wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢162号
申请执行人：张春河，男，1952年1月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张洪生（申请执行人张春河之子），男，1972年9月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张洪涛（申请执行人张春河之子），男，1976年1月31日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：刘晓辉，男，1969年8月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人：乔岚峰，女，1970年8月29日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人：袁柏林，男，1970年1月16日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：陈双伟，男，1983年1月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张春河与被执行人刘晓辉、乔岚峰、元百里、陈双伟借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太北民初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 欣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1130号
原告：李德华，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
原告李德华诉被告胡连培“不当得利”纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德华以原被告合伙开发的位于简城镇大古井街119号房产出租收益，应按照双方签订的《合伙开发修建协议》一人一半为由，诉请判决被告胡连培返还共同房产出租收益400万元。
本院认为，原告李德华诉被告胡连培、第三人西峰集团房地产开发有限公司、刘正明合伙开发房地产合同结算纠纷一案已由四川省高级人民法院提级审理，本案已构成该案的重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1130号原告：李德华，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。被告：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。原告李德华诉被告胡连培“不当得利”纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李德华以原被告合伙开发的位于简城镇大古井街119号房产出租收益，应按照双方签订的《合伙开发修建协议》一人一半为由，诉请判决被告胡连培返还共同房产出租收益400万元。本院认为，原告李德华诉被告胡连培、第三人西峰集团房地产开发有限公司、刘正明合伙开发房地产合同结算纠纷一案已由四川省高级人民法院提级审理，本案已构成该案的重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。代理审判员  杜德明二〇一六年五月十二日书 记 员  苟 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执6号
申请执行人：杨永善，男，1935年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：文岩竹，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年9月6日作出的（2017）津0103民初7286号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文岩竹存款人民币181元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年一月三十日
书记员 于 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23189号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞（原告丈夫），男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
被告佘辉民，1966年3月16日出生，住址湖南省石门县，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回对被告佘辉民的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李心宜(代)
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3333号
原告：孙春英，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：孙秀美，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙爱美（系被告孙秀美监护人），女，1951年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告孙春英与被告孙秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙春英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告孙春英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙秀美的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春英对被告孙秀美的撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退还原告。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月十九日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00686号
原告黄石途安装卸服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖北西塞山工业园道仕洑村235号。
法定代表人黄平，该公司执行董事。
委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市新嘉华环保科技有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路22-70号。
法定代表人石庆红，系该公司执行董事。
委托代理人徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人魏强。代理权限：一般授权。
本院在审理原告黄石途安装卸服务有限公司诉被告黄石市新嘉华环保科技有限公司股东出资纠纷一案过程中，原告黄石途安装卸服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市新嘉华环保科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石途安装卸服务有限公司撤回起诉。
诉讼费13880元由原告黄石途安装卸服务有限公司负担。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 畅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特31号
申请人金玉萍，女，回族，1963年10月28日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人金玉萍与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月3日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月19日，申请人金玉萍与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为080977的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付金玉萍。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付金玉萍，将按逾期时间，向金玉萍支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向金玉萍支付逾期交房违约金2900元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金玉萍及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月2日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月四日
书记员 夏 晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔利庆，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：郑术建，该公司董事长。
再审申请人崔利庆因与被申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（简称青松公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初197号民事裁定及民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔利庆申请再审称，1.一审裁定以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由中止诉讼，没有事实依据，程序违法。2.一审判决认定事实错误。一是本人自劳动合同被解除后继续在青松公司处工作，期间持续加班，但青松公司未支付加班工资；二是本人在青松公司工作期间身患职业病，青松公司解除劳动关系，违反法律规定；三是本人在青松公司工作期间，青松公司仅支付基本工资，违反法律规定；四是青松公司不为本人做职业病鉴定，违反法律规定。崔利庆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十一、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”据此，审判监督程序针对的是已经发生法律效力的裁判文书。本案中，一审判决作出后，崔利庆不服，于2016年10月11日向二审法院提出上诉。二审法院经审理，于2017年1月6日作出（2016）兵01民终227号民事判决，即本案的生效判决。崔利庆现针对一审判决申请再审，不符合法律规定。至于一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。（六）中止或者终结诉讼；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，一审裁定中止诉讼，不属于可以申请再审的裁定。崔利庆现针对一审裁定申请再审，亦不符合法律规定。
其次，一审判决驳回崔利庆的七项诉讼请求后，崔利庆不服，向二审法院提出上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。二审法院对崔利庆的诉讼请求逐一分析后作出维持一审判决的终审判决。因此，应对二审判决是否正确进行审查。
关于崔利庆主张2008年1月至2015年2月加班工资和节假日工资（第一、二、五项）的诉讼请求。经查阅一审法院（2011）阿克苏垦民初字第490号案卷材料，崔利庆与青松公司就2011年10月之前加班工资问题已经达成调解协议。该案调解过程符合法定程序，调解笔录详细完备，调解结果合法有效。崔利庆也于2011年10月13日分别在调解笔录、调解协议、调解书送达回证上签名，故调解书系已经生效的法律文书。而崔利庆提交的其他证据，如工房交接记录，却不能充分有效证明其加班和节假日加班的事实。另外，青松公司因经营模式特殊性，经企业职工代表团组长联席会议讨论，对包括崔利庆所在的岗位实行综合计算工时工作制，该制度经过新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局批准。崔利庆主张应以八小时工作制计算工时及加班工资，没有事实和法律依据。综上，二审判决对崔利庆上述诉讼请求的分析认定并无不当。
关于崔利庆主张2015年3月至8月工资（第三项）的诉讼请求。崔利庆于2015年2月14日起即不再上班，于同年4月起开始享受失业保险待遇。二审判决据此认定崔利庆此项诉讼请求不能成立正确。
关于崔利庆主张代通知金（第四项）的诉讼请求。崔利庆经竞聘上岗未果后，不同意分流安置工作，于2015年2月14日起不再上班，青松公司于同年3月31日下发《劳动合同终止（解除）证明书》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定。二审判决据此认定崔利庆此项诉讼请求不能成立正确。
关于崔利庆主张经济赔偿金（第六项）的诉讼请求。崔利庆在《劳动合同终止（解除）证明书》上签名并领取经济补偿金，视为同意解除劳动合同。加之崔利庆离岗时的有害作业健康检查结果及处理意见中，未发现目标疾病。二审判决据此认定崔利庆此项诉讼请求不能成立正确。
关于崔利庆主张养老金和医疗保险金（第七项）的诉讼请求。最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”二审判决认定崔利庆此项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔利庆的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔•阿不都
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔利庆，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：郑术建，该公司董事长。再审申请人崔利庆因与被申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（简称青松公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初197号民事裁定及民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔利庆申请再审称，1.一审裁定以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由中止诉讼，没有事实依据，程序违法。2.一审判决认定事实错误。一是本人自劳动合同被解除后继续在青松公司处工作，期间持续加班，但青松公司未支付加班工资；二是本人在青松公司工作期间身患职业病，青松公司解除劳动关系，违反法律规定；三是本人在青松公司工作期间，青松公司仅支付基本工资，违反法律规定；四是青松公司不为本人做职业病鉴定，违反法律规定。崔利庆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十一、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”据此，审判监督程序针对的是已经发生法律效力的裁判文书。本案中，一审判决作出后，崔利庆不服，于2016年10月11日向二审法院提出上诉。二审法院经审理，于2017年1月6日作出（2016）兵01民终227号民事判决，即本案的生效判决。崔利庆现针对一审判决申请再审，不符合法律规定。至于一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。（六）中止或者终结诉讼；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，一审裁定中止诉讼，不属于可以申请再审的裁定。崔利庆现针对一审裁定申请再审，亦不符合法律规定。其次，一审判决驳回崔利庆的七项诉讼请求后，崔利庆不服，向二审法院提出上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。二审法院对崔利庆的诉讼请求逐一分析后作出维持一审判决的终审判决。因此，应对二审判决是否正确进行审查。关于崔利庆主张2008年1月至2015年2月加班工资和节假日工资（第一、二、五项）的诉讼请求。经查阅一审法院（2011）阿克苏垦民初字第490号案卷材料，崔利庆与青松公司就2011年10月之前加班工资问题已经达成调解协议。该案调解过程符合法定程序，调解笔录详细完备，调解结果合法有效。崔利庆也于2011年10月13日分别在调解笔录、调解协议、调解书送达回证上签名，故调解书系已经生效的法律文书。而崔利庆提交的其他证据，如工房交接记录，却不能充分有效证明其加班和节假日加班的事实。另外，青松公司因经营模式特殊性，经企业职工代表团组长联席会议讨论，对包括崔利庆所在的岗位实行综合计算工时工作制，该制度经过新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局批准。崔利庆主张应以八小时工作制计算工时及加班工资，没有事实和法律依据。综上，二审判决对崔利庆上述诉讼请求的分析认定并无不当。关于崔利庆主张2015年3月至8月工资（第三项）的诉讼请求。崔利庆于2015年2月14日起即不再上班，于同年4月起开始享受失业保险待遇。二审判决据此认定崔利庆此项诉讼请求不能成立正确。关于崔利庆主张代通知金（第四项）的诉讼请求。崔利庆经竞聘上岗未果后，不同意分流安置工作，于2015年2月14日起不再上班，青松公司于同年3月31日下发《劳动合同终止（解除）证明书》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定。二审判决据此认定崔利庆此项诉讼请求不能成立正确。关于崔利庆主张经济赔偿金（第六项）的诉讼请求。崔利庆在《劳动合同终止（解除）证明书》上签名并领取经济补偿金，视为同意解除劳动合同。加之崔利庆离岗时的有害作业健康检查结果及处理意见中，未发现目标疾病。二审判决据此认定崔利庆此项诉讼请求不能成立正确。关于崔利庆主张养老金和医疗保险金（第七项）的诉讼请求。最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”二审判决认定崔利庆此项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔利庆的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔•阿不都二〇一七年七月十六日书 记 员 赵       静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0528号
原告江苏新大地建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人庞学云，该公司董事长、总经理。
委托代理人李世宇，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告杨军，男，44岁。
被告潘金通，男，45岁。
被告刘国华，男，48岁。
在本院审理原告江苏新大地建设工程有限公司与被告杨军、潘金通、刘国华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告江苏新大地建设工程有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新大地建设工程有限公司自愿要求撤回对被告杨军、潘金通、刘国华的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新大地建设工程有限公司撤回对被告杨军、潘金通、刘国华的起诉。
案件受理费15708元，减半收取7854元，由原告江苏新大地建设工程有限公司承担。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑人杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第903号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：赵元元。
委托代理人：郑峰。
被告：格仕特集团有限公司。
法定代表人：吴建旺，系该公司总经理。
被告：青岛格仕特电子有限公司。
法定代表人：吴建旺，系该公司总经理。
被告：吴建旺。
被告：陈爱萍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中行乐清支行）与被告格仕特集团有限公司（以下简称格仕特集团）、青岛格仕特电子有限公司（以下简称青岛格仕特公司）、吴建旺、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告格仕特集团立即偿还原告中行乐清支行借款本金1185万元及利息236407.5元、罚息、复利（罚息以1185万元为基数从2015年1月14日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止；复利截至2015年3月5日暂为8673.82元，之后以236407.5元为基数从2015年3月6日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止)；2、判决被告青岛格仕特公司以其所有的位于山东省青岛胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东的房屋及土地使用权【土地使用权证号：胶国用（2006）字第220007号；房产证号：房权证胶自字第××号】对上述第1项债务承担抵押担保责任。对该抵押物折价或拍卖、变卖等方式所得的价款，原告有权在最高本金余额29275900元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内优先受偿；3、判决被告吴建旺、陈爱萍在最高保证本金余额15000万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，原告中行乐清支行与被告吴建旺、陈爱萍签订一份《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y220072号）。合同约定：被告吴建旺、陈爱萍自愿对被告格仕特集团有限公司与原告之间自2013年6月19日起至2014年6月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担最高债权额为15000万元的连带责任保证。保证担保范围包括主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年11月25日，原告中行乐清支行与被告青岛格仕特公司签订一份《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第Y220179号）。合同约定：被告青岛格仕特电子有限公司自愿提供其所有的位于山东省青岛胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东的房地产【土地使用权证号：胶国用（2006）字第220007号；房产证号：房权证胶自字第××号】对被告格仕特集团有限公司自2013年11月25日起至2018年11月25日止从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担抵押担保责任，担保债权之最高债权额为29275900元人民币。保证担保范围包括主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。双方分别于2013年11月29日、2013年11月26日向山东省胶州市房产管理局及山东省胶州市国土资源局办理了抵押登记手续。
2014年1月13日，原告与被告格仕特集团签订一份《借款合同》（编号：温YQ2014220008号）。合同约定：借款金额为1185万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，约定还款时间为2015年1月13日。借款利率为固定利率，为年利率6.3%。借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年1月14日，原告向被告格仕特集团有限公司发放了贷款1185万元，约定年利率为6.3%。被告格仕特集团已偿还期内利息518437.5元。借款到期后，被告格仕特集团尚欠原告借款本金1185万元、期内利息236407.5元及复利5446.86元。原告在庭审中明确了其第一项诉讼请求，即被告格仕特集团偿还原告借款本金1185万元、期内利息236407.5元、复利（截至2015年1月13日为5446.86元，余下复利以236407.5元为基数，自2015年1月14日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以1185万元为基数，自2015年1月14日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格仕特集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金1185万元、期内利息236407.5元、复利（截至2015年1月13日为5446.86元，余下复利以236407.5元为基数，自2015年1月14日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）及罚息（以1185万元为基数，自2015年1月14日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告格仕特集团有限公司未按期还款，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告青岛格仕特电子有限公司名下的位于山东省胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东的房地产【房屋所有权证号：房权证胶自字第××号，土地使用权证号：胶国用（2006）字第220007号】所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第Y220179号）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以29275900元为限。
三、被告吴建旺、陈爱萍对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y220072号）项下所有主债务以最高保证债权额15000万元为限。其承担保证责任后，均有权向被告格仕特集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94370元，减半收取47185元，由被告格仕特集团有限公司、青岛格仕特电子有限公司、吴建旺、陈爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨培思
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5040号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：青川县恺峰水泥有限责任公司，住所地四川省青川县建峰乡。
法定代表人：张儒成，执行董事。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：先小明，男，汉族，1974年5月4日出生，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。
再审申请人青川县恺峰水泥有限责任公司因与被申请人先小明买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青川县恺峰水泥有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯楚寒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第443-1号
原告：郭亮亮，农民。
被告：刘金花，农民。
被告：刘玉生，农民。
被告：刘秀然，农民。
本院在审理原告郭亮亮与被告刘金花、刘玉生、刘秀然婚约财产纠纷一案中，原告郭亮亮于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下存款共计13000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭亮亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘金花、刘玉生、刘秀然的银行存款共计13000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1469号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：吴学华，汉族，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一六年十一月一日
书记员 胡益鹏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初191号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某，女，1995年9月21日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月17日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日22时许，被告人王某在沁阳市西向镇虎村苏某家中玩耍时，趁苏某出去挪自家摩托车之际，将苏某放在家中卧室床头柜抽屉里的一条黄金项链和一条黄金手链盗走。经鉴定，被盗物品价值8242元。案发后，王某将赃物退还被害人，被害人对王某的行为表示谅解。
沁阳市公安局于2016年5月9日将被告人王某抓获，王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、谅解书现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人张某的证言、被害人苏某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，王某将赃物退还被害人并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一六年八月五日
书记员 徐 静
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审203号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人宋学营，男，汉族，出生日期1971年07月01日，住河南省西峡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人宋学营违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月25日向被申请人宋学营送达了编号411306-1001550266公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋学营经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001550266公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审203号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人宋学营，男，汉族，出生日期1971年07月01日，住河南省西峡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人宋学营违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月25日向被申请人宋学营送达了编号411306-1001550266公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋学营经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001550266公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 凌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初133号
原告：许传维，男，1950年5月24日出生，住所地密山市。
被告：密山市连珠山镇沙岗村民委员会。
法定代表人郭福全，系村委会主任。
原告许传维与被告密山市连珠山镇沙岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许传维于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许传维的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许传维撤诉。
案件受理费393.00元，减半收取计197.00元，由许传维负担。
代理审判员 蔡华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王月
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审91号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人张迎，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李娜，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人张迎、李娜作出铜计征决字（2016）112000638号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月17日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张迎、李娜作出铜计征决字（2016）112000638号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年五月八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审91号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人张迎，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李娜，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人张迎、李娜作出铜计征决字（2016）112000638号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月17日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张迎、李娜作出铜计征决字（2016）112000638号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年五月八日书 记 员  祁 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢216号
申请执行人：郭长德，男，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被执行人：李沧区丽明香餐馆，住青岛市李沧区。
经营者：韩伟红，女，汉族，李沧区丽明香餐馆经营者，住青岛市市北区。
被执行人：韩伟红，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初4229号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人缴纳了执行费50元并付给申请执行人案款5691元,申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息等均自愿放弃并同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初4229号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曲小平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3873号
原告:陕西同辉建材有限责任公司。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲霞，该公司员工。
被告:陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司总经理。
原告陕西同辉建材有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西同辉建材有限责任公司撤诉意思表示真实，理由正当,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西同辉建材有限责任公司撤诉。
案件受理费3916元，原告已预交，减半收取计1958元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年四月二十日
书记员 王茹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1053号
原告：曹天平。
被告：罗陶春。
被告：林佳龙。
原告曹天平诉被告罗陶春、林佳龙财产损害赔偿纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。2017年7月17日，原告曹天平向本院申请撤回诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是因原告弄错被告罗陶春的姓名，被告罗陶春的正确名称为龙朝春。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹天平撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告曹天平承担。
审判员 麻阳
二〇一七年七月十七日
书记员 姜旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1739号
原告：丛军滋。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2006室。
被告：徐志强。
本院在审理原告丛军滋诉被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司、徐志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出对被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司、徐志强的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛军滋撤回对被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司、徐志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛军滋负担。
代理审判员 刘 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 于海昊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执506号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务理事长。
被执行人刘文军，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县永勤乡。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人刘文军借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年九月三十日
书记员 周大龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2078号
原告张宣收，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告刘富齐，男，汉族，成年人，住西平县。
本院在审理原告张宣收与被告刘富齐运输合同纠纷一案中，原告张宣收于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张宣收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张宣收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宣收负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月十九日
书记员 孙莉芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终579号
上诉人（原审原告）：刘井珍，男，1941年9月25日生，汉族，工人，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地辽宁省义县。
法定代表人：刘玉满，矿长。
上诉人刘井珍因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘井珍及其委托诉讼代理人吕震、被上诉人义县煤矿的法定代表人刘玉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘井珍上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
被上诉人义县煤矿辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
刘井珍向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：1972年，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，从事井下采煤工作。1992年，被告义县煤矿对外承包经营后，原告不再上班。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告自己交足了15年保险费，并从2013年开始领取了退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月4日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第12号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年依据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘井珍的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人刘井珍所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回刘井珍的起诉并无不当，应予以维持。
综上所述，刘井珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年四月十日
书记员 赵 歌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初444号
申请人：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县方村镇天城工业集中区，统一社会信用代码9134020066422009XK(1-1)。
法定代表人：周法金，经理。
被申请人：繁昌县佳艺服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山乡凤形村（原农贸市场内），统一社会信用代码91340222674222742Y。
法定代表人：范梅忠，职务不详。
芜湖胜友缝制设备有限公司与繁昌县佳艺服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行保全，保全范围在25000元内，并已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人芜湖胜友缝制设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人繁昌县佳艺服饰有限责任公司的银行账户资金（保全范围为25000元）。
二、对案外人江晓玲提供的担保房产（位于安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初444号申请人：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县方村镇天城工业集中区，统一社会信用代码9134020066422009XK(1-1)。法定代表人：周法金，经理。被申请人：繁昌县佳艺服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山乡凤形村（原农贸市场内），统一社会信用代码91340222674222742Y。法定代表人：范梅忠，职务不详。芜湖胜友缝制设备有限公司与繁昌县佳艺服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行保全，保全范围在25000元内，并已提供房产担保。本院经审查认为，申请人芜湖胜友缝制设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人繁昌县佳艺服饰有限责任公司的银行账户资金（保全范围为25000元）。二、对案外人江晓玲提供的担保房产（位于安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一七年一月十七日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1710号
原告:中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县东升北路1号。
负责人：张海青，职务，行长。
委托诉讼代理人：王继承，中国农业银行股份有限公司献县支行主任。
被告:李敬，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省献县。
原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告李敬金融借款纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告中国农业银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人王继承到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4927.54元、至起诉之日利息343.64元、滞纳金102.12元，共计5373.30元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告依约向李敬发放贷记卡一张，透支额度5000元，其后李敬使用贷记卡透支，但未依约按时偿还透支款项，截至起诉日尚有透支本金4927.54元、利息343.64元、滞纳金102.12元，合计5373.30元未还。因李敬未按约定及时偿还上述债务，违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，因此要求被告承担违约责任偿还原告债务。
原告为了证实自己的诉讼主张向法院提交如下证据：1、提供银行20151012交易明细询单一份，此单据的卡号为62×××64，持卡人为被告李敬；2、提交李敬申请中国农业银行金穗贷记卡资料一份；3、提交中国农业银行河北省分行信用卡营销访谈记录一份。上述证据均能证实，被告李敬在原告银行办理了金穗贷记卡并透支4927.54元的事实。
被告李敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。
本院认定事实如下：2015年1月17日，被告向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告依约向李敬发放贷记卡一张，被告李敬使用此卡透支现金4927.54元，经原告多次向其催要未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是，被告李敬透支原告银行存款4927.54元是否属实，要求其承担利息及滞纳金是否应得到法律的支持。原告向法庭提交的上述证据均能够证实被告向原告申请办理金穗贷记卡，并透支现金4927.54元的事实,被告未按期偿还透支款的行为严重的违反了当初与原告办理金穗贷记卡时所签订的约定和承诺，因此原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，被告李敬透支原告银行款4927.54元，及所产生的利息343.64元、滞纳金102.12元、共计5373.30元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李敬于本判决生效后十日内偿还原告透支借款本金4927.54元、利息343.64元、滞纳金102.12元，共计5373.30元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 陈宝莲
审判员 蔡书振
二〇一六年十一月九日
书记员 左菲菲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执第723-1号
申请执行人：山东阳谷巨龙新型材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：王冬华职务：总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱经济开发区。
法定代表人：吉少清职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2641号民事判决书，责令被执行人安徽大昌矿业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽大昌矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执第723-1号申请执行人：山东阳谷巨龙新型材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。法定代表人：王冬华职务：总经理。被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱经济开发区。法定代表人：吉少清职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2641号民事判决书，责令被执行人安徽大昌矿业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽大昌矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大昌矿业集团有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月二十一日书记员 宋淼磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，1957年11月15日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，男，1963年1月20日出生,汉族，住河北省保定市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖某，男，1988年1月26日出生，汉族，现住河北省保定市。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、靖某遗嘱继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，（一）二审法院以杨某1未及时出示遗嘱为判决理由，没有法律依据。几年来的诉讼历程，充分证明杨某1已接受遗嘱继承，从未表示过放弃继承权。（二）在本案中，杨某2、杨某3陈述虚假事实，制造伪证，二审法院不尊重客观事实和证据，判决错误。1、2013年4月6日草拟了一个协议，后因矛盾，未签订一式四份协议，并且靖某并不在场，其签名系杨某2造假所签。此协议只是草稿，且只是在起草阶段，协议未生效。2、杨某2陈述与证人杨凤仙证词就协议草稿系谁所写相互矛盾。3、协议草稿是2013年4月6日起草，至2015年11月24日二审重审时，杨某2未当庭出示靖某的委托书，靖某委托杨某2为代理人是编造的。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，杨某1在提起遗嘱继承诉讼后，双方当事人在亲属主持下自行协商对遗产分配，从而签署《遗嘱继承协议书》。杨某1虽主张该协议书只是草稿，并未签订一式四份协议，靖某并不在场，其签名系杨某2所签。但靖某在诉讼中对协议内容以及授权杨某2参与的事实予以认可。该协议书四个继承人均签字、追认，签署协议书的行为可以认定是双方当事人真实意思表示。故二审认定杨某1虽持有遗嘱，但在继承开始后其已经以行为和书面协议的形式放弃遗嘱继承，从而未支持其按遗嘱继承遗产的诉请并无不当。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，1957年11月15日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，男，1963年1月20日出生,汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖某，男，1988年1月26日出生，汉族，现住河北省保定市。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、靖某遗嘱继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，（一）二审法院以杨某1未及时出示遗嘱为判决理由，没有法律依据。几年来的诉讼历程，充分证明杨某1已接受遗嘱继承，从未表示过放弃继承权。（二）在本案中，杨某2、杨某3陈述虚假事实，制造伪证，二审法院不尊重客观事实和证据，判决错误。1、2013年4月6日草拟了一个协议，后因矛盾，未签订一式四份协议，并且靖某并不在场，其签名系杨某2造假所签。此协议只是草稿，且只是在起草阶段，协议未生效。2、杨某2陈述与证人杨凤仙证词就协议草稿系谁所写相互矛盾。3、协议草稿是2013年4月6日起草，至2015年11月24日二审重审时，杨某2未当庭出示靖某的委托书，靖某委托杨某2为代理人是编造的。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，杨某1在提起遗嘱继承诉讼后，双方当事人在亲属主持下自行协商对遗产分配，从而签署《遗嘱继承协议书》。杨某1虽主张该协议书只是草稿，并未签订一式四份协议，靖某并不在场，其签名系杨某2所签。但靖某在诉讼中对协议内容以及授权杨某2参与的事实予以认可。该协议书四个继承人均签字、追认，签署协议书的行为可以认定是双方当事人真实意思表示。故二审认定杨某1虽持有遗嘱，但在继承开始后其已经以行为和书面协议的形式放弃遗嘱继承，从而未支持其按遗嘱继承遗产的诉请并无不当。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  张丽晓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1137号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
法定代表人茅恺。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。
被执行人：余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海虹口支行与余建新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余建新发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15171号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初124号
原告：李学仁，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：王宗君，男，成年，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
原告李学仁与被告王宗君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李学仁于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学仁负担。
审判员 解本君
二〇一七年一月二十五日
书记员 周嘉媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执524号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人闫石磊。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人闫石磊信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月四日
书记员 高 杰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初482号
原告姜某某，女，汉族，现住清河县。
被告韩某甲，男，汉族，现住清河县。
原告姜某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个子女，双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月21日登记结婚。婚后生育两个子女，女孩韩某乙，2000年10月15日出生，男孩韩某丙，2010年12月29日出生，现均跟随被告生活。2016年03月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭后，经询问被告，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、彼此宽容，仍能够共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙孟君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柳赢，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人杨柳赢、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称万德公司）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证明。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审应当中止民事诉讼，移送公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章，对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。该《公安行政处罚决定书》记载的内容，足以推翻二审判决。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯楚寒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1008号
原告：吴根祥。
被告：吴苏金。
被告：吴代华。
原告吴根祥为与被告吴苏金、吴代华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴根祥到庭参加诉讼，被告吴苏金、吴代华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴根祥起诉称：2013年2月8日，被告吴苏金、吴代华以厂里进货之需向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2013年4月底归还。借款到期后，被告至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴苏金、吴代华归还借款2万元，并支付利息600元（自2013年5月1日起至8月2日止，后续利息计算到还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为按年利率5.6%计算，从2013年5月1日起至借款还清之日止。
原告吴根祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明借贷关系。
被告吴苏金、吴代华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴根祥提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月8日，被告吴苏金、吴代华向原告吴根祥借款2万元，并出具借条一份，约定于2013年4月底归还。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告吴苏金、吴代华借款后负有按约归还借款的义务，逾期应承担相应的违约责任。借贷双方在借条上未约定利息，依法视为借期内不支付利息，逾期，出借人有权向借款人主张借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息。原告吴根祥变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴苏金、吴代华于本判决生效之日起十日内归还原告吴根祥借款2万元，并支付自2013年5月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告吴苏金、吴代华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月十日
代理书记员 张 虹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4922号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告马夏琴。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告马夏琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执216号
关于李述晟、李勇与勐腊县口岸综合商品市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）云28民终35号民事判决书，申请执行人李述晟、李勇于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月一日
书记员 周 瑾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3950-1号
申请执行人程爱莉，女。
被执行人雷鹏，男。
本院在执行申请执行人程爱莉与被执行人雷鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人程爱莉依据（2017）陕0112民初9204号民事调解，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为7957元，本院已受理。执行中查明，被执行人雷鹏现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3950-1号申请执行人程爱莉，女。被执行人雷鹏，男。本院在执行申请执行人程爱莉与被执行人雷鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人程爱莉依据（2017）陕0112民初9204号民事调解，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为7957元，本院已受理。执行中查明，被执行人雷鹏现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周思通
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1326号
原告清河县金达典当有限公司，驻河北省清河县武松中街39号，组织机构代码056511686。
法定代表人孙连江，该公司董事长。
委托代理人楚中良，该公司员工。
被告河北省清河县顺达汽车配件有限公司，驻清河县经济开发区湘江街5号，组织机构代码：718352750。
法定代表人何鹏顺。
被告何鹏顺，男，1961年12月16日出生。
被告苑哲，男，1969年12月16日出生，住清河县。
原告清河县金达典当有限公司诉被告河北省清河县顺达汽车配件有限公司、被告何鹏顺、被告苑哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。原告不能提供被告何鹏顺的住址，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告清河县金达典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14543号
原告吴仁潮，男，1967年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告方红军，男，1973年5月27日出生，汉族，住淳安县。
原告吴仁潮诉被告方国朝、方红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仁潮的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告方国朝、方红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴仁潮诉称：2015年4月1日，方国朝因在绍兴、淳安承包建设工程缺少资金，向原告借款100万元，并当场出具借条一份。借条约定月息为3%、借款期限为4个月，方红军为该借款提供担保责任。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现起诉要求：一、方国朝返还原告借款100万元，并支付自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、方红军对上述借款承担连带清偿责任。
被告方国朝、方红军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、汇款凭证两份，用以证明方国朝向原告借款并由方红军承担连带担保责任且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
方国朝于2015年4月1日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定于2015年7月31日归还，利息为月利率3%。该借款由方红军提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，方国朝仅支付至2016年1月31日的利息，之后利息及借款本金至今未付，方红军也未履行保证责任。
本院认为：原告与方国朝、方红军之间的民间借贷、保证合同关系均成立，方国朝未按约返还借款，方红军也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方国朝于本判决生效后十日内返还吴仁潮借款100万元，并支付自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、方红军对上述方国朝应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证之责后有权向方国朝进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由方国朝、方红军负担。
原告吴仁潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国朝、方红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱晶晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1359号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月18日下午，被告人张某骑电瓶车逆向沿本区奉城镇川南奉公路由东向西至洪朱公路路口处时，受到进行交通大整治活动的上海市公安局奉贤分局洪庙派出所民警拦阻。被告人张某为躲避处罚而辱骂民警，抓住民警张超的左手咬了一口，阻扰执法。洪庙派出所民警黄涛接到增援电话后携辅警队员赶至现场，欲将张某口头传唤至洪庙派出所接受调查。被告人张某脚踹民警黄涛、张超，致使张超左手背侧皮肤挫伤、黄涛右小腿胫前皮肤挫伤。经鉴定，被害人张超、黄涛的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为被告人具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某三个月以上四个月以下拘役。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1693号
上诉人（原审原告）：曹杰，个体工商户。
委托代理人：陈偲，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：李莉，无业。
上诉人曹杰因合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹杰及其委托代理人陈偲，被上诉人李莉到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1106号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1106民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 翟雪利
二〇一六年七月十九日
代理书记员 皮 玥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1827号
原告王晓红，女，成年，汉族。
委托代理人苏松森。
被告刘保国，男，成年，汉族。
被告苏秀芹，女，成年，汉族，系刘保国之妻。
原告王晓红诉被告刘保国、苏秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人苏松森、被告刘保国、苏秀芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告在被告家签订了房屋买卖合同，并给被告了50万元的购房款。被告将房产证、土地证原件交给了原告（公安局调查是假证已收回）。由于被告设的是卖假房的骗局，造成房屋无法交易。请求：1、依法判令合同无效，返还50万元购房款及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所诉不是事实，实际是刘保国使用自家的宅基地房产做抵押，借苏松森36万元，被迫写成50万元，后来还款325000元，又连续受到暴力胁迫和敲诈非法形成多份协议和借据，坑害被告，被告与原告根本没有房屋买卖事实，没有收取50万元房贷，没有返还义务。二被告系夫妻关系，2013年12月份，以家中宅基地上的房产做抵押向苏松森借款，由于原告丈夫苏松森借给被告刘保国现金36万元，扣除利息逼迫被告写成借款50万元，按三分计算利息，没有约定还款期限。2015年9月，二被告已偿还苏松森325000元，现在还欠原告35000元。2015年2月27日，原告丈夫苏松森纠集数人到方山镇红石头坑将正在施工的挖掘机、炮捶抢走，出租给刘红伦收取租金17个月，还将被告的皮卡车非法占有。后来原告丈夫逼迫被告将宅基地上的房子和手续过户给他，苏松森出钱建房，房子建成后由苏松森卖房收回50万元借款，剩下房子归被告，并有苏松森书写好的协议逼迫被告签名，并威胁被告在十余张白纸上签名并按上手印，从而使苏松森一伙持有伪造非法证据无端敲诈被告，企图达到非法占有房屋的目的，请求法院驳回原告的起诉。
原告王晓红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组，房屋买卖协议、公安局鉴定意见书和收到条各一份，证明双方达成的买卖协议经公安机关鉴定，签字均为被告所写；第二组，二被告向原告提供的房产证、土地证、身份证、结婚证复印件各一份，证明双方签订买卖协议时，被告将相关证件原件均交付给原告，后原件被公安局收走的事实；第三组，原告从公安局调取的房产信息复印件一份，证明被告提供的房产证件均为假证，被公安机关吊销。
被告刘保国、苏秀芹对原告王晓红提供证据的质证意见为：对第一组证据有异议，房屋买卖协议是本人所签，当时原告拿空白纸让被告签的，但内容是原告自己改的，收到条被告没有见过；对第二组证据是被告提供的，无异议；对第三组证据无异议，该证是假证，当时原告也知道证是假的，当时说的是等以后真证办出来的时候再给原告，后来真证没有办出来。
被告刘保国、苏秀芹为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组，程瑞晓证言一份，证明2015年2月份，苏松森到新安西山矿粘土矿去要他的投资款，他说钱要回让我盖房用，骗我和程瑞晓给他办假手续（房屋买卖合同）；
第二组，刘露露、漫武证言给一份，证明原告王晓红这份房屋买卖合同是苏松森伪造的假合同，真房产抵押手续上有我三女儿刘露露担保人的签名，有刘露露代她妈的签名，有刘保国、苏秀芹、刘露露三人的手印；
第三组，孙占明证言一份，证明2015年2月27日苏松森一伙到方山红石头坑干活工地强行拖走挖掘机、炮捶的经过；
第四组，2015年8月20日盖房依据一份，证明苏松森说再贷给我50万元款让我盖房为由，在暴力威胁下按他的要求位置在十余张A4纸上签名按手印；
第五组，挖掘机照片2张，证明苏松森一伙用暴力逼迫霸占我挖掘机、炮捶出租给刘红仑收取租金的证据；
第六组，买卖协议一份，证明苏松森豫C长城皮卡车一辆，以4万元价格卖给我的，他又抢走的证明；
第七组，控告状、反映材料、留言4份，证明王晓红的房屋买卖协议合同是苏松森一人伪造的假手续。
原告对二被告提供证据发表如下质证意见：
对第一组证据有异议，与本案无关；对第二组证据有异议，该证人是原告的女儿出具的；对第三组证据有异议，与本案无关；对第四组证据有异议，与事实不符，不是苏松森所写，与原告无关；对第五组证据有异议，与本案无关；对第六组证据有异议，皮卡车本在苏松森名下；对第七组证据有异议，被告所写，与本案无关。
根据原、被告举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：
原告所举第一组证据因能证明房屋买卖协议系原、被告本人所签，是双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第二组、第三组证据，证明二被告给原告出具假房产证、土地使用证的事实，本院予以采信。被告所举第一组、第二组、第三组证据，均属证人证言，不符合证据规则证人出庭的要求，本院不予采信；第四组证据只有二被告的签名，没有原告王晓红的签名，不能证明被告所要证明的目的，本院不予采信；第五组、第六组、第七组证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月16日，原、被告签订一份房屋买卖协议，二被告以50万元的价格将自己位于登封市城关菜园村房屋卖给原告王晓红，二被告并给原告出具一份收到条，并将该房屋的集体土地使用证、房产证等证件等交于原告，后经查证二被告当时交给原告的集体土地使用证、房产证等证件均属假证，后经登封市房地产管理局确认是假证，已注销收回。原告知道后要求二被告退回50万元购房款，被告予以拒绝，故成诉。
另查明，1、原、被告不属于同村居民，且涉案宅基地及房屋未实际交付，仍由被告占有使用至今；2、2013年12月16日中国人民银行同期贷款年利率为5.6％。
本院认为，合同违反法律行政法规的强制性规定的应属无效。本案中，原、被告并非属于同一集体经济组织，且原、被告就涉案宅基地及房屋转让未经法定程序，故原、被告之间签订的房屋买卖协议应属无效；原告要求被告返还原告购房款50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按合同签订时中国人民银行同期贷款利率计算；二被告辩称，原告只借给二被告36万元，后又还了32.5万元，现在只欠原告35000元，由于二被告没有提供证据证明，本院不予支持；二被告辩称的原告丈夫苏松森强行将被告的挖掘机、炮捶强行抢走等辩由，因与本案无关，本院不予支持；二被告还辩称原告之夫苏松森强行让二被告在十余张空白纸上签名并按指印，因无提交证据证明自己的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓红和被告刘保国、苏秀芹于2013年12月16日签订的房屋买卖协议为无效合同；
二、被告刘保国、苏秀芹应于本判决生效之日起30日内返还原告王晓红购房款500000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6％计算，从2013年12月16日起至判定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘保国、苏秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康 玄
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第266号
原告金某。
被告叶某。
本院在审理原告金某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告金某于2014年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告金某负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李俊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1174号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：朱金昌，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与朱金昌借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与朱金昌借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07804号
原告ＸＸＸ，男，1968年5月23日出生。
委托代理人刘瑞恩，北京市闻泽律师事务所律师。
被告北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。
法定代表人朱宝良，董事长。
被告北京国通快递有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区群房1段北京吉祥园宾馆439。
负责人张雨露，财务总监。
二被告共同委托代理人年建宁，男，北京国通快递有限公司职员，住北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。
二被告共同委托代理人向顺民，男，北京国通快递有限公司职员，住北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。
原告ＸＸＸ与被告北京国通快递有限公司、北京国通快递有限公司丰台分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人刘瑞恩，被告北京国通快递有限公司、北京国通快递有限公司丰台分公司的委托代理人年建宁、向顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告为了开拓快递业务市场，明确双方在特许经营上的权利和义务关系，本着互惠互利的原则，于2013年5月1日经协商签订了《国通快递试运营协议书》。合同规定，原告每月支付被告1000元押金，被告应当于合同正常终止后30日内全部清还给原告。2013年10月30日，合同正常终止，且原告在合同正常终止后30日内没有问题件存留，可被告拒绝归还原告押金。故起诉要求二被告退还押金6000元并承担本案诉讼费用。
被告北京国通快递有限公司、北京国通快递有限公司丰台分公司辩称：北京国通快递有限公司丰台分公司的胡×与原告签订《国通快递试运营协议书》，胡×是北京国通快递有限公司丰台大区的加盟商。但与原告签订另一份《国通快递试运营协议书》的李×不清楚是谁，协议书也没有公章，不认可该协议书的真实性。根据原告与胡×签订的《国通快递试运营协议书》，保证金为5000元，但原告现主张押金6000元，数额不一致。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月28日，李×（甲方）与原告（乙方）签订《国通快递试运营协议书》，约定乙方自愿申请为在甲方授予特许经营权以后的范围和区域内，经营“国通快递”品牌，取派送区域为丰台区五环外云岗区域。甲方每月支付乙方4000元。试运营协议有效期为3个月，自2013年5月1日至2013年8月30日止。承诺保证金5000元，暂由每月工资中扣除，合同正常终止后，30天无问题件存留，甲方清还乙方承诺保证金。2013年8月1日，北京国通快递有限公司丰台分公司的特许代表人胡×（甲方）与原告（乙方）签订《国通快递试运营协议书》，约定乙方自愿申请为在甲方授予特许经营权以后的范围和区域内，经营“国通快递”品牌，取派送区域为丰台区五环外云岗区域。甲方每月支付乙方4500元。试运营协议有效期为3个月，自2013年8月1日至2013年10月30日止。承诺保证金5000元，暂由每月工资中扣除，合同正常终止后，30天无问题件存留，甲方清还乙方承诺保证金。2013年6月3日、6月30日、9月3日、10月6日、11月5日，北京国通快递有限公司丰台分公司收款人代×分别向原告出具押金收据5张，每张1000元，共计5000元。2013年7月31日，收款人代×给原告出具押金为1000元的收据1张，但未盖有北京国通快递有限公司丰台分公司公章。庭审中，原告表示现与北京国通快递有限公司丰台分公司签订的《国通快递试运营协议书》已终止，故要求北京国通快递有限公司、北京国通快递有限公司丰台分公司共同退还押金6000元。另查，北京国通快递有限公司丰台分公司没有注册资金。
上述事实，有原、被告陈述及《国通快递试运营协议书》、收据、北京市工商局档案管理中心查询单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告与北京国通快递有限公司丰台分公司签订的《国通快递试运营协议书》及北京国通快递有限公司丰台分公司出具的收据，本院认定北京国通快递有限公司丰台分公司已按照协议约定按月扣除原告共计6000元。现原告与该公司的协议已正常终止，故该公司应按协议约定将此款退还给原告。因北京国通快递有限公司丰台分公司没有注册资金，故应由北京国通快递有限公司承担此责任。被告称原告与李×签订的《国通快递试运营协议书》没有加盖北京国通快递有限公司丰台分公司公章，对该协议书真实性不予认可一事，因北京国通快递有限公司丰台分公司给原告出具的加盖公章的收据日期在未盖章《国通快递试运营协议书》约定的有效期内，且在该协议书有效期满后，北京国通快递有限公司丰台分公司又与原告签订新的《国通快递试运营协议书》，故对被告此项辩称，本院不予支持。被告对未加盖北京国通快递有限公司丰台分公司公章的收据不予认可，本院认为，该收据与其他五张收据均为同一收款人，且该收据的日期系在《国通快递试运营协议书》有效期内，故对被告此项辩称，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京国通快递有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告ＸＸＸ六千元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京国通快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 盛耀平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第648号
原告郑旺禄。
委托代理人王焕铨。
被告王建明。
原告郑旺禄诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旺禄的委托代理人王焕铨到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2010年10月份，原告曾向被告提供波纹管等材料，合计货款16900元。后被告已付10000元，尚欠6900元至今未付。
以上事实有原告提供的送货单1份及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款6900元未付属实。现原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建明在本判决生效后十日内支付郑旺禄价款人民币6900元。
如果王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建明负担。该款郑旺禄已预交，由王建明在本判决生效后十日内直接支付给郑旺禄。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月二十七日
书记员 施锋丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第35号
原告蔡彭波，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告郑书章，男，1981年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告蔡彭波与被告郑书章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡彭波的委托代理人李信君，被告郑书章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，我与被告发生业务关系，被告购买我半成品塑料颗粒，截止2011年7月31日被告共计欠款47800元，并由被告为我出具欠款条3份为证。此款经我多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付我所欠塑料款47800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2010年开始，我与原告发生买卖塑料颗粒业务，原告诉状中主张的三笔买卖业务总货款47800元，我也认可。但期间，我通过银行转账和承兑汇票方式支付过部分货款，具体支付多少记不清了，需要与原告核实。
经审理查明，原告从事收购废料、加工半成品塑料颗粒业务。自2010年开始，被告从原告处购买半成品塑料颗粒。被告分别于2010年9月15日、2011年4月17日、2011年7月31日为原告出具三张欠条，其中2010年9月15日欠条载明“欠条，今欠到塑料款捌仟元正，（￥8000），郑书章，2010.9.15”；2011年4月17日欠条载明“欠条，截止2011.4.17号欠款叁万陆仟元正（￥36000），郑书章，2011.4.17”；2011年7月31日欠条载明“欠条，今欠到现金叁仟捌佰元正（￥3800），郑书章，2011.7.31”。原告提交上述三张欠条，证明被告欠原告半成品塑料颗粒款47800元。经质证，被告对2010年9月15日、2011年7月31日欠条的真实性无异议，认可是自己出具的，对2011年4月17日欠条，主张欠条内容“截止2011”不是自己书写的，其他内容是自己书写的。被告对其主张未能提供证据证实。
庭审中，原告主张，自己与被告之间发生多笔买卖半成品塑料颗粒业务，具体多少笔业务自己记不清了，每次都是被告到自己家购货，有时现金支付货款，有时通过银行转账方式支付货款。上述三张欠条中的业务，2010年9月15日、2011年7月31日是单独的两笔业务，2011年4月17日是几笔业务的累计欠款，被告未给付。被告主张上述三张欠条中的业务是单独的三笔业务，2010年9月15日这笔业务，后期自己通过银行转账方式偿还原告，具体偿付多少，记不清了；2011年4月17日这笔业务，也是通过银行汇的钱，具体汇了多少，也记不清了；2011年7月31日这笔业务，具体如何付的款，付了多少，也记不清了。原告对被告主张不认可。本院限期被告举证，被告在本院限期内未能提供付款的相关证据。
以上事实，有原告提交的三张欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告为证实其主张提交被告出具的三张欠条，被告虽对其中一张欠条部分内容有异议，但未能提供反驳证据，本院对三张欠条的真实性予以采信，三张欠条对本案具有证明力。被告认可三张欠条的业务是三笔单独买卖半成品塑料颗粒业务，被告主张已偿付部分货款，但在本院限期内未能提供反驳证据，对被告辩解，本院不予采信。被告应偿付原告所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑书章给付原告蔡彭波半成品塑料颗粒款47800元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将款995元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初98号
原告杨继祥，男，1958年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告苏杰，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告闫锦红，女，1967年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告金宽龙，男，1964年11月15日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告杨继祥诉被告苏杰、闫锦红、金宽龙民间借贷纠纷一案,于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员齐达来担任审判长并主审，与审判员王维中，人民陪审员爱华组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告杨继祥、被告苏杰、闫锦红、金宽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继祥诉称，2015年2月11日，被告苏杰向我借款12000元，约定此款于2015年4月12日偿还，月利率为0.02元，并出具一枚借据。第二、三被告作为抵押担保人在借据上签名。此款到期后经多次催要未果，无奈诉至你院，要求被告苏杰清偿借款12000元及利息2880元（12000元×0.02元×12个月），合计14880元；要求第二、三被告对上述借款本金及利息承担连带担保责任，并被告承担本案诉讼费用。
被告苏杰辩称，借款的事实存在，但借款本金是5000元，利息0.1元，用自己的承包土地抵押担保，其余5000元由张金龙借的，我同意偿还5000元。
被告闫锦红辩称，苏杰向原告借了10000元，我们都认识张金龙和苏杰，苏杰和张金龙说好每人用5000元。苏杰给杨继祥出具了12000元的借据，张金龙给我们三人出具了5000元借据，该借据在我们手里，实际借款本金是10000元，利息2000元。当时约定利率为0.1元。我是担保人。
被告金宽龙辩称，与第二被告意见一致，苏杰用自己的承包土地抵押担保向原告借款10000元。张金龙和苏杰是朋友关系，他们俩分着用了。我是担保人。
本案争议焦点为：1、被告实际借款金额多少?各被告应承担何种责任？2、原告要求被告给付利息的诉讼请求能否支持？
经审理查明，2015年2月11日，被告苏杰、金宽龙、闫锦红一起去到原告处为苏杰借款时，原告要求闫锦红担保，因此被告闫锦红、金宽龙担保，以苏杰的名义向原告杨继祥借款10000元，约定此款于2015年4月12日偿还，利息为2000元，即月利率为100‰，当时被告苏杰向原告出具一枚12000元的借据，借据上的担保人处金宽龙、闫锦红签名交给原告杨继祥。原告将10000元交给金宽龙，金宽龙把5000元交给被告苏杰，同时让苏杰出具6000元的借据。另5000元交给张金龙使用。到期后苏杰未偿还借款5000元及利息，金宽龙也未能向张金龙催要交付另5000元及利息。
在本案审理中，被告苏杰和金宽龙同意各偿还5000元，并按月利率20‰支付利息，由被告闫锦红承担担保责任，原告亦表示同意，且要求2016年6月1日前一次性给付。因被告苏杰以无能力一次性给付为由，原被告未能达成协议。
本院认为，债务应当偿还。被告苏杰和金宽龙各偿还5000元，并按月利率20‰支付利息，由被告闫锦红承担担保责任，原告亦表示同意，本院不持异议。关于给付时间问题，因被告到期后未能支付属于违约，且拖延履行一年，现在原告主张40天内偿还比较合理，应对诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告苏杰于2016年6月1日前偿还原告杨继祥借款5000元及利息1583元[5000元×0.02×475日（2015年2月11日至2016年6月1日）÷30日]；
二、由被告金宽龙于2016年6月1日前偿还原告杨继祥借款5000元及利息1583元[5000元×0.02×475日（2015年2月11日至2016年6月1日）÷30日]；
三、以上款项由被告闫锦红承担连带清偿担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告苏杰、金宽龙各承担86元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 木其尔