wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初809号
原告蒋行华。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告韩士海。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）
负责人刘敬国，总经理
委托代理人李弘毅，职工。
原告蒋行华诉被告韩士海、平安财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告韩士海驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿损失。
被告韩士海、平安财险德州公司均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年2月29日13时20分，原告蒋行华无证驾驶无牌二轮摩托车沿316省道由东向西行驶，行至186公里处与由东向北右转弯行驶被告韩士海驾驶的鲁N×××××号车辆相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告蒋行华、被告韩士海均负事故同等责任；鲁N×××××号车辆实际所有人是被告韩士海，在被告平安财险德州公司投保交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住入临邑县中医院治疗18天，支出医疗费22411.33元，提供病历、用药明细、费用票据；经原告委托德州德弘法医司法鉴定中心作出鉴定结论：原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费820元，提供鉴定意见书、费用票据；原告主张院内2人护理，院外1人护理3个月，出院后休养5个月，提供医院出具的证明；原告主张从事个体经营应按照同行业收入标准平均每天138.76元，提供居住地村委会证明、个体工商户营业执照、个体户信息；原告主张由其两名亲属护理，分别主ＸＸ均每天收入为35.42元、110.6元，提供护理人员所在单位出具的停发工资证明、工资证明、企业信息、户籍证明；原告主张车损828元、提供临邑县价格认证中心鉴定结论书；原告主张交通费500元，精神损害抚慰金2000元。
被告经庭审质证上述证据辩称，同意赔偿原告医保用药费用，鉴定护理期限过长，车损等数额过高均不予认可。
本院认为，原、被告均予以认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定相关案件事实，即原告损失依法由被告平安财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由作为侵权实施人的被告韩士海按照认定事故责任比例赔偿；原告主张医疗费、鉴定费、收入标准提供证据充足，理由充分，本院依法予以采纳；被告对司法鉴定结论虽不予认可，但未提供相反证据及充足理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，因此本院依法采纳该鉴定结论并据此计算原告的相关诉求；本院依法采纳车损鉴定结论，理由同上；原告主张交通费未提供相关证据证实，本院依法不予采纳，但考虑到原告受伤住院治疗确需支出交通费用的合理客观事实，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的各项损失共计79899元（详见赔偿清单）依法由被告平安财险德州公司在交强险限额内予以赔偿64328元，余款15571元除鉴定费外14751元由被告平安财险德州公司在商业三者险限额内赔偿50%即7376元，剩余鉴定费由被告韩士韩赔偿50%即410元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费及申请保全费共计2159元，由原告蒋行华承担1079元承担，被告韩士海承担1080元。
注：履行方式：1、被告平安财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付71704元至原告蒋行华开户行：中国工商银行，帐号：62×××94；
2、被告韩世海自本判决生效之日起七日内支付1490元至原告蒋行华开户行：中国工商银行，帐号：62×××94。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十一月一日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第718号
申请执行人：徐鹏。
被执行人：丁慎发。
被执行人：王树玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）周民初字第940号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人丁慎发、王树玲现无财产可供执行，申请执行人徐鹏申请执行标的18万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐鹏在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第948号
原告：山东省宁阳县蚕用化工厂。
法定代表人：陈青春，厂长。
委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
被告：赵文凯，女，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告山东省宁阳县蚕用化工厂（以下简称宁阳蚕用厂）与被告赵文凯买卖合同纠纷一案，原告宁阳蚕用厂于2014年9月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案，原告宁阳蚕用厂的委托代理人安道雷，被告赵文凯的委托代理人封杰到庭参加诉讼。诉讼中，经多次庭外与庭内调解未果。本案现已审理终结。
原告宁阳蚕用厂诉称：原被告之间长期存在业务往来，但2013年4月份，被告收到两批货物后，未及时足额支付相应货款，并向原告出具欠条两份，总计欠款31000元。后被告支付5000元，下余26000元。多次催要无果，故诉请人民法院依法判令：1、被告偿还欠款26000元；2、向原告赔偿损失2000元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告赵文凯的委托代理人庭审时辩称：1、原告诉称欠款26000元与事实不符。被告于2013年8月20日向原告支付货款14070元，且原告尚欠被告商品总计1450元，应尚欠原告货款10480元。2、拖欠货款的原因是原告交付的货物存在瑕疵，包装上缺少生产日期，致使该批货物至今仍在囤积。3、原告出售的该批货物所存放地点尚欠房租1万元，原告方应负担该笔房租。
原告宁阳蚕用厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告宁阳蚕用厂营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；
证据2、书写时间分别为2013年4月9日和2013年4月22日的欠条各一份，证明被告赵文凯欠款事实；
证据3、2013年度原告宁阳蚕用厂与被告赵文凯之间发货及收款情况统计单一组，共9页；
证据4、原告宁阳蚕用厂通过物流公司发货的客运单复印件，共4张。
证据3、4共同证明：1、原被告之间货物买卖方式一般为货到付款；2、原告宁阳蚕用厂于2013年4月9日和2013年4月22日分两次向被告赵文凯直接送交了货物，被告仅对两宗货物支付了部分货款，下余货款出具了欠条；3、被告应于欠款之日起向原告承担欠付货款的相应利息。
被告方经当庭质证，对证据1无异议；对证据2复印件的真实性提出异议；对证据3中最后一页“于11月份汇了5000元”没有异议，其他内容提出异议，认为该统计单为原告方单方面制作，没有得到被告方认可；对证据4复印件的真实性提出异议。
被告赵文凯为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据1、中国建设银行转账凭条原件一份，证明被告已于2013年8月20日通过银行转账向原告方支付货款14070元；
证据2、书写时间为2013年4月21日的欠条一份，证明原告方尚欠被告商品，计价1450元；
证据3、无生产日期的商品四种实物及照片，证明原告方所销售的货物缺少生产日期，导致无法售出，并多次要求退货被拒；
证据4、房屋协议原件一份，证明保存该笔货物与房主签订了租房协议，因原告方原因导致货物一直囤积，至今拖欠房租1万元。
经原告方当庭质证，对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为该款系购买其他批次货物所应支付的款项，而非本案中2013年4月9日和2013年4月22日的货款；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，认为无法证实系原告出售被告的货物，且被告并未在合理期限内提出异议；对证据4有异议，认为与本案不具有关联性。
对于庭审过程中诉讼参与人所提供的证据，结合双方当事人诉辩陈述及质证意见，本院确认以下事实：2013年，原告宁阳蚕用厂与被告赵文凯发生多宗蚕用化工品交易，交付方式采用物流运输与送货上门，付款方式为银行汇款支付与当面现金支付。其中2013年4月9日与2013年4月22日的两宗货物，由被告赵文凯向原告宁阳蚕用厂出具欠条两份，分别载明欠16000元和欠15000元。此后，被告赵文凯于2013年11月8日支付5000元货款。
本院认为：被告赵文凯购买原告宁阳蚕用厂蚕用化工品数宗，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行出卖人与买受人之义务，确已成立买卖合同法律关系。被告辩称存放货物仓库锁产生的房租应由原告方负担，与本案并非同一法律关系，本案不予审理，对此已向当事人双方释明。根据案载证据与庭审陈述，双方之间争议的焦点为：一、涉案货物尚欠货款的数额是否为26000元。二、涉案货物是否存在外观瑕疵。
关于焦点一，原告宁阳蚕用厂提交的两份欠条内容明确，结合发货收款统计单相互印证，可以证实涉案两宗货物的价款及拖欠货款的事实。被告赵文凯为反驳对方主张，提交银行汇款凭证一份，关联性未得到原告方认可，在缺乏其他证据佐证下，不足以证明该笔汇款所结算的为涉案货物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”，本案中原告方所提交证据已达到高度可能性的要求，结合原告方自认被告已支付5000元货款。因此，对于被告赵文凯尚欠货款26000元的事实，本院予以认定。被告赵文凯提交由原告方出具的欠条一份，载明蚕用品名称、数量，计价1450元，与涉案货物为同种类商品，原告方对此亦予以认可，应予抵销。
关于焦点二，被告赵文凯提交没有生产日期的实物产品四件，未得到原告方认可，尚不足以证实取自涉案两宗货物。且商品外包装有无生产日期，属于较易发现的外观表征，买受人赵文凯作为完全民事行为能力人，对此应尽合理注意义务，故对于被告赵文凯辩称的外观瑕疵，本院不予采信，其可另行主张。
综上，原告宁阳蚕用厂履行完毕交付货物之买受人义务，被告赵文凯应当按照约定支付相应货款，其未在合理期间内履行买受人义务，已构成违约，原告宁阳蚕用厂据此要求被告赵文凯赔偿逾期付款损失，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告方主张损失数额2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵文凯于本判决生效之日起十日内给付原告山东省宁阳县蚕用化工厂款24550元及损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵文凯负担。（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第999号
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司。
法定代表人焦东升，该公司总经理。
委托代理人李东，该公司员工。
委托代理人冀振海，该公司法制办主任。
委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告冯二高，农民。
本院在审理原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司诉被告冯二高买卖合同纠纷一案中，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 武连朋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜安龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0462号
原告马某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告马某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵晓芹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01593号
原告麻城市大别山建材经营部。
经营者林家安。
被告阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人魏用尤。
被告阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司杜鹃盛景国际大酒店项目部。
负责人朱中发。
本院在审理原告麻城市大别山建材经营部诉被告阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司、阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司杜鹃盛景国际大酒店项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下的存款及其他财产30万元。林安家提供自有的轮式装载机（整机编号1500FDL120015、发动机编号D9123011740）、SANY牌履带式液压挖掘机（发动机号120799、车架编号SY0210W8110921L40）各一台对此提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司、阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司杜鹃盛景国际大酒店项目部名下的与诉讼标的相适应的存款或其他财产，以人民币30万元为限。
二、查封林安家所有的轮式装载机（整机编号1500FDL120015、发动机编号D9123011740）、SANY牌履带式液压挖掘机（发动机号120799、车架编号SY0210W8110921L40）各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴克勇
审 判 员 蔡 华
审 判 员 熊俊星
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邱 黎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第119号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，2005年8月9日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2009年6月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年9月初的一天上午11时许，被告人杨某在新晃侗族自治县新晃镇农贸市场“胡姐粉馆”门口人行道处的一个鱼摊旁，将0.1克海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员吴某某。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、被告人杨某的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、（2005）晃刑初字第15号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十二月一日
书记员 杨燕如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终106号
上诉人（原审原告）王广林，男，1969年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人高晨曦，该局工作人员。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人唐丹、刘奎贤，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原西路67号。
法定代表人孙依群，董事长。
委托代理人马腾、白波，该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑州市三强供水工程技术发展有限公司，住所地郑州市中原区工农路31号。
法定代表人王天喜，总经理。
委托代理人赵喜均，该公司工作人员。
委托代理人吴会亚，河南译达律师事务所律师。
上诉人王广林因与被上诉人郑州市城市管理局（下称城管局）、郑州市人民政府（下称市政府）、郑州自来水投资控股有限公司（下称自来水公司）、郑州市三强供水工程技术发展有限公司（下称三强公司）城市管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第289号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系郑州市友爱路52号院1号楼居民。该居民楼被纳入《郑州市2014年城市居民生活用水“一户一表”改造工程》范围。第三人自来水公司为招标单位，三强公司为中标建设单位。2015年4月2日原告向被告城管局出具《申请书》，申请该局对第三人自来水公司在没有“一户一表改造已具备条件”的审批手续和通知，擅自进行改造予以处罚；对第三人自来水公司提供不真实的“现场勘测报告单”予以处罚；对第三人自来水公司因以上违法行为导致招投标在程序上违法，予以处罚；对第三人自来水公司进行“一户一表改造”不备案的行为予以处罚。2015年4月7日被告城管局收到该申请后，于2015年4月20日对原告申请事项作出《关于对王广林申请书的回复》，认为第三人自来水公司按照《郑州市2014年城市居民生活用水一户一表改造实施方案》进行一户一表改造，未发现违法情形；其提供的现场勘测报告单不存在不真实的情形；招投标违法行为方面的执法，不属于该局职能范畴，建议原告向有关部门反映；按照郑州市人民政府印发的《郑州市人民政府关于印发郑州市2011年城市居民生活用水一户一表改造实施方案的通知》（郑政明电（2011）18号）中，并没有一户一表改造备案方面的规定；同时，《中华人民共和国城市供水条例》和《郑州市城市供水管理条例》中，也没有此类要求及相应法律责任的规定。原告不服该回复向被告市政府申请行政复议，该复议机关于2015年7月27日作出郑政（行复决）（2015）662号《行政复议决定书》，维持了该回复。
原判认为，《郑州市城市供水管理条例》第四十条第二款规定，用户对城市公共供水企业服务有异议的，可以向城市供水行政主管部门投诉。城市供水行政主管部门应当自接到投诉之日起十五日内予以处理，并答复用户。第三人自来水公司按照《郑州市2014年城市居民生活用水一户一表改造实施方案》的要求进行一户一表改造，被告城管局针对原告对该改造过程提出的异议逐项作出答复，答复内容并无不当，原告的申请缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王广林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王广林负担。
王广林上诉称，城管局对招投标是否属其管辖范围未予告知。城管局未依法律规定的程序取证调查，属程序违法，其证据来源不明，形式不合法，勘测证据均系虚假，改造不符合流程程序。市政府复议决定错误。一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。
被上诉人城管局答辩称，其就招投标事项予以了回复。现场勘测报告单是自来水公司的工作记录，内容真实。户表改造流程合法。城管局所做回复程序合法，事实清楚，证据充分。
被上诉人自来水公司、三强公司答辩意见同城管局意见。
被上诉人市政府答辩称，城管局的回复行为事实认定清楚，内容合法，并无不当之处。市政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，城管局针对王广林的的申请书逐项作出答复，并无遗漏事项，答复内容适当。该行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，市政府复议决定予以维持并无不当。王广林的上诉请求缺乏事实根据、法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王广林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 任 璐
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵泽宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第453号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1974年10月12日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，无业，户籍所�地兴宁市。因本案于2013年11月19日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，同年1月28日被中山市公安局决定取保候审，同年3月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）507号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月15日晚上7时许，被告人彭某甲驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车（暂扣编号E0005738）搭载江某某，途经中山市S111线南朗镇柴桥公交站旁与步行横过道路的被害人宋某某发生�撞后弃车逃离现场。事故造成宋某某受伤，经送医院抢救无效于同年11月22日死亡（经法医鉴定，宋某某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡）。经公安交警部门认定，被告人彭某甲发生道路交通事故后逃逸，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要方面过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人彭某甲承担此事故的主要责任。
2013年11月19日，公安人员在中山市南朗镇南合路年年有渔餐厅将被告人彭某甲抓获归案。归案后，被告人彭某甲如实供述了上述罪行。破案后，被告人彭某甲已赔偿宋某某近亲属人民币375000元，并取得谅解。
上述事实�被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押及处理物品清单、警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，涉案当事人的身份材料、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议结案书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证人江某某、伏某某、梁某、彭某乙的证言，辨认笔录，被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人彭某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人彭某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人彭某甲判处有期徒三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 关莹莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄伟清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第169号
罪犯文杰，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）渝一中刑初字第221号刑事判决，以被告人文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第415号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5262号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第956号
原告徐怡芳。
被告马建训。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人李跃进，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
本院在审理原告徐怡芳诉被告马建训、河北长通汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷中,原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1940元，由原告徐怡芳负担。
审判员 鲁 超
二〇一五年八月三日
书记员 周亚雅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04446号
原告：王某某，男，1988年4月23日生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，女，1990年1月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用适用简易程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蓝一川，被告刘某某及其委托代理人郗钱苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年5月原、被告相识恋爱，2010年10月11日登记结婚，2011年5月24日生育一子取名王某甲，一直由原告父母照看。自从小孩出生后，被告怀疑原告有了第三者，长期对原告无端猜疑，发生争吵、冷战，2012年2月原告搬离家里至今，期间联系甚少，感情确已破裂，无和好可能，为此，特诉请法院判决：1、原告王某某与被告刘某某离婚；2、婚生子王某甲随原告生活；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻债务共同承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，原被告感情基础牢固，婚后发生的只是小摩擦，不影响夫妻感情，被告自身存在的不足愿意在今后的生活中不断改善，如果法院要判决离婚，要求小孩随被告生活，不要求原告支付抚养费，被告放弃共同财产，也不承担共同债务。
经审理查明：原、被告2008年相识恋爱，2010年10月11日登记结婚，2011年5月24日生育一子取名王某甲，婚后原、被告居住在荣昌，小孩由原告父母照料。
庭审中，原告提交房屋租赁合同，拟证明原、被告因感情不合，原告于2011年7月起至今在外居住，被告对此予以否认，称原告在外租房期间有时也回家居住。
以上事实，有结婚登记审查表、户口本及双方当事人的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今已逾四年，并生育一子王某甲，可见双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，仅有租房合同及原告单方陈述，被告对此予以否认，原告亦未举示充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱纯莉
福建省漳州市�文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2307号
原告华润混凝土（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑工业区，组织机构代码69439837-4。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路75号永同昌大厦20层，组织机构代码15817300-8。
法定代表人师宝军。
本院在审理原告华润混凝土（漳州）有限公司与被告永同昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告永同昌建设集团有限公司价值相当于人民币83809.16元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华润混凝土（漳州）有限公司的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、�一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告永同昌建设集团有限公司价值相当于人民币83809.16元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一四年十二月六日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8839号
原告杭州亿立纸张有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼703室。
法定代表人兰春健，该公司总经理。
委托代理人张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告浙江清泰包装科技有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇唐家路3号。
法定代表人郑勇。
本院在审理原告杭州亿立纸张有限公司诉被告浙江清泰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州亿立纸张有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1812.5元，由原告杭州亿立纸张有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年二月九日
书记员 苏翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00977号
原告：刘金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。执业证证号：31203121109142。
被告：陈众，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘金山诉被告陈众民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告陈众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款三次，共计900000元整，并分别给原告出具了借条三份，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口拒不偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款900000元及利息，并承担诉讼费用。
原告刘金山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
亳州市公安局肥合派出所证明，证明原告刘金山与广田系同一人。
3、借条三份，证明被告陈众向原告借款900000元的事实。
被告陈众未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款三次，共计900000元整，并分别给原告出具了借条三份。借条内容：1、借条今借到广田现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款人陈众2006年11月10日；2、借条今借到现金人民币叁拾万元（￥300000.00）陈众09.2.10；3、借条今借广田人民币伍拾万整（￥500000.00）陈众2011.2.10。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。依据原告刘金山的申请，本院作出（2015）谯民一初字第00997号民事裁定书，将被告陈众名下所有的坐落在亳州市谯城区魏武社区王元村的房产（房产证号：20××54号、20××57号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈众向原告刘金山借款人民币900000元，有陈众出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告刘金山要求被告陈众偿还应予偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未在借条中约定，视为不支付利息，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈众于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金山借款人民币900000元。
二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告陈众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01724号
原告咸阳广厦建材有限公司，住所地咸阳市高新区东南坊。
法定代表人郝某某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司，住所地泾阳县城二条街泾阳宾馆北四楼。
负责人徐某，系该公司总经理。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
以上被告委托代理人任某，系陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳广厦建材有限公司诉被告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司，陕西鑫诚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳广厦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范珍珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第525号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李舟独任审判。因案情复杂，本院于2015年5月21日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2010年年初经人介绍相识，同年5月11日登记结婚，同年12月13日生育一男孩周某丙。小孩出生后不到一个月，原、被告因家庭琐事争吵，被告父亲动手打了原告，并逼原告带着出生不到一个月的小孩回娘家居住至今。这期间，被告从未承担抚养小孩的义务。结婚时，原告带去被告家的嫁奁物品有冰箱、空调、电视机、音响各一台、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个和六铺六盖头。2013年被告曾向人民法院起诉离婚，后因害怕承担抚养小孩的义务又撤回起诉。原、被告未经了解草率结婚，婚后原告因琐事与被告争吵被逼回娘家居住至今，与被告分居多年，且被告起诉离婚又撤回起诉后，原、被告双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩周某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、被告归还原告嫁奁物品；4、由被告负担本案诉讼费。
被告周某乙辩称：原、被告经人介绍，未经了解，草率结婚，婚后原告无理取闹，不尊重长辈，且一直不愿在被告家居住，多次劝说无效，原、被告感情不和，被告同意离婚。但经亲子鉴定证明小孩系被告亲生后，被告为了小孩健康成长考虑，不愿意和原告离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，且鉴于原告人品不好、缺乏经济能力、无固定居所以及家庭环境不适合小孩成长，被告不同意原告抚养小孩。原告嫁奁物品系用被告给其的彩礼钱购买，被告为支付原告彩礼、筹备婚礼、装修房屋等花费十余万元，欠下外债3.5万元，被告不同意返还原告嫁奁物品，且嫁奁物品因时间久远，在被告家已不存在。
经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍相识，同年5月11日登记结婚，同年12月13日生育一男孩周某丙。婚后，原、被告经常因经济问题发生争吵。2010年底，小孩出生后不到一个月，原告即带小孩回娘家居住，与被告分居至今。期间，被告虽去原告娘家探望过小孩，但未支付过小孩的生活费用。2013年上半年，被告曾向本院起诉离婚，后以与原告另行协商为由撤回起诉。
另查明，原告的嫁奁物品有格力牌壁挂式空调一台、长虹牌42寸彩电一台、音响一套；被告给付原告彩礼38000元并送给原告父母2000元；原、被告无共同财产以及共同债权债务。
本案在审理过程中，被告向本院申请对小孩周某丙是否其亲生子女进行鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为被告周某乙系小孩周某丙的生物学父亲。
以上事实有原、被告及婚生小孩的身份资料、结婚证（复印件）、本院（2013）潭民一初字第702号民事裁定书（复印件）、湘潭市惠景司法鉴定所（2015）物鉴字第3号司法鉴定意见书以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，（一）原、被告经人介绍后不久即草率结婚，相互了解不够，缺乏感情基础，且婚后双方未能相互理解、沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻结婚后仅共同生活不到一年时间即因感情不和分居至今已达四年之久，加之双方在被告起诉离婚撤诉后的一年多时间里夫妻关系未能得到改善，可见夫妻感情确已破裂，
符合法律规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）原、被告均要求抚养婚生小孩周某丙，但从小孩出生后不久，原告即将小孩带回娘家抚养，一直随原告生活，为了小孩的健康成长，不宜改变小孩现有的生活环境，故本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。原、被告离婚后，双方均有抚养小孩的义务，被告依法应承担小孩的抚养费用。因被告系农民，且无固定收入，故本院参考湖南省统计局发布的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，酌情认定抚养费为该工资标准的20%左右，即每月400元。被告虽未直接抚养小孩，但享有探望权，原告对被告实现探望权应当予以协助。（三）原告要求被告返还嫁奁物品，但无证据证实嫁奁物品目前是否存在以及现在何处，故对原告的该诉讼请求不予支持。原、被告已结婚五年，且共同生育了小孩，被告要求原告返还彩礼，于法无据，本院亦不予支持。被告主张原、被告婚后有共同债务，但无证据予以证明，本院对该主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、小孩周某丙由原告周某甲抚养，被告周某乙于本判决生效后每月承担小孩抚养费400元至小孩18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清；
三、被告周某乙对小孩周某丙享有探望权，原告周某甲对被告周某乙实现探望权负有协助义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
人民陪审员 彭曙琦
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 亚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00121号
申请人朱忠祥，
被申请人方坤，
申请人朱忠祥因返还财产纠纷，于2015年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方坤在建设银行卡号：62×××56存款人民币120000元。申请人朱忠祥的担保人莫寄玲以其名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道武汉朗诗绿色街区2幢／单元24层2402室房屋，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人朱忠祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方坤在建设银行卡号：62×××56存款人民币120000元；
二、查封申请人朱忠祥的担保人莫寄玲名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道武汉朗诗绿色街区2幢／单元24层2402室房屋（合同备案号：阳1113177410号，建筑面积89.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十日
书记员 陈丹青
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更103号
罪犯吕永泽，男，1963年5月5日出生，满族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）牡刑一初字第21号刑事判决，以被告人吕永泽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕永泽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕永泽减去余刑。
经审理查明，罪犯吕永泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得2次表扬，其中当年获有效奖分1120分。该犯的减刑起始时间符合规定。已缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕永泽确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永泽减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00644号
罪犯吕志臣，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人吕志臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳300元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年5月25日至2019年8月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕志臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕志臣在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度、2014年第一、三、四季度及2015年第二季度获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕志臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕志臣减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年5月25日至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00814号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人吴涛，男，1969年6月15日生，汉族，兴平市农村信用合作联社城关信用社主任，住兴平市金城路信用社小区1单元4楼2号。
被告张水玲，女，1970年1月3日生，汉族，兴平市兴化初级中学教师，住兴平市东城区外贸局家属院。身份证号码：610421197001036267。
被告张远忠，男，1942年10月16日生，汉族，兴平市南市乡周边村农民，住本村三组。身份证号码：610421421016621。，（系被告张水玲之父）。
被告马明芳，女，1945年12月27日生，汉族，兴平市南市乡周边村农民，住本村三组。身份证号码：610421451227622。（系被告张水玲之母）。
本院在审理兴平市农村信用合作联社张水玲，张远忠，马明芳金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6051元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 琪
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长杨小刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第00814号原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。法定代表人梁成林，该社理事长。委托代理人吴涛，男，汉族，兴平市农村信用合作联社城关信用社主任。被告张水玲，女，汉族，中学教师。被告张远忠，男，汉族，农民，系被告张水玲之父。被告马明芳，女，汉族，农民，系被告张水玲之母。本院在审理兴平市农村信用合作联社张水玲,张远忠,马明芳金融借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6051元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。审 判 长  刘宝川人民陪审员  徐 斌代理审判员  杨小刚二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2062号
原告兰敏。
被告宜宾恒元投资有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北金环西路名居景园小区。
法定代表人杨林。
被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号3楼，组织机构代码66744013-5。
法定代表人杨进华。
本院在审理原告兰敏与被告宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰敏于2015年7月21日以被告宜宾恒元投资有限公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法羁押、本案向公安机关报案处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告兰敏申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰敏撤回起诉。
案件受理费6250元，依法减半收取计3125元，由原告兰敏负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第391号
原告：苏州快吉五金有限公司。
法定代表人：於。德。
委托代理人（特别授权代理）：陈涛。
被告：瑞安市亨利贸易有限公司。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
原告苏州快吉五金有限公司为与被告瑞安市亨利贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年10月8日，原告苏州快吉五金有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州快吉五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州快吉五金有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币628元，减半收取314元，由原告苏州快吉五金有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 王梦炯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00307号
原告：王丽媛，女，1962年4月4日出生，汉族。
被告：金晓辉。（身份未核对）
被告：蒋继强，男，1970年4月18日出生，汉族。
原告王丽媛与被告金晓辉、蒋继强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月20日公开开庭进行了审理，原告王丽媛到庭参加诉讼，被告金晓辉、蒋继强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽媛诉称：2013年9月，被告金晓辉、蒋继强因合伙承建碧月澜湾小区地下车库工程，向开办铁岭市银州区荣鑫钢架管租赁站的原告租赁脚手架、扣件等建筑设备。2014年10月末，租赁合同终止，同年11月20日，二被告在原告制作的租金、租赁物毁损灭失赔偿、往取租赁物费用数额统计表上签名，确认了拖欠原告租金、租赁物毁损灭失赔偿、往取租赁物费用共计150，093.68元。请求判决被告给付原告150，093.68元。
被告金晓辉、蒋继强未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原告与被告金晓辉、蒋继强签订的）租赁合同。证明原告与被告金晓辉、蒋继强间存在建筑设备租赁合同法律关系。
2、租赁产品提货单。证明租赁物种类、规格、数量。
3、付款凭证。证明原告往取租赁物的费用。
4、租金、租赁物毁损灭失赔偿、往取租赁物费用数额统计表。证明被告拖欠原告租金、租赁物毁损灭失赔偿、往取租赁物费用数额。
本院审核认为，原告的上述证据均应予采信。
被告金晓辉、蒋继强未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年9月，原告王丽媛以其开办的铁岭市银州区荣鑫钢架管租赁站名义与承建碧月澜湾小区地下车库工程的被告金晓辉、蒋继强签订建筑设备租赁合同，后者向前者租赁脚手架、扣件等建筑设备，合同约定了租金、往取租赁物费用、租赁物毁损灭失赔偿标准、租金支付期限及违约责任等。2014年10月末，租赁合同终止。同年11月20日，二被告在原告制作的租金、租赁物毁损灭失赔偿、往取租赁物费用数额统计表上签名，确认了拖欠原告租金、租赁物毁损灭失赔偿、往取租赁物费用数额分别为92，214.28元、53，519.4元、4，360元，共计150，093.68元。
本院认为：原告王丽媛与被告金晓辉、蒋继强签订建筑设备租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方应按约定履行各自的合同义务。租赁合同终止后，原告制作了租金、租赁物毁损灭失赔偿、往取租赁物费用数额统计表，二被告在其上签名确认，故被告应按统计表列明的各项费用数额给付原告，原告的诉讼请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第二百二十二条（承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，承当承担损害赔偿责任）、第二百二十六条前段（承租人应当按照约定的期限支付租金）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告金晓辉、蒋继强于本判决生效后10日内给付原告王丽媛150，093.68元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3，300元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 航
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第106号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被取保候审。经本院决定于2014年6月9日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年9月3日21时许，赵某某经与被告人林某某电话联系后，带领王某某等人来到林某某家中帮人催收欠款，途中赵某某等人先后离开。次日凌晨3时许，王某某等三人又到林某某家催款。凌晨5时左右，王某某等欲跟随林某某出门，林某某手持一把长约80公分的东洋刀将梁某某、王某某等人砍伤。其中王某某所受损伤经法医鉴定为轻伤。
公诉机关就以上指控事实，向法庭出示了被告人林某某的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、现场勘察笔录、现场照片、鉴定文书、辨认笔录、户籍信息等证据。公诉机关据此认为，被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的基本事实不持异�，但认为被害人替他人收账而长时间进入自已的住宅，也有过错。
经审理查明：2013年9月3日21时许，赵某某与被告人林某某电话联系后，带领王某某等三人来到林某某家中，帮出租钢管、管卡的债权人向林某某催收欠款，途中赵某某等人先后离开林某某的家。次日凌晨3时许，王某某等三人又到林某某家催款。凌晨5时许，林某某准备出门，王某某等人欲跟随林某某出门，林某某将藏在门旁窗帘后边的一把长约80公分的砍刀拿出来朝梁某某、王某某等人乱砍，致王某某等人受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所受损伤为轻伤。
案发后被告人林某某用手机拨打110报警，在被传唤至派出所时，林某某称自己的臀部被王某某戳了两刀后，自己才从王某某手中夺过刀来乱砍。在本案审理过程中，被告人林某某的亲属与被害人王某某就民事赔偿达成协议并已履行完�，王某某出具书面谅解书对被告人林某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有控辩双方当庭出示的，并经法庭质证、认证的被告人林某某的供述、被害人王某某的陈述、证人梁某某、罗某、赵某某、杨某某、林某的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、林某其人口信息表、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人林某某虽主动拨打电话报警，但投案后未如实供述罪行，不属自首，但林某某在庭审中如实供述了主要犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人林某某的亲属代林某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，再考虑被害人替他人收账在深夜长时间进入被告人住宅而影响其生活，也有一定过错，可以酌定对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人林某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 国 勤
人民陪审员 李 文 双
人民陪审员 �蒋国胜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 冬 梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13459号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告赖震宇。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告赖震宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第110号
原告代某某，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告龚某某，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
原告代某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序公开开庭进行审理。原告代某某及其委托代理人游勤江、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告龚某某于1995年4月29日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，婚前于1995年3月11日生育长女龚某甲，于2000年7月8日生育次子龚某乙。由于性格不合，双方长期在外打工并分居，在打工期间，被告与其他异性同居生活，生育了两个非婚生子女，致使双方夫妻感情破裂。2012年2月20日，因夫妻感情不睦，我与被告签订了离婚协议，因被告反悔，要求我一起抚养其与他人非婚生的两个子女，导致离婚协议未得到实际履行。现起诉至人民法院，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。因被告与他人同居，请求被告赔偿我10000元。
被告龚某某辩称，原告与我达成离婚协议后，原告便到我遵义居住的地方吵闹，把和我同居的女子陈某某赶走，原告没有按照离婚协议约定的内容履行，为了子女和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告龚某某于1995年4月29日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，双方婚前于1995年3月11日生育长女龚某甲，现已成年。婚后于2000年7月8日双方生育次子龚某乙，随被告和祖母生活，现就读于遵义南航中学八年级。双方外出务工期间，被告龚某某与第三者陈某某同居生活，生育一女取名龚某丙，现年6岁；2010年，被告龚某某与第三者李某某同居生活，生育一女取名龚某丁。原、被告于2012年2月20日协商离婚未果。原告代某某与被告龚某某分居达三年之久。原告代某某于2015年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的绥阳县茅垭镇人民政府颁发的《结婚证》及原被告书写的《离婚协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告代某某与被告龚某某于1995年4月29日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告外出务工期间，被告龚某某分别与他人同居生活，并生育两个子女，其行为违背了法定的夫妻忠实义务，是法律与道德所禁止的。2012年2月20日，原、被告因感情不睦曾协议离婚未果，现双方已分居三年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（四）因感情不和分居满二年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”、第8条“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方起诉离婚，确无和好可能的”之规定，对原告的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子龚某乙，现随被告和祖母生活，并在遵义南航中学就读八年级。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，对原告要求婚生子龚某乙由被告抚养、抚养费由被告承担的诉讼请求，为了子女的教育和健康成长，婚生子龚某乙宜应由被告龚某某抚养，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，根据当地生活水平及原告的实际收入情况，原告代某某应每月支付婚生子龚某乙抚养费400元，至龚某乙年满十八周岁止。因被告龚某某未履行夫妻忠实义务，在外分别与他人同居，并生育两个子女，其行为是法律和道德所不允许的，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（二）项“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”之规定，结合被告龚某某的过错责任及实际收入情况，对原告要求被告给付10000元的损害赔偿请求，本院予以支持。因原告自愿放弃位于绥阳县茅垭镇茅垭村石梯子组房屋居住权，对该项请求本院不再作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告龚某某离婚。
二、婚生子龚某乙（2000年7月8日出生）由被告龚某某抚养，由原告代某某每月支付抚养费400元至孩子年满十八周岁止，自本判决生效后履行。
三、由被告龚某某一次性给付原告代某某损害赔偿人民币10000元，限本判决生效后二十日内履行。
四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
.审判员吴坤潜
二〇一五年三月十七日
书记员 罗宁博
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00651号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，任总经理。
委托代理人王杰云。
委托代理人侯云东。
被告王计元。
委托代理人王海斌。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告王计元物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民管字第14号
原告：林某某，男，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1978年9月11日出生，汉族。
委托代理人：唐元桥，男，1988年5月25日出生，汉族。
被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，地址：辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村，组织机构代码：67046591-5。
法定代表人：郑文壮，男，1974年4月22日出生，汉族。任总经理职务。
委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
本院受理原告林某某诉被告任某某、朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告鹏程建筑公司在开庭审理中对管辖权提出异议，认为应由提供劳务所在地人民法院管辖，本案应当由朝阳市双塔区人民法院管辖。
经审查，被告鹏程建筑公司在宏运地产朝阳有限公司处承包了朝阳市凤凰新城一期工程，2013年3月22日被告任某某与被告鹏程建筑公司签订了关于上述工程承建事宜的《协议书》，约定任某某挂靠在鹏程建筑公司。原告林某某受任某某雇请，在该上述工地做工。现原、被告双方工资履行发生争议，原告起诉来院。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告鹏程建筑公司未在答辩期内提出，且应诉答辩，应视为我院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖先龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04208号
原告陆文益，男，1982年10月12日出生，汉族，单位、职务不详，住贵州省桐梓县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，1976年4月2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告陆文益与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文益撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陆文益负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2428号
原告杨××，农民。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告孟××，农民。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
委托代理人魏亚男，天津金国律师事务所律师。
原告杨××与被告孟××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人龚建荣、被告孟××及其委托代理人刘金国、魏亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年9月26日举行结婚仪式同居生活。婚后因为家庭琐事双方经常发生矛盾，一有矛盾被告就回娘家居住，2015年春节前双方因为走亲戚买礼物等问题发生争执，被告又回娘家，原告接了多次被告才回家。2016年正月初七，被告称回娘家居住几天，但至今未归，原告多次打电话被告经常不接，被告没有诚意和原告共同生活下去，原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、原被告婚后共同财产依法分割；3、判令被告返还彩礼70000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，不同意离婚。原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生活和睦，感情很好。原告说被告回娘家居住的理由不属实，被告系因病无人照顾才回娘家居住的，在回娘家居住期间，被告也曾回家居住过。另外，原被告在婚姻关系存续期间并没有财产，原告要求分割共同财产20000元没有事实依据。原告要求返还彩礼70000元，彩礼款被告用于购买了家具、电器、首饰等陪嫁物品。在2016年春节期间为原告母亲看病，又从彩礼款中支出60000元给原告，现彩礼款均已消费，无彩礼可以返还，且依据法律规定，原被告已经办理结婚登记手续共同生活，被告没有返还彩礼的义务。
经审理查明，2014年9月原被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在武清区民政局办理结婚登记手续，同年9月26日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争执。2016年正月初七，被告因病回娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中建立了感情基础，在婚姻关系存续期间，为了家庭的和睦都作出了贡献。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，足见双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚；
驳回原告杨××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年四月十二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第180号
上诉人（原审被告）：唐山英才国际学校，住所地：河北省滦南县城西张官寨村北。
法定代表人：刘建凯，该校校长。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里。
法定代表人：杨家庆，该公司经理。
委托代理人：张春雷，1985年2月12日，该公司员工。
原审被告：ＸＸ，农民，现住河北�唐山市滦南县。
上诉人唐山英才国际学校因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，上诉人唐山英才国际学校主张购买的被上诉人庞大乐业租赁有限公司的涉案车辆为校车且接收时即喷涂“校车”字样，重审时应对涉案车辆上“校车”二字何人何时喷涂予以核实。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5274号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费1332元，退还上诉人唐山英才国际学校。
审 判 长 �张景常
审 判 员 贾 宝 兴
代理审判员 王 国 聚
二〇一五年四月一日
书 记 员 房 善 忠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2217号
原告杨养峰，男，1973年6月30日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘利芳，女，1972年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告宁夏伟源酒店有限公司，住所地位于大武口区黄河街391号。
法定代表人不详。
被告佐丽艳，女，1974年3月31日出生，回族，住大武口区。
被告魏志宏，男，1977年11月28日出生，汉族，住大武口区。
原告杨养峰与被告宁夏伟源酒店有限公司（以下简称伟源酒店公司）、佐丽艳、魏志宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨养峰的委托代理人刘利芳、被告佐丽艳、魏志宏到庭参加诉讼。被告宁夏伟源酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于大武口区百花市场从事粮油批发零售，2012年被告派厨师长魏志宏到原告处商谈为其酒店供货事宜。供货时原告出具出库单，出库单上有伟源酒店库管佐丽艳、魏志宏等人签字。因原、被告保持长期供货关系，直至2013年5月份原告多次向伟源酒店索要欠款。因被告尚欠原告粮油款12117.82元，原告结束向其供货。原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付所欠粮油款12117.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告佐丽艳、魏志宏辩称，原告向被告伟源酒店公司供应粮油属实，被告佐丽艳、魏志宏当时分别是伟源酒店公司的库管、厨师长，是在履行职务行为，原告供应的货物均由伟源酒店实际使用，被告佐丽艳、魏志宏不应当承担还款责任。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告佐丽艳、魏志宏质证意见及本院的认证情况：
证据一、出库单48份，证明原告向被告伟源酒店供应价值12117.82元粮油，被告佐艳丽、魏志宏在该出库单上签字收货。
证据二、供应商明细账1张，系伟源酒店出具，证明原告给被告伟源酒店供应粮油，被告伟源酒店欠付粮油款12117.82元。
被告佐丽艳质证意见，对证据一被告佐丽艳签字的出库单的的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。2013年5月被告佐丽艳离职，对2013年5月以后的没有佐丽艳签名的出库单被告佐丽艳不知情。对证据二中截止2013年5月的明细账对其三性及证明目的均无异议，对2013年5月以后的货款明细支付情况被告佐丽艳不知情。
被告魏志宏质证意见，被告魏志宏当时任伟源酒店厨师长，对原告给被告供货情况比较了解，对证据一、证据二真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见，原告证据一证据形式、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，结合庭审查明的事实，对其证明的事实本院予以确认。证据二无被告签字盖章，本院不予确认。
被告佐丽艳、魏志宏未向法庭提交证据。
被告伟源酒店公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告佐丽艳、魏志宏的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告从事粮油批发零售生意，2012年6月27日至2013年5月25日，原告陆续向被告伟源酒店公司供应粮油共计12117.82元。后原告多次索要货款未果，现诉至法院请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的出库单结合原告、被告佐丽艳、魏志宏当庭陈述，能够证实被告伟源酒店公司尚欠原告粮油款12117.82元的事实，原告请求其支付粮油款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告佐丽艳、魏志宏在出库单上签字系职务行为，对此原告予以认可，原告要求被告佐丽艳、魏志宏支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告伟源酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏伟源酒店有限公司于本判决生效后三日内向原告杨养峰支付粮油款12117.82元；
二、驳回原告杨养峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告宁夏伟源酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李瑞
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7561号
罪犯江志华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）衢常交刑初字第4号刑事判决，以罪犯江志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江志华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7561号罪犯江志华，男，1979年8月22日出生，汉族，浙江省常山县人，高中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)衢常交刑初字第4号刑事判决，以罪犯江志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江志华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3287号
原告：刘向东，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳标准件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：丁杨，该公司总经理。
委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘向东与被告沈阳标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向东、被告委托代理人崔勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘贤堂是被告单位离休干部，1996年至2001年被告单位拖欠采暖费至今未缴纳。2012年8月28日原告父亲去世，2013年原告父亲房产变更为原告名下。2013年冬季原告去缴纳采暖费时被告知原告父亲单位有陈欠采暖费未缴纳，导致原告无法继续缴纳采暖费，进而导致原告以电取暖。原告与被告单位多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告缴纳1996—2001年所欠采暖费4895.10元，判令被告偿还原告二年以电取暖的电费3000元，给付2013年至2015年所欠采暖费造成的利息及滞纳金。
被告辩称，第一，刘贤堂不是我单位职工，原告要求我单位偿还采暖费没有事实及法律依据；第二，原告诉请的采暖费发生在2001年之前，原告起诉已超过法定时效。
经审查，原告父亲刘贤堂2012年因病去世，其住所沈阳市和平区某某房屋（建筑面积46.62平方米）1996年-2001年未缴采暖费4895.10元。原告因报销采暖费事宜到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以请求事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。本院认为，采暖费问题属于行政管理范畴，不是人民法院受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告刘向东的起诉。
案件受理费10元，免予缴纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 徐 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保80号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：郭金超，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵松燕，男，1991年6月17日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杨庆瑞，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01084号
原告陈永树，男，汉族。
原告黄德珍，女，汉族。
二原告委托代理人马兵（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被告陈光云，男，汉族。
第三人崔琼，女，汉族。
本院在审理原告陈永树、黄德珍诉被告陈光云，第三人崔琼合同纠纷一案过程中，原告陈永树、黄德珍于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永树、黄德珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永树、黄德珍撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈永树、黄德珍承担。
审判员 牟登春
二〇一四年三月七日
书记员 吴起飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第983号
原告田伟，男，汉族，1975年。
被告闫士其，男，汉族，1969年。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
（未提供法定代表人证明书）
原告田伟诉被告闫士其、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明喜独任审判，公开开庭审理了本案。原告田伟到庭参加诉讼，被告闫士其、被告天平保险河南公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以自己驾驶的车辆与被告闫士其驾驶的车辆发生交通事故为由，请求判令二被告赔偿车损费、鉴定费计7050元。
二被告均未提交书面答辩。
本院审理查明，2013年12月16日8时5分，被告闫士其驾驶豫NN78**号轻型普通货车由南向北行驶至虞城县至诚六路庐山路交叉口，与由东向西行驶的原告田伟驾驶的豫NVK7**号小型普通客车相撞，致使两车损坏、豫NN78**号轻型普通货车乘车人马明领等三人受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队勘验现场后，于2013年12月24日作出（2013）第121601号道路交通事故认定书。认定：闫士其负事故的主要责任，田伟负事故的次要责任，马明领等三乘车人无事故责任。事故发生后，虞城县公安交警大队委托虞城县价格认证中心对豫NVK7**号小型普通客车的车损价值进行评估。2013年12月27日，虞城县价格认证中心作出虞价鉴字第294号估价鉴定结论书。结论为：豫NVK7**号小型普通客车的车损总额为6410元。为此，原告支付评估费640元。
另查明，豫NVK7**号小型普通客车的所有人为原告田伟，豫NN78**号轻型普通货车的所有人为被告闫士其。2013年1月17日，被告闫士其以自己为被保险人，在被告天平保险河南公司为豫NN78**号轻型普通货车投保了交强险。保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、行车证、估价鉴定结论书、评估费票据、保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”涉及本案，原告的车辆因与被告闫士其的车辆发生交通事故受损，根据上述法律规定理应获得相应赔偿。根据原告的诉请，本院对原告的损失数额确认如下：车损费6410元，评估费640元，合计7050元。鉴于被告闫士其的车辆NN7883号轻型普通货车在被告天平保险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告天平保险河南公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元。对原告已获交强险赔偿以外的损失，根据虞城县公安交警大队认定的事故责任，由原告与被告闫士其按责任比例分担。被告闫士其应赔偿原告车损费、评估费计3535元［（7050元－2000元）×70%］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田伟车损费2000元；
二、被告闫士其于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田伟车损费、评估费3535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，原告负担10元，被告闫士其负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费50元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判员 张明喜
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0340号
申请执行人：伊玉连，
被执行人：邱胜富，
案由：房屋确权纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0558号民事民事调解书
申请执行人伊玉连与被执行人邱胜富房屋确权纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0558号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年九月十八日
书记员 茆勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00910号
原告：卢某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫 雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第175号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人葛某，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人廖某，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱卫东、何嘉川。
被告人莫某，曾用名莫冬剑，无业。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人黄某甲，农民。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人徐某甲、葛某、廖某、莫某、黄某甲犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人徐某甲、葛某、莫某、黄某甲、廖某及委托的辩护人朱卫东、何嘉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2013年11月期间，被告人徐某甲、葛某、廖某、莫某、黄某甲、高某（另案处理）等人在杭州市下城区东方豪园俊豪阁某房间内，由被告人廖某、莫某、黄某甲、高某姝等人利用虚假身份在网上发布虚假招聘信息吸引应聘者上门面试，由被告人徐某甲、葛某利用虚假身份负责面试并以收取管理费、服装费等名义向应聘者骗取钱财，后让应聘的被害人联系“华经理”（另案处理），“华经理”以各种借口搪塞被害人，实际并未给被害人介绍工作。2013年11月1日至2013年11月11日期间，上述被告人共诈骗被害人董某、李某甲、李某乙、闫某、黄某乙、王某、徐某乙、张某、姚某等人人民币18280元。
2013年11月11日，五被告人在上述地址被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关扣押被告人徐某甲、廖某用违法所得购买的iPhone5S手机各1部；审理期间，被告人莫某、黄某甲分别退赔违法所得人民币4000元、4000元。
上述事实，被告人徐某甲、葛某、廖某、莫某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的五被告人的供述和辩解、被害人董某、李某甲、李某乙、闫某、黄某乙、王某、徐某乙、张某、姚某的陈述、辨认笔录、搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单、照片、笔记本（账目明细）、来访登记表、远程勘验工作记录、信息光盘、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、葛某、廖某、莫某、黄某甲结伙以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人在共同犯罪中互相配合、积极实施，不宜区分主从，但可根据各被告人所起作用大小在量刑时予以考虑。被告人徐某甲、葛某、廖某、莫某、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人莫某、黄某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，且已退赔违法所得，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。综上，结合各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2014年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2014年9月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2014年9月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、扣押在案的被告人徐某甲、廖某的iPhone5S手机各1部予以追缴，被告人莫某、黄某甲退赔违法所得共计8000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年四月二十二日
书记员 李芳（代）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执5号
申请执行人：童春连，女，生于1973年2月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈友至，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2175号民事调解书，受理童春连申请执行陈友至、陈友利、陈友洪三人劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为给付工资1240元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙洪杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初630号
原告：荆门市首创专利事务所。
法定代表人：裴作平，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：杨天文，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。
被告：吕京平。
被告：陈秀林。
原告荆门市首创专利事务所与被告吕京平、陈秀林债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在诉讼过程中,原告荆门市首创专利事务所向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0802民初630号民事裁定书，裁定：对被申请人吕京平、陈秀林共同所有的位于荆门市东宝区青山路锦绣*紫荆城X幢X层XXX号房屋（房权证号：东宝区字第001XX870-1/2）予以查封，期限三年。对原告荆门市首创专利事务所提供担保的房产作出（2018）鄂0802民初630号之一民事裁定书,裁定对申请人荆门市首创专利事务所提供担保的侯燕所有的位于荆门市东宝区象山大道X号X幢XXX号（房权证号：荆门市房权证东宝区字第00XX94**号）房屋予以查封，期限三年。本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告荆门市首创专利事务所执行事务合伙人裴作平及其委托诉讼代理人杨天文、被告吕京平，到庭参加了诉讼。被告陈秀林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市首创专利事务所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款116300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告之子吕贵程于2014年8月被原告聘用，在2015年9月至10月期间，吕贵程以在荆门城区买房、小孩生病及父亲病重住院急需用钱为由，先后向我单位借款156000元。因赌博及父亲（被告吕京平）死亡等谎言被揭穿，吕贵程离职出走。二被告为保全儿子吕贵程的名声及前途，请求我单位不予报案，并请求让吕贵程回我单位继续上班，二被告自愿承诺将吕贵程以二被告名义购买的位于荆门市东宝区青山路锦绣*紫荆城X幢X层XXX号房屋（权证号：东宝区字第001XX870-1/2）作价116300元，抵偿吕贵程在我单位的借款。二被告于2016年10月9日向我单位出具了一份载明“今欠到荆门市首创专利事务所现金116300元，此款待欠款人房子卖后付给”的欠条及一份委托我单位执行事务合伙人裴作平出售锦绣*紫荆城X幢X层XXX号房屋的授权委托书并向裴作平交付该房屋的两本房屋所有权证。鉴于二被告护子心切，自愿、主动偿还其子所欠债务的意思及行为表示，2016年10月吕贵程立下改过承诺书后，我单位安排吕贵程继续上班并享受其原有的工资福利待遇。2017年10月26日，吕贵程再次不辞而别。时至今日二被告未向我单位交付上述房屋钥匙，又未办理房屋他项权证，亦未偿还二被告承诺清偿的欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判允上述请求。
被告吕京平承认原告荆门市首创专利事务所在本案中主张的事实，但陈述其夫妻二人现无力偿还欠款。
被告陈秀林未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：吕京平、陈秀林出具的欠条一份，吕京平、陈秀林所有的房产证复印件及卖房委托手续复件，中国工商银行客户存款对账单。经庭审质证，被告吕京平对原告提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告吕京平、陈秀林共同自愿承担其子吕贵程所欠荆门市首创专利事务所的116300元债务，经债权人即原告荆门市首创专利事务所同意后，二被告以自己名义向原告荆门市首创专利事务所出具欠条并将其共同所有的房屋产权证书交给原告保管，该行为表明三方当事人即二被告之子吕贵程与原告、二被告之间已完成了债务转移。故本院对原告要求被告吕京平、陈秀林共同偿还116300元借款的诉请予以支持。
被告陈秀林经本院合法传唤未到庭，视其对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕京平、陈秀林于本判决生效之日起十日内向原告荆门市首创专利事务所偿还借款116300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，财产保全费1770元，合计3083元，由被告吕京平、陈秀林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽