wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第46号
潘某某：
你因故意伤害一案，不服河南省尉氏县人民法院2013年12月26日作出的（2013）尉刑初字第159号刑事判决及本院2014年7月14日作出的（2013）汴刑终字第38号刑事裁定，以认定事实不清、证据不足、适用法律错误为理由，向本院提出无罪申诉。
本院经审查：原审被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述事实有你本人的供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据在卷予以证实。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审裁定维持一审判决并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第41号
被执行人：王春妹，又名王彩云，现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第132号刑事判决书和（2014）浙温刑初字第132-5号刑事裁定书，已立案追缴被执行人王春妹用赃款购买并登记在王春妹（公民身份号码××）、吴金满（公民身份号码××）名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇天和家园35幢1304室房产（所有权证号9400002669，建筑面积197.8平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封、拍卖、变卖登记在王春妹、吴金满名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇天和家园35幢1304室房产（所有权证号：9400002669，建筑面积197.8平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年九月九日
书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执刑财字第41号 被执行人：王春妹，又名王彩云，女，汉族，1964年1月5日出生，住浙江省苍南县，现正服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第132号刑事判决书和（2014）浙温刑初字第132-5号刑事裁定书，已立案追缴被执行人王春妹用赃款购买并登记在王春妹(公民身份号码)、吴金满（公民身份号码）名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇天和家园35幢1304室房产（所有权证号9400002669，建筑面积197.8平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 立即查封、拍卖、变卖登记在王春妹、吴金满名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇天和家园35幢1304室房产（所有权证号：9400002669，建筑面积197.8平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马庆可 二〇一五年九月九日 书记员  陈 洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第891-1号
原告保定市天润汽车销售服务有限公司。
法定代表人高双敏，董事长。
被告杨洋。
被告房万通。
本院在审理原告保定市天润汽车销售服务有限公司诉被告杨洋、房万通追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨洋、房万通的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币90000元或查封其等值财产，并以ＸＸ名下的小型客车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封ＸＸ名下的小型客车手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱宏
二〇一五年六月二日
书记员 全艳佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00942号
上诉人（原审被告）于清志，男。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李延生，男。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
原审被告陶海兰（系于清志妻子），女。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
原审被告于文革（系于清志之子），男。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
上诉人于清志与被上诉人李延生，原审被告陶海兰、于文革为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于清志及于清志、陶海兰、于文革的委托代理人吴建华，被上诉人李延生及其委托代理人刘涛，原审被告于文革均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2015）新城民初字第00025号事判决；
二、发回新野县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人于清志。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年九月十六日
书记员 熊巧莉
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第405号
申请执行人：张林，男，生于1976年1月2日，住重庆市合川区三汇镇蒿河村6组56号，公民身份号码：510226197601033010
被执行人：四川省龙泉煤矿有限公司，住址邻水县高滩镇马鹿村，法定代表人甘六花，公司董事长，组织机构代码78912443-X
本院在执行张林与四川省龙泉煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省龙泉煤矿有限公司未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人四川省龙泉煤矿有限公司在四川邻水农村商业银行股份有限公司账号为88160060028565618的股权账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年六月十二日
书记员 李春霖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00466号
原告：滁州理想基础设施投资有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区管委会。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州圣君达电器科技有限公司，住所地滁州市南谯区工业园理想创业基地一号厂房二层。
法定代表人：许国平，该公司总经理。
委托代理人：杨静波，该公司经理。
原告滁州理想基础设施投资有限公司（以下简称滁州理想公司）与被告滁州圣君达电器科技有限公司（以下简称滁州圣君达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滁州理想公司的委托代理人赵之侨，被告滁州圣君达公司的委托代理人杨静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告滁州理想公司诉称：2014年5月9日被告与我公司签订1份厂房租赁合同，合同约定被告承租我公司房屋，租期一年，被告在合同签订后一周内应向我公司交付全年租金10.8万元，合同签订后，我公司依约将被告承租的厂房交付给被告使用，而被告时至今日仅支付5万元租金，余欠租金迟迟未付，之后，合同租期届满，被告却迟迟未返还承租厂房，故诉请判令被告：1、返还承租的厂房；2、给付租金9.4万元。
被告滁州圣君达公司辩称：承租原告的厂房是事实，欠付租金也是事实，但具体欠多少租金双方还没有结算，不同意原告返还承租房屋的诉讼请求，因我公司现在还想续租原告的厂房。
经审理查明：2012年被告占用原告的南谯工业开发区城南园理想创业基地1幢第2层厂房。2014年5月9日，原被告签订1份合同书，原告将南谯工业开发区城南园理想创业基地1幢第2层厂房（建筑面积为1500平方米）出租给被告用于经营家电配件项目，约定租期一年，从2013年10月1日起至2014年9月30日止；租金为6元／平方米／月，年租金为10.8万元，合同签订后一周内支付全额租金，截止到2015年2月3日，被告共支付原告租金50000元，2014年12月9日，原告书面通知被告要求被告于2014年12月20日前缴齐所欠租金，被告至今仍未缴纳分文。现该厂房被告仍占用，存放机械设备未生产。
本院认为：原被告2014年5月9日签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自的义务，合同签订时，被告已实际占用承租的厂房，原告已履行了合同义务，但被告没有按约定交付租金，已构成违约，被告应按约定支付原告租金。2014年9月30日，租期届满后，被告继续占用原告的房屋，原告也未提出异议，原告参照原租赁合同租金标准要求被告支付租金，合情合理，原告主张租金的截止日期为2015年1月31日，自2014年9月30日至2015年1月31日止123天租金共36900元（6元／平方米／月÷30天×123天×1500平方米），加之租期内的108000元租金共计144900元，扣除被告已付的50000元租金，被告尚欠原告租金94900元，而原告只主张94000元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告滁州圣君达电器科技有限公司于判决生效后10日内支付原告滁州理想基础设施投资有限公司的租金94000元；
二、被告滁州圣君达电器科技有限公司于判决生效后10日内向原告滁州圣君达电器科技有限公司返还位于滁州市南谯工业开发工城南园理想创业基地1幢第2层厂房。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取即1115元由被告滁州圣君达电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18264号
原告：白全喜，男，1981年9月29日，汉族，户籍地河南省遂平县嵖岈山镇竹园村辛庄*组。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告白全喜与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告白全喜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0129号
原告窦某，女，1983年11月2日生，汉族。
委托代理人陈双林。
被告周某，男，1977年8月7日生，汉族。
原告窦某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告窦某于2015年1月29日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告窦某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告窦某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁 洁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终668号
上诉人（原审被告）：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：章俊标。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门明洋发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：吴绍贤，总经理。
委托代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司因与被上诉人珠海市斗门明洋发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人珠海市明业建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市明业建筑工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人珠海市明业建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林粤锴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03486号
原告：韦某某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民。
被告：郝某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1990年，原、被告经媒人介绍后相识，同年农历12月20日举行了结婚仪式，1997年2月11日补办结婚登记手续。两人于1999年6月14日生育女儿名郝某乙，2005年9月2日生育儿子名郝某丙。结婚后，由于被告性情偏激，原、被告经常生气吵闹，从2008年就开始分居生活，夫妻感情完全破裂。原告于2014年6月起诉到法院提出离婚，法院判决不准离婚。现在原、被告仍没有任何接触，为此，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告韦某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，据以表明原告、被告及婚生子女的自然状况；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）临民一初字第02469号民事判决书，据以表明原告曾于2014年起诉被告离婚，后经法庭判决不准离婚。
被告郝某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：1990年，原、被告经媒人介绍后相识，同年农历12月20日举行了结婚仪式，于1997年2月11日补办结婚登记手续。两人于1999年6月14日生育一女名郝某乙，2005年9月2日生育一子名郝某丙。2014年6月25日，原告因离婚诉至本院，后本院于2014年8月18日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韦某某与被告郝某甲经人介绍后相识、恋爱，并自愿举行了结婚仪式，办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，两人婚后育有一女一子，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，产生矛盾之后应采取正确的方式解决，应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整，不应草率提出离婚，且原告提供的证据尚不能足以证明原、被告夫妻感情破裂，故原告韦某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03486号
原告：韦某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郝某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦某与被告郝某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日起诉，本院于同日立案受理后，依�组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：1990年，原、被告经媒人介绍后相识，同年农历12月20日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育女儿名郝某乙，××××年××月××日生育儿子名郝某丙。结婚后，由于被告性情偏激，原、被告经常生气吵闹，从2008年就开始分居生活，夫妻感情完全破裂。原告于2014年6月起诉到法院提出离婚，法院判决不准离婚。现在原、被告仍没有任何接触，为此，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告韦某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，据以表明原告、�告及婚生子女的自然状况；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）临民一初字第02469号民事判决书，据以表明原告曾于2014年起诉被告离婚，后经法庭判决不准离婚。
被告郝某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：1990年，原、被告经媒人介绍后相识，同年农历12月20日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育一女名郝某乙，××××年××月××日生育一子名郝某丙。2014年6月25日，原告因离婚诉至本院，后本院于2014年8月18日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韦某与�告郝某甲经人介绍后相识、恋爱，并自愿举行了结婚仪式，办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，两人婚后育有一女一子，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，产生矛盾之后应采取正确的方式解决，应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整，不应草率提出离婚，且原告提供的证据尚不能足以证明原、被告夫妻感情破裂，故原告韦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0343号
上诉人（原审被告）杨加震，无职业。
被上诉人（原审原告）徐凤霞，西青区重点业务体校老师。
上诉人杨加震因与被上诉人徐凤霞民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨加震、被上诉人徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年8月20日，徐凤霞向深圳发展银行抵押贷款260000元，对此杨加震知情。2008年8月22日，徐凤霞之夫陆新与杨加震到深圳发展银行提取现金260000元，扣除4000元本金及利息后将256000元存入杨加震的农业银行卡内，双方约定每月由杨加震归还本金和利息。此后，杨加震为徐凤霞出具借据一张，借据载明杨加震借徐凤霞银行贷款贰拾陆万元，已归还本金与利息壹拾叁万叁仟元，余额及利息在两年内还清，落款时间系徐凤霞自行书写为2011年9月20日，杨加震对此不予认可，称未仔细阅读借据内容。
2012年7月20日至2014年10月，杨加震及其妻子邢蕾蕾以银行转账的方式分别向陆新归还借款共计41000元，对此徐凤霞予以认可。
另查，深圳发展银行现已归属平安银行股份有限公司天津分公司，其出具的还款清单显示：2008年9月至2014年10月期间徐凤霞共归还银行贷款本金及利息共计219061.44元，尚欠银行贷款本金119954.4元，对于该本金自2014年10月后产生的利息，徐凤霞予以放弃。
徐凤霞的一审诉讼请求：一、杨加震偿还所欠徐凤霞的贷款本金及利息152650元；二、本案诉讼费由杨加震承担。一审庭审中，徐凤霞将第一项诉讼请求增至164650元，并明确此款为2008年9月至2014年10月的银行贷款本息和剩余贷款本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐凤霞提供的2011年9月20日的借据系杨加震亲笔签名，且该借据内容未违反相关法律规定，亦不存在法定无效事由，结合杨加震接收徐凤霞贷款和归还借款的事实，可以确认双方借贷关系成立。虽然借据签订时间是徐凤霞自行书写，但杨加震自认双方曾约定自2008年9月起五年内还清借款本金及利息，该期限与借据约定的期限一致，均为2013年9月到期，现还款期限已至，故杨加震应按期归还借款本金及利息。
对于徐凤霞主张的归还2008年9月至2014年10期间的银行贷款本金和利息，及剩余本金的主张。一审法院认为根据徐凤霞定期还贷的事实，其与杨加震约定的余额和利息应指抵押贷款的余额和利息。由于徐凤霞预先从借款中扣除4000元本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，杨加震实际借款数额为256000元，4000元应从杨加震归还本金内予以扣除。故按照银行贷款本息的计算标准，截止2014年10月杨加震共拖欠徐凤霞借款本息共计161015.84元（219061.44元减去133000元减去41000元加上（119954.4元减去4000元））。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：“一、被告杨加震于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金及利息161015.84元；二、驳回原告其他诉讼请求”。一审案件受理费3454元，减半收取1727元，全部由杨加震承担。
上诉人杨加震不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、陆新当时和杨加震不是借贷关系，而是入股合作；2、陆新提供的借条一张是其伪造的，一张是在哄骗杨加震时写的并且没有日期、时间；3、陆新在2008年打入杨加震的钱有一部分60000元是之前陆新找杨加震借的60000元，是给陆新的房子还的贷款再从银行贷的钱。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明维护上诉人的利益。
被上诉人徐凤霞辩称，同意一审判决。理由如下：1、如果双方不是借贷关系，上诉人不会出借条；2、上诉人说被上诉人哄骗他不可能，他也不是小孩；3、根本就没有上诉人所说的60000元借款的事。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人杨加震和被上诉人徐凤霞在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人杨加震与被上诉人徐凤霞系民间借贷关系，被上诉人徐凤霞履行了给付借款的义务，但上诉人杨加震未按照双方约定偿还全部借款本金和利息，故上诉人杨加震应承担偿还被上诉人徐凤霞所欠的借款本金及利息的民事责任。
关于上诉人杨加震主张双方系合作关系并非借贷关系以及涉案的借条系被上诉人徐凤霞哄骗上诉人签写的问题，因上诉人未提供相关证据证明，该主张本院不予支持。
关于上诉人杨加震主张被上诉人给付其借款256000元中包括偿还上诉人借款60000元的问题，因上诉人杨加震未提供双方存在60000元借款的相关证据，故上诉人的上述主张本院亦不予支持。
关于上诉人杨加震主张双方在借款之初口头约定每月还款4000元共计偿还5年的问题，虽被上诉人认可双方曾存在上述的口头约定，但上诉人在偿还借款过程中变更了之前的约定且以书面形式确认了借款数额为260000元，故上诉人的上述主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人杨加震负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 王纪祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1759号
原告：何仕成，男，汉族，住达州市，农村居民。
委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：伍有号，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告何仕成与被告伍有号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕成的委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告伍有号经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何仕成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告下欠工资1000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年3月23日至2014年9月14日在被告伍有号作包工头的北京市朝阳区管庄被二里住宅及公用项目B-1办公楼务工，通过结算，被告伍有号下差原告何仕成工资款1000.00元。
被告伍有号未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告伍有号出具的欠条、2016年6月28日庭审调解笔录。对以上证据，本院审核认为：原、被告的身份证复印件本院予以采信；对被�伍有号出具的欠条和2016年6月28日庭审调解笔录，在另案的审理调解过程中，原、被告已达成一致意见，对该两份证据，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：原告何仕成于2014年3月23日至2014年9月14日在被告伍有号作承包人的北京市朝阳区管庄被二里住宅及公用项目B-1办公楼务工。2016年6月28日，原、被告通过结算，被告伍有号下差原告何仕成工资款1000.00元。后被告伍有号一直未予给付，2016年7月12日，原告何仕成起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告何仕成受被告伍有号的雇请向其提供劳务，被告伍有号应按约定支付相应报酬。被告伍有号于2016年6月28日确认下差原告何仕成工资款1000.00元后一直未实际支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告伍有号应当承担继续履行的义务，对该诉讼请求本院予以支持。
被告伍有号经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。被告伍有号未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍有号于本判决发生法律效力后三十日内支付原告何仕成工资1000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告伍有号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一六年九月三十日
书记员 刘勇强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00332号
原告蔡天忠。
被告李滨。
本院在审理原告蔡天忠被告李滨民间借贷纠纷一案中，原告蔡天忠于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡天忠申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡天忠撤回起诉。
案件受理费27440元，减半收取13720元，由原告蔡天忠负担。
审判员 马江波
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1474号
原告谢昌华。
被告郑金平。
本院在审理原告谢昌华被告郑金平租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢昌华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢昌华承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 靖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03450号
原告周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈正龙，男，1994年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈国福，男，1971年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周洪与被告陈正龙、陈国福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周洪的委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告陈正龙、陈国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2015年3月1日，被告在原告处借款6万元，承诺于2015年5月1日前归还，并向原告出具借条一张，约定逾期还款的违约金及利息计算方式等。到期后，原告经多次催收未果，故起诉要求：1、被告偿还借款6万元并支付利息（从2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），2、要求被告支付法律服务费6000元；3、本案诉讼费和公告费由被告负担。
被告陈正龙、陈国福未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，二被告向原告借款6万元，并出具借条一张，约定2015年5月1日前归还，逾期未还，将承担违约责任，支付逾期付款利息并承担追收该款产生的律师费等。到期后，原告经多次催收未果。原告为追收此款，委托重庆市永川区双石法律服务所法律工作者蒋礼超进行代理，支付法律服务费6000元。
上述事实，有原告陈述、借条、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。二被告向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在向原告借款时，明确约定如逾期未还借款，将承担追款所产生的律师费等，故原告要求被告支付法律服务费6000元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈正龙、陈国福于本判决生效后10日内偿还原告周洪借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、由被告陈正龙、陈国福于本判决生效后10日内支付原告周洪法律服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费300元，共计2250元，由陈正龙、陈国福负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 钱 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第134号
罪犯宋文利。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年二月十五日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑初字第657号刑事判决，以被告人宋文利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年四月十四日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一三年六月六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋文利在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋文利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋文利在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖二次，曾获2013年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文利减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1504号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号230室。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人王瑞豪，该公司职员。
被告上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。
法定代表人王某。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告以拟与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 徐 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2047-2号
原告杭州市萧山区土地储备中心。
法定代表人吴传林。
委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州桃花源度假村有限公司。
法定代表人孙东高。
本院在审理原告杭州市萧山区土地储备中心诉被告杭州桃花源度假村有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区土地储备中心在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州桃花源度假村有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区土地储备中心撤回对杭州桃花源度假村有限公司的起诉。
案件受理费48957元，财产保全申请费5000元，合计53957元，由杭州市萧山区土地储备中心负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2047-2号
原告杭州市萧山区土地储备中心诉被告杭州桃花源度假村有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周全林
二〇一五年九月一日
书记员 陈 燕
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执846之一号
申请执行人某有限责任公司。
法定代表人牛某。
委托代理人谢某。
被执行人曾某。
被执行人曾某。
本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人曾某、曾某民间借贷纠纷一案，现因被执行人曾某、曾某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执846之一号申请执行人某有限责任公司。法定代表人牛某。委托代理人谢某。被执行人曾某。被执行人曾某。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人曾某、曾某民间借贷纠纷一案，现因被执行人曾某、曾某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第810号
原告江行亮，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被告郝金海，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告江行亮诉被告郝金海返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月初，原告经人介绍让被告给其购买重型半挂牵引车，被告自称是柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司的法定代表人，只要原告将现金10万元打入被告的帐户，被告就为原告汽车按揭贷款提供抵押担保，2009年12月16日通过中国银行往被告帐户上存入10万钱，此后，原告与郑州市商业银行纬二路支行签订了一份《个人贷款合同》，被告以柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司（以下简称鹏程运输一分公司）的名义作抵押人，当时被告口头承诺一年内偿还原告的借款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈，原告起诉被告请求判令被告给付原告借款10万元，同时判令被告支付该笔借款的利息（按同期银行贷款利息计息，自2011年6月11日至清偿为止）。
被告辩称：原告所诉理由不成立，被告收到原告10万元款属实，该款为购车款，被告为原告支付郑州兴飞实业公司首付款，该款根据双方约定，被告将该款打入兴飞公司员工崔某的帐户上，属原告购买车辆首付款，如果是借款，应出示借条，原告要求支付利息不成立，因为不是欠款，如支付利息，没有事实根据，请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2009年12月16日原告存款回单一份；2、被告所书证明一份；3、抵押担保合同一份；4、原告个人借款合同一份；5、机动车销售发票一份。上述证据证明的是原告向郑州市商业银行贷款，柘城县鹏程交通运输公司一分公司作为抵押担保人，其中有被告的签字，原告购买车辆的事实，原告所购买车辆挂靠于鹏程运输公司名下，原告向被告付款的事实存在，被告应予返还。
被告向本院提供的证据材料有：1、2009年12月22日农行向兴飞公司职工打款存根一份；2、2011年9月10日崔某的证明二份。该三份证据证明的是，被告收到原告打入的10万元款，被告又把该款打入崔某的帐户，为原告支付购车首付款。3、鹏程公司代码证一份，证明该公司负责人是郝金海。4、郑州兴飞公司证明一份，证明被告把该10万元款打入兴飞公司员工崔某的帐户中作为首付款。5、崔某工作证一分，证明崔某系兴飞公司客户经理。
经庭审质证，被告对原告提供的1至5份证据真实性不表示异议，对其证明目的有异议，认为原告所提证据只能证明原告购买车辆并挂靠于鹏程运输公司的事实，证明不了借款的事实，被告未向原告借款，该10万元款是购车首付款。本院认为，原告提供的5份证据，被告虽对其真实性无异议，但证据不能作为原告证明目的有效证据使用。
原告对被告提供的证据3无异议，本院予以确认。原告对证据1真实性无异议，对其证明目的认为与本案无关，本院认为，该证据能够证明原告打入被告银行卡10万元，被告又把该款打入了崔某的银行帐户用于原告购买车辆交首付款，因此原告的辩解理由不能成立，该证据可以作为本案的定案依据。原告对证据2有异议，认为崔某兴飞公司的员工，应出示证明，另其证明内容不实，系捏造事实，所说10万元是首付款不成立。本院认为，崔某的证言能够证明原告汇给被告的10万元钱是用于为原告购买车辆交的首付款，崔某的身份有其本人的身份证和被告提供的证据4相互印证，故该证据可以作为本案的定案依据。原告对证据4有异议，认为已超举证期限，形式不合法，兴飞公司出具的证明应有法定代表人签字，该证据内容与本案事实不符。本院认为，被告提供的该证据能够证明，被告打入崔某帐户中的10万元钱，崔某已打入兴飞公司帐户90949元，是为了原告购车交了首付款，因此原告的异议理由不成立，该证据可作为有效证据使用。原告对证据5有异议，认为该证件是复印件，无法证实其真实身份。本院认为，该证据虽然是复印件，但是能证明崔某是兴飞公司的员工，崔某收到被告的10万元钱后将该款转入兴飞公司帐户90949元的事实，且兴飞公司已出具证明予以认可，因此该证据可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2009年12月份，原告经人介绍找到被告郝金海，郝金海系鹏程运输公司一分公司负责人，原告预购买半挂车一辆，因资金短缺，请求一分公司为其担保按揭贷款，原、被告商定后，原告按约定向郑州市商业银行纬二路支行贷款123000元，一分公司为其提供了抵押担保，原告在2009年12月6日向被告支付了10万元的购车首付款，被告于当月22日将该款打入郑州兴飞实业有限公司业务员崔某帐户，崔某即将该款中的90949元转入该公司帐户作为购车首付款。2010年1月5日原告以206000元的价格在商丘中吉一汽汽车贸易有限公司购得平头柴油牵引车一辆，原告购车后将该车挂靠在鹏程交运公司分公司名下进行营运，原告将贷款还清后，将车辆转卖他人。后原告要求被告偿还10万元借款，为此，形成纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告给付原告借款10万元，同时判令被告支付借款利息，按同期银行贷款利息计算至还清为止。
本院认为，原告所提证据不能证明被告向其借款10万元，被告所提交的证据能够证实原告汇给被告的10万元钱是用于给原告购买车辆交首付款，因此原告要求被告偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。原告打被告帐户上的10万元现金系原告购车首付款，被告提交的证据证实被告为原告购车实际支付首付款90949元，下余9051元被告应返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝金海于判决书生效后三日内返还原告江行亮9051元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，原告负担2000元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 刘遗林
审判员 邱洪金
二〇一一年九月三十日
书记员 孙振兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2921号
原告：上海勋雅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人：秦子云，该公司执行董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：上海索福迈家具有限公司。住所地：上海市青浦工业园区香花桥东路XXX号XXX幢。
在本院审理原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司与被告上海索福迈家具有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于起诉后向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件�案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海索福迈家具有限公司的起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第315号
抗诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）百某甲，农民。
诉讼代理人蒋玉记、张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原审被告人百某乙，工人。2014年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被原兖州市公安局刑事拘留，2014年2月14日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州区看守所。
辩护人李逊，北京市大禹律师事务所律师。
济宁市兖州区人民法院审理原兖州市人民检察院指控原审被告人百某乙犯故意伤害罪，并附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）兖刑初字第182号刑事附带民事判决，宣告被告人百某乙无罪，裁定驳回附带民事诉讼原告人百某甲的起诉。济宁市兖州区人民检察院以一审判决宣告被告人白林胜无罪不当为由提出抗诉，附带民事诉讼原告人百某甲以一审判决驳回其起诉不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过合议庭及济宁市人民检察院阅卷。现已审理终结。
本院认为，二审期间发现新证据，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第182号刑事附带民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3137号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人侯宝忍。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人侯宝忍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6489号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6489号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第818号
申请执行人，梁建军，山东省肥城市安驾王镇洼里村246号。
被执行人，杨乃鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第818号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00303号
被执行人魏哲，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00542号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏哲缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏哲银行存款3050元或者查封、扣押、提取等值的�他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮亚胜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6232号
原告：王明全，男，1972年8月11日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王风刚，男，1947年19月14日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所。
被告：刘见，男，1974年6月1日生，汉族，住枣庄市驿城区人。
被告：安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。
负责人：韩建国，该公司总经理
委托诉讼代理人：朱琳，该公司职工。
原告王明全与被告刘见、被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农业保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托诉讼代理人张峰、被告刘见、被告安华农业保险枣庄公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失75078.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日16时20分许，被告刘见驾驶拖拉机沿郯城县马涝线由南向北行驶至事故地点时，侵占对行车辆行驶路线，与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，两车部分损坏，事故发生后原告被送往临沂市医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工30日、护理15日、营养15日；该事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币75078.9元及承担本案诉讼费用。
被告刘见辩称，事故发生属实。对交警大队认定的责任有异议，因事故发生时原告驾驶车辆系改装车辆，不能没有责任。
被告安华农业保险枣庄公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日16时20分许，被告刘见驾驶鲁16/55087号拖拉机沿郯城县马涝线由南向北行驶至事故地点时，侵占对行车辆行驶路线，与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201601620号道路交通事故认定书，认定刘见负未按规定安全、文明驾驶负事故的全部责任；王明全无责任。经查鲁16/55087号拖拉机在被告安华农业保险枣庄公司投保交强险及商业三者险(50万不计免赔)，事故均发生于保险期间。原告王明全伤后被送往临沂市人民医院治疗1天，共支出医疗费3356.13元。其出院诊断为：开放性耳廓损。2016年10月18日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第653号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，误工期30天、护理期15日、营养期15日，原告支出鉴定费800元。现原告王明全向本院提起诉讼。
原告王明全主张的损失为医疗费3356.13元，误工费30天×86.42元／天=2592.6元，护理费15天×86.42元／天=1296.3元，住院伙食补助费15天×30元=450元，营养费15天×30元=450元，司法鉴定费800元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，合计金额75035元。庭审质证中，被告安华农业保险枣庄公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，鉴定意见书中的误工、护理及营养期限过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告主张的精神抚慰金过高、交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。被告虽对郯城交警大队认定结论均提出异议，单位提供足够的证据予以推翻，对郯城交警大队出具的认定结论本院予以采信。原告王明全在与被告刘见的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。
原告王明全提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗治疗1天，共支出医疗费3356.13元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第653号司法鉴定意见书被告安华农业保险枣庄公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告住院病历及本案的实际情况将原告主张的住院伙食补助费调整为30元；精神抚慰金调整为1000元；交通费调整为100元其余不作调整。
被告安华农业保险枣庄公司为鲁16/55087号拖拉机承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告王明全的医疗费损失应由被告安华农业保险枣庄公司在交强险限额内赔偿医疗费3356.13元，住院伙食补助费30元，营养费450元，误工费2592.6元，护理费1296.3元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，交通费100元合计71915元。原告主张的鉴定费800元，由被告刘见承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王明全医疗费、误工费、护理费、住院或伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失计款人民币71915元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘见赔偿原告王明全鉴定费等损失计款人民币800元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王明全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告承担50元，被告刘见承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=048c2a92-29bd-4602-9c6b-a72300f2cac9&imgId=MDQ4YzJhOTItMjliZC00NjAyLTljNmItYTcyMzAwZjJjYWM5MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十二月十六日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6232号	原告：王明全，男，1972年8月11日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王风刚，男，1947年19月14日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所。	被告：刘见，男，1974年6月1日生，汉族，住枣庄市驿城区人。	被告：安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。	负责人：韩建国，该公司总经理	委托诉讼代理人：朱琳，该公司职工。	原告王明全与被告刘见、被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农业保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托诉讼代理人张峰、被告刘见、被告安华农业保险枣庄公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王明全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失75078.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日16时20分许，被告刘见驾驶拖拉机沿郯城县马涝线由南向北行驶至事故地点时，侵占对行车辆行驶路线，与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，两车部分损坏，事故发生后原告被送往临沂市医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工30日、护理15日、营养15日；该事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币75078.9元及承担本案诉讼费用。	被告刘见辩称，事故发生属实。对交警大队认定的责任有异议，因事故发生时原告驾驶车辆系改装车辆，不能没有责任。	被告安华农业保险枣庄公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年9月28日16时20分许，被告刘见驾驶鲁16/55087号拖拉机沿郯城县马涝线由南向北行驶至事故地点时，侵占对行车辆行驶路线，与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201601620号道路交通事故认定书，认定刘见负未按规定安全、文明驾驶负事故的全部责任；王明全无责任。经查鲁16/55087号拖拉机在被告安华农业保险枣庄公司投保交强险及商业三者险(50万不计免赔)，事故均发生于保险期间。原告王明全伤后被送往临沂市人民医院治疗1天，共支出医疗费3356.13元。其出院诊断为：开放性耳廓损。2016年10月18日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第653号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，误工期30天、护理期15日、营养期15日，原告支出鉴定费800元。现原告王明全向本院提起诉讼。	原告王明全主张的损失为医疗费3356.13元，误工费30天×86.42元／天=2592.6元，护理费15天×86.42元／天=1296.3元，住院伙食补助费15天×30元=450元，营养费15天×30元=450元，司法鉴定费800元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，合计金额75035元。庭审质证中，被告安华农业保险枣庄公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，鉴定意见书中的误工、护理及营养期限过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告主张的精神抚慰金过高、交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。被告虽对郯城交警大队认定结论均提出异议，单位提供足够的证据予以推翻，对郯城交警大队出具的认定结论本院予以采信。原告王明全在与被告刘见的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。	原告王明全提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗治疗1天，共支出医疗费3356.13元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第653号司法鉴定意见书被告安华农业保险枣庄公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告住院病历及本案的实际情况将原告主张的住院伙食补助费调整为30元；精神抚慰金调整为1000元；交通费调整为100元其余不作调整。	被告安华农业保险枣庄公司为鲁16/55087号拖拉机承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告王明全的医疗费损失应由被告安华农业保险枣庄公司在交强险限额内赔偿医疗费3356.13元，住院伙食补助费30元，营养费450元，误工费2592.6元，护理费1296.3元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，交通费100元合计71915元。原告主张的鉴定费800元，由被告刘见承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王明全医疗费、误工费、护理费、住院或伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失计款人民币71915元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告刘见赔偿原告王明全鉴定费等损失计款人民币800元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王明全其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1680元，由原告承担50元，被告刘见承担1630元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一六年十二月十六日	书记员徐萌
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00640号
申请执行人：胡卫东，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：屠建益，男，住浙江省乐清市。
被执行人：安徽省一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00158号民事判决书确定的义务，向被执行人屠建益、安徽省一变变压器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人屠建益、安徽省一变变压器制造有限公司履行给付义务，但被执行人屠建益、安徽省一变变压器制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人屠建益、安徽省一变变压器制造有限公司价值1026459元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3563号之一
申请执行人梁伟强，男，1988年5月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈彪，男，1990年11月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人梁伟强与被执行人陈彪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5176号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人陈彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈彪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梁伟强借款人民币106000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1210元、申请执行费1490元。但被执行人陈彪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院依职权扣划被执行人陈彪银行账户存款20000元。
2、被执行人陈彪在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈彪无车辆登记信息。
4、被执行人陈彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈彪有其他可供执行的财产。
因被执行人陈彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈彪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈彪采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人梁伟强的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本案已执行到执行款20000元，优先偿付诉讼费1210元、执行费1490元，申请执行人实现了债权10000元。剩余的7300元支付（2017）浙1003执5099号诉讼费460元、执行费500元，申请执行人实现债权6340元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈彪的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人梁伟强并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈彪目前无其他财产可供执行，申请执行人梁伟强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3563号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月九日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3563号
被拘留人:陈彪公民身份号码:
本院在执行梁伟强与陈彪（2017）浙1003执3563号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3563号之一申请执行人梁伟强，男，1988年5月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈彪，男，1990年11月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人梁伟强与被执行人陈彪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5176号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人陈彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈彪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梁伟强借款人民币106000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1210元、申请执行费1490元。但被执行人陈彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院依职权扣划被执行人陈彪银行账户存款20000元。2、被执行人陈彪在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈彪无车辆登记信息。4、被执行人陈彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈彪有其他可供执行的财产。因被执行人陈彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈彪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈彪采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人梁伟强的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本案已执行到执行款20000元，优先偿付诉讼费1210元、执行费1490元，申请执行人实现了债权10000元。剩余的7300元支付（2017）浙1003执5099号诉讼费460元、执行费500元，申请执行人实现债权6340元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈彪的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人梁伟强并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈彪目前无其他财产可供执行，申请执行人梁伟强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3563号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月九日代书记员 郑宇杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初132号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张茂，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张茂犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人张茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月5日21时许，被告人张茂醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至唐徕渠桥东侧50米处时，与同向行驶的被害人郝某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张茂受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张茂承担此事故的同等责任。经鉴定，张茂血液中乙醇含量为144mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张茂的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，勘验检查笔录，血醇检验鉴定报告，证人高某某的证言，被害人郝某的陈述，被告人张茂的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月5日21时许，被告人张茂醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至唐徕渠桥东侧50米处时，与同向行驶的郝某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张茂受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张茂承担此事故的同等责任。经鉴定，张茂血液中乙醇含量为144mg/100ml。
另查明，案发后被害人郝某对被告人张茂表示谅解。
还查明，被告人张茂因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款人民币四百五十元。
上述事实，被告人张茂在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书及送达回证，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，疾病诊断证明，视听资料，证人高某某的证言，被害人郝某的陈述，查获经过，122案件信息，谅解书，被告人张茂的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张茂犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张茂应处拘役，并处罚金。被告人张茂醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张茂当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，对被告人张茂酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人张茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币四百五十元相折抵，剩余应缴罚金人民币三千五百五十元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
郭鹏
二〇一七年二月十日
书记员 牛娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2213号
原告：刘凤侠，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县新华乡明星村*组***号。
委托代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：潘志永，男，1975年9月15日出生，汉族，住开鲁县建华镇庆发村。
委托代理人：王力民，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街。
负责人：张学成，经理。
委托代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。
第三人：李洪梅，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地开鲁县建华镇六合村，现住开鲁县开鲁镇计生局门市楼。
原告刘凤侠与被告潘志永、中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、第三人李洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠的委托代理人郑国学、被告潘志永及委托代理人王力民、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司委托代理人周尚、于春江、第三人李洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤侠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费61827.91元、护理费3509.88元，住院伙食补助费3000.00元，营养费300.00元，伤残赔偿金79140.00元，精神抚慰金6000.00元，鉴定费1020.00，计154797.79元。
事实和理由：2016年8月10日14时50分许，潘志永驾驶蒙G7H91**号北京牌小轿车，沿建华镇双井子村康丽君家西侧水泥路自北向南行驶与相对方向会车时与行人原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。
此事故经开鲁县公安局交警大队认定被告潘志永负此事故的全部责任。原告受伤后到开鲁县医院进行治疗，经诊断:左侧3-8、右侧第3肋骨骨折，左侧框内壁骨折，腰5椎体左侧横突骨折，左侧骶骨翼、耻、坐骨骨折，左侧胫骨平台、左胫腓骨小头，右肩关节脱臼等，住院30天，花医疗费61827.91元。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为伤残。肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告潘志永承认原告所主张的事实，已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承认原告刘凤侠在本案中所主张的事实，但认为潘志永系饮酒后驾车发生交通事故，所以保险公司在商业三者险范围内免责。
第三人李洪梅述称，以交通事故的事实没有异议，事故车辆是我的，在事故发生前几天我把车借给潘志永，我是2015年12月买的车，保险是在4S店办理，我没有在保险文件上签字。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
经本院委托通辽市秉信司法鉴定，刘凤侠左侧3-8、右侧第3肋骨骨折，其伤残等级为十级伤残；左侧骶骨翼、耻、坐骨骨折，畸形愈合，其伤残等级为十级伤残；左侧胫骨平台、左胫腓骨近端骨折，遗留左下肢功能丧失11.20%，其伤残等级为十级伤残。出具报告时间为2017年6月3日。
原告的合理损失：医疗费61827.91元、护理费3509.88元，住院伙食补助费3000.00元，营养费300.00元，伤残赔偿金79140.00元，精神抚慰金6000.00元，鉴定费990.00，计154767.79元。
上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定报告等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交警大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。因交通事故致原告受伤，被告潘志永应负赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险和商业三者保险限额内承担潘志永应负的赔偿责任。对于刘凤侠合理的诉讼请求，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任，其辩解“潘志永系饮酒后驾车发生交通事故，所以保险公司在商业三者险范围内免责”，经查，被告潘志永所驾驶的涉案车辆系第三人李洪梅所有，2015年12月3日签署投保单，但李洪梅否认在保险合同及相关文件上签字，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司未提供证据证明就保险合同中的免除保险人责任的条款，已向投保人作出提示、说明，因此，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤侠120000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凤侠34767.79元，于本判决生效后立即给付；
三、被告潘志永不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一七年七月十日
书记员 张 羽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2213号原告：刘凤侠，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县新华乡明星村*组***号。委托代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：潘志永，男，1975年9月15日出生，汉族，住开鲁县建华镇庆发村。委托代理人：王力民，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街。负责人：张学成，经理。委托代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。第三人：李洪梅，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地开鲁县建华镇六合村，现住开鲁县开鲁镇计生局门市楼。原告刘凤侠与被告潘志永、中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、第三人李洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠的委托代理人郑国学、被告潘志永及委托代理人王力民、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司委托代理人周尚、于春江、第三人李洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤侠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费61827.91元、护理费3509.88元，住院伙食补助费3000.00元，营养费300.00元，伤残赔偿金79140.00元，精神抚慰金6000.00元，鉴定费1020.00，计154797.79元。事实和理由：2016年8月10日14时50分许，潘志永驾驶蒙G7H91**号北京牌小轿车，沿建华镇双井子村康丽君家西侧水泥路自北向南行驶与相对方向会车时与行人原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定被告潘志永负此事故的全部责任。原告受伤后到开鲁县医院进行治疗，经诊断:左侧3-8、右侧第3肋骨骨折，左侧框内壁骨折，腰5椎体左侧横突骨折，左侧骶骨翼、耻、坐骨骨折，左侧胫骨平台、左胫腓骨小头，右肩关节脱臼等，住院30天，花医疗费61827.91元。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为伤残。肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告潘志永承认原告所主张的事实，已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承认原告刘凤侠在本案中所主张的事实，但认为潘志永系饮酒后驾车发生交通事故，所以保险公司在商业三者险范围内免责。第三人李洪梅述称，以交通事故的事实没有异议，事故车辆是我的，在事故发生前几天我把车借给潘志永，我是2015年12月买的车，保险是在4S店办理，我没有在保险文件上签字。经本院审理查明的事实与原告陈述一致。经本院委托通辽市秉信司法鉴定，刘凤侠左侧3-8、右侧第3肋骨骨折，其伤残等级为十级伤残；左侧骶骨翼、耻、坐骨骨折，畸形愈合，其伤残等级为十级伤残；左侧胫骨平台、左胫腓骨近端骨折，遗留左下肢功能丧失11.20%，其伤残等级为十级伤残。出具报告时间为2017年6月3日。原告的合理损失：医疗费61827.91元、护理费3509.88元，住院伙食补助费3000.00元，营养费300.00元，伤残赔偿金79140.00元，精神抚慰金6000.00元，鉴定费990.00，计154767.79元。上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定报告等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，开鲁县交警大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。因交通事故致原告受伤，被告潘志永应负赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险和商业三者保险限额内承担潘志永应负的赔偿责任。对于刘凤侠合理的诉讼请求，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任，其辩解“潘志永系饮酒后驾车发生交通事故，所以保险公司在商业三者险范围内免责”，经查，被告潘志永所驾驶的涉案车辆系第三人李洪梅所有，2015年12月3日签署投保单，但李洪梅否认在保险合同及相关文件上签字，中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司未提供证据证明就保险合同中的免除保险人责任的条款，已向投保人作出提示、说明，因此，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤侠120000.00元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘凤侠34767.79元，于本判决生效后立即给付；三、被告潘志永不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁久平二〇一七年七月十日书记员  张 羽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2414号
申请执行人周平
被执行人白爱益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01464号，依法向被执行人白爱益发出执行通知书，责令被执行人白爱益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白爱益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白爱益（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10401号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：谭莉亚，该公司工作人员。
委托代理人：贺进燕，该公司工作人员。
被告：周科顺，男，1986年7月12日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理金科物业服务集团有限公司诉被告周科顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪晶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初961号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王青，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对王青的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更904号
罪犯李桂凤，女，1973年10月18日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年8月8日作出（2011）农刑初字第166号刑事判决，认定被告人李桂凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第148号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李桂凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李桂凤因其婆婆周淑珍指责其不会伺候孩子而产生嫉恨心理。2011年5月3日5时许，被告人李桂凤在自家炕上用手掐住其女儿王淼（2011年1月16日生）的脖子，使王淼因颈部受压致机械性窒息而死亡。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾叠活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李桂凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李桂凤减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2030号
罪犯成江山，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月21日作出（2012）清连法刑初字第83号刑事判决，以被告人成江山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。判决生�后，于2012年12月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成江山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成江山在本次考核期间（2012年12月14日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；该犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计扣4分，2013年10月14日因意图以不正当手段换取劳动成绩被一次性扣3分，2014年3月3日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。罚金人民币500000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯�刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成江山予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初164号
原告田少辉，男，1980年4月29日生，汉族，住赵县。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告河北巨升建筑工程有限公司。
住所地：赵县自强路金穗家园*号楼*单元***室。
法定代表人李少强，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301330526770054。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告顾根山，男，1955年8月12日生，汉族，住赵县。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月12日立案受理了原告田少辉诉被告河北巨升建筑工程有限公司、顾根山加工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北巨升建筑工程有限公司给付原告田少辉铝合金款24000元，此事为清（当庭已履行）。
案件受理费323元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月十七日
书记员 杨亚男
今收到
赵县人民法院转来被告河北巨升建筑工程有限公司给付我铝合金款24000元，此事为清。
收到人：
二0一七年二月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告游龙福，男，1985年7月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游龙福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游龙福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33455.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33455.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执757号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：张素英，女，1954年9月19日出生，汉族，住资中县。
被执行人：周德芳，男，1950年5月7日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与张素英、周德芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人张素英、周德芳发出执行通知书，责令被执行人张素英、周德芳限期履行（2016）川1025民初1162号民事判决书确定的义务，即支付借款本金800000元及利息，案件受理费5900元,以及承担执行费10459元。但被执行人张素英、周德芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张素英、周德芳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1100000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 海啸
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2307号
原告：曾冬秀，女，1951年12月28日，汉族，住南昌县，
被告：南昌大学第四附属医院，住所地：南昌市广场南路***号。统一社会信用代码：1236000F37727544J。
法定代表人：孙坚，该院院长。
原告曾冬秀诉被告南昌大学第四附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾冬秀诉称：原告因为手和胸部骨折前往被告处治疗，其中手骨折入院后被告安排十一外科治疗，被告立马给原告吊针，被告安排陈少平和冯忠医生给原告治疗，未和原告商量治疗方案，冯医生就大力气拉原告的手，当时原告痛的死去活来，陈少平医生在原告身上钉了7-8颗钉子，原告几乎要昏死过去。原告在被告处压根没治疗好，反而现在手疼手胀，举不起手，原告在被告处前前后后话费7万多。原告认为被告安排的医生非常不专业，而且治疗方案也未告知，总是吊针，吊的原告全身发抖，昏倒过去，导致原告不仅未治疗好骨折，还搞的一身的病。十一楼吊针还吊的原告昏死过去。无奈之下，原告到南昌大学第二附属医院治疗才缓解，原告认为被告诊疗活动存在重大医疗过错，应该退还原告的医疗费和赔偿精神损失费等损失。因被告拒绝赔偿，为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求，一：判令被告在诊疗活动中存有医疗过错，并赔偿原告损失7万元；二：判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾冬秀诉状陈述的是在南昌大学第四附属医院向塘分院治疗的过程，提供的证据是其2015年4月28日至2015年5月21日的病历。但是，南昌市东湖区人民法院（2015）东民调确字第13号确认决定书表明“申请人曾冬秀、南昌大学第四附属医院向塘分院，于2015年9月9日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方于2015年9月11日前一次性赔偿患者人民币贰万陆仟元整。二、医患双方就本案再无其他争议。……本决定书自即日起发生法律效力。”原告曾冬秀获得赔偿以后再起诉，根据审判原则，本案属于“一事不再理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾冬秀的起诉。
案件受理费1550元，退还原告曾冬秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1316号
原告博罗县园洲镇园信五金电器商行，住所地：广东省博罗县园洲镇上南村兴园五路。
经营者陈玉喜，女，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人邱宏生，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址：湖南省蓝山县，广东圣方律师事务所律师助理。
被告一博罗县园洲镇筑业装饰工程部，住所地：广东省博罗县园洲镇水岸香洲路A5，统一社会信用代码：441322600591017。
经营者杨科，男，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址：湖北省随县。
被告二王卫兵，男，汉族，1966年10月21日出生，身份证号码：湖南省湘潭县排头乡石岗村荷塘村民组，
委托代理人吴景春，广东佰德律师事务所律师。
原告博罗县园洲镇园信五金电器商行诉被告博罗县园洲镇筑业装饰工程部、被告王卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭怡然、被告一杨科及被告二的委托代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇园信五金电器商行诉称，原告自2014年起与被告建立业务往来，由原告向被告提供电线、水管等水电装修材料。截至2016年7月15日，被告累计拖欠原告货款20300元未付。被告一经营者杨科向原告出具应付货款确认书确认拖欠原告货款20300元，并承诺尽快支付上述货款。经原告多次追讨，被告仍未支付货款。因杨科与被告二合伙经营，依法应当对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二连带向原告支付货款20300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、送货单11份。证明原告向被告一送货的事实。
2、欠单一份。证明被告一拖欠原告货款20300元。
被告一博罗县园洲镇筑业装饰工程部辩称，我方已在园洲垫付3万元，我认为我方无需承担此债务。
被告一对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据：
1、微信转账记录、五金材料退回签收单。证明被告一负有处理公司欠款的部分责任，而非全部责任；被告二未应退还被告一垫款付的材料费。
2、账务承担承诺书。证明筑艺装饰工程部已转由王卫兵经营，所有的人工及材料欠款由王卫兵自行处理，与被告一无关。
3、收条收据四份。证明王卫兵把侵吞的工程款如数交回公司。
4、业务往来账单明细七份。证明王卫兵在2015年11月9日至今独资经营筑艺装饰工程部从事盈利活动，应无条件接受并处理园洲筑艺装饰工程部所有欠款。
被告二王卫兵辩称，本案是买卖合同关系，合同的相对方是原告与被告一。被告二只是帮被告一打理广西项目，被告一与被告二之间不存在任何书面或者口头的合伙经营协议，事实上也不存在合伙经营关系。被告二不应承担连带责任，请求法院驳回原告对被告二的诉讼请求。
被告二对其辩称未向本院提供任何证据。
经开庭审核，被告一对原告提供的两份证据均无异议。
被告二对原告提供的证据1的真实性予以确认，但对其证明内容不予确认，该份证据只能证明被告二有替被告一签收货物，收货单位为筑艺装修工程部，被告二对具体数额及欠款均不清楚；对证据二的三性均予以确认。
原告对被告一提供的证据1中的五金材料退回签收单的真实性不予确认，但确认在杨科出具欠条前确实退还了总额为4350元的货物；微信转账记录显示原告与被告一存在交易关系，但不能证明被告方已支付款项。对证据2、3、4的真实性无法确认。
被告二对被告一提供的证据1的真实性无法确认；对证据2的真实性予以确认，但不能证明其证明内容，被告二与被告一是雇佣关系，而非合作关系；对证据3中被告二签名的部分予以确认，其他签名部分不予确认，对其证明内容也不予确认；对证据4第一页中“罗远志”的签名的三性均不予确认，第二页、第三页与本案没有关联性，第四页中“陈辉”的签名三性均不予确认，第五、六、七页的三性均不予确认。
本院审理查明，根据原告提供的送货单显示，原告分别于2015年5月7日、2015年5月9日、2015年7月14日、2015年8月31日向被告一提供水管、电线等水电装修材料，货款共计39518元；且送货单上均有被告二王卫兵的签名。2016年7月15日，被告一的经营者杨科向原告出具手写体欠单一份，确认欠原告货款20300元。因被告一直未支付上述货款，因而引发诉争。
本院认为，原告主张被告一欠其货款20300元，有其提供送货单及欠条佐证，被告一亦对上述两份证据无异议，本院予以确认，被告一应支付原告20300元。原告主张被告一是由杨科与被告二合伙经营，被告二应对上述货款承担连带支付责任，但因原告未能提供相关证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持，被告二无需对上述货款承担连带支付责任。被告一辩称其已支付园洲地区的货款30000元，杨科与被告二是合伙经营关系，且被告二承诺负担工程部的所有欠款，故被告一无需承担案涉债务，但其未提供充分的证据予以佐证，故本院对其辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告一博罗县园洲镇筑业装饰工程部于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告博罗县园洲镇园信五金电器商行货款20300元；
二、驳回原告博罗县园洲镇园信五金电器商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（简易程序减半收取），由被告一博罗县园洲镇筑业装饰工程部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年六月三十日
法官助理 兼书记员曾带玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第418号
申请执行人曾小兰，女，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人李青凤，女，1967年1月19日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第418号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘煊熔