广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第792号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人江绍军。
辩护人董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告人莫家法。
被告人蒋木金。
被告人何路发。
被告人莫水全。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人莫家法、江绍军、蒋木金、何路发、莫水全犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人莫家法、蒋木金、何路发、莫水全、江绍军及其辩护人董学繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2013年5月11日，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全驾驶微型面包车窜至贺州市鹅塘镇鹅塘街密谋实施诈骗。随后，由蒋木金假扮买药的问路人将被害人彭XX骗至鹅塘路口旁的林业管理工作站，再由江绍军假扮林管站一叶姓工作人员，并骗称可以带蒋木金及彭XX去八步城区找卖药人，在将彭XX骗至八步城区贺江花园附近时，何路发假扮卖药人的儿子出面与江绍军及彭XX进行交易，并引诱彭XX相信其可以与江绍军合伙以30元一粒低价买进，50元一粒高价卖出药丸给蒋木金从中赚取差价的假象，从而骗取彭XX人民币11000元。在对被害人彭XX实施诈骗的过程中，莫水全假扮出租车司机并负责开车接应同案人，莫家法则假扮乘客并负责电话联系蒋木金、江绍军、何路发，协调之间的配合。2、2013年5月23日，被告人莫家法、江绍军、蒋木金、何路发、莫水全驾驶微型面包车窜至贺州市桂岭镇桂岭街，以同样手段骗取张XX人民币15000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫水全是从犯，依法应当从轻处罚。被告人江绍军是累犯，依法应当从重处罚。
被告人莫家法对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有参与诈骗被害人彭XX的钱财。
被告人蒋木金、何路发、莫水全、江绍军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人江绍军的辩护人提出，被告人江绍军积极退出赃款，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年5月11日，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全驾驶微型面包车窜至贺州市鹅塘镇鹅塘街密谋实施诈骗。随后，由蒋木金假扮买药的问路人将被害人彭XX骗至鹅塘路口旁的林业管理工作站，再由江绍军假扮林管站一叶姓工作人员，并骗称可以带蒋木金及彭XX去八步城区找卖药人。江绍军叫来假扮出租车司机的莫水全，将彭XX骗上莫水全驾驶的面包车搭至八步城区贺江花园附近时，车上假扮乘客的莫家法用电话联系参与作案的人员到位，何路发假扮卖药人的儿子出面与江绍军及彭XX进行交易，并引诱彭XX相信其可以与江绍军合伙以30元一粒低价买进，再以50元一粒高价卖出药丸给蒋木金从中赚取差价的假象，从而骗取彭XX人民币11000元。事后，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全将赃款除去其他费用后平分。案发后，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全退出全部赃款，并取得了被害人彭XX的谅解。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人彭XX的陈述，证实2013年5月11日上午9时许，一名自称姓李的男子在贺州市平桂管理区鹅塘镇市场向他问路，让他带路去林管站。他们在林管站门口遇到一名姓叶的男子，李姓男子问叶姓男子是否认识卖治爱滋病药的黄姓男子，叶姓男子称可以带他们去八步找卖药人。叶姓男子在林管站路口拦了一辆面包车，三人坐车到了贺州市八步城区维也纳酒店附近后，姓李的男子以带的钱多怕被抢为由不肯去找卖药人的房子，他和姓叶的男子找到了一名自称是卖药人儿子的男子，三人商定卖药人的儿子以30元一粒的价格将药卖给他和姓叶的男子，他们再以50元一粒的价格将药卖给姓李的男子以赚取差价。他信以为真并拿1000元钱作为订金后，又在信用社取款10000元交给了那名卖药人的儿子，卖药人的儿子说还差6000元，让他去前面路口找姓李的男子，他找了一段时间没有找到，回到原处时发现卖药人的儿子也跑了，才知道上当。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步城区维也纳饭店旁边的重庆喜乐福火锅川菜食府门前左侧与贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山路口河东柳钢经营部门前右侧及周边概况。
3、收条、谅解书，证实被告人莫家法、江绍军、蒋木金、何路发、莫水全已退出全部赃款，并取得了被害人彭XX的谅解。
4、被告人江绍军的供述及辨认笔录，2013年5月的一天，他和莫家法、蒋木金、何路发、莫水全经合谋后乘坐莫水全驾驶的面包车到贺州市平桂管理区鹅塘镇行骗，由蒋木金假装问路将被害人骗至鹅塘镇林业工作站，他则假扮林管站的工作人员，以去买治疗爱滋病的药为由骗使被害人与他、蒋木金及已经在车上的莫家法去找由何路发假扮的卖药人，莫家法用电话联系参与作案的人员到位，他和何路发相互配合，诱使被害人相信何路发将实为维生素片的“治爱滋病药”以30元每粒的价格卖给他和被害人，他和被害人再以50元每粒的价格卖给蒋木金以赚取差价的假象，骗取被害人11000元钱。事后，他和莫家法、蒋木金、何路发、莫水全除去费用后平分赃款。
5、被告人何路发的供述及辨认笔录，2013年5月的一天，他和莫家法、蒋木金、江绍军、莫水全经合谋后乘坐莫水全驾驶的面包车到贺州市平桂管理区鹅塘镇行骗，由莫家法物色好诈骗对象后电话通知蒋木金，假扮买药人的蒋木金向被害人问路为由将被害人带到鹅塘镇林管站，由江绍军假扮姓叶的林管站工作人员谎称可以带被害人和蒋木金去找卖治疗爱滋病药的卖药人，江绍军叫来假扮出租车司机的莫水全，和假扮乘客的莫家法一起搭乘莫水全驾驶的面包车以去八步城区找卖药人为由将带路的被害人彭成祥骗至八步城区贺江花园附。莫家法用电话联系参与作案的人员到位，他则假扮卖药人的儿子出面与被害人江绍军交易，并与江绍军相互配合，诱使被害人相信他将实为维生素片的“药”以30元每粒低价卖给江绍军和被害人，江绍军和被害人再以50元每粒的高价卖给蒋木金从而得以赚取差价的假象，骗取被害人11000元钱。事后，他和莫家法、蒋木金、何路发、莫水全将赃款除去其他费用后平分。
6、被告人莫水全的供述及辨认笔录，2013年5月份的一天，他和莫家法、江绍军、蒋木金、何路发经合谋后乘坐由他驾驶的面包车到贺州市平桂管理区鹅塘镇以卖药的方法行骗，他们在差不多到鹅塘镇的地方停车，蒋木金和江绍军下车后不久，将被害人带上车，他们开车到了八步城区河边，在那里停了一段时间后又开车带蒋木金和江绍军以及被害人去了羊角山，被害人下车之后他们就得以脱身并回黄田镇。
对于被告人莫家法辩称其没有参与诈骗被害人彭XX的钱财的辩解意见，因与同案人的供述不符，本院不予采信。
二、2013年5月23日，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全驾驶微型面包车窜至贺州市桂岭镇桂岭街，以同样方法骗取被害人张XX的人民币15000元。事后，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全将赃款除去其他费用后平分。案发后，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全退出全部赃款，并取得了被害人张XX的谅解。
此节事实，被告人莫家法、蒋木金、何路发、莫水全、江绍军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，收条，谅解书，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人江绍军曾因犯诈骗罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月29日刑满释放。
此节事实，被告人江绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2010）八刑初字第21号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定
综上，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全参与诈骗作案2次，诈骗人民币26000元。
本院认为，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于公诉机关指控被告人莫水全是从犯的意见，因与被告人莫水全在共同犯罪中所起作用不符，本院予以纠正。被告人江绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全诈骗老年人财物，依法从严惩处。被告人江绍军、蒋木金、何路发、莫水全自愿认罪，被告人江绍军、莫家法、蒋木金、何路发、莫水全积极退赃且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人江绍军的辩护人提出被告人江绍军积极退出赃款，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人江绍军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人莫家法犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人蒋木金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人何路发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
五、被告人莫水全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 敬