wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4614号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告王磊。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01867号
罪犯陈永，男，1977年10月30日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年4月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第078号刑事判决，认定罪犯陈永犯抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年12月10日经本院减刑一年十月；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯陈永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈永的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2003年4月30日至2014年12月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0120号
原告翟某。
被告秦某。
原告翟某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案，由本院审判员赵地依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我要求与被告秦某离婚，原因如下：首先，我与被告性格不合，导致感情破裂；其次，被告对我有暴力行为，结婚以来，我曾被他殴打过十余次；最后，被告不尊重人，心理不健康，以上这些都使我很痛苦。被告经常与我吵架，这也严重影响了孩子的身心健康。为了孩子能平安、快乐、健康地学习和成长，为了我的人身安全得到保障，特诉至法院请求判令：1、判决我与被告秦某离婚；2、婚生子秦某甲的抚养权判归被告，由我代养到十八周岁；3、依法分割家庭财产；4、要求被告赔偿我的精神损失费、身体伤害费。
被告秦某辩称，我不同意与原告离婚。在婚后，我与原告相处之间确实存在一些矛盾，但并没有原则性的问题。我没有不良习惯，对家庭也尽到了相应的责任，在今后的生活中我也愿意放弃自己的一些行事原则，改善与原告之间的关系。请原告和法庭再给我一次夫妻和好的机会。
经审理查明，原告翟某与被告秦某与2000年经婚介所介绍相识，××××年××月登记结婚，同年X月X日生一子取名秦某甲。二人婚后常因家庭琐事发生争吵。
另查明，原告翟某曾于2005年、2008年两次起诉离婚，后经亲友调解，原告撤诉。
上述事实，有原告翟某提交的结婚证、户籍资料、诉讼费票据、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案中，原告翟某与被告秦某结婚已持续十余年，有一定的感情基础，婚后虽然多因家庭琐事发生争执，但无根本性矛盾。另外，原告虽曾两次起诉离婚，但均和好撤诉，且最后一次起诉离婚距今又近六年，亦说明两人感情基础良好。只要双方加强沟通和交流，为给自己和孩子创造一个完整、和睦的家庭而相互理解，相互包容，双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 赵 地
二〇一四年六月十九日
书记员 李芳芳
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初237号
原告：黄庆国，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：戴传银，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄庆国与被告戴传银劳务合同纠纷一案中，原告黄庆国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆国负担。
审判员 周思远
二〇一七年三月六日
书记员 周 寒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1581号
上诉人（原审被告）贾海建，农民。
被上诉人（原审原告）汶上县南站镇伊村村民委员会。
法定代表人伊景金，村主任。
委托代理人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
上诉人贾海建因土地租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告于2009年2月19日签订土地租赁合同。合同约定，原告将105国道西侧、南站镇6号路南，总面积63.8亩的土地租赁给被告建设农业科技开发基地。土地租赁期限为20年，从2009年2月19日起至2029年2月19日止。租金支付标准为每亩每年650元，在签订合同之日起十日内付清第一年的租赁费，以后每年的2月19日前付当年的租赁费，先付款后使用土地，被告如不按时交纳租赁费每拖欠一天，被告向原告支付3%的滞纳金。合同另约定，当出现合同未规定事项时，如种植玉米小麦收益远远高于地租价时，原被告双方应协商解决合理增加租赁费。合同签订后，被告按照合同分别于2009年2月25日，向原告支付租赁费41400元；2010年5月13日，向原告支付租赁费41400元；2011年4月14日，向原告支付租赁费46460元；2012年4月16日，向原告支付租赁费51040元；2013年，向原告支付租赁费41400元。
原审法院认为，原被告双方签订的土地租赁合同，系双方真实意愿表示，内容合法有效，本院依法予以认定。因原告举证证实2013年度土地租赁费已增至每亩1000元，并且被告除2014年租赁费没有履行完毕，以前租赁费均已履行完毕。因此，被告应按照每亩1000元的标准向原告支付2014年度的土地租赁费。原被告双方约定的3%的滞纳金，因庭审中原告变更了诉讼请求，要求增加土地租赁费，被告不存在违约情形。因此，对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：一、被告贾海建于判决生效之日起十日内向原告汶上县南站镇伊村村民委员会给付2014年度土地租赁费63800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告贾海建承担。
宣判后，贾海建不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，在合同有效期内按照双方承包合同约定的价格每亩650元执行，一二审诉讼费用由被上诉人承担。2013年2月，被上诉人曾起诉上诉人要求履行合同并提高承包费，上诉人不同意增加承包费，同意按照合同约定的每亩650元支付承包费。通过法庭协商，上诉人把2013年承包费按每亩650元计算合计41400元交到南站法庭，由法庭转交给了被上诉人，本合同继续履行。到了2014年交承包费，被上诉人又不同意，再次要求提高承包费。因本合同有效期是20年，在合同有效期内不能随意增加承包费。只有双方同意，在每亩950元的情况下，上诉人可根据当年的收入自愿拿出一部分给被上诉人，被上诉人不能强加承包费。而2014年法院在没有通过上诉人同意擅自判决，让上诉人按每亩1000元交承包费是错误的。
被上诉人汶上县南站镇伊村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2009年2月19日签订的土地租用合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定。该合同第11条约定“当出现本合同未规定的事项时，如种植玉米、小麦收益远远高于地租价时，甲乙双方还应本着友好合作的态度协商解决，合理增加租赁费”。按照近两年的小麦行情，每亩年产1300斤左右，价格在每斤1.25元左右，每亩地种植小麦的毛收入为1625元。按照近两年的玉米行情，每亩地年产玉米1300斤，价格在每斤1.15元左右，每亩地种植玉米的毛收入为1495元，即每年每亩地种植小麦、玉米的毛收入为3120元。减去种子、农药、化肥、灌溉、耕种等费用1000元，上诉人平均每亩地收益为2120元，是土地租赁费用的3.26倍，该收益远远高于土地租赁费，被上诉人依据本合同第11条约定要求增加租赁费至每亩1000元合情、合理，且在原审庭审中已举证证实2013年度土地租赁费已增加至每亩1000元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2009年2月19日签订的《租赁合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。虽然合同第二条约定了土地承包期限为20年，租金标准为每亩每年650元，但是合同第三条第11款约定：“当出现本合同未规定的事项时，如种植玉米、小麦收益远远高于地租价时，甲乙双方还应本着友好合作的态度协商解决，合理增加租赁费”，这一约定包含两个方面的意思，一是双方约定的租金价格可以合理增加，二是增加租金价格必须经过双方友好协商解决。原审庭审时，被上诉人多次陈述2013年的租赁费是按照每亩800元的标准缴纳的（原审卷宗正卷第36页、第37页、第39页），上诉人亦多次认可（原审卷宗正卷第37页、第39页），可见自2013年开始双方就协商将租赁费标准提高到了每年每亩800元，自2014年度开始，上诉人应当按照每年每亩800元的标准向被上诉人交纳土地租赁费。虽然被上诉人曾经提出过将土地租赁费提高到最低不少于每亩1000元的标准的调解方案，但是该方案不能视为其变更了诉讼请求。虽然其在原审法庭辩论时也提出过周边地区的承包费都涨到了每亩1000元以上的辩论意见，但是其当庭并未提交证据予以证明，其庭审后提交的证据亦未经上诉人质证。根据原审庭审笔录及其他卷宗材料显示，被上诉人庭审时提出了上诉人应当按照每亩800元的标准交纳土地租赁费的主张，但是并未提出过判令上诉人按照每亩1000元交纳2014年土地租赁费的诉讼请求，原审判决按照每亩1000元的标准判令上诉人交纳2014年的土地租赁费，既超出了被上诉人的诉讼请求，又没有事实根据。综上，上诉人应当向被上诉人交纳2014年土地租赁费的数额为63.8亩×800元／亩=51040元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1037号民事判决第二项；
二、变更汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1037号民事判决第一项为：上诉人贾海建于本判决生效之日起十日内给付被上诉人汶上县南站镇伊村村民委员会2014年度的土地租赁费51040元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人贾海建的其他上诉请求。
一审案件受理费2400元，由上诉人贾海建负担1168元，被上诉人汶上县南站镇伊村村民委员会负担1232元；二审案件受理费1395元，由上诉人贾海建负担1116元，被上诉人汶上县南站镇伊村村民委员会负担279元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王翠英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01918号
原告张某。
被告滕某。
本院在审理原告张某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雨霖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00150号
原告：青海康泰铸锻机械有限责任公司。
法定代表人：康殿祥，董事长。
委托代理人：王六长，男，1975年6月11日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：谢静，女，1971年1月10日生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：安徽海川重工科技有限公司，组织机构代码证79984810-8。
法定代表人：邵贤明，总经理。
原告青海康泰铸锻机械有限责任公司（以下简称“康泰公司”）诉被告安徽海川重工科技有限公司（以下简称“海川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告康泰公司委托代理人王六长、谢静到庭参加了诉讼，被告海川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康泰公司诉称：自2011年9月份开始由原告向被告供货，至2012年5月停止供货时，被告欠原告货款2300327.44元。后被告陆续支付了1244619.68元，下欠货款1055707.76元至今未支付。原告多次催要货款未果，故诉至法院要求被告立即支付所欠货款及迟延违约金、差旅费等合计1186000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了运输合同及增值税、对账函等。
海川公司缺席庭审，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告提交的书证，虽被告未到庭质证，在无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：自2011年9月30日至2012年5月30日康泰公司多次向海川公司供应平衡轴锻坯，并由康泰公司支付运费从青海送货至安徽长丰。为此，康泰公司计开具增值税发票金额为9813350元（总计发票22张）。庭审中，康泰公司出示其财务部门出具的明细确认海川公司已分14笔付款8768442.24元。2013年12月3日康泰公司向海川公司发出对账函请求确认欠款数额，海川公司并未加盖印章。经本院通知被告应诉后，被告公司人员口头提出应扣减质量索赔款。
本院认为：康泰公司向海川公司供货，双方形成合法的买卖合同关系。康泰公司依约供货后，海川公司理应及时支付货款。康泰公司计开票供货9813350元，其增值税税票已由海川公司作进项抵扣，现康泰公司以增值税票据金额结算双方货款的方式并无不当。康泰公司已确认海川公司支付货款8768442.24元，下余货款1049907.76元应及时予以支付。由于原告并未提供证据证实双方关于支付货款期限及逾期利率的约定，逾期付款时间可按其提交对账单时间计算即2013年12月3日，利率则以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌定按年8%计算。至于相关催收货款费用原告也未举证证实，现原告主张支付30000元出差费用并无事实依据，对此请求本院不予支持。另，双方履行买卖合同过程中发生的质量扣款等争议，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青海康泰铸锻机械有限责任公司一次性支付货款1049907.76元及逾期付款利息（按年利率8%自2013年12月3日起计算至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
驳回原告青海康泰铸锻机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15474元减半收取7737元，由原告青海康泰铸锻机械有限责任公司负担737元，被告安徽海川重工科技有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年五月四日
书记员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3145号
原告：王玉军,男,1990年6月11日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈洪波，男,1980年10月10日生，安徽蚌埠市人，户籍地：安徽省蚌埠市固镇县。
被告：胡云凯,男,汉族,1993年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告王玉军与被告陈波、胡云凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：要求被告陈洪波立即偿还借款本金20000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际给付借款之日的利息，被告胡云凯对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：原告与担保人胡云凯系多年朋友关系。经胡云凯介绍，原告与陈洪波认识，并与陈洪波做过几笔生意。后陈洪波向原告借款20000元，用于经营周转，原告在胡云凯作担保人的情况下，于2016年5月29日以现金方式向陈洪波交付了20000元借款。借据上载明的借款人为陈波，其真实姓名为陈洪波。借款时，陈洪波承诺于2016年底还款，但到期后未能还款，胡云凯也未还款，原告故而起诉。
被告陈洪波、胡云凯未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2016年5月29日，被告陈洪波向原告借款20000元，由被告胡云凯提供担保，两被告就此共同向原告出具了借据，并于借据上书写了各自的公民身份号码，按捺了指印。被告陈洪波在出具借据时，署名为“陈波”。因两被告未予还款，原告故而提起诉讼。在本案审理过程中，原告变更利息诉讼请求的计算标准为人民银行同期银行贷款利率。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告陈洪波之间的借贷关系是双方的真实意思表示，故合法有效，受法律的保护。陈洪波借款后理应及时偿还，其未予还款时，被告胡云凯应依法承担保证责任。因未约定担保方式，故胡云凯的保证应确定为连带责任保证。原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪波于本判决生效后十日内偿还原告王玉军借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月29日起至借款实际偿还之日止的利息。
二、被告胡云凯对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费300元，公告费600元，由被告陈洪波负担(此款已由原告垫付，由被告陈洪波连同借款本息一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 施双富
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00265号
原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人许建，董事长。
被告耶纳诺国际有限公司，住所地法国。
负责人CHENXIAOWU。
第三人孙志芳。
本院在审理原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司与被告耶纳诺国际有限公司、第三人孙志芳商标权转让合同纠纷一案过程中，原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告江苏紫阳假日卧室用品有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2065号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区博润广场2-1407。
法定代表人游鸿斌。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨卫卫
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：钟拥军，男，1971年8月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：卜德华，男，1961年5月21日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告钟拥军、卜德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟拥军偿还贷款本息62919.11元；2、判令被告卜德华承担连带保证责任。事实和理由：被告钟拥军于2014年7月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年8月11日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告钟拥军，保证人为被告卜德华。原告于同日发放贷款50000元至被告钟拥军账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告钟拥军以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人卜德华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初18号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某，农民，羁押前住惠民县李庄镇刘家口村。2014年11月4日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局取保候审，2015年11月25日被惠民县人民检察院取保候审，2016年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人陈国栋，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日、4月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈国栋到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本院于2016年4月5日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2012年5月份，中国工商银行股份有限公司惠民县支行（以下简称工行惠民县支行）工作人员向惠民县李庄镇等地的个体经营户推介商户联保个人经营贷款业务。在惠民县李庄镇经营绳网厂的被告人刘某与王某、任某某、刘某甲（另案处理）等人共同商议办理该种贷款。经向工行惠民县支行市场部个人贷款中心工作人员佟惠生咨询后，被告人刘某通过伪造、变造等方式准备了贷款所需要的税收电子转账专用完税证、供电专用收据等资料，以其父亲刘佃华的名义向工行惠民县支行提出贷款申请。在交纳了16万元的保证金后，于2012年7月24日获得贷款80万元。2013年7月24日贷款到期后，被告人刘某未能全部偿还。至案发，刘某尚欠贷款本金571942.60元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款并造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系投案自首；2、被告人刘某系初犯、偶犯；3、被告人刘某愿积极退赔银行贷款。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年5月份，中国工商银行股份有限公司惠民县支行（以下简称工行惠民县支行）工作人员向惠民县李庄镇等地的个体工商户推广、介绍商户联保个人经营贷款业务。在惠民县李庄镇经营绳网厂的被告人刘某与王某、任某某（以上二人被判刑）、刘某甲、邢某某（以上二人另案处理）等五人共同商议办理该种贷款。经向中国工商银行股份有限公司惠民县支行市场部个人贷款中心工作人员咨询后，被告人刘某及王强、任洪建等人通过伪造、变造等方式准备了贷款所需要的相关资料，其中被告人刘某通过伪造、变造等方式准备了税收电子转账专用完税证、供电专用收据等资料，以其父亲刘佃华的名义向工行惠民县支行提出贷款申请。在每人交纳了16万元的保证金后，于2012年7月24日每人获得贷款80万元。2013年7月24日贷款到期后，未能偿还全部贷款。至案发，刘佃华名下未归还的贷款数额为571942.60元。
另查明，被告人刘某于2014年9月18日向公安机关投案，如实供述了其伙同王强、任洪建等人采取欺骗手段取得银行贷款的事实。
在本院审理过程中，被告人刘某归还骗取的刘佃华名下贷款20万元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某甲、佟某某、邢某乙、高某、邢某丙证言，个体工商户设立登记证明，商户联保个人经营贷款资料，被告人刘某提交贷款资料，李庄供电所证明，惠民县国家税务局李庄分局证明，中国工商银行特种转账凭证，报案申请，个人贷款结清证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案情况说明，交款凭证，贷款归还凭证，询问笔录，情况说明，本院（2015）惠刑初字第49号刑事判决书等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人刘某的身份及无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款并造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能部分归还所骗取贷款，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某所骗取刘佃华名下贷款归还后余款三十七万一千九百四十二元六角，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 李海滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李俊梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3419号
罪犯李欢，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年3月8日作出（2013）江蓬法刑初字第25号刑事判决，以被告人李欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6109号
本院在审理原告张海栋与被告周劲松、李馨、高珠艳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海栋撤回起诉。
案件受理费一万二千六百元，由原告张海栋负担，已交纳。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
许艳玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01终民7581号
上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，公司员工。
被上诉人（原审原告）李政。
上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李政，沃尔玛公司的委托代理人朱雯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政诉称：2016年2月3日，李政在沃尔玛公司处购物，见其销售的考味佳红外线光波烧烤炉，包装盒展示面宣传“用光波炉烧烤具有抗菌、降低脂肪的作用，让你更健康”及“清洁无辐射、环保且节能”，遂购买3个，价款1497元。之后李政了解到，沃尔玛公司经营的考味佳红外线光波烧烤炉宣传虚假，其经营的烧烤炉宣传“用光波炉烧烤具有抗菌、降低脂肪的作用，让你更健康”及“清洁无辐射、环保且节能”，没有依据，误导了李政消费，是欺诈行为。现请求依法判令沃尔玛公司退还李政货款1497元，判令沃尔玛公司赔偿李政4491元，由沃尔玛公司承担诉讼费用。
沃尔玛公司辩称：李政要求退还货款没有依据，沃尔玛公司不存在欺诈行为，并且涉案商品未给李政造成损失，沃尔玛公司已尽到合理限度范围内的审查义务，请求依法驳回李政的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2016年2月3日，李政在沃尔玛公司处购买烤味佳红外线光波烧烤炉3个（条形码6947100608177），支付货款1497元。后李政向烤味佳红外线光波烧烤炉制造商中山市云丰金属制品有限公司所在地的中山市工商行政管理局举报，2016年4月13日，中山市工商行政管理局给李政李政出具一份案件处理结果告知书，载明“…经调查核实，当事人在其生产的考味佳红外线光波烧烤炉（型号：HC-8902）的包装纸箱上标示‘用光波炉烧烤具有抗菌、降低脂肪的作用，让你更健康。’、‘清洁无辐射、环保且节能。’等宣传用语，对产品作引人误解的虚假宣传。…”。后李政李政提起诉讼。
原审法院认为：经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。沃尔玛公司销售的烤味佳红外线光波烧烤炉，经中山市工商行政管理局调查核实后认定存在引人误解的虚假宣传，现李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还李政货款1497元，李政同时退还沃尔玛（河南）百货有限公司烤味佳红外线光波烧烤炉三个；二、沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李政4491元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沃尔玛公司负担。
沃尔玛公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定沃尔玛公司存在欺诈行为是错误的。根据司法解释的规定，欺诈需存在主观上故意隐瞒真实的情况，而沃尔玛公司作为商品零售企业，自己并不从事商品生产，本案所涉产品均是向供应商采购后直接销售的，产品的全部商品信息均体现在外包装上，沃尔玛公司不存在故意遮蔽、涂抹或修改商品信息的情况，任何一个购买此产品的消费者均可完整的获得等信息。沃尔玛公司也并未针对该产品进行过任何虚假告知，同时也没有证据李政是受到了沃尔玛公司的诱导才购买的情况。且李政购买该产品后没有发生任何损失。请求撤销一审判决，改判驳回李政的全部诉讼请求并承担本案诉讼费用。
李政答辩称：沃欠玛公司所销售的烤味佳红外线光波烧烤炉产品宣传没有依据，已经构成虚假宣传和欺诈。请求维持一审正确判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：沃尔玛公司销售的产品已经由工商行政管理部门认定存在虚假宣传，违反了消费者权益保护法的相关规定，应当承担相应的赔偿责任。李政购买沃欠玛公司销售的生活消费品，其消费者的身份已经构成。综上，沃欠玛公司的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃欠玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06409号
原告井某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告井某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告井某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后生育女孩马某，现1周岁，随原告一起生活。由于原、被告之间婚前缺乏了解、婚后常因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩，平均承担共同债务，并要求被告返还原告婚前个人财产。
被告马某某辩称，因原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生女孩由原告抚养并由原告承担抚养费。不同意返还原告婚前财产，共同债务平均承担。
原告举证及被告质证意见：
结婚登记信息表1份，证明原、被告于2013年11月18日登记结婚，系合法夫妻。
被告马某某质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告所提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后生育女孩马某，现年1周岁，随原告一起生活。原、被告婚后一直与被告父母一起生活。因生活琐事导致感情不和，现夫妻感情确已破裂。原告婚前财产有冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉一台、沙发一套、行李四套。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩一直随原告共同生活且年龄较小，由原告抚养，对其成长有利，被告马某某应当承担抚养费。原告承担共同债务的诉讼请求，因涉及第三人，本院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告井某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某由原告抚养，被告自2015年11月起每月承担女孩抚养费200元，至马若馨独立生活止。2015年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的3月10日前给付；
三、原告婚前财产有冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、微波炉一台、沙发一套、行李四套，被告于本判决生效后五日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于晓泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3382号
原告赵龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邵学虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王小燕，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵龙与被告邵学虎、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加了诉讼，被告邵学虎、王小燕经本院于2014年8月27日依法在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵龙诉称：被告邵学虎因做生意资金紧张，于2012年1月15日向原告借款20000元，并由被告邵学虎之妻被告王小燕提供担保，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿付，现主债人及担保人举家外出打工，下落不明。故诉至法院，请求判令两被告立即偿付原告借款20000元并承担利息2000元。
被告邵学虎经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告王小燕经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告邵学虎向原告借款20000元，并由其妻被告王小燕提供担保，两被告给原告出具身份证复印件并出具借条各一张，载明：“今借到赵龙现金（贰万元﹥正￥20000.00，借款人：邵学虎身份证号：＊＊＊＊。＊＊＊＊2012.1.15如借款人邵学虎在规定时间未能还清所有债务或借款人邵学虎死亡或消失，本人即担保人王小燕自愿为其还清所有债务，并承担一切法律责任。担保人：王小燕，身份证号：＊＊＊＊2012.10.15”。此后，因两被告均外出打工未履行还款义务，亦未尽担保之责，故双方成讼。
上述事实，有原告赵龙的陈述、原告提供的两被告身份证复印件及借条各一张予以证实。
本院认为：原告与被告邵学虎之间的借贷关系以及与被告王小燕之间的保证关系均合法有效。原告履行了出借义务，被告邵学虎至今未偿还借款，被告王小燕作为担保人应对被告邵学虎的借款承担连带清偿责任。原告要求两被告偿付借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与两被告没有约定还款期限及支付借款利息，应视为不支付利息，故原告要求两被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邵学虎、王小燕经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵学虎于本判决生效后十日内偿还原告赵龙借款20000元；二、被告王小燕对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由原告负担32元，由被告邵学虎、王小燕负担878元。二被告互负连带责任，被告负担的878元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 宋发林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 蓉
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第103号
申请执行人：乐山市创正矿山机电有限公司，住所地：乐山市中心城区嘉州大道新大桥头立事达广场。
法定代表人：徐丽丹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
被执行人：沐川县海云乡新生煤矿。住所地：沐川县海云乡和平村10组。
法定代表人：杜高水。
申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第489号民事判决书于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡新生煤矿支付材料款839959.00元。本院于2014年9月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院调查，被执行人沐川县海云乡新生煤矿已于2013年7月1日因政策性原因关闭，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司于2014年11月6日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 香
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1209-1号
申请执行人俞振华。
被执行人洪志春。
申请执行人俞振华与被执行人洪志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）杭桐横商初字第98号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人俞振华于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15500元、案件受理费94元、执行费133元。
在本案执行过程中，本院对被执行人洪志春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人洪志春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞振华亦查找不到被执行人洪志春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1209号案终结执行。
申请执行人俞振华如发现被执行人洪志春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1209-1号申请执行人俞振华，（公民身份号码3301221984********）。被执行人洪志春，（公民身份号码3301221976********）。申请执行人俞振华与被执行人洪志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）杭桐横商初字第98号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人俞振华于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15500元、案件受理费94元、执行费133元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪志春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人洪志春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞振华亦查找不到被执行人洪志春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1209号案终结执行。申请执行人俞振华如发现被执行人洪志春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月九日书 记 员  郑燕华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2547号
原告罗某某。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人蒋立全，被告张某及其委托代理人黄小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2013年5月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，由于双方认识时间短，婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生吵架、打架，现原、被告夫妻感情已名存实亡，原告遂诉至法院请求判令1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人很珍惜与原告的感情，已在积极工作以给原告一个好的生活环境，答辩人愿意改正不足，好好与原告生活下去。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2013年5月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月六日
书记员 秦清华
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00173号
原告：孔某甲，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区李咀孜孔李小区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告：董某某，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。（系死者孔某乙之父）
原告：桂某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。（系死者孔某乙之妻）
原告：孔某丙，男，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。（系死者孔某乙之子）
被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告孔某甲、董某某、桂某某、孔某丙诉被告张某某合同纠纷一案中，原告孔某甲、董某某、桂某某、孔某丙于2015年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孔某甲、董某某、桂某某、孔某丙自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某甲、董某某、桂某某、孔某撤回起诉。
案件受理费9815元，减半收取，由原告孔某甲、董某某、桂某某、孔某丙负担4907.5元。
审判员 水淮红
二〇一五年二月十日
书记员 余振洋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏商初字第27号
原告：菏泽市粮油中转储备库。
法定代表人：李秀峰，该储备库主任。
委托代理人：邢新，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告：海林金海粮油经贸有限公司。住所地，黑龙江省海林市。
法定代表人：张国林，该公司经理。
原告菏泽市粮油中转储备库（以下简称粮油储备库）诉被告海林金海粮油经贸有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，原告粮油储备库于2013年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告粮油储备库委托代理人邢新、张洪福到庭参加诉讼，被告金海公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粮油储备库起诉称，2011年10月2日，原被告签订玉米收储合同，原告按照合同约定出资400万元，与被告共同收储玉米。2012年10月22日，原被告对收储销售玉米进行结算，被告为原告出具了“欠粮油储备库人民币400万元整”的欠条。同日，双方就偿还上述款项达成还款协议，该还款协议明确约定，此款项400万元，在2012年10月31日前被告一次性支付原告，最迟2012年11月31日结清。后原被告又签订了补充还款协议书，协议约定2013年5月1日前保证全部还请。现被告承诺的还款期限已经逾期，却没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款400万元；2、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告承担逾期付款违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2012年12月1日起计算至判决生效之日止；放弃要求被告承担的违约金2万元。
被告金海公司未答辩。
原告粮油储备库为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2011年10月2日原、被告签订的玉米收储合同。证明原、被告之间有合作收购玉米的事实。
证据二、2011年10月20日原告支付给被告400万元，被告所出具的收据一份。证明原告支付400万元收购玉米款的事实。
证据三、2012年10月22日被告法定代表人张国林所出具的欠条一份。证明被告欠原告400万元。
证据四、2012年10月22日原、被告双方签订的还款协议。协议约定2012年11月31日前结清。如不能结清，未结清部分按20%支付违约金，并按月利率3%支付利息。
证据五、2013年3月3日双方签订的补充还款协议。该协议再次确定被告欠原告出资款400万元，2013年5月1日前全部还清。如不能还清，按照原还款协议的约定承担违约责任。
对原告提交的证据，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2011年10月2日，粮油储备库作为甲方与金海公司作为乙方签订玉米收储合同。合同约定，经甲乙双方友好协商，就玉米收储的合作事项，达成协议。双方合作模式为共同出资，共同收购、共同销售，共同分成的平等互利的合作原则。出资方式为乙方提供玉米烘干设备及厂房的情况下，甲方出资70%，乙方出资30%，双方按50%的比例分配利润。乙方金海公司盖章，张国林签名。原告粮油储备库对该合同认可。2011年10月21日，金海公司出具收据，收到粮油储备库400万元。2012年10月22日，金海公司出具欠条，载明欠粮油储备库400万元，该欠条上加盖了金海公司的公章，法定代表人张国林签名。2012年10月22日，粮油储备库作为甲方与海林公司作为乙方签订还款协议。协议约定，乙方欠甲方400万元，在2012年10月31日前乙方一次性偿还甲方。如果2012年10月31日前还不清，乙方将按未结清部分的20%支付甲方违约金，并按月息3%支付利息，最迟2012年11月31日结清。如果到2012年11月31日仍未结清，甲乙双方友好协商解决，协商不成，则由协议签订地菏泽市人民法院裁决。在该协议上原被告加盖公章，原告方邢新签名，被告方张国林签名。2013年3月3日，中粮储备库作为甲方与金海公司作为乙方签订补充还款协议。协议约定，因乙方没有履行双方于2012年10月22日的还款协议，经协商，签订本补充还款协议，共同遵守。乙方确认，尚欠甲方出资款400万元；双方合作经营利润，待上述400万元还请后，双方再进行清算，并于清算之日起，三十日内结清。自2013年3月3日起，乙方保证每十日向甲方偿还一次欠款，2013年5月1日保证全部还清。上述欠款还清前的违约责任，仍按2012年10月22日还款协议的约定执行。该协议上，甲方邢新签名，乙方金海公司盖章，张国林签名。
本院认为，被告金海公司于2012年10月22日向原告中粮储备库出具欠条，并达成还款协议后，应当按照协议的约定向原告偿还欠款400万元并支付违约金、利息。因被告未按期还款，原被告双方又于2013年3月3日达成补充还款协议。在补充还款协议约定的还款期限届满后，被告仍未向原告归还欠款。原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还欠款400万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2012年12月1日起计算至判决生效之日止，放弃了违约金请求。被告向原告出具的还款协议明确约定了如果在2012年10月31日前还不清，将按未结清部分的20%支付给原告违约金，并按月利率3%支付利息，最迟2012年11月31日结清。原告要求被告偿还400万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2012年12月1日起计算至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海林金海粮油经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市粮油中转储备库欠款400万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年12月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，保全费5000元，由被告海林金海粮油经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘建忠
代理审判员 唐代明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱艳婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第457号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报高某，2013年11月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人杨海宾、余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人自报母某某，2013年11月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人郭正华，上海中优律师事务所律师。
被告人自报张甲，2013年11月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人高某、母某某、张甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某、母某某、张甲及辩护人杨海宾、余西湖、郭正华、李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日起，被告人高某受嘉定区江桥镇丰华公路×××号厂区实际管理人李某某的委托，向该厂区的承租方原上海某某管理有限公司法定代表人王甲讨要拖欠的租金，并让厂区内商户搬离。被告人高某遂带领被告人母某某、张甲等人进入厂区，赶走某某公司派驻该厂区的人员后，被告人高某违背协议约定占据该厂区，并纠集被告人张甲、母某某等人对厂区内商户以言语威胁，强行收取被害人张乙、蔡甲等人钱财共计人民币37000余元。
2013年7月30日20时许，被告人高某纠集被告人母某某、张甲等人在上述厂区内，为将原厂区保安赶走，持械对保安姚甲肆意殴打。
公安机关接报警后于2013年11月6日先后将被告人高某、母某某、张甲抓获。被告人高某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人高某、母某某、张甲家属赔偿了被害人姚甲的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人高某、母某某、张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张乙、胡某某、王乙、成某某、姚乙、蔡甲、姚甲等人的陈述，证人李某某、马某某、池某某、王甲、蔡乙、姚丙、黄某某、何某某等人的证言，相关租赁协议、民事判决书、民事调解书、法院公告、委托协议书、委托协议解除函、租金发票、收据、手机短信照片，有关辨认笔录及照片，验伤通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人高某、母某某、张甲的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某结伙被告人母某某、张甲强拿硬要他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某、母某某、张甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，被告人母某某、张甲当庭能自愿认罪，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对被告人母某某、张甲的辩护人提出的两人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人母某某、张甲系受被告人高某指使，但两人均系积极参与者，在共同犯罪中的作用虽然小于被告人高某，但并非起次要、辅助作用，故依法不能认定为从犯，可在量刑时予以体现。对三名被告人的辩护人提出的三名被告人积极赔偿了被害人姚甲的经济损失并得到谅解，建议对其酌情从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人高某、母某某、张甲尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议对被告人高某、母某某、张甲适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止。）
二、被告人母某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止。）
三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止。）
四、责令被告人高某、母某某、张甲退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 邵美华
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人叶朝晖，该该支行行长。
被执行人李礼，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人卢佳明，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第00869号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人李礼、卢佳明送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人李礼、卢佳明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李礼、卢佳明存款69880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一四年十一月十九日
书记员 欧阳宁胜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所住地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院作出手续。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00596号
原告：邹飞。
被告：泾县天河砂石有限公司。
法定代表人：厉星龙，该公司总经理。
原告邹飞诉被告泾县天河砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1559号
申请执行人朱晓华，男，1967年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人韦晓华，女，1974年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人朱晓华与被执行人韦晓华买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）外民二初字第457号民事判决书已经发生法律效力，朱晓华于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱晓华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1559号案件的本次执行程序（申请执行人朱晓华如发现被执行人韦晓华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 燕
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第3号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人邵长亮，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月2日申请执行被执行人邵长亮社会抚养费行政征收一案，本院于2015年3月6日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2015年3月13日，申请人广饶县卫生和计划生育局以被执行人邵长亮已自动履行义务为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 明国娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4588号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐书起
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐书起诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03686号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈其书。
被上诉人（原审原告）陈单文。
被上诉人（原审原告）陈善武。
被上诉人（原审原告）陈春华。
被上诉人（原审原告）秦玉兰。
五被上诉人共同委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹国良。
被上诉人（原审被告）江苏友美工具有限公司。住所地江苏省丹阳市通港路**号。
法定代表人万益俊，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人陈其书、陈单文、陈善武、陈春华、秦玉兰、邹国良、江苏友美工具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0704号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院传票合法传唤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 万雅雯
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第572号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2014年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月至2014年8月5日期间，被告人陈某甲在其住家处，接受邓某某、蔡某某等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计285171元，非法获利15000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中没有异议，且有证人陈某乙、邓某某、蔡某某、何某某、黎某某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人的违法所得，应予追缴。查获的作案工具，应予没收。被告人陈某甲同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得15000元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的作案工具手机一台、计算器一个，予以没收上缴国库，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭丽雯
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第58-2号
申请执行人贺某某，男，汉族，南岳区人，个体工商户，住衡阳市南岳区南岳镇迎宾路。
被执行人阳某，男，汉族，南岳区人，农民，住衡阳市南岳区南岳镇金月村金大组。
被执行人谭某某，女，汉族，南岳区人，农民，住衡阳市南岳区南岳镇金月村金大组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳法执字第58-1号执行裁定书，于2014年8月5日，依法委托湖南三源拍卖有限公司拍卖被执行人阳某、谭某某所有的位于衡阳市高新区光辉街20号星欣花苑住房C、D栋505室房屋一套。在拍卖过程中，经过三次拍卖，2015年7月10日买受人王某某以430000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、衡阳市高新区光辉街20号星欣花苑住房C、D栋505室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。
二、买受人王某某可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖伟姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1078号
原告：何明海，个体工商户。
委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：张兴乾，职工。
原告何明海与被告张兴乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告何明海及其委托代理人王邦云、被告张兴乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明海起诉称：2012年1月21日、2012年11月22日，被告以资金紧张为由分别向原告借款人民币50000元、30000元，共计借款80000元，并向原告出具借条两份。该款后经原告多次未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款80000元并自起诉之日即2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息至法院判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告何明海向本院提供了借条原件2份，以证明被告共向原告借款80000元的事实。
被告张兴乾答辩称：1.借款属实，但涉案借款系高利贷，利息为月利率10%，被告借款后已支付利息68000元；2.被告已于2012年年底归还了借款本金20000元，余款60000元愿在半年内还清。
在本案审理过程中，被告张兴乾向本院提供了证人张某关于归还20000元借款经过的证言一份，以证明被告已归还借款20000元的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人未到庭作证，证据也没有在举证期限内提供，不能证明被告的待证事实。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据的证明效力，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
2012年1月21日、2012年11月22日，被告分别向原告借款50000元、30000元，共计借款80000元。该款至今未还，原告于2013年5月诉讼来院，经调解双方未能达成协议。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。被告抗辩已归还借款20000元，但对此举证不足，本院不予采信。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张兴乾于本判决生效后十日内归还原告何明海借款80000元并支付逾期利息（自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张兴乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年六月六日
代书记员 徐晓晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04971号
原告：何泽艳，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告何泽艳与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告何泽艳已履行了支付义务，原告何泽艳于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何泽艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0279号
申请执行人杜某某
被执行人杜某某
申请执行人杜某某本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00226号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人杜某某所有的805650元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十日
书记员 杜 某
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第175号
申请执行人田业国，女，生于1939年3月26日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
田业国与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第539号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人田业国于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人田业国再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人田业国借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人田业国借款本息1440元，其中偿还借款本金1222元，利息218元；在本次执行中，偿还申请执行人田业国借款本息1515元，其中，偿还借款本金1129元、利息386元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5715元和截至2014年1月8日前积欠利息1956元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第175号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月八日
书记员 肖皓比
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2031号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人张小林。
被执行人张伟香。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张小林、张伟香借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小林、张伟香的存款52355元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十四日
书记员 刘昕昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特48号
申请人：河南省索克实业有限公司。
法定代表人：姜芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
被申请人：冯怜萍，女，汉族，1967年6月19日出生。
委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。
申请人河南省索克实业有限公司（以下简称索克公司）与被申请人冯怜萍申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）于2016年6月1日作出的（2012）郑仲裁字第14号仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人河南省索克实业有限公司称，请求撤销郑州仲裁委作出的（2012）郑仲裁字第14号裁决书。事实与理由：仲裁庭组成违反法定程序：没有依法重新组成仲裁庭，程序违法。（一）秦恩才依法不得担任仲裁员。2013年底，仲裁员秦恩才到人民法院挂职工作，根据相关法律规定，自秦恩才到人民法院挂职工作之日起，不得继续担任仲裁员，本案仲裁庭应当重新组成。（二）首席仲裁员胡涛依法应当回避。本案中，冯怜萍的委托诉讼代理人黄向红与首席仲裁员胡涛同为第四届郑州仲裁委仲裁员，属于“可能影响公正仲裁”的关系，胡涛作为首席仲裁员本应自行回避，而在本案审理过程中，首席仲裁员对黄向红同属于第四届仲裁员的身份未向其披露。（三）在仲裁员缺席情形下违法开庭审理案件。在本案中，仲裁员李成宽因本职工作繁忙，曾经向郑州仲裁委提出其公务员身份要向当事人披露，并坚决请辞仲裁员，请求重新组成仲裁庭，均未果。其也未就此消息从仲裁委得到任何通知。本案开庭三次，李成宽只参加一次，后面的开庭都是在李成宽缺席的情况下进行的。由三名仲裁员组成的合议仲裁庭，依法应当以集体合议的方式对争议案件进行审理和裁决。在仲裁员缺席的情形下开庭审理，显然违法。二、本案焦点之一是对方当事人装修房屋的费用数额。本案中，冯怜萍要求其承担房屋装修费用损失。冯怜萍明确自认其装修费用约在150万元。我方依据装修现状和施工图纸，计算出的装修费用为137万元，并且将详尽的计算资料，提交了仲裁庭。但是，仲裁庭却执意采信一份缺乏事实依据的鉴定意见，认定装修费用为209万元，违背了事实。
被申请人冯怜萍称，一、本案仲裁庭组成符合法定程序。2012年元月6日，索克公司向仲裁委申请仲裁，该委员会立案受理后，向各方当事人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、风险提示书等仲裁文书。告知了各方当事人参与仲裁所享有的权利和承担的义务。因此，各方当事人对参与仲裁所享有的权利和承担的义务应当是明知的。各方分别选定仲裁员。并由仲裁委主任指定首席仲裁员。仲裁庭的组成符合法定程序，且本案仲裁过程中，索克公司自始至终未对仲裁庭组成提出异议。二、索克公司以仲裁庭成员李成宽没有参加第二次、第三次庭审为由主张程序违法不能成立。首先，李成宽仲裁员是索克公司一方选定的仲裁员，索克公司应当对其自行选定仲裁员的行为承担责任。其次，对于李成宽仲裁员无法参加第二次、第三次仲裁开庭的情况，仲裁庭已经当庭告知各方当事人，并明确询问各方当事人对“首席仲裁员胡涛与仲裁员秦恩才主持庭审活动有无异议”、以及“庭审结束后由三位仲裁员进行合议，双方有无异议”。同时，明确告知各方当事人“如有异议，可以申请更换仲裁员”。对此，包括索克公司在内的各方当事人均回复：“无异议，可以开庭，不更换”。既然，索克公司在仲裁期间明知并明确同意仲裁程序继续进行，现在却以此为由主张程序违法，严重违背诚实信用。第三，李成宽仲裁员参加了本案的合议，并依法充分发表了自己对于本案的处理意见。三、索克公司主张秦恩才依法不得担任仲裁员的理由不能成立。秦恩才系河南财经政法大学民商经济法学院教授，秦恩才教授受聘担任郑州仲裁委的仲裁员，依法履行了法定程序，其仲裁员的身份毋庸置疑。在2012年1月本仲裁案件进入仲裁程序时，冯怜萍依法选定其作为仲裁员，程序合法，选任有效。据其了解，在仲裁期间，秦恩才教授根据组织、工作单位的选派到郑州中院挂职锻炼，在郑州中院交流期间，秦恩才教授并未被任命为审判员，并不具有法官身份，也不参与案件审理活动。其认为，从上述实际秦恩才教授被选聘参加“双千计划”人才交流的具体情况考察，在参加交流期间，秦恩才教授的人事身份仍然应当属于原单位即河南财经政法大学的工作人员，不属于回避的情形，且在仲裁期间，索克公司也从未对此提出过异议。四、索克公司诉称首席仲裁员胡涛应当回避缺乏法律依据，依法不能成立。本案仲裁审理期间，双方协议约定发生争议时由郑州仲裁委仲裁。依照《仲裁法》的相关规定，应适用该委的仲裁规则。判定是否应当属于回避的情形，应当以该委的仲裁规则为依据。依照仲裁委的仲裁规则，同为仲裁员并不属于应当回避的法定情形。
经审查查明：索克公司因与冯怜萍租赁合同纠纷，于2012年1月9日向郑州仲裁委提交仲裁申请。索克公司在规定期限内选定李成宽当仲裁员，选定首席仲裁员为刘卫星或冯春或董曙雯；冯怜萍在规定期限内选定秦恩才为仲裁员，未选定首席仲裁员，仲裁委依仲裁规则指定胡涛为首席仲裁员。与仲裁员李成宽、秦恩才于2012年3月5日组成仲裁庭审理本案。仲裁委于2012年3月26日第一次开庭审理该案，冯怜萍的委托代理人冯彦辉律师、王沛沛律师参加庭审。2013年10月24日、2014年1月17日第二、三次开庭审理该案，冯怜萍更换委托代理人为黄向红，黄向红以公民身份代理人参与该二次审理。
2016年6月1日，仲裁委作出（2012）郑仲裁字第14号裁决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十六之规定，仲裁庭裁决如下：一、冯怜萍于裁决送达之日起十日内向索克公司支付租金2239315元。二、索克公司于裁决送达之日起十日内返还冯怜萍租金27万元，赔偿冯怜萍损失1172642元，向冯怜萍支付违约金100万元，以上共计2442642元。以上两项相抵后，索克公司应于裁决送达之日起十日内向冯怜萍支付203327元。三、驳回索克公司的其他仲裁请求。四、驳回冯怜萍的其他诉讼请求。五、本案本请求仲裁费52473元，由索克公司承担33153元，冯怜萍承担20320元。反请求仲裁费59395元，由索克公司承担27619元，冯怜萍承担31776元，鉴定费27561.88元，由索克公司承担19293元，冯怜萍承担8268.88元。
另查明，黄向红与首席仲裁员同为第四届仲裁委仲裁员。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第一款第三项规定:“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：……（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的。”本案中，仲裁被申请人的委托代理人黄向红与仲裁庭的首席仲裁员同为第四届仲裁委仲裁员。此种矛盾的双重身份可能影响案件的公正裁决，致使当事人对仲裁裁决的公正及权威性产生合理怀疑。该行为亦属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的“仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的”可撤销情形。故仲裁委(2012)郑仲裁字第14号仲裁裁决，依法应被撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第一款第三项、第五十八条第一款第三项、第六十条规定，裁定如下：
撤销郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第14号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人冯怜萍负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二日
书记员 刘梦蕊
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初56号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生,住北京市海淀区。
被告北京市西山试验林场，登记住所地北京市海淀区香山厢白旗甲15号,实际办公地北京市海淀区香山旱河路*号。
法定代表人周荣伍，男，场长。
委托代理人任云卯，男，北京市西山试验林场干部。
原告苏增勤诉被告北京市西山试验林场（以下简称西山林场）不履行政府信息公开职责纠纷一案，北京市第一中级人民法院裁定本院管辖。本院于2017年5月15日立案。本院依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审判，对本案进行了审理。
原告苏增勤诉称，2016年9月14日，原告依法通过邮政快递向被告西山林场递交政府信息公开申请。经查询被告确已签收，但被告未在十五个工作日内答复原告，构成违法。现原告诉至法院，诉讼请求：1、确认被告对于原告于2016年9月14日以邮寄方式向被告提交的政府信息公开申请拒不履行公开告知法定职责违法；2、判令被告对于原告于2016年9月14日以邮寄方式向被告提交的政府信息公开申请履行信息公开告知的法定职责；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等相关法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”在本案中，原告主张其向被告西山林场提出的政府信息公开申请内容是“现依法向你海淀区西山试验林场申请：你林场2012年8月19日，应2012年6月25日向海淀区民政局注册获批成立的农民参股群众性自治商业经济组织
--海淀镇经济合作总社的请求：‘将解放军中央警卫局（前57003部队--现61889部队），为保卫自建国始居住在玉泉山--
静明园ＸＸＸ等国家领导人的安全，建在北旱河北，--四置：‘北至香山路娘娘府南侧、南至北旱河北岸、西至香山路娘娘府桥洞、东至西卧虎山，数十年军营房屋和养猪场（废弃军营房屋和养猪场2001年经合法转让属申请人所有）国有军用土地，指认为海淀镇经济合作总社集体所有‘事实、理由、及法律依据行政行为的政府信息。”由于上述申请内容明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，故原告提起的本案诉讼，不具有事实根据，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 滕恩荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01165号
上诉人（原审原告）：张永化，男，汉族，1947年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：涡阳县临湖镇人民政府，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：陆春晓，镇长。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
上诉人张永化因与被上诉人涡阳县临湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人张永化、被上诉人涡阳县临湖镇人民政府的委托代理人张芳春到庭参加诉讼。
一审法院查明：2011年3月23日，张永化向涡阳县劳动人事仲裁委员会递交劳动人事争议仲裁申请书，涡阳县劳动争议仲裁委员会于当日作出劳仲不字（2011）第04号通知：“不属于我委受案范围”。张永化不服，诉至涡阳县人民法院。2014年5月15日，涡阳县人民法院作出（2011）涡民一初字第00644号民事判决。2014年12月10日，亳州市中级人民法院作出（2014）亳民一终字第00818号民事裁定：撤销涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00644号民事判决并发回重审。重审期间，2015年5月18日，张永化申请撤回对被告的起诉，涡阳县人民法院于当日裁定准许。2015年5月27日，张永化再次向涡阳县劳动人事仲裁委员会提出上述仲裁请求，涡阳县劳动人事仲裁委员会当日作出涡劳人仲不字（2015）3号不予受理案件通知书：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，不属于我委受案范围。张永化于2015年5月29日再次向涡阳县人民法院起诉。
一审法院认为：涡阳县劳动争议仲裁委员会于2011年3月23日作出劳仲不字（2011）第04号通知，张永化向涡阳县人民法院起诉后又撤诉。2015年5月27日，张永化又以相同的请求再次向涡阳县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，涡阳县劳动人事仲裁委员会再次作出涡劳人仲不字（2015）3号不予受理案件通知书，张永化再次向涡阳县人民法院起诉，不符合受理条件，应当依法驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张永化的起诉。案件受理费10元，依法予以免收。
张永化上诉称：一审认定事实及适用法律错误。根据民诉法及相关解释的规定，原告撤诉后又起诉的，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令涡阳县人民法院审理。
本院经审理认为：涡阳县劳动争议仲裁委员会曾于2011年3月23日作出劳仲不字（2011）第04号通知，不予受理张永化的劳动仲裁申请，张永化向涡阳县人民法院起诉后又撤诉，后张永化再次提出仲裁申请，涡阳县劳动人事仲裁委员会又作出涡劳人仲不字（2015）3号通知书，以不属于受案范围为由，不予受理案件。一审以张永化再次向涡阳县人民法院起诉不符合受理条件为由驳回起诉缺乏依据。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01696号民事裁定；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 孙 振
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01165号上诉人（原审原告）：张永化，男，汉族，1947年9月11日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：涡阳县临湖镇人民政府，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：陆春晓，镇长。委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。上诉人张永化因与被上诉人涡阳县临湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人张永化、被上诉人涡阳县临湖镇人民政府的委托代理人张芳春到庭参加诉讼。一审法院查明：2011年3月23日，张永化向涡阳县劳动人事仲裁委员会递交劳动人事争议仲裁申请书，涡阳县劳动争议仲裁委员会于当日作出劳仲不字（2011）第04号通知：“不属于我委受案范围”。张永化不服，诉至涡阳县人民法院。2014年5月15日，涡阳县人民法院作出（2011）涡民一初字第00644号民事判决。2014年12月10日，亳州市中级人民法院作出（2014）亳民一终字第00818号民事裁定：撤销涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00644号民事判决并发回重审。重审期间，2015年5月18日，张永化申请撤回对被告的起诉，涡阳县人民法院于当日裁定准许。2015年5月27日，张永化再次向涡阳县劳动人事仲裁委员会提出上述仲裁请求，涡阳县劳动人事仲裁委员会当日作出涡劳人仲不字（2015）3号不予受理案件通知书：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，不属于我委受案范围。张永化于2015年5月29日再次向涡阳县人民法院起诉。一审法院认为：涡阳县劳动争议仲裁委员会于2011年3月23日作出劳仲不字（2011）第04号通知，张永化向涡阳县人民法院起诉后又撤诉。2015年5月27日，张永化又以相同的请求再次向涡阳县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，涡阳县劳动人事仲裁委员会再次作出涡劳人仲不字（2015）3号不予受理案件通知书，张永化再次向涡阳县人民法院起诉，不符合受理条件，应当依法驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张永化的起诉。案件受理费10元，依法予以免收。张永化上诉称：一审认定事实及适用法律错误。根据民诉法及相关解释的规定，原告撤诉后又起诉的，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令涡阳县人民法院审理。本院经审理认为：涡阳县劳动争议仲裁委员会曾于2011年3月23日作出劳仲不字（2011）第04号通知，不予受理张永化的劳动仲裁申请，张永化向涡阳县人民法院起诉后又撤诉，后张永化再次提出仲裁申请，涡阳县劳动人事仲裁委员会又作出涡劳人仲不字（2015）3号通知书，以不属于受案范围为由，不予受理案件。一审以张永化再次向涡阳县人民法院起诉不符合受理条件为由驳回起诉缺乏依据。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01696号民事裁定；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长  孙 振代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 迪----
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3343号
罪犯江俊，男，1973年10月6日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年11月8日坐车（2012）忠法刑初字第302号刑事判决，认定江俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯江俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江俊减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初446号
原告：康仲雄，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：李淼，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：赵如芬，女，1960年12月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告康仲雄与被告李淼、赵如芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康仲雄及其委托诉讼代理人方旭东到庭参加诉讼，被告李淼、赵如芬经本院合法传唤，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康仲雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告李淼偿还原告借款本金71500元，并按年利率24%支付从2015年4月8日起至付清全部借款之日止的利息；2.由被告赵如芬承担连带清偿责任。事实及理由：原告与赵如芬系朋友关系，赵如芬与李淼系母子关系。2014年11月，李淼以修建成安渝高速公路某路段工程需要资金为由，向原告借款，赵如芬自愿为李淼在原告处的借款提供担保。原告分三次将借款7500元、54000元、10000元，共计71500元交予李淼后，李淼分别写三张借条交原告收执，赵如芬作为担保人在三张借条上签名。借款后，被告仅向原告支付第一笔借款两个月利息计600元，第二笔借款一个月利息计2160元。后经原告多次催收，被告至今未偿付借款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李淼、赵如芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份身份证复印件；2.被告的常住人口登记表；3.借条三张；4.岳阳镇人民政府证明。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赵如芬系朋友关系，赵如芬与李淼系母子关系。2014年11月，李淼以其承包修建的工程需要资金为由向原告借款，赵如芬自愿为李淼向原告的借款提供担保。同年11月4日，原告将现金7500元交予李淼后，李淼写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到来凤乡康仲雄人民币柒仟伍佰元正（利息4分按月付）。借款人李淼（511023198707xxxxxx）2014年11月4日担保人：赵如芬”；同年12月23日，原告再次将现金54000元借给李淼，李淼收款后写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到康仲雄现金54000.00元（大写伍万肆仟元整），月付息2160元（大写贰仟壹佰陆拾元）借款人：李淼担保人赵如芬借款人身份证：511023198707xxxxxx2014.12.23.”；2015年4月8日，康仲雄再次借给李淼现金10000元，李淼收款后写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到康仲雄人民币10000.00（大写壹万元）利息每月（200.00元）借款人：李淼2015.4.8.担保人：赵如芬电话：15182****xx”。借款后，被告按照约定向原告支付第一笔借款两个月利息计600元、第二笔借款一个月利息计2160元。下欠的利息及借款本金71500元经原告多次催收，被告至今未予偿付。
本案在审理过程中，原告自愿将其要求被告给付利息的时间调整至最后一笔借款之日即2015年4月8日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淼已向原告实际借款，并向原告出具了借条，赵如芬自愿为李淼向原告的借款提供担保，并作为担保人在借条上签名，原、被告之间因此形成民间借贷保证担保法律关系。借款后，被告未按约定向原告支付利息，经原告催收，被告逾期未能偿付借款本息的行为，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，李淼应承担及时偿还原告借款本金71500元的义务；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告之间前两笔借款虽约定月息为4分，因被告未按约定全面履行付息义务，故原告要求被告从最后一笔借款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因赵如芬系李淼向原告借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，赵如芬应对李淼向原告借款的本息承担连带清偿责任。被告李淼、赵如芬经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告李淼偿付借款本金71500元及按照年利率24%支付从2015年4月8日起至付清全部借款之日止的利息，并由被告赵如芬对被告李淼之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李淼于本判决生效之日起十日内偿付原告康仲雄借款本金71500元及利息（利息按年利率24%从2015年4月8日起计至借款全部清偿之日止）；
二、由被告赵如芬对被告李淼第一条债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由被告李淼、赵如芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 李瑜玲
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡逸依
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第436号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系该公司董事长
委托代理人赵洪青，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨立民，男，1966年出生，回族，住禹城市。
被告马志辉，男，1980年出生，回族，住禹城市。
被告杨爱国，男，1963年出生，回族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨立民、马志辉、杨爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、被告杨立民、马志辉到庭参加诉讼。被告杨爱国虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨立民于2013年2月18日，以经营牛羊肉为由在原告处借款198000元，由被告马志辉、杨爱国提供担保，约定借款期限自2013年2月18日至2014年2月17日止，贷款逾期形成不良贷款，借款人及被告均未归还借款本息，故根据有关法律规定向人民法院起诉，请求依法判令三被告归还原告借款本金198000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨立民庭审中辩称，我没什么可说的。
被告马志辉庭审中辩称，我可以负责偿还本金，利息我不负责，并且要求解决征信。
经审理查明，2013年2月18日原告与被告杨立民双方签订了一份借款合同，该借款合同由马志辉和杨爱国提供保证担保，二被告的保证方式为连带责任保证，原告与被告的借款合同系以新贷还旧贷，二保证人在明知上述情形下提供的担保。借款合同约定借款用途为借新还旧，借款期限为2013年2月18日至2014年2月17日是，借款利率采用的固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等式具有同等证据效力。双方确认业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同签订后，原告于2013年2月18日给被告放款199000元，约定月利率为11.5‰，借款到期后，被告一直未能还款，后经催收，被告杨立民偿还了1000元，尚余本金198000元。之后一直未能偿还，原告于2015年5月13日诉来本院，要求被告偿还本金198000元及利息。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告与被告杨立民签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告杨立民在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告马志辉、杨爱国给原告提供保证根据其保证方式应承担连带保证责任。被告杨爱国虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立民给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告马志辉、杨爱国对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，被告马志辉、杨爱国承担责任后，有权向被告杨立民追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 杨