河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初474号
原告:申亚丽，女，1969年6月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：赵立国（系原告丈夫），现住峰峰矿区。
被告：裴晓勇，男，1988年8月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人：王冬青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松松，男，该公司员工。
原告申亚丽诉被告裴晓勇、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告申亚丽委托诉讼代理人赵立国、被告裴晓勇、阳光保险委托诉讼代理人程冲、平安保险委托诉讼代理人张松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计100000元；（待伤残鉴定后再增加诉讼请求）；2.请求法院判令阳光保险、平安保险在承保范围内承担保险责任；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失，共计176269元。事实和理由：2017年1月19日15时许，被告裴晓勇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿新世纪北门路由西向东行驶，停车后乘客苏文生开关车门时，将驾驶电动自行车行驶的原告申亚丽撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告裴晓勇承担事故的全部责任，原告申亚丽无事故责任。事故车辆在被告阳光保险投有交强险，在被告平安保险投有商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告裴晓勇辩称，对事故事实和责任划分无异议。其系事故车辆车主，该车在被告阳光保险投有交强险，在被告平安保险投有商业三者险，商业三者险责任限额为500000元。同时，其为原告垫付医疗费2000元。
被告阳光保险辩称，承保情况属实。对于原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告平安保险辩称，承保情况属实。对于原告合理合法的损失，先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、被告裴晓勇垫付情况认定问题；三、各被告责任承担问题。
原告申亚丽围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告平安保险认为医疗费应扣除10%非医保用药，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。2.原告提交的证据三，被告阳光保险有异议，但未提交有效证据予以佐证也未申请重新鉴定，故本院对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。3.原告提交的证据四，被告阳光保险对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不足以证明原告参与经营。本院认为，原告与经营者为夫妻关系，原告主张共同经营合情合理，故对被告质证意见不予采信。4.原告提交的证据五，被告阳光保险对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未提交证据证明需2人护理，本院对该质证意见予以采信。5.原告提交的证据七，被告阳光保险认为非正规发票，不予认可，本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日15时许，被告裴晓勇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿新世纪北门路由西向东行驶，停车后乘客苏文生开关车门时，将驾驶电动自行车行驶的原告申亚丽撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院21天，医疗费78600.61元，经医院诊断为左膝前十字韧带损伤等，继续支具保护下行患膝功能锻炼，住院时需护理，加强营养，住院时外购四磨汤4盒，痔疮膏1支。原告购买支具费用2300元，购买外购药费用84.5元。2017年4月26日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级十级一处，误工期限120日，护理期限90日。鉴定费1400元。
2017年2月20日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告裴晓勇承担事故的全部责任，原告申亚丽无事故责任。事故车辆车主为被告裴晓勇，该车在被告阳光保险投有交强险，在被告平安保险投有商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费主张每天50元，营养期限主张21天，本院予以确认。
原告主张误工费参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准零售业年平均工资38161元计算，本院予以确认。
原告主张赵立国、孙丽萍2人护理，因未提交有效证据予以佐证，故本院认可赵立国1人护理。原告主张护理人员赵立国护理费参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准零售业年平均工资38161元计算，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金6000元，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔付，本院予以确认。
原告主张交通费500元，本院酌定200元。
原告主张车辆损失200元，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。
被告裴晓勇辩称，其为原告垫付医疗费2000元，因其未提交有效证据予以佐证，且原告对该垫付情况予以否认，故本院对被告该辩称理由不予采信。
被告阳光保险辩称，其不承担诉讼费、鉴定费。本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费78600.61元+2300元+84.5元=80985.11元，原告主张医疗费80964.61元，符合法律规定，本院予以确认；
2、住院伙食补助费50元×21天=1050元；
3、营养费50元×21天=1050元；
4、误工费38161元÷365天×120天=12546.08元，原告主张误工费12546元，符合法律规定，本院予以确认；
5、护理费38161元÷365×90天=9409.56元；
6、残疾赔偿金26152元×20年×10%=52304元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费200元；
9、鉴定费1400元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计83064.61元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计79459.56元。鉴定费1400元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告阳光保险投有交强险，在被告平安保险投有商业三者险，故先由被告阳光保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告裴晓勇承担事故的全部责任，故被告平安保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计83064.61元，先由被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余73064.61元，由被告平安保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计79459.56元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告阳光保险予以赔偿。鉴定费1400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告申亚丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计90859.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告申亚丽医疗费、住院伙食费、营养费，共计73064.61元；
三、驳回原告申亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原告申亚丽负担244元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担876元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 力
二〇一七年六月八日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单
原告申亚丽提交证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、外购药小票、可调式膝关节固定器发票。
三、原告户口页复印件、邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票。
四、原告与赵立国结婚证、赵立国为经营者的个体工商户营业执照复印件。
五、护理人员赵立国身份证、孙丽萍身份证复印件。
六、交通费票据。
七、修理电动车收据。