wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第12号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人银某，男，1972年7月28日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月6日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2013）第225号起诉书指控被告人银某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员包安定出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年7月份，被告人银某分别以人民币2000.00元、5，500.00元的价格购买了科左后旗某镇某嘎查村民那某某和呼某某二人位于某嘎查西南3000米处的13.9亩、15.6亩林地内杨树。7月21日银某在未办理林木采伐许可证的情况下将其购买的林木予以采伐。9月6日经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，银某采伐面积29.5亩，采伐杨树共计552棵，折合立木材积41.3895立方米。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有受案登记表、科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场测量伐根直径记录、现场照片，证人那某某、呼某某、青某、宝某某、那某甲等人证言，森林、林木、林地状况登记表，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人银某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，折合立木材积41.3895立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人银某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人银某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人银某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人银某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王贵舟
二〇一四年一月十四日
书记员 包冠涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2257号
原告王大尚，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人俞孔珂、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，统一社会信用代码91330109583232777N，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告王大尚诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王大尚在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大尚撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大尚负担。该款予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年三月九日
书记员 吴钰红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4735号
原告王某某。委托代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告王某某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告顷某健身公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2015年10月31日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限三年，自2015年11月1日至2018年10月31日止。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年11月27日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币3,940元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。被告顷某健身公司、孙某未作答辩。经审理查明：2015年10月31日，原告与上海英某某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告办理“英某某健身”单店综合会员卡，期限三年。当日，原告按照约定履行了4,000元的付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年11月27日提交退款申请单，申请退款。原告将其要求写在退款申请单上情况说明栏内，内容如下：“屡次停业，申请退卡，退4,000元”，被告同意退卡，承诺：最终会员卡退款金额为3,940元，并于2015年12月31日之前退款至该会员账户。退款申请单下附声明，内容如下：本人已知退款成功后，本人所持英某某健身会员卡自动注销，原会籍(私教)合同将自动终止。届期，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、收据、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告向被告顷某健身公司申请退款，被告顷某健身公司同意，双方就退款金额、退款时间经过协商达成了协议。双方达成协议之时即为合同协议解除之时，相关退款及会员卡注销、会籍终止等系合同解除后需处理的法律后果，而非合同解除的条件。合同即已解除，原告要求解除合同，本院予以确认。解除合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。协议约定，被告顷某健身公司应当于2015年12月31日之前退还原告钱款3,940元，现逾期不退，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告顷某健身公司退还钱款3,940元，符合上述约定，本院予以支持。退款申请单系由被告顷某健身公司提供，退款申请单的“声明”部分内容为格式条款，对该条款应作不利于被告顷某健身公司一方的解释。该“声明”系被告顷某健身公司所作之承诺，被告顷某健身公司承诺如果退款成功，原告持有的会员卡将自动注销，反之被告顷某健身公司未按承诺退款，则该卡仍有效，被告顷某健身公司仍有义务对原告提供相关服务。上述承诺实为被告顷某健身公司对双方解除合同所作的特殊约定，不违反法律规定，合法有效，对被告顷某健身公司具有约束力。现被告顷某健身公司没有按期退款,未退款即终止提供服务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告顷某健身公司承担违约责任,本院应予以支持。鉴于，双方未约定具体违约责任的承担方式及损失的计算方式,故本院根据实际情况予以酌定。原告要求被告顷某健身公司偿付违约金1,000元，本院酌情支持300元。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告王某某与被告上海顷某健身管理有限公司之间的健身服务合同关系已解除；二、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某钱款3,940元；三、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失300元；四、被告孙某对上述第一、第二项所列被告上海顷某健身管理有限公司的应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0055号
原告南通鑫泽纺织品有限公司。
法定代表人顾雪忠。
委托代理人王军。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局。
法定代表人钱国宾。
委托代理人包坚。
委托代理人陆进。
第三人曹小芳。
原告南通鑫泽纺织品有限公司诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人曹小芳要求撤销工伤认定一案，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告南通鑫泽纺织品有限公司于2014年5月4日以南通鑫泽纺织品有限公司与第三人曹小芳达成和解协议，继续诉讼已无必要为由申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告南通鑫泽纺织品有限公司自愿撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告南通鑫泽纺织品有限公司撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告南通鑫泽纺织品有限公司负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李 飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第349号
罪犯胡旭东，男，出生于1971年9月14日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）庆中刑初字第28号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于2013年3月4日作出（2012）甘刑二终字第91号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月13日起至2020年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6018号
原告林某某，住福建省漳浦县。
被告刘某某，住晋江市。
本院在审理原告林某某与被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月八日
书记员 施东辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第798号
原告：陈海定，公务员。
委托代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：於银富。
原告陈海定与被告於银富民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款900000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈海定及其委托代理人叶小琴到庭参加诉讼，被告於银富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告因资金需要多次向原告借款，原告以转账或现金进行交付。2012年10月12日，经双方结算，确认被告欠原告借款500000元，并由被告出具借条。2013年4月25日，被告再次向原告借款400000元并出具借条。借款至今，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於银富于本判决生效后30日内归还原告陈海定借款900000元，并支付利息（自2015年4月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告於银富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 童婉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第21号
申请人：赵二伟，男，1992年3月8日出生，汉族，船员，住河南省漯河市召陵区姬石乡胡桥村6组231号。
申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资21677.4元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵二伟的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00141号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人叶某，农民。此次涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被明光市人民法院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月6日14时许，被告人叶某酒后驾驶一辆二轮摩托车带其妻子谢某沿张八岭至自来桥的道路由南向北行驶，行驶至本市张八岭镇燕子湾水厂处时与本市居民金某驾驶的皖M×××××小型轿车发生相撞，后被民警查获。经检测，被告人叶某静脉血液中乙醇含量为145.6888mg／100ml。据此，公诉机关认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月6日14时许，被告人叶某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车带其妻子谢某沿本市张八岭镇至自来桥镇的道路由南向北行驶，行驶至本市张八岭镇燕子湾水厂处时与本市居民金某驾驶的皖M×××××小型轿车发生相撞，后被公安民警查获。经安徽中都司法鉴定所检测，被告人叶某静脉血液中乙醇含量为145.6888mg／100ml。
上述事实，有查获经过及到案经过、安徽中都司法鉴定所酒精检测检验报告书、道路交通事故现场图、事故照片、勘察笔录；证人金某、谢某证言以及被告人叶某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某在道路上无驾驶证并醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人叶某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
代理审判员 吴 睿
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00141号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，本溪满族自治县泰顺公路工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被本溪市公安局刑事拘留，于2014年11月4日被本溪市公安局取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2014年10月24日18时许，驾驶辽EH45**号解放牌微型面包车，由本溪市内驶往本溪满族自治县方向，行至本溪市明山区卧龙液化气站附近路段处时，将横过道路的行人赵某某撞倒，致被害人赵某某因抢救无效于当日死亡。经鉴定：赵某某系因胸部、头部遭受较大钝性外力作用造成胸腔脏器破裂失血合并颅脑严重损伤而死亡。被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某自动投案。另查，在公安机关侦查阶段，被告人王某某与被害人赵某某的近亲属赵某甲、赵某乙于2014年11月3日达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人赵某某的近亲属赵某甲、赵某乙死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失人民币480000元。被害人赵某某的近亲属赵某甲、赵某乙对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人及肇事车辆网上查询信息表、死亡医学证明书、协议书及收条等相关书证；证人刘某某、赵某甲、吴某某、王某甲的证言；被告人王某某的供述与辩解；沈阳某某司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20141677号道路交通事故鉴定意见书、本溪市某某司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字（2014）42号法医学尸表检验鉴定书、本溪市某某医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第229号关于王某某血液中乙醇定性定量分析检测报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某具有积极赔偿被害人近亲属经济损失的悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  管儒慧二〇一五年七月六日书 记 员  王 凡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。地址：韶关市武江区。
负责人：卢永东。
委托代理人：刘东、文红莉，该行职员。
被告：李朝旭，男，汉族，身份证号码：×××0912，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行诉被告李朝旭信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第174号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人刘剑。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人刘剑行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0001号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0951号
原告盛文雄。
被告吴江市食品有限公司。
法定代表人徐林根。
原告盛文雄诉被告吴江市食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理。
原告盛文雄起诉称：原告于1968年9月服从分配下放到八坼金星大队插队落户，1975年6月，经原八坼公社革委会批准，原告调回八坼，合计插队落户7年。1975年7月，原告经八坼公社革命委员会分配工作到八坼供销社生产商店作为寄工，故原告参加工作时间为1975年7月。当时寄工试用期为6个月，1976年1月起，双方同意连续用工，约定为临时工。1977年1月起，双方同意继续用工，约定为市镇人口临时工。1978年4月，因八坼供销社食品站需要，雇用原告为屠宰工，双方签订合同，后因企业体制调整，原告转为被告公司八坼食品站屠宰工，一直工作到2007年12月，并办理退休证，但退休核定的工龄是不正确的。原告并没有不服从分配，1975年7月，原告已在供销社生产商店上班，八坼革委会又要分配原告到装卸社工作，这是错误的。被告不应轻信原八坼镇茅书记关于不服从分配就可以取消插队落户七年工龄的说法。当时，八坼革委会并不是分配知青工作的主管单位，不可以取消知青插队落户的工龄，请求依法予以纠正。原告在插队落户期间，腰间盘受过重伤，不适合装卸工作，分配有伤的劳动者到装卸社工作，也是不负责任的。为维护退休人员的合法权益，请求：1、依法判决纠正被告取消原告插队落户七年的工龄的错误处理，应按工龄计算规定合并计算原告插队落户（1968年9月至1975年6月）七年为连续工龄）；2、依法判决应按照劳动法规定，确认原告参加工作的时间应为1975年7月；3、依法判决被告应根据原告合法的工龄重新核定原告退休后的养老金金额，换发新的退休证；4、依法判决，本案诉讼费应由被告承担。
本院经审查认为：根据原告诉状中所述的事实和理由以及原告在本案审理过程中的陈述可知，原告的请求实际上是要求确认其从1968年起连续计算工龄，让劳动行政部门为其重新核定工龄并变更退休工资。然而，劳动行政部门对原告退休前的工龄如何进行核准，并不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应通过行政救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盛文雄的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年七月八日
书记员 陆 庆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第50-1号
申请执行人山东蓬建建工集团有限公司。
法定代表人梁平，任总经理。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人杨金华，任董事长。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。
法定代表人杨金华，任董事长。
本院依据已将发生法律效力的（2007）鲁民一终字第121号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请查封两被执行人享有的对青岛金长江集团高青纺织服装有限公司的破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司对青岛金长江集团高青纺织服装有限公司享有的破产债权予以查封。查封期间未经本院许可，不得向两被执行人支付。
二、查封期为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 马晓楠
执行员 刘永健
二〇一四年三月十七日
书记员 王国鹏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10791号
原告：王某某，女，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳某某供暖有限公司。住所地沈阳市大东区。
法定代表人：季某,该公司经理。
原告王某某与被告沈阳某某供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 响
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02344号
罪犯范志明，男，1969年9月22日出生于浙江省衢州市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年11月18日作出（2009）罗刑初字第086号刑事判决，认定被告人范志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范志明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年3月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民特字第0001号
申请人朱建宏。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人朱建国。
代理人朱建淮（系被申请人哥哥），男，汉族，1956年12月4日出生。
代理人朱建扬（系被申请人弟弟），男，汉族，1962年8月1日出生。
申请人朱建宏申请宣告被申请人朱建国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱建国诉称，我与被申请人朱建国是兄弟关系。被申请人朱建国于1985年3月患精神疾病，经淮阴市第三人民医院诊断为精神分裂症（青春型），后经治疗有所好转，随我和母亲一起生活。2007年以后，随着母亲去世，被申请人朱建国精神受到刺激，病情加重，喜怒无常，不能辨认和控制自己的行为。2014年11月19日，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，认定被申请人朱建国为无民事行为能力。请求宣告被申请人朱建国为无民事行为能力人，并指定我为被申请人朱建国的监护人。
经审理查明，朱士甫与涂桂汝生育六子，即长子朱建平、次子朱建淮、三子朱建国、四子朱建扬、五子朱建军、六子朱建宏。朱士甫于1997年去世，涂桂汝于2010年去世。
1985年3月，被申请人朱建国经淮阴市神经精神病防治院诊断为精神分裂症（青春型），并入院治疗，1985年6月18日出院。2014年8月14日，被申请人朱建国经淮安市第三人民医院诊断为精神分裂症。被申请人朱建国未婚、无子女，现与申请人朱建宏共同生活。
经申请人朱建宏的申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人朱建国是否有精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定，2014年11月19日，该所出具江苏省淮安三院司法鉴定所（2014-0247）精鉴字第4055号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神分裂症（衰退型）；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱建国患精神分裂症（衰退型），经鉴定为无民事行为能力，证据充分，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人朱建宏系被申请人朱建国弟弟，自愿承担被申请人朱建国的监护职责，且被申请人朱建国长期与其共同生活，故确定其为被申请人朱建国的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱建国为无民事行为能力人；二、指定申请人朱建宏为被申请人朱建国的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4462号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张卫东，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员马存起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、被告张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年12月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业费4587元，并由被告承担本案诉讼费25元。
被告辩称，拖欠物业费属实，物业公司自接手以来，开始还不错，之后物业存在瑕疵，保安如同虚设，院里车辆乱停乱放，无人管理，院里私搭乱建比较严重，我家房屋漏水，收入支出没有公示，对物业公司资质有异议，门禁卡与物业费捆绑，物业公司没有与我沟通，综上我不同意全额交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，被告张卫东系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为139平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与原告续签合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告未交纳2012年12月1日至2015年8月31日期间的物业费，故原告起诉来院。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业在合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出院里私搭乱建比较严重，房屋漏水的答辩意见，与与本案非属同一法律关系，与本案无关；关于被告提出的物业服务存在瑕疵的答辩意见，被告虽未提出相应证据予以证明，但结合该园区同类物业服务合同纠纷的案件中，原告在服务上确实存在瑕疵。故对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2012年12月1日至2015年8月31日期间物业服务费，共计33个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元＊139平方米＊33个月＊90%＝4128元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币4128元；
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初408号
原告：梁冠华。
委托诉讼代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告：曾祥周。
本院在审理原告梁冠华诉被告曾祥周合伙协议纠纷一案中，原告委托诉讼代理人蒋惠军于2016年8月15日代原告梁冠华以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与其委托诉讼代理人在授权委托书上特别约定了，原告委托诉讼代理人有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权限。故作为原告特别授权的委托诉讼代理人，代理原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁冠华撤回起诉。
本案收案件受理费459元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 李 平
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓广福
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢341号
申请执行人张东升，男，汉族，1951年10月1日生，住禹州市西大街市。
被执行人张丰仁，男，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2003）许县经初字10号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丰仁银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢341号申请执行人张东升，男，汉族，1951年10月1日生，住禹州市西大街市。被执行人张丰仁，男，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2003）许县经初字10号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丰仁银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市。
被告兰霞，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省汝州市。
被告李随立，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省汝州市。
被告李跃国，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告兰霞、李随立、李跃国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同年7月29日受理后，依法由本院审判员王少磊独任审判，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人姬光明，被告兰霞、李随立到庭参加了诉讼，被告李跃国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2013年5月19日被告兰霞因生产经营需要向原告贷款，双方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为50000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期二年内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。被告李随立、李跃国提供担保并承担连带保证责任。依据上述合同约定，被告兰霞于2014年5月22日在原告处贷款50000元，到期后被告兰霞本息未还，故诉之，要求：1.要求被告偿还贷款50000元本金及利息、罚息。2.诉讼费用由被告承担。
被告兰霞、李随立辨称，该款系李俊杰和原告谈好后，使用被告的身份证和户口本贷出，银行并未将款项交给被告，李俊杰系实际借款人，被告仅是到银行签字，被告不应偿还该款。
被告李跃国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，原告农行汝州支行与被告兰霞、李随立、李跃国签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120130077129），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412060341278114），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年5月19日至2015年5月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告兰霞作为借款人在合同上签名并按印，被告李随立、李跃国作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2014年5月22日原告农行汝州支行向被告兰霞账号为6228412060341278114的账户内放款50000元，到期日期为2015年5月21日。该笔贷款的利息被告兰霞付至2014年12月20日，之后的利息及本金被告兰霞至今未付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告兰霞、李随立向本院提交2013年3月24日李俊杰出具的还款合同书一份，以证实该款由李俊杰实际使用，且李俊杰同意以其房产作抵押的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告兰霞作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2014年5月22日，原告依约将50000元借款转入被告兰霞的银行卡，但被告兰霞至今未按约定归还该笔借款及剩余利息，现原告要求被告兰霞偿还借款本金50000元及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2014年5月22日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年12月21日计算至借款到期之日即2015年5月21日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李随立、李跃国作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告李随立、李跃国对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。对于被告兰霞、李随立的答辩意见，因理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰霞于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款50000元及利息、罚息（利息按合同约定的在借款发放日即2014年5月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年5月22日计算至借款到期之日即2015年5月21日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李随立、李跃国对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告兰霞、李随立、李跃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一五年十月十二日
书记员 朱晓雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4643号
上诉人(原审被告)蒋玲，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)胡进见，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原审被告吴键一，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人蒋玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7587号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人蒋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，蒋玲系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋玲撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人蒋玲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1353号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘彦辉，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人刘彦辉立即给付欠款本金人民币50，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彦辉应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币50，000.00元及利息。
案件受理费人民币350.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2680号
原告：杭州银行股份有限公司，住所：杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄富强，男，1989年11月19日同生，汉族，住福建省南安市。
原告杭州银行股份有限公司与被告黄富强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告杭州银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2680号原告：杭州银行股份有限公司，住所：杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：黄富强，男，1989年11月19日同生，汉族，住福建省南安市。原告杭州银行股份有限公司与被告黄富强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告杭州银行股份有限公司负担。审 判 员 刘新玉二〇一八年四月二十八日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第722-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王忠水，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠水的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4914号
原告李红军，男，1965年7月7日生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告刘军亮，男，约41岁，汉族。
本院受理原告李红军诉被告刘军亮买卖合同纠纷一案，原告李红军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李红军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李红军负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7523号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人王小彦，女。
委托代理人杨自栋，男。
被告陈卫宾，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告陈卫宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00083号
申请执行人：王习云，女，1946年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈昌新，男，1978年6月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥西民一初字第01973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈昌新存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十月八日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1694号
原告张祖国，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告北京华宜慕森环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO5-102B1商铺。组织机构代码：76628XXXX。
法定代表人陈培培，经理。
本院受理原告张祖国与被告北京华宜慕森环境技术有限公司（以下简称华宜公司）加工合同纠纷一案后，被告华宜公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告华宜公司的注册地在北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO5-102B1商铺，也在上述地址办公，在北京市通州区没有办公地址，故北京市通州区人民法院没有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，原告张祖国以其与被告华宜公司存在加工合同关系向我院提起诉讼，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告住所地在北京市朝阳区。本案双方对合同履行地并未作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告张祖国起诉要求被告华宜公司给付加工费83766.4元，故本案的争议标的为给付货币，应由接受货币一方即原告张祖国的住所地为合同履行地，本案原告张祖国的住所地并不在北京市通州区，故本案被告住所地和合同履行地均不在北京市通州区，我院对此案无管辖权。现被告华宜公司要求将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖，证据充分，理由正当，而原告张祖国亦表示同意，因此本院将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 焕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初1694号原告张祖国，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告北京华宜慕森环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO5-102B1商铺。组织机构代码：76628XXXX。法定代表人陈培培，经理。本院受理原告张祖国与被告北京华宜慕森环境技术有限公司（以下简称华宜公司）加工合同纠纷一案后，被告华宜公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告华宜公司的注册地在北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO5-102B1商铺，也在上述地址办公，在北京市通州区没有办公地址，故北京市通州区人民法院没有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，原告张祖国以其与被告华宜公司存在加工合同关系向我院提起诉讼，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告住所地在北京市朝阳区。本案双方对合同履行地并未作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告张祖国起诉要求被告华宜公司给付加工费83766.4元，故本案的争议标的为给付货币，应由接受货币一方即原告张祖国的住所地为合同履行地，本案原告张祖国的住所地并不在北京市通州区，故本案被告住所地和合同履行地均不在北京市通州区，我院对此案无管辖权。现被告华宜公司要求将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖，证据充分，理由正当，而原告张祖国亦表示同意，因此本院将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  周艳娟二〇一六年三月十八日书 记 员  王 焕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终72号
原公诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，女，1969年7月29日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被取保候审，2016年9月10日被监视居住。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2015）平刑初字第122号刑事判决，以原审被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人孟某某以“认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应改判无罪”为由，提出上诉。本院于2017年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孟某某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平刑初字第122号刑事判决。
二、发回山东省平阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿守印
代理审判员 王西伟
代理审判员 李新岩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5667号
原告:燕云龙，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：陆宇，男，1988年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
原告燕云龙与被告陆宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：吉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛那钦，被告吉林保险公司的委托代理人王俊艳到庭参加诉讼。被告陆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆宇赔偿原告燕云龙各项损失共计57552.54元【医疗费35631.04元、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、护理费4783.50元（106.30元×45天）、误工费12588.00元（104.90元×120天）、营养费1600.00元（100.00元×16天）、交通费300.00元、电动车维修费1050.00元】；2.请求判令被告吉林保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日13时许，陆宇驾驶×××号小型普通客车沿河西东风小康4S店维修部门前道路向西向北左转弯时，与沿河西东风小康4S店维修部门前道路由北向南行驶的原告驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗16天，被诊断为：右内踝骨骨折，支付医疗费35631.04元。2017年2月15日，通辽市公安局交通管理支队交警事故处理大队作出通公交一认字（2017）第012305号道路交通事故认定书，认定陆宇负本起事故的全部责任。×××号事故车辆在被告吉林保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成协议，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陆宇未答辩。
被告保险公司辩称，对发生本起事故及责任认定和×××号车辆投保交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔的事实没有异议，同意赔偿原告合理的损失。但认为原告主张误工费、护理费的天数过长，病历中记载原告住院期间系普食，不应给付营养费。原告修理车辆没有提供国家规定的正式发票，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日13时许，被告陆宇驾驶×××号小型普通客车沿河西东风小康4S店维修部门前道路向西向北左转弯时，与沿河西东风小康4S店维修部门前道路由北向南行驶的原告驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗16天，被诊断为：右内踝骨骨折，支付医疗费35403.04元；原告于2017年6月19日又到通辽市医院进行复查，支付医疗费75.00元，以上合计支付医疗费35478.04元。
2017年2月15日，通辽市公安局交通管理支队交警事故处理大队作出通公交一认字（2017）第012305号道路交通事故认定书，认定陆宇负本起事故的全部责任。×××号事故车辆在被告吉林保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告和被告吉林保险公司的当庭陈述及原告出示的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据及费用清单在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陆宇驾驶机动车在通过交叉路口转弯时，没有让直行的原告驾驶电动车先行是导致事故发生根本原因，经审查，交警部门认定陆宇负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因×××号车辆在被告吉林保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应当先由被告吉林保险公司在保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由侵权人即被告陆宇赔偿原告的损失。关于原告误工期的问题，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于踝部骨折部分的误工期、护理期规定，其中单踝骨折的误工天数为90-120日，护理天数为60-90日，结合原告病案中出院医嘱记载1年内骨折愈合前避免剧烈运动、负重和定期每1个月门诊复查及3个月内需要陪护的情况，原告主张误工期120日、护理期45日的请求符合法律规定，应予以保护，故被告吉林保险公司抗辩原告主张误工费、护理费天数过长不予赔偿的辩解意见本院不予采信。病案长期医嘱中明确记载原告住院期间为普食，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告没有提供支付交通费的证据，本院对其主张交通费的请求不予支持。原告提交车辆维修票据不是国家规定的正式发票，且被告吉林保险公司质证不认可，经审查车辆维修票据不符合证据要求，本院不予采信。原告提供的2016年8月26日医疗费票据为事故发生前所产生的医疗费，与原告本次事故治疗没有关联，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准未超出法律规定，应予支持。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告产生各项合理损失如下：医疗费35478.04元、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、护理费4783.50元（106.30元/天×45天）、误工费12588.00元（104.90元/天×120天），合计54449.54元。被告陆宇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告吉林保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。但原告诉讼请求数额部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿原告燕云龙各项损失合计54449.54元（医疗费35478.04元+住院伙食补助费1600.00元+护理费4783.50元+误工费12588.00元），此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
二、驳回原告燕云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619.00元，由原告燕云龙负担38.00元，被告陆宇负担581.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙鹏飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18287号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李素珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李素珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李素珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,224.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,224.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审95号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘长春，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人杨金，女，汉族，务农，住址同上，系刘长春之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201026-1号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘长春、杨金征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201026-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查�
经审查：被申请执行人刘长春、杨金于2013年10月12日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘长春、杨金送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘长春、杨金征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201026-1号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘长春、杨金。刘长春、杨金收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘长春、杨金自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘长春、杨金所作出的吉卫计征决（2017）第201026-1号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定�强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201026-1号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘长春、杨金征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审95号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘长春，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人杨金，女，汉族，务农，住址同上，系刘长春之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201026-1号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘长春、杨金征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201026-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查�经审查：被申请执行人刘长春、杨金于2013年10月12日政策外生育一女孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘长春、杨金送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘长春、杨金征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201026-1号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘长春、杨金。刘长春、杨金收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘长春、杨金自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘长春、杨金所作出的吉卫计征决（2017）第201026-1号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定�强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201026-1号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘长春、杨金征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第740号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码。
法定代表人詹某某。
被告黄某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区深惠路，身份证号码。
上列当生日上列上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月15日向本院递交书面申请，撤回该案的起诉。
本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1894元，因撤诉减半收取947元，由深圳市某某有限公司负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 郑培婵
人民陪审员 孙 君
二〇一五年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑婧菲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1743号
原告：冯某，女，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：齐某，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：苏玉，河北德圣律师事务所律师。
本院于2017年9月21日立案受理了原告冯某诉被告齐某离婚纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，XXXX年X月X日婚生一子齐某甲。后原、被告双方常因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，2016年8月4日原告起诉法院要求与被告离婚，后经法院调解原告撤诉。原告又于2017年2约2日再次起诉法院要求与被告离婚，法院于2017年3月2日做出双方不准许离婚的判决。现原告诉至法院要求离婚；要求婚生子齐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割原、被告共同财产约20万元。本案在审理过程中，被告同意与原告离婚；要求婚生子齐某甲归被告抚养，要求原告每月支付抚养费400元；夫妻债务共同偿还；其他双方无争议。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二0一七年九月十三日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1743号原告：冯某，女，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。被告：齐某，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏玉，河北德圣律师事务所律师。本院于2017年9月21日立案受理了原告冯某诉被告齐某离婚纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，XXXX年X月X日婚生一子齐某甲。后原、被告双方常因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，2016年8月4日原告起诉法院要求与被告离婚，后经法院调解原告撤诉。原告又于2017年2约2日再次起诉法院要求与被告离婚，法院于2017年3月2日做出双方不准许离婚的判决。现原告诉至法院要求离婚；要求婚生子齐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割原、被告共同财产约20万元。本案在审理过程中，被告同意与原告离婚；要求婚生子齐某甲归被告抚养，要求原告每月支付抚养费400元；夫妻债务共同偿还；其他双方无争议。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：具体内容不宜公开。审判员孙庆二0一七年九月十三日书记员于颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第785号
罪犯刘绍勇，男，生于1971年6月17日，汉族，四川省罗江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2012年7月4日以（2012）茂刑初字第12号刑事判决书认定被告人刘绍勇犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘绍勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘绍勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍勇减去有期徒刑二十五天。刑期至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 锐
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1399号
原告袁贞令，男，贵州省余庆县人。
被告曾令立，男，贵州省余庆县人。
被告刘顺兵，男，贵州省余庆县人。
原告袁贞令与被告曾令立、刘顺兵健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告袁贞令于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁贞令在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁贞令撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁贞令负担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年八月二十九日
书记员 习洋溢（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3178号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘宝才，男。
被告：王福志，男。
被告：刘宝来，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘宝才、王福志、刘宝来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘宝才、王福志、刘宝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1�刘宝才立即偿还贷款本金9,941.67元，利息45.15元（计算至2017年4月15日），本息合计9,987.63元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王福志、刘宝来对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘宝才、刘宝来、王福志连带承担。
事实和理由：2015年8月27日，刘宝才向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘宝来、王福志为刘宝才贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月26日贷款到期后，借款人刘宝才尚欠贷款本金9,941.67元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
刘宝才、王福志、刘宝来�本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘宝才、王福志、刘宝来未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，刘宝才向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘宝来、王福志为刘宝才贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年8月26日贷款到期后，借款人刘宝才尚欠贷款本金9,941.67元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求刘宝才即偿还贷款本金9,941.67元，利息45.15元（计算至2017年4月15日），本息合计9,987.63元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王福志、刘宝来对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘宝才、王福志、刘宝来连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘宝才与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘宝才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成�约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘宝来、王福志作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘宝来、王福志对刘宝才的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘宝才对借款本息承担偿还责任及要求刘宝来、王福志对刘宝才的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘宝才于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金9,941.67元，利息45.15元（计算至2017年4月15日），本息合计9,987.63元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
刘宝来、王福志对本判决第一项承担连带保证责任；
刘宝来、王福志承担保证责任后有权向刘宝才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘宝才负担，刘宝来、王福志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00045号
原告：田凤香，女，1968年6月12日生，汉族，盘锦市人。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张超，男，1988年2月14日生，汉族，盘锦市人。
原告田凤香诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤香及其委托代理人白艳到庭参加了诉讼，被告张超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告因资金紧缺向原告借款十四万元，并当场打下借条为证，后经原告索要至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款14万元。
被告张超未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，经被告联系原告通过三户联保从渤海农村信用社取得贷款20万元。当天下午取款时，在被告张超的要求下，原告将其中14万元借给被告使用，被告当场为原告出具了借条，后经原告催要被告一直未偿还该款项，现该贷款已临近偿还期限，故原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告田凤香与被告张超于2013年5月10日建立的借贷关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。虽双方未在借据中约定还款期限，但依据合同法的规定，被告应在原告向其催要后及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超偿还原告田凤香借款14万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜永超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7053号
原告柏联合，男，1971年3月22日生，住西安市长安区。
被告杨毅，男，1984年2月7日生,住西安市长安区。
原告柏联合与被告杨毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏联合、被告杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏联合诉称，因为此前被告给他人地里在打药时，将他地里的菜苗打死，一直没有赔偿，2017年2月17日双方发生冲突，他拿铁管子打被告过程中，被告也将他打伤，给他造成经济损失。现起诉要求被告杨毅赔偿他的医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计15540元。
被告杨毅辩称，他在地里打药时，原告�的钢棍蓄意在他的头上、身上要命处殴打，他肯定要还手防卫。事情是由原告引起，且原告治疗证据的真实性无法确认，现不同意赔偿原告所诉损失。
经审理查明，2017年2月17日下午，被告杨毅给同村村民小麦地喷洒农药除草。原告柏联合因被告杨毅此前在给其他村民喷洒除草农药时曾导致他在地里所种的菜苗枯死的赔偿一直未解决，便手持半截钢管到被告杨毅跟前要求赔偿，见被告杨毅不说话，原告柏联合即用钢管对被告杨毅进行殴打，被告杨毅抢过钢管打了原告柏联合，在厮打过原、被告均有伤情。其中杨毅的受伤赔偿纠纷，已经本院（2017）陕0119民初字5797号民事判决书判决。
发生打架后次日，原告柏联合在户县大王姚百平中医院住院治疗9天，花费医疗费924.92元。2017年8月11日原告柏联合诉至本院，要求赔偿。庭审中，被告杨毅坚持认为，原告系蓄意对他进行殴打，他系正当防卫，原告的各项损失不属实，不同意进行赔偿。案件未能调解。
以上事实，有当事人当庭陈述及公安卷宗材料、病案材料等附卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告柏联合手持钢管找被告杨毅对之前的损失进行索赔，在被告杨毅未做明确表态后即进行殴打，具有明显故意，属于蓄意伤人，被告杨毅在情急之下进行适当的防卫，不应承担法律责任，但被告杨毅在抢夺钢管后打了原告，超出正当防卫的必要限度，应就过当防卫承担适当的法律责任。
原告柏联合的经济损失核定为：1、医疗费，依照医疗费票据据实核算为924.92元；2、伙食补助费、营养费，分别按照其住院天数9天，每天30元计算，共计540元；3、护理费，按照住院天数9天计算，其日护理费参照当地护工工资认定为80元，据此其护理费认定为720元；4、误工费，误工天数结合原告伤情可酌情认定为9天，每天按100元计算，共计900元；5、交通费，可酌情认定为200元。对原告诉请的精神损失费2000元，因打架事件起因在原告，现要求被告承担精神抚慰金于法无据，不予支持。以上经济损失共计3284.42元，由被告杨毅承担40%即1314元。对原告柏联合要求过高的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨毅在本判决生效后十日内赔偿原告柏联合疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计1314元。
二、驳回原告柏联合其余的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，原告柏联合已预交，减半收取94.5元，由被告杨毅承担50元，原告柏联合承担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1695号
上诉人（原审被告）：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。
住所地：弥勒市弥阳镇冯家湾。
法定代表人:郑宝泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：钱开年，男，生于1983年12月29日，汉族，个体工商户，住宣威市。
上诉人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒因与被上诉人钱开年合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初1374号民事判决。向�院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初1374号民事判决；
二、发回弥勒市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10202元退还上诉人。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李春桃
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初37号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李春平，女，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李春平犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日14时30分许，孙红波酒后在邯郸市丛台区浴新大街与人民路交叉口东南角联兴院小区内，因琐事将该小区内小卖部玻璃砸坏，小卖部主人遂报警。民警孙文虎等人接警后赶到现场处理警情，孙某及其前妻被告人李春平拒不配合并干扰民警正常工作，李春平对民警进行撕扯、踢踹及辱骂，严重影响民警正常执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在庭审过程中，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李春平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一七年一月十七日
书记员 邢栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3332号
原告王国中，男，汉族，1971年10月9日出生，住驻马店市驿城区。
被告曹景发，男，汉族，1971年5月10日出生，住驻马店市确山县。
被告王超峰，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司。住所地平顶山市卫东区湛南东路北101号。
被告麻延卫，男，汉族，1973年11月4日出生，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人刘柯，男，汉族，1987年10月8日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审�原告王国中与被告曹景发、王超峰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称人民财险平顶山卫东公司）、麻延卫、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，王国中于2012年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国中撤回对被告曹景发、王超峰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司、麻延卫、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告王国中自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一二年十二月十七日
书记员 康 兵
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初857号
原告：李小明，男，1962年3月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：王建军，男，1974年11月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李小明诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。审理中，原告李小明向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小明的申请，不违反法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小明撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李小明负担。
审 判 长 何 刚
代理审判员 卞鹏飞
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王文斐
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初677号
原告：程海风，女，1965年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1978年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：张亚强，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告程海风与被告张亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告程海风及其委托诉讼代理人程鹏、被告张亚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程海风向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张亚强于2015年6月9日因交通事故住院治疗。因当时被告是我女儿马娜的丈夫，我就在2015年6月13日借给被告25800元，有借条为证。鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初533号民事判决书判决马娜和被告离婚，被告承担25800元债务中的12900元。
被告张亚强辩称，我住院时从原告处借钱25800元，我给原告打的总条，其中有原告亲戚的钱。原告的女儿拿走我21500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年6月13日被告张亚强向原告出具借条1份，证明张亚强向原告借款25800元；
2、（2016）豫0603民初533号民事判决书1份，证明被告与原告女儿原是夫妻关系，两人于2016年6月12日离婚，被告借原告25800元作为夫妻共同债务判决被告应偿还原告12900元的事实。
被告对上述证据均无异议。
本院审查认为，被告对证据1无异议，证据2系生效的法律文书，且被告无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，对其证明效力依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
被告张亚强与原告程海风的女儿（马娜）于2012年9月17日结婚，2015年6月13日被告向原告借款25800元。2016年6月12日鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初533号生效民事判决书，判决：一、准许原告马娜（程海风的女儿）张亚强与程海风的女儿离婚；二、夫妻共同债务借程海风人民币25800元，原告马娜偿还12900元，被告张亚强偿还12900元。被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，公民自愿的民间借贷行为受法律保护。原告借款给被告，被告张亚强应当按法律规定在原告要求还款时履行还款义务，原告要求被告履行还款义务的请求，本院依法予以支持。被告抗辩，原告的女儿拿走其21500元，但并没有向法庭提交任何证据，本院对该抗辩意见不予支持。
（2016）豫0603民初533号民事判决书系生效的法律文书，该判决第三项“夫妻共同债务借程海风人民币25800元，原告马娜偿还12900元，被告张亚强偿还12900元。”原告要求被告按照判决内容偿还其借款12900元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条第一款第五项、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张亚强自本判决生效之日起十日内偿还原告程海风借款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，减半收取61元，由被告张亚强承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 珂
二〇一七年五月八日
书记员 王萍平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4766号
原告陈潘，住晋江市。
委托代理人陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。
被告吴自力，住晋江市。
被告李淑评，住晋江市。
原告陈潘与被告吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈潘及其委托代理人陈沈水到庭参加诉讼，被告吴自力、李淑评经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营所需于2014年4月8日至2014年12月8日间陆续向原告借款51380元，约定利息为5620元。被告吴自力又于2014年12月7日向原告借款人民币50000元，被告吴自力于借款当日签名出具借条交原告收执确认借款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。请求判决两被告立即返还原告借款人民币101380元、利息5620元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。在庭审中，因原告自愿放弃对发生于2014年4月8日至2014年12月8日间的借款及部分借款利息5620元的诉求。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.内容为“灵水村吴自力向苏前村陈潘借款人民币伍万元整／借款人吴自力／2014.12.7”的借条一份，以证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告吴自力、李淑评经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告吴自力与被告李淑评系夫妻关系。被告吴自力于2014年12月7日向原告借款人民币50000元，被告吴自力于借款当日出具借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。后两被告未能按照原告要求及时归还借款，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈潘与被告吴自力之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴自力拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方为书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李淑评对其与吴自力夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。在庭审过程中，原告放弃对本案中部分借款及相应利息的请求，系处分自己的实体权利，可予准许。被告吴自力、李淑评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴自力、李淑评应于本判决生效之日起十日内返还原告陈潘借款人民币50000元并自2015年5月26日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴自力、李淑评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 杨硕南
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3438号
原告：余力，男，1984年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
被告：浙江台州市新华书店有限公司,住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事兼总经理。
原告余力与被告浙江金牛文化产业有限公司、浙江台州市新华书店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告余力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余力撤回起诉处理。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 忍