河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1326号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。负责人吴存章，经理。委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）齐立平，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田峻岭，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院2014年5月28日作出的（2014）昌民初字第1044号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2012年11月29日，田峻岭将其所有的冀B×××××号、冀B×××××（挂）号重型半挂牵引车在保险公司分别投保：（1）、机动车交通事故责任强制保险2份；（2）、商业险第三者责任险2份，责任限额分别为500000元、50000元；同时均约定了三者险不计责任。保险责任期间均为2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。2013年9月24日14时许，田峻岭雇佣的司机徐平涛驾驶冀B×××××号、冀B×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿205国道由西向东行驶至朱各庄路段时，与由北向南横过公路的齐立平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，齐立平受伤的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：徐平涛负事故的同等责任，齐立平负此事故的同等责任。齐立平伤后到唐山市第二医院住院治疗17天，支付住院医疗费33072.05元，门诊医疗费2382.2元，合计35454.25元。经诊断：右足拇趾近节趾骨开放骨折、趾间脱位并血管神经损伤，右足拇趾伸肌腱开放断裂，左足第5趾近节趾骨开放骨折并趾间关节脱位，右颧弓闭合粉碎骨折，右锁骨闭合粉碎骨折，右侧孟氏骨折。后分别到：秦皇岛市第二医院门诊治疗费，支付医疗费187元；昌黎县人民医院治疗，支付医疗费516元；滦州医院门诊治疗，支付医疗费568.68元。齐立平的伤残等级经昌黎县交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年3月15日评定：被鉴定人齐立平因外伤致右足拇趾近节趾骨开放骨折、趾间关节脱位并血管神经损伤，右足拇趾伸肌腱开放断裂，左足第5趾近节趾骨开放骨折并趾间关节脱位，右颧弓闭合粉碎骨折，右锁骨闭合粉碎骨折，右侧孟氏骨骨折。经手术治疗及恢复，现伤情稳定，其右锁骨骨折、右侧尺骨骨折内固定术后，查右肩关节活动受限，右前臂旋转功能受限，并右正中神经受损，影响其负重，致日常活动能力大部分受限，构成九级伤残。其右颧弓闭合粉碎性骨折术后，查其张口度轻度受限，构成十级伤残。其右足拇趾近节趾骨开放骨折、趾间关节脱位并血管神经损伤，相当于双足十趾功能丧失20%以上（不足50%），构成十级伤残。鉴定意见：齐立平的伤残等级为：九级、十级、十级伤残。二次手术费约需9000元。并支付鉴定费1400元。原审法院判决另查明，1、齐立平长女李冰蕾，2002年1月11日出生。长子李佳成，2009年2月16日出生；2、齐立平住院治疗期间田峻岭为其垫付医疗费13000元，并支付在滦县人民医院治疗期间医疗费用1977.95元。原审法院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故给齐立平造成的各项经济损失如下：1、医疗费：35454.25元＋187元＋516元＋568.68元＋1977.95元（田峻岭支付）＝38703.88元；2、二次手术费：9000元；3、住院伙食补助费：17天×50元／天＝850元；4、误工费：（2013年9月24日受伤至2014年3月15日伤残评定的前一日）171天×37.16元／天＝6354.36元；5、住院护理费：17天×37.16元／天＝631.72元；6、伤残赔偿金：8081元／年×20年×30%＝48486元。被扶养人生活费：【（1）、其长女李冰蕾（2002年1月11日出生），5364元／年×6年÷2人×30%＝4827.6元。（2）、其长子李佳成（2009年2月16日出生），5364元／年×13年÷2人×30%＝10459.8元。计15287.4元】。合计63773.4元；7、精神抚慰金：50000元×30%＝15000元；8、鉴定费：1400元；9、交通费：500元。上述损失中，交强险赔偿项下：1、医疗费用项下48553.88元（38703.88元＋9000元＋850元）；2、伤残赔偿项下87659.48元（6354.36元＋631.72元＋63773.4元＋15000元＋1400元＋500元）。原审法院判决另查明，田峻岭已向齐立平支付住院押金13000元及在滦县人民医院支付医疗费1977.95元，合计14977.95元。原审法院判决认为，田峻岭与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成齐立平人身损害的事实清楚。依据交强险合同的规定，保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿齐立平医疗费项下损失10000元、伤残赔偿项下87659.48元，合计97659.48元。齐立平其余经济损失38553.88元（48553.88元－10000元），因此次交通事故中，田峻岭雇佣的司机徐平涛负同等责任，故应由田峻岭按照事故责任承担相应的民事赔偿责任，鉴于田峻岭所有的车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险合同，故保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿齐立平经济损失19276.94元（38553.88元×50%）。综上，保险公司应赔偿齐立平经济损失116936.42元（97659.48元＋19276.94元）。因齐立平的经济损失保险公司赔偿，故田峻岭不再承担赔偿责任。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿齐立平经济损失116936.42元；二、驳回齐立平要求田峻岭承担民事赔偿责任的诉讼请求。齐立平返还田峻岭14977.95元。上述一、二项判决内容合并执行：由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司分别给付齐立平101958.47元（116936.42元－14977.95元）、田峻岭14977.95元。于判决生效之日起十日内执行。一审案件受理费2614元，减半收取1307元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决认定齐立平误工时间为171天证据不足，齐立平误工时间应为45天，误工费为1672.2元，原审法院判决多判了4682.16元；二、齐立平的伤残等级评定过高，即使按照齐立平主张的伤残等级计算，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准中多等级伤残的综合计算方法，一个九级加两个十级伤残其伤残赔偿指数为22%，原审法院判决认定伤残赔偿指数为30%于法无据，其伤残赔偿金应35556.4元，原审法院判决多判了12929.6元；三、被扶养人生活费的赔偿指数也计算错误，其赔偿指数也应为22%，原审法院判决认定30%于法无据，被扶养人生活费应为11210.76元，原审法院判决多判了4076.64元；四、精神抚慰金过高，因被上诉人负此次事故同等责任，因此保险公司只应承担5000元，原审法院判决15000元于法无据且与客观事实不符；五、鉴定费1400元属于间接损失，不属于保险理赔范围，原审法院判决保险公司承担于法无据。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，结合齐立平伤情及治疗等情况，原审法院判决自2013年9月24日事故发生日计算至2014年3月15日伤残评定的前一日，认定齐立平误工时间共计171天并无不当。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司就齐立平伤残等级评定过高、伤残赔偿指数及被扶养人生活费赔偿指数均应按22%计算的上诉主张，未提供充分证据，本院不予采信。本次事故造成齐立平一个九级伤残加两个十级伤残，原审法院判决酌定15000元精神抚慰金并无不当。鉴定费1400元系齐立平实际支付的款项，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉认为该鉴定费1400元属于间接损失、不属于保险理赔范围，理据不足，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占代审判员王倩楠二〇一四年七月三十一日代书记员李靓