wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第305-1号
申请执行人广西全州县农村合作银行大西江支行，住所地：全州县大西江镇大西江街11号。
被执行人桂林市亿豪汽车服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城南路3号时代广场。
被执行人侯显坤。
被执行人文东风。
被执行人蒋新年。
本院在执行广西全州县农村合作银行大西江支行申请执行侯显坤、蒋新年、文东风、桂林市亿豪汽车服务有限公司关于借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下
终结（2014）全民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王滋松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第75号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人周某，男。2015年2月27日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日21时许，被告人周某在家吃饭饮酒。当日23时许，被告人周某酒后驾驶新A2L3**号东风日产牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）洞庭路由南向北行驶至丽景江山小区门口路段时，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人周某血液中酒精含量为87mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0208号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人周某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对周某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年3月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 周雨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2034号
罪犯陈书立，现在河南省第二监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2009年10月30日作出（2009）汝刑初字第265号刑事判决，认定被告人陈书立犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陈书立不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）平刑终字第20号刑事裁定，驳回被告人陈书立上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年2月8日提出对罪犯陈书立减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈书立自2010年8月11日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月初，时任汝州市庙下乡杨庄村党支部副书记、主持工作的被告人陈书立伙同他人到汝州市庙下乡财政所领取本村平临高速公路占地补偿款2195251元转存庙下乡信用社杨庄信用站，3月5日被告人陈书立等人将多出的70060元占地补偿款取出私分，陈书立分得10000余元。2005年4月19日，被告人陈书立等人又将修建收费站、引线、转盘、天桥时多拨放的311303.7元占地补偿款私分，陈书立分得36000元，案发后，陈退赃款46900元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯陈书立自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年3月22日、2012年7月22日共表扬2次；2012年2月22日、2013年5月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈书立自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书立准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年5月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 吕 亮
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第550号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄正林，1973年5月7日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄正林、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0196号
申请执行人王约仁，居民。
被执行人季士庚，居民。
被执行人陆长琴，居民。
申请执行人王约仁与被执行人季士庚、陆长琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）建冈民初字第0394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查两被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0394号民事判决书程序终结执行，如发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年六月二十五日
书记员 李长艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2155号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周福池，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王宁华，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周福池、王宁华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第251号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周福池、王宁华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第251号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00133号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵某某应履行的义务为支付申请执行人张某某工资2200元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 牛党鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1933号
原告李某甲，男，1981年9月2日生，汉族，无业。
被告孙某，女，1982年10月19日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏忠和律师事务所律师。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告于2009年2月2日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方经常吵打，没有共同语言。被告不尊重老人，打骂小孩，从2013年2月10日离家至今对小孩生活、教育、医疗等各项费用一分都没给，没有尽到做母亲的职责。原告曾于2014年3月、6月起诉要求与被告离婚。现双方确实没法再生活下去，原告对名存实亡的婚姻已彻底失望，请求法院依法判决准予双方离婚，女儿抚养权由被告优先选择。
被告孙某辩称：原、被告之间没有本质问题，主要矛盾是与被告婆婆相处上的矛盾。被告从连云港嫁到南京，没有熟悉的人，工作收入不稳定，住房困难，双方以不离婚为好。综上，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经朋友介绍相识，2009年2月2日登记结婚，××××年××月生育一女，取名李某乙。双方婚后感情尚好。近年来，双方为孩子抚养教育和婆媳关系等问题产生纠纷，致夫妻关系不睦，被告于2013年2月离家另住至今。为此，原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准予双方离婚。嗣后，双方夫妻关系未有明显改善。
另查明：2011年10月，双方与原告母亲吉某某共同居住的本市秦淮区西街xx号房屋被征收，安置一套本市雨花台区西善花苑xx幢xx室经济适用房。2015年5月12日，被告向本院起诉要求对该房屋进行分家析产。
审理中，经本院主持调解，原、被告同意如法院判决离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费600元；被告每月可以探望女儿两次，分别于第一周、第三周周六上午9时接走，下午5时送回。但双方对是否解除婚姻关系未能达成一致意见，致调解无效。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）秦民初字第1933号民事判决书、房屋征收与补偿协议、住房分配单等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，但近年来双方为孩子抚养教育和婆媳关系等问题产生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告两次起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但双方夫妻关系未有明显改善，继续分居且已超过两年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，并对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方已对离婚后婚生女的抚养和探望问题达成一致意见，本院予以许可。双方因住房征收所安置的经济适用房涉及案外人利益，且已由被告另案提起诉讼，故本案不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告孙某自判决生效之日起每月负担李某乙抚养费600元至其18周岁时止。此款于每月底前直接付给原告李某甲。
三、被告孙某自判决生效之日起每月可以探望李某乙两次，分别于第一周、第三周周六上午9时接走，下午5时送回。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲、被告孙某各负担60元（该费用已由原告李某甲向本院预交，被告孙某于判决生效后十日内付给原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审判员 伏小全
二〇一五年五月十四日
书记员 崔 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9352号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告陈景妹。原告上海万陵物业有限公司与被告陈景妹物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1070号
原告曾某。
被告高某某。
委托代理人高麒，贵州诚服律师事务所专职律师，执业证号15223201410995722。
原告曾某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员肖佩适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾某与被告高某某及其委托代理人高麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2010年10月17日在盘县老厂镇人民政府办理结婚登记手续，于2011年11月13日生育男孩曾某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，原本淡薄的夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；双方生育的男孩曾某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至曾某某年满十八周岁时止。
原告曾某在举证期限内向本院提交了以下证据：户口簿、结婚登记表各一份，拟证明原、被告夫妻关系及生育子女的情况。被告无异议。
被告辩称，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。双方生育的男孩曾某某一直跟随被告生活，被告要求抚养孩子，不需要原告支付孩子抚养费。
被告为支持其主张，当庭提交以下证据：1、照片四张，拟证明原告殴打被告的事实。原告无异议。2、疾病证明书一份，拟证明被告有妇科疾病，对以后生育孩子有影响的事实。原告不予认可。
对证据分析认定：1、原告提交的户口簿、结婚登记表各一份，能够证明原、被告夫妻关系及生育子女的情况。本院予以确认。2、被告提交的照片四张，结合原、被告的陈述，能够证明原、被告因夫妻感情不和发生吵打的事实。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年10月17日在盘县老厂镇人民政府办理结婚登记手续，于2011年11月13日生育男孩曾某某。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务及存款。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？若夫妻感情确已破裂，双方所生孩子如何抚养根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告常因家庭琐事发生吵打，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告起诉时，双方生育的男孩曾某某跟随被告生活，为了孩子健康成长，双方生育的男孩曾某某跟随被告生活较为适宜，抚养孩子是双方的义务，原告应当支付相应的抚养费。对抚养费标准，根据当地的生活水平及原告的客观情况，酌定由原告支付被告每月孩子抚养费200元，直至曾某某年满十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告高某某离婚。
二、原、被告生育的男孩曾某某跟随被告高某某生活，原告曾某自2016年5月份开始每月20日前支付孩子抚养费200元，直至曾某某年满十八周岁时止。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 ??肖佩
二〇一六年四月十二日
书记员 ?魏鸿霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02402号
申请人（申请执行人）沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司。
法定代表人韩浩，系该公司经理。
被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司。
被执行人张维志。
被申请人赵香玉。
本院在执行申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司与被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司、张维志借款合同纠纷一案的过程中，申请人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司于执行过程中向本院申请追加赵香玉为本案的被执行人，对沈阳圣安房地产开发有限公司、张维志所欠债务承担连带责任。申请人要求追加赵香玉为本案的被执行人，以便更好的执行财产。
本院认为，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务。本案中，被执行人张维志与申请执行人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司的债务纠纷发生在其与妻子赵香玉夫妻关系存续期间。故申请人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司要求追加被执行人张维志妻子赵香玉为本案被执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第4条、第5条的规定，裁定如下：
追加赵香玉为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡丹丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1439号
原告杨某某，男，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区。
被告张某某，女，汉族，安塞县人，现住延安市宝塔区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历4月16日举行了结婚仪式，2007年7月5日生育一女儿，取名杨大某，2008年2月22日，原、被告在延川县民政局办理了结婚登记，2010年12月9日又生育一子，取名杨二某。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚姻关系存续期间经常因一些家庭琐事与原告争吵，而且对两个孩子的生活、学习均不关心，对原告更是漠不关心。从2014年后半年至今，双方一直分床居住，经过双方父母多次劝说，被告依旧我行我素，不履行妻子和母亲的义务，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨大某、婚生子杨二某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：户口本复印件、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系及子女的身份情况；
证据二：离婚协议书一份。证明原、被告曾于2011年9月30日协议过离婚，夫妻感情已破裂。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告张某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年2月22日登记结婚。2007年7月5日生育一女，取名杨大某，2010年12月9日生育一子，取名杨二某。在婚姻关系存续期间双方偶尔会因家庭琐事发生争执。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：沙发一套、29英寸熊猫彩电一台、茶几一个、挂式空调一个、长安之星昌河车一辆、卡车一辆。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后又生育两个子女，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情有所疏远，如双方能够顾及孩子的感受，从有利于孩子健康成长的角度出发，在以后的生活中多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能，故为了促进家庭的稳定和社会的和谐，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚；
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年六月十二日
书记员 刘海霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1946号
原告周某某，女，生于1980年10月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被告朱某某，男，生于1981年3月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘畅，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年5月经人介绍相识，同年7月20日登记结婚。婚后感情尚可。2010年4月21日双方生育一男孩，取名朱某甲。自孩子出生以后，原、被告家庭矛盾不断，经常发生争吵。2014年6月3日，双方再次发生争执，被告用手掐原告脖子，导致原告险些窒息。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子朱某甲由原告抚养，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方仍然可以共同生活。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，双方于2009年5月经人介绍相识，双方对彼此婚史均有了解，相识后感情较好。同年7月20日，双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。2010年4月21日双方生育一男孩，取名朱某甲，现随原告生活。原、被告有时因家庭琐事发生争吵，并导致双方自2014年6月开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子朱某甲由原告抚养，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一宗，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的登记档案能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，说明原、被告之间是存在一定感情基础的。在婚后共同生活过程中，双方生育并抚养了儿子朱某甲，虽然有时因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾，不能据此认定夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活，且双方子女尚在幼年，父母离婚不利于子女的成长和发展。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互谅互让，相互理解，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1946号原告杜x。被告胡xx。本院在审理原告杜x诉被告胡xx财产损害赔偿纠纷一案中，本案以公告送达方式送达传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年九月十七日
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1448号
申请执行人李小红，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××5163。
被执行人朱超雄，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3216。
关于申请执行人李小红与被执行人朱超雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1090号民事判决已�生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人朱超雄应于上述判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人李小红赔偿681914.12元，如果未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11099元减半收取5549.5元，由申请执行人李小红负担360.5地；由被执行人朱超雄负担5189元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费9220元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本�辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1448号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第139号
原告刘一×，女，1975年10月19日出生，汉族，
被告刘二×，男，1977年8月21日出生，汉族，
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘一×到庭参加了诉讼。被告刘二×经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2003年在工作中相识，后确立恋爱关系，2004年9月1日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2005年左右二人开始发生矛盾。被告于2009年7月离家至今下落不明。现原告诉至法院请求：1、请求判令原、被告离婚；2、偿还原告借款人民币376000元；3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：
证据一、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据二、越秀路派出所证明一份，证明原告曾经因为被告失踪报过案；
证据三、借条三张，证明债务情况；
被告刘二×未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据一、证据二均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据三并不能证实原、被告间存在借贷关系，对于该证据本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2003年在工作中相识，后确立恋爱关系，2004年9月1日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2005年左右二人开始发生矛盾。被告于2009年7月离家至今下落不明，原告于2009年12月28日以被告走失为由向公安局报案。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生了一些矛盾，被告自2009年7月离家未与原告联系，由此看出原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。对于原告主张被告偿还原告借款376000元的诉讼请求，根据原告的当庭陈述及提交的相关证据，并不能证实该笔借款是原、被告之间的借款，故对于本案中原告要求被告偿还原告借款376000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘一×与被告刘二×离婚；
二、原、被告离婚后的住房问题自行解决；
三、驳回原告刘一×的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告承担880元、被告承担200元，公告费600元，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 政
代理审判员 陈妍红
代理审判员 周 奕
二〇一四年××月××日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第139号
原告秦确生，男，藏族，1965年11月2日出生，个体工商户。
委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。
被告龚行加，男，藏族，1966年5月12日出生。
原告秦确生与被告龚行加民间借贷纠纷一案，原告秦确生于2014年1月2日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦确生的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告龚行加经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦确生诉称，原、被告系故交，2009年1月8日至同年10月18日间，被告先后四次从原告处借去现金共400000元，并分别与2009年9月26日和同年11月10日出具了借条，2012年1月10日，原告和被告及被告担任董事长的青海行家建筑公司三方经过对账，被告应还原告借款400000元，但时至今日，被告不仅分文未还，并逐步演化为拒绝见面，现在已拒接电话。综上，被告借用原告现金400000元达四年之久，至今不予归还，原告多次找被告索要无果，故向法院起诉，请求依法判令：1．被告归还原告借款400000元；2．被告支付原告借款利息48000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求提交了如下证据：
第一组：中国建设银行ATM客户通知书2张、借条1张，证明被告向原告借款100000元，并于2009年11月10日出具借条，后因原告多次索要借款，被告于2011年10月15日在借条上确认签字。
第二组：中国建设银行转账凭证1张、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、借条1张，证明被告向原告借款300000元，并于2009年9月26日出具借条，后因原告多次索要借款，被告于2010年12月14日在借条上确认签字。
第三组：对账单1份，证明原、被告双方于2012年1月10日对账，被告仍欠原告400000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月8日至10月18日间，被告先后四次从原告处通过银行转账形式借款400000元，并分别与2009年9月26日和同年11月10日出具了借条，其中2009年11月10日的借条由被告胞兄龚扎西出具。2012年1月10日，原、被告双方对账后，出具对账单一份，确认被告应付原告现金400000元，并由原、被告签字盖章确认。后原告多次向被告索要欠款未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条未约定还款期限，原、被告之间形成民间借贷关系，原告可随时主张被告归还借款。虽然2009年11月10日100000元的借条由被告胞兄龚扎西出具，但2012年1月10日原、被告双方对账后，被告对包括该笔100000元在内的400000元借款进行了确认，为其本人应付款项。本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告也认可是其本人向原告借款400000元，虽然被告称其已归还了230000元，现只欠原告170000元，但其并未出庭参加诉讼，也未提供相应的证据证明其已归还欠款的事实，故对原告要求被告归还400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付48000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告龚行加于本判决生效后十日内支付原告秦确生借款400000元；
二、驳回原告秦确生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8020元，减半收取4010元，由被告龚行加负担3580元，原告秦确生负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年三月十一日
书记员 李成玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5983号
原告王桂友。
委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
被告临沂市兰山区兰山街道大城后村民委员会，
法定代表人张自桂，村主任。
住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
委托代理人凌宗新，山东鼎鹏律师事务所律师。
原告王桂友诉被告临沂市兰山区兰山街道大城后村民委员会（以下简称大城后村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂友及其委托代理人岳增明，被告大城后村委委托代理人凌宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂友诉称，1993年6月，被告因农业开发安装轴流泵两台，其中河东崖的轴流泵水利设施被告安排原告看管，约定一天一夜致支付看管费20元，每月劳务报酬600元。原告自1993年6月看管至2000年6月，累计七年时间，应付劳务报酬50400元。被告以经济困难为理由，迟迟不予支付。2000年6月份之后，原告每年都找大城后村两委要求解决，
被告大城后村委辩称，经村委到临沂工业园区落实账目，没有查到原告所诉的该笔欠款。根据民诉法规定，诉讼时效为两年，1993年至今已21年，2000年至今已15年，已远远超出法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告大城后村委因农业开发安装轴流泵两台，原告王桂友自1993年6月至2000年6月期间为被告大城后村委看管一台轴流泵。就应得的劳务报酬，原告主张一天一夜看管费用为20元，每月看管费用为600元，原告为村委看管七年轴流泵应得劳务报酬为50400元，为证实主张的事实，原告提交大城后村委原党支部书记颜成义（于1985年至1995年任书记），大城后村委原党支部书记、主任王东升（于1993年至1995年任主任，1995年至2000年任书记，2000年至今任副书记）的证人证言并申请颜成义、王东升出庭作证予以证实。被告质证认为证人的出庭证言和证词存在冲突，可信度不高，两位证人的证言不能作为定案的依据。
还查明，原告主张2013年底被告大城后村委及党支部决定给解决原告的看管费问题曾开会研究，有会议记录。
被告大城后村委提交的《工作（会议）记录》载明：“时间2014。元.3地点支部办公室参会范围、人数两委人员实到人数9人支持人王孝杰记录人王东升议题、议程、决议记录……8、94年至04年村西、村北两台轴流泵的看管人员工资王佃普、王桂友每年每人3600元，合计每人36000元，共计72000元。”
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王桂友自1993年6月自2000年6月期间为被告大城后村委看管一台轴流泵的事实，有当事人陈述、证人证言、工作（会议）记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告应得的劳务报酬，原告主张为50400元，被告不予认可，根据证人证言、村委形成的《工作（会议）记录》，本院酌情确定原告的劳务报酬为36000元，被告大城后村委应给付原告该款项并自2014年1月4日起向原告支付欠款利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，至欠款付清之日止。对被告主张的已过诉讼时效的抗辩，据法庭查清的事实，原告就劳务费一直在主张权利，故对被告的该项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，判决如下：
一、被告临沂市兰山区兰山街道大城后村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告王桂友支付拖欠的劳务报酬36000元及利息（自2014年1月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王桂友其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告王桂友负担303元，由被告临沂市兰山区兰山街道大城后村民委员会负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市中华北大街370号北郡楼盘A区*号。
负责人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李北平。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁建霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月2日17时，梁建霞驾驶冀A×××××冀A×××××挂的重型半挂牵引车（该车实际车主是梁建霞，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保了交强险一份和不计免赔商业三者险），沿京昆高速行驶至石家庄方向296公里＋750米时，因未与前车保持足够安全距离和不按规定车道行驶，与张民驾驶的冀A×××××帕萨特小型轿车追尾，之后又与李北平驾驶的冀T×××××奥迪小型客车追尾相撞，导致冀A×××××小型客车与第二行车道由陈东亮驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，冀T×××××奥迪小型客车与郑超驾驶的鲁R×××××大众牌小型客车追尾，鲁R×××××客车与乔俊平驾驶的京P×××××捷达小型客车追尾相撞，造成六车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第1398025201400248号道路交通事故认定书，认定梁建霞负事故的全部责任，张民、李北平、郑超、乔俊平、陈东亮无责任。
李北平现主张车辆损失108023元（李北平提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀T×××××车的更换配件金额合计101023元，维修项目金额合计7000元，残值估价金额合计1200元，车辆扣除残值后的实际损失合计为106823元）、公估费8300元（李北平提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀T×××××车公估费8300元的发票）、施救费2500元（李北平提供了石家庄欣强汽车服务有限公司收取冀T×××××车施救费2500元的发票一张）、拆验费5000元（李北平称石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心收取冀T×××××车拆验费5000元的发票一张）、交通食宿费1500元（李北平处理交通事故发生的费用）、车辆租赁费20000元（李北平提供车辆租赁协议、租车费发票）等损失共计145323元。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部提出如下质证意见：对公估报告有异议，不认可，要求审核后再决定是否申请重新鉴定，应扣除残值1200元。拆验费过高，拆验费不应当再收费，应当包括在公估费里。公估费过高，不认可。交通费无票据，不认可。租赁费与我公司无关，不发表意见。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、协议书、挂靠协议、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票、车辆租赁协议、租车费发票等可证。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信，认定梁建霞负事故的全部责任，张民、李北平、郑超、乔俊平、陈东亮无责任。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部虽对李北平主张的车辆损失所提交的公估报告提出异议，但未在原审法院限定的时间内交纳重新鉴定费，视为默认该公估报告。根据李北平提供的公估报告，李北平的车辆损失在扣除残值后确定为101023元。公估费8300元、拆验费5000元、施救费2500元是李北平为施救其车辆、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据予以证实，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，即非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”综合李北平车辆损坏程度、维修时间及租赁同等车辆的租赁费用，酌情认定租车费用为10000元为宜。关于交通费，李北平已主张租车代步费用，再行主张交通费理据不足，不予支持。李北平上述损失共计126823元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合该事故的实际情况，在机动车交通事故责任强制保险财产限额内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部先行赔付李北平2000元，李北平的其余损失共计124823元。根据事故责任划分情况，确定梁建霞承担事故的全部赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部应根据所承保车辆在不计免赔第三者责任保险的限额内赔付给李北平124823元。替代性交通工具产生的租车费10000元，应由梁建霞个人承担。原审判决：一、梁建霞在本判决生效后十日内赔付李北平10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在本判决生效后十日内赔付给李北平116823元。三、驳回李北平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，邮寄送达费150元，共计3056元，由梁建霞负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部上诉，理由为：一审法院认定冀T×××××车辆损失101023元证据不足，二审应指定鉴定机构对该车车损进行鉴定，公估费、拆验费不应由上诉人承担，施救费过高，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人李北平对其主张的车辆损失提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，上诉人虽然提出异议，但其未在原审法院限定的期限内交纳重新鉴定费，应视为其默认该公估报告，上诉人申请二审法院重新鉴定，不予支持。公估费、拆验费是李北平为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以证实，应予确认，上述费用应由上诉人承担。李北平主张的施救费是为施救其车辆所实际支出的费用，有正规发票证实，应予认定和支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2906元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯路宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4065号
罪犯周全军，男，1976年10月9日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）雁江刑初字第370号刑事判决，被告人周全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，四川省资阳市雁江区人民检察院提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）资刑终字第12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期至2019年10月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1455号
原告韩玉忠。
被告山东理工大学。住所地，淄博市张店区新村西路266号。
本院在审理原告韩玉忠诉被告山东理工大学经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告山东理工大学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩玉忠撤回起诉。
案件受理费5元由原告韩玉忠负担。
审判员 李功成
二〇一五年六月十五日
书记员 张 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第56号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人周某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，回族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村。2013年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张润洲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月22日17时许，被告人周某某经付某某介绍，在天水市麦积区一马路东北大院悦友招待所内嫖娼后，返回付经营的“XX”理发店寻找其毛衣，发现店内无人，于是实施盗窃，盗得小灵通手机一部（价值100元），被返回店内的付某某当场发现，被告人周某某怕付喊叫，便用手掐付的脖子，致其颈部受伤。后被现场群众和接警民警当场抓获。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定：付某某颈部软组织挫伤系轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。同时建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人周某某辩称其返回“温州情洋”理发店是为了寻找其手机，并不是为了实施盗窃。
辩护人张润洲的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人周某某具有以下从轻处罚的量刑情节：首先，被告人自愿认罪，交待老实；第二，被告人属临时起意，系偶犯，且系初犯；第三，被告人主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人周某某予以从轻处罚，判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告人周某某在“温州情洋”理发店（位于天水市麦积区陇昌路），经该店业主付某某介绍嫖娼后，又返回“温州情洋”理发店寻找其丢失的手机，发现该店内无人，遂产生了盗窃犯意。在其从店内盗得“英华达”牌小灵通一部，继续四处翻找财物时，被返回店内的付某某发现，被告人周某某怕付某某喊叫，随即用手掐住付某某的脖子并与之撕扯，欲趁机逃离现场，后被现场群众和处警民警当场抓获。2013年11月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某某颈部软组织挫伤系轻微伤。2013年12月25日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，涉案“英华达”牌小灵通价值计100元。
另查明，案发后，涉案手机已被追回并发还被害人付某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表。证明本案来源。
2、被告人周某某在侦查机关的供述，被害人付某某陈述，证人付某某、李某某、田某某证言。证实2013年11月22日17时许，被告人周某某在“XX”理发店，经该店业主付某某介绍嫖娼后，又返回“温州情洋”理发店寻找其丢失的手机，发现该店内无人，遂产生了盗窃犯意。在其从店内盗得“英华达”牌小灵通一部，继续四处翻找财物时，被返回店内的付某某发现，被告人周某某怕付某某喊叫，随即用手掐住付某某的脖子并与之撕扯，欲趁机逃离现场，后被现场群众和处警民警当场抓获的事实。
3、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）576号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证实2013年11月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某某颈部软组织挫伤系轻微伤的事实。
4、天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2013）92号价格鉴定意见书。证实经鉴定涉案“英华达”牌小灵通价值计100元的事实。
5、天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队出具的抓获经过以及扣押物品清单、发还物品清单。证实被告人周某某被当场抓获以及案发后，涉案“英华达”牌小灵通已被追回并发还被害人的事实。
6、天水市公安局麦积分局出具的作案现场指认照片。证实被告人于2013年11月23日对作案现场进行指认的情况。
7、天水市公安局麦积分局刑事科学技术室出具的（天）公堪（2013）K6205030000002013110144号现场勘验检查记录及照片。证实案发现场的基本情况。
上述证据，能够证明本案犯罪事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，行窃财物被发现后，为抗拒抓捕转而采取暴力手段，致被害人受伤，其行为确已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。对被告人周某某关于其返回“温州情洋”理发店是为了寻找其手机，并不是为了实施盗窃的辩解意见，与审理查明的事实相符，但此情节只能说明被告人周某某返回被害人经营的“温州情洋”理发店的目的不是专门为了实施犯罪，而并不能否认其趁被害人店中无人之机，临时起意实施盗窃以及行窃行为被被害人发现后，为抗拒抓捕转而对被害人采取暴力手段，致被害人轻微伤的事实，其辩解意见并不影响本案被告人犯罪事实的成立。在本案中，鉴于被告人周某某能够自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合全案案情，本院决定根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度予以量刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邱 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2500号
原告：赵某，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住昌图县
被告：李某，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住昌图县
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘思佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢276号
申请执行人孙建刚。
被执行人乔玉坤。
关于申请执行人孙建刚与被执行人乔玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸贾民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第36号
原告潘某某，女，汉族。
法定代理人潘雷，男，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人楚敬焕，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告赵知洋，男，汉族，农民。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司，驻莘县东环路北首路东。
负责人杜军，经理。
委托代理人孔令阳，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，该公司法律顾问。
原告潘某某与被告赵知洋、聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人高飞，被告赵知洋、聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司委托代理人孔令阳，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人于合龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2015年4月7日，被告赵知洋驾驶鲁P×××××号汽车在聊莘路李堂街里处与陈秀成驾驶的电动自行车（载原告潘某某）发生交通事故，致陈秀成、潘某某受伤。诉求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、交通费等共计1706.83元。
被告赵知洋辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，我方涉案车辆已在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司辩称，本案肇事车辆属于我公司，由赵知洋承租，承租合同约定，赵知洋承担赔偿责任，我公司不承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分我公司同意按照保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年4月7日16时40分许，赵知洋驾驶鲁P×××××号小轿车沿聊莘路由北向南行驶至李堂街里时，与由北向南在前左转的陈秀成驾驶的电动自行车（载潘某某）发生交通事故，致陈秀成、潘某某受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：赵知洋承担此事故的主要责任，陈秀成承担此事故的次要责任，潘某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告潘某某在聊城市人民医院急诊治疗，共花费医疗费1707元。
另查明，鲁P×××××号小轿车车主为被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保额为50万元，并有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。该车由被告赵知洋承租。
上述事实，有聊城市人民医院急诊病历、医疗费单据，原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，被告赵知洋驾驶鲁P×××××号小轿车与陈秀成、潘某某发生交通事故，造成陈秀成、潘某某受伤，赵知洋承担此事故的主要责任，陈秀成承担此事故的次要责任，潘某某不承担此事故的责任，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给肇事车辆承保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并有不计免赔事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，同时投保了交强险和商业三者险的机动车在保险期间发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的经济损失应先由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内根据事故责任赔偿80%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵知洋根据事故责任赔偿80%。被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
经依法审查，原告潘某某所诉合法的经济损失有：1、医疗费1707元；2、交通费酌定为100元。以上共计1807元。
因本次交通事故造成潘某某和陈秀成受伤，潘某某系陈秀成之孙，陈秀成已经另案起诉，且主张了全部的交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告潘某某放弃了交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿请求。故对原告的上述损失，被告在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告交通费100元；被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费1365.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘某某交通费人民币100元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告潘某某医疗费人民币1365.6元；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告赵知洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕祥飞
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初271号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1955年3月13日，汉族，初中文化，四川省德阳市广汉市人，住四川省峨眉山市。2017年7月17日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年5月27日晚，被告人刘某某驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿峨眉山市绥山镇佛光南路自西向东行驶，20时34分左右，行驶至华生酒店外人行横道处时，与车行方向从右至左横过人行横道的行人刘某1相撞，致刘某1受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘某某报警，并跟随120救护车送被害人到医院救治。
交警部门认定：刘某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是引发此次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某某自动投案，如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日晚，被告人刘某某驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿峨眉山市绥山镇佛光南路自西向东行驶，20时34分左右，行驶至华生酒店外人行横道处时，与车行方向从右至左横过人行横道的行人刘某1相撞，致刘某1受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘某某报警，并跟随120救护车送被害人到医院救治。
经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，死者刘某1所受损伤符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人刘某某先行支付了被害人亲属部分费用。2017年8月23日，在本院的主持下，被告人刘某某与被害人亲属达成民事调解书。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、立案决定书，到案情况说明，身份证明材料，取保候审决定书，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，鉴定委托书及成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所《关于川Ｌ×××××号小型轿车的鉴定意见书》，当事人血样（尿液）提取登记表、血醇检验报告，《道路交通事故认定书》，（2017）川1181民初1811号民事调解书，证人张某某、卢某某、苟某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事发后，被告人刘某某赔付了被害人家属部分费用，且系初犯，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 朱小丹
人民陪审员 王焱明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5515号
原告：李顺利，男，1972年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄根育，男，1964年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李顺利为与被告黄根育加工合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费16000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率�算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李顺利到庭参加诉讼；被告黄根育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年，被告黄根育陆续将模具交由原告李顺利加工。2015年8月23日，经原、被告结算，被告尚欠模具加工费20000元，并出具欠款凭证1份。之后，被告黄根育仅支付了4000元，剩余16000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根育在判决发生法律效力之日起十日内支付原告李顺利加工费16000元及自2017年8月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银�规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告黄根育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 肖 蓉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2024号
原告王斐斐，宁阳县第十二中学教师。
被告李强，天安人寿保险公司员工。
原告王斐斐与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斐斐，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斐斐诉称，2016年1月25日，被告由于急需用钱，借我现金8万元，并出具借据一张，口头许诺同年3月底前还清。到期后经多次催要，被告未能偿还借款，为维护我的合法权利，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告李强辩称，借款属实，当时因做生意急需用钱，向原告借款，原告给我的现金，本承诺3月底还清，后因生意资金没能到位，导致无法偿还该笔借款。
经审理查明，原告王斐斐与被告李强经朋友介绍认识，2016年1月25日，被告李强因做生意需要资金周转向原告王斐斐借款8万元，原告给付被告李强现金，被告李强给原告出具借条一张，借条内容为：“今借王斐斐现金捌万元正，借款人李强，2016年1月25号。”被告李强对以上借款事实无异议。原告主张借款时被告承诺于2016年3月底前还清，被告对此也没有异议。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告于2016年5月23日诉至本院，请求判令被告偿还借款8万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年4月1日至还清之日的利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李强向原告王斐斐借款8万元，有被告给原告出具的借条为证，被告李强对借款事实也没有异议，原告王斐斐与被告李强之间的民间借贷关系成立并生效，原告王斐斐要求被告李强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年4月1日至还清之日止的利息，庭审中被告李强认可双方曾约定于2016年3月底偿还借款，应视为双方对借款期限已经进行约定，因此，原告要求从2016年4月1日支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李强偿还原告王斐斐借款8万元并支付利息（本金8万元，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年4月1日起计算至判决生效之日止），以上于本判决生效后七日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1720元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年七月四日
书记员 胡 强
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第64号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，四川省乐至县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2014年5月15日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2014年4月18日18时许，被告人龙某与被害人李某在自贡市贡井区大桥旅馆813房间开房住宿。次日凌晨4时许，被告人龙某以借用手机打电话为由盗走被害人李某金色苹果5S手机一部，并趁被害人不备盗走其提包内现金人民币1000元。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗金色苹果iPhone5S手机价值人民币4771元。
另查明，被告人龙某于2014年5月2日被成都市双流县公安局抓获，被抓获后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实。
再查明，本院审理过程中被告人龙某积极赔偿了被害人全部损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，但具有坦白情节，并得到被害人谅解，建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、辨认笔录等，价格鉴定意见书，被害人李某的陈述，证人杨某某的证言，被告人龙某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人龙某在案发后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年八月六日
书记员 欧阳静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16079号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：孙永涛，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市河东区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告孙永涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金19852.27元、利息11792.28元、其他费用30元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1361.37元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19852.27元、利息11792.28元、其他费用30元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1361.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙永涛向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19852.27元及滞纳金1361.37元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息11792.28元、其他费用30元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告孙永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第229号
原告龚长元，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告谭荣财，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告龚长元诉被告谭荣财财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚长元撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告龚长元负担。
审 判 员 �欧明辉
二〇一五年九月二十七日
代理书记员 许 洪 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1803号
原告：闫唐君。
被告：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺。
委托代理人：王迎春，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告闫唐君与被告新疆弘域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月16日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告新疆弘域房地产开发有限公司开发的商品房。合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决，1.提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中订有仲裁条款，在仲裁条款有效的前提下，原告向本院起诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，因本案不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告闫唐君的起诉。
本案受理费525.70元由本院予以退还，邮寄送达费30元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年九月二日
书记员 赵 祺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00395号
原告：费某，女，1974年2月27日生，汉族。
被告：钱某，男，1970年5月10日生，汉族。
本院在审理原告费某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告以“已与被告自行协商解决”为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告费某负担。
审判员 苏绍军
二〇一三年一月二十三日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第78号
原告韩东方，
委托代理人胡光辉。
被告吴玉龙，
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
原告韩东方与被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东方及其委托代理人胡光辉，被告吴玉龙的委托代理人石洪亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东方诉称，被告吴玉龙于2011年6月9日从原告韩东方处借款10万元，借期6个月。于2011年9月1日借款10万元，借期2个月。于2011年10月27日借款20万元，借期2个月。被告吴玉龙三次借款共计40万元。原、被告双方对上述借款口头约定利息按民间借贷利率计算，和本金同时偿还。原告如期支付借款。但到期后，被告未按约定偿还借款本息。在原告的多次催要下，被告于2012年7月偿还本金10万元、利息5000元。请求法院判令被告偿还借款30万元及利息116766.36元。
被告吴玉龙辩称，对借原告韩东方款40万元无异议，但已经还款11万元；对利息不予认可。
经审理查明，被告吴玉龙于2011年6月9日、2011年9月1日、2011年10月27日分别向原告韩东方借款10万元（借期6个月）、10万元（借期2个月）、20万元（借期2个月），借款共计40万元。
被告吴玉龙还款如下：2012年11月10日还款3000元；2012年12月24日还款2000元；2012年7月3日还款3万元；2012年7月3日还款55000元；2012年7月25还款2万元，以上共计11万元。其中2012年7月份还款合计10.5万元是偿还的借款本金。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人的陈述为证。
双方争议的焦点是：借款有无利息约定？2012年11月还款3000元、2012年12月还款2000元，是偿还的借款利息，还是偿还的借款本金？
原告韩东方称，双方口头约定上述借款按同期银行利率的四倍计算利息；其中被告于2011年6月9日出具的借条载明：借期六个月，按期付息；被告于2011年9月1日出具的借条载明：2项平均每月5号收息。原告认为，2012年11月还款3000元、2012年12月还款2000元，是偿还的借款利息。
被告吴玉龙称，双方没有约定利息，当时书写的时候是这么写的，无法确定。原告认为，2012年11月还款3000元、2012年12月还款2000元，是偿还的借款本金。
本院认为，原、被告双方对被告借原告款40万元、被告已经偿还借款本金10.5万元无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是借款有无利息约定？2012年11月还款3000元、2012年12月还款2000元，是偿还的借款利息，还是偿还的借款本金？对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条中虽有“按期付息”，但没有具体的数额或者计算方法，属于法律规定的“约定不明确”的情形，因此，本院认定双方没有利息约定，上述被告还款5000元系偿还的借款本金；被告偿还的借款本金共计11万元，被告尚需偿还原告借款本金29万元。双方借款利息约定不明确，原告韩东方要求按同期银行贷款利率的4倍计算利息的请求，于法无据，本院不予支持；根据相关规定，被告逾期还款的利息按同期银行贷款利率计算为宜。故原告韩东方要求被告吴玉龙偿还借款本金29万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算），合法有据，本院予以支持；超出同期银行贷款利率的利息请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告吴玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东方借款本金29万元及利息（第二笔借款10万元的利息自2011年11月1日计算至实际付款日止；第一笔借款10万元的利息，其中1万元的利息自2011年12月9日计算至实际付款日止，其余9万元的利息自2011年12月9日计算至本判决生效之日止；第三笔借款20万元的利息自2011年12月27日计算至本判决生效之日止；以上利息均按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告韩东方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙连丰
审判员 陈 健
审判员 徐 磊
二〇一三年五月十五日
书记员 李永永
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民四初字第000142号
原告卢某，居民。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心律师。
被告石某（又名石四），居民。
被告陈某（系被告石某之妻），居民。
原告卢某诉被告石某、陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人彭庭勇到庭参加诉讼，被告石某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：二被告系夫妻关系。2009年1月27日至2010年9月15日，被告石某6次向我赊购霸王醉白酒累计欠款34698元，均有被告石某书写的欠条为据，经我多次索要；被告石某拖欠至今不付。因被告石某欠款发生在其与陈某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。
被告石某未作答辩。
被告陈某在本院向其送达相关诉讼文书时辩称：我和石某是夫妻关系属实，但其中有部分酒款系我和石某结婚前就已发生，应由石某个人承担。对和石某婚后所赊购20000余元酒款，我予以认可。
经审理查明：被告石某、陈某系夫妻关系。2009年1月27日至2010年9月15日，被告石某先后6次向原告卢某赊购霸王醉白酒，共计价款34658元，并向其出具欠款单据，双方口头约定短期内付款。嗣后，经原告卢某多次向被告石某索要，被告均以种种理由推诿，故原告卢某诉至本院；要求二被告共同偿还所欠白酒款34658元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告石某向原告赊购霸王醉白酒，并承诺短期内付款，已形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；由于履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告卢某向被告石某主张权利理由正当，证据充分，本院予以支持。因二被告均未出庭应诉，本院依职权向谷城县民政局调取二被告婚姻关系状况信息资料，证实二被告结婚证号为鄂襄谷结字100904431号，结婚登记日期为2009年10月1日。据此，石某向卢某出具的6份欠款单中，其中有一笔系2009年1月27日发生，金额为7680元，该笔欠款应系石某个人的婚前债务，应由其个人承担。其余欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间，则应由二被告共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某所欠原告卢某霸王醉白酒款34658元，由被告石某偿还7680元。余款26978元，由被告石某、陈某共同向原告卢某偿还。
以上判决均于判决生效之日起5日内履行。
案件受理费666元，由被告石某、陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费666元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一三年七月三日
书记员 任娟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第454号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人文某某，女，1981年2月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人文某某犯重大责任事故罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某和被害人原雪丽系河南省新永新重型机械有限公司济源分公司（以下称新永新济源公司）原行车操作工，文某某无特种作业操作证。2011年7月13日17时40分许，原雪丽驾驶行车在新永新济源公司厂房西跨的南侧配合地面进行铸造造型，文某某操作东跨南侧的行车将南端铁屑调运至北端的中频炉感应炉。期间，原雪丽行走在东、西跨中间两行车轨道架之间的检修通道上，当走到厂房中间一根柱子前（柱子是厂房建筑时建造的承重柱，离临近的行车导轨约30厘米）时，文某某正吊运铁屑由南向北运行至该处，没有鸣铃示意，行车撞击并挤压住原雪丽，致原雪丽当场死亡。经事故调查报告认定，该起机械伤害事故是一起生产安全责任事故。文某某无特种作业操作证且行车运行前没有鸣铃示意，是造成该事故的直接原因，负事故主要责任；原雪利在未确保安全的前提下，违规行走在检修通道，是造成该事故的又一直接原因。
另查明，2014年10月11日，被告人文某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，新永新济源公司赔偿被害人原雪丽亲属46万元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某、李乙、叶某某等人的证言，企业注册信息查询单，现场示意图，济源市安全生产监督管理局出具的证明，济源市人民政府安全生产委员会办公室关于此次事故的结案批复及事故调查报告，赔偿收据，扣押物品、文件清单，投案自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无特种作业操作证，违规驾驶行车，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的机械伤害安全责任事故，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，文某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，新永新公司赔偿了被害人亲属经济损失，文某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 范 超
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐晓蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第99号
原告孙彬，男。
被告曾阵衬，女。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告孙彬诉被告曾阵衬确认合同无效纠纷一案中，因原告孙彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，由原告孙彬负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 曾 利
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龚 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初799号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被抓获，同月5日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）792号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月4日14时50分左右，被告人刘某至浙江省宁波市杭州湾新区海南村菜市场，趁被害人杨某弯腰买菜之际，扒窃得杨某放于上衣左侧口袋内的VIVO牌X6Plus手机1部（价值人民币2791元），后被杨某发现并抓获。赃物已被追回并发还杨某。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陶某、罗某的证言、指认笔录及照片、售货凭证、调取证据清单、发还清单、价格认定报告书、到案经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2745号
原告成都市高新区广宏小额贷款有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人陈忠，男，汉族，1976年3月23日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告丁磊，男，汉族，1973年3月19日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
原告成都市高新区广宏小额贷款有限公司（以下简称：广宏小贷公司）诉被告丁磊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告广宏小贷公司的委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告丁磊经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广宏小贷公司诉称，2013年12月23日，被告与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告发放贷款3000000元，贷款期限自2013年12月23日至2014年3月22日止，贷款利率为日息万分之六。合同同时约定若借款人逾期还款则应按贷款金额的百分之二十支付违约金。原告按约履行了借款义务，但借款期限到后，被告未履行还款义务，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.偿还借款3000000元及利息（利息从2013年12月23日起按照日利率万分之六计算至实际付清之日）；2.支付违约金600000元。
被告丁磊未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订贷款合同，约定由被告向原告借款3000000元，日利率为万分之六，约定利随本清，贷款到期时，一次性支付全部贷款利息。借款期限为2013年12月23日至2014年3月22日止。合同并约定若借款人逾期还款则应按贷款金额的20%支付违约金，还约定了逾期罚息等其他事项。同日，原告分两笔向被告丁磊转款3000000元，被告丁磊向原告出具《收款确认书》。
以上事实有本案证据支持，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告发放借款的情况，被告对原告负有偿付本金和约定利息的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当承担履行的举证责任，在原告提交了借款事实的基础上，并无被告偿付本息的举证。故原告依照合同约定的借款本金，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金。依照现有法律规定国家对高额利息采取不予支持的态度和基础，原、被告双方之间约定日利率万分之六已经接近或等同于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，此时再行支持原告违约金的主张无异于变相突破国家对高额利息不予支持的态度。故本院对原告主张的利息予以支持，因2013年12月23日转款，应当从2013年12月24日开始计息。同时对原告的违约金主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效之日起三十日内向原告成都市高新区广宏小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息（利息计算方式为：从2013年12月24日起以3000000元为本金，每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率万分之六计算）；
二、驳回原告成都市高新区广宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取20939元，由被告丁磊负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈思芸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1682号
罪犯安振飞，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年7月6日作出（2011）华区刑初字第155号刑事判决，认定被告人安振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。（刑期自2010年12月18日起至2017年12月17日）。罪犯安振飞于2011年8月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。安振飞在执行期间，2013年10月10日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安振飞减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯安振飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月至12月，被告人安振飞伙同他人，以非法占有为目的经预谋后在濮阳市高新技术开发区等地采用暴力胁迫手段抢劫三起，劫取手机三部、现金等，所抢赃款、赃物共价值1410元。
经审理查明，罪犯安振飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安振飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安振飞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初121号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于某，男。因犯强奸罪于2001年4月2日被本院判处有期徒刑八年，于2006年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年2月4日7时40分至8时许，在彰武县满堂红乡二道沟子村于某家中，被告人于某因欠债问题与被害人曹某某发生口角，后于某用拳头打在曹某某头部左侧，致使曹某某住院治疗。2016年3月21日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月4日7时40分至8时许，被告人于某与被害人曹某某因双方之间的债务问题在于某家中发生口角，于某用拳头打曹某某头部左侧，致使曹某某住院治疗。2016年3月21日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某之伤情系为外力致耳部损伤，其左耳鼓膜穿孔，6周内不能自行愈合，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a之规定，构成轻伤二级。2016年6月6日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某之伤情系为外力致耳部损伤，致左耳听力下降，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.3.5c之规定，构成轻微伤。
案发后，于某的近亲属与曹某某达成刑事和解协议，曹某某对于某的行为表示谅解。
另查明，于某因犯强奸罪于2001年4月2日被本院判处有期徒刑八年，于2006年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人王某甲、马某甲、王某乙、曹某甲证言、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）028号、048号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、赔偿协议书及收据、谅解书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人曹某某身体健康，造成曹某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。于某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。于某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。于某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
代理审判员 包 硕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 博
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7722号
原告：王连运，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：元鑫，女，1995年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：元之光，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市静海区
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，地址天津市滨海新
负责人：吕正，职务经理。
委托代理人：姚培，公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人:王然，公司副总经理。
委托代理人:刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告王连运与被告元鑫、被告元之光、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连运、被告元鑫、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司的委托代理人姚培、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告元之光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王连运诉称，2016年6月15日8时，被告元鑫驾驶津Ｃ×××××号小轿车，行驶至静海区××国道与××牙××路交口时，撞原告驾驶津Ｋ×××××小客车，致原告车辆损坏的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告元鑫与原告负事故同等责任责任。被告元鑫驾驶车辆为被告元之光所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
事故造成原告损失，就赔偿事宜，未与被告达成一致。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费5750.78元、住院伙食补助费600元、误工费1203元、护理费649.2元、交通费900元，超出交强险的部分对方全额赔偿，不保留后续治疗的诉权；诉讼费由被告承担。
被告元鑫辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时是我驾驶，登记人和实际所有人是我父亲元之光，由我承担赔偿责任，事故车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故后没有为原告垫付过相关费用。同意保险公司的质证意见，不同意承担诉讼费。
被告元之光没有出庭，亦未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。医药费金额无异议，住院伙食补助费无异议，误工费过高，�理费无异议，交通费未提供证据，不同意赔偿。
误工期限有异议，原告本身有颈椎间盘突出，诊断证明记载颈部软组织挫伤、颈椎病，非交通事故外伤，不同意原告主张的误工期限，认可按照居民服务业标准赔偿11天，共计1190.2元，同意赔偿交通费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保300000元商业三者险，并投保不计免赔,事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，同意在商业三者险责任限额内按事故责任承担50%赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月15日8时，被告元鑫驾驶津Ｃ×××××号小轿车，行驶至静海区××国道与××牙××路交口时，撞原告驾驶津Ｋ×××××小客车，致原告车辆损坏的交通事故。�故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告元鑫与原告负事故同等责任责任。被告元鑫驾驶车辆为被告元之光所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后在静海区医院住院6天治疗，诊断为，颈部软组织挫伤、肩部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等。花费医疗费5750.78元。
原告起诉后，向本院申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，后撤回鉴定申请。原告没有提交交通费的证据。
以上事实有责任认定书、住院病案、医疗费发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经经公安静海分局交�支队城区大队认定，被告元鑫与原告负事故同等责任责任，符合法律规定，本院予以认定，双方驾驶的均为机动车，被告双方承担责任的比例为5：5。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费应予赔偿。
原告住院6天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为600元；原告住院期间认定需1人护理，没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算护理费，护理费为649.2元；原告没有提交误工费损失的证据，误工费应按天津市居民服务业标准108.2元/天，认定误工12天，误工费为1298.4元，原告主张误工费1203元，符合法律规定，本院予以认定；原告虽未提交交通费证据，处理交通事故必然产生交通费，根据原告就医地、事故发�地的距离、伤情、住院天数，酌情认定交通费200元，综上，原告损失共计8402.98元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失8402.98元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5750.78元、伙食补助费600元，共计6350.78元；其余损失2052.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险限额内赔偿。原告损失已由交强险保险公司赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地�产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5750.78元、伙食补助费600元，共计6350.78元；在交强险伤残限额内赔偿原告损失2052.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告元鑫、被告元之光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二0一七年二0一七年三月二日
书记员 毛思垚