安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01363号
原告：林爱娟，女，住浙江省瑞安市。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：林立虎，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚来萍，女，住安徽省歙县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
原告林爱娟诉被告林立虎、姚来萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员汪强独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告林爱娟的委托代理人黄钟越、被告林立虎、被告姚来萍及其委托代理人彭正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱娟诉称：2013年2月2日，林立虎回老家过年时，因原欠他人债务急需归还，向林爱娟借款500000元，当时口头与林立虎约定月利息15‰，借款期限为六个月，当日林爱娟通过账号向林立虎银行卡汇款500000元，林立虎向林爱娟出具借款500000元借条一张。但半年过后，林立虎并未归还本金及利息，林爱娟向本院提起诉讼，要求林立虎、姚来萍归还借款500000元，并从2013年2月2日之日起按月息15‰计付利息，并由林立虎、姚来萍承担本案诉讼费用。
被告姚来萍在庭审中辩称：我们要求驳回对林爱娟的诉请，债务是虚假债务，系债权人与林立虎是串通的，该笔债务已经为生效法律文书确认，不作为夫妻共同债务，应该是林立虎的个人债务。
林爱娟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、林爱娟身份证复印件，证明林爱娟作为原告的诉讼主体资格。
证二、林立虎出具的借条，证明林立虎向林爱娟借款500000元。
证三、汇款凭证，证明林爱娟通过银行账户汇款500000元给林立虎。
姚来萍质证意见如下：
证一、无异议。
证二、借条是复印件，不是原件。
证三、汇款凭证不完整，账号不能显示是林爱娟的账号。
林立虎质证意见如下：证一、证二、证三都无异议。
林立虎为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、林立虎账户的现金流水，证明林立虎向林爱娟借款后，分两次归还叶某借款475000元，一次归还275000元，一次归还200000元。
证二、还款证明，证明林立虎归还叶某475000元借款。
林爱娟质证意见如下：林立虎向林爱娟借款的时候，是用于归还别人的到期借款和资金的周转，所以林爱娟才借款给他，林立虎的举证是与借款的用途是相同的。所以对林立虎的证据无异议。
姚来萍质证意见如下：林立虎提供的证据无法核实真实性，不认可。
姚来萍为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、屯溪区人民法院（2013）××民一初字第××号民事判决书、林立虎2012年9月27日诉姚来萍离婚民事诉状及其屯溪区人民法院移送案件民事裁定、歙县人民法院应诉通知及林立虎撤诉民事裁定、黄山市中级人民法院（2013）××民一终字第××号民事判决书，证明本案债务发生在林立虎与姚来萍物权确认、婚姻分居及离婚纠纷过程中，本案债务已被生效法律文书否定为夫妻共同债务。
证二、屯溪区人民法院（2013）××民一初字第××号案件开庭笔录及《商品房买卖合同》、发票等，证明本案债务发生时间在2013年2月2日，与林立虎陈述的借贷发生时间不一致，事实不清，本案债务为虚假债务。
林爱娟质证意见如下：证一、虽在夫妻分居和离婚诉讼中，但不能对抗善意第三人。证二、姚来萍提出（2013）××民一初字第××号判决书，已经认定500000元借款是不属于夫妻共同债务，该判决书认定当时林立虎不能证明其用途，所以不予采信。作为是否是夫妻共同债务，最高法院有司法解释明确规定。证三、对于开庭笔录，姚来萍证明的是林立虎陈述的债务发生在2008年买房子的时候，而林爱娟起诉的债务是2013年2月2日，事实借款在2013年2月2日，林立虎的陈述不能对抗善意第三人。
林立虎的质证意见如下：法院的判决书都是真实的，借款500000元是以前买房子、装修和做生意亏本陆续形成的。
本院认证如下：对林爱娟所举证据一证明林爱娟具有民事诉讼主体资格，林立虎、姚来萍无异议，本院经审查予以确认；证据二、三证明林立虎向林爱娟借款500000元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对林立虎所举证据一、二证明林立虎向林爱娟借款后，用该款归还向叶某的借款475000元，具有真实性、合法性和关联性，本院不予以采信。对姚来萍所举证据一、二证明林立虎借款不符合事实，且在双方分居、离婚诉讼期间的借款，属于虚假借款和个人债务，本院认为姚来萍所举证据不能证明所要证明的目的，本院不予以采信。
经审理查明：2013年2月2日，林立虎出具借条向林爱娟借款500000元，口头约定月息15‰，借款期限为六个月，当日林爱娟通过中国工商银行瑞安支行其账号向林立虎银行卡汇款500000元，但半年过后，林立虎未归还林爱娟本金及利息。林爱娟向法院提起诉讼，要求林立虎与姚来萍归还借款500000元，并从2013年2月2日之日起按月息15‰计付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查林立虎与姚来萍是夫妻关系。林立虎向林爱娟借款后，将475000元归还叶某。
本院认为：被告林立虎出具借条向林爱娟借款500000元，有银行转账凭证，能够证明林立虎向林爱娟借款500000元，林爱娟的债权受法律保护，林立虎与姚来萍系夫妻关系，林立虎借款后将该款用于归还之前向叶某的借款及利息，可以认定其借款用于家庭正常生产、生活开支，可以认定不是虚假诉讼及用于违法行为。林爱娟主张林立虎、姚来萍共同归还，姚来萍在没有证据证明为虚假诉讼和借款为用于违法行为、以及借款时约定为个人债务的，债务人不能对抗善意第三人，该款应由林立虎、姚来萍夫妻共同偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第一条、第六条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林立虎、姚来萍在本判决生效之日起十日内一次性归还原告林爱娟借款500000元。并承担借款本金500000元的利息（从2013年2月2日起至款清时止按月利率15‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告林立虎、姚来萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 高浩（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义
务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。