wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02899号
原告杨亮，个体户。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被告陈敏，企业董事长。
被告汪明法，个体户。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层3#。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
原告杨亮与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称：被告陈敏、汪明法系夫妻关系，被告陈敏于2010年11月在沛县注册了徐州鼎立房地产开发有限公司，在沛县河口镇农贸市场开发房地产，2012年8月8日在睢宁县注册了徐州财通建筑工程有限公司，在睢宁县古邳镇开发房地产。被告陈敏、汪明法以房产开发需要资金为名于2011年7月16日向原告借款10万元，约定月息2.5分；2012年3月7日向原告借款25万元，约定月息2.5分。2012年4月1日向原告借款10万元，约定月息2.5分；2012年4月22日向原告借款12万元，约定月息2.5分。2013年12月底，四被告与原告协商，该四笔借款由被告徐州财通建筑工程有限公司继续使用，用于开发睢宁县财源街房地产，被告徐州鼎立房地产开发有限公司自愿承担连带担保责任。原告同意后，被告徐州财通建筑工程有限公司在借据上借款人处加盖了公章，徐州鼎立房地产开发有限公司在担保人处加盖了公章。被告陈敏、汪明法将以上借款利息付至2013年12月。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还借款57万元及利息（以57万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年7月16日、2012年3月7日、4月1日、4月22日，被告陈敏、汪明法分别向原告杨亮借款10万元、25万元、10万元、12万元，合计57万元，上述借款约定月利率均为2.5%，但未书面约定借款期限。2013年12月底，被告徐州财通建筑工程有限公司自愿作为上述借款的借款人在四份借条上借款人处加盖了印章，被告徐州鼎立房地产开发有限公司自愿作为担保人在每张借条上加盖了印章，但未约定保证方式、保证期限及保证范围。上述借款被告均按月支付利息至2013年12月，自2014年起本息分文未付，原告遂提起本次诉讼。
另查明，2012年4月22日12万元借款原告预扣了当月利息3000元。
上述事实，有原告的陈述、借条四份、证人证言、银行对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏、汪明法向原告杨亮借款，并出具了借条四份，应当确认双方之间的借贷关系成立并生效。被告徐州财通建筑工程有限公司自愿作为上述借款的借款人加入债务，不违反法律规定，其应与被告陈敏、汪明法承担共同还款责任。上述借款均未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。诉争借款约定的借款利息，超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持，借款人已实际支付的应当相应地冲抵借款本金。原告自认被告已按借条约定的月利率支付利息至2013年底，但未能明确详细具体的还款时间，经核算，被告已支付312250元，超出银行贷款利率四倍的部分为58703元，应冲抵借款本金，被告尚欠原告本金为508297元。被告徐州鼎立房地产开发有限公司自愿为上述借款提供担保，担保时没有约定保证方式、保证范围，应按连带责任的保证方式对借款本息承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨亮借款508297元及利息（利息以508297元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；
二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由四被告负担（鉴于原告杨亮已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 朱友红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 冉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第702号
申请执行人白彦飞。
被执行人陈明忠。
申请执行人白彦飞与被执行人陈明忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第828号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为货款人民币890000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明忠所有的浙A×××××号汽车一辆已被本院另案查封，该车下落不明。经查询被执行人所有的房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了悬赏执行、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第702号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 亮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0004号
原告沈某甲。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员钱德华独任审判，分别于2014年1月14日、2月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴俊杰、被告沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2013年5月初确立恋爱关系，同年5月31日，原告经介绍人给被告彩礼现金人民币128000元，及价值人民币45518元的铂金戒指、黄金手镯各1只、铂金项坠1条，皮箱1只等财物，被告当退礼金人民币28000元。当年10月9日双方领取了结婚证。领证后，因被告提出要求原告买车、支付嫁妆费用等无理某，致双方未能结为夫妻，未共同生活。为此双方曾多次协商离婚及返还彩礼的事宜，但未能达成一致意见。现要求与被告离婚，被告全额返还原告彩礼。
被告沈某乙辩称，原、被告自2010年相亲至今已5年。由于被告常年在海门市区生活，并在市区上班，故婚前原告方就承诺在市区买房、买车。但在领证后原告方非但改变自己的承诺，还向被告提出婚后实行AA制、被告下地帮助干活、生育孩子等无理某。另原告所送彩礼由我母亲经手。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年秋经钮红健介绍相识，后双方通过QQ聊天等方式有联系，但较少。2013年4月起，双方联系频繁，并�5月初正式确立恋爱关系。2013年6月2日，双方举行订婚仪式，原告方按当地风俗经介绍人钮红健向被告方送彩礼，所送彩礼为现金人民币128800元，铂金钻石戒指1枚，价值人民币26000元，铂金钻石项坠1个，价值人民币7248元，千足金手镯1只，价值人民币12270元，3件金器价值计人民币45518元，及皮箱1只，彩礼由被告母亲负责接收，被告在场，被告方当退人民币28800元。当日还确定婚礼时间为当年11月15日。2013年10月9日，原、被告在民政部门领取了结婚证。但之后，双方就结婚购买房屋及车辆的事宜意见不一。被告称：领证前，原告方承诺在婚前购房，领证后改称在婚后购买，被告遂提出购车要求，便于上、下班，原告方起初同意，之后又反悔。原告称：当初明确不购房，车子也只在婚后购买，但被告表示不买车不结婚，因被告的行为，致双方无法结为夫妻。为此，双方发生争执，因原告不愿再与被告结婚，故未再举行婚礼，未共同生活。之后，就彩礼的返还等虽经自行协调，但未能成功，原告遂诉请来院。审理中，原告认为彩礼中的皮箱等系非贵重物品，不再要求返还。
另查明，被告为结婚购置并在原告处的个人财产有：布艺沙发1套，木茶几1张，家具1套（包括欧式床、衣柜、化妆台、化妆凳、电视柜各1张，床头柜2个，床垫2张）。上述财产，原、被告均陈述一致属被告的个人财产。被告称除此外还购置了电器、床上用品等，部分在被告家里，部分已付款，尚在店里未提取，但未举证证实。
本案经本院调解，被告只愿以其在原告处的个人财产抵扣彩礼，其余部分认为过错在原告，故不愿再返还；原告表示至少要求被告返还彩礼现金人民币10万元，并不愿接受被告的调解方案，致调解未成。
上述事实�由原告提供的结婚证、金器发票、被告提供的在原告处家具的发票、本院向介绍人钮红健所作的调查笔录等书证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告已领取结婚证，双方已形成婚姻关系。现原告不愿再与被告“结婚”，实际上是不愿在婚后与被告形成群众观念中的夫妻名份及以夫妻名义进行共同生活的夫妻关系，而被告对此也不抱信心。虑及双方至今未能真正共同生活，并且一直处于矛盾中，应认定原、被告未建立夫妻感情。故原告的离婚请求，应予支持。
民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告缔结婚姻关系。现双方虽已办理结婚登记手续，但确未实际共同生活，故依法应予适当返还。原告要求全额返还，本院不予支持。关�彩礼返还主体问题，实践中，给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的来往，因此彩礼给付人与收受人往往不限于男女双方。而本案原、被告已办理结婚登记手续，现原告提起离婚诉讼，故被告为本案诉讼当事人，也是彩礼返还的义务人。被告以其不是彩礼的实际收受人为由抗辩，并拒绝返还彩礼，有违法律规定，本院不予采纳。
关于被告提出要求以其在原告处的个人财产抵扣彩礼的请求，本院认为，被告为结婚购置并在原告处的财物属于被告的个人财产，原告应予返还，被告对此具有的是返还原物请求权；被告因解除婚姻关系应当返还原告彩礼，原告对被告具有的是给付金钱请求权，这是两项不同种类与内容的权利，在当事人未达成一致的情况下原则上不应相互抵销。故被告要求以其个人财产抵扣返还原告的彩礼�本院依法不能支持。至于被告称其为结婚还购置了财产，或在其家里，或在店里未提取，本院认为，对此不管真实与否，均属其个人财产，并由其控制，与本案无涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
二、被告沈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告沈某甲彩礼人民币10万元。
三、被告沈某乙在原告沈某甲处的个人财产：布艺沙发1套，木茶几1张，家具1套（包括欧式床、衣柜、化妆台、化妆凳、电视柜各1张，床头柜2个，床垫2张）仍归被告沈某乙所有，由被告沈某乙于本判决书生效之日起十日内自行取回。
四、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第0004号 原告沈某甲，建筑工人。 委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告沈某乙，12345政府服务中心员工。 原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员钱德华独任审判，分别于2014年1月14日、2月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴俊杰、被告沈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某甲诉称，原、被告于2013年5月初确立恋爱关系，同年5月31日，原告经介绍人给被告彩礼现金人民币128000元，及价值人民币45518元的铂金戒指、黄金手镯各1只、铂金项坠1条，皮箱1只等财物，被告当退礼金人民币28000元。当年10月9日双方领取了结婚证。领证后，因被告提出要求原告买车、支付嫁妆费用等无理某，致双方未能结为夫妻，未共同生活。为此双方曾多次协商离婚及返还彩礼的事宜，但未能达成一致意见。现要求与被告离婚，被告全额返还原告彩礼。 被告沈某乙辩称，原、被告自2010年相亲至今已5年。由于被告常年在海门市区生活，并在市区上班，故婚前原告方就承诺在市区买房、买车。但在领证后原告方非但改变自己的承诺，还向被告提出婚后实行AA制、被告下地帮助干活、生育孩子等无理某。另原告所送彩礼由我母亲经手。现我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2010年秋经钮红健介绍相识，后双方通过QQ聊天等方式有联系，但较少。2013年4月起，双方联系频繁，并于5月初正式确立恋爱关系。2013年6月2日，双方举行订婚仪式，原告方按当地风俗经介绍人钮红健向被告方送彩礼，所送彩礼为现金人民币128800元，铂金钻石戒指1枚，价值人民币26000元，铂金钻石项坠1个，价值人民币7248元，千足金手镯1只，价值人民币12270元，3件金器价值计人民币45518元，及皮箱1只，彩礼由被告母亲负责接收，被告在场，被告方当退人民币28800元。当日还确定婚礼时间为当年11月15日。2013年10月9日，原、被告在民政部门领取了结婚证。但之后，双方就结婚购买房屋及车辆的事宜意见不一。被告称：领证前，原告方承诺在婚前购房，领证后改称在婚后购买，被告遂提出购车要求，便于上、下班，原告方起初同意，之后又反悔。原告称：当初明确不购房，车子也只在婚后购买，但被告表示不买车不结婚，因被告的行为，致双方无法结为夫妻。为此，双方发生争执，因原告不愿再与被告结婚，故未再举行婚礼，未共同生活。之后，就彩礼的返还等虽经自行协调，但未能成功，原告遂诉请来院。审理中，原告认为彩礼中的皮箱等系非贵重物品，不再要求返还。 另查明，被告为结婚购置并在原告处的个人财产有：布艺沙发1套，木茶几1张，家具1套（包括欧式床、衣柜、化妆台、化妆凳、电视柜各1张，床头柜2个，床垫2张）。上述财产，原、被告均陈述一致属被告的个人财产。被告称除此外还购置了电器、床上用品等，部分在被告家里，部分已付款，尚在店里未提取，但未举证证实。 本案经本院调解，被告只愿以其在原告处的个人财产抵扣彩礼，其余部分认为过错在原告，故不愿再返还；原告表示至少要求被告返还彩礼现金人民币10万元，并不愿接受被告的调解方案，致调解未成。 上述事实，由原告提供的结婚证、金器发票、被告提供的在原告处家具的发票、本院向介绍人钮红健所作的调查笔录等书证及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告已领取结婚证，双方已形成婚姻关系。现原告不愿再与被告“结婚”，实际上是不愿在婚后与被告形成群众观念中的夫妻名份及以夫妻名义进行共同生活的夫妻关系，而被告对此也不抱信心。虑及双方至今未能真正共同生活，并且一直处于矛盾中，应认定原、被告未建立夫妻感情。故原告的离婚请求，应予支持。 民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告缔结婚姻关系。现双方虽已办理结婚登记手续，但确未实际共同生活，故依法应予适当返还。原告要求全额返还，本院不予支持。关于彩礼返还主体问题，实践中，给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的来往，因此彩礼给付人与收受人往往不限于男女双方。而本案原、被告已办理结婚登记手续，现原告提起离婚诉讼，故被告为本案诉讼当事人，也是彩礼返还的义务人。被告以其不是彩礼的实际收受人为由抗辩，并拒绝返还彩礼，有违法律规定，本院不予采纳。 关于被告提出要求以其在原告处的个人财产抵扣彩礼的请求，本院认为，被告为结婚购置并在原告处的财物属于被告的个人财产，原告应予返还，被告对此具有的是返还原物请求权；被告因解除婚姻关系应当返还原告彩礼，原告对被告具有的是给付金钱请求权，这是两项不同种类与内容的权利，在当事人未达成一致的情况下原则上不应相互抵销。故被告要求以其个人财产抵扣返还原告的彩礼，本院依法不能支持。至于被告称其为结婚还购置了财产，或在其家里，或在店里未提取，本院认为，对此不管真实与否，均属其个人财产，并由其控制，与本案无涉。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、准许原告沈某甲与被告沈某乙离婚。 二、被告沈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告沈某甲彩礼人民币10万元。 三、被告沈某乙在原告沈某甲处的个人财产：布艺沙发1套，木茶几1张，家具1套（包括欧式床、衣柜、化妆台、化妆凳、电视柜各1张，床头柜2个，床垫2张）仍归被告沈某乙所有，由被告沈某乙于本判决书生效之日起十日内自行取回。 四、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，由被告沈某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  钱德华 代理审判员  王卫国 人民陪审员  黄 芬 二〇一四年六月十八日 书 记 员  成倩婕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执408号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人程守兴。
被执行人姬文革。
本院在执行承德县农村信用合作联社与程守兴、姬文革借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字2145民事判决书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字2145民事判决书一案中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民抗字第11号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：闫新，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住滑县枣庄乡。
被申诉人（原审被告）：滑县水务局。
被申诉人（原审被告）：滑县交通运输局。
被申诉人（原审被告）：滑县公路管理局。
被申诉人（原审被告）：滑县枣庄乡人民政府。
申诉人闫新与被申诉人滑县水务局、滑县交通运输局、滑县公路管理局、滑县枣庄乡人民政府健康权纠纷一案，滑县人民法院于2012年6月30日作出（2011）滑民初字第3086号民事裁定，已经发生法律效力。2013年11月18日，滑县人民法院作出（2013）滑民申字第05号民事裁定，裁定驳回闫新的再审申请。闫新仍�服，向检察机关申请监督。2014年9月2日，安阳市人民检察院作出安检民监（2014）7号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原审裁定为由向对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令滑县人民法院再审。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月十日
书记员 张惠阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法弥民初字第13号
原告王海光。
被告杨允辉。
原告王海光诉被告杨允辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海光及被告杨允辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告因急需偿还贷款向原告借款50000元，承诺十五日内一定还清，后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告杨允辉偿还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利率追加逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借条是我出具的，该借款是我借来给我三哥还工商银行的贷款所用，借款后，我三哥去世，原告应当在我三哥在世的时候向我追要。
经审理查明，被告于2013年8月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今有杨允辉借王海光现金伍万元正2013年8月30号杨允辉”。原告向被告追要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，该借贷行为不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告作为出借人，已以现金方式履行了款项出借义务，被告杨允辉作为借款人，应当及时返还借款，因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求借款人偿还借款，被告杨允辉也可以随时返还借款。因此，对于原告要求被告杨允辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该借款是给其三哥还贷款所用，借款之时原告知晓该借款用途，原告应当在其三哥在世时要求还款的抗辩主张，本院认为被告作为完全民事行为能力人，该借款的用途是被告对所借款项的处分，并不能作为其不承担还款责任的根据，被告的该抗辩主张于法无据，本院不予支持。对于原告的利息主张，由于双方没有约定借款期限及利息，本院对自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨允辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王海光借款50000元及利息（本金50000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月23日起计算至本判决确定的偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑帅帅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执215号
申请执行人柯玉选，男，1971年9月18日生，汉族，住湖北省郧西县
被执行人朱汉有，男，1953年11月17日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人朱汉记，男，1969年4月3日生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1763号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人福鼎市东方石材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人方亦新，执行董事。
被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈仁春，执行董事。
被执行人福鼎市国裕建材实业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑国裕，执行董事。
被执行人方亦新，男，住福建省福鼎市。
被执行人赵玉香，女，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈仁春，男，住福建省福鼎市。
被执行人方月燕，女，住福建省福鼎市。
被执行人郑国裕，男，住福建省福鼎市。
被执行人李新露，女，住福建省福鼎市。
被执行人丁明瑞，男，住福建省福鼎市。
被执行�黄碧霞，女，住福建省福鼎市。
被执行人郑祖贱，男，住福建省福鼎市。
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司与被执行人福鼎市东方石材有限公司、福鼎市永春摩托车配件有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、方亦新、赵玉香、陈仁春、方月燕、郑国裕、李新露、丁明瑞、黄碧霞、郑祖贱追偿权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院分别于2014年5月和2015年4月另案查封了被执行人方亦新所有的房地产；于2014年9月另案查封了被执行人丁明瑞所有的房地产；宁德中级人民法院分别于2014年3月和2015年9月另案查封了被执行人福鼎市�春摩托车配件有限公司所有的房地产；于2015年9月另案查封了被执行人黄碧霞所有的房地产；分别于2014年3月和2015年9月另案查封了被执行人陈仁春所有的房地产；于2015年9月另案查封了被执行人郑国裕所有的房地产，现暂时无法拍卖。被执行人福鼎市东方石材有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、赵玉香、方月燕、李新露、郑祖贱无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第399号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初312号
原告：郑云香，女，1967年8月24日出生，汉族，江西省广丰县人，住万年县，
被告：俞美荣，女，1965年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县，
原告郑云香诉被告俞美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑云香到庭参加了诉讼，被告俞美荣经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（按月息两分计算自2011年10月24日起至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月24日，被告因亲属做生意需要向原告借款12万元，出具借条并口头约定借款利息为月息2分，期间原告偿还本金6万元。借款后被告仅支付了3个月利息，尚有6万元本金至今也没有归还。后该款经原告多次催收，被告一直未还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告常住人口详细复印件一份，证明被告身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告俞美荣于2011年7月24日向原告借款120000元的事实。
被告俞美荣未到庭答辩，也未向本庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月24日被告俞美荣因亲属做生意需要，向原告借款人民币120000元，口头约定借期一个月，后又口头约定利息2分。被告俞美荣并向原告出具借条，内容为：”今借到郑云香人民币壹拾贰万元正今借人：俞美荣201.7.24.”。借款后被告俞美荣分别于2011年9月25日、2012年1月22日、2012年5月3日各偿还原告借款本金10000元、10000元、40000元。余款后经原告多次催收，被告一直未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款人民币60000元等。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告俞美荣尚欠原告郑云香借款60000元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。因该借条未约定借款期限，此款在原告催收后，被告依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条未约定借款期限及借款利息，故对于原告要求被告偿还原告利息（按月息2分计算自2011年10月24日起至借款还清日止）的诉讼请求，本院不予支持。被告俞美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞美荣于本判决生效之日起三十日内偿付原告郑云香借款本金人民币60000元；
二、驳回原告郑云香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,由被告俞美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 聂裕宽
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 吴利平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3842-1号
申请执行人厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人林静、王跃晓。
被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号。
法定代表人葛业宏，董事长。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
申请执行人厦门建发化工有限公司与被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金2494761.25元及违约金（以9份《成交确认单》的各笔货款的金额为基数，自各笔货款约定的付款之日的次日起，计至本判决确定的还款日止，按每日万分之五的利率计算）；要求被执行人支付保全费5000元和迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院轮候保全查封了被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司所有的位于厦门市翔安区翔虹路22号101单元、201单元、301单元、401单元，执行期间，本院轮候查封了被执行人名下闽D×××××号车辆、闽D×××××号车辆，已冻结被执行人在民生银行厦门分行账户。经查，被执行人名下银行存款余额明显不足，无其他房产车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3842号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5118号
原告广州佩雷斯贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陈佳妮。
委托代理人周嘉玲，广州佩雷斯贸易有限公司法务人员。
被告何秋玲，住广东省连平县。
原告广州佩雷斯贸易有限公司（下称佩雷斯公司）诉被告何秋玲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佩雷某公司诉称，原告非我司员工，故请求法院判令原告无需支付工资2430元。
被告何秋玲无答辩。
经审理查明，2015年7月30日何秋玲以佩雷某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年9月29日作出《裁决书》，裁决：确认双方2015年7月1日至7月25日存在劳动关系、佩雷某公司支付2015年7月工资2430.5元；上述裁决书之“本委查明”部分显示何秋玲提交的证据中包括佩雷某公司盖章确认的欠薪证明，内容则反映欠何秋玲7月工资2430.5元。
本院认为，原告虽认为被告非其司员工，但原告未对仲裁裁决结果第一项（劳动关系确认）起诉，故本院确认被告系原告的员工；又因，工资发放应由单位举证，现原告举证不能应承担不利后果，故原告应支付7月份工资2430.5元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告广州佩雷斯贸易有限公司与被告何秋玲2015年7月1日至2015年7月25日存在劳动关系。
二、原告广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付被告何秋玲2015年7月工资2430.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 文蓓婕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01496号
原告甘东方，男，1967年2月6日出生，汉族，住项城市官会镇。
委托代理人王立勤，男，1965年4月26日出生，汉族，住项城市火车站路31号，系官会镇信用社工作人员。
被告王军锋，男，1972年1月27日出生，汉族，住项城市官会镇。
被告王秀真，女，1972年7月1日出生，汉族，住项城市官会镇进士桥村。系被告王军锋之妻。
被告陈保华，男，1971年12月1日出生，汉族，住项城市官会镇李四坑村。
原告甘东方与被告王军锋、王秀真、陈保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘东方及其委托代理人王立勤到庭参加诉讼，被告王军锋、王秀真、陈保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告王军锋、王秀真夫妻于2013年6月18日在我处借款本金30000元，约定到期日期2013年9月18日，并有被告陈保华作借款担保。借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息。借款到期后，经我多次催要，被告仍不返还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元本金及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算从2013年9月18日起至履行完毕之日止），被告陈保华负连带清偿任。
被告王军锋、王秀真、陈保华在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王军锋、王秀真夫妻于2013年6月18日在原告处借款本金30000元，约定到期日期2013年9月18日，并有被告陈保华作借款担保。借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不返还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元本金及利息（�同期银行贷款利率的4倍计算从2013年9月18日起至履行完毕之日止），被告陈保华负连带清偿任。
本院认为，被告王军锋、王秀真夫妻于2013年6月18日在原告处借款本金30000元，约定到期日期2013年9月18日，并有被告陈保华作借款担保，借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息的事实，有借条在卷佐证。对此借款及利息二被告应承担还款责任，但二被告与原告约定利息过高，超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告陈保华承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军锋、王秀真于判决生效后十日内偿还原告甘东方借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2013年9月18日起至还清借款之日止）
二、被告陈保华承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 牛凌雨
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00292号
原告卢中田，农民。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解）。
被告房县城关镇晓阳村村民委员会（以下简称：晓阳村委会）。住所地：房县城关镇晓阳村*组。
法定代表人丁文宝，该村委会主任。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）。
原告卢中田诉被告晓阳村委会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯昌卷独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢中田及其代理人张正新、被告晓阳村委会主任丁文宝及其代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中田诉称：2006年3月6日，原、被告签订了一份土地对换协议书，原告用自己责任田对换被告的木制品加工厂的场地及场地上的附着物。原告给付被告地面上的所有建筑物折款28000元，被告给付原告多出的土地面积0.184亩折价3680元，经折算冲抵后原告应给付被告24320元。协议签订后，原告用自己女儿的水田0.602亩及16880元现金抵付了应付被告的款项，并于2006年4月29日与被告签订了一份结算协议。由于县级公路开工建设，原、被告又签订了一份拆除木制品厂地面建筑物的协议，原告按一级路指挥部的要求于2006年7月拆除了木制品厂门前的地面附着物。建筑物拆除后，原告多次找被告索要补偿款，被告仅给付了9621元，对剩余款项不予给付。为此原告具状起诉，请求法院依法确认原、被告签订的对换协议有效，并由被告返还原告补偿款34638元。
被告晓阳村委会辩称：1、原告诉称与客观事实不符。双方于2006年3月6日签订的土地对换协议书已结算完毕。2006年7月按一级公路指挥部要求，占用了木制品加工厂12米建筑物的用地，这12米建筑物是原告私自建设的房屋和厂内水泥地坪，经评估价值为9621元。原告在10年后提出补偿款未付，答辩人在查帐落实后，已于2015年6月8日将9621元给付原告。2、原告要求确认2006年3月6日的土地对换协议书的效力答辩人无异议，双方早已实际履行完毕。3、原告起诉属重复起诉，本案纠纷原告已于2015年9月起诉于房县人民法院民一庭，民一庭的判决未出原告又起诉至民二庭。4、原告要求答辩人返还34638元没有任何事实依据，2006年7月县一级公路指挥部只要求拆除12米宽的土地建筑物，对于其他部分并未要求拆除，不存在给予补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。5、原告起诉给付征地补偿款的诉讼主体错误，答辩人既不是征地拆迁单位，也无给付征地补偿款的义务。原告要求返还，返还的前提是答辩人占有了该款，事实上答辩人并未收到该补偿款，因此不存在返还之说，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢中田从1992年开始承包房县城关镇晓阳村委会所有的原木制品加工厂，并一直在里面居住。2006年3月6日，原、被告签订了一份《协议书》，该协议书主要内容为：“1、木制品加工厂土地面积经一级公路扩宽占用18.5米后还余面积0.846亩，卢中田责任田在化工厂对面，面积1.03亩与（晓阳）村兑换；2、卢中田应找（给）村木制品加工厂地面上的所有建筑物折款2.8万元；3、卢中田的责任田1.03亩-（减）村0.846亩=（等于）0.184亩按征用土地补偿办法每亩2000元，应找卢（卢中田）现金3680元（给付冲减后），卢还应实交村（村委会）现金24320元；4、交换时间于3月8日交款后生效”。协议签订当日，原、被告又签订了一份《关于房县一级公路拆迁村木制品厂地基保证协议》，其内容为：“房县一级公路占用晓阳村木制品厂门前房屋，经甲、乙双方协商，定出拆迁事宜。现有乙方卢中田定出时间拆除，时间在本月10日前拆除，若在10日不能按时拆除，均由甲方晓阳村委会派人拆除，乙方不得干扰”。以上协议签订后，原、被告双方于2006年4月29日对交换事宜进行了结算。致此，原、被告依据《协议书》约定的权利义务已履行完毕。2006年7月13日，原告卢中田将协议约定的建筑物拆除，由时任村书记祁正权在协议后面注明：“按公路拆迁标准17.5m已拆除，祁正权，2006.7.13日”。建筑物拆除后，原告多次找被告索要补偿款，被告于2015年6月8日给付原告补偿款9621元，原告卢中田认为补偿款金额不足，为此，提起诉讼。原告卢中田请求：1、依法确认原、被告签订的对换协议书有效；2、由被告返还原告补偿款34638元。
本院认为：原、被告双方于2006年3月6日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均按照合同约定履行义务。原告要求确认该《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。该《协议书》签订后，双方于2006年4月29日对该协议书进行结算，致此，被告已履行了自己的全部义务。原告卢中田要求被告房县城关镇晓阳村委会返还补偿款34638元的诉讼请求，因未能提供证据予以证实自己的主张，其请求本院不予支持。被告辩称：原告起诉给付征地补偿款的诉讼请求主体错误，答辩人既不是征地拆迁单位，也无给付征地补偿款的义务，答辩人未收到该补偿款，也未占用该款。请求驳回原告的诉讼请求，其辩解理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢中田与被告房县城关镇晓阳村委会于2006年3月6日签订的《协议书》有效。
二、驳回原告卢中田的其他诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告卢中田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费666元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一六年一月二十日
书记员 袁改华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01487号
上诉人（一审被告）：安徽百太商贸大厦有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李素兰，该公司负责人。
委托代理人：闫瑾，住安徽省太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈献礼，住安徽省界首市。
上诉人安徽百太商贸大厦有限公司（以下简称百太公司）因与被上诉人陈献礼产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人百太公司的委托代理人闫瑾、杨亮，被上诉人陈献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月13日，陈献礼于百太公司的雨兰家纺专厅购置雨兰新尊品羊绒被4床，金额为4752元。该羊绒被的吊牌上显示“品名：新尊品羊绒被货号：YG8087面料：100%全棉填充物：100%羊绒规格：200×230cm净重：2.5KG全国统一零售价1880.00”。案涉羊绒被由百太公司于2012年12月1日从江西蓝天宇家纺用品有限公司购进。江西蓝天宇家纺用品有限公司向百太公司提供的质量管理体系认证证书，发证日期为2009年11月15日，有效期至2012年11月14日，该证书中的填充料、辅料质量检验报告显示“超细羊绒填充料100％羊绒248KG”最后评定“合格”。太和县市场监督管理局接陈献礼投诉后，委托安徽省纤维检验局对陈献礼购置的其中一床羊绒被进行检验。安徽省纤维检验局依据FZ／T81005-2006标准对于检验样品“纤维含量（%）填充物”检验，技术要求为“羊绒≥95”，检验结果为“羊毛78.9羊绒21.1”，单项结论“不合格”。百太公司对于检验结果不持异议。陈献礼支付检测费665元。
另查明，安徽省纤维检验局出具检验报告的样品系抽样取得。陈献礼于百太公司购置的4床羊绒被，除被送检的1床外，另3床羊绒被在陈献礼处。
一审法院认为：陈献礼向百太公司购买4床雨兰新尊品羊绒被，双方之间买卖关系成立，且合法有效。百太公司未提供证据证明陈献礼将所购的羊绒被用于再次销售经营或生产经营，故陈献礼属于消费者权益保护法调整范围内的消费者。检验报告的检验样品系在陈献礼购买的4床羊绒被中抽样取证，故检验报告的结果适用于案涉的4床羊绒被。百太公司从江西蓝天宇家纺用品有限公司购进案涉的羊绒被时间为2012年12月1日，江西蓝天宇家纺用品有限公司向其出具的质量管理体系认证证书已经超过有效期。百太公司认可检验报告的真实性，作为产品销售者，有验明案涉产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出了不真实的意思表示，其行为构成欺诈。百太公司应当退还货款，按购货款的3倍增加赔偿，并赔偿检测费用。案涉的4床羊绒被中1床被送检，陈献礼应当将另3床案涉羊绒被返还百太公司。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第八条、第十一条、第二十条第一款、第二十四条、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告安徽百太商贸大厦有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈献礼货款4720元，增加赔偿款14160元，并赔偿原告陈献礼检测费665元（原告陈献礼领款同时将所购的“雨兰新尊品羊绒被”3床退还被告安徽百太商贸大厦有限公司）。二、驳回原告陈献礼的其他诉讼请求。案件受理费339元，减半收取170元，由被告安徽百太商贸大厦有限公司负担。
百太公司上诉称：1、百太公司有正规的商品来源渠道、真实的进货凭证、产品质量检验合格报告，尽到了合理范围内的商品进货查验义务。出售商品时，没有隐瞒商品质量不合格的故意，不存在消费欺诈行为。2、现有证据只能证明1床羊绒被不合格，不能证明4床羊绒被都不合格，一审判决赔偿4床羊绒被款，无事实依据。3、陈献礼不具有消费者身份，购物不是为了生活消费，而是借机索赔，不应适用消费者权益保护法处理本案。要求撤销原判，依法改判驳回陈献礼的诉讼请求。
陈献礼辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本案二审期间，百太公司向本院提供：江西蓝天宇家纺用品有限公司管理体系认证证书一份。陈献礼对该证据的真实性无异议，但认为不能证明产品合格。经本院审查认为，管理体系认证证书的有效期为2015年7月15日至2018年7月14日，案涉羊绒被的购进时间为2012年12月1日，不在有效期内，故对上述证据的证明效力本院不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：案涉羊绒被经检验被认定为不合格产品，百太公司对检验结果无异议。百太公司作为产品销售者，没有尽到严格的进货审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出了不真实的意思表示，一审判决认定其行为构成欺诈符合法律规定。百太公司承担赔偿责任后，可另行向其进货厂方追偿。检验报告的检验样品在陈献礼购买的4床羊绒被中抽样取证，百太公司未提供证据证明出售的其他3床羊绒被为合格产品，故检验报告的结果适用于案涉的4床羊绒被。百太公司未提供证据证明陈献礼购买的羊绒被用于再次销售经营或生产经营，陈献礼属于消费者权益保护法调整范围内的消费者。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人安徽百太商贸大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第37-2号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉，该公司董事长。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波中科集成电路设计中心有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区院士路创业大厦603室。
法定代表人：黄晁。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告宁波中科集成电路设计中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费539元，合计诉讼费564元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年四月十日
代书 记员 江 霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2055号
原告：何才容，女，1949年8月8日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告何才容与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬355元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬355元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬355元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，后双方经结算，二被告应付原告费用为355元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告何才容支付劳务报酬。故对原告请求二被告支付其劳动报酬355元予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告何才容劳动报酬355元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初544号
原告：张秉富，男，汉族，1976年2月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：焦广胜，男，汉族，约40岁，甘肃省定西市人，城镇居民，原住定西市安定区。
被告：王佳丽，女，汉族，约40岁，甘肃省定西市人，城镇居民，原住定西市安定区。
原告张秉富与被告焦广胜、王佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告以二被告下落不明为由，于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张秉富撤回对被告焦广胜、王佳丽的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张秉富负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁天宝
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1313号
申请执行人蔡可元，男，汉族，无业，住济南市
被执行人李金亮，男，汉族，司机，住山东省
申请执行人蔡可元与被执行人李金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日依法作出（2015）历城民初字第3555号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人蔡可元于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1313号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2540号
原告：曾洁科，男，汉族，1984年3月28日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告曾洁科诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾洁科向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯401房屋项下的国有土地使用权面积约8.92平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯401房屋项下国有土地使用面积约8.92平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月23日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯401的房屋。该房屋购房款为164000元。首期付124000元，余40000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯401房屋项下的国有土地使用权面积8.92平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。曾洁科所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年12月23日，曾洁科与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯401的房屋。该房屋建筑面积为75.88平方米，房屋购房款为164000元。首期付124000元，余款40000元办理银行按揭。合同签订后，曾洁科依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为曾洁科办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为曾洁科办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。曾洁科与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯401房屋交付曾洁科使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属曾洁科。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给曾洁科的条件，曾洁科请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯401房屋国有土地使用权归属于原告曾洁科。
二、驳回原告曾洁科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告曾洁科已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告曾洁科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执51-2号
申请执行人宋建伟，男，汉族，初中文化。
委托代理人宋建斌，男，汉族。
被执行人林金杰，男，汉族。
申请执行人宋建伟与被执行人林金杰买卖合同纠纷一案，太白县人民法院做出的（2015）太民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请人于2016年4月5日向我院申请强制执行，要求被执行人返还定金160万元、提存费7000元、案件受理费10275元，并承担申请执行费，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人银行账户、车管信息、工商登记。经本院组织，申请人和被执行人协商，双方达成了执行和解协议：被执行人林金杰于2016年5月5日前给付申请人宋建伟案件执行款、诉讼费、提存费共计1517275元；被执行人林金杰承担执行费18470元；申请执行人宋建伟放弃其他的执行请求。若被执行人未按期完全履行和解协议，申请人可申请恢复原判决的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定，且于2016年5月4日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）太民初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刑署霖
审判员 屈振江
二〇一六年五月五日
书记员 王淑桃
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第190号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人史海波，男。2014年3月8日因盗窃和吸食毒品被永兴县公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人史海波犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人史海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日1时许，被告人史海波在郴州市城区国庆北路88酒吧厕所旁边的休息室，将被害人胡某某一部OPPO牌手机、别克牌轿车车钥匙及钱包（内有现金4300元）盗走。随后，被告人史海波到88酒吧的停车场找到被害人胡某某的别克牌小型轿车，将车上的一台联想牌笔记本电脑和一辆捷安特牌折叠型自行车及轿车一起盗走。2014年5月3日零时左右，被告人史海波正准备出售盗窃的轿车时，被守候在五里堆路金盾医院对面小区的民警当场抓获。经鉴定，被告人史海波盗窃的别克牌轿车、联想牌笔记本电脑、OPPO牌手机、捷安特牌自行车共计价值为人民币174834元。
另查明，案发后，公安机关缴获了被盗物品并全部发还给了被害人胡某某，并将扣押被告人史海波的1200元现金发还给了被害人。
以上事实，被告人史海波在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、现场方位图及照片、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、视听资料、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、被害人胡某某的陈述、证人谢某某的证言、被告人史海波的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达179134元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人史海波有盗窃数额179134元、被害人的大部分损失被挽回、有吸毒劣迹、认罪态度较好的量刑情节，建议本院对被告人史海波判处四年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人史海波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被告人史海波的违法所得3100元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
代理审判员 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初752号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年7月24日出生，住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人张某某自己多次吸毒，同时容留谈某某在其位于本市长宁区天山二村XXX号XXX室的家中吸毒三次。2016年6月13日16时50分许，上海市公安局长宁分局民警在长宁区天山二村XXX号XXX室，将吸毒人员张某某、谈某某抓获。经查，两人甲基苯丙胺检测均呈阳性。张某某到案后主动供述了其犯罪行为。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役六个月以下，并处罚金之刑罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年八月九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1392号
申请执行人：张洪和，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张涛，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：胡乃瑞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张洪和与被执行人张涛、胡乃瑞追偿权纠纷一案中，被执行人张涛、胡乃瑞已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3010号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年九月二十九日
书记员 石修峰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执879号
申请执行人唐根火，男，1964年1月5日生，汉族。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，男，该公司董事长。
唐根火与南京凯盛建设集团有限公司劳动争议一案,南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的宁高劳人仲案[2016]044号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案[2016]044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛蕴蕙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1323号
原告：魏某，女，1990年1月25日出生，住天水市麦积区。
被告：郭某，男，1986年12月14日出生，住址同上。
原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告魏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求孩子郭xx由原告抚养。事实与理由：原、被告经家人介绍于2014正月订婚，同年8月27日办理结婚登记。2015年3月3日生育儿子郭xx。由于被告脾气暴躁，辱骂原告，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情不和。现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。
被告张某辩称，原、被告的感情没有破裂,为了孩子的健康成长,被告不同意离婚。被告愿意与原告和好,继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年8月27日办理结婚登记。2015年3月3日生育儿子郭xx。婚后生活中，因缺少沟通和理解,双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，被告虽未出庭，但向法庭提交了书面意见，其认为双方感情尚好,不同意离婚，并希望与原告和好，继续共同生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础,并在婚后生育有一子。共同生活中，由于双方缺少沟通和理解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方并不存在足以导致感情破裂的严重分歧，仍有和好可能，被告亦为挽回婚姻正在积极努力。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，应通过积极沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王喜祯
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第279号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇，2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
被告人徐某，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某、徐某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年6月30日22时许，张浩、仉学博（均已判决）伙同被告人张某、徐某以及郜宇（另案处理）在龙江县龙江镇六道街技术监督局院内因琐事用菜刀、镐把将被害人牟某、谢某的头部打伤。经鉴定：牟某所受损伤为轻伤一级，谢某所受损伤为轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某、徐某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处张某、徐某二年以下有期徒刑。
被告人张某、徐某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月30日22时许，张浩、仉学博（均已判决）伙同被告人张某、徐某以及郜宇（另案处理）在龙江县龙江镇六道街技术监督局院内因琐事用菜刀、镐把将被害人牟某、谢某的头部打伤。经鉴定：牟某所受损伤为轻伤一级，谢某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，张某、徐某各赔偿被害人经济损失人民币20，000元、18，000元，双方表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实张某、徐某的自然身份。
2、龙江县公安局到案说明，证实被告人张某于2015年6月11日在碾子山区金钻练歌厅内被公安机关抓获；徐某于2015年7月21日在其亲属陪同下向公安机关投案。
3、协议书、收条，证实双方已达成民事赔偿协议并履行。
4、刑事判决书，证实同案犯已判决。
（二）证人证言
证人从某、魏某、付某、张某、仉某的证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人牟某、谢某的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
被告人供述
被告人张某、徐某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、龙江县公安局法医鉴定所龙公（2014）法鉴字第T087号鉴定书证实，牟某所受损伤为轻伤一级。
2、龙江县公安局法医鉴定所龙公（2014）法鉴字第T088号鉴定书证实，谢某所受损伤为轻伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实被害人能够准确指认被告人。
（七）视听资料
案发现场监控光盘，证实案发现场。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某、徐某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、徐某自愿认罪，双方达成赔偿协议，应当从轻处罚。被告人徐某投案自首，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
人民陪审员 贺凌敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴风铃
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执394号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：瞿峰，系该联社理事长。
委托代理人：杨勐，系该联社职工，1987年5月11出生，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被执行人：董彦明，男，汉族，1972年3月22日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人董彦明公证债权文书纠纷一案中，向被执行人董彦明发出执行通知书，责令被执行人董彦明限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董彦明未履行任何还款义务，经我院依法查询被执行人董彦明的财产，被执行人暂无财产可供执行且无法与被执行人取得联系。申请执行人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证执字第34号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第542号
罪犯杨云刚，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）金兰刑初字第189号刑事判决，以被告人杨云刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯杨云刚减刑八个月零八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨云刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨云刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云刚予以减刑八个月零八天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3103号
原告曹晓云。
委托代理人顾海平，上海市捷华律师事务所律师。
被告蔡罡。
委托代理人李天培，上海市广厦律师事务所律师。
原告曹晓云诉被告蔡罡委托合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹晓云的委托代理人顾海平、被告蔡罡及其委托代理人李天培到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告曹晓云诉称，被告系原告的女婿。2013年初，原告得知被告单位工会有理财产品可投资，遂与被告协商共同投资，其中原告出资15万元。2013年被告按季度给予原告红利，但2014年开始就未再给分红。后原告前往被告公司询问此事才得知理财款已于2014年3月7日连本带利还给了被告。由于向被告催讨理财款未果，现请求判令被告支付原告理财款15万元；被告以15万元为本金，按年利率12%，支付原告自2014年1月1日起至2014年2月26日止的理财款利息；被告以15万元为本金，按同期银行贷款利率，支付原告自2014年3月8日起至实际付清之日止的利息。
被告蔡罡辩称，15万元确系原告给被告的理财款，被告也用于购买理财产品，理财年利率为12%，是以工资形式汇入被告账户，2013年被告均支付原告收益，但当时说好应为归还本金。理财期限届满后，单位将钱款于2014年3月7日汇入了被告账户，被告于次日取出并告知原告想与其协商，但原告并未前来。由于被告去年出车祸受伤，妻子也不工作，被告将这些钱款均用于家庭开销、治病及归还之前借的债务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月18日，原告转账汇款给被告15万元。
被告与案外人工作单位旭辉集团有限公司工会签订《会员委托理财代理协议C》，约定被告委托工会代为理财，金额为25万元，期限为2013年2月26日至2014年2月26日，年收益率为12%。
上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有平安银行个人账户交易明细清单、建设银行上海分行明细对账单、旭辉集团有限公司工会会员委托理财代理协议C等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案原告委托被告代为理财，并支付了理财款，被告对此也予以确认，现被告委托理财期限已至且已拿回钱款，应当归还原告理财款，被告辩称已将钱款用于家庭生活，非不归还钱款的法定理由，故原告要求被告归还理财款的诉请，本院予以支持。被告在与单位工会签订的委托理财协议中明确就理财款有相应的收益，被告辩称已支付的理财收益应冲抵理财本金，但未就该约定提供相应证明，在未明确约定抵扣顺序的情况下，归还钱款应先行冲抵利息，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告确认自2014年起未支付原告该收益，应当承担支付义务，原告要求被告支付剩余理财期内收益的诉请，本院予以支持。现被告迟延归还原告理财款，造成原告利息损失，原告有权要求被告承担利息损失，但应自主张权利之日起算，相关利息起算日期由本院依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告蔡罡于本判决生效之日起五日内支付原告曹晓云理财款15万元；
二、被告蔡罡于本判决生效之日起五日内以15万元为本金，按年利率12%，支付原告曹晓云自2014年1月1日起至2014年2月26日止的理财款利息；
三、被告蔡罡于本判决生效之日起五日内以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告曹晓云自2014年3月27日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，366元，减半收取计1，683元、保全费1，270元（原告曹晓云均已预缴），由被告蔡罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第132号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人陈冠甲，上海市金源方程律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，被害人毛某某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议申请撤诉，本院依法准予撤诉。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人陈冠甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年8月31日20时30分许，被告人孔某某搭乘出租车至本市打浦路XXX弄XXX号处时，遇前方骑自行车的被害人毛某某与友人杜某某，孔嫌毛、杜挡道，遂对其辱骂，尔后下车拳击毛某某，并拿起附近的长凳砸毛、杜二人。民警接警后赶至现场将双方带至公安机关。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某遭他人外力作用，致右肩胛骨骨折，构成轻伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人毛某某的陈述及辨认笔录；证人杜某某的证言及辨认笔录；证人胡某某的证言；证人周某某、李某某的证言及公安机关工作情况；被害人伤势照片、上海市公安局黄浦分局验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；被告人孔某某的供述等，并据此认为，被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人�共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人孔某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。其辩护人提出，孔某某有如实供述情节，已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好等辩护意见，请求法庭对孔从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人孔某某于2013年8月31日20时30分许，搭乘出租车至本市打浦路XXX弄XXX号处时，遇前方骑自行车的被害人毛某某与友人杜某某，孔嫌毛、杜挡道，遂对其辱骂，尔后下车拳击毛某某，并拿起附近的长凳砸毛、杜二人。民警接警后赶至现场将双方带至公安机关。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，毛某某遭他人外力作用，致右肩胛骨骨折，构成轻伤。孔某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并在本院审理期间，对毛某某予以赔偿，取得了毛的谅解。
上述事实，有被害人毛某某的陈述及辨认笔录；证人杜某某的证言及辨认笔录；证人胡某某、周某某、李某某的证言；公安机关出具的工作情况、被害人伤势照片、验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见；被告人孔某某的供述及与毛某某签订的调解协议等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人孔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法对孔某某予以刑事处罚。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初161号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某，男，白族，1978年12月8日出生，高中文化，云南省洱源县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县，现住所：云南省安宁市。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月10日21时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶云XX**号“北京现代”牌小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2841＋900米处路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中定性检出乙醇含量为98.31mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年四月十九日
书记员 王舒敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00674号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告彭威武，男，其他自然情况不详。
被告包木仁，男，其他自然情况不详。
本院在执行张福祥申请执行彭威武民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第00388号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙艳芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4487号
原告冯丽君，女，1962年9月24日生，汉族，无业。
原告王雅俪，女，1984年2月9日生，汉族，无业。
两原告委托代理人朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
两原告委托代理人武军婷。
被告沈二东，男，1987年9月20日生，汉族。
原告冯丽君、王雅俪与被告沈二东物权保护纠纷一案，原告冯丽君、王雅俪于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯丽君、王雅俪的委托代理人朱文雷，被告沈二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽君、王雅俪诉称，南京市秦淮区xx巷193号-1房屋（以下简称诉争房屋）系原告购买，2007年6月28日，原告取得房屋所有权证，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。但自2014年5月起，被告未经原告同意，擅自在该房屋内经营餐饮，且对房屋进行改造，将地面向下挖，增加房屋空间的高度，从而搭建小二楼，改变了房屋结构。原告将房屋借给汤成，汤成擅自将房屋出租谋利。为维护合法权益，原告提起诉讼，故请求判令：1、被告立即迁出南京市秦淮区xx巷193号-1房屋；2、被告将南京市秦淮区xx巷193-1房屋恢复原状；3、被告支付自2014年5月18日至2014年11月18日期间房屋使用费3万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈二东辩称，第一，汤成将诉争房屋出租给杨申庆，被告自2014年5月18日起从杨申庆手中承租诉争房屋，被告与杨申庆签订租赁合同，月租金为5000元，房租交于杨申庆，租期系一年半，后原告冯丽君通知被告离开诉争房屋，并让被告到法庭陈述诉争房屋向谁承租。第二，房屋结构非被告改变，被告承租时一楼地面已经向下挖深，二楼已搭建完毕。第三，被告没有和原告签订合同，被告不同意支付房屋使用费，被告已经于2014年11月23日迁出诉争房屋，被告已经和杨申庆办理交接手续。
经审理查明，2007年6月29日，两原告取得秦淮区xx巷193号-1房屋所有权。2013年12月13日，原告与他人关于诉争房屋发生纠纷。2014年5月18日，被告使用诉争房屋用于经营小沈排挡。
在庭审过程中，被告陈述其向杨申庆承租诉争房屋，每月租金为5000元，被告已经于2014年11月23日迁出诉争房屋，房屋钥匙已经交给杨申庆。
以上事实有所有权证、土地使用权证、社会矛盾纠纷受理调解登记表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系诉争房屋产权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告提出其已经将诉争房屋交接给他人的抗辩意见，诉争房屋产权人系原告，被告应当直接向原告交接房屋，且被告提供的证据不足以证明其对诉争房屋享有占有、使用的权利，故原告要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照每月5000元标准支付自2014年5月18日起至2014年11月18日房屋使用费30000元的诉讼请求，本院结合诉争房屋的地理位置以及市场行情等因素，酌定按照每月2500元的标准支付为宜。原告未提供证据证明诉争房屋系被告改变房屋结构，原告要求被告将诉争房屋恢复原状，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈二东于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区xx巷193号-1房屋。
被告沈二东于本判决生效之日起十日内向原告冯丽君、王雅俪支付房屋使用费15000元。
驳回原告冯丽君、王雅俪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取为355元，由原告冯丽君、王雅俪负担177元，被告沈二东负担178元（被告沈二东应负担的诉讼费，已由原告冯丽君、王雅俪预交，被告沈二东在本判决生效之日起十日内向原告冯丽君、王雅俪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 凌沙沙
二〇一四年十二月八日
见习书记员 章文君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初532号
原告：卢望，男，1980年2月9日生，汉族，现住前郭县。
被告：陈哲，男，1985年7月19日，汉族，现住前郭县。
被告：于航，男，1991年4月13日生，汉族，现住前郭县。
原告卢望与被告陈哲、于航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
卢望起诉要求陈哲、于航共同偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，卢望起诉要求陈哲、于航共同偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。卢望不能提供陈哲的准确送达地址，经查证后仍不能确定陈哲的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回卢望的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由本院退还给卢望。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月七日
书记员 李 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9865号
原告：卢先龙，男，1971年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李灼法，男，1970年5月6日出生，汉族，住三门县。
原告卢先龙为与被告李灼法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告卢先龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢先龙的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢先龙撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告卢先龙负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈 霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2545号
原告：许瑶，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：申学强，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告许瑶与被告申学强、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑶及其委托诉讼代理人许京伟、被告申学强的委托诉讼代理人厉春艳、被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计100743.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日19时许，被告申学强驾驶其所有的苏C7****号牌小型轿车沿岚山中路由东向西行驶至岚山中路东山村路段处，与行人许瑶相撞，致许瑶受伤住院，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告申学强负事故的全部责任。被告仅支付部分医疗费后，被告对原告的其他损失拒不赔付，请求法院依法判处。
被告申学强辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告申学强在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应当由被告保险公司优先赔付，另外，被告申学强给原告垫付医疗费35000元，在交警队交纳15000元。
被告平安财保徐州公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告申学强酒后驾驶，公司不应当承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日19时许，被告申学强饮酒后驾驶苏C7****号牌小型轿车沿日照市岚山区岚山中路由东向西行驶至东山村路段处时，与行人原告许瑶相撞，致许瑶受伤，车辆部分损坏。2016年2月5日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字第[2016]第513号道路交通事故认定书，认定被告申学强承担事故的全部责任，原告许瑶不承担事故责任。
另查明，申学强持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的苏C7****号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告平安财保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告许瑶受伤后，到日照市岚山区人民医院就诊，支出门诊医疗费1826.40元，后到日照市人民医院住院治疗21天，被诊断为为腓骨骨折、跖骨骨折、脑外伤、软组织损伤等，支出门诊医疗费460元、住院医疗费31017.82元，2016年3月又到日照市人民医院医院就诊并住院治疗3天，行右足跖骨骨折内固定取出术，支出门诊医疗费283元、住院医疗费4368.65元，另到日照市岚山区高兴卫生院就诊支出门诊医疗费16.21元，后到日照市人民医院医院就诊检查，支出门诊医疗费435元，上述医疗费合计38407.08元。事故发生后，被告申学强为原告许瑶垫付35000元，原告许瑶还自被告申学强在日照市公安局交通警察支队岚山大队交纳的事故押金中支取了5000元。经本院委托，山东光明法医司法鉴定所于2016年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为许瑶右足损伤评定为Ⅹ级伤残；许瑶左腓骨骨折内固定术后，内固定器滞留，尚需手术取出，内固定取出手术费用预计为伍仟元人民币。案件审理过程中，被告平安财保徐州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因本次鉴定系双方共同委托，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应鉴定资质，鉴定理由和依据充分，对其重新鉴定申请本院不予准许。
原告许瑶因交通事故造成如下损失：1、医疗费38407.08元，结合原告提供的门诊病历、住院病历、收费票据、费用清单、诊断证明等予以认定；2、后续治疗费5000元，已经鉴定机构鉴定；3、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）,原告许瑶经鉴定构成一处十级伤残，结合原告提供的山东畜牧兽医职业学院出具的学业证明、毕业证书、社会保险缴纳记录、租房合同等，残疾赔偿金可按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算；4、误工费13684元（3421元/月÷30天×120天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，确定原告的误工时间为120天，原告事故发生前系天津三快科技有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为3421元；5、护理费1920元（80元/天×24天），结合原告的伤情，参照日照护工从事同等级别护理的报酬确定护理费标准;6、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；7、交通费300元，结合原告的治疗医院、治疗天数、居住地等酌情认定；8、司法鉴定费1720元；9、精神抚慰金1000元，原告因本次事故致一处十级伤残，对其今后的生活的精神会产生一定的影响，酌情认定1000元，原告要求在交强险限额内优先承担，符合法律规定，本院予以支持，以上损失合计125601.08元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、门诊病历、收费票据、费用清单、诊断证明书，鉴定意见书、鉴定费票据，山东畜牧兽医职业学院出具的学业证明、保险缴费证明、中止解除劳动关系证明、劳动合同、营业执照、毕业证书、社会保险缴纳记录、租房合同、工资清单、鉴定费收据，驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，结合事故发生经过及事故认定书，被告申学强承担本次事故的全部责任，其对原告因本次事故造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。被告申学强驾驶的苏C7****号牌小型轿车在被告平安财保徐州公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告许瑶承担民事赔偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告许瑶医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费13684元、护理费1920元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计89994元；
二、被告申学强赔偿原告许瑶医疗费28407.08、后续治疗费5000元，住院伙食补助费480元、司法鉴定费1720元，合计35607.08元，与其垫付的40000元相抵后，原告许瑶需返还被告申学强4392.92元；
三、驳回原告许瑶的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告许瑶负担174元，被告申学强负担983元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 越
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执251号
申请执行人靳胜芳，男，汉族，住所地邢台县，联系方式。
被执行人邢台市金艺文化娱乐有限公司。
被执行人邢台市浩康健身服务有限公司。
靳胜芳申请邢台市金艺文化娱乐有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2718号民事判决书，已经发生法律效力。靳胜芳于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2718号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 小 莉