wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第808号
原告邱某某，男，1978年7月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭某某，女，1986年11月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所员工。
原告邱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员潘林独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告谭某某及其委托代理人莫衍、黄颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年3月经人介绍相识，于2010年7月27日登记结婚，2010年9月16日生育女儿邱某甲。婚后没有购置共同财产，没有共同债权债务。因相识不久便草率结婚，婚后发觉性格不和，经常因琐事发生争吵，甚至打架。从2012年7月开始，双方矛盾激化，发展到互不理睬，并开始分居。
原告认为，原告与被告的感情已破裂，婚姻已经无法挽回。2014年10月9日向罗定市人民法院提出与被告离婚的民事诉讼申请。2014年11月20日，罗定市人民法院以该婚姻还有挽回的可能为由判决不准原、被告离婚。原告现再次向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚姻存续期间无共同财产、也无共同债务；三、婚生女儿邱某甲由原告携带抚养，被告每月支付500元给原告作女儿的生活费直至女儿满18周岁。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证实原、被告登记结婚的事实；3、罗定市人民法院民事判决书，证明原告曾起诉请求与原告离婚及判决结果。
被告谭某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告经人介绍相识，并于2009年7月27日在罗定市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方感情深厚、相互深爱，同甘共苦6年，并于2010年9月16日诞下爱情结晶女儿邱某甲。原告诉称被告对家庭没有责任感不属实，被告外出工作赚钱支付家用和抚养女儿，即使原告从来没有支付家用及抚养女儿，被告也从没有怪责原告，甚至独自担起家庭责任。即使原告有时候会因一时冲动打伤被告，但被告为了家庭幸福，还是原谅了原告，毕竟夫妻之间偶尔争吵是平常事。原告诉称双方分居也不是事实，2013年原告患梅毒病，被告被原告传染，双方共同到广州市第八人民医院医治，被告目前为止仍保留着原告在上述医院医治的相关医疗资料，双方的感情仍很好。
被告谭某某在诉讼中提供以下证据：1、身份证、户口簿、出生证、居委证明，证明被告主体资格；原、被告生育女儿邱某甲以及邱某甲一直由被告携带、抚养的事实。2、医药费票据，证明被告支付邱某某、谭某某、邱某甲医药费用3036.43元事实；被告独自携带、抚养邱某甲事实；原、被告双方未分居事实。3、幼儿园收据，证明被告为邱某甲支付幼儿园费用5290元事实；被告独自携带、抚养邱某甲事实。4、借记卡帐户历史明细清单，证明被告支付邱某甲生活费用事实。5、X光检查报告单、数字影像检查报告单，证明被告被原告打伤事实。6、门诊收费清单、检查报告单，证明原、被告因患病共同治疗事实，双方未分居事实。
原告提供的证据，经庭审中出示质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为医疗费原告已给了被告；对证据6有异议，提出双方实际上已分居。经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，但对拟证明的事实，综合全案进行认定。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，2010年1月2日在家举行婚礼，2010年7月27日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，于2010年9月16日生育女儿邱某甲，现在罗定市城东社区幼儿园读中班，跟随被告父母生活。原告长期在广州居住生活，被告从2012年开始跟随原告到广州工作生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异、生活琐事等问题产生矛盾争吵，致夫妻关系产生隔阂。原告曾于2014年10月9日向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后，双方仍然没有在一起共同居住生活，感情日渐淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。经调解和好无果，原告坚持离婚。
另查明，原、被告无共同财产或共同债权、债务需要本院处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚，互相了解后自愿登记结婚，且婚后生育了一个女儿，婚后夫妻感情较好，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。婚后双方因性格不合、生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，双方本应加强沟通，致力化解矛盾，然而双方均各自外出打工，未能主动联系对方，双方互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情更加疏远。原告于2014年起诉要求与被告离婚，本院作出判决不准离婚并希望双方增进沟通，对各自在婚姻、家庭生活及性格上存在的问题和不足多作自我批评，树立正确的婚姻家庭观念，共同维系幸福家庭。然而，原、被告仍未能加强联系增进沟通，双方没有在一起居住共同生活，致感情无法修补，夫妻感情最终完全破裂。鉴于夫妻感情确已破裂，现原告坚持与被告离婚，符合婚姻法的规定，本院予以准许。由于原、被告生育的女儿邱某甲长期由被告抚养，并跟随被告母亲生活，已形成一定的生活习惯，为便于小孩健康成长，故离婚后由被告负责携带抚养为宜。对于抚养费用的问题，根据原告的工作、收入情况、孩子的实际需要和当地的实际生活水平，应每月支付500元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告谭某某离婚。
二、原、被告生育的女儿邱某甲，由被告谭某某负责携带抚养，由原告邱某某自本判决生效之日起每月支付500元作为女儿的抚养费用，直至年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年九月八日
书记员 曹帼斐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00357号
原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。
法定代表人马建强，董事长。
委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告张长林，男，1976年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告张长林劳动争议纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理�判员蔡文波
二〇一四年一月十六日
书记员 辛敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2840号
原告:田亮，男，土家族，1989男3月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:黄修云，男，汉族，1994年1月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告田亮与被告黄修云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田亮撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年二月十三日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2840号原告:田亮，男，土家族，1989男3月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告:黄修云，男，汉族，1994年1月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告田亮与被告黄修云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亮撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年二月十三日书记员  田 野
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初886号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：黄晔。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告黄晔物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年四月六日
书记员 董纯涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1088号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德金，男，汉族，户籍地址四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张荔，女，汉族，户籍地址广东省紫金县，现住址深圳市龙岗区。
再审申请张德金因与被申请人张荔承揽合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德金再审申请称：l、二审裁定认为申请人的起诉超过诉讼时效是错误的。2、二审裁定认定的主要证据是伪造且未经质证，布吉阳光花园18栋A座2203房橱柜是张德金承揽制作安装的，应该收橱柜款3492元。请求立案再审，并撤销二审裁定，维持一审判决。
张荔答辩称：1、答辩人定作厨柜的承揽合同相对人是中亿厨柜公司，张德金不是答辩人定作厨柜的承揽合同相对人。2、本案的诉讼时效已过。
本院认为，本案是涉及家庭装修的小额承揽合同纠纷。二审根据张荔在诉讼中提供订购单（定金收据）、收据（全款）的、张荔在本案中关于案情事实前因后果的陈述、证人王某、黄某的佐证。而张德金虽然提交了送货单、图纸，但送货单除了张荔签名外，没有其他内容和记载能够证明是张德金与张荔有实际交易，图纸也没有记载交易双方的信息，张德金关于经营橱柜生意的生产、催款等具体过程陈述十分含糊，尤其是不要求客户下定金便生产等细节，与日常经验规则不符，以及本案交易实际发生于2008年1月29日，期间在2O11年7月，有张国海向张荔提出过相同的诉讼主张，后张德金又于2011年9月15日提起本案诉讼，虽然张德金称与张国海系同一人，但身份证信息又不相符，对其解释也不能提供相应证据证明，对案件的事实陈述又有矛盾之处，不能就此推定承揽人就是张德金。而张荔提交的证据已经证明在其装修期间，该小区18栋606房间确实有“中亿橱柜公司”存在，张荔也向“中亿橱柜公司”支付了定金和余款。故二审法院根据上述证据所确认的事实，采信张荔的抗辩意见并无不当。关于诉讼时效的问题。即使张德金是承揽人，双方当时成立口头合同，但按照张德金的陈述，其在为张荔安装橱柜后立即就向张荔请款，诉讼时效应当从2008年1月30日起计。张德金一方面陈述其向张荔电话催收过货款，另一方面又不能提供张荔的联系电话，也未能提交证据证明其曾经向张荔主张过货款，不能认定诉讼时效发生过中断的情形，故其于2011年9月15日提起本案诉讼，也超过了二年的诉讼时效。张德金的再审申请事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人张德金的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德金的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑再初字第2号
原公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
原审被告人张某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被青龙自治县公安局取保候审于住所。2014年3月3日，本院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
辩护人于得水，河北群言律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，本院于2014年3月3日作出（2014）青刑初字第72号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人张某不服，以其具有自首法定量刑情节、且在经济十分困难的情况下积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解等理由，于2014年8月4日向本院提出申诉，2015年3月27日，经本院审判委员会讨论，认为被告人在申诉中提交的证明材料，可能影响对其定罪量刑，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院检察员陈秀珍出庭履行职务。原审被告人张某及其辩护人于得水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月5日16时许，原审被告人张某驾驶载有肖某的冀C×××××号轿车沿承秦高速公路由南向北行驶至承德方向162KM＋42KM处时，与孙某驾驶的冀C×××××号飞碟牌中型货车追尾相撞，致肖某、张某受伤。肖某经隔河头医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，原审被告人张某负此次事故的主要责任，孙某负次要责任，肖某无责任。
原审另查明，2013年5月14日，原审被告人张某与被害人肖某的家属达成民事协议，一次性赔偿受害人家属各项经济损失人民币507922元，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。
对上述事实，原审被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；原审被告人张某的供述和辩解；青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事协议书、收条及谅解书，原审被告人张某的常住人口信息等书证；现场勘查笔录；青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人张某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于原审被告人张某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
原审被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
再审中，检察机关认为，原审被告人张某驾驶机动车上路行驶，违反道路交通管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分确实，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于原审被告人张某认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且案发后积极对被害人家属进行赔偿，建议从轻判处有期徒刑六个月至一年二个月。
原审被告人张某及其辩护人认为，张某在发生交通事故后，在自己受到严重创伤、无法找到手机的情况下，积极抢救伤者，并委托对方车主孙某报警，如实向公安机关供述犯罪事实，积极配合公安机关处理交通事故善后工作，其行为体现了报案的主动性和自愿性。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》及《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，被告人的行为应认定为自首。原审未考虑这一法定量刑情节，此外，原审被告人具有自愿认罪、积极赔偿受害人经济损失、取得被害人家属谅解等酌定从轻情节，对其从轻或减轻处罚更能体现惩罚效果与社会效果相统一的要求。
再审查明，2013年5月5日16时许，原审被告人张某驾驶载有肖某的冀C×××××号轿车沿承秦高速公路由南向北行驶至承德方向162KM＋42KM处时，与孙某驾驶的冀C×××××号飞碟牌中型货车追尾相撞，致肖某、张某受伤。肖某经隔河头医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，原审被告人张某负此次事故的主要责任，孙某负次要责任，肖某无责任。
再审另查明，原审被告人张某在发生交通事故后，自己受到严重创伤，但仍积极抢救同车乘员肖某，在没有找到自己手机的情况下，委托对方肇事车主孙某向河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队报案，之后自己被送往医院救治。2013年5月8日，原审被告人张某在青龙县人民医院向高速交警秦皇岛大队如实供述了发生交通事故的经过。2013年5月14日，原审被告人张某与被害人肖某的家属达成协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币507922元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。原审和再审过程中，张某均自愿认罪。
对上述事实，原审被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言；原审被告人张某的供述，青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事协议书、收条及谅解书，被告人张某的常住人口信息等书证；现场勘查笔录；青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
原审被告人张某与他人发生交通事故后，在自己受到严重创伤且没有找到自己手机的情况下，仍积极抢救同车乘员肖某，委托对方肇事车主孙某向交警部门报案，原审被告人的上述行为，体现了其投案的主动性和自愿性，且在公安机关采取强制措施前，能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，应认定其上述行为构成自首。可依法从轻或减轻处罚，加之原审被告人尚有自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得被害人家属谅解等从轻处罚情节，因此在法定刑范围内，选择较轻刑种处以刑罚更为适当。
原审虽然考虑了原审被告人张某酌定从轻处罚情节，从轻判处原审被告人张某有期徒刑九个月（缓刑一年六个月），但没有考虑原审被告人张某自首这一法定从轻或减轻情节，量刑偏重。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）青刑初字第72号刑事判决。
二、原审被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李凤久
审判员 李 仁
审判员 汤 江
二〇一五年六月十六日
书记员 马新颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1582号
原告范成杰。
被告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王慧玲，董事长。
原告范成杰诉被告河南鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告范成杰于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范成杰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范成杰承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月十四日
书记员 王 瑜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1765号
上诉人（原审被告）:苏绍建，男，生于1964年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住余庆县。
上诉人（原审被告）:胡启娥，女，生于1966年2月17日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，务农，住余庆县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈爱国，男，生于1962年9月8日，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，个体工商户，住余庆县。
上诉人苏绍建、胡启娥因与被上诉人屈爱国民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市余庆县人民法院(2016)黔0329民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对办案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏邵建、胡启娥于2017年3月29日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人苏邵建、胡启娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏邵建、胡启娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元由上诉人苏邵建、胡启娥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 升
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更645号
罪犯王德用，男，1967年9月16日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年10月19日作出（2009）连刑初字第223号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币102000元。刑期自2009年3月28日起至2019年3月27日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯王德用于2010年1月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2009年3月28日起至2016年12月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月累计达标分12.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳违法所得人民币2000元。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王德用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德用减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年3月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1551号
申请执行人：张桂玲，女，1962年出生，住汶上县。
被执行人：何丽，女，1971年出生，住汶上县。
张桂玲诉何丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2388民事判决书，申请执行人张桂玲于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张桂玲诉何丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宣英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第727号
罪犯孟凡臣。
天津市宝坻区人民法院于2013年2月1日作出（2013）宝刑初少字第2号刑事判决，以被告人孟凡臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孟凡臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟凡臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟凡臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡臣减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2271号
原告：张富君，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘道奇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张富君诉被告刘道奇劳务合同纠纷一案过程中，原告张富君于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富君撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取为235元，因原告经济困难本院准予其免交。
审判员 舒波
二〇一四年六月十九日
书记员 曹艺
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第205号
原告邵某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某，男，汉族，住沾化县。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人苏金妹，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告经媒人介绍认识，于1992年12月23日登记结婚，并在1995年5月2日生一女孩，取名张某甲，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，婚后一直未建立起夫妻感情，原告为了孩子一直就活着过日子，双方感情早已彻底破裂，再无和好的希望。故诉至贵院，望支持原告诉求请求判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我和原告是自由恋爱，不是媒人介绍，我认为我们的感情并没有破裂，我们的夫妻感情一直很好，原告对我的父母、对我兄弟姊妹以及对我的战友们都很好，我们的家庭关系也很和睦。这些年原告身体一直不好，我的经济收入偏低，但是我还是坚持给原告购买营养品，我对原告的身体照顾得很好，家里的家务活百分之九十以上都是我干。在经济条件不好的情况下，我还是给原告添置新的衣服、鞋子。因此我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1992年12月23日登记结婚，婚后于1995年5月2日生育一女，取名张某甲，现在威海上大学，原被告于2014年5月24日分居至今。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方结婚已达二十多年之久，婚后感情尚可，并生育一女，双方已建立一定的夫妻感情且分居时间较短。双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。现夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
代理审判员 张廷勇
人民陪审员 刘延合
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜海玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4772号
原告欧海鹰，澳门特别行政区居民。
委托代理人程业勇，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市天人合一实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人韩毅。
第三人深圳市金顺诺物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周文贤。
第三人深圳市南龙投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人欧海鹰。
本院在审理原告欧海鹰诉被告深圳市天人合一实业发展有限公司、第三人深圳市金顺诺物业管理有限公司、深圳市南龙投资控股有限公司占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧海鹰撤回起诉。
本案受理费人民币250元（原告已预缴），减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗正亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初628号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵友忠，男，1989年1月21日出生于贵州省毕节市，白族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人赵友忠犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人赵友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日10时30分许，被告人赵友忠在本市云岩区贵乌南路“习水黑豆花”店内，趁被害人樊某不备，将其放置在收银台上的一部金立牌S9型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币800元。
2018年3月4日8时20分许，被告人赵友忠在本市云岩区飞山街90号“好吃不过纯手工水饺”店内，趁被害人张某不备，将其放置在收银台上的一部华为牌荣耀8型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1600元。
两部被盗手机鉴定价值共人民币2400元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵友忠八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人赵友忠对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵友忠在公安机关的供述及户籍证明，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈述，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友忠以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵友忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵友忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人赵友忠退赔被害人樊某某被盗手机的鉴定价值人民币800元，被害人张某某被盗手机的鉴定价值人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年六月五日
书记员 陈然
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第36号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，2015年1月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉公诉（2015）8号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年10月11日16时50分许，被告人朱某驾驶无牌号三轮汽车，由北向南行驶至本村村南小桥附近时，与前方同向被害人李某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人李某经抢救无效死亡。经滦南县公安局交警大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月11日16时50分许，被告人朱某驾驶无牌号三轮汽车，由北向南行驶至本村村南小桥附近时，与前方同向被害人李某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人李某经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任，被害人李某无责任。
另查明，被告人朱某赔偿了被害人李某近亲属因被害人李某死亡造成的经济损失，被害人李某近亲属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人朱某供述证实，2014年10月11日下午5点30分左右，他从滦南县扒齿港镇西高庄村干完活驾驶着自己的无牌号农用三轮汽车，由北向南行驶至扒齿港镇李寺村小桥附近时，由于不知谁点燃了马路西边的玉米皮，马路上十几米范围内全是烟，他开着农用三轮车刚进入有烟的路面，就听到前方有“咣当”的响声，他下车一看车撞到了前方一骑电动自行车的女的。他的车没有行驶证，他有C4驾驶证。
2、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了本次交通事故现场的客观情况。
3、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，五征三轮汽车前部与比德文牌电动车后部接触形成双方痕迹。
4、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书相及关照片证实，被害人李某的死亡原因为颅脑损伤合并颈椎离断死亡。
5、河北省唐山市公安局物证检验报告之酒精检测报告证实，李某血液中未检出酒精成分，朱某血液中酒精含量为20.5／100ml。
6、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人朱某承担事故的全部责任，被害人李某无责任。
7、滦南县公安局扒齿港派出所户籍证明信证实，被告人朱某1956年8月6日出生。
8、交通事故损害赔偿协议书、谅解书证实，被告人朱某与被害人李某近亲属就被害人李某死亡造成的经济损失达成调解协议。被害人李某近亲属对被告人朱某表示谅解。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年三月二十五日
书记员 李海鹏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00367号
原告石家庄市新华区大华炉料供应站。
法定代表人杜秋菊，厂长。
委托代理人付靖生，石家庄市华诚法律服务所法律工作者。
被告石家庄市麒麟阁泵业有限公司。
法定代表人张志文，该公司经理。
原告石家庄市新华区大华炉料供应站与被告石家庄市麒麟阁泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付靖生、被告法定代表人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经友好协商建立了长期购货意向，约定：由原告给被告供应高碳洛铁等有色金属。被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款。截止2015年2月11日，被告确认欠原告货款共计81436元。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告给付原告货款81436元。
被告辩称，欠款是事实，但原告至今欠被告方20万元的增值税发票，以及未给付原告的81436元货款的增值税发票。
经审理查明，原被告双方有长期购货行为，并约定：由原告给被告供应高碳洛铁等有色金属，被告承诺收到货后付款；原告按约定供货后，被告未及时付款。截止2015年2月11日，被告确认欠原告货款共计81436元。原告也确认未给被告开具281436元的增值税发票。
以上事实，有原告给被告写的欠款证明及双方当事人的当庭陈述，在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告双方既然建立了长期购货意向，并约定：由原告给被告供应货物，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告未及时付款，违反了《合同法》关于当事人应当按照约定全面履行自己义务的规定。因此，原告要求被告给付所欠货款，被告理应偿付。关于原告未给被告开具的增值税发票，不属于民事诉讼受案范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石家庄市麒麟阁泵业有限公司在本判决生效后五日内，给付原告石家庄市新华区大华炉料供应站欠款81436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋英廷
二〇一五年十月二十日
书记员 谷婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更105号
罪犯赵鹤林，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月19日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第30号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵鹤林犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵鹤林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵鹤林入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹤林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹤林准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第00847号
原告：吴龙林。
被告：周立明。
被告：朱元平。
本院受理原告吴龙林与被告周立明、朱元平民间借贷纠纷一案后，被告周立明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其住所地在浙江省，故请求将本案移送至浙江省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称被告周立明向其借款300万元逾期未还，被告朱元平对上述借款提供担保，遂请求法院判令被告周立明归还借款本金及利息，并由朱元平承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定履行地，原告吴林龙作为本案接受货币一方，其住所地应为合同履行地。原告吴林龙提交的居住证及重庆市九龙坡区公安分局杨家坪派出所出具的居住证明足以确定吴林龙的经常居住地为重庆市九龙坡区，属本院辖区。由于本案于2014年12月8日立案，且部分当事人不在本辖区，诉讼标的额达360万元，应适用《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条的规定，由中级人民法院管辖。故原告选择向合同履行地的本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告周立明提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周立明对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告周立明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯煜杰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执423号
申请执行人马燕青。
被执行人钟增兰。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市电白区人民法院的（2015）茂电民二初字第496号民事判决，于2016年4月6日向被执行人钟增兰发出执行通知书，责令被执行人钟增兰在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟增兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟增兰在电白农村信用合作联合社的8001000021304XXXX账户存款37991元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1101号
上诉人（原审被告）：李某甲，无固定职业。
委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人王星云，被上诉人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，于1983-1984年间登记结婚，于2000年协议离婚，于××××年××月××日再次登记结婚。庭审中，原告称，我与被告第一次结婚前就没有感情，当时因父母包办婚姻，我才与被告登记结婚，婚后初期双方就因生活方式、价值观念等不同经常发生争执。1999年因经济危机，我所经营的厂子倒闭，当时我特别需要被告的支持与包容，但是被告却未给予我支持。所以我们于2000年协议离婚。2011年，在婚生子李迅磊的撮合下，为了给儿子一个圆满的家庭，我与被告再次登记结婚，但是婚后我们仍然没有共同语言，且被告与我母亲及儿子、儿媳的关系也未搞好。我们之间现在已经没有感情了。被告则称，我和原告之间根本没有感情了，但是我要求原告赔偿我的损失，我2014年出车祸后导致腰部受伤，原告劝说我回家养伤，我认为原告耽误了我的病情治疗，我腰部的病什么时候好了我什么时候就不用原告赔钱了。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产需要原审法院处理。庭审中，原告称，我儿子犯法出事后，为了处理相关事宜，我们欠了一些外债，被告若同意和我离婚，这些钱我就自己担着，被告若不同意和我离婚，我要求被告承担一半债务。被告则称，我住院后，原告一分钱不给我，我是在外面借钱治病的。
原审法院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均认可双方已经没有夫妻感情，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚于法有据，予以准许。被告虽然不同意离婚，但其不同意离婚的理由于法无据，对其主张不予支持。被告虽要求原告赔偿其损失，但未提交相关证据，不予支持。原、被告对各自主张的债务均未提交相应证据，不予合并处理，债权人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：准予原告李某乙与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某乙负担。
宣判后，上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人在原审中说过与被上诉人没有感情了，是因为被上诉人没有对上诉人尽到夫妻之间应尽的扶助、扶养义务，且被上诉人在与上诉人共同生活期间对上诉人施以家庭暴力。上诉人在原审中明确表示不同意离婚，上诉人的身体状况一直很差，需要长期治疗，而被上诉人对上诉人一直不管不问，上诉人在原审中要求赔偿于法有据，应予支持。2、上诉人与被上诉人共同拥有承包地7.8亩，上诉人应分得相应的份额。3、要求被上诉人给予经济帮助1.5万元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某乙答辩称，上诉人所称的7.8亩土地是1998年8月24日承包的，承包期限是15年，2004年4月15日已转让，有村委的转让手续。被上诉人身体有××史，还需要赡养父母，现仍有10万元的债务没有还清，被上诉人没有能力给上诉人经济帮助，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人在原审庭审中称，其与被上诉人复婚后，没有共同财产需要法院处理。二审庭审中，上诉人称没有证据证明7.8亩承包地仍属夫妻共同财产可以进行分割。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后经常发生争执，2000年离婚，2011年再次登记结婚后，夫妻感情没有改善，矛盾较深，现双方均认可没有夫妻感情，经调解已无和好可能，原审法院准予上诉人与被上诉人离婚是妥当的，本院予以维持。上诉人上诉主张分割作为夫妻共同财产的7.8亩承包地，未提供证据证明该承包地仍属夫妻共同财产，且上诉人在原审庭审中亦自认复婚后没有夫妻共同财产需要法院处理，故上诉人的该上诉主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体方法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人上诉要求被上诉人给予其经济帮助1.5万元，被上诉人以其自身患有××、有外债及家庭其他成员需要照顾等因素不同意给付。现上诉人无证据证明被上诉人具有给付其经济帮助的能力，故上诉人的该上诉主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年七月十六日
书记员 田欣琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第47号
原告：黄某。
被告：范某。
原告黄某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2006年7月在杭州同一公司工作期间相识并相恋，2007年9月起共同生活，2008年5月20日登记结婚，婚初感情尚可，2008年8月14日生育一女，取名黄雨露。此后双方因性格不合、缺乏沟通与交流，经常发生争吵。2011年6月被告说要出去打工，就离开原告家与原告分居。被告刚出去那段时间，双方还有联系，电话中没有发生过争吵，原告叫被告回来，被告不肯。大概二、三个月后，原告就联系不到被告。原告找过被告，因不知道被告的具体地址而未找到。2014年2月6日原告才联系上被告，原告告诉被告已起诉离婚，被告说不同意离婚。现原、被告分居两年有余，被告从未看过原告，对女儿的生活不闻不问。原告多次好心相劝，但均未果，夫妻感情显然荡然无存。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女黄雨露由原告抚养，被告每月支付生活费500元，其余学习、医疗费用各自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告是夫妻关系的事实。
2、安徽省泾县榔桥镇大庄村村民委员会出具证明一份（原件），欲证明原、被告分居的事实。
3、收据四份（复印件，提供原件核对），欲证明婚生女黄雨露一直在原告家由原告抚养的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，符合有效证据的要件，予以认定。
证据2、3，因证据的内容只是原告一直在该村生活，不能证明原告主张的双方一直分居的待证事实，故不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识、相恋，于2008年5月20日在安徽省泾县民政局登记结婚，婚初感情尚可，2008年8月14日生育一女，取名黄雨露。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生其他根本性的感情矛盾。原告所提婚初以后双方因性格不合、经常争吵，自2011年6月起一直分居至今的事实主张，因证据不足，本院不予采信。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 余建军
二〇一四年二月二十日
代书记员 洪玉芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工。
委托代理人顾勇，男，1964年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职工。
被告雷卫国，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告雷卫国金融借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告雷卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2009年9月3日，被告雷卫国向原告借贷款140000元，约定于2014年9月2日到期，签订了编号为43106209000000517号的《个人购车借款合同》，并约定以所购车辆作抵押，抵押车辆为一汽丰田RAV42.4豪华AT汽车，车牌号为湘M964**，于2009年9月9日在永州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。该《个人购车借款合同》第七条第1-（3）款约定还款方式为“分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。”合同第八条“借款人权利和义务”之2“按时足额归还借款本息”。第十四条违约责任之5约定“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……”。而被告雷卫国最近一次还款日期为2012年11月8日，只偿还了2012年10月以前的欠款，到目前为止，被告雷卫国已连续7个月未按约定偿还该贷款本息，原告多次催收无果，被告雷卫国至今仍共欠贷款本金59177.15元及利息。特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、由被告雷卫国立即偿还所欠原告贷款本金59177.15元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告雷卫国在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证实被告雷卫国向原告借款140000元用于购车的事实；证据二、机动车登记信息，证实被告雷卫国购买丰田轿车，并办理抵押登记手续；证据三、借款凭证，证实原告给被告放款140000元的事实；证据四、还款信息，证实被告尚欠原告本金59177.15元及利息。
上述证据，因被告雷卫国未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2009年9月3日，被告雷卫国因购买汽车向原告申请贷款140000元，并签订了《个人购车借款合同》，合同约定被告雷卫国向原告贷款140000元，借款期限为2009年9月3日起至2014年9月2日止，借款用途为购买一汽丰田RAV42.4豪华AT小汽车，并以所购汽车作抵押，车牌号为湘M964**，于2009年9月9日在永州市公安局交警支队办理了抵押登记手续，还款方式为等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，借款利率为年利率5.76%，逾期利率为年利率8.64%，被告应按时足额归还借款本息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……”。被告雷卫国最近一次还款日期为2012年11月8日，只偿还了2012年10月以前的欠款，到目前为止，被告雷卫国已连续7个月未按合同约定偿还该贷款本息，至今仍共欠贷款本金59177.15元及利息。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人购车借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告雷卫国应按合同约定向原告归还借款本金及合同约定的利息（包括逾期利息）。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷卫国在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金59177.15元及按合同约定计算的利息（包括逾期利息）至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由被告雷卫国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭永跃
二〇一三年十二月九日
代理书记员 周 凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第149号
原告：嘉善佳辉服装辅料厂。
投资人：王金莲。
委托代理人：闫伟强。
被告：嘉兴市中梵服饰有限公司。
法定代表人：朱黎鸣。
原告嘉善佳辉服装辅料厂因与被告嘉兴市中梵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2014年6月3日至2014年8月3日为公告期间，依法不计入审限。
原告起诉称，原告在2007年下半年至2009年12月期间陆续向被告供应钮扣等服饰辅料，双方通过快递或传真等方式打样、报价、下单，原告依约通过快递向被告交付服饰辅料。截至2009年12月，尚欠原告货款159084.68元。原告故诉请判令：一、被告立即向原告支付钮扣等服饰辅料货款159084.68元；二、诉讼费由本案被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．送货清单原件47份，时间从2007年10月9日到2009年12月19日，证明原告向被告交货的客观事实，最后三份送货单未开具发票；
2．浙江省农村信用合作社进帐单回单复印件2份（与原件核对一致），证明被告仅支付货款61535.55元的事实，两份分别为21535.55元和40000元；
3．增值税专用发票复印件5份及应税销货清单三份（与原件核对一致），证明原告完成开票义务，开票金额共计213789.83元；
4．清单原件4份，证明与增值税发票相对应的货物。
本院依据原告的申请，准许证人陆某（男，1979年7月9日出生，汉族，住嘉善县大云镇缪家村唐家庄15号，公民身份号码：××）出庭作证。
证人在庭审中陈述：证人实际生活中使用“陆树坚”作为自己姓名，2009年年初成为被告业务员，2009年6、7月，原告交付的货物已经进来，与业务助理进行核对，确认无差别就在送货单上补签。
为查明客观事实，本院依据原告书面申请，向南湖区国税局调取证明一份，并当庭出示，证明原告开具给被告的三张增值税专用发票已于2009年认证。
原告对证人陈述和本院调某
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、3、4及本院调取的证明，系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，证据间能相互印证原告待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据；证人陆某的证人证言，能够与送货单及发票相互印证，故本院予以采信；原告提供的证据2，系与原件核对一致的复印件，且属原告自认，符合证据构成要件，故本院予以认定；。
本院经审理，认定案件事实如下：
2007年下半年至2009年12月份，原告陆续向被告供应钮扣等服饰辅料，截止2009年12月，原告向被告供货金额总计220620.23元，原告向被告开具增值税专用发票共计213789.83元，被告已支付货款61535.55元。原告向被告催讨余款未果，故诉。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的诉讼案件。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单及发票予以证实，双方当事人应当全面履行自己的义务。现原告已将价值总计220620.23元货物交付被告，被告理应及时支付剩余价款，但至今未付，故原告要求被告支付货款159084.68元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市中梵服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉善佳辉服装辅料厂货款159084.68元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元、公告费200元，合计3682元，由被告负担，于本判决书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00127号
申请执行人：袁晓斌，男，生于1966年6月1日，汉族。
被执行人：何忠安，男，生于1967年3月23日，汉族，工作单位同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00820号民事调解书，在执行申请执行人袁晓斌与被执行人何忠安民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人何忠安归还申请执行人袁晓斌借款21000元，定于2013年5月至2014年6月每月偿还1500元，负担诉讼费165元。调解书生效后被执行人何忠安未履行，申请执行人袁晓斌申请强制执行2013年8月至2013年11月应偿还的6000元。本院于2014年1月14日向被执行人何忠安发出执行通知书，限其三日内将案件执行款6000元、执行费50元执行完毕。逾期，被执行人何忠安未按执行通知书履行，本院依法扣划其银行存款6050元将本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人袁晓斌依据（2012）勉民初字第00820号民事调解书本次申请执行被执行人何忠安偿还借款6000元的执行。
申请执行费50元由被执行人何忠安负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 万洲春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1843-1号
申请执行人谢炳荣。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长中民终字第00355号民事判决，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币501219元（未计算逾期还款利息），或查封、�押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第526号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某。2013年3月18日因本案被天台县公安局刑
事拘留，同年3月25日被天台县公安局取保候审。
指定辩护人姚××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）446号起诉书指控
被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。
本�受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公
诉。被告人何某及其指定辩护人姚××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月29日13时许，被告人何某到天台县××镇
农村合作银行atm取款，发现事主陈某的银行卡遗留在atm机
里面，atm机上显示还可以继续取款，遂先后分三次取走事主
陈某银行卡里的5000元人民币，事后逃离现场。
2013年3月19日，被告人何某家属如数退赔，并取得被
害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人何某的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人蔡
某某的证言，《谅解书》，《收条》，《农村合作�行明细对账单》，《监控》，《前科劣迹查询证明》，《归案经过》，
《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控被告人的罪名成立。被告人何某归案后认罪态度较好，其
家属退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚
。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险
，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其
宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处
罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，
对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡国卫
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭坚捷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5635号
原告：赵景春，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴亚锋，男，系该村委会主任。
原告赵景春与被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会（以下简称“村委会”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝清，被告委托代理人吴亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年村里动迁后给村民上了养老保险，之后原告的母亲李君去世，2008年5月村委会决定退给原告其母亲李君死亡养老保险20613.6元，但村里一直拖延。原告多次找到村里催要此款，直到2012年12月25日村里才决定给付，但票据开完了，村里又以账号被查封为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告应退还的养老保险金20613.6元，并给付应付之日（2008年5月1日）至现在共8年的利息11544元。
被告辩称：对于应退还的养老保险金本金没有问题，应该返还给原告，但村里现在无力退还该款，对于原告主张的利息没有依据，村里不同意支付。
经审理查明，原告及其母亲李君系沈阳市铁西区大潘街道四台子村村民。2005年四台子村动迁，村里决定给村民缴纳养老保险，该村村委会将村民的养老保险金直接从动迁补偿款中扣除，原告母亲的养老保险金20613.6元也从其拆迁补偿款中扣除。2007年四台子村整体动迁后村委会为村民集体缴纳养老保险，原告母亲李君等9名老人陆续在2007年年底去世，村委会没为包括原告母亲在内的该9位老人缴纳养老保险。
2012年12月25日村委会决定向原告等9人退还其已故家属的养老保险金。村委会向原告等9人出具了村集体经济组织财务特殊情况结算凭据，载明：“退死亡人员养老保险金合计金额：185522.40元，收款单位（人）后附明细，2012年12月25日。”原告在退死亡人员养老保险名单上签字按捺确认。
以上事实，有退死亡人员养老保险名单、村集体经济组织财务特殊情况结算凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，村委会在村民的拆迁补偿款中扣除相应款项，并用此款为村民缴纳养老保险金，故村民与村委会之间形成了事实上的委托合同关系。原告母亲李君作为委托人于2007年年底前死亡，则其与村委会之间的委托合同关系终止，村委会作为受托人应当将未缴纳的养老保险金退还给原告。村委会于2012年12月25日出具凭据承诺返还原告等9人已故亲属的养老保险金，并且庭审中亦表示同意返还，故对原告要求村委会返还养老保险金20613.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告村委会支付20613.6元的利息的问题，因委托合同终止，被告村委会应当返还未缴纳的养老保险金20613.6元，但其未返还，仍继续占有该笔款项，故原告作为权利人有权要求被告返还该款及孳息。孳息的起算时间应当自委托合同终止之后起算，原告母亲李君于2007年年底前去世，原告现主张自2008年5月1日起算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵景春养老保险金20613.6元；
二、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵景春20613.6元的利息（自2008年5月1日起算至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告赵景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元，由被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费604元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01602号
原告凌某，西安市灞桥区狄寨街道办事处居民。
被告赵某。
原告凌某与被告赵某探视权纠纷一案，原告凌某于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许凌某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年四月二十五日
书记员 于杨千惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3111号
原告：ＸＸＸ（曾用名：胡春花），女，1972年2月23日出生，汉族。
委托代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨智，男，1970年2月25日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告杨智民间借贷纠纷一案时，原告ＸＸＸ于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案起诉标的330000元，收案件受理费6250元（原告ＸＸＸ预交），现原告ＸＸＸ变更诉讼标的为9900元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担25元，退还原告ＸＸＸ6225元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺晓燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第174号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告杜坤平。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杜坤平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年12月14日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX,账单日为每月17日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金7798.84元、利息1288.76元，合计9087.6元，以及至判决给付之日的利息（利息以9087.6元为基数，自2014年10月18日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告杜坤平未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月14日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年11月17日，被告共拖欠原告本金7798.84元、利息1288.76元，合计9087.6元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息。但被告却未能按期偿还透支本金等，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告杜坤平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月17日拖欠的信用卡本金7798.84元、利息1288.76元，合计9087.6元及利息（利息计算方法：以9087.6元为基数，从2014年10月18日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 陈少燕
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 华 洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1599号
罪犯王建伟，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）枣刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王建伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建伟的悔改表现，有罪犯王建伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2036年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1826-1号
申请执行人杨红伟。
被执行人李雪华。
申请执行人杨红伟与被执行人李雪华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第138号民事判决书，于2015年6月16日立案执行，执行标的为借款人民币110000元。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行人民币10000元。本院依法轮候查封了被执行人李雪华的所有的位于建德市乾潭镇子胥路恒通.世纪花苑7幢2-203室的房屋，申请执行人向本院表示在本案中无需对该房屋予以执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1826号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 方铖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1513号
罪犯赵影，男，1970年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第339号刑事判决，认定罪犯赵影犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵影在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵影减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00010号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人：吕茂春。
委托代理人：仲启艳，该银行职员。
委托代理人：徐祥，该银行职员。
被告：何家建。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉被告何家建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求标的金额变更为1万元。2015年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院预交诉讼费3227元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1561号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告艾祖华，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告艾祖华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市保障性住房管理中心以证据不足，需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 樊泓汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第56号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年4月25日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。2007年6月因犯聚众斗殴罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年10月2日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月1日11时左右，被告人蒋某携带弹簧刀及撬锁工具来到长沙市芙蓉区东岸街道“紫御江山”小区4栋的地下车库，撬锁盗窃一台价值1400元的红色立马牌电动车，在骑车准备离开小区时，被小区保安人员发现，为逃跑，蒋某用携带的单刃弹簧刀向保安人员挥舞，并以言语相威胁，抗拒抓捕，在挣脱过程中将保安罗某某的左手肘部、保安陈某某的右手拇指划伤，后被抓获。公诉机关认为被告人蒋某的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2014年10月1日11时左右，被告人蒋某携带撬锁工具和一把弹簧刀，来到长沙市芙蓉区东岸街道“紫御江山”小区4栋的地下车库意图盗窃。蒋某先将邹某某的一辆豪爵牌摩托车移动10几米后，因未能撬开龙头锁而放弃该车。随后蒋某来到1单元电梯口，用撬锁工具撬开喻某某停放在该处的一辆价值1400元的红色立马牌电动车的龙头锁，骑着该车驶离现场，准备离开小区。小区门口值班保安拦住蒋某盘问要求检查出入证，蒋某谎称是小区内搞装修的人员，保安人员即要求其带领去找业主证明，后蒋某的谎言被保安人员识破。蒋某为了逃脱，拿出随身携带的弹簧刀挥舞，威胁保安人员不要靠近，并持刀刺向保安伍某某，被伍某某避开，众人将蒋某扭住，蒋某在挣脱过程中将保安罗某某的左手肘部、保安陈某某的右手拇指划伤，后蒋某被保安人员合力抓获，扭送公安机关。案发后，电动车已发还喻某某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被告人蒋某的户籍证明材料和现实表现材料，证明蒋某的身份。
2、（2007）津法刑初字第20号《刑事判决书》，证明蒋某于2007年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
3、线索来源及抓获经过，证明蒋某盗窃作案后持刀拒捕，后被保安人员抓获的经过。
4、扣押经过，扣押决定书，发还物品、文件清单和被扣押的弹簧刀、撬锁工具、摩托车、电动车的照片。
5、被告人蒋某指认作案现场的照片。
6、芙认鉴（2014）第280号《价格鉴定意见书》，证明被盗电动车价值1400元。
7、保安人员罗某某、陈某某的伤情照片。
8、证人陈某某、伍某某的证言，证明紫御江山小区的保安人员在检查一名骑电动车的男子的出入证时，发现该男子没有出入证，自称装修人员，形迹可疑。男子在带保安去找业主没有找到后，拿出一把弹簧刀挥舞，刺向伍某某、想要逃跑，后被保安合力制服，在此过程中男子持刀划伤陈某某、罗某某的事实。
9、被害人陈某某、罗某某的陈述，证明其在抓捕一名涉嫌盗车的男子的过程中，被该男子持弹簧刀划伤的事实。
10、被害人邹某某的陈述，证明其停放在紫御江山小区4栋楼下地下车库停车位的豪爵牌摩托车被人移动了10来米，龙头锁被撬坏的事实。
11、被害人喻某某的陈述，证明2014年9月30日晚上其停放在紫御江山小区4栋1单元电梯口旁的一辆红色立马牌电动车于次日中午发现被盗，后听说小区保安人员抓到了一个偷电动车的贼，喻某某到了派出所后，看见被小偷偷走的电动车就是自己被盗的那辆。
12、被告人蒋某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人蒋某携带凶器盗窃公私财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。蒋某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保618号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：董光绪，男，1964年9月26日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董光绪的银行存款4000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董光绪在银行存款4000元。冻结期限一年，期间不准被申请人董光绪以任何方式、理由支取。
案件申请费60元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第305号
申请人焦某某。
被申请人苏某某。
2015年10月28日16时许，在延津县卫生路与健康路交叉口，苏某某驾驶豫G×××××号小型轿车由西向东行驶时，与自北向南未按照信号灯行驶焦某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苏某某弃车逃逸。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第364号道路交通事故认定书认定：1、苏某某应承担此事故的主要责任；2、焦某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人焦某某于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏某某驾驶的豫GUE1**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将苏某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙浩辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第902号
罪犯孙志峰，男，1987年3月8日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年5月11日作出（2010）农刑初字第58号刑事判决，以被告人孙志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，罚金人民币8.88万元。判决发生法律效力后交付执行。长春市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）长刑执字第2590号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯孙志峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币1000元，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定，罪犯孙志峰自2009年6月至7月间，伙同他人多次盗窃耕牛、驴、骡子，作案七起，赃物价值共计人民币44400元，其中盗窃既遂三起，既遂数额人民币16900元。现罪犯孙志峰在吉林省新康监狱第一监区参加劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分242.5分，2012年12月、2013年7月、2014年1月分别获得奖励一次，在监平均月消费490.85元，历次执行财产刑人民币1000元，本次执行财产刑人民币1000元。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃生产工具，社会危害性较大，且执行财产刑积极性不高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第902号
罪犯赵飞阳，男，1982年3月10日出生，陕西省宜川县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵飞阳因故意伤害罪被山西运城市中级人民法院于2007年12月9日以（2007）运中刑一初字第85号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2006年12月11日起至2016年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字100号裁定对该犯减刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵飞阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余13.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3461号
原告：宁阳县天元钢球厂，住所地宁阳县堽城镇工业园区。
法定代表人：侯代印，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹奇安，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：张庆云，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐永虎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告宁阳县天元钢球厂（以下简称天元钢球厂）与被告张庆云劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元钢球厂委托诉讼代理人曹奇安、被告张庆云及其委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元钢球厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销宁劳人仲案字[2016]58号裁决书；2.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求依法判决原被告不存在劳动关系。事实和理由：宁阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的宁劳人仲案字[2016]58号裁决书，裁决原被告存在劳动关系，没有法律依据和事实根据，证据不足。原被告双方是雇佣关系而不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
张庆云辩称，请求驳回原告不合法的诉讼请求，依法维持宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2016)58号裁决书，事实与理由为：一、被告于2015年6月10日进入原告工厂工作，后于2016年5月18日受伤，期间原告通过中国农业银行给被告发放工资，受伤后每月又给原告发放生活费用。二、被告在原告单位受伤后，由原告单位原法人秦广海把被告送往宁阳县第一人民医院救治，秦广海在宁阳县第一人民医院入院证上签了名，充分证实被告是原告单位的职工。上述事实足以证明被告与原告之间形成了事实劳动关系，原告所诉是雇佣关系的观点不成立，纯属无理狡辩。
经审理查明，原告天元钢球厂系案外人秦广海于2008年4月21日注册成立的个人独资企业，2015年12月4日原告投资人由秦广海变更为侯代印。2015年6月10日，被告经秦广海同意到原告处工作。2016年5月18日被告在原告厂区与他人一起运钢球的时，被钢球砸伤右脚，原告工作人员秦广海（被告递交的宁阳县第一人民医院住院病案显示联系人姓名为秦广海，系被告同事）当即将被告送至宁阳县第一人民医院进行治疗，被诊断为右足第2趾末节部分缺损，经治疗被告于2016年5月25日出院。后被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，2016年10月17日宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2016]58号裁决书，确认双方当事人存在劳动关系。原告天元钢球厂不服，于2016年11月3日起诉至本院。
诉讼中被告主张与原告原法定代表人秦广海口头约定工资每天50元，如有加班，工资另计，工作期间须遵守原告处考勤管理制度；原告予以否认，称原告未递交证据证明其主张，也就是说不能证明被告确在原告处上过班。但宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2016]58号裁决书显示原告在仲裁时曾主张“……申请人与被申请人之间不存在劳动关系，属于雇佣关系……”，原告在诉状中也有同样的表述。
被告还主张其在原告工作期间在中国农业银行股份有限公司宁阳分公司开办有工资账户，每月的工资原告通过秦广海的账户定期打到其账户内。其受伤后原告还通过秦广海的账户向其支付生活费450元，通过侯代印的账户向其支付生活费465元。为证明其主张，原告递交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，显示工资和生活费确为秦广海、侯代印的账户汇入，为此被告申请本院对二开户的身份信息进行调取，本院到中国农业银行股份有限公司宁阳支公司进行了调查，该行填写的协助查询存款通知书回执中确认秦广海的身份证号码为，侯代印的身份证号码为。原告虽主张二人的身份信息与本案无关联，但在本院指定的期间内未递交其单位原法定代表人秦广海与现法定代表人侯代印的身份信息与本院查询的二人信息不一致。
本院认为，被告张庆云自2015年6月起经原告原法定代表人秦广海同意到原告天元钢球厂到上班，双方形成用工关系，被告于2016年5月18日在原告处受伤的事实由被告递交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、协助查询存款通知书回执中确认的秦广海、侯代印的身份信息、原告受伤住院时的病案、以及原告在仲裁时的答辩意见、本案中的起诉状等相互印证，足以认定；原告是依法登记注册的个人独资企业，是《中华人民共和国劳动法》规定的合法用工主体，被告长期在原告处工作，原告按月定时、足额给被告发放工资；上述事实足以证明被告与原告形成了事实劳动关系，被告的主张本院依法予以支持，原告主张与被告形成的是雇佣关系，未递交证据证实，被告不予认可，且与上述事实不符，故原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告宁阳县天元钢球厂与被告张庆云存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告宁阳县天元钢球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一七年一月十八日
书记员 马玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3461号原告：宁阳县天元钢球厂，住所地宁阳县堽城镇工业园区。法定代表人：侯代印，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹奇安，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张庆云，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告宁阳县天元钢球厂（以下简称天元钢球厂）与被告张庆云劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元钢球厂委托诉讼代理人曹奇安、被告张庆云及其委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天元钢球厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销宁劳人仲案字[2016]58号裁决书；2.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求依法判决原被告不存在劳动关系。事实和理由：宁阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的宁劳人仲案字[2016]58号裁决书，裁决原被告存在劳动关系，没有法律依据和事实根据，证据不足。原被告双方是雇佣关系而不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。张庆云辩称，请求驳回原告不合法的诉讼请求，依法维持宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2016)58号裁决书，事实与理由为：一、被告于2015年6月10日进入原告工厂工作，后于2016年5月18日受伤，期间原告通过中国农业银行给被告发放工资，受伤后每月又给原告发放生活费用。二、被告在原告单位受伤后，由原告单位原法人秦广海把被告送往宁阳县第一人民医院救治，秦广海在宁阳县第一人民医院入院证上签了名，充分证实被告是原告单位的职工。上述事实足以证明被告与原告之间形成了事实劳动关系，原告所诉是雇佣关系的观点不成立，纯属无理狡辩。经审理查明，原告天元钢球厂系案外人秦广海于2008年4月21日注册成立的个人独资企业，2015年12月4日原告投资人由秦广海变更为侯代印。2015年6月10日，被告经秦广海同意到原告处工作。2016年5月18日被告在原告厂区与他人一起运钢球的时，被钢球砸伤右脚，原告工作人员秦广海（被告递交的宁阳县第一人民医院住院病案显示联系人姓名为秦广海，系被告同事）当即将被告送至宁阳县第一人民医院进行治疗，被诊断为右足第2趾末节部分缺损，经治疗被告于2016年5月25日出院。后被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，2016年10月17日宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2016]58号裁决书，确认双方当事人存在劳动关系。原告天元钢球厂不服，于2016年11月3日起诉至本院。诉讼中被告主张与原告原法定代表人秦广海口头约定工资每天50元，如有加班，工资另计，工作期间须遵守原告处考勤管理制度；原告予以否认，称原告未递交证据证明其主张，也就是说不能证明被告确在原告处上过班。但宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2016]58号裁决书显示原告在仲裁时曾主张“……申请人与被申请人之间不存在劳动关系，属于雇佣关系……”，原告在诉状中也有同样的表述。被告还主张其在原告工作期间在中国农业银行股份有限公司宁阳分公司开办有工资账户，每月的工资原告通过秦广海的账户定期打到其账户内。其受伤后原告还通过秦广海的账户向其支付生活费450元，通过侯代印的账户向其支付生活费465元。为证明其主张，原告递交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，显示工资和生活费确为秦广海、侯代印的账户汇入，为此被告申请本院对二开户的身份信息进行调取，本院到中国农业银行股份有限公司宁阳支公司进行了调查，该行填写的协助查询存款通知书回执中确认秦广海的身份证号码为，侯代印的身份证号码为。原告虽主张二人的身份信息与本案无关联，但在本院指定的期间内未递交其单位原法定代表人秦广海与现法定代表人侯代印的身份信息与本院查询的二人信息不一致。本院认为，被告张庆云自2015年6月起经原告原法定代表人秦广海同意到原告天元钢球厂到上班，双方形成用工关系，被告于2016年5月18日在原告处受伤的事实由被告递交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、协助查询存款通知书回执中确认的秦广海、侯代印的身份信息、原告受伤住院时的病案、以及原告在仲裁时的答辩意见、本案中的起诉状等相互印证，足以认定；原告是依法登记注册的个人独资企业，是《中华人民共和国劳动法》规定的合法用工主体，被告长期在原告处工作，原告按月定时、足额给被告发放工资；上述事实足以证明被告与原告形成了事实劳动关系，被告的主张本院依法予以支持，原告主张与被告形成的是雇佣关系，未递交证据证实，被告不予认可，且与上述事实不符，故原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告宁阳县天元钢球厂与被告张庆云存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取为5元，由原告宁阳县天元钢球厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一七年一月十八日书记员  马玲