wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3121号原告：杜XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：X原告：丁XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇****号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告杜XX、丁XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜XX、丁XX诉称：2012年9月7日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元3层302户住房一套。房屋总价为460152.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定将未取得商品房验收合格证明的房屋在2012年11月7日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条第十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16980.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2012年9月7日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为443866.50元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告按照合同约定按时交付购房款443866.50元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款16285.50元，房屋总价为460152.00元。另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金16980.00元计算依据是，按照合同房屋价款460152.00元计算，违约时间为2012年9月7日至2013年1月9日，共计123天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，虽然被告交付房屋是在2012年11月7日，但此时被告并未取得建设工程竣工规划验收合格证，根据合同第十三条的约定2012年11月7日的房屋交付不符合合同约定，其交付行为并未完成，直至2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证，才具备完全交付条件，故此，原告计算违约金时间为123天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为16980.00元（已付房款460152.00元×0.0003×违约时间123天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金16980.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2140号
原告常庆。
委托代理人（特别授权）杨元峰，江苏振达律师事务所律师。
被告刘华山。
被告蔡紫玉。
以上两被告之共同委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被告徐向春。
原告常庆与被告刘华山、蔡紫玉、徐向春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理，原告常庆及其委托代理人杨元峰，被告刘华山、蔡紫玉及委托代理人曹立山，被告徐向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆诉称，被告刘华山、蔡紫玉向原告常庆借款人民币95万元并出具借条，约定于2012年7月10日前还清，被告徐向春提供担保。借款到期后，三被告未履行还款义务，其行为侵害了原告常庆的利益，为维护原告常庆的合法权益，特具诉状，诉请人民法院判令被告刘华山、蔡紫玉、徐向春共同偿还借款95万元及利息（该利息以本金95万元自原告常庆起诉时2012年7月10日起至被告刘华山、蔡紫玉履行时止按四倍同期银行贷款基准利率计算）。
被告刘华山、蔡紫玉辩称，向原告常庆出具的借条不是刘华山、蔡紫玉两人共同意思表示，借条的形成是因原告常庆与被告徐向春串通，共同欺骗所致，被告蔡紫玉未实际借款；另该借条所载借款实际款项为人民币80万元，另人民币15万元是利息，其中人民币57万元也为第三被告徐向春所取。此外案外人樊某已以被告徐向春、刘华山涉嫌诈骗向公安机关举报，公安机关在立案侦查，本案的审理与公安机关侦查事项相关联，故本案应移送公安机关侦查处理。
被告徐向春辩称，本人只是担保人非借款人，被告刘华山的借款不应由本人偿还。
经审理查明，被告刘华山、蔡紫玉系夫妻关系。2011年7月4日被告刘华山向原告常庆借款，原告常庆以案外人张某开具的银行本票人民币20万元借给被告刘华山，被告徐向春提取了上述款项。2011年7月10日被告刘华山、蔡紫玉向原告出具借条一份，载明“今借到常庆人民币玖拾伍萬圆整（950000.00元）。本人于2012年7月10日前一次性还清，如到期无法偿还，本人自愿卖房还款。中间如产生任何费用，本人自愿承担一切费用。注：房址（XX花园X号楼X单元X室）身份证号码借款人刘华山蔡紫玉2011年7月10日担保人徐向春身份证号：3212XXXXXXXXXXXX”。2011年7月18日原告常庆通过其妻钱某账户以转账方式再行借款人民币60万元给付被告刘华山。2012年9月26日原告常庆因诸被告未还款而涉诉。审理过程中，被告刘华山提出被告徐向春涉嫌刑事犯罪，本院审查后，将该案移送泰州市公安局开发区分局侦查，2013年6月24日泰州市公安局医药高新区分局以经查证未发现徐向春涉嫌刑事犯罪的事实为由，将案件退回本院。2013年6月27日本院重新立案受理。
庭审中，原告认可借款人民币95万元中包含人民币15万元利息。被告刘华山、蔡紫玉仅认可收取人民币60万元，认为另20万元为被告徐向春所取与其无关，未实际借款人民币95万元。被告徐向春则称人民币20万元系其代取，已交付给被告刘华山。
上述事实有原告常庆提供银行转账签证、交易明细、借条、公安机关调查材料及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告常庆提交的银行转账凭证、借条等证据证实其给付借款人民币80万元，已履行了借款义务。关于被告刘华山辩称未收取人民币20万元一节，因被告刘华山庭审陈述借款人民币80万元，与原告常庆提交证据相对应，且取款人被告徐向春与被告刘华山熟识，不排除代取的可能，至于被告徐向春取款后是否交接不属本案审理范围，被告刘华山的抗辩理由不成立。被告蔡紫玉述称借款情况不清楚，签名在空白纸张无证据佐证，不予采信。借款期限届满后，被告刘华山、蔡紫玉未清偿，原告常庆有权主张清偿。关于原告常庆利息的主张，本案中原告常庆实际借款人民币80万元，对于另外的人民币15万元，原、被告均述称是80万元借款一年的利息，该利息不超出法律规定上限，依法予以采信；对于原告常庆主张逾期还款的利息，因双方没有约定，可从原告常庆起诉之时按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准确定利息损失，原告常庆要求按四倍基准利率标准计算损失的请求不予支持。关于原告常庆要求被告徐向春承担偿还义务的请求，因被告徐向春为被告刘华山、蔡紫玉担借款提供个人担保，该担保责任实质是保证责任，未明确保证方式及保证范围，依《担保法》规定，应以连带保证责任承担担保义务，故原告常庆的该主张应采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘华山、蔡紫玉于本判决生效之日后十日内共同偿还原告常庆借款人民币800000元、利息人民币150000元及逾期利息（该逾期利息从2012年9月26日起至本判决确定给付之日止以人民币800000元为本金，按同期中国人民银行基准贷款利率计算）；被告徐向春对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告常庆其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13300元，减半收取人民币6650元，由被告刘华山、蔡紫玉、徐向春共同负担（原告常庆已预交，被告刘华山、蔡紫玉。徐向春于本判决生效之日起十日内迳交原告常庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 曲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初683号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘科，男，1977年11月17日出生，户籍所在地四川省中江县。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人刘科犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日5时57分许，被告人刘科驾驶川X“东风”牌重型自卸货车沿化工大道从西河方向往黄土方向行驶至车城大道化工大道路口（本区境内）时，提前越过道路中心双实线遇黄灯信号进入路口左转弯时超速行驶，与相对方向遇绿灯信号灯起步继续往前行驶的由黄某某驾驶的川X1超标电动自行车相撞，导致黄某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人刘科打了报警电话，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人刘科承担事故全部责任，被害人黄某某无责。
被告人刘科对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被害人亲属得到赔偿，对刘科表示谅解。
上述事实，有第51011201703924号受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，受案登记表，立案决定书，刘科的到案经过，刘科的常住人口基本信息，黄某某的居民身份证（复印件），黄某某亲属关系证明，黄某某的结婚证(复印件)，黄某某的非机动车行驶证（复印件），刘科的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），川X车辆违法信息查询，川X机动车交通事故责任保险单，对驾驶人刘科的信息查询，川X机动车信息查询，网上查询工作记录（刘科有无违法犯罪记录），证人文某某的证言，被告人刘科的供述与辩解，黄某某的死亡医学证明（推断）书及遗体火化证明，刘科、黄某某的血样提取登记表，刘科、黄某某的血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2017]0207005号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华司鉴所[2017]交鉴字第2275、2276号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2017]第00119号道路交通事故认定书，天网监控录像（光盘2张），刘科（X）的通讯记录，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科驾车行驶违反道路交通安全规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘科的事实及罪名成立。事发后，被告人刘科拨打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘科初次犯罪，同时赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人刘科的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年十月十六日
书记员 李翰夫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4414号
原告：范某，居民。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：赵永群，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：夏某，居民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告范某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 匡姗姗
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人蒙建立，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年7月24日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人蒙建立犯非法持有枪支罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，经询问被告人蒙建立同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人蒙建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2011年12月的某日15时许，被告人蒙建立与黄XX（已判刑）订制一支火药枪。枪支制成后，被告人蒙建立付给黄XX400元，后拿枪支回家自用。2012年6月28日，蒙建立主动到田阳县公安局投案自首，并交出该火药枪。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤性。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人蒙建立违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒙建立犯罪后，能主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒙建立对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年12月某日，被告人蒙建立与某修理店老板订制一支火药枪。枪支制成后，被告人蒙建立给付该修理店老板400元，即拿该枪支回家自用。2012年6月28日，蒙建立主动将该火药枪上缴田阳县公安局玉凤派出所，并如实供述非法持有枪支的事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤性。
上述事实，有提取笔录，扣押物品清单，指认枪支照片，辨认笔录，枪支检验鉴定书及鉴定结论通知书，抓获证明，证人杨XX、梁XX的证言，被告人蒙建立的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙建立违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人蒙建立犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人蒙建立适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙建立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年九月十八日
书记员 许祥
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第72号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人司忠新，男，汉族，1976年11月出生。
被申请人张彩芹，女，汉族，1976年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行司忠新、张彩芹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（0514）第131号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（0514）第131号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年六月五日
书 记 员 刘 真
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第459号
原告冯河生，男，1958年3月10日生，汉族，忻州市人。
被告忻州市正道房地产开发有限公司。
法定代表人王桂花，职务经理。
本院在审理原告冯河生与被告忻州市正道房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯河生撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审判员 高慧杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡梅姝
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第776号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人赵×。2000年12月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区
人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
2002年8月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期
徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年5月21日因犯盗窃
罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人
民币3000元，2012年8月11日刑满释放。2013年5月7日因涉嫌
犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）831号起诉书指控
被告人赵×犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开
开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某某出庭支
持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1、2013年5月4日晚，被告人赵
×窜至本市××××号楼下，趁无人注意之际，采用撬锁的方
式，窃得被害人孙某停放着的型号为tdr076z的绿驹牌电动
自行车1辆，价值人民币1960元。
2、2013年5月7日凌晨，被告人赵×窜至本市××××号
楼道口，趁无人注意之际，采用撬锁的方式，窃得被害人何某停放着的型号为tdr-
h5003z的安琪儿牌电动自行车1辆，价值人民币2375元。
案发后，被盗的安琪儿电动自行车被追回并发还给被害
人何某。
综上，被告人赵×盗窃作案2次，合计价值人民币4335元
。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人孙某、何某的陈述，证人戴某的证言，被告人
赵×的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，辨认笔录及照片，
价格鉴定结论书，光盘1张，接受证据清单，扣押、发还物品
清单，随案移交清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说
明，归案经过，被告人赵×的户籍证明等证据在案证实，足以
认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，采用秘密手
段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法
予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。
被告人赵×刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵×自愿认罪及部分赃物
已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条，第六十条五第一款，第五十二条，第五
十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人
民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第
三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月7日起至2013
年12月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具“t”字工具、液压钳等，予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年八月二十五日
书记员 骆芝媛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第103号
罪犯汪祥谦，男，1966年4月5日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2011年7月15日作出（2011）乐刑初字第177号刑事判决，以被告人汪祥谦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止。被告人汪祥谦不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）海南二中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯汪祥谦于2011年12月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯汪祥谦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汪祥谦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪祥谦自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯汪祥谦尚有人民币252814.5元的赃款未退还。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪祥谦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今尚有赃款未退还，执行机关呈报的减刑幅度过大，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祥谦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第103号
罪犯汪祥谦，男，1966年4月5日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2011年7月15日作出（2011）乐刑初字第177号刑事判决，以被告人汪祥谦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止。被告人汪祥谦不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）海南二中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯汪祥谦于2011年12月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯汪祥谦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汪祥谦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪祥谦自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯汪祥谦尚有人民币252814.5元的赃款未退还。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪祥谦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今尚有赃款未退还，执行机关呈报的减刑幅度过大，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祥谦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1463号
原告刘世杰，男，汉族，1971年9月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年11月8日立案受理原告刘世杰与被告张仕恒买卖合同纠纷一案。在审理中，因原告刘世杰提供的张仕恒的送达地址不正确，原告刘世杰于2014年11月13日以被告张仕恒无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告刘世杰以被告无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告刘世杰申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘世杰基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世杰撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告刘世杰承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审2号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人陈敦国，农民。
被执行人王明梅（系陈敦国之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈敦国、王明梅社会抚养费行政征收一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人陈敦国、王明梅夫妇于2005年7月16日违法生育第二胎子女，2008年11月8日违法生育第三胎子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对陈敦国、王明梅夫妇共征收社会抚养费39474。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈敦国、王明梅夫妇于2005年7月16日违法生育第二胎子女，2008年11月8日违法生育第三胎子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人陈敦国、王明梅夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1006号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柯涛
湖南省长沙市开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04029号
申请人刘英姿。
申请人刘英姿申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为89000142，持股人为刘英姿，持股数为9682股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张 凡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第193号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）顾某某。
委托代理人闵某某。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人顾某某的委托代理人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾某某、李某某于2005年11月登记结婚，于2006年5月协议离婚。2007年12月19日，双方又登记结婚，于2008年11月8日生育一女名顾甲（曾用名顾乙）。婚后因经济问题，夫妻产生隔阂。2011年7月，顾某某离家外住，夫妻分居至今。2013年9月26日，顾某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与李某某离婚，双方所生之女随顾某某生活。
原审另查明：2007年4月，顾某某出资购买了上海市高平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称高平路房屋），房屋价款人民币（以下币种均为人民币）1，108，382元，其中住房贷款71万元，主贷人为顾某某。2008年1月，取得上海市房地产权证，权利人登记为顾某某。2007年12月19日至2011年5月，顾某某归还房屋贷款本息合计210，644.14元。2011年5月，顾某某以240万元的价格出售高平路房屋。
原审再查明：上海市凉城二村XXX号XXX室房屋产权人登记为闵某某。
原审法院经审理后认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。顾某某、李某某婚后未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已破裂，双方同意离婚，应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到顾某某、李某某之女尚年幼，顾某某、李某某分居以后，孩子一直随顾某某生活，已经形成较为稳定的生活状态，从有利于孩子身心健康出发，依法确定随顾某某生活为宜。孩子抚养费数额，法院根据李某某的收入、孩子的实际需要，依法酌定。对孩子的探视问题，法院将视孩子的年龄特征，依法酌定。高平路房屋系顾某某在婚前支付首付款并在银行按揭贷款，产权登记在顾某某名下，婚后顾某某、李某某共同还贷。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，离婚后，应由顾某某对李某某进行补偿。李某某主张房屋首付41万元中30万元是顾某某向亲戚朋友借款，婚后李某某一起归还，对此顾某某否认，李某某未提供证据证明，法院不予采信。李某某主张上海市凉城二村XXX号XXX室房屋其出资2万元，因涉及案外人，本案不作处理。
原审法院据此作出判决：一、准予顾某某与李某某离婚；二、双方所生之女顾甲随顾某某共同生活；李某某应自2013年12月始，按月支付孩子抚养费1，500元至孩子18周岁止；三、李某某于判决生效之日起每周周六上午10时到女儿住处接走顾甲，至当日下午4时将女儿送回其住处，顾某某应予协助；四、顾某某在判决生效之日起10日内支付李某某房屋补偿款23万元。
原审判决后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉称：双方所生之女与上诉人感情深厚，孩子随被上诉人生活之后，体质每况愈下；高平路房屋首付款中的30万元是向被上诉人亲戚朋友所借，但系上诉人与被上诉人婚后共同归还的，房屋装修款近17万元中的大部分也是上诉人支出。请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，改判：1.双方所生之女随上诉人共同生活，被上诉人每月支付抚养费1，500元，被上诉人可每周探视一天；2.被上诉人支付上诉人高平路房屋折价款50万元。若双方所生之女仍归被上诉人抚养，则上诉人每月支付抚养费1，000元，要求每月过夜探视两次。
被上诉人顾某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对夫妻感情破裂态度一致，本院对原审第一项判决予以确认。关于抚养权问题。现双方均对女儿的抚养权表达了强烈的意愿，反映出了父母对子女的呵护和关爱，本院对双方表现出的为人父母的责任心和态度予以赞赏。结合本案实际案情，双方所生之女尚年幼，在被上诉人处也形成了较为稳固的生活教育环境，从其健康成长角度，其仍随被上诉人生活为宜。关于抚养费问题。根据上诉人收入状况、负担能力和当地生活水平，本院认为原审认定数额合理，本院予以维持。关于探视权问题。本院认为，享有探视权的一方，应从有利于子女健康成长的角度，合理、妥善地行使探视权，考虑到双方之女的性别和年龄，原审所认定的探视权的具体内容，并无不妥，本院予以认同。本院认为，父母与子女的亲情关系不会因双方离婚而消除，双方所生之女无论归谁直接抚养，父母仍应从有益于子女健康成长的角度出发，齐心协力共同抚养教育好子女。关于高平路房屋折价款问题。上诉人虽在该房屋首付款支付、装修支出等方面提出了异议，但在二审中仍未提供相应的事实依据予以佐证，本院对其意见难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，700元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00727-2号
申请执行人：朱生华，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00151号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款8419.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第677号
原告：何大伟。
委托代理人：吴士虎。
被告：葛海滨。
被告：吕杨丽。
被告：朱燕峰。
原告何大伟与被告葛海滨、吕杨丽、朱燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告何大伟的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼，被告葛海滨、吕杨丽、朱燕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告何大伟起诉称：2014年6月3日，被告葛海滨、吕杨丽因生产经营需要向原告借款360000元，约定借款期间从2014年6月3日至2014年9月2日，利息为月利2分，如逾期还款还应支付违约金及原告在催讨过程中产生的诉讼费、代理费由被告方支付等事项。被告朱燕峰对上述费用承担连带担保责任。被告葛海滨、吕杨丽在收款后向原告出具《收条》一张。借款到期后三被告没有还款，现要求：一、被告葛海滨、被告吕杨丽归还原告借款本金人民币360000元及利息21600元（利息从2014年6月3日至2014年9月2日按月利2分计算为人民币21600元，2014年9月2日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。二、被告葛海滨、吕杨丽支付原告律师代理费人民币15000元。三、被告朱燕峰对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。在2014年11月28日的庭审中，原告变更利息诉讼请求为：要求被告葛海滨、吕杨丽支付利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日）。
被告葛海滨、吕杨丽、朱燕峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月3日，被告葛海滨、吕杨丽因生产经营需要向原告何大伟借款360000元。当天两被告向原告出具《借条》一张，约定了借款金额为360000元，借款期限从2014年6月3日至2014年9月2日，借款利息月利2分，如逾期还款被告还应支付每天500元的违约金及原告在催讨过程中产生的诉讼费、代理费等内容。被告朱燕峰自愿对上述借款本金、利息、违约金、律师费等承担连带担保责任，担保期限为借款期满三年，同时被告朱燕峰以担保人的名义在《借条》上签名。2014年6月3日，原告按约定将360000元借款本金汇入被告葛海滨在中国农业银行股份有限公司义乌义东支行62×××78账号内。收款后，被告葛海滨、吕杨丽向原告出具《收条》一张。借款后，被告葛海滨向原告支付了20000元借款利息，其余借款本金及利息三被告至今未付。另原告为催讨本案借款支出律师代理费15000元。
上述事实，有被告葛海滨、吕杨丽、朱燕峰出具的《借条》，被告葛海滨、吕杨丽出具的《收条》，原告何大伟提供的《汇款凭证》、《法律服务委托合同》及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告葛海滨、吕杨丽向原告何大伟借款而形成的民间借贷关系及被告方出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的利息、违约金因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告葛海滨、吕杨丽在期限届满至今未予归还全部借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。被告朱燕峰作为本案借款的担保人，按双方在《借条》中的约定其系本案借款的连带责任保证人，现被告朱燕峰未履行其保证责任应依法承担连带清偿责任，但被告朱燕峰在承担保证责任后，有权向被告葛海滨、吕杨丽追偿。另按原被告在《借条》中的约定，被告应承担原告在催讨过程中产生的律师费，本案中原告共支出的律师费为15000元，该费用应由被告葛海滨、吕杨丽承担，被告朱燕峰承担连带保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求未损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛海滨、吕杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告何大伟借款本金360000元并支付利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告葛海滨、吕杨丽于本判决生效之日起十日内向原告何大伟支付律师代理费15000元。
三、被告朱燕峰对上述债务承担连带清偿责任，被告朱燕峰承担连带清偿责任后，有权向被告葛海滨、吕杨丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元（已减半收取），由被告葛海滨、吕杨丽负担，被告朱燕峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈玉梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3048号
原告：山东嘉林达物业服务有限公司，住所地：菏泽市中华西路47号。统一社会信用代码：91371702664422716Y。
法定代表人：贾峰，总经理。
委托诉讼代理人：许泰晨，男，1990年9月1日出生，汉族，山东嘉林达物业服务有限公司法务工作人员，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吴凤英，女，1970年12月7日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告山东嘉林达物业服务有限公司诉被告吴凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东嘉林达物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉林达物业服务有限公司的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉林达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉林达物业服务有限公司负担。
审判员 曹艳丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19741号
原告李大庆，男，1964年3月5日出生。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被告仝炳东，男，1964年10月5日出生。
被告刘汉林，男，1960年6月9日出生，自由职业者。
委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。
原告李大庆诉被告仝炳东、刘汉林共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李大庆之委托代理人樊秀锋、被告仝炳东、被告刘汉林之委托代理人郝强到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李大庆诉称，2010年2月，原告与被告仝炳东共同履行了刘汉林的石景山盛通国际商务酒店（现名称为盛通时代国际假日酒店）工程居间合同，并于2010年2月10日签订协议书，约定其中40万元属于原告，并由被告仝炳东三个月内付清，但到期未履行。原告多次与被告仝炳东沟通，但被告仝炳东以各种理由推诿，拒绝支付。原告只能起诉法院，请求判令：1、二被告立即向原告清偿债务40万元；2、诉讼费由被告负担。
被告仝炳东辩称，债务40万元我不认可，40万是居间费用，刘汉林承诺给我们居间费用共100万元，我再给李大庆40万元，到现在刘汉林没有全部给我，我也无法给李大庆；我之前给了李大庆10万元。
被告刘汉林辩称，我方与原告没有合同关系，刘汉林与仝炳东之间的介绍工程的关系存在，是仝炳东给刘汉林介绍工程，刘汉林到现在没有收回工程款；对于居间报酬问题，无法确定；根据原告提交的协议书表明，根据履行购房款支付居间报酬，按70%的比例结工程款，由于业主不给钱，工程款大部分没有结出来，到现在业主也不给办理结算；刘汉林与仝炳东之间也需要进一步测算。
经审理查明：2010年2月10日，被告刘汉林（甲方）、仝炳东（乙方）签订协议书一份，内容为：“甲乙双方共同约定，以李兴功购海德花园C座17层F房的款项100万元人民币做为刘汉林支付仝炳东石景山盛通国际商务酒店工程的报酬。自签订本协议之日起，刘汉林与仝炳东所签石景山盛通国际商务酒店工程合作协议全部解除。”被告仝炳东在该协议下方注有“证明”一处，内容为：“此协议中，有李大庆40万（肆拾万元整），三个月内付清。仝炳东2010.2月.10”。
庭审中，被告仝炳东称，刘汉林曾经以海德花园一套房屋折价140万元抵偿应支付的100万元报酬，后仝炳东以李兴功的名义购房并通过李兴功向刘汉林支付差价40万元，但该房屋是一个烂尾楼，至今没有交房，2012年11月份左右，仝炳东又与刘汉林达成了退房协议，但刘汉林至今没有把钱退还。
上述事实，有协议书、包商银行转账支票、购房款收据、承诺书、借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据二被告签订的协议书及被告仝炳东在该协议书上的“证明”，被告刘汉林系以案外人李兴功的购房款中的100万元作为支付被告仝炳东的报酬，在该100万元报酬中，有原告40万元，但现在并无证据证明被告仝炳东已实际收取到该笔款项，被告刘汉林亦称因工程尚未办理结算，其目前也没有收到工程款，故原告起诉要求被告仝炳东向其支付40万元，缺乏依据，本院暂不予支持。本案为共有纠纷，根据庭审中查明的情况，原告现并不能证明其与被告刘汉林之间存在共有关系，故其要求被告刘汉林与被告仝炳东共同支付上述40万元，依据不足，本院亦无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李大庆的诉讼请求。
案件受理费七千三百元，由原告李大庆负担（已交纳三千六百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宗雅妹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1014号
上诉人（原审原告）杨伟军，男，汉族，1974年4月9日出生。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州全耀德机械设备有限公司。
法定代表人刘文德，该公司经理。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人杨伟军因与被上诉人郑州全耀德机械设备有限公司（以下简称全耀德公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨伟军的委托代理人陈挚，被上诉人全耀德公司法定代表人刘文德及其委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月份，杨伟军与全耀德公司以口头形式订立买卖合同，约定杨伟军向全耀德公司购买生物质能燃料成型机（包含模具）、配电柜、输送设备各一台，总价款为78000元。2012年10月10日，杨伟军支付全耀德公司2.4万元。2012年10月30日，杨伟军支付全耀德公司4.5万元。2012年10月底，全耀德公司将生物质能燃料成型机（包含模具）、配电柜、输送设备各一台交付杨伟军，杨伟军为此支付运费2200元。
2013年3月11日，杨伟军、全耀德公司达成协议，约定：“第一步：3月底前完成第一套模具，于3月31号前发出，技术人员4月3号前到达宁波。第二步：产品性能质量的提高具体改造项目由厂方自定，力争60天内完成，完成后发一台过去。第三：宁波用户享受零配件优惠价格，即成本价，运输费用自理。第四：有关事宜双方本着友好原则协商商定。”
2013年7月17日，全耀德公司对杨伟军模具解决办法明确为：“重新加工∮10mm模板一块，可热处理，预计10天以内运到宁波，厂方派员在宁波调压缩比，把模具搞好，调试正常为止，若调试不成，厂方同意调换环模机，具体事宜另议，环模机还不行，退机，8月31日前结束。”杨伟军诉至法院，请求判令：全耀德公司退还货款（含运费）71200元，赔偿损失160362元，共计231562元；全耀德公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：杨伟军与全耀德公司之间以口头形式订立的买卖合同，系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。杨伟军以全耀德公司交付的机械设备不符合质量标准要求解除买卖合同的主张，因全耀德公司已将约定机械设备交付杨伟军，履行了合同主要义务，杨伟军未提供有效证据证明双方对机械设备的质量进行了明确约定及全耀德公司交付的机械设备不符合质量标准致使合同目的不能实现，故杨伟军该项主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。2013年7月17日全耀德公司法定代表人刘文德出具的便条确定了退机的条件，杨伟军未提供证据证明解除合同并退机的条件已经成就，故杨伟军要求解除双方之间买卖合同的主张，于法无据，该院不予支持。综上，杨伟军、全耀德公司之间签订的买卖合同已实际履行，杨伟军行使合同解除权的条件不成就，故杨伟军要求全耀德公司退还杨伟军货款（含运费）71200元并赔偿损失160362元的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨伟军的诉讼请求。案件受理费4773元，由杨伟军负担。
宣判后，杨伟军不服原审判决，向本院提起上诉称：杨伟军与全耀德公司以口头形式签订买卖合同，杨伟军也依据合同约定支付了货款，收到机器后，全耀德公司组织了安装调试。但由于设备质量问题，未能进行正常生产，致使合同目的不能实现。机器存在的主要问题主要有：生产的燃料颗粒不合格、不成形；产能达不到设计要求；维修人员更换配件三、五天后又完全不能生产了。原审法院认定杨伟军提供的证据不足，就主观推断解除合同条件不成立，驳回了诉讼请求，偏袒全耀德公司，有违法律公平公正。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判解除双方买卖合同，全耀德公司退还杨伟军货款71200元，赔偿损失160362元，二审诉讼费由全耀德公司承担。
被上诉人全耀德公司答辩称：我们提供的机械设备完全符合生产标准，设备没有任何质量问题，生产的燃料颗粒不成形的原因是原料不合格，水分太大，需要调整模具，调整压缩比，我们把模具调试成功后要进行热处理时，杨伟军又要求退货。综上一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，全耀德公司与杨伟军之间以口头方式订立的买卖合同合法有效且已经实际履行，但双方对于解除合同的条件未作出具体约定。2013年7月17日，全耀德公司对杨伟军出具的便条中“重新加工∮10mm模板一块，可热处理，预计10天以内运到宁波，厂方派员在宁波调压缩比，把模具搞好，调试正常为止，若调试不成，厂方同意调换环模机，具体事宜另议，环模机还不行，退机，8月31日前结束”等内容可视为双方对解除合同条件的约定，但上述约定的合同解除条件并未成就。杨伟军在原审诉讼中诉称机械设备存在质量问题，致使合同目的不能实现，主张解除双方买卖合同并返还货款、赔偿损失，但杨伟军在原审及二审程序中均未提交证据证明机械设备是否存在质量问题、存在何种质量问题，以及其他致使合同目的不能实现的情形出现。因杨伟军未能提交证据证明本案买卖合同符合约定或者法定的解除条件，故原审法院驳回杨伟军的诉讼请求于法有据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4773元，由上诉人杨伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨玉凤（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行政null
（2016）吉0202行初8号
行 政 裁 定 书
原告王世恒，男，1962年12月17日生，汉族，住吉林市船营区北山小区7-4-67号。
法定代理人李惠，女，1966年5月4日生，汉族，住吉林市船营区北山小区7-4-67号。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，该局局长。
委托代理人吴迪，该局副主任科员。
被告吉林市住房保障中心，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人王敬军，该中心主任。
委托代理人邵平，该中心科长。
本院在审理原告王世恒诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、吉林市住房保障中心行政不作为纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世恒负担。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 周双媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01975号
上诉人（原审原告）：陶合斌，男，1982年12月25日出生，汉族。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：黄靖，男，1990年1月6日出生，汉族。
上诉人陶合斌因与被上诉人黄靖合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00281号民事判决。
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费1755元，退还上诉人陶合斌。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年七月十四日
书记员 李小玢
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1252号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人石水旺。2006年l0月24日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年12月5日刑满释放；2009年12月2日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月22日刑满释放。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人石水旺犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳�庭支持公诉，被告人石水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年7月3日8时许，被告人石水旺在深圳市南山区前海路大板桥菜市场，见被害人邹某英推着婴儿车买菜，遂趁邹某英不备之机，将其挂在婴儿车上的布袋里的钱包盗走，其后逃离现场。经查，上述被盗钱包内有现金人民币57元和银行卡一张。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1361号量刑建议书，建议对被告人石水旺判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有作案工具镊子（照片），扣押决定书，扣押清单，到案经过，缴获经过，被害人邹某英的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，监控录像及视频截图，被告人石水旺的身份信息、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石水旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起执行至2015年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年十月十日
书记员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第721号
原告旷慕蓉，户籍地址江西省吉安市吉安县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市文丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼A区三层301#。
法定代表人龙晓春，该公司总经理。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告旷慕蓉诉被告深圳市文丰装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷宗彪及被告委托代理人袁佳存、涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动仲裁情况：原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、被告支付原告2013年8月12日至2014年4月12日期间休息日加班工资11，620元；2、被告支付原告2013年9月12日至2014年4月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31，591元3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4，513元；4、被告支付原告律师费4，000元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2014）773号仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4，512.72元；2、被告支付原告律师费400元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
仲裁裁决认定，原告2013年8月11日至2014年4月13日期间休息日加班22天，原告离职前十二个月的月平均工资为4，512.72元。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2013年8月12日至2014年4月10日期间加班工资差额11，620元；2、被告支付原告2013年8月12日至2014年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31，591元3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4，513元；4、被告支付原告律师费4，000元。
三、入职时间：2013年8月12日。
四、劳动合同签订情况：2014年4月，原、被告签订了一份书面劳动合同。被告提交的合同记载，合同期限从2013年8月12日起至2015年8月11日止，原告每月基本工资为2，000元。原告称被告提交的合同除最后一页外其与部分均系被告伪造，并主张自己签订该合同时填写的合同期限为2014年4月1日至2015年4月1日，每月基本工资为4，000元。原告为证明其主张，提交了录音光盘作为证据。被告对该证据的真实性不予认可。
本院认为，虽然原告入职时，被告未及时与之签订书面劳动合同，但双方已经补签，且合同期限是从原告入职之日开始，故应视为双方自始签订了书面劳动合同。原告主张被告提交的合同系伪造，没有充分证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。
五、加班工资：原告主张每月工资为4，000元加上全勤奖50元以及数额不固定的提成。原告提交的工资条记载，原告每月的实发工资包括工资、全勤奖、行政补助、软件测试奖励、网络来单等，其中工资是将4，000元除以满勤天数后再乘以实际出勤天数而得出。被告主张原告每月工资为基本工资2，000元加上加班工资、绩效工资、全勤奖、行政补助及其他奖金，被告提交了工资表作为证据，但该工资表上没有原告的签名。双方对仲裁裁决认定的加班时间均无异议。
本院认为，原告提交的工资条显示，原告每月的劳动报酬是以4，000元为基数，按照包括加班天数在内的出勤天数来计算的，因此被告对原告实行的是“月薪”制。原告的日薪=4，000元÷（21.75天＋休息日加班天数×2）。按照上述方法计算，原告的日薪未低于法定最低工资标准，故被告已足额支付了原告的加班工资。原告请求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
六、解除劳动合同的情况：原告主张被告于2014年4月10日口头将其辞退。被告主张原告于2014年4月10日以个人原因辞职。双方均未举证证明各自的主张，本院认为此种情况可视为被告提出解除劳动合同且双方协商一致。被告依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对仲裁裁决认定的原告离职前十二个月的月平均工资4，512.72元均无异议。因此，被告应支付的解除劳动合同经济补偿金为4，512.72元。
七、律师费：原告因本案支出律师费4，000元，本院依法酌定其中400元由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市文丰装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告旷慕蓉支付解除劳动合同经济补偿金4，512.72元；
二、被告深圳市文丰装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告旷慕蓉支付律师费400元；
三、驳回原告旷慕蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担，其应于本判决生效之日起十日内向本院补交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜婉琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执144号
申请执行人：刘润莉，女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。
法定代表人：滕秀刚，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人刘润莉与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，本院作出（2017）津0103民初10999号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执144号申请执行人：刘润莉，女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。法定代表人：滕秀刚，经理。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人刘润莉与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，本院作出（2017）津0103民初10999号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第272号
上诉人（原审原告）：陈泽铭。
被上诉人（原审被告）：浙江安吉同泰皮革有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业区。
代表人：黄立科，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：韩永生，该公司破产管理人成员。
委托代理人：孙实青，该公司破产管理人成员。
上诉人陈泽铭因与被上诉人浙江安吉同泰皮革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈泽铭以与被上诉人浙江安吉同泰皮革有限公司达成和解协议为由，于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈泽铭向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泽铭撤回上诉，一审判决发生效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈泽铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾艳红
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第13号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告毛永坡。
被告毛新法。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛永坡、毛新法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼，被告毛永坡、毛新法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年5月4日，原告与被告毛永坡、毛新法协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款20000元，期限为2008年5月4日至2009年5月4日，利率为11.7‰，由被告毛新法对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及至还清贷款本金之日止的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2008年5月4日编号为075000667305的《借款借据》；②2008年5月4日签订的《个人保证借款合同》一份，该《个人保证借款合同》记明借款人为毛永法，担保人为毛新法，借款期限为2008年5月4日起至2009年5月4日止，贷款利率按月利率11.7‰执行。借款金额为20000元整，保证期间为借款到期之日起三年。《合同》并对相关问题做了规定；③2008年5月4日《农户短期借款申请书》；④毛永坡贷款《申请》；⑤毛新法2008年5月4日《担保承诺书》。
被告毛永坡、毛新法未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月4日，原告农信联社与被告毛永坡、毛新法协商签订了《个人保证借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告毛永坡提供借款20000元，期限为2008年5月4日至2009年5月4日，利率为11.7‰，由被告毛新法对借款承担担保责任，保证期间为借款到期日起的三年，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告毛永远坡使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告毛永坡、毛新法于2008年5月4日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告毛永坡对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告毛新法自愿对毛永坡的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告毛永坡、毛新法偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告毛永坡于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息；
二、被告毛新法对被告毛永坡上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告毛永坡、毛新法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛永坡、毛新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孟 珂
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1706-1号
申请执行人杨庆松，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省固始县，系南安市仑苍满江红水暖配件店经营者。
被执行人陈朝阳，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨庆松与被执行人陈朝阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2724号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人陈朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈朝阳立即支付给申请执行人杨庆松借款人民币500000元及利息（利息自2014年5月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈朝阳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈朝阳的银行存款，查明被执行人仅有数十元银行存款；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人陈朝阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人杨庆松以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第763号
上诉人（原审原告）孟某，女，满族，1958年5月29日出生，住兰州市西固区。
委托代理人杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1952年3月12日出生，住天津市武清区。
委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
上诉人孟某不服兰州市西固区人民法院（2014）西民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟某的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人杨某某合伙协议纠纷一案，被上诉人杨某某经常居住地在兰州市西固区公园路254号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，指令本案由兰州市西固区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨某某提交的《居民身份证》证明其住址为天津市武清区杨村镇广夏中里9号楼4门610号；天津市武清区杨村镇广夏南居委会出具的证明材料证明杨某某系该辖区常住居民。上诉人孟某所提交的证据不能证明杨某某经常居住地在兰州市西固区，故原审法院裁定将本案移送有管辖权的天津市武清区人民法院处理，并无不当。上诉人孟某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任 婧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第82号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司。
被执行人王威伟，男，1982年12月24日生，汉族，个体工商户，
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人王威伟买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月17日作出（2014）前民初字第2204号民事判决书，内容如下：被告王威伟于本判决生效后立即偿还原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款109500元并自2013年11月2日起至给付之日止按月利1.5分给付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付利息。案件受理费2490元，公告费400元由被告承担；该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金并支付相关费用；法院于当日立案。执行中，被执行人交付了全部款项。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）前民初字第2204号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 尹洪军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第726号
罪犯赵静，男，1983年1月1日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出（2012）荥刑初字第36号刑事判决，以被告人赵静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期止于2018年6月30日。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）雅刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第293号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年4月17日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
被告人刘某，无业。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
被告人高某，打工。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某、刘某、高某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员郭建平、被告人李某、刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年2月22日16时左右，被告人李某伙同刘某、高某在解放街吉祥园小区门口用木棒、拳脚殴打被害人王某，致王某颅底骨折，身体多处擦伤，经鉴定王某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人高某、刘某于2015年4月20日投案自首。被告人李某、刘某、高某赔偿被害人损失170000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、刘某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、被害人王某报案材料、接处警登记表、受理案件登记表、三被告某被害人对被告人李某的辨认笔录及照片、被害人病情诊断证明、损伤程某足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、高某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，三被告人的行为构成故意伤害罪且属共同犯罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某、高某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某、刘某、高某系初偶犯，案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，且不会对居住社区产生重大不良影响，决定对三被告人依法从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第293号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人范某某，2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）282号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日12时许，被告人范某某驾驶自己的陕Cxxx**号“凯马”牌轻型普通货车在国道212线105km＋20m处由北向南倒车时，撞上行人魏某某，致其受伤经抢救无效死亡。经鉴定，魏某某系交通事故巨大钝性外力作用于全身多处，造成创伤性休克，呼吸、循环衰竭死亡。被告人范某某负事故全部责任。
侦查阶段，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解主持调解，被告人范某某与被害人魏某某家属徐某某就民事部分达成赔偿协议，由被告人范某某赔偿了被害人魏某某家属各项经济损失共计131000元。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍注销证明，交通事故责任认定书，人民调解协议，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，听取被害人意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，在道路上倒车时未察明车后情况，未确保安全，造成一人死亡的道路事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人范某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某系自首；且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙银军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1954号
申请人赵黎。
被执行人张宁。
申请执行人赵黎与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）和民一初字第1067号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1954号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周朋辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府执异字第00011号
异议人刘某某，男，1955年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘某甲，1981年5月12日出生，汉族。
申请执行人郝某某，女，1959年9月18日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1955年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人称，郝某某诉高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，高翠兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被府谷县人民法院判处有期徒刑5年，本案郝某某也系受害人之一，事发后申请人一直积极主动帮助郝某某向真正的借款人索要借款，但是无奈市场疲软效果甚微。贵院裁定拍卖府谷县府谷镇焦化路2幢402号房屋，其仅有此一套住房，该套房屋为其本人及高翠兰、刘某甲、刘伟维持生活必须的居住场所，且其家人名下均没有房产，实际上也没有居所。综上，本案涉及刑事案件中，高翠兰本身也是受害人，所借款项全部由内蒙人吉日格拉图拿走进行投资房地产等。故请求人民法院依法撤销（2015）府执字第00566号裁定书。
异议人向本院提交证据以下证据：财产报告说明一份。
申请执行人郝某某辩称，不同意撤销（2015）府执字第00566号执行裁定书，其起诉的是高翠兰、刘某某二人，刘某某也在借据上签了字，刘某某是新民集装站工人，法院开始冻结了刘某某的工资，但是冻结了半年多，刘某某的工资一直为零，无奈其只能查封刘某某所有的新民集装站家属房，高翠兰涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关，且高翠兰涉嫌非法吸收公众存款罪是在其起诉之后，房屋也是在刘某某名下，刘某某申请书中所述他们仅有此一套住房也不属实，其知道刘某某的儿子居住的位于赵家石尧家属房也是刘某某的，只是那套房屋是小产权房，没有房产证。且据春所知刘某某新民老家也有房子，沙沟岔也有，这些房屋都没有房产证，故要求法院驳回刘某某的异议申请。
申请执行人郝某某向法庭提交证据了以下证据：证明一份、赵石尧集资楼房号表一份（05.9.8）。
本院查明，本院于2015年5月12日作出（2015）府执字第00566号民事裁定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某在府谷县府谷镇焦化厂路2幢402号房屋一套（房产证号：1523**）。该房面积为141.23平方米。
另查明，赵石尧集资楼房中第二排5层1单元501号房登记姓名为刘某某。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中异议人刘某某与高翠兰系夫妻关系，刘某某作为债务人之一理应偿还债务。申请执行人提供的证据可以证明刘某某名下除了被本院采取强制措施的房产外，还有其他房产。故申请人刘某某的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 张永霞
审判员 郝鹏举
二〇一五年七月七日
书记员 张秀梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终788号
上诉人(原审被告)：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。
法定代表人：季义胜，经理。
委托诉讼代理人：刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王长月，男，1961年3月11日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
上诉人山东鑫国煤电有限责任公司（以下简称鑫国煤电）因与被上诉人王长月追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫国煤电上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定案由为追偿权纠纷错误，本案应为劳动争议纠纷。一审法院判决程序违法。被上诉人于2017年6月29日向一审法院提起诉讼，一审立案为劳动争议纠纷，由于被上诉人不到庭，按撤诉处理。一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，导致判决结果明显错误。
被上诉人王长月辩称，一审法院认定该案为追偿权纠纷，事实清楚，证据确实充分，本案不属于劳动争议纠纷案件，是上诉人未按时交纳各项社会保险费用，致使被上诉人退休后无法续交该项费用，无奈情况下被上诉人被迫交纳该项费用，按照劳动法及相关司法解释，该项费用应当由上诉人交纳，被上诉人交纳后，向上诉人追偿是合理合法，本案认定的案由为追偿权纠纷是完全正确的。
王长月向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告已补交的养老保险金、滞纳金等共计32615.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王长月是被告鑫国煤电职工，2016年10月9日双方解除劳动合同。在双方劳动合同存续期间，被告鑫国煤电自没有及时足额为原告王长月缴纳2015年2月至2016年10月期间的社会保险。2017年4月25日，原告王长月自行补交了应由被告鑫国煤电负担的基本养老保险费13453.02元、基本医疗保险费5979.12元、生育保险费539.72元、大额保险60元、滞纳金5070元，共计25101.86元。一审法院认为，原告王长月是被告鑫国煤电职工，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于被告鑫国煤电没有及时足额为原告王长月缴纳社会保险，原告王长月自行缴纳了应由用人单位承担的费用，由此双方之间形成一种因垫付产生的债权债务关系，原告王长月有权向被告鑫国煤电追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山东鑫国煤电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王长月垫付的基本养老保险费13453.02元、基本医疗保险费5979.12元、生育保险费539.72元、大额保险60元、滞纳金5070元，以上共计25101.86元；二、驳回原告王长月的其他诉讼请求。案件受理费615元，由被告山东鑫国煤电有限责任公司承担428元，原告王长月承担187元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审中，上诉人认可从2015年2月份到2016年10月份是欠缴的，因为肥矿集团的原因没有交到社保处。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王长月系上诉人鑫国煤电职工，上诉人认可从2015年2月份到2016年10月份是欠缴的，现王长月自行缴纳了应由用人单位鑫国煤电承担的费用，由此双方之间形成一种因垫付产生的债权债务关系，王长月有权向鑫国煤电追偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由山东鑫国煤电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 许安冉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3908号
原告张××，无业。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告王一×，无业。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
原告张××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人陈科蕾、被告王一×及其委托代理人杨春海、郭晓伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。原、被告婚后感情不好，经常吵架，更有甚者，被告多次对原告实施家庭暴力，给原告身体造成重大伤害。原、被告现感情已破裂，诉至法院要求判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、请求法院判决原被告婚生子王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；4、请求法院判决被告向原告支付精神损害赔偿10000元；5、诉讼费由被告承�。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，双方之间还有感情，感情没有破裂，双方还能共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子王二×。双方均系初婚，婚后双方经常因为生活琐事发生吵打。双方于2015年7月10日分居生活。庭审中，被告表示与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。庭审中，被告表示不同意离婚，并表示今后要多加控制自身的行为，不对原告及孩子进行打骂。作为原告应慎重对待离婚问题，被告更应主动加强与原告进行沟通，控制自己的情绪，以正当方式妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年八月三日
书记员 杨婧怡
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执379号
申请执行人：刘素明，男，1964年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，任执行董事。
本院立案执行的（2016）浙1181执379号申请执行人刘素明和被执行人刘小宝、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金118000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执379号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4521号
原告张增富。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王景信。
原告张增富诉被告王景信民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增富的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告王景信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张增富诉称，被告多次从原告处借款，共计180000元，并为原告出具借条3份。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款180000元，支付利息30000元，诉讼费、保全费由被告负担。
庭审中，原告将主张利息的请求进行了变更，要求被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告王景信未提交答辩意见。
经审理查明，被告多次向原告借款，并为原告出具了借条。具体为：2011年10月11日，被告为原告出具数额为30000元的借条；2012年2月18日，被告为原告出具数额为100000元的借条；同年3月7日，被告又为原告出具数额为50000元的借条。以上借款共计180000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告要求被告返还借款时，被告应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景信返还原告张增富借款180000元，支付利息（以180000元为基数，自2014年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告负担550元，被告负担3900元。保全费1592元，由原告负担147元，被告负担1445元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张秀林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3565号
原告孙美英。
被告徐理富。
被告台州市路桥马铺纸品厂，住所地台州市路桥区路北山马村，法定代表人：徐理富。
原告孙美英与被告徐理富、台州市路桥马铺纸品厂为民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙美英到庭参加诉讼，被告徐理富、台州市路桥马铺纸品厂法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美英诉称，2013年7月8日，被告徐理富向原告借款人民币1000000元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，由被告台州市路桥马铺纸品厂提供担保，并出具借条为凭。经原告多次催讨未果，保证人亦未承担保证责任。现要求被告徐理富归还原告借款本金人民币1000000元，并支付自2014年7月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失，被告台州市路桥马铺纸品厂负债务连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告孙美英为证明其诉请事实，当庭宣读并出示以下证据：
一、借条一份，拟证明被告徐理富于2013年7月8日向原告借款人民币1000000元的事实；
二、银行转账单一份，拟证明原告于2013年7月8日向被告汇款人民币1000000元的事实。
被告徐理富、台州市路桥马铺纸品厂未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐理富尚欠原告借款本金人民币1000000元，被告台州市路桥马铺纸品厂亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐理富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙美英借款本金人民币1000000元，并支付其自2014年7月9日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告台州市路桥马铺纸品厂对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，依法减半收取8475元，保全费用5000元，合计人民币13475元，由被告徐理富负担；被告台州市路桥马铺纸品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 潘幻幻
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03795号
原告马福利，男，1990年5月29日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县张家畔镇。
委托代理人吴永科，男，汉族，大专文化，居民，住靖边张家畔镇。
被告张泽龙，男，1988年9月18日出生，汉族，高中文化，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告马福利诉被告张泽龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永科、被告张泽龙到庭参加诉讼，原告马福利未到庭。本案现已审理终结。
原告马福利诉称，2013年2月5日，被告张泽龙因资金周转困难向原告贷款200000元，约定利息为2分，被告给原告出具借款条据一支。后原告多次向被告�要，被告一直推诿不给，直至现在分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令被告偿还原告借款200000元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借条一支，即：“借条，今借到马福利人民币贰拾万元正（200000.00），月息（2分），借款人：张泽龙，担保人：米囤、韩胜玉。2013年2月5号”。用于证明被告张泽龙向原告借款和米囤、韩胜玉担保的事实。
被告张泽龙答辩，当时实际是贷款100000元，扣利息30000元，出具的条据是200000元。到被告的手里的钱是70000元，这钱实际上全部让保人米囤拿走了，被告没有拿。
被告向法庭提供一组证据，证人高忠的证言证明，去年夏天的一天晚上，自己在靖边县河东康隆加油站附近等上马福利、米囤、韩胜玉，当时马福利向韩胜玉要给张泽龙担保的50000元钱了。钱是否给没给不知道，只知道马福利向韩胜玉要钱来了。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明的目的有异议，认为该贷款让米囤拿走了，应由米囤还钱。
对被告提供的证据，原告质证对证人证言有异议，认为与本案无关。
经庭审举证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对被告的一组证据，因为没有其他证据佐证，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年2月5日，被告张泽龙向原告贷款200000元，月利率为20‰，由米囤和韩胜玉签字担保，被告张泽龙给原告马福利出具借款条据一支。后原告多次向被告张泽龙催要，被告一直推诿不给，直至现在分文未付。
本院认为，原告与被告之间借款关系成立，约定�利率不违反法律规定，被告应予偿还，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告张泽龙偿还原告马福利借款200000元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2013年2月5日起至执行之日止。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费4300元，由被告张泽龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年一月十三日
书记员 刘小利
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第35号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人陈虎，住济宁市任城区。
被执行人黄丽梅，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对陈虎、黄丽梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人陈虎、黄丽梅送达了任计费征决字（2014）第50078号、第50077号社会抚养费征收决定书，认定：陈虎、黄丽梅于2014年4月23日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对陈虎、黄丽梅违法生育行为各征收社会抚养费6100.5元。被执行人陈虎、黄丽梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50078号、第50077号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50078号、第50077号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人陈虎、黄丽梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费12201元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费183元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛