wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第188号
原告刘长林，男，1963年9月13日出生，汉族，技工，现住黑龙江省双鸭山市。
原告委托代理人王忠坤，女，黑龙江航科律师事务所律师。
被告周升，男，1966年3月7日出生，汉族，现住兰西县。
被告委托代理人杜尚玉，男，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告刘长林与被告周升民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王忠坤、被告周升及其委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘长林诉称，2009年11月26日被告周升向原告刘长林出具《欠款抵押证明》，在该《欠款抵押证明》承认被告周升共计欠原告刘长林人民币210，000.00元整，并保证2009年12月5日前偿还人民币100，000.00元，2009年12月31日前偿还剩余欠款人民币110，000.00元，并向原告交付一处位于兰西镇新民街二委七组房产的产屋产权证书作为该笔债务的抵押，上述两笔欠款，被告周升除向原告偿还人民币20，000.00元欠款外，剩余190，000.00元均未按约定偿还。
被告周升辩称，原告诉状中主张的2009年11月26日答辩人给原告出具210，000.00元《欠款抵押证明》的事实不存在，答辩人根本不欠原告210，000.00元，答辩人也没签过210，000.00元的欠条，原告提交法庭的《欠款抵押证明》，证实不了原告的主张，理由是第一、答辩人没签过该《欠款抵押证明》。第二、答辩人的升是升降的升，并未登记曾用过生活的生，所以原告凭此欠款抵押证明无法证实原告和答辩之间存在钱款210，000.00元的事实，原告应提交证实自己主张的证据。
本案争议的焦点是：原告所述被告欠款本金190，000.00元，及利息61，255.00元的事实、理由及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、欠款抵押证明一份，该证明证实周升用苑喜东的房照作抵押在原告刘长林处借款210，000.00元的事实。
证据二、借条一张，其内容为借刘长林人民币11，000.00元，周生2009年9月11日。
证据三、移动通讯缴费收据一份，证明原告向被告索要欠款的通话记录。
证据四、绥化市人民医院司法鉴定中心，绥人医司鉴（2015）文第6号检验鉴定报告书一份，证明《欠款抵押证明》中周升的签名字迹是本人所写。
被告未向法庭提交支持其主张的证据。
原告提交的《欠款抵押证明》，经被告质证表示有异议，但是未提出反驳的证据经绥化市人民医院司法鉴定中心，绥人医司鉴（2015）文第6号检验鉴定报告书的鉴定结论认定《欠款抵押证明》中周升的签名字迹是本人所写，应对原告提交的被告所出具的《欠款抵押证明》予以采信。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据表示有异议但未提交反驳的证据。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证据四，经原告质证表示无异议，被告虽表示有异议，但未提交反驳原告的证据，原告所提交证据符合证据特点，证实原告所提交证据的真实性，证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2009年11月26日被告周升向原告刘长林出具《欠款抵押证明》，在该《欠款抵押证明》承认被告周升共计欠原告刘长林人民币210，000.00元整，并保证2009年12月5日前偿还人民币100，000.00元，2009年12月31日前偿还剩余欠款人民币110，000.00元，并向原告交付一处位于兰西镇新民街二委七组房产的产屋产权证书作为该笔债务的抵押，上述两笔欠款，被告周升除向原告偿还人民币20，000.00元欠款外，剩余190，000.00元均未按约定偿还。
本院认为，原告提供有被告周升签字的《欠款抵押证明》及借条各一张，证实被告欠原告人民币210，000.00元，原告主张被告已偿还20，000.00元尚欠原告190，000.00元，原告要求被告给付欠款本金190，000.00元应予支持，原告要求被告给付欠款利息61，255.00元，因原被告在借款时未约定给付利息，应从原告主张权利之日起，即2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为4，750.00元（从2014年11月5日至2015年4月5日），其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告周升偿还原告人民币本金190，000.00元，利息4，750.00元，本息合计194，750.00元。此款自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5，068.83元，由原告刘长林负担873.83元，被告周升负担4，195.00元，鉴定费2，000.00元由被告周升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵文柱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨伟志
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1137号
原告天津百乐汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区大直沽街汇贤里25号楼1门301。
法定代表人颜玲，经理。
委托代理人贺立群，天津百乐汽车租赁有限公司法务。
被告刘忠诚。
原告天津百乐汽车租赁有限公司（以下简称“百乐汽车租赁公司”）与被告刘忠诚公司证照返还纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺立群及被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告擅自携带原告证照离岗，在原告屡次催告之下仍然拒不交还。原告催要未果，起诉来院，要求：1、被告返还原告公章及营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、开户许可证（正副本）、机构信用代码证（正副本）及贷款卡等全部证照；2、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，该公司汽车板块实际投资人向其个人有300万的借款，用于该投资人被黑社会扣押期间发放员工工资、保险、返还银行贷款利息、以及向扣押该投资人的一方赎回该投资人的赎金垫付，在以上借款未偿还前其不同意将相关证照返还，认为这是其要求原告返还其个人借款的唯一的凭证。
被告未向本院提交证据。
因双方当事人均未提交证据，本院在庭审中未组织当事人进行质证，原、被告双方亦未发表质证意见。
依据上述当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
红鬃马集团有限公司等投资人共同投资成立“汽车板块”，该汽车板块包含下属8个公司，8个公司均隶属于红鬃马集团有限公司。为方便汽车板块公司在经营中使用公章证照，红鬃马集团于2013年将案外人史振华派往汽车板块，管理8个公司的证照，本案原告百乐汽车租赁公司即为“汽车板块”8个公司中的一个。史振华作为集团派驻汽车板块的公司证照管理者，于2014年离职，离职前将8个公司的证照移交给刘忠诚（本案被告）管理。被告离职后，原告向被告要求返还原告公司证照未果，起诉来院。
另查，因公司证照返还纠纷，原告曾将案外人史振华诉至天津市河北区人民法院，庭审中发现涉诉证照已由史振华移交至本案被告处保管，后该被告诉至我院。河北法院在审理过程中根据原告方申请，已于2014年11月中旬将被告处的公司证照自河东区大直沽派出所提取进行财产保全，现原告公章、营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、开户许可证（正副本）、机构信用代码证（正副本）及贷款卡均在河北区人民法院保管。
本院认为，公民及法人的合法权益依法受法律保护。被告虽曾担任汽车板块负责人，但其现已离职，且未举证证明其离职后仍具有继续持有和控制公司证照的权利。因此，在其离职后应将其所保管的原告证照返还原告。对被告抗辩原告投资人与其存在借款关系及欠薪等事由，故留置涉诉公司证照用以维护其权利一项，本院认为，被告抗辩与本案不具有关联性，其合法权利可通过法律途径另案解决。被告与原告投资人之间的纠纷不能作为被告掌控原告公司证照的理由，本案涉诉公司证照的所有权属于原告，被告掌控公司证照于法无据，故对被告此项抗辩不予采纳。原告起诉要求被告返还其持有的公司证照，符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠诚返还原告天津百乐汽车租赁有限公司公章、营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、开户许可证（正副本）、机构信用代码证（正副本）及贷款卡；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次返还，如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一五年一月二十三日
书记员 仇楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1383号
上诉人（原审被告）段言龙，现住松原市。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占喜，现住大安市。
委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
上诉人段言龙与被上诉人刘占喜提供劳务者受害责任纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出宁民初字第915号民事判决，上诉人段言龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人段言龙的委托代理人熊伟、被上诉人刘占喜及委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘占喜诉称，2012年4月6日被告雇佣原告打水泥地面，在原告推水泥过程中，突然来了一辆捷达车将原告撞伤后逃逸。原告受伤并住院治疗，在治疗过程中，被告给付原告24000元医疗费用，出院后多次找到被告要求赔偿各项损失，被告推托至今。原告认为，原、被告是雇佣关系，雇员遭受损害，雇主应当承担责任。原告诉至法院，请求判令被告给付原告各项损失合计224811、28元。
被告段言龙辩称，本案应当追加交通肇事致伤原告的侵权责任人以及转手买卖肇事车辆的各方作为本案被告。原告所诉的事实存在，但原告起诉的时间已超过诉讼时效，同时原告人为扩大误工费，增加部分被告不应承担责任。原告提供责任前郭县法院的民事裁定书和庭审笔录都证明了本案已过诉讼时效，原告在前郭县法院已经起诉过，在2014年11月24日已经开过一次庭，后来第二次开庭原告未到庭，按撤诉处理了。对原告提供的2012年4月7日到6月2日出院病历及费用清单没有异议。对中日联谊医院的票据真实性无异议，但没有医嘱记载应当到中日联谊医院检查。2012年6月16日的票据不知道是在哪检查的。德天医院的票据有异议，是私自检查不是国家定点医院。对原告提供的多年来上访发生的交通费票据有异议，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告基于对交通肇事和交警部门产生的费用与本案无关，不应由被告承担。交通费的白条没有法律依据，无法证实。不同意赔偿法医鉴定费。误工费不应按每天120元计算，应当按照不同年的不同标准，误工时间过长。精神抚慰金过高、交通费过高。如果被告在本案中承担责任，被告便享有向肇事司机战欣华追偿的权利，原告不再享有向其主张的权利。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2012年4月6日被告段言龙雇佣原告刘占喜修水泥地面，在原告修完水泥地面后去垒厕所推水泥过程中，原告被车撞伤。松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书记载原告在本起交通事故中无责任。原告于2012年4月17日入住松原市中心医院治疗，住院46天，诊断为左胫骨平台、上段粉碎性骨折、左髌骨中下部粉碎性骨折、左膝关节腔积液、左腓骨小头骨折、左内踝部软组织挫伤、左侧髌韧带断裂（正点处）、失血性贫血、低蛋白血症、左侧腓总神经麻痹。期间原告在中日联谊医院及扶余县德天骨科医院进行了检查和治疗。2014年12月15日，原告再次入住松原市中心治疗，诊断为左髌骨及胫骨上段骨折术，住院7天，花去医疗费7983.74元。在本院审理过程中，经原告申请，吉林佳昌司法鉴定中心2015年6月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘占喜左下肢损伤达十级伤残。”。现原告要求被告赔偿因此次受伤造成各项损失合计224811、28元。被告辩称本案已超过诉讼时效，原告提供两名证人张某某、焦某某证实原告事发后一直都向被告主张权利，被告对此予以认可。被告要求追加肇事司机及车主为本案被告，因本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告的此项请求当庭予以驳回。
原审法院认为，原、被告对双方系雇佣关系及原告在雇佣活动中被车撞伤，以及在治疗过程中被告曾给付过原告24000元医疗费的事实无异议，予以确认。被告称本案已超过诉讼时效及原告人为扩大损失，原告予以否认，被告亦未提供证据证实自己的主张，原告自受伤后一直寻求途径解决，不能仅从时间上认定原告的主张超过诉讼时效，对被告的此项抗辩不予支持。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，原告在此次交通事故中无责任，故原告在本次提供劳务的过程不存在过错，被告应对原告此次受伤造成的损失承担全部责任。原告要求的第一次住院的医疗费60885.33元、第二次医疗费7983.74元，其中德天医院的票据虽不是正规发票，但确系原告为治疗伤情的必要支出，本院对原告的医疗费用予以确定，原告要求的住院伙食助费经核算为5300元、护理费经核算为5755.27元。原告要求误工费标准按120元每天计算，被告有异议，原告未提供证据证实其每天的固定收入为120元，故该标准应按农、林、牧、渔业的标准计算为宜。经核算原告的误工费为102174.76元。伤残赔偿金19242.42元、鉴定费1580元符合法律规定，本院予以确认。原告要求的法医鉴定费456亦系此次受伤的实际支出，本院予以确认。原告要求的交通费及鉴定交通费5217元，虽被告提出异议，但交通费确系实际支出，本院综合本案实际酌情保护交通费合计2000元。原告要求精神损害抚慰金5000元，虽原告未提供因伤致其精神损害的证据，但因此次受伤，原告构成了十级伤残，必定会产生一定程度的精神损害，本院酌情保护原告精神损害赔偿金3000元。综上，原告此次受伤的经济损失合理部分合计为208377.52元。此款应由被告承担，原告已收到费用24000元计算时应予以扣除。被告承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告段言龙于本判决生效后给付原告刘占喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、法医鉴定费等208377.52元。（计算时应扣除已给付的24000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1624元，由被告承担。
宣判后，上诉人段言龙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人二次手术不排除二次伤害可能，因此对伤残评定有疑问；被上诉人伤害不是因劳务造成，过错在交通事故的肇事司机，上诉人不应承担责任，原判适用法律错误；原审判决没有剔除交强险赔偿限额12万元错误的。请求请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人刘占喜答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审认定一致。另庭审中就被上诉人刘占喜的二次手术治疗查明系对第一手术中置留钢板取出，经对原审卷中上诉人病历质证，上诉人对该治疗及伤残评定无异议。被上诉人刘占喜未向侵权第三人战欣华主张承担赔偿责任诉讼请求。
本院经审理认为，因第三人造成雇员人身损害的，雇员享有请求选择权，其既可以请求雇主承担责任，也可以请求侵权第三人承担赔偿责任，雇员请求雇主承担责任后，雇主享有向第三人的追偿权。被上诉人刘占喜受上诉人段言龙雇佣，在从事雇佣活动中发生道路交通事故，被第三人战欣华驾车撞伤。被上诉人刘占喜选择向雇主上诉人段言龙承担责任，符合法律规定。本案中，庭审质证上诉人对被上诉人的二次治疗及伤残评定无异议。被上诉人刘占喜并未选择并向第三人战欣华主张赔偿，其主张剔除交强险赔偿限额的上诉请求无事实及法律依据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人段言龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张文旭
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第369号
原告齐春凤。
委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师（一般代理）。
被告杨武成。
委托代理人杨红。
被告杨红。
被告杨令。
委托代理人杨红。
被告张思全。
委托代理人杨红。
原告齐春凤诉被告杨武成、杨红、杨令、张思全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2015年3月10公开开庭进行了审理。原告齐春凤及委托代理人国强到庭参加诉讼。被告杨武成、杨红、杨令、张思全经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐春凤诉称，2009年12月8日，被告杨红受杨武成的委托以65000元将杨武成与其妻子陈昌媛共同所有的房屋一套转让给原告，当日原告即支付房款60000元，余款5000元约定在办理过户手续时支付。2014年1月26日，攀枝花市西区人民法院判决宣告陈昌媛死亡。因被告方不积极配合原告办理房屋过户手续，因此原告向法院起诉，请求判令被告协助原告办理房产转让过户手续，并承担在过户过程中应该由售房者承担的相关费用，案件受理费由被告方负担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、攀房权证西房改字第000306**号房屋产权证及攀国用（2008）第035**号土地证，以证明涉案房屋的所有权人及土地使用权人均是杨武成；2、房屋转让协议书，以证实原、被告于2009年12月8日签订涉案房屋协议书的事实；3、委托书，以证实杨武成委托杨红处理涉案房屋的事实；4、常住人口登记卡和身份证复印件，以证明杨武成、杨红、杨令、张思全的身份情况；5、死亡证明书，以证实陈德新及陈昌媛的身份情况及已经死亡的事实；6、结婚证复印件，以证实陈昌媛和杨武成是夫妻关系的事实；7、（2013）攀西民特字第5号民事判决书，以证实陈昌媛宣告死亡的事实。
被告杨武成、杨红、杨令、张思全共同提交的书面意见辩称，原告所陈述的买卖房屋一事是属实的，并对原告提供的证据均无异议，被告方都同意原告的诉讼请求。
上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实为：2009年12月8日，被告杨红受父亲杨武成的委托以65000元将杨武成与其妻子陈昌媛共同所有的位于西区花山一村260-1号住房（房屋产权证号：攀房权证西房改字第000306**号，土地使用证号：攀国用（2008）第03521号）一套转让给原告，当日原告即支付房款60000元，余款5000元双方约定在办理过户手续后再支付。2014年1月26日，陈昌媛被攀枝花市西区人民法院判决宣告死亡。因被告方不积极配合原告办理房屋过户手续，因此原告向法院起诉，请求判令被告协助原告办理房产转让过户手续，并承担在过户过程中应该由售房者承担的相关费用，案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告与被告杨红签订的房屋买卖协议书，是经被告杨武成授权签订的，因此该房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，是合法有效的，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，且本案被告均表示同意原告的诉讼请求，因此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武成、杨红、杨令、张思全在本判决生效之日起十日内协助原告齐春凤办理房屋产权证号为攀房权证西房改字第000306**号住房的过户手续，并承担在房产过户过程中产生的依法由售房者支付的费用。
案件受理费1425元，法院减半收取712.5元，由被告杨武成、杨红、杨令、张思全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年三月十日
书记员 梁译之
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0725号
原告王英伟。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告王英伟与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英伟，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英伟诉称，原告于2014年2月17日入职被告处，在被告前厅部任实习生，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日。现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至4月20日的工资1800元；2、未及时办理退工退档而产生的误工费3600元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第735号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。不同意支付两个月的误工费，就退工问题已经与劳动行政管理部门协商完毕，原告可以自行办理。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年2月17日入职被告处，在前厅部任实习生，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1500元＋全勤奖300元。
另查，原告在被告处劳动期间属于在校学生，尚处于实习期间。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第735号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资共计1800元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的因延迟办理退工手续产生的误工费，因原告在被告处劳动期间尚属于在校学生，且未提交证据证明系被告拒绝退工，原告的该主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资1800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 钊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第668号
原告蔡洪宝。
委托代理人刘勇。
被告张素珍。
委托代理人ＸＸ。
被告镇江市兴达工程有限公司。
法定代表人周邦根。
委托代理人司礼华。
原告蔡洪宝与被告张素珍、镇江市兴达工程有限公司（以下简称兴达公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员施桂芳独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡洪宝及委托代理人刘勇、被告张素珍及其委托代理人ＸＸ、被告兴达公司的委托代理人司礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪宝诉称：2014年5月21日，被告张素珍驾驶电动自行车从被告兴达公司进行封闭施工的长旺双桥工地进入永胜二线路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张素珍负事故的主要责任，被告兴达公司负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费2万余元，因二被告不予赔偿，遂起诉要求二被告赔偿各项损失30282.98元，并承担诉讼费。
被告张素珍辩称：1、对事故的责任认定不予认可，原告在主道行驶经过长旺双桥工地路口时，其车前轮撞上我车后轮，本人只负事故次要或同等责任；2、原告主张的赔偿费用过高，工资收入不符合实际，请法院依法认定。
被告兴达公司辩称：1、本起交通事故责任认定书我公司未收到，该责任认定书对我公司无法律效力；2、原告主张费用过高。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月21日，被告张素珍驾驶电动自行车从被告兴达公司进行封闭施工的长旺双桥工地由北向南进入永胜二线路口时，与原告蔡洪宝驾驶的沿永胜二线由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告蔡洪宝受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张素珍负事故的主要责任，被告兴达公司负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告蔡洪宝受伤后住院治疗，花费医疗费17542.7元，医嘱休息三个月。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、诊疗证明、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。原告蔡洪宝因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。因本起交通事故就原告蔡洪宝主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费17542.7元、营养费135元（9天×15元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、护理费540元（9天×60元／天）、误工费8815元（按省建筑行业在岗职工平均工资计算三个月35261元÷12个月×3个月）、交通费300元、施救费220元、财产损失340元，以上合计28072.7元。被告张素珍负事故的主要责任，应赔偿原告蔡洪宝16844元（28072.7×60%）；被告兴达公司负事故的次要责任，应赔偿原告蔡洪宝11228.7元（28072.7×40%）。二被告均抗辩提出不认可事故责任认定的意见，但未能提供相反证据予以反驳，而原告蔡洪宝与被告张素珍的当庭陈述与事故责任认定书认定的事故发生的事实一致，故该事故责任认定书具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，二被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张素珍赔偿原告蔡洪宝16844元；
二、被告镇江市兴达工程有限公司赔偿原告蔡洪宝各项损失11228.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张素珍负担120元，被告镇江市兴达工程有限公司负担80元（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 滢
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1984年9月29日生,汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初845号民事判决书，于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初845号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2115号
原告：杨宝琴，1960年4月8日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：张强，1989年2月13日生，住南京市秦淮区。
被告：南京市江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：程思敏，1986年6月4日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南京市公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘念，1991年4月18日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
原告杨宝琴诉被告张强、南京市江南公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨宝琴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝琴的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝琴撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨宝琴负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年七月十二日
见习书记员 包蓓蓓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1988号
罪犯黄学云。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）常刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄学云犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿128134元。2007年12月10日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑三复字第0052号刑事裁定，核准原判决。
判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字92号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字0373号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄学云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄学云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄学云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄学云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄学云对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯黄学云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学云的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执78号
申请执行人：黄继辉，男，1971年10月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区中宁路
法定代表人：赵勇，任总经理。
本院在执行黄继辉申请执行安徽喜洋洋儿童用品有限公司支付工伤待遇争议纠纷一案中，因安徽喜洋洋儿童用品有限公司不服﹝2017﹞明劳人仲裁字第41号劳动仲裁裁决书已向明光市人民法院提起诉讼，故申请执行人黄继辉依法申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执78号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一八年二月十日
书记员 崔琪琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初444号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某，男，1990年6月9日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化程度，在兰打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月11日14时许，在兰州市西固区福利西路光大银行装修工地，被告人马某因使用脚手架与工友赵某某产生肢体冲突，马某便将赵某某推倒在地，致该赵受伤，左侧第八、九肋骨骨折。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，认为被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，其归案后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处理。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人马某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某归案后能如实供述，认罪态度较好，且其家属积极向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经过委托被告人马某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人马某符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3206号
原告：张金报，男，1944年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：任淑芳，女，1952年6月11日出生，汉族，住巩义市。
原告张金报与被告任淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金报到庭参加诉讼，被告任淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金报向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告任淑芳立即偿还原告借款二万元及从借款之日至法院判定的还款之日按月息12‰计算的利息。事实与理由：2008年7月9日，被告及刘保安以做生意为名向原告借款2万元，约定借款月利率12‰，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告及刘保安以种种理由推脱不还。
被告任淑芳缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年7月9日，被告及刘保安向原告借款2万元，约定借款月利率12‰，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告及刘保安未能及时偿还。
本院认为，原告张金报与被告任淑芳及刘保安之间成立的民间借贷法律关系受法律保护，被告任淑芳、刘保安应按约定及时偿还借款及利息，审理过程中原告撤回对刘保安的起诉，要求被告任淑芳偿还借款2万元、支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率12‰计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张金报借款二万元，并支付该款自二〇〇八年七月九日起至被告实际还款之日止按月利率千分之十二计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告任淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 王书升
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕婉颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2851号
罪犯彭家礼，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年4月11日作出（2013）容刑初字第260号刑事判决，以彭家礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。刑期自2013年8月10日起至2016年4月9日止。2014年7月28日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月起至2015年8月止，累计奖励分22.36分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯彭家礼在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭家礼减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年1月9日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执997号
申请执行人俞祥，男，汉族，1945年7月1日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南视度文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区三一大道332号。
法定代表人李宏伟。
申请执行人俞祥与被执行人湖南视度文化传媒有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第349号调解书立案执行，但被执行人湖南视度文化传媒有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南视度文化传媒有限公司银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 胜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执44号
申请执行人高亚清。
被执行人承德乾隆醉酒业有限责任公司。
本院在执行高亚清与承德乾隆醉酒业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2013）第160号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年二月七日
书记员 宋泳超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00444号
原告刘某。
委托代理人封其东。
被告彭某。
委托代理人姚志祥。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人封其东，被告彭某及其委托代理人姚志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告性格不合，感情不和，无共同语言，沟通较少。为此，原告于2013年8月开始与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某辩称，我不同意离婚。原、被告是经过充分了解，自由恋爱结婚的，虽然结婚时间不长，未生儿育女，但是双方有一定的感情基础。且双方没有重大纠纷，因原告在外打工才分居的。所有夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，此后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，2012年7月开始共同至无锡打工、生活，2013年8月原告离开无锡前往杭州打工。此后双方沟通、联系较少，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件、结婚登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，婚后建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2013年8月开始分居生活，本院查明分居的原因在于双方异地工作，而非感情不和。且双方分居时间不满两年，不符合法定的离婚条件。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。望双方珍惜夫妻感情，注意沟通与交流，只要理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍 苏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第14号
申请执行人常玉林。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人常玉林案款1529.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1529.5元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2172号
上诉人（原审原告）岳阳市恒隆源贸易有限公司，住所地岳阳经济开发区北港乡亮山村（岳州中学旁边）。
法定代表人刘发元，总经理。
委托诉讼代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万艳枚，女，1973年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人李柏杨，岳阳市洞庭法律服务所法律服务工作者。
上诉人岳阳市恒隆源贸易有限公司因与被上诉人万艳枚劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1211号民事判决，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳阳市恒隆源贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人自2015年11月12日起至2015年12月4日期间双方不存在劳动关系。事实与理由：1、一审法院凭借日常生活经验认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。2、一审判决对2015年12月存在劳动关系的认定明显证据不足。而上诉人有证据可以证明被上诉人是上诉人的长期大客户并非员工。
万艳枚答辩称，1、一审判决是根据事实和证据作出双方存在劳动关系的认定。2、被上诉人的相关证据完全可以证明双方存在劳动关系。
岳阳市恒隆源贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字（2016）11号裁决书；2、请求确认自2015年11月12日以后双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：万艳枚自2014年7月起在岳阳市恒隆源贸易有限公司处工作，担任会计，工作地点位于岳阳经济技术开发区北港乡亮山村岳州中学旁卡士酸奶店。该办公地点由两间房间组成，外间为专门从事批零兼营的门市，内间为员工办公室，此外，内间还设有一阁楼，阁楼上存放有财务账本等。2015年12月4日13时40分许，万艳枚在内间欲爬楼梯至阁楼时摔伤，后送往医院住院治疗。2015年12月14日，万艳枚向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与恒隆源公司存在事实劳动关系，该委于2016年2月26日作出岳市劳人仲裁字[2016]11号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系，岳阳市恒隆源贸易有限公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。岳阳市恒隆源贸易有限公司主张自2015年9月7日至2015年11月12日期间曾委托万艳枚代为开具税务发票而将公司的印章及发票专用章一并交予万艳枚，万艳枚利用掌握印章之便出具虚假的工资发放表及收入证明并加盖公司印章。一审法院对岳阳市恒隆源贸易有限公司该主张不予采信的理由有三：1、按照日常生活经验可知公司印章至关重要，如果岳阳市恒隆源贸易有限公司、万艳枚仅仅存在短期委托合同关系，则岳阳市恒隆源贸易有限公司不会如此随意地将公司印章提供给万艳枚；2、即使岳阳市恒隆源贸易有限公司委托万艳枚开具税务发票也只需向万艳枚提供发票专用章即可，无需向其提供公司印章，万艳枚主张公司印章由出纳保管；3、工资发放表上除有公司印章外还有岳阳市恒隆源贸易有限公司法定代表人的签名，岳阳市恒隆源贸易有限公司主张工资发放表系万艳枚伪造但又明确表示不申请对法定代表人的签名进行鉴定，一审法院对岳阳市恒隆源贸易有限公司关于工资发放表系万艳枚伪造的主张不予采信，对工资发放表的真实性予以认可。根据现有证据，万艳枚提供的由其制作掌握的自2014年6月至2015年11月期间岳阳市恒隆源贸易有限公司的会计账簿及税务报表、工资发放表、银行流水等证据能够相互印证，证明万艳枚自2014年7月至2015年12月受伤之前在岳阳市恒隆源贸易有限公司处工作并担任会计，岳阳市恒隆源贸易有限公司按月向万艳枚支付工资的事实。综上，岳阳市恒隆源贸易有限公司与万艳枚存在事实劳动关系。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条之规定，判决：驳回岳阳市恒隆源贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费免交。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，一、因一审期间上诉人主张自2015年9月7日至2015年11月12日期间系委托被上诉人代为开具税务发票而将公司的印章及发票专用章一并交予被上诉人，被上诉人利用掌握印章之便出具虚假的工资发放表及收入证明并加盖公司印章。故一审法院依据公司印章的重要性并结合其他相关理由认为上诉人的该主张不成立，从而采信工资发放表证据并无不当，且一审法院认定双方存在劳动关系并非仅凭日常生活经验。
二、从被上诉人提交的会计账簿、工资发放表、银行流水等证据来看，可以证明双方存在劳动关系。另因上诉人所主张的2015年9月7日至2015年11月12日期间系委托被上诉人代为开具税务发票的主张不能成立，且双方也存在劳动关系，故上诉人认为双方的劳动关系仅存在于2015年11月显然也不能成立。至于上诉人称被上诉人系其长期大客户而非其员工，显然与其上诉请求只要求确认2015年11月12日以后双方之间不存在劳动关系相矛盾，且即使被上诉人有在上诉人处进货的事实也并不能否认双方存在劳动关系。
综上所述，上诉人岳阳市恒隆源贸易有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳龙静妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2172号上诉人（原审原告）岳阳市恒隆源贸易有限公司，住所地岳阳经济开发区北港乡亮山村（岳州中学旁边）。法定代表人刘发元，总经理。委托诉讼代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万艳枚，女，1973年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李柏杨，岳阳市洞庭法律服务所法律服务工作者。上诉人岳阳市恒隆源贸易有限公司因与被上诉人万艳枚劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1211号民事判决，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳阳市恒隆源贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人自2015年11月12日起至2015年12月4日期间双方不存在劳动关系。事实与理由：1、一审法院凭借日常生活经验认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。2、一审判决对2015年12月存在劳动关系的认定明显证据不足。而上诉人有证据可以证明被上诉人是上诉人的长期大客户并非员工。万艳枚答辩称，1、一审判决是根据事实和证据作出双方存在劳动关系的认定。2、被上诉人的相关证据完全可以证明双方存在劳动关系。岳阳市恒隆源贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字（2016）11号裁决书；2、请求确认自2015年11月12日以后双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：万艳枚自2014年7月起在岳阳市恒隆源贸易有限公司处工作，担任会计，工作地点位于岳阳经济技术开发区北港乡亮山村岳州中学旁卡士酸奶店。该办公地点由两间房间组成，外间为专门从事批零兼营的门市，内间为员工办公室，此外，内间还设有一阁楼，阁楼上存放有财务账本等。2015年12月4日13时40分许，万艳枚在内间欲爬楼梯至阁楼时摔伤，后送往医院住院治疗。2015年12月14日，万艳枚向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与恒隆源公司存在事实劳动关系，该委于2016年2月26日作出岳市劳人仲裁字[2016]11号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系，岳阳市恒隆源贸易有限公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。岳阳市恒隆源贸易有限公司主张自2015年9月7日至2015年11月12日期间曾委托万艳枚代为开具税务发票而将公司的印章及发票专用章一并交予万艳枚，万艳枚利用掌握印章之便出具虚假的工资发放表及收入证明并加盖公司印章。一审法院对岳阳市恒隆源贸易有限公司该主张不予采信的理由有三：1、按照日常生活经验可知公司印章至关重要，如果岳阳市恒隆源贸易有限公司、万艳枚仅仅存在短期委托合同关系，则岳阳市恒隆源贸易有限公司不会如此随意地将公司印章提供给万艳枚；2、即使岳阳市恒隆源贸易有限公司委托万艳枚开具税务发票也只需向万艳枚提供发票专用章即可，无需向其提供公司印章，万艳枚主张公司印章由出纳保管；3、工资发放表上除有公司印章外还有岳阳市恒隆源贸易有限公司法定代表人的签名，岳阳市恒隆源贸易有限公司主张工资发放表系万艳枚伪造但又明确表示不申请对法定代表人的签名进行鉴定，一审法院对岳阳市恒隆源贸易有限公司关于工资发放表系万艳枚伪造的主张不予采信，对工资发放表的真实性予以认可。根据现有证据，万艳枚提供的由其制作掌握的自2014年6月至2015年11月期间岳阳市恒隆源贸易有限公司的会计账簿及税务报表、工资发放表、银行流水等证据能够相互印证，证明万艳枚自2014年7月至2015年12月受伤之前在岳阳市恒隆源贸易有限公司处工作并担任会计，岳阳市恒隆源贸易有限公司按月向万艳枚支付工资的事实。综上，岳阳市恒隆源贸易有限公司与万艳枚存在事实劳动关系。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决：驳回岳阳市恒隆源贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费免交。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，一、因一审期间上诉人主张自2015年9月7日至2015年11月12日期间系委托被上诉人代为开具税务发票而将公司的印章及发票专用章一并交予被上诉人，被上诉人利用掌握印章之便出具虚假的工资发放表及收入证明并加盖公司印章。故一审法院依据公司印章的重要性并结合其他相关理由认为上诉人的该主张不成立，从而采信工资发放表证据并无不当，且一审法院认定双方存在劳动关系并非仅凭日常生活经验。二、从被上诉人提交的会计账簿、工资发放表、银行流水等证据来看，可以证明双方存在劳动关系。另因上诉人所主张的2015年9月7日至2015年11月12日期间系委托被上诉人代为开具税务发票的主张不能成立，且双方也存在劳动关系，故上诉人认为双方的劳动关系仅存在于2015年11月显然也不能成立。至于上诉人称被上诉人系其长期大客户而非其员工，显然与其上诉请求只要求确认2015年11月12日以后双方之间不存在劳动关系相矛盾，且即使被上诉人有在上诉人处进货的事实也并不能否认双方存在劳动关系。综上所述，上诉人岳阳市恒隆源贸易有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 程  鹏审判员 余 立 根审判员 乔 宝 全二〇一七年二月二十八日书记员 柳龙静妮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第180号
原告：�某甲，女，农民，住茌平县。
被告：张某乙，男，农民，住茌平县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 洁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更821号
罪犯任玉鹏，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年12月19日作出（2013）甘刑初字第293号刑事判决，以被告人任玉鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分249.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉鹏减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年5月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03389号
原告：葛德六，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：杨敏，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：李友英，女，1952年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，系孙敦友妻子。
原告葛德六、杨敏与被告孙敦友、李友英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告葛德六及两原告的共同委托代理人孙高艳，被告孙敦友、李友英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛德六、杨敏共同诉称：两原告系夫妻关系。2014年3月3日，葛德六与怀远县嘉鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀远县涡北新城区禹都华庭商住小区91号楼S104、S105、S106门面房。合同签订后，两原告一次性付清全部房款，并于2014年3月6日办理了房地产权登记。因两被告在原告门面房前堆放垃圾、搭建窝棚，导致原告自取得门面房之日即2014年3月18日起一直无法使用门面房，给原告造成巨大经济损失。原告多次找两被告协商，要求停止侵害、排除妨碍，清理原告门面房前垃圾、窝棚等杂物，但两被告不予理睬。两被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益，请求判令两被告停止侵害，排除妨碍，立即清理原告位于怀远县涡北新城区禹都华庭商住小区91号楼S104、S105、S106门面房前的垃圾、窝棚等杂物。
孙敦友、李友英共同辩称：两被告所在处早在该处开发前就已经存在，因而原告房产环境与两被告无关；原告如果认为达不到使用条件，应当起诉开发商。两被告所在处在原告所购商品房开发之前已经居住多年，至今没有得到政府安置，两被告居住在自己宅基地上，没有占用怀远县嘉鸿房地产开发有限公司购置地产的任何地方，不具有违法性，没有妨害任何人，两被告并不存在妨害原告的事实，原告所诉没有法律依据。
经审理查明：孙敦友、李友英在怀远县嘉鸿房地产开发有限公司开发的位于怀远县涡北新城区禹都华庭商住小区91号楼S102、S103、S104、S105、S106门面房前土地上未履行相关土地使用审批手续于2014年3月3日之前私自搭建有简易棚（即原告所称窝棚）、堆放有杂物等，并居住在简易棚中。
2014年3月3日，葛德六、杨敏购买怀远县嘉鸿房地产开发有限公司开发的位于怀远县涡北新城区禹都华庭商住小区91号楼S104、S105、S106门面房三间，于2014年3月6日办理了房地产权证（房地产权证号分别为：怀私字第××号、第××号、第334301号）。
原告认为被告在上述三间门面房前搭建有简易棚、堆放有杂物等的行为对原告行使上述三门面房所有权构成直接侵权，遂与被告发生纠纷。
本院认为：被告孙敦友、李友英未履行相关土地使用审批手续即占用土地搭建简易棚、堆放杂物等在先，原告葛德六、杨敏购买门面房在后，两原告起诉两被告侵权，应由行政机关对两被告违法占用土地等行为先行处理。两原告的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告葛德六、杨敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 陈宝贵
审判员 汪世宝
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1183号
申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市罗庄区。
被申请人杜广平，男，1989年6月1日出生，汉族，住平邑县。
被申请人席华丹，女，1991年8月2日出生，汉族，住平邑县。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人杜广平、席华丹民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杜广平、席华丹的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张洪亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜广平、被申请人席华丹的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年七月六日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1183号申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市罗庄区。被申请人杜广平，男，1989年6月1日出生，汉族，住平邑县。被申请人席华丹，女，1991年8月2日出生，汉族，住平邑县。本院在审理申请人张洪亮与被申请人杜广平、席华丹民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杜广平、席华丹的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张洪亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜广平、被申请人席华丹的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年七月六日书记员  刘洪斌
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执68号
申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人刘翔。
被执行人易少夫，男，1965年7月16日，住萍乡市。
被执行人江西省世和房地产有限公司，住所地莲花县。
法定代表人金锻。
本院于2017年1月13日立案执行江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司申请易少夫、江西省世和房地产有限公司借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1413号民事判决书，被执行人易少夫、江西省世和房地产有限公司应支付申请人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司案款2023918.0元，承担执行费22639.18元。被执行人易少夫有少量银行存款但没有执行价值，有车辆已查封但未实际控制，有房屋登记但有抵押以及查封信息，被执行人江西省世和房地产有限公司无银行存款、无车辆、无房屋。现因被执行人无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1413号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年七月二十九日
书记员 龚莉
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执68号申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地萍乡市。法定代表人刘翔。被执行人易少夫，男，1965年7月16日，住萍乡市。被执行人江西省世和房地产有限公司，住所地莲花县。法定代表人金锻。本院于2017年1月13日立案执行江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司申请易少夫、江西省世和房地产有限公司借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1413号民事判决书，被执行人易少夫、江西省世和房地产有限公司应支付申请人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司案款2023918.0元，承担执行费22639.18元。被执行人易少夫有少量银行存款但没有执行价值，有车辆已查封但未实际控制，有房屋登记但有抵押以及查封信息，被执行人江西省世和房地产有限公司无银行存款、无车辆、无房屋。现因被执行人无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1413号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年七月二十九日书记员  龚莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初197号
原告：孙某某，女，住吉林省前郭县。
被告：张某某，住吉林省前郭县。
本院受理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一七年一月十二日
书记员 烨 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1863号
原告马玉臣，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘士强，男，1956年出生，汉族，泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告徐西坤，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人刘德顺，系公司经理。
本院在审理原告马玉臣诉被告徐西坤、泰安市迎胜建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马玉臣于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉臣撤回起诉。
案件受理费256元，由原告马玉臣负担。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建利
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3141号
原告史某，定州市周村乡北车寄村568号。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张某。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告史某及其委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚并举行婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常发生争执，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，亲戚朋友多次劝解，但夫妻关系并未好转。原告曾于2014年1月起诉定州市人民法院要求与被告离婚，定州市人民法院作出了（2014）定民初字143号判决书，判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未因此好转。2014年11月12日，被告到原告娘家闹事，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁品归女方所有，共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚并举行婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原告曾于2014年1月起诉离婚，后本院作出（2014）定民初字第143号民事判决书判决不准离婚。
另查明，原告的陪嫁品有美的饮水机一台、TCL电视一台、美的冰箱一台、白菊洗衣机一台及装修若干。
以上事实有原告提交的定州市周村镇北车寄村民委员会证明、收据、被告提交的离婚协议及本院（2014）定民初字第143号民事判决书证实。
本院认为，原告曾起诉离婚，被判不准离婚后双方并未和好，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告要求被告负担抚养费的请求，本院应予支持，依据定州市2013年城镇居民人均可支配收入，抚养费为15013×13年×25%=48792元。原告当庭表示放弃个人陪嫁品及共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某甲随原告史某生活，被告张某负担抚养费48792元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭亚芹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1040号
原告傅创洪，男，1966年8月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
委托代理人吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张媛珍，女，1963年7月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭棋，男，1989年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭清，女，1991年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭莉，女，1994年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭静宜，女，2005年5月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁秀华，女，1935年12月25日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
上列被告共同委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。
被告黄敏芳，女，1962年3月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2017年5月12日立案受理原告傅创洪诉被告张媛珍、郭棋、郭清、郭莉、郭静宜、梁秀华、黄敏芳机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院递交申请书，以其与被告方已达成了庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅创洪撤回起诉。
案件受理费1773元（原告已预交880元），由原告傅创洪负担。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年七月五日
书 记 员 谭丽颜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第10号
申请人：赵春荣，女，汉族，1967年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安委**组。
申请人：王滨，女，汉族，1964年11月9日生，住所地吉林省白山市八道江区新建街新十一委*组。
本院于2015年1月16日受理了赵春荣、王滨确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵春荣与王滨房屋买卖合同纠纷，于2015年1月9日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人赵春荣与被申请人王滨变更履行靖民调字（2014）037号调解书；申请人赵春荣于2015年1月9日一次性返还被申请人王滨购房款2，600，000.00元；申请人赵春荣于2015年1月9日将位于靖宇镇靖宇大街大世界综合楼3号门市相关手续返还给被申请人王滨；位于靖宇镇靖宇大街大世界综合楼3号门市归被申请人王滨所有。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵春荣与王滨在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）009号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ： 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1466号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：于文中，男，1988年7月5日出生，满族，住辽宁省兴城市，
本院审理上述当事人因信用卡纠纷一案，原告以被告已归还欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费330.86元（本院已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁颖儿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1035号
原告：吴东。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告吴东与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴东在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴东撤回起诉处理。
审判员 杨涛
二〇一八年六月十五日
书记员 张捷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初308号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曲某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被刑事拘留（同年1月24日被抓获），同年3月2日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日至2016年1月17日间，被告人曲某在沈阳市皇姑区宁山东路新新巷10号4-3-2其租住的房间内，先后七次容留苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言；被告人曲某的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；房屋租赁协议；房屋电子（薄）登记查询证明；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曲某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年六月八日
书记员 王宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执540号
申请执行人:赵树林,男,1972年7月21日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:张志灵,男,1969年12月30日出生,汉族,住都江堰市。
关于赵树林与张志灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵树林向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币570000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币8100元。本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳崇奎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1956号
上诉人（原审原告）王静。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王静一审诉称：王静系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表王静等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认王静系该公司股东。现请求法院确认王静职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
王静系原江苏连云港制药厂的职工。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回王静的起诉。
上诉人王静不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。王静对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，王静提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司的答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即王静所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。王静提出“请求确认王静职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王静的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执424号
申请执行人三源纺织科技有限公司，住所地保定市东二环625号，统一社会信用代码91130600601254006B。
法定代表人房树基，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人三源纺织科技有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602执996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人三源纺织科技有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四人民法院代为执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月十九日
书记员 梁 南
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初141号
原告辛国彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告赵双涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告李爱民，男，1968年1月13日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告辛国彪诉被告赵双涛、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，辛国彪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛国彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛国彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛国彪承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 刘兴仁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5131号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：杨芳杰。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杨芳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00111号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，高中文化，无业。1995年8月4日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八年。2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人周志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年8月5日14时许，被告人郝某某在石家庄市便道，因往被害人张某乙的车撒尿与张某乙发生争执，郝某某将张某乙打伤。经鉴定，张某乙伤情属于轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郝某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出的主要辩护意见是被告人具有正当防卫意图，主观恶性不大，认罪态度较好且对方有过错，应从轻处理。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告人郝某某在石家庄市裕华区便道，因往被害人张某乙的车上小便与张某乙发生争执，被告人郝某某过错在先导致双方肢体接触，经其他人劝解郝某某离开，后被害人继续追赶，双方在纠缠中郝某某将被害人张某乙致伤。经鉴定，张某乙伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人郝某某家属已与被害人达成和解协议，赔偿被害人30000元，并已履行完毕。
被告人郝某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、辨认笔录、现场勘察检验笔录、赔偿协议书、抓获经过、户籍证明、证人张某甲证言、被害人张某乙陈述及被告人郝某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某曾因故意伤害罪受过刑事处罚，系前科，可酌定从重处罚；被告人郝某某过错在先，本案中被害人亦有一定过错；庭审中，被告人郝某某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 李桂英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙江川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第411号
原告：佛山市华炽钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何锦华。
委托代理人：梁平。
被告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司（以下简称赛拉德公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人：熊建彪。
委托代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：区巧渝，广东天地正律师事务所律师。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁平、被告程宝雪、区巧谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，被告长期向原告购买钢材。从2014年12月12日至2015年9月12日期间，被告多次向原告购买钢材，但拖欠原告2101894.06元的货款未予支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款2101894.06元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赛拉德公司辩称，被告公司已被佛山中院裁定破产重整，原告依法应向管理人申报债权，本案无继续审理的必要。原告无权主张利息。双方未签订购货合同，仅有提货单作为权利义务的简单凭证，在双方未明确约定付款期限及逾期付款违约金的情况下，原告主张逾期利息没有依据，即使其有权主张利息，根据破产法第46条约定，自公司破产重整申请之日起停止计息，原告主张的利息应计算至2015年12月8日止。原告应诉请确认债权而非主张被告付款。根据审理企业破案件若干问题的规定第55条规定，原告主张2014年12月12日至2015年9月12日期间欠付的货款为无担保财产的债权，不能要求被告直接支付。综上所诉，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证；原告法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、提货单原件1份；提货欠款单原件63份；支票原件9张，用以证明被告尚欠原告货款2101894.06元的事实。
被告在诉讼中举证如下：
3、民事裁定书、指定管理人决定书原件各一份，用以证明佛山市中级人民法院于2015年12月8日对被告申请破产重整作出的裁定，并指定广东天地正律师事务所为被告管理人，原告无权主张利息，如计算，应计算至2015年12月8日。
4、账户明细查询打印件一份，用以证明被告在2015年9月2日、9月11日向原告转账付款。
经庭审质证、辩证，被告对于证据1的三性没有异议，对于证据2的真实性予以认可，其证明内容有异议，因为原告是当庭提交的提货单，被告暂时未能核实其金额，由法院依法核定。原告对于证据3的真实性没有异议，根据破产法规定，被告的管理人已接管被告公司，应继续审理本案，提货单上有约定利息，对于被告主张利息计算至2015年12月8日没有异议；对于证据4的金额没有计算到本案中，我方已经对于该笔款项进行扣减了。
经审查，双方对证据1至4的真实性均无异议，本院对证据1至4予以认定。
本院查明，原告与被告素有业务往来。2015年1月3日至2015年9月11日期间，原、被告发生多次交易往来。在交易过程中，被告开具了九张支票共计2121894.06元用于支付货款，但该九张支票均未能按时兑付。
被告仅于2015年9月11日向原告支付了2万元，未再向原告支付任何款项。
另查，2015年11月10日，被告赛拉德公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向佛山市中级人民法院提出破产重整申请。该院经审查于2015年12月8日作出（2015）佛中法民二破字第64-5号民事裁定书，裁定受理佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司提出的破产重整申请。
本院认为，被告赛拉德公司欠原告货款2101894.06元未付事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告出具支票用于支付货款，但支票未能按时兑付，现原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的利率按银行同期贷款利率四倍计算，没有法律依据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张其已进入破产程序，根据企业破产法的规定，债权利息计算至破产受理之日止，对此原告没有异议，本院予以确认。经核算，被告应支付给原告的逾期付款利息为6229.78元。因此，被告共计应支付2108123.84元予原告。
因佛山市中级人民法院已受理被告的破产重整申请，关于被告所负债务的偿还均应通过该破产重整程序进行处理，原告要求被告立即支付没有法律依据，本院不予支持，本案中本院仅确认原告对被告享有的债权，原告可向佛山市中级人民法院申报债权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市华炽钢铁贸易有限公司对被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司享有2108123.84元债权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为11807.58元，财产保全费5000元，诉讼费用共计16807.58元（原告已预交），由被告负担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟敏菁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2655号
原告：吴宗利，男，1965年10月3日出生，汉族，住通化市。
被告：宫汉宝，男，1965年9月11日出生，汉族，住通化市。
原告吴宗利与被告宫汉宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴宗利于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宗利撤诉。
案件受理费455.00元，返还给原告227.50元。
审判员 梁 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王彦力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00050号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年10月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，武汉市东西湖区物流员工。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年9月3日23时许，李某及被害人闫某乙等人驾车途经本市东西湖区舵落口市场某物流公司门前路段时，遇该公司负责人程某正在指挥搬运工从货车上卸货而无法继续通行，李某与同伴周某遂与程某交涉，要求其让道通行，双方随即因言语不和发生肢体冲突。被告人胡某见状，上前帮忙对周某实施殴打。被害人闫某乙上前劝阻时，亦与被告人胡某等人发生肢体冲突，期间，其头部遭被告人胡某持铁棍击打致伤。经鉴定，被害人闫某乙的损伤情况主要为面部软组织非贯通伤，其损伤程度属轻伤。
被告人胡某后被公安机关抓获归案。案发后，经公安机关调解，被告人胡某赔偿被害人闫某乙经济损失共计人民币22，000元，并已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证身份证明、门诊病历、调解协议书、收条，扣押物品清单，证人程某、闫某甲、叶某、李某、阮某的证言，被害人闫某乙的陈述及辨认笔录，被告人胡某的供述及辨认笔录，法医意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年一月二十四日
书记员 汤梦丹
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初197号
原告：牙某某，女，1974年10月9日出生，壮族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告：罗某某，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告牙某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙某某及其委托诉讼代理人卢喜积，被告罗某某及其委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3067.33元、误工费651.73元（33983元/年÷365天×7天）、护理费651.73元（33983元/年÷365天×7天）、住院伙食补助700元（100元×7天）等经济损失共计5070.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日早上7点钟左右，原告在自家二楼门口的走廊上看到被告路过，就对被告讲：你种的杉木种到了地的界限上，都要占到我土地，并讲其把压死的狗放到原告家这边来。被告听到后气汹汹冲上来用手打了原告一巴掌，并用手扯原告的头发。后经他人劝解，被告才松手。之后原告感觉头痛得厉害，便到凤山县人民医院救治。医院诊断：头部、颈部皮肤组织挫伤。住院治疗7天，支付医疗费3067.33元。至今被告未赔偿原告经济损失，故向法院起诉。
被告辩称，原告诉称事实与理由不实，实情是2016年5月2日上午，任组长职务的被告因领取种植核桃用化肥通知到户需要，而到原告家门前通知给原告丈夫，由于原告丈夫没有回应，被告便走近原告家门口，被告冲到门口，突然吼叫被告，大喊大叫被告欺负她家，占她家土地，压死狗还嫁祸她家，原告骂被告乱七八糟，越骂越激动，并用手指到被告额头，被告本能地用手挡住原告的手，就在此时原告突然咬住被告左上肢不放，被告出于自救而拉其头发使原告松口，原告仍不松口，后有人到场解救，原告才松口，被告即停止扯原告头发。原告的行为完全属正当防卫，没有超过必要限度，依法不应承担任何责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告任康里村定豪屯（12组）组长，原、被告系同组村民，2016年5月2日上午约7点钟，被告到本组种植核桃户家通知各户到村部领取化肥补助，当被告走到原告家门前时，原告在自家门口的走廊看到被告，就对被告讲：“你种的杉木离边界线近多了，都要占到我土地了。……”，还对被告说：“你压死人家的狗，还把狗放到我家这边来，想诬赖我家吧……。”等等。引起双方争吵，互相打架，被告拉扯原告的头发，原告咬被告的左上肢。后经他人到场劝阻，双方停止打架。当日，原告到凤山县人民医院门诊部检查治疗后住院治疗，于2016年5月9日出院，共住院7天，支付医疗费3067.33元，出院诊断为：头部、颈部皮肤组织挫伤。被告也到凤山县疾病预防控制中心检查治疗，接种狂犬疫苗。对原告受伤后的医疗费等损失赔偿问题，双方协商未果引起本案诉讼。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原、被告因土地界限等问题引起纠纷，双方未能冷静克制，相互争吵并互相殴打对方，原告与被告均存在过错，结合案情及原、被告的过错程度等，由原告自已承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项经济损失为：1、医疗费3067.33元；2、误工费651.73元（33983元/年÷365天/年×7天）；3、护理费651.73元（33983元/年÷365天/年×7天）；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。以上各项共计5070.79元，被告承担50%即2535.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牙某某各项经济损失2535.39元；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牙某某负12.5元，被告罗某某负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第838号
上诉人（原审原告）：黄祖玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人陈嘉升，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
委托代理人梁森，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省远安县。系该公司员工。
上诉人黄祖玲与被上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第102号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年6月25日收到上诉人上诉状，并于当日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄祖玲未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5781号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：杨金芳，女，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告杨金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)3,746.40元；2、要求被告支付滞纳金749元。审理中，原告将滞纳金变更为374元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积127.43平方米。原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按年交纳，业主应在每年12月缴清当年的物业服务费，也可在每季度或半年到物业公司履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2010年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费3,746.40元。
杨金芳未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区某公寓一期业主委员会和业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金374元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨金芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,746.40元；
二、被告杨金芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨金芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。