江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02982号
上诉人（原审原告）陈善娟。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐萍。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张晓珊。
法定代理人徐萍，系张晓珊母亲。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张滋。
法定代理人徐萍，系张滋母亲。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿录336号，组织机构代码证号：71159294-6。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
委托代理人李旭、乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张胜和。
被上诉人（原审被告）皮秀刚。
上诉人陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）、张胜和、皮秀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈善娟系张细碧母亲，徐萍系张细碧配偶，张晓珊、张滋系张细碧女儿。张细碧父亲张运乾于1996年7月去世。
昆山前端电子有限公司厂区新建工程由六建公司承建。2011年9月28日张胜和招用张细碧进入工地从事钢筋工工作。2011年10月4日六建公司与张胜和签订内部承包责任书。责任约定，六建公司将昆山前端电子有限公司厂区新建工程的钢筋放样、制作、安装及组立交由张胜和施工，工程地点昆山市东平路与东盛路交叉新建厂区。张胜和工作责任：负责保证满足本合同所需的人员、设备、周转材料以及流动资金，确保各项目标顺利实现等；张胜和代表：皮秀刚（为工地管理人员）。张细碧的劳动报酬由张胜和发放（由六建公司支付给张胜和）。
2011年12月19日11时50分许，闫晓辉驾驶机动车行驶至前端电子工地门前路段时，车辆车头右侧部位与对方向行驶至事发路段左转弯欲进入前端电子工地的由张细碧驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成张细碧倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安机关认定，闫晓辉、张细碧负事故的同等责任。嗣后，陈善娟等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张细碧与六建公司之间存在劳动关系。在仲裁审理中，六建公司申请张胜和、皮秀刚出庭作证。张胜和陈述，张细碧是其招用的，工作由张胜和、皮秀刚安排，工资由六建公司项目部发放；皮秀刚陈述，张细碧从2011年9月至2011年12月19日在工地工作，发生交通事故当天在工地工作，发生事故后由皮秀刚等人送医院的。该仲裁委于2012年5月4日做出裁决：六建公司承担张细碧工伤保险待遇之用工主体责任。六建公司不服仲裁裁决，向昆山市人民法院提起诉讼。该院于2012年8月22日做出（2012）昆民初字第1294号民事判决书，判决六建公司对张细碧承担用工主体责任。后六建公司上诉，2013年2月20日，苏州市中级人民法院做出（2012）苏中民终字第2286号民事裁定书，裁定：一、撤销昆山市人民法院（2012）昆民初字第1294号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。2013年5月31日，昆山市人民法院做出（2013）昆民初字第1011号民事判决书，判决六建公司与张细碧之间不存在劳动关系。陈善娟等人后上诉，苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2272号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。陈善娟等四人认为张细碧的人身损害损失须得到赔偿，故起诉至昆山市人民法院要求六建公司、张胜和、皮秀刚承担赔偿责任。
另查明，张细碧系张胜和招用，皮秀刚系张胜和在工地的管理人员。中午十一点至十二点系休息时间，事故发生时张细碧是回工地上班途中。
再查明，陈善娟等四人于事故发生后起诉闫晓辉、金柱（车主）和中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，要求赔偿善娟等四人人医疗费688元、丧葬费20252.50元、死亡赔偿金526820元、被抚养人生活费306271.50元、精神抚慰金50000元、办理丧葬人员的交通费、误工费、住宿费等费用29000元、车损2000元，昆山市人民法院（2012）昆民初字第0215号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋损失110688元，于判决生效后十日内支付。二、闫晓辉赔偿陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋损失517924.55元，扣除垫付款40600元，余款477324.55元于判决生效后十日内支付。三、金柱对上述闫晓辉的赔偿义务承担连带责任。四、驳回陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋的其他诉讼请求。金柱对此判决不服，提出上诉，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审原告陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋的诉讼请求为：1、判决张胜和、皮秀刚赔偿陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋死亡赔偿金650760元，被扶养人生活费499089.50元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费25638元，二、六建公司对张胜和、皮秀刚的赔付义务承担连带责任。
原审法院认为，陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋的亲属张细碧经张胜和招用在六建公司承建的昆山前端电子有限公司厂区新建工程提供劳务，张细碧和张胜和之间形成劳务关系，皮秀刚系张胜和雇佣的工地管理人员，与张细碧系管理和被管理的关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张细碧在休息时间回家吃饭，在回工地的途中遇交通事故死亡，其死亡并非在工作时间和工作地点，也并非因为劳务而受害，张胜和对此也并无过错，故张胜和对其死亡后果不承担责任。皮秀刚作为张胜和雇佣的人员对张细碧的死亡也无过错，不承担责任。六建公司系工程的发包方，与张细碧之间不存在劳动关系，张细碧不享受工伤保险待遇，故六建公司亦不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋的诉讼请求，案件受理费6528元，减半收取3264元，由陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋负担。
上诉人陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或判决支持陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋的诉讼请求。其主要理由是：1、张胜和以及六建公司没有向张细碧支付生活费导致张细碧回家就餐进而遭受交通事故，具有重大过错，且六建公司将钢筋工程发包给不具有用工主体资格的张胜和违反法律规定，理应与张胜和一起对张细碧的人身损害赔偿承担连带责任。2、张胜和作为雇主应对雇员张胜和在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。3、张胜和违反法律规定招用张细碧造成其损害，六建公司作为发包者、张胜和作为个人承包经营者承担连带赔偿责任。
被上诉人六建公司、张胜和、皮秀刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋在二审中提供考勤表1份，证明六建公司对张细碧进行管理，与六建公司具有稳定的管理与被管理关系。
经质证，六建公司、张胜和、皮秀刚对上述证据的真实性不予认可。
被上诉人皮秀刚在二审中提交帐单1份，证明张细碧于2011年12月8日、10日领取了生活费用。
经质证张胜和对上述证据的真实性予以认定。
经质证，陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋以及六建公司对上述证据的真实性不予认可。
本院经审查认为，上诉人陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋以及被上诉人皮秀刚提供的证据均系单方面提交，也没有其他证据相印证，故本院对上述证据的真实性均不予以认定。
一审法院查明的事实，均有充分的证据支持，本院亦予以确认。
本院认为，根据现有证据以及已经生效的人民法院民事判决可以证明张细碧和张胜和之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张细碧在休息时间回家吃饭，在回工地的途中遇交通事故死亡，并非因为劳务而受害，张胜和对此也并无过错，故张胜和对其死亡后果不承担责任。皮秀刚作为张胜和雇佣的管理人员对张细碧的死亡也无过错，不承担责任。六建公司系工程的发包方，与张细碧之间不存在劳动关系，张细碧不享受工伤保险待遇，故六建公司亦不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。张细碧因交通事故身亡后，其亲属即赔偿权利人陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋已经选择要求肇事司机闫晓辉等承担赔偿责任，现陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋再要求六建公司、张胜和、皮秀刚承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6528元，由上诉人陈善娟、徐萍、张晓珊、张滋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨颖颖