湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00307号
原告刘凡。
委托代理人江建明。代理权限为特别授权。
被告梅正明。
被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司（以下简称红太阳公司），住所地本区邾城街齐安大道。
法定代表人曹红建，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称保险公司），住所地本区邾城街齐安大道。
负责人姚福洲，总经理。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘凡与被告梅正明、红太阳公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡及其委托代理人江建明、被告梅正明、被告保险公司的委托代理人雷德发到庭参加诉讼，被告红太阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凡诉称，2015年4月5日上午9时，被告梅正明驾驶鄂A×××××客运小汽车在新洲区邾城街龙桥村路段追尾撞上我驾驶的电动车（后载刘华），致使我及刘华受伤。我受伤后被送往新洲区人民医院住院治疗51天。交警部门认定被告梅正明负事故全部责任。鄂A×××××小汽车登记车主为被告红太阳公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，我的伤情经法医鉴定为九级伤残，后续治疗费需12000元，伤后休息时间240天，护理时间100天。被告梅正明只承担了大部分医疗费，其余损失索赔未果，特向人民法院提起诉讼，要求被告梅正明及被告红太阳公司共同赔偿我的各项损失204768.98元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告刘凡为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明发生交通事故的事实经过和责任承担。
证据二、住院病历和医疗费发票。证明原告因交通事故治疗情况和所花的费用。
证据三、行驶证、驾驶证、从业资格证及保单。证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格，以及车辆在第三被告处投保的事实。
证据四、法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告受伤后所作的法医鉴定结论及原告支出的鉴定费用。
证据五、《劳务合同》复印件、工资表、务工证明、工作证明、营业执照、组织机构代码、居住证明、屋主身份证及房屋所有权证复印件等。证明原告在新洲区有相对稳定的工作与收入及在城镇居住。
证据六、原告的身份证及户口本复印件。证明原告的身份情况。
被告梅正明辩称，交通事故是事实，我要求垫付的费用在本案中一起处理，我垫付了59752.16元。
被告梅正明为了支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：收条一份，证明原告收到其5000元的护理费用。
被告红太阳公司既未到庭答辩也未到庭举证、质证。
被告保险公司辩称，一、交通事故属实，我公司愿意承担保险赔偿责任；二、赔偿部分标准过高，请求给一周时间让我公司决定是否申请重新鉴定；三、非医保用药应扣除20%的费用；四、根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费用与诉讼费用。
被告保险公司未举证。
经庭审质证，被告保险公司对原告刘凡提交证据的质证意见为：证据一无异议。证据二的医疗费具体金额请法庭核实。证据三无异议。证据四有异议，鉴定结论标准过高，误工时间计算过长，请求给一周时间让其决定是否申请重新鉴定。证据五误工标准依现有证据不足以证实原告是公司员工，是城镇居民，应提交社保证明或公安登记信息，否则应按农业户口标准计算误工费及伤残赔偿金。证据六证明原告是农业户口，应按农业户口标准计算误工费及伤残赔偿金。
被告梅正明对原告证据的质证意见与被告保险公司相同。
原告刘凡与被告保险公司对被告梅正明的证据均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以认定。
对上述有异议的证据，本院认为，原告的证据四法医鉴定，被告尽管提出异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，故本院予以认定。原告的证据五中《劳务合同》、工资表、务工证明、工作证明、营业执照、组织机构代码、居住证明、屋主身份证及房屋所有权证复印件等证据，能相互印证，形成了证据链，足以证明原告的主张，故本院对该组证据予以认定。原告的证据六尽管证明原告为农业户口，但不影响证据五的效力。
据此，本院认定本案事实如下：
2015年4月5日上午9时，被告梅正明驾驶鄂A×××××客运小汽车在新洲区邾城街龙桥村路段追尾撞上原告刘凡驾驶的电动车（车后载刘华），造成原告刘凡及刘华受伤的交通事故。原告刘凡受伤后被送往新洲区人民医院就诊，经诊断为右髋关节脱位、右髋臼骨折、开放性颅底骨折、颅内积气、全身多处皮肤软组织擦挫伤。入院门诊用去费用627.89元，住院治疗51天，用去医疗费54124.27元，出院后医嘱随诊，复查用去医疗费用345.93元，共计医疗费55098.09元。
2015年4月5日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告梅正明负事故全部责任，原告刘凡无责任。
2015年9月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第373号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘凡的损伤构成九级伤残，后续治疗费需12000元，伤后休息时间240天，护理时间100天。用去鉴定费1500元。
鄂A×××××小汽车登记车主为被告红太阳公司。2014年11月24日，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，本案事故发生在保险期内。
交通事故发生后，被告梅正明为原告刘凡垫付了医疗费及护理费等计59752.16元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，交通事故经交警部门依法作出了责任认定，被告梅正明负事故全责，故被告梅正明应对原告刘凡因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费55098.09元、后期治疗费12000元、住院期间的伙食补助765元（15元／天×51天）、营养费2000元、残疾赔偿金99408元［以2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即（24852元×20年）×20%］、误工费19200元［以其打工期间实际误工损失计即：2400元／月×8个月（240天）］、护理费7870.96元［以2015年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即（28729÷365天）×100天］、交通费1300元（含救护费800元）、精神抚慰金3000元（原告主张5000元，本院结合其伤情酌情认定3000元），合计200642.05元。被告红太阳公司就涉案事故车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，故被告保险公司在交强险中医疗费限额内扣除已赔付另一受害人刘华5000元后，赔偿原告刘凡的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助费、营养费计69863.09元中的5000元，在伤残赔偿金限额11万元内扣除已赔付另一受害人刘华50000元后，赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计130778.96元中的60000元。原告的其余损失135642.05元在第三者责任险20万元限额内扣除已赔付另一受害人刘华79494.98元后，赔偿原告120505.02元。原告的其余损失15137.03元由被告梅正明赔偿。被告梅正明已垫付的59752.16元，应在原告的总损失中予以扣除。被告保险公司辩称原告刘凡的医疗费中应扣除20%非医保用药的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告刘凡因交通事故给其造成的损失计185505.02元。
二、被告梅正明赔偿原告刘凡的损失计15137.03元。
三、原告刘凡返还被告梅正明垫付的赔偿款59752.16元。
四、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费850元、减半收取425元，鉴定费1500元，合计1925元，由被告梅正明负担。以上费用，原告刘凡已垫付，由被告梅正明直接支付给原告刘凡。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费850元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 潋