江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）饶中刑一终字第29号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2010年7月20日经余干县人民检察院批准逮捕，2011年12月1日由余干县公安局执行逮捕，同日被取保候审，因违反取保候审规定，2013年3月5日经余干县人民检察院批准逮捕，同年7月31日被浙江省杭州市公安局上城区分局望江派出所抓获，8月2日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某戊。
原审附带民事诉讼原告人曹某（曹有兰）。
原审附带民事诉讼原告人朱某己。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日作出（2013）干刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认真听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月24日，被告人朱某甲的母亲朱南娇因地基一事，被同村的被害人朱某戊打伤并住院治疗，朱某甲得知此消息后，于次日从海口赶回余干，在余干县人民医院看望了母亲，从中得知朱某戊支付了2，000元医药费后没有再付，朱某甲感到气愤，欲报复朱某戊，并携带西瓜刀来到朱某戊家。之后朱某甲与朱某戊进行理论，随即发生打架，朱某甲用随身携带的西瓜刀砍伤朱某戊之女朱某己右面部及左手，砍伤朱某戊的左手臂和朱某戊妻子曹某的左面部，经余干县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某己右颜面颧部跨发际长7.6CM缝合创口，发际下创口长5.3CM，损伤评定为轻伤甲级；朱某戊左肘关节开放性损伤，肱骨骨皮质骨折，已行克氏针内固定，损伤评定为轻伤甲级；曹某左面部纵向跨外眦部长7.5CM缝合创口，损伤评定为轻伤甲级。
朱某戊、朱某己、曹某受伤后，均入南昌市第六医院住院治疗，7天后出院。朱某戊出院医嘱：出院后继续抗炎治疗，术后12-15天拆除缝线，术后3周拆除石膏外固定，术后半年复查左肘关节X线片，视情况拔除克氏针内固定。朱某戊住院治疗费用9，589.1元，曹某住院治疗费用6，409.2元，朱某己住院治疗费用9，924.5元。
原审法院认为，被告人朱某甲因母亲被被害人朱某戊打伤住院治疗心中气愤，遂携带西瓜刀至被害人家，将被害人朱某戊、曹某、朱某己三人砍伤，损伤程度均为轻伤甲级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人辩称朱某己、曹某的伤势不是其造成的，与三被害人的陈述，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言还有三被害人的鉴定意见不相吻合，不予采信。鉴于本案被害人存在过错又因民间纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的伤害行为造成被害人的物质损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失，符合法律规定，予以支持。朱某戊住院7天，术后3周拆除石膏外固定，术后半年视情况拔除克氏针内固定，确定误工时间为183天，误工费为10，534.28元，护理时间为21天，护理费为1，791.51.元、营养费按7天计算为210元、伙食补助费7天为105元，医疗费9，589.1元，共22，229.89元；朱某己住院7天，误工费为402.95元，护理费为597.17元，营养费为210元，伙食补助费为105元，医疗费9，924.5元，共11，239.62元；曹某住院7天，误工费为402.95元，护理费为597.17元，营养费为210元，伙食补助费为105元，医疗费6，409.2元，共7，724.32元。附带民事诉讼原告人提交的门诊收据无法证实与本案有关联性，不予采纳；要求被告人赔偿交通费、整容费、鉴定费因未提供相关证据，不予采纳；要求被告人赔偿精神损害赔偿金的请求，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，认定：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某戊经济损失22，229.98元，赔偿曹某经济损失7，724.32元，赔偿朱某己经济损失11，239.62元。
上诉人朱某甲上诉提出，一、余干县人民法院的判决未查明事实，其没有砍伤曹某、朱某己和其去朱某戊家发生冲突的行为属于正当防卫行为。二、其系初犯、偶犯，主观恶性小，所造成的社会危害性较小。三、余干县人民法院判决的附带民事部分过高，有些项目不符合规定。综上，其请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年2月24日，被告人朱某甲的母亲朱南娇因地基一事，被同村的被害人朱某戊打伤并住院治疗，朱某甲得知此消息后，于次日从海口赶回余干，在余干县人民医院看望了母亲，从中得知朱某戊支付了2，000元医药费后没有再付，朱某甲感到气愤，欲报复朱某戊，并携带西瓜刀来到朱某戊家。之后朱某甲与朱某戊进行理论，随即发生打架，朱某甲用随身携带的西瓜刀砍伤朱某戊之女朱某己右面部及左手，砍伤朱某戊的左手臂和朱某戊妻子曹某的左面部，经余干县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某己右颜面颧部跨发际长7.6CM缝合创口，发际下创口长5.3CM，损伤评定为轻伤甲级；朱某戊左肘关节开放性损伤，肱骨骨皮质骨折，已行克氏针内固定，损伤评定为轻伤甲级；曹某左面部纵向跨外眦部长7.5CM缝合创口，损伤评定为轻伤甲级。
朱某戊、朱某己、曹某受伤后，均入南昌市第六医院住院治疗，7天后出院。朱某戊出院医嘱：出院后继续抗炎治疗，术后12-15天拆除缝线，术后3周拆除石膏外固定，术后半年复查左肘关节X线片，视情况拔除克氏针内固定。朱某戊住院治疗费用9，589.1元，曹某住院治疗费用6，409.2元，朱某己住院治疗费用9，924.5元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口信息，证明朱某甲于1975年1０月7日出生，为完全刑事责任人，以前无违法犯罪记录。
2、归案情况说明，证明2０13年7月31日，朱某甲在浙江省杭州市上城区东宝一弄建庆旅馆312房间被抓获。
3、鉴定意见，证明朱某戊、朱某己、曹某的伤情均为轻伤甲级。
4、朱南娇、朱兴华证言，证明朱某甲的母亲因地基之事被朱某戊打伤住院治疗，朱某甲因朱某戊拒再付医疗费去找朱某戊，后听说朱某甲砍伤了朱某戊、朱某己、曹某三人。
5、朱某丙证言，证明因为地基之事，朱某戊打了朱某甲的母亲，朱某甲就到朱某戊家，其看到朱某甲手上拿了一把西瓜刀，朱某戊的大女儿朱某己脸上受了伤，并听朱某甲说是因为朱某己用凳子砸了朱某甲，朱某甲就用刀砍了朱某己。
7、朱某乙证言，证明因为地基纠纷，朱某戊将朱某甲的母亲朱南娇砸伤，朱某甲就到朱某戊家报复，其看见朱某甲用刀朝其姐姐朱某己的右脸部砍去，砍中了她右脸部，朱某己即用手捂住右脸，朱某甲又砍中朱某己右手腕。
8、朱志国证言，证明因为地基纠纷，朱某戊将朱某甲的母亲朱南娇头部砸伤。其将朱某戊女儿送去医院治疗。
9、朱坎生证言，证明2010年2月25日下午的时候，朱某戊、曹某、朱某己曾到其诊所，但马上就转院去了余干县城，其记得当时朱某己脸部受伤了，曹某也受了点伤。
10、被害人朱某戊、曹某、朱某己的陈述，证明因为地基的事，朱某戊打伤了朱南娇，朱某甲得知后从外地回来，到朱某戊家先用刀砍伤了朱某己右面部和手部，而后砍伤朱某戊的左手臂、曹某的左额头。曹某还证明了其真实姓名是“曹有兰”，户口错误登记成“曹某”。
11、被告人朱某甲的供述与辩解，证明其用刀砍伤了朱某己的右脸部，并在朱某戊家里持刀乱砍了几刀。其只是砍伤了朱某戊，没有砍伤朱某戊的妻子和女儿。
12、入院、出院、手术记录、病情简介，证明朱某戊、曹某、朱某己三人均于2010年2月25日入南昌市第六医院治疗，3月4日出院，住院七天。朱某戊出院医嘱，出院后继续抗炎治疗，术后12-15天拆除缝线，术后3周拆除石膏外固定，术后半年复查左肘关节X线片，视情况拔除克氏针内固定。
13、医疗费收据，证明朱某戊住院治疗费用9，589.1元，曹某住院治疗费用6，409.2元，朱某己住院治疗费用9，924.5元。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人朱某甲处理纠纷采取方式不当，持刀砍伤他人，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人朱某甲提出其行为属于正当防卫和未砍伤朱某己、曹某的辩解意见，经查，与其在公安机关的供述、证人证言、医院病历等证据不符，该上诉意见本院不予采纳；上诉人朱某甲提出其系初犯、偶犯，所造成社会危害性小的上诉意见，经查原审法院已经对其具有的相关情节酌定从轻处罚，本院对该上诉意见不予以采纳。另外，上诉人朱某甲提出的原审法院认定民事赔偿部分过高的上诉意见，经查原审法院刑事附带民事赔偿部分对附带民事诉讼原告人有相应票据证明和符合法律规定的赔偿要求予以支持，对附带民事诉讼原告人没有相应证据的要求未予采纳，原审法院对民事赔偿部分判决符合法律规定，故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯华象
审 判 员 陈 荣
代理审判员 韩 欢
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林祖超