青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第03号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被害人朱某甲，男，1958年6月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，个体，现住北京市海淀区马连洼梅园小区。
委托代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
委托代理人郭建梅，北京千千律师事务所律师。
被告人韩辉，男，1977年4月15日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化程度，个体，现住河北省张家口市宣化区建业小区。2012年3月6日因涉嫌诈骗罪被拘留，3月26日被海西州公安局油沙山分局取保候审，2013年12月27日由我院依法取保候审。
辩护人刘文涛，北京市汇源律师事务所律师。
2012年12月25日，青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2012）第16号起诉书指控被告人韩辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年9月2日作出（2013）茫刑初字第06号刑事判决，宣告被告人韩辉无罪。公诉机关不服判决提起抗诉，同年12月12日，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院以原审判决“认定事实不清”为由，作出（2013）西刑终字第67号刑事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，茫崖矿区人民检察院根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条规定，于2014年5月13日作出茫检刑变诉字（2014）第01号《变更起诉决定书》，将原起诉合同诈骗罪罪名变更为诈骗罪。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法另�组成合议庭，重新审理了本案。并于2014年5月28日、8月12日公开开庭进行了审理。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员董宝梅出庭支持公诉，被害人朱某甲及其委托代理人徐维华、郭建梅，被告人韩辉及其辩护人刘文涛，证人艾某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茫崖矿区人民检察院指控，被告人韩辉与陕西亚美油田技术服务有限公司（简称亚美公司）以200000元／口的价格合作开发油井，并与被害人朱某甲、艾某某签订以610000／口元的合作协议书合作开发，从中获取差额资金6560000元。被告人韩辉以非法占有为目的，虚构油井权属，恶意夸大油井产量，故意隐瞒实际购买油井价格，诱使被害人朱某甲、艾某某投资，从中骗取巨额资金，数额特别巨大。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、书证�被告人供述等证据。据此认为，被告人韩辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处，并建议对其在十年以上有期徒刑量刑。
被害人朱某甲及其代理人发表意见称，被告人韩辉虚构事实、隐瞒真相的行为符合诈骗罪的构成要件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人韩辉犯诈骗罪的公诉意见及指控诈骗数额不持异议。
庭审中，被告人韩辉认为其向朱某甲等人隐瞒井位转让价格，属商业秘密，无告知义务，双方系经济纠纷，不构成诈骗罪。并表示在合理条件下愿意同朱某甲等人协商解决油井价款差额退赔问题。
其辩护人辩护称，公诉机关作出�《变更起诉决定书》及起诉书未变更部分对韩辉诈骗罪的指控无事实和法律依据，其起诉意见不能成立。韩辉与朱某甲、艾某某之间的纠纷属民事法律调整的范畴，双方应通过民事法律解决。公诉机关指控韩辉犯诈骗罪罪名不成立，应依法宣告韩辉无罪。
经审理查明，被告人韩辉系青海油田小梁山油区个体打井人员。2011年5月中下旬，被告人韩辉与被害人艾某某通电话后，艾某某得知该小梁山油区单口油井日平均产量为7-8吨，遂对投资开发油井产生了兴趣，并告知了刘某甲，刘某甲介绍艾某某认识了被害人朱某甲。艾某某在与刘某甲、朱某甲聊天时提及韩辉开发油井情况，朱某甲亦产生了投资兴趣。同年6月初，艾某某将韩辉约至朱某甲经营的饭店，韩辉向二人介绍了自己在青海花土沟开发油井及产量情况，并与朱某甲、艾某某等人于6月8日赴青海小梁山油区进行�考察。朱某甲、艾某某二人决定投资开发油井，便委托被告人韩辉办理购买油井事宜。接受委托后被告人韩辉即与亚美公司就委托事项进行了磋商。被告人韩辉在向朱某甲、艾某某报价时，故意隐瞒井位实际转让价格，将200000元／口谎报为600000元／口，另单口井须交纳公摊费10000元，如购买须尽快交纳定金4000000元。朱某甲、艾某某决定投资购买，期间，朱某甲于6月15日、22日、24日向韩辉汇款6600000元作为购买11口油井购井款，韩辉从中骗取4510000元；艾某某于6月15日、22日向韩辉汇款3050000元作为购买5口油井购井款，韩辉从中骗取2050000元。同年6月17日，被告人韩辉作为乙方代表人，代表朱某甲、艾某某与亚美公司签订了《原油生产劳务合作开发合同书》，转包了亚美公司位于小梁山区块3-25#，3-27#，3-29#，5-27#，5-29#，7-29#，9-29#，13-27#，13-29#，15-29#，17-27#，17-29#，19-27#，19-29#，21-25#，21-27#，21-29#，23-25#，23-27#，23-29#的20口井位，并于当日向亚美公司支付4000000元承包费。该合同书中未注明单口井位价格。在被告人韩辉向朱某甲、艾某某等人提供该合同后，刘某已（系艾某某共同出资人）依据该合同内容起草了《青海油田小梁山石油生产合作协议书》，并由韩辉、朱某甲、艾某某三人于2011年7月1日签字确认。该协议主要对井位分配及后期开发油井的管理情况进行了约定。并口头约定由韩辉代为管理打井事宜，各井位打井费用自理。
另查明，被告人韩辉从2011年6月15日开始截止案发前，其账号为6222804405500385490的账户共存入16164560元，共支出16164554.86元。其中，被告人韩辉曾于2011年6月23日、7月9日、7月26日分别向其前妻闫某某汇款2150000元，被告人韩辉及闫某某称上述款项用于为被告人韩辉偿还债务。同时被告人韩辉于2011年7月14日，向其另一账户汇款4066801元，该款去向无法查证。
2011年9月，刘某已发现其投资所购油井产量不佳，遂找到亚美公司总经理朱某乙，要求更换井位。后由被告人韩辉出面与亚美公司协商，将原定合同中的部分井位进行了更换。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某甲报案材料及陈述称：2011年5月底，艾某某通过刘某甲找我，说韩辉在青海花土沟开发油井，韩辉想在花土沟购买更多的井位，由于资金不足想找人共同投资，让艾某某帮忙找投资人，我产生了投资兴趣。数日后，在我位于北京市的餐厅中，我、艾某某、韩辉三人协商购买油井事宜。韩辉称其已有油井3口，是以800000元／口的价格从亚美公司取得的，如果打出原油，将以每吨1000元的价格卖给青海油田公司，亚美公司从每吨油中提成100元。同时韩辉承诺只要打井，每口井每天最差也能出6吨油，好的话可以出20多吨�同时韩辉提出大家共同赴青海花土沟进行考察。大约2011年6月8日，我与韩辉、艾某某等人赴花土沟小梁山采油作业区进行了考察。考察完毕后，我们返回北京，韩辉通过电话方式告诉我和艾某某，其已与亚美公司谈妥井位转让价格，为600000元／口，另每口井还要多交10000元的中介费。我们接受了韩辉的报价，便委托韩辉办理购买井位事宜，并汇款4000000元作为定金。2011年6月至9月间，我又以转账方式给韩辉汇款9240000元，其中包括打井购买的设备款。2011年7月1日我与艾某某、韩辉签订了《青海油田小梁山石油生产合作协议书》。在购买油井后，我发现韩辉对经营油井的事似乎并不在意，因此怀疑自己被骗了，于是我与刘某已等人商议，由刘某已假借购买油井的名义，去亚美公司咨询油井价格，结果亚美公司答复价格为200000元／口，我确定自己被骗了。另外，韩辉从未�我提供过亚美公司与边远油田签订的合同，因此我不知道油井是不能转让的，后来通过别的途径才知道自己获得的只是油井的劳务承包权。
2、海西州公安局油沙山分局接受刑事案件登记表证实，2012年1月11日接到朱某甲报案称，韩辉以共同投资打井为名，骗取其与合伙人艾某某资金12200000元，请求查处。后该案予以立案侦查。
3、艾某某陈述称：2011年5月，韩辉去了青海打井，有一次在电话中我问到他打井的情况，他说还可以，每天出7-8吨油，后来我把这件事告诉了刘某甲，刘某甲找到了朱某甲，我们三人在聊起关于韩辉打井的事情后，朱某甲对这件事很感兴趣，我们就联系了韩辉，他介绍自己在花土沟小梁山打井的情况很好，并说只要我们在小梁山买井位打井，至少能出5-6吨油，如果没出油的话，也有办法解决，说是打个斜井就可以。因为我们对打井的事不太懂�当时只是出于对韩辉的信任，我们就决定去青海考察一下。到了青海后，韩辉带我们去了小梁山，当时我们看见了很多油井，就觉得还可以。看完以后，在回北京前，我们三人就打算一起合作。当时韩辉提议如果大家合在一起购买井位，可以把价格降下来，600000元／口就可以买上，买的少的话800000元／口，我们决定一起买。韩辉说买20口井位，他可以想办法谈价格，最后决定大家共同出资。后来朱某甲决定购买11口井位，韩辉购买4口井位，我买了5口井位。当时我们还说合作投资以后由韩辉当法人，同时还负责打井的事。商量完后，我和朱某甲就回北京了，韩辉留下来具体办理购买井位的事。没过几天，韩辉给我打电话说他已经和亚美公司谈好了，亚美公司答应了可以卖给我们20口井位，但是要挑井位的话600000元／口，不挑的话是500000元／口，于是我跟朱某甲商量后，决定买600000元／口的井位，韩辉当时在电话里催得很紧，说是抓紧时间打款，要在指定的时间之前把钱打到位，晚了事情恐怕办不成，还说每口井位要多加10000元，说这钱是给别人的好处费，这样算下来就是610000元／口，于是我就分两次将5口井位的钱给韩辉的账号汇了3050000元，朱某甲也把购买11口井位的钱给韩辉汇了过去。买完井位后，韩辉说打井还需要资金，我又分两次给韩辉汇款1000000元，关于后期打井费用，我们也商量好了，在谁的井位打井，谁就自己承担打井费用。
4、刘某甲陈述称：2011年5月中旬，艾某某告诉我说，韩辉在青海花土沟打油井，利润很可观。经韩辉在朱某甲的饭店介绍情况后，我便产生投资兴趣，并找到刘某已，我们两人共同出资1220000元交给艾某某，让艾某某代为购买2个井位。后来我听朱某甲说自己被骗了，每口井的实际价格应该是200000元。
5、刘某已陈述称，2011年6月，刘某甲找到我，称韩辉在青海花土沟打油井，利润很可观，想找人合伙投资。我在向刘某甲了解情况后，就与刘某甲共同出资1220000元投在艾某某名下，取得2口井位。同时，我以韩辉的意见为主，按照韩辉，朱某甲等人的意思起草了一份协议书，即韩辉、朱某甲、艾某某三人共同签订的《青海油田小梁山石油生产合作协议书》。后来我发现油井出油状况并不像韩辉说的每天至少出油6吨，而且听说韩辉购得油井的价格也没有那么高，于是我在与朱某甲商量后，到亚美公司以购买油井的名义咨询价格，亚美公司负责人表示购买超过20口井位的，每口井位不超过200000元。
6、证人朱某乙证实：2011年5月中旬，韩辉找到我想和我合作开发我公司区块中的20口油井，然后我们就谈了20口油井开发的价格是200000元／口，并于2011年6月17日草拟了一�合同，内容就是我们合作的方式及相关约定，由韩辉以石油生产劳务承包的形式进行承包，韩辉看完后无异议，并选定了20口井位，然后我公司与韩辉正式签订了《原油生产劳务合作开发合同书》，韩辉就向我公司转了4000000元承包费。2011年8月，有人找到我，说他是韩辉的合作股东，要求变更井位，这时我才知道韩辉还有合伙人，因合同是我和韩辉签订，变更井位必须是韩辉和我谈。到了9月底，韩辉找到我要求变更5口井的井位，于是我们就又签了一份合同，内容与第一份合同基本相同，只是更换了5口井位，所以我们就把合同落款时间还是写成了2011年6月17日。
7、证人闫某某证实，韩辉于2011年6月23日、7月9日、7月26日分别向我的账户转款450000元、1350000元、350000元，共计2150000元，这些钱我偿还了韩辉的债务。
8、由被害人朱某甲提交出示的2011年6月17日被告人韩辉与亚美公司签订的，并由韩辉在乙方代表人处签字确认的《原油生产劳务合作开发合同书》证实，被告人韩辉受朱某甲、艾某某委托，作为乙方代表人与亚美公司签订了合同，并将井号为13-27#，13-29#，15-29#，17-27#，17-29#，19-27#，19-29#，21-25#，21-27#，21-29#，23-25#，23-27#，23-29#的20口井位，由韩辉作为乙方代表以石油生产劳务承包的形式进行承包。
9、2011年7月1日由刘某已起草并由朱某甲、艾某某、韩辉签字确认的《青海油田小梁山石油生产合作协议书》证实，该协议是基于韩辉与亚美公司签订的《原油生产劳务合作开发合同书》所签。同时证明朱某甲、艾某某等人对韩辉是以劳务承包形式签订的该合同是明知的。协议约定了通过抓阄的方式确定各自井位，并对各自井位的管理方式及费用承担、财务结算进行了明确约定。
10、海西州公安局油沙山分局出具的韩辉个人账�明细对账情况及韩辉银行存取款记录证实，被告人韩辉从2011年6月15日开始截止案发前，其账号6222804405500385490的账户共存入16164560元，共支出16164554.86元。
11、中国建设银行茫崖支行2011年6月17日起至2011年9月23日止，韩辉6222804405500385490账户个人活期明细查询表证实，被告人韩辉该期间的收支情况。
12、2011年6月17日中国建设银行茫崖支行转账凭条证实，被告人韩辉向亚美公司汇款4000000元用于支付20口油井购井款。上述证据能够与证人朱某甲证言及被告人韩辉供述相印证。
13、被害人朱某甲、艾某某提供的转账凭条证实，朱某甲于2011年6月15日、6月22日、6月24日、7月28日分别向被告人韩辉转账汇款2000000元、3300000元、1300000元、440000元。艾某某于同年6月15日、22日、7月7日、9月7日分别向被告人韩辉转账汇款1000000元、2050000元、600000元、400000元。
14、票据122张证实，被告人韩辉、朱某甲、艾某某后期开发油井投入资金及用途。
15、被告人韩辉供称：2011年5月，当我告知艾某某自己在青海花土沟打油井的情况后，艾某某向我表露了想要投资开发油井的意向。通过艾某某认识了朱某甲，并在朱某甲的饭店，又向其二人介绍了在青海小梁山打井的情况。艾某某和朱某甲产生了投资兴趣，并提出要到青海考察。6月初，我与艾某某、朱某甲等人赴花土沟小梁山进行实地考察。他们返回北京不久后，艾某某电话通知我，其与朱某甲同意以600000元／口的价格购买油井开采权，并委托我办理购买井位事宜。前期艾某某、朱某甲陆续给我汇款9600000元，其中朱某甲购买11口，艾某某购买5口，我购买4口。我将其中4000000元转至亚美公司用于购买20口油井，其余款项我用于打探井、购买材料和作为利润及相关开支留下了。后期艾某某、朱某甲等人又汇给我3000000元全部用于给他们打井了。
上列证据来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成证据链。
经查，被告人韩辉以非法占有为目的，在向朱某甲、艾某某介绍花土沟小梁山区块油井出油量时，虚构事实夸大油井产量，引起被害人对合作开发油井的兴趣并决定投资购买油井。接受朱某甲、艾某某委托期间，被告人韩辉在代表二人到亚美公司取得了油井“劳务承包权”后，故意隐瞒实际购买井位价格，从中骗取二人购井款人民币6560000元，其行为符合诈骗罪的主客观要件。被告人韩辉及其辩护人关于本案系经济纠纷，被告人韩辉犯诈骗罪无事实和法律依据，指控罪名不成立，应依法宣告其无罪的辩解辩护意见，因与事实不符，故该意见不予采纳。关于被害人朱某甲及其代理人发表意见称，被告人韩辉的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究其诈骗罪刑事责任的意见，本院予以采纳。
根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条“在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉”之规定，茫崖矿区人民检察院作出的《变更起诉决定书》符合法律规定。关于被告人韩辉辩护人提出的公诉机关作出《变更起诉决定书》无法律依据的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人巨额资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩辉与朱某甲、艾某某签订的《青海油田小梁山石油生产合作协议书》中，对各自取得的井位管理方式及费用承�都作了明确约定，约定对各自井位的打井费用自行承担，并口头约定由被告人韩辉代为管理打井事宜，被害人朱某甲、艾某某后期投资打井费用属正常投资，二人对打井投资风险是明知的，该投资亏损应由其自行承担。故被告人韩辉违法所得认定为6560000元。公诉机关指控被告人韩辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩辉犯罪事实及未对被害人进行退赔等情节，酌情对其从重处罚。为严厉打击刑事犯罪活动，保护公民财产权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韩辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2028年10月3日止）
二、被告人韩辉违法所得6560000元依法予以追缴，并返还被害人朱某甲4510000元，艾某某2050000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 永 莲
审 判 员 彭 建 玉
人民陪审员 吕 晓 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭毛扎西