湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00478号
原告王永琴，系十堰顺禄贸易有限公司经理。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认，放弃，变更诉讼请求，参加调解，签收法律文书等特别授权。
被告武汉鸿华服饰有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区新华小路***号新华公寓*栋*层**室。
法定代表人范红华，系该公司董事长。
委托代理人段文虎，系该公司董事长秘书。代理权限为：代为调查，提出证据，代为出庭，代为签署法律文书。
委托代理人刘金发，湖北山河律师事务所律师。代理权限为：代为调查，提出证据，代为出庭，代为签署法律文书。
被告艾志远，个体工商户。
原告王永琴诉被告武汉鸿华服饰有限公司（以下简称鸿华公司）、艾志远合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加的合议庭，分别于2012年11月16日、2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告王永琴的委托代理人及被告鸿华公司的委托代理人、被告艾志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永琴诉称：2011年12月30日，被告鸿华公司与我签订一份《沙驰经销转交接协议》，约定：我移交十堰人民商场六堰店、北京路店、五堰店三家店铺给被告鸿华公司经营，我的所有货品由被告鸿华公司按44%和35%折算接收，最迟在2012年1月15日前将所有货款支付完毕。协议签订后，被告鸿华公司和被告艾志远接收了我移交的货品，应当向我支付沙驰货款627025.44元、卡帝乐货款40049.45元、保证金10000元、北京路店费用分摊费4500元、整理箱费400元、道具费2600元、不锈钢条费355元、3个半月的货柜租金12250元，以上合计697179.89元。但被告鸿华公司仅于2012年5月7日迟延支付了沙驰货款613513.44元，余款83666.45元及逾期付款违约金7113.35元经我多次催要无果，请求法院判令被告鸿华公司支付我欠款83666.45元及逾期付款违约金7113.35元，合计90779.8元；由被告艾志远承担连带偿还责任；并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告王永琴为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年12月30日，由原告王永琴与被告鸿华公司签订的《沙驰经销转交接协议》，证明双方约定原告王永琴将人民商场六堰店、北京路店、五堰店三家店铺转交于被告鸿华公司，双方还对货品接受折扣、违约金、合同年度分摊费用、货柜租赁费用进行了约定；
A2、2011年12月30日，由原告王永琴与被告鸿华公司签订的《十堰人民商场沙驰男鞋现有库存统计表》，证明货款明细情况；
A3、《货品交接清单》，证明原告王永琴移交货物的金额为627025.44元；
A4、货款结算往来明细账，证明被告鸿华公司尚欠货款314753.73元及违约金计算依据；
A5、支付货款凭证，证明被告鸿华公司支付了80000元的购货款；
A6、2012年5月1日，由被告鸿华公司发给原告王永琴的《商函一》传真复制件及载体碳带、通话清单，证明被告鸿华公司认可拖欠货款14733.73元、整理箱费400元、不锈钢条费355元、货柜租赁费12250元；
A7、2012年5月1日，由被告鸿华公司发给原告王永琴的《商函二》传真复制件及载体碳带、通话清单，证明被告鸿华公司认可拖欠资格金10000元及卡帝乐货款40049.45元；
A8、《武商集团股份有限公司十堰人民商场付款单》、发票2份，证明被告鸿华公司应支付分摊费用4700元。
被告鸿华公司辩称：我公司是沙驰、卡帝乐鳄鱼品牌湖北地区总代理，我公司许可原告王永琴在十堰地区销售上述品牌，后我公司发现原告王永琴在卡帝乐专柜销售“娇子”服装，其行为严重违背商业诚信，我公司遂决定取消其代理资格并保留起诉要求其承担违约代理销售的权利。原告王永琴存在违约行为，所以10000元保证金不应退还，且该保证金不属于《沙驰经销转交接协议》内容；《沙驰经销转交接协议》第8条已经明确要扣除41000元装修款；我公司也按照协议第9条约定更换改造柜台，即不存在货柜租金支付问题；北京路店在交接时并未设立，不存在分摊费用问题；不存在整理箱费、道具费、不锈钢条费，且不属于《沙驰经销转交接协议》内容。综上，我公司不存在违约行为，请求驳回原告王永琴的诉讼请求。
被告鸿华公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、《特许加盟授权书》，证明被告鸿华公司系卡帝乐鳄鱼湖北省特许经销商；
B2、2011年12月30日，由原告王永琴与被告鸿华公司签订的《沙驰经销转交接协议》及清单；
B3、《装修补贴协议》；
B4、《支出证明单》；
B5、《网银国内跨行小额汇款凭证》；
B2-B5证明依据《沙驰经销转交接协议》，应扣除专柜装修款41000元，另外还应扣除1000个手提袋及80个鞋盒的费用；
B6、《招商银行网上转账汇款电子回单》，证明被告鸿华公司分别于2012年1月20日、2012年5月7日向原告王永琴付款313512元、300000元，共计付款613512元，被告鸿华公司不存在违约行为；
B7、2011年11月15日，原告王永琴向被告鸿华公司出具的信函传真件，证明原告王永琴因违规在卡帝乐鳄鱼专柜销售“娇子”服装一事与被告鸿华公司进行沟通，即原告王永琴违约在前。
被告艾志远辩称：同意被告鸿华公司答辩意见，另外我是十堰地区的销售代理，当时我代表被告鸿华公司与原告王永琴交接时，北京路店还未成立，所以不存在分摊费用。
被告艾志远为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提交了如下抗辩证据：
C1、收据，证明人商六堰店装修时交纳了装修押金，并与2012年1月日装修完毕。
经庭审质证，被告鸿华公司对原告王永琴提交的证据A1、A2、A3均无异议，对证据A4、A5、A6、A7真实性均有异议，认为A4-A8与本案无关联。被告艾志远对原告王永琴提交的证据A3无异议，认为证据A1、A2、A4-A8其均不知情。原告王永琴对被告鸿华公司提交的证据B1有异议，认为与本案无关联；对证据B2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为没有明确约定损坏费用，且手提袋及鞋盒部分系事后添加，没有经我方认可；认为证据B3、B4系复印件，不予认可；认为证据B5与本案无关联；对证据B6真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据B7真实性无异议，但认为该信函发生于双方签订《沙驰经销转交接协议》之前，且与本案无关联。被告艾志远对被告鸿华公司提交的证据B2无异议，对证据B1、B2-B7不知情。原告王永琴对被告艾志远提交的证据C1认为与本案无关联。被告鸿华公司对被告艾志远提交的证据C1无异议。
对上述无争议的证据A1、A2、A3、B2，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王永琴提交的证据证据A5发生在双方签订《沙驰经销转交接协议》及交接前，具体金额应以双方对账对准；结合碳带实物及通话记录，可以认定证据A6、A7两份商函系被告鸿华公司向原告王永琴出具，本院予以采信；证据A4记载卡帝乐男装货款与证据A7商函二中被告鸿华公司自认款项相吻合，本院予以采信；证据A8系原告王永琴以被告鸿华公司名义向武汉武商集团十堰人民商场有限公司交纳费用的票据，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告鸿华公司提交的证据B1与本案无关联，本院不予采信；证据B2与原告王永琴提交的证据A1、A3一致，但对交接清单下方手写添加批注部分，即1000个手提袋及80个鞋盒差异没有经原告王永琴确认，本院对该份证据部分予以采信；证据B3、B4、B5系复印件，结合《沙驰经销转交接协议》约定及《商函二》，可以认定装修费用的存在，本院予以采信；证据B6客观真实，对证明被告鸿华公司付款金额事实部分，本院予以采信；证据B7、C1与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2011年12月30日，原告王永琴与被告鸿华公司签订一份《沙驰经销转交接协议》，约定：原告王永琴于2012年1月1日起将沙驰十堰人民商场六堰店、北京路店、五堰店三家店铺移交给被告鸿华公司经营，所有货品由被告鸿华公司接收，按折扣价由被告鸿华公司向原告王永琴支付；上述店铺所属商场，在合同年度内的相关费用依据12个月进行分摊（包括不仅包括如押金条、质量保证金、合同续签费及店庆费等相关费用）；货款方式为在货品清点完毕，并由双方在清单上签字认可后的5个工作日内，被告鸿华公司支付50%货款，在被告鸿华公司与上述商场签约并正常经营后的10个工作日，再将另外50%的货款支付给原告王永琴（最迟不得晚于2012年元月15日将所有货款支付完毕，如被告鸿华公司未按本协议约定支付余下金额，则原告王永琴有权对迟延支付余下金额按日万分之二收取违约金）；原告王永琴在被告鸿华公司的账务，经被告鸿华公司财务人员在2012年元月10日核算后，于元月15日前支付给原告王永琴（账务中包括卡帝乐鳄鱼男装和沙驰男鞋）；因原告王永琴专柜前期的装修有41000元尚未支付给被告鸿华公司，故被告鸿华公司将扣除此款项，待被告鸿华公司与上海总公司协商后，于4月1日前再确定此款项去处；原告王永琴所有货柜，按使用时间起算12个月分摊，但自被告鸿华公司接手一个月内将全部进行更换或改造，如未按期更换或撤除旧货柜给原告王永琴，原告王永琴有权收取3500元／月货柜使用费，直至撤除。协议签订当日，原告王永琴与被告鸿华公司对沙驰男鞋库存进行了统计。2012年1月6日，原告王永琴将十堰人商沙驰库存男鞋移交给了被告鸿华公司，被告鸿华公司同时将该批男鞋移交给了沙驰男鞋十堰地区新的销售代理商即被告艾志远，被告艾志远在交接清单上签字予以认可，三方确认货款为627025.44元。协议签订后，2012年1月20日，被告鸿华公司通过其法定代表人范红华账户向原告王永琴转账313512元。截止2012年2月29日，被告鸿华公司尚欠原告王永琴卡帝乐男装货款81049.45元、沙驰男鞋款314753.73元。2012年5月7日，被告鸿华公司再次向原告王永琴转账300000元，同日，被告鸿华公司向原告王永琴传真两份商函，确认拖欠沙驰货款14733.73元、整理箱费400元、不锈钢条费355元、货柜租金12250元、卡帝乐鳄鱼货款40049.45元、资格金10000元，以上合计77788.18元，被告鸿华公司同时表明按照协议已扣除部分装修费40000元及原告王永琴在销售卡帝乐鳄鱼服饰过程中存在违约行为应给予100000元罚款，且被告鸿华公司还认为不存在费用分摊。原告王永琴向被告鸿华公司索要欠款无果，引起诉讼。另查明，原告王永琴在经营专柜期间以被告鸿华公司名义向武汉武商集团十堰人民商场有限公司交纳了促销费2000元、管理费3000元、税费3200元、水电费584元、耗材费1200元，以上合计9984元。
本院认为：原告王永琴与被告鸿华公司签订的《沙驰经销转交接协议》合法有效，协议约定被告鸿华公司应向原告王永琴支付沙驰男鞋及卡帝乐鳄鱼服饰款等，双方应当按照协议约定全面履行义务。被告鸿华公司辩称不存在分摊费用，但原告王永琴经营专柜期间产生费用9984元，按照协议约定应由双方进行分摊，原告王永琴仅主张4500元，本院予以支持。被告鸿华公司拖欠原告王永琴沙驰货款、卡帝乐货款、资格金、整理箱费、不锈钢条费、货柜租金、分摊费用合计82288.18元，欠款属实，债务应当清偿。原告王永琴主张道具费2600元缺乏证据，本院不予支持。《沙驰经销转交接协议》约定原告王永琴应将专柜前期装修款41000元支付给被告鸿华公司，被告鸿华公司拖欠原告王永琴的卡帝乐男装货款为81049.45元，但其向原告王永琴送达的《商函二》中注明收取部分装修费用后认可拖欠卡帝乐男装货款40049.45元，即41000元装修款已从被告鸿华公司拖欠的卡帝乐男装货款中予以扣除。被告鸿华公司称原告王永琴在销售卡帝乐鳄鱼服饰过程中存在违约行为，应予罚款100000元及扣除资格金10000元，其辩称缺乏依据，本院不予采信。被告艾志远与原告王永琴并未成立合同关系，其仅代表被告鸿华公司接收了原告王永琴的货物，在本案中不应承担责任。《沙驰经销装交接协议》约定被告鸿华公司应在2012年1月15日之前支付货款，逾期按日万分之二计收违约金，被告鸿华公司在收到价值627025.44元的货物后迟延支付货款，应承担违约责任，原告王永琴部分主张违约金7113.35元不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉鸿华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永琴沙驰货款14733.73元、整理箱费400元、不锈钢条费355元、货柜租金12250元、卡帝乐鳄鱼货款40049.45元、资格金10000元、分摊费用4500元，以上合计82288.18元及违约金7113.35元；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告王永琴对被告艾志远的诉讼请求；
三、驳回原告王永琴的其他诉讼请求。
诉讼费2070元，保全费1020元，合计3090元，由被告武汉鸿华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 迪