上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1335号
原告上海杰而杰人才服务有限公司。住所地上海市静安区汉中路XXX号东楼416-3室。法定代表人陈春杰，该公司首席执行官。委托代理人李晶。被告深圳市前海大家摇科技有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人阳桂珍。原告上海杰而杰人才服务有限公司诉被告深圳市前海大家摇科技有限公司服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月26日受理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案先适用简易程序后转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杰而杰人才服务有限公司诉称，原、被告于2015年5月11日签署人事代理服务合同，双方约定原告为被告苏州和上海的员工提供人事服务，包括但不限于代发工资和代付代缴公积金、社保。2015年6月，原告为被�6名苏州员工代付社保费用、公积金费用共计8,534.76元(人民币，下同)，为被告4名上海员工代付公积金1,832元。上述款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代为缴纳的员工社保及公积金费用10,366.76元；2、被告支付原告服务费528.25元；3、被告支付原告逾期付款违约金(以10,895.01元为基数，自2015年7月15日起按日千分之二标准计付至实际清偿之日止)；3、诉讼费用、公告费由被告承担。审理中，原告变更第一项、第三项诉请为，判令：1、被告支付原告代为缴纳的员工社保及公积金费用10,334元；3、被告支付原告逾期付款违约金(以10,862.25元为基数，自2015年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告自行制作的欠款明细，证明原告为被告员工缴纳的2015年6月苏州社保及公积金费用、2015年6月上海公积金费用、被告应支付原告2015年6月的服务费明细及违约金计算标准。证据二、人事代理服务合同，证明原、被告之间的权利义务关系。证据三、苏州中智人力资源有限公司(以下简称苏州中智公司)出具的《证明》，证明原告委托中智上海经济技术合作公司(以下简称中智上海公司)由苏州中智公司为被告苏州员工缴纳2015年6月社保、公积金。证据四、原告员工与被告前总经理宋通波的微信聊天记录，证明被告欠款事实。证据五、原告员工与被告现法定代表人的短信记录，证明被告欠款的事实。证据六、原告员工与被告前总经理宋通波、被告员工李蓉的邮件，邮件载明内容是付款通知书和催款函，证明原告向被告催款的事实。证据七、公积金汇缴清册以及付款申请单，证明原告为被告上海员工缴纳6月份公积金的事实。证据八、中智上海公司向原告开具的发票以及�告与中智上海公司的对账单、中智上海公司出具的缴纳明细，证明原告通过中智上海公司由苏州中智公司为被告的苏州员工缴纳了社保和公积金。证据九、原告向被告开具的的付款通知及付款明细，证明原告向被告催款的事实。证据十、原告与苏州中智公司沟通邮件，证明原告因需为被告苏州员工缴纳社保和公积金，与中智上海公司沟通的事实。证据十一、2015年5月15日被告向原告发送的邮件，证明被告曾通知原告为其员工缴纳社保、公积金以及代发工资。证据十二、原告与苏州中智公司的代理协议，证明原告与苏州中智公司的委托关系。证据十三、韦燕荣和被告的劳动合同，证明其是被告的员工。证据十四、被告的工商登记信息，证明席嘉骏、陈天池、宋通波、张路宇是被告的员工。被告深圳市前海大家摇科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。经审理查明：2015年5月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订人事代理服务合同一份。该合同约定：……二、甲方委托乙方提供以下人事代理服务：甲方委托乙方提供薪酬计发及个人所得税代扣代缴服务(包括每月原始数据的收集和整理；新员工银行账户开立；员工月工资的计算，并发放至员工个人银行账户；社保和公积金计算；跟踪并经与客户沟通后及时调整和实施新的最低工资政策和有关统计口径，确保客户没有法律风险；员工个人所得税的计算和代扣，并代缴至有关税务机构；提供个人电子工资单；员工个人工资信息的管理和维护)及社保、公积金代扣代缴(包括办理员工与社保、公积金有关的入、离职手续；为新员工开设社保、公积金账户；如果甲方同时委托乙方提供薪酬计发服务，则每月代扣员工社保和公积金的个人部分，并合并企业部分代为缴纳至政府有关机构；跟踪并经与客户沟通后及时调整和实施新的涉保、公积金政策和基数，确保客户没有法律风险；协助员工查询和申请社保、公积金的提取；提供工商政策的咨询；若甲方无自己的公司社保和公积金账户，则提供乙方的社保账户供甲方缴纳社保和公积金的公司部分，收取并代为支付企业欠薪保障金及残疾人就业保证金等政府规定的其他费用)……三、权利和义务。……甲方联系人为李蓉，公司邮箱：lirong@dajiayao.cc,手机XXXXXXXXXXX。乙方联系人宋宁，公司邮箱：joanna.song@hrone.com,手机XXXXXXXXXXX。……四、各时间节点约定。……1、甲方每月向乙方提交原始数据的日期为(上海地区)当月的17日，(苏州园区)次日的1日。2、乙方每月向甲方提交付款通知的日期为(上海地区)当月的18日；(苏州园区)次月的5日。……4、甲方每月�乙方支付服务费的付款日期为(上海地区)当月的20日，(苏州园区)次月的13日。……五、费用及支付。1、基于本合同约定之服务的服务费见附件，营业税由甲方承担。2、……甲方委托乙方补缴社保或公积金的，乙方将额外收取服务费。……4、甲方应及时支付本合同约定之各项费用(包括但不仅限于服务费及委托乙方支付的各项费用)，若延迟支付，每延迟一日，按应付未付总额的0.2%向乙方支付滞纳金……。上述合同附件载明：社保、公积金代扣代缴服务费：(上海地区)20元/人/月/次，(苏州园区地区)70元/人/月/次。……社保/公积金补交：每补交三个月，按补交人数收取(上海地区)20元/人/月/次，(苏州园区地区)70元/人/月/次。补交不满三个月的按三个月计算。……所有服务费，须另收5.65%的营业税。2015年5月15日，被告员工李蓉向原告员工宋宁发送电子邮件一份。邮件正文：宋宁你好！我是前海大家摇科技有限公司行政专员李荣，以上附件是薪资表4月份标黄部分是今天要发的，银行卡号加在后面了……。附件为2015年4月薪资表。该薪资表载明：发放薪资上海员工为宋通波、席嘉骏、陈天池、熊晓宇、董旭日、闫应朋；发放薪资苏州员工为张路宇、赵梓浩、朱凌峰、王海明、朱正钱、邱瀚翔。2015年7月15日，原告员工宋宁向被告员工李蓉发送电子邮件一份。该邮件标题为“大家摇201506付款通知函”；正文为“附件为贵司6月份账单，及一份催款书。正式盖章原件，一式三份，已经寄给李蓉，上海市浦东新区张江镇建中路126弄7栋18号402室，李蓉收，电话XXXXX****XX；附件为付款通知函。该函载明：……根据合同条款第四条，各时间节点约定中的第四项……以及合同条款第五条，现我司正式通知贵司在此函发出三日内将2015年6月份所有款�一次性支付至我司账户，如您逾期仍未能全额支付全部款项，我司将依据合同追究违约责任，包括但不限于滞纳金。2015年10月16日，苏州中智公司出具证明：兹有上海杰而杰人才服务有限公司(即本案原告)以下员工通过中智上海经济技术合作公司于2015年4月至2015年6月委托苏州中智公司缴纳社保和公积金。具体员工：朱凌峰；赵梓浩；张路宇；邱瀚翔；朱正钱；王海明。审理中，苏州工业园区公积金管理中心向本院提供缴费明细，确认苏州中智公司为上述人员补缴2015年4月、5月公积金，并按1,417元/人正常缴纳2015年6月公积金。因被告未按约支付代付款及服务费，原告诉至本院。另查明：被告公司法定代表人已于2015年12月23日由席嘉骏变更为阳桂珍，股东为席嘉骏、陈天池、张路宇。再查明：原告按458元/人为韦燕荣、李蓉、陈天池、宋通波缴纳个人住房公积金。审理中�原告确认诉请构成：1)2015年6月张路宇、赵梓浩、朱凌峰、王海明、朱正钱、邱瀚翔社保、公积金共计8,502元(1,417元/人×6人)；2)2015年6月韦燕荣、李荣、陈天池、宋通波公积金1,832元(458元/人×4人)；3)6月服务费500元(上海4人×20元；苏州6人×70元)，营业税28.25元(500元×5.65%)。以上事实由协议书、证明、邮件、划款凭证、缴纳明细等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的人事代理服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。本案中，原告已按约履行代缴义务，被告却未向原告支付2015年6月的社会保险、公积金以及相应的服务费、营业税，显属违约。现原告向被告主张上述款项，符合双方约定，且于法无悖，本院予以支持。另因被告违约，原告按约向被告主张逾期付款违约金，并无不妥，本院亦予以支持。至于计付的标准，原告自愿将计付标准调整为年利率24%，于法有据，本院予以确认。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海大家摇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰而杰人才服务有限公司代为缴纳的款项共计10,334元;二、被告深圳市前海大家摇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰而杰人才服务有限公司服务费及营业税共计528.25元；三、被告深圳市前海大家摇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰而杰人才服务有限公司逾期付款违约金(以10,862.25元为基数，自2015年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本案案件受理费142.10元、公告费600元(原告上海杰而杰人才服务有限公司均已预缴)，均由被告深圳市前海大家摇科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。