河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第602-5号
原告赵某，男，1980年6月7日出生，汉族，现住武安市武安镇富强街***号。
委托代理人张文良，武安市148法律服务中心律师。
被告武安市永兴实业有限公司，住所地：武安市磁山镇花富村。
法定代表人张有仓，该公司执行董事。
原告赵某诉被告武安市永兴实业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张文良到庭参加了诉讼，被告武安市永兴实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年8月22日，张某向原告借款500万元，双方签订了借款合同，张某向原告出具了借款条。合同约定：借款期限自2014年8月22日至2014年11月20日，月利率15‰，并约定了违约金和滞纳金的计算方式。邯郸市新市水建材有限公司、武安市永兴实业有限公司、河北钢辰冶金材料有限公司分别与原告签订了保证担保合同，同意对上述债务负连带偿还责任。借款到期后，张某与原告签订了《借款展期协议》，展期到期日期为2014年12月30日。展期到期后，经原告多次催要，债务人张某未能偿还借款本息，保证人亦未按保证合同约定履行保证义务。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500万元及利息、违约金（截止到2015年2月6日的利息和违约金共计389550元），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、张某借款合同及借款条各1份，用以证明张某借款500万元的事实及双方对借款期限、利率等约定；
2、保证担保合同3份，用以证明邯郸市新市水建材有限公司、武安市永兴实业有限公司、河北钢辰冶金材料有限公司三家公司为张某提供连带保证责任；
3、500万借款利息清单1份，用以证明被告拖欠利息的数额。
被告武安市永兴实业有限公司未答辩和提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提交的证据均真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2014年8月22日，张某因做生意资金短缺，与原告赵某签订《张某借款合同》1份，向原告借款500万元。双方约定“借款金额为500万元人民币；借款用途为流动资金；借款期限自2014年8月22日起至2014年11月20日止共90天；借款利率为月利率15‰，每月20日收取利息，按照当月实际天数计算，借款到期还本并支付利息；到期未还款，每逾期一天，按未还款金额的1.09‰收取违约金，以此累加；未按时支付利息，每逾期一天加收未支付利息0.5‰的滞纳金。”合同签订后，原告以银行转帐方式将500万元转给张某，张某向原告出具了内容为“今借到赵某现金伍佰万元整”的借条。同日，被告武安市永兴实业有限公司与原告赵某签订《保证担保合同》1份，被告武安市永兴实业有限公司对张某上述债务提供保证担保。双方约定“被担保的本金数额为人民币500万元；保证范围为主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”2014年11月20日，原告赵某与张某签订《借款展期协议》1份，将上述借款展期到2014年12月20日，但该款至今未还。
本案原以借款人张某、其妻郭某、保证人邯郸市新市水建材有限公司、武安市永兴实业有限公司和河北钢辰冶金材料有限公司为共同被告提起诉讼。诉讼过程中，原告赵某于2015年4月17日提出申请，撤回了对被告张某、郭某、邯郸市新市水建材有限公司、河北钢辰冶金材料有限公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原被告签订的《张某借款合同》及《保证担保合同》是双方真实意思表示，原告赵某依约提供了贷款，借款人张某理应依约还本付息，在借款人张某未履行还款义务时，各保证人均有按照担保合同的约定承担保证责任的义务，故原告要求被告武安市永兴实业有限公司承担保证责任，偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《张某借款合同》中约定的违约金亦属利息性质，二者合并计算后，超过了银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告武安市永兴实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金500万元并支付利息和违约金（自2014年8月22日起至2014年12月20日止按月利率15‰计算；此后的利率按银行同期同类贷款的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49530元，诉讼保全费5000元，合计54530元，由被告武安市永兴实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 苗萌芽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段雪芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。