湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3020号原告：董海燕，女，汉族，1983年12月23日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。委托代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。被告：程立，男，汉族，1954年11月29日出生，户籍所在地武汉市武昌区。委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者，特别授权。原告董海燕诉被告程立交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年6月29日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董海燕的委托代理人刘彩军、占瀚，被告程立及其委托代理人龚先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海燕诉称：2015年11月19日14时10分许，被告驾驶牌照号武汉BB7735号电动车沿解放路由巡司河街向张之洞路方向行驶，行驶至解放路××洞路公交站时，遇原告从公交车后门下车，被告所驾车辆将原告撞伤。事故发生后，被告将原告送往武汉大学人民医院救治，医院诊断为车祸伤，左三踝骨折。后经过黄冈博林法医司法鉴定所鉴定伤残程序为X（10）级。被告支付住院期间医疗费后未再支付其他费用。该事故经武昌区交通大队出具的鄂公交认字第C123号交通事故认定书认定被告对事故负有全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计107245.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告程立辩称：对事故的事实及责任划分无异议；事故发生后我方垫付了43000元医疗费，要求在本案中一并处理，在原告住院期间，我方每天送餐；原告的鉴定程序违法，系原告单方委托，我方对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告董海燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息，原告适格；证据二、被告身份证复印件、行驶证复印件，证明被告身份信息、武汉BB7735号电动车为被告所有，被告适格；证据三、交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任的划分，被告承担全部责任，原告无责；证据四、湖北省人民医院武汉大学人民医院诊断证明，证明原告受伤住院及诊断经过；证据五、鉴定意见及鉴定费发票，证明原告所受伤为十级伤残，误工150日、护理60日、后续治疗费15000元及鉴定费2000元的事实；证据六、医疗费发票，原告治疗花费后续费用849.64元；证据七、工资证明、社会保障卡及个人参保证明、工资表、劳动合同、公司营业执照及证明，证明原告受伤前的工资情况，原告受伤后公司于2015年11月29日停发工资至今，此事故造成原告受伤、误工的事实；证据八、交通费发票一组，证明原告受伤后往返医院花费的交通费。被告程立质证认为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五真实性无异议，合法性有异议，事故发生在武汉市，但原告在没有通知被告的前提下私自到外地进行鉴定，鉴定程序不合法，另对鉴定结论有瑕疵，其伤情不构成十级伤残，故我方要求重新鉴定；对证据六关联性有异议，原告应提供相应的门诊病历予以做主，故对关联性有异议；对证据七真实性、合法性、关联性有异议，原告应提供相应的银行的流水予以证明，对居住证明有异议，该证明不具备相关法律要件，没有具体的门牌号码；对证据八有异议，票据上没有乘车地点及时间。被告程立为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：医疗费发票及相关费用清单、出院证明，证明被告程立垫付原告住院期间的医疗费41847.2元，还有部份门诊费用，共计43000元。原告董海燕对以上证据无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。经审理查明：2015年11月19日14时10分许，被告程立驾驶牌照号武汉BB7735号电动车沿解放路由巡司河街向张之洞路方向行驶，行驶至解放路××洞路公交站时，遇原告董海燕从公交车后门下车，被告所驾车辆将原告撞伤。事故发生后，被告程立将原告董海燕送往武汉大学人民医院救治，医院诊断为车祸伤，左三踝骨折。该事故经武昌区交通大队出具的鄂公交认字第C123号交通事故认定书认定被告程立对事故负有全部责任，原告董海燕无责任。被告程立支付原告董海燕住院期间医疗费43000元。后经黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告董海燕伤残程度为X（10）级，其后期治疗费约需15000元，伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。被告程立对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本案进入鉴定程序后被告程立于2016年9月5日提交了撤销鉴定申请，重新鉴定程序已终结。另查明，原告董海燕受伤前系黄冈市天元科技有限公司员工，其受伤前月均工资为3965元。本院认为：关于本案的争议焦点涉及两个方面，即责任主体的认定和赔偿范围的认定。一、关于被告程立是否应当承担责任的问题。关于被告程立是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告程立负事故全部责任，原告董海燕无责任，故被告程立应对原告董海燕因事故产生的各项损失承担赔偿责任。二、关于原告董海燕的损失认定问题。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告董海燕的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，被告程立已垫付原告董海燕住院期间医疗费43000元，原告董海燕对此无异议，本院予以确认。原告董海燕出院后产生医疗费849.64元有票据支持，本院予以确认。2、后续治疗费：依据《黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告董海燕主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费15000元，本院予以支持。3、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告董海燕住院共21天，其营养费本院酌情认定为315元（21天×15元）。4、住院伙食补助费：原告董海燕共住院治疗21天，其住院伙食补助费本院酌情认定为315元（21天×15元）。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案根据《黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书》确定的护理时间，确定原告董海燕的护理时间为60日，其主张护理费为5118．58元（31138元／年÷365天×60天）本院予以支持。6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告董海燕受伤后住院21天，故其主张交通费1300元标准过高，本院酌定其交通费为300元。7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告董海燕受伤前每月工资3965元，根据《黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书》其自受伤之日起休息时间150日，故本院确定其误工时间为150日，其主张误工费为19825元（3965元/月÷30天×150天）本院予以支持。8、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书》原告董海燕所受伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告董海燕的伤情构成十级伤残，故其精神损害赔偿金5000元的诉讼请求本院酌情支持1000元。12、鉴定费：原告董海燕支出的2000元鉴定费有票据证明，本院予以支持。上述损失共计98825.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程立于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告董海燕各项损失共计人民币98825.22元二、驳回原告董海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半人民币418元，由被告程立承担（此款原告董海燕已垫付，由被告程立连同上述赔偿款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 员  张 冰二〇一六年十二月十三日法官助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪