宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9548号
原告：巴玉，男，1963年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：巴可芬（系原告巴玉之妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告巴玉与被告王海龙、白艳花、胡瑞、李保华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，经本院准许，原告于2016年12月21日撤回了对被告王海龙、白艳花的起诉。本案依法由代理审判员丁宝平担任审判长，与人民陪审员彭和风、李宁华组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告巴玉的委托诉讼代理人巴可芬、宣伟及被告胡瑞到庭参加诉讼，被告李保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月15日，因审判人员工作调整，本案依法由审判员赵文国担任审判长，与人民陪审员秦玉玲、马东晨组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告巴玉的委托诉讼代理人巴可芬、宣伟到庭参加诉讼。被告胡瑞、李保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡瑞、李保华偿还原告借款50万元，支付利息32万元(其中：按月利率4%计算，2014年12月22日至2015年7月21日共欠付利息95000元；按月利率3%计算，自2015年7月21日起暂计算至2016年10月21日，共计15个月，共欠付利息为225000元),并判令被告胡瑞、李保华按月利率3%支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，由被告胡瑞、李保华及白艳花提供连带责任保证担保，被告王海龙向原告借款50万元，双方约定：借款期限自2014年8月22日至同年10月21日，借款月利率为4%。借款到期后，王海龙于2014年9月22日前支付利息4万元，又分别于2014年11月15日、2015年6月5日、2015年7月17日通过银行转账方式分别支付利息25000元、4万元、2万元，但被告未偿还借款本金及部分利息，且原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告胡瑞在2016年12月23日庭审时辩称，2014年8月22日借款至今，被告胡瑞只应在担保期限内承担责任，但现被告胡瑞、李保华的保证期间已过。另外双方约定的月息四分已超过了合法范围。
李保华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、保证担保承诺书一份、提示付款指令书一份、转账凭证一份、收条一份。被告胡瑞质证称，其不认识原告，借款合同、保证合同、保证担保承诺书、提示付款指令书上“胡瑞”的签名不是其本人所签，并称转账凭证不完整，且收条系王海龙出具，故不予认可。被告李保华对原告提供的上述证据未予质证。本院认为，虽然被告胡瑞对有“胡瑞”签名的证据有异议，并在2016年12月23日庭审时口头提出鉴定申请，但因在“胡瑞”的签名上捺有指印，且被告胡瑞未在本院限定的期限内预交鉴定费，故被告胡瑞应当对该事实承担举证不能的法律后果。同时，因在该次庭审时，被告胡瑞认可其对王海龙向原告借款50万元提供了担保，并且原告提供的其他证据能够证明原告已按约定履行了提供借款的义务。综上，因原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，王海龙因资金周转欲向原告借款50万元，为此原告与王海龙签订借款合同一份（合同编号：借字2014027），约定：借款期限自2014年8月22日起至2014年10月21日止；借款月利率为4%，按月付息，结息日为每月的20日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）；本合同项下的担保人为白艳花、胡瑞、李保华，担保方式为保证；王海龙未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起以本合同约定的借款利率计收罚息，直至本息清偿为止；本合同在履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的则应在原告方所在地法院解决。另外该合同还对停止发放借款、提前收回借款、借款的展期等事项进行了约定。该合同签订的当天，原告又与作为保证人的被告胡瑞、李保华及白艳花签订保证合同一份，约定：为确保原告与王海龙签订的借字2014027借款合同的履行，各保证人共同为王海龙向原告借款50万元提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同在履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的则应在原告方所在地法院解决。同时，该合同还对借款合同项下的借款展期或提前到期后的保证期间等事项进行了约定。该保证合同签订后，上述保证人给原告出具了保证担保承诺书一份，承诺：各保人同意为王海龙于2014年8月22日向原告借款50万元（期限二个月）的借款合同项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、及其他实现债权的费用等）提供连带责任保证担保；保证期限至借款人向原告清偿全部借款本息之日止。同时，王海龙、白艳花及被告胡瑞、李保华给原告出具了提示付款指令书，同意原告将上述借款50万元转入王海龙在石嘴山银行解放街支行账号为62×××91的账户内。当天原告依约将上述50万元借款转入上述银行账户，为此王海龙给原告出具了收到上述借款的收条。原告提供上述借款后，王海龙于2014年9月22日前向原告支付4万元，又分别于2014年11月15日、2015年6月5日、2015年7月17日通过银行转账方式给原告转款25000元、4万元、2万元，但未向原告偿还借款50元及剩余利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与王海龙签订的借款合同及原告与白艳花及被告胡瑞、李保华签订的保证合同，系双方当事人真实意思的表示，但因双方约定的借款月利率4%，即年利率48%，违反了民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，故超过部分无效。因其他约定不违反法律规定，故合法有效，双方当事均应按照有效约定履行其义务。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,但当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对超过年利率36%的部分，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告提供借款后，王海龙于2014年9月22日前支付原告4万元，又分别于2014年11月15日、2015年6月5日、2015年7月17日通过银行转账方式给原告转款25000元、4万元、2万元，上述款项抵扣借款本金2万元后，相当于王海龙按年利率48%支付了自2014年8月22日起至2015年2月3日的利息84374.79元；按年利率36%支付了2015年2月4日的利息473.42元；按年利24%支付了2015年2月5日的利息315.62元，尚欠当天的利息163.83元。故2015年2月5日至2016年10月21日，王海龙尚欠原告借款48万元，利息197108.49元(详见附件一:计算明细)，同时王海龙还应按年利率24%支付2016年10月22日至本判决确定的还款之日止的利息。对于王海龙已支付的超过年利率36%部分的利息，王海龙可以要求原告返还，本案不予调整。被告胡瑞、李保华及白艳花自愿为王海龙的上述借款提供连带责任保证担保，虽然上述保证人给原告出具的保证担保承诺中承诺保证人承担责任直至主债务本息还清时止，与保证合同中约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年的约定不一致，但该承诺应视为约定不明，保证期间仍为主债务履行期届满之日起二年，即2014年10月21日起至2016年10月21日止，现原告于2016年10月20日提起诉讼，并未超过上述保证期间，故作为保证人的被告胡瑞、李保华应在约定的保证范围内对王海龙所欠的上述借款本息及王海龙应按年利率24%支付2016年10月22日至本判决确定的还款之日止的利息承担连带保证责任。被告胡瑞、李保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因王海龙未按合法约定全面履行还本付息的义，同时被告胡瑞、李保华也未按有效约定履行其保证义务，故对原告要求被告胡瑞、李保华偿还借款48万元，支付2015年2月5日至2016年10月21日欠付的利息197108.49元，并按年利率24%支付2016年10月22日至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因王海龙已偿还并支付了部分借款和利息，且原告主张2016年10月22日以后的利息按年利率36%计算不符合法律规定，故本院不予支持。被告胡瑞、李保华承担上述保证责任后，有权向王海龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡瑞、李保华于本判决生效后十日内向原告巴玉偿还借款48万元，支付2015年2月5日至2016年10月21日欠付的利息197108.49元，并按年利率24%向原告巴玉支付上述借款自2016年10月22日至本判决确定的还款之日止的利息，被告胡瑞、李保华承担上述保证责任后，有权向王海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由原告巴玉负担1363.36元，被告胡瑞、李保华负担10736.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审 判 长 赵文国
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 马东晨
二〇一七年三月三十日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 冯志华