wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01519号
原告王豪杰，男，汉族，住河南省商水县。
被告朱法领，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人符新晖，系河南众望律师事务所律师。
原告王豪杰诉被告朱法领劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王豪杰、被告朱法领及委托代理人符新晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豪杰诉称：2013年原告跟随被告朱法领在其承包的河南九建开元新城的工地务工，按照被告要求对其承包的9号楼8楼和10号楼8楼的内外墙及波房面加半层内外粉，双方约定每平方46元。原告完成工程量后，被告向原告出具了完成工程量确认证明，之后，被告只向原告支付了部分工资款，下欠65000元未付，且以种种理由推托不予清偿，因此要求判令被告向原告清偿下欠的工资款65000元。
被告朱法领辩称：对双方存在劳务合同的事实予以认可，但由于原告是自然人，没有劳务工程资质，双方口头劳务合同应认定无效。且该工程至今为止没有竣工验收，有关部门没有出具合格证明，不具备给付工程款的条件，应驳回原告的诉讼请求。
原告王豪杰向本院提交的证据有：1、被告朱法领于2014年元月23日向原告出具的工程量清单，证明原告所完成的工程量，后被告支付给原告工资款246000元，对余下工资款，原告仅请求65000元。2、开元新城出具的9号楼和10号楼的未完成工程量清单，证明9号楼的维修原告已完成，10号楼因被告强行不让原告参与才没有去维修。
被告朱法领向本院提交的证据材料有：1、河南九建工程有限公司开元新城项目部出具的情况说明，证明因原告未完成部分工程，延误了工期，项目部另找别的施工队将剩余工程做完，扣除了被告的工资款10800元。2、罚款通知单2份，证明因原告所带领的劳务队封堵工地大门，工程部对被告方罚款共7000元，应从原告的工资款中扣除。3、楼梯工程量清单，证明原告对约定的9号楼和10号楼的楼梯没有粉刷，应扣除10500元。4、证人刘培连出具的证明1份及出庭证言，证明原告王豪杰所完成的工程因不合格，工程部又找证人刘培连进行维修的事实。
经庭审质证，被告朱法领对原告所提交的证据1约定的每平方46元和已支付给原告工资款246000元无异议，但认为之所以给原告出具清单是当时为了给总承包方算账要钱暂时估算的，出具清单时原告对清单上的粉刷工程量并没有完成，实际面积应依验收时实际测量的来计算。对证据2真实性无异议，但原告在未完成工程量的情况下，私自出走，三次通知其维修均没有回来，延误了工期，至使被告被罚款8000元，其未完成的工程量应从总工程量中扣除。原告王豪杰被告朱法领提交的证据1的真实性无异议，但辩称之所以未进行维修，是因为被告朱法领和九建公司以原告来晚了为由不让原告维修。对证据2曾封堵大门的事实无异议，是因被告应付给原告的5万元未支付，工人没有吃饭钱，才封堵的大门，不应从原告的工资款中扣除。证据3因双方约定的工程量中并不包括楼梯，且被告曾答应不粉也给钱才未完成。证据4有异议，证人所述不属实，原告已完成了约定的维修任务，在原告维修后被告又找人干的活与原告无关。
经庭审质证，本院确认原告王豪杰提交的证据1形式合法、客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2形式不合法，且无其他证据相印证，不能达到其证明目的。被告提交的证据因无其他证据相印证，均不能达到其证明目的，在案中不予认定。
本院根据庭审质证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年，原告王豪杰跟随被告朱法领在其承包的河南九建开元新城的工地务工。原告王豪杰负责该工地9号楼8楼和10号楼8楼的内外墙及波房面加半层的内外粉。2014年元月23日，被告朱法领向原告出具工程量的清单，写明了原告所施工的9号楼面积为2068.56㎡，8楼波房面加半层面积为129㎡；10号楼面积为4329㎡，8楼波房面加半层面积为272㎡，且双方约定每平方46元，后被告朱法领向原告王豪杰支付工资款246000元，就下余款项以原告未进行维修造成工期延误被罚款为由未予支付，原告就下余工资款仅请求65000元。
本院认为：原告王豪杰跟随被告朱法领在其承包的河南九建开元新城的工地务工，双方的劳务关系依法成立，原告王豪杰完成约定的内外粉工作后，被告朱法领应依约向原告支付工资款。本案中，被告朱法领对原告所完成的工程量向原告出具清单一份，并已支付工资款246000元，对原告王豪杰要求被告朱法领支付下余工资款54200元的请求，本院予以支持。被告朱法领辩称开元新城项目部扣除的10800元工程应从原告的工资款中扣除的理由，因未提供其他证据相印证，本院不予采信；被告朱法领辩称开元新城工程部扣除的7000元以及证人刘培连作证维修的款项均应从原告工资款中扣除的理由，因其不能证明与本案有关联，对此本院不予采信。被告朱法领对于楼梯未粉工程的清单，因原告王豪杰不予认可，且被告无其他证据相印证，对其提出该款也应从原告工资款中扣除的理由，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱法领于本判决生效之日起十日内支付原告王豪杰工资款65000元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告朱法领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 卢俊杰
审判员 陈冬冬
二〇一五年十月十五日
书记员 武少雯
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1713号
原告张某。
被告孟某。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1713号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告蒋某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告蒋某某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  吴永莉二〇一五年十一月六日书记员  徐红丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00410号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，武汉中粮肉食品有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月6日作出（2014）鄂武经开刑初字第00057号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人施昌国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月25日6时许，被告人王某驾驶安全装置不全（后部右侧倒车灯无亮光，后部右侧制动灯灯光微弱）的车牌号为鄂A×××××北铃牌中型厢式货车在本辖区金色港湾小区四期门前通道倒车时，因其未按驾驶操作规程倒车将路过此地的被害人邓国松、杜木英夫妇撞倒。案发后，被告人王某立即报警，并在现场等候民警处理。被害人邓国松、杜木英经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邓国松系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被害人杜木英系因交通事故致胸腹部、双上肢及右下肢等全身多处外伤致创伤失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任；被害人邓国松、杜木英此事故无责任。
原审认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车辆发生重大交通事故导致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某交通肇事情节特别恶劣，不宜宣告缓刑，其辩护人提出缓刑量刑意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某上诉称，原审对其量刑过重。
上诉人王某的辩护人认为，上诉人王某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，请求对其适用缓刑。
武汉市人民检察院意见，如果民事部分能够调解，可以对上诉人王某从轻处罚，但不宜适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人王某犯交通肇事罪，致被害人邓国松、杜木英二人死亡，并承担此事故的全部责任的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，经本院主持案外调解，上诉人王某及其所在的武汉中粮肉食品有限公司，与被害人邓国松、杜木英的亲属邓燕才达成调解协议，上诉人王某及其所在公司共同赔偿被害人的亲属邓燕才经济损失共计人民币43万元（其中武汉中粮肉食品有限公司赔偿人民币40万元，上诉人王某赔偿人民币3万元）；被害人的亲属邓燕才对上诉人王某表示谅解，服从二审法院对上诉人王某的刑事判决。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车辆发生重大交通事故导致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。上诉人王某及其所在公司能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，还可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00057号刑事判决对上诉人王某的定罪部分，即：上诉人王某犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00057号刑事判决对上诉人王某的量刑部分，即：判处有期徒刑三年；
三、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2015年7月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月八日
书记员 王 静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1160号
申请执行人赵振旺，男，汉族，莘县城关镇中学教师。
被执行人周保松，男，汉族，聊城九三学社秘书长。
被执行人李凤莲，女，汉族，系聊城第二招待所职工。
本院在执行赵振旺与周保松、李凤莲债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1160号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘福才
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第103号
原告广宁县农村信用合作联社。（下称广宁农信社）
地址：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人王权清，广宁农信社职员。
被告冯火明，男，汉族，1964年9月出生，住广东省广宁县.
被告许雪梅，女，汉族，1976年10月出生，广西上思县，现住广东省广宁县.（系被告冯火明的配偶）
原告广宁农信社诉被告冯火明、许雪梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈维雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁农信社委托代理人王权清到庭参加诉讼，被告冯火明、许雪梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁农信社诉称，被告冯火明与原告辖下上林信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告冯火明向原告借款人民币10000元，用于办理养猪的资金，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日。签订合同后，2011年6月16日原告以转账方式依约向被告冯火明发放了贷款10000元。根据合同约定，被告冯火明应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期已满，被告冯火明无依约向原告清偿借款本息，计至2015年4月30日止，被告冯火明共结欠原告贷款本息共13112.04元（其中，本金10000元、利息3112.04元），被告冯火明已经构成违约。被告许雪梅与被告冯火明是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由冯火明、许雪梅共同偿还。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯火明、许雪梅立即偿还结欠贷款本金人民币10000元、利息3112.04元（利息暂计至2015年4月30日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算。），本息合计13112.04元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告冯火明、许雪梅无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，被告冯火明与原告辖下上林信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告冯火明向原告借款人民币10000元，用于办理养猪的资金，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日。签订合同后，2011年6月16日原告以转账方式依约向被告冯火明发放了贷款10000元。根据合同约定，被告冯火明应按月交付利息，贷款月利率为8.4266‰，借款到期一次性归还借款本金。逾期的罚息利率为合同约定的月利率水平上上浮50%，即月利率8.4266‰×1.5倍=月利率12.6399‰。逾期，被告冯火明没有依约向原告清偿借款本息，计至2015年4月30日止，被告冯火明共结欠原告贷款本息共13112.04元（其中，本金10000元、利息3112.04元），原告遂于2015年5月22日向法院提起诉讼。另本院查明，2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本复印件、赤坑社会事务办证明、借款申请表、个人借款合同、借款借据、贷款明细、肇庆银监分局关于广宁县农村信用合作联社开业的批复等证据证实。
本院认为，被告冯火明、许雪梅与原告广宁县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》是各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告冯火明发放了贷款，被告也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告冯火明偿还借款本息，理据充分，本院予以支持；原告请求被告冯火明的配偶许雪梅对欠款本息承担共同清偿责任，本院认为，被告许雪梅作为被告冯火明的配偶，其在借款合同和借款借据上签名确认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告许雪梅应承担共同还款责任。被告冯火明、许雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯火明欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息3112.04元（计至2015年4月30日），应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。之后利息按合同约定的逾期贷款月利率12.6399‰，计至贷款还清本息日止。
二、被告许雪梅对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取为128元，由被告冯火明、许雪梅共同负担。该受理费应在本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年六月十六日
书记员 雷 远
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第400号
原告：广东正农生物科技有限公司。
法定代表人：钟平，总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：钟剑雯，广东茂文律师事务所实习律师。
被告：田学明，男，1968年3月24日出生，土家族。
第三人：广州市正农饲料有限公司。
法定代表人：钟平。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：钟剑雯，广东茂文律师事务所实习律师。
原告广东正农生物科技有限公司诉被告田学明、第三人广州市正农饲料有限公司（以下简称正农饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的第三人的共同委托代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告、正农饲料公司长期存在买卖合同法律关系，由被告向原告、正农饲料公司订购饲料，原告、正农饲料公司按照被告的要求向其提供了货物，但被告未付清所有货款。经原告、正农饲料公司多次向被告追讨货款，被告于2014年9月26日向原告、正农饲料公司书面确认其尚欠货款43500元。故起诉要求判令被告立即向原告清偿货款43500元及利息（以43500元为本金从2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告无答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告欠付货款，提供了一份对账单予以证明。该对账单载明了送货日期、产品名称、数量、单价、金额、收款额、余额等信息，其中欠款余额共计43500元，并注明：“广州市正农饲料有限公司已将上述债权全部转给广东正农生物科技有限公司，贵单位（个人）今后应直接向其清偿上述欠款”，对账单有田学明签名。原告另提供了三份送货日期分别为2013年4月15日、4月24日、5月16日的广州市正农饲料有限公司销售单，销售单上载明顾客田学明、产品名称、数量等，与上述对账单中相应送货日期的内容相符，销售单客户处有邓友军签名并注明“代田学明”。庭审中，原告称邓友军系被告雇请人员。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的对账单、销售单，有被告等人签名，内容可以相互印证，形成证据链，被告没有提出异议及相反证据，本院对原告证据予以采信，认定正农饲料公司向被告出售饲料和被告欠款43500元的事实。正农饲料公司与被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。根据对账单显示，正农饲料公司已于2014年9月26日就转让上述债权给原告的事宜通知被告，该债权转让已对被告发生效力。现原告作为债权受让人要求被告支付货款及逾期付款利息合法有理，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，故逾期付款利息应自原告起诉之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田学明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付货款43500元。
二、被告田学明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正农生物科技有限公司支付逾期付款利息（以43500元为本金自2014年12月4日起按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告广东正农生物科技有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费444元由被告田学明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年一月九日
书记员 周晓宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
诉讼代表人：齐东，行长。
被执行人：孙明运。
被执行人：赵继荣。
被执行人：徐信兵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人孙明运、赵继荣、徐信兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人孙明运、赵继荣、徐信兵无其他可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莲商初字第649号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于兆龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00825-1号
申请执行人张丽侠，女，1961年1月25日生，汉族，陕棉十厂退休工人，住西安市未央区。
被执行人王彭善，男，1957年2月4日生，汉族，第三印染厂退休工人，住西安市阿房四路。
本院在执行张丽侠与王彭善离婚后财产纠纷一案中，权利人张丽侠依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第01064号民事判决，于2014年3月18日向本院申请执行，执行标的为4511.5元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4511元并发还给申请执行人张丽侠，剩余的0.5元申请执行人张丽侠表示放弃，执行费50元被执行人王彭善已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第01064号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 萍
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00040号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人李雅辉，男。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
代理审判员 沈颖
人民陪审员 成放
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1651号
原告徐士旺。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市东丽区价格认证中心，住所地天津市东丽区福阳路48号。
负责人宁培建，主任。
被告天津市赛裕汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人印聿伟，经理。
本院在审理原告徐士旺与被告天津市东丽区价格认证中心、天津市赛裕汽车维修有限公司合同纠纷一案中，因双方协商解决完毕，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐士旺撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 熊向菲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00318号
原告刘某某，男。
被告计某，女。
原告刘某某与被告计某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同月18日订婚，同年3月16日举行结婚仪式。婚后无子女，举行结婚仪式后的第四天，被告在白村街道购物时被人用轿车接走，后经多方联系未果。现要求被告返还原告彩礼86000元及卷财礼5000元，返还原告所给付的陪婚钱27000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对。
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
1、证人计建华出庭作证。该计陈述，其系原告舅爷、与被告同村。其系原告方介绍人，被告方介绍人为李朋。当时彩礼为人民币85800元。原告质证无异议。
2、证人计展锁出庭作证。该计陈述，其系原告舅爷，亦系原告介绍人之一，被告方介绍人为李朋，当时订婚时彩礼为人民币85800元，另结婚前给卷彩礼5000元（该钱系用于女方购物使用）。另外当天男方给女方陪婚钱27000元。原告质证无异议。
本院根据当事人申请，出示调查笔录如下：
1、调查李朋笔录1份。该李陈述其系原、被告媒人之一（被告方媒人），订婚前说媒其参与，彩礼共计为85800元，当时交于被告之兄计鹏飞。双方未进行结婚登记。原告质证无异议。
2、调查马秀娥笔录1份。该马陈述，原、被告结婚当日，其作为女方亲属参与送亲，当日男方现场给女方配婚钱12000元，其当时在场。后听说还给了15000元。原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、质证、认证、认定案件事实如下：
原。被告于2013年农历2月9日经人介绍相识，同月18日订婚，彩礼人民币85800元，同年3月16日举行结婚仪式，未进行结婚登记。举行结婚仪式当日原告方给付被告陪婚钱12000元，双方同居10天后，被告离家，原告方多方寻找未果。2013年6月原告曾起诉，后撤诉。被告计某及其家人均在外打工，无法联系。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，举行结婚仪式后开始共同生活，双方系同居关系。对于原告要求被告返还彩礼的主张，根据查明事实，彩礼按85800元予以认定，并由被告酌情予以返还；对于原告要求返还卷财礼5000元的主张，根据查明事实，不予支持；对于原告要求返还陪婚钱27000元的主张，根据查明事实陪婚钱按12000元予以认定，并予以支持；对于原告要求返还“三金”的主张，因系赠与物品，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告计某返还原告刘某某彩礼人民币80000元；
二、被告计某给付原告刘某某陪婚钱12000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年××月××日
书 记 员 呼醒宇
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执指字第00004号
申请执行人佘晓华。
申请执行人丁菊林（佘晓华之妻）。
被执行人李长庆。
被执行人杨和才。
被执行人胡光珍（杨和才之妻）。
被执行人李优。
被执行人刘天尧。
被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：湖北省随州市交通大道北端。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“保险公司”）。住所地：湖北省随州市汉东路***号。负责人何诗佳，该分公司总经理。
申请执行人佘晓华、丁菊林与被执行人李长庆、杨和才、胡光珍、李优、刘天尧及随州市安得物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故人身损害赔偿一案，安陆市人民法院于2013年5月16日立案执行。现因安陆市人民法院在规定的期限内未能执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人佘晓华、丁菊林与被执行人李长庆、杨和才、胡光珍、李优、刘天尧及随州市安得物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故人身损害赔偿一案，由孝感市孝南区人民法院执行。
安陆市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市孝南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 黄 浩
审判员 鲁 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐小波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第167号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人长沙蓝色置业有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月15日作出的长综罚字芙韭（2012）第1207115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1207115号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1207115号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1207115号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2012）第1207115号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 黎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执37号
申请执行人贾桂云，女，1960年9月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人宋春霞，女，总经理。
贾桂云与牡丹江市安泰建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的牡劳人仲换字[2016]第6号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人贾桂云于2016年2月25日向本院申请执行，要求牡丹江市安泰建筑有限责任公司给付189862元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人贾桂云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲换字[2016]第6号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人贾桂云在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李春辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00010号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局。住所地：鄂州市鄂城区古城路**号。
法定代表人杨征，该局局长。
被执行人肖刚。
被执行人陈文俊。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局（下称鄂城区卫计局）与被执行人肖刚、陈文俊计划生育行政处罚一案，2013年10月31日，鄂州市西山街道办事处受鄂城区卫计局委托，向上述被执行人送达了西山计生征决（2012）第040号《征收社会抚养费决定书》。由于两被申请执行人在法定期间未履行缴纳义务，鄂城区卫计局于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂城区卫计局因被执行人肖刚、陈文俊计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年5月3日，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，鄂城区卫计局委托鄂州市西山街道办事处向被执行人肖刚、陈文俊送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利。在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂城区卫计局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第一项之规定，于2013年10月31日作出西山计生征决（2012）第040号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人肖刚、陈文俊征收社会抚养费30，000.00元，并于同日送达给被执行人。被执行人既未缴纳该社会抚养费，也未在规定期限内提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在十日内将社会抚养费30，000.00元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2014年3月26日，申请执行人鄂城区卫计局于向本院申请对被执行人肖刚、陈文俊强制执行。
本院认为，两被执行人肖刚、陈文俊计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，申请执行人鄂城区卫计局对其作出的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行西山计生征决（2012）第040号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖刚、陈文俊自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费30，000.00元；
2、交纳本案执行费350.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华杰
审 判 员 吕 东
人民陪审员 李 薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第324号
申请执行人王红楼，女，1963年7月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，自由职业，住湖南省长沙县星沙镇。
被执行人向谊，男，1961年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人曾旺，女，1962年5月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
王红楼与向谊、曾旺民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月二日
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第746号
原告：黄晖源。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告黄晖源诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员平阳丹柯适用简易程序于7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人陈岳和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晖源诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2014年3月10日至11月24日在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮上�任水手。蓝海公司拖欠原告2014年7月至11月的工资和伙食费合计44397元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬44397元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以确认。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用合同，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2014年3月10日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜签订船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2014年3月10�登上“蓝海创新”轮任职水手，11月24日离船。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年7月至11月的工资为39840元，伙食费为4557元，合计金额为44397元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔44397元的劳动报酬。
另查明，原告于2015年6月26日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押“蓝海创新”轮。本院于7月20日作出民事裁定书，依法准许原告的海事请求保全申请，并自即日起扣押被告蓝海公司所有的、停泊于珠海港的中国籍“蓝海创新”轮。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬44397元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支�。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬44397元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告黄晖源支付劳动报酬44397元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告黄晖源上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、海事请求保全申请费463.97元，由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告黄晖源，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年八月十七日
书记员 廖 林 锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初432号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张维勇。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曲行初字第10号
原告牛治中，河北天择重型机械有限公司职工。
委托代理人杨桂云，女，汉族，1965年12月9日出生。
被告邯郸市公安局峰煤分局，住所地峰峰矿区太中路2号。
法定代表人于文祥，该局局长。
委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
原告牛治中不服邯郸市公安局峰煤分局作出的峰煤（滏）行罚决字（2013）第3046号公安行政处罚决定，向峰峰矿区人民法院提起诉讼。峰峰矿区人民法院受理后，请求邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市行辖字第8号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告牛治中及其委托代理人杨桂云、被告邯郸市公安局峰煤分局的委托代理人赵燕翔等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市公安局峰煤分局于2013年10月27日作出峰煤（滏）行罚决字（2013）第3046号公安行政处罚决定书，认定原告牛治中2013年9月30日、10月10日和10月12日多次到中南海和天安门地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所和天安门地区分局治安大队予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告牛治中行政拘留十日。被告于当日向原告牛治中送达行政处罚决定书，并自2013年10月27日至2013年11月6日对其执行拘留。邯郸市公安局峰煤分局于2014年5月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表、受案回执。主要内容为：2013年10月24日，邯郸市公安局峰煤分局滏源派出所接到河北天择重型机械有限公司信访办主任聂德平报案，称牛治中自2013年8月份以来多次到北京中南海和天安门地区非法上访，邯郸市公安局峰煤分局滏源派出所同意受理此案。2、邯郸市公安局峰煤分局传唤证。主要内容为：邯郸市公安局峰煤分局传唤牛治中于2013年10月27日到邯郸市公安局峰煤分局滏源派出所接受询问。3、邯郸市公安局峰煤分局滏源派出所询问李海章、吴文生、李红军笔录。主要内容为：其三人从北京将上访的牛治中接回到单位。4、邯郸市公安局峰煤分局公安行政处罚告知笔录。主要内容为：公安机关依法告知牛治中拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其有权进行陈述和申辩。5、北京市公安局西城分局（2013）第201309300008号训诫书。主要内容为：2013年9月30日8时48分许，原告牛治中因到中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。6、北京市公安局天安门地区分局（2013）第201310100376号、（2013）第201310120481号训诫书。主要内容为：2013年10月10日15时12分、2013年10月12日17时10分许，原告牛治中先后到天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以两次训诫。
原告牛治中诉称，2013年10月我到北京上访，回来后被告邯郸市公安局峰煤分局以我扰乱当地公共场所秩序为由对我行政拘留10日。我认为，我没有违法行为；邯郸市公安局峰煤分局无权对我实施行政拘留；我受到训诫后，再对我实施行政拘留属于“一事二罚”。综上，请求撤销被告邯郸市公安局峰煤分局作出的峰煤（滏）行罚决字（2013）第3046号公安行政处罚决定书。原告提供的证据有：1、北京市公安局政府信息公开接待室登记回执。主要内容为：北京市公安局接到原告牛治中的申请，要求获取其2013年7月1日、9月30日在天安门广场扰乱公共秩序，被查获、立案和移交河北省邯郸市公安局的信息。2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室的登记回执。主要内容为：北京市公安局西城分局收到原告牛治中的申请，要求获取其2013年9月30日及2014年1月17日、18日、31日在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交邯郸市公安局峰煤分局的手续。
被告邯郸市公安局峰煤分局辩称，原告牛治中于2013年9月30日、10月10日和10月12日多次到中南海周边和天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。我单位在对原告牛治中作出行政处罚前，就其违法事实进行了详细的调查核实，报案记录、北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据足以认定其违法事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予其行政拘留10日的处罚，完全符合法律规定。
经审理查明，原告牛治中于2013年9月30日到中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2013年10月10日、12日先后到天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2013年10月27日邯郸市公安局峰煤分局向原告牛治中履行询问告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出峰煤（滏）行罚决字（2013）第3046号公安行政处罚决定书，给予行政拘留十日的处罚，并已经执行完毕。
本院认为，根据国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告牛治中于2013年9月30日及10月10日、12日到中南海周边、天安门地区信访，违反了国家规定，系扰乱公共秩序的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告邯郸市公安局峰煤分局依照此规定，对原告牛治中作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。关于原告所提被告处罚决定系“一事二罚”的主张，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款之规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证，训诫不在其内。且从内容上看，北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，不具有警告的属性，故原告牛治中关于被诉决定系“一事二罚”的主张，于法无据，本院不予支持。原告牛治中的其他诉讼理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持邯郸市公安局峰煤分局作出的峰煤（滏）行罚决字（2013）第3046号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告牛治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年七月七日
书记员 贾绍鹏
安徽省马鞍山市花山�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01638号
原告：钱震华，男，汉族。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：尚耀文，男，汉族。
被告：郭超香，女，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告钱震华与被告尚耀文、郭超香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告钱震华及其委托代理人洪强，被告尚耀文、郭超香及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱震华诉称：自2012年起，被告因公司经营缺乏流动资金向原告借款，承诺按照公司盈利情况按期向原告支付红利。2013年10月25日，被告再次向原告借款40万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告请求法院判令：一、被�归还原告借款40万元，并从2014年5月25日起按银行贷款利率支付利息，至判决生效之日止。
尚耀文、郭超香辩称：借款属实，但该款已于2013年12月17日偿还了。
经审理查明：2013年10月25日，尚耀文向钱震华借款40万元，并出具借条一张。同年12月17日，尚耀文将所借的40万元汇入钱震华账户中。现钱震华以尚耀文未归还借款为由来院提起诉讼。
上述事实，有钱震华、尚耀文、郭超香的当庭陈述，钱震华提交的借条、个人账户明细表等，尚耀文提交的账户明细表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：钱震华将40万元出借给尚耀文后，尚耀文已通过转账的方式将借款归还给钱震华。根据钱震华提交的个人账户明细表记载，尚耀文将40万元汇给钱震华之日虽又收到另一笔40万元汇款，但该款系第三人所汇，而非钱震华所汇，故钱震华关于其虽收到尚耀文归还的40万元�但当日又将40万元汇入尚耀文账户中的辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，尚耀文已完全履行了还款义务，故对钱震华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱震华的诉讼请求。
本案受理费3650元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计6670元，由原告钱震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年九月四日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01638号
原告：钱震华，男。
被告：尚耀文，男。
被告：郭超香，女。
本院在审理原告钱震华诉被告尚耀文、郭超香民间借贷纠纷一案中，原告钱震华于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尚耀文、郭超香的银行存款50万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告钱震华的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尚耀文、郭超香的银行存款50万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 王凯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第128号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第753号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月24日20时45分许，被告人彭某某酒后驾驶一辆号牌为川B42E**普通二轮摩托车，沿本市三环路辅道武青立交由南向北方向行驶。当车行驶至三环路与东坡路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场检测，其血液酒精含量为85mg/100ml，后经抽血检查，其血液乙醇浓度为87.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，采血现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，社区证明，证人证言，被告人彭某某的供述等指控证据，认为被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人彭某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月八日
书记员 梁 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1485-1号
申请执行人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街165号。
法定代表人戴永强，董事长。
委托代理人胡立怀，该公司职员。
被执行人河北阿克思福化工有限公司，住所地：衡水市武邑县功正威武大街东侧。
本院在执行河北金鼎建筑工程集团有限责任公司申请执行河北阿克思福化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，在审理期间，本院已冻结被执行人在中策橡胶集团有限公司的100万元到期债权，除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第1485号建设工程施工合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0831号
原告赵美荣。
被告颜焕。
原告赵美荣与被告颜焕追偿权纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵美荣到庭参加诉讼，被告颜焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美荣诉称：2013年9月7日，被告颜焕将车牌为苏N×××××号欧宝安德拉轿车转卖给原告，原告于当日支付了全部购车款20万元，被告将车辆交付给原告，约定9月9日过户。到了9月9日，被告告知原告车辆存在抵押贷款，暂时无法过户。因是朋友关系，双方就在2013年9月18日签订二手车买卖协议一份，约定贷款由颜焕归还，同时约定2015年11月2日贷款还清后过户。2014年4月20日，宿城区人民法院向原告发出强制执行通知书，颜焕的债权人张晓利保全了该车辆。2014年4月29日，原告通过律师提交执行异议申请书，2014年10月20日，宿城区人民法院作出（2013）宿城民初字第2214-3号民事裁定书，撤消了（2013）宿城民初字第2214-2号民事裁定书，解除了对涉案车辆的查封，为此花费律师费4000元。2014年12月31日，宿城区人民法院执行局找到原告，告知苏N×××××车辆的贷款未还，银行已经申请执行，并强制扣留了苏N×××××车辆。后按照法院的调解要求，为了使用购买的车辆，原告于2015年2月12日向法院交纳了该车欠付的银行欠款121870元、执行费1687元、停车费720元，小计124277元。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告代交的购车款124277元及执行异议律师费4000元。
被告颜焕未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，原告赵美荣向被告颜焕账户转入200000元。2013年9月18日，原告（乙方）和被告（甲方）签订“二手车转让协议书”一份，约定甲方将苏N×××××号车辆转卖给乙方。协议约定：该车2013年9月18日成交，成交价格为20万元，甲方保证该车来源合法，一切证照手续齐全合法有效且与档案相符，保证乙方于2015年11月2日后过户。过户费由乙方负责，甲方在2015年11月2日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户。车辆贷款由原车辆所有人颜焕负责全额偿还。同时该协议书还约定：乙方购买该车后，如发现该车在交付乙方之前出现下列情形之一者，甲方必须无条件全额退还乙方购车款20万元，并赔偿乙方直接及间接经济损失，负责相关法律责任。1、有盗抢嫌疑；……5、有债权债务抵押借款扯皮纠纷；6、分期付款购车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机关冻结；……。该协议签订后，被告将车辆交给原告使用。
2013年11月22日，本院在审理张晓利诉颜焕民间借贷纠纷一案中依张晓利的申请作出（2013）宿城民初字第2214-2号民事裁定书对苏N×××××号车辆进行查封。在该案执行阶段，赵美荣委托律师对该保全裁定提出保全异议，要求解除对该车的查封。本院经听证后于2014年10月20日作出（2013）宿城民初字第2214-3号民事裁定书，撤消了（2013）宿城民初字第2214-2号民事裁定书，并解除了对苏N×××××号车辆的查封。因被告颜焕未偿还苏N×××××号车辆的贷款，中国人民银行股份有限公司宿迁分行依据（2014）宿豫证执字第30号执行证书于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日制作（2015）宿城执字第46号执行裁定书，从原告手中查封扣押了苏N×××××号车辆。2015年2月12日，原告赵美荣向本院支付了执行款121870元、执行费1687元，向停车场支付了720元停车费，替被告颜焕清偿了欠中国人民银行股份有限公司宿迁分行的所有贷款本息，并取回了苏N×××××号车辆。2015年3月4日，被告颜焕协助原告赵美荣将苏N×××××号车辆过户至了原告赵美荣名下。后原告向被告索要其替被告支付的执行款项未果，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原告赵美荣和被告颜焕签订的《二手车转让协议书》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据协议的约定，涉案车辆的剩余贷款由被告颜焕全额偿还，现被告未按照协议的约定及时偿还涉案车辆的贷款，导致银行申请强制执行，并致使涉案车辆被法院查封扣押，影响了原告的使用。故原告在被告不履行还款义务时为了确保自己对车辆的占有使用，向法院替被告支付所有执行款项取回车辆的行为不违反法律规定，且原告有权向被告进行追偿。综上，原告要求被告支付其垫付的执行款121870元、执行费1687元、停车费720元，合计124277元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于律师费，原被告双方并未就如因履行协议产生纠纷，相关律师费用的承担问题进行约定，且也无法律或行政法规明确规定该类型案件中的律师费应当由败诉方承担，故原告要求被告支付提起保全异议时支出的4000元律师费无法律依据，对于其该主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜焕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵美荣124277元；
二、驳回原告赵美荣的其他诉讼请求。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告赵美荣负担40元，由被告颜焕负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一五年六月九日
书记员 杨一帆
第4页／共5页
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第398号
申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，董事长。
被执行人杨焕凯，居民。
被执行人刘宝英，居民。
被执行人杨焕停，居民。
被执行人杜建彩，居民。
被执行人杨飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1467号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨焕凯、刘宝英、杨焕停、杜建彩、杨飞的银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月三日
书记员 周 南
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第120号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告李世青，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇毛家村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告李世青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告李世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李世青于2007年5月21日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李世青于2007年5月21日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，借款至2008年5月16日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金5000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李世青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2007年5月21日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李世青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第179号
上诉人（原审被告）杨瑞根，男，1968年1月19日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。
委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司丰镇支行。
法定代表人王建功，行长。
委托代理人莫日根，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人高建平，男，1968年8月26日出生，中国银行股份有限公司丰镇市支行管理部主任，现住丰镇市。
上诉人杨瑞根因与被上诉人中国银行股份有限公司丰镇支行（以下简称丰镇中行）房屋租赁合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨瑞根及其委托代理人白建平与被上诉人丰镇中行的委托代理人莫日根、高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告承租被告位于旧城区马桥街华蒙商住楼二楼14号商业用房，约定租期十年，从2008年5月1日至2018年5月1日止。原告因内部需要于2014年4月22日提出退租意见并函告被告。被告以原告装修楼房时破坏原来楼房结构为由，要求恢复原状，并赔偿损失费21万元，否则拒绝接收房屋。原告为此提起诉讼，请求被告支付房屋管理费500元，判令被告接受租赁房屋。诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述，双方出示的证据、证人证言，经质证、认证，记录在案为凭。
综上事实，原审认为，1、原、被告双方签订的租赁房屋协议是当事人真实意思表示，并经公证处公证，合法有效，对此予以确认；2、原告在没有恢复楼房原状的情况下，中途退租并单方要求被告接收房屋，被告不予接收，原告要求被告支付500元管理费不合情理，对此不予支持；3、原告请求判令被告接收租赁房屋欠妥，因原告改变了原楼房结构，致被告楼房无法使用，原告应先将楼房恢复原状，方可依照协议协商退租事宜；4、依照原、被告签订的《租赁协议》第六条第一款之规定，提前退租应向对方支付违约金1万元，对此予以采信；5、原告提出诉讼费由被告承担，因原告破坏房屋结构，在没有修复之前要求退租，过错在先，诉讼费应由原告承担，并应继续延续租期至将租房交接为止，租金仍依照上年度租金标准计算；6、被告的房屋损耗赔偿因在本案中被告没有主张诉讼请求须另案审理。为了维护当事人的合法权益，判决为：一、中国银行股份有限公司丰镇支行在判决生效之日起20日内将位于丰镇市旧城区马桥街华蒙商住楼二楼14号商业用房修整恢复至装修前的结构布局，并经有关质检部门验收合格交付被告杨瑞根。二、原告中国银行股份有限公司丰镇支行给付被告杨瑞根违约金1万元，并给付房屋租金从2014年5月至房屋交付被告时为止（支付租金价位以上次租金价位为参照依据）。三、案件受理费63元由中国银行股份有限公司丰镇支行负担。
一审宣判后，杨瑞根不服，向本院提出上诉，主要理由为被上诉人提前解除合同需承担相应的责任，上诉人要求被上诉人继续履行合同；原审对违约金的认定远远低于上诉人造成的实际损失，应予提高；对于房屋恢复原状的工程应由产权人参加，避免再次产生纠纷。
被上诉人以同意原审判决做了答辩。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并经公证处公证，合法有效，双方均应按合同的要求履行各自义务，现被上诉人提前解除合同，违反了合同约定，应承担违约责任，对原判由其承担违约金并给付房屋租金从2014年5月至房屋交付上诉人为止（租金价位以上次租金价位为参照依据），本院予以支持。关于房屋恢复原状问题，因被上诉人在租赁该房屋时对房屋原结构及功能进行了改变，致使上诉人现无法使用，原判由被上诉人恢复原状后再交付上诉人也是正确的。但就恢复原状的细节问题及费用，原审法院及本院多次进行调解，双方未能达成一致意见，可在履行过程中协商处理。故原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元由上诉人杨瑞根负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢仕轩
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第343号
原告陈玉兰，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。
被告黄嘉荣，男。
原告陈玉兰与被告黄嘉荣赡养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人董云州、被告黄嘉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿子，原告育有一子三女，三个女儿黄月荣、黄金明、黄金红均已出嫁且对其尽了赡养义务，故不对三个女儿主张权利，被告很少对原告尽赡养义务。原告现年70岁，自十一年前丧偶后一直独自生活。现原告丧失劳动能力，且患有类风湿疾病，需要长期治疗，每年医疗费需三四千元以上。之前原告一直依靠女儿支付赡养费，被告仅向原告支付了1800元赡养费。原告的责任山及责任田均由被告耕种，政府补贴也由被告领取，被告没有给分文给原告。被告不但在物质上没有尽到赡养义务，还在精神上折磨原告，对原告进行凌辱和谩骂。原告体弱多病，生活没有着落。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告的赡养费、医疗费等每月500元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、500元／月的赡养费标准太高，我还有子女要抚养，对外负债，负担很重，可以每年给500-700斤稻谷；2、原告以前还把我赶出家门，且我结婚后没有给我带小孩；3、现在耕种的田地有十六七担，其中有三担左右是我自己的，其他是父母姐妹的，林地我占八分之一，其他是父母、姐妹、爷爷的，田地粮食补贴是我领取的，但去年没有，前年是八十多元，多的时候一百多元，这些补贴没有给原告；4、我还有三个姐妹属实，还有一个妹妹黄金荣已经送养给他人了。
经审理查明：原告陈玉兰系农业家庭户口，共生有五个子女，即儿子黄嘉荣，女儿黄月荣、黄金明、黄金红、黄金荣，其中女儿黄金荣早年被他人收养。现原告患有类风湿性关节炎，其日常生活主要由女儿黄月荣、黄金明、黄金红负责。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的珠坑派出所出具的证明一份、石城县人民医院出具的疾病证明书一份、医疗机构出具的收款收据8张、原告陈玉兰照片三张予以证实。
另查明，江西省2014年度农村居民人均年生活消费支出为7548元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，且患有疾病，原告的子女应当依法对原告履行赡养义务。女儿黄金荣被他人收养，对原告没有法定的赡养义务。原告的其它四个子女均对其负有赡养义务，赡养费原则上应由四人平均分担。现原告以女儿黄月荣、黄金明、黄金红已尽了赡养义务为由，仅要求被告承担赡养义务，系对其权利的自行处分，本院予以准许。原告要求被告按月支付赡养费的主张符合法律规定，本院予以支持，赡养费应参照当地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准确定。因原告患有类风湿性关节炎，原告要求被告承担医疗费的诉请应予支持，医疗费应根据医疗机构出具的发票载明的金额确定，由被告承担四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中国人民共和国收养法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄嘉荣应每月向原告陈玉兰支付160元赡养费；
原告的医疗费，根据医疗机构出具的发票载明的金额，由被告承担四分之一；
三、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第437号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
法定代表人洪伟，分行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告毛井太。
被告陈晓华。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告毛井太、陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行委托代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告毛井太、陈晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行诉称，原告与被告毛井太在2011年3月15日签订了授信合同、抵押合同，约定：被告毛井太向原告南京银行泰州分行借款人民币200000元，两被告用其坐落于泰州市海陵区东河阳光小区15幢204室房产作抵押担保，并依法办理了抵押物的登记手续。2013年2月1日，被告毛井太向原告提交授信业务用款申请书，申请借款金额为200000元，借款到期日为2014年2月1日，约定月利率为6.0‰，还款方式为按月付息到期一次还本。原告依被告申请发放了借款200000元，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年3月23日，被告计欠原告借款本金139602.61元及利息14704.08元。原告多次催要未果，遂具状请求人民法院判令被告毛井太、陈晓华立即共同偿还上述款项，赔偿原告律师代理费损失10600元，并支付自2015年3月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息；确认原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费用。
原告提供授信合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、用款申请书、借款借据、放款通知书、欠款明细账单、结婚证、委托代理合同及代理费发票等证据，以证明其主张。
两被告未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤未到庭。本院对原告所举证据审查后依法予以确认。
经审理查明，2011年3月15日，原告南京银行泰州分行与被告毛井太签订了授信合同一份，约定：被告毛井太向原告银行借款人民币200000元，期间为2011年3月14日至2014年3月14日，争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，原告南京银行泰州分行与被告毛井太、陈晓华签订最高额抵押合同一份，两被告用其所有的泰州市海陵区东河阳光小区15幢204室房产为此贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2013年2月1日，被告毛井太向原告提交授信业务用款申请书及个人借款借据，申请借款金额为200000元，借款到期日为2014年2月1日，约定月利率为6.0‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。被告借款后，未能按约定按时履行还款义务，截止2015年3月23日，被告计欠原告借款本金人民币139602.61元及利息人民币14704.08元，致原告涉讼，并支付律师代理费人民币10600元。
另查明，被告陈晓华以借款人毛井太配偶身份向原告出具配偶声明书，并以借款人身份在个人信贷业务申请表上签字。
本院认为，原告南京银行泰州分行与被告签订的授信合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，实现债权的费用应当包括律师代理费，故对原告要求被告支付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告毛井太、陈晓华以房产抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。被告陈晓华作为借款人毛井太的配偶并以借款人身份签字，应当承担共同偿还义务。被告毛井太、陈晓华经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛井太、陈晓华于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币139602.61元及利息人民币14704.08元（截止2015年3月23日）及自2015年3月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失10600元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告毛井太、陈晓华设定抵押的泰州市海陵区东河阳光小区15幢204室房产依法处理并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3598元，公告费600元，合计人民币4198元，由被告毛井太、陈晓华负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3598元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 曲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8186号
原告户宁。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告王善微。
原告户宁诉被告王善微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要通过各种形式向原告借款213950元，并约定此款于2014年8月15日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率给付欠款利息。此款到期后被告总以各种理由推脱，致使此款被告至今未还，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款本金213950元并支付利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告因经营需要共计向原告借款213950元，双方约定此款于2014年8月15日还清，被告逾期不还按同期银行贷款利率给付欠款利息。此款到期后经原告方多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。上述有被告于2014年8月4日为原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告款213950元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。原、被告约定如逾期未还款将按同期银行贷款利率支付利息，本院对此应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告款213950元，并支付自2014年8月16日至判决生效之日止的债务利息（利息按同期银行贷款利率结算）。
诉讼费2255元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年二月十二日
书记员 李志华
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第106号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘元良、林长英。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0936号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 周文婧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00279号
原告邓少云，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告邓少云与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓少云的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少云诉称，2013年12月4日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金4012元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2014年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢2单元＊＊号房屋一套，建筑面积64.81平方米，共计价款167210元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款167210元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同当日将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月26日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
按照合同约定，被告于2014年1月3日将房屋交付给原告使用，该房屋为现房，被告最迟应在2014年2月2日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月25日，被告逾期提交办证资料234天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金3912.48元（167210元×万分之一×234天），原告的过高要求部分，本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告邓少云逾期提交办证资料的违约金3912.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初571号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:樊明水，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊明海，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李宗建，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刁兆永，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊明水、樊明海、李宗建、刁兆永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告樊明水、樊明海、李宗建、刁兆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告樊明水、樊明海、李宗建、刁兆永未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日被告樊明水向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明水于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告樊明海、李宗建、刁兆永对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1989号
原告：王东。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告王东诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年6月及9月工资6280.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资6280.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资180.00元，共欠原告工资6280.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月3号、4号冷却塔大修工资及9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告6月工作1天，日工资160.00元，9月工作34天，日工资180.00元，欠付工资总计6280.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币6280.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告王东工资款人民币6280.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3094号
申请执行人李清岭，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的7199元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3094号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第16号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月17日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年10月20日，被告人张某甲与其哥张某乙吃饭饮酒后，驾驶无号牌摩托车搭载刘某某，从剑阁县XX镇政府沿千米大街朝转盘方向行驶，当日15时40分左右，行驶至盛宴大酒店门口时，为避让对向行驶的小车，将摩托车驶向道路左侧，撞上丁某某停在路边的川BFE6**小车左后保险杆上，造成张某甲、刘某某受伤和两车受损的道路交通事故。民警提取其静脉血液，送往广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经检验其静脉血液中乙醇含量为214.7mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达214.7mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查记录及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量214.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人张某甲在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年一月七日
书记员 江海涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：冯一鄂，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯秀华，女，1963年8月18日出生，汉族，住址同上，系冯一鄂妻子。
被告：程庆群，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程金花，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上，系程庆群妻子。
被告：陈笑炜，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐结明，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县，系陈笑炜丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年6月23日，被告冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：成立联保小组，在2014年6月23日至2016年6月23日期间为联保小组成员中任一借款人最高贷款本金余额不超过150000元提供连带责任方式担保。2014年6月23日，被告冯一鄂、冯秀华与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：借款100000元，借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按约定期限归还，加收30%罚息。合同生效后，原告依约足额及时发放了贷款，但被告却未按合同约定按时归还本息，已构成违约。故具状法院请求判令：1、被告冯一鄂、冯秀华清偿原告的借款本金58627.43元及利息（截止2015年8月25日的利息为6264.17元；自2015年8月26日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯一鄂、冯秀华、程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日，被告冯一鄂、程庆群、陈笑炜、冯秀华、程金花、徐结明与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：冯一鄂、程庆群、陈笑炜、冯秀华、程金花、徐结明成立联保小组，从2014年6月23日至2016年6月23日止，原告可以根据联保小组成员中任一借款人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
2014年6月23日，被告冯一鄂、冯秀华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：冯一鄂、冯秀华向原告借款10万元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，年利率14.58%，还款日为放款日以后月份的对日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，原告依约足额提供了贷款。但被告冯一鄂、冯秀华却未按合同约定时间归还借款本息。截止2015年8月25日被告冯一鄂、冯秀华尚欠原告借款本金58627.43元、利息6264.17元。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
被告冯一鄂、冯秀华系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额借款合同、银行放款单、借据以及六被告的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告冯一鄂、冯秀华签订的借款合同合法有效。原告依约向两被告提供借款后，两被告应按约履行还款义务，现两被告未按约归还借款本息，已违约，对于原告要求两被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对于原告要求在逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中约定“如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息”，因此对于超出合同约定的部分，本院不予支持。
被告程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明与原告签订小额贷款联保协议书，自愿为联保小组成员借款承担连带责任担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该担保合同为有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现主合同债务人冯一鄂、冯秀华不按约履行还款义务，原告要求被告程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明作为保证人承担连带责任清偿尚欠债务，符合法律规定，应予支持。被告程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明作为保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告冯一鄂、冯秀华于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金58627.43元及利息（截止2015年8月25日的利息为6264.17元；自2015年8月26日起按年利率18.954%计算至清偿之日）；
二、被告程庆群、程金花、陈笑炜、徐结明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由六被告负担（本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年九月三十日
书记员 黄莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第194号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人祝贞美、李先法、任守奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请将被执行人祝贞美、李先法、任守奎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人祝贞美、李先法、任守奎至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人祝贞美、李先法、任守奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十一日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1748号
罪犯张某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）嘉刑初字第1145号刑事判决，认定张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假84号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2018年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。