wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1555号
原告广州市昶立化工实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人伍伟雄，该公司总经理。
委托代理人何玉珊，女，1975年7月3日出生，汉族，该公司职员，住广东省广州市天河区。
委托代理人陈勇光，男，1957年7月9日出生，汉族，该公司职员，住福建省石狮市。
被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清溪，该公司负责人。
原告广州市昶立化工实业有限公司与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市昶立化工实业有限公司的委托代理人何玉珊、陈勇光到庭参加诉讼，被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市昶立化工实业有限公司诉称，原、被告一直是合作关系，原告一直按照被告订货要求供应被告所需货物。2013年11月30日，原告向被告发出对账单，计至该日，被告共计欠原告货款人民币132470元。被告确认欠款总额并签章。但经原告多次催讨，被告并未偿还。为此，原告请求法院判决：1、被告立即支付原告货款人民币132470元；2、被告支付原告逾期违约金，从2013年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告广州市昶立化工实业有限公司系经广东省广州市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为加工、制造纺织助剂、日用表面活性剂及工业添加剂。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司系经福建省石狮市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为服装水洗、免烫加工、布料洗染及针纺织品销售。被告因需多次向原告购买燃料、助剂。2013年11月30日，双方进行对账，被告尚欠原告货款132740元，并由被告出具一份加盖有“石狮市贝瑞特服装洗染有限公司财务专用章”的对账单交由原告收执。该欠款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件、对账单予以证实。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告广州市昶立化工实业有限公司与被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司之间买卖关系有被告出具给原告收执对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，因此，应认定被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司拖欠原告广州市昶立化工实业有限公司货款人民币132470元。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司拖欠货款后经原告广州市昶立化工实业有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告广州市昶立化工实业有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以准许，但违约金应从原告主张权利时即起诉之日起支付至本院确定还款之日止。被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告广州市昶立化工实业有限公司货款人民币132470元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告广州市昶立化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告石狮市贝瑞特服装洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03214号
原告李勇，男，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告李勇与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告李勇负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02079号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人周月红、陆晨兵，该××员工。
被执行人袁龙海。
被执行人陈海涛。
被执行人刘宝军。
被执行人杨宏兵。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与袁龙海、陈海涛、刘宝军、杨宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）泰姜商初字第00609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁龙海于判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11万元并支付利息76455.4元（计算至2014年11月7日）；刘宝军、陈海涛、杨宏兵对袁龙海的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向袁龙海追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年5月3日，本院依法依法将袁龙海、陈海涛、刘宝军、杨宏兵纳入失信被执行人名单。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年五月六日
书记员 黄俊林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡东法执字第660号
申请执行人金忠富，男，1970年2月7日生，汉族，农民。
被执行人于长恩，男，1962年8月6日生，汉族，农民。
本院在执行金忠富申请执行于长恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人金忠富依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第435号民事判决书，于2013年10月8日向本院申请执行，申请执行标的17244.5元。在执行过程中，被执行人于长恩自动履行17362.5元，含本金17244.5元、诉讼费118元，该款已支付申请执行人金忠富，申请执行人金忠富自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人于长恩向本院交纳执行费159元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第435号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 强
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审字1号
申请执行人：新安县环境保护局。住所地：新安县。
法定代表人：郭建芳，任局长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：王江，任经理。
2015年5月18日，新安县环境保护局对洛阳香江万基铝业有限公司作出了新环罚字（2015）045号行政处罚决定书。洛阳香江万基铝业有限公司对该行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行，新安县环境保护局向本院申请强制执行。
本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县环境保护局以行政相对人已缴纳完罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县环境保护局新环罚字（2015）045号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 刘圈子
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩青秀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3389号
原告：崔萍，女。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：李萍，女。
原告崔萍与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔萍委托代理人廉乾隆到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔萍诉称：2015年2月15日，被告向原告借款90000元，借款到期后被告拒不归还。现原告请求判令被告归还借款90000元。
原告崔萍提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告李萍未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告李萍未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月15日，被告李萍向原告崔萍出具一份借据，借据载明：“今借到崔萍现金玖万元整3月底还清李萍2015年2月15日”。之后，被告李萍未归还原告崔萍借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告崔萍与被告李萍之间债权债务关系明确，被告李萍应予偿还原告崔萍借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告崔萍90000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年四月六日
书 记 员 许 浩
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第168号
申请执行人：郝连才，农民。
被执行人：李艳英，农民。
被执行人：闫小勇，农民。
申请执行人郝连才与被执行人李艳英、闫小勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）遵民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为49000元，执行费640元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2455号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
�判员马福然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月十二日
书记员 王巨武（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3313号
原告：王某。
委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某女与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某女及其委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某女起诉称：原、被告于1999年经朋友介绍认识，××××年××月××日生育一女陈某乙，2003年农历10月27日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，但自2013年被告有第三者后，夫妻感情出现隔阂，被告经常不回家，也未尽到一个丈夫和父亲的责任，原告生病需要医治，被告也不闻不问，致使原告对婚姻彻底失望。2015年8月，原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，后双方仍然分居生活，未能和好，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同债务58100元由被告承担。诉讼中，原告表示夫妻共同债务可以另案解决，在此不作主张。
原告王某女在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2户口簿，证明被告身份及婚生女生育状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4病历材料、医疗费票据，证明原告身患××的事实；5、照片，证明被告存在婚外第三者的事实；6、民事判决书，证明原告曾于2015年9月向本院起诉离婚后被驳回诉讼请求的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某甲经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认原告提供的证据5，其真实性与关联性无法确认，本院不予认定。
经审理本院认定：原告王某女与被告陈某甲1999年经朋友介绍认识，××××年××月××日生育一女陈某乙，2003年农历10月27日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年9月，原告曾向本院起诉要求离婚后被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
另查，原、被告女儿陈某乙曾于2016年2月向本院起诉要求被告陈某甲从2015年9月1日起每月支付抚养费1000元至七成年止。本院于同年3月判决被告陈某甲按每月1000元支付陈某乙自2015年8月至2016年3月的抚养费8000元。该判决已生效
本院认为：原告王某女曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女陈某乙由原告抚养，本院考虑到婚生女随原告生活时间较多，由原告抚养将更有利于孩子今后的成长，故对原告的请求予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，结合原、被告的经济状况和原、被告住所地的生活水平以及本院已判决陈某甲支付至2016年3月的抚养费，本院酌情确定被告陈某甲再支付原告王某女子女抚养费35000元。被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某女与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告王某女生活，被告陈某甲支
付原告王某女子女抚养费35000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告王某女的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭高静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保字第12号
申请人中国十九冶集团有限公司，住所地四川省.
法定代表人田野，该公司董事长。
被申请人荆门市聚四海水产品批发市场有限责任公司，住所地荆门市.
申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人荆门市聚四海水产品批发市场有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，申请人中国十九冶集团有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市聚四海水产品批发市场有限责任公司位于荆门市东XX的土地（土地使有权证为荆东国用X第X号）。申请人中国十九冶集团有限公司自愿用位于武汉市XXX号的房屋（房屋产权证号为X**号）提供担保。
经审查，本院认为申请人中国十九冶集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市聚四海水产品批发市场有限责任公司位于荆门市XX的土地（土地使有权证为荆东国用X第X号）予以查封；
二、对申请人中国十九冶集团有限公司位于武汉市XX号的房屋（房屋产权证号为武房权证X**号）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄雪琴
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第602号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年认识后便同居，于2011年1月27日生育长子杨瀚，2013年5月29日生育长女杨淀，于2013年6月18日办理了结婚登记手续。因被告婚前有吸毒史，且酒后经常殴打原告及孩子，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故特向本院提起诉讼，要求判决原被告离婚，长子杨瀚由被告抚养，长女杨淀由原告抚养，并要求被告支付其向原告母亲的借款7000元。
被告杨某某辩称，双方同居，生育子女及办理结婚的登记的情况属实。但是自己婚前并无吸毒史，不存在酒后打骂原告及子女的情况。同意与原告离婚，因原告在婚姻关系存续期间与他人同居，导致自己身心受到严重损害，要求原告支付精神损失费30000元；自己一直在协助原告工作，付出了太多的义务，要求原告给予40000万元补偿。原告是离异家庭，家庭环境不和谐，不适合抚养孩子，因此不同意杨淀由原告抚养。另外，原告要求偿还欠其母亲的7000元借款无任何证据予以证明，不予认可。
本院认为，对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
原告王某某针对其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告主体资格；
证据2，被告户口薄复印件一份，证明被告杨某某的基本情况；
证据3，结婚证复印件一份，证明双方登记结婚的事实；
证据4，杨瀚、杨淀户口簿复印件各一份，证明双方生育的子女的基本情况。
经质证，被告杨某某对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。
被告杨某某根据自己的答辩主张，向本院提交了原告王某某的住店记录，用以证明原告王某某在婚姻关系存续期间与他人开房的情况。
经质证，原告王某某对该住店记录不予认可。
本院认为，被告的提交的证据不符合证据要求，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年认识后便以夫妻名义同居，于2011年1月27日生育长子杨瀚，2013年5月29日生育长女杨淀，于2013年6月18日办理了结婚登记手续。现双方产生矛盾，已分居。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并生育了子女，但未能珍惜夫妻感情致关系不睦。鉴于双方对离婚均不持异议，原告请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，且父母与子女的关系不因父母离婚而消除，两名子女应分别由双方各自抚养一名。原告要求被告偿还其向原告母亲的借款7000元证据不足，不予支持。被告主张因协助原告工作而付出了太多义务，要求原告给予40000元补偿，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付精神损失费30000元，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、杨淀由原告王某某抚养；杨瀚由被告杨某某抚养。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何茂林
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第602号原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年认识后便同居，于2011年1月27日生育长子杨瀚，2013年5月29日生育长女杨淀，于2013年6月18日办理了结婚登记手续。因被告婚前有吸毒史，且酒后经常殴打原告及孩子，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故特向本院提起诉讼，要求判决原被告离婚，长子杨瀚由被告抚养，长女杨淀由原告抚养，并要求被告支付其向原告母亲的借款7000元。被告杨某某辩称，双方同居，生育子女及办理结婚的登记的情况属实。但是自己婚前并无吸毒史，不存在酒后打骂原告及子女的情况。同意与原告离婚，因原告在婚姻关系存续期间与他人同居，导致自己身心受到严重损害，要求原告支付精神损失费30000元；自己一直在协助原告工作，付出了太多的义务，要求原告给予40000万元补偿。原告是离异家庭，家庭环境不和谐，不适合抚养孩子，因此不同意杨淀由原告抚养。另外，原告要求偿还欠其母亲的7000元借款无任何证据予以证明，不予认可。本院认为，对双方无争议的案件事实，本院予以确认。原告王某某针对其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告主体资格；证据2，被告户口薄复印件一份，证明被告杨某某的基本情况；证据3，结婚证复印件一份，证明双方登记结婚的事实；证据4，杨瀚、杨淀户口簿复印件各一份，证明双方生育的子女的基本情况。经质证，被告杨某某对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。被告杨某某根据自己的答辩主张，向本院提交了原告王某某的住店记录，用以证明原告王某某在婚姻关系存续期间与他人开房的情况。经质证，原告王某某对该住店记录不予认可。本院认为，被告的提交的证据不符合证据要求，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年认识后便以夫妻名义同居，于2011年1月27日生育长子杨瀚，2013年5月29日生育长女杨淀，于2013年6月18日办理了结婚登记手续。现双方产生矛盾，已分居。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并生育了子女，但未能珍惜夫妻感情致关系不睦。鉴于双方对离婚均不持异议，原告请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，且父母与子女的关系不因父母离婚而消除，两名子女应分别由双方各自抚养一名。原告要求被告偿还其向原告母亲的借款7000元证据不足，不予支持。被告主张因协助原告工作而付出了太多义务，要求原告给予40000元补偿，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付精神损失费30000元，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；二、杨淀由原告王某某抚养；杨瀚由被告杨某某抚养。三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  司正波二〇一五年六月二十九日书 记 员  何茂林
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00954号
原告张某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告梁某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告张某某诉梁某某离婚纠纷一案，本院已于2015年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 党国超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1323号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，公司经理。
被告丛晓红。
本院在审理原告在威海佑好物业服务有限公司与被告丛晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕雅琼
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初375号
原告魏某某。
委托代理人李自立，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某承担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 赖 勇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00169号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马国梁，曾用名马国良，男，1959年12月15日出生。因涉嫌贪污罪，于2015年5月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马国梁犯贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人马国梁及其辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月，被告人马国�利用其担任桐柏县道路运输管理局所长负责桐柏县中心汽车站（客运中心站）财务审批的职务便利，采取虚开汽油发票、虚列支出的手段，骗取公款23000元；
2、2011年底，被告人马国梁利用其担任桐柏县道路运输管理局所长负责桐柏县中心汽车站财务审批的职务便利，采取虚列支出技工考务费的手段，骗取公款22545元；
3、2012年初，被告人马国梁利用其担任桐柏县道路运输管理局所长负责桐柏县中心汽车站财务审批的职务便利，采取骗取的手段，将应由个人负担的个人出行新疆费用7400元，经其签批入账报销；
4、2011年底，被告人马国梁利用其担任桐柏县道路运输管理局所长负责桐柏县中心汽车站财务审批的职务便利，通过让桐柏县中心汽车站站长雷某某和出纳郑某某伪造虚假节假日补助的手段，经其签批入账报销后侵吞公款28800元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人马国梁庭审中辩称，公诉机关指控的事实基本是这样，但是第3笔7400是违规报销应该是违纪不是违法，第4笔28800元是为了处理单位的招待费3万多，其中第2笔22545元也处理一部分，总共是3万多元，属因公支出。
辩护人陈浩对公诉机关指控被告人马国梁犯贪污罪事实不持异议，但认为被告人马国梁贪污数额不应认定为81745.00元，因公支出的费用33882元和被告人报销的差旅费用7400元应予扣减；且被告人马国梁有自首情节，退缴了全部赃款，应当减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年2月，被告人马国梁利用其担任桐柏县道路运输管理局所长负责桐柏县中心汽车站（客运中心站）财务审批的职务便利，采取虚开汽油发票、虚列�出的手段，骗取公款23000元；
2、2011年底，被告人马国梁利用其担任桐柏县道路运输管理局所长负责桐柏县中心汽车站财务审批的职务便利，采取虚列支出技工考务费的手段，骗取公款22545元；
3、2011年10月至2012年初，被告人马国梁利用其担任桐柏县道路运输管理局所长负责桐柏县中心汽车站财务审批的职务便利，采取骗取的手段，将应由个人负担的个人出行新疆费用7400元，经其签批入账报销；
4、2011年底，被告人马国梁利用其担任桐柏县道路运输管理局所长负责桐柏县中心汽车站财务审批的职务便利，通过让桐柏县中心汽车站站长雷某某和出纳郑某某伪造虚假节假日补助的手段，经其签批入账报销28800元。
另查明，案发后，赃款已全部退缴。庭审中，被告人亲属通过辩护人向法庭提交了2011年2月至2012年2月由被告人马国梁签�的桐柏县长城宾馆发票一张，金额22000元，并附有签名的长城宾馆收挂账结算凭单及餐费结算凭证；并提供了签名的庭信酒店菜单17张，金额11882元。
2012年6月12日，被告人马国梁因本案涉及的虚开汽油发票23000元及将应由个人负担的差旅费7400元入账报销，被桐柏县纪律检查委员会认定贪污公款30400元，给予开除党籍处分。
认定上述事实的证据如下：
被告人马国梁的供述，证实了其在担任桐柏县道路运输管理局局长期间，先后四次虚报冒领公款81745元的事实经过。
2.证人证言
（1）证人郑某某的证言，证实了2010年至2012年期间，先后四次经马国梁签批报销凭证，报销入账后，将报销款额全数交给马国梁及雷某某以及编造工资补助表是变通处理费用的事实经过。
（2）证人雷某某的证言，证实了其受马国梁的安排，虚造桐柏县中心汽车站2011年全年节假日补助工资花名册以变通处理费用的名义，及入账后将报销款额全数交给马国梁的事实经过。
（3）证人胡某某的证言，证实了其在运输管理局负责技工培训与考试工作期间，将一张金额为22545元的培训费发票交给马国梁，并未作报销的事实经过。
（4）证人曹某某的证言，证实了其丈夫马国梁让其虚开汽油报销发票的事实经过。
（5）证人王某某的证言，证实了其为曹某某虚开汽油报销发票的事实经过。
（6）证人喻某某的证言，证实了其虚开汽油报销发票的事实经过。
（7）证人王某某的证言，证实了马国梁让其在汽油报销发票上签字及其与马国梁一起到新疆考察的事实经过。
（8）证人马某某的证言，证实了其约马国梁到新疆考察的事实经过。
3.书证
（1）户籍证明，证实了被告人系完全刑事责任能力人。
（2）被告人马国梁的到案经过，证实了马国梁系被抓获归案。
（3）桐柏县交通局、中共桐柏县交通局委员会关于马国梁的任职文件、证明，证实了马国梁系国家机关工作人员。
（4）桐柏县运管局基本情况，证实了桐柏县运管局由桐柏县运管所升格更名而来，桐柏县中心汽车站和桐柏县顺通站务有限公司都隶属于桐柏县运管局管理，具体财务支出由时任运管局负责人所长马国梁审核支出。
（5）桐柏县中心汽车站会计凭证，证实了被告人马国梁自2011年10月至2012年先后四次从桐柏县中心汽车站虚报冒领公款81745元的事实。
（6）中国桐柏县纪律检查委员会文件，证实了马国梁因本案部分贪污被处分的事实。
（7）罚没款票据及收据，证实被告人马国梁�赃的事实。
（8）长城宾馆结算凭证及庭信酒店菜单，证实了被告人马国梁支出的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马国梁利用职务上的便利，采用虚报冒领的方式，贪污公款47863元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于因公支出费用33882元应从犯罪总额中扣减的意见，经查，被告人当庭提交了在任期间原始餐费及住宿费票据，证人雷某某、郑某某均证实虚列职工节假日补助时，被告人马国梁交待有两三万费用需处理的事由，因此不排除被告人提交的票据系因公支出的可能，因该部分费用存疑应从犯罪总额中扣减，故被告人及辩护人意见予以采纳；被告人及辩护人关于报销差旅费7400元属违纪，不属犯罪，应予扣减的意见，经查，被告人出行新疆是其个人行为，将此费用在财务报销，属采用骗取手段侵吞公款的行为，其行为属贪污行为，故被告人及辩护人意见不予采纳；辩护人关于被告人有自首的意见，经查，被告人马国梁先期因贪污行为已被纪检部门查处，犯罪事实已被掌握，因此不符合职务犯罪案件认定自首的条件，故辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马国梁犯贪污罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日至2018年5月7日止。）
被告人马国梁违法所得47863元，予以追缴，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00329号
申请人：郑某，男，1971年3月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李某，男，1974年11月6日出生，汉族，安徽省供销社员工，住安徽省合肥市高新区。
本院于2015年3月23日受理了申请人郑某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某与李某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）郑某的医疗费2506元，由申请人李某承担（已支付）；
申请人郑某的误工费、护理费、伙补费、交通费合计1000元，由李某承担（已支付）
两车损失费、施救费、停车费，均由申请人李某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王盼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02314号
申请执行人季素芳。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人陆健。
申请执行人季素芳与被执行人陆健买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）通山民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人季素芳向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行�的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；执行过程中本院将执行情况及提供被执行人其他可供执�的财产及财产线索的要求告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一�年二月三日
书 记 员 王晓龙
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00085号
原告：张春节，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区民政局，住所地重庆市江津区几江街道相府路56号，组织机构代码证：00932026-2。
法定代表人：崔长勇，局长。
委托代理人：白荣芳，该单位干部，一般代理。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
第三人：重庆市江津区珞璜镇马宗社区居委会，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗社区四车道旁。
负责人：刘祥勇，主任。
原告张春节不服被告重庆市江津区民政局其他行政行为一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知重庆市江津区珞璜镇马宗社区居委会作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告张春节、被告的委托代理人白荣芳、何锡洪、第三人的负责人刘祥勇到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张春节向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张春节要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张春节撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张春节负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王蜀舟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初1084号
原告：方月成，男，1936年6月19日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告：方志舒，男，1996年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：徐火明，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨世忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告方月成、方志舒与被告杨世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方月成、方志舒的委托诉讼代理人徐火明到庭参加诉讼。被告杨世忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款37400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方志舒的父亲、方月成的儿子方春林与被告杨世忠系同学关系。2014年1月30日，被告以做生意需要资金为由向方春林借款17400元，被告出具了借条。2014年12月，方春林委托被告收取货款20000元，但被告未及时归还，经方春林同意该款转为借款，并由被告出具了欠条。2016年4月，方春林因病去世，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告书面辩称，2008年被告与方春林合伙做白酒生意，双方占同等股份，因被告出资少，经方春林建议向其哥哥借款17400元周转。不久因方春林患病需要用钱，便从财务上分几次提取了10余万元看病，导致合伙生意无法经营。另20000元是客户欠的货款，方春林委托被告代为收取，由被告向原告出具欠条，但该款实际上只收回3000元，已支付给方春林，委托被告收款的单据也已经灭失。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于17400元借款可否认定的问题。被告认为该款是用于合伙生意的周转，但未提供证据，且被告是向方春林个人出具的借条，对该笔借款本院予以认定；2、关于20000元欠款性质的认定问题。被告承认代方春林收取货款，但已将部分收取的货款支付给了方春林，收款凭证已灭失。对该主张被告亦未向法庭提交证据，本院认为被告已向方春林出具了欠条，即双方将合法的、非借贷行为产生的欠款，约定转为借款来处理，并不违反法律法规的效力性强制规范，应认定为有效，对当事人具有约束力；3、方春林去世后，其母亲钱福珠已去世，妻子方丽琴已于2012年离婚，其父亲方月成、儿子方志舒为方春林合法继承人，可继承方春林的合法财产包括本案的债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨世忠向方春林借款17400元用于资金周转，并将代为收取的20000元货款转为借款，该两笔款项有被告出具的借条和欠条证实，双方形成合法的借贷关系，现原告作为方春林的合法继承人要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨世忠在本判决生效后十五日内向原告方月成、方志舒返还借款37400元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告杨世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭智洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更167号
罪犯叶士胜，男，1970年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，中技文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月22日作出（2012）田刑初字第00122号刑事判决，以被告人叶士胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人叶士胜剩余非法所得依法予以追缴。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑六年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯叶士胜、证人孙雪奎、洪传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯叶士胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯叶士胜自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶士胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶士胜予以假释，假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2766号
罪犯欧小灿，男，1991年7月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月22日作出（2011）长刑初字第366号刑事判决，以被告人欧小灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得予以退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧小灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯欧小灿本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯欧小灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧小灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧小灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧小灿减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第8号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丛某，个体。2014年10月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。2015年3月16日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人丛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2014年8月中旬，被告人丛某在潍坊市奎文区道口路中段路北经营鼎香居和乐店。2014年10月9日至11日，被告人丛某在其和乐店内用一枚罂粟壳熬汤添加到销售的和乐、馄饨中销售。经鉴定，其店内的调料包中检出罂粟成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：1、抓获经过、人口信息、电话查询记录等书证；2、被告人的供述与辩解；3、现场检查笔录、照片、扣押决定书；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丛某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人丛某对指控的罪名无异议，辩解其第三天被查获时还没卖。
经审理查明：
自2014年8月中旬，被告人丛某在潍坊市奎文区道口路中段路北经营鼎香居和乐店。2014年10月9日至11日，被告人丛某在其和乐店内用一枚罂粟壳熬汤添加到销售的和乐、馄饨中销售。经鉴定，其店内的调料包中检出罂粟成分。
以上事实，有下列经过当庭举证、质证，并经本院认证的证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息，证实被告人丛某系成年人。
2、抓获经过，证实：丛某涉嫌生产、销售有毒有害食品案，系潍坊市奎文区食品药品监督管理局在检查时发现，后移送潍坊市公安局奎文分局，公安机关立案后到其店内将被告人丛某传唤到案。
3、电话查询记录，证实被告人丛某无违法犯罪记录。
4、现场检查笔录、调查笔录、照片、扣押决定书，证实：2014年10月11日，潍坊市奎文区食品药品监督管理局检查时发现丛某用罂粟壳熬制和乐汤，经询问，丛某承认其犯罪行为，潍坊市奎文区食品药品监督管理局将涉案罂粟壳、调料包扣押，并对案发现场进行了拍照。
5、公安机关扣押清单，证实：扣押罂粟壳2颗、调料包1个（内有罂粟壳1颗）。
（二）被告人供述与辩解
被告人丛某供述：到其店里吃饭的一个男客人对其说的，他告诉其加上罂粟壳后，味道很鲜，其也没有多想，2014年9月份一天晚上19时左右，就去潍坊市潍城区卧龙街附近的怡园路的夜市上买了三枚，仅用其中一枚就熬了三天的汤。另外两枚其主动上交给奎文区食品药品监督局的工作人员。2014年10月11日11时30分左右，奎文区食品药品监督局的工作人员到其店里检查时发现其煮汤的锅里有装有罂粟壳的佐料包，就把佐料包扣押了并对其进行了调查，2014年10月15日，其找出其放在店里尚未来得及用的罂粟壳主动上交到奎文区食品药品监督局了。其平均每天14个客人左右，一共挣了大约三百元左右。
（三）鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实：扣押的涉案调料包和罂粟中均检出罂粟成分。
本院认为，罂粟壳属有毒、有害的非食品原料，被告人丛某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩解其第三天被查获时还没卖，经查，被告人自2014年10月9日起在其和乐店内用一枚罂粟壳熬汤添加到销售的和乐、馄饨中销售，其在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为至2014年10月11日被查获，证据充分，对被告人丛某的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 波
代理审判员 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第8号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马忠仓。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马忠仓犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人马忠仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年11月4日1时35分左右，被告人马忠仓醉酒驾驶新C767**号“燕台”牌轻型普通货车在连霍高速G30线3845公里路段行驶时被新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队民警查获。经鉴定，被告人马忠仓血液中酒精含量为203mg／100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、指认现场照片、血样提取登记表；证人沙XX的证言；被告人马忠仓的供述与辩解；新疆道路交通事故物证鉴定报告书；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人马忠仓的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役一至四个月，并处罚金。
被告人马忠仓对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人马忠仓的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马忠仓犯危险驾驶罪的事实予以确认。
又查明，被告人马忠仓缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人马忠仓在驾驶机动车辆过程中，醉酒驾驶，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人马忠仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人马忠仓被查获时血液酒精含量达到203mg／100ml且在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人马忠仓在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条、第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马忠仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一五年一月七日
书记员 王慧敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00263号
原告乌海市源达物流有限公司。
法定代表人王风山，总经理。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘治江，男。
原告为与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹏娜和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日和5月23日，原告先后给被告预付购煤款20万元和50万元，被告分别出具借条。后原告从被告处购煤合计366249.94元，被告不再给原告售煤，原告要求被告返还剩余货款，被告不返还，故诉讼，要求被告给付剩余货款333750元，并承担自2012年7月21日至2013年12月22日的利息，利率按每月2分计，利息为113475元。
被告辩称，原告所述不属实，原告是委托我为其加工洗煤。煤洗出后，原告只拉了一千多吨，后因煤炭降价，原告不再拉了。现在煤还存放在厂里，损失由双方都分担一部分。
经审理查明：被告经营一洗煤厂，被告以借款形式分别于2012年5月14日和5月23日从原告处领取款项20万元和50万元，在单据上分别注明为“洗煤调煤款”和“预付洗煤款”，后原告从被告洗煤厂拉煤。2012年7月21日，原告与被告进行了结算，原告给宁夏青铜峡发煤，每吨252元，给大武口发煤，每吨238元，总计从被告处拉煤合计366249.94元，后原告未再从被告处拉煤。现原告诉讼，要求被告偿还剩余购煤款333750元及利息。
对于上述拉煤及结算事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告所述双方系买卖合同关系有异议，认为其是受原告委托加工洗煤，不是买卖合同关系，原告不认可，称双方系买卖关系，被告按原告购买要求洗煤，因被告未能按原告要求指标和时间完成洗煤，致使原告不能购买，原告为此提交以下证据：
1、被告分别从原告处领取预付购煤款借据两份，时间分别为2012年5月14日和同年5月23日，款项数额分别为20万元和50万元，证明原告给付被告的款项是购煤预付款，双方系买卖合同关系；
2、2012年7月21日的结算单一份，证明双方买卖关系的履行情况。
被告对原告提交上述证据均无异议，但对原告主张双方系买卖合同关系不认可，辩称为加工委托关系，且被告按原告要求已加工洗煤，原告因煤炭价格降价而不拉，并非被告不能完成洗煤，被告除其陈述外，未提交相应证据；另被告又辩称在2013年11月30日给付原告40000元，提交建设银行存款凭条一份，载明汇入户名为“贾利芳“。
本院认为，原告给被告预付款从被告处拉取洗煤，原告称双方系买卖合同关系，而被告辩称是为原告加工洗煤，因双方未就此订立书面合同，依据双方提交的证据，原告给被告交付预付款后，被告按原告要求提供洗煤，原告提交的证据与其陈述能够相互印证，而被告除其陈述外，未能提交其他证据予以佐证，依据民事诉讼证据规则，原告提交的证据及其主张证明力大于被告所述及其辩称，故对原告主张双方系买卖合同关系予以采信。另即使被告辩称能够成立，现原告要求终止委托加工，被告也要承担相应的法律后果。现原告要求被告给付剩余款项，实质为双方买卖合同关系终止，被告对剩余款项数额认可，但辩称已偿付40000元并提交银行存款凭条，该收款人名称与被告在原告处领款审批人名称相同，因此对原告要求被告给付剩余款项333750元，应予以扣减此金额。原告要求被告按每月2分利率承担自2012年7月21日至2013年12月22日期间的利息，因原告不能说明双方买卖关系具体的权利义务内容，原告不能提交要求的事实依据，故不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告刘治江偿付原告乌海市源达物流有限公司剩余货款293750元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担1374元，被告负担2630元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦洲。
委托代理人：符慧华。
委托代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邵清芬。
委托代理人：蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人：韩莎，江苏苏秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
负责人：殷武，该公司经理。
再审申请人陈锦洲因与被申请人邵清芬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锦洲申请再审称：1、本案中，陈锦洲正常行驶中被邵清芬撞了，这可以从车后轮上有擦痕的事实证明。撞前轮和撞后轮有区别，邵清芬的自行车撞在陈锦洲车的后轮上，充分证明是邵清芬的自行车来不及刹车而碰撞了陈锦洲。交警部门清楚地知道该事实，但二审法院认为“交警部门所作建议仅是内部参考意见，并非最终认定结果，不能作为证据使用”是错误的。2、一、二审判决强调陈锦洲要举证证明邵清芬有过错，但只字未提陈锦洲有过错，既然没有过错，就应适用“机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。本案虽然不是非机动车故意碰撞机动车，至少是不小心碰撞或无法控制碰撞，不应当让机动车承担全责。本案适用法律错误。综上，一、二审法院未查清谁撞谁的基本事实，邵清芬未及时刹车撞上机动车，却要机动车担全责，缺乏公平。请求撤销一、二审判决，依法改判陈锦洲承担10%的责任。
邵清芬提交意见认为：一、二审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。我方与陈锦洲机动车后轮相撞，不能证明我方存在过错，且目前没有明确证据能够证明事故发生时红绿灯的情况，无法确定事故责任，应当推定机动车承担全部责任。
本院认为：陈锦洲的申请再审理由不能成立。
首先，本案中，因无法查证事发时双方驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，遵守交通信号灯指示通行的事实情况，故交警部门未就事故责任作出认定，也就意味着无法确定交通事故中双方的过错情况。虽然两车相撞的部位显示是邵清芬的非机动车与陈锦洲机动车的后轮相碰，但并不能据此得出该次交通事故中的主要过错责任在邵清芬。即使交警部门曾作出过涉案交通事故责任认定的建议，由于并非最终出具的具备法律效力的认定意见，不能作为认定案件事实的依据，故一、二审法院根据交警部门正式出具的《道路交通事故证明》进行责任认定并无不妥。
其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”上述法律规定应当理解为由机动车一方对非机动车驾驶人、行人具有过错及自己无过错承担举证责任，即当机动车一方能证明非机动车驾驶人、行人有过错，而不能证明自己无过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；当机动车一方能证明非机动车驾驶人、行人有过错，同时证明自己无过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。在机动车一方举证不能时，由其承担相应赔偿责任。鉴于本案不能认定事故责任，对于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车一方应当负有更高的安全注意义务。因此一、二审法院根据上述法律规定，确定由机动车一方的陈锦洲就非机动车驾驶人邵清芬具有过错承担举证责任，在陈锦洲举证不能的情况下，推定由其承担全部赔偿责任并无明显不当。
综上所述，陈锦洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锦洲的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00741-1号
申请执行人韩洪宇，男，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳皮肤病医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王峰，该医院院长。
韩宏宇与阜阳皮肤病医院医疗损害责任纠纷一案，2013年11月19日作出的（2013）州民一初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月19日立案执行，于2014年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年11月5日双方达成和解协议，因还款时间较长，本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1703号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第308号
原告：刘世金，男。
被告：刘延俊，男。
原告刘世金诉被告刘延俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告购买原告樱桃苗，价款5000元，被告未付。经原告多次索要，被告不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付樱桃苗款5000元。
被告辩称，原告诉称的事实属实。但当初购买原告樱桃苗的时候，原告承诺有合同书，保证是梅枣树苗，但是原告一直未给付我合同书。
经审理查明，2014年3月28日，被告购买原告樱桃苗，价款5000元，被告未付。当日，立有欠据一份，内容为“刘延俊欠刘世金樱桃款伍千元，在7月初付清”。逾期，原告多次索要，被告在2014年7月份给付原告樱桃款2000元，尚欠3000元。故原告诉至法院，要求被告给付。
上述事实，有原告提供的欠据一份庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供樱桃苗，被告支付合理等价的货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告未按约支付货款，构成违约，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。至于被告辩称一节即当时原告承诺樱桃苗有合同书，因被告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘延俊于本判决生效后立即偿还原告欠款3000元。
案件受理费50元，由被告刘延俊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3920号
原告崔建民，男，1970年9月19日，出生。
被告马书志，男，1962年9月10日出生。
原告崔建民诉被告马书志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告马书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建民诉称：2015年1月1日，原告在位于榆垡镇榆垡村村北小别墅棋牌室与他人打牌，后被告加入。在打牌过程中原告被被告打伤。故起诉，1、请求判令被告赔偿医疗费8907.48元、营养费5000元、误工费21252元、交通费502元、护理费3500、住院伙食补助费1350元、精神损失费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马书志辩称：原、被告和另外两人玩斗地主，我前妻在场，我前妻拿瓜子扔了原告，原告拿烟灰缸砸了我前妻，后来我在与原告撕扯中，无意间碰到了原告的脑袋一下。后来双方各自去了医院。我只同意适当赔偿原告的医疗费及误工费，其余费用不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月1日17时许，崔建民、马书志在位于大兴区榆垡镇榆垡村的棋牌室打扑克牌。打牌过程中，双方发生口角，崔建民被马书志打伤。崔建民报警，同年2月9日，北京市公安局大兴分局榆垡村派出所（以下简称：派出所）委托北京市大兴区公安司法鉴定中心对崔建民的伤情进行鉴定，鉴定结论为“崔建民身体受损程度不构成轻微伤”。派出所对崔建民、马书志及案外人做了询问笔录，崔建民、马书志对鉴定结论均无异议。
崔建民在做询问笔录时称，是与马书志一起的一个女的（马书志前妻高秀芬），先骂了崔建民几句，后来这个女的向其脸上扔了瓜子，崔建民也用瓜子扔了这个女的；马书志将崔建民拉到棋牌室门口打了崔建民右侧头部一巴掌，还打了前胸一拳，之后就被别人拉开了。马书志在做询问笔录时称，其前妻高秀芬先骂了崔建民，崔建民也骂了高秀芬，高秀芬一生气就拿瓜子扔到崔建民脸上，崔建民拿烟灰缸扔到高秀芬胸部；马书志拽着崔建民的衣领向门外走，拉扯过程中，手碰到崔建民的头部，崔建民未还手。另外在场人刘艳国在做询问笔录时称看到马书志拽着崔建民的衣领往外走，不知是谁打了崔建民头部一巴掌，崔建民倒在地上。
2015年3月2日，北京市公安局大兴分局向马书志发出行政处罚决定书，记载“经查明2015年1月1日17时许，在北京市大兴区榆垡镇榆垡村一队一无名棋牌室内，因其前妻与崔建民发生口角一事，马书志对崔建民进行殴打，后被查获；现决定给予马书志行政拘留三日的处罚。
事发当日，崔建民至北京市仁和院（以下简称：仁和医院）住院治疗，1月27日出院，实际住院26天。出院诊断为右侧颞区软组织挫伤、耳鸣、脑外伤、脑外伤后神经反应、良性阵发性位置性眩晕、双耳感音神经聋，建议休息一周，住院期间需陪护一人。崔建民提交住院费清单及票据，证实其医疗费共计8907.48元。崔建民称自己曾患右侧耳食脱落，2014年12月15日住院治疗6天，因马书志打在其头的右侧，所以导致旧病复发。马书志认为崔建民治疗脑外伤与此次事件无关，且自己当时手碰到的是崔建民头的左侧，并非右侧。
另查，崔建民提交北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司营运报表、劳动合同、运营合同及纳税证明，证实其2014年8月至12月期间出车98天，运营收入为63160元；每月应向公司支付承包金为5175元。
上述事实，有派出所询问笔录、行政处罚决定书、住院费清单、病历、诊断证明、劳动合同、运营合同、纳税证明、营运报表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。马书志因其前妻与崔建民发生口角一事，马书志未冷静处理问题，将崔建民打伤，应对由此导致的损害后果承担赔偿责任。
崔建民主张的各项费用：关于医疗费8907.48元，有证据佐证，本院予以确认；关于误工费，崔建民提交劳动合同、运营合同、纳税证明、营运报表可以证明此次事件发生前其收入情况，本院酌情确定为472元／日，误工期以住院天数为准，总金额为12272元；关于住院伙食补助费，按50元／天为标准计算26天，金额为1300元；关于护理费，因没有医院医嘱确需护理，故护理费本院不予支持；关于营养费，考虑到崔建民伤情，酌情确定按39元／天为标准计算26天，金额为780元；关于精神损害抚慰金，因崔建民伤情未达到一定的严重程度，故该项请求本院不予支持；关于交通费，应根据崔建民的伤情、就医地点、时间、次数等情况予以确定，本院酌情确定为200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马书志赔偿原告崔建民医疗费八千九百零七元四角八分、误工费一万二千二百七十二元、住院伙食补助费一千三百元、营养费七百八十元、交通费二百元；
二、驳回原告崔建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由原告崔建民负担二百八十五元（已交纳），由被告马书志负担二百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年六月二日
书记员 张辛
济南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人（特别授权代理）冉忠明、龙京，山东海蔚律师事务所律师。
被告马俊名，男，汉族，无业，住济南市。
被告周爱莲（系被告马俊名之妻），女，汉族，住址同上。
被告亓科明，男，汉族，无业，住济南市。
被告刘宜青，男，汉族，无业，住济南市。
被告殷婷婷，女，汉族，无业，住济南市。
被告王春梅，女，汉族，无业，住济南市。
院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市支行与被告马俊名、周爱莲、殷婷婷、王春梅、刘宜青、亓科明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市支行撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告负担。
审 判 员 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年七月十日
书 记 员 钊 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00785号
上诉人（原审原告）：曹鹏飞。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人曹鹏飞因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹鹏飞的委托代理人郑春燕、王晓冬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹鹏飞原审诉称：曹鹏飞与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，曹鹏飞按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现曹鹏飞诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17019元；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案曹鹏飞与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案曹鹏飞系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，曹鹏飞也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故曹鹏飞与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回曹鹏飞对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人曹鹏飞上诉称：1、天威置业公司不仅将房屋向天威合变公司员工出售，还将房屋放置市场上进行流通对外出售，本案中的双方当事人之间是商品房买卖关系，原审裁定认定只有天威置业公司员工身份才能购买涉案房屋与事实不符。本案中的《商品房买卖合同》签订于2011年，但在之前已给付首付款，结合当时周边的房地产价格，本案所涉房产价格与当时基本一致，原审裁定认定购买价格低于市场价格没有依据。2、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单足以证明涉案房屋严格按照商品房买卖手续办理，并经合肥市房地产管理局批准，原审裁定以该房屋只销售给庐阳工业园区的职工，且五年内不得上市交易来否定该房属商品房性质依据不足。3、原审裁定在驳回起诉的同时应当告知找有关部门解决，但对该告知义务只字不提，侵犯了曹鹏飞的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对曹鹏飞与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。曹鹏飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第215号
罪犯章玉仁，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）兰法刑一初字第23号刑事判决书，以被告人章玉仁犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金31000元。2012年4月25日，送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年二个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩81分，积极参加劳动，从事服装加工制作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分208.5分，受监狱表扬5次，记功1次。缴纳罚金300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章玉仁减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4087号
原告王保军，农民。
被告李国，农民。
原告王保军与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告王保军到庭参加了诉讼，被告李国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称，被告与�告女婿刘丹系朋友关系。2014年5月6日，经刘丹介绍，被告因做生意向原告借款25000元，约定2014年6月6日前一次性偿还，并出具了借条。借款到期后，被告尚未偿还借款，故起诉要求被告立即偿还借款25000元；诉讼费由被告负担。
原告王保军向本院提交以下证据予以证明：
被告签字并按手印的借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告李国既未出庭亦未提交答辩，视为放弃抗辩权。
经本院审理查明，被告与原告女婿刘丹系朋友关系。2014年5月6日，经刘丹介绍，被告因做生意向原告借款25000元，约定2014年6月6日前一次性偿还，并出具了借条，借条上载明：“借条，兹由于财务紧张，李国身份证号为××，于2014年5月6日，自王宝军处借得人民币（大写）25000整，现金贰万伍千元整，于2014年6月6日前一次性偿还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：李国，时间。电话：138××××9252”。借款到期后，被告尚未偿还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，被告由原告处借款共计25000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行还款义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即清偿所欠债务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国于本判决生效后五日内偿还原告王保军借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费213元，由被告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2733号
原告雷虹。
被告张旭东。
本院在审理原告雷虹与被告张旭东民间借贷纠纷一案中，原告雷虹于2015年10月29日以与被告张旭东重新达成履行协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张旭东的起诉。
本院认为，原告雷虹申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷虹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由原告雷虹国负担。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第574号
原告宋琴花。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告许忠杰。
被告上海松鹤保温器皿有限公司。
法定代表人许忠杰。
被告许伟华。
原告宋琴花诉被告许忠杰、上海松鹤保温器皿有限公司、许伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋琴花、委托代理人周国涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋琴花诉称：2011年8月16日，被告上海松鹤保温器皿有限公司（以下简称松鹤公司）与原告签订《抵押借款协议》1份，约定因松鹤公司业务需要向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年8月12日至2012年2月11日止，利息为月息2.5分；松鹤公司将所拥有的位于上海市浦东新区大团镇永春北路XXX弄XXX号处房地产作为借款的抵押担保物（产证号：沪房地南字（2004）第012128号，该房地产建筑面积为996.27，土地面积为1，039），如松鹤公司无法履行协议，原告可以向法院起诉，诉讼结果执行时涉及上述抵押房地产被拍卖、变卖或处理时，原告有权优先受偿，被告法定代表人许忠杰加盖公司公章及其个人姓名章。同日，被告松鹤公司为原告办理了上述房产的抵押权登记手续（登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX，债权数额为50万元），而原告向被告松鹤公司账户内转入25万元。2011年8月17日，原告又向被告松鹤公司账户内转入其余25万元。嗣后，被告松鹤公司未按期还款。经原告催讨，被告许伟华于2012年8月10日向原告出具《承诺书》1份，承诺借原告50万元于2012年8月16日归还本金及2月利息，如到期不归还，原抵押手续续办。2012年9月，被告许伟华归还原告现金25万元。2013年10月24日，被告许伟华再次向原告出具《承诺书》1份，承诺于2013年10月底归还原告本金25万元、利息10万元。经多次催讨未果，故原告请求判令：1、被告许忠杰、上海松鹤保温器皿有限公司支付原告欠款25万元；2、对被告上海松鹤保温器皿有限公司位于上海市浦东新区大团镇永春北路XXX弄XXX号处抵押房地产拍卖价款优先受偿；3、被告许忠杰、上海松鹤保温器皿有限公司偿付原告利息（以25万元为基数，自2012年8月16日起至判决生效之日止，按月息2.5计算）；4、被告许伟华对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费。审理中，原告调整利息从2012年8月17日起算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，并撤回诉讼请求2。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2011年8月16日原告与被告松鹤公司签订的《抵押借款协议》，证明原告与被告松鹤公司之间的借款关系，约定借款为50万元，并对借款期限、利息及抵押担保房产等权利义务予以约定，被告许忠杰作为法定代表人加盖公章及个人姓名章；
2、2011年8月16日、8月17日银行贷记凭证，证明原告按约向被告松鹤公司账户内转入50万元；
3、房产证、他项权证及房地产抵押登记信息，证明被告松鹤公司将其拥有的位于上海市浦东新区大团镇永春北路XXX弄XXX号的厂房抵押给原告并办理了抵押登记手续，债权数额登记为50万元，债务履行期限为2011年8月12日至2012年8月12日，故原告可据此依法享有优先受偿权；
4、2012年8月10日、2013年10月24日被告许伟华出具的承诺书2份，证明被告许伟华向原告就上述借款作出还款承诺，但未按约履行还款义务。
被告许忠杰、上海松鹤保温器皿有限公司、许伟华未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于三被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告松鹤公司签订的《抵押借款协议》合法成立，被告松鹤公司应按约返还原告本金及利息。现被告松鹤公司尚欠原告款项25万元，构成违约，故本院对原告要求被告松鹤公司支付欠款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2012年8月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予以支持。而被告许伟华自愿就被告松鹤公司的欠款对原告作出了还款承诺并已实际返还原告本金25万元，其行为构成债务加入，故本院对原告要求被告许伟华对被告松鹤公司欠款本金和利息承担连带清偿责任予以支持。此外，审理中，原告确认被告许忠杰系作为被告松鹤公司的法定代表人身份在涉案借款协议上加盖姓名章，该行为系职务行为，故本院对原告要求被告许忠杰承担还款义务的诉请不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海松鹤保温器皿有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋琴花欠款25万元；
二、被告上海松鹤保温器皿有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋琴花利息（以25万元为基数，自2012年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、被告许伟华应对被告上海松鹤保温器皿有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋琴花的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，由原告宋琴花负担25元，被告上海松鹤保温器皿有限公司、许伟华负担3，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初654号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：周国峰，男，1964年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司(以下简称“杰隆物业公司”)与被告周国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杰隆物业公司委托诉讼代理人陆韵到庭参加了诉讼。被告周国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2014年1月至2016年12月的物业费人民币1,648.80元(以下币种同)；2、被告支付原告以1,648.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告是住上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“金水苑”小区内，建筑面积120.60平方米。2008年1月至2012年3月27日，案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司为“金水苑”小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，多层住宅的物业费为每月0.38元/平方米，物业费按季度交纳，业主应在每一季度第一个月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应缴费用每日千分之三支付违约金。2012年3月28日，原告与金水苑业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定自2012年3月28日起至2017年3月27日止，由原告为金水苑小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，物业费收费标准、交纳时间不变。2015年1月20日，原告与上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司将金水苑区域内业主拖欠其的物业费、逾期付款违约金等债权全部转让给原告，并已通知被告。被告自2014年1月起未交纳过物业费，至2016年12月31日共计欠费36个月，累计拖欠原告物业费1,648.80元。上述费用经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告周国峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《债务转让协议》、情况说明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，该小区原来的物业服务提供者上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司已将其对被告的债权全部转让给原告，且原告从2012年3月28日起继续为被告提供物业管理服务，故被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告诉请要求被告支付拖欠的物业费及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告周国峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业费1,648.80元；
二、被告周国峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司以1,648.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审160号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人魏明福，男，汉族，1976年5月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人朱红红，女，汉族，1979年10月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人魏明福、朱红红征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）928号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）928号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）928号征收社会抚养费决定书，对被执行人魏明福、朱红红征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人魏明福、朱红红，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人魏明福、朱红红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）928号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）928号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1193号
申请执行人孙洪付，男，汉族，居民。
被执行人孙洪余，男，汉族，居民。
申请执行人孙洪付与被执行人孙洪余继承纠纷一案，本院（2013）建冈民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年7月14日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪余银行存款25000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王淑（代）
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第154号
原告陈文春，男，1948年7月12日出生，籍贯北京市。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人沈彦娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈超，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，男，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈文春不服被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向台湖镇政府送达了起诉状副本和诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈文春及其委托代理人田芳、沈彦娟，台湖镇政府的委托代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月20日，台湖镇政府作出台政办（2014）第20号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第20号告知书），告知原告陈文春，根据通政复字（2014）第3号《行政复议决定书》（以下简称第3号复议决定书）决定要求，台湖镇政府对于陈文春提出的申请进行重新答复，撤销台政办（2013）第1号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第1号告知书）。经查，陈文春申请获取的政府信息属于公开范围，信息详情见《台湖生态镇土地一级开发项目住宅拆迁情况说明》（以下简称《情况说明》）。
台湖镇政府在法定期限内提交了以下证据：
1、第20号告知书、《情况说明》，证明台湖镇政府对陈文春申请公开北京市通州区台湖镇台湖村（以下简称台湖村）集体土地住宅房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的回复过程及情况；
2、全球邮政特快专递单及快递查询单，证明快递投递时间及投递情况；
3、通政复字（2014）第26号《行政复议决定书》（以下简称第26号复议决定书），证明第20号告知书经北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议认定符合法律法规规定并予以维持。
台湖镇政府为证明其作出的第20号告知书符合法律法规的规定，向本院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项作为法律依据。
原告陈文春诉称，其所有的房屋位于台湖生态镇土地一级开发项目范围内。2013年12月23日，陈文春通过特快专递向台湖镇政府提出政府信息公开申请，要求公开台湖村集体土地住宅房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。台湖镇政府于2014年6月20日作出答复。陈文春认为，台湖镇政府作出的答复不符合其要求，也不符合《信息公开条例》的相关规定，答复行为违法。同年7月25日，陈文春向通州区政府申请行政复议，9月17日其收到维持第20号告知书的行政复议决定书。陈文春不服，请求法院撤销第20号告知书，责令台湖镇政府对陈文春申请的政府信息依法公开。
原告陈文春为证明上述主张，向本院提交如下证据：
1、第26号复议决定书；
2、全球邮政特快专递单；
证据1、2证明被诉具体行政行为已经过复议程序，陈文春在法定期限内起诉。
3、陈文春身份证复印件，证明陈文春与本案有利害关系。
台湖镇政府辩称，2013年12月23日，原告陈文春向台湖镇政府邮寄了政府信息公开申请，要求公开台湖村集体土地住宅房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。台湖镇政府作出第20号告知书，并针对陈文春申请公开的信息制作了《情况说明》，于2014年6月20日一并向陈文春邮寄送达。台湖镇政府作出的第20号告知书符合相关法律规定，陈文春的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：台湖镇政府提交的证据能够证明其作出并向陈文春邮寄送达第20号告知书和《情况说明》、通州区政府复议维持第20号告知书等事实，本院对上述证据予以认可。原告陈文春提交的证据能够证明其对第20号告知书向通州区政府申请行政复议，并收到第26号复议决定书等事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年12月23日，原告陈文春通过邮政特快专递向台湖镇政府邮寄了政府信息公开申请，要求公开“北京市通州区台湖镇台湖村集体土地住宅房屋拆迁房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”台湖镇政府于2014年1月7日作出了第1号告知书，答复的内容为“台湖镇台湖村拆迁补偿方案、问题解答、拆迁新旧政策对比、新增补偿举例”。陈文春对答复不服向通州区政府申请行政复议。同年4月10日，通州区政府作出第3号复议决定书，撤销了第1号告知书，并责令台湖镇政府自第3号复议决定书送达之日起30日内重新作出答复。4月11日，台湖镇政府收到第3号复议决定书。6月20日台湖镇政府作出第20号告知书及《情况说明》并邮寄送达陈文春。陈文春对第20号告知书不服，向通州区政府申请行政复议，通州区政府复议维持了第20号告知书。陈文春不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《信息公开条例》第四条、第六条、第十二条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。乡、镇人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开包括房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。据此，台湖镇政府作为镇级人民政府，具有及时、准确公开相关政府信息的法定职责。
依照《信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告陈文春认为台湖镇政府向其公开的内容并非其申请获取的信息，其申请的信息应当包括台湖村每户的具体四至位置、面积、每户的补偿补助费用数额及补助费用的发放情况。但台湖镇政府向本院提交的证据材料不能证明其收到陈文春提交的政府信息公开申请后，履行了要求陈文春明确其申请内容的义务。
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，被申请人应当履行行政复议决定。通州区政府作出的第3号复议决定书要求台湖镇政府在该复议决定书送达之日起30日内重新作出答复。台湖镇政府于2014年4月11日收到第3号复议决定书，但在同年6月20日才作出第20号告知书并送达陈文春，未履行第3号复议决定书要求其在30日内作出答复的决定。
综上，本院认为，台湖镇政府作出的第20号告知书认定事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区台湖镇人民政府于二〇一四年六月二十日作出的台政办（2014）第20号-告《政府信息公开告知书》；
二、责令被告北京市通州区台湖镇人民政府于本判决生效之日起三十个工作日内就原告陈文春于二〇一三年十二月二十三日提出的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区台湖镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵明超