浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第743号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：龚益。
委托代理人：葛豫仙。
被告：宁波朗普生电子有限公司。
法定代表人：陈利珍。
被告：宁波威斯顿汽车电子有限公司。
法定代表人：章菊兰。
被告：陈伟江。
被告：章菊兰。
被告：陈利珍。
委托代理人：李槟。
被告：史华锋。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波朗普生电子有限公司（以下简称朗普生公司）、宁波威斯顿汽车电子有限公司（以下简称威斯顿公司）、陈伟江、章菊兰、陈利珍、史华锋金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人龚益、被告陈利珍的委托代理人李槟到庭参加诉讼，被告郎普生公司、威斯顿公司、陈伟江、章菊兰、史华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波银行起诉称：2013年9月25日，原告与被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰及被告陈利珍、史华锋签订最高额保证合同二份，被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰及被告陈利珍、史华锋自愿为被告朗普生公司在原告处自2013年9月25日至2014年9月24日期间和债权本金不超过人民币500万元的限额内形成的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告朗普生公司签订最高额贷款合同一份，约定：贷款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，贷款金额为500万元，年利率7.56%。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据为准，借款借据作为合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2013年9月26日，原告根据被告朗普生公司的申请，按约向其发放贷款50万元及450万元。贷款到期日分别为2013年1月20日、2014年3月25日，年利率8.4%，贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为月付加还付。现贷款到期，被告未按约还本付息。庭审中诉请：一、判令被告朗普生公司归还原告贷款4993910.80元，至2014年3月25日的利息188979.43元，自2014年3月26日始至实际还款日、按年利率12.6%计算的逾期利息、复利；二、判令被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰、陈利珍、史华锋对被告朗普生公司所欠上述款项承担连带清偿责任。法庭调查终结前，原告对第一项诉请中的复利变更为要求被告朗普生公司支付自2014年4月21日始、以所欠利息188979.43元为基数、按年利率12.6%计算的复利。
被告陈利珍未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称事实及诉请均无异议，但现被告陈利珍暂无还款能力。
被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰、史华锋均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.宁波银行授信额度申请书、最高额贷款合同各一份，以证明被告朗普生公司向原告申请贷款，双方就贷款相关权利义务作出约定的事实。
2.最高额保证合同二份，以证明原告与被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰及被告陈利珍、史华锋就保证事项作出相关权利义务约定的事实。
3.借款借据二份，以证明原告与被告朗普生公司就具体贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式作出约定，原告已向被告朗普生公司发放贷款的事实。
4.特种转账凭证一份，以证明原告从被告朗普生公司账户扣款用于归还部分贷款的事实。
5.贷款利息传票二份，以证明原告从被告朗普生公司账户中扣款用于归还部分利息的事实。
各被告均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，被告陈利珍无异议，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月20日，被告朗普生公司向原告申请授信，额度500万元，保证人为被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰、陈利珍、史华锋。同月25日，原告与被告朗普生公司签订最高额贷款合同一份，原告同意自2013年9月25日起至2014年9月24日止的期间和人民币500万元的最高贷款限额内，根据被告朗普生公司的申请和信用状况、担保状况及原告的资金情况等，决定向被告朗普生公司一次或多次发放贷款，不再逐笔签订贷款合同。在合同约定的期间及最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据为准，借款借据作为合同不可分割的组成部分；按月付息，结息日为每月的20日，结息日下一日历为付息日，借款到期，利随本清；贷款期限在一年以下的，贷款利率按月调整，并按该次调整时的基准利率及相应利率浮动比例确定并执行新的贷款利率；被告朗普生公司应在原告处开立还款账户，并在合同约定或相应借款借据约定的还本付息日前在该账户足额存入还本付息款项，并授权原告从还款账户扣划；如被告朗普生公司未按约偿还到期贷款本金、利息等债务的，原告有权从被告朗普生公司在宁波银行股份有限公司及其分支机构处开立的账户中扣划相应款项用于清偿；贷款到期，被告朗普生公司未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起原告按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对被告朗普生公司在贷款期限内应付未付利息，按合同约定的利率及结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的罚息利率及结息方式计收复利。同日，原告与被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰及被告陈利珍、史华锋分别签订最高额保证合同各一份，约定：被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰及被告陈利珍、史华锋自愿为原告自2013年9月25日至2014年9月24日期间为被告朗普生公司办理约定业务所实际形成不超过等值人民币500万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，因利息、逾期利息、复利等费用增加而实际超出最高债权限额部分，被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰及被告陈利珍、史华锋自愿承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年9月26日，原告根据被告朗普生公司的申请向被告朗普生公司发放贷款50万元、450万元，年利率为8.4%，借款到期日分别为2013年11月20日及2014年3月25日。被告朗普生公司取得贷款后付息至2013年10月20日，此后未还本付息，2013年11月20日，原告将被告朗普生公司账户内的余额6131.82元直接予以扣划，其中42.62元作为利息扣划，6089.20元作为本金扣划。2013年12月20日，原告将被告朗普生账户内余额3.22元又作为利息扣划。至2014年3月25日，被告朗普生公司尚欠原告利息及逾期利息188979.43元。
本院认为：原告与被告朗普生公司之间的借款合同、原告与被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰及被告陈利珍、史华锋之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约提供借款给被告朗普生公司，被告朗普生公司未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告朗普生公司还本付息、支付逾期利息及复利的请求合法。被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰及被告陈利珍、史华锋自愿对被告朗普生公司向原告贷款在最高限额500万元的范围内承担保证责任，并对因利息、逾期利息、复利等费用增加而实际超出最高债权限额的部分，也自愿承担保证责任，故应对被告朗普生公司上述债务承担连带清偿责任。被告威斯顿公司、陈伟江、章菊兰及被告陈利珍、史华锋承担保证后，有权向被告朗普生公司追偿。现原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告朗普生公司、威斯顿公司、陈伟江、章菊兰、史华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波朗普生电子有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款4993910.80元，支付至2014年3月25日的利息、逾期利息188979.43元及自2014年3月26日始至本判决确定履行日止、以4993910.80元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息、自2014年4月21日始至本判决确定履行日止、以188979.43元为基数、按年利率12.6%计算的复利；
二、被告宁波威斯顿汽车电子有限公司、陈伟江、章菊兰、陈利珍、史华锋对上述判决确定的被告宁波朗普生电子有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告宁波威斯顿汽车电子有限公司、陈伟江、章菊兰、陈利珍、史华锋承担保证责任后，有权向被告宁波朗普生电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48080元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年五月十九日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。