wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第219号
执行裁定书
申请执行人张道清，女，50岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张道清与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第20号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张道清工资款1，707.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张道清工资款1，707.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的462.00元，余款1，245.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人张道清与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第20号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第219号
申请执行人张道清。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张道清与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第20号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张道清工资款1，707.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张道清工资款1，707.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的462.00元，余款1，245.00元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人张道清与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第20号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00273号
原告胡敏。
委托代理人刘峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告枣阳市众旺矿业有限责任公司。
本院在审理原告胡敏诉被告枣阳市众旺矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胡敏于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市众旺矿业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告胡敏的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡敏撤回对被告枣阳市众旺矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由胡敏负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付 涛
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00014号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李波，男，住重庆市璧山县。
被执行人邓光金，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080104号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080104号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月11日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内�履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080104号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法�
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行乌拉特前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合大楼。
负责人魏新亮，行长。
委托代理人秦翌，男，28岁，汉族，邮储银行乌拉特前旗支行职工，现住乌拉特前旗。
委托代理人要波，男，29岁，回族，邮储银行乌拉特前旗支行职工，现住乌拉特前旗。
被告李二反，男，57岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告翟永利，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张润平，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
上列原告邮储银行乌拉特前旗支行与被告李二反、翟永利、张润平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉称因被告李二反未全部偿还于2013年3月11日向原告的借款本金30000元及利息，故诉至法院，请求判令被告李二反偿还原告贷款本金30000元、利息801.9元（①、从2014年1月12日至2014年2月11日，利息按未逾期本金30000元×借款月利率12.15‰÷30天×31天＝376.65元；②、从2014年2月12日至2014年3月11日，利息按未逾期本金15000元×借款月利率12.15‰÷30天×28天＋逾期本金15000元×逾期借款月利率18.225‰÷30天×28天＝425.25元。）及从2014年3月12日至还清贷款本金30000元之日止的利息（利息按逾期月利率18.225‰计算）；判令被告翟永利、张润平承担偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告李二反由被告翟永利、张润平为其提供担保于2013年3月11日向原告邮储银行乌拉特前旗支行借款30000元，借款到期日期2014年3月11日，合同约定年利率14.58%（即月利率为12.15‰）�逾期月利率为18.225‰。被告李二反偿还利息至2014年1月11日。截至2014年3月11日，被告的借款产生利息为801.9元，被告李二反至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告李二反偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告翟永利、张润平与原告签订了小额贷款联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间尚未到期，故被告翟永利、张润平应当承担偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人李二反追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李二反于本判决生效之日起七日内偿还原告邮储银行乌拉特前旗支行借款本金30000元及利息801.9元（利息已计算至2014年3月11日，从2014年3月12日起，利息继续按照原约定逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告翟永利、张润平对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告李二反、翟永利、张润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵永其
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第248号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因吸毒于2014年8月5日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）丽龙刑初字第195号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月3日，被告人朱某和王中耀、曾勇兴（均另案处理）、练某、毛某、洪某（作案时均未满十六周岁）骑着电动车在龙泉市青瓷宝剑园区附近闲逛，在该青瓷宝剑园区一公共厕所前碰见吴某、雷某等人，王中耀认出吴某是“宫头帮”人员，便和上述五人拿出砍刀、铁棍等工具追打吴某和雷某，雷某在逃跑时摔倒，曾勇兴又用铁棍殴打雷某的手臂。经鉴定，被害人雷某左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨中上段骨折、左肩胛肩峰骨折，符合本次外伤所致，其损伤程度达轻伤。
2014年7月28日，被告人朱某到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年10月22日，被告人朱某在其亲属的帮助下，与被害人雷某就本案民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人雷某医疗费等各项经济损失共计人民币1.1万元，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人朱某的供述；同伙王中耀、曾勇兴的交代；被害人雷某等人的陈述；证人王某、吴某、毛某、练某、洪某等人的证言；受案登记表；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；调解协议、收条。另有归案经过、户籍证明证实被告人的归案情况及身份情况。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人朱某上诉理由为：其未对被害人雷某实施殴打，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；其有自首情节且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人朱某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被告人朱某的供述，同伙王中耀、曾勇兴的交代，证人毛某、练某等人的证言等证据相互印证，证实被告人朱某在共同犯罪中行为积极主动，与王中耀、曾勇兴所起作用基本相当，原判未区分主、从犯并无不当，被告人朱某就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人朱某在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第594号
原告浙江仟百代服饰有限公司。
法定代表人元庆满。
委托代理人吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告太原市今卓鞋服贸易有限公司。
法定代表人赵红梅。
本院在审理原告浙江仟百代服饰有限公司诉被告太原市今卓鞋服贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江仟百代服饰有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仟百代服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江仟百代服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费355元（已减半收取），诉讼保全费705元，公告费260元，由原告负担。
代理审判员 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾惠青
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第2696号
原告夏太英，女，1973年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告阎德会，男，1974年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告夏太英与被告阎德会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏太英到庭参加诉讼，被告阎德会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏太英诉称：2014年7月26日，被告阎德会以需要资金周转为由向原告夏太英借款6000元，同日原告夏太英将6000元现金无卡存入被告阎德会的农业银行借记卡6228480478052841275上，被告阎德会出具《借条》一张，约定还款期限2014年9月26日。到期后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款6000元。
夏太英举证如下：
1、《借条》一张。证明阎德会向夏太英借款6000元的事实。
2、借记卡一卡资料查询表。证明夏太英于2014年7月26日在阎德会的农业银行借记卡上无卡存入6000元。
阎德会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证。
本院认为，夏太英举示的证据为原件，且相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，阎德会向夏太英出具《借条》一张，该借条载明“今借到夏太英6000元，于2014年9月26日还款”。同日阎德会的农业银行借记卡6228480478052841275上存入6000元。因阎德会到期未还款，故夏太英诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，夏太英举示的《借条》、借记卡一卡查询资料等证据足以证明夏太英与阎德会之间构成借款关系，夏太英履行了提供借款的义务，但阎德会未按照约定期限向夏太英返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款的民事责任。阎德会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎德会于本判决生效之日起3日内向原告夏太英返还借款6000元。
如果被告阎德会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎德会负担（此款夏太英已垫付，阎德会于本判决生效之日起3日内向夏太英付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 露
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第87号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告姚晓佩，女，1982年3月29日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告姚晓佩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告姚晓佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2014年11月20日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-577**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告姚晓佩未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告市运一公司为甲方，被告姚晓佩为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-577**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告姚晓佩在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-577**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-577**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告姚晓佩签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告姚晓佩办理车辆证照等各项手续。被告姚晓佩未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-577**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告姚晓佩签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告姚晓佩于2014年11月20日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告姚晓佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙雯胜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初955号
原告：杨西明，男，1966年2月21日生汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：代阳，男，1980年10月31日生，汉族，住四川省荣县。
原告杨西明诉被告代阳合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告杨西明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨西明撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨西明负担。
审 判 长 姜启明
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋蕊蔓
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1457号
原告张士忠，男，汉族，1960年9月27日生，住九台市。
委托代理人吴强，男，汉族，1980年11月25日生，住九台市。
被告吴柏成，男，汉族，1962年3月1日生，九台市公安局警察。
本院在审理原告张士忠与被告吴柏成合同纠纷一案中，经审查，原告委托代理人吴强向本院立案时提交的民事诉状上具状人处“张士忠”签名系吴强所签。经询问，委托代理人吴强现联系不到张士忠本人。
本院认为，民事诉讼当事人是指与他人发生纠纷而以自己名义参加诉讼并受人民法院裁判约束的利害关系人。因此，民事诉讼当事人签名与指纹必须是当事人本人所为，他人代签是无效的。因此，本案当事人的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告张士忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔俊琦
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初163号
原告王栋，男，汉族。
被告赵仁坤，男，汉族。
原告王栋与被告赵仁坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告王栋未向本院预交案件受理费，经本院书面通知后，其仍然没有在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 晨
二〇一六年二月十五日
书记员 靳逢雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00044号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘兴华，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘兴华犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至5月、2012年10月至11月间，被告人刘兴华以帮助购买武汉市蔡甸区奓山街大东村宅基地和能在前述地点附近小东村租到土地建厂房盈利为由，采取私刻“武汉市蔡甸区奓山镇大东村委会财务专用章”等印章和开出加盖该印章的财务收据等方式，骗得被害人刘某甲共计人民币510000元。
2013年2月至3月间，被告人刘兴华又以帮助购买前述宅基地为由，采取同样方式骗得被害人李某等人共计人民币780000元。
2013年3月至4月间，被告人刘兴华再以帮助购买前述宅基地和出卖一套本辖区蔡家小区旁还建房为由，采取同样方式骗得被害人刘某乙共计人民币500000元。
公诉机关当庭提供的证据：1、被害人报案材料及陈述；2�抓获、破案经过；3、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片；4、司法鉴定意见书；5、收据及收条；6、情况说明；7、证人证言；8、光盘一张；9、户籍证明；10、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人刘兴华以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计人民币1790000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘兴华当庭辩称，被害人李某仅给其人民币600000元，其收条上所述的人民币780000元是当时有利息在内的，故该笔诈骗金额应为人民币600000元。
被告人刘兴华无证据向法庭提交。
经审理查明，2010年1月至5月期间、2012年10月至11月期间，被告人刘兴华虚构可以帮助被害人刘某甲购买本市蔡甸区奓山街大东村宅基地，以及在本市蔡甸区小东村租赁土地建厂房盈利的事实，采取私刻“武汉市蔡甸区奓山镇大东村委会财务专用章”等印章以及开具加盖上述印章的财务收据等方式，骗得被害人刘某甲现金共计人民币510000元。
2013年2月至3月期间，被告人刘兴华再次虚构可以帮助被害人李某等人购买上述地段宅基地的事实，同样采取上述私刻印章并开具收款收据的方式，骗得被害人李某等人现金共计人民币780000元。
2013年3月至4月期间，被告人刘兴华又虚构可以帮助购买上述地段宅基地，以及出售本辖区蔡家小区附近还建房1套的事实，同样采取私刻“武汉市蔡甸区奓山镇大东村委会财务专用章”及“武汉经济技术开发区洪山园林绿化工程队财务专用章”等印章，并开具加盖上述印章的收款收据等方式，骗得被害人刘某乙现金共计人民币500000元。
2014年5月6日，被告人刘兴华被公安机关抓获。案发后，被告人刘兴华家属已代为退赔被害人李某经济损失人民币255000元。
上述事实，被告人刘兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、接受证据材料清单、证据保全清单、随案移送清单、司法鉴定意见书、印章情况说明、收据及收条、购销合同、划款扣款授权书、个人借款凭证、个人结算凭证、个人贷款结清说明、情况说明及证明、工商信息及企业信息咨询报告、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人刘兴华辩称被害人李某实际交付人民币600000元的辩护意见。经查，李某的证言证实被告人刘兴华从李某处获取人民币780000元，所证与被告人刘兴华在2013年2月7日采取私刻“武汉市蔡甸区奓山镇大东村委会财务专用章”，并开具加盖此印章的6张收据相互印证，足以认定。故该辩护意见，本院�予采纳。
本院认为，被告人刘兴华以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人现金共计人民币1790000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘兴华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘兴华家属积极退赔部分赃款，可酌情对被告人刘兴华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2028年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘兴华犯罪所得，追缴后退赔被害人刘敬人民币510000元，退赔被害人李福云人民币525000元，退赔被害人刘修利人民币500000元；
三、本案随案移送的印章5枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余 倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第613号
申请执行人：宋建华，男，47岁。
被执行人：蛟河市盛鑫铸造厂，住所蛟河市中岗西智路***号。
法定代表人：周国栋，厂长。
申请执行人宋建华与被执行人蛟河市盛鑫铸造厂追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）蛟民一初字第595号民事调解书，主文内容：被告蛟河市盛鑫铸造厂于2014年9月30日前给付原告宋建华拖欠的工资款18，000.00元。案件受理费135.00元，由原告宋建华负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人宋建华于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费171.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人蛟河市盛鑫铸造厂于2015年2月15日前给付申请执行人宋建华工资款2，500.00元（已付）；于2015年5月30日前给付工资款5，000.00元；于2015年7月30日前给付工资款5，000.00元；于2015年9月30日前给付工资款5，500.00元。并承担申请执行费171.50元。
本院认为，申请执行人宋建华与被执行人蛟河市盛鑫铸造厂在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第595号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲍 静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9335号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：胡宇婷。
被告：苏瑞，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：高恒飞，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：李维峰，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏瑞、高恒飞、李维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00429号
原告郭某某。
被告袁某某。
本院于2014年3月25日立案受理了原告郭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某某于同年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 单永贺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马祎炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1432号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）李忠会，男，汉族，1970年8月13日出生。
委托代理人鲁小省，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人李忠会、张二伟及王志劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1383号
申请执行人：永康市路宝轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：项宝。
被执行人：包兆雄。
申请执行人永康市路宝轿车租赁服务部与被执行人包兆雄车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月13日制作的（2015）金永石商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1383号申请执行人：永康市路宝轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市。法定代表人：项宝。被执行人：包兆雄。申请执行人永康市路宝轿车租赁服务部与被执行人包兆雄车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月13日制作的（2015）金永石商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月二日书记员  胡军敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第567号
申请执行人李守义，男，汉族，住四川省盐亭县安家镇。
被执行人吴荣义，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被执行人蔡友伦，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴荣义、蔡友伦至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对吴荣义的银行存款30000元、、蔡友伦的银行存款20000元分别予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一四年九月九日
书记员 左亚洲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0335号
原告姜弘。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告连云港信天投资有限公司。
法定代表人韩中杰。
原告姜弘与被告连云港信天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜弘的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告连云港信天投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜弘诉称，被告连云港亚利建筑工程有限公司因资金周转困难，于2013年6月9日向原告借款3万元，并约定借款期间为6个月，被告连云港信天投资有限公司提供担保，为此三方签订担保借款合同，该合同对三方的权利义务进行了约定，原告按约履行了付款义务，但是到期后，被告没有履行还款义务，请求法院判令被告还款3万元及利息，并给付律师费用3700元及诉讼费用。
被告连云港信天投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，连云港亚利建筑工程有限公司、被告连云港信天投资有限公司与原告姜弘签订《担保借款合同》1份，其内容为：连云港亚利投资有限公司向原告姜弘借款人民币30000元，借款期限从2013年6月9日至2013年12月8日止。利息为月息2%。被告连云港信天投资有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为2年，担保范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。因借款人违约致使原告姜弘采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告姜弘为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。同日，借款人连云港亚利建筑工程有限公司向原告姜弘出具借据1份，并由担保人连云港信天投资有限公司盖章确认。2014年4月14日，原告姜弘支付律师费3700元。在案件审理中，原告姜弘撤回对被告连云港亚利建筑工程有限公司的起诉。
上述事实，由原告姜弘提供的《担保借款合同》和借据1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据原告姜弘提供的担保借款合同和借据，原、被告之间应成立保证合同关系，连云港亚利建筑工程有限公司未按期偿还借款，被告连云港信天投资有限公司应承担保证责任。合同中约定了利息和违约方应承担律师费用，故原告姜弘要求被告连云港信天投资有限公司承担偿还本金30000元及利息，并承担律师费用的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港信天投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜弘本金30000元及利息（从2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算），并承担律师费用3700元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告连云港信天投资有限公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费640元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年四月十五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第573号
申请执行人缪琼仙，女，汉族，1954年03月10日生，昆明市官渡区人。
申请执行人杨跃辉，男，汉族，1952年12月22日生，昆明市官渡区人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：余兴鹏。
本院在执行申请执行人缪琼仙、杨跃辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第573号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年一月十八日
书记员 施 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1179号
原告陈某，女，1985年9月9日出生，汉族。
被告叶某，男，1981年9月16日出生，汉族。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告叶某于2009年10月经人介绍后相识，于2010年2月2日办理了结婚登记手续，婚后于2012年8月6日生育一子叶昇研。陈某在同安工厂上班，而叶某在厦门岛内工作，相聚的机会很少。在共同生活过程中，因双方的人生观和家庭观念存有不同，性格差异大，婚后叶某的态度有了很大转变，当陈某抽空去岛内与叶某团聚时叶某总是避而不见，经陈某多方打听后才知晓叶某与一名有夫之妇同居生活七年之久，且有打麻将的恶习。婚生子出生活叶某也很少回家居住，即便回家也是与陈某无端争吵，至今叶某对家庭不闻不问，从未关系婚生子的生活起居。虽然陈某本着息事宁人的态度不计前嫌，一心照顾婚生子的日常生活起居，继续维护夫妻感情，但是事与愿违。由于双方婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是叶某没有家庭观念，长期与其他女子以夫妻名义同居生活，对家人时常恶言恶语，对家庭漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，因而理当结束名存实亡的婚姻关系。婚生子叶昇研一直与叶某的家庭生活，出生至今一直由陈某与叶某的家人照顾，为了给婚生子一个温馨的环境并利于其健康成长，应保持现状，继续由叶某培养为宜，陈某按月支付抚养费。2012年7月3日叶某购买一部价值为77800元的小轿车，并注册一家公司，因此该车辆应归陈某所有。故陈某请求法院：1.判决准许陈某与叶某离婚；2.判令闽D×××××号小汽车归陈某所有；3.判令婚生子叶昇研由叶某抚养，陈某按月支付婚生子的抚养费人民币423元；4.涉案的诉讼费用由叶某承担。
被告叶某辩称，其不愿意离婚，应该考虑到婚生子年纪尚幼的问题。叶某日常工作系做工程，经常出差，并不是像原告陈某陈述的经常不回家。陈某诉称叶某在外面有一个女人与事实不符，叶某与该名女子之间并未有不正当关系，双方只是知心朋友，并且共同经营一家麻将馆。陈某的收入只是用于她个人的开支，并不是用于家庭生活开支，陈某至今在外仍欠有很多债务。闽D×××××号小汽车系叶某自己赚取的钱，加上其向父母和朋友借钱购买的，产生的债务也系叶某个人偿还。
经审理查明，原告陈某与被告叶某于2009年10月间经人介绍相识，双方于2010年2月2日办理了结婚登记手续。2012年8月6日，双方生育婚生子叶昇研。2014年3月10日，陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。审理中，双方均确认婚生子叶昇研主要由叶某的父母照顾；陈某主张与叶某聚少离多，叶某对家庭不闻不问，且与一名有夫之妇长期同居生活，对此叶某均予以否认；陈某与叶某均确认闽D×××××号小轿车系婚后由叶某个人出资购买，除该车辆外未有其他夫妻共同财产；陈某主张其在外欠有“一二十万元”的债务，叶某陈述其在外欠有几万元的债务，但双方均未提交书面证据予以证明。因陈某坚持要求离婚，叶某坚持不离婚，故本院主持双方当事人调解无效。
以上事实有原告陈某举示的结婚证、户口簿以及双方当事人的庭审笔录、在庭审中的陈述、质证意见为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告陈某与被告叶某经人介绍相识并登记结婚，距今双方已经共同生活了四年，且婚后双方有生育一子。在长期的夫妻共同生活过程中，不可避免会因各种家庭琐事而产生矛盾纠纷，由于双方工作原因导致夫妻之间交流的机会较少，因此只要双方均珍惜对方的夫妻感情，以家庭和睦、子女利益为重，加强思想感情沟通，增进互相理解，互相忍让包容，互相适应对方，克服各自的缺点，夫妻关系就能重归于好，且婚生子叶昇研年纪尚幼，一个完整的家庭更有利于婚生子的健康成长，至于陈某主张叶某有第三者并未提供任何证据予以证明，故陈某主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与叶某离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年五月二十一日
书记员 王兴安
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1700号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘学公。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年十一月七日作出的（2012）莱阳商初字第782号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋友利存款人民币409000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年九月十五日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1700号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：刘学公、史顺斋、姜元阳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1700号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月九日书记员 宋  胜  宾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2072号
原告：浙江天台农村合作银行，住所地天台县赤城街道飞鹤路***号。
法定代表人：陈达友，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周娅娇，职工。
被告：陈胡虎，农民。
被告：王道林，居民。
原告浙江天台农村合作银行与被告陈胡虎、王道林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行的委托代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告被告陈胡虎、王道林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行诉称：被告陈胡虎于2013年7月25日向原告借款人民币20万元，并提供被告王道林作为该笔贷款的保证人。双方签订了个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日，借款利息为月利率7.85‰。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告仍未偿付借款本金及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈胡虎立即归还原告借款人民币20万元并支付应付利息。2、被告王道林对被告陈胡虎上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告陈胡虎辩、王道林未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份以及对账单两份。被告陈胡虎、王道林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年7月25日，被告陈胡虎与浙江天台农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份。合同约定该合同项下的借款额度为20万元，借款人在2013年7月25日至2014年7月24日期间可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮57%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告王道林在上述合同保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，被告陈胡虎于同日向浙江天台农村合作银行借款人民币20万元，并签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购农产品，借款月利率为7.85‰，借款期限从2013年7月25日至2014年7月24日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告陈胡虎支付借款利息至2014年6月20日。借款到期后，被告陈胡虎未归还借款本金，被告王道林未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江天台农村合作银行与被告陈胡虎、王道林签订的个人循环保证借款合同以及被告陈胡虎签署的借款借据均合法有效，被告陈胡虎应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告陈胡虎拖欠借款本金及相应利息未付，原告要求被告陈胡虎归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院予以支持。被告王道林在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息等），故原告要求被告王道林对被告陈胡虎上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈胡虎在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行借款本金人民币20万元并支付利息（利息按合同约定从2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王道林对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4380元，减半收取2190元，由被告陈胡虎、王道林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 许薇敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7184号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁春强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉梁春强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9751元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00058号
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴明华，董事长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈华银，总经理。
申请人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司因与被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司借款发生纠纷，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司价值人民币396.6万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司价值人民币396.6万元的财产；
二、查封申请人提供担保的贾振辉名下坐落于武汉市洪山区关山街珞南街珞狮南路296#狮龙花苑7栋2单元7层602室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月三十日
书记员 肖 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05786号
原告朱大英，女，1932年9月22日出生，汉族。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师，
被告涂亮，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
原告朱大英与被告涂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员汤华巍独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱大英委托代理人李强、肖祥熙，被告涂亮及委托代理人邓镜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱大英诉称，2014年12月8日，原告等人搭乘被告涂亮驾驶的渝AET5**号小型轿车，由巴南区跳石镇街上往大佛村方向行驶，当车辆行驶至跳陈公路洞口路段时，上坡起步过程中，由于操作不当，车辆后溜，侧翻于右侧山沟，造成原告等人受伤的交通事故。2014年12月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：涂亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经司法鉴定，原告为两个10级伤残，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计42064.14元。
被告涂亮辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但本案事故系被告无偿搭乘原告等人时发生，故应减轻原告相应赔偿责任。交通事故发生后，被告已经垫付了原告住院期间的医疗费，要求法院依法判决。
经审理查明，原告朱大英系城镇居民。2014年12月8日19时20分许，原告朱大英及潘昌会、朱自德等人搭乘被告涂亮驾驶的渝AET5**号小型轿车，由巴南区跳石镇街上往大佛村方向行驶，当车辆行驶至跳陈公路洞口路段时，上坡起步过程中，由于操作不当，车辆后溜，侧翻于右侧山沟，造成被告涂亮、乘车人原告朱大英及潘昌会、朱自德、岳学荣、罗程受伤、车辆严重损坏的交通事故。2014年12月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：涂亮承担事故全部责任，朱自德、潘昌会、朱大英、岳学荣、罗程不承担事故责任。原告朱大英受伤后被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗28天，用去住院医药费28140.06元、门诊费1055.35元（均由被告支付），出院诊断为：每月复查X片，根据复查结果确定取出内固定；不适随访等。原告另用去门诊费988.04元。2015年5月11日，原告朱大英经重庆市巴南司法鉴定所鉴定属X（10）级和X（10）级伤残，骨折处再次手术取出内固定物约需人民币8000-10000元，护理期为60天，产生鉴定费1900及专科检查费250元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书，重庆市巴南区人民医院的住院病案资料、户口簿、司法鉴定意见书、欠条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告涂亮驾驶其所有的机动车，因操作不当的行为造成，故被告涂亮应承担民事赔偿责任。因原告系在无偿搭乘被告车辆时受伤，故应相应减轻被告应承担的赔偿责任，本院酌情认定为减轻5%。原告诉请被告朱大英赔偿，理由正当，本院对其合法请求予以支持。经审查，结合原告的诉请，本院确认原告因本案交通事故的经济损失为：1、门诊医疗费988.04元；2、续医费9000元；3、住院伙食补助费896元（32元／天×28天）；4、营养费，因原告未提供必须加强营养的证据，本院不予支持；5、护理费4800元（80元／天×60天）；6、残疾赔偿金13868.80元（城镇居民人均可支配收入25216元／年×5年×11％）；7、精神抚慰金酌情主张3000元；8、专科检查费250元；9、交通费酌情主张300元。
原告以上损失共计33102.84元，应由被告涂亮赔偿原告朱自德31447.70元（33102.84×95％）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告涂亮赔偿原告朱大英交通事故损失31447.70元；
二、驳回原告朱大英的其他诉讼请求。
上述第一款，限本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费850元，本院减半收取425元，鉴定费1300元（按原告主张）由被告涂亮承担（上述两项费用已由原告朱大英自愿垫付，被告涂亮应在本判决生效后二十日内给付原告），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐海涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第244号
原告卢亮堂，香港特别行政区居民。
委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告卢亮堂诉被告东莞市圣心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝华轩，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以筹备流动资金为由，多次向原告借款，原告应被告请求通过银行转账方式，两次向被告交付借款共计1000000元，其中2014年5月5日出借800000元、2014年5月27日出借200000元。另为明确双方借款关系，双方于2014年5月28日签订了借款协议，明确被告向原告借款1000000元，被告每月10日按月息10厘向原告支付利息。被告从2014年6月起向原告支付利息，但至2014年10月始，被告未按上述约定支付利息。经原告多次催讨未果，另原告已函告被告解除双方签订的借款协议，并要求被告归还借款及利息。卢亮堂为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的借款协议已解除；2、被告向原告归还借款1000000元及利息120000元（自2014年10月起，按月利率1%计至实际清偿之日，暂计至2015年9月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告借款1000000元，对于原告的利息请求由法院依法判决。
经审理查明，被告为有限责任公司，法定代表人为卢汝滔。双方确认，被告因筹备流动资金向原告借款1000000元，双方约定月利息1%，但未约定还款期限，被告仅向原告支付2014年6月至2014年9月期间每月10000元的利息
从原告提供的《借款协议》显示：被告（甲方）因筹备流动资金需要向原告（乙方）借款1000000元，利息按月息10厘，每月10日支付，还款需提前一个月通知；落款甲方处有被告法定代表人“卢汝滔”的签名，并加盖被告的印章，乙方处有原告的签名，落款日期为2014年5月28日。从原告提供的收据及账户明细查询显示：原告的银行账户于2014年5月5日网银转出款项500000元、300000元，于2014年5月27日网银转出款项200000元；被告分别于2014年5月5日、2014年5月27日收到原告短期借款800000元及200000元。被告表示对上述证据无异议。
以上事实，有原告提供的借款协议、收据、银行账户明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款1000000元的事实，有双方签订的借款协议及被告出具的收据，以及原告的银行账户明细证明，且被告对借款事实不持异议，本院予以认定。同时，双方约定借款月利息1%并无不妥，双方确认被告仅支付2014年6月至2014年9月期间每月10000元的利息，而被告未按约定支付2014年10月起的借款利息，已构成违约，本院对原告请求解除双方签订的借款协议予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告归还借款本金1000000元及从2014年10月起按月利率1%计至实际清偿之日止的借款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告卢亮堂与被告东莞市圣心食品有限公司于2014年5月28日签订的借款协议；
二、限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢亮堂归还借款本金1000000元及支付借款利息（以1000000元为本金，从2014年10月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告卢亮堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7440元（原告卢亮堂已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十一月九日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第786号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人马某某，男，34岁，户籍地福建省南靖县。2014年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人庄宗伟、张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告人张某某（曾用名张某某），男，33岁，户籍地福建省南靖县。2014年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人马某某，男，27岁，户籍地福建省南靖县。2014年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李洪柱、吴敬南，福建智君律师事务所律师。
被告人魏某某，男，28岁，户籍地福建省南靖县。2014年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人庄良佳、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告人马某某，男，24岁，户籍地福建省南靖县。2014年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴某某，男，27岁，户籍地福建省龙海市。2014年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人马某某、张某某、马某某、魏某某、马某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人庄宗伟、被告人张某某、被告人马某某及其辩护人李洪柱、吴敬南、被告人魏某某及其辩护人庄良佳、被告人马某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月，被害人胡某某因为赌博向被告人马某某借高利贷70000元。2014年11月15日2时许，被告人马某某为向被害人胡某某讨要高利贷借款，纠集被告人张某某、马某某、魏某某、马某某，经预谋，至本市湖里区穆厝社“青年阳光酒店”门口抓住被害人胡某某并对其实施殴打，后又强行将其拉入粤BC39**号轿车内，并带至厦门市中医院附近、厦门市仙岳山进行看押，之后又带至被告人吴某某提供的福建省龙海市程溪镇内云村下尾社52号房屋进行看押。直至当日14时许，被害人胡某某才被民警解救。
其间，上述被告人对被害人胡某某索要借款并强行拿走其现金人民币32000元以及手机2部。案发后，现金人民币31340元以及手机2部已被民警缴获并发还给被害人。公安机关提取了被告人马某某的作案工具催泪喷射器1瓶，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
另查明，被害人胡某某被殴打外伤致头、面部挫伤及面部擦伤面积超过2.0c㎡，经法医鉴定为轻微伤。
同日13时许，被告人张某某、马某某、魏某某、马某某在福建省龙海市程溪镇内云村内云饭店被抓获归案；同日14时许，被告人马某某、吴某某在福建省龙海市程溪镇内云村下尾社52号被抓获归案。案发后，各被告人均如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人马某某、张某某、马某某、魏某某、马某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、借条，法医临床学检验鉴定书，作案现场照片、被害人伤情照片、涉案手机照片、通话记录，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、马某某、魏某某、马某某、吴某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。各被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某、马某某、魏某某、马某某、吴某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。本院采纳各辩护人关于被告人马某某、马某某、魏某某认罪、悔罪，因此请求对其从轻处罚的辩护意见，但被告人马某某、魏某某的辩护人关于二被告人系从犯，以及请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年10月15日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年9月15日止）。
三、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年9月15日止）。
四、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年9月15日止）。
五、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年9月15日止）。
六、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年8月15日止）。
七、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具催泪喷射器1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年八月十日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执520-1号
申请执行人张传伟，居民。
被执行人李京伦，居民。
被执行人王群，居民。
本院在执行张传伟与李京伦、王群民间借贷纠纷一案中，（2015）临民一终字第2408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王群至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王群在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王群在中国银行股份有限公司平邑支行22×××78账户上的117000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈贵华
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第948号
原告：蒲永年，男，汉族，1927年2月4日生，住四川省越西县。
被告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段161号。
法定代表人：廖坚，该支行行长。
委托代理人：石建康，系该支行职工，客户经理。
本院在审理原告蒲永年诉被告中国农业银行股份有限公司越西县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒲永年的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲永年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲永年负担。
审判员 袁容
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阿英
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审931号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员
被申请人李林海，男，汉族，1972年7月4日出生，住址四川省武胜县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月18日向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的深交罚决第B0014575号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李林海（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014575号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理 审 判员 李 洋
代理 审 判员 王 霄
二〇一六年四月二十五日
书记员（兼） 葛中旺
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00404号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚海龙，男，38岁（1976年8月15日出生）；2003年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；2008年8月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2009年11月1日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月21日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人龚海龙犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月27日作出（2015）朝刑初字第228号刑事判决。原审被告人龚海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚海龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2014年3月初，被告人龚海龙连续给位于北京市朝阳区的被害人曹×（女，46岁）发送手机短信，以曹×家人的人身安全相威胁，向曹×索要人民币500万元，要求汇入其指定的银行账户内。曹×报警后，公安机关将被告人龚海龙查获归案，其敲诈未得逞。被告人龚海龙用来发送威胁短信的移动电话机现扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人龚海龙的供述、被害人曹×的陈述、证人张×、宋×1、宋×2、齐×的证言、短信信息记录、银行卡查询记录、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人龚海龙目无国法，为谋私利，敲诈公民钱财，且数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人龚海龙曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪，有悔罪表现，对其依法予以减轻处罚。故判决：被告人龚海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；在案扣押之中兴牌移动电话机一部，予以没收。
龚海龙的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人龚海龙未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人龚海龙为谋私利，敲诈公民钱款，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对于龚海龙所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，根据被告人龚海龙的供述、被害人曹×的陈述、证人张×、宋×1、宋×2、齐×的证言及相关书证等证据，足以证实龚海龙从他人处获取被害人的家庭信息和联系方式，以编辑短信威胁被害人及家人的人身安全的方式，敲诈被害人钱款的事实；一审法院综合全案事实，且考虑龚海龙系累犯的从重情节，但鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪，有悔罪表现，已对其依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故龚海龙所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据龚海龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龚海龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 程 昊
代理审判员 马新健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00106号
申请执行人余常富，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业。
被执行人潘红旗，男，1966年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市江南实业有限公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2013）江夏民一初字第00345号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100000元及利息12000元，承担受理费1270元，执行费1580元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘红旗的银行存款140000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年二月二十四日
书记员 阮亚胜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01352号
原告李玲玲。
被告曹曦。
委托代理人葛元建、王永刚。
原告李玲玲诉被告曹曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员陈康祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告曹曦的委托代理人葛元建、王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，2010年2月25日，被告向原告借现金人民币150000元，并写下借条一份；2012年8月21日，被告向原告借现金人民币100000元，被告写下借条一份，约定利息按银行贷款利率四倍计算。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠。请求法院判令被告曹曦偿还借款250000元及利息50000元，被告承担本案诉讼费用。
被告曹曦辩称，1、原告起诉时已超过诉讼时效；2、双方不存在债权债务关系，被告没有拿到原告借款，原、被告在2010年同居并于2013年7月结婚，2013年9月18日离婚，双方签订的离婚协议书确认无共同债权债务；3、原告主张的利息不符合法律规定。
经审理查明，原、被告于2010年相识并同居生活，2013年7月登记结婚，同年9月18日登记离婚。
2010年2月25日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容如下：今借到李玲玲人民币壹拾伍万元整（￥150000）。原告于当日将从其父亲处取来的现金150000元给付被告。
2012年8月21日，被告向原告借款100000元，原告将其父亲所拿的10000元现金给付被告，被告向原告出具借条一份，写明：今借李玲玲人民币10万元（见协议书）。同日，李玲玲（乙方）、曹曦（甲方）签订协议书一份，内容如下：甲方因修理厂业务需要向乙方借款10万元，甲方用乙方房屋贷款约34万余元（中行贷款约26万元，邮政贷款约8万元）。甲乙双方经协商，达成如下协议：一、甲方在2012年9月16日给付乙方6万元，在2013年1月20日给付2万元，在2013年6月16日给付2万元。二、银行贷款系甲方个人使用，并由甲方每月按时向银行偿还贷款本金及利息，与乙方无关。三、甲方以汇款方式汇到乙方账户，账号农行62×××74，以汇款凭证为证。四、如甲方未按以上期限偿还借款和银行贷款，乙方有权一次性向甲方追偿所有款项（借款及欠银行贷款本金及利息）。五、如甲方未按期给付，则应给付乙方银行贷款四倍利率计算。六、本协议系甲乙双方真实意思表示，任何一方不得反悔。七、本协议一式贰份，经甲乙双方签字后生效。
另查明，原、被告在2013年9月18日离婚时，双方签订了一份离婚协议书，该协议书中写明双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、协议书、借款合同、出庭证人证言，被告举证的结婚证、离婚证、离婚协议书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条、双方签订的协议书及证人证言在案予以证实，本院对被告向原告借款25万元的事实予以确认，被告应及时偿还原告借款，其拖欠不还应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金25万元的请求予以支持。关于利息问题，被告于2010年2月25日向原告所借的15万元款项，双方既未约定利息的计算标准，也未约定借款期限，故该笔借款的利息依法应当自原告主张权利之日即原告提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2012年8月21日的借款10万元的利息，因双方在当日签订的协议书中约定了还款数额及期限，而被告未按该协议内容按期偿还借款，故对该笔10万元借款的利息应当依照协议书约定，自2012年9月16日（协议中第一笔6万元的还款期限）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲玲支付借款本金25万元及利息（其中15万元的利息自2015年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；另10万元的利息自2012年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一五年四月十三日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00892号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司。
委托代理人：汪为秀，该公司员工。
被告：芜湖市沈大物流部。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：辽宁省凤城市通顺运输公司。
被告：李国有，男。
本院受理的原告马鞍山顾地塑胶有限公司诉被告芜湖市沈大物流部、辽宁省凤城市通顺运输公司、李国有运输合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因部分被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第68号
原告济宁市顺通市政工程有限公司
被告薛廷
原告济宁市顺通市政工程有限公司诉被告薛廷租赁合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告济宁市顺通市政工程有限公司申请撤诉。经审查，原告济宁市顺通市政工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市顺通市政工程有限公司撤回对被告薛廷的起诉。
案件受理费600元，由原告济宁市顺通市政工程有限公司承担。
审判员 周永强
二〇一五年四月一日
书记员 韩 霞
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初362号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人朱庆杰，男，1991年10月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人朱庆杰犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青、邱玉清出庭支持公诉，被告人朱庆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月8日19时许，被告人朱庆杰在尤溪县城关镇西门红叶饭店喝了些酒。同日21时许，被告人朱庆杰驾驶二轮摩托车后载林某1从城关镇西门往埔头村方向行驶，途经七五路电信局门前路段时与相向由吴某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损。同日22时50分，被告人朱庆杰在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人朱庆杰的血样检材中乙醇含量为83.9mg／100ml。同年5月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人朱庆杰负本事故同等责任。
案发后，被告人朱庆杰明知他人报警而在事故现场等候尤溪县公安局民警到来。
上述事实，被告人朱庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、现场勘查记录、事故现场照片等；证人林某1的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第386号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201600933号《道路交通事故认定书》（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆杰酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为83.9mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年十一月三日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1249号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陆某，出生地广东省湛江市，户籍地广东省湛江市霞山区，现住广州市花都区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人邓国盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初，被告人陆某以“招财猫xx”的网名在QQ招聘群上发布电信公司招聘员工的信息，同月7日被害人唐某乙在该QQ招聘群联系到被告人陆某，双方经多次联系及沟通后，被告人陆某于2015年2月10日带被害人唐某乙到广州市越秀区xx公司面试电信公司岗位，但被害人唐某乙未被录取。同月11日至同月16日，被告人陆某以需要送钱答谢帮被害人入职的电信公司领导为由，先后诈骗得被害人现金31800元、轩尼诗XO70CL酒1瓶、国窑157352%500ML酒1瓶、WANLIMA女式红皮带、绿钱包套装1套（经鉴定，上述赃物共价值人民币2601元）。得手后，被告人陆某将现金用于日常家庭使用，财物藏匿家中。
同年4月23日，被告人陆某被公安机关抓获归案，其妻子徐某向公安机关退缴上述2瓶酒、1套钱包皮带套装。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。但赃款未能退还被害人。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙陈述及辨认被告人笔录，证人徐某、陈某的证言，被骗取的财物照片，作案工具三星手机照片，被告人使用手机与被害人通话的通话清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市越秀区价格鉴定中心出具的赃物估价鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，虚构被害人入职需要费用的事实、隐瞒被害人未能入职的真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为依法已经构成诈骗罪。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述自己罪行，退还部分赃物，可从轻处罚。由于诈骗财物中现金部分被告人未能退还，依法应当责令被告人向被害人予以退赔。缴获被告人的作案工具三星手机一台应予没收。辩护人关于被告人陆某没有前科，是初犯、偶犯，当庭认罪、认罪态度较好、主动退出部分赃物请求法院从轻处罚的意见本院已予充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆某在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向被害人唐某乙退赔人民币31800元。
三、扣押被告人陆某的作案工具三星手机一台由广州市公安局越秀区分局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年八月二十日
书记员 范丽华
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第91-2号
原告：孙民忠，男，62岁。住河南省嵩县。
被告：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁。住河南省嵩县。
被告：宋振乾：男，26岁。住河南省嵩县。
被告：宋佳瑞，女，31岁。住河南省洛阳市。
被告：王某某，女，12岁。住河南省嵩县。
法定代理人：王占梅，基本情况同上，系王某某母亲。
原告孙民忠诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、宋佳瑞、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙民忠于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙民忠撤诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告孙民忠负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 马琼艺
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第78号
上诉人（原审被告）刘桦，男，生于1964年2月3日，汉族，天水市麦积区人，甘肃省小陇山林业实验局职工，住麦积区。
被上诉人（原审原告）胡文芳，女，生于1974年2月16日，汉族，天水市麦积区人，甘肃省小陇山林业实验局职工，住麦积区。
上诉人刘桦与被上诉人胡文芳离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1122号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告胡文芳与被告刘桦于1998年11月经人介绍并确立恋爱关系。2000年2月17日在天水市北道区（现麦积区）民政局办理了结婚登记。2001年2月17日，生育一女孩，取名刘丰元。婚初，夫妻感情较好。2006年后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2012年7月原、被告发生矛盾后，原告带女儿刘丰元外出居住，互不尽夫妻义务，两人分居至今。2013年初，原告胡文芳向本院起诉与被告离婚，本院于2013年3月14日判决原、被告不准离婚；2013年10月，原告胡文芳再次向本院起诉与被告离婚，后原告以需要搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，本院于2013年12月20日裁定准予原告撤回起诉。另查明，原被告夫妻共同财产如下：1、2000年8月购买的位于天水市麦积区石佛路锦绣花园小区12-2-9号房屋一套，经原、被告协商确定价值为31万元。2、位于天水市麦积区仿古街的桦花卉盆景行10％的股份。桦花卉盆景行于2009年投资设立，由被告经营，后因亏损由被告妹妹投资经营，现被告拥有该盆景行10％的股份。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告发生矛盾后分居生活超过二年，且在双方分居期间互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已彻底破裂。本案审理过程中，原告离婚态度坚决，调解无效，应准予原、被告离婚。
关于孩子的抚养问题。因孩子长期随原告生活，且被告也同意由原告抚养孩子，故由原告直接抚养孩子为宜，被告依法应支付抚养费。因被告无固定收入，考虑孩子生活地区的经济发展状况、生活水平及原告的负担能力，酌定由被告支付孩子抚养费标准为每月500元为宜。
关于夫妻共同财产的分割问题。天水市麦积区锦绣花园小区12-2-9号房屋，房产证显示的房屋所有人虽为被告一人，但该房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”因原、被告未就房屋分割问题达成协议，按照照顾子女和女方权益的原则，原、被告离婚后该房屋归原告所有为宜，原告应按照双方协商的房屋价值，向被告支付房屋折价款155000元。关于桦花卉盆景行10％股份，因双方未就该股份价值协商一致，参照该店设立时的投资情况，以及考虑市场因素，本院酌定该股份价值为4000元。原、被告离婚后，该店股份应由被告所有为宜，被告应向原告支付2000元的补偿款。
对于原告要求分割小陇山林业局集资建房的请求，该房屋被告已将购买资格转让，未实际购买，故其不属于夫妻共同财产，本院不予以分割。
对于被告主张的夫妻共同债务。因被告对债务的真实性与关联性未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，对于婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；对于子女抚养，还依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；对于夫妻共同财产，还依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告胡文芳与被告刘桦离婚。二、女儿刘丰元由原告胡文芳直接抚养。由被告刘桦每月支付抚养费500元，支付至孩子独立生活为止。每半年支付一次，于当年6月5日、12月5日前付清该半年的抚养费。三、夫妻共同财产中的位于天水市麦积区锦绣花园小区12-2-9号房屋一套，归原告胡文芳所有，由原告胡文芳所有支付被告刘桦房屋折价款155000元；位于天水市麦积区仿古街的桦花卉盆景行10%的股份归被告刘桦所有，由被告刘桦支付原告胡文芳2000元。以上折抵后由原告胡文芳支付被告刘桦153000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费850元，由原告胡文芳与被告刘桦各负担425元。
刘桦不服原审上述判决，上诉提出：一、一审认定事实错误。2000年2月17日我们双方办理结婚手续了，但是并没有在那个时间共同生活。2000年10月才共同生活。该房屋的首付是上诉人支付的，装修费上诉人用了9万多元准备结婚使用。该房屋的贷款一直由上诉人偿还，双方分居以后该房屋贷款还没有还清，上诉人才凑钱将贷款还了，一审认定此房屋为夫妻共同财产是不对的。二、法律适用错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判位于天水市麦积区锦绣花园小区的12-2-9号房屋归上诉人所有，上诉人没有固定收入，还有9万多的债务，请求二审法院判处双方共同承担。
胡文芳答辩称：一审的判决虽然没有按照其要求判决，但是判决也是公平处理的，也是维护了其和女儿的权益，上诉人说从办理结婚才算共同生活是错误的，房子的首付我们家里也是出了2万元的，剩下5万元的贷款前期一直是我在还，直到2009年5月是他在还，但是这之前是我在还，他说他一个人在还是完全错误的，一审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
二审期间上诉人提交了车管所调取的车辆信息登记表，证明在夫妻共同生活期间购买的车辆，属于共同财产。胡文芳辩称所在公司对员工有交通补助，公司的车违章没法处理，当时我和单位都是有协议的，这个车是单位的。
二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘桦与被上诉人胡文芳因感情不和分居已满二年，感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。双方争议的房屋系婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。婚姻关系从结婚登记之日起开始，上诉人提出从共同生活之日算起的理由不能成立，不予采纳。关于争议的车辆是否是夫妻共同财产，因该车虽登记在胡文芳名下，但胡文芳称该车系单位车辆，由于该车产权与案外人存在争议，上诉人刘桦可另案起诉。关于9万元的夫妻债务，因证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当。上诉人所持理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人刘桦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张艳君
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执67-2号
申请执行人武世红，男，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人红安县金都大酒店有限公司。
法定代表人肖万祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民三终字第00181号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人红安县金都大酒店有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人武世红支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费共计90049.18元和迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费1250.73元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人红安县金都大酒店有限公司在湖北红安长江村镇银行股份有限公司的存款5000元（账户2100501＊＊＊＊＊＊17），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈大治
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人詹银花，女，1981年9月22日出生，汉族，原住福建省周宁县玛坑乡，现住上海市浦东新区。
被执行人詹田佺，男，1981年10月28日出生，汉族，原住福建省周宁县玛坑乡杉洋村，现住上海市浦东新区。
被执行人林猛进，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡杉洋村。
被执行人詹巧云，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡杉洋村。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与詹银花、林猛进、詹田佺、詹巧云、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第25号
申请人李玉华。
被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区新开北路9号。
法定代表人赵志达。
申请人李玉华与被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人价值21万元的房屋、厂房，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司坐落于天津市滨海新区新开北路9号的房屋、厂房（查封限额人民币21万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年五月二十七日
书记员 毕宁
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2708号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告廖杏文，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告廖杏文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林