四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第155号
原告潘光平，男，生于1964年6月19日，汉族，户籍所在地达州市达川区，现居住达州市达川区。
委托代理人谢波，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
委托代理人王焕青，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1975年3月18日，汉族，住都江堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地�都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
组织机构代码782280XX-X。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告潘光平诉被告李强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，于2015年1月14日依法由审判员陈英伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光平及其委托代理人谢波、王焕青，被告李强，被告平安财险锦城支公司委托代理人戴金群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光平诉称，2014年4月5日下午3时30分，被告李强驾驶川AW1X**号小型轿车行驶至达川区桥湾乡文家村8组路段，因超越同方向由原告潘光平驾驶的川SV5X**号普通二轮摩托车（搭载潘卓林）时，与之发生碰撞，造成原告潘光平及潘卓林受伤、两车受损的交通事故。受伤后，原告潘光平入住达县人民医院住院治疗后出院，此次交通经交警部门作出事故认定书，由被告李强承担事故全部责任。原告的伤势经达州金证司法鉴定中心评定为八级伤残。现诉讼至法院，要求被告李强赔偿损失176628元［误工费12320元（154天×80元／天）、护理费9920元（124天×80元／天）、住院期间伙食补助费2480元（124天×20元／天）、残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、检查费1755.40元、交通费1000元］，被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李强辩称，答辩意见以平安财险锦城支公司的意见为准。本次事故发生后我垫付两伤者医疗等费用73332元，要求纳入一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告因本次事故产生的医疗费应予审查，同时还应剔除自费药品费用。原告的误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，主张的交通费用过高。
经审理查明，2014年4月5日，被告李强驾驶川AW1X**号小型轿车从达州市达川区堡子镇向达川区桥湾乡方向行驶，即日15时30分，该车行驶至达川区桥湾乡文家村8组路段，因超越同方向由原告潘光平驾驶的川SV5X**号普通二轮摩托车（载潘卓林）时，与川SV5X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘光平、潘卓林受伤及两车受损的交通事故。受伤后，原告潘光平当即被送往达县人民医院住院治疗124天，诊断为：1、左侧颞窝急性硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、左侧颧骨骨折；4、左侧眼眶骨折；5、腰2椎体压缩性骨折；6、全身软组织伤；7、左侧视神经管顶壁骨折；8、左侧蝶骨骨折；9、双侧�颌窦及蝶窦囊肿；10、右侧胸腔积液；11、右侧肋骨骨折；12、左侧视神经挫伤。出院医嘱：院外继续治疗，休息1月，门诊随访……。2014年4月21日，达州市公安局交通警察支队直属二大队就本次事故作出了达公交认字（2014）第B1XX号道路交通事故认定书，认定：李强承担本次事故的全部责任；潘光平、潘卓林无责任。同时该事故认定书载明：李强驾驶机动车未按规定超车是形成本次事故的直接原因；潘光平无违法行为。2014年10月14日，达州金证司法鉴定中心对原告潘光平的伤势作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第1XXX号司法鉴定意见书：被鉴定人潘光平因左颞窝硬膜外血肿、左眼眶骨骨折、左视神经管顶壁骨折、左视神经挫伤致左眼无光感，鉴定为捌级伤残。后原告潘光平与被告李强因赔偿事宜协商未果并形成纠纷，故原告潘光平诉讼来院，要求被告李强赔偿其经济损�，被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
同时查明，一、原告潘光平因本次交通事故受伤在达县人民医院住院治疗期间开支医疗费57834.38元、在达州市中心医院开支检查费85.50元，伤者潘卓林在达县人民医院治疗开支医疗费8942.94元，共计66862.82元（此款由被告李强垫付）。出院后原告潘光平到达州市中心医院复查开支费用1755.40元，进行伤残等级鉴定，开支鉴定费700元。庭审中，经本院主持协商，被告李强、平安财险锦城支公司就原告潘光平的医疗费、检查费均同意按15%剔除自费药品费用。潘光平、潘卓林受伤住院期间，从2014年4月7日至2014年4月16日，由李强雇请护工王世清进行护理，李强向王世清支付护理费1620元（9天×180元／天）、支付护理期间护工及二伤者生活费620元。原告潘光平住院期间其本人及妻周明珍三次在被告李强处借支生活费、�理费共计4000元。
二、原告潘光平持有E型机动车驾驶证，初次领证日期2011年3月，档案编号51171005XXXX。被告李强持有C1型机动车驾驶证，初次领证日期2011年5月，档案编号51180001XXXX。川SV5X**号普通二轮摩托车，法定登记车主、车辆实际所有人系原告潘光平，该车年检有效期至2015年11月。川AW1X**号小轿车法定登记车主、车辆实际所有人系被告李强，该车年检有效期至2015年12月。同时该车以被告李强作为被保险人在被告平安财险锦城支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险合同起至时间为2014年2月5日起至2015年2月4日止，本次交通事故发生在保险期内。
三、庭审中，被告平安财险锦城支公司对原告潘光平的伤残等级鉴定结论不服，申请了重新鉴定。后原告潘光平、被告平安财险锦城支公司于2015年1月23日达成了一致意见：原告潘光平的伤残�级按玖级计算相关损失，被告平安财险锦城支公司自愿放弃重新鉴定的权利。
四、原告潘光平的户籍所在地为达州市达川区桥湾乡文家村4组，虽系农村居民，但于2011年起至今潘光平租住周文华的房屋和妻子、子女居住在达州市达川区桥湾乡交通街，潘光平自2008年起至本次交通事故发生时在达州市达川区桥湾乡街道社区居委会从事环卫工作。2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元。
上述事实，有原告的身份证明，住院病历、医疗发票、费用清单、交通事故认定书、租房协议书，原告潘光平与被告平安财险锦城支公司签订的协议书、借条、保险单、机动车驾驶证复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书及证人语言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李强驾驶车辆与原告潘光平所驾车辆发生碰撞，由此引发交通事故，事故中肇事双方应承担的责任经交警部门作出了事故认定书，该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，且事故责任人均未提出异议，故对该事故认定书，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故致原告潘光平受伤致残，因此本事故给原告潘光平造成的合理损失，本院确定由川AW1X**号小轿车法定登记车主、车辆实际所有人即被告李强承担全部赔偿责任；被告平安财险锦城支公司作为川AW1X**号车所投保的保险公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的医疗费、检查费自费药品剔除的比例，因在庭审中被告李强、平安财险锦城支公司达成了一致意见，故就原告潘光平的医疗费及检查费本院按15%剔除自费药品费用。同时本次事故导致潘卓林受伤所产生的医疗费8942.94元，因被告李强申请要求将该笔医疗费纳入本案一并处理，由于潘光平、潘卓林系在同一次交通事故中受伤，其承担责任的诉讼主体系同一人，且被告平安财险锦城支公司也同意将该笔医疗费纳入本案处理，故对被告李强的该项请求，本院予以支持，但该医疗费应按双方协商的比例剔除自费药品费用。被告平安财险锦城支公司自愿放弃重新鉴定的权利，与原告潘光平达成协议，双方均同意按玖级伤残计算相关损失，是其真实意思表示，本院予以确认。原告潘光平虽系农村居民，但于2011年起至今租房居住在达州市达川区桥湾乡交通街，且在街道社区从事环卫工作，根据《最高人民法院最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“……其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之规定，因此应认定原告潘光平的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，原告潘光平主张损失按城镇居民标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告潘光平因此交通事故产生的合理损失，本院确认如下：1、原告潘光平在达县人民医院医疗费57834.38元，达州市中心医院检查费85.50元、复查费1755.40元，共计59675.28元，本院予以认定。2、残疾赔偿金，认定为89472元（22368元／年×20年×20%）。3、精神损害抚慰金，认定为10000元（50000元×20%）。4、鉴定费，认定为700元。5、住院期间伙食补助费，认定为2480元（124天×20元／天）；由于被告李强已实际支付了原告潘光平住院期间的生活费，因此潘光平的住院期间伙食补助费中应扣减10天的费用共计200元（2014年4月7月至同年4月16日），被告李强支付的生活费超出部分，由其自行承担。6、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定。”之规定，原告潘光平居住在城镇，虽在街道从事环卫工作，但其提供的证据不能完全证明最近三年的平均收入状况，故误工费应结合本地司法实践按每天80元进行计算；误工费的期限，原告主张按照实际住院天数和出院医嘱休息天数计算，符合法律的规定。因此误工费、认定为12320元［（124天＋30天）×80元／天］。7、护理费，原告潘光平在住院期间由被告李强雇请护工护理9天，其护理费应为720元（9天×80元／天），但被告李强已向护工支付的护理费1620元，对超出部分由李强自行承担。同时原告潘光平其余住院期间由其妻护理，但未提供因护理而实际收入减少的证据，故护理费应按每天80元进行计算，护�费认定为9920元（124天×80元／天）8、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告所提供的交通费发票，不能证实全部是因治疗受伤所发生，但原告受伤治疗及伤残鉴定客观上需发生交通费，故本院酌情认定交通费为600元。综上所述，原告潘光平的损失确定为：医疗费59675.28元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、住院期间伙食补助费2480元、误工费12320元、护理费9920元、交通费600元，共计185167.28元。该损失中鉴定费，医疗费及检查费用中的自费药品费用共计9651.29元（59675.28元×15%＋700元），由被告李强承担；被告平安财险锦城支公司在川AW1X**号车辆所投保的交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告潘光平损失175515.99元（185167.28元-9651.29元）。本次事故另一伤者潘卓林的医疗费自费药品费用1341.44元（8942.94元×15%），由被告李强承担；被告平安财险锦城支公司在川AW1X**号车辆所投保的商业第三者责任险限额内承担潘卓林的医疗费7601.50元（8942.94元-1341.44元）。前述原告潘光平及伤者潘卓林的损失，由被告平安财险锦城支公司承担183117.49元（175515.99元＋7601.50元），扣减被告李强垫付及应承担的费用后，由被告平安财险锦城支公司支付被告李强应收款60790.09元（57834.38元＋85.50元＋720元＋200元＋4000元＋8942.94元-9651.29元-1341.44元）、支付原告潘光平122327.40元（183117.49元-60790.09元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告潘光平122327.40元、支付被告李强应收款60790.09元；
二、驳回原告潘光平的其它诉讼请求。
上述赔偿费用，限本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告李强负担。
上列判决主文第一项及案件受理费品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直接支付原告潘光平124244.40元（122327.40元＋1917元）、支付被告李强应收款58873.09元�60790.09元-1917元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一五年三月六日
书记员 黎 晓