江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00850号
原告宿迁力引实业有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区力引路9号。
法定代表人陈孝虎，该公司董事长。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307。
法定代表人朱坚，该公司董事长。
委托代理人陈逋，该公司员工。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
原告宿迁力引实业有限公司（以下简称力引公司）与被告江苏辉盛置业有限公司（以下简称辉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告力引公司的委托代理人刘波、被告辉盛公司的委托代理人陈逋、孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力引公司诉称：2013年10月25日，原告与被告签订先张法预应力砼管桩供货合同。合同约定了货物单价、数量，最后总价按实际供量结算，并约定了逾期付款的违约责任。2013年11月19日，双方又签订了补充协议，增加了管桩的需求量，约定了规格和价款。截至2013年11月29日，原告共向被告供应管桩5007.2米，总价为962608元。原告已经履行完全部合同义务，被告应于2013年11月29日按约支付40%款项，并于2014年5月28日前支付剩余全部款项，但被告仅于2013年11月1日支付了80000元定金，剩余款项至今未予支付，原告多次索要未果。现请求判令：1.被告立即给付欠款882608元、利息312929元（以305043元为基数，自2013年11月29日计算至2015年9月16日按年利率24%计算为131779元；以577565元为基数，自2014年5月28日计算至2015年9月16日按年利率24%计算为181150元）、及后续利息（以882608元为基数，按照同期银行贷款利率四倍自2015年9月17日计算至货款付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即给付货款882608元及利息（以305043元为基数，自2013年11月29日按年利率24%计算至货款付清之日止；以577565元为基数，自2014年5月28日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
被告辉盛公司辩称：对原告与被告之间存在买卖合同关系及欠原告货款882608元无异议，但原告主张按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，双方并无利息的约定，至多可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；合同第六条约定的罚款是无效的，即使其为违约金，数额也严重过高，应考虑原告的实际损失，但原告并没有实际损失；合同第六条约定的逾期是指超过第五条约定的付款时间20天以外开始计算逾期。综上，请求法院根据被告的答辩作出合理的判决。
原告力引公司针对被告辉盛公司答辩补充称：按年利率24%计算利息符合法律规定，且也符合约定；被告辉盛公司提出的应付款时间应在20天后开始计算逾期是可以的。
本院经审理查明：
2013年10月25日，原告力引公司（供方）与被告辉盛公司（需方）签订先张法预应力砼管桩供货合同一份（合同编号：LY20131025），约定：力引公司向辉盛公司在泗洪县星河上城的工程供应PHC-
AB管桩，总金额为680000元，供货期限为2013年10月31日起共25日，需方应提前7日以书面形式提供供桩具体规格、桩长、套数及顺序计划，由于需方无预报供桩计划导致待工，供方不承担逾期交货责任（第四条）；合同签订后，需方支付捌万元定金给供方，供方开始发货，待供桩结束之日，需方先支付供方总货款的40%（包括定金），其余60%在供桩结束之日起半年内一次性全额付清（第五条）；在工程供桩结束时，需方在五天内为供方签证决算单，以确认供桩数量及货款总额，逾期未签证的按供方的供桩总量结算总货款；保证按时支付货款，如因需方原因逾期付款按壹万元／天罚款支付给供方，累计计算直至货款付清（注：逾期指的是超过第五条的付款时间20天以外开始算逾期）（第六条）；发生纠纷双方应友好协商，如达不成一致意见，各自向己方所在地人民法院提起诉讼；本合同自经双方签字、盖章之日起生效至双方货款两清时自动失效，合同未尽事宜，双方可签订补充协议，补充条款经双方签字、盖章后与本合同具有同等效力。2013年11月19日，原告力引公司（乙方）与被告辉盛公司（甲方）签订补充协议一份，约定：甲乙双方于2013年10月25日签订的星河上城工程供货合同（合同编号：LY20131025），现需增加2#车库桩型ZH-450，桩长12.6米，单价160元／米，数量1000米，计260000元；另增加2#车库试桩ZH-450，桩长16.6米，单价380元，总量49.8米，计18924元，总金额278924元。其余条款不变，按原合同执行。本协议与原合同具有同等法律效力。后原告力引公司按约供应货物，2014年4月23日，工程计算审核订单核定力引公司供应货物总价款为962608元。同年7月23日，经对账确认被告辉盛公司欠原告力引公司货款882608元，其中，该对账单载明：ZH-45-7.6／9M的供货日期为2013年11月28日，金额为18924元；ZH-45-12.6M的供货日期为2013年11月20日至2013年11月29日，总金额为291564元；PHC-
AB500（100）-12M的供货日期为2013年10月30日至2013年11月20日，总金额为652120元。此后，被告辉盛公司未向原告力引公司支付货款。
以上事实，由当事人陈述、供货合同、补充协议、工程结算审核订单、对账单等证据在卷为证。
本院认为：
合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告力引公司与被告辉盛公司之间签订的供货合同及其补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告力引公司依约履行了供货义务，被告辉盛公司接收货物后，应依约支付货款；因被告辉盛公司未及时付款，已经构成违约，应承担违约责任。关于原告力引公司主张的利息问题，供货合同第六条约定的罚款实际上是承担违约责任的一种形式，性质属于违约金，原告力引公司主张以利息方式计算并不违反法律规定；由于供货合同约定的违约金数额过高，现原告力引公司主张按年利率24%计算，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原告力引公司对被告辉盛公司提出的“超过第五条约定的付款时间20天以外开始计算逾期”作出了同意的意思表示，故计算违约责任的时间应相应延后各20天；对于被告辉盛公司的其他抗辩意见，本院不予采纳。
因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏辉盛置业有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁力引实业有限公司支付货款882608元及利息（以305043元为基数，自2013年12月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以577565元为基数，自2014年6月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宿迁力引实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15560元，由原告宿迁力引实业有限公司承担160元，被告江苏辉盛置业有限公司承担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15560元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 侯顺忠
代理审判员 邓 霞
代理审判员 李振希
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。