wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1738号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人夏艳君。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人夏艳君金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2429号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中经审查发现，本案与（2015）前执字第1740号执行案件，是同一个申请人、被执行人，属重复申请执行。故依据最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》的通知第二十条之�定，裁定如下：
驳回前郭县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王丽颖
二〇一六年一月七日
书记员 关 心
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第846号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人秦明。
辩护人卞世中，上海君澜律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人秦明犯受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人秦明及其辩护人卞世中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年至2012年期间，被告人秦明利用先后担任国有事业单位上海市防汛墙建设管理处建设科科长、上海市堤防（泵闸）设施管理处设施管理科科长、副总工程师、总工程师，具体负责工程项目招标评审、技术管理等职务便利，在黄浦江干流新增防洪工程、黄浦江中下游堤防专项维修工程、苏州河专项维修工程等项目中，为业务单位管理人员顾某某谋取利益，多次收受其给予的财物共计人民币9.5万元。
2013年10月30日，秦明向检察机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人秦明在庭审过程中亦无异议，且有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.被告人秦明的职务证明、干部履历表、上海市水务局文件以及证人王某、方某某等人的证言证实，被告人秦明2002年至2012年期间，先后担任国有事业单位上海市防汛墙建设管理处建设科科长、上海市堤防（泵闸）设施管理处设施管理科科长、副总工程师、总工程师，具有负责工程项目招标评审、技术管理等职务便利。
2.上海量通岩土工程有限公司、上海地矿工程勘察有限公司出具的情况说明以及《上海市建设工程勘察设计合同》等证实，2002年-2012年间，顾某某及其公司上海市世灵建设发展有限公司通过挂靠上海量通岩土工程有限公司、上海地矿工程勘察有限公司等方式承接秦明工作单位上海市防汛墙建设管理处、上海市堤防（泵闸）设施管理处工程项目。
3.证人顾某某的证言及被告人秦明的供述证实，秦明与顾某某系高中同学。2002年顾某某开始承接秦明工作单位上海市防汛墙建设管理处、上海市堤防（泵闸）设施管理处的工程项目。期间，为获得或感谢秦明给予的帮助，顾某某先后给予秦明钱款共计人民币9.5万元。
4.上海市水务局移送函、上海市长宁区人民检察院出具的情况说明证实，秦明系在单位纪委陪同下主动向检察机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
5.上海市长宁区人民检察院扣押物品清单证实，案发后秦明退缴了全部违法所得。
本院认为，被告人秦明作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人秦明受贿的数额，本院根据被告人秦明的供述以及证人顾某某的证言相互印证的部分予以认定。被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人秦明系自首，到案后退缴了全部违法所得，庭审中能自愿认罪，依法对其减轻处罚。辩护人据此建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币九万五千元予以没收。
秦明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-407号
原告刘某某，男，1990年2月11日出生，汉族，住稷山县。
被告薛某某，女，1990年11月3日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以其与被告薛某某私下达成离婚协议，已到民政局办理了离婚手续为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 文俊武
二〇一六年五月三日
书记员 张 美
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第81号
原告：王甲，女，1987年5月24日生，汉族，XXX，农民。
被告：王乙，男，1982年3月18日生，汉族，XXX，农民。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘保太独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年农历10月21日，我与被告经人介绍招亲到我家，2004年9月9日生下男孩王某，现随我生活。2009年5月26日补办了结婚登记手续。因我与被告不了解，婚后发现被告性格粗暴，且酗酒成性，经常酒后打我。我们实在无法继续共同生活，2008年5月，经调解，我们协议解除同居关系，孩子由我抚养，但被告不受信用将孩子偷偷带走，为了孩子我和被告又补办了结婚证。被告不思悔改，更加变本加厉，拿着烧红的铁棍，要烫我和孩子，还用斧头将我胳膊打伤。实在无奈，2013年5月我被逼迫外出打工，分居至今。2014年2月20日我诉被告离婚，该院驳回我的诉讼请求。我已忍受被告殴打多年，感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。为此我再次起诉与被告离婚，孩子由我抚养，被告每年支付抚养费10000元。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、2009年5月26日晋兴字第1457号结婚证复印件一份，证明原、被告同居后补办了结婚登记手续。
2、（2014）芮大民初自第36号芮城县人民法院民事判决书复印件一份，证明原告于2014年2月20日向本院起诉与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符。我与原告2002年2月认识，经过充分了解，于2003年10月21日举行了结婚仪式。婚后夫妻感情很好，虽有吵骂，但都是生活中的小纠纷，原告诉我殴打纯属夸大事实。2008年因为原告母亲从中挑拨，我们为此发生争执，协商解除同居关系。为了孩子有个圆满的家，2009年我与原告继续生活并补办了结婚手续，并一起在外打工，夫妻感情很好，还经常给原告父母汇款。2013年5月原告父患病住院，我回来照顾其父亲，并借钱给看病。2003年我招到原告家时给了原告12000元，我们还购置了宅基一座，2005年我出资建造西房五间，2012年建造门房五间。在我打工期间，原告把一些人带到她租住的房内，我们发生了争吵，但为了孩子我原谅了她。我到原告家12年，我与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。孩子是我的命根子，如果原告坚决要离婚，孩子必须随我生活。
被告针对自己的主张提供的证据有：
2013年5月23日、6月4日、11月1日分别向原告父亲王建军汇款2000元、1500元、3000元。证明原告父亲患病被告支付医疗费等。
经审理查明：原告王甲与被告王乙经人介绍于2002年2月相识，经过了解，双方于2003年农历10月21日举行了结婚仪式，被告招赘到原告家，开始同居生活。2004年9月9日生育男孩王兵帅，现随原告生活。2008年以后，双方因家庭矛盾发生吵打，经人调解双方解除同居关系。后被告未经原告同意，将其儿子接走，为了孩子，双方于2009年5月26日补办了结婚登记手续。2013年5月原告父亲患病，被告回来照顾其父亲，并先后于2013年5月23日、6月4日、11月1日三次给原告父亲王某某汇款6500元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后按照习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，现共同生活十二年，且生育有孩子，说明有一定的夫妻感情。在共同生活期间双方本应相互信任，相互关心，相互尊重，但双方在日常生活虽发生矛盾，被告都尽心努力改善夫妻关系，双方因此补办了结婚手续并一起外出打工，这些都充分说明双方还有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂，分居满两年为由要求与被告离婚，但从被告提供汇款单，2013年11月1日，可说明双方未满两年。综上，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一五年八月六日
书记员 曹春霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3231号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告江春官，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告江春官物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽以及被告江春官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区物业服务企业，被告系该小区业主。2009年5月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积98.83㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.80元／㎡计收为79.10元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2012年1月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2012年1月起至2015年6月止拖欠的物业管理服务费3322.20元。
被告江春官辩称：本案诉争房屋确系被告所有，产权面积为98.71㎡。被告拒交物业管理服务费的原因是因为原告在卫生、电梯维护方面服务不到位；原告未尽到安保义务，导致被告电动车丢失两部；台风到来时，原告未尽到管理、服务职责，导致被告电动车损坏，花费修理费300元；被告房屋屋顶自交房之日起开始漏水，原告未予以维修。
经审理查明：被告江春官系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月30日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积98.83㎡，每月按0.80元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费为79.06元。现被告拖欠原告自2012年1月起至2015年6月止的物业管理服务费3320.52元（79.06元／月×42个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
诉讼中，针对被告在答辩中所提出的问题，原告表示：物业在安保、卫生、电梯维护方面服务不存在问题；若被告确实在小区停车棚内丢失电动车，原告同意赔偿；台风到来时，物业已尽到通知义务；被告房屋屋顶漏水维修问题，不属于原告的义务，应启用公共维修资金进行维修。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费3320.52元的诉请合法，本院予以支持。超过部分物业管理服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其房屋建筑面积为98.71㎡；原告未尽到安保义务，导致被告电动车丢失两部；台风到来时，原告未尽到管理、服务职责，导致被告电动车损坏，花费修理费300元，均未提供证据证明，本院不予采信；被告以原告的物业服务不到位、房屋屋顶漏水作为拒缴物业管理服务费的理由，缺乏法律依据，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告江春官应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2012年1月起至2015年6月止的物业管理服务费3320.52元；
二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江春官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第754号
原告候某。
被告刘某。
本院在审理原告候某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告候某下落不明无法传唤到庭。
本院认为，原告候某自立案后下落不明，无法传唤到庭，视为对自己权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告候某负担。
审判员 彭秋红
二〇一五年八月十二日
书记员 郎妍彪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初316号
原告:雷顺利,男,汉族,1984年5月24日出生,本科文化，陕西省宝塔区人,延长油田股份有限公司保卫部职工，现住延安市宝塔区龙昌园。
委托代理人：马慧、武纹纹（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：封斌斌,男,汉族,1984年7月19日出生,初中文化，陕西省富县人，无业，现住西安市风城七路古都。
被告:温琴,女,汉族,1987年10月11日出生，初中文化，陕西省富县人，无业，现住西安市风城七路双威理想城。
被告:杨建,男,汉族,1984年9月1日出生,高中文化，陕西省宝塔区人,无业，现住陕西省甘泉县美水花园。
原告雷顺利诉被告封斌斌、温琴、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷顺利、被告杨建到庭参加诉讼，被告封斌斌、温琴民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顺利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告封斌斌、温琴向原告支付欠款520000元。并按照月利率2%向原告支付欠款利息(以520000元为基数,从2015年6月月2日之日起至还清之日止);2、请求判令被告杨建对以上本息承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月2日,被告封斌斌、温向原告借款520000元,约借期限为三个月,月利率2%，被告杨建作为保证人在借条上签字确认。借款到期后,原告多次找三被告,要求承担还款义务。三被告一直未偿还借款。2017年10月份左右,原告联系被告封斌斌、温琴,该二人手机关机,也无法找到被告封斌斌、温琴。2017年11月21日,原告找到被告杨建,要求其承担保证责任。被告杨建向原告出具了保证书,愿意继续承担保证人责任。后原告多次找到被告杨建,要求其承担保证人责任未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告雷顺利为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供借条三张和保证书一份。证明：2015年6月2日经被告杨建担保，被告封斌斌、温琴向原告借款520000元。约定月利率2%，借款期限为三个月。被告封斌斌、温琴应当承担还本付息的义务，被告杨建承担连带保证责任。
被告封斌斌未到庭答辩，但在庭前电话中称，2015年6月2日经被告杨建担保，被告封斌斌、温琴向原告借款520000元。约定月利率2%，借款期限为三个月。2017年11月21日，被告杨建与原告一并向封斌斌催款，并再次向原告出具保证书一份。该借款本息未还。
被告封斌斌未向法院提供任何证据。
被告温琴未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
被告温琴未向法院提供任何证据。
被告杨建辩称，被告杨建只是在借条上签字，交付多少钱和偿还多少钱，被告杨建不知情，被告杨建不承担连带还款责任。签字第二天，被告杨建找到原告雷顺利和被告封斌斌，说不给担保了，原告雷顺利让被告封斌斌重新找新的保人，变更担保。被告封斌斌说其给原告雷顺利重新出具了借条。2017年11月21日的保证书是原告雷顺利和被告封斌斌协商之后让被告杨建代写的，为了给原告雷顺利母亲交代。约定：被告封斌斌一个月之内回来替换该保证书。
被告杨建未向法院提供任何证据。
法院与被告封斌斌的录音两份。证明：2015年6月2日，经被告杨建担保，被告封斌斌、温琴向原告借款520000元。约定月利率2%，借款期限为三个月。2017年11月21日，被告杨建与原告一并向被告封斌斌催款，被告杨建再次向原告出具保证书一份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，经被告杨建担保，被告封斌斌、温琴向原告借款520000元。约定月利率2%，借款期限为三个月。借款期限届满，被告未依约履行还款义务。2017年4月13日，经原告催款，被告封斌斌再次就该笔借款向原告出具借条两张，分别载明：今借到雷顺利现金伍拾贰万元正（520000元）；今借到雷顺利现金叁拾肆万元正（340000元）。但被告封斌斌并未收回原借条。2017年11月21日，被告杨建与原告一起向被告封斌斌催款，被告杨建再次向原告出具保证书一份，载明：我于2015年6月2日为封斌斌、温琴担保雷顺利借款人民币520000元一笔，约定月息贰分，我保证尽快催促封斌斌、温琴归还此笔借款。但三被告至今分文未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系各方当事人真实意思的表示，原告已依约履行借款交付义务，被告封斌斌、温琴未履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务；原告向被告杨建主张承担保证责任，被告辩称其不应当承担保证责任，由于被告杨建作为保证人于2015年6月2日在借条上签字确认，并于2017年11月21日再次向原告出具保证书一份，载明：我于2015年6月2日为封斌斌、温琴担保雷顺利借款人民币520000元一笔，约定月息贰分，我保证尽快催促封斌斌、温琴归还此笔借款。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十五条之规定，被告的辩解不能成立。又由于原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，被告杨建按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告封斌斌、温琴于本判决生效之日起十日内支付原告雷顺利借款本金520000元及利息（按月利率2%从2015年6月2日起至实际付款之日计息）；
二、被告杨建承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元，原告雷顺利已预交，减半收取，实际由被告封斌斌、温琴负担6112元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年三月三十日
书记员 拓 锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第495号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马建军，理事长。
被执行人于云飞，住隆化县。
被执行人于云武，住隆化县。
被执行人于德水，住隆化县。
被执行人李建强，住隆化县。
被执行人闫国玉，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人于德水等5人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于德水等5人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人于德水在中国银行隆化支行的工资每月冻结1500.00元至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一三年七月一日
书记员 冯立国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3972号
罪犯王利双。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省修武县人民法院2013年3月26日作出（2013）修刑初字第28号刑事判决，认定被告人王利双犯强奸罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止）。被告人王利双不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）焦刑一终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月6日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王利双减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王利双自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月下旬的一天晚上，被告人王利双酒后乘其未婚妻同居生活的被害人的妹妹常某上夜班，常某某一人在其家休息之机，强行对被害人常某实施了奸淫。
经审理查明，罪犯王利双自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月，表扬2次；2014年5月，记功1次；2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利双准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月2日起至2016年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第313号
上诉人（原审原告）王颖，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）株洲市石峰区魔音量贩式歌厅，住所地株洲市石峰区铜锣湾家居广场负一楼。
经营者陈辉，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
上诉人王颖诉被上诉人株洲市石峰区魔音量贩式歌厅（以下简称魔音歌厅）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告王颖于2014年9月16日进入被告魔音歌厅工作，从事维修工作，双方未签订书面劳动合同。双方劳动关系存续期间，被告未为被告缴纳社会保险费。2015年1月23日，原告对被告发出《法律责任告知书》，告知内容为：由于被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险，未支付各个时段的加班工资，原告决定自2015年2月1日起停止在被告处工作。被告亦收到了该通知书。2015年1月28日晚，原、被告之间进行了工作交接，2015年2月1日原告未再上班。原告在被告处上班期间的月平均工资为1974元，发放的工资包含被告的加班工资。另查明：原、被告就双方争议无法达成一致，被告于2015年3月3日向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委托员申请仲裁，该仲裁委于2015年4月15日作出仲裁裁决书，原告不服故诉至株洲市石峰区人民法院。
原审法院认为：该案案由为劳动争议纠纷。原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，违反劳动合同法第八十二条之规定，被告应向原告支付自2014年10月17日起至2015年2月1日未签订书面劳动合同的双倍工资，即6909元（1974元／月×3.5个月=6909元）；被告在双方劳动关系存续期间未为被告缴纳社会保险费，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定自2015年2月1日起终止双方劳动关系，其要求被告支付经济补偿金于法有据，金额应为987元（1974元／月×0.5个月=987元）。原告诉请被告支付各项社会保险金3375元的损失无事实与法律依据，故一审法院不予支持。原、被告劳动关系存续期间，原告的工资由被告委托银行代发。原告诉请被告支付其工作期间的加班费，只有当事人陈述，而未向法院提交相关证据予以佐证其具体加班的事实，故一审法院对原告诉请被告支付其加班工资19750元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告株洲市石峰区魔音量贩式歌厅在本判决生效后十五日内一次性支付原告王颖未签劳动合同的工资6909元；二、被告株洲市石峰区魔音量贩式歌厅在本判决生效后十五日内一次性支付原告王颖经济补偿金987元；三、驳回原告王颖其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由被告株洲市石峰区魔音量贩式歌厅承担，一审法院决定免收。
宣判后，上诉人王颖不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民一初字第363号民事判决，依法判决被上诉人向上诉人支付双倍工资10750元、经济补偿1250元、各项社会保险费3375元、足额工资、加班工资19750元，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人在被上诉人单位从事维修工作，未签劳动合同，且试用期工资与月薪均不符合国家法律、法规规定，依据《劳动合同法》第八十二条规定，被上诉人应支付未与上诉人签订劳动合同的工资为10750元；2、依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金1250元；3、上诉人在被上诉人单位工作共计4.5个月时间，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费，应依法赔偿3375元；4、被上诉人每月少发工资500元，上诉人在本职工作外又接手其他工作及周末、节假日加班工资未足额支付，共计17500元。
被上诉人株洲市石峰区魔音量贩式歌厅答辩称：不认可上诉方的上诉状，该付的工资及加班工资已支付，社会保险是由于上诉人王颖不愿意买。
二审中，上诉人王颖、被上诉人株洲市石峰区魔音量贩式歌厅双方均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方争议焦点是：上诉人王颖的上诉请求是否成立？现综合分析如下：
上诉人王颖进入被上诉人株洲市石峰区魔音量贩式歌厅处工作，双方未签订书面劳动合同，违反劳动合同法第八十二条之规定，被上诉人株洲市石峰区魔音量贩式歌厅应向上诉人王颖支付自2014年10月17日起至2015年2月1日未签订书面劳动合同的双倍工资，即6909元（1974元／月×3.5个月=6909元）。被上诉人株洲市石峰区魔音量贩式歌厅在双方劳动关系存续期间未为上诉人王颖缴纳社会保险费，上诉人王颖依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定自2015年2月1日起终止双方劳动关系，支付经济补偿金于法有据，金额应为987元（1974元／月×0.5个月=987元）。上诉人王颖诉请被上诉人株洲市石峰区魔音量贩式歌厅支付各项社会保险金3375元的损失因上诉人王颖没有提供相关证据材料予以证实，一审法院不予支持符合法律规定。上诉人王颖、被上诉人株洲市石峰区魔音量贩式歌厅劳动关系存续期间，上诉人王颖的工资由被上诉人株洲市石峰区魔音量贩式歌厅委托银行代发。上诉人王颖诉请被上诉人支付其工作期间的加班费，只有当事人陈述，而未向法院提交相关证据予以佐证其具体加班的事实，一审法院对加班工资19750元的诉讼请求不予支持。二审期间上诉人王颖也没有就加班提供证据材料，应承担举证不能的法律后果。为此，上诉人要求支付加班工资19750元的诉讼请求缺乏事实依据。为此，上诉人王颖的上诉请求均不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王颖负担，本院予以免收。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1550号
原告张明清，男，1970年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告张聿标，男，1967年11月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑德云，男，1960年10月15日生，汉族。
原告张明清诉被告张聿标财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明清及委托代理人黄作权，被告张聿标及委托代理人郑德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明清诉称，其拥有宅基地一块坐落于溪南镇溪南村下街门嘴田，此有霞国用（92）字第000676号国有土地使用权证为凭。2013年1月17日8时许被告张聿标无故雇请勾机将原告宅基地地基损毁，同年2月4日被告再次雇勾机将原告的宅基地地基损毁，造成其严重财产损失。霞浦县公安局经调查后作出霞公行罚决字（2013）03025号行政处罚决定书，决定对张聿标的损害行为处于行政拘留7日。2013年3月25日霞浦县价格认证中心作出霞价鉴（2013）23号价格认证结论书，认定原告宅基地地基损失修复需8345元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，请求依法判令被告赔偿其财产损失8345元。
被告张聿标辩称，原告现在拥有的溪南村下街门嘴田宅基地是1992年前原告之父阮方志与被告之父张景仰协商互换自留地所得。虽然原告已取得了宅基地的土地证，但原告方至今尚未兑现被告方交换的自留地，属恶意欺诈行为。为此，其通过多方努力要求原告妥善处理此事，但均未果。气愤之下才雇请勾机将原告宅基地地基损毁，对损害事实没有异议，但其不同意赔偿原告财产损失8345元。
经审理查明，原告张明清拥有宅基地一块坐落于霞浦县溪南镇溪南村下街门嘴田，2013年1月17日和2月4日被告张聿标两次用勾机将原告宅基地地基损毁。后经霞浦县公安局调查决定对张聿标的损害行为处于行政拘留7日。2013年3月25日霞浦县价格认证中心作出霞价鉴（2013）23号价格认证结论书，认定原告宅基地地基损失修复需8345元。
以上事实双方没有异议，有霞国用（92）字第000676号国有土地使用权证、霞公行罚决字（2013）03025号行政处罚决定书、霞价鉴（2013）23号价格认证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告未经使用权人同意擅自雇请勾机将原告宅基地地基损毁，给原告造成损害，其行为与损害结果具有因果关系，被告应承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿其地基修复损失8345元的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张聿标应于本判决生效之日起5日内赔偿原告张明清宅基地地基修复损失8345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终155号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）林炳权，男，1964年11月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市木圭镇上冲村双马屯**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于桂平市县看守所。原审被告人李吉文，男，1982年6月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同月27日被取保候审。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人林炳权、李吉文犯开设赌场罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）桂0881刑初353号刑事判决，认定被告人林炳权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人李吉文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林炳权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林炳权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林炳权在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林炳权撤回上诉。广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 徐江杰代理审判员李锦华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 雨 晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市千斤顶铸造有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人：周建康，该公司总经理。
再审申请人张瑞元因与被申请人常熟市千斤顶铸造有限公司（以下简称千斤顶公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级（2014）苏中民终字第1752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞元申请再审称：其自1992年4月至2010年10月在千斤顶公司工作。其在治疗期间，神志未恢复正常，由于治疗急需用钱，才同意千斤顶公司的要求，到常熟劳动仲裁委员会办理解除劳动合同关系，在不知法定补偿额的情况下，草率地在调解书上签了字。按照法律规定，千斤顶公司应支付张瑞元20个月补偿金计80000元以及34000元的养老保险，合计114000元，一、二审裁决未支持张瑞元的诉讼请求，没有体现实事求事、公平公。张瑞元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张瑞元称其在神志未康复，出于要进医院治疗急需用钱的情形下，才草率地在补偿调解协议上签了字，因其未能提供充分有效证据证明，本院不予支持。张瑞元与千斤顶公司之间的就解除劳动合同的争议，已由常熟市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，且由常熟市劳动争议仲裁委员会出具了仲裁调解书，该调解书依法已经生效，对双方均具有法律效力。因此，张瑞元的再审申请没有事实和法律依据。
张瑞元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞元的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00595号
原告：荣某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告荣某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础薄弱，婚后关系尚可，孩子出生后，被告对原告母子不予照顾常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚，婚生子荣某乙由原告抚养被告每月支付抚养费1000元�支付原告母子生活补助费50000元并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告是自由恋爱，双方有感情基础，感情并未破裂，被告挣的钱都给了原告，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年登记结婚，2009年生一子。原告诉称，因双方婚前缺乏了解、婚后亦未建立深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，故现诉至法院要求离婚，婚生子荣某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元、支付原告母子生活补助费50000元并由被告承担本案受理费。庭审中被告称原告诉与事实不符，原，被告双方系自由恋爱，有深厚的感情基础，感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证，户口本在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方�此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荣某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第183号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘成锟，××××年××月××日生育次子刘成铭。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告天天喝酒，存在着严重家庭暴力。原、被告一直分床睡，住在养殖区，被告对家里的事从来没管过，也不管孩子，严重伤害了夫妻感情，感情已经完全破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告刘某离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子刘成锟，××××年××月××日生育次子刘成铭，现均随原告王某生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告王某于2015年6月29日诉至本院，要求与被告刘某离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告刘某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告王某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告刘某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 林丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第513号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年9月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌窝藏犯罪于2014年2月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钟海金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月3日19时40分许，张某乙（已起诉）驾驶闽F×××××号轿车由龙岩城区往龙岩市新罗区大池镇方向行驶，途经龙岩市新罗区小池镇三岔路口碰撞行人廖某某并致其当场死亡。事故发生后张某乙弃车逃逸并电话联系被告人张某甲，被告人张某甲驾车到现场附近载张某乙返回龙岩城区。被告人张某甲在得知张某乙交通肇事撞死人后，仍然帮助其开房住宿，并且在公安机关工作人员电话联系被告人张某甲时，其仍不配合调查，帮助张某乙逃避公安机关的追捕。
另查明：张某乙于2014年2月4日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的身份证明、到案经过，证人张某乙、曾某、陈某的证言，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局交巡警大队出具的张某甲归案情况说明、道路交通事故认定书，通话清单，龙新检公刑诉（2014）1112号起诉书，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，被告人张某甲的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系初犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年七月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执复174号
复议申请人（被执行人）：盐城大地房地产有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河新村三区2号楼综合楼拐角三层。
法定代表人：史坚兵，该公司总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地江苏省盐城市开发区商业街4号。
负责人：徐维华，该支行行长。
被执行人：江苏智森实业有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路11号新河新村三区2号综合楼拐角二层。
法定代表人：史坚兵，该公司总经理。
被执行人：史坚兵，男，1970年12月16日生，汉族，住所地江苏省盐城市。
被执行人：薛春霞，女，1970年1月2日生，汉族，住所地江苏省盐城市。
复议申请人盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）作出的（2017）苏09执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人大地公司向盐城中院提出执行异议称，大地公司对盐城市永衡土地房地产评估有限公司（以下简称永衡评估公司）作出的盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告在适用法律、程序上和事实认定上均存在错误。请求撤销盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告。事实和理由：一、该评估报告程序错误。评估报告应当由省级人民政府司法行政部门发布的鉴定机构名册中的鉴定机构出具，并应有三名以上鉴定人，应加盖司法鉴定专用章，该评估报告没有加盖司法鉴定专用章。另盐城中院与永衡评估公司的委托评估合同未加盖盐城中院公章，不能证明其真实性。二、该评估报告鉴定的价格与评估标的实际价值严重背离。
针对异议人提出的异议，永衡评估公司对评估报告作如下说明：一、我公司在此次司法鉴定中程序是合法的。1、我公司在司法鉴定名册中。2、根据《司法鉴定程序通则》规定：经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行。3、对于司法鉴定专用章的问题，根据《房地产估价规范》（GB\\\T50291-2015）7.0.8的规定，致估价委托人函应加盖房地产估价机构公章，不得以其他印章代替。4、对于盐城中院和我公司的委托评估合同已盖“江苏省盐城市中级人民法院委托鉴定拍卖专用章”。二、对于房屋的建成年代，我们在现场查勘时，室内墙上附有一张工程竣工验收合格证明，上面明确的记载着房屋竣工日期；而且房屋的产权证登记日期为2012年4月，充分的说明房屋不可能在2015年才建成。三、对于异议人提出的价格问题，鉴定人员是在充分了解市场并结合估价对象实际情况所确定的。整个小区目前状况基本处于闲置状态，而且也没有达到入住的基本条件。虽然大的市场处于上升阶段，但估价对象所处的区域在配套设施方面都处于比较欠缺状态。在近期，整个小区的拍卖成交案例很多，而且拍卖成交价格基本在200万元左右一幢，这也充分反映了市场需求。我公司在采用比较法后，根据《房地产估价规范》，对交易案例进行修正后所得出的价格充分反映市场状况的。
盐城中院认为，本案的争议焦点：一、盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告程序是否合法。二、评估报告鉴定的价格是否合理。关于争议焦点一，1、经查，永衡评估公司在司法鉴定名册中，具有价格评估资质。2、评估报告由两名鉴定人员签名加盖评估机构公章符合法律、法规规定。3、委托评估合同已盖“江苏省盐城市中级人民法院委托鉴定拍卖专用章”，可以证明委托评估的真实性，无需加盖该院的公章。故评估过程没有违反法律规定。关于争议焦点二，永衡评估公司根据涉案房产所处区域、所在小区的配套、入住、拍卖成交案例等情况采用比较法对评估对象进行评估确定评估标的的价格，符合法律规定。综上，异议人大地公司要求撤销盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告的异议理由不能成立，对其请求该院不予支持。裁定驳回大地公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
大地公司向本院申请复议请求：撤销盐城中院（2017）苏09执异53号执行裁定。理由是：一、评估机构程序错误。二、评估报告形式不合法。
本院认为，一、永衡评估公司在接受盐城中院委托后，对案涉房地产进行了现场勘查，如实描述了案涉房地产的现状，评估过程符合规范要求。二、根据《房地产估价规范》（GB\\\T50291-2015）7.0.8的规定，评估报告应加盖房地产估价机构公章及评估师签名及印章，永衡评估公司盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告形式上符合法律、法规的规定。三、永衡评估公司在大地公司异议过程中函致盐城中院对大地公司所提异议已经作出明确说明。四、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条“人民法院以拍卖方式处理财产，应当采取网络司法拍卖方式。”的规定及第三条“网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督。”的规定，评估报告所反映出的案涉房地产评估价格是为竞买者提供较为准确的参考，而案涉房地产实际价值最终将通过网络司法拍卖变现从而体现其在公开市场的公允价格。
综上所述，复议申请人大地公司的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。盐城中院（2017）苏09执异53号执行裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人盐城大地房地产有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 浩
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏执复174号复议申请人（被执行人）：盐城大地房地产有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河新村三区2号楼综合楼拐角三层。法定代表人：史坚兵，该公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地江苏省盐城市开发区商业街4号。负责人：徐维华，该支行行长。被执行人：江苏智森实业有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路11号新河新村三区2号综合楼拐角二层。法定代表人：史坚兵，该公司总经理。被执行人：史坚兵，男，1970年12月16日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被执行人：薛春霞，女，1970年1月2日生，汉族，住所地江苏省盐城市。复议申请人盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）作出的（2017）苏09执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人大地公司向盐城中院提出执行异议称，大地公司对盐城市永衡土地房地产评估有限公司（以下简称永衡评估公司）作出的盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告在适用法律、程序上和事实认定上均存在错误。请求撤销盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告。事实和理由：一、该评估报告程序错误。评估报告应当由省级人民政府司法行政部门发布的鉴定机构名册中的鉴定机构出具，并应有三名以上鉴定人，应加盖司法鉴定专用章，该评估报告没有加盖司法鉴定专用章。另盐城中院与永衡评估公司的委托评估合同未加盖盐城中院公章，不能证明其真实性。二、该评估报告鉴定的价格与评估标的实际价值严重背离。针对异议人提出的异议，永衡评估公司对评估报告作如下说明：一、我公司在此次司法鉴定中程序是合法的。1、我公司在司法鉴定名册中。2、根据《司法鉴定程序通则》规定：经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行。3、对于司法鉴定专用章的问题，根据《房地产估价规范》（GBT50291-2015）7.0.8的规定，致估价委托人函应加盖房地产估价机构公章，不得以其他印章代替。4、对于盐城中院和我公司的委托评估合同已盖“江苏省盐城市中级人民法院委托鉴定拍卖专用章”。二、对于房屋的建成年代，我们在现场查勘时，室内墙上附有一张工程竣工验收合格证明，上面明确的记载着房屋竣工日期；而且房屋的产权证登记日期为2012年4月，充分的说明房屋不可能在2015年才建成。三、对于异议人提出的价格问题，鉴定人员是在充分了解市场并结合估价对象实际情况所确定的。整个小区目前状况基本处于闲置状态，而且也没有达到入住的基本条件。虽然大的市场处于上升阶段，但估价对象所处的区域在配套设施方面都处于比较欠缺状态。在近期，整个小区的拍卖成交案例很多，而且拍卖成交价格基本在200万元左右一幢，这也充分反映了市场需求。我公司在采用比较法后，根据《房地产估价规范》，对交易案例进行修正后所得出的价格充分反映市场状况的。盐城中院认为，本案的争议焦点：一、盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告程序是否合法。二、评估报告鉴定的价格是否合理。关于争议焦点一，1、经查，永衡评估公司在司法鉴定名册中，具有价格评估资质。2、评估报告由两名鉴定人员签名加盖评估机构公章符合法律、法规规定。3、委托评估合同已盖“江苏省盐城市中级人民法院委托鉴定拍卖专用章”，可以证明委托评估的真实性，无需加盖该院的公章。故评估过程没有违反法律规定。关于争议焦点二，永衡评估公司根据涉案房产所处区域、所在小区的配套、入住、拍卖成交案例等情况采用比较法对评估对象进行评估确定评估标的的价格，符合法律规定。综上，异议人大地公司要求撤销盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告的异议理由不能成立，对其请求该院不予支持。裁定驳回大地公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。大地公司向本院申请复议请求：撤销盐城中院（2017）苏09执异53号执行裁定。理由是：一、评估机构程序错误。二、评估报告形式不合法。本院认为，一、永衡评估公司在接受盐城中院委托后，对案涉房地产进行了现场勘查，如实描述了案涉房地产的现状，评估过程符合规范要求。二、根据《房地产估价规范》（GBT50291-2015）7.0.8的规定，评估报告应加盖房地产估价机构公章及评估师签名及印章，永衡评估公司盐永房估(鉴)字（2017）字第004号评估报告形式上符合法律、法规的规定。三、永衡评估公司在大地公司异议过程中函致盐城中院对大地公司所提异议已经作出明确说明。四、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条“人民法院以拍卖方式处理财产，应当采取网络司法拍卖方式。”的规定及第三条“网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督。”的规定，评估报告所反映出的案涉房地产评估价格是为竞买者提供较为准确的参考，而案涉房地产实际价值最终将通过网络司法拍卖变现从而体现其在公开市场的公允价格。综上所述，复议申请人大地公司的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。盐城中院（2017）苏09执异53号执行裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人盐城大地房地产有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 杨 浩
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字147号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人郝大勇，农民。
被申请执行人高桂芹，职工。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年3月20日向二被申请执行人送达了（2014）第036号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费93400元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月11日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第036号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晓阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01159号
原告：李敦玉，男，1967年9月19日出生，汉族，滁州市第七中学教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，滁州市公路局直属分局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李敦玉与被告陈锦武、王筠返还原物纠纷一案，原告李敦玉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敦玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敦玉撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李敦玉负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张佳佳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初399号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张佳丽，女，1984年3月14日出生于河南省息县，汉族，初中毕业，农民，住河南省息县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年10月11日被固始县公安局刑事拘留。2016年10月21日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张佳丽犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年3月1日作出（2017）豫1525刑初124号刑事判决，以被告人张佳丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。该判决宣判后，被告人张佳丽以量刑过重，要求适用缓刑为由，提起上诉。2017年4月24日河南省信阳市中级人民法院以本院认定上诉人张佳丽犯信用卡诈骗罪的事实不清、证据不足为由，作出（2017）豫15刑终189号刑事裁定，撤销本院（2017）豫1525刑初124号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年5月5日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人张佳丽及其辩护人郑传英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人张佳丽在固始县超达汽贸有限公司购买奥迪Q5轿车一辆，因资金不足，其在中国银行股份有限公司固始支行（以下简称中国银行固始支行）办理了一张额度为27万元信用卡。2016年8月19日，张佳丽一次性透支27万元向固始县超达汽贸有限公司支付购车款。按照张佳丽与中国银行固始支行约定，张佳丽每月需向该行还款7500元本金和862.5元手续费，分期为36个月。张佳丽在2015年9月16日、2015年11月9日和2015年11月10日共支付了25700元后，再未还款。后经中国银行固始支行多次催收，张佳丽不还款，且隐匿车辆。后中国银行固始支行在多次向张佳丽催收还款未果情况下，向公安机关报案。截止公安机关立案，张佳丽尚欠银行本金244300元。
针对上述指控：公诉机关提供有：1.常住人口基本信息等书证；2.证人周某等人证言；3.被告人张佳丽供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张佳丽以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张佳丽系自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张佳丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人郑传英的辩护意见是，张佳丽退还了全部透支款，有自首情节，系初犯、偶犯，其丈夫现被息县法院逮捕，其有三个子女需要照顾。建议对张佳丽减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月，被告人张佳丽在固始县超达汽贸有限公司购买奥迪Q5轿车一辆，因资金不足，其在中国银行股份有限公司固始支行（以下简称中国银行固始支行）办理了一张额度为27万元信用卡。2016年8月19日，张佳丽一次性透支27万元，向固始县超达汽贸有限公司支付所欠购车款。按照张佳丽与中国银行固始支行约定，张佳丽每月需向该行还款7500元本金和862.5元手续费，分期为36个月。张佳丽在2015年9月16日、2015年11月9日和2015年11月10日共支付了25700元后，再未还款。后经中国银行固始支行多次催收，张佳丽不还款，且隐匿其购买的奥迪Q5轿车。中国银行固始支行在多次向张佳丽催收还款未果情况下，向固始县公安局报案。截止固始县公安局立案之日，张佳丽尚欠中国银行固始支行透支款本金244300元。
2016年10月11日，张佳丽经固始县公安局经侦大队电话通知，主动到固始县公安局经侦大队接受调查。
2017年7月20日，中国银行固始支行出具结算证明：张佳丽欠中国银行固始支行信用卡款已全部还清。
上述事实，被告人张佳丽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，张佳丽办理信用卡相关资料，催收通知书，登记申请表，银行催收回单，银行分期付款合同，银行分期付款抵押合同，银行分期付款保证合同，银行报案材料，证人周某、叶某证言，被告人张佳丽在侦查阶段供述和辩解，固始县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明，中国银行固始支行出具结算证明等证据证实。
常住人口基本信息证实张佳丽具有刑事责任能力。拘留证、逮捕证证实对张佳丽被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人张佳丽以非法占有为目的，利用信用卡透支银行款，超过规定的还款期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张佳丽犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张佳丽经电话通知主动到案，能够如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张佳丽的亲属已退还了涉案款，可从轻处罚。辩护人郑传英提出的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。根据被告人张佳丽的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张佳丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 吴章科
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 玲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第151号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某瑜，男。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月24日被化州市公安局处以行政拘留十五日，同年12月1日被化州市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某瑜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人李某瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人李某瑜在化州聊天交流群看到有人发信息说有辆雅马哈摩托车转让，并附上了照片和联系方式。李某瑜联系到卖主后，与对方谈好了价钱，明知该车是被盗车辆而以明显低于市场的价格购买该车，并约定在化州市东山街道办河东站前路“和谐粥城”旁进行交易，以人民币2300元的价格从一名男子（身份不明，另案处理）处购买到该辆雅马哈摩托车（发动机号码：11100602，车架号：LYTJAA54BA100676）。2014年11月23日13时许，李某瑜驾驶该摩托车经过本市河西街道办民主路步行街十字路口时，被化州市公安局河西派出所民警抓获，并依法扣押该摩托车。经查明，该辆雅马哈摩托车（机动车所有人钟某保，发动机号码：11100602，车架号：LYTJAA54BA100676）是被害人钟某保于2014年8月13日停放在化州市站前路自家住宅内被盗的摩托车。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5100元。
另查明，2014年11月24日，被告人李某瑜因购买上述摩托车被化州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。
上述事实，被告人李某瑜在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、派出所出具的证明、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被盗摩托车行驶证及相关资料、证据保全清单和返还物品清单、被害人钟某保的陈述及户籍资料、被告人李某瑜的供述及户籍资料、化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某瑜无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔赃物，有悔罪表现，依法和酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某瑜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0101-1号
申请执行人马义，教师。
被执行人李昌松，教师。
申请执行人马义与被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月11日作出（2015）邳议民初字第0211号民事调解书：一、被告李昌松偿还原告马义借款本金2.5万元，于2015年2月16日前付清；如被告到期不给付或不完全给付，则原告可按原起诉标的即总额本息6万元就未得款项申请执行。二、原告马义自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费650元，由被告李昌松承担。
本院在执行过程中，查明被执行人李昌松的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0101号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 星
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙湖行初字第11号
原告邵明强。
委托代理人邵圣杰。
委托代理人尹利兵。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝路1号。
法定代表人王树。
委托代理人王义。
委托代理人陈惠娜。
原告邵明强诉被告安吉县人民政府房屋行政征收一案，本院于2014年5月29日立案受理后，向被告安吉县人民政府送达了起诉状副本和证据材料。本院依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告邵明强及其委托代理人邵圣杰、尹利兵，被告安吉县人民政府的委托代理人王义、陈惠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明强起诉称，其系安吉县递铺镇递铺村七队村民，在自己的宅基地上建有合法房屋。经原告向被告申请政府信息公开，被告于2013年10月11日向原告公开了有关政府信息，得知被告于2013年5月15日以《安吉县人民政府关于房屋征收决定的通告》（安政通（2013）5号）的形式作出对包括原告在内的房屋进行征收的决定。2013年10月17日，原告不服被告作出的上述征收决定的具体行政行为，向湖州市人民政府提起行政复议申请。湖州市人民政府驳回了原告的行政复议申请。根据复议机关查明的事实可知，被告作出上述房屋征收决定的征收范围包含了集体土地上的房屋和国有土地上的房屋。故被告作出上述具体行政行为没有法律依据，在没有取得有权批准机关的征地批复前，被告无权对包括原告在内的集体土地上的房屋进行征收。另外根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告作出上述房屋征收决定没有征求广大被征收人的意见，也没有履行严格的法定程序，没有对征收决定的相关报审材料尽到实质审查义务，违反了房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的基本原则，实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益，应当依法确认违法并撤销上述决定。请求法院依法确认被告以《安吉县人民政府关于房屋征收决定的通告》（安政通（2013）5号）的形式作出房屋征收决定的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告安吉县人民政府答辩称，一、原告名下房屋性质属于集体土地宅基地建设的房屋，安政通（2013）5号《安吉县人民政府关于房屋征收决定的通告》征收范围是国有土地上的房屋，该通告与原告不具有利害关系，原告主体不适格。灵芝路南侧旧城改造项目范围内涉及的土地性质，有集体土地和国有土地两种，依法启动了集体土地征收和国有土地征收两种征收程序。原告房屋性质属于集体土地宅基地建设的房屋，适用的是集体土地征收程序。原告已经就集体土地征收程序中，安吉县国土资源局针对该户作出的《集体土地征收房屋补偿决定》向湖州市国土资源局提出行政复议。而安政通（2013）5号《安吉县人民政府关于房屋征收决定的通告》针对的是项目范围内的国有土地上房屋征收，该通告对原告不适用，与原告不具有利害关系，原告主体不适格。二、原告申请行政复议时已超过法律规定的期限。根据法律规定，申请行政复议的期限为60日，涉案《安吉县人民政府关于房屋征收决定的通告》于2013年5月17日通过《安吉新闻》报纸向社会公开，并在征收范围内进行公告。据原告自己承认申请行政复议时间为2013年10月17日，故原告申请复议之日，已经超过法律规定的期限。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月15日，安吉县人民政府作出安政通（2013）5号《安吉县人民政府关于房屋征收决定的通告》，载明：因县旧城改造需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，决定对灵芝路南侧区块红线范围内房屋进行征收等内容。邵明强不服，向湖州市人民政府提起行政复议申请。2013年12月12日，湖州市人民政府作出湖政复决字（2013）19号行政复议决定，驳回申请人邵明强的行政复议申请。
邵明强所拥有的房屋坐落于安吉县递铺镇递铺村七队，土地性质属于农民集体所有的建设用地。2014年4月10日，安吉县国土资源局作出安土房决字（2014）003号《灵芝路南侧旧城改造项目集体土地征收房屋补偿决定书》，载明：安吉县灵芝路南侧的集体土地已经被依法征收，因邵明强户至今未签订地上附着物补偿协议，就邵明强户房屋补偿依法作出决定等内容。邵明强不服，向湖州市国土资源局提出行政复议申请，湖州市国土资源局已于2014年5月9日依法受理。2014年5月12日，安吉县国土资源局作出安土决字（2014）003号《责令交出土地决定书》，决定责令邵明强在收到决定书之日起十五日内交出土地，腾空坐落于灵芝路南侧的房屋交该局依法拆除。邵明强不服，向安吉县人民政府提出行政复议申请，安吉县人民政府已依法受理。
本院认为，提起行政诉讼必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，安吉县人民政府作出的安政通（2013）5号《安吉县人民政府关于房屋征收决定的通告》，系根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对灵芝路南侧区块红线范围内房屋进行征收。而邵明强所建房屋的土地性质系农民集体所有的建设用地，且该房屋已由安吉县国土资源局作出集体土地上房屋征收补偿决定。故邵明强以《安吉县人民政府关于房屋征收决定的通告》侵犯其合法权益为由提起的诉讼，与被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具有原告资格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵明强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 沈 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 凌烈妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0435-1号
申请执行人宋卫东。
被执行人天津海成光电子有限公司。
法定代表人李乙性。
申请执行人宋卫东与被执行人天津海成光电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字（2014）第0352号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款230000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第254号
罪犯刘新波，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市河东区人民法院于二○○八年一月十四日以（2008）临河刑初字第14号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年四月减刑一年六个月。
临沂监狱以罪犯刘新波有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次，2013年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯刘新波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新波准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○七年七月二十二日起至二○一四年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2034号
原告姜可营，男，生于1972年4月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理张金军，男，山东齐州律师事务所律师。
被告袁皓，男，生于1983年3月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告周玮，女，生于1981年3月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
两被告共同委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告姜可营与被告袁皓、周玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金军、被告袁皓、周玮委托代理人张希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜可营诉称，被告袁皓在长清粮库东山建饭店一处，被告请原告现场负责施工建设，购买材料及人工费用等支出先由原告垫付。2015年6月饭店完工，经原、被告结算，工程款共计404300元，被告于2015年7月30日为原告出具借据一份，将该欠款转为借款，由第三人梁洪国签字作证，该款被告至今未还。为此原告诉至法院，要求依法判令被告袁皓、周玮偿还原告借款404300元并支付相应利息。
被告袁皓、周玮辩称，本案非民间借贷纠纷，原、被告系合伙关系，双方协商由原告负责建设饭店，饭店建设后共同经营，后原、被告发生分歧，经结算，由被告支付原告404300元，饭店由被告经营，双方之间不存在借贷关系。
经审理查明，原告为两被告建设饭店一处，后经结算，被告尚欠原告工程款404300元。2015年7月30日，原、被告协商一致，将该笔欠款转为借款，两被告向原告出具借据一份，载明：“借条周玮、袁皓借姜可营肆拾万肆仟叁佰元整（404300）袁皓周玮证明人梁洪国2015.7.30。”该款两被告至今未还，为此原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款404300元并支付相应借款利息。
另，证人梁洪国庭审中述称，借款属实，对借条如何形成并不清楚，是原、被告共同要求本人当证明人，证明两被告向原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原告为两被告建设饭店，工程完工后，原、被告之间就工程款进行结算，并将该笔欠款转为借款，由两被告向出具的借据及证人证言为凭，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。依据法律规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，无论当事人之间此前基础法律关系性质如何，人民法院均可直接通过该债权债务协议确定的各自权利义务加以裁判，据此应能认定本案属民间借贷纠纷，两被告未能及时偿还原告借款，致原告向本院提起诉讼，被告袁皓、周玮理应承担该纠纷的全部责任。故原告要求被告袁皓、周玮偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期借款利率支付借款利息的请求，并不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告主张双方系合伙关系，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告袁皓、周玮于本判决生效之日起十日内偿还原告姜可营借款本金404300元；
二、由被告袁皓、周玮自2015年8月14日起至本判决生效之日止，以本金404300元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告姜可营支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7365元及保全费2620元，由被告袁皓、周玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟祥娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02637号
原告高某某
被告赵某某
原告高某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年4月30日，因土地问题发生纠纷，被告将我打伤，并将我的耳环打丢。我在建平镇中心卫生院住院治疗6天，后遵医嘱到建平县第二人民医院住院治疗3天。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及丢失耳环等损失合计5900元。
被告赵某某辩称：原告的诉讼请求不�成立，应驳回其诉讼请求。因原告侵占我家的宅基地而发生纠纷，原告过错在先。在发生纠纷过程中，由村干部及买毛驴的韩晓华在场，我没有打原告。原告称丢失耳环，没有证据证明。请法院依法判决。
经审理查明：原告高某某与被告赵某某系邻居关系。两家之间有1米宽的空闲地，因原告高某某将空闲地耕种上了庄稼，为此两家产生纠纷。2014年4月30日13时许，村干部张忠臣、张玉勇找原告高某某处理高某某与赵某某两家宅基地纠纷的事情，同时也电话告知了赵某某，赵某某和丈夫张文中坐韩晓华的车一起到的现场。赵某某的丈夫张文中到了现场后，用镐头将高某某家种在空闲地的一条垄庄稼翻掉了。高某某见状手拿一木棍去打张文中，张玉勇将张文中拥到一边，此时被告赵某某跑上前来，与原告高某某厮打在一起，厮打过程中原告被打伤，韩晓华上前拉架从后面将高某某抱住，此后周围的人上去将二人拉开，随后建平镇公安派出所工作人员到场。原告高某某于当日到建平镇中心卫生院治疗，住院6天，诊断为“头部闭合性损伤、面部软组织损伤”，护理级别为二级护理，支付医疗费973.9元。遵医嘱原告于2014年5月6日到建平县医院治疗，住院3天，诊断为“头面部外伤”，护理级别为二级护理，支付医疗费1279.37元，出院时医嘱休息14天。原告住院时由丈夫马云国护理，马云国系建平县永兴源粮贸有限责任公司工人，该公司实行计件工资，马云国3个月的日平均工资为88.69元，在原告住院期间，马云国的工资停发。经建平县公安局委托，建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告高某某的伤情属轻微伤，原告支付鉴定费400元。建平县公安局对原告高某某及被告赵某某分别处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证明，�告提供的诊断书、医疗费单据、病志等可证明原告受伤及治疗过程，建平县公安局卷宗材料可证明打架过程。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告因土地产生纠纷，被告赵某某丈夫张文中将原告高某某种在空闲地上的一条垄庄稼翻掉，随即原告高某某与被告赵某某厮打在一起，厮打过程中原告被打伤，对此被告赵某某应负民事赔偿责任，但原告高某某也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告称耳环被打丢，但没有足够证据证明，本院不予认定。被告称没有殴打原告的答辩意见，因无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某的医疗费2253.27元、误工费769.58元（23天×33.46元）、护理费798元（9天×88.69元）、伙食补助费180元，交通费150元，鉴定费400元，合计4550.85元，由被告赵某某赔偿70﹪即3185.60元。其余部分由原告高某某自行承担。
二、驳回原告要求被告赔偿耳环的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年八月十二日
书记员 武 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，中专文化，佛山市××区××街道××厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3092号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某盗窃现金4次，共计人民币2500元，具体事实如下：
1.2015年5月一天，被告人刘某拿单据到被害人陈某乙位于佛山市顺德区勒流街道江村工业区东一路1号欧拓五金厂的办公室时，发现陈某乙不在办公室，但陈某乙的手提包在办公室。于是趁无人发现之机，从手提包中盗窃人民币400元并拿回自己位于顺德区杏坛镇吉祐郭学基坊3号房中收藏。
2.2015年6月12日17时许，被告人刘某使用相同手法盗窃被害人陈某乙手提包内的人民币600元并带回家收藏。
3.2015年6月13日12时许，被告人刘某使用相同手法盗窃被害人陈某乙手提包内的人民币800元并带回家收藏。
4.2015年6月15日11时许，被告人刘某使用相同手法盗窃被害人陈某乙手提包内的人民币700元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；户籍证明；被害人陈某乙的陈述及辨认笔录；被告人刘某的供述和辩解及指认笔录；证人陈某甲的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；接受证据材料清单；第2至4宗盗窃案发时的监控视频。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述其罪行；2.被告人主观恶性较小；3.被告人系在特定环境下实施盗窃，社会危害性相对较小；4.被告人是初犯；5.被告人积极退赃，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；6.被告人家风良好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人庭后提交了原谅书、收据、身份证复印件。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提交的证据经庭后征求被告人、公诉人意见，双方无异议，且经查证属实，本院予以采信。
另查明，民警从被告人刘某处起回了涉案赃款并发还被害人陈某乙。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人刘某的家属已代其向被害人作出赔偿，被害人表示谅解刘某。上述事实有辩护人提供且控辩双方无异议的原谅书、收据、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘某犯盗窃罪，罪名成立。刘某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃款已起回并发还被害人，且刘某已对被害人进行赔偿并取得谅解，对刘某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的第6点辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第5页共8页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04921号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
负责人罗小明，分行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
被告吴苏英，女，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市长寿区。
被告许沛全，男，汉族，1953年11月5日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人吴苏英，女，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）诉被告吴苏英、许沛全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员姚天玲、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告中国银行重庆市分行的委托代理人王洪到庭参加了诉讼，被告吴苏英、许沛全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆市分行诉称，许沛全、吴苏英系夫妻关系。2011年，许沛全、吴苏英与中国银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定许沛全、吴苏英向中国银行重庆市分行借款57万元用于购买房屋，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款。借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，对抵押房屋享有优先受偿权。同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费用由借款人承担。后双方办理了房地产抵押登记手续，许沛全、吴苏英以其所有的位于重庆市北部新区的房屋为上述借款提供抵押担保。2011年3月16日中国银行重庆市分行按约发放了借款，但吴苏英、许沛全未按时偿还借款本息。中国银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1、吴苏英、许沛全偿还中国银行重庆市分行借款本金437959.53元，截至2014年7月28日的利息7576.72元，罚息1353.9元，并自2014年7月29日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收罚息；2、吴苏英、许沛全支付律师费28756元；3、中国银行重庆市分行对吴苏英、许沛全提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由吴苏英、许沛全承担。
被告吴苏英未作答辩。
被告许沛全未作答辩。
经审理查明，吴苏英、许沛全系夫妻关系。2011年3月，吴苏英、许沛全与中国银行重庆市分行签订了循环贷款额度协议。该协议约定：循环额度570000元；额度有效期120个月，自2011年3月14起至2021年3月13日止；借款人在本协议及依据本协议签订的借款合同项下发生违约，贷款人有权终止额度的使用，并宣布额度项下的借款全部或部分提前到期。同月，吴苏英、许沛全与中国银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：借款金额570000元；借款期限为119个月，自贷款人实际放款之日起计算；借款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行同期贷款基准利率重新计算；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息。2011年3月8日，许沛全与中国银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定吴苏英、许沛全以其所有的位于重庆市北部新区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记、最高额抵押合同中约定的抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2011年3月16日，中国银行重庆市分行按约发放了借款。但吴苏英、许沛全未能按时偿还借款本息。截至2014年7月28日，吴苏英、许沛全尚欠借款本金437959.53元，利息7576.72元，罚息1353.9元。
另查明，为实现本案债权，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费28756元。
上述事实，有最高额循环额度协议、借款合同、最高额抵押合同、抵押合同、借款借据、律师委托代理合同、律师费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴苏英、许沛全与中国银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行重庆市分行在按约发放了借款后，吴苏英、许沛全未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，中国银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求吴苏英、许沛全立即偿还全部借款本息，并支付因实现债权产生的律师费用。中国银行重庆市分行对吴苏英、许沛全提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告吴苏英、许沛全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴苏英、许沛全应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行借款本金437959.53元，截至2014年7月28日的利息7576.72元，罚息1353.9元，并自2014年7月29日起至付清时止，以437959.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计收逾期利息；
二、被告吴苏英、许沛全应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费28756元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告许沛全所有的位于重庆市北部新区，建筑面积为113.88平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，由被告吴苏英、许沛全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 江福美
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1894号
罪犯严天奇，男，1987年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年1月7日作出（2013）红刑初字第156号刑事判决，认定罪犯严天奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严天奇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯严天奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严天奇减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月24日起至2015年2月23日止），罚金3000元（已执行900元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民桥字第06847号
原告谢淑会，女，1964年10月26日出生，汉族。
被告范蓬涛，男，1973年12月23日出生。
委托代理人董烜，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人蔺保证，总经理。
委托代理人王杉，男，该公司职员。
被告西安金盾公交有限公司。
负责人寇志军，公司总经理。
委托代理人李钢，男，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。。
负责人陈睿清，男，总经理。
委托代理人梁超，男，该公司职员。
原告谢淑会与被告范蓬涛、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）、西安金盾公交有限公司（以下简称金盾公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑会，被告范蓬涛委托代理人董烜，被告阳光财险西安支公司委托代理人王杉，被告金盾公交公司委托代理人李钢，被告中华联合财险西安支公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑会诉称，2012年12月18日14时许，被告范蓬涛驾驶陕AE79**号车从红光路南加油站驶出，在由南向西左转越双黄线掉头的过程中，适逢宁琳驾驶陕AC77**号车沿红光路由西向东行驶至此，两车相撞造成谢淑会、邓文学受伤。该事故经交警未央大队认定，范蓬涛承担主要责任，宁琳负次要责任，乘坐人谢淑会、邓文学无过错。事故发生后，其在西安医学院附属医院债住院14天，后在省人民医院、西京医院治疗，共产生住院费、治疗费共计8457.70元，被告金盾公交公司支付医疗费8457.70元、护理费1680元、住院伙食补助费380元，合计10517.70元。出院后，其与当事人多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求被告承担医疗费8799.80元，住院伙食补助费及护理费5000元，后期医疗费10000元，误工费3500元，精神损失费20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告范蓬涛辩称，原告诉讼请求中，误工费要求过高，后续治疗费、精神损失费没有证据支持。原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分其愿意承担自己责任。
被告阳光财险西安支公司辩称，其愿意在保险限额内承担原告合法合理的损失。
被告金盾公交公司辩称，其愿意根据法律规定赔偿原告损失。
被告中华联合财险西安支公司辩称，事故属实，由购买交强险车辆保险公司先赔偿，不足部分按事故责任划分，其愿意在合法合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2012年12月18日14时许，被告范蓬涛驾驶陕AE79**号轻型普通客车从红光路南加油站驶出，在由南向西左转越双黄线掉头的过程中，适逢金盾公交公司所有的陕AC77**号中型普通客车沿红光路由西向东行驶至此，两车相撞，陕AC77**号车驾驶人宁琳、乘坐人谢淑会、邓文学受伤，造成交通事故。2012年12月31日，西安市公安局交通警察支队未央大队于做出西公交认字未央（2012）第957自号道路交通事故认定书，认定范蓬涛负事故主要责任，宁琳负事故次要责任，谢淑会、邓文学无该事故责任。事故后，谢淑会被送往西安医学院附属医院住院治疗14天，诊断为右额部脑组织挫裂伤，右眼睑挫裂伤，上唇挫裂伤，门牙震荡。出院后，谢淑会又分别在陕西省人民医院、西京医院接受门诊治疗，共产生住院费、治疗费8840.30元。金盾公交公司垫付原告医疗费8457.70元，护理费1680元，住院伙食补助费380元，双方就事故赔偿事宜协商处理未果，现诉至法院，请求如前所述。另查明，原告谢淑会系公交车售票员，陕AE79**号车在阳光财险西安支公司投保交强险，陕AC77**号车在中华联合财险西安支公司投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按当事人各自的过错由投保商业第三者责任险的保险公司予以赔偿，仍有不足的由当事人按责任承担。雇员从事雇佣活动中致人损害、财产损失的，雇主应承担赔偿责任。
本案被告范蓬涛、被告金盾公交公司对所属机动车辆发生交通事故造成乘客人身伤害的经济损失应予赔偿。原告谢淑会在西安医学院附属医院住院14天，在陕西省人民医院、西京医院门诊治疗，共产生医疗费8840.30元，根据诊断证明显示，均与此次交通事故有关，应予认定；住院伙食补助费每日30元住院14天计420元；护理费酌情认定为100元，住院14天计1400元；误工费损失，根据原告病情酌情认定误工期限为一个月，参照陕西省2013年交通运输就业人员年平均工资计算为4143.29元；原告要求的后续治疗费因未实际产生，本院不予支持；精神损害抚慰金因未造成严重后果，本院不予支持；综上，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计14803.59元，由被告阳光财险西安支公司在交强险限额内承担医疗费9260.3元，护理费、误工费5543.29元，因被告金盾公交公司已垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费，可由保险公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付原告谢淑会医疗费382.6元、误工费4143.29元，合计4525.89元。
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内支付被告西安金盾公交有限公司垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计10277.70元。
驳回原告谢淑会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），由被告金盾公司承担于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 花