wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人严安严某，无职业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪，于1998年12月23日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人严安严某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人严安严某、被害人葵传慈葵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月16日14时许，被告人严安严某带领他人至柳州市城中区小南路财富大厦7楼707室朝花夕秀美容学校门面内，欲寻找校长严敏严某某还钱，未果，遂用油漆在门面墙上喷涂，在此过程中被美容学校内的老师葵传慈葵某某制止，被告人严安严某遂用手殴打被害人葵传慈葵某某脸部致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人葵传慈葵某某损伤为轻伤二级。被告人严安严某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人严安严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月16日14时许，被告人严安严某因代朋友“王宽宏王某某”向朝花夕秀美容学校校长严敏严某某索要“欠款”，带领两名男子至柳州市城中区小南路财富大厦7楼707室朝花夕秀美容学校欲寻找严敏严某某，未果，遂用油漆在墙上喷涂“还钱”等字样。该校股东即被害人葵传慈葵某某见状上前制止，严安严某遂用手击打葵传慈葵某某的脸部致其鼻部受伤，葵传慈葵某某的右肘部亦因碰撞到室内的玻璃柜而被割伤。经鉴定，葵传慈葵某某的鼻骨损伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻部外形正常，属轻伤二级，其右上肢损伤遗留瘢痕累计长2.7厘米，属轻微伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月27日，被告人严安严某被公安机关抓获，并于次日因殴打被害人葵传慈葵某某及故意损毁财物被公安机关处以行政拘留五日、十五日，二者合并执行行政拘留二十日。2016年1月7日，公安机关以故意伤害罪对此案立案侦查，并于2016年2月17日将严安严某抓获归案。
在审理过程中葵传慈葵某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，严安严某的亲友苏运媛苏某某与葵传慈葵某某达成赔偿葵传慈葵某某人民币11000元的协议，已当场履行完毕。葵传慈葵某某对严安严某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人葵传慈葵某某的陈述，证实其系朝花夕秀美容学校股东。2015年6月16日14时许，严安严某与两名男子来到朝花夕秀美容学校找校长严敏严某某要求还钱，得知严敏严某某不在学校后便使用油漆向墙上喷字，其上前制止时被严安严某打伤鼻子，还被另外一名男子推搡碰撞到室内的玻璃柜，导致右手臂被割伤。三人离开现场后同事报了警。
3、证人海玲海某的证言，证实2015年6月16日14时许，三名男子来到朝花夕秀美容学校找校长严敏严某某要求还钱，得知严敏严某某不在学校，便使用油漆向墙上喷写“还钱”之类的字样。后其看见其中一名高个子的男子与葵传慈葵某某对话，随后该男子用手打了葵传慈葵某某的面部几下，葵传慈葵某某的鼻子受伤流血，葵传慈葵某某还被另外两名男子推搡撞到玻璃柜而被割伤手臂。
4、辨认笔录及照片，证实被告人严安严某与被害人葵传慈葵某某相互辨认出对方，证人海玲海某辨认出严安严某。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人严安严某对案发地点柳州市城中区小南路财富大厦7楼707室朝花夕秀美容学校进行了指认。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人葵传慈葵某某的鼻骨损伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻部外形正常，属轻伤二级，其右上肢损伤遗留瘢痕累计长2.7厘米，属轻微伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
7、柳州市中医院门诊病历、入院记录、××证明书等，证实被害人葵传慈葵某某受伤后在柳州市中医院住院治疗的情况。
8、调解笔录、收条、谅解书，证实2016年7月22日，经调解，被告人严安严某的亲友苏运媛苏某某与被害人葵传慈葵某某达成赔偿协议，并赔偿葵传慈葵某某人民币11000元，当场履行完毕。葵传慈葵某某对严安严某的行为予以谅解。
9、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执，证实2015年7月27日，被告人严安严某被公安机关抓获，并于次日因殴打被害人葵传慈葵某某及故意损毁财物被公安机关处以行政拘留五日、十五日，二者合并执行行政拘留二十日。
10、柳州市中级人民法院（1998）柳市刑初字第4号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人严安严某曾因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪被判处刑罚及刑满释放的时间。
11、抓获经过、破案经过、到案经过，证实本案的立案、侦破经过及被告人严安严某到案的经过。
12、户籍证明，证实被告人严安严某的基本身份情况。
13、被告人严安严某的供述，证实2015年6月初，其朋友“王宽宏王某某”称一名叫严敏严某某的女子欠自己15万元，让其帮忙找严敏严某某还钱，并许诺给予好处费。同月16日14时许，其带领两名男性朋友来到朝花夕秀美容学校找严敏严某某，但未果，便用事先准备的油漆在墙上涂写“还钱”字样，后被葵传慈葵某某拦住，其遂用手打了葵传慈葵某某的脸部几下，致葵传慈葵某某的鼻子受伤出血。之后其与两名男子离开现场。
本院认为，被告人严安严某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人严安严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲友代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人严安严某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严安严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的六日，即自2016年2月17日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 何 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保1号
申请人：王晓超，男，汉族，1983年7月13日出生。
申请人：王发林，男，汉族，1983年11月8日出生。
被申请人：辛亚飞，男，汉族，1991年8月22日出生。
被申请人：张陇彦，女，汉族，1991年6月4日出生。
申请人王晓超、王发林因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辛亚飞、张陇彦银行存款161600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人辛亚飞、张陇彦银行存款161600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月八日
书记员 刘 盼
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初595号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾路，男，汉族，1996年7月26日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人曾路犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日0时许，被告人曾路酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色福克斯牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为89mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为103.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾路具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人曾路拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曾路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人曾路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾路到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曾路符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人曾路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年八月九日
书记员 唐磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2488号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5860号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，辽宁金石律师事务所律师。
被告：张博媛，女，1991年11月20日出生，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告张博媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费326元（原已预交），由原告负担25元，退回原告301元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵艳娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5236号
原告：郑某某，女，1984年8月8日出生，壮族，住福建省屏南县。
被告：钟某某，男，1984年12月8日出生，畲族，住福建省福安市。
原告郑某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2009年10月22日登记结婚。因婚后原告身体欠佳，双方未生育子女，感情不和，且已分居生活。原告请求判令准予原、被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月31日，原告向本院起诉离婚，2015年2月4日本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍分居生活至今。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、本院（2015）蕉民初字第1106号民事判决书、生效证明等证据证明。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情未改善，无和好可能，原告现再次向本院起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某某未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告钟某某离婚。
案件受理费123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月九日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（上诉）
（2016）鄂1022民初1094号
原告：涂伟涛，男。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：尹川，男（系肇事车湘J6A5**号的驾驶员）。
被告：覃业红，男（系肇事车湘J6A5**号的车主）。
被告：中国平安保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇。
负责人：周志方，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告涂伟涛与被告尹川、覃业红、中国平安保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安保险石门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告涂伟涛委托代理人罗永森，与被告平安保险石门支公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼，被告尹川、覃业红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂伟涛诉称：2015年11月15日20时50分，原告在斗湖堤镇荣军路观天下建行路段，被被告驾驶湘J6A5**面包车撞倒，经交警部门认定处理，被告方负全责，原告不负责任。请求判令被告赔偿原告医疗费23068.52元、误工费29588.40元、护理费5313.94元、伤残赔偿金23688元、后期治疗费15000元、法医鉴定费1900元、交通费148元，营养费5400元，精神损害抚慰金2000元。合计人民币113506.87元。另肇事车辆湘J6A5**号面包车已在中国平安保险股份有限公司石门支公司购买了交通险种，请求判令被告平安保险石门支公司依法在保险责任范围内承担原告的赔偿责任。
被告平安保险石门支公司辩称：肇事车只投保了交强险，平安财保已为原告垫付1万元医疗费；误工费应该按餐饮行业收入标准计算，原告诉求过高；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告尹川、覃业红未作答辩。
经审理查明：2015年11月15日晚上，被告尹川驾驶湘J6AX**面包车沿公安县斗湖堤镇荣军路由东向西行驶，20时50分，当该车行驶至公安县斗湖堤镇观天下建行路段时，在实施左转弯进入荣福小区的过程中，遇对向原告涂伟涛驾驶雅迪牌两轮电动车直行至此，致两车相撞，造成原告涂伟涛受伤、两车受损的道路交通事故。原告当日被人送往公安县中医医院治疗74天，中医诊断骨折病，花去医疗费23068.53元（其中被告平安保险石门支公司垫付10000元）；出院医嘱第6项显示加强营养。2015年11月30日，经公安县公安局交通警察大队认定，被告尹川承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。2016年5月15日，公安孱陵法医司法鉴定所对原告涂伟涛的伤势作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为涂伟涛损伤为X（十）级伤残，后续医疗费15000元（含复片费），误工费为180天（从受伤之日起计算）；花去鉴定费1900元。此后，原告与被告进行交涉但无结果，原告即于2016年6月诉至本院，要求被告赔偿事故的经济损失。
另查明：被告覃业红为肇事车辆湘J6AX**号面包车车主，该车已在中国平安保险股份有限公司石门支公司购买了交通事故责任强制险，保险期限为2015年7月27日至2016年7月26日，本案交通事故发生在保险期限内。原告涂伟涛在受伤前在公安县五加1大酒店投资股份有限公司从事餐饮服务工作。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的公安县公安局交通警察大队公公认字（2015）第1089号道路交通事故认定书及办案资料，公安县中医医院出院记录及诊断证明、住院治疗资料、住院收费票据，公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵（2016）法医临床鉴字第90号司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告涂伟涛与用工单位签订的劳动合同书，机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告尹川驾驶车辆造成原告受伤致残，依法应当承担民事责任。本案肇事车辆向被告平安保险石门支公司投保了交通事故责任强制保险，而本案交通事故发生在保险期间内，故被告平安保险石门支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告尹川赔偿。原告没有举证证明被告覃业红作为车主有过错，则被告覃业红不承担本案民事侵权责任。
关于原告主张的各项赔偿金，本院根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：1、医疗费23068.53元及后期治疗费15000元，原、被告均无异议，本院确认；2、误工费以原告从事的住宿和餐饮业人均平均工资收入31328元÷365天×180天计15480元；3护理费5313.94元原、被告无异议，本院确认；4、住院伙食补助费74天×50元／天计3700元；5、残疾赔偿金原告按农村居民人均可支配收入主张23688元，原、被告无异议，本院确认；6、鉴定费1900元，被告平安保险石门支公司对证据真实性无异议，本院确认；7、营养费5400元及精神损害抚慰金2000元，原、被告无异议，本院确认；8、原告主张的交通费148元无证据，本院不予支持；以上合计95550.47元。该赔偿金由被告平安保险石门支公司在交强险限额内承担93650.47元，扣除前期垫付的医疗费10000元，实际赔偿金为83650.47元；原告的鉴定费1900元由被告尹川赔偿；原告主张的其他诉请，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司石门支公司于本判决生效后10日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂伟涛83650.47元；
二、被告尹川赔偿原告涂伟涛1900元；
三、驳回原告涂伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告尹川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 阳 梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2483号
原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿，住所地重庆市巫山县庙宇镇九台村，统一社会信用代码91500237621214335Y。
负责人：凌希元，公司经理。
委托诉讼代理人：王云（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师
被告：张洪东，男，1984年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世国（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿与被告张洪东劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿的委托诉讼代理人任连辉、被告张洪东的委托诉讼代理人滕创兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿向本院提出的诉讼请求：1、判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金25512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告张洪东系原告处采煤工人，2014年12月3日晚上，被告在原告四石门平巷装厢时，不慎被天平上垮落的渣石砸伤右手中指。2014年12月4日，被告经万州川东骨科医院诊断为：1、右中指压砸伤伴神经肌腱血管损伤；2、右中指指间关节脱位。2015年1月5日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（巫山人社认伤字【2015】6号），认定被告受伤为工伤。2015年10月13日，巫山县劳动鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字【2015】第132号，鉴定被告为伤残十级，无护理依赖。2016年5月9被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月23日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（山劳人仲案字【2016】第72号），裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金31050.00元，停工留薪期工资11349.00元，共计42399.00元。原告认为，被告自2014年受伤后离开原告处工作，并与原告实际解除了劳动关系，自离开后至今未为原告提供过任何劳动，根据《重庆市工伤保险实施办法》第36条的规定，其享有的一次性伤残就业补助金应当以解除劳动关系之日的本市上年度月职工平均工资为计发基数（即重庆市2013年度月平均工资4252元／月）。巫山县劳动人事争议仲裁委员会以重庆市2015年度职工月平均工资5175元／月为计发基数裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金是错误的，没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪东辩称,张洪东享有的一次性伤残就业补助金愿意按照2014年重庆市社平工资4738元/月的标准计算，停工留薪期工资按照2012年重庆市社平工资3783元/月的标准计算。
经审理查明,被告张洪东系原告处采煤工人，2014年12月3日晚上，被告在原告四石门平巷装厢时，不慎被天平上垮落的渣石砸伤右手中指。2014年12月4日，被告经万州川东骨科医院诊断为：1、右中指压砸伤伴神经肌腱血管损伤；2、右中指指间关节脱位。2015年1月5日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（巫山人社认伤字【2015】6号），认定被告受伤为工伤。2015年10月13日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字【2015】第132号，鉴定被告为伤残十级，无护理依赖。2016年5月9被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月23日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（山劳人仲案字【2016】第72号），裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金31050.00元，停工留薪期工资11349.00元，共计42399.00元。
另查明，从2014年6月至2016年6月原告为张洪东个人参加工伤保险。
以上事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、巫山县人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件、巫山县劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书复印件、仲裁裁决书复印件及送达回证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿依法登记注册成立,被告系原告采煤工人，现被告因工受伤，原告应当支付被告相关工伤保险待遇。原告诉称，被告自2014年受伤后离开原告处工作，并与原告实际解除了劳动关系，自离开后至今未为原告提供过任何劳动，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，其享有的一次性伤残就业补助金应当以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数（即重庆市2013年度月平均工资4252元／月），巫山县劳动人事争议仲裁委员会以重庆市2015年度职工月平均工资5175元／月为计发基数裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金31050元。本院认为，从2014年6月至2016年6月原告为张洪东个人参加工伤保险，应认定张洪东与原告劳动关系一直延续，张洪东在申请仲裁时向原告提出解除劳动关系，其解除劳动关系时间应按张洪东提出时间计算。本案在庭审过程中，被告对享有的一次性伤残就业补助金自愿按照2014年重庆市社平工资4738元/月的标准计算，停工留薪期工资按照2012年重庆市社平工资3783元/月的标准计算系其真实意思表示，本院予以确认。因此，原告享有的一次性伤残就业补助金为4738元/月×6个月＝28428元；停工留薪期工资为3783元/月×3个月＝11349元。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条，第三十七条第一款第二项，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款第三项，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（S63.1）之规定，判决如下：
一、解除原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿与被告张洪东的劳动关系。
二、由原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿在本判决生效后十日内支付被告张洪东一次性伤残就业补助金28428元，停工留薪期工资11349元，共计39777元。以上款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上，并注明当事人名称。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛菊梅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2405号
原告：张学义，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：谢娟娟（系张学义之妻），女，1984年11月6日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：姜巅峰，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省高青县。
原告张学义与被告姜巅峰修理合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，原告张学义于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回起诉。
案件受理费96元，由原告张学义负担。
审判员 翟承俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 于立立
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2971号
原告：河北顺泽房地产开发有限公司,住所地石家庄市栾城区惠源小区（东区）14栋1单元402室。
法定代表人：张伟华，该公司总经理。
委托代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：楚英娜，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告河北顺泽房地产开发有限公司诉被告楚英娜房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛英涛
二〇一七年十月十日
书记员 张保昕
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第107号
原告：谢建军，男，汉族。
被告：连学堂，男，汉族。
原告谢建军与被告连学堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员吴玉平担任审判长，审判员樊鹏飞、刘婧参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员李倩担任法庭记录。原告谢建军到庭参加诉讼，被告连学堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建军诉称：被告连学堂通过冯将成介绍于2011年7月31日向我借款10000元，借款时言明三个月之后归还，我们没有约定利息，被告连学堂给我出具了借据一张。到期后，我和冯将成多次催要，被告连学堂都没有归还借款，后经冯将成从中说和，口头约定2011年年底归还，月息为3分。到期后，经我多次催要，被告连学堂拒不归还本金及利息。
针对上述主张，原告提供如下证据：1、借据一张，证明被告连学堂经冯将成介绍向其借款10000元。
2、证人冯将成出庭作证，证明被告连学堂借款违约后，口头约定借款利率为3分。
被告连学堂未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告连学堂经冯将成介绍于2011年7月31日向原告谢建军借款10000元，口头约定用期为三个月，被告连学堂向原告谢建军出具借据一张，载明：今借到谢建军现金壹万元整连学堂2011年7月31日。中间人冯将成在借据上签名。借款到期后，经原告与中间人多次催要，被告连学堂表示2011年年底将借款还清，并同意承担月息3分。到期后，经原告多次催要，被告连学堂没有归还借款及本息。
认定上述事实，有原告提供的被告连学堂于2011年7月31日向原告书写的借据一张、证人冯将成出庭作证以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告以书写借据的方式订立借款合同，是双方当事人真实意思的表示，原告要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供证人冯将成出庭作证，证明原、被告借款时没有约定利息，被告未及时还款，原、被告经冯将成从中说合被告自愿承担3分钱利息。原告认可被告向其借款三个月用期满后，经冯将成说和，被告自愿承担3分钱的利息，原告请求自2011年11月30日起的利息应当支持，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款利息应当从2011年10月31日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告连学堂于本判决生效后的十五日内一次性归还原告谢建军本金10000元及利息（利息从2011年11月30日起计至本判决生效后的第十五日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如被告连学堂未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告连学堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吴玉平
审判员 樊鹏飞
审判员 刘 婧
二〇一四年六月四日
书记员 李 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1837号
原告李某。
被告郑某。
本院受理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案后，被告郑某在答辩期间，以其从2008年搬迁到南宁市衡阳西路南铁北一区67栋3单元12号居住生活至今为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到南宁市西乡塘区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告郑某向本院提供的《居民身份证》复印件、南宁市西乡塘区衡阳街道办事处南铁北一区社区居民委员会《证明》各一份，证明被告郑某从2008年9月至今一直居住在南宁市西乡塘区衡阳西路南铁北一区67栋3单元12号，原告李某对被告郑某的经常居住地也没有异议，故本案应由被告郑某的经常居住地南宁市西乡塘区人民法院关系，本院对本案不具有管辖权。被告郑某向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告郑某对本院管辖本案的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 莫伟康
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第832-1号
申请执行人泉州市六源印染织造有限公司，住所地晋江市深沪东海安工业区。
法定代表人：洪维迁，该公司执行董事。
被执行人泉州威发制衣有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道。
法定代表人：吴顺源，该公司执行董事。
申请执行人泉州市六源印染织造有限公司与被执行人泉州威发制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法在规定的期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出（2013）泉民初字第729号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾晓莹
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审33号
申请人：永康市国土资源局�住所地：永康市华丰中路**号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康经济开发区2014年重点工程指挥部（皇城北路），住所地：永康市经济开发区。
负责人：胡学锋。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]5号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康经济开发区2014年重点工程指挥部（皇城北路项目，负责人胡学锋）将非法占用的3604.84平方米土地退还；2、责令永康经济开发区2014年重点工程指挥部（皇城北路项目，负责人胡学锋）限期拆除在非法占用的3604.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对永康经济开发区2014年重点工程指挥部（皇城北路项目，负责人胡学锋）非法占用3604.84平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，共计人民币壹拾万玖佰叁拾陆元整（100936元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款100936元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月1日送达给永康经济开发区2014年重点工程指挥部（皇城北路）。永康经济开发区2014年重点工程指挥部（皇城北路）在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康经济开发区2014年重点工程指挥部（皇城北路）于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]5号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1060号
申请执行人镇江市润州区人民法院。
被执行人冉少平，男，1990年6月19日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。
关于被执行人冉少平罚金一案。本院作出的（2016）苏1111刑初270号刑事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告人冉少平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币1600元、赃物折价款人民币3728元，合计人民币5328元继续予以追缴。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，均无果。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111刑初270号刑事判决主文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1060号申请执行人镇江市润州区人民法院。被执行人冉少平，男，1990年6月19日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。关于被执行人冉少平罚金一案。本院作出的（2016）苏1111刑初270号刑事判决已发生法律效力，依上述判决：一、被告人冉少平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款人民币1600元、赃物折价款人民币3728元，合计人民币5328元继续予以追缴。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，均无果。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111刑初270号刑事判决主文罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十二月十三日书记员 吴 娉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3491号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告赵全喜，男，1985年2月2日出生，汉族，住任丘市。
被告赵德怀，男，1981年12月4日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵全喜、赵德怀金融借款合同纠纷一案。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼。被告赵全喜、赵德怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告赵全喜向原告借款40000元，由被告赵德怀担保，贷款到期日为2014年8月15日，月利率9.25‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵全喜未按约定履行还款义务，至今被告赵全喜尚欠原告借款本金40000元，利息17383元（利息算至2016年7月12日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告赵德怀亦未代偿。请求法院依法判令被告赵全喜偿还原告借款本金40000元，利息17383元（利息算至2016年7月12日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计57383元。被告赵德怀负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告赵全喜、赵德怀均未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告赵全喜向任丘市农村信用合作联社借款40000元，约定还款日期为2014年8月15日，月利率9.25‰。担保人为赵德怀，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2016年7月12日，被告赵全喜尚欠原告借款本金40000元，利息17383元（利息算至2016年7月12日），本息合计57383元。被告赵德怀亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告赵全喜、赵德怀身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告赵全喜、赵德怀所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告赵全�依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵德怀作为被告赵全喜的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告赵德怀承担保证责任后，有权向被告赵全喜追偿。故原告要求被告赵全喜偿还借款本金40000元，利息17383元（利息算至2016年7月12日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计57383元，被告赵德怀负连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息17383元（利息算至2016年7月12日，以后利息顺延至还清贷�本息之日止），本息合计57383元。被告赵德怀负连带责任；被告赵德怀承担保证责任后，有权向被告赵全喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告赵全喜负担，被告赵德怀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋威震
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第692号
原告邓维榕，男，1958年7月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维芳，女，1962年8月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维其，男，1963年6月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维珍，女，1965年10月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维通，男，1966年5月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维兴，男，1971年5�21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
上列原告共同委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告吴广清，男，1971年2月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈其相，男，1970年9月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴与被告吴广清、陈其相民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴的委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴广清、陈其相经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴系邓火伦（于2013年8月26日病故）之子女，是其法定继承人。被告吴广清因做生意需要资金，于2011年5月10日向原告父亲邓火伦借款20000元，约定月利率为2%，而未约定还借期限，且立有借条为凭。同时，被告陈其相为被告吴广清的借款提供担保。之后被告对借款本金及息金分文不还。现原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告吴广清偿还原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴借款人民币20000元及利息（利息自2011年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告陈其相对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴广清、陈其相在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条一张，证明被告吴广清于2011年5月10日向原告父亲邓火伦借款人民币20000元，约定月利率为2%，并由被告陈其相提供担保；2.调查表一张，证明邓火伦系原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴的父亲；3.死亡户口注销单两张，证明原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴的父亲邓火伦于2013年8月26日病故，母亲刘美金于2013年1月31日病故。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴系邓火伦、刘美金之子女。2011年5月10日，被告吴广清因做生意需要资金向原告父亲邓火伦借款人民币20000元，约定月利率为2%，并由被告陈其相提供担保。2013年8月26日邓火伦去世（其妻刘美金已于2013年1月31日去世）。邓火伦去世后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告父亲邓火伦与被告吴广清之间的借贷是双方�真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。在邓火伦去世后，其对被告享有的债权依法由其法定继承人即原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴继承。被告吴广清向原告父亲邓火伦借款时，双方约定借款月利率为2％，没有违反法律禁止性规定，被告应按此约定标准支付利息。借款时，由于双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告陈其相依法应承担连带责任保证。被告吴广清、陈其相经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第二百零五条、第，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广清在本判决生效之日起十日内偿还原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴借款人民币20000元及利息（利息从2011年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈其相对上述债务的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币720元，减半收取360元，由被告吴广清、陈其相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年六月三十日
书记员 何志涛
附注：
一、法律�文提示：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第692号原告邓维榕，男，1958年7月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维芳，女，1962年8月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维其，男，1963年6月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维珍，女，1965年10月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维通，男，1966年5月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维兴，男，1971年5�21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。上列原告共同委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告吴广清，男，1971年2月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告陈其相，男，1970年9月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴与被告吴广清、陈其相民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴的委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴广清、陈其相经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴系邓火伦（于2013年8月26日病故）之子女，是其法定继承人。被告吴广清因做生意需要资金，于2011年5月10日向原告父亲邓火伦借款20000元，约定月利率为2%，而未约定还借期限，且立有借条为凭。同时，被告陈其相为被告吴广清的借款提供担保。之后被告对借款本金及息金分文不还。现原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告吴广清偿还原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴借款人民币20000元及利息（利息自2011年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告陈其相对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴广清、陈其相在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条一张，证明被告吴广清于2011年5月10日向原告父亲邓火伦借款人民币20000元，约定月利率为2%，并由被告陈其相提供担保；2.调查表一张，证明邓火伦系原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴的父亲；3.死亡户口注销单两张，证明原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴的父亲邓火伦于2013年8月26日病故，母亲刘美金于2013年1月31日病故。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴系邓火伦、刘美金之子女。2011年5月10日，被告吴广清因做生意需要资金向原告父亲邓火伦借款人民币20000元，约定月利率为2%，并由被告陈其相提供担保。2013年8月26日邓火伦去世（其妻刘美金已于2013年1月31日去世）。邓火伦去世后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告父亲邓火伦与被告吴广清之间的借贷是双方�真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。在邓火伦去世后，其对被告享有的债权依法由其法定继承人即原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴继承。被告吴广清向原告父亲邓火伦借款时，双方约定借款月利率为2％，没有违反法律禁止性规定，被告应按此约定标准支付利息。借款时，由于双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告陈其相依法应承担连带责任保证。被告吴广清、陈其相经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第二百零五条、第，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广清在本判决生效之日起十日内偿还原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴借款人民币20000元及利息（利息从2011年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；二、被告陈其相对上述债务的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币720元，减半收取360元，由被告吴广清、陈其相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年六月三十日书记员  何志涛附注：一、法律�文提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2111号
罪犯张劲峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人张劲峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张劲峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月11日以（2010）浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张劲峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张劲峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张劲峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张劲峰准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年01月22日起至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十二日
代书记员 徐艳锦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小平，住湖南省永兴县。
委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀兰，住福建省南平市延平区。
原审被告：魏裕福，住福建省南平市延平区。
再审申请人李小平因与被申请人杨秀兰、原审被告魏裕福民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李小平申请再审称：（一）二审法院�明事实有误，从杨秀兰与魏裕福签订的《离婚协议书》可以推测得出，杨秀兰对债务知情，且魏裕福的借款用于家庭生活或经营。（二）适用法律严重错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条的规定，夫妻共同债务以是否形成于夫妻关系存续期间为标准，二审判决没有事实和法律依据。杨秀兰与魏裕福为了逃避债务，通过办理假离婚、签订离婚协议侵害财产的方式，恶意转移财产，严重损害李小平的合法利益。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为涉案债务是否属于杨秀兰与魏裕福的夫妻共同债务。对于涉案债务杨秀兰与魏裕福是否存在借贷的合意的问题，根据原审法院查明，李小平确认借款时杨秀兰均不在场，杨秀兰也未在借款凭据上签名确认，李小平主张杨秀兰对涉案借款是知情的，但即使该主张成立，杨秀兰对涉案借款知情，也不能证明杨秀兰与魏裕福对涉案借款存在借贷的合意，原审法院结合杨秀兰与魏裕福签订的《自愿离婚协议书》中陈述的内容，认为不能认定双方有对外举债的合意，并无不当。对于涉案债务是否用于夫妻共同生活的问题，二审法院根据《自愿离婚协议书》和《保证书》中魏裕福自认于2011年开始有外遇，认为不能排除魏裕福将借款用于他处的可能性，并综合案件双方当事人的陈述以及举证，认为现有证据不足以证实涉案借款已实际用于杨秀兰与魏裕福的夫妻共同生活当中，并无不当。综上，二审法院对李小平主张涉案借款为杨秀兰与魏裕福的夫妻共同债务未予支持，并无不当。李小平主张杨秀兰与魏裕福为了逃避债务，通过假离婚的方式恶意转移财产，但未能提供充分的证据予以证明，对于李小平的该主张，本院不予采信。综上所述，李小平申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小平的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黎云香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1667-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4105号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币307300元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10009号
原告智鼎东方（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。
法定代表人刘一江，总经理。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张潇文。
原告智鼎东方（北京）文化有限公司（简称智鼎东方公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）2014年4月15日作出的商评字（2014）第062835号关于第10746637号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告智鼎东方公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告智鼎东方公司就第10746637号图形商标（简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出，该决定认定：申请商标指定使用的市场营销等服务与第10596816号“知鼎”商标（简称引证商标）核定使用的替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成等方面近似，申请商标与引证商标在上述服务上并存，易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标在市场营销等服务上经宣传使用具有知名度可与引证商标相区分。
依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》，2001年）第二十九条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告智鼎东方公司诉称：申请商标易于识别，是具有显著性的图形商标，相关公众可以轻易识别，不存在混淆和误导消费者的可能性，与引证商标不构成近似。智鼎东方公司申请注册的商标不存在侵犯其他注册商标权利人注册商标专用权及他人在先权利的情形。智鼎东方公司现请求撤销被诉决定；判令商标评审委员会就该10746637号图形商标重新作出决定。
被告商标评审委员会提交的书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告智鼎东方公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第10746637号图形商标（见附图），由原告智鼎东方公司于2012年4月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类广告策划、广告宣传、市场营销等服务上。
引证商标为第10596816号“知鼎”商标（见附图），由吉林市知鼎广告有限公司于2012年3月9日向商标局申请注册。专用期限自2013年5月7日至2023年5月6日，核定使用在第35类广告宣传、广告设计、替他人推销等服务上。
2013年1月28日，商标局作出商标驳回通知书，以申请商标与吉林市知鼎广告有限公司在类似服务项目上于2012年3月9日申请在先的第10596816号“知鼎”商标近似为由，根据《商标法》第二十九条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
智鼎东方公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。针对智鼎东方公司的复审申请，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案被诉决定的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
本案的审理焦点为申请商标的注册申请是否符合《商标法》第二十九条的规定。根据该法条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
本案中，因申请商标指定使用的市场营销等服务与引证商标核定使用的替他人推销等服务属于同一种或类似服务，申请商标虽为图形商标，但可以辨认出图形是有“知鼎”或“智鼎”两个文字变形后组成，与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近似，若申请商标与引证商标共存于市场，易使相关公众对于服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第二十九条的规定。另，原告智鼎东方公司未提举充分证据证明申请商标在市场营销等服务上经宣传使用具有知名度能够与引证商标相区分。原告智鼎东方公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会作出的被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第062835号关于第10746637号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告智鼎东方（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 杨振中
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00506号
原告：曹兵，男，汉族，安徽省寿县人，系国投新集能源股份有限公司退休工人，住安徽省寿县。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地淮南市山南新区。
法定代表人：刘宜，该公司董事长。
本院在审理原告曹兵与被告国投新集能源股份有限公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告曹兵于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹兵撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹兵负担。
审判员 李瑞
二〇一四年四月十四日
书记员 张旭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00544号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告法定代理人李家辉。
委托代理人冉烈军。
原告李某甲、李某乙与被告胡某纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年3月12日向本院提出申请，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告原告李某甲、李某乙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李某甲、李某乙承担。
审判员 刘仕权
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初152号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈志新，男，1981年12月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，渔民，户籍地湖南省常宁市，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈志新犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈志新及其辩护人杨能盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2017年6月23日14时许，被告人陈志新出海作业回到北海市银海区侨港镇边贸码头内，发现被害人刘某1停放在该码头的一辆电动车坐垫上放有一串钥匙，趁无人之机用这串钥匙打开车锁后，将该辆价值人民币2720元的电动车驶回其居住的海城区某某公司员工宿舍楼下藏匿。当天晚上，被告人陈志新被抓获归案，电动车被收缴归还被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈志新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志新及其辩护人杨能盛对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。被告人陈志新的辩护人杨能盛提出：被告人陈志新系初犯，且认罪悔罪态度良好，请求法院对陈志新从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述、被告人陈志新的供述、估价结论书等证据证实，本院予以确认。
关于被告人陈志新的辩护人提出被告人法律意识淡薄，临时起意盗窃，未对赃物进行藏匿、销赃，主观性恶小、社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈志新未经被害人刘某1同意将刘某1电动车骑回自己宿舍楼下的停车场停放，实际上已使电动车脱离财物所有人的控制，其行为已构成盗窃罪既遂；但被害人刘某1在民警帮助下找回电动车后，称被告人系其朋友，对被告人做法予以谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈志新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈志新的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶大敬
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年十一月一日
法官 助理 钟倩倩
书 记 员 张维颖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00227号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孔某，男，1971年10月30日出生于安徽省滁州市，汉族，个体工商户，户籍地滁州市凤阳县，住所地蚌埠市。2015年2月11日因涉嫌犯开设赌场罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法取保候审，同年7月13日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日15时30分许，接群众举报在蚌埠市华夏第一街B-3栋160号华夏便利店内有人赌博，公安人员赶直现场，发现李某、倪某和何某利用被告人孔某、葛某（另案处理）、张某甲（另案处理）在店内摆放的赌博型游戏机进行赌博。公安人员将参与赌博人员当场抓获，并查获97明星机4台，水果机1台，小鱼机1台（五个把位）。2015年2月10日，经蚌埠市公安局治安警察支队对具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书认定，1台“小鱼机”（五个把位），4台“九七明星”游戏机，1台“水果机”共计十个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关认为，被告人孔某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孔某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年2月10日15时30分许，接群众举报在蚌埠市华夏第一街B-3栋160号华夏便利店内有人赌博，公安人员赶直现场，发现李某、倪某和何某利用被告人孔某、葛某（另案处理）、张某甲（另案处理）在店内摆放的赌博型游戏机进行赌博。公安人员将参与赌博人员当场抓获，并查获97明星机4台，水果机1台，小鱼机1台（五个把位）。2015年2月10日，经蚌埠市公安局治安警察支队对具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书认定，1台“小鱼机”（五个把位），4台“九七明星”游戏机，1台“水果机”共计十个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、蚌埠市公安局航华派出所情况说明、蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚决定书，检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单，光盘一张，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人葛某、张某甲、何某、李某、倪某、张某乙、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某以营利为目的，伙同他人提供具有赌博功能的电子游戏机供不特定人员参赌，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的赌博机6台（在公安机关）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00568号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌明高速公路开发有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘巍巍，董事长。
委托代理人：李娄，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：侯洪玉，安徽道诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立述，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省蚌明高速公路开发有限公司因与被上诉人李立述公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）淮民一初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，李立述已与安徽省蚌明高速公路开发有限公司达成和解，现李立述于2014年8月5日向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为：李立述自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00787号民事判决
二、准许李立述撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取为100元，由李立述负担；二审案件受理费200元，减半收取为100元，由安徽省蚌明高速公路开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00065号
原告：束学存，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：叶邦宏，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒城县金典印务有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：叶邦宏，该公司总经理。
本院在审理原告束学存诉被告叶邦宏、安徽舒城县金典印务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告束学存向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽舒城县金典印务有限公司所有的位于舒城县城关镇的办公楼，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告束学存的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽舒城县金典印务有限公司所有的位于舒城县城关镇的办公楼房产，查封价值以219万元为限。
二、对原告束学存申请诉讼保全提供担保的财产：束学存和张克柱共有的位于安徽省舒城县南港镇合安路茶叶市场至派出所道路段房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第96号
上诉人（原审被告）杨天喜，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审原告）唐军，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省安岳县人。
特别授权委托代理人汤洪波，四川蜀中律师事务所律师。
原审被告廖碧，杨天喜之妻，生于1966年12月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人杨天喜因与被上诉人唐军、原审被告廖碧民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨天喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院递交要求延期开庭的申请。
本院认为，上诉人杨天喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按杨天喜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由杨天喜负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 谭生斌
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03628号
原告解×，男，1953年2月20日出生。
被告谢×1，男，1965年9月18日出生。
被告谢×2，女，1960年9月17日出生。
本院在审理原告解×诉被告谢×1、谢×2法定继承纠纷一案中，原告解×于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告解×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕行菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第78号
上诉人（原审被告）南京同仁堂乐家老铺保健品有限公司（以下简称同仁堂乐家老铺公司），住所地南京市秦淮区虎踞南路65号。
法定代表人丁美芳，同仁堂乐家老铺公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京同仁堂药业有限责任公司（以下简称同仁堂药业公司），住所地南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人浩健，同仁堂药业公司总经理。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2015）宁铁知民初字第123号
上诉请求及理由：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。因上诉人2014年6月整体搬迁至南京市江宁区将军大道55号办公，故上诉人主要办事机构所在地、实际经营地均在此地。根据《江苏省高级人民法院﹤关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知﹥》的规定，南京铁路运输法院负责审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区的一般知识产权民事案件，对发生在南京市江宁区的知识产权民事案件没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
原审法院经审查，同仁堂药业公司在诉请中明确要求同仁堂乐家老铺公司停止对“乐家老铺”商标的侵权，停止使用“南京同仁堂”字号，变更企业名称，终止不正当竞争并赔偿损失。据此，原审法院驳回同仁堂乐家老铺公司的管辖权异议。
本院对原审法院审查的事实予以确认。
本院认为，根据同仁堂药业公司的诉讼请求，本案系侵害商标权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。原审法院认定同仁堂乐家老铺公司的住所地在南京市秦淮区，同仁堂乐家老铺公司上诉认为其住所地在南京市江宁区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，南京铁路运输法院分别自2013年7月1日起、2014年10月1日起审理发生在南京市秦淮区、江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。故无论上诉人同仁堂乐家老铺公司的住所地在南京市秦淮区、还是江宁区，原审法院对本案均有管辖权，上诉人同仁堂乐家老铺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月八日
书记员 修海南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9306号
罪犯方廷保，男，土家族，初中文化，1989年7月9日出生于贵州省德江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年2月7日作出（2012）坛刑二初字第0010号刑事判决，以被告人方廷保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期至2015年12月15日止），并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方廷保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方廷保在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯罚金刑已全部履行，但违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方廷保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方廷保减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第759号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福清市。2011年1月30日因犯信用卡诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，2011年3月3日刑满释放。2014年11月22日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年4月2日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年11月21日12时许，被告人张某窜到被害人薛某经营的位于福清市龙田镇新市街的德福珠宝店内，以购买为由试戴了一条重100.47克的黄金手链，随后又要求试戴金戒指，并趁着薛某转身拿戒指之际，携上述黄金手链逃离该珠宝店。同日，被告人张某到福清市玉屏街道湖滨霞路的红玉珠宝店，将该黄金手链以人民币17500元出售。案发后，公安机关追回该黄金手链及赃款人民币17400元，并予以发还。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述黄金手链价值人民币18587元。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张某对自己作案当时行为的辨认和控制能力完整，有完全刑事责任的能力。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值人民币18587元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月21日12时许，被告人张某窜到被害人薛某经营的位于福清市龙田镇新市街的德福珠宝店内，以购买为由试戴了一条重100.47克的黄金手链，随后又要求试戴金戒指，并趁着薛某转身拿戒指之际，携上述黄金手链逃离该珠宝店。同日，被告人张某到福清市玉屏街道湖滨霞路的红玉珠宝店，将该黄金手链以人民币17500元出售。案发后，公安机关追回该黄金手链及赃款人民币17400元，并予以发还。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述黄金手链价值人民币18587元。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张某对自己作案当时行为的辨认和控制能力完整，有完全刑事责任的能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、证人孙某的证言、被害人薛某的陈述、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检测报告、涉案物价格鉴定、辨认笔录、辨认照片、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值人民币18587元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年11月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的违法所得，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 高 壮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1382号
原告李建军，男，1978年7月16日出生，汉族，司机，
现住乌拉特前旗。
被告宋九良，男，36岁，汉族，司机，现住乌拉特前旗。
原告李建军诉被告宋九良运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告宋九良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，被告宋九良于2013年11月18日雇佣原告李建军拉运铁粉，运费合计11390.40元，被告预付给原告5000元运费及300元信息费，下欠6090元。后被告于2014年1月1日向原告打下欠运费6090元的欠条。经原告多次催要，下欠款至今未能给付，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告运输费6090元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋九良未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、借款条复印件一份，证明被告欠原告运费6090元。
以上证据因被告未到庭，未质证。经本院审核认为，原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明本案如下事实：2013年11月18日，被告宋九良雇佣原告为其拉运铁粉，运费合计11390.40元，被告预付给原告5000元运费及300元信息费，下欠6090元。后被告于2014年1月1日向原告打下欠运费6090元的欠条。因下欠款至今未能给付，故诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告拉运铁粉，并为原告出具了欠条。该欠条能够证明被告欠原告运费6090元。由于被告未到庭、未作答辩、未提供证据，故对原告主张运费6090元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。利息原告自愿放弃。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋九良于本判决生效后十日内给付原告李建军运费6090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋九良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年五月十五日
书记员 王博冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1270号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李德超，男，31岁，1983年11月19日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因犯抢劫罪于2005年8月8日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，于2010年3月12日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人李德超犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李德超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月到2015年7月期间，被告人李德超至本市湖里区、思明区，利用石头砸破汽车车窗玻璃进入他人汽车内等方式，秘密窃取他人财物，具体如下：
1、2014年7月26日0时至7时，被告人李德超至思明区支前路5号北侧路旁，砸破被害人陈某某停放在此的闽D9W5**汽车右前副驾驶位置车窗玻璃（损失价值人民币344元），盗得车内现金1000元、CASIO牌EF-528SP-1AVDF手表1只（价值人民币1099元）、充电宝1个（价值不详）。
2、2014年7月28日至29日，被告人李德超至湖里区祥店社“真功夫”后门路边，砸破被害人何某某停放在此的闽D3S2**汽车副驾驶室车玻璃（损失价值人民币341元），未盗得财物。
3、2015年6月8日至9日，被告人李德超至湖里区江头中医院分院公交车站后绿化带外侧，砸破被害人范某某停车在此处的闽DGW3**汽车左侧中间车玻璃（损失价值人民币71元），未盗得财物。
4、2015年6月8日至9日，被告人李德超至湖里区金山西路“昭君”汽车美容会所停车位，砸破被害人郑某某停放在此处的闽D5H6**副驾驶位上的车玻璃（损失价值人民币303元），未盗得财物；后又砸破被害人邱某某停放在此处的闽D58R**汽车的副驾驶位上的车玻璃（损失价值人民币390元），未盗得财物，并使用该车上的钥匙打开被害人邱某某停放在旁边的闽D381**汽车，盗得钱包1个（价值不详）、手提包1个（价值不详）。
2015年6月13日，被告人李德超在本市湖里区金尚路“探索”网吧被民警抓获。民警同时缴获到卡西欧手表一块，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人李德超于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某等人的陈述、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、辨认笔录及现场照片、现场勘查工作记录、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、厦门市公安局湖里分局手印鉴定书、报警登记、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，现金及可估财物价值人民币2099元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德超曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李德超在实施第2、3起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李德超当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李德超应于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某某人民币1344元，被害人何某某人民币341元，被害人范某某人民币71元，被害人郑某某人民币303元，被害人邱某某人民币390元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的卡西欧手表一块，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年一月八日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：刘万仁。
被告：刘万军。
被告：刘世河。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告刘万仁、刘万军、刘世河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘万仁、刘万军、刘世河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告刘万仁经被告刘万军、刘世河担保，向原告莱阳农行借款人民币30000元，借款到期后被告刘万仁未还款，被告刘万军、刘世河也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元及至2015年9月28日止的借款利息10819.71元，并承担自2015年9月29日起至判决生效之日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告刘万仁、刘万军、刘世河未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日被告刘万仁、刘万军、刘世河与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，刘万仁为借款人，刘万军、刘世河为保证人。合同约定：借款金额30000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2012年12月16日起至2013年12月15日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告刘万军、刘世河为被告刘万仁在莱阳农行处自2012年12月16日起至2013年12月15日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款30000元付给了被告刘万仁，被告刘万仁也在相关手续上签字认可。但借款到期后被告刘万仁未归还借款本息，被告刘万军、刘世河也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、利息清单；4、身份证复印件。
被告刘万仁、刘万军、刘世河未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告刘万仁、刘万军、刘世河签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证等证据，证实原告按照合同约定，在2012年12月16日向被告刘万仁发放贷款人民币30000元，被告刘万仁将卡内款项取出，原告要求被告刘万仁立即归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年12月16日至2015年9月28日的借款利息10819.71元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告刘万军、刘世河为被告刘万仁在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告刘万仁、刘万军、刘世河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘万仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金30000元及至2015年9月28日的借款利息10819.71元，合计40819.71元；并负担自2015年9月29日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告刘万军、刘世河在担保额度内对上述第一项被告刘万仁应付款项承担连带清偿责任。
三、被告刘万军、刘世河在履行连带清偿责任后，有权向被告刘万仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元、速递费150元，均由被告刘万仁、刘万军、刘世河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月三日
书记员 张鸾鸥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2877号
罪犯时玉姬，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）抚刑初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯时玉姬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯时玉姬不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年10月25日作出（1999）辽刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年8月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯时玉姬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯时玉姬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯时玉姬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时玉姬减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1851号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：王良云，女，19708月20日生，汉族，安徽省金寨县人，个体工商户，住金寨县。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告王良云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。