南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第611号
原告汤亚新，女，汉族，1965年3月9日出生。
原告王洪雨，女，汉族，1990年10月19日出生。
两原告共同委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告赵志安，男，汉族，1969年11月30日出生。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，营业场所江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人赵金星，该公司员工。
原告汤亚新、王洪雨与被告赵志安、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告汤亚新、王洪雨及其委托代理人朱刘恺、被告赵志安的委托代理人张德桃、被告财产保险公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤亚新、王洪雨诉称，原告汤亚新、王洪雨分别系死者王某甲的妻子和女儿。2014年12月20日20时10分许，被告赵志安驾驶苏A×××××号车，由四桥高速公路南京市区出口驶入312国道由东向西行驶至309公里处，遇王某甲骑行无牌号自行车沿312国道由西向东逆向行驶至此，措施中两车相撞，造成王某甲受伤后经抢救无效于当日死亡。本起事故经南京市公安局交通管理局七大队（以下简称七大队）处理，认定王某甲与起志安承担此事故的同等责任。事故车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，两原告诉至法院，要求判决被告承担以下损失：医疗费361.3元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费118200元（11820元／年×20年÷2人）、误工费2085元（3人×10天×69.48元／天）、交通费3500元，合计886705.8元。超出交强险限额的部分，要求被告承担70%赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵志安辩称：1.对本起交通事故发生的经过没有异议，但对事故责任的划分有异议，原告属于酒后骑行自行车，且在机动车车道上逆向行驶，故公安部门认定为同等责任有失公正，原告应承担本起事故的主要责任；2.原告诉请的赔偿项目部分不符合法律规定；3.事故发生后，我垫付了医疗费361.3元、尸检及物证鉴定费2000元、救护车费300元、施救费及送尸费1900元，另给付原告现金30000元，合计34561.3元，要求在本案中一并处理。
被告财产保险公司辩称，1.对事故责任认定同意被告赵志安的答辩意见；2.原告诉请的赔偿项目部分过高；3.事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内。
经审理查明，2014年12月20日20时10分许，赵志安驾驶苏A×××××号轿车由四桥高速公路南京市区出口驶入312国道，由东向西行驶至309公里处，遇王某甲驾驶无牌号自行车沿312国道由西向东逆向行驶至此处，措施中两车相撞，造成王某甲受伤后经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经七大队调查、勘验，认为赵志安驾驶机动车上路行驶，因观察严重疏忽、未做到确保安全而肇事，其行为是引发事故的原因；王某甲驾驶非机动车上路行驶、因未靠右侧行驶而造成事故，其行为也是引发事故的原因，并据此认定赵志安、王某甲分别承担此事故同等责任。
苏A×××××号车的车主系被告赵志安，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。
事故发生当天，王某甲被送往南京市栖霞区医院进行抢救，产生抢救费361.3元。事故发生后，被告赵志安垫付救护车费300元、送尸费1600元、车辆施救费300元（原告自行车和被告赵志安车辆两车施救费），另预付两原告现金30000元，用于处理本起交通事故。另被告赵志安在七大队出具承诺书，愿意额外补贴两原告10000元。
2014年12月21日，七大队委托南京东南司法鉴定中心对苏A×××××号轿车与无牌自行车的碰撞痕迹进行鉴定，该中心鉴定意见为：苏A×××××号轿车车头部位痕迹与无牌自行车车头痕迹在相对位置、高度、分布形态上均基本吻合。据现有鉴定材料，苏A×××××号轿车车头中部与无牌自行车车头碰撞能够形成其上痕迹。被告赵志安为此支付鉴定费2000元。2014年12月22日，七大队委托南京市公安局物证鉴定所对王某甲血样中乙醇定性、定量检验，该所于2014年12月23日出具检验报告书：送检的王某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为20.9mg／100mL血。
原告汤亚新与死者王某甲系夫妻，两人生育一个女儿即本案原告王洪雨。王某甲父母均先于王某甲死亡。汤亚新与王洪雨居住、生活在启东市惠萍镇永胜村。王某甲系启东市惠萍镇永胜村村民，其生前在江苏南通二建集团有限公司从事水电工作已满一年。
本案在审理过程中，被告赵志安向本院出具说明，要求对其垫付的车辆痕迹鉴定费2000元，不要求在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、物证检验报告书、司法鉴定意见书、医疗费票据、承诺书、户口登记卡、户籍信息证明、死亡医学证明、社会保障卡、永胜村村委会证明、江苏南通二建集团有限公司证明、企业执照复印件、考勤记录表，被告提供的收条、急救费票据、送尸费和施救费发票、鉴定费发票、说明，本院依职权调取的道路交通事故现场图、交通事故现场照片、讯问笔录、询问笔录、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告的亲属王某甲因本起交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故中，虽然王某甲系饮酒骑行自行车上道路行驶，但其驾驶的系非机动车，且饮酒量并不多，本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认王某甲承担40%责任，赵志安承担60%责任。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。又因苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了商业三者险，超出交强险责任限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内按责任比例代为赔付。仍有不足的，由被告赵志安按责承担。
关于赔偿项目和数额，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医药费票据，支持661.3元（含被告赵志安垫付的救护车费300元）。
2.死亡赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人王某甲在城镇从事水电工种已满一年，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346／年标准，计算20年，本院支持死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）。
关于原告主张的被抚养人生活费，本案中，原告汤亚新刚满50岁，其提供的证据不足以证实其已丧失劳动能力，故对此项主张，本院不予支持。
3.丧葬费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，支持25639.5元（51279元／年÷12月×6月）。
4.精神损害抚慰金。本起交通事故致王某甲死亡，两原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合王某甲的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
5.亲属处理丧葬事宜的误工、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院考虑王某甲亲属处理丧葬事宜，确实存在误工损失的客观事实，按照3人7天，每人每天69.48元的标准，酌情支持误工损失1459元。本院考虑原告处理王某甲丧葬事宜的交通支出，酌情支持1000元。
6.送尸费。送尸费系处理本起交通事故必然发生的费用，对该项费用，本院结合相关票据，支持1600元（该费用系被告赵志安垫付）。
7.车辆施救费。事故发生后，被告赵志安支付了苏A×××××号车和原告自行车施救费共计300元，对赵志安垫付的原告自行车施救费在本案中一并处理，苏A×××××号车的施救费由被告赵志安自行至财产保险公司理赔，不在本案中一并处理。本院结合交通事故施救自行车通常的费用标准，酌情支持自行车施救费50元（该费用系被告赵志安垫付）。
上述各项费用共计747329.8元。被告赵志安垫付的款项、预付的款项及承诺额外补偿款项在本案中一并处理。被告财产保险公司首先在交强险限额内赔偿110711.3元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的636618.5元由被告财产保险公司在商业三者险限额内按60%责任比例承担即381971.1元。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿492682.4元。被告垫付及预付款31950元，扣除额外补偿款10000元，剩余21950元，由被告财产保险公司从给付原告赔偿款中扣除后直接支付给被告赵志安。综上，被告财产保险公司赔偿原告各项损失共计470732.4元，支付被告赵志安垫付款21950元。
鉴于两原告的各项损失已由被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付完毕，本院免除被告赵志安在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤亚新、王洪雨各项损失共计470732.4元，支付被告赵志安垫付款21950元。
二、驳回原告汤亚新、王洪雨其他诉讼请求及对被告赵志安的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由原告汤亚新、王洪雨承担1386元，被告赵志安承担2080元（此款原告汤亚新、王洪雨已预付，被告赵志安于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 冀建峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈竹竹