wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1185号
上诉人（原审原告）天津山庄酒业有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路89号。
法定代表人宋宗艳，总经理。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许乐。
上诉人天津山庄酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津山庄酒业有限公司与许乐于2014年9月26日建立劳动关系，未订立劳动合同。许乐的工资组成为基本工资2500元、补助500元以及绩效考核。天津山庄酒业有限公司主张双方于2015年1月31日解除劳动关系，但未提供相关证据证明。
许乐2014年10月工资为3066元、2014年11月工资为3252.2元；2014年12月工资为3980.67元；2015年1月工资为3224.8元；2015年2月工资为1711.7元和1224元。
2015年3月16日，许乐作为申请人以天津山庄酒业有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、要求支付2014年9月26日至2015年3月16日期间未订立劳动合同的二倍工资15377元；2、要求支付2014年9月26日至2015年3月16日期间休息日加班工资共计25天6988元。2015年5月22日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0096号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年10月26日至2015年3月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资13904元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。天津山庄酒业有限公司对此裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，天津山庄酒业有限公司主张双方劳动关系于2015年1月31日解除，但未提供解除劳动关系的相关手续，也未提供证据证明告知许乐双方解除劳动关系的事实，故原审法院对天津山庄酒业有限公司的主张不予采信，认定双方未解除劳动关系。
许乐于2014年9月26日入职天津山庄酒业有限公司，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原审法院认定天津山庄酒业有限公司应支付许乐未订立劳动合同的二倍工资。另，天津山庄酒业有限公司主张许乐2015年1月31日以后未向其提供劳动，不应支付2015年1月31日至2015年3月16日期间的二倍工资。根据双方提供的工资条记载，天津山庄酒业有限公司支付许乐2015年2月全勤工资，不存在缺勤的情况。天津山庄酒业有限公司实际支付工资依据的考勤与其认为许乐未提供劳动的主张相矛盾，故原审法院对天津山庄酒业有限公司的主张不予采信。经核算，许乐主张2014年10月26日至2015年3月16日期间的工资13904元未超过原审法院核算的数额，原审法院对此予以确认，即天津山庄酒业有限公司应支付许乐未订立劳动合同的二倍工资13904元。
关于2014年9月26日至2015年3月16日期间休息日加班工资，仲裁裁决予以驳回，双方均无异议，原审法院对此不予审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、天津山庄酒业有限公司于判决生效之日起十日内给付许乐2014年10月26日至2015年3月16日期间未订立劳动合同的二倍工资13904元。二、驳回天津山庄酒业有限公司的诉讼请求。如果天津山庄酒业有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5元，由天津山庄酒业有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津山庄酒业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人建立劳动关系后，上诉人工作人员多次找到被上诉人要求与其签订劳动合同。但被上诉人以各种借口拒绝签订书面劳动合同。因此，上诉人认为未签订劳动合同的原因是被上诉人拒不签订，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资。故请求二审法院：1、依法撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付未订立劳动合同二倍工资13904元或将本案发回重审；2、本案两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许乐答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人没有达成一致意见。
本院认为，双方当事人对于未签订劳动合同的事实及二倍工资的金额均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为双方未签订劳动合同的原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张双方未签订劳动合同的原因在于被上诉人，但上诉人就该主张未提供证据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津山庄酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 尹春海
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1010号
罪犯史威，男，1972年10月10日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人史威犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38358元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年9月26日作出（2000）吉刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第58号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第4281号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3098号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4188号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年5月2日，该犯在辽源市第二针织厂西侧工地因琐事与被害人郭某某争吵，将被害人郭某某打成重伤，该犯在被公安机关行政拘留期间潜逃。1999年7月9日，因同案与被害人张某某素有矛盾，该犯遂与同案在辽源市西安区泰安街附近，持菜刀砍击被害人张某某要害部位头部，被害人倒地后又连续砍击其身体数刀，造成被害人重伤，故意杀人未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事故意伤害他人，造成一人重伤的严重后果；后又持刀故意杀人，足见其主观恶性之深、其行为社会危害性之大；且民事赔偿未履行，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史威减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1217号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人封某。因犯盗窃罪，于2002年9月5日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2013年1月29日被湖南省长沙市交警支队岳麓交警大队抓获并于同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人廖某。因本案，于2013年3月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月12日批准逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人封某、廖某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉．本院于同年7月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人封某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月29日晚上，被告人廖某与被害人胡某等人在萧山区城厢街道好莱坞KTV唱歌时发生纠纷，被告人廖某遂打电话纠集被告人封某。被告人封某赶到好莱坞KTV楼下后，在被告人廖某指认下持刀将被害人胡某砍伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度已构成轻伤。认为被告人封某、廖某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人封某、廖某如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人封某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人封某、廖某的供述，被害人胡某的陈述，证人徐某、丁某、曹某、屠某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，辨认笔录，刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人廖某已赔偿被害人胡某4000元。2013年8月22日，被告人封某、廖某与被害人胡某达成赔偿协议，被告人封某、廖某已按约支付被害人胡某医疗费等经济损失36000元（包括被告人廖某已支付的4000元），被害人胡某对被告人封某、廖某的行为表示谅解。
上述事实，由医疗费票据、病历、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某、廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某、廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案民事赔偿问题已达成协议并已履行，两被告人的行为已取得被害人胡某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月29日起至2014年1月28日止）
二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2013年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 赵益敏
人民陪审员 高润根
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王利琴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1158号
原告李某某。
被告何某华。
原告李某某与被告何某华离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年9月9日按农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育六个子女，其中四个子女已成年，1997年7月25日生育双胞胎，女儿何某和儿子何某某。原、被告因性格不合，经常生气，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告曾于2012年10月16日向法院起诉离婚，太康县人民法院于2012年11月22日作出（2012）太民初字第1471号民事判决，不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告没有来往和联系，也没有通过信。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，也无法再共同生活下去，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子何某某和女儿何某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，诉状说的都是假的，被告不同意离婚。因为原、被告共同生活30年了，生了8个孩子，现在还有六个孩子跟着原、被告，所有的孩子都不同意原、被告离婚。原、被告夫妻感情深，所以被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告何某华于1985年9月9日按农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育六个子女，其中四个子女已成年；1997年7月25日生育双胞胎，女儿何某和儿子何某某。何某和何某某现均随被告生活，何某现在外务工，何某某系在校学生。原、被告的家庭共有财产有农用四轮拖拉机带拖斗一辆、两层楼房11间、老宅基地上老堂屋四间及东屋3间（砖瓦结构）。原、被告无共同债权、债务，无婚前个人财产。
原告李某某曾于2012年10月16日起诉要求与被告何某华离婚。2012年11月22日，本院作出（2012）太民初字第1471号民事判决，不准予原告李某某与被告何某华离婚。
上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，法院判决不准予原、被告离婚后，至今原、被告仍没有和好。原告再次提起离婚诉讼，这说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告子女何某和何某某现均已满16周岁，明确表示愿意随被告共同生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，何某和何某某由被告抚养，原告应负担相应的抚养费。因何某现在外务工，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，原、被告可停止给付抚养费。原、被告婚生子何某某系在校学生，至2015年7月25日年满18周岁。原、被告还应支付23个月（2013年8月25日至2015年7月25日）的抚养费。结合本地实际生活水平，抚养费每月以240元为宜，原、被告每人每月支付120元。原告应给付何富增抚养费2760元。原、被告的家庭共有财产农用四轮拖拉机带拖斗一辆、两层楼房11间、老宅基地上老堂屋四间及东屋3间（砖瓦结构），因涉及其他家庭成员，本案不宜一并处理，原告可另行主张。对被告辩称的共同债务，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某华离婚。
二、原、被告婚生子何某某由被告何某华抚养，原告李某某给付被告何某华子女抚养费2760元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一三年九月三日
书记员 秦 辉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第175号
原告智宝卿，男，1953年12月16日生，汉族，农民。
被告姚林奇，男，1963年5月23日生，汉族，农民。
被告吕金玲，女，1963年11月17日生，汉族，农民，系姚林奇之妻。
原告智宝卿诉被告姚林奇、吕金玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告智宝卿到庭参加了诉讼。被告姚林奇、吕金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智宝卿诉称：1、请求依法判令二被告偿还欠款8900元，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告原系“偃师市宝花制鞋厂”业主，2000年3月二被告在偃师市区开办“鞋业销售门市”期间，购买原告布鞋，共计欠款15400元，截止2002年2月8日二被告尚欠原告8900元鞋款未付，后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告智宝卿提供证据有：欠条性质收据1张，用以证明欠款的事实。
二被告未提供证据。
本院认为，二被告欠原告智宝卿鞋款事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，被告依法应当偿还所欠原告的鞋款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚林奇、吕金玲于本判决生效后3日内支付原告智宝卿欠款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 ：牛冬冬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4937号
原告王德花，女，1950年9月11日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处鹤祥小区*号楼*单元***户。身份证号码：3702221950********。
委托代理人张元领，山东文鼎律师事务所律师。
被告曹晓军。
被�中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，（下称人民保险即墨支公司）住所地：即墨市振华街17号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人于道峰、刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告王德花与被告曹晓军，人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元领、被告曹晓军、被告人民保险即墨支公司委托代理人刘晋尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德花诉称，2013年1月20日，被告曹晓军驾驶鲁B×××××号车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。今具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹晓军辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元，并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。我方已为原告赔付损失22023.68元。
被告人民保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。超出交强险部分，因被告曹学斌发生交通事故时，驶离现场，按照保险条款规定不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月20日16时30分许，被告曹晓军驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路路中交通护栏北侧车道由西向东行驶至鹤祥小区南门口西侧约20米处时，将在路上步行的原告王德花刮倒在地，造成原告王德花受伤的道路交通事故。发生事故后，被告曹晓军驾车驶离现场。该事故经即墨市交通警察大队事故�定，被告曹晓军负事故全部责任，原告王德花不负事故责任。原告王德花受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：右内踝骨折，住院15天。出院医嘱：继续卧床休息3个月等。原告共支付医疗费15793.68元。2013年7月10日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费4000-6000元，支付鉴定费2100元。原告向本院提交交通费单据一宗。原告向本院提交即墨市通济街道办事处与即墨市通济街道办事处和平一区居民委员会于2013年8月16日联合出具的证明一份，证明原告自2006年至今居住在鹤祥小区6号楼3单元402户。原告向本院提交即墨市田横镇八亩地村民委员会出具的证明一份，证明原告自2006年6月起一直不在其村居住。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费15793.68元、伙食补助费180元（12元／天×15天）、后续治疗费6000元、护理费1761元（117.40元／天×15天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元。原告共诉请93624.68元。诉讼中，被告人民保险即墨支公司认为原告主张损失应按农民标准计算。
另查明，被告曹晓军系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。被告曹晓军已赔付原告损失22023.68元。
本院认为，原告王德花与被告曹晓军双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告曹晓军发生事故时虽驾驶车辆驶离现场，但交警部门并未认定其为逃逸，因此被告人民保险即墨支公司关于第三者责任险不予赔付的辩称理由，本院不予采纳。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费本院根据鉴定情况酌定5500元；原告诉请的护理费未提交护理人员身份情况，本院按农民标准计算；原告诉请的精神抚慰金过高本院酌定2000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费15793.68元、伙食补助费180元（12元／天×15天）、后续治疗费5500元、护理费1350.75元（90.05元／天×15天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费400元。共计91614.43元。原告医疗费、伙食补助费共计21473.68元，超出交强险医疗费限额11473.68元；原告伤残赔偿金等（含精神抚慰金2000元）共计70140.75元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额份额内承担赔偿责任，应为80140.75元（10000元＋70140.75元）。超出医疗费限额部分应当由被告曹晓军按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为11473.68元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告人民保险即墨支公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为11473.68元。被告人民保险即墨支公司在第三者责任险限额范围内可足额支付，被告曹晓军不再承担赔偿责任。被告曹晓军已为原告赔付的损失，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告王德花损失共计80140.75元（其中支付给原告58117.07元，支付给被告曹晓军22023.68元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王德花损失共计11473.68元元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王德花的其它诉讼请求。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由原告负担22.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3235号
原告付伟亮，男，1976年11月30日出生，汉族。
委托代理人孙志江，男，1976年7月7日出生，汉族，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告姜丽丽，女，1973年11月28日出生，汉族。
原告付伟亮为与被告姜丽丽民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江到庭参加了诉讼，被告姜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付伟亮诉称，原告与被告之夫黄毅峰民间借贷纠纷一案，业经即墨市人民法院做出（2011）即民初字第1473号民事判决书，现该判决书已生效。被告姜丽丽与黄毅峰系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，因此应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状诉请人民法院依法判令被告对（2011）即民初字第1473号民事判决书的判决内容，承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜丽丽未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年8月17日和2010年10月31日，黄毅峰分两次向原告借款210000元，并为原告出具借条，后原告催要借款，被告均以无款为由拒付且下落不明。原告遂于2011年1月26日以黄毅峰、姜丽丽为被告向本院提起诉讼，案号为（2011）即民初字第1473号。在该案的审理过程中，被告姜丽丽向本院提交其与黄毅峰离婚证，据该证记载，被告姜丽丽与黄毅峰于2010年1月6日离婚。在本院向原告出示该离婚证并释明后，原告申请撤回对被告姜丽丽的起诉，本院遂于2012年1月13日依法做出（2011）即民初字第1473号民事判决书，判决黄毅峰于判决生效后十日内偿还原告付伟亮借款人民币210000元。
在本案审理过程中，原告提供初步证据，并经本院与即墨市民政局查证核实，被告姜丽丽与黄毅峰的真实办理离婚登记时间为2011年1月6日。
上述事实，有原告提交的证据、即墨市民政局婚姻登记部门有关姜丽丽与黄毅峰婚姻登记记录及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，黄毅峰分两次向原告借款210000元，并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，于法有据，本院也经做出（2011）即民初字第1473号民事判决书予以支持。被告姜丽丽与黄毅峰原系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由姜丽丽与黄毅峰共同偿还。因被告姜丽丽与黄毅峰现已离婚，故应对本院（2011）即民初字第1473号民事判决书所判决黄毅峰偿还原告的借款210000元承担连带还款责任。被告姜丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜丽丽对本院（2011）即民初字第1473号民事判决书所判决黄毅峰偿还原告的借款210000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年九月七日
书 记 员 邢鹏飞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第55号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人刘超，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2741号
原告：朱某，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：沈某，男，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一六年八月三十日
书记员 余 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4709号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：王玉娥，女，1949年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：岳茂进，男，1946年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：穆红新，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王玉娥、岳茂进、穆红新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳荣华
二〇一七年七月六日
书记员 朱光霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00346号
罪犯张启东，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年3月30日作出（2012）洛龙刑初字-1第58号刑事判决，以张启东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张启东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张启东伙同他人，以代人讨账为名，采用语言威胁等方法，强行索取他人财物20300元，其行为已构成敲诈勒索罪。张启东罚金未履行。
罪犯张启东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，连续受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张启东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启东减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2014年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1144一2号
申请执行人司志明。
被执行人尹洪国。
本院执行申请执行人司志明与被执行人尹洪国道路交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人尹洪国暂无履行能力，申请执行人司志明向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法民三初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄福军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初482号
原告：王某。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县南坪宗均化肥门市部，住安徽省濉溪县南坪镇南坪街。
法定代表人：王宗均。
原告王某诉被告王某1、濉溪县南坪宗均化肥门市部健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1494号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年九月十二日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判员 郑学军
二〇一三年九月十二日
书记员 郭雪峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民三初字第69号
原告杨金儒，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9091。
委托代理人罗原丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5426。
委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告珠海市金湾区红旗镇人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人郑罗天，镇长。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人谢飞源，广东××××律师事务所律师助理。
原告杨金儒诉被告珠海市金湾区红旗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨金儒委托代理人罗原丽、吴绍志、被告珠海市金湾区红旗镇人民政府的委托代理人马锋云、谢飞源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金儒诉称，被告依据镇委、镇政府的安排，为创建全国文明城市，本着尊重历史、有序管理、有利于群众经营生活，确保公开、公平、公正，兼顾优先原则，结合实际情况，而进行的补偿，这是好的，但被告在签订清拆协议、补偿过程中有差异。未经授权的代理，就是无效的民事行为。从行为开始就没有法律效力。《民法通则》法律规定：“凡依法或依双方约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。”那么被告与原告于2012年9月7日签订的“清拆协议”无效，被告应补充差额款74968元给原告。原告从未授权给杨青邦与被告签订清拆协议，其签订清拆协议无效。原告所有的未拆之前商铺是砖墙水泥屋，屋顶是钢筋框架结构，并吊天花，地面贴地板，有170.96平方米，每平方米应以450元计补偿，补偿款为76932元，不能以每平方米150元计；铁皮屋有78平方米，应以400元计，补偿款为31200元，不能以每平方米150元计；水池7.24平方，以380元计，补偿款为2751.2元，不能以每平方米280元计；作物地115.2平方，以35.25元计，补偿款为4060.8元，不能以每平方米5.25元计。以上共计114944元，减去39976元，差额74968元，被告应支付原告差额款74968元。综上，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告补偿款差额人民币74，968元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：清拆协议、计价表。
被告珠海市金湾区红旗镇人民政府辩称，第一，被告与原告的《清拆协议》中，原告父亲杨青邦的签名行为构成代理，该代理行为有效。本案中，杨青邦作为原告的父亲，具有完全民事行为能力，鉴于父亲在家庭生活中的身份地位，被告完全有理由相信其具有代表原告签订《清拆协议》的权限。并且，原告已按照协议领取了约定的补助款并在收款人处签名，证明原告对《拆迁协议》的内容是知悉的，并追认了杨青邦的代理行为，上述行为符合《民法通则》第66条及《合同法》第49条的规定，以上事实在另案（2014）珠金法行初字第20号中已经法院审理查明。
第二，被告对原告的补助款为39976元是正确无误的。根据双方签订的《清拆协议》，协议约定了参照珠海市人民政府《关于印发珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法的通知》（珠府（2010）6号）来计算对原告的补助，并得出原告的补助款为39976元。该《通知》第16条第2款规定：征收（临时建筑物、构筑物）砖墙铁皮顶结构、铁皮结构，每平方米补偿150元；第16条第5款：征收储水池，属砖石结构的，每立方米补偿280元。第9条第3款：征收作物地，已覆盖种植的，每亩补偿3500元（即每平方米补偿约5.25元）。由杨青邦代原告签字的《矿山口搭建户构筑物补助情况计价表》确认了原告的构筑物为砖墙铁皮屋、铁皮屋、水池和作物地及相关面积、补助金额，随后原告在领取补助款上的签字行为，证明其已追认杨青邦的代理行为并确认了构筑物性质、补助标准及补助款为39976元。假若原告对补助款等有异议，在领款时会提出，但其没有提出异议，即证明原告认可该补助款，因此，被告对原告的补助款为39976元是正确的。
综上所述，杨青邦在《清拆协议》上代原告的签字行为合法有效，被告对原告的补偿款计算标准正确无误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称提供如下证据：清拆协议、《关于印发珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法的通知》（珠府（2010）6号）、构筑物补助情况计价表、原告领款签收单、（2014）珠金法行初字第20号行政判决书。
经审理查明，2012年，被告珠海市金湾区红旗镇人民政府为加强辖区城市化管理，开展违章建筑与违章用地的清理工作，拟对包括原告杨金儒在内的临时商铺进行清理折迁。2012年9月7日，被告与原告签订《清拆协议》，其中原告杨金儒由杨青邦代签协议。协议中明确杨金儒建筑使用面积为248.96平方米，原告同意拆除矿山口的临时建筑物，被告给予相应现金及商铺经营权补偿，如在2012年9月5日前原告不能自行拆除，则视为原告同意政府统一清拆。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，原告已领取协议约定的补助款。
另查明，杨青邦系原告杨金儒之父。
本院认为，原告杨金儒与杨青邦为父子关系，二人是共同生活的家庭成员，对于搭建商铺将拆除的重大事项原告是知情的。从《清拆协议》内容来看，杨青邦在协议签名处使用了“杨青邦（代）”的字样，基于其在家庭中的身份地位，有理由相信杨青邦具有代表原告订立《清拆协议》的权限。《清拆协议》签订后，原告又领取了协议约定的补助款，足以认定未直接签名的原告对杨青邦的代理行为是认可和接受的。杨青邦具有完全的民事行为能力，因此，本院认为杨青邦代表原告与被告订立《清拆协议》是双方的真实意思表示，其代理行为合法有效。
被告参照《关于印发珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法的通知》对于原告搭建的建筑物进行了现金补助，并对其进行临时商铺的安置，其内容不违反法律的规定，无证据证实协议的签订程序中存在欺诈、胁迫、越权或其他可能导致协议无效的情形，因此，原告主张《清拆协议》无效缺乏理据，原告据此要求被告赔偿其补偿款差额亦于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金儒的诉讼请求。
本案受理费人民币837元，由原告杨金儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴郁郁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 帆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门四民初字第0311号
原告陆志新。
委托代理人陆正平。
被告姜春。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人胡耀生。
委托代理人张威。
本院在审理原告陆志新与被告姜春、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志新撤回起诉。
案件受理费人民币511.50元（已减半收取），由原告陆志新负担。
审判员 俞秋萍
二〇一三年九月十二日
书记员 许仲玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民三初字第181号
原告叶焕祥，男，1944年6月26日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇教育路**号*幢***房，公民身份号码：4406221944********。
被告叶应祥，男，1947年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北小组竹园一巷*号，公民身份号码：4406221947********。
原告叶焕祥与被告叶应祥相邻关系纠纷一案，原告于2013年7月30日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是退休教师。祖屋为三墙两间，原告住东边一间，被告住西边一间。原告几年前想回老家居住，但被告在1998年就把房屋通道锁住，不准原告自由出入。后来过了几年又将屋前地塘空地建房屋出租，使原告十多年来有家归不得。为此原告曾多次协同小组长、村委会找被告协商解决，被告都不理睬。为此，请求判令：1.被告将原房屋通道堵住恢复原状；2.被告房屋前地塘空地共同使用；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的陈述严重歪曲事实。被告从来没有限制原告自由出入，原告二十多年来也没有回来居住过。被告为出入方便，早在二十年前就已将自己的房屋北面墙壁打通，改建做门口出入，并已经形成日常使用的通道。对此原告一直没有异议，如果原告真的要搬回来居住，完全可以从现在的门口出入，而且现在房屋的门口更方便原告的出入。因此，原告要求恢复原状不合情理，也没有法律依据。
二、原告无权使用被告房屋前的地塘空地。根据被告持有的房产证及集体土地建设用地使用证，被告房屋前地塘空地的使用权属于被告，原告不享有使用权，被告不同意原告使用。原告的诉求没有法律依据。
诉讼中，原告提出以下证据：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、土地使用权证1份（复印件），用以证明原告主张的房屋使用权情况。
3、照片1张（复印件），用以证明房屋被堵塞的情况。
经质证，被告认为，房屋现状从七十年代开始都已经是这样的，原告能正常出入，不存在妨碍的情况，而且房屋现在也在出租，能正常使用，只是原告长期都没有回来居住。
被告提出以下证据：
1、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
2、房屋所有权证1份（原件），用以证明房屋的所有权情况。
3、集体土地建设用地使用证1份（原件），用以证明屋前空地的使用权情况，土地上建有上盖物。
4、照片4张（彩印件），用以证明争议房屋、土地的情况，通道没有被堵塞。
经质证，原告认为，对证据的真实性无意见，但对证据3有异议，集体土地建设用地使用证上写着建筑面积23.12平方米、19.66平方米，但该证又注明两间总共71.73平方米，两者相加显然不符。
经审查，对原、被告分别所举的上述证据本院均予以认定，采纳为认定案件事实的依据。至于被告提供的集体土地建设用地使用证上所记载的内容是否有误，属行政管理部门的主管范围，与本案处理没有直接关联，本院不予置评。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告为兄弟关系。涉案房屋位于佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北，结构为三墙两间，东边一间属原告，西边一间属被告，并分别领取了房产证。房屋南面原为地堂空地，被告在此加建了简易上盖。最初原告房屋须经由被告房屋南门进入，后被告将其房屋北、南墙打通，并在北门安装卷闸门，日常从此北门进出，南面连通被告上述简易建筑上盖。同时房屋西侧有小巷，被告在此加装了铁门，亦可从该铁门进入小巷，绕至房屋南门进入。上述卷闸门、铁门现由被告控制，没有给原告钥匙，小巷也堆放了一些杂物。
本院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的空间使用上的便利关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。
被告将其房屋南北墙打通，并未对原告的通行构筑新障碍。原告请求恢复原状，本院不予支持。原告进入其房屋，可通过被告房屋北面的卷闸门进入，也可以从西侧铁门绕至被告房屋南门进入，但因该两处门均由被告控制，且并非24小时开启，原告没有钥匙，其通行受到一定限制，为此，被告应向原告提供其中一处门的钥匙，并不得将通道堵塞，保持畅通。
关于地堂使用方面，原告并非涉案房屋南面地堂的土地使用权人，本院不能判决其有使用权，原告该项请求没有依据，本院予以驳回。至于原告提出的被告在地堂修建建筑的情况，是否属于违法违章使用土地或违章建筑，属相关行政管理部门的主管范围，于本案中本院不予审查认定，原告可循其他途径向相关行政管理部门反映。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告叶应祥应于本判决发生法律效力之日起三日内交给原告叶焕祥房屋北面两处门其中之一处门的钥匙，并保持该处门进出通道畅通；
二、驳回原告叶焕祥的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元。该款原告已预交，由被告负担，并应连同上述钥匙一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年十月十一日
书记员 欧 杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1160号
申请执行人石道勇
被执行人浙江固华脚手架工程有限公司，组织机构代码555163129
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江固华脚手架工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江固华脚手架工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江固华脚手架工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江固华脚手架工程有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××41的存款人民币106475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘琰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第44号
申请执行人沂源县公路局与被执行人苗传华路政行政处罚一案，沂源县公路局于2013年4月1日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年4月9日作出（2013）源行执字第44号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苗传华暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第44号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苗传华具备执行条件后，申请执行人沂源县公路局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年九月七日
书记员 周燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第84号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人吴建春，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年5月21日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6月27月被拉萨市公安局城关分局执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人吴建春犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人吴建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日16时许，被告人吴建春在本市慈松塘小区门口，向吸毒人员蒲某某贩卖可疑物品一小包，交易完毕后被公安机关抓获，当场从吸毒人员蒲某某身上缴获可疑物品一小包。从被告人吴建春身上缴获毒资600元和可疑物品六小包及蓝色诺基亚直板手机一部。经鉴定，上述缴获的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，从吸毒人员身上缴获毒品净重0.5352克，从被告人身上缴获毒品净重2.1746克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人吴建春有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴建春在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市禁毒支队出具证明、情况说明、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、证人蒲某某的证词及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建春无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品数量2.7098克，确定其基准刑为有期徒刑一年四个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。作案通讯工具依法予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品2.7098克及蓝色诺基亚直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 云 霞
二〇一三年九月三日
书记员 索朗次仁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第385号
原告谢某某，男，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
被告余某某，女，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
原告谢某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告被告1989年经人介绍认识，于1991年4月24日在民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于1991年2月4日共同生育一女，取名谢某，现在已经成年，原告被告由于婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后因性格不合常常因家庭琐事争吵，原告于2012年6月5日向法院起诉离婚，法院于2012年6月14日以（2012）古民初字第430号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方仍无联系，夫妻感情彻底破裂。故请求判令准予原告与被告离婚。
被告余某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，于1991年4月24日在民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于1991年2月4日共同生育一女，取名谢某，现已成年。原告于2012年6月5日向古田县人民法院起诉离婚，古田县人民法院于2012年6月14日以（2012）古民初字第430号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的如下证据予以证实：1、户口簿，证明原告以及原告与被告婚生女谢某的身份情况；2、户籍证明，证明被告余某某的身份情况；3、婚姻状况证明、结婚登记申请书以及审查处理结果，证明原告与被告系合法夫妻关系。4、民事判决书及生效证明书，证明原告曾向古田县人民法院起诉离婚，被古田县人民法院驳回要求离婚的诉讼请求的事实。
综上，本院认为原告谢某某因与被告余某某婚后夫妻感情不和，向古田县人民法院起诉要求与被告余某某离婚。经古田县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉，坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告谢某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一三年九月十二日
书 记 员 卓建芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00062号
原告张玉梅，女，1970年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人胡志荣，男，1960年8月7日生，汉族，系陕西检学法律工作者。
被告南斌胜（又名南西安），男，1969年9月15日生，汉族，农民。
原告张玉梅诉被告南斌胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉梅及其委托代理人胡志荣、被告南斌胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2008年7月8日，被告南斌胜为承包建设工程筹资向原告借款100000元人民币，约定月利息1500元，每季度清利一次，超期付息，加倍支付利息。被告借款后一直本利未清，原告多次催要，被告总以工程亏损等理由拒绝还款，后原告诉至法院，请求判令：被告南斌胜归还原告借款本金100000元及月利率1.5%的利息从2008年7月8日起至执行完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求利息从2008年8月8日起至执行完毕之日的利息加倍支付。
被告南斌胜辩称：原告所说不是事实，被告借款并不是从原告手里借的，是从被告的兄弟南彦军手里借的，被告借的也不是这一笔款，所有利息最晚都清至2010年，原告所说本息未付不属实。被告于2011年11月26日及2007年11月2日向被告的兄弟南彦军归还过本金237510元整，被告给张玉梅本人还了90000元，未说明是本金还是利息。
原告张玉梅为支持其主张，向法院提供了以下证据：
原被告借款合同书一份。证明从2008年7月8日原告向被告借款100000元人民币，约定月利息1500元，按季度清利，超期支付利息，超期之日起利率加倍。
被告南斌胜对原告所举证据发表了一下质证意见：该份借款合同不是被告所写，上面的名字不是被告所签，手印也不是被告所按，因为每次向原告借款都是被告和南彦军一起打的欠条。后通过法庭调查，被告承认该份合同书中的签名是其本人所写，手印也是被告本人所按。但钱是被告和南彦军共同向原告所借。
对原告张玉梅提供证据的认证：该组证据能够直接证明原、被告的借贷关系，且被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。
被告南斌胜未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实有：2008年7月8日，被告南斌胜为承包建设工程筹资向原告借款100000元人民币，约定月利率1.5%，每季度清利一次，超期付息，加倍支付利息。被告借款后一直本利未清，原告多次催要无果诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。被告南斌胜向原告张玉梅借款100000元，约定月利率1.5%的事实清楚，被告杨南斌胜应按约定还本付息，故对原告张玉梅要求被告南斌胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告南斌胜辩称其曾给原告张玉梅归还过90000元，因原告不予认可且其未能举证证明，故不予支持。被告南斌胜在庭审中称该笔贷款是其与南彦军共同向原告张玉梅所借，但在本院与南彦军的谈话调查中南彦军不予认可，且被告南斌胜无任何辅助证据予以证明，故本院不予认可。原、被告在借款合同书中约定借款后每季度清利一次，超期付息，加倍支付利息，因该项约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条判决如下：
1、由被告南斌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款100000元及其利息（月利率1.5%，利息自2008年7月8日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告南斌胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 南烨冰
代理审判员 常 颖
人民陪审员 杨平安
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 强亮亮
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2231号
原告：刘祎，男，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：刘岚，女，汉族，住绵阳市游仙区。
原告刘祎诉被告刘岚民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祎之委托代理人郭小强到庭参加诉讼，被告刘岚经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘祎诉称：2012年10月12日被告因做生意需要在原告处借款8万元，后经原告多次要求归还借款，被告以没有钱还而推诿，现要求被告刘岚偿还原告借款8万元。
被告刘岚在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，被告刘岚给原告刘祎出具借条一张，载明：今借到刘祎现金（80000元）大写捌万元正。借款人：刘岚，2012.10.12号。并附有刘岚身份证复印件一张。现该借条在刘祎处。
以上事实，有当事人陈述、借条复印件、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：刘岚向刘祎出具的借条和身份证复印件可以证实刘祎与刘岚之间的借贷关系成立，刘岚应及时向刘祎偿还下欠借款80000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘岚偿还下欠原告刘祎借款80000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由刘岚负担，（此款已由原告刘祎预缴，在执行过程中一并品迭执行）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
代理审判员 羊衣友
人民陪审员 景 序
二〇一三年九月十七日
书 记 员 叶 涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1143号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人刘建滋。
被执行人刘淑芹。
被执行人张锦朋。
被执行人徐汝凯。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘建滋、刘淑芹、张锦朋、徐汝凯借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1026号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00425号
原告张元魁，男，生于1947年1月25日。
被告曹存德，男，生于1950年6月18日。
原告张元魁诉被告曹存德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由本院审判员吴亚辉担任审判长，与审判员张德前，人民陪审员张永福组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告张元魁，被告曹存德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元魁诉称，我于1995年起承包了本村电渠磨地滩集体土地0.288亩耕种至今，1997年我在这块地上栽植核桃树4棵。今年4月1日，曹存德认为我的树遮挡了其耕地采光，将我这四棵盛果期核桃树砍掉。后经其他部门调处无果。现要求被告曹存德赔偿我经济损失10000元。
被告曹存德对案件事实不持异议，但其认为原告栽植的核桃树影响了其农作物生长，故不应承担责任。
经审理查明：原告张元魁于1995年起承包了其本村电渠磨地滩集体土地0.288亩耕种，1997年原告在其承包的土地上栽植核桃树4棵。今年4月1日，曹存德认为张元魁栽植的核桃树影响了其和其他村民耕地上的的农作物，将原告的四棵核桃树砍掉。后经相关部门调解无果。现状诉本院，要求被告曹存德赔偿其经济损失10000元。
上述事实有张元魁提供的土地承包经营权证及现场照片，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告曹存德认为原告栽植的核桃树影响了其农作物生长，以此为由，砍掉原告张元魁的四颗核桃树，其行为构成了对原告张元魁合法权益的侵害。其行为具有过错。虽然本案中原告未能提供证明其损害后果具体数额的证据。但是参照陇县人民政府陇政发（2011）32号文件关于统一征地暂行办法的规定，盛果期核桃树按每株150元赔偿的标准，结合本案案情及原告对四株核桃树的实际养护情况，考虑每株赔偿400元较妥。被告曹存德对辩解原告栽植的核桃树影响了其农作物生长，其砍伐行为无过错，不承担责任之意见于法无据，本院不予采纳。故经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款，第十九条，第十五条第（一）款第（六）项之规定，判决如下：
由曹存德赔偿张元魁核桃树经济损失1600元，于判决生效后当即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
审 判 员 张德前
人民陪审员 张永福
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵腊梅
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第292号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙旭东，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月6日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第183号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于2013年7月5日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日20时40分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号富康轿车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至利民街路口北侧时，与夏某驾驶的停在该路口等绿灯的鲁G×××××号奇瑞轿车追尾相撞，之后夏某驾驶的鲁G×××××号奇瑞轿车又与吴某驾驶的停在车前方等绿灯的鲁G×××××号桑坦纳轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为254.31毫克／百毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、吴某、董某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 李仕德
二〇一三年九月十七日
书 记 员 盖 斐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第685号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：朱志洪。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告朱志洪物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月三日
代书记员 郑霞骏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第180号
上诉人（一审起诉人）林少珍。
上诉人林少珍因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对林少珍的起诉不予受理。
上诉人林少珍上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第72号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人林少珍提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第269号
申请人陈某某，居民。
被申请人张某，居民。
申请人陈某某以被申请人张某欠其借款为由，于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某的苏赣渔02930号渔船2012年度燃油补贴款130000元予以保全。并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张某名下的苏赣渔02930号渔船2012年度燃油补贴款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏岩
二〇一三年九月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第411号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人韩祥华，该行庙子支行职工。
被告孙其成。
被告石志高。
被告冯道江。
被告孙其杰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙其成、石志高、冯道江、孙其杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。庭前原告撤回了对被告孙其杰的起诉，本院予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祥华到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙其成由被告石志高、冯道江、孙其杰提供连带责任担保，2010年11月10日从我社借款240000元，利率4.425‰上浮90%，约定还款日期为2010年1月11日，贷款到期后被告以无款为由拒不归还，为此，请求法院依法判令被告偿还贷款本金240000元及利息69913.21元（计算至2013年3月20日，以后另计），案件诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与四被告签订农户最高额联合保证借款合同。约定被告石志高、冯道江、孙其杰对借款人孙其成于2010年6月22日至2013年4月26日期间，最高贷款额度240000元范围内在原联社处连续发生的债权，共同承担连带保证责任，贷款用途为购饲料，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上浮70%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个人与信用社签订的借款凭证记载为准。四被告分别在合同上签字捺手印确认，原联社加盖了合同专用章。
2010年11月10日，被告孙其成向原告贷款240000元，原告将贷款本金240000元打入孙其成存款帐号907050620016200722282，孙其成在贷转存凭证（借款借据）上签字捺手印确认，并约定还款期限至2011年11月9日，贷款月利率7.87667‰。贷款到期后，借款人孙其成未偿还贷款，三保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户最高额联合保证借款合同、转存凭证（借款借据）、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原联社与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同、转存凭证（借款借据）均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人孙其成未履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率7.87667‰、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告偿还剩余借款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人孙其成未偿还的情况下，保证人石志高、冯道江、孙其杰应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人孙其成追偿。庭前原告撤回了对被告孙其杰的起诉，是在法律允许的范围内对所享诉讼权利的放弃，本院予以支持。其他三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其成于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告石志高、冯道江对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告石志高、冯道江承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙其成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5949元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第882号
原告：郭伙有，住广东省增城市。
委托代理人：廖永东。
被告：高剑平，住广东省增城市。
原告郭伙有诉被告高剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伙有及其委托代理人廖永东、被告高剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伙有诉称：2012年10月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并写了《借条》给原告收执，经原告多次催收，被告未归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款200000元及利息7000元（利息从2012年12月1日起暂计至2013年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利息6%年息计算），合计207000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告高剑平辩称，我于2012年10月30日向原告借款200000元是事实，但我已经归还20000元。我现在确实无能力归还借款，需要四年时间才能还清借款。
经审理查明：2012年10月30日被告高剑平向原告郭伙有借款人民币200000元，并出具《借条》一张给原告收执，内容为：“现本人高剑平（××）向某有先生借到人民币：贰拾万元正，借款期限为：贰零壹贰年壹拾壹月叁拾日止。特立此据为凭。”被告高剑平在《借条》上签名确认。被告借款后，经原告多次催收，至今没有向原告归还过任何借款。借款时双方没有约定借款利息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、个体工商户开业基本资料、《借条》等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告借款200000元的事实，有被告签名的《借条》为证，本院予以确认。原告请求被告返还借款200000元，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息6%年息计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告称已经归还原告20000元借款，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高剑平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200000元给原告郭伙有；
二、驳回原告郭伙有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元（原告已预交），由被告高剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第623号
原告宗永华，男，1968年9月23日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王夕金，男，1967年9月2日生，汉族，溧阳市人。
被告陈立新，男，1969年2月13日生，汉族，溧阳市人。
被告邱勤仙，女，1967年11月2日生，汉族，溧阳市人。
原告宗永华诉被告王夕金、陈立新、邱勤仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉星，被告陈立新、邱勤仙到庭参加诉讼；被告王夕金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗永华诉称，2011年11月16日，被告王夕金向原告借款300000元，被告陈立新、邱勤仙以自有房屋作还款抵押担保。为此，三被告与原告签订了借款合同，并先后作了书面承诺且办理了抵押担保手续。但归还期满后，被告王夕金未能履行还款义务，被告陈立新、邱勤仙未履行担保责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系及抵押担保关系均合法有效，三被告均应依法承担还款责任。要求被告王夕金立即归还借款本金300000元及利息60000元、律师代理费12000元；被告陈立新、邱勤仙承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告王夕金未作答辩。
被告陈立新、邱勤仙辩称，借款合同中其作为担保人签字、承诺书签字是事实，但现在联系不上王夕金，其没有偿还能力。
经审理查明，被告陈立新与被告邱勤仙系夫妻关系，与被告王夕金系亲戚关系。2011年11月16日，原告宗永华（债权人，甲方）与被告王夕金（债务人，乙方）、被告陈立新和邱勤仙（抵押人，丙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：“一、甲方向乙方借出人民币30万元，借期12个月，即从2011年11月16日起至2012年11月15日止。利率为月息1.8%，利息应按月支付。二、丙方为乙方就上述借款中的全部本金及月息向甲方提供抵押担保，以南渡镇中心街220号3-202、93.10平方米房屋作还款抵押担保。三、乙方如有任何一期利息未按期支付及有其它损害甲方债权安全的情形，甲方有权提前收回全部借款……甲方：宗永华（签名）乙方：王夕金（签名并捺印）丙方：陈立新（签名并捺印）邱勤仙（签字）”。2011年11月16日，被告王夕金、陈立新、邱勤仙出具《承诺书》一份，载明：“如我因自身的信用和客观原因不能及时偿还借款本息，导致你方被迫对我采取法律行动。我除了按约还本付息外，还应承担诉讼费、保全费、执行费、执行支出费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、所欠本息之和的双倍利息等！此据承诺人：邱勤仙（签名并捺印）陈立新（签名并捺印）王夕金（签名）2011年11月16日”。同日，被告陈立新、邱勤仙将其所有的南渡镇中心街220号3-202室的房屋（产权证号：溧房权证南渡字第××号）办理了抵押登记。2011年11月17日，原告通过高玉兰的银行卡卡卡转账至被告王夕金银行卡300000元。借款到期后，被告王夕金未能按约偿还借款，担保人也未能按抵押合同的约定履行担保责任。原告遂诉来法院要求判令1、被告王夕金立即归还借款本金300000元及利息60000元、律师费12000元；2、被告陈立新、邱勤仙承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告王夕金已经将2012年9月15日前的利息支付，2012年9月16日至2013年9月17日的利息原告现只主张60000元（按本金300000元×12个月×1.8%=64800元）；律师费12000元（按江苏省律师收费标准，标的100000元以内收5100元、100000元以外按3%收取即6000元，利息60000元部分收3500元，合计14600元，本案只收了12000元）。被告陈立新、邱勤仙质证认为，不太清楚。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述及提供的相关书证在卷佐证。
本院认为，原告宗永华与被告王夕金签订的借款合同，并不违反相关法律规定，应属合法有效。双方对于原告实现债权的一切费用的约定符合相关规定，本院予以确认。现原告要求被告王夕金归还借款本金300000元，承担律师代理费12000元的主张，本院予以支持。原告主张借款利息60000元（2012年9月16日起暂计算至2013年9月17日，按本金300000元×12个月×1.8%=64800元），并无不当，本院予以支持。被告陈立新、邱勤仙将其所有的坐落于溧阳市南渡镇中心街220号3-202室的房屋为被告王夕金的借款提供抵押担保并办理抵押登记，其与原告之间的抵押担保合同合法有效，被告陈立新、邱勤仙应以其提供的抵押房屋价值为限承担抵押担保责任。被告王夕金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王夕金于本判决生效之日起十日内归还原告宗永华借款本金300000元，并承担借款利息损失60000元（按本金300000元×12个月×1.8%=64800元，2012年9月16日暂计算至2013年9月17日，原告只主张60000元），律师代理费12000元，合计人民币372000元。
二．被告陈立新、邱勤仙以其所有的坐落于溧阳市南渡镇中心街220号3-202室的房屋价值为限对被告王夕金的上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7200元（原告已预交），由被告王夕金负担，于给付履行款时一并支付。被告陈立新、邱勤仙以其所有的坐落于溧阳市南渡镇中心街220号3-202室的房屋价值为限对被告王夕金应承担的诉讼费用承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7200元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年九月十七日
书 记 员 童 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第220号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：李银芝。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告李银芝不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3706号
原告张伯兴。
委托代理人朱伯川。
被告何正其。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告张伯兴诉被告何正其、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伯兴及其委托代理人朱伯川，被告何正其，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告张伯兴诉称：2010年2月20日7时30分许，何正其驾驶浙A×××××号轿车由东向西行驶至萧山区永盛路宏发桥地方时，与由北向南行驶的张伯兴驾驶的无牌摩托车相碰撞，造成两车损坏，张伯兴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张伯兴负事故次要过错责任，何正其负事故主要过错责任。故诉请判令：1.被告何正其赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费32160.98元、误工费26356.80元（109.82元／天×240天）、护理费6589.20元（109.82元／天×60天）、伙食补助费1100元（50元／天×22天）、交通费1200元、营养费3000元（50元／天×60天）、财物损失300元，合计70706.98元，扣除已支付的27000元，尚需支付43706元；2.人保萧山支公司在保险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，其中医疗费变更为32506.98元，总损失为71052.98元，扣除已支付的37500元，尚需支付33552.98元，要求被告人保萧山支公司在交强险限额范围内先行赔偿。
被告何正其辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。浙A×××××号轿车在人保萧山支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，何正其对原告的各项损失无异议，但原告的各项损失应当由人保萧山支公司赔偿。本案原告诉请范围内，何正其已支付原告37500元，另外何正其还支付了原告4000元左右的医疗费，不在原告诉请范围内。
被告人保萧山支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。浙A×××××号轿车向人保萧山支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。人保萧山支公司愿意在保险合同约定的各分项限额范围内进行分项赔付。二、对原告诉请赔偿的各项损失认为：医疗费，核定金额为32472.58元，应扣除非医保范围内的费用1812.72元，并在交强险医疗费限额10000元内赔偿；误工费，根据其病历，核定120天，标准按100元／天计算；护理费，认可其住院22天的护理费，标准按109.82元／天计算；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天计算；交通费，根据原告提供的病历，认可200元；营养费不予支持；财物损失无依据，不予认可。三、被告何正其垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第四人民医院治疗，住院两次共22天，其伤情诊断为左胫腓骨骨折等，出院后医生建议休息5个月。
另查明，浙A×××××号肇事车辆在被告人保萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：医疗费32506.98元、误工费18889.04元（109.82元／天×172天）、护理费6589.20元（109.82元／天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、交通费300元、营养费1400元（50元／天×28天）、财物损失200元，合计60985.22元。其中何正其已支付37500元，故原告的实际损失为23485.22元。此外，原告确认何其正另付医疗费4000元左右，该款原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书，被告何正其提供的收条及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。人保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张伯兴因事故造成的损失60985.22元，扣除张伯兴已支付的37500元，尚需支付23485.22元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张伯兴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半交纳319元，由张伯兴负担96元，何正其负担223元，其中何正其应承担的案件受理费223元，张伯兴同意何正其在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二○一三年九月三日
书记员 高 利 萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000238号
原告舒某。
委托代理人张某。
被告唐某。
被告邹某。
原告舒某与被告唐某、邹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人张某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2012年10月30日上午，我受雇于被告唐某，在谷城县城关镇一民房从事安装线路某作时，从梯子上摔下受伤，致使左胳膊肘骨折。伤后自我感觉无事，忍痛继续工作。后因伤痛实在受不了，我到谷城县人民医院住院治疗17天，花医疗费8182.50元。2012年11月15日，我多方努力找到被告唐某，与被告唐某签订协议，由被告唐某赔偿4000元。但被告唐某仅支付2000元。2013年4月5日，我在谷城县银城法医鉴定所进行伤残鉴定，构成十级伤残。因与被告唐某所签协议，系在我多方追讨住院医疗费无果，不知道受伤后具体的赔偿标准和项目且在不知救济途径的情况下，被迫与被告唐某所签，因所签赔偿协议系被胁迫及在重大误解、显失公平的情况下签订，故请求依法撤销原、被告于2012年11月15日签订的赔偿协议；同时因二被告系夫妻关系，请求依法判决二被告赔偿我各项损失69929.45元；本案的诉费用及实际支出费用由二被告承担。
被告唐某辩称，我对原告在起诉状中所陈述的事实存在较大异议，对所受伤害的地点存在疑问，在出事的第一时间没有电话通知我，而是在4小时以后才电话通知我。希望原告在对当时所受伤害4小时才通知本人的问题上给出合理解释，在所受伤害的地点上给出有力的证据，以其让人信服。第二、在赔偿金的问题上，我不能认同。本人所给付的4000元为安抚金，并不是赔偿金。原告所说的被胁迫完全为无中生有，严重诋毁我的个人声誉，我将保留起诉的权力。第三，原告在关于时过8个多月之后，才进行定残鉴定问题上给出合理解释，原告存在的不合理请求项目，我无法满足。综上所述，请求人民法院依法驳回原告所有不合理的诉讼请求。
被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告舒某受雇于被告唐某从事建筑装修工作。2012年10月30日，在谷城县城关镇一民房从事安装线路某作时，从梯子上摔下受伤，伤后到谷城县人民医院住院治疗17天，花医疗费8040.50元，门诊费用142元。出院诊断原告舒某的伤情为：1、左桡骨颈骨折；2、左肱骨内踝撕脱性骨折；3、左侧尺骨鹰嘴背侧多发撕裂骨折。医疗护理建议：1、注意休息，全休3月；2、加强左上肢肌肉收缩锻炼，继续石膏固定2周，2周后复查X片，视骨折愈合情况拆除石膏，开始左肘关节功能锻炼；3、4天后伤口拆线，5周后视骨折愈合情况拔出克氏针；4、不适随诊。2012年11月15日，原告舒某与被告唐某签订协议一份，协议载明；甲方（原告舒某）在乙方（被告唐某）工地干活，从梯子摔倒在地，致使左胳膊骨折，属于工伤。今天，乙方向甲方赔偿4000元，先付2000元，余下2000元12月15日之前付完。以后，甲、乙双方互清，各不再找对方麻烦。被告唐某向原告舒某支付2000元。2013年4月5日，原告舒某在谷城银城法医鉴定所进行伤残鉴定。该所鉴定舒某构成伤残十级；后续治疗费需6000元。现原告舒某提起诉讼。
上述事实，有原告舒某的陈述及其提交原、被告双方达成的协议、谷城县人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、谷城银城法医司法鉴定所的司法鉴定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告舒某受被告唐某雇请在其承包装修的房屋内安装线路，原告舒某提供劳务，被告唐某支付报酬，双方形成雇佣关系。原告舒某作为提供劳务的一方，在从事雇佣合同约定的劳务时自己受到伤害，原、被告之间应当按照各自的过错承担相应的责任。被告唐某作为雇主，应当为作为雇员的原告舒某提供适于服务的劳动条件，实行劳动保护，但被告唐某未能提供安全的劳动场所和劳动工具，致使原告舒某从施工现场的梯子上摔下受伤，其过错责任明显，因此应当承担赔偿责任；原告舒某作为提供劳务的雇工，对施工现场和被告唐某提供的劳动场所和劳动工具应当进行检查，注意并尽量预见和规避损害后果的发生，但其未能尽到审慎注意义务，因此，应当承担相应的责任。损害结果发生后，原、被告双方对于赔偿问题达成了一份协议，对该协议载明的原告舒某受伤的事实，本院予以确认，但该协议时在原告舒某尚不知道其伤情构成伤残，损失尚不明确的情况下签订的协议。现已确定原告舒某的伤残构成十级，故被告唐某仅实际支付部分医疗费2000元作为原告舒某损害所产生的全部人身赔偿数额，显失公平，该协议上载明的赔偿条款应为可撤销条款。故原告舒某请求撤销该协议中的赔偿条款部分，本院予以支持。同时，原告舒某要求二被告赔偿原告各项损失69929.45元，其合理合法部分，本院予以支持。但其请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告舒某的医疗费8182.50元、后期医疗费6000元、法医鉴定费850元、交通费酌情为200元、住院伙食补助费17天计款340元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金15704元、误工费107天计款8214.39元、护理费17天计款998.95元，合计42489.84元。因原告舒某向被告唐某提供劳务且原告受到伤害的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告舒某要求被告邹某赔偿其损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐某辩称对原告舒某所受伤害的地点存在疑问，本院综合原告舒某的到庭陈述、谷城县人民医院出具的原告舒某的诊断证明上载明入院时间为2012年10月30日10时54分，同时结合2012年11月15日原告舒某与被告唐某签订的协议，可以认定，2012年10月30日上午，原告舒某在被告唐某承包装修的的房屋内安装线路时受伤，故被告唐某的该项辩称理由，本院不予支持。被告唐某辩称对原告舒某所作法医司法鉴定的时机存在疑问。参照《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》第一部分第（一）鉴定时机的有关规定，原告唐某在伤后6个月（以上）可进行鉴定，故被告唐某的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告舒某与被告唐某于2012年11月15日签订的赔偿协议条款；
二、被告唐某、邹某共同赔偿原告舒某的各项损失42489.84元的90%，计38240.86元，扣减已支付的2000元，余额36240.86元，于本判决生效后3日内履行，原告舒某剩余10%的损失，计4248.98元，由原告舒某自行承担；
三、驳回原告舒某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年九月三日
书 记 员 吴冬波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0040号
原告刘为国，居民。
委托代理人刘世全。
被告王广胜，居民。
原告刘为国与被告王广胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘为国的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告王广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为国诉称，2012年11月24日，被告王广胜以资金短缺为由向原告借款15600元，双方约定2013年1月24日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款15600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王广胜未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告王广胜因家庭开支缺乏资金，遂向原告刘为国借款15600元，原告提供款项后，由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借刘为果现金人民币壹万伍仟陆佰元正，小写（￥15600.00元），借款人王广胜，于2013年元月24日还清。借款日期2012年11月24日”。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，借条上的“刘为果”与原告刘为国系同一人。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告刘为国的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王广胜向原告刘为国借款15600元，经原告多次催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘为国要求被告王广胜偿还借款15600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘为国借款本金15600元及利息（利息自2013年1月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告王广胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王广胜承担。该费用原告刘为国已预交，由被告王广胜于本判决生效之日起十日内直接向原告刘为国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费190元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈磊
二〇一三年九月七日
书 记 员 陈严
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。