江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第2184号
原告龚永忠。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告丁勇。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市扬子江北路22号新贵城邦4楼405室。
代表人徐昕华，该公司总经理。
委托代理人王学乾，该公司法律顾问。
原告龚永忠与被告丁勇、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，并于2014年4月14日再次公开开庭进行审理，原告龚永忠的委托代理人吴晓萍，被告丁勇，被告阳光财保扬州公司的委托代理人王学乾均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告丁勇驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至高邮市新S3**公路送桥镇黄圩交叉路口处与原告乘坐的苏K×××××号小型轿车相撞，致小型轿车乘员龚永忠受伤。公安机关认定被告丁勇负事故的全部责任。被告阳光财保扬州公司承保了被告丁勇驾驶的苏K×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险。现请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告丁勇辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，但事故发生后已垫付3万元。
被告阳光财保扬州公司辩称：对原告出具的鉴定报告有异议。
经审理查明：2013年5月29日16时10分，被告丁勇驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至高邮市新S3**公路送桥镇黄圩交叉路口处与原告乘坐的苏K×××××号小型轿车相撞，致小型轿车乘员即本案原告龚永忠受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告丁勇负事故的全部责任，苏K×××××号小型轿车驾驶员晏海鹏无责任，该车乘员即本案原告龚永忠无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0131161号《道路交通事故认定书》予以证实。二被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告龚永忠先后在高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院接受治疗，在诉讼中原告主张医疗费14217.31元、住院伙食补助费198元、营养费700元、护理费5600元、误工费
55291元、交通费1000元。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告龚永忠的伤情进行了司法鉴定，并于2013年10月31日作出鉴定结论，认为原告龚永忠因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（计八肋），属九级伤残。同时建议休息期限为22周、营养期限为10周、护理期限为10周。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金118708元，精神损害抚慰金1万元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费2360元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院出院记录门诊收费收据、住院收据，江苏省苏北人民医院门诊收费收据、住院收费收据、出院记录，证明原告龚永忠因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、门诊收费收据，证明原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，有事实依据和法律依据；
3、扬州宏远电子有限公司出具营业执照副本、证明、工资发放签名表；扬州市高邮市地方税务登记出具完税证明、收条、销售员结算表，证明原告龚永忠主张误工费用有事实和法律依据。
被告阳光财保扬州公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、机动车车辆保险人伤调查流转跟踪表。
另查明：阳光财保扬州公司承保了被告丁勇所驾驶的苏K×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险和商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车辆保险单、丁国定行驶证、被告丁勇驾驶证予以证实。二被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告阳光财保扬州公司承保了被告丁勇驾驶的苏K×××××号小型轿车的交强险和不计免赔商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故当事人的过错比例，应由被告丁勇承担，并由保险公司在商业三者险中赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张14217.31元，经两被告质证，被告丁勇认为在原告住院期间，其已先行垫付的3万元应计算在医疗费中；被告阳光财保扬州公司认为对医疗费数额无异议，但认为应核减非医保用药。本院认为，丁勇先行垫付的3万元是交至高邮市公安局交通巡逻警察大队天山中队，且本次事故有三名伤者，应以各自实际收到的数额为准，该款不应认定在本案医疗费中。对保险公司提出应扣除15%的非医保用药的抗辩，因原告未提出用药清单，故本院酌情扣除8%的非医保用药，认定医疗费为13222.1元，另外995.21元，非医保用药由被告丁勇承担。
2、住院伙食补助费。原告主张198元，经两被告质证未提出异议，本院依法予以认定。
3、营养费。原告当庭主张700元，经两被告质证，被告阳光财保扬州公司认为应以10元／天计算30天。本院结合原告的伤情及鉴定报告结论，认定营养费为700元。
4、护理费。原告当庭主张5600元。经两被告质证，被告阳光财保扬州公司提出住院期间以30元／天计算11天，出院期间应以40元／天计算30天。本院结合原告的伤情及鉴定结论，认定护理费用为4200元。
5、误工费。原告主张55291，经两被告质证，被告阳光财保扬州公司提出以80元／天比较符合从事驾校服务行业的平均工资。本院认为，原告已向本院提供了每月完税745元的完税证明，故依法认定每月的误工损失为1万元，结合鉴定报告认定误工期154天，误工损失51333元。
6、残疾赔偿金。原告主张130152元，经两被告质证，被告阳光财保扬州公司提出对鉴定报告不予认可，要求以10级伤残计算残疾赔偿金。本院认为，该鉴定报告系我院按程序委托鉴定，程序合法，保险公司提出抗辩理由后，本院已去鉴定机构核实，并向鉴定机构告知了鉴定错误的后果，但鉴定结构明确表示其结论有鉴定依据，故本院采纳该证据，对被告阳光财保扬州公司提出的重新鉴定的申请不予采纳，认定残疾赔偿金为130152元。
7、精神抚慰金。原告主张1万元，经两被告质证，被告阳光财保扬州公司认可4000元，本院结合被告的抗辩理由，依法认定精神抚慰金为8000元。
8、交通费。原告主张1000元，经两被告质证，被告阳光财保扬州公司同意按300元计算，据此，本院酌情认定500元。
9、鉴定费。原告主张2360元，经质证，被告未提出异议，该费用已实际发生，且有正式票据证实，本院依法认定。
对于以上认定的赔偿项目合计211660.31元，被告阳光财保扬州公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，应在商业三者险限额内赔偿原告88305.1元，剩余款项3355.21元由被告丁勇负担。另查明被告丁勇在原告龚永忠治疗期间已先行垫付了医疗费，应以原告实际收到的数目予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保扬州公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告龚永忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计12万元；
二、被告阳光财保扬州公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告龚永忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计88305.1元；
三、被告丁勇应于本判决生效后十日内赔偿原告龚永忠医疗费、鉴定费，合计3355.21元。
四、驳回原告龚永忠的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告丁勇负担（此费用已由原告预交，被告丁勇应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。