沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00147号
原告张迎春，女，××年××月××日出生，汉族，系辽宁仁和融汇汽车销售服务有限公司工作人员。
委托代理人吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人鲁尚杰，�辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人陈利东，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人孟晓颖，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告张迎春诉被告任明玉、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告申请撤回对被告任明玉的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张迎春的委托代理人吴小妮、被告地铁巴士公司的委托代理人鲁尚杰及陈利东、被告保险公司的委托�理人孟晓颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称：2014年6月4日15时45分，任明玉驾驶被告地铁巴士公司所有的辽A×××××号公交车驶入沈阳市和平区胜利大街12甲27号206路公交车始发站时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，原告负本次事故的次要责任，任明玉负本次事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，现已好转出院，经鉴定，原告伤情构成六级残，发生医疗费、护理费等损失。原告住院期间雇佣护理人员发生护理费8，400元，对于未雇佣护理人员的部分，原告按照居民服务业标准主张（主张至安装假肢前一天）；误工费原告主张至定残前一日；原告儿子及父母均需原告抚养、赡养，原告据此主张被扶养人生活费；原告为装配假肢已支付4万元，原告装配的假肢寿命为三年，原告本次主张更换6次假肢的费用，另外假肢每年还有7%的维护费，原告主张20年的维护费；医疗费均系原告实际发生的费用，被告应全额赔偿；原告提供了用血互助金票据，能证明原告因本次事故大量失血，虽无加强营养的相关医嘱，但原告伤情需要加强营养，请法院支持原告有关营养费的诉讼请求；原告伤情较重，且家住四楼，在未安装假肢的情况下，原告未能前往医院复查，故无法提供诊断书，但原告误工费及护理费均系实际发生，请法院予以支持；关于被扶养人生活费，原告父母退休时间较长，退休金标准较低，根据当时标准无法维持现在的生活水平；我国现对假肢安装无明确规定，也没有鉴定机构能进行鉴定，被告主张原告提供的假肢装配诊断证明书不具有合法性，应提供证据证明，否则假肢费用应按原告实际支付金额计算；最后，被告地铁巴士公司的肇事车辆制动性能不合格，系具有安全隐患的机动车，说明被告地铁巴士对事故的发生持放任态度，有主观过失，肇事车辆为大型双层客车，具有更大危害性，应更加谨慎行驶，而被告地铁巴士公司的工作人员未按照交通法规安全驾驶，致使本案事故发生，原告在本次事故中并无过错，请法院根据上述事实在划分本案事故责任时予以考虑。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费27，558.27元、住院伙食补助费3，900元、营养费3，900元、护理费18，083.88元、误工费13，390元、交通费800元、残疾赔偿金255，780元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费900元、被抚养人生活费207，345元、复印费53元、辅助器具费285，600元（上述各项诉讼请求含被告地铁巴士公司垫付的3万元），并判令诉讼费由被告承担。
被告地铁巴士公司辩称：交通事故属实，我公司系肇事车辆车主，事发�肇事司机任明玉系履行职务行为。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，对于原告主张的合理、合法的损失，应该由保险公司先行承担赔偿责任，对于保险公司免赔及超出保险限额部分，我公司同意承担赔偿责任。根据交警部门作出的责任认定书，原告负本次事故的次要责任，据此，原告应根据其责任比例自行承担部分损害后果。事故发生后，我公司为原告垫付了31，720.90元，其中3万元系直接支付给原告，另外为其垫付急诊医疗费1，720.90元，应该在赔偿时予以扣除。事故发生后，我公司车辆在停车场发生停车费1，200元。原告住院期间没有需要加强营养的相关医嘱，其主张营养费没有依据；医疗费应按医保标准赔付，乙类药扣除10%，丙类药不同意赔偿，用血互助金不同意赔偿；原告提供的护理合同、护理费发票不能证明护理费用的合理性和必要性，且该部分护理费金额过高，同时，原告主张出院后的护理费，因没有医嘱、鉴定报告等依据，不同意赔偿，原告住院期间的护理费应依据住院病案记载的护理级别、天数按照居民服务业标准计算；原告未提供劳动合同、工资条、保险缴纳证明等证据，误工费不同意赔偿，原告提供的误工证明不能证明原告的实际误工损失，且原告未提供出院的诊断书及需要休息的相关医嘱，其主张误工费至定残前一日无事实及法律依据；对于原告的伤残司法鉴定意见书，系交警部门单方委托，我公司申请重新鉴定；关于被抚养人生活费，原告未提供其父母无劳动能力且无收入来源的证明，其父母不符合给付被扶养人生活费的法定标准，另外，原告儿子有两个承担法定抚养义务的人，应按50%计算被抚养人生活费；对假肢装配诊断证明书的合理性及关联性有异议，其结论不具有�法性，该机构不是鉴定机构，也不是国家认准的司法机构，原告提供的证据不能证明假肢应更换的次数及维护情况，原告未提供关于上述情况的医嘱；原告未提供假肢装配价格明细，我公司对该价格有异议，对于非必要配件发生的费用不同意赔偿，原告主张的辅助器具费数额没有法律依据，不同意赔偿；复印费系间接损失，不同意赔偿，原告主张的交通费过高，交通费应与就诊时间、次数相符；原告主张的精神损害抚慰金过高；关于肇事测量制动性能不合格一节，交通事故认定书已经对此进行了认定，并据此认定我公司负事故的主要责任，本案事故发生时，原告站在机动车道内等公交车，如我公司车辆制动性能合格，交警部门不会作出上述认定。综上，原告主张的部分诉请过高，没有法律依据，对于该部分诉讼请求的诉讼费应由原告自行承担。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各赔偿限额内对原告合理、合法的损失按照事故责任比例进行赔偿。精神损害抚慰金、诉讼费、复印费、鉴定费不同意赔偿。其他同被告地铁巴士公司的意见。
经审理查明：2014年6月4日15时45分，被告地铁巴士公司的司机任明玉驾驶该公司所有的辽A×××××号公交车驶入沈阳市和平区胜利南大街12甲27号206公交车始发站时，与在机动车道内搭乘公交车的原告张迎春发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，任明玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因不服该认定，向交警部门提出复核申请。2014年8月6日，沈阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，认为原《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，故予以�持。
原告受伤后，即被120急救车送往中国医科大学附属第一医院治疗，门诊体格检查示原告“左足碾压、粉碎骨折、皮瓣撕脱、骨外露”，原告遂于当日入住该院治疗，经诊断为“左足多发性开放性粉碎性骨折、左踝部以下碾压、脱套伤”。2014年6月4日，原告行“左小腿截肢术”。原告经治疗后，于2014年8月20日出院，共住院77天，期间医嘱“特级护理、一级护理”5天、“二级护理”72天、“禁食水、普食”。住院期间，原告雇佣护理人员一名，护理42天（2014年6月5日起），原告为此支付护理费8，400元。原告出院时医嘱“拄拐行走、避免摔倒、继续患肢膝关节功能锻炼，定期门诊复查，病情变化随诊”。原告此次因伤治疗，共计花费医疗费29，279.17元。
2014年10月27日，原告前往沈阳佳奥假肢矫形康复中心购买“有一定功能性的国内普及型小腿假肢”一副，花费40，000元。同日，该中心出具《假肢装配诊断证明书》一份，其中载明“1、该患者经本中心国家注册技师诊断属左小腿假肢（致残），患者残肢末端骨突明显。根据假肢分级规则系统的适配原则，患者处于青壮年，属于活动量较大人群，需配置有一定减震缓冲功能的假肢，以减小假肢对患者残肢末端的震荡，确保患者穿戴假肢的活动范围，建议装配此款假肢。2、该假肢使用频率为加载频率300万次，使用年限3年，每年维修费约占假肢价格的7%。
2014年10月9日，原告伤情经交警部门委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年10月13日出具《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故受伤致左膝下截肢的后果构成六级残。原告为此支付鉴定费900元。另，原告与李剑系夫妻关系，二人于2004年4月3日生育一子李思宇。又，原告因复印病历材料等，花费复印费53元。因原、被告就�偿未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，本案事故发生时，原告系辽宁仁和融汇汽车销售服务有限公司工作人员，每月工资3，100元，因伤误工期间，单位扣发了其工资。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告地铁巴士公司已为原告垫付各项费用共计31，720.90元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故认定书、肇事车辆信息、肇事司机信息、原告的门诊病历、住院病案、住院费用明细、出院证明、出院诊断证明书、医疗费票据、陪护合同、陪护费证明、护理费发票、误工证明、原告工作单位营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、出生医学证明复印件、辅助器具发票、假肢装配诊断证明书、复印费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告地铁巴士公司的司机任明玉驾驶该公司所有的公交车在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，任明玉负事故的主要责任，原告负次要责任，同时，由于任明玉系被告地铁巴士公司的工作人员，事发时系履行职务行为，根据我国法律规定，被告地铁巴士公司应按责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院根据本案实际情况，酌定由被告地铁巴士公司承担70%赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付�告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告地铁巴士公司承担70%的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对于原告的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、病案、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费29，279.17元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告住院共计77天，本案中，原告主张误工费至定残前一日，但未提供其需连续休息的相关医嘱，故本院不予支持。对于原告出院后的时间，本院结合原告伤情较重的实际情况，酌定为30日。据此，原告误工时间共计107天。关于原告的收入状况，原告提供了其工作单位的证明，其中载明原告月工资收入为3，100元，原告虽未提供劳动合同、工资条等其他证据佐证，但本院结合原告的工作性质及本地经济、生活水平等因素，认为原告主张的工资收入标准符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的误工费应为11，056.31元（3，100元／月÷30天／月×107天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计77天，期间均为特级护理、一级护理（均按2人护理计算）共计5天、二级护理（按1人护理计算）72天。原告入院后，雇佣护理人员一人护理42天，为此支付护理费8，400元，且提供了陪护合同、护理费发票等证据，本院予以采信。对于剩余部分护理费，原告未提供相关证据，本院参照2014年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以核算，该部分护理费应为3，835.20元（34，995元／年÷365天／年×1人×5天＋34，995元／年÷365天／年×1人×5天35天）。关于原告主张的出院后的护理费，因无明确医嘱，本院不予支持。综上，原告的护理费应为12，235.20元。
4、住院伙食补助费。原告住院共计77天，原告主张住院伙食补助费3，900元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告虽提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，且部分票据与其就诊时间不符，故本院不予采信。对于原告的交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌定为600元。
6、残疾赔偿金。原告及其子李思宇均系城镇户口，原告伤情构成六级伤残，其残疾赔偿金应为255，780元（25，578元／年×20年×50%）。同时，原告评残时，李思宇年满10周岁，故李思宇的被扶养人生活费应为30，060元（18，030元／年×8年×50%÷2人）。关于原告主张的其父母的被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案审理中，原告并未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故原告主张其父母的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金应为291，840元（255，780元＋30，060元）。
7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费900元，并提供了相应票据，本院予以确认，该费用应由赔偿义务人赔偿。
8、精神损害抚慰金。被告地铁巴士公司的司机驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告经济损失并致残，给原告及其家人造成了严重精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12，000元。
9、辅助器具费。原告因本次事故导致截肢，需要安装假肢，假肢（购置）安装费、维修费应认定为合理性支出。关于原告主张假肢更换6次、维护费主张20年的意见，本院结合本案实际情况，认为其主张的期限过长，本院酌定假肢更换及维修期限均自假肢装配之日起计算9年，对于超出该期限后的相关费用，原告可待发生后另行告诉。结合佳奥假肢中心出具的诊断书，假肢价格为40，000元／具，使用年限为三年，故该两项费用共计145，200元（40，000元×3具＋40，000元×7%×9年）。
10、营养费。原告�未提供其需加强营养的相关医嘱，但本院结合原告伤情及治疗情况，酌定该项费用为1，500元。
11、复印费。原告因复印病历材料等，支出复印费53元，且提供了相关票据，本院予以确认。
上述第一、四、十项，共计34，679.17元，其中的1万元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的理赔范围，由被告保险公司赔付原告，余款24，679.17元，由被告地铁巴士公司按70%的责任比例赔偿原告17，275.42元；上述第八项12，000元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的理赔范围，由被告保险公司全额赔付；上述第二、三项及第五至七项、第九项，共计461，831.51元，其中的98，000元（11万元－12，000元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的理赔范围，由被告保险公司全额赔付，余款363，831.51元，由被告地铁巴士公司按70%的责任比例赔偿原告254，682.06元。上述第十一项复印费53元，由被告地铁巴士公司按照70%的责任比例赔偿原告37.10元。另，被告地铁巴士公司已为原告垫付各项费用共计31，720.90元，该公司还应赔偿原告各项损失共计240，273.68元（17，275.42元＋254，682.06元＋37.10元－31，720.90元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张迎春医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张迎春误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计11万元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张迎春护理费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、复印费共计240，273.68元；
四、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，736元（原告已预交8，876元），减半收取2，368元，由被告地铁巴士公共交通有限公司承担1，151元，原告张迎春承担1，217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一五年一月十六日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续�疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收�计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二�二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。�扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。