wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00085号
原告：杜某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住开原市老城街线河村*组。
委托代理人：孙某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住开原市老城街线河村*组。
被告：杜某某，女，XX岁，汉族，现住河北省抚宁县留守营南街村。
被告：杜某某，女，XX岁，汉族，农民，现住开原市老城街线河村*组。
被告：杜某某，男，XX岁，汉族，农民，现住开原市老城街线河村*组。
被告：杜某某，女，XX岁，汉族，农民，现住开原市老城街线河村*组。
原告杜某某与被告杜某某、杜某某、杜某某、杜某某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日收诉立案，原告杜某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杜某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1016号
原告：汪文平，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：李云峰、李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：周思学，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：辛月兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二被告共同委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
原告汪文平与被告周思学、辛月兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文平及其委托诉讼代理人李金功，被告周思学、辛月兰的共同委托诉讼代理人李长勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文平向本院提出诉讼请求:1、判令被告周思学、辛月兰偿还借款59万元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至年底期间，被告周思学、辛月兰夫妻多次到河北保定找原告，以自己承接了300多个公厕为借口向原告陆续借款29万元，后经多次催要，被告于2016年9月20日向原告出具借条一张，内容为“今借到汪文平人民币二十九万元整（290000.00），在2016年9月底还壹拾万元，余数在2016年11月底全部还清，借款人周思学，2016年9月20日”。后经多次催要该款，被告一直推脱拒不偿还。2015年1月被告以自己承包的厕所转包给原告为由，向原告索要保证金人民币30万元，并指定原告交付至任友贵名下，款项支付后才被告知没有所谓的300个智能公厕，经原告多次催被告退还30万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“我周思学收汪文平签订石家庄智能公厕合同叁拾万元保证金，在2016年11月份还壹拾伍万元，余款在12月底全部还清，收款人周思学，在2016年9月20日”。被告在上述承诺期限没有偿还分文。被告周思学与被告辛月兰系合法的夫妻关系，二人曾多次到原告家中借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周思学辩称，1、2016年9月20日的借款，原告应该提供银行转账单证实被告周思学借了原告的钱；2、被告辛月兰对该借款不知情，辛月兰不应偿还，因为该款没有用于家庭经营；3、关于2016年9月20日的保证金，该保证金是建设工程附带的保证，因为原告汪文平参与了在河北的智能公厕建设，该公厕建设项目还未得到验收和交付使用，29万的借款是民间借贷关系，保证金与民间借贷不是一个法律关系，法庭不能一并审理。
被告辛月兰辩称，对于前夫周思学的所谓借款和保证金辛月兰不知情，而且也不愿意承担民事责任，2017年辛月兰与前夫周思学已在民政部门办理了离婚登记手续，上述借款和保证金不属于夫妻双方的共同债务，请求法庭驳回原告汪文平对辛月兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告周思学在河北省以承建智能公测需要资金为由陆续向原告借款290000元，经催要，被告周思学于2016年9月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到汪文平人民币贰拾玖万元整（290000），此款无有利息，在2016年9月底还壹拾万元整，余款在2016年11月底全部还清”。
2015年1月，被告周思学以将其承建的河北省智能公厕建设项目转包给原告为由向原告向原告汪文平收取300000元保证金，后被告周思学并未将上述建设项目转包给原告，原告要求退还保证金，被告周思学于2016年9月20向原告出具收条一份，载明：“我周思学收汪文平签订石家庄智能公厕合同叁拾万元保证金，在2016年11月份还壹拾伍万元，余款在12月底全部还清”。收条还注明：“此款没有利息”。
上述借款及保证金，被告周思学没有按照约定的期限归还原告，期限届满后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告周思学与被告辛月兰于2013年1月24日在沈丘县民政部门登记结婚，2017年2月6日在沈丘县民政部门登记离婚。
上述事实有原告提交的借条、银行转帐凭条、周思学与辛月兰婚姻登记手续、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。被告周思学欠原告汪文平借款290000元，有原告出具的借条证实，应予认定，被告周思学收取原告汪文平保证金300000元，因未按约定将工程转包给原告而统一返还，不违反法律规定，应予认定。上述借款及保证金共计590000元，被告未按照约定的期限归还原告是引起本案纠纷的原因，对此，被告周思学应当承担相应的民事责任。原告汪文平请求被告周思学归还借款及保证金共计590000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告周思学给原告出具的借条和收条上均明确约定不支付利息，故原告请求被告支付逾期利息本院不予支持。本案债务虽然形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提交证据证明被告周思学将上述借款和保证金用于家庭共同生活，或者用于其与被告辛月兰夫妻共同经营或家庭经营，也没有证据证明被告辛月兰对上述债务知情，故原告提交的证据不足以证明上述债务属于二被告的夫妻共同债务，原告请求被告辛月兰按偿还该借款和保证金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周思学于本判决生效之日起十日内归还原告汪文平借款290000元；
二、被告周思学于本判决生效之日起十日内归还原告汪文平保证金300000元；
三、驳回原告汪文平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告周思学、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑 蒙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6974号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙。
委托代理人杨敏，男，汉族，1981年1月24日出生。
被告郑圣举，男，汉族，1975年7月18日出生。
被告曾叔娇，女，汉族，1976年10月29日出生。
被告左立军，男，汉族，1979年8月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司对被告郑圣举、曾叔娇、左立军的起诉按撤诉处理。
案件受理费2325元，按规定收取1162.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张肃然
第2页，共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1274号
罪犯吴东彦，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）清刑初字第160号刑事判决，以被告人吴东彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东彦在服刑期间，于2013年1月22日至2015年7月17日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八七年五月十九日因强奸妇女罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑四年，1990年9月8日释放；一九九二年十二月三日因盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑八年；1998年6月10日被假释；一九九九年五月二十四日因抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑十三年，2008年1月19日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东彦减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00414号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执502号
申请执行人温先才，男，1959年1月18日生，汉族，山西省高平市神农镇人，农民，现住本村。
被执行人宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民，现住本村。
申请执行人温先才与宋建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）晋0525民初567号民事调解书。内容为：一、被告宋建军于2016年7月31日支付所欠原告温先才工资5000元。二、案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告温先才负担。申请人温先才于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人温先才邮寄送达执行通知书，被执行人在履行期限内，未主动履行生效法律文书。经查被执行人温先才名下无存款、无车辆、无证劵，暂无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。对被执行人应付执行款5000元、执行费50，共计5050元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保43号
申请人：索义乐苏荣，男，1985年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被申请人：包金花，女，1954年6月13日出生，蒙古族，某幼儿园退休教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的原告索义乐苏荣与被告包金花民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月23日向协助执行单位中国工商银行陈巴尔虎旗支行送达（2016）内0725执保43号协助执行通知书，已对被告包金花的代发工资收入25760元（卡号：×××）予以冻结。冻结期限12个月（2016年8月23日至2017年8月23日），执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 满 达
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更558号
罪犯邱步云。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2008年12月29日作出（2008）榕刑初字第180号刑事判决，认定罪犯邱步云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第852号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱步云在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾于2015年5月3日因未经民警同意擅自在车间睡觉，经教育仍消极怠工予以扣2分。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014年均获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年11月至2016年1月共获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱步云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年10月20日至2027年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执306号
申请执行人榆林XXXX有限公司。
法定代表人赵XX，该公司经理。住所地陕西省榆林市XX小区*号楼*单元****号。
委托代理人魏XX，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住陕西省绥德县XXX镇XXX村。
被执行人刘XX，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住陕西省绥德县XX湾XXX村XX渠**号，身份证号码6127271966********。
榆林XXXX有限公司与刘XX追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕08民终641号民事判决书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人支付榆林XXXX有限公司赔偿垫付款741190.37元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8400元、执行费9900元。
本案在执行中，申请执行人榆林市XXXX有限公司暂时无法提供被执行人刘XX的财产线索和下落线索，申请撤回本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宝宁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1802号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告陈小英。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈小英金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费640元，减半征收320元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第1802号原告湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路1号九华服务大楼909室。法定代表人杨晓青，公司总务部长。被告湘潭市深情工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭锰路金塘村。法定代表人申伟，公司总经理。被告湖南东宝资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道芙蓉路。法定代表人申伟，公司总经理。被告申勤，女，1963年8月28日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湖南原弘产房地产开发有限公司诉被告湘潭市深情工贸有限公司、湖南东宝资产管理有限公司、申勤合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告湖南原弘产房地产开发有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南原弘产房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南原弘产房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南原弘产房地产开发有限公司负担。审判员  龚关二〇一五年九月七日书记员  刘婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1126号
原告刘桂梅，女，1965年12月29日出生，土家族，居民。
被告杨金平，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘桂梅与被告杨金平民间借贷纠纷一案中，原告刘桂梅于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂梅撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘桂梅负担。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 靖
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第140号
原告李跃群，男，汉族，1972年10月5日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人江俩强、郑少芬，广东良德律师事务所律师。
被告邱东升，男，汉族，1975年5月3日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈文旭，男，汉族，1976年11月17日出生，住揭阳市榕城区。
原告李跃群与被告邱东升、陈文旭民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李跃群及其委托代理人郑少芬，被告邱东升、陈文旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃群诉称，邱东升于2014年1月7日向原告借款人民币（下同）150000元，约定付款方式：每月24日前付还6250元，分两年还清。自2014年1月开始至2015年12月止。邱东升亲笔立下借款条，陈文旭作为担保人签名承担担保还款义务。邱东升只按期付还至2014年5月份，从6月份至今没有还款，依照法律规定分期付款违约的，全部债务视为到期，被告的行为已构成违约，侵犯原告的合法权益。请求判令：1、被告邱东升严重违约，解除分期还款的约定，全部借款视为到期；2、被告邱东升立即付还原告尚欠借款118750元；3、被告陈文旭对上述借款承担连带还款义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邱东升辩称，2014年1月、3月、4月答辩人通过银行转帐分别还款6250元（共18750元），5月23日付还现金6250元、6月24日付还现金5000元，7月28日付还现金3000元，9月10日银行转帐3250元，9月26日原告起诉之后答辩人就没有还款，共付还36250元。答辩人每月都有付还原告，对欠款事实无异议，因现在经济困难，无法按借条约定的计划付还，答辩人每月收入5300元，没能力每月付还6000多元，每月只能付还2000元。
被告陈文旭辩称，一、邱东升没有严重违约，邱东升2月份没有付还借款时，答辩人、邱东升和原告有一起协商，答辩人有劝告邱东升按时还款。二、邱东升尚欠原告借款数额答辩人并不清楚。三、关于承担连带清偿责任的问题，答辩人的经济能力有限，无法替邱东升偿还。答辩人也有提出将邱东升的工资卡交给原告，但最终没有采用该还款方式。四、邱东升向原告借款，事实是邱东升以前就欠原告的借款，借条里面的数额包括以前借款未还的数额。邱东升没有跟答辩人说明，存在欺骗，要答辩人承担连带责任有异议。
经审理查明，邱东升、陈文旭共同向李跃群出具《借款条》一份，载明“兹有邱东升向李跃群借款人民币壹拾伍万元（150000元）整。付款方式为分期还款，每月还款人民币6250元，分为两年时间还清。自2014年元月开始至2015年12月止。借款人：邱东升。担保人：陈文旭。2014年1月7日。”原、被告之间对借款没有约定利息，且没有约定保证方式和保证期间。邱东升分别于2014年1月、同年3月、4月银行转帐分别还款6250元（共18750元），同年5月23日付还现金6250元、6月24日付还现金5000元，7月28日付还现金3000元，9月10日银行转帐还款3250元，共付还原告36250元，至今尚欠借款113750元没有付还。原告于2014年9月26日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款条》及原、被告的陈述等为证。
本院认为，邱东升向原告李跃群借款150000元，事实清楚，证据充分，扣除已还款项36250元，尚欠原告借款113750元，由原告提供的证据及邱东升自认向原告借款的事实，足以认定。陈文旭在借款条上的担保人签名提供担保，意思表示真实，因未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证方式承担保证责任，即对邱东升的本案债务承担连带责任。故陈文旭主张其不应承担连带责任，依据不足，本院不予以采信。因邱东升存在连续多期不按约定履行债务的行为，邱东升的行为已构成明显违约，故李跃群有权解除合同，要求邱东升一次性偿还剩余的全部借款，并要求陈文旭对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告邱东升应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李跃群借款人民币113750元。
二、被告陈文旭对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李跃群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由原告李跃群负担人民币50元，被告邱东升、陈文旭连带负担人民币1300元。被告邱东升、陈文旭应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一四年十二月三日
书记员 林佳媚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00093号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宏伟，又名田洪伟，男，1972年11月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县蔡都镇红星巷****号，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市别依斯小区。因涉嫌合同诈骗犯罪，2011年7月31日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局取保候审，2012年8月23日经批准逮捕后在逃，2013年5月24日被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州公安局抓获，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于西平县看守所。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人田宏伟犯合同诈骗罪一案，于二○一四年六月十六日作出（2013）西刑初字第247号刑事判决，原审被告人田宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员吕晴出庭履行职务，上诉人田宏伟及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2001年1月1日，被告人田宏伟伙同董某修、王某臣（均已判刑）预谋后，利用伪造的身份证、行车证、驾驶证等证明文件与郑州市顺通货运有限公司广州运输交易市场金通托运部签订货物运输协议。2001年1月3日，董某修、王某臣从郑州市顺通货运有限公司广州运输交易市场金通货运部拉着货物行至西平县107国道红旗宾馆住宿时，趁广州运输交易市场金通货运部押运人孙某军不备将货物拉走，田宏伟负责接应。经西平县价格认证中心评估，货物总价值275760元。另查明，案发后部分赃物已被追回退还各被害人。
上述事实，有同案人董贵修、王宇臣的供述，证人董某雨、孙某军、谷某梅、乔某富、张某学、冀某峰、罗某伟、李某义等人的证言，货物运输协议书、货物明细清单、托运户证明、核查清单、身份证复印件、扣押物品清单、领条、刑事判决书、涉案物品照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人田宏伟亦供认不讳，足以认定。
西平县人民法院判决认为，被告人田宏伟伙同他人以非法占有为目的，伪造虚假证明文件，冒用他人名义签订合同，骗取财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，田宏伟与其他同案人所起作用相当，不区分主从犯。被告人田宏伟主动投案，但在第一次接受侦查机关讯问时并未如实供述自己的主要犯罪事实，且在取保候审期间经合法传唤拒不到案，后经上网追逃被抓获，依法不能认定为自首。被告人田宏伟在看守所羁押期间检举他人违法犯罪线索，未经查证属实，不能认定为有立功表现。被告人田宏伟当庭自愿认罪，部分赃物已被追回退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人田宏伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人田宏伟及其辩护人提出的上诉、辩护意见：①田宏伟系自首；②田宏伟揭发他人犯罪线索，具有立功表现；③在与同案人董贵修、王宇臣的共同犯罪中田宏伟系从犯。原判量刑重，请求从轻处罚。二审期间辩护人向法庭提交证人鲁大川证明材料，以证实田宏伟在取保期间外出时曾向上蔡县公安局原芦岗乡派出所请假等情况。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人田宏伟及其辩护人提出田宏伟系自首的意见，二审期间对原任上蔡县公安局芦岗派出所所长鲁某川证言进行核实，鲁某川证实：2011年7月31日其陪同田宏伟到西平县公安局刑警大队投案，取保后田宏伟向其提出外出去新疆，其同意并要求田宏伟遵守取保候审规定，随传随到。西平县公安局后来传唤田宏伟时，因田宏伟所留电话号码丢失，未能联系到。综合以上鲁某川证言以及本案其他证据材料，田宏伟投案后被西平县公安局决定取保候审，田宏伟应严格遵守取保候审的法律规定，应知违反取保候审规定的法律后果。田宏伟未能认真履行其法定义务，取保期间外出时既未向决定执行机关直接报告，又未提供保证及时到案的联系渠道，外出到新疆至案发长达近两年时间，后经上网追逃被公安机关抓获，依法不能认定为自首。故上述辩解、辩护意见理由不足，本院不予采信。
对于上诉人田宏伟及其辩护人提出田宏伟有立功情节的意见，二审期间西平县公安局刑事侦查大队出具证明证实，田宏伟检举他人犯罪线索尚未经查证属实，目前证据不能认定其有立功表现。故对上述辩解、辩护意见不予采信。
对于上诉人田宏伟及其辩护人提出田宏伟系从犯、原判量刑重的意见，经查，田宏伟与其他同案人在本案共同犯罪中相互配合，所起作用相当，原判对各共同犯罪人不区分主从犯的认定并无不当。原判综合本案事实、情节，对田宏伟的量刑并无不当。对上述辩解、辩护意见不予采信。
本院认为，原判认定上诉人田宏伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜 源
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第216号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人王××，该公司员工。
被告付亚超。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告付亚超担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告付亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）于2010年12月3日订立了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向津城支行借款550000元，用于购买坐落于天津市宁河县xx号的房产，借款期限贰佰肆拾个月，自2010年11月23日至2030年11月23日。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，保证人保证在接到贷款人书面索款通知后五日内履行还款义务，并授权贷款人从其开立的账户中扣收。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务。原告按约自2012年6月至2013年9月，多次代被告向津城支行偿还了本息、罚息，共计15200.2元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，共计15200.2元，及自2012年6月26日（每次代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：《个人住房（商业用房）借款合同》，代偿明细和中国建设银行个人贷款担保代偿还款凭证（回单）。
被告付亚超经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原、被告与津城支行于2010年12月3日订立了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向津城支行借款550000元，用于购买坐落于天津市宁河县xx号的房产，借款期限贰佰肆拾个月，自2010年11月23日至2030年11月23日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款，同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带责任保证，约定被告连续三个月或累积六个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告保证代为偿还并逐月代偿之后债务；原告保证在接到贷款人书面索款通知后五日内履行还款义务，并授权贷款人从其开立的账户中扣收。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未履行全部还款义务。原告按约于2012年6月25日代被告向津城支行偿还了本金1294.76元、利息2612.37元；同年9月23日分三次代被告向津城支行分别偿还了本金1439.99元、1446.67元、1453.38元，利息2159.35元、2360.53元、2353.82元，罚息25.88元、53.45元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原、被告与津城支行订立的《个人住房（商业用房）借款合同》，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自每次代偿的本息、罚息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告付亚超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告付亚超自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金5634.8元、利息9486.07元、罚息79.33元，共计15200.2元，并偿付自2012年6月26日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自每次代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费180元，由被告付亚超负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 孙连华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3672号
原告陈某，居民。
被告袁某，居民。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告经常为经济发生矛盾，被告还动手殴打原告，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年12月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为家庭事务发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡事都从对方角度考虑，尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一五年二月六日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02162号
原告：王加付，男，汉族。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：马磊，该公司经理。
被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：刘永春，该公司经理。
本院在审理原告王加付与太平人寿保险有限公司宿州中心支公司，被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告王加付于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加付撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王加付承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年三月十二日
书记员 黄迪迪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第712号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人苏某，个体工商户。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日21时50分许，被告人苏某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿邳州市运河镇西兴路由北向南行驶至立交桥处，与由南向北郑某驾驶的电动自行车相撞（经检查双方均未受伤）。经邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人苏某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时苏某血液中检出乙醇成份，含量为102.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月1日，被告人苏某经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹瑞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初201号
原告：程春霞，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市。
负责人：王正智，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被告：雷永军，住安徽省六安市。
原告程春霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、雷永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2016年3月24日进行公开开庭审理，原告程春霞的委托代理人丁方明、被告太平洋保险公司的委托代理人沈军、被告雷永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程春霞诉称：2015年11月3日18时05分，被告雷永军驾驶皖NVXX**号轻型货车，沿沪聂线行驶至0561公里200米处时停车于非机动车道，与后方同向由原告程春霞驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的道路交通事故。事故经怀宁县公安局交警大队认定，被告雷永军负事故的全部责任，原告无责。被告雷永军驾驶的皖NVXX**号轻型货车是其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者险。原告程春霞为维护本人合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告程春霞因交通事故造成的各项损失合计22021.4元，具体是医疗费3949.4元、误工费4467.6元（60天＊74.46元／天）、护理费4174.4元（40天＊104.36元／天）、营养费1200元（40天＊30元／天）、住院伙食补助费330元（11天＊30元／天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费800元、车损900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
雷永军辩称：交通事故发生属实；我车辆在保险公司投保了交强险和30万商业第三者险且不计免赔，具体赔偿请求法庭依法判决；另我垫付了车损850元。
太平洋保险公司辩称：1、请法庭依法核实本案交通事故发生的事实以及事故责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉求标准过高，医疗费请法庭依法核实，并扣除200元非医保用药；原告系教师，误工费不应支持；护理期过高；营养费、住院伙食补助费按每天20元计算；精神抚慰金过高；3、本案诉讼费和鉴定费应该由实际侵权人承担。
经审理查明：2015年11月3日18时5分，雷永军驾驶皖NVXX**号轻型货车，在沪聂线0561公里200米处停车于非机动车道时，与后方同向由程春霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成程春霞受伤，电动车受损的道路交通事故。事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，雷永军负事故全部责任，程春霞不负事故责任。事故发生当天，程春霞在当地医院急诊行“右手中指末节开放性粉碎性骨折清创＋缝合术”，术后1天，即2015年11月5日转院至怀宁县中医骨伤医院住院治疗，程春霞共花去医疗费3949.43元。2015年11月16日程春霞出院，出院医嘱：1、接骨七厘片一日二次；2、加强营养；3、休息三个月；4、伤肢肌力、关节功能锻炼；5、一个月定期复查；6、我科随访。
另查明：皖NVXX**号轻型货车车主系雷永军本人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔30万商业第三者险，本起事故发生在保险期限内。雷永军于事故后垫付原告车辆修理费850元。
本案审理期间，我院根据程春霞的申请依法委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人程春霞伤后误工期以60日，护理期以40日，营养期以40日为宜。程春霞花去鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在卷佐证。
本院认为：被告雷永军驾驶皖NVXX**号轻型货车与原告程春霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告程春霞受伤，电动车受损的事实客观存在，本院依法认定。怀宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，适用法律正确，定责恰当，本院予以确认。安徽同德司法鉴定所出具鉴定结论程序合法、结果公正，本院依法采信。被告雷永军作为原告程春霞受伤、车辆受损的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。因皖NVXX**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和30万商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应当依照法律规定和合同约定赔偿原告的各项损失。原告主张两被告赔偿因交通事故造成的各项损失，其合理合法部分本院依法支持。原告主张医疗费凭票计算共计3949.4元，本院予以认定，保险公司辩称应扣除200元非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持；原告系教师，其主张误工费4467.6元，本院不予支持；护理费、营养费、住院伙食补助费计算正确、合法有据，本院依法支持；本起事故原告受伤骨折且无事故责任，本院根据当地实际生活水平酌情认定精神损害抚慰金4000元，交通费500元；鉴定费凭票计算1200元，本院依法认定；车辆损失原告认可850元，本院依法确认。综上，原告程春霞因此次交通事故造成的各项损失为：医疗费3949.4元、护理费4174.4元、营养费1200元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金4000元、鉴定费1200元、交通费500元、车损850元，共计16203.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告程春霞因交通事故造成的各项损失合计16203.8元。
（原告程春霞在领取上述赔偿款后，返还被告雷永军垫付款850元）
二、驳回原告程春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告雷永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一六年四月六日
书记员 王 尹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执100号
申请执行人：吴爱民。
被执行人：孙维星。
本院在执行吴爱民申请执行孙维星餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人孙维星下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 良
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0278号
原告何某，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢海鸥、被告刘某甲及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告婚后经常为生活琐事争吵，被告经常无故怀疑原告出轨，导致原告无法正常生活和工作。被告没有给过原告家用，没有尽到做丈夫的责任。2014年7月份，被告再次怀疑原告出轨并侮辱原告，原告因此回娘家生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：原、被告双方是在经过互相了解，并在建立了感情的基础上才结婚的。被告打工挣的钱主动交给原告。被告也没有怀疑过原告出轨。双方所生小孩年纪尚小，不能缺少母亲的照顾。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告何某与被告刘某甲于2010年打工时相识恋爱，同年农历6月25日按风俗举办结婚仪式，2011年2月25日生女孩刘某乙，现在被告刘某甲处生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告何某提交的结婚证一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，相互信任，消除隔阂，关爱子女，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年六月十九日
书记员 唐 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2427号
原告刘建国，男，1965年9月4日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所律师。
被告杨小松，男，1982年10月10日出生，汉族，住龙海市。
原告刘建国与被告杨小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人林丰阳到庭参加诉讼，被告杨小松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，被告杨小松因资金周转困难于2014年8月25日向原告借款，并出具书面欠条一张，上面载明：现（向）刘亚财刘建国借叁万元，借款人为被告杨小松。刘亚财系原告刘建国的别名。上述欠款经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求依法判令被告偿还原告欠款30000元整及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日之止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨小松在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，原告刘建国又名刘亚财。2014年8月25日，被告杨小松向原告刘建国借款人民币30000元，并由被告出具一张欠条交原告收执。2015年5月18日，原告以被告未还款为由向我院提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告要求被告杨小松偿还借款30000元及起诉之日起的利息，应予支持。被告杨小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小松于本判决生效之日起十日内返还原告刘建国借款30000元及利息，利息自2015年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告杨小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 王境煌
人民陪审员 曾秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第928号
原告姬某甲，男，1979年7月3日生。
被告朱某，女，1975年5月20日生。
原告姬某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告姬某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对被告朱某缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，并于2007年10月23日登记结婚，婚后于2009年7月6日生育一女儿，取名姬某乙。开始夫妻感情一般，2013年2月份，由于被告迷恋上网聊天后，便隔三差五离家出走。而原告及家人多次劝说无果，原告把被告找回家后劝说。被告与原告签了一份离婚协议后便不知去向。原告无奈来舞阳被告家寻找她，没有找到，为此，特诉至法院，望法院查明事实判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿四岁姬某乙由原告抚养。3、无债权债务纠纷。
被告朱某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告姬某甲与被告朱某于2006年农历腊月相识并自由恋爱，2007年10月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2009年7月6日生育一女儿，取名姬某乙。2013年3月因被告经常上网，原、被告开始生气，被告开始离家出走，最后一次离家出走是2013年7月，后被告下落不明。庭审时，原告向本院提交离婚协议书一份，称是原、被告签订的，被告未到庭质证。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，原告以被告被告经常上网，生气外出为由起诉要求离婚，未向本院提供原、被告夫妻感情已破裂的相关证据，对原告的离婚请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 良
审 判 员 周 自 友
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郜飞（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5036号
原告许剑钟，男，1975年5月30日出生，汉族，住泉州市石狮市。
委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人林炳贵，该公司董事长。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
原告许剑钟与被告福建省佳鑫建设工程有限公司姓名权纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾受聘于石狮市豪富华房地产开发有限公司，并于2011年3月离开该公司。原告从未受聘于被告福建省佳鑫建设工程有限公司，也从未授权被告使用拥有原告姓名的身份信息资料及《二级建造师临时执业证书》。石狮市豪富华房地产开发有限公司未经原告许可，将原告的身份信息等资料交给被告，而被告擅自将原告作为聘用人员办理并使用拥有原告姓名的《二级建造师临时执业证书》。2013年10月10日，原告提起诉讼要求被告停止使用拥有原告姓名的相关证书并赔偿原告经济损失。被告为销毁证据，未经原告授权，擅自以原告的名义于2014年1月21日向福建省建设执业资格注册管理中心申请注销原告的《二级建造师临时执业证书》，注销注册申请表的申请人为“注册建造师本人”，注销原因为“已与聘用企业解除聘用合同关系�。该证书现已被福建省建设执业资格注册管理中心注销注册，被告的行为已严重侵犯了原告的权利，故起诉至法院，请求判令被告恢复擅自注销的原告的《二级建造师临时执业证书》并予以返还。
经审理查明，“许剑钟”于2014年1月17日填报了一份《二级建造师临时执业证书注销注册申请表》，以“注册建造师本人”的名义向福建省建设执业资格注册管理中心申请注销其名下的《二级建造师临时执业证书》。该中心经审查后，于2014年1月21日批准其注销注册申请，并将相应的注册证书和执业印章收回。另查明，上述《二级建造师临时执业证书注销注册申请表》中载明注销原因为“已与聘用企业解除聘用合同关系的”，被告福建省佳鑫建设工程有限公司系申请注销注册人“许剑钟”的聘用企业。
本院认为，据建设部颁发的《注册建造师管理规定》的相关规定，二级建造师执业证书的初始注册、变更注册及注销注册申请，均由省级人民政府建设主管部门负责受理和审批。本案中，原告名下的《二级建造师临时执业证书》依法已由福建省建设主管部门依原告的申请进行了注销注册审批，并将相应的注册证书及执业印章予以收回。现原告诉请被告恢复擅自注销的原告的《二级建造师临时执业证书》并予以返还，但此系福建省建设主管部门作出的具体行政行为，故原告提出的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许剑钟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第511号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月六日
书 记 员 杨静姝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7578号
罪犯王远征，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月22日作出（2012）穗天法初字第1395号刑事判决，以被告人王远征犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币27000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出（2012）穗中法刑一终字第751号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王远征在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远征系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”、也系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月28日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年7月获得14嘉奖）。2014年7月18日因争执推拉被扣2分。罚金人民币27000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”、也系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远征予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1119-1号
申请人白秀珍。
被执行人候春红。
被执行人李新泽，
被执行人朱富荣。
被执行人周巧苓。
被执行人卢东旺。
本院（2013）聊东民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人候春红、李新泽、朱富荣、周巧苓、卢东旺的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月五日
书记员 王斐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第483-6号
原告：张清。
被告：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，该公司董事长。
本院在审理原告张清诉被告东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款200万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在东营市亚通石化有限公司的债权851320元（如冻结数额不准确，则以实际结算债权金额为准），冻结期限十二个月，自2015年10月9日起至2016年10月8日止，冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十月九日
书记员 王婷婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第65号
原告陈某某，女，44岁，住福建省泰宁县。
被告罗某某，男，48岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月5日向本院书面申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一五年十一月五日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1445号
原告王琦，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告孙浩，男，1987年10月12日出生，户籍所在地山东省济宁市。
原告王琦与被告孙浩承租权转让纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，适用简易程序，依法由审判员张宁独任审判，于3月1日公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人魏新现、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2015年8月，被告有意租赁上海市黄浦区延安东路XXX号海洋大厦的房屋作为其经营的上海春添资产管理有限公司的办公场所，而原告当时正打算转让其经营的办公场所，经协商，双方于2015年8月26日签订协议，约定原告将位于海洋大厦2212-2216室面积约为501㎡的办公室（以下简称涉案房屋）及所有的装修、家具、电脑、电话等办公设施一起转让给被告，转让费共计人民币20万元（以下币种均为人民币），被告先支付定金2万元，交房日期为2015年9月1日。协议签订后被告支付原告定金2万元，原告随后将涉案房屋交付被告使用，被告所经营的公司进入该房屋经营至今，但被告拒不向原告支付剩余转让费18万元。因此，原告起诉要求：1、被告支付原告转让费18万元；2、被告支付原告延迟付款利息损失（以18万元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月1日起计至实际支付日止）。
被告孙浩辩称，被告已支付原告转让费93，436.60元，并非2万元。涉案房屋所有权人并非原告，约定转让费违反法律规定，且显失公平，属于无效。因此，被告请求驳回原告诉请。
本院经审理查明，2015年8月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订租赁定金协议，约定：“甲方转租涉案房屋，物业费29元／㎡／月，此条件转租乙方。1、暂定交房日期为2015年9月1日交付于乙方使用。2、转让费用共计20万元整。（所有的装修、家具、电脑、电话等以清单为主）。今乙方交付金额2万元整于甲方作为定金。……”同日，被告支付原告定金2万元。
同年9月23日，被告代原告支付电信费用14，036.60元。原告称双方口头约定该款由被告承担，被告否认，原告未提供证据证明，因此本院不予采信原告的该主张。
同年10月16日，被告支付原告国家高级理财师报名费59，400元，该款并非转让费。
审理中，被告确认2015年9月7日从原告处接收涉案房屋，包括装修、办公设施设备在内，并使用该房屋至今。
以上事实，由原告提供的租赁定金协议、工商登记信息、照片、招商银行转帐单据，被告提供的电信发票、招商银行网银流水单以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁定金协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告主张约定转让费无效，无法律依据，本院不予采纳。根据该合同，被告应支付原告承租权转让费20万元，2015年8月26日支付定金2万元，对剩余转让费18万元未约定支付日期。被告代原告支付的电信费用14，036.60元可抵销部分转让费，被告至今欠原告转让费165，963.40元。因双方合同对剩余转让费未约定支付日期，原告有权随时要求被告支付，且被告确认其于2015年9月7日起从原告处接收使用涉案房屋至今，因此原告主张的利息损失应从被告收到诉状副本之日即2016年1月22日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告王琦转让费人民币165，963.40元；
二、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告王琦转让费利息损失（以人民币165，963.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年1月22日计至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，959.18元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，979.59元，由原告王琦负担人民币154.37元，由被告孙浩负担人民币1，825.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年五月十六日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第744-2号
原告：任沃林，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。
被告：高飞，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被告：深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司。
法定代表人：郑景祥。
被告：深圳市隆顺昌物流有限公司。
法定代表人：赵术强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区深�中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被告：安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3302。
负责人：周杰，该公司总经理。
委托代理人：师建杰，男，该公司职员。
委托代理人：李旭，男，该公司职员。
本院在审理原告任沃林诉被告高飞、深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司、深圳市隆顺昌物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任沃林以被告安邦财产保险股份有限公司深圳分公司已赔偿其车辆维修费11667元，其自愿放弃本案其他诉讼请求为由，于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任沃林申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任沃林撤回起诉。本案案件受理费减半收取71元，由原告任沃林负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 陈 璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李舒雅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第66号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王国喜，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县，因本院于2013年11月27日被岫岩县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人王国喜犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员孙玉亮、书记员周龙出庭支持公诉，被告人王国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月20日18时30分许，被告人王国喜无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村何店组路段时，因躲闪不及，与前方同向行人曲某某发生相撞，造成曲国友于2013年11月21日经医院抢救无效而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人曲某某系因机动车肇事致重症颅脑损伤而死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故科认定：被告人王国喜负此次事故的全部责任。案发后，被告人王国喜于案发当日投案自首并且与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属的经济损失17万元。
上述事实，被告人王国喜在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王国喜的供述，证人王某某的证言，交通事故现场图，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被害人抢救病志及诊断书，死亡证明，尸体处理通知书，火化证明，村委会证明，调解协议，机动车驾驶证查询结果，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王国喜案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王国喜案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人王国喜判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月三日
书记员 佟玉杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第919号
申请执行人易帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李再英，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人杨国才，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人易帅依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2875号民判决书向本院申请强制执行。因被执行人李再英、杨国才无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第919号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十二月七日
书记员 唐贵林
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第90-1号
原告吉安市青原区值夏镇泰平页岩机砖厂。
执行事务合伙人：匡萃迹。
被告曾晓城（又名曾小城），男
被告刘金风，女。
本院在审理原告吉安市青原区值夏镇泰平页岩机砖厂诉被告曾晓城、刘金风买卖合同纠纷一案中，原告吉安市青原区值夏镇泰平页岩机砖厂于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区值夏镇泰平页岩机砖厂以被告已付清货款为由撤回对被告曾晓城、刘金风的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区值夏镇泰平页岩机砖厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，保全费65元，由原告吉安市青原区值夏镇泰平页岩机砖厂负担。
审判员 胡正民
二〇一四年二月十九日
书记员 胡秀兰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1027号
原告：唐甜静，女，1988年1月18日出生，壮族，住广西象州县。
被告：李叔芫，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚（平果）律师事务所律师。
原告唐甜静与李叔芫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐甜静、被告李叔芫的委托诉讼代理人覃光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甜静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及分红利息47000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日原、被告签订《幸福狐狸项目合作协议书》合作经营幸福狐狸项目。由被告负责整个代理项目的市场推广和运营管理，原告出资10万元作为项目合作伙伴，不参与市场推广和运营管理，名义上是合作，实际上是借贷性质。该协议规定被告固定在每月15日支付人民币10000元给原告作为项目合作利润（实质是利息），原告不需要承担任何经营风险。协议签订后，被告仅在2016年7、8、9、10、11、12月，2017年1月、2日支付了八个月的利息共八万三千元给原告，之后就不再支付利息。原告多次催款，被告均以各种理由拖欠不付，现诉至法院。
被告李叔芫辩称，原、被告双方签订《幸福狐狸项目合作协议书》是事实。在签订协议当天，原告通过银行转账方式向被告支付了9万元的合伙资金，还有1万元没有支付。2016年7月17日，被告向幸福狐狸公司订货128220元，被告全部支付了订货款，又于2016年7月25日交了保证金2000元，被告共投资了40220元。2016年7月22日幸福狐狸公司以被告为代表的“传奇团队”发货，货物于2016年8月3日到象州，被告支付运费1200元。8月份进行销售后，因销售效果不好，原告反悔，在不支付1万元的情况下要求退伙。被告也同意原告退伙，并从2016年8月14日开始向原告支付退伙款，具体数额为2016年8月14日银行转账10000元、9月14日转账10000元、9月30日现金10000元、10月14日转账10000元、11月16日转账40000元、11月18日转账3000元，共83000元。距离原告投入的90000元还差7000元。现由于资金问题，该项目尚有部分存货无法销售，也就不存在协议书第三条的合作项目利润问题。因此，双方合伙尚未经清算，具体损失多少无从知道。2016年12月12日，在合同期未满的情况下，原告以合伙协议纠纷起诉被告要求付给本金6万元及2.4%的利息。被告提出异议后，原告申请撤诉。现原告又以民间借贷纠纷起诉被告，原告的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订《幸福狐狸项目合作协议书》，协议约定：1、被告负责整个代理项目的市场推广和运营管理，原告以出资10万元作为被告的项目合作伙伴，不参与市场的推广和运营管理……，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。2、本合伙项目经营期限为一年，自合同签订之日起至次年的对应日止，即2016年7月7日至2017年7月6日止；3、被告固定每月15日支付人民币1万元作为合作项目的利润给原告，原告不需承担任何经营风险……。2016年7月7日，原告依协议向被告转账投资款90000元，被告即于2016年8月14日向原告转账利润10000元、9月14日转账10000元、10月14日转账10000元、11月16日转账40000元、11月18日转账3000元，共计73000元，后被告再也没有向原告支付过任何款项。2017年1月5日原告以合伙协议纠纷诉至本院，诉讼过程中，本院依法变更案由为民间借贷纠纷进行审理，2017年3月20日，原告撤回起诉。2017年7月27日，原告以与第一次相同的法律事实诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉及的款项是合伙投资还是借款？2、原告诉请要求被告偿还借款本金及利息是否合理？2017年1月原告以合伙协议纠纷诉至本院，本院经过审理变更案由为民间借贷纠纷，已明确本案法律关系为民间借贷；另外，根据原、被告双方所签订的《幸福狐狸项目合作协议书》可见，原告自签订协议时投资10万元，被告每月15日支付1万元作为项目的利润给原告，但原告不需承担任何经营风险，原、被告之间的关系符合名为合伙实为借贷的性质。因此，依据双方所签订的协议，确定原、被告之间的借款为本金为100000元，借款期限一年，自2016年7月7日至2017年7月6日止，每月利息为10000元。
原告要求被告偿还借款本金100000元和分红利息47000元的诉请，本院认为，双方虽约定借款本金为100000元，但原告实际只向被告支付了90000元，故，本院只认可借款本金为90000元；双方约定的每月10000元的利息，该利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按借款本金90000元计，年利率36%，1年的利息应为32400元。被告已向原告支付了利息73000元，超出32400元的部分，予以冲抵本金，经扣减后，被告应偿还的本金为49400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李叔芫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告唐甜静借款本金49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告李叔芫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 林柳燕
附：适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第153号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人陈世合，男，1986年4月10日出生，汉族，新邵县人。
被申请人邓小英，女，1987年7月2日出生，汉族，邵阳县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈世合、邓小英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对陈世合、邓小英作出的新计生征雀字（2014）第C20号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对陈世合、邓小英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈世合、邓小英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈世合缴纳社会抚养费7773元，邓小英缴纳社会抚养费7773元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文乙
陕西省神木县人民法院
执行裁�书
（2015）神执字第01576-1号
申请执行人宋少辉，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人任宝霞，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈秀林，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋少辉、任宝霞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02167号民事调解书申请执行贾奋明、陈秀林合同纠纷一案中，经向被执行人贾奋明、陈秀林发出执行通知书，责令其向申请执行人宋少辉、任宝霞偿还借款本金120万元及利息247949元，并返还房屋差价款3.2万元。承担案件受理费9110元，申请执行费8650元。执行中被执行人下落不明，本院轮候查封了被执行人贾奋明所有的房屋一套，该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车�管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01576号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初65号
原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司，住所地：太原市万柏林区玉河路168号东园8区。
法定代表人任忠勇，总经理。
委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告太原市地方税务局稽查局，住所地：太原市府西街26号。
法定代表人王少挺，局长。
委托代理人王云峰，山西联合中正律师事务所律师。
委托代理人王霞，太原市地方税务稽查局职员。
本院受理原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司（以下简称珍锦隆公司）诉被告太原市地方税务局稽查局税务管理行政处罚一案后。在审理过程中，原告于2016年6月16日以本案应以刑事案件的结果为依据为由，申请中止审理。经查，本案涉及太原市公安局“10.12”打黑专案，原告珍锦隆公司是否构成逃税罪，以及本案如何处理，应以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武ＸＸ
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第159号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某勇，男，1973年7月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住湄潭县湄江镇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被湄潭县公安局取保候审。2015年8月7日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日13时50分许，被告人李某饮酒后驾驶贵C**号白色“丰田”牌轿车，在湄潭县湄江镇象山大道“兰江大酒店”路段被公安民警查获，当日对李某进行呼气酒精检测结果为95mg/100ml，并抽取了李某体内血液送检。李某的血样经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，其送检血液中检出乙醇含量为89.40mg/100ml，李某系醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人罗某俊、罗某的证言、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、户籍证明、视听资料、证明、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书及被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔改表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人李某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年八月十日
书记员 缪瑞青
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第289号
原告：潘丽芬，女，汉族，1972年12月3日出生，云南省昆明市人。
被告：聂煜昊，男，汉族，1978年10月23日出生。
原告潘丽芬诉被告聂煜昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告潘丽芬到庭参加诉讼，被告聂煜昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，并依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告潘丽芬诉称：2012年11月25日，被告以需要资金为由向原告借款36000元，并向原告出具借条，承诺于2012年12月24日归还；2012年12月4日，被告再次以急用钱为由，向原告借款人民币23000元，并出具借条，承诺于2012年12月11日归还。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告多次催告，被告却以各种理由搪塞。故原告诉至法院请求：1、判决被告返还原告人民币59000元；2、判令被告按照银行同期利率赔付所欠资金利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告聂煜昊未到庭，无答辩意见。
原告潘丽芬为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、借条两张，用以证明被告向原告借款5.9万元的事实；
二、收入证明，用以证明被告借款其有稳定的工作；
三、社会保障卡复印件，用以证明借款时被告有稳定的工作。
被告聂煜昊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告举证证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，本院予以确认。
被告聂煜昊未提交证据。
根据原告的诉讼主张、陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年11月25日，被告聂煜昊向原告出具借条，确认向原告借款人民币36000元，承诺于2012年12月24日归还；2012年12月4日，被告再次向原告出具借条，确认向原告借款人民币23000元，承诺于2012年12月11日归还。还款期限届满，被告聂煜昊均未归还上述两笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告聂煜昊两次向原告潘丽芬出具借条确认向原告借款人民币59000元，被告至今未归还借款，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告聂煜昊应向原告履行还款义务。故原告要求被告聂煜昊偿还借款本金59000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂煜昊于本判决生效之日起三日内归还原告潘丽芬借款本金人民币59000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付以人民币36000元为本金自2012年12月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息及以人民币23000元为本金自2012年12月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由被告聂煜昊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民审判员 张 葵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第513号
上诉人（原审被告）李雪。
上诉人（原审被告）李光辉，系李雪之父。
被上诉人（原审原告）臧小飞。
上诉人李雪、李光辉因婚约财产纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雪、李光辉以双方当事人自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪、李光辉撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收650元，由上诉人李雪、李光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00005号
案外人：安徽省交通科学研究院，住所地安徽省合肥市包河工业园乌鲁木齐路19号，组织机构代码48500039-0。
法定代表人：米海，董事长。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地合肥市新站区北二环路与龙门岭路交叉口利浩财智广场大厦一楼，组织机构代码06084342-1。
负责人：陈一春，该行行长。
被执行人：合肥威达电子信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路12号，组织机构代码72850023-5。
被执行人：周雅玲。
被执行人：王斌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行和被执行人合肥威达电子信息技术有限公司（以下简称威达公司）、周雅玲、王斌借款合同纠纷一案中，案外人安徽省交通科学研究院（以下简称交通科学院）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人交通科学院异议称：1、涉案登记在合肥威达电子信息技术有限公司名下的合包河国用（2007）第009号国有土地使用证，其中的一半面积（7456.2665平方米，即11.1845亩），已被威达公司按每亩12万元的固定价格转让给案外人，涉案登记在合肥威达电子信息技术有限公司位于合肥市包河工业园乌鲁木齐路19号房地权产字第1144**号房产是案外人自行出资建造的，该产权属于案外人所有。2、上述土地、房产归案外人所有的事实，不仅有双方协议、还有案外人投资建设凭证、付款单据及威达公司对案外人支付土地费用对账确认表，有案外人使用至今的历史及现状，且通过审计纳入固定资产予在确认。3、涉及工行新站区支行向威达公司发放贷款时，没有对抵押人提供的抵押物进行核实。对贷款人因自身错误造成的损失，转嫁给案外人承担，没有法律依据。4、在案外人与威达公司建设用地使用权转让合同纠纷诉讼过程中，威达公司对土地房产属于案外人所有不持异议。5、工商银行在明知案外人已挂牌经营，却不进行核实，反而给威达公司放贷，存在失职行为。6、安徽省交通科学研究院是原安徽省交通科学研究所改制而来。在改制过程中，历史遗留问题较多，矛盾大，如果拍卖案外人财产，将会造成严重的社会不稳定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院停止拍卖案外人的财产，并解除对案外人房产及土地的查封。
安徽省交通科学研究院向本院提交下列证据：1、合伙购买土地《协议书》及《补充协议》一份，证明安徽省交通科学研究所与威达公司于2003年签订协议，约定由双方共同出资金购买位于包河工业区纬二路地块，各自享有一半土地使用权，并约定双方在各自土地上建造的房产归各自所有，之后双方于2007年补充协议中明确土地面积，各自投资建造房屋属于各自所有。2、土地费用对账确认表一份，证明安徽省交通科学研究所已向威达公司支付土地款203万元，威达公司予以认可。3、《证明》一份，证明威达公司认可“房地权合产字第114438号”的房屋为安徽省交通科学研究所自建，为安徽省交通科学研究所自建，为安徽省交通科学研究所所有。
经审查查明：原告工行新站区支行与被告威达公司、周雅玲、王斌借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）合民二初字第00278号民事判决书，判决主文第二项为：原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对被告合肥威达电子信息技术有限公司抵押的位于包河工业区纬二路12号房产即他项权证为房地产他证合产字第210111005号上所载明的房产在第一项所确定的债权范围内享有优先受偿的权利。该案在诉讼过程中，本院轮候查封威达公司名下的土地（土地证号为：合包河国用（2007）009号）及房产（房产证号为合产字&tim;**;×号、合产字××号、合产字114440号）。由于上述被告不履行民事判决书确定的义务，工行新站区支行向本院申请执行。在执行过程中，对上述土地、房产首轮查封法院庐阳区人民法院同意本院对该财产进行处置。2014年9月2日，本院作出（2014）合执字第00210号执行裁定书，拍卖合肥威达电子信息技术有限公司所有的位于合肥市包河工业区纬二路12号土地使用权［合包河国用（2007）009号］及其地上房产。案外人安徽省交通科学研究院遂向本院提出执行异议。
本院认为：本院依据（2013）合民二初字第00278号民事判决书，对被执行人威达公司所有的房产、土地采取处置措施，符合法律规定。现案外人安徽省交通科学研究院依据《合伙购买土地协议书》、《补充协议》等证据，主张被执行人威达公司所有的土地、房产的所有权部分属于案外人所有，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人安徽省交通科学研究院提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽省交通科学研究院的执行异议申请。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执异字第00005号案外人：安徽省交通科学研究院，住所地安徽省合肥市包河工业园乌鲁木齐路19号，组织机构代码48500039-0。法定代表人：米海，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地合肥市新站区北二环路与龙门岭路交叉口利浩财智广场大厦一楼，组织机构代码06084342-1。负责人：陈一春，该行行长。被执行人：合肥威达电子信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路12号，组织机构代码72850023-5。被执行人：周雅玲。被执行人：王斌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行和被执行人合肥威达电子信息技术有限公司（以下简称威达公司）、周雅玲、王斌借款合同纠纷一案中，案外人安徽省交通科学研究院（以下简称交通科学院）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人交通科学院异议称：1、涉案登记在合肥威达电子信息技术有限公司名下的合包河国用（2007）第009号国有土地使用证，其中的一半面积（7456.2665平方米，即11.1845亩），已被威达公司按每亩12万元的固定价格转让给案外人，涉案登记在合肥威达电子信息技术有限公司位于合肥市包河工业园乌鲁木齐路19号房地权产字第1144**号房产是案外人自行出资建造的，该产权属于案外人所有。2、上述土地、房产归案外人所有的事实，不仅有双方协议、还有案外人投资建设凭证、付款单据及威达公司对案外人支付土地费用对账确认表，有案外人使用至今的历史及现状，且通过审计纳入固定资产予在确认。3、涉及工行新站区支行向威达公司发放贷款时，没有对抵押人提供的抵押物进行核实。对贷款人因自身错误造成的损失，转嫁给案外人承担，没有法律依据。4、在案外人与威达公司建设用地使用权转让合同纠纷诉讼过程中，威达公司对土地房产属于案外人所有不持异议。5、工商银行在明知案外人已挂牌经营，却不进行核实，反而给威达公司放贷，存在失职行为。6、安徽省交通科学研究院是原安徽省交通科学研究所改制而来。在改制过程中，历史遗留问题较多，矛盾大，如果拍卖案外人财产，将会造成严重的社会不稳定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院停止拍卖案外人的财产，并解除对案外人房产及土地的查封。安徽省交通科学研究院向本院提交下列证据：1、合伙购买土地《协议书》及《补充协议》一份，证明安徽省交通科学研究所与威达公司于2003年签订协议，约定由双方共同出资金购买位于包河工业区纬二路地块，各自享有一半土地使用权，并约定双方在各自土地上建造的房产归各自所有，之后双方于2007年补充协议中明确土地面积，各自投资建造房屋属于各自所有。2、土地费用对账确认表一份，证明安徽省交通科学研究所已向威达公司支付土地款203万元，威达公司予以认可。3、《证明》一份，证明威达公司认可“房地权合产字第114438号”的房屋为安徽省交通科学研究所自建，为安徽省交通科学研究所自建，为安徽省交通科学研究所所有。经审查查明：原告工行新站区支行与被告威达公司、周雅玲、王斌借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）合民二初字第00278号民事判决书，判决主文第二项为：原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对被告合肥威达电子信息技术有限公司抵押的位于包河工业区纬二路12号房产即他项权证为房地产他证合产字第210111005号上所载明的房产在第一项所确定的债权范围内享有优先受偿的权利。该案在诉讼过程中，本院轮候查封威达公司名下的土地（土地证号为：合包河国用（2007）009号）及房产（房产证号为合产字&tim**;×号、合产字××号、合产字114440号）。由于上述被告不履行民事判决书确定的义务，工行新站区支行向本院申请执行。在执行过程中，对上述土地、房产首轮查封法院庐阳区人民法院同意本院对该财产进行处置。2014年9月2日，本院作出（2014）合执字第00210号执行裁定书，拍卖合肥威达电子信息技术有限公司所有的位于合肥市包河工业区纬二路12号土地使用权［合包河国用（2007）009号］及其地上房产。案外人安徽省交通科学研究院遂向本院提出执行异议。本院认为：本院依据（2013）合民二初字第00278号民事判决书，对被执行人威达公司所有的房产、土地采取处置措施，符合法律规定。现案外人安徽省交通科学研究院依据《合伙购买土地协议书》、《补充协议》等证据，主张被执行人威达公司所有的土地、房产的所有权部分属于案外人所有，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人安徽省交通科学研究院提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人安徽省交通科学研究院的执行异议申请。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨曙华审判员  汪本金审判员  胡剑锋二〇一五年一月二十六日书记员  袁 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第15号
原告：陈灿民，男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告：陈永旗，男，汉族。
原告陈灿民诉被告陈永旗借款合同纠纷一案，2014年2月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈灿民及其委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼，被告陈永旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈灿民诉称：我与被告陈永旗系叔侄关系，我是陈永的四叔，因陈永旗做生意资金不足，于2011年6月26日借我现金250000元，借期一年，2012年6月26日到期，并打有借条，双方约定由被告承担我追偿这笔借款的律师费和诉讼费用，在第一笔借款到期前，被告又提出借款，我出于好心，于2012年5月28日又借给被告现金76000元并打有借条，被告两次借我现金326000元，后经我多次追要，被告以种种理由推脱，为此，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告陈永旗支付我借款326000元及利息，律师费10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈永旗缺席无答辩。
经审理查明：原被告系叔侄关系，2011年6月26日被告陈永旗借原告陈灿民现金250000元，被告陈永旗给原告陈灿民出具有借据，该借条上注明：借期一年，从2012年6月26日到期，并约定如到期不偿还由被告陈永旗承担原告陈灿民追偿这笔借款的律师费和诉讼费10000元，2012年5月28日，被告陈永旗又向原告陈灿民借款76000元，并出具有欠条，被告两次借原告陈灿民现金共计326000元，后经原告多次追要，被告陈永旗以种种理由推脱不还，2014年2月23日原告陈灿民为维护自己的合法权益与河南许慎律师事务所签订了民事委托代理合同，2014年2月24日向该所缴纳代理费10000元，为此，原告诉至本院，要求被告支付原告借款326000元及利息，律师费10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人提供的书证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈永旗两次向原告借款共计326000元，有被告陈永旗出具的借款手续在卷佐证，本院对此事实予以认定，故原告陈灿民诉被告陈永旗偿还借款326000元的主张，本院予以支持。关于原告陈灿民所诉借款利息，因原被告双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告陈永旗借原告326000元中的250000元的利息，应自2012年6月27日计算，下余76000元的利息，应从原告陈灿民起诉之日即从2014年2月26日起计算，利率按中国人民银行颁布的银行同类贷款的利率计算。原告要求被告支付律师代理费10000元的主张，因原被告双方约定被告陈永旗如到时不能按期归还借款，并承担律师代理费10000元，对此主张，本院予以支持。庭审中被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈永旗于本判决书生效后十日内支付原告陈灿民借款326000元（其中250000元的利息从2012年6月27日起计算至判决确定履行之日，下余76000元的利息从2014年2月26日起计算至判决书确定履行之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付律师代理费10000元。
本案受理费6340元，由被告陈永旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵鹏飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第131号
原告：钟玉春，女，1970年12月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：邱德聪，男，1974年4月8日出生，汉族，住隆昌县。
被告：黄盛彪，男，1972年9月29日出生，汉族，住隆昌县。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市。
负责人：刘春雷，经理。
委托代理人：林海，系该公司员工。
被告：李作奎，男，汉族，1964年8月27日出生，住资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：桂忠，经理。
本院在审理原告钟玉春诉被告邱德聪、黄盛彪、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司、李作奎中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟玉春于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告钟玉春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟玉春撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告钟玉春负担。
审判员 张德高
二〇一五年一月十五日
书记员 钟文君