wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执265号
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。
法定代表人陈莉。
被执行人成都银石矿业有限公司。
法定代表人欧阳可成。
被执行人成都赛隆节能科技有限公司。
法定代表人陈鹏。
被执行人欧阳可江。
被执行人欧阳可安。
被执行人欧阳可成。
申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与成都银石矿业有限公司、成都赛隆节能科技有限公司、欧阳可江、欧阳可安、欧阳可成公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯瑞银小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第30711、30712、30713号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第169号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都银石矿业有限公司、成都赛隆节能科技有限公司、欧阳可江、欧阳可安、欧阳可成向申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司支付欠款人民币5158776元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都银石矿业有限公司、成都赛隆节能科技有限公司、欧阳可江、欧阳可安、欧阳可成的银行存款；扣留、提取被执行人成都银石矿业有限公司、成都赛隆节能科技有限公司、欧阳可江、欧阳可安、欧阳可成应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都银石矿业有限公司、成都赛隆节能科技有限公司、欧阳可江、欧阳可安、欧阳可成应当履行义务部分的财产。额度为人民币5211970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月十日
书记员 黄 忍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1199号
罪犯牟致全，男，1969年11月1日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）乐刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人牟致全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12156元。被告人牟致全不上诉。经本院复核审理，于2009年11月26日以（2009）川刑复字第705号刑事裁定，核准被告人牟致全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第431号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯牟致全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牟致全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟致全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯牟致全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
附：相关刑事法律条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）对被判处死刑缓期执行的罪犯的减刑，由罪犯服刑地的高级人民法院根据同级监狱管理机关审核同意的减刑建议书裁定；
（二）对被判处无期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的高级人民法院，在收到同级监狱管理机关审核同意的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月；
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月；
（四）对被判处拘役、管制的罪犯的减刑，由罪犯服刑地中级人民法院，在收到同级执行机关审核同意的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定。
对暂予监外执行罪犯的减刑，应当根据情况，分别适用前款的有关规定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4869号
申请执行人张志国。
被执行人王锡南。
被执行人焦仕平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1530号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王锡南、焦仕平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人王锡南、焦仕平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4869号申请执行人张志国。被执行人王锡南。被执行人焦仕平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1530号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王锡南、焦仕平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人王锡南、焦仕平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊振亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初72号
原告：王召兵，男，1975年2月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
本院在审理原告王召兵诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王召兵于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王召�撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王召兵负担。
审判员 柴新月
二〇一八年四月三日
书记员 张秀玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第288号
罪犯新合妞，女，傈僳族，1977年8月6日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年2月16日作出（2011）泸刑初字第2号刑事判决，认定新合妞犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5800元（刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯新合妞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的新合妞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯新合妞减去有期徒刑8个月（刑期至2023年1月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00163号
原告魏小蓉，女。
被告林海秋，男。
被告陈少丽，女。
原告魏小蓉与被告林海秋、陈少丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏小蓉的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第00163号原告魏小蓉，女，生于1977年1月24日，汉族，个体工商户，住南阳市。被告林海秋，男，成年人，住南阳市。被告陈少丽，女，成年人，住址同上。原告魏小蓉与被告林海秋、陈少丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏小蓉的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一五年六月二十五日书记员  韩冬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2240号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告：姜平，女，1970年7月1日出生，住新沂市。
被告：沈洪岩，男，1963年12月19日出生，住新沂市。
被告：薄其峰，男，1968年4月23日出生，住新沂市。
被告：姜程，男，1968年2月10日出生，住新沂市。
被告：晏民，男，1973年12月5日出生，住新沂市。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜平、沈洪岩、薄其峰、姜程、晏民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年6月15日以被告已办理转据手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王家坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2203号
原告：丁泽有，男，1981年2月7日生，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
被告：傅成会（付成会），男，1973年10月2日生，汉族，通化市人，住通化市。
被告：通化市博利商贸有限公司。
法定代表人：孙亮，董事长。
原告丁泽有与被告傅成会（付成会）、被告通化市博利商贸有限公司违法安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告丁泽有向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费等211,604.00元。事实与理由：原告给被告博利商贸有限公司仓库送白糖。在乘坐吊盘时，由于工作人员操作不当，致使原告受伤。
本院经审查认为，本院根据原告丁泽有起诉提供的傅成会（付成会）地址和电话号码未能送达，且多次要求原告提供其他地址和联系方式，但原告失踪不能提供。且经本院查证仍
不能确定被告傅成会（付成会）的送达地址。原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一杯五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁泽友的起诉。
案件受理费2,237.00元，返还给原告丁泽友。
如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 任为民
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟宪敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2203号原告：丁泽有，男，1981年2月7日生，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。被告：傅成会（付成会），男，1973年10月2日生，汉族，通化市人，住通化市。被告：通化市博利商贸有限公司。法定代表人：孙亮，董事长。原告丁泽有与被告傅成会（付成会）、被告通化市博利商贸有限公司违法安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告丁泽有向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费等211,604.00元。事实与理由：原告给被告博利商贸有限公司仓库送白糖。在乘坐吊盘时，由于工作人员操作不当，致使原告受伤。本院经审查认为，本院根据原告丁泽有起诉提供的傅成会（付成会）地址和电话号码未能送达，且多次要求原告提供其他地址和联系方式，但原告失踪不能提供。且经本院查证仍不能确定被告傅成会（付成会）的送达地址。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一杯五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁泽友的起诉。案件受理费2,237.00元，返还给原告丁泽友。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  任为民人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年九月十九日书 记 员  孟宪敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执恢字第15号
申请执行人吴铁刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴玉苍，男，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
申请执行人吴铁刚与被执行人吴玉苍析产、继承纠纷一案，本院做出的（2005）松民再字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴铁刚于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2005）松民再字第20号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执恢字第15号申请执行人吴铁刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吴玉苍，男，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。申请执行人吴铁刚与被执行人吴玉苍析产、继承纠纷一案，本院做出的（2005）松民再字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴铁刚于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2005）松民再字第20号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十一日书记员  银 泉
河南省武陟县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执276-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人杨金贵
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第380号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人杨金贵拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人杨金贵在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金贵的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人�法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执276-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人杨金贵上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第380号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人杨金贵拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人杨金贵在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨金贵的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十五日书记员 张泽凯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1108号
原告张某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张明海
二〇一三年九月九日
书记员 于 锋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4414号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：高扬，系该公司信贷员。
委托代理人：赵伟，，系该行农贷员。
被告：徐连双。
被告：高学明。
被告：孙成革。
被告：徐连学。
被告：徐连职。
被告：徐广辉。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告徐连双、高学明、孙成革、徐连学、徐连职、徐广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告徐连双、高学明、孙成革、徐连学、徐连职、徐广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，原告与被告徐连双、高学明、孙成革、徐连学、徐连职于2010年6月25日签订农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.75‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告徐广辉签订担保函，同意对上述五被告的借款本息承担清偿责任，原告依据借款合同于2010年6月25日向被告徐连双发放了借款本金
100000元整。现被告徐连双欠借款本金99999元，截止2015年6月3日欠利息41883.30元。上述被告均没有履行还款义务及担保责任，为此原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求：一、判令被告徐连双偿还贷款本金99999元，利息41883.3元，合计141882.3元（截止2015年6月3日）及至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息。二、被告高学明、孙成革、徐连学、徐连职、徐广辉承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐连双、高学明、孙成革、徐连学、徐连职、徐广辉无答辩意见。
经审理查明，原告哈尔滨银行与被告徐连双、高学明、孙成革、徐连学、徐连职于2010年6月25日签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.75‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告徐广辉于当日签订担保函，同意对被告徐连双、高学明、孙成革、徐连学、徐连职的借款本息承担保证偿还责任。签订合同后，原告向被告徐连双发放贷款10万元。被告徐连双于2011年6月30日偿还贷款本金1元，偿还利息8325元。至2015年6月3日，尚欠原告贷款本金99999元，利息41883.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、贷款申请审查表、还款明细、余额明细、担保函等证据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定有效。被告徐连双没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定。原告诉请被告徐连双承担偿还责任，本院予以支持。被告徐连双、高学明、孙成革、徐连学、徐连职应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告徐连双应偿还的债务承担连带清偿责任。被告徐广辉签订担保函同意对上述5被告全部借款本息和费用承担偿还责任。故其也应对本案承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连双于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨
银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元及利息
41883.30元（至2015年6月3日止的利息），合计141882.30元。
二、被告徐连双于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨
银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元的利息及罚息（自2015年6月4日起至本判决确定的给付日期止，按原、被告签订的《农户联保贷款合同》约定的利率计算）。
被告高学明、孙成革、徐连学、徐连职、徐广辉对上述
一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告徐连双、高学明、孙成革、徐连学、徐连职、徐广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张小艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01411-1号
申请执行人陕西平安融资担保有限公司。
被执行人刘宏利，男。
被执行人尹萌，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02009号民事判决书，已向被执行人刘宏利、尹萌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第48号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人武学刚，曾用名武学光，男，1980年10月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族。被告人犯盗窃罪，2007年12月4日被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金五仟元，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年12月11日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2014年1月17日经鄂托克前旗人民检察院批准逮捕。现羁押于鄂托克前旗�守所。
被告人武XX，男，1976年2月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族。被告人犯抢劫罪，1999年12月28日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金三千元，2003年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月21日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2014年1月17日经鄂托克前旗人民检察院批准逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人武学刚、武XX犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人武学刚、武XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武学刚、武XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（17710元），二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人武学刚辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
被告人武XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日，被告人武学刚、武XX同牛XX三人借用一辆“尼桑”牌轩逸轿车从内蒙古自治区达拉特旗来到鄂托克前旗索要工程欠款未果，随即在牛XX的提议下三人准备实施盗窃。2013年12月4日23时至2013年12月5日1时许，被告人武学刚、武XX伙同牛XX（在逃），三人驾驶“尼桑”牌轩逸轿车，撬门进入鄂托克前旗“福丽原烟酒商行”窃取香烟、酒、电脑主机等物品；又驾车到鄂托克前旗“利利副食自选商场”，由武XX、牛XX撬门进入商场盗窃了香烟。三人共计盗窃财物如下：黑色烟盒兰州香烟8条、芙蓉王香烟10条、玉溪香烟6条、鄂尔多斯香烟2条、扁盒中华香烟1条、呼伦贝尔香烟2条、冬虫夏草香烟5条、黄鹤楼香烟10条、紫盒云烟8条、43°飞天茅台酒2瓶、电脑主机一台，随后三人驾车逃离鄂托克前旗。在行至乌审旗境内时，牛XX将电脑主机丢弃，三人回到达拉特旗后，武学刚、武XX将2瓶茅台酒喝掉，其余物品由牛XX销赃，所得赃款人民币6000元被三人平分后挥霍。
2013年12月11日，鄂托克前旗公安局民警在达拉特旗树林召镇将被告人武学刚抓获。2013年12月21日，武XX主动向达拉特旗公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人报案材料，证明案发的时间、地点及被害人财物被盗的事实；
2、被告人武学刚、武XX的供述材料，证明被告人武学刚、武XX伙同牛XX实施盗窃的时间、地点及详细经过；
3、证人证言及借条，证明被告人武学刚、武XX伙同牛XX实施盗�所用车辆是从证人武X处借用的事实；
4、辨认笔录及照片，证明被告人武学刚、武XX对其作案地点及其对同案犯牛XX照片的辨认；
5、现场勘验笔录及现场照片，证明对案发现场进行勘验的结果与被告人的供述相吻合；
6、鄂托克前旗价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗物品总价值为17710元；
7、扣押物品清单，证明被告人武学刚近亲属主动全部退赃的情况；
8、公安局刑侦大队出具的归案情况说明，证明被告人武学刚被抓获的经过及武XX投案自首的情况；
9、内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2007）达刑初字第186号刑事判决书及呼和浩特第四监狱出具的释放证明，证明被告人武学刚为累犯；
10、内蒙古自治区乌审旗人民法院（1999）乌刑初字第52号刑事判决书及鄂尔多斯监狱出具的释放证明，证明被告人武XX有前科劣迹；
11、被告人武学刚、武XX的户籍证�，证明武学刚、武XX的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人武学刚、武XX未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人武学刚、武XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武学刚、武XX犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武学刚、武XX属共同犯。被告人武学刚为累犯，应当从重处罚。鉴于被告人武学刚到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，其主动向被害人全部退赃，可以从轻处罚。被告人武XX有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人武XX案发后主动到公安机关投案自首，且同案犯武学刚主动全部退赃，可以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条，判决如下：
被告人武学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内交清。
被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14267号
原告：宁波艾兴贸易有限公司（系个人独资企业，统一社会信用代码91330211MA281J8D2B）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
代表人：任李斌，该公司总经理。
委托代理人：徐海祥，该公司副经理。
被告：宁波市鄞州亿腾塑料制品厂（系个人独资企业，统一社会信用代码91330212567028581C）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
代表人：张岳明，该厂厂长。
原告宁波艾兴贸易有限公司为与被告宁波市鄞州亿腾塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波艾兴贸易有限公司的委托代理人徐海祥到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州亿腾塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波艾兴贸易有限公司以被告宁波市鄞州亿腾塑料制品厂拖欠价款为由，诉请判令：被告立即支付原告价款50135元，并支付自2017年6月30日起至其实际付清价款之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉请为：被告立即支付原告价款50135元，并支付自2017年11月1日起至其实际付清价款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告宁波市鄞州亿腾塑料制品厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告曾向原告购买塑料原料。至2017年11月1日，原、被告经对账，确认截止2017年11月1日，被告尚欠原告价款50135元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的货款对账单、送货单、转账支票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买塑料原料后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益。原告要求其立即支付价款并支付自对账之日起至价款实际付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告宁波市鄞州亿腾塑料制品厂经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州亿腾塑料制品厂支付原告宁波艾兴贸易有限公司价款50135元，并已未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年11月1日起至价款实际付清之日止的利息，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1053元，减半收取526.50元，保全费521元，均由被告宁波市鄞州亿腾塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 蒋 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2691号
被执行人：惠子轩，男，1991年9月19日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院作出的（2014）开刑初字第525号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
执行标的：罚金5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2691号被执行人：惠子轩，男，1991年9月19日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院作出的（2014）开刑初字第525号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。执行标的：罚金5000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第107号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人云某，
被执行人王某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对云某、王某征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0164号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0164号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0164号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第245号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2014年3月24日被金沙县公安局刑事拘留，2014年4月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日14时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的龙某某在贩卖毒品。当日15时30分许，毒品买家电话联系龙某某购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道同仁医院旁边交易。当日15时45分许，毒品买家到鼓场街道同仁医院旁边与龙某某正在交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获毒品疑似物零包3包；并从龙某某的身上搜出毒品疑似物零包5包，经金沙县质量技术监督检测所称量，龙某某贩卖的3包毒品疑似物共计0.15克；在龙某某身上搜出的5包毒品疑似物共计0.21克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获的3包毒品疑似物及在龙某某身上搜出的5包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人龙某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、金沙县公安局禁毒大队收据、鉴定结论、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、证人小石金的证实、被告人龙某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人龙某某贩卖毒品海洛因共计0.36克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人龙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人龙某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年9月23日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一四年七月八日（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04222号
原告高延文，男，1967年12月05日出生，汉族。
被告章亮，男，1979年01月27日出生，汉族。
被告申露，女，1981年09月27日出生，汉族。
被告肖宜文，男，1964年06月10日出生，汉族。
原告高延文诉被告章亮、申露、肖宜文民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员胡定苗、李国志参加的合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告高延文、被告肖宜文到庭参加诉讼，被告章亮、申露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延文诉称：2013年10月13日，原告经被告肖宜文介绍，与被告章亮协商借款事宜。被告章亮称因承包单位工程，急需借款23000元，用于发放民工工资。被告肖宜文同意为其担保。鉴于此，原告同意借款23000元给被告章亮。被告章亮出具了借条，被告肖宜文在借条上签字担保。原告在当天下午将钱通过建设汇给了被告章亮（其中有3000元是给的现金）。此后，第一被告仅归还9000元，余款一直拒付。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告章亮和被告申露共同偿还原告借款人民币14000元；二、被告肖宜文对上述债务承担连带保证责任；三、被告章亮和被告申露共同赔偿原告经济损失人民币2000元。
被告章亮、申露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经被告肖宜文介绍与被告章亮相识。2013年10月13日，被告章亮因资金周转需要向原告高延文借款，并出具借条一张，内容为：“今借到高延文人民币贰万叁仟元整（23000元），此款于2013年10月22日前归还。”被告肖宜文作为担保人在上述借条上签名确认。当日，原告高延文通过建设银行ATM转账20000元至被告章亮的账户上。庭审中，原告承认借条上载明的23000元中，20000元是本金，3000元是利息。至开庭之日为止，被告章亮共计还款12000元给原告，剩余款项被告未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张第三项诉求中包含了被告逾期未还款的利息损失。
另查明，被告申露与被告章亮系夫妻关系。
上述事实，有借条、对账单、银行转账回单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告章亮向原告出具了借条，原告依约给付了借款。原告在庭审中陈述该借款中本金为20000元，被告已经还款12000元，故本院认定被告的欠款本金为8000元。对于利息3000元，因该利息超过了中国人民银行同期贷款利率四倍（20000元×6%×4倍÷12月＝400元），对于超过部分，本院不予支持。即被告章亮应归还原告高延文借款本金和利息合计为8400元。现被告未按约定的时间还款，给原告造成了相应的损失，故被告应以借款本金8000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，从2013年10月23日起计算至被告实际清偿债务之日为止，因原告的诉求为2000元，故利息的计算以2000元为限。
二、被告章亮向原告高延文借款发生在被告章亮与被告申露的婚姻关系存续期间，被告申露未向本院主张借款为被告章亮的个人债务，亦未向本院提交该笔款项为被告章亮的个人债务的相关证据，故可认定该笔债务为夫妻共同债务，被告申露对该笔借款应负连带清偿义务。被告肖宜文作为保证人，且没有约定保证方式，故对被告章亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告章亮、申露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章亮、被告申露于本判决生效之日起3日内共同偿还原告高延文借款本金和利息共计8400元；
二、被告肖宜文对被告章亮、申露的上述债务承担连带责任；
三、被告章亮、申露向原告高延文支付逾期未还款的利息，该利息以8000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2013年10月23日起计算至被告实际清偿之日为止，但该数额以2000元为限；
四、驳回原告高延文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，财产保全费200元，合计400元，由被告章亮、申露、肖宜文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 李国志
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1132号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，务工。因吸毒于2015年7月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。经本院决定于2015年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份的一天，被告人刘某在乐成街道晨沐路2号7楼其住处内，容留王某、潘某吸食毒品冰毒一次。
2015年6月份的一天，被告人刘某在同地点容留王某、潘某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、潘某的证言、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈雄思
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第581号
上诉人（原审被告）：赵恪佩，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张秋梅，女，汉族。
委托代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师，特别授权（赵恪佩、张秋梅共同委托）。
被上诉人（原审原告）：王华有，男，汉族。
委托代理人：李景文，男，汉族。
委托代理人：常刚，男，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人赵恪佩、张秋梅与被上诉人王华有因民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）栾民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵恪佩、张秋梅的委托代理人牛进国，王华有的委托代理人李景文、常刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月25日，牛广振、赵恪佩、张秋梅为王华有出具还款保证书一份，注明：原借王华有现金伍万元正（50000元），利息封至2012年4月17日止。现有3人保证如下：1.2012年7月25号付壹万元。2.2012年8月25号前付贰万元。3.2012年9月25号前付贰万元。4.2012年10月25号前付清利息（月息二分）。5.如按时不能还清每天叁百元（违约金），讨款费用每人每天贰百元，3人自愿互负连带清还责任。借条下方注明为还款人牛广振、赵恪佩、张秋梅。牛广振、赵恪佩、张秋梅从2012年7月25日起，分六次共计还款31500元。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵恪佩、张秋梅作为完全民事行为能力人，在还款保证书上签名，并注明为还款人，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。对王华有要求赵恪佩、张秋梅偿还借款18500元并按月息2分支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵恪佩、张秋梅应于判决生效之日起十日内偿还王华有借款本金18500元及利息（利息按双方约定的月息2分，从2012年4月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费300元，由赵恪佩、张秋梅负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵恪佩、张秋梅上诉称：一、二上诉人非实际借款人。二上诉人只是担保人的身份，与王华有之间没有借款的事实。二、王华有出借款项涉及高利贷，超出法律规定的利息部分不应支持，实际借款额也应重新确定，王华有本息已收回。王华有50000元借款的实际借款人苏古栾、商小妞，牛广振因商小妞的担保要求也作为借款人签了名。该借款原约定月利率4分，月息2000元，出借时已付利息两个月，实际借款本金为46000元，至2012年4月17日已付16个月利息，超过法律规定的利息部分应冲抵借款本金，加上2012年7月25日后收回的本金31500元，王华有的借款本息已收回。三、王华有一审起诉遗漏当事人。王华有未起诉真正的借款人无助于查清案件事实，让上诉人无法行使追偿权；应把牛广振列为共同诉讼当事人。
王华有辩称：一、二上诉人称非实际借款人不能成立。二上诉人亲笔签名的“还款保证书”已经证明了借款的事实。二、“还款保证书”上载明的借款利息为“每月二分”，并未超出法律规定的利息上限。三、在“还款保证书”中3人自愿互负连带清还责任。依照《民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，王华有只起诉二上诉人并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
赵恪佩、张秋梅向本院提交了三份证据：一是2010年12月17日苏古栾、商小妞、牛广振借王华有50000元的借条。证明该借条是本案还款保证书发生的原因，二上诉人不是实际借款人，实际借款人是牛广振等三人；以及利息4000元，已经在借款时支付，月息四分，已经超出法律规定。二是银行同期贷款利率表证明2010年10月份银行同期贷款利率三年期的年利率5.6%，按照民间借贷司法解释，同期四倍应该是22.4%，月利率为0.0187元。三是上诉人一个本金利息计算过程。王华有质证称，证据1是复印件，不是原件不认可，借款人不清楚，跟本案无关；证据2银行利率表没有异议；证据3与本案无关，不予质证。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于赵恪佩、张秋梅上诉称并非实际借款人的问题，因所提交苏古栾、商小妞、牛广振借王华有50000元的借条为复印件，且无其它证据证明与本案还款保证书的关系，故赵恪佩、张秋梅称王华有50000元借款的实际借款人为苏古栾、商小妞、牛广振，自己仅是担保人的上诉理由不能成立，本院不予支持；该借条上约定的月利率4分、月息2000元是否涉及高利贷，实际借款本金以及据此计算王华有的借款本息是否收回的问题，因无相应的证据证明该借条与本案的关系，故不能予以认定。关于一审是否遗漏当事人的问题，依照《民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，故一审程序并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费262元，由赵恪佩、张秋梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 衡宏波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋晓磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一初字第103号原告（反诉被告）江苏百科建筑工程有限公司，住所地，南京市江宁开发区秣陵街道顺泰街59号。法定代表人TIEWSOONAIK。委托代理人解鹏，北京天元律师事务所上海分所律师。委托代理人徐会新，该公司员工。被告（反诉原告）巨力新能源股份有限公司，住所地，河北省保定市徐水县巨力路。法定代表人王智勇，该公司董事长。委托代理人邢钢，该公司职员。委托代理人许贵淳，国浩律师（北京）律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏百科建筑工程有限公司被告（反诉原告）巨力新能源股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，双方达成和解协议，原告（反诉被告）于2015年5月29日自愿向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2015年6月1日自愿向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）江苏百科建筑工程有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）巨力新能源股份有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）江苏百科建筑工程有限公司撤回起诉，被告（反诉原告）巨力新能源股份有限公司撤回反诉。案件受理费93081元，减半收取46540.5元，由原告（反诉被告）江苏百科建筑工程有限公司负担。案件反诉费60703元，减半收取30351.5元，由被告（反诉原告）巨力新能源股份有限公司负担。审判长赵志宏审判员吕洪代理审判员付术勇二〇一五年六月二日书记员刘淼
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第70号
原告长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路6号光明大厦13楼1301室。
法定代表人安东华，董事长。
委托代理人刘广，原告公司职员。
委托代理人王长利，吉林享和律师事务所律师。
被告董昆鹏，男，1975年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人张强，吉林佳禾律师事务所律师。
被告刘凤平，男，1970年4月9日出生，汉族，私营业主，户籍所在地吉林省通榆县，公民身份号码×××。
被告崔善灵，女，1977年5月2日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，公民身份号码×××。
被告长春市吉顺二手房交易有限公司，住所地长春市二道区高格蓝湾小区5／6／37幢102号房。
法定代表人刘凤平，经理。
原告长春市美联小额贷款有限公司诉被告董昆鹏、刘凤平、崔善灵及被告长春市吉顺二手房交易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广、王长利和被告董昆鹏委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘凤平、崔善灵及被告长春市吉顺二手房交易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告董昆鹏向原告借款150万元，借款期限自2013年8月12日—9月11日，被告刘凤平、崔善灵和被告长春市吉顺二手房交易有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，借款到期后，四被告至今拒不还款。现起诉要求四被告连带偿还借款本金150万元。
被告董昆鹏辩称，该笔借款实际借款人是被告刘凤平，不是董昆鹏，并且还过部分利息，应从借款本金中予以扣除。
被告刘凤平、崔善灵无答辩。
被告长春市吉顺二手房交易有限公司无答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告董昆鹏签订借款合同。合同约定，原告作为借款人向作为贷款人的被告董昆鹏发放流动资金借款壹佰伍拾万元整（1500000元），借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日止。借款利率按天执行，每天1.5‰……借款本息采取按约定期限到期一次还本，本合同项下借款的担保方式为抵押担保，另行签订《借款抵押担保合同》。同日，原告与被告长春市吉顺二手房交易有限公司又签订《保证合同》。合同约定，被告长春市吉顺二手房交易有限公司为被告董昆鹏向原告1500000元的借款提供无限连带责任保证。同时，原告与被告董昆鹏、刘凤平、崔善灵又签订《借款抵押担保合同》和《承诺书》，约定被告董昆鹏、刘凤平和崔善灵以自己名下房产为被告董昆鹏向原告的1500000的借款进行抵押担保，被告刘凤平和崔善灵愿意为该笔贷款提供无限连带责任保证担保。
另查明，在签订《借款合同》、《保证合同》及《借款抵押担保合同》后，被告董昆鹏收到原告的贷款1500000元。《借款抵押担保合同》及《承诺书》中所涉三被告名下房产，均未进行抵押权属登记。被告刘凤平和被告崔善灵系夫妻关系。在《借款合同》约定的还款期间内，被告董昆鹏未偿还借款，致原告诉至本院要求四被告连带偿还借款本金1500000元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款抵押担保合同》、《承诺书》、银行电汇凭证及收条和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告和被告董昆鹏签订的《借款合同》系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。原告和被告长春市吉顺二手房交易有限公司签订的《保证合同》，亦系双方当时真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效，被告长春市吉顺二手房交易有限公司应对被告董昆鹏向原告的借款承担连带保证责任。原告与被告董昆鹏、刘凤平、崔善灵签订的《借款抵押担保合同》虽是当事人真实意思表示，但未对抵押房屋进行他项权利登记，抵押权未设立，故三被告不应承担抵押担保责任。同时，被告刘凤平、崔善灵又向原告以承诺书的形式明确表示为被告董昆鹏借款行为承担连带保证责任，故原告主张三被告连带偿还借款的请求，有事实和法律依据，原告的该项诉请依法予以支持。被告董昆鹏在庭审中虽抗辩称该笔借款实际借款人为被告刘凤平，并偿还部分利息，但当庭没有提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故该主张不予支持。本案中，借款合同约定了计算利息的方式，但原告不予主张利息，依法应予准许。被告刘凤平、崔善灵和被告长春市吉顺二手房交易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董昆鹏偿还原告长春市美联小额贷款有限公司借款1500000元；
二、被告刘凤平、崔善灵和被告长春市吉顺二手房交易有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后，有权向被告董昆鹏追偿。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，由被告董
昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3283号
原告：张书云，男，生于1963年6月17日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：康胜明，男，生于1964年12月21日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2013年7月15日立案受理了原告张云书诉被告康胜明租赁合同纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云书诉称：原告于2009年5月在盐亭县文同诗书画工程工地租用吊塔，2010年元月被告找到原告要求使用该塔吊，当时双方约定每月由被告支付原告人民币伍仟元（5000元），被告用到同年七月就与原告清帐，当时被告称没钱，就给原告人打下欠条叁万伍仟元整（35000元），时间：2011年7月15日，事后原告多次找被告催要此款，可被告一直以没钱而拒绝。为维护公民的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告现金叁万伍仟元整；被告支付从2011年7月15日起至支付之日止的利息，按中国人民银行利率四倍计算；本案案件受理费由被告承担。
被告康胜明辩称：欠条是事实，是打的35000元，但我已经支付了20000元了。我给开塔吊的工人付了两个月的工资，每月3500元，共计7000元。租的塔吊是在修的两个房子中间，原告不在开塔吊的工人就不给我吊，我就5次请吊车，每次600元，共计3000元，原告还拿走了我4900元的红花郎酒。
经审理查明：被告与原告在盐亭的施工工地相邻，被告没有塔吊就口头协议租用原告的塔吊，租金每月5000元。租用时间从2010年1月至2011年7月。
2011年3月，被告向原告支付2010年的塔吊费20000元。2011年7月15日，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张书云塔吊租赁费柒个月每月5000元，共计人民币35000元，大写叁万伍仟，欠款人：康胜明，2011年7月15日，见证人：邓挽金、彭久光、龙成。”所欠费用经原告催要未果，原告起诉来院请求判令诉请。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的原告身份证复印件一份、被告人户籍证明、欠条复印件一份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的主要争议焦点为，被告已向原告支付的20000元塔吊费是否包含在欠条35000元塔吊费中，是否应予以扣除。被告辩称已支付的20000元塔吊费包含在欠条35000元塔吊费中，只是在欠条中未予以说明，应扣除；原告称是收2010年的租赁费用。本院认为，欠条出具的时间为2011年7月，原、被告租赁塔吊时间为2010年1月至2011年7月，如果2011年3月被告支付的20000元是2011年的费用，就应在出具35000元的欠条中扣除，但被告自己在出具欠条时却未扣除，现在硬说是2011年1-7月的费用，让人不能信服。而原告陈述被告支付的20000元塔吊费为2010年的塔吊费，原告也不认可是2011年1-7月的费用。因此对被告的该辩称本院不予支持。
被告辩称支付塔吊工人工资7000元、请吊车花费3000元及酒费4900元，因原告否认上述费用，被告又未提供其他证据印证上述费用实际发生，且酒费4900元与本案无关联性，其该辩称也不予以支持。
原告主张从欠款之日起支付人民银行四倍利率的利息，因原、被告欠条未约定利息，本院认定被告承担的利息从欠款之日起至支付之日止按同期人民银行贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告康胜明在本判决生效后十日内向原告张书云支付租赁款35000元，并按2011年7月商业银行一年期贷款基准利率承担从2011年7月16日起至支付时止的利息；
二、驳回原告张书云的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告康胜明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年八月二十九日
书记员 周 雪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3657号
原告杜玉峰，男，1979年8月18日出生，汉族，石家庄市藁城区。
被告张香宾（斌），男，1964年12月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告李俊风，女，1964年5月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告杜玉峰诉被告张香宾(斌)、李俊风借款合同纠纷一案中，原告杜玉峰于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜玉峰撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告杜玉峰负担。
审判员 马占力
二〇一七年三月二十二日
书记员 米慧景
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第681号
原告郑琴馨，女。
委托代理人李向丹，女。
被告郑军，男。
原告郑琴馨与被告郑军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑琴馨的委托代理人李向丹到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑琴馨诉称，2009年11月3日，被告向原告借款35万元，借款期限为2个月，利息为月利率3%，逾期还款期间仍按约定利率计算利息，发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖，因被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款35万元、利息36000元，共计386000元。
被告郑军未答辩。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的借款合同关系；2、被告是否构成违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同一份、收条一份（借款合同背面），证实被告向原告借款35万元，并出具收条。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1，该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容，而被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，其行为应视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年11月3日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款35万元，借款期限二个月，利息为月利率3%，按月支付，逾期还款应承担每日本息千分之四的违约金，发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖。原告于同日以现金方式将借款交付被告，被告将收款的内容在合同背面进行了注明。2011年12月8日，双方将借款期限延长至2012年5月3日。借款期满后，被告未按约定偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款35万元、利息36000（按月利率2%，期限为2014年3月1日至2014年10月31日，其数额为56000元，减去2月多给付的2万元）。本院在向被告送达诉讼文书时，被告认可借款的真实性，并要求与原告自行调解。
本院认为：原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，因此应当承担偿还原告借款及利息的违约责任。原告自认被告在2014年2月多给付2万元利息，该款项应顺延计算利息给付期限，按照双方约定的利率，利息给付期限应计算至2014年4月30日。现原告自愿降低了利率标准，不违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。但利息应从2014年5月1日计算，其数额为42000元（35万元×2%×6个月）。虽然原告计算利息的期限不正确，但已将多给付2万元予以扣除，主张的数额低于被告应给付的数额，不违反法律规定，本院予以支持。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起三日内偿还原告郑琴馨借款35万元、利息36000元，合计386000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隋媛媛
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第449号
申请执行人张兰英，女，1938年生，汉族，住邢台县南石门镇。
被执行人邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会。
法定代表人赵承华，村主任。
本院在执行张兰英与邢台县南石门镇北尹郭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张兰英于2016年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十日
书记员 翟艳荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03331号
原告：韩某甲，女，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲（曾用名陈刚），男，1976年10月26日出生，汉族，农民。
原告韩某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某甲，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2002年6、7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告办理了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日长子陈某乙出生，××××年××月××日次子陈某丙出生。原、被告在同居生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告并时常殴打原告，因此多年来原、被告之间并没有建立深厚的感情基础。从2013年10月起原、被告一直分居至今，目前原、被告夫妻感情已经完全破裂。陈某乙、陈某丙目前与被告共同生活。综上所述，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，加之被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子陈某乙、陈某丙分别由原、被告各自抚养一个，互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、被告户籍证明1张，证明被告的身份；
3、结婚证2张，证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某甲辩称：原告说的不是事实，我没打她也没有骂她，离婚要有理由，我不同意离婚。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现均随被告生活。
上述事实有当事人提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育两个儿子，夫妻感情尚可。原告韩某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第03331号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2385号
原告翟玉良，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人贾学宏，内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某镇法律服务所，法律工作者。
被告乔振华，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告翟玉良诉被告乔振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟玉良诉称，2012年5月24日徐某某向原告借款5000.00元，因原告没钱，原告联系同村刘某某，刘某某同意借，但要求原告写借条，双方约定月利息一分五厘，原告给刘某某写一张借条，徐某某给我原告一张借条。因为2014年1月4日徐某某发生交通事故意外死亡，被告以各种理由拒绝偿还借款。2014年1月14日刘某某急需用钱，要求偿还借款，原告向刘某某支付利息1400.00元。后刘某某多次向原告催要，原告于2014年6月14日给付刘某某6850.00元（本金5000.00元，利息1850.00元）。原告认为借款时，被告与徐某某系夫妻关系，此借款系夫妻共同生活期间所形成债务，为此我请求被告偿还借款5000.00元，利息1850.00元，并承担本案诉讼费。
被告乔振华辩称，借钱的事被告不知道，也没听说过。
审理查明，被告乔振华与徐某某原系夫妻关系，2014年1月14日徐某某去世。2012年5月24日徐某某向刘某某借款5000.00元，未约定还款时间及利息。现原告起诉要求，被告偿还借款6850.00元（本金5000.00元及利息1850.00元）。
本案在审理过程中，原告向本院出示了徐某某于2012年5月24日为刘某某出具的借据一枚，被告质证不予认可。本院审查认为，原告出示的证据，没有其他证据佐证，不能证明是此款的债权人，本院不予采信。
本院认为，原告的诉讼请求缺乏证据支持。按中华人民共和国民法通则规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告替被告偿还债务，无其他证据证明。根据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上对于原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第二条，判决如下：
驳回原告翟玉良的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告翟玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一四年九月三十日
书记员 崔美丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第121号
原告：高某，女，1985年3月24日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某及其委托代理人秦庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告系自由恋爱认识，于2005年11月17日经政府登记结婚，2006年11月22日生育男孩李某甲。婚后因家庭琐事发生纠纷，2013年2月我离家外出至今，2013年7月25日我诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理以（2013）莒道民初第147号民事判决书判决不准离婚，后未能和好，现夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告李某离婚。
被告李某辩称：我同意离婚。婚生男孩李某甲由我抚养，原告支付抚养费。婚后债务欠王文学、李世同共计7万元，要求与原告共同承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，2005年11月17日，经法定程序登记结婚，2006年11月22日，生育男孩李某甲，现随被告李某生活。婚后双方因家事发生纠纷，2013年2月原告高某离家外出至今，2013年7月25日，原告高某诉至本院，要求与被告李某离婚，经本院审理以（2013）莒道民初第147号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好。2014年4月24日，原告高某再次诉至本院，要求与被告李某离婚。在审理过程中，被告李某同意离婚。
另查明，被告李某婚前财产：正房4间、偏房3间、海信25寸彩电1台、沙发3组、防震床1张、王牌VCD1台、爱妻洗衣机1台、钱江100二轮摩托车1辆、被子4床、茶几1个、菜橱1个、被橱1组、柜子1个、煤气灶具1套，以上财产现均在被告处。
婚后共同财产：百利缝纫机1台（在被告处）、邦德电动车1辆（在原告处），经双方协商，百利缝纫机1台归被告李某所有，邦德电动车1辆归原告高某所有。
审理过程中，被告主张在经营链条厂期间分别于2009年5月21日向王文学借款20000元、2010年2月13日向李世同借款50000元，以上两笔欠款系共同债务，并提供债权人王文学、李世同为原告的（2013）莒商初字第381、382号民事判决书予以证实，原告对该证据及所证明的问题无异议，认为该债务非其所借，不应由双方共同承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告高某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某甲现随被告李某生活，改变其生活环境，对其成长教育不利，故被告李某要求抚养李某甲的意见，本院予以采纳，原告高某应当支付相应的抚养费。原、被告的婚前财产归各自所有，婚后共同财产经双方协商达成的分割协议，不违反法律规定，本院予以认可。被告李某主张经营链条厂时因经营所需向莒南县石莲子镇东莲花汪村村民王文学、李世同借款系共同债务，并提供相应生效法律文书予以证实，原告高某对被告李某提供的以上证据及所证明的问题均无异议。故对被告该项主张，本院予以支持，共同债务应共同偿还。对原告提出的上述欠款并非其所借、不应共同偿还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某甲由被告李某抚养，原告高某自2014年始，于每年9月1日前付给被告李某抚养费3388元，付至男孩李某甲年满18周岁之日止。
三、被告李某婚前财产：正房4间、偏房3间、25寸海信彩电1台、沙发3组、防震床1张、王牌VCD1台、爱妻洗衣机1台、田江100二轮摩托车1辆、被子4床、茶几1个、菜橱1个、被橱1组、柜子1个、煤气灶具1套（以上财产现均在被告李某处），归被告李某所有。
共同财产：百利缝纫机1台、邦德电动车1辆（百利缝纫机1台现在被告李某处，邦德电动车1辆现在原告高某处），其中百利缝纫机1台归被告李某所有，邦德电动车1辆归原告高某所有。
共同债务：借王文学20000元、李世同50000元共计70000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 战美玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第432号
上诉人（原审被告）崔某某。
被上诉人（原审原告）冯某某，1957年6月3日。
被上诉人（原审被告）温某某。
上诉人崔某某因与被上诉人冯某某、温某某饲养动物损害纠纷一案，不服山西省吕梁市离市区人民法院（2014）离民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔某某、被上诉人冯某某、温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年春，被告崔某某在位于山西省吕梁市离石区莲花街道办刘家湾村的自家院子拆旧房建新房。雇用被告温某某为其地基打桩。被告温某某为被告崔某某拉来一条黑狗，给被告崔某某照看工地。2014年6月19日上午12点多，原告被该狗咬伤。原告当天到山西省吕梁市离石区疾病预防控制中心注射了一针狂犬疫苗，花医疗费350元，当天又去孝义市疾病预防控制中心注射了一针狂犬疫苗，花医疗费1575元。原告提供了一支晋J×××××号车车主署名乔某所打500元的离石至孝义租车费用收据一支。提供了山西省吕梁市离石区红眼川乡新崖上村民委员会出具的证明材料一份，证明原告一直以来从事做生意行业。
原审认为，被告温某某将狗放在被告崔某某工地上，该狗长期逗留。应按被告崔某某默认让狗呆在其工地认定。即被告崔某某已经成为该狗事实上的主人。该狗在该工地上逗留期间，咬伤人的赔偿责任，应当有其主人承担。被告温某某将狗带给被告被告崔某某，不是该狗的主人，不应承担赔偿责任。
判后，原审被告崔某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，查清事实，正确认定动物饲养主体，重新确定赔偿义务人；2、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明认定事实错误。一审查明的事实不能说明温某某拉狗的行为是受上诉人委托，事实上上诉人也从未让温某某给工地上拉过狗，而是温天明的自主行为，对狗的管理责任应由被上诉人温某某自行承担。被上诉人温某某在离开工地时，上诉人一再叮咛让其将狗带走，被上诉人温某某未带走，至狗在本村流串、伤人，不能因被上诉人温某某未将狗带走就认定狗的主人是上诉人，故应当由被上诉人温某某承担赔偿责任。
被上诉人冯某某辩称，原审中查明被上诉人温某某在给上诉人崔候生做工期间拉来一条狗，为崔候生照看工地。该狗长期在上诉人崔某某工地出入，此事实当地村民均知道。被上诉人路过刘家湾村时被该狗咬伤，听村民反映该狗是崔候生家所养，就来到崔家中，被上诉人刚找到崔家大门，就见到该狗回到崔家中，充分证实了该狗确系崔所饲养。被上诉人被咬上后曾向离石区公安局报警，一审中向法庭提供了离石区公安局调查后向被上诉人等出具的答复意见，该答复明确认定咬伤答辩人等的黑狗确系崔候生饲养为其看护工地。综上，上诉人崔某某确系咬伤被上诉人的动物饲养人和管理人，原审判决认定其承担赔偿责任完全正确，依法应予维持。
被上诉人温某某辩称，被上诉人在上诉人崔候生的工地上打工期间，上诉人表示其需要养一条狗为其照看工地，于是被上诉人为其找到一条狗崽，后由上诉人一直饲养该狗。被上诉人于一个礼拜打工结束后就离开了上诉人的工地。同意一审判决，被上诉人不应当承担责任。
二审经审理查明，本案中同一天被该狗咬伤的受伤人共有9人，均认定本案所涉狗的饲养人或管理人为上诉人崔某某。其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上诉人崔某某、被上诉人温某某对是否狗的饲养人或管理人各执一词；本案中该条狗当天咬伤人众多，被上诉人冯某某及其他被咬伤人均认可该狗的饲养人或管理人为上诉人崔某某；该狗出现在上诉人崔某某工地，且在该工地逗留有4个月余，被上诉人温某某将狗带到工地，在该工地打工一个星期后离开，该狗咬伤人时其早已不在该工地。据此，一审法院认定该狗的饲养或管理人为上诉人崔某某，较为客观，本院予以确认。二审中上诉人崔某某主张狗的饲养或管理人为被上诉人温某某，上诉人崔某某针对其主张未提供相关合法有效证据，经审查并结合相关事实，本院认为待证事实真伪不明，故认定该事实不存在。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年七月六日
书记员 白舒文
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第137号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何某俊，男，1991年12月12日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人何某俊犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、郭琪出庭支持公诉，被告人何某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某俊为以贩养吸，便以其手机作为联系工具，多次将毒品贩卖给曹某锐。
1、2014年1月1日21时左右，吸毒人员曹某锐电话联系被告人何某俊购买毒品，被告人何某俊便在琼海市嘉积镇善集路琼发宾馆一楼大厅里，以100元的价钱向曹某锐贩卖1包毒品冰毒。
2、2014月1月4日19时50分左右，曹某锐再次电话联系被告人何某俊购买毒品，被告人何某俊又在上述地点，以100元的价钱向曹某锐贩卖1包毒品冰毒。
3、2014年1月7日22时25分左右，曹某锐又电话联系被告人何某俊购买毒品，被告人何某俊随后在琼海市嘉积镇爱华路都佳宾馆一楼大厅里，以150元的价钱向曹某锐贩卖1包毒品冰毒。
2014年1月7日22时35分左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇爱华路都佳宾馆一楼大厅里，将刚进行毒品交易完毕的被告人何某俊和吸毒人员曹某锐抓获，并当场从曹某锐身上扣押了毒品疑似物1包；从被告人何某俊身上扣押到作案工具联想牌手机1部、毒资150元。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的毒品疑似物净重0.93克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人何某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、抓获经过、办案说明、搜查笔录和扣押决定书及清单、随案移送清单、电话通话清单、海南省非税收入一般缴款书、物证（毒品、毒资、手机）相片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等，证人曹某锐的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场勘查材料和现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某俊无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2小包和0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某俊多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣被告人何某俊的作案工具联想牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收；违法所得的毒资150元，应予追缴。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、查扣被告人何某俊的作案工具联想牌手机1部，予以没收；毒资150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 鼎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2794号
原告魏延辉，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告王华在，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告魏延辉因与被告王华在民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏延辉、被告王华在到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告魏延辉诉称：2011年7月3日，被告借原告款5万元。经多次催要，被告偿还1万元，尚欠4万元至今未还。为此起诉，请依法判令被告偿还原告借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告王华在辩称：我借原告了5万元钱，还原告了3万元，现在还欠原告2万元。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告已偿还原告了多少，是否现在尚欠原告4万元借款。
原告魏延辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告款5万元未还的事实。
被告王华在未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
被告王华在于2011年7月3日借原告款5万元，同日被告给原告出具一份“今借魏延辉（50000）元（伍万正）王�在”的借条。2014年9月2日原告起诉来院，请依法判令被告偿还借款4万元。诉讼中，原告认可被告已偿还借款本金3万元；被告认可借款利息是月息2分，其2012年4月份偿还原告借款3万元。
本院认为：被告王华在借原告现金5万元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。扣除原告自认被告已偿还的3万元本金后，至2012年4月份被告尚欠原告借款本金20000元。按月息2分计算，自2012年5月3日至原告起诉之日（2014年9月3日）的利息为11200元，被告共欠原告本息共计31200元。原告请求被告偿还借款40000元，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告王华在于本判决生效后十日内偿还原告魏延辉借款本金20000元及利息11200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，原告承担170元，被告承�630元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一四年十月八日
书记员 ：樊景龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5495号
原告：蒋兆刚，男，汉族，1972年2月1日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：张晓军，男，汉族，1972年4月6日生，住山东省苍山县。
被告：张伟欣，男，汉族，1976年8月20日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告蒋兆刚与被告张晓军、张伟欣运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋兆刚及其委托诉讼代理人李康、被告张伟欣到庭参加诉讼，被告张晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费120000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日至2017年3月2日，两被告在经营快餐用具生意期间，雇佣原告送货。经结算，两被告承诺3月2日出具欠条时承诺近日先付20000元，其余100000元从4月20日至8月20日分五期还清。后经原告多次催要，两被告至今分文未付。
被告张晓军未作答辩。
被告张伟欣辩称，由被告张晓军负责付款，费用已经支付给原告了，付了20多万，已经超付了。
原告蒋兆刚为证明其主张，向本院提供了落款日期为2017年3月2日、落款人为被告张晓军签名的欠条一张。欠条主要载明：今有张晓军、张伟欣欠蒋兆刚工资（运费）10万元，分5期还清，每月还20000元，从4月20日至8月20日还清。欠条上另注明“最近先付贰万元给蒋兆刚。”
审理过程中，蒋兆刚陈述，其自有一辆货车，挂靠在苏州菜篮子公司并交纳挂靠费。2016年8月底菜篮子公司帮其联系到张伟欣。两被告是亲兄弟，合伙做餐具保洁生意，其与张伟欣谈好每月工资。从2016年9月1日起，其每天将保洁后的餐具送到每个饭店，再将饭店的脏餐具回收送到张伟欣、张晓军处保洁，保洁完第二天再继续配送。其一直为两被告配送至2017年3月，张晓军在3月2日向其出具了欠条，欠条上载明了2016年9月1日以来所欠款项。因为张晓军在出具借条时注明最近先付20000元，因此欠条上写明欠100000元，但20000元两被告也未支付，因此两被告实际上结欠其120000元。
被告张伟欣陈述，其与张晓军是亲兄弟，两人合伙做餐具保洁生意，未签订合伙协议，也未成立公司。做餐具保洁生意是赚钱的，但钱都被张晓军拿走了，张晓军还结欠其投资款。蒋兆刚的工资由张晓军负责发放，其给张晓军20多万元，张晓军答应付清蒋兆刚的运费，至于张晓军有没有付清蒋兆刚运费其不清楚，其对张晓军出具欠条一事并不清楚。其没有证据证实张晓军已付清蒋兆刚运费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据当事人陈述和原告蒋兆刚提供的由被告张晓军书写的欠条，可以认定两被告尚结欠原告120000元之事实，两被告理应支付该款项。被告张伟欣称上述款项已付清，原告予以否认，被告张伟欣亦未提供证据证实其主张，故本院对被告张伟欣的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晓军、张伟欣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兆刚人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由被告张晓军、张伟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 徐朝军
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 青
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5495号原告：蒋兆刚，男，汉族，1972年2月1日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：张晓军，男，汉族，1972年4月6日生，住山东省苍山县。被告：张伟欣，男，汉族，1976年8月20日生，住江苏省苏州市吴中区。原告蒋兆刚与被告张晓军、张伟欣运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋兆刚及其委托诉讼代理人李康、被告张伟欣到庭参加诉讼，被告张晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费120000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日至2017年3月2日，两被告在经营快餐用具生意期间，雇佣原告送货。经结算，两被告承诺3月2日出具欠条时承诺近日先付20000元，其余100000元从4月20日至8月20日分五期还清。后经原告多次催要，两被告至今分文未付。被告张晓军未作答辩。被告张伟欣辩称，由被告张晓军负责付款，费用已经支付给原告了，付了20多万，已经超付了。原告蒋兆刚为证明其主张，向本院提供了落款日期为2017年3月2日、落款人为被告张晓军签名的欠条一张。欠条主要载明：今有张晓军、张伟欣欠蒋兆刚工资（运费）10万元，分5期还清，每月还20000元，从4月20日至8月20日还清。欠条上另注明“最近先付贰万元给蒋兆刚。”审理过程中，蒋兆刚陈述，其自有一辆货车，挂靠在苏州菜篮子公司并交纳挂靠费。2016年8月底菜篮子公司帮其联系到张伟欣。两被告是亲兄弟，合伙做餐具保洁生意，其与张伟欣谈好每月工资。从2016年9月1日起，其每天将保洁后的餐具送到每个饭店，再将饭店的脏餐具回收送到张伟欣、张晓军处保洁，保洁完第二天再继续配送。其一直为两被告配送至2017年3月，张晓军在3月2日向其出具了欠条，欠条上载明了2016年9月1日以来所欠款项。因为张晓军在出具借条时注明最近先付20000元，因此欠条上写明欠100000元，但20000元两被告也未支付，因此两被告实际上结欠其120000元。被告张伟欣陈述，其与张晓军是亲兄弟，两人合伙做餐具保洁生意，未签订合伙协议，也未成立公司。做餐具保洁生意是赚钱的，但钱都被张晓军拿走了，张晓军还结欠其投资款。蒋兆刚的工资由张晓军负责发放，其给张晓军20多万元，张晓军答应付清蒋兆刚的运费，至于张晓军有没有付清蒋兆刚运费其不清楚，其对张晓军出具欠条一事并不清楚。其没有证据证实张晓军已付清蒋兆刚运费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据当事人陈述和原告蒋兆刚提供的由被告张晓军书写的欠条，可以认定两被告尚结欠原告120000元之事实，两被告理应支付该款项。被告张伟欣称上述款项已付清，原告予以否认，被告张伟欣亦未提供证据证实其主张，故本院对被告张伟欣的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓军、张伟欣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兆刚人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由被告张晓军、张伟欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 澄人民陪审员  王佩珍人民陪审员  徐朝军二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更260号
罪犯吕东明，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年3月21日以（2012）陆刑初字第80号刑事附带民事判决，认定吕东明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年8月15日起至2017年2月14日止。2012年5月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕东明在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吕东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年10月，累计奖励分81.61分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕东明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕东明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执恢字第53号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人王成汉，男，住福州市鼓楼区。
被执行人福州凯华房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈宏，董事长。
申请执行人王成汉与被执行人福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2007）榕仲裁字第081号裁决书生效后，由于被执行人福州凯华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的28480.82元及利息。因被执行人的主要财产无法短时间内处置变现，本院于2008年8月26日裁定本案中止执行。2014年10月23日依职权恢复对本案的执行。
经查，被执行人福州凯华房地产开发有限公司在鼓楼法院有作为申请人的案件并有可供执行的财产，为统一执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
王成汉申请执行福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［（2007）榕仲裁字第081号］指定由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴雪玲
执行员 林小兰
执行员 林 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12167号
原告重庆飞洲电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码67339788-2。
法定代表人何平，该公司董事长。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，组织机构代码45041424-3。
法定代表人刘英杰，该公司经理。
本院在审理原告重庆飞洲电力设备有限公司诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞洲电力设备有限公司撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司的起诉。
本案受理费7788元，由原告重庆飞洲电力设备有限公司负担。
审判员 黄学忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨治娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达法民初字第111号
原告邢建林，又名邢四毛，男，汉族，46岁，个体。
被告杨颂冬，又名杨大冬，男，汉族，个体。
被告孙树伟，男，46岁，汉族，达拉特电厂职工。
原告邢建林与被告杨颂冬、孙树伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩莉�担任法庭记录。原告邢建林到庭参加诉讼。被告杨颂冬、孙树伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建林诉称，2012年10月21日，二被告在原告位于达拉特旗树林召镇草原村二贵壕社的煤场拉煤，后经结算，二被告欠原告煤款合计157870元，并立欠据一支。此款经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由至今未付，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨大冬、孙树伟给付原告煤款157870元，并由二被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告杨颂冬、孙树伟未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告杨颂冬（又名杨大冬）、孙树伟欠原告邢建林（又名邢四）煤款257870元，后给付10万元，下欠157870元煤款至今分文未付。
上述事实由原告陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原告邢建林与被告杨颂冬、孙树伟的欠款�系明确，事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系成立，被告杨颂冬、孙树伟作为欠款人应偿还原告邢建林煤款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨颂冬、孙树伟欠原告邢建林煤款157870元于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费3457元，诉讼保全费1309元，由被告杨颂冬、孙树伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年一月十三日
�记员韩莉丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付�款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。