wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4127号
原告赵斌，男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告梁德飞，男。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告赵斌诉被告梁德飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本案依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人张奎，被告委托代理人杜小宁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年9月2日14时，被告梁德飞驾驶“嘉陵”牌普通摩托车，从阆中市双龙镇向柏垭镇方向行驶，与前方道路行驶的由原告驾驶的“黄河”牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计173，064元，上列费用由被告在交强险内先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁德飞辩称，发生本次交通事故属实，但我与原告都是同等责任，赔偿费用应、诉讼费等应按责任分担。
经审理查明，2013年9月2日14时25分，被告梁德飞驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车，从阆中市双龙镇向柏垭镇方向行驶，与前方从道路右侧路口驶出左转至双龙场方向行驶的由原告赵斌驾驶的川RZG7**“黄河”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，原、被告之行为在事故中所起作用及过错程度相当，承担事故同等责任。
原告赵斌伤后在阆中市骨科医院住院治疗3天，入院诊断为：1、脑挫伤；2、左胫骨平台骨折；3、左侧小腿骨筋膜室综合症；4、蛛网膜下腔出血；5、全身多处软组织挫伤。原告花费医疗费5，008.94元，门诊花费708元。2013年9月4日，原告转入阆中市人民医院住院治疗35天，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、左侧胫骨上段粉碎性骨折。2013年12月26日，阆中市人民医院病情诊断证明书载明：“补充诊断7：左上侧第2切牙缺失，于口腔科治疗左上侧第2切牙缺失。”原告花费医疗费63，665.29元，被告梁德飞垫付24，000元。2014年7月12日，南充鼎正司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定意见书，评定原告受伤构成九级附十级伤残；续治医疗费9，000元；护理时限为100天一人护理；误工损失日270日；营养时限建议认定100日。庭审中，被告申请对原告的伤残等级、后续治疗费及原告护理时间进行重新鉴定。2014年12月9日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定书，评定原告伤残等级为十级；后续医疗费为14，200元；护理时间评定130日。
同时查明，被告梁德飞所驾驶的“嘉陵”牌普通二轮摩托车为办理注册登记，被告也没有为所驾驶车辆购买交强险。
另查明，原告赵斌系农村户口，2013年8月7日，经朋友介绍，原告到位于南部县老鸦镇兰渝铁路十一标段江南炸药库上班。
认定上述事实，有身份证明、道路交通事故认定书、病情诊断证明、病历、用药清单、南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、票据、公安询问笔录等以及当事人的陈述为据。
本院认为，被告梁德飞驾驶的“嘉陵”牌普通二轮摩托与原告赵斌驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。被告梁德飞对阆中市公安局交通警察大队作出的认定未提出异议，本院予以采信。并根据原、被告承担同等责任的事实认定由各自承担50%的责任。由于被告没有为其所驾驶车辆购买交强险，故被告应在交强险范围内先行赔偿，仍有不足的部分由原、被告按责任分担。
关于原告的损失，本院根据原告的诉讼主张及各方的举证质证情况，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、病历、门诊票据等相关凭证认定69，382.23元，原告主张医疗费为69，000元，本院予以认定；根据鉴定意见认定后续医疗费14，200元；2、住院伙食补助费，住院时间根据病历认定38天，标准按30元／天计算为1，140元，原告主张该项费用1，080元，本院予以认定；3、营养费，营养时间根据鉴定报告认定100天，标准按20元／天计算为2，000元；4、误工费，原告系农村户口，伤前在兰渝铁路十一标段江南炸药库工作，本院酌情认定60元／天，误工时间根据司法解释的规定认定在评残日的前一天为311天（2013年9月3日-2014年7月11日），根据鉴定报告误工时间为270天，本院认定误工时间为270天，金额16，200元；5、护理费，护理时间根据鉴定意见认定130天，标准按100元／天计算为13，000元；6、交通费，根据原告的诊疗情况，酌情认定300元；7、残疾赔偿金，原告系农村户口，且伤前在城镇工作并生活未满一年，原告的残疾赔偿金应按四川省2013年度农村居民人均可支配收入7，895元／年计算。原告评残时未满60周岁，且伤残等级为十级，计算年限20年，伤残系数10%，金额为15，790元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情认定5，000元。9、鉴定费，因被告申请重新鉴定结论大部分推翻了第一次鉴定结论，故原告第一次鉴定费用凭据认定2，500元，由原告自担，重新鉴定费用凭据认定4，600元，由原告负担3，100元，被告负担1，500元。
具体赔偿，首先医疗费69，000元，由被告梁德飞在交强险医疗费用限额内赔偿10，000元，余下医疗费59，000元、后续医疗费14，200元、住院伙食补助费1，080元、营养费2，000元合计76，280元，由原、被告各自承担38，410元。其次，原告误工费16，200元、护理费13，000元、交通费300元、残疾赔偿金15，790元、精神损害抚慰金5，000元合计50，290元，由被告梁德飞在交强险伤残费用限额内如数赔偿。两次鉴定费共计7，100元，由被告梁德飞承担1，500元，原告自担5，600元。被告梁德飞垫付的费用24，000元纳入本案品迭处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告梁德飞在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵斌10，000元；
二、被告梁德飞在交强险伤残费用限额内赔偿原告赵斌50，290元；
三、被告梁德飞赔偿原告剩余医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费38，410元；
四、原告赵斌返还被告支付的鉴定费3，100元；
五、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
上述一至四项赔偿内容与被告梁德飞垫付的医疗费用24000元及应负担的诉讼费1880元品迭后，由被告梁德飞向原告赵斌支付73，480元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，760元，由原告赵斌负担1，880元，被告梁德飞负担1，880元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 赵卿宇
代理审判员 郑 涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20874号
原告：卢国民，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市
被告：孟虎，男，1979年2月2日出生，汉族，住上虞市。
被告：舒美凤，女，1990年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：胡松晓，男，1989年1月8日出生，汉族，住永康市。
被告：陈勇星，男，1986年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告卢国民诉被告孟虎、舒美凤、胡松晓、陈勇星买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告卢国民于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢国民撤回起诉。
案件受理费619元（已减半），公告费300元，由原告卢国民负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈艳萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3135号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：刘合学，男，1973年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：岳卫香，女，1973年6月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：岳维星，男，1975年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：岳卫东，男，1971年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘合明，男，1967年6月12日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘合学、岳卫香、岳维星、岳卫东、刘合明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法、被告刘合学到庭参加诉讼，被告岳卫香、岳维星、岳卫东、刘合明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘合学、岳卫香偿还借款本金598000元、截至2015年8月28日利息80749.50元及之后利息；2.岳维星、岳卫东、刘合明承担连带责任。事实与理由：2013年12月29日，原告与被告刘合学签订借款合同一份，约定原告向刘合学提供借款600000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月20日止，贷款利率为6.6625‰。原告与被告岳卫香签订共同还款责任书一份，与被告岳维星、岳卫东、刘合明签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告刘合学辩称，借款、担保属实，本金还了2000元，还了部分利息,日后尽力还款。
被告岳卫香、岳维星、岳卫东、刘合明未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，沂源县农村信用合作联社与被告刘合学签订借款合同一份，约定刘合学向沂源县农村信用合作联社借款600000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月20日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告岳卫香作为刘合学的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告岳维星、岳卫东、刘合明签订保证合同，约定岳维星、岳卫东、刘合明为刘合学的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年12月29日向刘合学发放了借款600000元，刘合学在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金598000元、利息80749.50元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘合学与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向刘合学提供借款后，刘合学未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告岳卫香作为共同还款人应对借款本息与刘合学承担共同偿还责任。被告岳维星、岳卫东、刘合明应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向刘合学追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘合学、岳卫香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金598000元。
二、被告刘合学、岳卫香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月28日的利息80749.50元，并支付自2015年8月29日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告岳维星、岳卫东、刘合明对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告刘合学追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，由被告刘合学、岳卫香、岳维星、岳卫东、刘合明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梦婷
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执193号
申请执行人许显军
被执行人李茂林
本院受理的许显军申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1382号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3603号
申请执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人：张洪泉，总经理。
被执行人：山东双赢管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵建军，执行董事兼总经理。
被执行人：聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵建军，执行董事兼总经理。
申请执行人聊城万合工业制造有限公司申请执行被执行人聊城市辰宇机械配件制造有限公司、山东双赢管业有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4496号民事判决书于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502执3603号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨延鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3193号
原告：施树灿，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王罗奎，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施树灿与被告王罗奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告施树灿于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施树灿撤诉。
案件受理费359元，减半收取计179.50元，由原告施树灿负担。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张志飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1553号
上诉人（原审被告）：深圳市方诚投资发展有限公司.
法定代表人：崔大欣。
被上诉人（原审原告）：陈丽芳，户籍地址：广东省深圳市福田区。
原审被告：崔大欣，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市方诚投资发展有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告崔大欣的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 张庆臣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执171号
申请执行人兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W5-C1-2层。
法定代表人薛鹤峰，董事长。
被执行人天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。
法定代表人张金木，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光，董事长。
被执行人北京中天宇阳投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心B座1203室。
法定代表人徐小光，执行董事。
被执行人徐小光。
申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光融资租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第383号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光未履行生效裁决书确定的给付义务，申请执行人兴业金融租赁有限责任公司于2016年3月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光在银行存款人民币61108024.7元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光在银行存款人民币567859元（包括仲裁受理费433912元、财产保全费5000元、执行费128947元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光应当履行义务的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘春贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕守一
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2016号
原告：黄江，男，1985年7月10日出生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告：钟延银，男，1977年4月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：龙弯，男，1977年3月6日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告黄江诉被告钟延银、龙弯机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄江于2017年7月21日向本院提出撤回对被告龙弯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄江撤回对被告龙弯的起诉。
审判员 吴璇
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈丹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初163号
原告黄锦而，男，1977年月7日3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告阮语益，男，1990年1月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄锦而与被告阮语益追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄锦而及委托代理人许全到庭参加诉讼，被告阮语益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦而诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告200039.65元。2016年7月13日，本院将29260元赔偿费退回给原告黄锦而。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告994.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划200039.65元用于赔付谭国将的损失；4、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；5、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告阮语益经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告黄锦而及被告阮语益等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告阮语益等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告黄锦而银行存款200039.65元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告黄锦而与被告阮语益等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告阮语益等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告黄锦而负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣200039.65元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告黄锦而缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告阮语益向原告黄锦而支付994.47元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮语益负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9606号
申请执行人樊晓丽，女，1988年5月23日出生。
委托代理人曹鹏伟，男，樊晓丽配偶。
被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司，地址北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦1号楼901室。
法定代表人贾吉振。
本院在执行申请执行人樊晓丽与被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人樊晓丽暂不能向本院提供被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9606号申请执行人樊晓丽，女，1988年5月23日出生。委托代理人曹鹏伟，男，樊晓丽配偶。被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司，地址北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦1号楼901室。法定代表人贾吉振。本院在执行申请执行人樊晓丽与被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人樊晓丽暂不能向本院提供被执行人北京索荣企业管理咨询有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  程 鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6245号
原告：钱江松。
被告：浙江瑞朗控股有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
本院在审理原告钱江松诉被告浙江瑞朗控股有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告钱江松未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钱江松自动撤诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 申屠书婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3118号
原告：宜兴市上海新苑业主委员会，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路233号。
负责人：徐玥萍。
委托代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：周子亮，男，1977年7月7日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市上海新苑业主委员会与被告周子亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宜兴市上海新苑业主委员会于2018年4月2日向本院提出撤回对刘重庆的诉讼请求的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�请人向本院撤回申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市上海新苑业主委员会撤回对周子亮的诉讼请求。
代理审判员 吴时力
二〇一八年四月二日
书 记 员 蒋佳能
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6837号
原告:李信杰,男,1982年10月11日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告:蔡亮,男,1981年11月6日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
原告李信杰因与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月22日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告蔡亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2016年9月28日,经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月3日起至2017年9月23日止，每天向指定专用帐号还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转帐的形式交付了借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方在解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年10月31日，之后一直拖欠。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金13583.22元及利息108.67元（以13583.22元为基数，按年利率24%，从2016年11月1日暂计算至2016年11月13日，实际计算至款付清之日止），支付违约金300元;二、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元：三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金300元的诉讼请求。
被告蔡亮未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款协议一份；证明原、被告存在借贷关系的事实。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。
2.网上银行电子回单一份；证明原告向被告交付借款13750元。
3.委托代理协议一份；证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告蔡亮未到庭质证，也未向法庭提供证据
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年9月28日，原、被告签订借款协议一份，约定：蔡亮向李信杰借款15000元，还款分期天数为360天，收款起止日期从2016年10月3日至2017年9月23日止，每天向指定专用帐号足额偿还相应的本金和利息60元。蔡亮同意借款本金中扣除服务费。逾期还款应支付逾期违约罚息，前1-2次逾期还款的每日罚息为以逾期金额为基数，以每日万分之十的比例收罚息等。单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方在解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费、律师费等）均由被告承担。如发生纠纷,则须提交借款协议签署地人民法院进行诉讼。被告蔡亮在上述借款协议上借款人栏签名捺印。当日，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款300元和服务费、保证金，转账至被告账户13750元。期间，原告自认收到被告28天的等额还款共计1680元。被告于2016年10月31日后不再支付任何款项，原告遂诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的13750元认定为出借本金。借款合同中约定的利率超过年利率36%的部分无效，本院将被告已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金，经计算被告已支付的1680元中应抵充本金1295元，因此被告尚欠原告的借款本金为12455元。原告主张其后的利率按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亮于本判决生效之日起七日内返还原告李信杰借款本金12455元及利息（以12455元为基数，按年利率24%自2016年11月1日起计算至实际清偿之日）;
二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告李信杰负担52元，被告蔡亮负担160元，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告蔡亮负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 费一萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初804号
原告：桂林万亚汽车销售有限公司。
法定代表人：曾一清。
委托诉讼代理人：周思雨。
被告：桂林东昇物业服务有限公司。
法定代表人：吴红云。
原告桂林万亚汽车销售有限公司（以下简称万亚汽车公司）与被告桂林东昇物业服务有限公司（以下简称东昇物业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告万亚汽车公司的委托代理人周思雨、被告东昇物业公司的法定代表人吴红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认安保服务合同无效；2、被告返还原告支付的13300元违约金。事实和理由如下：2014年11月8日，原、被告签订安保服务合同，被告提供保安员为原告所在物业进行安保服务，服务期为2014年12月9日至2015年12月8日。因2015年5月31日，原告提前解除合同，被告为此要求原告支付13300元违约金。事后，经原告了解，被告的营业执照范围没有保安服务内容，被告也从未向原告提交保安服务资质证书，该物业公司从事保安服务未向公安机关备案，派遣的保安员没有取得保安员证。被告的行为违反了《保安服务管理条例》第四条、第十四条、第十五条等规定，双方的安保服务合同无效，该合同约定的违约金条款也因合同无效而失去法律依据。故原告提出前述所请。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：原告于2015年5月31日以保安玩忽职守、造成原告公司财产损坏为由提前终止双方签订的安保服务合同。双方在合同中未约定被告须提交保安服务资质证、向公安机关备案和保安员须持有保安员证等事项。双方的安保服务合同经秀峰区法院判决认定为有效合同，并判决原告支付13300元违约金，该判决已生效，于2016年8月8日强制执行到位。因此，原告的本案诉请没有事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的保安员身份证及联系电话复印件，被告对真实性不予认可。经法庭询问，被告对其委派的部分保安员没有保安员证、并且没有向公安机关备案的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年12月9日签订《安保服务合同》。该合同期限届满之后，双方于2014年11月8日另行签订《安保服务合同》。该合同约定：被告东昇物业公司派遣保安人员到原告万亚汽车公司服务；保安员工作职责为协助维护正常的经营、工作秩序和治安秩序，维护人身、财产、设施、设备安全，做好内部防火、防盗、防爆炸、防毒、防破坏等灾害事故的预防及各项安全措施，等等。
2015年5月25日，原告万亚汽车公司通知被告东昇物业公司终止合同，在5月31日交接工作。东昇物业公司于2015年7月6日向本院提出起诉，主张万亚汽车公司的行为构成违约，要求支付违约金13300元。
本院于2016年2月25日作出（2015）秀民初字第587号民事判决，认定双方签订的《安保服务合同》的性质属于保安服务合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效；万亚汽车公司在合同解除条件未成就的情形下单方解除合同，行为构成违约，故判令万亚汽车公司支付东昇物业公司违约金13300元。
万亚汽车公司以一审判决对合同定性错误，涉诉合同应属劳务承揽合同等理由提出上诉。二审开庭审理过程中，万亚汽车公司提出，东昇物业公司在二审开庭之前承认招录保安人员没有进行备案，因此，《安保服务合同》因违反法律法规的强制性规定而无效，要求二审法院撤销一审判决，确认合同无效并依法改判。庭审之后，万亚汽车公司以本案讼争合同出现法定无效情形，需另案诉讼为由，申请撤回上诉。桂林市中级人民法院于2016年6月6日作出准予撤回上诉的裁定。2016年6月17日，东昇物业公司对（2015）秀民初字第587号案件向本院申请强制执行。8月8日，东昇物业公司收到执行款13432元。
本院认为，一事不再理原则，包含了以下含义，一是某一诉已经提起或者正在诉讼过程中，该诉不得再次提起；二是当事人和法院都应当受到生效裁判文书内容的约束，当事人不得就同一诉讼标的或同一诉讼理由再次起诉，法院也不得再行审理和裁判。（2015）秀民初字第587号案件对2014年11月8日《安保服务合同》的性质、效力、合同双方的权利义务、违约责任等问题已经作出认定和处理。万亚汽车公司撤回对该案的上诉之后，该案判决即发生法律效力。原告万亚汽车提起本案诉讼，针对同一份合同的效力提出不同的主张，违反了一事不再理原则，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林万亚汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费66元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏友扬
第5页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保3号
申请人：陈国华，男，1968年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：福建博澳华鼎商贸有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈保英。
申请人陈国华于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建博澳华鼎商贸有限责任公司持有的莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司的股权，申请冻结的金额为人民币187.9万元，并提供申请人陈国华所有的位于福州市晋安区（建筑面积248.24平方米）房产作为诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈国华的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建博澳华鼎商贸有限责任公司持有的莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司的股权，冻结的金额为人民币187.9万元。
二、冻结申请人陈国华所有的位于福州市晋安区单元（建筑面积248.24平方米）。
案件申请费5000元，由申请人陈国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1535号
罪犯崔松义，男，1963年4月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人崔松义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）吉刑核字第104号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第586号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3265号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔松义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年12月27日，该犯因其妻子欲以结婚名义出国打工而协议离婚，但仍同居生活，后因感情不合而分居。2006年9月12日15时许，该犯因要求复婚与被害人发生口角，被该犯的哥哥制止；后该犯有骑摩托车追上已经离开的被害人，用随身携带的尖刀猛刺被害人后背、左肋、左太阳穴等处后逃跑，致被害人经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔松义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔松义减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申34号
申请人晋宁中信达小额贷款有限公司。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人晋宁中信达小额贷款有限公司以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人晋宁中信达小额贷款有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1068号
原告：陈某，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托代理人：陈某甲（原告陈某之弟），男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：和某，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在审理原告陈某诉和某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年8月17日以被告和某已主动履行了义务，双方的婚约财产纠纷已解决为由，向本院提出对被告和某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某基于自行处分自己诉讼权利的行为而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告和某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年八月十七日
书记员 张 雷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00109号
冯卫军：
你（单位）与胡淑林其他合同纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00494号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更161号
罪犯练冬明，男，1987年9月１7日出生，汉族，江西省于都县人，汉族，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年３月２0日作出（2014）赣中刑一初字第1３号刑事附带民事判决，认定被告人犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫匪罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与邹忠华共同赔偿附带民事诉讼原告人袁红英物质损失21825.5元。被告人练冬明不服判决，提出上诉。本院于2014年1２月25日作出（2014）赣刑一终字第99号刑事判决，以练冬明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫匪罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于201７年2月６日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯练冬明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯练冬明被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法判决后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯练冬明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯练冬明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 俊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执210号
申请执行人张明国。
申请执行人仪爱玲。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被执行人单既建。
被执行人孙国荣。
本院在执行张明国、仪爱玲与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2552号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪元
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监669号
申请执行人：张国兴，男，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：刘刚华，男，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：刘海霞，女，汉族，住周口市川汇区。
张国兴与刘刚华、刘海霞借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月12日立案执行。现周口市川汇区人民法院2018年7月6日以该案件长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初3754号民事判决书由项城市人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监669号申请执行人：张国兴，男，汉族，住周口市川汇区。被执行人：刘刚华，男，汉族，住周口市川汇区。被执行人：刘海霞，女，汉族，住周口市川汇区。张国兴与刘刚华、刘海霞借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月12日立案执行。现周口市川汇区人民法院2018年7月6日以该案件长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初3754号民事判决书由项城市人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十六日书记员  刘 源
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初103号
原告：李淑艳，女，1968年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
被告：刘国财，男，1960年生，汉族，农民。
原告李淑艳与被告刘国财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳及其委托诉讼代理人徐永波、被告刘国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失7696.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日18时30分许，被告刘国财到原告家，因家庭琐事发生纠纷，被告将我头面部及身上打伤，伤后致我头痛、头迷、心悸、呼吸困难、恶心、左手拇指疼痛，急打车到铁岭县医院，铁岭县医院收住院治疗，我在铁岭县医院住院7天，诊断为多处损伤、左手拇指狭窄性腱鞘炎、心律失常，住院期间一级护理3天，二级护理4天，出院时好转，医嘱注意休息，继续对症治疗，必要时到心内科就诊，病情变化随诊。此事经铁岭县公安局铁公县（治）行罚决字（2016）358号行政处罚决定书决定，被告因殴打他人，被拘留七日，并罚款二百元。原告要求被告赔偿医疗费5840.58元，住院伙食补助费350元，护理费1017.17元，误工费273.97元，交通费200元，复印费14.50元，以上共计7696.22元。
被告刘国财辩称，原告所述打架事件及过程均属实，对原告要求的赔偿数额有异议，原告要求数额过高，具体数额请法院核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提交铁岭县中心医院住院病案、医疗费票据，费用清单以证明其住院期间支出医疗费情况及住院治疗情况，被告虽有异议，但无反证，本院对此组证据予以采信。原告李淑艳因此事件的经济损失包括：医疗费5840.58元，住院伙食补助费350元（50元×7天），护理费1017.20元（101.72元×3天×2人+101.72元×4天），误工费273.98元（39.14元×7天），交通费70元，复印费14.50元，以上共计7566.26元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案被告刘国财因亲属治病事宜饮酒后殴打原告，致使原告李淑艳受伤入院，其行为对原告李淑艳造成了实际伤害，侵犯了原告李淑艳的合法权益，被告刘国财对此事件应承担全部责任，对于原告李淑艳遭受的损失，被告刘国财应当依法赔偿。原告诉求医疗费一节，已提供铁岭县中心医院住院病案、医疗费票据及费用清单加以证实，结合本院调取的证据材料，原告入院与被告殴打行为之间存在因果关系，被告虽对治疗有异议，但无反证，本院对原告诉求予以支持；原告诉求交通费一节，结合原告伤情、住院时间、住院地、住所地情况，本院酌情支持70元；原告诉求误工费一节，因原告系农民，故本院参考2016年辽宁省农业标准，支持住院期间误工费用。
综上所述，原告李淑艳诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费本院予以支持，被告刘国财应赔偿原告相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘国财自本判决生效后十五日内一次性给付原告李淑艳医疗费5840.58元，住院伙食补助费350元，护理费1017.20元，误工费273.98元，交通费70元，复印费14.50元，以上共计7566.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一七年一月十六日
书记员 王海丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1517号
原告：郭孝武，男，1960年6月6日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：杨汉国,长岭县法律援助中心律师。
被告：长岭中电投第一风力发电有限公司。
统一社会信用代码912207225846242469。
法定代表人：孙福轩总经理。
委托诉讼代理人：丁增辉，男1963年8月16日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。
原告郭孝武诉被告长岭中电投第一风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年从郭孝洪手中承包了北正镇村的草原。被告于2014年在没有经过原告同意的情况下，对原告承包的草原进行非法挖沟及垫土，将原告承包的草原进行人为的破坏，原告知道后，先后到县土地局、草原管理站报案，得知是未经审批属于是私自破坏行为。原告找到被告协商未果，现原告诉到法院要求被告赔偿草原损失费80万元。
被告辩称，2014年占用原告草原一事，双方达成口头协议，该协议合法有效，不违反国家法律法规禁止性规定。建议法庭驳回原告诉讼请求。原告阻止被告施工给被告造成经济损失25.6861万元，原告应予以赔偿，对此被告保留诉权。
经审理查明，2005年8月19日，案外人郭孝洪承包北正镇村草原，2006年5月1日，郭孝洪将该草原转包给原告郭孝武。2014年10月，被告长岭中电投第一风力发电有限公司开始在北正镇建设风力发电机位。2014年11月18日，原告妻子姚玉兰到北正镇妹妹姚玉春家，找其妹夫吴振国帮忙，看被告能否将风机建到自己家草原上，吴振国通过电话询问原告是否同意将发电风机位建在原告家草原上，征得原告郭孝武同意后，吴振国通过被告单位李春风将三个风机位设在原告家草原上。2014年11月底，被告方开始进行测量，给原告看草原的吴耀山电话告知原告郭孝武，郭孝武告诉吴耀山自己同意占用草原，让吴耀山不用管这事。被告方开始施工后，原告让吴耀山前去阻止施工并报警。双方产生纠纷，原告称被告未经其许可，未履行审批手续，私自破环自己的草原22455平方米，应当赔偿经济损失80万元。被告认为自己占用原告家草原是征得原告同意才施工的，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告与原告虽然有口头占地协议，但是没有履行合法审批程序，该口头占地协议亦属于无效民事行为，未履行审批程序过错在被告，故对给原告造成的经济损失被告应当承担赔偿责任。关于赔偿额度，因原告放弃对损失的评估鉴定，故其80万元的请求本院不能完全支持。庭审中被告提供的其他机位临时性占地每平方米赔偿1.32元的2倍，永久性占用草原安置费是每平方米1.32元的6倍。经长岭县草原工作站现场勘验，被告永久性占用原告草原面积11663平方米，临时性占用原告草原面积10792平方米，故被告应当赔偿原告永久性占用草原经济损失11663平方米×1.32元×6倍，即92371元，临时性占用草原经济损失10792平方米×1.32元×2倍，即28491元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长岭中电投第一风力发电有限公司赔偿原告郭孝武经济损失120862元。
二、驳回原告郭孝武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，收取2700元，由被告负担，剩余9100元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 静
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审115号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。
被执行人舒元，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张玲，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人舒元、张玲作出铜计征决字（2016）10500619号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人舒元、张玲作出铜计征决字（2016）10500619号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审115号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。被执行人舒元，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张玲，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人舒元、张玲作出铜计征决字（2016）10500619号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人舒元、张玲作出铜计征决字（2016）10500619号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢461号
申请执行人邵胜军，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人梁长宝，男，1982年12月2出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王永军，男，1982年9月1出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人梁永青，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行邵胜军、梁长宝、王永军与梁永青民间借贷纠纷一案中，要求被执行人梁永青给付申请执行人邵胜军110000元、给付梁长宝70000元、给付王永军50000元被执行人梁永青至今未自动履行生效法律文书确定的义务。我院于2013年3月12日查封了被执行人梁永青所有的SZLH350颗粒饲料机组一套、钢结构房屋八间、立式蒸汽锅炉一个、15吨地磅一台、传送设备一套。2017年6月27日申请执行人向本院申请要求对上述财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁永青所有的SZLH350颗粒饲料机组一套、钢结构房屋八间、立式蒸汽锅炉一个、15吨地磅一台、传送设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年七月十日
书记员 刘海波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初3号
原告：李淑荣。
被告：付广民。
被告：彭兆鑫。
原告李淑荣与被告付广民、彭兆鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加诉讼，被告付广民、彭兆鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。。本案现己审理终结。
原告李淑荣向本院提出诉讼请求，1、要求被告付广民、彭兆鑫偿还借款本金3500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告付广民、彭兆鑫向我借款3500元，借款期限至2016年11月13日，被告付广民、彭兆鑫给我出具了借条。嗣后，被告付广民、彭兆鑫未按期偿还借款，现诉至法院要求被告付广民、彭兆鑫偿还借款3500元，并给付2016年11月13日起至付清之日止的利息。
被告付广民缺席未答辩。
被告彭兆鑫缺席未答辩。
原告李淑荣围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年7月13日，被告付广民、彭兆鑫向原告李淑荣借款3500元，借款期限至2016年11月13日。借款期限届满后，被告付广民、彭兆鑫未按期偿还借款，现原告李淑荣诉至本院要求被告付广民、彭兆鑫偿还借款3500元，并给付2016年11月13日起至付清之日止的利息。
本院认为，一、被告付广民、彭兆鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告李淑荣在庭审中提供被告付广民、彭兆鑫出具的借条原件，可以认定原、被告之间形成借款关系。被告付广民、彭兆鑫作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告李淑荣要求被告付广民、彭兆鑫偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告李淑荣要求被告付广民、彭兆鑫给付利息的诉讼请求。被告付广民、彭兆鑫没有按照约定的借款期限履行还款义务，故被告付广民、彭兆鑫应自借款逾期之日起承担逾期利息。本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌确被告付广民、彭兆鑫自2016年11月13日起按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四二条规定，判决如下：
被告付广民、彭兆鑫于本判决生效后立即共同偿还原告李淑荣借款3500元，并自2016年11月13日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李淑荣预交），由被告付广民、彭兆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执303号
申请执行人温尖，男，1991年6月1日生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
被执行人岩温，男，1982年3月20日生，傣族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。
关于温尖与岩温买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)云2823民初469号民事判决书，判决：“一、被告岩温支付原告温尖茄子款24000元。二、案件受理费400元，减半收取200元，被告岩温负担。”该判决书于2016年8月23日发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款24200元，2、执行费263元。在执行过程中，被执行人交纳案件受理费200以及执行费263元，余款经本院采取执行措施查明，被执行人岩温无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执303号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 黄绍锋
代理审判员 钱晨业
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗永生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00368号
申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：郭毅，男，1978年3月15日出生，汉族，无业。
被执行人：中海兴业（西安）有限公司，住所地：西安市曲江区慈恩西路69号。
法定代表人：赵长龙。
关于中信银行股份有限公司西安分行与郭毅、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02109号民事判决书，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回案件款957415元，权利人已领取。权利人尚未受偿金为142664.92元及清偿之日利息，诉讼费15701元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00368号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00368号申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，行长。被执行人：郭毅，男，1978年3月15日出生，汉族，无业。被执行人：中海兴业（西安）有限公司，住所地：西安市曲江区慈恩西路69号。法定代表人：赵长龙。关于中信银行股份有限公司西安分行与郭毅、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02109号民事判决书，权利人已申请执行。本案在执行过程中，已执行回案件款957415元，权利人已领取。权利人尚未受偿金为142664.92元及清偿之日利息，诉讼费15701元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第00368号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年十一月十四日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第78号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人郭××，男，1989年10月25日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日，被告人郭××无机动车驾驶证驾驶无号牌“DY125型-2A型”两轮摩托车，由南向北超速行驶至第七师127团4连路口路段时，碰撞由东向西由何××骑驶的“飞鸽28型”自行车肇事，致何××颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经乌苏市公安局交警大队交通事故认定书认定：郭××负此事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人郭××的亲属与被害人何××的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计50000元。2013年10月28日，被害人的亲属给被告人郭××出具谅解书。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议、并有乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2013）168号鉴定意见书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息、被害人的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2442号技术鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2013）第086号交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法，无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在路口路段超速行驶碰撞过公路的骑车人肇事，致骑车人死亡，负事故的主要责任，被告人郭××的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人郭××的亲属与被害人的亲属协商，达成赔偿协议，获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年七月七日
书记员 马春梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗永奇，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王小伟，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏怀甲，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省平舆县。
再审申请人罗永奇因与被申请人王小伟、魏怀甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
罗永奇申请再审称，其与王小伟之间不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，罗永奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按罗永奇撤回再审申请处理。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫培培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第177号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告陈秋勤，女，汉族。
被告林永基，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈秋勤、林永基信用卡纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各�告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告陈秋勤于2010年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号3406，至2014年7月24日，尚欠透支本金60207.8元及利息2802.23元、滞纳金1383.54元。
被告陈秋勤于2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号4038，至2014年7月24日，尚欠透支本金43214.6元及利息1210.92元、滞纳金562.9元。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
由于两被告是夫妻关系，陈秋勤的透支行为发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林永基应负共同清偿责任。
为此，原告诉至法院，请求被告陈秋勤清偿上述欠款（其中利息按日万分之五计至清偿日止）、被告林永基负连带清偿责任、由两被告承担本案诉讼费。
经审查，除两被告夫妻关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告陈秋勤在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时上述两对被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告林永基承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
1、被告陈秋勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号3406的信用卡欠款本金60207.8元及利息2802.23元、滞纳金1383.54元；尾号4038的信用卡欠款本金43214.6元及利息1210.92元、滞纳金562.9元（上述利息暂计至2014年7月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由被告陈秋勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11266号
原告：申燕，女，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：胡文辉，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告申燕与被告胡文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告申燕的委托诉讼代理人刘东民到庭参加诉讼，被告胡文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元。事实和理由：2016年6月1日，被告通过原告丈夫联系向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款时双方约定一星期归还，一星期未归还后经催要，被告承诺至2016年6月底归还，借期届满后，被告未能归还借款。2016年7月8日以来，原告多次催讨未果。
被告胡文辉未作答辩。
经审理查明，申燕与缪卫峰系夫妻关系，缪卫峰与胡文辉系朋友关系。2016年6月1日，胡文辉向缪卫峰借款5万元，缪卫峰通过其妻子申燕的银行卡转账5万元给胡文辉。之后，缪卫峰多次催讨，但胡文辉未能归还。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、网上银行电子回单、短信记录以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款有相应证据佐证，事实清楚，虽然被告是向原告丈夫借款，但该借款应属夫妻共同债权，依照《婚姻法》第十七条、《民法通则》第八十七条规定，原告亦有权要求被告偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条规定，判决如下：
被告胡文辉归还原告申燕借款5万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡文辉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴嘉诚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终115号
上诉人(原审被告):北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号住总大厦。
法定代表人:王宝申,该公司董事长。
委托诉讼代理人:高仰贤,该公司项目部经理。
委托诉讼代理人:王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北旅游职业学院，住所地承德市开发区高教园区。
法定代表人:汤云航,该学院院长。
委托诉讼代理人:刘世友，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:计永利，河北合乾律师事务所律师。
上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）因与被上诉人河北旅游职业学院（以下简称旅游学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院(2016)冀08民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年11月14日承德市中级人民法院向承德德汇资产评估有限责任公司出具（2011）承中法外委字第260号委托书，但实际出具造价鉴定报告的是承德宏伟工程造价咨询有限责任公司，而承德德汇资产评估有限责任公司不具有相应鉴定资质。属于违反法定程序。住总公司主张双方在2008年8月27日签订的《河北旅游职业学院新校区工程质量缺陷解决办法》对住总公司承担涉案工程存在质量问题的维修费用进行了约定，应按照上述协议履行。经查，双方签订上述协议时，住总公司、旅游学院和监理公司三方对存在质量问题的具体房屋以及位置进行了复查，出具了检验记录及质量缺陷汇总表，并予以签字盖章确认。重审时，应对三方所签订的检验记录及质量缺陷汇总表进行审查，在此基础上明确鉴定范围，客观公正确定涉案工程维修费用数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08民初72号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
上诉人北京住总集团有限责任公司预交的二审案件受理费251389元予以退回。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
代理审判员 李 俊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙胜超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7421号
罪犯吴远旭，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年6月3日作出(2010)绍嵊刑初字第188号刑事判决，认定吴远旭犯抢劫罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪少刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴远旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴远旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴远旭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年1月2日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7690号
原告张柏明，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张翔，系原告儿子。
被告朱维星，男，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告张柏明诉被告朱维星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张柏明的委托代理人张翔到庭参加诉讼。被告朱维星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张柏明诉称：被告曾向原告购买童装。2017年1月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2017年1月6日止，被告共欠原告价款23085元，并约定于2017年1月15日付清。后被告陆续支付了价款合计17690元，尚欠5395元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款5395元。庭审中，原告补充陈述，因被告还支付了价款570元，故变更诉讼请求为要求被告支付价款4825元。
被告朱维星未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱维星于本判决生效后十日内支付张柏明价款4825元。
如朱维星未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱维星负担。该款张柏明已向本院预交，由朱维星于本判决生效后十日内直接支付给张柏明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年六月十九日
书记员 王海燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执438号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人温武治，男，1986年6月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人曾建云，女，1989年11月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执611号
申请执行人：胡晓媚，女，1989年6月5日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：林盛，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人胡晓媚于2017年5月4日依据本院作出的（2016）桂0403民初999号民事调解书向本院申请执行被执行人林盛民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金1000元及利息400元、执行费50元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
一、双方当事人确认被执行人林盛实欠申请人胡晓媚借款本金1000元及利息400元，共计1400元。被执行人林盛应于2017年10月1日前偿还申请执行人胡晓媚1400元，申请执行人胡晓媚不再另行主张利息。被执行人林盛应将上述欠款汇至申请执行人胡晓媚开设在中国工商银行卡号为62×××17的账户中；
二、本案执行费50元由被执行人林盛负担；
三、如被执行人林盛不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法按原调解书内容强制执行。
由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十一日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执611号申请执行人：胡晓媚，女，1989年6月5日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。被执行人：林盛，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人胡晓媚于2017年5月4日依据本院作出的（2016）桂0403民初999号民事调解书向本院申请执行被执行人林盛民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金1000元及利息400元、执行费50元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认被执行人林盛实欠申请人胡晓媚借款本金1000元及利息400元，共计1400元。被执行人林盛应于2017年10月1日前偿还申请执行人胡晓媚1400元，申请执行人胡晓媚不再另行主张利息。被执行人林盛应将上述欠款汇至申请执行人胡晓媚开设在中国工商银行卡号为62×××17的账户中；二、本案执行费50元由被执行人林盛负担；三、如被执行人林盛不按上述执行和解协议内容履行义务，本院依法按原调解书内容强制执行。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十一日书记员  潘艺瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10456号
原告：黄懿（曾用名刘懿），男，1993年2月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：任昱橙，男，1991年12月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告黄懿与被告任昱橙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄懿的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼，被告任昱橙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄懿向本院提出诉讼请求称：1、判令任昱橙立即支付借款145000元及利息（其中：借款本金60000元自2015年9月14日起至实际支付之日止按年利率7%计算；借款本金20000元自2016年4月5日起至实际支付之日止按年利率20%计算；借款本金45000元自2016年4月10日起至实际支付之日止按年利率20%计算；借款本金20000元自2016年4月25日起至实际支付之日止按年利率20%计算；）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与任昱橙系朋友关系，任昱橙曾多次向其借款，至今尚欠其借款145000元未归还，经其催要无果，故诉至法院。
被告任昱橙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，任昱橙以借款人身份向刘懿（黄懿）出具借条一份，约定借款陆万元，借款于当日交付，借款期限为3个月，到期支付本金及利息，借款利息为：在合同规定的借期内，年利为7%。如任昱橙不按时归还借款，逾期部分加收利率0.5%。2016年4月5日，任昱橙以借款人身份向刘懿（黄懿）出具借条一份，约定借款贰万元，借款于当日交付，借款期限为3个月，到期支付本金及利息，借款利息为：在合同规定的借期内，年利为20%。如任昱橙不按时归还借款，逾期部分加收利率0.5%。2016年4月10日，任昱橙以借款人身份向刘懿（黄懿）出具借条一份，约定借款肆万伍仟元，借款于当日交付，借款期限为3个月，到期支付本金及利息，借款利息为：在合同规定的借期内，年利为20%。如任昱橙不按时归还借款，逾期部分加收利率0.5%。2016年4月25日，任昱橙以借款人身份向刘懿（黄懿）出具借条一份，约定借款贰万元，借款于当日交付，借款期限为1个月，到期支付本金及利息，借款利息为：在合同规定的借期内，年利为20%。如任昱橙不按时归还借款，逾期部分加收利率0.5%。
审理中，关于本案的借款情况，黄懿向本院陈述称，其与任昱橙系朋友关系，任昱橙多次向其借款，达到一定数额后，任昱橙向其出具一次借条，共出具了4份借条，金额为145000元，该款中有68760元是通过支付宝帮任昱橙归还的信用卡欠款及通过支付宝向任昱橙支付的借款，76240元是其向任昱橙分批交付的现金。任昱橙未向其归还过借款本金及利息，因借款金额不大，其也一直未催要。后其联系不上任昱橙本人，也找不到他的人，故诉至本院。
以上事实，有黄懿提供的借条、支付宝转帐记录、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据任昱橙向刘懿（黄懿）出具的借条确认黄懿与任昱橙存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。任昱橙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是任昱橙未能按约归还借款本息所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案借款本金，本院根据任昱橙向黄懿出具的4份借条，依法认定为145000元。关于黄懿主张的借款利息，对相应借款的利率，双方在借条上有明确约定，系双方真实意思表示，且利率未超出法律规定的上限，本院予以支持。对于利息的起算时间，宜从借款次日开始起算，因任昱橙未按借条约定的时间按时还款，黄懿主张超过借期的利息按借期内双方约定的利息计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任昱橙应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄懿支付借款本金14500元及利息（其中借款本金60000元自2015年9月15日起至实际支付之日止按年利率7%计算；借款本金20000元自2016年4月6日起至实际支付之日止按年利率20%计算；借款本金45000元自2016年4月11日起至实际支付之日止按年利率20%计算；借款本金20000元自2016年4月26日起至实际支付之日止按年利率20%计算；）。
二、驳回黄懿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，公告费600元，合计4120元，由任昱橙负担，该款已由黄懿垫付，由任昱橙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄懿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘永强
审 判 员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7460号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：张玉芳，女，1954年2月26日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李孟（系被告张玉芳儿子），男，1982年5月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11728号
原告：李伦奎，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：谢利群，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告李伦奎与被告谢利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告李伦奎委托诉讼代理人王随之到庭参加诉讼。被告谢利群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦奎向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款20000元；2.被告支付原告逾期利息8758元（从2014年8月10日起暂计至2016年6月6日，按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告借款20000元，并签订了《借款合同》，借款期限从2014年7月10日至2014年8月10日，没有约定利息。另约定：若被告借款到期时不能按时偿还借款时，每逾期一日被告按借款总额的千分之八向原告支付违约金，若被告30天内不能还清借款的，原告还可向被告要求追偿借款总额20%的违约金。2014年7月10日被告收到原告的借款并出具了借据。借款到期后，被告没有偿还借款，且下落不明失去联系。
庭审中，原告李伦奎明确逾期利息的计算方法为：以借款2万元为本金，从2014年8月11日起按年利率24%计算至清偿之日止。并变更事实和理由为：被告于2014年3月24日向原告借款2万元，并于2014年7月10日签订借款合同并出具借据。
被告谢利群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伦奎与谢利群是朋友关系。2014年3月24日，谢利群向李伦奎提出借款20000元，当天，李伦奎委托其朋友钟啟健通过银行转账将18000元出借给谢利群，余款2000元以现金方式支付。2014年7月10日，谢利群（甲方、借款人）和李伦奎（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方出借资金共计人民币贰万元整；借款期限自2014年7月10日至2014年8月10日止；甲方在借款到期时一次性还清全部借款，甲方若借款到期时不能按时偿还借款时，每逾期一日甲方按借款总额的千分之八向乙方支付违约金，若甲方逾期30天还不能还清借款时，甲方除每日支付的借款总额千分之八的违约金外，还须向乙方支付相当于借款总额20%的超期违约金。合同还约定了其他事项。李伦奎、谢利群在合同落款处签名。谢利群并于当日出具一份借据给李伦奎。由于约定的还款期限届满，谢利群未偿还借款，李伦奎遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李伦奎主张谢利群尚欠其借款本金20000元有借款合同、借据及银行活期账户对账单等证据予以证实，且谢利群无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李伦奎的陈述及证据，谢利群应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,李伦奎主张从2014年8月11日起，按年利率24%计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，李伦奎诉求合法有据，本院予以支持。谢利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢利群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伦奎清偿借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以20000元为本金，按年利率24%，从2014年8月11日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元(原告李伦奎已预交)，由被告谢利群负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 敏
何坚麟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初781号
原告张唔仂。
委托代理人丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告尧枝良（又名尧技良）。
原告张唔仂与被告尧枝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张唔仂及其委托代理人丁发福、被告尧枝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张唔仂诉称：2016年2月4日，被告尧枝良向我借款10000元，约定利息为月息1分，并于同日向我出具借条一张。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金10000元及相应利息（利息从2016年2月4日按月息1分计算至还清款日止）。
被告尧枝良辩称：向原告借款10000元属实，利息我也认可，但我现在经济困难，没有偿还能力。
经审理查明：2016年2月4日，被告尧枝良向原告张唔仂借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到张唔仂人币壹万元正利息壹份”。此后被告本息分文未付。现原告诉至法院要求被告立即归还借款本金10000元和相应利息。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告提供的借条1张；
3、原告提供的被告常住人口详情1份；
4、本院对被告尧枝良的调查笔录1份。
本院认为：被告尧枝良向原告张唔仂借款10000元的事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尧枝良在本判决生效后十日内归还原告张唔仂借款本金10000元及相应利息（利息从2016年2月4日按月息1分计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 旦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4631号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黎静雯，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黎静雯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告黎静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告与广州银行股份有限公司（以下称广州银行）签订《个人合同贷款》，约定被告向广州银行借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2012年1月13日，广州银行依约划付80000元给被告。两年借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2014年1月30日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2014年4月4日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户。原告遂于同年4月11日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告向被告催告偿还债务无果。现起诉请求判令：1、被告�还原告代偿债务人民币81230元及利息（利息从2014年4月12日起按银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确认原告起诉的金额，但短期内无法偿还。
经审理查明：2011年12月8日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款80000元，贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行，借款人按季付息，到期一次还本;本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，广州银行依约向被告发放了贷款80000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行还款。广州银行于2014年1月30日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。同年4月4日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户，原告于同年4月11日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，向被告追偿代偿款未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告与广州银行签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行签订的《小额担保贷款保证合同》均是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行的情况下已向广州银行履行了保证责任，向广州银行清偿了被告所欠广州银行的债务81230元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款81230元，故被告应清还81230元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告黎静雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿本金81230元及利息（利息从2014年4月12日起按银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，由被告黎静雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 何彤香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何晓岚