沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00284号
原告于增湘。
委托代理人王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告于增湘诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅、刘曙伟，被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于增湘诉称，原告在2008年购买沈阳市和平区太原北街84号“协和广场”的产权式酒店，在购房的同时与沈阳戴斯商务酒店管理有限公司（后更名为沈阳威尼克商务酒店有限公司，以下简称“威尼克酒店”签订了10年房屋租赁合同。根据合同规定，被告威尼克酒店每个季度向原告支付房屋租金6，163元，租金支付时间为自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度的租金，每年的4月10日前支付第二季度的租金，每年的7月10日前支付第三季度的租金，每年的10月10日前支付第四季度的租金。
被告威尼克酒店2008年12月开始营业，但被告威尼克酒店拖欠原告房屋租金，未按合同约定及时足额的支付租金，截止2013年11月14日，累计少付原告房屋租金54，715.12元，逾期支付租金的违约金10，395.87元，合计65，110.99元。时至今日，被告仍经营使用原告房屋而拒不支付房屋租金。
综上，被告威尼克酒店长期侵占原告合法权益，拒不支付原告房屋租金，给原告造成巨大经济损失。同时，长期占用原告公摊面积、干扰原告经营的行为侵犯了原告的合法权益。为伸张公平正义，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告上述全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金54715.12元（2009年1月10日至2013年11月14日），以及违约金10395.87元（从2009年1月10日2013年11月14日，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算），总计65110.99元；2、请求依法判令被告将原告的自来水、电话、网络、有线电视分户；3、请求法院判令被告威尼克酒店承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季度支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里被答辩人对此均未主张权利，没有提出异议，依据《民法通则》第一百三十六条之规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求；2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度6147.74元，在2013年初的时候，被告已经与原告变更了合同内容，变更之后租金的数额以及支付方式变为第一季度支付一个月的租金，第二季度支付两个月的租金，第三季度支付三个月的租金，第四季度支付三个月的租金，剩余的三个月的租金由原告在被告酒店消费进行记帐。在2009年1月1日至今被告为原告代扣代缴税费之后，因此在原、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情；3、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金，同时需要说明依据合同第十五条之规定，原告关于违约金的计算方式也存在相应错误，在合同的第二款中明确约定，前述的违约金不互相累加。对原告的第二项诉讼请求，因相应分户问题并非被告的法定及约定义务，因此被告无需承担，同时事实上针对自来水的分户问题，在原告房间配有相应独立的水表，而针对电话、网络、有线电视等分户问题因在承租期间相应的设备是由被告以自己名义办理的，因此原告只有在收回房屋之后可以另行办理。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第X座X号房屋出租给被告即乙方使用，该房屋建筑面积36.26平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为6163元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计65，463.38元。被告尚欠原告自2009年1月至2013年11月14日期间的租金共计54，646.64元（税前，120，110.02元-65，463.38元）。原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的租赁合同、银行对账单，被告提供的收房声明以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。被告至今尚欠原告2009年1月10日至2013年11月14日的租金54，646.64元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因被告迟延支付原告租金有合理事由，不构成主观恶意，故原告该项请求不予支持。原告主张的赔偿金的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告请求判令被告为其分户的诉讼请求，因分户并非法定或者原、被告双方约定的由被告承担的义务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告于增湘自2009年1月10日至2013年11月14日期间的租金54，646.64元（税前）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，428元（原告已预交），减半收取714元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年一月二十二日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。