南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1610号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒机械市场C栋8-11号。
法定代表人施泽锐，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告李宏均。
被告罗玉琼。
原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告李宏均（以下简称被告一）、被告罗玉琼（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员韦玲玲、梁志友参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵到庭参加诉讼，被告李宏均、被告罗玉琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一于2012年2月16日与原告签订了一份《买卖合同》（编号：GXTP2012-02-002）及配套《补充协议》、《设备收条》，以按揭方式向原告购买一台Ｐ×××××-2彭浦推土机（整机编号：T1652B001243，发动机号：C9114002940），价款465000元，被告一向光大银行贷款372000元支付剩余货款。因被告一未按期偿还银行贷款本息导致原告作为保证人向银行代垫清偿了全部贷款本息410671.28元。被告一陆续偿还代垫款325859.71元，尚欠代垫款84811.57元。被告二系被告一的妻子，被告一所负本案债务为夫妻共同债务，被告二应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带向原告清偿代垫款84811.57元；2、两被告连带向原告支付逾期利息70666.48元；3、两被告连带赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《买卖合同》及其补偿协议，证明原告与被告一之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、设备收条，证明被告一已依约提取设备的事实；
3、《个人贷款合同》，证明被告一采用银行按揭方式支付购机余款的事实；
4、垫款证明、银行转账凭证，证明原告依约为被告一向银行垫付款项的事实；
5、用户应收款对账明细表，证明被告的欠款情况；
6、律师费发票，证明原告聘请律师参加本案诉讼活动支出律师费5000元的事实；
7、《回购担保承诺函》、《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，证明原告为被告一依约支付银行按揭款提供连带责任保证的事实；
8、结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据3及证据4中的垫款证明、证据7中的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》涉及中国光大银行股份有限公司南宁分行，虽该分行未到庭，但上述证据与本案其他证据相互印证，且与本案有关联，故作为认定本案事实的参考。原告提交证据4中的银行转账凭证中借据号为78891216000706001的转款凭证与本案有关，借据号为78891216000705001的转款凭证与本案无关。原告提交证据5系原告单方制作，但该表中的垫付时间及金额除了2012年8月31日垫款金额16756.49元，与原告提交的证据4不一致外，其余垫款时间、金额均与证据4的垫款时间、金额相一致，本院予以确认。该证据中还包含被告已还款时间及金额，系原告自认于己不利的事实，本院予以确认。证据4载明2012年8月31日垫款金额为16375.33元，本院对该数额予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年2月16日，原告与被告一签订一份《买卖合同》（编号：GXTP2012-02-002）及其补充协议，主要约定：被告一向原告购买PD165Y-2彭浦推土机一台（整机编号：T1652B001243，发动机号：C9114002940），价款465000元；被告一须向原告支付首付款93000元及相关费用42361元【含保险费15316元、保证金18600元（合同履行完毕后，保证金退回或转为货款）、管理费3720元、GPS服务管理费2400元、公证费2325元】；剩余货款372000元由被告一向原告指定银行申请银行按揭支付，按揭期为24个月；如被告一逾期支付本合同项下的应支付款项，原告有权按应支付款项每日1.67‰计收逾期利息；被告一逾期偿还与银行按揭合同项下约定的贷款本息或贷款期满仍不偿还最后的还款义务，造成原告事实上履行了担保人义务，被告一应赔偿原告由此造成的一切损失，包括律师费、差旅费、拖车费等。同日，原告依约向被告一交付了合同约定的推土机。2012年4月9日，被告一与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签订一份《个人贷款合同》（编号：78891216000706），主要约定：光大银行南宁分行向被告一发放贷款372000元用于购买机械设备；贷款期限24个月，自2012年5月8日至2014年8月7日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.98%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照光大银行南宁分行相关政策执行；被告一未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行南宁分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款采等额还本付息还款方式，按月分24期偿还；被告一以贷款购买的设备（PD165Y-2彭浦推土机一台，发动机号：C9114002940）提供抵押担保。原告与光大银行南宁分行签订一份《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，主要约定：光大银行南宁分行为购买原告所经销汽车、工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款；原告承诺对购买产品的借款人依照协议约定承担回购担保责任。原告还向光大银行南宁分行出具《回购担保承诺函》，承诺为被告一就本案设备（PD165Y-2彭浦推土机一台，发动机号：C9114002940）签订的《贷款合同》项下债务提供回购担保，如《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，光大银行南宁分行无需先实现抵押权，有权直接要求原告优先履行回购担保责任。之后，因被告一未按时足额向光大银行南宁分行偿还贷款本息导致原告履行担保义务，代被告一向光大银行南宁分行垫付款项，2012年8月31日起至2014年7月30日，原告代被告一向银行垫款22笔，共376290.12元。2013年1月31日起至2014年7月11日，被告一向原告偿还代垫款14笔，共291859.71元。
另查明：两被告于2010年1月21日登记结婚。原告聘请律师参加本案诉讼活动，支出律师费5000元。
本案调查的重点是：原告的诉请是否合法有据。
本院认为：被告一采用银行按揭的方式向原告购买本案设备，原告为被告一依约支付银行贷款本息提供连带责任保证。被告一逾期支付银行贷款本息导致原告代垫，原告代垫后，被告一应及时偿还原告代垫款，被告一逾期偿还原告代垫款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一偿还代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2012年8月31日起至2014年7月30日，原告代被告一向银行垫款共376290.12元，2013年1月31日起至2014年7月11日，被告一向原告偿还代垫款共291859.71元，被告一尚欠原告代垫款84430.41元。故原告要求被告一偿还代垫款的诉请，本院按被告一实欠金额84430.41元予以支持。虽然《买卖合同》约定：如被告一逾期支付本合同项下的应支付款项，原告有权按应支付款项每日1.67‰计收逾期利息。但上述约定系适用于被告一逾期支付合同项下的应支付款项，即逾期支付首付款的情形，本案系追偿权纠纷，不适用上述约定。因此，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告一未及时偿还代垫款，确实给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告要求被告一支付逾期利息的诉请实为要求被告一赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息70666.48元为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院酌定逾期利息按同期银行贷款利率上浮50%计算，根据该标准，被告一应支付的逾期利息为26500元。原告聘请律师参加本案诉讼活动，支出律师费5000元，根据合同约定，该费用应由被告一负担。被告一所负本案债务发生于其与被告二夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务，被告二应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏均偿还原告广西腾浦机械设备有限责任公司担保代垫款84430.41元；
二、被告李宏均支付原告广西腾浦机械设备有限责任公司逾期利息26500元；
三、被告李宏均支付原告广西腾浦机械设备有限责任公司律师费5000元；
四、被告罗玉琼对被告李宏均的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3510元，由原告广西腾浦机械设备有限责任公司负担974元，由被告李宏均、被告罗玉琼负担2536元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 梁志友
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。