wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保123号
申请人：王玉玲。
被申请人：青岛经济技术开发区长宏运输有限公司。
被申请人：胶州市健翔物流有限公司。
申请人王玉玲于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛经济技术开发区长宏运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、被申请人胶州市健翔物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型普通半挂车各一辆予以查封、扣押。申请人王玉玲已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人青岛经济技术开发区长宏运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、被申请人胶州市健翔物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型普通半挂车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第496号
原告张玉东，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被告苏法，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告陈卫智，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告张玉东与被告苏法、陈卫智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉东委托代理人刘俊跃到庭参加诉讼，被告苏法、陈卫智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，2011年5月4日，被告苏法向原告出具一张《欠条》：“今欠到张玉东壹拾伍万元整，在2011年7月30日前归还.”被告陈卫智承诺为其担保.还款期限届满后，被告苏法拒不归还欠款，原告向本院起诉，请求判令两被告连带偿付原告欠款本金150000元及逾期付款损失66000元。
原告张玉东为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件、户籍登记资料。拟证明原、被告主体资格。
证据二：欠条。拟证明被告苏法于2011年5月4日欠原告张玉东150000元，并约定在2011年7月30日前归还。
证据三：担保书（系复印件）。拟证明被告陈卫智为该笔借款担保的事实。
被告苏法、陈卫智未在举证期间提交证据，被告苏法也未进行答辩。
但是被告陈卫智庭前提交书面答辩状辩称，原告所诉答辩人承诺为被告苏法欠款提供保证担保，不是事实。根据《担保法》的有关规定，原告张玉东无权向答辩人主张承担保证责任。请求依法驳回原告张玉东对答辩人的诉讼请求。
经合议庭合议认定，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据三《担保书》未提供证据原件，不符合民事诉讼证据要件要求，本院不予采信。
本院根据双方当事人所举证据质证和认证及当事人陈述，确认以下案件事实：
2011年初，因原告张玉东与被告苏法合伙搞工程，2011年5月4日经双方结账，被告苏法欠原告张玉东质保金150000元，被告苏法当即出具一张《欠条》：“今欠到张玉东壹拾伍万元整，在2011年7月30日前归还.”还款期限届满后，被告苏法未按期归还欠款。
本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点，被告苏法、陈卫智是否应当连带偿还原告的债务。《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”在原告催讨后，被告苏法应当按照双方的约定及时向原告偿还债务，被告苏法无故不偿还欠款的行为不符合法律的规定。故对原告张玉东要求被告苏法偿还150000元债务的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失66000元，主张过高，超出部分的损失，无法律依据，本院不予支持。原告陈卫东主张的逾期付款利息损失应为16144元（自2011年8月起至2013年5月，即150000元×6.15％中国银行基准利率÷12×21月），符合法律的规定，本院予以支持。原告张玉东请求被告陈卫智与被告苏法承担连带还款责任，但原告张玉东未能提供《担保书》原件，又无其他证据佐证，且被告陈卫智不认可有担保的事实，因此，对原告张玉东请求被告陈卫智承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，被告陈卫智的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏法支付欠款150000元及逾期付款损失16144元给原告张玉东，此款限被告苏法于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张玉东的其他诉讼请求。
如果被告苏法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告苏法承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 王 璐
附有关法律文书：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）临市法民初字第669号
原告马X甲，女，回族，生于1987年12月1日，住云南省鲁甸县桃源乡，农民。
诉讼代理人徐XX，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告马X乙，男，回族，生于1988年8月10日，住本市枹罕镇，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于2005年5月份在北京打工时相识并确定恋爱关系,2007年12月举行结婚仪式，2008年9月补领结婚证。婚后夫妻感情一般，2008年12月生一女孩，取名马X丙。婚后共同生活期间，原、被告双方因生活习惯不同，常因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系。2010年11月双方再次发生吵架后，原告便回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚，被告口头答辩同意离婚。
本案在审理中,经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告马X甲与被告马X乙双方同意离婚；
二、婚生孩子马X丙由原告抚养，原告自愿放弃向被告追索孩子抚育费；
三、案件诉讼费300元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字认可后，即具有法律效力。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 牟红梅
二〇一四年三月四日
书记员 魏 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00690号
原告：李某甲。
被告：韩某。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告韩某相识后自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后两人居住于西安市莲湖区丰禾路12号，夫妻感情一般。结婚两月后因家庭矛盾，韩某怀身孕搬到边家村居住至今未回，中间分居时间达一年半左右。被告韩某自儿子李某乙2010年8月出生后只让原告抚养，却不让原告看护。另让原告每月给付生活费1300元，自2010年10月至2013年1月，原告均按时缴纳。基于家庭和睦及双方感情等原因，原告于2011年2月搬到边家村和韩某共同居住生活，但夫妻关系未见好转反而更加恶化。2013年2月春节前，韩某的母亲以收房租为由将其房间钥匙要走，致其无法在边家村居住。原告认为两人相互不接受对方，不再沟通，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院诉请要求：一、判令原告与被告离婚；二、儿子李某乙归原告抚养；三、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；四、案件受理费由双方承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，两人是因家庭琐事发生了矛盾，但并未分居。儿子2010年8月出生后，其并没有不让原告看孩子。2011年2月到2013年1月，原告与其一起在边家村生活，每月支付1300元的生活费。两人矛盾主因是自己要工作，每周仅休息一天，还要做家务，而原告也不分担家务，回原告父母家次数较少；边家村的房子是其从单位租的，当时要交房租和水电费，问原告要钱时原告没有给，自己因生气让母亲向原告要了钥匙，被告认为两人之间只是由于一些家庭小事，没有沟通好产生了矛盾，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。两人婚后因家庭琐事缺乏沟通，引发矛盾，使夫妻感情受到一定影响。庭审调解中，因双方意见分歧，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自由恋爱成婚，感情基础较好。现夫妻关系虽然不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当珍惜共同建立的婚姻家庭，在今后的生活中，遇事多交流多沟通，相互理解，相互包容，照顾好孩子和老人，安排好工作和生活，给双方婚姻修复的机会。原告坚持离婚不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00973号
原告：范家芳，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：於国朝，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告范家芳与被告於国朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告范家芳到庭参加了诉讼。被告於国朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范家芳诉称：2014年2月20日被告开办服装厂，原告应其要求去务工。2014年5月15日经双方结算，扣除被告已支付的工资款，仍然下欠原告工资款5800元，被告出具了欠条一份。2014年6月，被告向原告借现金100元，被告未出具欠条。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告的工资款5800元和借款100元，共计5900元，并承担本案的诉讼费用。
被告於国朝未作答辩。
经审理查明：被告经营服装厂需要工人，原告应其要求去务工。2014年5月15日经双方结算，扣除被告已支付的工资款，仍然下欠原告工资款5800元，被告出具了欠条一份。被告未到庭，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告范家芳与被告於国朝之间口头约定劳动合同，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付下欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其借款100元，但其并未提供证据予以证实，本院对其要求被告偿还借款100元的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於国朝于本判决生效后三日内一次性支付原告范家芳工资款5800元；
二、驳回原告范家芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告於国朝负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年四月二十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第192号
原告赵森林，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南鼎恒置业有限公司。住所地遂平县107国道南西侧。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
原告赵森林与被告河南鼎恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵森林及委托代理人邵兴旺、被告河南鼎恒置业有限公司委托代理人董中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告建设的位于御景名城的建筑面积为60.1平方米的房屋一套，价款为每平方米11817.42元。原告按产权证上的面积60.26平方米交了房款，可后经丈量房屋实际面积为55.85平方米，被告因此多收了原告房款52114.8元。因此给原告造成多付银行贷款利率10638.8元。故请求被告返还多收的购房款52114.8元和赔偿该款的利息损失10638.8元，共计62753.6元。
被告辩称，对原告所诉多收52114.8元的购房款无异议，被告愿意予以返还。但房屋面积计算错误非被告造成的，系房管部门的工作失误造成的。故原告请求被告赔偿其贷款利息损失理由不成立，原告的损失应由过错方承担。
经审理查明，2011年8月15日，原被告签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告建设的位于御景名城的建筑面积为60.1平方米的房屋一套，价款为每平方米11817.42元。合同第五条就面积确认及面积差异处理双方约定如下：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）办理房屋交付手续前，双方根据产权登记部门核准登记的产权登记面积据实结算，房款多退少补。原告按照合同约定向被告交付了房款710227元。房屋交付时，被告称房屋面积为60.26平方米，原告又补交了差额部分的房款，并办理了房屋产权证。房屋交付后，原告发现房屋面积有误，后经房管部门派员现场丈量，房屋实际面积为55.85平方米。被告因此多收了原告房款52114.8元。另查明，原告购买被告房屋时，在遂平县农村信用合作联社于2011年10月20日以按揭方式贷款210000元，月利率为6.0042‰。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，房权证、按揭贷款查询清单及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间商品房买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告按照被告提供的房权证载明的面积全额向被告支付了房款，履行了合同义务。被告向原告交付的房屋后，实际面积比产权证上的面积少了4.41平方米，被告多收了原告房款52114.8元，因此给原告造成了多支付贷款及利息的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）规定，房屋实际面积小于约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%的部分房价款由出卖人双倍返还买受人，原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定。故原告请求被告退还多收的房款52114.8元及赔偿相应的按揭贷款利息，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其没有过错，不应赔偿原告贷款利息的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用。法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告河南鼎恒置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告赵森林人民币52114.8元和贷款利息损失10638.8元，共计62753.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告河南鼎恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第192号
原告王先伟，男，1964年6月3日生，汉族，干部。
被告张力，男，1966年1月4日生，汉族，居民。
原告王先伟与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先伟到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先伟诉称，2007年1月25日，被告因生意周转向其借款5万元，于2010年2月7日向其借款10万元。2012年3月27日，被告对上述两笔借款重新出具一张借条给原告，约定月息2.5分，借款期为12个月，按月付息。2013年3月29日，被告又向原告借款5万元，原告通过女儿王琳的银行卡转款给被告，约定月息2.5分，按月付息。后被告给付了20万元的利息至2014年3月26日，之后未再付款。为此起诉，请求判令被告归还借款20万元，并自2014年3月27日起按月利率25‰计算利息至还清日止。起诉后被告于2014年6月7日给付了利息3000元。
被告张力未予答辩。
原告王先伟为其诉称提供了借条二张、邮政银行转账单三张、农业银行存款凭条二张、存款业务回单一张为证。被告张力经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
被告张力未提供证据。
本院认为，被告张力向原告借款20万元属实，应予归还。原、被告双方约定的月息2.5分过高，应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力自判决生效之日起10日内归还原告王先伟借款20万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次基准利率四倍的标准计算该款从2014年3月27日起至借款还清日止的利息（2014年6月7日给付的3000元利息应予核减）；
二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 张修海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李丽娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第46号
上诉人（一审被告）严昌建，男，汉族，1959年9月8日出生，住浙江省绍兴市。
上诉人（一审被告）潘方凤，女，汉族，1964年8月28日出生，住浙江省泰顺县。系严昌建之妻。
被上诉人（一审原告）张友文，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省固始县。
上诉人严昌建、潘方凤因与被上诉人张友文股权转让纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第839号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的诉争并不是股权转让纠纷，应为合伙纠纷，管辖法院应适用被告住所地法院的原则。上诉人与被上诉人之间的《退股协议书》签订地点是在绍兴市柯桥区，一审法院认定合同签订地、合同履行地为固始县是错误的。该协议书没有约定履行地，本案的接受货币一方为上诉人一方，其经常居住地在绍兴市柯桥区，根据法律规定，合同的履行地为绍兴市柯桥区，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经查，张友文诉称，原告张友文系河南固始县远大置业有限公司董事长，工商部门登记股东占有该公司55%的股权，原告在固始县蓼城办事处东大店社区有一宗地88亩，该宗地系原告在2010年9月份以固始县远大置业有限公司名义拍卖所得，2011年11月份被告严昌建出资300万元给原告拥有13%的股权，2014年8月23日严昌建与原告达成退股协议，协议签订后，原告给其120万元，余款约定在2015年3月31日前付清。原告认为其与被告所达成的退股协议属无效协议，为此诉至法院，请求确认退股协议无效，要求被告返还现金120万元。
本院认为：本案是因被上诉人张友文与严昌建签订《退股协议书》而起的股权转让纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方在《退股协议书》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是退股协议的效力，属于其他标的，《退股协议书》的合同义务为支付退股股金，履行义务一方的张友文所在地为合同履行地。张友文的住所地在河南省固始县，合同履行地河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年七月十七日
书记员 石 琳
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1916号
原告刘某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后经过短暂接触，于2008年12�25日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女7周岁，小女儿2周岁，均随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，现双方的感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告负担抚养费，要求被告给付精神抚慰金10000元，分割共同债务30000元。
被告吴某辩称，同意离婚。
经审查表明，原、被告2006年年底相识并自由恋爱，2007年农历10月26日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2008年12月25日补办结婚登记手续，2009年2月8日生育长女刘某乙，2012年11月13日生育次女刘某丙，现均随原告一起生活。2015年4月中旬，原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家，双方分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲与被告吴某均同意离婚，准予离婚。
二、婚生长女刘某乙，次女刘某丙均由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自己负担。
三、被告的嫁妆在原告处的被褥以及一些生活用品，原告自愿放弃。
四、其他事项双方互不追究。
诉讼费150元，由原告刘某甲负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年七月十七日
书记员 艾鸿儒
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第1916号原告朱某甲。委托代理人朱某乙，男，1964年11月23日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区汤头办事处泉上屯村**号。原告朱某乙。被告尤某。委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）。住所地：临沂市经济开发区沂河路*号管委会大楼西邻金科大厦。代表人邓凤龙，经理。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告朱某甲、朱某乙和被告尤某、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙，原告朱某乙，被告尤某的委托代理人姜开印，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲、朱某乙共同诉称，2015年4月22日15时30分许，原告朱某甲驾驶鲁QQC7**号“五菱牌”小型普通客车，沿227省道由南向北行驶向西左转弯至事故路段，与由北向南行驶的尤某驾驶的鲁Q051**“明锐牌”小型轿车发生碰撞，事故造成朱某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后交警大队作出错误认定，本次事故应由被告尤某承担事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计23737.84元；诉讼费由被告负担。被告尤某辩称，1、原告诉称与事实不符，本事故造成的损失应由原告承担大部分责任。2、本案中的事故认定书公平客观真实合法。被告阳光财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和50万元三者险（含不计免赔），我公司同意在交强险限额内并按照交通事故认定书确定的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2015年4月22日15时30分许，原告朱某甲驾驶鲁QQC7**号“五菱牌”小型普通客车，沿227省道由南向北行驶向西左转弯至与观塘街交叉路口，与由北向南行驶的被告尤某驾驶的鲁Q051**“明锐牌”小型轿车发生碰撞，事故造成原告朱某甲受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年5月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2015]第201504221701号道路交通事故认定书，认定原告朱某甲负事故的主要责任，被告尤某负事故的次要责任。事故发生后，原告朱某甲在临沂河东中心医院住院治疗4天，支出医疗费3394.9元和复印费5元。2015年5月19日，临沂河东区法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱某甲的损伤，建议其误工损失日为45日，后续治疗费用约需5000-7000元；原告为此支付鉴定费620元。2015年5月11日，临沂市河东区物价局对原告朱某甲驾驶的车辆的损失进行评估，评估价格为6635元，原告为此支付评估费200元。另查明，原告朱某甲驾驶的鲁QQC7**号车的登记车主和实际车主均系原告朱某乙。被告尤某驾驶的鲁Q051**号车的登记车主和实际车主均系被告尤某，事发时该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2015]第201504221701号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告朱某甲、朱某乙对该事故认定书提出异议，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。根据案情，原告朱某甲和被告尤某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。原告朱某甲、朱某乙主张拆检用叉车费200元和拖运费200元，均未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持；原告朱某甲主张后续治疗费7000元，因该费用尚未实际发生，本院依法暂不予支持，其可在实际发生后另行主张；结合庭审情况和原告朱某甲伤情及其相关赔偿标准，原告朱某甲、朱某乙因本次事故造成的损失为：医疗费3394.9元，复印费5元，住院伙食补助费30元/天×4天=120元，护理费54.37元/天×4天=217.48元，误工费54.37元/天×40天=2174.8元，司法鉴定费620元，车损费6635元，评估费200元，照相费60元，拆检费200元，施救费800元，原告主张的交通费本院酌情支持100元，以上损失共计14527.18元。因鲁Q051**号车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告朱某甲、朱某乙的上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告尤某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告朱某甲、朱某乙损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿8007.18元，在商业三者险限额内赔偿1954.5元，被告尤某赔偿1.5元。被告阳光财保临沂支公司对原告朱某乙的车损申请重新评估，但未在规定的期限内提交重新评估的申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱某甲、朱某乙因交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等损失共计14527.18元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8007.18元，在商业三者险限额内赔偿1954.5元，被告尤某赔偿1.5元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告朱某甲、朱某乙负担230元，被告尤某负担165元。财产保全费220元，由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈 超
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执254号
申请执行人内蒙古至诚地产开发有限责任公司
法定代表人范仁义，任董事长。
住所地和林格尔县城关镇新民街80号。
被执行人尹喜宽。
本院在执行内蒙古至诚地产开发有限责任公司申请执行尹喜宽房屋买卖合同纠纷一案中的(2015)和民初字第00142号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00142号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 武秀清
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1231号
罪犯谭政，男，生于1987年8月25日，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯谭政2009年2月18日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月23日刑满释放。达州市通川区人民法院于2012年3月15日作出（2011）通川刑初字第293号刑事判决，认定被告人谭政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币6000元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2011年5月19日起至2019年11月18日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第450号刑事裁定，对罪犯谭政减去有期徒刑十一个月。罪犯谭政应于2018年12月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，2013年12月至2015年4月获标准考核分积分128分。2014年1月16日获记功一次，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子，折合标准考核分积分30分。其标准考核分积分共计158分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭政系累犯，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，2013年12月至2015年4月获标准考核分积分128分。2014年1月16日获记功一次，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子，折合标准考核分积分30分。其标准考核分积分共计158分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭政减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第33号
申请执行人任县国土资源局，住所地任县东环北路，机构代码：78409841-2。
法定代表人赵俊怀，局长。
被执行人郭建彬，男，。
申请人任县国土资源局申请执行任国土资罚字（2014）第07-01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县国土资源局任国土资罚字（2014）第07-01号行政处罚决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 禹杏莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第107号
上诉人（原审被告）施亚伟，男，汉族，1962年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）杨永欣，女，汉族，1980年4月18日出生。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
上诉人施亚伟因与被上诉人杨永欣民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施亚伟、被上诉人杨永欣的委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月6日，杨硕代杨永欣与施亚伟签订《房屋抵押出售合同》一份，主要约定，杨永欣同意用施亚伟拥有的座落在郑州市金水区郑花路1号院3号楼东1单元3层西的房产作为预售抵押形式向杨永欣借贷资金，本合同签订之日起五日内，杨永欣向施亚伟支付抵
押借款60万元整，以施亚伟出具借款收据为准；施亚伟应于收到杨永欣全额房款之日起两个月后将交易房产全部交付给杨永欣使用，并协助杨永欣办理房产过户及相关手续；因施亚伟原因交房是在两个月后，因此，杨永欣、施亚伟双方合同签订后任意一方违约，均应书面通知对方，在接到通知后施亚伟应在五日内将杨永欣的房款无条件返还给杨永欣。并按约定的20‰的月息支付相应利息。合同还对其他事项进行了约定。
同日，施亚伟向杨永欣出具《借据》一份，载明：“借据今借到杨永欣人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款期限两个月，自2011年10月6日起至2011年12月5日止。本借据一式壹份，自借款人签字、盖章之日时已收到该款项。借款人（签字）施亚伟2011年10月6日”。同日，施亚伟向杨永欣出具《收据》一份，载明：“收据今收到杨永欣人民币陆拾万元整（￥600000.OO）。收款人（签字）施亚伟2011年10月6日”。诉讼中，施亚伟认可该60万元的利息为协议约定的月息20‰。
施亚伟未向杨永欣交付房屋，也未偿还该60万元的本息。2012年11月5日，杨永欣诉至法院。
原审法院认为：施亚伟向杨永欣借款60万元，并以名下位于郑州市金水区郑花路l号院3号楼东1单元3层西的房产作为抵押，此事实有施亚伟出具《借据》、《收据》及双方签订《房屋抵押出售合同》等在卷为凭，该《借据》、《收据》及《房屋抵押出售合同》均系杨永欣、施亚伟的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，杨永欣向施亚伟支付了60万元借款，施亚伟未向杨永欣交付房屋，也未偿还该60万元的本息构成违约，应当承担违约责任，即向杨永欣偿还60万元本金及按协议约定的20‰的月息。协议约定的20‰的月息并未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍，该利息约定合法有效。故对杨永欣请求施亚伟支付欠款60万元及利息16.8万元（从2011年10月6日到2012年12月5日共14个月的利息），依法予以支持。施亚伟辨称理由缺乏相应证据加以证明，杨永欣对此又不予认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条并参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：施亚伟于判决生效后十日内支付杨永欣借款60万元及利息16.8万元，合计76.8万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元和保全申请费4360元，合计15840元，由施亚伟负担。
施亚伟不服原审判决，向本院上诉称：2011年10月份，施亚伟因急需资金，通过中间人郑明亮认识一家担保公司的总经理王德勋，王德勋让杨硕负责给施亚伟办理借款一事，当时施亚伟向王德勋的担保公司借款60万元，月利息为2%。双方约定后，施亚伟将自己在郑州市金水区郑花路1号院3号楼东1单元3层西户的房本交给王德勋的担保公司负责人员杨硕，当时通过担保公司杨硕给施亚伟打了60万元，施亚伟也给王德勋的担保公司写下收据。2012年3月份，施亚伟所办理的医院急需资金，再次找到王德勋的担保公司，王德勋又让杨硕负责办理借款事宜。此次，施亚伟借款500万元，并用3800平方米的房产做抵押，签订合同后，共同到房管局办理了抵押手续。之后，王德勋的担保公司负责人杨硕及王德勋和施亚伟商定施亚伟向王德勋的担保公司借款500万元，扣除手续费，再扣除在2011年10月6日的借款60万元，王德勋的担保公司的负责人员杨硕给施亚伟汇了360万元。施亚伟并没有向杨永欣借过任何款项，施亚伟向王德勋的担保公司借款60万元，在2012年3月份，王德勋担保公司从施亚伟500万元借款中已经扣除，不存在欠款情况。因此原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
杨永欣答辩称：施亚伟承认借款60万元及月息2%的事实，其称是通过担保公司杨硕借款而没有向杨永欣借款与事实不符。杨永欣提交的由施亚伟出具的借据、收据以及双方签订的房屋抵押出售合同均证明施亚伟以其名下房产为抵押向杨永欣借款60万元的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：施亚伟向杨永欣借款60万元，有其出具的《借据》、《收据》及其签字的《房屋抵押出售合同》为证，该《借据》、《收据》及《房屋抵押出售合同》上的出借人均为杨永欣，故施亚伟与杨永欣之间构成借贷关系，杨永欣要求施亚伟偿还借款60万元及利息的理由成立。施亚伟称其是向担保公司借款而没有向杨永欣借款缺乏证据，且与上述事实不符，其上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11480元，由施亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 陈 予
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘欢欢
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1034号
原告江源区正岔街道办事处。驻址江源区正岔街道。
法定代表人邹世明，系主任。
委托代理人周立仁，系江源区政府法律顾问团律师。
被告丁凯，住白山市。
本院在审理原告江源区正岔街道办事处诉被告丁凯物权保护纠纷一案时，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告江源区正岔街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江源区正岔街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告江源区正岔街道办事处负担。
审判员 隋晶
二〇一四年一月十四日
书记员 杨媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3097号
原告：何盛根，男，1956年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：何文安，男，1969年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑凤爱，女，1972年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告何盛根与被告何文安、郑凤爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何盛根于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何盛根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何盛根撤回起诉。
案件受理费22598元，减半收取计11299元，由原告何盛根负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡壹樑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国才。
委托代理人：钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟辉香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐爱华。
再审申请人吴国才因与被申请人翟辉香、唐爱华民间借贷�纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国才申请再审称：翟辉香出具了借据和借款承诺书，并实际收到吴国才的200万元承兑汇票，双方的借贷关系客观存在，宏景公司与一言公司的钢材买卖与本案无关。翟辉香与唐爱华系夫妻关系，应当承担还款责任。一、二审判决认定借据是单位之间的钢材款结算没有依据。吴国才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
翟辉香提交意见称：翟辉香没有向吴国才借款，双方之间所谓的借款实际上是翟辉香任法定代表人的一言公司向宏景公司索要钢材欠款，宏景公司将200万元承兑汇票抵付货款。翟辉香与吴国才之间没有钢材买卖关系，也不存在借款关系。一、二审�决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：吴国才主张其个人与翟辉香之间存在借贷合同关系，并提供了翟辉香出具的借据、借款承诺书，予以证明，虽然上述证据是证明双方存在借贷合同关系的直接书证，但以下事实足以否定吴国才的诉讼主张：1、吴国才提交的借据上没有写明出借人名称，借款承诺书中虽有“向吴国才同志借款”的内容，但主要内容系按统一样式打印的文字。2、翟辉香与宏景公司存在钢材交易，吴国才系宏景公司的工作人员，是宏景公司与一言公司钢材买卖中的具体经办人。3、借款承诺书上注有“如到期不还可从钢材欠款中扣除”的手写内容，承诺书系在翟辉香在向宏景公司追索钢材款的过程中形成，而翟辉香与吴国才之间并无钢材买卖关系，相反，其与吴国才工作的宏景公司存在�材买卖关系。4、翟辉香系从宏景公司会计处取得八张金额计200万元的承兑汇票，并无证据证明该承兑汇票所涉资金系吴国才的个人资金。结合借据上对借款利率有添改痕迹，借款承诺书上留有账册保存的装订孔等情况，一、二审判决认定现有证据不足以证明吴国才与翟辉香之间存在借贷关系，并据此驳回吴国才诉讼请求正确。
综上，吴国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国才的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第646号
申请执行人王民华。
被执行人张勇。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第893号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，已将被执行人张勇工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第893号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十日
书记员 王伟宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民二初字第17号
原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司
住所：昆明市霖雨路146号公交集团调度指挥中心大楼5层501房
法定代表人：余小原，该公司经理。
委托代理人：付秋月，女，汉族，1985年11月11日出生，住昆明市盘龙区。系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。
被告：关崇宁，男，满族，1969年10月25日出生，现住昆明市盘龙区。
原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告关崇宁物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司自愿申请撤回对被告关崇宁的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告关崇宁的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨鹤云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1609号
原告高素兰。
被告顾建东。
被告苏州工业园区恒昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇唯胜公路旁，组织机构代码72666309-X。
法定代表人邓云龙，该公司执行董事。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区莲花新村二区17-308，组织机构代码83774954-X。
代表人钱红兵。
原告高素兰与被告顾建东、苏州工业园区恒昌纺织有限公司（以下简称恒昌纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭审理，原告高素兰、被告恒昌纺织公司委托代理人殷自娟到庭参加诉讼，被告顾建东、被告人保苏州工业园区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高素兰诉称：2014年2月20日，被告顾建东驾驶超过核定人数的苏E×××××小型普通客车沿昆山市古城路由南向北行驶至古城路吴淞江大桥北侧时，遇情况操作不当的过错行为是造成该起事故的直接原因。经交警大队认定被告顾建东负该起事故全部责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告恒昌纺织公司、人保苏州工业园区支公司赔偿原告医药费88639.11元、陪护费4810元、矫形器具费2400元、交通费93元、鉴定费400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾建东辩称：已生效判决明确被告在事故中属于职务行为，不承担责任。
被告恒昌纺织公司辩称：原告受伤已经被认定为工伤，并已做了劳动和伤残鉴定，原告应按工伤保险条例规定处理，原告要求被告恒昌纺织公司赔偿没有法律依据。
被告人保苏州工业园区支公司辩称：苏E×××××小型普通客车只承保交强险未投保商业险，原告只是车上乘客，因车辆未投保车上人员责任险，因此对原告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月20日，被告顾建东驾驶超过核定人数的苏E×××××小型普通客车沿昆山市古城路由南向北行驶至昆山市古城路吴淞江大桥北侧路段时，车辆侧翻冲过道路东侧花坛内，撞击花坛内的设施，造成原告高素兰等人受伤及车辆损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告顾建东负事故全部责任，原告高素兰不负责任。据苏园工伤认字（2014）第0712号《工伤认定决定书》认定原告高素兰2014年2月20日在上班途中发生的交通事故受伤、经昆山市第一人民医院诊断L2椎体骨折、左侧多发肋骨骨折认定为工伤。2015年4月23日，原告高素兰与被告恒昌纺织约定“原告高素兰此次受伤住院，被告恒昌纺织垫付医药费80313.11元，该款作为原告借款，现已支付34251.11元，剩余借款46062元从被告恒昌纺织应支付原告一次性伤残就业补助金中扣除，医药费由原告按照工伤办理，报销的医药费贵原告高素兰所有”。
另查明：原告高素兰此次纠纷未经仲裁程序。
上述事实由事故认定书、工伤认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、还款协议、医药费发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据劳动争议处置程序，对于劳动者与用人单位之间的劳动争议，在提起诉讼前，当事人可以通过调解、仲裁解决争议。在本案中，原告高素兰作为被告恒昌纺织公司职工，在上班途中发生事故致伤，现已被认定为工伤，因被告恒昌纺织公司不愿支付医疗费原告高素兰诉至法院，根据劳动争议解决办法，原告高素兰应先提起仲裁，对仲裁裁决不服然后提起诉讼，现原告高素兰未经仲裁提起诉讼，违背劳动争议处置程序，且原告高素兰在诉状中明确保留追究被告顾建东的民事侵权责任。因此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高素兰的起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，全额退还原告高素兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1609号原告包商银行股份有限公司包头车站支行，住所地包头市昆都仑区乌兰道47号。负责人李旭媛，行长。委托代理人刘蛟，包商银行股份有限公司包头分行职工。委托代理人任秉南，包商银行股份有限公司包头分行职工。被告那日苏，男，1980年11月1日出生，蒙古族，杭锦旗百绘广告有限责任公司经理，住鄂尔多斯市。被告斯庆高娃，女，1982年2月14日出生，蒙古族，杭锦旗百绘广告有限责任公司股东，住鄂尔多斯市。被告呼其图，男，1978年6月1日出生，蒙古族，无职业，住鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司包头车站支行与被告那日苏、斯庆高娃、呼其图金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头车站支行委托代理人刘蛟、任秉南到庭参加诉讼。被告那日苏、斯庆高娃、呼其图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司包头车站支行诉称，2012年3月7日我方与被告那日苏、斯庆高娃签订了借款合同，约定二被告向我方借款15万元，年利率16.8%，期限15个月，从2012年3月7日至2013年6月6日。同日我方与被告呼其图签订了保证合同，约定呼其图为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我方按约定向那日苏、斯庆高娃提供了借款。借款到期后，被告未能履行还款义务。故要求被告那日苏、斯庆高娃偿还借款本金63868.11元及至还本付息止的利息、罚息、复利；被告那日苏、斯庆高娃支付贷款金额5%的违约金；被告呼其图承担连带责任及贷款金额10%的违约金。被告那日苏、斯庆高娃、呼其图未作答辩。经审理查明，2012年3月7日原告与被告那日苏、斯庆高娃签订了借款合同，约定二被告向原告借款15万元，年利率16.8%，期限15个月。如被告未按约定期限还款，则从逾期之日按本合同贷款利率的基础上加50%计收罚息及复利。同日原告与被告呼其图签订了保证合同，约定呼其图为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向那日苏、斯庆高娃提供了借款。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金63868.11元及利息一直未偿还。故原告诉至本院。原告提供了借款合同、保证合同、对账单证明被告借款的事实。本院认为，原告与被告那日苏、斯庆高娃签订的借款合同，原告与被告呼其图签订的保证合同均合法有效，双方应按合同履行。那日苏、斯庆高娃应偿还原告借款及利息。双方约定的罚息、复利过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。呼其图作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那日苏、斯庆高娃于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头车站支行借款63868.11元及利息（从2013年1月7日至借款还清之日，按年利率16.8%计算）；二、被告那日苏、斯庆高娃于判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司包头车站支行罚息（本金63868.11元，从2013年1月7日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告呼其图承担连带清偿责任；四、驳回原告包商银行股份有限公司包头车站支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一五年六月十一日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1602号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：马明，该行行长。
委托诉讼代理人：董彥良，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：王凯茵，女，1991年11月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告王凯茵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还未到期本金112517.69元及截止到2018年3月28日所拖欠的到期本金1347.03元、利息1659.10元、罚息39.31元（以上共计115563.13元），具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告依法承担律师费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年3月28日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款120000元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区市府大街南侧中房凯旋城11#2-802，借款期限为240个月，还款分为240期，每月1日按月偿还本息。2016年4月1日原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，已逾期还款118天。故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告中国银行股份有限公司盘锦分行向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年六月十九日
书记员 孙海南
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初1602号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：董彥良，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：王凯茵，女，1991年11月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告王凯茵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还未到期本金112517.69元及截止到2018年3月28日所拖欠的到期本金1347.03元、利息1659.10元、罚息39.31元（以上共计115563.13元），具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告依法承担律师费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年3月28日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款120000元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区市府大街南侧中房凯旋城11#2-802，借款期限为240个月，还款分为240期，每月1日按月偿还本息。2016年4月1日原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，已逾期还款118天。故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告中国银行股份有限公司盘锦分行向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一八年六月十九日书记员 孙海南
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2065号
原告上海品诚塑胶有限公司
法定代表人陈增军，总经理。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告深圳市天穹棚业有限公司
原告上海品诚塑胶有限公司诉被告深圳市天穹棚业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。被告深圳市天穹棚业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2014年12月29日裁定予以驳回。后因被告经营场所不明，本院于2015年2月25日由审判员周向东、代理审判员沈茵、人民陪审员薛和平依法组成合议庭审理，并向被告公告送达开庭传票。2015年5月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海品诚塑胶有限公司诉称：2013年11月原、被告建立加工承揽关系，截至2014年7月双方之间共发生11笔业务，原告共向被告加工各类朗宁耐力板20，841.348平方米，价款合计人民币1，144，088元（本文以下币种均为人民币），被告实际支付839，947元。2014年6月25日，被告盖章确认所有板材订单情况及所欠款项，但余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告支付加工承揽款284，141元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、加工承揽合同4份，证明原、被告之间存在朗宁耐力板的加工承揽关系；
2、发货清单、发货通知单3份，证明原告按合同约定委托第三方物流公司向被告发送耐力板的事实；
3、销售库存明细单、往来对账单各1份，证明被告通过电子邮件形式发送盖章确认的对账单，确认结欠原告加工款284，141元的事实。
被告深圳市天穹棚业有限公司未作答辩。
鉴于被告深圳市天穹棚业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行加工义务后，被告应及时履行付款义务。虽然对账单上被告记载板材存在质量问题，但原告未予确认，被告亦未到庭参与诉讼提供相应证据，本院在本案中无法审查。被告在对账单中对欠金额未持异议，故原告主张的金额本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天穹棚业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品诚塑胶有限公司加工承揽款284，141元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，562.10元，公告费560元，合计6，122.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周向东
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 薛和平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0290号
原告孙礼彬，男，1943年12月11日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐辉，男，1978年10月8日生，汉族，居民。
被告周加胜，男，1963年4月22日生，汉族，居民。
原告孙礼彬与被告徐辉、周加胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告周加胜的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告孙礼彬及其委托的代理人林新富到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼彬诉称，2010年3月31日，被告因家庭办豆制品厂资金紧缺，向原告借款15000元，约定月息1分。当时口头承诺使用期限3年，但是期限届时，被告仅给付了一年的利息，本金被告分文未给付，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐辉未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告徐辉向原告孙礼彬借款15000元，并出具借条一份，双方约定月利率1分。原告自认，借款后，被告徐辉已归还过一年的利息1800元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告徐辉向原告孙礼彬借款15000元并出具借条，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐辉经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。因徐辉已归还过一年的利息1800元，故利息的起算日期应从2011年4月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告孙礼彬借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2011年4月1日起按月利率1分计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取144元，由被告徐辉负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费288元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第387号
原告董某某，女，1967年12月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈叭气村。
委托代理人董焕富（系董某某的哥哥），男。
被告吴某某，男。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董焕富、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经人介绍于1997年7月开始同居生活，1998年5月21日生育一名男孩，取名吴立峰，现随被告生活。2001年11月20日登记结婚，均系再婚，被告喝酒后经常打我，在我做手术期间被告不照顾我，还起诉与我离婚，我们夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能了，所以我坚决要求与被告离婚。我与被告婚后共同财产有现值13.88万元马自达6型轿车一辆，现值0.8万元的长安星光牌面包车一辆，还有在法院冻结的存款15万元，没有共同债权及债务。我要求婚生长子吴立峰随被告生活，抚养费依法承担，共同财产依法分割。
原告董某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为婚姻登记记录证明，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为短信息内容记录，3号证据为吴某某书写的上诉状，2、3号证据意在证明夫妻感情已经破裂。4号证据为短信息记录，意在证明被告提供的1号证据内容不真实，没有夫妻共同债务。
被告吴某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，没有达到感情破裂程度，我不同意与原告离婚。原告陈述的结婚时间和生育子女情况属实。婚后共同财产有现值13.88万元马自达6型轿车一辆，现值0.8万元的长安星光牌面包车一辆，价值17万元的焊接设备已被原告转移，有在法院冻结的存款15万元，在北京招商银行和农业银行的存款13万元已经被原告转移；共同债务有64万元，其中欠吴国围10万元，欠吴国力10万元，这20万债务用于购买房子和工地施工费用了，欠吴丽敏10万元，欠吴亚芹10万元，这20万债务用于购买轿车和给工人工资了，欠吴庆文12万元，欠周景田12万元，这24万债务因我酒后驾车发生交通事故用于赔偿被害人了。如果法院判决离婚，我主张婚生长子吴立峰随我生活，原告依法承担子女抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告吴某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为原、被告的协议书复印件，意在证明原、被告已经达成共同债务偿还协议。2号、3号、4号、5号、6号、7号证据为被告出具的六张欠条复印件，意在证明夫妻共同债务为64万元。8号证据为人民法院民事调解书，意在证明被告曾向吴国围借款10万元的事实。9号证据为道路交通事故损害赔偿调解书�印件，10号证据为刑事谅解书复印件，9号、10号证据意在证明被告因发生交通事故向被害人赔偿20.5万元的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年7月开始同居生活，1998年5月21日生育一名男孩，取名吴立峰，现随被告生活，2001年11月20日登记结婚，双方均系再婚，近几年由于家庭矛盾，导致夫妻感情不和，被告曾以夫妻感情不和分居满二年为由起诉请求与原告离婚，后来撤回起诉。现原告同样以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判令与被告离婚。原、被告双方共同财产有现值13.88万元马自达6型轿车一辆（车牌号为京GTL6**），现值0.8万元的长安星光牌面包车一辆（车牌号为冀HN8**），还有在法院冻结的存款15万元，有共同债务40万元，其中欠吴国围10万元，欠吴国利10万元，欠吴丽敏10万，欠吴亚芹10万元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原、被告签订的偿还债�协议书及其他相关证据予以证实。
本院认为，原告董某某与被告吴某某均系再婚，虽然结婚后生育一名子女，但婚姻基础不牢，生活中遇到不顺，便产生矛盾，互相指责，要求离婚，没有建立起真正的夫妻感情，导致双方脆弱的感情破裂，应依法准予离婚。婚生子吴立峰始终与被告一起生活，为不改变其生活环境，婚生子吴立峰随被告吴某某生活为宜。被告主张有64万元债务，因其提供的证据只能证明夫妻共同债务有欠吴丽敏10万元，欠吴亚芹10万元，欠吴国围10万元，欠吴国力10万元，用于家庭生产生活，应予以认定。原告董某某主张自己曾在空白纸上签字用于修路工程借款，被告吴某某用此纸写成了偿债协议书，我们根本不欠外债，但未提供证据佐证，亦未申请对所主张的内容进行技术鉴定，故其诉讼主张不能依法予以支持。另外欠吴庆文12万元和欠周景田12万�，是被告酒驾后出现交通事故用于赔偿他人，因被告违章驾驶造成事故，且此事故发生于原、被告分居后，赔偿受害人损失系被告吴某某个人违法行为所致，应由被告个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告吴某某离婚。
二、原告董某某与被告吴某某的婚生长子吴立峰（1998年5月21日出生）随被告吴某某生活，原告董某某自2014年4月开始每月30日前给付子女抚养费人民币400元，至吴立峰18周岁时止。
三、原告董某某与被告吴某某的共同财产现金15万，原告董某某分得10万元；被告吴某某分得5万元；马自达牌轿车（车牌号为京GTL6**）归吴某某所有，长安牌面包车（车牌号为冀HN8**）归董某某所有；共同债务40万元，吴某某承担20万元，董某某承担20万元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，保全费1270.00由原、被告各承担785.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王雨生
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1705号
原告胡XX、女，1987年12月24日出生，汉族，大学文化，XX股份有限公司职工，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市XX花园XX栋XX号。
被告陈X，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，郴州市XX售后服务中心工作人员，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市XX社区。
本院在审理原告胡XX与被告陈X离婚纠纷一案中，原告胡XX以与被告陈X已在民政部门办理离婚手续为由，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘卫华
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第199号
原告：周红兵。
被告：丁四青。
被告：丁涛。
本院于2015年5月13日立案受理了原告周红兵与被告丁四青、丁涛民间借贷纠纷一案，由审判员徐季平依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加了诉讼，被告丁四青、丁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵诉称，被告丁四青于2014年8月15日向原告借款50000元，因被告丁四青未能按时归还，担保人丁涛未承担担保责任，故诉至法院，遂诉请判令：1、被告丁四青偿还原告周红兵借款人民币59000元；2、被告丁涛承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁四青、丁涛未作答辩。
原告周红兵为证明自己的主张，向本院提交证据借条一份，以证明被告丁四青向原告周红兵借款50000元，约定借款月息3分，由被告丁涛提供担保责任，并约定保证期间自借款之日起到期后二年。保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费等的事实。
被告丁四青、丁涛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告丁四青于2014年8月15日向原告周红兵借款50000元，约定借款月息3分，未约定借款期限，该借款由被告丁涛提供担保，并约定保证期间自借款之日起至到期后二年。保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费等。原告周红兵让案外人鲁文军将50000元现金交付给被告丁四青。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告周红兵与被告丁四青之间借款关系事实存在。双方虽未约定借款期限，但原告有权随时向被告丁四青主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定借款月利率3%，起诉时原告主张变更为月利率2%亦超过国家有关限制借款利率的规定，本院将该利率调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍，被告丁四青应自2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息至款清。被告丁涛为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款本金、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费等，保证期间自借款之日起至到期后二年，现原告在保证期限内诉请被告丁涛对被告丁四青的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁四青返还原告周红兵借款本金50000元及支付利息（自2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息至款清，利随本清），限被告丁四青于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁涛对被告丁四青的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告丁四青追偿；
三、驳回原告周红兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告丁四青、丁涛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年七月二日
书记员 王 斐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4243号
原告大连汇利物业管理有限公司。
法定代表人王艳秋，系该公司经理。
委托代理人初旭，男，辽宁青松律师事务所律师。
被告龙兴国，男。
原告大连汇利物业管理有限公司与被告龙兴国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人初旭到庭参加了诉讼，被告龙兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大化樱花园小区业主，房屋面积84.43平方米。2009年11月25日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定被告每平方米物业费0.7元，电梯费每月12元。后原告同意将物业费调整为每月每平方米0.65元。但是自2010年11月25日至2012年10月24日，被告拖欠物业费和电梯费合计23个月，欠费金额1，538元，根据合同约定每季度首月1-5日缴费，到期不支付物业费将征收违约金每日万分之五，被告的违约金为440.2元，两项合计1，978.2元。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费及电梯费1，538元、违约金440.2元，合计1，978.2元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告龙兴国系大化樱花园小区业主，房屋面积84.43平方米。2009年11月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为，原告为被告购买的大化樱花园小区提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅按建筑面积每月每平方米0.7元交纳物业服务费，电梯服务费为每户每月12元；协议还约定了双方的其他权利义务、服务标准、违约责任等内容。协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务，但被告至今没有交纳自2010年11月25日至2012年10月24日期间的物业服务费。原告在庭审中同意将物业费调整为每月每平方米0.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第四十二条之规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告作为该小区业主应按约交纳物业费和电梯费，借故拖欠无理。自2010年11月25日至2012年10月24日，被告应交纳的物业服务费及电梯费为1，538元【（0.65元／月／平方米×84.43平方米）×23个月＋12元／月×23个月】。被告应依法依约交纳该部分物业费及电梯费。
关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定了拖欠物业服务费产生的违约金，现被告存在欠交物业服务费的行为，理应依法承担相应的违约责任。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兴国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连汇利物业管理有限公司2010年11月25日至2012年10月24日的物业费及电梯费1，538元。
二、驳回原告大连汇利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告龙兴国负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 洋
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹秀玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1152号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董×1，男，1968年9月11日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被羁押，次日被拘留，同年9月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人董×1犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人董×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月25日23时12分许，被告人董×1驾驶白色宝马小型轿车（京P9NQ**）由西向东行驶至北京市顺义区顺平辅路与左堤路交叉路口时，适有李×（女，殁年59岁，河南省人）由南向北行走，小型轿车前部与李×身体相撞，造成李×死亡。董×1驾车逃离现场。经鉴定，李×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，董×1负事故全部责任，李×无责任。后被告人董×1投案自首。民事问题已和解并履行。
上述事实，被告人董×1在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×、付×、王×1、吴×、王×2、傅×、董×2的证言、辨认笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、检测报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、受案登记表、110接警单、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董×1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董×1发生交通事故逃逸后又主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，判决如下：
被告人董×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第338号
申请执行人：唐明月。
申请执行人：文琴。
被执行人：赵金华。
被执行人：黄明秀。
本院在执行唐明月、文琴申请执行赵金华、黄明秀高空坠落人身损害责任纠纷一案中，现双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩人民法院作出的（2013）叠民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1359号
原告石运明，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告胡益平，女，汉族，住址湖南省临澧县。
被告杨培金，男，汉族，住址广东省徐闻县。
第三人中联地产置业顾问有限公司前进分公司，地址深圳市福田区，组织机构代码×××182。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告石运明、胡益平诉被告杨培金房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石运明、胡益平撤回起诉。
案件受理费人民币6700元，减半收取为人民币3350元，由原告承担。案件受理费原告已经预交人民币21000元，本院予以退还人民币17650元。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈锐强1
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03535号
申请执行人李建辉。
被执行人顾卫平。
关于申请执行人李建辉与被执行人顾卫平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）启吕民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人顾卫平应支付申请执行人李建辉工资7000元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张德利
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00216号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年5月27日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日5时许，被告人王某甲在台前县情缘网吧二楼大厅内，趁王某乙入睡之际，将王某乙随身携带的钱包（内有现金105元、身份证1张）、香烟盗走。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述；被害人王某乙的陈述；书证；指认笔录；视听资料等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；书证；指认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在庭审时能够认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传广
审 判 员 叶体义
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02678号
原告胡启碧，女，汉族，1955年10月12日生，秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山万大药行。住址：重庆市秀山县中和街道人民路18号。工商注册号：500241600071719。
经营者陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告胡启碧诉被告秀山万大药行劳动争议纠纷一案中，原告胡启碧于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启碧的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡启碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡启碧负担。
审判员 白 译
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟皓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1704号
原告天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人于新，总经理。
委托代理人贺明水，该公司员工。
委托代理人史跃武，该公司员工。
被告天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区洞庭路二街5号。
法定代表人黄晟。
本院在审理原告天津天保国际展贸有限公司与被告天津滨海日成胶粘制品有限公司质押合同纠纷一案中，原告天津天保国际展贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天保国际展贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天保国际展贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津天保国际展贸有限公司自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年十二月三日
书记员 张青
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更76号
罪犯赵亮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年2月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大塔民初字第73号
原告马某某，男，回族，村民。
原告马某甲（系原告马某某之父），男，回族，村民。
被告马某乙，女，回族，村民。
被告马某丙（系被告马某乙之父），男，回族，村民。
原告马某某、马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李连梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、马某甲与被告马某乙、马某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某、马某甲诉称，原告马某某与被告马某乙经人介绍相识后，于2013年12月11日按当地习俗举行了结婚仪式，因被告马某乙未达法定结婚年龄未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告方给被告方送了彩礼79000元和黄金项链一条，婚后不到几个月被告马某乙回娘家居住，2014年11月12日被告马某乙回家共同生活了1个月后再次回娘家居住至今。我们多次去叫被告马某乙，但其拒绝回家。故我诉至法院要求被告返还彩礼79000元、黄金项链一条。
被告马某乙辩称，原告所送彩礼79000元及黄金项链一条情况属实，我在原告家生活了一年，未领取结婚证的责任在男方，所以我不同意退还彩礼及黄金项链。
被告马某丙辩称，我与被告马某乙答辩意见一致。
经审理查明，原告马某某与被告马某乙经人介绍相识后，于2013年12月11日按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年12月14日被告马某乙回娘家居住至今。为了缔结婚姻原告给付被告彩礼79000元、黄金项链一条（14.5克，在被告马某乙处）。被告马某乙的陪嫁物有双开门冰箱一台、联想液晶电脑一台、双桶洗衣机一台、VIVO智能手机一部、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一付、新疆棉絮两床、被面两个、被套两个、床单两个、枕头一对、毛毯两条、褥子两床。（以上物品除了黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环在被告马某乙处外其余均在原告处。）
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件及双方当事人的陈述相佐证。
本院认为，被告马某乙为与原告马某某缔结婚姻，向原告索要彩礼数额较大，后又未与原告马某登记结婚，给原告的家庭造成了一定的经济损失，现原告请求被告返还彩礼，应酌情予以支持。庭审中，被告明确表示自愿返还索取的黄金项链一条，并表示陪嫁物双开门冰箱一台、联想液晶电脑一台、双桶洗衣机一台、VIVO智能手机一部、新疆棉絮两床、被面两个、被套两个、床单两个、枕头一对、毛毯两条、褥子两床自愿留给原告所有，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙退还原告马某某、马某甲彩礼人民币三万五千元及黄金项链一条（14.5克），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马某乙的陪嫁物双开门冰箱一台、联想液晶电脑一台、双桶洗衣机一台、VIVO智能手机一部、新疆棉絮两床、被面两个、被套两个、床单两个、枕头一对、毛毯两条、褥子两床归原告马某某所有，被告马某乙的陪嫁物黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一付归其所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元减半收取八百九十元由原告马某某、马某甲负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 李连梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冶 静
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第206号
原告洪岩。
委托代理人金丹俊。
被告赵永阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告洪岩诉被告赵永阳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告向本院申请保全被告赵永阳所有的浙G×××××号轻型普通货车一辆，本院予以准许。因被告赵永阳下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员李路青组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪岩的委托代理人金丹俊、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼，被告赵永阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月8日15时20分许，洪岩驾驶浙G×××××号车辆，途经义乌市城北路与洪深路交叉口左转弯时，与正常行驶的赵永阳驾驶的浙G×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损、赵永阳受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：洪岩负事故的主要责任，赵永阳负事故的次要责任。
三、原告洪岩主张：1、判令被告赵永阳赔偿原告车辆损失17428.5元（已扣除保险公司支付的2000元）；2、被告人保义乌公司对上述赔偿在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告洪岩未作答辩。被告人保义乌公司答辩称：发生事故时，浙G×××××号肇事车辆未经年审，根据保险合同，保险公司在商业险部分免赔；保险公司已将交强险部分赔款赔付给原告。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车辆交强险、商业三者险30万元以及不计免赔险。
六、车辆损失情况：2014年11月5日，中国人寿财产保险股份有限公司对浙G×××××号车辆进行定损，确定损失金额为58800元。车辆现已维修完毕，原告花费修理费58800元。
八、本院确定应由被告承担的原告合理损失情况：车辆损失2000+（58800-2000）*30%=19040元。
九、其他必要情况：赵永阳所有的浙G×××××号车辆定检日期为2014年10月10日，检验有效期止为2015年9月30日。根据保险公司《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中约定，“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的，保险公司可在商业三者险责任范围内免赔；该说明书后有赵永阳签字确认。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生经过清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院确定由赵永阳承担交强险外损失30%的赔偿责任。保险公司辩称被保险车辆在事故发生时未按规定年检，故在商业三者险责任范围内免赔。根据公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。被保险车辆浙G×××××号车辆的初次登记日期为2009年9月22日，使用性质为非营运，号牌种类为小型汽车，属于规定中的6年以内免检车辆，因此本院对保险公司的辩称不予采信。被告赵永阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告洪岩车辆损失计17040元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告洪岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费320元，由被告赵永阳负担220元，原告洪岩负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴小姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第3号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾昆峰，男，1982年4月9日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因犯故意伤害罪于2007年7月10日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年5月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留在逃，2013年10月20日自动投案，同日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
被告人王刘洋，男，1986年7月15日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因犯寻衅滋事罪于2007年7月2日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月20日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年10月25日逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人贾昆峰、王刘洋犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人贾昆峰、王刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月8日22时30分许，被告人贾昆峰在商丘市威海路无限KTV因琐事与李某某发生纠纷，继而伙被告人王刘洋、鹤子（具体身份详）与李某某发生厮打，在厮打过程中用拳头、石头等物将李某某右脚部和头部、面部打伤。经鉴定李某某左足第一趾末节及近节趾骨骨折构成轻伤，头顶前部创口、顶枕部在侧创口、右眼部挫伤及口唇粘膜破损，均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了下列证据予以证实，1、被告人贾昆峰、王刘洋供述与辩解；2、被害人李某某陈述；3、证人王某某、张某某证言；4、鉴定意见；5、常住人口基本信息、投案证明、刑事附带民事判决书、商丘市年看守所出所登记表、开封市监狱刑罚执行科开具的释放证明、协议书、谅解书等其他证据材料，认为被告人贾昆峰、王刘洋的行为已构成故意伤害罪，且均系累犯，请依法判处。
被告人贾昆峰、王刘洋均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月8日22时30分许，被告人贾昆峰在商丘市威海路无限KTV因琐事与李某某发生纠纷，继而伙被告人王刘洋、鹤子（具体身份详）与李某某发生厮打，在厮打过程中用拳头、石头等物将李某某右脚部和头部、面部打伤。经鉴定李某某左足第一趾末节及近节趾骨骨折构成轻伤，头顶前部创口、顶枕部在侧创口、右眼部挫伤及口唇粘膜破损，均构成轻微伤。
另查明，被告人贾昆峰、王刘洋共赔偿被害人李某某医疗费、误工费等费用共计85，000元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述证实，2013年4月8日晚，因贾昆峰叫了自己在一起的服务生王某某，先骂了贾昆峰，后与贾昆峰发生争吵，继而和贾昆峰等发生厮打，左脚上的伤是贾昆峰用石头砸的，头上的伤是王刘洋用砖砸的。
2、证人王某某证言证实，自己是无限KTV服务生，2013年4月8日那天晚是李某某接其去无限KTV唱歌的，唱完歌后下楼时，碰到贾昆峰时，贾昆峰问了声“你干啥类？”，李某某以为是说他的，两人就吵了起来，后来贾昆峰、王刘洋他们与李某某发生厮打。
3、证人张某某证言证实，2013年4月8日22时许，贾昆峰、王刘洋酒后与李某某因琐事，发生争吵，后发生厮打，贾昆峰从地上搬了块石，王刘洋从地上捡了块砖砸了李某某。
4、商丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某左足第一趾末节及近节趾骨骨折构成轻伤，头顶前部创口、顶枕部在侧创口、右眼部挫伤及口唇粘膜破损，均构成轻微伤。
5、商丘市公安局东方分局破案经过证实，2013年10月20日王刘洋、贾坤峰到公安机关投案。
6、刑事判决书证实，贾昆峰于2007年7月10日因犯故意伤害罪被梁园区法院判处有期徒刑二年；王刘洋于2007年7月2日因犯寻衅滋事罪被梁园区法院判处有期徒刑二年六个月。
7、商丘市看守所出所登记表证实，贾昆峰于2008年7月17日刑满释放。
8、开封市监狱释放证明书证实，王刘洋于2009年5月3日刑满释放。
9、协议书、谅解书、收条证实，贾昆峰、王刘洋赔偿李某某医药费、误工费等费用共计85，000元。
10、常住人口基本信息证实，贾昆峰出生于1982年4月9日，王刘洋出生于1986年7月15日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾昆峰、王刘洋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾昆峰、王刘洋系共同犯罪，被告人贾昆峰、王刘洋因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾昆峰、王刘洋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾昆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止）。
被告人王刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2253号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人：靳竞翔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王慧阳，系该公司员工。
被告：罗彦峰，男，1976年8月23日生，汉族。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告罗彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司以双方已经调解为由于2016年8月26日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。
审判员 马 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 王旭东