天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3689号
原告：石明顺。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：魏庆杰。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，总经理。
委托代理人：蒋熙，该公司职员。
原告石明顺与被告魏庆杰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明顺的委托代理人张立娟，被告太平保险公司的委托代理人蒋熙到庭参加诉讼，被告魏庆杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石明顺诉称：2016年1月5日6时30分许，杨庆旺驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆，沿津淄公路由北向南行驶至赛达大道桥下时与石明顺驾驶津D×××××号车辆（载乘王建才）相接触，造成双方车辆受损，石明顺、王建才受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定杨庆旺承担事故全部责任。原告因该事故造成财产损失，故起诉，请求法院依法判令:被告依法赔偿原告医疗费44552.32元、营养费1125元、住院伙食补助费4100元、误工费13200元、护理费18000元、残疾赔偿金40660.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1526元，共计135163.72元；诉讼费由被告承担。
被告魏庆杰递交答辩状辩称：魏庆杰系冀B×××××、冀B×××××挂号车辆实际所有人，杨庆旺系其雇佣的司机，该车辆在被告太平保险公司投有保险，应由被告太平保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：同意在保险范围依法进行赔偿，但不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明：：2016年1月5日6时30分许，杨庆旺驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆，沿津淄公路由北向南行驶至赛达大道桥下时与石明顺驾驶津D×××××号车辆（载乘王建才）相接触，造成双方车辆受损，石明顺、王建才受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定杨庆旺承担事故全部责任。双方对此均无异议。
事故发生后，原告石明顺经交警部门指定，在中国人民解放军第四六四医院治疗，期间住院41天，经诊断为:左侧第3-6、右侧第8肋骨骨折；双侧胸腔积液；左侧气胸（大量）；双肺挫伤等伤情。案件审理过程中，原告陈述其伤情已治疗终结，经本院委托，天津市法医学鉴定中心于2016年6月15日出具的鉴定意见为：石明顺肋骨骨折损伤评定为十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期45日。
原告主张医疗费44552.32元、营养费1125元、住院伙食补助费4100元，分别提交医疗费发票、住院病案、鉴定意见书予以证实。被告太平保险公司对医疗费数额无异议，但主张在商业三者险中扣除非医保用药，认为住院伙食补助费、营养费均过高。
原告系农业户籍，其根据鉴定意见主张残疾赔偿金40660.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1526元，提供鉴定费发票（1500元）和鉴定时就医检查的费用发票（26元）为证。被告太平保险公司认为对原告应当按照一处十级伤残的标准进行赔偿；认为鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，不同意赔偿。
原告主张120天的误工费13200元，被告太平保险公司认为原告未提交相关误工损失证据，且主张数额过高。原告主张75天的护理费18000元，其提交陪护申请单、护理单位企业信息及相应数额的护理费发票予以证实。被告太平保险公司对护理费发票不认可，认为发票中没有记载护理时间和每天标准且认为护理费过高，天数过长，应按照鉴定的时间给付。
原告主张交通费2000元，被告太平保险公司认为交通费属于赔偿伤者就医产生的费用，原告主张过高。
另查，被告魏庆杰称其系杨庆旺驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆实际所有人，其自愿依法承担本次事故的相关赔偿责任，但该车投有保险，应由保险公司先行承担相关赔偿责任，原告无异议。冀B×××××号事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。关于该起交通事故，本院已作出（2016）津0111民初3857号生效判决，记载：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王建才医疗费8092.76元、营养费1800元、误工费10820元、护理费6492元、残疾赔偿金65705.05元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计98609.81元。
上述事实，有原告提交的相关书证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定杨庆旺承担事故全部责任，石明顺不承担事故责任，符合规定，认定准确，本院予以确认。被告魏庆杰自愿依法承担本次事故的相关赔偿责任，原告无异议，本院准予。根据相关规定，本案中原告的损失应由被告太平保险公司首先在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险范围的由被告魏庆杰承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费44552.32元、营养费1125元、住院伙食补助费4100元，证据充分，不违反相关规定，本院均予以支持。被告太平保险公司虽有异议，但未提交相应证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的残疾赔偿金40660.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1526元，根据原告构成一处十级伤残的鉴定意见和原告提交的证据及天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准（18482元/年），本院支持原告残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1526元，其中鉴定费系为查明和确定该交通事故所造成的伤者伤残程度等损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，此费用应由保险人负担。被告太平保险公司不同意赔偿鉴定费，未向法庭提供证据且不符合法律规定，本院不予采信。
关于原告主张的误工费13200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未能提供其相关收入的证据，结合鉴定意见，参考天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准（39494元/年），本院支持其误工费为12984元。
关于原告主张的护理费18000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”本案中，鉴定机构根据原告伤情和相关规定出具原告护理期30日的鉴定意见具有客观公正性，本院对此予以确认，对于超过被告应承担法定期限赔偿责任的费用，由原告合理自负。根据原告提交的相关证据，本院支持原告的护理费为7200元。
关于原告主张交通费2000元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持800元。
被告魏庆杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石明顺医疗费107.24元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16282.95元，合计21390.19元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告石明顺医疗费44445.08元、营养费1125元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金20681.05元、鉴定费1526元、误工费12984元、护理费7200元、交通费800元，合计92861.13元；
三、驳回原告石明顺其他诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，此款由被告魏庆杰承担，于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院预缴上诉费，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安 然