wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1768号
申请执行人哈尔滨北方交通工程科技开发有限公司。
被执行人张成武。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨北方交通工程科技开发有限公司于2016年8月30日向我院申请执行。执行标的为30275元，未执行标的为30275元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2678号
原告岳永太与被告李来、吴春山民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费520元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年六月二十日
书记员 师晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22622号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙国庆，男，1978年7月20日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇宝石村三组55号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,155.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,155.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执761号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李友山。
被执行人：张红卫，女，汉族，1984年10月出生，住德州市德城区。
被执行人：冯志军，女，汉族，1979年7月出生，住德州市德城区。
被执行人：德州七星快捷酒店有限公司。
法定代表人：周筱。
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张红卫、冯志军、德州七星快捷酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执761号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十五日
书记员 于 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初228号原告：郑欣妍，女，2016年3月28日生，汉，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：刘春梅，（原告之母），女，汉族，1986年10月7日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所律师，电话：1351444****。（诉讼代理）一被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：贾宏智。二被告：吉林省电力有限公司吉林昌邑供电分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：崔景禄。原告郑欣妍诉被告吉林省电力有限公司吉林昌邑供电分公司侵权责任纠纷一案，原告郑欣妍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑欣妍撤诉。代理审判员  田艳华二〇一七年三月九日书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1615号
原告：张建平，住新源县。
被告：新疆金鼎轩元商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘军生，该公司总经理。
被告：刘军生，住伊宁市。
原告张建平与被告新疆金鼎轩元商贸有限公司（以下简称金鼎轩元公司）、刘军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平，被告金鼎轩元公司的法定代表人刘军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息52000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处借款，双方签订借款合同。合同对借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、担保约定、违约责任等条款作出明确约定。在签订合同当日被告即将部分利息支付给原告，并且被告刘军生还另行注明将在2016年11月1日至2016年12月1日期间退还本金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，诉至法院。
二被告辩称，这笔钱是金鼎轩元公司的前任法定代表人孙一雷借的，不是我个人也不是我接手金鼎轩元公司时发生的借贷，我和公司都不应当承担还款责任。孙一雷无法偿还向我借的2000000元款项，他因涉嫌犯罪被网上追逃，同时，该公司的前任董事长卢慈航犯罪判刑后，他们将三个公司（新疆金鼎轩元商贸有限公司、伊宁市金宫玉珠宝有限公司、新疆和润达工程履约担保有限公司）作价卖给我，其中金鼎轩元公司作价为800000元，其余两个公司没有办理转让手续，待三个公司的手续转让给我后，我给原告偿付这笔钱。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：协议书一份、借据一份、承诺函一份、付息还款计划书一份、收据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告未偿还借款。
被告对原告提交的证据质证称：对上述证据的真实性认可。
被告为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：股权转让合同一份、会见笔录一份，证明三个公司是经作价后转让给刘军生，至今只有金鼎轩元公司转让给刘军生，其余两个公司没有办理转让手续。
原告对被告提交的证据质证后不认可。
对原告提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告金鼎轩元公司因流动资金与原告签订一份《协议书》。协议约定：被告金鼎轩元公司从原告处借款200000元，借款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，借款利率为月息13‰，计息方式为：自实际提款之日起，根据实际借款天数按日计息，结息日期为每月20日，还款日为节假日的顺延至下一个工作日，借款到期利随本清。2015年6月16日，原告向被告金鼎轩元公司给付200000元。同日，原告收到被告支付的2600元利息。2015年10月29日，被告刘军生以金鼎轩元公司名义向原告承诺2016年11月1日至2016年12月1日退还本金。被告至今未偿还本金及剩余利息，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告金鼎轩元公司向其借款共计200000元的事实，提供了双方签订的借款协议书、被告金鼎轩元公司出具的借据、付息还款计划书、收据予以佐证，原告与被告金鼎轩元公司之间的借贷关系依法成立。被告金鼎轩元公司理应按时归还原告借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告金鼎轩元公司归还借款200000元及2015年6月16日至2017年3月10日的利息51508元【（200000元×633天÷365天×13‰×12个月）-2600元】，符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告刘军生作为被告金鼎轩元公司的法定代表人，以公司的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，公司应当承担民事责任，故对原告要求被告刘军生承担偿还借款的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被告辩称因该借贷事实未发生在其接手金鼎轩元公司期间，二被告均不承担偿还责任的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金鼎轩元商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告张建平偿还借款本息251508元；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告张建平负担4元，被告新疆金鼎轩元商贸有限公司负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年六月六日
书 记 员 娜尔盖孜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初158号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：张坤，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市建业乡绥丰原种场***号，身份证号：2107241979********。
被告：申双，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市建业乡绥丰原种场***号，身份证号：2107811982********。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告张坤、申双金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法进行审理。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告张坤、申双返还原告借款15万元及利息6.2万元；依法拍卖、变卖被告张坤、申双共同所有的座落于锦州市经济技术开发区朝阳新路北馨海园甲5-6号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月20日，被告张坤与锦州经济技术开发区农村信用合作社营业部签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款本金15万元，贷款利率9.72‰，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止。为保证《抵押担保借款合同》履行，被告张坤、申双以共同所有的座落于锦州市经济技术开发区朝阳新路北馨海园甲5-6号房屋作为抵押物办理抵押登记。截止起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，现共欠本金15万元，利息暂定6.2万元。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，原告要求被告支付拖欠的本金、利息，原告应提供被告准确的送达地址，原告虽提供了被告的地址，但依据原告提供的地址未能向被告送达相关诉讼法律文书，故不能确定原告提供的地址系被告的准确送达地址。现原告不能提供被告其他准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2240元（已减半收取），退还原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 维
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1710号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：张玉兰，女，1986年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人张玉兰借款合同纠纷一案中，对被执行人张玉兰名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张玉兰名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1710号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：张玉兰，女，1986年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人张玉兰借款合同纠纷一案中，对被执行人张玉兰名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张玉兰名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1608号
申请执行人：何淑运，女，汉族，1967年6月16日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：韩彬，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：丁世雄，男，汉族，1962年12月15日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人何淑运与被执行人韩彬、丁世雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2810号民事判决书立案执行，但被执行人韩彬、丁世雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩彬、丁世雄银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执465号
申请执行人张俊。
被执行人陈国胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00955号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额51，630元，执行费674元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国胜的银行存款人民币52，304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初864号
原告：段某甲。
法定代理人：李某。
被告：段某乙。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案中，原告段某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告法定代理人李某负担。
审判员 张小智
二〇一六年六月六日
书记员 李金玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1815号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈浪，男，1986年8月25日出生，汉族，村民，住南川区。
被上诉人（原审原告）：夏滢，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈浪、夏滢商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1090号
原告安阳市晋豫商贸有限公司，住所地殷都区钢花路枫林水郡Ｂ区1号楼1单元4层东室。
法定代表人段文忠，职务总经理。
被告山西潞安环能上庄煤业有限公司，住所地襄垣县西营镇上庄村。
法定代表人王德元，职务经理。
委托代理人李书容，男，山西潞安环能上庄煤业有限公司经理办主任，特别授权。
原告安阳市晋豫商贸有限公司（以下简称安阳商贸）诉被告山西潞安环能上庄煤业有限公司（以下简称潞安环能上庄煤业）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商贸法定代表人段文忠、被告潞安环能上庄煤业委托代理人李书容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为长期合作伙伴关系，由原告供给被告钢材等被告生产所需材料。双方合作以来，一直非常愉快，原被告按被告的生产计划用量每次都按质量的保证供给，被告也基本能按双方约定按时付款，但近期随着整个行业的诸多因素影响，双方于2016年5月31日对账，被告已累计欠原告货款489281.85元。原告多次催款无果，无奈向贵院提起诉讼，请求：１、判令被告支付原告货款489281.85元及逾期付款利息（以489281.85元为本金，自起诉之日按中华人民共和国银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；２、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告潞安环能上庄煤业辩称，对原告诉称均认可，都挂在账面上，对于原告主张的利息也没有意见，同意支付，只是现在没有钱。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、2016年5月31日安阳市晋豫商贸有限公司向山西潞安环能上庄煤业有限公司企业询证函一份。
2、增值税专用发票7支，票据号码为：00538514、00538515、00538516、00538517、00538530、00538531、00538532.
3、2012年2月8日山西潞安环能上庄煤业有限公司采购合同、供货范围及价格明细表一份。
4、2012年5月18日山西潞安环能上庄煤业有限公司采购合同、供货范围及价格明细表一份。
被告对原告所举证据、所述事实均予认可。
被告无证据向法庭提交。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告均予认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实:
原、被告自2011年开始业务往来，由原告为被告提供煤矿钢材，双方签订有书面合同。合同签订后，原告依约履行合同，被告依约支付原告供货款，直至2014年被告因市场形势低迷停产，导致被告仍有货款489281.85元未支付给原告。以上事实原、被告双方均予认可，并有原告所提交证据为证。
本院认为，原告安阳商贸与被告潞安环能上庄煤业之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告依合同履行了义务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张支付剩余货款489281.85元及逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以支持。利息计算方式确认以中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告存在多份合同，且在合同中未具体约定货款支付时间期限，本院确定以原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西潞安环能上庄煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安阳市晋豫商贸有限公司合同款489281.85元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月17日起计算至实际履行完毕之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8639元，减半收取4319.5元，由被告山西潞安环能上庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 宣 星
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7282号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7282号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海仙姿服饰有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审168号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员张红兵二O一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执198号
申请人董明华，女，1971年3月3日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被执行人刘晓国，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王玉红，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行董明华与刘晓国、王玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第381号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵仁文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执699号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人朱明秋（即投资损失人）损失为52560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人朱明秋（即投资损失人）损失为52560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初189号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某甲，现住黑龙江省肇东市。因本案于2016年4月15日被肇东市公安局刑事拘留，同年5月17日经肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］158号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年4月15日6时30分许，被告人王某甲受雇驾驶黑XX号东风牌货车，拉着丁香树苗和十余名栽树工人从肇东市里木店镇出发，前往哈尔滨市松北区对青山火车站栽种。当其行驶至里木店镇与对青山镇交界处通过道路限高杆时，由于客货混载、未能注意安全通行，致使坐在车厢树苗上的尹某甲头部与限高杆相撞，造成尹某甲受伤的交通事故。案发后，王某甲给雇主吴某某打了电话，吴某某赶到后与王某甲分别拨打了120急救电话，并先后用吴某某的面包车和120急救车将伤者尹某甲送往对青山医院、哈市红十字医院进行抢救，当日11时许，尹某甲经抢救无效死亡，其家属尹某某报警，肇东市公安交警大队工作人员现场勘查后，将王某甲传唤至交警大队，王某甲如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。经交警部门认定，王某甲负事故全部责任。
民事赔偿问题，王某甲家属与尹某甲家属经肇东市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，达成赔偿协议。王某甲一次性赔偿尹某甲死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失24.5万元。尹某甲的家属对王某甲表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
公诉机关建议法庭对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书的指控及量刑建议无异议，未作辩解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人尹某某、佟某某、王某乙、武某某、刘某某、陈某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，扣押物品清单，行驶证、驾驶证复印件，肇事车辆及驾驶人信息查询单，法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某甲如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一六年六月十四日
书记员 李 龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初764号
原告：周宗新，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尹传荣，男，1974年10月1日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：姬磊，男，1984年7月17日出生，回族，住湖北省十堰市郧阳区，代理权限：特别授权代理。
被告：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司，住所地：十堰市花果街办花园街1号。
法定代表人：郝兴进，该公司经理。
原告周宗新与被告尹传荣、十堰市东风建工集团久胜建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周宗新于2017年7月25日向本院申请撤回对被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宗新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宗新撤回对被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的起诉。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 袁秉国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李含玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第73号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
负责人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：姜顺芳。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会诉被告姜顺芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费1916.04元、公共设施维修费637.77元，合计2553.81元。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许剑炳、被告姜顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月4日，原告经业主大会经过法定程序选举产生，并经象山县物业管理办公室备案。2011年2月28日，象山县丹西街道金港花园业主委员会代表会议决定：由原告于2011年3月1日起对金港花园小区进行自治，并报象山县丹西街道瑶琳社区审批备案。经社区同意后，原告接手小区物业管理，物业收费标准仍按照原物业公司的物业收费标准执行，小高层1.2元／月／平方米，高层1.5元／月／平方米，多层0.5元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米；日常维修费多层住宅1.5元／年／平方米，高层、商铺、小高层2元／年／平方米。该收费标准与服务内容在小区宣传窗内进行了公示。原告系案涉小区商铺的业主，房屋面积136.86平方米。被告自2011年3月1日起未支付物业管理服务费，原告多次催讨未果。上述事实有原告提供的备案证明、原告出具的关于金港花园物业管理自治的相关决定、象山县丹西街道瑶琳社区居民委员会盖章认可的关于金港花园物业管理自治的请示报告、原告出具的金港花园服务内容和服务标准、物业收费标准、催费通知二份等在卷为证。
本院认为，原告系经过法定程序选举产生，并经国家有关部门备案认可，合法有效，可以对案涉小区物业实行自治管理，其所开支的物业费用，应当由全体业主承担。原告参照前物业公司的收费标准进行收费，并对该收费标准及物业服务内容在案涉小区进行公示，小区业主对此并未提出反对意见，应视为小区业主已接受上述内容，被告作为小区业主应按约支付物业管理服务费。被告辩称原告的物业服务管理未达到服务标准，存在瑕疵，并提供六张照片予以证实，但该证据不足以证明其全部主张，并成为其拒付物业费之实质性理由，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜顺芳于本判决生效后五日内支付原告象山县丹西街道金港花园业主委员会物业综合服务费1916.04元、公共设施维修费637.77元，合计2553.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜顺芳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一五年一月八日
代书 记员 毕妍妍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2435号
原告：江某某，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证地址在黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道文化大街30号。
被告：兰州易居电子商务有限公司，住所地在兰州市城关区。
法定代表人：茹辉。
被告：甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司，住所地在甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：贾孝荣。
原告江某某与被告兰州易居电子商务有限公司、甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告江某�于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取计26元，由原告江某某负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 静
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第522号
申请人新乡市成光混凝土有限公司
被执行人新乡市华凤建设安装工程有限公司凤建设安装工程有限公司，地址延津县建设路8号。
被执行人林州市华通建设有限公司，地址林州市振林区西环路路中段路东。
被执行人宋五喜，地址原阳县。
新乡市成光混凝土有限公司与新乡市华凤建设安装工程有限公司、林州市华通建设有限公司、宋五喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市华凤建设安装工程有限公司、林州市华通建设有限公司、宋五喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市成光混凝土有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查询：无房产、无银行存款、无股权信息、无车辆。
本院认为，本案被执行人新乡市华凤建设安装工程有限公司、林州市华通建设有限公司、宋五喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市成光混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市华凤建设安装工程有限公司、林州市华通建设有限公司、宋五喜新的财产线索，申请执行人新乡市成光混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔向阳执行员罗斌
审判员 李 立 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2096号
罪犯林立，男，1976年10月25日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年11月6日作出（2014）丰刑初字第161号刑事判决，认定被告人林立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年2月6日作出（2015）吉中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯林立端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月4日9时许，由于购车纠纷，林立伙同他人将段海波胁持至吉林市丰满区小白山乡腰屯村一摄影棚基地内，通过语言、使用凶器等手段，强迫段海波赔偿人民币100万元的协议，并将段海波拘禁到次日11时。林立系犯罪未遂，依法可减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币630.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 立 红
审 判 员 �庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄 中 宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1000-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪。
委托代理人屠红新。
被执行人周罗贵。
被执行人汤益金。
被执行人陈贵全。
被执行人江阴市进祥钢铁贸易有限公司,住所地无锡市青阳钢材现货交易市场F座76号（工业园北区）。
法定代表人周罗贵。
被执行人陈晓珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人周罗贵、汤益金、陈贵全、江阴市进祥钢铁贸易有限公司（以下简称进祥公司）、陈晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）澄商初字第0759号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周罗贵、陈晓珍应支付申请执行人邮政江阴支行借款本息131212.67元及逾期利息、赔偿律师费损失4000元，被执行人汤益金、陈贵全对被执行人周罗贵的上述债务承担连带清偿责任，进祥公司对被执行人周罗贵的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3000元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周罗贵、汤益金、陈贵全、进祥公司、陈晓珍的银行存款、房产、地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保6号
申请人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街399号。
诉讼代表人：王爱中。
被申请人：吕纪胡。
申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被申请人吕纪胡金融借款合同纠纷一案尚未处理，申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人被申请人吕纪胡所有的浙K×××××号玛莎拉蒂轿车进行保全。保全金额共计530000.00元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吕纪胡所有的浙K×××××号玛莎拉蒂轿车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈 军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7029号
原告：谢某某，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1986年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡建树、马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。
原告谢某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人梁锡洪，被告李某某的委托诉讼代理人马红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2014年9月19日签订的《离婚协议书》有效；2．被告协助原告办理位于重庆市九龙坡区的房屋的更名手续，由原权利人“谢某某、李某某”更名为权利人“谢某某”。事实和理由：原、被告于2009年8月25日登记结婚，于2010年6月29日生育一子。双方因婚后感情不合，于2014年9月19日自愿协商离婚，并签有《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条关于财产分割约定：双方在婚姻存续期间，位于重庆市九龙坡区住房归男方所有，女方自愿放弃该住房的产权。第四条其他约定：女方须协助男方办理以上住房和货车的更名手续。原、被告离婚后，原告按协议约定履行了自己的义务，多次叫被告协助自己办理房屋的更名手续，被告总是以各种理由拒绝配合。
被告李某某辩称：被告不协助办理过户手续是因为原告不准被告探视小孩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
原告谢某某与被告李某某原系夫妻，于2014年9月19日办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定位于重庆市九龙坡区住房归原告所有，被告协助办理更名手续。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方在离婚时将共同财产位于重庆市九龙坡区住房明确为原告所有，则应当及时将产权登记进行变更，以保障原告的物权实现。被告辩解在探视小孩方面受到原告的阻碍，此理由与协助过户的义务无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告李某某于2014年9月19日签订的《离婚协议书》有效。
二、被告李某某于本判决生效后十日内协助原告谢某某办理位于重庆市九龙坡区住房的将权利人变更为“谢某某”的产权变更登记手续。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年九月六日
书记员 杨 宇
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2471号
原告：王立新。
委托代理人：腾达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：前郭县农村信用合作联社，地址乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，单位职员。
原告王立新诉被告前郭县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王立新及其委托代理人腾达，农村信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王立新诉称：2010年2月10日王立新在农村信用社下属分支机构王府农村信用社借款30000元，借款期限为一年。2011年6月24日王立新向农村信用社偿还欠款及利息，农村信用社给王立新出具还款凭证。由于农村信用社的工作人员的失误造成王立新偿还的贷款存入其他人的贷款账户。王立新在向其他银行贷款时发现自己有不良贷款记录，故王立新诉至法院要求农村信用社消除不良贷款记录。
农村信用社辩称：2010年2月10日王立新在我单位贷款30000元，2011年2月8日贷款到期。2011年6月24日王立新拿现金到我柜台欲偿还贷款，柜台工作人员按账号收清了案外的另一位王立新的贷款。我社工作人员核实贷款过程中发现本案王立新偿还了案外的另一位王立新的贷款，案外另一位王立新承认没有偿还贷款并且于2012年8月5日签署信用社贷款催收通知书一份。
经审理查明：2010年2月8日本案中王立新与农村信用社签订农户信用借款合同一份，本案中王立新在农村信用社处借款30000元，借款期限为一年。2010年2月10日农村信用社向本案中王立新发放贷款30000元。2011年6月24日本案中王立新和证人王锁找到农村信用社信贷员曾庆余要偿还贷款，本案中王立新按照曾庆余提供的账号偿还贷款，本案中王立新将贷款账号为0780211012010000088297的贷款偿还。农村信用社找本案中王立新核实贷款时发现本案中王立新偿还贷款时错误的将案外另一位王立新在农村信用社的贷款偿还了。2012年8月5日农村信用社工作人员刘振辉找到案外另一位王立新要求偿还贷款，案外另一位王立新承认未偿还其在农村信用社的贷款并签署贷款催收通知书。农村信用社在庭审中承认本案中王立新已经偿还了在其单位的贷款及利息。2015年3月15日王立新在中国人民银行征信中心查询发现自己有贷款不良信用记录。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、借款合同、证人证言、个人信用报告、贷款催收通知书、贷款还款凭证。
本院认为：本案中王立新与农村信用社签订借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。本案王立新按照曾庆余提供的账号在偿还贷款时偿还了案外另一位王立新在农村信用社的贷款。农村信用社在核实贷款的过程中发现该问题，农村信用社向案外另一位贷款人王立新下发贷款催收通知书。农村信用社承认本案中王立新偿还完毕在其单位的贷款及利息，故农村信用社应消除本案中王立新的不良贷款记录。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告前郭县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内为原告王立新消除在中国人民银行征信中心贷款不良信用记录。
案件受理费3382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
陪 审 员 徐淑范
人民陪审员 孙 彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 航
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2471号
原告姜某某。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告宋某某。
本院在审理原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
审判员 李建勋
二〇一五年十月二十二日
书记员 王紫阳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第150号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1961年12月17日出生于河北省磁县，汉族，高中文化，群众，农民。因犯故意伤害罪，于1995年4月27日被磁县人民法院判处有期徒刑三年。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
原审被告人陈全兵，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，磁县人，因犯故意伤害罪于1995年4月27日被磁县人民法院判处有期徒刑四年。2009年因事故去世。
河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人张某某、陈全兵犯故意伤害罪一案，于1995年4月27日作出（1995）磁刑初字第36号刑事判决，分别以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人张某某有期徒刑三年，判处被告人陈全兵有期徒刑四年。后磁县人民法院作出（2010）磁刑监字第1号再审决定书，决定另行组成合议庭对本案进行再审，并于2012年4月20日作出（2010）磁刑再初字第1号刑事裁定，维持该院（1995）磁刑初字第36号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员袁莹、郭萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人布占元到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2010）磁刑再字第1号刑事裁定；
二、发回河北省磁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 王建民
代理审判员 伊贤颂
二〇一二年十月十一日
书 记 员 许红丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶商初字第645号
原告：陈龙龙。
被告：陈利。
本院受理原告陈龙龙诉被告陈利合同纠纷一案后，原告陈龙龙在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十月二十日
书记员 刘明明
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执48号
闫赵灵：
本院于2018年1月18日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十八日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭建亭书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执48号闫赵灵：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1214号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款32730.33元。二、负担案件受理费619元，申请执行费390元。特此通知。二〇一八年一月十八日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执48号闫赵灵：本院于2018年1月18日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十八日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭建亭书记员：韩雁南
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1250号
原告王振芳，男，1957年8月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告王振芳诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振芳的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告王振芳劳务报酬2200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王振芳曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告2200元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告王振芳2200元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告王振芳受雇于被告王京伟在刘克贤及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告王振芳部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告王振芳劳务报酬2200元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…王振芳，2200元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告王振芳为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告王振芳要求被告王京伟支付劳务费2200元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告王振芳劳务报酬2200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告王振芳对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00141号
原告杨绪花，女，汉族，1970年9月7日出生，住武陟县。
委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县小董乡岗头村村民委员会
法定代表人赵保金，任村主任。
委托代理人郭新中，男，汉族，1973年7月12日出生，住武陟县。
原告杨绪花与被告武陟县小董乡岗头村村民委员会补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪花的委托代理人李存龙，被告武陟县小董乡岗头村村民委员会的主任赵保金及委托代理人郭新中到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告因20年前被告强行让其做引流产手术，留下后遗症，不能从事体力劳动，多年来一直要求被告给予赔偿。2011年7月13日经被告村两委、村监委会、党员大会、组干部部分代表多次研究讨论决定，与原告签订补偿协议书一份。协议第一条约定被告补偿原告35000元整。第二条约定付款方式从2012年12月31日首付原告20000元，2013年12月31日再付原告15000元。如还不完，按银行贷款利息加息。协议签订后，被告总是以种种理由拒绝履行协议，致使原告合法权益受到损害。现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即给付原告补偿款35000元及利息15000元，共计50000元整（利息自2011年7月13日起按月息1分计算到起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其代理人在庭审中口头辩称，在20年前就此事补偿原告已经结束。被告与原告签订的协议书没有召开党员群众大会通过，故被告不予承认。20年前医院已经赔偿过原告了，原告丈夫回来后又找村委写了协议书。协议书没有会议记录、党员会没有通过。我方不认可，协议书无效，我方不应当赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：1、2011年7月13日原告与被告签订协议书是否合法、有效；2、原告要求被告给付补偿款及利息应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、协议书一份，证明原告主张成立。被告质证后认为，没有经过4加2工作法，认为协议书无效。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告所举证据虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告为解决20多年前被告强行让原告做引产手术造成原告留下后遗症引发的纠纷，于2011年7月13日，由被告作为甲方，原告作为乙方，签订协议书，内容为：“为了村团结和谐共处发展，经村两委、村监委会、党员大会、组干部部分代表多次研究、讨论、商议，对杨绪花20年前引流产留下的后遗症作出如下决定：甲方：一、村委会再一次补偿杨绪花终身款叁万伍仟元整。二、付款方式从2012年12月31日首付给杨绪花贰万元整。第二次付2013年12月31日再付给剩下的壹万伍仟元整，如还不完，按银行贷款利息加息。乙方：为了更好执行双方共同协议，自己承诺如下：一、从立据后，不再到村委会和领导家闹事。二、如有闹事者，停给补偿款，并愿意退回已收到的补偿款。三、如有胡闹，造成的后果，愿意承担法律责任”。被告在协议书上加盖公章，时任村主任王海松作为法定代表人，时任村支部书记杜家斌、村会计赵太平作为见证人均在协议书上签名。原告要求被告按协议支付补偿款，被告认为协议没有召开党员群众大会通过，系无效协议，不予赔偿。原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告签订的协议，具有民事合同的性质，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。被告辩称协议没有经过党员群众大会通过，不认可协议效力，与协议书开头部分表述的事实不符，本院不予支持。协议签订后，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付补偿款35000元，本院应予支持。原告要求被告按月息1分支付自2011年7月13日至起诉之日的利息，但协议中仅约定如还不完，按银行贷款利息加息，属约定不明，故利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算。因付款时间约定分两次进行，故利息应分别从每笔款到期日之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告武陟县小董乡岗头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨绪花补偿款35000元；
二、被告武陟县小董乡岗头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨绪花补偿款20000元的利息，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月14日止；
三、被告武陟县小董乡岗头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨绪花补偿款15000元的利息，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月14日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年八月五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00141号
（2015）武民北初字第00141号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第55号
原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
法定代表人张春海，职务总经理。
被告北安市成功加跃汽车销售服务有限公司。
法定代表人王常军，职务总经理。
本院在审理原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与被告北安市成功加跃汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于位于202国道西北安市汽车产业园区被告所有的别克汽车4S店房屋，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
依法查封被告北安市成功加跃汽车销售服务有限公司位于位于202国道西北安市汽车产业园区被告所有的别克汽车4S店房屋。查封期间不得出租、变卖、抵押、抵债、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭荣光
二〇一五年十一月十一日
书记员 栾桂平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第06088号
原告雍歧兵。
被告范航军。
原告雍歧兵与被告范航军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告雍歧兵到庭参加诉讼，被告范航军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍歧兵诉称：原告2013年跟随被告做木工，至今被告尚欠工资13000元。现请求法院判令被告：1、立即归还工资13000元。2、承担本案诉讼费用。
被告范航军未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2013年5月至年底，原告雍歧兵跟随被告范航军做家俱。被告结欠原告工资13000元，并出具了欠条。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。被告结欠原告工资13000元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张，于法有据，应予支持。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范航军于本判决生效后十日内给付原告雍歧兵工资13000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈志超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00429-1号
原告：张传海，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：曹成文，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张传海与被告曹成文追偿权纠纷一案中，原告张传海于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹成文在庐江县人民法院的标的款11200元［（2015）庐江民一初字第00359号民事案件赔偿款］，并已提供担保。
本院认为：张传海的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被告曹成文在庐江县人民法院的标的款11200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小强
二〇一五年七月十四日
书记员 张菲娅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01814号
原告：王某某，女。
被告：顾某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵静羽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第101号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人孙某某（自报），男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2449号起诉书指控被告人陈某、孙某某、徐某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈某、孙某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬起，被告人陈某、孙某某、徐某某先后受雇在本市闵行区申滨路885号无名游戏机房经营8台赌博游戏机（均为八联机），以开卡上分的方式，供他人进行赌博。被告人陈某从事日常管理及赌博游戏机维修，被告人孙某某、徐某某从事为赌客刷卡开机、解锁等日常经营活动。2013年10月31日，该赌博游戏机房被公安机关查获。公安机关当场抓获三名被告人，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币10，200元。
三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、孙某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某某的证言，证人韩某等人的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单，被告人陈某、孙某某、徐某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某某、徐某某明知他人开设赌场而从事经营管理活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。三名被告人均能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赌资、涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月十日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7208号
原告倪新德。
被告上海任源劳务服务有限公司。
法定代表人张伯华。
委托代理人倪月凤。
上海东捷建设（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区江西中路XXX号一层。
法定代表人任春萌。
委托代理人徐晶。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告倪新德诉被告上海任源劳务服务有限公司、上海东捷建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪新德、被告上海任源劳务服务有限公司的委托代理人倪月凤、被告上海东捷建设（集团）有限公司的委托代理人徐晶、戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新德诉称，原告系协保人员，2003年11月至2014年9月，原告在浦东供电公司车队担任驾驶员。自2011年1月1日至2016年3月31日，原告与被告上海任源劳务服务有限公司（以下简称任源劳务公司）签订数份劳务使用合同，并由任源劳务公司将原告派遣至浦东供电公司车队工作。原告工作至2014年9月15日。浦东供电公司的真正东家是上海东捷建设（集团）有限公司（以下简称东捷公司）。2003年至今东捷公司未支付过夜班费；浦东供电公司正式员工饭贴为660元，原告饭贴为210元；正式员工有通勤车接送而原告是自己搭乘公共交通工具上下班，要求与正式员工享受相同的待遇。现起诉要求：一、被告东捷公司退还劳动手册；二、被告东捷公司支付夜班费人民币（以下币种均指人民币）4611.2元（自2003年11月至2014年9月，以每天4.4元计算每个月八天的夜班费）、交通费23，056元（自2003年11月至2014年9月，每天8元每个月计算22天）、饭贴差额58，950元（自2003年11月至2014年9月，差额每个月450元）；三、要求被告任源劳务公司就上述责任承担连带责任；四、要求被告任源劳务公司支付合同未能继续履行的经济补偿金4290元，未能提前30天通知解除劳动合同代通金2145元。
被告任源劳务公司辩称，不同意原告全部诉请。原告系协保人员，自2011年1月起被告任源劳务公司与原告签订的是劳务使用合同，双方未就劳务合同解除的补偿作任何约定，且原告已到法定退休年龄，合同自然终止，因此原告主张的经济补偿金、代通金无依据。劳动手册不在任源劳务公司处。原告主张的交通费、饭贴差额，双方并无约定，不同意支付。夜班费已包含在原告平日工资中。
被告东捷公司辩称，不同意原告针对东捷公司的诉请。东捷公司与原告间既无劳动关系，亦无劳务关系，东捷公司非本案适格的当事人。
经审理查明，原告系协保人员。其与任源劳务公司签订自2011年1月1日至2012年12月31日的劳务使用合同，约定原告被派遣至上海市东车辆管理有限公司。上海市东车辆管理有限公司后更名为上海众绎实业有限公司。2013年5月1日，双方又签订补充协议，明确用工单位变更为上海新能凯博实业有限公司，合同其他条款内容不变。2014年4月1日双方签订自2014年4月1日至2016年3月31日的劳务使用合同，该合同中双方仅明确任源劳务公司将原告安排在上海任驾驶员工作。2014年9月10日，被告任源劳务公司向原告出具劳务使用合同解除通知书，内容为：“乙方（即原告）于2014年9月15日已到法定退休年龄，甲方（即被告任源劳务公司）决定提出与乙方解除劳务关系。”原告工作至2014年9月15日，之后办理退休手续。
2014年9月23日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告任源劳务公司支付解除劳动关系补偿金4290元、代通金2145元；要求被告东捷公司退还劳动手册、支付2008年至2012年年休假工资9864元、2003年11月至2014年9月夜班费4611.20元、交通费17，292元、饭贴差额58，950元，被告任源劳务公司就东捷公司退还劳动手册、支付交通费、饭贴差额的责任承担连带责任。同月28日，该会以原告要求东捷公司支付2008年至2012年年休假工资9864元的请求事项超过仲裁时效为由，决定不予受理。2014年10月31日，该会出具裁决书，裁决原告的全部仲裁请求，不予支持。原告遂具状来院，作如前诉请。审理中，由于双方意见不一，致调解不成。
审理中，被告任源劳务公司就原告称其2003年至2014年间一直在浦东供电公司工作，表示不清楚，应以合同约定为准。原告认为东捷公司系浦东供电公司的三产公司，为此提供印有被告东捷公司抬头的机动车准驾证、胸卡等证据，东捷公司自认上海新能凯博实业有限公司系其旗下独立的子公司，原告驾驶的车辆属于被告东捷公司，故由被告向原告出具了机动车准驾证，另因原告作为驾驶员，经常出入于东捷公司，故公司为其配备胸卡，用于出入公司和就餐。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为协保人员，与被告任源劳务公司自2011年1月开始签订劳务使用合同，原告于2014年9月15日达法定退休年龄，被告任源劳务公司以此解除与原告的劳动关系，并无不当，且原告已通过其原单位办理了退休手续，享受基本养老保险待遇，故原告要求被告任源劳务公司支付违法解除劳动赔偿金及代通金的主张，于法无据，本院不予支持。根据原告提供的证据，东捷公司向原告发放胸卡、机动车准驾证等证件一节不足以证明原告受被告东捷公司的管理、约束与监督；即使如原告陈述，其自2003年以来一直被派遣至浦东供电公司工作，原告亦未提供证据证明浦东供电公司与被告东捷公司之间的关系。故本院难以认定原告的实际用工单位系被告东捷公司，原告要求被告东捷公司退还劳动手册、支付夜班费、交通费、饭贴差额的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告任源公司就上述责任承担连带责任的主张，亦无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告倪新德要求被告上海东捷建设（集团）有限公司退还劳动手册的诉讼请求，不予支持；
二、原告倪新德要求被告上海东捷建设（集团）有限公司支付夜班费人民币4611.2元、交通费人民币23，056元、饭贴差额人民币58，950元的诉讼请求，不予支持；
三、原告倪新德要求被告上海任源劳务服务有限公司就前述二项责任承担连带责任的诉讼请求，不予支持；
四、原告倪新德要求被告上海任源劳务服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币4290元、代通金人民币2145元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告倪新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十条劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00146号
原告陈贵权，男，1966年3月29日生。
委托代理人叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉日昱物流有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里一楼北厅167-168号门面。
法定代表人袁俊铁，该公司总经理。
委托代理人孙一菡，该公司员工（一般代理）。
委托代理人吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
原告陈贵权与被告武汉日昱物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翔独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶子盛、被告委托代理人孙一菡、吴良涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵权诉称，原告于2012年8月到被告处从事搬运工作，月工资4500元。被告未依法与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年10月25日，原告在工作时从货车上摔下受伤，被告拒不承担工伤待遇。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元。2、由被告支付原告未休年休假工资3000元。3、由被告支付原告工伤待遇。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交证据如下：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告向人民法院提起诉讼程序合法。
证据2、证词两份，证明原、被告双方存在事实劳动关系，原告在被告处从事卸货工作。2013年10月25日凌晨3点40分左右，原告在被告处卸货时摔伤，由被告派人送往商职医院救治。
证据3、武汉市商业职工医院门诊病历及出院记录，证明原告发生工伤事故后1小时被送往武汉市商业职工医�治疗，13天后出院，被诊断为右尺骨远端骨折。
证据4、被告送货单，证明原、被告双方存在劳动关系。
被告武汉日昱物流有限公司辩称，1、原告与自然人李四明之间存在雇佣关系，被告只是将装卸、配送的任务发包给李四明，再由李四明雇请原告，因此原、被告间并不具有劳动关系，现原告诉请支付未签书面劳动合同的双倍工资差额及未休年休假工资无法律依据，应不予支持。2、原告是否构成工伤应经法定的工伤认定程序，否则不能享受工伤待遇。
被告为支持上述抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据1装卸配送业务承包合同，证明自然人李四明承包了被告委托的货物装卸工作，原告由李四明雇佣。
证据2，2013年9月-2013年12月费用结算收条，证明被告按月向承包人李四明按月发放费用。
证据3，陈贵权工资收款信封，证明李四明对原告安排了工作并发放了劳�报酬。
证据4，2013年9月-2013年10月工资表，证明被告公司人员虽有变动但变动不大，工资表中根本没有原告的名字。
证据5，2013年9月-2013年10月考勤表，证明内容同证据4。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为原告申请仲裁时未提工伤待遇，对证据2的真实性有异议，两份证人证言均系同一人书写，证人又未到庭不符合证据形式，对证据3的真实性及证明目的均无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，仅凭运货单无法确认劳动关系。原告对被告所举证据1的真实性有异议，原告在被告处工作期间被告并没有告知原告其将装卸业务承包给李四明，原告是被告招聘的，工资也是由被告发放的。对证据2的真实性和证明内容有异议，被告实际上和李四明是劳动合同关系，原告和李四明也是�事关系，原告在工作期间的劳动报酬和李四明的劳动报酬都是被告公司支付，李四明曾和原告说过是为了应对诉讼做的合同和收条。对证据3的证明目的有异议，原告在被告处从事有报酬的劳动，被告按月发放工资。对证据4的真实性和证明目的有异议，原告的工资是由被告每月将现金装在信封里支付的。对证据5的真实性有异议。经本院审核上述证据，对原告所举证据1、3的真实性和证明目的均予以采信，因证人未到庭，故对原告所举证据2不予采信。原告所举证据4运货单只能证明原告的工作性质、内容，并不能证明双方间是否具有劳动关系，故对证据4的证明目的不予采信。对被告所举证据，虽原告不认可被告与李四明之间的承包关系和工资发放记录，但原告并未提供不认可的相关依据，原告称李四明和被告串通损害原告合法权益，但无证据证实，故对原告的质证意�不予支持，对被告所举证据的真实性和证明目的均予以采信。
经审理查明，被告将其位于本市汉正街集家嘴的装卸配送业务发包给自然人李四明，双方约定由李四明自行自备所需的人员、工具、设备等来完成工作任务，依据工作任务量，按签订的合同价格进行结算，李四明自主管理、自负盈亏。2012年8月，原告经人介绍被李四明雇请，在集家嘴从事装卸工作，其工作有李四明指派并进行管理，报酬也由李四明支付，2013年10月25日，原告在厢式货车卸货时，不慎从车上坠地受伤，被送往武汉市商业职工医院救治。2013年3月12日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2014）第105号裁决书，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单�招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告与李四明签订装卸配送业务承包合同，原告由李四明雇请，李四明对原告进行管理并支付其劳动报酬，且原告也没有证据证明其是由被告对其进行管理和支付劳动报酬的。因被告未对原告进行管理，也未支付原告劳动报酬。故本院认为原、被告之间不具有劳动关系的必要条件。原告要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额、未休年休假工资和工伤待遇的请求，均建立在双方存在劳动关系的基础之上。因双方不存在劳动关系，故对原�的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵权全部诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一四年十月二十日
书记员 董一莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执297号
申请执行人邓某，
委托代理人邓秀清，监护人
被执行人金某。
邓某与金某婚姻家庭、继承纠纷一案，百色市右江区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）右民一初字第1896号已经发生法律效力。由于被执行人金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人金某支付生活费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金某的财产进行了查证，经四查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人金某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 黄汉
黑龙省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第117号
原告姜某某，住兰西县。
委托代理人姜立军，住兰西县。
被告李某某，住兰西县。
原告姜某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王奎林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人姜立军到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后于2009年7月10日生育一名女孩姜静宇。原、被告因感情不和，无法共同生活，于2012年9月20日在兰西县民政局办理了离婚手续，婚生女孩姜静宇由原告抚养，但未约定抚养费负担问题。现原告经济困难，无能力承担全部抚养费。为此，原告诉到法院，要求被告李某某每月向原告姜某某支付姜静宇的抚养费500.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月10日婚生一名女孩姜静宇，原、被告于2012年9月20日在兰西县民政局办理了离婚手续，原、被告离婚达成的离婚协议，约定婚生女孩的监护权归原告，但原、被告未约定抚养费。上述事实有原告提交的被告李某某及原、被告婚生女孩的户口簿、原、被告的离婚证及原、被告的离婚协议书为证。
本院认为，原、被告离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原、被告离婚时未约定抚养费，现原告要求被告支付抚养费，该主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后，每月向原告姜某某支付姜静宇的抚养费300.00元，此款于每月的20日前付给原告姜某某，至该女孩有独立生活能力时止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹忠学
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第333号
申请执行人张茂同
被执行人胡全生
被执行人贾金环
申请执行人张茂同与被执行人胡全生、贾金环民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第922号民事判决书的确认及张茂同的申请，被执行人胡全生、贾金环应支付申请执行人张茂同欠款29560元。本案在执行过程中，被执行人胡全生、贾金环主动支付了全部欠款。法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第922号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年十月十五日
书记员 孔月华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4673号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人潘茹华，行长。
被执行人金平。
被执行人景月兰。
被执行人李正方。
被执行人孙留平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人金平、景月兰、李正芳、孙留平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）丹商初字第00843号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年8月29日尚欠的借款本金及利息133610.40元，承担自2014年8月30日起至2015年1月26日止按年利率14.58%计算的利息，并承担2015年1月27日至借款实际给付之日止按照年利率18.954%计算的利息。被告景月兰对被告金平的前述债务承担共同清偿责任。二、被告李正芳、孙留平对被告金平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，公告费600元，合计3792元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过�中，经依法查询被执行人金平、景月兰、李正芳、孙留平的银行存款、车辆及房产信息，被执行人金平、景月兰、李正芳、孙留平无银行存款、车辆及房产信息。本院强制冻结了被执行人金平、景月兰在镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心的住房公积金。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第00843号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月十八日
书记员 薛 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第00008号
申请人：杨天华，男，1976年9月6日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：马胜利，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：郑锡兰，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人杨天华于2015年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审理。
杨天华称：两被申请人为夫妻关系。2014年3月28日，申请人与被申请人签订一份《借款合同》，约定由被申请人向申请人借款人民币130万元，借款期限自2014年3月28日起至2014年4月27日止，正常借款利率为月利率3分。同时约定，被申请人未按期足额付清借款本息的，除按月利率15‰向申请人支付逾期利息外，还应按借款总额的日千分之一标准向申请人支付违约金，并承担申请人为实现债权人而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等），被申请人以其所有的位于安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5幢2803室房屋和5幢2802室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依法履行了出借借款的义务。借款期满后，被申请人至今未予归还。为维护申请人的合法权益，故请求法院依法裁定：拍卖或变卖被申请人名下位于安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5幢2802室房屋（他项权证号：马他字登第××号）和5幢2803室房屋（他项权证号：马他字第××号）优先清偿欠申请人的借款本金130万元整。
被申请人马胜利辩称：对申请人所述事实无异议，同意将房屋拍卖、变卖以清偿债务。
被申请人郑锡兰辩称：对申请人所述事实无异议，同意将房屋拍卖、变卖以清偿债务。
本院经审查认为：杨天华与马胜利签订的借款合同一份，杨天华与马胜利、郑锡兰签订的借款抵押合同二份均合法有效。马胜利、郑锡兰自愿在其所有的房屋上设定抵押系其真实意思表示，并办理了抵押登记。现根据杨天华与马胜利的借款合同约定，借款期限已经届满，马胜利未按约归还借款已构成违约，杨天华依据抵押合同约定要求拍卖、变卖抵押物实现债权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准予申请人杨天华对被申请人马胜利、郑锡兰所有的马鞍山市雨山区汇翠名邸5幢2802室房屋（房地产权利人为马胜利、郑锡兰,马他字第2014005063号）、5幢2803室房屋（所有权人为马胜利、郑锡兰,马他字第2014004969号）予以拍卖或变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还申请人杨天华借款本金1300000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月十五日
书记员 聂霄凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第30号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：武善亭，农民。
被告：宋永菊，农民。
被告：宋永烈，农民。
被告：宋永仕，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告武善亭、宋永菊、宋永烈、宋永仕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅、被告武善亭到庭参加诉讼，被告宋永菊、宋永烈、宋永仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，武善亭于2013年12月27日在我社借款5万元，由宋永菊、宋永烈、宋永仕提供连带责任保证，借款于2014年12月26日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告武善亭辩称借款属实，我已经偿付了2万元，还有3万元，暂时没有能力偿还，以后有钱慢慢还上。
被告宋永菊未答辩。
被告宋永烈未答辩。
被告宋永仕未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告武善亭与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2013）第0361号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2013年12月27日至2014年12月26日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％，确定借款利率为11.5000‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告宋永菊、宋永烈、宋永仕与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2013）第0316号保证合同，约定由被告宋永菊、宋永烈、宋永仕对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月27日，原告依照借款合同约定向被告武善亭发放借款5万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告偿还了2万元，尚欠本金3万元未付，经原告催要未果，该笔借款利息付至2014年8月2日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告武善亭提供借款，被告武善亭应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告武善亭偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永菊、宋永烈、宋永仕自愿对该笔借款继续承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武善亭于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币3万元及利息（自2014年8月3日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告宋永菊、宋永烈、宋永仕对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武善亭、宋永菊、宋永烈、宋永仕负担550元，原告负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十日
书记员 宋军生
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1113号
申请执行人郭衍军，居民。
被执行人孔军，居民。
本院在执行郭衍军与孔军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔军暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王洪元
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初156号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1954年5月30日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月1日被泗县公安局取保候审，同年3月28日经泗县检察院决定取保候审，同年5月3日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月3日，被告人杨某甲没有办理林木采伐许可证，将自家位于黑塔镇30株杨树伐倒。经鉴定，活立木蓄积量为13.6965立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月3日，被告人杨某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于黑塔镇30株杨树伐倒。经鉴定，被采伐的活立木蓄积量为13.6965立方米。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人杨某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执365号
申请执行人:高福元，男，汉族。
被执行人：王旭军，男，汉族。
被执行人：侯冬梅，女，汉族。
申请执行人高福元与被执行人王旭军、侯冬梅身体权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。权利人高福元于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的16000元，已执行标的12000元，未执行标的4000元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，申请人高福元以其与被执行人王旭军、侯冬梅就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人严志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月一日
书记员 谢元元
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04953号
上诉人（原审原告）ＸＸ泽，男，1956年10月23日出生。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周秋萍，女，1959年8月18日出生。
委托代理人刘静，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人ＸＸ泽因共有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14217号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ泽于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ泽申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ泽撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 廖 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史其申