浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1068号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告浙江双健机电有限公司。
诉讼代表人陈春山。
委托代理人李卓毅。
被告浙江星阳车业有限公司。
法定代表人应靖。
被告董建。
被告吴小健。
被告ＸＸ刚。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告浙江双健机电有限公司（以下简称机电公司）、浙江星阳车业有限公司（以下简称车业公司）、董建、吴小健、ＸＸ刚金融借款合同纠纷一案，原告杭州分行于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告杭州分行的委托代理人沈宇锋、被告机电公司委托代理人李卓毅到庭参加诉讼；被告车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2012年7月27日，原告与被告机电公司签订了一份《中小企业金融服务合同》，约定机电公司向原告借款人民币10000000元用于经营周转，利息为年利率6.9%，按日计息，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利，借款期限以借款借据为准。同日，原告分别还与浙江博宇实业有限公司、被告车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚签订了一份《最高额保证合同》。约定由浙江博宇实业有限公司及上述被告对机电公司本金最高额为10000000元的借款提供最高额连带保证担保。
2012年7月27日，原告根据机电公司申请按约向其发放一笔金额为10000000元的借款，借款期限为2012年7月27日至2013年7月27日。现机电公司未按约在借款期限内支付利息，截止2013年7月22日，已累计欠息57366.02元。现该笔借款已到期，机电公司并未按约向原告归还借款本金及相应利息，原告按约有权向机电公司主张借款本息、逾期付款罚息及承担本案律师费等款项，同时车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚按约应对上述款项承担连带清偿责任。
另被告董建系被告机电公司的法定代表人及股东，被告吴小健系被告机电公司的股东，被告董建与被告吴小健系夫妻关系。被告机电公司拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。
永康市人民法院于2013年8月21日受理了被告机电公司申请破产重整一案，并指定浙江思律律师事务所为破产管理人。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认原告对被告机电公司享有债权10180823.68元，其中包括本金10000000元、利息140823.68元（其中合同期内利息68866.02元，逾期利息算至2013年8月21日为71957.66元）、律师代理费40000元；二、被告车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚对上述破产债权向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告机电公司答辩称：1、本案原告已向被告机电公司管理人申报债权。2013年8月21日，永康市人民法院裁定受理了机电公司的破产申请，同时指定浙江思律律师事务所作为管理人，本案原告起诉是在永康人民法院受理破产重整申请之后，本案应该由永康市人民法院受理；2、本案原告起诉的金额不符合破产法规定，本案应当在永康市人民法院受理破产申请后中止审理，待管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。由原告依据生效文书再向管理人申报债权，原告在尚未终结前就向管理人申报债权的行为，与其提前诉讼的行为相互冲突，不符合破产法规定。原告起诉后又向管理人申报债权，实际上是要求管理人对其享有债权进行审核；3、原告要求确认对机电公司的破产债权之诉条件不成就，现在机电公司债权债务在审计、评估阶段，各债权人已申报的债权数额是否存在异议尚未确认，即使原告有权提起破产债权确认之诉，原告起诉也应该由永康法院管辖，请求驳回原告起诉。
被告车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚未作答辩。
为证明自己的主张，原告杭州分行向本院提供了如下证据：
1、中小企业金融服务合同及附件各一份，拟证明原告与被告机电公司之间的金融借款合同关系的事实；
2、原告与被告车业公司签订的最高额保证合同及附件各一份，拟证明原告与被告车业公司之间的最高额保证合同关系的事实；
3、原告与被告董建、吴小健签订的最高额保证合同及附件各一份，拟证明原告与被告董建、吴小健之间的最高额保证合同关系的事实；
4、原告与被告ＸＸ刚签订的最高额保证合同及附件各一份，拟证明原告与被告ＸＸ刚之间的最高额保证合同关系的事实；
5、单位借款凭证一份，拟证明原告按约向被告机电公司发放借款10000000元的事实；
6、被告机电公司账户对账单一份，拟证明被告机电公司在合同期内欠付利息的事实；
7、被告机电公司基本情况一份，拟证明被告董建系被告机电公司法定代表人及股东，被告吴小健系被告机电公司股东的事实；
8、结婚证一份，拟证明被告董建与被告吴小健系夫妻关系的事实；
9、法律服务委托合同、律师费支付凭证及律师费发票各一份，拟证明原告因本案诉讼需支付律师费40000元的事实。
经庭审质证，被告机电公司对原告杭州分行提交的证据1-7均无异议。证据8，真实性无异议。证据9，真实性无异议，但原告应提交收费标准。
被告机电公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
原告向浙江双健机电有限公司管理人申报债权材料一份，拟证明原告在法院受理案件后，于2013年9月23日又向机电公司管理人申报了涉案债权。
原告杭州分行对该证据的真实性、合法性无异议，关联性认为申报债权金额与本案诉讼金额是一致的，符合当时债权人实际债权情况，不能证明原告程序上存在问题。
本院认证如下，原告杭州分行提交的证据，被告车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。被告机电公司对证据1-7无异议，对证据8、9真实性无异议，本院认为原告杭州分行提交的上述证据真实、合法、能够证明杭州分行欲证明的事实，本院予以确认。对被告机电公司提交的证据，经原告质证对真实性、合法性无异议，该证据能证明被告机电公司欲证明的事实，本院予以确认。
被告车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案查明以下事实：
2012年7月27日，被告机电公司（甲方）与原告杭州分行（乙方）签订《中小企业金融服务合同》一份，合同中的综合授信条款约定：甲方在本授信约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币10000000元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2012年7月27日至2013年7月27日。合同中流动资金贷款条款约定，合同项下的借款用途以提款申请书为准，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款金额为人民币10000000元，借款金额是指综合授信项下的可循环贷款额度，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每笔贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率6.9%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款本金于到期日一次性偿还。合同附则还约定，甲方违约时，乙方有权要求甲方按合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金以及赔偿损失等其他责任。
同日，杭州分行分别与被告车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚签订最高额保证合同，约定车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚为机电公司的借款提供连带责任担保，所担保的最高债权为10000000元，担保范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用。保证期间为债务履行期限届满后两年，合同还对其他事项作了约定。
2012年7月27日，杭州分行将10000000元款项发放给机电公司。借款凭证约定借款起始日为2012年7月27日，借款到期日为2013年7月27日，年利率为6.9%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%。借款到期后，机电公司借款本金10000000元分文未归还。借款期间内2012年7月27日至2013年6月20日的利息均已结清，2013年6月21日至2013年7月27日的利息仅支付了133.98元，尚欠利息68866.02元；2013年7月28日至2013年8月21日的逾期罚息71957.66元未支付。
另查明，杭州分行为本案诉讼支出律师费40000元。
又查明，2013年8月21日，浙江省永康市人民法院作出（2013）金永商破字第1号民事裁定书，裁定受理机电公司的破产重整申请。指定浙江思律律师事务所担任机电公司的管理人。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告杭州分行与被告机电公司签订的中小企业金融服务合同及与被告车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚签订最高额保证合同系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告杭州分行作为贷款人，已经按约向被告机电公司发放贷款，被告机电公司未按约归还借款，应当承担归还借款及按约支付利息、罚息的责任。本案所涉的中小企业金融服务合同约定机电公司违约时，杭州分行有权要求机电公司按合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金以及赔偿损失等其他责任，杭州分行因机电公司未按约归还借款提起本案诉讼支付律师费40000元，属其的损失，且该费用未违反法律规定，机电公司应当赔偿杭州分行该费用。被告车业公司、董建、吴小健、ＸＸ刚作为连带责任保证人，应当对机电公司借款本金、逾期罚息、律师费损失的债务承担连带清偿责任。被告机电公司辩称本案应由永康市人民法院管辖，因本案立案在被告机电公司经法院受理破产清算之前，故被告该项辩称意见并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江双健机电有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币10000000元；
二、确认浙江双健机电有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息68866.02元、逾期罚息人民币71957.66元（逾期罚息计算至2013年8月21日）；
三、确认被告浙江双健机电有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币40000元；
四、被告浙江星阳车业有限公司、董建、吴小健、ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内对上述第一、二、三项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82645元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江双健机电有限公司、浙江星阳车业有限公司、董建、吴小健、ＸＸ刚负担；公告费人民币1000元，由被告浙江双健机电有限公司、浙江星阳车业有限公司、董建、吴小健、ＸＸ刚负担。被告应负担的案件受理费用、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币82645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 斯少雯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 瑾