广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初301号
原告杨良忠，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3510。
委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
委托代理人刘晓东。
被告杨文辉，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3517。
原告杨良忠诉被告杨文辉物权保护纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员陈玉娜独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨良忠的委托代理人林泽波、刘晓东，被告杨文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良忠诉称，原告于1993年11月向村委会申报私人建房用地，当地村委会以及乡镇国土部门均同意上报申请，同年12月，揭西县国土局批复下来同意原告的用地申请，把位于揭西县凤江镇凤南村委后南村凤深公路东侧的宅基地2间（东至田，西至路，南至俊鹏，北至建明）批给原告建房，原告也已在该宅基地上建造了房屋。被告却以原告上述宅基地原是其责任田为由，于2015年8月29日拉一车废土倒在原告门前堵住了原告一家出门的必经之路，不仅如此，被告还砸原告的屋顶，导致部分屋顶被砸穿，所幸没有人员伤亡。过后，当地村委会对此进行协调解决，但是没有起到任何效果。2016年1月12日下午，原告叫车将门前废土拉走。2016年1月13日早上被告第二次将一车生活垃圾倒在原告门前，当月26日被告第三次将一车废土倒在原告门前。原告及邻居多次到村委会反映情况并要求村委会解决此问题，当地村委会多次组织调解，但是调解均无效果。被告的上述行为已严重侵犯了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告赔礼道歉；2.恢复原状：搬走其堆放在原告门前废土垃圾以及修复其砸坏的原告的屋顶；3.承担本案一切诉讼费用。
原告杨良忠对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.证明1份，证据来源：揭西县凤江镇凤南村，证明原、被告诉讼主体资格及被告侵害原告合法权益的事实；2.相片4张，证据来源：原告提供，证明被告侵害原告合法权益的具体事实；3.身份证1份，证据来源：揭西县公安局，证明原告身份；4.户籍证明1份，证据来源：揭西县公安局，证明被告身份；5.证明1份，证据来源：揭西县凤江镇凤南村、揭西县公安局凤江派出所，证明杨良忠有曾用名杨亚武；6.批复、用地申请表复印件、缴费单据共4份，证据来源：揭西县国土局及凤江国土所、原告，证明原告对被告损坏的标的拥有合法的权益。2016年8月25日原告又提交了加盖有揭西县国土资源局凤江管理所印章的批复及用地申请表复印件二份，证明其复印件与原件相符。
被告杨文辉辩称，原告的诉讼请求不合理，诉讼费用不用被告承担。原告将被告的责任田用于建房是违法的，原告的建房用地申请表中将被告承包的私人田说成是集体田也是非法的。原告占用被告的承包土地自2000年至今没有付还被告的田租，为了解决这回事，被告才搬了垃圾、废土堵在原告的门口，目的是为了解决事情。砸坏的屋顶是临时工场的美瓦，是被告外甥搭建的，不属于原告的财产。原告拉废土是倒在自己的责任田，要求被告归还责任田。
被告杨文辉为其辩解事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证据来源：公安局，证明被告身份；2.承包土地使用证1份，证据来源：揭西县凤江镇凤南乡，证明被告对涉案土地有使用权。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1认为垃圾是倒在自己的田头，是真实的，但村委没有通知他调解，被告也没有到村委去调解；证据2相片是真实的，垃圾是他倒的，倒在自己的田前，房屋顶也是他砸的；证据3、4是真实的；证据5不知道，不清楚；证据6是被告的责任田，村收原告的钱被告不清楚，对批复也不清楚，无权发表。对原告庭后提交的批复及用地申请表复印件表示有异议，认为原告建房的用地系其责任田。原告对被告的证据1无异议；对证据2认为发证日期是“84年12月20日”，对其真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，不能证实现在该土地仍是被告承包的土地，该土地已经在1993年12月26日由凤南村委重新规划，安排给原告建房使用。
结合双方的质证意见，本院审查后对双方提供的证据认证如下：原告的证据2、3、4及被告的证据1，因对方当事人均没有异议，本院予以确认。原告的证据1系双方所在基层组织出具，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告的证据5，该证明系基层组织出具，且有所属辖区户籍管理机关的证实，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。对于证据6其中两份收费收据系书证原件，具有真实性、合法性和关联性，予以确认；对揭西县国土局批复、私人建房用地申请表因系复印件，庭审时原告陈述其原件保存于凤江镇国土所，庭后又提供了加盖有凤江镇国土所印章的上述复印件，因前后二份复印件中的内容完全相同，且其中一份加盖有原件保管部门的印章，故对其真实性予以确认，上述证据也与原告提供的证据5能相互印证，本院确认该证据的证明力。对于被告的证据2，该证据系原凤江镇凤南乡签发，具有真实性、合法性，但因涉案土地已经凤南村委重新规划用于建房，被告据此主张对涉案土地仍有使用权，依法不予确认；原告对此所提质证意见，理据充分，本院予以采信。
本院查明事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原、被告同村，均为凤江镇凤南村委后南村村民。被告倾倒在原告门前的生活垃圾已经自行搬走，但门前堆放的建筑废土仍然影响原告一家人的通行；另经双方确认原告被砸坏的屋顶共有6处，均为临时工场的屋顶。原告于2016年6月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系物权保护纠纷。私人的物权受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告经所在村委会同意并报国土部门批准后于凤江镇凤南村委后南村凤深公路东侧建造房两间，取得上述房屋的所有权，原告依法享有该不动产的占有、使用、收益和处分的权利。被告将垃圾、建筑废土堆放于原告门前，其行为已严重妨害了原告对其房屋的正常使用和通行，已构成侵权，被告依法应予以排除，现原告请求被告搬走其堆放在原告门前的建筑废土有理有据，本院予以支持。此外，被告还砸坏了原告工场的部分屋顶，造成原告的财物毁损，被告的行为也侵害了原告的物权，依法亦应承担相应的责任，现原告请求被告修复其毁坏的工场屋顶，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告提出的赔礼道歉问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”由此可见赔礼道歉只适用于公民、法人的人格权受到侵害的情况，现原告以上述物权受到妨害或侵害为由请求赔礼道歉，理据不足，也不符合法律规定，本院予以驳回。被告主张毁坏的屋顶是其外甥搭建的临时工场，并不属于原告的财产，因被告没有提供相应的证据，原告对此也不认可，本院依法不予认定。被告辩称原告占用其责任田建房，原告应归还其占用的责任田及支付自2000年起的田租，理由不成立，本院不予采纳；被告如认为其承包经营权受到侵害，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文辉应于本判决生效之日起5日内自行清理并搬走其堆放在原告杨良忠房屋门前的建筑废土；
二、被告杨文辉应于本判决生效之日起5日内修复其毁坏的原告杨良忠的工场屋顶6处；
驳回原告杨良忠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币50元，由被告杨文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈玉娜
二〇一六年九月五日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。