wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00261号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人黄某，绰号“凯宝”，农民。2013年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审。2014年8月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2014年9月23日经本院决定，同月25日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉、麦麦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人黄某于2013年5月底6月初期间的某日，在海门市海门街道狮山新村303幢105室张某的租住地，贩卖价值人民币500元的冰毒给侯某，并与侯某、张某在该租住地共同吸食冰毒。 公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人黄某对被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人黄某于2013年5月底6月初期间的某日，在海门市海门街道狮山新村303幢105室张某的租住地，贩卖价值人民币500元的冰毒给侯某，并与侯某、张某在该租住地共同吸食冰毒。 上述事实，由经庭审举证、质证被告人无异议的海门市公安局调取的被告人的常住人口信息、手机通话记录清单等书证；本院（2014）门刑初字第0077号刑事判决书；未到庭证人侯某、张某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录、本案的发破案经过、抓获经过等证据证实，被告人黄某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄某向他人贩卖价值人民币500元的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年一月二十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  仲家明 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2484-4号
原告高友利。
被告高山，
本院在审理原告高利与被告高山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高友利撤回起诉。
本案案件受理费4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告高友利负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨丽楠
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢字第32号
申请执行人刘敏。
被执行人刘光南。
申请执行刘敏依据已经发生法律效力的本院（2008）上民初字第538号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为74418元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）上民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2008）上民初字第538号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆景娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第654号
原告：张书合，
被告：鱼台天工建材有限责任公司。
法定代表人陈英杰，总经理。
被告：陈英杰。
被告：陈宗明。
被告：陈春磊。
被告杨秀孔。
上述五被告委托代理人武克华。
原告张书合与被告鱼台天工建材有限责任公司、陈英杰、陈宗明、陈春磊、杨秀孔买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告张书合、五被告委托代理人武克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书合诉称，原告是经营轮胎的个体工商户。被告陈英杰、陈宗明、陈春磊、杨秀孔均是被告鱼台天工建材有限责任公司的职员。2010年11月至2013年8月，被告陆续从原告处赊购轮胎共计242800元，后被告部分偿还，尚欠款81020元未付。请求判令被告偿�货款81020元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告鱼台天工建材有限责任公司、陈英杰、陈宗明、陈春磊、杨秀孔辩称，原、被告间赊购轮胎是事实。但原告提供的价格偏高，且被告已支付的款项中有约20000元没有打条，请法院查清事实后依法裁判。
本院经审理查明的事实与原告张书合所述事实一致，并有原、被告间对账笔录、欠条及收条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间存有买卖轮胎合同事实清楚，当事人均予以认可。经本院主持当事人双方对账清算，被告尚欠货款81020元未付。上述合同的主体是原告张书合与被告鱼台天工建材有限责任公司。被告陈英杰、陈宗明、陈春磊、杨秀孔系被告鱼台天工建材有限责任公司的职工，上述四被告向原告出具欠条的行为属于职务行为，所产生的法律后果由被告鱼台天工建材有限责任公司承担。被告�台天工建材有限责任公司欠原告货款81020元未付，损害了原告的合法权益，故原告主张被告鱼台天工建材有限责任公司偿还货款81020元及利息，本院予以支持。原告要求给付利息，该笔货款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付。被告陈英杰、陈宗明、陈春磊、杨秀孔不负上述债务的民事责任。被告主张原告货物价格偏高等理由，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鱼台天工建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还欠原告张书合货款81020元及利息（利息�中国人民银行同期同类借款利率计付，自起诉之日起至本判决指定的履行期限日止）；
二、被告陈英杰、陈宗明、陈春磊、杨秀孔对上述债务不承担民事责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、保全费870元，由被告鱼台天工建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年十一月十四日
书记员 倪世玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第44号
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人闵光柏。
被告李细英。
被告樊任国。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李细英、樊任国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告李细英、樊任国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月23日，被告李细英急需资金，由被告李细英、樊任国提供共同房产抵押担保，向原告借款240000元，三方签订《中长期借款合同》和《抵押合同》各一份，约定借款期限、月利率及律师费承担等，并办理了抵押登记手续。原告依约向被告李细英发放了贷款240000元。到期后，经原告多次催收，被告李细英未付分文，抵押人也未尽担保责任。特诉至法院，要求判令被告李细英立即归还原告借款本金240000元、利息40848.18元（截止到2013年11月18日止），律师费5000元，共计285848.18元及自2013年11月19日起至本金归还之日止的利息；判令被告樊任国在抵押房产价值范围之内对上述款项承担连带清偿责任，原告在变卖、拍卖抵押房产价款中享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告李细英、樊任国未答辩。
经审理查明：2010年4月23日，被告李细英急需资金，由被告李细英、樊任国提供位于南昌县莲塘镇莲塘大道八一市场东单元A栋301室的共同房产抵押担保，向原告借款240000元，三方签订《中长期借款合同》和《抵押合同》各一份，约定借款期限36个月、月利率6.75‰及律师费承担等。同时，双方在南昌县房产管理局办理了房屋抵押登记手续，原告取得了《他项权证》，并依约向被告李细英发放了贷款240000元。到期后，经原告多次催收，被告李细英未付分文，抵押人也未尽担保责任。原告遂于2013年12月24日诉至法院，要求判令被告李细英立即归还原告借款本金240000元、利息40848.18元（截止到2013年11月18日止），律师费5000元，共计285848.18元及自2013年11月19日起至本金归还之日止的利息；判令被告樊任国在抵押房产价值范围之内对上述款项承担连带清偿责任，原告在变卖、拍卖抵押房产价款中享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《中长期借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；被告李细英、樊任国提供共同房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权，并要求被告李细英、樊任国共同用其抵押的房产对上述债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李细英在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款240000元、利息40848.18元（截止到2013年11月18日止）及自2013年11月19日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
限被告李细英在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
被告李细英、樊任国共同用其抵押的财产对上述债务承担连带清偿责任；
被告李细英逾期不履行上述判决，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告李细英、樊任国抵押的共同房产依法处理后所取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元由被告李细英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 万全奏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第485号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月20日经增城市公安局决定取保候审。
辩护人何官华，广东法穗律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何官华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月28日18时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中新镇福和田美村村道由南往北行驶，在途经圣宝鞋厂路段时与杨某乙驾驶号牌为粤A×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人黄某甲坠地受伤、车辆损坏的交通事故。经对其血液中乙醇（酒精）含量为305.20mg／100ml。经增城市公安局交通事故责任认定，被告人黄某甲承担事故的主要责任，杨某乙承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某甲判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表；归案经过；被告人黄某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；被告人黄某甲抽血的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3571号司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C062号法医学人体损伤程序鉴定书及伤情照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果；证人杨某乙、黄某乙和、李某乙的证言；证人黄某乙和辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车的社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑，故辩护人提出建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄某甲认罪态度好、初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执异11号
案外人：杨纯，女，1972年3月生，汉族，现住弥勒市。
委托代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：王立新，男，1972年8月生，汉族，住开远市。
委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：唐保坤，男，1965年4月生，住弥勒市。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人唐保坤、开远帮扶农业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日以（2016）云2502执283号执行裁定书查封了被执行人唐保坤与案外人杨纯名下座落于弥勒市房产。案外人杨纯就上述执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人杨纯于2018年7月3日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨纯申请撤回异议系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨纯撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 李玉仙
审判员 李亚眉
二〇一八年七月三日
书记员 谭 越
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执254号
申请执行人高永才，男，1969年11月28日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沧州环海机电设备制造有限公司，住所地献县垒头乡苑垒头村，法定代表人：苑洪涛。
高永才申请沧州环海机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。高永才于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执254号申请执行人高永才，男，1969年11月28日出生，住所地献县，联系方式。被执行人沧州环海机电设备制造有限公司，住所地献县垒头乡苑垒头村，法定代表人：苑洪涛。高永才申请沧州环海机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。高永才于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申584号
再审申请人（一审被告）：华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人：陈义仓，任董事长。
委托代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南广付建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：陆广付。
再审申请人华宇广泰建工集团有限公司因与被申请人河南广付建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华宇广泰建工集团有限公司申请再审称，申请人有劳务合同及施工图纸作为新证据证明工程总面积为177299.64平方米，而非一审认定的182380.85平方米。申请人已支付工程款56656230元，超额支付了806843.4元。另一审未经传票传唤，缺席判决。一审认定事实错误，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2012年5月28日，申请人华宇广泰建工集团有限公司中岳大厦项目部蒋建中在被申请人河南广付建筑劳务分包有限公司提供的中岳大厦建筑面积汇总表上签字确认的工程总面积为182380.85㎡，上述证据的证明效力在证明工程的实际面积方面大于申请人提交的施工图纸。另华宇广泰建工集团有限公司申请再审称已支付工程款56656230元，证据不充分，本院无法予以认定。华宇广泰建工集团有限公司申请再审还称未经传票传唤，与事实不符，一审法院送达开庭传票的方式为邮寄送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华宇广泰建工集团有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张运云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字00896-1号
原告：王传凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市恒泰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：龚国库，职务不详。
原告王传凤诉被告宁国市恒泰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执728号
申请执行人：李宗龙，男，1962年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：金菊香，女，1961年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李兵，女，1967年9月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行李宗龙、金菊香申请执行李兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出的（2015）西民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李兵于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李宗龙、金菊香房屋租金人民币146370元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李兵的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产，现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十七日
书记员 ：杨柳
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执632号
申请执行人崔xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县，联系方式。
申请执行人李xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县，联系方式。
申请执行人崔xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县，联系方式。
被执行人程xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地魏县，联系方式。
崔xx申请程xx侵权责任纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1108号已经发生法律效力。崔xx、李xx、崔xx于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1108号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
书记员 樊玉平
二〇一六年十二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9167号
被执行人：张宇，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被告人张宇诈骗、盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0606刑初3786号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张宇被处罚金人民币二千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，或由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9167号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十日
书记员 张启弦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执959号
申请执行人：纪玉凤，女，1973年6月6日�生，现住庄河市。
被执行人：高全涛，男，1974年3月28日出生，现住庄河市。
被执行人：许金静，女，1977年5月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人纪玉凤与被执行人高全涛、许金静民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6129号
原告:尹友军。
委托代理人：王峰。
被告：王大军。
原告尹友军诉被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹友军的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告王大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹友军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年起，被告王大军多次向原告借款用于生意周转，一直未归还，2016年1月31日，原、被告就借款偿还事宜达成协议，被告确认其分多次从原告处借款26万元整，被告以一处在建房屋及车库冲抵借款15万，约定2016年6月30日前交付，否则承担违约金30%，越靠近11万元未约定具体还款时间，约定利息为月利率2%，因被告未能依约于2016年6月30日交付房屋，已构成违约，为维护原告合法权益，原告故提起诉讼。
被告王大军未发表答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
自2010年起，被告王大军多次向原告尹友军借款，2016年1月31日，双方(甲方：王大军，乙方：尹友军)经对账后签订了还款协议书，内容载明：“1、甲方确认先后从乙方分多次借款贰拾陆万元整。2、甲方以在建住房一套（含车库），房屋价格（含车库）壹拾伍万元冲抵借款（其中房屋价格为13万元，车库价格为2万）；……。甲方保证在2016年6月30日前交付该房屋，否则甲方承担违约责任，违约金为购房款总额的30%；因甲方违约，乙方有权解除购房协议，自乙方解除协议时，甲方返还乙方购房款，并支付违约金及利息，利息按照月息2%计算。3、余下借款壹拾壹万元，甲乙双方不约定还款期限，甲方可随时还款，乙方也可随时主张，双方约定按月息2%计算利息，利息从协议签订时计算，利息随本金一并返还。4、双方对协议内容充分理解，不存在异议。……。”此后，被告未能按协议约定履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的还款协议、借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告王大军向原告尹友军借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方经对账后确认被告所欠借款金额为26万元，被告王大军应按约定及时偿还借款。对原告主张的利息，协议中约定被告用房屋抵充15万元，并约定了逾期交付的违约责任，现并无证据证实被告已交付房屋，被告也没有偿还借款，故对该15万元借款的利息应自违约之日起按月利率2%计算；对剩余11万元借款，应按约自2016年1月31日起按月利率2%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大军应于本判决生效后十日内向原告尹友军支付借款本金26万元及利息（其中11万元自2016年1月31日起、15万元自2016年7月1日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费800元，共计7300元（原告已预交），由被告王大军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4243号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:祝令国，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:任凤荣，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马立争，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马立锋，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告祝令国、任凤荣、马立争、马立锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告祝令国、任凤荣、马立争、马立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月29日被告祝令国向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月15日，被告任凤荣对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马立争、马立锋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告祝令国、任凤荣、马立争、马立锋未作答辩。
经审理查明，借款人祝令国2014年2月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购纸板;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马立争、马立锋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年2月17日至2016年2月8日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告祝令国发放借款10万元，还款日期为2016年1月15日。被告祝令国、任凤荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告祝令国未按约定履行还款义务，被告马立争、马立锋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告祝令国签订的个人借款合同，以及与被告马立争、马立锋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告祝令国、任凤荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝令国、任凤荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马立争、马立锋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告祝令国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝令国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执201-1号
申请执行人郑宪臣，住长春市二道区，系受害人王翠香的丈夫。
申请执行人郑博，住住长春市二道区。身份证号码：×××，系受害人王翠香的女儿。
申请执行人陈凤华，住长春市二道区。身份证号码：×××，系受害人王翠香的母亲。
申请执行人共同委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被执行人王微，住长春净月高新技术产业开发区。.
本院执行的申请执行人郑宪臣、郑博、陈凤华诉被执行人王微、华安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保吉林分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初23号民事判决书确认：“一、被告华安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑宪臣、郑博、陈凤华110,913.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告郑宪臣、郑博、陈凤华154,312.04元。三、被告王微于本判决生效后十日内赔偿原告郑宪臣、郑博、陈凤华律师代理费9,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,518.00元，被告王微负担5,204.00元，原告郑宪臣、郑博、陈凤华负担314.00元。”法律文书于2015年10月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉0194民初23号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐盟奇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执828号
申请执行人朱木x，男，1957年11月11日生，住高安市。
被执行人刘x，男，1987年4月27日生，住高安市。
本院于2017年5月22日立案执行朱木x申请刘x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初582号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执828号申请执行人朱木x，男，1957年11月11日生，住高安市。被执行人刘x，男，1987年4月27日生，住高安市。本院于2017年5月22日立案执行朱木x申请刘x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初582号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3896号
原告林瑞雪，无职业。
委托代理人刘长虹，天津津华律师事务所律师。
被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会，住所地天津市滨海新区小王庄镇西树深村。
法定代表人周云松，该村村委会主任。
被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府，住所地天津市滨海新区小王庄镇。
法定代表人信佩春，该镇镇长。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
原告林瑞雪与被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会、被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府种植合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林瑞雪的委托代理人刘长虹，被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会的法定代表人周云松，被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府的委托代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞雪诉称，原告与二被告系合作种植关系。为发展天津市滨海新区小王庄镇村的冬枣种植业，由第二被告牵头，原告与二被告于2001年4月27日签订《合作种植合同》一份，合同约定，原告每棵受益冬枣树投资3元人民币，共投资5000棵冬枣树，费用共计15000元，被告按照原告投资冬枣树的棵树，给付原告六年最优质冬枣或价款。合同签署后，原告依约向被告共投入15000元资金，而二被告却未向原告支付冬枣或相应价款。自2004年-2009年六年累计欠付原告价款370000元，原告多次向二被告主张权利未果，故原告起诉，请求判令二被告立即向原告支付拖欠的冬枣款370000元，并按照银行同期贷款利率给付原告自2005年1月1日起至上述款项实际付清日止的逾期付款利息，暂计算至2015年8月31日为148217.67元。
被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会辩称，原告所说的事项是有，双方是有合作种植的关系。但上一任村委会成员在交接的时候，并未交接这方面的相关材料。因为这是以前的领导班子运作的，具体情况被告现在也不清楚。关于原告与村委会之间的种植合同关系，合同也没有看到过，关于这类合同现在在被告村里找不到。
被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府辩称，一、被告与原告没有合作关系，被告也没有为原告与被告西树深村村委会的合作合同提供担保；二、即使被告提供了相应担保，该保证债务的诉讼时效已过。综上请求法庭驳回原告对被告小王庄镇人民政府的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月27日原告林瑞雪以天津开发区金瑞工贸有限公司的名义与被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会签订“合作种植合同”。合同约定，原告以每棵冬枣树3元人民币的价格，投资15000元人民币，种植5000棵冬枣树。被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会负责冬枣树的种植、管理和防害，保证按原告投资冬枣树的棵树，偿还六年最优质冬枣，并保证冬枣按市场价格不低于每斤5元。自2004年至2009年六年合计每棵树应给付原告冬枣15斤，或按冬枣价格给付原告现金。被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府的职业部门农业办公室在保证人一栏盖章，镇政府法律服务所见证合同有效。到期后被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会于2004年给付原告现金5000元，之后一直以村委会资金不足为由未予给付。按合同约定被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会应给付原告现金375000元人民币，被告已支付5000元，现原告要求被告支付370000元，并给付相关利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“种植合作合同”一份、2005年8月23日天津开发区金瑞工贸有限公司出具的“说明”一份、被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会出具的“证明”原件五份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会签订的“种植合作合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应如约履行。被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会在到返还冬枣期后仅给付原告5000元，之后一直未予履行，其行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会给付拖欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息没有事实依据，本院不予支持。被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府作为一级政府机构及其职能部门无权为商业合同提供担保，其担保行为无效。原告要求被告天津市滨海新区小王庄镇人民政府承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冬枣款370000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费449元人民币，由被告天津市滨海新区小王庄镇西树深村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3451号
原告：赵菊坤，女，1944年9月13日出生，汉族，系张德华之母，住乌鲁木齐市新市区。
原告：张伟杰，男，1997年11月14日出生，汉族，系张德华之子，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：刘吉林，女，1956年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告赵菊坤、张伟杰与被告刘吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊坤、张伟杰的委托诉讼代理人周利明、王雷到庭参加了诉讼。被告刘吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵菊坤向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘吉林偿还原告借款本金100000元；2.判令被告刘吉林支付原告100000元借款逾期利息7500元（计算2015年10月29日-2017年1月29日，100000*6%年息/12个月*15个月=7500元）；3.判令被告刘吉林偿还原告借款本金50000元（经本院释明，原告撤回要求被告李媛承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许）；4.判令被告刘吉林支付原告50000元借款逾期利息1000元（计算2016年9月20日-2017年1月20日，50000元*6%年息/12个月*4个月=1000元）；5.判令被告支付本案诉讼、邮寄等费用。事实和理由：2015年7月30日至2016年7月20日，被告刘吉林先后向张德华借款人民币150000元，并出具借条、收条，其中100000元借款还款期限为2015年10月29日，50000元借款还款期限为2016年9月20日。张德华于2016年12月25日已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，经自治区公证部门公证，赵菊坤、张伟杰为张德华的法定继承人。现借款已到期，原告多次催告被告还款，但被告以各种理由迟迟不还，致使原告已到期的债权不能实现，侵害了原告的合法权益。
被告刘吉林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告赵菊坤围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条、收条各一份，证明2015年7月30日，刘吉林向张德华借款10万元，承诺于2015年10月29日前归还；
2.借条、确认书各一份，证明原告给被告借款5万元的事实；
3.死亡证明及公证书，证明原告主体适格。
被告刘吉林未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月30日，被告刘吉林给张德华出具借条一份，内容为：今借到张德华人民币现金拾万元整，于2015年10月29日归还清。同日，被告给原告出具收条，内容为：今收到张德华现金拾万元整。2016年7月20日，被告给原告出具借条一份，内容为：今向张德华借到现金人民币50000元整，借款期限2016年9月20日如借款人未还本付息引起诉讼的，由借款人所在居住地法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（律师费等）由借款人承担。同日，被告给原告出具了确认书，内容为：本人确认已收到张德华借给本人的人民币现金5万元整。12月28日，张德华去世。新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月10日出具公证书，证明二原告系张德华的继承人。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告先后出具了两份借条，又分别出具了一份收条和确认书，证明张德华与被告之间存在民间借贷的法律关系，被告负有偿还债务的义务，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。原告按照相关法律规定的要求计算利息，其计算方式及数额符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉林向原告赵菊坤、张伟杰偿还借款150000元；
二、被告刘吉林向原告赵菊坤支付利息8500元〔（100000元×6%÷12个月×15个月，2015年10月30日-2017年1月29日）+（50000元×6%÷12个月×4个月，2016年9月21日-2017年1月20日）〕。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4972号
申请执行人王瑞瑞，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙大永，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王瑞瑞与被执行人孙大永建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王瑞瑞于2016年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙大永给付人民币24939元。被执行人依法应承担执行费274元。申请执行人王瑞瑞在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2016年12月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月13日通过执行办案系统查询了被执行人孙大永名下的银行存款信息，但未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2016年12月13日通过执行办案系统查询了被执行人孙大永名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
4、2016年12月21日，本院到被执行人家中进行传唤，被执行人父亲孙井德称其儿子在外打工常年不在家中。
5、2017年3月20日，本院再次到被执行人家中进行调查，其母亲表示被执行人孙大永在广西打工，两年多没有回家了。
6、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙大永拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年6月20日，因被执行人孙大永拒不如实申报财产，本院依法作出对其采取司法拘留措施的决定，因被执行人下落不明，故暂未执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日通过谈话方式将被执行人孙大永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙大永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王瑞瑞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李方方
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初244号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王仲华，男，1983年10月3日出生于湖南省邵阳县，，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省邵阳县，现住洞口县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王仲华犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人王仲华认罪，且征得其同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人王仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月左右，被告人王仲华到洞口县城峡口路23号尹某的彩票店里购买彩票时与尹某相识，王仲华谎称自己在外搞工程，以获取尹某的信任。2014年8、9月份，王仲华从邵阳市双清区路顺汽车租赁有限公司租了一辆车牌为湘Ｅ×××××的别克君威牌小轿车，对尹某谎称该别克小轿车是其刚刚购买的二手车，因年底准备换新车而暂未过户，王仲华虚构自己做生意资金周转困难，以该车作抵押从尹某手中骗取了人民币60000元。在该笔钱挥霍完后，王仲华又谎称其在武冈机场工地做水泥生意急需资金，骗取了尹某人民币16000元。没过多久，王仲华又谎称其朋友在邵阳嫖娼被抓，要拿钱救人，骗取了尹某人民币10000元。随后，王仲华又以介绍两名采购员到尹某弟弟家购买橘子需接待采购员为由，从尹某手里骗取人民币4000元，以其他事由多次从尹某手中骗取人民币计2000元。被告人王仲华采取虚构事实的方式，共从尹某手中骗取人民币92000元。
二、2015年期间，被告人王仲华盗取其妻弟周某的身份证、驾驶证和银行卡来到福建省，并在周某的驾驶证上贴上自己的照片，以周某的身份信息进入当地一家医药公司做业务员，认识了与其一起工作的林某、吴某1、傅某和苏某等人，王仲华谎称自己在湖南华融湘江银行有熟人，能够从湖南华融湘江银行贷得到贷款，林某、傅某和吴某1等人信以为真，就想通过王仲华去贷款，因而受骗。王仲华骗取三人的人民币共69600元。具体如下：
1、2017年5月份，林某想贷款人民币10万元，王仲华以需要交纳信用押金为由，从林某手中骗取到人民币10000元；此后，王仲华以找银行办理代理权为由，又从林某手中骗取了人民币19900元。
2、2017年5月份，傅某想贷款人民币100万元，王仲华以需要交纳信用押金为由，从傅某手中骗取到人民币10000元；尔后又谎称湖南华融湘江银行工作人员要来福建考察，需要接待费用，先后两次从傅某处共骗到人民币7000元；随后，王仲华又以要贷款必须购买银行基金为由，从傅某手中骗取到人民币10000元。
3、2017年5月份，吴某1想贷款人民币500万元，王仲华以需要交纳信用押金为由，从吴某1手中骗取到人民币10000元。尔后又谎称湖南华融湘江银行工作人员要来福建考察，需要接待费用，从傅某处骗得人民币2700元。
三、2017年3月份，被告人王仲华找到与其共事的苏某，虚构自己要给自己车子落户上牌急需要钱的事由，从苏某手中骗取到人民币12000元。
综上，被告人王仲华共骗取他人财物共计人民币173600元。被告人王仲华到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王仲华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、林某、傅某、吴某1、苏某的陈述，证人张某、赵某的证言，机动车驾驶证，欠条，身份证复印件，辨认笔录，被告人王仲华的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王仲华以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王仲华到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人王仲华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仲华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2022年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 肖文斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27024号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1989年1月17日出生，住吉林省白城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,592.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,592.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执197号
申请执行人夏励国,男,1953年5月19日,汉族,江西省九江市浔阳区。
被执行人邬建刚，男，1977年1月9日，九江市。
本院于2017年2月27日立案执行夏励国申请邬建刚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邬建刚应支付申请人夏励国案款103570.0元，承担执行费1453.55元。本院已执行0元,尚有103570元未执行,现因被执行人邬建刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执372号
申请执行人:方祥,男,1973年3月2日生,汉族,个体户，住盱眙县。
被执行人:王志可,男,1965年8月9日生，汉族,个体户，住淮安市青浦区。
被执行人:谢宝国,男,1968年3月2日生，汉族,农民，住盱眙县。
本院在执行申请执行人方祥与被执行人王志可、谢宝国民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6263号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十一日
书记员 王笑笑
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00403号
原告：邵红娃，男，1972年1月10日生，汉族，陕西省西安市高陵县人，农民。
原告：左更营，男，53岁，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
本院在审理邵红娃诉左更营农村建房施工合同纠纷一案中，因邵红娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由邵红娃承担。
审 判 员 杨海平
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 健
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 苗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第591号
原告：郑勇。
被告：曲彦迪。
被告：刘建霞。
原告郑勇与被告曲彦迪、刘建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。2015年6月29日，原告郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑勇撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，1270元，由原告郑勇负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07725号
原告赵尔萌，男，1985年6月17日出生。
委托代理人刘茂勇，北京市尚正律师事务所律师。
委托代理人吴希莊（赵尔萌之母），1958年1月16日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
原告赵尔萌与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员梁瑞平、路凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵尔萌委托代理人刘茂勇到庭参加诉讼。被告金诚亿家经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵尔萌诉称：2013年5月22日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市丰台区洋桥71号院5号楼1单元115室房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年6月22日至2014年6月21日，租金每月3500元。原告于签订合同当日支付押金3500元。2014年5月底，北京市丰台区洋桥71号院5号楼1单元115室房屋原房主苏贵波突然向原告主张收回房屋。原告才得知该房屋是被告从苏贵波手中租来的，且租赁期截止至2014年5月。为了能够继续租住在该房屋，原告只能向苏贵波支付2014年5月至6月房屋3500元。被告的行为已经构成根本违约，且合同明确约定违约方应向守约方支付月租金的200%作为违约金。请求判令：被告返还原告押金3500元；被告退还原告2014年5月21日到2014年6月21日的租金3500元；被告支付原告违约金7000元。
被告金城亿家未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：被告将北京市丰台区洋桥71号院5号楼1单元115室房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年6月22日至2014年6月21日，租金每月3500元；被告交付的房屋不符合合同约定严重影响原告使用的，应按月租金的200%向原告支付违约金。原告于签订合同当日支付押金3500元。
原告在庭审中提交案外人苏春鸿签字如下《情况说明》：2013年5月，出租人苏春鸿将北京市丰台区南三环中路71号院5楼115室住房委托于本案被告金城亿家进行出租，出租日期至2014年5月止。而本案被告金城亿家未经出租人苏春鸿允许，对出租人苏春鸿与本案原告赵尔萌隐瞒事实，私自将与本案原告赵尔萌签订的租房合同延长到2014年6月。其并提交了案外人张宇向苏春鸿支付宝付款3600元的付款凭证，张宇在下方签字并手书“二〇一四年六月房租由张宇代付”，苏春鸿签字并手书“此为二〇一四年六月房租”。
上述事实有房屋租赁合同、押金收据、情况说明、支付宝付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照民事诉讼法，被告有答辩、举证质证权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃了上述权利。当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力的后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。
情况说明、支付宝转账凭证无法确认真实性、关联性，所提及之房屋出租人姓名亦与原告诉称之房东姓名不一致，其证明效力不能确认。原告提交之证据仅能证明其已交纳押金且约定租赁期限已满，不能证明其主张其他事实。故，原告主张返还押金之诉讼请求证据充分，本院予以支持。其他诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、北京金城亿家经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还赵尔萌押金三千五百元；
二、驳回赵尔萌其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由赵尔萌负担100元（已交纳），由北京金城亿家经纪有限公司负担610元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 梁瑞平
人民陪审员 路 凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执恢19号
申请执行人：陈伟。
被执行人：余国友。
本院在执行过程中，依据（2012）合高新执字第00348号执行裁定书于2014年6月9日查封了被执行人余国友名下所有的位于合经区习友路东、轩辕路北福禄园幢室（产权证号：合产1101号）房屋一套。因被执行人名下仅有一处房产，且用于居住使用，本案依法作终结本次执行程序处理。2016年6月7日依法恢复执行。
2016年6月7日双方当事人和解达成一致意见，现被执行按和解协议内容履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人余国友名下所有的位于合经区习友路东、轩辕路北福禄园幢室（产权证号：合产1101号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨义龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第258号
原告董卫国，男，住山东省鄄城县。
被告张茂军，男，住山东省鄄城县。
原告董卫国与被告张茂军买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董卫国到庭参加诉讼，被告张茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日被告购买原告档发一宗，价款34500元，后经原告催要被告偿还19500元，下欠15000元未还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款15000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告张茂军购买原告档发一宗价值34500元，并给原告书写欠条一份：“今欠董卫国人发钱34500元，2011年12月19日，张茂军”。原告自认还款19500元，下欠15000元未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为：被告购买原告人发，并给原告书写欠条一份，原、被告买卖合同成立并生效。原告已按照约定将人发交付被告，被告应依法支付货款，故原告持被告书写的欠条要求被告支付货款15000元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告自起诉之日起支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂军于本判决生效之日起十日内偿还原告董卫国货款15000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
案件受理费175元由被告承担。原告已垫付，待被告履行时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
审 判 员 冯路存
人民陪审员 李心军
二〇一四年九月二日
书 记 员 张春杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7196号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐喜威，男，1981年12月4日出生，汉族，住象山县。
被告：吴在成，男，1976年9月3日出生，汉族，住象山县。
被告：张今明，男，1978年2月3日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告徐喜威、吴在成、张今明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7196号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：徐喜威，男，1981年12月4日出生，汉族，住象山县。被告：吴在成，男，1976年9月3日出生，汉族，住象山县。被告：张今明，男，1978年2月3日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告徐喜威、吴在成、张今明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  曹赛萍二〇一六年十一月二十八日代书 记员  俞 艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3017号
原告盖某，男，1970年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人盖怀成，山东义超律师事务所律师。
被告雷某，女，1981年5月15日出生，傣族，居民。
原告盖某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人盖怀成到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识，2009年11月30日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，夫妻感情一般，被告于2013年年初无故离家出走，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告雷某未答辩。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识，2009年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。2013年年初，被告无故离家出走至今未归，原告遂以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证、质证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚后常因家务琐事发生吵闹，且被告于2013年年初即离家出走，至今未归，是导致夫妻感情破裂的主因，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告盖某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 狄烨华
审判员 张秀罡
人员陪审员藏立
二〇一三年十一月六日
书记员 张金宝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40843号
原告：史辉志，身份证住址：湖北省天门市。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：张雱。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：荣鹭，北京市君合（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告史辉志诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史辉志撤诉。
本案受理费3479元减半收取1739.5元（原告已预付）由原告史辉志负担。
审判长 崔 玉
审判员 钟尉函
审判员 陈 亮
二〇一七年一月十一日
书记员 周 密
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2255-1号
申请执行人周素珍。
被执行人申屠晓锋。
被执行人姚亚香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江商初字第140号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人申屠晓锋、姚亚香发出执行通知书，责令被执行人申屠晓锋、姚亚香支付申请执行人周素珍案款50000元及利息，并承担诉讼费1760元、执行费650元。因被执行人申屠晓锋、姚亚香至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人申屠晓锋、姚亚香的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在55000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一五年八月十日
书记员 郑燕华
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审20号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连宝隆船机重工有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕013号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连宝隆船机重工有限公司未为60名劳动者足额缴纳社会保险费2878992元，申请人于2016年5月31日下达《限期整改指令书》，责令大连宝隆船机重工有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年6月17日作出旅人社监理决字第〔2016〕013号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连宝隆船机重工有限公司补缴60名劳动者的社会保险费2878992元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕013号行政处理决定书、大连市旅顺口区社会保险基金管理中心出具的欠缴保险明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕013号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00265号
上诉人（原审起诉人）刘尿军。
上诉人与被诉人西安市灞桥区灞桥街道办刘家底村村民委员会因恢复原状纠纷不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民立字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定就实体问题枉下结论于法不符，涉案土地是否应予征收并非裁定范围，原裁定以洪庆工业园储备土地为由，不予受理上诉人起诉，变相支持被诉人违法行为，明显不合法。被诉人在无任何法律手续的情况下，毁坏上诉人依法耕种的土地属于侵权行为。因此，上诉人起诉之诉请合法有据，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案予以受理。
本院经审查后认为，该案起因是由于为洪庆工业园区储备土地，涉及包括上诉人在内刘家底村土地270亩左右。土地补偿费及安置补助费标准为每亩6.4万元，并有地面附着物赔偿。原审认定该案属土地储备过程中产生的矛盾纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由其他机关处理不妥。因此，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2012）灞民立字第00003号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年九月五日
书记员 陈 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16241号
原告郭国何，男，1976年12月19日出生,汉族，住河南省商城县。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈杨坝，男，1996年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郭国何诉被告陈杨坝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何委托代理人蔡李朗到庭参加了诉讼，被告陈杨坝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭国何诉称：2016年6月14日，被告向原告借款70000元，按同期中国人民银行利率的四倍计算利息。借款后，被告未及�返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款70000元，并支付该款从2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算所得之利息。
被告陈杨坝未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月14日，被告向原告借款70000元，按同期中国人民银行利率的四倍计算利息。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据原告提供的上述借条可以证实被告向原告借款70000元事实。借款后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈杨坝返还郭国何借款70000元，并支付该款从2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由陈杨坝负担。
原告郭国何于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杨坝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾佳斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5833号
原告杨树海，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住诸城市。
原告管清香，女，1970年9月30日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告姜恩升，男，成年，汉族，居民，住诸城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
原告杨树海、管清香诉被告姜恩升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨树海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨树海、管清香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 卿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3734号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建省瑞拓贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人占潜，董事长。
被执行人福安市盛利达工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人程铃锋，董事长。
被执行人占潜，男，1987年9月1日出生，住福安市。
被执行人王静静，女，1983年5月8日出生，住福州市。
被执行人程敏珍，女，1987年7月29日出生，住福安市。
被执行人程铃锋，男，1977年9月4日出生，住福安市。
被执行人程昌光，男，1966年3月29日出生，住福安市。
被执行人王志刚，男，1970年12月11日出生，住福安市。
被执行人陈锦光，男，1978年12月11日出生，住福安市。
被执行人黄水光，男，1965年9月3日出生，住福安市。
被执行人占友祥，男，1961年7月22日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省瑞拓贸易有限公司、福安市盛利达工贸有限公司、占潜、王静静、程敏珍、程铃锋、程昌光、王志刚、陈锦光、黄水光、占友祥金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院（2016）闽0981民初2047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人1000万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2016）闽0981民初2047号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2047号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审31号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人桓台县索镇煜德针灸服务部（常继春），住所地：桓台县顺河家园小区6号商住楼北段北起第8户。
申请执行人桓台县卫生局于2016年8月15日向本院申请强制执行桓卫医罚[2015]43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月1日，申请执行人处两名执法人员对位于桓台县顺河家园小区6号商住楼北段北起第8户的桓台县索镇煜德针灸服务部进行检查，并由两名执法人员对常继春进行询问。2015年12月4日，申请执行人处工作人员对桓台县索镇煜德针灸服务部（常继春）未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2015年12月24日，申请执行人作出桓卫医罚告[2015]43号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2015年12月31日，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2015]43号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收诊疗器械（血压计1台、听诊器1个、电磁波治疗器3台、针灸针1盒）；2、没收违法所得5220元；3、罚款6000元，并于当日向被执行人进行送达。申请执行人于2016年7月5日作出桓卫医催告[2016]11号催告书并向被执行人进行送达。2016年8月15日，申请执行人以桓卫医申执[2016]6号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、诊疗记录、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人对调查结果进行审查并确定处理意见的为该单位卫生监督所负责人刘芳，在强制执行申请书上签字的也为卫生监督所负责人刘芳。申请执行人作出的行政处罚事先告知书、催告书送达时无送达人签字，催告书送达时仅注明“常继春本人不在，其家属不会写字，留置现场”，无法证明将文书以合法方式送达给了常继春。
本院认为，申请执行人作出行政处罚过程中审查调查结果并作出决定未按法定程序进行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县卫生局于2015年12月31日作出的桓卫医罚[2015]43号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审31号申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县索镇煜德针灸服务部（常继春），住所地：桓台县顺河家园小区6号商住楼北段北起第8户。申请执行人桓台县卫生局于2016年8月15日向本院申请强制执行桓卫医罚[2015]43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月1日，申请执行人处两名执法人员对位于桓台县顺河家园小区6号商住楼北段北起第8户的桓台县索镇煜德针灸服务部进行检查，并由两名执法人员对常继春进行询问。2015年12月4日，申请执行人处工作人员对桓台县索镇煜德针灸服务部（常继春）未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2015年12月24日，申请执行人作出桓卫医罚告[2015]43号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2015年12月31日，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出桓卫医罚[2015]43号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收诊疗器械（血压计1台、听诊器1个、电磁波治疗器3台、针灸针1盒）；2、没收违法所得5220元；3、罚款6000元，并于当日向被执行人进行送达。申请执行人于2016年7月5日作出桓卫医催告[2016]11号催告书并向被执行人进行送达。2016年8月15日，申请执行人以桓卫医申执[2016]6号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、诊疗记录、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人对调查结果进行审查并确定处理意见的为该单位卫生监督所负责人刘芳，在强制执行申请书上签字的也为卫生监督所负责人刘芳。申请执行人作出的行政处罚事先告知书、催告书送达时无送达人签字，催告书送达时仅注明“常继春本人不在，其家属不会写字，留置现场”，无法证明将文书以合法方式送达给了常继春。本院认为，申请执行人作出行政处罚过程中审查调查结果并作出决定未按法定程序进行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:不予执行申请执行人桓台县卫生局于2015年12月31日作出的桓卫医罚[2015]43号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年八月二十五日书 记 员  张晓琪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第872号
申请执行人刘海华，男，汉族，居民。
被执行人张玉虎，男，回族，居民。
本院在执行申请执行人申请执行人刘海华与被执行人张玉虎借款合同纠纷一案中，本案由西宁市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）青民一终字第75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一七年七月三日
书记员 李文峰
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第280-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人吴金林，男，农民。
被执行人汤占伟，男，农民。
被执行人潘普桥，男，农民。
被执行人韩会池，男，农民。
被执行人许兵，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴金林等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年二月二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执字第280-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被执行人吴金林，男，农民。被执行人汤占伟，男，农民。被执行人潘普桥，男，农民。被执行人韩会池，男，农民。被执行人许兵，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴金林等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年二月二日书记员  张 卓
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异121号
申请执行人薛安吉，男，1956年6月25日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码210131100007552。
负责人贤启志，系该公司董事长。
第三人辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人李季，系该公司董事长。
委托代理人于宏伟，男，1974年7月18日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
本院在执行（2016）辽0191执938号申请执行人薛安吉与被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人辽宁建工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案被执行人。辽宁建工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人薛安吉清偿被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈凌倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1449号
原告：林信斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住福州市福州市台江区。
被告：江建和，男，1952年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林秋英，女，1963年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林信斌与被告江建和、林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告林信斌于2018年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林信斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林信斌撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告林信斌负担。
审判员 盛 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘冰心
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初85号
原告：关伟明，男，1954年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：钟小燕，女，系原告关伟明的妻子。
原告：钟小燕，女,1962年7月19日出生,汉族,住址同上。
被告：谢峰，男，1987年7月14日出生，住湖北省京山县。
本院受理原告关伟明、钟小燕诉被告谢峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告谢峰的起诉。
本院认为，两原告向本院提出撤回对被告谢峰的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告关伟明、钟小燕撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告关伟明、钟小燕负担。
审判员 严志刚
二〇一七年一月十日
书记员 何紫嫣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2582号
原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行。
被告：高志军，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：郑玉美，女，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐金红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘少卿
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第238号
申请执行人陈克立。
被执行人王海峰。
本院已立案受理陈克立申请执行你承包合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月二日
书记员 王建民
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢208号
申请执行人：谢长生
被执行人：苏长荣、韦有水
案由：民间借贷纠纷
申请执行人谢长生与被执行人苏长荣、韦有水民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本案立案后，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）港民初字第1661号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异89号
异议人（被执行人）：高某，女，1981年11月23日生，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
申请执行人：朱某，男，1980年12月27日生，住唐山市。
在本院执行朱某与高某离婚后财产纠纷一案中，异议人高某对本院（2017）冀02执恢986号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人高某于2018年3月13日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，异议人高某自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高某撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年三月十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异89号异议人（被执行人）：高某，女，1981年11月23日生，户籍所在地唐山市，现住唐山市。申请执行人：朱某，男，1980年12月27日生，住唐山市。在本院执行朱某与高某离婚后财产纠纷一案中，异议人高某对本院（2017）冀02执恢986号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人高某于2018年3月13日向本院提交了书面撤回异议申请材料。本院认为，异议人高某自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高某撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年三月十三日书记员刘月
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第376号
申请执行人王迪，女，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人佟建波，男，汉族，农民，现住梨树县。
上述当事人排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）梨梨民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，法院强制执行400平土地，已交付给申请执行人耕种，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨梨民初字第287号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初643号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人赖志威，男，1973年4月17日出生于广州市从化区，汉族，文化程度大专，中共党员，从化区良口镇人大代表，案发前系广州市从化区良口镇人民政府党委副书记，住广东省广州市从化区。因本案于2017年3月11日被羁押，同年3月24日被取保候审。
辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人赖志威犯贪污罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人赖志威及其辩护人刘坚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年至2014年期间，被告人赖志威利用其担任广州市从化区良口镇人民政府副镇长，负责分管镇财政所工作的职务之便，采取将个人、家庭开支以及没有实际开支的虚开发票进行公款报销的手段，侵吞公款合计418775.5元，所得赃款用于个人、家庭生活开销等。
2017年3月6日，被告人赖志威在接到广州市从化区人民检察院侦查人员的通知后主动到从化区良口镇政府接受调查，后被带回广州市从化区人民检察院，到案后，被告人赖志威主动交代了其的犯罪事实，其及其家属并将侵吞的公款全部退还至广州市从化区人民检察院。
上述事实，被告人赖志威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖志威对2008年-2014年报销的票据的签认，从化区良口镇人民政府2007年-2014年资金收支情况专项审计报告，被告人赖志威的供述，视听资料、电子数据，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人赖志威的户籍资料，干部任免审批表、年度考核等履历材料，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院认为被告人赖志威具有自首、退赃等法定从轻、减轻情节，建议对其判处两年到两年五个月有期徒刑或者适用缓刑，并处罚金20万元。
被告人赖志威对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人将侵吞所得款全部归还，真诚悔罪，可以从轻处罚；3、被告人是原良口镇党委副书记、副镇长，已得到该镇谅解；4、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，可以从轻、减轻处罚；综上，建议对被告人依法减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赖志威身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人赖志威犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其在提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚；鉴于被告人赖志威认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人有自首情节，已退赃，是初犯、偶犯，认罪态度好并真诚悔罪，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议中主刑部分适当，本院予以采纳。被告人退缴的赃款，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖志威犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10万元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人赖志威退缴的赃款418775.5元，由广州市从化区人民检察院发还给广州市从化区良口镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘启林
二０一七年十二月六日
书 记 员 刘伟明
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审43号
申请执行人保康县卫生和计划生育局,组织机构代码11420626098211307J，住所地保康县城关镇东街62号。
法定代表人李昭晖，保康县卫生和计划生育局局长。
被执行人何孝悌，男，1949年2月14日出生，汉族，住保康县。
申请执行人保康县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行保卫生计生医罚字（2016）第011号行政处罚决定书，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月31日,申请执行人保康县卫生和计划生育局作出保卫生计生医罚字（2016）第011号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“何孝悌于2015年7月20日至2016年9月22日，未取得《医疗机构执业许可证》，利用闲置房屋开设药店，配备医疗器械，擅自向社会开展诊疗活动”。申请执行人认为被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，构成了非法开展诊疗活动的事实。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三款之规定，对被执行人作出：1.责令停止执业活动；2.没收非法所得47.00元及器械；3.罚款人民币3000.00元整的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年3月27日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年6月8日申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人保康县卫生和计划生育局作出的保卫生计生医罚字（2016）第011号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对保康县卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的保卫生计生医罚字（2016）第011号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年六月九日
书记员 王 静