福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第416号
原告范某某（死者范朝阳儿子），男，2013年11月23日出生，汉族。
法定代理人张素英，系范某某母亲。
委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告陈建辉，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
原告范某某与被告陈建辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李以强适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理。原告范某某的委托代理人陈木荣和被告陈建辉到庭参加诉讼，被告厦门财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年5月27日12时35分许，受害人范朝阳驾驶货车从漳州方向沿国道福昆线往厦门方向行驶至龙海市榜山镇江东高速天桥下路段，遇同方向右前方中间车道行驶的由荣波驾驶的货车左转弯欲掉头往漳州方向行驶，在避让过程中，两车发生碰撞，造成范朝阳死亡。黄荣忠受伤及两车局部受损的交通事故。经交管大队认定，荣波负事故主要责任，范朝阳负事故次要责任，黄荣忠不负事故责任。范朝阳生前妻子张素英腹中有5个月身孕，2013年11月23日生下儿子范某某。范朝阳死亡造成的经济损失已由厦门法院作出判决，该判决在交强险伤残赔偿限额预留15000元，请求判令：一、被告陈建辉赔偿原告被扶养人生活费117135.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险伤残赔偿限额内先予赔付15000元。
被告陈建辉辩称，原告起诉的事实没有异议，要求依法判决。
被告厦门财保公司提交书面辩称，一、原告于2013年11月23日出生，系死者范朝阳死亡之后出生，原告不是死者生前应承担扶养义务的未成年人，不属于死者生前承担扶养义务的被抚养人范围。且死者在事故时当场死亡，原告尚未出生，死者对原告的法定扶养义务尚未实际发生，侵权责任法只能对因侵权责任实际发生的损失予以赔偿，原告的被抚养人生活费未实际发生。二、本事故造成范朝阳死亡和黄荣忠受伤，死者和黄荣忠均享有参与本次交强险分配的权利，范朝阳死亡的经济损失已由厦门市思明区人民法院审理判决，交强险的死亡伤残赔偿限额项下预留15000元给付黄荣忠，该判决已生效，原告诉求保险公司承担交强险死亡伤残赔偿限额剩余的15000元，应先申请再审，对该民事判决予以撤销。三、根据交强险条款的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日12时35分许，原告的父亲范朝阳驾驶闽E×××××号重型普通货车（车上乘坐黄荣忠及陆荣兵）从漳州方向沿国道福昆线往厦门方向行驶至龙海市榜山镇江东高速天桥下路段，遇同方向右前方中间车道行驶的由荣波驾驶的闽E×××××号重型自卸普通货车左转弯欲掉头往漳州方向行驶，在避让过程中，闽E×××××号重型普通货车车头与闽E×××××号重型自卸货车车尾部右侧于往厦门方向路右机动车道内发生碰撞，后闽E×××××号重型普通货车坠入路右河道内，造成范朝阳死亡、黄荣忠受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，荣波承担本事故主要责任，范朝阳承担次要责任，黄荣忠不承担责任。死者范朝阳与张素英于2008年9月12日登记结婚，2009年1月11日生育一子范旭晨，2013年5月27日事故发生时，张素英已怀孕，于2013年11月23日生下一子范某某，即本案原告。
另查明，事故车辆闽E×××××号重型自卸货车的登记车主是被告陈建辉，该车的交强险及商业三者险投保于被告厦门财保公司，保险期限均自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止，商业三者险投保金额500000元并投保不计免赔。驾驶员荣波是被告陈建辉雇员，事故发生时荣波的驾驶行为系履行职务行为，其因犯交通肇事罪被判处有徒刑十一个月，缓刑一年三个月。本案诉讼中，原告向本院申请撤回对驾驶员荣波的起诉，被告陈建辉同意驾驶员应承担的赔偿责任由其承担。
再查明，死者范朝阳因本事故造成的经济损失，已由厦门思明区人民法院于2013年10月28日作出（2013）思民初字第8058号民事判决书，判决：一、被告厦门财保公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿张素英、范旭晨、范养金、范桂心损失95000元。二、被告厦门财保公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿张素英、范旭晨、范养金、范桂心损失500000元。三、被告陈建辉于本判决生效后十日内赔偿张素英、范旭晨、范养金、范桂心损失68249.98元。四、荣波对上述第三项赔偿承担连带责任。五、驳回张素英、范旭晨、范养金、范桂心其他诉讼请求。并认定在交强险医疗费用限额项下预留10000元，伤残赔偿限额项下预留15000元给付本事故另一伤者黄荣忠。该民事判决书已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口簿、结婚证、出生医学证明、生育服务证、派出所证明、保险单、（2013）龙刑初字第827号刑事判决书、（2013）思民初字第8058号民事判决书及生效证明书等证据和双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。原告的父亲范朝阳在本事故中死亡造成的经济损失，已由厦门市思明区人民法院作出民事判决并发生法律效力，但因厦门市思明区人民法院审理范朝阳的经济损失时，原告尚未出生，还未具备主张权利的主体资格，现原告已出生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”和参照继承法的相关规定，原告是死者范朝阳依法应当承担扶养义务的未成年人。据此，本院确认原告的被扶养人生活费为：18593元／年X18年／2=167337元。因死者范朝阳的损失赔偿已超过交强险和商业三者险的赔偿限额，超过部分应按事故责任承担相应赔偿责任，故由被告陈建辉按事故主要责任承担70%为117135.90元；原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，可予支持；原告在诉讼中撤回对驾驶员荣波的起诉，可视为原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许；原告请求被告厦门财保公司在承保的交强险伤残赔偿限额内先予赔付15000元，因该15000元是厦门市思明区法院民事判决书确定预留给本事故另一伤者黄荣忠的赔偿金，黄荣忠未表示放弃参与交强险限额分配权利，故原告的请求与法不符，不予支持；被告厦门财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建辉于本判决生效之日起30日内支付原告范某某赔偿款117135.90元。
二、驳回原告范某某对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2643元，简易程序减半收取1321元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一四年四月三日
书记员 黄佳蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。