wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：肖丽丽，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省南县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8995元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2015年12月9日未还利息1145.64元、滞纳金1361.37元，共计11502.01元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年2月10日。
二、卡号：62×××42。
三、额度：9000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2015年12月9日，欠款本金8995元、利息1145.64元、滞纳金1361.37元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8995元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月9日，利息1145.64元、滞纳金1361.37元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告肖丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.56元、保全费145.02元，合计257.58元（原告已预交），由被告肖丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13830号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王长顺，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王长顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第179号
申请人石玉金，男，汉族。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人石玉金申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出筠劳人仲案（2013）030号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年12月30日前一次性给付申请人石玉金9000元。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该调解协议，申请人石玉金向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出的筠劳人仲案（2013）030号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第7号
原告：沙某某，男，回族，农民，住喀左县大营子乡。
被告：陈某，男，汉族，农民。住建平县福山王福店村。
原告沙某某诉被告陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，公开开庭进行了审理，原告沙某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系喀左县瓦房店水库的护库人员，2013年6月7日，被告伙同其他五人到水库偷钓鱼，被水库的承包人发现后制止，原告赶到后对被告等人劝阻，被告不听，反而对承包人和原告进行殴打，导致原告受伤，要求被告赔偿各项损失11343.94元。
被告辩称：被告与朋友到水库去玩，并没有偷钓鱼，原告在县级以外的药费及原告的护理费、误工费、精神损害请求的赔偿被告不予认可，不同意赔偿原告请求的各项损失。
经审理查明：2013年6月7日下午三时左右，被告陈某驾驶三轮摩托车与其三个朋友到喀左县瓦房店水库钓鱼，到晚上八点左右，被告陈某往停放三轮车的位置走并准备开车时，遇见了水库老板并在水库老板问其是否偷钓鱼时，被告否认并与前来的护库的原告发生争执，被告陈某将原告打伤。原告沙某某当日去喀左县大营子乡医院住院治疗，诊断为左耳裂伤、左颞部头皮裂伤、右手裂伤、多处皮肤破损及软组织挫伤、椎基底动脉供血不足，住院治疗15天，住院期间花药费4201.99元，护理费330元，误工费330元，伙食补助费300元。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局公安行政处罚决定书、证人徐某新、刘某华等证人证言，原告沙某某的住院诊断书、医疗费单据、病誌等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告陈某与朋友到喀左县瓦房店水库钓鱼应征得水库管理人员的同意，却在水库管理人员不知情的情况下偷钓并与水库护库的原告发生争执并将原告打伤，被告应负主要责任（70%），原告在被告否认偷钓鱼时与被告争执并厮打应负次要责任（30%）。原告请求被告给付精神抚慰金的诉讼请求不符合法律的有关规定，本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效后十日内赔偿原告沙某某医疗费2941.40元、误工费231元、护理费231元、伙食补助费210元。合计3613.40元；
二、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年一月六日
书记员 张 可
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第838号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：韩晓晟，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告韩晓晟信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××20。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年7月26日，欠款金额已达72953.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款72953.23元（暂计至2014年7月26日，本金为65710.43元、利息为1531.38元、滞纳金5711.42元），从2014年7月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月28日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××20的信用卡，信用额度52000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年7月26日，共发生透支72953.23元（其中本金65710.43元、利息1531.38元、滞纳金5711.42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩晓晟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金65710.43元及利息、滞纳金（截至2014年7月26日止的利息为1531.38元、滞纳金为5711.42元，自2014年7月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告韩晓晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01444号
原告孙某某。
被告袁某某。
本院在审理原告孙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，保全费5000元，共计5150元，由原告孙某某承担。
审判员 罗文学
二〇一四年九月二十九日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01444号
原告孙某某。
被告袁某某。
本院在审理原告孙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，保全费5000元，共计5150元，由原告孙某某承担。
审判员 罗文学
二〇一四年九月二十九日
书记员 康有为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00086号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月27日被芜湖市公安局取保候审，同年6月26日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用该程序审理，于同年8月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。案件在审理过程中，芜湖经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理二次，经本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月4日3时13分许，被告人朱某某醉酒驾驶皖号小型轿车沿芜湖市银湖北路自南向北行驶至越秀路交叉口南侧路段时，与前方同向行驶李某某驾驶的渝号重型半挂货车发生碰撞，造成朱某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。后李某某报警，民警赶至事故现场发现朱某某有酒后反应，遂随同救护车将朱某某送往皖南医学院弋矶山医院抢救，并对其抽血取样。经依法检测，朱某某血液酒精含量为322mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，朱某某负本起事故的主要责任。
另查明：朱某某因本起交通事故入院抢救，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤、原发性脑干伤、广泛脑挫裂伤、左侧额颞顶骨开放性粉碎性骨折等；出院时经查体，神志模糊，定向不全，右侧肢体偏瘫等。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、结婚证复印件；证人李秀彬、陈松、文义、闫小红、刘发忠证言；被告人朱某某供述和辩解；芜疾控检字（2015KF）第016号检测结果报告单、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第581号鉴定意见、芜公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第210号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第210号
原告上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成街道迎园新村10坊14号。
法定代表人章建平，总经理。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告姚新，男，xxxx年xx月xx日生，住xxxxx。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告姚新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告姚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付自2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费2，322.60元及滞纳金2，300元，审理中原告放弃对滞纳金的主张。
被告书面答辩，被告拖欠物业费是事实，原由是物业公司没有履行《物业管理条例》中的相关规定，对被告楼下202室业主擅自改变房屋结构、将房屋与一楼商铺上下打通、改变了房屋使用性质，造成被告电瓶车被盗等违规行为，没有制止和解决。现希望能将202室房屋恢复原样，对被告提出的问题予以解决。
本院基于庭审查明的事实，被告姚新系原告管理的xxxxx业主，根据物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月0.45元向业主收取物业管理费。被告的房屋建筑面积为123.05平方米，其自2011年1月1日至2014年6月30日应向原告交纳物业管理费2，322.60元，但被告一直未予缴纳。庭审中，原告认为被告答辩中提到的202室业主擅自改变房屋结构、将房屋与一楼商铺上下打通，改变了房屋使用性质等事实客观存在，但不是原告造成的，物业公司会发出整改通知，但无执法权，被告可向相关业主提出解决。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定支付物业费。如业主发现物业公司没有履行《物业管理条例》中的相关义务或发现其他业主有擅自改变房屋结构等违规行为，可及时向物业公司反馈，物业公司应及时予以制止、整改和规范管理。如违规业主仍不整改的，业主应向房屋土地主管部门反映解决；符合法律规定的，相关业主可通过诉讼途经予以解决，但不能以此作为拖欠物业费的理由。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持。被告姚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币2，322.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月十九日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第312－1号
异议人（案外人）夏拥军，男，汉族，住绵阳市涪城区。
异议人（案外人）赵程，男，汉族，住绵阳市高新技术开发区。
异议人（案外人）于艳香，女，汉族，生于1947年12月16日，住绵阳市游仙区。
异议人（案外人）姚亚兰，女，汉族，生于1984年2月23日，住绵阳市高新区。
异议人（案外人）魏勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住绵阳市涪城区。
申请执行人何锡国，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人廖应得，该公司董事长。
关于何锡国与四川应得房地产开发有限公司（下称应得房产公司）工程施工合同纠纷一案，执行中，本院裁定拍卖应得房产公司名下、位于绵阳市涪城区滨江北路滨江.世纪花园5套房产。案外人张拥军、赵程、于艳香、姚亚兰、魏勇向本院提出异议，主张涉案房产实际为其所有，请求停止拍卖。本院依法进行审查，现已审查完毕。
异议人夏拥军称，其于2006年与应得房产公司签订《房屋拆迁补偿合同》，2007年1月公证，将位于绵阳市涪城区滨江北路滨江.世纪花园1栋2单元11楼5号房产作为拆迁安置房补偿给自己，补偿价30.5万元。2013年9月，应得房公司交付房产，至今未办理产权证。
异议人赵程称，2011年11月23日，其与应得房产公司签订《房屋拆迁补偿合同》，将位于绵阳市涪城区滨江北路滨江.世纪花园1栋2单元2楼2号房产作为拆迁安置房补偿给自己，补偿价536720元。2011年10月，应得房公司交付房产，至今未办理产权证。
异议人姚亚兰称，其于2012年5月与应得房产公司签订《商品房认购书》，购买位于绵阳市涪城区滨江北路滨江.世纪花园1栋2单元1楼5号房产，房价54万余元，已付房款35.9万元。2013年2月，应得房公司交付房产，至今未办理产权证。
异议人于艳香称，其于2011年11月与应得房产公司签订《商品房认购书》，购买位于绵阳市涪城区滨江北路滨江.世纪花园1栋2单元1楼6号房产，房价30万余元，已付清房款。至今未办理产权证。
异议人魏勇称，其于2013年3月与应得房产公司签订《商品房认购书》，购买位于绵阳市涪城区滨江北路滨江.世纪花园1栋2单元27楼1号房产，房价45万余元，已抵偿应得房产公司对其欠款。至今未办理产权证。
被执行人应得房产公司对以上异议人的主张无异议。
申请执行人何锡国的代理人汪飞称，上述异议人中，姚亚兰应付购房款54万元，实际只支付35.9万元。魏勇的购房款抵偿应得房产公司欠其债务，无法确定。应得房产公司提出涉案房产查封前未在房管部门登记备案、未办理产权登记的原因是否属实，不好认定。
本院查明，异议人夏拥军、赵程属滨江.世纪花园拆迁户。房屋修建后，应得房产公司分别与夏拥军、赵程签订《房屋拆迁补偿合同》，将滨江.世纪花园1栋2单元11楼5号、1栋2单元2楼2号房产作为回迁安置房交付二人。异议人姚亚兰、于艳香、魏勇三人为购房户，均与应得房产公司签订《商品房认购书》，其中，姚亚兰已支付大部分购房款，于艳香支付全部购房款，魏勇以应得房产公司欠其债务抵偿购房款。涉案房产均交付异议人夏拥军、赵程、姚亚兰、于艳香、魏勇占有、使用。
关于未办理登记备案、产权证问题。应得房产公司称，夏拥军占有的房产因重新办理门牌号、诉讼、公证等原因，查封前应得房产公司未及时在房管部门办理备案登记；赵程占有的房产因之前多次调换房源等原因，查封前未及时办理备案登记；姚亚兰、于艳香、魏勇占有的3套房产，因只签订了认购书，未签订正式购房合同，也未及时办理备案登记。此外，因办证资金欠缺，应得房产公司至今未为各住户办理产权证。异议人对应得房产公司的以上说法予以认同。
以上情况，有异议人夏拥军、赵程、姚亚兰、于艳香、魏勇向本院提交的《房屋拆迁补偿合同》、《商品房认购书》、交款凭证、应得房产公司证明、执行笔录等证据材料佐证。
本院认为，异议人夏拥军、赵程、姚亚兰、于艳香、魏勇提交的《房屋拆迁补偿合同》、《商品房认购书》合法有效。夏拥军、赵程以回迁安置方式取得房产，姚亚兰、于艳香以购买方式取得房产，魏勇以抵偿债务方式取得房产，均真实有效。异议人已占有、使用涉案房产，至今未办理产权证不属于其自身的原因。
综上，涉案房产实际已为异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、维持异议人夏拥军、赵程、姚亚兰、于艳香、魏勇异议请求。
二、解除对涉案房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03640号
原告孙某某，女，1986年7月11日出生。
委托代理人牛某某。
被告赵某某，男，1988年5月22日出生。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年相识，2012年5月7日登记结婚�婚后被告对原告漠不关心，原告生病也不给钱治疗，甚至辱骂、殴打原告，2014年4月起双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.共同积蓄两万元，给原告一万元，原告的生活必须品归原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚后双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善解决。庭审中，原告孙某某称，双方婚后未生育子女，2014年8月27日法院曾对双方进行诉前调解，被告赵某某表示同意离婚，但因返还彩礼和结婚时的费用问题，双方未达成一致，故并没有形成调解笔录。审理中原告对该主张未提供证据进行证明。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，近来双方虽为生活琐事产生矛盾，且处理方法欠妥，致影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。故原告孙某某要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的日常生活中，互敬互谅，增进交流及沟通，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 任曼榕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0408号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某。
被告尹加宝。
原告淮安市淮阴医院诉被告尹加宝医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告尹加宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告尹加宝2013年12月31日入住原告医院治疗，2014年1月21日出院，共计花医疗费4256.41元，均欠费。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费4256.41元，并由被告承担本�的诉讼费用。
被告尹加宝辩称：医疗费不应由其支付。
经审理查明：2013年12月31日，被告尹加宝受伤入住原告淮安市淮阴医院治疗，2014年1月21日出院，共花住院医疗费4256.41元，均为欠费。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告尹加宝入住原告淮安市淮阴医院治疗，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告尹加宝应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹加宝于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费4256.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告尹加宝负担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终27号
上诉人（原审原告）丁慧波，男，1982年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
委托代理人林毅、潘朝阳，台州市公安局黄岩分局工作人员。
上诉人丁慧波诉被上诉人台州市公安局黄岩分局治安行政处罚一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月16日下午，原告丁慧波因反映土地征用问题在北京国土资源部、国家信访局上访后，携带上访材料到北京中南海附近，被负责北京中南海保卫的警察查获，经盘问，原告丁慧波承认来北京中南海上访的事实。2016年8月17日，被告黄岩公安分局接到报案后即受案展开调查，当日被告使用传唤证传唤原告丁慧波，经调查、询问及告知等程序，被告于2016年8月18日作出台公（黄）（新）行罚决字[2016]12319号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予丁慧波行政拘留8日的行政处罚。原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因原告的居住地为台州市黄岩区，且原告的信访事项也发生在该地，因此由原告居住地公安机关管辖更为适宜，故被告作出该行政行为主体适格。根据《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中原告反映土地征用问题应通过正当途径、依法有序进行信访。北京中南海周边地区是中央国家机关的办公地，系国家重点区域，地位特殊敏感，并非信访接待场所，公民不得进行信访活动。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，认定原告扰乱单位秩序，并据此对其处以拘留8日的行政处罚，事实清楚，量罚适当，适用法律正确。被告受案后进行了必要的调查取证，履行了法定的告知程序后作出行政处罚，并对原告的处罚、执行情况依法及时通知其家属，程序合法。原告诉称被告传唤超过24小时无相关证据证明，该院不予支持。综上，原告丁慧波要求撤销台公（黄）（新）行罚决字[2016]12319号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丁慧波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告丁慧波负担。
上诉人丁慧波上诉称：上诉人因承包田被当地政府非法征用而维权信访。2016年8月16日下午，上诉人路过中南海附近被警察查扣劝访回原籍。处置涉嫌扰乱中南海中央国家机关办公秩序的违法行为的认定权限在于中南海当地负有管理职权的当地公安机关，被上诉人在无当地公安机关的移送侦查或协助通告的情况下，没有资格进行认定，其属于越权执法。中南海附近没有明确的告知牌告知信访人不得入内，被上诉人提交的证据不能证明上诉人在中南海附近严重扰乱中央国家机关办公的正常秩序。上诉人提交的录音证明被上诉人有撕破上诉人衣服等强行非法在北京（非被上诉人管辖范围内）暴力强迫上诉人的倾向。被上诉人作出被诉的行政处罚决定行政拘留8天，上诉人实际被关押20天。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的台公（黄）（新）行罚决字[2016]12319号行政处罚决定。
被上诉人台州市公安局黄岩分局答辩称：2016年8月16日，上诉人携带上访材料到国土资源部、国家信访局上访后，又携带上访材料到中南海上访，上诉人的行为严重扰乱了中央国家机关的正常办公秩序。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出行政拘留8日的处罚，适用法律正确、量罚适当。2016年8月17日，被上诉人接到报案后即受案并展开调查，2016年8月18日通过笔录形式向上诉人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，上诉人未提出陈述和申辩。被上诉人对上诉人作出被诉的行政处罚决定，并向上诉人宣告送达，将上诉人的处罚情况和执行情况当面通知上诉人父亲。被上诉人作出的行政处罚的程序符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人作出被诉行政处罚主体适格。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案上诉人的违法行为地虽发生在北京市，但上诉人的户籍所在地、居住地均为台州市黄岩区，且上诉人在2016年8月16日下午去北京信访的事由发生在台州市黄岩区辖区内。因此，台州市公安局黄岩分局管辖本案应更为适宜，其具有本案治安管理的行政职权。因北京市中南海附近是中央国家机关的办公地，不是信访接待场所，上诉人以维权信访为由到北京市中南海附近，其这一行为扰乱了机关单位秩序，也违反了《信访条例》第十八条关于信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出的规定。被诉处罚决定认定事实清楚。被上诉人对上诉人传唤时，通过上诉人提供的家属手机号码向其告知上诉人被传唤的事实，且在拟作出被诉行政处罚决定前向上诉人履行告知程序，在上诉人明确表示不提出陈述和申辩的情况下作出被诉处罚决定，其程序合法。被诉处罚决定书中有上诉人的签字，签字时间为2016年8月18日，上诉人称该签字不是当时所签的证据不足。被诉处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人处以行政拘留八日，适用法律正确。上诉人称自己实际被关押20天、衣服被撕破，不属于本案审理范围。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决得当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁慧波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丽萍
四川省乐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川11刑申4号
吴胜伟：
你因犯职务侵占罪一案，不服本院（2015）乐刑终字第133号刑事判决书。以“本案不应当由乐山管辖；是个人承包关系，不是代表安居乐业公司的职务行为，原来签署的‘是公司行为的情况说明’是在代剑波的威胁下签的”等为由向本院提出申诉。请求撤销原裁判，依法再审改判无罪。
本院经审查认为，本案焦点问题是：1、管辖问题；2、吴胜伟的行为是代表公司的职务行为还是个人行为。
1、关于管辖问题。乐山市公安局经侦支队出具的《情况说明》就管辖作出了说明，其主要内容为：我局在侦办本案的过程中，成都市公安局将吴胜伟涉嫌敲诈勒索案（另案）移交我局，其敲诈勒索部分犯罪行为地在乐山，故将两案并案侦查……根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五、十六条之规定，吴胜伟涉嫌职务侵占一案由我局最初受理，其犯罪结果地即犯罪对象被侵害地为乐山，因此我局具有管辖权。此外，吴胜伟被控犯敲诈勒索罪判决生效后，在服刑期间，乐山市市中区人民检察院指控其犯职务侵占罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十一条“正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖”的规定，本案由乐山市市中区人民法院和本院分别作为一二审法院管辖并无不当。综上，吴胜伟提出乐山无管辖权的意见没有法律依据，不能成立。
2、关于吴胜伟的行为是代表公司的职务行为还是个人行为问题。在案证据证实，工资表、费用报销单显示，按照合同约定要完成的工作内容和配置的人员，提供物管服务的员工（包括保洁、工程、维修、绿化、客户、副经理、秩序队员等）工资（含伙食费、加餐、过节费用）均是由公司发放或提供，吴胜伟在侦查阶段亦供认保洁是以乐业安居公司名义与成都天晴保洁公司签订的合同，吴胜伟签署的情况说明也证实是代表公司的行为，故应认定提供物业服务，履行合同是以公司名义，是公司行为，而非吴胜伟以个人名义履行合同。吴胜伟提出“是个人承包关系，不是代表安居乐业公司的职务行为，原来签署的‘是公司行为的情况说明’是在代剑波的威胁下签的”的意见，因没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，吴胜伟在签订合同后，利用担任乐业安居公司副总经理职务便利，从胡正刚处领取物业服务费用后，从中截取30.372万元未上交公司而据为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月九日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终335号
上诉人（原审被告）：李雅君。
委托代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志义。
原审被告：赵景阳。
委托代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
原审被告：康乐优集团有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路1188号科技服务中心。
法定代表人：赵景阳，该公司董事长。
上诉人李雅君因与被上诉人杨志义、原审被告赵景阳、康乐优集团有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初959号民事裁定，向本院提起上诉。李雅君上诉称，因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案实体实属公司设立法律纠纷，依法应当由公司住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或浙江省宁波市杭州湾新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原审被告赵景阳与被上诉人杨志义双方是在共同出资开办公司过程中所产生的纠纷，案件管辖应以涉案法律关系确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，本案系公司设立产生的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。该公司住所地为浙江省宁波市杭州湾新区，故浙江省宁波市杭州湾新区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初959号民事裁定；
二、本案移送浙江省宁波市杭州湾新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月二十五日
书记员 李希源
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审28号
申请人：晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人：郭明太，晋城市城市管理行政执法局局长。
住所地：晋城市城区。
委托代理人：赵铁军，晋城市城市管理行政执法局职工。
被申请人：孔有兴，男，1969年6月11日生，汉族，河南省济源市人，现住河南省济源市。
申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行行政处罚决定书、行政强制执行催告书，本院在接到申请人晋城市城市管理行政执法局的申请后，通知申请人与被申请人双方到本院进行听证，本案在审查期间，因被申请人孔有兴主动缴纳罚款，故申请人晋城市城市管理行政执法局以被申请人孔有兴已缴纳罚款为向本院由提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对孔有兴行政处罚决定书、行政强制执行催告书的强制执行申请。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 王立业
人民陪审员 郭成新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 琳
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审28号申请人：晋城市城市管理行政执法局。法定代表人：郭明太，晋城市城市管理行政执法局局长。住所地：晋城市城区。委托代理人：赵铁军，晋城市城市管理行政执法局职工。被申请人：孔有兴，男，1969年6月11日生，汉族，河南省济源市人，现住河南省济源市。申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行行政处罚决定书、行政强制执行催告书，本院在接到申请人晋城市城市管理行政执法局的申请后，通知申请人与被申请人双方到本院进行听证，本案在审查期间，因被申请人孔有兴主动缴纳罚款，故申请人晋城市城市管理行政执法局以被申请人孔有兴已缴纳罚款为向本院由提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对孔有兴行政处罚决定书、行政强制执行催告书的强制执行申请。审 判 长  张晋林人民陪审员  王立业人民陪审员  郭成新二〇一七年六月十五日书 记 员  宋 琳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12320号
申请执行人：东莞市振中塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村四路89号厂房。统一社会信用代码为91441900753695556K。
委托代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托代理人：笪舒春，广东莞祥律师事务所辅助人员。
被执行人：浙江吉利装潢材料有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南机场路。统一社会信用代码为913310047161944616。
法定代表人：董学英。
申请执行人东莞市振中塑胶有限公司与被执行人浙江吉利装潢材料有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初8953号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款56808元（含利息5408元,暂计至2016年12月19日），并承担本案诉讼费606元、执行费761元，合计58175元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江吉利装潢材料有限公司存款人民币58175元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12320号申请执行人：东莞市振中塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村四路89号厂房。统一社会信用代码为91441900753695556K。委托代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。委托代理人：笪舒春，广东莞祥律师事务所辅助人员。被执行人：浙江吉利装潢材料有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南机场路。统一社会信用代码为913310047161944616。法定代表人：董学英。申请执行人东莞市振中塑胶有限公司与被执行人浙江吉利装潢材料有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初8953号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款56808元（含利息5408元,暂计至2016年12月19日），并承担本案诉讼费606元、执行费761元，合计58175元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江吉利装潢材料有限公司存款人民币58175元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶顺轩
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第33号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人石某某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341970********，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人石某某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2010年，四子王旗牧区牧民购买农机具时，在中央对农机具补贴30%的基础上，自治区及我旗再为牧民购机增加补贴20%，被告人石某某找到四子王旗居民邢某某，提出想用牧民之名购买国家补贴的拖拉机，后邢某某通过王某给石某某借了四子王旗白音朝克图镇�民单某的户口本、身份证和草场证，并持乌兰牧场出具的购买证明去四子王旗农机推广站购买了一台有牧机补贴的TS404型拖拉机，享受补贴2.5万元，其中享受不应该享受的牧区累加补贴1万元，现赃款已主动退回。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：证人证言，书证，被告人供述与辩解的证据。
检察机关认为：被告人石某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告石某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年，四子王旗牧区牧民购买农机具时，在中央对农机具补贴30%的基础上，自治区及我旗再为牧民购机增加补贴20%，被告人石某某系四子王旗大黑河乡农民，为了购买国家补贴的农机具，石某某找到�子王旗居民邢某某，提出想用牧民之名购买国家补贴的拖拉机，后邢某某通过王某给石某某借了四子王旗白音朝克图镇牧民单某的户口本、身份证和草场证，石某某持上述证件并持乌兰牧场出具的购买证明去四子王旗农机推广站购买了一台有牧机补贴的TS404型拖拉机，享受补贴2.5万元，其中享受不应该享受的牧区累加补贴1万元，现赃款已主动退回。在开庭前，我院委托四子王旗司法局做了调查评估，四子王旗司法局的评估意见是，可以适用社区矫正。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：案件移送材料，受案登记表，取保候审决定书，对四子王旗牧区牧民实施购机补贴相关文件，农业机械购置补贴申请表，农业机械购置补贴协议书，四子王旗乌兰牧场证明，单某身份证明，草原使用证，四子王旗农业局关于2010年农机补贴说明函，扣押清单，随案移交清单，证人证言，被告人户籍证明，被告人供述与辩解，调查评估意见书。
本院认为：被告人石某某冒用他人名义，购买农机具，非法占用国家补贴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。石某某具有坦白情节，并将赃款退还。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金款已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
�有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2164-1号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人孙向阳，行长。
被执行人刘静。
被执行人山东双月园置业发展集团有限公司。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2011）临罗执字第2164号执行裁定书，查封了被执行人刘静所有的位于临沂市罗庄区双月园路月亮城华明园D30号别墅一套。现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘静所有的位于临沂市罗庄区双月园路月亮城华明园D30号别墅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十二月四日
书记员 于宁波
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第256号
罪犯马有奴，男，1969年6月6日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2012年9月7日作出（2012）红刑初字第95号刑事判决，以被告人马有奴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马有奴的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有奴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第256号
罪犯杨静涛，男，1966年2月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十五日，白城市铁路运输法院作出（2010）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯杨静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨静涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静涛减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3798号
申请执行人：宋汝平，男，1970年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张晓军，男，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张晓平，男，1966年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4010号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请人宋汝平与被执行人张晓军、张晓平买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠货款18160元，诉讼费127元、执行费202元及迟延履行金。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3798号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 钱怀娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初454号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：高密市中易电脑手机销售商行，住所地山东省高密市。
经营者：王健，男，1986年9月20日生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告高密市中易电脑手机销售商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3991号
上诉人（原审原告）：郭银，男，汉族，1971年08月01日出生，住贵州省修文县。
委托代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：修文县久长镇兴隆村村民委员会，住所地：贵州省修文县久长镇兴隆村。
负责人：刘华林，系该村委会主任。
委托代理人：李绍俊，系该村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘胜贵，男，汉族，1963年10月06日出生，住贵州省修文�。
被上诉人（原审被告）：文荣贵，男，汉族，1958年07月08日出生，住贵州省修文县。
上诉人郭银因与被上诉人修文县久长镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）、刘胜贵、文荣贵财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭银上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原判认定事实不清，适用法律错误。久长镇群众工作中心出具的情况回复中，明确说明修建贵遵公路确实损坏5、6组管道约40米左右（实际损害应为164米），且施工方是本案被上诉人刘胜贵。原判认定事实前后自相矛盾，作出错误判决。2、被上诉人修文县久长镇兴隆村委会及文荣贵对上诉人的管道损害应承担连带责任。根据上�人与兴隆村委会签订的合同书，兴隆村委会应当协助上诉人解决维修、整治、经营管理中出现的问题，但却违约不履行合同的约定，故应承担连带责任。被上诉人文荣贵在管道受损后，曾经表示该事件由其个人负责处理，故也要承担连带责任。
被上诉人兴隆村委会辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人并不是受损管道的所有人，无权主张赔偿。被上诉人兴隆村委会并不是损坏管道的施工人，不应当承担赔偿责任。管道损害至今早已超过诉讼时效。在上诉人承包山塘以前，管道就处于损坏状态。
被上诉人刘胜贵辩称：我的意见与兴隆村委会相一致。
被上诉人文荣贵未到庭答辩。
郭银向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿原告的管道损失95580.00元；2、三被告连带赔偿原告维护权利之必要费用17000.00�；3、诉讼费由三被告连带承担。原审庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原判查明，2001年12月28日，原告郭银以公开拍卖的形式取得位于修××镇××、××组的大坡山塘的经营权，并与被告兴隆村委会签订了《修文县农村小型水利工程改制合同书》，合同约定，山塘四至为：东抵罗兴平田坎、马大忠土、树林、周真文田坎；南抵廖兴江、陈永碧、廖兴义、马尚春四户田坎；西抵刘天云田坎脚、原基槽、马大忠土坎；北抵马大义田坎、马尚龙田坎、提水站机泵房、余大龙田。承包期限自2001年12月28日起至2043年12月28日止。承包费用为6000.00元。合同期内原告享有对山塘经营管理使用收益继承、转让和赠与的权利，并有按有关规定向用水对象收取费用等权利；被告兴隆村委会有义务协助乙方解决维修、整治经营管理中出现的问题。合同上有原告、村委会主任梁安全的签名，并加盖有被告兴隆村委会公章。同日修文县水政水资源办公室向原告颁发了该山塘所在地高坝的取水许可证，取水有效期限为自2001年12月28日至2004年12月28日。合同签订后，被告兴隆村委会将涉案山塘交由原告管理。原告诉称的管道系连接山塘用于灌溉的铸铁管道，山塘承包给原告后，由于用于抽水的变压器被盗，上述管道一直未使用。2005年，在修建贵遵高速公路扎南复线工程中，上述管道中部分因施工被损坏，后修文县重大项目指挥部拨款17000.00元给被告刘胜贵负责修复受损管道，在修复过程中，经与兴隆村委会主任及五、六组组长协商，由刘胜贵补偿兴隆村五组、六组各1000.00元，由五、六组自行决定是否修复。后刘胜贵将该款交给了当时的村委会主任黎万明，黎万明将款项交给了时任五、六组的组长。2011年02月23日，原告以涉案管道未得到修复为由向修文县久长镇党委、政府等相关部门反映。2014年10月09日，修文县久长镇群众工作中心就调查的情况向原告等人作了书面回复。后经多次协调未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失。另查明，2011年11月24日，原告郭银将大坡山塘经营权转让给本村村民周建理。庭审中，原告郭银与被告兴隆村委会均认可涉案管道系属兴隆村五、六组所有。经现场勘查，该管道在穿过贵遵公路涵洞段确有缺损，经双方当事人确认，该段长度约40米，涵洞内已修建有用于架设管道的石墩。再查明，被告文荣贵系修文县重大项目指挥部负责人，在贵遵高速公路扎南复线工程中代表修文县重大项目指挥部履行相关协调工作。
原判认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所争议�道系连接原告郭银承包的大坡山塘水利工程与附近农田的水利设施，主要用途为农业灌溉，根据原告与被告兴隆村委会签订的《修文县农村小型水利工程改制合同书》以及修文县水政水资源办公室向原告颁发的取水许可证可看出，原告所承包山塘的主要用途之一也系农业灌溉，如争议管道不包含在原告承包的水利工程范围内，其农业灌溉用途将难以实现，故一审法院认为争议管道应当属于原告所承包的大坡山塘水利工程的附属设施，原告依法享有相应管理、使用、收益的权利。现原告以管道受损要求三被告承担赔偿责任，系侵权法律关系，其应当就三被告对其主张的损失存在加害行为承担举证责任。本案中，双方均认可诉争的管道系在修建贵遵高速公路扎南复线工程中损坏，三被告既不是公路的建设方也不是施工方，原告又无其他证据证明三被告存在损害管道的违法行为，且在管道受损后被告刘胜贵与管道所有人××、××组就赔偿事宜达成了协议，现原告要求三被告赔偿管道损失，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭银的诉讼请求。案件受理费1095.00元（原告郭银已预交1276.00元），由原告郭银负担，181.00元退还原告郭银。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人以三被上诉人“在承建贵遵公路扩建项目工程中，将抽水管道损坏164米左右（现价值约5万元），至今未恢复”为由提起诉讼，故本案为侵权责任纠纷。本案诉讼过程中，上诉人未能提交任何证据证实三被上诉人系贵遵公路扩建项目工程的施工人，亦不能举证证明三被上诉人在何时何地对争议管道实施了何种损害行为。上诉人称文荣贵曾经明确表示管道损害事件由文荣贵个人负责处理，但无任何证据证实，故本院对该主张不予采纳。关于上诉人所称的修文县久长镇群工中心的情况回复，经查该回复中并未提到存在三被上诉人损坏管道的情况，也未表明三被上诉人是贵遵公路扩建工程的施工方。故上诉人以侵权为由请求三被上诉人承担赔偿责任无任何事实依据，其诉请依法应予驳回。
综上所述，上诉人郭银的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人郭银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冷冬莉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1187号
申请执行人常德印，男，汉族，无职业，住五大连池市建设乡。
被执行人黄海岚，男，汉族，农民，住五大连池市建设乡。
本院在执行申请执行人常德印与被执行人黄海岚借款合同纠纷一案中，申请执行标的72213.00元，已执行0元，未执行72213.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初306号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1810号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：解尔圣。
被告：谭晓岩。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告解尔圣、谭晓岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告解尔圣、谭晓岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2015年7月21日，原告与被告解尔圣、谭晓岩订《个人担保贷款合同》，约定被告解尔圣、谭晓岩向原告贷款248000元，用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告解尔圣、谭晓岩未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告解尔圣、谭晓岩归还贷款本金159135.36元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告解尔圣未答辩。
被告谭晓岩未答辩。
经审理查明：2015年7月21日，原告与被告解尔圣、谭晓岩签订《个人担保贷款合同》，约定被告解尔圣、谭晓岩向原告贷款248000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告解尔圣以其所购买的车牌号为鲁V×××××号沃尔沃牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告解尔圣、谭晓岩指定账户发放贷款248000元，在还款过程中，被告解尔圣、谭晓岩未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2017年4月17日，被告解尔圣、谭晓岩尚欠原告借款本金159135.36元、利息4030.18元、逾期利息1675.94元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告解尔圣、谭晓岩签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告解尔圣、谭晓岩应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2017年4月17日，被告解尔圣、谭晓岩尚欠原告借款本金159135.36元、利息4030.18元、逾期利息1675.94元。
被告解尔圣、谭晓岩经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解尔圣、谭晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金159135.36元及利息（截至2017年4月17日利息为4030.18元、逾期利息为1675.94元，2017年4月18日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告解尔圣名下的车牌号为鲁V×××××号沃尔沃牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 商文佳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第113号
申请执行人梁建强，男，住广东省湛江市市辖区东简镇。
被执行人吴那霞，女，住广东省湛江市市辖区东简镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法东民初字第321号民事判决书，向被执行人吴那霞发出执行通知书和申请财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定，向申请执行人梁建强支付借款本金60000元、利息42469元和迟延履行期间的债务利息451元。并负担案件受理费1352元、案件执行费1464元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人吴那霞的存款104272元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年二月十六日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执808号
申请执行人翁先进。
申请执行人季水莲。
被执行人商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人高大年。
被执行人王国杰。
本院在执行翁先进;季水莲与商丘交运集团货运有限公司、王国杰（2016）浙0803执808号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币507067.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执808号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执808号申请执行人翁先进。申请执行人季水莲。被执行人商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人高大年。被执行人王国杰。本院在执行翁先进;季水莲与商丘交运集团货运有限公司、王国杰（2016）浙0803执808号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币507067.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执808号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十五日书记员  张荣琴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初4224号
申请人：李东风，住河北省承德市平泉县。
被申请人：李秀平，住河北省承德市平泉县。
申请人李东风与被申请人李秀平民间借贷纠纷一案，申请人李东风于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对张跃基名下被申请人李秀平的拆迁补偿款予以保全，保全金额为300000.00元。申请人李东风自愿以现金100000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人李东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张跃基名下被申请人李秀平的拆迁补偿款予以保全，保全金额为300000.00元。
案件申请费2020.00元，由申请人李东风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁云龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛嘉奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2233-1号
解除保全申请人：宋志华，男，1988年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：卜祥楠，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。
解除保全申请人宋志华与被申请人卜祥楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）津0104民初2233号民事裁定书，查封被申请人卜祥楠名下坐落天津市西青区×号房屋所有权转移手续，期限为36个月。现宋志华于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）津0104民初2233号案件双方业已调解解决，原申请人宋志华申请解除对被申请人卜祥楠名下坐落天津市西青区张家窝镇××号房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人卜祥楠名下坐落天津市西青区张家窝镇××号房屋所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2233-1号解除保全申请人：宋志华，男，1988年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：卜祥楠，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人宋志华与被申请人卜祥楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）津0104民初2233号民事裁定书，查封被申请人卜祥楠名下坐落天津市西青区×号房屋所有权转移手续，期限为36个月。现宋志华于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）津0104民初2233号案件双方业已调解解决，原申请人宋志华申请解除对被申请人卜祥楠名下坐落天津市西青区张家窝镇××号房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人卜祥楠名下坐落天津市西青区张家窝镇××号房屋所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴舒燕二〇一七年十月九日书 记 员  程 倩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6882号
申请执行人吴左贵，男，1954年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
申请执行人吴左贵与被执行人杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴左贵依据本院（2016）浙0110民初4556号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人吴左贵金额109638.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人吴左贵亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，仅执行到案件受理费1000元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1453号
原告：达州金渠融资担保有限公司
法定代表人：唐纯安，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：王魏，男，生于1975年，汉族，中专文化，达州金渠融资担保有限公司风险控制部经理，住巴中市巴州区南坝社区居委会。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：杨成光，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市通江县城东村。
委托代理人：杨菲（系杨成光之子），男，生于1986年，汉族，初中文化，居民，住巴中市通江县城东村。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
原告达州金渠融资担保有限公司与被告杨成光追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州金渠融资金担保有限公司的委托理人王魏、钟杰，被告杨成光的委托代理人杨菲、刘亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买豪泺牌货车并挂靠在巴中市龙越运输有限责任公司经营货车运输，由于自有资金不足，于2012年5月9日与巴中市巴州区农村信用合作联社签订了一份个人购车抵押（保证）担保借款合同，并由原告作为保证人向被告在信用社的车贷提供融资金保证，借款合同对各方当事人的权利义务均做了详细的约定，后信用社依约向被告提供了贷款，但被告在经营过程中并没有按照合同约定如期如数的向信用社支付每月的车贷款，原告作为该车贷的融资保证人，履行了连带保证义务，截止2015年4月2日，共计为被告代偿了车辆按揭款本金及利息74210.22元人民币，原告在履行代偿义务后曾多次要求被告履行清偿义务，但被告至今拒不清偿义务，造成原告损失。综上所述，原告按照合同约定履行代偿款的清偿义务，但被告至今仍不履行，为保障原告的合法权益，故请求被告立即向原告支付代偿本息74210.22元人民币；被告按照中国人民银行同期限同档贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的资金利息。
被告辩称：原告诉请部分不实，本案是抵押担保合同，债权人应先对抵押物行驶权利，但被告作为担保人先行代偿贷款，后又扣留车辆私自低价出卖，有损害被告利益的嫌疑，被告不予认可原告的追偿权。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告与巴中市州区农村信用合作联社签订了1份《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，约定，被告向巴中市巴州区农村信用合作联社借款240000元，用于购买豪泺牌汽车，借款期限自2014年至2016年，实行分期按月还款，原告为保证被告按期还款，自愿作为被告的保证人，对借款承担连带保证责任。该合同签订后，巴中市巴州区农村信用联社向被告发放贷款240000元，被告购买了川Y156**号豪泺牌货运汽车一辆，挂靠在巴中市龙越运输有限责任公司，进行了抵押登记。尔后，被告仅还按揭款3个月，未继续按月还款，2014年9月16日，原告将川Y156**汽车扣收。2015年5月2日，原告将川Y156**汽车以145000元的价款卖与案外人杨志豪。
同时查明，截止2015年4月2日,原告代被告清偿了贷款本金及利息共计222630.73元，扣减车款145000元，原告实际代被告清偿贷款77630.73元。现原告催收无果，故起诉来院提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的营业执照，被告的身份证，个人购车抵押（保证）担保借款合同，借款借据，贷款还款凭证，车辆挂靠合同，车辆买卖合同，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告与巴中市州区农村信用合作联社签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期归还贷款本息，致使原告为被告向中市巴州区农村信用合作社代偿了贷款本息222630.73元，扣减车款145000元后，原告实际代被告清偿贷款77630.73元，被告至今未偿还，现原告要求被告支付代偿的贷款本息74210.22元及资金利息的主张，本院予以支持，其资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告将川Y156**汽车卖与他人，造成的损失，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨成光在本判决生效后十日内向原告达州金渠融资金担保有限公司支付为其代偿的贷款本息74210.22元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告杨成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年七月十九日
书记员 肖 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第435号
申请执行人：封连双，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：万修文，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人封连双与被执行人万修文买卖合同纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十七日
书记员 封 伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢34号
申请执行人：曹钢。
被执行人：文强。
本院依据已经发生法律效力的（2008）内中民初字第13153号民事判决书，依法受理曹钢申请执行文强借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人文强暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄之福
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00084号
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举，任总经理职务。
委托代理人边西峰、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被告田义，男，1969年11月29生。
被告汪恒序，男，1995年6月12日生。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）诉被告田义、汪恒序追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告田义、汪恒序经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日20时许，被告田义将其豫R333**号两轮摩托车借给无驾驶证的汪恒序驾驶，当行驶至淮源镇淮源村处与行人鲁某甲、鲁某乙相撞，造成二人受伤之交通事故，桐柏县公安交警大队作出事故认定书，认定汪恒序负事故的全部责任。鲁某甲向法院起诉，桐柏法院于2013年12月18日作出的（2013）桐民初字第00499号民事判决书，判决本案原告赔偿鲁某甲80000元，2014年1月2日本案原告与鲁某甲达成执行和解协议，本案原告一次性赔偿鲁某甲77000元，该款已支付给了鲁某丙。根据《机动车交通事故责任强制保险》第22条的规定，被告汪恒序未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，对于垫付给受害人的赔偿金，原告有权向被告追偿。被告田义把自己所有的机动车交给无证人员驾驶，存在管理和委任过错，应当承担连带赔偿责任。故请求人民法院判令被告汪恒序、田义赔偿原告经济损失77000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书，2、（2013）桐民初字第00499号民事判决书，3、执行和解协议书，4、赔款收据。主要证实，发生交通事故后，保险公司依照法院判决，与受害人鲁某甲达成协议，赔付鲁某甲77000元，据此向被告追偿。
二被告未到庭，未提交证据，其提交的书面答辩状辩称，保险公司对鲁某甲的赔付，是因田义投保的有交强险、保险公司应当赔付，况且法院判决二被告不再另行承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据，相互印证，足以证明本案原告为受害人鲁某甲支付各项损失77000元，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年2月17日20时10分许，汪恒序无证驾驶两轮摩托车沿桐柏县淮源镇府前大道自东向西行驶，至淮源镇淮源村部附近时，与同向行人鲁某甲、鲁某乙发生碰撞，致鲁某甲、鲁某乙受伤之道路交通事故，经桐柏县公安交通警察大队认定，汪恒序负此事故的全部责任。该两轮摩托车系田义所有，田义将摩托车借给无驾驶证且是未成年人的汪恒序。该车辆在本案原告处投有交强险，后鲁某丙向法院起诉，经法院判决，本案原告应赔偿鲁某丙医疗费用等损失80000元，2014年1月2日本案原告与鲁某甲达成执行和解协议，一次性赔偿鲁某甲77000元。现原告行使追偿权，要求二被告连带赔偿经济损失77000元。
本院认为，被告田义知道或应当知道汪恒序没有取得机动车驾驶证且是未成年人，仍然将车辆借给其驾驶导致事故的发生，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告汪恒序明知自己无驾驶证，仍然借用田义的摩托车在道路上行驶。导致事故发生，对损害的发生亦有过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据过错程度，二被告各承担50%的责任。对原告已在交强险限额内替代二被告赔偿鲁某甲各项损失77000元。现原告行使追偿权，二被告应分别赔偿原告经济损失38500元。二被告辩解，保险公司对鲁某甲的赔偿，是其法定的义务，不应当让二被告再行赔偿，况且已得到桐柏法院（2013）桐民初第00499号民事判决书判决的确认，因侵权人是二被告，保险公司承担的是替代责任，在承担责任后，有权向二被告追偿，对二被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告田义、汪恒序于判决生效之日起十日内分别赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司经济损失38500元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，被告田义、汪恒序分别负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王文彬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第241号
申请执行人贾英嗣。
申请执行人张伟。
申请执行人贾英汉。
申请执行人苏利强。
申请执行人王艳军。
申请执行人刘喜荣。
申请执行人白金山。
申请执行人贾英宗。
被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人贾英嗣等8人申请执行围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发�限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人贾英嗣等8人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第273-2号
申请执行人潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊市外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。
法定代表人鞠修喜，该公司董事长。
被执行人潍坊盛乾物资有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街中段。
法定代表人王长良，该公司董事长。
被执行人潍坊亿润商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际办公楼1号楼6012室。
法定代表人韩强，该公司董事长。
被执行人王长良。
申请执行人潍坊益康宝食品有限公司与被执行人潍坊盛乾物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、王长良企业借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潍坊盛乾物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、王长良未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案强制执行。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人潍坊亿润商贸有限公司所有的位于潍坊市坊子区北大营街6号土地一宗（证号：潍国用（2008）第D131号）；
二、续行查封被执行人潍坊盛乾物资有限公司所有的位于潍坊市坊子区九龙街办309国道25公里处土地一宗（证号：潍国用（2008）第D110号）；
三、被执行人潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司负责分别保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，自2015年12月日起至2018年12月日止。
五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 臧日霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第34号
申请人纪珅，女，1975年5月19日出生。
被执行人北京盛华宏利经贸有限公司。
纪珅与北京盛华宏利经贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6797号民事调解书已发生法律效力。纪珅于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1.013933万元。本院于同日依法立案执行。
案件执行中，本院向被执行人送达执行通知、传票、财产申报令、法律责任告知书。现被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，现无可供执行的财产。申请人认可上述事实亦不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6797号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 傅 松
代理审判员 董 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 付晓雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2217号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付鲁波，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：李来锁，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：康会娟，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5412号
上诉人（原审被告）：张素英，女，1966年6月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：王静，系上诉人张素英丈夫。
被上诉人（原审原告）:石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，该公司执行董事。
委托代理人乔庆山，该公司副总。
委托代理人范智毅，该公司经理。
上诉人张素英因与被上诉人石家庄南海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张素英上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回石家庄南海物业服务有限公司诉讼请求，案件诉讼费由石家庄南海物业服务有限公司负担。事实和理由：被上诉人石家庄南海物业服务有限公司利用属于业主的公共场所经营所得收人足以支撑物业费，但被上诉人从未公示过收支情况，侵犯了业主财产权；被上诉人的物业资质没有达到承诺的标准，服务不合格，楼上装修改变了房屋结构，造成漏水，被上诉人没有尽到监管义务、安保工作不到位，地下室被盗；被上诉人的起诉已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实及适用法律错误。
石家庄南海物业服务有限公司辩称，上诉人张素英所述楼上装修漏水属邻居纠纷，上诉人可找侵权人。小房被盗一事，物业已安排了巡视，但不能保证没有一起被盗事件。
石家庄南海物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令张素英支付自2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费8526元及自拖欠之日至付清为止的滞纳金（按照月2%，暂计算到2016年4月30日滞纳金3751元）；诉讼费由张素英承担。
一审法院认定事实：一、2011年8月16日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》，合同约定，原告（甲方）石家庄南海物业服务有限公司，被告（乙方）盛世天骄花苑11号楼2单元303室业主张素英；本物业区域物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：电梯住宅物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，其中一层物业服务费用0.8元/平方米/月（如遇政府相关法规、政策标准进行调整，以上费用也将随之调整）；物业服务费缴纳时间为按照商品房出卖人向业主交付房屋的第二日起交纳物业管理服务费，首次预交6个月物业服务费，此后每半年的第一个月5日前交纳物业服务费；乙方或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，除补交所欠费用外，另加收所欠费用每日3‰的滞纳金，滞纳金计收时间从所欠费用应交纳时日起计算；二、被告住房建筑面积为169.19平方米，拖欠自2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业服务费8526元（1.2元/平方米/月×169.19平方米×42月）
一审法院认为，根据权利与义务对等原则，业主享受物业服务就应当缴纳物业费。根据本案查明的事实，依据原告提供的《前期物业管理服务协议》内容，可以证实原、被告之间存在物业服务合同关系。被告自2013年1月1日至2016年6月30日应向原告交纳物业服务费为8526元，故原告主张被告交纳物业服务费8526元的诉求，予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告未及时支付物业费给原告造成的损失主要为利息损失，根据本案的实际情况及公平原则，对于被告所欠原告42个月物业费的滞纳金应分别自2013年1月5日、2013年7月5日、2014年1月5日、2014年7月5日、2015年1月5日、2015年7月5日、2016年1月5日始均至付清之日止，均以欠款额1218元（1.2元/平方米/月×169.19平方米×6月）均按银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
被告经依法传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审缺席判决：
一、被告张素英自本判决生效之日起十日内向原告石家庄南海物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费8526元，并支付滞纳金（滞纳金分别自2013年1月5日、2013年7月5日、2014年1月5日、2014年7月5日、2015年1月5日、2015年7月5日、2016年1月5日始均至付清之日止，均以欠款额1218元均按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告张素英负担。
经审理查明，事实部分与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，依据被上诉人石家庄南海物业服务有限公司提供的《前期物业管理服务协议》内容，可以证实双方之间存在物业服务合同关系。上诉人张素英自2013年1月1日至2016年6月30日应向被上诉人交纳物业服务费为8526元，故一审法院据此判决上诉人支付所欠费用并支付滞纳金并无不妥。因上诉人张素英经一审合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见，故其应当承担放弃诉讼权利而产生的诉讼后果，对于其诉称的不缴纳物业费的抗辩事由，因没有提供合法有效的证据，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由及请求，属于一审的反诉内容，在双方不能达成一致的情况下，上诉人可依法另行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人张素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓楠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第224号
申请执行人中国工商银行湖南省股份有限公司长沙北站路支行。
法定代表人王天明。
被执行人湖南冠通农产品贸易有限公司。
法定代表人陈浩。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1980年5月3日出生。
本院在执行中国工商银行湖南省股份有限公司长沙北站路支行与湖南冠通农产品贸易有限公司、湖南浩源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南冠通农产品贸易有限公司、湖南浩源食品有限公司、陈浩无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长中民二初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 勃