wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1443号
申请执行人：福州颐丰集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区永安街30号，组织机构代码证代码：15444864-1。
法定代表人：陈寿平。
委托代理人：林文胜、林欣，福建新世通律师事务所律师。
被执行人：福州亿茂传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路233号融耀世纪大厦四层4004号。
法定代表人：刘晔，总经理。
本院在执行福州颐丰集团公司与福州亿茂传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有房屋产权、银行存款、车辆等其它可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨建玲
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1443号申请执行人：福州颐丰集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区永安街30号，组织机构代码证代码：15444864-1。法定代表人：陈寿平。委托代理人：林文胜、林欣，福建新世通律师事务所律师。被执行人：福州亿茂传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路233号融耀世纪大厦四层4004号。法定代表人：刘晔，总经理。本院在执行福州颐丰集团公司与福州亿茂传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有房屋产权、银行存款、车辆等其它可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一七年四月十二日书 记 员  杨建玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01436号
原告：何俊，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：伍魁，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告何俊诉被告伍魁民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉�，被告伍魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何俊诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月6日，被告以经营需要向原告借款26000元，后经原告催讨，被告未付，现提起诉讼，要求被告清偿借款26000元，诉讼费用由被告负担。
被告伍魁未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月6日，被告以经营需要出具借条向原告借款26000元，后经原告催讨，被告未付。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款26000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能�、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告何俊提起诉讼，要求被告伍魁清偿借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍魁于本判决生效后十日内清偿原告何俊借款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告伍魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执460号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张金江、张其乐、张其善。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00899号
罪犯胡苗，重庆市大足县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月28日作出（2012）足法刑初字第00229号刑事判决，以被告人胡苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元，追缴赃款。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行，经重庆市第五中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）渝五中刑执字第01507号刑事裁定书减去有期徒刑十个月，刑期至2015年10月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡苗在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡苗在服刑期间获记功1次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡苗减�有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终168号
上诉人（一审被告）：涪陵区铂金汉宫歌城，经营场所位于重庆市涪陵区太极大道**号负*楼*号附*号。
经营者：甘某某。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区铂金汉宫歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，涪陵区铂金汉宫因与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行，于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，涪陵区铂金汉宫歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许涪陵区铂金汉宫歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区铂金汉宫歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3722号
罪犯牟波，男，1983年3月23日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月3日作出（2012）涵刑初字第305号刑事判决，以被告人牟波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯牟波本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯牟波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯牟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯牟波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟波予以减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1642号
原告：陈彦晓，身份证住址广东省高州市。
委托代理人：邱伟，广东生龙律师事务所律师。
被告：梁伟杰，身份证住址广州市白云区。
被告：陈瑶，身份证住址广东省高州市。
两被告共同委托代理人：吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈彦晓诉被告梁伟杰、陈瑶委托合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦晓委托代理人邱伟、被告梁伟杰、陈瑶共同委托代理人黄倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦晓诉称：原告与两被告是朋友关系，被告梁伟杰、陈瑶为夫妻关系。2012年6月14日，被告陈瑶联系原告，自称其认识汇景新城售楼部的人员，可为原告按内部价购买汇景新城的房产；2012年6月15日，被告陈瑶带原告陈彦晓及原告家人至汇景新城看房，原告看中该楼盘的两套房产后，便汇款17万元给被告陈瑶代为交付了定金，后又陆续将首付款283万元转账至被告陈瑶、梁伟杰的账户要求其办理购房手续；2012年8月10日，被告陈瑶又以办理房产需要活动费为由向原告索要了2万元。原告将上述款项交付给两被告后，两被告一直没有通知原告签订购房合同及办理购房按揭贷款，原告一再催促但两被告一直推诿，后原告才得知两被告并未为原告办理购房，遂向两被告主张返还购房款，被告将32万元购房款返还原告，但剩余购房款两被告始终没有归还。现诉至法院请求法院判令：1、两被告返还原告购房款270万元及利息（利息以270万元为本金，从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告梁伟杰、陈瑶辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实将购房款转给被告，但其目的是通过被告将购房款转给第三人程某为其购房，委托第三人购房，被告收到该笔款项后马上转给了第三人程某，也向第三人说明了款项来源，所以原告委托被告的事项被告已经完成，法律后果应当由被代理人原告承担。
经审理查明：2012年6月21日至2012年8月10日期间，原告向被告梁伟杰银行账户转账161万元，向被告陈瑶银行账户转账141万元，上述款项合计302万元。被告梁伟杰、陈瑶确认收到上述款项。
2012年6月21日，被告陈瑶以原告陈彦晓的名义向广州侨鑫房地产开发有限公司交纳购房定金5万元，该公司出具了收据。
2013年3月26日，原告向广州市公安局天河区分局报警，该局于2013年3月27日作出《立案决定书》，决定对陈彦晓被诈骗案立案侦查。无证据显示公安机关对该案有侦查结果。
另，原告陈彦晓、被告梁伟杰、陈瑶、案外人程雁分别接受广州市公安局天河区分局工作人员的询问，其中被告梁伟杰、陈瑶在询问笔录中均确认原告向其支付的302万元款项中264万元已转给案外人程某、32万元已退还陈彦晓、5万元为认购款项；案外人程某在2013年5月28日的讯问笔录中表示其从未见过陈彦晓并确认收取陈瑶夫妇购房资金367万元。
另查，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）茂中法刑二初字第8号刑事判决，判决被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，返还给被害人梁伟杰374万元。广东省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）穗高法刑三终字第63号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
再查，2012年5月6日，被告梁伟杰与被告陈瑶登记结婚，婚姻关系存续。
以上事实，有银行转账明细、受理报警登记表、受案登记表、询问笔录、刑事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈彦晓委托被告梁伟杰、陈瑶办理购房事宜，被告梁伟杰、陈瑶以自己名义收取了款项，双方的委托合同关系依法成立并生效。被告梁伟杰、陈瑶在收取原告款项后，将款项转给案外人程某并将原告委托其办理的事宜转委托给案外人，但其并未将该转委托的情况告知原告，原告并不知转委托情形，现因案外人的原因导致委托事项无法办理，被告应对转委托的第三人的选任及其行为承担责任，根据本案已查明的事实来看，被告梁伟杰、陈瑶已无法将委托事宜办理完毕，两被告的行为已构成违约，原告陈彦晓要求被告梁伟杰、陈瑶返还相关款项并无不当。至于原告要求的利息部分，原告诉请从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告梁伟杰、陈瑶抗辩称其已将款项交予他人，应由案外人负责返还，与被告无关，但未能证明原告当时知情并已同意，依合同相对性原理，该返还责任应由被告梁伟杰、陈瑶承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、三百九十六条之规定，判决如下：
被告梁伟杰、陈瑶于本判决生效之日起十日内返还原告陈彦晓270万元及利息（利息以270万元为本金，从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30320元、财产保全费5000元，由被告梁伟杰、陈瑶负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莫宇桐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1913号
原告：王万财，男，1965年2月23日出生（身份证号3521011965********），汉族，住福建省南平市延平区太平镇葫芦山村碌*号。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告王万财为与被告浙江正罡石材有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月进入被告公司工作，口头约定月基本工资3500元。之后，原告开始工作。但自2013年8月起，被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截至2014年8月底合计拖欠41000元。2014年9月，原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全，故不予受理，原告可向法院提起诉讼。所以，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求判令被告支付原告工资41000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：工资表、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正罡石材有限公司支付原告王万财劳动报酬41000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩瑞功
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3441号
原告：金鹏，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：王世勇，成年，居民。
被告：洪铭，成年，居民。
2015年7月31日，本院立案受理了金鹏诉王世勇、洪铭民间借贷纠纷一案。原告诉称：2015年5月29日，被告王世勇以生意急需资金为由向原告借款30000元，双方约定于2015年6月29日归还并向原告出具借条，被告未按约定的还款日期内还款，原告多次向被告索要未果，被告洪铭为被告王世勇借款提供连带责任担保。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，本案在通知被告王世勇应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王世勇的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万克东
人民陪审员 万德林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶 冶
山东�莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第105号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：山东瑞达陶瓷有限公司。
法定代表人：孙运峰，董事长。
地址：莒南县岭泉镇后左山村。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东瑞达陶瓷有限公司因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月29日作出的（2014）莒南国土资罚决字第576号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第576号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月29日以被执行人山东瑞达陶瓷有限公司未经县级以上人民政府批准，于2012年10月起擅自占用莒南县岭泉镇后左山村集体土地面积4370平方米建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第576号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计131100元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第576号行政处罚决定于2014年12月29日依法送达给被执行人山东瑞达陶瓷有限公司，被执行人山东瑞达陶瓷有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒�县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第576号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第576号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第576号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第174号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨世泽，男，苗族，初中文化，无业，2012年3月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局监视居住，2014年3月6日被解除监视居住。现在家。
被告人王某某，女，苗族，初中文化，无业，2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局监视居住，2014年3月6日被解除监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人杨世泽、王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用简易程序进行审理。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人杨世泽、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2013年9月2日凌晨2时许，被告人杨世泽、王某某受同伙“小军”邀约，驾车窜至贵州省都匀市恒利钟表产业园工地。“小军”带领杨世泽、王某某将该产业园工地内5个威利斯通120型轮胎盗走并抬上面包车，在此过程中被守工地工人发现，三人驾车逃离现场。同月6日，杨世泽和王某某到都匀市公安局投案自首。经鉴定，被盗5个轮胎价值人民币8880元。
公诉机关认为被告人杨世泽、王某某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪量刑处罚，但鉴于杨世泽、王某某主动投案自首情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人杨世泽、王某某在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、杨世泽前科刑事判决书、扣押和返还物品清单、失主王某某证言、被告人杨世泽、王某某供述。
本院认为，被告人杨世泽、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杨世泽、王某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，本院依法从轻处罚；杨世泽、王某某案发后主动投案并如实交待犯罪事实系自首，本院依法减轻处罚。公诉机关量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨世泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘培庆
审判员 何 平
审判员 关 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 英
第3页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1243号
原告张某某，女，1981年6月12出生。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年1月7日生。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利担任审判长，审判员娄彦峰、刘敏组成合议庭参加评议，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告未办理结婚登记，于2001年10月举行结婚仪式同居生活。2002年7月27日生女孩王一，2004年11月10日生次女王二。原、被告同居期间感情不好，被告在新乡做业务员经常不回家，也不给钱，原告母女三人常年在原告娘家生活，两个女儿从出生至今均由原告抚养，被告没有抚养过女儿，也未与女儿建立感情，现已分居。请求依法确认原告抚养两个女儿，被告支付抚养费（包括同居期间及解除同居关系以后）；依法分割房屋两间；责任田2亩。
被告王某某辩称：一、要求一人抚养一个子女；二、原告要求支付同居期间抚养孩子的抚养费，可以支付一部分；三、房屋是父母所盖，跟我没有关系，责任田2.2亩可以一人一半。
原告提交证据如下：1、杏园村委会证明；2、许北村村委会证明；3、张崇山2013年5月9日证明；4、张国安2014年2月18日证明；5、孙花兰2013年12月24日证明；6、焦社香证明；7、胡变景2013年12月20日证明。以上证据证明两个子女长期在其姥姥家生活。
被告未提交证据。
以上证据经庭审，被告对以上证据的异议是，证人我都不认识，证词有点笼统，证明在其长期在姥姥家生活并不是每天。
依据证据认定规则，被告虽对上述提出异议，但并未否认两个孩子经常住其姥姥家的事实，本院对原告证明的两个孩子经常住其姥姥家的事实予以确认。
依上述确认证明力的事实及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告未办理结婚登记手续，于2001年10月按习俗举行结婚仪式同居生活。原、被告在共同生活期间未与父母分家生活。2002年7月27日生女孩王一，2004年11月10日生次女王二。原、被告同居期间感情不好，没有共同语言，2012年原、被告分居生活。共同生活期间被告在新乡做业务员，经常不回家，尽家庭义务较少，原告母女三人常年在原告娘家生活。庭审期间，两个孩子均表示愿意跟随原告生活。
原、被告有责任田有责任田村西头1.1亩，老何路西1.1亩。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系，原、被告所生的子女的抚养，比照婚姻关系处理。大女儿已年满十周岁，庭审中表示愿意跟随原告生活，为了孩子的健康成长，予以准许。小女儿跟随被告生活，抚养费原、被告分别自理。因原、被告生育其子女在其姥姥家生活时间较长，被告尽义务较少，原告要求被告支付解除同居以前的抚养费，根据实际生活的时间及参照被告愿意支付一部分的意见，本院不持异议，酌定15000元。原告要求共同生活期间的共同财产，涉及家庭成员财产权益，原告应另案析产处理。原、被告有责任田2.2亩，原告有一半的承包经营权。本村西头的1.1亩地由原告承包经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告生育长女王一由原告抚养，次女王二由被告抚养，解除同居后抚养费原、被告分别自理，被告补偿原告解除同居前抚养费15000元，判决生效十日内支付原告；
二、原、被告分得责任田2.2亩，原告承包经营本村西头的1.1亩地，被告承包本村老何路西1.1亩地。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各承担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 刘 敏
审判员 娄彦峰
二〇一四年七月八日
书记员 堵利敏
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执389号
申请执行人向某某。
被申请人李某某。
申请执行人向某某依据本院（2014）灞民初字第02880号民事调解书于2016年3月3日申请执行，要求被申请人李某某向其腾交位于西安市灞桥区十里铺李家堡社区2号楼1单元5层506室房屋。本院于同日立案执行。
经审查，本院认为，（2014）灞民初字第02880号民事调解书确认向某某于2016年12月31日前给付李某某131690元，钱款付清后，李某某方能将房屋交付向某某。现向某某未给付李某某款项，即向法院申请执行于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人向某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 欧笑谦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字122-1号
原告马某甲，男，回族，生于1991年1月23日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人张登辉，男，张家川县张川镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，回族，生于1995年5月8日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年农历7月26日按当地民俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。我与被告虽领取了结婚登记，但因被告至今未达法定婚龄，双方的婚姻属无效婚姻。现请求人民法院宣告我与被告之间的婚姻关系无效。
被告辩称：我与原告按民俗举办了婚礼，而且补办了结婚登记。我们的婚姻属合法婚姻。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历7月26日按当地民俗举办了婚礼，2013年9月17日补办结婚登记。原告生于1991年1月23日，被告生于1995年5月8日。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但被告至起诉时仍未达法定婚龄，其行为违反了我国婚姻法关于结婚年龄的限制性规定，故原、被告的婚姻关系属无效婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（四）款之规定，判决如下：
宣告原告马某甲与被告马某乙的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 李海军
代理审判员 吴亚丽
代理审判员 李慕尧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马雪琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第718-3号
原告：林仪立，男，1971年3月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：杨胜斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：谢方静，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告林仪立诉被告杨胜斌、谢方静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告谢方静起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告谢方静的起诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仪立撤回对被告谢方静的起诉。
审判员 冯立章
二〇一五年八月四日
书记员 何宝燕
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审292号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人武首功，男，1982年10月21日出生。现住。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的410922-1001995115号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年8月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001995115号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人武首功于2016年12月30日15时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道25公里因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001995115号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001995115号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001995115号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚艳蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1253号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与罗火林、陈婉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周明霞，女，1991年4月13日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,759.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,759.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周明霞，女，1991年4月13日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周明霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周明霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,759.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,759.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第237号
上诉人（原审被告）张龙仁，男，汉族，1965年5月生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠良，男，汉族，1958年6月6日生。
上诉人张龙仁因追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张龙仁的委托代理人李家军，被上诉人张忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年期间被告张龙仁承接平桥世纪名苑商住楼工程，经原告张忠良介绍工人工资进行结算，2011年9月2日被告张龙仁给原告出具欠条称：“张忠良介绍工人在世纪名苑工地干活的工资款壹拾玖万零柒佰陆十元整。”欠据出具后，被告于2012年元月21日在此欠条上注明付壹拾万元整，此10万元原告收到并认可此事。2013年2月8日在同一欠条上由被告张龙仁注明付7万元。此7万元原告张忠良收到并认可。下余20760元，原被告双方无异议。但被告张龙仁认为欠条下方写有“去车库地坪5000元”是未完工程量，应当在20760元
中减去此款。故拒付此款而发生纠纷。
原审认为，该纠纷形成系被告未及时付清下欠款而致。原告持欠据索要欠款。理由正当应当给予支持。被告张龙仁辩称应当减5000元但无证据印证，同时原告亦不认可。被告可在有证据证明后另行诉请。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告张龙仁在判决生效后五日内偿付原告张忠良欠款20760元。本案受理费330元，由被告张龙仁负担。
宣判后，张龙仁不服，提起上诉称，2011年9月2日上诉人与被上诉人出具欠条：欠张忠良工资款190760元。上诉人于2012年1月21日偿付10万元，2013年2月8日偿付7万元，另双方约定“去车库地坪5000元”（该款系工人未做完车库地坪经双方商定应扣除的工资）。上诉人欠工资余款应为15760元。原判认定上诉人应偿付被上诉人欠款20760元，实属不公。张忠良答辩意见同一审诉讼意见。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，上诉人的上诉理由经查，欠款条据上备注“去地平5000元”，系债务人张龙仁书写，该备注未得到债权人张忠良的认可，不能作为扣减欠款的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费330元，由上诉人张龙仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2203号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：胡叙云，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
本院执行中信银行股份有限公司南京分行与胡叙云信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款、利息、手续费、滞纳金合计117890.04元等。本案在执行过程中，经查，被执行人胡叙云无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人胡叙云纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：胡叙云，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。本院执行中信银行股份有限公司南京分行与胡叙云信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款、利息、手续费、滞纳金合计117890.04元等。本案在执行过程中，经查，被执行人胡叙云无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人胡叙云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十八日书记员  陈黎苏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7490号
原告：张爱华，女，1972年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告：李正平，男，1961年5月27日出生，汉族。
原告张爱华与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人郑洪魁到庭参加诉讼。被告李正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元并支付利息（按照月息2%的标准，自2015年4月8日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款40万元，出具借条约定月息2.5%，原告通过银行转账的方式分别于当月11日和19日给付被告各20万元，后被告按约定支付利息并返还部分本金。直至2015年4月8日，原、被告经对账，被告重新出具借条确认尚欠原告借款本金30万元，约定月息2.5%，并收回原借条。但被告重新出具借条后，未按约定支付利息也未归还任何本金，原告经多次催要未果。
被告李正平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告张爱华向被告李正平汇款20万元。同月19日，原告又向被告汇款20万元。2015年4月8日，被告李正平向原告张爱华出具借条一张，载明：“今借张爱华人民币叁拾万元整，月息2.5%”。原告陈述，被告于2013年7月以经营钢材生意需要资金为由向原告借款，约定月息2.5%，后被告一直按照约定支付利息并于2015年春节前返还本金10万元，双方于2015年4月8日进行对账，被告确认尚欠原告借款本金30万元，并出具了上述借条。后被告未再归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条和银行凭证能够证明被告欠原告借款30万元的事实，本院予以确认，被告应对该款项承担偿还责任。因被告未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，借条中约定的利息超过法定最高限，现原告以月息2%的标准主张利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。被告李正平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱华偿还30万元并支付利息（按照月息2%的标准，自2015年4月8日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元、公告费600元，合计7840元，由被告李正平负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 尤正先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘春龄
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4138号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人管秀娟，女，1966年8月11日出生，住吉林省汪清县。
被执行人周鸿，男，1962年10月26日出生，住哈尔滨市道外区。
中银消费金融有限公司与管秀娟、周鸿借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4102号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中银消费金融有限公司与管秀娟、周鸿借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4138号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人管秀娟，女，1966年8月11日出生，住吉林省汪清县。被执行人周鸿，男，1962年10月26日出生，住哈尔滨市道外区。中银消费金融有限公司与管秀娟、周鸿借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4102号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中银消费金融有限公司与管秀娟、周鸿借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年一月二十日代书记员  许秋莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1218号
上诉人（一审被告）焦林鹰，男，1961年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨敏，女，1980年11月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
一审被告朱卫国，男，1964年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
上诉人焦林鹰因与被上诉人杨敏、一审被告朱卫国民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人焦林鹰以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦林鹰在本案二审审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦林鹰撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费27600.00元，减半收取13800.00元，由上诉人焦林鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王嘉琪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初210号
原告：刘艳萍，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。（一般代理）
被告：北京益健元商贸有限公司，组织机构代码33972622-2，住所地：北京市丰台区方庄芳群园11号楼747。
法定代表人：张锐，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB,住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务职员。
原告刘艳萍诉被告北京益健元商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月28日，原告刘艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘艳萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳萍负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈佳峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3708号
被执行人李学成，男，1977年10月7日出生于江苏省滨海县，汉族，小学一年级文化，无业，住滨海县。
本院在执行李学成犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十八日
书记员 殷 鹏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1014号
上诉人（原审原告）：魏孟林，男，1963年12月14日出生，汉族，职业，现住河北省冀州市。
被上诉人（原审被告）：魏孟海，男，1970年1月3日出生，民族，职业，现住河北省冀州市。
上诉人魏孟林因与被上诉人魏孟海宅基地使用权纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏孟林上诉请求，撤销冀州区法院（2017）冀1181民初515号民事裁定，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：证号09-2-138的宅基地及地面房屋是上诉人父母赠与上诉人的，有分家单和上诉人父亲亲笔书写的证明予以佐证，且被上诉人对该事实没有异议，因此，上诉人享有证号09-2-138宅基地的土地使用权和地面房屋的所有权。证号09-2-134的宅基地是上诉人因结婚需要，经冀州市政府批准获得，地面房屋是靠上诉人自己的力量修建，因此，上诉人享有证号09-2-134的宅基地的土地使用权和地面房屋的所有权。因此，一审法院不应认为宅基地房屋实际应为农村家庭成员共有。本案纠纷不是土地所有权和使用权争议，属于物权法调整范围，因此本案属于人民法院受理范围，一审法院认为本案不属于法院受案范而围驳回上诉人起诉，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人魏孟海辩称，上诉人的上诉理由不属实。
魏孟林向一审法院起诉请求：1.依法确认位于冀州市门庄乡魏家新庄村登记在原告名下的房屋所有权及土地使用权（长16.9米、宽11.7米，东至空宅基、西至胡同、南至空宅基、北至大街）归原告所有；2.依法确认位于冀州市门庄乡魏家新庄村登记在原告名下的房屋所有权及土地使用权（长19.5米、宽11.4米，东邻被告魏孟海）归原告所有；3、依法判令被告返还原告位于冀州市门庄乡魏家新庄村登记在原告名下的北房三间、西房二间、门洞一个及院落（长19.5米、宽11.4米）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，根据我国有关农村宅基地使用权的规定，农村集体组织的成员依法享有在农村集体所有的土地上建造个人住宅的权利，并且实行严格的“一户一宅”制。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。故农村宅基地房屋一般是以户主为所有权人，其实际应为农村家庭成员共同共有，且审批时均载明其家庭成员的人数，涉及到本案，该两处宅基地明确载明户主姓名魏孟林、人口6，因此不能认定为魏孟林个人所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。裁定：驳回原告魏孟海的起诉。
本院经二审审理查明：河北省冀县人民政府09-2-134、09-2-138、09-2-173村镇宅基地使用权证载明：户主姓名为魏孟林，人口为6人：上诉人魏孟林、被上诉人魏孟海、上诉人父亲魏志经、上诉人母亲常苗举、上诉人大伯魏志同、上诉人二伯、上诉人妹妹魏敬蕊。1994年魏志同、常苗举、魏孟林、魏孟海达成分家单：“南院归魏孟林，北院归上诉人大伯二伯，西院归魏孟海；大伯二伯百年之后的房屋归上诉人父母继承，父母百年之后，由兄弟二人继承，谁管得好归谁。”上诉人的二伯于2004年去世，上诉人的母亲于2015年去世。关于上诉人大伯的去世时间，上诉人称大伯于2014年去世，被上诉人称大伯于2012年去世。
本院认为，关于土地使用权人的界定问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，宅基地的发放以户为单位，而非以个人为单位。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十三条规定“一宗地由两个以上单位或个人共同使用时，可确定为共有土地使用权。共有土地使用权面积可以在共有使用人之间分摊。”根据上述法律规定，宅基地使用权由共同使用该宅基地的全部家庭成员共有。上诉人名下的宅基地户主虽为魏孟林，但使用权人为家庭成员上诉人魏孟林、被上诉人魏孟海、上诉人父亲魏志经、上诉人母亲常苗举、上诉人大伯魏志同、上诉人二伯、上诉人妹妹魏敬蕊6人共同共有。1994年上诉人魏孟林、被上诉人魏孟海、上诉人大伯、二伯在村主任及族长的主持下签订了分家单，将上述三处宅基进行了分配使用。因此上诉人与被上诉人之间的纠纷属于物权法调整的分家析产引起的家庭内部分割纠纷，原审法院认定为土地权属纠纷而驳回上诉人魏孟林的起诉，属适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初515号民事裁定；
二、本案指令河北省衡水市冀州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 高树峰
审判员 吕国仲
二〇一七年六月二十一日
王佳璇
书记员 王 沛
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执196号
洛阳世英机械制造有限公司申请杜学民，新乡县鸿福农机服务专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第114号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳世英机械制造有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杜学民，新乡县鸿福农机服务专业合作社负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第114号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
山东省龙口市人民法院
民事�决书
（2015）龙民三初字第978号
原告：龙口市人民政府东莱街道办事处。
法定代表人：郭志栋，任街道办事处主任。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：刘焕双，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市人民政府东莱街道办事处与被告刘焕双房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市人民政府东莱街道办事处的委托代理人孙程到庭参加了诉讼，被告刘焕双经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市人民政府东莱街道办事处诉称:2014年8月12日，原告下属部门龙口市东莱街道经贸服务站与被告签订楼房租赁合同，合同租赁期限截止到2015年7月31日。2015年3月6日，原告通�被告待合同到期后将按照龙口市国有资产管理部门要求的中介机构对房屋的租赁评估价格31920元/年作为续租租金条件。但合同到期后被告拒绝按原告提出的租金条件继续租赁楼房且拒绝支付所欠楼房租金、交还租赁楼房。原告起诉请求依法判令：1、解除原被告间的楼房租赁合同，责令被告立即搬离租赁楼房；2、被告支付所欠楼房租金7980元（自2015年8月1日到2015年10月31日的房租按照评估价格年租金31920元标准计算）及自2015年11月1日起至被告实际搬离租赁楼房之日的租金（亦按照评估价格年租金31920元标准计算）；3、被告支付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘焕双未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：本案所涉楼房一间位于龙口市东莱街74号楼，原产权人为黄城工业公司。黄城工业公司系原告下设机构，于2000年撤销，权利义务由原告继受。
2014年8月12日，原、被告（原告以其下属单位龙口市东莱街道经贸服务站名义）签订楼房租赁合同，合同约定租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，年租金为20000元，从合同生效之日起于每年8月1日前一次性付清，逾期不交，原告有权收回该楼。合同到期后，如继续租赁应提前一个月签订合同交齐租金。被告负责标的物的维修管护工作，对标的物的改建装修等，需报原告同意方可施工，所需费用由被告支付，租赁期满或由于被告违约解除合同，增加、改造、装修部分无偿归原告所有。被告不得对该标的物转租，如发现转租，原告立即收回。租赁期满，被告必须无条件将标的物交还给原告，被告如需继续租赁，由原被告协商，同等条件被告优先。因政府统一规划、调整，原告有权收回该楼，被告应按时间要求，按时将标的物全部交还原告，原告按实�使用时间收取租金。原被告均不得违约，如有违约，违约方需向对方支付2000元违约金，赔偿损失，守约方有权解除合同。因不可抗力造成合同不能履行的，双方均不承担违约责任。
2015年1月份，原告委托烟台洪盛土地房地产评估有限公司对涉案楼房在估计时点的市场化年租金进行了评估，评估结果为年租金31920元。
2015年8月1日租赁合同到期后，被告仍继续租赁涉案楼房，但未签订书面租赁合同。被告自2015年8月份开始欠付原告租金，原告诉至法院，要求解除与被告间的租赁合同。
上述事实有原告陈述、租赁合同、房屋产权证、证明、房地产评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同于2015年7月31日到期，到期后被告仍占有使用该房屋，原告未提出异议，故双方形成不定期租赁合同，租金应参照前述�定租金履行，双方均可随时解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告仅支付了涉案楼房2015年7月31日之前的租金，其余租金至今未付，故原告要求解除与被告之间的楼房租赁合同，于法有据，本院予以支持。因租赁合同解除，故原告要求被告搬离涉案楼房理由正当，本院予以支持。
2015年8月1日至本院判决解除租赁合同期间原被告之间形成了不定期租赁合同，租金应参照原租赁合同约定的年租金20000元的标准计算，故被告应按照54.79元/天的标准（年租金20000元除以365天）给付原告该期间的租金。租赁合同解除后，被告应按照合理价格向原告支付占用涉案楼房期间的使用费，关于涉案楼房年租金的市场�格，原告已经委托具有相关资质的评估机构进行了评估，年租金为31920元，故被告应按照87.45元/天的标准（年租金31920元除以365天）向原告支付租赁合同解除后至实际搬离之日的使用费。原告称其于2015年3月6日曾口头通知被告合同到期后将以新的评估价格作为续租的租金条件，故主张被告自2015年8月1日起就应按新评估价格31920元支付租赁费，但并未提供相应证据，故对原告该主张本院不予支持。原告要求被告支付违约金2000元，理由不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙口市人民政府东莱街道办事处与被告�焕双之间的楼房租赁合同解除。
二、被告刘焕双于本判决生效后十日内立即搬离涉案楼房（龙口市东莱街74号楼一楼一间）。
三、被告刘焕双按照54.79元/天的标准给付原告龙口市人民政府东莱街道办事处2015年8月1日起至判决生效之日止的租金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘焕双按照87.45元/天的标准给付原告龙口市人民政府东莱街道办事处判决生效之日起至实际搬离之日止的使用费，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告龙口市人民政府东莱街道办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘焕双承担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 王仁友
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1279号
原告：宋龙海，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李宗元，农民。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
第三人：李宗迎，农民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告宋龙海诉被告李宗元、第三人李宗迎保证合同纠纷一案中，原告宋龙海于2015年7月12日以相关证据不能提供为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋龙海的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋龙海撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 陈祥勇
审 判 员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李文超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5133号
申请执行人黄宏杰，男，1979年6月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈晓东，男，1972年9月4日出生，住浦江县。
本院在执行黄宏杰与陈晓东（2017）浙0726执5133号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9206号判决书已于2017年08月24日发生法律效力。申请执行人黄宏杰于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人陈晓东支付执行款25650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5133号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5133号申请执行人黄宏杰，男，1979年6月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈晓东，男，1972年9月4日出生，住浦江县。本院在执行黄宏杰与陈晓东（2017）浙0726执5133号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9206号判决书已于2017年08月24日发生法律效力。申请执行人黄宏杰于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人陈晓东支付执行款25650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5133号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初749号
原告：胡汇，女，1987年11月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人兰海元，系该公司执行董事。
委托代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡汇与被告英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告胡汇自愿放弃对英山县垠生房地产开发有限公司的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡汇向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡汇撤诉。
本案案件受理费6905元，减半收取3453元，由原告胡汇负担。
审判员 张山花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2410号
原告黄云龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告傅君，女，汉族，1963年2月23日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告黄云龙诉被告傅君民间借贷纠纷一案中，原告黄云龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云龙撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币1070元，由原告黄云龙负担。
审判员 李敏
二Ｏ一八年四月十无
书记员 韩婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第0287号
原告居龙男。
委托代理人孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告居婷。
本院在审理原告居龙男与被告居婷返还原物纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居龙男自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告居龙男撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告居龙男负担。
代理审判员 史华松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜荣尚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4378号
原告：杜彦宏，住伊宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司,住所地伊宁市江苏大道79号。
法定代表人:王世骋,该公司总经理。
委托代理人：狄燕，住伊宁市。
本院在审理原告杜彦宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杜彦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彦宏承担。
代理审判员 任聪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周杰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢70号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被执行人：闫东平，男，1962年12月5日出生，汉族，住石门县。
被执行人：陈建成，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人闫东平、陈建成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）石法执字第110-2号执行裁定书，被执行人闫东平、陈建成给付申请执行人尚未付清的本金452500元及利息。本院于2017年7月8日向被执行人闫东平、陈建成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫东平、陈建成在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人闫东平、陈建成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人闫东平、陈建成的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，依法查封了被执行人陈建成所有的红木家具两组。未查找到被执行人闫东平、陈建成有其他可供执行财产。本院于2017年7月11日将闫东平纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月3日日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人闫东平、陈建成继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一八年一月三日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢70号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。被执行人：闫东平，男，1962年12月5日出生，汉族，住石门县。被执行人：陈建成，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人闫东平、陈建成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）石法执字第110-2号执行裁定书，被执行人闫东平、陈建成给付申请执行人尚未付清的本金452500元及利息。本院于2017年7月8日向被执行人闫东平、陈建成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫东平、陈建成在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人闫东平、陈建成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人闫东平、陈建成的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，依法查封了被执行人陈建成所有的红木家具两组。未查找到被执行人闫东平、陈建成有其他可供执行财产。本院于2017年7月11日将闫东平纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月3日日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人闫东平、陈建成继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一八年一月三日书记员  李 成
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1388号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区南岸酷纯娱乐城，住所地肇庆市高要区城区湖西路第八区上龙湾商铺二楼第3卡，统一社会信用代码：×××32Ｙ。
投资人：李达宏。
原告苏越诉被告肇庆市高要区南岸酷纯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判长 方 文
审判员 覃卫平
审判员 李晓萍
二〇一八年四月十七日
书记员 覃燕飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1388号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：肇庆市高要区南岸酷纯娱乐城，住所地肇庆市高要区城区湖西路第八区上龙湾商铺二楼第3卡，统一社会信用代码：×××32Ｙ。投资人：李达宏。原告苏越诉被告肇庆市高要区南岸酷纯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 覃卫平审判员 李晓萍二〇一八年四月十七日书记员 覃燕飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3078号
原告丘金寿（曾用名邱金寿），男，1966年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘金寿与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告丘金寿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘金寿撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告丘金寿负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3413号
原告：温州市沪泰电子线缆有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道工业区。
法定代表人：孙永南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：杭州康源电气有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇东岳村龙驹坞。
法定代表人：吴定木，该公司总经理。
原告温州市沪泰电子线缆有限公司与被告杭州康源电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杭州康源电气有限公司立即支付原告温州市沪泰电子线缆有限公司货款130680.29元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，�告变更利息损失计算标准的诉讼请求为：利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告系从事生产、销售线缆行业的企业。2011年开始，被告陆续向原告购买电子线缆等产品，期间支付了部分货款。2016年4月26日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款130680.29元。2016年5月7日，被告公司法定代表人吴定木在原告出具的对账单上签字并盖公司印章确认被告尚欠原告货款130680.29元。该对账单没有载明付款期限及违约责任。对账单出具后，被告一直未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州康源电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市沪泰电子线缆有限公司货款130680.29元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，减半收取1457元，由杭州康源电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖福强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6329号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵新丽，女，1958年10月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告韩森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赵新丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 卫
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2106号
申请执行人：卓杰贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人THOMASM.JESPERSEN，首席执行官。委托代理人岑瑜。被执行人：上海峨嵘国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路XXX号XXX室1座。法定代表人陈国宝，执行董事。委托代理人田甜，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人蒋则谢，国浩律师(上海)事务所律师。本院在执行卓杰贸易(上海)有限公司与上海峨嵘国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海峨嵘国际贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行判决义务。经查，申请执行人在(2015)虹民二(商)初字第904号案件审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被执行人在工商银行河南南路支行账户。执行中，本院查明被执行人已搬离原经营地址，故依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行调查，但除被执行人工商银行河南南路支行、工商银行中山南路支行两个银行账户外，暂未查到被执行人有可供本案执行的其它财产线索，申请执行人亦表示无法提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索。对此，本院冻结了被执行人上述两个银行账户，并从账户中扣划229,000元对申请执行人进行发放。嗣后，本院向被执行人法定代表人陈国宝送达传票，要求其来院进行谈话，陈国宝表示其为挂名法定代表人，并不实际负责公司经营，不知晓公司现在经营地址，被执行人前任法定代表人袁逸飞亦书面表示公司实际由陈维负责经营。目前，陈维去向不明，且申请执行人表示暂无法提供被执行人现在经营地址及有可供本案执行的财产线索，故本院依法对本案终结执行程序。终结执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将定期查询被执行人的财产信息，申请执行人也应当积极查找和向本院提供被执行人财产和人员信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定送达后立即生效。
审判长 沈品培
审判员 居淑英
审判员 胡正明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1185号
原告牛春凤，女。
原告王素贞，女。
原告王素敏，女。
原告王跃伟，男。
以上四原告共同委托代理人李少华、翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告李永安，男。
原告牛春凤、王素贞、王素敏、王跃伟诉被告李永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告牛春凤、王跃伟及其委托代理人李少华、翟松甫，被告李永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春凤等四人诉称，2016年5月12日5时左右，王法宽驾驶驾驶两轮电动车由东向西行驶至329省道临颍县颍河桥约1.5公里处时，与前方同向停放的李永安驾驶的拖拉机挂车相撞，造成王法宽当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：李永安负事故的次要责任、王法宽负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失168000元，庭审中原告增加诉讼请求734.40元，四原告共请求168734.40元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李永安辩称，原告诉请过高，我对事实也不清楚。
经审理查明，2016年5月12日5时00分，王法宽驾驶两轮电动车由东向西行驶至329省道临颍县颍河桥约1.5公里处时，与前方同向停放的李永安驾驶的拖拉机挂车相撞，造成王法宽当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经临颍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书临公交认字（2016）第058号认定，李永安负事故的次要责任，王法宽负事故的主要要责任。
另查明，被告李永安驾驶的拖拉机的所有权人系本人，该车没有购买交强险。
查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入10853元／年；农、林、牧、渔业28849元／年；在岗职工平均工资42760元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成王法宽当场死亡的事实有相关证据佐证，本院予认定。本院对牛春凤等四人的各项赔偿确认如下：1、丧葬费21380元（42760元÷2）；2、死亡赔偿金184501元（10853元17年）；3、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定结合受害人王法宽在本事故中负事故主要责任。故原告请求精神抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元，原告以上各项损失共计235881元。因被告李永安的拖拉机未投交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”根据其解释精神，被告李永安应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，应赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”因被告李永安在事故中负次要责任即40%，故四原告的损失为235881元减去在交强险中承担的110000元，剩余51552.40元（125881元40%），被告李永安共赔偿四原告161552.40元。原告请求交通费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告李永安赔偿原告牛春凤、王素贞、王素敏、王跃伟各项费用共计161552.40元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告牛春凤、王素贞、王素敏、王跃伟的其他诉讼请求。
诉讼费3675元，保全费320元，原告牛春凤、王素贞、王素敏、王跃伟负担50元，被告李永安负担3625元、保全费320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘雪云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00883号
上诉人王葱珍。
委托代理人陈安军，西安市圣迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村村民委员会。
法定代表人荣佰良，该村村委会主任。
委托代理人刘增良，西安市圣迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏顺利。
被上诉人（原审原告）西安市灞桥区育才木器加工厂，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村。
法定代表人毛志胜，该加工厂厂长。
原审第三人王利峰。
原审第三人荣光宏。
上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村村民委员会、王葱珍、苏顺利因与被上诉人西安市灞桥区育才木器加工厂确认合同无效纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03256号民事判决。
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年二月十日
书 记 员 常 菁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执441号
申请执行人呼格吉乐图，男，汉族，56岁，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被执行人聂六小，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗先锋镇西坝头二社。
本院在执行呼格吉乐图申请执行聂六小买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 董艺龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执955号
申请执行人张才坤
被执行人陈连华
申请执行人张才坤与被执行人陈连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初845号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈连华应偿还申请执行人借款200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人陈连华已到庭接受询问并已向本院报告财产，其名下无财产可供执行；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈连华名下无财产登记信息；4、因陈连华在本院有多起未执结执行案件，本院已将被执行人陈连华纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令，本院在执行被执行人陈连华涉及的其它执行案件中已作出决定对其司法拘留十五日，已交由公安机关实施；5、经向申请执行人张才坤询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人张才坤书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执955号申请执行人张才坤被执行人陈连华申请执行人张才坤与被执行人陈连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初845号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈连华应偿还申请执行人借款200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人陈连华已到庭接受询问并已向本院报告财产，其名下无财产可供执行；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈连华名下无财产登记信息；4、因陈连华在本院有多起未执结执行案件，本院已将被执行人陈连华纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令，本院在执行被执行人陈连华涉及的其它执行案件中已作出决定对其司法拘留十五日，已交由公安机关实施；5、经向申请执行人张才坤询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人张才坤书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月三十日书 记 员  汤 庆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执378号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人吴韬。
被执行人胡红玉。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴韬、胡红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴韬、胡红玉存款人民币1580000元，或扣留、提取其收入人民币1580000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月三日
书记员 罗琼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初714号
原告田林县辉腾木材加工厂，住所地：田林县潞城瑶族乡营盘村平吉屯旧红砖厂旁。
法定代表人赖辉腾，该加工厂厂长。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律服务工作者。
被告蒲发生，男，1968年9月24日生，侗族，现住贵州省锦屏县。
第三人祁明生，男，1980年1月11日出生，现住田林县。
原告田林县辉腾木材加工厂与被告蒲发生、第三人祁明生确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月20日原告收到田林县人民法院（2017）桂1029执85号执行通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。”的规定，人民法院应裁定不予执行。
理由一：原告与被告不存在用人单位与劳动者之间的劳动关系，没有签订劳动合同，田林县劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁。被告2015年10月24日下午15时许被机器绞伤右手时，原告并未取得工商营业执照，不是法律意义上的法人单位，田林县人力资源和社会保障局认为不属于工伤受理范围并作出不予受理工伤认定的决定是正确的，也就意味着原告与被告不存在用人单位与劳动者之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”规定，田林县劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁。
理由二：2014年12月4日赖辉腾将加工刨板承揽给第三人祁明生加工，并签订了《乙方给甲方加工刨板的有关协议》，这是自然人之间平等的承揽合同关系。而本案被告是受雇于祁明生，祁明生自行购买刨板加工的设备，自行培训雇请的受雇人员操作刨板机械，自行管理受雇人员，并自行支付报酬给被告，而赖辉腾只是支付加工费给第三人祁明生，第三人祁明生还承担加工刨板期间安全负责和工伤。第三人祁明生与被告才是一般的雇主与雇员之间的雇佣关系，且事故发生后，第三人祁明生也履行了雇主的法律责任，即支付了被告全部住院期间的各种费用共计40883.76元人民币。2016年1月4日原告才取得工商营业执照，2016年1月4日以前原告从未营业和雇请被告，原告与被告之间也不存在非法用工的法定情形，田林县人力资源和社会保障局认为不属于工伤受理范围并作出不予受理工伤认定的决定，因此田林县劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》第六十六条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第二款、第四条、第五条的规定作出裁决是认定事实错误导致适用法律错误，应予纠正，原告与被告不存在劳动关系。
理由三：田林县劳动人事争议仲裁委员会作出的田劳人仲字[2016]第06号仲裁裁决书程序不合法，原告至今都没有收到田林县劳动人事争议仲裁委员会送达的各种开庭、裁决等法律文书，原告无法向田林县劳动人事争议仲裁委员会提出自己的答辩意见，被申请人的抗辩权没有得到保障，仲裁员不认真审查案件性质，越权办理非劳动争议案件，田林县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为，田劳人仲字[2016]第06号仲裁裁决书不合法。
综合以上，原告认为田林县劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁非《中华人民共和国劳动法》调整的法律关系，即无权调整自然人祁明生与被告之间的雇佣关系；田林县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决是认定事实错误导致适用法律错误，应予纠正；原告与被告不存在劳动关系，其所受损失不应由原告承担，被告的损失应由第三人承担。
本院认为，本院于2017年3月20日制作的《执行通知书》针对的是田劳人仲字[2016]第06号《仲裁裁定书》，该执行程序未终结，仍处于生效执行状态，原告就本案起诉请求的内容也是针对田劳人仲字[2016]第06号《仲裁裁定书》。原告没有就执行程序提出执行异议，而直接提起民事诉讼，致使本案诉讼与该案执行程序有冲突，因而不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田林县辉腾木材加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 严宗良
人民陪审员 黄秀莲
人民陪审员 何明德
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 昀
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3887号
原告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地济南市。
法定代表人隋福强，总经理。
委托代理人岳娴，女，生于1984年8月7日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告黄强，男，生于1974年3月16日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司与被告黄强劳动争议纠纷一案中，原告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司于2015年3月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张福英
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕桂文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第847号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时32分许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿宁波市甬梁线由东往西行驶至宁波市鄞州区高桥镇甬梁线栎高线路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人周某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为110mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，机动车驾驶证查询结果，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年六月二日
书记员 杨春洪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2775号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司，地址：景县梁集，统一社会信用代码：911311277791581500。
法定代表人：李东峰。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔津铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5631号
原告：尹显洪，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：郭辉，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告尹显洪与被告郭辉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告尹显洪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹显洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹显洪撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告尹显洪负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱纯莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第205号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
委托代理人范小勇，该公司职员。
被告文海荣，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告唐向荣，女，1976年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告文海荣、唐向荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，被告文海荣、唐向荣已经归还原告的借款本息，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5994元（原告已预交5994元）,依法减半收取2997元，由原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司负担，多预交的2997元诉讼费，予以退还给原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 邓敬杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李峥春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于爱民，男，汉族，住所地山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于爱民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，031.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，031.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3609号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告郑志彬，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告郑志彬金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑志彬的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告郑志彬的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1442号
原告：朱伟明，男，1983年7月20日生，哈尼族，农民，住红河县。
被告：苏园平，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住泸西县。
原告朱伟明与被告苏园平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告朱伟明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱伟明撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由朱伟明负担。
审判员 王 博
二〇一七年九月十八日
书记员 王龙祥