福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3176号原告：蔡金华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国、陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师。被告：郑智伟，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。被告：郑振武，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：913503027845339553，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室。负责人：张东升，经理。委托诉讼代理人：林涛，男，该公司员工。原告蔡金华诉被告郑智伟、郑振武、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依照简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。蔡金华、郑智伟、郑振武到庭参加诉讼。中华联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金华向本院提出诉讼请求：依法判令1.郑智伟、郑振武、中华联合财保公司连带赔偿其经济损失共计32881元；2.诉讼费由郑智伟、郑振武、中华联合财保公司负担。在诉讼过程中，蔡金华原将案外人王翻作为本案共同被告一并起诉，后于2016年9月12日向本院申请撤回对王翻的起诉，本院同日作出口头裁定予以准许。事实和理由：2016年5月4日10时36分，王翻驾驶闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车，途经荔城路（华天酒店）路段时，未能与前车保持必要的安全距离，与案外人乐永光驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车、案外人张军炉驾驶的闽Ｂ×××××号轻型普通货车、案外人许木英驾驶的闽Ｂ×××××号小型越野客车发生尾随相撞，造成四部车辆受损。经交警部门认定，王翻负事故全部责任，乐永光无责任，张军炉无责任，许木英无责任。闽Ｂ×××××号小型轿车系蔡金华所有。经鉴定，闽Ｂ×××××号小型轿车的损失金额为26881元，蔡金华为此花费鉴定费2500元。蔡金华为本案支付律师费3500元。郑振武辩称，答辩人会赔偿蔡金华的车损，但蔡金华将车放在自己的修配厂修理，蔡金华的车应送去答辩人指定的修车厂或者正规的4S店修理。后来蔡金华委托司法鉴定所进行鉴定，答辩人认为应该是将车辆损坏的零件拆下来，坏的零件答辩人愿意赔偿，但是蔡金华没有按照正规程序，而是单方委托司法鉴定所鉴定，之后也没有与答辩人协商就向法院提起诉讼。答辩人认为蔡金华受损车辆合理的修配费用应为15000至20000元之间。王翻是答辩人聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，答辩人是闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，该车只投保强制险，商业险未投保。事故发生后，答辩人有收到中华联合财保公司汇的2000元，该款项在答辩人的账户内。鉴定费和律师费不应由答辩人承担。郑智伟辩称，闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车的所有人是郑振武，只是暂时登记在答辩人名下，郑振武是答辩人的父亲。中华联合财保公司未出庭，提交书面答辩状辩称，闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车仅投保交强险，中华联合财保公司已赔付交强险财产损失限额2000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日10时36分，王翻驾驶闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车途经荔城路（华天酒店）路段时，未能与前车保持必要的安全距离，与乐永光驾驶的蔡金华所有的闽Ｂ×××××号小型轿车、张军炉驾驶的闽Ｂ×××××号轻型普通货车、许木英驾驶的闽Ｂ×××××号小型越野客车发生尾随相撞，造成四部车辆不同程度受损。2016年5月5日莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503021201600313号道路交通事故认定书，认定王翻负事故全部责任，乐永光无责任，张军炉无责任，许木英无责任。闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车系郑振武所有，登记在郑智伟的名下，该车在中华联合财保公司投保交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。王翻系郑振武聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。王翻持有有效的“B2”机动车驾驶证，闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车的检验有效期至2016年8月。事故发生后，中华联合财保公司支付给郑振武2000元。福建中信司法鉴定所于2016年5月31日作出福建中信司法鉴定所[2016]鉴评字第031号车辆检验鉴定评估意见书，认定BQ9775号小型轿车损失金额合计26881元，其中材料费17431元、工时费9450元。蔡金华为此花费鉴定费2500元。诉讼过程中，郑振武对该车辆检验鉴定评估意见书有异议，于2016年9月12日向本院申请重新鉴定，本院委托福建厦贸司法鉴定中心进行重新鉴定，并于2017年1月24日向郑振武送达缴费通知，但截止至2017年2月28日，郑振武未缴纳鉴定费用，福建厦贸司法鉴定中心终止鉴定，并将材料退回。以上事实，有蔡金华提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、福建中信司法鉴定所[2016]鉴评字第031号车辆检验鉴定评估意见书、修车费发票、鉴定费票据，郑智伟提供的身份证、行驶证，中华联合财保公司提供机动车辆交通强制保险报案记录、快钱付款凭证，本院调取的王翻驾驶证信息、道路交通事故现场图及本案的询问笔录、法庭笔录为据，本院予以确认。本院认为，蔡金华主张车辆损失费26881元，有其提供的鉴定意见书及修理费发票为证，本院予以支持；蔡金华主张鉴定费2500元，其中2000元有福建闽中司法鉴定所出具的发票证实，本院予以认定，另500元虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；蔡金华主张律师费3500元，于法无据，本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计29381元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车在中华联合财保公司投保交强险，且王翻负事故全部责任，乐永光无责任，张军炉无责任，许木英无责任，故闽Ｂ×××××号小型轿车的车损26881元，应由中华联合财保公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。郑智伟对本案交通事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。因王翻系郑振武聘请的驾驶员，在从事雇佣活动中致他人财产损失，由此产生的赔偿责任应由雇主郑振武承担，故郑振武应对蔡金华超出闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车交强险赔偿限额2000元之外的经济损失29381元-2000元=27381元承担赔偿责任。因《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故中华联合财保公司辩称已向郑振武支付交强险财产损失赔偿限额2000元，对蔡金华不承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。郑振武未缴纳车损重新鉴定费用且未提供证据对福建中信司法鉴定所[2016]鉴评字第031号车辆检验鉴定评估意见书作出反驳，故其辩称福建中信司法鉴定所[2016]鉴评字第031号车辆检验鉴定评估意见书不应作为定案依据，本院不予采纳。因鉴定费系蔡金华为查明和确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，故郑振武辩称其不承担鉴定费缺乏依据，本院对该辩解不予采纳。中华联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑振武应于本判决生效之日起十日内支付给蔡金华赔偿款27381元；二、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给蔡金华赔偿款2000元；三、驳回蔡金华对郑智伟的诉讼请求；四、驳回蔡金华对中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司、郑振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由蔡金华负担34元，郑振武负担258.5元，中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担18.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 爽二〇一七年四月二十八日书记员 吴枫枫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。