wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19415号
原告：傅家万，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苏清，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117203307184W。
法定代表人：刘建设，经理。
原告傅家万与被告刘建设、苏清、重庆蓉泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，被告重庆蓉泰塑胶有限公司提出了管辖权异议，本院依法中止审理，中止事由消除后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈语、刘凡强、被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司到庭参加诉讼，被告苏清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅家万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建设、苏清偿还原告借款本金300万元及利息（利息以本金300万元从2015年1月1日起按月息2%计算至付清时止）；2、请求判令被告重庆蓉泰塑胶有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向二被告刘建设、苏清出借300万元。2015年1月1日，双方签订《借款协议书》，对借款期限、还款时间、利息等进行了约定，被告重庆蓉泰塑胶有限公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按照约定时间还款，原告多次催收未果，故原告诉至来院。
刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司辩称，借款属实，现在没有偿还能力，把钱全部投入到厂房里面了，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因被告苏清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，原告通过其民生银行账户向被告刘建设转款50万元；2013年2月28日，原告通过其民生银行账户向被告刘建设转款20万元；2013年3月7日，原告通过其民生银行账户向被告刘建设转款30万元；2013年3月11日，原告通过其民生银行账户向被告刘建设转款100万元；2013年4月29日，原告通过其工商银行账户向被告刘建设转款50万元；2013年5月3日，原告通过其民生银行账户向被告刘建设转款50万元。
2015年1月1日，以原告傅家万为甲方（出借方）、被告刘建设、苏清为乙方（借入方）、被告重庆蓉泰塑胶有限公司为丙方（保证人），三方签订《借款协议书》，协议约定内容为：“鉴于：1、刘建设、苏清为重庆蓉泰塑胶有限公司股东，共同持有重庆蓉泰塑胶有限公司100%股权，二人系夫妻关系；2、因重庆蓉泰塑胶有限公司流动资金短缺，刘建设、苏清二人有意以个人名义借款用于重庆蓉泰塑胶有限公司流动资金；3、傅家万愿意以个人自有资金向刘建设、苏清二人提供借款；4、重庆蓉泰塑胶有限公司为刘建设、苏清二人的借款提供连带保证责任；现甲、乙、丙三方经协商一致，就乙方向甲方借款，由丙方提供连带保证责任事宜达成如下协议，以资各方共同遵守：一、甲方同意向乙方提供金额为人民币300万元（大写：叁佰万元整）的借款。二、甲方将前述借款分别于2013年3月10日前提供200万元（大写：贰佰万元）及2013年3月31日前提供100万元（大写：壹佰万元）给乙方指定账户（哈尔滨银行重庆分行营业部，户名：刘建设）。该款项乙方至前尚未偿还，现甲乙双方确定甲方将续借给乙方半年至2015年6月30日。三、借款用途为用于乙方投入丙方日常经营流动资金。四、借款期限为半年，从2015年1月1日起至2015年6月30日止。借款到期后乙方一次性向甲方偿还全部本金。五、乙方同意每月向甲方按照借款本金的2%支付借款利息，即每月支付人民币6000元（大写：陆万元整），支付时间为每月10日前。六、乙方出现经济状况恶化、与他人发生债务纠纷、个人资产明显减少等重大情况变化导致偿债能力减弱时，甲方有权提前收回全部借款本息。七、如乙方未能按照本协议第四、五条约定的时间偿还借款本息，逾期部分按照日3‰向甲方支付违约金。八、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。九、丙方愿意就乙方向甲方的借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为乙方向甲方借款本金人民币300万元及其利息、违约金和甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。十、如因履行本协议发生任何争议，各方同意将争议提供合同签订地法院管辖。十一、本合同经双方签字确认。合同壹式叁份，各方各执壹份，具有同等法律效力”。
本院认为：被告苏清无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告借款给被告，被告应当承担还款义务。根据《借款协议书》中对借款期限的约定，现被告已经逾期还款，除应承担偿还借款本金及借期内利息的责任外，还应当承担支付逾期付款利息的违约责任，《借款协议书》第七条约定“如乙方未能按照本协议第四、五条约定的时间偿还借款本息，逾期部分按照日3‰向甲方支付违约金”，现原告主张要求按照月利率2%的标准计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，故原告的诉请应当予以支持。被告重庆荣泰塑胶有限公司作为连带担保人在该《借款协议书》上盖章确认，故应当对二被告刘建设、苏清的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告刘建设、苏清支付借款本金及利息，并要求被告重庆蓉泰塑胶有限公司承担连带清偿责任的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建设、苏清于本判决生效次日起十日内偿还原告傅家万借款本金3000000元；
二、被告刘建设、苏清于本判决生效次日起十日内支付原告傅家万利息（利息计算方式：以3000000元为基数，从2015年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清时止）；
三、被告重庆蓉泰塑胶有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，减半收取20680元，由被告刘建设、苏清、重庆蓉泰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年三月十六日
书记员 张倪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民保29号
申请人张步令，男，汉族，生于1975年5月5日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告田勇，男，汉族，生于1969年5月3日，住重庆市开县。
本院在审理申请人张步令与被申请人田勇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田勇名下的渝HBXX**号车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人田勇名下的渝HBXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7433号
罪犯张木退，女，1978年12月5日出生，景颇族，陇川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年一月六日作出（2003）德刑初字第1460号刑事判决，以被告人张木退犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑终字第674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1200号裁定书减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木退在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木退在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木退在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张木退减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月12日起至年2025年12月11日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2508号
原告陈某。
被告陈某奇。
原告陈某诉被告陈某奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某奇经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年3月18日，陈某奇借扩大生产为由向原告借款50000元，月息2.5%。一年后原告要求还款，被告答应后又不见踪影。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：请求判令被告还款50000元及利息（以50000元为本金，按月息2.5%，从2015年3月18日计算至付清全款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某奇未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月18日，被告陈某奇向原告出具借据一张，载明：“被告陈某奇在原告陈某处借款50000元，月息按2.5%计，当月付息，要收回借款提前半个月。”原告向被告支付借款50000元。被告从2014年4月18日至2015年3月18日每月支付原告利息1250元。2015年3月原告要求被告还款，被告不见踪影。因被告下落不明，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的收据表明，原、被告之间建立了合法的借贷关系。因被告未按约支付借款及利息，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。因原、被告约定的利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某奇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款本金50000元并承担资金利息（利息以50000元为基数，自2015年3月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止，若被告逾期偿还借款，利息计算至被告偿还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈某奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张英
审 判 员 邓奎
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁姣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2406号
原告纪玉华，女，1964年2月21日生，汉族，通化市人，农民，现住通化医药高新技术产业开发区。
委托代理人崔风祥，男。
被告吉林远通钢管制造有限公司。
法定代表人赵连地，董事长。
委托代理人刘国海，男。
被告通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会。
法定代表人刘金富，村长。
被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社。
法定代表人王金宝，村长。
委托代理人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
原告纪玉华与被告吉林远通钢管制造有限公司、通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会、通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪玉华及其委托代理人崔凤祥、被告吉林远通钢管制造有限公司委托代理人刘国海、被告通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会法定代表人刘金富、被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社委托代理人孔祥光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪玉华诉称，原告所承包的位于桃园经济合作社一组的承包地二亩，用于种植黄瓜、西红柿等经济作物。2014年春季，被告通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会将排水明渠改为管道排水，同年6月，被告吉林远通钢管制造有限公司的排水因流通不畅，加之被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社将排水上游堵死，致原告种植的黄瓜、西红柿遭受经济损失。故诉至法院，要求三被告停止侵害并赔偿原告经济损失264,869.00元。
吉林远通钢管制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司的下水管道没有堵塞的现象。
通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会辩称，我村的排水渠改为管道与原告的损失无关，原告的土地被淹是内涝，与我村无关。
通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社辩称，原告主张我合作社将水道上游堵死，此说法与事实不符。我合作社没有对该片土地及相应范围土地的管辖职责，并且没有作出原告所说的行为。如原告存在损害事实，也与桃园合作社无因果关系。
经审理查明：原告所承包的位于桃园经济合作社一组的承包地二亩，用于种植黄瓜、西红柿等经济作物。2014年春季，被告通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会将排水明渠改为管道排水，同年排水被堵死，致原告种植的黄瓜、西红柿遭受经济损失。
综上所述，本院认为：原告纪玉华称系王金宝代表被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社指使村主任的三哥故意将排水渠道堵死，原告纪玉华提供的证据不足以证明“村主任的三哥”的行为即是被告通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社的行为，原告纪玉华的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告纪玉华的诉讼请求。
案件受理费1,150.00元，由原告纪玉华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙大飞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1903号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，地址：金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张雪英，女，1968年1月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告张雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳拖欠的物业服务费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5473号
原告深圳先进华联精细化工有限公司，住所地深圳市。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告陆某甲。原告深圳先进华联精细化工有限公司诉被告陆某甲其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告深圳先进华联精细化工有限公司的委托代理人汪黄结到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳先进华联精细化工有限公司诉称：(2015)松民二(商)初字第2261号票据纠纷案件中，法院判决出票人上海悦聚环保科技有限公司于判决生效之日起十日内偿付深圳先进华联精细化工有限公司(即本案原告)票据款120,800元及逾期利息，陆某乙对上海悦聚环保科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。(2015)松民二(商)初字第2261号案件原告曾申请强制执行，执行人为悦聚公司及陆某乙，公司无任何财产可以执行，陆某乙及本案被告名下有一套共有的房产，因房产未区分财产份额亦无法执行。案外人陆某乙与本案被告陆某甲于2000年月19日结婚，涉诉债务发生在其婚姻关系存续期间，且案外人上海悦聚环保科技有限公司系被告陆某甲与案外人陆某乙共同经营的企业。原告认为该笔债务系夫妻共同债务，被告陆某甲应该对该笔债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院请求判令：确认陆某甲在(2015)松民二(商)初字第2261号案件中陆某乙欠付原告的债务属于夫妻共同债务，陆某甲对该债务承担连带清偿责任。被告陆某甲未做答辩。经审理查明：原告与案外人被告上海悦聚环保科技有限公司、陆某乙票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理并于2015年10月9日出具(2015)松民二(商)初字第2261号民事判决书，判令：一、被告上海悦聚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳先进华联精细化工有限公司票据款120,800元；二、被告上海悦聚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳先进华联精细化工有限公司逾期付款利息(以120,800元为基数，自2015年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告上海悦聚环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陆某乙对被告上海悦聚环保科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。该案判决已生效并经本院执行，执行过程中案外人陆某乙、均未履行债务清偿义务，后双方达成和解，达成和解协议后被告陆某乙仍未履行义务，故引发本案诉讼。另查明，被告陆某甲与案外人陆某乙系夫妻关系，双方于2000年9月19日在上海市松江区办理结婚登记手续。以上事实，有民事判决书、婚姻登记档案证明书当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告并未举证证明案外人陆某乙与本案原告之间的债务属于上述例外情形，也未能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故案外人陆某乙与本案原告之间的债务应该属于夫妻共同债务，被告陆某甲应该承担共同还款责任。被告陆某甲未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某甲对案外人陆某乙在(2015)松民二(商)初字第2261号判决中确定的对原告深圳先进华联精细化工有限公司的债务承担共同还款责任。案件受理费2,716元，减半收取1,358元，由被告陆某甲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年五月五日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5473号原告深圳先进华联精细化工有限公司，住所地深圳市。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告陆某甲。原告深圳先进华联精细化工有限公司诉被告陆某甲其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告深圳先进华联精细化工有限公司的委托代理人汪黄结到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳先进华联精细化工有限公司诉称：(2015)松民二(商)初字第2261号票据纠纷案件中，法院判决出票人上海悦聚环保科技有限公司于判决生效之日起十日内偿付深圳先进华联精细化工有限公司(即本案原告)票据款120,800元及逾期利息，陆某乙对上海悦聚环保科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。(2015)松民二(商)初字第2261号案件原告曾申请强制执行，执行人为悦聚公司及陆某乙，公司无任何财产可以执行，陆某乙及本案被告名下有一套共有的房产，因房产未区分财产份额亦无法执行。案外人陆某乙与本案被告陆某甲于2000年月19日结婚，涉诉债务发生在其婚姻关系存续期间，且案外人上海悦聚环保科技有限公司系被告陆某甲与案外人陆某乙共同经营的企业。原告认为该笔债务系夫妻共同债务，被告陆某甲应该对该笔债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院请求判令：确认陆某甲在(2015)松民二(商)初字第2261号案件中陆某乙欠付原告的债务属于夫妻共同债务，陆某甲对该债务承担连带清偿责任。被告陆某甲未做答辩。经审理查明：原告与案外人被告上海悦聚环保科技有限公司、陆某乙票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理并于2015年10月9日出具(2015)松民二(商)初字第2261号民事判决书，判令：一、被告上海悦聚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳先进华联精细化工有限公司票据款120,800元；二、被告上海悦聚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳先进华联精细化工有限公司逾期付款利息(以120,800元为基数，自2015年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告上海悦聚环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陆某乙对被告上海悦聚环保科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。该案判决已生效并经本院执行，执行过程中案外人陆某乙、均未履行债务清偿义务，后双方达成和解，达成和解协议后被告陆某乙仍未履行义务，故引发本案诉讼。另查明，被告陆某甲与案外人陆某乙系夫妻关系，双方于2000年9月19日在上海市松江区办理结婚登记手续。以上事实，有民事判决书、婚姻登记档案证明书当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告并未举证证明案外人陆某乙与本案原告之间的债务属于上述例外情形，也未能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故案外人陆某乙与本案原告之间的债务应该属于夫妻共同债务，被告陆某甲应该承担共同还款责任。被告陆某甲未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某甲对案外人陆某乙在(2015)松民二(商)初字第2261号判决中确定的对原告深圳先进华联精细化工有限公司的债务承担共同还款责任。案件受理费2,716元，减半收取1,358元，由被告陆某甲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 东二〇一六年五月五日书记员 刘善熠附：相关法律条文第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第329-2号
申请执行人姚书林，男，汉族，1975年2月10日出生，住正阳县。
被执行人李兵，男，汉族，1981年2月8日出生，住正阳县。
本院在执行姚书林与李兵合同纠纷一案中，责令被执行人李兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李兵所有的豫xxxxx**东风半挂车一辆。
本裁定达达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘照军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4378号
原告王秋生，男，1962年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人沈庆辉，北京君颜（厦门)律师事务所律师。
被告吴冠群，男，1986年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告王秋生与被告吴冠群民间借贷纠纷一案中，原告王秋生于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解且被告已偿还全部借款为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王秋生负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月二十一日
书记员 洪希文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10772号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：田亚萍，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：刘庆峰，男，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告刘庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二○一六年十二六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2033号
原告：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。
法定代表人：冯军，董事长。
委托诉讼代理人：黄学恭，恩施州巴东县金竹园矿业有限公司员工，一般代理。
被告：吴后堂，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王义龙，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者，特别授权。
原告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司与被告吴后堂劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月21日，原告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告恩施州巴东县金竹园矿业有限公司负担。
审判员 石英雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8394号
原告：徐庆西，男，1964年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈强，男，1977年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王艳玲，女，1980年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐庆西与被告陈强、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆西的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告陈强、王艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆西向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款40250元及利息（从起诉之日起计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营饭店期间，多次购买原告煤炭。2015年5月4日，经结算，被告王艳玲向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为41250元。2015年8月23日，二被告支付原告货款1000元，余款40250元至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈强、王艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈强与王艳玲系夫妻关系，于1999年12月31日登记结婚。被告陈强在经营赣榆县青口镇海景渔港酒店期间，多次购买原告陈庆西的煤炭。2015年5月4日，被告王艳玲与原告进行结算，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠碳肆万壹仟贰佰伍拾元正￥41250海景渔村王艳玲2015.5.4”。后被告王艳玲于2015年8月23日支付货款1000元，并在欠条注明了付款金额及付款时间。剩余货款40250元，二被告至今未付，因此产生诉争。
另查明，赣榆县青口镇海景渔港酒店系个体工商户，现已注销，经营者为被告陈强。
本院认为，被告陈强在经营赣榆县青口镇海景渔港酒店期间多次购买原告陈庆西煤炭，并欠下货款40250元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了给付煤炭的义务，被告陈强应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告王艳玲向原告出具欠条，并对欠款金额签字确认，应当对该笔债务承担共同还款义务。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求被告陈强、王艳玲共同支付货款40250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、王艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐庆西给付货款40250元及利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取403元，由被告陈强、王艳玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保177号
申请人：方芹，女，1976年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：刘勇岑，男，1995年11月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人方芹于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘勇岑驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。申请人方芹以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘勇岑驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人方芹所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人方芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年八月三十日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保177号申请人：方芹，女，1976年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：刘勇岑，男，1995年11月21日出生，汉族，住滕州市。申请人方芹于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘勇岑驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。申请人方芹以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘勇岑驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封申请人方芹所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人方芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一七年八月三十日书记员  徐娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1075-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人叶朝阳。
被执行人李思云。
被执行人叶朝升。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第731号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶朝阳所有的位于临沂市兰山区的房产（房权证临房权证兰山区字第X**号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封叶朝阳所有的位于临沂市兰山区的房产（房权证临房权证兰山区字第X**号）一处。
二、被执行人叶朝阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶朝阳可以使用被查封的财产；但因被执行人叶朝阳的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人叶朝阳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年四月八日
书记员 于天泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89648号
原告：邹积忠，男，1933年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：邹德清，女，1973年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹积忠(系原告邹德清父亲)，住同原告邹积忠。
被告：上海电道投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈东林。
被告：陈东林，男，1957年8月2日生，汉族，住广东省深圳市。
原告邹积忠、邹德清与被告上海电道投资有限公司(以下简称电道公司)、陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告邹积忠、邹德清诉称，原告邹德清系原告邹积忠的女儿，因被告电道公司业务员在原告小区做广告，多次打电话给原告邹积忠，邀请原告去公司参观，介绍产品、看视频等。原告渐渐相信了，自2015年6月起以原告父女一人或两人名义与被告电道公司签订了13份借款协议并附被告法定代表人陈东林书面承诺承担连带担保还款责任，原告邹积忠如约通过刷POS机、银行转账等向被告电道公司出借人民币56万元，协议明确约定借款期限10个月或半年，本案借款协议即13份协议中的一份，约定借款2万元，期限自2015年12月31日至2016年10月30日止，月利息2%，利息每满一个月即以转账方式存入原告账户，如逾期不能兑现利息则被告电道公司支付约定利息的双倍金额等。期间，被告电道公司向原告支付过1,200元利息，但未按约返还本金及支付全部利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告电道公司归还借款本金2万元；2、被告电道公司支付利息5,682.20元；3、被告陈东林对上述两项债务承担连带担保付款责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因涉嫌非法吸收公众存款，江苏省南通市公安局崇川分局于2016年7月18日对被告电道公司立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邹积忠、邹德清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年一月十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01860号
原告：田维方，女，生于1974年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告田维方与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告田维方已履行了支付义务，原告田维方于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维方撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执107号
申请执行人谭珍。
申请执行人袁春水。
被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
关于申请执行人谭珍、袁春水与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司商品房销售合同一案，郴州市仲裁委员会于2017年1月11日作出的�仲裁字[2016]160号裁决书已经发生法律效力。权利人张玲向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院认为，被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司所在地在湖南省资兴市辖区内，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
郴州仲裁委员会郴仲裁字[2016]160号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十三日
书�员黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最�人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐文恒，男，1987年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文恒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐文恒系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,479.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,479.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初2045号
原告：赵健富，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：赵根秋，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：李民跃，男，1972年2月28日生，汉族，干部，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
第三人：杨淑亮，1971年1月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告赵健富与被告赵根秋、李民跃、第三人杨淑亮确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
赵健富向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的协议无效；2.依法判令被告李民跃返还新开大街（李赵邱村南）公路北侧的宅基地一块并恢复原状；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年1月10日，二被告共同签署一份《契约》，约定被告赵根秋将新开大街（李赵邱村南）公路北侧的四间房基地以壹拾贰万元的价格卖给被告李民跃（内容详见契约）。协议签订后，双方均履行了协议上约定的义务。但是，该涉案宅基地的使用权属于原告，被告赵根秋无权处分，根据《物权法》、《土地管理法》等相关法律规定，该《契约》违反了法律强制性规定，应属无效。
赵根秋辩称，2006年，我干活赔钱了，为了还债，我把房基地卖给了李民跃。
李民跃辩称，1.2006年我受甄世辉委托与赵根秋协商并代理其以我的名义与赵根秋签订了四间房基的买卖协议，协议签订后，甄世辉向赵根秋履行了合同义务，支付了购买该房基的款项。在签订协议的过程中，双方意思表示真实，协议内容合法，系民事法律行为。该房基的所有权人是甄世辉，我仅是代理人。在甄世辉取得该房基的所有权后又将该房基转让给杨淑亮，杨淑亮在取得房基后已经依法审批办理了土地使用权证并建房使用至今，现被答辩人诉我缺少事实及法律依据，依法应予驳回。2.被答辩人主张该宅基地属其所有，应提供合法有效的证据，或经行政依法确认其系所有权人。并经法定程序注销已依法核发的土地使用权证及房产证后方可。故应依法驳回被答辩人的无理之诉。
杨淑亮述称，甄世辉通过合法途径将四间宅基地的土地使用权转让给我，我取得了土地使用权并办理了土地使用权证，后又依法取得了房屋所有权证书。我对该宅基地具有合法使用权，原告主张协议无效并恢复原状，无事实、法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵健富以本案争议土地系村集体安排的宅基地为由主张二被告签订的合同无效，并要求被告李民跃返还该土地及恢复原状，对此主张原告提交了曲阳县恒州镇李赵邱村村民委员委会证明。2013年12月12日，曲阳县人民政府将涉案土地向第三人杨淑亮颁发了曲国2013第056号中华人民共和国国有土地使用权证，并于2014年2月24日向第三人杨淑亮颁发了曲阳县房权证恒州镇字第××号房屋所有权证。故当事人就涉案的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。基于上述事实及法律规定，本案不属法院民事受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵健富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初2045号原告：赵健富，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：赵根秋，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：李民跃，男，1972年2月28日生，汉族，干部，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。第三人：杨淑亮，1971年1月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告赵健富与被告赵根秋、李民跃、第三人杨淑亮确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。赵健富向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的协议无效；2.依法判令被告李民跃返还新开大街（李赵邱村南）公路北侧的宅基地一块并恢复原状；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年1月10日，二被告共同签署一份《契约》，约定被告赵根秋将新开大街（李赵邱村南）公路北侧的四间房基地以壹拾贰万元的价格卖给被告李民跃（内容详见契约）。协议签订后，双方均履行了协议上约定的义务。但是，该涉案宅基地的使用权属于原告，被告赵根秋无权处分，根据《物权法》、《土地管理法》等相关法律规定，该《契约》违反了法律强制性规定，应属无效。赵根秋辩称，2006年，我干活赔钱了，为了还债，我把房基地卖给了李民跃。李民跃辩称，1.2006年我受甄世辉委托与赵根秋协商并代理其以我的名义与赵根秋签订了四间房基的买卖协议，协议签订后，甄世辉向赵根秋履行了合同义务，支付了购买该房基的款项。在签订协议的过程中，双方意思表示真实，协议内容合法，系民事法律行为。该房基的所有权人是甄世辉，我仅是代理人。在甄世辉取得该房基的所有权后又将该房基转让给杨淑亮，杨淑亮在取得房基后已经依法审批办理了土地使用权证并建房使用至今，现被答辩人诉我缺少事实及法律依据，依法应予驳回。2.被答辩人主张该宅基地属其所有，应提供合法有效的证据，或经行政依法确认其系所有权人。并经法定程序注销已依法核发的土地使用权证及房产证后方可。故应依法驳回被答辩人的无理之诉。杨淑亮述称，甄世辉通过合法途径将四间宅基地的土地使用权转让给我，我取得了土地使用权并办理了土地使用权证，后又依法取得了房屋所有权证书。我对该宅基地具有合法使用权，原告主张协议无效并恢复原状，无事实、法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵健富以本案争议土地系村集体安排的宅基地为由主张二被告签订的合同无效，并要求被告李民跃返还该土地及恢复原状，对此主张原告提交了曲阳县恒州镇李赵邱村村民委员委会证明。2013年12月12日，曲阳县人民政府将涉案土地向第三人杨淑亮颁发了曲国2013第056号中华人民共和国国有土地使用权证，并于2014年2月24日向第三人杨淑亮颁发了曲阳县房权证恒州镇字第××号房屋所有权证。故当事人就涉案的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。基于上述事实及法律规定，本案不属法院民事受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵健富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  牛惠林人民陪审员  韩雨波二〇一七年二月十三日书 记 员  苏亚娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2370号
原告:潘田，男，1996年8月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖健森，男，1987年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称中国人民财保葛洲坝支公司），统一社会信用代码91420500X15543163H，住所地宜昌市西陵区沿江大道34号。
负责人：郭红接。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。
原告潘田与被告肖健森、中国人民财保葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告潘田及委托代理人田斌、被告肖健森、被告中国人民财保葛洲坝支公司委托代理人李爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计161765.42元，其中医药费50433.22元、伙食费1680元（56天×30元/天）、误工费32880元（240天×137元/天）、护理费6440元（56天×115元/天）、残疾赔偿金59512.2元（27051元/年×20年×11%）、后期治疗费2000元、营养费1120元（56天×20元/天）、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金5000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日上午7点20分左右，原告驾驶两轮摩托车沿土峡公路从龙泉向土门方向行驶，行至龙泉镇红绿灯处与被告驾驶的东风牌鄂Ｅ×××××中型自卸货车相撞导致原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被及时送至夷陵区人民医院抢救治疗，后因伤势严重，转入宜昌市第一人民医院治疗，原告住院56天，共花去医药费49685.44元，后经法医鉴定：其左跟骨粉碎性，跟骰关节半脱位，损伤程度为十级，跟腱断裂致左踝关节功能障碍，损伤程度为十级，左踝关节损伤后关节活动受限后期治理费2000元。2016年4月25日交警部门下达交通事故认定书，原告潘田负主要责任，被告肖健森负次要责任。事故发生时，被告肖健森所驾驶车辆鄂Ｅ×××××在被告中国人民财保葛洲坝支公司处购买了交强险、商业险。
被告肖健森承认原告在本案中主张的事实，其已经向原告垫付了9950.78元。
被告中国人民财保葛洲坝支公司辩称肖健森在事故中无过错，其最高在交强险无责限额内赔偿12100元。对于原告损失明细：医药费应核减7564.87元，2016年7月17日117.72元、2016年7月21日成药费111.8元无处方，与事故无关。对于原告的赔偿明细，应按下列标准认定：伙食费1120元（56天×20元/天）、护理费4777.3元（56天×85.3元/天）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金1000元。误工费、鉴定费、营养费和后期治疗费不予赔偿。
本院认为，被告肖健森、中国人民财保葛洲坝支公司承认原告潘田在本案中主张的事实，故对原告潘田主张的事实予以确认。依公安交警部门的责任认定，原告潘田负主要责任，被告肖健森负次要责任，故被告肖健森应对原告潘田的损失承担30%的赔偿责任。被告中国人民财保葛洲坝支公司认为交通事故认定有误，无事实和法律依据，故对其辩称，本院不予采信。原告主张医药费为50433.22元，被告辩称2016年7月17日117.72元、2016年7月21日成药费111.8元无处方，无法认定与本案的关联，本院认为，原告出院后在药店购药进行进一步治疗符合常理，同时原告购买数额在合理范围内，故本院对被告辩称不予采信。被告中国人民财保葛洲坝支公司辩称医药费应按甲、乙、丙分类后赔偿，并提供了审核计算书，核减金额为7564.87元，符合保险合同的约定，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金59512.2元（27051元/年×20年×11%），原告提供的鉴定意见书已确认两个十级伤残，故本院认为系数按11%来计算符合规定。同时，原告提供的社会保险缴费证明及龙泉社区居委会的居住证明，可以证明原告在城镇居住，收入来源于城镇，故应按城镇标准来计算残疾赔偿金。原告潘田主张其误工费应按137元/天计算，提供了2016年1月-3月的工资单，本院认为该证据不足以证明其主张的误工费标准，故本院认为，应按制造业的标准即41994元/年计算，认定其误工费为27612.5元（41994元/年÷365天×240天）。原告潘田请求的护理费6440元（56天×115元/天），其计算标准过高，应该行业平均标准计算，故其护理费应为4777.3元[56天×(31138元/年÷365天]。原告潘田请求的精神抚慰金5000元过高，本院调整为3000元。原告潘田请求的住院期间伙食补助1680元（56天×30元/天）、营养费1120元（56天×20元/天）、鉴定费2200元、后期治疗费2000元、交通费500元，符合法律规定，并在合理范围内，本院予以确认。综上，原告潘田损失的合计为152835.2元。因鄂Ｅ×××××在被告中国人民财保葛洲坝支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故由被告中国人民财保葛洲坝支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告潘田10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告潘田95402元（残疾赔偿金59512.2元+误工费27612.5元+护理费4777.3元+交通费500元+精神抚慰金3000元），在第三者责任险范围内赔付11300.5元[（医疗费32868.35元+后期治疗费2000元+住院伙食补助费1680元+营养费1120元）×30%]。鉴定费2200元，核减医药费7564.87元，合计9764.87元，被告肖健森赔偿原告潘田2929.5元（9764.87元×30%）。原告潘田的其余损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告潘田的各项损失152835.2元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告潘田各项损失116702.5元。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、被告肖健森赔偿原告潘田2929.5元，因被告肖健森已垫付9950.78元，抵扣后，原告潘田应向被告肖健森返还7021.28元。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
三、驳回原告潘田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（已减半），由被告肖健森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜韩东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3683号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道�安路滨海学校内。
法定代表人：赵建华，该公司经理。
被执行人：宁波海帆装饰有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司经理。
被执行人：赵建华，男，1961年7月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：毛晔，男，1972年5月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波大管家物业管理有限公司、宁波海帆装饰有限公司、赵建华、毛晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波大管家物业管理有限公司、宁波海帆装饰有限公司、赵建华、毛晔未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波大管家�业管理有限公司、宁波海帆装饰有限公司、赵建华、毛晔支付执行款1500000元及利息，承担诉讼费9555.5元、执行费17400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法向被执行人宁波大管家物业管理有限公司、宁波海帆装饰有限公司、赵建华、毛晔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波大管家物业管理有限公司、宁波海帆装饰有限公司、赵建华、毛晔尚应支付执行款1500000元及利息，承担诉讼费9555.5元、执行费17400元。经执行查明，被执行人宁波大管家物业管理有限公司、宁波海帆装饰有限公司、赵建华、毛晔现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225�3683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11026号
原告：孟晓东，男，1981年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人孟庆付，男，1954年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：张万勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告孟晓东与被告张万勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告孟晓东的委托诉讼代理人孟庆付到庭参加诉讼，被告张万勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原被告签订玻璃购销合同，约定原告向被告供应玻璃。合同签订后，原告共供应给被告价值80000元的玻璃，被告没有给付货款，经多次索要，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2016年8月10日前付清，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张万勇未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有交易往来，被告从原告处购买玻璃。2016年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孟晓东玻璃捌万元整，2016年8月10日前付清。”
以上事实，有欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买玻璃，双方构成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，应视为对所欠原告货款的认可，被告应按照欠条载明的数额支付原告货款。被告张万勇不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万勇于本判决生效后十日内支付原告孟晓东货款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06173号
申请人马福如，男，1934年3月18日出生。
被申请人马立敏，女，1963年7月2日出生。
本院在审理申请人马福如申请宣告被申请人马立敏死亡一案中，申请人马福如于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。马福如作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人马福如撤回起诉。
审判员 宋堃
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖荣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字39号
原告曾康军，男，1986年9月17日出生，汉族，住化州市南盛街道办平垌塘心山村**号。
委托代理人林雄，男，广东海法律师事务所律师。
被告王艺智，男，1986年11月11日出生，汉族，住化州市林尘镇林尘新田村**号。
原告曾康军诉被告王艺智股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾康军及其委托代理人林雄到庭参加诉讼，被告王艺智经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾康军诉称，2013年3月8日，原告与被告约定由原告曾康军将苏成机制碳厂25%股份作价70000元转给被告王艺智，双方约定被告必须于2013年5月1日前付给原告20000元，余下50000元在2013年12月20日之前付清给原告。合同到期后，被告至今未付款。请求判令被告支付股份转让款70000元给原告。
被告王艺智不作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告约定由原告曾康军将苏成机制碳厂25%股份作价7万元转给被告王艺智，经双方约定被告必须于2013年5月1日前给付原告2万元；余款5万元在2013年12月20日之前付清给原告。签订协议后，原告即退出经营，但协议届满后，被告至今未付款。原告遂于2015年5月5日诉至本院，要求法院判令被告支付股份转让款7万元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告于2013年3月8日签订的﹤﹤股份转让协议书﹥﹥，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，而被告王艺智欠款不付，显属无理，理应承担相应的民事责任。被告王艺智经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王艺智于本判决生效后一个月内偿付股权转让款7万元给原告曾康军。
本案案件受理费1550元减半收取为775元（原告已预交），由被告王艺智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘积望
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3052号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，系该行员工。
委托代理人李斌，系该行员工。
被告高付元，男，汉族，1952年5月12日出生。
被告李群合，男，汉族，1969年12月20日出生。
被告李明志，男，汉族，1952年7月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）与被告高付元、李群合、李明志借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驻马店驿城支行的委托代理人韩既安到庭，被告高付元、李群合、李明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驻马店驿城支行诉称，被告高付元于2012年1月11日在原告处借款50000元，由被告李群合、李明志提供担保，并签订了担保合同。合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告高付元偿还本金50000元及本金结清前利息，被告李群合、李明志承担连带清偿责任。
被告高付元未答辩。
被告李群合未答辩。
被告李明志未答辩。
经审理查明，2009年8月4日，高付元向农行驻马店驿城支行申请办理农户小额贷款业务，并由李群合、李明志提供担保，农行驻马店驿城支行经审查后同意办理此贷款业务，2009年10月21日，贷款人农行驻马店驿城支行与借款人高付元、保证人李群合、李明志签订编号为41119200900276837《最高额保证个人可循环借款合同》一份，该合同包括借款条款和担保条款，主要内容为：借款额度为人民币50000元，借款用途为生产经营；贷款方式为自助可循环贷款方式；额度有效期为2009年10月21日至2012年10月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年4月20日；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准；凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二条约定的第2种方式进行浮动；选择第2种方式的，利率调整以一个月为一个周期；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的金穗惠农卡账户；还约定还本付息方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款内按合同借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在农业银行开立的任一账户中划收；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证人李群合、李明志自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；保证人未按本合同约定履行保证义务的，贷款人有权直接从保证人在农业银行开立的任一账户中划收。…
还查明，2010年1月6日，借款人高付元向农行驻马店驿城支行申请借款50000元，农行驻马店驿城支行如约向高付元发放贷款50000元。2011年1月5日，该笔贷款到期后高付元已偿还完毕。2012年1月11日，高付元根据上述最高额保证个人可循环借款合同再次向农行驻马店驿城支行申请借款50000元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，经农行驻马店驿城支行同意后，于当日向高付元发放了该笔贷款。2013年1月11日，该笔借款到期后，农行驻马店驿城支行于2015年1月8日向借款人高付元邮寄送达贷款催收通知书，并向担保人李群合、李明志邮寄送达担保人履行责任通知书，送达通知书均已签收，但因借款人高付元及保证人李群合、李明志至今未偿还过借款本金及利息而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证个人可循环借款合同包括借款条款和担保条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农行驻马店驿城支行依约向借款人高付元发放贷款50000元。2013年1月11日，该笔借款到期后，因借款人高付元未按照合同的约定履行一次性归还借款本息的义务，已构成违约行为，应依法承担违约责任。被告高付元、李群合、李明志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其举证抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。被告李群合、李明志作为连带责任保证人，应依法对被告高付元的上述债务承担连带清偿责任。被告李群合、李明志在承担连带保证责任后，可向借款人即被告高付元行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高付元于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行偿还借款本金50000元及利息（利率及利息按双方合同约定计算，从2012年1月11日起计至实际还清之日止）。
二、被告李群合、李明志对上述判决款项承担连带清偿责任，以担保债务最高额65000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高付元、李群合、李明志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 勋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20665号
原告杜洪波，男，汉族，1984年9月6日出生，现住址深圳市宝安区。
委托代理人邱伟定，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李远亭，广东广和律师事务所律师。
被告傅文仁，男，汉族，1964年3月18日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
原告杜洪波与被告傅文仁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜洪波撤回起诉。
案件受理费6670元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖芳瑶（兼）
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初469号
原告殷XX。
被告王XX。
原告殷XX诉被告王XX劳务合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告殷XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务款36000元及其违约金；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原被告签订劳务合同，双方在合同中约定王XX带原告等人去俄罗斯邦比金区、比金市砖厂出劳务。当时双方约定了工种和工资待遇，每月十日开资，如不及时发放工资，甲方按所欠工资额双倍支付。双方如果发生争议，由建昌县人民法院裁决，双方在合同书上签字并按印。完工以后，原告在俄罗斯或国内向被告索要工资，被告一拖再拖，至今不给开工资。
被告辩称，在签订合同时，我给了原告5000元预付工资。殷XX回国时我给了1000元人民币。殷XX在俄罗斯从事劳务期间在我手借了8000卢布，这和人民币800元，均应抵顶部分工资款。另外，合同约定答辩人管原告吃住，都在食堂吃饭，但原告打完饭都带回宿舍吃，浪费严重。当时口头约定如果带回宿舍吃饭的话，每天扣20元伙食费，殷XX共计提供劳务四个半月，扣除伙食费2700元。另外合同约定原告是开车，2015年5月1日开始干活，但是5月份干的是零活，工资按照4030元给付，6月干了29天半，干的是零活，工资3965元；7月份开了10天半电动三轮车每天200元工资是2100元。开铲车9天，每天258.6元，共计2327元。合计七月工资4427元。8月份开装载机工资8000元。9月干了9天，工资每天266.6元，合计9月工资2399元。总工资为22821元，减去9500元，现还拖欠原告工资13321元。
经审理查明，原被告于2015年1月2日签订了劳务合同，甲方：王XX，乙方：殷XX。合同第三条约定：“工种、工资：1、工种开车，工资8000元，自本工种生产日到本工种停产为止，每月十日开资；2、甲方向乙方一次性交定金5000元。”第五条约定：“双方违约责任1、甲方到发工资日期不及时发工资，乙方有权终止劳务合同；2、如果甲方不及时发工资造成乙方终止合同，甲方按所欠工资双倍给付。……”。合同签订时，被告预付了原告5000元工资。合同签订后，2015年5月份，原告同被告一起去俄罗斯为被告从事劳务。从2015年5月1日至2015年9月中旬为被告出劳务，提供劳务四个半月。原告在俄罗斯为被告从事劳务期间，被告借给了原告8000卢布，折合800元人民币。殷XX由于父亲生病于2015年9月中旬回家时，被告给付了原告1000元人民币。以上被告支付给原告的合计6800元人民币抵顶工资款。
上述事实，由劳务合同、原被告当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的书面劳务合同，系双方真实的意思表示，对双方具有约束力。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定，按时支付工资。被告未按时支付工资，应当承担违约责任。对于原告为被告提供劳务的性质，因为双方书面合同有约定，约定每月工资8000元，双方应当按照约定履行。对于原告为被告提供劳务的时间，双方说法不一，按照日常实践做法，被告应当要求原告每日在考勤表上签字确认出工情况，被告仅仅提供了自己单方制作的考勤表，其不具有合法性，本院不予采信。原告陈述为被告提供劳务四个月零四天，本院依法予以认定。对于被告庭审中提出的扣伙食费抵顶工资的主张，因合同未有约定，庭审中原告对此事实也予以否认。被告此主张依法不能成立，本院不予支持。对于被告签订合同时预付工资5000元，借给原告8000卢布、原告回国时被告支付给了原告1000元人民的事实，由于原告当庭予以认可。被告主张此6800元人民币抵顶部分工资款的主张，依法应予支持。由于本案合同系自然终止，不存在因为被告未支付工资导致原告单方终止合同的情形，对于原告要求被告双倍支付拖欠工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告拖欠工资款26266.67元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费700元，由原告承担200元，被告承担500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 妍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民特5号
申请人：牟晓藤，女，1985年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张广玲，女，1955年4月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
代理人：牟树国（系被申请人丈夫），男，1960年10月5日生，汉族，住址。
申请人牟晓藤申请认定张广玲限制民事行为能力一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人与申请人系母女关系，2015年1月23日，被申请人因交通事故受伤。经鉴定，被申请人的智力伤残等级为轻度（偏重）智能损伤伴人格改变。现申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人张广玲，女，1955年4月24日出生，汉族，居民身份证号码，住徐州经济技术开发区龙潭公寓6-3-501室。被申请人与申请人牟晓藤系母女关系。2015年1月23日，被申请人因交通事故受伤。经本院委托鉴定，被申请人为轻度（偏重）智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限。
本院认为，被申请人因外伤致智力受损，不能完全辨认自己的行为，申请人的申请有事实根据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张广玲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张基奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 琦
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第250号
申请执行人杨某某。
被执行人马某某。
杨某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，石林县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）石民字第93号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告马某某于判决生效后赔偿原告杨某某的经济损失21545元；案件受理费438元、车辆鉴定费1350元、车辆痕迹检验费1000元、伤情鉴定费400，共计3188元，由马某某承担。因被执行人马某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2015年10月26日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马某某下落不明，本院申请公安机关信息化自动预警布控也未能确定其行踪，经向车管、工商、银行等相关部门查询后，被执行人除一辆车牌为云F888**宝骏牌小型汽车外无其他可供执行财产，而该车现下落不明，本院依法对车管部门下发了协助执行通知书，对该车不办理相关过户、转移手续，申请人也无法提供被执行人真实住址及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马某某纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对杨某某申请执行马某某机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄法执字第250号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨俊文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2269号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇艺达铭精密机械厂，
被上诉人（原审被告）王某某
上诉人昆山市玉山镇艺达铭精密机械厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服昆山市人民法院（2012）昆民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王某某于2010年9月进入昆山市玉山镇艺达铭精密机械厂（下称艺达铭机械厂）工作，双方签订了劳动协议书，协议约定：王某某每月工资为2800元，2011年1月1日调整工资为3000元；协议有效期两年。艺达铭机械厂未为王某某缴纳社会保险。2010年11月19日王某某在工作中发生伤害事故，医院出具休息证明，休息一个月。艺达铭机械厂支付了王某某2010年11月19日至2010年12月18日期间的工资。2011年1月2日王某某复诊，医院出具休息证明，休息两周。王某某支付�疗费454.90元。期间，2010年12月23日艺达铭机械厂作出公告，认为王某某连续旷工3天，根据劳动合同的相关规定给予开除处理（由原审法院民事判决书认定）。2011年4月20日经昆山市人力资源和社会保障局认定王某某为工伤，2012年1月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定王某某为伤残十级，王某某支付了鉴定费230元。2012年6月14日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，王某某支付了再次鉴定的交通费320元。
嗣后，王某某向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艺达铭机械厂支付一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金28105元、一次性伤残就业补助金11391元、鉴定费230元、工商查档费100元、工伤鉴定交通费500元、重新鉴定交通费320元、重新鉴定误工费600元。该委于2012年8月2日作出裁决：一、艺达铭机械厂支付王某某一次性伤残补助金19600元、一�性工伤医疗补助金25989.60元、一次性伤残就业补助金9996元；二、艺达铭机械厂支付王某某鉴定费230元、再次鉴定交通费320元；三、驳回王某某的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，艺达铭机械厂不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、当事人的陈述等证据证实。
原审原告艺达铭机械厂的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决。
原审法院认为：王某某进入艺达铭机械厂工作，依法建立了劳动关系。王某某在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。艺达铭机械厂未为王某某缴纳社会保险，应对王某某承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年1月1日后认定王某某为工伤，王某某的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。王某某支付的鉴定费230元及再次鉴定的交通费320元，艺达铭机械厂依法应当支付给王某某。
根据《工伤保险条例》（修订）的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。王某某本人工资按协议约定为2800元，即高于职工平均工资，应按本人的工资计算，艺达铭机械厂应当支付王某某一次性伤残补助金19600元。艺达铭机械厂认为应按1350元计算没有法律依据，不予认定。
劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。艺达铭机械厂与王某某的劳动合同已于2010年12月23日解除，艺达铭机械厂依法应当支付王某某一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。标准应按当地职工平均工资3332元计算，一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.01岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（即3332元），不满一年的按照一年计算，计25989.60元；一次性伤残就业补助金为3个月的当地职工平均工资，计9996元。艺达铭机械厂认为应按1350元计算没有法律依据，不予认定。王某某要求艺达铭机械厂赔偿迟延支付工伤保险待遇的经济补偿金和赔偿金41689.20元、误工损失38700元等没有法律依据，且未经仲裁，不予理涉。
据此，原审法院依照《工伤保�条例》（修订）第三十七条的规定，判决：原告昆山市玉山镇艺达铭精密机械厂支付被告王某某一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金25989.60元、一次性伤残就业补助金9996元、鉴定费230元、再次鉴定交通费320元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人艺达铭机械厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人进入上诉人单位工作不满二个月就发生左手一小指头受伤，工伤补助标准应当按照不含加班费的基本工资1350元／月计算；被上诉人伤好后没有任何功能性障碍，上诉人不应支付一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某辩称，原审有关一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等的判决是正确的，请求二审予以维持。但�审没有认定上诉人迟延支付工伤保险待遇金额、被上诉人误工费损失以及对方恶性诉讼损失是错误的，请求二审依法判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在工作中受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，其相关工伤待遇的权利受法律保护。根据国务院《工伤保险条例》（修订）的有关规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。被上诉人的月工资按协议为2800元，故一次性伤残补助金为19600元。双方之间的劳动合同于2010年12月23日解除，上诉人依法应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，上诉人所称工�补助标准应当按照不含加班费的基本工资1350元／月计算及不应支付相关补助金的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。二审中，被上诉人对一审判决未认定其主张的上诉人迟延支付工伤保险待遇等损失虽有异议，但未提出上诉，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇艺达铭精密机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二０一三年一月十日
书 记 员 杨乐婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第412号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人庄天赐，男，1984年02月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈美玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人庄天赐、陈美玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人庄天赐、陈美玲于2014年8月14日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）152号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）152号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）152号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）152号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人庄天赐、陈美玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人庄天赐、陈美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2708号
原告赵素桂，女，汉族，静海县人。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告魏广香，女，汉族，静海县人。原告赵素桂被告魏广香宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，原告赵素桂于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素桂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素桂撤回起诉。
案件受理费2420元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张温聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5644号
上诉人（原审原告）：杨才华，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：义乌市俊道饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：李敏正。
上诉人杨才华与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行、义乌市俊道饰品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14404号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杨才华上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨才华自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14404号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年十二月十二日
代书记员 苏丽燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第30号
原告徐术荣，女，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告于志超，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告于志远，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
本院在审理原告徐术荣与被告于志超、于志远健康权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐术荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 毕红凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 董兴楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初255号
原告：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐小华与被告王建飞、安庆市龙瑞投资发展有限公司民间借款纠纷一案中，因原告徐小华在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一六年二月十五日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第7号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：马兰，女，1966年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市兰达铝木装饰工艺厂副厂长（出资人），住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武继生（原名武吉生），男，汉族，1954年6月25日出生，住乌鲁木齐县。
二审上诉人（一审被告）：赵秋阁，男，1962年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐兰达铝木装饰工艺厂厂长（出资人），住乌鲁木齐市。
申诉人马兰与被申诉人武继生、二审上诉人赵秋阁租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）乌中民再字第26号民事判决，已经发生法律效力。马兰不服，向检察机关申诉。2014年1月10日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗（2014）第2号民事抗诉书，以“终审判决认定事实不清，判决结果有误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
代理审判员 伊 利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 斌
书 记 员 洪 深
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1148号
原告：蒋德浩。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈文光。
被告：赵金芳。
原告蒋德浩为与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求判令：被告陈文光、赵金芳向原告蒋德浩归还借款本金460000元，并支付利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋德浩及其委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告陈文光、赵金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在庭审过程中，因重新出具的借条中未明确约定利息，故原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要求二被告支付利息55200元及逾期利息损失（系结算至2015年4月1日止的利息，逾期利息损失自2015年10月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月19日，被告陈文光向原告蒋德浩借款100000元，并约定按月利率3%计付利息。2014年2月20日，被告陈文光再次向原告蒋德浩借款200000元，并约定按月利率3%计付利息。2014年3月21日，被告陈文光再次向原告蒋德浩借款50000元，并约定按月利率3%计付利息。2014年8月6日，被告陈文光再次向原告蒋德浩借款110000元，并约定按月利率3%计付利息。综上，被告陈文光向原告蒋德浩借款共计460000元，其也按约支付利息至2014年9月底。嗣后，因被告陈文光未支付利息，故经原、被告重新结算，被告陈文光于2015年4月2日出具借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，被告陈文光对借款本息一直未予支付。
另查明，被告陈文光与被告赵金芳于2006年10月31日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文光、赵金芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋德浩借款本金460000元，并支付利息55200元及逾期利息损失（系结算至2015年4月1日止的利息，逾期利息损失自2015年10月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取4476元，由被告陈文光、赵金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 胡小旋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00073号
再审申请人（原审被告）：李明刚。
委托代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：李明军，男，汉族，1961年7月20日生。
被申请人（原审原告）：江苏雨龙电气成套有限公司（原名江苏金华厦电气有限公司），住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人：卞雨，该公司董事长。
委托代理人：高健。
再审申请人李明刚因与被申请人江苏雨龙电气成套有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬新商初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李明刚于2015年1月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李明刚撤回再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年一月六日
书记员 徐 雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00075号
原告祝光利，女，1963年10月29日生，汉族。
被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区马澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人彭海恩，董事长。
被告蒲利平，女，1973年1月29日生，汉族。
二被告的委托代理人吴友良，重庆迪远律师事务所律师。
本院在审理原告祝光利诉被告蒲利平、贵州省德恒安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告蒲利平、贵州省德恒安房地产开发有限公司在法定期限内向本院提出了管辖权异议。二被告认为，被告贵州省德恒安房地产开发有限公司系借款主体，其所在地系贵州省都匀市，该案应当由被告贵州省德恒安房地产开发有限公司住所地法院管辖，即贵州省都匀市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告祝光利与被告贵州省德恒安房地产开发有限公司签订借款合同时约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，或由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向本合同签订地人民法院起诉”，本案借款合同签订地是重庆市铜梁区，故，被告蒲利平、贵州省德恒安房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蒲利平、贵州省德恒安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周和海
二〇一五年四月七日
书 记 员 向 菲
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第143号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人沙河市绿洲物流中心
法定代表人：李芬社
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人沙河市绿洲物流中心违法占地一案，要求被申请执行人沙河市绿洲物流中心履行生效的沙国土资土罚（2014）034号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）034号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）034号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
望行初字第00020号
原告：望江县华阳镇磨盘村丰收组。
诉讼代表人：许学根。
诉讼代表人：茅张孝。
诉讼代表人：茅彩萍。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县国土资源局。
法定代表人：胡接印，局长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：章俊生，望江县国土资源局法规股股长。
第三人：安徽省望江长江河道管理局。
法定代表人：邱金水，局长。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
委托代理人：胡胜平，望江县长江河道管理局水政股股长。
原告望江县华阳镇磨盘村丰收组诉被告望江县国土资源局土地管理行政登记一案，本院于2015年6月30日依法受理，现原告以被告和第三人当庭称争议的土地不包括在望国用（1996）字第1763010044号国有土地使用证范围内，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告望江县华阳镇磨盘村丰收组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1382号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王建军，农民。
被告：武某，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王建军、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王建军、武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王建军于2005年6月23日在大新寨信用社办理保证担保借款8000元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年6月23日，保证人为武某。合同到期后经我社多次催收，借款人王建军未能偿还贷款，保证人武某也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告王建军偿还借款本金8000元，利息9730.53元（至2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息；被告武某承担连带保证责任。
被告王建军、武某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告王建军以被告武某为保证人向原告申请借款8000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告王建军发放了借款8000元的事实；3、催收通知书七份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告王建军、武某虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2005年6月23日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告王建军、武某签订了保证担保借款合同一份。约定王建军从该社借款8000元，借款用途为养猪（贷新还旧），借款期限自2005年6月23日起至2006年6月23日止，利率为月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息；被告武某为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向王建军发放了借款。被告偿还了借款2005年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2008年6月1日、2009年12月27日、2010年11月3日、2012年11月2日向王建军进行了催收，于2008年6月1日、2010年11月8日、2012年11月5日向武某进行了催收。借款本金8000元及利息（至2014年7月30日的利息为9730.53元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与王建军、武某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王建军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；武某亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元及利息（2014年7月30日以前的利息为9730.53元，自2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告武立昌对上述款项承担连带偿还责任，武立昌承担连带偿还责任后，有权向王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 李梓晔