山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第278号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人夏某。因犯盗窃罪于2012年6月1日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年6月16日起至2013年6月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人夏某、卢某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人刘健伟、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年8月份，被告人夏某、卢某驾车（鲁F×××××）至周村区某小区冯某家中，卢某负责望风看人，夏某利用开锁工具打开门锁盗窃被害人1个保险柜，内有现金四万元，金银首饰一宗，其中被盗的黄金葫芦吊坠一个经鉴定价值6798元、黄金戒指一枚经鉴定价值872元。
2、2014年8月份，被告人夏某、卢某至周村区某小区石某家中，卢某负责望风看人，夏某利用开锁工具打开门锁盗窃被害人3000元现金、首饰一套、两张群谊超市购物卡（面值1000元）。
3、2014年9月17日，被告人夏某、卢某至济南市天桥区某小区刘某甲家，卢某负责望风看人，夏某用开锁工具打开门锁进入室内盗窃被害人现金3000元，彩金项链1条、18K金镶钻吊坠1个，足金长命锁1件、足金吊坠1枚、铂金镶钻吊坠2枚、铂金项链1条、黄金转运珠手链1条，经鉴定，上述首饰价值22179元。
4、2014年9月17日，被告人夏某、卢某至济南市天桥区某小区王某甲家，卢某负责望风看人，夏某用开锁工具打开门锁进入室内盗窃被害人现金2000元左右、首饰一宗，其中被盗的18K铂金钻戒1枚经鉴定价值4320元。
5、2014年8月份，被告人夏某、卢某驾车（鲁F×××××）至张店某小区王某乙家，卢某负责望风看人，夏某用开锁工具打开门锁进入室内盗窃被害人现金四万余元，首饰一宗，其中被盗的黄金手链一条经鉴定价值6523元。
6、2014年8月份，被告人夏某、卢某驾车至张店某园杨某家，卢某负责望风看人，夏某用开锁工具打开门锁进入室内盗窃被害人现金二万余元，金银首饰一宗，其中被盗的钻戒1枚经鉴定价值1400元，黄金吊坠1个经鉴定价值908元，黄金手镯1对经鉴定价值3269元，银锁一个经鉴定价值96元。
7、2014年7月底至8月中旬，被告人夏某、卢某驾车至张店某小区张某家，卢某负责望风看人，夏某用开锁工具打开门锁进入室内盗窃被害人现金6500元，金银首饰一宗，其中被盗的黄金吊坠1个经鉴定价值1218元、黄金耳钉1副经鉴定价值677元。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某、卢某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪对其定罪处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，辩解：1、指控第一项中，未盗窃四万元，黄金吊坠鉴定价值过高；2、指控第二项中，盗窃现金是2700元；3、指控第四项中，未盗窃现金；4、其没有参与第五、六、七项指控事实。其辩护人的辩护意见是：1、第一、二、三项指控事实中涉及的部分盗窃款物与事实不符，具体意见同被告人夏某辩解；2、被告人夏某未实施第五、六、七项盗窃；3、在第二项指控中，被告人夏某具有坦白情节；4、被告人夏某案发后将盗窃证件归还被害人，配合电视采访，具有立功情节；5、部分盗窃物品已被扣押并发还被害人。综上，建议对被告人夏某从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，辩解：1、在第一项指控中，其未盗窃现金，黄金饰品鉴定价值过高；2、在第五项指控中，盗窃现金为二万元；3、在第六项指控中，盗窃现金是一万余元。
经审理查明：
1、2014年8月份，被告人夏某、卢某驾车（鲁F×××××）至周村区某小区冯某家中，卢某负责望风看人，夏某利用开锁工具打开门锁盗窃被害人一个保险柜，内有金银首饰，其中被盗的黄金葫芦吊坠一个经鉴定价值6798元。
2、2014年8月份，被告人夏某、卢某至周村区某小区石某家中，卢某负责望风看人，夏某利用开锁工具打开门锁盗窃被害人2700元现金、两张群谊超市购物卡（面值1000元）。
3、2014年9月17日，被告人夏某、卢某至济南市天桥区某小区一区刘某甲家，卢某负责望风看人，夏某用开锁工具打开门锁进入室内盗窃被害人现金3000元，彩金项链一条、18K金镶钻吊坠一个，足金长命锁一件、足金吊坠一枚、铂金镶钻吊坠2枚、铂金项链一条、黄金转运珠手链一条，经鉴定，上述首饰价值22179元。
4、2014年9月17日，被告人夏某、卢某至济南市天桥区某小区王某家，卢某负责望风看人，夏某用开锁工具打开门锁进入室内盗窃被害人首饰一宗，其中被盗的18K铂金钻戒一枚，经鉴定价值4320元。
5、2014年8月份，被告人卢某伙同他人至张店某园杨某家，用开锁工具打开门锁进入室内盗窃被害人现金10000余元，金银首饰一宗，其中被盗的钻戒一枚，经鉴定价值1400元，黄金吊坠一个经鉴定价值908元，黄金手镯一对经鉴定价值3269元，银锁一个经鉴定价值96元。
6、2014年7月底至8月中旬，被告人卢某伙同他人至张店某小区张某家，用开锁工具打开门锁进入室内盗窃被害人现金6500元，金银首饰一宗，其中被盗的黄金吊坠一个经鉴定价值1218元、黄金耳钉一副经鉴定价值677元。
案发后，本案系由被害人冯某报警案发，被告人夏某、卢某均系被抓获归案。被害人刘某甲被盗吊坠、项链、转运珠等部分首饰及被害人石某群谊超市购物卡二张及现金被扣押并已发还。被告人夏某现金11930元、鲁F×××××白色福特轿车、项链、手链等物品被侦查机关扣押。被告人卢某在中国某银行资金35146.07元、现金930元及戒指、吊坠等物品被侦查机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人夏某、卢某归案情况。
（2）证明、户籍证明，证实被告人夏某、卢某身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
（3）刑事判决书、执行通知书，证实被告人夏某违法劣迹情况。
（4）发还清单，证实被告人夏某、卢某盗窃的部分物品被扣押并发还被害人。
（5）说明情况，证实侦查机关对案发现场监控及押解被告人卢某至烟台辨认犯罪现场等情况作出说明。
（6）鉴定证书、收款收据，证实被害人杨曼被盗部分物品的价值等情况。
（7）查询、冻结财产通知书，证实被告人卢某在中国某银行资产被侦查机关扣押。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）搜查笔录及扣押清单，证实侦查机关对被告人夏某、卢某人身及所在场所搜查，对相关物品进行扣押。
（2）辨认笔录，证实被告人夏某、卢某对犯罪地点进行辨认。
（3）现场勘验检查笔录，证实淄博市公安局张店分局对被害人杨某被盗案案发现场进行勘验、检查。
3、鉴定意见
（1）淄周价鉴字（2014）187号、淄周价鉴字（2015）55号价格鉴证报告，证实被盗部分物品的鉴定价值。
（2）张公（刑）鉴（DNA）字（2014）676号鉴定文书、（周）公（刑）鉴（DNA）字（2015）013号鉴定文书，证实侦查机关从案发现场或关联物品中检出被告人夏某、卢某的DNA成分。
4、证人证言
（1）证人刘某乙证言，证实她和卢某处对象，从住处查获的手表、首饰大都是卢某给她的。她不知道来源。卢某和夏某经常外出，上哪她不知道。首饰都是卢某外出后拿回来的。
（2）证人王某丙证言，证实他和夏某是朋友，在和夏某交往过程中觉得夏某可能作不好的生意。问夏某作什么时，夏某说不让他参与，否则不好。夏某曾给过一块表，他怀疑过东西的来路。
5、被害人陈述
被害人冯某、王某甲、刘某甲、石某、杨某、张某陈述，证实其被盗窃的时间、地点、物品及相应价值等事实。
6、被告人供述和辩解
被告人夏某、卢某供述，证实其二人共同盗窃的犯罪事实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人夏某及其辩护人对第一、二、四项指控事实中，其并未盗窃相关款物的辩解及辩护意见。经查，第一、二、四项指控事实中，关于二被告人盗窃部分款物的证据，尚未达确实、充分程度，对被告人夏某及辩护人的该项辩解及辩护意见，本院予以采信、采纳。关于被告人夏某、卢某提出的在第一项指控中，黄金吊坠鉴定价值过高的辩解。经查，鉴定结论、保证单、检验证签等反映物品信息的证据，相互印证，价值鉴定结论应予采信，对二被告人的该项辩解，本院不予采信。
关于被告人夏某及其辩护人提出的其未实施第五项指控事实的辩解及辩护意见。经查，在被告人卢某供述及辨认笔录、被害人陈述外，缺乏其他证据证实该项指控事实，且现有证据指向的事实不具有唯一性、确定性，指控证据尚未确实、充分，对该项指控事实，本院不予认定。对被告人夏某及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院予以采信、采纳。
关于被告人夏某及其辩护人提出的其未实施第六、七项指控事实的辩解及辩护意见。经查，在卷被告人卢某的供述及辨认笔录、照片、被告人卢某遗留锡纸上的DNA检验鉴定书、被害人陈述等证据可证实被告人卢某实施了指控的第六、七项事实，但现有证据尚未充分证实被告人夏某参与其中。被告人夏某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院予以采信、采纳。关于被告人卢某对第六项指控事实中涉及的部分款物存有异议的辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重；被告人卢某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同第一、二、三、四项盗窃犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯；被告人卢某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人夏某有盗窃劣迹，可对其酌情从重处罚。对被告人夏某在部分犯罪中如实供述及具有的悔罪情节，酌情予以考虑，但对其具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，部分赃款、赃物被扣押，对被告人夏某、卢某可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏某、卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押于淄博市公安局周村分局的被告人夏某11930元，被告人卢某36076.07元，予以追缴。
四、被告人夏某、卢某其他犯罪所得，继续予以追缴。
五、扣押于公安机关供被告人夏某犯罪使用的鲁F×××××白色福特轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 宫成河
人民陪审员 吕厥林
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 张小季