湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00622号
原告翟茂平。
原告成圆圆。
法定代理人翟茂平，系原告成圆圆母亲。
原告成丹丹。
法定代理人翟茂平，系原告成圆圆母亲。
原告张容燕。
法定代理人翟燕，女，1982年9月8日出生。
原告贺昌英。
五原告委托代理人熊跃进（特别授权）。
五原告委托代理人李红艳（特别授权）。
被告曾学辉。
被告刘学洪。
被告重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。
法定代表人张劲游，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4层。
负责人彭勃，该公司经理。
委托代理人张煜（一般代理），湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人陈永宁（一般代理），湖北仁义律师事务所律师。
原告翟茂平、成圆圆、成丹丹、张容燕、贺昌英诉被告曾学辉、刘学洪、重庆嘉峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告翟茂平，原告成圆圆、成丹丹的法定代理人翟茂平，原告张容燕的法定代理人翟燕，五原告的委托代理人熊跃进、李红艳，被告刘学洪，被告平安财保渝中支公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼。被告曾学辉、重庆嘉峰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年3月30日15时50分许，成金华驾驶无号牌两轮摩托车由关陵路玉泉中学路口方向沿当阳市环城西路往长坂路子龙路口方向行驶，遇曾学辉驾驶渝A×××××号重型货车同向行驶，行至事故地段，成金华应对前方道路交通状况采取措施时摔倒，摩托车与重型货车相撞，造成成金华当场死亡、车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队（2014）第重00012号道路交通事故认定书认定：成金华负事故的同等责任，曾学辉负事故的同等责任。经查，曾学辉驾驶的刘学洪所有的渝A×××××号重型货车挂靠在重庆嘉峰物流有限公司，该车在平安财保渝中支公司投保了交强险及第三者责任商业险，其保险期间为2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。此交通事故发生在保险期间内。第三责任商业险限额100万元。综上所述，此交通事故侵犯了成金华的生命权，依照相关法律规定，特依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月），抚、扶养费：依法分摊合计75360元［成圆圆28260元（6280元／年×9年÷2），依法规定限额分摊为14653.30元，成丹丹34540元（6280元／年×11年÷2），依法规定限额分摊为20933.30元，张容燕40820元（6280元／年×13年÷2），依法规定限额分摊为27213.30元，贺昌英25120元（6280元／年×8年÷2），依法规定限额分摊为12560元］，精神赔偿金30000元，误工费5000元，交通、住宿费6000元，合计593840元，依法由平安财保渝中支公司在交强险限额内赔偿110000元，余下损失483840元由被告曾学辉、刘学洪、嘉峰物流公司连带赔偿241920元（483840元×50%），此款由平安财保渝中支公司在第三责任商业险中予以支付，以上合计赔偿351920元。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告贺昌英、成圆圆、成丹丹户口簿复印件各一份，张容燕出生证复印件一份，翟茂平、翟燕身份证复印件各一份，翟茂平与成金华的结婚证复印件一份，重庆市奉节县五马镇樟木村委会、奉节公安局亲属关系证明各一份，证明原告的诉讼主体资格，法定监护权资格，赔偿年龄计算依据。
证据2：被告曾学辉身份证、驾驶证，事故车辆行驶证复印件各一份，当阳市公安机关对曾学辉的询问笔录一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3：2014年4月9日当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2014）第重00012号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，成金华负事故的同等责任，曾学辉负事故的同等责任。
证据4、事故车辆交强险、第三责任商业险保险单、保险凭证各一份，证明事故车辆在被告平安财保渝中支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元。
证据5：2014年3月21日当阳市公安局作出的公（当）检（尸体）字（2014）28号《交通事故尸体检查报告》一份，火化证明一份，证明成金华因交通事故死亡的事实。
证据6：远安县张家滩煤炭有限公司李家岗煤矿出具的证明一份，2013年3月至2014年3月一年工资花名册，证明成金华外出务工、居住、生活来源于工矿业，可按非农业人口计算死亡赔偿金。
被告刘学洪辩称，对原告的请求不提出异议，事故发生以后我已赔付了6万元。保险公司赔偿不足的部分应由曾学辉、刘学洪、嘉峰物流公司三人共同承担。
被告刘学洪为支持其抗辩主张，向本院提交了收条三份，证明被告刘学洪已为原告垫付赔偿款6万元。
被告平安财保渝中支公司辩称，我公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任，事故车辆没有购买不计免赔，在同等责任下应承担10%的免赔责任。原告请求的张容燕的被抚养人生活费有异议，对张容燕的身份有异议。赔偿标准应按户口性质计算。住宿费、误工费、交通费在丧葬费中已包含。精神抚慰金请求法院考虑同等责任的情况下酌情支持。
被告平安财保渝中支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了商业险保险条款，证明同等责任不计免赔率为10%。
被告重庆嘉峰物流有限公司未到庭参加诉讼，在法定期间内提交答辩状称，一、刘学洪与答辩人签订了《营运货车合作协议》，将渝A×××××号重型车挂靠在答辩人处，刘学洪为该车实际车主，曾学辉是该车驾驶员，理应由刘学洪和曾学辉承担此次交通事故的全部责任。二、答辩人为渝A×××××号重型半挂车在平安财保渝中支公司购买了交强险和商业三者险。交通事故发生在保险期间内，应由平安财保渝中支公司在承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。三、答辩人对于张容燕的身份情况存在异议，请求法院依法核实，答辩人请求法院对贺昌英的子女情况予以核实。四、对于原告提出的死亡赔偿金，答辩人认为应当按照湖北省农村标准计算，从原告提供的证据来看，原告并未提供在城镇连续居住一年以上的证据，故不能达到原告按城镇标准计算的目的；误工费是针对死者直系亲属办理死者丧葬事宜的费用，最多按照3人3天，90元一天计算；对于住宿费用和交通费，原告已经主张了误工费，就不应再主张任何住宿费和交通费。五、原告主张精神抚慰金，但原告承担本次事故同等责任，答辩人认为原告主张的精神抚慰金标准明显过高，请求法院酌情主张；精神抚慰金应在交强险承保范围内进行先行赔付。综上，对于原告提出的各项诉讼请求应符合相关国家法律法规，索赔的单据应与事实相符，不符合的答辩人认为不应主张。
被告重庆嘉峰物流有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车辆保险单一份，证明事故车辆在被告平安财保渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。
证据2：2010年8月27日被告刘学洪与被告重庆嘉峰物流有限公司签订的《营运货车挂靠协议》一份，证明渝A×××××号事故车辆的实际车主为被告刘学洪。
被告曾学辉未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
经庭审质证，被告刘学洪、平安财保渝中支公司对五原告提交的证据1、2、3、4、5，五原告及被告平安财保渝中支公司对被告刘学洪提交的证据，五原告及被告刘学洪对被告平安财保渝中支公司提交的证据，五原告、被告刘学洪、被告平安财保渝中支公司对被告重庆嘉峰物流有限公司提交的证据1、2均无异议，对上述证据，本院予以采信。被告刘学洪、平安财保渝中支公司对五原告提交的证据6有异议，认为原工资单所记录的月工资均超过3500元，因没有提供纳税证明，对该证据不认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提供的工资花名册，是否提供纳税证据，与本案没有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月30日15时50分许，成金华驾驶无号牌两轮摩托车由关陵路玉泉中学路口方向沿当阳市环城西路往长坂路子龙路口方向行驶，遇曾学辉驾驶渝A×××××号重型货车同向行驶，行至事故地段，成金华在应对前方道路交通状况采取措施时摔倒，致摩托车与重型货车相撞，成金华被货车碾轧，造成成金华当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年4月9日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2014）第重00012号《道路交通事故认定书》，认定成金华负事故的同等责任，曾学辉负事故的同等责任。2014年3月31日，当阳市公安局作出《交通事故尸体检验报告》，认为成金华的死亡原因系腹部被碾压致躯体离断死亡。
同时查明，事故车辆渝A×××××号重型货车登记车主为被告重庆嘉峰物流有限公司，实际车主为被告刘学洪，被告曾学辉系被告刘学洪雇请的司机，发生事故时正在从事职务行为。事故车辆渝A×××××号重型货车在被告平安财保渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险单号分别为11801003900003358080、11801003900003358077，保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。商业第三者责任保险限额为1000000元。事故发生后，被告刘学洪为五原告垫付赔偿款60000元。原告翟茂平系成金华妻子，原告成圆圆、成丹丹、张容燕系成金华女儿，原告贺昌英系成金华母亲，贺昌英有二个儿子，长子成金方、次子成金华。
本院认为：1、被告曾学辉驾驶渝A×××××号重型货车与成金华驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致成金华死亡，五原告作为死者的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。由于渝A×××××号重型货车在被告平安财保渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。被告曾学辉在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，即实际车主被告刘学洪承担责任。被告刘学洪将事故车辆挂靠在重庆嘉峰物流有限公司名下，故被告重庆嘉峰物流有限公司应承担连带责任。2、关于五原告的经济损失：对五原告主张的丧葬费19360元，成圆圆、成丹丹、张容燕的被抚养人生活费、贺昌英的被扶养人生活费合计75360元，到庭被告无异议，本院予以认定。对五原告请求的死亡赔偿金，成金华虽为农业户口，但长期在煤矿务工，且消费在城镇，其死亡赔偿金可按城镇户口标准计算，即458120元（22906元／年×20年）。对五原告主张的精神抚慰金，因本案死者负事故同等责任，本院酌情支持15000元。对五原告主张的误工费，按3人3天计算，按被告认可的每天90元计算，即810元（90元／天×3人×3天）。对五原告主张的交通费，因考虑原告从外地到当阳确需发生交通费用，对其请求的交通费3500元予以支持。对五原告请求的住宿费，因没有提供住宿凭证，对该请求本院不予支持。综上，五原告的经济损失为572150元【丧葬费19360元，被抚、扶养人生活费75360元，死亡赔偿金458120元，精神抚慰金15000元，误工费810元，交通费3500元】，被告平安财保渝中支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。下余经济损失462150元，根据交通事故责任，由肇事车辆所有人即雇主被告刘学洪承担50%的赔偿责任，即231075元（462150元×50%）。由于事故车辆渝A×××××在被告平安财保渝中支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，依据商业第三者责任保险的约定，负同等责任的事故责任免赔率为10%，故被告刘学洪应赔偿的部分由被告平安财保渝中支公司赔偿90%，即被告平安财保渝中支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿207967.50元（231075元×90%），下余经济损失23107.50元由被告刘学洪赔偿。3、被告刘学洪垫付给五原告的赔偿款60000元可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告翟茂平、成圆圆、成丹丹、张容燕、贺昌英的经济损失572150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿207967.50元，由被告刘学洪与被告重庆嘉峰物流有限公司连带赔偿23107.5元。被告刘学洪已垫付赔偿款60000元，五原告翟茂平、成圆圆、成丹丹、张容燕、贺昌英应返还被告刘学洪垫付的赔偿款36892.50元。
二、驳回原告翟茂平、成圆圆、成丹丹、张容燕、贺昌英的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元（原告已预交），由五原告翟茂平、成圆圆、成丹丹、张容燕、贺昌英承担565元，被告刘学洪承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年六月十日
书记员 宋敏敏