河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初217号
原告：于素彩，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
被告：河南省金水酒业有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇工业园区。
法定代表人：王耀辉，该公司经理。
被告：ＸＸ祥，男，1953年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告于素彩与被告河南省金水酒业有限公司（以下简称金水公司）、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于素彩的委托代理人李国善到庭参加诉讼。被告金水公司、ＸＸ祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告于素彩诉称，2011年7月15日，原告与被告金水公司签订借款本金500,000元的融金投资协议书一份。约定月息3%，被告ＸＸ祥作为担保人为被告金水公司提供担保。原告于2011年7月16日，将500,000元汇到被告指定的银行账户内。被告于2012年10月15日偿还借款本金200,000元，付息至2015年底，下欠原告借款本金300,000元及利息未还。后原告多次催要借款，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告金水公司偿还原告借款本金300,000元及利息73,600元（按月息2%自2016年1月1日计算至2017年1月3日；之后按月息2%计算至本息还清之日止）；被告ＸＸ祥承担担保责任；被告承担诉讼费。
被告金水公司、ＸＸ祥未到庭，未作答辩。
原告于素彩提交了以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份；
2、2011年7月15日协议书、借据各一份；
3、中国银行流水明细一份；
4、2012年10月15日中国工商银行个人业务凭证一份；
5、证人陈某、秦某证言。
证人秦某出庭作证，其证实，于素彩系其弟媳，2011年7月15日，于素彩同意出借500,000元给金水公司，但于素彩向秦某称，她不认识金水公司的人，只知道秦某的丈夫陈某在金水公司上班，通过秦某的账户把钱给被告公司，她放心。当天，于素彩从融金投资公司里拿出500,000元给秦某。2011年7月16日，预扣利息1.50,000元，秦某按照ＸＸ祥的要求转款的，转给晁香红335,000元，转给孔祥林140,000元，给晁香红现金10,000元。庭后秦某到庭陈述，秦某与陈某系夫妻关系，陈某是金水公司的经理，金水公司在糖业烟酒公司院内的3楼办公，糖业烟酒公司在2楼办公。秦某家就在糖业烟酒公司院内。秦某和ＸＸ祥、金水公司的会计晁香红都认识的。协议书上于素彩的名字是秦某写的，于素彩名字上的手印是她本人按的，当时是陈某把协议书拿到家，秦某签字后，由于素彩后补的手印。协议书和借据都是秦某存放，因于素彩平时不在家，也不操心这些事，均有秦某帮忙理财，只要秦某按月给她利息就行。2010年夏天，于素彩给秦某现金425,000元，让秦某按月息2%理财，秦某把一部分存到融金投资公司里，一部分借给秦某的女婿李伟，秦某按月息2%给于素彩付息。2011年初，秦某向于素彩借60,000元进货用。2011年7月，陈某称金水公司需要资金，月息3%，让秦某把于素彩的钱借给金水公司，秦某经于素彩同意，把于素彩在融金投资公司里的钱取出来存到自己的卡上，让李伟把借的钱也转过来。2011年7月15日，李伟转款给秦某250,000元，加上从融金投资公司拿出来的钱，均存到秦某的卡上，加上之前于素彩借给秦某的60,000元，共计485,000元。秦某按金水公司的指示，借款485,000元给金水公司。金水公司按借款本金500,000元，月息3%计算每月利息为15,000元。自2011年8月，每月最后一天付息15,000元。2012年10月15日，于素彩说用钱，就让ＸＸ祥还她200,000元本金。金水公司按借款本金300,000元，月息3%计算的利息为9,000元。自2012年10月，每月最后一天付息9,000元。最后一次付息是2015年12月最后一天（31号）。每次金水公司把利息给秦某，秦某都给于素彩了。
证人陈某出庭作证，其证实，金水公司的法定代表人王耀辉是ＸＸ祥的儿子，ＸＸ祥是金水公司的实际控制人，陈某是金水公司聘用的总经理，于素彩是陈某的弟媳。金水公司进货需要资金，2011年7月15日，经陈某介绍，金水公司向于素彩借款500,000元，在金水公司的办公室内，有陈某、ＸＸ祥、于素彩在场，签订的一份协议书，约定月息3%，陈某作为借款方代表在乙方处签字，于素彩作为出借人在甲方处签字，ＸＸ祥作为保证人在保证人处签字。他们把协议书拿给金水公司的会计晁香红，由晁香红在协议书上盖章，并出具借据，陈某在借据上书写的“同意借支款”。然后，陈某把借据和协议书给于素彩了。出借时，原告预扣一个月利息15,000元，给金水公司485,000元。因于素彩在融金投资公司里投资500,000元，于素彩从融金公司把钱取出来，存到陈某妻子秦某的账户内，通过秦某的账户转给金水公司，加上陈某在金水公司上班，这样原告放心。因金水公司欠孔祥林货款140,000元，就直接转款给孔祥林140,000元。转款给金水公司会计晁香红335,000元，付现金10,000元。金水公司按月息3%付息至2015年12月底。借款开始是先和融金投资公司谈的，但是融金公司不同意出借，金水公司就借的于素彩的钱，但会计晁香红以为还是借的融金公司的钱，就在借据上写的融金公司的名字，实际是借的于素彩的。
被告金水公司、ＸＸ祥未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，原告于素彩平时经营货车生意，经常不在家，均有其丈夫秦守标的姐姐秦某帮忙理财。2010年夏天，原告给秦某425,000元，让秦某帮忙理财，月息2%，2011年初，原告出借给秦某60,000元，以上共计485,000元。2011年7月，金水公司需要资金进货，金水公司的经理陈某通过其妻子秦某向原告称，将原告的485,000元出借给被告ＸＸ祥的金水公司，月息3%。原告认为其姐夫陈某在该公司上班，且利息高，同意出借。2011年7月15日，在金水公司的办公室内，金水公司向原告出具协议书一份，内容为“甲方：融金投资于素彩，乙方：河南省金水酒业有限公司，甲乙双方经过协商，就乙方使用甲方资金达成如下协议：一、甲方同意乙方使用资金50万元（伍拾万元），使用期为五个月，可以提前还款，不可以超期使用。二、使用期限，月息每元3分，月应付息1.5万元，第一个月月息从50万元中扣除，从第二个月开始，月初付息。三、未尽事宜双方协商解决。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”甲方代表处于素彩的名字由秦某签署，后由于素彩加盖手印确认，乙方代表处由陈某签字，保证人处由ＸＸ祥签字，由金水公司的财务晁香红加盖被告金水公司的印章。当天，晁香红出具借据一份，内容为“今借到融金投资公司现金50万元，￥500000.00元，伍拾万元整”，晁香红在经手人处签字，并加盖被告金水公司的印章，陈某在借据右上方书写“同意借支款”。2011年7月16日，原告预扣利息15,000元，在被告金水公司的授意下，秦某将原告的借款本金485,000元，通过其中国银行的账户转款到孔祥林账户140,000元，转款到晁香红账户335,000元，取现金10,000元交付给晁香红。被告金水公司按借款本金500,000元、月息3%自2011年8月，每月最后一天付息15,000元。2012年10月15日，被告ＸＸ祥通过中国工商银行的账户转款200,000元到原告于素彩的账户，用于偿还借款本金。被告金水公司按借款本金300,000元月息3%、自2012年10月，每月最后一天付息9,000元，至2015年12月底。
本院认为，被告金水公司向原告于素彩出具协议书，且不违反法律、行政法规的规定，系其真实意思表示，合法有效，被告金水公司出具的借据虽不显示原告于素彩的名字，但原告持有该借据，且根据证据显示，可以证明原告为本案的出借人，原告履行485,000元的出借义务，被告金水公司应承担还本付息的民事责任。
原、被告约定月息3%，未超过年利率36%，故对被告已付利息仍按月息3%计算。因该利率超过了年利率24%，超过部分不予保护，故原告诉求未付利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但被告按借款本金500,000元支付利息，而原告实际出借本金为485,000元，对于多支付的按月息3%和付款时间分别计算后，按先息后本的清偿顺序清偿本案借款本息。原告自认从2011年8月份起每月月底付息15,000元，那么到2012年9月30日共计是14个月，共实际支付利息是210,000元（14个月×15,000元）；自2012年10月份起每月月底付息9,000元，付至2015年12月底，共计39个月，被告共支付利息351,000元（9,000元×39个月），两项利息合计561,000元。而本金485,000元自2011年7月16日-2012年10月15日，月息3%所产生的利息为218,250元（485,000元×月息3%×1年3个月）；2012年10月15日被告偿还本金200,000元后下余本金285,000元，该本金自2012年10月16日起至2015年12月31日，按月息3%所产生的利息为329,175元（285,000元×月息3%×3年2个月15天），两项利息合计547,425元。被告截止到2015年12月底多支付利息13,575元（561,000元－547,425元），应抵扣本金，本金下余271,425元。原告诉求本金300,000元不予支持。2016年1月1日-2017年1月3日期间利息为65,503.9元（271,425元×月息2%×1年零2天），原告诉求此期间利息73,600元不予支持。
关于保证责任问题。被告ＸＸ祥作为保证人在协议书保证人处签字系有效的保证承诺。借据上未约定保证方式和保证期间，应依法视为连带责任保证，保证期间为主债务期满之日起六个月。本案借款期限为5个月，主债务应于2011年12月15日到期，自此之日起六个月内，原告应向保证人ＸＸ祥主张权利，否则保证人免除保证责任。但原告向本院提起民事诉讼已超过了此保证期间，同时原告也未提交的证据证实其在六个月内向保证人主张过权利，故被告ＸＸ祥应免除保证责任。原告要求保证人承担保证责任的诉求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告金水公司应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水公司于判决生效后十日内偿还原告于素彩借款本金271,425元及利息65,503.9元（利息按月息2%自2016年1月1日起计算至2017年1月3日；自2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息2%另计）；
二、驳回原告于素彩对被告ＸＸ祥的诉求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,904元，由原告于素彩承担678元，被告金水公司承担6,226元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 张长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 付英娜