wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执487号
申请执行人：湛江市东海岛经济技术开发开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地广东省湛江市东海岛东简镇新城小区1号楼。
负责人：吴强伟，主任。
委托代理人：陈东安，该社职员。
被执行人：金海泽，男，汉族，1971年5月17日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济技术开发开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被执行人金海泽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人金海泽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2016）粤0891民初684号民事判决书所确定的义务。但被执行人金海泽至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人金海泽有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济技术开发开发试验区农村信用合作联社东简信用社也无法提供被执行人金海泽其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0891执487号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 赖新华
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 锐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3827号
原告卜某。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告卜某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卜某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 菲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第23号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人李勤勇，该社风控部部长。
被告程相甫，男，汉族，住河南省清丰县。
被告李庆敏，女，汉族，住河南省清丰县。
被告孟旭，女，汉族，住河南省濮阳市。
被告杜红岭，男，汉族，住河南省清丰县。
被告王艳芳，女，汉族，住河南省清丰县。
被告刘细波，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告李杰，男，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰金融借款合同纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社的委托代理人李勤勇、被告李杰到庭参加诉讼，被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告程相甫、李庆敏自原告处借款10万元，期限6个月，约定利率为月利率18.9‰，逾期利率为20.5‰。被告李杰、刘细波、孟旭、杜红岭、王艳芳和原告签订了《担保借款合同书》。合同生效后，原告如约发放了借款。但被告程相甫、李庆敏未按约定归还本息。经多次催要，被告程相甫、李庆敏仅还利息30547.67元。截至2013年7月31日，被告程相甫、李庆敏尚欠原告借款本金10万元，利息5330元。特诉至法院，要求依法判令被告程相甫、李庆敏承担还款责任，被告孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰承担连带保责任责任；本案诉讼费由被告负担。
被告程相甫未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李庆敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告孟旭未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杜红岭未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王艳芳未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘细波未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李杰辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，2012年8月11日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告程相甫、李庆敏签订了《借款担保合同书》。合同约定：借款金额为10万元，借款利率为期内月利率18.9‰，逾期利率为20.5‰，借款日期为2012年8月12日，到期日期为2013年2月11日。…保证期限为本合同到期之日起两年…。担保人孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰在《借款担保合同书》上签名并捺印。2012年8月10日，被告程相甫、李庆敏签署了还款承诺函、向原告出具了财产担保函和财产清单；同日，担保人孟旭签署了财产担保函，向原告出具了财产清单；担保人杜红岭、王艳芳签署了财产担保函，向原告出具了财产清单；担保人刘细波签署了工资及家庭财产担保函，向原告出具了工作关系及收入证明；担保人李杰签署了工资及家庭财产担保函，向原告出具了工作关系及收入证明。2013年2月12日，被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰在《贷款到期通知书上》签字并捺印；被告程相甫、李庆敏已支付了2013年4月11日之前的利息。上述事实有《借款担保合同书》，程相甫、李庆敏还款承诺函、财产担保函和财产清单，孟旭财产担保函、财产清单，杜红岭、王艳芳财产担保函、财产清单，刘细波工资及家庭财产担保函、工作关系及收入证明，李杰工资及家庭财产担保函、工作关系及收入证明，贷款到期通知书，付息凭证等证据予以证实。
本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告程相甫、李庆敏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰自愿为被告程相甫、李庆敏提供担保，合法有效，予以确认。借款合同签订后，原告濮阳市农村互助贷款合作社依照合同约定发放了贷款，借款期限届满后，被告程相甫、李庆敏未及时履行还款义务，违反了合同约定。被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告程相甫、李庆敏于判决书生效后十日内给付原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金10万元，利息5330元（利息暂计算至2013年7月31日，日后利息按照信用借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日）。
被告孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰对被告程相甫、李庆敏的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告程相甫、李庆敏、孟旭、杜红岭、王艳芳、刘细波、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 徐永强
审判员 付俊花
二〇一三年十二月九日
书记员 韦龙宾
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0860号
原告王某某，女，1990年4月23日出生，汉族，住山西省长治市高新区。
委托代理人崔某某，山西某律师事务所律师，一般代理。
委托代理人姜某某，山西某律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，住长治市高新区。
委托代理人李某某，长治市某法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人崔某某、姜某某，被告张某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，其与被告经朋友介绍相识相恋。2010年5月25日双方在长治市郊区民政局办理结婚登记，同年7月27日举行了结婚典礼，婚后双方于2011年1月18日生育儿子张某乙。由于婚前原告对被告缺乏深入的了解，婚后双方经常发生矛盾，并未建立起深厚的夫妻感情。2011年11月份，原告作为长治市高新区捉马村出嫁闺女获得在日新家园小区的优惠购房指标一个，原被告商量后决定在日新家园购买房屋一套。由于双方结婚不久，孩子刚出生，二人的工资收入都用于家庭基本支出，并没有积蓄。后原告筹钱交了房屋首付，但因经济条件有限，双方经常因后续房款问题争吵，严重伤害了夫妻感情。在原告向父母、亲戚借款付清全部房款后，被告又擅自将原告从亲戚处借来用于购买停车位的钱挪作他用，并瞒着原告将结婚时购买的手镯、戒指等变卖，导致夫妻双方矛盾深化。后被告又对原告实施家暴，夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，现请求人民法院判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产（长治市捉马西大街的房产及其他生活用品）。
被告辩称：1、不同意离婚，原被告感情深厚，不存在感情破裂之说。只是因为婚后和被告父母住在一起，产生摩擦，原告想和被告父母分开住，但是被告不同意；2、原告主张的日新家园的房屋系原告出资与事实不符，事实是原被告双方订婚时双方家长就购房一事达成过约定，由被告父母出资购置房产，和原被告夫妻共同居住，因当时日新家园的房屋未预售，被告父母为让原告父母放心，订婚当天就将10万元购房的保证金付给原告家，在随后付后续房款时也是由被告父母和被告的姐姐共同筹资，以原告名义缴纳，共计近40万元。购房后被告父母又筹款10余万元进行装修，购买家具家电，与原被告及孙子一起生活至今，诉状中原告说被告将购买车库款挪用，变卖首饰的事不属实。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，当事人双方争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂；若判决离婚，婚生子抚养问题如何处理；原被告所述房屋的出资情况。
针对以上焦点，原告提供了以下证据：1、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤，双方夫妻感情破裂。2、认购合同书一份，证明日新家园的房屋系捉马村的女儿楼，原告符合条件取得认购资格，购房款为304610元。3、张某甲存折流水复印件，证明2012年6月13日（交首付款时）被告银行流水情况，该款是用于支付部分房屋首付款18700元，首付款另一部分是从原告银行卡取出的，但银行卡丢失。4、王某某存折复印件，证明2012年12月4日原告取款33500元，用于支付第二期房款，取款时间与第二次交房款时间吻合。5、交房通知和收据两支，证明日新家园房屋的交房时间及配套费的支付情况。6、照片六张，证明原告购买茶吧机、浴室柜、鱼缸、厨具、双人床及床头柜的情况。7、捉马村民委员会介绍信，证明日新家园的房屋系婚后出资购买，房产证正在办理中。
被告提供了如下证据：1、认购合同书及购房收据，证明购房费用系被告父母出资，用于被告父母和被告夫妻及儿子共同生活居住使用。因被告父母出资，所以合同和收据原件至今保存在被告父母手中。2、收条、销货清单、收据、保修单、发货单、托运单、运输协议等单证，证明装修房屋时购置家具、家电系被告父母出资，用于被告父母和被告夫妻及儿子共同生活居住使用。3、荣誉证书一份及短信记录，证明被告德才兼备，品行高尚，受到某公司组织的肯定以及原被告双方感情深厚。4、某村村委会证明一份，证明被告系单传家庭，依据公序良俗和本地农村传统，为维护社会和谐稳定，不宜将独子张某乙判归原告抚养。5、证人张某丙（系被告伯父）出庭作证，证明原被告典礼之前去原告家交彩礼钱和房款10万元，彩礼钱5万元是被告的朋友拿着的，10万元是被告父亲和家里其他人去银行转的，证人当时在原告家没去银行，是听被告父亲说的。6、证人张某丁（系被告父亲）出庭作证，证明原被告结婚前有口头协议，证人家给了原告家10万元房款的保证金，尾款11万多是证人和他的女儿张某戊共同筹集的，其他的钱是证人和妻子及原被告共同挣的，份额分不清楚。7、证人张某戊（系被告姐姐）出庭作证，证明被告结婚时，有10万元房屋保证金，2012年5月证人从自己的存款中取35000元给了父亲，2012年12月又从存款中取了28000元给了父亲，2014年4月从自己的存款中取了20000元给了父亲，给父亲的钱是用于支付被告居住的日新家园的房款，钱是证人帮助父亲买房子的，不属于借款。
综合双方当事人的举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，作出以下认证结论：原告证据1被告质证表示不认可，原告也未能提供其他证据相佐证，无法形成完整的证据链条，本院对其证明目的无法做出确认，不予采信。原告证据2—证据4均系复印件，无法与原件核对，被告质证不认可，本院对其真实性无法确认，故不予采信。原告证据5、证据7及被告证据1质证方对其真实性认可，本院予以采信，就其证明目的综合案件事实综合认定。原告证据6与本案双方主要争议焦点无直接的关联性，本院不予确认。被告证据2、证据3原告质证不认可，且证据2非法定票据，证据4在形式上存在瑕疵，故对以上证据本院不予确认。被告证据3中证书与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予确认，证据3中短信记录可以反映原被告之间进行一些交流的事实，但就原被告夫妻感情应综合案件其他证据综合认定。被告证据5—证据7均系证人证言，质证方质证不认可，同时三位证人与被告均存在较近的亲属关系，故本院无法确认其证言的客观性，故对该证据不予采信。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年5月25日办理结婚登记，同年7月27日举办民间婚礼，双方于2011年1月18日生育儿子张某乙。以上事实有原告立案时提供的结婚证一份在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后生育了儿子并共同生活多年，虽在日常生活中也有矛盾发生，但并无根本性矛盾冲突，只要被告承担起家庭责任，双方加强沟通与理解，仍有和好可能。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据。为维护家庭稳定、社会和谐，保障未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 安静华
人民陪审员 张海霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 耿 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第521号
原告：陈某某。
被告：徐某。
原告陈某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月31日立案受理。依法适用普通程序于2012年2月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年4月20日，被告以经营需要为由向原
告借款10万元，借款时口头约定借期三个月，按月利率2%支付
，借条约定被告应在2009年9月30日前归还全部借款及利息。
借款期限届满后，被告未按时还本付息，经原告多次催讨并给
予宽限期至今，被告仍不归还，故诉至法院。原告诉请判令被
告归还借款10万元、支付自2009年4月20日起按月利率2%计至2
011年10月31日止的利息36000元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有借条1份。
被告未答辩亦未举证。
本院比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为，原
告提供的借条系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告
主张的被告欠其借款10万元等相应事实，依法予以采信。
经查：2009年4月20日，被告向原告出具借条，借条确认
借款数额10万元，定于2009年9月30日归还，但未载明借期内应支付利息及逾期利率。
本院认为：原告向被告提供借款后，被告未能按约履行
还款义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任
。原告诉请被告返还本金10万元，本院依法予以支持。当事人
未约定借期内应支付利息亦未约定逾期利率，则被告承担的利
息应自借款逾期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计付，故本院对原告诉请的利息予以调整。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内归还原告陈
某某借款10万元并支付利息10125元。
二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告陈某某负担575元，被告徐某
负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费3020元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 叶百超
二〇一二年二月十日
书 记 员 孙 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第590号
原告：胡茂斌。
委托代理人：姜细发。
被告：浙江鼎丰电子科技有限公司。
法定代表人：麻卫东。
委托代理人：姜金有。
原告胡茂斌与被告浙江鼎丰电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜细发以及被告委托代理人姜金有到庭参加诉讼。
原告胡茂斌起诉称：被告因其厂房1号、7号、办公楼、宿舍楼的水电安装之需，以包清工形式承包给原告，双方于2010年7月8日签订了《承包合同》。合同中载明了水电安装工资计算及付款方式、事故责任等条款。嗣后，原告雇请水电工组织安装。2013年10月，原告水电安装完毕，10月13日经原、被告双方结算，四幢房屋水电安装清工费合计人民币593630元，扣除已付的工资250000元，尚欠工资343630元。被告出具欠条一份，言定欠款于2014年3月13日前付清。然被告厂房等资产已被法院拍卖并拆除。原告现知情后诉至法院，要求被告立即支付原告工资343630元。
被告浙江鼎丰电子科技有限公司辩称，原告诉称事实，材料是被告买的，雇请原告安装的，由于原告一直没有联系到被告，所以原告到现在才晓得公司资产已被拍卖，欠款事实，但被告公司现没有支付能力。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示证据如下：承包合同、决算单和欠条一份，用以证明2010年7月8日被告将四幢楼的水电安装以包清工方式承包给原告施工，现尚欠原告工资343630元的事实；
被告浙江鼎丰电子科技有限公司未向法庭提供证据。
庭审质证时，原、被告双方对原告提出的证据没有异议，本院认为原、被告提供的上述证据能相互印证，符合证据的“三性”要求，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定法律事实如下：
2010年7月8日，原、被告签订《承包合同》一份。合同约定，被告将其1号厂房、7号厂房、办公楼、宿舍楼的水电安装以包清工方式承包给原告施工，水、电安装清工费按每平方人民币23元计算。合同并对付款方式等作了明确约定。嗣后，原告组织水电工进行施工，材料由被告方提供。2013年10月13日，原、被告对清工费进行结算，总清工费为593630元，扣除已付250000元，被告尚欠原告水电安装工程的清工工资人民币343630元。被告出具欠条言定欠款于2014年3月13日前付清。后被告未再支付欠款。
本院认为，被告将厂房、办公楼及宿舍楼的水电安装以包清工方式承包给原告施工，施工材料由被告方自行提供，原告以自己的劳务向被告交付工作成果，原、被告双方形成事实上的劳务关系。被告依约应向原告支付尚欠水电安装工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江鼎丰电子科技有限公司支付原告胡茂斌水电安装工资343630元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6454元，减半收取3227元，由被告浙江鼎丰电子科技有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑霞骏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第684号
申请执行人于健，男，汉族，1981年8月20日。
被执行人王伟刚，男，汉族。
被执行人刘友兰，女，汉族。
申请执行人于健与被执行人王伟刚、刘友兰民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3516号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王伟刚、刘友兰应于2013年3月22日前一次性偿还申请执行人本金150万元及利息23万元，并支付律师费4万元；案件受理费及保全费16175元由两被执行人承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟刚、刘友兰的银行存款人民币1786175元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第684号
申请执行人于健，男，汉族，1981年8月20日。
被执行人王伟刚，男，汉族，1971年11月15日出生。
被执行人刘友兰，女，汉族，1978年1月18日出生。
申请执行人于健与被执行人王伟刚、刘友兰民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3516号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王伟刚、刘友兰应于2013年3月22日前一次性偿还申请执行人本金150万元及利息23万元，并支付律师费4万元；案件受理费及保全费16175元由两被执行人承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟刚、刘友兰的银行存款人民币1786175元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓芬
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢29号
申请执行人：荆玉民，男，1961年5月4日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。
被执行人：赵鹤臣，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：霍艳华，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人荆玉民与被执行人赵鹤臣、霍艳华买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）南民二初字00066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月5日向葫芦岛市南票区人民法院申请执行，葫芦岛市南票区人民法院于2012年4月18日立案执行并于2012年5月8日委托本院执行，本院于2012年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付3万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执恢29号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月十四日
书记员 宋凯乐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3784号
申请执行人何玉娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建福清市。
被执行人赖春云，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何玉娟与被执行人赖春云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第148号民事判决，已经发生法律效力。被执行人赖春云未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人何玉娟于2013年12月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人赖春云支付申请执行人赔偿款人民币78150.93元及诉讼费人民币731元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案�执行过程中，本院于2013年12月17日向被执行人赖春云送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人赖春云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人赖春云�无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人赖春云的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人赖春云有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第148号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林灿萃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14758号
原告刘麟，男性，年龄33。
被告北京天通苑黄河京都会议中心有限公司，住北京市昌平区东小口镇中滩村消防局农场内。
本院在审理原告刘麟诉被告北京天通苑黄河京都会议中心有限公司保管合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月一日
书记员 张传京
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第855-1号
原告北京汉森邦德科技有限公司。地址：北京市大兴区金星西路*号及*号院*号楼****室。
法定代表人韩桂民，董事长。
被告山东临朐恒利达建材有限公司。地址：山东省临朐县东城街办郎家洼村。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月9日诉至本院，要求被告给付原告货款384416元，逾期利息28831元及承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告山东临朐恒利达建材有限公司所有的银行存款420000元或查封相应价值的财产，河北四伟化学工业有限公司自愿提供其所有的冀T×××××号、冀T×××××小型轿车二辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东临朐恒利达建材有限公司所有的银行存款420000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月九日
书记员 吴玉苗
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01788号
原告：杨某。
委托代理人；岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人岳崇岭和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年2月10日举行了结婚典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记。典礼后双方夫妻生活不和谐，办理结婚登记后，被告对原告态度更加恶劣，5月21日，原告被迫与被告分居。8月2日，原、被告在峰峰九龙矿公园协商离婚之事失败，被告对原告进行殴打，之后被告带其家人到原告家对原告进行殴打辱骂，原告被迫报警。双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，被告与原告夫妻感情挺好，原告说原、被告夫妻生活不和谐不属实，与原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年2月10日按当地习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生争执，2015年8月2日，原、被告又因生活琐事发生争执后，双方互相殴打，引起双方家庭争执并报警。原告主张原、被告夫妻生活不和谐及与被告2015年5月21日分居，未向本院提交相关证据。上述事实有原、被告陈述，结婚证，邯郸市公安局峰峰矿区分局临水派出所情况说明、笔录、照片及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱。原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告主张原、被告夫妻生活不和谐，未向本院提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟海江
审判员 华晓英
审判员 李科英
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2451号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初408号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，村民。
被告闫良臣，男，1962年8月1日出生，汉族，村民。
原告王广军诉被告闫良臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王紫祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加了诉讼，被告闫良臣经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军诉称，被告在太康县承建工程期间欠原告水泥款35770元，经原告多次催要之间未偿还，请求依法判令被告给付原告水泥款35770元。
被告闫良臣未答辩。
经审理查明，被告在太康县承建工程期间，分五次在原告处购买水泥169吨，每吨330元，共计价款55770元，被告向原告分别出具五份收条，内容为：一、收到条，今收到水泥叁拾吨（30T），太康化纤，闫良臣，2011.12.23号，每吨叁佰叁，2015.11.22；二、收到条，今收到水泥叁拾伍吨整，太康化纤厂，闫良臣，每吨叁佰叁，2015年11月22号；三、收条，今收到水泥肆拾贰吨整，每吨叁佰叁，闫良臣，2012.2.27号；四、收条，今收到水泥壹拾陆吨整，每吨叁佰叁，闫良臣，2012.2.27；五、收条，今收到水泥肆拾陆吨整，每吨叁佰叁，闫良臣，2012年3月18日；上述水泥款被告已支付原告20000元，剩余35770元至今未付。
上述事实由收条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买受人收到出卖人标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案被告收到原告的水泥后，出具了收条，被告应当给付原告相应的价款，原告要求被告给付水泥款35770元的请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫良臣于本判决生效之日起三日内给付原告王广军水泥款35770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告闫良臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 衡
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人修军方。
被执行人马小英。
被执行人修齐芳。
被执行人修金彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第320号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执480号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人修军方。被执行人马小英。被执行人修齐芳。被执行人修金彪。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第320号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第420号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第474号
原告宋某。
被告林某甲。
本院于2015年12月28日立案受理原告宋某诉被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何亚平适用简易程序不公开开庭进行审理。原告宋某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告于××××年××月××日结婚，1985年生育儿子林某乙。多年来，其与被告争吵不断，被告还对其施以多次暴力，致原告多次治疗。2015年12月25日，其被赶出家门，双方报警处理。现原告对被告彻底绝望，夫妻感情已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告林某甲辩称，原告诉称不属实，其现因生病未在外工作，无收入来源，原告出于逃避做妻子义务，借口其有暴力行为，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1985年生育儿子林某乙。原、被告在2015年曾因感情不和分开居住近两月，在2016年过年期间又居住在一起。
庭审中，原告陈述，被告经常与其吵架，对其不管不问，缺少关心，其已给予被告多次机会，但被告未改正，双方感情已破裂；过年时，其因考虑到几十年的夫妻感情，大家一起过过年。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口簿，双方当事人陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十余年并生育一子，说明双方有较深夫妻感情基础。现原告诉称与被告经常吵架并不足以说明双方之间的夫妻感情彻底破裂、无和好可能，现被告表示不同意离婚，希望和好，如双方能理性对待婚姻家庭问题，对婚姻倍加珍惜，能相互信任、体谅与宽容，加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告宋某与被告林某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年二月二十六日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2281号
上诉人（原审原告）陈叶红，女。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人DETLEVUWEDIETERFEHMER，董事长。
委托代理人黄书敏，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈叶红因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人陈叶红主张，其没有旷工，也没有无故停工，被上诉人哥士比公司在转型过程中没有提前告知员工，并存在拖欠工资，不足额缴纳社保及拒绝谈判等违法用工行为，导致部分工人罢工。同时被上诉人哥士比公司没有足够的订单，不需要那么多工人上班，导致劳动者停工。
另查，根据双方当事人认可真实性的劳动仲裁庭审笔录记载，陈叶红称，我们都没有在罢工之内，我们没有罢工，也没有正常生产，我们打卡之后都在厂里但没有在岗位上。从（哥士比）公司2014年7月8日删除了考勤指纹之日起……就开始没有打卡，（哥士比）公司不让我们进厂了。哥士比公司称对以上情形予以确认。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于陈叶红的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点是哥士比公司是否应当向陈叶红支付2014年6月1日至2014年9月19日期间的工资。本院认为，双方劳动争议从2014年5月26日开始发生，一审判决认定上诉人陈叶红“无正当理由停工”，而根据陈叶红在劳动仲裁庭审阶段的陈述，其有到哥士比公司打卡上班，但没有在工作岗位正常工作，存在明显的怠工情形，无论以上哪种情形，哥士比公司均有权不支付陈叶红停工或怠工期间的工资。原审判决据此驳回陈叶红支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈叶红负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3577号
原告黄明玉，女，汉族，1977年3月18日出生。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告刘伯楷，男，汉族，1972年5月5日出生。
被告陈婷婷，女，汉族，1975年7月23日出生。
原告黄明玉与被告刘伯楷、被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘伯楷、陈婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告刘伯楷因资金不足向原告借款50万元，其承诺该款项应于2015年3月29日归还，若逾期未还，则愿以借款总额承担日千分之一的违约金，并确认借款地点为漳州市芗城区，上述事实有被告出具的“借据”为凭。此后，被告刘伯楷因偿还银行贷款资金不足，再次于2015年2月13日向原告借款50万元，并承诺该款项应于2015年3月13日前还清，该笔借�按月利率2.5%计付利息，若被告刘伯楷因逾期未还借款而引发诉讼，则需承担原告因实现债权而产生的费用（含律师费、担保费等），双方约定由芗城区人民法院管辖，上述事实有被告出具的“借条”为凭。原告依法履行了支付借款的义务，但还款期限届满，被告刘伯楷未能依约还款，依法其应承担偿还借款及支付利息等义务，被告陈婷婷作为被告刘伯楷的合法妻子，因上述两笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（以50万元为本金从2015年3月30日起按日利率千分之一计付至还清款项之日止；以50万元为本金从2015年2月14日起按月利率2.5%计付至还清款项之日止）；两被告共同支付原告因本诉讼所产生的律师费2万元及诉讼保全保函费12000元；本案诉讼费由被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，《借据》，证明2015年1月29日，被告刘伯楷因资金不足向原告借款50万元，其承诺该款项应于2015年3月29日归还，若逾期未还，则愿以借款总额承担日千分之一的违约金，并确认借款地点为漳州市芗城区的事实。
证据二，《借条》，证明被告刘伯楷因偿还银行贷款资金不足，再次于2015年2月13日向原告借款50万元，并承诺该款项应于2015年3月13日前还清，该笔借款按月利率2.5%计付利息，若被告刘伯楷因逾期未还借款而引发诉讼，则需承担原告因实现债权而产生的费用（含律师费、担保费等），双方约定由芗城区人民法院管辖的事实。
证据三，《银行转账单》，证明原告于2015年1月29日通过转账的方式向被告刘伯楷支付485000元的事实。
证据四，委托合同、《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》、律师费发票，证明原告为实现债权而代垫律师费2万元。
证据五，《银行转账单》，证明原告于2015年2月13日通过转账的方式向被告刘伯楷支付485000元的事实。
证据六婚姻档案证明，证明被告刘伯楷与被告陈婷婷于2004年6月25日登记结婚。
证据三，《委托担保合同》及发票，证明原告为实现债权而代垫的担保费12000元的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2015年1月29日，被告刘伯楷向原告借款50万元，该款项应于2015年3月29日归还，若逾期未还，则愿以借款总额承担日千分之一的违约金，确认借款地点为漳州市芗城区，被告出具“借据”给原告；2015年2月13日被告刘伯楷再向原告借款50万元，并承诺该款项应于2015年3月13日前还清，该笔借款按月利率2.5%计付利息，若被告刘伯楷因逾期未还借款而引发诉讼，则需承担原告因实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费、担保费等），上述事实有被告出具的“借条”为凭。原告委托其丈夫陆晴林两次各通过银行转账48.5万元给被告刘伯楷，合计97万元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告未偿还原告借款。原告于2015年4月3日委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费2万元；诉讼期间，原告向本院申请诉讼保全，由漳州市章兴担保有限公司向本院提供担保，原告交纳保函费1.2万。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告刘伯楷虽然两次出具借条给原告，都载明借款各50万�，但原告实际支付给被告的借款为97万元，有其出具的借条与银行转账为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款97万元及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伯楷、被告陈婷婷应于本判决生效后十日内偿还原告黄明玉借款97万元及利息（以本金48.5万元从2015年3月30日起按日1‰计付至还清款项之日止；以本金48.5万元从2015年2月14日起按月利率2.5%计付至还清款项之日止，但利息最高不得超过中�人民银行同期同类贷款基准利率四倍）；
二、被告刘伯楷、被告陈婷婷应于本判决生效后十日内赔偿原告黄明玉律师费2万元、保函费1.2万元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14174元、诉讼保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00362号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市千里驹工贸有限公司，住所地东阳市湖溪镇杨塘工业功能区。
法定代表人周美凯。
申请人东阳市国土资源局于2016年7月18日对被申请人东阳市千里驹工贸有限公司作出东土资罚字（2016）138号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3173平方米土地；2、没收在非法占用的3173平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3173平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计63460元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年7月20日向被申请人东阳市千里驹工贸有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）148号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2017年8月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）138号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2016）138号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00362号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市千里驹工贸有限公司，住所地东阳市湖溪镇杨塘工业功能区。法定代表人周美凯。申请人东阳市国土资源局于2016年7月18日对被申请人东阳市千里驹工贸有限公司作出东土资罚字（2016）138号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3173平方米土地；2、没收在非法占用的3173平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3173平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计63460元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年7月20日向被申请人东阳市千里驹工贸有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）148号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2017年8月18日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）138号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2016）138号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年八月二十一日代书 记员  徐鹏飞??
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00089-3号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
被执行人胡华兵。
被执行人湖北栗之都进出口贸易有限公司。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人胡华兵、湖北栗之都进出口贸易有限公司、湖北华丽食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行并与申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司达成还款协议，申请执行人向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5023号
申请执行人夏中云，男，1970年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周丽芬，女，1981年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐某，女，2007年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨秀英，女，1957年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人夏中云与被执行人周丽芬、徐某、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1758号民事判决书，已于2015年9月29日发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人周丽芬偿还申请执行人夏中云借款490000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人徐某、杨秀英以继承徐剑锋的遗产实际价值为限，对上述第一项债务共同承担清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，被执行人周丽芬名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道安康路293弄6幢1单元402室（抵押于中国银行瑞安支行，与徐剑锋共同共有，已故），上述房产本院已查封，本案以1230000元依法公开拍卖成交，扣除优先债权902430.24元以及其余相关税费及诉讼费执行费用后，本案分配到案款22364元。向瑞安市车管所查询，被执行人周丽芬名下原牌照为浙Ｃ×××××骐达牌机动车已于2015年5月13日转让给案外人。其余各被执行人目前本院未查到有遗产从徐剑锋处继承。本院决定将被执行人周丽芬列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5023号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 阮选挺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保21号
申请人：韩雪真，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李景坤，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李腾腾，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙富生，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人韩雪真与被申请人李景坤、李腾腾、孙富生民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李景坤名下坐落于亳州市谯城区东方塞纳6号楼603室房地产（证号：201311826）一处、被申请人孙富生名下坐落于亳州市谯城区州后街燃料家属院5楼501室房地产（证号：200704775）一处并对被申请人李腾腾名下药都银行6238账户内的资金175万元予以冻结。申请人已经向本院提供担保人韩子华所有的，坐落于亳州市谯城区双沟镇北环路（亳房权证双沟镇字第号）房地产一处，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李景坤名下坐落于亳州市谯城区东方塞纳6号楼603室房地产（证号：201311826）一处予以查封；
二、对被申请人孙富生名下坐落于亳州市谯城区州后街燃料家属院5楼501室房地产（证号：200704775）一处予以查封；
三、对被申请人李腾腾名下亳州药都农村商业银行6238账户内的资金175万元予以冻结；
四、对担保人韩子华所有的坐落于亳州市谯城区双沟镇北环路（亳房权证双沟镇字第号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人韩雪真预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月一日
书记员 谭政东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢231号
申请执行人周小松。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付10013元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第277号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人朱风述，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行朱风述行政处罚一案，申请人于2014年7月9日作出胶国土罚字（2014）第475号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第475号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1000号
罪犯袁佳，男，1986年10月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第255号刑事判决，以被告人袁佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁佳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁佳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，多次受到刑事处罚，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02745号
原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村，组织机构代码90379677-5。
负责人李清华，矿长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告黄才高。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
第三人重庆市永川区星星矿业有限公司，住所地重庆市永川区水池坡34号，组织机构代码74747103-8。
法定代表人蒋发远，总经理。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司与被告黄才高、第三人重庆市永川区星星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的委托代理人谢兵，被告黄才高的委托代理人刘大勇，第三人重庆市永川区星星矿业有限公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司诉称，被告是原告单位的员工，原告在解除与被告的劳动关系之前已经为被告办理了各项社会保险，被告旷工15天以上，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2014）第276号仲裁裁决书，故起诉要求不予支付被告经济补偿和失业保险待遇损失。
被告黄才高辩称：其于2006年9月30日起在重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从事采煤工作，原告没有为被告办理各项社会保险，故要求：一、确认原、被告从2006年9月30日起存在劳动关系；二、解除原、被告的劳动关系；三、由第三人支付被告经济补偿13161.06元（2392.92元／月×5.5个月）；四、由第三人支付被告失业保险待遇损失7056元（735元／月×16个月×50%×120%）。
第三人重庆市永川区星星矿业有限公司陈述，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理了各项社会保险，故第三人不应支付被告经济补偿和失业保险待遇损失。
经审理查明，黄才高于2006年9月30日起在重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司工作。重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司于2014年5月19日为黄才高办理了医疗保险，于2006年9月30日至今为黄才高办理了工伤保险，于2014年5月19日为黄才高办理了生育保险，于2013年起为黄才高办理了养老保险。重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司为黄才高参加了失业保险。
2013年12月16日，黄才高向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认黄才高与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从1982年1月至今存在事实劳动关系；解除黄才高与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的劳动关系；由重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司支付经济补偿45396元（3783元／月×12个月）、2008年2月1日至今的井下津贴32400元（450元／月×72个月）、失业保险待遇损失10584元（735元／月×24个月×50%×120%）。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出渝永劳仲案字（2014）第276号仲裁裁决书，确认黄才高与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从2006年9月30日起存在劳动关系；解除黄才高与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的劳动关系；由重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司支付黄才高经济补偿13161.06元（2392.92元／月×5.5个月）、失业保险待遇损失7056元（735元／月×16个月×50%×120%），合计20217.06元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日向重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司送达仲裁裁决书。重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，双方当事人协商确定黄才高解除劳动关系前12个月的平均工资为2392.92元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、国内特快专递邮件详情单、参保证明、基本养老保险个人帐户信息表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原告于2006年9月30日起为被告办理工伤保险，原告自2006年9月30日起即与被告建立劳动关系，故本院依法确认被告与原告从2006年9月30日起存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告申请仲裁时没有依法为被告办理医疗保险和生育保险并缴纳保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告可以要求解除劳动合同，并要求原告按照被告的工作年限支付经济补偿。由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，其实施前所依据的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）中规定的由用人单位支付经济补偿的情形不包括用人单位未办理社会保险，因此应以2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日为界分段计算经济补偿。此外，由于原告不具有独立的法人资格，其民事责任由第三人承担。故第三人应支付被告的经济补偿为13161.06（2392.92元×5.5个月）。
被告在原告单位工作已满一年，且被告以原告未依法为其办理社会保险为由解除了与原告之间劳动合同关系的情形属于在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业，因此被告符合领取失业保险待遇的条件。但原告已经为被告办理失业保险手续，被告应向社保部门领取，本案不作处理。
综上所述，原告和第三人要求不支付被告失业保险待遇损失的理由成立，本院予以支持；原告和第三人要求不支付被告经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。被告的部分辩称理由成立，本院对其合理部分予以采纳，对不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、黄才高与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从2006年9月30日起存在劳动关系；
二、解除黄才高与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的劳动关系；
三、由重庆市永川区星星矿业有限公司于本判决生效后15日内支付黄才高经济补偿13161.06（2392.92元×5.5个月）；
四、重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司、重庆市永川区星星矿业有限公司不予支付黄才高其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一四年七月八日
书记员 梁亚娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5429号
罪犯孙子苦者，出生于四川省昭觉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年2月20日作出了（2014）舟普刑初字第31号刑事判决，以被告人孙子苦者犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯孙子苦者减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙子苦者在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙子苦者在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务孙子苦者在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子苦者予以减刑二十天（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00999号
原告吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告孙玉华。
原告吴江和鑫喷织厂（简称和鑫厂）诉被告孙玉华确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告和鑫厂的委托代理人唐孝忠、屠骥同、被告孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫厂诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2014）第2171号仲裁裁决书。原告认为，被告陈述的事实和理由与实际情况不符，仲裁裁决不符合法律规定，请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告孙玉华辩称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。
经审理查明：2014年10月20日，孙玉华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与和鑫厂解除劳动关系，和鑫厂支付经济补偿金及双倍工资，后孙玉华增加要求确认其与和鑫厂存在劳动关系的请求，2015年4月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决孙玉华与和鑫厂存在劳动关系，其它仲裁请求暂不予理涉。和鑫厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：和鑫厂投资人张阿义曾通过银行向孙玉华支付工资。
本案审理过程中，孙玉华申请原和鑫厂员工张菊妹、徐升起、杨忠娣作为证人出庭作证，张菊妹陈述，其于2012年5月15日进入和鑫厂，在和鑫厂负责管理生产、招录员工等，孙玉华是其招入和鑫厂工作的。徐升起陈述，其于2013年7、8月间进入和鑫厂工作，孙玉华是和鑫厂的员工。杨忠娣陈述其于2012年8月17日进入和鑫厂工作，孙玉华也在和鑫厂上班。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行明细、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告孙玉华提供了证人证言及原告和鑫厂法定代表人向其支付工资的银行明细，本院认为被告孙玉华作为劳动者已完成了初步举证责任。原告和鑫厂主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告孙玉华提出的证据，故对于原告和鑫厂的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江和鑫喷织厂与被告孙玉华之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江和鑫喷织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年六月三十日
书记员 钱雪春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00462号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪金银，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告汪金银金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因汪金银无力偿还借款，不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1423号
上诉人（原审原告）李振亚，男，1969年3月27日出生。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人董冀湘，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，该公司职员。
被上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公。
法定代表人高建立，该公司董事长。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处。
负责人成小原，该处处长。
委托代理人郑楷，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人李培君，该处职员。
原审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部，住所地。
负责人刘小勇，该部经理。
上诉人李振亚、安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处及原审被告安邦财产保险股份有限责任公司河南分公司内黄营销服务部交通事故责任赔偿纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第71号民事判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月十日
书记员 王永兴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1034号
原告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙晓东、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告经他人介绍，于2012年7�23日登记结婚，于2012年12月21日生育男孩徐某甲。双方彼此了解过少，感情基础比较差，常因琐事争吵打闹，感情不断恶化。被告常因琐事吵架而外出，长时间不回家，对婚生男孩徐某甲不管不问，不给于任何经济帮助，现夫妻感情已经完全破裂。故请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩徐某甲由女方抚养，由男方支付抚养费；婚前财产各自带走，婚后财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚，原告诉状陈述不属实，现在夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2012年7月23日登记结婚，于2012年12月21日生育男孩徐某甲。婚后夫妻因家务琐事发生矛盾，导致双方分居生活。原告于2013年12月25日具状诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩徐某甲由女方抚养，由男方支付抚养费；婚前财产各自带走，婚后财产�同分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起夫妻感情。共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 露
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第238号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月20日出生。因故意伤害，于2013年12月6日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底的一天，被告人刘某将自己的摩托车放在新化县圳上镇何某某开的“隆鑫”摩托车店进行修理。二三天后刘某从何某某那里取回摩托车并支付了修理费，但刘某对修理效果不满意，又将摩托车继续放到何某某那里维修，并借用了何某某的一台摩托车使用。刘某不慎将借用摩托车的后备箱损坏。2013年12月5日18时许，刘某在来“隆鑫”摩托车店取车的途中买了一把切菜的菜刀。刘某取车时何某某要求其赔偿损坏的尾箱，刘某不同意，何某某便取走了刘某摩托车上的钥匙，刘某即朝何某某脖子处打了一下，后何某、方某某等围观村民上前劝架。刘某就用随身携带的菜刀将被害人方某某的额头处砍了一刀，又将何某的手臂砍了一刀，后又朝何某某的背部砍了一刀，后刘某用刀架在何某某脖子上，何某某便把钥匙还给了刘某，刘某才罢手。之后，刘某便被公安民警带至派出所。经鉴定，被害人方某某遭外力致额骨骨折和前额部皮肤裂伤，其损伤构成轻伤。被害人何某某、何某的损伤均属轻微伤。
2013年12月25日，被告人刘某与被害人方某某、何某某、何某达成民事调解协议，刘某向三被害人赔偿医药费等各项费用45000元，三被害人自愿放弃追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且
有现场方位图及现场照片，被告人刘某的户籍证明，调解协议，被害人方某某、何某、何某某的陈述，证人方某明、方某清、彭某的证言，娄梅司鉴所（2013）临鉴字第514、515、516号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年八月一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6665号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告米学军，男，1968年3月31日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告米学军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、吕春燕参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告米学军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2006年11月21日，米学军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年12月18日止累计欠款本息共计171538.02元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、米学军偿还招商银行信用卡欠款本息共计171538.02元（截止到2014年12月18日，欠款本金151467.03元、利息6959.06元、滞纳金及费用13111.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、米学军承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《国航知音信用卡领用合约》；2、米学军身份证复印件；3、米学军的持卡人账单查询明细。
被告米学军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告米学军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
米学军向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，米学军声明已经阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：米学军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，米学军应按招商银行的规定缴纳年费；米学军当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，米学军在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；米学军超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；米学军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；米学军每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；米学军如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；米学军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由米学军承担赔偿责任；米学军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止米学军卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由米学军承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给米学军，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，米学军应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且米学军未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知米学军，修改后的条款对招商银行和米学军均具有约束力……
招商银行批准了米学军的申请，将卡号为×××的信用卡交付米学军使用。截至2014年12月18日，米学军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计171538.02元。
本院认为，招商银行与米学军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与米学军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。米学军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。米学军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。米学军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米学军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一四年十二月十八日信用卡欠款人民币十七万一千五百三十八元零二分，并按照《国航知音信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告米学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十一元，由被告米学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 吕春燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 璐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3594-1号
原告张玲，女，生于1968年1月18日，汉族，，宁夏同心县豫海镇二村二社居民，现住章丘市。
原告翟金贝，女，生于2011年6月26日，汉族，住章丘市。
法定代理人张玲，系翟金贝的母亲，基本情况同上。
被告翟配祥，男，生于1966年4月5日，汉族，莱芜市钢城区颜庄镇居民，现工作单位内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗新上海庙镇新汶矿业集团长城一矿安监处。
本院在审理原告张玲、翟金贝与被告翟配祥同居关系纠纷一案中，被告翟配祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在莱芜市，经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗新上海庙镇新汶矿业集团长城一矿安监处，根据法律规定，应由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖，要求将案件移送莱芜市钢城区人民法院或鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告翟配祥自2013年3月到鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司工作至今，一直居住在鄂托克前旗。根据“中华人民共和国民事诉讼法”第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而被告翟配祥经常居住地在鄂尔多斯市鄂托克前旗，被告翟配祥的提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内。向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马永胜
审判员 王广玺
审判员 刘长玉
二〇一五年一月二十日
书记员 安淑娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更644号
罪犯范建立，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）台刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人范建立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉�原告人经济损失共计人民币340000元。被告人范建立不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年8月5日以（2008）浙刑三终字第134号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，�从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范建立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建立准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6546号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李志歧。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李志歧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××18，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额36755.63元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市第一建筑工程公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。
法定代表人：罗和华，该公司经理。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德勇，男，汉族，1975年7月24日出生。
委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：汪六伍，男，汉族，1954年9月18日出生。
一审被告：九江市第一建筑工程公司成都分公司。住所地：四川省成都市人民北路一段**号天力商务楼*楼。
负责人：张钦能。
再审申请人九江市第一建筑工程公司（以下简称九江建筑公司）因与被申请人王德勇，一审被告、二审被上诉人汪六伍，一审被告九江市第一建筑工程公司成都分公司（以下简称九江建筑公司成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九江建筑公司申请再审称：（一）二审法院认定汪六伍的借款行为构成表见代理错误。1.九江建筑公司出具的《关于汪六伍同志任职的通知》是任命汪六伍为“九江市第一建筑公司成都分公司绵阳办事处经理”，该通知仅是职务任命，并无特别授权，绵阳办事处也未经工商登记，汪六伍的职务行为不具有法定的职务效力。2.2011年1月19日的《法人授权书》名义上为授权书而实质内容为介绍信。3.《法人授权书》实质上已经取消了2009年12月21日九江建筑公司给汪六伍的所谓全权委托。4.绵阳办事处的公章非九江建筑公司所刻，对外不具有法律效力。5.《法人授权书》有明确的受用对象，即绵阳市有关单位，王德勇是个人，排除在该范围之外。6.《法人授权书》的内容具体明确，是洽谈工程业务，而非出售房屋或民间借款。7.汪六伍的行为已经刑事判决确认为犯罪行为，二审法院认为构成表见代理，两种结果矛盾。8.借款行为发生在前，《法人授权书》在后，两者不存在基础法律关系。（二）本案二审判决与其他同类型案件的生效法律文书相冲突。（2011）游民初字第1237号民事判决和（2011）绵阳仲裁字第50号仲裁裁决均认为汪六伍的行为不构成表见代理。（2012）绵刑初字第92号刑事判决认定汪六伍构成合同诈骗罪，明确非职务行为，九江建筑公司既非犯罪主体，亦非民事赔偿主体。（三）汪六伍对王德勇的同一笔款项分别出具了收款收据和借条，有悖生活常识；汪六伍出具的收据上载明的是建房款而非购房款，该内容和汪六伍与王德勇2011年6月27日签订的《联建房买卖合同》相对应；王德勇与汪六伍签订联建合同的目的是掩盖民间高利贷的事实，本案应是民间借贷关系而非买卖关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于汪六伍是否构成表见代理的问题。2010年1月5日，九江建筑公司出具《关于汪六伍同志任职的通知》，载明“成都分公司：经研究，为了开拓建筑市场需要，聘用汪六伍同志任九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理”，九江建筑公司在该通知书加盖了公司印章。2011年1月19日，九江建筑公司出具《法人授权书》，载明“致绵阳市有关单位：兹授权汪六伍同志代表九江市第一建筑工程公司到贵处办理联系洽谈建筑工程业务事宜。请接洽”，九江建筑公司加盖了公司印章。该通知和授权书可以证明汪六伍为九江建筑公司成都分公司绵阳办事处经理，有洽谈业务的权限。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王德勇有理由相信汪六伍具有代理权限，故二审法院认定汪六伍构成表见代理的认定并无不当。
（二）关于本案二审判决与其他同类型案件的生效法律文书是否相冲突的问题。（2011）游民初字第1237号民事判决和（2011）绵阳仲裁字第50号仲裁裁决是另外的案件，不属于本院审查范围，本院不予审查。（2012）绵刑初字第92号刑事判决认定汪六伍构成合同诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，九江建筑公司主张汪六伍的行为已经判决确认为犯罪行为与表见代理构成职务行为的两种结果矛盾的理由不能成立。
（三）关于汪六伍对王德勇的同一笔款项分别出具了收款收据和借条的问题。二审法院查明汪六伍以办事处名义向王德勇借款后，王德勇为确保债权安全，将借款转化为购房款，与汪六伍签订《联建房买卖合同》，汪六伍以九江成都分公司绵阳办事处名义出具《收据》。收款收据与借条是同一笔款项的转换，并不足以推翻汪六伍以九江建筑公司绵阳办事处经理的身份收到王德勇256万元的客观事实。
综上，九江建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回九江第一建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李雯宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1741号
申请执行人范保国。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人江苏同康船业有限公司，组织结构代码57670172-3，住所地靖江市新桥镇老夹港口至东200米内的江堤外滩。
法定代表人韦春丁，总经理。
范保国与江苏同康船业有限公司为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月28日作出（2015）泰靖园民初字第0347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁红梅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第0347号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月八日
书记员 卢 愿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03517号
原告邓某甲，女。
委托代理人杨海军，特别授权（是否离婚除外），系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告毛某，男。
原告邓某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李元学独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人杨海军，被告毛某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2010年3月相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系一般。2010年10月22日原、被告登记结婚。婚后因性格不和等原因导致夫妻感情不好，被告经常不在家，经济上不帮助原告。2012年5月9日生育一子邓某乙。小孩出生后被告离家出走，小孩患先天性胆道闭锁被告也不回家，小孩到重庆作手术被告不闻不问也不给钱。小孩出生后原、被告一直分居生活。2013年1月9日邓某乙死亡。现双方均认为夫妻感情确已破裂无和好可能。故请求与被告离婚。被告擅自处分了婚后共同的房屋，原告请求依法分割房款。
被告毛某辩称：原、被告相识于2009年10月，恋爱初期关系较好，后来因被告性格刚强而经常打架。结婚时被告将钱交给了原告。婚后原告仍然性格不好经常揪抓被告，被告忍受不了不想呆在家里，出去做事原告又反对。2012年1月18日已变卖了沙龙路处的房屋获款195000元用于包工程、经营汽车租赁亏了（汽车租赁是被告一人单独经营）。小孩出生时被告交给原告5000元。后来做生意亏了就没再给原告交钱。小孩出生后原告叫被告到重庆赚钱，一个月后小孩在重庆被检查患病，从2012年6月中旬起原、被告分居生活。2012年7月初小孩由被告母亲带养，直至小孩2013年1月9日去世。小孩去世后原告没去看过。已被告变卖的房屋原购买时是被告出的钱。因原告处征地，被告将户口迁至原告处，原告和小孩分别有30平方米、15平方米安置房，和原告共有90平方米安置房，但目前尚未建好。2012年5月许买货车经营幺姨张银芳借款30000元，因租赁买车找叔叔毛友洲借款20000元，因搞工程找苏方林借款15000元、找王正洪借款30000元、找冉项柏借款20000元，因经营租赁业务找吴建辉借款30000元。被告欠的债由被告偿还，但被告的房子份额应分给被告，在此情形下被告同意离婚。原告要分割卖房的房款，就要共同承担所欠的债务。
经审理查明：原、被告恋爱期间关系一般。2010年10月22日原、被告登记结婚。婚后原、被告因性格不和而经常发生纠纷。被告因不愿呆在家里而经常不在家。2012年1月18日被告未与原告商量一致便擅将婚后购买的位于万州区沙龙路二段1153号附A-401建筑面积为67.8平方米左右的7号房屋出售给刘小平，约定总价款为200000元，签约当日支付购房款195000元，余5000元待办完房地产支证时支付（该房系非住宅改造成住宅，被告毛某未取得产权证）。签约当日毛某收到了刘小平195000元购房款。2012年5月9日生育一子邓某乙。邓某乙因患先天性胆道闭塞在万州、重庆治疗，被告以经营租赁和包工程已亏损并欠债145000元为由未支付医疗费。对小孩和原告不闻不问不照顾。被告自认2012年6月中旬起与原告分居生活至今。邓某乙已于2013年1月9日去世。原告于2013年5月3日诉至本院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。开庭审理中经释明，原告将依法分割夫妻共同财产明确为依法分割被告擅自变卖后的房款。婚后被告的户口迁至原告户籍处，随后不久原告户籍地土地被征用，原、被告各享有30平方米安置指标，小孩未出生时给小孩另预留有15平方米安置指标，但安置房尚未建成。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告提供的户口页复印件、结婚登记资料复印件、《房屋买卖合同》复印件、收条复印件经质证在卷认定。
本案争议事实的评析：
1、原告主张所卖房款已用于包工程等亏损了无证据证实，但经审查原告并未参与所谓的包工程，被告自认自己是单独从事租赁业务，被告除陈述生小孩时支付了5000元外未再给原告给钱。因此，被告主张的这一事实不成立，本案不予认定。2、被告主张的前述债务未举证证实，同时原、被告双方并未协商由被告出去包工程和经营租赁业务。因此，被告主张的债务缺乏证据支持，主张系夫妻共同债务更是与客观事实不符，本案不予认定。3、原告主张因给小孩治病找范世菊借款60000元未举证证实，本案不予认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和经常发生纠纷，被告经常不在家且对婚后共同财产擅自处分，生育小孩后小孩患先天性胆道闭塞也不照管和付钱，且从2012年6月起一直因感情不和而分居生活，应认定婚后为建立起真正的夫妻感情，且婚后夫妻关系基本上处于名存实亡状态，故本院对原告的离婚请求予以支持。位于万州区沙龙路二段1153号附A-401房屋被被告擅自处分，其变卖所获款项应系共同财产，在分割时应考虑被告少分，被告应将所获款的195000元支付给原告110000元。另5000元属于待定债权，本案不宜调整。被告主张变卖所获房款已用于包工程等亏损无据证实，且被告称的包工程和经营租赁业务原告并未参与，产生的收益也未用于家庭的生产生活，其主张不能成立。原、被告主张的债务均无据证实，本案中不予采信。被告主张婚后因征地有安置房，因该房尚未建成物权尚未形成，本案中不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十九条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告毛某离婚。
二、变卖房屋后被告毛某已经获取的195000元由被告毛某于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告邓某甲110000元。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法援助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一三年六月三日
书记员 熊凤铭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2227号
申请执行人李进源，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人张海永，男，1973年1月6日出生吗，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人蚌埠诺德科技有限公司，住所地蚌埠市五河县城南工业区兴浍路中段南侧。
法定代表人：项建丰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李进源、吴刚与被执行人张海永、蚌埠诺德科技有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人张海永已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00397号
原告杨某某。
被告付某甲。
原告杨某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年3月经人介绍与被告相识，1989年9月8日登记结婚，婚后于1990年6月19日生育一子付某乙。夫妻间开始几年感情一般，由于被告不顾家庭，且性情暴躁无名发火殴打原告，导致夫妻感情不和，自2012年9月后被告未回过家，原告曾提出协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告付某甲辩称：原告诉称并非事实，我不同意离婚。双方是自由恋爱，并且是上门女婿，我虽然脾气暴躁，近年回家少，是我的过错，但夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
被告付某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍相识，1989年9月8日登记结婚，婚后于1990年6月19日生育一子付某乙，现已成年。夫妻间感情一般，被告自2012年10月后未回过家，导致夫妻分居至今。现原告以被告不尽家庭责任，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张夫妻感情破裂请求离婚的理由，其提交的证据不足以证明其主张，且夫妻因感情不和分居也未满二年，故其主张没有提供足够证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。夫妻间应当相互包容、相互体谅、克服自身缺点，方能共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年六月十三日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审666号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人陆勇。
被执行人杨云成。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第022-033号行政处罚决定确定的被执行人陆勇、杨云成履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月25日�出温鹿城法处字[2015]第022-033号行政处罚决定并分别于同年3月2日、3月5日送达被执行人陆勇、杨云成，责令被执行人陆勇、杨云成在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款10000元整。申请执行人分别于2016年4月27日、2016年5月3日，向被执行人陆勇、杨云成送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第022-033号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由温州市鹿城区城市管理与行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳丽