湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第329号
原告游文清。
委托代理人王书若，津市市法学会法律服务部法律工作者。
被告杜登杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市。
负责人熊善斌，该公司经理。
委托代理人朱俊，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
原告游文清诉被告杜登杰、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序公开开庭审理，书记员张前乐担任庭审记录。原告游文清及其委托代理人王书若、被告杜登杰、被告大地保险公司委托代理人朱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游文清诉称，2014年4月6日10时20分，被告杜登杰驾驶湘J755**号重型自卸货车沿县道X015线由东往西行驶至津市市灵泉镇同心村十一组路段时，与由北往南从道路右侧简易路口驶出准备左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经津市市公安交警大队认定，被告杜登杰负事故主要责任，原告负次要责任。经常德市九澧司法鉴定所评定原告为十级伤残。事故造成原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失共计54655.42元。扣除被告杜登杰已垫付住院费15000元，原告自负医药费2643.49元，被告杜登杰还应赔偿原告37011.93元。因被告杜登杰在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜登杰赔偿。庭审中，原告将护理费计算标准变更为64.22元1天，总赔偿金额变更为37672元。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、津市市公安局交通警察大队出具的湘公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故经过及责任划分；
2、津市市人民医院出具的病历资料，包括住院病案首页1页、入院记录2页、出院记录1页、影像诊断报告单1页、疾病诊断证明书1页、拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
3、津市市人民医院出具的住院费用汇总清单2页；
4、住院医药费收据1份；
证据3、4拟证明原告住院花费情况；
5、鉴定费发票1张，拟证明原告支付鉴定费700元；
6、常德市九澧司法鉴定所出具的湘常九司鉴所（2014）残鉴字第92号司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残情况；
7、澧县九垸乡甘家村村民委员会和澧县九垸乡人民政府共同出具的证明1份；
8、王书若等对证人肖耀明、叶征毕调查笔录及证人身份证各1份；
证据6、7、8拟证明原告有劳动能力，在家耕种十多亩田地。
9、护理人员韩绍顺出具的书面证明1份，拟证明韩绍顺护理原告33天收取护理费4290元；
10、湘J755**号重型自卸货车机动车行驶证1份，拟证明被告的车辆符合行驶资格；
11、湘J755**号车辆交强险、三者险保单复印件各1份，拟证明本案事故发生在保险期间内；
12、机动车车辆保险财产损失确认书，拟证明原告因交通事故造成的车辆损失情况。
被告杜登杰辩称，事故发生后其已经向原告支付15000元。应予扣除。
被告杜登杰未向本院提交证据。
被告大地保险公司辩称：1、保险公司在保险限额范围内承担保险责任；2、原告医疗费已由被告杜登杰支付，不应纳入本案审理范围，应由杜登杰到保险公司办理理赔手续；3、依照三者险的合同约定，本案中三者险免赔率为15%，本案免赔额为500元，相应非医保用药费用亦应予以扣除；4、原告相关损失应结合有效证据审核认定；5、本案系侵权责任纠纷，依据相关法律规定，保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
被告大地保险公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、大地保险公司出具的湘J755**机动车辆保险单1份（第三者责任保险），拟证明保险合同内容；
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院认证如下：
原告所举1、2、3、6、10、11、12，两被告质证后均无异议，经本院依法审查，该七组证据形式来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信其证据效力；
原告所举证据4、5即住院医药费收据与鉴定费收据，二被告质证后对其真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。经本院依法审查，该两组证据形式与来源合法，内容真实，能够证明原告事故后住院以及司法鉴定支出情况，本院依法予以采信其证据效力，该二笔费用的承担主体有待法院结合相关事实与法律规定认定；
原告所举证据7即澧县九垸乡甘家村村民委员会和澧县九垸乡人民政府共同出具的证明1份，二被告质证后认为，该证据没有经办人签名，且内容不真实。经本院依法审查，该证据内容为：证明游文清现承包土地十余亩，栽种各种农作物，另兼营蒸汽柜出租，副业年收入在5000元以上。本院认为，该证据虽无经办人签名，形式上存有瑕疵，但加盖有乡政府、村委会公章。村民委员会作为村民自治组织、乡政府作为基层政府，对于其辖区内村民的日常生产、生活情况应该知情，故其证明内容具有客观性，且符合日常生活经验，本院依法采信其证明效力；
原告所举证据8即证人肖耀明、叶征毕调查笔录，二被告质证后认为，证人未出庭作证，证据形式不符合法律规定。经本院依法审查，证人肖耀明、叶征毕的证言主要内容为原告游文清在家栽种田地十余亩，是家中主要劳动力。叶征毕证言另证明游文清在家赡养其岳母。本院认为证人虽未出庭，该证据形式上存有瑕疵，但其内容与本院上述采信的原告所举证据7内容相一致，得到印证，且符合日常生活经验，故本院依法采信其证明效力；
原告所举证据9即护理人韩绍顺书面证言，二被告质证后认为该证据不符合证据的形式要件和实质要件，护理费应在每天80元范围内核定，经本院依法审查，该证据为手写，内容为韩绍顺自2014年4月6日至5月9日护理游文清，每日护理费130元，共计4290元。该证据证人未出庭，且无其他有效证据加以补强，其内容亦无法判断真伪，故对其证据效力不予采信；
被告大地保险公司所举证据1即湘J755**机动车辆保险单，原告游文清、被告杜登杰质证后无异议，经本院依法审查，该证据形式来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信其证据效力。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月6日10时20分，被告杜登杰驾驶湘J755**号重型自卸货车沿县道X015线由东往西行驶至津市市灵泉镇同心村十一组路段时，与由北往南从道路右侧简易路口驶出准备左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
经津市市公安局交通警察大队2014年4月17日出具的道路交通事故认定书认定，杜登杰事发时观察不够、采取措施不力，遇非机动车在道路上通行时未采取有效措施避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十五条第四款的规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。游文清驾车时未确保安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
原告在事故发生当日即住进津市市人民医院治疗，至2014年5月9日出院。出院诊断为：1、左侧第4、6、7、8根肋骨骨折；2、左侧腓骨骨折；3、右侧拇指骨折。住院期间共支付各类治疗费用13141元。
常德市九澧司法鉴定所于2014年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、游文清因外伤致左侧第4、6、7、8根肋骨骨折的伤情，评定为十级残；2、游文清因外伤致左侧腓骨骨折、右手拇指骨折的伤情不构成残，但需继续治疗；3、游文清医疗终结期按GA／T1088-2013标准5.12.13.2b为5个月，医疗护理1人2个月，医疗终结期内医疗费按每月40日计。
湘J755**号重型自卸货车车辆所有人为被告杜登杰，年检有效期至2015年4月。该车辆于2013年4月8日向中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险、三者险保险期间均为2013年4月10日零时至2014年4月9日零时。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额200000元。中国大地财产保险股份有限公司机动车第三年者责任保险条款第九条第（一）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）···负主要事故责任的免赔率为15%”。同时在三者险保单上载明：本保单每次事故绝对免赔额为500元。
事故发生后，被告大地保险公司出具机动车辆保险财产损失确认书，确认原告立马牌电动车修理费用定损金额为950元。
经本院依法计算和核定，游文清受伤经济损失为：1、住院医疗费13141.62元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、后期治疗费4680元【40元／天×（5个月×30天-33天）】；4、车辆损失950元；5、鉴定费700元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金11720.8元（8372元／年×14年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、护理费4800元（80元／天×2个月×30天）；10、误工费2048.26元（23363元／年÷365天×32天）。以上10项共计44530.68元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告游文清虽已达退休年龄，但根据其所在的澧县九垸乡乡政府与甘家村村委会出具的证明与证人肖耀明、叶征毕证言可以证实，原告游文清生活来源主要依靠其务农所得。本院认为，治疗期间会导致其收入减少，应予计算误工费，原告未能提交其最近三年的平均收入状况，本院参照湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（农林牧渔业）计算原告游文清日收入为64元（23363元÷365天）。误工费计算至定残日前一天，即2014年5月8日，共计32天，原告游文清主张应计算至医疗终结期的主张不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告游文清所举证据不能证明护理人身份与收入，故本院酌情确定护理费标准为每天80元。
游文清虽未提交交通费相关票据，但其受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于游文清交通费损失依法予以酌定。精神损害抚慰金主要考虑损伤程度、损伤器官的重要性及器官相应功能丧失对个体精神状态的关联影响程度等因素由本院依法予以酌定。
游文清因本次事故造成其所有的电动车受损，修理费用经大地保险公司定损金额为950元，且可以确定为原告因事故造成的客观存在的财产损失，大地保险公司要求原告出具修理费发票方予认可的主张不予采纳。
本案事故发生后，被告杜登杰已向原告游文清支付赔偿款15000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。杜登杰事发时观察不够、采取措施不力，遇非机动车在道路上通行时未采取有效措施避让，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。游文清驾车时未确保安全后通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。本院对津市市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任依法予以采信，并据此结合全案查明案情依法确定双方当事人的民事责任，故对游文清要求杜登杰赔偿其经济损失的诉讼请求本院依法予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。大地保险公司对湘J755**号重型自卸货车承保了交强险和三者险，故本院依法在本案中对两项保险一并处分，对游文清要求大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，游文清医疗费、后期治疗费共计17821.62元属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且已超出10000元限额，故应由大地保险公司对游文清在医疗费用赔偿限额内足额赔偿10000元。超出交强险赔偿限额部分7821.62元，按照原被告责任划分，由原告游文清自负2346.48元，由被告杜登杰应负5475.14元，杜登杰应负部分由大地保险公司在三者险范围内扣除绝对免赔额、免赔率后承担4228.86元，由杜登杰自行承担1246.28元。
游文清的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计25059.06元经济损失属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，且未超出110000元限额，故由大地保险公司对游文清全部赔偿25059.06元。
游文清的财产损失费950元属于交强险财产损失赔偿限额理赔范围，且未超出2000元限额，故由大地保险公司对游文清全部理赔950元。
游文清700元鉴定费损失不属于大地保险公司的保险理赔范畴，故依法由杜登杰承担490元、由游文清承担210元。
综上，游文清经济损失44530.68元，由大地保险公司赔偿40237.92元，杜登杰赔偿1736.28元，游文清自负2556.48元。抵减杜登杰已经对游文清赔偿的15000元后，实际由大地保险公司向游文清赔偿26974.2元，向杜登杰补偿13263.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、原告游文清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失共计44530.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿40237.92元，被告杜登杰赔偿1736.28元，原告游文清自负2556.48元。抵减被告杜登杰已经对原告游文清赔偿的15000元后，实际由被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司向原告杜登杰赔偿26974.2元、向杜登杰补偿13263.72元。被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内分别对原告游文清一次性付清；
二、驳回原告游文清其他未获本院支持的诉讼请求。
本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告游文清负担250元，被告杜登杰负担333.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一四年九月一日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。