wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第448号
原告邰永清。
被告苏金东。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人董良梅。
原告邰永清与被告苏金东、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰永清，被告苏金东，被告永安保险潍坊公司委托代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰永清诉称，2015年2月2日8时，被告苏金东驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告邰永清驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邰永清受伤。被告苏金东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失10577.5元，诉讼费由被告承担。
被告苏金东辩称，事故发生属实，被告苏金东依法赔偿。
被告永安保险潍坊公司辩称，被告苏金东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，被告保险公司在交强险限额内赔偿，诉讼费等不属保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年2月2日8时许，被告苏金东驾驶鲁V×××××号小型轿车沿河东街由南向北行驶，至诸城市潍河右路与河东街交叉口处，与沿潍河右路由西向东行驶的原告邰永清驾驶的电动车发生交通事故，致原告邰永清受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告苏金东承担事故的全部责任，原告邰永清不承担事故责任。
原告邰永清受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断原告邰永清的伤情为：臀部软组织损伤、颈部损伤、头部损伤、腰部损伤。
被告苏金东系肇事车辆鲁V×××××号的登记所有权人。鲁V×××××号车辆在被告永安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
原告邰永清主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5464.47元；2、住院伙食补助费270元；3.误工费1860元；4.护理费612元；5.车辆损失费2000元；6.交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费5464.47元、住院伙食补助费270元、误工费1860元、护理费612元、车辆损失费500元、交通费100元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，被告苏金东为原告垫付1100元，要求返还。
庭审中，原告只要求被告赔偿各项损失8719元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告苏金东与原告邰永清发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苏金东承担事故的全部责任，原告邰永清不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告苏金东承担事故的全部责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告苏金东承担全部赔偿责任。
关于原告邰永清主张的各项费用，本院已经确认的损失为8806.47元，因原告无其他损失，故原告因本次交通事故造成的合理损失共计8806.47元，原告只主张被告赔偿损失8719元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
因被告苏金东驾驶的鲁V×××××号车辆在被告永安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告邰永清的损失，应当由被告永安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失，计款8719元。
被告苏金东要求原告返还为其垫付的1100元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告邰永清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等8719元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告邰永清返还被告苏金东垫付款1100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告邰永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告苏金东负担7元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月十二日
书记员 于荣华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5325号
原告高倩姿。
法定代理人高宜林。
被告厉佳奇。
被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2202室。
负责人包仁泉，经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
原告高倩姿诉被告厉佳奇、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称华安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高倩姿法定代理人高宜林，被告厉佳奇、华安保险萧山公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
原告高倩姿诉称：原告因交通事故受伤造成的损失包括医药费604元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费11880元（132元／天×90天）、交通费500元，合计15984元。现起诉要求：被告厉佳奇赔偿原告上述损失；被告华安保险萧山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告厉佳奇承担。
被告厉佳奇口头辩称：一、事故发生后，我方为原告垫付了医药费290.97元，相应发票在我这里。二、其余意见以保险公司意见为准。
被告华安保险萧山公司口头辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、浙A×××××号小型客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。三、对原告主张的各项损失：医疗费，其中一份发票名字为“李倩姿”，对关联性有异议，应予扣除，实际票据金额为347.9元，此外，还应扣除非医保用药；营养费，原告尚未构成伤残，不予认可；护理费，未提供相关证明，对原告主张的标准和时间均不予认可；交通费无发票，不予支持。四、对被告厉佳奇垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年10月26日17时05分许，被告厉佳奇驾驶浙A×××××号小型客车在杭州市萧山区三益线新街长山三号桥附近，在由北向东左转弯过程中，与由西往北行驶的高宜林驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成高宜林及电动车乘客原告高倩姿受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告厉佳奇负事故全部责任。原告伤情经诊断为左锁骨中段骨折、头面部挫伤。事故发生后，被告厉佳奇为原告垫付部分医疗费。
另查明，浙A×××××号小型客车在被告华安保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用项限额10000元、伤残赔偿项限额110000元、财产损失项限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗项：医疗费（不含厉佳奇已垫付医药费），姓名为“李倩姿”的医疗费发票，原告自愿剔除，本院予以确认，其余票据经核算，金额为347.90元；营养费酌定3000元（50元／天×60天）；该项3347.90元。二、伤残项：护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间酌定50天，计6600元（132元／天×50天）；交通费，虽未提供票据，但该项损失客观存在，酌定200元；该项计6800元。上述损失合计10147.90元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。现原告各项损失均未超交强险各分项限额，故被告华安保险萧山公司作为肇事车辆交强险的承保人，依法应对原告上述损失承担全部赔偿责任，计10147.90元。被告华安保险萧山公司关于医疗费应按国家基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高倩姿因事故造成的损失10147.90元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回高倩姿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，高倩姿负担73元，厉佳奇负担27元。厉佳奇应负担的受理费27元，高倩姿已向本院预交，由厉佳奇于本判决生效后十日内直接支付给高倩姿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1707号
原告要桂宝
被告吴彦霖
被告庞凡翔
原告要桂宝与被告吴彦霖、庞凡翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告要桂宝到庭参加诉讼，被告吴彦霖、庞凡翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要桂宝诉称，2014年1月18日被告吴彦霖向原告要桂宝借现金4万元，被告庞凡翔担保，借期为1个月。还款期满后，经原告多次催要，被告拒付至今。诉请判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用、保全费、律师费、交通费由被告承担。
被告吴彦霖、庞凡翔未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月18日被告吴彦霖向原告要桂宝借现金4万元，被告庞凡翔担保，并出具借条一张，主要内容为：“借条借款人吴彦霖因生意需资金向要桂宝借现金肆万元。月利率为百分之二，借款期限自2014年1月18日至2014年2月18日担保人庞凡翔”。借款到期后经原告催要，被告至今没有偿还。原告于2014年5月4日诉来本院，诉请判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告承担。应原告申请，本院对被告吴彦霖的银行账户予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告吴彦霖向原告要桂宝借款4万元，并约定了借款利息月利率为百分之二，有当事人的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。利息的约定，不违反国家关于民间借贷利息的强制性规定，所以，原告要求被告吴彦霖偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞凡翔自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担保证责任。被告吴彦霖、庞凡翔经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彦霖于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告要桂宝借款4万元及利息（按约定利率计息，自2014年1月18日起至本判决确定之日止）。
二、被告庞凡翔对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费400元，由被告吴彦霖、庞凡翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年六月十一日
书记员 黄庆平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更343号
罪犯潘艳，女，1981年1月30日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年2月2日作出（2010）青羊刑初字第137号刑事判决，以被告人潘艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年2月2日起至2018年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑11个月，刑期至2017年3月1日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯潘艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘艳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯潘艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分220.99分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第57号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵文静），女，1991年12月30日，汉族，南京途远教育老师。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人赵某至其曾居住的被害人张某位于本市鼓楼区金陵新八村13幢四单元601室，用私藏的钥匙开门进入室内，窃取张某三星牌SM-N9008V型移动电话机1部、充电器1只、手表1块。经鉴定，被窃移动电话机、充电器价值共计人民币2430元。
当晚，被告人赵某在本市鼓楼区江雁依山郡培训班处被公安人员抓获。所窃财物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人史某的证言，被害人张某、田某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录及刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，依法应予惩处。赵某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年二月九日
书记员 章雪蕾
记录员 陈笑笑
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初63号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月15日出生于四川省新津县。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2016年4月1日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年9月1日19时40分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌喜源牌电动二轮摩托车搭载其妻广某沿大新路由大邑方向往新津方向行驶。当被告人李某某驾驶该摩托车行驶至大新路30KM+900M处，广某下车，被告人李某某停车掉头时，遇同向被害人鄢某国驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车行驶至此，因避让不及，两辆摩托车发生碰撞，造成广某、鄢某国受伤，两辆摩托车受损的交通事故。鄢某国送医院后经抢救无效于同月4日死亡。事故发生后，被告人李某某驾驶电动摩托车搭载广某离开现场。同日21时30分，被告人李某某到新津县公安局投案，归案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，被害人鄢某国死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故主要责任；鄢某国承担事故次要责任；广某不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人李某某与被害人近亲属达成和解协议并积极履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人广某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故尸体处理通知书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，新津县人民医院出院病情证明书，民事判决书，和解协议，交通事故谅解书，被告人李某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成和解协议并积极履行，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人李某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
助理审判员 张 蕊
人民陪审员 何 霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 文 鑫
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第46号
申请执行人张彦平，男，1958年11月11日生，汉族。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族。
申请执行人张彦平与被执行人张亚南借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第428号民事判决书已发生法律效力，申请人张彦平于2013年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张亚南无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年六月十三日
书记员 冯永成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1644号
原告于某，居民。
委托代理人吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
委托代理人王宪英，居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人吴正臣，被告刘某甲及其委托代理人王宪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙。由于双方认识时间短就登记结婚，没有感情基础。婚后双方感情尚可，孩子出生后，被告经常酗酒，酒后对原告谩骂、殴打，无法正常生活，双方未建立起真正的夫妻感情。请求依法判决原、被告双方离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
被告答辩称：为了让孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年3月份原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙，现随被告生活。婚后双方感情尚可。后因生活琐事产生纠纷，被告外出，现原、被告已分居。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，在互相认可的情况下办理登记结婚手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告结婚十余年，并育有一男孩，说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。事实上，因家庭琐事产生纠纷系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多交流，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年八月五日
书记员 邢丽燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民四初字第00015号
原告：安徽省新合兴水泥销售有限公司。
法定代表人：谢建宝，董事长。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被告：江苏鼎洪建工有限公司。
法定代表人：周洪福，总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：铜陵台新置业有限公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：陈玉山。
被告：徐鹏。
委托代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省新合兴水泥销售有限公司与被告江苏鼎洪建工有限公司、铜陵台新置业有限公司、陈玉山、徐鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省新合兴水泥销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88295元，减半收取为44148元，由原告安徽省新合兴水泥销售有限公司负担。
审判长 齐东海
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7648号
罪犯瞿准，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月二十一日作出（2009）杭西刑初字第379号刑事判决，以罪犯瞿准犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2013年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿准在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿准在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿准提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿准准予假释（假释考验期至2016年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十二日
书记员 戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2281号
原告周建初，男，1953年8月16日生，汉族。
被告王强，男，1982年8月2日生，汉族，现下落不明。
被告潘新明，男，1977年4月4日生，汉族。
委托代理人陈二方（系潘新明妻子，受潘新明的特别授权委托），汉族。
委托代理人邵君（受潘新明的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
原告周建初与被告王强、潘新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周建初，被告潘新明的委托代理人陈二方、邵君到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建初诉称，在潘新明的担保下他于2012年8月、10月分两次共出借给王强200万元，借款后他多次催款未着，且王强无法联系，现只得向法院起诉，请求判令王强立即归还借款本金200万元并支付该款自起诉之日起的银行贷款利息，判令潘新明承担连带保证责任。
被告王强未作答辩。
被告潘新明辩称，王强与周建初通过朱斌介绍相识后建立了业务关系，朱斌也经常向王强借款，朱斌打给王强的款是还款，不能证明是周建初的借款，200万元的借条是周建初逼着王强补写的。王强借款时确实谈起担保之事，但借款没有实际发生，借条都发生在担保之前，王强出逃前一个月左右王强和周建初合伙欺骗让他出具担保协议，所以他向公安机关报了案，现要求驳回对他的诉请。
经审理查明，2012年8月15日王强向周建初出具借条承认借到周建初120万元，同年9月6日、9月29日周建初通过银行分别转帐给王强56.2万元、80万元，同年10月19日朱斌转帐给王强93万元、王强向周建初出具借条承认借到周建初80万元、潘新明在《担保承诺书》中签名确认其同意作为王强的担保人并对王强在2012年11月至2013年5月期间的借款承担连带保证责任，保证期为半年，实际期限、金额、担保范围以借款人借条为准，最高限额500万元。2013年3月20日潘新明向周建初出具《担保协议》载明，由于半年期将到，经协商自愿继续为王强担保壹年至2014年4月19日，担保金额为200万元。
针对借款过程及前述证据之间的关联性，周建初解释称他是通过其亲戚朱斌介绍才与王强相识的，开始他向王强借款，后来王强向他借款，80万元、120万元的借条都是2012年10月份他要求王强补写的，落款时间写在前面是为方便计算利息，但实际一分利息也没有拿到，2012年10月19日与王强电话沟通并确认只需汇93万元就达到200万元的借款总额后才让朱斌根据他的要求向王强汇款的，之所以由朱斌汇款93万元是因为银行将他所贷的款转到朱斌账户里，朱斌也承认该款实际是他所有的，包含9月6日、9月29日在内的三笔汇款总额虽超过200万元，但扣除之前他曾向王强借的钱之后王强刚好尚欠200万元，此后再也没有出借给王强款项；他与王强之间的借款从2012年3、4月份就谈起，2012年10月19日担保承诺书上只有签名是潘新明亲笔所写，其他手写内容都是他当面所填的，2013年3月由于担保的期限半年快要到期了，所以在3月20日要求潘新明重新出具200万元的担保协议，因为当时大家知道王强结欠借款200元万元，这从潘新明发给他的短信中可以确定潘新明对他与王强之间的往来是清楚的，后来在他的催要下潘新明代为还款18万元。潘新明则认为，王强原系他的驾驶员，现在还欠他很多钱，转发王强的短信给周建初是因为周建初一直向他催款，并以起诉相逼，转发短信只说明他也在催王强还款的；周建初与王强之间的借款金额与时间他都不清楚，借条时间与汇款时间、汇款金额都不相符，签字担保是事实，但在约定的2012年11月至2013年5月期间内未有借款发生，担保协议是周建初明知王强偿还能力已经比较差，与王强恶意串通骗取他重新出具手续，所以他向公安机关报了案，有2013年5月23日宜兴市公安局出具的经济犯罪案件线索单回执联为证，出具担保协议时周建初称王强已答应逐步还款，如果不写担保协议则立即起诉，无奈他根据周建初的要求写了担保协议，写后周建初一直逼着要钱，他只得向朋友借了18万元给周建初。
庭审后就担保责任，周建初与潘新明达成一致意见，即在本案中由潘新明再承担35万元的连带还款责任。
上述事实，有借条、汇款凭证、担保承诺书、担保协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据周建初提供的借条、汇款凭证、担保手续可以确认周建初与王强、潘新明之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系。鉴于诉讼前潘新明已代王强归还借款18万元，故王强尚应归还借款本金182万元及该款从起诉之日起的银行贷款利息。庭审后周建初与潘新明就担保责任达成的“在本案中由潘新明再承担35万元的连带还款责任”的意见，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、王强于本判决发生法律效力之日起十日内归还周建初借款本金182万元并支付该款从2013年9月25日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
二、潘新明对前述债务中的35万元负连带清偿责任，潘新明承担保证责任后，有权向王强追偿。
三、驳回原告周建初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2.508万元及财产保全费0.5万元已由周建初垫付，该款由周建初负担0.278万元，王强负担2.73万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周建初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 李金英
二０一四年五月四日
书 记 员 吴 渊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1170号
原告张俊贤�男，1951年4月14日出生，汉族，住浚县城关镇环城北路**号。身份证号码：410621195104140010
被告刘诗朝，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡匡店村刘祠组。身份证号码：413027196603184715
被告刘德余，男，1968年6月23日出生，汉族，住商城县双椿铺镇三教洞村马安山组。身份证号码：411524196806232437
原告张俊贤与被告刘诗朝、刘德余租赁合同纠纷一案，本院2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张俊贤，被告刘诗朝、刘德余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，我与被告刘德余签订钢管租赁合同，他租用我钢管65734米，管扣41720个，租金、运费总计168000元。被告于2012年12月22日与我结算后，以他人欠工程款为由不还我钱，我多次催要无果，后被告答应回老家借钱还我，并另增加每月1.5%的利息支付与我，但被告一去无回，故起诉来院，要求二被告支付我欠款及利息。
二被告辩称：欠款属实，但不同意支付利息。
依据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：
原告要求二被告支付租赁费及利息是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系。
被告无异议。
2、欠条一份，载明“欠￥（168000）元今欠钢管租赁（任）费共计（拾陆万捌仟元整）刘德余2012年12月2号”，证明被告欠原告租赁费168000元的事实。
被告无异议。
被告刘诗朝、刘德余未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的借据，来源合法，内容客观真实，且二被告均无异议，欠条上虽没有刘诗朝签名，但庭审中刘诗朝称刘德余作为代表签的字，代表两个人的真实意思，本院予以确认。
依据庭审调查及上述有效证据，�院确认以下案件事实：
2012年7月10日，原被告双方签订浚县保险冷库租赁站合同，二被告租赁原告张俊贤钢管65734米，管扣41720个，租金、运费总计168000元，2012年12月22日双方对租赁费进行结算，但未支付，后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，原告起诉来院。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告要求二被告支付租赁费168000元，于法有据，应予支持。原告要求偿还利息15000元，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张俊贤与被告刘诗朝、刘德余双方签订的租赁合同真实有效，本院予以确认；
二、被告刘诗朝、刘德余于本判决生效之日起十日内支付原告张俊贤租赁费168000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告刘诗朝、刘德余共同负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋 冰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00645号
申请执行人：王必伍。
被执行人：赵本华。
本院在执行人王必伍与被执行人赵本华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵本华应支付借款175424元及利息。执行中查明被执行人赵本华无财产可供执行，申请执行人王必伍也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00775号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更846号
罪犯周斌斌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人周斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以（2014）浙刑一终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌斌准予减刑一年（刑期自2012年6月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执963号
申请执行人：天津恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：杨欢。
被执行人：李德宽，男，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00393189号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2676号
罪犯谢春华，男，1970年5月2日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔钟刑初字第584号刑事判决，认定被告人谢春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月23日起至2023年6月22日止，于2009年12月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2021年9月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢春华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣。后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第21号
申请复议人（被执行人）：四平市中小企业投资担保有限公司，住所地四平市铁西区中央西路84号。
法定代表人：兰凤喜，该公司总经理。
委托代理人：徐小淋，该公司职员。
委托代理人：黄瑞韬，该公司职员。
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地辽源市西宁大路9号。
法定代表人：邢中成，该分行行长。
被执行人：贺诗武，49岁，住东辽县。
申请复议人四平市中小企业投资担保有限公司（以下简称担保公司）不服辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）（2015）辽执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源分行）与贺诗武、担保公司借款合同纠纷一案，辽源中院作出（2009）辽民二初字第37号民事判决：贺诗武给付辽源分行借款本金350万元及其利息；担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
因贺诗武未履行生效判决，辽源分行向辽源中院申请强制执行。在执行过程中，2015年2月6日，辽源中院作出（2015）辽执恢字第2号民事裁定，冻结了担保公司在四平市城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）的账户存款436万元和326万元。
贺诗武和担保公司针对辽源中院的冻结行为，分别向辽源中院提出执行异议，贺诗武认为辽源中院超标的查封，请求解除超标的查封部分存款（后其又撤回执行异议申请）；担保公司主要异议理由为，辽源中院冻结款是缴纳给银行作为按期还款的保证金，该款归�保公司所有等。
辽源中院经审查认为，贺诗武撤回执行异议申请符合法律规定，准予撤诉；担保公司请求解除冻结的证据不足，不予支持，故作出了（2015）辽执异字第2号执行裁定，驳回异议。
担保公司不服，向本院申请复议，主要复议理由为，担保公司在信用联社所设立的账户是专门为企业贷款而存储保证金之用，辽源中院冻结的326万元是四平市中鼎房地产有限公司在信用联社贷款按比例存入的保证金，信用联社与担保公司签订了保证金质押合同，信用联社对该笔冻结款项享有优先权，请求法院保护优先权，解除冻结。
本院认为，申请复议人称执行法院冻结的款项326万元是四平市中鼎房地产有限公司在信用联社因贷款按比例存入的保证金，不归其所有，信用联社对该笔冻结款项享有优先权，请求法院保护优先权，解除冻结。作为本�被执行人的申请复议人担保公司，对上述主张并不具备主体资格，应由信用联社主张该权利。因此，申请复议人的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回四平市中小企业投资担保有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年九月八日
书记员 徐晓惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第420号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李岩，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，农民;曾因犯绑架罪于2007年1月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月7日刑满释放；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］409号起诉书指控被告人李岩犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2015年8月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日21时许，被告人李岩在万喜登公寓7楼电梯口以300元的价格卖给艾某某麻古1克、冰毒1.05克，交易完毕后两人被公安民警抓获，所卖毒品被收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李岩在开庭审理中亦无异议，并有证人艾某某的证词，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，通话详单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，毒品收缴专用收据，李岩贩毒过程视频监控阅碟说明，身份信息，称量记录，物证检验报告，被告人李岩的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李岩违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李岩犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李岩犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李岩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺2.05克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 鲁莲虹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初346号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈银龙，男，1994年1月30日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县响水镇。被告人沈银龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人沈银龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人沈银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈银龙于2016年11月16日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车从常熟市虞山镇谢桥方浜工业园区谢塘路大众饭店出发，行驶至苏州贵族公子服饰门口处时与牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相擦，致双方车辆损坏，后被民警查获。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｊ×××××汽车车损价值为人民币500元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1000元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人沈银龙血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈银龙负该事故全部责任。被告人沈银龙到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人沈银龙已与苏Ｅ×××××汽车车主达成调解并进行了赔偿。
公诉机关据此认为，被告人沈银龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈银龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈银龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月16日晚，被告人沈银龙饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车从常熟市虞山镇谢桥方浜工业园区谢塘路大众饭店出发，行驶至苏州贵族公子服饰门口处时与牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相擦，致双方车辆损坏，后被民警查获。被告人沈银龙到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人沈银龙血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈银龙负该事故全部责任。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｊ×××××汽车车损价值为人民币500元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1000元。
案发后，被告人沈银龙已赔偿了事故对方的经济损失。
上述事实，被告人沈银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邵某、张某、赵某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议、赔偿凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈银龙血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈银龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈银龙醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人沈银龙对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈银龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月十五日
书记员 周婉吉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01886号
申请人执行人王怀郎，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔永飞，男，1959年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李清娥，女，1978年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01254号民事判决书，责令被执行人崔永飞、李清娥偿还申请执行人借款本金9.325万元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商和解自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李清娥于和解当日给付0.2万元，于2015年6月17日前给付0.3万元，2015年7月10日前给付0.5万元，从2015年8月份起每月月底前给付申请人0.3万元，直至本金给付完毕；二、诉讼费1150元及执行费1320元由被执行人成都哪，该案利息申请人自愿放弃；三、被执行人李清娥之子崔雨和李清娥侄女崔艳妮自愿承担本案还款的连带担保责任，若被执行人不能按期如数履行以上协议，则由崔雨和崔艳妮自愿承担代偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月一日
书记员 何 平
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执异字第1号
异议人李宗全。
申请人文成莲。
申请人李仁云。
申请人李换民。
被申请人周雨菊。
本院于2014年12月26日立案受理文成莲、李仁云、李换民申请执行周雨菊健康权纠纷一案后，于同年12月31日冻结周雨菊之夫李宗全名下的银行存款48121.34元。后李宗全口头向本院提出执行异议，称该存款为修路占地赔偿款，周雨菊只享有8000元，其余存款为其个人所有，要求解除冻结。本院于2015年2月2日对李宗全的存款24121.34元予以解除冻结，但李宗全仍表示异议。
本院经审查认为，周雨菊与李宗全于1991年8月1日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。本院冻结争议存款在夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本院冻结的李宗全名下存款48121.34元，系李宗全、周雨菊的夫妻共同财产，周雨菊依法享有该存款的一半即24060.67元，现冻结的李宗全名下存款24000元应为周雨菊个人所有。双方离婚协议的约定不影响本案执行，即不能对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李宗全的执行异议。
如不服从本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起起诉讼。
审判长 张朝波
审判员 江 北
审判员 唐 川
二〇一五年六月十八日
书记员 梁大伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执368号
申请执行人：孟庆范，男，1955年12月21日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：武邑县玉虎柜业有限公司，住址：武邑县桥头镇王桥头村东。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理。
本院在执行申请执行人孟庆范与被执行人武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年八月二十三日
书记员 及美静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第144号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2013年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日11时许，被告人朱某甲从金华市区乘坐公交车来到浙江师范大学杏园食堂一楼，走到被害人朱某乙身旁，左手持一本营销书籍作遮掩，右手伸入朱某乙外衣右侧口袋，盗得口袋内一部三星I8552型手机。被告人朱某甲在逃离现场过程中被群众当场抓获。2013年12月11日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1332元。案发后，被盗手机已被追回并返还被害人朱某乙。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述与辩解，被害人朱某乙的陈述，证人张某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，光盘一张，调取证据清单，登记保存清单，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱某甲在庭审中自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月十四日
代书 记员 郑 蕾
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第768号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，职工。
委托代理人：张涛，职工。
被执行人：吴新村。
被执行人：李静静。
被执行人：胥建付。
被执行人：胡卫英。
被执行人：周清洲。
被执行人：崔胭脂。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年5月8日审结。该案（2014）垦胜商初字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供继续执行，申请人也未提供出被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 岳玉成
审判员 褚 涛
二〇一四年十月八日
书记员 王晓环
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02777号
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该支公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告资溪县祥顺物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇人民路7号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告资溪县祥顺物流有限公司（以下简称祥顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年12月13日，优艾西贸易（上海）有限公司委托被告运输变压器一台至河南济源。优艾西贸易（上海）有限公司为该变�器投保有原告货物运输保险。2012年12月13日，被告承运车辆途经安徽滁州世纪大道时发生交通事故，车辆侧翻，车上货物受损。优艾西贸易（上海）有限公司随后要求原告赔偿保险金，原告实际赔偿保险金91000元。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿损失91000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、货物托运单，证明优艾西贸易（上海）有限公司与被告的货物运输合同关系。
2、保险单，证明优艾西贸易（上海）有限公司与原告的保险合同关系。
3、事故认定书，证明被告承运的货物因交通事故受损。
4、货运现场查勘报告、赔案终结报告书、货损货差证明，证明保险标的的损失金额。
5、付款凭证，证明原告已向优艾西贸易（上海）有限公司赔偿保险金91000元。
被告祥�公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告能够提交证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据均予认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年12月13日，被告承运优艾西贸易（上海）有限公司变压器1件至济源富士康。当日，承运车辆豫H×××××行至滁州市世纪大道金燕小区附近时由于遇紧急情况操作不当而发生侧翻，承运车辆驾驶员负本起事故全部责任。后被告与优艾西贸易（上海）有限公司共同签署货损货差证明，确认变压器损失148240元。优艾西贸易（上海）有限公司就上述托运的变压器投保有原告国内水路、陆路货物运输保险，要求原告赔偿保险金。原告实际赔偿保险金91000元。遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与优艾西贸易（上海）有限公司之间系财产保险合同关系，原告向优艾西贸易（上海）有限公司赔偿91000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告已与优艾西贸易（上海）有限公司共同签署货损货差证明，确认损失148240元，故原告诉请本院判令被告赔偿损失91000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资溪县祥顺物流有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司91000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×�×76。
审判员 洪 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的�同。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第495号
原告曾丰跃。
委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告曾章发。
原告曾丰跃诉被告曾章发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾丰跃到庭参加诉讼，被告曾章发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丰跃诉称，原、被告系朋友关系，2011年原告曾丰跃、朱伦洋、蓝世亮三人以三户联保的形式在中国农业银行上犹支行贷款，蓝世亮将该笔贷款借给了被告曾章发使用。贷款到期后，因被告经济紧张，即与原告协商帮其还款及利息，而当场立下人民币30000元的借据，原告为其归还的利息1604.63元未写入借据，有还款单为证。原告将31604.63元现金转入蓝世亮的账户上。被告承诺在2013年7月之前归还，但是经原告多次催收，被告仅在2015年2月16日归还1000元，余款分文未付。原告无奈具状诉至法院，请求判决被告曾章发尽快归还原告借款30604.63元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2013年8月1日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾章发未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，因原告曾丰跃与朱伦洋、蓝世亮在中国农业银行股份有限公司上犹县支行以“三户联保”形式借贷到期，蓝世亮的该笔贷款借给了被告曾章发使用，2013年4月28日，蓝世亮、被告曾章发遂向原告提出，由原告帮忙归还此笔贷款。经原告同意后，被告曾章发当即向原告出具借条一张，借条载明：“今欠到曾丰跃现金人民币叁万元整（¥30000），预计在2013年7月前归还。”原告曾丰跃于当日向蓝世亮在中国农业银行的账户转入人民币31604.63元，其中还本金额为29809.91元，还息金额为1794.72元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还1000元，余款分文未付，原告于2015年4月24日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告曾丰跃的身份证复印件、借条原件1张、中国农业银行股份有限公司上犹支行自助循环贷款还款客户回单1张、银行卡1张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且原、被告双方在借条中对借款期限进行了约定，从被告曾章发向原告归还了1000元的行为来看，被告曾章发对该笔借款予以认可。被告曾章发未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告曾丰跃要求被告曾章发归还借款本金30604.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾丰跃未提交证据证实原、被告双方曾就借款利率进行明确约定，原告曾丰跃要求按银行基准利率3倍支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。被告曾章发经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾章发于判决生效后十日内归还原告曾丰跃借款本金30604.63元，并从2014年8月1日起至清偿之日止按年利率5.6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.12元，减半收取282.56元，由被告曾章发承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十六日
代理书记员 罗荣标
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1249号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年5月8日被抓获，次日被刑
事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人缪××。因本案于2013年5月8日被抓获，次日被
刑事拘留，同年6月9日被监视居住，同月25日被逮捕。现羁押
于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1089号
起诉书指控被告人雷某、缪××犯贩卖毒品罪，于2013年8月1
6日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人
民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人雷某、缪×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月8日18时30分
许，被告人雷某经电话联系后，携带一包毒品伙同被告人缪×
×一起到本区南门街道吴桥路法兰克福宾馆，雷某先上楼看情
况，缪××持毒品在楼下等待。而后被告人雷某下楼将缪××
身上的一小包毒品带到410号房间以人民币500元的价格贩卖给
张某，交易完成后被当场抓获。随后，公安人员在法兰克福×
×楼下抓获被告人缪××。经鉴定，交易的毒品重3.22克，检
出氯胺酮成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人张某的证言、调取证据清单、扣押及发还物品清单、毒品、
毒资的照片、辨认笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书
、手机通话详单、毒品理化检验报告、归案经过、人口信息等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、缪××非法贩卖毒品氯胺酮计3
.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的
指控成立。鉴于被告人雷某、缪××归案后能如实供述自己的
罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人缪××在共同犯罪中
所起作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某
判处拘役三个月至五个月、对被告人缪××判处拘役二个月至
四个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年10
月7日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人缪××犯贩卖毒品罪，判处拘役四月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑33日。即自2013年6月2
5日起至2013年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七第第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第95号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯尧云。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人冯尧云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第213号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人马祥来，住单县。
被执行人程远民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第699号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年五月七日
书记员 王宝龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5494号
原告段存强。
委托代理人尹燕飞、刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告曹国栋。
原告段存强与被告曹国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段存强及其委托代理人尹燕飞、刘海霞、被告曹国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段存强诉称，2013年05月07日，原告租赁被告的房屋及院落一处存放煤炭，双方约定租赁期限为一年，自2013年06月01日至2014年05月31日止，租金人民币5000元。原告支付房租费，被告交付了房屋及院落。2013年08月04日，原告租赁的房屋被围墙围住，致原告无法正常经营，原告要求与被告解除合同，返还剩余租金人民币4110元，并赔偿搬家损失人民币4900元，诉讼费由被告承担。
被告曹国栋辩称，原被告签订的房屋租赁合同属实，是双方真实意愿的表示，不违反法律规定，是真实有效合法的，被告已经将房屋交付给原告，原告已经实际占有控制该房屋，被告已履行了出租人的全部义务，不存在违约的情况。被告将房屋交付原告后，原告对房屋用不用及如何使用，不违反双方租赁合同的履行。原告所诉被围墙围住之事没有证据证明是被告所为，原告无权要求被告承担赔偿责任。如是他人所为，原告应向造成人主张权利，与被告无关。侵权之诉与违约之诉不相同，被告对原告不存在违约，也构不成侵权。原告的起诉缺乏事实及法律依据，原告无权请求被告退还房租及赔偿损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告租赁的房屋是被告曹国栋在承包原新泰市蔡家庄村委的土地上建设的，至今未取得房屋权属证。2013年05月07日，原告租赁被告的房屋及院落一处使用，双方约定租赁期限为一年，自2013年06月01日起至2014年05月31日止，租金人民币5000元。原告支付房租费，被告交付了房屋及院落。以上事实原被告均认可。2013年08月04日，原告租赁的房屋被围墙围住，致原告无法正常经营，原告要求与被告解除合同，返还剩余租金人民币4110元，并赔偿搬家损失人民币4900元。被告主张已履行了出租人的全部义务，不存在违约行为。原告租赁的房屋被围墙围住不是被告所为，原告应向侵权人主张权利。现原告的租期已满，应将房屋完好无损的返还给被告，并赔偿损失。原告申请证人朱树强出庭证明：因原告搬家是雇佣的证人朱树强，08月04日搬家时，被告在场，且原告与被告交涉合同不到期的问题。被告主张证人证言不属实，被告没有在现场。庭审中，被告申请追加侵权人为被告参加诉讼并提起反诉要求原告返还房屋，赔偿损失。
以上事实有原告提供的照片、租金收据、搬家费收据，被告提供的土地使用费（税）收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告提供的土地使用费（税）收据不能证实，被告建设的房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，原被告之间的房屋租赁合同系无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应予返还。原告提供照片证实搬出时间是2013年08月04日，08月05日院落被围墙围住，被告认可照片内容，主张对原告的搬出时间不知情，但未提供反驳的相反证据，认定原告搬出时间是2013年08月04日，被告的院落被围墙围住的时间是2013年08月05日。原告于2013年08月05日起无法再使用原告的房屋。原告请求参照合同约定的租金标准返还房屋占有使用费，本院予以支持。被告收取原告12个月的房屋使用费人民币5000元，每月的房屋占有使用费为人民币417元。原告于2013年06月01日起使用，2014年05月31日搬出，使用二个月零四天，被告应返还原告房屋占有使用费人民币4110元（13.90元／天）。房屋租赁无效合同，自始没有法律约束力，原告搬出房屋后，应将房屋返还。原告申请证人出庭证实已返还房屋及院落，被告对证人证言不认可，该证人证言不足以证实原告的主张，本院不予采信。原告在签订房屋租赁合同时应询问被告的房屋是否是取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，同时被告也有义务告知，该租赁合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告赔偿搬家费用，本院不予支持。被告申请追加侵权人为被告参加诉讼，因与本案不是同一法律关系，本院不予准许，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。庭审中，被告提出反诉，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告曹国栋于本判决生效之日起十日内返还原告段存强房屋及院落占有使用费人民币4110元。
二、原告段存强于本判决生效之日起十日内返还被告曹国栋房屋及院落。
三、驳回原告段存强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，被告曹国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一四年四月三日
书记员 武金萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第649号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣。
被执行人张灿锋，男，1978年8月30日生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与张灿锋合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张灿锋应偿还信用卡透支款本金74254.45元、利息7412.93元、滞纳金18078.26元，共99745.64元（计至2013年5月6日止）及从2013年5月7日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按中银白金信用卡合约的有关约定计算）给申请人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担本案受理费2293元。因张灿锋�履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司江门开平支行的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯志坚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10384号
原告：李守伸，男，汉族，1965年7月11日生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告李守伸与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守伸的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守伸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5451元，利息1000元，共计6451元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》4号楼1单元202户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5451元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》4号楼1单元202户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5451元（60元/平方米×90.85平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5451元（60元/平方米×90.85平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李守伸供热配套费5451元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告李守伸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4779号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告何庆。
被告蔡菲菲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告何庆、蔡菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告何庆、蔡菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月29日，原告与被告何庆、蔡菲菲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告何庆购得的车牌号为“粤RHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.90%；逾期贷款年利率为16.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币108，127.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告何庆以其所有的车牌号为“粤RHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告何庆、蔡菲菲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何庆、蔡菲菲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告何庆、蔡菲菲归还余欠贷款本金人民币108，127.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤RHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆、蔡菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币108，127.86元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，227.27元，逾期利息人民币118.78元；上述款项共计人民币110，473.91元；
二、被告何庆、蔡菲菲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币108，127.86元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告何庆、蔡菲菲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何庆所有，不足部分由被告何庆、蔡菲菲清偿。
案件受理费人民币2，509元，减半收取计人民币1，254.50元，由被告何庆、蔡菲菲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初51号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审，2016年4月29日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日20时25分许，姜某醉酒驾驶鲁×××××号小型轿车，在垦利县胜兴路与育才路交叉路口处，被垦利县公安局交管大队现场查获。经东营市公安局刑事技术研究所鉴定姜某血液中乙醇含量为149.5mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精结果检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人姜某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，东营市公安局刑事技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2015）J1963号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人姜某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人姜某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年五月十六日
书记员 王 娜
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第268号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年11月11日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2014年9月17日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）239起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年9月16日晚，被告人何某某在金堂县高板镇兴桥社区1组自己的家中容留陈X、廖X、张XX、绰号“小贼”等人吸食冰毒。经现场尿液检测，陈X、何某某、廖X、张XX四人尿检均呈阳性。后公安机关对现场查获的吸毒工具内的液体进行鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人陈X、廖X、张XX的证言，该证言与被告人何某某的供述一致；金堂县公安提取吸毒人员尿液检查的提取笔录、尿液检测为阳性的检测结论；公安机关扣押被告人何某某容留他人吸毒使用的吸毒工具的照片、指认吸毒现场现场的照片；成都市公安局对扣押的吸毒工具中检测出含甲基苯丙胺成分的鉴定意见；被告人何某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是吸毒人员而向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人何某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人何某某归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人何某某予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
二、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1790号
原告徐某某，女，生于1985年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1977年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年8月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶启义
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民三初字第72号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，该公司法务主管。
被告新乡平原晚报社。住所地河南省新乡市红旗区平原路东段441号3楼。
法定代表人王华林，该单位总编辑。
委托代理人赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人杨凤领，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告新乡平原晚报社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以原被告达成和解为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 黄天文
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00873号
原告：王连松，住安徽省休宁县。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：南京中堂嘉晟装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：倪言森，董事长。
原告王连松诉被告南京中堂嘉晟装饰工程有限公司（以下简称中堂嘉晟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员罗昱适用小额诉讼程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月8日，王连松作为甲方与中堂嘉晟公司作为乙方签订中堂嘉晟装饰合约，约定由中堂嘉晟公司对王连松经营的黄山市梦祥银楼专卖店店面房进行装修。双方约定，装饰安装整体工作应在2013年12月28日之前完成并交付甲方；本合约总额为52000元，签订的当日，甲方即支付预付款3万元；乙方的整体承揽工作完成并交付甲方当日，甲方再一次性支付乙方合约余款22000元。另合同还约定了违约责任等内容。2013年12月9日，王连松按合同约定支付了中堂嘉晟公司预付款3万元。嗣后，因王连松承租的店面存在纠纷无法装修，王连松与中堂嘉晟公司达成口头解除合同，由中堂嘉晟公司退还王连松预付款2万元。其后，中堂嘉晟公司退还了王连松1万元，余款1万元经王连松短信多次催讨，中堂嘉晟公司法定代表人倪言森同意2014年1月27日退还。由于中堂嘉晟公司至今未付该款，王连松诉讼来院，要求中堂嘉晟公司退还预付款1万元及利息233元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月2日起计算至起诉之日止）。本院认为，王连松与中堂嘉晟公司同意解除装修合同，中堂嘉晟公司已收取王连松2万元预付款，理应返还，而中堂嘉晟公司仅退还1万元，尚余1万元未退还，以上事实有双方签订的合同及短信记录为证，本院予以认定。王连松诉请中堂嘉晟公司退还王连松预付款1万元，本院予以支持，但承诺付款后的利息应从中堂嘉晟公司承诺退还时间的次日起计算，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京中堂嘉晟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王连松预付款1万元及利息217.78元；
二、驳回原告王连松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告南京中堂嘉晟装饰工程有限公司负担。因案件受理费原告王连松已预交，故被告南京中堂嘉晟装饰工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告王连松28元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 罗 昱
二〇一四年七月三日
书记员 ：吴彬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7671号
原告：中共永城市非公有制经济组织工作委员会。住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。
法定代表人：鲁国华。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋刘飞，男，1990年生，住永城市。
被告：沈影影，女，1989年生，住夏邑县。
被告：彭丽，女，1980年生，住永城市。
被告：李伟鹏，男，1972年生，住永城市。
被告：李广胜，男，1982年生，住民权县。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告蒋刘飞、沈影影、彭丽、李伟鹏、李广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋刘飞,沈影影偿还原告代其偿还的贷款261705.00元（不包含被告已交的风险保证金8万元）及拖欠期间产生的利息。判令被告按合同约定支付违约金60000元判令被告彭丽、李伟鹏、李广胜承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年8月2日被告蒋刘飞向永城市储蓄银行贷款40万元，期限一年，由原告进行担保，并由被告彭丽、李伟鹏、李广胜对原告的担保进行反担保，原告与五被告达成反担保协议，约定违约金为反担保数额的30%，到期后被告并未付清贷款，按照担保约定永城市储蓄银行扣划了原告的存款偿还了被告蒋刘飞的贷款，为此原告多次向五被告催要欠款，但五被告均未偿还。
本院经审查认为，原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告蒋刘飞、沈影影、彭丽、李伟鹏、李广胜民间借贷纠纷一案，原告提供的被告蒋刘飞、沈影影、彭丽、李伟鹏、李广胜的身份地址信息错误和不明，经核查，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王胜华
关于原告前郭县农村信用合作联社与杜天军、赵君金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1970号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
第一被告：杜天军，
第二被告：赵君，
前郭县农村信用合作联社与杜天军、赵君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月28日，杜天军在我联社下属平凤信用社借款19000元，借款期限自2012年2月28日至2014年2月27日，月利率11.6375‰。此笔借款由第二被告赵君承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告杜天军未还款，因此我联社提起诉讼，要求杜天军偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费1950元。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费610元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第838号
申请执行人周小建。
被执行人马云威。
原告周小建与被告马云威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）东南商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周小建于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月14日向被执行人马云威送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人周小建未实现债权40000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第838号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 徐青青
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1835号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：杨福华，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告杨福华不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年五月四日
书记员 杨 顺
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特36号
申请人：肖冬善，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县登龙乡杜塘村安下自然村*号。公民身份号码：3624211965********。
申请人：浙江奔克汽车部件有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号。
法定代表人：蔡碎弟。
委托代理人（特别授权）：叶伟军，该公司办公室主任。
本院于2016年1月18日受理了申请人肖冬善与申请人浙江奔克汽车部件有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员韦剑锋审查此案，现已审查完毕。
申请人肖冬善与申请人浙江奔克汽车部件有限公司因工伤赔偿纠纷，于2016年1月11日经丽水经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、浙江奔克汽车部件有限公司支付肖冬善一次性赔偿款贰万元整（￥20000元）。此款不包括浙江奔克汽车部件有限公司已支付的的医疗费。款项于2016年1月28日之前支付给肖冬善。
二、双方的纠纷已一次性了结，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦剑锋
二〇一六年一月二十日
书记员 颜冰峰