wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1093号
原告：姜尉茹，女，1980年11月20日出生，汉族，住东至县。
被告：郑艳，女，1977年6月25日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。
本院在审理原告姜尉茹诉被告郑艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜尉茹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告姜尉茹负担。
审判员 张志宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘海英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0582号
原告袁X。
被告王XX。
本院在审理原告袁X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁X撤回起诉。
案件受理费5820元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律�定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第983号
原告刘晓艳。
被告王自勇，现下落不明。
被告陶彦凤，现下落不明，系被告王自勇妻子。
原告刘晓艳与被告王自勇、陶彦凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，被告王自勇以经营巨鹿租赁站的名义，用租赁站全部资产作抵押，从我处借款1000000元，期限6个月，利率月息二分五厘，但到期后二被告至今分文未付，故起诉要求判令二被告给付借款1000000元及相应利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告王自勇自原告刘晓艳处借款1000000元，约定借款期限为六个月，月利率二分五厘。借款到期后，被告未偿还借款且外出下落不明，原告起诉要求被告偿还此款。
另查明，二被告系夫妻关系，被告王自勇向原告刘晓艳借款时系双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、被告王自勇书写的书面借据及二被告的婚姻登记证明可证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，利息约定符合法律规定，本院予以确认。现债权人主张权利，债务人应当履行义务。借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还责任，二被告既不偿还借款，又未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自勇、陶彦凤偿还原告刘晓艳借款人民币1000000元，利息150000元，共计1150000元，判决生效即履行；
二、被告王自勇、陶彦凤自2012年2月28起，按月利率二分五厘向原告刘晓艳支付借款利息，至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告王自勇、陶彦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年五月十八日
书记员 宋 伟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）奔民初字第983号 原告刘晓艳，女，1961年5月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告王自勇，男，1982年9月26日出生，汉族，滦南县人，现下落不明。 被告陶彦凤，女，1982年11月6日出生，汉族，滦南县人，现下落不明，系被告王自勇妻子。 原告刘晓艳与被告王自勇、陶彦凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月28日，被告王自勇以经营巨鹿租赁站的名义，用租赁站全部资产作抵押，从我处借款1000000元，期限6个月，利率月息二分五厘，但到期后二被告至今分文未付，故起诉要求判令二被告给付借款1000000元及相应利息。 二被告未作答辩。 经审理查明，2011年8月28日，被告王自勇自原告刘晓艳处借款1000000元，约定借款期限为六个月，月利率二分五厘。借款到期后，被告未偿还借款且外出下落不明，原告起诉要求被告偿还此款。 另查明，二被告系夫妻关系，被告王自勇向原告刘晓艳借款时系双方夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、被告王自勇书写的书面借据及二被告的婚姻登记证明可证实，并记录在卷。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，利息约定符合法律规定，本院予以确认。现债权人主张权利，债务人应当履行义务。借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还责任，二被告既不偿还借款，又未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王自勇、陶彦凤偿还原告刘晓艳借款人民币1000000元，利息150000元，共计1150000元，判决生效即履行； 二、被告王自勇、陶彦凤自2012年2月28起，按月利率二分五厘向原告刘晓艳支付借款利息，至履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，由被告王自勇、陶彦凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 陈 栋 审判员 刘 壮 审判员 李秀芬 二〇一四年五月十八日 书记员 宋 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1894号
申请执行人许文贵，男，1998年12月28日出生，汉族，住漳平市，
被执行人陈银国，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人林新辉，男，1999年1月15日出生，汉族，住漳平市，
被执行人林德深，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人李秀端，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人许文贵与被执行人陈银国、林新辉、林德深、李秀端刑事附带民事一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0881刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣划了被执行人林德深在银行的存款人民币5240元，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位款项人民币1447元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1894号申请执行人许文贵，男，1998年12月28日出生，汉族，住漳平市，被执行人陈银国，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人林新辉，男，1999年1月15日出生，汉族，住漳平市，被执行人林德深，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人李秀端，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住漳平市，申请执行人许文贵与被执行人陈银国、林新辉、林德深、李秀端刑事附带民事一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0881刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣划了被执行人林德深在银行的存款人民币5240元，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已执行到位款项人民币1447元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月七日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第01295号
原告：李本芳，女，1962年8月4日生，汉族，安徽省六安市裕安区鸿煊制衣厂业主，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘挺，男，1979年2月24日生，汉族，六安市裕安区红枫制衣经营部业主，住安徽省六安市裕安区。
原告李本芳与被告刘挺定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李本芳到庭参加诉讼，被告刘挺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李本芳诉称：2011年9月，被告要求原告为其加工一批服装，同年11月9日结算，被告应付加工费12215元，被告立下欠条一张，后经催要给付3000元，下欠9215元一直未付，请求判令被告立即偿付欠款9215元，判令被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据，1、原告身份证、营业执照，证明原告从事服装加工业务。2、被告身份证复印件及欠条原件，证明被告身份情况及2011年11月9日结算加工费后，被告共欠原告服装加工费12215元，被告所立的欠据。3、企业基本信息，证明被告刘挺是红枫制衣经营部的业主，从事服装加工的事实。
原告提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告李本芳和被告刘挺均是从事服装加工的个体工商户。2010年春季开始，被告刘挺找到原告门市部，要求原告代为加工服装，期间被告给付过几次加工费用，2011年11月9日，双方进行结算，被告尚欠原告服装加工费12215元，被告没有支付现金，当场立下欠条一份。立据后经原告催要被告于2012年底支付3000元，余款9215元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，原告起诉被告偿还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘挺应于本判决生效后三日内偿还原告李本芳服装加工费9215元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年九月十二日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2247号
罪犯林阿贵，男，1974年10月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0921刑初177号刑事判决，以被告人林阿贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，追缴被告人的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年7月至2016年9月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林阿贵减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年5月13日至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第657号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张健，绰号“神偷”，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因吸食毒品冰毒，于2011年10月17日被平湖市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2012年10月16日被平湖市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。因吸食毒品，于2013年4月被平湖市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年5月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人顾某，驾驶员。因吸食毒品，于2013年8月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2013年5月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审，经本院决定，于2013年9月23日被依法逮捕。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人张健、顾某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人张健，被告人顾某及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月初的一晚，被告人张健、顾某至平湖市钟埭街道中联箱包厂二楼楼梯口，采用翻窗入室及匕首撬锁的手段，窃得现金10000元。
另查明，案发后，被告人顾某的家属已代为退赃10000元，并获得失主的谅解。作案工具匕首一把以及手电筒一部已被公安机关扣押。
被告人顾某已被羁押28日。
上述犯罪事实，被告人张健、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录以及照片、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、搜查笔录、扣押物品清单、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张健、顾某以非法占有为目的，窃取他人财物10000元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张健、顾某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾某的家属已代为退赃，并获得失主谅解，亦可酌情对被告人顾某从轻处罚，被告人顾某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人顾某在取保候审期间因吸食毒品被行政处罚，结合本案案情，不宜对其适用缓刑，故对被告人顾某的辩护人提出的对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（即自2013年5月24日起至2014年3月23日止）。
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2013年9月23日起至2014年2月22日）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具匕首一把以及手电筒一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林媛媛
签发：时间：
核稿1：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第419号
原告吴江市宏阳喷织有限公司，住所地江苏省吴江市黎里镇西阳村。
法定代表人金文飞，总经理。
委托代理人（特别授权委托）吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村。
法定代表人朱晓枫，总经理。
原告吴江市宏阳喷织有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宏阳喷织有限公司诉称，原告是一家专业生产纺织化纤面料的织造公司。从2013年5月开始，被告陆续向原告订购面料，依据约定原告陆续向原告送货，至2013年8月29日止共向被告送交了价值1369264.86元的面料，被告支付部分款项后仍有余款719264.86元未付。原告多次催讨，但被告无故拖延，至今未付清余款。原告起诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款人民币719264.86元，并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日的利息；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：购销合同4份、送货单及布匹销售码单5组、增值税发票1组，证明原、被告之间存在货物买卖关系的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原、被告之间素有买卖布匹业务往来。截止2013年8月29日，原告共向被告供应价值人民币1369264.86元的面料，被告尚余719264.86元货款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应支付给原告吴江市宏阳喷织有限公司货款人民币719264.86元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年10月31日起至本判决生效日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10993元，公告费400元，合计11393元，由被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二０一四年三月二十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第249-1号
原告：孙立江，无固定职业。
被告：宁波江东港岛娱乐管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**号。
法定代表人：徐代芳。
原告孙立江为与被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司（以下简称“港岛公司”）股东出资纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告港岛公司下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙立江到庭参加诉讼，被告港岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告孙立江起诉称：2012年4月，被告因经营所需与原告协商投资入股，并于2012年5月15日签订《协议书》一份，约定：原告为被告隐名股东，向被告出资135万元，占被告股权20%，出资款于2012年5月底打入被告指定账户；被告收款后，应向原告出具收条和占公司20%的股权证明；原告出资额到位后，按所占公司比例分享公司盈利，承担亏损；双方合作期限至2017年5月15日止。协议签订后，被告开始对娱乐场所重新装修，并购置相关设备、设施等。但被告装饰完毕即将开业之时，原告得知被告因经营负债及重新装修拖欠工程款，致使娱乐场所无法正常经营，至今被告仍处于停业状态。现债权人已诉至法院，且案件已进入执行程序，准备处置被告资产偿债。原告认为，被告订立合同之时隐瞒事实，合同签订后又经营不善，导致娱乐场所无法经营，完全背离了原告订立合同的初衷，现合同目的已无法实现。请求判令：一、解除双方签订的投资协议；二、被告返还原告投资款135万元。
经审查，本院认为：原告提供《协议书》的相对方是被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司的法定代表人徐代芳，徐代芳是宁波江东港岛娱乐管理有限公司的股东，宁波江东港岛娱乐管理有限公司系公司法人，宁波江东港岛娱乐管理有限公司股权的转让应发生于该公司股东与原告之间，因此本案原告起诉的被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙立江的起诉。
本案公告费650元，由原告孙立江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 汪晓原
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3115号
原告易某，女，汉族。
委托代理人黄明坤，绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人周启生，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告易某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回对被告杨某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告易某负担。
审判员 周永宏
二〇一三年九月十七日
书记员 秦清华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2580号
原告:焦某，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：温某，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告焦某诉被告温某宅基地使用权纠纷一案中，原告焦某以与被告温某自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告焦某公司自愿向本院撤回对被告温某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由原告焦某承担。
审判员 杨树森
二〇一七年八月二十五日
书记员 李剑楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙执民字第9号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人王慧敏。
委托代理人项永红。
被执行人徐泽军，农民。
被执行人俞海平，农民。
申请执行人信用联社与被执行人徐泽军、俞海平为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日作出（2010）台仙横商初字第87号民事判决：“一、限被告徐泽军自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币28000元及利息（利息自2008年5月30日起至2009年5月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；二、被告俞海平对被告徐泽军的上述应付款项负连带清偿责任”。判决已发生法律效力，权利人于2010年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人长期在外下落不明，家中尚无其他财产可供执行，申请执行人同意先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年三月二十三日
代理书记员 朱微微
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第87号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王振杰，男，该单位职工。
被告燕文只，男，1971年03月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告徐海龙，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告燕顺平，男，1965年05月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李希林，男，1956年05月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告燕文只、徐海龙、燕顺平、李希林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王振杰，被告燕文只到庭参加诉讼，被告徐海龙、燕顺平、李希林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2012年2月28日，被告燕文只在我单位借款70000元，利率月息12.27‰，2013年2月27日借款到期，被告偿还利息至2013年3月31日，下欠本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告燕文只偿还借款本金70000元及利息，被告徐海龙、燕顺平、李希林承担连带责任。
被告燕文只辩称，借款属实，因经营不善导致目前经济困难，同意按约偿还。
被告徐海龙、燕顺平、李希林未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告燕文只以购买剧团设备为由，向原告申请贷款。2012年2月28日，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与借款人燕文只，担保人徐海龙、燕顺平、李希林分别签订个人借款合同和保证合同各一份，贷款人与借款人燕文只签订的个人借款合同约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向借款人燕文只发放贷款70000元，贷款期限从2012年2月28日至2013年2月27日，利率月息12.27‰，逾期贷款罚息按加罚50%计收利息。贷款人与担保人签订的保证合同约定，保证人徐海龙、燕顺平、李希林为借款人燕文只的贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同、保证合同上签字盖章。合同签订后，原告将贷款70000元通过银行转账的方式转入被告燕文只指定账户，贷款到期后，被告偿还利息至2013年3月31日，下欠本金及利息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。庭审中被告燕文只对贷款事实不持异议，同意按约偿还。
另查明，因金融体制改革，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社为原告汤阴县农村信用合作联社下属二级机构。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与借款人燕文只、担保人分别签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人燕文只未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告燕文只给付贷款本金70000元及利息，逾期期间利率月息为18.405‰，事实清楚，证据充分，应予支持。保证人徐海龙、燕顺平、李希林应按保证合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告徐海龙、燕顺平、李希林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕文只于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币70000元及利息，利息从2013年4月1日计算至给付完毕之日止，按利率月息18.405‰计算；
二、被告徐海龙、燕顺平、李希林对被告燕文只上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告燕文只、徐海龙、燕顺平、李希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年九月十二日
书记员 肖旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第87号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王振杰，男，该单位职工。
被告燕文只，男，1971年03月14日出生，汉族，农民。
被告徐海龙，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。
被告燕顺平，男，1965年05月19日出生，汉族，农民。
被告李希林，男，1956年05月23日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告燕文只、徐海龙、燕顺平、李希林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王振杰，被告燕文只到庭参加诉讼，被告徐海龙、燕顺平、李希林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2012年2月28日，被告燕文只在我单位借款70000元，利率月息12.27‰，2013年2月27日借款到期，被告偿还利息至2013年3月31日，下欠本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告燕文只偿还借款本金70000元及利息，被告徐海龙、燕顺平、李希林承担连带责任。
被告燕文只辩称，借款属实，因经营不善导致目前经济困难，同意按约偿还。
被告徐海龙、燕顺平、李希林未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告燕文只以购买剧团设备为由，向原告申请贷款。2012年2月28日，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与借款人燕文只，担保人徐海龙、燕顺平、李希林分别签订个人借款合同和保证合同各一份，贷款人与借款人燕文只签订的个人借款合同约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向借款人燕文只发放贷款70000元，贷款期限从2012年2月28日至2013年2月27日，利率月息12.27‰，逾期贷款罚息按加罚50%计收利息。贷款人与担保人签订的保证合同约定，保证人徐海龙、燕顺平、李希林为借款人燕文只的贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同、保证合同上签字盖章。合同签订后，原告将贷款70000元通过银行转账的方式转入被告燕文只指定账户，贷款到期后，被告偿还利息至2013年3月31日，下欠本金及利息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。庭审中被告燕文只对贷款事实不持异议，同意按约偿还。
另查明，因金融体制改革，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社为原告汤阴县农村信用合作联社下属二级机构。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与借款人燕文只、担保人分别签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人燕文只未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告燕文只给付贷款本金70000元及利息，逾期期间利率月息为18.405‰，事实清楚，证据充分，应予支持。保证人徐海龙、燕顺平、李希林应按保证合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。被告徐海龙、燕顺平、李希林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕文只于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币70000元及利息，利息从2013年4月1日计算至给付完毕之日止，按利率月息18.405‰计算；
二、被告徐海龙、燕顺平、李希林对被告燕文只上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告燕文只、徐海龙、燕顺平、李希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年九月十二日
书记员 肖旭
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第460号
原告夏连明，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人李国祥，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告于智，住承德市鹰手营子矿区。
原告夏连明与被告于智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，由助理审判员闫煜淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏连明的委托代理人李国祥到庭参加诉讼，被告于智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连明诉称，自2008年4月到2009年12月，被告于智承包唐山建科兴隆小区住宅楼工程，原告从被告于智手承包部分工程，工程完工后被告给付了部分工程款，2012年5月被告于智向原告出具剩余款178000.00元的工程款欠条，后经原告多次催要，被告于智在2013年2月给付50000.00元，其余至今未给付。故诉至法院请求被告给付拖欠的工程款128000.00元及利息8886.00元，诉讼费由被告承担。
被告于智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告夏连明提交欠条原件一份，证明被告于智尚欠原告工程款128000.00元。
被告于智未提交证据。
经审理查明，2008年4月到2009年12月，被告于智承包唐山建科兴隆小区住宅楼工程，原告从被告处承包部分工程，工程完工后被告给付了部分工程款，2012年5月8日，被告于智向原告出具了一张剩余工程款178000.00元的欠条。后经原告多次催要，被告于智在2013年2月给付50000.00元，剩余工程款128000.00元至今未给付。
本院认为，被告于智欠原告夏连明工程款，有被告为原告出具的欠条予以证实，原告诉请的利息符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于智于本判决生效之日起十日内给付原告夏连明工程款128000.00元、利息8886.00元，共计136886.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1519.00元，由被告于智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 闫煜淼
二〇一三年九月二日
书记员 卜新凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1608号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：四川省南充药业（集团）有限公司。
法定代表人：王锐。
被告：四川省南充药业（集团）有限公司嘉陵分公司。
法定代表人：杨雪峰。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告四川省南充药业（集团）有限公司、四川省南充药业（集团）有限公司嘉陵分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省南充药业（集团）有限公司、四川省南充药业（集团）有限公司嘉陵分公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告四川省南充药业（集团）有限公司、四川省南充药业（集团）有限公司嘉陵分公司的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈颖莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02650号
原告何明福。
被告江阴欧艺装饰工程有限公司，住所地江阴市通富路95-97号。
法定代表人王焕刚，该公司执行董事。
原告何明福诉被告江阴欧艺装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告何明福到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明福诉称：2014年10月8日，原、被告双方就连云港南京证券公司装修一事达成《工程承包协议》1份，约定由他承包上述工程。工程结束后，装饰公司未按合同约定给付工人工资，2015年5月27日经江阴市人民调解委员会调解达成了支付工人工资的协议，协议明确装饰公司欠款308000元，该款于2015年5月27日支付8万元，余款于2015年8月底协商结算清。达成协议后，装饰公司于2015年5月27日支付8万元，于8月30日支付3万元，余款198000元至今未付。故诉至法院，请求判令装饰公司支付工资款19.8万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告装饰公司未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年10月8日，甲方装饰公司、乙方何明福签订工程承包协议1份，载明：甲方将连云港南京证券〈两个工程〉装饰工程的全部项目以承包的形式归属乙方责任承包，工程承包价为壹佰零伍万元；减项公司提点不变，增加项目公司按本协议提成比例提取15%。保修所有维修费用由乙方承担，待工程保修期全部结束后退还给乙方。何明福在工程承包协议书中手写添注“按报价材料单走材料，如有换材料公司负责。1、签订合同后5个工作日内付30%，315000元；2、隐蔽工程完工甲方验收合格付30%，315000元；3、工程竣工验收合格一周内付40%，420000元。”王焕刚在工程承包协议书中手写添注“按总合同同步”。
2015年1月28日，施工单位：南京三惠建设工程有限公司、监理单位：连云港昊达工程建设监理有限公司、建设单位：南京证券股份有限公司连云港灌南路证券营业部、设计单位：装饰公司对南京证券公司连云港灌南营业部装饰装修改造工程进行竣工验收。验收意见：1、该工程按图纸设计和合同约定的内容已全部完成，各系统使用功能已形成，运行正常，且符合相关规范要求；2、工程技术资料齐全，质保资料齐全，按规定的批量见证取样送检并全部合格；3、工程的观感质量较好；4、工程的结构性和使用功能满足设计要求，参加验收人员一致同意验收，验收合格。
2015年5月27日，何明福、装饰公司因装饰装潢工程款的给付产生纠纷向江阴市人民调解委员会申请调解，经江阴市人民调解委员会调解达成如下协议：
装饰公司拖欠何明福装饰工程款人民币308000元。2015年5月27日，装饰公司支付何明福工程款人民币80000元，剩余工程款人民币228000元在2015年8月底由双方自行协商结算清。
审理中何明福确认：人民调解协议书达成后，装饰公司于2015年5月27日给付8万元、8月31日给付3万元，余款198000元未付。
以上事实，由工程承包协议、单位工程竣工验收证明书、人民调解协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2015年5月27日，原告何明福与被告装饰公司经江阴市人民调解委员会调解达成的工程款结算协议，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照调解协议的约定履行各自的合同义务，装饰公司未按约履行给付义务，应承担违约责任。何明福要求装饰公司给付装饰工程余款198000元及按银行同期贷款利率标准承担逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。装饰公司未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴欧艺装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付装饰工程款198000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（何明福已预交），由江阴欧艺装饰工程有限公司负担，江阴欧艺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付何明福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年一月二十三日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2038号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑凯，男，1973年9月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月2日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人郑凯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2010年3月至4月间，被告人郑凯虚构可以帮助被害人李×3（女，35岁）购买本市海淀区巨山村回迁房的事实，在本市海淀区腾达大厦地下停车场等地骗取被害人共计人民币18万元。
经被害人报案，被告人郑凯于2013年4月2日被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，赃款现尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑凯的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人郑凯对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。
经审理查明：
2010年3月至4月间，被告人郑凯在本市海淀区腾达大厦地下停车场等地，以帮助被害人李×3（女，35岁）购买本市海淀区巨山村回迁房为由，骗取被害人李×3人民币18万元。
被害人李×3于2013年3月4日向公安机关报案；同年4月2日，被告人郑凯被民警抓获归案，其到案后如实供述了作案过程，赃款现尚未退赔。
上述事实，被告人郑凯在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑凯的供述，被害人李×3的陈述，证人李×1、邵××、杨××、李××2的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，短信照片，聊天记录，购房款收据照片，村委会证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑凯犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑凯到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人郑凯向被害人李×3退赔人民币十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张晓萌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执374号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
委托代理人于希飞，申请执行人职员。
被执行人王义双，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人王义双金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人集安市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执374号案件的本次的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月六日
书记员 王立智
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1401号
原告董长明。
委托代理人赵英。
被告杨洪其。
原告董长明与被告杨洪其买卖合同纠纷一案，本院2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告董长明的委托代理人赵英、被告杨洪其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长明诉称，原告在2012年8月前一直为被告的饲料厂送原料，但被告一起没有付清货款。双方于2012年8月10日结算，被告欠原告货款65000元，并于当日出具借条（实为欠条）一张，确认该欠款于2012年9月10前付清，欠款到期后被告仍未支付，后原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款65000元；2、被告支付逾期付款利息从2012年9月11日起至付清之日止（按月利率2.4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪其辩称，被告在原告处购买饲料原料和欠款是事实，对借款金额和约定的利息无异议，被告现在无力支付欠款。被告对原告出示的证据均无异议。
经审理查明，被告杨洪其从2000年起至2011年在原告处购买原料用于加工饲料。2012年8月10日，被告向原告出具借条一张，确认借原告现金65000元，该借款实为被告欠原告的饲料款，双方约定该欠款于当日后的30日内付清，如逾期未付，则按月利率的2.4%支付利息。
另查明，原告董长明系个体工商户新津县长中王饲料原料经营部业主。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、借条、营业执照副本及庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当遵守合同的约定，买受人应当按时足额支付出卖人货款。被告欠原告货款65000元未付，被告依法应当履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；根据原、被告双方的约定，被告逾期付款，应按月利率2.4%支付占用资金的利息，故原告要求被告支付自2012年8月11日起逾期付款的利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨洪其在本判决生效后十日内支付原告董长明货款65000元及该款自2012年9月11日起至实际付清之日止的利息（按月利率2.4%计算）。
如果被告杨洪其未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元838（已减半），由被告杨洪其负担，此款原告董长明已垫付，被告杨洪其在履行上述金钱给付义务时一并支付原告董长明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一三年八月二十三日
书记员 尹玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第250号
原告郑新干。
委托代理人金海莹、张斓。
被告徐顺祥。
被告唐永义。
本院在审理原告郑新干与被告徐顺祥、唐永义民间借贷纠纷一案中，因原告郑新干既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑新干自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 潘华健
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第232号
原告王某甲，女，1979年2月2日生，汉族，市民。
被告王某乙，男，1977年10月26日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，2013年9月17日对此案进行了公开开庭审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1.依法请求判决原告与被告离婚；2.婚生女儿王某丙，儿子王某丁由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍相识，2003年1月23日在偃师市民政局办理了结婚登记手续。2004年3月3日生一女孩王某丙，2009年4月9日生一男孩王某丁，后因双方性格不和，经常发生矛盾。原告于2012年5月向本院起诉，提出与被告离婚，同年10月10日原告撤回起诉，本院作出（2012）偃镇民初字第203号民事裁定书。双方仍未和好，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出与被告离婚。
原告王某甲提出证据有：结婚证、户口本、本院民事裁定书，证明原被告婚姻关系及曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某乙未提供证据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并生育二个子女，但婚后常因琐事发生矛盾，原告上次提出与被告离婚，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，且在诉讼过程中被告未能到庭做和好工作，说明夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙归原告王某甲抚养，儿子王某丁归被告王某乙抚养，双方互不承担子女抚养费，待孩子年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、原告王某甲，被告王某乙有相互探望子女的权利，对方有协助的义务。
本案受理费300元，原告王某甲，被告王某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年九月十七日
代书 记员 ：牛冬冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦XX，曾用名韦X毫，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地：XXX。因涉嫌抢夺罪，于2013年2月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦X河，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地：XXX。因涉嫌抢夺罪，于2013年2月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人韦XX、韦X河犯抢夺罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦XX、韦X河到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2012年8月26日15时许，被告人韦XX伙同韦X河经事先预谋，驾驶燃油助力车窜至广西柳州市桂中大道柳州市人大门前非机动车道上，由韦XX驾车靠近被害人彭X，韦X河动手，抢走路经此处的被害人彭X“苹果4S”牌手机一部（手机串号：XXXXX，经评估，价值人民币3850元）。2、2012年8月15日0时许，被告人韦XX伙同覃某某、杨某某（均另处理）驾驶燃油助力车窜至柳州市柳南区柳邕路顺达通某号某门面前的非机动车道上，由韦XX驾驶助力车搭载覃某某和杨某某，由覃某某动手，抢走被害人巫XX的一台“华为”牌C8812手机（串号：XXXXX）。经估价，被抢“华为”牌手机价值人民币900元。被告人韦XX、韦X河分别于2013年2月25日、2月27日被抓获归案。二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭X、巫XX的报案记录及陈述、证人覃某某、杨某某、陈某某的证言、被抢手机购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录与照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、韦X河以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其中被告人韦XX归案后坦白公安机关尚未掌握的同种罪行，在量刑时予以从轻处罚；二被告人驾驶非机动车抢夺，在量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2015年10月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦X河犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2015年4月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年九月六日
书记员 许兰珍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初70号
原告杨翠花。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告薛寒冬。
原告杨翠花与被告薛寒冬民间借贷纠纷一案，原告杨翠花于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛寒冬所有的车牌号为京NQP3**号奥迪牌小型轿车一辆予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告薛寒冬所有的车牌号为NQP3**号奥迪牌小型轿车一辆。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一六年一月六日
书记员 林 辉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初209号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周伦峰，男，1970年1月17日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2017年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人周伦峰犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周伦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日23时许，公安人员在开平市塘口镇升平管区下讴村村口附近抓获被告人周伦峰，并在其身上缴获可疑物品一包，经称量及鉴定，该可疑物品净重10.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周伦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周伦峰的供述、缴获的毒品等（照片）、现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人周伦峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周伦峰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周伦峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人周伦峰的亲属主动为其交纳罚金，可对其酌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周伦峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯美月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第7号
申请人：王德强。
被申请人：芦占斌，系肇事车辆鲁K×××××号车辆所有人。
被申请人：刘爱惠，系肇事车辆驾驶人。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押肇事车辆（申请标的额25万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，查封、扣押被申请人芦占斌名下鲁K×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 蔡利
二〇一五年五月二十一日
书记员 周洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1680号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，1968年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任继松，男，1937年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张水先，女，1948年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告：王朝干，男，1989年7月7日出生，汉族。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。
上诉人王胜利因与被上诉人任继松、张水先、原审被告王朝干、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月6日向上诉人王胜利直接送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其在2016年6月16日前预缴上诉费1043元，预期未交按自动撤回上诉处理。2016年7月15日本案二审开庭结束前，当庭告知其应次日起5日内缴纳上诉费，不缴纳将按撤诉处理，其在规定期限内，仍未向法院预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 娄 琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第424号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告杨亚东，男，40岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告杨亚东物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一五年十一月九日
书记员 曹岩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1966号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孟某(曾用名孟祥圣)，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1994号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人濮家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日凌晨2时许，被告人孟某驾驶号牌为皖DBXX**奇瑞牌轿车，沿本区金汇镇南百公路由北向南行驶至百曲桥北约20米处时，撞击前方同向被害人舒谦骑行的自行车，事故致二车损坏及被害人受伤。被害人舒谦经送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人孟某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孟某即打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议,且有居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公开证据记录、事故相关照片、道路交通事故认定书及案发经过，交通事故赔偿金临时收取凭证及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孟某已向被害人家属给付赔偿款人民币4万元，可以酌情从轻处罚。但本案民事赔偿尚未解决。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈菊妹
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终962号
上诉人（原审被告）：阜新虎跃城市公交有限公司。
法定代表人：高德成，该公司总经理。
委托代理人：朱博，该公司安检科科长。
被上诉人（原审原告）：田玉珍。
委托代理人：张国诚。
上诉人阜新虎跃城市公交有限公司（以下简称虎跃公交公司）与被上诉人田玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年7月12日作出（2017）辽0911民初1042号民事判决。虎跃公交公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人虎跃公交公司的委托代理人朱博、被上诉人田玉珍的委托代理人张国诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月1日，田玉珍向一审法院起诉称：2016年12月15日15时00分许，虎跃公交公司员工李星驾驶辽J133**号普通客车沿S204线由东向西行驶至沙海小区站点时，由于驾驶员操作不当将田玉珍摔至车外，驾驶员未采取任何施救措施驶离现场，致田玉珍受伤。事故发生后田玉珍即被送入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，诊断为：1.车祸伤；2.头外伤，左眼外伤；3.左肱骨髁上骨折。田玉珍住院102天，二级护理102天。经阜新方正司法鉴定所鉴定，田玉珍伤残等级为十级。现请求：判决虎跃公交公司赔偿田玉珍各项经济损失共计86442.19元，其中医疗费36083.75元、残疾赔偿金15563元、护理费10375.44元、伙食补助费5100元、交通费1020元、营养费2040元、鉴定费1000元、复印费260元、精神损害赔偿金5000元、出院后康复期间陪护费1万元。
虎跃公交公司辩称，虎跃公交公司承认田玉珍在本案中主张的事实，但认为伤残鉴定为开发区交警委托，不合法，不同意给付伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不同意给付营养费、复印费、陪护费及外购药费173元，护理费应按每天85元计算、交通费按每天5元计算，田玉珍住院期间虎跃公交公司为其垫付医疗费2000元。
一审法院认为：虎跃公交公司承认田玉珍在本案中主张的事实，故对田玉珍主张的事实予以确认。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李星为虎跃公交公司的驾驶员，驾驶公交车时因操作不当致田玉珍受伤，侵犯了田玉珍的健康权，田玉珍无过错，虎跃公交公司应承担田玉珍损害的赔偿责任。关于田玉珍的合理损失：医疗费，依收据35910.75元，扣除虎跃公交公司已经垫付的2000元，支持33910.75元，外购药费173元，因无医嘱，不予支持；残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按五年计算，为15563元（31126元×5年×0.1）；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，为10375.22元(37127元/365天×102天×1人)；伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天50元，为5100元（50元×102天）；交通费，住院期间按每天10元标准计算，为1020元（10元×102天）；鉴定费，依票据，为1000元；精神损害抚慰金，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金3000元。以上费用，共计69968.97元，予以支持。田玉珍请求营养费、复印费及出院后康复期间陪护费，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、阜新虎跃城市公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿田玉珍各项经济损失共计69968.97元；二、驳回田玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币864元，由阜新虎跃城市公交有限公司负担。
虎跃公交公司的上诉理由及请求：伤残鉴定为开发区交警委托，不合法，不同意给付伤残赔偿金、精神损害赔偿金。另外，虎跃公交公司的辽J133**号普通客车在天安保险公司投保交强险，且在保险期间内，故保险公司应当在理赔范围内承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
田玉珍辩称：交警支队作为国家权力机关有权委托进行伤残鉴定，我们起诉时不确定保险公司是否能进行赔付，所以选择起诉了虎跃公交公司。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，虎跃公交公司驾驶员在驾驶公交车时因操作不当致田玉珍受伤，侵犯了田玉珍的健康权，田玉珍无过错，虎跃公交公司应承担田玉珍损害的赔偿责任。一审判决认定赔偿数额准确，判决结果正确，应予维持。
上诉人称伤残鉴定为开发区交警委托不合法的主张无法律依据，不予支持。
上诉人称该车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在理赔范围内承担赔偿责任。因为田玉珍的诉讼有选择权，上诉人如认为保险公司应当承担赔偿责任，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人阜新虎跃城市公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘思琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06328号
原告：吴兴财，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告吴兴财与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吴兴财于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴财的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴财负担。
审判员 李海霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊珊珊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00253号
申请执行人刘文蓉，个体工商户。
被执行人胡诗隽，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00382号民事调解书，于2015年3月2日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额124948元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第36号
申请复议人（申请执行人）：毛�财，现住吉林省吉林市。
被执行人：烟台市福山区供电公司。
被执行人：烟台开发区天易实业公司。
被执行人：吉林市鑫赑房地产开发有限公司。
被执行人：吉林市粮油食品进出口公司。
申请复议人毛忠财不服四平市中级人民法院（以下简称四平中院）作出的（2014）四执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2010年6月29日，四平中院在执行毛忠财与吉林市鑫赑房地产开发有限公司、吉林市粮油食品进出口公司和烟台开发区天易实业公司借款合同纠纷一案中，作出（2004）四执字第12-2号执行裁定，将烟台市福山�供电公司（简称福山区供电公司）追加为被执行人，福山区供电公司提出书面异议被裁定驳回后复议至本院，本院于2012年3月20日作出（2011）吉执复字第6号执行裁定，裁定四平中院重新审查，四平中院于2012年9月24日作出（2012）四执异字第24号执行裁定，驳回福山区供电公司的异议申请。毛忠财及福山区供电公司对该裁定不服，又复议至本院，本院于2013年9月3日作出（2013）吉执复字第1号执行裁定书，驳回了毛忠财、福山区供电公司复议申请。2014年3月24日，四平中院在福山区供电公司银行账户存款中裁定划拨人民币555000元（其中执行款515400元、利息34600元和执行费5000元）。2014年3月31日，申请执行人毛忠财向四平中院提出执行终结申请，2014年4月21日，四平中院作出（2004）四执字第12-5号执行裁定，裁定终结本院（2013）吉执复字第1号执行裁定的执行；终结吉林市中级�民法院（1999）吉经初字第253号民事判决书的执行，该裁定送达后，毛忠财提出执行异议。
毛忠财异议称，执行法院计算被执行人的迟延履行金错误，应当从四平中院于2010年6月29日作出的（2004）四执字第12-2号执行裁定书生效时起计算迟延履行金，而不应当从吉林省高级人民法院于2013年9月3日作出的（2013）吉执复字第1号执行裁定书生效后计息，为此，少计算迟延履行金246230.00元，应予纠正。
四平中院认为，申请执行人毛忠财在获取法院支付的执行款后，向法院申请终结执行，该申请是其真实意思表示，且法院多次执行支付给毛忠财的执行款是执行依据确定的并已执行完毕。法院据此作出执行终结裁定并无不当，异议人的异议理由不能成立，依据《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2014）四执异字第9号执行裁定，驳回了毛忠财的执行异议。
毛忠财不服，向本院申请复议，请求撤销四平中院（2014）四执异字第9号执行裁定和其向四平中院提交的申请执行终结书，主要复议理由为：（2014）四执异字第9号执行裁定认定事实错误，在未收执行款前该院强行要求申请复议人写结案申请；迟延履行金246，230.00元没有执行，申请复议人对该权利没有放弃等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，本案中，毛忠财对执行迟延履行金问题的异议，应当在本案执行程序终结前提出，其在执行法院作出执行终结裁定后提出，执行法院不应按照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，将该异议作为执行异议案件受理，四平中院对毛忠财提出的执行异议受理并审查不当，应予纠正。另外，毛忠财在向四平中院提出上述执行异议时，并没有对该院作出的终结执行措施本身提出异议，虽然毛忠财向本院申请复议时增加了该异议请求，但本院对增加的异议请求直接进行复议审查不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条和第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市中�人民法院（2014）四执异字第9号执行裁定；
二、驳回毛忠财的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年十一月二日
书记员 于通洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00273号
原告吉春秋，男，45岁，汉族，四川省广元市人，农民，住宝鸡市金台区太平堡。
委托代理人程建兵，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告杨坤，男，37岁，汉族，四川省通江县人，农民，住址不详。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区北二环。
法定代表人耿家明，总经理。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告吉春秋诉被告杨坤、陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称希翼劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉春秋及其委托代理人程建兵、被告希翼劳务公司的委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉春秋诉称，2012年4月初，原告受雇于被告在其承包的工地上干活，按照双方口头约定，被告应按工程进度支付原告工资，时至2012年7月份，被告未按约定支付工资，此后，被告亲笔向原告书写欠条一份，原告手持欠条多次向被告索要拖欠工资，被告以各种理由推诿拖延，为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告：1、立即支付拖欠工资10700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨坤未答辩。
被告希翼劳务公司辩称，其没有雇佣原告干活，与原告之间没有任何法律关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，西部华旗建筑工程股份有限公司第十一项目部与被告希翼劳务公司签订劳务分包合同，将其建设的宝鸡市渭滨区姜谭路66号华旗大厦的劳务工程分包给被告希翼劳务公司，后希翼劳务公司又将部分木工劳务等工程分包给被告杨坤施工。2012年4月27日至同年7月3日，被告杨坤雇佣原告到上述华旗大厦工地务工，从事木工工作。2012年7月4日，双方经结算，共欠付原告工资10700元，被告杨坤向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查，被告杨坤作为自然人，无劳务施工资质。
上述事实，有原告提交的欠条、结算单，本院调取的《华旗大厦劳务分包合同》，当事人陈述等在卷为证。上述证据已经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠雇员工资应当及时清偿。被告杨坤雇佣原告务工，并欠付原告工资10700元的事实，有被告杨坤所打的欠条及其他证据相互印证，本院予以确认，被告杨坤作为劳务工程的实际施工组织者，应当承担支付工资的直接责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告希翼劳务公司违反规定将华旗大厦的劳务工程分包给不具备施工资质的个人杨坤，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起十日内清偿原告吉春秋工资10700元，被告陕西希翼建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告杨坤、陕西希翼建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 罗晓华
代理审判员 姚 岚
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 冉欣鹭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02166号
原告黄莉华。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司。住所：西安市灞桥区十里铺金裕青青家园**号楼*层*座。
负责人陈健军，男，经理。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
原告黄莉华诉被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2013年7月16日、2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄莉华及其委托代理人牛雁、靳雪峰、被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司负责人陈健军及委托代理人傅晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉华诉称，自己于2005年8月6日至2013年3月19日在被告处上班，职务为茶叶专柜促销员，月平均工资为1940.75元，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，且未给原告缴纳在职期间的养老、医疗、失业保险费用，多次催问，被告不予补缴，无奈原告只好自己缴纳了养老、医疗保险费用。由于被告不给原告缴纳社保，原告告知被告解除劳动关系，并于2013年3月19日离职。后原告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服裁决书，向法院提起诉讼。在庭审阶段提出以下诉讼请求：一、被告支付原告2008年2月1日至2013年3月19日的未签订劳动合同的双倍工资21348元；二、被告返还原告自己缴纳的2005年8月6日至2013年3月19日的养老、医疗保险费用中应该由被告承担的份额人民币38042元；三、被告为原告办理失业保险参保手续并缴纳2005年8月6日至2013年3月19日期间的失业保险费用；四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15526元；五、被告支付原告2005年8月6日至2013年3月19日期间的休息日加班工资141292元（累计792天），法定节假日加班工资22478元（累计84天）；五、被告支付原告2013年3月份工资876元。
被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司辩称，关于双倍工资的问题，原告的请求超过仲裁时效，请求法院驳回原告双倍工资的请求。原告自己缴纳了2005年1月至2012年12月的养老、医疗保险费用，其要求被告返还自己已经缴纳的费用，没有依据，被告作为单位与原告自己以流动人员身份缴纳的计算依据不同，且上述费用不能归入个人腰包。原告未与被告正式解除劳动关系，原告要求经济补偿金无法律依据，不能成立。原告等三人上班采用轮休制，其上班时间并未超出劳动法的规定，原告等三人有时做假，有时一人上班却签两人的名字，原告也不能提供加班的证据，故原告要求加班费不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄莉华于2005年8月6日到被告处工作。双方未签订书面的劳动合同，被告未给原告办理社保手续并缴纳社会保险费用，原告自己缴纳了2005年至2013年的养老、医疗保险费用。2013年3月15日原告因缴纳社会保险费用问题与被告领导发生争执。2013年3月16日原告办理完货物交接手续后，离开被告处。2013年3月19日原告填有离店申请表，上有被告富阳市独山茶叶有限公司的印章，富阳市独山茶叶有限公司、富阳市独山茶叶有限公司西安分公司均具备独立的用工主体资格。被告未支付原告2013年3月份工资，原告离职前的工资为1940.75元。
以上事实有原告提供的灞劳人仲案字（2013）47号裁决书、原告工资卡流水账、2013年3月16日的证明、2012年12月1日的证明、促销员离店申请表、原告养老、医疗缴费收据、被告提供的排班表、网上银行电子回单、原告的职工基本养老保险个人账户情况表及本院二次庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告要求被告支付2012年4月至2013年2月未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，与法有据，未过仲裁时效，本院予以支持，双倍工资的数额以2012年4月至2013年2月原告的实际工资为准；原告要求2008年2月至2012年3月的双倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持；原告要求被告给其办理在被告处工作期间的失业保险手续并缴纳失业保险费用的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告返还其自己缴纳的2005年8月6日至2013年3月19日的养老、医疗保险费用中应该由被告承担的份额的请求，被告认为应缴纳给社保部门，本院认为原告已自己缴纳该期间的社保费用，被告应该返还应由被告承担的份额给原告，原告的请求与法有据，本院予以支持，因双方对被告应承担的22880元的数额均确认，本院予以确认；因被告未给原告缴纳社会保险，原告因此解除与被告的劳动关系，原告要求解除劳动关系的经济补偿金，于法有据，本院予以支持，经济补偿金的计算应从2008年1月《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起算，以6年计算，原告2008年之前的请求，无法律有据，本院不予支持；原告要求加班费的请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付2013年3月份工资876元，被告承认未支付，对数额问题被告未举证，故原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉华2012年4月至2013年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资21627.2元；
二、被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉华自己缴纳的2005年8月6日至2013年3月19日期间的养老、医疗保险费用中应该由被告承担的份额人民币22880元；
三、被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司于本判决生效之日起三十个工作日内为原告黄莉华办理失业保险参保手续并补缴2005年8月至2013年3月期间的失业保险费用（具体金额以社会保险经办机构的核算为准）；
四、被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉华解除劳动关系经济补偿金11644.5元；
五、被告富阳市独山茶叶有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉华2013年3月份工资876元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一三年九月二日
书 记 员 冯薛涛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第987号
原告李天太，
原告李永波，。
二原告委托代理人李波，男，1983年9月24日生，汉族，住涉县涉城镇北岗村，系李天太侄子，李永波弟弟。
被告李巧鱼，
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
在原告李天太、李永波与被告李巧鱼农村建房施工合同纠纷一案的诉讼过程中，原告李天太、李永波于2013年8月28日自愿撤回对被告李巧鱼的起诉。
本院认为，原告李天太、李永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天太、李永波撤回对被告李巧鱼的起诉。
案件受理费25元，由原告李天太、李永波负担。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋亚南
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第120号
申请执行人谢根吉
申请执行人金萍芝
被执行人夏永生
被执行人张生平
申请执行人谢根吉、金萍芝申请执行被执行人夏永生、张生平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2014年3月24日作出的（20147）吉民初字第57号民事调解书主文确定的标的为被执行人夏永生、张生平应偿还申请执行人谢根吉、金萍芝借款人民币80000元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，并已按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、裁定如下：
执行申请执行人谢根吉、金萍芝申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年十一月二日
书记员 龙 洋
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00084号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年10月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年2月18日因本案被西安铁路公安处抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年10月8日下午14时许，被告人徐某前往蓝田县普化镇周董村旁通往赛峪水库的路边找阎某某要阎欠其的工资，二人言语不和，发生撕扯，徐某用洋镐把在阎某某左肩、左手等处击打数下，致阎某某受伤。经西安交大法医学司法鉴定中心鉴定：阎某某损伤程度属轻伤（偏重）。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、被害人阎某某的陈述，证人刘平利、程群刚等证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人徐某的供述与辩解等证据，据此认为，被告人徐某已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人徐某的辩护意见是，对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，唯对指控被告人徐某用洋镐把击打阎某某左手有异议，被告人徐某表示自愿认罪。辩护人张攀的辩护意见是，被告人徐某主观恶性不大、认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某曾受雇于阎某某，阎某某拖欠被告人徐某部分工资未能给付。2013年10月8日16时许，被告人徐某在收到阎某某短信后，到蓝田县普化镇周董村东侧，通往赛峪水库的路段找阎某某索要工资。二人言语不和，发生厮打。被告人徐某用阎某某车上的洋镐把在阎某某左肩、左手等处击打，致阎某某受伤。经第四军医大学唐都医院诊断，阎某某左手开放性外伤；左肩胛骨骨折；头皮裂伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，阎某某损伤程度属轻伤（偏重）。2014年2月18日，被告人徐某被抓获。审理中，被害人阎某某提出附带民事诉讼，后撤回起诉。
证明上述事实的证据有：
1.接处警登记表、抓捕经过、破案经过，证实被害人阎某某2013年10月8日16时报警称自己被人殴打的事实以及被告人徐某被抓获归案的事实；
2.被害人阎某某的陈述，证实被告人徐某与其发生争执的起因、过程、结果等事实；
3.证人程群刚的证言证实，其在打架当日给阎某某及徐某协调了工资争议，后阎某某在电话中告诉他，徐某打了自己，并把手指都打断了；证人刘平利的证言，证实被告人徐某与阎某某发生打架的过程；证人蔺立科的证言证实其在打架发生后到了现场，听阎某某讲自己被雇佣的挖掘机司机（徐某）打了，并且看见阎某某的一节中指不见了，被送医院的事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实案件发生的现场位于蓝田县普化镇周董村三组村东砂石路上以及作案工具；
5.第四军医大学唐都医院门诊病历、住院病案、出院证明、诊断证明等证实，被害人阎某某被诊断的伤情以及治疗情况；
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、关于对阎某某的损伤程度鉴定的补充说明证实被害人阎某某的损伤程度属轻伤（偏重）；
7.被告人徐某的供述与辩解，证实作案的全部事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人徐某及辩护人对阎某某部分陈述有异议，但证据间已形成一条完整地证据锁链，足有认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人徐某辩解其未击打被害人阎某某的左手，经查，在侦查中，被告人徐某对案件事实的供述与被害人阎某某的陈述以及证人刘平利的证言均能证实被害人阎某某在与被告人徐某打架过程中手指受伤的事实，故对被告人徐某之辩解不予采信。被告人徐某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 李兴南
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贺 维
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴XX，男，1994年10月20日出生，身份证号码：×××6016，汉族，高中文化，在校学生，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人石峰，广西石峰律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情较复杂，本院于2013年9月11日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出席法庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人石峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2013年4月4日22时15分许，被告人吴XX无证驾驶两轮摩托车自那思往那彭方向行驶，韦某X酒后驾驶两轮摩托车与两轮摩托车相向行驶，两车行至那彭镇那思路口路段相会时，被告人吴XX驾车超越前车，导致吴XX驾驶的摩托车与韦某X驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成韦某X、吴XX损伤及两车损坏。之后韦某X经送医院抢救无效死亡。同年5月10日被告人吴XX主动到交警部门投案。经交警部门认定：吴XX负此事故主要责任，韦某X负次要责任。经法医鉴定：韦某X死因为生前发生交通事故因其严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被害人韦某X系酒后驾驶机动车。案发后，保险公司赔偿了死者家属人民币12万元，被告人吴XX的家属代其赔偿了被害人韦某X家属11万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴XX在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料、吴XX伤情简介、韦某X伤情简介、桂NCU0**、桂NEK0**号二轮摩托车技术检验报告及资质、车辆检验报告、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、委托书、送达回执、会议报到表、公开证据目录、办案说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、谅解书、赔偿款凭证；证人韦某、申某的证言；鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴XX犯交通肇事罪，罪名成立。
案发后，被告人吴XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
死者韦某X，经乙醇定性定量检验，属酒后驾驶，对事故的发生存在一般过错，故在对被告人吴XX量刑时要酌情予以考虑。
关于辩护人提出被告人吴XX在没有任何经济来源的情况下，争取到保险公司赔偿给死者家属十二万元，已经尽了赔偿义务，可从轻处罚的辩护意见。经查，事故发生后，大地保险公司在摩托车的保险范围内赔偿了死者家属十二万元的经济损失，此事实由辩护人举出的，经公诉机关质证确认的转账凭证予以证实。故在对被告人吴XX量刑时酌情予以考虑。辩护人的上述辩护意见，与查明的法律事实相符合，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人吴XX在案发时尚属在校学生，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经查，被告人吴XX案发时确属钦州市二中的在校学生，从以人为本、教育挽救的角度出发，故在量刑时予以考虑酌情从轻处罚，但是，被告人是在校生并不属于从轻处罚的法定情节。因此，辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上所述，根据被告人吴XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人吴XX从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏群珍
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李肇艺
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0562号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年1月15日、2014年2月20日、2014年3月9日因吸毒分别被泗阳县公安局行政拘留十日、行政拘留五日、责令接受社区戒毒三年。2014年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院起诉书指控：2013年7月至2014年2月，被告人刘某三次容留他人吸食冰毒。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：
1.2013年7月的一天，被告人刘某容留闫某在泗阳县裴圩镇黄圩居委会二组71号自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2013年底前后的一天，被告人刘某容留盛某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
3.2014年2月5日，被告人刘某借用他人车辆开至泗阳县裴圩镇徐高小桥附近，容留闫某、徐某在车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人刘某供述证实：2013年7月至2014年2月，自己先后容留闫某、盛某、徐某吸食冰毒的时间、地点等具体情况。证人闫某、盛某、徐某证言证实刘某容留自己吸食冰毒的时间、地点等具体情况，与被告人供述一致。证人顾某证言证实�某在2014年2月的一天借用自己车子的事实。
（2）泗阳县公安局行政处罚决定书证实：被告人刘某曾因吸食冰毒被泗阳县公安局行政拘留和责令其接受社区戒毒。
（3）发案及抓获经过说明、户籍信息等证据证实：2014年5月13日被告人刘某主动到派出所投案并如实供述主要犯罪事实及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三�元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪雷
审 判 员 刘立长
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨露露
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第347号
原告周顺清。
原告李玉兰。
委托代理人周英琪。
委托代理人周乐陶。
被告唐德姣。
被告资源县锋联达运输有限责任公司。
法定代表人张志华。
本院在审理原告周顺清、李玉兰诉被告唐德姣、资源县锋联达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告错列被告单位名称及法定代表人姓名，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺清、李玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蒋清山
二〇一三年八月二十三日
代书记员 唐志元
第1页，共2页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第580号
原告：汤仁夕
委托代理人：尤准国。
被告：王美芬
原告汤仁夕与被告王美芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2013年7月22日、8月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告汤仁夕及其委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告王美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告汤仁夕的委托代理人尤准国、被告王美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仁夕起诉称：被告王美芬和应海定为夫妻关系，该夫妻俩将自己村承包的土地二亩（与村民柴伟国相邻）转包给原告种植鱼腥草。双方签订了两次承包合同，第一次承包时间从2011年1月1日至2012年3月底，第二次由被告王美芬（应海定的妻子）同原告签订，承包期限从2012年3月底到2013年3月底。原告承包的二亩土地在2012年被村征用。2013年3月25日，被告王美芬的丈夫应海定与村经济合作社签订协议，并于同日领取了土地征用款和地面作物补偿款169412.5元，事后原告数次要求被告返还地面作物补偿款4000元，被告称二亩鱼腥草补偿多少不知道，原告称按村民柴伟国的赔偿标准2000元／亩计算，被告不同意。原告认为，被告地面作物补偿款77100元，其中4000元是二亩鱼腥草的补偿款，应该是原告所得。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付地面作物补偿款人民币4000元。在审理中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿原告地面作物补偿款人民币4000元。
被告王美芬答辩称，其丈夫应海定所领取的土地补偿款和地面作物补偿款中不包括涉诉的二亩土地的地面作物补偿款，该二亩土地上所种植的鱼腥草并没有被毁坏，被告不应当支付原告地面作物补偿款。
原告向本院提交了如下证据：
1．承包合同二份，欲证明被告与原告之间存在土地承包的事实。被告对该组证据真实性没有异议。本院对该组证据予以认定。
2.由柴伟国签名的领（付）款凭证复印件一份，欲证明原告诉请中鱼腥草的补偿标准按照柴伟国的地面作物补偿款标准，为2000元／亩。被告对该组证据的真实没有异议，但称柴伟国将作物补偿款领取了，而被告没有领取。本院对该组证据的真实性予以认定。
3．土地征用、地面作物补偿协议，应家自然村征用补偿款到户清单，由应海定签名的领（付）款凭证复印件各二份（均由田顾村村民委员会加盖印章），欲证明地面作物补偿款已经被被告领走的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据无法证明被告已经领取了涉诉的二亩土地地面作物补偿款。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.婚姻登记申请证明书一份，欲证明应海定与王美芬系夫妻关系。被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权向宁波市镇海区九龙湖镇田顾村进行调查并制作笔录一份。该笔录在第二次庭审中进行了质证。该村党总支书记嵇坚强陈述称，被告王美芬的丈夫应海定所领取的补偿款中不包括涉诉的二亩土地的地面作物补偿款，且原告在涉诉土地上所种植的鱼腥草并没有被毁坏。原告对该笔录的真实性没有异议，但认为只要土地被征用，即使土地上的作物没有被毁坏，被告也应当支付原告地面作物补偿款。被告对该笔录没有异议。本院依法对该项证据予以认定。
经审理查明：2012年3月11日，原告汤仁夕与被告王美芬签订承包合同，约定原告承包被告土地二亩，承包费用为每亩800元，承包期为2012年3月底至2013年3月底。2013年3月25日，被告王美芬丈夫应海定与宁波市镇海区九龙湖镇田顾村经济合作社签订土地征用、地面作物补偿协议，并在领（付）款凭证上签字，领取土地征用和地面作物补偿款169412.50元。2013年3月28日，应海定再次与宁波市镇海区九龙湖镇田顾村经济合作社签订一份土地征用、地面作物补偿协议，并在领（付）款凭证上签字，领取土地征用和地面作物补偿款18870元。之后，原告汤仁夕向被告王美芬索要涉诉的二亩土地上种植的鱼腥草的作物补偿款4000元，被告王美芬拒绝支付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告赔偿地面作物补偿款，其实质是要求被告赔偿因征地给其造成的经济损失。原、被告双方在承包合同中约定租赁期限为2012年3月底至2013年3月底。根据本院调查中田顾村相关负责人的陈述，涉案土地在2012年12月至2013年1月之间被征收，土地上的作物并未被毁坏。而被告之夫应海定于2013年3月25日与田顾村签订土地征用、地面作物补偿协议，从上述土地征用时间、农作物状况及应海定与田顾村签订协议的时间看，原、被告双方之间的承包合同系履行至2013年3月底，且原告的农作物并未受到毁坏。根据原、被告之间的承包合同，2013年3月底双方的权利义务终止，原告未举证证明被告存在违约行为，且据田顾村相关负责人陈述，被告并未领取涉案土地的地面作物补偿款，故原告请求被告赔偿地面作物补偿款的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤仁夕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤仁夕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 贾毅飞
二〇一三年九月二日
代书 记员 邵 璐