wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第845号
原告陆X管
被告陆X长
委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。
原告陆X管与被告陆X长人身损害赔偿纠纷一案。本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆X管、被告陆X长及其委托代理人黄定章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X管诉称，2013年4月6日13时，原告与其妻子阮X念在自家田间培植玉米时，被告陆X长来到原告的玉米地，并动手殴打原告，导致原告受伤住院。被告的殴打对原告造成极大的伤害，由此产生的各项损失，应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失1508.80元。
被告陆X长辩称，原、被告确实因为矛盾发生打架，但原告在诉状中陈述不属实。原告夫妇侵犯被告的财产权在先，有严重过错。原告及其丈夫到被告的玉米地里翻种玉米，被告去劝阻才发生矛盾，是原告先追打被告，被告才打伤原告。
原告陆X管为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：2013年7月8日平果县公安局太平派出所出具的情况说明一份，证实原告陆X管被被告陆X长殴打报案的事实。
证据二：平果县人民医院出具的疾病证明书复印件两份及门诊收费收据17张，证实原告的伤情，并开支医疗费1508.80元。
被告陆X长为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：太平镇内洪村民委员会出具的证明材料一份，证实原告夫妇侵占被告的玉米地，侵犯被告的财产权才引起打架，原告有严重过错。
证据二：太平镇内洪村民委员会提供的太平镇财政所2011年农资综合补贴公示表，证实被告获得农资综合补贴的承包地面积为3.75亩。
证据三：太平镇内洪村民委员会出具的证明和内洪村XX屯二组组长李X梅出具的证明各一份，证实李X梅系内洪村XX屯二组的组长；李X梅证实引起纠纷的“香下”（地名）0.45亩土地是由被告陆X长承包。
证据四：村民麻X明、麻X荣出具的证明材料各一份，证实原被告打架的地点是在陆X长承包的玉米地里，原告夫妇先打被告，被告才用扁担与原告打架。
经质证，被告对原告的证据一、二的真实性合法性均无异议。原告对被告的证据一有异议，认为引起纠纷的承包地是原告的，不是被告承包地；原告对被告的证据二有异议，认为该承包地是原告耕种，补贴不应给被告；原告对被告的证据三有异议，认为村委调整土地，没有法律和政策依据。原告对被告的证据四有异议，认为证人麻X明、麻X荣不在现场。
根据原、被告举证和双方的质证的意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告的证据一、二的真实性合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据一、二、三、四有异议，且该土地由谁来承包不是本案的审查范围，故对被告提供的证据，本院不予认定。
根据原告的起诉、举证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告陆X管与被告陆X长系同胞兄弟，属于同村同组村民。2013年4月6日13时许，原告陆X管夫妇在与被告有承包经营权归属争议的“香下”（地名）对玉米苗进行施肥培土，被告陆X长到场制止，双方为此发生争斗。在斗殴过程中原告陆X管夫妇受伤。原告即到平果县人民医院治疗，经诊断为：1、右无名指骨指软组织挫裂伤；2、右无名指远节指骨骨折。原告到平果县人民医院门诊治疗3天，开支医疗费1508.80元。原告认为被告应赔偿其经济损失，遂于2013年7月10日向本院提起诉讼，请求被告赔偿其损失1508.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。被告在发生纠纷时，不能理智处理，反而动手打人，造成原告受伤，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告赔偿其医疗费，理由充分，本院予以支持。在本案中，双方因“香下”0.45亩的土地承包经营权归属产生分歧，原告夫妇没有寻求村民小组、村委会或是派出所等第三方来处理，而是通过抢种的方式，引起矛盾激化，酿成本案纠纷，其行为对损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，本院酌情由被告承担70%的民事责任，由原告自行承担30%的民事责任。原告受伤所造成的损失为1508.80元，由被告按70%比例承担赔偿责任，即由被告赔偿原告经济损失1056.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
由被告陆X长赔偿原告陆X管经济损失1056.16元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆X管负担5元，由被告陆X长负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马良
二〇一三年八月二十九日
书记员 李贝
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行，现住阳朔镇蟠桃路28号。
被执行人唐发强，男，1982年9月13日生，汉族。
被执行人陈敏，女，1981年11月20日生，汉族，系唐发强之妻。
被执行人容道锟，男，1984年5月26日生，汉族。
被执行人赖读立，男，1971年8月6日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行申请执行唐发强、陈敏、容道琨、赖读立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日向被执行人唐发强、陈敏、容道琨、赖读立送达了执行通知，责令被执行人给付案款89083元及利息，但被执行人至今仍未履行。经查，三被执行人现暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经询问，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 袁巍然
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李昌明
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第627号
原告：徐海霞，女，1986年6月26日生。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵昂，男，1989年4月20日生。
委托代理人：朱同新，男，1968年12月19日生，汉族，干部，住所地睢县长岗镇朱庄村，代理权限：特别授权。
原告徐海霞为与被告赵昂探望权纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年8月7日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告徐海霞及其委托代理人王北京、被告赵昂的委托代理人朱同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海霞诉称：原、被告于2013年3月1日解除了同居关系，双方同居期间所生女孩赵筱雅（又叫赵佳琪）由被告抚养。随后原告曾两次到被告家探望其女儿，但被告不予协助。原告起诉要求被告协助行使探望权，具体探望方式为：每年的6月1日、农历八月初九、农历10月22日（女儿生日）、农历12月20日的上午9点将女儿从被告家带走，当日下午6点之前将孩子送回被告家，直到女儿年满18周岁止。
被告赵昂辩称：双方自愿协议解除同居关系后，原告曾两次到被告家探望女儿，但是由于当时被告外出务工，原告到被告家与被告的父母吵闹，并试图将孩子抱走，被告的父母不同意，不存在被告不协助原告探望女儿的情况。被告愿意配合原告探望女儿，对原告所要求的每年四次探望时间无异议。由于原告曾与被告的母亲关系不和，原告探望时，被告应当在现场，且探望之前应与被告联系，商定探望事宜，但是不同意原告将女儿带走。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告徐海霞探望女儿赵筱雅的方式应如何确定。
原、被告双方对此争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院提交了睢县长岗镇人民调解委员会的《人民调解协议书》复印件1份，证明目的：1、原、被告双方的同居关系已经解除；2、双方约定原告可以探望女儿。
被告针对本案焦点未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据材料无异议。本院认为，睢县长岗镇人民调解委员会的《人民调解协议书》具有证据效力，对该证据材料的效力予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2013年3月1日经睢县长岗镇人民调解委员会调解达成调解协议解除了同居关系，同时协议约定双方同居期间所生女孩赵筱雅（又叫赵佳琪，2010年农历10月22日出生）由被告赵昂抚养，原告徐海霞经被告赵昂同意可以探望女儿。2013年4月8日、10日，原告徐海霞到被告赵昂家探望赵筱雅，因被告赵昂外出务工，原告徐海霞未能顺利探望赵筱雅。在本案审理过程中，双方均同意于每年的6月1日、农历八月初九、农历10月22日（女儿生日）、农历12月20日进行探望。
本院认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，父母与子女间的关系，不因父母解除同居关系而消除。解除同居关系后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女和父或母的正常生活。本案在审理过程中，双方均同意于每年的6月1日、农历八月初九、农历10月22日（女儿生日）、农历12月20日进行探望，应予确认。由于赵筱雅年龄尚幼，认知能力有限，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，而心理调节适应能力却较差，骤然改变熟悉的生活环境，对她的心理及正常的生活状态都会带来一定的影响。原告徐海霞行使探望权的方式，应本着既要考虑不影响子女的正常生活，同时也要维护原告徐海霞的合法权利的原则，结合双方实际情况依法确定。故此，原告探望赵筱雅时不宜带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告徐海霞自本判决生效后开始，于每年的6月1日、农历8月9日、农历10月22日、农历12月20日对赵筱雅进行探望，被告赵昂予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年九月九日
书记员 丁兴魁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第539号
原告：陈绍高。
委托代理人：张挺号。
被告：方海琴。
被告：方文法。
原告陈绍高与被告方海琴、方文法债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈绍高的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告方海琴、方文法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍高起诉称：2011年11月24日，被告方海琴以生产经营为由向杨乃会借款300000元，之后，方海琴与杨乃会间又有现金往来，截止2013年1月15日，方海琴结欠杨乃会本金300000元。当日，杨乃会将上述债权转让给原告，被告方文法自愿对该笔债务承担保证责任，为此各方签订了债权债务转让协议书，约定按月利率2%计算，被告应于2013年12月31日前归还全部本息。届期经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告方海琴偿还原告款项300000元及利息（自2013年1月15日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告方文法对上述债务承担连带偿还责任。
原告陈绍高在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二被告的居民身份证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
债权债务转让协议一份，证明原告受让杨乃会对方海琴的债权300000元，二被告均签字确认；
借款借据及农村合作银行转账凭证各一份，证明方海琴确认收到借款300000元。
被告方海琴、方文法均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系债权转让人、债权受让人，债务人及担保人各方签名确认的用于证明债权转让合意及提供保证的协议，原告提供的证据4，借款借据系方海琴签名捺印确认后出具的用于证明其与原债权人间存在借款关系的单据，转账凭证系来源于转出银行的用于证明转账情况的凭证，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方海琴于2011年11月24日向杨乃会借款300000元，约定借款期限自2011年11月24日起至2011年12月23日止，月利率为2%。2013年1月15日，杨乃会与原告陈绍高、被告方海琴签订债权债务转让协议，确认截止2013年1月15日，方海琴尚欠杨乃会借款本金300000元，杨乃会同意将该300000元债权转让给原告，方海琴承诺自2013年1月15日起按月利率2%向原告支付利息，在2013年12月31日前归还全部借款本息，由被告方文法对借款本金300000元及其利息提供连带责任保证，保证期间自该笔债务到期后二年。债权转让协议签订后至今，方海琴分文未还，方文法亦未履行担保之责。
本院认为：杨乃会将其对方海琴享有的300000元债权转让给原告，并由方海琴在债权转让协议上签字，视为债权转让已通知方海琴，该债权转让行为合法有效。方海琴理应按约定期限向原告归还借款，方海琴未按约定期限付款，属违约行为。现原告起诉要求方海琴归还借款300000元及其利息（按月利率2%计算，自2013年1月15日起算至判决确定履行之日止），符合法律规定，应予支持。原告已在约定的保证期间向本院起诉，故方文法应按约定对上述借款本息承担连带偿还责任，方文法在承担保证责任后有权向方海琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限方海琴于本判决生效后十日内向陈绍高偿还欠款300000元整并支付利息（按月利率2%计算，自2013年1月15日起算至本判决确定还款之日止）；
二、方文法对第一项确定的债务承担连带偿还责任，方文法承担保证责任后，有权向方海琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由方海琴、方文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年八月二十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第79号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人李仁康。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第27号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的后白镇古村行政村戴家边自然村1400平方米（合2.1亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的后白镇古村行政村戴家边自然村1400平方米（合2.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款28000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款28000元。2014年10月18日申请人依法催告未履行部分行政处罚决定无果，遂于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第27号行政处罚决定中的退还非法占用的后白镇古村行政村戴家边自然村1400平方米（合2.1亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的后白镇古村行政村戴家边自然村1400平方米（合2.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 桂珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2619号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告李某某下落不明，依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，代理审判员徐俊杰、审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年1月7日登记结婚，婚后生育长子张某，现已成年，并成家单过，生育次子张某（2002年12月18日生）；婚后被告经常离家出走，且被告2011年离家出走，至今未归，导致双方感情已彻底破裂。双方婚后夫妻共同财产有位于御道口乡桦树林村8组砖瓦结构房屋三间，无共同债权，无存款，夫妻共同债务有欠朱某某3000.00元，欠张某某（张四）1000.00元，欠李某某6000.00元，欠姜某某2000.00元，欠郭某某（小菊）10000.00元，欠张某某10000.00元，欠董某某5000.00元，欠董某某6000.00元，欠刘某某3000.00元，欠苏某某（苏伍）10000.00元，欠王某某3000.00元，欠李某某木头钱及利息8000.00元，合计67000.00元。现因双方感情彻底破裂，故向法院起诉要求离婚。
原告除以本人陈述证实其主张外，向法庭提交下列证据：
1、围场县人民政府颁发的结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；
2、围场满族蒙古族自治县某村民委员会出具的关于被告已经离家出走三年的证明；
3、李某某本人记账的欠账明细一份，用以证明夫妻共同债务。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年1月7日登记结婚，婚后生育长子张某，现已成年，并成家单过，生育次子张某（2002年12月18日生）；婚后被告经常离家出走，2011年被告离家出走后，至今未归，导致双方感情已彻底破裂。双方婚后夫妻共同财产有位于御道口乡桦树林村8组砖瓦结构房屋三间，无共同债权，无存款。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的1、2号证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方婚后虽然生育两名子女，但未能建立深厚夫妻感情，被告在2011年离家出走后，双方一直未有联系，导致夫妻感情无法维系，应视为夫妻感情破裂，故此原告离婚请求应予支持。婚生次子张某（2002年12月18日生）在被告离家出走后一直随原告共同生活，仍以随原告生活为宜，由被告承担抚养费，参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村农民年人均收入，被告每年应给付原告子女抚养费3000.00元为宜。原告主张婚后有夫妻共同债务67000.00元，但原告提供的被告书写的债务明细，无法证明所记录债务的真实性，故对原告所主张的存在共同债务的事实本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生次子张某（2002年12月18日生）由原告抚养，抚养费由被告承担，自2014年1月1日起每年向原告给付子女抚养费3000.00元，并于每年12月30日前给付，至张某年满18周岁止。
三、婚后的夫妻共同财产有位于围场县御道口乡桦树林村8组的砖瓦结构房屋三间，每人各分得房屋一间半，其中东面房屋一间半归原告所有，西面房屋一间半归被告所有。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 魏 兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01015号
原告孙忠某，女，1987年5月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇田坪村*组，农民。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王自某，男，1977年2月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇田坪村*组，农民。
委托代理人刘飞，安康市148法律服务所法律工作者。
原告孙忠某与被告王自某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠某诉称，原告与被告同住一村，原告外公与被告祖父是一母同胞亲兄弟关系。2004年2月，年仅16岁的原告被被告骗至山西乡宁煤矿找工作，后双方同居生活。2007年双方办理了结婚登记手续，2009年生育了一男孩，被告成天游手好闲，无钱抚养孩子，便由原告母亲抚养，儿子在一岁多时生病，被被告母亲带至农村黑诊所治疗，导致儿子死亡，原、被告感情出现不和。2011年之后，双方多次发生矛盾纠纷，被告对原告实施家庭暴力并经常砸毁家电，原告虽忍气吞声，但被告仍屡教不改，导致夫妻关系紧张。2012年正月初四，被告又在原告娘家大闹，经村干部调解，被告还是毫无转变。2012年7月原告向人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方依然没有联系，夫妻关系名存实亡。由于原告婚前不懂事，轻信被告，虽与被告共同生活，但没有感情基础，婚后缺乏共同语言，被告好逸恶劳，经常粗暴殴打原告，双方已无法继续共同生活，特此诉讼请求人民法院依法判令双方离婚。
原告提供了以下证据：
1.原、被告结婚证、原告身份证复印件。主要证明原、被告婚姻关系及原告身份情况。
2.本院（2012）安汉民初字第00579号民事判决书。主要证明原告曾因婚姻纠纷向人民法院提起诉讼。。
被告王自某辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂。原、被告系经过多年恋爱后自愿结婚，婚后近十年的夫妻生活中双方没有发生大的矛盾，夫妻间的关系是和睦恩爱的。2012年被告突然接到离婚诉状，在开庭后第二天原告主动回家，夫妻和好如初。原告这次起诉没有事实依据。在原告2012年起诉人民法院驳回诉讼请求后，原告没有新的事实。原告的此次起诉也无法律依据，2012年人民法院开庭后，双方父母在场和好并同居生活。综上原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1.田坪村委会2012年8月6日出具证明一份。主要证明原、被告关系融洽，未发现二人有矛盾。
2.田坪村委会2013年6月21日出具证明一份。主要证明2012年离婚诉讼开庭后原被告经双方父母调解和好，调解后原告即外出打工。
3、王自富、胡兴明、孙树林的证明。主要证明在2012年开庭后，原被告经调解和好。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1、2未提出异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据1未提出异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据2认为不属实，本院认为，田坪村委会在2012年开庭后并未参与原、被告婚姻纠纷调解，其证明内容不客观，本院不予认可；原告对被告提供的证据3不予认可，因证人无正当理由未能出庭作证，故本院对该证据不予采纳。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告孙忠某与被告王自某系同村同组人，自幼相识，2004年双方开始同居生活，同居其间原告曾怀孕一次，后被引产。2011年11月26日，双方补办了结婚登记手续，婚后双方于2009年生育了一男孩，后因病夭折。2011年初，原、被告曾共同外出打工。双方婚后因家庭琐事发生过争吵，2012年阴历正月，被告在原告娘家吃饭时与原告又发生了吵闹，后经村干部调和。此后原、被告各自外出打工，分居生活。2012年7月25日，原告孙忠某诉至本院，要求与被告离婚，在开庭审理后，原、被告经双方父母及亲属调解未达成一致，调解次日，原、被告各自外出打工分居生活。2012年9月19日，本院作出（2012）安汉民初字第00579号判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告孙忠某与被告王自某自幼相识，婚前双方先同居生活，后于2011年补办了结婚登记手续后，具备了合法的夫妻关系。双方在婚后初期夫妻关系尚可。2012年阴历正月夫妻双方曾发生过矛盾纠纷，虽经村干部劝解，但双方各自外出分居生活，2012年7月原告诉至本院请求与被告离婚，在开庭审理后，原、被告经双方亲属调解未就婚姻纠纷达成一致，此后双方又各自外出打工很少联系，在本院驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍然未加强联系、沟通，缓和夫妻关系，修补夫妻感情，现原告再次诉至本院，可见夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告孙忠某与被告王自某离婚。
案件受理费300元，由原告孙忠某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2898号
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。
负责人张建明，该分行行长。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告邓小慰，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告邓小慰信用卡纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泉州分行的委托代理人陈钦、徐江林到庭参加诉讼。被告邓小慰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓小慰于2008年5月向原告提交了中国工商银行牡丹信用卡申请表两份，申请办理牡丹信用卡。根据申请表的声明及签署，被告已知悉并理解牡丹卡领用合约条款，同意接受其约束，并签字确认。原告经审查同意后，向被告发放了两张信用卡。被告开卡使用后，未依据领用合约约定及时补足透支款，经原告多次催收，拒不清偿。截至2013年1月30日，两张卡合计欠款152455.78元，其中卡号XXXXXXX已累计拖欠原告信用卡欠款本息及相关费用共计76468.06元（本金21029.81元、利息32126.94元、滞纳金23311.31元）；卡号XXXXXX已累计拖欠原告信用卡欠款本息及相关费用共计75987.72元（本金20881.83元、利息31885.06元、滞纳金23220.83元），故请求判令被告邓小慰立即偿还牡丹信用卡欠款本息及相关费用共计152455.78元（暂计至2013年1月30日，其中卡号XXXXX，欠款本金21029.81元、利息32126.94元、滞纳金23311.31元；卡号XXXXXX，欠款本金20881.83元、利息31885.06元、滞纳金23220.83元），此后利息、滞纳金等其他费用按领用合约的约定继续清偿至实际还款日止。
被告邓小慰未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、申请表及相关证明文件各二份，以此证明原告和被告双方建立信用卡领用合同法律关系；
2、领用合约二份，以此证明原告和被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
3、历史账单二份，以此证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在信用卡领用合同关系；证据2可以证明原告和被告之间关于权利义务的约定；证据3系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的依据，可以证明被告尚欠原告款项的金额明细。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邓小慰于2008年5月8日和2008年5月12日向原告申请办理信用卡，并在两份申请表上签名确认，声明其已阅读、知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，被告办得信用卡两张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2013年1月30日累计尚欠原告透支本金41911.64元、利息64012元、滞纳金46532.14元，合计152455.78元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，证据充足，合理合法，应予支持。被告邓小慰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小慰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州分行偿还欠款本金41911.64元、利息64012元、滞纳金46532.14元，合计152455.78元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定还款之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3337元，由被告邓小慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初284号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日到案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年5月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年2月10日11时许，被告人周某甲在本市江东区沧海路海晨食府202包厢吃饭时，因抚养费问题和被害人周某乙（系周某甲女儿）发生争吵，并将一个酒瓶丢向被害人周某乙方向的桌子，致使被害人周某乙的面部被碎酒瓶扎伤。经鉴定，被害人周某乙面部损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人周某甲自动投案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下。
另查明：被告人周某甲自愿赔偿被害人人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中亦无异议，并有证人仇某、王某、蔡某的证言，被害人周某乙的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、病例、情况说明、谅解书、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲投案自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年六月十二日
代书记员 贝琼奕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2868号
原告胡斌，男，1984年8月18日生，汉族，郯城县，村民。
被告凡勇，男，1972年1月30日生，汉族，郯城县，村民。
被告戈介龙，男，1973年7月30日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告胡斌与被告凡勇、戈介龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告凡勇所有的车号为鲁Q1V7**号自卸王一辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告凡勇购买高峰挂户在郯城县大通运输有限公司的车号为鲁Q1V7**号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷香
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 轩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01074号
原告：姜风，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：王丙学，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：陈芳，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜风诉被告王丙学、陈芳婚约财产纠纷一案，于2013年4月19日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员杜长淮担任审判长，与审判员常保才、徐绍祥组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜风及其委托代理人刘桂春到庭参加了本案的诉讼，被告王丙学、陈芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜风诉称：2011年农历正月初三原告姜风与被告陈芳经乔金利、乔金和介绍相识，当天给付两被告见面礼2000元，同年正月初六给付两被告见面礼10100元。以上款项均经媒人交于两被告，后被告陈芳又要求原告买衣服计花费5000元。同年正月原告与被告陈芳解除婚约，原告多次通过介绍人向被告索要彩礼，两被告拒不归还，现原告起诉，请求人民法院依法判决：1、两被告归还礼金17100元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、双涧司法所工作人员问话记录，证明原告经乔金利给两被告现金12100元，买衣服、吃饭花费5000元的事实。
3、证人乔金利当庭证人证言，证明原告经乔金利给两被告现金12100元，买衣服、吃饭花费5000元的事实。
被告王丙学、陈芳在法定期限内没有提供答辩状和证据材料。
经庭审举证质证，被告王丙学、陈芳没有到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举证据1具有真实性、合法性，予以确认；原告所举证据2、证据3，相互印证，能够证明相关事实，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告姜风与被告陈芳经乔金利介绍相识并订婚。2011年农历正月初三，原告经乔金利给付两被告彩礼款2000元，同年正月初六给付两被告彩礼款10100元。原告为被告陈芳买衣服等花费5000元。双方已解除婚约，现原告起诉，要求两被告返还彩礼款。
本院认为：原告姜风与被告陈芳订立婚约，原告经媒人给付被告现金12100元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告返还，本院予以支持。原告为被告陈芳买衣服等花费5000元，属于对被告的赠与，原告要求返还钱款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王丙学、陈芳于本判决生效之日起30日内返还原告彩礼款12100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费227.5元，由原告姜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杜长淮
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一三年九月九日
书记员 薛少华
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第267号
罪犯刘朋，男，1989年6月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步县人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）城刑初字第86号刑事判决，以被告人刘朋犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，于二0一二年十一月五日交付执行，刑期至2017年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘朋予以假释。
经审理查明，罪犯刘朋的上述表现，有罪犯刘朋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘朋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯刘朋的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯刘朋可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月4日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
签发：
审核：
案由：追偿权纠纷
拟稿：李松艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01877号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人李杰。
被告莱州市山河砼业有限公司，住所地：莱州市三山岛街道后吕村。
法定代表人刘栋臣，经理。
被告刘栋臣。
两被告的共同委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司，住所地：山东省青岛市日照经济开发区奎山汽车城凯琦模具厂内（郭家湖子村）。
负责人李民军。
被告青岛亿兴泰富国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区武胜关路1号713室。
法定代表人李民军。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告莱州市山河砼业有限公司、刘栋臣、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司、青岛亿兴泰富国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费12842元，减半收取6421元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 李松艳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珂珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2372号
原告：宁波市江东赛尚贸易有限公司。
法定代表人：潘根来。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：钟安进。
原告宁波市江东赛尚贸易有限公司（以下简称赛尚公司）为与被告钟安进买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赛尚公司的委托代理人汪永强到庭参加诉讼。被告钟安进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛尚公司起诉称：被告因生产经营需要向原告购买轮胎，至今被告尚欠原告货款163000元及逾期利息2000元。为该款的给付，原告多次催讨，但被告均以经济困难拒付。请求判令：1.解除被告出具的《付款承诺书》；2.被告支付原告货款163000元。
被告钟安进未答辩，亦未提供证据。
原告赛尚公司为证明其主张，向本院提交下述证据：1.欠款单、付款承诺书各一份，拟证明被告欠款并出具还款承诺的事实；2.送货单四十二张，拟证明原告向被告发货、双方存在买卖关系的事实。
上述证据经庭审出示，因被告钟安进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。是否付款以及付款金额的举证责任在于被告，被告未提供证据，应承担举证不能的责任。经审查，原告提供的证据具备证据三性，本院对上述证据及拟证明的事实均予以认定。
综上，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告赛尚公司与被告钟安进之间存在买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当依约承担付款的义务，现被告未按付款承诺书履行付款义务，故原告有权解除被告出具的《付款承诺书》，并有权要求被告立即支付剩余货款163000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告钟安进于2014年8月11日出具的《付款承诺书》；
二、被告钟安进支付原告宁波市江东赛尚贸易有限公司货款163000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告钟安进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告钟安进负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈天翔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢137号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
被申请人：朱效广，男，1985年8月20日生，汉族，住成武县。
被申请人：杨义贵，男，1991年7月13日生，汉族，住成武县。
被申请人：张福运，男，1985年9月16日生，汉族，住成武县。
被申请人：赵冉，男，1987年9月20日生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1601号民事判决书，通知被执行人朱效广、杨义贵、张福运、赵冉履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1601号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1503号
原告杨某某，女，1960年12月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告王某，女，1969年7月5日生，汉族，住舞钢市。
被告杨某某1，男，1964年6月2日生，汉族，住址同上。
被告袁某某，女，1977年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告武某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告王某、杨某某1、袁某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告王某、杨某某1经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告袁某某、武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2013年11月20日，被告王某、袁某某向原告借款6万元，约定月息1.5%，借款期限1年，被告杨某某1、武某某分别系被告王某、袁某某的丈夫，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令四被告归还借款6万元，利息2.79万元，并自2016年6月20日起以6万元为基数按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、杨某某1、袁某某、武某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某、袁某某于2013年11月20日向原告杨某某借款6万元，并向原告出具借条一份，其内容为“今借杨某某现金陆万元整（60000），利息1.5%，用期一年，2013.11.20号。王某，袁某某”，后因原告追偿借款双方发生纠纷。
另查明：被告王某、杨某某1在借款时系夫妻关系，2015年4月9日在舞钢市垭口婚姻登记机关办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王某、袁某某以借款凭证的形式明确表示借原告杨某某现金6万元，由此证明原告杨某某与被告王某、袁某某之间债权债务关系成立，被告王某、袁某某应当承担还款责任。另本案中被告王某、袁某某向原告杨某某借款6万元时，系与被告�某某1、武某某婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告杨某某要求被告王某、杨某某1、袁某某、武某某偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持”�本案原、被告双方约定月利率1.5%符合法律规定，经计算，自2013年11月20日至2016年6月19日以6万元为基数按月息1.5%利息为2.79万元，故原告主张利息2.79万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对利息算至2016年6月19日，故被告王某、杨某某1、袁某某、武某某应自2016年6月20日起按月利率1.5%支付欠款期间的借款利息。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、杨某某1、袁某某、武某某于本判决生效之日起10日内归还原告杨某某借款本息共计8.79万元，并自2016年6月20日起以6万元为基数按月利率1.5%向原告支付欠款期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、保全费320元，由被告王某、杨某某1、袁某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄爱金，女，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：×××XXXX，壮族，文盲，无业，住武鸣县××村××号。因犯抢劫罪于2002年12月24日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年1月30日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄运奎，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：×××XXXX，壮族，初中文化，农民，住武鸣县××村××号。因犯盗窃罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）195号起诉书指控黄爱金、黄运奎犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄爱金、黄运奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，被告人黄爱金、黄运奎为牟利，两人合谋贩卖毒品，2013年4月18日上午，被告人黄爱金、黄运奎到南宁市友爱路以1200元的价格向一男子购买一粒毒品。之后，两人回到武鸣县城厢镇大同村黄运奎家中，将毒品磨成粉状并用塑料吸管分装成小包，当日下午3时许，吸毒人员胡某某打电话向黄爱金求购毒品，当两在武鸣县城厢镇兴武大道大世界家电广场进行毒品交易时，胡某某被民警当场抓获，缴获其从黄爱金处购买的毒品海洛因7小包，净重0.13克。黄爱金趁机逃走。经民警跟踪追捕，在黄运奎家中抓获黄爱金，，并在黄运奎家中缴获毒品0.92克，同时缴获黄爱金贩卖毒品给胡某某所得赃款150元。
公诉机关认为，被告人黄爱金、黄运奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄爱金、黄运奎系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄爱金、黄运奎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、办案说明、（2009）武刑初字第43号刑事判决书、（2012）武刑初字第38号刑事判决书、被告人黄爱金、黄运奎的户籍证明；被告人黄爱金、黄运奎的供述；证人胡某某的证言；南宁市公安局毒品检验报告；现场辨认笔录、现场指认照片、毒品指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱金、黄运奎违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄爱金、黄运奎犯贩卖毒品罪成立；在共同犯罪中，被告人黄爱金、黄运奎作用均等，均是主犯，均应按其全部犯罪处罚；被告人黄爱金、黄运奎在刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人黄爱金、黄运奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄爱金、黄运奎的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄爱金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄运奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年2月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送的赃款人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁恒斐
二〇一三年九月九日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初619号
原告李忠平，农民。
被告姜连军，农民。
被告崔明义，农民。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告李忠平与被告姜连军、崔明义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李忠平于2016年7月28日向本院提出撤回对被告崔明义的起诉。本院认为，原告李忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠平撤回对被告崔明义的起诉。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张春美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初134号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省开封市兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，该支行行长。
委托代理人刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族。该公司员工。
被告人张战省，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行以被告人张战省犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人张战省拒不履行法院判决一案，兰考县人民法院于2016年9月9日判决被告人张战省于判决书生效后返还原告贷款，被告人张战省于判决生效后拒不履行判决义务。自诉人于2016年11月23日申请立案执行，在执行过程中被告人张战省未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。被告人张战省有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，故请求依法追究被告人张战省的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月11日以被告人张战省已履行完毕法院判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人张战省的控诉。经审查，本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月十一日
书记员 杨峰卫
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第921号
原告李某某，女，1984年10月10日生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南省利金制衣有限公司。
法定代表人宋连英，经理。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告李某某与被告河南省利金制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年8月25日，依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告法定代表人宋连英及其委托代理人张金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告向原告借款50000元，约定利息为2分，还款期限为2012年9月21日前，到期后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息9000元。
被告在庭审中口头辩称：原、被告约定的借款利率高于法定利率，对于高于银行同期利率的部分，被告不予承担。本案借贷关系的借款人是李言年，而不是本案被告河南省利金制衣有限公司，且河南省利金制衣有限公司的法人代表是宋连英，因此被告不承担还款义务。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案的借款主体是谁；2、本案的借款利率是否高于法定利率的最高上限。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适合。2、借款合同一份，证明2012年7月20日被告向原告借款50000元，约定利率2分，期限为2012年7月20日至2012年9月20日前，到2012年9月21日前还现金，借款到期后经原告催要，被告一直未还的事实成立。3、被告私营企业基本信息查询单一份，证明借款合同中公司签字人为股东李言年，系法定代表人宋连英的丈夫，借款是公司行为。4、证人吴××出庭作证，证明签订借款合同后原告已经按照合同给付被告50000元现金，已履行了合同义务，李言年实际上是利金制衣有限公司的负责人。
经庭审质证，被告代理人对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2借款合同有异议，借款人是李言年，河南省利金制衣有限公司的印章是事后加盖的，被告并非实际借款人。证据3、4与本案争议事实没有关联性，不能作为有效证据。
原告代理人质辩称：借款合同与工商登记材料能够相互印证，李言年是被告的股东，且持有被告的公章，借款的理由是给被告公司工人发工资，急用钱。因此，李言年的借款行为是履行公司职务行为，本案被告公司是借款人。
被告河南省利金制衣有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案争议事实有关联性，与证人吴某某的证言能够相互印证，证明了被告向原告借款的事实，上述证据本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据及当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告河南省利金制衣有限公司的股东和实际管理人李言年以公司资金紧张为由，要求公司会计吴某某帮忙借款。2012年7月20日，经吴某某介绍，原告李某某借给被告河南省利金制衣有限公司现金50000元，约定利息为月息2分，并签订了借款合同，合同中加盖有被告公司的印章，双方约定在2012年9月21日前由被告归还借款。约定还款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及截至起诉之日的利息9000元。
本院认为，原告李某某与被告河南省利金制衣有限公司民间借贷纠纷一案，被告向原告借现金50000元，并约定月息2分的事实，有被告公司实际管理人、股东李言年与原告签订的加盖有被告公司印章的借款合同及证人吴某某的证言佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李言年作为被告公司的股东和公司实际管理人，向外借款的行为是其履行职务的行为，应由被告公司承担偿还责任。被告辩称被告公司不是借款人，不应承担偿还义务的理由证据不足，本院不予支持。被告主张利率高于法定利率，但没有向本院提供证据证明，其抗辩理由不能成立。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南省利金制衣有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告李某某借款本金50000元及利息（利率按月息2分计算，从2012年7月20日起计算至2013年6月17日止，最高限额不超过9000元）。
如果被告河南省利金制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告河南省利金制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一三年八月二十五日
书记员 薛莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谢余辉，男，1992年4月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山××区××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人谢余辉犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年9月22日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人谢余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日17时许，被告人谢余辉与买毒人员陈梅通过手机联系，商谈毒品交易事宜，约定在北海市海城区北海市人民医院停车场内由被告人谢余辉向陈梅贩卖交易价为200元的氯胺酮。随后，被告人谢余辉携带氯胺酮到上述地点，收取陈梅的200元后交给陈梅2小包共重3.7克氯胺酮，后被当场抓获。公安人员从被告人谢余辉身上缴获毒资200元及作案通讯工具HTC牌手机一部，从陈梅处缴获被告人谢余辉向其贩卖的3.7克氯胺酮。
被告人谢余辉归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢余辉在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢余辉非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢余辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人谢余辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢余辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年6月13起至2013年12月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年九月二十二日
书记员 廖章宏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第578号
原告南京伟昊混凝土有限公司。
法定代表人王一敏，该公司董事长。
委托代理人胡荣兵、徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京金江源予制厂。
法定代表人章健，该公司总经理。
原告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）诉被告南京金江源予制厂（以下简称予制厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟昊公司的委托代理人胡荣兵到庭参加诉讼，被告予制厂经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟昊公司诉称：原、被告双方于2012年6月20日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同履行期间，原告共计向被告供货123160元（含进场费8500元），被告支付部分货款后剩余87160元未能按双方约定的2012年10月29日前付清，原告起诉后，被告支付了货款20000元。现要求被告立即支付货款67160元及逾期付款利息损失5569元（以87160元为基数自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2013年8月26日，之后的部分以67160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。
被告南京金江源予制厂未应诉。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》（以下简称《合同》）1份，约定由原告向被告提供各种规格的混凝土；付款方式为现款现货；违约责任为予制厂按约定的付款方式付款，否则按所欠款金额的每日8‰向伟昊公司支付违约金；双方还对结算方法、单价等进行了约定。2012年10月29日，被告在往来款项对账单上盖章确认尚欠原告货款87160元。2013年8月26日，被告支付原告货款20000元，剩余67160元至今未付。
上述事实，由《合同》、《往来款项对账单》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告伟昊公司与被告予制厂之间签订的《合同》合法有效，应受法律保护。原告伟昊公司依约向被告予制厂交付了案涉货物，被告予制厂理应按照《往来款项对账单》所确认的数额支付剩余货款。现被告予制厂迟延付款构成违约，理应承担相应的违约责任。原告伟昊公司主动降低违约金的计算标准，要求被告予制厂按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告予制厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金江源予制厂给付原告南京伟昊混凝土有限公司货款67160元及逾期付款利息损失5569元（以87160元为基数自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2013年8月26日，之后的部分以67160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2029元，减半收取为1015元，由被告予制厂负担。此款已由原告伟昊公司垫付，被告予制厂在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季嘉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴昊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第578号
原告南京伟昊混凝土有限公司，组织机构代码：58048953-4，住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人王一敏，该公司董事长。
委托代理人胡荣兵、徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京金江源予制厂，住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区。
法定代表人章健，该公司总经理。
原告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）诉被告南京金江源予制厂（以下简称予制厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟昊公司的委托代理人胡荣兵到庭参加诉讼，被告予制厂经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟昊公司诉称：原、被告双方于2012年6月20日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同履行期间，原告共计向被告供货123160元（含进场费8500元），被告支付部分货款后剩余87160元未能按双方约定的2012年10月29日前付清，原告起诉后，被告支付了货款20000元。现要求被告立即支付货款67160元及逾期付款利息损失5569元（以87160元为基数自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2013年8月26日，之后的部分以67160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。
被告南京金江源予制厂未应诉。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》（以下简称《合同》）1份，约定由原告向被告提供各种规格的混凝土；付款方式为现款现货；违约责任为予制厂按约定的付款方式付款，否则按所欠款金额的每日8‰向伟昊公司支付违约金；双方还对结算方法、单价等进行了约定。2012年10月29日，被告在往来款项对账单上盖章确认尚欠原告货款87160元。2013年8月26日，被告支付原告货款20000元，剩余67160元至今未付。
上述事实，由《合同》、《往来款项对账单》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告伟昊公司与被告予制厂之间签订的《合同》合法有效，应受法律保护。原告伟昊公司依约向被告予制厂交付了案涉货物，被告予制厂理应按照《往来款项对账单》所确认的数额支付剩余货款。现被告予制厂迟延付款构成违约，理应承担相应的违约责任。原告伟昊公司主动降低违约金的计算标准，要求被告予制厂按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告予制厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金江源予制厂给付原告南京伟昊混凝土有限公司货款67160元及逾期付款利息损失5569元（以87160元为基数自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2013年8月26日，之后的部分以67160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2029元，减半收取为1015元，由被告予制厂负担。此款已由原告伟昊公司垫付，被告予制厂在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季嘉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴昊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第694号
原告谭振棠，男，汉族，1977年4月3日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告谭振棠诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭振棠撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告谭振棠负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3541号
原告厦门市百和物业管理有限公司，组织机构代码证75162542-3。
法定代表人潘有平，公司总经理。
委托代理人谢利珍，公司职员。
委托代理人李安荣，福建金正方律师事务所律师。
被告陈文聪，男，1973年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告陈文聪物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回对被告陈文聪的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第21号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，该高都信用社主任。
委托代理人李强，男，1978年2月9日出生，汉族。
被告刘兆春，农民。
被告孙海燕，农民。
被告王洪保，农民。
被告刘长吉，农民。
被告王叶国，农民。
被告孙明青，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告刘兆春、孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兆春因经营挖掘机等机械设备出租，在我处贷款400000元，由孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青共同担保。此款后经我方多次催要，六被告至今未偿还借款。为此，具状起诉，要求被告刘兆春偿还借款本金400000元及相应利息，并且利息到还款日止，被告孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青对上述欠款承担连带偿还责任，被告未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告刘兆春签订借款合同一份，借款用途是挖掘机机械租赁。于同日与被告孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青签订保证合同一份，约定被告孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青对被告刘兆春借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年1月28日、2013年1月30日、2013年2月24日，原告按合同履行了义务，分三次向被告刘兆春发放贷款共计400000元，还款期限分别为：2014年1月20日、2014年1月20日、2014年2月20日，并约定了这笔借款利息为月利率10.5000‰。合同第四条第一项约定，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20号，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后原告按约定履行了合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定每月向原告支付利息。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2013年12月18日诉至本院，要求被告刘兆春偿还借款本金人民币400000元及利息，被告孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告刘兆春签订的借款合同、与被告孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘兆春借原告现金人民币400000元未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告刘兆春提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青对被告刘兆春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆春于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金人民币400000元和利息（利息按借款合同约定，其中100000元自2013年1月29日起至本判决确定的履行期届满时止，其中100000元自2013年1月31日起至本判决确定的履行期届满时止，其中200000元自2013年2月25日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告孙海燕、王洪保、刘长吉、王叶国、孙明青对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹 洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保616号
原告：庞红霞，女，汉族，1975年4月14日出生，住山东省德州市德城区。
被告：王永录，男，汉族，1984年3月10日出生，住山东省德州市运河经济开发区。
本院在执行申请保全人庞红霞与被申请人王永录民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1115号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人王永录名下鲁Ｎ×××××宝骏和鲁Ｎ×××××奥迪。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月四日
书记员 ：张洪洲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1791号
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：350181100005567。
法定代表人陈春，董事长。
权利人林燕与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第7088号民事判决书已发生法律效力并依法将林燕预交的案件受理费1500元退还，因被执行人未履行生效法律文书确定的应负担案件受理费1500元的义务，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理所及福清市国土资源局查询，被执行人名下无房屋产权及土地使用权登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的其它财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7088号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林连钦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第19号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告孙少亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙少亮担保合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告孙少亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月16日，孙少同向原告申请借款，后双方签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限从2012年1月17日至2013年1月10日，借款本金5万元，年利率6.56%，结息方式为每月21日结息，由被告孙少亮为其借款担保。借款到期后，原告多次要求借款人和被告偿还，借款人和被告均未能偿还。现请求判决被告孙少亮对孙少同上述债务承担连带清偿责任，偿还借款本金50000元及利息11248.12元（利息计算至2014年12月21日，此后利息顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙少亮未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，孙少同、孙少亮与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告孙少亮在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：孙少同向原告借款5万元，约定借款期限从2012年1月17日至2013年1月10日，年利率6.56%，结息方式为每月21日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年1月17日，原告将5万元打入孙少同的个人账户（户名：孙少同，户号：6224525211002773504），孙少同立借款借据一份给原告，被告孙少亮在借款借据上签字确认。孙少同借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告淮安农商行撤回对被告孙少同的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、孙少同、孙少亮身份证复印件各一份、原告与孙少同、孙少亮签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与孙少同、孙少亮签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人孙少同欠原告借款本金5万元及利息，由被告孙少亮提供担保，有原告向法庭提供的最高额个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告孙少亮为借款人孙少同借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告孙少亮给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙少亮在履行担保义务后，有权向主债务人孙少同追偿。原告撤回对债务人孙少国的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告孙少亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少亮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2012年1月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元，减半收取，由被告孙少亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王方敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第238号
罪犯代阔，男，1991年12月1日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）兴刑终字第186号刑事裁定，以被告人代阔犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑�十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。于2011年11月11日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月7日起至2030年8月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代阔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年2月至2013年1月的考核中获综合记功奖励；在2013年2月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代阔予以减刑一年零二个月。（刑期自2010年8月7日起至2029年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第274号
原告代军，男，1973年9月2日生，汉族，住四川省资中县水南镇板桥村*组**号。
委托代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南安阳市林州市开元区太行路**号。
法定代表人李怀増，该公司总经理。
委托代理人秦永吉，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省林州市城关镇太行路11号1号楼2单元302号，该公司法律顾问。
原告代军诉被告林州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗华和被告的委托代理人秦永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日原告经人介绍认识了林州建总建筑工程有限公司成都分公司项目经理郭崇志，郭崇志将该分公司承包的四川金中生物研究开发有限责任公司项目分包给原告做，并于当日签订协议一份，合同中约定权利、义务等相关内容，原告按约定于2011年11月4日将预付保证金30万元整转入被告分公司账户，被告一直等待工程进场，一年多来等待的该工程是一直未开工，原告多次找到被告返还保证金，被告分公司负责人均以种种理由推诿，原告在无奈之下查询工商档案得知被告分公司已被撤销，为维护原告的合法权益特诉贵院诉请，请求：1、依法判令被告返还保证金叁拾万元整；2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告口头答辩辩称：1、总公司与原告从来没签订这个合同；2、30万的发生是原告与分公司的经理之间的个人业务往来，不存在分包合同的事实，也不存在欠款的事实。请法庭查明事实，驳回原告请求。
经审理查明，2011年11月2日原告代军与案外人郭崇志签订了被告成都分公司内部项目承包责任书，由原告承包四川金中生物研究开发有限公司新建厂区、拆迁安置工程。合同签订后原告代军于2011年11月4日通过中国建设银行向被告成都分公司汇款现金30万元。但承包责任书上只有原告和案外人郭崇志的签名，没有被告成都分公司的公章。另查明，被告成都分公司于2013年4月18日被被告注销。
上述事实，有原告提供的原告与郭崇志签订的被告成都分公司内部项目承包责任书一份、中国建设银行的汇款凭证一份、成都工商经济信息中心通知单一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告代军与案外人郭崇志签订的内部项目承包责任书，虽然用的是被告分公司的手续，但项目承包责任书上没有加盖被告分公司的公章，被告对项目承包责任书又不予认可，且原告也没有向法庭提交其它相关证据，故本院认为原告与被告分公司并不存在承包合同法律关系。原告在主观上认为与被告分公司签订了承包合同，并向被告分公司汇款30万元定金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且在本案中被告成都分公司已被被告注销，故本院对原告要求被告返还30万元汇款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代军现金30万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭少宇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00395号
申请执行人朱金丽，女。
被执行人彬县城关镇朱家湾村委会。
法定代表人朱建民，村主任。
申请执行人朱金丽与被执行人彬县城关镇朱家湾村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）彬民初字第00714号民事判决书，判处彬县城关镇朱家湾村委会于判决生效后30日内给付朱金丽本次应分得的征地补偿款49620元，承担诉讼费520元，生效后，彬县城关镇朱家湾村委会未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人朱金丽于2013年8月3日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人彬县城关镇朱家湾村委会送达执行通知书后，彬县城关镇朱家湾村委会在限定的时间内自觉履行了全部案款50140元，申请人已领回全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
对本院（2012）彬民初字第00714号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月四日
书记员 池西锋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第447号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月13日转取保候审，2015年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月11日被取保候审，2015年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告人林某乙，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月25日被取保候审，2015年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人张某、林某甲、林某乙犯污染环境罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人张某、林某甲、林某乙，辩护人刘时俊、余王、王德允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月10日至2012年上半年期间，被告人林某乙系苍南县瑞田钢业有限公司炉料部经理，在明知被告人张某、林某甲无危险废物处置资质的情况下，擅自将公司冶炼产生的大量黑褐色固态颗粒状铁砂石废渣贩卖给被告人张某、林某甲。被告人张某、林某甲明知铁砂石废渣中含有铬、镍等重金属，在未采取有效防护、处理措施的情况下，将购得的铁砂石废渣倾倒在平阳县鳌江镇钱仓办事处东江村岩下塘一空地上，进行存放及销售。至2013年6月28日该铁砂石废渣堆被平阳县鳌江镇环保分局查获。2014年8月1日，平阳县环境监测站工作人员依法对存放于现场的剩余4.98吨铁砂石废渣进行取样检测。经浙江省环境检测中心检测，送检样品均为具有浸出毒性特征的危险废物。
另查明，案发后及本案审理期间，被告人张某、林某甲、林某乙及其家属积极委托平阳县环源污泥处置有限公司对该铁砂石废渣堆进行了处置。经平阳县环境保护局现场勘查后认定涉案环境污染源已消除并复原，不再对周围环境产生不利影响。
上述事实，被告人张某、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人曾某、凌某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，检定证书，检测报告，电子过磅单，平阳县环境保护局先行登记保存证据审批表，接受证据清单，租地协议书，户籍信息，抓获经过，平阳县环境保护局出具的情况说明及补充情况说明，危险废物鉴别技术规范，国家危险废物名录，危险废物委托处置协议，危险废物转移联单，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、林某甲违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境；被告人林某乙明知被告人张某、林某甲无危险废物处置资质，而非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某、林某甲犯罪后能自首，被告人林某乙自动投案后虽在第一次庭审时对自己的行为有所辩解，但在判决前对其犯罪事实供认不讳，本院亦认定其自首，且上列三被告人案发后能积极采取措施，消除危害，复原环境，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人据此的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
二、被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
三、被告人林某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年六月四日
代书 记员 胡琼方
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1198号
罪犯岳原湘，男，1984年7月21日出生于河南省永城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）佛刑二初字第69号刑事附带民事判决，以被告人岳原湘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196497元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）粤高法刑二终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第343号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年8月7日以(2012)锦审一监执减字第01671号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳原湘在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯岳原湘能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯岳原湘在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳原湘减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月7日至2025年12月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执442号
申请执行人陈建红。
被执行人龚裕全。
陈建红与龚裕全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）通山民初字第00744号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人龚裕全应分期偿还申请执行人陈建红65000元及诉讼费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65713元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。双方于2016年7月29日达成和解协议，被执行人已按和解协议履行20000元。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执442号申请执行人陈建红。被执行人龚裕全。陈建红与龚裕全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）通山民初字第00744号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人龚裕全应分期偿还申请执行人陈建红65000元及诉讼费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65713元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。双方于2016年7月29日达成和解协议，被执行人已按和解协议履行20000元。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十九日书 记 员  王晓龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5034号
原告：徐启昌农村承包经营户。
诉讼代表人：徐启昌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告徐启昌农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐启昌农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐启昌农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5034号原告：徐启昌农村承包经营户。诉讼代表人：徐启昌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告徐启昌农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐启昌农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐启昌农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳