云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第50号
原告何娟，女，1971年7月30日生，汉族，开远市人。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告开远市英泰装饰有限公司。
法定代表人邹恒炬，经理。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。
原告何娟诉被告开远市英泰装饰有限公司（以下简称英泰装饰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何娟及其委托代理人雷彬，被告英泰装饰公司的委托代理人赵俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟诉称：2014年12月20日，原、被告签订《设计协议书》，约定原告将房屋交由被告进行装修设计，原告向被告交纳定金10000元，被告在签订协议十日内向原告提供符合约定的设计方案及效果图，如果被告履行合同后，原告按需要与被告另行签订装修合同，定金折抵工程款。合同签订当日，原告向被告支付10000元定金，但是被告却未按合同履行义务，超过履行期限后被告仍未作出设计方案，更未向原告提供装修效果图，原告多次找被告催促，被告均置之不理，也拒绝退还原告定金。原告认为，被告拒绝履约的行为已构成违约，依据合同法、担保法相关的规定，被告应双倍返还定金，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告双倍返还原告支付的定金20000元，诉讼费由被告承担。
被告英泰装饰公司辩称：原、被告在平等自愿的基础上于2014年12月20日签订《设计协议书》，协议约定了双方的权利义务。答辩人按约于2014年12月28日向被答辩人提供效果图，被答辩人在答辩人处从11点30分至12点30分期间均在看图和了解图纸内容，看图之后被答辩人又提出了一些自己的意见，答辩人依原告要求，两次改图，并已向被答辩人提供，此行为可证明答辩人无违约行为，同时，被答辩人于2015年1月6日向开远市房地产管理局物业纠纷人民调解委员会申请调解，其诉求为：被答辩人对被告设计的效果图不满意，要求退还定金。被答辩人未提供证据证明答辩人违约，应承担举证不利的后果。综上，答辩人无违约行为，不应承担双倍返还定金的责任，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告何娟为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、《设计协议书》一份，证明原、被告双方达成了协议并约定合同履行的具体事项及违约责任。2、定金收据一份，证明原告按协议书履行了支付定金义务。
被告英泰装饰公司向本院提交以下证据：1、设计师资格证一份，证明被告的主体资格。2、物业纠纷回复函，证明原告于2015年1月6日向市物业纠纷调解委员会申请调处，申请事项为：对被告设计图纸不满意，要求退还定金。3、被告设计方案文本，证明被告分别于2014年12月28日、同月31日、2015年1月5日等向原告提供图纸。4、设计效果图一份，证明被告根据原告要求三次改图的情况。5、聊天记录一份，证明被告已经履行了合同义务。
经质证，被告英泰装饰公司对原告何娟提交的证据无异议，本院予以采信。
原告何娟对被告英泰装饰公司提交的1证设计师资格关联性有异议。对2证的调处内容有异议。对3证设计文本无法看出设计人员和时间，无法证明被告在合同约定的时间内作出了符合原告要求的设计图纸。对4证中的客厅效果图无异议，对餐厅效果图等原告均未见过。对5证的真实性合法性无异议，但是证明了被告没有按时间交付设计效果图。
本院认为，被告英泰装饰公司提交的证据1与证据5聊天记录中的内容互相印证，两份证据互相印证了设计师石某设计装修房屋的事实，本院对证据1、5予以采信。证据2系市物业纠纷调解委员会的证明材料，本院对真实性予以采信。证据3被告设计方案文本、证据4设计效果图系本案装修房屋的设计资料，本院对真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，何娟与英泰装饰公司签订《设计协议书》，约定：甲方（何娟）委托乙方（英泰装饰公司）进行初步设计，乙方将按甲方的装修意图进行设计直至甲方认可为止。甲方应向乙方交纳设计定金，别墅：人民币壹万元。乙方在甲方交纳设计定金后，乙方将在双方约定的时间内到甲方待装修房屋进行免费量房，并在签订设计协议后十日内为甲方作出设计方案及效果图，效果图确认后五日内为甲方作出施工图及报价单。甲方认可乙方设计方案并签订家装施工合同后，设计定金将抵入合同总额冲抵工程款。由于甲方原因未与乙方签订家装施工合同，乙方不再退还设计定金。若甲方只需要乙方的设计方案而不要乙方施工，甲方应按乙方设计收费标准交纳设计费用后取走设计方案，乙方设计收费标准80元／建筑平米。甲方待装修房屋面积290㎡，应收设计定金10000元。协议还约定了其他权利义务。协议书签订后，何娟向英泰装饰公司支付了定金10000元。2014年12月25日，英泰装饰公司通过QQ联系设计师石某对何娟的别墅进行设计。12月25日，文本设计方案设计完毕发送至英泰装饰公司。12月28日，别墅客厅效果图设计完毕发送至英泰装饰公司。经何娟查看，对客厅、餐厅效果图不满意，要求修改。12月31日15点49分，英泰装饰公司与设计师通过QQ联系修改图纸事宜，修改的设计方案再次发送至英泰装饰公司。2015年1月1日-4日，英泰装饰公司按何娟的要求调整客厅、餐厅效果图设计。2015年1月6日，何娟以对设计图纸不满意，想退还装修定金为由向开远市房地产管理局物业纠纷人民调解委员会申请调解。调解无果，何娟向本院提起诉讼。
另查明，原告房屋客厅面积为（1.52＋0.5＋2.35＋0.98）米×5.33米=28.52平方米，餐厅面积为3.84米×3.56米=13.67平方米。
综合原、被告的诉辩主张，各方当事人争议的焦点本院归纳为：被告英泰装饰公司是否应该承担双倍返还定金的责任？
针对本案争议焦点，本院作如下评判：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的规定，本案原、被告争议焦点关键在于被告是否按期于2014年12月30日前履行了交付设计效果图及设计文本义务，被告提交的证据不能证明被告向原告提供图纸的具体时间，原告陈述首次看图时间是2014年12月31日，与QQ聊天记录时间亦不冲突，但也不排除被告收到设计师传送的图纸及文本方案后及时通知原告查看的可能性，根据本案时间差距不是很大及被告实际已经完成了部分设计成果等因素，在原、被告双方均不能举证证实各自的主张前提下，由原、被告各自承担相应不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”的规定，本案被告提交的证据2调解委员会的回复函虽不能证明原告看图的具体时间，但和聊天记录互相印证了原告查看文本方案、客厅、餐厅效果图后要求被告修改，被告亦根据原告的要求进行修改的事实，双方的该行为是对交付文本方案、效果图时间的变更，但对设计时间等内容约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百八十条：“勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。”的规定，本案原告为装修房屋与被告签订设计协议书的行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，原、被告之间的建设工程设计合同合法有效。被告英泰装饰公司收取了原告支付的设计定金后未按约定履行合同全部义务，双方补充协议未果，原告可要求解除合同。合同解除后，鉴于被告客观上对原告的房屋进行了客厅、餐厅的效果图设计，且原告与被告沟通修改事宜，因原告个人喜好原因导致双方补充协议未果，原告应支付被告相应设计成本，另一方面，本案被告迟延履行合同主要债务，被告应减收相应设计费用。结合本案实际，原、被告双方各自均有过错，故对原告主张被告双倍返还定金的诉求本院不予支持，应根据双方设计协议书约定的每平米80元扣除部份设计成本后，再由被告退还剩余款项给原告。被告认可原告房屋面积以设计文本标注尺寸为准，原告虽不认可，但认可设计文本的房屋户型、楼层，提出是相邻的房屋，故本院确认效果图面积为：客厅28.52平方米＋餐厅13.67平方米=42.19平方米，被告应返原告的款项为：10000元-42.19平方米×80元／平方米=6624.80元。综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告开远市英泰装饰有限公司与本判决生效之日起十日内向原告何娟返还6624.80元。
二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告开远市英泰装饰有限公司负担51元，由原告何娟负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段琳
二〇一五年四月十四日
书记员 张丽