wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：邓健强，该行客户经理。
委托代理人：戴伟强，该行客户经理。
被告：陈敏，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告于2013年6月20日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××96，被告于2013年9月22日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及滞纳金给原告。截至2015年12月9日止，被告累计拖欠原告透支款本金及滞纳金9182.77元（暂计至2015年12月9日），本息及滞纳金合计9182.77元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金7387.38元，利息及滞纳金1795.39元（暂计至2015年12月9日），本息及滞纳金合计9182.77元，以后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告陈敏没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：陈敏于2013年6月20日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”陈敏在该栏作为申请人签名。
陈敏领取信用卡后（卡号为62×××96），自2013年9月22日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要支行。截至2015年12月9日，陈敏累计拖欠原告透支款本金7387.38元、利息1214.03元、滞纳金421.68元、取现手续费9元、消费手续费（含额度内分期）150.68元，合共9182.77元。该款经农行高要支行多次催收，陈敏仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要支行表示真实，陈敏不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：陈敏向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷，为此，陈敏应负全责。农行高要支行依照约定起诉要求陈敏归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。陈敏应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要支行。陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金7387.38元、利息1214.03元、滞纳金421.68元、取现手续费9元、消费手续费（含额度内分期）150.68元（利息、滞纳金等暂计至2015年12月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合共9182.77元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄柳青
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第01292号
原告刘洋。
委托代理人朱文（受刘洋的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告徐然梅。
被告无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区A2楼206号。
法定代表人顾晓，无锡市太湖汽车出租有限公司总经理。
委托代理人徐然梅（受无锡市太湖汽车出租有限公司的特别授权委托），无锡市太湖汽车出租有限公司职员，即本案第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，无锡市太湖汽车出租有限公司总经理。
委托代理人许晔（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告刘洋与被告徐然梅、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人朱文、被告太湖汽车出租公司的委托代理人被告徐然梅、被告人保无锡分公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2015年8月10日，徐然梅驾驶太湖汽车出租公司的车辆，发生致其所有的车辆受损的交通事故，徐然梅负事故全部责任。肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及商业险。现要求：1、赔偿车辆维修费102900元，人保无锡分公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由徐然梅、太湖汽车出租公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告人保无锡分公司辩称：对事故的经过及责任认定均无异议，对原告主张的车辆修理费金额亦无异议，但由于徐然梅没有服务卡，故不予赔偿。
被告徐然梅、太湖汽车出租公司辩称：徐然梅系太湖汽车出租公司的驾驶员，驾驶行为系职务行为。服务卡仅用于公司对服务人员的管理，不影响徐然梅的驾驶资格，故本案损失应该由人保无锡分公司予以赔偿。
经审理查明：2015年8月10日2时10分许，顾荣驾驶刘洋所有的车牌号为苏B×××××的小型轿车沿凤翔路由南向北行驶至兴源路，遇徐然梅驾驶太湖汽车出租公司所有的车牌号为苏B×××××的小型轿车抢黄灯左转弯时发生碰撞，至两车损坏。本次事故经交警部门认定由徐然梅负全部责任。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元）以及相应的不计免赔险。事故发生后，苏B×××××车辆发生修理费102900元，该损失经人保无锡分公司定损。
上述事实，有事故认定书、行驶证驾驶证复印件、道路运输证、从业资格证、保单、定损单、发票、及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故造成车损102900元，双方当事人无异议，本院予以确认。关于人保无锡分公司因徐然梅不具有服务卡而不予赔付的意见，未提供证据，本院不予采纳。因徐然梅承担事故全部责任，且事故车辆在人保无锡分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故本案损失由人保无锡分公司在保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘洋车辆维修费102900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第423号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告徐拉结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告徐拉结物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，442.40元（人民币，下同）及滞纳金238元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业服务费1，442.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐拉结于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业服务费1，442.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐拉结负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25397号
原告：张书清，男，1967年7月21日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告张书清与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书清及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张书清诉称：2006年10月31日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为1655.58元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付租金及违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金21942.63元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金808.75元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年7月31日欠付税前租金21942.63元，违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付税前违约金808.75元，同意由业主自行缴纳税费，我司不再从租金及违约金中代扣代缴税费。
经审理查明：张书清为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张书清收取固定保证租金的有关税费由张书清承担。张书清同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张书清向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张书清2014年7月1日至2015年7月31日租金21942.63元、欠付张书清2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金808.75元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张书清2014年7月至2015年7月31日租金21942.63元、欠付张书清2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金808.75元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。张书清要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与张书清在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为张书清缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现张书清亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付张书清的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为张书清代扣代缴，张书清应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张书清二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年七月三十一日租金二万一千九百四十二元六角三分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张书清承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张书清二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金八百零八元七角五分；
三、驳回张书清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元（张书清已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百六十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯梦薇
湖南省长沙市雨花区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执709号
申请执行人长沙同升物业管理有限公司。
法定代表人刘雨城，总经理。
被执行人ＸＸ佳，女，1971年10月23日出生，汉族。
申请执行人长沙同升物业管理有限公司与被执行人ＸＸ佳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02031号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙同升物业管理有限公司支付物业管理费19002元和滞纳金1235.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费918元，负担本案申请执行费217元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）�执行人ＸＸ佳存款或其它收入21574元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何成，男，1987年02月16日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，173.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执508号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行
法定代表人龚林，行长。
被执行人颜治全，男，土家族，生于1977年5月27日，达州市宣汉县人，住四川省宣汉县。
被执行人敬雪琴，女，汉族，生于1975年2月19日，达州市宣汉人，住四川省宣汉县。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司
法定代表人陈国勇。
被执行人四川力马运业有限公司达州分公司
负责人刘泽明。
本院在执行南充市商业银行股份有限公司达州分行与颜治全、敬雪琴、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司达州分公司公证债权文书一案中，查无被执行人可供执行的财产，抵押的车辆下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执508号申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行法定代表人龚林，行长。被执行人颜治全，男，土家族，生于1977年5月27日，达州市宣汉县人，住四川省宣汉县。被执行人敬雪琴，女，汉族，生于1975年2月19日，达州市宣汉人，住四川省宣汉县。被执行人四川大华融资担保有限责任公司法定代表人陈国勇。被执行人四川力马运业有限公司达州分公司负责人刘泽明。本院在执行南充市商业银行股份有限公司达州分行与颜治全、敬雪琴、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司达州分公司公证债权文书一案中，查无被执行人可供执行的财产，抵押的车辆下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十月二十五日书记员  杜 炎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1285号
原告于博儒，甘肃省张掖市人，干部。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告纪学红，甘肃省张掖市人，干部。
被告赵小玲，甘肃省张掖市人，干部。
原告于博儒与被告纪学红、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于博儒及委托代理人朱小龙、被告纪学红、赵小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于博儒诉称：2015年1月11日，被告纪学红向原告借款100000元，并给原告出具借条，双方约定被告按月支付原告借款利息2000元。2015年4月后，被告不但不支付利息，亦不归还本金，故诉讼来院。立案后，才知道被告已离婚，故要求追加赵小玲为被告。现要求两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息18000元，合计118000元，并承担本案诉讼费用。
被告纪学红未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述的我向原告借款的时间及金额均属实，我愿意偿还原告的借款，但我已经和被告赵小玲离婚，且我向原告借款一事被告赵小玲并不知情，我主要用于购买彩票等个人用度。所以借原告的钱与被告赵小玲无关，我愿意一人承担。
被告赵小玲未作书面答辩，在庭审中辩称：虽然被告纪学红向原告借款是在我们夫妻关系存续期间，但纪学红从未跟我提起过这件事，如果不是今天开庭，我都不知道纪学红向原告借款一事，且纪学红向原告借的钱并没有用于家庭共同生活支出，家里的房屋拆迁补偿款也都被纪学红买彩票和赌博给挥霍一空，他还在外面大肆举债，正是因为这样，我们才离的婚，所以这笔借款不是我们的夫妻共同债务，我不承担向原告还款的责任。
经审理查明：2015年1月11日，被告纪学红向原告借款100000元，并给原告出具内容为：“借条今借到于博儒现金壹拾万元整（息为每月2000元）借款人：纪学红2015年1月11日”的借条，至今未偿还。2015年7月8日，两被告协议离婚，在民政部门办理了离婚登记手续。
就上述事实，原告向法庭提供了如下证据：
2015年1月11日，被告纪学红给原告出具的借条原件一张。
就上述事实，被告纪学红没有证据向法庭提交。
就上述事实，被告赵小玲向法庭提供了如下证据：
1、离婚证复印件一张；
2、借条复印件三张；
上述事实，由原、被告当庭陈述及质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告纪学红向原告借款100000元，事实清楚，足以认定。被告纪学红应当偿还原告的借款。
本案的焦点问题是被告纪学红的借款是否应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活所负。在认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有，以及借款人的举债目的等因素。本案中，债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明该笔借款用于被告的家庭共同生活，也未举证证明举债之后的利益为夫妻共同享有，且借款时被告赵小玲并不知晓该笔债务的存在。故被告纪学红向原告借款100000元，不属于夫妻共同债务，被告赵小玲不承担连带清偿责任。
对于原告要求被告承担利息18000元的诉讼请求。原告与被告纪学红约定的月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪学红在判决生效之日起三十日内偿还原告于博儒借款本金100000元，利息18000元，合计118000元。
二、驳回原告于博儒其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告纪学红负担。原告已缴纳，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年四月六日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足请尝的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1285号原告于博儒，甘肃省张掖市人，干部。委托代理人朱小龙，系甘州区东街法律服务所法律工作者。被告纪学红，甘肃省张掖市人，干部。被告赵小玲，甘肃省张掖市人，干部。原告于博儒与被告纪学红、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于博儒及委托代理人朱小龙、被告纪学红、赵小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于博儒诉称：2015年1月11日，被告纪学红向原告借款100000元，并给原告出具借条，双方约定被告按月支付原告借款利息2000元。2015年4月后，被告不但不支付利息，亦不归还本金，故诉讼来院。立案后，才知道被告已离婚，故要求追加赵小玲为被告。现要求两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息18000元，合计118000元，并承担本案诉讼费用。被告纪学红未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述的我向原告借款的时间及金额均属实，我愿意偿还原告的借款，但我已经和被告赵小玲离婚，且我向原告借款一事被告赵小玲并不知情，我主要用于购买彩票等个人用度。所以借原告的钱与被告赵小玲无关，我愿意一人承担。被告赵小玲未作书面答辩，在庭审中辩称：虽然被告纪学红向原告借款是在我们夫妻关系存续期间，但纪学红从未跟我提起过这件事，如果不是今天开庭，我都不知道纪学红向原告借款一事，且纪学红向原告借的钱并没有用于家庭共同生活支出，家里的房屋拆迁补偿款也都被纪学红买彩票和赌博给挥霍一空，他还在外面大肆举债，正是因为这样，我们才离的婚，所以这笔借款不是我们的夫妻共同债务，我不承担向原告还款的责任。经审理查明：2015年1月11日，被告纪学红向原告借款100000元，并给原告出具内容为：“借条今借到于博儒现金壹拾万元整（息为每月2000元）借款人：纪学红2015年1月11日”的借条，至今未偿还。2015年7月8日，两被告协议离婚，在民政部门办理了离婚登记手续。就上述事实，原告向法庭提供了如下证据：2015年1月11日，被告纪学红给原告出具的借条原件一张。就上述事实，被告纪学红没有证据向法庭提交。就上述事实，被告赵小玲向法庭提供了如下证据：1、离婚证复印件一张；2、借条复印件三张；上述事实，由原、被告当庭陈述及质证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告纪学红向原告借款100000元，事实清楚，足以认定。被告纪学红应当偿还原告的借款。本案的焦点问题是被告纪学红的借款是否应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活所负。在认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有，以及借款人的举债目的等因素。本案中，债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明该笔借款用于被告的家庭共同生活，也未举证证明举债之后的利益为夫妻共同享有，且借款时被告赵小玲并不知晓该笔债务的存在。故被告纪学红向原告借款100000元，不属于夫妻共同债务，被告赵小玲不承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担利息18000元的诉讼请求。原告与被告纪学红约定的月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告纪学红在判决生效之日起三十日内偿还原告于博儒借款本金100000元，利息18000元，合计118000元。二、驳回原告于博儒其他诉讼请求。案件受理费1330元，由被告纪学红负担。原告已缴纳，被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年四月六日书记员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足请尝的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执125号
申请执行人赵昌水，男，1967年12月17日生，汉族，农民，户籍安徽省宣州区，现住广德县。
被执行人广德县新杭镇百发养殖有限公司，住所地广德县新杭镇百家庙荒山冲。
法定代表人张来矿，公司董事长。
申请执行人赵昌水申请执行被执行人广德县新杭镇百发养殖有限公司买卖合同纠纷一案，因安徽省广德县人民法院（2012）广执字第00043-1号执行裁定书已经确定将被执行人广德县百发养殖有限公司所有的厂房、设备等资产及股权以80万元变卖给买受人余大华。且其变卖款已于2014年4月18日全部分配完毕。故广德县新杭镇百发养殖有限公司已无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第00472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10209号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：王和欢,男,1971年2月13日出生,汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告王和欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10209号原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。法定代表人：陈军英，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：王和欢,男,1971年2月13日出生,汉族，住嵊州市。原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告王和欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴剡溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴剡溪物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月二十日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初190号
原告王某，女，汉族，农民。
被告肖某，男，汉族，农民。
委托代理人葛永和（系被告姑父），农民。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后未生育子女。2015年春节后我起诉与被告离婚，经法院判决不离婚后仍未和好，现感情破裂而要求离婚。对被告说的俺俩有生活期间被告开车肇事时撞人所欠外债20万元不对，是欠18万元。我和被告结婚后与公公、婆婆，还有被告爷爷一家5口人在一起生活，钱财由被告母亲掌管，离婚后我不同意偿还债务10万元。
被告辩称，现在原告起诉离婚，我同意和原告离婚。但我俩共同生活期间，我开车在2014年7月26日肇事时，我赔偿死者20万元都是我母亲经手向亲属借的，这20万元债务由被告偿还10万元。
经审理查明，原告王某和被告肖某于2008年农历十二月二十六日举行婚礼后与被告的父母及其爷爷在一起共同生活。原、被告于2010年8月12日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2015年3月16日，原告到我院起诉与被告离婚，我院于同年4月13日判决双方不准离婚。判决后双方至今未和好。2014年初，原、被告家中购买了一台轿车用于出租，同年7月26日被告在驾驶出租的轿车时发生交通事故，造成乘坐轿车的二人死亡，被告母亲经手向其亲属借款18万元用于赔偿受害人。
本院所确认的上述事实，有（2015）西平民三初字第46号民事判决书，婚姻登记证明和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告王某和被告肖某自举行婚礼在一起共同生活和登记结婚后一直未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，本院于同年4月判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。但对原、被告在和被告父母及其爷爷共同生活期间，因被告驾驶自家轿车发生交通事故而赔偿受害人所欠债务18万元属于家庭共同债务，原告负有偿还义务，视本案具体情节，可酌情判决原告承担家庭债务3.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告肖某离婚；
二、原、被告和被告父母及其爷爷在共同生活期间所欠家庭共同债务18万元，由原告偿还3.5万元（自本判决生效后一个月内履行）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 李学斌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执821号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：何树印、龙树芳、李作同、吴风莲、李生顺、朱忠芬
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初940号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执175号
申请执行人聂晓军，男，1979年8月23日生，住吉林省梨树县。
被执行人王闫欣，男，1974年8月19日生，住吉林省图们市。
被执行人王闫明，男，1979年12月31日生，住吉林省图们市。
被执行人刘春红，女，1969年3月30日生，住吉林省图们市。
申请执行人聂晓军与被执行人王闫欣、王闫明、刘春红民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉2405民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，聂晓军于2016年5月20日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人自动偿还10000元债务后（王闫欣、刘春红和王闫明各5000元），本院未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人王闫欣、王闫明、刘春红的可供执行的财产线索。现因被执行人王闫欣、王闫明、刘春红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执175号执行案件对（2016）吉2405民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执175号申请执行人聂晓军，男，1979年8月23日生，住吉林省梨树县。被执行人王闫欣，男，1974年8月19日生，住吉林省图们市。被执行人王闫明，男，1979年12月31日生，住吉林省图们市。被执行人刘春红，女，1969年3月30日生，住吉林省图们市。申请执行人聂晓军与被执行人王闫欣、王闫明、刘春红民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉2405民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，聂晓军于2016年5月20日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人自动偿还10000元债务后（王闫欣、刘春红和王闫明各5000元），本院未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人王闫欣、王闫明、刘春红的可供执行的财产线索。现因被执行人王闫欣、王闫明、刘春红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执175号执行案件对（2016）吉2405民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十二月十三日书记员  孙哲男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执609号
申请执行人彭进彪。
被执行人武汉吉祥顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人李万霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01445号民事判决书，向被执行人武汉吉祥顺物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的1、将登记在武汉吉祥顺物流有限公司名下的鄂APE18**号车辆过户到彭进彪名下；2、武汉吉祥顺物流有限公司负担案件受理费550元执行费50元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
将登记在被执行人武汉吉祥顺物流有限公司名下的鄂APE18**号车辆过户到彭进彪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 敏
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执360号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王书宝，男，1963年12月16日出生，户籍地无棣县，现无固定住址。
本院在执行被执行人王书宝刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人王书宝名下财产，经查无财产可供执行，且其长期在外不归无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初393号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1715号
上诉人（原审原告）：兴玉普，男，1956年8月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨秋旸，该办事处主任。
委托代理人：陈凤英，女，1972年3月2日出生，满族，该办事处就业与社会保障科科长，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
上诉人兴玉普为与被上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴玉普在一审中诉称：原告于1993年10月20日到被告处工作至今，负责烧锅炉。1993年—1995年每月工资300元、1996年-2007年每月工资500元、2008年-2009年每月工资700元、2010年至今每月工资900元。原告的工作时间为上24小时休息24小时，每年4月21日至10月19日被告均安排申请人放假。被告向原告支付的工资低于沈阳市最低工资标准。原告在被告处工作长达20年之久，被告未与原告签订无固定期限劳动合同，且被告未向原告支付上班期间的加班工资及放假期间的工资。原告现诉讼至法院要求：1、被告向原告支付拖欠工资76900元；2、被告向原告支付加班工资110152元；3、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额62100元；4、被告为原告缴纳1993年10月至2013年5月的社会保险（工伤、医疗、失业、养老、生育保险）。
财落街道办事处辩称，不同意原告的各项诉讼请求，原告与我方是非全日制用工，原告每天工作时间不超过4小时，并且是两人轮换，从每年的11月1日到次年3月1日。我方与原告不存在固定的劳动关系。原告确实在我方从事过烧锅炉的工作，但我单位属于机关单位，原告每天工作从早六点半至八点，中午从十一点至十二点半，晚上从四点至五点，其他时间不需要原告工作。
原审法院查明，原告主张于1993年10月20日到被告处从事烧锅炉工作，工作期间从每年10月20日至次年4月20日。对此被告主张原告在其处工作有7、8年之久，但不清楚原告具体从何时开始在其处工作，原、被告之间从未签订劳动合同，单位另一锅炉工任文奎也承认双方属于雇佣关系，原告利用农闲时间为我单位烧锅炉，被告一直以现金方式支付原告酬劳，后于2010年4月20日开始按照其工作时间、供暖期限按月往原告盛京银行卡里打酬劳。
因双方就拖欠工资、双倍工资、社会保险费等事宜发生纠纷，原告于2013年5月31日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与沈北新区财落街道办事处的纠纷进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员于2013年6月14日为原告送达沈北劳人仲不字（2013）100号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。经原告申请，该院到沈北新区人力资源和社会保障局调取其员工档案，但未有原告的职工档案。
原审法院认为，原告与被告之间是否存在劳动关系，是支持原告各项诉讼请求的前提。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告为被告烧锅炉，其工作时间具有季度性，每年烧锅炉时间基本上为农闲时间，除按照规定时间烧锅炉以外，原告并不受被告单位其他规章管理制度的约束。至于被告向原告银行卡中打钱，其支付周期按照当年供暖期限按月支付，属于雇佣锅炉工的报酬支付，而非劳动合同关系中的工资报酬。因此原、被告之间不存在劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告兴玉普的各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告兴玉普负担。
兴玉普不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人工作证的工作单位为财落乡政府，可以证明双方之间是劳动关系。被上诉人主张双方是非全日制劳动关系，一审认定双方不存在劳动关系错误。上诉人夏季休息是因为工作的特殊性，上诉人是被迫休息，这不影响双方劳动关系的确立。一审认定上诉人不接受被上诉人单位规章制度管理的约束，属认定事实错误。一审法院错误的否认了被上诉人向上诉人支付的报酬是劳动关系中的工资报酬，该打卡记录上已经明确为“工资”。上诉人工作时间的季度性，不应作为否定其与被上诉人存在劳动关系的依据。
财落街道办事处辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在全日制劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其工作时间为两班倒，工作24小时休息24小时，故双方之间是全日制劳动关系，但上诉人并没有提供证据证明其主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。另，任文奎证实“我们俩人是轮班，一人一天，每天早上六点半上班，烧到八点就可以回家，十一点再回来，烧到十二点半再回家，晚上四点左右再送一个小时，把锅锅压好煤，温好炉后就可以回家了，自己不愿意回去，在这住也行，值班室里有空调，还有电暖气。”根据烧锅炉特殊性结合任文奎证词，可以认定双方之间不存在全日制劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴玉普承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 双
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保40号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，职务：董事长。
被申请人：宋中全。
被申请人：成玉霞。
被申请人：张运强。
被申请人：岳文美。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款39054.82元或查封其相应价值的财产，申请人已中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款39054.82元或查封其相应价值的财产；
案件申请费411元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 娇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执347号
申请执行人:张某甲
被执行人:张某丙，
申请执行人张某乙。
本院在执行申请人张某甲、张某乙与被执行人张某丙民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1582号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
被执行人：芜湖市宏融建材有限公司，单位地址安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心B座6楼组织机构代码67893398-X。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市宏融建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜民二初字第01293号民事判决书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖市宏融建材有限公司款项。
本裁定立即执行。
审判员 王 劲 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 �潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1582号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行。被执行人：查斌，男，1958年8月17日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人查斌借款合同纠纷一案中，依据（2015）镜民二初字第01293号民事判决书，依法查封了被执行人曹静、查斌共同所有的位于芜湖市鸠江区长江市场园F2楼2015房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹静、查斌共同所有的位于芜湖市鸠江区长江市场园房产及所享有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年六月六日书记员  丁 潮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月9日21时许，被告人陆某经电话联系后，在柳州市鱼峰区某路某宾馆某号房间，将一小包净重1.17克的毒品“K粉”，以人民币100元的价格贩卖给雷某，交易完成后被公安民警当场查获。公安人员当场从陆某身上缴获毒资人民币100元及作案工具苹果牌手机一台，从雷某身上缴获毒品“K粉”一小包。经鉴定，被缴获的毒品中检出氯胺酮成份。
被告人陆某归案后，提供线索致公安机关得以侦破其他刑事案件。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陆某的供述，证人雷某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，立功情况说明，被告人陆某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪成立。陆某归案后，提供线索并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。陆某归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案工具：黑色苹果牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年六月十一日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯�胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1688号
罪犯骆长贵，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，四川省双流县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年10月24日作出（2011）越刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人骆长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿55982.01。被告人骆长贵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年1月10日作出（2012）川凉中刑终字第3号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯骆长贵在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯骆长贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯骆长贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯骆长贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2014年5月获考核积分127分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆长贵在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆长贵予以减刑六个月。
刑期至二〇一六年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第122号
原告：林某。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
被告：姚某。
本院在审理原告林某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年3月20日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回对被告姚某的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 王晓斐
二〇一三年三月二十三日
代书�员张福海
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1540-2号
申请执行人张素芳，女。
被执行人邓水平，男。
本院于2014年8月27日作出（2014）南执字第1540号执行裁定书，查封了被执行人邓水平与申请执行人共有的位于仪陇县商贸南街的住房，因被执行人邓水平已按判决履行了部分义务，现需变更执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓水平与申请执行人张素芳共有的位于仪陇县商贸南街的住房一�的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十一月四日
书记员 任增全（代）
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第954号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人闫双永。
被执行人阎士成。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人闫双永、闫双永、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00689号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董燕燕，女，汉族，1986年1月24日出生，农民，户籍地浙江省永嘉县。2015年5月12日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人许成，安徽润天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人董燕燕犯组织卖淫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人董燕燕及其辩护人许成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月，被告人董燕燕伙同郑坤（另案处理）在合肥市瑶海区广德路其开设的一足浴店里，采用招募、控制等手段，组织卖淫女郑某某及韩某（未满16周岁）、樊某（未满18周岁）从事卖淫活动，2015年5月11日被公安机关现场查获，当场查获两对卖淫嫖娼人员，同时抓获被告人董燕燕。
被告人董燕燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人董燕燕所组织的卖淫人数只有三人，规模较小，社会危害性相对较小。2、被告人董燕燕具有坦白、认罪的情节，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。3、被告人董燕燕系初犯，没有犯罪记录，可酌情从轻处罚。4、被告人董燕燕具有悔罪表现，请求法庭对被告人董燕燕从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2015年4月，被告人董燕燕伙同郑坤（另案处理）在位于合肥市瑶海区广德路开设一足浴店，采用招募、控制等手段，并为卖淫女子提供吃住等服务，组织卖淫女郑某甲及韩某（未满16周岁）、樊某（未满18周岁）在其经营的店内从事卖淫活动，收取的嫖资与卖淫女按比例分成。2015年5月11日晚，被告人董燕燕组织卖淫女樊某与嫖客胡某、卖淫女郑某甲与嫖客丁某分别发生性关系，后被公安民警现场查获，当场抓获了樊某与胡某、郑某甲与丁某两对卖淫嫖娼人员，并从该足浴店内抓获另外一名卖淫女韩某，同时在足浴店对面车内抓获被告人董燕燕。被告人董燕燕截至案发前共计获取违法所得人民币9000余元。
上述事实，被告人董燕燕在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场检查笔录、照片、指认现场照片、缴款收据、房屋租赁合同、扣押物品决定书及清单、樊某、韩某身份信息、归案经过、户籍证明、证人郑某甲、韩某、樊某、丁某、胡某、席某、张某、郑某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董燕燕以营利为目的，利用经营足浴店的条件，招募、控制、纠集多名卖淫女，以容留、介绍等手段组织多名卖淫女在足浴店内进行卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董燕燕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人董燕燕系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人董燕燕组织两名未成年人卖淫，可酌情从重处罚。被告人董燕燕的辩护人提出董燕燕具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董燕燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2021年5月11日止。）
二、对被告人董燕燕的违法所得人民币九千元，继续予以追缴。对扣押的嫖资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1130号
原告：殷文芳，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，现住南昌县。
被告：言九根，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告殷文芳诉被告言九根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文芳到庭参加诉讼，被告言九根经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷文芳诉称，自2014年3月至2016年7月，被告言九根先后多次在原告处购买油漆。后经双方结算，被告言九根总计欠原告货款47562元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延拒不付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还货款47652元，并按银行贷款利率支付逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告言九根未进行答辩。
经审理查明，原告殷文芳与被告言九根从2014年3月开始，存在油漆买卖业务关系。双方采取滚动结账方式，2017年1月21日，原、被告双方经结算，被告言九根尚欠原告殷文芳油漆款47652元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到殷文芳油漆款人民币肆万柒仟伍佰陆拾贰元正（369360元）。约定在2017年2月20日归还。如未归还，按一分利息支付逾期欠款。如发生纠纷，由南昌县人民法院管辖。欠款人，言九根”。后双方未继续发生业务往来，经原告多次催讨货款，被告一直以各种理由未付。
上述事实，有原告庭审中举示的欠条等证据及庭审中陈述证实，足以认定。
本院认为，被告言九根欠原告殷文芳油漆买卖款47652元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期付款，属违约，应负清偿责任。关于原告主张的利息请求，因双方约定逾期付款按月利率一分计算利息，符合有关规定，原告主张按银行同期贷款利率计算，属对自身权利的处分，本院予以支持，从逾期付款之日起即2017年2月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言九根在本判决生效后十日内一次性向原告殷文芳支付油漆买卖款47652元及利息（从2017年2月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取495，由被告言九根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年五月二十四日
书记员 喻性妹
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执86号
申请执行人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志庭，江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。
被执行人：罗震，男，1960年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人：张珠玉，女，1962年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人：吉安恒鹏实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区信和新城4幢1-502室，组织机构代码78413850-9。
法定代表人：徐风鸣，总经理。
本院在执行江西井冈山农村商业银行股份有限公司与罗震、张珠玉、吉安恒鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处理中，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月五日
书记员 曾凡春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执578号
申请执行人左宗昕，男，汉族，1967年12月22日出生。
被执行人覃应征，男，汉族，1981年2月23日出生。
申请执行人左宗昕与被执行人覃应征民间借贷纠纷一案，申请执行人左宗昕依据已经发生法律效力的（2016）湘株国证执字第19号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人覃应征无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘株国证执字第19号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈可仁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初7020号
原告：安寿华。
被告：淮安市伟丰建材有限公司。
原告安寿华与被告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安寿华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伟丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告吊机费171037.5元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日至2017年7月30日，被告使用原告位于淮钢大桥南首码头吊机从船舶上卸装沙石等建材，累计卸装96416吨，约定吊机卸装费用为2.5元/吨，经结算累计吊机费用为241037.5元。扣除原告从被告处购买商品混凝土40000元，以及被告已经支付的30000元，尚欠171037.5元。原告多次索要未果。
被告庭后谈话称，原告用吊机为被告卸装货物，被告用混凝土抵充吊机费用，原告从被告处购买的混凝土不止40000元，所以被告实际欠原告9万余元。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供吊机用于卸装沙石等货物。被告伟丰公司员工周兴庆分别向原告出具了两张单据，载明2016年7月7日至2016年12月31日吊机费为152230元、2017年1月1日至2017年2月28日吊机费为11930元。2017年8月2日，被告伟丰公司法定代表人向原告出具了单据，载明吊机费单价为2.5元/吨，数量为30751吨。三张单据吊机费合计为241037.5元。原告自认扣除从被告处购买的商品混凝土40000元，以及被告已经支付的30000元，被告尚欠171037.5元。
本院认为，原告所举证据能证明被告伟丰公司欠原告吊机费用241037.5元，被告辩称原告从被告处购买的混凝土不止40000元，但并未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对其辩称本院不予采纳，对原告要求被告伟丰公司给付吊机费用171037.5元的诉讼请求本院予以支持。被告伟丰公司应及时给付费用，被告伟丰公司未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告伟丰公司自起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市伟丰建材有限公司于判决生效后十日内给付原告安寿华171037.5元及利息（以171037.5元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执891号
申请执行人：王洪来，男。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人王洪来与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王洪来于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人王洪来与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执363号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人江仁权，男，1987年7月2日出生，住所地新疆轮台县群巴克镇园艺场七组29号，联系电话150××××5885。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请江仁权追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保3号
申请人林伯良，男，汉族，1970年1月5日出生。
被申请人王闯，女，汉族，1965年11月24日出生。
申请人林伯良与被申请人王闯保证合同纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求冻结被申请人王闯在鹤岗市住房公积金账号XXXXXX上的存款190，000.00元。担保人孙建波以自有的位于鹤岗市向阳区14委德丰绿色家园二期2号车库X室商业用房（房权证向阳区字第XXXX**号）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王闯在鹤岗市住房公积金账号XXXXXX上的存款190，000.00元。冻结期限自收到本裁定之日起一年止。
二、查封担保人孙建波所有的位于鹤岗市向阳区14委德丰绿色家园二期2号车库X室（房权证向阳区字第XXXX**号），查封期限自收到本裁定之日起一年止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王洪涛
二〇一七年一月十日
书记员 ：白丽明
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执626号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：翟听伟，男，1971年1月17日生，汉族，住伊川县。
被执行人翟听伟罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月23日移交执行，向被告执行人翟听伟追缴罚金2000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年3月12日退回。本院遂于2018年3月12日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年3月12日至5月11日。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年5月7日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月9日、21日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年3月10日、2018年5月10日作出拘留决定书及失信决定书，决定将被执行人翟听伟处以15日拘留，纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人翟听伟名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 珊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第556号
原告钱远杏。
被告黄友棋。
原告钱远杏与被告黄友棋货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱远杏到庭参加诉讼，被告黄友棋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告钱远杏给被告黄友棋拉石子，经过结算，被告一共欠运费25760元，后被告支付了15000元，尚欠运费10760元。被告于2013年2月8日向原告出具了欠条，经催讨被告总是借故拖欠，现要求被告黄友棋尽快归还所欠运费10760元并承担本案诉讼费用。
被告黄友棋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
2013年2月8日由被告黄友棋出具给原告钱远杏的欠条一张，证明被告黄友棋欠原告钱远杏运费人民币10760元整。
被告黄友棋未到庭质证。
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院经审理查明事实为：原告钱远杏给被告黄友棋拉石子，经过双方的结算，被告黄友棋于2013年2月8日写下欠条，欠到钱远杏人民币10760元整。对此运费原告多次催讨无着，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述在案为凭经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：双方因货物运输合同产生的法律关系明确，被告黄友棋作为托运人应按约定向承运人原告钱远杏支付运费。对于原告钱远杏要求被告黄友棋支付运费10760元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告黄友棋于本判决生效之日起三日内归还原告钱远杏人民币10760元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费70元，由被告黄友棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年二月十二日
书记员 黄少君
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第68号
原告李保团，男，1966年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）柴晓峰，男，巩义市法律援助中心律师。
被告马振涛，男，1967年8月31日生，汉族，农民。
原告李保团诉被告马振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保团及其委托代理人柴晓峰到庭参加了诉讼，被告马振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保团诉称：1、要求被告马振涛赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等7593.4元，后变更为7280.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马振涛未答辩。
经审理查明：2012年2月7日17时10分左�，在310国道偃师市岳滩镇东庄村路段时，被告马振涛驾驶本人所有的豫C151**号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至事故地点时，因超车驶入路左与对向原告李保团驾驶本人所有的豫ANH5**号洛嘉牌正三轮摩托车相撞，造成李保团受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2012）4007号事故认定书认定：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，马振涛负该事故全部责任，李保团无责任。
原告李保团受伤后，被送入偃师市第四人民医院、河南省洛阳正骨医院进行治疗，出院后，原告李保团将被告诉至本院，2012年7月18日本院作（2012）偃民巡初字第33号民事判决书，判令被告马振涛赔偿原告李保团医疗费等86459元。2015年2月6日，原告李保团入住巩义�人民医院，进行二次手术，取出内固定，住院11天，于2015年2月17日出院，该院出院证载明：“出院诊断：左胫腓骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱：1、继续康复治疗。2、定期复查，1周后拆线，不适随诊。”住院期间，原告花费医疗费5159.80元。
审理中，原告李保团向本院提供证据6组：1、（2012）偃民巡初字第33号民事判决书复印件1份。证明原告因本次交通事故造成左胫腓骨骨折，二次手术医疗费未在第一次诉讼中主张的事实。2、巩义市人民医院诊断证明书1份。证明原告李保团伤情为左胫腓骨骨折术后，内固定物存留。3、巩义市人民医院病历1份。证明原告李保团住院治疗情况，陪护1人。4、巩义市人民医院出院证1份。证明原告李保团出院医嘱为：继续康复治疗，定期复查，1周后拆线，不适随诊。5、巩义市人民医院住院医疗费发票1张。证明原告李保团支出住院医疗费5159.80元。6、交通费票据18张。证明原告李保团及护理人员支出交通费150元。
被告马振涛未向本院提供证据。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、诊断证明书、出院证、病历、交通费票据、医疗费单据等在卷资证。
本院认为：被告马振涛驾驶本人所有的小型轿车与原告李保团驾驶本人所有的三轮摩托车之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，被告马振涛负该事故全部责任，原告李保团无责任。该认定客观公正，被告马振涛应承担该事故全部赔偿责任，本院在生效的（2012）偃民巡初字第33号民事判决书已予确认。原告住院期间所花医疗费用，为受害人进行二次手术所需支出的费用，应予支持。依据原告的伤情及相关医嘱，其护理人员以住院期间1人为宜。住院伙食补助费是对受害人住院期间伙食费支出的合理�偿，本院予以支持。原告诉求交通费150元，为原告住院期间的合理交通支出，应予认定。原告诉求误工费，因其为农村居民，应按农业标准进行计算。原告诉求护理费，应按居民服务业和其他服务业的标准进行计算。本案中，被告马振涛应赔偿原告医疗费5160元、误工费766元（25402÷365×11）、护理费875元（29041÷365×11）、营养费110元（10×11）、住院伙食补助费110元（10×11）、交通费150元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振涛赔偿原告李保团医疗费5160元�误工费766元、护理费875元、营养费110元、住院伙食补助费110元、交通费150元，合计7171元；
二、驳回原告李保团的其它诉讼请求。
上述第1项，由被告马振涛于判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：张晓梅
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：郭朝红
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执34号
申请人：刘道珍，女，汉族。
本院审理原告宋光玉（已死亡）诉被告吕远江、王千金为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月31日作出（2004）南胡民初字第33号判决，判决被告王千金赔偿申请人65100元，被告吕远江赔偿申请人94050元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人刘道珍司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十三日
书记员 冯新华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第188号
罪犯李全云，男，1987年11月14日出生，汉族，出生地云南省鲁甸县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年7月30日作出（2007）台刑初字第324号刑事判决，以被告人李全云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李全云在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李全云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李全云获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币850元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李全云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李全云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第965号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：曹××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告曹××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2009年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告曹××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年七月二十七日
书记员 张伟华
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第777号
原告刘焕林，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人刘光强，区长。
委托代理人何斌，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。
被告成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘焕林因其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘焕林，被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）的委托代理人何斌、李大伟，被告成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）的委托代理人喻雷，成华国土局负责人委托的工作人员陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘焕林诉请确认被告成华区政府、成华国土局对其实施的征地行为违法，因征地过程包括多项独立的行政行为，刘焕林所提诉讼请求指向并不明确和具体。经庭审释明，刘焕林仍坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，刘焕林的起诉不符合法定条件。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕林的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 刘 平
人民陪审员 张志凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 潇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2899号
原告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：章某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告涂某某（以下简称原告）诉被告章某某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告涂某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告涂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告章某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告涂某某承担。
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄翘楚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2595号
原告刘桂玉，男，生于1956年3月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南市长清求实法律所法律工作者。
被告王开军，男，生于1967年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南市长清求实法律服务所法律工作者。
原告刘桂玉与被告王开军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂玉及委托代理人郝健，被告王开军及其委托代理人卢印强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玉诉称，2012年10月27日原、被告签订建筑合同书，承接了被告的拉院墙工程，合同签订后原告进行施工，工程完工后经结算被告为原告出具欠条一份，欠工程款8800元。院墙施工完毕后，又为被告建设探伤室，当时双方约定每平方40元，双方未结算。原告还施工了北屋餐厅的内墙、南墙，承诺工程款3500元，整个工程完工后被告仅支付建房款7000元，欠3077.76元。加上外墙工程款8800元，共计欠款11877.76元，为此原告诉至法院要求被告支付工程款11877.76元。
被告王开军辩称，原告所诉不属实，原告施工工程的总造价是8800元，我已经支付7000元，至今尚欠1800元。
经审理本院认定，2012年10月27日，原、被告签订建筑合同书一份，约定由原告承揽被告的外院墙工程，完工后被告向原告出具欠据一份，该欠据裁明：“今欠到外墙工成款8800元正王开军2012年12月18日。”上述工程完工后，原告又承揽建设被告的探伤室、餐厅，双方未签订书面合同，上述工程全部完工后，被告向原告支付建房工程款7000元。现原告为要求被告支付剩余工程款诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告主张其已将原告建设的探伤室、餐厅款项已付清原告，但未提供相应的证据；原告主张被告尚欠其探伤室、餐厅工程款3077.76元，被告不予认可，原告未能提供相应的证据。
本院确认的上述事实，有原告刘桂玉提交的欠据一份，被告提交的金延国的收到条两份，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘桂玉提交的欠据可以证明被告王开军欠其外墙工程款8800元的事实，本院予以支持。金延国系原告刘桂玉雇用人员，金延国为被告出具的二份收据均明确载明收到款项为建房款，原告承揽被告的外墙、餐厅、探伤室建设，这三项中探伤室、餐厅可称作房屋，外院墙不能称作房屋。被告欠据写明的收到是外墙工程款，而二份收据写明收到是建房款，且被告未能提供相应的证据证实其已向原告付清探伤室、餐厅款项，故被告提出其尚欠原告工程款1800元的主张理由欠当，本院不予支持。诉讼中，原告提出被告尚欠其探伤室、餐厅工程款3077.76元的主张，因其未提供相应证据证实，故对原告该主张本院不予支持。综上原告要求被告支付外墙工程款8800元的请求，理由正当，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王开军于本判决生效之日起十日内向原告刘桂玉支付工程款8800元。
二、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告负担48元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 薛新玲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字903号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因马文素诉岳粹林、高玉若、ＸＸ、刘延柱、明智民间借贷纠纷一案，关于岳粹林、高玉若、ＸＸ、刘延柱、明智在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：岳粹林、高玉若、ＸＸ、刘延柱、明智银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3915号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘满香，女，1965年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告钟石华、刘满香信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、被告钟石华偿付全部本金196990.20元，利息11927.88元，费用6229.55元，合计215147.63元及2016年5月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告刘满香对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告钟石华、刘满香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2013年7月3日，原告与被告钟石华签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告钟石华可以利用其申领的前述信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付逾期罚息。同日，原告与被告刘满香签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告刘满香对被告钟石华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2016年5月30日止，被告尚欠原告本金196990.20元，利息11927.88元、逾期罚息6229.55元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟石华于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币196990.20元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算至2016年5月30日合计为18157.43元，之后的利息、逾期罚息等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告刘满香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，由被告钟石华、刘满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 许潇蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3010号
原告：王振芳，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王建飞，男，35岁，住梁山县。
本院在审理原告王振芳与被告王建飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告王振芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王振芳撤诉。
案件受理费25元，由原告王振芳负担。
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 高丽敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更186号
罪犯尹如清，男，1965年11月10日出生，汉族，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）乐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人尹如清犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2007年5月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1518号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第20号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年11月22日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯尹如清到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯尹如清在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯民赔未履行，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯尹如清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产性判项，且系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尹如清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹如清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅