wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第209号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王某诉称：1976年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村风俗结婚。1977年农历10月6日出生女儿王小薇，1986年11月1日出生儿子王炅。双方至今没有办理结婚登记手续。婚后双方在仙居县横溪镇中心路159号建造有砖混结构四层楼房二间、在临石线龟山购买有屋基一间，无共同债权，共同债务有原告因经商所欠67万元及利息。婚初原、被告夫妻关系尚可。1994年起原告赴西宁开油漆店，1996年被告前往一起经营油漆店，期间因双方意见分歧，夫妻感情开始破裂。2008年后，因被告转移夫妻共同财产，导致关系彻底破裂。2013年4月28日，原告诉诸仙居法院要求与被告离婚，法院于2013年5月20日以（2013）台仙横民初字第89号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产四层楼房二间、屋基一间，由双方各半分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某未作答辩和举证。
经审理，本院认定案件事实如下：1976年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村风俗结婚。1977年农历10月6日出生女儿王小薇，1986年11月1日出生儿子王炅。双方至今没有办理结婚登记手续。1994年起原告赴西宁开油漆店，1996年被告前往一起经营油漆店。2013年4月28日，原告诉诸本院要求与被告离婚，本院于2013年5月20日以（2013）台仙横民初字第89号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的《（2013）台仙横民初字第89号民事判决书》一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽然未按婚姻法规办理结婚登记，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件的，因此应属于事实婚姻。在本院于2013年5月20日判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因为案外人王炅主张权利及被告陈某未到庭应诉，本院无法查明事实，本院依法不予支持。需要指出的是，被告陈某开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 杨海松
二〇一四年一月二十日
代书记员 李 庭
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00189号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被定远县公安局取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日20时左右，被告人王某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿X050线由南向北行驶，行至X050线16KM＋800M（吴圩镇皮王路段）处，撞到行人张某甲，后张某甲经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、陈某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人王某能如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一四年六月五日
书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第16号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人赵某某，女，1985年7月14日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，无业。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被西宁铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青海省平安县公安局看守所。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院检察员马继鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
2014年8月23日17时许，被告人赵某某由太原乘坐T175次旅客列车至吕梁，铺位号：15车22号上铺。上车后，受害人ＸＸ平提出与赵某某换铺，赵某某表示自己坐一站就下车了不用换铺。后被告人赵某某到22号上铺休息时，发现铺位上放有一个红色女士挎包及一个黑色钱包，便从挎包和钱包里盗走现金共计人民币9753元。当其携赃款准备在吕梁站下车时，被受害人ＸＸ平发现，并和其男友从赵某某随身携带的挎包内查获被盗的人民币9753元。后二人报案并将其扭送至该次列车乘警处。破案后赃款被追回并已发还受害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表；报案材料；抓获经过证明；扣押、发还物品清单；受害人陈述；证人证言；被告人的供述；物证追缴的被盗现金等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另被告人赵某某临时起意犯罪，系偶犯，且未造成实际损失，可酌情从轻处罚。西宁铁路运输检察院的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾存平
二〇一四年十二月二日
书记员 兰建峰
附：本案中定罪量刑援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第108号
原告黄裕丰。
被告丽水市林业局。住所地浙江省丽水市括苍路***号。
法定代表人项旭平。
原告黄裕丰诉被告丽水市林业局不履行法定职责行政争议一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄裕丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡静雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更204号
罪犯郑清林。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人郑清林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）长中刑二终字第0124号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑清林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分87.2分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑清林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑清林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑清林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第49号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢新华，男，1983年1月15日出生于温州市，汉族，高中文化，个体。因本案于2013年10月25日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1994号起诉书指控被告人谢新华犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人谢新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月25日0时56分许，被告人谢新华饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区将军大酒店往永嘉县瓯北镇方向行驶，行至鹿城区广化街双南线与上桥路交叉路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人谢新华血液中检出乙醇成份，含量为99mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢新华的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新华违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢新华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月二日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申59号
再审申请人（一审被告）：孙爱玲，女，汉族，1964年10月20日出生。
委托代理人：孙德林。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号。
负责人：李兴智，该行行长。
委托代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
一审被告：沈超，女，汉族，1988年10月19日出生。
委托代理人：孙德林。
一审被告：沈萍，女，汉族，1982年8月15日出生。
一审被告：魏玉珍，女，汉族，1939年12月25日出生。
再审申请人孙爱玲因与被申请人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）、一审被告沈超、沈萍、魏玉珍金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙爱玲申请再审称：（一）被申请人提供的个人信用贷款申请表多处信息虚假。该申请表中沈西宏配偶姓名为陈丽丽，而沈西宏的配偶系孙爱玲。被申请人没有证据证明该申请表系沈西宏填写。（二）被申请人提供个人对账单中显示的银行卡无法证明是否由沈西宏本人持有，沈西宏的遗物中并未发现该卡，法院亦未查明该卡的使用情况。个人信用贷款核准通知书载明贷款用途为住房装修，沈西宏家中并未装修。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依据民事诉讼法第二百条第一、二、三项的规定提起再审。
广发银行南京分行提交意见称：申请人申请再审超过法律规定的期限。个人信用贷款申请表系沈西宏本人所签，因该申请表上沈西宏配偶一栏系陈丽丽签名，故一审未支持我行要求孙爱玲承担连带清偿责任的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）沈西宏与广发银行南京分行签订个人信用贷款申请表，广发银行南京分行发放借款后，沈西宏未能按约还款。后沈西宏于2014年6月12日去世，广发银行南京分行要求沈西宏的继承人在继承沈西宏遗产实际价值范围内承担清偿责任，符合法律规定。因该申请表中载明沈西宏的配偶不是孙爱玲，孙爱玲对此并不知情，一审法院对广发银行南京分行要求孙爱玲承担连带清偿责任的请求并未予以支持。孙爱玲主张该申请表并非沈西宏真实意思表示，但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。（二）案涉贷款系个人信用贷款，借款人是否按照贷款申请所填写的用途使用贷款并不影响借款关系的成立。孙爱玲主张银行卡并非沈西宏持有、要求广发银行南京分行提供证据证明案涉借款的使用情况，缺乏法律依据，本院不予认可。
综上，孙爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙爱玲的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王嘉玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00229号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，无业。2012年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年1月16日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第103号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、陈晓华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年12月13日晚8时许，被告人杨某某在榆阳区新建北路暴雪网吧门口以每克1000元的价格向吸毒人员方某某贩卖冰毒1克。
2012年12月19日凌晨0时许，被告人杨某某在榆阳区新建北路暴雪网吧门口以每克1000元的价格向吸毒人员方某某贩卖冰毒2克。
公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍信息、吸毒人员方某某的证言、被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月23日起至2014年6月22日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一三年三月七日
书记员 张朝晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终222号
上诉人（原审被告）：宋龙奎，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：宋前进，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
上诉人宋龙奎因与被上诉人宋前进承揽合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋龙奎，被上诉人宋前进及其委托诉讼代理人史理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋龙奎的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。事实与理由：1、上诉人不欠被上诉人木工款；2、仅凭欠条不能认定欠款事实。
宋前进辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋前进向一审法院起诉请求：请求宋龙奎支付木工款18000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告宋前进承包被告宋龙奎的建筑木工活。2015年农历9月23日即2015年10月16日，被告宋龙奎向原告宋前进出具欠木工费18000元的欠条一张。该欠款被告宋龙奎至今未付。一审法院认为，原告宋前进作为承揽人在完成被告宋龙奎交付的工作成果后，被告宋龙奎应按照出具的欠条及时向原告宋前进支付欠款，至今未付在造成本案纠纷的主要原因。故原告宋前进请求被告宋龙奎支付木工款18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宋龙奎于本判决生效后十日内向原告宋前进支付木工款18000元。案件受理费250元减半收取125元，由被告宋龙奎负担。
二审中，上诉人宋龙奎围绕上诉请求提交了证据：租赁站发货单据一组。被上诉人宋前进质证认为，发货单据无公章、营业执照等证据相印证，真实性有异议，且该组发货单据不属于新证据。综合上述举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋龙奎出具的欠条系其真实意思表示，其应当向欠条持有人宋前进支付18000元。上诉人宋龙奎称被上诉人宋前进将钢管截成废品应当抵扣18000元欠款，但其提供的证据不足以证明其具体经济损失金额，且其未提起反诉，故对于上诉人宋前进的上诉理由，不予采信。一审法院依据宋龙奎出具的欠条判决其向宋前进支付木工款18000元，并无不当。
综上所述，宋龙奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由宋龙奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨亚茹
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0053号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某，无业，住安徽省砀山县。2014年10月25日因本案向砀山县公安机关投案，同月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人肖益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日晚，王某、刘某丙（均已判决）在入住无锡市北塘区锡澄路295号锦江之星宾馆时，因身份证登记问题与服务员杜某发生冲突。二人打砸宾馆服务台并殴打杜某后欲离开现场，遭到宾馆保安被害人季某的阻止，王某挣脱被害人季某的阻拦，纠集在宾馆门外的刘某乙、王某某（均已判决）、朱某（另案处理）、被告人刘某冲进宾馆大堂，即采用拳打脚踢、凳子砸等方式，对被害人季某进行殴打，致被害人季某左眼眶内侧壁骨折、右胸多发肋骨骨折，第1-2腰椎双侧横突骨折。经医院诊断及法医鉴定，被害人季某的伤势已构成二处轻伤一级及一处轻微伤。
2014年10月25日，被告人刘某向公安机关自动投案。
案发后刘某乙、王某、刘某丙、王某某共同赔偿了被害人季某及锦江之星宾馆的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某陈述笔录，证人杜某、蒲某、谭某的证词，同案人员王某、刘某丙、王某某、刘某乙的供述，被告人刘某的辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、证明、被告人刘某的归案经过、本院（2014）北刑初字第0084号刑事判决书及（2014）北刑初字第0113号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打被害人季某，造成被害人轻伤，情节恶劣，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某认罪态度好、有自首情节、系初犯和偶犯，可以从宽处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，情节相对轻微，系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人刘某在共同犯罪过程中积极实施对被害人的殴打行为，不能认定为共同犯罪中的从犯，该辩护意见本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第83号
申请执行人余英。
被执行人罗雪英，居民。
被执行人冯四亮，居民，与被执行人罗雪英系夫妻关系。
申请人余英依据生效的（2013）江民初字第606号民事调解书于2014年1月5日向本院申请恢复执行，8月29日本院立案执行。执行标的为333125元（含诉讼费3125元）。
本案在执行过程中（13个案件合并执行，执行总标的为2939000元），己委托拍卖被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）的二处房屋。于2013年9月27日，依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人罗雪英所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园三区2栋3单元4-2室房屋［（房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2010）第1027**号］。2013年12月27日买受人刘真（身份证号码：××）以420000元的最高价竞得，已交款完毕。上述13案均无优先受偿权，因而13名申请人均同意按比例分配。420000元分配如下：诉讼费38120元（13个案件），评估费16858元（被执行人的两处房产），被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）及家人的安置补偿费100000元，共计154978元，余下265022元；13名申请人按比例分配，分配系数为265022÷2939000＝0.090174，余英得款330000×0.090174＝29757.40元。经过第一次分配后，上述13案的执行总标的变更为2673978.60元。申请人余英的执行标的变更为300242.60元。
被执行人罗雪英、冯四亮位于柳江县洛满镇洛满街的房屋一栋［房屋所有权人为罗雪英、共有人冯四亮。房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2001）第1020106**号，土地使用面积176.70平方米，建筑面积408.17平方米］，评估价为1409411元。本院委托广西飙雷拍卖有限公司经过三次拍卖，未果。2014年4月14日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院发出公告，对被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行变卖，变卖保留价为950000元。2014年6月11日，申请人周团好同意以950000元的价格接受被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行抵债。冯小玲等12人对申请人周团好进行抵债没有异议。
另，在抵债过程中，申请人冯小玲、冯敏表示他们的债权份额可延至2015年8月由申请人周团好给付；计桂鲜、罗维久的债权份额可延至2015年12月给付。综上，13个案件暂收执行费2600元（每案200元），余下947400元；除去暂缓给付（冯小玲、冯敏、计桂鲜、罗维久）及周团好的份额共594145.80元，申请人周团好应补交差价355854.20元到本院。现申请人周团好已交款完毕。13名申请人按比例分配，分配系数为947400÷2673978.60＝0.3543，余英得款300242.60×0.3543＝106375.90元。现被执行人罗雪英、冯四亮暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初400号
原告：廖元元，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215532961049（1-1）。
法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国庆，男，1972年9月25日出生，汉族，住宣城市宣州区（系公司员工）。
原告廖元元诉被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称：郎溪安泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖元元及其委托诉讼代理人秦玉祥，被告郎溪安泰公司的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖元元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎溪安泰公司立即为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告郎溪安泰公司赔偿原告违约金116000元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买位于由被告投资开发的郎溪县经济开发区分流西路安泰月亮湾10幢201室，房屋总房款为290000元。原告付清了房款，并同时提交了居民身份证、户口簿等办证资料，由被告统一代收办房产证。被告交付房屋后，原告即对房屋进行装修后居住。根据合同约定，被告应当在180天之内办理房产证，但被告至今仍未办理。被告作为房地产开发企业，应当依约办证，但被告因自身税金等方面未办理，已构成违约，应承担�约赔偿责任，依照法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款并参照中国人民银行规定的逾期利息的标准计算，原告于2013年12月14日付清房款290000元，按一分计算至2017年2月21日，合计违约金116000元。
郎溪安泰公司辩称：一、原告的第一项诉请，被告出售给原告的房屋目前已可以办理相关房产产权手续，致本案原告所购房屋无法办理产权证的原因系政策调整，并非由于被告的违约造成，被告不应承担责任；二、原告的第二项诉请要求被告赔偿违约金，被告认为缺乏事实和法律依据，应当不予支持：1、根据双方签订的合同第十五条第二款规定，只有在因被告人的责任，致使原告在规定期限内不能办理产权证及取得产权证的情况下，被告才承担违约赔偿责任。在本案中原告目前提供的证据不足以证明涉案房屋产权证不能办理�原因系因被告的责任所致，对此原告主张要求被告承担赔偿违约金的事实依据明显不足，也不符合合同的规定，应当不予支持。2、被告出售给原告的房屋属于安泰月亮湾二期工程，该工程竣工后被告及时向上级政府申请办理了工程验收手续及备案手续，因开发区的房产包括安泰月亮湾一期工程所有验收及备案手续均在开发区办理，到二期竣工后，被告于2013年12月按照程序向开发区办理备案手续时，开发区提出备案政策调整，工程需要到县城建部门办理备案手续，被告到县城建部门申请工程备案时，县城建部门认为被告手续不符合要求，不能一期为单位申请工程备案，必须以幢为单位申请工程备案手续。被告重新以幢为单位办理备案手续时，开发区下属部门又不同意给付重新备案，相互之间经被告多次协调，无法达成一致意见，致被告出售的安泰月亮湾二期工程始�无法办理工程备案手续。后在原告及其他购房者邀请记者采访，县城建部门才与开发区相关部门协调好，于2017年2月28日同意给被告出售的安泰月亮湾二期工程备案，目前被告出售给原告的房屋可以正常办理产权证，由于以上原因，被告认为其已经竣工及时备案，由于政策调整导致工程备案手续停滞，停滞的原因并非被告的责任，故被告不存在违约责任。
本院经审理认定事实如下：郎溪安泰公司系“安泰月亮湾”开发商，廖元元于2012年10月31日与郎溪安泰公司签订“商品房买卖合同”一份（合同编号201121018896），约定：廖元元购买郎溪安泰公司开发的安泰月亮湾13幢1单元302室，总房款为290000元，该房约定于2013年11月30日交付，合同第十五条规定：出卖人与买受人约定，本合同签订后双方共同向郎溪县房地产管理局申请房屋预告登记。出卖人应当在商品房交�使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报郎溪县房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，郎溪安泰公司按照合同约定于2013年11月30日将房屋交付给了廖元元，但郎溪安泰公司未能按照合同约定在房屋交付180日内将办理产权登记所需资料报郎溪县房地产管理局备案，直至2017年2月28日郎溪县住房和城乡建设委员会予以备案。
另查明，郎溪安泰公司于2015年9月8日向廖元元作出承诺，办理产权证最迟在2016年7月能够办理产权登记，否则买受人可以退房。
本院认为：郎溪安泰公司与廖元元之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。郎溪安泰公司未在房屋交付后180日内将办理产权登记资料报郎溪县房地产管理局备案，已构成违约，应当承担相应的民事责任。郎溪安泰公司在庭审中辩称，造成办理产权登记资料备案的延误，是由于政策原因造成，原来由在郎溪县经济开发区备案后变更到郎溪县住房和城乡建设委员会备案，郎溪安泰公司未在庭审中举证证明造成备案延误的相关证据，故本院对其抗辩不予支持。根据双方签订的合同约定，郎溪安泰公司在规定期限内将办理产权登记资料备案，而非由郎溪安泰公司直接为廖元元办理房屋权属证书，郎溪安泰公司已于2017年2月将所需资料备案，廖元元要求郎溪安泰公司办理房屋权属证书的主张，不符合法律规定，本院不予支持。廖元元要求郎溪安泰公司按照月息一分计算违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。郎溪安泰公司自2014年6月1日起至2017年2月21日止以廖元元已付房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷�基准利率上浮30%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖元元违约金（以290000元为基数，自2014年6月1日-2017年2月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告廖元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由�告廖元元负担900元，被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一七年五月十七日
书记员 周 娟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第448号
罪犯郜小双，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年12月8日作出（2011）左刑初字第47号刑事判决，以被告人郜小双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郜小双在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郜小双在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯郜小双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郜小双减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2120号
原告：于某。
被告：郭某。
本院在审理原告于某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2014年11月5日申请撤诉。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告于某承担。
审判员 姜同波
二〇一四年十一月五日
书记员 隋 潇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第593号
原告白某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人尹秀梅，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，青海省化隆县人。
原告白某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日起诉到本院，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告白某某及其诉讼代理人尹秀梅与被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年农历腊月二十二日按农村习俗结婚，并于2001年7月31日领取了结婚证，婚后于2005年6月22日生育长女周某乙，于2006年6月24日生育次女周某丙，现长女跟随被告生活，次女跟随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不和时常为家庭琐事发生矛盾，今年3月份被告因为琐事对我进行家庭暴力，致使我吃药自杀，最后为此住院。被告还有喝酒打麻将的恶习。我和被告的感情确已破裂，已无法共同生活，请求法院准许我与被告离婚。婚生两个女儿均由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告周某甲辩称，原告吃药是事实，我们因为家庭小事拌嘴原告想不通就吃了药。而且我从来没有喝酒打麻将的习惯。我们还有两个孩子需要抚养，况且我们的感情还没到离婚的地步。所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历腊月二十二日按农村习俗结婚，并于2001年7月31日领取了结婚证，婚后于2005年6月22日生育长女周某乙，于2006年6月24日生育次女周某丙。现长女跟随被告生活，次女跟随原告生活。原被告于2014年3月27日分居至今。原、被告无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告的身份证复印件一份、结婚证原件一份，证明原告白某某的身份和结婚的事实。本院予以确认。至于原告提供的在化隆县人民医院就诊的病历及化验单一份，因病历字迹有明显篡改的痕迹，原告也不能对此作出解释，所以本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育两个孩子，孩子均未成年，原被告虽在共同生活中因家庭琐事等原因发生纠纷，但只要互相谅解，加强沟通，会促进夫妻感情，维护家庭和睦。且原告白某某也未向本院提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，分居时间也不满两年。故对原告白某某要求与被告周某甲离婚的诉讼诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判长 虎 育 生
审判员 尕藏诺吾
审判员 冶 青 忠
二〇一四年十一月四日
书记员 马 小 梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2762号
原告贾某，女，1957年10月31日生，汉族。
被告余某甲，男，1956年12月23日生，汉族。
法定代理人余某乙，汉族。
原告贾某与被告余某甲离婚纠纷一案，原告贾某于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告余某甲的法定代理人余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2009年前，因被告性格原因，原、被告夫妻感情不好。2009年后，被告逐渐胡言乱语，喜怒无常，幻视幻听，性格暴躁，经医院诊断为脑萎缩、脑积水、老年痴呆，并有精神问题。几年的折磨让原告的身体和精神受到极大伤害，无法忍受。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告余某甲法定代理人余某乙辩称，同意双方离婚。
经审理查明，原、被告于1979年相识相恋，1982年12月1日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。在婚后共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年6月，被告被上海华东医院诊断为抑郁性痴呆，记忆力严重衰退，认知出现障碍，生活无法自理。2015年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，因涉及被告民事行为能力认定问题，原告撤诉。2015年3月，双方儿子余某乙向本院申请被告为无民事行为能力人。2015年4月29日，南京脑科医院司法鉴定所认为被告系老年性痴呆（严重），受其严重智能损害影响，在民事行为中完全不能进行真实的意思表示，认定被告为无民事行为能力人。据此，本院于2015年5月作出（2015）秦民特字第17号民事判决，宣告被告为无民事行为能力人，并指定余某乙为被告监护人。
审理中，本院征询被告哥哥余某意见，余某表示对原、被告婚姻纠纷知情，了解和尊重原告的选择。原告表示没有夫妻共同财产需要分割。法定代理人余某乙表示愿意照顾被告。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2015）秦民特字第17号民事判决书、情况说明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，特别是近年来被告患有老年性痴呆，丧失民事行为能力，严重影响家庭正常生活，双方夫妻关系名存实亡。现原告坚持要求与被告离婚，被告法定代理人亦同意双方离婚，并对被告生活作出安排。故本院认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予原告离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审判员 伏小全
二〇一五年八月七日
书记员 崔 燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第229号
原告黄某。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告周某。
原告黄某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员聂华宇适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月27日经法院主持调解达成离婚协议，其中对夫妻共同债务作出处理：“欠广西恭城农村商业银行股份有限公司12万元贷款本金及相应利息由原、被告各偿还一半，双方同意于2014年11月10日前各自拿出3万元，共计6万元用于偿还广西恭城农村商业银行股份有限公司的贷款本金及相应利息，余下贷款本金及相应利息双方同意于2014年11月30日前还清”。该笔借款于2014年8月13日已到期，因原、被告的离婚纠纷导致逾期未还，在银行多次催促下原告于2014年11月15日归还了该笔借款本金12万元及利息5439.31元。原告认为，上述借款及利息应由被告根据离婚协议的约定偿还一半，但被告未履行约定，现原告已经向银行全部偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令被告给付由原告替被告向银行归还的借款及利息共62719.66元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实向本院提供了以下证据：
1、（2014）恭民初字第310号民事调解书及送达回证复印件，拟证明原、被告经法院调解达成离婚协议，并对夫妻共同债务作出处理，欠广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及相应利息由原、被告各偿还一半；
2、收贷收息凭证及个人借款合同、短期借款申请书复印件，拟证明原、被告共同向银行借款，现原告已承担连带偿还责任。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证的权利。本院对原告提交证据材料审核后认为，证据1、2内容客观、来源合法且与本案有关联，故本院对上述证据的证明力予以认定。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告与被告曾为夫妻关系。2013年8月6日，原、被告因经营生意尚缺资金周转向广西恭城农村商业银行股份有限公司申请信用借款12万元，2013年8月13日，原告与广西恭城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额为12万元，借款期限为1年，自2013年8月13日起至2014年8月12日止，年利率8.4%，按季结算，到期还本。2014年8月25日，被告向本院提起离婚诉讼，2014年10月27日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，并制作（2014）恭民初字第310号调解书，其中约定原、被告对欠广西恭城农村商业银行股份有限公司12万元借款本金及相应利息由原、被告各偿还一半，双方同意于2014年11月10日前各自拿出3万元，共计6万元用于偿还广西恭城农村商业银行股份有限公司的贷款本金及相应利息，余下借款本金及相应利息双方同意于2014年11月30日前还清。调解书生效后，原告于2014年11月15日将上述借款本金12万元及利息5439.31元偿清，并以原告个人名义再向广西恭城农村商业银行股份有限公司借款12万元。因被告并未依约履行偿还一半的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人因离婚就债务偿还问题达成的协议，对原、被告具有法律约束力。本案中，原、被告欠广西恭城农村商业银行股份有限公司12万元借款本金及相应利息，本院在（2014）恭民初字第310号调解书中对原、被告债务承担问题已作出处理，由原、被告各偿还一半。现原告对于上述夫妻共同债务已承担连带清偿责任，基于本院作出的调解书向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效之日起十日向原告黄某支付人民币62719.66元。
案件受理费1368元，因适用简易程序审理依法减半收取684元，由被告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1368元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 林文敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）青25民再3号
申请再审人(原审原告)：黄河南大街客来香饭馆，住所地青海省共和县恰卜恰镇黄河南大街。
经营者：盛显芬，女，1982年10月12日生，汉族，个体工商户，住青海省共和县恰卜恰镇城北新区一区4号楼4单元401室。
被申请人(原审被告)：海南州中油燃气有限责任公司，社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结北路15号。
法定代表人：申海森，公司经理。
申请再审人黄河南大街客来香饭馆因与被申请人海南州中油燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初字第300号民事判决。向本院申请再审，本院于2016年12月6日作出(2016)青25民申15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请再审人黄河南大街客来香饭馆申请再审申请称，1、
撤销青海省共和县人民法院（2016）青2521民初300号民事判决书第二项。2、请求贵院发回重审或改判支持申请再审人赔偿损失的诉讼请求。3、一审的诉讼费由被申请人承担。
被申请人海南州中油燃气有限责任公司在再审中未提出书面答辩。
本院再审认为，申请再审人黄河南大街客来香饭馆与被申请人海南州中油燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，因原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销共和县人民法院（2016）青2521民初300号民事判决；
二、本案发回共和县人民法院重新审理。
审判长诺日坚赞
审判员康琴
审判员李友艳
二0一六年十二月二十九日
书记员华旦索南
**本裁定适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》第二零七条第一款
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第（三）项
(三)、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青25民再3号申请再审人(原审原告)：黄河南大街客来香饭馆，住所地青海省共和县恰卜恰镇黄河南大街。经营者：盛显芬，女，1982年10月12日生，汉族，个体工商户，住青海省共和县恰卜恰镇城北新区一区4号楼4单元401室。被申请人(原审被告)：海南州中油燃气有限责任公司，社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结北路15号。法定代表人：申海森，公司经理。申请再审人黄河南大街客来香饭馆因与被申请人海南州中油燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初字第300号民事判决。向本院申请再审，本院于2016年12月6日作出(2016)青25民申15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请再审人黄河南大街客来香饭馆申请再审申请称，1、撤销青海省共和县人民法院（2016）青2521民初300号民事判决书第二项。2、请求贵院发回重审或改判支持申请再审人赔偿损失的诉讼请求。3、一审的诉讼费由被申请人承担。被申请人海南州中油燃气有限责任公司在再审中未提出书面答辩。本院再审认为，申请再审人黄河南大街客来香饭馆与被申请人海南州中油燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，因原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销共和县人民法院（2016）青2521民初300号民事判决；二、本案发回共和县人民法院重新审理。审判长诺日坚赞审判员康琴审判员李友艳二0一六年十二月二十九日书记员华旦索南本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第（三）项(三)、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执44-1号
申请执行人马某。
被执行人钱某。
关于申请执行人马某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民一初字第00946号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱某至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱某的银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终109号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，原湖北创飞机电实业有限公司（下称创飞公司）业务经理，户籍地襄阳市襄州区黄集镇耿寨村8组。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人董某某犯职务侵占罪一案，于2016年3月31日作出（2015）鄂襄新刑初字第00169号刑事判决，认定：一、被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月；二、责令被告人董某某退赔违法所得380000元，并发还给被害单位创飞公司。被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新刑初字第00169号刑事判决；
二、发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 柯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00040号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费659元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10957号
原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。
法定代表人：黄如防，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张罗吉，女，1981年2月15日出生，汉族，系该公司法务，住浙江省慈溪市，
被告：曾德鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：林飞飞，女，1989年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司与被告曾德鹏、林飞飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10957号原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室，统一社会信用代码：913302015670013622。法定代表人：黄如防，该公司总裁。委托诉讼代理人：张罗吉，女，1981年2月15日出生，汉族，系该公司法务，住浙江省慈溪市，被告：曾德鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：林飞飞，女，1989年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司与被告曾德鹏、林飞飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担。审 判 员  胡 辉二〇一七年十月二十六日代书记员  马美娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初63号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人朱某，男，生于1968年6月10日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2015年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年2月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年2月26日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月19日18时许，被告人朱某驾驶宁E25＊**号中型普通货车沿中卫市沙坡头区S201线由西向东行驶至S201线与镇罗镇镇北路交叉口时，与由南向北通过该交叉路口的陈某某相撞，造成陈某某受伤。事故发生后，被告人朱某拨打110报警、120急救电话。被害人陈某某经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：朱某负此次交通事故的主要责任，陈某某负此次交通事故的次要责任。
2015年12月25日，被告人朱某赔偿被害人陈某某的家属全部损失17万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第351号道路交通事故认定书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，证人张某某的证言，被告人朱某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）073号尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第1309号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁平司鉴（酒检）字（2015）第644号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、制作说明、视听资料（现场监控光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。被告人朱某提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人朱某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年三月七日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06117号
原告侯淑红，女，1963年9月11日出生。
被告北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区。
法定代表人李云庆，总经理。
委托代理人刘海涛，北京市嘉铭律师事务所律师。
原告侯淑红与被告北京林河兴业房地产开发有限公司（以下简称林河兴业公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯淑红，被告林河兴业公司委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑红诉称：2005年我购买并入住被告开发的北京市丰台区和光里小区9号楼102室房屋（以下简称102房屋），2007年12月1日开始，被告擅自改变规划用途，违法将102房屋的地下室对外出租，并在我家楼下建造多个生活设施，包括厕所、淋浴间、厨房、水房和大功率水泵，产生的大量异味从排风扇排出导致我家五年不能开窗通风，水泵不定时启动产生的噪音也给我全家造成精神损害，多个部门就此联合下发过整治通告，丰台法院也发布了执行公告，直至2013年9月11日才腾退完毕。被告的侵害行为持续了六、七年，给我和家人的身心健康都造成了极大危害。现起诉要求被告赔偿我损失五万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告林河兴业公司辩称：我公司是北京市丰台区和光里小区9号楼地下室（以下简称9号楼地下室）产权人。2007年12月1日我们将地下室出租给了北京华信兴达塑钢门窗有限公司（以下简称华信兴达公司），华信兴达公司又将房屋租给别人使用后改变用途了，我们一直在积极解决这件事，通过诉讼，法院判决认可了我方出租行为，2013年9月11日执行完毕。据我公司了解，102房屋下面没有厕所，地下室窗户距离102房屋的距离也较远，水泵的噪音污染也不存在，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：侯淑红（买受人）与林河兴业公司（出卖人）于2005年3月14日签订《商品房买卖合同》，侯淑红购买并办理了102房屋产权证。林河兴业公司系9号楼地下室所有权人。2007年8月20日，林河兴业公司与华信兴达公司签订房屋租赁合同，将102房屋所属9号楼的地下室租给华信兴达公司，华信兴达公司遂将该地下室进行装修后用于出租居住，引发小区业主投诉，2009年9月28日，北京市丰台区建委向林河兴业公司发函，责成其暂时关停该地下室，并指出普通地下室原则上应按照原规划用途使用，不得擅自改变使用用途。2011年11月1日，本院作出（2011）丰民初字第16143号民事判决，判决解除林河兴业公司与华信兴达公司的租赁合同，华信兴达公司将9号楼地下室腾空交付林河兴业公司。2013年9月11日，本院对9号楼地下室进行了腾退执行。
经现场勘验，102房屋下方地下室有一个废弃的洗澡间及卫生间，102房屋北侧卧室窗外有一个长约一米的水泥挡板，挡板下方是地下室排气窗。经现场开启地下室水泵，102房屋在门窗关闭状态下能听到一定声响。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋产权证、丰台区建委意见、（2011）丰民初字第16143号民事判决书、（2012）二中民终字第00603号民事裁定书、照片及勘验笔录等在案佐证。
本院认为：业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。林河兴业公司作为9号楼地下室的所有权人，其将9号楼地下室出租给华信兴达公司，因该地下室所建卫生间及排风口距离102房屋北侧卧室窗户较近，在较长一段时间内对侯淑红的日常生活造成负面影响。对此，林河兴业公司辩称未构成侵害，且并无过错。鉴于相关行政管理部门已确认其未按照原规划用途使用，故其应当承担一定的赔偿责任。对于赔偿金额，本院综合考虑侵害行为发生的原因、持续时间、被告过错程度等因素，酌情予以确定，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京林河兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯淑红一万五千元。
二、驳回原告侯淑红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告林河兴业公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00256号
罪犯张烨，男，1991年10月13日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年12月12日作出（2010）洋刑初字第139号刑事判决，以被告人张烨犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月29日止），并处罚金1000元（已缴纳）。2010年12月24日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张烨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张烨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张烨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张烨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张烨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张烨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张烨减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00006号
原告陶某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十一日
书记员 程乾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第202号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告孔令臣，男，1969年8月20日出生，汉族，江苏新沂市新安镇孔圩村六组19号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告孔令臣财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第258号
原告：周某，女，1987年12月15日生，汉族，青云镇中心小学教师。
委托代理人：张为刚。
被告：吴某，男，1987年3月2日生，汉族，居民。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张为刚、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2011年经人介绍认识后，于2012年4月24日经政府登记结婚。双方共同生活一段时间后，原告发现性格、志趣等方面与被告差异较大，经常因家庭琐事吵闹，被告还好逸恶劳，对待自己的工作岗位不重视、不珍惜，在家里也不料理家务。被告有上网聊天的恶习，经常在外花天酒地，彻夜不归。被告有多名网恋异性，导致被告还经常与网友在宾馆开房鬼混，原告发现后，被告毫无悔意，依然我行我素。被告婚外情被其家人获悉后，面对家人规劝，被告仍不思悔改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院请求与被告离婚，并支持原告的其它诉讼请求。
被告辩称：我同意离婚，不同意分割车辆，精神抚慰金不存在。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识，于2012年4月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告主张其个人财产：被子四床、电饭锅一个、电饼铛一个、豆浆机一台、饮水机一台、现金15000元，上述财产均在被告处。被告主张上述财产，没有15000元现金，除豆浆机、饮水机外，其余财产均让原告拉走。被告的个人财产：海信电视42寸彩电一台、荣士达洗衣机一台、冰箱一台、电视柜一台、沙发一套、茶几一个、床一张、台式电脑一台、笔记本电脑一台，上述财产均在被告处。原告对于被告的个人财产予以认可。原、被告均主张共同财产：马自达6轿车一辆（牌号：鲁Q×××××），该车登记在原告的名下，该车现价值135000元，该车每月偿还贷款本息3400元，还有28个月未偿还。原告主张婚后被告的母亲借15000元，被告予以否认，原告提供其与被告母亲的通话录音，但在该录音中被告的母亲没有明确表示借原告15000元。原告主张借其大姑30000元用于买车，被告予以否认，原告未能提供证据证实。在共同生活中，由于被告喜爱上网，原告对于被告的生活作风产生怀疑，原、被告产生矛盾。2013年12月4日，原告离家回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后时常因家庭琐事发生纠纷，现互不履行夫妻义务，且被告有离婚的意愿，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告的个人财产归各自所有，下落不明的财产待明确后另行主张权利。原告提供的与被告母亲的通话录音不能证实被告母亲借原告15000元，原告主张借其大姑30000元用于买车，也没有证据证实，对于上述主张本院不予支持。共同财产轿车一辆归原告所有，未偿还的车贷95200元，由原告偿还，原告向被告支付共同财产分割款28400元。原告主张被告因与婚外异性同居给原告造成精神损害，要求被告支付精神抚慰金5000元，原告所提供的录音证据不能充分证实被告与婚外异性长期的、持续性的同居，因此原告的上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告吴某离婚。
二、原告的个人财产：豆浆机一台、饮水机一台归原告所有；被告的个人财产：海信电视42寸彩电一台、龙士达洗衣机一台、冰箱一台、电视柜一台、沙发一套、茶几一个、床一张、台式电脑一台、笔记本电脑一台，归被告所有。
三、原告分得共同财产鲁QNW7**马自达6轿车一辆，原告于本判决生效后十日内给付被告共同财产分割款19900元。
四、共同债务：车贷95200元由原告偿还。
五、驳回原告要求被告支付5000元精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年三月十三日
书记员 郝一玮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第539-1号
原告隋海玲。
被告陈增林。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与沂蒙山路交叉口路北100米路西。
本院在审理原告隋海玲诉被告陈增林、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈增林驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈增林驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第539-1号原告隋海玲，女，1976年12月16日出生，汉族。被告陈增林，男，1977年1月14日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与沂蒙山路交叉口路北100米路西。本院在审理原告隋海玲诉被告陈增林、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈增林驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈增林驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年四月九日书 记 员  赵中亭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第486-1号
申请执行人张华财。
被执行人张思佳。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月12日向本院申请执行。其中本案标的额10万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张思佳在昆仑银行的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1038号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谷云霄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01007号
原告：王远利，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈福超，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告与被告排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王远利于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远利撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一五年三月十一日
书记员 田亮（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02074号
原告余某某，女，1966年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告陈某，男，1962年3月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告余某某负担（原告已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年四月八日
书记员 孔 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第69号上诉人（原审原告）南宁市族一新餐饮有限责任公司。被上诉人（原审被告）赵振才。上诉人南宁市族一新餐饮有限责任公司（以下简称“族一新公司”）因与被上诉人赵振才劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人族一新公司的委托代理人易全、被上诉人赵振才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：赵振才在族一新公司上班，双方未签订书面的劳动合同，族一新公司向赵振才发放工资至2014年2月份。2014年6月6日，赵振才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁令被申请人即族一新公司：1、支付2013年7月4日至2014年3月4日未签订劳动合同的二倍工资差额12800元；2、支付解除劳动关系经济补偿金1600元。2014年8月4日，该委作出了南劳人仲裁字（2014）第631号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南宁市族一新餐饮有限责任公司支付申请人赵振才未签订劳动合同的二倍工资差额9771.9元；二、对申请人赵振才的其他仲裁请求，不予支持。并注明该裁决为非终局裁决。族一新公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求判决：1、无须支付赵振才2013年8月4日至2014年3月4日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币9771.9元；2.请求判令由赵振才承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为：族一新公司对于双方未签订书面劳动合同的原因仅有其陈述，没有证据证实，赵振才又不予认可，无法认定系赵振才自身的原因导致双方未能签订劳动合同，因此，族一新公司应承担未签订书面劳动合同双倍工资差额的责任，向赵振才支付2013年8月至2014年2月期间双倍工资差额。族一新公司主张的工资构成中的全勤、外宿、降温费的项目，虽不属于工资收入，但其提交的工资表系族一新公司自行制作，赵振才并不认可，族一新公司又无其他证据可以佐证，故对其证明力，应当不予认定。赵振才对于仲裁裁决并未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决并无异议，故应当确认族一新公司应支付的双倍工资差额为9771.9元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：南宁市族一新餐饮有限责任公司支付赵振才双倍工资差额9771.9元。本案受理费5元，由南宁市族一新餐饮有限责任公司负担。上诉人族一新公司上诉称：族一新公司与赵振才之间签订了劳动合同，公司不需向赵振才支付二倍工资差额。上诉人在被上诉人入职后曾两次将劳动合同交给被上诉人签订，第一次被上诉人以不小心将合同弄丢为理由没有交回上诉人，公司考虑到赵振才的工作态度以及单位招工的困难，又拿了一份合同给赵振才签订，但赵振才却一直到其离职时都没将合同交回，由此看出导致该劳动合同未签订的责任在被上诉人而不在上诉人。请求二审法院撤销原审法院判决，改判上诉人族一新公司无需向被上诉人赵振才支付双方未签订劳动合同的二倍工资差额人民币9771.9元。被上诉人赵振才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵振才在族一新公司工作期间，都没有拿到过劳动合同。请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本案的争议焦点是：上诉人是否应该向被上诉人支付一审判决的二倍工资差额。一审查明的事实符合客观真实且双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为：对于双方未签订书面劳动合同的原因，族一新公司主张其已两次督促赵振才签订劳动合同，但赵振才一直拒签，公司已与其他员工均签署了劳动合同，因此未与赵振才签订书面劳动合同的原因在于其本人，与公司无关。但族一新公司对其主张未能提出充分证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对族一新公司上述主张不予支持。一审法院据此确认族一新公司需要向赵振才支付2013年8月至2014年2月期间双倍工资差额9771.9元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南宁市族一新餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长魏超审判员余健审判员李帮二〇一五年五月七日书记员王文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1401号
原告史志军，男，1965年2月2出生，汉族，济南市地税局高新分局职员，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，公司法务，住济南市。
本院于2015年5月16日立案受理了原告史志军与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告史志军于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史志军撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告史志军负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 响
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00140号
原告：洪智才，男，汉族。
被告：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
被告：安徽司一织品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区东环路。
被告：安庆帝迈德活塞环制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路1029号。
本院在审理原告洪智才与被告安徽天柱置业集团有限公司、安徽司一织品有限公司、安庆帝迈德活塞环制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行帐户存款人民币500万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽天柱置业集团有限公司、安徽司一织品有限公司、安庆帝迈德活塞环制造有限公司银行帐户存款500万人民币或查封、扣押其等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保45号
申请人孟海军，男，汉族，住东明县。
被申请人李存才，男，汉族，东明县＊＊＊局工作人员，住东明县。
被申请人许兰华，男，汉族，东明县＊＊＊工作人员，住东明县。
申请人称：2015年5月31日，二被申请人以及郝国豪、崔永生以做生意需要资金为由，共同向申请人孟海军借款5万元，约定借款2个月。但是借款到期后，四债务人迟迟不予偿还借款。为了维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人李存才、许兰华在中国工商银行东明县支行的工资款每人每月2000元，保全金额共计5万元。并提供杨海发所有的鲁RK51**号重型自卸货车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人孟海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李存才、许兰华在中国工商银行东明县支行的工资款每人每月2000元。
查封杨海发所有的鲁RK51**号重型自卸货车二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月十五日
书记员 杨俊杰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1066号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码为：16080206-1。
负责人邓晖，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被执行人刘娟，女，1984年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人刘娟、周志云金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0781民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘娟、周志云归还借款本金129432.01元及利息、案件受理费5791元,被执行人刘娟、周志云依法应承担执行费1568元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院已经向被执行人刘娟、周志云送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院自2017年6月15日起，多次通过司法网络查控系统及向不动产登记机关查询了被执行人刘娟、周志云名下相关财产，发现被执行人刘娟、周志云名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆。
3.本院已通过其他执行案件分别在2014年5月28日、2015年10月13日对被执行人周志云名下所有的位于锦绣花园B2-603号的房产进行了查封,因该房产已经抵押并被另案查封，故本案无法处置该房产。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘娟、周志云纳入全国法院失�被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金129432.01元及利息、罚息、案件受理费5791元。
综上所述，因本案被执行人刘娟、周志云名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行瑞金支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适�〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年九月十五日
书记员 钟志明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢260号
申请执行人田某某，女，生于1963年6月14日，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化。
被执行人赵某某，男，生于1963年9月19日，汉族，河南省济源市人，中专文化。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人田某某以被执行人赵某某将房屋折价款33012.5元全部付清为由，于2017年10月11日向本院提出撤销强制执行申请。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第89号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00717号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被告李建洲，男。
被告李周堂，男。
被告李侃堂，男。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李建洲、李周堂、李侃堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志军到庭参加了诉讼，被告李建洲、李周堂、李侃堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2010年8月，第一被告向原告下辖的横水信用社申请办理借款200000元，经原告审查同意于2010年8月23日向其实际发放贷款200000元，期限两年，月利率9.3‰，用途贩运煤炭。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二、第三被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《保证担保借款合同》，第二、第三被告还出具了书面担保书。借款到期前，第一被告申请展期，经审查同意，将借款到期日展期至2013年8月23日，约定月利率为9.6‰，第二、第三被告继续为第一被告提供保证担保，当日又签订了《借款展期协议》。现贷款已逾期，利息清至2013年7月28日，结欠借款本金200000元，经信用社多次催收，第一被告拒不还本清息，第二、第三被告也未履行保证责任。现原告诉请第一被告归还借款200000元及至借款到期日利息1664元，逾期利息按14.4‰计算至借款还清之日，并由第二、第三被告承担保证担保连带还款责任。
被告李建洲、李周堂、李侃堂未到庭，无答辩意见。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.贷款申请、家庭资产及收入情况说明各一份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.夫妻共同承担贷款债务承诺书及借款人夫妻身份证复印件，证明借款人之妻愿意共同承担借款的偿还责任；
3.保证担保书二份及担保人夫妻身份证复印件，证明第二、第三被告自愿为第一被告借款提供担保；
4.《保证担保借款合同》一份，证明双方关于借款的具体约定；
5.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
6.展期还款申请书一份，证明借款到期前，借款人向原告提出了展期还款申请；
7.担保书二份，证明第二、第三被告同意为第一被告展期后的借款继续提供担保；
8.《借款展期协议》一份，证明双方关于借款展期的具体约定；
9.贷款面谈面签影像资料一份，证明被告到场签订了借款展期协议；
10.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告李建洲、李周堂、李侃堂未到庭，无质证意见。
原告提供的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月，被告李建洲向原告下辖的唐村信用社申请借款200000元，并提供被告李周堂、李侃堂作为借款担保人，经原告审查同意，双方于2010年8月23日签订《保证担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款200000元，月利率9.3‰期限二年，自2010年8月23日至2012年8月23日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；被告李周堂、李侃堂提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等。合同签订后，原告按约定发放了贷款200000元。借款到期前，被告李建洲于2012年8月20日向原告提出展期，经原告审查同意，借款到期日展期至2013年8月23日，被告李周堂、李侃堂继续提供保证担保，双方当日签订了《借款展期协议》，约定月利率为9.6‰，原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。现借款已逾期，被告未归还借款，将利息清至2013年7月28日。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告李建洲未按约定还本付息构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告李周堂、李侃堂作为连带责任保证人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建洲于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款200000元及至借款到期日的利息1664元，并按月利率14.4‰支付自2013年8月24日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告李周堂、李侃堂对上述债务承担连带还款责任，在其承担连带还款责任后，有权向李建洲追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元减半收取2160元，由被告李建洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一五年七月二日
书记员 成云燕
黑龙江省鸡东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初541号
原告：李玉华，女，1951年3月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘宗福，男，58岁，住黑龙江省鸡东县。
本院受理原告李玉华与被告刘宗福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉华申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费625元，由原告李玉华负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年三月六日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0680号
原告崔军，男，汉族，1966年11月22日生。
被告江苏文通建设有限公司。
委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
原告崔军与被告江苏文通建设有限公司（下称文通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军、被告文通公司的委托代理人宋崇迪、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军诉称：原告经朋友介绍于2010年11月至2012年3月在被告总承包施工的淮安经济技术开发区南马厂（桂马小区）安置房项目上班，期间因项目施工需要，被告多次向原告借款，到2013年1月13日结算所借款额（含原告几个月工资）共计576800元，后被告分别于2013年4月26日支付200000元、2013年7月26日支付50000元。余款原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告归还欠款本金326800元及相应利息。
被告文通公司辩称：1、原、被告双方不存在借贷关系，原告曾是涉案项目的前期投资人之一，后期被告承接这个工程，涉案欠款是包括原告前期投资及原告的劳务报酬；2、原告同意归还欠款，欠条中所写两分利息，实际是逾期违约金，原告诉讼的违约金过高；3、原、被告双方口头约定被告只要支付欠款即可。
经审理查明：被告于2013年1月13日向原告出具欠条一份，内容为：“欠到崔军南马厂生态园所有费用结算总款伍拾柒万陆仟捌百元整，2013年1月14日前支付拾贰万陆仟捌百元整，2013年春节前结清剩余款项。如到期不能支付，承担月息2分得利息”。后被告于于2013年4月26日支付200000元、2013年7月26日支付50000元。余款被告至今未付。
另查明，2013年春节时公历2013年2月10日。
上述事实有原告提交的借据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告赵步春欠付借款及工资款326800元未还，提供被告出具欠条等证据予以证实，本庭依法予以支持。被告辩称欠条所载金额为原告前期投资款和劳务报酬及所载利息约定标准过高，未能向法庭举证，本院依法不予支持。就涉案利息计算：利率均按月利率2%。1、以126800元为基数，2013年1月15日-2013年2月10日，计得利息2197.87元；2、以576800元为基数，2013年2月11日-2013年4月26日，计得利息28455.47元；3、以376800元为基数，2013年4月27日-2013年7月26日，计得利息22608元；4、以326800元为基数，自2013年7月27日计至本判决确定给付之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏文通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付326800元及利息53261.34元（该利息计至2013年7月26日，之后利息按月利率2%计至本判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7834元，减半收取3917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年五月六日
书 记 员 范家祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5215号
上诉人（原审被告）成都市第三建筑工程公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人吴月，成都市第三建筑工程公司员工。
委托代理人张春蓉，成都市第三建筑工程公司员工。
被上诉人（原审原告）成都成实塑胶建材有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人张孝全，董事长。
上诉人成都市第三建筑工程公司因与被上诉人成都成实塑胶建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都市第三建筑工程公司未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹