山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2041号
原告（反诉被告）彭显仁，男，农民。
委托代理人彭跃明，农民。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈学洲，男，居民。
委托代理人韩玉江、高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告马强，男，居民。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路*号。
负责人高学智，该支公司总经理。
委托代理人高连泽，该公司员工。
原告（反诉被告）彭显仁与被告（反诉原告）陈学洲、马强、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：“华泰财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日、2015年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人彭跃明、张庆玲，被告（反诉原告）陈学洲及其委托代理人韩玉江，被告马强，被告华泰财险聊城支公司的委托代理人高连泽到庭参加了诉讼。本案曾因原告申请误工、护理期限的司法鉴定而中止审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日15时许，被告陈学洲驾驶登记车主为被告马强的鲁P×××××号轿车沿临博路由北向南行驶至候寨子村街里时，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。交警部门认定陈学洲承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告的车辆在华泰财险聊城支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失约计5万元，后变更为98591.6元，首先要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费费用由被告承担。
被告陈学洲辩称：1.被告陈学洲驾驶的车辆，已投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应依法先行赔偿；2.原告承担本次事故的次要责任，原车主马强已将车辆转让给被告陈学洲，被告陈学洲承担事故的主要责任，对保险限额不足的部分损失，应由原告承担40%，被告陈学洲承担60%，被告马强不承担责任。
被告马强辩称：2014年6月份我把车卖给被告陈学洲，价格67000元，有卖车协议，我不同意承担赔偿责任。
被告华泰财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，且在保险期间内，同意按照法律规定首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
反诉原告陈学洲辩称：事故发生后，被告陈学洲为原告垫付医疗费3205.19元，要求返还垫付的多余费用，同时要求原告赔偿施救费300元、车辆维修费1300元。
反诉被告彭显仁辩称：原告因治疗被告支付了部分医疗费，且原告在本诉中医疗费的金额未包括被告陈学洲支付的金额，被告要求原告返还无据。对被告的其他损失在有合法证据的情况下原告同意依法赔偿。
经审理查明：2014年10月5日15时许，被告陈学洲驾驶鲁P×××××号轿车牵引王哲驾驶的电动四轮车沿临博路由北向南行驶至候寨子村街里时，与前方原告彭显仁骑的电动自行车相撞，相撞后，王哲驾驶的电动四轮车又与陈学洲驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成三车损坏，原告彭显仁受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：陈学洲操作不当、未保持安全车速、违法牵引的违法行为相比彭显仁疏忽大意的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确认陈学洲承担此事故的主要责任，彭显仁承担此事故的次要责任，王哲不承担事故的责任。被告陈学洲驾驶的鲁P×××××号轿车登记车主系被告马强，该车辆于2014年6月转让给被告陈学洲，被告陈学洲有C1准驾证，该车辆在被告华泰财险聊城支公司投保交强险及商业三者险（保额10万元），并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
原告彭显仁受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗25天，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨内侧髁撕脱骨折、肺挫伤、左眼睑挫裂伤等，期间行骨折切开复位锁定板内固定术。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、疾病诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）、原告要求赔偿的数额范围及标准。
关于原告的误工、护理期限及二次手术费用问题，本院依原告申请委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年3月11日作出鉴定意见：彭显仁因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左股骨内侧髁撕脱骨折，左小腿皮肤创，其内固定物取出的二次手术费用为12000.00元左右；其误工期限为150天（包括二次手术）；其护理期限为110天（包括二次手术），护理人数住院期间（第1次住院＋第二次取内固定物15天）为2人，出院后为1人。
被告华泰财险聊城支公司对以上鉴定意见书提出异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请。
审理中，原告曾申请伤残鉴定，后又撤回鉴定申请。
庭审中，原告要求赔偿项目：1.医疗费37918.3元（提交医疗费单据4张，计款44897.91元，保险公司承担10000元＋34897.91元×80%）；2.住院伙食补助费1200元（30元／日×（25＋15）天，病案、鉴定结论）；3.营养费5000元（病案及诊断书载明：需继续卧床休息，定期检查）；4.护理费16644元（原告称由其儿子彭跃明、儿媳刘某护理，均为农民，要求护理费为110.96元／×2人×（25＋15）天＋110.96元／日×（110天-25天-15天），提交身份证、户口本）；5.交通费55.3元（提交单车票12张）；6.误工费16644元（110.96元／日×150天，司法鉴定书，提交户口本）；7.二次手术费9600元（12000元×80%，司法鉴定书）；8.鉴定费1400元（提交收款票据1张，计款1200元，医院交费诊疗卡回执联1张，计款200元）；9.器具费110元（提交无姓名的收款收据1张）；10.精神抚慰金10000元。以上合计98591.6元。要求保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由另二被告承担。
被告对原告的以上赔偿要求及提交的证据，部分提出异议，认为器具费单据不是正规发票，原告伤情没有伤残，精神抚慰金无法律依据，营养费过高。第一次庭审时，被告华泰财险聊城支公司曾对原告的医疗费用中是否包括非医保用药保持申请鉴定的权利，但在本院规定的时间内未提出鉴定的申请。
（二）、反诉原告陈学洲要求赔偿的数额范围及标准。
庭审中，反诉原告陈学洲要求反诉被告彭显仁赔偿的项目有：1.垫付医疗费3205.19元（提交医疗费单据8张）；2.施救费300元（提交收据1张）；3.车辆维修费1300元（提交收据1张、清单1份）。
反诉被告彭显仁对反诉原告陈学洲提交的医疗费单据真实性无异议，认为被告陈学洲过错致原告受到伤害，被告应支付医疗费，现其要求返还其已支付的医疗费依法无据，不应支持；对施救费收据真实性、合法性及与本案的关联性有异议，不予认可；对修车配件费收据、清单的真实性、合法性及与本案的关联性有异议，不予认可。
本案原告彭显仁曾提出诉前保全的申请，本院依法查封了被告的肇事车辆，被告陈学洲交纳了相应的担保金后，本院解除了对该车辆的查封。
另，2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为40500元（每日110.96元），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的道路交通事故认定书，被告陈学洲承担事故主要责任，该车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由该保险公司在商业三者险保额内根据保险合同承担相应责任，再不足部分，由被告陈学洲承担相应赔偿责任（考虑到原告骑的系非机动车，被告承担责任以80%为宜）。被告马强不应承担责任。
对于原告要求的各项损失问题。对原告要求的医疗费是否包括非医保用药被告在规定的期限内未申请鉴定，对医疗费本院予以确认。被告华泰财险聊城支公司对原告的误工、护理时限及二次手术费的司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见书本院予以确认。结合原告的伤情，其营养费可酌情按1000元计算。原告提交的鉴定费单据中，其中医院交费诊疗卡回执联1张计款200元，证据形式要件欠缺，本院不予认定。器具费收据无购买者姓名，本院不予支持。原告无据证明其遗留残疾，要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的其他请求，并无不当，本院予以支持。原告彭显仁损失范围为：医疗费48103.10元（44897.91元＋被告陈学洲垫付的3205.19元），住院伙食补助费1200元，营养费1000元，护理费16644元，交通费55.30元，误工费16644元，二次手术费12000元，鉴定费1200元，以上共计96846.40元，首先由被告华泰财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告43343.30元（医疗费10000元＋误工费16644元＋护理费16644元＋交通费55.30元），余款53503.10元，由被告华泰财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿（80%）42802.48元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1200元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
被告陈学洲为原告垫付的3205.19元，原告应当予以返还。
关于反诉原告陈学洲要求的损失问题。结合道路交通事故认定书及反诉原告陈学洲提交的证据，其要求的施救费、车辆维修费，本院予以支持，应当由反诉被告彭显仁承担320元（1600元×20%）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告彭显仁医疗费、误工费、护理费、交通费共计43343.30元。
二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告彭显仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计42802.48元。
三、反诉被告彭显仁支付反诉原告陈学洲施救费、车辆维修费及垫付的医疗费共计3525.19元
四、驳回原告彭显仁的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2265元，由原告承担311元，被告陈学洲承担1954元。保全费520元，由被告陈学洲承担。反诉费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 昕