四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终480号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙华，男，1989年5月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人李龙，四川法银律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人陈龙华犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出（2017）川1527刑初134号刑事判决。原审被告人陈龙华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判认定，被告人陈龙华因怀疑其妻子万某与被害人陈某有不正当男女关系，曾与被害人陈某发生纠纷，后于2016年2月6日经筠连县高坎乡派出所调解解决。2016年9月11日上午，被告人陈龙华在筠连县高坎乡五星村街道附近看见被害人陈某，便用砖头砸向被害人陈某的面包车，被害人陈某下车与被告人陈龙华争吵，后二人相互推搡。在推搡过程中，被告人陈龙华用刀具将被害人陈某捅�。经鉴定，被害人陈某因左季肋部刀刺伤致膈肌破裂评定为重伤二级，因左季肋部刀刺伤致脾脏穿通伤、脾脏切除评定为重伤二级。2017年3月11日，被告人陈龙华被抓获归案。
原判另查明，案发后被告人陈龙华及其家属赔偿了被害人陈某损失45000元，取得了被害人陈某的谅解。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验材料、被告人供述等。
原判认为，被告人陈龙华故意非法损害他人身体健康致人重伤的行为，构成故意伤害罪。被告人陈龙华在公共场所使用刀具对被害人陈某实施人身伤害，酌定对陈龙华从重处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人陈某对本案的发生具有过错，且被告人陈龙华及其家属赔偿了被害人陈某一定的损失，取得了被害人陈某的谅解，酌情对陈龙华从轻处罚。被告人陈龙华归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）陈龙华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、被害人陈某对本案的发生具有重大过错；2、案发后陈龙华积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；3、陈龙华属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）陈龙华因怀疑其妻子万某与被害人陈某有不正当男女关系，曾与被害人陈某发生纠纷，后于2016年2月6日经筠连县高坎乡派出所调解解决。2016年9月11日上午，上诉人（原审被告人）陈龙华在筠连县高坎乡五星村街道附近看见被害人陈某后，因想到其妻与陈某之事心生怨恨，遂捡起路边的砖头砸向陈某的面包车。陈某下车与陈龙华争吵并抓扯。抓扯过程中，陈龙华用随身携带的刀具将陈某捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某因左季肋部刀刺伤致膈肌破裂评定为重伤二级，因左季肋部刀刺伤致脾脏穿通伤、脾脏切除评定为重伤二级。2017年3月11日，被告人陈龙华被抓获归案。
案发后，上诉人（原审被告人）陈龙华及其家属赔偿了被害人陈某经济损失4.5万元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、筠连县公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年9月11日，群众报警称�某在筠连县高坎乡被陈龙华捅伤。次日，公安机关对本案立案侦查。
2、筠连县公安局高坎乡派出所现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片证实，本案案发现场位于四川省筠连县高坎乡五星村街道“鑫鑫百货店”附近。紧临该现场正南面为受害人陈某所驾驶的面包车，面包车北侧驾驶室玻璃上有被砸痕迹。距该现场西北方向2米处公路上有两块红色砖头。
3、筠连县公安局分析意见、川公（宜筠）鉴（法临）字〔2016〕45号法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书证实，被害人陈某因左季肋部刀刺伤致膈肌破裂评定为重伤二级，因左季肋部刀刺伤致脾脏穿通伤、脾脏切除评定为重伤二级。
4、被害人陈某陈述证实，陈龙华是陈某女儿的“干爹”。陈龙华因怀疑陈某与其妻子有不正当男女关系，曾打过陈某一次，后经高坎乡派出所调解并形成了协议。2016年9月11日上午10时30分许，陈某驾驶川Ｑ×××××面的车到高坎乡五星村街上时，陈龙华从车的侧面走来用砖头砸在陈某驾驶室门的玻璃上，陈某随即下去与陈龙华对峙，双方都用手推了对方一下。接着陈龙华从地上捡了一块砖头向陈某砸来，陈某让了一下没被打中，然后陈龙华就从身上拿出一把尖刀向陈某扑过来，捅到了陈某身上。后来邓某去抱住陈龙华，陈龙华嘴里还在喊要杀死陈某。接着，陈某看见自己的衣服、裤子上都是血，就从车上拿了一根摩托车减震铁管出来站在那里，并质问陈龙华要做什么，陈龙华说要杀死陈某全家。之后二人没有再打了，陈某被家人送去了医院治疗。
5、�人证言：
（1）李艳证言证实，李艳是陈某的母亲。2016年9月11日上午10时30分许，李艳刚上陈某开的车就听见“啪”一声，下车看见几个男的拉着陈龙华。当时陈龙华手里还拿着一把刀，刀长20厘米，刀刃和刀柄各约10厘米长。李艳看见陈某用手捂着左边腰部，衣服、裤子上都是血，就跑到派出所报了案。李艳还证实，2015年的时候，陈龙华说陈某与其妻子有不正当男女关系，双方因此产生矛盾。
（2）陈世彬证言证实，陈世彬是陈龙华的父亲，他知道陈龙华和陈某是“干亲家”。2016年9月11日上午10时许，陈世彬在高坎乡邓朝云家门口聊天时，突然听见“啪”的一声，随即就看见陈龙华和陈某扭打在一起。陈世彬跑过去时看见陈龙华捅了陈某一刀，当时陈某手里也拿了一根铁棒。然后陈世彬和邓朝云就把陈龙华和陈某分开，陈世彬看见陈某左边腰部有一个伤口，全是血。后来拉陈某的人就送陈某去治疗了。陈龙华捅了人后就跑了。陈世彬另证实，2016年2月，陈龙华因为发现妻子万某手机里有一些和陈某的暧昧信息，认为二人有不正当关系，双方因此产生了矛盾。
（3）邓某证言及辨认笔录证实，2016年9月11日上午，邓某和陈世彬在家门口聊天时，突然听见“砰”一声，看见陈龙华和陈某在高坎街上站着，陈龙华手里握着一把刀，陈某手里拿着一根铁棒。邓某看到有人在拉陈龙华，陈龙华还在朝陈某那处奔，就冲上去一把抱住陈龙华，然后就看见陈某腰部衣服上有血，接着就帮着送陈某去包扎了。邓某另证实，当时他看见陈龙�手里的刀，怕出事，就把陈龙华手里的刀夺过来从他房子的窗户往外丢了。经辨认，邓某辨认出其夺取陈龙华杀伤陈某所使用尖刀后将刀丢弃的地点。
（4）胡光辉证言证实，胡光辉是陈某的妻子。2016年9月11日上午10时许，陈某正准备关车门时，胡光辉看见陈龙华扔了一块红砖到驾驶室里面来，砸到她的左手。陈某随即下车去看究竟，胡光辉也跟着下车去，看见陈某左边腰部处衣服和裤子上都有很多血，有人拉着陈龙华，也有人拉着陈某，陈龙华手里有一把刀。后来陈龙华挣脱了，又在地上捡起一块红砖扔向陈某，但没有砸到陈某。然后陈某就去医院包扎了。胡光辉另证实，2016年2月，陈龙华与陈某打架的事调解后，陈龙华扬言要陈某的命。
（5）王海证言及辨认笔录证实，2016年9月11日上午10时30分许，王海在高坎乡街上卖鱼时听到“啪”的一声，然后就看见从面包车上下来一个年轻人，接着又看见另一个人手里拿着一块红砖站在公路中间。面包车司机刚一下车，拿红砖的人就将砖头打向面包车司机，然后二人就用手推，街上很多人都在劝。后来王海就看见先前拿红砖的男子手里拿着一把刀在挥，并且在向面包车司机那里奔。邓某强行将拿刀男子拉到王海卖鱼处后，拿刀男子就骑摩托车走了。后来王海听说面包车司机被捅了一刀。经辨认，王海辨认出陈龙华就是持刀的人。
（6）罗某1、罗某2证言证实，2016年9月11日上午10时30分许，罗某1、罗某2两人准备坐陈某的车子回家时听见“嘭”一声，然后陈某就下车与陈龙华相互推拉。后来两人下车去看见陈某左边腰部衣服上全是�，陈世彬在拉着陈龙华，陈龙华右手拿着一把刀，刀上还有血。
（7）万某证言证实，万某与陈龙华系夫妻关系，她家与陈某系“干亲家”关系。万某曾与陈某有不正当男女关系，还曾一起去开过房，万某有一个跟陈某专门用于约会的QQ。
6、旅馆住宿记录及QQ聊天记录证实，被害人陈某与被告人陈龙华之妻万芳于2016年6月16日至17日共同入住筠连县西部宾馆202号房间。QQ聊天记录显示两人聊天内容暧昧。
7、抓获说明证实，被告人陈龙华于2017年3月11日被抓获归案。
8、上诉人（原审被告人）陈龙华供述及辨认笔录证实，2016年年初，陈龙华怀疑其妻子万某与陈某有不正当的男女关系，经询问万某，万某承认与陈某有不正当的男女关系。2月份，陈龙华在高坎乡环山拗口打了陈某，后来派出所将此事调解了，但陈龙华心里还是冒火。2016年下半年一天，陈龙华去帮人装修店面，随身带着一把10多厘米长的匕首用于割墙纸。后来陈龙华在高坎乡街上看见陈某的车子也停在该处。很冒火，就捡起旁边的砖头砸向陈某的面包的车驾驶室车窗。陈某发现后过来和陈龙华争执，两人就相互推搡起来。陈龙华顺势把身上带的匕首拿出来，捅了陈某胸部左侧一刀。陈某被捅后，就去车里拿了一根减震棒朝陈龙华冲过来，陈龙华也拿着匕首朝陈某冲过去，结果被旁边的人拉住了。陈龙华的匕首被当时劝架的邓某处理了。经辨认，陈龙华辨认出2016年9月11日其持匕首将陈某杀伤的地点。
9、筠连县公安局治安调解书证实，2016年2月6日，陈龙华殴打陈某一事�高坎乡派出所调解解决。
10、筠连县人民医院诊断证明书、病危（重）通知书及出院证证实，被害人陈某受伤住院的情况。
11、谅解书证实，案发后，陈龙华赔偿了陈某4.5万元，取得了陈某的谅解。
12、人口基本信息查询证实，上诉人（原审被告人）陈龙华作案时已达具有完全刑事责任能力年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈龙华故意非法损害他人身体健康致人重伤的行为，构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）陈龙华上诉提出的“被害人陈某对本案的发生具有重大过错”、“案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解”、“属初犯、偶犯，�案后如实供述犯罪事实”等上诉理由与审理查明的事实相符，但一审法院在量处刑罚时已充分考虑了以上从轻处罚的情节，并对陈龙华从轻量处法定最低刑，二审依法不予重复考虑，故对陈龙华请求对其从轻处罚并宣告缓刑的上诉请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 钟 权
审 判 员 何劲松
审 判 员 朱 琳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 温 涛
书 记 员 陈 翔