江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0502号
原告潘福珍。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告孙荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人钱红兵，总经理。
委托代理人柯颉辰，该公司法务。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人赵炜，总经理。
委托代理人张祺，该公司工作人员。
被告张秀宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告潘福珍与被告孙荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人民保险苏州公司”）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“永安保险南京公司”）、张秀宝、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人民保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福珍的委托代理人陈宗超、被告孙荣、被告永安保险南京公司的委托代理人张祺、被告人民保险仪征公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告人民保险苏州公司、张秀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福珍诉称，2013年9月27日18时25分左右，被告孙荣驾驶变型拖拉机沿仪征市新集镇703乡道由东向西行驶至2KM＋200M路段时与相对方向秦兴圣驾驶的小型轿车相刮，相刮时秦兴圣遇情紧急制动，其后方被告张秀宝驾驶的轻型普通货车与秦兴圣驾驶的小型轿车相追尾，事故致三车不同程度损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：孙荣与张秀宝承担事故同等责任，秦兴圣不承担事故责任。孙荣驾驶的变型拖拉机在被告人民保险苏州公司投保了交强险，在被告永安保险南京公司投保了保险金额30万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张秀宝驾驶的轻型普通货车在被告人民保险仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告潘福珍系小型轿车的实际车主。现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的车辆修理费9393元。
被告孙荣辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人民保险苏州公司书面辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担责任。
被告永安保险南京公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；原告维修费用过高，其公司定损为5920元；被告孙荣驾驶的车辆未投保不计免赔且违反安全装载要求，应核减我公司承担的责任。
被告人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担责任。
被告张秀宝在答辩期限内未提出答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月27日18时25分左右，被告孙荣驾驶变型拖拉机沿仪征市新集镇703乡道由东向西行驶至2KM＋200M路段时，因所载物超长与相对方向秦兴圣驾驶的小型轿车相刮，相刮时秦兴圣遇情紧急制动，其后方被告张秀宝驾驶的轻型普通货车刹车不及，与秦兴圣驾驶的小型轿车相追尾，事故致三车不同程度损坏。2013年9月29日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：孙荣与张秀宝承担事故同等责任，秦兴圣不承担事故责任。被告孙荣驾驶的变型拖拉机在被告人民保险苏州公司投保了交强险，在被告永安保险南京公司投保了保险金额30万元的商业三者险（未投保不计免赔，负同等事故责任的免赔率为10%），事故发生在保险期限内。被告张秀宝驾驶的轻型普通货车在被告人民保险仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告潘福珍系小型轿车的实际车主。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。原告主张车辆维修费9393元，被告永安保险南京公司抗辩认为原告维修费用过高，其公司定损为5920元。本院认为，车辆修理费用应当按照实际发生的修理费赔偿，而不能按照保险公司的定损数额来赔偿。保险公司的定损数额只是对损失初步的、程序性的确定，并不能代表最终的、实际的修理费用，且保险公司的定损数额对车辆修理单位没有法律约束力，应当按照实际修理价格确定车辆修理费用，故本院确认原告车辆维修费用为9393元。被告永安保险南京公司抗辩认为被告孙荣驾驶的变型拖拉机违反安全装载要求，根据商业三者险责任免除条款第九条第二项，应加扣10%的免赔率。原告认为该条款属于免责条款，保险公司未尽到告知义务且无投保人签字认可，故不予认可。本院认为，保险人对免责格式条款应当向投保人履行提示、说明义务，未履行此义务时，免责条款不产生效力。本案中，被告永安保险南京公司未能提供证据证明其就免责格式条款向投保人履行了提示、说明义务，故该免责条款对投保人不具有法律效力。被告人民保险苏州公司和被告人民保险仪征公司应当各自在交强险责任限额内赔偿原告潘福珍2000元。对其余损失5393元，因被告张秀宝与被告孙荣负事故同等责任，故被告张秀宝与被告孙荣应当各自赔偿原告潘福珍2696.5元（5393元×1／2）。因被告孙荣驾驶的变型拖拉机在被告永安保险南京公司投保了保险金额30万元的商业三者险（未投保不计免赔），故被告永安保险南京公司应当赔偿原告潘福珍2426.85元（2696.5元×90%）、被告孙荣应当赔偿原告潘福珍269.65元（2696.5元-2426.85元）。被告人民保险苏州公司、张秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘福珍269.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘福珍2000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：1108010109000094036，开户行：中国工商银行仪征营业部）。
三、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘福珍2426.85元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：1108010109000094036，开户行：中国工商银行仪征营业部）。
四、被告张秀宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘福珍2696.5元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘福珍2000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：1108010109000094036，开户行：中国工商银行仪征营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告孙荣与被告张秀宝各自负担100元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告孙荣与被告张秀宝于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李振艳