黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第104号
原告黑河市爱辉区发展和改革局。
法定代表人吕继宏，男，该局局长。
委托代理人刘结冰，男，该局副局长。
委托代理人张鸿雁，女，该局法律顾问。
被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司。
法定代表人吴培权，男，该公司经理。
委托代理人吴英柱，男，该公司办公室主任。
原告黑河市爱辉区发展和改革局（以下简称发改局）与被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司（以下简称牧业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘结冰、张鸿雁、被告委托代理人吴英柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是爱辉区招商引资企业，因生产缺少资金，经过爱辉区政府同意，由原告出面为被告协调借款。经过协调2011年6月30日被告从常传胜处借款115万元，期限为1个月（2011年6月30日——2011年7月30日），原告为此笔借款提供了担保。借款期限届满后，因被告不能偿还借款，债权人常传胜将借款人（被告）及担保人（原告）起诉到法院，2012年4月27日黑河市爱辉区人民法院作出（2011）爱商初字第150号民事判决书，判令被告牧业公司偿还借款及利息1225440元（利息计算至2012年4月），担保人发改局承担被告不能清偿部分的50%的给付责任。判决生效后，常传胜申请执行，进入执行阶段被告仍然不能给付借款。法院判决书确定的金额是1225440元，利息是计算到2012年4月，2012年5月至9月期间又产生利息72924元，被告欠款总额为1298364元，经过债权人、原告、被告三方协商后，2012年9月达成一致意见：原告替被告先行垫付借款的50%。这样原告承担50%计649182元，2012年9月28日给付324591元，2012年12月7日给付324591元；首付324591元从2012年10月至12月又产生利息8382元，原告分三次共计为被告偿还借款657564元，常传胜分别给原告出具了三张收据，被告出具了二张欠条，原告打电话告知被告，被告对支付利息知情，没有异议。原告请求的利息93639元计算如下：第一笔还款324591元从2012年10月至2015年的3月末，年贷款利率按照6%，利息为48688元；第二笔324591元＋8382元=332973元从2013年1月至2015年的3月末，年贷款利率按照6%，利息为44951元。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题解释》第九条之规定“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人另行提起诉讼”。现原告与被告协商未果，故原告诉讼至法院，1、被告偿还原告为其垫付的担保赔偿款657564元及利息93639元，合计752203元（利息计算至2015年3月31日止）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、（2011）爱商初字第150号民事判决书复印件1份，证明法院的生效判决书判令原告代被告向债权人常传胜承担被告不能给付债务的部分的50%。常传胜起诉的是115万元，加上2012年2月、3月、4月三个月的利息75440元，所以判决书判令本息合计是1225440元。
被告质证，无异议。
证据二、2012年9月28日常传胜给原告出具的金额为324591元收据复印件1张、2012年12月7日常传胜给原告出具的金额为324591元收据复印件1张、2012年12月20日常传胜给原告出具的金额为8382元收据复印件1张，证明原告已经按照判决书的判项代被告向常传胜履行了因保证合同无效承担的赔偿责任。
被告质证，无异议。
证据三、2012年9月27日被告给原告出具的金额为324591元欠据复印件1张、2012年12月7日被告给原告出具的金额为324591元欠据复印件1张，证明被告知道并且同意原告代其偿还常传胜借款的事实及金额。
被告质证，无异议。
证据四、利息计算表1张，证明原告请求的利息93639元计算如下：第一笔还款324591元（2012年10月——2015年的3月末），年贷款利率6%，利息为48688元；第二笔还款324591元＋8382元=332973元（2013年1月——2015年3月末），年贷款利率6%，利息为44951元，合计利息93639元。
被告质证，被告经营企业也挺困难的，这个利息原告最好不索要，对利息的计算方法及数额无异议。
被告辩称，情况属实，除不同意给付利息外，同意原告的其他诉讼请求。债权人常传胜一案开庭后，被告也在积极的筹措资金准备偿还借款，但是养猪行业近几年不景气，始终没有偿还的能力，所以有原告代被告偿还的事实。被告现在在黑龙江省筹备水利工程，正式的文件还没有下来，如果下来，准备在2015年8月底之前还清借款。
经审理查明，被告是爱辉区招商引资企业，因生产缺少资金，经过爱辉区政府同意，由原告出面为被告协调借款。经过协调2011年6月30日被告从常传胜处借款115万元，期限为1个月（2011年6月30日——2011年7月30日），原告为此笔借款提供了担保。借款期限届满后，因被告不能偿还借款，债权人常传胜将借款人（被告）及担保人（原告）起诉到法院，2012年4月27日黑河市爱辉区人民法院作出（2011）爱商初字第150号民事判决书，判令被告牧业公司偿还借款及利息1225440元（利息计算至2012年4月），担保人发改委承担被告不能清偿部分的50%的给付责任。判决生效后，常传胜申请执行，进入执行阶段被告仍然不能给付借款。法院判决书确定的金额是1225440元，利息是计算到2012年4月，2012年5月至9月期间又产生利息72924元，被告欠款总额为1298364元，经过债权人、原告、被告三方协商后，2012年9月达成一致意见：原告替被告先行垫付借款的50%。这样原告承担50%计649182元，2012年9月28日给付324591元，2012年12月7日给付324591元；首付324591元从2012年10月至12月又产生利息8382元，原告分三次共计为被告偿还借款657564元，常传胜分别给原告出具了三张收据，被告出具了二张欠条，原告打电话告知被告，被告对支付利息知情，没有异议。现原告与被告协商未果，故原告诉至法院，1、被告偿还原告为其垫付的担保赔偿款657564元及利息93639元，合计752203元（利息计算至2015年3月31日止）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
另查明，原告请求的利息93639元计算如下：第一笔还款324591元（2012年10月——2015年3月末），年贷款利率6%，利息为48688元；第二笔还款324591元＋8382元=332973元（2013年1月——2015年3月末），年贷款利率6%，利息为44951元，合计利息93639元。
上述事实的认定，有（2011）爱商初字第150号民事判决书、常传胜出具的收据、被告出具的欠据、利息计算表及原告的当庭陈述、被告的部分陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所举证据能够形成证据链条，证明原告作为担保人依据人民法院生效判决履行了保证义务，且被告对原告主张的赔偿款657564元无异议，故该项诉请成立。因该赔偿款657564元原告赔付后，被告至今没有偿还，故原告有权要求赔偿损失，其主张的损失即贷款利息符合法律规定，且计算数额准确，应予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黑河市鑫隆牧业有限责任公司给付原告黑河市爱辉区发展和改革局担保赔偿款657564元及利息93639元，合计752203元（利息计算至2015年3月31日止）于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11322元、应减半收取5661元，邮寄送达费50元由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 高海燕