wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6592号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:张静，该公司职工。
被告:刘怀南，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:马凤珍，女，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:王亚香，女，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
被告:焦翠林，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘怀南、马凤珍、王亚香、焦翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人张静到庭参加诉讼;被告刘怀南、王亚香及其委托代理人李瑞霞到庭参加诉讼，被告马凤珍、焦翠林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘怀南、马凤珍立即偿还原告借款本金579500元及利息（利息从2013年12月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算），被告王亚香、焦翠林承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:借款人刘怀南、马凤珍于2012年10月12日在我行申请借款60万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），借款期限为10个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王亚香、焦翠林自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2013年8月11日到期后，借款人和担保人因资金周转困难无法全额偿还借款本息。
原告向法庭提交了以下证据：陕西神木农村商业银行股份有限公司自然人贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份；同时经法庭责令，原告向法庭提交了支付委托书、支付通知书、存款凭条和取款凭条各一份。证明事实：被告刘怀南、马凤珍于2012年10月12日在原告处申请借款60万元，约定月利率为10.8‰，借款期限为10个月，并由被告王亚香、焦翠林对该笔贷款进行担保。
被告刘怀南辩称：借款属实，但我只使用了20万元，只愿意偿还20万元。原告诉状所说的事实属实，我认可。
被告王亚香辩称：担保属实，我当时签字的时候保证合同是空白的，我以为我给焦翠林担保10万元的贷款。
被告刘怀南、王亚香未向法庭提交证据。被告马凤珍、焦翠林未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘怀南对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，理由是我当时在空白合同上签字，并且我不认识王亚香和焦翠林，我只承担20万。被告王亚香对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是当时在空白的合同上签�，并且我只认识焦翠林，焦翠林当时告知我只贷10万元。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘怀南、王亚香对其真实性无异议，被告马凤珍、焦翠林也没有以任何形式提出异议，并且结合法庭责令原告提交的上述支付款证据并经法庭核实证明款项交付被告，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月12日，被告刘怀南、马凤珍向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元。被告王亚香、焦翠林自愿为该笔借款进行连带责任担保。原告与借款人刘怀南、马凤珍及担保人王亚香、焦翠林分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人刘�南、马凤珍交付借款60万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年10月12日至2013年8月11日。合同签订后，原告根据被告刘怀南的委托将60万元直接支付给乔亮平（账户2710020301109000810281），且原告出具了编号为ZF20121012000169支付通知书，取款凭条有刘怀南的签字确认将60万元支取后直接存入其委托原告支付的乔亮平的账户。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，被告偿还借款本金20500元。剩余借款本金579500元及利息四被告均未偿还。
另查，2015年6月26日原告向本院起诉上述被告，本院立案后原告于2015年8月24日撤回起诉，本院作出（2015）神民初字第04720号民事裁定准许撤诉。
本院认为：原告与借款人刘怀南、马凤珍及担保人王亚香、焦翠林之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人刘怀南、马凤珍及作为连带保证责任人的王亚香、焦翠林也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人刘怀南、马凤珍及担保人王亚香、焦翠林在合同到期后只偿还借款本金20500元并将利息清偿至2013年12月20日，之后再未能清偿借款本息，已构成违约，为此对原告要求被告刘怀南、马凤珍偿还余欠借款本金579500元及利�请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人王亚香、焦翠林签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式均有明确的约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，原告在合同约定的担保期内即2015年6月26日起诉至本院主张权利要求保证人承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效至2018年6月25日止，所以原告的诉求并未超过保证合同的诉讼时效，所以原告诉求被告王亚香、焦翠林承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘怀南、马凤珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金579500元及利息（利息从2013年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算）。被告王亚香、焦翠林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告刘怀南、马凤珍、王亚香、焦翠林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 牛俊梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6592号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:张静，该公司职工。被告:刘怀南，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:马凤珍，女，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:王亚香，女，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。被告:焦翠林，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘怀南、马凤珍、王亚香、焦翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人张静到庭参加诉讼;被告刘怀南、王亚香及其委托代理人李瑞霞到庭参加诉讼，被告马凤珍、焦翠林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘怀南、马凤珍立即偿还原告借款本金579500元及利息（利息从2013年12月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算），被告王亚香、焦翠林承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:借款人刘怀南、马凤珍于2012年10月12日在我行申请借款60万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），借款期限为10个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王亚香、焦翠林自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2013年8月11日到期后，借款人和担保人因资金周转困难无法全额偿还借款本息。原告向法庭提交了以下证据：陕西神木农村商业银行股份有限公司自然人贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份；同时经法庭责令，原告向法庭提交了支付委托书、支付通知书、存款凭条和取款凭条各一份。证明事实：被告刘怀南、马凤珍于2012年10月12日在原告处申请借款60万元，约定月利率为10.8‰，借款期限为10个月，并由被告王亚香、焦翠林对该笔贷款进行担保。被告刘怀南辩称：借款属实，但我只使用了20万元，只愿意偿还20万元。原告诉状所说的事实属实，我认可。被告王亚香辩称：担保属实，我当时签字的时候保证合同是空白的，我以为我给焦翠林担保10万元的贷款。被告刘怀南、王亚香未向法庭提交证据。被告马凤珍、焦翠林未答辩也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘怀南对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，理由是我当时在空白合同上签字，并且我不认识王亚香和焦翠林，我只承担20万。被告王亚香对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是当时在空白的合同上签�，并且我只认识焦翠林，焦翠林当时告知我只贷10万元。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘怀南、王亚香对其真实性无异议，被告马凤珍、焦翠林也没有以任何形式提出异议，并且结合法庭责令原告提交的上述支付款证据并经法庭核实证明款项交付被告，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月12日，被告刘怀南、马凤珍向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元。被告王亚香、焦翠林自愿为该笔借款进行连带责任担保。原告与借款人刘怀南、马凤珍及担保人王亚香、焦翠林分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人刘�南、马凤珍交付借款60万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年10月12日至2013年8月11日。合同签订后，原告根据被告刘怀南的委托将60万元直接支付给乔亮平（账户2710020301109000810281），且原告出具了编号为ZF20121012000169支付通知书，取款凭条有刘怀南的签字确认将60万元支取后直接存入其委托原告支付的乔亮平的账户。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，被告偿还借款本金20500元。剩余借款本金579500元及利息四被告均未偿还。另查，2015年6月26日原告向本院起诉上述被告，本院立案后原告于2015年8月24日撤回起诉，本院作出（2015）神民初字第04720号民事裁定准许撤诉。本院认为：原告与借款人刘怀南、马凤珍及担保人王亚香、焦翠林之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人刘怀南、马凤珍及作为连带保证责任人的王亚香、焦翠林也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人刘怀南、马凤珍及担保人王亚香、焦翠林在合同到期后只偿还借款本金20500元并将利息清偿至2013年12月20日，之后再未能清偿借款本息，已构成违约，为此对原告要求被告刘怀南、马凤珍偿还余欠借款本金579500元及利�请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人王亚香、焦翠林签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式均有明确的约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，原告在合同约定的担保期内即2015年6月26日起诉至本院主张权利要求保证人承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效至2018年6月25日止，所以原告的诉求并未超过保证合同的诉讼时效，所以原告诉求被告王亚香、焦翠林承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人�法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘怀南、马凤珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金579500元及利息（利息从2013年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算）。被告王亚香、焦翠林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告刘怀南、马凤珍、王亚香、焦翠林共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳平二〇一七年十一月二日书 记 员  牛俊梅
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第257号
原告韦俊岩，女，1966年10月22日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人熊英，北京市国土资源局干部。
委托代理人贾红颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告韦俊岩不服被告北京市国土资源局作出的京国土（建）字（2010）16号《建设用地批准书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告系北京市顺义区仁和镇×村村民，在该村北二街4号拥有房屋一套，有合法的土地使用证。因北京市土地整理储备中心顺义区分中心实施顺义区轨道交通M15号线顺西路-
府前街站D、E地块土地一级开发项目，原告前述房产被划入拆迁范围之内。2013年12月27日，原告通过信息公开的方式得知，被告为北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心顺义区分中心核发了京国土（建）字（2010）16号《建设用地批准书》，其批准用地范围包括原告的宅基地及房屋。原告认为，前述行为程序及实体均违法，没有按照相关法律规定尽到相应审查义务，并未履行相关法律程序，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.确认被告所作京国土（建）字（2010）16号《建设用地批准书》违法并予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”建设用地批准书的性质是国家针对建设用地这一特定的土地用途所采取的总量控制行为。本案中，被告作出的被诉建设用地批准书，系将国家征用的原属于农民集体所有的土地转为国有的建设用地，该批准行为并未对原告的房屋财产权益造成直接的影响。故原告与被告作出的建设用地批准行为之间没有法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦俊岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 张志良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁建中
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00442号
申请执行人：杨某某，男，生于1983年2月6日。
被执行人：贾某某，女，生于1988年2月1日。
贾某某诉杨某某离婚纠纷一案，判决生效后，权利人杨某某依据（2014）陇民初字第00185号民事判决书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人杨某某依据判决书书向本院申请执行孩子抚养费15000元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人贾某某发出执行通知后，被执行人贾某某与申请执行人杨某某达成和解协议，申请执行人杨某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人贾某某自动履行了15000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00185号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭亚平
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初50号
原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某1，任总经理。
委托诉讼代理人：吴某，公司员工。
被告：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：仇某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告刘某2、仇某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某2、仇某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款50000元，支付利息33950元。事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订借款合同，原告向被告刘某2提供借款100000元，月利率为18‰，借款期限12个月。被告仇某承担连带保证责任。借款期限届满后，被告归还借款50000元，尚欠借款50000元、利息33950元。经催要，二被告未偿还。
刘某2、仇某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、利息清单等证据。被告刘某2、仇某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月8日，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告刘某2、仇某签订借款合同，原告向被告刘某2提供借款100000元，约定月利率为18‰，并且约定罚息及复利，借款期限12个月，自2015年2月8日起至2016年2月7日止。被告仇某对该笔借款提供连带责任保证，保证保期间为贷款本息结清为止。2015年12月28日，被告归还借款50000元，尚欠借款50000元及2015年2月8日-2017年1月4日期间的利息33950元。
本院认为，原告与被告刘某2之间属小额借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告刘某2作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。被告仇某作为保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后五日内偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款50000元，支付利息33950元，共计83950元；
二、被告仇某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告刘某2、仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 崇淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1084号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人周某及其辩护人何妍玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月15日零时46分许，被告人周某饮酒后驾驶一辆号牌浙d×××××的长城牌小型普通客车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒博物馆门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.02mg／ml。当日，被告人周某被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、查获经过说明、执法现场视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人周某依法免予刑事处罚。被告人周某的辩护人请求对被告人周某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年九月三十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00353号
原告：南谯区沙河镇龙亭村叶庄村民组。
负责人：仲崇金，村民组组长
被告：程修山。
原告南谯区沙河镇龙亭村叶庄村民组与被告程修山林业承包合同纠纷一案，原告南谯区沙河镇龙亭村叶庄村民组于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告南谯区沙河镇龙亭村叶庄村民组的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南谯区沙河镇龙亭村叶庄村民组撤回起诉。
案件受理费850元，由原告南谯区沙河镇龙亭村叶庄村民组负担。
审判员 唐超
二〇一五年六月十八日
书记员 郝静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3290号
原告袁瑞。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人袁洪图。
被告徐洪福。
被告徐立华。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司。
法定代表人徐洪福，总经理。
委托代理人李升学，该公司办公室主任。
被告刘文栋。
被告山东环盾机械有限公司。
被告山东英博啤酒饮料有限责任公司。
原告袁瑞诉被告徐洪福、徐立华、青州市汇丰啤酒原料有限公司、刘文栋、山东环盾机械有限公司、山东英博啤酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞的委托代理人郑辉、袁洪图、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司的委托代理人李升学到庭参加诉讼，被告徐洪福、徐立华、刘文栋、山东环盾机械有限公司、山东英博啤酒饮料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁瑞诉称,2011年7月6日，被告徐洪福向原告借款人民币5000000元,并于2011年7月7日签订借款合同，约定借款期限60天，年利率36%。该借款到期后，被告未偿还，双方商定自2011年9月4日开始继续使用。2013年6月5日，原、被告签订债权债务确认书，载明：截至2012年11月3日尚有本金2500000元未归还。被告徐立华为被告徐洪福之妻，根据《婚姻法》之规定，应承担共同还款责任。被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、刘文栋、山东英博啤酒饮料有限责任公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为确认书签字之日起两年。该借款后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告徐洪福、徐立华偿还原告借款本金2500000元及相应利息（自2013年5月3日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日），其余被告承担连带还款责任。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司辩称，被告徐洪福向原告借款属实，至今欠借款本金2500000元，利息等原告提交还款情况后再进行质证。
被告徐洪福、徐立华、刘文栋、山东环盾机械有限公司、山东英博啤酒饮料有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明,2011年7月6日，被告徐洪福向原告借款5000000元。同年7月7日，原告与被告徐洪福签订借款合同，约定：该借款使用期限自2011年7月7日至同年9月3日；年利率36%。2013年6月5日，原、被告签订债权债务确认书一份，内容为：徐洪福认可截止2012年11月3日尚欠袁瑞借款本金2500000元；徐立华认可该欠款，并承诺对该借款承担共同还款责任；青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、刘文栋、山东英博啤酒饮料有限责任公司认可该欠款，并承诺对该借款提供连带责任保证，保证期间为确认书签字之日起两年。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、转款凭证、债权债务确认书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告徐洪福向原告借款，有原告提供的借款合同、转款凭证证实，原告与被告徐洪福之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告徐洪福未足额返还的行为不当，应负清偿责任。原、被告签订债权债务确认书后，原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2013年5月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据原、被告签订的债权、债务确认书被告徐立华与被告徐洪福应承担共同还款责任。被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、刘文栋、山东英博啤酒饮料有限责任公司为涉案款项提供保证，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐洪福、徐立华、刘文栋、山东环盾机械有限公司、山东英博啤酒饮料有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪福、徐立华返还原告袁瑞借款本金2500000元，并支付逾期利息（本金2500000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月3日计算至本判决生效之日）；
二、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、刘文栋、山东环盾机械有限公司、山东英博啤酒饮料有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人徐洪福、徐立华追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，保全费5000元，两项共计40200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 婧
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第138号
原告符啟耀，男，1951年3月4日出生，汉族。
被告符广星，男，1962年5月8日出生，汉族。
原告符啟耀诉被告符广星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王育飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符啟耀到庭参加诉讼。被告符广星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符啟耀诉称，被告因经济困难，于2012年7月2日向原告提出借款，当时实际是借款人民币30000元，原告表示同意，所以被告就将借款本金及利息共30000元写在借条中，并给原告出具一张《借条》，因此在诉状中不要求被告给原告付借款利息，但判决后被告如果迟延付款，应按中国人民银行同期同类四倍计息给原告。借款虽不约定还款期限，但借款至今已有一年多时间，且经原告催还借款未果，特起诉请求：1、依法判令被告给原告偿还借款人民币30000元；2、由被告承担诉讼费。
被告符广星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告符啟耀和被告符广星有生意上往来。因做买羊生意需要，被告先向原告借款6000元，后又以儿子开书店为由向原告借款22000元，并向原告出具一张亲自书写借条（仅“符啟耀”三个字为原告书写），内容载明：“今有符广星借符啟耀人民币叁万元整（30000），2012年七月2日，借款人：符广星”。被告向原告借款实际金额为28000元，欠条载明的30000元包括了预先结算的2000元利息。双方未约定还款期限，原告曾多次向被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告符广星偿还原告欠款30000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求原告偿还借款人民币28000元。
以上事实有原告提交的借条一张以及当事人的陈述为佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告符啟耀提供的借条能够证明被告符广星向原告借款的事实，双方债权债务关系明确，双方对还款期限虽没有约定，但经原告多次催告给予了合理期限被告仍未还款，因此对原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告符广星既不到庭应诉，又不提交书面答辩，由此引起的诉讼风险应由其承受。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符广星于本判决生效之日起十日内向原告符啟耀偿还借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告符广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王育飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓智崖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月3日印制（共印8份）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初579号
原告欧阳曙光。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊剑虹。
被告李晓霞。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告欧阳曙光（以下简称原告）与被告熊剑虹、李晓霞（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳曙光、被告熊剑虹、被告李晓霞及其委托代理人殷学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告熊剑虹向原告借款100万元，之后一直没有偿还，被告李晓霞与熊剑虹系夫妻关系，原告诉至法院，请求判令两被告1、共同偿还原告借款100万元并按月息两分从借款之日支付利息至清偿之日；2、承担本案诉讼费用。
被告熊剑虹辩称，向原告借款属实，已向原告支付了部分利息，之后因为经济困难没有偿还。
被告李晓霞辩称，两被告因感情不和已分居多年，被告李晓霞对被告熊剑虹的借款不知情，且该借款没有用于家庭生活，请求驳回原告对被告李晓霞的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，原告与被告熊剑虹签订借款合同，约定被告熊剑虹向原告借款100万元，口头约定月利率为2%。同日，原告将款项汇入被告熊剑虹帐号，被告熊剑虹向原告出具借款借据，载明：“今借到欧阳曙光人民币壹佰万元整￥1000000，借款人熊剑虹，2014年9月27日。”借款发生后，经原告催收没有偿还本金及支付利息。
另查明，被告熊剑虹与李晓霞原系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，2015年6月6日两被告登记离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息，借款合同、借款借据、银行凭证、离婚证及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告熊剑虹之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告熊剑虹应当按约定履行义务。借款没有约定偿还期限，原告可随时主张权利。被告李晓霞与被告熊剑虹原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告熊剑虹、李晓霞共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方口头约定利息标准为月利率2%，对原告要求被告熊剑虹、李晓霞支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，两被告应当从借款之日起以100万元为基数，按月利率2%的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊剑虹、李晓霞自本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳曙光借款本金人民币100万元并支付利息（利息以100万元为基数，从2014年9月27日起，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16940元，财产保全费5000元，共计21940元，由被告熊剑虹、李晓霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0133号
申请执行人王学义。
被执行人仇亚军。
本院在执行申请执行人王学义与被执行人仇亚军（2014）蓟民二初字第1613号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人仇亚军长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠男
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01985号
申请执行人：王佃荣、朱春光、朱玉光
被执行人：苏洪根，
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王佃荣、朱春光、朱玉光与被执行人苏洪根机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01579号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01579号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1974号
罪犯陈冰，男，1984年9月18月日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2015年2月9日作出（2015）融刑初字第147号刑事判决，以被告人陈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院2015年4与14日作出（2015）榕刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冰在考核期内能认罪悔罪，接受教育�造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年7月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年11月11日至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00305号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天一节能科技发展有限责任公司。住所地：武汉市江夏区安山镇兴安街张兴路附**号。
法定代表人：姚桂勇，该公司总经理。
委托代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王建华，男，1964年10月24日出生，汉族。
申请人武汉天一节能科技发展有限责任公司因与被申请人王建华劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第697号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉天一节能科技发展有限责任公司于2014年11月12日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉天一节能科技发展有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉天一节能科技发展有限责任公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第697号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉天一节能科技发展有限责任公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何鑫敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1278号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人费某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日22时40分许，被告人费某某在本市闸北区共康四村附近，因债务纠纷与被害人王某某发生争执后，用随身携带的匕首捅刺王某某，并致上前阻止的被害人余某某受伤。经鉴定，王某某、余某某均已构成轻伤。
同年7月23日，公安民警至被告人费某某的暂住地将其抓获归案。到案后，费某某如实供述了故意伤害他人的事实。本院审理中，费某某在家属帮助下赔偿了王某某、余某某因伤造成的经济损失计人民币2万元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、余某某的陈述，证人洪某某的证言，辨认笔录，现场照片，验伤通知书、伤情鉴定书及伤势照片，公安机关受案登记表及工作情况，被告人费某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人费某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
二、追缴作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第717号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）425号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人任兆福、被告人刘某某及其辩护人宋先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日11时许，被告人刘某某同其父亲刘某甲与刘某乙及其儿子刘某等人因琐事在滕州市龙泉办事处董村刘某乙家门口发生厮打。在此过程中，被告人刘某某持钢管将刘某殴打致伤。经法医学鉴定，刘某的身体损失程度为重伤二级。案发后，作案工具钢管被公安机关扣押。
本案审理过程中，被告人刘某某的近亲属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各项经济损失12.6万元，被害人刘某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘甲、冯某某、刘某丙证言，鉴定意见，公安机关扣押清单，协议书及谅解书，公安机关的办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人刘某某能够自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁 琳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第55号
原告陈春明。
被告华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务楼A座7层。
负责人肖汾阳，该公司总经理。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威路西三环1566号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
本院在受理原告陈春明与被告华北建设集团有限公司一建公司、被告华北建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在合同关系，本案是由于建筑施工合同纠纷所引起的，应由工程所在地人民法院管辖，本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一华北建设集团有限公司的住所地为河北省保定市新市区，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告被告华北建设集团有限公司一建公司、被告华北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年二月五日
书记员 王 辉
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终873号
上诉人（原审被告）：张波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司黎城支行。
负责人陈晓兵，该行副行长。
委托诉讼代理人：常江玉，男，该支行个人客户经理。
委托诉讼代理人：王向军，男，中国工商银行股份有限公司长治分行员工。
原审被告：王丽飞，女，汉族。
上诉人张波与被上诉人中国工商银行股份有限公司黎城支行、原审被告王丽飞金融借款合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波、被上诉人中国工商银行股份有限公司黎城支行的委托诉讼代理人常江玉、王向军庭参加诉讼。原审被告王丽飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波上诉请求：一、黎城县人民法院作出的（2017）晋0426民初726号判决中被告归还本金112443.24元，多计算5693.24元，多余金额应该减去。二、例子计算不合理不正确。三、本案的诉讼费由被上诉人承担，二审的受理由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在办理贷款时较17886.8元，勇于预支付贷款本金的浮动利息，应该予以按照实际使用扣除。而且在被上诉人提供的证据文件之一中服务费一栏处为空白。二、上诉人还款至2015年12月29日。已经还款61期，并且在2016年5月份上诉人还款2000元应该予以扣除。被上诉人所称应偿还的本金计算有误。三、上诉人认为利息的计算应该截止到第一次起诉的时间，被上诉人计算的利息有误。
中国工商银行股份有限公司黎城支行辩称，一审判决的利息金额完全正确。
中国工商银行股份有限公司黎城支行向一审法院起诉请求1、依法判令被告张波、王丽飞偿还所欠原告截止2017年8月29日贷款余额112443.24元，积欠利息8424.89元，本息合计120868.13元及自2017年8月29日起至贷款本息全部清偿完毕之日的利息。2、判决确认原告对本贷款抵押房地产享有优先受偿权，依法处置本贷款抵押房地产，并优先用于偿还被告所欠原告贷款本息。当庭增加诉讼请求：3、依法判令被告张波、王丽飞承担本案的诉讼费、执行费以及原告为实现本债权支付的其他费用。
一审法院认定事实：原、被告双方于2010年9月25日签订借款合同和担保合同，被告张波、王丽飞于2010年10月29日因经营需要从原告处抵押贷款21万元，合同约定期限为120个月，还款方式为等额本息还款，即被告每月向原告支付贷款本金1750元，利息623.42元，合计2373.42元。该贷款的担保方式是以被告王丽飞、张波享有的产权位于长治市××区幢3-29号（长治市房权证城私字第XX**号）的住房做抵押担保。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。从2016年1月29日起，未按合同约定的日期和金额按月归还贷款本息，被告张波2016年5月通过余额宝提现归还过原告2000元，截止2017年8月29日被告积欠贷款112443.24元，利息8424.89元，本息合计120868.13元。经原告多次催要，被告至今未还。根据原、被告双方签订的《个人借款担保合同》的规定，原告有权提前解除合同，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告张波、王丽飞就应按约履行还款义务，其未按约履行还款义务的行为构成违约，故对原告要求被告张波、王丽飞还本付息的诉讼请求予以支持。原告主张的执行费及实现本债权支付的其他费用因还未实际发生也未提供相关证据，故对该主张不予支持。本案中诉争的位于长治市××区幢3-29号房产已办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效。被告张波辩称原告以金融服务名义向其收取的服务费，属于预收利息，应在借款本息中扣除。但被告提供的金融服务协议证明是金融服务费，该服务协议是否合法有效，原告是否应该收取，属于另外一个法律关系，被告张波可另行主张，本院本案不予审理。被告张波辩称在2016年5月向原告归还过2000元，与庭审查明的事实一致，已经扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、限被告张波、王丽飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黎城支行借款本金112443.24元，利息8424.89元，合计120868.13元及自贷款本息全部清偿完毕之日的利息。二、被告张波、王丽飞如到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司黎城支行可以以抵押物（位于长治市××区幢3-29号房屋）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张波、王丽飞所有，不足部分由被告张波、王丽飞继续清偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黎城支行的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告张波、王丽飞承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案金融借款合同依法成立，合法有效，双方当事人应遵守该合同，依约履行各自义务。原审查明的本案所涉积欠贷款金额系根据双方当事人签订金融借款合同约定的还款方式、还款期限等计算标准及方式所做认定，即原审查明的截止2017年8月29日被告所欠贷款112443.24元，利息8424.89元，本息共计120868.13元，该认定并无不妥，本院予以确认。关于上诉人所称办理贷款时交17886.8元，应予扣除的问题。本院认为，双方当事人签订的《个人贷款融资服务协议》与金融借款合同是两个独立的法律关系，上诉人对《个人贷款融资服务协议》17886.8元的履行，并不当然折抵金融借款合同的履行金额，且上诉人也未就其主张《个人贷款融资服务协议》与本案所涉金融借款合同存在同一性或关联性提供证据予以佐证，故上诉人该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张利息计算时间应截止至首次起诉的时间的问题。本院认为，根据双方签订的金融借款合同约定，上诉人应在约定的期限以约定的还款方式归还贷款金额，本案中上诉人未履约行为给被上诉人所造成的损失并不必然因诉讼而致消灭，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长孙锐
审判员王瑞
审判员王成立
二0一八年五月十五日
书记员张宁
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终873号
上诉人（原审被告）：张波，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王丽飞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司黎城支行。
负责人陈晓兵，该行副行长。
委托诉讼代理人：常江玉，男，该支行个人客户经理。
委托诉讼代理人：王向军，男，中国工商银行股份有限公司长治分行员工。
上诉人张波、王丽飞与被上诉人中国工商银行股份有限公司黎城支行金融借款合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽飞经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽飞撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由王丽飞承担25元，张波承担25元。对王丽飞减半收取12.5元，由上诉人王丽飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙锐
审判员王瑞
审判员王成立
二0一八年五月十四日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终873号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族。上诉人（原审被告）：王丽飞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司黎城支行。负责人陈晓兵，该行副行长。委托诉讼代理人：常江玉，男，该支行个人客户经理。委托诉讼代理人：王向军，男，中国工商银行股份有限公司长治分行员工。上诉人张波、王丽飞与被上诉人中国工商银行股份有限公司黎城支行金融借款合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽飞经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽飞撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由王丽飞承担25元，张波承担25元。对王丽飞减半收取12.5元，由上诉人王丽飞负担。本裁定为终审裁定。审判长孙锐审判员王瑞审判员王成立二0一八年五月十四日书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终873号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司黎城支行。负责人陈晓兵，该行副行长。委托诉讼代理人：常江玉，男，该支行个人客户经理。委托诉讼代理人：王向军，男，中国工商银行股份有限公司长治分行员工。原审被告：王丽飞，女，汉族。上诉人张波与被上诉人中国工商银行股份有限公司黎城支行、原审被告王丽飞金融借款合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波、被上诉人中国工商银行股份有限公司黎城支行的委托诉讼代理人常江玉、王向军庭参加诉讼。原审被告王丽飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波上诉请求：一、黎城县人民法院作出的（2017）晋0426民初726号判决中被告归还本金112443.24元，多计算5693.24元，多余金额应该减去。二、例子计算不合理不正确。三、本案的诉讼费由被上诉人承担，二审的受理由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在办理贷款时较17886.8元，勇于预支付贷款本金的浮动利息，应该予以按照实际使用扣除。而且在被上诉人提供的证据文件之一中服务费一栏处为空白。二、上诉人还款至2015年12月29日。已经还款61期，并且在2016年5月份上诉人还款2000元应该予以扣除。被上诉人所称应偿还的本金计算有误。三、上诉人认为利息的计算应该截止到第一次起诉的时间，被上诉人计算的利息有误。中国工商银行股份有限公司黎城支行辩称，一审判决的利息金额完全正确。中国工商银行股份有限公司黎城支行向一审法院起诉请求1、依法判令被告张波、王丽飞偿还所欠原告截止2017年8月29日贷款余额112443.24元，积欠利息8424.89元，本息合计120868.13元及自2017年8月29日起至贷款本息全部清偿完毕之日的利息。2、判决确认原告对本贷款抵押房地产享有优先受偿权，依法处置本贷款抵押房地产，并优先用于偿还被告所欠原告贷款本息。当庭增加诉讼请求：3、依法判令被告张波、王丽飞承担本案的诉讼费、执行费以及原告为实现本债权支付的其他费用。一审法院认定事实：原、被告双方于2010年9月25日签订借款合同和担保合同，被告张波、王丽飞于2010年10月29日因经营需要从原告处抵押贷款21万元，合同约定期限为120个月，还款方式为等额本息还款，即被告每月向原告支付贷款本金1750元，利息623.42元，合计2373.42元。该贷款的担保方式是以被告王丽飞、张波享有的产权位于长治市××区幢3-29号（长治市房权证城私字第XX**号）的住房做抵押担保。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。从2016年1月29日起，未按合同约定的日期和金额按月归还贷款本息，被告张波2016年5月通过余额宝提现归还过原告2000元，截止2017年8月29日被告积欠贷款112443.24元，利息8424.89元，本息合计120868.13元。经原告多次催要，被告至今未还。根据原、被告双方签订的《个人借款担保合同》的规定，原告有权提前解除合同，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告张波、王丽飞就应按约履行还款义务，其未按约履行还款义务的行为构成违约，故对原告要求被告张波、王丽飞还本付息的诉讼请求予以支持。原告主张的执行费及实现本债权支付的其他费用因还未实际发生也未提供相关证据，故对该主张不予支持。本案中诉争的位于长治市××区幢3-29号房产已办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效。被告张波辩称原告以金融服务名义向其收取的服务费，属于预收利息，应在借款本息中扣除。但被告提供的金融服务协议证明是金融服务费，该服务协议是否合法有效，原告是否应该收取，属于另外一个法律关系，被告张波可另行主张，本院本案不予审理。被告张波辩称在2016年5月向原告归还过2000元，与庭审查明的事实一致，已经扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、限被告张波、王丽飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黎城支行借款本金112443.24元，利息8424.89元，合计120868.13元及自贷款本息全部清偿完毕之日的利息。二、被告张波、王丽飞如到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司黎城支行可以以抵押物（位于长治市××区幢3-29号房屋）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张波、王丽飞所有，不足部分由被告张波、王丽飞继续清偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黎城支行的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由被告张波、王丽飞承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案金融借款合同依法成立，合法有效，双方当事人应遵守该合同，依约履行各自义务。原审查明的本案所涉积欠贷款金额系根据双方当事人签订金融借款合同约定的还款方式、还款期限等计算标准及方式所做认定，即原审查明的截止2017年8月29日被告所欠贷款112443.24元，利息8424.89元，本息共计120868.13元，该认定并无不妥，本院予以确认。关于上诉人所称办理贷款时交17886.8元，应予扣除的问题。本院认为，双方当事人签订的《个人贷款融资服务协议》与金融借款合同是两个独立的法律关系，上诉人对《个人贷款融资服务协议》17886.8元的履行，并不当然折抵金融借款合同的履行金额，且上诉人也未就其主张《个人贷款融资服务协议》与本案所涉金融借款合同存在同一性或关联性提供证据予以佐证，故上诉人该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张利息计算时间应截止至首次起诉的时间的问题。本院认为，根据双方签订的金融借款合同约定，上诉人应在约定的期限以约定的还款方式归还贷款金额，本案中上诉人未履约行为给被上诉人所造成的损失并不必然因诉讼而致消灭，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长孙锐审判员王瑞审判员王成立二0一八年五月十五日书记员张宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第121号
原告：烟台市宏鑫达气体有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路东侧。
法定代表人：秦学运，该公司经理。
被告：烟台欧钢金属制品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路******号。
法定代表人：任从建，该公司经理。
原告烟台市宏鑫达气体有限公司与被告烟台欧钢金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市宏鑫达气体有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市宏鑫达气体有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台市宏鑫达气体有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王青（代）
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初2号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王光林，男，1973年3月4日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2001年11月20日因犯故意伤害罪被乐山市中级人民法院判处无期徒刑，2013年10月29日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王光林犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月期间，被告人王光林多次雇车从马踏镇其开设的“聚友茶楼”将参赌人员送至井研县马踏镇石泉村9组一闲置房（原旺香村3组33号）、马踏镇石泉村x组x号张某住宅、马踏镇马踏村x组王某1住宅等处开设赌场，并提供扑克牌等赌博工具以“发马股”方式吸纳参赌人员赌博，王从中抽头渔利数千元。2015年11月24日16时许，公安民警在井研县马踏镇石泉村12组6号张某住宅内挡获涉赌人员十余人，起获赌资3万余元。2015年12月8日，被告人王光林到井研县公安局马踏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王光林在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，关于王光林到案经过及现场扣押赌资等情况说明，井研县公安局收缴物品清单，行政、刑事处罚罚没票据，现场勘验笔录、现场图及照片，对现场参赌人员万某、帅某等16人行政拘留及罚款的行政处罚决定书，四川省乐山市中级人民法院（2001）乐刑初字第79号刑事判决书，四川省自贡监狱（2013）自监释字第272号释放证明书，井研县马踏镇政府、马踏村委会、清和村委会证明；证人钟某、朱某、陈某、王某1、万某、唐某、刘某、但某、张某、周某、李某、高某、吴某1、王某2、彭某、荣某、秦某、王某3、吴某2、帅某的证言及辨认笔录；被告人王光林常住人口登记表及供述和辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光林无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王光林因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人王光林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王光林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关现场查获扣押的赌资26420元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一七年二月九日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初42号
原告农某，农民。
被告梁某，农民。
农某诉梁某关于离婚纠纷一案，因原、被告双方自愿达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理离婚登记手续，原告农某于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1139号
原告：鲍明伟，律师。
委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吕岩，职业不详。
原告鲍明伟为与被告吕岩民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向宁波市海曙区人民法院起诉，该院立案受理后，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全，同时被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院经审查后认为被告的管辖权异议成立，裁定移送本院审理。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲍明伟的委托代理人陈亚纳到庭参加诉讼，被告吕岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍明伟以被告吕岩未还借款为由，诉请判令被告返还原告借款250000元，并支付自2014年8月7日起按月息1分计算至借款还清日止的利息（暂计算至起诉日为18750元）。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更并明确为要求被告支付借款利息12083元，支付逾期利息6666元（暂计算至2015年3月21日），并按月息1分继续计算逾期利息至实际还清之日止。
被告吕岩未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年至2014年期间，原告多次以银行柜台转账及手机银行转账的方式将350000元款项汇入被告指定的银行账户。2014年8月7日，被告向原告出具欠条一份，确认共收到原告分期汇款合计350000元，其中100000元作为其转让所持宁波微网君宜信息科技有限公司5%股权的转让款，其余250000元系其向原告的借款，并约定上述借款如未能在2014年年内还清，则自出具欠条之日起按月息1分计算利息。被告至今未向原告归还上述借款。
以上事实由原告鲍明伟提供的欠条、华夏银行个人账户明细账单及账户信息、中国工商银行个人业务凭证及网上银行交易快照（打印件）等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按照约定及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告还可要求被告支付逾期利息。现原告按照双方约定的月利率1%主张借款利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕岩返还原告鲍明伟借款250000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吕岩支付原告鲍明伟利息12083元、逾期利息6666元（暂计算至2015年3月21日），并以未还借款为基数按月利率1%支付逾期利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5331元，减半收取2665.50元，财产保全费1864元，合计诉讼费4529.50元，由被告吕岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王文雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18192号
原告樊振良，男性，年龄55。
被告北京盛世原华房地产开发有限公司，住北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906室。
法定代表人聂严。
本院在审理樊振良诉北京盛世原华房地产开发有限公司劳动争议一案中，因写明原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，由原告负担。
审判员 田雅娟
二〇一五年十二月二日
书记员 娄月娇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3272号
原告达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行，地址：达州市达川区翠屏办事处通达西路73号。组织机构代码：34580483－X。
法定代表人沈涛，该支行负责人。
委托代理人程皓阳，该分行员工。
委托代理人谢长春，该分行员工。
被告杨雪峰，女，汉族，生于1970年12月30日，住址：四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告杨雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行以被告杨雪峰已结清所欠贷款本息，于2015年12月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行承担。
审判员 章雪梅
二〇一五年十二月十日
书记员 江河丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1654号
原告：袁勇。
被告：沈冬燚。
原告袁勇诉被告沈冬燚不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁勇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁勇向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告袁勇负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08248号
罪犯尹维山，男，1990年4月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2011年6月13日以（2011）合刑初字第00027号刑事判决书，认定被告人尹维山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹维山在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹维山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹维山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹维山减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
�〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执241号
申请人徐风新。
申请人徐宪江。
申请人李风红。
被执行人杜伟臣。
被执行人尹晓虹。
被执行人焦占刚。
被执行人孙凯（孙春恺）。
徐风新等申请杜伟臣等租赁合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵金友
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第490号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王学康，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，睢宁县尚都国际保安。被告人王学康因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月20日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人王学康犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人王学康及其辩护人胥洁到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月7日15时许，被告人王学康在睢宁县尚都国际工地收料时，因琐事与朱前生、朱某父子发生争执并厮打。在厮打的过程中，被告人王学康拳击朱前生面部，致其受伤。经鉴定，朱前生左眼眶骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度均属于轻伤范围。2013年5月15日，被告人王学康主动到睢宁县公安局投案。
另查明，被告人王学康已与被害人朱前生达成刑事和解协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王学康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱前生的陈述；证人朱某、梁某的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；刑事案件和解协议书、收条等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王学康犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王学康系自首、初犯，已经赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，建议法庭对被告人王学康免予刑事处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王学康犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1918号
申请执行人吉林刘继�律师事务所。
法定代表人刘继业，主任。
被执行人长春市石头口门水库管理局。
法定代表人邴海英，局长。
本院在执行申请执行人吉林刘继业律师事务所与被执行人长春市石头口门水库管理局法律服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谢春阳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初642号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王雅霞，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省磬石市。
被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101室。
法定代表人：白峰。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告王雅霞、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王雅霞不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行对被告王雅霞、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年五月八日
书记员 高 燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00429号
上诉人（原审原告）承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司。
负责人张秀峰。
委托代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李安。
上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司（以下简称康泰医药公司神农分公司）与被上诉人李安工伤保险待遇纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司的委托代理人张建国，被上诉人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告李安自2012年5月10日起到原告泰康医药公司神农分公司从事司机的工作，双方未签订劳动合同。2012年6月1日起，被告的工作岗位调整为药品销售，工资按每月送药金额以现金形式在次月月中发放。2012年12月2日下午原告指派被告去丰宁县送药，途中发生交通事故，原告因此受伤。被告2013年6月5日向双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会做出承双人劳仲案字（2013）第134号劳动争议仲裁裁决，确认原告与被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2013年11月9日作出（2013）双桥民初字第2451号民事判决书，依法确认原、被告存在事实劳动关系。承德市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2014年6月24日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为9级，停工留薪期为6个月，共住院27天。被告2013年12月9日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会2014年9月25日作出承双劳人仲案字（2014）第206号劳动争议仲裁裁决书，裁决一、本案原告一次性落实本案被告的工伤待遇：一次性伤残补助金19139.38元、一次性工伤医疗补助金49620.62元、一次性伤残就业补助金21265.98元、停工留薪期工资为12759.58元、住院伙食补助费540.00元、护理费2639.91元、鉴定费600元。共计106565.47元。二、驳回本案被告其他仲裁请求事项。
原审法院认为及判决结果：原告依法领取了营业执照，在经营过程中与被告建立了事实劳动关系。《中华人民共和国公司法》第十四条虽规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但分公司系公司的组成部分，分公司承担责任也系公司承担责任，只是分公司的财产不足以承担责任时其民事责任由公司承担。原告作为用人单位应承担被告的工伤待遇责任。因此，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下。一、驳回原告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司的诉讼请求。二、原告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司于本判决生效之日起10日内给付被告李安各项工伤待遇106565.47元。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人康泰医药公司神农分公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：2012年5月10日起，被上诉人开始在上诉人处工作，工作岗位是药品销售业务员。2012年12月2日在送药途中发生交通事故，造成被上诉人受伤的后果，后被认定为工伤。2013年12月9日，被上诉人向双桥区劳动争议仲裁委提请仲裁，仲裁委裁定上诉人落实被上诉人的工伤待遇106565.47元。上诉人不服，以分公司不具备法人资格不能独立承担民事责任为由起诉，一审法院开庭审理后判决上诉人给付被上诉人各项工伤待遇106565.47元。上诉人认为，分公司不具备法人资格，民事责任应当由公司承担，一审判决由上诉人承担民事责任缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人各项工伤待遇的民事责任。
被上诉人李安答辩称：我与上诉人之间劳动关系、工伤认定、伤残等级鉴定均合法有效。上诉人依法领取营业执照，上诉人具备用人资质，具备承担民事责任的条件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李安在上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司处工作，双方存在事实劳动关系，被上诉人在送药途中发生交通事故，经承德市人力资源和社会保障局认定被上诉人所受伤害为工伤的事实清楚。上诉人依法领取营业执照，具备用人资质，一审法院判决上诉人作为用人单位应承担被上诉人的工伤待遇责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 段映雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第72号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人王星。
被执行人王超。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）与被执行人王星、王超限期腾地决定一案的（2015）芙行初字第133号《行政判决书》和（2015）长中行征终字第00072号《行政判决书》均已发生法律效力，芙蓉国土分局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2014）第26号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第26号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人王星、王超在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第26号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 书
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00913号
原告：陈某某。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经合议庭准许证人朱海波、陈祖军、张玉乾出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告李某某因婚前缺乏了解、草率结合，婚后性格不和，常为琐事发生矛盾，2012年被告外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养长子、被告抚养次子、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本、预防接种证，证明其有适格的原告主体及其家庭成员的身份。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、①燎原村委会及村书记戚仁敏共同出具书证一份，②证人朱海波（原告姐夫）、陈祖军（原告朋友）、张玉乾（原告邻居）当庭证言，③借条一份，以上证据证明原、被告夫妻感情不和，分居近2年及原、被告有夫妻共同债务135000元。
被告李某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告陈某某与被告李某某先按民俗举行结婚仪式，2007年12月27日补办结婚登记，2005年11月17日生育长子，取名陈某甲，8岁；2012年11月19日生育次子陈某乙，1岁，婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告陈某某提供村委会证明及三证人证明其与被告李某某感情不和，而村委会证明夫妻感情不具合法性，三证人均与原告有利害（亲戚、朋友和邻居）关系，对该村委会证据及证人证言本院依法不予认定。至此，原告无充分证据证明其与被告感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 戴 新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第50号
原告夏XX，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡辅处村下杨沟组。
被告高XX，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡辅处村下杨沟组。
原告夏XX诉被告高XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员罗世贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏XX到庭参加诉讼，被告高XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称：我和被告高XX于2006年7月14外出务工自由恋爱，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活；2008年2月28日生育孩子夏XX，2013年2月24日被告外出务工，我在家修建房屋；2013年5月19日我听说被告与赫章县德卓乡沙泥村湾子组的成XX有暧昧关系，我就两次去浙江找被告，但被告说不愿意和我在一起了，被告外出打工后，没有尽到一个妻子、一个母亲的责任，还与成XX组成了新的家庭。故请求法院判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、小孩夏XX由我抚养；三、要求被告每月给付800元抚养费；四、本案诉讼费用我自愿承担。
原告未提供证据。
本院依职权调取了以下证据：1、可乐派出所的3份户籍信息证明，拟证明原告夏XX与被告高XX及双方所生小孩夏XX的基本情况；2、赫章县辅处乡辅处村村委会的证明，拟证明原告夏XX与被告高XX同居期间未与夏XX父母分家另过，原告夏XX所提及的房屋除了夏XX父亲名下以危房项目修建的土坯房外，一栋砖木结构约50平方米房屋和一栋砖混结构约120平方米的平房，其父母和原告双方均有份额。
对本案证据分析认证如下：1、三份户籍证明来源合法，可以证明夏XX与高XX同居生活及生育子女的情况；2、辅处乡辅处村委会的证明来源合法，且已经质证，可以证明原被告未与原告的父母分家及砖木结构和砖混结构的房屋原被告双方和原告的父母均有份额的事实。
经审理查明：原告夏XX与被告高XX于2006年7月14外出务工自由恋爱，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，原被告双方与原告父母未分家将财产权属明确；2008年2月28日生育孩子夏XX；2013年前后，夏家修建了1栋砖木结构房屋约50平方米，1栋砖混结构房屋约120平方米；因琐事发生纠纷，原告夏XX诉至本院，请求处理子女抚养事宜。
本院认为：原告夏XX和被告高XX未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方生育的孩子原、被告均有抚养的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，根据双方实际的情况，本院认为孩子夏XX随原告夏XX生活较为适宜；关于原告夏XX要求被告高XX每月支付800元抚养费，因被告缺席，而原告未提供任何证据证实被告高XX的收入情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，夏XX应承担举证不力的法律后果；另因原被告双方未与原告父母分家另过，双方同居期间与老人一起修建的房屋被告高XX的份额可以折抵部份抚养费暂由原告夏XX处理使用，具体的权益有关当事人亦可另行主张；因此，对原告夏XX要求被告给付抚养费800元的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对被告高XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏XX和被告高XX生育的孩子夏XX由原告夏XX抚养；
驳回原告夏XX的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗世贤
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：赵某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
被告：宋某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵某甲、陈某乙、宋某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告赵某甲、陈某乙、宋某丁经本院传票传唤，被告宋某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告赵某甲于2011年7月28日向原告自助借款50000元，2012年7月27日到期。被告陈某乙、宋某丙、宋某丁对借款提供保证担保。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息。请求判令被告赵某甲偿还借款本息；被告陈某乙、宋某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵某甲、陈某乙、宋某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告赵某甲、陈某乙、宋某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告赵某甲于2010年8月4日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月4日至2013年8月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告陈某乙、宋某丙、宋某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年7月28日至2012年7月27日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告陈某乙、宋某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告赵某甲，已履行原告应尽的义务，被告赵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告陈某乙、宋某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵某甲追偿。被告赵某甲、陈某乙、宋某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告陈某乙、宋某丙、宋某丁对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某甲、陈某乙、宋某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 赵连友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 尧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00133号
原告：庄某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住沈阳市和平区和平南大街****号3-4-3。
被告：何某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住开原市城东乡冯家屯村*组。
原告庄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告庄某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2012年12月被告何某某从原告庄某某的丈夫张某某处借款50000元，张某某于2013年1月22日病逝，经原告催要，被告还款20000元，尚欠30000元，被告于2014年3月24日给原告出具欠条一张。后原告经多次催要，被告总是推托。故诉至法院，要求被告立即给付欠款30000元，并承担诉讼费及交通费。
原告向本院提交了欠条一张。以证明被告欠款30000元的事实。经审查，本院予以采信。
被告何某某未出庭，未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月被告何某某从原告庄某某的丈夫张某某处借款50000元。张某某于2013年1月22日病逝。经原告催要，被告何某某还款20000元，并于2014年3月24日及9月7日给原告出具欠条，载明欠款30000元，并约定于2014年9月30日前偿还欠款，至本案庭审结束时，被告未偿还此款。现原告为要求被告立即给付欠款30000元，并承担诉讼费及交通费而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某某从原告庄某某丈夫张某某处借款50000元，在张某某去世后，偿还原告庄某某20000元，并为原告出具30000元欠条。原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应承担偿还欠款的责任，原告主张被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张诉讼期间的交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内返还给原告庄某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 姣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字505号
罪犯赵丹宇，男，1969年5月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市铁路运输法院于2006年2月27日作出（2006）长铁刑初字第33号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯赵丹宇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑二年。2013年7月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵丹宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丹宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分135分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹宇减刑八个月（刑期自2005年11月6日至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00772号
原告汤松林。
委托代理人周向荣。
被告周新。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，注册号320600000014759，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人赵明。
原告汤松林与被告周新、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司（以下简称：人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告汤松林及其委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告周新、人保南通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤松林诉称，2014年2月2日11时30分许，被告周新驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2014年2月2日，启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，被告周新负全责，原告汤松林不负责任。另查明，被告周新所驾车辆苏F×××××号轿车在被告人保南通公司投保了交强险。现请求判令赔偿各项损失6547.2元。
被告周锋未作答辩。
被告人保南通公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定由法院审查，医疗费剔除非医保用药和伤外用药由法院核定，误工时间最多30天，护理费、其他费用不认可，交通费、电动车修理费各100元，并对原告方提供的保单复印件由法院审核无误的情况下赔偿。
经审理查明，2014年2月2日11时30分许，被告周新（持32062519196307285939号B1型机动车驾驶证）驾驶注册登记在其名下的苏F×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇和平路由北向南行驶至人民路和平路口右转弯时与沿人民路和平路口西侧人行道上，由南向北行驶的原告汤松林驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告汤松林受伤。原告受伤当日即被送往启东市人民医院门诊治疗，医疗费用由被告周新交付。后原告于2014年2月19日、3月3日、2月10日、2月17日多次去该院门诊查治，原告花去医疗费用610.2元。
另查明，2014年2月2日启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周新承担本起事故的全部责任，原告无责任。
再查明，被告周新驾驶的苏F×××××号小型轿车向被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年8月16日13时至2014年8月16日13时。原告在本起事故前，无固定职业。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、原告的门诊病历、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告周锋所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保南通公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。原告的医疗费632.2元，剔除擅自去药店购药费后为610.2元，本院以此确认。原告的误工费，因原告系“右踝软外伤”，本院征医嘱后酌情定为30天，因原告无职业参照农民标准69.48元／天，误工费为2084.4元（69.48元／天×30天）。因原告没有住院治疗，其主张的护理费，本院不予支持。交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为120元。车辆损失，酌情考虑为200元。其他财产损失，原告提供的系2013年6月18日的服装费收据，显属证据不足，本院不予支持。上诉损失合计为3014.6元，因以上损失在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人保南通公司承担。被告周新、人保南通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自身对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤松林在交通事故中受伤引起的损失人民币3014.60元。
二、被告周锋在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈中兵