wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第560号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：刘志坚；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第827号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为76,384.96元。经本院执行，被执行人已交付76,384.96元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第560号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初603号
原告：李某甲，女，住安徽省广德县。
被告：李某乙，男，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于1999年元月在广德县婚姻登记机关登记结婚。1999年10月生一女名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生争吵，原、被告自2009年因夫妻感情不合分居至今。2015年3月27日原告向广德县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未和好，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，要求判决：准予原、被告双方离婚。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证一份；2、结婚证一份；3、民事判决书一份，证明原告已向法院起诉离婚的事实。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
庭审质证时，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的三份证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1999年元月在广德县婚姻登记机关登记结婚。1999年10月生一女名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和常发生争吵。2015年3月27日原告向广德县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未和好，为此原告诉至法院，请求判决：准予原、被告双方离婚。另查，婚生女李某丙愿意随母亲李某甲生活。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立良好的夫妻感情。法院判决不准双方离婚后，仍未能和好，原告主张双方夫妻感情已经破裂，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙，由李某甲负责抚养教育。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1541号
原告李美霞。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告刘伟
被告林永喜。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大夏12层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该保险公司员工。
原告李美霞与被告刘伟、林永喜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美霞的委托代理人邢丽娜，被告刘伟、林永喜，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美霞诉称，2015年7月10日5时50分许，李美霞驾驶鲁B号摩托车沿旧店路由西向东行驶至肇事处，与刘伟驾驶的鲁B51Q**号小客车相撞，造成车损，李美霞伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费15721.13元、误工费10426.67元、护理费11254.08元、伙食补助费320元、残疾赔偿金76588元、复印费60元、清障作业费30元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计115987.54元，并承担本案的诉讼费。
被告刘伟、林永喜辩称，我俩系夫妻关系，事故车辆鲁B51Q**号小客车系我们共同所有，登记在林永喜名下，我们的车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我们垫付给原告医疗费2000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B51Q**号小客车在我公司投保有交强险及不计免赔率30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2015年7月10日5时50分许，李美霞驾驶鲁B号摩托车沿旧店路由西向东行驶至肇事处，与刘伟驾驶的鲁B51Q**号小客车相撞，造成车损，李美霞伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗16天，共支付医疗费15721.13元，交通费800元。原告在住院治疗期间，被告刘伟垫付医疗费2000元。2015年10月13日，原告伤残等级、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级；护理时间建议为60一90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。本次事故，原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘伟承担事故主要责任，李美霞承担事故次要责任。
另查明，鲁B51Q**号小客车系被告刘伟、林永喜共同所有，登记在林永喜名下，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险。原告自2008年3月起，在青岛海纳生物科技有限公司从事粉剂工作，月平均工资3400元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、青岛海纳生物科技有限公司出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、清障作业费单据、户籍证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘伟驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告刘伟、林永喜共同所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告刘伟、林永喜的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告刘伟、林永喜不再承担赔偿责任，对其垫付的费用，应予返还。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一90日，本院根据公平原则，折中认可75日。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，酌定认可800元为宜。其主张的复印费60元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应首先在交强险中予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药被告保险公司未提供证据证明，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费15721.13元，误工费10426.67元（3400元÷30天92天），护理费10665.2元（117.2元16天2人＋117.2元59天），伙食补助费320元（20元16天），残疾赔偿金76588元（38294元20年10%），交通费800元，清障作业费30元，精神抚慰金1000元，共计115551元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失99479.87元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失30元，共计109509.87元。剩余损失6041.13元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即4228.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告李美霞经济损失109509.87元（含精神抚慰金）。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告李美霞经济损失4228.79元。
三、驳回原告李美霞对被告刘伟、林永喜的诉讼请求。
四、驳回原告李美霞的其他诉讼请求。
五、原告李美霞在保险公司理赔后返还给被告刘伟、林永喜垫付款2000元。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，鉴定费1400元，共计4020元，由原告李美霞负担70元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3950元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1315号
申请执行人天津佳雨园林绿化工程有限公司。
法定代表人杨海全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
委托代理人邱成浩。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人天津佳雨园林绿化工程有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款268041元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院查封了被执行人所有坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园的××-×-××××号房产一套，当事人双方已经达成了执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1315号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人华利园，女性。
被执行人彭发南，女性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人华利园、彭发南借款合同纠纷一案中，查明被执行人华利园、彭发南暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判�左凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第10187号
申请人xxx，女，汉族。
申请人xxx，女，汉族�
被执行人xxx，女，汉族。
被执行人xxx，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院于二○一二年七月十日作出的（2012）西民初字第10187号民事判决书，向被执行人xxx、xxx发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人xxx、xxx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十条之规定，裁定如下：
查封被执行人xxx名下的位于北京市xx区xx号院xx号楼xx层xx号的房屋档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张笑竹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 蕾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初218号
原告马绿德，男，东乡族，生于1979年3月24日，住永靖县。
身份证号：×××
被告孔会龙，男，汉族，生于1980年11月30日，住永靖县。
身份证号：×××
原告马绿德诉被告孔会龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马绿德到庭参加诉讼。被告孔会龙经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告马绿德诉称，原、被告于2015年11月11日，达成口头汽车租赁合同，约定：将原告所有的白色广汽传祺越野车一辆，租给被告使用，租车期限为2015年11月11日至2015年11月18日，租金每天330元，被告于2015年11月11日将车开走，于2016年2月26日才还回来。原告索要租费时，被告出具欠条一份，租费24650元至今未还。故诉讼请求如下；1、依法判令被告偿还原欠款24650元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔会龙未作书面答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告孔会龙欠原告马绿德车辆租金24650元，并出具欠条一份。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孔会龙作为租赁人应依约向原告马绿德支付租金，故原告马绿德要求被告孔会龙支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告孔会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔会龙于本判决生效之日起十日内向原告马绿德支付租金24650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦宏英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张彦玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2745号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，、继续追缴违法所得人民币46000元不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2377号
原告：马某某。
委托代理人：王宝云，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：张某某。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年十一月十一日
书记员 英启娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第294号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：张丽、余向文，系浙江稠州商业银行股份有限公司员工。
被告：楼永胜。
被告：武金连。
被告武金连的委托代理人：郑华建、胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告楼永胜、武金连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人张丽、余向文及被告武金连的委托代理人郑华建到庭参加诉讼，被告楼永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉请本院判令：1、被告楼永胜、武金连偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息6489.22元，共计706489.22元（已按合同约定月利率计算至2014年12月25日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、依法拍卖被告楼永胜、武金连所有的坐落于义乌市站前路134号5楼房产，原告就所得款项享有优先受偿权。
被告武金连辩称：借款是事实，没有按照约定归还的原因是因为借款是由被告楼永胜负责的，两被告现在夫妻关系已经出�问题了，被告楼永胜把共同经营的货物拉走，现在造成被告武金连经营困难，被告武金连愿意共同偿还。抵押登记是事实。
经审理查明：2013年12月5日，被告楼永胜向原告借款70万元，并签订借款合同一份，约定借款期限从2013年12月5日至2014年12月3日，年利率为7.8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，利息支付方式为一月一付，到期一次性还本；被告武金连作为共同债务人在借款合同中签字确认。同时两被告又将其共有的坐落于义乌市站前路134号5楼房产为本案债务提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记。最高融资本金限额为人民币156万元，担保有效期为2013年12月4日至2015年12月3日。截止到2014年12月25日，被告楼永胜、武金连尚欠原告借款本金70万元及利、罚息6489.22元。
上述事实，由原告提供的《借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、借款借据1份�欠息清单1份及到庭的原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，原、被签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、，系其真实意思表示，对合同约定的权利义务，各方均应遵守。两被告自愿以登记在其名下的坐落于义乌市站前路134号5楼房产为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永胜、武金连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利、罚息6489.22元（已按合同约定计算至2014年12月25日，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对登记在被告楼永胜、武金连名下的坐落于义乌市站前路134号5楼房产【权证号码为：义乌房权证稠城字第××号、第××号】拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由被告楼永胜、武金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10864元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶晓晴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第386号
申请执行人方为雄，男，1970年3月30日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山（个人独资企业），住所地福建省罗源县。
申请执行人方为雄与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第849号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年8月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币38375元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，系列案件申请人陈启福、陈时兴、陈时健、陈建树、陈清镇、陈彬、冯平、方为雄、徐道印与被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德矿山达成和解，被执行人同意将矿山上的机器设备全部用于抵偿上述申请人并于2015年2月24日前再偿还3万元人民币了结全部债务。鉴于还款期限过长会导致超出执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第386号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月八日
书记员 张章武
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执744号
申请执行人王陈钢，淮安市××××顾问有限公司法定代表人。
被执行人周万才，无业。
王陈钢与周万才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）浦民初字第03324号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：周万才于本判决生效后十日内给付原告王陈钢人民币14万元，案件受理费1550元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人周万才名下位于淮安市南城小区二区12号楼202室的房地产。经查，被执行人名下除上述房地产外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已被查封的一套房地产（暂不宜处理）外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03324号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 悦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执79号
申请执行人：王照朋，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省邓州市，现住安徽省宁国市。
被执行人：刘官友，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王照朋与被执行人刘官友服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3983号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员凤维新
二〇一七年七月七日
书记员 秦健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0812号
原告徐州市远景物业管理有限公司贾汪区汉都华庭物业管理处。
法定代表人王文涵，该公司经理。
委托代理人汪玉华。
被告ＸＸＸ。
原告徐州市远景物业管理有限公司贾汪区汉都华庭物业管理处（以下简称汉都华庭管理处）与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告汉都华庭管理处于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告汉都华庭管理处的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市远景物业管理有限公司贾汪区汉都华庭物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市远景物业管理有限公司贾汪区汉都华庭物业管理处负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2231号
原告张留宁，男，1970年8月24日出生，汉族，住石嘴山市。
被告郑鹏，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告张留宁诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2012年2月份，被告因做煤炭生意需要资金向原告借款50万元，双方口头约定借款期限两个月，借款期限届满后被告没有及时偿还借款，原告多次催要，被告称煤炭行情不景气延缓还款。2014年8月25日，被告应原告要求重新出具借条一份，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款50万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告郑鹏准确的送达地址，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张留宁的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，退还原告张留宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00594号
原告杨晋元。
被告程晓岚。
本院在审理原告杨晋元诉被告程晓岚民间借贷纠纷一案中，原告杨晋元于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨晋元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨晋元负担。
审判员 王 韵
二〇一四年九月一日
书记员 但卫军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第293号
罪犯王玉石，男，1964年4月17日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年6月30日作出（2009）开刑初字第135号刑事判决，以被告人王玉石犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王玉石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王玉石获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉石减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年12月15日起至2017年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第13号
申请执行人定西市安定区环境保护局。住所地定西市安定区镇龙路***号。
法定代表人董兵悟，该局局长。
委托代理人李象白，该局干部。
委托代理人柳佳，该局干部。
被执行人定西星宇石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白家沟社。
法定代表人曹兴儒，该公司董事长。
申请执行人定西市安定区环境保护局，于2014年12月19日向本院申请强制执行其于2014年6月18日作出的安环罚字（2014）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区环境保护局所作的安环罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人定西市安定区环境保护局所作的安环罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费725元，由被执行人定西星宇石料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李凤林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0607号
原告殷爱国，男，1972年11月2日生，汉族。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告赵子峰，男，1966年7月16日生，汉族。
原告殷爱国与被告赵子峰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷爱国的委托代理人张爱民、被告赵子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱国诉称，2012年4月23日，被告赵子峰向泰兴市农村信用合作联社焦荡信用社（以下简称焦荡信用社）借款30万元，原告夫妇以房产为其担保，由于被告到期未偿还，原告于2014年2月10日代原告偿还了本息311354.79元，此款原告多次催要，被告至今没有还款，请求判令被告立即偿还代垫款311354.79元并承担本案诉讼费用。
被告赵子峰辩称，我签字借款是事实，但我不是实际使用人。我的老板袁天华开印刷厂，因资金周转不了，让我帮他借款，借款以后我没有偿还过，也没有偿还能力，应当由实际使用人袁天华偿还。
经审理查明，2012年4月25日，被告赵子峰（借款人）、原告殷爱国与封春芳（担保人）与焦荡信用社（贷款人）签订“最高额个人担保借款合同”1份，约定：担保人自愿为借款人自2012年4月23日起至2016年4月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额）叁拾万元的借款提供担保；担保方式为最高额抵押担保，担保人以泰兴镇浙江商贸城A6-105的房产为本合同项下的借款抵押物。2014年2月10日，原告殷爱国代被告赵子峰偿还了借款本息，共计311354.79元；同日，焦荡信用社出具“收贷收息凭证”，载明：赵子峰贷款收回本金30万元，收回利息11354.79元，收回本息合计311354.79元。原告多次向被告催要代为偿还的借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的“最高额个人担保借款合同”、“收贷收息凭证”、“取款凭条”各1份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告殷爱国为被告赵子峰向焦荡信用社的借款30万元提供担保，后原告作为担保人向焦荡信用社偿还了借款本息311354.79元，履行了担保人的义务，原告有权向借款人赵子峰主张担保追偿权，被告赵子峰应当偿还。被告赵子峰辩称，其在收到焦荡信用社的借款后将款项交给袁天华使用，故应当由袁天华偿还。对此，本院认为，被告赵子峰作为完全行为能力人，应当清楚地知道，作为借款人在最高额担保借款合同上签字的意义，焦荡信用社将贷款交给赵子峰后就完成了对贷款的发放，赵子峰依法应当偿还，而其在收到贷款后将款项交给他人使用，是其对自身权利的处分，可另行向实际使用人主张，其要求本案所涉借款由袁天华承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵子峰于本判决生效之日起30日内返还原告殷爱国垫付款本息311354.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告赵子峰负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费5970元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：201101040058888）。
代理审判员 王云
二〇一四年五月七日
书 记 员 史晴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4425号
原告游小涵。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告游小涵诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告游小涵于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告游小涵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告游小涵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游小涵承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4252号
原告青岛万维机械有限公司。住所地：青岛市城阳区文阳路988号。
法定代表人万丽娟，该公司总经理。
委托代理人栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛创兴齿轮有限公司。住所地：青岛平度市经济开发区阳光大道99号。
法定代表人王明旭，该公司总经理。
本院在审理原告青岛万维机械有限公司诉被告青岛创兴齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛万维机械有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万维机械有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告青岛万维机械有限公司负担。
审判员 刘启斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 仲伟静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7463号
原告：刘文锋，又名刘文峰，农民。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：东阳市白云艺华美发店，住所地：东阳市西华路1号。
经营者：黄文广，农民。
本院在审理原告刘文锋诉被告东阳市白云艺华美发店合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文锋撤回对被告东阳市白云艺华美发店的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一六年六月七日
代书 记员 张清逸
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5400号
原告贾会鲜，女，1970年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高慧，女，1986年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高波，男，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告贾会鲜与被告高慧、高波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾会鲜撤回对被告高慧、高波的起诉。
案件受理费6300元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 冯 梅
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第219号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄祥林，男，1979年6月出生，住富顺县。
被申请人刘礼勤，女，1978年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年9月3日违法生育一子（二胎），
取名黄伟的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月21日作出的富人口征决（2014）第0004684号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月二十五日
书记员 房春娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2150号
罪犯付军长，别名付军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）市中刑初字第164号刑事判决，以被告人付军长犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。本人和同案不服，提起上诉。本院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）枣刑三终字第16号刑事判决，维持该犯定罪量刑判决（刑期自2006年12月23日起至2020年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院以（2011）枣刑执字第954号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年七月二十五日，本院以（2013）枣刑执字第1346号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付军长认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次，评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付军长在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年9月间，被监狱表扬奖励5次，嘉奖奖励1次，专项表扬奖励1次，评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯付军长入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金20000元，已履行3000元。
本院认为，罪犯付军长能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯服刑期间积极履行罚金，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付军长减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第165号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祖星。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人李晓丽。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人张祖星犯受贿罪一案，于2014年8月7日作出（2014）丽松刑初字第170号刑事判决。原审被告人张祖星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2010年底的一天，被告人张祖星利用其担任丽水市建设工程造价管理处主持工作的副处长的职务之便，决定将该处“浙江省2010版计价依据交底培训”委托给杨某的丽水市广业工程信息中心承办，并与杨某约定就培训费产生的利润进行分成。2011年初，杨某以免除张祖星妻子颜某债务的形式送给张祖星贿赂款人民币70000元。
2.2011年期间，被告人张祖星利用其担任丽水市建设工程造价管理处主持工作的副处长的职务之便，将该处的协审业务以招投标的形式交给杨某代理的浙江中正工程项目管理有限公司承办，后张祖星先后四次收受杨某贿赂款人民币69320元。
3.2012年至2013年，被告人张祖星利用其担任丽水市建设工程造价管理处处长的职务之便，决定将该处委托给丽水市建设工程造价管理协会的协审业务交给杨某承办，后张祖星先后五次收受杨某贿赂款人民币244700元。
案发后，被告人张祖星退清了全部赃款。
原判据以认定上述事实的证据有：证人杨某、颜某、章某、林某、胡某、徐某的证言；丽水市建设工程造价管理处关于召开浙江省建设工程计价依据（2010版）交底会议的预通知、浙江省2010版计价依据交底培训安排（丽水地区）；独资企业基本情况、徐某存款分户明细查询、银行查询清单、杨某的工商银行账户网银交易记录；中标通知书；建设工程造价指导价审查成果审批表、工程招标控制价（审定书）；丽水市建设工程造价管理处指导价审查清单、记账凭证、建设银行支票存根、建设银行进账单、发票、杨某的建设银行明细账单；丽水市建设局文件、丽水市民政局文件、社会团体法人登记证书、丽水市建设工程造价管理协会文件、协会章程、丽水市人民政府专题会议纪要；丽水市机构编制委员会办公室文件；松阳县人民检察院搜查证、查封、扣押物品、文件清单；浙江省暂扣款票据；被告人张祖星的供述等。另有户籍证明、丽水市建设工程造价管理处文件、丽水市住房和城乡建设局文件、丽水市建设工程造价管理处职能材料及归案经过，证实被告人张祖星的身份、职责、职务及到案经过等情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张祖星犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币100000元；二、被告人退出的赃款人民币384020元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人张祖星的上诉理由是：1.原判定性错误。其没有利用职务之便为他人谋取利益的行为。原判认定的第1笔系其与杨某合伙办培训班的利润分成。原判认定的第2笔是其从事业务的劳务所得。原判认定的第3笔是其劳务提成所得；2.其在侦查阶段所作的有罪供述笔录系在精神恍惚、神志不清的情况下签字，不能作为定案依据，证人杨某、章某、林某、胡某的证言不属实，不应采信。综上，请求二审撤销原判，宣告其无罪。
辩护人的辩护意见是：1.被告人张祖星所收款项并非贿赂款，原判定性错误。原判认定的第1笔系被告人张祖星与杨某合伙办培训班的分红。原判认定的第2笔系被告人张祖星参与造价评审的劳务所得。原判认定的第3笔系被告人张祖星参与造价协会造价咨询业务的劳务分成；2.被告人张祖星的供述存在非法取证的情况。综上，请求二审公正判决。
丽水市人民检察院的检察意见是：1.被告人张祖星的行为符合受贿罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；2.被告人张祖星辩解其收受的款项为其合伙利润及业务提成，系应得的劳务报酬，不符合客观事实。被告人张祖星的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审期间，被告人张祖星的辩护人提供以下新的证据：1.事业单位工作人员岗位聘（任）用变动情况表1份，待证被告人张祖星在从事管理职责的同时可以提供专业技术服务，其所得财物为劳务收入而非贿赂款；2.关于造价指导价审查劳务费实行提成制度的通知，待证被告人张祖星按比例收取的业务提成费有依据，非贿赂款。经过质证，被告人张祖星没有异议。检察员认为，上述证据不能证实被告人张祖星收受的款项为业务提成的劳务所得。本院认为，上述证据不能证实待证事实，不予采信。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.关于原判认定的第1笔，被告人张祖星利用丽水市建设工程造价管理处负责组织办培训班的职务之便将培训班交由杨某承办，杨某为感谢被告人张祖星照顾以免除张祖星妻子颜某债务的形式向张祖星行贿。被告人张祖星及辩护人提出该款系被告人张祖星与杨某合伙办培训班的利润分成的理由与查明的事实不符；2.关于原判认定的第2、3笔，丽水市建设工程造价管理处系标底的审定单位，被告人张祖星是以丽水市建设工程造价管理处主持工作的副处长、处长的身份签字审核，被告人张祖星利用其主管、审核工程招标控制价的职务之便让杨某承办具体业务，杨某为和被告人张祖星搞好关系、得到关照向被告人张祖星行贿。被告人张祖星及辩护人提出被告人张祖星所收款项系劳务所得、劳务提成所得的理由与查明的事实不符；3.被告人张祖星在侦查阶段的有罪供述、证人杨某、章某、林某、胡某的证言系侦查机关依法取得，内容客观，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张祖星在丽水市建设工程造价管理处任职期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币384020元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人张祖星退清赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张祖星及辩护人提出要求改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 黄 明
审 判 员 李秀勤
二〇一四年十月九日
代书记员 王姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02532-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
被执行人：张树新，女，1968年2月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被执行人张树新信用卡纠纷一案中，本院查询了张树新名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行也提供不了被执行人张树新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00237号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李潇倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3367-1号
申请执行人吴文鍫，香港特别行政区居民。
委托代理人陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈四海。
申请执行人吴文鍫与被执行人陈四海民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈四海应偿还申请执行人吴文鍫1100000元及利息。经本院执行，被执行人已还款200000元，并与申请执行人达成分期履行的还款协议。申请执行人吴文鍫的委托代理人到庭表示因双方当事人已达成和解协议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 易
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第251号
罪犯ＸＸ，男，1982年4月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年8月30日作出（2010）彭法刑初字第171号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。但因违反监规被扣分，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月26日起至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第66号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦某，个体户。户籍：广东省鹤山市。因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月14日被逮捕，2014年1月20日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹、杨明珍出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日6时20分许，被告人麦某驾驶粤J×××××号轻型货车沿S272线由江门往鹤山方向行驶，行至S272线91KM＋600M路段，遇交通信号灯红灯亮时继续通行，致汽车左前侧与从左侧路口驶入S272线由林某驾驶的二轮轻便摩托车（搭载欧某）发生碰撞，造成林某、欧某二人当场死亡（经鉴定，二死者均系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，符合因交通事故所形成）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人麦某留守现场等候处理。案发后，保险公司赔偿了被害人近亲属人民币445844.99元，被告人麦某赔偿了被害人近亲属人民币489944.41元，并取得被害人近亲属的谅解。
鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，麦某承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任，欧某不承担此事故的责任。被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致造成二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人麦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人麦某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人麦某判处有期徒刑三年以上四年以下。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、证人证言、法医学活体检验报告书、交通事故认定书等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，以致发生造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人麦某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人麦某赔偿了受害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。另公诉机关对被告人麦某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人麦某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人麦某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
审 判 员 施锦琪
人民陪审员 胡换花
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭梓琪
吕嘉茵
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字150号
申请执行人鸡西市区农村信用合作社，组织机构代码12894946－9。
法定代表人石钟麟，理事长。
委托代理人苏宝仁，男，1966年4月1日出生，汉族，住滴道区光华家园6号楼3单元501室，鸡西市农村信用合作联社滴道信用社信贷员。
被执行人荀博，女，1980年7月4日出生，汉族，现住鸡冠区碧苑春3号楼1单元802室，无职业，身份证号23030419800704442Ｘ。
本院在执行鸡西市区农村信用合作社与荀博借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人荀博抵押的房屋进行评估、拍卖，最后流拍价为65400.00元，申请人鸡西市区农村信用合作社以最后流拍价格接受被执行人荀博的所抵押的房屋。利息及其它费用合计83487.60元，被执行人荀博尚欠18087.60元。经本院调查,本案被执行人荀博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鸡西市区农村信用合作社不能提供被执行人有可供执行财产，申请人鸡西市区农村信用合作社书面申请终结本次执行程序，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1890号
原告宇某某，地址：农安县。
�告李某某，地址：农安县。
本院在审理宇某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告宇某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宇某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 徐成信
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00315号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年2月3日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月的一天16时左右，被告人王某某在万州区金牛小区4单元501室张某某家，使用起子撬开房门入室，盗走现金人民币1500元。
2、2014年9月3日8时左右，被告人王某某在万州区金牛小区3单元402室彭某家，使用起子撬开房门入室，盗走现金人民币400余元及联想牌电脑一台，然后将电脑予以销赃。经鉴定，被盗的电脑价值人民币2947元。
3、2014年10月初的一天下午，被告人王某某在万州区金牛小区4单元601室罗某某家，使用起子撬开房门入室，盗走现金人民币750元及一枚黄金戒指、一对黄金耳环、一条黄金项链等财物。经鉴定，被盗的黄金首饰价值人民币6505.5元。
4、2014年10月27日下午，被告人王某某在万州区金牛小区3单元301室张某某家，使用起子撬开房门入室，盗走现金人民币2600余元。
5、2014年12月22日下午，被告人王某某在万州区金牛小区2单元601室谭某某家，入室盗窃现金人民币2400余元。
另查明，2014年12月31日，被告人王某某被公安机关抓获。案发后，被告人王某某归还了被害人罗某某被盗的黄金首饰以及被害人谭某某被盗的现金人民币2400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书、领条、情况说明、扣押发还物品清单、辨认笔录、被告人王某某的户籍证明、现场勘验检查笔录、扣押决定书、现场照片、被害人罗某某、谭某某、张某某、彭某、张某某的陈述、证人冉某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张照碧的经济损失人民币1500元、退赔被害人彭莹的经济损失人民币3347元、退赔被害人罗孟春的经济损失人民币750元、退赔偿被害人张祖琼的经济损失人民币2600元；扣押在案的作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张惠中
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00322号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年1月18日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，粮农；2013年4月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人张某乙，男，1980年5月18日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，粮农，；因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月2日15时许，被告人张某甲、张某乙到长沙市开福区XX城XXXX超市，由被告人张某乙望风，被告人张某甲动手扒得万某人民币800元，被告人张某甲、张某乙各分得赃款400元。
被告人张某甲、张某乙均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，扣押决定书，情况说明，证人龙某的证言，被害人万某的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，被告人张某甲的刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人张某甲、张某乙相互配合，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金；对被告人张某乙在拘役三个月至六个月量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年七月九日
代理书记员 蒋婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4001-1号
原告陈小强，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所律师。
被告陈柏贤，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王素芬，女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈小强与被告陈柏贤、王素芬民间借贷纠纷一案中，原告陈小强于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王素芬所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）18幢1608室及西组团-1层D10车位，并已提供原告陈小强与案外人江兴文共同所�的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A4-3幢1层6～10、38～44店面作担保。
本院认为，原告陈小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王素芬所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）18幢1608室及西组团-1层D10车位。（所有权证号：20××9）
二、查封原告陈小强与案外人江兴文共同所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A4-3幢1层6～10、38～44店面。（所有权证号：20××3）
三、查封期限为三年。
四、在查封期间内，被告王素芬、原告陈小强及案外人江兴文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告陈小强应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告王素芬履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年五月十四日
书记员 陈晓芳（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西太原商贸城有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区南内环西街4号13号楼。
法定代表人：毛永江，总经理。
委托代理人：许润丽，山西弛晋律师事务所律师。
委托代理人：冯世才，山西弛晋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市通达运输代理总公司，住所地山西省太原市迎泽西大街396号。
法定代表人：孟永正，总经理。
山西太原商贸城有限责任公司（以下简称商贸城）为与太原市通达运输代理总公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）晋民终字第202号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商贸城申请再审称：一、原审判决认定商贸城与通达公司之间存在买卖合同关系缺乏证据证明，通达公司不具备原告的主体资格，依法应驳回其诉讼请求。1、2006年7月14日，通达公司与商贸城签订《协议书》将太原市客运西站（以下简称太原西客站）的土地使用权及附属设施转让给商贸城，商贸城据此支付350万元转让费，但通达公司未将涉案标的物交付商贸城。2010年5月15日，商贸城与案外人太原市金领人力资源信息咨询有限公司（以下简称金领公司）签订《协议书》，将太原西客站的土地使用权及地上建筑物转让给金领公司。通达公司提起本案诉讼所依据的是2006年7月14日《协议书》，而该公司“一物两卖”行为导致该《协议书》因不能履行而终止，该公司诉求基础不存在。2、商贸城与金领公司之间是民事代理关系，商贸城不是合同权利义务的受让方。2013年6月19日，金领公司作出《声明》，委托商贸城代为行使、履行金领公司与通达公司签订的协议中有关权利和义务，商贸城与通达公司进行涉案标的的交易活动是基于和金领公司的委托代理关系，并不与通达公司直接发生买卖合同关系。根据合同相对性原则，通达公司不能向商贸城主张其与金领公司约定的合同权利。即使金领公司怠为行使债权，通达公司代为求偿，也应依据通达公司与金领公司2010年5月15日达成的《协议书》，而不能是商贸城与通达公司2006年7月14日达成的《协议书》。因此，通达公司不具备原告的主体资格。二、原审判决认定事实的主要证据《关于旧西客站的情况说明》未经质证。二审法院依据该情况说明认定商贸城已将旧西客站拆除并开发建设，已经对标的物实际占有和使用。而一审法院未将该份证据当庭出示并质证，二审法院却以此份证据为商贸城提供给公安部门为由认可一审法院未对该证据进行当庭质证的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定，再审本案，撤销原审判决，改判或发回重审，驳回通达公司的全部诉讼请求。
通达公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，通达公司与商贸城于2006年7月14日签订《协议书》约定，通达公司向商贸城转让太原西客站土地使用权及其地上附属物，转让价款共计1090万元。商贸城支付350万元转让款后未再支付剩余款项，通达公司也未将案涉标的物交付给商贸城。2010年5月15日通达公司与金领公司签订《协议书》载明，鉴于2006年7月14日与商贸城签订的协议一直未能履行，且商贸城法定代表人无法联系，造成740万元合同欠款，约定通达公司向金领公司提供太原西客站建设用地33亩及地上建筑物，金领公司向通达公司支付740万元费用。2013年6月19日，金领公司出具《声明》载明：“我公司现将与通达公司签订的上述《协议书》中有关我公司享有的权利和应履行的义务，委托山西太原商贸城有限公司代为行使、履行，即：授权山西太原商贸城有限公司根据太原市政府有关城中村改造的要求，对上述原太原市西客站所在的33亩建设土地及其地上建筑物管理、使用、开发、经营；按上述《协议书》约定期限支付公司转让费600万元。”而在这之前的2013年6月13日，金领公司与商贸城签订《协议书》约定，商贸城向金领公司支付500万元补偿金，在商贸城给付先期的300万元后，金领公司退出与西客站的协议关系，由商贸城按金领公司与西客站签订的协议内容履约。商贸城向山西省太原市公安局万柏分局出具的《关于旧西客站的情况说明》也载明，“我方把旧西客站资产已全部收回，对旧西客站拆除合情合理”，事实上已由商贸城将太原西客站拆除并进行开发建设。原审判决据此认定通达公司向商贸城实际交付案涉标的物，判令商贸城向通达公司支付600万元，并不缺乏证据证明；商贸城申请再审所称未经质证的《关于旧西客站的情况说明》，是由一审法院根据通达公司的申请向山西省太原市公安局万柏分局调取的，二审庭审中商贸城认可该情况说明系由该公司向该公安分局出具，通达公司对此未提出异议。商贸城的此项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的认定事实的主要证据是未经质证的情形。
综上，商贸城的再审申请事由不能成立，该公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西太原商贸城有限责任公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年十二月三日
书记员 许冬冬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第623号
原告：丁国仙，农民。
被告：张亚飞。
原告丁国仙与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告丁国仙到庭参加诉讼、被告张亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁国仙申请的证人庞某甲出庭陈述。
原告丁国仙诉称：2011年2月22日，被告向原告借款柒万元，约定利息为贰分半，被告借款时答应随讨随还。然而，4年多了，经原告无数次的催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。故起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元，利息按贰分半自起诉日计算到实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息部分，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日计算到实际付清之日止。
被告张亚飞未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、借条原件一张，证明借款事实，2、证人庞某乙出庭作证，证明原告的款项来源系原告卖屋款项。被告张亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月22日，被告张亚飞向原告出具借条一张，上载明今借丁国仙人民币柒万元整。未约定借期及利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告张亚飞向原告丁国仙借款事实清楚，证据充分，故对原告起诉要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在借款时对借款利息未做约定，原告可要求被告按起诉日计算的利息损失，具体按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚飞在本判决生效之日起十日内偿还原告丁国仙借款本金人民币70000元并赔偿利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月12日开始算至履行完毕之日至。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告张亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈恬静
河南省内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）内刑初字第339号
公诉机关内黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，女，1983年3月26日出生，汉族，初中毕业，个体商户系本案被害人。
诉讼代理人周鸿、阎俊岭，河南有道律师事务所律师。
被告人柴某，男，1978年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人康某及其诉讼代理人周鸿、阎俊岭，被告人柴某及其辩护人刘羿池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年4月2日11时许，被告人柴某与被害人康某因两家门市前的广告牌发生纠纷，继而发生打架，在打架过程中，被告人柴某将被害人康某打倒在地，导致被害人康某头部摔在地上的石板上受伤。经鉴定，被害人康某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据有：被告人柴某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明，被害人康某的陈述，证人元某等人的证言，鉴定意见，告知笔录，现场照片及康某伤情照片等证据。公诉机关认为被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人康某诉求：1、依法追究被告人柴某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人柴某赔偿其医疗费17752元、误工费45000元、护理费15000元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费750元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元，共计117502元。提供的证据有：住院费票据、检查费票据、诊断证明书及病历、一日清单、出院证、个体工商户营业执照、被害人康某的结婚证。
诉讼代理人周鸿、阎俊岭的代理意见：被告人柴某没有与被害人康某达成民事调解协议，被害人康某不予谅解，应对被告人柴某依法从重处罚。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。愿意赔偿被害人康某合理的经济损失。
辩护人刘羿池的辩护意见：被告人柴某认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日11时许，被告人柴某与被害人康某因两家门市前的广告牌发生纠纷，继而引起打架，在打架过程中，被告人柴某将被害人康某打倒在地，导致被害人康某头部摔在地上的石板上，致使其蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿。经鉴定，被害人康某的损伤构成轻伤二级。被害人康某受伤后于当日到医院住院治疗29天。由于被告人柴某的犯罪行为，给被害人康某造成了一定的经济损失，其中包括医疗费17751.66元、误工费2704.83元、护理费4722.94元、住院伙食补助费870元、营养费290元，共计人民币26339.43元。
另查明，被告人柴某自愿将人民币30000元交到法院，作为被害人康某经济损失赔偿。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述、住院费票据、检查费票据、诊断证明书及病历、一日清单、出院证、个体工商户营业执照及结婚证，证人元某等人的证言，现场照片及被害人康某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人柴某的供述、交款证明、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。附带民事诉讼原告人康某要求被告人柴某赔偿其交通费750元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元的诉求。经查，附带民事诉讼原告人康某在庭审中并没有提供交通费用票据，本院不予支持。后续治疗费用待发生后可另行提起民事诉讼。要求赔偿精神损失费的诉求，根据最高人民法院关于附带民事诉讼范围的规定第一条第二款之规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。被害人康某及其代理人诉称被告人柴某没有与被害人康某达成民事调解协议，不予谅解，应对其依法从重处罚的意见。以及辩护人辩称被告人柴某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人康某的经济损失，可从轻处罚的意见。经查认为被告人柴某庭审中如实供述了自己的犯罪事实，并自愿赔偿被害人康某的经济损失，虽然未达成民事赔偿协议，对被告人柴某亦应依据犯罪事实、性质、情节和危害后果，依法予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人柴某赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币26339元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李旭日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6114号
原告：张树祯，女，1967年11月9日出生，汉族，住所地河南省郑州市矿区。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：郭彩霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：河南华杰投资管理有限公司，住所地河南省新郑市新烟路办事处解放路127号。
法定代表人：吕建民。
原告张树祯与被告郭建伟、郭彩霞、河南华杰投资管路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张树祯于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张树祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树祯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树祯负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年九月三日
书记员 张晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第366号
罪犯倪明捷，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年七月二十五日作出（2002）绍中刑初字第50号刑事判决，以罪犯倪明捷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。倪明捷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月十六日作出（2002）浙刑二终字第160号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年01月20日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第3号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，现已实际执行十二年三个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪明捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪明捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪明捷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪明捷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪明捷准予假释（假释考验期至2018年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第366号罪犯倪明捷，男，1960年9月18日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年七月二十五日作出(2002)绍中刑初字第50号刑事判决，以罪犯倪明捷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。倪明捷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月十六日作出(2002)浙刑二终字第160号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年01月20日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第3号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年，现已实际执行十二年三个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯倪明捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪明捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱改造积极分子,2013年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪明捷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪明捷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪明捷准予假释（假释考验期至2018年10月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月十六日书记员 王 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1052号
原告巩某，农民。
委托代理人贾红彩。
被告李某，农民。
原告巩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人贾红彩、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不投，性格迥异，双方常为琐事争吵，夫妻感情根本无法建立。我婚后不久即外出打工，即使偶尔回家，双方也会恶语相向，夫妻关系根本无法维系，夫妻关系名存实亡。另我婚前为给付被告结婚彩礼四处举债，造成我生活困难。故诉于贵院请求离婚，返还3万元彩礼，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告所述不实，我不同意离婚，也不同意原告的其他诉求。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年农历九月份，原、被告经人介绍相识，并于2013年农历正月十二订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，于2013年6月26日典礼同居，婚后无生育，婚后夫妻感情尚可。2013年8月29日原、被告开始分居至今。庭审中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，婚后感情尚可，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，况且原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一三年十月十八日
书记员 曹 菁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第724号
原告陈茂银，男，汉族，1975年4月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王丁华，男，汉族，1978年12月13日出生，福建省福清市人，住福建省福福清市。
原告陈茂银与被告王丁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈茂银到庭参加诉讼，被告王丁华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂银起诉称：2014年9月，被告王丁华因需要资金向原告借款人民币300000元，原告依约将借款本金交付给被告王丁华，被告王丁华于2014年9月10日向原告出具借条一张，双方约定利息按照月利率2%计算，利息每月支付一次。嗣后，被告并未按月支付利息，在原告向被告提出还款要求后，被告一直推脱不还并避而不见。为此，原告请求判令：1.被告立即偿还借款人民币300000元及利息，利息按月利率2%从2014年9月10日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王丁华未做答辩。亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》及工商银行汇款凭证各一张，证明被告向其借款300000元的事实。
本院对原告提交的证据审查认证如下：被告王丁华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。从借条的表面形式看，在借款人处落款“王丁华”签名并捺有手印，并有落款时间，故借条的形式完备，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。工商银行汇款凭证已由原告提交原件，与借条相互印证，可以证明原告已经向被告交付借款的事实，本院对该证据予以确认。
经审理查明：
2014年9月10日，被告王丁华向原告出具借条，载明：“兹向陈茂银借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息2分，月付”。在“借款人”处落款“王丁华”并捺有手印。同日，原告陈茂银通过中国工商银行的账户向被告王丁华转账汇款人民币300000元。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月23日裁定查封被告王丁华所有的闽A纳智捷小轿车一辆。庭审中，原告称，被告王丁华在出具借条后，向原告偿还了三个月的利息共计18000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丁华于2014年9月10日向原告出具借条，约定借款金额300000元，并约定借款利息，原告于同日依约向被告王丁华交付了借贷资金，双方借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时主张被告在合理的期限内返还。故原告起诉要求被告履行还款义务符合法律规定，应予支持。双方约定按照月利率2%计算利息，符合法律规定，可予支持。根据原告的主张，被告除偿还三个月的利息共计18000元外，尚未履行其余的还款义务，因本案无证据表明被告已经履行了还款义务，应认定为尚未履行。被告王丁华经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丁华应于本判决生效之日起五日内向原告陈茂银偿还借款本金人民币300000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年9月10日起计至还清借款之日止，并扣除已经支付的利息18000元，遇有中国人民银行调整贷款基准利率时，月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6160元，财产保全申请受理费人民币2140元，合计8300元，由被告王丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6740号
原告：石学居，男，1953年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈太阳，男，1985年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告石学居与被告陈太阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序依法适用小额诉讼程序，后因双方争议较大转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学居及被告陈太阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学居向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款5330元。事实与理由：原告从被告处购买化肥，双方约定化肥价格每吨590元，且采用先付款后交付货物的形式。后原告分三次向被告支付货款共计42500元，而被告仅向原告交付63吨化肥，对于剩余货物拒不交付。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告陈太阳辩称，原告从被告处购买化肥、每吨590元及预付42500元属实，但存在账目错误。原告于2016年2月18日向被告付款7100元，是用于购买尿素3吨（每吨1400元）和化肥5吨（因春节期间优惠每吨580元），另外被告还向原告交付了58吨化肥，尚欠原告2吨化肥。被告同意合同不再继续履行，返还原告货款1180元。
本案经审理认定事实如下：原告石学居通过预付款形式从被告陈太阳处购买化肥，每吨590元。2016年1月26日、2月18日、2月28日，原告分三次向原告支付货款17700元、7100元和17700元，共计42500元。后被告分多次向原告交付化肥共计63吨。上述事实，原被告一致认可，本院予以确认。
被告陈太阳主张另向原告交付尿素3吨且每吨为1400元，原告予以否认。被告为证明自己的主张，申请证人杨某出庭作证，证人在庭审中陈述：“原被告双方我都认识，陈太阳让我去被告家卸货的，卸的货有化肥、复合肥和尿素。尿素卸过一次，有三吨，那次没有其他货，货卸下后放在原告家平房西山头距离窗户一米远的地方，其他几次卸货记不清了。”对于该证言，本院分析认为，证人杨某作为卸货工人，自称为原告家卸过几次货，但仅对本案中双方存在争议的尿素的卸货过程记忆清晰，而对其他几次均称记不清，存在较大疑点，且无其他证据相印证，故对该证言本院不予采信。被告陈太阳为证明自己的主张，还提交其与原告的谈话录音一份，但在该录音中原告一直否认收到3吨尿素。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主张交付原告尿素3吨，但未能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。
原告要求被告返还货款，被告亦同意合同不再继续履行，双方之间买卖合同自愿解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付被告货款42500元，被告已交付原告化肥63吨共计37170元，对于原告多支付的预付款5330元，被告应予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈太阳于本判决生效后十日内返还原告石学居货款5330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈太阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第38号
申请执行人：卢钧�，
被执行人：朱小南，
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1337号卢钧飞与朱小南民间借贷纠纷一案，查明：被执行人朱小南名下房地产正由法院评估拍卖，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱小南尚欠申请执行人卢钧飞人民币1000000元、案件受理费6900元及执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陆超铁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00579号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月23日经该局决定取保候审，2015年6月15日经本院决定逮捕，同年7月3日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人袁维，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人袁维到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年7月8日晚，被告人周某在其位于常熟市虞山镇沈青路9号王牌狐服饰厂三楼宿舍内，被与其有薪酬纠纷的史某乙、韩某等人推搡、殴打，后被周某之妻何某及其同事劝停。被告人周某拨打电话报警后，厂里同事、韩某等人先后离开周某宿舍。在等待警察到来过程中，被告人周某持水果刀将史某乙胸、颈部划伤。后史某乙等人持木棍将周某打伤。经法医鉴定，史某乙胸部之损伤属人体轻伤二级，周某之损伤属人体轻微伤。案发后，被告人周某已与被害人史某乙达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人袁维认为，被告人周某系初犯，案发后主动报警，系自首，认罪态度较好，且与被害人达成了和解协某请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日晚上，被告人周某因薪酬纠纷与被害人史某乙发生矛盾后，在常熟市虞山镇王牌狐服饰厂三楼其宿舍内，和找上门与其理论的被害人史某乙等人发生殴打，双方经劝停后，被告人周某拨打电话报警，在等待警察前来处警的过程中，被告人周某再次与被害人史某乙发生争执后持刀将被害人史某乙胸部、颈部划伤。经法医学鉴定，被害人史某乙之损伤已构成人体轻伤二级，被告人周某之损伤属人体轻微伤。
案发当晚，常熟市公安局琴湖派出所民警接警后至现场将被告人周某送至医院接受治疗，后于同年7月10日对其宣布刑事拘留。
案发后，被告人周某与被害人史某乙达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某乙的陈述笔录，证人史某甲、韩某、何某、岳某、翁某、张某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案经过、接处警记录、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人周某系自首的辩护意见，经查，被告人周某在报警后又与被害人发生争执并将被害人捅伤，且到案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人周某与被害人达成了刑事和解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 张传龙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执字第330号
申请执行人：江某，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：章某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人江某与被执行人章某某离婚纠纷一案，本院（2015）绩民一初字第01110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人章某某立即给付。
现查明：被执行人章某某暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00742-1号
申请执行人：宋广永。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市义兴镇，组织机构代码75489111-0。
法定代表人：梁德岁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽天为商贸有限公司银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3634号
原告:顾秀梅,女,1957年11月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张冬霞,女,1977年12月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱法家,男,1966年3月20日出生,汉族，住泗阳县。
原告顾秀梅诉被告朱法家、张冬霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀梅、被告朱法家、张冬霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱法家、张冬霞支付担保代偿金93000元及利息（利息自2017年5月11日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月4日，两被告向江苏泗阳农村商业银行借款150000元，陈某某及原告顾秀梅为该债务提供担保，并签订了一份借款担保合同。借款到期后，经江苏泗阳农村商业银行的催要，两被告仅归还了部分款项，剩余142799.87元本金及自2013年12月27日起的利息没有归还。后江苏泗阳农村商业银行向泗阳县人民法院起诉，该案经泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0019号民事判决书判决，陈某某与原告顾秀梅连带支付江苏泗阳农村商业银行142799.87元及利息（利息自2013年12月27日起至还清款之日止，按照年利率13.68%加收50%利息）。该案业已生效，并进入执行程序。在执行期间，原告代偿93000元，江苏泗阳农村商业银行自愿放弃对原告剩余债权保证责任的追偿，原告应承担的责任已履行完毕。原告向两被告追偿未果，因而成讼。
被告朱法家辩称：泗阳农商行的贷款是被告与其妻子张冬霞签名借的，但是钱不是两被告用的，原告对此也知情。贷款是印某某使用的，印某某与原告是合伙人，印某某找到原告担保，原告到银行签名担保的时间比两被告还早，两被告不认识原告，不应承担还款责任。
被告张冬霞答辩意见同被告朱法家。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告朱法家、张冬霞经陈某某与原告顾秀梅担保向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份保证担保借款合同，合同约定的主要内容为：被告张冬霞、朱法家向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2012年12月4日至2013年11月15日，借款年利率13.68%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，陈某某与原告顾秀梅对被告张冬霞、朱法家的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2012年12月4日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将150000元借与被告朱法家、张冬霞。借款到期后，经江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，两被告仅归还部分借款本息，尚余借款本金142799.87元及自2013年12月27日起至还清款之日止合同约定的利息没有归还。2013年12月26日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将陈某某、原告与两被告诉至泗阳县人民法院，该案经审理后，判决被告朱法家、张冬霞支付江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款142799.87元及利息（从2013年12月27日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计息），陈某某与原告顾秀梅承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，2013年12月18日，2013年12月26日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司分三次从原告顾秀梅账户中扣款合计12897.47元。2016年9月6日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司收到顾秀梅代偿款80000元。至此，原告共支付了代偿款92897.47元。2017年4月7日原告顾秀梅与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃对原告顾秀梅剩余债权保证责任的追偿，并申请将原告从全国法院执行案件信息管理系统中解除失信人员名单。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告顾秀梅作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即两被告朱法家、张冬霞追偿。两被告辩称其不认识原告，没有找原告担保，从银行贷出的款项也非自己使用，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对其抗辩主张不予采信。原告要求两被告支付代偿款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但因原告实际支付了代偿款92897.47元，故本院支持两被告向原告支付92897.47元及利息（利息自2017年5月11日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱法家、张冬霞于本判决生效后十日内支付原告顾秀梅92897.47元及利息（利息自2017年5月11日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，已减半收取1063元，由被告朱法家、张冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈园园