wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6049号
上诉人（原审原告）：石忠勤。
委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛华世通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘红梅，总经理。
委托诉讼代理人：田洁瑜。
委托诉讼代理人：刘宇清。
上诉人石忠勤因与被上诉人青岛华世通汽车销售服务有限公司（以下简称华世通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石忠勤上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、上诉人及上诉人的儿子石伟峰都不认识案外人窦宏，本案购车行为自始至终是与被上诉人直接沟通交易，一审认定通过窦宏购买车辆错误。2、一审裁定中所称的窦宏涉嫌经济犯罪、已立案侦查等事实与本案无关，不能成为本案涉嫌经济犯罪的依据。3、被上诉人依法应向上诉人承担返还购车款及利息的责任。
被上诉人华世通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
石忠勤向一审法院起诉请求：1、2013年10月10日石忠勤向华世通公司购买奥迪车辆，双方签订的《销售合同》对车辆价款、交（提）货方式、结算方式等进行了约定。石忠勤多次催要，但华世通公司一直未向石忠勤交付车辆。请求判令华世通公司立即向石忠勤返还购车款203万元及利息；本案的诉讼费由华世通公司承担。
一审法院认定事实：石忠勤向华世通公司购买奥迪车辆，2013年10月10日，由石忠勤之子石伟峰代其与华世通公司签订的车辆《销售合同》两份，其中一份合同约定，石忠勤向华世通公司订购奥迪A62.5舒适型黑色轿车肆辆，单价人民币482000元；购买奥迪Q52.0T舒适型白色轿车壹辆，单价人民币468000元。另一份合同约定，石忠勤向华世通公司订购奥迪A8豪华型黑色轿车壹辆，单价人民币860000元；购买奥迪A62.0T舒适型黑/银色轿车贰辆，单价人民币402000元。以上两份合同约定为现车交付，交（提）货方式、地点均约定：自提、供方奥迪展厅（蚌埠路3号）。结算方式、车辆交付条款约定，提车约为合同签订之日起10个工作日后开始，待车辆挂牌后双方办理车辆交付。合同签订后，石忠勤之子石伟峰于2013年10月10日下午14时许，通过pos机向华世通公司银行账户付款人民币2030000元。同日，案外人窦宏持签有石忠勤名字的三份《提车委托书》将两辆奥迪A6、一辆奥迪A8从华世通公司处提走，三辆车辆价值1664000元。诉讼中，华世通公司提交《客户购车代垫款证明》一份，证明石忠勤代杨旺购车代垫428000元的事实，石忠勤对此不予认可。经石忠勤申请，一审法院委托青岛联科司法鉴定所对华世通公司提交的三份《提车委托书》之上“石忠勤”签名的真实性进行司法鉴定，该所于2015年6月15日出具青岛联科司法鉴定所[2015]文鉴字第97号《青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：三份《提车委托书》中单位公章处“石忠勤”手写签名字迹与提供样本石忠勤签名字迹均不是同一人书写形成。石忠勤对该鉴定结论无异议。华世通公司对该鉴定结论有异议，但没有提交相关证据。诉讼中，华世通公司申请对其提交的三份《提车委托书》中单位公章处“石忠勤”手写签名是否为石忠勤之子石伟峰所写进行司法鉴定，一审法院依法委托后，因华世通公司不交纳鉴定费用被鉴定机构退回鉴定。石忠勤、华世通公司对此均无异议。另查明，2015年8月7日青岛市公安局市北分局向华世通公司出具《立案告知书》，告知窦宏涉嫌诈骗已被该分局立案侦查。后窦宏因涉嫌诈骗罪，于2015年11月24日被青岛市公安局崂山分局执行逮捕。
一审法院认为，石忠勤、华世通公司车辆买卖合同中，石忠勤之子石伟峰在与华世通公司协商买车事宜时，亦认可华世通公司的业务员赵磊介绍通过窦宏购买车辆的事实。后案外人窦宏持签有石忠勤名字的三份《提车委托书》将两辆奥迪A6、一辆奥迪A8从华世通公司处提走。华世通公司因本案引起的纠纷，已向公安机关报案，且青岛市公安局市北分局已就窦宏涉嫌犯罪立案侦查，现窦宏因涉嫌诈骗犯罪已被青岛市公安局崂山分局执行逮捕。因本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联，且涉嫌经济犯罪，依法应驳回石忠勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回石忠勤的起诉。案件受理费23140元，退还石忠勤。
本院二审审理查明，2016年12月2日，青岛市人民检察院以窦宏涉嫌诈骗罪为由诉至本院，起诉书所指控的犯罪事实中未涉及本案双方当事人诉争事实。
本院认为，一审法院以本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联，且涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉。但经二审查明，窦宏涉嫌诈骗罪已起诉至本院，起诉书所指控的犯罪事实未涉及本案双方当事人诉争事实，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第926号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 琳
审 判 员 宋丽华
代理审判员 徐 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6049号上诉人（原审原告）：石忠勤。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛华世通汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘红梅，总经理。委托诉讼代理人：田洁瑜。委托诉讼代理人：刘宇清。上诉人石忠勤因与被上诉人青岛华世通汽车销售服务有限公司（以下简称华世通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石忠勤上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、上诉人及上诉人的儿子石伟峰都不认识案外人窦宏，本案购车行为自始至终是与被上诉人直接沟通交易，一审认定通过窦宏购买车辆错误。2、一审裁定中所称的窦宏涉嫌经济犯罪、已立案侦查等事实与本案无关，不能成为本案涉嫌经济犯罪的依据。3、被上诉人依法应向上诉人承担返还购车款及利息的责任。被上诉人华世通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。石忠勤向一审法院起诉请求：1、2013年10月10日石忠勤向华世通公司购买奥迪车辆，双方签订的《销售合同》对车辆价款、交（提）货方式、结算方式等进行了约定。石忠勤多次催要，但华世通公司一直未向石忠勤交付车辆。请求判令华世通公司立即向石忠勤返还购车款203万元及利息；本案的诉讼费由华世通公司承担。一审法院认定事实：石忠勤向华世通公司购买奥迪车辆，2013年10月10日，由石忠勤之子石伟峰代其与华世通公司签订的车辆《销售合同》两份，其中一份合同约定，石忠勤向华世通公司订购奥迪A62.5舒适型黑色轿车肆辆，单价人民币482000元；购买奥迪Q52.0T舒适型白色轿车壹辆，单价人民币468000元。另一份合同约定，石忠勤向华世通公司订购奥迪A8豪华型黑色轿车壹辆，单价人民币860000元；购买奥迪A62.0T舒适型黑/银色轿车贰辆，单价人民币402000元。以上两份合同约定为现车交付，交（提）货方式、地点均约定：自提、供方奥迪展厅（蚌埠路3号）。结算方式、车辆交付条款约定，提车约为合同签订之日起10个工作日后开始，待车辆挂牌后双方办理车辆交付。合同签订后，石忠勤之子石伟峰于2013年10月10日下午14时许，通过pos机向华世通公司银行账户付款人民币2030000元。同日，案外人窦宏持签有石忠勤名字的三份《提车委托书》将两辆奥迪A6、一辆奥迪A8从华世通公司处提走，三辆车辆价值1664000元。诉讼中，华世通公司提交《客户购车代垫款证明》一份，证明石忠勤代杨旺购车代垫428000元的事实，石忠勤对此不予认可。经石忠勤申请，一审法院委托青岛联科司法鉴定所对华世通公司提交的三份《提车委托书》之上“石忠勤”签名的真实性进行司法鉴定，该所于2015年6月15日出具青岛联科司法鉴定所[2015]文鉴字第97号《青岛联科司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：三份《提车委托书》中单位公章处“石忠勤”手写签名字迹与提供样本石忠勤签名字迹均不是同一人书写形成。石忠勤对该鉴定结论无异议。华世通公司对该鉴定结论有异议，但没有提交相关证据。诉讼中，华世通公司申请对其提交的三份《提车委托书》中单位公章处“石忠勤”手写签名是否为石忠勤之子石伟峰所写进行司法鉴定，一审法院依法委托后，因华世通公司不交纳鉴定费用被鉴定机构退回鉴定。石忠勤、华世通公司对此均无异议。另查明，2015年8月7日青岛市公安局市北分局向华世通公司出具《立案告知书》，告知窦宏涉嫌诈骗已被该分局立案侦查。后窦宏因涉嫌诈骗罪，于2015年11月24日被青岛市公安局崂山分局执行逮捕。一审法院认为，石忠勤、华世通公司车辆买卖合同中，石忠勤之子石伟峰在与华世通公司协商买车事宜时，亦认可华世通公司的业务员赵磊介绍通过窦宏购买车辆的事实。后案外人窦宏持签有石忠勤名字的三份《提车委托书》将两辆奥迪A6、一辆奥迪A8从华世通公司处提走。华世通公司因本案引起的纠纷，已向公安机关报案，且青岛市公安局市北分局已就窦宏涉嫌犯罪立案侦查，现窦宏因涉嫌诈骗犯罪已被青岛市公安局崂山分局执行逮捕。因本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联，且涉嫌经济犯罪，依法应驳回石忠勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回石忠勤的起诉。案件受理费23140元，退还石忠勤。本院二审审理查明，2016年12月2日，青岛市人民检察院以窦宏涉嫌诈骗罪为由诉至本院，起诉书所指控的犯罪事实中未涉及本案双方当事人诉争事实。本院认为，一审法院以本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联，且涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉。但经二审查明，窦宏涉嫌诈骗罪已起诉至本院，起诉书所指控的犯罪事实未涉及本案双方当事人诉争事实，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第926号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 琳审 判 员  宋丽华代理审判员  徐 慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭晓凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1814号
原告：李洪波，男，1985年9月28日生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市沙河驿镇红庙子村。
委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。
负责人：谢萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建辉，男，系永安财产保险股份有限公司铁岭支公司工作人员。
原告李洪波与被告永安财产保险股份有限公司江岸支公司（以下简称永安保险江岸支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪波委托诉讼代理人王伟、被告永安保险江岸支公司委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失64575元，评估费2000元，合计66575元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告李洪波所有的辽XXX**小型客车沿京哈线由北向南行驶至昌图县法院附近，与前方同方向行驶的蓝色大货车发生追尾相撞，造成辽XXX**小型客车受损。经评估车辆修车费64575元、评估费2000元，因原告所有的车辆在被告永安保险江岸支公司处投保了保险金额为263440元的车辆损失险、不计免赔率险，现要求被告给付车辆修理费、评估费总计66575元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据：交通事故证明、机动车保险单、原告李洪波车辆行驶证复印件、车辆登记证复印件、高望驾驶证复印件各一份，拟证明原告李洪波所有的辽XXX**小型客车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率险，高望驾驶辽XXX**小型客车发生交通事故在保险期限内。
诉讼中，被告永安保险江岸支公司未提供证据。
诉讼中，原告李洪波向本院提出申请，要求对辽XXX**小型客车损失进行鉴定，经铁岭华诚司法鉴定所司法评估，原告李洪波车辆修理费用64575元，发生评估费2000元。
本院组织当事人进行证据质证，被告永安保险江岸支公司对原告提供证据的真实性无异议，对铁岭华诚司法鉴定所评估报告提出异议，认为车辆损失评估过程中被告未接到评估单位通知，未能参与评估过程，评估报告书中评估损失有重复计算，被告对评估结论不认可。本院认为，以上证据来源、形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年9月3日，原告李洪波与被告永安保险江岸支公司签订了机动车商业保险合同，合同约定：辽XXX**小型客车投保车损险保险金额263440元、第三者责任险、指定修理厂险、不计免赔率险。保险期间为2017年9月4日到2018年9月3日。合同订立后，原告李洪波按约定交付了保险费。2018年3月28日，高望驾驶辽XXX**小型客车沿京哈线由北向南行驶至昌图县法院附近时，与前方同方向行驶的蓝色大货车发生追尾相撞，造成辽XXX**小型客车受损，事故发生后，大货车驶离现场，昌图县公安局交通警察大队出具交通事故证明。经原告申请，铁岭华诚司法鉴定所对原告车辆修理费用进行评估，评估结果为64575元，评估费2000元。原告李洪波已支付评估费2000元。现原告李洪波要求被告永安保险江岸支公司依照保险合同赔付66575元，被告永安保险江岸支公司拒绝赔偿，致原告诉至本院。
本院认为，辽XXX**小型客车在被告永安保险江岸支公司投保车损险、不计免赔率险，并签订了保险合同，该保险合同合法有效。事故发生在保险期限内，被告永安保险江岸支公司应当在车损险保险限额内履行赔偿义务，原告李洪波要求被告永安保险江岸支公司给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告永安保险江岸支公司提出的该起事故仅有交通事故证明，没有对事故责任进行划分，被告无法赔偿的诉讼主张，因原告车辆肇事发生在保险期间内，车辆损失在保险合同约定的理赔范围内，被告永安保险江岸支公司未能提供证据证明原告车辆发生交通事故时存有法定免责情形，故本院对被告的主张不予支持；关于被告主张在损失评估过程中被告未接到评估单位通知，未能参与评估过程，评估报告书中评估损失有重复计算，被告对评估结论不认可一节，因原告李洪波申请车辆损失在铁岭华诚司法鉴定所鉴定业务范围内，铁岭华城司法鉴定所具备相应资质，被告永安保险江岸支公司对鉴定结论不认可，未向本院提出重新鉴定申请，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江岸支公司在车损险赔偿限额内赔偿原告李洪波修车费及评估费计66575元，于本判决生效后立即给付。
如果被告永安财产保险股份有限公司江岸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费732元，由被告永安财产保险股份有限公司江岸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2493-2号
申请执行人盐城晋吉五金有限公司，住所地在江苏省盐城市。
被执行人江苏立德照明产业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济技术开发区。
申请执行人盐城晋吉五金有限公司与被执行人江苏立德照明产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2493号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10784号
原告：何雄基，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告：卢建华，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈宝杏，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告何雄基诉被告卢建华、陈宝杏民间借贷纠纷一案过程中，原告何雄基以双方达成和解为由，申请撤回对被告卢建华、陈宝杏的起诉。
本院认为，原告何雄基申请撤回对被告卢建华、陈宝杏的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何雄基撤诉。
本案受理费减半收取为3542.75元（原告已预交），由原告何雄基负担。
审判员 何序明
二〇一七年八月十五日
书记员 佘凯琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1113号
原告林某某，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告戴某甲，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。一般代理。
原告林某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郭建勋、被告戴某甲及其委托代理人郭少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，与被告戴某甲经人介绍后，不久后即举行婚礼，2007年11月6日生育男孩戴某乙，2013年9月25日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵。2014年2月被告戴某甲趁其流产住院期间，卷走与原告母亲共同经营的玉器，价值六十万元多，双方自此分居，感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子戴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元（以下货币均指人民币）；3、归还被被告卷走的玉器。
被告戴某甲庭审时辩称，其同意与原告离婚，婚生男孩一直随其生活，其要求抚养小孩，原告林某某应每月支付抚养费1000元。
一、案经审理，原、被告双方对以下事实证据没有争议，本院予以确认：
1、原、被告于2013年9月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原、被告于2007年11月6日生育男孩戴某乙。
3、婚生男孩戴某乙年幼时长期在广州生活并就读幼儿园，现随被告及其父母在湄洲生活。
二、原、被告双方对下列事实证据存在争议，本院予以审理查明：
1、子女抚养问题
原告林某某主张：婚生男孩戴某乙在广州出生，一直由原告及其父母照顾。目前原告在广州做生意，收入来源稳定，经济条件富足，广州教育环境比湄洲更好，故婚生男孩戴某乙应由原告抚养，抚养费原告自己承担。
经质证，被告戴某甲认为，婚生男孩戴某乙现随被告及其父母生活。为了不改变现状，婚生男孩戴某乙应由被告抚养，原告应每月承担1000元抚养费。
本院经审查认为，原、被告婚生男孩戴某乙现由被告抚养，且在被告住所地湄洲第一中心小学就读。为了不改变小孩的生活环境，保障儿童的健康成长，婚生男孩戴某乙应由被告抚养为妥。
2、关于夫妻存续期间共同财产和债务问题
原告林某某主张：共同财产有被告与原告母亲一起合伙经营的玉器店玉器价值六十多万元，共同债务有八万元。但对自已的主张无法举证。
经质证，被告戴某甲认为原告林某某所诉不是事实，其没有拿走原告所讲的价值六十多万元的玉器。
本院经审查认为，原告林某某所主张的共同财产及债务因其暂无法举证，本院在本案中不予处理。
被告戴某甲主张：共同债务有四十八万元。但对自己的主张无法举证。
本院经审查认为，被告戴某甲所主张的共同债务因其无法举证，本院在本案中不予处理。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2005年6月，原告林某某与被告戴某甲相识，尔后，按照农村习俗举办婚礼，2007年11月6日生育男孩戴某乙，2013年9月25日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告林某某于2015年1月5日向本院起诉离婚，案经审理，被告戴某甲表示同意与原告离婚，但因双方对小孩抚养权问题各持己见，致本院调解无效。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告戴某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，现原告林某某起诉要求离婚，被告戴某甲亦表示同意离婚，双方夫妻感情确彻底破裂，应准许双方离婚。原、被告婚生男孩戴某乙，现随被告戴某甲一起生活，并就读于被告所在地湄洲中心小学，为不改变生活环境有利子女的身心健康，故婚生男孩戴某乙应由被告戴某甲继续抚养为宜。关于婚生男孩戴某乙的抚养费问题，根据本地的实际生活水平及戴某乙的成长需要，本院酌定原告林某某每月支付400元，一年一付为宜。超过部分于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告戴某甲离婚。
二、婚生男孩戴某乙由被告戴某甲抚养，原告林某某每年支付给戴某乙抚养费四千八百元（自2015年起至戴某乙十八周岁止，于每年6月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一五年二月六日
书记员 陈海珊
附一相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
王淑惠与新疆生产建设兵团第十二师社会和劳动保障局不服社会保障行政行为纠纷一案
一 审 行 政 裁 定 书
——————————————————————
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
行政裁定书
（2014）乌垦行初字第6号
原告王淑惠，女，1940年1月1日出生。
委托代理人曾圣泉，新疆生产建设兵团第十二师二二一团退休职工。
被告新疆生产建设兵团第十二师社会和劳动保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人冯晓。
委托代理人赵伟，该局工作人员。
委托代理人马玉睿，该局工作人员。
原告王淑惠要求撤销被告新疆生产建设兵团第十二师社会和劳动保障局于2014年3月19日作出的关于对王淑惠同志出生时间和退休年龄问题的答复，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王淑惠向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王淑惠申请撤回对被告新疆生产建设兵团第十二师社会和劳动保障局的起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王淑惠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王淑惠负担25元（已交纳）。
审判长 陆 虹
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一四年十一月十二日
书记员 许豪豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初93号
原告：颜付明，男，汉族，1975年9月10日出生，四川省安岳县人，现住库尔勒市。
被告：任德武，男，汉族，1965年3月12日出生，现住库尔勒市。
原告颜付明诉被告任德武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告颜付明到庭参加诉讼。被告任德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜付明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款39000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告让原告铲车在上户工业园平整场地，产生机械费39000元。后2016年4月重新给原告打了欠条，约定2016年12月底归还。欠款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。
被告任德武没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告向原告出具《欠条》一份：今欠到颜付明装载机工时费39000元，于2016年12月底还清。因欠款到期后，被告没有还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《欠条》及当事人陈述。
本院认为，被告欠原告的装载机工时费有其向原告出具的欠条为证，并约定于2016年12月底还清欠款。现已逾期，被告仍未归还欠款，原告起诉要求其偿还欠款的请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系其处分其民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德武于本判决生效后三日内一次性支付原告颜付明欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费429元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐维
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4873号
原告：吴玉康，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
原告吴玉康与被告杜德九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉康、被告杜德九的委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照月利率1.5%从2016年6月9日起计算至债务还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，吴玉康将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金300000元，不要求被告偿还利息。
事实和理由：被告因造船需要资金为由向原告借款，分别于2016年6月9日借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限一年；2016年10月5日借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。两笔借款被告均向原告出具借条，共计欠借款本金300000元，利息未付。
杜德九承认吴玉康提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杜德九于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉康借款本金300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杜德九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 琳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4666号
上诉人（原审被告）：黎明，男，汉族，1963年12月5日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈雄辉，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：梁永生，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：马东华，女，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
上诉人黎明因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初7418号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十六日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4666号上诉人（原审被告）：黎明，男，汉族，1963年12月5日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈雄辉，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：梁永生，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址：广州市白云区。被上诉人（原审被告）：马东华，女，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址：广州市荔湾区。上诉人黎明因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初7418号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十六日书记员  文 琳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第703号
申请执行人李淑娟，住所地吉林省九台市。
被执行人隋宝库，地址九台市。
本院于2015年5月28日立案执行李淑娟与隋宝库合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2810号法院生效裁判。在执行过程中，已将被执行人银行存款予以扣划，现因被执行人隋宝库暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2810号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执1541号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人刘柏生(360428197606131411)，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，经营地址宁波市北仑区大碶街道徐洋3路**号。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0018号行政决定确定的对被申请执行人刘柏生没收违法所得600元，罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执1541号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执1541号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人胡峰印，男，局长。委托代理人计璐，女，该局工作人员。被申请执行人刘柏生(360428197606131411)，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，经营地址宁波市北仑区大碶街道徐洋3路**号。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0018号行政决定确定的对被申请执行人刘柏生没收违法所得600元，罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执1541号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年五月二十三日代书 记员  刘佳燕
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执75号
申请执行人叶汉超，男。
被执行人三门峡天鹅之旅酒店有限公司。
法定代表人叶涛，该公司经理。
叶汉超诉三门峡天鹅之旅酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月29日作出（2015）湖民初字第2125号民事判决书已发生法律效力。因三门峡天鹅之旅酒店有限公司未按期履行，叶汉超于2016年1月13日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人三门峡天鹅之旅酒店有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到三门峡天鹅之旅酒店有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2125号民事判决本次执行程序终结。待发现三门峡天鹅之旅酒店有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王占山
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5716号
原告：彭永华，男，1949年7月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：姜晓妮，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
第三人：荣成市崖头街道刁家沟村村民委员会（组织机构代码：B4775801-1），住所地荣成市崖头街道刁家沟村。
负责人：张丽刚，村主任。
委托诉讼代理人：姜洪刚，男，1968年4月26日�生，汉族，居民，住山东省荣成市三环北区，系该村调解主任。
原告彭永华与被告姜晓妮、第三人荣成市崖头街道刁家沟村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年五月十五日
书记员 吕俊杰
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初299号
自诉人贾某某，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人王某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
自诉人贾某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾某某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人贾某某与被告人王某某自行和解，自诉人贾某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 方
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2297号
申请执行人：高波，男，1976年9月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：姜君山，男，1966年3月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行高波与姜君山买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行�件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执666号
申请执行人：诸暨市金岭电镀有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：林国森。
被执行人：诸暨市峰泰管业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：殷列锋。
申请执行人诸暨市金岭电镀有限公司与被执行人诸暨市峰泰管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币215541元及利息，诉讼费3886.5元，执行费3191.41元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执666号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执666号申请执行人：诸暨市金岭电镀有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：林国森。被执行人：诸暨市峰泰管业有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：殷列锋。申请执行人诸暨市金岭电镀有限公司与被执行人诸暨市峰泰管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币215541元及利息，诉讼费3886.5元，执行费3191.41元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执666号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月十日书记员  张ＸＸ
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01945号
原告刘华伟。
被告李强强。
本院在审理原告刘华伟与被告李强强民间借贷纠纷一案中，原告刘华伟于2015年10月28日申请撤诉。经本院审查，原告刘华伟的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘华伟撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，由原告刘华伟负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 霍学聪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00044-1号
原告：黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周其恩，该公司总经理。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮。
原告黄山市大世界建材有限公司诉被告黄山东昇投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行审理，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年2月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年7月29日10时许，被告人ＸＸ在贵港市港北区XX小区农业银行自动取款机处，见到李X一辆价值人民币2600元的喜德盛牌山地自行车停放该处，趁无人之机，将李光的自行车扛起逃至附近路口，用铁钳剪断自行车后轮的软锁，将自行车骑回家自用。案发后，公安机关已收缴被盗的自行车发还失主李光。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，销售单、保修单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，失主李X的陈述，证人李XX、何XX的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪罪名成立。ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月六日
书记员 梁兆喜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1492号
罪犯何占伟，河北省满城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）唐刑初字第15号刑事判决，以被告人何占伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何占伟在服刑期间，于2013年6月28日至2014年4月11日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何占伟减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年8月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5902号
原告王成祥，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区杭锦北路8号街坊*******号。
身份证号：1527261978********。
被告张华，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区天骄小区*******室。
身份证号：1527011979********。
本院于2014年8月1日立案受理了原告王成祥诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥、被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成祥诉称，2012年3月6日，被告张华向原告借款200万元，约定借款利息为4%，后张华向原告偿还借款本金100万元，但剩余借款本金100万元及利息一直未偿还，在此期间原被告之间一直没有书面协议或其他书面资料。到2012年6月15日时，张华向原告打下借条一张，其上约定：“今借到王成祥人民币壹佰壹拾陆万元整（1160000），月息0.04%”，其中借款本金为100万元，16万元为利息，综上原告只主张借款本金100万元及从2012年3月6日起至实际偿还借款本金之日止的利息。被告张华至今未向原告王成祥偿付借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年3月6日起计算至实际偿还借款本息之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张华答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是该涉案借款200万元不是被告张华向王成祥借的，所以被告不承担借款本金200万元及利息的责任。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条一张、打款凭证四张、流水两张，证明原告于2012年3月6日向被告张华打款200万元，原被告之间存在借款事实，口头约定借款利息为4%，后张华向原告偿还借款本金100万元，但剩余借款本金100万元及利息一直未偿还，在此期间原被告之间一直没有书面协议或其他书面资料。到2012年6月15日时，张华向原告打下借条一张，其上约定：“今借到王成祥人民币壹佰壹拾陆万元整（1160000），月息0.04%”（0.04%系笔误，应为4%），其中借款本金为100万元，16万元为利息，综上原告只主张借款本金100万元及从2012年3月6日起至实际偿还借款本息之日止的利息（利息的月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告张华的质证意见为：对借条一张、打款凭证四张、流水两张的真实性、合法性予以认可，对打款凭证四张、流水两张所证明问题予以认可，对借条一张所证明问题不予认可，理由是该借条出具的理由为：该笔借款是陈渊于2012年3月6日向原告借款200万元后剩余100万元没有向原告偿还，被告张华向陈渊核实后才向原告于2012年6月15日出具的借条，该借条中100万元为借款本金，16万元为未偿付的利息，当时约定月息为4%。
被告张华针对其答辩理由向法庭提交了以下证据：
银行明细账一份，证明2012年3月6日借款起至2012年4月19日止，张华共向原告偿还借款本金100万元。
原告的质证意见为：对银行明细账一份认可。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据认为，因被告张华对原告提交的证据真实性、合法性予以认可，对原告提交的证据中的打款凭证四张、流水两张所证明问题予以认可，且该证据与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认；本院审核被告张华提交的证据认为，因原告对被告张华提交的证据予以认可，且该证据与本案有关联性，本院对被告张华提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年3月6日，被告张华向原告借款200万元，口头约定借款利息为4%，没有约定借款期限，原告王成祥于同日将借款200万元打入案外人陈渊账户中，案外人陈渊于同日将该借款200万元打入被告张华账户中，有借条一张及打款凭证四张、流水两张予以证明。2012年3月6日借款之日起至2012年4月19日期间，被告张华共向原告偿还借款本金100万元，剩余借款本金100万元及利息一直未偿还，在此期间原被告之间一直没有书面协议或其他书面资料。到2012年6月15日时，张华向原告打下借条一张，其上约定：“今借到王成祥人民币壹佰壹拾陆万元整（1160000），月息0.04%”，其中借款本金为100万元，16万元为利息，且借条中约定的月息0.04%原被告均认可是笔误，应为月息4%。被告张华至今再未向原告王成祥偿付借款本金及利息。
本院认为，被告张华向原告王成祥借款100万元的事实，有原被告双方提供的证据及原被告双方在庭审中陈述予以证明，足以认定。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告王成祥主张被告张华履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原告主张借款月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告主张月利率符合法定利率标准，故本院对原告主张的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成祥借款本金100万元及利息（利息从2012年3月6日起计算至实际偿还借款本息之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费10491元（原告王成祥申请缓交至执结前），由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 马畅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2781-1号
原告李清华，男，1968年11月27日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人黄道光，男，山东真谛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张莉，女，1976年12月28日出生，汉族，住滕州市。
被告李维鹤，男，1978年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李清华与被告张莉、李维鹤追偿权纠纷一案中，原告李清华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告李清华负担。
审判员 牛肖晶
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4648号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：张俊娟，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告张俊娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4648号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：张俊娟，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告张俊娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3999号
原告：柯某，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：郑某，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告柯某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告柯某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对被告郑某的起诉。
审判员 赵久涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申42号
再审申请人（原审被告）:李佳，女，1981年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王金良，男，1965年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱延韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原审被告：李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人李佳因与被申请人王金良及原审被告李继康民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人李佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申42号再审申请人（原审被告）:李佳，女，1981年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王金良，男，1965年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱延韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。原审被告：李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人李佳因与被申请人王金良及原审被告李继康民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人李佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年四月十二日书 记 员  周佳妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2146号
原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司）。
住所地信阳市鸡公山风景区府苑山庄。
法定代表人赵安虎，该公司董事长。
委托代理人尹波，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告信阳岭南旅业实业有限公司。
住所地信阳市鸡公山管理区李家寨镇波尔登公园内。
法定代表人袁雪，该公司执行董事。
委托代理人鲁坤，河南以德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人袁勇，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司）与被告信阳岭南旅业实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司）向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司）撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司）撤回起诉。
本案受理费1466元，由原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司）承担。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 向依林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1154号
上诉人（原审被告）：高县会和商贸有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇同心村沱田组。
法定代表人：邹毅，经理。
委托诉讼代理人：闵呈麟，系高县会和商贸有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中粮（江西）米业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇。
法定代表人：杨红，董事长。
委托诉讼代理人：付景，北京天弛君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜萌，北京天弛君泰（成都）律师事务所律师。
原审被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥，董事长。
上诉人高县会和商贸有限责任公司因与被上诉人中粮（江西）米业有限公司、原审被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高县会和商贸有限责任公司于2017年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高县会和商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高县会和商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72810.38元，减半收取36405.19元,由高县会和商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管雄亚
审判员 古莉玲
审判员 蒲 杨
二〇一七年一月十八日
书记员 李悦韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审285号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘孟会，男，1950年3月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]336号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]336号行政处罚决定。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款39525元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2077号
原告吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，住武陟县，。
被告高理想，男，1983年9月9日出生，汉族，住武陟县，。
被告杨柳，女，1987年1月25日出生，汉族，住武陟县，。
被告赵奔，男，1986年10月19日出生，汉族，住武陟县，。
本院在审理原告吴秋花斌与被告高理想、杨柳、赵奔民间借贷纠纷一案中，因原告吴秋花经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王飞飞
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第164号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人谢XX。
被执行人唐XX，系谢XX之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第04号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人欧冬生、王鸡秀在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第04号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵哲琛
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初43号
原告:夏炜,男,1968年5月19日出生，汉族，西藏自治区卡若区人，务工，现住昌都市农行。
委托诉讼代理人：郝军玲，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告夏炜诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司(以下简称腾辉公司)、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告夏炜向本院提出诉讼请求：判令被告腾辉公司、被告鲜春林偿还原告夏炜360000元。事实和理由：被告腾辉公司、鲜春林在2010年12月27日从原告夏炜处借款100000元，2011年1月5日又借款200000元，之后分两次连续借款60000元。借款到期后原告夏炜多次向被告催讨借款无果,被告腾辉公司、鲜春林共计向原告夏炜借款360000元。现原告夏炜要求被告腾辉公司及时偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，特向贵院提起诉讼，请求保护合法债权人的权益。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告夏炜的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月六日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初43号原告:夏炜,男,1968年5月19日出生，汉族，西藏自治区卡若区人，务工，现住昌都市农行。委托诉讼代理人：郝军玲，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告夏炜诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司(以下简称腾辉公司)、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。原告夏炜向本院提出诉讼请求：判令被告腾辉公司、被告鲜春林偿还原告夏炜360000元。事实和理由：被告腾辉公司、鲜春林在2010年12月27日从原告夏炜处借款100000元，2011年1月5日又借款200000元，之后分两次连续借款60000元。借款到期后原告夏炜多次向被告催讨借款无果,被告腾辉公司、鲜春林共计向原告夏炜借款360000元。现原告夏炜要求被告腾辉公司及时偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，特向贵院提起诉讼，请求保护合法债权人的权益。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告夏炜的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月六日书记员 益西曲珍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初713号
原告秦霞，女，1961年7月11日出生，住大连金普新区。
被告郭嘉，女，1982年1月26日出生，住大连金普新区光明街道。
被告徐晓磊，女，1984年4月7日出生，住大连金普新区。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
本院在审理原告秦霞诉被告郭嘉、徐晓磊民间借贷纠纷一案中，原告秦霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦霞撤回起诉。
案件受理费1930元（原告已预交），由原告秦霞承担。
审判长 刘作成
审判员 乔元臣
陪审员 郭 琳
二〇一七年四月五日
书记员 刘正立
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初121号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人沙某，小名云寿，男，1989年2月4日出生于临沧市临翔区，回族，小学文化，农民，住临沧市临翔区圈内乡圈内村圈内组**号。2008年10月27日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月31日刑满释放；2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日23时许，被告人沙某在圈内乡圈内街岔路口陆金烧烤店，酒后用拳头打了李某某面部一拳，将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤（二级）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人李华义的证言，现场辨认笔录及照片，被告人辨认笔录及照片，李某某的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿和解协议书、收条及谅解书，被告人沙某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人沙某有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后被告人沙某的亲属代其赔偿被害人相关损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议以故意伤害罪判处被告人沙某有期徒刑一年至二年的意见适当，予以采纳。被告人沙某的辩护人提出沙某归案后即如实交待了自己的涉案事实，是坦白的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；提出被告人沙某于案发后积极赔偿被害人相关损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 李真华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石亚杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初89号
原告：赵传娥，女，汉族，1972年3月23日生，住山东省新泰市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告赵传娥与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传娥及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传娥诉称：原告于2015年3月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭到无理拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资30704元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金5584元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告赵传娥于2015年3月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2017年1月3日原告赵传娥向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2017】第33号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另：赵传娥离职前十二个月的平均工资为2792元。
本院认为：赵传娥与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于赵传娥与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵传娥解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵传娥2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于赵传娥请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资30704元的问题：因赵传娥2017年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年3月至2016年12月期间未与赵传娥签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因赵传娥请求的2015年3月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对赵传娥诉请的双倍工资30704元本院予以支持；三、关于赵传娥请求吉林大学支付经济补偿金5584元的问题：因吉林大学未按法律规定为赵传娥缴纳社会保险费用，赵传娥要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。赵传娥诉讼主张其自2015年3月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对赵传娥工作时间予以认可，本院对赵传娥的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付赵传娥经济补偿金的工作时间为1年9个月，赵传娥的经济补偿金应为5584元（2792元/月*2个月），故本院对赵传娥诉请的经济补偿金5584元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告赵传娥与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵传娥双倍工资30704元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵传娥经济补偿金5584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执73号
邹健民，男，1977年8月9日出生，住所地会昌县文武坝镇黄坊村××号，联系电话159××××8931
尹桂林，男，1975年5月13日出生，住所地吉安县××××号，联系电话137××××9399
邹健民申请尹桂林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，会昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹健民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结会昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴高雄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执90-1号
申请执行人宋宁波。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛，该公司董事长。
申请执行人宋宁波与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06383号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人宋宁波申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人在秦农银行明德门支行银行账户存款179863.3元，其中案款177328.3元，执行费2535元，案款177328.3元已退付申请执行人宋宁波。本案申请执行的标的为177328.3元，申请执行人已受偿177328.3元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执90号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李培培
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初245号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王立国，男，1970年2月19日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖渔场。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王立国金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年一月十八日
书记员 于泽伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初581号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人胡晶鑫，女，1985年7月14日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，新蔡县自来水厂职工，住新蔡县。因本案于2017年3月20日被抓获，2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]396号起诉书指控被告人胡晶鑫犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人胡晶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人胡晶鑫在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信网络软件非法买卖销售假冒香烟，销售金额6万余元。
检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人胡晶鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。但其有坦白情节，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的香烟的照片，书证户籍证明、邮政储蓄银行挂失申请书、胡晶鑫微信账单详情、记录本、新蔡县烟草专卖店出具的证明、新蔡县烟草局立案报告表、关于胡晶鑫非法生产的烟草涉嫌犯罪的调查报告、案件移送函、新蔡县公安局破案报告、到案证明，证人马某、李某、胡某、张某等人证言，鉴定意见河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晶鑫违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主观部门许可，非法从事烟草经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；胡晶鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人胡晶鑫犯非法经营罪，单处罚金人民币15000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年八月十一日
书记员 孙浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00257号
原告李某，男，1989年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人李X（系原告李某之姐），女，1986年11月27日生，汉族，居民。
被告白某，女，1988年12月24日生，汉族，农民。
原告李某诉被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员权伟独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张栋华、李红丽到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年年底，原、被告经人介绍相识，在相识期间，李某先后三次给白某送彩礼61000元及购买玉镯等物品。2012年2月，白某跟随李某到新疆共同居住生活；2012年12月份，双方举行结婚典礼，继续同居生活；2013年1月份，双方因发生争执分开至今。请求依法判令白某返还原告彩礼款68000元及玉手镯一个，庭审中，李某变更诉请为要求白某返还返还彩礼61000元。
被告白某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，李某与白某经人介绍相识。2012年2月，白某跟随李某到新疆共同居住生活；2012年12月份，双方举行结婚典礼。期间，李某向白某送彩礼合计61000元。2013年1月，原被告双方因发生矛盾分开至今。
以上事实，有李某的陈述、证人丁礼涛、孔令英、李志的证言、白某的电话录音、沛县张庄镇张孟庄村民委员会出具的证明及本院对白某之母李颖作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告已按照本地风俗习惯举行结婚典礼，且双方共同生活接近一年。本院根据已查明的事实、双方共同生活的情况及分手的原因等情况，对李某请求返还全部的彩礼的主张不予支持，本院酌定白某向李某返还彩礼10000元。根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效之日起十日内返还给原告李某彩礼款10000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十日
书记员 张玉卿
本文书援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24849号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
法定代表人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：闵振勋，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张林初，男，1965年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾爱明，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨美华，女，1964年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告闵振勋、被告张林初、被告顾爱明、被告杨美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24849号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：闵振勋，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张林初，男，1965年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾爱明，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨美华，女，1964年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告闵振勋、被告张林初、被告顾爱明、被告杨美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年七月十二日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2800-1号
原告：张海明，男，1975年5月3日出生，汉族，太原市小店区村民。
被告：张老虎，男，1950年4月5日出生，汉族，太原市小店区村民。
原告张海明与被告张老虎物权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张海明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张海明撤诉。
案件受理费3928元（张海明已预交），减半收取计1964元，由张海明负担。
审 判 长 王鸿雁
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯玉婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1345号
申请执行人：胡某孝，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：邢某峰，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：颜某娇，女，汉族，19**年**月**日出生。
关于胡某孝申请执行邢某峰、颜某娇借款合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中，就三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第543民事调解暨（2016）琼0271执1345号执行案件达成如下和解协议：一、邢某峰在签订协议当日向胡某孝偿还20000元，从2016年11月16日起每月7日前向胡某孝偿还15000元；二、邢某峰在2017年2月16日之前向胡某孝偿还200000元；三、邢某峰在2017年5月16日之前一次性向胡某孝偿还剩余债务；四、如邢某峰不能按本和解协议履行，则胡某孝有权要求法院按生效判决继续执行；五、双方同意法院对本案作和解终结本次执行处理。
上述执行和解协议签订后，被执行人邢某峰于2016年11月16日向胡某孝偿还了20000元。
本院认为，在执行中，双方当事人有权自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，并不违反法律规定，本院予以支持。双方按和解协议履行期间，本案应作终结执行处理。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 秀 柏
审判员 郭海春审判员王传喜
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 胜 辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初968号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙克勤，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)890号起诉书指控被告人孙克勤犯抢夺罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年12月至2017年2月间，被告人孙克勤多次尾�被害人并抢夺多名被害人财物共计人民币1,400余元，具体事实如下：
1、2016年12月7日6时许，被告人孙克勤经预谋，尾随骑自行车的被害人匡某某至本区江杨北路西侧约200米、泰和路北侧的一条林间小路处，乘匡某某不备，强行夺得匡某某斜挎着的挎包一只，包内有现金人民币485元、酷派牌Y75型手机一部(价值人民币380元)等财物，并致匡某某倒地受伤，后逃逸。经鉴定，匡某某因外伤致右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。
2、2017年1月9日15时30分许，被告人孙克勤经预谋，尾随步行的被害人陈某1至本区江杨北路西侧约100米、泰和路北侧的一条林间小路处，乘陈某1不备，强行夺得陈某1手拎着的拎包一只，包内有现金人民币290余元，并致陈某1倒地受伤，后逃逸。经鉴定，陈某1伤势较轻，未达到轻微伤标准。
3、2017年2月3日12时20分许，被告人孙�勤经预谋，尾随步行的被害人陈某2至本区杨盛河外环立交桥西南角台阶处，乘陈某2不备，欲强行夺取陈某2斜挎着的挎包一只，因陈某2极力反抗而未得逞，后逃逸。
4、2017年2月5日7时30分许，被告人孙克勤经预谋，尾随步行的被害人唐某某至本区泰和路、江杨北路719公交车站处，乘唐某某不备，强行夺得唐某某手拎着的拎包一只，包内有现金人民币240余元、上海市公共交通卡1张(余额人民币63.17元)等财物，后逃逸。
被告人孙克勤于2017年2月6日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙克勤在开庭审理中亦无异议，且有被害人匡某某、陈某1、陈某2、唐某某的陈述及相关辨认笔录、被告人孙克勤的供述及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《情况说明》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、湖北省武汉市江汉区人民法院《刑事判决书》、湖北省武汉市中级人民法院《刑事附带民事判决书》及《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克勤以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙克勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙克勤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙克勤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人孙克勤继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年六月九日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3811号
原告：刘希伦，男，1962年5月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴凤东，男，1973年1月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：铁岭捷顺运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G24幢109房号。
法定代表人：杨树清，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区册D幢1、2层。
负责人：刘华程，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓荤，男，该公司工作人员。
原告刘希伦与被告吴凤东、铁岭捷顺运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险凉山中心支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希伦到庭参加了诉讼，被告吴凤东、捷顺运输公司、平安保险凉山中心支公司、安华保险长春中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘希伦向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告财产损失9285元、鉴定费400元，合计9685元，保险公司在保险范围内优先赔付；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告吴凤东驾驶被告捷顺运输公司所有的辽Ｍ×××××号重型仓栅车沿岚东村南北中心街由北向南行驶至原告刘希伦住房西侧处将电力线挂断，致原告所有房屋受损。青岛市公安局交通警察支队莱西大队第2017011xx号道路交通事故认定书认定，被告吴凤东承担事故全部责任，原告刘希伦不承担事故责任。经查，辽Ｍ×××××号重型仓栅车在被告平安保险凉山中心支公司投保交强险，在被告安华保险长春中心支公司投保商业第三者责任保险50万元且不计免赔。
被告安华保险长春中心支公司辩称，发生交通事故属实，辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保商业险50万元，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求，首先应当扣除交强险应当承担赔偿责任的部分后，再由我公司在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。对于原告主张的赔偿金额，首先应由原告提供土地证，证明该房屋确系原告所有，然后，原告所住房屋并未因本次事故受到与其主张金额相当的损失，因此，我公司需要原告提供具备鉴定资质的机构所出具的正规鉴定意见，其中载明原告的房屋因本次事故受损的具体部位、修复的费用与实际情况相吻合，我公司才予以赔付。
被告吴凤东、捷顺运输公司、平安保险凉山中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日21时50分许，被告吴凤东驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿岚东村南北中心街由北向南行驶至原告刘希伦住房西侧处将电力线挂断，致南墅供电所电力设施及原告刘希伦房屋受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告吴凤东负事故全部责任，原告刘希伦不负事故责任。2017年1月19日，经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定，原告房屋损失为9285元，原告支出鉴定费400元。
被告吴凤东驾驶的辽Ｍ×××××号车辆登记所有人为被告捷顺运输公司，该车在被告平安保险凉山中心支公司投保交强险，保险期间自2016年11月4日到2017年11月3日止，交强险赔偿限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元；在被告安华保险长春中心支公司投保商业三者险50万元且不计免赔，保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
本院认为：被告吴凤东驾驶辽Ｍ×××××号车辆将电力线挂断，致原告刘希伦房屋受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。辽Ｍ×××××号车辆在被告平安保险凉山中心支公司投保交强险，在被告安华保险长春中心支公司投保商业三者险，被告平安保险凉山中心支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，被告安华保险长春中心支公司应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿。
综上，原告刘希伦因本次交通事故产生的财产损失9285元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告平安保险凉山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出限额的7285元（9285元-2000元），由被告安华保险长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告刘希伦的相关损失均由被告平安保险凉山中心支公司、安华保险长春中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告吴凤东、捷顺运输公司无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）（二）项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔偿原告刘希伦财产损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告刘希伦财产损失7285元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费400元，合计425元，由被告平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担75元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13274号
原告:曹照敏，女，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告：李敏，男，汉族，1981年9月15日出生，住成都市�新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李敏、曹照敏诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告李敏、曹照敏于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李敏、曹照敏申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏、曹照敏撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取207元，由原告李敏、曹照敏承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第502号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告崔永宁。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告崔永宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初10号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某某，1993年4月18曰出生，农民。2015年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局抓获，6月26日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉［2016］10号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马岗岭、王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年6月24日18时许，被告人王某某在西安市北方医院停车场一蓝色名爵小车（车牌号陕A×××××）上与解某（另案处理）及刘某（另案处理）进行毒品交易时被当场抓获，现场从王某某身上查获疑似毒品的白色块状物品两包，经鉴定，该物品毛重15.99克，净重14.97克并从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人解某、刘某的证言，现场辨认笔录、辨认笔录、案件照片，书证陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、扣押物品清单、西安市公安局案件指定管辖函、立案决定书、抓获经过、尿检结果、通话记录、称重记录及被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人马岗岭、王红线提出被告人王某某庭审中自愿认罪、认罪态度好、有悔罪情节、系初犯、有坦白情节、系犯罪未遂，希望法庭对被告人王某某从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某某是在贩卖毒品完成交易后被公安机关抓获的，已构成犯罪既遂，对辩护人提出的被告人王某某系犯罪未遂的辩护意见不予采纳；庭审中，被告人王某某自愿认罪、有坦白情节，辩护人的其它辩护意见属实，本院予以采纳，对被告人王某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2023年6月23日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李维萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1887号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：刘井娟，住榆树市正阳街。
原告李宏斌与被告刘井娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息29,897.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1887号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：刘井娟，住榆树市正阳街。原告李宏斌与被告刘井娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息29,897.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟