wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3465号
罪犯黄喜林，男，1978年2月20日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月11日作出（2012）鼓刑初字第253号刑事判决，以被告人黄喜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）榕刑终字第514号刑事判决：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第253号刑事判决；以被告人黄喜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为�罪犯黄喜林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄喜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄喜林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜林减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02694号
原告老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告李新旺
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告李新旺供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
西安市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2040号
原告魏彦平，女。
委托代理人魏彦昌,男。
被告翟永涛，男。
本院在审理原告魏彦平诉被告翟永涛物机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏彦平于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏彦平自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏彦平撤回起诉。
案件受理费915元全部退还原告魏彦平。
审判员 袁建雯
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘雅杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00104号
原告江某某，女。
委托代理人肖承武。
被告李某甲，男。
原告江某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈艳红担任审判长，与人民陪审员陈双红、戈忠祥组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告本人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，她于2012年2月2日向监利县人民法院提起离婚诉讼后被驳回离婚请求，后夫妻关系一直没有改善，故再次提起诉讼，请求离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份。证明：原、被告夫妻关系。
二、监利县公安局网市派出所出具的户籍证明一份。证明：双方所生之女李某乙的基本情况。
三、监利县人民法院（2012）鄂监利民初字第00321号民事判决书一份。证明：监利县人民法院于2012年3月12日判决驳回了原告江某某的离婚请求。
被告李某甲在法定答辩期间未提交答辩。
本院依法对被告之兄李功平调查笔录一份。证明：被告所在位置不明；原、被告双方已三年没在一起生活；双方所生之女李某乙与被告李某甲在一起。
经庭审核实：原告所举证据真实合法有效，与本案相关联，可予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2004年2月10日经婚姻登记管理部门登记结婚，2005年2月14日生育一女名李某乙。2012年2月3日，原告以双方性格不合，经常为家务琐事吵架，已分居两年为由向本院提起离婚之诉，因被告未到庭，原告又未能提交相关证据，本院判决驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告夫妻关系仍无改善，原告于2014年1月3日再次向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，因被告未到庭，无法进行调解，致使调解不成。
本院认为：原、被告分居时间较长，且经法院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有改善，可认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。对小孩的抚养问题，因双方所生之女现随被告李某甲生活，不改变小孩的生活环境对小孩的成长有利，故由被告李某甲抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告江某某与被告李某甲离婚。
二、双方所生之女李某乙由被告李某甲抚养至成年，原告江某某于本判决书生效之日起一次性给付小孩抚养费26000元整。
本案受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 陈双红
人民陪审员 戈忠祥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗 珊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1564号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人常海军，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的常海军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，常海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第67号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初835号
原告魏林峰，男，住宝鸡市渭滨区清姜路**号。
被告赵会平，男，住宝鸡市渭滨区神农镇。
原告魏林峰诉被告赵会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林峰、被告赵会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林峰诉称，被告于2010年9月起多次以其父生病为由，陆续借原告人民币16万元。后来原告多次催要，被告以各种理由推托。现请求判令被告立即偿还借款16万元，并承担诉讼费。
被告赵会平辩称，为还他人赌债曾借过原告3.6万元，一直未能偿还，原告反复追索，并于2013年2月5日胁迫被告写下了16万元的借条。�被告只愿偿还借款3.6万元及利息。
经审理查明，原、被告为同事关系。2012年5月16日被告以其父生病为由，借原告3.6万元，所借款项实际用于偿还他人赌债。该笔借款一直未能偿还，此后被告又从原告处借款。2013年2月5日双方经过算账，被告给原告出具借条1份，载明借款16万元，于2014年2月5日前偿还。
上述事实，有原告提交的借条1份、本院对证人魏林周、贾根有的调查笔录各1份，及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经经过当庭举证质证和本院审查，为本院所确认。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被对双方之间存在借贷关系的基本事实无争议，本院予以认定。本案争议的焦点问题为借款本金数额。原告陈述，借条上的16万元包括：①第一次借款3.6万元；②原告催讨首笔借款时被告称其家有一套房产，出售后即可偿还原告借款，但该房产在银行有按揭贷款，需一笔资金先还清贷款后方能出售，欲再借原告10万元，房屋出售后一并偿还，2012年9月份原告从他人处借得9万元、加上自有的1万元转借给被告；③两次款项均为原告从他人处借得，产生利息2万元；④被告在生活困难时从原告处借得生活费4000元。原告关于第二次从他人处借款10万，预扣利息1万元的事实，提供了出借人、担保人的证言证实。被告认为16万元借条是在原告胁迫下所写，但当庭不能清楚陈述具体胁迫过程，亦无报警行为。比较而言，原告所举证据具有一定证据优势，可以认定。依据原告陈述和提供的基本证据，能够认定其第一次出借的本金为3.6万元，第二次出借的本金为9万元，关于自己添加1万元凑够10万元出借的事实及以后陆续借走4000元生活费的事实无证据认定，故借款本金应认定为12.6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。按照年利率24%计算，第一笔借款3.6万元自2012年5月16日出借之日至2013年2月5日出具借条之日止的利息为6272.55元（36000元×24%÷365×265）；第二笔借款9万元自2012年9月至2013年2月5日出具借条之日止的利息为9348.86元（90000元×24%÷365×158）。至2013年2月5日，原告受法律保护的本息合计应当为141621.41元。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵会平于判决生效之日起十五日内偿还原告魏林峰借款本息共计141621.41元。
二、驳回原告魏林峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告魏林峰承担250元，由被告赵会平承担1500元，其余1750元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 叶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2847号
原告李晓朋，男，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告李晓朋诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓朋、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口8号楼1单元6层601号房屋一套，建筑面积143.88平方米，房款559047元。2013年4月16日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2013年4月16日交纳首付款169047元，2013年7月16日交纳按揭款390000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月16日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金5590.47元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2013年3月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2013年4月16日销售不动产发票一份；3、2013年7月16日销售不动产发票一份；4、2013年5月22日物业费收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2013年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城8号楼1单元6层601号房屋一套，建筑面积143.88平方米，总房款为559047元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年4月16日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2013年4月16日原告向被告交纳首付款169047元，被告向原告出具售房发票一份。2013年7月16日原告向被告交纳按揭款390000元，被告向原告出具售房发票一份。2014年5月22日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金5590.47元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告李晓朋办理商品房产权登记违约金5590.47元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第00061号
申请执行人河南省郸城县人民法院。
被执行人潘宝华，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人河南省郸城县人民法院与被执行人潘宝华诈骗一案，河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸刑初字第212号民事判决，已经发生法律效力，权利人河南省郸城县人民法院于2013年7月5日委托本院执行，本院于2013年7月12日立案执行。
本案被执行人应交纳申请执行人河南省郸城县人民法院罚金人民币10000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人潘宝华无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十月三十日
书记员 毛东明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第499号
原告张顺民，男，1967年12月11日出生，汉族，住正阳县。
被告舒（苏）自强，男，1965年3月28日出生，汉族，住正阳县。
原告张顺民与被告舒自强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月16日向我院提出申请，以已与被告庭外和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张顺民撤回对被告舒自强的起诉。
案件受理费4387元、减半收取2193.5元，由原告张顺民承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 罗新运
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李欣然
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第499号原告张顺民，男，1967年12月11日出生，汉族，住正阳县。被告舒（苏）自强，男，1965年3月28日出生，汉族，住正阳县慎水乡刘冢村。原告张顺民与被告舒自强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月16日向我院提出申请，以已与被告庭外和解为由要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张顺民撤回对被告舒自强的起诉。案件受理费4387元、减半收取2193.5元，由原告张顺民承担。审 判 长  刘根富审 判 员  杨 娟人民陪审员  罗新运二〇一五年四月十六日书 记 员  李欣然
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1171号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何绍富。2009年7月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日；2010年6月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，2014年9月28日刑满释放。因本案于2016年6月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人何绍举（又名何举）。2009年4月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日；2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元，2016年3月19日刑满释放。因本案2016年6月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人何绍富、何绍举犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人何绍富、何绍举到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何绍富、何绍举以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃作案，窃得财物价值2550余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何绍富、何绍举系累犯，应当从重处罚。被告人何绍举归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对上述二被告人予以惩处。
被告人何绍富、何绍举对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，被告人何绍富提出其庭上如实供述，涉案赃物已退还被害人，希望从轻处罚；被告人何绍举无辩护意见。
经审理查明：
2016年6月12日凌晨，被告人何绍富、何绍举结伙，先后至本市梧桐街道新逾小区22号门口处、启安小区48号一楼过道内、启安小区70号门口处、文华路486号遮雨棚内，采用工具拆卸等手段，分别窃走被害人王某、乔某、蒋某、罗某停放在上述地方的电瓶车内的电瓶共24只，以及扳手、套筒等物，合计价值2550余元。案发后，上述赃物均已被扣押并发还相应被害人。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人王某、乔某、蒋某、罗某陈述、价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，二被告人所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何绍富、何绍举，结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃，窃得财物价值2550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何绍富所提意见量刑时予以考虑。被告人何绍富、何绍举均系累犯，予以从重处罚；被告人何绍举归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人何绍富当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人何绍举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2016年6月12日起至2017年1月11日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具扳手、开刀等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 王增学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金利群
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执38号
申请执行人何思勤，男，1969年2月5日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村河溪沟村人，现住本村95号。
被执行人灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县城新街****号。
法定代表人王晋华，队长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015灵民商初字第577号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人灵石县水利机械凿井队在你单位的存款180000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一七年三月九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执38号申请执行人何思勤，男，1969年2月5日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村河溪沟村人，现住本村95号。被执行人灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县城新街****号。法定代表人王晋华，队长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015灵民商初字第577号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人灵石县水利机械凿井队在你单位的存款180000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一七年三月九日书记员  郭建忠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第288号
原告：薛志华。
被告：谢象销。
被告：董丽影。
原告薛志华与被告谢象销、董丽影夫妻共同债务确认纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告薛志华到庭参加诉讼，被告谢象销、董丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志华诉称：原告薛志华与被告谢象销、董丽影民间借贷纠纷，于2014年12月21日在泰顺县人民法院三魁法庭达成民事调解书，因被告董丽影未到庭，原告相信被告谢象销、董丽影会履行泰顺县人民法院三魁法庭作出（2014）温泰三商初字第237号民事调解书确定的权利和义务，但事与愿违。被告谢象销、董丽影在调解书确定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝和逃避。因（2014）温泰三商初字第237号民事调解书未确认该债务是否属于夫妻共同债务，故起诉请求：1、依法确认泰顺县人民法院（2014）温三泰商初字第237号民事调解书确认由谢象销承担的债务系被告谢象销、董丽影的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告薛志华为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告基本情况及诉讼主体资格；2、两被告户籍证明各一份，待证被告的基本情况及诉讼主体资格；3、调解书一份，待证本案债务已由泰顺法院确认的事实；4、结婚证一份，待证本案债务在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告谢象销、董丽影未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
两被告2004年1月14日登记结婚。原告曾于2014年10月16日向本院起诉称：被告谢象销以资金周转为由，分别于2013年9月27日、2013年10月14日、2014年4月10日，向原告借款100000元、100000元、50000元，合计借款250000元，并向原告出具借条三份，均约定利息月利率2.5%以上及还款期限。借款期限届满后，被告均未归还借款，要求判决被告谢象销、董丽影偿还原告本金250000元及相应利息。在调解过程中，因被告董丽影未到庭，故原告撤回对被告董丽影的起诉，与被告谢象销达成调解协议。本院于2014年12月11日作出（2014）温泰三商初字第237号民事调解书，协议内容如下：一、经结算，被告谢象销欠原告薛志华的借款304000元，此款分三期支付，第一期由被告谢象销于2015年6月11日前支付原告薛志华104000元，第二期由被告谢象销于2015年9月11日前支付原告薛志华100000元，第三期由被告谢象销于2015年12月11日前支付原告薛志华100000元。二、若被告谢象销未按期足额履行，则原告薛志华可以就余款及利息（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）一并申请执行。三、本案诉讼费5860元、减半收取2930元，诉讼保全申请费5000元，合计7930元由被告谢象销负担。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故引本案之诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（2014）温泰三商初字第237号民事调解书确认的借款发生在两被告婚姻存续期间，对该借款是否属于谢象销的个人债务应当由董丽影承担举证责任。现被告董丽影未能提供证据证明该借款属于谢象销的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。因被告董丽影未到庭参与调解，故（2014）温泰三商初字第237号民事调解书确认的债务超过被告董丽影应承担的债务部分，即（2014）温泰三商初字第237号民事调解书第二项内容中复利部分已超过原告在（2014）温泰三商初字第237号案件中向被告董丽影的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认泰顺县人民法院（2014）温泰三商初字第237号民事调解书确定由谢象销承担的债务中的304000元及利息（利息以250000元为本金从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）为谢象销、董丽影的夫妻共同债务；
二、驳回原告薛志华其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告谢象销、董丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 谢小亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2572号
上诉人（原审原告）苏健。
被上诉人（原审被告）于发强。
上诉人苏健因与被上诉人于发强合伙协议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月29日苏健与于发强签订合作协议，准备成立南京某某食品有限公司，后公司未成立。苏健与于发强于2010年8月31日签订了解除协议，并对合作期间的账目进行了结算，结算后于发强向苏健出具一张15600元的欠条。解除协议约定：双方在2010年9月1日之前，帐目全部结清；含所有工资以及任何费用（除李某某一个月工资以外）；私人借条不在之内（只有一张伍万借条）凭借条还款，没有其它任何款项；（1）润恒楼上352号办公室以及内部和办公用具归于发强；（2）102-2号冷库双方共同合用，费用各付一半。于发强找到冷库时，苏健才能独立使用拥有该冷库。2010年1月6日苏健购买4台冰柜，价值12120元。2010年1月29日苏健向于发强出具一张收条，收条载明：今收到人民币20000元整租赁办公场所使用，凭合同和发票报销。2010年1月30日，苏健向江苏健发展有限公司交纳19200元承租A栋三楼352号商铺。2010年9月4日于发强通过银行汇款方式向苏健支付25600元。
2013年4月1日，苏健诉至法院，要求于发强返还欠款15600元、购买4台冰柜费用12120元、分摊某某公司办公室租金19200元的一半9600元，以上合计37320元。
一审期间，苏健主张2010年9月4日给付的25600元，是合作期间苏健垫付的人工工资、装修等费用。于发强主张该25600元，是归还2010年8月31日欠条中的15600元及之前欠苏健的10000元。
原审法院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、2010年8月31日于发强向苏健出具的欠条项下的15600元是否已经归还；二、于发强是否应向苏健支付购买冰柜的费用12120元；三、于发强是否应向苏健支付办公室租金9600元。
关于争议焦点一，原审法院认为，苏健与于发强对合作期间产生的费用进行结算后，于发强就应向苏健支付的15600元出具了欠条，并约定双方合作期间帐目全部结清，现苏健主张于发强归还的25600元是合作期间苏健垫付的人工工资、装修等费用与约定不符，故法院对苏健的主张不予采信。法院依法认定于发强向苏健支付的25600元中包含了15600元欠条中款项。
关于争议焦点二，原审法院认为，苏健提供的证据不能证明其购买的4台冰柜在于发强处，故苏健要求于发强支付购买冰柜的费用12120元，无事实及法律依据。
关于争议焦点三，原审法院认为，苏健与于发强对合作期间产生的费用进行结算后，于发强还需支付苏健15600元，至此双方合作期间帐目全部结清，现苏健要求于发强支付合作期间租赁办公室的费用9600元，无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回苏健的诉讼请求。
宣判后，苏健不服，向本院提起上诉称，1、关于15600元借款，苏健持有借条原件，该借条并未被撤销，于发强未提供证据证明该借款已经支付。在（2013）下商初字第142号案件中，于发强申请证人出庭作证，证明在解除合伙关系后，双方仍有生意往来，虽然于发强有25600元的汇款凭证，但不能证明于发强已经归还了本案的15600元。关于多出来的一万元，于发强在江宁法院陈述多出的一万元是送给苏健的，并未陈述是归还向苏健所借其他借款；2、苏健提交了购买冰柜的证明和汇款记录，亦提交了几台冰柜的照片，于发强应当返还苏健4台冰柜款项；3、双方在2010年1月29日合作协议第一条约定的店面不含352办公室，该办公室是苏健原先承租的，后因合伙需要实际使用了该办公室，在解除协议过程中遗漏了对该房租金的处理，于发强也没有证据证明其已经支付了该部分费用。故请求二审法院查明事实后，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于发强答辩称，1、2010年8月31日双方约定解除合同，对所借款项还款时间做了约定，于发强向苏健借了25600元，答应在一周内把25600元还给苏健，同时苏健也向于发强借了5万，由于苏健没有钱还，才在解除协议进行了约定。于发强2010年9月4日通过银行汇款25600元给苏健，该25600元包含了本案的15600元，苏健此后一直没有把借条还给于发强；2、关于冰柜，双方合作也各自代理自己的产品，苏健一审提交的证据无法证明冰柜是用于合伙的，只能证明苏宇公司与安井公司、腾新食品公司之间的借冰柜、买冰柜，这些都与于发强无关；3、关于9600元，苏健提交了一份收条证明，双方签订合作协议当天，于发强给苏健2万元用于租赁办公场所，要求苏健凭合同报销，但苏健一直没有拿合同来报销，办公场所的租赁费也是于发强支付的，苏健主张这笔费用没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、合作协议、解除协议、汇款凭证、收条、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人苏健主张2010年8月31日15600元欠条尚未归还的问题。经审查，2010年9月4日，被上诉人于发强通过银行向上诉人账户转账25600元，被上诉人主张该25600元中包含了2010年8月31日15600元欠条对应的还款，上诉人则抗辩称该25600元系合伙期间上诉人垫付的人工工资、装修等费用，但该抗辩意见与双方2010年8月31日协议约定合作期间账目全部结清不符，故原审法院采信被上诉人的意见，认定上诉人支付的25600元中包含了15600元还款，有事实依据；关于上诉人要求被上诉人返还4台冰柜费用12120元的问题。上诉人提交的证据只能证明其曾购买过4台冰柜并支付价款12120元，但不足以证明该4台冰柜目前仍由被上诉人实际占有、使用，故上诉人要求被上诉人支付4台冰柜的费用12120元，没有依据；关于上诉人要求被上诉人支付办公室租金9600元的问题。因双方2010年8月31日协议约定合作期间账目全部结清，上诉人主张结算时遗漏了该租金，但未提交证据加以证明，且上诉人向江苏健发展有限公司交纳讼争19200元租金的前一日，被上诉人给付上诉人20000元办公场所租赁费用，上诉人的该上诉请求，无事实依据。故上诉人苏健的上诉请求，均依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人苏健的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由苏健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李钟梅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 弦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1060号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：罗峻。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）诉被告罗峻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人吴树华到庭参加了诉讼，被告罗峻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告罗峻于2002年4月12日入住乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区北区23号楼5单元602室，成为该小区业主。2010年4月12日至2013年4月11日止，被告共拖欠原告物业费1106.10元。原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告罗峻支付物业费1106.10元、利息74.90元（2011年4月12日至2013年7月12日按4.875‰／月计），并承担本案诉讼费用。
被告罗峻未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年4月24日，被告罗峻入住乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区北区23号楼5单元602室（建筑面积61.45平方米），成为该小区业主，原告广汇物业公司系该小区物业服务方。被告罗峻在居住该房屋期间拖欠原告2010年4月至2013年4月物业费1106.10元［61.45平方米×0.50元／月／平方米×36个月（2010年4月至2013年4月）］。
上述事实，有入住协议书、欠费清单、广汇物业公司收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告广汇物业公司作为乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区物业服务方为小区业主提供物业服务，被告罗峻作为该小区业主与原告广汇物业公司之间已形成物业服务合同关系。原告广汇物业公司提供物业服务后，被告罗峻负有按时交纳相应物业费的义务，故本院对原告广汇物业公司要求被告罗峻支付物业费的诉讼请求，予以支持。被告罗峻未及时交纳相应的物业费，还应承担逾期付款的责任，原告主张的逾期付款利息成立，本院予以支持。被告罗峻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗峻给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费1106.10元（2010年4月至2013年4月物业费）；
二、被告罗峻给付原告新疆广汇物业管理有限公司逾期付款利息74.90元（2010年4月至2011年4月物业费368.70元×4.875‰／月×27个月（2011年4月至2013年7月）=47.90元；2011年4月至2012年4月物业费368.70元×4.875‰／月×15个月（2012年4月至2013年7月）=27元，合计74.90元］。
上述被告罗峻应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计1181元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1181元，实际给付标的1181元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告罗峻负担（该款由被告罗峻连同上述款项一并直接给付原告广汇物业公司）；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十日
书 记 员 何晶晶
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初274号
原告：康某某，男。
被告：郝某某，女。
原告康某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，2017年3月20日立案后，原告康某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日晚上被告郝某某和中间人黄某某在我家向我借30000元，当时我看被告郝某某在古交有房子和孩子，我就借给了被告，钱也给了被告，中间人黄大树和我是朋友关系，并且关系较好，被告于2009年1月8日给原告出具了借条一份，并承诺还款期限为6个月，被告的配偶黄大树以中间人的身份在借条上签字，之后黄大树在外地干工程，黄大树说钱他还，但黄大树一直没有归还借款，原告康某某的妻子也多次向被告郝某某催要，但至今未还，故诉至法院。
郝某某辩称，当时原告康某某给被告郝某某打电话说黄大树要借钱，让被告郝某某当中间人证明一下。借条是原告康某某写的，当时被告郝某某没有仔细看，原告康某某说让被告郝某某签字，被告郝某某就写了名字，没有看清前面有没有借款人三个字，签字后就走了，被告郝某某也没有拿钱。这八年被告郝某某都没有见过原告康某某，也没向被告要过钱，直到法院打电话才知道被告的名字是在借款人后面，而且八年已经超过了诉讼时效。
原告康某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，被告郝某某称其是作为中间人签字，并不是借款人，也没有拿钱，拿钱的是黄大树。对涉诉借条本院认定如下：但被告郝某某作为完全民事行为能力人，应对签字认可的事实及可能产生的法律后果有明确的认识，并承担责任。被告郝某某认为其是中间人不是借款人的抗辩，没有事实依据，本院不予认可。原告康某某称向被告郝某某主张过债权，但被告郝某某不认可，对该说法本院认定如下：因原告康某某未对此主张提供证据，且被告郝某某不予认可，故该说法本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2009年1月8日，被告郝某某向原告康某某借款30000元，承诺6个月还款，于当日签订借条一份，被告郝某某在借款人一栏签字。后被告郝某某一直未还款。
本院认为被告郝某某向原告康某某出具借条一份，载明借款30000元整，6个月内还清。被告未能提供没有拿钱的证据，故对原告向被告借款30000元的事实应予确认。被告郝某某辩称，原告康某某的诉求已经超过诉讼时效。关于是否超过诉讼时效，原告康某某称当时被告承诺6个月还款，但被告并未按期还款，故原告康某某在2009年7月7日即知晓权利被侵害。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为二年。”故原告康某某于2017年3月20日提起诉讼超过了两年的诉讼时效，且没有诉讼时效中止、中断的情形，故原告康某某的诉讼请求，不能得到法律保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求被告郝某某借款3000元的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一七年六月六日
书记员 郭俊芳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第637号
原告江正涛，男，1987年1月23日生。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告李小海，男，1987年4月30日生。
原告江正涛与被告李小海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江正涛及其委托代理人杨光贵、被告李小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江正涛诉称，被告因做生意缺乏周转资金，分别于2012年、2013年陆续向原告借款。后于2014年5月1日双方结算，被告共计向原告借款80000元，约定该笔借款期限为三个月，借款利息为同期工商银行贷款利率的4倍，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判决被告及时偿还原告借款本金80000元，并从2014年5月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至该款履行完毕之日止（利息暂定30000元），并承担本案诉讼费。
被告李小海辩称，借款是事实，借款三次。借款时口头约定月利息为0.1元，借条上写的是按工商银行贷款息率的四倍计算，违约金是10000元。其间被告归还了部分利息约20000至30000元，后由于无钱支付利息，原、被告双方于2014年8月结算时尚欠80000元，并重新书写欠条，落款时间为5月份。之后被告分两次又归还了原告2万元，现还欠原告借款68000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证实原告的身份情况。
2、借条。证明被告于2014年5月1日出具借条一张，其向原告借款80000元，约定还款期限为3个月，月利率按工商银行当期贷款利率的4倍的事实.
3、保证书。证实被告于2014年12月15日向原告书面承诺，其在2015年1月15日前归还原告借款50000元，余额在2015年5月30日前归还的事实。
被告对原告提供的1-3号证据均无异议，本院予以确认。
在举证期限内，被告未提供任何证据。
经审理查明，被告因做生意资金周转困难，于2012、2013年陆续向原告借款，后双方结算被告共计向原告借款80000元，并于2014年5月1日向原告出具《借条》一份，载明：“现因借款人李小海因做生意资金不足需向出借人江正涛借款人民币捌万元整（80000.00）。借款种类为现金，借款期限为2014年5月1日至2014年8月1日，借款人必须在借款期限内还清全部借款，借款利息为：当期工商银行贷款利息4倍。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另行支付违约金10000元整。特立此据为凭。借款人：李小海，日期：2014年5月1日。”2014年12月15日被告向原告作出书面保证，承诺于2015年1月15日前归还原告借款50000元，余款38000元于2015年5月30日前归还，逾期不还，以其妻的贵JC2＊**号车作为抵押。原告经多次催要未果，遂于2015年8月5日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告江正涛向被告李小海提供借款后，作为借款人的被告李小海应当按时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方关于借款利息为当期工商银行贷款利息4倍（从2014年5月1日起至起诉时暂定30000元）的约定不符合法律规定，且双方约定借款期限至2014年8月1日止，对此本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年8月2日起予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其已偿还原告借款20000元及部分利息，现尚欠原告68000元，但其未提供相关证据予以证实，被告的辩称理由不充分，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小海于本判决生效之日起十日内归还原告江正涛借款本金八万元及利息（利息从2014年8月2日起至本判决确定履行期限止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李小海承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一五年十月九日
书记员 周春香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29670号
原告龙占河，男，1956年10月27日出生。
委托代理人韩秀清，女，1955年3月28日出生。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号21层东座-2501。
法定代表人冯大森，职务不详。
原告龙占河（以下简称原告）与被告北京中森置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩秀清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月30日签订了《房屋出租委托合同》，约定我将位于北京市朝阳区X区X号楼X单元X号房屋（简称涉案房屋）委托被告对外出租，租期24个月，自2012年4月1日至2014年3月31日，月租金2400元，按季交付。此后，我将涉案房屋交付被告，被告依约向我支付租金并对房屋进行装修改造。2013年7月1日起，被告不再向我支付房租，经过我多次催要仍未支付。我认为被告的行为已经构成根本违约。不仅如此，被告在使用涉案房屋过程中，损坏了我为涉案房屋配备的门、浴霸和抽油烟机等物品，并拖欠物业费和有线电视费，还将涉案房屋内机顶盒拿走，造成我相应损失。故诉至法院，要求解除我与被告之间于2012年3月30日签订的《房屋出租委托合同》，并由被告将涉案房屋返还给我；要求被告支付我房租7200元、违约金2400元、物业费600元、有线电视费300元、赔偿我损坏的浴霸和抽油烟机损失700元、购置电视机顶盒的费用360元及另购机顶盒的费用1351元。
被告未答辩。
经审理查明：涉案房屋系原告因腾退安置获得的安置房屋。2012年3月30日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将涉案房屋委托被告对外出租，委托期限24个月，即2012年4月1日至2014年3月31日；房屋租金每月2400元，按季缴付；房屋代理出租期间的有线电视初装费、物业管理费等不因使用而发生变化的费用，由原告缴纳；有线电视费由被告及代理客户负担；房屋及附属设施设备（含家电）因被告及其代理客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，被告负责修复；关于违约责任，被告提前退租的，应赔偿原告一个月的合同约定的月租金为违约金，原告提前收回房屋的，赔偿被告一个月的合同约定的月租金为违约金；原告同意被告在涉案房屋打隔断分租。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告按约向原告交纳了2013年7月1日前的租金，此后租金未付。双方遂起争议。2013年7月8日，被告将涉案房屋的钥匙、燃气水电卡交付给原告。2013年7月11日，被告和原告共同到涉案房屋内查看了房屋情况，但双方并未就交接房屋一事达成书面约定，被告对涉案房屋所添置的物品亦留存于涉案房屋，至今未搬离。涉案房屋至今空置。
庭审中，原告以被告拖欠租金未付为由，要求解除双方之间的《房屋出租委托合同》，并要求被告将涉案房屋内存放的物品搬离腾空后将涉案房屋向其返还，同时要求被告向其支付三个月的租金7200元及违约金2400元。此外，原告称被告在占有涉案房屋期间，损坏了涉案房屋的门、浴霸和抽油烟机，要求被告对此支付赔偿费用700元。原告还主张被告拖欠物业费和有线电视费，要求被告予以支付。另，原告称被告将其留存于涉案房屋内的有限电视机顶盒拿走，要求被告支付其有限电视初装费360元，并赔偿其补办机顶盒所需费用1351元。针对物品损坏等费用主张，原告向本院提交了照片、购买凭证及有限电视补办费用说明等证据佐证。
上述事实，有《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、《房屋出租委托合同》及笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就涉案房屋的租赁订立了《房屋出租委托合同》，双方均应当依照约定履行各自义务，否则即应承担相应违约责任。被告在合同履行过程中未严格按照约定向原告支付租金，原告有权据此要求解除合同，加之双方已于2013年7月8日对涉案房屋的钥匙及附随水电卡等物品进行了交接，应视为双方已就合同解除问题达成了一致意见，故双方合同以解除为宜。被告在合同解除后，应当将其留存于涉案房屋内物品及时搬离，但被告并未履行该义务，造成原告无法正常使用和支配涉案房屋的后果，故被告应当尽快搬离涉案房屋内留存的物品并承担由此产生的相应责任。因此，对于原告要求被告腾空涉案房屋并支付房屋租金之请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，因双方并未对此情形约定违约金，故本院对此不予支持。双方在交接涉案房屋过程中，并未就涉案房屋内物品情况进行书面确认，现原告举证证明了涉案房屋内物品存在损坏和遗失，被告应当承担相应责任，故对于原告要求被告赔偿物品损失和遗失之请求，本院予以支持，具体数额，本院结合现有证据及物品损失、遗失情况酌情予以判定。双方合同中明确约定了双方对有线电视初装费、有线电视费、物业费等费用的分担义务，应当依约处理费用分担问题，故对于原告要求被告支付有线电视费之请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付有限电视初装费和物业费之请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙占河与被告北京中森置地房地产经纪有限公司于二零一二年三月三十日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京中森置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，将位于北京市朝阳区X区X号楼X单元X号的房屋腾空；
三、被告北京中森置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，给付原告龙占河房屋租金七千二百元；
四、被告北京中森置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，给付原告龙占河有线电视费三百元；
五、被告北京中森置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告龙占河物品损失七百元、另购机顶盒费用一千三百五十一元；
六、驳回原告龙占河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告龙占河负担25元（已交纳），由被告北京中森置地房地产经纪有限公司负担36元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭行初字第0042号
原告董兴兰，无业。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人倪振军。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
原告董兴兰诉被告盐城市规划局行政规划一案，在本案的诉讼过程中，原告董兴兰申请撤回起诉。
本院认为，原告董兴兰申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董兴兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董兴兰承担（已交）。
审 判 长 洪少峰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 董 叶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张爱敏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初125号
原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司。法定代表人于星星，该公司总经理。
被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司。法定代表人胡广钰，该公司总经理。
原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司诉被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司法定代表人于星星到庭参加诉讼，被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司诉称，2014年5月8日至2014年6月27日，被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司总经理胡广钰与原告就钻井所需化工材料买卖事宜达成了口头协议。协议约定：由原告向被告按照该公司所需供应沥青粉、土粉、酸钾、酰胺等钻井所需材料。被告按照实际供应数量在当年年底结算后一次性支付。协议达成后，2014年5月8日至2014年6月27日原告按照约定向被告供应化工材料3次，但被告未按照约定时间支付货款。诉请判令：1、被告向原告立即支付拖欠材料款125650元及逾期利息30156元，共计155806元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司为支持其起诉及理由提供了证据销售清单3张，证明被告购买材料未付货款的事实。
被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司未向法庭提交证据。
对原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司提交的证据，经过法庭审查，该证据真实有效，故予以认定。
经审理查明，2014年5月8日至2014年6月27日，被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司总经理胡广钰与原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司就钻井所需化工材料买卖事宜达成了口头协议。协议约定：由原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司向被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司按照该公司所需供应沥青粉、土粉、酸钾、酰胺等钻井所需材料。被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司按照实际供应数量在当年年底结算后一次性支付。协议达成后，原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司分别于2014年5月8日向被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司供应总价值为72300元的货物，2014年5月20日向被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司供应总价值为1750元的货物，2014年6月27日向被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司供应总价值为51600元的货物，均由胡广钰签收，货款共计125650元，该货款至今未付。
本院认为，被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司与原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司口头达成货物买卖合同，且原告已经实际履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司收到原告的货物后未付货款，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。原告主张的逾期利息，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条判决如下：
一、被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司支付原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司材料款125650元及利息（自2015年1月1日起至欠款实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告庆阳市天力环保石油服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2294号
罪犯密善胜，又名密三庄。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年6月18日以（2008）临刑二初字第26号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯密善胜有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密善胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯密善胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密善胜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第106-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人郭伟，男，住齐河县仁里集镇李集村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人郭伟农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月三十日
书记员 解文超
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第925号
原告马祥莲，女，生于1956年4月9日，汉族，居民，现住山东省济南市。系双福加油站户主。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告曹善明，男，生于1964年12月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人靖兴敏，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南市长清区第二水泥厂，住所地山东省济南市。
法定代表人孙涛，该厂厂长。
第三人山东长能电气集团有限公司，住所地山东省济南市，单位组织机构代码75085411-X。
法定代表人王龙，总经理。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
原告马祥莲诉被告曹善明、济南市长清区第二水泥厂及第三人山东长能电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祥莲委托代理人王传贵、被告曹善明及委托代理人靖兴敏、第三人山东长能电气集团有限公司委托代理人董孝辉到庭参加了诉讼。被告济南市长清区第二水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥莲诉称，被告济南市长清区第二水泥厂下属的采石车间2010年因处理矿内石料，在原告处加油，于2011年1月份结算，被告尚欠原告油款18428元。2011年12月份至2012年2月份在原告处加油经结算尚欠原告15595.2元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，要求被告曹善明、济南市长清区第二水泥厂共同偿还欠款34023.2元。
被告曹善明辩称，本人自2005年9月至2012年3月任长清区第二水泥厂矿山车间主任、矿长，原告起诉的油款共计34023.2元系其在担任济南市长清区第二水泥厂采石车间主任兼矿长期间经手并与原告结算，该笔油款用于处理水泥厂矿内石料、整理台阶高度、修理炮室等，所欠油款应由被告济南市长清区第二水泥厂偿还。
被告济南市长清区第二水泥厂未到庭亦未提供答辩。
第三人山东长能电气集团有限公司述称，山东长能电气集团有限公司与济南市长清区第二水泥厂是不同的单位，没有法律和事实上的关系。原告起诉的欠款应由济南市长清区第二水泥厂偿还。
经审理查明，原告马祥莲系长清区归德镇双福加油站业主。采石车间系被告济南市长清区第二水泥厂下属部门，无独立法人资格，被告曹善明系被告济南市长清区第二水泥厂采石车间工作人员。2010年济南市长清区第二水泥厂采石车间因处理矿内石料，使用原告柴油一宗，2011年1月双方结算，被告济南市长清区第二水泥厂向原告出具欠据一份，载明：“今欠到采石车间处理矿内石料用双乳加油站柴油款计壹万捌仟肆佰贰拾捌元整（￥18428元）处理款已交水泥厂财务采石车间曹善明2011年元月济南市长清区第二水泥厂采石车间印章”。2011年12月3日至2012年2月28日，被告济南市长清区第二水泥厂因业务需要使用原告油料一宗，2012年3月双结算，被告济南市长清区第二水泥厂向原告出具欠据一份，载明：“证明今欠到双乳加油站矿山车间2011年12月3日-2012年2月28日因办理安全生产许可证整理台阶高度、挖山坡、修理炮室挖掘机用油共计贰仟零伍拾贰升，单价7.6元∕升计款壹万伍仟伍佰玖拾伍元贰角￥15595.20元采石车间曹善明2012年3月济南市长清区第二水泥厂采石车间印章。”上述两笔欠款共计34023.2元，被告至今未还，为此原告诉至本院，要求两被告偿还欠款计34023.2元。诉讼中，为查明案情，原告申请追加山东长能电气集团有限公司为本案第三人参加诉讼。
另，被告济南市长清区第二水泥厂曾使用济南市长清区第二水泥厂采石车间印章分别于2006年10月26日用于内部核算；于2008年6月27日与周光海签订运输协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、本院询问笔录、被告曹善明提交的济南市长清区第二水泥厂长二水（2007）第3号文件、运输协议、安全领导小组安全生产责任制、王连机组钻炮眼核算单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告济南市长清区第二水泥厂尚欠原告油款34023.2元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告济南市长清区第二水泥厂未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告济南市长清区第二水泥厂应承担全部责任，故原告要求被告济南市长清区第二水泥厂偿还欠款的请求合法，本院予以支持。因被告曹善明系被告济南市长清区第二水泥厂工作人员，采石车间系被告济南市长清区第二水泥厂下属部门，被告济南市长清区第二水泥厂多次使用济南市长清区第二水泥厂采石车间印章用于对外经营、对内管理，且两笔油款均用于被告济南市长清区第二水泥厂正常生产经营活动，故曹善明出具欠据的行为应认定为职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故对原告要求被告曹善明偿还欠款的请求本院不予支持。原告于2014年10月17日向本院主张权利，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”故原告主体适格。因被告济南市长清区第二水泥厂未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区第二水泥厂于本判决生效之日起十日内偿还原告马祥莲欠款34023.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告济南市长清区第二水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟祥娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初469号
原告绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市润州区五洲山路20号。
法定代表人李宝森，该公司董事长。
委托代理人印晶晶，该公司职员。
被告苏安祥。
委托代理人孔宪根，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人王沁元，江苏江成律师事务所实习律师。
本院在审理原告绿地集团镇江置业有限公司与被告苏安祥商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告苏安祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团镇江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5240元，由原告绿地集团镇江置业有限公司负担。
审判员 李卉
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第218号
原告禹健，男，汉族，1968年7月12日出生，新疆石河子市人，农民工。
被告李付仁，男，汉族，1991年12月15日出生，安徽省阜阳市人，农民。
被告陈宝军，男，1975年7月3日出生，四川省阆中县人，农民。
原告禹健诉被告李付仁、陈宝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹健和被告陈宝军到庭参加了诉讼，被告李付仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禹健诉称：2014年10月20日至2015年1月23日期间，原告在被告李付仁承包陈宝军位于本县卡尔曲尕乡棉花地拾棉花，当时李付仁承诺棉花全部拾完后就付工资，但棉花全部拾完以后，虽经原告多次催要，被告以亏损为由拒不支付。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费用11366元，并承担诉讼费用。
被告李付仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈宝军辩称：被告陈宝军不欠原告劳务费，也不认识原告。被告陈宝军与李广有承包合同关系，与被告李付仁无任何关系，李付仁是土地承包合同的保证人。被告陈宝军不应承担责任，请求依法驳回原告对被告陈宝军的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日至2015年1月23日，原告禹健在被告李付仁承包的土地上采摘棉花，至2015年1月23日，由被告李付仁与原告禹健结算，被告李付仁共计欠原告禹健劳务费11366元，由被告李付仁给原告禹健出具了欠据一份。欠据内容为：“今有李付仁欠禹健捡棉花钱11366元，大写壹万壹仟叁佰陆拾陆元。欠款人李付仁。2015年1月23日”。现原告以此欠据要求被告李付仁、陈宝军支付劳务费用。
另查明，2014年2月8日，被告李付仁的弟弟李广作为乙方与作为甲方的被告陈宝军签订了《土地承包合同》一份，被告陈宝军将其位于尉犁县卡尔曲尕乡阿瓦提村的土地670亩（以实际丈量为准）承包给李广，由林国先和被告李付仁作为保证人。合同主要内容为：乙方每年向甲方交纳70公斤籽棉，在10月10日之前必须交清交到棉花站为准，10月底之前长工工资和拾花工工资必须由甲方监督发放，合同自2014年2月8日至2019年2月7日至共计6年。保证人和承租人承担相应的法律责任。
2014年11月，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发了新政办明电（2014）214号文件《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》。依据该文件精神，棉花补贴资金发放要确保棉花实际种植者利益，承包土地的棉花实际种植者与土地发包人及其他利益相关人之间存在就棉花的补贴资金方面的利益分配问题。被告陈宝军将其土地承包给被告李付仁的弟弟李广，被告陈宝军作为棉花补贴资金的受领人，该补贴资金与作为实际种植者的被告李付仁存在利益分配问题。
至2015年1月24日，被告李付仁拖欠包括原告禹健等人在内的拾花工劳务费9万余元未予支付，还拖欠了为其管理棉花地的普德富的劳务费73200元未予支付。原告禹健等其他相关人员已申请诉前保全了被告陈宝军的棉花补贴资金的账户，并申请先予执行陈宝军的棉花补贴款。本院于2015年2月4日裁定扣押了登记在被告李付仁名下的新某号轻型普通货车，并裁定冻结了被告陈宝军棉花补贴款96320元。2015年2月15日，本院已裁定将被告陈宝军的棉花补贴款用于先行支付了原告劳务费11366元的50%即5683元。
以上事实，有原告提供的2014年10月23日欠据一份及原告、被告陈宝军的当庭陈述及被告陈宝军提供的《土地承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告禹健就自己的主张提供了被告李付仁出具的欠劳务费11366元的欠据，足以证明原告的主张。被告李付仁未到庭，应承担不利的后果。原告要求被告李付仁支付劳务费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办明电（2014）214号文件精神，被告李付仁欠原告禹健等拾花工、棉田管理人员的劳务费，虽然承包土地的棉花实际种植者被告李付仁与土地发包人被告陈宝军及其他利益相关人之间存在就棉花补贴资金方面的利益分配问题，但被告陈宝军与原告禹健等拾花工、棉田管理人员并无合同关系，原告的劳务费应由被告李付仁承担给付责任，不应直接由被告陈宝军承担给付责任。对原告禹健要求由被告陈宝军支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以驳回。
本院虽裁定将被告陈宝军名下的棉花补贴款用于部分支付了原告的劳务费，但被告李付仁应将先予执行案款返还给陈宝军。被告陈宝军仍有权另行与被告李付仁就双方之间的利益分配关系进行结算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付仁于本判决生效后三日内支付原告禹健的劳务费用11366元，扣除先予执行案款5683元，实际还应支付5683元。
二、驳回原告禹健对被告陈宝军的诉讼请求。
三、被告李付仁于本判决生效后立即返还被告陈宝军案款5683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取42元（缓交），由被告李付仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年三月二日
书记员 马旭瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3445号
原告：方岳丁。
被告：姚广。
本院在审理原告方岳丁与被告姚广民间借贷纠纷一案中，原告方岳丁未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王加强
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐高建
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第354号
上诉人（原审被告）房子敏，男，1983年1月26日出生，汉族，住滨州市。
被上诉人（原审原告）王立坡，男，1975年5月13日出生，汉族，住滨州市。
上诉人房子敏因健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人房子敏、被上诉人王立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，房子敏之父房恒乐与王立坡均经营冬枣包装箱业务，王立坡原承租经营的临街商品房与房子敏之父房恒乐经营的临街商店系南北邻居，均位于滨州市沾化区烟草公司路口南侧。王立坡所承租的上述商品房到期后，便迁到其他地方继续经营冬枣包装箱业务。为承揽生意，王立坡便在其原承租的商品房门口和商品房附近的变压器上各张贴了一张广告。王立坡发现上述两张广告被他人撕毁后，便怀疑是房子敏的家人所为，于2014年9月13日酒后到其原承租的商品房门口附近吵骂。次日下午16时许，王立坡又到其原承租的商品房门口附近吵骂。房子敏之父房恒乐以为王立坡辱骂其家人，在自己经营的商店门口处与王立坡理论时，双方发生争吵、厮打，房恒乐被致伤头面部。2014年9月16日8时30分许，王立坡与其父亲王光锋到其原承租经营的上述临街商品房附近的变压器上张贴广告，房子敏及其母亲王美阻拦，双方发生争吵，在争吵过程中，房子敏将王立坡致伤。王立坡当即被送往滨州市沾化区人民医院（原沾化县人民医院）治疗，被诊断为胸腹部软组织损伤。2014年9月26日，王立坡经治疗好转出院，在该院实际住院治疗10天，支出医疗费3290.82元。之后，王立坡经法医活检见左上胸部皮肤青紫6.0×4.0公分、左背部皮肤擦伤2.0×0.5公分、右肘背侧皮肤擦伤2.0×1.5公分），鉴定意见：伤者王立坡的损伤程度为轻微伤。王立坡支出鉴定费300元。另外，王立坡在本案发生时39周岁。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。王立坡为承揽生意在其原承租经营的商店门口附近的变压器上张贴广告，房子敏出于竞争的目的阻拦王立坡张贴广告，双方发生争吵，在争吵过程中，房子敏将王立坡致伤，故房子敏应承担侵权的主要民事责任，即80%的民事赔偿责任。王立坡因张贴广告问题与房子敏发生争吵，对本案损害的发生亦有一定的过错，应承担一定的民事责任，即自行承担20%的民事责任。关于房子敏的所述的王立坡2014年9月13日、9月14日的挑衅滋事行为，并将其父房恒乐致伤，王立坡具有重大过错，其医疗费等损失应自负的辩解理由是否成立问题。本院认为，王立坡与房子敏之父房恒乐发生争吵、厮打发生于2014年9月14日，先于本案发生与本案主体不一致，不是一个法律关系，故房子敏的该项抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。根据王立坡、房子敏的诉辩意见，确认王立坡各项损失如下：1.医疗费3290.82元。房子敏对王立坡支出鉴定费有异议，认为王立坡住院期间治疗了与外伤无关的疾病，使用了治疗了与外伤无关的药物，申请本院委托法定机构对王立坡治疗的必要性、合理性进行医疗费审查，本院对房子敏的该项申请予以准许后，房子敏又放弃自己的该项申请，应视为对王立坡住院期间支出医疗费的认可，本院对王立坡住院期间支出医疗费应予确认。2.住院伙食补助费300元。参照相关规定，每人每天补助标准酌定为30元，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。3.住院护理费774.4元。王立坡在城镇居住，在其未提供证据证实其护理人员实际收入减少的情况下，对其护理费应按山东省2014年统计2013年度城镇居民人均可支配收入计算，即28264元／年÷365天×10天＝774.4元。4.误工费1161.6元。根据王立坡的病案等证据，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.1.1、8.1.1、10.1.1，确认王立坡误工时间15天。王立坡在城镇居住，系城镇居民，未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照77.44元／天（28264元／年÷365天）标准计算，其误工费为应计算为：15天×77.44元／天=1161.6元。5.法医鉴定费300元。王立坡支出鉴定费300元系本案事故发生后合理支出，应予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定判决如下：一、房子敏赔偿王立坡医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、法医鉴定费共计5826.82元的80%，即4661.46元；二、驳回房子敏的其他诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内交付。如果房子敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由王立坡负担31元，由房子敏负担26元。
宣判后，房子敏不服上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人王立坡言语威胁辱骂上诉人及家人，双方在此过程中，互有推搡，不能认定被上诉人伤情完全是由上诉人所致。因被上诉人王立坡违法张贴小广告及寻衅滋事在先，被上诉人王立坡对事件的发生应负全部责任。一审法院认定上诉人房子敏承担侵权主要责任即80%的民事赔偿责任明显不当。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人王立坡的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王立坡答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人房子敏与被上诉人王立坡因张贴广告发生纠纷，本应协商处理或向相关部门反应处理，但是双方发生肢体冲突，王立坡造成伤害。依照公安机关对上诉人房子敏与被上诉人王立坡分别作出的行政处罚决定书、上诉人房子敏与被上诉人王立坡在公安机关的询问笔录、被上诉人王立坡的住院病案、人体损伤程度鉴定书等证据，可以认定上诉人房子敏与被上诉人王立坡在相互推搡、厮打中，上诉人房子敏将被上诉人王立坡致伤。一审法院认定上诉人房子敏对被上诉人王立坡的医疗费等经济损失承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人房子敏上诉主张对被上诉人王立坡的医疗费等经济损失不应承担主要赔偿责任，证据不足，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，责任划分明确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人房子敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 智
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01542号
原告辽源市一鸣商贸有限公司。
法定代表人崔雪明。
被告李新峰，男，32岁，汉族，住辽源市龙山区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽源市一鸣商贸有限公司撤诉。
本案受理费1343.00元减半收取671.50元，由原告辽源市一鸣商贸有限公司负担。
审判长 丛 立
审判员 陈 福
审判员 王 贺
二〇一四年三月十二日
书记员 刘禹良
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第881号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许来发，男，1979年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽来，女，1981年6月11日日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人许来发、李丽来违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人许来发、李丽来于2004年1月10日生育第一胎（男），于2009年6月23日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03249号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许来发、李丽来征收社会抚养费64668元，被执行人许来发、李丽来必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03249号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人许来发、李丽来，被执行人许来发、李丽来未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03249号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人许来发、李丽来。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03249号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许来发、李丽来在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许来发、李丽来必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许来发、李丽来在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第872-2号
申请执行人黄继凯，男，1943年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄华锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄继凯与被执行人庄华锋民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第192号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人庄华锋发出执行通知书，责令被执行人庄华锋支付给申请执行人人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人庄华锋有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。于2015年3月26日作出（2015）南执字第872号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人庄华锋的银行存款人民币30000元及相应的利息，并于2015年7月2日等共计扣划被执行人的银行存款人民币9407.49元，其中转交本案执行费人民币350元、申请执行人领取9057.49元。于2015年4月21日将被执行人庄华锋纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十日
书记员 吕晓辉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第284号
申请执行人：新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司，企业法人车大彬，地址新疆巴州焉耆县文化路。
被执行人：刘玉萍，女，回族，1988年4月生，现住新疆。
新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司诉刘玉萍租赁合同纠纷一案的（2014）焉民初字第882号民事判决书已发生法律效力，权利人新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司已申请执行，申请执行标的为139490.4元，本院于2015年5月6日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人刘玉萍无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人刘玉萍有可供执行财产时，申请执行人新疆宇翔房地产开发有�公司焉耆分公司可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 才达吾提
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00255号
原告陈阳，女，1986年7月28日出生。
委托代理人史长琴，女。
被告北京欧品家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人武纯玲，总经理。
委托代理人郭金双，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女。
原告陈阳诉被告北京欧品家居装饰有限公司（以下简称家居公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳委托代理人史长琴、被告家居公司委托代理人郭金双、被告保险公司委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2012年6月24日16时30分在房山区京周路大石河路口时，原告驾驶京GND××小客车由东向西行驶，遇家居公司所属车辆京GSF××小客车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。经2013房民初字第第01047号法院判决被告向原告进行赔偿。但自车祸后，原告因受损的颈椎间盘突出疼痛难忍使之无法正常工作�影响正常生活，经医院诊断原告患有重度焦虑症和重度抑郁症。判决后，原告一直未停止治疗，并因伤向单位请假，影响原告绩效奖金收入。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费5000元、精神损失费20000元，并要求诉讼费由三被告负担。
被告保险公司辩称：涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100000元）及不计免赔，同意根据法律规定进行赔偿。本案距离出险时间已相隔一年多，无法证明原告损伤与本次交通事故有关。原告误工期过长。
被告家居公司辩称：肇事车辆系我公司所有，陈鑫宇是我公司员工，该车在被告保险公司投保了保险。对于原告合理的诉讼请求保险公司应当先行承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月24日16时30分，在北京市房山区京周路大石河路口，陈鑫宇驾驶的京GSF××小货车车�前部撞到陈阳驾驶的京GND××小客车后部，造成陈阳及京GND××小客车乘客陈月、谢喜龙受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定陈鑫宇负全部责任、陈阳无责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院就医治疗，被诊断为颈部软组织损伤、腰骶部软组织损伤等。2013年6月24日，本院（2013）房民初字第01047号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告陈阳医疗费、误工费、护理费等共计11853.56元，被告保险公司已履行了该判决确定的义务。
为继续治疗因本次交通事故造成的损伤，陈阳继续到房山区第一医院、房山区中医医院、北京大学第三医院治疗。2013年7月24日，北京大学第三医院诊断证明书记载：“姓名陈阳……诊断颈椎病，建议休息贰周。”2013年8月5日，北京大学第三医院诊断证明书记载：“姓名陈阳……诊断颈椎病，建议�息壹个月。”2014年6月22日，房山区第一医院诊断证明书记载：“姓名陈阳……诊断颈痛，建议休息三天。”2014年6月26日，房山区第一医院诊断证明书记载：“姓名陈阳……诊断1.颈痛；2.颈椎间盘突出；建议休息壹周。”2014年6月30日，北京市房山区中医医院诊断证明书记载：“姓名陈阳……诊断1.项痹病；2.风寒湿痹症；3.颈椎病；建议休息一周。”2014年7月5日，房山区第一医院诊断证明书记载：“姓名陈阳……诊断1.颈椎间盘突出；建议休息1周。”2014年7月18日，房山区第一医院诊断证明书记载：“姓名陈阳……诊断1.颈椎间盘突出；建议休息壹周。”2014年8月10日，房山区第一医院诊断证明书记载：“姓名陈阳……诊断1.颈痛；建议休息三天。”
另查，发生交通事故时陈鑫宇系被告家居公司的货车司机，事故发生于其履行职务期间。京GSF××号车辆在被告保险公司�投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
再查，2014年12月1日，中国空间技术研究院总装与环境工程部出具误工证明。该误工证明记载：“兹有陈阳同志……2013年8月5日至9月4日因车祸伤病请假，2014年6月23日至8月13日因车祸伤病请假，在此期间累计扣发绩效奖金5000元（伍仟元）。”
庭审中，原告申请撤回精神损害抚慰金之诉讼请求。
上述事实，民事判决书、诊断证明书、医疗费票据、中国空间技术研究院总装与环境工程部误工证明、当事人陈述等在案为证，上述证据经过法庭质证及本院依法审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案双方争议焦点为陈阳之误工期是否必要。为证实原告误工损失与交通事故之间的因果关系及合理性，陈阳提交了诊断证明书、门诊处方笺、检查报告单等证据。被告保险公司�上述证据的真实性予以认可，但不认可原告之证明目的。本院认为，原告提供的上述证据系证实原告误工损失与交通事故之间存在因果关系的初步证据，保险公司在认可上述证据真实性的情况下，未对原告误工与事故之间的因果关系提出异议并提出相反证据，而仅仅认为根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之规定，原告之误工期已经超出了合理之期限，上述主张并不能否定原告的证明目的，应当认定误工与本次交通事故之间存在因果关系。
关于被告保险公司关于误工期之鉴定申请。保险公司认为，原告误工期过长，故欲向本院申请误工期之鉴定。本院认为，在双方当事人对原告损伤与事故因果关系不存在异议的情况下，医疗机构出具的休假医嘱能够证实原告休假的合理性。被告保险公司关于误工期之鉴定申请对待证事实无意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。综上，本院对保险公司之误工期鉴定申请不予准许。
本案所涉交通事故，经交通管理部门处理认定陈鑫宇负全部责任、陈阳无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。同时，京GSF××车辆投保有商业第三者责任保险，对于交强险不能赔偿的部分，保险公司仍应依法在商业第三者责任保险的范围内进行赔偿。
原告的合理损失，本院依据相关证据并结合相关规定予以确认�原告误工费之主张，有休假医嘱、中国空间技术研究院总装与环境工程部误工证明予以证实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈阳误工费五千元。
二、驳回原告陈阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧品家居装饰有限公司负担元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵波
二〇一五年四月八日
书 记 员 祝婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第389-1号
申请执行人马秀香，女，回族，1983年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏学锋，男，回族，1982年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马秀香申请执行苏学锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）灵民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人苏学锋的车户，现该查封车辆下落不明，被执行人苏学锋因犯罪被关押于吴忠监狱，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第120号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某甲，女，1962年5月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月13日9时36分许，被告人李某甲在邓州市人民医院北区住院部楼前见一辆黄色爱玛电动车钥匙没拔，遂趁无人之机将曾某某放置在此的该辆电动车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，涉案爱玛电动车价值2180元。案发后，爱玛电动车已起获退还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、报案证明、到案证明、发还物品清单、调取证据清单、被盗电动车照片及监控视频光盘及视频截图、现场勘验笔录，证人李某乙证言、被害人曾某某陈述、价格评估鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00030号
罪犯柏伟伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月14日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2006）宿中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定柏伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月26日至2020年12月25日），剥夺政治权利五年，连带民事赔偿365177.52元（罪犯柏伟伟已支付2000元，罪犯唐代已支付500元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年11月14日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0165号刑事判决，维持（2006）宿中刑初字第13号刑事判决中对罪犯柏伟伟的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后于2007年2月5日交付执行。2010年3月30日，本院以（2010）徐刑执字第0467号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0339号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1179号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯柏伟伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯柏伟伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯在本次减刑间隔期间又履行附带民事赔偿5000元。
本院认为，罪犯柏伟伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柏伟伟的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年3月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第336号
申请执行人：张鹏欣
被执行人：海阳市亨春针织服装有限公司
申请执行人张鹏欣与海阳市亨春针织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）海商初字第419号民事判决（或裁决、裁定、调解书）书，2012年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年2月30日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第336号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年五月二十四日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第336号申请执行人：张鹏欣被执行人：海阳市亨春针织服装有限公司申请执行人张鹏欣与海阳市亨春针织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）海商初字第419号民事判决（或裁决、裁定、调解书）书，2012年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年2月30日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年五月二十四日书记员  刘 程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特190号
申请人（仲裁被申请人）中国人民解放军63751部队，住所地西安市灞桥区常家湾村。
负责人刘鹏，63751部队团长。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）周富强，男，汉族，1966年1月11日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
申请人中国人民解放军63751部队因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2017）103号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审理过程中，因周富强于2017年7月18日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，该院已对周富强的起诉予以受理，故申请人中国人民解�军63751部队于2017年8月16日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中国人民解放军63751部队自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国人民解放军63751部队撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人中国人民解放军63751部队承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李娇娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特231号
原告：余炉松，男，1939年10月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张井田，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
本院在登记审查原告余炉松与被告张井田、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，余炉松向本院申请诉前调解。2016年1月19日，余炉松向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余炉松撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余炉松撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第222号
原告：肇庆市高要区中医院（原高要市中医院），住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：郑衍昌。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：罗某。
法定监护人：董木琼（系罗某的母亲），女，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码×××3125。
被告：董木琼，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码×××3125。
第三人：新国�集团（广西）运输有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：王旭。
原告肇庆市高要区中医院诉被告罗某、董木琼、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨代到庭参加了诉讼，被告罗某、董木琼、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日凌晨，被告等人搭乘由韦某驾驶的桂A×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路行至高要市辖区路段时与其他车辆发生碰撞，造成包括被告罗某在内等61人受伤五车损坏的交通事故。事故发生后，所有伤员随即被送至高要区中医院进行救治，被告至2015年1月1日治愈出院，经核算，被告尚拖欠原告治疗费用合计人民币3214.01元（其中包括住院费3185.74元、一次性医疗用品费用28.27元）。原、被告之间建立的是医疗服务合同关系，由于原告已根据被告的病情及伤势提供了适当的医疗服务，根据法律规定，被告应向原告足额支付治疗费用，第三人作为被告的承运人，理应承担连带责任。因此，起诉至法院，请求：1、判决被告及第三人连带向原告支付治疗费用合计人民币3214.01元；2、判决被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告罗某、董木琼、第三人新国线集团（广西）运输有限公司均没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2014年12月31日凌晨，被告罗某等人搭乘由韦某驾驶的桂A×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路行至高要市辖区路段时与其他车辆发生碰撞，造成包括被告罗某在内等61人受伤和五车损坏的交通事故。事故发生后，被告罗某自2014年12月31日至2015年1月1日在肇庆市××区中医院住院治疗，2015年1月1日，被告罗某出院时，就治的医院肇庆市××区中医院出具《诊断证明、病休建议书》载明，患者罗某的住院费用为3185.74元，一次性用品费用为28.27元，总欠费为3214.01元，该欠费被告未支付给原告肇庆市××区中医院。
另查明：罗某系未成年人，董木琼系罗某的母亲。
本院认为：被告罗某、董木琼、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
对于原告要求被告和第三人连带支付医疗费的问题，被告罗某虽然是因搭乘第三人新国线集团（广西）运输有限公司的客车在行驶过程中发生交通事故而致其受伤，但罗某与第三人新国线集团（广西）运输有限公司之间是客运合同关系，罗某因交通事故所造受的损失可以依据客运合同关系或机动车交通事故责任的法律关系主张得到赔偿，但本案是医疗服务合同关系，原告主张的医疗费3214.××人费用清单等证据予以证实，该医疗费数额，本院予以确认和支持。原告主张的该医疗费数额是患者罗某在原告处住院治疗所发生的费用，患者罗某与原告肇庆市××区中医院构成医疗服务合同关系，因罗某系未成年人，董木琼系罗某的法定监护人，依据法律规定，原告起诉主张罗某住院期间所欠医疗费依法应由被告董木琼支付给原告，原告起诉请求与其不存在任何法律关系的第三人新国线集团（广西）运输有限公司支付医疗费的诉求，无法律依据，本院不予采纳和支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董木琼应于本判决发生法律效力之日起十天内支付医疗费3214.01元给原告肇庆市高要区中医院。
二、驳回原告肇庆市高要区中医院的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董木琼负担。该诉讼费原告已经预交，被告董木琼在履行本判决的同时一并支付受理费50元给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁道德
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第150-2号
申请执行人：李克堂，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王东征，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李克堂与被执行人王东征买卖合同纠纷一案，申请执行人李克堂以本院（2014）莱州商初字第13民事判决已经发生法律效力、被执行人王东征拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王东征的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月八日
书记员 龚福仁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第252-1号
申请人李本洪。
被申请人夏子均。
本院于2014年9月23日作出（2014）睢民诉保字第252号财产保全裁定，查封了登记在夏子均名下的苏C×××××号小型轿车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在夏子均名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏 冉