wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初307号
原告：齐连义，男，1963年9月5日生。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告：常红星，男，1970年9月1日生。
原告齐连义与被告常红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告齐连义及其委托诉讼代理人徐少军、被告常红星及其委托诉讼代理人宋耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连义向本院提出诉讼请求：1.判令被告常红星返还原告齐连义借款19.3万元及利息（利息自2016年2月7日起至实际履行完毕之日止，按照月息2.4分计算）。事实和理由：被告以做生意为由，2015年2月17日被告欠原告7.3万元，并出具欠条。该7.3万元是借款利息。2016年2月7日，被告欠原告12万元，并出具欠条。该12万元是借款本金54.3万元按照月息2分（借款约定的利息是2.4分，但是被告没有钱，按照2分计算的）计算2015年2月17日至2016年2月7日止的利息。后经原告催要，被告均未偿还。
被告常红星辩称，原告诉状陈述的事实不属实，对该12万元证明条和7.3万元欠条的真实性无异议，被告未拿到现金，该两张条是被告委托王素凤向原告出具20万元的借款及被告自己向原告出具15万元借款共计35万元借款的利息。请求法院驳回原告的诉请请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王霞系王素凤的曾用名。王素凤以王霞的名义，于2013年12月18日向原告齐连义出具15万元的借条一份，于2014年元月18日向原告齐连义出具5万元的借条一份。2014年1月27日，王素凤作为证明人，被告常红星向原告齐连义借款15万元，并向原告出具了借据。2014年7月18日，被告常红星和王素凤向原告齐连义借款12万元，并出具了借据。2015年2月17日，被告常红星向原告齐连义出具73000元的欠条。2016年2月7日。被告常红星向原告齐连义出具利息款12万元的证明条。被告常红星未偿还原告齐连义该19.3万元。
庭审中，原告齐连义陈述该2013年12月18日15万元借款及2014年元月18日5万元借款的实际借款人均系王素风，其交付王素风借款现金20万元；2014年1月27日的15万元是借款；2014年7月18日的12万元是借款不是利息；借款本金共计47万元。2015年2月17日73000元的欠条及2016年2月7日12万元的证明条，均系该47万元的利息。
被告常红星主张，该20万元实际借款人系被告常红星，王素凤受被告常红星委托向原告出具借条；且原告齐连义将20万元借款现金交付给被告常红星，由其使用。2014年1月27日的15万元是借款。2014年7月18日的12万元是借款利息，不是借款本金。借款本金共计35万元。2015年2月17日73000元的欠条及2016年2月7日12万元的证明条，均系原告齐连义让被告常红星出具利息条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告常红星主张2014年7月18日的12万元借款系双方结算的利息，因未提供证据，本院不予认可。本案中，原告齐连义主张被告常红星及王素凤向其共借款47万元，并由被告常红星分别于2015年2月17日向原告出具73000元的利息欠条及2016年2月7日向原告出具12万元的利息证明条为证，且被告常红星予以认可，被告常红星应按约及时偿还原告欠款，现原告诉请被告支付19.3万元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张自2016年2月7日起至实际履行完毕之日止，按照月息2.4分计算利息，因双方均认可19.3万元系利息条，故对其利息的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常红星于本判决生效之日起十日内支付原告齐连义19.3万元；
二、驳回原告齐连义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告常红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王子娇
审判员 路晶晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄靖静
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1825号
原告：张永亮，男，1969年11月12日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
被告：郑清友，男，1952年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北竹林区。
被告：唐县鸿远盛业商贸有限公司。
法定代表人：郑世哲，该公司经理。
原告张永亮与被告郑清友、唐县鸿远盛业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加诉讼，被告郑清友、唐县鸿远盛业商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款150000元及利息51000元（按月利率2%计算至给付完毕之日止，截止到起诉之日利息为51000元），被告唐县鸿远盛业商贸有限公司承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月29日，被告在唐县搞运输业因经营需要向原告借款150000元，当时约定被告唐县鸿远盛业商贸有限公司作为为担保人，借款期限为一月。到期后，被告未履行还款义务，请求法院判决二被告偿还借款及利息。
被告郑清友未答辩。
被告唐县鸿远盛业商贸有限公司未答辩。
原告张永亮为证实自己的主张向本院提交借条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告郑清友、唐县鸿远盛业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日被告郑清友由于资金周转向原告唐县亿泽投资有限公司借款150000元，并与原告写下借条。该借条约定借款期限为一月，月使用费为3%。并约定担保人为被告唐县鸿远盛业商贸有限公司。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑清友向原告借款150000元,事实清楚，证据确实充分，双形成合法有效的借贷关系。原告唐县亿泽投资有限公司要求被告郑世哲偿还借款150000元借款及利息（利息按月利率2%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐县鸿远盛业商贸有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清友、唐县鸿远盛业商贸有限公司连带偿还原告唐县亿泽投资有限公司借款150000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年3月30日起至判决履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告郑清友、唐县鸿远盛业商贸有限公司共同负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨娜娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第49号
原告：杨志。
委托代理人：胡海燕。
被告：潘阳。
被告：马骏。
原告杨志为与被告潘阳、马骏民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告潘阳、马骏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志起诉称：2013年3月21日，被告潘阳以生产经营需要为由向原告借款3万元，借期自2013年3月21日起至2013年4月21日止，月利率8%，逾期还款则按每日1%计付违约金，被告马骏提供连带责任保证，保证期间2年，保证担保范围为本金、违约金、损害赔偿、律师费用等。原告和两被告为此签订借款合同一份。借款后，被告潘阳未还本付息，被告马骏拒绝承担保证责任。原告出于无奈，诉至法院，并为此支出诉讼代理费3000元。请求判令：1.被告潘阳立即归还原告借款3万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告潘阳给付原告为实现债权支出的诉讼代理费3000元；3.被告马骏对上述款项承担连带清偿责任。
原告杨志为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.借款合同、光大银行宁波象山支行对账单原件各一份，证明被告潘阳向原告杨志借款3万元，被告马骏提供连带责任保证，以及各方约定相关权利义务的事实；
2.诉讼代理费发票原件、委托代理合同原件、宁波市基层法律服务工作者收费指导意见复印件各一份，证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费3000元的事实。
被告潘阳、马骏未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告潘阳、马骏经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，本院对原告举证的真实性予以认定。
本院认定本案如下事实：2013年3月21日，原被告签订借款合同一份，约定：借款金额3万元，借期自2013年3月21日起至2013年4月21日止，月利率8%，逾期还款则按每日1%计付违约金，被告马骏提供连带责任保证，保证期间2年，保证担保范围为本金、违约金、损害赔偿、律师费用等。原告通过银行转账向被告潘阳交付27600元。因两被告未还本付息，被告向本院提起诉讼，并为此支出诉讼代理费3000元。
本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，原告和两被告签订借款合同后，原告通过银行向被告潘阳转账交付27600元，原告虽主张借款本金为3万元，却未提供交付依据，本院认定借款本金为27600元。被告潘阳应归还原告借款本金27600元。原告将约定利率调减至中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，于法有据，应予支持。被告潘阳未还本付息，已构成违约，原告主张被告潘阳给付原告为实现债权支出的诉讼代理费3000元，于约相符，应予支持。被告马骏提供连带责任保证，且上述款项均属约定的保证担保范围，被告马骏依约应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘阳于判决生效后十日内归还原告杨志借款27600元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月21日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告潘阳于判决生效后十日内给付原告杨志为实现债权支出的诉讼代理费3000元；
三、被告马骏对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告潘阳、马骏负担300元，由原告杨志负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年四月二十三日
代书记员 史夏祯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初5１号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐俊才，男，1963年10月5日出生于河南省新野县，汉族，中共党员，大专文化，1983年参加工作，1983年3月在歪子卫生院工作，2000年3月至2013年11月任沙堰卫生院院长，2013年12月至2016年3月任新野县卫生监督所所长，2016年3月至今任新野县上庄卫生院院长，住新野县。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月21日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。经本院决定于2017年2月13日被取保候审。现在家。
辩护人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人齐俊才犯受贿罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人齐俊才及其辩护人钱景均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2007年至2013年期间，被告人齐俊才在担任新野县沙堰镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，分七次收受南阳市永康医药有限公司业务员刘某现金共计51000元，并在采购该公司药品以及拨付药品货款时提供帮助。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人齐俊才利用职务之便，收受他人财物共价值51000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请依法惩处。
被告人齐俊才对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人钱景辩护认为被告人齐俊才受贿数额小，积极退赃，认罪悔罪，有立功表现，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2007年至2013年期间，被告人齐俊才在担任新野县沙堰镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，分七次收受南阳市永康医药有限公司业务员刘某现金共计51000元，并在采购该公司药品以及拨付药品货款时提供帮助。
案发后，被告人齐俊才退出了全部涉案款。
另查明，2017年2月15日，被告人齐俊才拨打110报警电话，揭发贾先龙醉酒后危险驾驶犯罪，当日贾先龙被公安机关刑事拘留。2017年3月8日贾先龙因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人齐俊才在开庭审理过程亦无异议，并有被告人齐俊才的供述，证人刘某的证言，医药销售统一发票及被告人齐俊才签字入账凭证、齐俊才的身份证复印件、新野县卫生计生委关于齐俊才基本情况说明、新野县卫生局新卫（2013）1号文件、新野县公安局“三台合一”110案件登记表、新野县公安局交警大队张军的情况说明、贾先龙的拘留证、交警大队副大队长张永太、交警队干警郝飞、陈红伟出具的查获经过、贾先龙的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐俊才利用职务之便，收受他人财物共计价值51000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控罪名及事实成立，依法予以支持。被告人齐俊才的辩护人钱景辩护认为，案发后被告人齐俊才揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，且其全额退赃、自愿认罪的意见成立，依法予以采信；辩护认为被告人受贿数额小，但不影响其受贿犯罪的成立。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑罚第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定：数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十三条第三款规定：犯第一款，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。本案中，被告人齐俊才符合第一项规定情形，认罪、悔罪，积极退赃，另外被告人有立功情节，综合全案，可以对被告人齐俊才免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十八条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐俊才犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得51000元予以追缴，由追缴单位新野县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 孙 龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘海洲
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保676号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你与被申请人卞东芳、杨新昌、金美华金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人杨新昌、金美华位于上海市南汇区祝桥镇千汇路580弄9号502室的房产及土地，查封时间为三年，至2020年9月26日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年九月二十九日
联系人：施健
联系电话：0513-6890****
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14026号
原告李静黎，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谢渝华，总经理。
委托代理人柴华，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告李静黎诉被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司福利待遇纠纷一案中，原告李静黎于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李静黎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静黎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李静黎负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 楠
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执555号
申请人周美娟，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人袁永忠，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。
申请人周美娟依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初110号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行其与被执行人袁永忠民间借贷纠纷一案，要求被执行人袁永忠立即偿还借款100000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人袁永忠长期隐匿在外，下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的100000元。已依法将被执行人袁永忠纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年六月十三日
书记员 方文谦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第5号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告周长征与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告周长征负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年三月二日
书 记 员 马申娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第786-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘召国，男，汉族，户籍地：山东省聊城市东阿县，身份证号码：×××6233。
被执行人吴祥术，男，土家族，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，身份证号码：×××5318。
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人刘召国、吴祥术犯盗窃罪（未遂），于2015年3月18日向本院提起公诉，本院已作出（2015）惠阳法刑二初字第116号刑事判决书，判决：一、刘召国犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、吴祥术犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年5月18日向本院执行局移送执行，要求追缴刘召国、吴祥术罚金各1000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第786号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人刘召国、吴祥术送达执行通知书，责令其限期各缴纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。被执行人刘召国于2015年6月15日交来执行款1050元，被执行人吴祥术逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人吴祥术有可供执行的财产。2015年8月10日，本院作出（2015）惠阳法执字第786-1号执行决定将被执行人吴祥术纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，均未发现被执行人吴祥术有可供执行的财产。另，本院已将被执行人吴祥术纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。刘召国已履行完毕付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第786号案本次执行。
如发现被执行人吴祥术有具体可供执行的财产，本案可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年八月十日
书记员 刘立伟
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执54号
申请执行人宋胜峰。
委托代理人梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人高平生。
被执行人禄劝球团工贸有限责任公司。
法定代表人：高春生，执行董事。
宋胜峰与高平生、禄劝球团工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云04民初9号民事判决书确定：由高平生于判决生效后三十日内偿还宋胜峰借款本金1000万元及利息（其中，至2016年1月19日止为570万元，自2016年1月20日起以本金1000万元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日）；禄劝球团工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任并有权在其承担责任范围内向高平生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115780元、保全费5000元由高平生负担。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人宋胜峰于2017年3月15日申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法对被执行人高平生、禄劝球团工贸有限责任公司的不动产、车辆、银行账户等财产情况进行调查得知，被执行人高平生无财产可供执行。被执行人禄劝球团工贸有限责任公司名下的机器设备、球团矿、铁精粉等已被昆明市中级人民法院先期查封并进入处置环节，其他无可供执行财产。本院依法对上述财产进行了轮候查封，并向昆明市中级人民法院发出协商函，请昆明中院在处置被执行人禄劝球团工贸有限责任公司的财产时，依照相关法律规定将该案纳入债权分配范围。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，保留追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云04执54号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雯俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07486号
原告罗孝安。
委托代理人薛世扶。
被告周晓武。
原告罗孝安诉被告周晓武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告罗孝安及其委托代理人薛世扶，被告周晓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝安诉称：原告租赁被告长沙市岳麓区黄鹤村七组后湖路中南大学校区北门门面（7号）开复印店。2015年3月1日，被告收取原告租金24000元，租赁期1年，自2015年3月1日至2016年3月1日止。原告对门面进行了简单装修，耗费5300元。2015年9月23日，长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》。该《通告》由有关部门送达到原告店面。据《通知》告知，被告出租门面系“后湖景区违章建筑”，“根据相关法律规定，请整治区域范围违章建筑内的各门店经营户于2015年10月20日前停止经营活动，关闭场所，并到相关部门办理门店变更、登记等相关手续，逾期不终止经营的，将依法依程序进行处理。”由于门店拆除、租赁合同无法继续履行，原告损失较大，在赔偿事宜上，原告多次与被告协商，无果。原告认为，根据法律相关规定，被告应赔偿原告全部损失，现诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告各项费用总计19000元，包括退还租金余额8700元、赔偿装修损失5300元、经营损失5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周晓武辩称：一、被告因岳麓区岳麓街道办事处（后湖景区综合整治工程项目岳麓街道分部）的违法拆除行为造成原告与被告房屋租赁合同终止，所造成原告的直接经济损失由岳麓街道办事处承担，被告不承担责任；二、被告与原告发生终止房屋租赁合同纠纷的原因是长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发的《关于终止门店（卫生作坊）经营活动的通告》要求，指挥部于2015年10月27日将该房屋违法强制拆除，造成原告终止营业的是指挥部，被告于2016年1月5日向本院起诉。被告没有恶意终止与原告的房屋租赁行为，没有侵犯原告的合法权益。根据合同约定，其他所发生的费用和损失与被告无关，因原告在政府通告后，得到政府给予的相关补偿（搬家费）后搬离，租金押金中尚未履行合同部分余额是政府违法执法行为造成。故被告对原告的装修及完全履行房屋租赁合同，不承担退还剩余租金押金赔偿责任和义务，请人民法院依法维护被告的合法权益公正判决。
经审理查明：被告罗孝安租赁原告周晓武房屋。被告周晓武于2015年3月1日出具收据，内容为今收到复印店门面1年租金24000元，到2016年3月1日到期。2015年9月23日，长沙市公安局岳麓分局、长沙市工商行政管理岳麓分局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区卫生局六部门联合下发《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》，要求违章建筑内的各门店经营户于2015年10月20日前停止经营活动，关闭经营场所，并到相关部门办理门店变更、登记等相关手续，逾期不终止经营活动的，将依法依程序进行处理。原、被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，遂成本诉。
另查明，涉案房屋于2015年10月27日拆除。涉案房屋未办理规划许可证和房屋产权证。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《关于终止门店（生产作坊）经营活动的通告》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已经形成事实的房屋租赁合同关系，但双方租赁的标的物即被告周晓武所有的涉案房屋没有取得规划及准建许可证属违法建筑，违反了我国相关法律法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。虽然双方房屋租赁协议无效，但原告罗孝安客观上占用、使用了涉案房屋，根据法律规定应当按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告罗孝安于2015年3月1日交付1年房租24000元，其于当日起实际占有使用该房屋至2015年10月27日，根据双方协议约定租金标准为每月2000元，故原告罗孝安应当支付房屋使用费15800元（2000元／月×7月＋2000元／月÷30天／月×27天=15800元），剩余租金8200元（24000元-15800元=8200元）被告周晓武应当予以返还。被告周晓武将未取得规划及准建许可证的涉案房屋出租，原告罗孝安作为完全民事行为能力人在承租房屋时应当具备审慎的注意义务以确保所承租房屋为合法建筑，因此双方对于合同无效都有过错，根据法律规定因合同无效所受到的损失，双方应当各自承担相应的责任，同时符合日常房屋租赁交易中普遍存在的“来装去丢”惯例，因此原告罗孝安主张装修损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于经营损失，基于上述理由，原告罗孝安承租违章建筑经营本身即存在过错，违章建筑客观上存在随时被行政机关拆除的可能，经营损失亦为订立无效合同所可能受到的损失，故该损失应当由原告罗孝安自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周晓武在本判决生效之日起三日内返还原告罗孝安租金8200元；
二、驳回原告罗孝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137.5元、保全费320元，合计457.5元，由原告罗孝安承担257.5元，被告周晓武承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审28号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。
被执行人迈宝健身。住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路。
负责杜海铭，职务店长。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年7月12日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]205号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人迈宝健身给予强制执行。本院在审查过程中，2017年7月25日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人迈宝健身处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]205号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 玉 玲
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初360号
原告：王军田，男，1966年3月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：方宏汗，男，1976年8月28日出生，汉族，住址：安徽省安庆市枞阳县。
原告王军田与被告方宏汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军田的委托诉讼代理人刘海燕、被告方宏汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军田向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年8月9日和2012年11月19日分两次从原告处借款共计33000元，原告以现金的形式支付给被告，被告分别于2012年8月9日和2012年11月19日给原告打下欠条，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由未能给付，为此，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方宏汗辩称，欠原告的钱已经还完了，多次让原告给我打条子原告不打，连工资已经给了原告50000元，让原告把欠条给我，原告也没有给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告均对对方提供的证据提出异议，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供2012年8月9日和2012年11月19日的借条各一张，被告认可是其书写，两张借条能够反映被告借款事实，内容客观真实，被告陈述已经偿还欠款但未提供证据证实，故对两张借条本院予以采信�2、证人韩某、杜某的证人证言无法证明被告方宏汗的借款事实，与本案无关联性,故对两证人证言，本院不予采信；3、被告提供的录音一份证实被告已归还原告欠款33000元，因通话录音不稳定，录音内容比较嘈杂无法辨明录音内容，原告方亦不承认还款事实，故对被告提供的录音资料本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方宏汗分别于2012年8月9日和2012年11月19日从原告王军田处借款共计33000元，被告为原告书写借条两张，借款33000元被告方宏汗至今未偿还。
本院认为,被告方宏汗向原告王军田借款33000元，有借条为证，原、被告之间形成借贷关系，债务应清偿，现原告要求被告偿还其33000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告方宏汗主张已经偿还原告借款33000元，因其未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告方宏汗应返还原告王军田借款33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告方宏汗于本判决生效之日起十日内偿还原告王军田借款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告方宏汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙英杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执545号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
法定代表人：王力军，主任。
被执行人：建平县丰华蔬菜种植有限公司，住所地建平县昌隆镇本街。
法定代表人：王海峰，经理。
被执行人：朝阳百合家居有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路。
法定代表人：张雪，经理。
关于申请执行人昌隆信用社与被执行人建平县丰华蔬菜种植有限公司、朝阳百合家居有限公司金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年11月9日作出（2015）建黑民初字第04872号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月4日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，本院依申请执行人的申请，对本案抵押物建平县丰华蔬菜种植有限公司坐落于建平县昌隆镇昌隆村48栋日光温室大棚进行评估、拍卖后，案外人于庆华提出了执行异议，执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月六日
书记员 尹 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特666号
申请人：房秀珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈继栋，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人房秀珍与申请人陈继栋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈继栋赔偿申请人房秀珍医疗费人民币112元；
二、申请人陈继栋自愿一次性赔偿申请人房秀珍人民币1888元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人房秀珍与申请人陈继栋于2018年3月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执673号
申请执行人杨李湘。
被执行人刘助美。
杨李湘与刘助美民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出（2015）娄星民一初字第1935号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘助美未履行义务，权利人杨李湘遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘助美的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，本院于2016年6月20日依法冻结了被执行人刘助美在中国银行存款13591元，中国工商银行存款7882元，被执行人刘助美名下的湘K×××××小车未能被扣押，被执行人刘助美名下保全的房产经查在娄底农商银行办了抵押登记，不能处置，被执行人刘助美名下没有证券，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1935号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2037号
罪犯刘德福（曾用名刘德鸿），男，1974年7月17日出生于四川省通江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年5月9日作出(2000)汉刑初字第41号刑事判决，以被告人刘德福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2000年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月2日、2012年7月25日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘德福的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘德福在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘德福在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘德福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘德福确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘德福的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德福减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9376号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
被告：薛涛，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告薛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月二十日
书记员 薛 萌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1492号
原告董某，女，汉族，农民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告段某，男，汉族，农民。
原告董某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭临生，被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前对被告了解较少，二人性格差异较大，未能建立良好的夫妻感情，被告经常无端辱骂原告，并多次殴打原告，致原告流产，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令原、部分离婚，原告婚前财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告段某辩称，要求原告返还彩礼款5万元，否则，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女，无共同债权，无共同债务。原告当庭明确表示，不同意返还给原告彩礼款。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供临证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚登记后，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告董某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十六日
书记员 田园诗
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第01336号
原告：师丽军，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：师传顺，男，30岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：师荣喜，男，60岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告师丽军与被告师传顺、师荣喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告师丽军于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师丽军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师丽军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告师丽军减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一二年十一月二十一日
书记员 胡心龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1025号
申请执行人李广铎，男，1944年8月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李广铎与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初707号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人李广铎借款本金及利息513772元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李广铎于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李广铎未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李广铎尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李广铎发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3602号
原告李广安，男，汉族，个体。
被告李剑锋，男，汉族。
被告刘江，男，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告李广安诉被告李剑锋、刘江渔业承包合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告李剑锋住所地无法进行送达，并且原告无法提供李剑锋下落不明的相关证明。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有明确被告。现原告无法提供被告李剑锋的详细住址及下落不明的相关证明。属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王建民
审判员 刘丽萍
审判员 特格喜
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3295号
原告：韩娜，无业。
委托代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：安建华，山东奥世洁汽车美容养护有限公司总经理。
被告：鲍迎春，淄博市张店区房管局职工。
原告韩娜诉被告安建华、被告鲍迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩娜的委托代理人腾庆亮、曹琛，被告鲍迎春到庭参加诉讼，被告安建华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娜诉称，2014年7月16日，原告与被告安建华签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年7月15日至2014年9月15日，合同签订后，原告依据合同向被告支付了借款。被告鲍迎春作为担保人对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告至今拒绝偿还借款。借款合同约定，发生争议由张店区人民法院管辖，为此诉至本院，要求判令被告偿还借款100000元，经济损失1500元；依法判令被告鲍迎春对上述款项承担连带偿还责任；判令诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出增加诉讼请求：要求被告承担律师费6000元；要求被告支付自2014年10月22日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
被告安建华未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鲍迎春辩称，我对借款合同无异议，对我签字提供连带责任保证的事实无异议；我已于2014年10月21日作为保证人向原告代为偿还了17000元，承担了部分保证责任，要求从原告诉求的本金中扣除该款。
经审理查明，2014年7月16日，原告韩娜（出借人，下称乙方）与被告安建华（借款人，下称甲方）、被告鲍迎春（保证人，下称丁方）签订《借款合同》一份，约定被告安建华向原告借款人民币100000元，借款期限为2个月，自2014年7月15日起至2014年9月15日止，借款利率按月利率2%计算，到期一次性返还本金，但利息每月支付一次，计2000元，支付时间为每月15日前存入乙方指定的收款账户。借款人的每次还款是先还到期利息，余款未归还本金。同时约定丁方自愿以自己所有资产为甲方至借款承担保证责任。保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金以及实现改债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等所有债权人因实现债权而产生的损失。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满后两年。提前还款约定为：甲方未按时支付利息，出借人乙方可随时要求甲方提前还款付息。违约责任约定为：甲方逾期支付利息，或迟延归还本金，则乙方可提前收回全部借款，且借款期间的利率不再按上述利率标准结算，而按银行同期贷款利率四倍的标准计算。违约方除支付上述违约金外，如引起诉讼还应承担由此发生的诉讼费、律师费等损失。同日，原告通过银行转账为被告安建华的账户分两笔共转入100000元。借款到期后，被告安建华未按约定偿还借款本金。2014年10月21日，被告鲍迎春作为保证人向原告偿还了17000元。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，原告向二被告主张权利支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、个人电子银行转账汇款客户回单二份、律师费发票一份，被告鲍迎春提交录音资料一份及原告和被告鲍迎春的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告安建华向其借款100000元，并由被告鲍迎春为该笔借款提供保证，事实清楚、证据充分，故本院予以确认；双方对保证人鲍迎春已偿还原告借款17000元无异议，本院予以确认。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告安建华偿还剩余借款本金83000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据双方约定，逾期还款的应承担逾期还款利息损失及律师代理费，另，原告自愿放弃2014年9月16日至2014年10月21日的利息损失，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告要求被告安建华承担逾期还款的利息损失（以83000元为本金，自2014年10月22日起，按同期银行贷款利率的四倍的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费6000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告鲍迎春与原告在借款合同中未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告鲍迎春对被告安建华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安建华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法律审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告安建华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩娜借款本金83000元；
二、被告安建华于本判决生效之日起十日内支付原告韩娜逾期还款的利息损失（以83000元为本金，自2014年10月22日起，按同期银行贷款利率的四倍的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安建华于本判决生效之日起十日内支付原告韩娜律师费损失6000元；
四、被告鲍迎春对被告安建华上述第一、二、三项中的债务，承担连带保证清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告安建华追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、诉讼保全费1070元，由被告安建华、被告鲍迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 李功成
审 判 员 闫仲民
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 季 菲
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执37号
申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502，联系电话718****。
法定代表人：刘国平。
被执行人陈婴子，女，1990年1月1日出生。
被执行人，住所地广东省深圳市宝安区；邓勇，男，1967年8月15日出生。
被执行人，住所地广东省深圳市南山区；邓立敏，男，1976年8月7日出生。
被执行人，住所地广东省深圳市宝安区；深圳市迅达汽车运输有限公司，男，1967年8月15日出生，住所地深圳市宝安区，联系。
法定代表人：邓勇。
本院在执行庞大欧力士汽车租赁有限公司申请陈婴子等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2637号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00345号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，草率结婚，婚后不到半年，被告便借口向原告父母骗钱，夫妻间失去了信任，被告婚后行为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，双方于2011年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：准许原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年年初通过网络相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。
审理中，原告称由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且学识、生活环境和生活习惯不同，结婚草率，结婚不到半年，被告便找借口向其父母骗钱，使夫妻之间失去了信任，而被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，又因性格不合，双方于2011年6月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相应的证据证实。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明及原告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的婚姻基础，婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 薛 凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7104号
原告：温州拉凡宝汽车泵业有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：夏克拉，总经理。
委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：姜代，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告温州拉凡宝汽车泵业有限公司与被告姜代买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告温州拉凡宝汽车泵业有限公司的法定代表人夏克拉、委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼，被告姜代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州拉凡宝汽车泵业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告货款80000元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中40000元从2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止，另40000元从2016年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2014年3月，被告因业务需要向原告购买汽车水泵厂品。2016年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，为此被告向原告出具《货款支付协议》一份，承诺于2016年5月份支付40000元，余下40000元分三至四个月付清。协议出具后，被告至今未支付货款。
被告姜代答辩称：与原告发生买卖合同关系的并非被告，而是宁波富豪进出口贸易有限公司，被告仅是公司的员工，原告不应起诉被告。以上事实由合同（传真件）、货物出口宁波富豪公司进出口贸易公司的报关单、提单证明。另原告也是向宁波富豪公司开具增值税发票。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告企业信息，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.《货款支付协议》，证明被告欠原告货款的事实。
在本院指定的举证期限内被告姜代提供了下列证据：1.销售合同复印件、海关预录单复印件，证明被告的诉讼主体不适格。
上述证据经庭审出示质证，被告姜代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告对被告提供的证据真实性有异议。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。关于被告提供的证据，因其均系复印件，对其真实性、合法性本院无法确认，故对被告提供的证据本院不予认定。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告姜代向原告温州拉凡宝汽车泵业有限公司购买汽车水泵。2016年2月18日，被告姜代就货款80000元向原告出具《货款支付协议》一份。协议约定，被告前原告货款80000元，于2016年5月支付40000元，剩余部分在3至4个月内分批付清。协议出具后，被告姜代至今未支付上述货款。
本院认为：原告温州拉凡宝汽车泵业有限公司与被告姜代之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告姜代尚欠原告货款80000元事实清楚，现原告要求被告支付货款80000元，于法有据，本院予以支持。双方约定货款于2016年5月支付40000元，剩余部分在3至4个月内分批付清，现被告未能按期支付货款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告姜代主张本案的被告主体不适格，本案的买受人系宁波富豪进出口贸易有限公司，被告在货款支付协议上签字的行为是职务行为，本案货款应由公司支付。本院认为，货款支付协议中并未标明欠款人系公司，被告亦未提供证据证明其系公司相关负责人，被告主张其行为系职务行为，依据不足。即便被告的行为属于履行职务的行为，该行为也属于间接代理，在被告向原告披露代理人的情况下，原告享有选择权，原告可以向公司主张，也可以向被告主张，被告主张应由公司支付货款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告姜代于本判决生效之日起十日内支付原告温州拉凡宝汽车泵业有限公司货款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日起以40000元为基数计算至判决确定履行之日止，从2016年11月1日起以40000元为基数计算至判决确定履行之日至）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由姜代负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年二月七日
代书 记员 吴倩倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执861号
申请执行人郑云中，男，1960年4月9日出生。
被执行人郑林贵，男，1967年5月2日出生。
郑云中与郑林贵机动车交通事故责任纠纷一案，江山市人民法院于2016年03月01日作出的（2015）衢江民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑云中于2016年4月19日向本院申请执行，要求义务人郑林贵支付赔偿金共计500839.12元并支付利息，郑林贵承担案件受理费损失4400元、执行费7408元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑林贵下落不明，无财产可供执行，申请人郑云中也未能提供被执行人郑林贵有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执861号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十五日
书记员 周 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申57号
再审申请人（一审被告）:陈鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省深圳市宝安区，现住址广东省佛山市三水区，
委托代理人:黄国新，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人:蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:陆启湛，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被申请人（一审被告）:黎庆来，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
再审申请人陈鹏因与被申请人陆启湛、黎庆来民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第357号民事判决已于2016年4月6日发生法律效力，陈鹏于2016年10月28日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，陈鹏申请再审提交的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故陈鹏对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年10月6日之前提出，陈鹏于2016年10月28日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。陈鹏在再审申请中还申请对涉案《借条》的部分书写字迹形成时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对于陈鹏再审申请中提出的上述鉴定申请，本院不予准许。
综上，陈鹏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈鹏的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈国卿
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执685-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪虎、杨同芳、杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2610号
原告：杨振声，男，1962年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：哈尔滨市麒麟集团有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：唐明珠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
法定代表人：盛大勇。
本院在审理原告杨振声与被告哈尔滨市麒麟集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司运输合同纠纷一案中，原告杨振声于2017年4月27日向本院提出撤回对哈尔滨市麒麟集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨振声撤回对哈尔滨市麒麟集团有限公司的起诉。
审判员 许淑月
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梦雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5575号
原告：白某，女，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告:曹某,女,汉族,身份证号码、年龄均不祥，住所地内蒙古赤峰市。
原告白某诉被告曹某劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，原告白某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告白某负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年一月十七日
书记员 贾国华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字521号
罪犯陈建，男，1984年9月13日出生，汉族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2015年4月30日作出（2015）鹿刑初字第106号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2015年1月4日起至2018年1月3日止。于2015年6月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第521号报请减刑建议书提出，罪犯陈建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈建减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年9月起至2017年3月底止，共获奖励分81.41分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第108号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 史晓霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙谢军
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初66号
原告潘**。
被告刘**。
原告潘**与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员林俊平独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘**到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘**诉称：原告与被告系朋友介绍认识，后被告开夜市缺乏资金周转，原告出于好心，于2015年2月10日借给被告2万元，约定每月还3000元，已经还了5000元，尚欠15000元。后被告于2016年5月24日再次向原告借款28000元，至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、被告刘**偿还原告借款43000元；2、被告刘**承担本案的案件受理费。开庭当日，原告潘**向本院申请变更诉讼请求，请求被告刘**偿还原告借款36000元。
被告刘**未出庭也未作答辩。
原告潘**为证明其所主张的事实提供如下证据：
证据一、原告潘**的身份证。证明原告的身份情况。
证据二、被告刘**出具的借条两张。证明被告刘**于2016年5月3日、2016年5月24日分别向原告借款人民币15000元、和28000元的事实。
被告刘**未提供证据。
本院认为，原告潘**提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上两项证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告刘**以经营大排档资金短缺为由，于2016年5月3日、2016年5月24日分别向原告借款人民币15000元、和28000元，双方没有约定还款时间和利息，原告多次催告被告偿还借款未果，遂于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告刘**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审中，原告主张归还本金，逾期利息请法院依法判决。
本院认为，原告潘**与被告刘**所达成的二笔借贷协议，属自然人之间合法的民间借贷协议，应受国家法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘**两次向被告刘**提供借款合计人民币43000元，开庭后，原告称被告已经归还7000元，现变更诉讼请求，主张被告归还36000元。双方并没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还，被告经原告多次催告，拒不偿还借款，其行为已构成违约，由此应承担返还本金的违约责任；双方借款没有约定利息，出借人潘**主张逾期利息请法院依法判决，其利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。故原告请求判决被告偿还原告借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘**于本判决书生效之日起十日内，偿还原告潘**借款本金人民币36000元及利息，息随本清。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月6日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币438元，由被告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
f81ekpjixda83x1jc
案件唯一码
|
审 判 员 林俊平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初66号	原告潘**。	被告刘**。	原告潘**与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员林俊平独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘**到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告潘**诉称：原告与被告系朋友介绍认识，后被告开夜市缺乏资金周转，原告出于好心，于2015年2月10日借给被告2万元，约定每月还3000元，已经还了5000元，尚欠15000元。后被告于2016年5月24日再次向原告借款28000元，至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、被告刘**偿还原告借款43000元；2、被告刘**承担本案的案件受理费。开庭当日，原告潘**向本院申请变更诉讼请求，请求被告刘**偿还原告借款36000元。	被告刘**未出庭也未作答辩。	原告潘**为证明其所主张的事实提供如下证据：	证据一、原告潘**的身份证。证明原告的身份情况。	证据二、被告刘**出具的借条两张。证明被告刘**于2016年5月3日、2016年5月24日分别向原告借款人民币15000元、和28000元的事实。	被告刘**未提供证据。	本院认为，原告潘**提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上两项证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。	经审理查明：被告刘**以经营大排档资金短缺为由，于2016年5月3日、2016年5月24日分别向原告借款人民币15000元、和28000元，双方没有约定还款时间和利息，原告多次催告被告偿还借款未果，遂于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告刘**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审中，原告主张归还本金，逾期利息请法院依法判决。	本院认为，原告潘**与被告刘**所达成的二笔借贷协议，属自然人之间合法的民间借贷协议，应受国家法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘**两次向被告刘**提供借款合计人民币43000元，开庭后，原告称被告已经归还7000元，现变更诉讼请求，主张被告归还36000元。双方并没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还，被告经原告多次催告，拒不偿还借款，其行为已构成违约，由此应承担返还本金的违约责任；双方借款没有约定利息，出借人潘**主张逾期利息请法院依法判决，其利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。故原告请求判决被告偿还原告借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：	被告刘**于本判决书生效之日起十日内，偿还原告潘**借款本金人民币36000元及利息，息随本清。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月6日起计算至还清借款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币438元，由被告刘**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													f81ekpjixda83x1jc													案件唯一码																							审 判 员 林俊平													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 蒲 玲																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》	第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第67号
原告：钱某甲。
委托代理人：杨佳斌。
被告：钱某乙。
委托代理人：钱钰泉。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告钱某甲及其委托代理人杨佳斌，被告钱某乙及其委托代理人钱钰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：2011年11月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方感情基础较差，且性格不合，感情日渐淡薄。2013年8月13日，原告以夫妻感情已破裂为由，向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，同年9月13日，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻关系并未改善。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，为此，请求判令：原告与被告离婚。
被告钱某乙书面答辩称：自2013年8月13日以来，被告一直通过原告的近亲属、原告的朋友、当地居委会及自己的家人与原告进行沟通、劝解，希望能与原告和好；被告一直试图搬回同原告共同生活、居住，但原告将家里的门锁全部更换掉，致使被告无法进入房间。被告同原告夫妻感情尚好，同公公、婆婆关系一向和睦，故原告所述双方性格不合不可信。综上，被告不同意离婚。
原告钱某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2014）嘉秀王民初字第111号、（2014）浙嘉民终字第493号民事判决书各一份，证明证明原告已两次向法院提起离婚诉讼。
被告对该证据无异议。
2、被告钱某乙发给原告的短信一条、原告钱某甲出具的证明一份（复印件），原件已提交市中级人民法院，证明被告在法院判决后发给原告短信一条，威胁如果原告的赔偿低于10万元，被告即不肯离婚。
被告质证后认为，对其真实性没有异议。但并非敲诈勒索，而是拒绝离婚的说法。
3、嘉兴市秀洲区王店镇国庆村民委员会证明一份（复印件）、原告钱某甲的同事出具证明一份（复印件），原件已提交市中级人民法院，证明原、被告在2012年6月份之前就发生争吵，及原告已长期在外居住，两人已经两地分居的事实。
被告质证后认为，证明的内容不真实，是原告自己不愿意回家，不是被告不让其回家。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据1，系已生效的判决书，本院予以认定。证据2，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3，被告对原告婚后长期不回家的事实予以认可，故对证据3，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
2011年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后初期感情尚可，此后因在家庭生活中未能良好沟通，夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情。2013年8月13日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年9月13日，本院作出判决，驳回原告的诉讼请求。2014年6月18日，原告再次向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月14日，本院作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻感情未有明显改善，被告仍在娘家居住至今。原告于2015年3月27日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告婚前财产为：美菱冰箱一台、志高立式空调一台、飞利浦碟机一台、饮水器一台、长虹50寸电视机一台、伊莱克斯洗衣机一台、苏泊尔压力锅一台、美的速热水壶一台、美的电饭煲一台、被子四十条、钢脸盆二个、暖手壶一把、蜡烛台一对、凉席三件套一套。以上财产均存放于嘉兴市秀洲区王店镇国庆村东车浜13号原告家中。
本院认为：原、被告经人介绍相识未足半年即登记结婚，婚姻基础一般。婚后初期感情尚可，也建立起了一定的夫妻感情，双方本应共同努力经营婚姻，但此后双方因家庭琐事，夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情，而双方未能及时沟通，导致矛盾加深，夫妻日渐失和。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，目前尚无证据证明双方关系已得到改善。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前财产，系被告出资购买，应归被告所有，因该财产位于原告家中，故搬运行为应由被告负责，因此而产生的搬运费用亦由被告承担，原告应予以配合。被告辩称，自2013年8月13日以来，被告一直通过原告的近亲属、原告的朋友、当地居委会及自己的家人与原告进行沟通、劝解，希望能与原告和好，但本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍分居至今，目前无相关的证据证明原、被告双方已和好，故对被告的辩解，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告钱某乙离婚；
二、现存放于嘉兴市秀洲区王店镇国庆村东车浜13号原告钱某甲家中的被告钱某乙婚前财产：美菱冰箱一台、志高立式空调一台、飞利浦碟机一台、饮水器一台、长虹50寸电视机一台、伊莱克斯洗衣机一台、苏泊尔压力锅一台、美的速热水壶一台、美的电饭煲一台、被子四十条、钢脸盆二个、暖手壶一把、蜡烛台一对、凉席三件套一套归被告所有，由被告于本判决生效之日起十日内取回；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，当事人不得另行结婚，何时生效以本院出具的《生效证明》为准。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年六月五日
书记员 丁加芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0097号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告相识于1998年，于2001年9月去民政部门登记结为夫妻，婚后生二女，长女李某乙，现年15周岁，次女李某丙现年9周岁，婚后夫妻感情较为融洽，情感较为稳定。5年前被告出外打工后感情出轨，离家出走，几年来音信全无，未尽一个母亲抚养孩子的责任和义务。几年中原告多方打听查找均无果。2010年原告寻找被告并向新浦公安浦西派出所报过警，直至今日才知被告电话号码。现诉至法院请求依法判令原被告离婚；判令婚生二女归原告抚养，被告给付生活抚养费600元一月，庭审后原告向本院提交关于子女抚养的书面意见，表示婚生二女归原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用原被告共同承担。
被告王某辩称，本人不同意离婚，原、被告两人感情还可以。2011年10月我离家外出打工，是原告不允许我回家。如若法院判决离婚，房产归我一半，我抚养一个孩子，并由原告支付抚养费，房子不归我，我不抚养孩子。共同财产电脑、空调是我买的，冰柜、摩托车是原告买的。
经审理查明，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。李某乙、李某丙现在原告处生活，由原告抚养。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，近几年为生活琐事产生矛盾。原告于2011年5月6日诉至本院，要求离婚，本院未予准许。2011年10月至今，被告未回家生活。原告再次诉至本院要求离婚。
另查，原告无固定收入，每月有时几百元，有时几千元。被告没有收入。原、被告婚后共同财产有电脑、空调、冰柜、摩托车各一辆（台）。
再查明，被告王某主张分割的房产，系位于本市海州区宁海乡卞浦村某号楼房，现该房产登记在原告父亲李某某名下。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、诉讼费收费专用票据、本院调取的民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2011年在本院判决不准离婚后，并未和好，双方确认从2011年10月至今，继续分居，因此可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到婚生女李某乙、李某丙现在原告处生活，并且本院征求李某乙本人的意见，其表示愿意随原告生活，故婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，又因被告目前没有收入，且在诉讼中原告表示不要求被告支付抚养费，故被告不支付抚养费。因夫妻共同财产中冰柜、摩托车系原告所买，电脑、空调系被告所买，男方购买的冰柜、摩托车与女方购买的电脑、空调价值相当，且冰柜、摩托车现由原告使用，故夫妻共同财产中冰柜、摩托车归原告所有，电脑、空调归被告所有。对于本市海州区宁海乡卞浦村某号房产，因该房产现登记在原告父亲李某某名下，被告在庭审中对此予以认可，如果原、被告有证据证明其在该房屋翻建时进行投资，应由原、被告与原告父母进行分割处理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
三、夫妻共同财产中冰柜一台、摩托车一辆归原告所有，电脑一台、空调一台归被告所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6334号
原告白购良，男，1965年4月20日出生，住西安市长安区。
被告西安高新区长安通讯产业园管理办公室。住所地西安市高新区西太路三星大项目指挥部内。
负责人刘贺，该办公室主任。
原告白购良与被告西安高新长安通讯产业园管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。现已审查终结。
原告白购良向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告位于兴隆社区二区14号楼2701室房屋大梁断裂、屋顶裂缝、屋面漏水、墙面渗水、地面瓷砖等进行修复；2、要求被告支付2015年10月至起诉之日的在外租房的损失86400元。事实理由：2015年9月原告因拆迁分得兴隆社区二区14号楼2701室140平方米安置房一套，该房屋位于顶层，未入住就发现屋顶漏水、墙面渗水，2016年3月房屋大梁断裂、地面空鼓、厨房卫生间墙面空鼓等，一直无法入住，因在外租住造成相应损失。经同被告多次协商未果，现起诉要求处理。
本院经审查认为，被告西安高新区长安通讯产业园管理办公室为西安市高新管委会下设办事机构，不能独立对外承担民事责任，其在本案中没有诉讼主体资格，不是适格的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白购良的起诉。
本案受理费1960元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 挺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10243号
原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南路99号龙心田城大厦西侧一楼。
法定代表人：陈虹，行长。
委托诉讼代理人：孙秀萍，系公司员工。
被告：杭州苑都农林生态开发有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：朱国富。
被告：杭州诚佳服饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道浮山社区（原杭州浮山养猪场地块）。
法定代表人：葛山鹰。
被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行（以下简称杭州银行之江支行）与被告杭州苑都农林生态开发有限公司（以下简称苑都公司）、杭州诚佳服饰有限公司（以下简称诚佳公司）、朱国富、倪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀萍到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苑都公司偿还借款本金1753950.4元，支付暂算至2016年11月10日的利息78327.93元，并支付自2016年11月11日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点二六二五计算的利息；2、被告诚佳公司、朱国富和倪瑛对被告苑都公司的前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告苑都公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为1800000元，借款期限为2016年1月25日至2016年7月19日，贷款利率采取固定利率，月利率为6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告诚佳公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告苑都公司前述《借款合同》项下债务向原告提供最高额保证担保；被告朱国富和倪瑛向原告分别出具了《融资担保书》，为被告苑都公司前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。诚佳公司、朱国富和倪瑛的担保范围约定为主债权、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。其后，原告依约发放了1800000元贷款。借款期限届满后，被告苑都公司未按时足额归还借款本金，截至2016年11月10日尚欠原告借款本金1753950.4元及相应利息。其余各被告也未承担担保责任。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款合同。证明被告苑都公司与原告签订借款合同以及双方关于权利义务的约定。
2、最高额保证合同。证明被告诚佳公司与原告签订最高额保证合同，向原告提供最高额保证。
3、融资保证书。证明被告朱国富、倪瑛与原告签订融资保证书及双方关于权利义务的约定。
4、借款借据。证明原告依约发放贷款的事实。（复印件）
5、利息计算清单。证明被告苑都公司所欠利息金额。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3、5均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证据4，经与原件核对一致，真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年1月25日，原告与苑都公司签订《借款合同》，约定苑都公司向原告借款1800000元，借款期限为2016年1月25日至2016年7月19日止，贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，月利率在借款期限内固定为6.525‰，结息日为每月的20日。苑都公司未按约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，利率为贷款利率水平上加收50%。苑都公司未按时支付利息的，原告对其未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。双方在履行合同过程中发生争议时，可以直接向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告与诚佳公司签订《最高额保证合同》，约定诚佳公司为2016年1月25日至2016年7月19日期间苑都公司在最高额融资余额1800000元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满后两年。双方在履行合同过程中发生争议时，可以直接向原告所在地人民法院提起诉讼。被告朱国富和倪瑛向原告出具《融资担保书》各一份，为苑都公司上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满后两年。保证范围包括融资1800000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2016年1月26日，原告向苑都公司发放了贷款1800000元。
另查明，截至2016年11月10日，苑都公司共欠原告借款本金1753950.4元、利息及罚息78327.93元。
本院认为，原告与被告苑都公司签订的《借款合同》、原告与被告诚佳公司签订的《最高额保证合同》及被告朱国富和倪瑛分别向原告出具的《融资担保书》均系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，现借款已到期，被告苑都公司未按合同约定归还借款及利息的行为已构成违约，原告要求被告苑都公司归还借款本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告诚佳公司、朱国富和倪瑛依约应对被告苑都公司的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州苑都农林生态开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司之江度假区支行借款本金1753950.4元，支付利息及罚息78327.93元（暂计至2016月11月10日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息和罚息按合同约定另计），共计1832278.33元。
二、杭州诚佳服饰有限公司、朱国富、倪瑛对杭州苑都农林生态开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10645元、诉讼财产保全费5000元，合计15645元，由杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、朱国富和倪瑛负担。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、朱国富和倪瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳佳
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初2号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某丙之父。
附带民事诉讼原告人岳某甲。系被害人张某丙之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某丙之女。
被告人岳某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被山东省威海市公安局直属分局取保候审，2016年1月20日本院决定逮捕，同年1月21日被山东省威海市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人岳某乙犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、岳某甲、张某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、岳某甲、张某乙，被告人岳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日5时许，被告人岳某乙驾驶驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威青高速公路青岛至威海方向行驶至92.45KM处，车辆翻车，致乘车人张某丙开放性胸腔损伤死亡。被告人岳某乙负事故的全部责任。
案发后，被告人岳某乙主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人岳某乙之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人岳某甲、张某乙诉称，因被告人岳某乙的犯罪行为给其造成了经济损失，要求赔偿死亡赔偿金584440元、被抚养人生活补助费39810元、丧葬费23193元、货物损失10000元，共计657443元。并提供了租赁合同、身份证复印件、村委会证明等证据予以证实。
被告人岳某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。民事部分同意依法赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年11月1日5时许，被告人岳某乙驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威青高速公路青岛至威海方向行驶至92.45KM处，车辆翻车，致乘车人张某丙开放性胸腔损伤死亡。被告人岳某乙因超载、未确保行车安全负事故的全部责任。
案发后，被告人岳某乙主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
民事部分另查明，被害人张某丙于1971年7月30日出生，生前主要在荣成市华隆贸易有限公司广源综合批发市场从事水果生意。
因被告人岳某乙在本案中承担全部责任，被告人岳某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、岳某甲、张某乙造成的经济损失包括死亡赔偿金29222元×20年=584440元、被抚养人生活补助费7962元×10年÷2人＝39810元、丧葬费23193元、货物损失10000元，共计657443元。按法律规定被抚养人生活补助费计入伤残赔偿金内。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人岳某乙供述，2015年10月31日下午4时许，其驾驶鲁K×××××号轻型货车载张某丙在河北拉柿子往荣成发车。2015年11月1日5时许其开车在中间车道行驶，听见车底有异响就踩刹车，车由于超载开始左右晃，张某丙在副驾驶用手帮稳方向盘，结果车失控翻在路边排水沟并向前滑行一段距离。张某丙头在方向盘下，其爬出去，把张某丙拖出驾驶室，其拨打了120和110报警。
（二）证人证言
岳某甲证实，张某丙租岳某乙的小货车去河北拉柿子。2015年10月31日晚上，张某丙打电话告诉车轮胎坏了，后来别人打电话告诉发生交通事故了。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、酒精检验报告书，证实岳某乙血液未检出乙醇成份；
3、尸体检验报告，证实被害人张某丙因开放性胸腔损伤死亡；
4、鲁K×××××号轻型货车装载情况说明，证实货车超载。
（四）鉴定意见
山东天弘司法鉴定所出具道路交通事故车辆鉴定意见书，证实事故发生时，当事人岳某乙为驾驶员，当事人张某丙为副驾驶乘员；鲁K×××××轻型普通货车传动系统性能无法鉴定；鲁K×××××轻型普通货车出现滑移痕迹时的瞬时速度约为85-88Km／h。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实岳某乙拨打电话报警；
2、驾驶人驾驶证复印件，证实被告人岳某乙驾驶资格为C1；
3、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
认定民事部分事实的证据另有：身份证、村委会证明等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岳某乙主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
因被告人岳某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告人岳某乙认为受害人系农村户口，应按农村居民的标准计算，本院认为，被害人系常年从事水果生意，其主要经济来源系从事水果批发零售，故被告人岳某乙这一辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人岳某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人岳某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、岳某甲、张某乙死亡赔偿金624250元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告人岳某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、岳某甲、张某乙丧葬费23193元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告人岳某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、岳某甲、张某乙货物损失10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1214号
原告：张景亮，男，1954年10月19日出生。
被告：穆玲艳，女，1983年2月6日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
原告张景亮与被告穆玲艳所有权确认纠纷一案，本院2017年1月11日立案。原告张景亮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景亮撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张景亮负担（已交纳）。
审判员 沈 征
二〇一七年三月二十九日
书记员 李玉冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。
负责人汪＊，该行行长。
委托代理人杜＊，该行职工。
委托代理人窦＊，该行职工。
被执行人杨＊，男，1991年2月14日出生，汉族，系双鸭山市自来水公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。
本院在执行中国建设银行股份有限公司双鸭山分行申请执行杨＊信用卡纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第271号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年十一月九日
书记员 轩美玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6453号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李冬，男，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省。
关于本院刑事审判庭移送执行李冬盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4922号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李冬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6453号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6453号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李冬，男，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省。关于本院刑事审判庭移送执行李冬盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4922号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李冬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6453号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君