辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第960号
上诉人（原审原告）：蒋某，女。
委托代理人：王本海，系辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男。
委托代理人：李剑锋，系辽宁宏展律师事务所律师。
原审原告蒋某诉原审被告刘某甲离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年4月1日作出（2014）甘民初字第703号民事判决，蒋某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人蒋某及其委托代理人王本海、被上诉人刘某甲及其委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某一审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原告与被告在婚初时感情尚好，后期常因家庭琐事争吵。原告在婚生女出生82天后便带其离家居住，至今为止与被告已经分居三年，在此期间被告没有支付抚养费。被告在婚前贷款购买了位于大连市甘井子区泉水B5区37号1单元7-2号的房屋一套，该房屋的贷款现已经全部偿还完毕。被告名下尚有住房公积金属于夫妻共同财产。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女独立生活为止；3、被告支付2011年4月起至今欠付的抚养费49500元；4、依法分割被告名下的住房公积金；5、被告补偿原告婚后对房屋共同还贷及其增值部分约200000元。
被告刘某甲一审辩称，同意与原告离婚。被告要求抚养婚生女，不要求原告支付抚养费。同意依法分割被告名下的住房公积金、房屋还贷及其增值部分，但不同意数额为200000元。
一审法院经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。自2011年3月起，原告与被告开始分居。被告曾于2013年年初起诉原告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。判决生效后，双方之间的关系没有改善，仍处于分居状态至今。原告表示现没有工作，被告表示现在物业公司工作，每月扣除缴纳的保险后工资为2000元。
另查，2005年11月14日，被告与大连运腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，贷款购买位于大连市甘井子区泉水B5区37号1单元7-2号的房屋一套，建筑面积为49.8平方米，总房款171810元，首付款41810元，贷款130000元。被告自2006年1月起开始偿还贷款，共偿还贷款本金加利息共计135352.53元，其中在原、被告婚姻关系存续期间，共偿还本金加利息共计129998.95元，2007年3月2日一次性还贷10000元，2007年4月24日一次性还贷108100元，至2007年4月贷款全部还清，房屋登记在被告名下。被告表示上述两笔提前偿还的贷款是其父母偿还。原告对此不予认可，原告表示最后一笔提前还贷108100元是向被告叔叔借的款，原告将工资基本全部交给被告的父亲用于偿还借款，现借款已经还清。对于该房屋的现价值，原、被告共同确认为500000元。截止本案庭审前，被告名下有住房公积金54982.39元。
一审法院认为：关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告于2013年年初起诉原告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。但法院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，现感情已经彻底破裂，无和好可能，被告现亦表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的内容，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求婚生女刘某乙归其抚养，被告每月支付抚养费1，500元的诉讼请求。婚生女刘某乙自原告与被告开始分居时就随原告一起生活至今，且现年龄尚小，继续随原告生活较为适宜。关于抚育费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定的子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例的内容，现婚生女年龄尚小，实际需要较少，被告每月支付抚育费的数额以600元为宜。待婚生女年龄增长，实际需要增加等情况出现时，抚养费数额可以再增加。
关于原告要求被告支付2011年4月起至今拖欠的抚养费49500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利的规定，如被告存在不履行抚养义务的情形，婚生女有要求被告给付抚养费的权利，现原告要求被告支付抚养费没有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求依法分割被告名下住房公积金的诉讼请求。截止本案庭审前，被告名下的54982.39元住房公积金属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决的内容，本着照顾女方权益的原则，该住房公积金归被告所有，被告补偿原告35000元。
关于原告要求被告补偿其婚后对房屋共同还贷及其增值部分约200000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定的夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款的，婚后共同还贷款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿的规定，对于原、被告在婚后偿还的登记在被告名下的位于大连市甘井子区泉水B5区37号1单元7-2号的房屋的贷款及增值部分，被告应向原告进行相应的补偿。关于婚后还贷数额的确定，第一笔提前还贷的10000元被告虽主张为其父亲偿还，但原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，且该笔款项数额并非较大，双方婚后通过积蓄偿还亦符合实际情况，故本院确认该笔提前还贷属于原、被告婚后共同还贷；第二笔提前还贷的108100元，原告认可系向他人借款偿还，但经后续偿还了借款，但原告对其主张没有提供证据予以证明，被告对原告的主张亦不予认可，因该笔款项数额较大，原告没有提供证据证实该笔款项的资金来源为夫妻共同财产，故本院认定该笔提前还贷不属于原、被告婚后用共同财产所还，所以原、被告在婚后用共同财产偿还贷款本金加利息共计21898.95元。被告应补偿原告婚后还贷及增值部分30902.34元（21898.95元÷2÷（41810元＋135352.53元）×500000元］。据此，一审法院判决：一、准予原告蒋某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由原告蒋某抚养，被告刘某甲自2014年4月起每月给付其女抚育费人民币600元至其独立生活为止。每月25日前自行给付；三、被告刘某甲名下的住房公积金54982.39元归被告所有，被告刘某甲自本判决生效之日起十日内给付原告蒋某补偿款35000元；四、被告刘某甲自本判决生效之日起十日内给付原告蒋某婚后房屋还贷及增值部分补偿款30902.34元；五、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。上述第二、三、四项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（原告已预付），由原告负担275元，被告负担275元。被告负担的部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
蒋某的上诉请求及理由是：请求撤销一审判决第二、四项，依法改判被上诉人每月给付女儿抚养费1500元，给付上诉人房屋还贷及房屋增值部分补偿款183445.89元或发回重审。理由是：一是被上诉人实际收入为月工资5000元，一审认定被上诉人月工资2000元没有事实依据；二是当事人双方工资收入与家庭财产混同，当事人双方的工资收入及房屋出租的租金收益足以偿还房屋贷款本息13万余元，故应当认定13万余元为当事人双方的夫妻共同财产，对婚后还贷及房屋增值部分，被上诉人应补偿上诉人婚后还贷及房屋增值款183445.89元。
刘某甲的答辩意见是：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、关于抚养费数额的问题。被上诉人在一审当中已经提交了劳动合同等证据证明被上诉人的工资收入，如果上诉人对被上诉人的收入不认可应当提供反证或者提供其他证据，在一审当中上诉人并没有提供相应的证据证明被上诉人的工资收入，因此应当承担举证不能的法律后果。2、关于本案涉案房屋的还贷数额及性质认定的问题。在本案的一审当中上诉人本人也认可还贷是由被上诉人的父亲去还的，结合双方在还贷时的收入情况也可以认定该笔10万元的还贷资金并不是上诉人和被上诉人的共同财产，本案的争议就是在于这笔资金的性质是对上诉人和被上诉人双方的一种赠与还是对被上诉人个人的赠与，首先应当肯定的是该房屋所欠的款项是被上诉人结婚登记之前所欠的个人债务，那么被上诉人的父亲出资去归还被上诉人的婚前个人债务显然是对被上诉人个人的一种赠与和上诉人毫无关系。
本院经审理查明，一审认定事实属实。上诉人在一审期间提供了三张大连市托幼园所托保费收据三张，拟证明大连市甘井子区中信佳佳幼儿园每月收取上诉人与被上诉人的女儿刘某乙托保费及餐费等1300元，被上诉人对此证据发表质证意见称，认为其为虚假，不具有真实性。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案的争议焦点之一为一审所判决的抚养费600元是否过低，根据上诉人在二审中提供的证据，刘某乙每月仅幼儿园收取的托保费及餐费等花销即达到1300元，一审判决被上诉人仅支付600元的抚养费过低应予适当提高，本院酌定为每月900元，被上诉人认为其证据为虚假但没有提供相反证据，本院不予支持。
关于本案的第二个争议焦点，即被上诉人是否应补偿上诉人婚后还贷及房屋增值款183445.89元的问题，上诉人与被上诉人登记结婚的时间为××××年××月××日，第一次还贷时间为2007年3月2日，金额为10000元，第二次还贷时间为2007年4月24日，金额为108100元，上诉人自述其月工资为3000元，其主张108100元的还款为夫妻共同财产支付，因该笔款项数额较大，上诉人亦没有提供证据证实该笔款项的资金来源为夫妻共同财产，故一审法院认定该笔提前还贷不属于上诉人及被上诉人婚后用共同财产所还并无不当。
综上，原审判决抚养费过低，应当予以改判，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第703号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第703号民事判决第二项为：婚生女刘禹廷由上诉人蒋某抚养，被上诉人刘某甲自2014年4月起每月给付其女抚育费人民币900元至其独立生活为止，每月25日前自行给付；
三、驳回上诉人蒋某的其他诉讼请求。
上述给付款项，如未在本判决指定期间给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，合计1100元（上诉人蒋某已预付），由上诉人蒋某负担550元，由被上诉人刘某甲负担550元，于本判决生效后十日内一并给付上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
代理审判员 姜云峰
代理审判员 王 虹
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 爽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。