wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初604号
公诉机关温县人民检察院。
被告人宋小群，又名宋群利，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留,4月14日逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人宋小群犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人宋小群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月的一天，被告人宋小群在温县武德镇徐堡村南桥头向郑某出售毒品海洛因约0.1克，得款200元。
2、2017年3月7日下午，宋小群在温县北冷村村口向郑某出售毒品海洛因约0.1克，得款200元。
3、2017年3月9日13时许，宋小群再次在温县武德镇徐堡村南桥头东侧向郑某出售毒品海洛因0.22克，后被查获。
综上，宋小群三次贩卖毒品海洛因共计约0.42克。
上述事实，被告人宋小群在开庭审理过程中不持异议，且有证人郑某、白某、苗某的证言，扣押清单，物证照片，鉴定意见及称量记录，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小群多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人宋小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年3月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 赵子平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第802号
罪犯魏挺，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年4月26日作出（2010）融刑初字第128号刑事判决，认定罪犯魏挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月23日起至2020年9月22日止），并处罚金8000元（已缴清），连带赔偿金38322.65元。判决生效后，于2010年7月5日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第466号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月23日起至2019年1月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏挺在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月29日向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所�定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年3月累计达标分20.2分。
另查明，罪犯魏挺原判并处罚金8000元，连带赔偿38322.65元。上次减刑已缴罚金4000元，这次减刑又缴罚金4000元，罚金已全部缴清；连带赔偿金38322.65元未交纳，有福清市东瀚镇人民政府及东瀚镇海亮村民委员会出具的家庭经济困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏挺减刑的异议材料。
本院认为，罪犯魏挺在服刑期间，能认罪悔罪，�受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏挺的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发�了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）黑行监字第9号
窦俊生：
你因与虎林市东方红镇人民政府（以下称镇政府）、尉竹清、虎林市东方红镇兴阳村村民委员会颁发承包土地使用证一案，不服鸡西市中级人民法院（2010）鸡行终字第15号行政判决，以原审判决认定事实错误，镇政府为你颁证合法等理由向本院申请再审。
本院经复查认为，1993年3月20日的土地承包合同经两次司法鉴定，认定为你本人签字。1997年镇政府在没有调查清楚你与尉竹清存在承包关系的情况下，为你颁发承包土地使用权证的行为属于事实不清、证据不足。原审判决撤销该颁证行为并无不妥。你自己所耕种的其他土地应与村委会重新签订承包合同，并向镇政府申请颁发土地承包经营权证书。你对本案的再审申请亦不符合法律规定二年的申请期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款之规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1464号
申请执行人：关某某，男，1982年6月1日出生，满族，个体工商户，住依兰县三道岗镇。
被执行人：依兰县三道岗镇粮库有限责任公司，住所地依兰县三道岗镇。
法定代表人：周某，男，1966年3月25日出生，汉族，该粮库主任，住依兰县依兰镇。
关某某申请执行依兰县三道岗镇粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初777号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款415373.30元。执行过程中，经法院强制执行后，被执行人已履行完毕，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1464号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00346号
原告祖某某，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
原告祖某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，原、被告于2011年5月9日依法登记结婚，2011年11月18日生一男孩取名祖某某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告于2012年11月无故离家出走，原告多方寻找未果，无奈诉至法院要求离婚，后经法院劝解，原告于2013年10月8日撤诉，经半年寻找被告仍无音讯，无奈再次诉至法院请求离婚。
被告段某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年5月9日登记结婚，2011年11月18日生一男孩取名祖某某，现随原告生活。婚后二人因生活环境和生活习惯不同，被告于2012年11月无故离家出走，至今未归，原告于2013年7月16日诉至法院请求离婚，后经法院劝解，原告撤回起诉，但被告至今仍无音讯，原告再次诉至法院请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证，本院与原告祖某某、与被告段某某之叔父段晓江、与被告段某某之姨董君丽谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生有一子，本应珍惜婚姻家庭，互相信任，和睦相处。但被告无故离家出走，双方互不履行应尽义务，夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院请求离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因被告下落不明，从不改变孩子生活环境，有利于孩子成长考虑，孩子暂随原告生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某某与被告段某某离婚。
二、婚生子祖某某暂随原告祖某某生活，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 王志升
代理审判员 孔 冰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第790号
原告：杨瑞生，居民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：诸城市裕升木业有限责任公司。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被告：马娟，居民。
被告：王瑞宝，居民。
原告杨瑞生与被告诸城市裕升木业有限责任公司（以下简称“裕升公司”）、马娟、王瑞宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞生的委托代理人高洪文到庭参加诉讼，被告裕升公司、马娟、王瑞宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞生诉称：自2003年初开始他即为被告裕升公司供应多层板。2013年2月1日，经双方结算，该公司尚欠他多层板款186400元。2013年2月2日至2013年10月12日，被告裕升公司又欠他货款195700元。被告裕升公司分别给他出具欠条一份，并保证于2014年5月1日前付清。同时，被告马娟、王瑞宝作为保证人亦在该二份欠条上签名。付款期限届满后，他多次催要，被告裕升公司至今未按约支付所欠货款，被告马娟、王瑞宝亦未履行保证责任。请求依法判令被告裕升公司支付货款382100元，被告马娟、王瑞宝承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告诸城市裕升木业有限责任公司、马娟、王瑞宝均未答辩。
经审理查明：被告裕升公司曾多次从原告处购买多层板。2013年2月1日，被告裕升公司给原告出具欠条一份，内容为：“今（欠）到事由：杨瑞生多层板款人民币大写：壹拾捌万陆仟肆佰元整¥186400.00元单位：诸城市裕升木业有限责任公司（加盖该公司公章）经办人：马娟该款保证2014年5月1号前结清，逾期可到安丘市人民法院起诉。担保人：马娟王瑞宝2013年2月1日”。2013年10月12日，被告裕升公司又给原告出具欠条一份，内容为：“今（欠）到事由：杨瑞生多层板款人民币大写：壹拾玖万伍仟柒佰元整¥195700.00元单位：诸城市裕升木业有限责任公司经办人：马娟该款保证2014年5月1号前结清，逾期可到安丘市人民法院起诉。担保人：马娟王瑞宝2013年10月12日”。该二份欠条均加盖了被告裕升公司财务专用章，被告马娟、王瑞宝均作为担保人在欠条上签字。上述二笔欠款382100元经原告催要，被告裕升公司至今未付，被告马娟、王瑞宝亦未履行保证责任。原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等在卷为凭。
本院认为，商事活动应遵循诚实守信原则。本案被告裕升公司多次从原告处购买多层板，累计欠原告货款382100元，有被告裕升公司出具的二份欠条所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告裕升公司支付欠款，合法有据，应予支持。原告杨瑞生与被告马娟、王瑞宝未约定保证方式、保证期间，根据担保法律规定应视为连带责任保证，保证期间应自付款期限届满之日起六个月。故原告要求被告马娟、王瑞宝对被告裕升公司的上述欠款承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸城市裕升木业有限责任公司支付原告杨瑞生货款382100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马娟、王瑞宝对被告诸城市裕升木业有限责任公司的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7032元，保全费2431元，共计9463元，由被告诸城市裕升木业有限责任公司、马娟、王瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈丰涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1149号
申请执行人毛云龙，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴克华，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人毛云龙与被执行人吴克华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛云龙于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人吴克华名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的�件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1149号申请执行人毛云龙，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴克华，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人毛云龙与被执行人吴克华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛云龙于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人吴克华名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的�件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3980号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十四日书记员 刘 荔????????
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第64号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：曲安彬，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：庄河市鑫德缫丝厂。
本院在执行原申请执行人庄河市农村信用合作联社申请执行被执行人庄河市鑫德缫丝厂借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年12月22日向本院申请变更被申请人庄河市农村信用合作联社为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，即本案的申请执行人，并提供了中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件。经审查，工商行政管理部门已于2012年8月25日将庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。本院认为，变更申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 张世林
审判员 曲长文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39840号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄XX室。
法定代表人沈XX，董事长。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人檀XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX文化转播有限公司，住所地上海市金山区卫清西路XX室。
法定代表人李XX，经理。
原告上海XX物业有限公司诉被告傅XX、上海XX文化转播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告傅XX的起诉，经审查本院依法作出口头裁定予以准许。原告委托代理人檀XX，被告法定代表人李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：其与傅XX签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为傅XX承租的房屋提供物业管理服务，签约后傅XX与他人发起设立了被告，上述房屋现由被告实际使用。因被告未按约支付物业管理费等费用，故请求判令：被告支付自2012年10月起至2013年10月止的物业管理费66，998.75元（币种为人民币，下同）；被告支付电费630.70元；被告偿付逾期付款滞纳金25，191.51元（暂计至2013年9月30日，最终支付至被告方实际支付物业管理费之日止）。
被告上海XX文化转播有限公司明确表示对原告主张的各项欠款事实及欠款数额均无异议，并同意承担傅XX签订的《物业管理、服务协议》项下的合同义务，但同时辩称：因房产商未能兑现招商承诺，对被告的经营产生影响，导致被告无力支付物业管理费等相关费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月，原告与傅XX签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为傅XX承租的上海市浦东新区泰环路39号204-2室房屋提供物业管理服务，每月物业管理费为5，153.75元；合同期自2011年10月15日起至2015年12月31日止。被告至今实际拖欠原告至2013年10月止的物业管理费66，998.75元、电费630.70元。
上述事实，由《物业管理、服务协议》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业管理、服务协议》合法有效，被告所欠的物业管理费、电费均应予清偿；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告上海XX文化转播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司至2013年10月止的物业管理费人民币66，998.75元、电费人民币630.70元；
二、驳回原告上海XX物业有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，120元，减半收取计人民币1，060元，由原告上海XX物业有限公司负担人民币288元、由被告上海XX文化转播有限公司负担人民币772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第996号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告陈锦业。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈锦业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告陈锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈锦业在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年8月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月12日，被告共欠原告本金5942.06元、利息1602.97元、滞纳金565.92、分期手续费467.28元和增值服务费42元，合计8620.23元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月12日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5942.06元、利息1602.97元、滞纳金565.92、分期手续费467.28元和增值服务费42元，合计8620.23元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7545.03元为基数，自2015年5月13日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月12日，被告已拖欠原告信用卡本金5942.06元、利息1602.97元、滞纳金565.92、分期手续费467.28元和增值服务费42元，合计8620.23元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月12日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用8620.23元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金5942.06元、利息1602.97元滞纳金565.92元、分期手续费467.28元和增值服务费42元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月13日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈锦业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月12日的信用卡本息及各项费用合计人民币8620.23元；自2015年5月13日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈锦业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 冯平山
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第578号
罪犯叶鑫源。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）浙温刑初字第17号刑事判决，以被告人叶鑫源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯叶鑫源在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鑫源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2015号
原告李建萍，女，1975年4月14日生，中专文化。
被告李建华，男，1981年1月10日生。
被告周丽萍，女，1986年10月5日生。
原告李建萍与被告李建华、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李建萍到庭参加诉讼，被告李建华、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建萍诉称，2014年10月27日，被告李建华因资金周转向原告李建萍借款90000元，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：该笔借款期限为5个月，于2015年3月27日前偿还，每月27日前支付利息4950元。合同签订后，原告李建萍将90000元交付给被告李建华，被告按合同约定支付了2014年11月、12月及2015年1月、2月的利息（每月4950元），自2015年3月起被告未归还借款亦未支付利息。2015年3月5日，被告李建华又向原告李建萍借款100000元，双方于当日签订了《个人借款合同》，约定：该笔借款期限为3个月，于2015年6月5日前偿还，每月5日支付利息5000元，合同签订后，原告将100000元交付被告李建华。上述两次借款同时，被告周丽萍为上述借款提供担保，并分别于2014年10月27日、2015年3月5日与原告李建萍及被告李建华签订了两份《借款担保合同》，合同约定：如借款人未能按借款合同约定偿还借款，原告李建萍有权直接向保证人索还。上述借款到期后，原告多次向被告索要，但二被告至今未归还借款亦未支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由二被告归还原告借款190000元，支付利息44750元（利息计算至2015年7月30日止），并承担自2015年8月1日至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按月利率5分计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告李建华、周丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李建萍针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：1、个人借款合同、借款担保合同，欲证明被告李建华向原告李建萍借款190000元，被告周丽萍为借款提供担保的事实；2、二被告身份证、结婚证，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；3、银行小票及回单，欲证明原告通过银行转账向被告借款的事实。
被告李建华、周丽萍未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告李建萍提交的证据能够证实被告李建华两次向其借款186000元，被告周丽萍为借款保证人的事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：被告因租用原告亲戚家的房屋与原告认识。2014年10月27日，被告李建华以其公司资金周转为由向原告李建萍借款90000元，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：该笔借款期限为5个月，于2015年3月27日前偿还，每月27日前支付利息4950元。合同签订后，原告李建萍通过银行转账分两次（40000元、50000元）将90000元转到被告李建华账户。被告李建华按合同约定支付了2014年11月、12月及2015年1月、2月的利息共计19800元（每月4950元）。2015年3月5日，被告李建华再次向原告李建萍借款100000元，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：该笔借款期限为3个月，于2015年6月5日前偿还，每月5日支付利息5000元。合同签订后，原告李建萍实际转账到被告李建华账户的借款为96000元。上述两次借款同时，被告李建华之妻即被告周丽萍为上述借款提供担保，并分别于2014年10月27日、2015年3月5日与原告李建萍签订了两份《借款担保合同》，合同约定：如借款人未能按借款合同约定偿还借款，出借人有权直接向保证人索还。上述借款到期后，原告李建萍多次向被告李建华、周丽萍索要借款，但二被告至今未归还借款亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，虽然被告李建华与原告李建萍签订了借款合同，两次共向原告李建萍借款190000元并约定了利息的支付，但在第二次借款时，原告李建萍实际转账到被告李建华账户的借款为96000元，而双方所约定的利息与法律规定相悖，故被告李建华实际向原告李建萍借款的数额只能认定为186000元，利息可参照同期银行贷款年利率6%的四倍计息，借款90000元自2014年11月1日至起诉之月2015年8月1日止的利息为16200元；借款96000元自2015年3月1日至起诉之月2015年8月1日的利息为9600元。本院确认被告李建华实际向原告李建萍借款本金应为186000元，应支付利息依法认定为25800元，扣除被告李建华已经支付的利息19800元，现还应支付本金及利息合计192000元。被告周丽萍作为该借款担保人的事实，有被告周丽萍及李建华与原告李建萍所签订的借款担保合同为证，原告李建萍要求被告周丽萍对被告李建华的借款承担连带责任的诉请，本院应予支持。被告李建华、周丽萍经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人法院关于﹤人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建华归还原告李建萍借款人民币186000元，并支付利息25800元，扣除被告李建华已支付利息19800元，现还应支付本金及利息合计192000元，并承担自2015年8月1日起至借款本息还清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率进行计算；被告周丽萍承担连带还款责任。
案件受理费2411元，由原告李建萍承担439元（已交），由被告李建华、周丽萍承担1972元（未交）；诉讼保全费1470元，由被告李建华、周丽萍承担（未交）。
以上应由被告李建华、周丽萍承担的执行款项，限于本判决生效后即执行，一次性付清（款交本院）。
如被告李建华、周丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 瑛
二〇一五年十一月十二日
书记员 周其佳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执563号
申请执行人：王明伟，男，1987年4月3日出生，住喀左县大城子镇。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
法定代表人；郭兴龙
王明伟与朝阳县京通恒信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会朝县劳人仲字（2016）第12号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
朝阳县劳动人事争议仲裁委员会朝县劳人仲字（2016）第12号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 匡景峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
委托代理人赵明胜，男，1969年4月30日生，汉族。
被告王承军，男，1966年4月12日生，汉族，农民。
被告王伍吉，男，1975年5月5日生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1984年11月29日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王承军、王伍吉、ＸＸ为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告王承军、王伍吉、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王承军、王伍吉、ＸＸ均为乐陵市某某村人，于2012年8月1日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告王承军在原告处贷款5万元，被告王伍吉、ＸＸ承担连带担保责任，双方约定年利率8.4％，于2015年7月31日到期，借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，为此诉来法院，要求判令三被告偿还借款本金50000元及相应利息。
被告王承军、王伍吉、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告王承军、王伍吉、ＸＸ签订农户贷款借款合同，借款人王承军向原告借款50000元，�款用途为经营农机，放款途径为发放至借款银行卡（6228411810475903817），用款方式为可循环借款，贷款人在额度有效期（2012年8月1日至2015年7月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式随借随还，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同另约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，借款期间为借款期限届满之日起二年。在其他事项中约定本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的履行期限届满，以及贷款人依照法律法规规定或者本合同的约定宣布本合同项下任一债务提前到期的情形。被告王承军在借款人栏、被告王伍吉、ＸＸ在保证人栏分别签名。合同签订后，被告王承军从原告处借款50000元，于2013年7月23日偿还借款本息54141.67元，同日又借出50000元，此后借款本息未予偿还，原告于2015年4月22日诉来本院，要求三被告偿还借款50000元及相应利息。本院在审理过程中，经向被告王承军之妻、被告ＸＸ之母亲陈香卿及被告王伍吉所在社区管委会调查，三被告均外出下落不明，无法取得联系。2015年9月2日，本院委托《人民法院报》向三被告公告送达了相关法律文书：“王承军、王伍吉、ＸＸ，本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答�状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判”。到期后三被告均未到庭参加诉讼。以上事实由庭审笔录、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告王承军借款账户交易明细、乐陵市郑店镇四合社区管理委员会出具的证明及本院向被调查人陈香卿所作的调查笔录为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，约定有最高借款数额、发放贷款方式、可循环借款日期、还款方式和利率计算方式，在担保条款中约定有最高担保数额、保证方式、保证期间，各方当事在合同中签有姓名并由合同文本为证，事实清楚，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。2013年7月23日，被告王承军从原告处借款50000元，至今未偿还，属于违约行为，应按约定偿还原告借款本息，被告王伍吉、ＸＸ应按约定承担连带担保责任。原、被告在合同中约定借款余额不得超过50000元，在担保条款中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，因此被告王伍吉、ＸＸ应在上述借款本息55000元内承担保证责任。被告王承军、王伍吉、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承军自本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息自2013年7月23日起按当日所对应的中国人民银行同期同档�人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告王伍吉、ＸＸ对上述第一项内容的55000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李铖坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第354号
原告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地昌乐县红河镇梁家官庄村东
法定代表人王者淦，总经理。
被告冯建民。
本院在审理原告与被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于二O一五年三月三十一向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石璐瑶
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初172号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人朱希兵，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年6月20日被刑事拘留,同年6月30日变更为取保候审。现取保候审于其住处。
博兴县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱希兵犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人朱希兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年4月17日上午9时许，被告人朱希兵在博兴县乾晟华钢铁有限公司保管室内，因排产纠纷与该公司排产员董某发生争执后，用手殴打董某，致其左耳穿孔。2017年6月5日，经鉴定被害人董某左耳所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人朱希兵主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，并向山东省博兴县公证处提存赔偿保证金50000元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱希兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱希兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月17日上午9时许，被告人朱希兵因排产纠纷在博兴县乾晟华钢铁有限公司保管室内，与该公司排产员董某发生争执，后朱希兵用手殴打董某面部一下，致其左耳穿孔。2017年6月5日，经鉴定被害人董某左耳所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人朱希兵主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，并向山东省博兴县公证处提存赔偿保证金50000元。
本案在审理期间，被害人董某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱希兵与被害人董某达成民事赔偿协议，自愿赔偿被害人经济损失共计45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱希兵户籍证明、被害人的住院病历及费用清单、赔偿保证金提存文书等书证；证人张某、袁某的证言；被害人董某的陈述；被告人朱希兵的供述；（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0100号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；监控录像等视听资料；受案登记表、抓获经过、破案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱希兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱希兵案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱希兵自愿认罪，并在审理过程中与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。根据本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱希兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴婧媚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0024号
原告刘某，女，1951年3月6日出生，汉族。
被告俞某甲，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告俞某乙，女，1974年2月18日出生，汉族。
原告刘某与被告俞某甲、俞某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年2月19日、2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告俞某甲、俞某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告生有一子俞某甲、一女俞某乙，子女均已成年。原告因拆迁自己独自在外租房居住，两子女不闻不问，不履行赡养义务。拆迁时其子俞某甲答应养老，原告就将房屋过户给俞某甲了，后来拆迁款给俞某甲买房了。原告目前无家可归，且体弱多病、基本丧失劳动能力，无任何生活来源。原告含辛茹苦将两被告抚养成人，只求有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身，但两被告虽经亲戚朋友做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。现向法院提起诉讼，要求两被告每月承担生活费2000元（其中被告俞某甲每月承担1400元、俞某乙每月承担600元）。
原告未提供证据。
被告俞某甲辩称：1、拆迁房屋非原告一个人所建，系家中亲戚帮忙建好的，其父将拆迁房屋给被告很正常，以后也是留给自己的儿子。且原告与其父共有一处80平方米的房屋，另外买房的钱是自己的钱，跟拆迁款不相关。2、拆迁以后其一直居住在被告俞某乙家，原告跟父亲坚持住在被告表哥厂里的传达室，就是这段时间原告经常在舞厅跳舞，父母之间开始有了矛盾，便经常打架。3、原告去被告俞某乙家闹事，也砸过其汽车两次，派出所有记录。最主要的根源在于原告在外跳舞，以前一家人关系很融洽，但是原告在舞厅跳交际舞后就不怎么回家了，家人多次劝原告跳集体广场舞，但原告认为两被告限制了她的自由。4、被告并没有不赡养原告，2011年8月5日原告不跟其父在一起以后，连原告居住地都不知道，无法给原告赡养费，但是被告一直负责父亲的赡养费。被告能做到的是原告跟其父住在一起，被告供原告吃、住，父母分开居住被告负担不起。总之，被告有四名长辈及孩子都要负担，现被告无法负担原告每月1400元的赡养费。
被告俞某乙辩称：1、以前其要过拆迁房屋的利益，但是他们不同意，房屋拆迁没有享受过任何待遇，其也没有能力赡养原告。2、现在患有淋巴癌，治疗都是老公家兄弟帮忙的，现在自己欠十几万元的外债，还有孩子要抚养；3、原告还经常上门去闹事，弄的被告夫妻关系都不好，现在其带病上班、交医疗保险，其生病时跟原告借钱，原告说没钱，但是后来原告借了16000元给他人，还经常让被告气的病情加重。4、原告跳舞是没有错，但是原告夫妻总是吵架，做儿女的也难受。现被告在扬州新东方外国语学校的食堂打工，每月只有1000元收入，无力赡养原告。
两被告共同提供的证据：1、民事调解书，证明原告有80平方米的房屋可居住；2、收条，证明原告曾于2013年8月2日收到被告给付的2万元；3、借条，证明原告曾于2011年1月31日借给他人
16000元；4、接处警登记表，证明原告砸被告俞某甲汽车的事实。
被告俞某乙另行提供了南京军区总医院病理会诊报告单，证明被告俞某乙患病的事实及没有赡养能力。
经审理查明：1、原告刘某与其丈夫俞孝富共育有一子俞某甲、一女俞某乙即两被告。原告曾向法院起诉要求与其丈夫离婚，经本院判决不准其离婚，现原告与其丈夫分居两处；2、原告刘某已满63周岁（生于1951年3月），现仅享受每月190元的最低生活保障，无其它收入来源；被告俞某甲从事汽车驾驶培训工作，被告俞某乙在一学校食堂工作，月收入1000元；3、2011年6月，原告刘某夫妇与被告俞某甲签订《协议》，其主要内容为“一、双方一致同意断绝父子、母子关系；二、俞某甲不再对原告夫妇以后的生活承担扶养责任，生老病死与俞某甲无关；三、原广陵产业园万寿村板桥三组的房屋拆迁安置补偿面积280平方米，其中80平方米归原告夫妇共有，其余200平方归俞某甲所有；……五、以后房产和经济，双方无任何关系；六、原告夫妇以后不得到俞某甲处无理取闹，如到俞某甲处闹事，此协议无效。”
本院认为，孝敬父母、赡养老人是子女应尽的义务。子女应当依法履行对年老的父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告每月仅享受190元最低生活保障，无其它生活来源，根据扬州目前的经济生活水平可以确定，原告不足以满足其基本的生活需要，且两被告具有一定的经济收入，故对于原告要求两被告给付赡养费的主张，本院予以支持。2011年6月原告夫妇与被告俞某甲签订的《协议》中第一条“双方一致同意断绝父子、母子关系”及第三条“俞某甲不再对原告夫妇以后的生活承担扶养责任，生老病死与俞某甲无关”违反了相关的法律、法规的规定，也有失公平，此条款无效。被告俞某甲仍应承担相应赡养义务，对于被告俞某甲辩称无力承担原告的赡养义务，其未提供依据，本院不予采信。对于被告俞某乙辩称，其未能享受到父母的拆迁利益，故不承担赡养义务，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院根据原告的实际生活状况、两被告的家庭及经济收入情况，酌情确定被告俞某甲每月承担赡养费300元、俞某乙每月承担100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞某甲从2014年3月起，每月支付给原告刘某赡养费300元；
二、被告俞某乙从2014年3月起每月支付给原告刘某赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各半承担承担（原告已预交，两被告应交之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第517号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人张建平，男，42岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月9日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张建平物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张建平物业服务合同纠纷，于2014年5月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张建平欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费555元，申请人张建平于2014年5月20日付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张建平达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月九日
书记员 王文惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02907号
原告：陈亚军，
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：高涛，
原告陈亚军诉被告高涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友们介绍相识，后也成为朋友。2013年10月27日，被告表示做生意需要资金周转，出据借条向原告借款2万元。2014年2月18日，又向原告借款1.5万元。4月11日，再次向原告借款1万元。6月15日，又向原告借款5.5万元。总共四次，共借款10万元，都出据借条。被告原表示周转一下，可后来总是拖延不还，也不接原告电话，无奈，只有诉至法院。诉请：要求被告立即归还借款10万元，并要求被告承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率千分之十，从2014年10月24日起至2015年1月24日，暂算3个月计3000元；后面的逾期付款利息至款付清止，合计10.3万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告只是在2013年10月27日向原告借款2万元。后面三笔钱都不是借款。2014年2月18日的1.5万元及4月11日的1万元，原告表示是利息。6月15日的5.5万元，原告表示本息共计5.5万元，被告打了条子，但原告未将前面的条子还给被告。故借款本息实际只有5.5万元，现同意从2015年2月起，每月还款5000元，直至还清为止。
原告为证明自己的主张举出下列证据：借条四张。证明被告分四次向原告借款10万元，其中2013年10月27日2万元；2014年2月18日1.5万元；4月11日1万元；6月15日5.5万元。
被告未质证，也未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的三性均予认定。
根据法庭调查及认定的证据，本院查明并确认以下事实：原告陈亚军与被告高涛系朋友关系。2013年10月27日，被告向原告借款2万元；2014年2月18日，被告向原告借款1.5万元；4月11日，被告向原告借款1万元；6月15日，被告向原告借款5.5万元；合计10万元。现原告因多次讨要无果诉讼来院。庭审中原告放弃3000元利息的诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解无果，现已审理终结。
本院认为：被告高涛差欠原告陈亚军借款属实，依法应予偿付。被告表示2014年的借款均是利息，因无证据佐证，不足以采信。据此，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛偿还原告陈亚军借款10万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，原告承担80元，被告承担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 琴
二０一四年十一月十日
书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02138号
原告吴朝明，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所，代理权限，一般代理。
被告杨华勇，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
委托代理人樊启华，重庆才学律师事务所，代理权限，特别代理。
被告蒲光志，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告张方梁，男。生于1971年，住重庆市黔江区。
委托代理人李正清，男，生于1963年，住重庆市黔江区，一般代理。
本院在审理吴朝明与杨华勇、蒲光志、张方梁提供劳务受损纠纷一案中，原告吴朝明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴朝明撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告吴朝明负担。
审判员 谢茂江
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 霞
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00125号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1994年10月25日出生，农民。2013年1月14日，因寻衅滋事被岳西县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2013年10月8日，因殴打他人被岳西县公安局行政拘留八日并处罚款五百元；2014年3月10日，因殴打他人被岳西县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元；2014年7月28日，因殴打他人被岳西县公安局行政拘留五日；2013年9月26日，因涉嫌故意伤害罪被岳西县公安局取保候审。2014年8月28日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日15时左右，被告人胡某甲因琐事与岳西县冶溪镇溪河村村民胡某乙发生矛盾，后胡某乙的弟弟胡时雷、儿子胡威等人与胡某甲发生争执。在此过程中胡某甲手持“花瓶柱”将胡时雷头部打伤，岳西县冶溪镇溪河村村民胡某丙欲上前劝架，被胡某甲扔出的琉璃瓦砸中面部，造成前额及左眉弓皮肤切割伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，该伤情程度为轻伤一级。2013年9月10日，被告人胡某甲主动到岳西县公安局投案，如实供述了犯罪事实。检察机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年2月6日15时左右，被告人胡某甲因琐事与岳西县冶溪镇溪河村村民胡某乙发生矛盾，后胡某乙的弟弟胡时雷、儿子胡威等多人追打胡某甲。胡某甲手持“花瓶柱”乱砸并将胡时雷头部打伤。岳西县冶溪镇溪河村村民胡某丙欲上前劝架，被胡某甲扔出的琉璃瓦砸中头面部，造成前额及左眉弓皮肤切割伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，该伤情程度为轻伤一级。2013年9月10日，被告人胡某甲主动到岳西县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人胡某甲和被害人胡某丙就赔偿问题已达成和解协某被害人对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、到案情况说明、户籍证明等书证；2、证人胡某乙、程某等人的证言；3、被害人胡某丙的陈述；4、被告人胡某甲的供述与辩解；5、岳西县公安局刑事科学技术室作出的伤情程度鉴定等鉴定意见；6、被害人出具的谅解书。
本院认为：被告人胡某甲因琐事与他人发生纠纷，用琉璃瓦砸伤他人面部，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。并就赔偿问题和被害人达成协议，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志文
二〇一四年九月十五日
书记员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01181号
原告化宣，教师。
被告王殿学，教师。
本院在审理原告化宣与被告王殿学民间借贷纠纷一案中，原告化宣于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化宣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化宣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告化宣负担。
审判员 陈福利
二〇一四年六月十日
书记员 张永玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执667-1号
申请执行人冀国华。
被执行人郭树林。
申请执行人冀国华与被执行人郭树林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第643号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂、检察员刘铃出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月21日15时许，被告人叶某与被害人蓝某在柳州市鱼峰区xx路x巷x号x栋x单元楼下，因房租问题发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，叶某将蓝某推倒在地，踢、踩其左膝，致其左侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人蓝某所受损伤程度暂评为轻伤一级。
2015年7月21日17时许，被告人叶某经公安机关传唤后主动投案，如实供述其犯罪事实。2015年9月28日，被告人叶某的家属向被害人蓝某代为赔偿人民币120000元，并于同日取得被害人蓝某的谅解，被害人蓝某表示不再进行伤情的复检和鉴定。
对于上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，被害人蓝某的报案材料及相关的医院病历，证人张某证言，被告人叶某的供述及辨认笔录，柳州市公安局出具的《法医学人体损伤检验报告书》及鉴定意见通知书，被告人叶某及被害人蓝某的户籍证明，被害人蓝某出具的谅解书、收条及说明材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某不能正确处理纠纷，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪成立。叶某犯罪后自动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。叶某主动赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对叶某适用从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对叶某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪子钰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00200号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第974号
原告：张某。
被告：雷某。
本院在审理原告张某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十月二十一日
代书记员 蓝小燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1427号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人王青翠，负责人。
被告牛俊立，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告牛俊立物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告牛俊立已自行和解，自愿撤回对被告牛俊立的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源�业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十一日
书记员 王文杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第382号
原告张某某，男，1981年7月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区，市民。
委托代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，1983年9月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市人，住洛阳市涧西区，市民。
本院于2014年9月2日立案受理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周慧、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年相识，2010年10月10日登记结婚，2012年7月24日生育一男孩取名张某甲。自2008年至2014年3月份期间，被告未尽妻子职责、不照顾孩子。2013年被告曾三次把原告赶出家门，并将门锁更换，令原告生活陷入困境。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令解除原被告之间的婚姻关系；儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称：原、被告之间的感情很好，可能存在一些误会，坚决不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年10月10日登记结婚。2、户口登记复印件一份，证明婚生男孩张某甲于2012年7月24日出生。3、证人董某、刘某、张某乙证言三份，证明原、被告夫妻感情破裂，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长，被告不适合抚养孩子。4、档案证明一份及证人王核、程魏卫证言一份，证明房产是婚前原告出资购买，由于特殊原因登记在被告名下。
被告张某对原告张某某出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1、证据2的真实性均无异议。对原告出示的证据3中三位证人的证言均不发表意见，因为证人董某、刘某是原、被告共同的朋友，证人张某乙是原告的姐姐。对原告出示的证据4的真实性无异议，但对王核、程魏卫的证明内容有异议，房产登记是原、被告一起去办理的，所有事情都是原、被告商量好的。
被告张某未向法庭出示任何证据。
经过庭审调查，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：
对原告张某某出示的证据1、证据2，证明原告张某某与被告张某于2010年10月10日登记结婚，婚生男孩张某甲于2012年7月24日出生的事实，本院予以确认。对原告出示的证据3，证人董某、刘某证明原告张某某与被告张某的夫妻感情破裂和被告张某没有尽到做母亲义务的内容并非亲眼所见，均系听原告张某某所陈述，对该内容本院不予采信。证人张某乙系原告张某某的姐姐，系原告张某某的近亲属，属于与本案当事人有利害关系的证人，对其证言的效力本院不予认可。对原告出示的证据4，系洛阳市房地产产权产籍监理处档案登记被告张某名下位于洛阳市涧西区南昌路6街坊4号院2栋1-703号，建筑面积为73.96平方米的房产一套的事实本院予以确认，但原、被告各自对该套房产的证明内容，因均无证据证明，本院不予确认。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告张某某与被告张某于2010年10月10日登记结婚，2012年7月24日婚生一男孩取名张某甲。现原告张某某认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令与被告张某离婚；婚生男孩张某甲由原告张某某抚养，被告张某承担抚养费。庭审中原告张某某增加位于洛阳市涧西区南昌路6街坊4号院2栋1-703号房产归原告所有的诉讼请求，因原告张某某逾期未补缴诉讼费用，对原告增加的该项诉讼请求本院不予审理。
本院认为：原告张某某与被告张某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个子女，夫妻感情基础较好，原、被告在共同生活期间，难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾的问题上原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处，互谅互让、相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。鉴于二人之间的夫妻感情尚未破裂，且原告张某某提出与被告张某离婚的诉讼请求所提供的证据不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第382号
原告张某，男，1981年7月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区，市民。
委托代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1983年9月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市人，住洛阳市涧西区，市民。
本院于2014年9月2日立案受理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周慧、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年相识，2010年10月10日登记结婚，2012年7月24日生育一男孩取名张某甲。自2008年至2014年3月份期间，被告未尽妻子职责、不照顾孩子。2013年被告曾三次把原告赶出家门，并将门锁更换，令原告生活陷入困境。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令解除原被告之间的婚姻关系；儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：原、被告之间的感情很好，可能存在一些误会，坚决不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年10月10日登记结婚。2、户口登记复印件一份，证明婚生男孩张某甲于2012年7月24日出生。3、证人董某某、刘某某、张某乙证言三份，证明原、被告夫妻感情破裂，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长，被告不适合抚养孩子。4、档案证明一份及证人王某某、程某某卫证言一份，证明房产是婚前原告出资购买，由于特殊原因登记在被告名下。
被告张某某对原告张某出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1、证据2的真实性均无异议。对原告出示的证据3中三位证人的证言均不发表意见，因为证人董某某、刘某某是原、被告共同的朋友，证人张某乙�原告的姐姐。对原告出示的证据4的真实性无异议，但对王某某、程某某卫的证明内容有异议，房产登记是原、被告一起去办理的，所有事情都是原、被告商量好的。
被告张某某未向法庭出示任何证据。
经过庭审调查，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：
对原告张某出示的证据1、证据2，证明原告张某与被告张某某于2010年10月10日登记结婚，婚生男孩张某甲于2012年7月24日出生的事实，本院予以确认。对原告出示的证据3，证人董某某、刘某某证明原告张某与被告张某某的夫妻感情破裂和被告张某某没有尽到做母亲义务的内容并非亲眼所见，均系听原告张某所陈述，对该内容本院不予采信。证人张某乙系原告张某的姐姐，系原告张某的近亲属，属于与本案当事人有利害关系的证人，对其证言的效力本院不予认可。对原告出示的证据4，系洛阳市房地产产权产籍监理处档案登记被告张某某名下位于洛阳市涧西区南昌路6街坊4号院2栋1-703号，建筑面积为73.96平方米的房产一套的事实本院予以确认，但原、被告各自对该套房产的证明内容，因均无证据证明，本院不予确认。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告张某与被告张某某于2010年10月10日登记结婚，2012年7月24日婚生一男孩取名张某甲。现原告张某认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令与被告张某某离婚；婚生男孩张某甲由原告张某抚养，被告张某某承担抚养费。庭审中原告张某增加位于洛阳市涧西区南昌路6街坊4号院2栋1-703号房产归原告所有的诉讼请求，因原告张某逾期未补缴诉讼费用，对原告增加的该项诉讼请求本院不予审理。
本院认为：原告张某与被告张某某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个�女，夫妻感情基础较好，原、被告在共同生活期间，难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾的问题上原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处，互谅互让、相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。鉴于二人之间的夫妻感情尚未破裂，且原告张某提出与被告张某某离婚的诉讼请求所提供的证据不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘会丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2861号
原告：廖由芬，女，1964年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营宏太建筑安装有限公司，住所地：广饶县开发区广凯路55号。
法定代表人：连兴强，该公司经理。
原告廖由芬诉被告东营宏太建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告廖由芬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖由芬撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告廖由芬负担。
审判员 朱景明
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐真真
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第379号
上诉人（原审被告）：范振青，男，1958年10月23日出生。
委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠，男，1970年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）：姚生国，男，1972年3月15日出生。
上诉人范振青为与被上诉人黄忠、姚生国劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1148号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人范振青预交的二审案件受理费9213元，由本院予以退还。
（此页无正文）。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 管仁石
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 煜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1370号
原告彭某某，女，1980年12月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告邓某某，男，1980年6月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告彭某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以经过慎重考虑为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回诉讼。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 岳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04868号
上诉人（原审被告）李东源，男，1975年3月20日出生。
委托代理人秦东伟，北京允元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人陈长瑞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李曙霞，女，1968年4月19日出生，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处职员。
上诉人李东源因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办事处）在原审法院起诉称：李东源自2006年8月开始承租我处16号楼103室（以下简称103室，面积85平方米），前期签订过两次租赁合同。2013年3月22日，我处与李东源就该房屋达成新的房屋租赁合同，约定李东源承租房屋的期限自2011年9月1日至2013年8月31日，共计两年，年租金为152000元，水、电、暖等费用由李东源承担，如李东源未按约定时间返还房屋需支付一个月租金的违约金。另外根据合同约定，在租赁房屋交付时，李东源向我处交付了10000元的合同保证金。双方如约履行了合同，我处于2013年3月22日向李东源送达告知函，明确告知其2013年8月31日合同到期后，我处将收回房屋另作他用。但是到期后几经交涉李东源拒不返还该房屋。故我处诉至法院，要求：1、李东源立即返还103室；2、李东源向我处支付房屋到期后即2013年9月1日至2013年10月31日两个月的房屋使用费25333.33元，并承担至实际返还日前所产生的费用；3、李东源向我处支付违约金12666.67元；4、诉讼费由李东源承担。
李东源在原审法院答辩称：第一，房屋租赁合同是紫竹院街道办事处提供的，合同上怎么写的我就怎么签的，我认为这是不平等的；第二，我不同意返还房屋，我租赁房屋，是为了经营餐饮，我投资特别大，如果我腾退房屋，我及我的六七个工作人员就会都失业了，我和员工的生活也无法保障。综上，我不同意紫竹院街道办事处的诉讼请求。
原审法院经审理查明：紫竹院街道办事处系16号楼（2幢共143间房屋，共计2169.6平方米，包含本案103室）的所有权人。李东源自2007年开始承租103室。
2013年3月22日，就103室承租事宜，紫竹院街道办事处与李东源签订房屋租赁合同，约定租金为每年152000元，按季支付，租赁期限自2011年9月1日至2013年8月31日；如李东源未按约定时间返还房屋的，应按一个月租金标准支付违约金；此外双方还约定李东源向紫竹院街道办事处交纳房屋租赁保证金10000元，租赁期满或合同解除后李东源所交纳的房屋租赁保证金除抵扣应由其承担的费用、租金以及应承担的违约赔偿责任外，其余部分应如数返还李东源。同日，紫竹院街道办事处向李东源送达告知书，告知103室在合同到期时（2013年8月31日）予以收回另作他用，在此合同存续期间，承租人要严格遵守房屋租赁合同约定的内容，不得将承租房屋转租他人等。
庭审中，双方认可李东源交纳房屋租金截止2013年8月31日。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、告知书房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同，受法律保护。紫竹院街道办事处与李东源所签的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方所签合同对于103室的租赁期限已有明确约定，且紫竹院街道办事处已在2013年3月22日明确告知李东源，合同期满后收回房屋，而李东源违反了合同约定，合同期满未予返还房屋，其应依约承担相应的违约责任。现紫竹院街道办事处要求李东源返还承租房屋，并支付合同期满后至实际返还日的房屋使用费及支付违约金，理由正当，证据充分，法院对此予以支持。李东源之辩称，于法无据，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、李东源于本判决生效后十日内将北京市海淀区魏公村民族大学北路十六号楼一○三室腾空并返还于北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处；二、李东源于本判决生效后十日内向北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处支付二○一三年九月一日至二○一三年十月三十一日的房屋使用费二万五千三百三十三元三角三分及违约金一万二千六百六十六元六角七分，扣除其已交纳的保证金一万元，实际执行二万八千元；三、李东源于本判决生效后十日内按照每月一万二千六百六十六元六角七分的标准向北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处支付自二○一三年十一月一日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。如果李东源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李东源不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法发回重审。上诉理由是：1、本案被告应是北京众口火锅城，李东源不是适格的被告。2、诉争房屋是政府规划的商业用房，不适宜做办公和服务用房，紫竹院街道办事处的起诉理由不成立。3、紫竹院街道办事处要求我腾房的行为是违法的行政行为。
紫竹院街道办事处服从原审法院判决，针对李东源的上诉理由答辩称：我单位同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的租赁合同中约定的租赁期限已经届满，且紫竹院街道办事处已明确告知李东源在合同期满后收回房屋，故李东源应当将诉争房屋返还给紫竹院街道办事处。现李东源未按照双方约定返还诉争房屋，其应当承担相应的责任。原审法院据此判决支持紫竹院街道办事处的相应诉讼请求正确，本院予以确认。
关于李东源上诉认为本案应当以北京众口火锅城为被告的主张，因本案一审判决作出时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未公布施行，按照当时的法律规定列李东源为被告是正确的。且个体工商户是以个人财产或者家庭财产作为经营资本，依法经核准登记，并在法定范围内从事工商业经营的个体经营者，其实质是以“户”的形式存在的自然人或家庭，具有“户”与“人”、字号与经营者的同一性，列字号还是经营者作为当事人并不影响本案中相应民事责任的承担，故对于李东源的该项主张本院不予采纳。综上，李东源的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百元，由李东源负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百元，由李东源负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年七月一日
书 记 员 田 星
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月5日1时许，被告人秦某某伙同邓某某（另案处理）在博白县城振兴西路地王大厦的停车坪将刘某停在该处的摩托车（价值5760元）盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人秦某某定罪处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月5日1时许，被告人秦某某伙同邓某某（另案处理）经商量后，窜到博白县城振兴西路地王大厦的停车坪，将刘某停放在该处的摩托车盗走。经估价，该被盗摩托车价值人民币5760元。案发后，公安机关依法将该车扣押发还给刘某。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述，证人邓某某的证言，被告人秦某某的供述，办案说明，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的罪名成立。秦某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。秦某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第242号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人常涛，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2004年6月30日被张店区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年12月1日被高青县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年7月10日被沂源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2009年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人赵某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月8日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人常涛、赵某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人常涛、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月27日，被告人常涛和赵某到博山区源泉镇黄台村，由赵某负责望风，常涛用随身携带的撬棍撬开该村村民李某甲家院门，后二人进入院内盗窃现金1200元。
2、2014年6月27日，被告人常涛和赵某到博山区源泉镇黄台村，由赵某负责望风，常涛用随身携带的撬棍撬开该村村民王某甲家院门，后二人进入院内盗窃，未盗窃到财物。
3、2014年6月27日，被告人常涛和赵某到博山区源泉镇源西村，由赵某负责望风，常涛用随身携带的撬棍撬开刘某甲家院门，后二人进入院内盗窃，未盗窃到物品。
4、2014年6月27日，被告人常涛和赵某到博山区源泉镇南崮山北村，由赵某负责望风，常涛用随身携带的撬棍撬开该村村民李某乙家院门，后二人进入院内盗窃现金200余元。
5、2014年6月30日，被告人常涛和赵某到博山区博山镇郭庄东村，由赵某负责望风，常涛用随身携带的撬棍撬开该村村民刘某乙家院门，后二人进入院内盗窃刘某乙红色邦德富士达牌125型摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该车价值650元。
综上，被告人常涛、赵某入户盗窃作案5起，涉案价值2000余元。
上述事实，被告人常涛、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、说明、电话查询记录、（2009）沂刑初字第123号刑事判决书、刑满释放证明书、淄博市公安局张庄派出所出具的被告人常涛的户籍证明、蒙阴县公安局旧寨派出所出具的被告人赵某的户籍证明；被害人李某甲、王某甲、刘某甲、李某乙的陈述材料，被害人刘某乙的报案笔录和陈述材料；被告人常涛、赵某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录、指印鉴定书；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗红色邦德富士达牌125型摩托车已追回并退还被害人。有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
再查明，被告人赵某的亲属已代其退赃1350元，有山东省资金往来结算票据在卷为证。
本院认为，被告人常涛、赵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常涛、赵某犯盗窃罪成立。被告人常涛、赵某系一般共同犯罪。被告人常涛、赵某实施起诉书指控第二、三项系犯罪未遂，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人常涛到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人常涛刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常涛、赵某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人盗窃的摩托车已追回退还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人赵某的亲属已代其退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人常涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条判决如下：
一、被告人常涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月四日起至二O一五年七月三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳罚金2000元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月四日起至二O一五年三月三日止。剩余罚金2000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 宁
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02802号
原告李某某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1977年出生，汉族，农村居民。
原告李某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈世军、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告同村居住，相识已久。2005年，原、被告自由恋爱。2007年2月5日，原、被告在武隆县XX乡人民政府办理结婚登记。2008年4月20日，原、被告生育长女蔡某乙。2012年7月13日，原、被告生育次女蔡某丙。原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月1日到重庆市区打工，与被告分居生活至今。原告曾在电话中向被告提出离婚，因为子女抚养问题未达成协议。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；长女蔡某乙由被告抚养，次女蔡某丙由原告抚养；夫妻共同财产归被告所有。
被告蔡某甲对双方相识、恋爱、结婚、生育子女的事实无异议，但认为原、被告的夫妻感情和睦，没有发生纠纷，也没有打架。在原告到重庆打工时，被告向原告汇款1000元。原告经常打电话关心老人和孩子。为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚，希望双方和好，给孩子一个完整的家庭。
经本院审理查明，原、被告系同村村民，相识已久。原、被告从2005年开始自由恋爱。2007年2月5日，原、被告在武隆县XX乡人民政府办理结婚登记。2008年4月20日，原、被告生育长女蔡某乙。2012年7月13日，原、被告生育次女蔡某丙。2014年7月1日，原告离家到重庆市区打工，与被告分居生活至今。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。原、被告无共同债权、债务。2015年12月21日，原告李某某提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、婚姻登记审查处理表等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。本案中，原、被告相识已久并自由恋爱，双方经过了较长时间的接触和了解才登记结婚，双方的感情基础牢固。在婚后共同生活中，原、被告生育了两个女儿，夫妻感情和睦。原告于2014年7月1日外出打工至今，双方的感情出现了裂痕。夫妻双方在长期的共同生活中，可能因为性格差异等原因发生矛盾，但只要双方真诚沟通，相互包容，共同为家庭和孩子着想，是能够和好的。原告李某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭玉鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第692号
原告胡郁夫。
被告金群超。
原告胡郁夫为与被告金群超房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理，原告胡郁夫到庭参加诉讼，被告金群超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月9日签订《房屋租赁合同》一份，将坐落于锦城街道黄�水岸8幢110室房屋租赁给被告，双方约定租期自2013年11月1日起至2018年11月1日止，共计五年；前三年租金为50000元／年，第四年租金为54000元，第五年租金为58320元；被告按年向原告支付租金，每年租期届满前一个月支付下一年的租金；租期内租赁房屋的水电费、物业管理费等均由被告承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将案涉房屋交付被告使用，被告也支付了第一年的租金，但第二年的租金并未依约于2014年10月1日前支付，经原告多次催讨，被告始终以各种理由拒绝支付。截至本案起诉之日，被告逾期支付租金已超过五个月，已构成根本性违约。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾空租赁房屋；3、被告支付原告租金20833元（从2014年11月1日起算至2015年4月1日止），此后的租金算至被告返还房屋之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，欲证明原告将案涉房屋出租给被告，并对租金、租赁期限等进行约定的事实。
证据二、契证及授权委托书各一份，欲证明案涉房屋登记所有人为案外人蒋伟莉、薛迪献，二人将案涉房屋的租赁事宜全权委托原告负责的事实。
被告金群超未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金群超未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告胡郁夫提供的证据，本院审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定原、被告签订《房屋租赁合同》及被告拖欠原告房租的事实与原告诉称一致。案涉房屋登记所有人为蒋伟莉、薛迪献，经本院向蒋伟莉、薛迪献核实，二人确认授权胡郁夫以其自己的名义就案涉房�签订、解除房屋租赁合同，并由胡郁夫收取租金。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据合同的约定，被告本应于第一年租期到期（即2014年10月31日）前一个月支付第二年的租金50000元，但经原告多次催讨，被告至今未付，故对原告要求解除合同、腾空房屋、支付相应租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告金群超于本判决生效之日起十日内腾空位于临安市锦城街道黄金水岸8幢110室房屋。
三、被告金群超于本判决生效之日起十日内按年租金50000元的标准支付原告胡郁夫从2014年11月1日起至上述房屋实际腾空之日止的房屋租金和占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.5元，由被告金群超负担，款限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费321元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一四年五月十三日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以诉缺席判决。