广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1302号
原告黄敏。
原告黄波。
二原告共向委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告余有聪，柳州尚龙电器有限公司司机。
委托代理人韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
被告柳州尚龙电器有限公司，住所地柳州市。
法定代表人牟宗昆，该公司总经理。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司，住所地柳州市三中路龙都花苑2号楼2层，组织机构代码97318075-7。
负责人李文军，该公司经理。
委托代理人覃柳玲。
原告黄敏、黄波与被告余有聪、柳州尚龙电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，人民陪审员杜舟和人民陪审员李珠参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。书记员覃思斯担任记录。原告黄敏、黄波及二原告的共向委托代理人黎柳强，被告余有聪的委托代理人韦仲烈，被告柳州尚龙电器有限公司（以下简称尚龙电器公司）的委托代理人张勇军及被告中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司（以下简称人保城中支公司）的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏、黄波诉称，原告黄敏、黄波系黄荣华之子。1996年3月7日，黄荣华与原配妻子邱凤玲离婚。2013年7月3日2l时3O分，在G72线泉南高速公路桂柳段1241Km＋800m路段，被告余有聪驾驶小型普通客车左前部与黄荣华发生碰撞，造成黄荣华当场死亡小型普通客车左前部损坏的道路交通事故。广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出桂公（交高二）认字（2013）第02045号道路交通事故认定书，认定黄荣华承担此道路交通事故的主要责任，余有聪承担此道路交通事故的次要责任。经核实，小型普通客车所有人为被告柳州尚龙电器有限公司，该车在被告人保城中支公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业保险。原告认为，被告余有聪驾车违反有关法律法规的规定，导致此次交通事故的发生，造成黄荣华死亡，应当依法承担赔偿责任。被告尚龙电器公司作为被告余有聪的用人单位以及车辆所有人，应当承担连带的赔偿责任。被告人保城中支公司作为车辆保险的承保人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决：l、被告余有聪向二原告支付死亡赔偿金101966.4元，丧葬费18810元，误工费1706元，精神损害抚慰金30000元；2、被告尚龙电器公司对上述款项承担连带的赔偿责任；3、被告人保城中支公司在道路交通事故责任强制保险责任范围内赔偿二原告110000元；4、被告人保城中支公司在商业保险责任范围内承担赔偿责任（以上款项合计262482.4元）。此后，原告变更诉请为：l、被告余有聪向二原告支付66172.8元（其中：死亡赔偿金254916元、丧葬费18810元、误工费1706元、精神损害抚慰30000元，扣除保险公司赔偿的交强险110000元后，死亡赔偿金、丧葬费、误工费由原告承担60%，即被告余有聪承担66172.8元）；2、被告尚龙电器公司对上述款项承担连带的赔偿责任；3、被告人保城中支公司在道路交通事故责任强制保险责任范围内赔偿二原告110000元；4、被告人保城中支公司在商业保险责任范围内承担赔偿责任。
原告黄敏、余黄波对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证明目的：黄荣华在此事故中承担主要责任，余有聪承担次要责任。
2、死亡证明书。证明目的：黄荣华于2013年7月3日死亡的事实。
3、居委会证明。证明目的：二原告与死者黄荣华的身份关系。
4、户口本。证明目的：证明二原告与死者黄荣华的身份关系，黄荣华是非农业户口。
5、柳北法院调解书。证明目的：黄荣华与二原告的母亲于1996年3月7日离婚。
6、证明两份。证明目的：二原告的工作及收入情况，二原告于2013年8月1日至2013年8月7日为黄荣华办理后事请假。
7、电脑咨询单。证明目的：被告尚龙电器公司的情况。
被告余有聪辩称，原告变更诉讼请求不符合法律规定。事故发生时死者已经69岁，原告按照12年标准计算死亡赔偿金不符规定。原告没有证据证明其误工，且精神抚慰金要求过高。原告诉请的损失应先由承担交强险的保险公司先行赔付，且我方也购买了商业险。因死者承担事故的主要责任，故不足部分被告只承担20%的赔偿责任。
被告余有聪为其辩解提供的证据有：
1、交强险保单和商业险保险。证明目的：肇事车辆已经在被告人保城中支公司购买了交强险和商业保险，其中第三者责任险赔偿限额是10万元，且购买了不计免赔。
2、黄敏出具的收据。证明目的：余有聪垫付了20000元的死亡赔偿金和丧葬费预付款。人保城中支公司应当将余有聪垫付的款项返还。
被告尚龙电器公司辩称，不同意原告变更诉请的内容，原告变更诉请不符合法律规定。原告提出死亡赔偿金的计算有误，应该按照死者的具体年龄计算，死者死亡时是69岁。原告要求的精神损失费要求过高，请求法院不予支持。原告提出的误工费无依据，请求法院不予支持。被告应承担20%的赔偿责任。事故车辆购买有保险，请求按照保险合同的约定来执行。尚龙电器公司不应承担本案责任。
被告尚龙电器公司为其辩解提供的证据与证明目的与被告余有聪的一致。
被告人保城中支公司辩称，原告变更诉讼请求不符合法律有关规定，应该按照原来诉状的请求来确定损失。保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的各项损失。对超出交强险的部分，按照事故中的责任比例，保险公司承担20%的赔偿责任。根据法律规定保险公司不承担诉讼费。
被告人保城中支公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1、证据3至7均无异议，原告和被告人保城中支公司对被告余有聪和尚龙电器公司共同提供的证据均无异议，本院对各方当事人均无异议的上述证据予以确认。
三被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据无法证明原告因处理死者后事而减少的收入。本院认为，原告提供的证据不能证明其收入情况，两原告以此证明记载的收入来计算其误工损失本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月3日21时30分，被告余有聪驾驶车辆小型普通客车由桂林方向行驶至G72泉南高速公司桂柳段124KM＋800M处时，与在高速公路慢速国道上行走的行人黄荣华发生碰撞，造成黄荣华当场死亡，小型普通客车左前部损坏的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队认定，黄荣华承担此事故的主要责任，余有聪承担此事故的次要责任。车辆所有人系被告尚龙电器公司，被告余有聪系被告尚龙电器公司的员工，事故发生时正在履行职务。被告尚龙电器公司已为车辆在被告人保城中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额为100000元），事故发生在保险期间。
另查，黄荣华于1944年7月29日出生，系城镇居民。两原告系黄荣华与邱凤玲的儿子，黄荣华与邱凤玲于1996年3月27日离婚，黄荣华的父母均已去世。被告余有聪于2013年8月1日向原告黄敏垫付了20000元。三被告均愿意从人保城中支公司的赔偿款中向被告余有聪返还垫付的20000元。案件审理中，原告向法院表示，要求被告人保城中支公司优先赔偿精神损害。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。小型普通客车已由被告尚龙电器公司司在被告人保城中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告人保城中支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，被告人保城中支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄荣华承担事故的主要责任，因此，黄荣华应自行承担60%的责任。本案被告余有聪是被告尚龙电器公司的职员，其在履行职务时发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告余有聪不需承担赔偿责任，应由被告尚龙电器公司承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对本案交通事故中的损失认定：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。黄荣华系城镇居民，且在其发生交通事故死亡时年满68周岁，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2012年度统计数据制定）城镇居民人均可支配收入21243元，死亡赔偿金为254916元（21243元／年×（20年-8年）】。
2、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为18810元（3135元／月×6个月）。
3、误工费。受害人死亡的，赔偿义务人因赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的工损失。原告未能举证证实其收入情况及因办理葬事减少的收入，故应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2012年度统计数据制定）城镇居民人均可支配收入21243元计算，为465.6元（21243元／年÷365天×4天×2人）。
4、精神损害抚慰金。黄荣华因此交通事故死亡，两被告作为其儿子，在精神上势必受到一定伤害，本院酌情认定精神损害慰抚金20000元。
综上所述，本案交通事故的损失为死亡赔偿金254916元、丧葬费18810元、误工费465.6元、精神损害慰抚金20000元，共计294191.6元。因原告已明确要求在交强险中优先赔偿精神损害，故被告人保城中支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元）。超出交强险赔偿范围184191.6元，由被告人保城中支公司在商业险范围内赔偿73616.64元（184191.6元×40%），但被告余有聪已垫付的20000元应予扣除，故被告人保城中支公司应在商业险范围内赔偿原告53676.64元，并向被告余有聪返还其垫付的20000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2012年度统计数据制定）之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州城中支公司赔偿原告黄敏、黄波163676.64元。
案件受理费5237元（原告已预交），由原告黄敏、黄波负担371.47元，被告柳州尚龙电器有限公司负担4865.53元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5237元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 杜 舟
人民陪审员 李 珠
二〇一四年四月一日
书 记 员 覃思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称\\\\\\\\\'城镇居民人均可支配收入\\\\\\\\\'、\\\\\\\\\'农村居民人均纯收入\\\\\\\\\'、\\\\\\\\\'城镇居民人均消费性支出\\\\\\\\\'、\\\\\\\\\'农村居民人均年生活消费支出\\\\\\\\\'、\\\\\\\\\'职工平均工资\\\\\\\\\'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定\\\\\\\\\'上一年度\\\\\\\\\'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。