wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第485号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人彭启兵，男，1963年3月28日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无固定职业，家住四川省兴文县。1999年9月2日因犯盗窃罪、销售赃物罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年11月5日刑满释放。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人彭启兵犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人彭启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日8时许，被告人彭启兵窜至漳州市芗城区某家海产品店门口，趁被害人林某某不备，盗走其放于电动车车头储物篮中的灰色钱包（价值人民币139元），包内有现金人民币150元、一部苹果牌5代手机（价值人民币3000元）、两张艾美百货购物卡（余额共计人民币384.60元）和一张大西洋食品购物卡（余额人民币30.50元）。案发后，已追回全部赃款赃物归还被害人。公诉机关认为被告人彭启兵的行为已构成盗窃罪，建议对被告人彭启兵在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人彭启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人方某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过、扣押物品清单及发还情况、被告人的人口信息资料，本院（2013）芗刑初字第114号刑事判决书、漳州市看守所出具的证明，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭启兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭启兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭启兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款赃物已全部追回并归还被害人，可作为量刑情节予以考虑。被告人彭启兵有前科，在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年七月十七日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第154号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月11日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地苍梧县。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人尹建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份开始，被告人陈某某通过违规的药品购销程序和途径购进2瓶“云南白药”、9瓶“黄道益活络油”等药品，在没有《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽验”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料的情况下，在中山市沙溪镇乐群永厚环村新隆市场＊号＊＊药房销售上述药品。2013年2月1日，中山市食品药品监督管理局对上述药房进行检查，当场查获未标示批号及生产日期的“云南白药”、无进口药品注册文号的“黄道益活络油”等5种药品，销售金额共计人民币657元，并认定该批药品按假药论处。同年9月24日，公安人员在沙溪镇隆都医院附近的出租屋将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、洪某某的证言、辨认笔录，中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、现场照片，中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、线索移送函、现场检查笔录、调查笔录、灵丹草药房的药品经营许可证及个人独资企业营业执照、查封（扣押）物品／场所决定书、扣押物品清单、协查函、价格说明、价格鉴定结论，文山壮族苗族自治州食品药品监督管理局的复函、云南白药集团文山七花有限责任公司出具的情况说明，被告人陈某某提供的租赁合同，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人陈某某没有犯罪前科，有悔罪表现，销售数量有限及没有造成实质危害后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘丽君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3555号
原告侯宝宗，男，1942年8月24日出生，汉族，住永城市。
被告李刘兵，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告李其兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市中州路与文化路交汇处东北角103号，机构代码：77086430-7。
负责人翟浩，经理。
本院在审理原告侯宝宗诉被告李刘兵、李其兵、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯宝宗于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宝宗自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告侯宝宗撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告侯宝宗负担。
（此页无正文）
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2296号
原告牛东彪，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，特别授权。
被告窦四，男，48岁，汉族，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告牛东彪诉被告窦四排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告牛东彪准备与被告窦四自行协商处理，故原告牛东彪自愿申请撤诉。原告牛东彪于2015年12月10日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告牛东彪的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛东彪撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李瑞鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第600号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人谢振源，男，1968年11月7日出生，汉族，建瓯市。
吕增喜与谢振源保证合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕增喜向本院申请执行，本院于2015年5月7日依法立案执行，执行标的本金79000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、房产、国土、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1711号
申请执行人郭子然，工人。
被执行人盱眙博天分子筛有限公司，住所地盱眙县穆店乡穆店街10-1号，组织机构代码68832318-1号。
法定代表人唐小群。
原告郭子然与被告盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）盱民初字第1284号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙博天分子筛有限公司欠原告郭子然借款22万元，于2015年6月18日一次性偿还。如果被告盱眙博天分子筛有限公司到期未偿还，原告可就被告盱眙博天分子筛有限公司未偿还的所有借款一并申请法院强制执行。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告盱眙博天分子筛有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙博天分子筛有限公司的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙博天分子筛有限公司的房产已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00025号
原告:沈阳市彤远树脂制造有限公司，住所地：沈阳市细河经济区大潘镇大潘村。
法定代表人：孙志和。
被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地：铁岭市银州区广裕街118号。
原告沈阳市彤远树脂制造有限公司与被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市彤远树脂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元（原告预交），减半收取2405元，由被告承担。
审 判 长 马云平
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一四年一月三日
书 记 员 樊珈彤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00096号
上诉人（原审原告）：曾某甲，女，2002年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：曾某乙。系曾某甲的母亲。
委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律事务所。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1974年9月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律。
委托代理人：刘晓荭，安徽重信众合律师事务所实习律师。
上诉人曾某甲因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院于2014年11月5日作出（2014）谯民一初字第02678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲及其委托代理人蒋承富，被上诉人张某及其委托代理人刘龙彬、刘晓荭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾某甲于2002年2月15日出生，系被告张某的婚生女儿。2008年4月23日，原告的母亲曾某乙起诉被告张某要求离婚，经法院主持调解，双方自愿离婚，约定原告曾某甲由其母亲曾某乙自行抚养。此后原告一直由曾某乙自行抚养至今。2014年7月，原告被亳州市风华中学录取，缴纳书本费和培养成本费共计3100元，另支付保险费50元。原审提起诉讼，请求判令被告每月给付原告抚养费1000元，并支付原告2014年学杂费等3150元。
原审法院认为：原告曾某甲在其父母离婚后一直由母亲曾某乙自行抚养至今，现已读初中一年级，学习成本及日常生活开支有所增加，被告张某作为原告的父亲应承担一定的抚养、教育费用。结合被告的实际情况及当地生活水平，以每月支付抚养费202元为宜。另外，原告的必要教育费用被告应予以相应承担，以支付全部教育费用的50%为宜。被告张某辩称其没有收入，生活困难，因其就上述情况未提供证据证明，故对其辩称法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某自2014年8月起每月支付原告曾某甲抚养费202元至原告18周岁止（每年12月30日前支付）；二、被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告教育费1575元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某承担。
宣判后，曾某甲不服上述判决上诉称：上诉人基于父母离婚后由母亲一人抚养及日常生活开支、每年学费近7000元左右的事实，请求被上诉人每月给付1000元的抚养费和2014年一学期（半年）的学杂费。原审判决将上诉人半年的教育费视为一年的全部教育费，且没有考虑之前法定代理人的付出和辛苦，没有对上诉人陈述的事实理由给予重视，认定事实不清，处理有失公正。请二审法院依法撤销原审判决，依法改判，确保上诉人的合法权益不受侵犯。
张某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。答辩人连基本的生活都无法保障，怎么支付孩子的抚养费及教育费用。上诉人要求答辩人给付私立学校的学杂费，没有法律依据，抚养人给付学费只包含义务教育的费用，而不包含私立学校学费、借读费。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人对被上诉人原审提供证据重新质证认为：证据1、与本案无关联性，对真实性无异议；证据2、形式不合法，对真实性有异议，且无实质内容。
上诉人在二审期间向本院提交的证据有：1、亳州市风华中学证明，证明上诉人曾某甲系风华中学七年级（25）班学生，每学期教育费为3100元整，与一审提供的证据六相互印证；2、统计表，证明上诉人曾某甲各项学习科目期中考试成绩，以及年级、班级排名等情况；3、庭审笔录，证明被上诉人庭审中对自己的经济收入等情况，没有向法庭陈述清楚，至少应依法足额支付上诉人的一半抚养费；4、安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报的相关信息，证明2013年安徽省年人均消费性支出为每年16285元，上诉人是中学生，正值成长的关键期，实际支出要大于人均消费支出。被上诉人对上诉人二审提交的证据质证认为：证据1，对证据形式、合法性、真实性均有异议，班主任非风华中学的法定代表人；证据2，无关联性；证据3，真实性有异议，对证明目的有异议；证据4真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，证据1、具有真实性、合法性及关联性，证据形式合法，予以采信；证据2，与本案没有关联性，不予认定；证据3，证明目的不能成立，不予采信；证据4，与本案没有关联性，不予认定。
经审理，本院对原审法院证据的认定及查明的事实，予以确认。本院另查明，被上诉人张某系农村户口，居住在农村，主要收入来源于农业收入，其他收入不稳定。现家中有五口人，与父母、妻小同住。
本院认为：综合双方当事人陈述意见及举证、质证情况，本案争议焦点为，1、被上诉人支付上诉人每月抚养费202元是否过低及支付期间是否正确；2、被上诉人支付上诉人教育费1575元是否正确。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20-30%的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2013年安徽省全年农村居民人均纯收入8098元，折算月收入为674.83元，原审判决每月支付抚养费202元较合理，上诉人认为每月应支付1000元的理由，超出被上诉人张某的负担能力，不予支持。上诉人举证证明其一学期的学杂费等3150元，其诉请的2014年一半（一学期）的学杂费应予支持，原审判决支持上诉人一学期一半的教育费用不妥，应予纠正。上诉人认为被上诉人负担2014年一学期（半年）的学杂费3150元的理由成立，本院予以支持。上诉人于2014年8月起诉要求被上诉人每月支付抚养费及教育费，原审判决从其主张之日起，每月支付抚养费符合民事诉讼不告不理原则，且上诉人曾某甲的父母离婚时，协议约定由其法定代理人自行抚养，故原审判决对起诉前的抚养费没有支持正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02678号民事判决第一项，“被告张某自2014年8月起每月支付曾某甲抚养费202元至原告18周岁止（每年12月30日前支付）”；
二、变更亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02678号民事判决第二项为，被上诉人张某于本判决生效之日起七日内支付上诉人曾某甲教育费3150元。
一、二审案件受理费各80元，均由被上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人麻睿元，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告范新士，男，生于1974年6月12日，汉族，住商水县。
被告范三林，男，生于1964年11月30日，汉族，住商水县。
被告陈满堂，男，生于1968年11月12日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告范新士、范三林、陈满堂金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、麻睿元到庭参加诉讼、被告范新士、范三林、陈满堂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告范新士在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由范三林、陈满堂连带担保，于2014年1月13日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金19054.85元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告的身份证明，2个人借款凭证一份和个贷凭证基础信息一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年1月12日被告范新士和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年1月11日。合同约定被告范新士可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告范三林、陈满堂作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告范新士于2013年1月14日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，于2014年1月13日到期，贷款逾期后被告偿还了部分借款本金，现仍下欠原告借款本金19054.85元及利息未清偿。
本院认为：被告范新士在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告范新士未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告范三林、陈满堂为被告范新士贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金19054.85元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告范新士于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本19054.85金元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告范三林、陈满堂对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年九月二十日
书记员 李树林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03465号
原告：重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞水木年华郎苑18幢1-4号，组织机构代码55900949-5。
法定代表人：梅忠红，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：刘义涛，男，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限公司诉被告刘义涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈春梅
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第384号
原告程顺心，农民。
被告陈俊其（陈俊岐），农民。
本院在审理原告程顺心与被告陈俊其（陈俊岐）宅基地使用权纠纷一案中，原告程顺心于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程顺心撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审 判 长 冯仁合
审 判 员 梁清宣
人民陪审员 苏 亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 映
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第30号
原告于京磊。
被告崔维虎。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在审理原告于京磊与被告崔维虎、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于京磊于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于京磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一四年一月二十一日
书记员 李燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0346号
原告陈菊红，个体户。
委托代理人成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体户。
被告陈正华，个体户。
委托代理人蒋玉明。
原告陈菊红与被告陈正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊红的委托代理人成方、被告陈正华的委托代理人蒋玉明到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈菊红的委托代理人成方、被告陈正华的委托代理人蒋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊红诉称：2013年11月27日，原告用电动车将其母亲从千秋镇鲍墩居委会送至范灶村，行至千秋镇滨西村战备河西侧100米处，被同向行驶的被告陈正华驾驶的手扶拖拉机急转弯撞倒，致原告母女受伤，原告陈菊红受伤后，先后经千秋杨氏骨科医院和射阳县人民医院治疗，发生医疗费6421.44元。事故发生后，被告陈正华向原告出具保证书，承诺承担事故的全部责任，但未进行赔偿。现要求被告陈正华赔偿原告陈菊红因交通事故造成的损失：医疗费6421.44元，护理费120元／天＊14天=1680元，误工费90元／天＊60天=5400元，交通费170元，营养费14天＊9元／天=126元，住院伙食补助费14天＊20元／天=280元，电动车修理费250元，合计14327.44元。
被告陈正华辩称，发生交通事故是事实，但是认为应当由原、被告承担同等责任，对原告主张的误工费和护理费，同意按照城镇标准计算赔偿。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月27日8时许，被告陈正华驾驶手扶拖拉机行至射阳县千秋镇滨西村战备河桥西侧100米处，与同方向行驶的陈菊红驾驶的后载张生芳的电动自行车相撞造成事故，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告经射阳县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费6421.44元。当日，被告陈正华向原告陈菊红出具保证书一份，载明：本人于2013年11月27日上午8时许在驾驶手扶拖拉机行驶至千秋镇滨西村（战备河桥详细约100米处）地段时，不小心撞上了千秋镇竹节居委会五组张生芳、陈菊红，他们已受伤，因我负全责，所以我没有报警，我将现场冻结了，我保证负这起事故全部责任。
另查明：被告陈正华驾驶的手扶拖拉机无号牌，未投保交强险。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告陈菊红的伤情作出盐市四院司鉴（2014）法临盐鉴字第1849号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人陈菊红因交通事故致“颌面部外商，右眼钝挫伤，面颊部软组织挫伤，右侧面颅骨多发性骨折（右侧颧弓、右眼眶外侧壁骨折等）等损伤，建议休息（误工）期限60日，住院期间考虑1人护理及营养补助；2、住院期间所用药物，经审查，为对症治疗用药，符合该伤情的治疗安泽，属合理用药范畴。”
以上事实有当事人陈述、被告陈正华出具的保证书、病历资料、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告陈菊红因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、被告陈正华于事故发生后向原告陈菊红出具保证书，保证承担事故的全部责任，该保证书具有证明力，本院予以采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信。4、被告陈正华驾驶手扶拖拉机发生交通事故，未投保交强险，故被告陈正华对原告陈菊红的损失在应投保交强险的保险限额内按项予以赔偿。5、原告陈菊红居住在射阳县千秋镇鲍墩街道，系集镇范围，且被告陈正华亦认可按城镇居民标准计算原告误工费和护理费，本院予以确认。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告陈菊红各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计6421.44元与伤情相吻合，予以认定。⑵住院伙食补助费，认定为252元（14天×18元／天）。⑶营养费，认定为126元（14天×9元／天）。⑷误工费，认定为5423元（2个月×32538元／12个月）。⑸护理费，认定为1247.4元（14天×89.1元／天）。⑹交通费，根据原告就医治伤实际情况，本院酌定为100元。财物损失，原告未提交充分证据证明电动自行车的实际损失情况，但结合本案实际情况，本院酌定为100元。以上原告各项损失费用合计为13669.84元，由被告陈正华依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈正华于本判决生效后十日内赔偿原告陈菊红人民币13669.84元。
二、驳回原告陈菊红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1204.5元，合计1604.5元，由被告陈正华负担1586.14元，由原告陈菊红负担18.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初774号
原告：徐春福，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王宝远，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告徐春福与被告王宝远买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春福、被告王宝远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春福向本院提出诉讼请求：1.判令王宝远支付徐春福装修材料款4895.70元；2.本案诉讼费由王宝远承担。事实和理由：2017年2月19日，王宝远向徐春福赊购木作装修材料，经结算共计4895.70元，并在材料单上签名确认。后经徐春福多次催讨，王宝远至今不予支付，故徐春福提出上述诉讼请求。
王宝远辩称，有向徐春福购买材料，货款尚未付清。材料费都是徐春福写的，报价不实，价格偏高。徐春福在春节前向其讨要货款时，其答应在农历12月29日还款。但徐春福不同意，强行抢王宝远的摩托车，掐王宝远的脖子。
本院经审理认定事实如下：长泰县吉顺建材店的经营者是徐春福，经营范围为建材零售。2017年2月19日，王宝远到徐春福经营的装饰材料店购买装饰材料，并在“吉顺装饰材料建材店”单据上结算金额为“4341.5元”下签名确认。
本院认为，王宝远向徐春福购买装饰材料，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王宝远作为买受人，应根据其签名确认的数额履行支付价款义务，但王宝远未支付价款，应承担违约责任。因此，徐春福请求王宝远支付价款，有事实和法律依据，应予支持。王宝远认为，徐春福的报价不实，价格偏高，但没有提供证据证明，该辩称没有事实依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、王宝远应支付徐春福价款4341.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年五月三十日
书记员 杨炳南
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第944号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告吴家添，男。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴家添物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判长陶瑞娟代理审判员肖玲人民陪审员郑剑烽二〇一五年九月二十二日书记员江江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4284号
原告龚晓威。
被告成国军。
原告龚晓威为与被告成国军民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚晓威到庭参加诉讼；被告成国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓威诉称，被告成国军因资金周转需要，于2013年10月13日向原告借款人民币43000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于2014年4月12日前归还全部借款本息。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告归还借款人民币43000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年10月13日起计付至借款实际还款之日止）。
被告成国军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月13日，被告向原告借款43000元，并出具借条一份，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，约定借款于2014年4月12日前归还。双方还约定了诉讼费用承担等其他事项。被告在收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款43000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款43000元并从2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。被告成国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成国军于本判决生效后十日内归还原告龚晓威借款人民币43000元，并支付利息（利息从2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告成国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月十九日
代书 记员 贾惠青
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第186号
原告陶旗，男。
被告郭宙鹏，男。
原告陶旗诉被告郭宙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶旗、被告郭宙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶旗诉称,2013年被告分数次从原告处借走170000元，后于2014年1月10日向原告写下欠条一张，写明被告从原告处借款总额170000元，并注明借款月利息15‰（从2014年2月份开始计算），每月利息当月底付清。然而被告正常付息至2014年8月底后以资金周转困难为由既不支付利息也不偿还债务，请求：一、判令被告偿还原告欠款170000元及利息22950元；二、判决被告承担本案诉讼费用。另原告当庭要求被告支付利息至还清借款之日止。
被告郭宙鹏当庭口头辩称，原告所述借款情况不错，被告共借原告170000元，当时约定月息1分5，后被告支付原告利息至2014年8月9日，现被告因资金周转困难暂时无法偿还原告本息。
经审理查明,2013年被告郭宙鹏分数次向原告陶旗借款170000元，2014年1月10日被告为原告出具借据一张，约定月息15‰，每月利息于月底前付清，借款本息于2015年元月底前还清。被告已支付原告利息至2014年8月9日，经原告催要，剩余借款本息被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为,被告郭宙鹏借原告陶旗170000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。双方约定的借款利率不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭宙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陶旗借款170000元及利息（利息自2014年8月10日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由被告郭宙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王泽珲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3222号
原告车某兵，男，1928年2月7日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某兵与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某兵诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.94亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2940元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.94亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费2940元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某兵与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某兵土地租金857.50元，并按所欠土地租金857.50元的30％支付违约金257.25元；
三、驳回原告车某兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审108号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李益彪，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘玉秀，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第108-112号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年6月26日以被执行人李益彪、刘玉秀违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第108-112号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李益彪、刘玉秀征收社会抚养费96750元。该决定书于2015年6月26日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年1月14日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了3000元，对余款93750元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第108-112号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第108-112号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的93750元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孔喜圣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4581号
原告杜瑞霞，女，1943年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人隋利民，男,1984年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告隋连江，男,1970年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杜瑞霞与被告隋连江返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，上述费用合计65元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十一月三日
书记员 田志军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第475号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告吕敏，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告吕敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王艳晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第24号
再审申请人（一审被告）河南天河建设工程有限公司。
法定代表人崔勇刚，经理。
被申请人（一审原告）郭志忠，男，48岁，汉族。
被申请人（一审原告）田忠平，男，44岁，汉族。
被申请人（一审原告）赵良云，男，45岁，汉族。
再审申请人河南天河建设工程有限公司因与被申请人郭志忠、田忠平、赵良云建筑合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3493号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南天河建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审
再审期间，中止原判决的执行
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
（此页无正文）
二〇一五年四月二十三日
书记员 马宇涛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第415号
上诉人（原审被告）高峰，男，1968年12月18日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨树君，男，1967年1月25日出生。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人刘炳灿，男，1964年11月21日出生。
委托代理人张云波，河南省淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人高峰与被上诉人杨树君、原审第三人刘炳灿民间借贷纠纷一案，杨树君于2013年1月29日向河南省淇县人民法院提起诉讼。
河南省淇县人民法院于2014年5月23日作出（2013）淇民初字第25号民事判决。高峰不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人高峰及其委托代理人李军生、被上诉人杨树君及其委托代理人苏广君、原审第三人刘炳灿的委托代理人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审查明：2010年12月17日第三人刘炳灿向原告杨树君借款70万元，期限为从2010年12月17日至2011年6月17日，并出具了借据，后第三人刘炳灿未按约定期限还款。2011年12月13日，被告高峰就该借款另行向原告出具了70万元的借据，并将其证号为淇县朝歌镇字第00046717号房产抵押，以杨树君为房屋他项权利人办理了房屋他项权证。
淇县人民法院一审认为：在第三人未按约定期限还款的情况下，被告就该借款另行向原告出具了借据并以其房产作抵押，是被告与原告达成的债务承担协议，原、被告之间建立了债权债务关系，原告要求其承担还款责任，理由正当，应予以支持。房屋他项权证是权利人享有房屋他项权利的证明，具有公示公信效力，其办理过程规范与否不影响其对外的效力，被告的该项抗辩理由不能成立。第三人为原告出具的借据上只有第三人的签名，未加盖公司印章，其辩称该项系第三人履行职务行为的理由不足，不予采纳。
淇县人民法院一审判决：被告高峰于判决生效之日起十日内偿还原告杨树君借款700000元。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费3020元，共计13820元，由被告高峰负担。
高峰上诉称：1、上诉人2011年12月13日给“姚树君”出具的700000元借据与刘炳灿出具的借据之间没有任何联系。该借据不是给杨树君出具的，也不能证明是高峰替刘炳灿还款的事实。2、高峰将房产抵押为杨树君办理他项权证书与刘炳灿出具的700000元借据之间也没有任何联系。该抵押是因为高峰想通过杨树君贷款才将自己的房产办理了房屋抵押手续，但贷款没有办成，杨树君也没有将抵押手续还给高峰。故请求二审法院将本案发回一审法院重审或依法改判。
被上诉人杨树君答辩认为：1、本案有一个真实的债权债务关系存在，即第三人刘炳灿为被上诉人杨树君出具的欠据借款70万元。2、上诉人给被上诉人出具借据，是经债权人同意的债务承担行为，并为被上诉人办理了他项权证，即上诉人承担该70万元的借款偿还责任，债权人认可其承担该借款偿还责任，是符合法律规定的。3、原债务借款用途与被上诉人主张债权无关。被上诉人持有上诉人出具的借据和抵押物的他项权证，能够证明债务存在，虽然借条写的“姚树君”，但他项权证写的是杨树君。因此，作为同一个债权债务关系，上诉人为被上诉人出具手续是债务承担的真实意思表示，是否必须三方签字确认并不是法定的生效要件点。4、他项权证的权利人是被上诉人，该证是上诉人当时作为办证部门工作人员时给被上诉人办理的，至于是否符合办理规定，被上诉人并不清楚，但这并不影响其所证明的本案事实和作为政府办证机关的效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
第三人刘炳灿辩称，就本案而言，刘炳灿个人与本案无任何联系，杨树君持有高峰2011年12月13日出具的700000元债务凭证，是对原700000元债务的转移，被上诉人手中持有的刘炳灿代表淇县东方机械制造有限公司出具的债务凭证已失效，淇县东方机械制造有限公司在上诉人高峰为被上诉人出具新的债务凭证后，该公司也不再承担债务责任。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院经审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为，被上诉人杨树君持上诉人高峰给“姚树君”出具的借条向高峰主张欠款，理应得到支持。虽高峰上诉称该借条的债权人另有其人，但经法庭询问，高峰并不能明确“姚树君”系何人，此有悖常理。被上诉人杨树君持有借条，可以认定该借条是高峰向杨树君出具，把杨树君书写为“姚树君”应系笔误或者故意所致。后高峰用其房产作抵押为杨树君办理他项权证，进一步证明是上诉人高峰替原审第三人刘炳灿承担了债务，并与被上诉人杨树君达成了债务承担协议，且出具了新的借款手续。故上诉人高峰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年八月四日
书记员 王 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00031号
申请人李梅。
被申请人十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路四季星座A栋301室。
法定代表人陈东，该公司总经理。
被申请人陈贤楚。
申请人李梅于2014年12月31日向本院提出申请，称2014年5月19日，被申请人十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司向申请人借款125万元，经申请人多次催要被申请人拒不偿还借款，2014年11月6日在申请人要求下被申请人陈贤楚对该借款提供担保。现被申请人公司经营状况恶化，且有可能转移财产，为保证申请人的债权得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司、陈贤楚所有的价值140万元财产进行诉前保全。担保人姚定林自愿以其所有的房屋、土地提供担保；申请人李梅及担保人姚定林自愿以其共同所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人李梅为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司、陈贤楚所有的价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人姚定林所有的房屋、土地予以查封；对申请人李梅及担保人姚定林共同所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法�《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 磊
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第84号
上诉人（一审原告）曲秋菊，女，汉族。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部。
曲秋菊诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，兰考县人民法院于2014年10月16日作出（2014）兰行初字第28号行政判决，曲秋菊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲秋菊的委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月6日，一审被告兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：2013年10月21日，收悉您们邮寄的政府信息公开申请书后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧，交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。曲秋菊不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年8月12日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审法院查明，2013年10月15日，原告曲秋菊以邮寄方式向被告兰考县政府提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县，对原告承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准等信息，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复主要内容为：“政府信息公开申请涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、县交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目、文件号是豫土综治办发（2012）28号，豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有被征收，也没有改变集体土地性质。”同日，兰考县政府将上述答复张贴于兰考县堌阳镇梁寨村。2013年11月11日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2014年1月6日，河南省人民政府作出决定：驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，申请公开的政府信息已经向原告公开，被告已依法履行相关法定职责，原告诉请理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告曲秋菊的诉讼请求。
曲秋菊不服一审判决，上诉称：1.一审法院应围绕兰考县政府作出的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，一审中，被上诉人已经否定了两份文件的效力，故《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，答非所问。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2013年10月21日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于11月6日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人曲秋菊申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，通过调查和检索，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗土地的相关信息一并公告，符合上诉人的形式要求。
综上，兰考县政府已经及时、全面地履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，但适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人曲秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一五年一月十三日
书记员 王 喆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1498号
上诉人（原审被告、反诉原告）厦门汉景置业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园43号109。
法定代表人蔡宗辉，董事长。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢昌荣，男，住福建省霞浦县。
委托代理人吕启明、许道辉，福建夏理律师事务所律师。
上诉人厦门汉景置业有限公司因与被上诉人谢昌荣商品房销售合同纠纷一案。厦门市同安区人民法院于2014年4月8日作出（2013）同民初字第4578号民事判决，判令：一、厦门汉景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谢昌荣逾期交房违约金人民币25559.72元（以购房款796253元为基数，从2013年6月1日起算至2013年9月15日止，按日万分之3计付）；二、驳回厦门汉景置业有限公司的反诉请求。宣判后，厦门汉景置业有限公司不服，向本院提起上诉。厦门汉景置业有限公司请求撤销原审判决，改判驳回谢昌荣原审诉求，支持其原审反诉请求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，厦门汉景置业有限公司确实存在逾期交房的事实，但原审判决对厦门汉景置业有限公司是否存在讼争合同约定的可迟延交房的情形之基本事实，认定不清，可能影响案件正确审理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4578号民事判决；
二、发回厦门市同安区人民法院重审。
二审上诉人预交的案件受理费予以退回。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 夏 雯
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执687号
申请执行人：陈福伟，男，1960年7月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘晓杰，男，1970年1月30日出生，住安徽省蚌埠市。
陈福伟与刘晓杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2652号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执687号
本院在执行陈福伟申请执行刘晓杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓杰拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘晓杰（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执687号
刘晓杰：
陈福伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2652号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月十四日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。
负责人吴波，该行行长。
被告陈桂平，男，1971年10月3日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告陈桂平金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 勇
安徽省和县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00269号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：高绍龙，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告高绍龙物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年三月十二日
书记员 周盼盼
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执21号
申请执行人福建省闽清县第一瓷厂，住所地福建省闽清县。
法定代表人黄拔忠，厂长。
被执行人福建汇达陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人钱仁宋，职务总经理。
申请执行人福建省闽清县第一瓷厂与被执行人福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建汇达陶瓷有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省闽清县第一瓷厂于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的117780.75元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人福建汇达陶瓷有限公司的房屋、车辆、银行存款情况，并强制扣划了被执行人福建汇达陶瓷有限公司的银行存款人民币156610.37元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人福建汇达陶瓷有限公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人福建省闽清县第一瓷厂如发现被执行人福建汇达陶瓷有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1685号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朗民初字第08号
原告肖红缨，男，汉族，1973年4月1日出生，湖南武冈市人，现住朗县。
委托代理人黄民伟。
被告李兴春，男，汉族，1973年2月3日出生，四川简阳市人。
原告肖红缨与被告李兴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄民伟到庭参加了诉讼。被告李兴春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年9月，被告李兴春先后向原告肖红缨借款17000元，在多次催要后，被告李兴春仅归还原告肖红缨1000元，余款16000元至今未还。2012年年底，被告李兴春离开朗县后，原告肖红缨经多方打听后，在林芝地区八一镇尚品花园酒店找到被告李兴春，要求被告李兴春偿还欠款。被告李兴春以欠款可从其退伍费中支出为由，向原告肖红缨出具欠条一张，约定退伍费发放时即扣除，但被告李兴春在退伍前一天发信息给林芝军分区财务科黄传东副科长不同意扣款，也未联系原告偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院判令被告李兴春偿还欠款15000元并承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交了由被告李兴春出具的借条一份，并提供证人一名。
被告李兴春在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2012年8月至2012年9月，被告李兴春先后向原告肖红缨借款17000元，在多次催要后，被告李兴春仅归还原告肖红缨1000元。2013年11月20日，被告李兴春向原告肖红缨出具借条一张，上载明“今借肖红缨人民币壹万伍仟元，并在本人退伍费中扣出”。
上述事实，有原告提供的借条一张、证人古晓桂的证言以及庭审笔录为证。
本院认为，被告李兴春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，可视为其放弃对原告主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利后果。原告肖红缨主张被告李兴春于2012年8月至2012年9月向其借款17000元，被告李兴春仅归还原告肖红缨1000元，对此主张，原告举证了借条及证人古晓桂的证言为证。经审查，被告李兴春在借条上签名，并注明“今借肖红缨人民币壹万伍仟元”，故本院可认定，被告存在向原告借款15000元的事实。依据诚信原则，被告李兴春应在退伍费发放时归还欠款。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴春于本判决生效后十日内，一次性偿还原告肖红缨人民币15000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告李兴春负担（因该费用原告已预缴，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 ： 袁 帆
人民陪审员 ：董 金龙
人民陪审员 ：张 阿丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：扎西曲珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第77号
申请执行人高大伟，男。
被执行人张海军，男。
申请执行人高大伟诉被执行人张海军合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第926号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第926号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 程文明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3276号
原告：朱秀芬，女，1954年12月26日出生，住兴隆县。
被告：张顺来，男，1954年4月15日出生，住兴隆县。
第三人：张立，男，1979年7月14日出生，住址同上。
原告朱秀芬与被告张顺来、第三人张立承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朱秀芬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱秀芬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由朱秀芬负担。
审判员 马建民
二〇一七年十月十九日
书记员 孟 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执28号
申请执行人：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
被执行人：王某。
申请执行人黄某甲与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2005年12月22日作出（2005）玉民一初字第1466号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人应偿付申请执行人黄某甲2015年的抚养费共计人民币3600元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人黄某甲于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令其在2016年1月14日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费50元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院公安点对点未查到其车辆登记情况。现被执行人去向不明，无财产可供执行，2016年1月20日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其亦未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执28号案件的本次执行程序。
申请执行人黄某甲发现被执行人王某有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06713-2号
原告叶荣贵。
被告湖南新宇建筑工程有限公司。
法定代表人陈辉其。
本院在审理原告叶荣贵诉被告湖南新宇建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告叶荣贵于诉讼期间向本院提出先予执行的申请，要求被告湖南新宇建筑工程有限公司先行支付原告叶荣贵医疗费用78000元。
经查，根据现有证据材料可以确定原告叶荣贵因伤入住沅江市人民医院接受救治以来已经花费大量医疗费用，沅江市人民医院于2015年3月31日出具诊断证明书认为叶荣贵须进行进一步手术治疗，预计手术费用50000元，且目前已经拖欠医院10000元。同时原告叶荣贵负债偿还医院医疗费18000元。
本院认为，原告叶荣贵与被告湖南新宇建筑工程有限公司之间权利义务关系明确，双方的分歧主要在于付款金额的数额，且原告叶荣贵当前病情危急，如不先予执行将严重影响其医疗救治，其申请复合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告湖南新宇建筑工程有限公司在本裁定书送达之日起五日内先行支付原告叶荣贵医疗费78000元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 建
助理审判员 彭松林
人民陪审员 刘润雅
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2493号
申请人四川省天佑建筑劳务开发有限公司。
法定代表人王元金。
2015年8月13日，本院收到申请人四川省天佑建筑劳务开发有限公司诉黄朝国劳动争议纠纷一案的申请书，申请人四川省天佑建筑劳务开发有限公司诉称：1、申请人的主要营业地为北京市丰台区右安门外开阳里六区4楼，该地址在四川省人民政府驻北京办事处建筑管理处进行了登记、备案，被申请人也知道该地址是申请人的主要营业地，因此成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。2、成都市劳动争议仲裁委员会在送达程序中，未对送达地址进行确认，成都市人力资源和社会保障局在未有生效的法律文书的确认下，擅自作出《认定工伤决定书》违反法定程序，成都市劳动能力鉴定委员会在对被申请人作劳动鉴定结论过程中也违反法律、法规的规定，未通知用人单位，本案仲裁程序违反法律、法规的规定。请求：撤销成劳人仲委裁字（2015）第518号仲裁裁决书。
经审查，本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的对象是终局裁决，且应自用人单位收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成劳人仲委裁字（2015）第518号仲裁裁决书为非终局裁决，其申请不属于人民法院受理撤销劳动争议仲裁裁决案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川省天佑建筑劳务开发有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
代理审判员 刘 静
代理审判员 李 露
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丽娟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字00735号
原告张某某，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，女，系被告张某甲之妻。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，二被告在某某信用社借款50000元，原告担保；2012年5月22日，被告到期不还，被旬邑县信用联社起诉至旬邑法院，原告因连带责任被判决偿还28000元，原告于2013年8月10日履行后，被告至今未偿还原告；2013年3月13日，原、被告签订砖块买卖合同时遭二被告辱骂殴打；现砖厂已关停，合同无法履行。请求二被告偿还原告28000元及利息，补偿还款期间产生的交通费870元。
被告张某甲、张某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：一、原告是否为二被告的借款承担了担保责任，如果承担，具体是多少？二被告应否偿还？二、原告因承担保证责任有无产生交通费？具体是多少，二被告应如何补偿？
为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00653号民事判决书1份，证明二被告向信用社借款，法院判决原、被告连带偿还。
2.旬邑县人民法院（2013）旬执字第00005号执行裁定书1份，证明原告已承担了连带责任，偿还了28000元。
3.旬邑县农村信用合作联社出具的收条1张，证明原告已偿还28000元，解除了原告的担保责任。
4.土桥镇丈八寺社区信用社主任张某丙书写的领条1张，证明原告偿还了28000元。
5.照片3张，挂号收据1张、处方1份、诊断证明书复印件1张、买卖合同1份，证明原告到法院与被告签订了以砖抵账的买卖合同，但原告拉砖时被二被告辱骂咬打，原告因此去彬县医院看病共产生路费876元。
二被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，内容真实，可以证实原告为二被告承担保证责任，偿还28000元的情况，予以认定；原告提供的第4份证据，可与前三份证据相互印证，予以认定；原告提供的第5份证据，不能充分证实原告因看病产生路费的具体情况，不予认定，对于原、被告签证合同事实，予以认定。
经审理查明以下案件事实：
被告张某甲、张某乙在某某信用社贷款，原告为连带担保人，因尚欠50000元本金及约定利息未清偿，原、被告均被起诉并执行。2013年8月10日，原告向旬邑县信用合作联社偿还了28000元，被解除保证责任。2015年8月3日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告于2013年1月29日签订《买卖合同》，协议由被告张某甲于2013年3月30日前烧制35万块砖交付原告，由原告出售并偿还担保贷款。被告现不再经营砖厂，原告主张不再履行合同。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告偿还其承担保证责任所支付的款项，于法有据，予以支持；原告请求依信用社贷款利率计算所偿还款项的利息，未提供证据证实其主张依据，且于法无据，不予支持；原告请求二被告补偿其因还款及被打治疗产生的交通费，未提供充分证据证实具体费用，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙偿还原告张某某承担保证责任支付的28000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
上述有履行标的的款项，限本判决发生法律效力之日起30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费560元，由被告张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 马军平
人民陪审员 焦小平
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字00735号
原告张某某，男。
被告张某某甲，男。
被告张某某乙，女，系被告张某某甲之妻。
原告张某某诉被告张某某甲、张某某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，二被告在丈八寺信用社借款50000元，原告担保；2012年5月22日，被告到期不还，被旬邑县信用联社起诉至旬邑法院，原告因连带责任被判决偿还28000元，原告于2013年8月10日履行后，被告至今未偿还原告；2013年3月13日，原、被告签订砖块买卖合同时遭二被告辱骂殴打；现砖厂已关停，合同无法履行。请求二被告偿还原告28000元及利息，补偿还款期间产生的交通费870元。
被告张某某甲、张某某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：一、原告是否为二被告的借款承担了担保责任，如果承担，具体是多少？二被告应否偿还？二、原告因承担保证责任有无产生交通费？具体是多少，二被告应如何补偿？
为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00653号民事判决书1份，证明二被告向信用社借款，法院判决原、被告连带偿还。
2.旬邑县人民法院（2013）旬执字第00005号执行裁定书1份，证明原告已承担了连带责任，偿还了28000元。
3.旬邑县农村信用合作联社出具的收条1张，证明原告已偿还28000元，解除了原告的担保责任。
4.土桥镇丈八寺社区信用社主任张某某丙书写的领条1张，证明原告偿还了28000元。
5.照片3张，挂号收据1张、处方1份、诊断证明书复印件1张、买卖合同1份，证明原告到法院与被告签订了以砖抵账的买卖合同，但原告拉砖时被二被告辱骂咬打，原告因此去彬县医院看病共产生路费876元。
二被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，内容真实，可以证实原告为二被告承担保证责任，偿还28000元的情况，予以认定；原告提供的第4份证据，可与前三份证据相互印证，予以认定；原告提供的第5份证据，不能充分证实原告因看病产生路费的具体情况，不予认定，对于原、被告签证合同事实，予以认定。
经审理查明以下案件事实：
被告张某某甲、张某某乙在丈八寺信用社贷款，原告为连带担保人，因尚欠50000元本金及约定利息未清偿，原、被告均被起诉并执行。2013年8月10日，原告向旬邑县信用合作联社偿还了28000元，被解除保证责任。2015年8月3日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告于2013年1月29日签订《买卖合同》，协议由被告张某某甲于2013年3月30日前烧制35万块砖交付原告，由原告出售并偿还担保贷款。被告现不再经营砖厂，原告主张不再履行合同。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求二被告偿还其承担保证责任所支付的款项，于法有据，予以支持；原告请求依信用社贷款利率计算所偿还款项的利息，未提供证据证实其主张依据，且于法无据，不予支持；原告请求二被告补偿其因还款及被打治疗产生的交通费，未提供充分证据证实具体费用，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲、张某某乙偿还原告张某某承担保证责任支付的28000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
上述有履行标的的款项，限本判决发生法律效力之日起30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费560元，由被告张某某甲、张某某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 马军平
人民陪审员 焦小平
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初270号
原告郑养善、钱国安、涂玉红、刘秀英、陈桂华、陈玉敏、张桂芝、韩海成、钱华旭、钱明堂、陈文敏、陈志富、陈文忠、付桂华、涂玉新、邓洋莲、陈志龙、陈志定、丁桂华、周新梅、张双凤、吴红卫等二十二名居民。
诉讼代表人秦桂英、王秀英、郑养善。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告老河口市赞阳办事处大桥路社区居委会。
法定代表人张俊，系该社区居委会主任。
原告秦桂英、王秀英、郑养善为代表的二十二人与被告老河口市赞阳办事处大桥路社区居委会侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦桂英、王秀英、郑养善为代表的二十二名原告诉称，2011年至2012年，国家征用原告二十二人的蔬菜地修建316国道。国家拨付土地补偿款54.639万元，其中土地补偿费13.693万元、青苗补偿款1.3692万元、劳力安置补偿款23.6598万元、建设用地款15.918万元。被告仅向原告支付了青苗费1.3692万元，请求依法判令被告返还给原告各户土地征用款、劳力安置款33.5301万元。
本院认为，原告二十二人主张的被征用土地征用款、劳动力安置补偿款，非必要的共同诉讼，所提交的诉状不符合法律规定，经本院释明，原告仍未提交修改的起诉状。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 兰大兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 隋 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第497号
原告王丰林，男，1951年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告岳辉，男，1974年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王丰林与被告岳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丰林到庭参加诉讼，被告岳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王丰林诉称，2014年9月被告购买原告大姜，欠原告大姜款8428元，被告为原告出具单据一张，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告大姜款8428元，并自起诉之日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告岳辉未答辩。
经审理查明，被告岳辉于2014年9月23日在原告处购买大姜1028斤，欠原告大姜款8428元，并由被告岳辉妻子为原告出具单据一张，载明：“驿道镇西周岳辉洗姜厂姓名：王风林369＋388=757×2=1515-420=1094×94%净1028斤大写：捌仟肆佰贰拾捌元¥：8428元”。原告主张，单据中载明的“王风林”即是原告王丰林本人，为此原告提交了莱州市程郭镇小滩村村民委员会出具的证明一份，载明：“王丰林与王风林确系一人。”经出示质证，被告岳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同欠款关系成立。为证明自己的主张原告向本院提交了被告岳辉妻子出具的单据一张及莱州市程郭镇小滩村村民委员会出具的证明一份。经出示质证，被告岳辉经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并据以认定被告岳辉欠原告王丰林大姜款8428元未偿还的事实。原告要求被告给付自2014年11月17日起至确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岳辉欠原告王丰林大姜款8428元，事实清楚，证据确实充分，被告岳辉未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳辉欠原告王丰林大姜款8428元，限判决生效后十日内付清。
二、被告岳辉偿还原告上述款项的同时，给付原告自2014年11月17日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应承担诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 焦淑梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01917号
罪犯李某某，男，汉族，生于1977年5月23日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪，于2008年9月12日被城口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。曾因犯诈骗罪，于2011年2月1日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年2月18日刑满释放。巫溪县人民法院于2014年3月13日作出（2014）巫法刑初字第00035号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。责令被告人李某某与同案犯共同退赔被害人共计47000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第720号
罪犯何仕华，男，生于1964年2月7日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）仪刑初字第47号刑事判决，以被告人何仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯何仕华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何仕华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何仕华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122分。以上事实，有对罪犯何仕华改造表现的评审鉴定材料，罪犯何仕华的个人总结，对罪犯何仕华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何仕华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何仕华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第831号
原告孙某，女，1979年11月10日生，汉族。
被告李某甲，男，1974年8月13日生，汉族，
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，于1999年11月10日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子叫李某乙。婚后双方因家庭琐事闹矛盾。被告于2007年无故离家出走至今，双方一直没有联系，李某乙随原告共同生活。被告也没有尽到做父亲的责任。现诉至法院请求判令双方离婚，李某乙由原告负责抚养，被告承担抚育费用。
被告李某甲未作答辩。经本院审理查明，原告、被告于1999年11月10日办理了结婚登记后共同生活。××××年××月××日生育一子李某乙。多年来双方一直分居生活，没有联系。原告于2013年诉讼至本院要求与被告离婚，本院依法缺席审理，于2013年9月26日作（2013）六东民初字第396号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。2014年6月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、（2013）六东民初字第396号民事判决书等证据证实。
本院认为，对夫妻感情确已破裂的婚姻关系，依法应准予离婚。原告、被告虽是合法的婚姻关系，但是被告离家外出多年不归，双方没有联系，由原告独自抚养孩子，被告没有尽到做丈夫和做父亲的义务。在本院第一次判决不准予离婚后，双方关系仍没有任何改善。据此，本院认为原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。双方婚生子李某乙一直随原告共同生活，为了孩子的健康成长，由原告直接抚养李某乙更有利，故确定李某乙随原告共同生活。被告应承担李某乙必要的抚育费用至其年满十八岁时止。对双方共同财产的确认及分割，因被告未到庭，本院暂不予处理，由当事人协商解决或另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随原告孙某共同生活，被告李某甲自2014年8月起至李某乙年满十八周岁止，每月负担李某乙生活费400元，并承担其一半的教育、医疗费用（每年12月30日前凭票据结算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院减半收取120元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱明观
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2873号
原告敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人徐耀文，系该公司经理。
委托代理人孟兆起，吉林容善律师事务所律师。
被告殷月明，住敦化市。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告殷月明物业服务合同一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
审判员 权春花
二〇一六年十月十一日
书记员 高 铭
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初373号
原告乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。组织机构代码：31453012-7。
法定代表人罗冬，总经理。
被告王超，男，生于1974年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘云蛟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1961号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，项目经理。
被告毕洪军。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告毕洪军物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 扬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第214号
原告河北御捷马专用车制造有限公司，住所清河县。
法定代表人张立平，该公司董事长。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告聊城市九源管业有限公司，住所聊城市经济开发区。
法定代表人，刘强。
本院在审理原告河北御捷马专用车制造有限公司诉被告聊城市九源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北御捷马专用车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告河北御捷马专用车制造有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 张长顺