wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初334号
原告：华正安，男，1972年1月26日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
被告：龚进，男，农村居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。
被告：刘德全，男，1979年8月24日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
原告华正安诉被告龚进、刘德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告华正安于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告段正均撤诉。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告华正安负担。
审判员 高爱辉
二〇一八年二月九日
书记员 李 潇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1415号
原告彭某，男，住贵州省纳雍县。
被告柯某某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。
原告彭某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告柯某某及其委托代理人李焕昌均到庭参加了诉讼，证人龙某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年下半年自由恋爱，2010年5月17日按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年3月6日生育女儿彭某某，同年3月8日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础相对薄弱，加之双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生吵打，2013年9月，我因工作需要被抽调到县委组织部上班，被告不理解我，经常与我发生吵架，常用言语攻击我，为避免发生冲突，我于2014年5月17日离开被告外出租房居住至今。在分居期间，被告也时常对我进行纠缠，并多次发生撕扯，导致夫妻双方感情彻底破裂。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。因我与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判决准予我与被告离婚，双方所生女儿彭某某由我抚养，被告不给付孩子抚养费。
原告为支持其主张提交以下证据：
结婚复印件1份，拟证明原、被告于2011年3月8日办理结婚登记的事实，双方之间存在合法婚姻关系的事实。
案号为（2015）黔纳民初字第292号民事裁定书和裁判文书生效确认书原件各1份，拟证明原告于2015年年初向法院起诉与被告离婚，于同年4月9日申请撤诉的事实。
房屋租赁合同原件1份，拟证明原告从2014年5月17日起独自租房住在纳雍县雍熙街道办事处公园社区，与被告分居至2015年5月17日的事实。
纳雍县居仁街道办事处居仁社区居民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告于2015年4月至今一直与其父母居住，与被告分居的事实。
照片复印件1页（4张）、纳雍县新立医院门诊病历原件1份，拟证明原、被告于2015年4月13日在纳雍县沿河小区发生撕扯，被告咬伤原告的事实。
证人龙某出庭证言，拟证明原、被告经常发生吵架，且2015年4月13日，原、被告再次发生撕扯，被告咬伤原告的事实。
被告对原告提供的的证据的质证意见是：对第1、2、5、6组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；对第2、4组证据的真实性无异议，但认为原告在外居住期间，经常回来与被告一起居住，所以原告不能够达到其证明目的。
被告辩称：我与原告是初中同学，双方自由恋爱结婚，有着深厚的感情基础，双方在婚后虽然发生过一些矛盾，但并不影响双方感情。原告在外租房居住虽是事实，但也经常回来与我一起居住，2015年2月，我被查出怀孕，原告还全程陪我到纳雍县人民医院做人流手术。双方所生孩子尚小，如果离婚对孩子很不利。综上，我不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据供质证。
经审查，原告提供的第1、2、5、6组证据真实、合法，且与本案具有关联性，被告质证也无异议，本院予以采信；第2、4组证据，对原告从2014年5月17日在外租房居住至今的事实予以采信。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2009年下半年自由恋爱，2010年5月17日按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年3月6日生育女儿彭某某，同年3月8日补办了结婚证。双方婚姻关系存续期间，无共同债权债务。双方因日常家庭琐事产生矛盾，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告共同生活多年，生育了女儿彭某某，并自愿到婚姻登记管理部门补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法，受法律保护。原、被告虽自2014年5月17起分居至今，但原告未能提供证据证明是因感情不和所致。原告请求离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周星星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6234号
罪犯裴自宏，男，汉族，小学文化，1978年11月1日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2013年12月4日作出（2013）高刑二初字第80号刑事判决，以被告人裴自宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年11月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯裴自宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯裴自宏在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴自宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴自宏减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第738号
罪犯王永强。曾因犯抢劫罪于1996年被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；又犯盗窃罪于2005年被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年1月21日作出（2011）乳刑初字第44号刑事判决书，以被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年8月18日起至2020年2月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第401号刑事裁定，于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第551号刑事裁定，分别对罪犯王永强减去有期徒刑八个月和十一个月（刑期自2010年8月18日起至2018年7月17日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王永强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯王永强减刑一年。并提供了罪犯王永强的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳单据及在押人员王许平的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王永强服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年省级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月18日起至2017年7月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第807-1号
申请执行人赵湘娅，女。
被执行人吕大胜，男。
本院在执行申请执行人赵湘娅与被执行人吕大胜借款合同纠纷执行一案中，执行标的为22万元，被执行人吕大胜承担诉讼费4600元，诉讼保全费1310元，执行费3200元。经查，被执行人吕大胜暂无其他履行能力；申请执行人赵湘娅也无法提供被执行人吕大胜可供执行的财产线索。同时，申请执行人赵湘娅也愿意等被执行人吕大胜有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定民一初字第1228号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第807-1号申请执行人赵湘娅，女，1976年1月1日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人吕大胜，男，1968年11月24日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵湘娅与被执行人吕大胜借款合同纠纷执行一案中，执行标的为22万元，被执行人吕大胜承担诉讼费4600元，诉讼保全费1310元，执行费3200元。经查，被执行人吕大胜暂无其他履行能力；申请执行人赵湘娅也无法提供被执行人吕大胜可供执行的财产线索。同时，申请执行人赵湘娅也愿意等被执行人吕大胜有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定民一初字第1228号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第267号
原告：黎欢玲，女，48岁。
原告：黄志荣，男，19岁。
上述两原告的委托代理人：蔡某，广东某某律师事务所律师。
被告：杨建明，男，44岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地为广东省广州市越秀区广州大道中202、205首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，公司经理。
委托代理人：范某，北京市某某律师事务所律师。
本院受理原告黎欢玲、黄志荣诉被告杨建明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黎欢玲、黄志荣自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 雷智勇
二〇一四年九月十五日
书记员 张嘉欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第81号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人俞建中。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人章某及辩护人俞建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月7日14时许，被告人章某在诸暨市店口镇一棋牌室内，趁无人注意之际，窃得被害人俞某的钥匙一串。随后，被告人章某窜至店口镇湄池西林路俞某租房内，使用钥匙进入室内，窃得现金12000元。
案发后，赃款已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人章某的供述和辩解、被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、清点记录、扣押、发还物品清单及照片、发还记录、谅解书、人口信息、抓获经过等证据。认为被告人章某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人章某本人在案发后如实供述了自己的罪行，并积极退赃，取得了被害人的谅解。与本案被害人有债务纠纷，而且也有悔罪表现；2、被告人章某系初犯，没有犯罪前科，没有对其他人造成损害，因为文化程度低才犯罪。提请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01601号
原告：张宏炳承包经营户
代表人：张宏炳，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告张宏炳承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告8亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失866.67元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失8965.76元、原告土地复垦费2400元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1�11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联�有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地8亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳�最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2744元（8亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告�失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告张宏炳承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告张宏炳承包经营户8亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏炳承包经营户支付租金2744元，并按每亩每年650元赔偿原告张宏炳承包经营户8亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告张宏炳承包经营户其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取为93元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0773号
原告杨xx，女，1984年11月28日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告杨xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月14日入职，合同到期日为2015年9月13日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计12239.02元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计12239.02元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告杨xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计12239.02元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计12239.02元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨xx2014年3月份工资等合计12239.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初247号
原告王道军。
原告郭振北。
被告戴健伟。
原告王道军、郭振北诉被告戴健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道军、郭振北到庭参加诉讼，被告戴健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道军、郭振北诉称，被告戴健伟于2014年2月13日在原告处借款390000元，约定月利息为5850元，并出具借款合同。还款期限为2014年12月13日。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付该欠款及利息。
被告戴健伟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告戴健伟于2014年2月13日在原告王道军、郭振北处借款390000元，约定月利息为5850元，还款期限为2014年12月13日。并出具借款合同。
庭审中，被告戴健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告王道军、郭振北提供的借款合同及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，被告戴健伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告戴健伟放弃对原告王道军、郭振北陈述和举证进行抗辩及质证的权利。借款合同载明了债权人名称、数额及利息的计算方式，原告王道军、郭振北以此证明借贷关系的存在，本院对此予以支持。对于原告王道军、郭振北要求被告戴健伟给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴健伟于本判决生效之日起十日内给付原告王道军、郭振北人民币本金390000元，并支付自2014年2月13日至裁判文书生效时止的利息。月利率为1.5%标准计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告戴健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年六月三日
书记员 朱立刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第259号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理张某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 张建军
二〇一三年二月一日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执3号
申请执行人：田秀花。
被执行人：李秋林。
本院在执行田秀花与李秋林租赁合同纠纷一案，经查李秋林名下登记有汽车1辆，车牌号为豫EF25**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秋林名下登记的汽车1辆（牌号为豫EF25**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员刘现光
二〇一七年一月十日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执3号申请执行人：田秀花。被执行人：李秋林。本院在执行田秀花与李秋林租赁合同纠纷一案，经查李秋林名下登记有汽车1辆，车牌号为豫EF25**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李秋林名下登记的汽车1辆（牌号为豫EF25**号）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员刘现光二〇一七年一月十日书记员  运士博
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00291号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年7月28日22时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车由十堰市张湾区凯旋大道向大岭路方向行驶，行至凯旋大道大岭路隧道口处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定：周某血液中检出酒精成分，含量为84.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局交警支队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表证明等书证；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0864号）；4、证人王某、徐某等人的证言；5、被告人周某的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某经常居住地社区矫正机关认为被告人周某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果，被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段贵宾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01450号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人�原审原告）：黄明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：卢小蓉，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第311号
申请执行人王长虹，农民。
被执行人李法先，教师。
被执行人贾凤章，1962年11月10日，教师。
申请执行人王长虹与被执行人李法先、贾凤章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年七月七日
书记员 王亮亮
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00161号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李建林。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第5033号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第5033号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3685号
原告孙爱芹，女，1949年6月22日生，汉族，居民.
委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告韩英，女，1980年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人张如朋，山东理永律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）。
住所地山东省济南市历下区经十路*****号**幢。
委托代理人潘国波，总经理
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告孙爱芹和被告韩英、浙商财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙爱芹的委托代理人付洪顶，被告韩英的委托代理人张如朋及太平洋保险济南支公司的委托代理人刘梁梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱芹诉称，2014年9月19日在河东区九曲办事处杨庄学校北路段，被告韩英驾驶鲁AKN7**号车辆与原告发生交通事故，致使原告严重受伤，现住院治疗已经花费近20万元。该事故车辆在被告太平洋保险济南支公司已投保交强险和商业险，为此原告具状起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计28万元，诉讼费由被告承担。
被告韩英辩称，我同意在法律规定的范围内依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险济南支公司辩称，事故车辆鲁AKN7**号车在我公司投保交强险及商业险20万元附不计免赔险属实。事故发生在保险期间内，如不存在免责事项，我公司同意在交强险及商业三者险各分项范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院查明，2014年9月19日6时许，在河东区东来大街杨庄学校北十字路口，韩英驾驶鲁AKN7**号“骊威牌”轿车沿南北路由南向北行驶至事故路口，与沿东来大街由西向东行驶的孙爱芹驾驶的自行车相撞，造成孙爱芹受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告孙爱芹到临沂市人民医院住院治疗53天，共支付医疗费178865.02元，其中包含韩英为其垫付的医疗费2000元，而韩英垫付的1372元门诊治疗费不在原告的诉讼主张之内。2014年9月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201409184260号道路交通事故认定书，认定韩英承担事故的全部责任。2015年3月19日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙爱芹重型颅脑损伤、4肋骨折分别构成十级伤残和十级伤残；护理期评定为120日、营养期为120日。
另查明，事故车辆鲁QMB7**号车的登记车主与实际车主均为被告韩英，该车已在太平洋保险济南支公司投保交强险及第三者责任险20万元附不计免赔。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201409184260号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。因被告韩英驾驶的车辆已于事故发生前在被告太平洋保险济南支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失先由被告太平洋保险济南支公司在保险范围内依法予以赔偿。
根据原告的住院病历及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院对于“被鉴定人孙爱芹重型颅脑损伤、4肋骨折分别构成十级伤残和十级伤残；护理期评定为120日、营养期为120日”的鉴定结论予以采信，但原告孙爱芹主张的护理费用本院酌情支持一人护理。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，对于原告主张的医疗费178865.02元，复印费147.5元，由原告实际支出，本院予以支持，因其中韩英垫付的1372元门诊治疗费不在原告的诉讼主张之内，故原告的医疗费损失共计180237.02元。原告护理费120元／天×120天=14400元，住院伙食补助费30元／天×53天=1590元，营养费30元／天×120天=3600元，残疾赔偿金423960元×12%=50875.2元，鉴定费1210元，结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，交通费500元，综上原告损失共计253559.72元。上述损失应先由被告太平洋保险济南支公司在交强险各分项限额内承担76775.2元，在商业险限额内承担175427.02元（其中包含韩英支付的3372元）。原告孙爱芹的其他损失1357.5元由被告韩英承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告孙爱芹因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计253559.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿76775.2元，在商业险限额内承担175427.02元（其中包含韩英支付的3372元）。由被告韩英赔偿原告损失1357.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告孙爱芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1020元，均由被告韩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘建鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1043号
罪犯周文庆，男，1973年10月04日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年9月03日青海省海东地区中级人民法院作出（2012）东刑初字第31号刑事判决，认定罪犯周文庆犯故意伤害、抢劫，判处有期徒刑十二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周文庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文庆减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2489号
原告黄德育，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金链，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄清培，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄德育与被告蔡金链、黄清培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德育到庭参加诉讼，被告蔡金链、黄清培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄德育诉称，2014年7月6日被告蔡金链以经商为由向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，原告于当日将现金100000元交付给被告蔡金链，被告蔡金链立即出具借条一份交给原告收执。借款后，被告蔡金链只支付利息至2015年4月份，本金100000元及5月份之后的利息经原告多次催讨未能偿还。二被告系夫妻关系，本案的债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款100000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡金链、黄清培未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1994年5月17日办理结婚登记手续。被告蔡金链因需于2014年7月6日向原告借款100000元，约定每月利息1.5%，未约定还款期限，并由被告蔡金链出具借条一张交原告收执。借款后，被告蔡金链支付利息至2015年4月份，借款本金100000元及剩余利息经原告向二被告催讨未果，原告于2015年5月21日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡金链之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡金链向原告借款100000元。被告蔡金链经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡金链偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告与被告蔡金链书面约定月利率1.5%，故原告主张被告蔡金链从2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告黄清培共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金链、黄清培应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄德育借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡金链、黄清培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1277号
原告蒋小志，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧海燕，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蒋小志诉被告欧海燕民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋小志到庭参加诉讼，被告欧海燕经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小志诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年9月30日被告做生意资金周转困难，向原告借款20000元。被告借款后，一直没有履行还款义务，经原告多次追讨，被告至今未给付借款。为此，请求法院依法判决。
被告欧海燕未进行答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年9月30日被告称自己做生意需要资金周转，于是向原告提出借款，并承诺只用一段时间。原告经过考虑，将2万元现金直接交给了被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，“今借到蒋小志现金贰万元正（20000）”。被告借款后，一直没有履行还款义务，并且，现原告已经无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告是朋友关系，被告欧海燕因做生意需要资金周转，向原告蒋小志借款，原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧海燕在本判决生效后5日内偿还原告蒋小志借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费200元，合计400元，由被告欧海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李超群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初119号
原告：李寿英，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：朱纲，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭泽支公司。
住所地：江西省九江市彭泽县教育一支路海正明湖**#***#楼**号门面。
统一社会信用代码：91360430693724895H。
负责人：沈琼，该公司总经理。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
原告李寿英与被告朱纲、中国平安财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李寿英及委托代理人桂长进、被告朱纲、被告保险公司的委托代理人叶学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币220718.69元。2、依法判令被告保险公司在保险责任范围对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日14时许，朱纲驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在南昌正荣大湖之都东门，与李寿英骑行的自行车发生碰撞，造成李寿英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌中医院住院治疗120天。经南昌县公安局交通警察大队认定书认定，被告朱纲负事故的全部责任。经查肇事车辆赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告朱纲辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。事故发生以后没有垫付相关款项。肇事车辆投保了保险，原告的损失在保险范围内由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称：1、保险公司在核实无免赔事项的情形下，对原告的损失进行赔偿。2、鉴定费、诉讼费我司不予承担。3、医疗费应当扣除20%非医保费用药。4、原告伤残赔偿金标准有异议，原告的户籍为农村，应当按农村标准计算；原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日14时许，朱纲驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在南昌正荣大湖之都东门，与李寿英骑行的自行车发生碰撞，造成李寿英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌中医院住院治疗，住院120天，共花费医疗费用34126.69元。2017年1月8日，南昌县公安局交通警察大队出具2126449号交通事故认定书，认定本次事故由朱纲负事故的全部责任。2017年6月26日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第1009号法司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李寿英的伤残等级为九级；后续治疗费为6000元；自受伤之日起误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日。原告支付鉴定费3500元。本案在审理期间，被告保险公司申请对原告李寿英的伤残等级进行重新鉴定。2018年3月29日，江西铭志司法鉴定中心出具赣铭（2018）法临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李寿英的左髋关节的损伤程度评定为九级伤残。
另查明：李寿英系农业家庭户口，但其居住城镇满一年以上且收入来源于城镇。其银行工资流水显示事故发生前原告固定工资收入为1600元\\\月。
赣Ａ×××××号小型普通客车登记车主为朱纲，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：被告朱纲驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使李寿英受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，由朱纲承担本次事故全部责任，本院对此予以确定。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××号客车已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔50万的商业三者险，因此，原告的损失先由被告保险公司在赣Ａ×××××号客车的保险限额内赔偿，保险限额外部分由被告朱纲赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失金额为：1、医疗费，根据票据确定为34126.69元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费12000元（120元\\\天×100天）；4、营养费2400元（120天×20元\\\天）；5、护理费10320元（86元\\\天×120天）；6、误工费，按照原告月收入计算至定残前一天为8960元（168天×1600元\\\月÷30天/月）；7、残疾赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费1200元。以上各项合计为人民币205798.69元。此款由被告保险公司赔偿202386.02元（已扣除10%非医保用药3412.67元），10%非医保用药3412.67元由被告朱纲赔偿。原告其他过高要求，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭泽支公司在本判决生效后15日内给付原告李寿英交通事故赔偿款202386.02元。
二、被告朱纲在本判决生效后15日内给付原告李寿英交通事故赔偿款3412.67元。
三、驳回原告李寿英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，鉴定费3500元，共计8111元，由被告朱纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 漆 莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卢银风
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初119号原告：李寿英，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告：朱纲，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭泽支公司。住所地：江西省九江市彭泽县教育一支路海正明湖**#***#楼**号门面。统一社会信用代码：91360430693724895H。负责人：沈琼，该公司总经理。委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。原告李寿英与被告朱纲、中国平安财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李寿英及委托代理人桂长进、被告朱纲、被告保险公司的委托代理人叶学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币220718.69元。2、依法判令被告保险公司在保险责任范围对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日14时许，朱纲驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在南昌正荣大湖之都东门，与李寿英骑行的自行车发生碰撞，造成李寿英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌中医院住院治疗120天。经南昌县公安局交通警察大队认定书认定，被告朱纲负事故的全部责任。经查肇事车辆赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告特具本状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告朱纲辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。事故发生以后没有垫付相关款项。肇事车辆投保了保险，原告的损失在保险范围内由保险公司先行赔付。被告保险公司辩称：1、保险公司在核实无免赔事项的情形下，对原告的损失进行赔偿。2、鉴定费、诉讼费我司不予承担。3、医疗费应当扣除20%非医保费用药。4、原告伤残赔偿金标准有异议，原告的户籍为农村，应当按农村标准计算；原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日14时许，朱纲驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在南昌正荣大湖之都东门，与李寿英骑行的自行车发生碰撞，造成李寿英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌中医院住院治疗，住院120天，共花费医疗费用34126.69元。2017年1月8日，南昌县公安局交通警察大队出具2126449号交通事故认定书，认定本次事故由朱纲负事故的全部责任。2017年6月26日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第1009号法司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李寿英的伤残等级为九级；后续治疗费为6000元；自受伤之日起误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日。原告支付鉴定费3500元。本案在审理期间，被告保险公司申请对原告李寿英的伤残等级进行重新鉴定。2018年3月29日，江西铭志司法鉴定中心出具赣铭（2018）法临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李寿英的左髋关节的损伤程度评定为九级伤残。另查明：李寿英系农业家庭户口，但其居住城镇满一年以上且收入来源于城镇。其银行工资流水显示事故发生前原告固定工资收入为1600元月。赣Ａ×××××号小型普通客车登记车主为朱纲，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本院认为：被告朱纲驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使李寿英受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，由朱纲承担本次事故全部责任，本院对此予以确定。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××号客车已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔50万的商业三者险，因此，原告的损失先由被告保险公司在赣Ａ×××××号客车的保险限额内赔偿，保险限额外部分由被告朱纲赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失金额为：1、医疗费，根据票据确定为34126.69元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费12000元（120元天×100天）；4、营养费2400元（120天×20元天）；5、护理费10320元（86元天×120天）；6、误工费，按照原告月收入计算至定残前一天为8960元（168天×1600元月÷30天/月）；7、残疾赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费1200元。以上各项合计为人民币205798.69元。此款由被告保险公司赔偿202386.02元（已扣除10%非医保用药3412.67元），10%非医保用药3412.67元由被告朱纲赔偿。原告其他过高要求，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭泽支公司在本判决生效后15日内给付原告李寿英交通事故赔偿款202386.02元。二、被告朱纲在本判决生效后15日内给付原告李寿英交通事故赔偿款3412.67元。三、驳回原告李寿英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，鉴定费3500元，共计8111元，由被告朱纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  李 娟人民陪审员  漆 莉二〇一八年四月二十日书 记 员  卢银风
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2554号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东力，男，1982年8月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人王东力商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更562号
罪犯姜亚国。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月26日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2011)宿中刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定姜亚国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿268654.91元（已赔偿33000元）。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0698号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（减刑后的刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第323号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜亚国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜亚国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行完毕。
本院认为，罪犯姜亚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜亚国的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3735号
原告围场满族蒙古族自治县育才小学（以下简称育才小学），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。组织机构代码证67418634-X。
法定代表人曹玉龙，职务校长。身份证号×××
被告围场满族蒙古族自治县玉林学校（以下简称玉林学校），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。组织机构代码证76205912-1.
法定代表人甄平社，职务校长。身份证号×××。
本院在审理原告育才小学与被告玉林学校不当得利纠纷一案中，原告育才小学于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告育才小学申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告育才小学撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告育才小学承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 唐军志
人民陪审员 贾耀慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文慧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00452-1号
原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：韩斌，总经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽东瑞投资有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：孙涛，总经理。
本院在审理原告东至恒信新型建材有限公司与被告安徽东瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东至恒信新型建材有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽东瑞投资有限公司在有关金融机构的存款275000元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东瑞投资有限公司在有关金融机构的存款275000元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 黄莉莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3811号
原告乔国田，男，1970年9月17日生，汉族，农民。
被告王涛，男，1988年8月29日生，汉族，农民。
被告校玉刚，男，1990年3月2日生，汉族，农民。
被告校建华，男，1987年12月24日生，汉族，农民。
原告乔国田与被告王涛、校玉刚、校建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔国田到庭参加诉讼，被告王涛、校玉刚、校建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔国田诉称，2015年3月5日，被告王涛借原告现金4万元，借款期限自2015年3月5日至2015年6月5日，逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金，被告校玉刚、校建华作为担保人在借据上签字。借款到期后经原告反复催要被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告王涛偿还借款4万元并支付自2015年6月6日至还款之日的利息（利率按年利率24%计算），被告校玉刚、校建华对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款人和担保人签名的借条1份，用来证明2015年3月5日被告王涛借原告4万元，被告校玉刚、校建华担保的事实。
被告王涛、校玉刚、校建华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月5日，被告王涛做生意为由向原告借款4万元，由被告校玉刚、校建华作为担保人，三人向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到乔国田人民币肆万元，期限为90天，自2015年3月5日起至2015年6月5日止，借款期满时，借款人或担保人必须偿还借款，逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。借款人王涛，担保人校玉刚、校建华”。借款到期后，被告王涛不履行还款义务，被告校玉刚、校建华不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告王涛借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款4万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告校玉刚、校建华为王涛提供连带保证，在借款人王涛没有偿还借款的情况下，原告可以要求被告校玉刚、校建华承担连带保证责任。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告乔国田借款四万元，并支付自2015年6月6日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告校玉刚、校建华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王涛、校玉刚、校建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1951号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：陈庆修。
被告：粟艳群。
被告：高福度。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈庆修、粟艳群、高福度金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈庆修、粟艳群偿还原告借款本金10万元及期内利息7449.84元、复息（以2576.50元为基数，从2014年12月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以2550元为基数，从2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以2295元为基数，从2015年6月10日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年6月11日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告高福度对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年6月17日，被告陈庆修向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年6月17日起至2015年6月10日止，被告高福度自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月17日，被告陈庆修向原告借款10万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月10日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。同日，被告粟艳群作为被告陈庆修的配偶签署借款确认书，对被告陈庆修在2014年6月17日至2015年6月10日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。合同签订后，原告于2014年6月17日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告陈庆修仅偿还原告期内利息2721.83元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息7449.84元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告高福度亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈庆修、粟艳群于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及期内利息7449.84元、复息（以2576.50元为基数，从2014年12月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以2550元为基数，从2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以2295元为基数，从2015年6月10日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年6月11日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告高福度对被告陈庆修、粟艳群的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2449元，由陈庆修、粟艳群、高福度负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2449元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周雨晴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2848号
原告：胡从忠，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:於凤传，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡从忠诉被告於凤传建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月14日，原告胡从忠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡从忠申请撤�系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡从忠撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告胡从忠负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00943号
原告：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。
被告：武汉，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告武汉金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 滕佳佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1054号
原告：傅雪勇。
被告：林金江。
原告傅雪勇诉被告林金江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅雪勇到庭参加诉讼。被告林金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅雪勇诉称：2011年11月12日，被告林金江因工程投资需资金向原告借款100000元，定于2013年9月10日前归还。现还款期限已逾期，经原告多次催讨未果。原告诉请：1、要求判令被告林金江归还借款100000元及利息（利息从2013年9月2日起按《借据》约定的月利率2分计算至借款实际归还止）。2、诉讼费由被告林金江承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的《借据》1份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源形式合法，内容真实，确认定案依据。
经审理查明：2011年11月12日，衢州市中江建筑装饰工程有限公司负责人林金江以该公司的名义向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一份载明：“今借到傅雪勇人民币100000元，借款用途工程投资。兹定于2013年9月10日前归还，如逾期归还，除还本金2%利息外按逾期时间每天按借款金额万分之二的违约金支付”。该借款由王卡妮、邱水林提供担保。同日，原告以现金方式向被告交付了出借款。2012年1月19日衢州市中江建筑装饰工程有限公司归还原告100000元借款同日，被告以个人的名义向原告借款100000元，借款利息按月利率2分计付。截止2013年9月1日被告已支付借款的全部利息。借款到期�经原告向被告催要借款及利息未果，为此，原告诉请如前。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了出借款，双方形成的借贷关系生效。被告逾期未返还借款其行为违法，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还其实际交付借款100000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金江于本判决生效之日起十日内归还原告傅雪勇借款100000元及利息（利息从2013年9月2日起至本判决确定归还借款之日止按月利率2%计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2340元，公告费300元，合计2640元，由被告林金江负担，在本判决生效之日起十日内交纳，财产保全费1020元，由原告傅雪勇负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 庞 筱
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2699之一号
原告姚秀群，女，1952年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告张彦，男，1974年5月14日出生，汉族，住单县。
被告田烁，男，1990年1月19日出生，汉族，住单县。
原告姚秀群与被告张彦、田烁民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全，申请查封被告张彦名下房产或者名下车牌号鲁Ｒ×××××别克轿车一辆，案外人王伟自愿用其名下车牌号鲁Ｒ×××××别克轿车和鲁Ｒ×××××大众轿车各一辆进行担保。
本院认为:原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告张彦名下房产或者名下车牌号鲁Ｒ×××××别克轿车一辆予以查封（查封时间二年，查封期间案外人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)。
二、将案外人王伟名下车牌号鲁Ｒ×××××别克轿车和鲁Ｒ×××××大众轿车各一辆予以查封（查封时间二年，查封期间案外人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 颖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3381号
原告：闫乃上，男，1985年4月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：孙守成，男，1972年11月13日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。
被告：沈阳广毅建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
原告闫乃上与被告孙守成、沈阳广毅建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告闫乃上及其委托代理人郝庆国到庭参加诉讼，被告孙守成、被告沈阳广毅建筑安装工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫乃上向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付拖欠的工资款人民币10910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月-11月，原告到被告承包的长春市吉林大学第二医院医技楼外墙装饰工地打工，被告当时承诺工资款于2015年年底全部付清，被告不守信用，工资款到期未如约给付，原告多次催索，被告出具欠据一张，承诺该款于2016年8月15日前付清。但被告再次失信，时至今日未付此款，故原告诉至法院，请求人民法院秉公办理。
孙守成、沈阳广毅建筑安装工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，闫乃上经案外人孟召锋介绍到长春市吉林大学第二医院医技楼外墙装饰工地工作。2016年3月8日，孙守成出具欠条：今有吉林大学第二医院医技楼外墙装饰（沈阳广毅建筑安装工程有限公司）欠工人工资:闫乃上：10910元，以上欠款于2016年8月15日前结清，经手人孟召锋。
本院认为，原告在吉林大学第二医院医技楼外墙装饰工地工作，被告孙守成向原告出具欠条，确认工作期间欠原告工资10910元，现原告主张被告孙守成给付工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告沈阳广毅建筑安装工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，鉴于原告未提供充分证据证实原告工作的工地系该公司承建，亦未提供劳动合同证明劳动关系形成的主体情况，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙守成于本判决生效之日起立即给付原告闫乃上工资10910元。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告孙守成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帅
—1—
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初197号
原告：刘磊，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：周志利。
被告：陈朋，农民，现住遵化市。
原告刘磊诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托诉讼代理人周志利到庭参加了诉讼，被告陈朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16900元。事实和理由：原告与被告于2012年因业务关系相识，2015年12月29日，被告因资金紧张，向原告借款17900元，当时承诺时间不长就偿还，可经多次催要也未偿还，直到2016年6月5日被告才为原告出具欠条一份，后又经原告催要，被告让其妻子王霞于2016年10月6日以转账形式偿还原告1000元，至今仍欠原告借款16900元未还。
被告陈朋未作答辩。
经审理查明:原告与被告系朋友关系，2015年12月29日被告向原告借款17900元，并于2016年6月5日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠刘磊17900元整壹万柒千玖佰元整，陈朋2016年6月5日”。后被告于2016年10月6日偿还原告1000元，至今仍欠原告借款16900元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16900元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。借款后，被告理应及时偿还原告，故原告要求被告偿还借款16900的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈朋于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款16900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年一月十八日
书记员 白云欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00071号
原告：叶咸烤。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州市火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义，董事长。
委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州康翔房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室。
法定代表人：ＸＸ贵，董事长。
本院于2016年1月4日受理原告叶咸烤与被告温州东瓯建设集团有限公司、温州康翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被告温州东瓯建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月14日作出（2016）浙0327民初71号民事裁定书，裁定驳回温州东瓯建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告温州东瓯建设集团有限公司提起上诉，温州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙03民辖终184号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告温州康翔房地产开发有限公司以其他方式无法送达，本案于2016年4月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶咸烤及其委托诉讼代理人陈吉开，被告温州东瓯建设集团有限公司的委托诉讼代理人金还到庭参加诉讼，被告温州康翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶咸烤起诉称：苍南县龙港镇民政大厦项目开发商系被告温州康翔房地产开发有限公司，被告温州东瓯建设集团有限公司系该项目的承包方。2010年2月25日原告与被告温州东瓯建设集团有限公司签订协议，约定由原告进行承包清工等内容，事后原告按合同约定进行清工施工。2013年5月31日，双方对清工款项进行结算，并另行签订协议书，确认被告尚欠原告款项764000元，并承诺开始电梯拆除支付10万元，电梯拆好后支付10万元，具备验收再支付16万元，余下40万元按原合同执行支付等内容。但事后被告仅向原告支付部分款项，尚欠原告工程款664000元。现民政大厦项目已竣工验收，同时经原告了解，被告温州康翔房地产开发有限公司尚欠温州东瓯建设集团有限公司工程款。故原告诉请判令：1、两被告共同向原告支付款项664000元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2014年1月21日起至实际还款之日止的损失）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告撤回对被告温州康翔房地产开发有限公司的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告温州东瓯建设集团有限公司支付原告工程款664000元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止的损失）。
在本院指定的举证期限内，原告叶咸烤提供下列证据材料：1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、中标通知书、施工合同、竣工验收意见表，用于证明民政大厦项目开发商系温州康翔房地产开发有限公司及施工承包方系温州东瓯建设集团有限公司等事实；3、协议书，用于证明民政大厦清工实际由原告承包及被告欠原告工程款的事实。
被告温州东瓯建设集团有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：虽然吴文清系被告公司的职工，但吴文清于2013年5月27日与原告签订的协议书，被告东瓯公司并不知情，被告对该协议也不予以追认。故请求驳回原告对被告东瓯公司的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告温州东瓯建设集团有限公司未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1-2，因被告温州东瓯建设集团有限公司对其真实性没有异议，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告温州东瓯建设集团有限公司对其中2013年5月31日协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，虽然吴文清系被告公司的员工，但该协议书没有经过被告公司盖章确认，签约的三方中也没有被告温州东瓯建设集团有限公司，就算该协议书真实，也仅是吴文清的个人行为，和被告温州东瓯建设集团有限公司无关，但对其中《工程劳务施工承包协议书》没有异议；本院认为，该证据可以证明原告系涉案工程的承包方及原、被告就涉案工程进行结算并由被告公司员工吴文清签字捺印的事实。
经审理，本院认定事实如下：苍南县龙港镇民政大厦项目的开发商系被告温州康翔房地产开发有限公司，被告温州东瓯建设集团有限公司系该项目工程的承包方。2010年2月25日,原告与被告温州东瓯建设集团有限公司签订《工程劳务施工承包协议书》，约定由原告承包龙港民政大厦工地所有泥工、木工、钢筋工、架子工、施工机械等施工内容。之后，原告按约入场施工。涉案工程竣工并经验收后，2013年5月31日，在被告温州康翔房地产开发有限见证下，原告与被告温州东瓯建设集团有限公司对涉案工程进行了结算，被告温州东瓯建设集团有限公司结欠原告工程款764000元，并由被告温州东瓯建设集团有限公司的员工吴文清作为代表在《协议书》上予以签字捺印。事后，被告温州东瓯建设集团有限公司仅支付原告10万元，余欠工程款664000元至今未付。
本院认为：被告温州东瓯建设集团有限公司尚欠原告工程款664000元事实清楚，证据充分。被告至今未还，现原告要求被告温州东瓯建设集团有限公司支付工程款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告温州康翔房地产开发有限公司的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付叶咸烤工程款664000元并赔偿利息损失（自2016年1月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，由温州东瓯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执294号
申请执行人王立军，男，1968年2月25日出生，汉族，内蒙古国营免渡河农场工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人卢光南，男，1981年2月3日出生，朝鲜族，职业不详，现住址不详。
关于王立军诉卢光南机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立军因被执行人卢光南未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人卢光南给付赔偿款等共计39519元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人卢光南无房产、无银行存款、无机动车辆和其它可供执行的财产；申请执行人王立军也未能提供出被执行人卢光南有可供执行的财产线索。申请执行人王立军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执294号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
-1-
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3243号
原告：周安勇，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码：915002275540736666。
法定代表人：王复芬，总经理。
本院在审理原告周安勇与被告重庆煌钰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周安勇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆煌钰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告周安勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告周安勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周安勇负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年七月七日
书记员 雷春莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初876号
原告：李某。
被告：卢某。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年3月9日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2016年6月14日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚。2011年下半年，双方经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活发生矛盾。被告曾于2015年6月8日向法院提起过离婚诉讼，经本院判决驳回被告诉请。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能牢固建立，夫妻关系受到影响。被告曾于2015年6月8日向本院起诉离婚，未被准许。现原告也以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，显然双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告卢某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 盈
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1943号
原告:徐珑珑,男,1971年1月14日出生,汉族,住芜湖市新芜区。
原告:张俊华,女,1973年5月21日出生,汉族,住芜湖市新芜区。
两原告共同委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告徐珑珑、张俊华诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐珑珑、张俊华的委托代理人方锐、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珑珑、张俊华诉称：2014年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元302室商品房一套，建筑面积为85.93平方米，单价4939元，总价款424408元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价424408元，按照日万分之一计算，计算至2016年8月31日为人民10355.55元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金按照发票金额、以合同约定日万分之0.6、计算至原告2016.6.25实际拿房时止。
经审理查明：2014年3月21日，原告徐珑珑、张俊华与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.93平米，房价款为424408元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为422482元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款424408元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款424408元计。原告虽在2016年6月25日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月25日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐珑珑、张俊华逾期交房违约金8216.54元；
二、驳回原告徐珑珑、张俊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，两原告徐珑珑、张俊华负担6元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21142号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告:重庆天极网络有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，总裁。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，公司员工。
原告李向晖与被告重庆天极网络有限公司（以下简称天极公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人舒琳瑶、高才智，被告天极公司的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向晖向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品“A清华大学西门-3”；2.被告在《中国摄影报》及比特网首页明显位置向原告赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4.被告承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5.被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：李向晖是摄影作品“A清华大学西门-3”的著作权人，被告未经许可在比特网（http://www.chinabyte.com）上使用了该作品，且未署名，被告的行为侵害了原告享有的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。
被告天极公司辩称：1.原告起诉的作品，被告已经停止使用；2.诉称作品均是文章的配图，被告并非单独使用图片；3.涉案图片浏览量很低，原告要求赔偿损失金额过高；4.原告主张的合理开支也过高；5.类似图片在网站上很多，故不同意赔礼道歉。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》照片合集DVD光盘，共3张，该出版物的ISBN码为978-7-89422-401-9，该出版物的背面载明：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。本案原告诉称的“A清华大学西门-3”收录在第一张DVD光盘中。2015年8月15日，《中国全景素材图片库》在湖南省版权局进行作品登记，登记号为：湘作登字：18-2015-G-1293，载明：作品类型为摄影作品，著作权人为李向晖。
2016年7月18日，湖南省宁远县公证处出具（2016）湘永宁证字第1365号公证书，公证书主要载明：2016年7月10日，李向晖向该公证处申请证据保全，2016年7月18日，公证员和公证辅助人员在该公证处办公室进行证据保全公证。公证辅助人员郑凯丹操作办公电脑，进行如下操作：打开IE9，点击“工具”菜单中的“internet选项”，删除浏览的历史记录，包括“保留收藏夹网站数据”、“Internet临时文件”、“cookie”、“历史记录”、“下载历史记录”、“表单数据”、“密码”、“Activex筛选和跟踪保护数据”项。在地址栏中输入点击回车键，浏览该页面并打印。上述页面的内容为：以“投资2.5亿！微软支持清华建全球创新学院”为标题的文章，该文章配有三张图片，其中一张照片名称为“清华大学”，该照片与原告主张享有著作权的摄影作品“A清华大学西门-3”相同，该照片未署名。
在工业和信息化部的“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询，域名为www.chinabyte.com的网站主办单位为天极公司。
李向晖为证明其为本案支出的合理支出，举示了李向晖向舒琳瑶转账的银行流水，金额为3500元；公证费发票一张，金额为700元。李向晖还起诉天极公司一件著作权侵权案件，涉及的作品为“北京大学”。
上述事实，有作品登记证书、中国全景素材图片库DVD光盘、（2016）湘永宁证字第1365号公证书、工信部ICP备案查询、律师费转账记录、公证费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了作品登记证书和合法出版物，故在无相反证据的情况下，本院认定原告李向晖是摄影作品《A清华大学西门-3》的著作权人。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。本案中，被告天极公司在其主办的网站www.chinabyte.com的子页面上刊载了标题为“投资2.5亿！微软支持清华建全球创新学院”的文章，该文章使用了一张与摄影作品《A清华大学西门-3》相同的照片。故被告使用了原告享有著作权的摄影作品，且未署名，故被告侵害了原告享有的信息网络传播权、署名权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。至于停止侵权的方式，因被告在其网站上使用了涉案作品，故被告应当在其网站上停止使用涉案作品。至于赔礼道歉的方式和范围，本院认为，因被告在其主办的网站www.chinabyte.com的子页面使用了涉案作品，故基于上述侵权范围和侵权影响，被告在其主办的网站首页明显位置刊登致歉声明，向原告赔礼道歉即可，持续时间不少于三天。至于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定，因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、原告因维权支付的律师费、公证费以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定赔偿经济损失及为制止侵权的合理支出共计人民币2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆天极网络有限公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品《A清华大学西门-3》；
二、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起五日内在域名为www.chinabyte.com的网站首页明显位置刊登致歉声明，向原告赔礼道歉，持续时间不少于三天；
三、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失及合理费用共计2500元；
四、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆天极网络有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 辜 浩