wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3116号
原告朱庆平，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告何树彬，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告朱庆平诉被告何彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆平及其委托代理人蔚大旺，被告何彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆平诉称，2014年9月14日16时许，被告何彬彬将我打伤，汶上县公安局××派出所出警后拨打了120，将我送往汶上县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿，我在汶上县人民医院住院治疗10天后出院，2014年10月28日汶上县公安局对被告处以行政拘留3日的行政处罚，但被告至今未赔偿原告医疗费等损失。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3790.99元，诉讼费由被告承担。
被告何彬彬辩称，我与原告是前后邻居，事发那天下雨，原告房子上的屋檐石掉下来把我的车砸了，我去叫原告看看，原告不去，然后我拉她去了我家，在我家原告推了我媳妇一下，我媳妇当时怀着孕，因为原告推了这一下子，造成我媳妇产生早产征兆，在汶上县人民医院进行了保胎治疗，因为原告推了我媳妇一下子，我就推了原告一下，把原告推到地上了，只要原告赔偿了我车的损失及我爱人受伤害的损失，我就赔偿原告的损失。
经审理查明，原告朱庆平与被告何彬彬系前后邻居（原告在前，被告在后），2014年9月14日下午16时许，在汶上县杨店镇钱村何彬彬家门口的胡同里，原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，经汶上县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元，2014年9月14日18时许，原告在汶上县人民医院住院治疗，入院时诊断为脑震荡、头皮血肿，2014年9月24日15时原告出院，原告实际住院治疗10天，为此支付医疗费2700.99元。庭审中，原告要求被告赔偿误工费、护理费及住院伙食补助费，并主张误工费、护理费均按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元标准来计算，均为295元，住院伙食补助费按国家公务人员出差补助标准每天20元计算，共计200元。原告自愿撤回要求被告赔偿精神损失费、营养费的请求
另查明，2014年10月28日，汶上县公安局因被告何彬彬将原告朱庆平致伤，对被告何彬彬处以行政拘留3日的行政处罚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的汶上县人民医院住院病案、门诊收费票据和住院收费票据、汶公（杨）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书、汶上县公安局收费票据等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担侵权责任。本案中，被告何彬彬将原告朱庆平致伤，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，应予支持。关于医疗费，原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗10天，共计花费治疗费2700.99元，对原告要求被告给付该费用的请求，应予支持；关于误工费、护理费和住院伙食补助费，原告主张其系农村居民，要求误工费和护理费按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元标准来计算，均为295元、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算，共计200元，原告的请求不违背法律规定，应予支持；原告受伤后在汶上县公安局做了伤情鉴定并支付鉴定费300元，该费用应由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿精神损失费、营养费的请求，不违背法律规定，应予准许。关于被告主张的车损及其妻子受伤害的损失，系另一法律关系，可另行主张权力解决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何彬彬于本判决书生效后15日内赔偿原告朱庆平医疗费2700.99元、误工费295元、护理费295元、住院伙食补助费200元、鉴定费300元，合计3790.99元；
如被告何彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何彬彬承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2313号
罪犯贺引杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）舟普刑初字第261号刑事判决，以罪犯贺引杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺引杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贺引杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺引杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺引杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺引杰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2313号罪犯贺引杰，男，1992年9月30日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)舟普刑初字第261号刑事判决，以罪犯贺引杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺引杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯贺引杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺引杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺引杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺引杰准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书记员沈剑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第635号
罪犯余佑同，男，1988年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）麒少刑初字第130号刑事判决，以被告人余佑同犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十八日以（2013）曲中少刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余佑同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余佑同在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余佑同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余佑同减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第113-2号
原告刘彬
被告郑保利
本院在审理原告刘彬诉被告郑保利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郑保利驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月6日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年
二〇一五年一月六日
书记员 赵 中 亭
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第170号
原告曾鹤平，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人李胜春、蔡景峰，系湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告彭鸿，男，汉族，住址：广东省仁化县。
原告曾鹤平诉被告彭鸿承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾鹤平的委托代理人蔡景峰到庭参加诉讼，被告彭鸿经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鹤平诉称，自2012年9月起至2013年1月，被告彭鸿陆续拖欠我工程款人民币（下同）109800元，2013年8月11日被告向我立下欠条，并承诺会尽快归还。但之后被告没有向我支付任何款项，我曾于2013年12月初到被告家找到被告要求其还款，被告也是承诺会尽快偿还，但至今被告都未支付任何款项给我，现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告彭鸿立即支付拖欠的工程款109800元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月12日起至实际偿还之日止的利息（2013年8月12日至起诉之日止的利息为5912.96元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告曾鹤平为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告身份信息材料，用以证明被告个人的基本情况；3、欠条，用以证明被告拖欠原告工程款109800元的事实。
被告彭鸿经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
对原告曾鹤平提供的证据，本院认证如下：1号证据原告身份证复印件，2号证据被告身份信息材料，本院予以确认；3号证据《欠条》，有被告彭鸿的签名，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实查明如下：
自2012年9月起至2013年1月，被告彭鸿共拖欠原告曾鹤平工程款109800元，并于2013年11月8日立下欠条：“今欠到曾鹤平工程款共计人民币拾万玖仟捌佰元整（￥109800.00）欠款人：彭鸿2013.11.8”交由原告收执。同时被告在欠条上签注：“注：此款在东莞凤岗案开庭后一个月内付清。如东莞案未在2011年12月30日前开庭，在12月30日前付部分款，不少于5万元。”由于被告向原告立下欠条后未支付任何款项给原告，原告遂于2014年5月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告彭鸿立即支付拖欠的工程款109800元，并按银行同期贷款利率支付自2013年8月12日起至实际偿还之日止的利息（2013年8月12日至起诉之日止的利息为5912.96元）；二、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告彭鸿拖欠原告曾鹤平工程款的工程均在珠江三角洲一带，由于原告无法查找到被告在珠江三角洲一带确切住址，原告遂在被告户籍所在地提起诉讼。
本院认为，被告彭鸿拖欠原告曾鹤平工程款109800元，有其写下的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工程款109800元理由充分，本院予以支持。关于利息问题，庭审时，原告确认欠条是被告2013年11月8日所写，且原、被告约定拖欠的工程款在东莞凤岗案开庭后一个月内付清，庭审时，原告确认被告在东莞凤岗的纠纷没有立案，并不存在东莞凤岗案，故原、被告双方对还款期限的约定应视为约定不明确，原告主张的逾期利息应自其向被告主张还款之日即起诉之日（2014年5月23日）开始计算，原告诉求自2013年8月12日起计算利息的理由、证据不足，本院不予支持。被告彭鸿经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭鸿于本判决生效之日起十五内支付原告曾鹤平工程款109800元及利息（逾期利息自2014年5月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，由被告彭鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢 强
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第58号
申请人海南省海口市工商行政管理局。
法定代表人邢帆，局长。
委托代理人林声武。
委托代理人吕进。
被申请人海口博旅旅业有限公司。
法定代表人王富强，该司经理。
申请人海南省海口市工商行政管理局于2014年6月10日向本院提出执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年12月16日作出的海工商处字（2013）180号《行政处罚决定书》，于2013年12月24日送达被申请人。
经审查，被申请人在未取得《国内旅行社业务经营许可证》的情况下，擅自在网上从事旅游宣传、旅游产品团购等旅游业务经营活动，依据《无照经营查取缔办法》第十四条的规定作出海工商处字（2013）180号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得1744.5元；2、罚款10000元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海工商处字（2013）第180号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市工商行政管理局于2013年12月16日对被申请人作出的海工商处字（2013）第180号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年九月十六日
书记员 许 翔
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第118号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10月，被告人李某乙和夏某（已判决）预谋到荣成市寻山街道办事处蔡家庄村孙某的露天晒场盗窃渔网并商定由夏某联系运输工具。10月20日晚，被告人李某乙趁无人之机，盗窃孙某晒场渔网8盘。随后由夏某电话联系彭某、姜某（以上二人均另案处理）驾驶鲁K×××××号农用运输车前来将渔网拉走，所盗渔网共计价值人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯夏某的供述，被害人孙某的陈述，证人姜某、彭某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单，荣成市人民法院刑事判决书，证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人李某乙归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 于文娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第23号
原告：韩影。
被告：杜国辉。
原告韩影与被告杜国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩影到庭参加诉讼，被告杜国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩影诉称：原告原系个体工商户，在衢州市柯城区三衢路294号71-72号经营水果销售。2013年被告销售水果租用原告店面，而与原告熟悉。2013年12月25日，被告因还银行透支款需要向原告借款40000元，并当场出具欠条1张交原告收执。后经原告多次催�无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元，并支付自2015年1月15日起按月利率15‰计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜国辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告韩影向本院提供2013年12月15日杜国辉出具的欠条1张，用以证明被告杜国辉欠原告借款40000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告杜国辉未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告韩影原在衢州市柯城区三衢路294号71-72号经营水果店。自2012年7月份起，被告杜国辉将水果放在原告店中代售，原、被告双方相识。2013年10�起，被告以还银行透支款等理由陆续从原告处借款。2013年12月25日，被告出具了一张40000元的欠条交原告收执，并约定还款时间为2014年1月。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告韩影与被告杜国辉的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告杜国辉支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。经原告催讨后，被告杜国辉未在合理的期限内及时归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告承担偿还借款本金的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，故原告要求被告按月利率15‰支付利息证据不足，但可要求被告按银行贷款基准利率支付逾期利息。被告杜国辉经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国辉返还原告韩影借款本金40000元，并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告杜国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部�账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00035号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月14日晚21时30分许，被告人周某在南通市开发区竹韵花园28幢一楼电梯口附近，乘隙将被害人施某停放的电瓶车龙头储物柜内的一部苹果Iphone5S手机窃走。数日后被告人周某将手机销赃至南大街电信市场，得赃款人民币3000元。经鉴定，涉案苹果Iphone5S手机价值人民币4375元。
另查明，案发后，被害人发现财物被窃即报警，公安机关经过侦查，发现被告人周某有重大作案嫌疑，遂于同年7月16日将其抓获，其到案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。其已在亲属的帮助下赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，在本案审理期间，预缴财产刑执行保证金2000元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人施某的陈述，未到庭证人徐某听、顾某、周某某的证言、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、谅解书以及被告人周某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年九月九日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第852号
原告：赵史银。
委托代理人（特别授权）：董宝柱。
被告：王扬君。
委托代理人（特别授权）：张小敏。
原告赵史银诉被告王扬君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵史银的委托代理人董宝柱，被告王扬君的委托代理人张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵史银诉称，原、被告双方自2011年发生业务关系，被告购买原告的煤矿石。2013年3月8日，被告向原告出具欠条一份，证明其欠原告煤矿石款38500元，经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付欠款38500元并承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告王扬君辩称，本案被告主体不适格。原告与案外人王红旗双方签订买卖合同，被告王扬君于2011年跟随王红旗开车，给王红旗打工。被告在原告处拉煤，每拉一车，给原告打手续，被告王扬兵在王红旗只领取每个月两千多元的工资，被告给原告出具的手续是在给王红旗打工时的行为，所拉的煤均由王红旗销售收益，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月8日，被告王扬君在原告赵史银处购买煤矿石，共欠原告货款38500元，并以“王新军”的名义向原告出具欠条一份。
另查明，被告王扬君又名王新军。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，买受人应当按约定支付价款。本案被告王扬君欠原告赵史银货款38500元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予支付。欠条未约定付款时间，原告可随时予以主张。被告王扬君主张该欠条系作为案外人王红旗的雇员时从事的职务行为，并申请证人王某、姜某到庭作证。本院认为，欠条作为书面证据，其证明力远高于证人证言。并且，证人证言所述被告王扬君与案外人王红旗曾存在雇佣关系，但该内容的真实性不能得到案外人王红旗的证实，被告主张本案欠款应由王红旗负担的意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王扬君提交的牛垓砖厂欠王红旗煤矿石款的欠条复印件，与本案不具关联性，本院不予采信。被告王扬君向原告出具的欠条并未约定利息，亦无还款时间，原告赵史银主张被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王扬君于本判决生效之日起五日内给付原告赵史银货款38500元。
二、驳回原告赵史银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费382元，由被告王扬君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一五年八月五日
书记员 张 栋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第431号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：张德利、刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯天雄，男，汉族，1982年3月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告冯天雄信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告冯天雄经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2009年9月23日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了金穗贷记卡，后被告在用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月17日借款本金11539.99元、利息2388.09元、滞纳金1152.74元、交易争议调单费78.60元，并支付从2014年12月17日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、欠款证明、交易信息表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告对贷记卡的使用情况，被告欠款金额，双方对信用卡使用的约定。
二，发票。证明原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告冯天雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228360021774279），后被告未按约定还款，截止2014年12月17日，被告欠原告借款11539.99元、利息2388.09元、滞纳金1152.74元、交易争议调单费78.60元未还；原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币11539.99元及截止2014年12月17日的利息人民币2388.09元、滞纳金人民币1152.74元、交易争议调单费人民币78.60元。
二、被告冯天雄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、被告冯天雄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元由被告冯天雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李子园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0420号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告毛林生。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告毛林生物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚文彬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告韩玉君，男，1972年2月1日出生。
被告王付生，男，1957年11月12日出生。
被告陈胜，男，1975年8月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告韩玉君、王付生、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告韩玉君、王付生、陈胜经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告韩玉君与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王付生、陈胜担保。邮储银行依安支行于当日放款。韩玉君取得借款后，未按约定偿还借款及利息，现共欠本息84793.35元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息84793.35元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人韩玉君借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明韩玉君实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告韩玉君与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。韩玉君取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，韩玉君欠借款本息84793.35元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向韩玉君发放了借款。韩玉君在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在韩玉君拒不偿还借款时，王付生、陈胜做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩玉君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息84793.35元（利息计算到2015年4月），并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告王付生、陈胜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告韩玉君、王付生、陈胜连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 卓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4439号
罪犯李浩，男，1973年4月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，认定李浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日以（2012）渝高法刑执字第651号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2031年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更741号
罪犯黄加模，男,1993年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）官刑二初字第422号刑事判决,以被告人黄加模犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄加模在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄加模在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄加模在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄加模减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月11日起至2028年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第53号
抗诉机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审原告）：张伏只，男，1971年7月12日生，汉族。
委托代理人：万永生，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地：安阳市北关区彰东街道西见山村。
法定代表人：张爱彬，村委会主任。
委托代理人：张启有，村党支部书记。
被申诉人（原审被告）：张红山，男，1970年1月29日生，汉族。
被申诉人（原审被告）：安阳旺龙物资有限责任公司，住所地：安阳市北关区化工路10号。
法定代表人：王俊波，董事长。
委托代理人：于明月，该公司职工。
申诉人张伏只因与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称旺龙公司）合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第223号民事裁定，向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2014年1月16日作出安检民抗（2013）23号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月28日作出了（2014）安中民抗字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员贾云飞出庭履行职务。申诉人张伏只及其委托代理人万永生，被申诉人西见山村委会的委托代理人张启有，被申诉人旺龙公司的委托代理人于明月到庭参加了诉讼。被申诉人张红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年7月24日，一审原告张伏只向安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与被告西见山村委会签订的土地使用权流转协议书无效，判令西见山村委会返还其承包的耕地。安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出了（2012）北民二初字第223号民事裁定，以不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回了原告张伏只的起诉。
安阳市人民检察院抗诉称，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，西见山村委会是土地的发包方，张伏只是土地的承包方，二者属于平等民事主体的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当由人民法院受理。原判认定非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人张伏只称，我村原村委会主任张红山，欺骗、强迫我将合法承包的耕地流转给村委会，然后以村委会名义将耕地租给旺龙公司作为工业用地，严重侵犯了我的合法权益，且违反了法律的禁止性规定，北关区人民法院驳回我的起诉系适用法律错误，请求再审予以纠正。
西见山村委会答辩称，村委会将张伏只承包地流转回村委会，是当时的村委会主人张红山的决定，流转合同上没有公章，流转时有强迫性质，且改变了土地用途，同意申诉人张伏只的意见。旺龙公司答辩称，这个土地流转是政府招商项目，我公司与村委会签订的合同是有效的，根据合同，我公司已经将第一期租赁费用给村委会了，我们是给村委会签的合同，我们只对村委会，不对张伏只，一审驳回其起诉并无不当，请求再审予以维持。
本院再审查明，1998年9月10日，西见山村委会与张伏只签订了农村土地承包合同书，约定张伏只承包西见山村委会耕地0.95亩，承包期限为30年。2010年9月，西见山村委会与张伏只又签订了土地使用权流转协议书，约定张伏只将承包的土地0.892亩委托村委会对外出租，租赁期限为30年，租金为每亩每年1500元。2010年10月18日，西见山村委会与旺龙公司签订了土地使用权流转协议书，约定西见山村委会将土地47亩出租给旺龙公司用于工业或经济建设，租赁期限为30年。另查明，2012年9月10日，安阳市北关区国土资源局作出了安北国土资监罚决字（2012）21号《北关区国土资源行政处罚决定书》，责令安阳市旺龙置业有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对安阳市旺龙置业有限公司处以罚款88540.56元。该处罚决定书生效后，安阳市北关区国土资源局于2012年12月10日作出了安北国土资执字（2012）第27号《国土资源行政处罚强制执行申请书》，向安阳市北关区人民法院申请强制执行。
本院再审认为，虽然西见山村委会属于村集体经济组织，张伏只系该组织的一员，但农村土地承包合同是承包方和发包方之间订立的关于土地承包和发包的权利义务的协议，是平等主体之间的民事法律关系，属于民事合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。综上，本案应当属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回张伏只的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第223号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院进行审理。
审判长 侯虎增
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第96号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马某，男，1969年1月4日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码为：2101221969********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省辽中县茨于坨镇二委**组60，捕前住址同上。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人朱广通，枣强县法律援助中心律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人朱广通等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日15时30分许。被告人马某驾驶车牌号为辽A×××××的翼搏牌小型轿车沿肃临公路由北向南行驶，当行至该公路155公里＋300米处时，与前方顺向行驶的李文霞驾驶的三轮摩托车相撞，造成李文霞死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后马某弃车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，马某负此事故的主要责任，李文霞负此事故的次要责任。被告人马某之行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控马某犯交通肇事罪无异议，其提出的辩护意见是：被告人有自首情节；交警部门出具的责任事故认定书也认定被害人负部分责任；被告人积极赔偿被害方的损失，并取得了被害方的谅解；被告人系初犯、过失犯罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月4日15时30分许。被告人马某驾驶车牌号为辽A×××××的福特牌翼搏小型轿车沿肃临公路由北向南行驶，当行至该公路155公里＋300米处时，与前方顺向行驶的李文霞驾驶的牌号为冀T×××××的恒胜牌普通正三轮摩托车相撞，造成李文霞死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后马某弃车逃逸，并于次日到枣强县公安交通警察大队投案自首。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，马某负此事故的主要责任，李文霞负此事故的次要责任。在本案审理期间，双方自行达成赔偿和解协议，被害方对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人马某在公安机关的供述；证人武某、李某甲、李某乙、蔡某、李某丙、陈某的证言；书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00111号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车辆保险单，机动车行驶证，居民死亡医学证明书，枣强司法医学鉴定中心枣强医鉴中心（2015）尸鉴字第057号尸体检验报告及尸检照片、送达回证，枣强县公安交通警察大队尸体处理通知书，120出车登记、李某乙电话通讯详单，蔡某、李某丙手机通话记录，枣强县公安交通警察大队出具的到案经过，和解协议、谅解书及被告人马某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害方达成赔偿和解协议，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。其辩护人所提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 王虹凯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70821号
原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行。
负责人葛涛，职务行长。
委托代理人杜伟龙，北京中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛奥珀斯信息网络有限公司。
负责人张树宏。
被告青岛佳德纺织染整有限公司。
法定代表人米海涛。
原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被告青岛奥珀斯信息网络有限公司(以下简称奥珀斯公司)、青岛佳德纺织染整有限公司（以下简称佳德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟龙到庭参加诉讼，被告奥珀斯公司、佳德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原告与被告佳德公司签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于青岛市胶州市胶东镇大半窑村土地为被告奥珀斯公司向原告的借款提供抵押担保，后被告佳德公司就抵押房产办理了抵押登记。2012年10月24日，原告与被告奥珀斯公司签订《流动资金借款合同》，约定被告奥珀斯公司向原告借款4400000元，期限自2012年10月24日至2013年10月24日，借款利率为固定利率，年利率为7.8%。2012年10月24日，原告依约发放了贷款，但被告违约，未按合同约定履行还款义务，原告因此起诉，请求判令：一、被告奥珀斯公司偿还原告借款4400000元及至实际支付之日期间的逾期利息（利息包括复利、罚息，截至2015年4月13日为1191590.07元，此后的利息按双方借款合同约定的标准计算）；二、被告奥珀斯公司支付原告律师费损失230000元；三、原告对被告佳德公司设定抵押的土地使用权享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告奥珀斯公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告佳德公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，原告与被告奥珀斯公司签订两份《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额分别为2600000元、4100000元；贷款用途为购材料；贷款年利率浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款借据中载明的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；贷款期限自2011年10月17日起至2014年10月16日止；贷款担保方式为最高额抵押担保；贷款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%作为罚息利率；贷款人因实现债权所发生的各项费用（诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
2011年10月17日，原告与被告佳德公司签订《最高额抵押合同》，约定被告佳德公司对被告奥珀斯公司的上述两笔借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后被告佳德公司就设定抵押的位于胶州市胶东镇大半窑村（房权证号为：胶自5098**号）房屋办理了抵押登记手续。
2012年10月24日，原告向被告奥珀斯公司发放贷款4400000元，借款期限至2013年10月23日。但被告逾期违约还款，截至2015年4月13日，被告奥珀斯公司欠原告贷款本金人民币4400000元、利息1191590.07元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费230000元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告奥珀斯公司签订的《流动资金借款合同》、与被告佳德公司签订《最高额抵押合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告奥珀斯公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告奥珀斯公司应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告奥珀斯公司逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告佳德公司以位于胶州市胶东镇大半窑村（房权证号为：胶自509**号）房屋为被告奥珀斯公司的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告奥珀斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
被告佳德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告奥珀斯公司于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月13日的借款本金4400000元、利息（包括罚息、复利）1191590.07元，并按合同约定的计算方式支付自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息；
二、被告奥珀斯公司于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失230000元；
三、原告就上述费用，对被告佳德公司设定抵押的位于胶州市胶东镇大半窑村（房权证号为：胶自509**号）房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52551元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00390-1号
申请执行人程华明，男，1948年2月10日出生，汉族，住所地南陵县烟墩镇格外村小格口组17号。身份证号码340223194802105114。
被执行人项国强，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地南陵县烟墩镇霭里村小格口组21号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02148号民事判决书，本院于2014年3月26日向被执行人项国强发出执行通知书，责令被执行人项国强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项国强在安徽农村商业银行南陵县支行存款12万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年四月十一日
书记员 王宗森
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑军强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月11日下午4时许，被告人罗某驾驶超载且机件不符合技术标准的皖S×××××号轻型自卸货车，沿慈溪市掌二线由南往北行驶至3KM+400M（慈溪市掌起镇叶东公路奇名电器厂门口）地方处时，超越同方向前方由戎某驾驶的二轮轻便摩托车（电力驱动）后右转弯时，因疏忽大意，与该摩托车发生刮擦，造成戎某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，死者戎某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人罗某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人罗某及时报警，并在现场向民警投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某已赔偿死者家属部分经济损失。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人罗某对起诉书指控其犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月11日下午4时许，被告人罗某驾驶超载且机件不符合技术标准的皖S×××××号轻型自卸货车，沿慈溪市掌二线由南往北行驶至3KM+400M（慈溪市掌起镇叶东公路奇名电器厂门口）地方处时，超越同方向前方由戎某驾驶的二轮轻便摩托车（电力驱动）后右转弯时，因疏忽大意，与该摩托车发生刮擦，造成戎某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，死者戎某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人罗某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人罗某及时报警，并在现场向民警投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某已赔偿死者家属部分经济损失。
在审理过程中，被告人罗某家属与被害人近亲属就赔偿问题达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依职权调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某的证言笔录，证实：其让被告人罗某送货的情况。
2.证人桂某的证言笔录，证实：其母亲戎某从东埠头长溪村骑电动自行车来掌起街其家的路上发生交通事故，后经抢救无效死亡的情况。
3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：本案交通事故现场基本情况。
4.驾驶证、驾驶证信息，证实：被告人罗某取得机动车驾驶资格的情况。
5.行驶证、车辆信息、车辆照片，证实：被告人罗某所驾驶机动车的基本情况。
6.道路交通事故认定书，证实事故责任区分情况。
7.法医学尸体检验报告，证实：死者戎某系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤死亡。
8.交通事故车辆技术检验报告书，证实：被告人罗某所驾驶车辆制动不合格。
9.鉴定报告书，证实：被害人戎某所驾驶车辆类型属机动车定义中的（由电力驱动的）两轮轻便摩托车。经检测，该车制动系、转向系统在事故前技术状况正常，符合有关技术要求。
10.过磅结果、过磅单、过磅照片、送货单，证实：被告人罗某所驾驶车辆超过核定载质量达30%以上。
11.事件单，证实本案的接警情况。
12.民事判决书、和解协议书、谅解书、收条，证实：被告人罗某与被害人近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解。
13.到案经过，证实：被告人罗某的到案经过情况。
14.身份证明，证实：被告人罗某的身份情况。
15.被告人罗某的供述笔录，其供认的内容与审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，且已与被害人近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 俞 建 行
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2871号
原告姜某，住辽宁省盖州市。
委托代理人任冲，女，系法律工作者。
被告王某某，住辽宁省盖州市。
原告姜某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2008年12月2日登记结婚，婚后生育1女王某甲现年5周岁，婚后双方感情不和，为琐事经常发生矛盾，特别是原告出国回来后矛盾加剧，双方感情已经破裂，无和好可能，诉至法院请求判令离婚，并判令孩子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产大棚归被告所有，债务由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，2个大棚现在剩1个半。
经审理查明，原、被告于2008年12月2日依法登记结婚，婚后生育1女王某甲现年5周岁，现与被告一起生活。婚后双方共同财产有大棚1座半现由被告经营管理、无共同债权、债务。原、被告于2014年8月起开始分居至今。另查，原、被告庭审中一致同意对共同财产大棚1座半估价为3万元。
本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证、结婚证等材料在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女王某甲现年5周岁现与被告共同生活，从有利于其健康成长的角度考虑，应维持其现有的稳定的生活环境为宜，故应由被告继续对其抚养，原告承担相应的抚养费用。原、被告婚后共同财产部分，因双方均对此估价为3万元，故本院尊重双方意愿，该财产部分价值确定为3万元。考虑到该大棚现由被告经营管理及大棚的不可分割性，因此上述财产由被告向原告支付1.5万元并由被告继续经营管理为宜。对于双方均主张债权部分，因双方对此均未提供证据予以佐证，故本院对此均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某某离婚。
婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告姜某每月承担抚养费300.00元至其年满18周岁止。
婚后共同财产大棚1座半归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起5日内，给付原告姜某上述大棚价值的50%即1.5万元。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十月十五日
书 记 员 刘诗琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第59号
原告杭州永旦贸易有限公司，组织机构代码××。
法定代表人杨丹丹。
委托代理人焦燕燕。
委托代理人周建。
被告杭州子辉新型材料有限公司。
法定代表人曹东发。
本院在审理原告杭州永旦贸易有限公司诉被告杭州子辉新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按杭州永旦贸易有限公司撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第279号
原告：杨奕。
原告：郑天永。
委托代理人：杨奕。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告杨奕、郑天永与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑天永的委托代理人及原告杨奕，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奕、郑天永诉称，，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区9幢1单元1701号房屋，总价为1280059.20元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月19日期间共计505天的违约金128000元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，合同中没有约定交付竣工验收备案表。原告已于2012年11月22日办理入住逾期违约的期限应当计算至原告实际办理入住为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋1单元1701号房屋，房屋总价款为1280059.20元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年11月22日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告杨奕、郑天永逾期交房违约金128000元；
二、驳回原告杨奕、郑天永的其他诉讼请求。
案件受理费2860元（原告已预交），减半收取1430元，由被告负担。余款1430元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02093号
原告：李南乔，女，1973年6月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告李南乔诉被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李南乔的委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李南乔诉称：李南乔与马磊系同学关系。2014年9月22马磊因业务需要周转资金向李南乔借款6万元，并出具借条，承诺十日内归还。到期后李南乔多次向马磊催讨，未果。故诉至法院请求判令马磊立即偿还借款6万元。
马磊未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：李南乔与马磊系同学关系。2014年9月22日马磊向李南乔借款6万元并出具借条一份，内容为：“今借到李南乔人民币陆万元整。（￥：60000.00）借款人：马磊2014.9.22”。后李南乔向马磊催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有李南乔提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李南乔要求马磊清偿债务的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效之日起十日内向原告李南乔偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 江菲菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1077号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街。
法定代表人：刘宝良，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：郝娜，公司员工。
被告：王长军，男，1976年11月15日出生，汉族，现住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司委托诉讼代理人郝娜到庭参加诉讼、被告王长军经本院传票合法传换未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠原告物业费合计1610元；2.判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之五计算至实际给付之日。事实和理由：被告为滦县兴旺家园小区业主，原告为该小区物业服务企业。2012年4月30日，原、被告双方签订兴旺家园小区前期物业服务协议。合同约定，物业费住宅0.9元/平方米，被告楼房面积为90.36平方米，被告自2016年1月1日—2016年12月31日的住宅物业费服务费976元，电梯费424元，自来水二次加压费190元，楼道公用电20元，合计1610元，尚未交纳，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
王长军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为滦县兴旺家园小区物业服务企业，被告王长军是该小区业主。2012年4月30日原、被告双方签订了兴旺家园小区前期物业服务协议，协议约定：物业费住宅0.9元/平方米。被告楼房面积为90.36平方米，协议还约定了违约责任等其他事项。被告自2016年1月1日—2016年12月31日的住宅物业服务费976元、电梯费424元、自来水二次加压费190元、楼道公用电20元，合计1610元一直拖欠至今。本案庭审时，原告将违约金收取的计算标准由日千分之五改为日万分之五。
本院认为，原、被告分别为滦县兴旺家园小区的物业服务企业和小区业主，双方签订了该小区的前期物业服务协议，该协议是双方真实意思表示，符合有关法律和政策规定，是合法有效的。双方均应按该协议的约定履行各自的义务。该协议约定了物业服务的收费标准和被告所住楼房的面积以及违约责任等相关事项。被告接受了原告的服务，就应该按协议的约定向原告履行交纳物业服务费及相关费用的义务。被告未及时向原告交纳物业服务费用，属于违约行为，应承担相应的违约责任，在给付所欠物业费的同时还应按约定给付原告违约金。
综上所述，原告诉请被告给付所欠物业费用及违约金的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王长军在本判决生效后五日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费976元、电梯费424元、自来水二次加压费190元、楼道公用电电费20元，合计1610元，并给付自2017年1月1日至本判决实际执行之日的违约金，违约金按所欠金额的日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王长军负担，在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年五月三日
书记员 陈 佳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初158号
原告：莫海龙，男，1984年11月11日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告:信宜市好家居房地产置业有限公司，住所地：信宜市东镇新城路20号。
法定代表人：赖翰飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告莫海龙与被告信宜市好家居房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫海龙撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
案件受理费418元，本院予以免收。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢 燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终394号
上诉人（原审被告）钱丙太，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）高源力，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系许昌魏都水之源温泉洗浴中心业主。
上诉人钱丙太因与被上诉人高源力承包经营合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2016年1月11日，魏都区人民法院向上诉人钱丙太送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年1月18日之前预交上诉费。经审查核实，上诉人钱丙太没有按照通知书规定的期限缴纳上诉费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交上诉费的申请以及符合缓、减、免上诉费的相关证据材料。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱丙太撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巩 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6676号
原告赵友根。
委托代理人赵狄宏。
被告赵华美。
委托代理人王月芳。
原告赵友根诉被告赵华美相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵友根委托代理人赵狄宏、被告赵华美及其委托代理人王月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友根诉称：原、被告是前后邻居。2015年12月，原、被告新房先后落成。原告汽车库大门位于被告围墙大门前面。原、被告房屋前后间距仅5米，原告车辆进出自己家汽车库比较困难。目前被告又在二家相间的通道上搭设鸭棚，并在自己家围墙大门口摆放二盆铁树的行为影响到原告车辆正常出入自己家的汽车库，还影响到包括原告在内的相邻方卫生权益。现起诉要求搭设在赵华美与赵友根二家相间通道上的鸭棚和摆放在赵华美家围墙大门口包括二盆铁树在内的物品由赵华美自行清除，恢复通道原状。
被告赵华美辩称：原、被告系前后邻居，两家间距为5米左右。被告在自己房屋围墙大门口摆放两盆铁树和围墙外侧搭设鸭棚的行为并没有影响到原告车辆的正常出入。目前，原告在自己房屋的西侧种植一排树木的行为不仅影响被告家的采光，还影响了被告家风水，同时原告私自安装监控器的行为侵犯了被告的隐私。只要原告将上述树木清除并拆除上述监控器，被告也可以将摆放在其围墙大门口的两盆铁树移除，并拆除搭设在被告自己围墙外侧的鸭棚，否则，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告是前后邻居。2015年12月，原、被告新房先后落成。原告汽车库大门在被告围墙大门前面。原、被告房屋前后间距较近。目前，被告在二家相间的通道靠被告围墙的外侧搭设一处鸭棚，并在自己家围墙大门口摆放二盆铁树。
另查明，经实地勘查：原告汽车库大门与被告围墙外侧间距为5米，被告搭设的鸭棚长3.46米，宽2.12米，鸭棚东侧与被告家围墙大门西侧间距为3.45米。
上述事实，有原、被告分别提供的现场照片各一组和双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告前后相邻，原告汽车库大门与被告围墙大门相近，被告在其围墙大门口摆放2盆铁树的行为对原告家车辆正常出入影响较大，该2盆铁树应予以清除。被告在其围墙外搭设的鸭棚行为对原告家车辆正常出入也有一定影响，同时，被告该行为也影响到村容、村貌，与政府倡导的美丽乡村建设的精神不符，如不及时清除，容易成为卫生死角，影响到包括原告在内邻居的相邻权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，原告安装监控器与种植上述树木的行为影响其权益问题，非本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下:
搭设在赵华美与赵友根二家相间通道上的鸭棚和摆放在赵华美家围墙大门口包括二盆铁树在内的物品由赵华美自行清除，恢复通道原状。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年六月十四日
书记员 顾佳斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第857号
原告王宗海。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市铁黄路中段路北前黄疃工业区。
原告王宗海与被告山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李洪伟、董文浩到庭参加了诉讼，被告山东埃森自动焊接设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元、利息500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告山东埃森自动焊接设备有限公司向原告借款10000元，并由其法定代表人刘永森为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金壹万元，利息按壹分计算特此为证”。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年10月15日诉至本院，要求判令被告偿付借款本息。
上述事实，有原告提交的借条一份及委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告山东埃森自动焊接设备有限公司从原告王宗海处借款10000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告山东埃森自动焊接设备有限公司偿付借款本金10000元的主张本院予以支持。原告按借条约定的利率主张利息500元符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告山东埃森自动焊接设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东埃森自动焊接设备有限公司偿付原告王宗海借款本金10000元；
二、被告山东埃森自动焊接设备有限公司偿付原告王宗海借款利息500元；
以上判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告山东埃森自动焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费63元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 卿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00445号
原告ＸＸ宇。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人吉樑，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告朱丽安。
被告姜小东。
原告ＸＸ宇与被告朱丽安、姜小东民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告朱丽安、姜小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称：被告朱丽安、姜小东分别于2013年11月14日向原告借款93000元，于2013年11月15日向原告借款15万元。上述两笔款项迄今均未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金243000元，并支付原告利息损失5197.8元（以本金93000元为基数，自2014年1月12日起计算至起诉之日）、1834.5元（以本金15万元为基数，自2014年11月15日起计算至起诉之日）。审理过程中，原告均明确利息按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止。
被告朱丽安、姜小东未作答辩及举证。
经审理查明：2013年11月14日，被告朱丽安、姜小东向原告ＸＸ宇出具借条一份，载明：“兹由朱丽安、姜小东借ＸＸ宇人民币玖万叁仟元整，93000元，到期日2014年1月12日”。原告陈述该笔借款以现金方式交付给被告朱丽安。2013年11月15日，被告朱丽安、姜小东向原告出具借条一份，载明：“兹由朱丽安、姜小东借ＸＸ宇人民币拾伍万元整，借期一年（2014年11月15日）”。此前2013年11月14日原告通过中国农业银行向被告朱丽安转账13万元。原告陈述两被告之前曾向原告借款2万元，该借条系前述转账13万元与2万元合并形成。两被告迄今未归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告朱丽安、姜小东应该按照约定归还借款。原告ＸＸ宇要求两被告归还其借款本金243000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求两被告自逾期之日起按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持。被告朱丽安、姜小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽安、姜小东于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ宇借款本金人民币243000元，并支付原告ＸＸ宇逾期利息（以本金93000元为基数，自2014年1月13日起，以本金15万元为基数，自2014年11月16日起，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ宇指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，公告费600元，合计5650元，由被告朱丽安、姜小东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈彬彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02152号
原告程某某，男，1979年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1977年10月2日出生，汉族。
委托代理人曹某某，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 邵小平
二〇一二年十月十日
书记员 王 乔
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00448号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人艾某某，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市合川区，住重庆市渝北区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月11日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）542号起诉书，指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾某某计划于2014年4月6日宴请朋友付某某、杨某甲、陈某、安某某、田某及其妻子等人以庆祝女儿出生满月。为安排上述人员住宿，被告人�某某与陈某于2014年4月5日下午去至重庆市合川区涪滨路168号鑫钻商务酒店，订下908、920两间客房，由被告人艾某某支付了房费。当日晚，艾某某之妻及田某之妻入住920房间，艾某某、付某某、杨某甲、陈某、安某某、田某入住908房间。被告人艾某某等人在908房间打麻将过程中，付某某提议购买毒品吸食，经在场数人同意后，被告人艾某某与付某某共同出资300元，由付某某联系购回了毒品冰毒、麻古，其后艾某某、付某某、陈某、杨某甲均在该房间内吸食了毒品。期间，付某某的朋友杨某乙先后两次去至该房间吸毒。2014年4月6日9时许，重庆市合川区公安局民警去至鑫钻商务酒店将艾某某等人查获。经检测，艾某某、付某某、陈某、杨某甲、杨某乙尿液中甲基安非他明呈阳性。
另查明，被告人艾某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，临时住宿登记表，证人付某某、陈某、杨某甲、杨某乙、钟某某、田某的证言，吸毒现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人艾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年九月三日
书记员 尹梓璇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00206号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因犯盗窃罪，于2015年4月22日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人关锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月，被告人张某谎称可以帮助被害人曾某的女儿进入苏州市相城实验中学就学，在苏州市相城区被害人曾某家中，骗得被害人曾某人民币1万元。后被告人张某伪造苏州市相城实验中学财务专用章1枚，并在虚假的申请书和收据上盖章，将申请书和收据交给被害人曾某。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿被害人曾某经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被害人曾某的陈述、收据、辨认笔录、谅解书、户籍资料、前科材料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。对辩护人提出被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并且主动赔偿被害人经济损失，提请从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00068号刑事判决所宣告的缓刑，执行原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并处罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止，未缴纳的罚金人民币二千元于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年九月七日
书记员 郑路炜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0032号
上诉人（原审原告）申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园18号。
法定代表人陈沛坚，总裁。
被上诉人（原审被告）冯丽丽。
委托代理人蔡××（夫妻关系），铁道第三勘察设计院集团有限公司工程师。
上诉人申克（天津）工业技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2008年5月12日到原告处工作，2013年5月10日双方劳动关系因原告提出而解除。
被告提交解除劳动合同通知和清算单，证明离职手续完成。清算单显示赔偿总金额为99836.04元，该组证据均载有原告盖章和被告签字。原告对该证据真实性表示认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年8月30日作出（2013）西青劳人仲字第484号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于裁决生效之日起三日内向申请人支付解除劳动合同赔偿金人民币99836.04元”。
原审法院认为，解除劳动合同通知和清算单均已经过原告盖章和被告签字确认，双方已经就解除劳动关系的补偿达成一致意见。故原告应按照清算单所载数额支付被告解除劳动关系的补偿金99836.04元。
原审法院判决：“原告于判决生效之日起十五日内支付被告补偿金99836.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担”。
原审法院判决后，上诉人申克（天津）工业技术有限公司不服，向本院提出上诉，认为在办理离职手续过程中，发现被上诉人交回的电脑硬盘无法识别，硬盘磁头损坏，造成电脑内的图纸等数据信息丢失，给上诉人带来不良影响，因此上诉人不再同意支付其经济补偿金。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不需支付被上诉人经济补偿金；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人冯丽丽同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间已就解除劳动关系的补偿达成一致意见，现上诉人认为被上诉人交回的电脑硬盘损坏，造成电脑内的图纸等数据信息丢失，给上诉人带来不良影响而不同意支付其经济补偿金，但上诉人对此未能提供证据予以证实。根据双方已签署经济补偿金清算单的行为，可以认为双方已完成解除劳动关系的相关交接事宜，故上诉人不同意支付经济补偿金，证据不足，理由不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申克（天津）工业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第144号
上诉人（原审被告）：大连北方基础工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇。
法定代表人：王玉立，董事长。
委托代理人：邓亚平，男。
被上诉人（原审原告）：辽宁北方明珠律师事务所，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路***号长恒花园4-3-2-3。
负责人：王秀珍，主任。
委托代理人：赵文莲，律师。
上诉人大连北方基础工程有限公司因与被上诉人辽宁北方明珠律师事务所委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5558号民事判决书，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人邓亚平、被上诉人委托代理人赵文莲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当，表现在：2012年10月15日上诉人与被上诉人签订的委托代理合同系被上诉人提供的格式合同，其第二条为：甲方（上诉人）委托乙方（被上诉人）的代理权限为：1.甲方委托乙方为第一审的诉讼代理人，乙方代理权限……2.甲方委托乙方为第二审的诉讼代理人，乙方代理权限……3.甲方委托乙方代理申请执行程序的代理人，乙方代理权限……。上述合同款项载明被上诉人提供代理的权限包括第一审、第二审、执行程序，但双方在合同中并未进行明确选择。该委托代理合同所代理案件包括本诉与反诉，代理费依据上诉人本诉标的额还是本诉及反诉总标的额收取，合同没有约定。上诉人认�合同适用于一审、二审及执行程序，代理费根据本诉标的额计算，被上诉人认为合同适用于一审、代理费根据本诉及反诉总标的额计算。则该代理费用系一审代理费用还是三个程序总共代理费用？另，合同约定代理费55万元，系依据本诉标的额还是本诉及反诉总标的额？是否符合《大连市律师服务收费标准》等行业标准？原审法院未予查清。同理，2011年5月23日双方签订的委托代理合同，双方均认可系代理不予执行案件，则代理费20万元，是否依据不予执行标的额计算？是否符合《大连市律师服务收费标准》等行业标准？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5558号民事判决书；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉费9700元（上诉人大连北方基础工程有限公司已预交），退回上诉人大连北方基础工程有限公司。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案�作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20324号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人尹健超，广东法仕律师事务所律师。
被告巫惠珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告巫惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人尹健超，被告巫惠珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年10月21日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分4次发放贷款合计620000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年2月14日，尚欠本息合计805586.23元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金577000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月14日，利息（含罚息）为197003.25元，复利为31582.98元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告巫惠珍辩称，确认尚欠的本金、利息、罚息及复利数额，确认需要支付的律师费500元。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年7月6日，发放2笔贷款，贷款金额分别为200000元、120000元，共计320000元；于2015年7月17日发放2笔贷款，贷款金额分别为210000元、90000元，共计300000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。
截至2017年2月14日，被告尚欠原告本金577000元，利息（包括罚息）为197003.25元，复利为31582.98元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息统计表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、转账凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款620000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金577000元及利息、复利、罚息[截至2017年2月14日，利息（包括罚息）为197003.25元，复利为31582.98元，后续罚息、复利按年利率16.2%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巫惠珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金577000元及利息、罚息、复利[截至2017年2月14日，利息（包括罚息）为197003.25元，复利为31582.98元，后续罚息、复利按年利率16.2%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告巫惠珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860.86元（原告已预交），由被告巫惠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启清。
委托代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷孝海。
委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
再审申请人刘启清因与雷孝海民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘启清申请再审称：（一）2012年7月19日，刘启清之所以五次办理循环转账，系因为其受让了案外人张广虎对雷孝海的债权。（二）二审中，刘启清提供了与张广虎之间形成债权债务关系的证据。（三）就雷孝海将银行卡交给张广虎的事实以及告知张广虎密码的行为，刘启清有理由相信张广虎系有权代理。（四）二审中，法院已将张广虎出庭作证的义务分配给了雷孝海，但结果是不了了之。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
雷孝海提交意见称：（一）双方不存在借贷法律关系，150万元款项并未实际支付。（二）债权转让事实也不成立。刘启清并不能证明其与张广虎之间存在债权债务关系，也不能证明雷孝海与张广虎之间存在债权债务关系。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2012年7月16日，刘启清与雷孝海签订一份资金出借协议约定：“雷孝海向刘启清借款150万元，该款项汇入雷孝海指定银行后，本协议转为借据。借款月利率2‰，按月计息”。此外，在协议背面空白处，雷孝海书写借条一份，其中载明：“今借到刘启清人民币现金150万元整，以银行卡卡转账为准”。2012年7月19日，徐兵持有雷孝海身份证在中国农业银行句容步步高分理处办理雷孝海的信用卡一张，卡号为：62×××13。同日，户名为刘启清、卡号为62×××18的信用卡中转出30万元至雷孝海的信用卡中。同日，张广虎从雷孝海卡中取出30万元，之后刘启清将30万元存入自己卡中，并卡卡转账30万元至雷孝海卡中。张广虎与刘启清连续五次用两张卡办理卡卡转账业务，使雷孝海有150万元转入的记录。上述业务都是由步步高分理处柜员涂春晓一人连续办理。同一天该分理处没有150万元现金出账记录，雷孝海卡中余额为5元。
刘启清以雷孝海未能按期归还150万元为由，要求雷孝海归还150万元本金及相应的利息。
句容市人民法院判决：驳回刘启清的诉讼请求。刘启清不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：
（一）双方之间借贷法律关系未成立。借贷法律关系的成立，有赖于两个事实：一是就借贷事实达成合意；二是借贷款项实际发生。本案中，尽管2012年7月16日达成借贷合意的事实，得到刘启清与雷孝海的一致确认，但2012年7月19日卡卡转账最后记录显示雷孝海卡中只有5元余额，也就是说，刘启清并未按照资金出借协议履行支付150万元款项的义务。因此，双方之间不能成立借贷法律关系。
（二）刘启清关于债权转让的主张亦不能成立。根据合同法关于债权转让的规定，债权转让成立的要件包括受让人通知义务的履行以及转让人与债务人债权的真实性。本案中，刘启清并未举证证明存在上述债权转让法律关系成立要件对应的事实，只是就其本身与张广虎之间存在债权债务关系进行了说明，而该事实即便真实也与债权转让没有任何法律上的关系。如果刘启清与张广虎之间确实存在合法债权债务关系，其可以直接起诉张广虎；如果债权转让的成立确实还有其他相应事实能够证明，刘启清可以以债权转让为由，起诉雷孝海与张广虎。
综上，刘启清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘启清的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 褚茜茜