湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00015号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人彭某甲。
辩护人华松，竹溪县法律援助中心律师。
被告人彭某乙。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪、被告人彭某乙犯包庇罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈秀英、贺德章向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人彭某甲及附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿其因被害人贺某某死亡所造成的各项经济损失187424.10元。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘程程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴刚，被告人彭某甲及其辩护人华松，被告人彭某乙，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2014年1月9日18时20分许，被告人彭某甲驾驶鄂C×××××号轻型普通货车搭载被告人彭某乙（二人系父子关系），由竹溪县水坪镇洛河方向右转上北环路向中峰方向行驶，当行驶至北环路城关镇东风村委会路口路段时，不慎将行人贺某某撞倒后逃逸。被害人贺某某经竹溪县人民医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定：贺某某系交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经竹溪县公安局交通警察大队认定：彭某甲负此次交通事故的全部责任。
被告人彭某乙在明知被告人彭某甲交通肇事后逃逸，于2014年1月10日、11日先后在竹山县秦古镇和十堰市四一厂小区购买新的后视镜及保险杠更换，并将损坏的后视镜及保险杠分别丢弃于竹山县潘口电站路段路边及十堰市四一厂彭某乙姨妹赵某某家小区垃圾箱内，帮助被告人彭某甲毁灭证据予以包庇。
公诉机关认为，被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人彭某甲辩称：起诉书指控属实，我对自己所犯错误向被害方表示深深的歉意，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
辩护人华松的辩护意见：1、被告人彭某甲系初犯，无前科劣迹，平时表现良好，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚；2、被告人彭某甲已赔偿被害人家属部分经济损失，赔偿态度积极，且其车辆投保了交强险及商业三责险，赔偿部分有充分保障；3、被告人彭某甲主观恶性不深，建议对其适用缓刑。
被告人彭某乙辩称：起诉书指控属实，对被害方表示深深的歉意，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日18时20分许，被告人彭某甲驾驶鄂C×××××号轻型普通货车搭载被告人彭某乙（二人系父子关系），由竹溪县水坪镇洛河方向右转上北环路向中峰方向行驶，当行驶至北环路城关镇东风村委会路口路段时，不慎将行人贺某某撞倒后逃逸，车辆后视镜及保险杠损坏，并有后视镜一个及保险杠若干碎片遗留现场。被害人贺某某经竹溪县人民医院抢救无效于当晚死亡。2014年1月10日，经竹溪县公安局法医检验死亡原因鉴定：贺某某系交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。同年2月3日，经竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：彭某甲负此次交通事故的全部责任，贺某某无责任。
被告人彭某乙在明知被告人彭某甲交通肇事后逃逸，于2014年1月10日、11日先后在竹山县秦古镇和十堰市四一厂小区购买新的后视镜及保险杠更换，并将损坏的后视镜及保险杠分别丢弃于竹山县潘口电站路段路边及十堰市四一厂彭某乙姨妹赵某某家小区垃圾箱内，并在公安机关首次讯问时作虚假陈述，帮助被告人彭某甲隐瞒交通肇事行为。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人彭某甲、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司就民事赔偿部分当庭达成调解协议，被告人彭某甲应承担的部分已全部履行，附带民事诉讼原告人陈秀英、贺德章表示愿意谅解被告人彭某甲和彭某乙的违法行为，请求对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍摄的现场照片、被害人照片及被告人指认现场照片；3、被告人彭某甲机动车驾驶证、行驶证复印件，华安财产保险股份有限公司机动车辆保险单；4、被告人彭某甲、彭某乙，被害人贺某某常住人口基本信息；5、中国联合网络通信有限公司竹溪县分公司出具的被告人彭某甲的通话记录，调取的多处视频监控卡口抓拍的事故车辆肇事前后不同特征情况；6、证人赵某某、金某某、岳某某、师某某、王某某、郑某某、褚某某的证言；7、竹溪县公安局法医检验死亡原因鉴定书；8、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2014）第0109号交通事故认定书；9、被告人彭某甲、彭某乙的供述；10、竹溪县公安局交警大队的《协查函》、《悬赏公告》及《“2014.01.09”北环路交通肇事逃逸案侦破经过》。
经庭审质证，被告人彭某甲及其辩护人华松、被告人彭某乙对上述证据均无异议。经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人彭某甲驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输管理法规的规定，在遇行人过马路时未采取有效措施避让导致交通事故的发生，并在事故发生后逃逸企图逃避法律处罚，置被害人的生命于不顾，情节恶劣。被告人彭某甲交通肇事致一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某乙明知被告人彭某甲交通肇事后逃逸，却帮助彭某甲更换损坏的后视镜及保险杠，并将损坏的后视镜及保险杠丢弃毁灭，在公安机关首次讯问时作虚假陈述对被告人彭某甲的交通肇事犯罪行为予以包庇，其行为已触犯刑法，构成包庇罪。竹溪县人民检察院指控被告人彭某乙犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人彭某甲全部赔偿被害方经济损失并已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某乙能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年1月27日止。）
被告人彭某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。