wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00110号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲
被告人李某乙
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何某某，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2013年10月，被告人李某甲、李某乙先后在XX市XX镇光XXXX、XXXX等建筑工地盗窃作案多次。具体犯罪事实如下：
被告人李某甲、李某乙�建造房屋、猪圈商议在XX市各建筑工地偷盗建筑材料。2013年3月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇光XXXX建筑工地将43根12型螺纹钢盗出后打电话要求被告人李某乙开车过来拖。被告人李某乙遂驾驶车牌为某HXXXX的面包车将螺纹钢拖回家中。经鉴定，43根12型螺纹钢价值共计人民币325元。
2、2013年3月的一天晚上，被告人李某甲在Xx市XX镇XXXX建筑工地将35根12型螺纹钢盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家。经鉴定，35根12型螺纹钢价值共计人民币265元。
3、2013年3月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇XXXX建筑工地将25根1.7米长的18型螺纹钢、1根3米长的18型螺纹钢、4根1.9米长的22型螺纹钢和21个顶托盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，30根螺纹钢和21个顶托价值共计人民币738元。
4、2013年3月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇XXXX建筑工地将8根50型钢管盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，8根50型钢管价值共计人民币218元。
5、2013年4月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇XXXX建筑工地将47根12型螺纹钢盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，47根12型螺纹钢价值共计人民币356元。
6、2013年4月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇XXXX建筑工地将32根12型螺纹钢盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，32根12型螺纹钢价值共计人民币242元。
7、2013年4月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇XX局XX检测站建筑工地将41根12型螺纹钢盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，41根12型螺纹钢价值共计人民币310元。
8、2013年4月的一天晚上，被告人李某甲在XX市Xx镇Xx局XX检测�建筑工地将34根12型螺纹钢盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，34根12型螺纹钢价值共计人民币257元。
9、2013年9月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇XXXXXX建筑工地将33根12型螺纹钢盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，33根12型螺纹钢价值共计人民币225元。
10、2013年9月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇XXXXXX建筑工地将34根12型螺纹钢盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，34根12型螺纹钢价值共计人民币232元。
11、2013年10月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇XXXX建筑工地将47根12型螺纹钢盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，47根12型螺纹钢价值共计人民币321元。
12、2013年10月的一天晚上，被告人李某甲在XX市XX镇XXXX建筑工地将36根12型螺纹钢、2根1.5米长的50型钢管和8个顶托盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，36根12型螺纹钢、2根50型钢管和8个顶托价值共计人民币419元。
13、2013年10月的一天晚上，被告人李某乙在XX市XX镇XX三路XXXXX建筑工地将10包钟厦牌325型水泥盗出，并由被告人李某乙驾驶车牌为某HXXXX的面包车拖回家中。经鉴定，10包钟厦牌325型水泥价值共计人民币170元。
案发后，被盗螺纹钢、钢管及顶托全部由公安机关发还给失主。
综上，被告人李某甲盗窃作案12起，盗窃财物价值共计人民币3908元。被告人李某乙盗窃作案13起，盗窃财物价值共计人民币4078元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、程某、付某某、胡某某、苏某的陈述，证人凌某、王某某、任某、姚某某、李某丙、杨某、罗某等人的证言，接受�据材料清单，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，发还清单，调取证据清单，XX市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，XX市公安局行政处罚决定书，XX市公安局XX派出所民警出具的到案经过，被告人李某甲、李某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李某甲、李某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
审判员 茹承文
二〇一四年四月十五日
书记员 朱清玲
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00054号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人石某甲，女，汉族，初中文化，农民。2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年4月3日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间洋县人民检察院申请延期审理一个月。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日中午12时许，被告人石某甲到洋县黄家营镇华沟村7组娘室，在之前曾与石某甲之母发生过矛盾的刘某甲门前其母的菜园摘菜时，恰逢刘某甲在其家门前场院上骂自家的猫，石某甲听见认为刘某甲在骂他，双方为此发生口角，继而互相撕打，撕打中被告人石某甲致刘某甲面部受伤。后受伤的刘某甲到洋县医院治疗。
经洋县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲外力致右侧面神经损伤属轻伤二级。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人石某甲之行为构成故意伤害罪，并建议判处被告人一年至二年有期徒刑。
被告人石某甲对起诉书指控无异议，在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日中午12时许，被告人石某甲到洋县黄家营镇华沟村娘室，在其母的菜园摘菜时，恰逢刘某甲在其家门前场院上晾晒粮食过程中骂自家的猫，因之前石某甲娘室人与刘某甲发生过矛盾，石某甲听见认为刘某甲在骂他，双方为此发生口角，继而互相撕打，石某甲用手击打刘某甲的头、面部，致刘某甲的面部受伤。后受伤的刘某甲经洋县医院诊断为：脑震荡，右侧面神经损伤。
经洋县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲外力致右侧面神经损伤属轻伤2级。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定刘某甲的伤情为10级伤残。
同时查明，审理中被告人石某甲与被害人刘某甲自愿达成协议，石某甲赔偿刘某甲因受伤所产生的各种经济损失共计40000元。被害人刘某甲对被告人石某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有如下证据证实：
1、受案登记表、呈请破案报告书，证实案件来源。
2、被害人陈述，证实案发时她骂自家的猫，石某甲听后认为是骂自己，发生了撕打。她被绊倒后石某甲骑在她身上，用手扣她的嘴，并用拳头打她的脸。石某甲一手抓她头发，另一手扇她耳光，把她头部往地上磕。被他人劝开后她感觉头晕头痛，右脸部发肿，嘴上有血。后她到洋县医院住院治疗。
3、证人翟某甲证言，证实案发当天石某甲到门前的菜地摘菜时，她听见刘某甲的骂声，在刘某甲家门前她看见石某甲和刘某甲二人相互撕扯头发，刘某甲骑在石某甲的身上，石某甲又将刘某甲翻身压在身下，张某甲等人拉劝不开。刘某甲骂人的话难听，石某甲打了刘某甲一嘴巴，当时刘某甲嘴上有血。
4、证人邓某甲证言，证实在案发现场她看见其母石某甲骑在另一名女子身上相互撕抓，该女子不停的骂人，其母打该女子一耳巴，该女子的嘴角出血。
5、证人张某甲证言，证实案发当天她去现场拉架，在刘某甲家场上，刘某甲仰面朝上，手抓住石某甲的头发，石某甲坐在刘某甲的身上，石某甲之母翟某甲及女儿也在跟前。她见石某甲抓住刘某甲的头发，把刘某甲的头在地上磕了三下，刘某甲骂石某甲，石某甲用手在刘某甲的嘴上打了两下。后她发现刘某甲嘴角有血，右脸有点肿，嘴部向左斜。
6、证人石某乙证言，证实在案发现场他看见刘某甲和石某甲互骂并撕扯，他拉劝不开。
7、证人石某丙证言，证实案发当天其母刘某甲电话告知他其被石某甲殴打，他回家后见其母头发很乱，嘴角流血，右脸部发肿。他陪其母�洋县城检查诊疗。
8、证人石某丁证言，证实2014年10月份一天，其姐姐刘某甲让她为其叫来一辆车拉刘某甲到洋县城看病，其姐姐称和别人打架受伤右脸部肿胀。
9、证人石某已证言，证实案发时回娘家的石某甲与其妻刘某甲打架，经洋县医院诊断为脑震荡、右侧面神经损伤。
10、诊断证明及病历，证实经洋县医院诊断刘某甲的伤情为：脑震荡，右侧面神经损伤及住院治疗过程。
11、洋县公安司法鉴定意见书，证实经鉴定刘某甲的伤情为：外力致右侧面神经损伤属轻伤二级。
12、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定书，证实经鉴定刘某甲的伤情为10级伤残。
13、洋县人民法院（2015）洋刑初字第00054-1号刑事附带民事调解书，证实被告人已赔偿被害人各种经济损失计40000元，并已履行。
14、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解。
15、户籍证明及照片，证实�发时被告人石某甲具有刑事责任能力。
16、被告人供述，证实她及娘家人以往与刘某甲有矛盾。案发时她和刘某甲互骂，双方互用手撕打对方的头、脸部。二人摔倒刘某甲骑在她身上，后她又骑在刘某甲身上，相互用手撕抓对方。刘某甲打她的头，她也打刘某甲的头，后她将刘某甲致伤。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为，被告人石某甲在案发现场闻听被害人叫骂声时，未能正确处置，认为被害人在对其辱骂，而与被害人发生对骂、撕打，致被害人轻伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于在审理中被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害�谅解。被告人犯罪后，有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 宋思明
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶宝云
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执335-号
申请人河北十力律师事务所，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路。
法定代表人解建泳，负责人。
被执行人赵明国，男，回族，农民。
河北十力律师事务所申请执行赵明国合同纠纷一案，冠县人民法院于2015年12月16日做出（2015）冠商初字第997号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。由于被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
被执行人在
元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年三月二日
书记员 陈向彬
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第436号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲。因犯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王洳宾，山东民杰律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王洳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至同年7月16日，被告人张某甲持自制的“快排”、弹弓从其家中无故对滨州公共汽车公司玻璃幕墙、公交车出站口处停放的轿车、滨州泰瑞福特4S店展厅玻璃幕墙、阿牛水饺店楼顶太阳能玻璃管进行射击，造成上述物品损毁，价值6378元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某甲的供述，被害人李某、张某乙、牛某甲陈述，证人商某、郭某等人证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人辩解称，公诉机关指控的第1起与其无关。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张某甲的第1起犯罪事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立；2、被告人张某甲自愿认罪；3、被告人张某甲之近亲属已全额赔偿被害人、被害单位的经济损失；4、被告张某甲无前科劣迹，系初犯。建议对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年5月9日，被告人张某甲在家中持弹弓向停放在渤海二十路西侧公交车出站口南侧的一辆黑色东南菱悦牌轿车射击，将车前挡风玻璃击穿，造成损失688元。
2、2015年6月2日，被告人张某甲在家中持弹弓向停放在渤海二十路西侧公交车出站口南侧的一辆白色长安悦翔V5型轿车射击，将车后挡风玻璃击碎、右后侧尾灯击穿、车顶部破损，造成损失1700元。
3、2015年6月某日，被告人张某甲在家中持弹弓向渤海二十路东侧的“阿牛水饺家常菜”楼顶安置的太阳能进行射击，击碎太阳能玻璃管两支，造成损失400元。
4、2015年7月16日16时许，被告人张某甲在家中持弹弓向渤海二十路西侧滨州泰瑞福福特4S店方向射击，将4S店展厅玻璃幕墙一块钢化玻璃击穿，造成损失1590元。
综上，被告人张某甲4次持弹弓等工具对公司财物进行损毁，造成经济损失4378元
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）张某乙陈述，2015年5月9日其将自己的一辆黑色东南牌菱悦轿车停放在渤海二十路南滨州汽车总站东门边，当晚7时许，其去开车时，发现车前挡风玻璃被打了一个洞。
（2）李某陈述，2015年6月2日下午，其将自己的一辆白色长安悦翔V5轿车停放在滨州汽车总站公交车发车区出口南侧去车站接人，回来后发现车后挡风玻璃有一个洞，玻璃全部破碎。
（3）被害人牛某乙（阿牛水饺家常菜快餐店业主）陈述，2015年6月份，其安装在快餐店楼上的太阳能玻璃管被打碎了2根。
2、证人证言
（1）商某（滨州泰瑞福福特4S店员工）证言，2015年7月16日下午，其店内展厅玻璃被钢珠打穿，成了蜘蛛网状。
（2）郭某（滨州泰瑞福福特4S店员工）证言，证实其在案发当日下午在店内两次听到“砰”的声音，发现后展厅玻璃被钢珠击碎了。
3、现场勘验检查工作记录及照片
（1）滨公（开）勘（2015）00075号现场勘验工作记录及照片，载明2015年5月9日，黑色东南牌菱悦轿车前挡风玻璃被毁坏的现场情况。
（2）滨公（开）勘（2015）K37160040000020150700010号现场勘验工作记录及照片，载明2015年6月2日下午，白色长安悦翔V5轿车后挡风玻璃被毁坏的现场情况，并在现场提取一枚钢珠。
（3）滨公（开）杜勘（2015）0000号现场勘验工作记录及照片，载明牛某甲太阳能被毁坏的现场情况。
（4）滨公（开）勘（2015）K3716004000002015070022号现场勘验工作记录及照片，载明2015年7月16日福特4S店玻璃被毁坏的现场情况，并在现场提取一枚钢珠。
4、搜查笔录及扣押清单，载明对被告人张某甲家中进行搜查，扣押“快排”一支、弹弓一把、钢珠若干枚。
5、检查笔录，载明对汽车被损毁现场、福特4S店案发现场提取的钢珠及被告人张某甲家中被扣押钢珠进行测量比对的情况。
6、销毁物品清单及照片，载明对所扣押的被告人张某甲所有的以气体为动力枪支一支、钢珠若干枚予以销毁。
7、滨价鉴字（2015）35、36、58号涉案物品价格鉴定书，载明上述被损毁物品的价值。
8、弹弓一把，经被告人张某甲辨认系其作案时所用。
9、抓获经过，载明被告人的到案情况。
10、被告人张某甲对上述指控予以供认。
关于公诉机关对2015年5月14日晚，被告人张某甲持自制“快排”在自己家中朝滨州公共汽车公司办公地点玻璃幕墙射击的指控，本院经审查认为，虽然被告人在侦查阶段对该项指控予以供述，但当庭对该项指控予以否认，称当时其“快排”并未组装完成，其辩护人提交被告人于2015年5月14日、5月17日购买组装“快排”的“精密管”淘宝记录，以证明2015年5月14日购买“精密管”后5月17日到货，当日退货后重新购买，案发当日，被告人的作案工具尚未组装完成。公诉机关对辩护人所提交的证据和辩护意见认为淘宝记录可以更改、删除，不能以现存的淘宝记录否认被告人所实施的犯罪行为，但未能提供证据证实被告人所使用“快排”在案发时段已组装完成并使用，故公诉机关的该项指控证据不足，本院不予确认。被告人的辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。
另查，案发后，被告人张某甲近亲属已赔偿被害人全部经济损失。这由扣押物品文件清单、发还物品文件清单及被告人张某甲当庭供述所证实。
本院认为，被告人张某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名和主要事实成立，本院予以确认。被告人多次损毁公私财物，酌情可从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其近亲属积极赔偿被害人经济损失，酌情可对被告人从轻处罚。被告人张某甲的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹弓一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 高广美
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 姗
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市城中区新风路一号。
负责人：李某番，是该原告的行长。
委托代理人：许迎春，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：邵某荣，是该原告的工作人员。
被告：邹某权，男，1981年出生。
被告：欧某红，女，1984年出生。
被告：黄某诚，男，1977年出生。
被告：刘某妹，女，1979年出生。
被告：张某生，男，1982年出生。
被告：梁某欣，女，1984年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告邹某权、欧某红、黄某诚、刘某妹、张某生、梁某欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理,适用普通程序程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行委托代理人邵某荣到庭。被告被告邹某权、欧某红、黄某诚、刘某妹、张某生、梁某欣经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称：2012年5月16日，被告邹某权、黄某诚、张某生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年7月25日，被告邹某权与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币25000元用于购买小猪，借款期限从2013年7月起至2014年7月止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告邹某权发放了贷款，但被告邹某权却未能按约定偿还借款，被告黄某诚、张某生作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告欧某红、刘某妹、梁某欣分别作为被告邹某权、黄某诚、张某生的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍未还清本息。截止2014年4月3日，被告邹某权仍拖欠本金人民币25000元及拖欠利息737.06元。为此，原告遂诉至本院请求：判决原告与被告一于2013年7月25日签订的《小额联保借款合同》（合同编号：4499953Q113073233414）提前到期；判决被告一立即偿还借款本金人民币25000元及拖欠利息737.06元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月3日,之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计25737.06元；2、判决被告三、五对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告二、四、六对上述借款本息承担共同还款责任；4、判决六被告共同承担原告为实现自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告邹某权、欧某红、黄某诚、刘某妹、张某生、梁某欣没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月16日，被告邹某权、欧某红、黄某诚、刘某妹、张某生、梁某欣与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告邹某权、黄某诚、张某生组成联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。被告欧某红、刘某妹、梁某欣作为被告邹某权、黄某诚、张某生的配偶在前述联保协议中签字，承诺同意联保小组的借款及保证行为，并对联保小组所承担的义务承担共同还款责任。2013年7月25日，被告邹某权与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：4499953Q113073233414),约定被告邹某权向原告借款25000元用于购买小猪，年利率16.2%，还款期为2014年7月，若被告邹某权不按期偿还上述借款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，另因被告邹某权违约而引起的原告为实现债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）由被告邹某权承担。合同签订后，原告依约向被告邹某权提供贷款25000元。借款到期后，被告邹某权没有依约足额偿还借款。至2014年4月3日，被告邹某权仍欠原告借款本金25000元及利息737.06元。为此，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供《营业执照》、《组织机构代码证》、法人代表证明》、被告《身份证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《借款借据》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额借款担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。而原告已经依约定给付了被告邹某权贷款，被告邹某权并没有依约偿还本息，构成违约，故原告起诉要求被告邹某权偿还借款本息合法合理，本院予以支持。被告黄某诚、张某生作为保证人，应当对被告邹某权的债务承担连带清偿责任。被告欧某红、刘某妹、梁某欣在联保协议中承诺对被告邹某权、黄某诚、张某生三人联保小组的借款或保证债务承担共同清偿责任，故原告要求被告欧某红、刘某妹、梁某欣对本案债务承担共偿责任，理据充分，本院应予支持。原、被告签订的借款合同约定了关于本案借款的利息罚息，故原告要求被告支付利息罚息本院予以支持。至于原告请求六被告共同承担原告为实现债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等），因原、被告在合同中有此约定，而案件受理费、公告费已经发生，但律师费、执行费等并未发生，原告可待发生后另行主张。六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某权在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行借款本金25000元及利息737.06元（利息暂计至2014年4月3日止，之后利息按借款年利率16.2%加收50%罚息方式计至还清借款之日止）。
二、被告黄某诚、张某生对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告欧某红、刘某妹、梁某欣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元及公告费260元，由被告邹某权、欧某红、黄某诚、刘某妹、张某生、梁某欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 吴锦镖
二〇一五年三月五日
书记员 陈阳明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00025号
原告赵棒，居民。
被告董永兵，居民。
原告赵棒诉被告董永兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵棒到庭参加诉讼。被告董永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵棒诉称，2011年8月，被告雇佣原告为其在灌云县××伊乡工地上做电焊工，被告欠原告劳务工资4000元未付，并于2011年10月1日书写欠条，此后被告一直未支付给原告，原告多次催要该款，被告以种种理由拖延不付，给原告造成了一定的经济损失。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币4000元及利息2000元，共计6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董永兵未作答辩。
经审理查明，2011年8月被告董永兵雇佣原告赵棒在灌云县××唐庄工地上做工，从事电焊工作。2011年10月1日被告董永兵书写一张欠条，内容为：欠赵棒4000元工资，3号来拿3000元，不给可以拉东西。原告赵棒在事后曾多次向被告董永兵催要工资欠款，但被告至今未付。庭审中，原告自动放弃利息2000元，仅主张劳务工资4000元。
上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告董永兵2011年10月1日的欠条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告董永兵雇佣原告赵棒为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告董永兵在书写欠条后未按约及时向原告赵棒支付劳务工资4000元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资4000元，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃利息2000元，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永兵于本判决生效后十日内支付原告赵棒劳务工资计人民币4000元。
如果被告董永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌板商初字第00025号原告赵棒，居民。被告董永兵，居民。原告赵棒诉被告董永兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵棒到庭参加诉讼。被告董永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵棒诉称，2011年8月，被告雇佣原告为其在灌云县小伊乡工地上做电焊工，被告欠原告劳务工资4000元未付，并于2011年10月1日书写欠条，此后被告一直未支付给原告，原告多次催要该款，被告以种种理由拖延不付，给原告造成了一定的经济损失。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币4000元及利息2000元，共计6000元，本案诉讼费用由被告承担。被告董永兵未作答辩。经审理查明，2011年8月被告董永兵雇佣原告赵棒在灌云县小伊乡唐庄工地上做工，从事电焊工作。2011年10月1日被告董永兵书写一张欠条，内容为：欠赵棒4000元工资，3号来拿3000元，不给可以拉东西。原告赵棒在事后曾多次向被告董永兵催要工资欠款，但被告至今未付。庭审中，原告自动放弃利息2000元，仅主张劳务工资4000元。上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告董永兵2011年10月1日的欠条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告董永兵雇佣原告赵棒为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告董永兵在书写欠条后未按约及时向原告赵棒支付劳务工资4000元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资4000元，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃利息2000元，不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永兵于本判决生效后十日内支付原告赵棒劳务工资计人民币4000元。如果被告董永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 朱 锐二〇一五年四月二十三日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初801号
原告：程华。
被告：李杰。
被告：沈丽萍。
原告程华与被告李杰、沈丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加诉讼，被告李杰和沈丽萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告于2012年12月25日，被告李杰向原告借款10000元，承诺如果不还承担利息及诉讼费。借款经原告多次催讨，被告均未归还。原告现起诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金、利息合计37400元（利息计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条。证明被告李杰于2012年12月25日向原告借款10000元及约定承担支付利息等费用的事实。
2、结婚证复印件。证明被告李杰、沈丽萍于2002年12月10日登记结婚的事实。
被告李杰、沈丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告李杰、沈丽萍未作任何答辩，亦未提交任何证据。：
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告李杰因资金周转需要，于2012年12月25日向原告程华借款人民币10000元，双方约定借款用途“家用”，同时约定“借款人从借款之日起按所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，且承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）”。原告交付借款后，被告向原告出具了记载上述内容的“借条”。期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还借款，故纠纷成诉。
另查明，被告李杰、沈丽萍于2012年12月10日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告程华与被告李杰的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告李杰应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告李杰归还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在发生借贷行为时约定按同期银行贷款利率的4倍计息，约定的利率未违反国家有关限制利率的规定，依据原、被告借贷发生时的金融机构同期同档次贷款基准年利率5.6%，双方约定的借款年利率为22.4%，利息计算期限自2012年12月25日至2016年2月24日，共计6906.66元；2016年2月25日以后的利息，以借款10000元为基数，按年利率22.4%计算至借款本金付清时止。
被告李杰、沈丽萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李杰在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告沈丽萍亦未举证证明该借款系被告李杰个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告程华事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告沈丽萍应与被告李杰共同向原告清偿债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、沈丽萍归还原告程华借款10000元、利息6906.66元，合计16906.66元（2016年2月25日以后的利率以借款10000元为基数，按年利率22.4%计算至借款本金付清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告程华承担255.5元，被告李杰、沈丽萍承担112元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年三月九日
书记员 郑和平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终450号
上诉人（原审被告）石秀娟。
被上诉人（原审原告）韩冬梅。
委托代理人韩雪峰。
委托代理人杨宝光。
原审被告吕艳昌。
上诉人石秀娟为与被上诉人韩冬梅民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2015�连民三初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石秀娟及被上诉人韩冬梅的委托代理人韩雪峰、杨宝光到庭参加了诉讼。原审被告吕艳昌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，吕艳昌与石秀娟原系夫妻关系，2015年5月19日办理了离婚手续。2013年8月3日，石秀娟以做生意缺少资金为由向韩冬梅借款20万元，约定借款期限一年，借款利息为年息5万元。石秀娟为韩冬梅出具借据一份，内容为：“今借到韩冬梅人民币贰十万元整（到期付贰十五万元整），借款人石秀娟，2013年8月3日至2014年8月3日”。2013年10月13日，石秀娟又向韩冬梅借款10万元，借款利息为月息5000元。石秀娟为韩冬梅出具借据一份，内容为：“今借到韩冬梅人民币壹十万元整（月息伍仟元整），借款人石秀�”。二笔借款经韩冬梅催要，石秀娟及吕艳昌仅偿还了2013年8月3日借款一年利息5万元，尚欠借款30万元及剩余利息。
原审法院认为，石秀娟因经营需要向韩冬梅借款30万元属实。2013年8月3日借款20万元以书面约定借款期限一年，石秀娟应在借款期满后及时偿还，逾期不还应承担违约责任。该笔借款中双方约定的借款高于法律规定的范围，韩冬梅主动要求调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，应予支持。2013年10月13日石秀娟借款10万元，双方未实际约定借款期限，故韩冬梅可对该笔借款主张权利，又因该笔借款双方约定的利息高于法律规定的范围，韩冬梅主动要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，也应予支持。上述债务是石秀娟与吕艳昌夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告石秀娟、吕艳昌于本判决生效后十日内偿还原告韩冬梅借款300000元，同时以200000元为本金，从2014年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止，以100000元为本金，从2013年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2520元，由被告石秀娟、吕艳昌承担。
原审判决后石秀娟提起上诉，上诉理由:一审判决程序违法。诉讼中没有通知上诉人开庭，也未与上诉人进行调查核实，单凭被上诉人出示的两张借据，作出违规判决。上诉人与被上诉人系民间借贷关系，2007年8月3日，上诉人从被上诉人借款20万元，每年付5万元利息，2011年10月13日，再从被上诉人借款10万元，月息5000元，至今上诉人共偿还被上诉人50余万元，借款已全部清偿。故请求二审法院公正裁决。
被上诉人韩冬梅当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审时上诉人亲自签收的开庭传票，但经合法传唤未到庭诉讼，其也签收了一审判决。上诉人欠款的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的案件事实与一审判决认定一致。
本院认为，一审诉讼中，原审法院已将应诉通知书、起诉状副本及开庭传票直接送达给上诉人石秀娟，石秀娟于2015年7月8日亲自签收上述法律文书。本案于2015年7月22日开庭审理，上诉人石秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理符合法律规定，审理程序合法。本院开庭审理时，上诉人石秀娟对欠条的真实性并无异议，也没有提交在出具本案所涉欠据后除给付5万元利息之外的其他还款凭证。本案系上诉人与被上诉人就双方债权债务的确认，即使上诉人与被上诉人之间就本案所涉欠据之前曾存在债权债务关系，但石秀娟自认之前偿还的均系借款利息。综上，上诉人石秀娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，公告费共计525.20元，由上诉人石秀娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年七月十五日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3794号
原告徐妙传。
委托代理人俞晶。
被告杭州创举建设有限公司。
法定代表人曹永传。
被告楼波。
本院在审理原告徐妙传诉被告杭州创举建设有限公司、楼波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐妙传在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州创举建设有限公司、楼波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐妙传撤回对杭州创举建设有限公司、楼波的起诉。
案件受理费6642元，减半收取3321元，由徐妙传负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年九月八日
书记员 富美芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初861号
原告祝某。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告祝某与被告周某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
审判长 曹爱棠
二〇一六年三月九日
书记员 容 飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第434号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴炜平，男，1983年05月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖红香，女，1983年03月08日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴炜平、廖红香（2014）汀执审字第481号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第434号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7750号
原告朱甲。
被告梅某。
原告朱甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告朱甲、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2002年相识、恋爱，2006年2月18日办理结婚登记手续，2007年2月11日生育女儿朱乙。婚初双方感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。2012年7月左右开始分居。2013年6月20日原告诉至本院，要求判令解除与被告的婚姻关系，但原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。2014年4月9日，原告又诉至本院，要求判令解除与被告的婚姻关系，但未获准许。法院判决后，原、被告夫妻感情仍未有改善，故原告再次诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、女儿朱乙随被告共同生活，由原告每月支付抚养费人民币1，500元至女儿年满十八周岁。
被告梅某辩称，对于婚姻经过、生育情况及分居时间无异议，但其不同意离婚。婚初双方感情尚可，后双方因为家庭琐事发生矛盾。被告认为其和原告恋爱时间久，了解深，其和原告还是有和好的可能的，故不同意离婚。如法院判决离婚，要求女儿朱乙随原告共同生活，由被告支付女儿抚养费每月1，500元至女儿年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2002年相识、恋爱，2006年2月18日办理结婚登记手续，2007年2月11日生育女儿朱乙。婚初双方感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。2012年7月左右开始分居。2013年6月20日原告诉至本院，要求判令解除与被告的婚姻关系，但原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。2014年4月9日，原告又诉至本院，要求判令解除与被告的婚姻关系，但未获准许。2015年2月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
同时查明，双方生育的女儿朱乙自出生起一直与原、被告及原告父母生活在一起。2012年7月，原、被告分居后，孩子随原告父母生活。
审理中，被告提出原告曾向其借款2万元用于还贷，但无书面证据，对此原告认为其父母向被告借款过，其没有向被告借款。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本、（2013）浦民一（民）初字第18376号民事裁定书、（2014）浦民一（民）初字第13208号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告两次起诉至法院要求离婚，但未获准许，现再次诉至法院要求离婚，足以见其离婚态度之坚决，而被告与原告分居已逾二年，且没有和好迹象，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于双方婚生女朱乙自出生起一直和原告及其父母生活，平时生活、学习由原告照料较多，已经形成了相对稳定的生活环境，故女儿仍随原告共同生活为宜。当然，本院希望原、被告能从女儿健康成长角度出发，正确面对抚养权问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给女儿的伤害。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平，双方实际收入情况及朱乙的实际需要依法酌定。针对被告主张的2万元债权，因涉及案外人，无法确定债权的真实存在，故原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱甲与被告梅某离婚；
二、原告朱甲与被告梅某的婚生女儿朱乙随原告朱甲共同生活，由被告梅某自2015年5月起每月支付女儿朱乙抚养费850元至其年满18周岁止。给付方式：2015年5月的抚养费于本判决生效之日起十日内支付；2015年6月起于每月15日前支付当月抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告朱甲已预交），减半收取计100元，由原告朱甲、被告梅某各半负担，被告梅某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
信民一初字第202号
原告刘某某，男，汉族，江西信丰县人。
被告邱某某，男，汉族，江西信丰县人。
原告刘某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱某某2013年2月向我借钱时，曾口头答应我按银行贷款利息在两年之内连本带利一并付清给我。我于2014年6月到广东收借款时，被告答应过一段时间偿还，之后我多次打电话催他还借款时，他连手机都关机或根本不接电话，现在连人影都找不到，现请求：原告刘某某要求法院收回被告邱万贵向我借出经商的人民币377000元本金归还给我，同时偿还被告对我承诺的按银行贷款利息（利率0.98%／月）到还清本金起计算。同时起诉费用应由被告全负责。
原告为证明其主张，提供如下证据：
2013年2月8日由被告书写的借条一张，用以证明被告借款事实。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与案外人徐某某相识，原告刘某某分别于2012年约1月份借200000元人民币、2012年约4月份借70000元人民币、2012年约8月份借50000元人民币、2012年约11月份借57000元人民币，共计377000给案外人徐某某，双方约定月利率一分五，而案外人徐某某又将该款借给被告邱某某经营家具厂，2013年元月原告刘某某、案外人徐某某、被告邱某某商量还款事宜，结果为：该借款377000元转给被告邱某某归还原告刘文华，于是2013年2月8日由被告邱某某书写借条，内容为：邱某某今借刘某某现金人民币叁拾柒万柒仟元整（377000.00元）。
原告刘某某向被告邱某某催款，被告邱某某于2014年元月份归还原告刘某某借款10000元，余款未付。
庭审结束后，原告补充提供了其在某农村合作联社嘉定信用社的账户清单一份，清单显示该账户在2012年1月至4月共取款270000元，另外也提供其妹夫转给原告一些款项帐单（以原告名义借给徐某某），可以说明该债权债务合法。
本院认为，原告刘某某与案外人徐某某借款377000元、被告邱某某向案外人徐某某借款377000元经营家俱厂，二者借贷关系明确，但本案中原、被告之间的借款是债权债务转移所成，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中邱某某向案外人徐某某借贷377000元经营家具厂的债权，由案外人徐某某全部将邱某某所欠377000元债权转让给刘文华；《中华人民共和国合同法》第八十四条又规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意，借条中由邱万贵直接立下归还377000元给刘某某，说明刘某某已认可该债权，因此原告刘某某具有向被告邱某某追偿377000元人民币借款的权利。但原告刘某某与被告邱某某在借条中就该项借款未约定利息，因此其主张的利息只能从起诉立案之日即2015年1月15日开始，其利率酌情按月利率0.7分计息，原告认可被告于2014年元月份归还10000元，因此被告邱某某实欠原告刘某某本金367000元人民币。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某自本判决发生法律效力之日起十日内归还本金计人民币367000元给原告刘某某，并自2015年1月15日起至还清借款之日止按月利率0.7分计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张学河
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘 维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第488号
申请执行人宋柱心。
被执行人大庆市石油管理局。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第382号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付账款1262255元。
本案在执行过程中，申请人宋柱心于2015年7月8日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第382号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。审判员杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 何海霞
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1704号
原告ZHENGYUWANG（王征宇），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地中华人民共和国上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1972年8月9日出生，中华人民共和国公民，住中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区。
原告ZHENGYUWANG诉被告刘波借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告刘波送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告刘波及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 河
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第685-1号
申请执行人宁夏权业商贸有限公司。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人马磊，系该公司总经理。
被执行人齐东亮，男，生于1968年7月29日，汉族，文化不详，个体户，住内蒙古自治区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第74号民事调解书，在执行申请执行人宁夏权业商贸有限公司与被执行人齐东亮买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人齐东亮向申请执行人宁夏权业商贸有限公司支付货款315213.00元，承担违约金100000.00元、案件受理费3793.00元，保全费2616.00元、执行费6128.00元、共计427750.00元。但被执行人齐东亮今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐东亮名下的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第43号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月15日因涉嫌破坏电力设备罪被刑事拘留，2014年3月29日以涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日16时许，被告人李某酒后来到鸡泽县城卫生路与西环路交叉口东行50米路北其家宅基地处，从路边捡起砖头将安装在其家宅基地南边便道上正在使用的变压器砸坏，造成用电客户停电约两小时四十分。经鸡泽县价格认证中心鉴定：该变压器被损价值人民币2280元。公诉机关向法庭出具了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年3月14日16时许，被告人李某酒后来到鸡泽县城卫生路与西环路交叉口东行50米路北其家宅基地处，从路边捡起砖头将安装在其家宅基地南边便道上正在使用的变压器砸坏，毁坏价值人民币2280元，并造成用电客户停电约两小时四十分。案发后，被告人李某的亲属代为赔偿损失，李某的行为得到了电力部门的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述，2014年3月14日下午4点左右，我在地里干活，因为中午喝了点儿酒，我想起电力局在我家宅基地边上载的变压器了，他们在那里载的变压器影响我家盖房，我家去找了电力局，但电力局的人推过来推过去没有管，因为那天喝了酒，想到这件事就着急，然后我从地里拿着铁锹去了变压器那里，到那里后，我从变压器路对面的路边捡了砖，用砖砸变压器，我是用砖往变压器上扔的，变压器当时就漏油了，我就想让电力局的人过来，过了一会儿公安局的人来了，把我带走了。
2、证人马某证言证实，我是供电公司的职工，2014年3月14日我在单位值班，下午16点20左右，我接到用电户的电话，说：“有人喝醉了，在这砸变压器、停电了，你过来看一下吧。”我说：“好的、”我赶到老县医院西边木器厂小区看见有一个喝醉男子在用砖和铁锹砸变压器，我就阻止他，他不听我的，还继续用砖和铁锹砸变压器，我就只好报警了，民警赶到后就把他带走了。
3、证人王某证言证实，我是李某的妻子，我们家这块地前边的便道上有一台变压器，如果我家在这块地上盖房，变压器就会影响我家出入，去年我找供电所所长让他们挪变压器，供电所说不好挪，后来中间有人管事儿，供电所赔偿了我家一万块钱，供电所说以后有机会把变压器挪个地方。当时有一份证明，没有占地合同。
4、鸡泽县价格认证中心出具的鸡价认字（2014）013号《关于被砸变压器价格鉴定结论书》证实，涉案变压器被损价值人民币2280元。
5、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片证实案发现场情况。
6、辨认笔录及辨认照片证实，经被告人李某辨认，鸡泽县卫生路与西环交叉口东行50米左右路北便道处上放置的变压器就是自己于2014年3月14日所损坏的变压器。
7、鸡泽县公安局巡警特警大队出具的出警经过证实，2014年3月14日下午2时20分，该大队接指挥中心派警后赶到现场，将一醉酒男子口头传唤至城区派出所。
8、鸡泽县公安局城区派出所出具的无违法违纪证明及现实表现证实被告人李某在该所辖区居住期间未发现违法犯罪，现实表现一般。
9、国网河北鸡泽县供电公司椒城供电所出具的谅解书证实，案发后被告人李某的亲属主动赔偿了损失，该所对被告人李某表示谅解。
10、被告人李某户籍证明及国网河北鸡泽县供电公司椒城供电所出具的证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人李某酒后滋事，任意损毁他人财物，价值达2280元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某到案后，能够如实供述，其亲属代为赔偿了损失，认罪悔罪表现良好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 崔彩玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李丽英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第797号
罪犯邓志芳，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年9月8日作出（2011）衡蒸刑初字第94号刑事判决，以被告人邓志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月30日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监内值班劳作，较好地完成了任务。2013年、2014年被评为改造积极分子。现累计考核分143.2分。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓志芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫治机构表示同意接收邓志芳实行社区矫正，检察机关对罪犯邓志芳假释亦无意义。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检查意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志芳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月19日起，至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2973号
原告：重庆市标搏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路二段179号附2号，统一社会信用代码91500226688909473T。
负责人：蔡至国，总经理。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
负责人：曹兴平。
被告：重庆市荣昌区东邦置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附99号5幢26-4，统一社会信用代码91500226072349412M。
负责人：胡昌东。
重庆市标搏建筑设备租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告北城致远集团有限公司支付拖欠的塔吊租赁款303758元，并从2017年1月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止；2.重庆市荣昌区东邦置地有限公司对上述款项承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告将塔吊出租给被告北城致远集团有限公司用于其承建的“东邦城市花园二期工程”，该工程开发商为重庆市荣昌区东邦置地有限公司。工程完工后，2016年11月18日，原告与二被告结算并达成一致协议，确定北城致远集团有限公司共欠原告租赁款403758元，款项定于2016年11月26日前支付100000元，剩余款项在2017年1月26日前支付完毕，被告重庆市荣昌区对上述款项承担保证责任。现在被告尚有303758元未支付给原告，原告为收回租金，特诉至法院。
北城致远集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北城致远集团有限公司签订的租赁合同约定管辖法院为甲方（北城致远集团有限公司）注册地法院，应将本案移送至被告北城致远集团有限公司的注册地法院即重庆市渝北区人民法院进行审理。
本院经审查认为：2014年6月11日，原告与被告北城致远集团有限公司签订《塔式起重机租赁�同》，合同约定原告将塔式起重机QTZ63型号2台，QTZ40型号1台租赁给被告北城致远集团有限公司，合同第13条约定“本合同其他未尽事宜由甲乙双方共同协商解决；若协商不成可向甲方公司（北城致远集团有限公司）注册地法院起诉解决；若有违反合同法有关条款处理执行”，被告北城致远集团有限公司注册地为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在《塔式起重机租赁合同》中，原告与被告约定的管辖法院为被告住所地法院，不违反法律规定，该约定有效，因此，被告北城致远集团有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告重庆市标搏建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2680号
申请人朱益群与被执行人徐森力、徐浩芳、李林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富场商初字第725号民事判决已经发生法律效力。权利人朱益群于2016年5月7日向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。执行标的共计人民币106000元及利息，另应向本院交纳申请执行费1490元。
本案在执行过程中查明，三被执行人徐森力、徐浩芳、李林鸿现下落不明，本院到三被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对三被执行人的财产进行查询,三被执行人除被执行人李林鸿名下的浙Ａ×××××车辆本院查封布控，因下落不明暂不能处置外，无其他银行存款、房屋及车辆等财产可供法院执行。本院于2016年10月14日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2680号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初843号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）780号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年4月1日20时许，酒后无证驾驶无牌钱江125二轮摩托车沿即墨市某镇东大于庄村村北水泥路由东北向西南行驶至东大于庄村北侧处时，与步行在前的雒某相撞，致王某和雒某受伤。经对王某抽血检测，认定其血液中乙醇含量为126.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、村委证明、被告人住院病历复印件、被告人王某的供述、法医学物证检验报告、车辆类型检验意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某于2016年5月3日经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人与被害人的民事赔偿已自行和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币1000元。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年九月十三日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第327号
申请人陆敬侠，城镇居民。
委托代理人刘杰，男，1976年3月11日出生，汉族。
被申请人韩昌华，城镇居民。
申请人陆敬侠因民间借贷纠纷于2014年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩昌华对案外人李杰的到期债权（执行款）100万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩昌华对案外人李杰的到期债权（执行款）100万元。
二、查封担保人刘文秀所有的位于邳州市沿河路沿河小区6号楼房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 硕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第153号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人宋立军，男，1979年6月6日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗甘旗卡镇潮海嘎查潮海屯5056号。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年9月23日被科左后旗公安局刑事拘留，9月26日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人宋立军犯投放危险物质罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人宋立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋立军因其家位于科左后旗甘旗卡镇潮海嘎查潮海屯3华里处的花生地被飞禽祸害，便于2014年9月18日14时许将拌有鼠药的玉米粒分成三份投放在花生地内。9月21日14时许，本嘎查村民即被害人祁某某在宋立军家花生地放羊期间羊群觅食有毒玉米粒，导致七只绒山羊中毒死亡。9月22日18时许，祁某某向科左后旗公安局报案，19时许，科左后旗公安局刑事警察大队从宋立军家中将其抓获归案。9月23日，宋立军近亲属赔偿祁某某经济损失10000.00元，宋立军获得祁某某的谅解。2015年5月26日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，宋立军投放的玉米粒及死亡的绒山羊胃内容物中均检出氟乙酸类鼠药成分。2015年7月10日，经科左后旗价格认证中心鉴定，七只绒山羊价值折合人民币共计6920.00元。
上述事实，被告人宋立军在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2014）K1505220000022014090001号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人祁某某陈述，科左后旗公安局刑事警察大队提取笔录及扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）1642号检验报告，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2015）78号价格鉴定结论书，收据、谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋立军投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人宋立军被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人宋立军犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人宋立军近亲属赔偿被害人祁某某经济损失10000.00元，被告人宋立军获得被害人祁某某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人宋立军以投放危险物质罪判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人宋立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋立军犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4353号
原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2。
法定代表人：姜宏安，经理。
委托代理人：李延鹤，该公司职员。
被告：张迪。
本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费229元、公告费300元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关翔声（代）
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第128号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢火玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人ＸＸ、谢火玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人于2004年6月21日办理结婚登记，2005年11月28日生育第一胎一男孩，2011年9月20日在山东省胶州市人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103123号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是ＸＸ、谢火玉有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103123号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人ＸＸ、谢火玉。被执行人ＸＸ、谢火玉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103123号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ、谢火玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103123号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人ＸＸ、谢火玉应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人ＸＸ、谢火玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执异字第20号
异议人（被执行人）湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市，组织机构代码53491719-6。
法定代表人张恒，该公司负责人。
申请执行人易卫华，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人孟庭娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人湖南恒嘉木业有限公司，住所地湖南省洪江市组织机构代码55072551-6。
法定代表人张先沛，该公司负责人。
本院在执行申请执行人易卫华与被执行人湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南雪峰米业股份有限公司于2015年12月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织公开听证，现已审查终结。
异议人湖南雪峰米业股份有限公司称：1、法院在执行过程中应注重社会效果，湖南雪峰米业股份有限公司是国家重点扶持的企业，并且配备有中央财政补助资金的民生企业，企业尚未开业，尚在建设之中，就被法院整体拍卖，这种“杀鸡取卵”的方法不符合保护各方当事人权益原则。湖南雪峰米业股份有限公司承诺会尽快履行偿还义务或是与申请执行人达成和解协议；2、法院整体拍卖超标的执行，本案执行标的只有900多万元却要拍卖价值5000多万元企业资产不符合法律规定；3、评估价格过低。
本院查明：易卫华与湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）怀中民二初字第27号民事调解书。湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟未按调解书内容履行，易卫华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行义务，因湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟未履行生效法律文书确定的义务，本院查封湖南雪峰米业股份有限公司七栋厂房及土地。并已进行评估，评估价格为2622.61万元（七栋粮仓评估价格为1129.41万元、50961.09㎡的土地评估价格为1493.2万元）评估报告向当事人送达后，当事人均未就评估报告提出书面异议。
本院于2015年10月18日作出（2015）怀中执字第72-1号裁定，对湖南雪峰米业股份有限公司的七栋厂房及土地进行拍卖。2015年12月7日洪江商业银行股份有限公司向本院申请要求优先受偿本息1200万元。湖南雪峰米业股份有限公司认为评估价格过低，向本院提交自行于2014年9月25日委托湖南长城房地产土地估价有限公司对湖南雪峰米业股份有限公司50961.09㎡的土地评估价格1917.52万元、2015年2月6日委托湖南鹏程资产评估有限责任公司对湖南雪峰米业股份有限公司的七栋粮仓的评估价3370.52万元的两份评估报告，要求本院重新评估。
本院认为：本院拍卖的湖南雪峰米业股份有限公司的资产（厂房及土地）是一整体，如分割拍卖，将导致该资产贬值，本院整体拍卖湖南雪峰米业股份有限公司的资产，符合法律规定，不存在超标执行；湖南雪峰米业股份有限公司虽然未对本院委托的评估机构作出的评估提出书面异议，但因评估结果与湖南雪峰米业股份有限公司自行委托的评估机构的评估结果相差较大，从本案实际考虑，有必要由本院委托的评估机构作出合理解释或重新作出评估，待评估公司作出说明或是重新评估后再行拍卖。综上，湖南雪峰米业股份有限公司部分异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（四）项之规定之规定，裁定如下：
暂停本院（2015）怀中执字第72-1号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨小平
审判员 贺一波
审判员 唐锦山
二〇一六年一月四日
书记员 杨世新
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03520号
原告梁作奎，男，1966年11月22日出生，汉族，干部，住北票市南山管理区孤岛路34号楼4单元501室。
被告李贵胜，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住北票市南山管理区孤岛路**号楼*单元***室。
原告梁作奎与被告李贵胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁作奎、被告李贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作奎诉称，2014年1月14日，被告因买树倒不开钱向我借款人民币20，000元，当时说年后给，未给我打欠条。农历2014年正月十九，被告还给我10，000元，尚有10，000元未还，我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款10，000元，诉讼费由被告负担。
被告李贵胜辩称，我从原告梁作奎处拿20，000元属实，但我与原告梁作奎在合伙承包另一块地算账时，原告还应给我钱，我还原告那10，000元都不应该，不同意再还原告10，000元。
经审理查明，2014年1月14日，在朝阳县农业技术推广中心薛存民的办公室，被告李贵胜口头向原告借款20，000元，当时原告梁作奎用分得的种子款借给被告李贵胜20，000元，有薛存民、陈国海、冯国鹏、吴军在场。后被告李贵胜于2014年农历正月十九还给原告10，000元，现被告尚欠原告10，000元。此欠款经原告多次索要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、录音等在卷佐证，经庭质证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告向原告借款，虽未有书面欠据，但有与之无利害关系的四名在场人当庭作证及原告提供的录音视听材料为凭，能够认定原、被告借贷关系成立。被告应当向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告的反驳理由，与本案不是同一法律事实和法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李贵胜于本判决生效后十五日内偿还原告梁作奎借款10，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年十月八日
书记员 孙诗瑶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01262-2号
申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇甘泉村。
被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区新河路。
被执行人沐庆昌。
被执行人何银娣。
被执行人江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路77号。
被执行人姚玉坤。
申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、沐庆昌、何银娣、江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）邮开商初字第00012号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、告双方确定高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司欠原告借款本息108万元（截止2015年3月20日）；二、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司于2015年3月25日前给付原告416787元，如未按期履行，则申请人可就该笔款项申请法院强制执行，被执行人同时应向申请人提供其对第三人（武汉恒康医疗器械有限公司）享有债权的相关凭证；三、余款663213元自2015年3月21日起按月利率1%计算利息，并从2015年6月起，每月20日前偿还10万元直至本息还清为止。若被执行人未按本款协议按期足额履行，则申请人有权就全部金额（已履行的除外）一并申请法院强制执行；四、沐庆昌、何银娣、姚玉坤、江苏宇坤光电科技有限公司为上述还款计划承担连带担保责任。案件受理费7285元，保全费5000元，合计12285元，由本案被执行人共同承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、沐庆昌、何银娣、江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第786号
上诉人（原审被告）胡健雄。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人胡健雄因物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡健雄及其委托代理人邬叶弟、被上诉人上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡健雄系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积92.20平方米房屋的业主之一。上海巨星物业有限公司按照每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）0.86元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现胡健雄未向上海巨星物业有限公司支付2007年1月至2013年3月的物业管理费，上海巨星物业有限公司催讨不着，起诉至原审法院，诉称，自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，胡健雄是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。胡健雄自2007年1月至2013年3月，未向上海巨星物业有限公司支付物业管理费，共拖欠物业管理费计5，993.30元。虽经上海巨星物业有限公司多次催讨，但胡健雄始终借故拖延支付。故请求法院判令胡健雄支付物业管理费5，993.30元。
原审法院另查明，2002年3月20日，法院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在上海巨星物业有限公司对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与上海巨星物业有限公司签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由上海巨星物业有限公司进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
原审法院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，上海巨星物业有限公司一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故上海巨星物业有限公司与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在上海巨星物业有限公司履行了物业管理服务义务，胡健雄也接受了上海巨星物业有限公司的物业管理服务后，胡健雄作为业主之一应当向上海巨星物业有限公司支付物业管理费。现胡健雄未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故上海巨星物业有限公司要求胡健雄支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，法院依法应予支持。由于交付物业管理费系胡健雄主动行为，理应无需催缴，现上海巨星物业有限公司通过提交邮政交寄清单，已经证明上海巨星物业有限公司对胡健雄的拖欠行为履行了催告。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决，胡健雄应于判决生效之日起十日内向上海巨星物业有限公司支付2011年4月至2013年3月的物业管理费人民币5，993.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人胡健雄不服，向本院提起上诉称，原审法院1、对时效适用错误；2、将无因管理作为合同关系处理；3、支持被上诉人乱收费；4、无法律依据支持被上诉人拒不撤出小区后的管理费。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人上海巨星物业有限公司辩称，被上诉人对小区进行了物业管理，得到业委会认可，并非无因管理。被上诉人及时进行了拖欠物业管理费的催讨，不存在诉讼时效问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，业主应交纳物业服务费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人上海巨星物业有限公司自2000年5月起至2013年3月31日止对上诉人居住的小区进行了物业管理服务，上诉人也曾交纳过物业管理费用，双方之间业已成立事实上的物业服务合同关系。上诉人诉称被上诉人的行为属于无因管理，缺乏依据。通常情况下，物业管理服务的事项和内容主要包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共区域的清洁卫生服务等。现被上诉人提供了物业服务，履行了主要的管理义务。上诉人作为小区的业主实际获取并享受了物业服务所带来的便利，亦应向被上诉人支付物业管理费。上诉人对物业服务有异议应当合理主张其诉求，但以此拒付物业管理费其理由并不充分。被上诉人按照上诉人曾经付费的标准计算物业管理费并无不当。一审审理期间，被上诉人提供了催交交寄清单，可以证明被上诉人对拖欠物业管理费的催讨行为。上诉人以诉讼时效进行抗辩，缺乏依据。原审法院的判决并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡健雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第155号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人武延海。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年8月28日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人武延海犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人武延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日21时许，被告人武延海在本市河西区，以2600元的价格向于×贩卖毒品甲基苯丙胺9.83克，被民警当场抓获归案。毒品已被依法收缴，作案工具手机一部已被依法扣押。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人武延海明知是毒品而贩卖，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，其犯罪事实清楚，证据确实充分，且系累犯，曾因贩卖毒品被判过刑。建议以贩卖毒品罪，判处被告人武延海有期徒刑四年至六年六个月，并处罚金。
被告人武延海在开庭审理过程中对指控的事实没有异议，并有吸毒人员赵×的陈述，证实2014年2月26日18时许，其电话联系“大海”购买冰毒，后驱车与随行的于×到约定地点本市河西区进行交易，“大海”上车后坐在后排，递给于×一包毒品并收了2600元，后被民警当场抓获；证人于×的证言，证实的情况与赵×一致；检验报告，证实用透明塑料袋包装的白色晶体一包，重9.83克，从中检出了甲基苯丙胺成分；现场检测报告，证实被告人武延海尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性；案件来源、抓获经过，证实公安机关依法将被告人抓获；户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的身份、前科等情况；还有检查笔录、现场图、毒品照片、毒资照片、扣押物品清单、毒品收缴收据、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武延海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武延海曾因贩卖毒品罪受到过刑事处罚，情节严重，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人武延海能如实供述自己的罪刑，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武延海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人武延海的刑期自2014年2月26日至2020年2月25日止）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉（附带民事诉讼原告人只限民事部分）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 媛
审判员 赵顺乐
审判员 杨 扬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第155号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人林某某，男，朝鲜族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年12月5日以和检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年11月11日18时30分许，被告人林某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市南门街由南向北行驶至南门街500米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人林某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金玉姬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4662号
申请执行人徐峰。
被执行人沈剑。
申请执行人徐峰与被执行人沈剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）皋石民初字第326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐峰支付货款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈剑负担（此款已由原告垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：货款本金24000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费为200元，执行费为263元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人沈剑有苏F×××××号汽车一辆。申请执行人徐峰与被执行人沈剑于2016年4月6日达成和解协议如下：一、被执行人沈剑给付申请执行人徐峰人民币20000元整，分期付款从2016年5月底起每月给付2000元至额满为止，余款申请执行人徐峰表示放弃。二、如果逾期不履行，则按原判决执行。申请执行人徐峰申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋石民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年四月六日
书记员 刘国军
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执374之一号
申请执行人：田建军。
被执行人：王志会。
被执行人：王凤明。
本院在执行田建军与王凤明、王志会借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0803执374号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初48号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张金平，又名“黑娃”,2015年10月11日被武都区公安局依法刑事拘留，同年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张金平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人张金平到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人张金平多次在武都通过贾某某（吸毒人员）向吸毒人员宗某某、高某、马某等人贩卖毒品，2015年10月10日民警在武都区城关镇教场社区教场巷抓获被告人张金平，并当场从张金平身上查获毒品可疑物3包。经陇南市计量测试检定所计量，从张金平身上查获的3包毒品可疑物净重0.29克。经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张金平多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张金平辩解，起诉书上的三个人我们是朋友关系，我把东西先押下，以后他吸了我多少，他拿来换押的东西。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人张金平向吸毒人员宗某某、高某、马某等人贩卖毒品，2015年10月10日民警在武都区城关镇教场社区教场巷抓获被告人张金平，并当场从张金平身上查获毒品可疑物3包，黄色金属质“弥勒佛”吊坠一枚、黄色金属耳钉一对、黄色金属质项链一条及现金7480元。经陇南市计量测试检定所计量，从张金平身上查获的3包毒品可疑物净重0.29克。经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、提取笔录、扣押物品清单、计量报告、照片、鉴定意见、通话记录、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张金平多次贩卖毒品海洛因，其行为构成犯贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张金平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张金平辩解其没有贩卖毒品，只是抵押东西兑换毒品的辩解理由与案件事实不符，不予支持。随案移送扣押的赃物及赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年10月10日止）
二、随案移送扣押的黄色金属质“弥勒佛”吊坠一枚、黄色金属耳钉一对、黄色金属质项链一条及现金7480元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙未未