wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3580号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘少一。
再审申请人刘少一因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
刘少一原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，刘少一向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。刘少一向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第118号行政裁定认为，刘少一虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查刘少一申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故刘少一的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘少一的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终75号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘少一申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故刘少一的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘少一申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘少一申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。刘少一申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，刘少一系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。刘少一对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。刘少一主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，刘少一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘少一的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月九日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3580号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘少一。再审申请人刘少一因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。刘少一原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年9月28日，刘少一向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。刘少一向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第118号行政裁定认为，刘少一虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查刘少一申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故刘少一的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘少一的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终75号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘少一申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故刘少一的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘少一申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。刘少一申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。刘少一申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，刘少一系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。刘少一对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。刘少一主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，刘少一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘少一的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月九日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2151号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2561号
原告刘向卫，男，1973年10月15日生，汉族，住汝州市。
被告孙召霞，女，1970年10月21日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘向卫与被告孙召霞民间借货纠纷一案中，原告刘向卫于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告孙召霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘向卫撤回起诉。
审判员 李洪斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯亚利
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市水务局。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号。
法定代表人：丁强，局长。
再审申请人黄立祥因与被申请人广州市水务局履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥申请再审称：我父亲的邻居刘炳勋于2011年8月14日用沙石和水泥填埋公共设施专用排污口，破坏排水管道，导致我父亲的房屋被污水浸泡后下沉倾斜，且污水流向街道阻碍通行，房屋墙体也由里到外散发出臭味及有毒物质，对屋内人员身体健康造成了严重损害。我方向广州市水务局提交查处上述违法行为的申请后，广州市水务局却答复我方所涉接户方井属于自建排水设施，不属于公共市政排水设施管理范围。广州市水务局未依法履行法定职责，原一、二审法院认定事实错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，判令广州市水务局在15日内履行水务行政执法职责，恢复完善排污渠道设施，并由广州市水务局在30日内赔偿我方因置换新房、被损毁物品、牲畜、清洁水源所需费用及人工费用，逾期每秒支付1000元。
本院认为，《广州市排水管理办法》第二条规定：“本办法所称排水设施，是指用于雨水或者污水收集的管道、沟渠、泵站（房）及闸门、雨水口、检查井等附属设施，起调蓄等功能的湖泊、河道和污水、污泥处理处置设施以及其他相关设施。排水设施包括公共排水设施和自用排水设施。公共排水设施是指主要由政府投资建设的、供公众使用的排水设施；自用排水设施是指由单位或者个人自行建设的、供本区域专用的排水设施。”第十五条第二款规定：“公共排水设施的管理单位，由排水行政主管部门依法确定；自用排水设施可以由设施的所有人自行管理，也可以委托其他单位或者个人进行管理。”第三十九条规定：“违反本办法第三十六条规定，损害公共排水设施的，由排水行政主管部门予以警告、责令改正，对未造成设施实际损坏的，可以并处50元以上200元以下的罚款；造成设施损坏的，应当依法承担赔偿责任，可以并处2万元以下的罚款；对构成治安违法行为或者犯罪的，移送公安机关依法处理。”本案中，黄立祥于2013年4月26日向广州市水务局提交书面申请，举报广州市海珠区龙田大德围11号和龙田顺龙住宅楼西座1301的业主擅自封堵公共排污口，致使其居住的房屋墙体发黑发臭、房屋下沉、屋内物品霉变生锈、屋内人员身体健康受到损害，请求广州市水务局确认该物业业主刘炳勋擅自封堵公共排污口的行为违法、对其房屋安全风险进行鉴定并对其损失进行赔偿。广州市水务局在接到黄立祥的上述举报后，派遣执法人员于2013年4月28日到事发地点调查了解情况，听取相关当事人的意见，经核查认定黄立祥举报所涉的门前接户方井系自建的排水设施。因自建的排水设施不属于公共市政排水设施的管理范围，广州市水务局依照上述规定，答复黄立祥其举报事项不属于该局的职能范围，于法有据，并无不当；该局同时建议黄立祥将自家门前右侧PVC排水管在一楼和二楼之间靠墙架空落地接入左侧自家门前接户方井或直接与刘炳勋家协商解决相关排水事宜，亦告知其可向其他部门寻求解决，实无不妥。原一、二审法院判决驳回黄立祥提出的由广州市水务局履行水务行政执法职责和赔偿的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以维持。
综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 威
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执793号
申请执行人：ＸＸ生，男，1969年9月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：罗招建，男，1987年10月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人罗招建提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ生于2017年10月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民924号案件中对被执行人罗招建的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年十月三十日
书记员 李献忠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第596号
罪犯向敬，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年9月26日作出（2012）沅刑初字第144号刑事判决，以被告人向敬犯聚众斗殴罪、抢劫罪，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2500元）。刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向敬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向敬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向敬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向敬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向敬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执427号
申请执行人韩东梅，女，1968年10月29日出生，汉族，农民工。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初145号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张特应支付申请执行人韩东梅劳务工资15000元，案件受理费88元，申请执行费126元，合计15214元。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司对上述案件款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人韩东梅案件款15214元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年五月五日
书记员 张恺阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1317号
罪犯张双增，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）一中刑初字第2159号刑事判决，以被告人张双增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双增在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张双增减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执721号
申请执行人闫海丽，女，1981年8月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码412323198108022849。
委托代理人司久禄，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
委托代理人张世通，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
闫海丽与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初991号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫海丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫海丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人闫海丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1551号
原告：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住武夷山市柳永路（五九商贸城），统一社会信用代码91350782779601263G。
法定代表人：俞志琴，总经理。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告：张明钦，男，1969年8月25日出生，汉族，住闽侯县。
被告：张明山，男，1974年5月10日出生，汉族，住闽侯县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
原告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司（下称春屏公司）与被告张明钦、张明山合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春屏公司的委托诉讼代理人方家华，被告张明钦、张明山及其委托共同诉讼代理人吴舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春屏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失350000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与案外人福建金松五金产业园开发有限公司签订《双方工程施工补充协议》，协议签订后，原告于2017年4月19日，4月24日，5月10日向福建金松五金产业园开发有限公司支付2号楼工程合同履约保证金350000元。2017年5月2日，原、被告签订《内部班组工程承包合同》，合同签订后，原告通知被告进场施工，但被告未按约定进场，导致原告向案外人福建金松五金产业园开发有限公司承担经济损失350000元。因被告的违约行为导致原告承担经济损失，应承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告经济损失350000元并承担本案诉讼费。
被告张明钦、张明山共同辩称，1.原告陈述的与事实不符。原告与业主方福建金松五金产业园开发有限公司仅有2号楼的承包合同，并非22号楼的承包人，却将2号楼、22号楼全部转包给被告，导致《内部班组工程承包合同》无法履行。2.原告提交的支付给业主方福建金松五金产业园开发有限公司350000元的收条，被告既不知情，也与被告无关。3.被告就所承建工程受损情况向相关部门反映，南平市荣华山产业组团于2017年8月10日召集业主公司，原、被告进行协商并达成《还款承诺书》，约定双方互不追究违约责任及原告退还农民工工资保证金等60万元，现原告又主张被告损害赔偿，与约定不符。
经审理查明，2017年5月2日，原告春屏公司与被告张明钦、张明山签订《内部班组工程承包合同》，约定被告承建原告转包的福建省浦城县五金工业厂房办公楼2#楼、22#楼，工程承包范围以春屏公司与业主单位签订的承包合同及补充协议为准。2017年5月19日，被告向原告春屏公司支付农民供工资保证金50万元，农民供工伤保险金等15万元，合计65万元。2017年8月10日，被告张明钦、张明山与原告春屏公司签订《还款承诺书》，约定原、被告同意解除双方签订的《内部班组工程承包合同》，互不追究违约责任，对于被告支付的工资保证金及工伤保证金等65万元，原告同意返还60万元，于2017年9月前支付30万元，2017年10月10日前支付30万元，逾期则按未付款月利率1.5%支付违约金，引起诉讼纠纷的，原告春屏公司应承担诉讼代理费等费用。
上述事实有原、被告提供的《内部班组工程承包合同》《还款承诺书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告于2017年8月10日签订的《还款承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。依照《还款承诺书》的约定，双方自愿终止《内部班组工程承包合同》的履行，并互不追究责任。现原告又以被告的违约行为造成原告损失为由，主张被告支付损害赔偿款350000元，与双方签订的《还款承诺书》的约定不符，故对于原告要求被告承担损害赔偿的诉讼主张，本院不予支持。且原告提供的其与业主方签订《双方工程施工补充协议》《收条》等证据，至多只能证明其与业主之间存在履约保证金的约定，并不能证明其实际向业主方承担违约责任，更不能证明其向业主方承担违约责任系因被告的违约行为所造成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 付澎飚
审判员 张树仁
审判员 陈金英
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第三十一条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1361号
原告庞玉春，个体户。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告零桂兰，个体户。
委托代理人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
被告廖志刚。
委托代理人张潇，平果县法律服务所法律工作者。
原告庞玉春诉被告零桂兰、廖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告庞玉春及其委托代理人黄立聪，被告零桂兰的委托代理人罗福章，被告廖志刚的委托代理人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告庞玉春诉称，被告零桂兰做电动三轮车销售生意，因资金周转不足，分别于2016年5月6日、5月7日向原告借款2万元、5.5万元，共计7.5万元，均约定于2016年5月16日前还清。但被告没有按约定履行还款义务。被告零桂兰的上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告廖志刚依法应承担共同偿还责任。为此，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款7.5万元及支付利息（利息计算：以7.5万元为基数，自2016年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。原告庞玉春为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告零桂兰于2016年5月6日出具的借条，证明零桂兰于2016年5月6日向庞玉春借款2万元，限于2016年5月10日还清。
2．被告零桂兰于2016年5月7日出具的借条，证明零桂兰于2016年5月7日向庞玉春借款5.5万元，限于2016年5月16日前还清。
3．中国工商银行自助终端凭条1份、自动柜员机客户凭条5份，证明庞玉春于2016年4月2日汇入零桂兰账户3.88万元，于2016年4月23日汇入零桂兰账户五笔款项，共计1.5万元，总计5.38万元。
被告零桂兰辩称，被告零桂兰向原告借款7.5万元是事实，但已偿还2万元，尚欠5.5万元。另外，原告诉请的利率过高，应该按照银行同期同类贷款利率计算。
被告零桂兰为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．广西农村信用社通用凭证、中国工商银行转账凭证，证明零桂兰于2016年5月12日分别通过广西农村信用社、中国工商银行汇入庞玉春账户1.7万元、0.3万元，共计2万元。
被告廖志刚辩称，廖志刚与零桂兰系夫妻关系，但零桂兰背着廖志刚向原告及他人借款，不是用在家庭生活�经营，而是用于赌博的违法行为。零桂兰在向原告及他人借款时，均要求××不要让其丈夫及其兄弟知道。这说明零桂兰所借款项的用途是不正当的，其所借的款项连自己丈夫都不知道，这对××来说风险是很大的，但没有一个债权人（××）要求廖志刚一起签字方能借款，也没有一个××向廖志刚透露零桂兰借款的风声。当原告及其他债权人不断上门追债时，零桂兰才承认其借他人的款项参与赌博输了。由此可知，零桂兰所借款项系其个人债务，而不是夫妻共同债务。因此，原告将廖志刚作为本案的被告，诉讼主体不适格，请求人民法院依法判决驳回原告对被告廖志刚的起诉。被告廖志刚无证据向本院提交。
经质证，被告零桂兰、廖志刚对原告庞玉春的证据1、2、3均无异议。
原告庞玉春对被告零桂兰的证据1的真实性无异议，但认为该笔款系偿还�一笔借款的款项，与本案的两笔借款没有关系。
根据原告庞玉春的举证、质证，被告零桂兰、廖志刚的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告庞玉春的证据1、2、3，被告零桂兰、廖志刚均无异议，本院对其证明力予以认定。
关于被告零桂兰的证据1，因被告零桂兰于2016年5月6日借款2万元时，限于2016年5月10日还款，而被告零桂兰于2016年5月12日汇入原告庞玉春账户2万元，还款时间较为吻合，且原告庞玉春无证据证明被告零桂兰汇给其的2万元款项系偿还另一笔借款的款项，故对该证据的证明力予以认定。
根据原告庞玉春的起诉、举证、质证，被告零桂兰、廖志刚的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告零桂兰、廖志刚系夫妻关系。2016年5月6日，被告零桂兰向�告庞玉春借款2万元，限于2016年5月10日还清。2016年5月7日，原告庞玉春和被告零桂兰将2016年4月2日和2016年4月23日的多笔借款核对，被告零桂兰出具一份借条，借款金额为5.5万元，限于2016年5月16日前还清。2016年5月12日，被告零桂兰向原告庞玉春返还借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告零桂兰向原告庞玉春借款共计7.5万元，且已返还2万元，事实清楚，应予以确认。被告零桂兰未按约定的期限返还全部借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告零桂兰向原告庞玉春借款，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告庞玉春诉请按月利率2%计付逾期利息，于法无据，依法可按照年利率6%计付逾期利息，过高部分不予支持。被告零桂兰向原告庞玉春借款时，系其与被告廖志刚夫妻关系存�期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。被告廖志刚辩称被告零桂兰举债系其个人债务，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告零桂兰、廖志刚向原告庞玉春返还借款5.5万元并支付逾期利息（利息计算：以5.5万元为基数，自2016年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告庞玉春的其他诉讼请求。
本案受理费1680元，因适用简易程序审理，减半收取840元，由原告庞玉春负担220元，被告零桂兰、廖志刚负担620元�
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 乃 桢
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄�婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29242号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，�一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭越鹏
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初450号
原告杜文贞，女，汉族，1942年12月5日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告杜文贞诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告杜文贞向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜文贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文贞负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初450号原告杜文贞，女，汉族，1942年12月5日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告杜文贞诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告杜文贞向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜文贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文贞负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第525号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李培育，男，1986年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨金花，女，1987年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行被执行人李培育、杨金花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月5日认定被执行人李培育、杨金花于2008年4月20日生育第一胎（男），于2010年8月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15192号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李培育、杨金花征收社会抚养费72810元，被执行人李培育、杨金花必须在2014年12月4日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15192号征收社会抚养费决定书于2014年11月5日依法送达给被执行人李培育、杨金花，被执行人李培育、杨金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月5日作出安人口征催字（2014）第15192号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月5日依法送达给被执行人李培育、杨金花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李培育、杨金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李培育、杨金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李培育、杨金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十日
书记员 施路云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第74号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某阳，男，1954年6月15日出生，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月19日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2015年6月24日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人姚某阳犯盗伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，姚某村第一轮土地承包时，承包了该组地名为“屋后头”的林地。但该林地在第二轮土地重新承包登记时，于2009年12月31日登记在其侄子姚某辉名下，该林权证载明林地面积0.40亩，所有权人为“平溪镇某某村”，森林或林木所有权人为“姚某辉”。
因姚某村膝下无子女，便由其另一侄子姚某（与姚某辉系堂兄弟）过继给姚某村为子。姚某村大约于2010年左右去世时，姚某便向大湾村民组提出要继承姚某村生前承包经营上述地名为“屋后头”的林地。然而大湾村民组因姚某的户籍不在大湾村民组，不同意姚某的要求。2012年4月10日，经某某村村委会的主持调解，大湾村民组与姚某达成调解协议，双方约定：1、姚某村的耕地及山林土地由大湾组收回承包权，归集体所有；2、责任山上的树木归姚某所有，直至二轮承包期满。3、鉴于姚某对姚某村的付出，由大湾组一次性补偿姚某人民币40000元（该款尚未实际支付）……。该协议签订时，林权证实际登记人姚某辉作为大湾组村民，也在该协议书上签名确认。该协议签订不久（约一个月左右），姚某也相继过世。
2014年8月左右，大湾村民小组会议决定，鉴于被告人姚某阳在收回姚某村的山林和田土权的过得程中作了大量工作，付出了一定的劳动，由被告人姚某阳自行砍伐姚某之妻杨某群承继所得的部分林木作为支付被告人姚某阳的劳动报酬。2014年9月初，被告人姚某阳没有征得姚某之妻杨某群的同意，且在没有办理林木采伐证的情况下，砍伐了上述“屋后头”坡上的马尾松28株。2014年12月18日，经玉屏侗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人姚某阳砍伐的上述林木折合立木蓄积3.7026立方米。
2014年12月18日9时许，被害人杨某群到公安机关报案。随后，经公安民警电话通知，被告人姚某阳于同日10时许主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的被告人姚某阳的供述、户籍证明，被害人杨某群的陈述，证人姚某辉、姚甲、姚某长、姚某甫、姚某良的证言，公安机关的到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录，玉屏侗族自治县平溪镇某某村大湾村民组与姚某签订的调解协议，玉屏侗族自治县人民政府颁发的林权证，玉屏侗族自治县林业调查规划设计队的玉屏县平溪镇某某村塔坡林木盗伐案件测算鉴定意见书，玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某阳虽然经村民会议同意其砍伐“屋后头”山上的林木作为其经济补偿，但未取得林木所有人的同意，且未取得砍伐证，属以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家的森林资源保护制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某阳犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某阳在接到公安民警的电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，以自首论处，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某阳在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚某阳悔罪态度较好，且年龄较大，结合玉屏侗族自治县司法局建议对其适用缓刑的建议，对其适用缓刑，对其居住的社区没有重在不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某阳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年七月八日
书记员 吴小林
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7564号
原告梁宝才，男，1956年3月2日出生。
被告北京兴瑞晟世商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街。
法定代表人张宝臣，总经理。
委托代理人潘立娟，女，1976年6月12日出生，北京兴瑞晟世商贸有限公司员工。
委托代理人马明瑜，女，1969年5月19日出生，北京兴瑞晟世商贸有限公司员工。
原告梁宝才与被告北京兴瑞晟世商贸有限公司（以下简称：兴瑞晟世公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝才和被告兴瑞晟世公司的委托代理人潘立娟、马明瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝才诉称：我在兴瑞晟世公司停薪留职三年，从1987年7月24日至1990年7月24日，每月按原工资缴纳16%退休统筹基金，因缺4%的退休统筹基金导致退休金减少。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的不予受理通知书，要求法院判决：兴瑞晟世公司为我补缴1987年7月24日至1990年7月24日退休统筹基金差额。
被告兴瑞晟世公司辩称：我公司不同意梁宝才诉讼请求，我公司已经按照各方所签订的协议为梁宝才缴纳了退休统筹基金。
经审理查明：梁宝才主张其在兴瑞晟世公司停薪留职三年，从1987年7月24日至1990年7月24日，每月按原工资缴纳16%退休统筹基金，因缺4%的退休统筹基金导致退休金减少。兴瑞晟世公司不认可梁宝才的上述主张。2016年4月28日，梁宝才申诉至大兴仲裁委，要求兴瑞晟世公司：补缴1987年7月24日至1990年7月24日退休统筹基金差额。2016年4月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字〔2016〕第2657号不予受理通知书，决定对梁宝才的仲裁申请不予受理。梁宝才对大兴仲裁委通知书不服，诉至本院。
本院认为：本案中，梁宝才要求兴瑞晟世公司为其补缴退休统筹基金差额，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院无权处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁宝才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年六月三十日
书记员 张格格
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执695号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行轧村支行
被执行人莫呈祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00362号，依法向被执行人莫呈祥发出执行通知书，责令被执行人莫呈祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫呈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫呈祥（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币2273436.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十三日
书记员 刘佳辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执841号
申请执行人葛韵彧，女，1983年12月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人唐岩，女，1981年10月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行葛韵彧与唐岩民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108第1358号民事调解书》，执行标的24480.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月五日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执841号申请执行人葛韵彧，女，1983年12月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人唐岩，女，1981年10月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行葛韵彧与唐岩民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108第1358号民事调解书》，执行标的24480.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月五日书记员  王 璐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00167号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人过某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）156号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年5月18日22时许，被告人过某醉酒驾驶陕E×××××号面包车，沿灞桥区滨河东路由西向东行驶时，被交警当场查获。经鉴定，过某的血醇浓度为229.92mg／100ml。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获经过、证人李某证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年7月18日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一一年七月七日
书记员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00167号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人过某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）156号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年5月18日22时许，被告人过某醉酒驾驶陕E×××**号面包车，沿灞桥区滨河东路由西向东行驶时，被交警当场查获。经鉴定，过某的血醇浓度为229.92mg／100ml。上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获经过、证人李XX证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年7月18日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭二〇一一年七月七日书记员  吕敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1809号
罪犯肖龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人肖龙犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯肖龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年3月4日起至2024年4月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执78号
申请执行人：陈松青，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0033。
被执行人：德润房地产开发集团有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区。
法定代表人：赵少鹏。
被执行人：北京厚德恒昌投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：庄武鹏。
被执行人：北京美泉宫饭店管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：肖秋雄。
被执行人：北京德润置业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：庄逸鸿。
被执行人：庄逸鸿，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：周文琴，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××5463。
本院在执行陈松青与德润房地产开发集团有限公司、北京厚德恒昌投资有限公司、北京美泉宫饭店管理有限公司、北京德润置业有限公司、庄逸鸿、周文琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人德润房地产开发集团有限公司、北京厚德恒昌投资有限公司、北京美泉宫饭店管理有限公司、北京德润置业有限公司、庄逸鸿、周文琴的财产（总额以人民币104883333元及利息为限）。
本裁定立即执行。
审判员 黄沛春
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑喜鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终299号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓文泓，男，1979年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人邓文泓民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 王丹红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字796号
原告李其强
委托代理人张依乾，系甘肃善业律师事务所律师。
被告曾谦益
被告唐娟
被告曾昭军
本院在审理原告李其强诉被告曾谦益、被告唐娟、被告曾昭军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其强撤回起诉。
案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨博文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0316号
原告江同庆，农民。
被告尹洪峰，农民。
被告尹建田，个体户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告江同庆诉被告尹洪峰、尹建田民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告江同庆、被告尹洪峰、尹建田及其的委托代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江同庆诉称：2012年11月25日、2013年6月28日，被告两次向原告借款500000元，用于资金周转，口头约定利息2分。后经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本金500000元及利息264000元。
被告尹洪峰辩称，借款是事实，是徐州宏达耐磨材料有限公司借的，应由该公司偿还，我不承担还款的责任。
被告尹建田辩称，借款是徐州宏达耐磨材料有限公司借的，用于公司的资金周转，借条上加盖有公司的公章，我只是经办人，不应承担还款的责任，应由徐州宏达耐磨材料有限公司偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月25日，原告向尹建田个人账户内转款300000元，通过POS机向尹建田付款200000元。2012年11月25日，被告尹建田向原告江同庆补出借条，内容为“今借江同庆现金叁拾万元整（300000），借款人尹建田、担保人尹洪峰，2012、11、25号”。2013年6月28日，被告尹建田向原告江同庆补出借条，内容为“今借江同庆现金贰拾万元整，尹建田，2013、6、28号”。两份借条均是被告携带加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司公章的便签纸书写的，且公章加盖在借条内容空白处，原告江同庆不认同是徐州宏达耐磨材料有限公司向其借款。两次借款均未约定借款利息和还款时间，被告亦不认可双方口头约定借款利息。
另查明：在原告江同庆的催要下，二被告于2014年11月15日与原告江同庆就2013年6月28日出具借条载明的200000元借款达成还款计划，内容为“自2014年11月15日承诺于2014年12月31日前还50000元，2015年6月30日前还50000元，2015年12月30前还100000元，总欠款200000元（贰拾万元），2013年6月28日的欠条，尹洪峰、尹建田，2014年11月15日”。此后，被告并未按照以上还款计划还款。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、还款计划、银行转款明细清单及被告尹建田举证的徐州宏达耐磨材料有限公司承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否合法有效；2、二被告是否应当承担偿还借款本息的义务。
本院认为：涉案借款开始发生时借款交付给被告尹建田个人，并非徐州宏达耐磨材料有限公司，并且被告尹建田后来补写借条时写明的借款人也是尹建田，借条下部虽然加盖了徐州宏达耐磨材料有限公司公章，但仅仅加盖在空白处，且两被告现有证据并不能证明徐州宏达耐磨材料有限公司是借款合同的当事人，至于借款人借款后又如何使用借款这并不改变借款合同的主体，故，被告关于徐州宏达耐磨材料有限公司是涉案借款的借款人的抗辩，本院不予采纳。被告两次向原告借款500000元，并分别出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尹建田应当偿还到期借款500000及利息。被告尹洪峰为尹建田2012年11月25日向原告江同庆借款300000元作担保，没有明确约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任，对该300000元借款应承担连带责任；对被告尹建田2013年6月28日向原告江同庆借款200000元，两被告于2014年11月15日出具还款计划，被告尹洪峰属于自愿加入债务，故，被告尹洪峰应就该200000元借款承担连带责任。由于两被告出具还款计划后一直未按计划还款，原告可就该200000元借款全部要求被告偿还。在双方未书面约定借款利息及还款时间，被告亦不认可双方口头对利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故，涉案借款利息应从主张权利之日即2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，但应以原告要求的264000元利息为限。原告江同庆主张口头约定借款利息为2分，未能向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告尹建田于本判决生效后十日内，偿还原告江同庆借款500000元及利息（利息从2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，以264000元为限），被告尹洪峰承担连带责任。
二、驳回原告江同庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元（已由原告江同庆预交），由被告尹建田、尹洪峰负担，于判决生效后十日内随案款直接支付给原告江同庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
审 判 员 刘元福
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任九鼎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4809号
罪犯罗勇，男，生于1975年1月5日，汉族，初中文化程度，四川省江安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）深中法刑一初字第00025号刑事判决，以被告人罗勇犯故意杀人、开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币201万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗勇在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年。（刑期至2023年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初407号
原告：尹某1，男，2009年5月28日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：尹某2，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：宁某，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陈某，女，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
原告尹某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托诉讼代理人宁某、被告陈某的委托诉讼代理人车晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某1向本院提出诉讼请求：1.要求陈某支付拖欠的2012年1月至2017年2月的抚养费1.22万元，并从起诉之月起，每月支付抚养费用800元；2.诉讼费用由陈某承担。事实和理由：尹某1出生于2009年5月28日，马上就8周岁了，父母尹某2和陈某于2011年末分手，尹某1跟随父亲尹某2生活，当时母亲陈某承诺每月支付200元抚养费，但至今为止没有支付一分钱，尹某1于2015年9月开始上小学，学习、生活的费用也增多了，需要的抚养费也在不断提高，故向法院提起诉讼。
陈某辩称，我与尹某2解除同居关系时达成协议，针对孩子抚养问题约定我负责孩子吃穿、其他费用由尹某2承担，事实上，孩子每个月都会送到我这里三四次，每次我都会给孩子买喜欢吃的和穿的，每次都比起诉状上提的每月200元多得多，而且我现在有病在身，无法工作，丈夫每月2900元工资，且还有两个孩子需要抚养，大女儿小学六年级，每月需要500元的生活费，小女儿患有情感交叉综合症，需要定期去北京开药治疗，且每个月托儿费需要960元，实在支付不起儿子尹某1每月800元的抚养费，请求法院酌情综合考虑我的实际情况，我愿从现在起每月给付孩子200元抚养费，至于以前的，我认为我给孩子花的不止200元，况且我现在的能力真的无法给付。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本案中，陈某以还有两个子女需要抚养为由，无力承担尹某1的抚养费，只同意每月负担尹某1的抚养费200元，对此本院不予支持，尹某1系陈某与尹某2的非婚生子，双方均对其负有抚养义务，现尹某1一直随父亲尹某2一起生活，陈某依法应当给付子女抚养费，根据陈某负担其他两子女的教育费情况、收入情况、当地实际平均生活水平，本院酌定以陈某每月给付非婚生子陈佳宇抚养费600元为宜。尹某1父母于2012年8月解除同居关系，其母亲陈某从未给付抚养费，陈某提交的证据证实在2013年3月至2015年３月在联通公司上班期间，给尹某1购买了衣物及吃喝等物品，但也仅能证明在部分月份及个别节日给尹某1购买了部分衣物，无法证明其每月均能履行双方的约定，但尹某1要求支付陈某与尹某2的解除同居关系后拖欠的抚养费1.22万元亦与陈某与尹某2原来约定的不符，陈某确实给尹某1购买了部分衣物，故本院酌定陈某应给付非婚生子尹某1在陈某与尹某2解除同居关系之日起至2017年2月的抚养费以4000元为宜。
综上，被告陈某作为母亲，对非婚生子陈佳宇应尽抚养、教育之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陈某从2017年3月起，每月给付原告尹某1抚养费
600元，于每月的28日前付清，至原告尹某1满18周岁时止；
二、被告陈某给付原告尹某1拖欠的抚养费4000元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告陈某负担，于本判决生效后立即返给原告尹某1。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张博闻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2970号
原告：张玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张汉忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告张玲与被告张汉忠分家析产纠纷一案中，原告张玲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告张玲负担。
审判员 周敬涛
二〇一七年三月十五日
书记员 郑小玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初10号
原告：邱连朝，男，1958年2月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：王阿齐（曾用名邱建成），男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林美燕，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱连朝与被告王阿齐、林美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱连朝的到庭参加诉讼，被告王阿齐、林美燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱连朝向本院提出诉讼请求：1.判令王阿齐、林美燕立即共同偿还邱连朝借款200,000元并支付利息（从起诉之日起至实际还清借款本金之日止，按年利率6％计算）；2.判令王阿齐、林美燕负担本案诉讼费。事实和理由:王阿齐、林美燕经商所需，多次向邱连朝借款，2016年6月23日双方对所借的借款本金进行核对，截至当日，王阿齐、林美燕共向邱连朝借款200,000元，并出具《借条》交邱连朝收执。结欠借款后，王阿齐、林美燕分文未付。
王阿齐、林美燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
王阿齐和林美燕系夫妻关系，王阿齐、林美燕因经商需要陆续向邱连朝借款。2016年6月23日，双方进行结算，王阿齐、林美燕确认共向邱连朝借款200,000元，并在邱连朝提供的一份《借条》上签名并加盖手印后交由邱连朝收执。《借条》未约定借款期限和借款利息。王阿齐、林美燕出具《借条》后分文未付，邱连朝经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有邱连朝的陈述，并有其提交的邱连朝的居民身份证（复印件）、王阿齐与林美燕的《户籍证明》、王阿齐、林美燕签名确认的《借条》等证据，王阿齐、林美燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据邱连朝的陈述和经审查确认的证据。
本院认为，王阿齐、林美燕累计向邱连朝借款200,000元的事实，有王阿齐、林美燕签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。邱连朝请求判令王阿齐、林美燕按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，王阿齐、林美燕向邱连朝借款200,000元的事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系成立有效。王阿齐、林美燕经催讨未还，除应偿还借款本金200,000元外，还应支付相应的逾期利息。王阿齐、林美燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王阿齐、林美燕应在本判决生效后十日内共同偿还邱连朝借款200,000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王阿齐、林美燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾怡明
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜永春
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初158号
原告冯国军，男，汉族，农民。
被告布和文都苏（曾用名布和温都苏），男，蒙古族，牧民。
被告赵艳春，男，汉族，农民。
被告王彩发，男，汉族，农民。
原告冯国军与被告布和文都苏、赵艳春、王彩发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭�行了审理。原告冯国军、被告王彩发到庭参加诉讼，被告布和文都苏、赵艳春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告布和文都苏向我赊购尿素70袋，每袋98元，合计价款6860元。王彩发、赵艳春为其担保，为我出具了借款合同，约定还款日期为2015年12月10日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。此款被告布和文都苏至今未偿还，被告王彩发、赵艳春亦未承担连带保证责任。故要求被告布和文都苏立即给付尿素款本金6860元及利息1280元（以本金6860元，按月利率20‰计算利息，自2015年3月26日至2016年1月5日，6860元×20‰×9个月零10天=1280元），本息合计8140元；被告赵艳春、王彩发承担连带保证偿还责任。诉讼费由被告布和文都苏负担。
被告王彩发辩称，原告起诉属实，我同意对布和文都苏的欠款承担连带保证责任。
被告布和文都苏、赵艳春均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借款合同，证明被告布和文都苏于2015年3月26日向原告冯国军赊购尿素70袋，每袋98元，合计价款6860元，经被告赵艳春、王彩发为其担保，为原告冯国军出具借款合同一份，约定还款日期为2015年12月10日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。
被告王彩发对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的借款合同无异议。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的借款合同能够证明2015年3月26日，由被告赵艳春、王彩发担保，被告布和文都苏赊欠原告冯国军尿素款6860元的事实，符合证据真实性、合�性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月26日，被告布和文都苏向原告冯国军赊购尿素70袋，每袋98元，合计价款6860元，经被告赵艳春、王彩发提供担保，为原告冯国军出具了借款合同，约定还款日期为2015年12月10日，如到期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息。欠款本金及利息被告布和文都苏至今未给付，被告赵艳春、王彩发亦均未承担连带保证偿还责任。
本院认为，被告布和文都苏赊欠原告冯国军尿素款的事实清楚，有被告布和文都苏为原告冯国军出具的借款合同在卷佐证，足以认定。被告布和文都苏理应按约定的时间和数额积极履行偿还义务。原告冯国军要求被告布和文都苏按月利率20‰支付利息的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告冯国军要求被告布和文都苏给付欠款本金及利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告赵艳春、王彩发的保证责任未过保证期间，故原告冯国军要求被告赵艳春、王彩发承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵艳春、王彩发承担保证责任后，有权向债务人布和文都苏追偿。被告布和文都苏、赵艳春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和文都苏于本判决生效后三日内给付原告冯国军尿素款本金6860元并支付利息1280元，本息合计8140元；
二、被告王彩发、赵艳春对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告王彩发、赵艳春承担保证责任后有权向债务人布和文都苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告布和文都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟庆波
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00207号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郭生栋郭某甲，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住长安区王曲街办皇甫村。1996年10月15日因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑七年。2014年6月13日涉嫌抢夺罪被户县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现押户县看守所。
被告人董军跃董某某，又名董军耀，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长安区王曲街办兴盛村。1989年3月15日因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2014年6月13日涉嫌抢夺罪被户县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）186号起诉书指控被告人郭生栋郭某甲、董军跃董某某犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人郭生栋郭某甲、董军跃董某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年12月至2014年4月期间，被告人郭生栋郭某甲与被告人董军跃董某某驾驶摩托车在户县先后五次抢夺他人手提包，累计抢夺现金人民币1590余元及鉴定价值共计620元的两部手机。
1、2013年12月4日14时许，郭生栋郭某甲驾驶摩托车载着董军跃董某某在户县大王镇富村南北七号路“史家醋坊”以南路边，抢夺被害人郭妮妮郭某某手提包一个，内有现金1000余元及储蓄卡等物品。作案后，郭生栋郭某甲与董军跃董某某将现金平分挥霍，其余物品丢弃。
2、2014年1月1日15时许，董军跃董某某驾驶摩托车载着郭生栋郭某甲在户县大王镇富村南北七号路“史家醋坊”以北路边，抢夺被害人刘粉利刘某某手提包一个，内有现金100余元及储蓄卡等物品。作案后，郭生栋郭某甲与董军跃董某某将现金平分挥霍，其余物品丢弃。
3、2014年1月1日16时许，郭生栋郭某甲驾驶摩托车载着董军跃董某某在户县秦渡镇秦户路西安医专西边加油站附近，抢夺被害人崔春燕手提包一个，内有现金90余元及存折、票据等物品。作案后，郭生栋郭某甲与董军跃董某某将现金平分挥霍，其余物品丢弃。
4、2014年3月2日15时许，郭生栋郭某甲驾驶摩托车载着董军跃董某某在户县秦渡镇东谷子卫村与西谷子卫村间的东西四号路上，抢夺被害人李云燕手提包一个，内有现金400余元及证件等物品。作案后，郭生栋郭某甲与董军跃董某某将现金平分挥霍，其余物品丢弃。
5、2014年4月23日12时许，郭生栋郭某甲驾驶摩托车载着董军跃董某某在户县草堂镇大良村口东西七号路边，抢夺被害人马彩玲手提包一个，内有价值520元的“酷派”手机一部与价值100元的“宝捷讯”手机一部。作案后，郭生栋郭某甲将“宝捷讯”手机留作自用，将“酷派”手机以150元出售，所得赃款被其挥霍，破案后，“宝捷讯”手机被追回后发还被害人。
上述事实，被告人郭生栋郭某甲、董军跃董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；2、被害人郭妮妮郭某某、刘粉利刘某某等人的证言；3、被告人郭生栋郭某甲、董军跃董某某的供述与辩解；4、物价鉴定意见；5、辩认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭生栋郭某甲、董军跃董某某多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。户县人民检察院指控被告人郭生栋郭某甲、董军跃董某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，两被告人均有犯罪前科，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人郭生栋郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人董军跃董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李慧芝
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执44号
申请执行人：南某，男，汉族，生于1975年5月15日，住甘肃省成县。
被执行人：王某，男，汉族，生于1984年8月9日，住甘肃省成县。
南某与王某健康权纠纷一案，成县人民法院于2016年10月19日作出（2016）甘1221民初303号民事判决书，判决：王某赔偿南某医疗费等共计6296元。判决生效后，王某未履行。
2017年2月20日，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人王某送达了民事案件执行通知书等法律文书，被执行人王某未履行，经查询，被执行人王某无可供执行的财产。因申请执行人南某家庭困难，予以司法救助6296元。本案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初303号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚琼
二〇一七年八月七日
书记员 杨波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11572号
原告：曹吉婷，女，1964年4月12日出生。
委托代理人：邓旭生（原告之夫），男，1963年1月4日出生。
被告：曹松，女，1950年5月24日出生。
被告：曹红，女，1954年1月9日出生。
被告：曹吉琴，女，1955年11月6日出生。
被告：曹吉香，女，1958年2月13日出生。
被告：曹芳，女，1961年3月26日出生。
原告曹吉婷与被告曹松、曹红、曹吉琴、曹吉香、曹芳共有纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉婷的委托代理人邓旭生，被告曹松、曹红、曹吉琴、曹吉香、曹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为姐妹关系，父亲曹庆伍于1992年病故，母亲赵屏霞于2003年10月21日病故。原告于2012年10月因其他原因取得被告曹吉琴于2003年10月将母亲的丧葬费、抚恤金总计10833元领走的证据，又在本案诉讼中取得了被告曹吉琴出示并提交给北京市西城区人民法院的一份证据，该证据载明在办理完母亲的丧事后，结余21932.21元，扣除前述丧葬费和抚恤金，还有11099.21元余款。原告认为，上述丧葬费、抚恤金及结余都是赵屏霞子女的共有财产，故起诉要求判定曹吉琴领走的丧葬费、抚恤金为共有财产，要求依法分割丧葬费和抚恤金10833元，判定原告享有50%的份额，即5416.5元，并要求被告曹吉琴支付利息1882.39元；要求将办理母亲赵屏霞丧事的余款11099.21元进行分割，判定原告享有六分之一的份额，即1849.87元，并要求被告曹吉琴支付利息654.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之母赵屏霞在病重期间，原被告姊妹六人除曹吉香出资2500元外，其余五人均出资3000元，共计17500元，连同母亲原来的存款，共同用于母亲病重期间的花销。赵屏霞于2003年10月21日去世后，曹吉琴于当年11月17日领取了抚恤金和丧葬费共计10833元。办理完母亲的丧事后，原被告六人召开会议，曹吉琴将全部费用收支清单交给了每个人一份，共结余21932.21元。当时，曹吉琴将每人的集资款共计17500元退还，后因曹松生活困难，又经全体姐妹同意，给了曹松2000元，余款作为扫墓基金，由曹吉琴保管，但多年来已经全部花销。被告认为，原告对于所有费用的收支完全了解，且当时未表示异议，现在过了十余年才来起诉，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姐妹。其父曹庆伍于1992年去世，其母赵屏霞原系故宫博物院职工，于2003年10月21日去世。在赵屏霞病重期间，原、被告六人除曹吉香出资2500元外，其余五人每人出资3000元，共计17500元，连同赵屏霞的存款，用于赵屏霞住院期间的各项花销，由曹吉琴保管。赵屏霞去世后，曹吉琴于2003年11月17日领取了丧葬费800元和抚恤费10033元。
2012年初，五被告诉至北京市西城区人民法院，要求依法继承赵屏霞名下的房产。该案审理期间，原告起诉要求上述房产归其所有。该案经两级人民法院审理，北京市第一中级人民法院于2012年8月20日终审判决驳回了原告的诉讼请求。同年12月18日，北京市西城区人民法院一审判决上述房产由原、被告共同所有，其中原告享有三分之一的份额；五被告各享有十五分之二的份额。原告不服该判决，向北京市第一中级人民法院上诉。北京市第一中级人民法院审理后，认为原审法院认定事实不清，遗产范围未明确，于2013年3月29日裁定撤销原判，发回北京市西城区人民法院重审。北京市西城区人民法院重新立案后，原告又起诉要求确认原告对上述房产享有百分之八十的所有权。重新立案的法定继承纠纷案件遂中止审理。2014年8月20日，北京市西城区人民法院一审判决驳回了原告要求对上述房产享有百分之八十所有权的诉讼请求。原告不服，已向北京市第一中级人民法院提起上诉。
庭审中，被告称自赵屏霞住院起，由曹吉琴负责全部费用的收支，在办完丧事后，原、被告曾召开家庭会议，曹吉琴制作了全部费用收支的详细清单，并发给每个人。其中载明收入共计39515.35元，支出17583.14元，结余21932.21元。经原、被告共同协商，将每人的集资款共计17500元按每人的出资额全款退还后，因曹松生活困难，又给了曹松2000元，余款2000余元则用作扫墓基金，现已全部花销。2012年原、被告在西城区法院进行诉讼时，被告曾将清单作为证据提交给了法庭。
原告认可在赵屏霞病重期间集资之事，否认曾召开家庭会议及退还每人集资款等事项，认可被告提交的清单中记载的总收入、总支出和结余的钱款数额，对“家庭会议5人筹款及前存款”、“付2001、2002年药费”等项目有异议，但原告没有对此举证。原告先依据北京市东城区人民政府景山街道办事处民政科于2012年10月10日出具的《证明》称此时其才知道曹吉琴领取了丧葬费和抚恤金，后又称原告不清楚被告领取抚恤金的情况，对于丧葬费等的花费情况一无所知，直到被告提供了明细表，才知道有权利。在原告提交的证据材料中，有其复印自北京市西城区人民法院的曹吉琴制作的清单。
被告还提交了一份原告在西城区法院诉讼期间提交给法院的录音，该录音资料是2011年7月6日原告录制的其与曹芳的谈话，其中有原告和曹芳谈到赵屏霞去世后，经大家一起商量，给了曹松2000元，剩下的都搁在曹吉琴处等内容。原告当时还谈到赵屏霞摔耳朵的时候，姐妹几个商量摊费用的事，曹吉香不同意，非要拿赵屏霞的存款支用。曹芳则谈到赵屏霞有1500元存款，连本带息在曹芳处。诉讼中，原告称给曹松的2000元是从原、被告六人集资款17500元中支出。
上述事实，有原、被告及其父母的户籍证明，曹吉琴领取赵屏霞丧葬费、抚恤金的证明，赵屏霞的《退休生活费领取证》，曹吉琴开列的清单，北京市西城区人民法院和北京市第一中级人民法院对原、被告之间法定继承纠纷和物权确认纠纷所作出的裁判文书，录音资料，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：职工死亡后，有关部门按照国家有关规定向死者的亲属发放丧葬费和抚恤金是众所周知的事实。赵屏霞生前是故宫博物院的退休职工，原告在赵屏霞去世后即应当知道有关部门会向其亲属发放丧葬费和抚恤金。在赵屏霞住院和去世后，原、被告先后集资17500元用于各项支出，现原告认可给曹松的2000元系从上述集资款中支出，则反映出原告在处理完赵屏霞后事的时候知道集资款尚有结余。对于被告曹吉琴提交的全部费用收支清单，原告既对该清单所载单项收支有异议，又认可总收支和结余的金额，其主张存在自相矛盾之处。再者，在原、被告均知晓集资款或丧事费用有结余的情况下，却长达十年没有进行结算，明显不符合常理。因此，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告曹吉婷的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹吉婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1170-2号
原告：侯典旭。
被告：潍坊泰德铖经贸有限公司。
法定代表人：刘宏伟，经理。
被告：刘宏伟。
被告：王炳浩。
本院在审理原告侯典旭诉被告潍坊泰德铖经贸有限公司、刘宏伟、王炳浩买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孟庆华
二〇一五年十一月二日
书记员 徐丽丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00754号
申请执行人：王金山等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
王金山等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年八月十六日
书 记 员 田庆荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第538-1号
原告侯之强。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告琚世英。
被告乔梁。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告侯之强与被告琚世英、乔梁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李红蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2575号
原告段安俊。
委托代理人杜维。
被告王荣萍。
委托代理人徐华。
被告胡笳。
委托代理人徐华。
原告段安俊与被告王荣萍、胡笳合伙协议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告段安俊的委托代理人杜维，被告王荣萍、胡笳的共同委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段安俊诉称，2013年8月14日，成都市工业设备安装公司总承包了成都市天友旅游集团开发的平武天友白马王朗旅游度假区工程项目（以下简称白马王朗项目）。之后，原告与被告王荣萍共同合作，以被告王荣萍的名义内部承包了白马王朗项目并实际施工。
2014年8月24日，被告王荣萍以成都市天友旅游集团未及时支付工程款，致使白马王朗工程资金短缺，且该项目将上缴成都市工业设备安装公司为由要求终止合作，故双方签署了《关于白马王朗项目退出合作协议》。协议约定被告王荣萍自愿退还原告在白马王朗工程项目中所缴纳的保证金、垫资的材料和费用以及项目前期运作及其它费用共计155万元左右。
被告胡笳系被告王荣萍之夫，同时在成都市工业设备安装公司担任领导职务。被告王荣萍之所以能内部承担白马王朗项目，主要是依靠被告胡笳的帮助，且被告胡笳也实际参与该工程的建设，享有该工程所获得的收益。故原告诉至本院，请求判令：1、王荣萍、胡笳连带向原告返还前期运作费及其它费用共计100万元及逾期利息（从2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告王荣萍、胡笳共同辩称，原被告不存在合伙关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，段安俊为白马王朗项目垫付了电脑配件、监控设备等费用，王荣萍与段安俊共同对垫资情况进行了确认，共计264713元。2014年6月10日，段安俊向王荣萍转账30万元。2014年8月25日，段安俊与王荣萍签订协议一份，载明因白马王朗项目甲方资金出现支付问题，项目急需资金垫付，但项目合伙人之一段安俊无法按约定比例垫付资金，要求退出本项目合作，由项目合伙人王荣萍、段安俊、王兴友协商一致，达成如下协议：1.段安俊前期垫付款约25万元、风险金30万元，由王荣萍负责在2014年12月30日前支付给段安俊；2.无票据费用及经营费等按100万元了结，由王荣萍负责在2015年4月30日前支付给段安俊；3.段安俊放弃与项目有关的所有权益，不再承担本项目任何风险与收益等内容。2014年12月30日，白马王朗项目部将580463元退还给了段安俊。
以上事实有原被告身份信息、垫资清单汇总表、银行转账记录、协议书等证据及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告王荣萍签订了《协议书》，约定因原告无法继续履行出资义务，退出该项目合作，并对合作期间的债权债务进行了结算，且之前原告为该项目实际支付了保证金，购置了设备，符合合伙法律关系的特征，原告与王荣萍之间属于合伙关系，且已经就合伙关系存续期间的债权债务进行了结算，被告王荣萍已经按照协议的约定于2014年12月30日向原告退还垫资款580463元，还应当依约向原告支付100万元。因原被告之间对支付款项存在争议，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。原告无证据证明被告胡笳系该项目合伙人，原告要求被告胡笳承担连带清偿责任的法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣萍于本判决生效之日起十日内向原告段安俊支付100万元；
二、驳回原告段安俊的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告段安俊负担900元，被告王荣萍负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2713号
原告常某某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹静，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告常某某与被告孟某某同居关系纠纷一案中，原告常某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告常某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱东帅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第223号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人石家田，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人石家田自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人石家田家庭成员4人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人石家田及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第223号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01698号
罪犯田ＸＸ，男，1983年4月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年9月9日作出（2009）长刑初字第104号刑事判决，认定被告人田ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，本院于2011年12月2日以（2011）鄂荆中江刑初字第4号刑事判决，认定被告人田ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田ＸＸ减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯田ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2665号
申请执行人侯元波，男，汉族，住济南市。
被执行人高峰，男，汉族，山东汉盈投资管理有限公司法定代表人，住山东省泰安市。
被执行人张伯珊，男，汉族，中国建设银行济南市天桥区支行职工，住济南市.
申请执行人侯元波与被执行人高峰、张伯珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日依法作出（2014）历城民初字第4293号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人侯元波于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2665号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月二十五日
书记员 白明娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更23号
罪犯鄢朋飞，男，1979年10月28日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）深中法刑一初字第252号刑事判决，以罪犯鄢朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。2007年3月19日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑三终字第107号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月18日被投入广东省韶关市监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月8日经本院以（2012）大审刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000不变。现刑期至2017年2月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢朋飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯鄢朋飞的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢朋飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢朋飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2006年2月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6945号
原告：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈若华，男，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告沈发云诉被告陈若华民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高善云撤回起诉。
案件受理费原预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月月二十二日
书记员 陈 昊