wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第625号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘兵，系该社工作人员。委托代理人苏荣生，系该社工作人员。被告黄明甫，男，1953年12月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄明甫金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告绥宁县农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  唐建兴二〇一五年六月十一日书记员  林淑娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00958号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被告刘某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告陶某某甲，女，1982年2月14日出生，满族，农民，住义县。
被告刘某某，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住义县。
被告郑某某，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住义县。
被告陶某某乙，男，1953年7月27日出生，满族，农民，住义县。
被告杨某某，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告刘某、陶某某甲、刘某某、郑某某、陶某某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告义县农村信用合作联社负担。
审判员 左丽英
二〇一五年七月八日
书记员 冯 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1459号
原告：张铁君，男，54岁。
被告：侯宝财，男，31岁。
原告张铁君与被告侯宝财委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁君到庭参加了诉讼，被告侯宝财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁君诉称：2013年5月10日，被告向原告承诺能办理C1型驾驶证，但须交付5000.00元费用。原告以为被告有能力办理驾驶证，免除自己到驾校学习的不便，就一次性交付给被告办证费用5000.00元，被告为原告出具收据一份为凭。2014年3月，被告明确表示无法办理驾驶证，但是所交的费用暂时不能退还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告侯宝财返还5000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．收据一份，证明被告收到原告交付的5000.00元。
2．公民下落不明证明一份，证明被告于2013年12月20日外出现下落不明。
经审查，原告提供的证据1-2能够证明相关的案件事实，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年5月10日，被告向原告承诺能够办理C1型驾驶证，并向原告一次性收取C1驾驶证款5000.00元，并为原告出具收据一份。因被告未为原告办理C1驾驶证，原告起诉至法院要求被告返还办证费用5000.00元。
根据确认的案件事实及原告的陈述，本院综合评判如下：
被告侯宝财应当返还原告张铁君交纳的办证费用5000.00元。
本院认为：被告侯宝财承诺能够为原告办理C1型驾驶证，原告也向被告交纳了办证费用，原被告双方的行为足以证明原告与被告之间的民事行为系当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原被告之间系委托合同关系依法成立并生效。后被告未按约定履行合同，未在约定时间为原告办理好C1型驾驶证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告侯宝财未履行合同义务，给原告造成了5000.00元的损失，原告要求被告返还其交纳的办证费用5000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告侯宝财于本判决生效后立即返还原告张铁君交纳的办证费用5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费60.00元，合计110.00元，由被告侯宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00158号
罪犯乃古色尔，男，彝族，1973年5月19日出生，文盲，无固定职业，户籍所在地：四川省金阳县对坪镇独角溪村勒古屋基组**号。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）阿中刑初字第21号刑事判决，认定乃古色尔犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯乃古色尔志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乃古色尔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2013年5月21日获2013年上半年改造积极分子；2014年8月7日获2014年上半年改造积极分子；2013年10月23日获季度表扬奖励；2014年1月16日获季度表扬奖励；2014年4月28日获季度表扬奖励；2014年7月16日获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯乃古色尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乃古色尔的刑罚，减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为10年（刑期自2015年3月6日起至2035年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓彤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初171号
原告王帅，男，1990年5月19日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告王帅诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王帅委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，原告于2015年5月到被告公司从事电工工作，约定每月工资2600元，被告现拖欠原告2015年6月、8月、9月工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告6月、8月、9月工资合计5122元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5122元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王帅曾在被告上嘉亿娱乐公司从事电工工作，被告至今拖欠原告2015年6月、8月、9月的工资未支付完毕。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告王帅工资状况“8月2600、9月1222，＋1600－300，3522”。原告称按工资清单记录数据“2600＋1222＋1600－300”，被告拖欠工资应为5122元，工资清单“3522”系计算错误少加了1600。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告王帅提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，根据清单显示记录原告工资数额“8月2600、9月1222，＋1600－300”，原告主张被告拖欠工资5122元，本院予以采信，原告称被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款5122元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王帅工资款人民币5122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初397号
原告刘光平，男，1967年2月20日出生，侗族，农民。
委托代理人刘开益，男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。
被告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
本院于2016年5月30日立案受理了原告刘光平诉被告姚红吉不当得利纠纷一案，依法由审判员龙本坤适用简易程序，于2016年6月23日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘光平及委托代理人刘开益、被告姚红吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻王朝洪因打麻将的方式进行赌博，多次欠下赌债28万元，在被告姚红吉胁迫之下把赌债转为借款，立下了借据。在写下借条的前后，都没有让原告知晓，王朝洪并在2012年以后外出打工多年。其间因原告需要为孩子读书和自己生活需要，跟王朝洪要工资卡（银行卡），王朝洪说搞丢了，原告才去挂失重办。现在知道王朝洪说搞丢了，原来另有隐情，其实是被告姚红吉凭此借条，从2012年4月份至原告2015元月挂失，在原告不知情的情况下领走了原告个33月的工资，共计190649.79元。原告认为，王朝洪为赌债跟被告所形成的借贷关系，不受法律保护，其中以原告的工资册为抵押，未经原告同意和知晓，不具有法律效力。被告姚红吉领取原告工资的行为属于不当得利，依法应当返还原告工资及孳息。为此，特诉请人民法院，判决支持原告诉讼请求。
被告姚红吉辩称，原告刘光平之妻王朝洪因需要资金，向被告借款多次，同时还向被告之妻莫红曲借款，至2012年4月10日共计53万元，并自愿用其夫即原告刘光平、其母龙凤秀的的工资卡及其密码交付被告领取，同时还用两套房屋的房产证交付给被告姚红吉作抵押借款。因此，不存在被告无理由领取原告工资的事实，被告的行为不属于不当得利。其次，被告从2012年4月份开始，共领取了原告刘光平工资15期（月），大约40000元左右，并不是190649.79元。从2013年8月份起，原告刘光平即挂失工资卡，重新办理了新账号，之后被告姚红吉没有再领取得原告工资。为此，被告与王朝洪交涉，王朝洪2013年8月10日与被告进行了结算，并出具“结算单”一份，内容为“王朝洪在2012年4月10日欠姚红吉53万元，每月归还11000元，现以归还到2013年7月10日止（下欠81700元）。结算人：姚红吉、王朝洪。2013年8月10日”。另外，原告刘光平从2013年8月份起即挂失工资卡，重新办理了新账号，即已经知道王朝洪将其工资卡交姚红吉领取的事实，但其2016年5月30日才向法院起诉，已超过二年诉讼时效，并且原告刘光平用其与妻子王朝洪的房产证为被告担保借款，签字确认，现辩解不知王朝洪将其工资卡交姚红吉领款的事实是完全不可能的。综上所述，法院应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘光平之妻王朝洪因需要资金，向被告姚红吉借款多次，同时还向被告之妻莫红曲借款。2012年4月10日王朝洪书写借条一份，以在贵阳买房为由向被告姚红吉借款53万元，并自愿用其夫即原告刘光平、其母龙凤秀的的工资卡及其密码交付给被告姚红吉领取来归还本金和利息，同时还用王朝洪自己名下一套房屋，王朝洪与其夫刘光平共有的一套房屋的房产证交付给被告姚红吉作抵押借款。借期五年，约定每月连本带利归还11000元。被告姚红吉从2012年4月份开始至2013年7月，共领取了原告刘光平工资17期（月）。2013年8月份起，原告刘光平发现其妻用其工资卡交付给被告姚红吉领取工资归还借款，即挂失工资卡，重新办理了新账号，被告姚红吉之后没有再领取得原告工资。2013年8月10日，被告姚红吉与王朝洪交涉，二人进行了结算，并出具“结算单”一份，内容为“王朝洪在2012年4月10日欠姚红吉53万元，每月归还11000元，现以归还到2013年7月10日止（下欠81700元）。结算人：姚红吉、王朝洪。2013年8月10日”。
另查明，2013年11月25日和2015年11月23日，王朝洪先后两次与贵阳银行签订借款抵押合同，以位于锦屏县三江镇飞山社区粮食局集资楼3栋7层的房产证为姚红吉作借款抵押担保，王朝洪、刘光平分别在借款抵押合同及抵押物清单上签名确认。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、借条、抵押借款合同、结算单等证据佐证，并经庭审核实，可以认定。
关于被告姚红吉领取原告刘光平的工资是否属于不当得利的问题。原告刘光平认为，其妻王朝洪未经过其同意将工资卡交付给姚红吉并按期领取工资归还借款的行为属于不当得利应予返还的意见，经查，刘光平之妻王朝洪以在贵阳买房为由向姚红吉借款的事实，有姚红吉的陈述，王朝洪2012年4月10日书写的借条一份、2013年8月10日结算单一份、2015年11月20日承诺书一份，刘光平庭审中也不否认。王朝洪为能借款，用刘光平、其母龙凤秀的的工资卡及其密码交付给被告领取来归还本金和利息，同时还用王朝洪自己名下一套房屋，王朝洪与刘光平共有的一套房屋的房产证交付给姚红吉作借款抵押。姚红吉收到刘光平的工资卡及其密码后，遂月到银行支取刘光平的工资17个月。因此，姚红吉占有并领取刘光平工资基于其妻子王朝洪向姚红吉的借款及交付工资卡的行为，同时刘光平的工资卡系其自愿交给妻子王朝洪保管使用，又鉴于王朝洪与刘光平的夫妻关系，王朝洪由此取得刘光平工资卡的合法处分权，姚红吉占有并领取刘光平工资归还借款本金和利息属于双方约定的民事行为，不属不当得利。
关于是否超过诉讼时效的问题。被告姚红吉庭审中提出，原告刘光平至少在2013年9月份即知道或应当知道王朝洪将其工资卡交付姚红吉领取的事实，但他换卡后并没有向姚红吉提出任何异议，还屡次签订借款抵押合同，因此2016年5月又向法院提出诉讼，其行为已超过诉讼时效的意见，经查，2013年8月初，刘光平已知道王朝洪将其工资卡交付他人领取的事实，因此将其工资卡换号重新办理，姚红吉没有再领到其工资，王朝洪与姚红吉则于2013年8月10日进行了结算。同时，王朝洪先后两次与贵阳银行签订借款抵押合同，以位于锦屏县三江镇飞山社区粮食局集资楼3栋7层的房产证为姚红吉作借款抵押担保，2013年11月25日和2015年11月23日，王朝洪、刘光平四次分别在借款抵押合同及抵押物清单上签名确认。因此，从第一次2013年11月25日刘光平在借款抵押合同及抵押物清单上签名确认的时间起算，刘光平至少应当在2013年11月25日知道并确认姚红吉用其工资卡领取其工资的事实，至2016年4月19日姚红吉向本院起诉王朝洪、刘光平归还借款一案，及2016年5月30日刘光平起诉姚红吉返还不当得利纠纷一案，已明显超过二年。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，公民应当依法、及时履行诉讼权利，以维护当事人交易的安全。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，怠于履行诉讼权利的，人民法院不予保护。原告刘光平在知道其妻子王朝洪为借款用其工资卡交付给被告姚红吉领取其工资归还借款的行为后，虽换号并重新办理了新卡，但没有依法在规定期限内行使诉讼权利，对其超期提出的请求应予驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘光平的诉讼请求。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3510元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙本坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 程平波
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第110号
原告：董某某。
委托代理人：字法西。代理权限为一般委托代理。
被告：柳某某。
原告董某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员马显然独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人字法西，被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产“同悦牌”轿车一辆，作价4万元，由被告支付给原告2万元，另零星生活用品无需分割。事实及理由：原被告双方自由恋爱，于2006年2月13日在大仓镇依法领取结婚证，共同生活。结婚初期，夫妻感情较好，并于当年生育儿子柳某。后由于被告经常喝酒，导致夫妻感情不和，被告对原告极不关心，对家庭不负责任，夫妻为此经常吵闹，近年发展到对原告心灵摧残，使原告感觉度日如年。为摆脱痛苦局面，原告于2014年3月份向巍山县人民法院提起离婚诉讼，经法庭审理后认为当时未达到法定离婚的情形，遂作出了（2014）巍民初字第115号民事判决书，判决不准原被告离婚。半年多来，被告仍无半点悔过。他说夫妻有10万多存款纯属谎言。为维护妇女的合法权益，我再次起诉要求离婚，请依法判决。
被告柳某某辩称：1、婚生子柳某不能随原告生活，原告从2014年3月份起无固定职业，无固定住所，且原告有第三者，这对小孩的成长和教育都不利；2、夫妻共同财产同悦轿车一辆，当时买车的钱是我出的，因钱不够，我父亲还拿出了一部分，原告没有出过一分钱。自小孩出生后，我们共同到下关营生，原告经营餐馆，我到滇旅汽车修理厂工作，我是高级技师，我每月交给她2500元，这十多年来从未间断。经过这十多年的打拼，我俩目前有180000元积蓄，都存在原告用自己名字开户的银行卡上。原告提出离婚后，就背着我把餐馆转让，经了解，转让费16000多元，这些原告一概不提；3、2012年5月份，我的朋友在巍山开汽修厂，请我帮忙开业事项，我在巍山呆了四五个月返回下关时，原告已有了第三者，经我多次劝说无效，我又不能让父母担心，于是借酒消愁；4、上次开庭以后，我为了让原告回心转意，多次到其娘家劝说，要原告回来和我共同好好抚养孩子，但原告死心塌地要跟第三者，我心灰意冷大病一场后，继续外出打工，小孩一直由父母替我照顾。综上，原告找第三者这种无耻的行为让我心凉，我也不想再挽回，但我们夫妻的共同财产180000元是我的血汗钱，为了小孩的将来，我要拿回属于我的财产。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原被告夫妻感情是否完全破裂？2、如果离婚，小孩如何抚养？3、夫妻有哪些共同财产？如果离婚，如何分割？
针对争议，原告董某某向本院提供了以下证据：
A1、结婚证两本，欲证明原被告双方婚姻关系合法；
A2、（2014）巍民初字第115号民事判决书，欲证明原告曾于2014年2与27日起诉离婚的情况，当时查明的事实以及裁判结果。
被告柳某某向本院提供了一份证据：
B、证人刘某某的证言，欲证明原告董某某有第三者的嫌疑。
经质证，被告柳某某对原告董某某提供的证据A1、A2均无异议，经审查，两份证据来源合法，内容客观，与本案有关联，对其证明的事实本院依法予以确认；被告柳某某提供的证人刘某某的证言仅为个人主观猜测，并无实质证据，其证言的真实性无法确认，对其证明的事实依法不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2000年5月份在大理市下关镇打工处认识，双方自由恋爱后于2006年2月13日依法领取了结婚证结婚。婚后夫妻感情较好，二人继续在下关打工共同生活。2006年6月26日，双方生育了一子，取名柳某。2010年2月份，原告董某某在下关租房开了一个食馆，被告柳某某则在滇旅汽车修理厂当汽车修理工。夫妻共同生活期间，家庭收入开支由原告董某某负责管理。2012年间，夫妻为生活琐事数次发生争吵，2013年12月14日，夫妻为琐事再次发生争吵，后开始分居生活。分居期间双方婚生子柳某随被告柳某某生活。2014年2月27日，原告董某某向本院起诉，要求与被告柳某某离婚，经本院开庭审理后认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原被告双方离婚。原被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。被告柳某某主张夫妻有几年间的积蓄18万余元以原告董某某的名字存在农业银行和建设银行。原告董某某予以否认，被告柳某某对此未提供相应的证据加以证明。另被告柳某某主张原告董某某在夫妻分居期间将夫妻经营的食馆转让他人，转让费16000多元现金落在原告董某某手里，原告董某某认可于2014年2月份将食馆关闭停止经营，称并非是转让，处理食馆用具什物所得1000余元在自己手里，原告柳某某对此主张也未提交相应的证据加以证明。夫妻共同财产有2011年在被告柳某某父母资助下购买的同悦牌家庭轿车一辆，2013年购买的电动摩托车一辆，另有矮柜一个、电视机一台、大床一张、沙发一套。上述财产除电动摩托车在原告董某某处以外，其余财产全部在被告柳某某家。2015年3月2日，原告董某某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告柳某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方近年来互不信任，为家庭琐事争吵不断，现原告董某某提出离婚，被告柳某某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于小孩抚养问题，因小孩出世至今经常居住在被告柳某某家，且现在大仓镇大仓小学读书，如果随原告生活，改变其学习生活环境不利于其健康成长，故依法由被告抚养为宜。离婚后被告柳某某抚养小孩，原告董某某依法应当支付必要的抚养费，结合当地生活水平及小孩的年龄情况，由原告董某某每月支付小孩抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产问题，被告柳某某主张有夫妻共同存款18万余元和食馆转让费16000余元在原告董某某手里，庭审中原告董某某仅认可有食馆关闭后处理用具什物的费用1000余元在自己手里，被告柳某某对自己的主张未向本院提供合法有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院仅对原告董某某认可的食馆关闭后处理用具什物的1000余元现金予以确认。若被告柳某某对自己的主张在离婚后法律规定的时效内能提供相应的证据材料，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告柳某某离婚；
二、婚生小孩柳某由被告柳某某抚养，由原告董某某自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩满18周岁止，同时原告董某某在不影响小孩正常学习生活的情况下对小孩有探望的权利；
三、夫妻共同财产电动摩托车、食馆处理费归原告董某某所有，其余财产全部归被告柳某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马显然
二〇一五年四月十六日
书记员 朱红芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20993号
罪犯常路，男，1989年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）晋刑初字第202号刑事判决，以被告人常路犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三�。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常路减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7144号
原告深圳市某某五金配件部，住所地广东省深圳市某某。
经营者黄某某，户籍地址江西省某某县。
被告深圳市某某模具加工部，住所地广东省深圳市某某。
经营者周某某，住址广东省某某县。
原告深圳市某某五金配件部与被告深圳市某某模具加工部加工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某五金配件部撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取125元，由原告深圳市某某五金配件部负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李佩珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1274号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施悦恩(绰号：小伍子)，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1154号起诉书指控被告人施悦恩犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施悦恩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月27日0时许，被告人施悦恩伙同汤某某、许某某(均已判决)及张某某(另案处理)，经事先预谋，驾驶电动自行车先后至上海市宝山区川雄路XXX号宝钢股份有限公司，采用翻围墙铁栅栏及撬窗的方法，潜入该公司能源部制氧分厂加药车间内，将一只报废的增压机油冷却器(纯黄铜材质，重298.5公斤，经鉴定，价值人民币6,268.50元)盗出厂区并运至护厂河外的绿化带内藏匿。后欲将赃物搬上用于运赃的面包车时，被民警发现，汤某某在逃匿途中被抓获，施悦恩、张某某等人弃赃逃离现场。2016年3月14日，被告人施悦恩主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。后公安机关依据其提供的案发后掌握的同案犯张某某工作单位抓获了张某某。上述事实，被告人施悦恩在开庭审理中亦无异议，且有被害单位负责人刘某某的陈述，证人汤某某、许某某、张某某、徐某某的供述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《称量记录》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于废黄铜的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、安徽省宿迁市公安局经济技术开发区分局出具的《抓获经过》，被告人施悦恩的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施悦恩结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施悦恩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人施悦恩系自首，可以依法从轻处罚。被告人施悦恩协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施悦恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第633号
原告吴某某，女，江西省信丰县人。
被告罗某某，男，江西省信丰县人。
原告吴某某诉被告罗某某离婚一案，于2015年4月10日诉于本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识谈婚，2005年3月办理结婚登记手续。2005年10月18日生育长子罗某甲，2010年8月30日生育次子罗某乙。由于原、被告相识时间短暂，相互了解不够，双方性格不合，婚姻基础不牢固，导致婚后经常吵口打架。被告如有不顺心的事，就会打骂原告及小孩。因夫妻感情不和，2012年2月原告被迫离开被告家中，双方分居三年多，现原告诉至法院，请求判决准予离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交了婚姻登记证明、常住人口信息表等证据。
被告罗某某辩称：由于原告不顾家，长年外出到广东打工，造成原、被告夫妻感情不好。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告同意，但原告需将其借被告母亲的1200元，被告母亲垫付的计划生育罚款17000元予以偿还，另，婚生小孩只同意将次子罗某乙给原告抚养。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识谈婚，2005年3月办理结婚登记手续，于2005年10月18日生育长子罗某甲，2010年8月30日生育次子罗某乙。因双方性格不合，双方时常因家庭琐事吵口打架。2012年2月原告离开夫家外出打工至今，夫妻分居已三年有余。
原告离家后，婚生两小孩现均由被告抚养照料。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，分别有原告陈述、被告答辩意见、证人朱家香证言及提交的前述证据予以证实。证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告因婚前相互了解不深，仓促成婚，婚后虽生育二子，也共同生活七、八年之久，但因双方性格不合，夫妻间缺乏沟通，常因家庭琐事吵口打架，双方自2012年2月份分居至今已逾三年，夫妻感情已完全破裂，原、被告亦已对此婚姻的存续性持否认态度，故对原告要求离婚的诉求予以支持。关于被告提出要求原告偿还其母亲借款及垫付款计18200元的意见，因被告无证据证实，且被告作为家庭的支住、小孩的父亲，也有义务、有责任承担起整个家庭赖以生存的经济来源，故对被告此抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告罗某某离婚；
二、婚生次子罗某乙由原告吴某某抚养，婚生长子罗某甲由被告罗某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年六月五日
书记员 范香妹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1286号
申请执行人赖喜超，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人邱荣，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人赖喜超与被执行人邱荣承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初154号民事判决书，被执行人应支付申请执行人27674.5元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1286号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游瑞燕（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第634号
原告：林州市恒丰汽配有限公司。
法定代表人：王万顺。
委托代理人：厉健。
委托代理人：朱启元。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周体。
原告林州市恒丰汽配有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉健、朱启元和被告委托代理人周体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成立于2003年10月，公司注册资本5000万元人民币，主要经营汽车车桥的制造加工。原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供车桥原材料、配件设施等，被告支付相应货款。2015年7月21日，经双方对账共同确认被告尚欠原告货款3395450.85元。目前，被告陷入困境、全面停业，原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3395450.85元，并支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额3395450.85元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：对账函一份，证明原、被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款3395450.85元的事实。
被告答辩称：关于原告诉讼请求第一项中的货款金额无异议，对支付时间有异议，该货款金额未扣除三包配件费及服务费。对利息有异议，既然货款的付款时间有异议，就不存在利息，利息的计算无事实和法律依据。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：供货协议一份，证明原、被告之间约定的付款条件及相应费用计算依据的事实。
对双方当事人提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：
原告出示的证据，被告对证据的三性均无异议，对付款时间或期限有异议，认为未扣除三包配件费和三包服务费；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告对证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为被告已多次逾期付款构成严重违约，且在被告突然停业遣散员工，面临供应商起诉的情况下，被告出具了对账函，不应该再受协议约定的限制；经审查，原告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年5月31日，为巩固双方已建立的战略合作伙伴关系，原、被告签订“供货协议”，约定：原告根据被告的采购计划向其提供合格的产品；原告应按时开具发票，…，经被告相关部门审核后交财务入帐，次月30日前安排付款，否则，被告有权拒付或推迟支付货款；如双方终止合同后，18个月内把三包配件及三包服务费用清理，然后结清货款。此后，原、被告之间保持业务往来。原、被告于2015年7月21日形成对账函一份，确认截止2015年7月21日，被告尚欠原告货款3395450.85元。庭审中，原告陈述其最后一次供货为2015年6月15日，被告最后一次付款时间2015年6月12日，相应发票已全额开具。
另查明，被告从2015年7月中旬开始处于停产歇业状态
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告对积欠货款数额无异议，但主张付款条件未成就，并应扣除三包配件费和三包服务费用。因被告现已停产歇业，丧失了按约支付货款的能力，且被告亦未提供适当担保，根据法律规定，原告有权中止履行其先履行债务，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故该抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款3395450.85元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告迟延付款的具体金额，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州市恒丰汽配有限公司货款3395450.85元；
二、驳回原告林州市恒丰汽配有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33964元，减半收取16982元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33964元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年九月七日
书记员 王 钦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2154号
原告：阙维华，男，1974年12月8日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省永康市。
被告：李小玉，男，1947年11月24日出生，汉族，公司股东，住浙江省常山县。
原告阙维华与被告李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙维华和被告李小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙维华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30830元并支付截止起诉之日的剩余利息1561元，之后的利息继续按月利率1.5%计算至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日被告向原告借款3800元，当时是现金交给被告，被告未立下字据。2014年8月1日被告又向原告借款25800元，加上被告的车费等，合计27030元，被告立下字据为证，约定利息1分5厘，2015年8月30日全部还清。事后被告一直无故拖延。
被告李小玉辩称，原、被告因投资事宜发生纠纷，在派出所民警的调解下，被告于2015年8月12日向原告出具借条一份，当日被告就归还了原告10000元，被告尚欠原告17030元，被告不需向原告支付利息。原告诉称的2014年7月12日被告向原告借款3800元不属实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实即2014年7月12日被告是否向原告借款3800元，本院认为原告提供的银行交易明细清单尚不足以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告主张的该事实不予确认。另查明，2015年8月12日被告向原告出具借条一份，载明：2014年8月1日借到原告27030元，利息按月利率1.5%计算，2015年8月30日前还清。当日被告归还原告10000元，之后被告未再向原告还款。
本院认为，被告向原告出具的借条上约定了利息，故被告应向原告支付利息。被告2015年8月12日归还的10000元，其中归还利息5014.07元，归还本金4985.93元，故截止2015年8月12日被告尚欠原告本金22044.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李小玉归还原告阙维华借款本金22044.07元及自2015年8月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阙维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告阙维华负担129元，被告李小玉负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年八月二十六日
书记员 董益宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00783号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邰军，男，1973年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被宿州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人邰军犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人邰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月19日19时55分许，被告人邰军驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿宿州市埇桥区境内301省道由东往西行驶至102公里+190米处时，碰撞路上行人郭某1，并致郭某1当场死亡，皖Ｌ×××××号轻型普通货车受损。经认定，邰军负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆勘查检验分析意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人邰军的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人邰军在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人邰军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月19日19时55分，被告人邰军驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿宿州市埇桥区境内301省道由东往西行驶至102公里+190米处时，撞上行人郭某1，致被害人郭某1当场死亡。同车人张某即电话报警，被告人邰军在现场等候公安机关的处理，后被出警民警带至公安机关，并如实供述了犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人邰军负本起事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明本案系156××××8959电话于2015年6月19日20时2分报警致案发，当日，被告人邰军被从事故现场带至公安机关。
（二）宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字（2015）第00427号道路交通事故认定书，证明被告人邰军承担本起事故的主要责任。
（三）驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息查询结果单，证明被告人邰军出生于1973年4月6日，事发时持有C1驾驶证并且该证在有效期内及肇事车辆的相关信息。
二、证人证言
（一）证人张某的证言，证明他是皖Ｌ×××××号货车的登记车主，被告人邰军是他于2015年6月16日找的驾驶员，试用期是一个月。2015年6月19日上午，邰军驾驶皖Ｌ×××××号货车带着他从宿州市光彩城出发，沿途送货，下午从栏杆镇返回宿州市城区，走的是山闵路，他坐在副驾驶座位上；当车开到赵台的时候，邰军突然刹车，他就看到他们的车碰到人了。事故发生后，他立即下车，看到在他们车的左前侧，有一个人趴在道路中间，他触摸伤者的脖子，并呼喊伤者，但没反应，他就用他的156××××8959号码手机拨打110、120，并通知了保险公司。之后，他和邰军一直留在事故现场，等候处理。
（二）证人郭某2的证言，证明2015年6月19日19时50分左右，他在301省道赵台路段路边乘凉，看到有辆货车由东向西行驶，车速较快，撞上一个由南往北过马路的老头，撞人之后，货车才刹车，人被撞出约九间屋的距离。出过事故后，他立即去看伤者的情况，到跟前后，他发现被撞的人是郭某1，已经趴在路上不能动了，他就拨打了120，并让围观的人去通知郭某1的家人。事故发生时，肇事车辆开着大灯，但是否鸣笛他不清楚。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2015）89号法医学尸体检验报告，证明郭某1应系颅脑联合胸、腹部损伤死亡。
（二）安徽龙某司法鉴定所皖司龙某（2015）痕鉴字第430号关于皖Ｌ×××××号轻型普通货车与行人交通事故技术鉴定意见书，证明皖Ｌ×××××号轻型普通货车车身前部左侧上的痕迹，其形态及特征符合与柔性客体（如人体）发生碰撞所形成、皖Ｌ×××××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度为52－54公里／小时。
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故地点在301省道102公里＋190米处，及事故现场的其他相关情况。
五、被告人邰军的供述，称他是张某聘用的驾驶员，2015年6月19日下午，他驾驶皖Ｌ×××××号货车在褚兰镇等地送好货后，约19点左右，他和张某从栏杆镇返回宿州市城区，走的是山闵路，当时是由东向西行驶的，车行至赵台东边一点时，他突然看见前面有个人，接着就撞到对方了。事故发生后，是张某拨打的110和120报警电话，他一直留在事故现场，直到被警察带走。
本院认为：被告人邰军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰军在交通肇事后，明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，其行为应当认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，对公诉机关认为被告人邰军具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 刘文成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2383号
申请执行人通辽市天一农机有限责任公司，法定代理人韩建君，职务董事长，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人田桂芬，女1959年8月18日出生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘小伟，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘国芳，男，1972年9月21日出生汉族，农民。
本院在执行申请执行人通辽市天一农机有限责任公司与被执行人刘小伟、刘国芳买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人通辽市天一农机有限责任公司发现被执行人刘小伟、刘国芳有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯庆峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1630号
原告：张越华，男，1980年2月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告：王成勇，男，1953年6月8日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张越华与被告王成勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越华及其委托诉讼代理人杨建臣、被告王成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖协议，立即为原告购买的高碑店市信用社家属楼北楼3单元6层东户楼房办理产权过户登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日原被告通过吉利房产中介公司谢某介绍签订购房定金协议，2016年5月23日原被告签订房屋买卖协议，约定：1、被告将位于高碑店市信用社家属楼北楼3单元6层东户的房产出售给原告；2、原告一次性支付购房款259000元；3、被告将该房产产权证交原告保管，并依据原告需要，无条件配合原告到相关部门办理产权过户手续。被告不再另行收取任何费用，相关产权过户的所有费用由原告承担；4、遇有争议协商解决。协商不成可向当地人民法院提起诉讼；5、协议还约定了其他事项。协议生效后，当日原告支付了房款，被告交付了交易房产，并将该房产房产证和土地使用证一并交付。后原告入住，2017年5月11日原告烫房顶进行了维修。2017年11月初原告与吉利房产中介公司的谢某找到被告要求办理产权过户登记手续，被告以种种借口要求补偿拒不配合。被告的行为应属违约行为，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告王成勇辩称，根据原告张越华的民事诉讼请求，分点给予答复。1、为什么不履行房屋买卖协议，原告心里最清楚。自从2016年3月16日双方支付购房定金协议时，三方就有约定。第三条，三方协商定于2016年5月9日签订正式房屋买卖合同并办理相关过户手续的要求。到2016年5月23日在中介监督下双方办理了付款，房屋所有证件交接后，原告提出需延期过户，以买经济适用房为由，晚过户三个月，我和我爱人都同意了，并在我方房屋买卖协议上增加了晚过户期间，房屋出现任何事项与甲方无关的条款。3个月过后，曾多次催促中介和原告张越华办理过户手续，这是无条件的办理过户手续。从2016年9月至2017年9月以前催促不少于10次，原告以各种理由就是不办理过户手续，是原告不履行合同和协议在先，我提出要补偿的要求在后。2、对诉讼费用由被告承担的问题，给予答复。谁起诉谁交费，谁起诉谁提供证据，严格按照法院规定执行。3、对原告张越华诉讼事实和理由，给予答辩。原告提出的事实和理由基本上属实，但是第三条无条件配合原告到相关部门办理过户手续，遵守协议和合同规定是无条件办理过户手续的，被告同意延迟过户时间，也是无条件配合过户的。原告付了房款，拿着被告房屋证件时间长达一年之久，曾无催过被告一次，反而是被告催促原告10次之多，原告违约在先，违反了购房定金协议三方共同达成的约定。2016年5月9日签订正式房屋买卖合同，并办理相关过户手续。
原告说被告以各种借口要求补偿，拒不配合过户，这种理由与实际不符。被告曾多次找中介和原告办理房屋过户手续。原告从2016年5月23日至2017年10月期间，一次都没有找过被告，要求办理过户手续。因为原告利用被告的名字，侵犯了被告的合法权益，单位名称、个人名字等都受国家法律保护，原告侵害被告的名字长达一年之久，被告要求补偿是合理合法的。
“三方协商定于2016年5月9日签订正式房屋买卖合同，并办理相关过户手续”之协议，这是无争议的办理过户手续的，原告违背了这个协议，时间长达一年之久，原告这一年利用被告名字，是侵权行为。
以上参照房屋买卖协议第六条，给予经济补偿77700元。
最后陈述，原告作为一个执法单位的人员，却颠倒是非，不分黑白，以个人利益为准绳而侵犯他人的合法权利，不实事求是。我国是一个法治社会，我坚信，法官会以事实为判断依据，以法律为行动准绳，给予公平，公正的调解。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日原告张越华与被告王成勇通过高碑店市吉利信息咨询服务部的谢某介绍签订《购房定金协议》，2016年5月23日三方签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：第一条，甲方（被告）同意将位于高碑店市信用社家属楼北楼3单元6层东户的房产出售给乙方（原告）。甲方保证该房产确属甲方所有，该房产产权清晰，无产权争议、纠纷，甲方不再将该房产向第三方出售。第二条，乙方同意一次性向被告支付购房全款259000元。大写：二十五万九千元整。以甲方收款收据为准。第四条，甲方将该房产产权证交乙方保管，并依据乙方的需要，无条件配合乙方到相关部门办理产权过户手续。甲方不再另行收取任何费用，相关产权过户的所有费用由乙方承担。第六条，特别约定：甲方无条件配合乙方办理房产产权过户手续。如因甲方不能到场配合乙方办理产权过户手续，视为甲方违约，该房产交易无效，甲方同意一次性退还乙方全部购房款，并一次性向乙方及中介方支付该房产房款的30%作为违约赔偿金，赔偿金额为77700元。协议还就其他事项及争议的解决作了约定。协议签订当日即2016年5月23日原告向被告支付了房款259000元，被告向原告交付了交易房产，并将该房产房产证和土地使用证一并交付给原告，后原告入住。据被告陈述以及证人谢某的证言，在交接手续完毕后应原告张越华的要求，双方商定因原告原因适当推迟办理房产产权过户的时间，后又因行政部门政策原因再度推迟，据证人谢某称，在此期间，被告也曾多次催促办理过户手续，后双方协商办理过户事宜未果。
庭审中，原被告均认可《购房定金协议》与《房屋买卖协议》有效，并同意继续履行。
以上事实有2016年3月16日《购房定金协议》、2016年5月23日《房屋买卖协议》、2016年5月23日收据一份、高碑店市房权证幸福路字第××号房产证（复印件）及土地证（复印件）。原被告双方对以上证据均无异议。原告还提交了房顶维修费收据一份，被告表示该证据与其没有关系。中介谢某作为证人出庭作证并接受双方质询。除上述证据另有庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，根据合同法规定，属有效合同，应受法律保护，当事人双方应当按照合同约定并依照法律规定全面履行自己的义务。本案原告已交付全部房款259000元给被告，被告亦已交付房屋给原告，双方房屋买卖协议中约定的主要义务已经得到履行，但房屋的产权转移过户登记等相关手续尚未完成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”当事人全面履行义务既是合同的约定也是法律的规定，对原告要求被告继续履行房屋买卖协议并办理产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告称因原告侵害其姓名权而要求原告给予经济补偿77700元的要求，因被告未依程序提起反诉，可由被告另行主张，在此不作一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王成勇于判决生效之日起三十日内协助原告张越华办理位于高碑店市信用社家属楼北楼3单元6层东户房屋过户登记手续。
案件受理费50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨蕙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第717号
上诉人（原审被告）叶某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人叶某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶某某于2013年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某某向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛某某
代理审判员 姚 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 余某某
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00220号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告魏丹。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告魏丹追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告魏丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十一日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢51号
申请执行人李多玲，女，汉族，1961年4月17日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李多玲于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人李多玲按照当地�会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人李多玲私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第44号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02973-1号
原告：杨保坤，男，1947年11月22日生，汉族，市民。
原告：魏文英，女，1946年11月10日生，汉族，市民。
原告：宋峰利，男，1973年5月7日生，汉族，农民。
原告：吕某某，女，2003年1月5日生，汉族，市民。
法定代理人：吕琦，男，1974年5月18日生，汉族，市民。
原告共同委托代理人：宋峰利，男，1973年5月7日生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：郭学英，女，汉族，1956年10月1日生。
被告：杨章华，男，汉族，1957年6月12日生。
本院审理原告杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某与被告郭学英、杨章华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月29日申请查封冻结被告杨章华在中国建设银行阜南支行帐户6227001×××××2资金137238元，并已提供担保。
本院认为：原告杨保坤、魏文英、宋峰利、吕某某的申请符合法律规定，为便于本案的执行，依照《中华民民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨章华在中国建设银行阜南支行帐户6227001×××××2资金137238元（从2014年2月8日至2014年8月7日止）。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李西凤
二〇一四年二月七日
书 记 员 龚尹辉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第248号
原告李昭。
特别授权委托代理人杨世远，四川科信律师事务所律师。
被告张文君。
本院在审理原告李昭与被告张文君民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李玉辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异3号
申请人郑霞新。
被申请人邓绍云。
本院在审理原告邓绍云诉被告郑霞新、神牛拖拉机有限公司、黄石市东方建筑工程有限公司、钱庆平民间借货纠纷一案中，于2015年12月10日作出（2015）鄂大冶民初字第03914-1号民事裁定书，裁定冻结或查封郑霞新等上述被告在金融机构的存款350万元及有关车辆。2016年1月6日，本院依法冻结了被告黄石市东方建筑工程有限公司的银行存款6万元。申请人郑霞新于2016年11月11日向本院提出异议，认为被申请人起诉申请人属主体错误、双方签订的借款合同、担保合同无效、被申请人未提供足额担保为由请求法院解除对上述账户的冻结。
本院经审查认为，申请人郑霞新不是上述被冻结账户的权利人，其提出的执行异议不属本院审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人郑霞新的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判员 吴凤华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 甜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第943号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某（化名张琴），女，1990年9月17日出生于湖南省泸溪县，苗族，中专文化，农民，住泸溪县八什坪乡塘食溪村*组，2011年5月17日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月17日，被告人张某伙同彭某某（已判刑）受雇携带一小包毒品驾驶摩托车去到佛山市南海区大沥镇谢边谢西村一个高架桥下。张某和购毒人员李某某交易毒品时被民警当场抓获。民警当场从张某身上缴获毒品一小包和灰色MYPHONE型号V8手机一部。经鉴定，缴获的毒品净重0.38克，检出海洛因成分。张某对贩卖毒品的事实供认不讳。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据南海区罗村医院出院小结及产后访视记录表、被告人及其子女照片查明，被告人张某于2013年8月7日生育一名男婴。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且尚在哺乳期内，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第190号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人马某及其辩护人张鹤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日4时27分许，被告人马某经预谋至本市西湖区天目山路91号佑驿站便利店，趁假装购买巧克力走近收银台结账之际，以持刀威胁的方式逼迫收银员樊某打开收银箱，抢走箱内现金人民币350元。案发后，赃款人民币221元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人方某的证言，扣押及发还清单、110接警单、抓获经过、户籍证明等书证以及手印鉴定书、监控录像及截图、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币一百二十九元，责令被告人马某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭利利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4233号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李凤英。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李凤英电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币243.15元、逾期付款违约金人民币117.90元、及合同约定的违约金人民币112.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告李凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年12月起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2012年7月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤英应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币243.15元。
二、被告李凤英应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币117.90元。
三、被告李凤英应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定违约金人民币112.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告李凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2410号
申请执行人：章家荣，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司（组织机构代码:56386074-1），住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇B2地块。
法定代表人：吴红林。
申请执行人章家荣与被执行人宁海县红达模具铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第0170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县红达模具铸造有限公司无可供执行的银行存款，其所有的机器设备已另案处置。本院已对被执行人宁海县红达模具铸造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2410号申请执行人：章家荣，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司（组织机构代码:56386074-1），住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇B2地块。法定代表人：吴红林。申请执行人章家荣与被执行人宁海县红达模具铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第0170号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县红达模具铸造有限公司无可供执行的银行存款，其所有的机器设备已另案处置。本院已对被执行人宁海县红达模具铸造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第492号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人江茂生，男，1977年1月28日出生，汉族，住连城县。被执行人江瑞招，女，1977年11月2日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人江茂生、江瑞招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人江茂生、江瑞招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1471号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江茂生、江瑞招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1471号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人江茂生、江瑞招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1471号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江茂生、江瑞招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人江茂生、江瑞招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1471号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人江茂生、江瑞招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江茂生、江瑞招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第694号
上诉人（原审被告）李秀娟（曾用名李秀芹），女，1969年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）何新，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师
上诉人李秀娟因与被上诉人何新民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2130号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人李秀娟于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀娟撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人李秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 梁 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 竭海涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1119号
申请执行人四川百盈商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人丁世杰。
被执行人罗月芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。身份证号码：。
申请执行人四川百盈商贸有限公司与被执行人罗月芳买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）锦江民初字第2849号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川百盈商贸有限公司于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月22日依法向被执行人罗月芳送达了执行通知书，责令被执行人罗月芳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗月芳未履行支付义务。执行中查明，现被执行人罗月芳无财产可供执行。本院确认申请执行人四川百盈商贸有限公司有债权，即被执行人罗月芳应当支付的货款193196.85元及利息、案件受理费、公告费共计4199元未受偿。因申请执行人四川百盈商贸有限公司未提供被执行人罗月芳有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人罗月芳有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川百盈商贸有限公司有债权，即被执行人罗月芳应当支付的货款193196.85元及利息、案件受理费、公告费共计4199元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）锦江民初字第2849号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 林
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第229号
上诉人（原审原告）石卫东。
委托代理人＊＊，＊生，住址同上。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区财政局，住所地＊市＊区＊路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人武延年，上海市申汇律师事务所律师。
上诉人石卫东因要求撤销《告知书》一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人石卫东及其委托代理人石峰，被上诉人上海市徐汇区财政局（以下简称：徐汇财政局）的法定代表人＊＊＊及委托代理人武延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，石卫东、＊＊于2014年8月16日向徐汇财政局提交行政处罚申请书，申请徐汇财政局对违法使用、安排、侵占资金的＊市＊区人民政府＊路街道办事处（以下简称：＊＊路街道）主任＊＊＊依据《财政违法行为处罚处分条例》实施行政处罚，后于2014年9月3日提交相关补充材料。徐汇财政局经调查后于2014年9月19日出具了《关于石卫东＊＊申请行政处罚一案调查结论》，并于2014年9月24日作出徐财稽复（2014）第1号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复内容为石卫东、＊＊的申请缺乏事实依据，故不予支持。石卫东不服，于2014年11月11日向上海市财政局提交行政复议申请书，2015年2月9日上海市财政局复议决定维持徐汇财政局作出的被诉告知行为。石卫东仍不服，于2015年2月17日向原审法院起诉，主张徐汇财政局针对其申请仅出具了被诉告知，而不调查不核实，系包庇行为，且在复议过程中无法提供证据证明＊＊路街道主任＊＊＊行为的合法性，故徐汇财政局作出被诉告知的行为违法，请求法院判令：1、撤销被诉告知；2、诉讼费用由徐汇财政局负担。
原审认为，根据《财政违法行为处罚处分条例》的规定，徐汇财政局依法具有对财政违法行为作出处理、处罚决定的法定职权。石卫东等人向徐汇财政局提出行政处罚申请，要求对＊＊路街道主任＊＊＊依据《财政违法行为处罚处分条例》实施行政处罚。徐汇财政局收到申请后，经过调查核实，认为石卫东的申请缺乏事实依据，并在法定期限内将处理意见书面告知石卫东，符合程序规定，并无不当。石卫东诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依法判决驳回石卫东的诉讼请求。判决后，石卫东不服，向本院提起上诉。
上诉人石卫东诉称，被上诉人徐汇财政局没有提供任何证据证明其进行过调查，也无证据支持其作出的被诉告知行政行为，且根据被上诉人于2015年5月20日作出的政府信息公开告知，＊市＊区住房保障和房屋管理局为置换主体，＊＊路街道主任＊＊＊有冒充置换主体、违法使用置换资金的违法行为，被上诉人应当对＊＊路街道主任＊＊＊予以行政处罚。原审判决错误，故上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇财政局辩称，其坚持原审辩称意见。被上诉人在收到上诉人的处罚申请后在财政系统内部对预算内资金走向进行了梳理检查，同时对＊市＊区住房保障和房屋管理局、＊＊路街道财务科、动迁公司相关人员进行谈话并制作了笔录，经过调查认定资金均经过了区里预算、划拨等程序，上诉人主张＊＊路街道主任＊＊＊违法使用、侵占资金等应予处罚的事项不属实，被上诉人在完成内部审批后向上诉人出具了被诉告知。根据《财政违法行为处罚处分条例》的规定被上诉人仅需将相关结论予以告知，并无要求将进行调查的相关资料亦予以告知。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐汇财政局具有对财政违法行为作出处理、处罚决定的职权。《财政违法行为处罚处分条例》对具有违法行为的人员进行处罚处分的情形予以了明确规定。本案中，上诉人石卫东向被上诉人提出要求对违法使用、安排、侵占资金的＊＊路街道办事处主任＊＊＊依据《财政违法行为处罚处分条例》实施行政处罚的申请。被上诉人收到并经调查后，于2014年9月24日向上诉人作出被诉告知，答复上诉人其申请缺乏事实依据，故不予支持，并将被诉告知送达上诉人，并无不当。被上诉人关于其已进行了相关调查核实，并无要求将调查资料向上诉人予以告知的辩称意见，本院予以采信。上诉人请求撤销被诉告知的依据不足。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人石卫东负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告依学成，男。
被告李会，男。
被告张广金，男。
被告陈强，男。
被告潘润丰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告依学成、李会、张广金、陈强和潘润丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告依学成、李会经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告潘润丰、张广金、陈强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月8日，被告依学成在原告处贷款80000元，约定2013年5月8日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月9日贷款逾期，经原告多次催收，被告依学成未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月9日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李会、张广金、陈强和潘润丰承担连带保证责任。
被告依学成、李会、张广金、陈强和潘润丰未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告依学成2012年5月8日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告依学成的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李会、张广金、陈强、潘润丰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统依学成还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告依学成已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告依学成拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明依学成、李会是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告依学成、李会、潘润丰、张广金、陈强未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告依学成、李会、潘润丰、张广金和陈强未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月8日，被告依学成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告依学成向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民李会、张广金、陈强和潘润丰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告依学成发放了借款。2013年5月9日贷款逾期，因被告依学成没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月9日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李会、张广金、陈强和潘润丰承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告依学成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告依学成负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李会、张广金、陈强和潘润丰签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李会、张广金、陈强和潘润丰应当按照联保协议书的约定，对被告依学成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告依学成、李会经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告潘润丰、张广金、陈强经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告依学成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.97元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月8日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月9日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告李会、张广金、陈强和潘润丰对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 郜 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第970号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告:广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，住所地广州市越秀区。
负责人:罗金棠，总经理。
被告:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人:简力宏，总经理。
原告徐大江诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月14在第一被告处购买日常生活用品，在化妆品柜选购了由珠海市西婷生物科技有限公司生产的”李医生透白莹肌亮肤水”1件，单价为79.80元每盒，合计支付了79.80元，涉案产品的包装上标准了国家标准要求标注项，生产日期、生产厂家、产品标准等相关内容，小票号：0304。上述”李医生透白莹肌亮肤水”产品在包装上用最大字体标注：”祛黄美白”字样突出产品祛黄功效。经案外人向广州市越秀区食品药品监督管理局递交申诉举报，经广州市越秀区食品药品监督管理局调查处理，本案诉争内容是属于未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣传特殊用途化妆品功效的情形。原告认为被告作为专业的化妆品经营者，理应当熟知相关法律法规。涉案诉争产品在未取得国务院卫生行政部门颁发特殊用途化妆品批准文号的情况下就销售本案产品，依据广东省相关规定，涉案产品为假冒伪劣商品，被告却隐瞒了上述真实情况，误导了消费者，构成上述法律规定中的欺诈行为。请求法院判令：1、第一被告退还货款79.80元；2、判令第一被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告500.00元；3、判令第二被告连带清偿第一被告退还货款及赔偿款项；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计：579.80元。
两被告没有到庭答辩。
经审理查明：原告于2014年11月14在被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店处购买日常生活用品，在化妆品柜选购了由珠海市西婷生物科技有限公司生产的”李医生透白莹肌亮肤水”1件，单价为79.80元每盒，合计支付了79.80元。上述产品的外包装上均用放大字体标注“祛黄、美白”字样，但没有标注特殊用途化妆品批准文号。被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店是被告广州百佳超级市场有限公司的分公司。
庭审中，经本院主持调解，原告表示同意退还货物给两被告。
本院认为：《化妆品卫生监督条例》第十条、第十三条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。广东省食品药品监督管理局粤食药监妆[2008]112号《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》第二条第（三）款规定，标示“祛黄、消除色素、淡化色斑”等属宣称祛斑功效化妆品，属于未取得国产特殊性用途化妆品批准文号的化妆品宣称特殊用途化妆品功效的情形。本案所涉“李医生透白水感焕采霜”、“李医生透白莹肌亮肤水”、“李医生透白水感焕采乳”均宣称“祛黄、美白”功效，亦属于以上情形。鉴于广州市越秀区食品药品监督管理局作为行政职能部门已对该情形的性质作出认定，故确认本案所涉“李医生透白水感焕采乳、李医生透白莹肌亮肤水”是未取得国产特殊性用途化妆品批准文号的化妆品，被告依法不得销售。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为该产品销售者，未能尽到谨慎审查义务，销售标签存在虚假宣传的产品，误导消费者，损害了消费者的合法权益，构成欺诈，原告要求被告退还货款325.8元及增加赔偿款977.4元合法有理，予以支持。综上，根据《化妆品卫生监督条例》第十条、第十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：
被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐大江退还货款元，并赔偿977.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告广州市好又多黄花岗百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一五年三月十三日
书记员 严卓宾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00061-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长
被告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
被告：王逢春，1954年2月6日出生，住安徽省宁国市。
被告：王逢德，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：李敏，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春、王逢德、李敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春、王逢德、李敏、ＸＸ、的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05602号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告宋官珩。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告宋官珩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼及被告宋官珩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费883元，2014年物业服务费939元。故请求判令被告给付物业费1822元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
被告辩称，原告所诉属实。2012年入住涉案房屋后，当年房屋开始漏水，我曾多次找到物业公司，物业公司也曾派人来修理，但一直没有修好。2013年左右，我的房门锁被撬，找到物业公司，物业公司告知该楼的监控已坏，不能提供监控录像。故不同意交纳物业费。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XXX室（建筑面积111.842平方米）业主。2012年3月19日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2013年及2014年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算。据此，被告应承担的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费数额应为1821.54元（111.842平方米×0.6元/平方米/月×5月＋111.842平方米×0.6元/平方米/月÷30天×4天＋111.842平方米×0.7元/平方米/月÷30天×26天＋111.842平方米×0.7元/平方米/月×18月）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。关于房屋的保修期，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。被告可就其房屋质量问题依法及时向有关责任方主张权利，以免导致权利受损。被告抗辩原告无法提供监控录像一节，但原告并不认可，被告并未提供证据证明，故对此节抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告宋官珩于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1821.54元，并自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月三十日
书记员 于春燕