wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族�治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第98号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人胡某甲，又名胡金华，曾用名胡心发，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月30日被刑事拘留，2010年9月10日被兴安县公安局取保候审，2011年7月28日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。
辩护人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）89号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2011年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起诉讼，因本案涉及附带民中诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员唐懿超出庭支持公诉，�告人胡某甲及其辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2010年7月25日8时许，被告人胡某甲因自家房子粉墙扎架子与邻居刘某及其家人发生争执，争执中，被告人胡某甲从自家的楼顶向下扔下一块砖头，将刘某头部打成轻伤。
公诉机关提供了被告人的户籍证明、刘某损伤程度鉴定书、被害人刘某的陈述、证人胡某乙等人的证言，被告人胡正华的供述等证据。
经审理查明，2010年7月25日8时许，被告人胡正华因新建房屋粉刷外墙，将邻居刘某家的老房子的部分瓦片拆除扎架子，因而发生争执，刘某及其家人要求拆除被告人胡某甲所扎架子，被告人胡某甲不同意拆除，争执中被告人胡正华从自己新建的楼顶向下扔下一块砖头，将刘某头部打伤，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人胡某甲已赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失32092.7元，刘某已撤回了对被告人胡某甲的附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关提供的经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人刘某的陈述，证明2010年7月25日8时许，被被告人胡某甲从楼顶上丢下一砖头将其头部砸伤，当场昏迷；
2、证人胡某乙的证言，证明2010年7月25日上午，被告人胡某甲从自家三楼扔了一块砖头下来，将本村的刘某头部打伤；
3、证人胡某丙、胡某丁的证言与上述证言相一致，且相互印证；
4、被告人胡某甲的供述，证明2010年7月25日8时多，刘某及其家人拆我扎起粉刷外墙的架子，我叫他们不要拆，他们不听，我就说：“你们再拆我就丢石了”，于是我从楼顶上顺手捡一砖头向楼下砸去，正好砸在刘某头上。
5、被告人胡某甲的户籍证明，证明被告人胡某甲�案时已年满十八周岁；
6、被害人刘某损伤程度法医鉴定书，证明刘某的损伤程度为轻伤。
被告人胡某甲的辩护意见：没有打伤被害人刘某，不构成故意伤害罪。
经查，被告人胡某甲在公安机关的供述中承认自己从楼上丢了一块砖头下来，砸中刘某的头部。被害人刘某的陈述以及证人胡某乙、胡某丙的证言一致证明被告人胡某甲从楼顶上丢下一砖头砸中刘某的头部。上述证据相互印证，足以证明被告人胡某甲打伤了被害人刘某。综上所述，被告人胡某甲的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。由于本案系邻里纠纷引发，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年十一月七日
书记员 唐玉香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字475号
原告：广州对局网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：王滨。
委托代理人：杨会林、陈丽婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：金乡县和佳食品有限公司，住所地山东省济宁市金乡县鱼山镇隋楼村北
法定代表人：叶继承。
本院在审理原告广州对局网络技术有限公司与被告金乡县和佳食品有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州对局网络技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元（已减半计算），由原告广州对局网络技术有限公司。
审判员 沈学晖
二○一三年元月十八日
书记员 阮敏青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1608号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人陈大为，男，汉族，1984年7月10日出生。
被执行人李富强，男，汉族，1965年1月15日出生。
被执行人唐也红，女，汉族，1960年11月3日出生。
申请执行人周信与被执行人陈大为、李富强、唐也红民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第407号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人陈大为、李富强、唐也红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10988号
原告：浙奥电梯有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路59号。
法定代表人：管菊花。
委托诉讼代理人：叶建生，男，该公司工作人员。
被告：陈丰干，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告浙奥电梯有限公司与被告陈丰干买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告浙奥电梯有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费79元（已减半），由浙奥电梯有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十八日
代书记员 周云飞
内蒙古鄂托克旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂法执字第133号
申请人王兆义
被告刘凤怀
被告梁秀玲
本院在执行申请人王兆义申请执行被执行人刘凤怀、梁秀玲民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿协商和解分期履行，本院依法终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（五）项规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年二月二日
书记员 范 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第60号
原告：台州新马酒业有限公司。
法定代表人：马卫国。
委托代理人：王卫菊。
被告：陈绪清。
原告台州新马酒业有限公司与被告陈绪清买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州新马酒业有限公司的委托代理人马卫国到庭参加了诉讼，被告陈绪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州新马酒业有限公司起诉称：2010年11月26日，由马卫国等人共同出资，经台州市工商行政管理局批准开办台州鑫马酒业有限公司，经营范围为预包装食品批发兼零售业务，同时取得了安徽迎驾酒业销售有限公司在台州区域内的经销权。2011年10月8日，台州鑫马酒业有限公司更名为台州新马酒业有限公司。2013年1月24日，被告因业务需要向原告购买了迎驾银星（1×6）220箱、迎驾金星（1×6）20箱，双方谈定迎驾银星每箱价格390元、迎驾金星每箱价格570元，价款合计97200元。当即由被告出具给原告欠条一张，载明酒的名称和数量，但未载明货款金额，此后被告又退还给原告迎驾金星5箱，故被告尚欠原告货款92550元。原告多次向被告催款，被告于2013年5月8日向原告付款5000元，尚余87550元一直未付。现请求法院判令被告支付货款87550元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算的经济损失。在庭审过程中，原告表示鉴于目前证据情况，愿意仅就能够查明具体价款的银星（1×6）向原告主张权利，故变更诉讼请求为：被告向原告支付货款71560元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算的经济损失。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及变更登记情况表及被告人口信息各一份，证明原、被告的主体适格；
二、2013年1月24日欠条、区域经销协议各一份，证明被告欠原告货款至少76560元的事实；
三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告已支付5000元货款的事实。
被告陈绪清未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的上述证据于起诉前随诉状副本一并向被告陈绪清进行了送达，被告陈绪清经本院合法传唤后既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为其放弃参与庭审及抗辩的权利。原告提供的证据经审查，本院确定其具有证明效力，并予以采信。证据一能够证明原、被告主体适格。证据二，欠条能够证明被告向原告购买了银星（1×6）220箱的事实，结合区域经销协议，能够对应的规格仅一种，即迎驾银星（1×6），单价为58元／瓶，据此能够计算出被告出具欠条时至少尚欠原告银星（1×6）计价款76560元的事实。证据三能够证明被告于2013年1月24日付款5000元的事实，结合证据二能够确定被告尚欠原告银星（1×6）价款计71560元。
据此，本院认定本案事实如下：2012年8月1日，案外人安徽迎驾酒业销售有限公司与原告台州新马酒业有限公司订立区域经销协议一份，约定原告为其在台州范围内的区域和渠道经销商，协议载明规格为（1×6），品名为银星的酒仅为一种，即迎驾银星（1×6），出厂价为58元／瓶，348元／箱。2013年1月24日，被告陈绪清出具给原告欠条一份，载明“今欠鑫马酒业银星（1×6）共计220箱，金星20箱”，上述欠款，被告仅于2013年5月8日支付5000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，双方均应按约履行。被告陈绪清向原告出具欠条后至今未能及时付款的行为，已构成违约，应承担继续付款的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成经济损失。虽然本案欠条并没有载明总欠的金额及具体品名，但是结合原告提供的区域经销协议，能够查明其中迎驾银星（1×6）即为欠条中所载的银星（1×6），原告按照区域经销协议约定的出厂价向被告主张银星（1×6）的价款并无不当，故被告至今尚欠原告银星（1×6）货款71560元。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈绪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绪清于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州新马酒业有限公司货款71560元，并赔偿自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半），由被告陈绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年二月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1398号
原告单新国与被告王佳楠、马广亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年四月十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申8号
再审申请人（原审原告）：化州市仁和农机有限公司。
法定代表人：苏利仁，经理。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆豪野机械制造有限公司。
法定代表人：蒋增甫，董事长。
委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
再审申请人化州市仁和农机有限公司因与被申请人重庆豪野机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）沙法民初字第00261号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人化州市仁和农机有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，被申请人重庆豪野机械制造有限公司出售给申请人化州市仁和农机有限公司的农机价格已经包含了补贴款项，被申请人恶意违约，致使申请人化州市仁和农机有限公司对此前出售给农户的农机都以减去补贴价格出售，被申请人在庭审中也承认在2011年的协约中有办理补贴的义务，2012年申请人化州市仁和农机有限公司向被申请人重庆豪野机械制造有限公司购买农机进行销售，双方已达成口头买卖合同，被申请人重庆豪野机械制造有限公司负有继续申报义务是个既定的事实等意见为由，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
被申请人重庆豪野机械制造有限公司提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
针对再审申请人化州市仁和农机有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，被申请人重庆豪野机械制造有限公司出售给申请人化州市仁和农机有限公司的农机价格已经包含了补贴款项，被申请人恶意违约，致使申请人化州市仁和农机有限公司对此前出售给农户的农机都以减去补贴价格出售，被申请人在庭审中也承认在2011年中的协约中有办理补贴的义务，2012年申请人化州市仁和农机有限公司向被申请人重庆豪野机械制造有限公司购买农机进行销售，双方已达成口头买卖合同，被申请人重庆豪野机械制造有限公司负有继续申报义务是个既定的事实的意见，本院认为，本案争议的焦点是化州市仁和农机有限公司在2011年后在被申请人重庆豪野机械制造有限公司购买农机进行销售未得到补贴，是否是因重庆豪野机械制造有限公司未尽申报补贴目录的延续义务而应承担责任，经查，化州市仁和农机有限公司与重庆豪野机械制造有限公司签订的《销售代理协议》，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。重庆豪野机械制造有限公司按约履行了供货义务，所供产品也进了化州市仁和农机有限公司销售地区的目录，在2011年后化州市仁和农机有限公司未办理到补贴的原因系当地的补贴款项已经发放完毕。化州市仁和农机有限公司再审中提出是因重庆豪野机械制造有限公司未尽申报补贴目录的义务所致，而本案审查的事实是，未办理到补贴部分是否需要重庆豪野机械制造有限公司继续申报补贴目录，双方在《销售代理协议》中并没有进行约定，化州市仁和农机有限公司也没有书面通知重庆豪野机械制造有限公司继续申报，之后双方对此也没有达成统一意见，重庆豪野机械制造有限公司不负有当然的申报义务，所以导致化州市仁和农机有限公司无法办理2011年所销售产品补贴非重庆豪野机械制造有限公司违约造成，重庆豪野机械制造有限公司不应对此承担责任。化州市仁和农机有限公司自述其发生在2012年购销关系是2010年签订的《销售代理协议》的延续，重庆豪野机械制造有限公司负有申报补贴目录的义务，对此，重庆豪野机械制造有限公司予以否认，因2012年后双方并没有重新签订《销售代理协议》合同，对化州市仁和农机有限公司所购产品是否属于补贴产品，双方原审和再审中均各执一词，根据谁主张谁举证的原则，化州市仁和农机有限公司应当提供证据予以证明自己的主张，现化州市仁和农机有限公司未提出证据予以证明重庆豪野机械制造有限公司是否必然负有申报补贴目录的义务，因此，化州市仁和农机有限公司要求重庆豪野机械制造有限公司承担2012年所购产品未办理补贴的损失证据不足，故不予支持。因此，原审判决并无不当，化州市仁和农机有限公司请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，化州市仁和农机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回化州市仁和农机有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡谭梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第293号
原告吴丰平，经商。
被告方新良，农民。
被告朱世灯，农民。
原告吴丰平与被告方新良、朱世灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴丰平到庭参加了诉讼，被告方新良、朱世灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丰平起诉称，请求判令：1、被告方新良归还原告借款人民币20万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱世灯对上述债务承担连带责任。
被告方新良、朱世灯未作答辩。
原告吴丰平为证明其主张向本院提供借款合同、收条及保证书各一份，证明被告方新良向原告借款人民币20万元，并收到原告上述借款以及由被告朱世灯对上述借款提供担保的事实。
被告方新良、朱世灯未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告方新良、朱世灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告方新良因资金周转需要于2013年9月17日向原告吴丰平借款人民币20万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同载明：“借款本金贰拾万元整，￥200000.00元。借款期限自合同签订之日起至2013年10月16日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。被告朱世灯作为连带责任保证人在借款合同上签名、捺印。嗣后，被告方新良仅支付了15000元利息，其余本息至今未付，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方新良拖欠原告借款20万元的事实，有原告提供的借款合同和收条为凭，本院依法予以确认；被告朱世灯作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告方新良已经支付的利息15000元应在利息总额中扣除。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告方新良、朱世灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方新良于本判决生效后十日内归还原告吴丰平借款人民币20万元及利息（从2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已经支付的15000元，计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱世灯对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴丰平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，由被告方新良、朱世灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5452元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年九月十日
代书 记员 楼晓晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3222号
申请执行人韩X，男，1982年12月1日出生。
被执行人刘X，男，1983年11月28日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3222号申请执行人韩X，男，1982年12月1日出生。被执行人刘X，男，1983年11月28日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十五日书记员  杨冀承
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第319－1号
申请执行人漳州致和汽车有限公司，住所地漳州市龙文区龙文北路。
法定代表人陈伟敏，董事长。
被执行人庄汉斌，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人漳州致和汽车有限公司与被执行人庄汉斌修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人庄汉斌应支付申请执行人漳州致和汽车有限公司69454元及利息。根据申请执行人执行人漳州致和汽车有限公司的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初941号
原告：张志勇，男，汉族，生于1982年5月8日，河北省泊头市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：谭玉华，男，汉族，生于1977年9月27日，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张志勇与被告谭玉华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告张志勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张志勇负担。
审判员 刘保宇
二〇一七年六月七日
书记员 陈 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01565号
原告谢某。
被告皮某。
原告谢某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员汪茂林独任审判，于2014年10月公开开庭进行了审理。原告谢某、被告皮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月，我与被告皮某登记结婚，双方系再婚，各自带有一孩。再婚后被告自私的一面表现出来，对原告不管不顾，家里的公共费用不管不顾，一切公共费用均由原告承担。加之性格不合，经常吵架，出现问题不能沟通，直到身心疲惫，长达××-2年冷战，分居至今。夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡，故诉至本院，请求法院依法判令与被告皮某离婚，诉讼费用各一半。
被告皮某辩称：原告诉称的事实不属实，婚后原告脾气粗暴，一不顺心经常对我和女儿打骂，双方争吵不断，缺乏沟通，没有共同价值观，夫妻感情还有的，如要判决离婚，要依法平均分割按揭的住房××36平方米，共同合资建房屋一套花园小区××号东库，否则坚决不同意离婚。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据××，身份证、户口簿各××份。拟证明原、被告是适格诉讼主体。
证据2，结婚证××份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告皮某为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
证据××，房产证××份。拟证明原、被告夫妻关系存续期间按揭购买了一套住房。
证据2，协议书××份。拟证明农村房屋二层属夫妻共同财产。
证据3，鄂州市房屋权属证明××份。拟证明原、被告夫妻关系存续期间于20××2年4月6日购买了花园小区二期工程××号车库5号，应依法分割。
经庭审质证，被告皮某对原告谢某所提交的二份证据的真实性无异议。原告谢某对被告皮某所提供的三份证据的真实性无异议，只对证明目的有异议，认为住房是婚前购买，按揭无异议，农村房屋及车库是别人的，不应依法分割。
本院认为：被告皮某对原告谢某所提交的二份证据的真实性无异议，本院依法予以采信。原告谢某对被告皮某所提交的三份证据的真实性无异议，只是对其证明目的有异议，但未提供相对应的证据予以证明，故原告谢某的异议不成立。
根据以上有效证据，本院依法确认如下事实：
原告谢某与被告皮某经人介绍认识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。双方系再婚，各自带有一孩，夫妻感情一般。婚后于20××××年4月6日购买鄂州市花园小区二期工程××号车库××间××9.55平方米。原告谢某每月用其工资568.4××元偿还2004年××月23日购买房屋的贷款。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，因此形成诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚前系相互了解，自愿结婚。婚姻基础较好，婚后双方夫妻伤情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。因此，只要双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭着想，夫妻关系尚有和好的可能。据此，对原告谢某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告皮某离婚。
本案受理费300.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：07××××－3357××22。
审判员 汪茂林
二〇一四年十月十六日
书记员 周红星
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初104号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘慧慧，男，汉族，1989年4月8日出生于焦作市中站区，高中文化程度，住焦作市中站区（户籍所在地，河南省焦作市中站区许衡办事处西冯封村598号），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月22日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人刘慧慧犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人刘慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月18日22时36分许，被告人刘慧慧酒后驾驶小型客车，沿焦作市中站区瑞丰路由南向北行驶至王封矿门前时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精量测试，结果为176mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘慧慧血样内的酒精含量检测值为145.44mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人刘慧慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘慧慧拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘慧慧在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人刘慧慧的供述与辩解、车辆照片、抽取血样照片、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定书等证据足以证实。
本院认为，被告人刘慧慧醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘慧慧的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘慧慧到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘慧慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李盼盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02423号
上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心37号地块B4-1-8-2，组织机构代码：78159165-8。
法定代表人：张国青，总经理。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
被上诉人（原审原告）：成善富。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司与被上诉人成善富劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法民管异初字第00051号民事裁定，驳回重庆通杰装饰设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆通杰装饰设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地的基层人民法院对本案享有优先管辖权，本案的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人成善富依法选择向上诉人重庆通杰装饰设计有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆通杰装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范艺馨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：余文立，男。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：常荣民，男。再审申请人余文立因与被申请人常荣民民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余文立申请再审称，1.本案中存在“交付借款在前，出具借条在后”、借条所载金额与付款凭证不能对应以及双方之间存在频繁资金往来等问题，但原审法院对此均未进行合理审查，只是根据被申请人跳跃式挑出的几笔汇款相加确认了借条金额。2.原审法院确认了申请人已经归还部分欠款的事实，但在计算应付利息的基数时未进行扣除。3.就申请人提出的用以证明双方相互拆借资金的证据，二审法院无合理理由不予采纳。4.一审法院还存在允许被申请人的代理人作为证人出庭作证以及将案外人全金宝的债权与被申请人的债权混同等程序和实体问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人常荣民提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.关于借条金额与付款凭证的对应问题，本案中，余文立连续多次向常荣民出具借条，且双方签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记手续。余文立称未实际收到借款，不合常理。常荣民称涉案三张借条是对出具借条时已到期借款的结算，相较于余文立的主张更具可信度。因此，原审法院认定借款事实成立并无不当。2.关于余文立归还的部分借款，因双方不能明确归还的系哪笔借款的本金或利息，故原审法院在应还款总额中予以扣除亦无不当。3.就余文立提出的用以证明双方相互拆借资金的证据，因该钱款往来发生在本案所涉借条出具日期之前，且常荣民已经举证证明了双方系因其他事务而发生的资金走账，故原审法院认定该钱款往来与本案无关并无不当。4.关于案外人全金宝的债权，因该债权已经包含在本案所涉三张借条当中，且一审中全金宝到庭就该笔款项作出说明并表示不会另行向余文立主张权利，故原审法院对此一并作出处理亦无不当。5.关于被申请人的代理人又作为证人出庭的问题，因该证人系被申请人的妻子，与被申请人之间具有利害关系，其证人证言的证明力较弱，原审法院亦未将该证人证言作为认定事实的主要证据，故再审申请人据此提出再审申请不符合“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审条件。综上，余文立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余文立的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1647号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：余文立，男。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：常荣民，男。再审申请人余文立因与被申请人常荣民民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余文立申请再审称，1.本案中存在“交付借款在前，出具借条在后”、借条所载金额与付款凭证不能对应以及双方之间存在频繁资金往来等问题，但原审法院对此均未进行合理审查，只是根据被申请人跳跃式挑出的几笔汇款相加确认了借条金额。2.原审法院确认了申请人已经归还部分欠款的事实，但在计算应付利息的基数时未进行扣除。3.就申请人提出的用以证明双方相互拆借资金的证据，二审法院无合理理由不予采纳。4.一审法院还存在允许被申请人的代理人作为证人出庭作证以及将案外人全金宝的债权与被申请人的债权混同等程序和实体问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人常荣民提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.关于借条金额与付款凭证的对应问题，本案中，余文立连续多次向常荣民出具借条，且双方签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记手续。余文立称未实际收到借款，不合常理。常荣民称涉案三张借条是对出具借条时已到期借款的结算，相较于余文立的主张更具可信度。因此，原审法院认定借款事实成立并无不当。2.关于余文立归还的部分借款，因双方不能明确归还的系哪笔借款的本金或利息，故原审法院在应还款总额中予以扣除亦无不当。3.就余文立提出的用以证明双方相互拆借资金的证据，因该钱款往来发生在本案所涉借条出具日期之前，且常荣民已经举证证明了双方系因其他事务而发生的资金走账，故原审法院认定该钱款往来与本案无关并无不当。4.关于案外人全金宝的债权，因该债权已经包含在本案所涉三张借条当中，且一审中全金宝到庭就该笔款项作出说明并表示不会另行向余文立主张权利，故原审法院对此一并作出处理亦无不当。5.关于被申请人的代理人又作为证人出庭的问题，因该证人系被申请人的妻子，与被申请人之间具有利害关系，其证人证言的证明力较弱，原审法院亦未将该证人证言作为认定事实的主要证据，故再审申请人据此提出再审申请不符合“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审条件。综上，余文立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余文立的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年十月十日书 记 员  石 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民少初字第00001号
原告董某某，石家庄市井陉矿区第一小学学生。
法定代理人马某某，井陉矿区新晶焦化厂工人。
被告任某某，石家庄市井陉矿区第一小学学生。
法定代理人吕某某。
被告石家庄市井陉矿区第一小学，住所地石家庄市井陉矿区矿市南街6号。
法定代表人杨保年，系该学校校长。
委托代理人杨海芳，该学校教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地石家庄市井陉矿区红房街。
负责人李景华，该公司经理。
本院在审理原告董子杰诉被告任秦仪、石家庄市井陉矿区第一小学、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司侵权责任纠纷一案中，原告董子杰与被告任秦仪已就现有实际发生的损失及后续治疗费用达成调解协议，故原告董子杰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董子杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子杰撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告董子杰负担。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王彦涛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民少初字第00001号
原告董子杰，石家庄市井陉矿区第一小学学生。
法定代理人马丽慧，井陉矿区新晶焦化厂工人。
被告任秦仪，石家庄市井陉矿区第一小学学生。
法定代理人吕淑艳。
被告石家庄市井陉矿区第一小学，住所地石家庄市井陉矿区矿市南街6号。
法定代表人杨保年，系该学校校长。
委托代理人杨海芳，该学校教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地石家庄市井陉矿区红房街。
负责人李景华，该公司经理。
本院在审理原告董子杰诉被告任秦仪、石家庄市井陉矿区第一小学、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司侵权责任纠纷一案中，原告董子杰与被告任秦仪已就现有实际发生的损失及后续治疗费用达成调解协议，故原告董子杰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董子杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子杰撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告董子杰负担。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王彦涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第7593号
原告天津美伦美服饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻东园23-1-602。
法定代表人姚莉娟，经理。
被告天津泽海物业服务有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽光明里19-1-301，经营地天津塘沽车站北路众智园1-3-501。
法定代表人王慧来。
本院在审理原告天津美伦美服饰有限公司与被告天津泽海物业服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津美伦美服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告天津美伦美服饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一四年二月十三日
书记员 孙严妍
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执95号
申请执行人：天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司，住所地天水市麦积区。
委托代理人：刘斌，该公司信贷部经理。
被执行人：牛耀新，男，住天水市麦积区。
本院受理执行的天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司与牛耀新抵押权纠纷一案，经双方协商，达成执行和解协议。约定:牛耀新在2017年5月20日前给付天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司借款XXXXX元及利息，至迟在2017年7月20日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1331号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年四月十七日
书记员 高 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2880号
原告：黄理能，女，1947年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：黄碧云，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄玉萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄玉燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄亚肥，男，1928年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：传田中央，女，1921年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所实习律师。
被告：黄金坤，男，1951年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄金辉，男，1951年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄金良，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄金美，男，1949年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄元琼，男，1951年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄理能、黄碧云诉被告黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央、黄金坤、黄金辉、黄金良、黄金美、黄元琼共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。黄理能、黄碧云于2017年10月13日向本院提出撤回对黄金坤、黄金辉、黄金良、黄金美、黄元琼起诉的申请。
本院认为，黄理能、黄碧云自愿撤回对黄金坤、黄金辉、黄金良、黄金美、黄元琼的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄理能、黄碧云撤回对黄金坤、黄金辉、黄金良、黄金美、黄元琼的起诉。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00664号
原告郭金平。
被告徐清果。
被告余彬。
本院在审理原告郭金平诉被告徐清果、余彬民间借贷纠纷一案中，原告郭金平于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭金平撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告郭金平负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年五月二十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第482号
申请执行人：袁一文，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：王琼华，女，1951年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人袁一文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1053号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王琼华应支付申请执行人袁一文借款50000元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2014年7月23日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2014年7月4日支付借款20000元（已支付），余款30000元于2015年春节前付清。执行费650元由被执行人承担。现申请执行人袁一文同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 兵
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1644号
原告：张丽明，女，1969年7月2日出生，住岷县。
被告：张明茜，男，1973年12月9日出生，住岷县。
原告张丽明诉被告张明茜返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张丽明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽明撤诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半收取35元由原告张丽明负担。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 婧
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第94号
原告封禾。
法定代理人封吉尧。
法定代理人徐琼。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告封禾与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告封禾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告封禾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封禾负担。
代理审判员 林 阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何治君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1752-1号
原告金××。
被告王××。
被告曹××。
本院在审理原告金××与被告王××、曹××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月12日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告的财产在135万元限额内采取保全措施，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王××、曹××限额在135万元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孔海琪
二〇〇九年三月十二日
书记员 沈杭萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02776号
申请执行人北京华路达商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安门外西铁营甲200号。
法定代表人徐宏银，执行董事。
被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼一层东侧。
法定代表人李波，经理。
北京华路达商贸有限公司与北京鼎璨峰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02126号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京鼎璨峰餐饮管理有限公司于二○一五年三月二十日前一次性给付原告北京华路达商贸有限公司货款四千三百元；二、若被告北京鼎璨峰餐饮管理有限公司未按期履行第一项协议约定的给付义务，则被告北京鼎璨峰餐饮管理有限公司向原告北京华路达商贸有限公司支付滞纳金（以四千三百元为基数，自二○一四年四月一日起至货款付清之日止按每日千分之三计算）；二、双方争议自此解决，再无其他纠纷。本案案件受理费二十五元，由原告北京华路达商贸有限公司负担（已交纳）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京华路达商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司给付案款4300元及利息、滞纳金，本院2015年3月25日已依法受理。
本案在执行过程中，已经执行案款6300元，现申请人北京华路达商贸有限公司与被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司达成和解协议，被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司于2015年10月15日前分两期交纳案款3000元，全部案款结清。现申请人北京华路达商贸有限公司与被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司达成和解协议，应当按照和解协议履行。因此，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现申请人北京华路达商贸有限公司与被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司达成和解协议，应当按照和解协议履行。本案应依法终结本次执行程序。保留其权利，若未按和解协议履行，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02776号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第18号
原告：耿晨燕，女，l971年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被告：新疆国泓伟业资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：林永平，该公司总经理。
被告：新疆信成拍卖有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：杨信成，该公司董事长。
被告：杨信成，男，1959年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告耿晨燕与被告新疆国泓伟业资产管理有限公司、被告新疆信成拍卖有限公司及被告杨信成房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿晨燕于2015年6月23日向本院申请将诉讼请求变更为要求新疆国泓伟业资产管理有限公司、被告新疆信成拍卖有限公司及被告杨信成向其交付位于乌鲁木齐市解放南路××号宝亨商务港××住宅一套，价值400000元，并于2015年6月26日向本院申请撤回对被告新疆国泓伟业资产管理有限公司、被告新疆信成拍卖有限公司及被告杨信成的起诉。
本院认为，原告耿晨燕变更诉讼请求及撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿晨燕撤回起诉。
案件受理费7300元（耿晨燕预交76598.41元），本院减半收取3650元，余款72948.41元由本院退回耿晨燕，保全费5000元，由耿晨燕负担。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00590-1号
异议人曹诗芹，女，生于1971年8月12日，汉族，宜都市人。
原告陈俊，男，生于1971年2月12日，汉族，宜都市人。
被告吴建华，男，生于1972年5月11日，汉族，宜都市人。
被告向金风，女，生于1972年7月29日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告陈俊诉被告吴建华、向金风民间借贷纠纷一案中，异议人曹诗芹于2014年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曹诗芹称，吴建华、向金凤夫妇欠异议人丈夫袁承兵888000元，后双方达成调解协议，吴建华、向金凤自愿将位于宜都市陆城清江大道绿洲新城三号楼二单元2-202房屋作价50万元，用于偿还欠袁承兵的债务，双方签订了房屋转移协议，并办理了过户手续，将该房屋过户到曹诗芹名下。后陈俊以吴建华欠其借款，将上述房屋跟换了门锁，并出示了法院出具的查封该房屋的裁定书，现请求法院撤销（2014）鄂宜都民初字第00590号民事裁定书。
本院查明，异议人曹诗芹和袁承兵系夫妻关系，在袁承兵作为原告以民间借贷纠纷案件起诉吴建华、向金凤的执行过程中，袁承兵、吴建华、向金凤于2014年7月6日达成房屋转让协议，协议约定吴建华、向金凤同意将位于宜都市陆城清江大道绿洲新城三号楼二单元2-202房屋作价50万元，用于偿还欠袁承兵的部分借款，曹诗芹与宜都华泰房地产开发有限公司重新签订了《宜昌市商品房买卖合同》，后在宜都市房地产管理局办理过户手续，将该房屋过户至曹诗芹名下。
本院认为，位于宜都市陆城清江大道绿洲新城三号楼二单元2-202房屋系异议人曹诗芹所有，异议人曹诗芹请求撤销（2014）鄂宜都民初字第00590号民事裁定书对该房屋的查封，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00590号裁定。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判员 胡胜
二〇一四年十一月五日
书记员 王宇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初9号
公诉机关望奎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（被害人李某乙的儿子），个体业主。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2015年11月30因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月8日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年12月11日被望奎县人民检察院取保候审，2016年1月7日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人祖树全，职务总经理。
委托代理人王志鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，该公司查勘员，住黑龙江省绥化市北林区中兴西街气象家园。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年11月14日22时05分许，被告人刘某甲驾驶号五菱牌轻型普通货车沿中央大街由西向东行驶，行至东胜派出所门前东路段处时，将在道路中间偏南侧躺着的被害人李某乙（男，50岁）碾压致伤，造成五菱牌汽车轻微损坏。事故发生后刘某甲驾车逃离现场，李某乙经抢救无效于次日死亡。被告人刘某甲于2015年11月16日9时许主动到望奎县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故的全部责任，属交通肇事逃逸。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
附带民事诉讼原告人李某甲要求附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金11万元。
被告人刘某甲对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意赔偿。
经审理查明，2015年11月14日22时05分许，被告人刘某甲驾驶号五菱牌轻型普通货车沿中央大街由西向东行驶，行至望奎县东胜派出所门前东路段处时，将在道路中间偏南侧躺着的被害人李某乙（男，50岁）碾压致伤，造成五菱牌汽车轻微损坏。事故发生后刘某甲驾车逃离现场。李某乙经抢救无效于次日死亡。望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者李某乙系生前胸部与钝性物体接触致闭合性血气胸损伤死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故的全部责任，属交通肇事逃逸。被告人刘某甲于同年11月16日主动到望奎县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，同年12月4日，被告人刘某甲家属与被害人李某乙儿子李某甲达成和解协议，被告人刘某甲赔偿其经济损失100000元，李某甲对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人刘某甲的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；2.肇事车辆的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的情况；3.户籍证明、嫌疑犯基本信息表、被告人刘某甲、被害人李某乙常住人口详细信息、身份证复印件、户口薄复印件，证实其身份事项；4.破案经过，证实被告人刘某甲到案的事实；5.驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某甲办理机动车驾驶证和驾驶车辆信息的事实；6.证人张某某、班某某的证言，证实张某某驾驶的车辆与李某乙停放的自行车相撞后看见刘某甲交通肇事的情况；7.证人刘某乙的证言，证实被告人刘某甲交通肇事的情况；8.证人施某某证言，证实被害人李某乙肇事前在其经营的超市购买香烟后在马路中间躺着的事实，并且其拨打110电话报警；9.证人李某甲、马某某的证言、庆安县人民法院判决书，证实李某乙与马某某离婚的事实；10.酒信呼气酒精测试仪，证实张某某酒精含量为0／100ml；11.道路交通事故尸体检验报告、望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某乙死亡原因；12.道路交通事故车辆试验报告，证实张某某驾驶的松花江牌小型面包车、被告人刘某甲驾驶的五菱牌轻型普通货车转向灵活无阻滞、制动系统装置齐全有效、灯光系统装置齐全有效，被害人李某乙的上海艾华牌自行车在事故中损坏，无法检验；13.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实五菱牌轻型普通货车与钝性物体相接触，可以形成相应部位的痕迹，松花江牌小型面包车与上海艾华牌自行车相接触，可以形成相应部位的痕迹；14.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人刘某甲负此交通事故的全部责任、李某乙无责任；15.和解协议书，证实被告人刘某甲对被害人家属进行赔偿并取得谅解的事实；16.李某甲、李玉侠询问笔录，证实李某乙父母已去逝；17.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人刘某甲平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负交通事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行系自首，依法可对其减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲家属与被害人李某乙的家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故对于附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金11万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲要求的死亡赔偿金11万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0062号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司。
法定代表人程志明。
被执行人郭兴龙。
申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人郭兴龙担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0129号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、郭兴龙一次性给付苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币计34000元，于2014年1月15日前履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若郭兴龙未按期足额履行，苏州科联精密机械有限公司就有权就全部款项67933.41元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取749元，由苏州科联精密机械有限公司负担。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行，本案执行标的为67933.41元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0062号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第862号原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。法定代表人赵继宏，行长。委托代理人潘福平，该公司职工。被告赵永明，男，1947年出生，汉族，现住阳泉市平坦东街。被告赵福林，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市矿区。被告赵春，男，现住阳泉市平坦东街。原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉被告赵永明、赵福林、赵春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉称，2003年5月14日，被告赵永明与原告中国银行股份有限公司阳泉市分行签订《中国银行家居装修借款合同》，向原告借款人民币2万整，约定借款期限为60个月，按月归还贷款本息，合同还约定了双方各项权利义务。同日，被告赵福林、赵春分别与原告中国银行股份有限公司阳泉市分行签订《中国银行家居装修贷款保证合同》，约定对赵永明的2万元银行贷款承担连带保证责任。截止2015年4月27日，赵永明在中国银行的贷款余额为12147.73元，原告不断主张债权催要，并按照合同约定计收贷款利息及逾期罚息共计11965.19元及诉讼期间所产生利息、罚息。原告认为，根据《合同法》、《担保法》等法律法规规定，被告赵永明长期拖欠原告银行贷款不予归还的行为给原告造成巨大损害，应承担违约责任。被告赵福林、赵春作为连带保证保证人，应承担保证责任。本院认为，因原告中国银行股份有限公司阳泉市分行无法提供被告赵永明、赵福林、赵春的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  延丽萍人民陪审员  李丽霞二〇一五年九月一日书 记 员  贾文婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4546号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告:孙运欣，农村居民。
被告：史克彩，农村居民。
被告：孙欣，农村居民。
被告：杜金花，农村居民。
被告：孙成栋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运欣、史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告孙运欣、史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙运欣于2015年3月30日从原告处借款30万元，并由被告史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋提供连带责任保证，借款期限至2016年3月27日。借款到期后，被告孙运欣、史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋未偿还借款本息。起诉要求被告孙运欣、史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋偿还借款282979元及利息。
被告孙运欣、史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋均未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运欣签订借款合同一份，主要约定：“借款人孙运欣，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额299000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋签订保证合同一份，主要约定：“保证人史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为299000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告孙运欣向原告莒南县农村信用合作联社出具借款299000元的借据一张。借款到期后，被告孙运欣已付部分借款本息，尚欠借款本金282979元及自2015年3月30日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙运欣应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙运欣于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金282979元及利息（自2015年3月30日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙运欣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取计2772.50元，由被告孙运欣、史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十五日
书记员 许相丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执582号
申请人崔涛。
被执行人司旸、刘岩梅、马如剑、司曦。
本院在执行崔涛与司旸、刘岩梅、马如剑、司曦民间借贷纠纷一案中,责令被执行人司旸、刘岩梅、马如剑、司曦履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年4月1日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1372号
罪犯黄广源，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）钦刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄广源犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月25日至2025年3月24日止），剥夺政治权利五年。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）桂刑二复字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持对被告的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月26日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄广源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分119.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄广源予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄广源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广源减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2954号
申请执行人叶先平，男，1966年2月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴孟军，男，1972年6月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人檀旗香，女，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶先平与被执行人吴孟军、檀旗香民间借贷纠纷一案中，被执行人吴孟军、檀旗香系夫妻关系，已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2954号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2954号申请执行人叶先平，男，1966年2月28日出生，住浙江省青田县。被执行人吴孟军，男，1972年6月3日出生，住浙江省青田县。被执行人檀旗香，女，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶先平与被执行人吴孟军、檀旗香民间借贷纠纷一案中，被执行人吴孟军、檀旗香系夫妻关系，已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十日代书记员  孙肖丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第568号
罪犯宋国强，男，1994年4月22日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年7月2日以（2012）潢刑初字第121号刑事判决书，认定被告人宋国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自二O一一年十一月二十六日起至二O一五年十一月二十五日止。宣判后，于2012年7月17日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋国强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月27日19时许，罪犯宋国强伙同他人持刀对出租车司机进行威胁，并抢走他人现金215元及手机一部。2011年10月28日1时许，罪犯宋国强伙同他人持钢管对出租车司机进行威胁，抢走手机一部。
罪犯宋国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国强减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十一月二十六日至二〇一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
中华人民共和国
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第249号
原告：何某，住广东省增城市。
委托代理人：欧阳达辉、刘勇。
被告：裴某（BAEHUCKHWAN），男，1970年8月7日出生，韩国国籍，住韩国大田市西区内洞乐天公寓112-1101，护照号码M55721239。
本院在审理原告何某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告以已与被告办妥离婚登记为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 李旷怡
人民陪审员 陈小英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 关韵仪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第89号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某，男。2013年2月8日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，经本院决定于2014年3月31日被取保候审。
辩护人高阳，山东国曜律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年2月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指控检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人周某及辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日，被告人周某使用诸城市勋源建筑有限公司的资质与诸城市华源生物工程有限公司签订了热电厂主厂房工程。主厂房主体工程基本完工后，在华源生物工程有限公司按照工程进度和合同约定支付了210万元的工程款的情况下，被告人周某拒不支付王某某、吕某、王某、刘某某、侯某某、闫某某等36人的工资，共计346078元。诸城市人力资源和社会保障局分别于2013年2月4日、2月22日依法向周某下达《劳动保障监察责令改正指令书》，要求周某于3日内支付所拖欠的农民工工资，被告人周某逾期仍不支付。
被告人周某归案后于2013年3月2日支付了拖欠的上述36人的工资。
上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、投诉书、诸城市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察案件立案审批表、劳动保障监察送达回执、投诉人身份证复印件、欠条、工资发放表、建筑安装工程承包合同、建筑工程资质管理协议书、华源生物公司合同纠纷情况说明、诸城市勋源建筑公司证明材料、发票、收款收据、协议书，证人刘某、赵某的证言，被害人王某、吕某、王某、刘某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某拖欠劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其归案后支付拖欠劳动者的劳动报酬，亦可从轻处罚。辩护人以周某归案后坦白交代犯罪事实、支付拖欠的劳动报酬为由请求从宽处罚，该辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张秀英
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审22号
申请执行人成都市青白江区房产管理局。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
法定代表人彭辉，局长。
委托代理人吴涛，成都市青白江区房产管理局工作人员。
被申请执行人四川大邦置业有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号。
法定代表人：林孝斌。
申请执行人成都市青白江区房产管理局（以下简称青白江区房管局）于2017年8月16日向本院申请执行四川大邦置业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人四川大邦置业有限公司在销售其开发建设的位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”商品房项目过程中，将11幢×单元××层1×××（原5幢×单元××层1×××）房屋一套于2010年4月21日销售给成都新博美商业管理连锁股份有限公司苏丁、朱莉，并签订商品房买卖合同同时网签备案，此后，再未解除上述商品房买卖合同的情况下，又于2010年11月29日将该房屋销售给陈永明，并签订商品房买卖合同。四川大邦置业有限公司的行为违反《商品房销售管理办法》第十条“房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。”之规定。依据《商品房销售管理办法》第三十九条“在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的，处以警告，责令限期改正，并处２万元以上３万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，青白江区房管局于2016年12月19日作出“青房罚〔2016〕第06号”行政处罚决定书，决定对四川大邦置业有限公司予以警告并处以29000元罚款。此后，经青白江区房管局催告，四川大邦置业有限公司对罚款29000元仍未履行。
本院认为，申请执行人成都市青白江区房管局根据《商品房销售管理办法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区房管局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 周瑞荣
人民陪审员 骆奇猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏娜娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第482号
原告：王倩男。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：章定友。
原告王倩男为与被告章定友民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告王倩男的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告章定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王倩男起诉称：被告章定友分别于2011年1月8日、同年2月11日向原告王倩男借款30万元和20万元，并于2011年4月8日向原告出具借据一份，并口头约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告章定友偿还原告王倩男借款50万元及利息（自2011年4月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告王倩男在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证及账户信息，用于证明被告章定友向原告借款50万元的事实。
被告章定友未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告章定友分别于2011年1月8日、同年2月11日向原告王倩男借款30万元和20万元，并于2011年4月8日向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告章定友尚欠原告王倩男借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告章定友偿还借款50万元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告自2011年4月8日起按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章定友于判决生效后十日内偿还王倩男借款50万元并赔偿利息损失（自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回王倩男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由王倩男负担3200元，由章定友负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：
192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一四年十一月六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第264号
原告罗铁军，男，1971年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告何石军，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告贺红军，女，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。（被告何石军之妻）
原告罗铁军与被告何石军、贺红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告罗铁军向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民初字第264-1号民事裁定书，裁定冻结被告何石军、贺红军的银行存款15万元或对同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院组成由审判员秦泽湘担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加合议的合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任法庭记录。原告罗铁军到庭参加诉讼，被告何石军、贺红军经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗铁军诉称：被告因资金周转困难，于2013年5月16日和2013年7月22日分别在原告处借款3万元、10万元，共计13万元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，现已无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款13万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告何石军、贺红军未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告何石军、贺红军于2013年5月16日向原告罗铁军借款3万元，并向原告罗铁军出具借条一张，借条上没有约定利息，但是约定了“借2个月归还”。被告何石军、贺红军又于2013年7月22日向原告罗铁军借款10万元，并向原告罗铁军出具借条一张，借条上没有约定还款期限和利息。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、红砂村村委会出具的《证明》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告何石军、贺红军向原告罗铁军出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告何石军、贺红军应当按照约定履行还款义务。
被告何石军、贺红军于2013年5月16日出具的借条约定了还款期限，于2013年7月22日出具的借条没有约定还款期限。原、被告双方在两张借条上均没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照国家规定向出借人支付逾期利息，原告与被告于2013年5月16日约定的还款期限为2个月，因此被告应从2013年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，原告作为债权人向本院起诉时，可以视为催告，故对该10万元借款应从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何石军、贺红军在本判决生效后十日内返还原告罗铁军借款本金130000元，并支付逾期利息（2013年5月16日借款本金3万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月16日起计算至本判决指定履行期间届满之日止；2013年7月22日借款本金10万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月4日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全申请费1270元，合计4170元，由被告何石军、贺红军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十月十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3660号
罪犯耿金，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年09月25日作出（2002）绥中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人耿金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）黑刑一复字第21号刑事裁定，核准执行被告人耿金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年6月08日以（2005）黑刑执字第512号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第276号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4712号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯耿金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿金予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯耿金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯耿金减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2562号
原告：袁治和，男，1954年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：田家丙，男，1977年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：袁巧林，女，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告袁治和与被告田家丙、袁巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告袁治和，被告田家丙、袁巧林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁治和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款10000元及利息；2.诉讼费用二被告承担。事实及理由：二被告系原告女儿、女婿。2010年8月1日，二被告开理发店急需资金，向原告借款10000元，并口头承诺按银行利率支付利息，之后二被告没有偿还。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告田家丙辩称，没有向原告借10000元，不认可原告的诉讼请求。
被告袁巧林辩称，借了10000元，是我和田家丙夫妻共同名义借的，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告田家丙与被告袁巧林系夫妻关系，原告袁治和系被告袁巧林之父。原告在庭审中举示了一张借条，载明“今借袁治和人民币10000元，借款人袁巧林、田家丙，2010年8月1日”。该时间处于二被告夫妻关系存续期间。原告称借条是袁巧林所写，10000元现金是在渝北区交付给田家丙的，有原告之妻及袁巧林、田家丙等家人在场。被告袁巧林称田家丙收到了10000元，认可夫妻共同欠原告10000元，借条是袁巧林所写，因为被告田家丙将原本由田家丙书写给原告的10000元欠条撕毁了，故袁巧林另外写了本案这张欠条。被告田家丙称没有收到原告交付的10000元现金，该借条不是田家丙书写，对于该借条的真实性及形成时间，田家丙不申请鉴定。
以上事实，有原告袁治和举示的借条以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告袁治和以被告夫妻共同欠原告借款10000元为由提起诉讼，并举示了借条，虽然被告田家丙否认收到原告交付的10000元现金借款，但被告袁巧林于2010年8月1日向原告出具了借条，而且在本案中被告袁巧林对借款事实亦予以认可，考虑到借款金额较小、现金交付方式并综合全案审理情况，可以认定二被告共同欠原告10000元的事实。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告田家丙、袁巧林于本判决生效后立即共同偿还原告袁治和借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由二被告共同负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙艾佳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00241号
申请执行人：武陟县农村信用合作联
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：闫广彪职务：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社主任
被执行人：郭金柱，男，汉族，1977年3月1日出生。
被执行人：李艳鹏，女，汉族，1981年10月28日出生。
被执行人：郭东霞，女，汉族，1975年10月24日出生。
被执行人：王艳华，女，汉族，1979年7月26日出生。
被执行人：王海军，男，汉族，1969年8月16日出生。
被执行人：高寸平，女，汉族，1974年11月27日出生。
被执行人：古红玉，汉族，男，1979年6月15日出生。
被执行人：李松朋，汉族，男，1972年8月29日出生。
被执行人：王存学，汉族，男，1954年4月6日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人郭金柱、保证人李艳鹏、郭东霞、王艳华、王海军、高寸平、古红玉、李松朋、王存学于2012年12月10日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款10万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第39号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人郭金柱、李艳鹏、郭东霞、王艳华、王海军、高寸平、古红玉、李松朋、王存学自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第39号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：万难克，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人：王岩，系该行工作人员。
被告：冯德成，男，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：张力，男，1964年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：冯德刚，男，1977年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王岩，被告张力、冯德成到庭参加诉讼，被告冯德刚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日被告冯德成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告冯德成向原告借款人民30600元，借款期限为12个月，即2013年4月3日至2014年4月3日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告张力、冯德刚为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告冯德成在约定的第5次还款日2013年9月3日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2014年4月16日，解除合同应还本金30600元，拖欠利息为3867.23元。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判令解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判令被告冯德刚偿还借款本息34467.23元（截止2014年4月16日）；判决被告张力、冯德刚承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告冯德成辩称：钱是冯德刚作生意用的，我没有用到钱，不同意还款。
被告张力辩称：钱冯德刚用的，我不同意承担担保责任。
被告冯德刚未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告冯德成签订小额联保借款合同，合同约定：冯德成向原告借款30600元，用于购买饲料，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。同日，被告冯德成、张力、冯德刚与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年4月3日起至2015年4月3日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币35000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员冯德成、张力、冯德刚）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到冯德成在原告处的存折上，冯德成在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但冯德成未按期偿还借款，尚欠原告借款本金30600元及利息3867.23元（截止2014年4月16日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行营业执照负责人于2014年4月1日变更为万难克。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告冯德成签订的小额联保借款合同、原告与被告冯德成、张力、冯德刚签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告冯德成辩称钱是冯德成作意用的，自己没有用钱，但由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，对于被告借款后是否将钱转借他人不能以此对抗原被告之间这种特定的权利义务关系，因此被告冯德成从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告张力、冯德刚为冯德刚的借款提供担保，即在冯德成不履行债务时，应按合同约定承担连带偿还责任，对于被告张力辩称没有用钱，不同意承担担保责任是没有法律依据的。现因原告与被告冯德成签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告冯德成签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告冯德成偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告张力、冯德刚承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告冯德成于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金30600元及利息3867.23元（截止2014年4月16日），并承担2014年4月17日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告张力、冯德刚对被告冯德成的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘 璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1184号
罪犯李继生，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年十二月十六日作出（2004）东中法刑初字第412号刑事判决，认定被告人李继生犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已执行1700元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00八年十一月十四日做出（2008）郴刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年五月十日做出（2011）郴刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李继生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李继生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李继生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年6月20日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐