wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1805号
原告张某某，女，住福建省闽侯县。
被告兰某某，男，住福建省闽侯县。
原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年，原、被告在湖南务工时相识。在双方同居期间，原告于2005年10月23日生育一女兰某甲，现随原告共同生活。被告在同居期间长期没有稳定工作，原告为了给孩子办户口，才与被告于2008年5月7日在闽侯县民政局登记结婚。婚后，被告经常在外赌博，与其他女性有不正当关系，还有吸毒的行为，导致夫妻间发生争吵、打架。2011年8月，被告在其兄长家中将原告拘禁并实施暴力，致原告身体多处受伤，原告只好报警求助才得以脱身。此后，被告还多次辱骂、威胁原告，原告曾向白沙镇妇联求助。因感情不和，原告于2011年与被告分居至今，并于2012年2月向闽侯县法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年底，被告向原告要身份证给他办理贷款，原告予以拒绝，被告怀恨在心并扬言不让原告和女儿回家过年。2015年正月初一，原告带着女儿回家看望老人，被告对原告动手殴打原告并将原告赶出家门。双方无夫妻共同财产和共同债权债务，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女兰某甲由原告抚养教育，被告支付婚生女抚养费（每月800元，付至孩子年满十八周岁止）。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：证据1、原告身份证、被告及婚生女的常住人口登记卡，欲证明原、被告及婚生女的基本身份信息。证据2、结婚证，欲证明原、被告于2008年5月7日登记结婚。证据3、出生医学证明，欲证明婚生女于2005年10月23日出生。
被告未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法组织了质证，本院认为原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2002年，原、被告在务工时相识恋爱，后开始同居生活。在同居期间，双方于2005年10月23日生育一女兰某甲，现随原告共同生活。2008年5月7日，原、被告在闽侯县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，后向本院申请撤诉，本院于同年3月14日作出（2012）侯民初字第378号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。后因夫妻关系仍未改善，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，经本院判裁定准予其撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，由此可以认定双方当事人之间的夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。婚生女兰某甲现随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告直接抚养教育。被告作为孩子的父亲，有抚育未成年子女的义务，根据当地的生活消费实际情况，其抚养费酌定为每月500元，直至孩子年满十八周岁止。被告有探视未成年子女的权利，为不影响孩子的正常生活学习，探视时间定为每月第一个星期日。至于原告诉称双方无夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告兰某某离婚；
二、婚生女兰某甲由原告张某某直接抚养教育，被告兰某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁止；
三、被告兰某某探视婚生女的时间定为每月第一个星期日，原告张某某应予协助。
本案案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执464号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：莱芜市汶顺达经贸有限公司，住所地：钢城区里辛镇莱钢大道以西、郑王庄以北（鲁中大厦902、906房间）。
法定代表人：刘纯文，该××经理。
被执行人：莱芜市鑫泽源经贸有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：尚宪海，该××经理。
被执行人：莱芜市盛尧工贸有限公司，住所地：钢城区。
法定代表人：桑秀芸，该××经理。
被执行人：刘纯文。
被执行人：桑秀芸。
被执行人：尚宪海。
被执行人：侯学英。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市汶顺达经贸有限公司、莱芜市鑫泽源经贸有限公司、莱芜市盛尧工贸有限公司、刘纯文、桑秀芸、尚宪海、侯学英金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1984号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第1984号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 蕾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人，陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告张丽君。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地：威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告张丽君、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3583元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 宋雅静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4976号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周淑莲，女，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人周淑莲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决�告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00019号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
组织机构代码：01127774-2。
被申请执行人胡刚、郝晓燕。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第056号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第056号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第056号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈世革
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0258号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告唐玉荣。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告唐玉荣信用卡纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，因被告唐玉荣下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年9月22日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告唐玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告唐玉荣向原告申领信用卡，原告审核合格后于2011年9月21日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币一万元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年4月11日累计结欠本息及各项费用11871.09元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但唐玉荣至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息、滞纳金合计11871.09元（暂计算至2014年4月11日，以后利息、滞纳金顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告唐玉荣未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年9月，被告唐玉荣向原告农行淮州支行申领到金穗贷记卡一张（卡号00×××22）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告唐玉荣在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2014年4月11日，被告唐玉荣共欠原告农行淮州支行本金9809.95元、利息1484.33元、滞纳金576.81元，合计11871.09元。
上述事实有原告提供的唐玉荣身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告唐玉荣在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2014年4月11日共欠原告本息、滞纳金合计11871.09元。原告农行淮州支行依约要求被告唐玉荣偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金合计11871.09元（计算至2014年4月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定的标准顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告唐玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 吴晓明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第469号
原告：张子剑。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：沈国坚。
原告张子剑诉被告沈国坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张子剑的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告沈国坚经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当日向被告交付款项。被告于2013年9月6日向原告出具借条一份并承诺2013年11月15日还款。后被告返还借款30000元。其余借款原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：1．判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息1834元（利息以银行同期贷款利率6%为基准自2013年11月16日起暂计至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明原、被告间的借款关系事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求且�告均无异议，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、返还期限予以确认，应按照约定期限及数额返还借款。被告未按约履行付款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国坚于本判决生效之日起十日内返还原告张子剑借款20000元及逾期利息（自2013年11月16日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告沈国坚负担。原告张子剑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈国坚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇�五年七月八日
书记员 汤斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03274-1号
原告陈娜，女，汉族，1982年4月22日出生，汉族，住商丘市。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务经理。
本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第03274号财产保全的裁定。现因案外人王义东、韩志勇提出异议，认为查封的位于商丘市梁园区产业集聚区和谐路与锦绣路交叉口东北角办公楼四楼在2015年7月2日已经商丘市中级人民法院执行庭在执行王义东、韩志勇与商丘市天一生物技术有限公司案件中，被查封的上述财产已经抵偿给异议人。经本院审查，异议人异议理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于商丘市梁园区产业集聚区和谐路与锦绣路交叉口东北角办公楼四楼的查封。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 鑫
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第22号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人许军军，湄潭县黄家坝镇卫生和计划生育办公室副主任。
被申请执行人周祖云，男，汉族，湄潭县人，生于1980年2月19日，务农。
被申请执行人何文琴，女，汉族，湄潭县人，生于1981年1月18日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生和计生征决字105（2015）第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人周祖云、何文琴应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人周祖云、何文琴于2014年6月16日违法生育一女孩，取名周某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人周祖云、何文琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生和计生征决字105（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人周祖云、何文琴按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人周祖云、何文琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生和计生征决字105（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生和计生征决字105（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人周祖云、何文琴征收社会抚养费45924元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年六月五日
书记员 韩洪艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执485号
申请执行人钱大龙。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人钱大龙与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第49号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人钱大龙劳动报酬2705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第49号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0141号
原告：解某，村民。
委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，村民。
原告解某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告何某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于2003年在外打工认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月，原、被告发生纠纷后一直分居至今，双方感情破裂，无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告2002年底相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙（何某乙现随被告生活）。现原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，恋爱2年后结婚、生子，婚姻感情基础较为牢固。原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。本院希望原、被告能够从婚姻家庭、子女成长角度，多沟通、协商，找出解决问题的办法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00862号
罪犯李宗兵，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月1日作出（2010）镜刑初字第338号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李宗兵有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年12月18日交付执行（刑期自2010年7月21日起至2014年7月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有�徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯罚金5000元，未缴纳。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宗兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李宗兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握亦超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完�的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01554号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告杨启波，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告杨启波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告杨启波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告杨启波借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告杨启波未作答辩。
经审理查明，2008年1月30日，被告杨启波与原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5000元，借款期限为2008年1月30日至2008年11月20日，借款月利率12.45‰；不按期还款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算利息。同日，被告借取原告贷款5000元，并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告杨启波借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启波偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2008年1月30日起至2008年11月20日止，按月利率12.45‰计算；以5000元为本金，从2008年11月21日起至判决确认的给付之日止，按月利率18.675‰计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨启波负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第25号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年2月15日，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月22日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、麦幸景出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年5月11日0时许，被告人罗某某在佛山市高明区荷城街道某村口某某家具有限公司保安室内因琐事与被害人徐某某发生口角，双方继而发生身体冲撞，后罗某某拿保安室外的铁水管追打徐某某，并朝徐某某左、右小腿和背部打了几下，致徐某某右肩胛部、背部、右肩部、左大腿、左小腿皮肤软组织挫伤，右小腿挫裂创，左腓骨骨折，右胫、腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，徐某某的损伤程度已构成轻伤，是否达到重伤要视其愈后右小腿的功能情况。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人徐某学、罗某等人的证言，现场勘查笔录，扣押清单，抓获经过，鉴定结论，情况说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 黄国强
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈红红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第913号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族。
被告：周志启。
被告：王凤英。
被告：周广俊。
被告：王伟。
被告：郑国光。
被告：周广彩。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周志启、王凤英、周广俊、王伟、郑国光、周广彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告周志启、王凤英、周广俊、王伟、郑国光、周广彩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周志启于2011年6月30日向原告借款9.9万元，到期日为2012年6月29日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告周广俊、郑国光提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告周志启与被告王凤英系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告郑国光与被告周广彩、被告周广俊与被告王伟均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周志启、王凤英未按合同约定偿还借款本息，被告周广俊、王伟、郑国光、周广彩亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99000元及利息。
被告周志启、王凤英、周广俊、王伟、郑国光、周广彩均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告周志启签订一份《个人借款合同》，约定周志启向黄土堰分社借款9.9万元，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息。同日，黄土堰分社与被告周广俊、郑国光签订了一份《保证合同》，约定周广俊、郑国光作为保证人，自愿为被告周志启向黄土堰分社借款9.9万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月30日，被告王凤英向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王伟、周广彩分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年6月30日，被告周志启与黄土堰分社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为9.9万元，约定还款日期为2012年6月29日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9.9万元给被告周志启，贷款到期后，被告周志启、王凤英未依约偿还借款本息，被告周广俊、王伟、郑国光、周广彩亦未履行保证还款责任，该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周志启未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王凤英未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告周广俊、郑国光作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王伟、周广彩未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周志启、王凤英、周广俊、王伟、郑国光、周广彩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志启、王凤英于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告周广俊、王伟、郑国光、周广彩对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周志启、王凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告周志启、王凤英、周广俊、王伟美、郑国光、周广彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2275元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王成龙
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第411-1号
原告周某。
被告马某。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额15万元，查封或扣押被告相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一五年四月三日
书记员 于 晨
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初924号
原告：上饶西城商会大厦服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路36号1幢102室，统一社会信用代码91361121322558402C。
法定代表人：赵继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所实习律师。
被告：邢蕾娜，女，汉族，1986年11月4日，住江西省抚州市临川区，
原告上饶西城商会大厦服务有限公司与被告邢蕾娜租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原、被告已自行和解，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶西城商会大厦服务有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告上饶西城商会大厦服务有限公司负担。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年四月十三日
书记员 杨咏诗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1619号
原告樊某，女，汉族，居民，住府谷县田家寨镇。
原告委托代理人刘某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被告高某，男，汉族，居民，住址同上。
原告樊某与被告高某离婚纠纷一案，原告称因现有证据准备不足，故申请撤诉，待私下收集证据充分后再另行起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李瑞欢
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1582号
上诉人(原审被告):温标根，男，1962年2月15日生，汉族,住石城县。
委托诉讼代理人:叶敬东，江西保全律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):温庆兴，男，1977年8月27日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。
上诉人温标根因与被上诉人温庆兴买卖合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温标根上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人货款2040元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未给付被上诉人货款的实际金额是2040元，一审法院判决上诉人应给付被上诉人货款10020元明显缺乏事实依据。根据双方交易付款习惯，上诉人购买被上诉人的水泥并在清单上签字确认欠款金额，被上诉人收到上诉人支付的欠款后把购货清单交还给上诉人，一审期间上诉人提供了已支付水泥款的2张购货清单，可证实上诉人已重复支付水泥款，且上诉人已支付了2016年11月5日、11月8日、11月14日、11月19日、11月31日等时间购买的水泥款，但被上诉人提供的购货清单上还有2016年11月2日的水泥款未支付，被上诉人解释因为上诉人于2016年11月2日购买的水泥款是用于承包贵峰寺建筑，故没有支付该日的水泥款，并不是事实。11月5日后的水泥款已支付，却留下11月2日这天的水泥款没有支付不符合常理。另外，上诉人承包共二层楼板400平方米左右的贵峰寺建筑，被上诉人承诺日后会拿原始依据出来对账，上诉人才在清单上签字，但这并不说明上诉人认可该清单上的内容，且清单上当时并没有注明“欠10020”的内容，现在被上诉人凭该清单起诉要求上诉人支付10020元欠款，没有事实依据。上诉人已支付被上诉人2016年12月31日前的水泥款，仅仅没有支付2017年2月28日的2040元水泥款。综上，请求二审院依法撤销原判，改判上诉人给付被上诉人货款2040元。
被上诉人温庆兴答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持；2、上诉人的欠款10020元是由7980元加上2040元组成，在一审庭审中，上诉人从未说到归还过欠款单据中任何一笔材料款，也没有提供证据证实其归还了材料款7980元。3、针对上诉人陈述其重复归还过5600元的水泥款的事实是不存在的，因为被上诉人在一审中除了提交欠款单据外还提交了进货单予以核实，5600元的单据是因为上诉人欠过9824元的水泥款，因被上诉人叫上诉人还款，上诉人说手上没有这么多钱，先还5600元，后该5600元是在石城东方明珠农商银行网点归还的，所以被上诉人手抄一张单据包含了5600元的明细，并且注明已收到款项。但是因为还剩余4200元没有归还，所以9800元的单据还保留着。同时一审判决也认定在第一份清单中体现包含有第二份清单的数据，但是第二份清单没有。上诉人也没有提交其他证据予以佐证其重复支付过5600元的证据。综上，上诉人不存在重复支付5600元的事实，请求法院依法予以驳回。
被上诉人温庆兴向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告材料款人民币10020元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年至2017年2月28日间，被告因建设所需，多次向原告赊购水泥材料。原告则根据被告电话通知，将被告所需水泥装至其工地上，然后双方各自对赊购水泥记数。被告向原告支付货款时，原告则将已付货款的清单给付被告。至2017年2月28日，尚有未付货款10020元，被告在原告提供的购货清单上签字确认，该清单注明“11月2日340元，11月2日360元，运费60元，12月8日3400元，12月24日2380元，2017年1月17日1440元，合计7980元；2017年2月28日2040元。欠10020元。温标根”。后原告经追索欠款未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，被告向原告赊购货物，并在原告提供的购货清单上签字确认，双方的买卖关系依法成立，被告负有支付相应货款的义务。被告主张已经支付货款7980元、只欠货款2040元未付，因未提供有关证据予以证明，故对被告该主张不予支持。庭审中被告提供了两张购货清单，主张重复支付了5600元货款，其中第一份清单注明“原来还欠5000元，付2000元；6月5日，4吨，单价300元，欠；11月8日1360元、11月14日340元加运费30元、11月19日34元、11月19日1700元、11月31日2160。（11月8日、11月14日、11月19日、11月19日、11月31日货款）收5600元。2017年5月29日收4200元。收清”，第二份清单注明“11月5日1360元、11月14日340元加运费30元、11月19日34元、11月19日1700元、11月31日2160元，合计5624元”，虽然在第一份清单中体现包含有第二份清单数据，但第二份清单中没有收款记录，仅凭这二份清单不能认定有重复付款事实，被告也未能提供其他证据予以佐证，而且被告陈述其在2017年5月29日支付5600元后发现之前已付5624元，那该之前支付的时间应在2016年11月31日后，两次时间间隔不长，且又都是单笔支付的，发生重复付款现象则不符常理，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告温标根应给付原告温庆兴货款10020元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温标根负担。
二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人主张其已支付7980元货款，仅欠被上诉人2040元的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人在一、二审诉讼中均未提交其已支付7980元货款的证据，应由其承担举证不能的法律后果。其次，上诉人在二审中主张其于2017年5月29日一次性现金支付了9800元货款，已重复支付了5600元，但其提交的第一份购货清单中仅注明2017年5月29日收4200元，并不足以证明其上述主张，故本院不予采信。因此，原审法院判决上诉人应向被上诉人支付货款10020元具有事实和法律依据，应予维持。
综上所述，上诉人温标根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温标根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年六月一日
代理书记员 李丽华
代理书记员 郭燕华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1116号
申请执行人张国仲，男，1973年9月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。
被执行人谢贤惠，女，1979年5月3日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人刘亚，男，1972年9月25日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人张国仲与被执行人谢贤惠、刘亚民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢贤惠、刘亚于十日内归还申请执行人张国仲借款本金65000元，借款利息6001元及逾期利息。案件受理费835.1元，由被执行人谢贤惠、刘亚菊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1593号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月十七日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1116号申请执行人张国仲，男，1973年9月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。被执行人谢贤惠，女，1979年5月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人刘亚，男，1972年9月25日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张国仲与被执行人谢贤惠、刘亚民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢贤惠、刘亚于十日内归还申请执行人张国仲借款本金65000元，借款利息6001元及逾期利息。案件受理费835.1元，由被执行人谢贤惠、刘亚菊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结（2016）苏0411民初1593号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月十七日书记员  朱正彦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第299号
申请人吴春萍39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人林岩森42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限公司，位于内蒙古赤峰市红山区。
本院执行吴春萍申请林岩森，内蒙古东昊水电路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月4日作出的（2014）后民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2334号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年四月二日
书记员 吕智明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00090号
申请执行人陈华，居民。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被执行人江浩，居民。
申请执行人陈华与被执行人江浩民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都潘民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈华于2014年4月23日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人江浩发出执行通知后，被执行人江浩未按生效法律文书履行。现双方当事人正在协商之中，申请执行人陈华暂不能提供被执行人江浩可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈华现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都潘民初字第0459号民事判决书终结执行。
二、申请执行人陈华发现被执行人江浩确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年十月十七日
书记员 成 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初29号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年三四月份，被告人潘某某伙同孙某某、陈某某（均已判刑）经预谋后，决定在驻马店市驿城区实施盗窃，由陈某某负责望风，潘某某和孙某某实施盗窃。具体事实如下：
1.2015年3月24日凌晨，被告人潘某某伙同陈某某、孙某某到驻马店市驿城区南海路南段一垃圾中转站附近，将醉酒躺在小卖部沙发上的被害人张某某随身携带的一部白色“三星”牌手机和887元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。
2.2015年4月初的一天23时许，被告人潘某某伙同孙某某、陈某某撬门进入驻马店市驿城区古城乡洪沟庙街被害人贺某某经营的服装店内，盗走三套秋衣秋裤、三双布鞋（因被盗物品灭失，无法鉴定）。
3.2015年4月初的一天凌晨，被告人潘某某伙同孙某某、陈某某到驻马店市驿城区古城乡洪沟庙街，翻墙进入被害人贾某某家中，未发现贵重物品后离开。后三人又到被害人徐某某家，盗走白色手机一部（该手机灭失，无法鉴定）。
4.2015年4月中旬的一天凌晨，被告人潘某某伙同孙某某、陈某某到驻马店市驿城区古城乡洪沟庙街小刘庄被害人刘某某家，未发现贵重物品后离开。后三人又到被害人刘某甲家，卸掉刘某甲家的木门后进入室内，未发现贵重物品后离开。
另查明，被告人潘某某被公安机关抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的第一起盗窃事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、已生效刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对潘某某犯罪指控成立，予以支持。潘某某在共同犯罪中，与他人共同预谋，相互配合，作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；潘某某因涉嫌盗窃被抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
二、责令被告人潘某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3569号
上诉人（原审原告）曹宝根，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人薛国珍（系曹宝根之妻），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。法定代表人杨文龙，董事长。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人曹宝根因与上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司（以下简称阳光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审查明：2001年，阳光公司（原上海阳光欧洲城房地产开发有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，曹宝根房屋所属地块在拆迁范围内。2001年5月21日，双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由阳光公司拆除曹宝根户位于本市浦东新区XX乡XX队XX号的房屋，阳光公司提供曹宝根户安置房屋两套。安置协议已履行完毕。原审认为，阳光公司依法取得房屋拆迁许可证，曹宝根的房屋在拆迁范围内，双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现曹宝根因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。曹宝根认为阳光公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，阳光公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。曹宝根要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决驳回曹宝根的诉讼请求。曹宝根不服，上诉至本院。曹宝根上诉请求撤销2001年5月21日与阳光公司签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，宣判无效；要求对上诉人重新作出补偿安置，返还不当得利151.80平方米，并赔偿上诉人侵权之日起的各项损失；诉讼费用由阳光公司承担。阳光公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律恰当，判决合理合法，恳请依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，上海阳光欧洲城房地产开发有限公司2002年12月10日申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展有限公司，2009年1月16日又申请变更企业名称为上海阳光欧洲城投资发展集团有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于2001年5月21日就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，并签订协议。该协议系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张协议无效并要求重新作出补偿安置，返还不当得利151.80平方米，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人曹宝根负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第963号
上诉人（原审被告）赵增锋。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉。
被上诉人（原审原告）蔡世斌。
原审被告张世本。
原审被告灵宝市生源产业有限责任公司。
法定代表人杨建生，该公司董事长
委托代理人杨凯，该公司总经理。代理权限为一般授权。
上诉人赵增峰因与被上诉人蔡世斌、原审被告张世本、原审被告灵宝市生源产业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）灵民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵增峰及其委托代理人靳丽刚、被上诉人蔡世斌、原审被告的委托代理人杨凯到庭参加诉讼，原审被告张世本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月16日，赵增峰承包了生源公司位于阳平镇郭家的艾蒿矿山工程，2013年11月12日，赵增锋又将矿山的掘进、采矿工程发包给蔡世斌。2014年元月4日，蔡世斌收到赵增峰现金10万元。2014年元月19日，蔡世斌与赵增锋进行结算，赵增锋尚欠蔡世斌工人工资款12万元未付，赵增锋为此给蔡世斌出具了欠条，张世本作为担保人为赵增锋提供担保。在此之前，赵增锋通过赵站德账户给蔡世斌转款9000元。后蔡世斌多次向赵增峰追款未果引起诉讼。
原审认为：蔡世斌与赵增锋签订的劳务合同是其双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。赵增锋应当按照合同约定及结算结果支付蔡世斌劳务费，张世本作为欠条上的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故蔡世斌要求赵增锋支付欠款、张世本承担连带责任的主张，理由正当，予以支持。赵增锋辩解已通过赵站德支付9000元的意见，因该笔转款发生在结算之前，不能作为抵顶欠款的依据；赵增锋辩解已将收到马艳增的11万元支付给蔡世斌的主张，因蔡世斌否认，赵增锋又未提供其他证据予以证实，故对该辩解意见亦不予支持。关于蔡世斌要求生源公司对欠款承担连带责任的主张，因蔡世斌与生源公司不存在合同关系，且蔡世斌与赵增锋结算时，生源公司并未参与，故对蔡世斌与赵增锋的结算后果不承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵增锋支付蔡世斌工资款120000元，限判决后十日内付清；二、张世本对上述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回蔡世斌要求灵宝市生源产业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2700元，由赵增锋、张世本负担。
宣判后，赵增峰不服，上诉称：原审认定主要事实错误。上诉人与被上诉人结算的工程款总计22万元，上诉人于2014年元月19日前支付10万元，2014年元月19日上诉人给被上诉人出具了12万元的欠条。当天，在被上诉人的威胁下，上诉人将朋友马艳增借款11万元支付给被上诉人。另外上诉人还通过赵占德账户向被上诉人转款9000元。一审对该两笔款未予认定是错误的，请求二审依法改判。
蔡世斌答辩称：2014年元月19日赵增峰给的11万元是退还我前付给赵增峰的炸药款，与本案的劳务费无关；赵增峰通过转账支付的9000元劳务费是在赵增峰2013年12月28日前支付的，与赵增峰下欠我的12万元劳务费无关。一审认定赵增峰应偿还我劳务费12万元正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张世本未进行答辩。
灵宝市生源产业有限责任公司称不清楚赵增峰与蔡世斌之间的债权债务关系，请求法院依法作出裁决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，赵增峰主张2014年元月19日，在向蔡世斌出具12万元劳务费欠条后，在蔡世斌的威胁下，赵增峰向朋友马艳增借款11万元支付给蔡世斌，但蔡世斌主张该11万元为赵增峰返还的之前欠蔡世斌的爆炸品款项，而赵增峰又没有证据证明该11万元为其在出具12万元欠条后支付的劳务费，故对该11万元赵增峰应承担举证不能的法律后果。关于赵增峰通过赵占德账户向蔡世斌支付的9000元，因该笔款项发生在2014年元月19日12万元欠条出具之前，故原审认定该9000元不能作为抵顶12万元欠款的依据并无不当。赵增峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵增峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 焦玉兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 红
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第240号
原告山西丰矿物流有限公司。
法定代表人刘三云，女，职务经理。
地址：介休市罗王庄村村口。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告郭培祯，男。
被告徐仙花，女。
被告张澎涛，男。
原告山西丰矿物流有限责任公司诉被告郭培祯、徐仙花、张澎涛汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告山西丰矿物流有限责任公司之委托代理人邢继红到庭参加了诉讼，被告郭培祯、徐仙花、张澎涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西丰矿物流有限责任公司诉称，2011年9月30日与三被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告郭培祯租赁原告所有的华菱之星车辆进行运输经营，租赁期限为30个月。从2011年10月1日起至2014年4月1日止，被告向原告交纳3万元保证金后，租金为每月11000元，每月1日前一次性支付。原、被告签订合同后，原告将车辆交付给被告进行经营，履行了合同义务，被告在履行合同过程中，除交纳部分租金外，未能依合同约定，按时定额交付租金，截止2013年1月31日共欠原告租赁费103783元。被告郭培祯已形成违约，被告郭培祯与徐仙花是夫妻关系，被告张澎涛是担保人，应承担连带责任。故具状起诉，要求被告支付租赁费103783元及判决执行终结前的利息，解除合同，收回车辆。
被告郭培祯未提交答辩状。
被告徐仙花未提交答辩状。
被告张澎涛未提交答辩状。
经审理查明，被告郭培祯与徐仙花是夫妻关系，2011年9月30日，原告与被告郭培祯签订《汽车租赁合同》，并由被告张澎涛担保。合同约定，被告郭培祯租赁原告所有的车辆车号为晋KF05**（晋KQ2**挂）经营运输；租赁期限为30个月，从2011年10月1日起至2014年4月1日止；被告向原告交纳三万元保证金，租金为每月11000元，每月1日前一次性支付，合同签订后，原告方按约定将车辆交付被告经营，被告支付定金30000元。从2011年10月1日至2013年1月31日，被告应交租金176000元，但被告只支付75217元，尚欠103783元。2013年2月，原告具状起诉要求与被告郭培祯解除租赁合同，收回车辆，并支付相应的租金，庭审中，原告方变更诉讼请求，撤回第一项请求，要求被告方继续履行租赁合同，支付拖欠租金103783元及相应利息。有原告方提供的汽车租赁合同一份及账页一份在案证实，以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，应认定合法有效，原告依约履行了合同，将车辆交予被告经营管理，被告依约应支付相应租金，原告之诉请合理合法，本院应予支持，至于原告诉请逾期交纳租赁费利息一节，双方未明确约定，视为不支付利息，故不予支持。被告郭培祯与徐仙花是夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，徐仙花对此债务有负责偿还义务；被告张澎涛作为担保人，应承担连带责任。庭审中，原告对第一项撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、判令被告郭培祯、徐仙花于本判决生效后十日内支付原告截止2013年1月底的租金103783元；
二、被告张澎涛承担连带赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一三年四月二十四日
书记员 宋琳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第294号
原告：何金光。
被告：刘权宽。
原告何金光与被告刘权宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何金光到庭参加诉讼，被告刘权宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金光起诉称：2014年7月1日，被告因生产经营需要向原告借款8000元，并出具了借条；2014年8月5日，被告又向原告借款3800元，并出具了借条。上述借款共计11800元，被告至今未还。现原告诉请判令被告偿还借款11800元及利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告刘权宽未作答辩，也未提供证据。
原告何金光为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告刘权宽向原告借款11800元的事实。
被告刘权宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告刘权宽出具借条向原告借款人民币8000元，2014年8月5日，被告刘权宽再次出具借条向原告借款3800元，上述借款共计11800元，被告至今未还。原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：被告刘权宽向原告何金光借款11800元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，但原告可诉请被告支付起诉后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告何金光之诉的合理部分，本院予以支持。被告刘权宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘权宽于本判决生效后五日内返还原告何金光借款11800元并支付逾期利息（自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告何金光负担6元，由被告刘权宽负担100元；公告费560元，由被告刘权宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费106元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月十日
代书 记员 朱向丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初155号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年6月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2009年以来，被告人张某在未取得医疗机构执业许可证、医师执业证书或乡村医生执业证书的情况下，擅自在泗洪县梅花镇川城村3组自家房屋内开展诊疗活动。2014年4月1日、2015年4月23日，泗洪县卫生局、泗洪县卫生和计划生育委员会分别对其处以罚款3000元、4000元，并责令其立即停止违法执业活动行政处罚。2015年6月9日，被告人张某在其家中再次进行非法诊疗活动时，被泗洪县卫生和计划生育委员会执法人员当场查获。2015年6月15日，泗洪县公安局对被告人张某非法行医场所进行搜查，查获并扣押罗红霉素等口服液9盒、西咪替丁等注射液14盒、现金1000元。被告人张某非法行医违法所得1300元。
另查明：被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某退出违法所得300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人沈某、许某、陈某、王某、潘某、刘某的证言，搜查笔录，现场检查照片，物证照片，扣押决定书，暂扣款专用收据，发还清单，泗洪县卫生和计划生育委员会证明，案件移送书，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪行为，可对其适用禁止令，禁止其在一定期间内从事医疗活动。被告人张某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。被扣押的药品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事医疗活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
三、被告人张某退出的违法所得一千三百元，予以没收，上缴国库；被扣押的罗红霉素等口服液九盒、西咪替丁等注射液十四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3890号
原告银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人景掌，系该公司经理。
委托代理人康致平。
被告仇丽君，女，45岁左右，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川新材供热有限公司与被告仇丽君供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川新材供热有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛 盟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1493号
原告：沈猛，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈猛与被告林松勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9日14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈猛到庭参加诉讼，被告林松勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈猛向本院提出诉讼请求：1.判令林松勇偿还借款本金570000元；2.本案诉讼费由林松勇承担。事实和理由：林松勇以资金周转为由，多次向沈猛借款，至2015年11月22日共计借款570000元，并出具借条交由沈猛收执。林松勇借款后，一直未偿还本金。沈猛据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
林松勇没有答辩。
本院认为，因林松勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈猛承诺,若提供虚假证据进行虚假诉讼,愿意承担相应法律责任。沈猛提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：林松勇多次向沈猛借款共计570000元，并于2015年11月22日出具记载借款金额为570000元的《借条》一份给沈猛收执，双方未对还款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，林松勇未偿还本金。上述事实有沈猛提交的证据《借条》一份、《承诺书》一份及沈猛庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，沈猛与林松勇之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，沈猛请求林松勇偿还借款，依法应予以支持。林松勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林松勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈猛借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由林松勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00113号
申请执行人时乃林，男，汉族，中专文化程度。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县宝平路70号。
代表人吕玉发，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00355号时乃林诉杨志奇、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处时乃林的经济损失医疗费142858.18元、误工费12242元、护理费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金109718.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费947.70元、鉴定费2200元、摩托车修理费1341元、后续治疗费9000元，共计294307.28元，由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在交强险范围内赔偿121341元，限判决生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2014年8月8日将执行标的121341元交付本院，现已发放申请执行人时乃林，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00355号民事判决书关于中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
审判员 杨 琼
审判员 时宏杰
二〇一四年八月八日
书记员 马虹英
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1383号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘彦伟，男，1983年4月15日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省。
被上诉人（原审原告）：张秀琨，女，1983年12月9日出生，汉族，河南省范县人，住址同上。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人刘彦伟、张秀琨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民商初字第03091号
原告王雄军。
委托代理人胡某。
委托代理人范某某。
被告肖彬。
原告王雄军诉被告肖彬加工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告王雄军的委托代理人胡某，被告肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄军诉称：我与被告肖彬2012年7月17日签订《承包加工协议》，约定被告肖彬提供厂房给我，我向被告肖彬交付押金200，000元，承包期限从2012年8月1日至2013年7月31日。合同签订后，我向被告肖彬交付了押金200，000元和第一季度厂房租金31，000元后开始加工经营。由于被告肖彬未向厂房房东交付房屋租金，该房屋所有人周先生分别于2012年11月24日下午锁门半天，11月26日至11月30日锁门4天半，12月4日下午至12月11日锁门7天，导致我的工人无活可做离开工厂。因为被告肖彬无法提供厂房给我使用，导致我无法正常加工经营，被告肖彬已违反《承包加工协议》，故诉至法院，请求判令：1、解除我与被告肖彬签订的《承包加工协议》；2、被告肖彬返还押金200，000元；3、被告肖彬退还第二季度租金31，000元；4、被告肖彬支付货款20，000元；5、被告肖彬承担本案诉讼费。
被告肖彬辩称：我确实收到原告王雄军200，000元保证金，我们约定的房租是每季度31，000元，我是向原告王雄军出具了两张收据，说明我收到租金共计62，000元，但是这两次原告王雄军都不是支付的现金，是用帮我加工产品的货款进行抵扣的，我们双方认可了6个月的租金用货款抵扣的方式结清。而且我也有一定的损失，原告王雄军拖欠工人工资是我垫付的，他在承包期间把我的机器设备抵押给别人，被别人拖走。原告王雄军应该把该补的房租补齐，我垫付工人的工资还给我，我的设备应该返还或者折现给我。房东第一次锁门我知道，我和房东沟通后，房东把门打开了，之后锁门的情况我不清楚。
经审理查明，被告肖彬承租案外人周某位于武汉市江岸区百步亭路43号的房屋作为生产家具的厂房场地。2012年7月17日，原告王雄军与被告肖彬签订《承包加工协议》，约定被告肖彬将其承租的一楼板式家具加工厂全包给原告王雄军，保证一年场地无变化，若出现变故由被告肖彬负责；被告肖彬提供现有机器设备给原告王雄军免费使用，原告王雄军负责机器设备的日常维护修理；原告王雄军向被告肖彬支付押金200，000元，承包期限一年（2012年8月1日至2013年7月31日止），承包期满，合同中止，押金返还；原告王雄军在承包期限内全权负责加工厂的所有事宜，如：厂房租金及水电，人员管理及薪资，厂房及人员安全等等。2012年7月21日，原告王雄军支付被告肖彬押金200，000元，同年8月1日被告肖彬向原告王雄军出具收据，载明“已收到王雄军百步亭路43号衣之家工厂（2012年8月，2012年9月，2012年10月）3个月厂房租金31，000（三万壹仟）元整”。由于原、被告均未向百步亭路43号房屋所有人周某交纳2012年11月的房租，案外人周某锁门半天，通过被告肖彬与案外人周某沟通，当天晚上案外人周某将门打开。在合同履行过程中，原告王雄军离开该工厂，并将被告肖彬的机器设备抵押给他人。现原告王雄军诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《承包加工协议》；2、被告肖彬返还押金200，000元；3、被告肖彬退还第二季度租金31，000元；4、被告肖彬支付货款20，000元；被告肖彬承担本案诉讼费。审理中，经本院询问，被告肖彬就工人工资、水电费、机器设备、房租等不提起反诉。
上述事实，有2012年7月17日原、被告签订的承包加工协议、2012年7月21日、2012年8月1日被告肖彬出具的收据和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告王雄军与被告肖彬签订的《承包加工协议》系双方真实意思表示，双方均应严格遵守和履行。《承包加工协议》中约定的承包期限一年，即自2012年8月1日至2013年7月31日止，在本案审理期间，原告王雄军与被告肖彬签订的《承包加工协议》约定的合同期限已届满，故原告王雄军要求解除双方签订的《承包加工协议》的诉讼请求已无必要。在《承包加工协议》中，双方约定“承包期满，合同中止，押金返还”，故被告肖彬应返还原告王雄军押金200，000元。原告王雄军认为被告肖彬未能及时交付房屋租金造成其不能正常生产，属违约行为，但依双方合同中约定厂房租金由原告王雄军交付，庭审中，双方明确了合同履行第一季度即2012年8月至10月由原告王雄军将价值31，000元的货物交给被告肖彬以抵扣房租。原告王雄军出具的2012年11月1日收据，没有被告肖彬的签名，本院不予认可。故原告王雄军要求被告肖彬退还第二季度租金31，000元的诉讼请求，本院不予支持。原告王雄军要求被告肖彬支付其货款20，000元，因没有提交相关证据证明其主张的事实，本院亦不予支持。审理中，经本院询问，被告肖彬就工人工资、水电费、机器设备、房租等不提起反诉，在双方没有合意继续履行该协议的前提下，被告肖彬辩称其垫付了原告王雄军雇佣的工人工资、水电费、房租等，双方可就此事项进行协商，协商不成可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖彬于本判决生效之日起10日内返还原告王雄军押金200，000元；
二、驳回原告王雄军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，065元减半收取2，532.50元、邮寄送达费20元，共计2，552.50元由被告肖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘冰净
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1683号
原告闫永林，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告营口裕山物流有限公司，所在地营口市鲅鱼圈区新港大路1号外代大厦704室，统一社会信用代码：912108005980888946，下简称裕山物流。
被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司，所在地辽宁省营口市站前区智泉街东3-甲7号，统一社会信用代码：91210802MA0QCL53X3，下简称保险公司。
本院在审理原告闫永林与被告裕山物流、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫永林于2016年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告闫永林负担。
审 判 员 卢山
二〇一六年六月十三日
代理书记员 徐盈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7040号
罪犯司徒凯腾，男，1970年2月2日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年2月9日作出（2011）深龙法刑初字第3391号刑事判决，以被告人司徒凯腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）深中法刑一终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯司徒凯腾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒凯腾在本次考核期间（2012年4月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年12月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年9月19日因违反生活规范被扣1分；2014年7月31日因欠产被扣2分；2015年5月27日因欠产被扣2分；2015年6月12日因对责任区公共卫生不尽职被扣1分；2015年6月24日因欠产被扣2分；2015年7月23日因欠产被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒凯腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违规违纪累计被扣10分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司徒凯腾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初874号
原告：济宁某担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：丁某。
被告：张某丙。
原告济宁某担保有限公司与被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁某担保有限公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁某担保有限公司诉称，2012年，被告王某在中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称工行梁山支行）贷款250000元，原告系贷款保证人，后被告王某未能按期还款，导致原告为其垫付借款127921.03元，支付违约金37820.24元。请求判令被告王某偿还垫付款127921.03元及违约金37820.24元，被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙承担连带反担保责任。
被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙未到庭，亦未答辩。
原告济宁某担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、工行梁山支行与被告王某签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份，证明2012年10月9日，被告王某从工行梁山支行贷款250000元。
2、原告与被告王某签订的担保业务协议书一份，证明原告为被告王某向工行梁山支行提供保证担保，双方约定如因被告王某未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付违约金。
3、反担保书四份，证明被告张某丙、张某甲、丁某、张某乙向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、工行还款凭证11份、信用卡专项付款结清证明一份。证明因被告王某未能按期还款，原告分11次代其偿还借款本息127921.03元。
被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙均未到庭，放弃了对原告所提交证据的质证权利。
经审查，原告提交的上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年10月9日，被告王某在工行梁山支行贷款250000元，原告系贷款保证人，被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙向原告提供连带责任保证反担保，后被告王某未能按期还款，导致原告为其垫付借款本息127921.03元。原、被告双方约定垫付款的违约金计算方法为日万分之七。
本院认为，被告王某与工行梁山支行所签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、原告济宁某担保有限公司与被告王某签订的担保业务协议书及济宁某担保有限公司与被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙签订的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。被告王某未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息127921.03元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告王某偿还垫付款127921.03元及违约金，被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方在担保业务协议书中约定违约金按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，违约金依法应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁某担保有限公司垫付款127921.03元及相应违约金（违约金按月利率2%自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。
被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙对上述款项
承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
三、驳回原告济宁某担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、诉讼保全费1395元，共计3203元，由被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年四月十九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初874号原告：济宁某担保有限公司。法定代表人：张清民，董事长。委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被告：王某。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：丁某。被告：张某丙。原告济宁某担保有限公司与被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁某担保有限公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁某担保有限公司诉称，2012年，被告王某在中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称工行梁山支行）贷款250000元，原告系贷款保证人，后被告王某未能按期还款，导致原告为其垫付借款127921.03元，支付违约金37820.24元。请求判令被告王某偿还垫付款127921.03元及违约金37820.24元，被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙承担连带反担保责任。被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙未到庭，亦未答辩。原告济宁某担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、工行梁山支行与被告王某签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份，证明2012年10月9日，被告王某从工行梁山支行贷款250000元。2、原告与被告王某签订的担保业务协议书一份，证明原告为被告王某向工行梁山支行提供保证担保，双方约定如因被告王某未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付违约金。3、反担保书四份，证明被告张某丙、张某甲、丁某、张某乙向原告提供连带责任保证反担保的事实。4、工行还款凭证11份、信用卡专项付款结清证明一份。证明因被告王某未能按期还款，原告分11次代其偿还借款本息127921.03元。被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙均未到庭，放弃了对原告所提交证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定，2012年10月9日，被告王某在工行梁山支行贷款250000元，原告系贷款保证人，被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙向原告提供连带责任保证反担保，后被告王某未能按期还款，导致原告为其垫付借款本息127921.03元。原、被告双方约定垫付款的违约金计算方法为日万分之七。本院认为，被告王某与工行梁山支行所签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、原告济宁某担保有限公司与被告王某签订的担保业务协议书及济宁某担保有限公司与被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙签订的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。被告王某未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息127921.03元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告王某偿还垫付款127921.03元及违约金，被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方在担保业务协议书中约定违约金按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，违约金依法应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁某担保有限公司垫付款127921.03元及相应违约金（违约金按月利率2%自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。被告张某甲、张某乙、丁某、张某丙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。三、驳回原告济宁某担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元、诉讼保全费1395元，共计3203元，由被告王某、张某甲、张某乙、丁某、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年四月十九日书记员  谢子聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00058号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龚建国。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚建国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫商初字第0275号
原告宿迁某银行。
被告宋某某。
被告高某某。
被告宋某刚。
原告宿迁某银行与被告宋某某、高某某、宋某刚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2012年12月14日、2013年2月1日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告宿迁某银行申请撤回对被告宋某刚的起诉。原告宿迁某银行的申请，经本院审查，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。原告宿迁某银行委托代理人、被告宋某某暨被告高某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁某银行诉称：2011年1月19日，被告宋某某由被告宋某刚担保向原告借款，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额3万元，借款月利率为12.5879‰，借款期限自2011年1月19日起至2012年1月11日止；利随本清，到期还本；如借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告高某某与被告宋某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，被告宋某某没有按照约定归还借款本息。经原告多次催要，二被告仍未能偿还借款本息。现请求判令二被告连带共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息包括：1、以3万元为基数，按月利率12.5879‰，自2011年1月19日起计算至2012年1月11日止；2、以3万元为基数，按日利率万分之6.29395，自2012年1月11日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告宋某某、高某某承认原告宿迁某银行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告宋某某、高某某承认原告宿迁某银行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宋某某、高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告宿迁某银行借款本金3万元，并支付利息（利息包括：1、以3万元为基数，按月利率12.5879‰，自2011年1月19日起计算至2012年1月11日止；2、以3万元为基数，按日利率万分之6.29395，自2012年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告宋某某、高某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年二月一日
书记员 李冬梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初910号
原告：杨国华，无固定职业。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：宁波军龙企业管理咨询有限公司。注册地：浙江省宁波市江东区东郊路*弄*****号（3-50），实际经营地浙江省杭州市江干区下沙街道九号大街四季名门1-1303。
原告杨国华与被告宁波军龙企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，于2016年2月10日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波军龙企业管理咨询有限公司支付原告2015年7月拖欠的装卸劳务费55230.60元，迟延支付滞纳金5523.06元（自2015年8月29日起暂计至2016年2月27日，此后另计）；返还合同保证金150000元及支付自2015年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；返还代付的工作服款项610元、保险费702元。庭审中，原告放弃主张保险费702元的诉讼请求。本院于同日受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，原、被告签订《浙江明旺乳业有限公司仓储装卸业务聘任管理协议》一份。载明：自2014年10月20日至2015年7月31日止，由被告承揽的浙江明旺乳业有限公司仓储装卸业务，由原告具体负责货物的装卸（包括刷码）、调度、装卸质量、场地卫生、现场安全管理等；原告负责缴纳承揽浙江明旺乳业有限公司仓储装卸业务的合同保证金150000元，于协议签订时缴付，不足部分从劳务费中扣除；原告的正常劳务作业费用，被告按当月劳务费用总开票额的12%收取税金和管理费；当月产生的劳务费，在次月28日前，由被告扣除税金及管理费、意外险费、残保金、代扣代缴等其他费用后以转帐的方式一次性支付给原告；原告负责所有劳务装卸人员的保险、劳保、餐饮、住宿、交通、通讯、水电及节假日补助费等；协议期满，在原告不违反协议及不拖欠任何费用的情况下，合同保证金在一个月内无息返还；如被告迟延支付劳务费用，应当按照每迟延一天支付迟延部分劳务费用金额0.05%的比例向原告支付滞纳金等。签约后，原告按约向被告缴纳保证金并履行装卸劳务工作，此后也由被告于2015年6月24日补出缴纳150000元的收据一份。期间，被告按约支付了截止2015年6月的劳务费用，但对2015年7月的劳务费用拖欠至今未付，对合同届满一个月后应返还的150000元保证金也未予返还。
以上事实由原告提供的《浙江明旺乳业有限公司仓储装卸业务聘任管理协议》、收据、浙江总厂宁波军龙2015年07月份装卸费确认表各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
对原告所认为的代被告支付员工工作服费用610元事实，虽原告提供增值税票发票予以证实，但因双方在合同中约定应由原告承担劳务装卸人员的保险、劳保等费用，鉴于工作服费用属于劳保范畴，故该事实即使予以认定本院也不能支持原告的该项诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波军龙企业管理咨询有限公司支付原告杨国华费用55230.58元（62762.02-62762.02×12%），并支付自2015年8月29日起至实际履行日止按日0.05%计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波军龙企业管理咨询有限公司返还原告杨国华保证金150000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2241元，由原告杨国华负担14元，被告宁波军龙企业管理咨询有限公司负担2227元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 曹建波
二〇一六年三月二十四日
代书记员 谢建英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第939号
申请执行人杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人杨洪林，男，1966年6月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人周柏坚，男，1967年11月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郝占龙，男，1973年4月4日出生，回族，个体，住石嘴山市。
本院在执行杨国安申请执行杨洪林、周柏坚、郝占龙建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨洪林主张债务抵销，申请执行人杨国安同意并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出�（2014）石大民初字第2699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 鑫