福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5503号
原告郑有风，女，1966年2月24日出生。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告颜月美，女，1970年12月16日出生。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
原告郑有风与被告颜月美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有风及其委托代理人朱铭烨，被告颜月美及其委托代理人郑雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有风诉称，2013年1月3日，原告郑有风驾驶漳浦XXXXX号摩托车行驶至岱山路顶岱T型叉路口与被告颜月美驾驶的无牌电动车发生碰撞事故，造成原告郑有风受伤及车损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告颜月美负事故的主要责任，原告郑有风负事故的次要责任。原告郑有风因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费58228.43元；2、营养费58228.43元×10%=5823元；3、住院伙食补助费12天×20元／天=240元；4、护理费7503元；5、误工费26445元；6、后续治疗费10000元；7、伤残赔偿金28055元／年×2年=56110元；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费110元。以上合计172459.43元。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，故其应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。综上，请求判令：1、被告颜月美在交强险的范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失108168元；2、被告颜月美赔偿原告在交强险之外的损失46303元。
被告颜月美辩称，答辩人认为原告郑有风有部分诉讼请求与事实不符、缺乏法律依据，依法应予驳回，主要理由如下：一、本案交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。首先，本案交通事故认定书认定原告与答辩人均系无证驾驶，其中答辩人在本案中驾驶车辆系无牌电动车，即使在鉴定结论中认定答辩人所驾车辆属机动车，但本案事故发生于2013年1月3日，而《漳州市电动自行车登记办法》及《漳州市超标电动自行车临时通行标志登记办法》在2013年5月20日才开始施行，2013年7月底才开展超标电动车的驾驶证考试，因此答辩人在事故发生时无证驾驶超标电动车并无重大过错，也无相关规定约束；相反，原告在本案中驾驶的车辆为两轮摩托车，经鉴定该二轮汽油车显属机动车，在事故发生前，《中华人民共和国道路交通安全法》、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》、《机动车驾驶证申领和使用规定》均已明确规定驾驶普通二轮摩托车需要考取驾驶资格。根据《福建省道路交通事故责任确定规则》确定的关于﹤道路交通违法行为过错程度分类﹥中第59条的划分规定：“未取得驾驶证驾驶机动车的”，属于重大过错行为。其次，根据福建平立司法鉴定所于2013年1月15日作出的第PL14651号《交通事故车辆技术检验报告》，原告驾驶的漳浦XXXXX号二轮摩托车前轮制动手把支架陈旧性损坏。依据《福建省道路交通事故责任确定规则》确定的关于﹤道路交通违法行为过错程度分类﹥中第62条的划分规定：“驾驶安全设施不全、或机件不符合技术标准以及其他具有安全隐患的机动车的”，属于重大过错行为。根据事故认定事实，依据上述规定，原告的行为明显是违反了相关规定，存在重大过错，本案的事故认定书认定原告所驾车辆符合《机动车运行安全技术条件》，并且未将原告无证驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准、具有安全隐患的二轮摩托车的行为认定为重大过错行为，显属认定错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条以及《福建省道路交通事故责任确定规则》第五条、第八条的规定，原告应负本事故的主要责任。同时依据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（法发（1992）39号）第四条规定，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。据此，答辩人认为：本案中原告的重大过错行为是造成本案事故发生的主要原因，原告事故认定书在责任划分上存在严重错误，原告应负本案事故的主要责任。二、原告诉请的各项费用明显偏高，且部分缺乏事实和法律依据。1、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，医疗机构均没有建议原告需要加强营养，因此原告主张营养费不应得到支持。2、护理费：原告诉请的护理费标准偏高，应酌情按50元／天的标准计算。3、原告没有误工损失，其诉请赔偿误工费的主张不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”据此，有固定收入人员的误工费，应根据其实际减少的收入计算。本案中，原告均未向法庭提供其固定收入实际减少的证明，也没有向法庭提供工资表，无法确认其工资的真实性，更无法确定其扣发工资的情况和实际损失，因此，原告主张误工费不应得到支持。即便应当赔偿误工费，根据原告的社保缴纳记录，缴纳基数为1355元／月，故其误工标准为1355元／月，并且最多仅应计算住院11天的误工费。4、住院伙食费标准偏高，应以每天15元的标准计算。5、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，本案中，原告取内固定物所需费用因时因地而有所不同，且原告目前仍无法取出内固定物，费用并未实际产生，因此原告主张的后续治疗费不应得到支持。6、残疾赔偿金应适用农村标准。本案事故发生于2013年1月3日，而原告提供的暂住证有效期仅至2012年6月9日且居住地区为农村，原告2012年的社保费用也仅缴纳了7个月，因此原告未能举证证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年且以城镇收入为主要生活来源，因此不应以城镇标准计算赔偿。7、原告的伤残程度较低，精神损害抚慰金明显偏高。8、伤残鉴定费不应由答辩人承担。根据《诉讼费交纳办法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，伤残鉴定费属于原告的举证费用，根据“谁主张、谁负担”的原则，应当是由负有举证责任的原告负担，答辩人不应负责该项费用。9、医疗费和交通费没有异议。三、答辩人不应承担本案交强险赔偿责任。答辩人驾驶的电动车虽经鉴定属机动车类，但漳州市于2013年5月20日才开始施行相关超标电动车挂牌规定，在事故发生前本市也未强制要求该类车购买机动车第三者责任强制保险，也没有保险公司开展相关业务。因此，综合本地实际，答辩人不应按照机动车第三者责任强制保险的规定承担赔偿责任，应按答辩人在本案中的过错责任承担赔偿责任。在目前的司法实践中，就本案类似的情况，也均不由超标电动车承担交强险责任，并且已有许多相关的成功判例。综上所述，答辩人认为，根据本案的案件事实及相关规定，原告应负本案事故的主要责任，且其诉请各项费用明显偏高且部分不合理，同时要求答辩人承担交强险责任更缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月3日22时40分许，原告郑有风无证驾驶漳浦XXXXX号轻便两轮摩托车沿岱山路路右机动车道由319线方向往175医院方向行驶至顶岱山T型叉口，遇对向被告颜月美无证驾驶其所有的无牌电动车左转弯驶来，于其行驶的车道上，所驾车辆的前部碰撞到无牌电动车的右侧，造成两车受损、原告郑有风、被告颜月美不同程度受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，作出漳芗公交认字（2013）第00103号《道路交通事故认定书》，认定被告颜月美负本次事故的主要责任，原告郑有风负本次事故的次要责任。原告郑有风受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天，花费医疗费58118.43元。原告郑有风伤情经医生诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱骨折。出院医嘱：1、保持左下肢切口干燥，继续伤口情节换药，术后14天视伤口愈合情况拆线；2、加强左下肢直腿抬高锻炼及左膝屈伸锻炼，禁止使用暴力，三个月内禁止下地负重及行走，否则有导致内固定物断裂的风险；3、术后三个月、六个月、一年复查，根据复查结果，决定具体治疗方案；4、如复查骨折骨性愈合，则可于一年以后取出内固定物（取内固定物费用，人民币约壹万元）；5、出院后若有不适，即时来院就诊。诉讼中，原告郑有风申请对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告郑有风的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，该鉴定所于2013年8月5日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字第0692号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、郑有风伤残等级经评定为拾级伤残；2、郑有风护理期限经评定为50天。
另查明，原告郑有风于事故发生前一年均在漳州新丽珠五金制品有限公司务工，其主要经济收入来源于城镇。原告郑有风因本案事故造成误工，漳州新丽珠五金制品有限公司因此停发原告郑有风工资。
根据福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第00103号《道路交通事故认定书》；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、伤情摘要、出院记录、医疗收费专用票据及收费清单；3、职工养老保险手册、漳州新丽珠五金制品有限公司出具的证明、漳州市社会劳动保险管理中心出具的工伤保险参保证明；4、寻真司法鉴定所（2013）第0692号《司法鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告郑有风因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费58118.43元：即原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗11天及门诊，花费的医疗费58118.43元。2、住院伙食补助费220元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院11天，即20元／天×11天=220元。3、后续治疗费10000元：根据医疗机构建议，原告取出内固定物的费用为10000元，属于必然发生的费用，故本院予以支持。4、护理费4436.28元：由于原告经济收入来源于城镇，故其护理费可以参照2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算，原告住院11天，即住院期间护理费为44979元／年÷365天×11天=1355.53元；原告出院后护理期限经评定为50天，因原告未构成完全护理依赖，故出院后护理费酌情按50%计算，即44979元／年÷365天×50天×50%=3080.75元；护理费合计4436.28元。5、误工费12446元：由于原告经济收入来源于城镇，其误工费可以参照2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算，结合医疗机构建议及原告伤情，原告的误工时间本院酌定为101天，故误工费为44979元／年÷365天×101天=12446元。6、残疾赔偿金56110元：由于原告经济收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以参照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年的标准计算，原告伤情经评定为拾级伤残，故残疾赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元。7、精神损害抚慰金5000元：原告因本次交通事故造成拾级伤残，其精神上遭受一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费酌情认定为110元。以上各项损失合计146440.71元。
综上所述，本院认为，被告颜月美无证驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定；原告郑有风无证驾驶机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通表现或交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，保持安全车速，其行为违反了相关法律规定；故漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定被告颜月美负事故主要责任、原告郑有风负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。原告郑有风因本案交通事故造成的各项损失共计146440.71元，被告颜月美作为直接侵权人，对该起交通事故造成原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。被告颜月美在本案事故中负主要责任，故其应当承担原告全部损失70%的赔偿责任，即赔偿原告146440.71元×70%=102508.50元。原告郑有风主张陪护水电费已计算入护理费中，故本院不予支持。由于没有医疗机构的建议，故原告郑有风主张营养费5823元，本院不予支持。虽然被告颜月美驾驶的超标电动车经鉴定属机动车，由于事故发生时，漳州市相关部门尚未对该类超标电动车进行整顿管理，该类超标电动车无法挂牌且无法投保交强险，故原告郑有风主张被告颜月美应在交强险限额内先行承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告颜月美应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑有风各项损失合计102508.50元；
二、驳回原告郑有风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，原告郑有风负担570元，被告颜月美负担1125元。鉴定费1300元，由原告郑有风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静霖
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨洪薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。