云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第734号
原告李方林。
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵彩林。
原告李方林诉被告赵彩林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李方林及其委托代理人赵春宏，被告赵彩林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告在晋宁县晋城镇广济村为被告赵彩林装修粉墙时，不慎从二楼跌落，后被送至晋宁县第二人民医院进行抢救。经鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费需23000元。事故发生后，被告为原告垫付了1000元的医疗费用后就对原告不闻不问。原告多次与被告协商，均未能就赔偿事宜达成协议。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费29864.55元、残疾赔偿金24564元、误工费6565.24元、护理费1984.84元、住院伙食补助费2600元、营养费900元、后期医疗费23000元、鉴定费1580元、被扶养人生活费8539.2元、交通费600元，合计100197.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年12月11日，原、被告达成口头协议，被告将自家房屋装修工程以19000元的价格、包工不包料的方式承包给原告，在施工过程中，一切安全问题均由原告自己负责，被告一概不负责。2014年2月14日，原告在高空作业时，因不搭设架子从二楼顶处跌落至二楼楼梯。事发后，被告将原告送至晋宁县第二人民医院救治，并为原告垫付CT费290元及住院费2000元。原告出院后，双方曾协商医疗费一事，但协商未果。原告没有建筑资质而承包被告的工程，其知道在外墙作业搭设架子，却在屋内作业时不搭设架子，所以，原告受伤是原告自己造成的，由其自己承担责任。另外，原告自己就是包工头，还雇佣其他人来做工，工程款也都是原告来收的，如果是原告和其他人一起做工、平分工钱，那么其他人为什么不来收工程款？
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、晋宁县第二人民医院出院证、病情证明各一份及医疗收费收据六张，欲证明原告住院26天并支出医药费29864.55元，以及医嘱有“注意休息”、“营养对症处理”、住院期间一人陪护等说明；
二、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二本及鉴定发票一张，欲证明原告因伤构成九级伤残，后期治疗费需23000元，并支出鉴定费1580元；
三、户口簿、儿童预防接种证及晋宁县晨光学校证明各一份，欲证明原告被扶养人的情况。
被告对以上证据不予质证，提出原告受伤与其无关。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
被告对其抗辩主张向本院提交以下证据：
一、收条两份，欲证明原告已收到工程款18000元；
二、晋宁县第二人民医院收费收据一张，欲证明被告为原告垫付CT费290元。
经质证，原告对以上证据的真实性认可，提出被告尚有1000元工资未支付。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
庭审中，经被告提出申请，证人管发红出庭作证。
证人管发红表示，我与原告没有关系。原告受伤那天，我赶到时看见原告倒在楼梯上，有一个女的在场，被告不在场，后来我与被告一起将原告从楼梯上抬下来。谈价钱的事我不是很清楚，工程是承包给原告做的，价钱是原、被告两人谈的，一个说要18000元，另一个说要19000元。
经质证，原告对以上证人证言的真实性不认可，提出其当时是和另外两个人一起找被告谈的价钱。
本院认为，证人管发红的证言与原、被告的陈述相互印证，客观的证实了原告受伤时的情形，故对该部分证言的真实性，本院予以采信；对证人关于工程、价钱等事项的证言，因证人表示其并不是很清楚原、被告之间的约定，故对该部分证言的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告李方林受雇于被告赵彩林。2014年2月14日，原告为被告房屋粉墙时从二楼摔下。经鉴定，原告构成九级伤残，后期医药费需23000元。原告伤后，被告支付了2290元。原告生有李XX（2004年9月9日生）、李XX（2006年10月23日生）两个子女。
本院认为，公民享有生命健康权。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是何关系？双方应如何承担责任？二、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点一，本院认为，原告李方林接受被告赵彩林的监督与管理，在指定的工作场所，使用被告提供的劳动工具与设备，并由被告支付相应的劳动报酬，为被告提供劳务，原、被告之间实际已形成雇佣关系，原告李方林是被告赵彩林的雇员。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告李方林受雇于被告赵彩林，为被告房屋粉墙时从二楼摔下受伤，被告赵彩林作为雇主应当承担赔偿责任。但原告李方林明知自己没有相应资质，仍接受被告雇佣，为被告房屋装修粉墙，并且在没有安全生产条件情况下，未能注意自身安全，做好安全防范措施，在施工时没有搭设专门的架子，而仅站在简易跳板上进行粉墙工作，致使事故发生，原告李方林对自己受到的损害存在重大过失。故本院认定，原告李方林承担60%的责任，被告赵彩林承担40%的赔偿责任。针对争议焦点二，原告李方林提出的赔偿费用：1、医疗费29864.55元，原告要求的医疗费有事实依据及法律依据，本院予以支持；2、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20%），原告属农村居民，该计算标准符合法律规定，本院予以支持；3、误工费6565.24元【（26天＋60天）×76.34元／天】，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2014年2月14日至2014年3月12日住院治疗26天，于2014年5月6日鉴定伤残等级为九级，故本院认定原告误工时间共计80天，误工费6107.2元（80天×76.34元／天）；4、护理费1984.84元（26天×76.34元／天），根据原告提交的晋宁县第二人民医院病情证明证实原告住院期间有一人陪护，故对该项费用，本院予以支持；5、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天），原告住院26天，其请求符合法律规定，本院予以支持；6、营养费900元（30天×30元／天），根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告受伤构成九级伤残，需补充一定的营养，且有相关医嘱证明，故本院酌情认定营养费400元；7、后期医疗费23000元、鉴定费1580元，原告提交有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持；8、被扶养人生活费8539.2元【（10年＋8年）×4744元／年×20%÷2】，本院认为，原告为九级伤残，劳动能力受到一定的影响，而其子女李XX（2004年9月9日生）、李XX（2006年10月23日生）又确需其扶养，对该费用，本院予以支持。9、交通费600元，本院认为，原告未提交交通费正式票据予以证明，但原告出院、复查以及到昆明做鉴定，交通费的产生是必不可免的，因此对该费用本院酌情支持200元。原告伤后，被告赵彩林支付了2290元，该费用应当予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告李方林伤后产生的医疗费29864.55元、残疾赔偿金24564元、误工费6107.2元、护理费1984.84元、住院伙食补助费2600元、营养费400元、后期医疗费23000元、鉴定费1580元、被扶养人生活费8539.2元、交通费200元，以上十项共计人民币98839.79元，由被告赵彩林承担40%的赔偿责任，计币39536元，扣减被告赵彩林已支付的2290元，被告赵彩林还须支付37246元；以上款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告李方林承担597元，被告赵彩林承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年七月八日
书记员 金 灿