wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第313号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月30日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14，000元。刑罚执行期间，因发现漏罪，宁远县人民检察院于2015年9月16日就漏罪暨被告人李某甲涉嫌犯贩卖毒品罪向宁远县人民法院提起公诉。现羁押于永州市特殊人群收治中心。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）宁法刑初字第519号刑事判决。原审被告人李某甲不服，于10月22日向本院提出上诉。宁远县人民法院于11月13日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷予以立案并向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于11月20日借阅案卷，12月22日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日在永州市特殊人群收治中心公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年7月至2009年1月期间，被告人李某甲从广东省购买海洛因后，单独或伙同胡某甲（另案处理）等人在宁远县城多次贩卖毒品海洛因给欧某甲、蒋某甲、欧某乙等吸毒人员吸食。2009年1月13日，胡某甲在宁远县奥都宾馆将从被告人李某甲处获得的毒品贩卖给他人后被公安机关当场抓获，并从其身上搜出海洛因疑似物。经鉴定：上述疑似物中均检出海洛因成份，重量为23克。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、证人胡某甲的证言，证实她于2007年开始与李某甲同居，同居后就同李某甲一起卖毒品，毒品都是李某甲从广东买回来的，有人买毒品，她就去送，一直到被公安机关抓获止。
2、证人欧某甲的证言，证实他先后在李某甲处买过近100次毒品，每次都是买100元。
3、证人蒋某甲的证言，证实他通过他人认识李某甲后，先后从李某甲那里买了15次毒品，每次都是买50块钱，以后李某甲的手机无法联系了，就没有在李某甲那里买了。
4、证人欧某乙的证言，证实她在李某甲处买了十多次毒品，每次都是买50块钱，先用电话联系，约好交货地点，有时是李某甲送货，有时是李某甲老婆送货。同时还证实她带了一个叫“小燕子”的女的找李某甲买过毒品。
5、宁远县公安局扣押物、文件清单，证实从胡某甲身上搜出毒品海洛因疑似物101包。
6、永州市公安局刑事科学鉴定书，证实从胡某甲身上搜出的疑似物含海洛因成份。
7、被告人李某甲的供述及辩解，证实他从2007年7月份开始与外号叫“小鸡公”的人一起合伙贩卖毒品，2008年因购买毒品的数量二人发生争吵后散伙，他并与女友胡某甲一起贩卖毒品，毒品是从平田村一个老女人家那里买来的，买了四次，重45克，每克500元，买回的毒品都是二人一起卖的，钱是二人一起花的。
原判认为，被告人李某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有余罪没有判决，根据法律规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七十条，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。原因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万四千元。
一审宣判后，原审被告人李某甲不服，以“原判认定李某甲和胡某甲合伙贩毒以及将胡某甲身上搜出的23克毒品认定为李某甲所贩卖的毒品错误；毒品没有流入社会，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人除同意上诉人的上诉理由外，还提出“原判认定事实不清，证据不足；上诉人李某甲以贩养吸，应酌情从轻处罚”的辩护意见。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有余罪没有判决，根据法律规定，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚合并执行。上诉人李某甲提出“原判认定李某甲和胡某甲合伙贩毒以及将胡某甲身上搜出的23克毒品认定为李某甲所贩卖的毒品错误”的上诉理由以及辩护人提出“原判事实不清，证据不足”的辩护理由。经查，证明上诉人李某甲和胡某甲合伙贩毒的事实有上诉人李某甲的供述和证人胡某甲、欧某乙等人的证言予以证明，足以认定。因此原判将从胡某甲身上搜出的毒品认定为李某甲贩卖毒品的数量适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人李某甲提出“毒品没有流入社会，量刑过重”的上诉理由以及辩护人提出“上诉人李某甲以犯养吸，应酌情从轻处罚”的辩护理由。根据上诉人李某甲的供述以及证人证言，上诉人李某甲系吸毒人员，多次将毒品卖给其他吸毒人员，因此原判在根据本案的事实和情节，在法定量刑幅度内量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
审 判 员 黄 宁
二〇一六年一月六日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1577号
罪犯周国朋，男，1979年2月8日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2013）江刑初字第40号刑事判决，认定被告人周国朋犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）白山刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯周国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周国朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年至2010年1月以来，刘砚斌在白山市浑江区成立“金元宝”洗浴，组织了以骨干成员周国朋等10人带有黑社会性质的犯罪组织，进行故意伤害财物、寻衅滋事、非法拘禁、组织卖淫等犯罪活动。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加五连机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币645元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周国朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周国朋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67972号
原告：上海理家物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙志强，总经理。
委托诉讼代理人：肖连宝，男。
委托诉讼代理人：吴滨，男。
被告：韩莹，女，1977年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁晓栋(系被告韩莹丈夫)，住同被告韩莹。
原告上海理家物业管理有限公司诉被告韩莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海理家物业管理有限公司的委托代理人肖连宝、被告韩莹及其委托代理人丁晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海理家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2017年7月期间的物业服务费人民币1,876.82元、违约金533.41元；2、诉讼费由被告支付。事实及理由：被告系上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)产权人，原告为涉诉房屋所在小区提供物业服务，收费标准为高层底层1.10元/月·平方米。被告未支付2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1,876.82元。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告韩莹辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告未按照《物业服务合同》约定，提供清理涉诉房屋附近的窨井、清除小区路面的积水、清洗水箱、更换小区公灯、修建杂草、维修休闲椅、喷洒药水除虫、公布收益情况等服务。其中，2014年7月张贴的公告里显示，小区保养年费中监控保养年费重复收费10,000元，原告维修用的费用是从公共收益里支付的，而约定应该用专项维修资金；2、被告房屋北阳台外墙渗水，渗到房屋内滴水，原告上门确认是其责任后仍未维修。被告房屋系一楼，小院围栏年久失修、且有白蚂蚁侵蚀，被告多次申请维修，原告置之不理。此外，原告未经被告同意在被告房屋外侧安装电子广告屏，距离被告入户大门仅30厘米，该位置属于被告的自有面积，非公共面积。综上，被告认为原告不作为，没有权利收取物业服务费和违约金。
审理中，1、原告提供2016年至2017年期间拍摄的照片一组以及街道评比得分排名表一份，证明原告为涉诉房屋所在小区提供了三保一维的物业服务，原告提供的服务是符合合同约定的。经质证，被告对上列证据真实性均不予确认，认为被告都是等评比的时候才提供服务，照片是原告清理之后拍摄，都是做样子。因被告对上述证据的真实性不予确认，且照片不符合证据的形式要件，故本院对该组照片不予确认，因街道评比得分排名表系第三方提供，具有客观性，本院予以确认；2、被告提交电子广告屏及花园木栅栏腐蚀情况照片一组，证明原告服务不到位。经质证，原告对该组照片真实性予以确认，但认为电子广告屏仅为公共收益由谁收取的问题。因原告予以确认，本院确认该组照片的真实性；3、原告在庭审中确认存在水箱未清洗的情况，但水箱系原告委托第三方清洗，后原告已要求第三方重新清洗。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠物业服务费的行为违反了《物业服务合同》的约定，应承担相应的责任，但原告对水箱清洗等服务方面确存在瑕疵，属未按《物业服务合同》约定全面履行义务，故本院对原告要求被告支付2016年1月至2017年7月期间的物业服务费1,876.82元的诉讼请求不能全额支持。结合原告的履约情况，本院酌情予以扣减，经核算被告应支付上述期间的物业服务费1,820元。因被告非故意拖欠物业服务费，对于原告要求被告支付违约金533.41元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海理家物业管理有限公司2016年1月至2017年7月期间的物业服务费1,820元；
二、驳回原告上海理家物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费10元，由原告上海理家物业管理有限公司负担0.50元，由被告韩莹负担9.50元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1003号
原告：郑友均，男，1967年3月31日出生，汉族，现羁押于北安新生监狱。
委托诉讼代理人：刘波（系原告妻子），女，1965年2月8日出生，汉族，住北安市。
被告：赵彦华，男，1974年9月14日出生，汉族，住北安市二井镇。
被告：李洪霞，女，1976年4月1日出生，汉族，住北安市二井镇。
本院在审理原告郑友均与被告赵彦华、李洪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑友均撤回起诉。
案件受理费1150.00元减半交纳即575.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一七年七月十一日
书记员 曹亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初511号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月2日生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因吸毒于2015年9月被株洲市公安局石峰分局行政拘留三日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年11月20日被该局取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月至11月，被告人刘某某开设房间后，容留他人吸食毒品共四次：
1、2017年9月底的一天，被告人刘某某在株洲市芦淞区大汉希尔顿2栋曼巢公寓开房后，在该房间内容留了吸毒人员漆某某、刘某吸食毒品；
2、2017年10月底的一天，被告人刘某某在其开设的株洲市芦淞区大汉希尔顿2楼曼巢公寓2902号房间里，容留了吸毒人员漆某某、颜某某吸食毒品；
3、2107年11月5日、11月7日，被告人刘某某在其开设的株洲市芦淞区大汉希尔顿2楼曼巢公寓2902号房间里，容留了吸毒人员漆某某吸食毒品
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、辨认笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、证人吴某某、漆某某、颜某某的证言、被告人刘某某的供述及辩解、户籍信息资料、扣押物品清单、抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人刘某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对公安机关扣押的毒品麻古（红色片剂状）1粒、冰毒（白色晶体状）1粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保27号
申请人：牛建兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市
被申请人：褚海红，女，1974年3月14日出生，汉族，住济南市
申请人牛建兵于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚海红所有的鲁AZ07**号车辆予以查封（保全价值2万元），担保人朱俊林以其所有的鲁RMW7**号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人牛建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人褚海红所有的鲁AZ07**号车辆。
案件申请费220元，由申请人牛建兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执异10号
异议人温州唯品服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人杨瑞荣，该××董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市。
负责人胡英，该××公司总经理。
被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人张文华。
被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人姚洪光。
被执行人张文华。
被执行人杨秀梅。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司、温州市嘉郁斯制衣有限公司、张文华、杨秀梅金融借款合同纠纷案件过程中，于2015年11月4日依法查封了被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司名下的坐落于温州市瓯海区三溪工业园富泉路2号的厂房，并于2015年12月11日张贴腾空公告，责令被执行人浙江麦仕凯琳服饰有限公司及该厂房内的用户自公告之日起15日内腾空上述厂房。2016年7月28日，异议人温州唯品服饰有限公司向本院提出执行异议，称其系上述厂房的承租人，租赁期限截止至2020年10月14日，要求本院中止对上述厂房的执行并准许其使用上述厂房至租赁期限届满之日止，本院依法立案审查。在执行异议审查过程中，异议人温州唯品服饰有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人温州唯品服饰有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人温州唯品服饰有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 季树泽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3326号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人浙江联大冲压机床有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江联大冲压机床有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00635号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江联大冲压机床有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3326号案件执行完毕。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初593号
原告：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司
委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司
委托诉讼代理人：杨国军，男，系被告公司员工。特别授权代理。
原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司（以下简称“太标公司”）诉被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司（以下简称“奥宸阳光城分公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告太标公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告差欠的工程款2353128元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告太标公司与被告奥宸阳光城分公司于2010年2月10日签订了《奥宸滇池星城P户型太阳能热水器制安工程合同》（以下简称“《合同》”），约定被告将奥宸滇池星城P户型太阳能热水器制安工程以总价包干的方式发包给原告采购、制作、安装，合同总的包干价为7796640元，被告在合同签字盖章后按合同总价款的15%支付工程预付款，开始安装后按照进度每月支付当月安装生产值的60%，工程完工并单项验收合格后支付合同总价款的15%，工程竣工验收合格移交指定物业部门，竣工资料交付齐全、正确有效、手续完备、结算审定一个月内付至结算总价款的97%，剩余的3%作为质保金，质保期满后15日内一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，在施工过程中又按照被告要求对原告安装的太阳能进行拆装，产生拆装费用为319680元，2012年7月26日，太阳能热水器重新安装完毕，工程验收合格。截止2014年7月30日，双方签订《奥宸滇池星城（呈贡乌龙片区住宅小区）P户型太阳能热水器制安及拆装工程结算协议书》（以下简称“《结算协议书》”）确认工程结算价款为8116320元。2016年12月13日，经双方对账，被告尚欠原告工程款2353128元。
被告奥宸阳光城分公司对原告在本案中主张的事实及金额均无异议。
本院认为：原、被告对双方签订的《合同》及《结算协议书》均无异议，上述合同及协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定及结算协议全面履行各自的义务。原告主张要求被告支付工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司工程款2353128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25625元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 郭江丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 何 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7681号
原告：刘鸿儒，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：辛保青，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告刘鸿儒与被告李刚、辛保青合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘鸿儒及其委托诉讼代理人许延俊到庭参加诉讼，被告李刚、辛保青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鸿儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李刚、辛保青共同给付原告欠款93000元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月1日计算到欠款实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告李刚签订合伙协议，约定双方共同经营天馋饮料厂，原告出资93000元。后因某种原因导致双方之间发生矛盾，被告阻止原告参与经营，并与原告解除了合伙协议，被告为原告出具了欠条，约定了还款期限，但过了约定的还款期限后，被告并没有还款。二被告系夫妻关系，应共同给付此款。
被告李刚、辛保青未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据一、证据二中均有被告李刚签名，该两证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信；证据三婚姻档案证明，系国家行政机关出具，具有真实性，本院予以采信。本院认定事实如下：原告与被告李刚原系同事关系。2016年1月4日，因被告李刚成立哈尔滨市香坊区天馋饮料厂，而与原告签订《个人合作协议》，约定合作经营项目和范围：生产加工饮料。出资金额、方式：先返本金后盈利。2016年1月11日，李刚收到原告出资款60000元，4月8日，李刚收到原告出资款32000元。后因双方产生矛盾，原告退伙，2016年6月7日，被告李刚出具欠条一份，载明：李刚于2016年6月7日借刘鸿儒93000元，于2016年10月份还清。但此款被告李刚至今没有给付。
二被告于2003年1月21日结婚，现系夫妻关系。
本院认为：《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告与被告李刚签订合伙《个人合作协议》，合伙经营哈尔滨市香坊区天馋饮料厂，双方形成了合伙法律关系。因在合伙过程中发生矛盾，原告退伙，被告李刚以借款的形式出具欠条，承担欠原告93000元，并约定了还款时间，但被告李刚并未按约定的期间给付原告投资款，应承担违约责任。原告诉请被告李刚给付投资款并给付利息损失，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担给付责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、辛保青于本判决生效后，立即给付原告刘鸿儒投资款93000元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月1日计算到欠款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 陆丹丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3109号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，男，1965年2月26日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00044号
原告：程小宇，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：孙国保，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方美林，女，汉族，住址同上。
原告程小宇诉被告孙国保、方美林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商，由原告借款180000元给被告孙国保。2011年10月14日，双方签订《借款合同》并明确约定借款期限自2011年10月13日至2011年12月30日，月息2.4%，该款以现金支付给被告孙国保，不另立借据；如不能按期足额归还借款，被告每天按借款总额的1%支付违约金给原告，直至借款全部还清之日止；被告方美林为被告孙国保提供还款保证，并自愿与被告孙国保负连带偿还责任（包含其它追索损失）。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告至今未偿还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告孙国保立即偿还借款本金180000元，并按每月2.4%的标准支付自2011年10月13日起至借款还清之日止的借款利息；自2011年12月31日起至借款还清之日止，被告孙国保按每日1%的标准支付违约金；被告孙国保赔偿原告律师代理费10000元；被告方美林对被告孙国保上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息及原告具备诉讼主体资格。
2、被告孙国保、方美林的身份证，证明两被告的身份信息及两被告具备诉讼主体资格，应承担民事责任。
3、房屋所有权证，证明安庆市迎江区宣家花园北巷3幢506室房产属两被告共同所有、两被告居住地为安庆市迎江区宣家花园北巷3幢506室。
4、借款合同，证明原告向被告孙国保提供借款180000元，借款期限为2011年10月13日至2011年12月30日，月息2.4%；原告以现金形式支付，不另立借据；如不能按期足额归还借款，被告孙国保每天按借款总额的1%支付违约金，直至借款全部还清之日止；被告方美林为孙国保提供还款保证，应承担连带保证责任；两被告应当支付原告的追索费用。
5、代理协议、发票，证明原告委托安徽人人律师事务所代理本案，根据双方协议约定，原告已支付律师代理费10000元，该款由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据认定如下：
原告递交的五组证据相互印证，应对其真实性予以认定，其证明目的将在阐述判决理由时予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
2011年10月14日，程小宇与孙国保、方美林签订借款合同一份，该合同约定：乙方（即孙国保）向甲方借到人民币现金180000元，于订立本契约之同时，由甲方（即程小宇）给付乙方现金，不另立据，以此合同为借款凭据（月息为2.4%）；借款期限自2011年10月13日至2011年12月30日止；届期未能返还，乙方每天按借款总额的1%支付违约金给甲方，直到借款全部还清之日止；乙方还款保证人方美林为确保契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约责任（包含其他追索损失），并完全同意由法院冻结、查封、扣押乙方和保证人的等值财产（其他内容与本案无关，不再赘述）。协议上，被告孙国保、方美林分别在乙方签字、按手印。然约定期限届满后，两被告未能按约定还款，原告与安徽人人律师事务所签订委托协议书，约定律师代理费15000元。代理协议签订后，原告实际支付律师费为10000元。2013年12月30日，原告向法院提起民事诉讼。
庭审中，原告认可借款合同签订当日并未支付现金，而是双方就前期借款本息进行结算并重新签订借款合同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对前期借款本息进行结算，并重新订立借款协议，由此可以认定双方对前期借款本息达成合意并形成新的借贷关系。因此，本院对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。借款利息，借款合同上载明“月息为2.4%”，该利率已超出法律规定，故对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。违约金，因原、被告约定的利率标准已超出法律规定，且原告无证据证明因被告逾期还款而产生其他直接损失（除维权费用外），故对其主张按借款总额的1%支付违约金的诉讼请求不予支持。律师费，是原告的维权费用，有相应票据为证，且未超出法律规定，应予支持。方美林作为借款保证人，双方在合同中约定承担“连带返还借款本息及违约责任（包含其他追索损失）”，故方美林对孙国保应承担的前述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国保在本判决生效后十日内向原告程小宇偿还借款180000元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月13日起计算至本判决确定给付之日止；被告方美林对孙国保前述还款义务承担连带清偿责任。
二、被告孙国保、方美林在本判决生效后十日向原告程小宇支付律师代理费10000元。
三、驳回原告程小宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由原告程小宇负担450元，被告孙国保、方美林负担5000元（该款原告已预缴，被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 钱 新 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更920号
罪犯林冰山，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月30日作出（2013）青刑初字第588号刑事判决，以被告人林冰山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人林冰山不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）南市刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林冰山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林冰山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林冰山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分58.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林冰山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林冰山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林冰山减去有期徒刑四个月十天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3601号
申请执行人杨郑线。
被执行人项粉利。
被执行人谢昌对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第673号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人杨郑线与被执行人项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人项粉利、谢昌对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项粉利、谢昌对缴纳执行款31000.00元及利息损失；二、负担案本案诉讼费287.50元，申请执行费365.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西路52号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本院另案查封，查封案号为（2015）温苍执民字第3597号执行裁定书，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢昌对的房产已被本院另案查封，正在处置中，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00369号
上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族。
委托代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，满族。
上诉人苏某某与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月8日作出（2014）东陵民一初字第2853号民事判决。宣判后，苏某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。
原审时苏某某诉称，与张某某于2006年8月7日登记结婚，于2008年10月20日经沈阳市东陵区人民法院调解离婚。离婚时双方对已知的共同财产进行了分割。张某某于2006年10月购买了位于沈阳市某某区某某街X号2119室及2120室的房屋两处，2010年1月办理了产权证，张某某购买上述房屋时未告知苏某某，离婚时隐瞒了两处房屋的存在，导致离婚时没有对该财产进行分割。故苏某某诉至法院，请求判令位于沈阳市某某区某某街X号2119室房屋（建筑面积37.71平方米，证号NO60159443）及位于沈阳市某某区某某街X号2120室房屋（建筑面积38.69平方米，证号NOXXXXXXXXX）全部归苏某某所有；诉讼费由张某某承担。
原审时张某某辩称，不同意分割该两处房产。张某某父母是低保户属实，但父母将开原老家的门市房卖掉，由张某某购买了两处房产，因此张某某父母有能力购买涉案房产。
原审法院审理查明：苏某某、张某某于2006年8月7日经民政机关登记结婚。2008年10月20日沈阳市东陵区人民法院作出（2008）东陵民一初字第2247号民事调解书，苏某某、张某某自愿离婚。双方在登记结婚之前，张某某曾于2005年12月22日自行从沈阳晋斯置业有限公司处购得位于沈阳市铁西区某某街5号鲁尔大厦2119室（建筑面积为37.68平方米）及2120室（建筑面积为38.66平方米）商务公寓两套，支付购房款分别为149，966元、153，480元，并由沈阳晋斯置业有限公司向张某某开具专用收款收据两张。2006年10月26日张某某与沈阳晋斯职业有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》两份。2006年11月30日沈阳晋斯置业有限公司向张某某下发入住通知，同时将张某某持有的购房专用收款收据收回更换为正式的购房发票两张。现苏某某以尚有夫妻共同财产未予分割为由诉至法院，请求判令位于沈阳市某某区某某街5号2119室房屋（建筑面积37.71平方米，证号NO60159443）及位于沈阳市某某区某某街5号2120室房屋（建筑面积38.69平方米，证号NOXXXXXXXXX）全部归苏某某所有；诉讼费由张某某承担。
原审另查明，庭审中苏某某自述对上述两套房产的出资不知情。
原审法院认为：苏某某、张某某经诉讼离婚，离婚后尚有夫妻共同财产未处理，一方请求予以分割的，应予以分割。本案苏某某请求分割的夫妻共同财产为涉案的商务公寓房产两套，双方对该两处房产是否为夫妻共同财产的争议焦点是购房的发生时间。从张某某所举证据看，其提供的先期付款的专用收款收据为复印件，但由房产出售人沈阳晋斯置业有限公司出具的书面证明、该公司工作人员的出庭证言、购房发票、电脑桌面打印件等证据予以佐证，已形成证据链可证明专用收款收据所记载内容的真实性，故确认张某某所购涉案房产的发生时间为婚前，张某某的本项抗辩理由成立，应予采纳。庭审中苏某某对该两套房产的出资自认为不知情，亦未能对案涉房产的出资与其有关进行充分举证。故苏某某的诉请理由不足，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回苏某某的诉讼请求。案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由苏某某承担。
宣判后，苏某某对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉争两处房屋为共同财产并依法分割，并由被上诉人承担本案全部费用。理由为原审认定事实错误，被上诉人提供的收款复印件不能作为定案依据，原审出庭作证的晋斯置业工作人员系虚假作证，不应予以采信，被上诉人交房款的时间与房产档案不符，不能认定为被上诉人婚前购买房屋。
被上诉人张某某答辩称：同意原审判决。
本院认为：本案争议的焦点为张某某是否于婚前交纳购房款及该款项的资金来源。对此，苏某某提供了购房合同、发票等证据证明了诉争房屋购买于双方婚后。而张某某提供的收款收据复印件等证据，证明其于婚前购买诉争房屋。现因张某某提供的收据为复印件，其未能提供原始的交款凭证，亦未能提供沈阳晋斯置业有限公司的财务账目予以佐证，故将本案发回原审法院重审，重审中应围绕本案争议焦点对双方提供的证据进行审查，对诉争房屋购房款的资金来源系夫妻共同财产还是张某某婚前个人财产这一事实予以查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2853号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人苏某某。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4861号
罪犯赵海亮，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人赵海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年8月22日起至2016年2月21日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2015年11月21日止）。并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4861号
罪犯赵海亮。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人赵海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年8月22日起至2016年2月21日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2015年11月21日止）。并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1060号
罪犯吴杨，男，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月6日作出（2014）隆刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人吴杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年11月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴杨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人覃柳文，无业。曾因犯抢劫罪于2001年4月18日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2004年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人覃柳文犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃柳文到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5月29日10时许，被告人覃柳文在柳城县东泉镇建设路市场猪肉行附近，见被害人韦某停放在路旁的电动车没有上大锁，于是将被害人韦某电动车盗走，并将该电动车推到东泉镇东泉街停车场一偏僻处藏匿，后来被告人覃柳文再回到停车场将盗来的电动车准备开走时，被群众发现后抓获并报警。当日11时许，被告人覃柳文被公安机关抓获归案，公安机关在抓获被告人覃柳文时查获被害人韦某被盗的电动车，该电动车已发还被害人韦某。经鉴定，被盗电动车价值为2750元。归案后，被告人覃柳文如实供述上述盗窃他人电动车的犯�事实。被告人覃柳文因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。上述事实，被告人覃柳文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人韦某的陈述、证人罗某的证言、被告人覃柳文的供述、辨认笔录及相片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃柳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人覃柳文归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃柳文曾因犯盗窃罪被判处有期徒�以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃柳文曾犯盗窃罪，现又犯盗窃罪，前罪与后罪属同种犯罪的累犯，本院还据此情形在量刑时予以考虑。结合被告人覃柳文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃柳文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员罗凤琼二〇一五年八月十八日书记员韦启剑
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0295-1号
原告华琦。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被告邵雪明。
被告沈雪云。
本院在审理原告华琦与被告邵雪明、沈雪云民间借贷纠纷一案中，被告邵雪明下落不明，且用其他方式无法送达，公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 孙晓岚
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1034号
原告宋贞仙，女，1947年7月27日生。
被告张世军，男，1955年3月20日生。
原告宋贞仙与被告张世军相邻关系纠纷一案，原告于2014年5月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告张世军送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭对此案进行了审理。原告宋贞仙、被告张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贞仙诉称：1999年，我在我的老宅基地上盖房三间，现在与被告是邻居，但是被告总说我侵占了他家的宅基地，一直寻衅闹事，多次来我家吵骂，破坏我的房屋，下雨天将雨水引到我房子根，下雪天将雪堆到我房子根，造成我房子地基下陷，我现起诉要求被告停止侵权，并赔偿我损失5000元。
被告张世军经辩称：我没有原告所说的侵权行为，所以更谈不上赔偿原告。
原告宋贞仙向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：大王镇信访办证明一份、西路井村委会证明三份、调解协议书一份、农村宅基地丈量登记表一张，以此证明原、被告因宅基地问题多次发生纠纷，经村、镇有关部门多次调解处理未能解决。
被告张世军向本院递交证据材料有宅基地使用证一份，以此证明被告合法建房，没有侵权。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据均形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系邻居，原告家有座北向南平房三间（没有宅基地使用证），被告家有座东向西平房三间（有1991年12月17日土地管理部门颁发的宅基地使用证），两家房屋中间空有1米多宽的巷道（被告从该巷道出入）。多年来，原、被告两家因宅基地侵占问题经常发生吵闹。原告认为被告下雨天将雨水引到原告房子根、下雪天将雪堆到原告房子根，在原告家门口倒垃圾、泼水等，要求被告停止侵权；被告则主张原告先将其房顶雪扔到被告家院里，将水先泼到被告家院里，双方诸如此类纠纷，村、镇多次调解处理，但原告认为问题没有得到彻底处理，引起诉讼。
审理中，原告要求被告停止以上种种侵权行为并赔偿损失，要求给其办理宅基地使用证；被告则认为原告主张的问题要么不存在、要么都是很早以前的事，现在自己没有侵权行为，双方各执己见，致使本案调解未能成立。
本院认为：原告反映被告下雨天将雨水引到原告房子根、下雪天将雪堆到原告房子根、在原告家门口倒垃圾、泼水等。在本案审理过程中，经本院两次现场查看，原告房屋并未下陷、门口也并无垃圾、水等。所以，本院认为原告所诉的种种侵权行为，均不是持续性的侵权行为。退一步说，就是被告有时做出这些侵权行为，但等本院人员到现场时，这些侵权状态已不存在。故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。但本院认为原、被告系邻居，日后应本着互谅互让、互相帮助、相互照顾等友好态度处理好邻里关系，不要再因日常小事吵闹。至于原告要求办理宅基地使用证，不属于本院职权范围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋贞仙的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告宋贞仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 王栓宝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张东亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01350号
原告罗某某，女，住重庆市忠县。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周某某，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭 越
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第252号
原告杨瑞余。
委托代理人裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被告王松路。
被告衡水正宇科工贸有限公司。
法定代表人康洪建，职务董事长。
本院在审理原告杨瑞余诉被告王松路、衡水正宇科工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行账户存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王松路、衡水正宇科工贸有限公司的银行账户存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡媛媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3584号
申请执行人：史韦立，现役军人。
被执行人：史济康，农民。
被执行人：吴亚美。
申请执行人史韦立与被执行人史济康、吴亚美赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史济康、吴亚美未按（2014）甬象定民初字第81号民事判决书确定的期限履行，申请执行人史韦立于2014年11月25日向本院申请强制�行，要求被执行人史济康、吴亚美协助办理象山县丹西街道靖南大街113号203室房屋的过户登记。2014年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人史济康、吴亚美发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应协助办理象山县丹西街道靖南大街113号203室房屋的过户登记，并应支付执行费50元。经执行查明，申请执行人史韦立目前尚在服役，其委托代理人已向本院领取了本案所涉房屋的全部权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长丁霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月六日
代书 记员 李世进
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00594、595号
申请执行人龚祚银，男，汉族，无为县人，住芜湖市鸠江区。
申请执行人张志香，女，汉族，无为县人，住芜湖市鸠江区。
被执行人汪素珍（又名芮素珍），女，汉族，无为县人，住芜湖市鸠江区雍。
被执行人芮自更（根），男，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）无民初字第01957、01958号民事判决书，于2013年3月17日向被执行人汪素珍（又名芮素珍）、芮自更（根）发出执行通知书，责令被执行人分别给付申请执行人龚祚银、张志香借款人民币3万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人汪素珍（又名芮素珍）、芮自更（根）至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪素珍（又名芮素珍）、芮自更（根）在有关单位的存款人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴春琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1567号
罪犯王海江，男，1989年5月9日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年7月3日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月2日刑满释放。2008年11月18日贵州省盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字第477号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（未履行）。该犯及同案不服，提起上诉，2009年1月9日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月16日交付执行（刑期自2008年3月15日起至2019年3月14日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2122号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月14日止）。2013年8月14日本院作出（2013）黔南刑执字第3734号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月14日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年4月至2015年3月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王海江减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海江有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月14日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执692号之二
申请执行人何伟峰，男，1982年9月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人季森钦，男，1989年12月31日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人何伟峰与被执行人季森钦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的190000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标190000元及利息。执行过程中，查封了被执行人季森钦名下的车辆。查询了被执行人季森钦的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执692号案终结本次执行程序。
申请执行人何伟峰发现被执行人季森钦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00770号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。1999年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2006年4月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5500元，刑期至2013年11月27日止。因本案于2015年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年3月15日18时许，在武汉市武昌区解放路萨丁披萨司门口店门前，趁无人之机，盗走汪某停放在此的未上锁的奇蕾牌TDR108Z型电动车1辆（价值人民币1100元）。
2015年3月18日18时许，在武汉市武昌区花堤街35号附近，趁无人之机，盗走樊某停放在此的未上锁的台铃牌TDR832Z型电动车1辆（价值人民币1400元）。
被告人张某甲后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、被告人张某甲的身份材料；3、被害人樊某、汪某的报案材料及陈述；4、视频截图照片；5、对案照片；6、价格鉴证意见书；7、刑事判决书；8、被告人张某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年八月三日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00770号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。1999年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2006年4月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5500元，刑期至2013年11月27日止。因本案于2015年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2015年3月15日18时许，在武汉市武昌区解放路萨丁披萨司门口店门前，趁无人之机，盗走汪某停放在此的未上锁的奇蕾牌TDR108Z型电动车1辆（价值人民币1100元）。
2015年3月18日18时许，在武汉市武昌区花堤街35号附近，趁无人之机，盗走樊某停放在此的未上锁的台铃牌TDR832Z型电动车1辆（价值人民币1400元）。
被告人张某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、被告人张某的身份材料；3、被害人樊某、汪某的报案材料及陈述；4、视频截图照片；5、对案照片；6、价格鉴证意见书；7、刑事判决书；8、被告人张某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年八月三日
书记员 卓明艳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2211号
原告皮兴民，男，1957年8月27日生，汉族，住吉安市。
被告江兴宝，男，1977年7月14日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告皮兴民诉被告江兴宝民间借贷纠纷一案中，原告皮兴民于2015年6月4日向本院申请撤回对被告江兴宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮兴民撤回对被告江兴宝的起诉。
案件受理费4100元（已减半收取），由原告皮兴民承担。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终12号
上诉人（原审被告）：郑文合，男，汉族，1962年9月28日出生，住襄州区。
被上诉人（原审原告）：湖北农家富种业股份有限公司。住所地襄州区张家集镇周垱村景观大道东侧。
上诉人郑文合因合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。
郑文合上诉称，其与被上诉人湖北农家富种业股份有限公司签订的《承包协议》主体错误。被上诉人发包的2757亩土地没有经过土地所有权人襄北监狱的同意擅自发包给上诉人，被上诉人无权发包，本案诉讼主体不适格。双方签订的《承包协议》第五条约定，该承包协议发生争议由仲裁机构仲裁解决，仲裁机构应为的双方所在地襄州区仲裁委。故根据《中华人民共和国仲裁法》第十六、十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，上诉人认为本案双方约定由仲裁机构仲裁是有效的约定。综上，原审法院以协议约定不明确作出民事裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
湖北农家富种业股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北农家富种业股份有限公司于2017年11月10日向原审法院起诉称，2014年8月1日，其与原审被告郑文合签订土地承包协议，协议约定：原告将其租赁的湖北省襄北一农场五队的2757亩育种基地转包给被告种植。承包期自2014年10月1日至2015年10月1日止，每年承包费按每亩650元分两次收取，被告于每年10月1日以前将400元/亩的承包款打入原告公司账户，于每年5月10日前将250元/亩的承包款打入原告公司账户。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告承包原告土地种植依约应交承包款1792050元，依照合同约定被告应在2015年5月10日前交清上述全部承包款，但至今被告仍欠原告土地租金（承包款）共计453373.50元。原告多次催要，被告一直拖欠拒付。故原告诉至法院请求判令被告郑文合向原告支付拖欠土地租金（承包款）453373.50元及逾期付款损失并承担本案诉讼费用。据原审原告湖北农家富种业股份有限公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的是拖欠土地租金（承包款），原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告湖北农家富种业股份有限公司作为接收货币一方，其公司住所地位于××××区，襄阳市××区为本案合同履行地，因此本案无论是被告住所地及合同履行地均位于××××区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方签订的《承包协议》中约定发生争议由仲裁机构仲裁解决的请求，应在实体审理中依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定审查处理。上诉人上诉还称双方签订《承包协议》主体错误，诉讼主体不适格一节，也应在实体审理中解决，不属管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终12号上诉人（原审被告）：郑文合，男，汉族，1962年9月28日出生，住襄州区。被上诉人（原审原告）：湖北农家富种业股份有限公司。住所地襄州区张家集镇周垱村景观大道东侧。上诉人郑文合因合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。郑文合上诉称，其与被上诉人湖北农家富种业股份有限公司签订的《承包协议》主体错误。被上诉人发包的2757亩土地没有经过土地所有权人襄北监狱的同意擅自发包给上诉人，被上诉人无权发包，本案诉讼主体不适格。双方签订的《承包协议》第五条约定，该承包协议发生争议由仲裁机构仲裁解决，仲裁机构应为的双方所在地襄州区仲裁委。故根据《中华人民共和国仲裁法》第十六、十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，上诉人认为本案双方约定由仲裁机构仲裁是有效的约定。综上，原审法院以协议约定不明确作出民事裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。湖北农家富种业股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北农家富种业股份有限公司于2017年11月10日向原审法院起诉称，2014年8月1日，其与原审被告郑文合签订土地承包协议，协议约定：原告将其租赁的湖北省襄北一农场五队的2757亩育种基地转包给被告种植。承包期自2014年10月1日至2015年10月1日止，每年承包费按每亩650元分两次收取，被告于每年10月1日以前将400元/亩的承包款打入原告公司账户，于每年5月10日前将250元/亩的承包款打入原告公司账户。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告承包原告土地种植依约应交承包款1792050元，依照合同约定被告应在2015年5月10日前交清上述全部承包款，但至今被告仍欠原告土地租金（承包款）共计453373.50元。原告多次催要，被告一直拖欠拒付。故原告诉至法院请求判令被告郑文合向原告支付拖欠土地租金（承包款）453373.50元及逾期付款损失并承担本案诉讼费用。据原审原告湖北农家富种业股份有限公司诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的是拖欠土地租金（承包款），原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告湖北农家富种业股份有限公司作为接收货币一方，其公司住所地位于××××区，襄阳市××区为本案合同履行地，因此本案无论是被告住所地及合同履行地均位于××××区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方签订的《承包协议》中约定发生争议由仲裁机构仲裁解决的请求，应在实体审理中依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定审查处理。上诉人上诉还称双方签订《承包协议》主体错误，诉讼主体不适格一节，也应在实体审理中解决，不属管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年一月二十四日书记员 毛焰露
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更142号
罪犯刘飞，男，汉族，1973年1月25日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1998年5月28日作出（1997）宿中刑初字第26-1号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年10月19日作出（1998）皖刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2003年12月15日、2007年10月22日、2011年5月26日经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初618-1号
原告李亚丽，女，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。
法定代表人左军安，总经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市圣源昊商贸有限公司。
本院受理原告李亚丽与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、平顶山市圣源昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司提出管辖权异议申请，认为因本案各方当事人约定有仲裁条款，排除法院的管辖权，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据原、被告签订的借款合同第六条规定，“本合同经三方签字或盖章后生效，具有同等法律效力，本合同一式两份，借款方、出借方各执一份，未尽事宜协商解决，协商不成由平顶山市仲裁委仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”由于原、被告达成的有仲裁协议，明确约定双方发生争议由平顶山市仲裁委员会仲裁，因此根据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚丽的起诉。
案件受理费2400元，退回原告李亚丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 梅艳娇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0226号
原告周志方。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告庄锡明。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周志方诉被告庄锡明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志方撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告周志方负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 祁云秀
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2946号
申请执行人：黄永强，男，汉族，1977年10月12日出生，现住新郑市。
被执行人：李创业，男，汉族，1979年6月29日出生，现住新郑市。
被执行人：薛慧敏，女，汉族，1988年4月27日出生，现住新郑市。
关于黄永强与李创业、薛慧敏借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李创业、薛慧敏偿还申请执行人黄永强30万元并支付利息（按年利率6%自2016年5月2日起计算至还款之日止）。执行过程中，被执行人李创业、薛慧敏履行134060.97元，并返还给申请执行人黄永强。因被执行人李创业下落不明，被执行人薛慧敏与申请人黄永强达成执行和解协议:
一、被执行人李创业、薛慧敏尚欠黄永强借款20万元整，薛慧敏定于2018年10月1日前返还5万元整，于2019年1月1日前返还15万元整。
二、若逾期未还款，一切按原生效法律文书继续执行，被执行人薛慧敏自愿承担一切法律责任，被查封的房屋法院可依法拍卖处置。
现申请执行人黄永强申请撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执2946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月十五日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2946号申请执行人：黄永强，男，汉族，1977年10月12日出生，现住新郑市。被执行人：李创业，男，汉族，1979年6月29日出生，现住新郑市。被执行人：薛慧敏，女，汉族，1988年4月27日出生，现住新郑市。关于黄永强与李创业、薛慧敏借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李创业、薛慧敏偿还申请执行人黄永强30万元并支付利息（按年利率6%自2016年5月2日起计算至还款之日止）。执行过程中，被执行人李创业、薛慧敏履行134060.97元，并返还给申请执行人黄永强。因被执行人李创业下落不明，被执行人薛慧敏与申请人黄永强达成执行和解协议:一、被执行人李创业、薛慧敏尚欠黄永强借款20万元整，薛慧敏定于2018年10月1日前返还5万元整，于2019年1月1日前返还15万元整。二、若逾期未还款，一切按原生效法律文书继续执行，被执行人薛慧敏自愿承担一切法律责任，被查封的房屋法院可依法拍卖处置。现申请执行人黄永强申请撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0184执2946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十五日书 记 员  李 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3001号
罪犯袁跃丰。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2010年7月14日作出（2010）赫刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人袁跃丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币114591.52元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁跃丰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余14分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁跃丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁跃丰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁跃丰减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第79号
抗诉机关辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1962年9月23日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，原系新民市旅游局副局长兼沈阳市三农博览园有限公司董事长、法定代表人，捕前住新民市。因涉嫌贪污犯罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
辽中县人民法院审理辽中县人民检察院指控原审被告单位沈阳三农博览园有限公司犯私分国有资产罪、被告人张某某犯私分国有资产罪、贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年2月25日作出（2013）辽刑初字第596号刑事判决，认定被告单位沈阳三农博览园有限公司犯私分国有资产罪；被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）沈中刑三终字第26号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。辽中县人民法院又于2015年5月25日作出（2014）辽中刑初字第369号刑事判决，认定被告人张某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。抗诉机关即原公诉机关辽中县人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某不服重审判决，再次提出上诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院认为辽中县人民检察院抗诉不当，于2015年7月20日以沈检撤抗（2015）14号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 孟石磊
代理审判员 宋永政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周禹辛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终43号
上诉人（一审被告）沈兴红，男，汉族，1961年8月1日出生。
被上诉人（一审原告）王道彩，男，汉族，1965年11月11日出生。
上诉人沈兴红因与被上诉人王道彩合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初57号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系不是民间借贷关系，上诉人所出具的欠条是其与被上诉人合作搞工程失败，上诉人给予被上诉人的补偿，且被上诉人的起诉已经超过了民事诉讼时效。欠条所载明的金额经由上诉人之子沈其俊转至被上诉人的账户，上诉人与被上诉人之间已无任何争议。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍早已于十年前迁往安徽省合肥市庐阳区，并长期居住在户籍所在地。请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
经查，王道彩诉称，被告人于2012年2月23日欠原告人现金20万元，并议定按农村民间借贷利率付息。但被告不守信用，原告人屡次催讨，至今不还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还其欠款及利息。王道彩在一审中提供了欠条一份。
本院认为：本案是当事人双方因欠款未还而引起的合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王道彩诉请沈兴红偿还其欠款，接收货币的王道彩一方所在地为合同履行地。王道彩的住所地在河南省固始县，王道彩向合同履行地河南省固始县人民法院提起诉讼，河南省固始县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年六月二日
书记员 石 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00177号
申请执行人：李孝瑞，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：刘斌舒，女，1980年2月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人李孝瑞与被执行人丁占东民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第00059号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告丁占东偿还原告李孝瑞人民币250，000元及利息。案件受理费2，525元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人向本院申请，此案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一五年九月一日
书记员 张晓辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第941号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某，男，18岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被查获并羁押，同月25日被刑事拘留。经本院决定，于2012年12月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日1时58分许，被告人杨某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由泉州台商投资区东园镇往张坂镇仑前村方向行驶，途经台商投资区管委会门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为148.64mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。并有检查、扣押笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人杨某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第197号
罪犯董亮，1988年5月12日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2007年3月16日作出（2007）龙江刑初字第48号刑事判决，以被告人董亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年3月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16113号
原告胡银仙。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海川雷服饰有限公司。
法定代表人李勇。
原告胡银仙与被告上海川雷服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡银仙及委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。被告上海川雷服饰有限公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡银仙诉称，原告2010年5月进入被告处工作，做维修工，每小时单价为12元（人民币，下同）。2013年12月1日至2014年1月20日，原告累计工作99小时，合计薪酬1，188元，故请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年1月20日的劳动报酬1，188元。
原告为证明其主张，当庭递交自行制作的《原告劳务出勤及单位欠薪记录》一份、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）通字第79号《不予受理通知书》一份、严引官的《证明书》一份。
被告上海川雷服饰有限公司未具答辩。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张被告欠其劳动报酬，但其提供的《原告劳务出勤及单位欠薪记录》系自行制作、没有经被告确认，其另外提供的《不予受理通知书》和《证明书》也不足以证明被告欠付原告劳动报酬及具体金额的事实，故其诉讼请求本院目前难以支持，原告今后如有其他相关证据的，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡银仙要求被告上海川雷服饰有限公司支付劳动报酬1，188元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡银仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1421号
罪犯林灼莺，男，1981年9月14日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月16日作出（2012）长刑初字第77号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯罪使用的闽A209**轿车一部、电子秤一台，剪刀一把给予没收上缴国库。其刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）榕刑终字第337号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯罪使用的电子秤一台，剪刀一把给予没收。其刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯林灼莺于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年10月21日起至2018年3月20日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林灼莺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2015年6月累计达标分12.6分；2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林灼莺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林灼莺减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年10月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第388号
申请执行人张店万昌电子器材加工厂。
被执行人淄博张店晶艺电子器材厂。
本院在执行张店万昌电子器材加工厂诉淄博张店晶艺电子器材厂买卖合同纠纷一案中，尚有22744元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第388号申请执行人张店万昌电子器材加工厂。被执行人淄博张店晶艺电子器材厂。本院在执行张店万昌电子器材加工厂诉淄博张店晶艺电子器材厂买卖合同纠纷一案中，尚有22744元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1856号
当事人基本情况及审理经过
原告张德财，男，汉族，1970年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇对门场村。
被告陈永银，男，汉族，1970年12月22日生，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩镇星光村。
原告张德财诉被告陈永银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张德财到庭参加了诉讼，被告陈永银经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时向原告偿还借款本金人民币5万元，并从借款之日起至判决之日止按月利率3%支付利息；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期和答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2013年8月14日，被告陈永银立据向原告张德财借款人民币5万元用于工程资金周转，约定月利率为3%，未约定还款期限，签订借条后，原告于当日向被告给付现金5万元。借款后，被告按月给付利息至2014年11月，后未继续给付利息，亦未偿还本金，原告多次催收借款未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。审理中，经原告申请，本院依法作出（2015）瓮民初字第1856-1号民事裁定书，裁定“对被告陈永银在瓮安县交通局中标承包的从白沙至甲坪的乡村公路工程款一十万元予以保全”。
以上事实，有原告提交的借条和原告的法庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金5万元的诉请有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支
持。”之规定，原、被告约定的月利率3%超过了法律规定，本院只支持年利率24%即月利率2%，对超过部分不予支持，因被告已给付利息至2014年11月，故本案的利息应从2014年12月开始计算，原告要求利息计算至判决之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈永银经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永银于本判决生效后十日内偿还原告张德财借款本金人民币五万元，并从2014年12月起至判决之日止以月利率2%计付利息；
二、驳回原告张德财的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1050元、保全费520元、公告费240元，均由被告陈永银承担（前述款项原告均已预交）。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 谢宇志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖义刚