wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第276号
上诉人（一审被告）郭振河，男，住开封县。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）河南省河南省杞县物资总公司。住所地：杞县。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审第三人）刘北，男，住开封市禹王台区。
河南省河南省杞县物资总公司因与郭振河、刘北侵权责任纠纷一案，于2012年9月24日起诉至开封县人民法院。请求判令郭振河立即腾出所占的河南省河南省杞县物资总公司煤场的土地，并将座落于该土地上的房屋予以拆除，同时承担案件受理费。该院于2012年12月15日作出（2012）开民初字第1352号民事判决。郭振河不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭振河及其代理人郭恩重，被上诉人河南省河南省杞县物资总公司的委托代理人潘胜超，被上诉人刘北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县煤建公司1972年经政府批准征得开封县罗王公社罗王村、孙砦村可耕地14亩，并于1990年获得上述土地的使用证，并在该土地上建一煤场。1998年杞县煤建公司根据上级改制精神，经杞县人民政府许可，将其财产和经营权限划归河南省河南省杞县物资总公司名下。2009年3月20日，河南省河南省杞县物资总公司与第三人刘北签订土地租赁合同，合同约定：河南省河南省杞县物资总公司将位于罗王公社罗王村、孙砦村杞县煤炭公司的14亩土地租赁给第三人刘北使用，期限为20年，自2009年3月20日至2029年3月19日，租赁费为45000元。合同签订后在交付过程中发现，郭振河未经河南省河南省杞县物资总公司同意，私自占有并使用河南省河南省杞县物资总公司部分土地，在河南省河南省杞县物资总公司具有使用权的土地上建房屋5间，钢结构大棚一处。郭振河的行为侵犯了河南省河南省杞县物资总公司的合法权益，起诉至法院。
一审法院认为：郭振河占有并在河南省河南省杞县物资总公司具有使用权的土地上建房的事实存在，证据充分，郭振河也认可，但郭振河以其建房时已经河南省河南省杞县物资总公司同意为由提出抗辩，河南省河南省杞县物资总公司否认，郭振河提供的证据不足以证明其抗辩主张，郭振河的抗辩理由不成立。对河南省河南省杞县物资总公司的诉讼请求，该院予以支持。第三人刘北与河南省河南省杞县物资总公司之间的租赁属另外一个法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：郭振河于判决书生效后10日内拆除建在开封县罗王公社罗王村、孙砦村河南省河南省杞县物资总公司具有土地使用权的土地上的建筑物、并将该土地返还给河南省河南省杞县物资总公司。案件受理费5000元，由郭振河承担。
郭振河不服一审判决，上诉称：1、河南省杞县物资总公司不具备原告主体资格。经罗王乡政府统一规划，郭振河与刘北于1994年在河南省杞县煤炭运输公司原使用的土地上建房，建房之前已经征得河南省杞县煤炭运销公司的同意。河南省杞县煤炭运销公司与河南省杞县物资总公司是两个各自独立的公司；2、刘北与河南省杞县物资总公司所签订的租赁合同侵犯了郭振河的合法权益，该合同无效。请求二审法院依法查明案件事实，发回重审或依法改判。
河南省杞县物资总公司答辩称：1、河南省杞县物资总公司具备本案原告的主体资格。杞县煤炭运销公司于1998年，根据上级改制精神，已经将其名下的资产、土地全部转移给河南省杞县物资总公司所有，其中包含本案争议的土地，河南省杞县物资总公司是该土地的使用权人，有权提起诉讼；2、河南省杞县物资总公司与刘北之间签订的租赁合同没有侵犯郭振河的合法权益，而是郭振河侵犯了河南省杞县物资总公司的合法权益。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘北的答辩意见与河南省杞县物资总公司的答辩意见一致。
二审经审理查明，1993年，经杞县人民政府批准，从杞县煤建公司分离出“杞县南方经贸公司”、“杞县物华贸易公司”、“杞县工贸综合公司”、“杞县煤炭运销公司”四个公司，原隶属于杞县物资局，其中，杞县煤炭运销公司的固定资金中包含有土地、汽车、房屋等。1994年6月30日，杞县煤炭运销公司与刘北签订租赁合同，杞县煤炭运销公司将杞县煤炭运销公司罗王经营处租赁给刘北，租赁期限为3年，租赁期间，刘北享有该经营处院内土地的使用权。1998年，杞县煤炭运销公司根据上级精神，将其名下的资产、土地全部移交给河南省杞县物资总公司。另查明，河南省杞县物资总公司是由杞县物资局于1992年申请设立的全民所有制企业单位，主管部门是杞县物资局。2004年，杞县物资局改制为杞县物资公司。其他事实与一审认定基本事实一致。
本院认为，杞县煤建公司于1972年经政府批准征得开封县罗王公社罗王村、孙砦村可耕地，并于1990年获得该土地的使用证。1993年，杞县煤炭运销公司从杞县煤建公司分离出来，并于1994年6月30日与刘北签订租赁合同，1998年杞县煤炭运销公司根据上级改制精神，将其名下的资产和土地全部移交河南省河南省杞县物资总公司名下，故河南省河南省杞县物资总公司有权作为本案的原告提起诉讼，郭振河上诉称其在1994年建房之前征得了河南省杞县煤炭运销公司的同意，因没有提供充分的证据，本院不予认可。郭振河的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由郭振河承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年五月十二日
书记员 马艺洺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4347号
原告郑梃松，男，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告陈龙峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告郑梃松与被告陈龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑梃松到庭参加诉讼，被告陈龙峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑梃松诉称，被告因做生意需要资金，于2014年5月17日向原告借款1万元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告出具借款借据1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月17日起至还款之日止的利息。
被告陈龙峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借款借据1份，以此证明被告于2014年5月17日向原告借款1万元，双方约定借款月利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月17日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限而约定借款月利率按中国人民银行同类贷款利率计算。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限而约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月17日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑梃松借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取33元，由被告陈龙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初148号
原告吴某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，汉族，农村居民。
原告吴某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1982年腊月经人介绍相识、恋爱，正月初九办酒席结婚，1986年6月4日婚生一女取名汪某乙，1997年11月21日婚生一子取名汪某丙。原、被告从认识到结婚的时间短，相互之间不了解，并且原告当时不同意结婚，是原告的父亲逼迫其结婚，因此，双方根本没有感情基础。被告个性很强，嗜酒如命，经常无故生事，殴打原告。有一次，被告将原告打得满身是伤，将原告的衣服等物烧掉，还要点火烧房子，报110后，城南派出所出警处置了此事。原、被告从2009年感情不好分居生活至今，原告曾于2011年起诉与被告离婚，法院于2011年8月10日判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍分居生活，仍未合好。原、被告现已分居生活7年之久，分居期间被告从未履行过家庭义务，儿子汪某丙的生活等一切费用都是原告一人承担，连原告生病住院做手术被告都未过问过。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，由此原告再次到法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告汪某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有打原告，原告的父亲也没有逼迫原告与被告结婚，原告是自愿与被告结婚的。现在被告年龄大了，没有经济来源，生活很困难，如果原告给被告20万元钱，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1982年腊月经人介绍相识、恋爱，1983年正月按农村风俗办酒席结婚，1986年6月4日婚生一女取名汪某乙，1997年11月21日婚生一子取名汪某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告有时酒后不能控制自己，因此，原告于2011年7月2日到法院起诉与被告离婚，法院于2011年8月10日判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍未合好。原、被告于2009年9月开始分居生活至今，分居期间被告未履行过家庭义务，儿子汪某丙由原告一人抚养。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，由此原告再次到法院起诉，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告的子女都已年满18周岁，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告现年老体弱，无固定经济收入。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚，时间短，且婚后经常为家庭锁事争吵、打架，使本就不好的夫妻感情更加恶化。2011年8月，原告起诉与被告离婚被法院判决驳回后，原、被告仍分居生活，被告也不主动修复夫妻感情，且原、被告因夫妻感情不合分居长达7年之久，因此原、被告的夫妻感情应当已经完全破裂；另外，被告也同意离婚，只是要求原告给其经济帮助20万元，因此原告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现在被告年老体弱，生活困难，因此其要求原告给予其经济帮助的请求本院予以支持。由于原告的经济条件也不宽裕，因此本院酌定原告给予被告经济帮助10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告汪某甲离婚；
二、原告吴某某给予被告汪某甲经济帮助10000元。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执435号
申请执行人无锡市顺利达电器成套设备有限公司，住所地在江苏省无锡新区。
法定代�人查秀琴，该××总经理。
被执行人朱松林。
申请执行人无锡市顺利达电器成套设备有限公司与被执行人朱松林买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2015）盐商终字第0299号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第00035号民事判决。二、朱松林于本判决生效之日起十日内给付无锡市顺利达电器成套设备有限公司货款23680元，并给付此款自2013年7月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费1428元,减半收取714元，二审案件受理费214元，合计928元，由被上诉人朱松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房�、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级�民法院（2015）盐商终字第0299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月十八日
书记员 王厚淳
四川省泸州市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终7号
上诉人（原审起诉人）王大才，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。
上诉人王大才不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第61号不予立案的裁定，向本院提出上诉。
原审裁定载明：起诉人王大才起诉称，2015年4月16日，泸州市公安局江阳区分局向王大才邮寄了政府信息公开回复，给起诉人造成了困扰。为此，起诉人向泸州市公安局提起了行政复议，泸州市公安局作出复议决定书，撤销了被起诉人作出的政府信息公开回复。起诉人随即向被起诉人递交了《行政赔偿申请书》，要求被起诉人赔偿因此给起诉人造成的经济损失。被起诉人作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》。起诉人认为，�起诉人对起诉人的赔偿申请定性错误，其错误的行政行为扰乱了起诉人正常的生活秩序，给起诉人精神上造成损害，经济上造成了损失，依法应当承担赔偿。请求判令被起诉人：1.赔偿本案《行政复议申请书》、《行政赔偿申请书》、《行政赔偿起诉状》起草费、邮寄费、交通费、误工工资1天共计1140.00元；2.本案诉讼费和开庭所有费用由被告承担。
原审裁定认为，起诉人王大才的请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，裁定不予立案。
上诉人王大才上诉称，原审法院不予立案的裁定错误，请求本院�销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人王大才的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属于国家赔偿的范围，其起诉的事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人王大才的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 红
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第98号
原告董显英，女，1991年3月2日生，汉族。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
被告祁善改，男，1988年6月18日生，蒙古族。
原告董显英与被告祁善改同居关系纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董显英及其委托代理人兰贵成到庭参加了诉讼，被告祁善改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董显英诉称，2009年1月，原、被告自行相识并确立恋爱关系，同年3月在格尔木河东农场依照乡俗举行了婚礼，并开始同居生活，未进行结婚登记。2011年1月23日生育一女祁玉涓。双方共同生活初期感情尚可，但随着时间的推移，双方经常为家庭琐事产生矛盾未能妥善解决，2012年6月，双方再次产生矛盾，原告带着非婚生女祁玉涓离开被告到娘家居住至今，与此同时（2012年6月），被告祁善改也离开格尔木河东农场，至今去向不明。现原、被双方已经无法继续同居生活，故诉至法院要求非婚生女祁玉涓与原告共同生活。
被告祁善改未提出答辩意见。
经审理查明，2009年1月，原、被告自行相识并确立恋爱关系，同年3月，双方在格尔木河东农场依照乡俗举行了婚礼，并开始同居生活，但未在婚姻登记处办理结婚登记。2011年1月23日生育一女祁玉涓。2012年6月被告祁善改离开格尔木河东农场，至今下落不明。2014年3月30日非婚生女祁玉涓因先天性心脏病、动脉导管未闭、肺动脉高压、心功能Ⅱ级住院至青海省心脑血管病专科医院，原告董显英一直陪护照顾至同年4月18日祁玉涓出院。
上述事实，有格尔木市儿童保健手册、青海省国营格尔木河东农工商公司证明、青海省国营格尔木河东农工商公司计划生育委员会证明、青海省心脑血管病专科医院住院证、青海省心脑血管病专科医院出院证、户口簿及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。审理同居关系的案件时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原告董显英与被告祁善改均无固定工作，被告祁善改至今下落不明，在非婚生女祁玉涓因病住院期间一直由原告在其身边陪护照顾，被告并未履行作为父亲的职责，祁玉涓出生至今一直与原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为原告要求与非婚生女祁玉涓共同生活的诉讼请求并无不妥，予以支持。庭审中，原告称愿意主动放弃与被告祁善改同居生活期间的财产分割以及愿意暂时放弃被告祁善改支付抚养费的意见，对此本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告董显英与被告祁善改共同生育的非婚生女祁玉涓随原告董显英共同生活。
案件受理费300元，由原告董显英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
代理审判员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭延慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1294号
原告：王虹。
被告：施晓敏。
原告王虹与被告施晓敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王虹起诉称：2011年11月29日，原被告签订《借款借据》约定：被告向原告借款人民币70万元，借期2011年11月29日至2012年5月28日。如因借款人未按期归还借款致使出借人进行诉讼的，借款人还应该承担出借人实现债权的费用。随后，原被告签订《抵押借款协议书》约定：为保障原告方债权实现，被告自愿以个人单独所有的下列房产及对应的土地使用权设定抵押作为对原告债权的担保。两套房产坐落于1、湖州市风雅蘋洲集芳阁17幢204室（房屋产权证编号：湖房权证湖州市第1100905**号），2、湖州市吉山新村1幢204（房屋产权证编号：湖房权证湖州市第01141**号）。同日，原被告双方前往湖州市南太湖公证处，对该《抵押借款协议书》进行了公证。公证完毕后原告通过银行转账的方式向被告交付了70万元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70万元，2、被告支付逾期付款利息134042元（以70万为基数，按年利率5.6%自2012年5月28日暂算至2015年10月30日，要求支付至款项实际履行完毕之日止）。3、在被告不能立即履行前两项诉讼请求时，原告对被告所有的坐落于湖州市风雅蘋洲集芳阁17幢204室（房屋产权证编号：湖房权证湖州市第1100905**号）、湖州市吉山新村1幢204（房屋产权证编号：湖房权证湖州市第01141**号）的两套抵押房产的拍卖所得享有优先受偿权。4、本案财产保全费、调查借款人违约等实现债权的费用由被告承担5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告施晓敏因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且吴兴区人民检察院已向本院提起公诉，本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款，故驳回原告起诉，本案相关材料向公安机关移送。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一五年十一月十九日
书记员 慎莲君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2411号
原告：俞某，农民。
被告：戴某甲。
法定代理人：蔡某，居民。
被告：戴某乙（系戴伟杰之父），居民。
被告：裘某（系戴伟杰之母），居民。
三被告共同委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
原告俞某与被告戴某甲被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理。在审理过程中，经本院释明，原告口头申请追加戴某乙、裘某为共同被告，本院予以准许，且被告戴某乙、裘某自愿放弃答辩期，故本院按照开庭排期于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告俞某，被告戴某甲、戴某乙、裘某的共同委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：死者戴伟杰在新昌××××街道塔山工业区开办了新昌县华新轴承配件厂，期间因资金轴周转紧张为由，曾于2014年11月24日向原告借款5万元，期限为一年，月息1%，并立下借据为证。之后，以亏损为由，尚未归还借款，戴伟杰于2016年6月17日死亡。原告为缅怀同情，愿意放弃月息1%的利息，仅要求归还借款人民币5万元。因三被告系死者遗产的第一顺序法定继承人，根据相关法律规定，由三被告在继承戴伟杰遗产范围内对该借款承担偿还责任。现原告起诉：1、要求被告戴某甲、戴某乙、裘某在继承戴伟杰遗产范围内返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲、戴某乙、裘某辩称：戴伟杰死亡及原告陈述的借款情况均属实，该借款系戴伟杰个人债务，且戴伟杰死亡前已经离婚。三被告分别为戴伟杰的儿子、父亲、母亲，均为戴伟杰的第一顺序法定继承人，但戴某甲自愿放弃对戴伟杰遗产的继承，请求法庭驳回原告对戴某甲的诉讼请求。因此，戴伟杰的遗产由其父亲戴某乙、母亲裘某共同继承并同意在继承遗产范围内清偿原告的债务，对于超过继承遗产部分债务不承担偿还义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一份，证明死者戴伟杰曾于2014年11月24日向原告借款5万元的事实。三被告经质证均无异议。
2、火化证明复印件一份，证明戴伟杰于2016年6月17日死亡、并于2016年6月19日火化的事实。三被告经质证均无异议。
3、亲属关系证明复印件一份，证明戴伟杰与三被告系亲属关系的事实。三被告经质证均无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
4、声明书复印件一份，证明戴某甲自愿放弃对被继承人戴伟杰的全部遗产的继承的事实。原告经质证无异议。
上述证据经庭审质证均无异议，且证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原告与死者戴伟杰生前之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。戴伟杰作为借款人负有按照约定数额返还原告借款的义务。鉴于双方在借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求返还借款50000元，符合法律规定。鉴于债务人戴伟杰已经死亡，被告戴某甲、戴某乙、裘某系死者戴伟杰遗产的第一顺序法定继承人，故原告有权要求三被告在继承遗产范围内清偿该借款，而被告戴某甲自愿放弃对戴伟杰遗产的继承，其可以不负偿还责任，故本案借款由被告戴某乙、裘某在继承遗产范围内偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙、裘某在继承戴伟杰遗产范围内返还原告俞某借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果被告戴某乙、裘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告戴某乙、裘某负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石嘉悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更505号
罪犯蒋某，男，1991年3月5日出生于湖南省邵阳市武冈市，汉族，中专毕业，广东省江门市新会区人民法院于2015年3月3日作出（2015）江新法刑初字第25号刑事判决，以被告人蒋某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0054号
原告：钱云法。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：王芬芳。
被告：赵水泉。
本院于2014年7月23日受理原告钱云法诉被告赵水泉建设工程施工合�纠纷一案，被告赵水泉在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告钱云法诉称，原、被告于2010年3月15日签订《协议书》，由原告包工包料为苏州西山中科实验动物有限公司工地施工建设，被告支付工程款，至今被告仍结欠原告工程款94978元。请求法院判令被告支付工程款人民币94978元。
被告赵水泉对本案管辖权提出异议的主要理由为：因涉案工程在苏州市吴中区，为便于当事人到庭参加诉讼及查明案件事实，希望将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为苏州市相城区，故本院对本案具有管辖权，被告赵水泉提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告赵水泉对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告赵水泉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年十月二十四日
书记员 俞小男
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人李安胜，男，1975年12月19日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行李安胜、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为209900.69元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0158号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第372-1号
申请执行人邓某某
被执行人深圳市志同科技发展有限公司
法定代表人顾某某，该公司总经理。
上列当事人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）2141号已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市志同科技发展有限公司所有的价值人民币27813元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 简笑若
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告陈兵，男，1978年9月出生，汉族。
被告熊国齐，男，1971年6月出生，汉族。
被告张克玉，男，1981年2月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（原中国农业银行罗山县支行，以下简称罗山农行）与被告陈兵、熊国齐、张�玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告陈兵、熊国齐、张克玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告陈兵在原告处贷款5万元，并约定支付利息，由熊国齐、张克玉提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告陈兵、熊国齐、张克玉均未予答辩。
经审理查明，2009年6月29日，原告罗山农行与被告陈兵签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并由被告熊国齐、张克玉签名提供保证担保，合同约定被告周清春向该行借款5万元用于农业生产经营。借款额度有效期为2009年6月29日至2012年6月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月28日。2012年1月7日，原告罗山农行按照合同约定将5万元贷款转入被告陈兵约定的账户。借款凭证记载借款到期日2012年9月6日，执行利率9.84%。借款到期后，经原告罗山农行多次催要未果，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还借款本金5万元及利息。
另查明，在本院通知被告张克玉应诉时，其陈述知道贷款及担保一事，当时每人贷款5万元，共15万元，其个人的借款已归还，其不应当承担连带保证责任。
以上事实有原告陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2009年6月29日，原告罗山农行与被告陈兵签订借款合同，并由三被告组成联保小组提供连带保证责任，2012年1�7日，在合同约定的额度有效期内，被告陈兵从原告处实际贷款5万元逾期未还，被告熊国齐、张克玉对该笔贷款应负连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。被告张克玉陈述其不应承担连带保证责任，与三被告组成联保小组及其在借款合同保证人项签名的事实不符，本院不予认可。因三被告未到庭，对此笔借款如有还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金5万元并按约定支付利息。
二、被告熊国齐、张克玉负连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9639号
原告顾伟平，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告刘凌云，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告顾晴彦，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告顾伟平、刘凌云、顾晴彦与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟平、刘凌云、顾晴彦及被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币（以下币种同）31623元；2、要求被告偿付逾期付款违约金人民币866.47元。事实和理由：2010年12月20日，三原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3楼3061室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年4月30日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3061室的房屋权利人。2010年12月20日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为10541元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金超过了合同标准，本院对违约金酌情予以确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾伟平、刘凌云、顾晴彦2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币31623元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾伟平、刘凌云、顾晴彦逾期付款违约金人民币450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈闽池，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈闽池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈闽池系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65702.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65702.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第875号
罪犯陈明荣，女，1969年7月16日出生，汉族，河南省商丘市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）兵八刑初字第31号刑事判决，认定陈明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年5月起至2023年5月8日止，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯陈明荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈明荣在服刑改造期间，先后2次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈明荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年下半年，2013年上半年2次被评为监狱改造积极分子，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明荣减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶付长，男，1950年8月14日出生，汉族。
委托代理人：张言才，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴，男，1946年4月20日出生，汉族。
再审申请人叶付长因与被申请人李兴合伙纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
叶付长申请再审称：原二审判决认定事实错误，其与高奇、李兴经口头协议合伙承接襄县姜庄移民搬迁工程是客观存在的事实。
本院认为，再审申请人叶付长主张其与高奇、李兴经口头协议合伙承接襄县姜庄移民搬迁工程事实存在，但高奇、李兴并不认可，叶付长在再审复查期间也未提交确实充分的证据予以证明。综上，叶付长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶付长的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年五月五日
书记员 李力伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第507号
申请执行人：彭容，女，汉族，生于1968年3月25日，住峨眉山市。
被执行人：尹卫清，男，汉族，生于1969年12月11日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第468号民事调解书，受理彭容申请执行尹卫清民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金18000元，负担案件的受理费250元、公告费560元、执行费170元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 童跃彬
审判员 易兴汶
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 思
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第137号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社
负责人罗音，主任。
被执行人许成友
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社申请执行许成友金融借款合同纠纷一案中，依据（2012）纳溪民初字第926号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社的债权受偿额为10000.00元（利息）、案件受理费及公告费650.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为10000.00元（利息）、案件受理费及公告费650.00元。在执行过程中，因被执行人许成友下落不明，且无财产可供执行，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第926号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年七月十五日
书 记 员 倪新爱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00563号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月4日上午，被告人张某甲在昆山市综合保税区XX电子厂三楼鞋柜区编号为04836的鞋柜内盗窃被害人代某的苹果5S手机1部，价值人民币2961元。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待警察的到来，归案后如实供述其犯罪事实。
本院另查明，案发后，被盗手机（含耳机、充电接口转换器）已被追回，并由公安机关发还被害人代某，被害人代某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人刘某、陈某、张某乙、朱某、谢某、张某丙的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，票据，打卡记录，住宿信息，访谈记录，已婚育龄妇女情况登记卡，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议书，谅解书，年龄查证工作记录，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第615－1号
申请执行人刘国彬，男，1973年2月18日出生
被执行人李光均，男，1972年7月19日出生
申请执行人刘国彬与被执行人李光均民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国彬依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1616号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李光均偿还借款本金100000元及利息，案件受理费3320元。
本院执行中对被执行人李光均与案外人共同共有的位于龙泉驿区的农房予以查封，对被执行人李光均名下所有的位于龙泉驿区房屋一套予以查封。另查明，被执行人李光均无其他财产可供执行，申请执行人刘国彬向本院申请对房屋进行评估拍卖，但评估拍卖尚需时日，经向其说明执行情况后，申请执行人刘国彬同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘国彬本次申请执行李光均借款本金100000元及利息，案件受理费3320元。被执行人李光均尚欠申请执行人刘国彬偿还借款本金100000元及利息，案件受理费3320元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘国彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1948号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心。
法定代表人叶顺敏。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
被告冯小菊。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告冯小菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区教育资产管理中心的委托代理人唐松宝到庭参加了诉讼。被告冯小菊因下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉称，2012年6月7日，原、被告签订《租赁协议》，由原告将上海市杨浦区国和路XXX-
XXX号面积30.5平方米的房屋继续出租给被告半年，合同于2012年12月31日到期，月租金人民币1300元（以下币种均为人民币），合同还约定期满不再续约，若被告不肯搬离，则按每平方米20元的标准支付实际使用费。合同期满后，原告多次书面通知被告合同到期不再续签，要求被告尽快将租赁的房屋返还给原告，但被告拒不返还，且自2013年1月1日起也不支付实际占用期间的房屋使用费。现要求法院判令：1.被告迁出上海市杨浦区国和路XXX-
XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告；2.被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日的房屋使用费计23，400元，并按每月1300元的标准支付2014年7月1日起至实际搬离之日的房屋使用费。
被告冯小菊未到庭应诉答辩。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区国和路XXX-
XXX号，面积30.5平方米。权利人系上海市杨浦区教育局。自2012年1月1日起，上海市杨浦区教育局授权原告对该局及下属学校所有校产进行统一管理。2012年6月7日，原、被告签订《租赁协议》，约定将上述面积30.5平方米的房屋继续出租给被告半年，租赁期自2012年7月1日至2012年12月31日，半年租金18，000元（即月租金为3000元）。租赁协议还约定如遇不可抗拒原因（市、区规划动迁及教育局布局调整等），租赁双方应无条件服从，互不赔偿、补偿损失；合同期满不再续约时，被告应及时腾空租赁房屋进行移交，若到时不搬离，应按每平方米每日20元人民币向原告交付房屋占用费。合同还约定了其他事项。
合同签订后，租赁双方继续按约履行。被告支付租金至2012年12月31日。2012年11月1日，原告发出《关于不再续签租赁协议的通知》，通知被告租赁协议在2012年12月31日到期后不再续签，要求被告尽早做好搬离准备，将租赁的房屋归还原告，被告2012年11月6日予以签收。但合同到期后，被告却未予搬迁。2013年8月30日，原告向被告发出《催搬迁告知书》，再次要求被告在2013年10月30日前完成清退移交手续，被告不予理睬，并继续使用租赁房屋至今。2014年7月17日，原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证复印件、授权书、《租赁协议》、《关于不再续签租赁协议的通知》、《催搬迁告知书》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。租赁协议已明确约定房屋租赁期限至2012年12月31日，故租期届满后，被告理应返还租赁房屋。故原告诉请要求被告迁出并返还租赁房屋，于法有据，本院可予支持。关于合同届满后的占有使用费，租赁协议明确约定合同到期后被告占用期间的使用费为每平方米每天20元，即每月18，300元，对此约定被告本应遵守，现原告自愿作出让步，主张的使用费标准低于原合同约定的租金标准，每月仅1300元，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯小菊应自本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区国和路XXX-XXX号房屋，并腾空交付原告上海市杨浦区教育资产管理中心；
二、被告冯小菊应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心2013年1月1日至2014年6月30日的房屋占有使用费人民币23，400元；
三、被告冯小菊应自本判决生效之日起十日内按每月人民币1300元的标准支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心2014年7月1日至实际迁出并返还租赁房屋之日的房屋占有使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，公告费人民币560元，共计人民币820元由被告冯小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第411号
原告：冯杰。
委托代理人：唐胜敏。
被告：方炫鹏。
被告：方玉娣。
原告冯杰诉被告方炫鹏、方玉娣民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告方炫鹏、方玉娣用其他方式无法送达，本院于2014年8月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯杰的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告方炫鹏、方玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯杰起诉称：2013年4月7日，被告方炫鹏向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，对相关事项作了约定，当日原告向被告方炫鹏交付借款30000元。之后，经原告催讨未果。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。特起诉，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金30000元。二、二被告共同支付原告从2013年4月7日至判决确定履行之日期间的利息（现暂计算至2014年6月29日已逾期447天，按年利率5.6%的四倍计息8229元）。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告冯杰为支持其诉请主张向本院提供如下证据：1、借款协议一份，用以证明被告方炫鹏向原告借款3万元，并约定借款期限、利息计算标准、借款交付方式的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告方炫鹏、方玉娣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告冯杰提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告方炫鹏、方玉娣送达起诉状、证据副本后，被告方炫鹏、方玉娣未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告冯杰和被告方炫鹏之间的借贷关系合法有效，被告方炫鹏未按时向原告冯杰归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告方炫鹏、方玉娣婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告方炫鹏个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告冯杰的诉讼请求，本院予以支持。被告方炫鹏、方玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炫鹏、方玉娣返还原告冯杰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方炫鹏、方玉娣支付原告冯杰逾期利息8229元（自2013年4月7日计算至2014年6月29日止，2014年6月30日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，保全申请费406元，合计1162元，由被告方炫鹏、方玉娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 健
人民陪审员 许国强
人民陪审员 泮建武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 穆立强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初364号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人邱文斌，该行行长。
被告王秀芳。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王秀芳名下的账户存款590000元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 宋智保
二〇一六年一月十三日
书记员 宋春霖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第39号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）庞如仓，男，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）陈光亮，男，汉族，大专文化，住商丘市睢阳区。
再审申请人庞如仓因与被申请人陈光亮民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第00464号民事判决和本院（2014）商民二终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庞如仓申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。原一、二审判决认定再审申请人为购买奶牛向被申请人借款5万元真实有效不符合事实。实际是被申请人购买的奶牛，在奶牛发生病情后，被申请人采取欺骗的手段将风险转嫁给再审申请人及其他三人的，被申请人让再审申请人出具此条是在被申请人承诺贷款给被申请人及其他三人再购买50头奶牛的情况下才出具的，但被申请人并没有履行其购买50头奶牛的承诺，故这份被申请人采取欺骗手段，并附有条件的借条是不生效的。一、二审法院以此条判决是错误的。二、原一、二审判决程序违法。一、二审不认定付振江、李国义的证言不当。付振江、李国义均是本案直接在场证人，只是因工作岗位无法离开才不能出庭作证的。付振江、李国义的证言能够真实地证明本案打条的过程，一、二审以二证人与本案有利害关系否定其证言效力错误。借条已经超出二年的诉讼时效。原一、二审以借条没有约定还款期限，可随时主张权利，该借条的诉讼时效期间应从首次主张权利或首次主张权利时给予的还款宽限期之日起计算。在本案起诉前，2009年8月5日被申请人已经主张过，从其主张之日起已超过二年诉讼时效。商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区民初字第1677号民事判决书证明该借款已与被申请人欠再审申请人的牛奶款相抵销。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审。
被申请人陈光亮没有答辩。
本院认为，再审申请人庞如仓2009年1月19日被申请人陈光亮出具借条一份，该借条载明了借款数额为5万元，并约定利息为年息1分，借款的事实清楚，再审申请人称该借条是附条件的行为，且该借条是被申请人采用欺骗手段的情况下所打，但再审申请人没有向本院提供有效证据证实其观点，再审申请人的该再审理由不能成立。对于付振江、李国义的证言，因该两位证人没有出庭作证，原审是在综合比较再审申请人和被被申请人所举证据，根据证据优势原则作出的认定，仅凭该两份书面证言不足以否定再审申请人书写的借条，因此，原审没有采信该两份证言并无不当。再审申请人称2009年8月5日，被申请人向其主张过权利没有提供相应的证据予以支持，原审按照首次主张权利认定该笔借款没有超过诉讼时效正确。商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1677号民事判决对再审申请人所说的抵销以“因其没有提起反诉，且与本案也不是一个法律关系，本院不予认可。”且该判决中被申请人陈光亮所陈述的是折抵，而非抵销，而且是否折抵需取决于双方的合意，双方当事人在商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1677号案件中没有达成折抵的合意，一、二审判决并无不当之处，应予维持。再审申请人的此再审理由亦不能成立，本院不以支持。综上，庞如仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞如仓的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 鹭
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00297号
申请执行人：任胜亭，男，1972年8月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王前军，经理。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王前军，经理。
被执行人：安庆市群通商贸有限公司。
法定代表人：潮四清，经理。
被执行人：王前军。
被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住址。
被执行人：王晓龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：潮四清。
任胜亭与安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、王前军、吴国贤、王晓龙、钱志国、潮四清民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出（2014）观诉保字第00157号民事裁定书，冻结了被执行人池州现在彩色印务有限公司在安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权。现该案执行中，上述财产的冻结期限即将届满，申请执行人任胜亭书面请求本院对该财产予以继续冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人池州现在彩色印务有限公司在安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权予以继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 刚
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第68号
原告边广明，居民。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人黄勇、石新欣，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
原告边广明诉被告邹城市国土资源局土地行政出让一案，在审理过程中，原告边广明于2014年3月18日申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告边广明撤回起诉。
诉讼费25元由原告边广明承担。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一四年三月十八日
书记员 董凡丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢某，男，1986年3月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，家住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被柳州市公安局柳南分曷刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某，女，1983年12月23日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人卢某、覃某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人卢某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日19时4O分许，被告人卢某、覃某经预谋后，在柳州市域中区罗池路衫国演义服装店内，由覃某假装挑选衣服转移被害人张某的注意力，卢某负责动手将张某放在收银台上的一台金色苹果牌iPhone6plus手机盗走，后某文利将该被盗手机以人民币500元的价格进行销赃，二人已将赃款挥霍。经估价，该手机价值为人民币2630元。2017年5月3日，被告人卢某、覃某被公安机关抓获归案。二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人卢某、覃某赔偿被害人张某人民币2630元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第696号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张贵明
二〇一五年十一月九日
书记员 张素洁
附；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0703行审5号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人南康区格雅商务宾馆，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区接官亭125号。
法定代表人朱福生，男，汉族。
第三人刘新英，女，汉族，1968年5月24日生。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人南康区格雅商务宾馆作出并已送达了康人社监理字[2016]第083-5号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处理：1、一次性支付补发刘新英2016年2、3月份工资报酬合计人民币2710元；2、按应付拖欠工资数额50%的标准向刘新英支付赔偿金额1355元。以上二项执行款项合计金额4065元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人赣州市南康区格雅商务宾馆作出的康人社监理字[2016]第083-5号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄会祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02584号
原告孙某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告张某，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某在2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告孙某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭学梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2060-1号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
被执行人林宏明。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人林宏明物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第451号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李宣逸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12051号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告谭祥波，男，汉族，1982年8月1日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭祥波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭祥波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23109.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23109.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初229号
原告：唐维，男，1991年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼，统一社会信用代码:91510000MA61Y0D584。
法定代表人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告唐维诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称:成都锦城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员程虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大福、聂春明，被告成都锦城支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐维向本院提出诉讼请求：1.判决成都锦城支公司支付保险赔偿款190950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日唐维驾驶杨佳媚所有的车牌号为XXXX**的小型客车搭乘白小彬行驶在眉山市东坡区工业环线2KM+500M处路段时，因操作不当致车辆与路边护栏相撞后又与ＸＸ驾驶的车牌号为川ZV32**的小型客车碰撞，致白小彬受伤、两车受损、护栏受损。眉山市公安局交警支队直属二大队认定唐维承担事故全部责任。事故发生后，唐维承担了汽车修理费及配件费共190950元。因车牌号为XXXX**的小型客车在成都锦城支公司处投保了交强险和商业车险，唐维向成都锦城支公司提出理赔请求被拒绝。
成都锦城支公司辩称，对事故发生及XXXXXX车辆在被告处投保了交强险和商业险无异议，但唐维在2015年9月10日发生交通事故时其所持有的驾驶证记分已达到12分，是无效的驾驶证，依据保险合同的约定本案应在商业险中免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐维提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的工商信息查询单，证明原、被告基本身份信息；2.交通事故认定书、原告驾驶证、机动车辆行驶证、所有人机动车辆查询单、杨佳媚身份证，证明原告驾驶杨佳媚的车发生交通事故时，驾驶证在有效期，车辆行驶证在有效期；3.交强险保单、商业险保单、拒赔通知书，证明事故车辆有交强险、商业险，但被告拒绝理赔；4.汽车修理费发票、配件发票、更换配件目录，证明汽车修理费及配件费；5.原告驾驶证查询单，证明原告驾驶证有效期2012-2018年，累计记分9分，唐维在交通事故后记分已为9分。成都锦城支公司对唐维提交的上述证据中第2组真实性无异议，但主张道路交通事故认定书和查询单都显示驾驶人唐维记分已经达到12分。对上述证据中第5组，认为事故发生之后机动车驾驶证的状态与本案无关，事故发生时原告驾驶证记分12分。对上述其他证据无异议。
成都锦城支公司提交了机动车辆保险条款一份，其中第四条第二款约定：驾驶人记分达到12分，仍驾驶机动车辆的，保险人不负赔偿责任。唐维对该份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明力有异议，保险条款是单方面持有打印的文本，该文本是否交付给唐维，上面没有任何记载，因此对该证据的关联性不认可，且认为成都锦城支公司对免责条款未尽到说明、提示义务。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：XXXXXX车辆所有人杨佳媚在成都锦城支公司处购买了商业险、交强险，其中商业险保险期间为2015年1月10日零时至2016年1月10日二十四时，交强险保险期间为2015年1月11日至2016年1月11日。2015年9月10日唐维驾驶XXXXXX号小型客车搭乘白小彬行驶在眉山市东坡区工业环线2KM+500M处路段时，因操作不当致车辆与路边护栏相撞后又与ＸＸ驾驶的川ZV32**号小型客车碰撞，致白小彬受伤、两车受损、护栏受损。眉山市公安局交警支队直属二大队2015年9月17日作出道路交通事故认定书（第5114029201502074号）认定唐维承担事故全部责任。事故发生后，唐维承担了XXXXXX号汽车修理费5500元及配件费185450元，共计190950元。成都锦城支公司于2015年9月22日作出机动车辆保险拒赔通知书，对XXXXXX号机动车修理费和配件费不承担支付保险金责任。
另查明：在交通事故发生时唐维的驾驶证累计记分12分，其驾驶证未被交通管理部门注销或吊销。
本院认为，根据双方当事人的主张和本院审理查明的事实，本案的主要争议焦点：一、成都锦城支公司对商业险所涉免责条款是否尽到提示义务；二、唐维驾驶证累计记12分后是否系无证驾驶，成都锦城支公司能否据此免除保险金给付义务。
一、成都锦城支公司对商业险所涉免责条款是否尽到提示义务。锦城支公司对免责条款中是否尽到说明提示义务负有举证责任，成都锦城支公司仅提供了没有投保人签字、盖章的保险条款，并未提供其他相关证据证明已就该保险条款中的免责条款已送达与原告和向原告方履行了说明、提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时引导在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，由此，保险条款中免除保险责任的第四条第二款:“驾驶人在驾驶证丢失、毁损…或记分达到12分，仍然驾驶机动车。”的约定不产生效力。
二、唐维驾驶证累计记12分后是否系无证驾驶，成都锦城支公司能否据此免除保险金给付义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条关于“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁，超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，属于管理性规定，而非效力性规定。在交通管理部门未作出诸如吊销、注销或公告停止驾驶证的具体行政行为前，该驾驶证仍应被认定为合法有效。因此，唐维驾驶机动车发生本案交通事故时，具有驾驶资格，成都锦城支公司将其作为免责事由无法律依据，且违反了保险合同订立的目的。
综上，本院对唐维的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐维保险金190950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 程 虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐丽娟
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初229号原告：唐维，男，1991年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼，统一社会信用代码:91510000MA61Y0D584。法定代表人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告唐维诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称:成都锦城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员程虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大福、聂春明，被告成都锦城支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐维向本院提出诉讼请求：1.判决成都锦城支公司支付保险赔偿款190950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日唐维驾驶杨佳媚所有的车牌号为XXXX**的小型客车搭乘白小彬行驶在眉山市东坡区工业环线2KM+500M处路段时，因操作不当致车辆与路边护栏相撞后又与ＸＸ驾驶的车牌号为川ZV32**的小型客车碰撞，致白小彬受伤、两车受损、护栏受损。眉山市公安局交警支队直属二大队认定唐维承担事故全部责任。事故发生后，唐维承担了汽车修理费及配件费共190950元。因车牌号为XXXX**的小型客车在成都锦城支公司处投保了交强险和商业车险，唐维向成都锦城支公司提出理赔请求被拒绝。成都锦城支公司辩称，对事故发生及XXXXXX车辆在被告处投保了交强险和商业险无异议，但唐维在2015年9月10日发生交通事故时其所持有的驾驶证记分已达到12分，是无效的驾驶证，依据保险合同的约定本案应在商业险中免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐维提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的工商信息查询单，证明原、被告基本身份信息；2.交通事故认定书、原告驾驶证、机动车辆行驶证、所有人机动车辆查询单、杨佳媚身份证，证明原告驾驶杨佳媚的车发生交通事故时，驾驶证在有效期，车辆行驶证在有效期；3.交强险保单、商业险保单、拒赔通知书，证明事故车辆有交强险、商业险，但被告拒绝理赔；4.汽车修理费发票、配件发票、更换配件目录，证明汽车修理费及配件费；5.原告驾驶证查询单，证明原告驾驶证有效期2012-2018年，累计记分9分，唐维在交通事故后记分已为9分。成都锦城支公司对唐维提交的上述证据中第2组真实性无异议，但主张道路交通事故认定书和查询单都显示驾驶人唐维记分已经达到12分。对上述证据中第5组，认为事故发生之后机动车驾驶证的状态与本案无关，事故发生时原告驾驶证记分12分。对上述其他证据无异议。成都锦城支公司提交了机动车辆保险条款一份，其中第四条第二款约定：驾驶人记分达到12分，仍驾驶机动车辆的，保险人不负赔偿责任。唐维对该份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明力有异议，保险条款是单方面持有打印的文本，该文本是否交付给唐维，上面没有任何记载，因此对该证据的关联性不认可，且认为成都锦城支公司对免责条款未尽到说明、提示义务。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：XXXXXX车辆所有人杨佳媚在成都锦城支公司处购买了商业险、交强险，其中商业险保险期间为2015年1月10日零时至2016年1月10日二十四时，交强险保险期间为2015年1月11日至2016年1月11日。2015年9月10日唐维驾驶XXXXXX号小型客车搭乘白小彬行驶在眉山市东坡区工业环线2KM+500M处路段时，因操作不当致车辆与路边护栏相撞后又与ＸＸ驾驶的川ZV32**号小型客车碰撞，致白小彬受伤、两车受损、护栏受损。眉山市公安局交警支队直属二大队2015年9月17日作出道路交通事故认定书（第5114029201502074号）认定唐维承担事故全部责任。事故发生后，唐维承担了XXXXXX号汽车修理费5500元及配件费185450元，共计190950元。成都锦城支公司于2015年9月22日作出机动车辆保险拒赔通知书，对XXXXXX号机动车修理费和配件费不承担支付保险金责任。另查明：在交通事故发生时唐维的驾驶证累计记分12分，其驾驶证未被交通管理部门注销或吊销。本院认为，根据双方当事人的主张和本院审理查明的事实，本案的主要争议焦点：一、成都锦城支公司对商业险所涉免责条款是否尽到提示义务；二、唐维驾驶证累计记12分后是否系无证驾驶，成都锦城支公司能否据此免除保险金给付义务。一、成都锦城支公司对商业险所涉免责条款是否尽到提示义务。锦城支公司对免责条款中是否尽到说明提示义务负有举证责任，成都锦城支公司仅提供了没有投保人签字、盖章的保险条款，并未提供其他相关证据证明已就该保险条款中的免责条款已送达与原告和向原告方履行了说明、提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时引导在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，由此，保险条款中免除保险责任的第四条第二款:“驾驶人在驾驶证丢失、毁损…或记分达到12分，仍然驾驶机动车。”的约定不产生效力。二、唐维驾驶证累计记12分后是否系无证驾驶，成都锦城支公司能否据此免除保险金给付义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条关于“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁，超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，属于管理性规定，而非效力性规定。在交通管理部门未作出诸如吊销、注销或公告停止驾驶证的具体行政行为前，该驾驶证仍应被认定为合法有效。因此，唐维驾驶机动车发生本案交通事故时，具有驾驶资格，成都锦城支公司将其作为免责事由无法律依据，且违反了保险合同订立的目的。综上，本院对唐维的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐维保险金190950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 程 虹二〇一七年三月三十一日书记员 徐丽娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2057号
罪犯赖劲，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）穗中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赖劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月14日作出（2011）粤高法刑三终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖劲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖劲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19696号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告郑金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：云宪富，男，1973年4月10日出生，住所地辽宁抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云宪富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,230.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,230.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终424号
上诉人（一审起诉人）郭玉祥，男，1957年6月23日出生。
上诉人郭玉祥因诉黑龙江省双鸭山市人民政府（以下简称双鸭山市政府）、黑龙江省宝清县人民政府（以下简称宝清县政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2017）黑03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年3月21日郭玉祥向法院提起行政诉讼。郭玉祥因认为自己是宝清县农机总站的农机义务协管员，始终配合农机总站工作，要求享受农机职工待遇，办理养老保险。宝清县农机总站于2015年9月11日作出宝农机答（2015）4号《关于郭玉祥等人反映农机监理站拖欠工资和未办理养老保险信访事项的处理意见》，宝清县政府于2015年10月27日作出宝政信复查（2015）13号《信访事项复查意见书》，对郭玉祥等人的诉求不予支持。双鸭山市政府于2015年12月9日作出双信复（2015）253号《关于郭玉祥等人信访事项复核意见》，维持了宝清县政府的《信访事项复查意见书》。信访部门认定，1996年至2014年期间，农机协管员协助农机监理开展工作。协管人员复杂，有的是农业户籍，有的是非农业户籍；有农民，有离退职教师，有企业并轨人员。工作时限不一，个别人长达19年，也有的人短至几个月。有人年年连任，有人断断续续。有的人签订合同，有的人没签订合同。工作期间按收费提成予以补助。各乡镇农机保有量不一样，收费就不一样，补助标准不相同。有的人参加新型农村养老保险，有人参加城镇居民养老保险，有人参加城镇企业职工养老保险，也有人没参加任何养老保险。郭玉祥提供了五份在2000年至2007年间与农机管理站签订的合同，均载明义务协管员不具备独立执法权，合同终止后，证件作废。五份合同都没有养老保险的相关条款。信访部门认为，郭玉祥协助农机监理开展农业机械的安全工作，不具备独立执法权，工作灵活性很强，不定期，不定时；随季节变化，主要是播种和收割季节。所签订的合同未提及养老保险事项，郭玉祥是知情并同意的。郭玉祥是协管员，不在正式编制，没有招工手续，始终不是农机监理站的正式职工，不能享受农机监理站职工待遇，决定对郭玉祥要求享受农机职工待遇，办理养老保险，补发基本工资的诉求不予支持。郭玉祥请求确认宝清县政府作出的宝政信复查（2015）13号《信访事项复查意见书》及双鸭山市政府作出的双信复（2015）253号《关于郭玉祥等人信访事项复核意见》违法，并予以撤销。
鸡西市中院（2017）黑03行初7号行政裁定认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项规定：“请求的事项不属于行政审判权限范围的”、“起诉不具备其他法定要件的”。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，起诉人在提供的起诉材料中只提供出了两份县、市两级政府关于起诉人上访诉求复查、复核的答复意见，并不属于行政机关作出的具体行政决定，其提起的诉求事项亦不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定对郭玉祥的起诉不予立案。
上诉人郭玉祥上诉称，双鸭山市、县两级政府未引导当事人通过仲裁程序解决争议，作出的信访事项处理意见影响其权利义务，侵犯了其合法权益，属于可诉的行政行为。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宝清县政府于2015年10月27日作出宝政信复查（2015）13号《信访事项复查意见书》，对郭玉祥等人的诉求不予支持。双鸭山市政府于2015年12月9日作出双信复（2015）253号《关于郭玉祥等人信访事项复核意见》，维持了宝清县人民政府的《信访事项复查意见书》。两份信访处理意见均未对郭玉祥的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项规定：“请求的事项不属于行政审判权限范围的”、“起诉不具备其他法定要件的”。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审裁定对郭玉祥的起诉不予立案正确，郭玉祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终424号上诉人（一审起诉人）郭玉祥，男，1957年6月23日出生。上诉人郭玉祥因诉黑龙江省双鸭山市人民政府（以下简称双鸭山市政府）、黑龙江省宝清县人民政府（以下简称宝清县政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2017）黑03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。2017年3月21日郭玉祥向法院提起行政诉讼。郭玉祥因认为自己是宝清县农机总站的农机义务协管员，始终配合农机总站工作，要求享受农机职工待遇，办理养老保险。宝清县农机总站于2015年9月11日作出宝农机答（2015）4号《关于郭玉祥等人反映农机监理站拖欠工资和未办理养老保险信访事项的处理意见》，宝清县政府于2015年10月27日作出宝政信复查（2015）13号《信访事项复查意见书》，对郭玉祥等人的诉求不予支持。双鸭山市政府于2015年12月9日作出双信复（2015）253号《关于郭玉祥等人信访事项复核意见》，维持了宝清县政府的《信访事项复查意见书》。信访部门认定，1996年至2014年期间，农机协管员协助农机监理开展工作。协管人员复杂，有的是农业户籍，有的是非农业户籍；有农民，有离退职教师，有企业并轨人员。工作时限不一，个别人长达19年，也有的人短至几个月。有人年年连任，有人断断续续。有的人签订合同，有的人没签订合同。工作期间按收费提成予以补助。各乡镇农机保有量不一样，收费就不一样，补助标准不相同。有的人参加新型农村养老保险，有人参加城镇居民养老保险，有人参加城镇企业职工养老保险，也有人没参加任何养老保险。郭玉祥提供了五份在2000年至2007年间与农机管理站签订的合同，均载明义务协管员不具备独立执法权，合同终止后，证件作废。五份合同都没有养老保险的相关条款。信访部门认为，郭玉祥协助农机监理开展农业机械的安全工作，不具备独立执法权，工作灵活性很强，不定期，不定时；随季节变化，主要是播种和收割季节。所签订的合同未提及养老保险事项，郭玉祥是知情并同意的。郭玉祥是协管员，不在正式编制，没有招工手续，始终不是农机监理站的正式职工，不能享受农机监理站职工待遇，决定对郭玉祥要求享受农机职工待遇，办理养老保险，补发基本工资的诉求不予支持。郭玉祥请求确认宝清县政府作出的宝政信复查（2015）13号《信访事项复查意见书》及双鸭山市政府作出的双信复（2015）253号《关于郭玉祥等人信访事项复核意见》违法，并予以撤销。鸡西市中院（2017）黑03行初7号行政裁定认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项规定：“请求的事项不属于行政审判权限范围的”、“起诉不具备其他法定要件的”。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，起诉人在提供的起诉材料中只提供出了两份县、市两级政府关于起诉人上访诉求复查、复核的答复意见，并不属于行政机关作出的具体行政决定，其提起的诉求事项亦不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定对郭玉祥的起诉不予立案。上诉人郭玉祥上诉称，双鸭山市、县两级政府未引导当事人通过仲裁程序解决争议，作出的信访事项处理意见影响其权利义务，侵犯了其合法权益，属于可诉的行政行为。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宝清县政府于2015年10月27日作出宝政信复查（2015）13号《信访事项复查意见书》，对郭玉祥等人的诉求不予支持。双鸭山市政府于2015年12月9日作出双信复（2015）253号《关于郭玉祥等人信访事项复核意见》，维持了宝清县人民政府的《信访事项复查意见书》。两份信访处理意见均未对郭玉祥的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项规定：“请求的事项不属于行政审判权限范围的”、“起诉不具备其他法定要件的”。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审裁定对郭玉祥的起诉不予立案正确，郭玉祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年九月四日法官助理 徐新卫书 记 员 张 锐
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第675-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王学君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王学君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王学君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更779号
罪犯谢明发，男，1966年12月21日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）成铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人谢明发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。1999年10月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月至2015年6月暂予监外执行。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢明发在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢明发减刑。
经审理查明，罪犯谢明发在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明发在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明发减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1630号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙琦，该行行长。
被执行人徐勤春，农民。
被执行人类承云，农民。
被执行人崔仁春，农民。
被执行人魏少成，农民。
被执行人王家合，农民。
被执行人田永龙，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人徐勤春、类承云、崔仁春、魏少成、王家合、田永龙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）蒙商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人徐勤春、类承云、崔仁春、魏少成、王家合、田永龙借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第918号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初284号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。
被告：李丽，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司山阴支行撤诉。
案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由原告负担。
审判员 郭 永
二〇一七年五月四日
书记员 王旭琴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00331号
申请执行人：王喜林。
被执行人：桑平安。
王喜林与桑平安侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）西民一初字第300号已经发生法律效力。由于被执行人桑平安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜林于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人桑平安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王喜林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑平安新的财产线索，申请执行人王喜林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈亚希