wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1787号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人崔鹏飞，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003205号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人崔鹏飞执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年12月26日向被执行人身份证住址“安徽省合肥市蜀山区创业西路1号05级学生宿舍”邮寄送达《催告书》，在查无此人的情况下于2014年1月25日公告送达涉案《催告书》。但公告送达的前提条件是被执行人下落不明，而本案中一方面被执行人身份证住址信息直接指向“05级学生宿舍”，具有明显的临时性特征；另一方面被执行人在询问笔录中所留的手机号码1591999****属于正常使用状态，申请执行人完全可以通过该手机号码联系到被执行人。申请执行人据此直接认定被执行人下落不明而采取公告送达《催告书》不符合法律规定，应视为还没有经过催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第NO：LH0003205号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0278号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王玉生，农民。2014年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人王玉生犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人顾某以被告人王玉生犯抢劫罪对其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，双方当事人已达成调解协议。本院审查后认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日0时许，被告人王玉生在苏州工业园区某新村持刀对被害人顾某实施抢劫，致其重伤二级。被告人王玉生归案后如实供述自己的罪行。
公诉人为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人王玉生的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，证人吴某、苏某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王玉生应以抢劫罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王玉生对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月18日0时许，被告人王玉生尾随被害人顾某至苏州工业园区某车库门口时，采用捂嘴、持刀的手段，对被害人实施抢劫，后持刀将被害人喉咙划伤。经法医学鉴定，被害人顾某此次外伤致气管穿孔已构成重伤二级。
另查明，被告人王玉生归案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人王玉生处扣押作案工具刀具1把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王玉生的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，证人吴某、苏某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2014年6月18日0时许，被告人王玉生在苏州工业园区娄葑街道葑谊新村33幢509车库门口对被害人顾某实施抢劫的情况。
2、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
3、物证照片、搜查笔录、扣押清单，证实作案工具的情况。
4、司法鉴定意见书，证实被害人的伤情。
5、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王玉生被抓获的情况。
6、户籍资料，证实被告人王玉生的身份情况。
本院认为，被告人王玉生目无法制，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王玉生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王玉生持刀具进行抢劫，并致被害人重伤二级，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十六条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2025年6月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 费美娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3182号
原告：王平，女，1947年8月11日出生，汉族，无业。住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：杨秀丽，女，40岁。住宽甸满族自治县。
本院在审理原告王平与被告杨秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邢晓飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5844号
原告吴子勋，男，1973年11月28日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告吴子勋诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴子勋的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子勋诉称，原、被告于2013年1月20日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府6号住宅楼01单元0302号房屋，合同总价款1399094元，房屋交付期限为2014年3月30日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年7月1日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金12871.67元（2014年3月30日至2014年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，1、被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金；2、即使被告逾期交房，原告的起诉也已超过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月20日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府6号住宅楼01单元0302号房屋，总价款共计1399094元；被告于2014年3月30日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年7月1日通知原告办理房屋交付。原告主张被告自2014年3月30日至2014年7月1日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、业主缴费通知单、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年3月30日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴子勋的诉讼请求。
案件受理费122元减半收取61元，由原告吴子勋负担
（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1850号
原告：薛帅，男，汉族，农民，住胶州市。
被告：倪凤玲，女，汉族，农民，住黄岛区。
被告：张云森，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告薛帅与被告倪凤玲、张云森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛帅撤回起诉。
本案案件受理费928元，减半收取464元，保全费395元，共计859元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年三月十八日
书记员 公进庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2090号
申请执行人张健。
申请执行人徐康。
被执行人徐俊。
被执行人郭航陆。
被执行人杨莉。
本院在执行张健、徐康诉徐俊、郭航陆、杨莉民间借贷纠纷一案中，尚有8980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2090号申请执行人张健。申请执行人徐康。被执行人徐俊。被执行人郭航陆。被执行人杨莉。本院在执行张健、徐康诉徐俊、郭航陆、杨莉民间借贷纠纷一案中，尚有8980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第404号
原告：袁满生，
浔区双林镇建德东路300-
5号，身份证号码：3305111948********。
被告：沈利华，
南浔区双林镇显洪村银光兜16号，身份证号码：330511196611
103819。
被告：董新华，
浔区双林镇显洪村银光兜16号，身份证号码：××
3820。
原告袁满生为与被告沈利华、董新华民间借贷纠纷一案，
于2009年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈
琴法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告到庭参加了诉讼；被告沈利华、董新华经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告袁满生起诉称，2008年初，被告沈利华以湖州双华地
板厂资金周转需要为由，向原告借款2万元，约定借款时间一
年，利息按年息1.5分计算，同年2月11日被告沈利华向原告出具《借条》1份。后经原告多次催讨，但被告至今未还。两被
告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。故请求判令被告沈利华
、董新华立即归还原告借款人民币2万元、支付利息人民币3
300元，并负担本案诉讼费。
原告袁满生在诉讼中向本院提交的证据有：
1、《借条》1份，用以证明2008年2月11日，被告沈利华向
原告借款2万元，借期一年，利息1.5分的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明1991年1月23日，被
告沈利华、董新华在原湖州市苕南乡人民政府登记结婚的事实
。
被告沈利华、董新华未作答辩。
本院就证据分析、认证如下：原告提供的证据1、2，本院
经审查认为，上述证据符合有效证据的条件，其证明效力予以
确认。
本院依据当事人陈述及上述有效证据，就本案事实作如下
认定：
被告沈利华于2008年2月11日向原告借款2万元。双方约定
借款利息按年利率15%计算，并约定借期一年。但被告沈利华
借款后，至今未返还原告借款本息。
另查明，被告沈利华、董新华于1991年1月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈利华的借款合同系双方当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，
且原告已履行了出借义务，合法有效，受法律保护，原、被告
均应按照约定履行自己的义务，被告沈利华应按约定返还原告
借款及支付借款利息，现原告请求判令被告沈利华支付的借款利息未超过按双约定利率计算的利息的数额，应予以支持。被
告沈利华、董新华系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存
续期间形成，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，
为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内返还原
告袁满生借款人民币2万元，并支付借款利息人民币3
300元，合计人民币23300元。
本案受理费人民币383元，减半收取人民币192元，由被告
沈利华、董新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年四月十日
书记员 郑期鸣
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1206号
申请人宁春育
被执行人吉林省彤辉煤炭经销有限公司、长春市天赐科贸有限公司
宁春育申请吉林省彤辉煤炭经销有限公司等借款合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁春育向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00393号
上诉人（原审被告）李林新，男，1966年9月28日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）陈荣亚，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理上诉人李林新与被上诉人陈荣亚民间借贷纠纷一案中，因上诉人李林新未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李林新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 张胜仙
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17443号
罪犯郭春华，女,1960年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月二十日作出（2004）昆铁中刑初字第435号刑事判决,以被告人郭春华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第944号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第259号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2002号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭春华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭春华减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执642-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王双双与徐留、张迁开、许翠芳婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人徐留、张迁开、许翠芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9888号
原告：陈静，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地广西省资源县。
委托代理人（特别授权）：周礼明、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市第三运输公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村站前路。
法定代表人：周文德，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢琰、蒋田燕，浙江中坚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：娄锦标，经理。
委托代理人（特别授权）：张可人，该公司员工。
本院在审理原告陈静与被告瑞安市第三运输公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告陈静提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾怀莘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2417号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3094号
申请执行人张洁民，女，汉族，1953年7月27日生。
委托代理人胡先龙、许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人白刚，男，汉族，1979�11月12日生。
被执行人刘勇，男，汉族，1983年3月5日生。
被执行人南京汉之森商务酒店有限公司（以下简称汉之森公司，组织机构代码57590202—1），住所地在南京市江宁经济技术开发区通淮街82号1幢。
法定代表人白刚，该公司总经理。
申请执行人张洁民与被执行人白刚、刘勇、汉之森公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第768号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、白刚应给付张洁民借款本金550000元、利息10000元，于2013年9月18日给付张洁民100000元，2013年10月10日前给付张洁民100000元，余款360000元于2013年12月30日前一次性支付给张洁民。二、如白刚未能按期足额给付张洁民欠款，则应加付张洁民违约金50000元，张洁民有权就剩余全部款项申请强制执行。三、刘勇、汉之森公司对白刚的上述债务承担连带保证责任。白刚并承担本案案件�理费、保全费合计4035元。逾期，白刚、刘勇、汉之森公司未履行调解书确定的义务，根据张洁民的请求，本院于2013年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划汉之森公司银行存款347988元（其中收取执行费7600元）和白刚妻子傅业彩银行存款5182元，并轮侯查封白刚名下苏A×××××、苏A×××××号车辆和位于江宁区秣陵街道湖山路369号天元吉第城89栋601室房产，轮侯查封刘勇名下苏A×××××号车辆和位于江宁区苗圃路小农场2栋606室房产，因上述查封财产暂不宜处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，本案已执行部分案款，余款部分因查封财产暂不宜处理，现申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第768号民事调解书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年四月十六日
见习书记员 陈 笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01541号
申请执行人贾杨。
被执行人王贵廷。
申请执行人贾杨与被执行人王贵廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）铜茅民初字第194号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王贵廷应给付申请执行人贾杨人民币52170元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案执行标的52170元及利息，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年3月27日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年3月28日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年3月28日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年3月27日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年4月14日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院的（2014）铜茅民初字第194号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月九日
书记员 宋 贺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00335号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司渭滨路爱家购物广场，住所地陕西省西安市渭滨路与渭滨西街交汇处西南角。
负责人李毅，该店总经理。
委托代理人惠娟，西安爱家超市有限公司职员。
被告西安爱家超市有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，该公司职员，住陕西省西安市临潼区栎阳办瓦郑村惠家组。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安爱家超市有限公司渭滨路爱家购物广场、西安爱家超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈文文
成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0113刑更2号
罪犯许某某.
2015年7月16日，本院作出了（2015）青白刑初字第253号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人许某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市青白江区司法局于2016年7月7日以（2016）青司矫撤缓字第2号《撤销缓刑建议书》书面建议本院撤销对罪犯许某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成都市青白江区司法局控称，罪犯许某某于2015年8月7日到成都市青白江区祥福司法所报到后，因吸食毒品于2016年6月20日被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。故提请对罪犯许某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2015年7月16日，本院作出了（2015）青白刑初字第253号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人许某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止。原判发生法律效力后，罪犯许某某被成都市青白江区司法局纳入社区矫正。罪犯许某某于2015年8月7日到成都市青白江区祥福司法所报到后，因吸食毒品于2016年6月3日被成都市公安局青白江区分局查获，成都市公安局青白江区分局于2016年6月20日决定对许某某强制隔离戒毒二年。
以上事实，有撤销缓刑建议书、起诉书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在缓刑考验期内违反法律、法规规定，在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正管理规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）青白刑初字第253号刑事判决中对罪犯许某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯许某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 徐 林
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告付锡虹，男，1983年6月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告付锡虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告付锡虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月19日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民12320元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月19日至2013年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金3080元、利息1574.82元，本息共计4654.82元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币3080元、利息1574.82元（暂算至2014年3月17日），本息合计共计人民币4654.82元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告付锡虹原系贵州师范大学的学生，2005年10月19日，原告与被告付锡虹签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款12320元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之3.4计收逾期利息。合同签订后，原告于2005年12月7日向被告付锡虹发放了贷款3080元。截止2014年3月17日，被告付锡虹尚欠原告贷款本金人民币3080元、利息1574.82元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告付锡虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币3080元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付锡虹承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初635号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：孙喜禄
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告孙喜禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告孙喜禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告立即给付借款本金20000元及利息，从2013年9月1日起计算至偿还之日止，按约定月利率18‰给付，并承担诉讼费用。
被告孙喜禄在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：被告孙喜禄2013年1月31日在原告处借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限至2013年4月30日，月利率18‰，月结息。2013年8月31日以前的利息被告已还清，2013年9月1日以后的利息至今未结。此借款逾期后，经原告多次催要，被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000元及利息，利息从2013年9月1日起计算至偿还之日止，按月利率18‰给付。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告孙喜禄签订的借款合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告孙喜禄未按借款协议履行是违约行为。被告孙喜禄现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息，证据充分，应予认定。原告请求被告按约定月利率18‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜禄于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（从2013年9月1日起至偿还之日止，按约定月利率18‰给付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙喜禄负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 昊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第328号
原告深圳市桑亚达实业有限公司。地址深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路***号****层。
法定代表人谢勇，总经理。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局。地址深圳市罗湖区沿河北路****号。
法定代表人王建青，该局局长。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201311017891。
委托代理人顾启良，该局工作人员。
原告深圳市桑亚达实业有限公司诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局行政诉讼一案，在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市桑亚达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李丽慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第328号原告深圳市桑亚达实业有限公司。地址深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路***号****层。法定代表人谢勇，总经理。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局。地址深圳市罗湖区沿河北路****号。法定代表人王建青，该局局长。委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201311017891。委托代理人顾启良，该局工作人员。原告深圳市桑亚达实业有限公司诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局行政诉讼一案，在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市桑亚达实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄金能
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第107号
上诉人（原审被告）：张集强，男，××族，××年××月××日出生，无职业。
委托代理人：赵明，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：赵玉枫，系辽宁××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴仲超，男，××族，××年××月××日出生，无职业。
委托代理人：张祖恩，男，××族，××年××月××日出生。
上诉人张集强因与被上诉人吴仲超因债务转让合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张集强及其委托代理人赵明，被上诉人委托代理人张祖恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月始，吕某从吴仲超处购置特色蔬菜发给张集强。张集强收到货后每件给吕某2元提成。2013年1月17日，张集强给吴仲超出具欠条载明：“我代吕某3天支付货款5万元，欠钱人张集强。”吕某到庭证实，其不欠吴仲超、张集强的款项。吴仲超当庭陈述吕某欠货款，因张集强给其出具欠条后，已将原欠条给付了张集强。张集强至今未给付吴仲超货款5万元。
原审法院认为，吕某从吴仲超处购置特色蔬菜后发给张集强，张集强收货后并于2013年1月17日给吴仲超出具欠条，该欠条明确载明：“我代吕某3天支付货款5万元，欠钱人张集强。”但张集强至今未给付吴仲超欠款已违约，现在吴仲超要求张集强给付货款5万元，有事实和法律依据，应予以支持。关于张集强主张该欠款是在吴仲超胁迫下所出具，吴仲超对此不予认可，张集强未能提供其他的证据予以证明，故张集强的抗辩意见不成立。关于证人吕某到庭证实其不欠吴仲超货款一节，虽吴仲超未能提供吕某欠其货款的相关证据，但吴仲超当庭陈述吕某欠货款，因张集强给其出具欠条后，已将原欠条给付了张集强，吴仲超的行为并无不当且符合交易习惯。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张集强于判决生效之日起十五日内给付原告吴仲超货款5万元。案件受理费1050元（吴仲超已预交），由张集强负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
原审法院宣判后，上诉人张集强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。其提出的主要上诉理由是：1.上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，本案唯一证据是欠条，本案案由系代偿债务关系。被上诉人未提供证明双方之间存在买卖合同关系的相关证据，亦未提供所欠货款原始债权凭证。2.关于欠条系上诉人受胁迫的情况下向被上诉人出具的。
被上诉人吴仲超答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否应当承担给付欠款的义务。根据2013年1月17日上诉人出具给被上诉人的欠条记载：“我代吕某3天支付货款5万元，欠钱人张集强。”由此，上诉人已确认并承诺向被上诉人偿还货款5万元，负有给付欠款的义务。关于上诉人主张吕某与被上诉人原始债权存疑的问题，本院认为上诉人在向被上诉人出具欠条时应当已核实并确认案涉原始债权存在，并表示愿意承担偿付义务。虽然吕某否认拖欠被上诉人货款，但该证人证言的证明效力不足以对抗“欠条”的书面证据。故对于上诉人的此节抗辩，本院不予支持。关于上诉人主张其出具欠条是系受被上诉人胁迫的问题，上诉人未提供有效证据证明该欠条非其真实意思表示，故对于此节主张，亦不予支持。
综上所述，上诉人张集强的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张集强负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 延 光
审判员 吕风波代理审判员崔耀天
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 月 妍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第59号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔安国。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请恢复执行崔安国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔安国未经依法批准，于2004年5月份擅自占用云门山街道办事处（原东坝镇）魏河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2005）第4-27号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2005）第4-27号行政处罚决定书已依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院于2006年3月20日裁定准予强制执行，在执行过程中于2006年11月27日裁定中止执行。申请执行人青州市国土资源局于2015年6月15日申请恢复执行。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2005）第4-27号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2005）第4-27号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人崔安国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 李建慧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执665号
申请执行人：赵英
被执行人：刘剑光
申请执行人赵英与被执行人刘剑光民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0522民初798号民事判决书判决：被告刘剑光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵英借款60000元；该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 洋
审查人：李洋
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：张宏进，男，1962年5月29日出生，汉族，江苏县南通市通州市通州区金沙镇平桥镇村二十六组人。公民身份号码：。
被执行人：杨仕成，男，1971年7月12日出生，汉族，利津县汀罗镇八十八村村民，现住不详。公民身份号码：。
阅卷内容：
被执行人杨仕成拒不履行（2016）鲁0522民初1520号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初1520号民事判决书
机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：王建功
被执行人：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，东营市东营区西四路1112号，现住不详。公民身份号码：。
被执行人：徐明清，男，汉族，户籍所在地广饶县稻庄镇刁炉村，现住不详
阅卷内容：
被执行人徐明清、徐明清拒不履行（2016）鲁0522民初978号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初978号民事判决书，法律文书生效后被执行人未按期主动履行义务，申请人为维护其合法权益，向利津县人民法院法院提出强制执行的申请，要求依法强制执行被执行人履行生效判决书确定的义务。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第14728号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告林国平，男，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告林国平侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林国平的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙莉霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第23号
原告刘喜平，
被告广西凌云通鸿水泥有限公司现住凌云县伶站工业园区
本院在执行申请执行人刘喜平与广西凌云通鸿水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人已经按《执行通知书》与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2014）凌执字第23号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贵 骏
二〇一五年十二月二十日
书记员 李云峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：段友发，男。
被告：邵长龙，男。
被告：李发玉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告段友发、邵长龙、李发玉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于志丹到庭参加诉讼，被告段友发、邵长龙、李发玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年6月28日，被告段友发向原告借款40000元，由被告邵长龙、李发玉提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金40000元及利息。
被告段友发、邵长龙、李发玉未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，三被告（乙方）邵长龙、段友发、李发玉向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为40000元。2013年6月28日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年6月27日起至2015年6月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年6月22日，被告段友发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，以进饲料为由向原告申请借款40000元。2013年6月28日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告段友发借款40000元，借款期限为12个月，从2013年6月28日至2014年6月28日止，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告按约将40000元贷款汇入被告段友发开立的个人结算账户，被告段友发于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告段友发未偿还本金40000元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告段友发从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款40000元，现欠本金40000元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告邵长龙、李发玉作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段友发于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告邵长龙、李发玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段友发、邵长龙、李发玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 战祥艺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4098号
原告：王某甲，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴艳朝，现住遵化市。
被告：齐某，农民，现住遵化市。
委托代理人：李红章，农民，现住遵化市。
本院于2014年9月9日立案受理了原告王某甲与被告齐某离婚纠纷一案，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴艳朝、被告齐某及其委托代理人李红章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，婚后夫妻感情一般。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，致使双方感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王某乙随被告生活，抚养费原、被告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告齐某辩称：一、从孩子成长角度及夫妻感情状况上来说被告不同意离婚。原、被告登记结婚并生育女孩王某乙，一家三口和和睦睦，现原告起诉离婚是对婚生女儿的伤害，故从孩子的健康及成长着想，被告不同意离婚。二、从被告的身体角度出发，人民法院也不应判决离婚。原、被告结婚后，因家庭琐事被告患上了严重的抑郁病，现病情尚未痊愈，原告在被告患病期间仍起诉要求与被告离婚，做法明显不妥。综上所述，被告与原告的婚后感情尚可，请人民法院依据客观实际依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告齐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。原告王某甲为初婚，被告齐某为再婚。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对以下事实发生争议：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；2.原、被告双方的共同财产、债权、债务、存款情况；3.如果原、被告双方离婚，婚生女孩应随谁生活。
原告王某甲主张：被告在怀孕五、六个月的时候原、被告双方就开始生气，被告长期回娘家居住，最短也得住一个月左右，原告去接，被告也不回家；被告生完孩子以后，经常无端就对原告哭闹，总是找理由让原告送被告回娘家，不在原告家里待着，而且自从被告有了孩子以后，双方也没有了夫妻生活，因为此事双方也经常生气，故原、被告双方的夫妻感情确已破裂，法院应准予双方离婚。原、被告双方婚后无夫妻共同财产、债权、存款，被告生孩子时原告从纪晓辉处借款2万元。如果双方离婚，原告要求婚生女儿随被告共同生活，原告同意出抚养费。
被告齐某主张：被告回娘家是原告送回去的，大概过了一个多月，原告就向法院起诉要求与被告离婚，两个人之间也没什么矛盾；被告在生完孩子之后就得了抑郁病，因为孩子太小，原告也总上班，没有时间照顾被告和孩子，被告为了照顾孩子方便才回的娘家，被告不同意离婚。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务、存款，原告说的债务被告也不清楚。
原告王某甲为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.原、被告结婚证一份、原、被告婚生孩子王某乙的户口页复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系及婚生女儿的身份情况。
经质证，被告齐某辩称对以上两份证据无异议。
2.2013年7月20日，原告王某甲为纪晓辉出具的欠条原件一份，内容为：“欠条2013年7月20日王某甲向纪晓辉借20000元整2013年7月20日王某甲”。原告为纪晓辉重新出具了一张借条后，纪晓辉把原告在2013年7月20日出具的借条给了原告，用以证明因被告在唐山工人医院生孩子，原告从纪晓辉处借款20000元。
3.2013年7月30日唐山工人医院的住院费用一日清单一张，金额为13000元。用以证明被告在唐山工人医院生孩子时的花费情况。
经质证，被告齐某针对第2、3号证据辩称被告在唐山生孩子时共花费了七、八千元，而且钱也不是借的；欠条的事被告不清楚，也不认可。
被告齐某为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.2014年9月20日遵化市精神疾病康复医院出具的诊断证明一份，证明被告患有抑郁症。
经质证，原告王某甲辩称对被告提交的证据有异议，被告提交的是一张诊断证明，没有有关住院治疗的证据，遵化市精神疾病康复医院没有资质对被告是否患有抑郁症作出认定。
2.2014年7月份至9月份，遵化市精神疾病康复医院出具的处方四张，盖是的遵化市苏家洼镇卫生院公章，因为遵化市精神疾病康复医院和遵化市苏家洼镇卫生院在一个院办公，所以盖的遵化市苏家洼镇卫生院公章。用以证明被告患有抑郁症，并且治疗过，只是没有住院治疗。
经质证，原告王某甲辩称对被告提交的证据有异议，是伪证。一是处方与公章不符，二是被告提交的只是一个处方，不能证明被告在医院已经把药买了。
审理中，原告王某甲诉称：2014年7月份，被告就回到娘家居住，原告接过被告，被告也不回来，双方分居生活至今。被告答辩时说两人感情尚可，说的不是好，说明双方婚后未能建立起真正的夫妻感情；因被告长期住在娘家，造成双方感情淡薄，被告虽口口声声说不同意离婚，但又无实际和好的表示。
审理中，被告齐某辩称：被告在家里经常跟原告哭，是因为被告得了抑郁症。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育一个女儿，双方应当珍惜以往的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。原、被告双方虽在生活当中因家庭琐事产生一些矛盾，但双方应当相互理解，妥善处理纠纷，共同为孩子创造一个和谐、美好的家庭环境。鉴于原、被告双方分居时间较短，夫妻感情又尚未达到彻底破裂的程度，因此原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。为巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马立艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第565号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯州。
被告：叶旭旦。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告叶旭旦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯州到庭参加诉讼。被告叶旭旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司分别于2012年7月1日、2013年7月1日签订《百合家苑小区物业管理委托合同》，约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务，委托管理期限为2012年7月1日至2014年6月30日，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月向业主收取（其中房产公司补贴业主0.20元／平方米／月）。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告叶旭旦作为百合家苑小区某号楼某室的业主，尚欠2012年7月1日至2014年6月30日物业管理费2110元，经原告多次催讨，被告至今未付清所欠费用。现诉请判令：一、被告即时支付物业管理服务费2110元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费1055元。
被告叶旭旦在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3、物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明匡堰镇百合家苑某号楼某室为被告叶旭旦所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭旦应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1055元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶旭旦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初577号
原告：陆冰，现住榆树市。
被告：梁红波，现住榆树市。
本院在审理原告陆冰诉被告梁红波民间借贷纠纷一案中，原告称其与被告梁红波已自行达成和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆冰撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张艳红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3619号
原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人康玉存，男，1943年11月24日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会法律顾问。
委托代理人韩德生，男，1959年6月20日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会物管办负责人。
被告常庆国，男，1976年12月20日出生。
原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称原告）与被告常庆国（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康玉存、韩德生，被告常庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系通州区宋庄镇疃里村二区XX室业主。被告自2010年10月28日入住之日起至今未交付过供暖服务相关费用。多年来我们一直为被告进行了实际服务，我们年年贴告知书进行催款，并于2013年底我们还以入户的方式进行沟通，均未果。原告无奈诉至法院，现要求被告给付原告2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费3460.06元及相应滞纳金1262.9元，共计4722.15元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我在入住时交过一年的供暖费，在交钱时原房主也在场。
经审理查明：被告系北京市通州区宋庄镇四海公寓（疃里村二区）XX号业主，该房屋建筑面积为104.85平方米。原告为被告居住小区提供了供暖服务，收费标准在2001年3月供暖季以前为每平方米16元，自2001年11月供暖季开始按每平方米16.5元收取。
庭审中，被告称其在2010年10月入住时交过一年的供暖费，并提交了交纳供暖费的收据，原告对此予以认可，同意在诉讼请求中扣除一年的供暖费，相应的滞纳金少计算一年。
上述事实，有收费标准、（2012）通民初字第5815号民事判决书、（2009）二中民终字第14218号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，虽被告未直接与原告签订供用热力合同，但原告为被告居住的小区提供供暖服务，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的供暖费。对于原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因2010年11月15日至2011年3月15日供暖季的供暖费被告确已交纳，因此被告拖欠的供暖费应为2011年11月15日至2012年3月15日供暖季的供暖费共计1730元。对原告要求被告给付滞纳金，因双方对滞纳金并无约定，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常庆国给付原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日期间的供暖费一千七百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常庆国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭维维
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第1号
原告：吴玉星，男。
委托代理人：方卫红，系原告的妻子。
委托代理人：刘俊豪，恩平市大田法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
被告：恩平市色色运输有限公司。
法定代表人：伍广辉。
被告：吴明光，男。
委托代理人：李其湛，男。
被告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人：叶柏儒。
委托代理人：刘润松，系恩平汽车总站员工。
被告：贺彩堂，女。
被告：李管权，男。
被告：夏伍秀，女。
被告：李清丽，女。
被告：李秋逢，女。
法定代理人：贺彩堂，系李秋逢的母亲。
被告：李明威，男。
法定代理人：贺彩堂，系李秋逢的母亲。
被告：岑洽和，男。
本院在审理原告吴玉星诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、吴明光、广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站、恩平市色色运输有限公司、贺彩堂、李管权、夏伍秀、李清丽、李秋逢、李明威、岑洽和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉星撤回对被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、吴明光、广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站、恩平市色色运输有限公司、贺彩堂、李管权、夏伍秀、李清丽、李秋逢、李明威、岑洽和的起诉。
本案受理费13568元，减半收取7884元，由原告吴玉星负担。
审 判 长 梁炎胜
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何冬岚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00294号
原告冷某甲，居民。
委托代理人胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，居民。
委托代理人刘从军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
原告冷某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人胡大军、被告郑某甲的委托代理人刘从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子冷某乙，××××年××月××日生育次子郑某乙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告冷某甲为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、长子冷某乙户口卡和出生证明复印件、次子郑某乙出生证明复印件各1份。证明身份情况及主体资格。被告郑某甲对该证据无异议，本院予以采信。
证据二，原、被告双方结婚证复印件2份。证明双方的婚姻关系。被告郑某甲对此证据无异议，本院予以采信。
被告郑某甲为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份。证明身份情况及主体资格。原告冷某甲对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二，被告给原告汇款的银行交易单2份。证明原告向被告汇款的事实。原告冷某甲对此证据的形式要件提出异议，本院认为该交易单系金融部门按照交易事实和查询规定为客户郑某甲所出具，并加盖有银行业务核算章，当属真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子冷某乙，××××年××月××日生育次子郑某乙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冷某甲要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3187号
原告深圳市佳捷物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴工路美年广场2栋301。
法定代表人张丽斌。
委托代理人王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托人华振，住址重庆市梁平县，组织机构代码××。
被告蒋纯望，住所地广东省深圳市南山区。
第三人戚延生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，原告请求判令：1、确认原告在保证范围内的债务已有本案第三人偿还完毕，原告无需再对被告承担保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：从原告的诉讼请求看，原告提起的应是确认之诉，但根据基本的诉讼法理，确认之诉只允许对法律关系的存在或不存在提起，而原告提起的诉讼请求仅是对相关法律事实的确认，而非对法律关系的确认，故原告的起诉不符合相关规定。此外，为避免滥诉，除非具有确认利益，对确认之诉应不予受理，其中判断的标准之一应是方法的妥当性。如纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，如其他形态的诉讼等，则应不存在确认利益。在本案中，原告称第三人已还款，但被告仍影响原告的正常经营，如原告所述属实，原告可通过侵权之诉解决。也就是说，原告存在确认之诉以外的纠纷解决方式，故原告的起诉不具备诉利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市佳捷物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 柯冬惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐连生，男，汉族，1961年11月7日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华泰永安保安服务有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗安宁庄小区*楼5门***室。
法定代表人：赵丽，该公司财务经理。
再审申请人唐连生因与被申请人北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐连生申请再审称：申请人在被申请人处工作一个半月，应当给付工资2250元，但被申请人仅支付了400元。申请人在国庆节加班，被申请人也未付工资。本案的事实是被申请人强行让我签订了离职书，签字时未让我看离职书的内容。请求：撤销二审判决；判令被申请人支付工资3400元、伪造证据的2760元及利息300元；在法庭上出具《离职书》原件；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，华泰公司提交的离职书显示，唐连生”工资已全部结清”，双方”无任何经济纠纷”。虽唐连生对离职书的真实性不认可，但其认可落款处签字及指印系其本人所为，唐连生作为完全民事行为能力人，应当知晓在离职书上签字可能产生的法律后果及其应当承担的责任。现唐连生未提交证据证明其未见过离职书的内容，故一、二审法院对离职书的效力予以采信并无不当。鉴于唐连生与华泰公司在离职书中确认已无任何经济纠纷，故唐连生要求华泰公司支付工资、加班费及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。唐连生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，唐连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐连生的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2260号
原告金波，男，汉族。
被告金淘，男，汉族。
被告黄小幸，女，汉族。
本院在审理原告金波诉被告金淘、黄小幸民间借贷纠纷一案中，原告金波以双方已达成和解协议为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金波撤回对被告金淘、黄小幸的起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟沐辰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第201号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年3月23日20时45分许，被告人李某某驾驶豫AH13**号重型货车沿237省道行驶至巩义市夹津口镇石井桥北头处与被害人李某相撞，致李某当场死亡，事故发生后李某某驾车逃逸。经巩义市公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任；经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
被告人李某某于2015年3月23日23时许到巩义市公安局投案。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月23日20时45分许，被告人李某某驾驶豫AH13**号重型货车沿237省道行驶至巩义市夹津口镇石井桥北头处与被害人李某相撞，致李某当场死亡，事故发生后李某某驾车逃逸。经巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任；经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
被告人李某某于2015年3月23日23时许到巩义市公安局交巡警大队六中队投案。
本案在审理过程中，被告人李某某赔偿了被害人李某亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人董某某、丁某某、李某、蔡某某的证言，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录、扣押物品清单、道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过，本院民事裁定书、民事调解书，收款条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某在交通肇事以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 焦红升
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张璐佳
新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第450号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月21日出生。因涉嫌盗窃，于2013年10月12日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月14日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月12日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于2013年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年10月11日下午2时许，被告人杨某某在新乡市红旗区金穗大道路南老王电机销售部门口，将被害人杨某放在货车驾驶室内的挎包盗走，挎包内有现金5900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述与辩解，被害人杨某陈述，证人周某某、冯某某、常某某、高某某证言，书证被告人杨某某的户籍证明、到案证明等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2013年10月11日下午2时许，被告人杨某某在新乡市红旗区金穗大道路南老王电机销售部门口，将被害人杨某放在货车驾驶室内的挎包盗走，挎包内有现金5900元。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人杨某某的个人基本情况。
2、新乡市公安局强制隔离戒毒所证明证实2009年3月13日，被告人杨某某因吸食毒品被新乡市公安局原红旗分局禁毒大队强制隔离戒毒两年。
3、现场方位图证实案发现场的相关情况。
4、到案经过证实被告人杨某某系抓获归案。
5、证人周某某证言证实2013年10月11日下午2点多，他和同事杨某开着货车，到南干道假日王府附近的老王电机销售部送货，杨某停好车后就和他一起搬货，他们一共搬了两趟4个电机。搬完后他去屋内办手续，忽然听见外面有人喊“谁了包”，他和杨某就去车上看，发现杨某的包不见了，杨某就赶紧往喊的地方去。杨某和其他人一起按住地上的一个男的，过了一会儿来了辆警车，把他们都带到了公安局。
6、证人冯某某证言证实他是红旗区巡防大队巡防员，2013年10月11日15点左右，他转到南干道公园南门东电机厂家属院附近时，看见一名男子蹲在一辆银灰色小货车驾驶室门前，拉开驾驶室车门，从里面拿出一个咖啡色皮包，后向东走到一辆黑色摩托车前骑车向东走去。他意识到这个人是偷东西的，就骑上摩托车去追，想用摩托车把他别停，一直到电机厂家属院门口时他才把男子的车钥匙拔掉。男子说他认识司机，要把包还给司机，后来听说他是派出所的，就把包扔地上想跑。他拽住男子并大喊抓小偷，后来他的同学高某某和其他群众一起帮忙抓住了小偷。他捡起地上的包问谁丢的，一会儿货车司机过来了，并帮忙一起按住小偷。他从男子身上口袋里摸出一把刀，并让旁边的人帮忙打了110。
7、证人常某某证言证实2013年10月11日下午3点左右，他在南干道假日王府前便道上散步，看见穿白色T恤男孩骑着一辆摩托车，在追穿深色T恤男子骑的另一辆摩托车。后面的男孩将前面的车别翻了，前面的男的就往南边家属院跑，在跑时把身上挎的一个包扔了。后面男孩扔掉摩托车追上去拽住那个男的，并喊“抓小偷”。他一看这种情况，就上去帮忙按住了被追的男的，这时还有两三个人也上前帮忙按住那个人。过了两三分钟，过来一个低胖的男子，说他的包在车里被盗，包内有6000元左右，并认出地上扔的包就是他的。过了一会儿警察就来了。
8、证人高某某证言证实他是一名出租车司机，2013年10月11日下午3点左右，他开出租车路过南干道电机厂家属院门口时，看见小学同学冯某某在慢车道上拉着一名男子，男子极力挣扎，旁边地上扔着一个包。他赶紧下车帮冯某某一起按住那名男子，并问是怎么回事，冯某某说男子是个小偷。这时又过来一个光头男子，他们三人一起摁着那名男子。冯某某从男子裤兜里搜出了一把刀，并喊谁的包被偷了，后来一名男子跑过来说自己的包被偷了。一会儿来了一辆警车，把大家带到了分局，并当着小偷的面让失主把包打开，包内有现金5900元。
9、被害人杨某陈述证实2013年10月11日下午2点多，他和同事周某某开着货车送货去南干道附近送货时，放在车内的包被盗了。听到有人问谁的包丢了，他赶紧过去，看见有几个人按着一名男子，他认出了自己的包，并和其他人一起按住那个男的，过了一会儿来了辆警车，把他们都带到了公安局。
10、被告人杨某某供述与辩解证实2013年10月11日下午2点多，他骑摩托车走到金穗大道电机厂家属院门口时，看见路边停的一辆小货车车门下边地上有一个挎包，他就将车停在货车东侧10米的路边，走过去将包拿走，然后启动摩托车准备离开。这时一个年轻男子骑摩托车在后面撞了他的车一下，然后将他拽住并问为什么拿别人的包，他说把包放回去不就行了吗，那名男子就开始打电话叫人，然后来了几个人将他扭送到了公安局。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年三月十日
代书 记员 王晶晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2343号
原告：谢连峰，男，1991年1月31日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
被告：李成慧，男，1978年7月22日出生，汉族，住海南省琼海市，
原告谢连峰与被告李成慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢连峰的委托诉讼代理人彭俊萍到庭参加诉讼。被告李成慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢连峰向本院提出诉讼请求：1、李成慧支付欠款118151元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由李成慧承担。事实和理由：2015年8月起李成慧向谢连峰收购罗飞鱼，并口头约定在鱼塘现场过称，拿货后结算鱼款。2015年9月至11月期间，李成慧收购罗飞鱼总数38834斤，合计128151元，但李成慧仅支付了10000元，2016年1月6日，李成慧就余款118151元写下《欠据》，后谢连峰经向李成慧多次追讨未果，故依法提起诉讼。
李成慧未作答辩。
谢连峰围绕诉讼请求依法提交了：1、身份信息，证明主体资格；2、欠据和证明，证明欠款等。李成慧未提交证据。
经审理查明：2015年8月起李成慧因向谢连峰收购罗飞鱼，双方口头约定，在鱼塘现场过秤，李成慧提货后再与谢连峰结算鱼款，同年9月至11月间，李成慧共向谢连峰收购罗飞鱼38834斤，价款128151元，但李成慧仅支付了10000元，余款未再给付。2016年1月6日，李成慧写下《欠据》，载明：“李成慧在2015年10月向谢连峰收购罗飞鱼38834斤，合计128151元，已付10000元，还欠118151元，以此为据。”李成慧在落款处签名捺印，陈思斯作为见证人亦签下姓名。同日，陈思斯出具书面证明，证明《欠据》填写于韶关市浈江区南郊一酒家内。后谢连峰经多次向李成慧催收拖欠款项未果，诉至法院。
本院认为：谢连峰与李成慧因收购罗飞鱼达成口头协议，双方买卖合同依法成立有效。李成慧未能足额给付购鱼款，向谢连峰出具《欠据》，该《欠据》真实有效，本院予以确认，李成慧未给付剩余款项，已构成违约，依法应承担违约责任，谢连峰主张李成慧给付拖欠的118151元，理据充分，本院予以支持，谢连峰主张按起诉时起计付利息，合法合理，本院予以采纳。李成慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成慧于本判决生效之日起十日内给付原告谢连峰118151元及利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、公告费260元，合计2924元，由被告李成慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丘美英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21749号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张佳盟，男，1983年01月06日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张佳盟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张佳盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年7月1日，张佳盟向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张佳盟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计14263.21元。经交通银行多次催收，张佳盟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张佳盟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14263.21元（截至2014年2月6日，本金8292.21元，利息5404.27元，费用566.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张佳盟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张佳盟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张佳盟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月23日，张佳盟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张佳盟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张佳盟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张佳盟的资信状况有权决定是否批准张佳盟的领卡申请；交通银行可以根据张佳盟的书面申请决定是否同意向张佳盟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张佳盟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张佳盟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张佳盟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张佳盟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张佳盟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张佳盟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张佳盟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张佳盟太平洋卡的使用；张佳盟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张佳盟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张佳盟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张佳盟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张佳盟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张佳盟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张佳盟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张佳盟使用。张佳盟开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计14263.21元（其中本金8292.21元，利息5404.27元，费用566.73元）。
本院认为：张佳盟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张佳盟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张佳盟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张佳盟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张佳盟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张佳盟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张佳盟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳盟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月六日为止的信用卡欠款本息一万四千二百六十三元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张佳盟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由被告张佳盟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初151号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙荣金，男，1954年6月10日出生，汉族，安徽巢湖市人，高中文化，无业，户籍所在地安徽巢湖市，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人孙荣金犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人孙荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙荣金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人孙荣金对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月5日18时10分，犯罪嫌疑人孙荣金醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿四里河路由南向北行驶至与固镇路交口时，未能注意安全驾驶，追尾碰到蒋某驾驶的皖ADT10**号小型轿车尾部，致使两车受损。发生交通事故后，被合肥市公安局民警现场查获。经现场了解，孙荣金涉嫌醉酒驾驶机动车，民警依法将其带至武警安徽省总队医院进行血样提取，并将其口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。
安徽天正司法鉴定中心鉴定意见证实，被告人孙荣金血液内乙醇含量为197.7mg/100ml。
合肥市公安局交警支队庐阳大队交通故事认定书认定：孙荣金承担此次事故全部责任，蒋某无责任。
案发后，孙荣金积极赔偿蒋某的损失，车辆维修费800元整，取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人孙荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人蒋某的陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人孙荣金供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙荣金违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙荣金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年四月十八日
书记员 周 倩
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第331号
原告张银燕。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
被告周国泉。
原告张银燕与被告浙江盛达纺织服装有限公司（以下简称盛达公司）、周国泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张银燕之委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告盛达公司、周国泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银燕诉称，绍兴县钱清包涵纺织品经营部（以下简称包涵经营部）系原告开办的个体工商户。2012年11月8日被告盛达公司因资金周转需要向包涵经营部借款800万元，于2012年11月9日归还400万元，2012年11月14日归还330万元（银行承兑汇票），其中302800元为承兑贴现及借款利息，2013年1月5日经双方对帐，被告盛达公司尚欠包涵经营部借款及利息100.2万元，被告周某对上述欠款提供连带保证责任。但两被告至今未归还借款，原告遂起诉至法院，请求判令被告盛达公司归还借款及利息100.2万元；被告周某对上述借款承担连带还款责任；案件诉讼费由两被告负担。
被告盛达公司、周某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供对帐单1份，要求证明经对帐被告盛达公司尚欠包涵经营部100.2万元、以及由被告周某作保证人的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的对帐单经被告盛达公司盖章确认，并由保证人周某签字，故对两被告与包涵经营部对帐的事实本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证权利。
结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，从被告盛达公司已归还730万元的事实看，该对帐单中写明其中302800元为承兑贴现及借款利息，故双方对帐后被告盛达公司尚欠包涵经营部100.2元借款及利息，该利息未超过法律规定范围，本院对该对帐单载明的对帐数额予以确认。同时该对帐单对保证方式、保证期间及还款时间均未作出约定，故原告起诉时仍在保证期限内，且被告周某应承担连带保证责任。原告作为绍兴县包涵纺织品经营部业主，其有权利向两被告主张权利。故本院对原告要求被告盛达公司归还100.2万元借款及利息、被告周某承担连带清偿责任的诉请予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江盛达纺织服装有限公司应归还给原告张银燕借款及利息总计人民币1002000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告周国泉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计6909元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司、周国泉负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年十月三十日
书 记 员 潘佳明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。