湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00716号
原告：邓胜祥，又名邓有弟，男，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被告：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。
被告：朱智刚，男，1975年2月9日出生，汉族，武穴市卫生局职工，住武穴市。
委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，工人，住武穴市。系朱志刚表兄。特别授权。
被告：涂杨坤，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告邓胜祥诉被告陈容斌、朱智刚、涂杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军，人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告邓胜祥与被告朱智刚的委托代理人胡智德均到庭参加了诉讼。被告陈容斌、涂杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜祥诉称：2014年10月10日，经朱智刚、涂杨坤介绍，陈容斌以缴纳税款为由向邓胜祥借款200万元。因邓胜祥不相信陈容斌，不打算借款给陈容斌。在朱智刚、涂杨坤主动承担担保责任前提下，邓胜祥同意借款200万元给陈容斌。后邓胜祥多次向陈容斌、朱智刚、涂杨坤催要借款本息无果。故起诉要求陈容斌偿还借款200万元并从2014年10月10日起至付清借款之日止按月利率45‰支付借款利息；朱智刚、涂杨坤承担连带清偿责任。
原告邓胜祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年10月10日，陈容斌出具的借条一张，拟证明陈容斌向邓胜祥借款200万元，朱智刚、涂杨坤系担保人；
证据二、银行汇款单，拟证明邓胜祥已将200万元借款汇到陈容斌指定的涂杨坤银行卡上。
被告陈容斌书面辩称：2014年10月10日，陈容斌因欠国家税款而打算向邓胜祥借款。经协商，邓胜祥同意借款200万元，朱智刚和涂杨坤作担保。陈容斌出具了借条后，邓胜祥并未按约定向陈容斌支付借款200万元或者将借款200万元打入税务机关帐上。陈容斌没有授权、指定或者认可邓胜祥将借款200万元支付给任何第三方。陈容斌虽然出具了借条，但是没有收到一分钱借款。故请法院判决驳回邓胜祥要求陈容斌偿还借款200万元的诉讼请求。
陈容斌未向本院提交证据。
被告朱智刚辩称：陈容斌向邓胜祥出具了借款200万元的借条，但邓胜祥并未将200万元借款实际支付给陈容斌。故朱智刚无须承担担保责任。
被告朱智刚未向本院提交证据。
被告涂杨坤书面辩称：陈容斌向邓胜祥出具了借款200万元的借条，但邓胜祥并没有向陈容斌支付200万元借款。邓胜祥与陈容斌之间的借贷关系不成立，涂杨坤也就不承担担保责任。本案争议的200万元借款系涂杨坤的个人借款，与陈容斌无关，并且涂阳坤已经向邓胜祥偿还了部分借款，下欠借款涂杨坤愿意分期偿还。
被告涂杨坤为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、郭少华于2015年2月3日出具的领条一份，拟证明邓胜祥收到涂杨坤还款178200元；
证据二、邓胜祥于2015年2月18日出具的收条一份，拟证明邓胜祥收到涂杨坤支付的借款利息4万元。
经庭审核实，被告朱智刚对原告邓胜祥提供的证据真实性无异议，原告邓胜祥对被告涂杨坤提供的证据的真实性也无异议，对双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：陈容斌系亚兴项目部经理，涂杨坤系该项目部管理人员。2014年10月10日，陈容斌因无钱缴税而向邓胜祥借款200万元。借款时约定借款按月利率45‰支付利息，借款期限一个月，即在2014年11月10日还清借款。陈容斌出具了借条给邓胜祥，涂杨坤、朱智刚在借条上签名担保。邓胜祥按约将借款200万元通过银行汇入涂杨坤的银行卡（卡号：62×××18）上。收到200万元借款后，涂杨坤按照陈容斌的吩咐，将其中的50万元交给项目部的周丽克，用作纳税款；涂杨坤将余下的150万元交给项目部的王文伟，用作他用。
2015年4月9日，邓胜祥诉至本院，要求陈容斌返还借款200万元及利息，涂杨坤、朱智刚承担连带清偿责任。庭审中，邓胜祥明确其诉讼请求为：要求陈容斌返还借款200万元，并从2014年10月10日起至付清借款之日止按月利率45‰支付借款利息；涂杨坤、朱智刚承担连带清偿责任。庭审后，陈容斌、涂杨坤先后向本院要求推翻其各自的答辩意见，均认可本案所涉及的200万元借款确系陈容斌所借。2015年11月24日，陈容斌、涂杨坤与邓胜祥书面确认：借款月利率45‰，借款200万元的利息已支付到2015年5月18日止，借款200万元本金未付。
本院认为：陈容斌向邓胜祥借款200万元，证据充分，此款应予返还。借款时双方约定的借款月利率45‰，超出了国家限制借款利率规定的标准，对邓胜祥提出的要求陈容斌按月利率45‰计算借款利息的请求，不予支持。因双方已确认借款200万元的利息已支付到2015年5月18日止，故陈容斌应从2015年5月19日起至付清借款之日止按中国人民银行同期颁布的借款利率标准的四倍支付借款利息。涂杨坤、朱智刚为陈容斌向邓胜祥借款200万元作保证担保，依法应对陈容斌的借款本息承担连带责任。陈容斌、涂杨坤和朱智刚提出的邓胜祥未将200万元借款实际交付给陈容斌，本案邓胜祥与陈容斌之间的借贷关系以及涂杨坤、朱智刚与邓胜祥之间的担保关系均不成立的辩称，因陈容斌和涂杨坤已推翻各自的答辩意见，承认借贷关系已经发生而不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈容斌在本判决生效之日起七日内返还给原告邓胜祥借款200万元，并从2015年5月19日起至本判决确定的付款之日止中国人民银行同期颁布的借款利率标准的四倍支付借款利息；涂杨坤、朱智刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈容斌、涂杨坤、朱智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二0一五年二0一五年十二月十六日
书 记 员 郑丹丹