wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0225号
原告陆鑫。
被告朱成相。
原告陆鑫与被告朱成相民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陆鑫到庭参加诉讼，被告朱成相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鑫诉称：他是开汽车贸易公司的，在朋友的洗车店认识了朱成相。2014年5月，朱成相说要买车，当时汽车消费贷款还没有办好审核手续，他就帮朱成相垫付了车款98000元，把车款打给了上海的丰田4S店，朱成相承诺等汽车贷款的钱一下来就归还给他。同年6月，朱成相的汽车贷款下来了，但他多次向朱成相催要款项，朱成相均以各种理由和借口推诿。至同年9月8日，他找到朱成相催要款项，朱成相给付了15000元，并当场写了结欠借款83000元的借条一份。嗣后，他多次向朱成相催要借款未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令朱成相归还借款83000元。
被告朱成相未作辩称。
经审理查明：2014年9月8日，朱成相出具借条一张，载明：今朱成相向陆鑫借车款捌万叁仟元整，借款人承诺于2015年1月28日将捌万叁仟圆整交还陆鑫，如到期限未归还给陆鑫，陆鑫可无条件将朱成相名下锐志车（苏B×××××）拖走；此借条借款人朱成相无条件同意。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆鑫主张其为朱成相购车垫付了车款，之后朱成相又确认结欠其借款83000元，有借条为凭，本院予以采信，朱成相应承担归还之责，故本院对陆鑫要求朱成相归还83000元的诉讼请求予以支持。
朱成相经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱成相应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆鑫支付借款本金83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计940元（陆鑫已预交），由朱成相负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆鑫。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦银
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05473号
原告贾×1，男，1966年2月11日出生。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告贾×2，女，1992年9月27日出生。
原告贾×1与被告贾×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1及其委托代理人黄占启与被告贾×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：我与陈××（已故）夫妻生有独生女即贾×2，贾×2现已成家独立生活。如今我年迈体弱、多病、肢体残疾，不能照顾自己，且无生活来源，需要贾×2赡养。但因赡养问题与贾×2协商不成。故诉至本院，要求自2013年9月始贾×2每月给付我赡养费800元。
被告贾×2辩称：我系贾×1独生女，我由其抚养长大且现已成家。贾×1已再婚，有一定经济来源。我与丈夫现没有工作，亦没有独立住房，且有孩子要抚养，我无能力给付赡养费，故不同意贾×1的诉讼请求。
经审理查明：贾×1与陈××（已故）夫妻生有独生女即贾×2，贾×2由其抚养长大至独立生活。2013年，贾×1与贾×2因赡养问题产生纠纷，为此，贾×1诉至本院，要求贾×2履行赡养义务。庭审中，贾×2持答辩理由不同意贾×1的诉讼请求。
经询，贾×1现已再婚，本人无工作。其妻在北京市平谷区大市场经营理发店，月收入约1000余元。另，贾×1因摔伤致其肢体残疾四级。
上述事实，有贾×1与贾×2的陈述；贾×1提交的残疾证在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，贾×1年龄虽不满我国法律规定的老年人年龄段，且其有一定的家庭收入，但贾×1身体残疾，其劳动能力明显受限，依靠现有的收入，贾×1已不能完全满足正常的生活支出。贾×1要求贾×2对其尽赡养义务的要求正当，应予支持。其赡养费的数额，本院根据贾×1的身体条件、经济状况以及子女的具体实际情况酌情确定，过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、自二○一三年十二月一日始，被告贾×2每月给付原告贾×1赡养费一百五十元（其中二○一三年十二月的赡养费，于本判决生效后十日内一次性付清；自二○一四年始，每年一月一日、七月一日前各给付九百元）。
二、驳回原告贾×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告贾×2负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王梦迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市公共汽车总公司。
法定代表人：孙利君，该公司总经理。
委托代理人：王志芳，该公司员工。
委托代理人：孙可超，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万东。
再审申请人哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称哈市汽车总公司）因与被申请人万东劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈市汽车总公司申请再审称：2003年7月，哈市汽车总公司以21路、22路两条公交营运线路的使用权作为合作条件投入合作企业哈尔滨安信公共交通有限公司（以下简称安信公司），享有合作企业40%的收益权，至此，21路公交运营线路正式划归独立法人企业安信公司实际经营。万东是被21路公交线路雇佣的，万东与安信公司存在劳动关系，应由安信公司承担相应的民事责任，原判决认定万东与哈市汽车总公司存在劳动关系，并判决由哈市汽车总公司承担相应的民事责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案所涉及的21路公交线路的经营权属于哈市汽车总公司所有，万东自2003年起至今一直在该线路从事驾驶员工作。虽然哈市汽车总公司未与万东签订劳动合同，但双方之间已形成了事实上的劳动关系。至于哈市汽车总公司主张其已将21路公交营运线路的使用权投资入股于安信公司，由安信公司实际经营，但是，其只举示了安信公司营业执照和双方合同的复印件，万东对该证据的真实性有异议，原判决对此证据未予采信，认为即使此事实存在亦属于其企业内部经营和管理方式的问题，当时哈市汽车总公司并未明确与万东解除劳动关系，万东也未与安信公司签订劳动合同。且哈市汽车总公司在其与安信公司的合作期间内，于2013年仍与万东签订劳动合同。另哈市汽车总公司在劳动争议仲裁和一审审理期间，对万东自2003年在其单位工作的事实是认可的。故万东主张其与哈市汽车总公司之间存在劳动关系的事实成立。哈市汽车总公司主张万东与安信公司之间存在劳动关系，应由安信公司承担相应的民事责任没有事实和法律依据。
综上，哈市汽车总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市公共汽车总公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年一月六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第157号
原告曹万胜，男，1943年8月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人朱莉霞，海林市X工作者。
被告海林市新合供销社翔宇农药经销处，注册号码X。
负责人孙方平，男，该经销处经理。
委托代理人李玉平，汉族，无固定职业。
原告曹万胜与被告海林市新合供销社翔宇农药经销处排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹万胜及其委托代理人朱莉霞，被告海林市新合供销社翔宇农药经销处的委托代理人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万胜诉称：因原告现居住的房屋是在2001年入住，居住太久。2013年7月份，因国家有规定对房屋进行保温改造，给房屋贴保温板。由于被告是一楼门市，牌匾挂的过高，占用了二楼原告房屋的使用面积，导致无法进行保温改造，严重侵害了原告的居住权。为此，原告请求：请求法院判处被告拆除牌匾。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告负责粘贴保温板，并由被告承担本案的一切费用。
被告海林市新合供销社翔宇农药经销处辩称：牌匾挂在原告家的护栏下面，没有占用原告家面积，作保温板时二楼无理要求，才没有撤下牌匾，不同意贴保温板。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、房屋所有权证一份、照片一张，证明此房是原告所有，照片证明被告的商店牌匾是挂在原告家外。
被告对照片本身无异议，对于照片证明的问题，认为拍摄的角度不一样，拍摄呈现出的效果不一样。
证据二、海林市城市管理行政执法局谈话笔录一份，证明被告故意不拆除牌匾，造成当时原告楼房外没有粘贴保温板。
被告对于此份证据不清楚。
证据三、海林市华泰建筑物业管理有限公司情况说明一份，证明贴保温板的时候，物业公司已通知被告，让被告除牌匾，被告没有拆除。
被告认为没有接到通知，当时没有物业公司。
证据四、情况说明一份，证明负责贴保温的牡丹江市大东建筑总公司海林项目部在贴保温板时，已经在各楼道张贴了通知，并与物业沟通实施事宜。
被告认为没看到。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，该房屋所有权证为海林市糖酒公司家属楼X单元X室为原告所有是事实，本院对此证据予以认定。照片能够证明被告的牌匾挂在原告的北阳台外侧，对此证据予以认定。证据二，该证据能够证明海林市城市管理行政执法局对作保温板一事进行了解、解决，被告同意为作保温板临时拆除牌匾，做完保温后恢复到原位，不同意往下让，对上述事实予以认定。证据三、证据四，被告对粘贴保温板一事应予知晓，对这一事实，予以认定。
被告为支持其主张，举证如下：
保温设施的纠纷处理情况一份，证明海林市城市管理行政执法局组织双方调解过，被告同意拆除牌匾，做完保温后恢复原位，原告不同意，必须将牌匾下降40公分，后来经过城管部门做工作，被告同意做完保温后，下降10-20公分，不影响二楼住户的生活，目前原告不同意此方案。
原告有异议，认为被告的牌匾挂在原告家楼房阳台上，因为阳台是原告的产权。
对被告提供的证据，本院认为，能够证明海林市城市管理行政执法局对作保温板一事进行了解、解决，被告同意在作保温板时拆除牌匾，作完保温后恢复到原位；而原告要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。对上述事实予以认定。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告曹万胜对海林市糖酒公司家属楼X单元X室具有所有权，其房屋的北阳台在被告海林市新合供销社翔宇农药经销处门市房的上方。被告在原告的北阳台外墙悬挂了牌匾，至今也未到相关部门办理手续。2014年7月，海林市建设局对海林市糖酒公司家属楼外墙体进行保温改造。由于被告的牌匾影响施工，要求海林市城市管理行政执法局给予协调解决。海林市城市管理行政执法局对作保温板一事进行了解、解决，被告同意在作保温板时拆除牌匾，作完保温后恢复到原位；而原告方要求下降40公分，不影响二楼住户的生活。双方没有达成一致意见。现原告房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分。原告房屋的北阳台具有构造上的独立性，应属于原告的专有部分。根据《物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告的北阳台外墙悬挂了牌匾，至今也未到相关部门办理手续，由于种种原因造成原告房屋的北阳台外墙没有粘贴保温板，被告的行为已经侵害了原告的权益，应当排除妨害，拆除牌匾。被告在拆除牌匾后，可到相关部门办理手续，按规定悬挂牌匾，同时不能影响原告房屋粘贴保温板。原告诉讼中请求由被告负责粘贴保温板，保温板粘贴是政府的一项惠民政策，首先应当由政府进行粘贴，如政府因此不再粘贴，才有可能由被告或原告进行。庭审中，本院依法向原告进行释明，原告庭后5日内向本庭提交政府不再对该小区粘贴保温板的相关证据，以确定原告的诉讼请求。原告在其规定的期限内没有提供相应的证据，对该请求不予支持。如以后政府确定不再对该小区粘贴保温板时，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海林市新合供销社翔宇农药经销处于本判决发生法律效力后10日内排除妨害，拆除在原告曹万胜所有的海林市糖酒公司家属楼X单元X室房屋北阳台外墙悬挂的牌匾；
二、驳回原告曹万胜的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市新合供销社翔宇农药经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第157号原告冷静。被告云春雨。委托代理人周静，河北凯悦律师事务所律师。原告冷静与被告云春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷静、被告云春雨的委托代理人周静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冷静诉称，原被告双方于2013年1月20日签订了标的额为16500元（暂估价）的地板销售合同（包工包料）。合同约定：按实际消耗量结算。原告按照合同约定履行相应义务，被告给付了部分费用，尚欠10000元整，经原告催要，被告以种种理由推拖，拒不给付。因此起诉，请求判令被告给付欠款人民币10000元整，并承担诉讼费用。被告云春雨辩称，我认为已经结清了合同款项如有拖欠也是应由原告退还我方款项。合同约定标的额为16500元，在签订合同时支付了预付款4000元，后期陆续分四次给付原告14300元，其中第一次给付5000元，第二次给付8000元，第三次1000元，第四次为300元。因此原告主张欠款10000元不符合事实真相。经审理本院认定，2013年1月20日原被告双方签订了《韩国韩华地板销售合同》约定：购货方云春雨向供货方冷静购买地板300平方米，单价55元，金额16500元，此面积为暂估面积，结算按实际消耗量计算，地板的合理损耗有客户承担。实际耗料面积即为地板入场验收时的面积减去剩下的开卷地板面积。预收订金4000元，货到现场付总款的60%，尾款完工之日结清。原告因被告未结清货款提起诉讼，请求判令被告给付欠款人民币10000元整（货款8227元，1773元是利息），并承担诉讼费用。现双方对货款的多少及欠款数额存有争议。原告主张货款总计22227元，被告已给付订金4000元，货到后给付4000元，2013年3月4日被告让王帅给付1000元，又取走了被告的5000元保证金，尚欠货款8227元。为支持其主张提交了下列证据：证1、销售合同一份，证明双方的买卖关系；证2、收据一份，证明至2013年3月4日被告上欠原告13000元货款；证3、2014年3月8日、4月20日电话录音，证明被告欠款的事实。被告质证意见为，对证1合同本身认可，在订合同时已预付4000元。合同标的为16500元，如原告认为有超标的的应举证；对证2收条认可，但对收条上的尚欠13000元的内容不认可，该内容是原告后加上的，被告不知情；对证3录音只能证明在录音之前有欠款的事实，但数额不确定，也不能证明欠款与本合同有关。被告主张货款为合同中的16500元，已经结清。为支持其主张提交了通话记录单和通话录音一份，证明在给付原告4000元订金后又分四次给原告后款，其中一次5000元，第二次8000元，第三次1000元，第四次300元。且原告已对此进行了确认。原告质证意见为，对通话记录单无异议，对录音的真实性认可，是我和被告的通话录音。其中我强调了他还欠我8200多元。录音中说的他已支付14000元，我拿的300元卷材可以退给被告。后经现场勘查经测量地板面积为368.99平方米，原告对测量面积没有异议，但称另有五个门压条每个30元、还有后补的12平方米。被告认可测量的地板面积，对五个压条和后补的12平方米不认可。以上事实有销售合同、收据、录音资料、勘查笔录、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，原被告双方签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且以实际履行，被告应按约定支付货款。关于货款的金额，合同上注明是暂估面积，故应以双方实地测量的面积为准即368.99平方米乘以单价每平方米55元，货款金额为20294.45元。原告主张的五个压条和后补的12平方米，未提交证据，被告亦不认可，故不予支持。关于被告已给付的数额，原告认可被告已给付订金4000元，货到后给付4000元，2013年3月4日被告让王帅给付1000元，又取走了被告的5000元保证金，拿走了300元的货，总计14300元。被告主张已给付18300元，其提交的证据不足以证明，故不予采信。被告尚欠原告货款5994.45元。合同中约定“尾款完工之日结清”被告未能按约定的期限给付，属违约行为，原告主张给付利息损失，予以支持。但原告未明确每次给付货款的具体时间，双方亦没有完工结算单，故自2013年3月4日原告给被告出具1000元的收条时按银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告云春雨于本判决生效后十日给付原告冷静货款及费用5994.45元人民币，并自2013年3月4日起给付按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告冷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告云春雨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李继祥人民陪审员  魏凤山人民陪审员  张俊玲二〇一五年四月八日代书 记员  张 琳
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初144号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人蔡某，务工。2007年4月3日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十四年；因发现漏罪，2011年11月4日被长沙市雨花区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，合并前罪决定执行有期徒刑十四年四个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日向长沙市望城区公安局自动投案，次日被刑事拘留；同年4月14日经长沙市望城区人民检察院批准，次日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年12月5日22时许，在刘某的纠集下，由被告人蔡某驾驶湘A×××××五菱之光面包车搭载刘某、余某甲、余某乙、余某丙、蔡某甲、姚某（均已判刑）来到长沙市望城区月亮岛街道被害人张某经营的羊古丹桂园种植中心外（以下简称种植中心）意欲盗窃红豆杉树，蔡某驾车在附近等待。刘某、余某甲、余某乙、余某丙、蔡某甲、姚某下车后，将刘某事先准备好的锄头、锯子带下车即进入种植中心，由姚某负责望风，刘某、余某甲负责挖红豆杉树，余某乙、余某丙、蔡某甲负责抬树。期间，刘某等人在种植中心共盗挖红豆杉树11棵，其中：3棵红豆杉树因树干折断被遗弃于种植中心，余下8棵红豆杉树被刘某等人运至种植中心外的马路边。蔡某在得知刘某等人得手后，便驾驶面包车与他们汇合，刘某等人随即将所盗8棵红豆杉树装上面包车运至刘某家中。经鉴定：被盗8棵红豆杉树价值人民币13600元；树干被折断的3棵红豆杉树价值人民币5100元。案发后，公安民警在对刘某私宅进行搜查时，发现六株红豆杉树和一把锄头，即对上述物品予以扣押。
2016年3月17日，被告人蔡某自动投案，如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，蔡某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；蔡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；蔡某自动投案后，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
被告人蔡某在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，表示自愿认罪；但提出自己系从犯，犯罪情节较轻，应该不需要判处有期徒刑以上刑罚，不应当认定为累犯。
认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、长沙市望城区公安局星城派出所出具的情况说明、刑事判决书等书证；3、鉴定意见；4、搜查、指认、现场勘查笔录；5、被害人张某的陈述；6、被告人蔡某及同案犯刘某、余某甲、余某乙、余某丙、蔡某甲、姚某的供述和辩解。
以上证据经当庭举证、质证均无异议，被确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，帮助他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人蔡某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人蔡某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；蔡某取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人蔡某的犯罪情节较轻，并有上述从轻处罚的量刑情节，不需要对其判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯；对于蔡某认为自己不构成累犯的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4774号
原告：温子有，男，汉族，1950年6月14日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：刘永刚，男，汉族，1967年2月8日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告：姜树祥，男，汉族，1956年4月27日出生，农民，现住吉林省农安县。
原告温子有诉被告刘永刚、姜树祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温子有、被告刘永刚、姜树祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温子有诉称：2009年12月28日刘永刚以原告名义在信用社贷款20000元，由姜树祥担保。后此款二被告一直未还，原告多次催要，2014年6月27日二被告给原告出具了欠条，证明以上借款事实，要求被告刘永刚给付借款本金20000元、利息19469.87元，被告姜永祥承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了2014年6月27日刘永刚、姜树祥出具的欠条一份，证明2009年12月28日刘永刚用原告名在信用社贷款20000元，本金及利息由刘永刚负责偿还，如欠款人还不上，由担保人姜树祥负责偿还。
经审理查明，2009年12月28日被告用原告的名由姜树祥担保在农安县龙王信用社贷款20000元，此款到期后经信用社及原告催要，二被告于2014年6月27日为原告出具了20000元欠条一份，并约定此款的本金及利息由被告刘永刚负责偿还，如刘永刚还不上由被告姜树祥负责偿还。此款经原告催要未果。原告诉至人民法院，要求被告给付借款20000元及利息19469.87元并负担诉讼费。
本合议庭认为，被告原告的名在信用社贷款20000元后，为原告出具了借据，已经与原告之间形成了新的借贷关系，被告刘永刚在原告处借款应当按照约定偿还借款，被告刘永刚未按约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求被告刘永刚偿还借款及利息诉讼请求应当予以支持。被告姜树祥在欠条中约定如债务人刘永刚还不上由其偿，属一般责任保证，故应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
1、被告刘永刚于本判决生效后立即给付原告温子有借款20000元及利息（利息自2009年12月28日起自本判决生效时止，按同期信用社贷款利率计息）。
2、被告姜树祥对以上款项的给付承担一般保证责任。
案件受理费800元由二被告负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1057号
原告：上海钱江文化科技（集团）有限公司，住所地上海市东方路971号。
法定代表人：沈成，董事长。
委托诉讼代理人：孔庆德，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梦婷，上海市君悦律师事务所律师。
被告：智富企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层1917室。
法定代表人：严宝明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘翔，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
原告上海钱江文化科技（集团）有限公司与被告智富企业发展（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海钱江文化科技（集团）有限公司于2018年3月20日申请撤回对被告智富企业发展（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告上海钱江文化科技（集团）有限公司要求撤诉的申请，系其真实意思表示，且于法无悖，故本院对原告上海钱江文化科技（集团）有限公司的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海钱江文化科技（集团）有限公司撤诉。
一审案件受理费人民币613,224.50元，减半收取计人民币306,612.25元，由原告上海钱江文化科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 顾克强
审 判 员 孙 歆
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0108号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，江苏银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人唐天宇、夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡市宝迪亚物贸有限公司，住所地无锡市锡沪中路383�金属材料现货市场760室）。
法定代表人叶海鹰，无锡市宝迪亚物贸有限公司董事长。
委托代理人陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被告朱一凡。
被告张红。
被告叶海鹰。
委托代理人陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡锡华储运有限公司，住所地无锡市新区城南路17号。
法定代表人孙景恩，无锡锡华储运有限公司董事长。
被告孙景恩。
被告张海峰。
本院受理了原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市宝迪亚物贸有限公司、朱一凡、张红、叶海鹰、无锡锡华储运有限公司、孙景恩、张海峰金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2013年8月1日，无锡市宝迪亚物贸有限公司与江苏银行股份有限公司无锡胜利支行订立一份流动资金借款合同，约定借款用途为企业流动资金周转，贷款金额为200万元，年利率7.2%，贷款期限至2014年2月19日。无锡市宝迪亚物贸有限公司、江苏银行股份有限公司无锡胜利支行、无锡锡华储运有限公司还为了上述借款订立了三方动产质押监管协议，约定由无锡市宝迪亚物贸有限公司以971.43吨钢材作为质押物，交由无锡锡华储运有限公司监管，无锡锡华储运有限公司向江苏银行股份有限公司无锡胜利支行出具了971.43吨钢材质物清单回执。但无锡市宝迪亚物贸有限公司出具给江苏银行股份有限公司无锡胜利支行的钢材权属证明，江苏增值税专用发票上记载的为中板、型号16MM18MM20MM钢材，与质物清单回执的钢材并非同一钢材。江苏银行股份有限公司无锡胜利支行按约放款200万元后，无锡市宝迪亚物贸有限公司作为主债务人在借款到期后予以推诿，拒不履行到期债务，为此，江苏银行股份有限公司无锡分行提起本案民事诉讼。
庭审中，无锡市宝迪亚物贸有限公司自认：其并非是贷款实际使用人，是案外人借用公司印章、资质与银行订立的借款合同，其提供给银行的江苏增值税专用发票上的钢材没有质押过，直接销售给第三方了，其也没有提供过钢材为借款设定质押。
本院认为：本案中，无锡市宝迪亚物贸有限公司编造虚假贷款用途，为“案外人”骗得银行贷款提供便利条件，并与“案外人”、无锡锡华储运有限公司向江苏银行股份有限公司无锡胜利支行提供虚假质押证明，骗取银行信任得以放款200万元，贷款到期后又相互推诿拒不归还的行为，已具备贷款诈骗犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江苏银行股份有限公司无锡分行的起诉。
案件受理费23550元、财产保全费5000元，合计28550元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 扬
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：陈京华，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈京华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告陈京华经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××51，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计6126.37元（其中本金4666.35元、利息1081.51元、滞纳金267.63元、其他费用110.88元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计6126.37元（其中本金4666.35元、利息1081.51元、滞纳金267.63元、其他费用110.88元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈京华未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年3月8日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××51。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月13日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4666.35元、利息1081.51元、滞纳金267.63元、其他费用（取现费）110.88元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月13日的透支款本金4666.35元及其利息1081.51元、滞纳金267.63元、取现费110.88元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈京华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4666.35元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月13日，利息1081.51元、滞纳金267.63元、取现费110.88元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈京华负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告陈京华负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第931号
罪犯罗朋超，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）西刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月2日至2024年8月1日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯罗朋超在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分85.30分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朋超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朋超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人魏宏强、丘浩宏。
被告杨琪。
原告农业银行惠州分行诉被告杨琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告杨琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告农业银行惠州分行诉称，被告杨琪于2008年9月24日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2008年10月25日向被告放发了额度为人民币60000元的金穗贷记卡一张，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币59963.94元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币59963.94元及利息、滞纳金（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月20日合计人民币6012.75元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告农业银行惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告杨琪未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2008年10月16日，被告杨琪向原告农业银行惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2008年10月25日，原告农业银行惠州分行向被告杨琪发放信用额度为60000元的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告杨琪尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2013年11月20日，被告杨琪共拖欠原告农业银行惠州分行信用卡透支本金59963.94元、利息4757.30元、滞纳金1255.45元。原告农业银行惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告杨琪逾期未向原告农业银行惠州分行偿还信用卡透支本金59963.94元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告农业银行惠州分行请求被告杨琪偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨琪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金59963.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年11月20日分别为4757.30元、1255.45元，之后的利息、滞纳金从2013年11月21日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）。
本案受理费1449元，由被告杨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年四月十六日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第21号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行），地址：惠州市惠城区环城西一路20�。负责人陈立新，职务：行长。委托代理人魏宏强、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。被告杨琪。原告农业银行惠州分行诉被告杨琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告杨琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告农业银行惠州分行诉称，被告杨琪于2008年9月24日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2008年10月25日向被告放发了额度为人民币60000元的金穗贷记卡一张，卡�为5200830005902983,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币59963.94元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币59963.94元及利息、滞纳金（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月20日�计人民币6012.75元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告农业银行惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告杨琪未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2008年10月16日，被告杨琪向原告农业银行惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2008年10月25日，原告农业银行惠州分行向被告杨琪发放信用额度为60000元的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告杨琪尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2013年11月20日，被告杨琪共拖欠原告农业银行惠州分行信用卡透支本金59963.94元、利息4757.30元、滞纳金1255.45元。原告农业银行惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告杨琪逾期未向原告农业银行惠州分行偿还信用卡透支本金59963.94元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告农业银行惠州分行请求被告杨琪偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨琪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业�行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金59963.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年11月20日分别为4757.30元、1255.45元，之后的利息、滞纳金从2013年11月21日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）。本案受理费1449元，由被告杨琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年四月十六日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华�民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02105号
原告卢金中，男，1967年9月6日生，汉族。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告杨继周，男，1951年9月2日生，汉族。
被告郑丽敏，女，1977年7月3日生，汉族。
被告张纪松，男，1980年10月29日生，汉族。
原告卢金中因与被告杨继周、郑丽敏、张纪松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟奇到庭参加了诉讼。被告杨继周、郑丽敏、张纪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，杨永刚、被告杨继周、张记松等向原告借款60万元；后原告追要还款，未果，因被告郑丽敏与杨永刚是夫妻关系，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金60万元；2、诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年1月14日借条一张，证明2013年1月14日，杨永刚、长葛市吉原机械有限公司，被告杨继周、张记松向原告借款60万元；2、原告2013年1月10日至2013年1月15日账户流水明细单一份，证明2013年1月14日，原告通过转账的方式向杨永刚支付借款56.4万元；3、郑丽敏、杨永刚的结婚登记申请书及处理结果各一份，证明杨永刚与被告郑丽敏是夫妻关系，借款是二人的夫妻共同债务，郑丽敏负有共同偿还义务。
三被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭进行质证。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月14日，杨永刚、长葛市吉原机械有限公司（以下简称吉原机械），被告杨继周、张纪松向原告卢金中借款60万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借卢金中陆拾万元整￥600000.00元”。张纪松在借款人处签名“张记松”。同日，原告通过银行转账方式向杨永刚转款56.4万元。后被告未还款，原告诉至本院。
另查明：杨永刚的上述借款发生在其与被告郑丽敏婚姻关系存续期间。
本院认为：吉原机械、杨永刚，及被告杨继周、张纪松向原告卢金中借款60万元，有其出具的借条在卷佐证，应当认定。庭审中，原告提供了账户流水明细，称其通过转账方式转给杨永刚56.4万元，对此原告代理人称其余3.6万元是支付的现金，本院认为，原告能将如此数额的款项转账，且在账户上仍有余款的情况下，以现金方式交付3.6万元不符合常理，应认定原告实际交付的借款数额为56.4万元。由于本案诉争借款的债务人吉原机械、杨永刚，及被告杨继周、张纪松与原告未约定债务份额，则被告杨继周、张纪松依法负有清偿全部债务的义务，原告诉请该二被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告撤回对杨永刚的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因本案诉争借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还借款，原告可以催要借款人在合理期限内返还，被告杨继周、张纪松经原告催要后拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款56.4万元。因诉争借款发生在杨永刚、被告郑丽敏夫妻关系存续期间，且诉争借款转入杨永刚个人账户，故被告郑丽敏应当承担还款责任。被告杨继周、郑丽敏、张纪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继周、张纪松、郑丽敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢金中借款本金56.4万元；
二、驳回原告卢金中的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，及保全费3520元，由原告卢金中负担800元，被告杨继周、张纪松、郑丽敏负担12520元。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04512号
罪犯袁铁坚，男，1969年9月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月26日作出（2012）潭刑初字第387号刑事判决，以被告人袁铁坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁铁坚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁铁坚在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁铁坚减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初842号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：玉环唛瑞可量贩式娱乐中心，住所地玉环县玉城街道玉兴东路**号。
代表人：董建林。
中国音像著作权集体管理协会与玉环唛瑞可量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 孔庆周
二〇一七年三月十六日
书记员 翁志枫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01387-1号
申请执行人熊磊，男，汉族，1985年10月15日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人葛道勇，男，汉族，1971年4月1日出生，住合肥市包河区。
被执行人黄咏霞，男，汉族，1979年9月18日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00517号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满时止）、诉讼费5784元、执行费2237元，总计158021元及利息（以150000元为基数，自2013年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满时止）、逾期履行利息（以本金150000元为基数，自2014年6月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛道勇、黄咏霞在银行帐户上的存款158021元及利息（以150000元为基数，自2013年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满时止）、逾期履行利息（以本金150000元为基数，自2014年6月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月四日
书记员 胡 正
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初973号
原告简成书，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆上和投资管理有限公司，住所地重庆市合川区。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省。
被告赵尉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告刘小刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告郭荣辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告鞠雅，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告易云川，男，汉族，住四川省华蓥市。
第三人赵鹏志，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告简成书与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、赵尉、刘小刚、郭荣辉、鞠雅、易云川、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案中，原告简成书于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简成书在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告简成书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告简成书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简成书负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张小霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4888号
罪犯袁雄兵，男，1987年12月1日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月11日作出（2009）金义刑初字第1320号刑事判决，以被告人袁雄兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。浙江省金华市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）浙金刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁雄兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁雄兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯袁雄兵获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁雄兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雄兵减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2009年4月15日起至2016年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01584号
罪犯方亚星，男，生于1989年2月5日，汉族，初中文化程度，安徽省安庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年2月28日作出（2012）杭临刑初字第113号刑事判决，以被告人方亚星犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年8月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯方亚星在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方亚星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方亚星在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关湖北省沙洋范家台监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方亚星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2439号
罪犯夏彦庆，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）满刑初字第78号刑事判决，以被告人夏彦庆犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏彦庆在服刑期间，于2011年6月28日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏彦庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年1月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二�
书 记 员 王向颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00743号
原告蒋云书，农民。
委托代理人陈沐升。特别授权代理。
被告王庭芳，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告蒋云书诉被告王庭芳确认合同无效纠纷一案中，原告蒋云书于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋云书自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋云书撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋云书负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何雷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢461号
申请执行人查学军，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人乔善龙，男，1963年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人胡发爱，女，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人临沂书圣食品饮料有限公司。
法定代表人：胡发爱。地址：费县胡阳工业区。
申请执行人查学军与被执行人乔善龙、胡发爱、临沂书圣食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其自动履行法律文书确定的全部义务，后双方达成和解协议，因被执行人未按协议履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月11日恢复执行该案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对保全的被执行人的财产进行评估，其评估价为1131148.52元，并于2018年5月29日向被执行人送达了评估报告、限期履行义务，但被执行人至今既未对评估报告提出异议，也未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔善龙、胡发爱、临沂书圣食品饮料有限公司所有的房屋、设备及相应土地租赁使用权（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年六月二十日
书记员 徐凤鸣
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第171号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，男。曾因犯盗窃罪，先后于2004年2月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；于2007年1月9日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；于2010年9月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年9月9月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日17时许，被告人梁某某在清远市清新区太和镇清远城北汽车客运站内10号购票窗口前窥见被害人李某某口袋内露出手机，即以有急事插队购票作掩护碰撞被害人李某某趁势从李的口袋内盗走一台苹果4S手机。因被害人李某某察觉手机被盗即到客运站内报警遂将被告人梁某某抓获，并起回被盗手机已发还给被害人李某某。经评估，被盗的手机价值人民币839元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明信、前科材料、扣押、发还物品文件清单，证人邱某某、赖某某的证言，被害人李某某的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某在车站扒窃他人手机，其行为构成了盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人梁某某在十个月以上一年十个月以下有期徒刑的范围内确定量刑，并处罚金。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予肯定。被告人梁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系第四次犯罪，主观恶性大应予以从重处罚。结合其在归案后能坦白认罪，被盗财物已发还被害人，故本院在依法对其从轻处罚的同时给予其从重处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月7日起至2016年6月6日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年七月一日
书记员 陈家政
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第75号
原告李峰。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路金嘉利广场5楼。
法定代表人胡国安，该公司经理。
原告李峰（以下简称原告）与被告益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人薛周纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年5月13日、8月25日、9月1日、9月17日、10月27日、11月4日向原告借款共计252万元。除被告已偿还22万元外，被告至今尚欠原告现金230万元及其银行利息。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款230万元及银行利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年5月13日向原告借款130万元，约定于2014年9月1日之前归还。2014年8月25日被告向原告借款10万元，2014年9月1日，被告向原告借款100万元，2014年9月17日，被告向原告借款5万元，2014年10月27日被告向原告借款2万元，2014年11月4日被告向原告借款5万元，被告共计向原告借款252万元。被告借款后，已偿还原告借款22万元，至今尚欠借款230万元。原告经多次催要，被告未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份信息，被告的企业营业执照，被告出具的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月13日的130万元借款约定了还款期限，因被告未按期偿还，被告应支付逾期利息。其余借款100万元，因属不定期无息借贷，应视为不支付利息。因此，对原告要求被告按230万元支付银行利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金230万元；
二、被告益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司向原告李峰支付借款本金130万元的逾期利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，财产保全费5000元，共计30200元，由被告益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第599号
申请执行人：董方才。
被执行人：苏振国。
申请执行人董方才与被执行人苏振国民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第404号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月二日
书记员 王风玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00830号
原告黄某。
委托代理人陈明。
被告沈某甲。
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈明，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名沈某乙。婚后被告经常无端离家出走。2011年6月开始，原、被告因感情不和分居。2012年10月，原告向法院提出离婚诉讼，后因无法联系到被告而撤诉。2013年11月，原告再次提出离婚诉讼，后经法院调解维持婚姻关系。但双方关系并未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚育；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告沈某甲辩称：原、被告组建家庭多年，且已有一个孩子，双方之间是有真感情的，并没有像原告所述的已分居三年多。被告对家庭和孩子以前是没负什么责任，但是经过最近一年多的反省，已认识到错误，今后会担负起责任来，对未来也是充满信心的，故不同意离婚。如果离婚，孩子也应由其来抚养，这样对孩子今后的学习、生活都有更好的发展。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名沈某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，并导致双方长期分居。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院调解双方同意维持婚姻关系现状。之后原、被告间夫妻关系未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原告在被告处的婚前财产有：空调、冰箱、四仙桌、扁床（含床头柜2件）、梳妆台、茶几、笔记本电脑、布沙发、床垫各1件，组合式沙发、电视背景、组合式木质家具各1套，凳子4张。
还查明，被告于2010年1月26日因寻衅滋事被行政拘留7日，2012年6月23日因吸毒被上海市公安局闵行分局莘松派出所处以行政拘留，2012年9月25日再次因吸毒被该所处以行政拘留，现仍处于强制戒毒过程中。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）启久民初字第0003号庭审笔录和民事调解书、启东市公安局北新派出所证明、启东市汇龙镇大陆村村民委员会证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情一度尚可。但后因家庭琐事，原、被告之间发生矛盾致双方长期分居。同时被告自2010年起因寻衅滋事、吸毒多次被处以行政拘留，现仍处于强制戒毒阶段，此种种行为对家庭、孩子及自身都极度不负责任，严重影响原、被告之间的夫妻感情。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院调解双方同意维持婚姻关系现状。但之后双方之间夫妻关系未得到改善，故原告现再次起诉离婚。可见，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，应予支持。关于孩子的抚育问题，从有利于女孩成长的角度出发，并综合考量原、被告的实际生活状况，本院认为由原告抚育为宜。审理过程中，原告承诺抚育费自理，于法不悖，本院予以准许。关于婚前财产的处理，因原、被告已对婚前财产进行核实，并无异议，依照法律规定应归各自所有、自行取回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈沈某乙由原告黄某抚育，抚育费由原告自理。
三、原告黄某在被告沈某甲处的婚前财产：空调、冰箱、四仙桌、扁床（含床头柜2件）、梳妆台、茶几、笔记本电脑、布沙发、床垫各1件，组合式沙发、电视背景、组合式木质家具各1套，凳子4张。上述财产归原告所有，由原告于本判决生效之日起十五日内自行取回。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪 兵
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第58号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人王明湘，男，1981年6月7日出生，苗族，农民。
被执行人梁运包，女，1994年6月28日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对王明湘、梁运包征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人王明湘、梁运包违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对王明湘、梁运包作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2198-1号
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇驻地。
法定代表人王保亮，主任。
委托代理人：宋纪昌，男，汉族，职工。
被执行人：王广元，男，汉族，农民。
被执行人：王心田，男，汉族，农民。
被执行人：王付高，男，汉族，农民。
被执行人：王新国，男，汉族，农民。
被执行人：王广昌，汉族，农民。
（2015）聊东商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权90000元，实际履行12000元，尚欠债权78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔希珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2116号
原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司
法定代表人吴铁牛，该公司经理
住所地库尔勒市建国南路农二师政法大楼一楼
被告孜来汗·阿布拉，女，维吾尔族，1967年2月10日出生，现住库尔勒市。
被告麦热木尼沙罕·乃则尔，女，维吾尔族，1968年8月5日出生，现住库尔勒市。
原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告孜来汗·阿布拉、麦热木尼沙罕·乃则尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告孜来汗·阿布拉、麦热木尼沙罕·乃则尔准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
本案受理费2500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 木亚沙尔
人民陪审员 肉 孜
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 尼 加 提
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第871号
申请执行人漆锦平，男，1967年8月4日生。
被执行人陇西县利平液化气有限责任公司。
法定代表人李平。
申请人执行人漆锦平与被执行人陇西县利平液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第307号民事调解书申请本院执行。执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行判决义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人陇西县利平液化气有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01829号
原告长沙市环风环保设备有限公司，住所地长沙县安沙镇毛塘社区。
法定代表人李佳明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师。
委托代理人陈强，湖南百信律师事务所律师。
被告湖南搏浪沙水工机械有限公司，住所地宁乡县经济开发区二环路。
法定代表人叶锋，系该公司董事长。
特别授权委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
第三人张文。
原告长沙市环风环保设备有限公司与被告湖南搏浪沙水工机械有限公司、第三人张文定作合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告长沙市环风环保设备有限公司于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市环风环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市环风环保设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5806元，减半收取2903元，财产保全费2020元，合计4923元，由原告长沙市环风环保设备有限公司负担。
审 判 长 马建波
审 判 员 江晓辉
人民陪审员 颜 石
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第719号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，男，1973年3月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年4月中旬的一天18时许，被告人苏某通过“赶集网”联系，在龙海市浮宫镇浮宫大桥桥头，明知他人向其销售的五羊本田牌二轮摩托车是赃车，仍以2000元的价格购买用于自用，价值8075元。经查，该车系温某于2013年3月27日在厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里160号门口被盗的车辆。
针对上述指控，公诉机关提供的有物证书证、证人证言、被告人苏某的供述和辩解、鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人苏某的刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月中旬的一天18时许，被告人苏某通过“赶集网”联系，在龙海市浮宫镇浮宫大桥桥头，明知他人向其销售的一辆五羊本田牌二轮摩托车是赃车，仍以2000元的价格予以购买自用，价值8075元。经查，该车系温某于2013年3月27日在厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里160号门口被盗的车辆。案发后，该车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、人员基本信息、扣押物品清单等物证书证，证人温某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值8075元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人苏某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人苏某可适用缓刑，被告人苏某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 曹严介
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特103号
申请人：马得中。
申请人：陈慧敏。
申请人：马梓桢。
被申请人：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，院长。
委托代理人：万亮，职工。
申请人马得中、陈慧敏、马梓桢与被申请人武汉大学中南医院请求确认人民调解协议效力一案，经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2016年9月9日签订鄂江医调协（2016）97号人民调解协议书，并自愿达成了如下协议：
一、患者住院费用共计77138.67元，本应由患方完全结清，但由于患方提出经济困难，无力支付，武汉大学中南医院本着人道主义精神，对该部分费用予以减免。
二、武汉大学中南医院另一次性补偿患方共计人民币50000元整。
三、武汉大学中南医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。患者家属不得以任何理由再向武汉大学中南医院主张权利。双方当事人不得实施任何损害对方声誉的行为。
四、调解协议书自医患双方签名（盖章）之日起生效。
履行方式：转账支付。
履行时效：人民调解协议书签订后15个工作日内支付。
2016年9月9日，申请人马得中、陈慧敏、马梓桢与被申请人武汉大学中南医院向本院提出申请，请求对以上协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人马得中、陈慧敏、马梓桢与被申请人武汉大学中南医院签订的鄂江医调协（2016）97号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马得中、陈慧敏、马梓桢与被申请人武汉大学中南医院于2016年9月9日签订的鄂江医调协（2016）97号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月十二日
书记员 方辰钰
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）若尔刑初字第09号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人阿某，男，藏族，1983年9月13日出生，文盲，牧民。该因涉嫌盗窃于2015年2月16日被若尔盖县公安局刑事拘留，2015年2月28日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同年3月1日由若尔盖县公安局依法执行逮捕。现羁押于红原县看守所。
翻译扎西机，若尔盖县人民法院干部。
四川省若尔盖县人民检察院于2015年5月18日，以若检刑诉（2015）08号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。若尔盖县人民检察院指派检察员肖亮、索郎卓玛出庭支持公诉，被告人阿某，翻译扎西机到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2015年2月13日晚11时左右，被告人阿某携带作案工具前往嫩哇乡塔哇村安某家二楼，用事先准备好的钥匙打开房门，进入屋内将保险柜门撬开，盗走现金57647.00元。
被告人阿某采用秘密窃取的方式，盗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。并向本院提供了相关的证据材料。
被告人阿某对指控的犯罪事实没有异议，并供认不讳。
经审理查明，2015年2月13日，被告人阿某携带作案工具在茶楼喝茶至23时左右，后来到嫩哇乡塔哇村安某家二楼，先敲了几下门，没人回应，随后用事先准备好的钥匙打开房门，进入放有保险柜的房间，用携带的作案工具将保险柜撬开，看见里面有现金、金银首饰，于是将现金57647.00元盗走。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，证实本案案件的来源和被告人阿某被采取强制措施的情况。
2.户籍证明，证实被告人阿某于1983年9月13日出生，已达到刑事责任年龄。
3.立案决定书，证实2015年2月14日若尔盖县公安局对阿某在嫩哇乡盗窃一案进行了立案侦查。
4.若尔盖县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年2月15日中午12时06分，公安民警在若尔盖县达扎寺镇春熙路一家茶楼内将被告人阿某抓获。
5.被告人阿某供述，2015年2月13日晚上，在茶楼喝茶至晚11时，后前往安某家盗窃，盗得现金50000.00多元。
6.被害人安某陈述，证实2015年2月13日晚12时准备休息，发现放有保险柜的房门打开过，就进去看了一下，保险柜已被人撬开，里面的现金被盗，被盗现金60000.00元左右。
7.证人敏某的证言，证实在事发当晚十点左右确实听到安某家二楼房间里有动静，但具体是谁不清楚。
8.证人扎某某某证言，证实在事发第二天也就是2015年2月14日下午3时左右，被告人阿某确实在其手里花了1500.00元买过一部“苹果5”手机，但阿某买手机的钱的来源，其没有过问，阿某去银行存钱也不清楚。
9.证人卓某某的证言，证实在2015年2月13日晚，其与被告人阿某在贡波甲的茶馆上曾说过话，但阿某什么时候离开的没注意。
10.三份调取证据通知书及清单，证实2015年2月14日被告人阿某在农业银行开户的账号为：6228484138651068672的卡上先后存款三次总额为29400.00元，后取现5000.00元，余额为24390.00元；在农村信用社开户的账号为：6214571981000896424的卡上先后存现11500.00元，在2015年2月15日存现6500.00元，总额18000.00元；2015年2月14日被告人阿某在若尔盖移动营业厅为服务号1356878****交费100.00元。
11.若尔盖县公安局搜查证及搜查笔录，证实在2015年2月16日，在被告人阿某位于嫩哇乡中村的家中搜查到当时用于行窃的作案工具。
12.指认笔录及照片，证实被告人阿某实施盗窃的地点在若尔盖县嫩哇乡安某家的二楼住房内。
13.指认笔录及照片，证实被告人阿某实施盗窃时用的作案工具为其家的一把钥匙、一黄绿相间小型手电筒、一把平口螺丝刀和丁字形改装后的螺丝套筒，以及作案工具所藏的地点为其家卧室床脚堆有杂物的地方。
14.指认笔录及照片，证实在被告人阿某被抓获后从其身上搜出的现金13647.00元，是其在安某家窃取的部分现金，其余所盗现金存在银行卡上。
15.指认笔录及照片，证实在被告人阿某身上搜出的两张银行卡分别为农业银行和农村信用社开户的卡，该两张卡为存放所盗现金的卡。
16.辨认笔录及照片，证实被告人阿某对七把不同特征的螺丝套筒进行辨认，确定4号为其盗窃时撬开保险柜所使用的作案工具（4号为被告人使用的撬开保险柜的作案工具）。
17.辨认笔录及照片，证实被告人阿某对七个不同特征的手电筒进行辨认，确定4号为盗窃时所使用的照明手电筒（4号手电筒是在被告人家中搜出的作案工具之一）。
18.辨认笔录及照片，证实被告人阿某对七把不同特征的钥匙进行辨认，确定3号钥匙为盗窃时所使用的钥匙（3号钥匙是在被告人家中搜出的钥匙）。
19.辨认笔录及照片，证实被告人阿某对七把不同特征的螺丝刀进行辨认，确定4号螺丝刀为盗窃时所使用的作案工具（其中4号螺丝刀是被告人家中搜出的螺丝刀）。
20.若尔盖县公安局扣押物品清单、发还清单、被害人收条，证实若尔盖县公安局将扣押的被盗部分现金归还失主，归还总金额55647.00元。
21.若尔盖县公安局扣押物品清单、随案移送清单，证实若尔盖县公安局扣押并移送银色五代苹果手机1个，皮制黑色印有TIDANYS字样的钱包1个，平口、黄色手柄的螺丝刀1把，改装过丁字形平口的螺丝套筒1个，印有LOCK字样的钥匙1把，黄绿相间的手电筒1个。
22.现场勘验照片及笔录，证实盗窃现场位于嫩哇乡塔哇村安某家，中心现场位于安某家的二楼卧室处。
23.谅解书，证实被告人取得了被害人的谅解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃现金57647.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某携带工具入户盗窃，应当从重处罚，但归案后认罪态度好且能主动归还赃物，积极赔偿损失并取得被害人的谅解，无前科，在量刑时予以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人阿某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、螺丝套筒一把、手电筒一个、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 俄松措
人民陪审员 石 琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初582号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县�因犯盗窃罪，分别于2014年2月、2015年5月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2017年3月14日至3月16日期间，被告人王某采用石头砸、螺丝刀撬车玻璃的方式，先后至连云港市海州区泰恒华府、万山城市花园�三禾城中城等小区实施盗窃作案四起，被盗车内财物合计人民币670余元。经连云港市价格认定局鉴定，其毁坏的车窗玻璃总价值为人民币8986元。分述如下：
1、2017年3月14日凌晨，被告人王某至连云港市海州区泰恒华府小区地下停车库，用螺丝刀将被害人周某停放在停车位上的车牌号为苏Ｇ×××××号的轿车右后门玻璃撬坏，窃取车内现金人民币约70元。经鉴定，被毁坏车辆价值人民币180元。
2、2017年3月14日凌晨，被告人王某至连云港市海州区万山城市花园小区，用螺丝刀将被害人张某停放在停车位上的车牌号为苏Ｇ×××××的轿车右后门玻璃撬坏，未窃得物品。经鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币230元。
3、2017年3月16日凌晨，被告人王某至连云港市海州区三禾城中城小区地下停车库，先后用石头将被害人李某1停放在停车位上的车牌为苏Ｇ×××××号的轿车左后门玻璃砸坏，窃取车内现金人民币300余元；用螺丝刀将被害人李某2车牌号为贵Ｆ×××××轿车右后门玻璃撬坏，窃取车内现金人民币300元；用螺丝刀将被害人刘某1车牌号为苏Ｇ×××××轿车右后门玻璃撬开，未窃得物品，经鉴定，被毁坏车辆损失共计价值人民币7630元。
4、2017年3月16日凌晨，被告人王某至连云港市海州区怡景苑小区地下停车库，先后用螺丝刀将被害人王某1停放在停车位上的车牌号为苏Ｇ×××××的轿车右后门玻璃撬坏，未窃得物品；用螺丝刀将被害人袁某车牌号为陕Ｅ×××××轿车的右后门玻璃撬坏，未窃得物品。经鉴定，被毁坏车辆损失共计价值人民币946元。
另查，2017年3月19日夜，被告人王某2至连云港市海州区万润园小区寻找目标时被保安发现，后被公安机关抓获。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
作案工具手电筒一个、螺丝刀一把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书，未出庭证人韦某的书面证言，被害人周某、张某、王某1、刘某1、李某3、李某1、袁某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]163号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪工具手电筒一个、螺丝刀一把依法予以没收。
三、责令被告人王某于本判决生�后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李正美
二〇一七年六月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第284号
原告朱文斌。
委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
原告朱文斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟涛、被告委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文斌诉称，2014年12月8日15时，耿伟驾驶苏D×××××号车辆沿312国道新武宜大桥北侧由南向北行驶，与停在路边我的苏D×××××号小轿车发生相撞，两车受损，经交警部门认定，耿伟负事故主要责任，我负事故次要责任。我的车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年12月15日至2014年12月14日。事故发生后，我的车辆委托评估机构鉴定损失53000元，因耿伟车辆只投保了交强险，也没有对我受损的车辆进行赔偿，扣除交强险范围内承担的2000元，被告应在保险范围内赔付给我51000元，为此诉至法院，要求被告支付保险赔款51000元并承担评估费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，发生事故后，我公司到汽修厂拆检后对受损车辆进行了评估，定损价为34000元，但汽修厂和原告均不认可，认为该价格无法修复，因此我公司对原告提供的价格鉴定书不认可，在鉴定书中，如争议较大的第22项配件，前座椅头枕（左右）在4S店维修手册中明确指出如头枕弹出的话，仅需复位修理即可，不需要更换，但在该鉴定书中认可更换的配件，该项费用高达5600元，修理和更换之间造成金额差异较大，还有其他一些配件价格亦存在不合理之处。另外按照保险条款规定，车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任，因此要求法院依法裁决。
经审理查明，2014年12月8日15时，耿伟驾驶苏D×××××号车辆沿312国道新武宜大桥北侧由南向北行驶，与停在路边原告所有的苏D×××××号小轿车发生相撞，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，常州市武进区交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定耿伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。在事故处理中，由于原告对被告定损的价格存在争议，向武进交警队申请委托常州市武进区价格认证中心进行车损评估，该中心于2015年1月12日出具鉴定书，车损评估价为53000元，收取评估费为2000元。
另查明，原告的苏D×××××号车辆在被告处投保了车损险、全车盗抢险、不计免赔率等商业险，车辆保险赔偿限额为388000元，保险期限自2013年12月15日至2014年12月14日。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损评估价定书、修理发票、评估费发票、保险单、行驶证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告为其车辆在被告投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险范围内予以赔偿，原告车辆损失已由价格认证中心评估鉴定，该鉴定书真实合法有效，本院予以认定，确认定损价为53000元，扣除事故另一方车辆在交强险范围内应赔付的2000元，被告应在保险范围内赔付51000元，并承担评估费2000元。虽然保险条款中规定被保险车辆发生交通事故按照驾驶人在事故中所负责比例承担责任，但该格式条款，明显加重了被保险人责任，不符合公平原则，应属无效。被告向被保险人赔偿损失后，有权向事故另一方责任人进行追偿，故原告要求被告支付保险赔款51000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内向原告朱文斌支付车损保险理赔款51000元并承担评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告平安保险公司负担（该款原告朱文斌已交纳，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将562.5元直接支付给原告朱文斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年四月二十八日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。