wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第925号
原告谢某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日我与被告在息县民政局登记结婚。2009年12月23日生育一女魏某甲。婚后生活中，我和被告经常生气，没有建立夫妻感情，被告生性暴躁，经常为家庭琐事对我施暴。被告对家庭没有责任感，为了躲避被告的暴力，我们在去年九月份就分居，现在已经分居一年多了。我与被告夫妻感情确已破裂，难以维持。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告不给付抚养费。
被告辩称：小孩出生后一直由我抚养，我不同意由原告抚养，我要抚养小孩，被告给付抚养费。离婚可以，但是原告需要返还我的建房款。
经审理查明，原告谢某某与被告魏某某于2009年2月6日登记结婚。2009年12月23日生育一女，取名魏某甲。原告以其和被告共同生活期间没有建立夫妻感情，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告不给付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明其二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了孩子，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破�，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告魏某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年九月一日
书记员 熊懿辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第925号
原告谢某。
被告魏某甲。
原告谢某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日我与被告在息县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女魏某乙。婚后生活中，我和被告经常生气，没有建立夫妻感情，被告生性暴躁，经常为家庭琐事对我施暴。被告对家庭没有责任感，为了躲避被告的暴力，我们在去年九月份就分居，现在已经分居一年多了。我与被告夫妻感情确已破裂，难以维持。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告不给付抚养费。
被告辩称：小孩出生后一直由我抚养，我不同意由原告抚养，我要抚养小孩，被告给付抚养费。离婚可以，但是原告需要返还我的建房款。
经审理查明，原告谢某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。原告以其和被告共同生活期间没有建立夫妻感情，夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告不给付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明其二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了孩子，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告魏某甲离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年九月一日
书记员 熊懿辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方清民初字第100号
原告骆新颜，女，成年。
委托代理人孟祥文，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告陈建彬，男，成年。
委托代理人韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
原告骆新颜与被告陈建彬为离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，不公开开庭进行了审理。原告骆新颜及其委托代理人孟祥文、被告陈建彬及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆新颜诉称，原告与被告打工期间相识，后于2010年9月9日在方城县民政局登记结婚，2007年农历4月6日生育一女孩陈某某，2011年农历正月初八生育一男孩陈某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。孩子出生以后更是经常打架生气，被告对家庭不尽义务，打工所挣的工资均交其母亲掌管。儿子出生后刚满月，原告又遭被告毒打，不得不返回娘家，与被告分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子和女儿由原告抚养，共同财产依法分割，案件受理费由双方承担。
被告陈建彬辩称，原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生育一双子女，夫妻感情较好，原、被告分居是因原告外出打工，而非夫妻感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原告骆新颜与被告陈建彬2007年5月22日生育长女陈X，2010年9月9日登记结婚，2011年2月10日生育长子陈XX。2013年9月5日，原告骆新颜以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子和女儿由原告抚养，共同财产依法分割，案件受理费由双方承担。
综上事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告骆新颜与被告陈建彬结婚多年且生育两个子女，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆新颜与被告陈建彬离婚。
案件受理费150元，由原告骆新颜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗 凯
二〇一三年九月十日
书记员 王清峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04508号
原告易某某，女，1975年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告漆某某，男，1971年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告易某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员廖全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、被告漆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1999年因工作关系认识，2001年确立恋爱关系并同居，2002年10月生育一子漆某甲，2004年4月原、被告在重庆市渝北区民政局登记结婚。原告在婚前就发现被告无家庭观念无责任心，本想结束关系，但因为原告怀孕就只有和被告结婚。婚后被告变本加厉，长期在外花天酒地，赌博成性、夜不归宿，对原告和孩子毫无责任感。原告多年来对被告规劝沟通，被告只是当时承诺并写保证书，事后被告仍然我行我素，长期在外鬼混。原告曾于2011年9月向重庆市南岸区人民法院起诉要求与被告离婚，审理中，原告撤诉。但之后双方关系更加恶化。2013年5月3日，被告凌晨回家因原告未及时开门，遭到被告殴打和威胁。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故再次起诉来院要求与被告离婚；婚生子漆弈由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；夫妻共同财产依法进行分割。
被告漆某某辩称：被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费3000元。且被告要求住一间房屋。
经审理查明：原、被告于1999年上半年自由恋爱并同居，2002年10月8日生育一子漆某甲，2004年4月9日双方在重庆市渝北区民政局登记结婚。由于被告在外生意较忙，经常在外应酬，导致对家庭关心较少。2011年原告曾向本院起诉离婚，经本院调解，被告写下保证书愿意搞好家庭关系，原告撤诉，但从2012年起双方关系仍未改善。2013年5月3日，被告凌晨回家，因原告长时间未开门，双方遂发生肢体冲突。审理中，原告坚持离婚请求。被告表示如果离婚，要求原告抚养子女，并且给付原告子女抚养费3000元／月，并要求分得房屋一间。
另查明，原、被告的共同财产有位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路X号XX栋X-X号房屋一套，双方议定价值60万元。双方均陈述无其他夫妻共同财产、债权、债务等。
以上事实，有结婚证、房屋产权证、原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相互关心较少，原、被告对于双方不能相互理解支持，导致婚姻关系恶化，原告起诉过离婚，但经调解，原告撤诉后，夫妻关系仍未改善。现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告抚养子女，被告愿意每月给付子女抚养费3000元／月，本院予以确认。夫妻共同财产依法应平均分割，但考虑到原被告离婚后再同居一室存在诸多不便，故对被告提出分得一间房屋的财产处理方式不宜采纳，可将房屋所有权判归原告，由原告给付被告房屋折价款的方式处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予易某某与漆某某离婚；
二、婚生子漆某甲由易某某抚养，从2013年9月起，漆某某每月给付易某某子女抚养费3000元。
三、共同财产位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路X号XX栋X-
X号房屋一套，归易某某所有。由易某某一次性给付漆某某房屋折价款300000元，此款限本判决生效后30日内付清。
案件受理费240元，由原告易某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖全胜
二〇一三年九月五日
书记员 刘 春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人贾X，曾用名贾某，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，高中文化，柳州市西江路“XXX超市”管理者，家住XXX。因涉嫌妨害公务罪，于2013年3月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月15日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。（实际关押一个月零十七天）
辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人贾X犯妨害公务罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人贾X及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月29日10时许，柳州市城区烟草专卖局联合工商、公安等部门的执法人员在本市城中区西江路广龙宾馆旁“XXX超市”进行执法检查的过程中，作为“XXX超市”经营者的被告人贾X拒不配合检查，先对执法人员推搡，后持尖刀对执法人员进行威胁恐吓，阻碍了执法检查活动。2013年3月29日，被告人贾X被公安机关抓获归案。被告人覃X的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾X在开庭审理过程中亦无异议，并有城区局区2013年“清明前后”卷烟市场清理整顿专项行动方案、2013年清明节城区稽查二中队联合执法大检查检查名单表、参加清理整顿行动执法部门出勤人�签到表、执法人员的执法检查证、证人孙某、唐某某、蒋某某等人的证言、现场执法录像、柳州市城区烟草专卖局检查笔录及抽样取证物品清单、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了被告人贾X所在社区出具的证明，证实其在社区表现良好，社区希望法院对其适用缓刑，缓刑期间愿意对其监管。
被告人贾X及其辩护人卢华昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贾X归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、其系初犯，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚；3、对其适用缓刑对社区没有危害，且具有监管条件。综上，建议法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人贾X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。�诉机关的指控成立。被告人贾X归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查：被告人贾X系持械暴力阻碍正常执法行为，且案发后未积极主动向相关执法单位赔礼道歉，不宜适用缓刑。辩护人第1点意见与本院已查事实、证据及法律相符，予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾X犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2012年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年八月二十七日
书记员 许兰珍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第141号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈新星，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘慈玲，女，1987年8月24日出生，民族、职业同上，系陈新星之妻。
2013年9月9日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月23日对被执行人陈新星、刘慈玲作出的新计生征决字（2013年］第152932号征收社会抚养费决定书。本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与�判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈新星、刘慈玲于2009年5月31日生育第一个男孩后，又于2012年8月13日在西河卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月23日作出新计生征决字（2013年］第152932号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年7月28日作出新计生�字（2013）第152032号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年9月9日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月23日对被执行人陈新星、刘慈玲作出的新计生征决字（2013年］第152932号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈新星、刘慈玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人陈新星、刘慈玲负担。
审判�罗荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年九月十日
代理书记员 姚 雅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00401号
上诉人（一审原告）：高怀刚。
被上诉人（一审被告）：罗家友。
被上诉人（一审被告）：解启萍。
被上诉人（一审被告）：沈龙银。
上述三被上诉人共同委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人高怀刚因与被上诉人罗家友、解启萍、沈龙银健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年4月9日作出的（2012）舒民一初字第01328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人高怀刚，被上诉人罗家友、解启萍、沈龙银及三被上诉人的共同委托代理人文玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：舒城县人民法院受理本案后，适用简易程序审理，后于2013年1月9日转入普通程序，但并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定就转变审理程序作出裁定，合议庭也未开庭审理本案，违反了法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2012）舒民一初字第01328号民事判决；
二、发回舒城县人民法院重审。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第45号
原告杨建国，男，汉族，1980年9月5日出生，四川省遂宁市人，现住林芝地区米林县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告杨建国与被告张雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月至2013年1月雇佣原告在朗县中学D级危房改造工程、三乡镇派出所工程、仲达镇卫生院等工程务工，扣除借支外共计欠原告人工工资78279.7元。原告在多次催要无果后，起诉至法院，请求法院判令被告支付所欠的人工工资。
被告张雪峰对原告所主张的事实无异议。
经审理查明，2011年3月至2013年1月，原告杨建国在被告张雪峰承揽朗县中学D级危房改造工程、三乡镇派出所工程、仲达镇卫生院等工程的涂料作业工作，双方约定以工程量结算工程款项。2013年1月6日、21日，经双方当面结算，出具了结算清单四份，上载明其工程款项余额为88679.7元。后被告张雪峰陆续支付了10400元，余款78279.7元至今未付。原告在多次催要无果后，诉至法院，请求法院判令被告支付所欠的人工工资。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠条一张及结算清单四份等证据证实。
本院认为，原告杨建国承揽被告张雪峰朗县中学D级危房改造工程及朗县完小教职工周转房工程的涂料作业工程，并以工程量结算工程款项，即以交付一定的工作成果为依据领取报酬，为典型的承揽合同纠纷。据此，本院决定将案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，被告所拖欠的78279.7元工程款，理应支付给原告。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付欠款78279.7元。
本案案件受理费1756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审判长 ：霍 俊伟
审判员 ：谭 得智
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年九月十六日
书记员 ：扎西曲珍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第00355号
原告李某1，男，1959年10月4日出生，汉族。
原告李某2，男，1988年2月23日出生，汉族，系原告李某1之子。
两原告共同委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告某某有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人严某，系分公司经理。
委托代理人武某某，男，1947年4月18日生，汉族，系支公司法律顾问。
被告某某有限公司户县支公司，地址：户县人民路某某号。
负责人石某，系该公司经理。
委托代理人武某某，男，1947年4月18日生，汉族，系支公司法律顾问。
委托代理人索某某，男，1981年7月18日生，汉族，系支公司员工。
原告李某1、李某2诉被告某某有限公司西安分公司（以下简称分公司）、被告某某有限公司户县支公司（以下简称支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及李某1、李某2共同委托代理人满守军，被告分公司、支公司共同委托代理人武某某、被告支公司委托代理人索某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称：2007年8月2日，李某1作为投保人在第二被告处签订了康宁终身保险合同并按期交纳了保险费，合同指定的受益人为李某2。2011年12月，李某1因患右侧大脑前动脉动脉瘤，在陕西森工医院住院8天，后又转入西安交通大学第一附属医院住院治疗15天，花去医疗费68341.2元。保险合同约定，主动脉手术系康宁终身保险条款理赔的项目，原告出院后曾多次找被告要求理赔，但被告拒绝理赔。另2007年8月1日实施的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》规定的重大疾病有25种，合同成立日为2007年8月2日，当时保险代办员曾承诺险种为25种，原告才投的保险。现被告拒绝理赔原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告保险理赔金20000元。2、诉讼费由被告负担。
被告分公司、辩称：依据保险合同条款，有10种重大疾病属于该保险合同理赔的对象，原告李某1所患疾病不在10种重大疾病范围之列。《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中有6种疾病属于必须在保险合同中列入的疾病，李某1所患疾病虽在25种重大疾病之列，但不在6种疾病之列，故不同意原告的诉讼请求。
被告支公司答辩意见同被告分公司。
经审理查明：2007年7月28日，原告李某1向被告支公司递交康宁终身保险个人保险投保单，2007年8月2日，保险合同生效并履行，该合同投保人为原告李某1，被保险人为原告李某1，受益人为原告李某2。该合同第四条保险责任条款第一款约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。该合同第二十三条释义列出“重大疾病指下列疾病或手术之一：1、心脏病（心肌硬塞）……10、主动脉手术。”2007年8月1日起，中国保险行业协会《重大疾病保险的疾病定义使用规范》发布并实施，在与原告李某1合同成立之前，两被告未就《重大疾病保险的疾病定义使用规范》相关内容向原告李某1予以说明。
2011年12月22日起，原告李某1因患病先后在陕西省森林工业职工医院、西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为右侧大脑前动脉动脉瘤、蛛网膜下腔出血、烟雾病。后原告李某1以患重大疾病要求两被告理赔，两被告拒绝理赔。2012年11月13日，两原告诉至本院，要求两被告给付原告保险理赔金20000元，诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告李某1、李某2申请鉴定：原告李某1所患右侧大脑前动脉动脉瘤、蛛网膜下腔出血是否属于中国保险行业协会2007年发布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》规定的25种重大疾病之一。西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，后该中心作出（2013）临鉴字第1584号司法鉴定意见书，结论为李某1所患右侧大脑前动脉动脉瘤属于中国保险行业协会2007年发布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》规定的重大疾病之一。
上述事实，有保险合同、诊断证明书、司法鉴定意见书、《重大疾病保险的疾病定义使用规范》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2007年8月1日起中国保险行业协会《重大疾病保险的疾病定义使用规范》发布并实施，原告李某1与被告分公司签订的《保险合同》成立于2007年8月2日，应适用该规范。现原告李某1所患疾病属重大疾病，两被告未就《重大疾病保险的疾病定义使用规范》向原告李某1予以说明，存在过错，故原告要求两被告依合同约定给付重大疾病保险金的诉讼请求应予支持，现依据依照《中华人民共和国保险法》第十七条一款之规定，判决如下：
被告某某有限公司西安分公司、被告某某有限公司户县支公司于本判决生效后十日内共同给付原告李某1、李某2保险理赔金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，鉴定费用800元，由被告某某有限公司西安分公司、被告某某有限公司户县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年九月十六日
书记员 赵珍晓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青少民初字第20号
原告周桂菊，女，1944年6月4日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告张某，女，1998年10月23日出生，汉族，学生，住包头市青山区。
法定代理人张继，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区，系被告张某的父亲。
原告周桂菊诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂菊的委托代理人陈铁钢、被告张某的法定代理人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂菊诉称，2014年8月21日早8时许，被告张某因遛狗与原告周桂菊发生纠纷，并将原告周桂菊打伤。后原告周桂菊家人报警，包头市公安局乌素图治安分局对此事进行了处理，并对被告张某处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚，不予执行行政拘留。原告周桂菊被送到中国核工业集团公司二0二医院住院治疗，经诊断为：1、头面部软组织挫擦伤；2、高血压冠心病。原被告双方就赔偿事宜协商未果，因此要求：1、被告赔偿医疗费3444.02元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、交通费3000元、后期治疗费10000元、精神损失费8000元、金项链损失4000元及其他等费用，共计52444.02元；2、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原告所陈述的情况与事实不符，事情的起因是原告周桂菊先辱骂被告张某，于是被告张某推了原告周桂菊但没有将其推倒，随后双方相互撕扯，被告张某在此过程中被原告周桂菊揪掉一绺头发，而且手被咬伤。后被告张某的父亲张继赶来看到被告张某被原告周桂菊压在地上，随即将二人拉开。之后被告张某的父亲张继报警，警察来处理了此事。
经审理查明，2014年8月21日8时许，被告张某因在原告周桂菊家门前的菜地旁遛狗时与其发生口角，导致双方互相殴打，打斗中原告周桂菊揪扯被告张某的头发，并将其手臂咬伤，被告张某用手挠伤原告周桂菊的头面部，导致原告周桂菊受伤。原告周桂菊被送到中国核工业集团公司二0二医院住院治疗6天，经诊断为：1、头面部软组织挫擦伤；2、高血压冠心病。包头市公安局乌素图治安分局于2014年10月21日做出包公（乌）行罚决字（2014）37号行政处罚决定书，对被告张某处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚，不予执行行政拘留。
原告周桂菊提供的证据有：1、包头市公安局乌素图治安分局于2014年10月21日出具的包公（乌）行罚决字（2014）37号行政处罚决定书，用于诉讼权利和主体资格及周桂菊被打的事实。被告张某对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为被告张某也被原告周桂菊打伤。2、中国核工业集团公司二0二医院出具的诊断证明书及病例各1份、住院费用结算收据1份、费用清单及明细6张，以证明原告周桂菊因打架受伤看病的诊疗情况及医疗费用花费情况。被告张某认可。3、断裂的金项链1条（只出示未提交），用于证明原告周桂菊因此事遭受的财产损失。被告张某不认可。
本院依被告张某的申请调取的证据有：1、包头市公安局乌素图派出所出具的原告周桂菊、被告张某及其法定代理人张继、证人白某某的询问笔录；2、原告周桂菊、被告张某伤情照片。两组证据用于证明原、被告双方相互殴打的事实及受伤的情况。原告周桂菊对证人白某某的陈述及被告张某的伤情照片不认可，其他均认可；被告张某对上述证据均认可。
本院认为，被告张某与原告周桂菊因邻里琐事发生本案纠纷，被告张某在双方相互殴打中用手将原告周桂菊的头面部挠伤，导致原告周桂菊受伤，侵犯了原告周桂菊的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告周桂菊对损害的发生也有过错，应适当减轻被告张某的赔偿责任。本院对原告周桂菊提供的中国核工业集团公司二0二医院出具的诊断证明书及病例各1份、住院费用结算收据1份、费用清单及明细6张予以采信，共认定医疗费3444.02元，按照60%支持医疗费2066.41元；原告周桂菊请求护理费5000元，按照2014年度居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元，按住院天数6天以1人计算，认定护理费607.44元，按60%支持护理费364.46元；原告周桂菊请求住院伙食补助费4000元，按照2014年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元按6天计算认定住院伙食补助费240元，按照60%支持住院伙食补助费144元；原告周桂菊请求交通费3000元，酌情支持150元。原告周桂菊请求误工费10000元、营养费5000元、后期治疗费10000元、精神损失费8000元、金项链损失4000元于法无据，本院不予支持。原告周桂菊请求依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告周桂菊医疗费2066.41元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、被告张某赔偿原告周桂菊护理费364.46元，于本判决书生效之日起15日内付清。
三、被告张某赔偿原告周桂菊住院伙食补助费144元，于本判决书生效之日起15日内付清。
四、被告张某赔偿原告周桂菊交通费150元，于本判决书生效之日起15日内付清。
五、驳回原告周桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告周桂菊已预交），原告周桂菊负担505元，被告张某负担50元。被告张某于本判决书生效之日起15日内将所负担部分给付原告周桂菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 雷晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1858号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人赵元明，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人梁舒雅，山东平正大律师事务所实习律师。
被告王新峰。
被告刘海燕。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告王新峰、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员刘峰独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南市中支行的委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼。被告王新峰、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，原告与被告王新峰于2013年1月16日签订个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告王新峰向原告贷款455000元人民币用于购车。被告王新峰以其所购买的位于章丘市的房屋为其贷款提供最高额抵押担保。被告刘海燕在共同还款书中承诺为共同还款人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王新峰未能履行还款义务。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告王新峰、刘海燕立即向原告偿还贷款本金434481.83元，利息30462.03元，本息共计464943.86元（暂算至2014年8月15日，此后利息按合同约定的利率计算；原告对被告王新峰的抵押房产优先受偿；本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行提供如下证据：
1、个人循环贷款额度协议；
2、个人抵（质）押循环贷款合同；
3、共同债务人承诺函；
4、个人循环贷款最高额抵押合同；
5、个人贷款凭证；
6、贷款还款明细清单。
被告王新峰、刘海燕未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年1月16日原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告王新峰签订个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告王新峰向原告贷款455000元人民币用于购车，贷款月利率为6.55‰，贷款期限为120个月，按月结息付息，逾期利率按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未能履行还款义务，截止2014年8月15日尚欠原告贷款本金434481.83元，利息30462.03元，本息共计464943.86元。
个人循环贷款最高额抵押合同约定被告王新峰以其所购买的位于章丘市的房产为其贷款提供最高额抵押担保，办理了抵押登记手续。
被告刘海燕作为王新峰的配偶在共同债务人承诺函中承诺承担偿还所有贷款本息责任，同意抵押共同拥有的位于章丘市室房产。
本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告王新峰签订个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额抵押合同，与被告刘海燕签订的共同债务人承诺函均合法有效，受法律保护。合同履行中被告王新峰、刘海燕未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求王新峰、刘海燕还本付息，对抵押房产享有优先受偿权证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰、刘海燕偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款本金434481.83元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王新峰、刘海燕支付原告中国银行股份有限公司济南市中支行截止至2014年8月15日利息30462.03元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王新峰、刘海燕支付原告中国银行股份有限公司济南市中支行自2014年8月16日起至本判决生效之日止利息、罚息（以贷款本金434481.83元为基数，按照借款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国银行股份有限公司济南市中支行对被告王新峰、刘海燕抵押的位于章丘市室房产享有优先受偿权。
案件受理费4135元，诉讼保全费2870由被告王新峰、刘海燕负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁宽
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00011号
上诉人郑后谈。
上诉人郑后谈不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，提起行政诉讼应该具备法定的要件。本案中，起诉人要求灌云县国土局公开“灌云县农贸市场”（即金源综合市场）征地报批前的签字确认材料，起诉人陈述，自己与灌云县国土局签订过协议，无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对郑后谈的起诉不予受理。
上诉人郑后谈不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院应无条件受理本案。2、上诉人未与灌云县国土资源局签订过协议，而是对征地报批材料进行过签字确认。3、上诉人的起诉有充分的事实依据和证据。请求：1、依法撤销（2014）灌行诉初字第00006号行政裁定并发回重审或者依法改判；2、本案诉讼费、差旅费、邮寄费由被上诉人负担。
经审查，2014年4月27日，郑后谈通过邮政特别快递向灌云县国土资源局孙召明（局长）递交了《政府信息公开申请书》。同日，该邮件被退回，邮件再投、改退批条上注明退回的原因是：“门卫拒收，联系不上本人”。郑后谈即以灌云县国土资源局为被告向灌云县人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告拒收《政府信息公开申请书》的行为违法；2、依法确认被告拒不履行公开政府信息的行为违法；3、判令被告在5个工作日内履行公开涉案信息的法定职责；4、诉讼费、差旅费、邮寄费由被告负担。
上述事实，有上诉人提供的《政府信息公开申请书》、邮件详情单、再投、改退批条等证据材料证实。
本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复，公民、法人或者其他组织以该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人郑后谈以邮政特快专递的方式向灌云县国土资源局递交申请，申请公开相关政府信息，但灌水县国土资源局拒收邮件，上诉人郑后谈以此为由提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人郑后谈关于其起诉有充分事实依据和证据、原审法院应予受理的上诉意见成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理的理由不成立，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00006号行政裁定。
二、本案由江苏省灌云县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年八月二十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
……
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省连云港市中级人民法院
行政裁定书
（2014）连行诉终字第00011号
本院2014年8月20日对郑后谈诉灌云县国土资源局信息公开一案作出的（2014）连行诉终字第00011号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书第3页第18行中“灌水县”为笔误，现补正为“灌云县”。
审判长徐同凯
审判员刘场
审判员何平
二O一四年八月二十九日
书记员马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00011号
上诉人郑后谈。
上诉人郑后谈不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，提起行政诉讼应该具备法定的要件。本案中，起诉人要求灌云县国土局公开“灌云县农贸市场”（即金源综合市场）征地报批前的签字确认材料，起诉人陈述，自己与灌云县国土局签订过协议，无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对郑后谈的起诉不予受理。
上诉人郑后谈不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院应无条件受理本案。2、上诉人未与灌云县国土资源局签订过协议，而是对征地报批材料进行过签字确认。3、上诉人的起诉有充分的事实依据和证据。请求：1、依法撤销（2014）灌行诉初字第00006号行政裁定并发回重审或者依法改判；2、本案诉讼费、差旅费、邮寄费由被上诉人负担。
经审查，2014年4月27日，郑后谈通过邮政特别快递向灌云县国土资源局孙召明（局长）递交了《政府信息公开申请书》。同日，该邮件被退回，邮件再投、改退批条上注明退回的原因是：“门卫拒收，联系不上本人”。郑后谈即以灌云县国土资源局为被告向灌云县人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告拒收《政府信息公开申请书》的行为违法；2、依法确认被告拒不履行公开政府信息的行为违法；3、判令被告在5个工作日内履行公开涉案信息的法定职责；4、诉讼费、差旅费、邮寄费由被告负担。
上述事实，有上诉人提供的《政府信息公开申请书》、邮件详情单、再投、改退批条等证据材料证实。
本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复，公民、法人或者其他组织以该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人郑后谈以邮政特快专递的方式向灌云县国土资源局递交申请，申请公开相关政府信息，但灌水县国土资源局拒收邮件，上诉人郑后谈以此为由提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人郑后谈关于其起诉有充分事实依据和证据、原审法院应予受理的上诉意见成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理的理由不成立，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行诉初字第00006号行政裁定。
二、本案由江苏省灌云县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年八月二十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
……
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执恢字第39号
申请执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司，地址：石嘴山市惠农区钢铁北路4号，组织机构代码：71062761-7。
法定代表人王旭冉，系该公司经理。
被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区西电路。
法定代表人戴宏毅，系该公司经理。
申请执行人石嘴山市恒峰工贸有限公司与被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2012年2月27日作出的（2012）石惠民商初字第7号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2012年2月27日作出的（2012）石惠民商初字第7号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二日
书记员 杨 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1387号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年6月3日出生于广西壮族自治区岑溪市三堡镇，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区岑溪市。因本案于2014年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月20日16时许，被告人钟某某在本市拱北夏湾市场周六福珠宝店门前，用携带的螺丝刀、钥匙等工具，盗走被害人黄某某的金鹰牌电动自行车一辆，后销赃到中山市十四村，得赃款人民币120元。
2、同年3月17日12时左右，被告人钟某某在本市拱北夏湾市场周六福珠宝店门前，用携带的螺丝刀、钥匙等工具，盗走被害人潘某某的飞雁达牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1571元），后销赃到中山市十四村，得赃款人民币110元。
3、同年4月27日11时许，被告人钟某某在本市拱北夏湾市场快乐童声母婴店门前，在盗窃被害人张某某的昌达牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1781元）时，被被害人张某某发现。后被告人钟某某走到夏湾市场周六福珠宝店门前盗窃一辆蓝色自行车时，被被害人张某某和张某志控制，警察到现场将被告人钟某某抓获，被害人张某某被盗的电动自行车被追回。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述与辨认笔录，被害人潘某某、黄某某的陈述，证人张某志的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，抓获经过，珠海市公安局拱北派出所及珠海市公安局拱北口岸分局案审大队出具的情况说明，户籍信息及指纹识别系统查询信息反馈单，珠价鉴（2014）428号涉案财产价格鉴定结论书、鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、钥匙八条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年七月十四日
书记员 叶世琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2684号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人任安杨，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006785号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉�，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初101号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年1月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2016年10月29日因盗窃、吸毒被乐平市公安局行政拘留十五日。同年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日凌晨1时左右，被告人蔡某某在乐平市珠海西路9栋2单元后别墅区一栋楼房一楼楼道盗窃一部黄色路虎牌助力车，经鉴定价值1960元。
2016年10月27日早上7时左右，被告人蔡某某在乐平市矿务局矿机厂3栋7号邓某家盗窃一只香炉、51张一分面额的纸币、硬中华香烟一包。
2016年10月28日，被告人蔡某某被公安机关抓获，当场缴获被盗香炉及51张纸币，公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辨认现场笔录及照片、被害人董某、邓某的陈述、现场勘查笔录、平面示意图、助力车照片、合格证及发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定结论、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十九日起至二0一七年四月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人蔡某某违法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一七年三月七日
代书记员 薛 超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更112号
罪犯刘小平，曾用名刘小军，男，1979年11月8日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县东关镇西湾村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2014年12月1日作出（2014）古刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人刘小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年9月8日起至2016年5月7日止。2014年12月25日，该犯被交付太原第二监狱监狱服刑，2015年2月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘小平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年1月至2015年11月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月8日执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第260号
上诉人（原审被告）昆明阳光幼儿投资有限公司。
法定代表人：黄益芬。
被上诉人（原审原告）寻甸回族彝族自治县文体广电旅游局。
法定代表人：马媛琳，系该局局长。
原审被告云南瑞麟置业有限公司。
法定代表人：彭述文，系该公司负责人。
原审被告陈飞虎，男，汉族。
上诉人昆明阳光幼儿投资有限公司不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第1151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应当按照民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在昆明市西山区，请求二审法院将本案移送西山区人民法院管辖。
被上诉人寻甸回族彝族自治县文体广电旅游局未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据被上诉人的诉请、事实及理由，本案涉及不动产的争议，该不动产位于一审法院辖区，依照上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 婕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第293号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某。
法定代理人施桂芬，农民。
辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明�出庭支持公诉，被告人吴某及法定代理人施某、辩护人朱希阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中旬，被告人吴某窜至浦江县金宅村保尔路附近一临时搭建的工棚内，将被害人江某甲放在床上裤子内的450元人民币盗走。
2、2015年4月中旬，被告人吴某又窜至浦江县金宅村保尔路附近一临时搭建的工棚内，将被害人江某乙放在床上枕头下的700元人民币盗走。
3、2014年4月20日，被告人吴某再次窜至浦江县金宅村保尔路附近一临时搭建的工棚内进行盗窃时，被江某甲、江某乙当场抓获。
综上，被告人吴某共作案3起，盗窃财物共计人民币1145元。案发后吴某家属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某乙、江某甲的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、草图及照�，谅解书，被告人吴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年五月十四日
代书 记员 方 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2231号
申请执行人虞春生。
被执行人盛锁明。
被执行人李雪侠。
申请执行人虞春生与被执行人盛锁明、李雪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丹民初字第2298号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人盛锁明、李雪侠应于2014年8月底前一次性偿还申请执行人虞春生借款及利息合计126000元，并承担案件受理费1426元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，查封了登记在两被执行人名下的房产，现暂不具备处置条件，查封了登记在李雪侠名下的车辆，但未发现该车辆下落。后经依法查询两被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。因两被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2298号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月四日
书记员 吴江晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审65号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，系该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：王世林。
兰州市国土资源局七里河分局申请对王世林行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年7月3日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年7月27日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 珮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3233号
申请执行人傅湘妃，女，1964年3月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人何晓光，男，1969年4月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人傅湘妃与被执行人何晓光民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3233号申请执行人傅湘妃，女，1964年3月12日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人何晓光，男，1969年4月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人傅湘妃与被执行人何晓光民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十七日书记员 楼冬锦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3407号
原告成都宏达信立钢材有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人祁林俊，系该公司总经理。
被告眉山市大雅机械模具制造有限公司。住所地：丹棱县。
法定代表人曾国卯。
本院在审理原告成都宏达信立钢材有限公司诉被告眉山市大雅机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宏达信立钢材有限公司向本院申请撤回对被告眉山市大雅机械模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告成都宏达信立钢材有限公司申请撤回对被告眉山市大雅机械模具制造有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都宏达信立钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费5206元减半收取2603元由原告成都宏达信立钢材有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一五年七月一日
书记员 袁媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字474号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，电焊工。1989年7月因犯盗窃罪被福泉县人民法院判处有期徒刑五年；2005年7月因犯诈骗罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2007年4月3日刑满释放。因本案于2015年10月14日被宜兴市公安局决定取保候审，12月25日被本院决定取保候审，12月31日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月4日下午，被告人赵某至宜兴市和桥镇钟溪村西何塘54号何某乙家等人时，趁家中无人，窃得华为P7手机1只，价值人民币1508元。
2015年10月12日，被告人赵某主动至宜兴市公安局和桥派出所投案；归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到华为手机1只，并已发还给被害人。
对于上述指控，有被害人何某乙的陈述笔录，证人何某甲的证言笔录，被告人赵某对盗窃地点所作的辨认笔录等人摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及赃物的摄影照片，宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
此外，福泉县、河北省怀来县人民法院的刑事判决书，河北省涿鹿监狱出具的释放证明书，证明被告人赵某曾因犯盗窃罪、诈骗罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任；鉴于被告人赵某具有自首等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人赵某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1500余元，且被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵某在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1725号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告杨晓红。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员熊丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托代理人周海波、被告杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司诉称：被告入住的中恒国际新城A区8号楼304室的房屋面积为142.37平方米,车库面积为27.25平方米。被告欠缴2012年4月1日至2016年3月30日期间的物业服务费2528元，公用水电费200元，合计2728元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告杨晓红给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费2528元、公用水电费200元（2012年4月1日至2016年3月30日），合计2728元。
被告杨晓红辩称：1、我们是拆迁安置的房子，我是2011年入住的，当时拆迁办承诺我们免三年物业管理费，所以物业费应从2014年开始收取，中间我交过一次物业费用。2、我交过装修保证金，要求装修保证金抵扣物业费。3、原告对所在小区的管理不到位、我家电瓶车电瓶被偷过几次，还有小区卫生情况差。
经审理查明：被告杨晓红系中恒国际新城A区8幢304室的业主，房屋面积为142.37平方米，车库面积为27.25平方米。2010年12月20日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年12月20日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2011年4月29日，被告杨晓红向原告缴纳了装修保证金600元，原告出具给被告收据一份。同日，被告向原告缴纳物业费，原告出具给被告杨晓红收费凭证一份，内容为：2011年5月1日-2012年4月30日的物业费530元，装修垃圾清理170元，公用水电费100元，合计800元。被告杨晓红未缴纳2012年5月1日以后的物业服务等费用。被告庭审中所说的小区存在卫生服务不到位情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、收款收据以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主杨晓红应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费缴费期限问题：因被告所出具的收据已载明被告物业费用已经缴纳至2012年4月30日，且得�原告认可，故本院对原告主张物业费的计算期间从2012年5月1日至2016年3月30日的请求予以支持。对于物业费用收费标准问题：原告主张2013年前按照0.26元每平方米计算，2013年之后按照0.32元每平方米计算，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。对于被告所说要求免除从其入住开始的前三年物业费用，依据不足，本院不予采信。对于被告所说要求装修保证金抵扣物业费用，因原告同意抵扣，本院予以准许。对于原告在本案中要求公用水电费每年50元的主张，依据不足，本院不予支持，原告如有证据可另行主张。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费1622元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷�件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓红于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年5月1日至2016年3月30日期间的物业管理服务费1622元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨晓红负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1725号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人周海波，该公司法律顾问。被告杨晓红。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员熊丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托代理人周海波、被告杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司诉称：被告入住的中恒国际新城A区8号楼304室的房屋面积为142.37平方米,车库面积为27.25平方米。被告欠缴2012年4月1日至2016年3月30日期间的物业服务费2528元，公用水电费200元，合计2728元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告杨晓红给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费2528元、公用水电费200元（2012年4月1日至2016年3月30日），合计2728元。被告杨晓红辩称：1、我们是拆迁安置的房子，我是2011年入住的，当时拆迁办承诺我们免三年物业管理费，所以物业费应从2014年开始收取，中间我交过一次物业费用。2、我交过装修保证金，要求装修保证金抵扣物业费。3、原告对所在小区的管理不到位、我家电瓶车电瓶被偷过几次，还有小区卫生情况差。经审理查明：被告杨晓红系中恒国际新城A区8幢304室的业主，房屋面积为142.37平方米，车库面积为27.25平方米。2010年12月20日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年12月20日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。2011年4月29日，被告杨晓红向原告缴纳了装修保证金600元，原告出具给被告收据一份。同日，被告向原告缴纳物业费，原告出具给被告杨晓红收费凭证一份，内容为：2011年5月1日-2012年4月30日的物业费530元，装修垃圾清理170元，公用水电费100元，合计800元。被告杨晓红未缴纳2012年5月1日以后的物业服务等费用。被告庭审中所说的小区存在卫生服务不到位情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、收款收据以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主杨晓红应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费缴费期限问题：因被告所出具的收据已载明被告物业费用已经缴纳至2012年4月30日，且得�原告认可，故本院对原告主张物业费的计算期间从2012年5月1日至2016年3月30日的请求予以支持。对于物业费用收费标准问题：原告主张2013年前按照0.26元每平方米计算，2013年之后按照0.32元每平方米计算，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。对于被告所说要求免除从其入住开始的前三年物业费用，依据不足，本院不予采信。对于被告所说要求装修保证金抵扣物业费用，因原告同意抵扣，本院予以准许。对于原告在本案中要求公用水电费每年50元的主张，依据不足，本院不予支持，原告如有证据可另行主张。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费1622元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨晓红于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2012年5月1日至2016年3月30日期间的物业管理服务费1622元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨晓红负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 熊 丹二〇一六年六月七日书 记 员 于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00204号
上诉人（原审被告）张玉萍，女，汉族，1976年1月11日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人李游，本溪市平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建华，男，汉族，1960年3月26日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人张玉萍因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：张玉萍系蒋某某妻子。2005年11月28日，蒋某某为陈建华出具欠条一张，欠条载明：今欠陈建华人民币贰万元整。2012年12月28日，蒋某某去世，陈建华向张玉萍索要上述欠款未果。现陈建华诉至法院，请求法院依法判令：张玉萍立即给付欠款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：张玉萍提出无法确定陈建华提供的欠条是蒋某某所写，但其不申请对欠条进行鉴定，依法可以认定陈建华提供的欠条是蒋某某生前所写。蒋某某为陈建华出具的欠条能证明其生前欠陈建华欠款的事实及数额。蒋某某为陈建华出具的欠条没有注明还款期限，陈建华可以随时要求返还。蒋某某在夫妻关系存续期间向陈建华借款，张玉萍未能提供证据证明此笔借款陈建华与蒋某某明确约定为个人债务，或者能够证明借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此借款应按夫妻共同债务处理。据此判决：张玉萍于判决发生法律效力后立即偿还陈建华借款本金人民币2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费500元，由张玉萍负担。
上诉人张玉萍上诉要点：撤销原判，依法驳回陈建华的诉讼请求或发回重审，案件受理费由陈建华负担。事实及理由：原审判决仅凭蒋某某所写的欠条就认定蒋某某与陈建华存在借款关系缺乏事实及法律依据。蒋某某于2012年12月28日去世，在此之前，蒋某某并未将本案借款之事告知张玉萍，陈建华也并没有向张玉萍主张权利。陈建华称多次向蒋某某催要欠款，不敢在张玉萍面前提起此事，本案已过诉讼时效。2、陈建华在原审庭审中已认可找蒋某某要欠款时蒋某某告知其该笔借款由蒋某某自己偿还。因蒋某某经常和陈建华在一起打麻将，该借款时蒋某某的赌债，不应受法律保护。
被上诉人陈建华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张玉萍的上诉请求，维持原判。本案债权并非赌博款，陈建华也不会玩扑克、麻将。本案借款发生时，蒋某某与张玉萍系夫妻关系，出借款项时蒋某某告知陈建华该款系用于购买房产，张玉萍对本案欠款应付偿还义务。陈建华多次找到蒋某某催要本案借款，蒋某某称什么时候有钱什么时候还，双方未发生过争议，本案诉讼时效未过。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：蒋某某向陈建华出具的欠条可证明其与陈建华已形成合法的民间借贷法律关系。因欠款行为发生在蒋某某与张玉萍夫妻关系存续期间，且张玉萍不能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活或生产，故应认定本案借款系夫妻共同债务。关于张玉萍主张本案欠款已偿还完毕一节，张玉萍虽提请证人蒋美艳出庭作证，欲证明本案借款已全部还清，但蒋美艳系蒋某某姐姐，当属利害关系人，且张玉萍除该证人证言外没有其他证据予以佐证其主张，故张玉萍的该项上诉理由不成立，本院不予支持。因蒋某某出具的欠条中并未注明还款日期，陈建华可以随时主张本案债权，故本案诉讼时效未过。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人张玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00405号
原告：詹兴海，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：芦炳芳，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：胡万福，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，户籍地及经常居住地同上。
本院于2014年8月11日立案受理了原告詹兴海诉被告芦炳芳、胡万福买卖合同纠纷一案，由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序程序进行审理；本院在审理中，原告詹兴海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹兴海负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年八月十五日
书记员 李 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1233号
上诉人（原审原告）上海思亚建筑设计咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊总经理。
被上诉人（原审被告）安顺市中汇房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务不详。
上诉人上海思亚建筑设计咨询有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4346号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海思亚建筑设计咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人上海思亚建筑设计咨询有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海思亚建筑设计咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2489号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法定代表人徐世刚，该公司经理。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈永红，男，汉族，生于1973年6月18日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，同年4月14日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王兴佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初592号
原告韩文红，男，汉族，住天津市津南区。
被告朱兰凤，女，汉族，住抚松县。
原告韩文红诉被告朱兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文红、被告朱兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文红诉称，2013年期间，原告从长春发货，发到被告的货站（鑫宏奥振贤物流），由被告代收货款。被告所代收的货款被其占用。被告于2015年3月30日向原告出具欠条，共24.3万元。后经原告多次催要，被告至今未给付。现提起诉讼，请求判令被告给付欠款24.3万元及利息（利息自2015年3月30日起按月利率2%计算）。
被告朱兰凤辩称，在2013年左右，其在抚松县抚松镇经营一家货站，有代收借款的业务。在2013年6月至7月份间，其为原告代收多笔货款，大约19万余元，该款被其占用。2014年1月份左右，其与被告协商，占用的货款以借贷的方式由其使用，其于2014年2月份始，每月偿还原告5万元，利息按照月息2分计算。至2015年3月30日，其由于没有如期偿还，其便以19万元本金加利息共24.3万元为本金，为被告重新出具的借条。
经审理查明，被告朱兰凤于2013年在抚松县抚松镇经营货站期间，为原告韩文红代收货款19万元，后被告将该款占用，一直未给付原告。2014年1月份，原、被告双方达成协议，将被告占用的这19万元货款转为借款，并于2014年2月1日开始以每月5万元的方式向原告偿还该款，利息从2014年2月1日，按年利率24%计算至借款还清之日止。后被告未如期还款。2015年3月30日，被告为原告出具了24.3万元的欠条一份，该数额为借款19万元及借款期间的利息的总和。
上述事实有欠条一份等予以证实。
本院认为，被告朱兰凤虽系占用原告韩文红的货款，但双方已将被告所占用的该笔货款转为个人之间的借贷关系，被告朱兰凤应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方对认定借款本金为19万元及自2014年2月1日起按年利率24%计算利息的意见，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱兰凤于本判决生效之日偿还原告韩文红借款人民币190,000.00元及利息（利息自2014年2月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告韩文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,814.00元，由被告朱兰凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。加
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李珍珍
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第463号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1957年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。曾因犯盗伐林木罪于1999年7月被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月28日被永安市公安局刑事拘留，同年11月10日经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2011年冬季至2013年间，被告人张某为了其毛竹林更好生长，携带柴刀到永安市曹远镇溪源村“东坑垅”山场其管护的毛竹林，用柴刀将毛竹林内的阔叶树环切，致22株阔叶树枯死。经永安市曹远林业站技术人员鉴定：林木被毁坏山场地名“东坑垅”山场，地处永安市曹远镇溪源村，位于2006年二类林业基本图7林班6大班5小班，林地所有权属溪源村民委员会所有，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有，被毁坏林种为阔叶树，为实用材，共计22株，立木蓄积为11.0765立方米。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明：2011年冬季至2013年间，被告人张某为了其毛竹林更好生长，携带柴刀到永安市曹远镇溪源村“东坑垅”山场［位于永安市曹远镇富溪源村；位于曹远镇富溪源村2006年二类林业基本图7林班6大班5小班；林地所有权属永安市曹远镇富溪源村委会；林地使用权、林木所有权属福建省永安林业（集团）股份有限公司］其管护的毛竹林，用柴刀将毛竹林内的阔叶树环切，致22株阔叶树枯死。经永安市曹远镇林业站鉴定：被毁坏致死的林木树种为阔叶树，林种为用材林，共计22株，立木蓄积为11.0765立方米。
案发后，被告人张某于2015年10月28日被传唤到永安市公安局坑边森林派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人张某作案工具柴刀一把。2015年11月17日，被告人委托其亲属与永安市林业局签订生态公益补偿协议书，并缴纳生态公益补偿保证金1311元，在生态公益林地内植苗造林1.8亩，同时承诺由永安市林业局代为履行种植义务，费用从保证金中支出。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人张某的户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询单、（1999）永刑初字第132号刑事判决书、到案证明；2、被告人张某的供述和辩解；3、永安市曹远镇林业站出具的鉴定意见书；4、现场勘察笔录、辩认笔录和照片；5、生态公益补偿协议书、收据、承诺书。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为了扩大毛竹林故意毁坏他人林木计立木蓄积11.0765立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后与永安市林业局达成生态公益补偿协议，缴纳生态公益补偿保证金，属有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曾因盗伐林木罪被本院处以刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止）
二、作案工具柴刀一把，予以没收，由永安市公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李如浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第5432号
原告：尤军伟。
被告：童春芳。
被告：徐冬飞。
本院在审理原告尤军伟与被告童春芳、徐冬飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤军伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尤军伟负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴一帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第41号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邓社保，香港居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国华。
再审申请人邓社保因与被申请人郑国华建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第804号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓社保申请再审称：1.二审判决认定调解协议有效错误，该协议是邓社保在当地政府为了维稳而给我方压力及郑国华组织众多工人多次围堵等胁迫行为下出具，对我方极不公平，应予撤销。郑国华与邓社保没有工程承包合同关系，陶祥元与郑国华是非法分包关系，未经我方同意。其次，我方已足额支付工程款给陶祥元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，我方无义务承担再次支付工程款的责任。再次，郑国华在涉案工程完工后一年多因陶祥元“跑路”后才主张涉案工程款，应承担过错责任。最后，二审法院就是因为双方的调解协议是在人民调解委员会主持下达成，而认定有效。但是，根据上述分析，我方是无需向郑国华承担任何责任的，而签订该调解协议，是基于郑国华对厂房围堵多天、镇政府施压的情形下作出，在受胁迫的情况下所写。邓社保已经多次报警处理，但公安部门并未积极处理，让我方没有任何救济手段，郑国华多围堵一天，邓社保就损失多一天。后邓社保求助于当地政府，当地政府未查清真相就以维稳目的对我方施压，我方为缓解纠纷、减少损失被迫签订协议，按法律规定应认定为无效。2.二审判决未追加实际承包方陶祥元为被告，是错误的。邓社保直接将工程款支付给陶祥元，邓社保只应在所欠工程款范围内承担责任，邓社保在一审时提交证据证明邓社保并不拖欠陶祥元工程款，故在本案当中不应当承担拖欠工程款的责任。同时，陶祥元未经我方同意而擅自将涉案工程发包给郑国华，究竟是否是分包关系还是雇佣关系并未查清，陶祥元应作为当事人之一参与诉讼，二审法院未追加陶元祥为本案当事人，是错误的。综上，邓社保请求依法再审。
本院认为，关于2013年6月7日双方签订的调解协议的效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事证据采用“优势证据”规则，由法官综合双方举证责任能力、所举证据证明力大小、强弱，综合判断，并以此作为证据采信、认定事实和适用法律的依据。本案中，根据二审查明事实，邓社保与郑国华就涉案工程款纠纷在佛山市顺德区龙江镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该协议（确认书）明确双方在核对工程量及已收款后，对未收余款进行了确认，双方确认未收工程款及工人工资款未收数额为30000元（陶祥元未给郑国华的余额），付款时间10天内，双方确认收款后，一切责任与邓社保无关，并由郑国华支付其工组的所有工人工资。双方均在该协议上签字并且按了指印。但此后因邓社保未按协议履行，故郑国华诉至法院成讼。根据《中华人民共和国人民调解法》（以下简称《人民调解法》）第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。虽然邓社保在二审期间主张其是受胁迫而签订上述协议，但其举证不足以证实该主张，应承担举证不利的后果，故二审判决认定该协议（确认书）合法有效，具有法律约束力，符合民事诉讼证据规则，并无不当。至于邓社保二审要求追加陶祥元为本案被告的问题。根据《人民调解法》第三十二条的规定，郑国华要求邓社保履行该协议。邓社保可在履行完毕上述协议、垫付相关费用后，如认为陶祥元应承担相关的责任，另行通过法律途径向陶祥元进行追偿。故二审判决认定邓社保上诉主张应将陶祥元列为本案被告，理由不成立而不予准许，亦无不当。
综上，邓社保的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓社保的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟惠仪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00262号
原告陈某某，女，1986年1月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区晏坝镇。
委托代理人朱京，系陕西恒典律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年8月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区晏坝镇。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以欲与被告周某某达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁琦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1340号
原告：秦天良，男，汉族，1987年2月25日出生，农民。
被告：李贡强什加（曾用名李成军），男，土族，1982年5月18日出生，农民。
原告秦天良诉被告李贡强什加买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告秦天良到庭参加诉讼，被告李贡强什加经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦天良向本院提出诉讼请求：1要求被告给付车款30600元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，我与被告协商将我的车牌号为青B288**号江淮牌八坐中型普通客车卖给被告，车款全部赊欠，约定于2016年6月1日前给付车款，被告出具了30600的欠条一份,2016年4月14日我们补签了二手车买卖合同。后我多次索要被告一直未给付。现起诉要求被告给付车款，本案诉讼费由被告承担。
被告李贡强什加未到庭应诉，但本院在给被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书时对其进行的调查笔录中其承认原告所述买卖车辆及给原告出具30600元欠条的事实。但主张原告在双方约定给付车款的期限未届满前到其家中要钱，且态度蛮狠，双方发生争执后，其将车辆钥匙及行驶证强行拿走了，另外该车发动机有烧机油的情况，后桥也有问题，致使我在使用后不久就更换了后桥，这与原告先前所述车辆无任何问题的事实不符，所以要求原告将其车辆开走，不同意给付车款。
本院认为，被告李贡强什加承认原告秦天良在本案中所主张的事实，故对原告秦天良主张的事实予以确认。原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定履行支付车辆价款的义务，故对原告主张被告支付车款的诉讼请求应予支持。被告关于原告交付的车辆存在发动机烧机油、后桥有异常的主张，根据本院庭审确认证据效力的编号为HH-2014-000号二手车买卖合同第二条“买方确认在合同订立时已对交易车辆已经存在或可能存在问题或瑕疵有了充分的了解和认识（包括但不限于车辆的发动机系统、转向系统、传动系统、制动系统、悬挂系统等…），充分掌握了交易车辆的现状”的约定，其主张无事实及合同依据，对其辩解主张不予支持。被告关于原告在双方约定的给付期限未届满前来索要车款，并将车辆行驶证及车钥匙强行拿走的问题系原告是否存在侵权的问题，被告在本案中并未提起反诉，对该主张在本案中不予考虑。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贡强什加给付原告车款30600元，于判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 花生盛
二０一六年九月二十日
书记员 李金辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4370号
原告：何静祥。
委托代理人：厉国洪。
被告：厉刚刚。
被告：曹彩萍。
本院在审理原告何静祥与被告厉刚刚、曹彩萍买卖合同纠纷一案中，原告何静祥于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何静祥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何静祥负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告姜彩连，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜彩连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜彩连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61296.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61296.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初283号
原告戴桂民，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县潭溪镇信用社宿舍*号。
被告石清作，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住址新邵县潭溪镇栗山村羊古组**号。
原告戴桂民诉被告石清作承揽合同纠纷一案，原告戴桂民于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告戴桂民以双方当事人已达成和解协议为由于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴桂民向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴桂民撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告戴桂民负担。
（本页无正文）
代理审判员 周国连
二〇一六年四月十八日
代理书记员 何林凯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70948号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告刘昭良。
被告王同燕。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘昭良、王同燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告刘昭良、被告王同燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘昭良于2012年9月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××25。截至2015年4月8日止被告刘昭良累计欠款本息共计539241.66元；被告王同燕与被告刘昭良系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；原告多次催要未果，因此起诉，请求判令：1、二被告支付信用卡欠款本金530443.61元，利息及滞纳金等其他费用8798.05元，以上共计人民币539241.66元（利息及滞纳金等其他费用暂计算至2015年4月8日，之后按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费及律师费。
被告刘昭良、王同燕未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘昭良向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告刘昭良在《私人银行白金信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告刘昭良办理了卡号为40×××25的信用卡一张。信用卡开通后，被告刘昭良开始刷卡透支消费，此间，被告刘昭良多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年4月8日止，被告刘昭良累计欠款本息共计539241.66元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告刘昭良若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，被告王同燕与被告刘昭良系夫妻关系。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明、结婚证及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘昭良签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告刘昭良可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刘昭良刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告刘昭良应偿还原告本息、滞纳金费用合计539241.66元，并按照约定支付自2015年4月9日起的利息及滞纳金费用。被告王同燕与被告刘昭良系夫妻关系，依法应当对其夫妻关系存续期间所发生的债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘昭良、王同燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘昭良、王同燕于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用539241.66元；
二、被告刘昭良、王同燕于本判决生效后十日内偿还原告自2015年4月9日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘昭良、王同燕于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元、保全费3770元、公告费600元，由被告刘昭良、王同燕负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽缙调确字第304号
申请人：朱剑飞。
申请人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷，该公司董事长。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
本院于2013年10月9日受理了申请人朱剑飞与申请人浙江宇雷包装集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员廖志灿审查此案，现已审查完毕。
申请人朱剑飞与申请人浙江宇雷包装集团有限公司因民间借贷纠纷，于2013年10月9日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江宇雷包装集团有限公司欠朱剑飞借款本金134981元，利息42773.43元，合计177754.43元，款于2013年10月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖志灿
二〇一三年十月十日
代书记员 杜晓华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第376号
上诉人（原审原告）施有力。
被上诉人（原审被告）江西炜伦实业有限公司。
法定代表人易晖。
被上诉人（原审被告）易晖。
被上诉人（原审被告）黄晓亮。
上诉人施有力不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1740-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施有力上诉称，本案债权转让协议系因上诉人诉黄福根等民间借贷纠纷经永康市人民法院调解而达成的和解方案，协议的签订、转让款2800万元及债权凭证即黄福根的借条的交付均在永康市人民法院，合同履行地在永康市。即便本案讼争的150万元转让尾款在协议中未明确约定在永康市人民法院履行，根据《合同法》第六十二条第一款第（三）项之规定，合同履行地也在永康市。请求将本案由永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《债权转让协议》系在永康市人民法院调解下各方达成的协议。协议中约定转让款2800万元转入永康市人民法院账户，剩余的150万元即本案讼争的转让款虽未明确约定在永康市履行，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项之规定，应认定合同履行地在永康市。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人施有力已向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1740-1号民事裁定；
二、本案由浙江省永康市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月六日
代书 记员 管 盼