广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第802号
上诉人（原审被告）：深圳市橡树通讯技术有限公司，住所地：广东省深圳市××区××路××栋××室，组织机构代码：××××623。
法定代表人：梁某，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市××区××路××号××室，组织机构代码：××××19X。
法定代表人：林某，董事长。
委托代理人：邱某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市橡树通讯技术有限公司（以下简称橡树通讯公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，富昱特公司系富××数位影像股份有限公司（英文名称I××.，LTD.以下简称富××公司）设立的外商独资企业，经营范围包括图像制作等业务。
2010年12月15日，台湾××中心出具《网域名称注册证明》，证明富××公司在该中心注册网域名称i××.c0m.tw，有效期至2021年1月23日。
2010年11月15日，富××公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就其展示于www.i××.c0m.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：富××公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；对于富××公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富××公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，富××公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富××公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖该授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富××公司著作权的行为；授权委托书期限至2020年12月31日止。
富××公司在其中文网站www.i××.c0m.tw上登载有号码为A105048的图片一张，内容为打电话的女性，图片正中标注“I××”，图片附有版权声明，内容为：富××数位影像对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，富昱特公司有权办理该图片或影视素材在中华人民共和国境内的授权使用许可，并有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求侵权人赔偿富昱特公司的损失。上述图片显示的拍摄日期为2000年10月5日，发表日期为2001年1月15日。
2012年9月13日，江苏省南京市钟山公证处公证人员及富昱特公司代理人在公证处计算机通过“I××”浏览器进入www.g××.c0m，对相关页面资料下载、打印，实施证据保全，制作了（2012）宁钟证经内字第3191号《公证书》。该《公证书》显示，在www.g××.c0m页面上有一张图片与上述编号为A105048的图片基本一致。橡树通讯公司认可该网站为其公司所使用。
另查明，富昱特公司为本案支出律师费人民币5000元。
原审法院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中富尔特公司在其中文网站上刊登了号码为A105048的图片一张，并作了版权声明，该图片系摄影作品，在橡树通讯公司未提供相反证据的情况下，应认定富××公司为涉案摄影作品的著作权人。富昱特公司根据《授权委托书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼。
富昱特公司诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，橡树通讯公司有条件接触到该作品。橡树通讯公司未经著作权人或富昱特公司的许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。富昱特公司要求橡树通讯公司停止侵权、删除侵权图片、赔偿经济损失的理由成立，予以支持。
关于赔偿数额，由于富昱特公司未举证证明其因橡树通讯公司侵权遭受损失及橡树通讯公司因侵权获取利益的情况，综合考虑涉案作品的类型、独创性、橡树通讯公司侵权行为的性质及后果、富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定橡树通讯公司赔偿富昱特公司经济损失人民币6000元。富昱特公司要求过高部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、橡树通讯公司立即停止侵害富昱特公司对涉案摄影作品享有的著作权的行为，并从其网站上删除侵权图片；二、橡树通讯公司于判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失及维权合理开支共计人民币6000元；三、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币175元，由橡树通讯公司负担。
一审宣判后，橡树通讯公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。其事实和理由如下：一、富昱特公司主体不适格。被上诉人并非本案涉及图片的著作权人，被上诉人未提供原始底片或原始数码文件等证据证明富昱特公司享有涉案图片的相关著作权利。被上诉人提供证据不足以证明富昱特公司是涉案图片的著作权人，也未能证明富××公司已给被上诉人的相关授权，被上诉人无权起诉上诉人。二、上诉人网站系案外人制作，上诉人并未接触、使用涉案图片，不构成侵权。
被上诉人富昱特公司未提交书面答辩状，口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2012年12月28日，富昱特公司以橡树通讯公司侵害其摄影作品著作权为由，诉至原审法院，请求判令橡树通讯公司：1、立即停止侵害著作权的行为，从网站上删除侵权内容；2、赔偿经济损失人民币10000元，支付维权合理开支人民币5000元。
本院认为：本案属于侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷。复制权指以印刷等方式将作品制作一份或者多份的权利；信息网络传播权指以有线或者无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合上诉人的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点如下：一、富××公司是否享有涉案图片的著作权；二、富昱特公司是否取得了富××公司的合法授权，是否有权独立以自己的名义提起诉讼并主张权利；三、上诉人是否构成侵权。
富××公司是否享有涉案图片的著作权。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。富××公司在其网站上登载了涉案图片，图片上标注了富××公司的署名，图片下方附有富××公司的版权声明。因上诉人并未提出相反证据反驳富××公司的署名和版权声明，本院确认富××公司对涉案图片享有著作权。
富昱特公司是否取得了富尔特公司的合法授权，是否有权独立以自己的名义提起诉讼并主张权利。富尔特公司出具的授权委托书已经中国台湾台北地方法院公证，及我国上海市公证协会认证、江苏省南京市钟山公证处公证，对此证据效力应予采信。依据该授权书的授权内容，富昱特公司作为富××公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可第三方使用富××公司享有著作权的图片等作品，并有权在中国境内以富昱特公司的名义就第三方侵害富××公司著作权的侵权行为提起诉讼。
上诉人是否构成侵权。使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。经比对，涉案网站www.g××.c0m中使用一名职业女性打电话的图片与被上诉人主张权利的摄影作品相同。上诉人主张，涉案网站系案外人设计、制作，故涉案图片不是其使用，其不应承担侵权责任。因涉案网站系上诉人公司网站，结合上诉人未提交案外人为设计、制作涉案网站使用涉案图片的相关证据，根据日常生活经验，本院认定，涉案网站系上诉人制作、使用。上诉人未经权利人许可，复制涉案摄影作品后上传到公司网站，将其置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以浏览等方式获得的涉案摄影作品，上诉人的前述行为同时侵害了被上诉人对涉案摄影作品享有的复制权、信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原审法院据此认定上诉人作为侵权主体承担相关侵权责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市橡树通讯技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。