广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3009号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁善龙，身份证住址：广西博白县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告梁善龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽、被告梁善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。约定原告向被告发放贷款138000元用于购买汽车，按月分36期按期等额还款，购车分期手续费费率为12%，购车分期手续费为16560元。如被告违反合同规定的任何义务，没有按期归还透支本金及手续费，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用，（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费）等。原告有权采取宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押车辆行使抵押权。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该借款所购车（粤A×××××）承担抵押担保责任。签订合同后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。截止至2013年3月6日拖欠贷款本金、利息、滞纳金共135797.37元，经原告期间多次催收未果。故起诉要求判令：一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告向原告归还贷款本金118022元、手续费13798.80元、利息989.68元、滞纳金2986.78元（暂计至2013年3月6日，2013年3月7日起至合同解除前的利息、滞纳金按合同约定计算，合同解除后的利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告支付原告律师费12000元；四、原告对被告提供抵押的车辆（车牌号码粤A×××××）享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2012年4月11日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，订明：合同中的信用卡是指中国银行中银信用卡，账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对帐单上注明的账单日期；购车分期专向分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人专向用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专向用于购车分期的额度设置行为；本合同项下购车分期额度为138000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买思域牌汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，手续费金额为16560元，购车分期手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人自行选择；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，经办行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人人民币账户逾期超60天，经办行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银信用卡领用合约》规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方信用卡账户存款不足发生透支时，甲方对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行驶抵押权。
同日，原告（抵押权人）与被告梁善龙（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人梁善龙之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物清单载明：车牌号码：粤A×××××。
上述合同签订后，原告依约向被告指定账户放款138000元，并对粤A×××××号车办理了机动车抵押登记手续。广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记机动车信息》显示，粤A×××××号车辆所有人为被告，抵押权人为原告。在合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2013年3月6日，被告尚欠原告贷款本金118022元、手续费13798.80元、利息989.68元、滞纳金2986.78元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告主张解除借款合同的请求予以支持，被告在合同解除后应将尚欠的贷款本息清还给原告。被告自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，并已办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，当被告不清偿《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下欠款时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。关于原告要求被告支付律师费的诉请，由于原告无证据证明该费用已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告梁善龙于2012年4月11日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告梁善龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金118022元、手续费13798.80元及利息、滞纳金（暂计至2013年3月6日利息为989.68元、滞纳金为2986.78元，自2013年3月7日起至合同解除日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计算，自合同解除日次日起至本判决限定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、如被告梁善龙不履行上述判决，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从依法拍卖、变卖被告梁善龙所有的粤A×××××号车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担264元，由被告梁善龙负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 潘越玲
人民陪审员 麦小玲
二〇一三年九月××日
书 记 员 张嘉玲