wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1642号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人俞某某，男，出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，务工，住武夷山市，现住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年11月10日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月16日1时许，被告人俞某某酒后驾驶闽C718**小汽车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人俞某某血液中检出乙醇浓度为136.72mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人俞某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车及驾驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，居委会证明，罚金收据，被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人俞某某现居住地的社区居民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人俞某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第455号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨一×。2015年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人杨一×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员�胜春出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月期间，被告人杨一×在其位于天津市滨海新区贻芳嘉园X栋X门XXX号的住处，多次容留吸毒人员闫××吸毒。2015年4月28日被告人杨一×因涉嫌吸毒被民警抓获后，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨一×的行为已构成容留他人吸毒罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定依法判处。
被告人杨一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人闫××、杨二×证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明、行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍�明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人杨一×均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨一×多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨一×具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨一×犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押29日，刑期自2015年7月29日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年八月三日
书 记 员 张艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第40号
原告：李某某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：路某某，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年二月二十七日
书记员 栾 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1360号
罪犯孙咪伍，男，1970年8月11日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）云高刑复字第513号刑事判决，以被告人孙咪伍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙咪伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙咪伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙咪伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙咪伍减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3328民初67号
原告：扎西拉姆，女，1999年6月13日出生。
被告：多吉扎西，男，1991年2月25日出生。
原告扎西拉姆与被告多吉扎西同居子女抚养权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陈劲独任审理。本案于2017年8月25日公开开庭审理，原告扎西拉姆，被告多吉扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西拉姆诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识谈婚，后于2013年4月按照地方习俗举行婚礼同居。同居后，双方于2016年7月2日生育长子，取名丹真多吉，现年1岁。同居期间，双方一直未办理结婚登记。原、被告同居初期感情较好，可是同居一个月后，被告思想堕落，不务正业，经常殴打原告。被告经常酗酒，回家对原告实施家暴。在孩子出生20天后，被告拿走家中所有财产跑了。2017年4月10日经双方家人协商，让被告回原告家继续与原告生活，并写下承诺书。可被告还是本性不改，继续酗酒并多次殴打原告。原告家中只有母亲依靠，为了家中生活，原告四处打听打工的地方，想与被告两人去打工，让母亲在家看孩子。但是被告不愿意去打工赚钱，无奈原告就让被告在家看孩子，与母亲去打工赚钱，原告下班回家，看到孩子从床上掉到地上趴着，被告却在醉酒躺在床上睡觉，不管孩子怎么哭闹，被告对孩子不管不顾。现原、被告的同居关系，已无继续生活下去的可能，感情已完全破裂。
原告认为，被告的种种恶劣行径严重侵犯了原告的合法权益，原告为保护其合法权益故诉至人民法院，当庭向本院请求：1、解除非法同居关系；2、同居期间所生孩子由原告抚养。
被告多吉扎西当庭答辩称，承认原告所述事实，但为家中购买了电视机，孩子生病期间被告给付了医疗费，故请求：1、同居期间所生孩子由被告抚养；2、分得家中四分之一的财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对于原告提交的原、被告身份证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、保证书等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向本院提交。另，原、被告在举证期间对共同财产以及共同债权、共同债务亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月按照地方习俗举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于2016年7月2日生育一子取名丹真多吉，该子一直随原告扎西拉姆及其家人生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，法律不予保护，可自行解除。但双方同居期间所生子女享有婚生子同等权利。非婚生子丹真多吉不满二周岁，且一直随原告及其家人生活，从不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长角度考虑，孩子由原告扎西拉姆抚养为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条之规定，判决如下：
一、原告扎西拉姆与被告多吉扎西同居所生儿子丹真多吉由原告扎西拉姆抚养；
二、驳回原告扎西拉姆其他诉求请求。
本案免受案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 劲
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文涛
相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3328民初67号原告：扎西拉姆，女，1999年6月13日出生。被告：多吉扎西，男，1991年2月25日出生。原告扎西拉姆与被告多吉扎西同居子女抚养权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陈劲独任审理。本案于2017年8月25日公开开庭审理，原告扎西拉姆，被告多吉扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西拉姆诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识谈婚，后于2013年4月按照地方习俗举行婚礼同居。同居后，双方于2016年7月2日生育长子，取名丹真多吉，现年1岁。同居期间，双方一直未办理结婚登记。原、被告同居初期感情较好，可是同居一个月后，被告思想堕落，不务正业，经常殴打原告。被告经常酗酒，回家对原告实施家暴。在孩子出生20天后，被告拿走家中所有财产跑了。2017年4月10日经双方家人协商，让被告回原告家继续与原告生活，并写下承诺书。可被告还是本性不改，继续酗酒并多次殴打原告。原告家中只有母亲依靠，为了家中生活，原告四处打听打工的地方，想与被告两人去打工，让母亲在家看孩子。但是被告不愿意去打工赚钱，无奈原告就让被告在家看孩子，与母亲去打工赚钱，原告下班回家，看到孩子从床上掉到地上趴着，被告却在醉酒躺在床上睡觉，不管孩子怎么哭闹，被告对孩子不管不顾。现原、被告的同居关系，已无继续生活下去的可能，感情已完全破裂。原告认为，被告的种种恶劣行径严重侵犯了原告的合法权益，原告为保护其合法权益故诉至人民法院，当庭向本院请求：1、解除非法同居关系；2、同居期间所生孩子由原告抚养。被告多吉扎西当庭答辩称，承认原告所述事实，但为家中购买了电视机，孩子生病期间被告给付了医疗费，故请求：1、同居期间所生孩子由被告抚养；2、分得家中四分之一的财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对于原告提交的原、被告身份证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、保证书等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向本院提交。另，原、被告在举证期间对共同财产以及共同债权、共同债务亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月按照地方习俗举行婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于2016年7月2日生育一子取名丹真多吉，该子一直随原告扎西拉姆及其家人生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，法律不予保护，可自行解除。但双方同居期间所生子女享有婚生子同等权利。非婚生子丹真多吉不满二周岁，且一直随原告及其家人生活，从不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长角度考虑，孩子由原告扎西拉姆抚养为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、原告扎西拉姆与被告多吉扎西同居所生儿子丹真多吉由原告扎西拉姆抚养；二、驳回原告扎西拉姆其他诉求请求。本案免受案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 陈 劲二〇一七年八月二十五日书记员 廖文涛相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的”，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3168号
原告：黑龙江海峡旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号13层3号。
法定代表人宋春智，职务总经理。
委托代理人逄大伟，系黑龙江立先律师事务所律师。
被告：哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司，住所地哈尔滨道外区南直路316号。
法定代表人王子刚。
委托代理人孙榕，系黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告：黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区平山西街。
法定代表人张晓辉。
委托代理人李玉荣，系黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场员工。
原告黑龙江海峡旅行社有限责任公司与被告哈尔滨中联汽车俱乐部有限公司、黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告黑龙江海峡旅行社有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海峡旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3,654元（原告已预交），减半收取为1,827元，由原告黑龙江海峡旅行社有限责任公司负担。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任小丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行
住所地：清丰县朝阳路139号
代表人：丁万春，该行行长。
委托代理人：邹银岭，男，1968年7月25日出生，汉族，住清丰县。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行员工。
委托代理人：王守印，该行法律顾问。
被告：万孝振，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨建忍，女，1984年5月25日出生，汉族，住河南省清丰县。系万孝振之妻。
被告：宋先旗，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：万瑞利，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。系宋先旗之夫。
被告：万记毡，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李金利，女，1975年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。系万记毡之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告万孝振等六被告金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 张建民
二〇一四年九月三日
书记员 王晓玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第242号
原告李某，女，1966年1月17日出生（身份证：33062419660117168x），住新昌县七星街道下石演村52号。
被告丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王梅昌
二〇一四年三月六日
书记员 张阿玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第763号
原告：刘淑春，现住黑龙江省五常市。
被告：曹立生，现住榆树市。
被告：刘淑晶，现住榆树市。
二被告委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘淑春与被告曹立生、刘淑晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑春与二被告的委托代理人邴文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日二被告收购玉米，原告将自家产的玉米22310公斤，单价每市斤0.90元卖给二被告，总价款40158.00元，当时约定立即支付现金，当结算时被告说暂时无钱，马上就给。此前被告尚欠原告卖粮款26000.00元，总计欠款66158.00元，后原告多次向被告索要卖粮款，被告一直拖欠至今，现原告为要求二被告给付拖欠卖粮款66158.00元诉来法院。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告卖粮款66158.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告曹立生、刘淑晶辩称：欠款数额也属实，同意给付，但暂时没有钱给付，听从法院判决。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年1月20日双方办理离婚手续。2014年12月30日原告将自家的玉米22310公斤以每市斤0.90元的价格卖给二被告，当时由被告刘淑晶以被告曹立生的名义给原告出具一枚票据总价款为66158.00元（在此之前被告尚欠原告卖粮款26000.00元），结算时因没钱暂时赊欠。后原告曾多次向二被告催要此款，2015年2月9日被告曹立生与原告协商，承诺2015年3月6日给付欠款，但到期后被告未履行义务，现原告为要求二被告立即给付卖粮款诉来法院。
本院认为：本案事实清楚，二被告在夫妻存续期间拖欠原告卖粮款，侵犯原告的合法权益，故原告要求二被告给付所欠卖粮款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹立生、刘淑晶偿还原告刘淑春卖粮款66158.00元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454.00元由被告曹立生、刘淑晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐东风
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初495号
原告：渠某。
委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告渠某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人朱宏伟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。婚后，原被告经常因琐事争吵，被告经常对原告施以家庭暴力，原告一次次的忍让，但被告一点也不收敛，近期被告又对原告拳打脚踢，导致原告全身淤血。原告无法忍受被告一次次的家庭暴力，现诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符。我不同意离婚，我与原告还有感情。我和原告婚后生活很好，感情融洽，并生一女张某乙。2016年1月21日原告带着孩子回娘家居住，我很生气因此发生矛盾。但影响我和原告感情的原因是原告母亲参与我俩之间的矛盾。
经审理查明：原被告于2010年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。2016年1月27日，原告、原告之母与被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。2016年1月28日，原告诉至法院。以上事实由结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱认识，婚前基础尚可。婚后已共同生活三年，且生育一女，应认定双方建立了较好的夫妻感情。生活中双方偶因琐事产生矛盾，但无根本利害冲突。今后只要双方相互理解，互谅互让，念及婚生女的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告渠某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第93号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王冠军，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王冠军擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第511号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第56号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人文某某，男，住商水县姚集乡。因涉嫌故意伤害，于2014年4月25日被大连市公安局旅顺口分局民主桥派出所抓获，2014年5月1日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月5日经商水县人民检察院批准，于2014年6月6日商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人闫辉，男，河南陈州律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员林美、曾庆贺出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人闫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年2月11日下午14时许，被告人文某某和文某甲（另案处理）在商水县姚集乡姚集村街里与文某乙发生争吵并引起厮打，在厮打过程中文某某、文某甲将文某乙的眼部和鼻部打伤。经商水县公安局法医鉴定：文某乙此次损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院递交了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人文某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人文某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人意见：对被告人的犯罪事实和罪名无异议，但被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，有取得被害人的谅解，建议法庭对被告人判处缓刑，或免于刑事处罚。
经审理查明：2014年2月11日下午14时许，被告人文某某和文某甲（另案处理）在商水县姚集乡姚集村街里与文某乙发生争吵并引起厮打，在厮打过程中文某某、文某甲将文某乙的眼部和鼻部打伤。经商水县公安局法医鉴定：文某乙此次损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，且已履行，被害人文某乙对被告人文某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、鉴定意见：商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，文某乙此次损伤构成轻伤二级。
书证：被告人文某某的户籍证明、无前科证明。
证人证言：（1）证人赵某某的证言：2014年2月11日下午2点多，我、俺丈夫文某某都在街里玩，文某乙开着车从街里南边过来，把车停在十字街路口东边一点，文某乙下车就骂文某甲“妈那个X”就这一类的话，喊着文某甲的名字骂，文某甲也在街里，没有给文某乙对着骂，文建华跑过来拉文某乙，往车上推让他走，他不走，他还慌着往文某甲跟前去，这时文某甲的妻子出来了，把他拉回家了。文建立、文铁池要去文某甲家，文某某撵上文铁池，给他说“把文某乙劝回家吧”，他上去朝文某某胸口捅了一拳，文建立过去又把文某某打一拳，跺了一脚。我说“拉着人走你还打”，
文建立就拽着我的头发，把我按倒地上用脚踢的，全都往脸上、头上踢的。文铁池、文建华、文铁炉、张某，还有一个文某乙的亲戚，文建立的孩子，他们几个打文某某。（2）证人张某乙的证言：2014年2月11日下午2点多。我在姚集村文某乙家的南边的路口，看见一个车，车跟前有两个人在那骂车里面的人哩，是文某某和文某甲在骂车里面的文某乙，骂的很难听，骂了有几分钟以后，文某某和文某甲把文某乙从车拉出来就打，用捶往文某乙的脸上打，打了四下子，当时文某乙的脸就流血，流了一脸的血。我回到家以后我给文某乙打电话问碍事不碍事，他说他在商水县公安医院。（3）证人张某的证言：2014年2月11日下午2点左右。我和文某乙开车从南边回来，从俺村街里走到俺村里的丁字路口（正对着去文某甲家的胡同口）的时候，当时十字路口的人很多，开车过不去了，我鸣一下喇叭，文某甲和文某某两个人当时在街里站着，文某甲看见文某乙就骂他，文某乙就从车上下来，他两个就吵，吵了大约有4、5分钟，然后，文某甲和文某某就拉着文某乙打，他两个都是用捶往文某乙的脸上打的，我就从车上下来去拉，拉也拉不住，我一直拉着文某乙不让他打，文某甲和文某某两个人一直撵着文某乙打，文某乙的鼻子流血了，眼肿。（4）证人张某乙的证言：2014年2月11日下午2点多。我在姚集村听见西边有人吵架，我就过了，到地方后看见一个光头和文某甲捺着一个人打哩，不知道打的是谁，脸上有血，看头型像文某乙。当时张某也在那拉文某乙，文某乙起来后在那骂，文某甲和那个光头和他对骂，那个光头的名字叫文某某。文某某和文某甲把文某乙捺倒地上，都是用捶往他脸上打的，文某乙的脸上流了好多血。文某乙的右眼受伤了，流血了。
4、被害人文某乙陈述：2014年2月11日下午，我和张某开着车走到我们村的十字街，我们村的文某甲拦住我的车，骂我“妈那X，你下来；你光棍啥”？我就从车上下来了，文某甲不由分说上来就掐住我的脖子，旁边站着的文某某也上来，他们两个人上来就把我打倒了。张某看我挨打了，就过来拉，拉开以后，文某某又上来打我头和脸，把我的左眼打肿了。张某和张某乙把我们拉开了，我们就在那摆理，后来派出所的人就过来，我就被所里的车送到医院来了。
5、被告人文某某对指控的事实供认不讳。
以上证据均已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人文某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝春香
审 判 员 袁艳秋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 永
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第37号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫振德，该社职工。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告周晓青，女，汉族。
被告刘小会，女，汉族。
被告周亚平，男，汉族。
被告周红军，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告周晓青、刘小会、周亚平、周红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振德、杨利敏到庭参加了诉讼。被告周晓青、刘小会、周亚平、周红军经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，被告周晓青在新密市农村信用合作联社超化信用社借款30000元，并由被告刘小会、周亚平、周红军承担连带保证责任。借款期限为一年，于2010年9月16日到期。被告于2012年7月24日归还本金5000元，下欠本金25000元。止2013年10月31日的利息为13932.90元，本息共计38932.90元未还。请求依法判令被告周晓青归还贷款本金25000元，利息为13932.90元（算至2013年10月31日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告刘小会、周亚平、周红军对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周晓青、刘小会、周亚平、周红军未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2009年9月17日，借款借据一份；
2、2009年9月17日，个人保证借款合同一份；
3、2009年9月17日，被告刘小会、周亚平、周红军签名的自愿担保书各一份；
4、2009年9月17日，贷款凭证、存款凭条各一份；
5、2012年7月24日，贷款本金利息收回凭证一份；
6、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订借款合同，原告依约定向被告周晓青发放30000元贷款，被告刘小会、周亚平、周红军提供担保的事实。
被告周晓青、刘小会、周亚平、周红军均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2009年9月17日，原告新密市农村信用合作联社与被告周晓青签订个人保证借款合同一份；约定：被告向原告借款金额30000元，期限一年，月利率为10.17‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告刘小会、周亚平、周红军在保证合同中约定对被告周晓青的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，偿还过借款本金5000元，利息清止2010年10月31日，下欠借款本金25000元及利罚息13932.90元（算至2013年10月31日）被告周晓青一直未还。被告刘小会、周亚平、周红军亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告周晓青未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告刘小会、周亚平、周红军自愿保证为周晓青承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓青偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金25000元，利罚息13932.90元（算至2013年10月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告刘小会、周亚平、周红军对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告周晓青承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 向
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第128号
罪犯张志�，男，1987年10月20日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2011年9月8日作出了（2011）锡刑初字第134号刑事判决，以被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金17500元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志刚服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯张志刚在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。附加刑�履行。上述事实，有罪犯张志刚的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第553号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高小波，男，1964年5月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2013年6月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月25日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人高小波犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人高小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月26日15时许，被告人高小波在成都市金牛区九里堤中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号被害人张某的租住房处，采用技术开锁的方式进入该房间后，盗走被害人张某放在室内的人民币1700元及衣柜抽屉内的黄金吊坠一枚（经鉴定，价值人民币1224元）等物品。
2011年9月26日17时许，被告人高小波在成都市金牛区九里堤中路＊号＊栋＊单元＊楼＊号被害人封某某的租住房处，采用技术开锁的方式进入该房间后，盗走被害人封某某放在衣柜抽屉内的一部天翼牌手机（经鉴定，价值人民币700元）等物品。
2012年9月25日13时许，被告人高小波在成都市金牛区百寿路＊号＊栋＊楼＊号被害人唐某的租住房处，采用技术开锁的方式进入该房间后，用菜刀撬开卧室内柜子门后盗走被害人唐某的一部“索尼牌”5C型单反相机及一部黑色“东芝牌”M852型笔记本电脑；后被告人高小波又将另一间卧室门踢开，将与被害人唐某合租该房间的另一被害人陈某某放在室内的一部“尼康”牌D3100型单反相机盗走。后被告人高小波将所盗赃物带至本市太升路以人民币2000余元的价格销赃挥霍。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6300元。
上述三起盗窃案经成都市公安局金牛区分局刑事科学NEC-
AFIS系统内对案发现场提取到的可疑指纹进行比对，均认定为被告人高小波的指纹。2015年2月3日，被告人高小波在本市一小区内被保安抓获。
公诉机关认为，被告人高小波的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人高小波在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，经鉴定，被盗的“索尼牌”5C型单反相机价值人民币2400元，被盗的黑色“东芝牌”M852型笔记本电脑价值人民币900元，被盗的“尼康”牌D3100型单反相机价值人民币3000元。
上述事实，被告人高小波在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，现场照片；被害人张某、封某某、唐某、陈某某的陈述；证人黄某的证言及辨认笔录；成都市公安局金牛区分局刑事科学技术室NEC-
AFIS查破案件存根，手印鉴定书，成都市金牛区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及更正说明；成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第522号刑事判决书，成都市看守所释放证明；被告人高小波的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高小波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月五日起至二0一五年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人高小波退赔赃款及赃物折价款人民币2924元给被害人张某；退赔赃物折价款人民币700元给被害人封某某；退赔赃物折价款人民币3300元给被害人唐某；退赔赃物折价款人民币3000元给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00890号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：葛新，其他信息不详。
被告：史希艳，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告葛新、史希艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02271号
原告杨天，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告程翔，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告茹倩倩，女，1987年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨天与被告程翔、茹倩倩民间借贷纠纷一案中，原告杨天于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨天的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杨天负担。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 王蔚婷
人民陪审员 王东辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 彦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03861号
原告：胡某。
委托代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张青、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某和刘某甲于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后刘某甲脾气暴躁渐现，甚至有暴力倾向，直接导致双方长期分居，夫妻感情破裂，现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；婚生女刘某乙由胡某抚养，刘某甲每月支付抚养费900元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女刘某乙；
证据三、短信记录，拟证明被告性格暴躁，感情破裂，双方均无共同生活及和好意愿；
证据四、房屋所有权证，拟证明武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期21栋1单元403号房屋应该依法分割；
证据五、武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00234号民事裁定书，拟证明2014年年底，原告曾提起过离婚诉讼，夫妻感情确已破裂；
证据六、备忘承诺书及付款凭证，拟证明原告父母向其汇款共210，000元，其中80，000元用于支付武汉市武昌区建安街300号水域天际21栋1单元403号房屋首付款，剩余130，000元用于该房屋装修及还贷。
被告刘某甲辩称：原、被告在大学期间相识相恋，一直感情很好。在婚后的共同生活中，双方因各种原因发生争执。后原告回老家工作，双方分居，夫妻感情出现裂痕。被告考虑到女儿今后的健康成长，希望给孩子一个完整的家，一直对原告持包容态度，并对原告和孩子尽职尽责。被告强烈要求抚养女儿。被告工作、生活比较稳定，有足够的能力把女儿抚养成人。原、被告于2008年9月22日以双方共同的名义按揭贷款购得一套位于武汉市武昌区南湖街道办事处建安街300号水域天际21栋1单元403号房产，该房屋首付和装修分别由原、被告的父母资助了80，000元和150，000元，随后被告独自负担了房屋的每月贷款、办证契税、维修基金，以及物业费、水电费等，原告参加工作后从未承担过房屋的任何费用。由于被告在武汉工作生活，原告在宜昌××县工作生活，因此被告要求独立拥有该套房产，并同意适当给予原告补偿。如果女儿不能由被告抚养，夫妻名下共有的房产不能归被告所有，被告不同意离婚。
被告刘某甲为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
近六个月银行还款流水，拟证明位于武汉市武昌区建安街300号水域天际21栋1单元403号房屋贷款均由被告独自偿还。
经质证，被告刘某甲对原告胡某提交的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系原告伪造；证据四、证据五的真实性属实；对证据六备忘承诺书没有异议，付款凭证的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，不认同该款用于武汉市武昌区建安街300号水域天际21栋1单元403号房屋装修及还贷。
原告胡某对被告刘某甲提交证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该款项属于夫妻共同财产。
经审理查明：胡某与刘某甲系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女刘某乙（公民身份号码××。双方婚前感情尚好。胡某和刘某甲在婚后的共同生活中，由于性格差异，经常为生活琐事发生争执。2012年3月，胡某回老家工作、生活，双方分居。2015年1月4日，胡某曾向武汉市武昌区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。现胡某再次诉至本院，要求与刘某甲离婚。经本院主持调解，双方就小孩抚养问题无法达成一致意见，调解未果。
本院认为，胡某与刘某甲系自主婚姻，感情基础较好。在婚后的共同生活中，因为性格差异，双方缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。胡某和刘某甲应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对胡某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 嫚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第256号
申请人上海玖间堂机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人盛文龙。
申请人上海玖间堂机电设备有限公司（以下简称玖间堂公司）与被申请人盛文龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人玖间堂公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第777号裁决（以下简称777号裁决），事实和理由如下：第一，盛文龙隐瞒了其系因不堪工作压力而辞职的事实。同时，盛文龙亦未办理离职工作交接，给玖间堂公司造成了经济损失。故玖间堂公司无需支付其未签订劳动合同二倍工资差额。据此，777号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。第二，除了上述符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的理由之外，玖间堂公司还认为盛文龙在试用期内工作不努力，导致业务大量流失，对客户和玖间堂公司造成了很大的负面影响和经济损失。另外，仲裁庭未经调解就裁决，以及错误告知可合并审理玖间堂公司反诉盛文龙一案等，亦存在错误。综上所述，玖间堂公司申请撤销777号裁决第二项。
被申请人盛文龙答辩称：其没有隐瞒证据。且玖间堂公司亦明确其没有为劳动者缴纳社会保险，也未签订劳动合同。另外，就玖间堂公司提出的其他理由，因与裁决结果无关，故不应得到支持。综上所述，盛文龙不同意玖间堂公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，玖间堂公司以盛文龙隐瞒了其系因不堪工作压力而辞职的事实为由，主张777号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒不属于隐瞒证据的范畴，故玖间堂公司的上述理由不成立。第二，玖间堂公司的其他理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的范畴，故本院不作审查。综上所述，玖间堂公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海玖间堂机电设备有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第777号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海玖间堂机电设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01737-2号
原告：余昌平，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：赵翠，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县，经常居住地同上。系余昌平之妻。
委托代理人：方叶平，居民。
被告：金小平，男，1983年9月15日出生，汉族，系事故车辆皖A1L7**号小型汽车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：谢琼，女，1980年7月11日出生，汉族，系事故车辆皖A1L7**号小型汽车车主，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告余昌平、赵翠与被告金小平、谢琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余昌平、赵翠撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告余昌平、赵翠共同负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年六月十三日
书记员 王慧娟
安�省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00945号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：骆艳艳，女，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处奎星巷**号*户。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳市廷昊商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办訾营农贸综合批发市场1#302，组织机构代码68687796-5。
法定代表人：赵廷昊，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告骆艳艳、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市廷昊商贸有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告骆艳艳、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市廷昊商贸有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月3日，被告骆艳艳向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356935，信用额度为3000元。2012年6月28日，被告骆艳艳向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市廷昊商贸有限公司为被告骆艳艳出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告骆艳艳于2012年7月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告骆艳艳仅归还了部分本息，截止到2015年4月13日，被告骆艳艳尚欠原告本金26221.36元、利息4469.75元、滞纳金4214.98元，合计34906.09元。请求：1、依法判令被告骆艳艳支付给原告本金26221.36元、利息4469.75元、滞纳金4214.98元，合计34906.09元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市廷昊商贸有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
骆艳艳未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市廷昊商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月3日，被告骆艳艳向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356935，信用额度为3000元。2012年6月28日，被告骆艳艳向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市廷昊商贸有限公司为被告骆艳艳出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告骆艳艳于2012年7月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告骆艳艳仅归还了部分本息，截止到2015年4月13日，被告骆艳艳尚欠原告本金26221.36元、利息4469.75元、滞纳金4214.98元，合计34906.09元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市廷昊商贸有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：骆艳艳与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。骆艳艳在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市廷昊商贸有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为骆艳艳提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计34906.09元；
二、被告阜阳市廷昊商贸有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告骆艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00945号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1655号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李荣杰、赵卫、王谦熙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额142813.85元未能执行。现查明被执行人李荣杰、赵卫、王谦熙无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李荣杰、赵卫、王谦熙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1655号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李荣杰、赵卫、王谦熙有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一四年四月二日
代理书记员 于雪莲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1854号
罪犯孙永军。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年8月13日作出（2009）昌刑初字第53号刑事判决，以被告人孙永军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，继续追缴赃款人民币91500元。被告人孙永军不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）海南二中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月18日起至2019年8月17日止。罪犯孙永军于2010年1月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年7月17日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表蔡彪、陈业勤出庭提请对罪犯孙永军予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯孙永军、证人叶孙民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯孙永军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙永军自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙永军应缴纳赃款人民币91500元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币91500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2008年8月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01298号
原告：戴红保，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：刘艳，安徽管军律师事务所律师。
被告：胡庆荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告戴红保诉被告胡庆荣劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴红保委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。被告胡庆荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴红保诉称：2009年5月底，原告应被告请求，为其承包的无锡百大春城小区的外墙装饰装修找了七、八个工人提供劳动，并约定被告按照装饰装修的面积计算原告工资，工人的工资由原告支付。同年7月完工，双方进行了工资结算，被告共应支付原告劳务工资拾万零伍千元整。当时被告声称暂无钱支付，便向原告出具了欠条一张，欠条载明：“百大春城保温工程款总计：拾万零伍千元整（以上不含以领生活费及伙食费）”。同年年底，经原告多次催要，被告才支付了原告40000元，余款65000元被告不仅拒不支付，还躲避原告，致使原告无法与其取得联系。原告认为，被告拒不支付劳动报酬且躲避原告，其行为已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告劳务报酬65000元，并从起诉之日起计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
胡庆荣未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
戴红保为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、郎溪县公安局凌笪派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
3、欠条一份，证明被告欠原告的工程款105000元。
4、郎溪县凌笪乡岗南村民委员会2013年11月27日出具的证明一份，证明胡庆荣下落不明，无法与其取得联系。
胡庆荣未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对戴红保提交的证据审核认定如下：戴红保提交的证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告为被告提供劳务，经双方结算，被告结欠原告劳务工资105000元。因被告无钱支付，向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，百大春城保温工程款总计：拾万零伍千元整（以上不含以领生活费及伙食费），今欠人：胡庆荣，09、7、5号”。2009年年底，经原告多次催要，被告支付给原告劳务工资40000元，余款65000元至今未给付。为此，原告具状法院。
本院认为：合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。原告戴红保为被告胡庆荣提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，戴红保已经依照约定提供了劳务，胡庆荣应当依约支付工资款。经双方结算，胡庆荣余欠戴红保工资款65000元未能及时履行给付义务，其已构成违约，依法应承担相应的民事责任。戴红保主张胡庆荣给付欠款65000元并承担逾期给付的利息损失符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴红保欠款65000元及相应利息（利息计算：从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告胡庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 庞立琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 诚
附裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十一条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6722号
原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉到778号。
法定代表人：池大井，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。
被告：支绍明，男，1954年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告支绍明屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案，原告天津市瑞景国际鞋城有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许天津市瑞景国际鞋城有限公司撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告天津市瑞景国际鞋城有限公司负担。
审判员 张永来
二〇一七年十一月十四日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05339号
上诉人（原审原告）常×，女，1946年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1945年6月23日出生。
上诉人常×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00590号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常×于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，常×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人常×撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各75元，均由常×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第212号
原告刘兴吉，男。
委托代理人李瑞霞，系原告之姐。
被告史万生，男。
委托代理人欧小军，系被告史万生表弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司
负责人王巍，系该公司经理。
委托代理人陈正明，系中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司员工。
原告刘兴吉与被告史万生、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘兴吉及其委托代理人李瑞霞，被告史万生的委托代理人欧小军，被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人陈正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴吉诉称，2015年3月22日我驾驶摩托车与被告史万生驾驶的微型货车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失共107103元。
被告史万生辩称，对原告所述发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定书无异议。事故发生后，我已支付原告刘兴吉医疗费等23100元。我的车辆修理费花去1500元，要求由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及交警部门的事故责任认定书无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，因原告的误工天数太长，且医疗费我公司不能全额赔偿。故要求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年3月22日11时30分许，被告史万生驾驶甘DXXX**号微型货车，沿白草塬至方家寨子公路由东向西至总堡村附近路段时，与由北向南行驶的原告刘兴吉驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致刘兴吉受伤。原告刘兴吉被送到会宁县郭城驿中心卫生院救治，当天又转送到靖煤集团总医院就诊，住院治疗29天，其伤情被诊断为：右胫腓中上段粉碎骨折。花去医疗费19215.85元，由被告史万生全部支付。2015年4月3日白银市公安局交通警察支队会宁大队作出第6204222201500325号道路交通事故认定书认定：刘兴吉、史万生承担事故的同等责任。被告史万生驾驶的甘DXXX**号微型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险责任限额122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，第三者责任险责任限额200000元，本案交通事故发生在保险期间。原告的伤情经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为9370元，为此原告实际支出鉴定费4100元，鉴定交通费500元。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年9月15日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、甘肃省白银市公安局交警支队会宁大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、事实经过、责任认定、致伤人员等事实。
3、精煤集团总医院病人出院证明书1份，病历1份，门诊票据2张，住院收费票据1张，住院费用明细报表1份，会宁县中医院门诊回执1份，复印病历票据1张，购买生活用品收据2张。证明原告住院期间所花医疗费用的情况。
4、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书2份，鉴定费票据1份。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残及后续治疗费评定为9370元，为此支出鉴定费和鉴定交通费的情况。
5、交通费票据2张。证明原告住院期间所花交通费用的情况。
6、工资证明1份。证明原告从事的行业及收入的情况。
被告提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告的身份及车辆情况。
2、机动车交通事故责任强制险保险单复印件1份、第三者责任保险单复印件1份。证明被告驾驶的车辆投保交强险及第三者责任险的事实。
经庭审质证，被告史万生、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司对原告所举证据均无异议，原告刘兴吉与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司对被告史万生提交的证据均无异议。
原告所举证据与被告史万生所举证据，双方当事人均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告请求二被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费19215.85元、护理费2537.50元（87.50元／天×29天）、对于原告提供的证明再没有其它有效证据印证的情况下，不能证实其月工资为3200元，参照2015年道路交通事故农林牧行业的赔偿标准，原告的误工费计算为18200元（87.50元／天×208天）、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）、后续治疗费9370元、交通费1100元、鉴定费4100元、鉴定交通费500元，共计98081.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘兴吉医疗费10000元，误工费18200元，护理费2537.50元，残疾赔偿金41608元，交通费1100元，共计73445.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司应在第三者责任险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10017.92元（20035.85×50%）。事故发生后，被告史万生已支付原告费用23100元，庭审中原告同意赔偿被告车辆修理费1500元，本院予以认可，减去被告史万生应承担本案鉴定费2300元、案件受理费175元，余款22125元，被告史万生请求返还，本院予以准许，对原告请求的精神损害抚慰金、停车费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿原告刘兴吉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计83463元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、原告刘兴吉获得赔偿款后退还被告史万生22125元；
三、鉴定费4100元，鉴定交通费500元，被告史万生承担2300元（已支付），原告刘兴吉承担2300元；
四、驳回原告的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费700元，减半收取350元，由被告史万生承担175元（已支付），原告刘兴吉承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第101-3号
原告：梁明志，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：刘新华，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：陈紫鹏，广东智韬律师事务所实习律师。
被告：陈松军，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：陈湘君，女，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：广州市金舟船舶物资有限公司，临时经营场所：广州市番禺区大龙街罗家村罗家商业街4号104（有效期至2014年12月31日），组织机构代码68326896－1。
法定代表人：陈松军。
本院在审理原告梁明志诉被告陈松军、陈湘君、广州市金舟船舶物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院书面通知，原告梁明志在指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费89元，由原告梁明志负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月九日
书 记 员 何逸贤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00835号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，执行董事。
委托代理人陆爱平，该公司员工。
被告黄文明。
本院于2015年8月25日立案受理了原告苏州永盛物业管理服务有限公司诉被告黄文明物业服务合同纠纷一案，现原告苏州永盛物业管理服务有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州永盛物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年九月二十二日
书记员 张月圆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00617号
原告彭志强。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告彭志强诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭志强及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭志强诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第486号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金110000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告彭志强原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第486号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第486号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告彭志强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告彭志强的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告彭志强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第866号
上诉人（原审被告）：周眉，男，土家族。
被上诉人（原审原告）：周旭，男，汉族。
上诉人周眉因与被上诉人周旭排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：周旭与周眉系同胞兄弟，二人均系洗马镇杨家山村村民。1998年土地延包时，周旭一户划有承包地三块，分别是：坟田0.5亩；杆子田0.24亩；赵家林0.15亩。周眉一户划有承包地两块，分别是：河边0.74亩；杉树园0.15亩。上述坟田地块为本案争议地块，该地系周旭、周眉之母与他人调换而得。1987年周旭、周眉之母所在土地承包户有成员农转非，退还了坟田的承包土地，后周旭所在土地承包户用其承包土地与集体经济组织商议换得坟田的土地承包经营权。1989年周旭将该地交由周眉耕管至2012年。2012年7月周旭欲收回坟田地块而与周眉发生纠纷，遂引发本案讼争。
另查明，双方所争议的坟田地块在洗马镇杨家山村大桥组仅此一块，其他并无田土名为坟田。该地面积在1998年土地延包时登记有误，2013年10月16日，洗马镇杨家山村村民委员会工作人员及国土部门工作人员对“坟田”地块进行了现场堪丈，“坟田”地块实际亩分为2.48亩，周旭、周眉双方对此均无异议。周眉现在坟田地块中种植了玉米数百株。
原审法院审理后认为：周旭于1998年土地延包时取得了争议地块坟田的承包经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然周眉自1989年至2012年一直在耕管争议土地，但这仅是替周旭代为管理，该地的承包经营权仍属周旭。现周旭要求收回争执地块，周眉拒不返还并强行在该争执地中栽种黄包谷的行为已经侵犯了周旭的合法权益。因此，对周旭的诉请予以支持。本案在审理过程中，周眉未提供证据证明对争执地“坟田”享有承包经营权，其辩称理由不充分，证据不足，不予采纳。据此判决：一、限周眉在本判决生效后三日内将“坟田”退还周旭耕管使用；二、由周眉在本判决生效后三日内将栽种于“坟田”的包谷全部移除。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由周眉负担。
一审宣判后，周眉不服，向本院提起上诉称：一、本案所涉及的坟田2.64亩土地是上诉人母亲苏元容与他人交换土地所得。1987年上诉人母亲苏元容、兄弟周宇、妹妹周末农转非，将坟田2亩土地退回村民组，此后上诉人就是户主。周旭作为另一土地承包经营户户主，用其自己所承包的共计2.3亩土地换回坟田2亩土地，后上诉人母亲让上诉人用坟田0.64亩土地与周旭自留地交换耕种，互不给租金，一直到2011年，此后周旭收回自留地，却又称坟田全部都归其所有，侵犯上诉人的合法权益；二、2014年4月15日县法院和乡政府、村委会工作人员到田边现场调解，经商议上诉人与周旭同意将坟田0.48亩划给上诉人，但最终法院将坟田全部判予周旭；三、周旭承包土地证上只有两块田共计0.74亩。原审法院没有任何事实依据将我承包的0.64亩坟田土地判给周旭，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周旭答辩称：一、农村土地承包证是行政机关对农民承包经营权进行确认的唯一方式，而答辩人的土地承包证证明了答辩人对本案争议土地享有合法的承包经营权。土地登记面积与实际面积有误，是行政机关登记行为有误，面积登记有误的情况在以前土地管理不规范的情况下常有发生，这与周眉并无关联，且周眉在该处并无登记地块，不会与周眉发生边界纠纷，也不会因行政机关登记面积与实际面积有出入而认为多余部分即是周眉的土地；二、本案在调解过程中，法院及政府工作人员提出的调解意见是让答辩人将0.48亩土地划给周眉，但答辩人并未同意，即调解未达成。周眉片面地将工作人员的劝解当成了法院或者政府的意见，这是其理解错误。综上，本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：土地承包经营权是国家赋予农民的重要权利，任何组织和个人不得侵犯。行政机关向承包方颁发的土地承包经营权证，是确认土地承包经营权的重要依据。本案中，洗马乡人民政府于1998年8月1日向周旭颁发土地承包经营权证，确认坟田属周旭承包经营土地。虽然该证上载明坟田土地面积为0.5亩，但洗马乡杨家山村村民委员会出具证明称“周旭承包大桥组坟田耕地一块，承包证注明面积为0.5亩，经实地丈量为2.48亩”，进一步明确丈量后实际面积为2.48亩的坟田地块均由周旭承包。同时，周眉的土地承包经营权证并未载明周眉对坟田地块享有土地承包经营权，且在洗马乡杨家山村大桥组并无其他同名为坟田的地块，故周眉对周旭并未获得坟田全部的土地承包经营权而其中0.64亩由其承包的事实主张，有义务举证予以证明。周眉在诉讼过程中所举示的周旭农业税纳税卡及刘昌华等人书面证实材料并不足以推翻行政机关向周旭颁发的确权证书。故周眉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由周眉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 蛟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第112号
申请执行人欧伟平。
被执行人首易君。
本院在执行申请人欧伟平与被执行人首易君民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2010）苏民初字第267号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈奇伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1312号
上诉人（原审原告）金军军。
被上诉人（原审被告）李帅。
被上诉人（原审被告）胡棵棵。
上诉人金军军因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，并与2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人金军军及其委托代理人刘丹红到庭参加诉讼，被上诉人李帅、胡棵棵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月12日14时许，金军军与一名快递员发生争执，李帅、胡棵棵酒后路过，看到这情形，上前口头劝阻，双方发生争执，由胡棵棵先动手殴打金军军。金军军还手，李帅随即上前帮胡棵棵一起殴打金军军，造成金军军受伤。金军军受伤后至上海市东方医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院、上海市长征医院就诊，共花费医疗费人民币（下同）29，719.73元。金军军伤情经鉴定为因被人打伤致右眼睑挫伤，右眼玻璃体积血，右眼外伤性白内障，右眼虹膜根部离断，右眼角膜穿通伤，构成十级伤残，其所受伤损失的休息期4个月、营养期半个月、护理1个月。
原审另查明，李帅、胡棵棵因与金军军争执事宜，被法院以寻畔滋事罪，均被判处有期徒刑一年零六个月，李帅的刑期为2013年1月16日至2014年7月15日，胡棵棵的刑期为2013年2月19日起至2014年8月18日。
后双方协商未果，故金军军于2013年12月26日诉至法院，要求判决李帅、胡棵棵连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各类损失共计148，530.73元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然李帅对打伤金军军不予认可，但胡棵棵的陈述相对较客观，且李帅、胡棵棵亦被判刑，故法院确认金军军之伤系李帅、胡棵棵造成。金军军在与李帅、胡棵棵争执前，先于快递员发生争执，李帅、胡棵棵上前劝阻，也未能冷静处理、忍让，以致双方扭打在一处，故金军军对自身伤害后果的发生亦负有过错责任。法院综合考虑双方在本次事件中的过错程度，对于金军军之伤害后果，酌定由李帅、胡棵棵连带承担80%的赔偿责任，其余20%责任由金军军自负。原审法院在审核了金军军主张的损失后确定其合理损失共计43，659.73元，李帅、胡棵棵承担80%的赔偿责任为34，927.78元。原审据此判决：一、李帅、胡棵棵于判决生效之日起十日内连带赔偿金军军34，927.78元；二、驳回金军军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，270元（金军军已预交），减半收取计1，635元，由金军军负担1，251元，李帅、胡棵棵共同负担384元。
原审法院判决后，上诉人金军军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担100%的赔偿责任，同时支持其原审主张的残疾赔偿金，误工期工资按照每月5，000元计赔。金军军诉称，其在本案中没有任何过错，两被上诉人是主动挑衅，原审确定由其自担20%责任错误。关于误工费，原审其已提供了摊位租赁合同，因此，原审法院确定的误工费过低。残疾赔偿金依法也应该得到支持。
被上诉人李帅、胡棵棵未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、原审法院确定的责任比例是否妥当；2、原审法院对被上诉人主张的残疾赔偿金、误工费的确定是否合法有据。
关于争议焦点一，根据查明的事实，上诉人在与案外人发生争执，对上前口头劝阻的两被上诉人未能冷静处理，以致双方发生扭打，最后导致上诉人眼部损害的后果。从纠纷发生后的处理方式方法看，双方均存在过错，故上诉人主张其不应自担部分责任，本院不能认同。原审法院综合考虑双方的过错程度，酌情确定各自的责任，并无明显不当。关于争议焦点二，上诉人异议的误工费，根据相关规定，对误工费的确定，应按照受害人实际减少的收入计算。由于上诉人原审审理期间并未就其误工减少的收入情况提供充分的证据予以证明，故原审法院按照事发时的本市最低工资标准计算上诉人的误工损失，符合相关规定，上诉人主张按照每月5，000元计算其误工损失，于法无据。关于残疾赔偿金，上诉人可待法律明确后另行主张，原审法院对上诉人该项诉请暂不处理符合规定。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不能支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币673元，由上诉人金军军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3434号
原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行。
负责人陈庆龙，主任。
委托代理人庄华力、唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
被告周勇福，男，1979年6月12日出生，汉族。
被告陈小云，女，1980年2月6日出生，汉族。
被告周志盛，男，1977年11月27日出生，汉族。
被告四周耿辉，男，1979年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被告周勇福、陈小云、周志盛、周耿辉借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十二月五日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初第2084号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：李顺娜。
被申请人：赵成华。
被申请人：胡蓓蓓。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告ＸＸ、李顺娜、赵成华、胡蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款119611.69元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款119611.69元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月一日
书记员 赵 娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执204号
申请执行人唐箫韵，女，1968年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区少景路东首。
法定代表人：范波，总经理。
被执行人范波，男，1958年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人唐箫韵与被执行人威海麦源房地产开发有限公司、范波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0106民初8513号民事调解书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。
执行中，申请人于2017年3月21日以与被执行人达成和解为由，撤回了执行申请。
上述事实，有申请人提交的申请证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年三月二十二日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1057号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：姚捍芬，副总经理。
委托代理人：邵芷然，该公司职员。
被告：向德军，男，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2114。
本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告向德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月五日
书记员 周嫣娉
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1039号
原告：岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
法定代表人：陈斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅珊珊，女，该社工作人员。
委托诉讼代理人：林勇，男，该社工作人员。
被告：潘军达，男，1982年8月24日出生，汉族，住岱山县。
被告：何海峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告潘军达、何海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告农信联社的诉讼代理人傅珊珊到庭参加诉讼，被告潘军达、何海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告潘军达立即归还借款人民币10万元，并支付2017年7月3日前的利息6067.82元及自2017年7月4日起至贷款本息清偿之日止按12.299625‰计算的利息；2.责令被告何海峰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年6月10日，被告潘军达因进净水等需要向原告申请借款10万元，由被告何海峰提供保证。原告经审核后同意借款10万元，并于当天签订《个人循环保证借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月10日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据中约定：借款金额10万元，借款用途进净水等，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月10日止。然被告却单方违约，已造成贷款利息逾期，截止2017年7月3日，被告共欠原告借款本金10万元及利息6067.82元。
被告潘军达、何海峰未作答辩。
经审理，本案查明本案事实如下：2015年6月10日，被告潘军达向原告农信联社申请借款10万元，借款期限自2015年6月10日起至2017年5月20日止。同日，原告农信联社（贷款人）与被告潘军达（借款人）、何海峰（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月10日起至2017年5月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；本合同中借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。
2016年5月20日，原告农信联社向被告潘军达发放借款10万元，借款借据载明：借款金额10万元，借款日期2016年5月20日，借款到期2017年5月10日，借款月利率8.19975‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告潘军达支付利息至2016年12月20日，余款至今未还。截止2017年7月3日，被告潘军达尚欠原告借款本金10万元及利息6067.82元。被告何海峰亦未履行保证责任。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告农信联社按约向被告潘军达发放了贷款，但被告潘军达未按约还本付息，已构成违约，被告潘军达应按约定承担相应的违约责任。原告农信联社要求被告潘军达偿付借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告何海峰作为保证人，自愿为被告潘军达的上述债务提供连带责任保证，故被告何海峰依法应对被告潘军达的上述债务承担连带清偿责任。被告何海峰在承担连带清偿责任后，有权向被告潘军达追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军达自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付2017年7月3日前的利息6067.82元及自2017年7月4日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.299625‰计算的利息；
二、被告何海峰对被告潘军达的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告何海峰承担连带清偿责任后，有权向被告潘军达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，减半收取1210.50元，由被告潘军达负担，被告何海峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王恩军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈 颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字4550号
原告林某，女，1977年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卓某，男，1969年8月23日出生，澳大利亚人，现住址不详。
原告林某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告卓某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2011年3月11日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久，被告返回澳大利亚。从此，原、被告失去联系。因原、被告一直两地分居各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系�存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告卓某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年3月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回澳大利亚。从此，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所�在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告未同居生活，长期两地分居生活，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告卓某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈丽群