广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第985号
原告周红源。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告梁志林。
原告周红源与被告梁志林民间借贷纠纷一案，原告起诉时曾将谢绍贤列为第三人参加诉讼，本院于2014年7月15日立案受理后，根据原告周红源的申请，依法对被告梁志林所有的桂A35x**号福田牌重型自卸货车一辆进行诉讼保全。随后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周红源及被告梁志林到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告周红源及被告梁志林均认可本案所涉债务为被告梁志林的个人债务，与谢绍贤无关，随后根据原告的申请，依法通知第三人谢绍贤退出诉讼。本案现已审理终结。
原告周红源诉称：原告与谢绍贤系朋友关系。2011年10月，谢绍贤对原告说被告梁志林想向其借钱投资工程，如原告有闲钱，可以以其名义借给被告，并说被告答应按6%月率支付利息，利息按月支付。随后，原告将19万元交给谢绍贤，由谢绍贤借给被告，而被告于2011年11月17日给谢绍贤出具了金额为19万元的借条一张。但自借钱后，被告没有按约定按月支付利息，于是原告就要求谢绍贤去跟被告要回借款本金及利息。随后，原、被告及谢绍贤三方共同签订了《还款协议书》，确认谢绍贤借给被告的19万元为原告的借款，一致同意由被告直接归还该借款给原告，约定被告在2013年5月30日前分六次归还原告借款本金19万元，利息根据每次还款后剩余本金分段计算。协议签订后，被告仅在2012年12月20日返还本金35000元，后又累计支付了利息60000元。2013年3月后，被告未再支付利息，也未按协议约定返还借款本金。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款155000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（计至2014年7月4日止，为65724元），本案诉讼费由被告承担。
原告周红源为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告周红源及被告梁志林的居民身份证复印件，用以证实原、被告主体适格；
2、还款协议书，用以证实原、被告存在借贷关系的事实。
被告梁志林辩称：被告与谢绍贤及原告确实在2012年12月19日就2011年10月17日被告向谢绍贤所借的190000元达成协议，由被告将该款直接还给原告周红源，协议签订后原告及谢绍贤已经将原先所写的借条原件交还被告。被告愿意独自返还原告该借款，且协议签订后至今被告已还给原告98000元，至今实际借款92000元，被告愿意返还原告借款本金92000元，并按银行同期贷款利率支付利息，但被告现在经济很紧张，暂时无法返还，请求人民法院依法作出公正判决。
本案的争议焦点为：1、被告梁志林尚欠原告原告周红源的借款本金是多少？2、被告梁志林应付支付原告周红源的逾期利息如何计算？
经审理查明：2011年10月17日，被告梁志林向谢绍贤借款190000元，在此之前，谢绍贤亦向原告借款190000元。2012年12月19日，原告周红源、被告梁志林及谢绍贤签订还款协议书，载明：“还款协议书经谢绍贤、梁志林双方协议就2011年10月17日，梁志林向谢绍贤借人民币：壹拾玖万元整（￥190000.00），此款经查实是周红源本人的，现经三方共同协商，由借款人梁志林直接还给周红源，周红源及谢绍贤把借条原件还给梁志林，具体执行还款计划按此协议执行。
第一次还：2012年12月20日还叁万伍仟元整；第二次还：2013年1月30日前还叁万元整；第三次还：2013年2月28日前还叁万元整；第四次还：2013年3月30日前叁万元整；第五次还：2013年4月30日前叁万元整；第六次还：2013年5月30日前叁万元伍仟元整；以上欠款还清后，此协议归还梁志林并说明无效。三方签字：谢绍贤周红源梁志林日期：2012年12月19日”。原告周红源、被告梁志林及谢绍贤均在该协议书上签名并按手摸。协议签订后，被告梁志林于2012年12月20日还款35000元，2014年2月4日还款30000元，2013年3月6日还款28000元，2013年4月29日还款3000元，2013年5月22日还款2000元，共计98000元。随后，因被告未还款，原告于2014年7月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告梁志林向原告周红源借款190000元，被告梁志林予以认可，且有原、被告及谢绍贤三方签订的《还款协议书》佐证，本院予以确认。《还款协议书》签订后，原、被告均认可被告已还款98000元，本院亦予以确认。原告主张被告所还的980000元中35000元为借款本金，其余63000元为借款利息，被告予以否认，因《还款协议书》中并未约定利息，且原告亦未提供证据证实双方借款时曾约定支付利息，也未提供证据证实被告还款时双方曾约定其中的65000元为利息，故对原告的主张，本院不予采信，确认被告梁志林已返还原告周红源借款本金98000元，实际尚欠借款92000元。原告主张被告尚欠其借款155000元，与事实不符，本院不予采信。被告未能按约定的还款期限还款，原告请求被告返还借款本金，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。此外，被告未能按约定的期限返还借款，已构成违约，应当自逾期还款之日起支付逾期利息，但原告请求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，没有法律依据，其过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁志林返还原告周红源借款92000元；
二、被告梁志林支付原告周红源逾期还款利息（利息计算：自2013年1月31日起至2013年2月4日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；2013年3月1日至2013年3月6日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；2013年3月7日起至2013年4月29日止，以本金32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；2013年4月30日起至2013年4月30日止，以本金29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；2013年5月1日起至2013年5月22日止，以本金57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；2013年5月22日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，以本金92000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
三、驳回原告周红源的其他诉讼请求。
案件受理费4610元，减半收取2305元，诉讼保全申请费620元，共计2925元，由原告周红源负担1706元，被告梁志林负担1219元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4610元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一四年十月十五日
书记员 梁月勤
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。