西藏自治区昌都地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第19号
上诉人（原审被告）江央顿珠，男，藏族，1988年12月21日出生，文盲，农民，现住西藏昌都地区边坝县。
被上诉人（原审原告）李本本（系死者父亲），男，汉族，1947年2月2日出生，现住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）贾淑琴（系死者母亲），女，汉族，1949年9月20日出生，现住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ平（系死者配偶），女，汉族，1975年9月16日出生，现住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）李江艳（系死者女儿），女，汉族，1998年1月6日出生，现住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）李海燕（系死者女儿），女，汉族，2001年11月3日出生，现住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）李菲艳（系死者女儿），女，汉族，2004年6月1日出生，现住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）李燕呢（系死者女儿），女，汉族，2006年9月25日出生，现住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）李燕喃（系死者女儿），女，汉族，2006年9月25日出生，现住甘肃省甘谷县。
原审被告白珍，女，藏族，1976年9月23日出生，现住西藏拉萨市墨竹工卡县。
上诉人江央顿珠因与被上诉人李本本、贾淑琴、ＸＸ平、李江艳、李海燕、李菲燕、李燕呢、李燕喃机动车交通事故责任纠纷一案，不服边坝县人民法院（2014）边民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员王志钰担任审判长，审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人江央顿珠到庭参加诉讼。被上诉人李本本、贾淑琴、ＸＸ平、李江艳、李海燕、李菲燕、李燕呢、李燕喃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人李本本、贾淑琴、ＸＸ平、李江艳、李海燕、李菲燕、李燕呢、李燕喃在一审中起诉称，2013年10月4日，李红兵以250元的车费搭乘被告江央顿珠藏AM06**皮卡车前往拉萨，该车在途经西藏自治区比如县羊秀乡中宗村路段时坠入悬崖导致李红兵死亡。因此请求法院判令被告江央顿珠、白珍赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计14万元。
上诉人江央顿珠在一审中答辩称：我于2013年10月初将该车辆以10.8万元的价格卖给了边坝县金岭乡卓格村的村民旺加，他还有2.5万元未付给我，另外还有一把车钥匙在他手上。这次去拉萨只是帮旺加进行车辆年检，我没有驾照，驾驶员布拉刚好要去拉萨办事，经协商由布拉开车，我不收取他的车费。该车前往拉萨途中发生交通事故，经西藏自治区比如县交警大队的道路交通事故认定书中明确指出此次交通事故是由于驾驶员布拉操作不当，车速过快造成的，应负事故全部责任。且车辆行驶证上的车主并不是我，而是拉萨市墨竹工卡县一名叫白珍的，而且该车经过多次转手。
原审法院经审理查明：2013年10月4日被告江央顿珠准备前往拉萨对其车子进行年检时，刚好布拉也需前往拉萨办事，因被告江央顿珠没有驾驶证，于是两人协商由布拉开车，被告江央顿珠不收取布拉的车费，之后由布拉驾驶藏AM06**皮卡车（共载客6人）前往拉萨，于当日10时20分许，车辆行驶至省道303线西藏自治区比如县羊秀乡中宗村路段时，由于驾驶员布拉操作不当，车速过快，导致车辆坠入39米高的悬崖，造成牛正军、李红兵、布拉死亡，另查明驾驶员布拉无个人财产。同时对于2013年10月4日所发生的交通事故致原告儿子李红兵死亡一事，原、被告双方均认可。
原审法院判决认定：关于被告江央顿珠主张该车的户主为白珍的诉求，按照最高人民法院《关于连环购车未办理更名过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》认为：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主即不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应当对机动车交通事故致人损害承担责任，应承担相应的行政处罚。被告江央顿珠主张西藏自治区比如县交警大队道路事故认定书中，认定此次事故的全部责任在于驾驶员布拉，但驾驶员布拉在事故中死亡，也无任何财产，无法履行赔偿责任，被告江央顿珠为该车的管理者和使用者，与驾驶员布拉系雇佣关系，根据法律规定被告江央顿珠承担连带赔偿责任，被告江央顿珠辩称车辆藏AM06**已经卖给了边坝县金玲乡卓格村村民旺加，现车子使用者和管理者不是自己的诉求，无证据支持，本院不予确认。原告主张被告江央顿珠赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；死亡赔偿金按照边坝县农牧民人均纯收入计算，丧葬费按照原告提供的证据能够证明，本院予以支持；抚养费、赡养费本院酌情予以考虑；现依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、被告江央顿珠承担连带赔偿责任，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费总计120120元。二、本案受理费由被告江央顿珠承担2702元，原告李本本承担498元。
上诉人江央顿珠不服原审法院判决，提出如下上诉理由：一审法院判决由我承担被上诉人丧葬费、死亡赔偿金共计120120元，我无力承担；而且我已将该车卖给了边坝县金岭乡卓格村的村民旺加，加之西藏比如县公安交通事故认定书中已明确事故责任应由布拉承担，车辆行驶证上的车主也不是我而是白珍，故我没有承担赔偿责任的义务。
上诉人江央顿珠在二审中未提交新证据。
被上诉人李本本、贾淑琴、ＸＸ平、李江艳、李海燕、李菲燕、李燕呢、李燕喃称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人江央顿珠提出藏AM06**皮卡车是从车原审被告白珍处购得，并将该车辆已卖给旺加，其只是替旺加审车，其既不是车主，亦不是该车的实际所有人的上诉理由不能成立。经庭审质证，上诉人江央顿珠未向法庭提交其已将该车售予旺加的相关证据，即只能证明其系该车的实际使用人。其从白珍处购得该车后虽未过户，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，受让人江央顿珠应承担赔偿责任。该事故发生交通事故后，经西藏自治区比如县交警大队认定发生交通事故系驾驶员布拉操作不当，应负事故全部责任，这只是针对此次事故的责任进行认定，就事故后果的责任承担来说，布拉代为驾车，江央顿珠免其车费，系临时性的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故此应由接受劳务一方即上诉人江央顿珠承担责任。而一审法院虽然认定双方形成雇佣关系，但在适用法律时却适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判令江央顿珠与驾驶员承担连带赔偿责任，属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销边坝县人民法院（2014）边民初字第11号民事判决；
二、上诉人江央顿珠赔偿被上诉人李本本、贾淑琴、ＸＸ平、李江艳、李海燕、李菲燕、李燕呢、李燕喃丧葬费、死亡赔偿金共计120120元。此款于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果上诉人江央顿珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费由一审被告江央顿珠负担2702元，一审原告李本本负担498元。
二审案件受理费3200元，由上诉人江央顿珠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 德西拉措