wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3558号申请人雷国平与被申请人上海弘世家具有限公司因劳动报酬－工资标准等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的青劳人仲（2015）办字第622号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年5月20日前一次性支付申请人工资人民币4,500元。届期，被申请人上海弘世家具有限公司未履行付款义务。权利人雷国平于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海弘世家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第565号
原告（反诉被告）：庆轩玮
委托代理人：芦中东
委托代理人：张艳蕊
被告（反诉原告）：新疆大漠投资发展有限公司
委托代理人：管忠
委托代理人：李琼
原告（反诉被告）庆轩玮与被告（反诉原告）新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人芦中东、张艳蕊，被告（反诉原告）大漠投资公司的委托代理人李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）庆轩玮诉称：2014年8月12日，我与被告大漠投资公司签订《合同协议书》，约定被告委托我就大漠老年公寓宣传片项目进行拍摄制作及场地摄影，收费标准每分钟3000元，时长8－10分钟，总价30000元；同时约定宣传片交付当日，被告支付剩余款项15000元，另加修片费、加印费。合同签订后，我按照合同约定履行了全部义务，将宣传片交付被告使用，并按照被告的要求两次更换宣传片的有关信息，但是被告却拒绝支付合同约定的剩余款项15000元及修片费3000元。我多次与被告协商付款事宜，被告均推拖不付。现诉至法院，请求1、判令被告支付摄影制作费15000元；2、判令被告支付修片费3000元；3、判令被告支付损失2000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）大漠投资公司辩称：因为原告制作的宣传片不符合我公司要求，后虽多次修改还是没有达到要求，我公司不支付剩余费用；合同中没有约定修片费，故不应支付修片费；我公司未违约，不应支付违约金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）大漠投资公司反诉称：2014年8月12日，我公司与庆轩玮签订《合同协议书》，约定由庆轩玮为我公司拍摄、制作大漠老年公寓宣传片并刻录光碟，交付时间为2014年8月15日。合同签订后，庆轩玮不但未按期制作完成，且制作的宣传片违反达到其承诺的条件。为此，我公司多次发函交涉，要求其修改，但仍然不能完成并达到我公司的要求，严重影响了我公司的工作。现提起反诉，请求判令反诉被告庆轩玮退还已收取的摄影制作费15000元。
原告（反诉被告）庆轩玮针对反诉辩称：大漠投资公司的反诉请求不符合实际，合同签订后，大漠投资公司就多次要求变更宣传片内容，且拒绝给付剩余欠款。请求驳回其反诉请求。
经审理查明：2014年8月12日，大漠投资公司（甲方）与庆轩玮（乙方）签订《合同协议书》，约定：甲方委托乙方就大漠老年公寓宣传片项目进行拍摄制作及场地摄影，摄影制作费为30000元；制作周期：2014年8月15日交付；付款方式：本协议签订后，甲方支付摄影制作费的50％作预付款，乙方完成协议项目交付当日，甲方支付项目费用余款15000元，另加修片费、加印费。合同签订后，大漠投资公司支付预付款15000元，庆轩玮组织人员、设备进行了摄影制作，2014年8月16日，庆轩玮将已完成的宣传片交付给大漠投资公司使用。大漠投资公司收到宣传片后，认为不符合其要求，要求庆轩玮修改、更换和增加内容，庆轩玮按照大漠投资公司的要求进行了修改并于9月11日交付。9月18日，大漠投资公司再次要求修改，庆轩玮要求支付修片费3000元，9月25日，经双方协商，免费修改宣传片。9月28日，庆轩玮将第二次修改的宣传片交付给大漠投资公司。后庆轩玮多次索要剩余摄影制作费，大漠投资公司至今未付。
另查明：庆轩玮交付的宣传片已被大漠投资公司用于互联网多家网站对大漠老年公寓进行宣传。
以上查明的事实有《合同协议书》、公证书、告知函、QQ协商记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，庆轩玮应按约定制作宣传片并交付大漠投资公司使用，大漠投资公司应按约定向原告支付摄影制作费。本案的争议焦点是庆轩玮制作的宣传片是否符合合同约定，根据双方签订的《合同协议书》，庆轩玮的合同义务是就大漠老年公寓宣传片进行拍摄制作及场地摄影，时长8－10分钟，2014年8月15日交付。合同签订后，庆轩玮履行了合同义务，虽然8月16日交付宣传片，但仅属履行中的瑕疵，并未影响使用，后又按照要求进行了修改，现大漠投资公司已使用该宣传片但拖欠摄影制作费不付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，大漠投资公司应当承担支付摄影制作费、逾期付款利息和原告索款费用的违约责任。
关于本诉部分，原告要求支付摄影制作费15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付修片费3000元的诉讼请求，因该修片费已经双方协商免除，故本院不予支持；原告要求被告支付损失2000元的诉讼请求，包含因被告迟延付款的利息损失和索款费用各1000元，关于利息损失，根据约定，原告完成协议项目交付当日，被告支付项目费用余款15000元，故被告应于2014年8月16日支付余款，利息应以余款15000元按银行同期贷款利率计算至原告起诉之日，即153.75元；关于索款费用，原告所举证据为交通费210元，符合法律规定，本院予以确认。据此，对原告的该项诉讼请求，本院对363.75元（153.75元＋210元）予以支持，超过部分不予支持。
关于反诉部分，大漠投资公司对其主张不能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆大漠投资发展有限公司向原告（反诉被告）庆轩玮支付摄影制作费15000元；
二、被告（反诉原告）新疆大漠投资发展有限公司向原告（反诉被告）庆轩玮支付损失363.75元；
三、驳回原告（反诉被告）庆轩玮要求被告（反诉原告）新疆大漠投资发展有限公司给付修片费3000元的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）新疆大漠投资发展有限公司要求原告（反诉被告）庆轩玮退还已收取的摄影制作费15000元的反诉请求。
以上款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，（庆轩玮已预交），因适用简易程序审理，减半收取150元，原告庆轩玮负担23.18％即34.77元，被告大漠投资公司负担76.82％即115.23元，邮寄送达费60元，由被告大漠投资公司负担。
本案反诉案件受理费87.50元（反诉原告大漠投资公司已预交），由反诉原告大漠投资公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 高 丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第355号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
法定代表人李朝伟，经理。
委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人敖洁，四川拥彗律师事务所实习律师。
被告唐光萍。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告唐光萍物业服务合同纠纷一案中，因原告泸州天立物业有限公司希望以其他方式解决此纠纷，故原告泸州天立物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一六年三月八日
书记员 罗庆玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第625号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，女，1986年7月10日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月15日1时许，被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区燕庆路由北向南行驶至交通银行门口处路段时，与停放在此的被害人黄某某驾驶的蒙M×××××号小型轿车发生碰撞，造成马某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人黄某某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月15日1时许，被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区燕庆路由北向南行驶至交通银行门口处路段时，与停放在此的黄某某驾驶的蒙M×××××号小型轿车发生碰撞，造成马某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为169mg／100ml。2015年8月28日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队以马某未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车的违法行为为由处以马某罚款400元。案发后，马某赔偿黄某某各项损失共计5000元，取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人黄建忠的陈述、被告人马某的供述及户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人马某依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万（扣减公安机关对被告人马某的行政罚款四百元，剩余九千六百元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年九月二十一日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
签发：
年月日核稿：徐兴建
年6月16日拟稿：王为景
××××年六月十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01615号
申请执行人徐州德信置业有限公司，住所地沛县胡寨镇长安街南侧108号。
法定代表人费忠敏，董事长。
被执行人孟莉，女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县沛城城关街**号。
申请执行人徐州德信置业有限公司与被执行人孟莉商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）沛民初字第0402号民事调解书已发生法律效力，依民事调解书：“一、原、被告及第三人协商解除原被告双方于2012年9月19日签订的商品房买卖合同；二、原告徐州德信置业有限公司于2015年4月30日前将被告孟莉支付的首期购房款572000元（购房款600000元-违约金28000元）退还给第三人孙成林；三、收取退还的购房款后，第三人孙成林放弃对九龙城15幢2单元105号房屋的一切权利。”
本院认为，（2015）沛民初字第0402号民事调解书已生效，申请执行人徐州德信置业有限公司已经将本案所涉案件款564254元缴纳至法院，其向本院申请要求解除其与被执行人孟莉签订的沛县九龙城15幢2单元105号房屋认购书并协助履行取消九龙城15幢2单元105号房屋在沛县房产管理中心网上备案手续的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
撤销（2013）沛大执字第0029号民事裁定书。
解除申请执行人徐州德信置业有限公司与被执行人孟莉于2012年9月19日签订的九龙城15幢2单元105号商品房认购书，注消九龙城15幢2单元105号在沛县房产管理中心的网上备案手续（备案号：20110290065）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长徐兴建
执行员王为景
执行员宋璐璐
二〇一五年六月十六日
书记员孙赵亮
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00173号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人陈礼堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月下旬至2014年8月8日晚，被告人郑某先后三次进入镇江市南山山菜场“一凡”摩托车修理铺实施盗窃，共窃得被害人周某现金人民币3300元。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人郑某予以惩处。
被告人郑某当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
被告人郑某的辩护人对本案定性没有异议，其主要辩护意见为：郑某为初犯，认罪态度较好，积极退赔，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月下旬至2014年8月8日晚，被告人郑某先后三次进入镇江市南山菜场“一凡”摩托车修理铺实施盗窃，共窃得被害人周某现金人民币3300元。具体事实如下：
1、2014年7月27日凌晨，被告人郑某在镇江市南山路菜场“一凡”摩托车修理铺，盗窃被害人周某放在钱包内的现金人民币1000元。
2、2014年7月30日凌晨，被告人郑某在镇江市南山路菜场“一凡”摩托车修理铺，盗窃被害人周某放在钱包内的现金人民币2300元。
3、2014年8月8日23时许，被告人郑某再次进入镇江市南山路菜场“一凡”摩托车修理铺盗窃时，被被害人周某抓获。
另查明，被害人周某自2008年9月开始租赁镇江市园艺场房屋，用于经营“一凡”摩托车修理铺。同时，该修理铺也是其生活住处。在本案审理过程中，被告人郑某退出赃款3300元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人王某的证言，上网记录，接处警工作记录，协议书复印件，收据，公安机关出具的案发及抓获经等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某犯罪后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人郑某积极退赔赃款，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字笫498号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年12月9日出生于福建省厦门市。曾因犯贩卖毒品罪于1994年12月被判处有期徒刑十年，2001年12月29日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2006年7月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年7月17日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2012年5月7日被厦门市中级人民法院判处拘役四个月，次日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨，被告人黄某某在石狮狮标圆盘处向林某某（另案处理）以人民币2500元的价格购买毒品“冰毒”30.88克。当日7时许，公安机关在石狮市灵秀镇狮城假日酒店被告人黄某某入住的711号房间，当场查获其购买的毒品“冰毒”30.88克及林某某寄放在其处的“摇头丸”4.46克。经鉴定，被扣押毒品“冰毒”和“摇头丸”均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供的证据有工作说明等书证、检验报告等鉴定意见、现场检查笔录、录像资料及被告人黄某某供述，认为被告人黄某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人黄某某在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人黄某某辩解其没有向林某某购买毒品，现场被查获的物品是林某某寄放的，不知是什么东西。
经审理查明，2013年11月28日7时许，公安机关在石狮市灵秀镇狮城假日酒店被告人黄某某入住的711号房间当场查获“冰毒”30.88克及电子称量器1个、吸管1根、锡纸1张、手机1部。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押“冰毒”检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关工作说明，证实公安机关侦破本案的经过；
2、户籍证明、常住人员基本信息、前科证明、前科信息表、刑事判决书等书证，证实被告人的身份基本情况及犯罪前科情况；
3、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物上缴收据，证实公安机关现场查扣毒品的情况及毒品已依法上缴相关单位。
4、现场检查笔录，证实公安机关现场查获毒品情况。
5、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，证实现场查获的物品检测出甲基苯丙胺成分。
6、录像资料，证实公安人员现场查获的情况及被告人当场供认被查获的物品系“冰毒”。
7、被告人黄某某对上述认定事实供述在案。
关于被告人黄某某提出不知现场被查获的物品是毒品的辩解意见，经查，庭审中当庭播放的公安机关执法录像资料证实被告人黄某某在现场承认在其入住的房间里被查获的物品是“冰毒”，被告人黄某某在侦查阶段亦供述承认在案，并在庭审中供认其在石狮市看守所被提审时的供述属实，该供述供认公安机关在现场查获物品是毒品“冰毒”，上述证据足以认定被告人黄某某是明知毒品而持有，故其辩解意见没有事实根据，不予采信。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺30.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的电子称量器1个、吸管1根、锡纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01116号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：卢俊，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告卢俊物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1360号
申请执行人季雪民，男，1947年12月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人季志民，男，1952年5月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季雪民与被执行人季志民民间借贷纠纷一案中，被执行人季志民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1360号申请执行人季雪民，男，1947年12月11日出生，住浙江省青田县。被执行人季志民，男，1952年5月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季雪民与被执行人季志民民间借贷纠纷一案中，被执行人季志民目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十六日代书 记员  季思思
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0094号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1987年11月6日出生，曾因犯伪造事业单位印章罪，于2012年9月19日被判处拘役五个月，2012年12月8日刑满释放；现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人卜超霞，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2868号起诉书指控被告人田×犯伪造企业印章罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人田×及其辩护人卜超霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日11时许，被告人田×在本市海淀区上庄乡261医院门前公交车站处，以人民币150元的价格向他人出售”北京资源燕园宾馆”印章、”北京资源燕园宾馆财务专用章”各1枚，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述印章均系伪造。被告人田×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田×及其辩护人卜超霞在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人李×、王×、何×等人的证言，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，办案说明，北京资源燕园宾馆证明，前罪判决书及释放证明，身份证明，被告人田×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见为：被告人田×到案后始终如实供述，认罪、悔罪态度较好，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人田×向他人贩卖伪造的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田×犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月七日
书记员 那 辰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢82号
申请执行人苗誉瀚，男。
被执行人王志远，男。
被执行人威海洋鑫机械有限公司。
本院在执行申请执行人苗誉瀚与被执行人王志远、威海洋鑫机械有限公司（2011）威环商初字第307号借款合同纠纷一案中，被执行人威海洋鑫机械有限公司自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环商初字第307号民事判决书执行完毕。
执行费601元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年一月六日
书记员 姜小凡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3338号
原告李清宝。
委托代理人宋敏军，律师。
被告ＸＸ。
原告李清宝与被告ＸＸ物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年11月18日，原告与高密鑫正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将坐落于紫薇花园沿街4号营业房（即鲁潍房权证高密市第00410**号房产）以10万元的价格卖给原告，原告于当日付清了购房款。因公司规定，公司员工只允许购买一套（福利房），所以，原告在办理房权证时，以被告的名义办理的房权证。所以，登记在被告名下的鲁潍房权证高密市字第××号房产属原告所有。现原告具状起诉，要求法院确认该房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求确权的房屋登记在被告ＸＸ名下，且该房屋现在已被法院查封并进入执行程序。对于能否允许当事人不提执行异议之诉，另行起诉确权的问题，最高法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了法院关于该查封物的另案确权。执行异议复议司法解释也规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。因此，现有的法律精神不宜再允许当事人另案确权，案外人对执行标的物有异议，可通过提执行异议的程序来维护自己的合法权益。案外人在执行机构已查封、扣押、冻结后提起确权之诉的，法院应不予受理，已经受理的，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李清宝的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十二月七日
书 记 员 台艳林
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1501号
申请执行人：苏X。
申请执行人：黄X。
法定代理人：苏X，系黄X的母亲。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人苏X、黄X与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2652号之一民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款150000元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将130675元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款150000元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款130675元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第695号
原告初广巨，男，1950年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
委托代理人崔娇丽，系律师。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告初广巨诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初广巨诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借款300，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款300，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币300，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告初广巨人民币300，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第810号
罪犯王再生，男，1972年7月23日出生，汉族，小学文化，醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）株中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王再生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同民事赔偿68189元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）湘高法刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月30日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王再生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王再生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王再生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王再生减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王再生减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第566号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人荆某，农民。2008年8月21日因盗窃被山东省高密市公安局劳动教养一年；2010年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉。被告人荆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年11月8日14时13分许，被告人荆某来到平度市李园街道办事处胜利路北方国贸北门东侧，盗走王某停放在此处的新大洲牌电动车一辆，价值人民币920元。
2、2015年4月7日13时许，被告人荆某来到平度市李园街道办事处胜利路北方国贸北门东侧，盗走冷某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1120元。
3、2015年4月13日13时许，被告人荆某来到平度市李园街道办事处胜利路北方国贸北门东侧，在盗窃停放在此处的一辆电动车时被公安民警当场抓获，盗窃未遂。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，刑事判决书，户籍证明，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，办案说明，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人荆某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第三起盗窃系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人荆某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月8日14时13分许，被告人荆某来到平度市李园街道办事处胜利路北方国贸北门东侧，盗走王某停放在此处的新大洲牌电动车一辆，价值人民币920元。
2、2015年4月7日13时许，被告人荆某来到平度市李园街道办事处胜利路北方国贸北门东侧，盗走冷某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1120元。
3、2015年4月13日13时许，被告人荆某来到平度市李园街道办事处胜利路北方国贸北门东侧，在盗窃停放在此处的一辆电动车时被公安民警当场抓获，盗窃未遂。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、扣押决定书、调取证据通知书、随案移送清单，证实平度市公安局扣押被告人荆某电动车钥匙十四把、调取北方国贸监控光盘二张随案移送的情况；
3、查询证明，证实被告人荆某不是网上逃犯；
4、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
5、办案说明，证实被告人荆某的前科情况；
6、办案说明，证实被告人荆某在北方国贸北门东侧用钥匙兑锁盗窃电动车时被公安民警当场抓获的情况；
7、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人荆某的前科劣迹情况。
（二）被害人王某、冷某陈述，证实其电动车被盗的情况。
（三）被告人荆某的供述与辩解，证实其盗窃的犯罪事实。
（四）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）监控录像，证实了被告人荆某盗窃时的现场情况。
本院认为，被告人荆某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。其中第三起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人荆某归案后，如实供述第二起、第三起犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；该当庭如实供述第一起犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人荆某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
随案移送作案工具电动车钥匙十四把，依法没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年八月三日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1611号
原告付正伟，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告付正伟与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告付正伟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正伟申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告付正伟撤回起诉。
案件受理费1870.00元，减半收取935.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15973号
原告侯×，女，1963年5月31日出生。
被告孙×，女，1980年2月7日出生。
原告侯×（以下称原告）与被告孙×（以下称被告）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：孙XX与郑XX原系夫妻关系，育有被告。1990年5月22日，孙XX与郑XX离婚，被告由孙XX抚养。1991年2月8日，我与孙XX结婚，后共同抚育被告成人。孙XX于2011年11月25日去世。现我每月工资1400元，生活困难，故诉至法院，要求被告每月支付赡养费500元。
被告辩称：原告所述我父母离婚，我跟着父亲生活，其与孙XX1991年结婚的情况均属实。事实上，父母离婚以后，我一直跟着奶奶生活。因为原告没有抚养过我，所以我不同意原告的诉讼请求。而且我上有母亲下有孩子，收入也不够用。
经审理查明：孙XX与郑XX于1990年5月登记离婚，被告由孙XX抚养，郑XX每月给付抚育费25元。1991年2月8日，孙XX与原告登记结婚。庭审中，原告提交银行存折用以证明其月退休工资为1330元，被告不持异议。被告提交工资条用以证明其月收入约3000元，原告对此不持异议。
经询，原告表示1991年至1994年期间，其与孙XX、被告共同生活，期间生活开支由被告的爷爷奶奶、原告以及孙XX共同负担。1994年以后，被告与其奶奶共同生活，原告给被告每月支付生活费500元，同时负担学费。被告表示，1991年至1994年期间，生活开支基本由其奶奶负担，孙XX也有工作，原告自结婚后一直未上班。1994年以后，原告未支付过生活费，且学费均系由孙XX支付。被告表示原告在与孙XX结婚后，从未对其进行过抚养，原告对此予以否认，但未就其履行抚养义务举证。
关于现在的生活状况，原告表示，其与孙XX育有孙X1，今年23岁，已大学毕业参加工作，实习期间每月收入1000多元，尚未转正，其与孙X1共同生活。被告表示其与前夫于2005年9月离婚，双方育有一个女儿，现在孩子归男方抚养，其每月支付抚养费300元，原告对此不持异议。被告表示，其同时还需要照顾郑XX。
以上事实，有离婚证、结婚证及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。
本案中，孙XX与郑XX离婚时，被告10岁，由孙XX抚养。根据查明的事实，自原告与孙XX结婚直至被告18周岁期间，或是一家人共同负担生活开支，或是被告与其奶奶共同居住生活而孙XX负担教育费用，均无法证明原告对被告尽到了抚养、教育义务，难以认定被告系由原告抚养、教育的继子女。考虑到现在原告与孙X1共同生活，而孙X1已参加工作并有收入，原告自己亦有退休工资，加之被告在抚养女儿的同时还需要照顾郑XX，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯×的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋艳君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1629-1号
申请执行人张某甲，男，住威海市市。
被执行人张某乙，女，住荣成市。
被执行人张某丙，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理产权过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第687号
原告王子福。
被告李云芳。
被告黄雷兵。
原告王子福与被告李云芳、黄雷兵为民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王子福到庭参加诉讼，被告李云芳、黄雷兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子福诉称，被告李云芳因银行还贷所需，于2014年6月3日向原告借款人民币4万元，在借款当日被告李云芳出具了借条一份证实。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：要求两被告共同返还原告借款本金人民币4万元整，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算利息损失，至两被告实际还款日止，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书一份，证明两被告于1993年9月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
三、提供借条一份，证明被告李云芳于2014年6月3日向原告借款人民币4万元的事实。
被告李云芳、黄雷兵未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告李云芳、黄雷兵未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王子福与被告李云芳自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李云芳尚欠原告王子福借款人民币40000元事实清楚，证据充分。被告李云芳、黄雷兵系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告王子福要求被告李云芳、黄雷兵归还借款本金人民币40000元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李云芳、黄雷兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王子福借款人民币40000元及自2014年11月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告李云芳、黄雷兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年十二月十二日
代书记员 泮婷娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第347号
原告王峰，男，汉族，1977年生，个体，黑龙江人，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告霍长城，男，汉族，1987年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告王峰诉被告霍长城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人周宏斌，被告霍长城军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要从原告处借款人民币叁拾伍万元整，约定借款期限为一个月。并于2015年4月16日向原告出示借据一枚为凭。到了约定的还款期限后，被告迟迟未向原告履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告人民币叁拾伍万元整及逾期利息。
被告霍长城辩称：我没有给王峰打欠条，我没有和王峰直接发生借贷关系。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：2015年4月16日的借据一张，借据中载明：今由霍长城向王峰借款人民币叁拾伍万元整用于生意周转，借款人霍长城，落款日期2015年4月16日。证明被告霍长城向原告借款的事实
被告霍长城质证称：借据是真实的，欠条我打了，但是我没有收到钱。
被告霍长城未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭调查，本院确认本案如下事实：被告霍长城向原告王峰借款人民币350000.00元，口头约定借款期限1个月，被告霍长城于2015年4月16日向原告出具借据一枚。现原告诉至法院请求被告偿还原告借款人民币350000.00元及逾期利息。
本院认为：原告要求被告偿还借款，向法庭提交了被告向原告出具的借据予以证实，庭审中被告霍长城对借据的真实性，及本人的签名和按印都明确认可。被告霍长城虽辩称未收到过钱，但未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张。原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
故本院依据故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍长城于本判决生效后三日内偿还原告王峰借款人民币350000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月17日至实际还清之日止）。
案件受理费2000.00元，由被告霍长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01380号
原告：韩某某。
被告：刘某某。
原告韩某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 影
附：（2014）泉民一初字第01380号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第25号
申请执行人王某某，男，2003年12月出生。
申请执行人邓开清，女，1967年5月出生，系原告母亲。
被执行人王红刚，男，1970年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第311号民事判决书，已向被执行人王红刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项6.125万元，现本案在执行中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王某某与被执行人王红刚一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年一月十三日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第10号
罪犯黄少星，男，1964年2月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年7月31日作出（2012）梅华法刑初字第141号刑事判决，以被告人黄少星犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄少星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖19次；2013年9月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少星予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第859号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。经本院决定，于同年7月21日再次被取保候审在住所地，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]766号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人田某到绍兴市柯桥区钱清镇清风村，先后溜门进入该村236-9号李军飞的租房及该村236-7号张付军的租房，分别窃得现金300余元和700元左右。
2、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人田某到绍兴市柯桥区钱清镇清风村236-7号张付军的租房，窃得张付军放在该租房门口裤子内的现金600余元。
3、2015年2月初的一天凌晨，被告人田某溜门进入绍兴市柯桥区钱清镇“彬彬纺织厂”龚小楷的宿舍，窃得笔记本电脑1台和现金40余元。
4、2015年4月12日凌晨，被告人田某溜门进入绍兴市柯桥区钱清镇“彬彬纺织厂”周亚斗的宿舍，窃得爱讯达牌手机1只和现金1100余元。经鉴定，被盗手机价值30元。该手机已被追回并发还给周亚斗。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押和发还清单、抓获经过，李军飞、张付军、龚小楷、周亚斗的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0273号价格鉴定结论书，田某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中部分属入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田某所盗部分财物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人田某的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十八日起至二○一五年十一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人田某的违法所得人民币二千七百四十元，追缴后发还给李军飞人民币三百元、张付军人民币一千三百元、龚小楷人民币四十元、周亚斗人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01352号
原告辽宁万邦医药有限公司。
法定代表人唐守义，该公司董事长。
委托代理人才路，男，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
原告辽宁万邦医药有限公司（以下简称“万邦医药公司”）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告万邦医药公司的委托代理人才路到庭参加诉讼。被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万邦医药公司诉称：被告金贸医药公司原为我公司合作客户，双方自2011年起有业务往来。原告于2014年7月14日向被告供货，价款总计为4，760元，被告应于2014年8月20日付清全款。2014年8月15日，原告再次向被告供货3，095元，被告应于2014年9月20日付清全款。但上述两笔货款，至今未付，共计拖欠货款7，855元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。综上，原告认为被告从原告处购进药品用于销售，理应将货款及时支付给原告，被告无故拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告一次性归还原告货款共计7，855元；由被告承担本案诉讼费。
被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告万邦医药公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系。原告万邦医药公司于2014年7月14日、8月15日向被告金贸医药公司多次供应药品，被告累计拖欠原告货款7，855元。现原告为催要货款起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的被告公司的入库验收单、原告与被告间的对账函等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金贸医药公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见，对本案事实予以确认。
根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告万邦医药公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系，原告向被告履行供货义务后，被告亦应向原告支付相应货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担还款责任。庭审中，根据原告提供的由被告金贸医药公司出具的入库验收单及双方间的对账函等，可以认定被告拖欠原告货款为7，855元，据此，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁万邦医药有限公司药品货款7，855元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨敏琪
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第209号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李秋静，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）568号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）568号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李秋静系农村户口，其与张孟杰于2012年5月9日生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的六倍，对被执行人征收社会抚养费60894元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人李秋静送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）091号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）568号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）568号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初45号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人姚富芳，男，1954年9月27日出生于广西北海市，汉族，小学文化，务农，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人姚富芳犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了�案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人姚富芳及其辩护人何能容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姚富芳于2016年10月8日13时20分，酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载姚某2、姚某1在北海市银海区福成镇古城村委会水泥路与陈某1驾驶的无号牌多用途乘用车发生碰撞，造成姚富芳、姚某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，姚富芳血液乙醇含量为111.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，2016年11月17日，北海市公安局银海分局决定对姚富芳危险驾驶立案侦查，同日告知了姚富芳。次日，姚富芳接交警电话后主动到银海交警大队配合调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姚富芳在开庭审理过程�亦无异议，且有1．嫌疑人信息登记表、抓获经过、立案决定书、立案告知书、协议书等书证；2．证人陈某1的证言；3．被告人姚富芳的供述与辩解；4．鉴定意见；5.勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚富芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚富芳在得知其行为涉嫌危险驾驶罪后，接交警电话通知后能主动到银海交警大队配合调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人姚富芳的辩护人关于姚富芳具有自首情节，请求给予姚富芳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出给予姚富芳宣告缓刑的辩护意见，根据被告人姚富芳的犯罪情节和社会危害性等，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚富芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月7日至2017年8月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年四月七日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01747号
原告郑从金，男，汉族，生于1972年7月4日，住重庆市铜梁县。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿，住所地重庆市璧山县福禄镇和平村5社。
本院在审理原告郑从金诉被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿劳动争议纠纷一案中，原告郑从金于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑从金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑从金负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年四月十六日
书记员 雷春莲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第3448号
原告王平，女，1974年3月16日出生。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被告赵广义，男，1953年1月28日出生。
被告季翠伶，女，1951年1月28日出生。
被告赵×，男，2003年5月23日出生。
法定代理人闻剑（赵×之母），1977年4月23日出生。
法定代理人兼季翠伶之委托代理人赵长明（季翠伶之子，赵×之父），1975年4月3日出生。
原告王平与被告赵广义、季翠伶、赵×房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平之委托代理人陈君伟，被告季翠伶，被告赵×之法定代理人闻剑，被告季翠伶之委托代理人兼被告赵×之法定代理人赵长明到庭参加诉讼。被告赵广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2010年10月27日，原、被告签订《北京市存量商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于北京市顺义区×商品房，原告于2010年10月28日前付清全部购房款。被告在取得房产证后10个工作日内，原、被告双方共同办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款47万元。被告已于2011年11月中旬之前取得了房产证，原告亦于2012年1月进行了装修并已入住，而被告却拒绝办理过户。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行双方于2010年10月27日签订的《北京市存量商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金14100元；3.诉讼费用由被告承担。
被告季翠伶辩称：当时买房的时候不知道房产证什么时候办下来，卖房时也没有听说有违约金。赵广义将房屋卖给王平时称给我20万，让我在协议上签字。但赵广义是欺骗我。王平给我写了欠条，让我们给办理过户。
被告赵×辩称：一是涉诉房屋的房产证还没有办理下来，房管局可以查到；二是当时一切手续都是赵广义办理的，我和赵长明均不知卖房的事，签字不是我们的。现在找不到赵广义，也无法办理房产证，无法过户，所以也不存在违约金的问题。
被告赵广义既未出庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：
2010年10月27日，赵广义与王平签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定赵广义将坐落于顺义区×室房屋卖给王平，房屋成交价格为15万元，房屋内家具、家电、装饰装修及配套设施等作价32万元。双方约定，在交易过程中产生的全部税费（包括本交易履行过程中因政策调整而须缴纳的新增税费）由王平承担，并直接向主管机关缴纳。当日，王平给付赵广义定金2万元。2010年10月28日，王平给付赵广义剩余房款。当日，赵广义将涉诉房屋交付王平，王平即入住。
赵广义原为北京市顺义区马坡地区向阳村村民，后拆迁获分涉诉回迁房。拆迁时，赵广义与季翠伶系夫妻关系，赵长明系赵广义、季翠伶之子，闻剑系赵长明之妻，赵×系赵长明与闻剑之女。购买该回迁房屋时，购买人为赵广义、赵×。
出售该房屋时，赵广义出示有季翠伶、赵×的《同意出售证明》，赵长明、闻剑签署的《监护人声明》，赵广义、季翠伶签署的《过户保证书》。在赵×的《同意出售证明》上有赵×及其父母赵长明、闻剑的签字捺印。
审理过程中，季翠伶认可《同意出售证明》的真实性，不认可《过户保证书》。另，季翠伶出示有欠条一张，内容为：就顺义区×室房屋买卖一事，买方王平于该房屋产权过户当日再付赵广义或季翠伶3万元。欠款人：王平，2010年11月17日。季翠伶表示认可房屋买卖之事，也同意配合过户，但过户当日王平应当给付其3万元。王平认可该欠条的真实性，亦同意过户之后给付。赵×之法定代理人赵长明、闻剑不认可《同意出售证明》、《监护人声明》上赵长明、闻剑、赵×的签字捺印。赵长明、闻剑提出对上述两份材料上的签字捺印进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确认，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所记进行鉴定。在鉴定过程中，王平与赵×之法定代理人赵长明、闻剑就此事进行协商，双方达成一致意见，即赵×、赵长明、闻剑认可王平与赵广义就涉诉房屋的买卖行为，赵×、赵长明、闻剑配合对涉诉房屋进行过户，过户之后王平给付赵×补偿款5万元。赵×一方撤回了鉴定申请。审理过程中，王平一方不再主张违约金，明确其诉讼请求为：1.三被告继续履行2010年10月27日签订的《北京市存量商品房买卖合同》及《补充协议》，协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量商品房买卖合同》及《补充协议》、同意出售证明、监护人声明等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵广义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王平与赵广义所签之购房合同，季翠伶表示认可，经王平与赵×一方进行协商，赵×一方亦表示认可，故本院对于双方的房屋买卖行为予以确认。王平虽为外阜人士，但双方之间的买卖合同签订于2011年2月17日（京十五条施行之日）之前，且王平已经给付赵广义相应房款并已经实际入住涉诉房屋，故对于王平要求继续履行合同并配合过户的请求，本院予以支持。王平同意于过户后立即给付季翠伶补偿款三万元，给付赵×补偿款五万元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广义、季翠伶、赵×继续履行双方于二零一零年十月二十七日签订的《北京市存量商品房买卖合同》及《补偿协议》，并于本判决生效之日起三十日内协助原告王平将涉诉房屋的所有权人转移至原告王平名下。
案件受理费五十元，由被告赵广义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告赵广义负担，于本判决生效后七日内直接给付原告王平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙留意
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第795号
原告李秀芬，
委托代理人赵妍（系原告女儿）
委托代理人姬凌冰，甘肃中天律师事务所律师。
被告赵金宝，
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告赵雨田，
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
原告李秀芬诉被告赵金宝、赵雨田确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李秀芬委托代理人赵妍、姬凌冰，被告赵金宝、赵雨田共同委托的代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，2013年12月19日，二被告与赵文聘在原告不知情的情况下编造了房地产买卖合同，并于同日在兰州市城关区房地产交易中心办理房屋所有权转移登记，并于2014年1月24日取得了房屋所有权证书。涉案房屋位于兰州市城关区畅家巷178号1单元303室，该房屋产权证书虽登记在赵文聘名下，但依婚姻法有关规定，该房屋是赵文聘与李秀芬夫妻共同财产，二被告与赵文聘故意隐瞒真相，否定该房屋共同所有的性质。涉案房屋过户时的市场价达130多万元，二被告与赵文聘签订的合同中却以8万元的价格转让，明显侵犯原告权益，现原告依法诉至法院请求确认二被告赵金宝、赵雨田与赵文聘（已故）签订的房地产买卖合同无效，二被告返还非法占有的原告房屋并承担本案诉讼费用。
被告赵金宝、赵雨田共同辩称，买卖合同合法有效，诉争的房产系赵文聘老人个人财产，涉案房屋买卖合同不存在低价转让的情况，赵文聘生前由儿子细心照顾，赵文聘转让房产的人是儿子和孙子，转让房屋的价格属于亲人之间半卖半赠的性质，不存在低价转让。原告要求确认合同无效于法无据，更不存在返还的问题，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李秀芬与赵文聘于1963年2月12日登记结婚，婚后生育儿子被告赵金宝、女儿赵妍。被告赵雨田系被告赵金宝之子。原告李秀芬与赵文聘均是兰州连城铝厂原职工。1998年6月30日，兰州连城铝厂向赵文聘出售位于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷178号第1单元3层303室，建筑面积131.45平方米的房改房，兰州连城铝厂在向赵文聘出售房改房时已折算赵文聘、李秀芬的工龄，购买涉案房屋的总价款为103231.93元。2013年12月19日，赵文聘与二被告签订《房地产买卖合同》，将涉案房屋出售给二被告，并进行了房屋产权变更登记，二被告于2014年1月28日领取了房屋产权登记证书。2014年12月20日，赵文聘去世。
另查，涉案房屋现由原告李秀芬与被告赵金宝、赵雨田共同居住使用。
本院所确认的上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、房产证、买卖合同、登记申请书，被告提供的公有住房契证、房屋所有权转移登记申请书以及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋是兰州连城铝厂于1998年向该单位职工赵文聘分配的，购房款是夫妻双方共同交纳的。购买房屋时单位也核减了赵文聘、原告李秀芬的工龄，折抵了部分房款，涉案房屋应为赵文聘、原告李秀芬的夫妻共同财产。赵文聘仅享有涉案房屋部分的权利，其擅自处分房屋过户至被告赵金宝、赵雨田名下，其出售房屋、过户行为均未得到原告的追认，其行为侵犯原告的合法权益，故赵文聘与被告赵金宝、赵雨田的房屋买卖合同应属无效。关于原告诉请被告腾交房屋的意见，涉案房屋在赵文聘去世后未进行分割继承前系法定继承人原告和被告赵金宝共同共有，双方均有权利在房屋内居住，故对原告的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认赵文聘与原告赵金宝、赵雨田于2013年12月19日签订的《房地产买卖合同》无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈丽丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1350号
原告方朝海与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00082号判决书已发生法律效力。申请执行人方朝海于2014年09月03日向本院申请执行，要求被执行人朱祝平支付赔偿款25200元，垫付案件受理费430元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人朱祝平暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1350号案终结执行。申请执行人方朝海今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 范立军
审 判 员 陆伟民
二〇一四年十二月十二日
代书记员 叶建莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初662号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王涛，男，1985年8月15日出生于安徽省淮南市，无业，住本区。因犯盗窃罪，于2012年12月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，2013年3月14日释放。因此次盗窃，于2016年6月6日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年6月28日经淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，同日被释放,淮南市公安局田家庵分局于次日对其监视居住，2016年9月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月28日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年6月6日1时许，被告人王涛来到本区东苑西区6号楼，将被害人王某乙停放在楼下岗亭内的一辆枣红色“新日”牌电动自行车盗走。当日19时许，王涛将该电动车骑至本区龙湖公园东门对面的王某乙妹妹王某甲经营的“长青二手车行”准备出售时，被王某甲发现告知王某乙。王某乙赶至现场，拨打110报警，新淮村派出所民警接警后将王涛抓获。2016年6月14日经淮南市价格认证中心鉴定，该电动自行车的价格为人民币1440元。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王涛自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月6日1时许，被告人王涛来到本区东苑西区6号楼，将被害人王某乙停放在楼下岗亭内的一辆新日牌电动车（经鉴定，价值1440元）盗走。当日19时许，王涛将该电动车骑至本区龙湖公园东门对面的王某乙妹妹王某甲经营的“长青二手车行”准备出售时，被王某甲发现告知王某乙。王某乙赶至现场，拨打110报警，民警接警后将王涛抓获。
上述事实，被告人王涛在法庭审理中亦无异议，且有被告人王涛在公安机关的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、姚某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）223号价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、指认照片、证据保全清单、领条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。根据本案犯罪情节及后果，王涛本次犯罪尚不属应当判处有期徒刑以上刑罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年十月九日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初662号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王涛，男，1985年8月15日出生于安徽省淮南市，无业，住本区。因犯盗窃罪，于2012年12月25日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，2013年3月14日释放。因此次盗窃，于2016年6月6日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年6月28日经淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，淮南市公安局田家庵分局于次日对其监视居住，2016年9月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月28日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年6月6日1时许，被告人王涛来到本区东苑西区6号楼，将被害人王某乙停放在楼下岗亭内的一辆枣红色“新日”牌电动自行车盗走。当日19时许，王涛将该电动车骑至本区龙湖公园东门对面的王某乙妹妹王某甲经营的“长青二手车行”准备出售时，被王某甲发现告知王某乙。王某乙赶至现场，拨打110报警，新淮村派出所民警接警后将王涛抓获。2016年6月14日经淮南市价格认证中心鉴定，该电动自行车的价格为人民币1440元。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王涛自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月6日1时许，被告人王涛来到本区东苑西区6号楼，将被害人王某乙停放在楼下岗亭内的一辆新日牌电动车（经鉴定，价值1440元）盗走。当日19时许，王涛将该电动车骑至本区龙湖公园东门对面的王某乙妹妹王某甲经营的“长青二手车行”准备出售时，被王某甲发现告知王某乙。王某乙赶至现场，拨打110报警，民警接警后将王涛抓获。
上述事实，被告人王涛在法庭审理中亦无异议，且有被告人王涛在公安机关的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、姚某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）223号价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、指认照片、证据保全清单、领条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。根据本案犯罪情节及后果，王涛本次犯罪尚不属应当判处有期徒刑以上刑罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年十月九日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐保字第6-1号
申请人郑镇民，男，汉族，1946年7月9日出生。
被申请人汕头市崎碌电器实业有限公司（原汕头市崎碌电器厂），住所地：汕头市潮汕路金园工业城5A4-2厂房。
法定代表人庄奕群。
申请人郑镇民为维护债权安全，于2014年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人汕头市崎碌电器实业有限公司（原汕头市崎碌电器厂）名下的银行存款28万元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑镇民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市崎碌电器实业有限公司（原汕头市崎碌电器厂）名下的银行存款28万元或查封其等值财产。
上述查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结期限为六个月，申请人申请延长期限应于查封、冻结期限届满前一个月内，向本院提出延长查封、冻结的申请，否则，查封、冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琦
二〇一四年十月十三日
书记员 黄涛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00030号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人韩某甲因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月27日被六安市森林公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2011年7、8月份，吕某乙雇请韩某甲采伐林木，后双方商定以吕某乙住处门前已采伐的小杉树及王山高地山场内一块未采伐的小杉树抵充劳务费。为此，同年10月份，被告人韩某甲上山采伐约定山场小杉树时，见数量少，自觉吃亏，遂私自将山场内另外18棵大杉树砍伐，后将其出售。经林业工程师鉴定，韩某甲盗伐的活立木蓄积量为3.99立方米。
案发后，韩某甲已赔偿被害人吕某乙人民币7700元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、林权状况登记表、及收条等书证，证人吕某甲、韩某乙、褚某的证言，被害人吕某乙的陈述，舒城县林业局的鉴定意见书，现场勘验笔录及示意图与照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，私自采伐他人山场内林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人韩某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人韩某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现；被告人已赔偿了被害人的经济损失，故依法对被告人韩某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年一月十五日
书记员 陈婷婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初776号
原告黎盛美，农民。
被告黄立平，居民。
被告向宏英，居民。
原告黎盛美与被告黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黎盛美到庭参加了诉讼，被告黄立平、向宏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎盛美诉称，2016年1月21日，被告黄立平、向宏英因业务需要经营资金，向原告黎盛美借款50万元，约定月利率3分。借款后，被告仅支付部分利息直至今日，经原告多次催收，但被告分文未还。故原告诉至人民法院，要求被告向宏英、黄立平偿还借款50万元，并按月利率30‰的标准向原告支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告黎盛美向本院提交了借据1份，用以证明原告于2016年1月21日给被告黄立平、向宏英借款50万元及约定借款月利率30‰的事实。
被告黄立平、向宏英既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告黎盛美向本院提交的借据，系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借贷事实，应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告黎盛美所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
黄立平与向宏英系夫妻关系。2016年1月21日，黄立平、向宏英因开展业务需要资金周转，向黎盛美借款50万元。同日，由黄立平、向宏英给黎盛美出具50万的借据，书写为“今借到黎盛美人民币伍拾万元整，小写500000元，月息3分，用车位7个作抵押，借款人：向宏英、黄立平，2016年1月21日”。借款后，黄立平、向宏英已按约定给黎盛美支付借款利息至2016年3月21日。尔后，经黎盛美多次催收该借款，但黄立平、向宏英以资金周转困难为由，未给黎盛美偿还借款。2016年4月26日，黎盛美向本院提起诉讼，要求黄立平、向宏英给黎盛美偿还借款50万元，并按月利率30‰的标准给黎盛美支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告黄立平、向宏英给原告黎盛美出具的借据，系双方当事人达成借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，原告黎盛美作为出借人依约给被告黄立平、向宏英支付了借款，被告黄立平、向宏英作为借款人亦应履行偿还借款和支付利息的义务。由于原告黎盛美与被告黄立平、向宏英未约定借款偿还期限，按照法律规定，经原告黎盛美合理催告后，可随时要求被告黄立平、向宏英偿还借款，因此，原告黎盛美要求被告黄立平、向宏英偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告黎盛美与被告黄立平、向宏英约定按月利率30‰支付借款利息，按照法律规定，原、被告双方当事人约定的利率不得超过年利率24%，而原告黎盛美主张按月利率30‰即年利率36%计算借款利息，明显超出法律规定的年利率24%上限，对超出部分不予支持，故原告黎盛美主张的借款利息应按月利率20‰的标准计算。另外，原、被告双方在借据中约定以被告所有的7个车位作为借款抵押担保，但该财产抵押未按法律规定办理抵押物登记，其抵押合同不具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立平、向宏英给原告黎盛美偿还借款50万元，并自2016年3月22日起按月利率20‰的标准给原告黎盛美支付借款（50万元）利息至借款还清之日止。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黎盛美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告黄立平、向宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年六月八日
书 记 员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特第306号
申请人黄永贵。
被申请人张国才。
被申请人黄灵萍。
被申请人杨芙蓉。
申请人黄永贵向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑霞芳进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人于2014年4月30日签订了抵押借款合同一份，约定借款本金1000000元（其中申请人黄永贵出借500000元），月利率1%，如被申请人不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算。并有被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉所有的坐落于浦江县文景一区70号房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号、第号、第号，国有土地使用证：浦国用（2013）第9076号、浦国用（2013）第9077号】为上述借款作抵押担保。抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定，申请人黄永贵依约支付了案涉500000元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。被申请人在支付了2016年1月30日前的利息后，已不支付利息。申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及支付申请人实现债权费用等法律责任。故申请人向法院提出申请：1、依法裁定对被申请人所有的坐落于浦江县浦阳街道文景一区70号抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿，（实现担保物权的总金额为500000元及利息11833.33元，合计511833.33元，并支付逾期利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
本院经审查认为，被申请人张国才、黄灵萍向申请人黄永贵及齐秀娟共计借款人民币1000000元（其中黄永贵出借500000元、齐秀娟出借500000元）之事实清楚，双方签有抵押借款协议，约定了借期及利率，并经浙江省浦江县公证处公证。被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉自愿以座落于坐落于浦江县文景一区70号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号、059479-号、059479-号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第9076、9077号】提供抵押并经抵押登记，分别登造了浦房他证浦阳字第000657**号、00065731号他项权证。借款到期后，被申请人仅支付了至2016年1月29日止的利息，借款本金及之后利息至今未还。被申请人未按约归还借款本金及利息，申请人黄永贵有权对被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉提供抵押的担保财产实现抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉提供抵押的浦江县文景一区70号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号、059479-号、059479-号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第9076、9077号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人黄永贵对变价后所得款项，在借款本金500000元及利息（自2016年1月30日起按月利率1%计算至2016年4月10日止的利息为11833.33元，自2016年4月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿（与齐秀娟有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）；
本案申请费4459元，由被申请人张国才、黄灵萍、杨芙蓉负担。被申请人须于本裁定生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月六日
代书记员 潘国松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第537号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，组织机构代码73375809-7。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏克胜作物科技有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化工产业园新港大道1号，组织机构代码05186366-6。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
委托代理人徐大鹏，该公司员工。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告无锡市江苏克胜作物科技有限公司（以下简称克胜公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2749元，财产保全费4870元，合计7619元，由远大公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈翰迪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00320号
原告陈继春
委托代理人郑X
被告吴云池
委托代理人丁XX、马X
原告陈继春与被告吴云池民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由本院审判员李继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继春及其委托代理人郑X、被告吴云池及其委托代理人丁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继春诉称：原、被告系亲家关系。被告在渔沟镇从事被胎加工业务。2013年5月，被告找到原告称因经营需要想借点钱周转，基于双方的亲家关系，原告于2013年5月30日交给被告60000元，第二日又交给被告20000元，共向其借出80000元现金，被告没有出具借条。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还欠款8万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴云池辩称：1、原、被告主体资格不适格，原告没有借款给被告，关于诉状中的80000元款项与原、被告没有任何关联。2、原告所诉不是事实，被告从未向原告借款。2013年5月30日，即被告之女吴XX与原告之子陈XX举行婚礼的前一天，陈XX的前女友带着他们的小孩在原告家声称要在第二天的婚礼上闹事，原告一家在此之前的一年多时间里一直对吴XX隐瞒陈XX已有小孩这件事情，吴XX在举行婚礼前一天突然得知此事，身心受到极大的伤害，并决定解除婚约，取消婚礼。陈XX为了第二天婚礼能如期举行，在婚礼前一天给付吴XX60000元，该60000元是陈XX主动给付吴XX的精神损失费，与原告无关，也与被告无关。关于2013年5月31日的20000元，是举行婚礼之日陈XX按照当时婚礼习俗给予吴XX的上轿、下轿等喜钱，都是直接交给吴XX的，与原告无关，更与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系亲家关系。2013年5月30日，原告家给付被告家60000元，次日又给付被告家20000元。2015年3月6日，原告打电话给被告，商谈解除子女婚姻事宜，在通话中原告问被告“这个钱你打算打卡给我还是我去拿”，被告答“到时候和婚姻一起解决时给你”，原告说“当初你拿我八万，你说给的，现在你说给我六万，六万就六万”，被告答“当初八万块，两万是陈XX娶XX的，陈XX把两万给别人了，你让陈XX要回来，你八万还是你八万块钱，我虽然买了六七十万房子，我把你那八万块钱放在那动也没动。”原告说“那我们讲多少，八万，你说给我六万，六万就六万，你既然说给，我就抓紧时间把这事处理了，”被告说“这个我再打电话看看，儿大不由人啊，我不能说让她回来就立马回来啊，什么时候一起凑个时间，把小孩事情和这事一并解决了。”原告现持该通话录音来院起诉，要求被告偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：陈XX与吴XX于2013年5月31日举行婚礼，现陈XX正在起诉要求与吴XX离婚。
以上事实，有通话录音、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件……。本案中，原告提供通话录音一份以证明被告曾向其借款80000元，被告对此予以否认，因该份录音中双方均未明确表明该80000元系借款，而款项交付的时间与当地农村结婚存在给付彩礼、喜钱等习俗较为吻合，此外，原告诉称被告借款系经营需要，而庭审中被问及被告借款的理由时，原告则回答不知道，故该份通话录音存在多处疑点，不能证明双方之间存在借款合意或者实际发生了借款行为，且原告未能提供其它证据相佐证，故本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应承担举证不能的法律后果，进而原告基于其提供的通话录音起诉要求被告返还借款80000元无事实依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈继春的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
……
（三）有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件；
……