四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第42号
原告王章泽，男，汉族，生于1966年4月9日。
原告张建英，女，汉族，生于1972年7月8日。（系王章泽妻子）
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师
被告李中大，男，汉族，生于1988年4月3日。（缺席）
被告中国大地财产保险股份有限公司北京丰台支公司（以下简称大地财保公司）
负责人刘明志，该公司总经理。
委托代理马建兰（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告王章泽、张建英诉被告李中大及中国大地财产保险股份有限公司北京丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员黄琨适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王章泽、张建英及其委托代理人叶本国、被告大地财保公司的全权代理人马建兰到庭参加诉讼，被告李中大经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王章泽、张建英诉称，2014年1月29日11时，被告李中大驾驶京PZXX**小型轿车经过渠江镇万兴广场路段时与原告王章泽驾驶的电动助力车相撞，造成王章泽与乘坐人张建英夫妇受伤、电动车受损的交通事故。当日渠县公安局交警大队作出事故责任认定：李中大承担事故全部责任，王章泽及张建英不承担事故责任。同时交警队查明京PZXX**号车在中国大地财保公司北京丰台支公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险合同有效期内。本次事故造成二原告“全身多处软组织挫伤”，于事故当日在渠县人民医院住院治疗至2014年3月9日出院。王章泽出院后左小腿仍有持续性疼痛、左踝部水肿、左下肢及大腿麻木等症状，于2014年5月23日到重庆第三军医大第一附属医院住院治疗至6月3日出院，诊断为“复杂性区域疼痛综合症1型（左小腿）”。本次交通事故中原告王章泽产生医疗费18624.30元；张建英产生医疗费3117元。因就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故原告起诉来院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计79180.30元、及电动车损失4300元。
庭审中原告向法庭提供了《道路交通事故责任认定书》；渠县人民医院入院记录、出院记录；重庆第三军医大第一附属医院诊断证明书及用药费用清单；四川宏源物业有限责任公司渠县嘉瑞上品服务处出具的证明、购买电动车发票等相关证据；拟证明此次交通事故的发生及责任的划分、治疗费用情况、财产损失以及二原告从事涂料经营应当按照建筑行业从业人员计算误工损失等事实。
被告李中大未到庭参加诉讼，其在书面答辩状中辩称，交通事故的发生及责任认定无异议。但二原告诉请的各项费用数目较高，在发生交通事故当天渠县人民医院明确告知其并无大碍，但其故意住院治疗达39日，导致费用增加。另外二原告要求赔偿误工费的请求没有事实依据，应当根据其户籍情况及相关规定作出处理。事故发生后本人在渠县人民医院垫付医疗费14300元整，应当纳入本案一并处理，且本人驾驶的京PZXX**号车在中国大地保险北京分公司投保了交强险及商业险，本人承担的责任及赔偿费用应当由保险公司向二原告支付。李大中同时提交了在渠县人民医院的预交金收据，证明其垫付14300元的事实。
被告大地财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，PZXXX1号车在我公司投保了交强险及三者险是事实，限额为50万元；本案医疗费在交强险10000元以外的部分应当扣除15%的非医保用药；由于没有医嘱，故二原告要求的营养费不应得到支持；王章泽的护理费应当计算其住院期间50天、张建英应当计算住院期间39天，其出院护理费没有医嘱及鉴定结论，不应支持；原告要求的误工费不应按照建筑行业的标准计算，其提供的相关证明由居委会出具，我方认为居委会不是出具工作证明的法定主体，因此该证据不具有合法性及真实性；王章泽要求的续医费无依据不应得到支持；二原告的交通费我方认为可以酌情认定500元，至于其要求参与处理事故人员误工费无事实及依据，不应得到支持；原告增加的电动车损失我方不认可，原告出示的购买该车的收据并非原告本人，且未提供事故后的维修费发票。大地财保公司向法庭提供了PZXXX1号车的保险单抄件，证明PZXXX1号车在本公司的保险情况。
本院通过审查，结合原被告质证意见，对双方主要证据作如下认证：
原被告提供的对方无异议的证据，本院予以采信；原告方提供的四川宏源物业有限责任公司渠县嘉瑞上品服务处出具的证明，待证二原告从事涂料工作，要求按照城镇户口计算误工费，被告大地财保公司对此提出异议，本院审查二原告的户口性质显示其为农村户口，而出具该证明的物业公司并非相关权威机构，且该证明内容无其他旁证予以佐证，因此对原告主张的待证观点本院不予纳；原告方提供电动车购买发票并非维修发票，与财产损失无关联性，对该证据不予采信；被告李中大提供的14300元医药费预交金收据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2014年1月29日11时，被告李中大驾驶京PZXX**小型轿车经过渠江镇万兴广场路段时与原告王章泽驾驶的电动助力车相撞，造成两车受损、王章泽及乘坐人张建英受伤的交通事故。当日渠县公安局交警大队作出事故责任认定：李中大承担事故全部责任，王章泽及张建英不承担事故责任。同时交警队查明京PZXX**号车在中国大地财保公司北京丰台支公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险合同有效期内。事发当日二原告经渠县人民医院诊断为“全身多处软组织挫伤”，并住院治疗至
2014年3月9日出院。因王章泽出院后左小腿仍有持续性疼痛、左踝部水肿、左下肢及大腿麻木等症状，于2014年5月23日到重庆第三军医大第一附属医院（西南医院）检查诊断为“复杂性区域疼痛综合症1型（左小腿）”后继续住院治疗至6月3日出院。
本次交通事故发生后二原告在渠县人民医院住院治疗共产生医疗费22349.13元，其中被告李中大垫付14300元；王章泽在重庆第三军医大第一附属医院共产生检查费及住院医疗费12616.30元；在渠县同济医院、东方医院产生检查、治疗费1508元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次交通事故渠县公安局交警大队作出的事故认定书“李中大承担事故全部责任；王章泽及张建英无违法行为，不承担事故责任”，对该责任认定书本院予以认定并作为判决的依据。二原告受伤所产生的费用本应由被告李中大承担赔偿责任，因京PZXX**号车在大地财保公司投保了交强险及商业险，故应由大地财保公司向二原告支付赔偿款项，李中大垫付的14300元应一并处理予以扣除。对王章泽的各项费用核定为：医疗费26991.63元；住院伙食补助费根据其实际住院天数为50天×20元／天＝1000元；营养费为50天×20元／天＝1000元；护理费应当按照其户口性质农村人口计算即50天×60元／天＝3000元；误工费应根据其实际住院天数50天及渠县人民医院出院医嘱“休息治疗一个月”、西南医院出院医嘱“休息，3个月内控制活动度，逐渐适量增加活动量”共计算为170天×60元／天＝10200元；王章泽主张续医费无相关医嘱及鉴定意见，不予支持；张建英的各项费用核定为：医疗费9481.8元；住院伙食补助费为39天×20元／天＝780元；营养费为39天×20元／天＝780元；护理费为39天×60元／天＝2340元；误工费为39天×60元／天＝2340元；另外二原告主张交通费未提供实际支出票据，本院根据实际情况酌情认定为500元；原告主张处理交通事故人员误工费及差旅费，并未提供相关证据，本院不予支持；原告另增加诉讼请求主张电动车损失为4300元，仅提供原告之子王江购买该车的发票金额为4300元，并未提供该车受损的相关维修票据，该事实无法认定，因此对原告此项请求本院不予支持。
根据保险合同的约定及审判惯例，且原告及大地财保公司均取得一致意见，原告的医药费应当在扣除交强险10000元后，其余部分扣减15%非医保用药由被告李中大承担，下余部分再由大地财保公司在商业险内承担。即原告医药费（26991.63元＋9481.8元）＝36473.43元-10000元＝26473.43元×15%＝3971元，由被告李中大承担；下余22502.43元由大地财保公司承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告王章泽、张建英因交通事故受伤产生各项费用为：王章泽医疗费26991.63元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费3000元、误工费10200元；张建英医疗费9481.8元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费为2340元、误工费2340元；交通费500元；
二、以上费用共计58413.43元；由被告中国大地财产保险股份有限公司北京丰台支公司直接支付给原告王章泽、张建英44113.43元；支付给被告李中大已垫付的医药费10329元（已扣减应承担的非医保药费3971元）；上述款项限判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告王章泽、张建英其他诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告李中大承担。（原告已预交，由大地财保公司在支付李中大的款项中扣除一并支付给原告）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄琨
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘渊