广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第545号
原告罗晓红，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区沿江西路***号。
委托代理人罗森红（原告罗晓红的胞弟），男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇鸡公桥村。
被告邢湘元（又名邢洁诚），男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市新兴雅苑*栋*号***房。
被告陈兰娇，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市新兴雅苑*栋*号***房。
原告罗晓红诉被告邢湘元、陈兰娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓红及其委托代理人罗森红，被告邢湘元到庭参加诉讼；陈兰娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。1994年8月3日，两被告因做生意向其借款10000元，约定借款利率为月息2分。同年9月28日，两被告又向其借款25000元，约定借款利率为月息2分5厘。同年11月19日，两被告分别以借款人和担保人身份向其出具了《借条》，确认了上述借款事实。被告借款后，仅于1994年11月底偿还了2000元，其余借款一直未归还，拖欠本息至今。其多次催收未果。为维护其合法权益，请求本院判令两被告立即共同向其偿还借款本金33000元和利息（其中本金8000元从1994年8月3日起按照月息2分计算至判决确定给付之日止，本金25000元从1994年9月28日起按照月息2分5厘计算至判决确定给付之日止），及诉讼费用由两被告负担。
被告邢湘元辩称：借款是1994年8月3日和9月28日发生的，用于买车，后来由于钱不够，车被原车主收回，造成其营运损失。两笔借款共35000元，其承认是事实，但其因经济困难无法偿还。
被告陈兰娇未作答辩
经审理查明，1994年8月3日，被告邢湘元向原告罗晓红借款10000元。同年9月28日，被告邢湘元再向原告罗晓红借款25000元。同年11月19日，被告邢湘元写下1张《借条》交给原告，《借条》内容为：“我于1994年8月3日向罗晓红借款壹万元整，月息2分；又于1994年9月28日向罗晓红借款贰万伍千元正，月息贰分伍厘。共计借款本金叁万伍千元正。此借款由我妻子陈兰娇及和我妹邢红珍作担保，承担连带责任。本人愿意将家中一切财物作抵押。罗晓红及其弟妹亦随时有权向借款人及担保人索还本息。”被告邢湘元在该《借条》的借款人栏签名，陈兰娇在该《借条》的担保人栏签名。借款后，被告邢湘元向原告罗晓红偿还了2000元。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告陈兰娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告邢湘元向原告罗晓红借款2笔共35000元，已偿还2000元的事实，有被告邢湘元写下的《借条》和当事人的陈述为据，双方借款事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告邢湘元至今仍未归还该2笔借款中的33000元给原告，依法应承担清偿责任。原告主张本金8000元从1994年8月3日起按照月息2分计息和本金25000元从1994年9月28日起按照月息2分5厘计息，虽然在借条中有此约定，但该利息请求在部分时段违反了国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利息应不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。根据中国人民银行自1994年以来同期中长期（5年以上）贷款利率的规定，其中1999年6月10日至2002年2月20日的月利率为5.175‰，应确定其借款月利率不得超过20.7‰；2002年2月21日至2004年10月28日的月利率为4.8‰，应确定其借款月利率不得超过19.2‰；2004年10月29日至2006年4月27日的月利率为5.1‰，应确定其借款月利率不得超过20.4‰；2006年4月28日至2006年8月18日的月利率为5.325‰，应确定其借款月利率不得超过21.3‰；2006年8月19日至2007年3月17日的月利率为5.7‰，应确定其借款月利率不得超过22.8‰；2007年3月18日至2007年5月18日的月利率为5.925‰，应确定其借款月利率不得超过23.7‰；2007年5月19日至2007年7月20日的月利率为6.0‰，应确定其借款月利率不得超过24.0‰；2007年7月21日至2007年8月21日的月利率为6.15‰，应确定其借款月利率不得超过24.6‰；2008年10月9日至2008年10月29日的月利率为6.225‰，应确定其借款月利率不得超过24.9‰；2008年10月30日至2008年11月26日的月利率为6.0‰，应确定其借款月利率不得超过24.0‰；2008年11月27日至2008年12月22日的月利率为5.1‰，应确定其借款月利率不得超过20.4‰；2008年12月23日至2010年10月19日的月利率为4.95‰，应确定其借款月利率不得超过19.8‰；2010年10月20日至2010年12月25日的月利率为5.117‰，应确定其借款月利率不得超过20.468‰；2010年12月26日至2011年2月8日的月利率为5.333‰，应确定其借款月利率不得超过21.332‰；2011年2月9日至2011年4月5日的月利率为5.5‰，应确定其借款月利率不得超过22.0‰；2011年4月6日至2011年7月6日的月利率为5.667‰，应确定其借款月利率不得超过22.668‰；2011年7月7日至2012年6月7日的月利率为5.875‰，应确定其借款月利率不得超过23.5‰；2012年6月8日至2012年7月5日的月利率为5.667‰，应确定其借款月利率不得超过22.668‰；2012年7月6日起的月利率为5.458‰，应确定其借款月利率不得超过21.832‰；对超过部分，依法不予支持。被告陈兰娇自愿为上述借款提供连带责任保证，在《借条》的担保人栏签名，依约定被告陈兰娇应承担连带清偿责任。被告陈兰娇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邢湘元应在本判决生效之日起10日内向原告罗晓红偿还借款33000元。
二、被告邢湘元应在本判决生效之日起10日内向原告罗晓红支付本金8000元自1994年8月3日起至2002年2月20日按照月利率2%、2002年2月21日至2004年10月28日按照月利率19.2‰、2004年10月29日至2008年12月22日按照月利率2%、2008年12月23日至2010年10月19日按照月利率19.8‰、2010年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息；支付本金25000元自1994年9月28日起至1999年6月9日按照月利率2.5%、1999年6月10日至2002年2月20日按照月利率20.7‰、2002年2月21日至2004年10月28日按照月利率19.2‰、2004年10月29日至2006年4月27日按照月利率20.4‰、2006年4月28日至2006年8月18日按照月利率21.3‰、2006年8月19日至2007年3月17日按照月利率22.8‰、2007年3月18日至2007年5月18日按照月利率23.7‰、2007年5月19日至2007年7月20日按照月利率24.0‰、2007年7月21日至2007年8月21日按照月利率24.6‰、2008年10月9日至2008年10月29日按照月利率24.9‰、2008年10月30日至2008年11月26日按照月利率24.0‰、2008年11月27日至2008年12月22日按照月利率20.4‰、2008年12月23日至2010年10月19日按照月利率19.8‰、2010年10月20日至2010年12月25日按照月利率20.468‰、2010年12月26日至2011年2月8日按照月利率21.332‰、2011年2月9日至2011年4月5日按照月利率22.0‰、2011年4月6日至2011年7月6日按照月利率22.668‰、2011年7月7日至2012年6月7日按照月利率23.5‰、2012年6月8日至2012年7月5日按照月利率22.668‰、2012年7月6日至本判决确定的履行期限届满之日按照月利率21.832‰计算的利息。
三、被告陈兰娇对上述债务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元，由被告邢湘元、陈兰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 廖剑坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李晓君