安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01151号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张书利，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：耿元侠，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告张书利配偶。
被告：合肥华建工程机械有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被告：韩成林。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行）诉被告张书利、耿元侠、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人徐明锋，被告张书利、耿元侠到庭参加诉讼，被告合肥华建工程机械有限公司及韩成林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2009年7月27日，原告与被告张书利签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告张书利因购买工程机械的需要向原告借款，金额280000元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行同期基准利率5.4%的基础上进行上浮10%（首期执行贷款年利率为5.94%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%来计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告张书利作为借款人出现未按时足额还款的情形，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和／或保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同还约定：被告张书利与被告耿元侠以夫妻共有的一拖（洛阳）PY165C-2平地机为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告合肥华建工程机械有限公司作为保证人对上述债务承担全程连带责任保证担保，同时被告韩成林（合肥华建工程机械有限公司的法定代表人）作为保证人对上述债务承担连带保证责任。抵押和保证的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告张书利经常违反合同约定逾期还款，至2012年1月15日之后就再未偿还贷款，截至到2014年7月3日被告尚欠原告借款本金57145.28元及利息1047.87元、罚息12596.20元、复利235.52元，以上合计71024.87。综上，原告认为，上述债务系被告张书利和被告耿元侠夫妻关系存续期间所形成，为两被告的夫妻共同债务，两被告应连带清偿，并以其抵押担保的一拖（洛阳）PY165C-2平地机对上述债务优先偿还；同时被告合肥华建工程机械有限公司、被告韩成林作为保证人对上述债务应承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求：1、判令被告张书利、被告耿元侠连带偿还原告的借款本金57145.28元及利息1047.87元、罚息12596.20元、复利235.52元，以上合计71024.87元（上述利息、罚息及复利暂计至2014年7月3日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；2、判令被告张书利、被告耿元侠连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币4000元；3、依法确认原告对被告张书利、被告耿元侠用于抵押担保的一拖（洛阳）PY165C-2平地机就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复利及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、判令被告合肥华建工程机械有限公司、被告韩成林作为保证人就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告张书利、耿元侠辩称，原告所述的借款属实，现因经济困难无能力还款。
合肥华建工程机械有限公司、韩成林未答辩。
经审理查明：2009年7月27日，原告与被告张书利签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告张书利因购买工程机械的需要向原告借款，金额280000元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行同期基准利率5.4%的基础上进行上浮10%（首期执行贷款年利率为5.94%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%来计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告张书利作为借款人出现未按时足额还款的情形，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和／或保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同还约定：被告张书利与被告耿元侠以夫妻共有的一拖（洛阳）PY165C-2平地机为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告合肥华建工程机械有限公司作为保证人对上述债务承担全程连带责任保证担保，同时被告韩成林（合肥华建工程机械有限公司的法定代表人）作为保证人对上述债务承担连带保证责任。抵押和保证的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告张书利经常违反合同约定逾期还款，至2012年1月15日之后就再未偿还贷款，截至到2014年7月3日被告尚欠原告借款本金57145.28元及利息1047.87元、罚息12596.20元、复利235.52元，以上合计71024.87元。
另查明：招行合肥分行与安徽弘启律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所史静、徐明锋律师代理诉讼，并支付律师费4000元。
认定上述事实的证据有：1、身份证复印件，证明被告张书利、被告耿元侠、被告韩成林的诉讼主体适格。2、企业基本信息查询单，证明被告合肥华建工程机械有限公司的诉讼主体适格。3、公证书及《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，证明（1）证明被告张书利借款的金额、期限、还款方式，利息、罚息及复利计算依据，律师费的支付依据及管辖法院的确定依据。（2）被告张书利、被告耿元侠提供了抵押担保的事实。（3）被告合肥华建工程机械有限公司对被告张书利的借款本金、利息、律师费及其他应付款项承担全程连带保证责任。4、《个人贷款不可撤销担保书》，证明被告韩成林对被告张书利的借款本金、利息、律师费及其他应付款项承担连带保证责任，5、抵押登记证书，证明被告张书利、被告耿元侠用夫妻共有的一拖（洛阳）PY165C-2平地机对借款本金、利息、律师费及其他应付款项提供了抵押担保并办理了抵押登记。6、结婚证，证明被告张书利、被告耿元侠系夫妻共同债务。7、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书，证明原告发放贷款事实。8、客户逾期清单，证明被告张书利逾期欠款的事实及目前所欠的金额。9、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担及相关律师费的计算依据。
本院认为：招商银行与张书利签订的《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》系各方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。张书利在合同履行期内未能按约定时间及时还款，至2014年7月3日，已累计拖欠贷款本金、利息、罚息、复息共计71024.87元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招商银行诉请收回贷款，本院予以支持。张书利、耿元侠以其购买的平地机提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。韩成林、合肥华建工程机械有限公司承诺为上述借款提供连带责任保证，应在张书利提供物的担保之外承担连带清偿责任。耿元侠与张书利虽系夫妻关系，但其并非涉案借款合同的借款人，招商银行向其主张权利无合同依据，本院不予支持。另招商银行为诉讼聘请律师的费用4000元，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张书利于本判决生效之日十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金57145.28元、利息1047.87元、罚息12596.20元、复息235.52元，合计71024.87元（暂计算至2014年7月3日，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率顺延计算至款清之日止）；
二、被告张书利、耿元侠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费4000元；
三、若被告张书利、耿元侠届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告张书利、耿元侠抵押的一拖（洛阳）PY165C-2平地机折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿；
四、被告合肥华建工程机械有限公司、被告韩成林作为保证人对本判决第三项物的担保以外的债权承担补充清偿责任。
五、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为998元，由被告张书利、耿元侠、合肥华建工程机械有限公司、韩成林负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一四年十月十六日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。