河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2063号
原告深圳市某某有限公司。
委托代理人金顶涛，该公司法务经理。
被告商丘市某某有限公司。
委托代理人寇学军、张永海，河南向东律师事务所律师。
原告深圳市某某有限公司（以下简称深圳电子公司）与商丘市某某有限公司（以下简称商丘电器公司）定做合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员陈志强、黄清培参加合议。于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告签订《生产合作协议》，约定原告根据被告订单进行变频器产品的生产，同时对结算价格进行了约定。合作期限为：2010年6月29日至2011年6月30日。协议签订后，原告应被告要求，分别于2010年7月26日、2011年3月11日、2011年3月19日向被告发送指定变频器及配件，合计金额270336元。被告收取变频器及配件后，仅支付货款162000元，尚欠货款108336元未还，经多次催要未果，诉请法院判令被告偿还货款108336元及逾期利息（利息自2011年7月20日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年7月20日为13000元）以上合计121336元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，该债权不受法律保护。原告主张的最晚一笔货款2000元，是2011年3月8日被告购货时所欠，已超过二年的诉讼时效。2、原告诉请没有事实依据，且无证据证明、帐目不清、数额无法确定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告既没有被告出具的欠款条，也没有双方确认的对帐单，帐目不清，数额无法确定。且合同约定款到发货、现款现货，原告向被告发货足以说明被告已支付相应的货款，原告诉请没有事实依据。
本案争议焦点：1、原告起诉是否超过法定的诉讼时效。2、原告的诉请有无事实法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告签订的《生产合作协议》一份，证明原、被告之间为定做合同关系，约定了价格、付款方式。2、原、被告签订的合同编号为：AMB100708A《购销合同书》及订货单各一份，证明原、被告于2010年7月8日签订购销合同，合同价款为151119元。3、2010年7月27日货运单一份，证明原告履行了2010年7月8日购销合同的供货义务。4、2010年2月客户货款往来明细对帐单一份，证明被告于2011年1月5日向原告订购价值1000元的货物，截止2011年1月31日被告共欠原告货款42119元。5、原、被告签订的合同编号为：AMB110225A购销合同及订货单各一份，证明原、被告于2011年2月26日签订购销合同，合同价款为104487元。6、2011年3月11日货运单一份，证明原告履行了2011年2月26日购销合同的供货义务。7、原、被告签订的合同编号为：AMB110308A购销合同一份，证明原、被告于2011年3月8日签订购销合同，合同价款为2000元。8、2011年7月20日商丘市某某有限公司订货单一份，证明被告于2011年7月20日向原告订购型号G7-93KW变频器一台。9、2011年7月19日货运单一份，证明原告履行了2011年7月20日订购单的供货义务。10、催款函、邮件详情单及签收记录各一份，证明原告向被告发函催款，欠款总额为108336元。11、2012年5月客户货款往来明细对帐单一份，证明原告于2012年5月向被告传真对帐单，对方未回传对帐结果。12、商丘峰达购货帐单明细表一份，证明原、被告合作期间的购货、发货、付款及欠款情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、5、6、7、8、9真实性无异议，本院予以确认。
双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：
一、原告提交的证据4，被告认为是复印件，不予质证。本院认为被告认可该证据上载明的电话、传真号码为其使用、所有，且在业务往来中使用传真对帐，符合交易习惯，该证据本院予以采信。
二、原告提交的证据10，被告认为邮件签字不是本人签收。本院认为邮寄送达符合法律规定，电脑查询结果为投递并签收，是否为法定代表人签收并不影响邮寄送达的效力，该证据本院予以采信。
三、原告提交的证据11、12，被告认为系原告单方制作与本案无关。本院认为，结合原告提供的其他证据，能够相互佐证形成证据链条，证明被告购买原告货物及价款数额，本院予以采信。
根据上述认证查明：被告某某公司为甲方，原告深圳电子公司为乙方，签订《生产合作协议》一份，主要约定：甲方根据订单委托乙方进行生产变频器及配件，乙方有责任严格按照企业有关标准进行质量控制，对甲方的技术人员进行产品调试培训和功能讲解。合作期限：2010年6月29日至2011年6月30日止。结算模式：乙方在收到甲方订单后一个工作日内给予订单确定，双方签订合同；合作第一批甲方投资的基本库存，甲方须在10日内下单并予付30%，提货前全部付清；合同额小于20万元，甲方付100%全款提货，对项目性订货合同，在合同生效后3个工作日内，首付合同总额30%，发货前支付合同总额的40%，货到后支付30%；如遇甲方30万元以上特殊项目大订单，甲方可协商要求乙方给予支持等内容。
协议签订后，原、被告分别于2010年7月8日、2011年2月26日、3月8日签订合同编号为AMB100708A、AMB110225A、AMB110308A三份购销合同。AMB100708A号合同约定被告购买原告80台变频器，价款为151119元；AMB110225A号合同约定被告购买原告54台变频器，价款为104487元；AMB110308A号合同约定被告购买原告20个键盘，价款为2000元。三份购销合同同时约定：发货地点：商丘市；运输费用负担：供方负担普通货运；交货期：合同生效，款到发货；付款方式：予付合同总金额30%安排生产，剩余发货前全部付清等内容。被告商丘电器公司认可收到三份购销合同约定的产品，并辩称已按合同约定支付货款。原告深圳电子公司认可被告已支付货款162000元，尚欠货款108336元未还，形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告对双方签订《生产合作协议》及三份《购销合同》无异议，且该协议、合同并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行。被告认可收到原告合同约定的货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告商丘电器公司对货款已付清应承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。该合同尽管约定付款方式为款到发货、现款现货，但原告基于对被告的信任先发货，对被告并无不利，符合交易常规。且被告为注册公司，理应有健全的会计制度，对货款是否付清，帐目理应记载。被告在本院指定的期限内，没有提供货款已付清的相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告偿还货款108336元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，其利息起算日应从原告发催款函之日2012年7月19日起至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告商丘市某某有限公司偿还原告深圳市某某有限公司货款108336元及利息（利息计算方法：从2012年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 陈志强
审判员 黄清培
二〇一三年九月二十九日
书记员 侯麟虹