江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0137号
原告张某某。
原告陈某。
原告陈某某。
原告陈某某1。
四原告共同委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告沭阳远大物流有限公司，住所在宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人不详。
被告朱某某。
委托代理人陈以德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，总经理。
委托代理人朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1与被告沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）、朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1的委托代理人刘君、被告朱某某的委托代理人陈以德、被告太平洋保险公司的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告远大公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1诉称：2013年11月7日，陈万权驾驶皖F×××××号正三轮摩托车与被告朱某某驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通货车发生碰撞，致两车受损，陈万权经医院抢救无效于当日死亡。苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂号重型普通货车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。本次事故经交警部门认定，陈万权及被告朱某某负事故同等责任，但原告对该认定持有异议，应认定被告朱某某负事故主要责任，四原告因陈万权死亡产生的各项损失合计1002239.5元，现要求三被告依法在交强险及三责险限额范围内赔偿768767.65元。
为证明其主张，原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1提交道路交通事故认定书、亲属关系证明、尸检报告、火化证、医学死亡证明书、死亡户口注销证明、医疗费发票、单位证明、营业执照副本复印件、工资表、陈某某1的残疾证明等证据。
被告远大公司未答辩，也未提交证据。
被告朱某某辩称：对于本次事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议，我系肇事车辆的驾驶员，该车辆实际车主系陈杰，挂靠在远大公司；原告方主张的部分损失没有事实和法律依据；事故发生后，被告方垫付合计6万元各项费用。
为证明其主张，被告朱某某提交驾驶证、货运驾驶员从业资格证、苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂号重型普通货车的行驶证、道路运输证等证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、对于本次事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议，苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂号重型普通货车在我公司分别投保交强险、三责险（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意首先在交强险限额内先行赔偿，超出部分因被告朱某某驾驶的机动车不符合车辆技术标准，根据保险条款第七条约定，保险公司可以不予赔偿商业险；二、原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
为证明其主张，被告太平洋保险公司提交投保单及三责险保险条款等。
经审理查明：2013年11月7日11时10分左右，陈万权驾驶皖F×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇公瓜路与红石路交叉路口（公道镇三界村强庄组路段），与由南向北被告朱某某驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通货车发生碰撞，致两车受损，陈万权经医院抢救无效于当日死亡。
2013年11月16日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具法医院尸体检验意见书意见为陈万权系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
2013年12月14日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具车辆痕迹检验意见书，意见为：皖F×××××号正三轮载货摩托车右侧面商的痕迹和苏N×××××号重型牵引车牵引苏N×××××挂号挂车左侧面上痕迹符合相互碰擦形成。
本次事故经交警部门认定，朱某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未能降低行驶速度；陈万权驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，且遇情况采取措施不力，故陈万权、朱某某分别负事故同等责任。
苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂号重型普通货车分别在被告太平洋保险公司投保交强险、三责险（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，且均在检验有效期内；事故发生时，被告朱某某有效持有A2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证。
事故发生后，陈万权因抢救产生医疗费用20492.67元；诉讼中，原告及被告朱某某同意在超出交强险的部分扣除10%的非医保用药费用，原告表示同意承担该部分非医保用药费用。
原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1分别系陈万权配偶、长子（1993年出生）、长女（1985年出生）及弟弟（1958年出生），陈某某1系肌体叁级残疾的残疾人，2013年11月8日，高邮市送桥镇残疾人联合会和高邮市送桥镇送驾桥村村民委员会共同出具证明一份，证明陈某某1生活费用支出全部由陈万权扶持。事故发生前，陈万权在高邮市怡和车辆附件厂工作。
事故发生后，原告曾从交警部门领取陈万权抢救费2万元。
原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1曾于2013年12月19日向本院提出诉前保全申请，申请查封苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂号重型普通货车，后于2013年12月26日申请解除查封。
另，苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂号重型普通货车系陈杰实际所有，挂靠在被告远大公司，被告朱某某系为陈杰提供劳务过程中发生事故。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告朱某某驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通货车与陈万权驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈万权死亡。本次事故经交警部门认定陈万权与被告朱某某负同等责任。苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂号重型普通货车在被告太平洋保险公司投保交强险、三责险（主车100万元、挂车5万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，故陈万权的近亲属因陈万权死亡产生的各项损失，由被告太平洋保险公司在两个交强险限额内先行承担赔偿责任，同时考虑被告朱某某驾驶的机动车无论从动力、车重、体积等方面，均远远超出陈万权驾驶的正三轮摩托车，故超出交强险的部分由被告太平洋保险公司赔偿60%，其余损失原告自行负担。
原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1对交警部门针对本起事故作出的事故责任认定提出异议，但未在规定期限内申请复核，亦未能举证证明或提出充分、翔实的理由说明交警部门的事故责任认定存在不当之处，本院对其异议不予采纳。
对于原告陈某某1的诉讼主体身份，即陈某某1有无义务扶养陈某某1，本院认为，陈某某1作为残疾人无其他生活来源且父母已经去世，根据《最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复》的精神，陈某某1长期由陈万权扶养，故有权作为本案原告参加诉讼。
被告太平洋保险公司主张因事故发生时被告朱某某驾驶的机动车机件不符合技术指标，故不同意在三责险限额范围内赔偿责任，但其未能举证证明就该点免责向投保人作出说明，本院不予采纳。
结合原、被告的举证质证，原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1因本次事故造成的个各项损失本院核定为：
1、医疗费20442.8元。原告主张的医疗费为20492.67元，超出两个交强险医疗费用赔偿限额的部分扣除10%的非医保用药。被告太平洋保险公司要求上述费用全部扣除10%的非医保用药费用，本院不予支持。
2、丧葬费25639.5元。双方一致认可，本院予以确认。
3、死亡赔偿金842900元。原告以非农业收入为主要生活来源，故死亡赔偿金按照江苏省2013年度城镇人均可支配收入32538元／年、20年赔偿年限计算。被告太平洋保险公司要求按照农村居民人均纯收入标准计算，本院不予支持。另陈万权的被抚养人陈某某1的被抚养人生活费为192140元（原告主张的标准9067元／年应系笔误，本院予以更正），两项相加为死亡赔偿金842900元。
4、精神损害抚慰金3万元。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
5、处理死亡事宜误工费、交通费合计3000元。本院酌定。
6、财产损失500元。被告太平洋保险公司要求原告提交发票，对此本院认为，该损失为原告实际发生的损失，应予以赔偿。
原告主张的财产损失88000元当庭表示另行主张，本院不予理涉。
上述各项损失合计922482.3元。由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿240500元，超出部分由被告太平洋保险公司赔偿60%为409189.38元。诉讼中原告认可收取的被告朱某某垫付的2万元应予返还。故被告太平洋保险公司应赔偿四原告各项损失649689.38元，原告在收到上述赔偿款后返还被告朱某某2万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1各项损失649689.38元；
二、原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1在收到上述赔偿款之日返还被告朱某某2万元；
三、驳回原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2121元，由原告张某某、陈某、陈某某、陈某某1负担848元，由被告朱某某负担1273元（原告在返还给朱某某的费用中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 涛