wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01093号
原告刘凤琴，女，住遂平县。
被告刘永伟，男，住遂平县。
原告刘凤琴与被告刘永伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴、被告刘永伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，1997年1月10日，我与被告刘永伟登记结婚。1998年农历正月初五，我与被告刘永伟生�女儿刘某甲，后我在某镇某村小刘庄分得可耕地1.99亩及荒片，共2.8亩土地。其中的1.99亩土地在某镇政府的土地粮补登记册上显示（当时交农业税时登记的），现在的粮补（直补）还是按照这1.99亩发放，但我实际在小刘庄分得的土地应该是2.8亩（含荒片），某镇某村委给我出具了证明。2000年7月我与被告刘永伟经法院调解离婚，离婚调解书上没有约定有关土地的问题。离婚后，土地一直由被告刘永伟耕种收获。2001年，我再嫁至大刘庄刘北村民组，同年6月，我的户口迁入刘北村民组，但我在刘北村民组至今未分得责任田。我的责任田还一直留在小刘庄。我之所以多年没有向被告刘永伟主张返还我土地，是因为我女儿刘某甲（我与刘永伟所生）在刘永伟家，地是我留给我女儿刘某甲的，不是留给刘永伟的。2014年6月（麦收后），我多次向被告刘永伟协商有关土地的返�问题，并找到某村支书李松林进行调解，但刘永伟拒不返还我这2.8亩责任田；无奈，我于2014年9月4日起诉至遂平县人民法院，请求法院依法判令被告刘永伟返还我2.8亩责任田并承担本案受理费100元。另：我争取的是政府分给我的责任田，不是被告刘永伟所称的承包地；无论我嫁到哪里，都应有我的责任田。被告刘永伟如没有证据证明我把这2.8亩责任田承包给他，他就应当返还我这2.8亩责任田。我现在要回这2.8责任田，有理有据，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘永伟辩称，原告刘凤琴述称我与她结婚、离婚的时间属实。离婚时我们曾经遂平县人民法院调解，当时我和法官以及原告刘凤琴说的很明白，我与刘凤琴生育的女儿刘某甲由我抚养，不用原告刘凤琴出抚养费；同时，也言明了我们当时的夫妻共同财产，包括土地在内都归我所有，只是当时关于土地的约定�有写在协议书上。被告刘凤琴与我离婚后，再嫁至大刘庄组的张海立，并迁走了她的户口。我家现有的土地是1998年分的，按照当时每人约二亩六、七分地（含荒片）的标准，当时我们一家五口人分得了土地9.4亩。当时我和原告刘凤琴还没有离婚，因此分地时获得土地的五口人分别是：我父亲、我母亲、我女儿、我、刘凤琴。自1998年分地后，我所耕种的土地状况没有改变过，直到现在。原告所诉的2.8亩土地由我合法承包。2002年，国家给我父亲刘长松颁发了土地承包经营权证书，这之后就没有所谓责任田了，只有承包地；经营权证书上的户主是我父亲，现在我父亲已经不在了，我对该土地有合法的经营权。某村民组可以把我的土地收回，我无权把地分配给谁耕种。且我认为原告所诉土地属于我和原告刘凤琴的原夫妻共同财产，离婚后应当按照离婚协议归我所有。我�家现在七口人（我母亲、我现任妻子、我与刘凤琴的女儿刘某甲、我与现任妻子所生儿子、现任妻子婚前带来的一儿一女）种五口人的地。我不同意将2.8亩土地返还给原告刘凤琴，请求法院依法驳回原告刘凤琴的诉讼请求。
经审理查明，原告刘凤琴与被告刘永伟于1997年1月10日登记结婚。1998年农历正月初五，原告刘凤琴与被告刘永伟生育女儿刘某甲，后被告刘永伟一家五口人（原告刘凤琴、被告刘永伟、原被告之女刘某甲、刘永伟父亲、刘永伟母亲）在某镇某村小刘庄共分得责任田和荒地9.4亩，其中包括原告刘凤琴在某镇某村小刘庄应分得的责任田和荒地2.8亩。2000年7月10日，原告刘凤琴与被告刘永伟经遂平县人民法院调解离婚，并达成如下协议：“一、原告刘永伟提出离婚，被告刘凤琴同意离婚。二、婚生女刘某甲由原告刘永伟抚养，抚养费自理。三、原被告个�财产归各自所有，夫妻共同财产中6袋小麦归被告刘凤琴所有，其余共同财产归原告刘永伟所有。四、夫妻共同债务由原告刘永伟偿还。”；遂平县人民法院出具（2000）遂民初字第908号民事调解书对上述离婚协议予以确认。原被告二人离婚后，原告刘凤琴在某镇某村小刘庄分得的2.8亩责任田（含荒地）一直由被告刘永伟耕种收获。2001年，原告刘凤琴再嫁至某镇大刘庄刘北村民组，2001年6月，原告刘凤琴的户口迁入刘北村民组，但其在刘北村民组至今未分得责任田；其2.8责任田（含荒地）仍留在某村小刘庄组被告刘永伟家。2014年6月（麦收后），原告刘凤琴曾多次找到某镇某村委，要求解决其在某村小刘庄组土地的返还问题，未果。原告刘凤琴遂于2014年9月4日起诉来院，请求法院依法判令被告刘永伟返还其2.8亩责任田并承担本案受理费100元。上为本案事实。
以上事�有原被告双方当事人的当庭陈述、原告刘凤琴提供的遂平县人民法院（2000）遂民初字第908号民事调解书、遂平县某镇某村民委员会出具的证明及被告刘永伟提供的豫驻［遂］字第07014004009号土地承包经营权证书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的土地承包经营权依法受到保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，原告刘凤琴与被告刘永伟结婚后，原告刘凤琴依法取得位于某镇某村小刘庄的责任田2.8亩的土地承包经营权，被告刘永伟对此事实不持异议。原告刘凤琴与被告刘永伟虽于2000年7月10日经遂平县人民法院调解离婚，但原告刘凤琴对该责任田的承包经营权并不因其与被告刘永伟婚姻关系的解除而丧失，故其依然享有对该2.8亩责任田的承包经营权，任何人不得剥夺、侵害。因此，原告刘凤琴要求被告刘永伟返还2.8亩责任田交由其耕种收获的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；本案所涉2.8亩责任田即属于农村集体所有土地，原被告二人对该土地均没有所有权，故被告刘永伟主张此2.8亩土地应当认定为其与原告刘凤琴的原夫妻共同财产并应依照遂平县人民法院（2000）遂民初字第908号民事调解书所确认的离婚协议归其所有，于法无据，本院不予支持。且被告刘永伟在庭审中提交的其所耕种的9.4亩土地的土地承包经营权证书不能证明其家庭当时分得、现在耕种的9.4亩土地中不包含原告刘凤琴分得的2.8亩土地，故其辩称对涉案2.8亩土地具有合法承包经营权，证据不足，本院不予采信。现被告刘永伟无法定事由一直对原告刘凤琴依法分得的2.8亩责任田予以耕种，侵犯了原告刘凤琴的承包经营权，理应停止侵权。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
限被告刘永伟自本判决生效之日起十日内返还原告刘凤琴的责任田2.8亩（位于遂平县某镇某村小刘庄），并交由原告刘凤琴耕种。
本案受理费100元，由被告刘永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判�长韩凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟涵影
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2443号
申请执行人章倩，女，1975年2月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被执行人韩志忠，男，汉族，1968年7月3日生，住常州市钟楼区。
申请执行人章倩与被执行人韩志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）钟民初第01689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人章倩因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息，案件受理费、公告费共计5200元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩志忠的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人韩志忠名下无银行存款、车辆。本市钟楼区五星街道五星村委张墅村64号房产系韩志忠和案外人吕勤保共同共有。（执行过程中已查封，期限从2016年12月7日至2019年12月6日）
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人韩志忠名下无银行存款、车辆。本市钟楼区五星街道张墅村64号房产系韩志忠和案外人吕勤保共同共有（执行过程中已查封，期限从2016年12月7日至2019年12月6日）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初第01689号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年四月十七日
书记员 李泓林
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号。
负责人：刘建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：李非非。
原审被告：陈二宽。
原审被告：周口市领驭汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人李非非及原审被告陈二宽、周口市领驭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在收到临汾市中级人民法院（2017）晋1021民初326号交纳诉讼费用通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号。负责人：刘建军，总经理。被上诉人（原审原告）：李非非。原审被告：陈二宽。原审被告：周口市领驭汽车运输有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人李非非及原审被告陈二宽、周口市领驭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在收到临汾市中级人民法院（2017）晋1021民初326号交纳诉讼费用通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月四日书记员  贾 惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6213号
原告徐辉。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告潘国琴。
原告徐辉与被告潘国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。被告潘国琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月22日，被告因资金周转所需向原告借款59，000元，但被告至今仅归还4，000元，故原告诉至法院请求判令：一、被告潘国琴归还原告徐辉借款55，000元；二、被告潘国琴支付原告徐辉上述借款的逾期利息自起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告潘国琴未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告向原告出具借条一份，言明：向徐辉借款59，000元。
被告至今归还了4，000元。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。根据借条内容，原告实际已向被告履行借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还剩余借款55，000元的诉讼请求，应予支持。
原、被告未对借款约定归还日期，原告可随时向被告主张，故原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，并无不当，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐辉借款55，000元；
二、被告潘国琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉上述借款的逾期付款利息，自2014年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1，175元，由被告潘国琴负担于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初3号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月29日出生于江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月12日由该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）04号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日1时30分许，被告人陈某酒后驾驶赣M＊＊＊**号小车从320国道沿公园路往万龙湾方向行驶，途经本市建设东路工商银行门口时，被公安干警当场查获。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人万慧证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，血液检测报告，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
南昌市西湖区社区矫正监管中心调查评估意见认为陈某一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家属和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，南昌市西湖区社区矫正监管中心调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年一月二十一日
代书记员 彭利兵
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初78号
原告勾茂年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭彩祥，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告勾茂年诉被告郭彩祥劳务合同纠纷一案中，原告勾茂年以与被告郭彩祥协商解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾茂年的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾茂年撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告勾茂年负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年一月十一日
书记员 张 雷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第102号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人李霞，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1011号民事判决书，责令被执行人李霞偿还借款本息等共计35847.34元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执917号
申请执行人沈军强，男，1976年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋祖晓，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金富全，男，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告沈军强与被告蒋祖晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东商初字第6653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈军强于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人蒋祖晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权2万元，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执917号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴丽虹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审426号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人刘韩晖。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第971号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01221号
申请执行人：徐旭东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐旭东与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）宣民一初字第00352号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人徐旭东于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王伟立即给付申请执行人徐旭东借款30000元及利息（利息自2013年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算），并承担本案受理费550元、公告费300元、执行费363元。
执行中查明，被执行人王伟常年外出打工，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00352号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00037号
申请人：聂贵君，男，汉族，1986年7月13日出生，住湖南省衡南县。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人聂贵君、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人聂贵君与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人聂贵君工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人聂贵君的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人聂贵君工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人聂贵君足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人聂贵君工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人聂贵君工资、离职补偿金总额为63103元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1633号
申请执行人：朱宝亮，男，市民。
被执行人：邱国中，男，农民。
本院在执行朱宝亮与邱国中买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1633号申请执行人：朱宝亮，男，市民。被执行人：邱国中，男，农民。本院在执行朱宝亮与邱国中买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月十二日书 记 员  王斯凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1877号
原告：林某，女，1974年8月生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，待业，住青铜峡市。
被告：马某某，男，1961年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告林某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年9月29日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁瑜萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1200号
申请执行人王镇君。
被执行人杨娟萍。
申请执行人王镇君与被执行人杨娟萍民间借贷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）润金民初字第6号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被执行人杨娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告王镇君借款本金77600元，并承担以28200元本金为基数自2013年11月24日起、以14400元本金为基数自2013年12月25日起、和以3.5万元本金为基数自2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王镇君向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨娟萍位于本市安宁巷8号房产进行查封。等待拆迁后在安置补偿款中提取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初197号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：润州区福聚乐百货超市，经营场所镇江市润州区长江路293号朗香园1幢第一层57-61室。
经营者赵季军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区福聚乐百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 吴 猛
审判员 谢毅海
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨智慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09901号
原告黎亮，男，1988年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告汪兴建，男，1965年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院于2015年8月25日立案受理了原告黎亮与被告汪兴建建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5156号
罪犯唐顺红，男，1977年8月29日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年1月26日作出（2007）深宝法刑初字第328号刑事判决，以被告人唐顺红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月11日作出（2007）深中法刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐顺红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐顺红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐顺红在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐顺红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐顺红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1606号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人尚某某，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1592号起诉书指控被告人尚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至2014年7月，被告人尚某某为结算与上海实研电炉有限公司(以下简称“实研公司”)的加工费，以支付开票费的方式，通过他人为实研公司虚开11份上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币229,730.50元，其中税款人民币33,379.64元已由实研公司申报抵扣。2016年7月25日，被告人尚某某至公安机关投案。同年7月28日，实研公司补缴了涉案偷逃的税款。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票复印件，抵扣证明，证人丁某某的证言，协查资料，税收缴款书，案发经过，营业执照复印件、税务登记证复印件，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某通过他人为实研公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币3万余元，被告人尚某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人尚某某当庭认罪态度较好，预缴了相应的罚金，且实研公司已补缴了偷逃的税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00133号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月25日被释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日21时许，被告人付某某打电话邀约罗某某到老河口市商业街“音乐不断”KTV唱歌。付某某、钟某、李某、毛某与罗某某及朋友张某某在KTV见面后在一包间内喝酒，中途罗某某到另一包间与常某一起的朋友汪某等人喝酒，并让常某将其包间的账一并结算。23时许，常某将自己包间的账结完后走到KTV外过道，罗某某见常某未帮他结账，便拿一瓶未开启的啤酒朝常某头部打了两下，付某某追上后用拳脚、罗某某用啤酒瓶对常某进行殴打，造成常某头部受伤。经法医鉴定常某的损伤程度为轻伤一级。
2015年3月23日付某某赔偿常某2万元，付某某的行为得到常某的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍证明、情况说明、住院志、和解协议书、谅解书、收条、照片等；证人罗某、韩某、张某某、林某某、王某、罗某某的证言；被害人常某的陈述；被告人付某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王观宏
二〇一五年十月十九日
书记员 皮婉毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第166号
原告：史杰，男，汉族，34岁，新疆油田公司百口泉采油厂职工。
被告：焦江，男，汉族，36岁，无业，住址不详。
原告史杰诉被告焦江经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史杰到庭参加诉讼，被告焦江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史杰诉称，2009年3月22日，被告将克拉玛依区西月潭久和园X幢X号经济适用房转让给原告，并签订《房屋买卖合同》，约定被告以260000元价格将该房屋出卖给原告。合同第二条中约定：“在法规允许转让本经济适用房的房产证之日起，出卖方应在法规正式出台后一星期内与原告办理产权转让的相关手续。”原告依约支付了房款，被告交付了房屋。原告装修后居住至今，但2013年7月，被告从广东回来后要求增加房款，原告不同意，2013年9月被告以解除与原告签订的上述房屋买卖合同，要求返还房屋为由将原告诉至克拉玛依区人民法院，经克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第974号判决判令驳回被告焦江的诉讼请求。被告焦江又上诉于克拉玛依市中级人民法院，克拉玛依市中级人民法院（2013）克民一终字第265号判决驳回了被告焦江的上诉请求，维持原判。现根据克拉玛依市经济适用房过户政策规定，该经济适用房取得房屋契税完税凭证已满5年，符合过户条件，但原告却无法联系到被告，故诉至法院，请依法判令：1、确认克拉玛依区西月潭久和园X幢X号房屋归原告所有；2、判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理克拉玛依区西月潭久和园X幢X号房屋的过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告焦江未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告焦江与克拉玛依市禹荣房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买克拉玛依区西月潭小区久和园X幢X号房屋一套，约定付款方式为一次性付款。上述房屋总购房款为191203.60元。2009年1月4日，被告取得上述房屋的契税完税凭证。
2009年3月10日，被告焦江收取原告史杰的购房款定金5000元。2009年3月22日，原告史杰与被告焦江签订《房屋买卖合同》一份，约定被告焦江将其所有的克拉玛依区西月潭小区久和园X幢X号住宅一套以260000元的价格出售。房屋在法规允许转让之日起一星期之内办理房屋产权转让手续，所发生所有转让费用由原告承担。合同还对交款、交房时间及违约金的数额等内容进行了约定。当日，被告收到原告剩余全额购房款255000元，并将房屋买卖合同原件、契税完税凭证原件交付给原告。原告自2009年4月起对该房屋进行装修并居住至今。现因被告不配合办理过户手续，故原告诉至本院。
另查，本院于2013年10月30日作出了（2013）克民一初字第974号民事判决书，认定史杰与焦江之间订立的《房屋买卖合同》有效，判决驳回焦江要求解除合同、返还房屋的诉讼请求。2013年12月13日，克拉玛依市中级人民法院作出（2013）克中民一终字第265号民事判决书，判决驳回焦江上诉，维持一审判决。
另查，2010年8月25日，克拉玛依市房产管理局填发房屋所有权证，载明克拉玛依区西月潭小区久和园X幢X号所有权人为被告焦江，该房屋为经济适用住房。该房屋的国有土地使用权证未领取。
上述事实，有经当庭出示并质证的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、收条、契税完税凭证、住房登记信息查询单、民事判决书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的《房屋买卖合同》有被告焦江的签字确认，合同签订后，被告收到全部购房款，并向原告交付了房屋，协议的签订应当是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。根据2013年2月4日克拉玛依市人民政府发布《克拉玛依市经济适用住房上市交易管理暂行办法》第四条规定“权利人已购经济适用住房具备下列情形之一的，可以上市交易或办理房屋权属转移登记：（一）购买经济适用住房满5年的，可以上市交易”；第六条规定“已购经济适用住房在2013年3月1日之前上市交易的，以取得契税完税或减免税凭证日期为起点计算上市交易年限”。本案争议的克拉玛依区西月潭小区久和园X幢X号房屋属于经济适用住房，且已经符合上市交易的条件，被告应当依照合同约定，配合原告办理房屋过户手续。同时，原告支付全部购房款后，被告将房屋已交付并由原告实际居住使用至今，应当认定克拉玛依区西月潭小区久和园X幢X号房屋所有权归原告所有。被告曾反悔转让，经本院及中级人民法院判决驳回其诉讼请求，故原告关于请求确认争议房屋归其所有及要求被告协助履行房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方在合同中协议约定“所发生所有转让费用由原告承担”，且原告也予以认可，故该房屋过户产生的相关费用由原告承担。被告焦江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于克拉玛依区西月潭小区久和园X幢X号房屋的所有权归原告史杰所有；
二、被告焦江于本判决生效之日起三日内协助原告史杰办理克拉玛依区西月潭小区久和园X幢X号房屋过户登记手续，将房屋过户至原告史杰名下，由此产生的土地出让金、契税、个人所得税等税费费用由原告史杰承担。
案件受理费5200元、邮寄送达费32.20元、公告费710元，由被告焦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 虹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1439号
原告高毓珑，男，汉族，1944年1月11日出生，粮农。
委托代理人高永忠，男，汉族，1968年3月15日出生，系原告之子，代理权限为特别代理。
被告石怀珍，女，汉族，1952年11月20日出生，互助县养路征稽站退休职工。
原告高毓珑诉被告石怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员刘俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毓珑到庭参加诉讼，被告石怀珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高毓珑诉称，我与被告丈夫是表亲关系。2013年9月至2014年10月，被告以其经营的商铺需周转资金为由分三次向我借款合计70000元，并出具了借条三份。后经我多次索要无果。现要求被告返还借款70000元，本案诉讼费由被告负担。
被告石怀珍未作答辩。
法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据。
原告高毓珑为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告石怀珍书写的借条三份。
法庭根据原告的陈述综合分析后认定，原告向法庭提交的署名为石怀珍的借条原件3份，证明被告向原告借款及所借金额，其证明效力本庭予以认定。
法庭根据当事人陈述及对证据的认证意见，综合分析后认定事实如下：原告系被告丈夫的表哥。2013年9月12日，被告以其经营的商铺需周转资金为由向原告借款40000元，并出具了借条一份。2014年6月28日，被告又以商店进货急需货款为由，向原告借款10000元，并出具了借条一份。2014年10月19日，被告再次向原告借款20000元，并出具了借条一份。后经原告多次索要无果，现原告起诉要求被告返还借款70000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告石怀珍应当依照约定履行还款义务，现原告在多次催要未果后请求被告偿还借款70000元，理由正当，依法应予支持。被告石怀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石怀珍于本判决生效后十日内偿还原告高毓珑的借款70000元。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告石怀珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一五年八月三日
书记员 严福财
附页：
本判决所依据的相关法律及当事人应注意的事项
《中华人民共和国民法通则》的有关规定：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00420号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省
宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王海良，该公司董事长。
被告：安徽来必福天然食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄立强，该公司董事长。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告安徽省海量钢结构工程有限公司�简称海量公司）、安徽来必福天然食品有限责任公司（简称来必福公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，海量公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向其借款700万元，原告提供保证担保。来必福公司与原告签订保证合同，就原告为海量公司提供的担保保证提供反担保。贷款到期后，海量公司未完全履行还款义务。2014年4月28日，原告作为保证人代偿借款本息252626.82元。另委托律师代理诉讼，支付代理费3552元。请求判令：海量公司偿还原告代偿款252626.80元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年4月29日起计算至清偿之日），并承担原告实现债权费用（已经发生和将要发生的案件受理费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等全部原告为实现债权而实际发生的费用。目前已经发生一审阶段律师费3552元）；来必福公司对海量公司的上述债务承担连带保证责任。
原告提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明两被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、保证合同，证明海量公司向银行借款，原告提供保证担保；
3、反担保保证合同、保证书，证明来必福公司向原告提供反担保保证及其保证范围；
4、收回贷款凭证，证明2014年4月28日，原告作为保证人向银行代偿借款本息252626.80元；
5、民事诉讼代理协议书、安徽省物价局、省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》、代理费发票，证明原告支出的一审阶段律师费及其合理性。
两被告未答辩、未举证，对原告举证未发表质证意见。
本院对原告提举的证据进行审查，认为原告举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年1月30日，海量公司和原告分别与宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部签订流动资金借款合同、保证合同，海量公司向银行借款700万元，原告提供保证担保。2月6日，来必福公司与原告签订保证合同，并出具反担保保证书，对原告为海量公司向银行借款提供的保证担保提供反担保。2月7日，银行向海量公司发放贷款700万元，借款借据记载借款到期日2014年1月30日，年利率9%。因海量公司未按约定还本付息，截止2014年4月28日，原告向银行代偿借款本息252626.78元。
本院认为：原告为海量公司向银行借款提供保证担保，海量公司未归还借款本息，原告履行保证责任向银行代偿借款本息252626.78元，依法取得追偿权。原告要求海量公司归还代偿金及支付代偿后利息，并要求来必福公司承担保证责任的请求，应予支持。原告要求海量公司支付律师费，缺乏事实依据，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告安徽省海量钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款252626.78元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2014年4月29日至还款日的利息；
二、被告安徽来必福天然食品有限责任公司对被告安徽省海量钢结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5143元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司�担1143元，被告安徽省海量钢结构工程有限公司、安徽来必福天然食品有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初675号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地融安县。因本案于2016年2月24日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）654号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月23日晚上11时许，被告人覃某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由中山市三乡镇平埔工业区往桂南村方向行驶，行驶至S268线：80KM＋600M路口时，在左转弯过程中与左侧路口驶出的由被害人余某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成覃某受伤及车辆损坏。肇事后，覃某主动留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃某驾驶车辆时血液中乙醇含量225.2mg／100mL。经公安交警部门认定，覃某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。覃某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2188号
原告初明纲。
委托代理人迟瑞芳，女，1974年5月19日出生，汉族。系初明纲之妻。
被告周国同。
原告初明纲与被告周国同买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告初明纲的委托代理人迟瑞芳到庭参加了诉讼，被告周国同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初明纲诉称，被告周国同自2013年起从原告经营的商店多次购买烟、酒等食品，经结算共欠原告货款6370元，原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以没有钱推诿。2014年2月9日，被告为原告写下欠条一张，并保证于2014年6月3日前付清上述欠款。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令被告偿还原告货款6370元元及承担本案的诉讼费用。
被告周国同未答辩。
经本院审理查明，原告初明纲在即墨市金口镇大官庄上街经营一家超市，被告周国同多次到原告的超市购买日用百货，多次赊账。2014年2月9日，被告周国同为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到初明纲人民币合计款陆仟壹佰元整（￥6100.00元整）。欠款人：周国同。2014.2.9号”。2014年5月份，被告周国同再次到原告的超市购买三条烟，仅支付原告100元，尚欠原告270元购烟款。至此，被告周国同共欠原告货款6370元。2014年5月26日，被告周国同在上述欠条背面书写“定于2014年6月3号付清。周国同。2014.5.26。”后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述及提交欠条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告初明纲与被告周国同之间构成事实上的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证。故原告要求被告偿付货款6370元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国同于本判决生效后十日内偿还原告初明纲货款6370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告周国同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十月二十七日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00668号
原告：周龙玉，男，1962年8月5日生，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：张婵娟，女，1992年11月17日生，汉族。
原告周龙玉与被告张婵娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周龙玉及其委托代理人阮平、被告张婵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周龙玉诉称：其与张婵娟于2013年6月10日签订一份租房协议将周龙玉所有的门面房一套租赁给张婵娟。协议约定：租期两年，自2013年7月1日至2015年7月1日止；租金每月1800元；张婵娟按期缴纳房租，如房租拖欠达半个月，周龙玉有权单方解除合同。合同签订后，张婵娟2013年12月未支付房屋租金1400元，截至2014年5月止，张婵娟累计拖欠房租10400元。双方就合同事宜协商未果，故周龙玉诉请判令：1、依法解除租赁合同；2、张婵娟支付房屋租赁费10400元；3、张婵娟承担违约金500元并承担本案诉讼费用。
张婵娟辩称：从租房开始到现在已经支付房租10800元、押金500元，没有打收条。按照协议只欠周龙玉5个月的租金。如果解除合同周龙玉要补偿3000元装潢费。
周龙玉就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明周龙玉的主体资格；2、租房协议原件一份，证明张婵娟租房的事实；3、订房协议原件及收据原件各一份，证明涉案房产系周龙玉所有。
针对周龙玉提交的证据，张婵娟均无异议。
张婵娟未向法庭递交任何证据材料。
经审理查明：2013年6月10日，周龙玉将其所有的位于本市商铺租赁给张婵娟并签订租房协议一份。协议约定：租期两年，自2013年7月1日至2015年7月1日止；租金每月1800元；张婵娟按期缴纳房租，如房租拖欠达半个月，周龙玉有权单方解除合同。合同签订后，张婵娟累计支付了周龙玉房屋租金9400元、押金500元。截至2014年5月，张婵娟共欠周龙玉10400元未付。后双方就合同事宜协商未果，以致成讼。
以上事实，有周龙玉所提交的身份证、租房协议、订房协议原件及收据等证据在案佐证。
本院认为：一、周龙玉在交付租赁房屋之后，张婵娟的主要义务就是按期支付房屋租金，但张婵娟却拖欠周龙玉房屋租金达数月之久。根据双方签订的协议，张婵娟拖欠房租达半个月，周龙玉则有权单方解除合同。并且张婵娟也早已经另租他处经营而不再实际使用该房屋。故本院对于周龙玉要求解除双方签订的租赁合同的诉请予以支持；二、对于张婵娟已经支付的租金数额，周龙玉认为是9400元，张婵娟认为是10800元。张婵娟不清楚第二次其丈夫实际支付的租金数额，且无证据证明其具体支付过的租金数额，故本院对于周龙玉认为张婵娟只支付了9400元租金的意见予以采纳，对张婵娟认为已经支付10800元的意见不予采纳；三、对于哪方违约在先的问题，张婵娟认为其在转租涉案房屋时，周龙玉家人讲到期后要收回房屋导致其转租未果，系周龙玉违约在先。根据双方的协议约定：合同期满，如张婵娟要求续租，在同等条件下，张婵娟有优先续租权。合同到期后，涉案房屋是否仍然由张婵娟租赁是有条件的，张婵娟不能根据将来不确定的因素就认为周龙玉违约。故本院对于张婵娟认为是周龙玉违约在先的意见不予采纳；四、关于涉案房屋的装修装潢问题，双方只约定了合同到期后，双方终止租赁关系，张婵娟所投资的装潢权益无偿归周龙玉所有，周龙玉不承担张婵娟任何装修、装潢损失，没有对合同到期之前合同解除时装修装潢的处理。本院认为，双方合同在到期之前解除系张婵娟拖欠房屋租金所致。故对于张婵娟要求周龙玉支付其装修装潢损失的意见不予采纳；五、因张婵娟拖欠房屋租金而违约，故张婵娟依据协议约定应支付违约金500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、双方解除所签订的租房合同。
二、张婵娟自本判决书生效之日起十日内一次性支付周龙玉房屋租金10400元、违约金500元（违约金500元由张婵娟已支付的押金500元抵扣）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.5元（已减半收取），由张婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第204号
罪犯雷腊弄，男，1963年2月28日生，景颇族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）德刑初字第730号刑事判决，以被告人雷腊弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷腊弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯雷腊弄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷腊弄实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷腊弄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00561号
原告徐某，居民。
委托代理人王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识恋爱，年月登记结婚。婚后生女孩张妍歌。婚后夫妻感情一般，被告经常外出赌博、上网，数次劝说仍未悔改，对家庭、孩子极不负责，我对被告的所作所为无法包容和迁就。我曾于2014年起诉离婚，因无法送达诉讼材料撤诉，但撤诉后我与被告之间的夫妻感情仍未有明显改善，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告张某未到庭，亦未提供答辩证据。
经审理查明，原告徐某与被告张某于2012年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后生女孩张妍歌。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人庭审陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、盐都区法院口头裁定笔录复印件存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。近年来，原、被告双方因不能正确处理家庭生活及日常琐事发生的矛盾，致夫妻关系不睦。但原、被告之间无实质性矛盾冲突，究其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，多为家庭和子女着想，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2242号
罪犯李建江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○五年八月十二日作出（2005）滨刑初字第178号刑事判决，以被告人李建江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）滨中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年2月5日、2012年1月15日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李建江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李建江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建江减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2004年11月7日起至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1949号
罪犯陈大治，现在河北省沧南监狱服刑。
南皮县人民法院于2009年6月5日作出（2009）南刑初字第81号刑事判决，以被告人陈大治犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年2月18日起至2018年2月17日止）。经本院裁定，2012年12月31日减刑一年；2014年7月22日减刑一年（刑期至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年11月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈大治在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯陈大治减刑四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈大治符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈大治在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈大治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大治减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文秀
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第157号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人简某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人简某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人简某某在未要求宋利、杨加浩（二人已被判刑）提供正当购买凭据和真实身份信息的情况下，在其经营的位于崇州市崇阳镇九龙路429号“铭众电脑”铺面内，先后四次收购宋利、杨加浩盗窃的21.5寸“明基”牌电脑显示器、黑色“联想”牌笔记本电脑、“惠普”牌笔记本电脑、黑色“华硕”牌笔记本电脑、“华硕”牌上网本各一台，其中“惠普”牌笔记本电脑、“华硕”牌上网本被公安机关在“铭众电脑”铺内查获并返还被害人胡某某、侯某，其余涉案财物被告人简某某已转卖。经鉴定，“惠普”牌笔记本电脑价值人民币1936元（以下币种均同）、“华硕”牌上网本价值1276元、“联想”牌笔记本电脑价值2683元、“明基”牌电脑显示器价值964元，总价值为6859元。公诉机关认为，被告人简某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究刑事责任。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人简某某到案经过的说明，收购赃物的照片，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书，被告人简某某辨认宋利、杨加浩的辨认笔录，宋利、杨加浩已被判刑的刑事判决书，盗窃罪犯宋利、杨加浩的供述，被害人侯某、黄某某、黄某的证言，被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人简某某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人简某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人简某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万二千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初725号
原告孔某，女。
被告王某甲，男。
原告孔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，她与被告分居时间长，夫妻关�已名存实亡，故提起诉讼，请求离婚。
原告孔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份。证明：原、被告夫妻关系。
二、原告所在单位监利县龚场镇廖池初级中学证明一份。证明：自2013年8月原告从龚场中心小学调入后，一直是原告独自生活。
三、原、被告双方所生之女王某乙证明一份。证明：被告王某甲自2012年9月离家后，再没回家。
四、常住人口登记卡复印件一份。证明：原、被告双方所生之女王某乙基本情况。
被告王某甲在法定答辩期间和举证期未向本院提交答辩状和任何证据材料。
经调查核实：原告所提交证�均真实合法有效，与本案相关联，可予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1991年5月18日经婚姻登记管理部门登记结婚，1991年12月17日生育一女名王某乙。从2013年8月起两人开始分居至今。2016年3月23日原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，因被告未到庭，本院未能进行调解。
本院认为，原、被告分居时间长，可认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院准许。因被告未到庭，致使本院无法查明夫妻关系继承期间的相关财产情况，如有争议可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条判决如下：
准予原告孔某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 珊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初531号
原告卢木铨，男，1958年5月10日出生，古田县人，农民，现住古田县。
被告卢金亿，男，1948年12月15日出生，古田县人，农民，住古田县。
本院在审理原告卢木铨诉被告卢金亿侵权责任纠纷一案中，原告卢木铨以原、被告双方有可能达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢木铨撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1314号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。
负责人：白雁雁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：廖旭，住呼和浩特市回民区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告廖旭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金104063.42元，零售利息（庭审过程中明确包含复利）28962.7元，分期手续费3873.43元，年费480元，滞纳金15555.58元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币152935.13元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用（庭审过程中明确仅指案件受理费）。事实与理由：被告于开户日期2011-11-07在原告处申请办理了中信银行信用卡卡号×××，帐户号×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币152935.13元（截止至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告廖旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年5月24日向原告提交中信白金信用卡申请表，其中所包含的领用合约（原告为甲方、被告为乙方）中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；滞纳金指每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；年费480元。被告领用帐号为×××信用卡后产生消费，其中有账单分期，并产生相应的分期手续费，手续费的相关费率在原告的官网予以公布，发生分期后由原告以邮寄账单的形式告知被告。被告未及时偿还全部欠款，截止至2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡贷款本金104063.42元，零售利息（含复利）28962.7元，分期手续费3873.43元，年费480元。原告自行进行了免息免费处理，2016年6月28日以后不再计算利息及费用。
本院认为，被告提交的中信白金信用卡申请表，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月支付复利及贷款分期所产生的手续费、年费，故原告请求被告偿还借款本金104063.42元，零售利息（含复利）28962.7元，分期手续费3873.43元，年费480元的诉讼请求，符合协议有效约定，本院予以支持。
对于原告请求的费用（罚息）即滞纳金部分，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告支付滞纳金15555.58元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖旭于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金104063.42元，零售利息（含复利）28962.7元，分期手续费3873.43元，年费480元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元（原告已预交），由被告廖旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王利华
二〇一七年八月十日
书 记 员 张莉媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第370号
上诉人（原审自诉人）孙某。
原审自诉人孙某控诉王某、余某侮辱、诽谤、诬告陷害、骗取200万元巨额案款转移私分一案，青岛市市南区人民法院于2015年6月12日作出（2015）南立刑字第1号刑事裁定，对孙某的起诉，不予受理。原审自诉人孙某不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审查认为，上诉人孙某向原审法院提交的证据，不能证明2007年11月30日《给诉讼群众的一封信》系王某、余某打印后张贴，以及该信内容系王某、余某虚构，贬损其人格，破坏其名誉，且达到情节严重的程度；不能证明王某、余某捏造其犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或者以其他方法足以引起司法机关的追究活动。上诉人孙某控诉王某、余某侮辱、诽谤、诬告陷害缺乏罪证。上诉人孙某控诉王某、余某骗取200万元巨额案款转移私分，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件的范围。原审法院对上诉人孙某的控诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙敬振
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初49号
原告袁某某，女。
委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告余某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年一月十九日
书记员 曾嫒
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审81号
申请人蕲春县住房和城乡建设局。住所地：蕲春县李时珍大道。
法定代表人骆敬泽，局长。
被执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司。住所地：蕲春县青石镇水车河村五组。
法定代表人陈金明，公司负责人。
申请人蕲春县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春鼎祥建筑材料有限公司违法生产所做出的蕲建罚字（2014）040号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的蕲建罚字（2014）040号行政处罚决定，未提交被执行人的意见及申请人催告情况，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蕲春县住房和城乡建设局关于蕲建罚字（2014）040号行政处罚决定的执行申请。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年十月八日
书记员 董 桦
原告徐亚平诉被告高柱、刘福祥健康权纠纷一审民事判决一案
（2015）前民初字第4326号
原告：徐亚平，住前郭县。
被告：高柱，住前郭县。
被告：刘福祥，住长岭县。
原告徐亚平诉被告高柱、刘福祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚平、被告高柱、刘福祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐亚平诉称：2015年6月13日，原告给自己的姑娘王玉风看家，原告的外孙徐立焱被被告高柱的孩子高万程打了，王玉风去高家理论。2015年6月14日下午二被告来到王玉风家，被告刘福祥就骂徐立焱，原告与二被告理论，二被告就要打徐立焱，原告去拉仗，二被告就殴打原告，后原告经家人送松原市医院住院治疗，故要求二被告赔偿原告医疗费6948元，护理费1737元，伙食补助费1600元，交通费450元，误工费1425元，合计12157元。
高柱辩称：我没有打原告，不同意赔偿其经济损失。
刘福祥辩称：我没有打原告，不同意赔偿其经济损失。
经审理查明：2015年6月14日下午，被告刘福祥因听说其外甥高万程被本村村民王玉风殴打一事欲找王玉风、徐成夫妇理论。被告高柱（高万程之父）听到刘福祥去徐家理论后亦赶往徐家。因徐成、王玉风夫妇没在家，被告刘福祥与看家的王玉风母亲徐亚平发生口角，后刘福祥将徐亚平致伤。徐亚平伤后入松原市中西结合医院住院治疗，诊断为“头部外伤、闭合性胸腹损伤、右上肢外伤、右手外伤”，共住院16天（2015年6月14日至2015年6月30日），花医疗费6945.77元。
上述事实有公安机关卷宗材料、原告提供的病历、医疗费票据、情况说明等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告刘福祥因琐事与原告徐亚平口角后，将徐亚平致伤，其行为侵犯了徐亚平的人身健康权，故刘福祥应对徐亚平造成的损害承担民事赔偿责任。综合全案证据，原告徐亚平对自己损害的发生亦存在一定过错，故应在过错责任范围内减轻被告刘福祥的赔偿责任，本院确定原告承担30%、被告承担70%责任比例为宜。关于被告刘福祥未殴打原告，不同意赔偿的意见，经查，有证人徐立焱、刘云奎证实刘福祥与徐亚平发生过肢体接触，刘福祥亦没有提供徐亚平的伤与其无关的相反证据，故其辩解，本院不予采信。关于被告高柱未殴打原告，不同意赔偿的意见，经查，只有原告徐亚平自己陈述及其外孙徐立焱证实高柱打过原告后背一拳，没有其他证据佐证被告高柱与徐亚平发生过肢体接触，并且徐亚平的住院诊断没有载明后背有伤，故被告高柱的辩解，本院予以支持。徐亚平请求赔偿的医疗费应为6945.77元（住院费+门诊检查费）、护理费1737元、伙食补助费1600元、误工费1425元，有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿限额标准，本院予以支持；关于原告主张的交通费450元，结合原告提供的部分交通费票据及住院的事实，本院酌情保护300元，超出部分，本院不予支持。综上，原告徐亚平主张的合理经济损失为合计为12007.77元，按照双方的责任比例，被告刘福祥应赔偿8405.44元（12007.77元X70%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘福祥于本判决生效后立即给付原告徐亚平赔偿款医疗费6945.77元、护理费1737元、伙食补助费1600元、误工费1425、交通费300元合计12007.77元的70%，即8405.44元。
二、驳回原告徐亚平对被告高柱的诉讼请求。
三、驳回原告徐亚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘福祥承担350元，原告徐亚平承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王力辉
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民立字第6号
起诉人：郑子彬。
二0一五年八月二十四日，本院收到起诉人郑子彬的民事起诉状，起诉人诉称：原告自一九九八年九月二十九日承包本村大棚承包地三亩，被告收承包费一直不明确。二0一五年三月十四日，原告向被告支付同往年相同的承包费，被告不收。被告向原告暂收了1104元的承包费，原告不情愿交这个糊涂账目的承包费，被告又不做解释。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条三款和《侵权责任法》第二十七条，请求法院判令被告返还给原告账目不明的承包费1104元。
经审查，本院认为，起诉人已向被起诉人交纳2015年3月14日至12月的承包费，起诉人与被起诉人间的承包合同得以延续。起诉人的交纳承包费的行为是起诉人真实意思的表示，属合法有效的民事法律行为。起诉人因此事再行起诉要求返还，缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑子彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨德胜
审判员 刘 勇
审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1241号
原告祝某，女，1987年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈德刚。
被告翟某，男，1988年8月1日出生，汉族。
原告祝某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人陈德刚，被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2013年夏天，原被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在家经常打骂原告，整天喝酒，无所事事，无法在一块生活，导致感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告翟某辩称，我不同意离婚。夫妻打仗是避免不了的，如有错误可以改。
经审理查明，原、被告于2013年6月份认识，2014年农历1月10日举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争吵，从2014年8月份分居生活，夫妻感情不和，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告祝某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭，多考虑孩子的健康成长，互相宽容谦让，双方还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告翟某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一四年十月十三日
书记员 何玉红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第835号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈义（绰号“阿Q”），农民。2005年9月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2012年10月25日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被合并执行有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币三万元。2015年7月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人郑某，农民。2015年10月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人陈义、郑某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈义、郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，史海波（已判决）等人在台州市黄岩区南城街道下洋山村庙附近、南城环球金殿KTV后面一居民楼一楼及附近桔园等地开设“六命”赌博场头6余日。该赌博场头由史海波抽头，被告人陈义负责场头放“倒款”，陈某负责打点关系，周某（另案处理）在场头卖香烟，场头招引多人参赌。赌场每日抽头获利3000余元，共抽头获利18000余元。被告人陈义为参赌人员提供赌资10余万元，获利3000余元。被告人郑某收取场地费3天，个人获利600余元。
另查明，2015年7月31日，被告人陈义被公安机关抓获。同年10月19日，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了违法所得。
上述事实，被告人陈义、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某、屠某、周某、张某的证言及陈某、王某的辨认笔录，同案犯史海波、王超的供述及辨认笔录，被告人陈义、郑某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义、郑某明知他人开设赌场而予以协助，帮助犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈义在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈义在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有投案自首情节，并退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。被告人陈义的违法所得，依法予以追缴；被告人郑某退缴的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人陈义的违法所得人民币三千元，予以追缴，上交国库；被告人郑某退缴的违法所得人民币六百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十一月十九日
代书记员 季飞肖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2216号
原告丁某甲，男，2001年2月3日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
法定代理人丁某乙，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告施某某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告丁某甲诉被告施某某抚养费纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1802号
申请执行人：刘志儒。
被执行人：陈克军。
申请执行人刘志儒与被执行人陈克军生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈克军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1419号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年三月十一日
代理书记员 仇 丛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3989号
原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
被告李得春，男，1973年12月3日生，汉族。
原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）诉被告李得春商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告华辰丽景公司的委托代理人夏斯玉、被告李得春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰丽景公司诉称，2011年11月2日原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的徐州市泉山区华辰丽景小区xxxxxx室房屋，房屋总金款为828820元，合同签订前被告已付清270820元，余款558000元于2011年12月2日前交清，逾期付款应按日支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后被告支付了497000元，现尚欠61000元没有支付。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告支付剩余购房款61000元及其违约金（自2011年12月2日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算）。
被告李得春辩称，拖欠购房款61000元没有异议，但是违约金没有约定，被告不应支付。
经审理查明，2011年11月2日原华辰丽景公司与被告李得春签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发建设的位于徐州市泉山区矿山路22号的华辰丽景小区xxxxxx室房屋，房屋总金款为828820元，被告于合同签订前已付清270820元，余款558000元于2011年12月2日前交清，逾期付款应按日支付逾期应付款万分之一的违约金。
合同签订后被告支付了497000元，现尚欠61000元没有支付。
以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同、交款收据等予以证实。
本院认为，被告李得春拖欠原告华辰丽景公司购房款61000元，事实清楚、证据充分，故被告应继续支付原告购房款61000元，同时还应按照合同约定支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李得春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华辰丽景公司剩余购房款61000元及其违约金（自2011年12月2日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李得春负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 玲
四川三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3808号
原告：吴良丰，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被告：林继元，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：四川惠天投资有限公司。
法定代表人：林继元。
住所地：成都市武侯区。
原告吴良丰诉被告林继元、四川惠天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴良丰到庭参加了诉讼，被告林继元、四川惠天投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴良丰诉称：被告先后于2014年1月6日在原告处借款934000元、4月20日借款990000元，合计借款1924000元。被告至今未偿还，现要求被告清偿原�借款1924000元及逾期付款违约金等费用。
被告林继元在法定期间未答辨。
被告四川惠天投资有限公司在法定期间未答辨。
经审理查明：被告林继元、四川惠天投资有限公司于2014年1月6日出具借条，载明：“今借到吴良丰处人民币934000元，大写玖拾叁万肆仟元正，此款定于元月17号归还。借款人：林继元；四川惠天投资有限公司（公章），2014年元月6日”。2014年4月20日，被告林继元出具借条，载明：“今借到吴良丰处人民币大写玖拾玖万元正（990000元），此款分四次借给我本人，每次借款为现金借款，四次合计大写玖拾玖万元正。借款人：林继元，2014年4月20日”。借款到期后，被告未按约支付借款本金。2014年6月6日，原告吴良丰起诉来院，要求清偿原告借款1924000元及逾期付款违约金等费用。本案在审理过程中林继元到庭表示对借款金额及借款人无异议，对还款无异议。
上述事实，有原告吴良丰陈述、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证、身份证、借条二份等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告林继元向原告吴良丰借款934000元，林继元作为四川惠天投资有限公司法人代表在借条上签字并加盖四川惠天投资有限公司印章，应视为林继元、四川惠天投资有限公司共同借款，该案在本院审理期间林继元到庭表示对借款金额及借款人无异议，对还款无异议，故此款理应二被告共同偿还；被告林继元2014年4月20日个人出具借条借款990000元，该款系林继元个人借款，应由林继元个人偿还；对其要求支付违约金的诉讼请求，因双方并无约定，可按国家规定法定利息计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告林继元、四川惠天投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴良丰借款本金934000元及利息（利息从2014年1月7日起计算至付清借款之日止，利率按中国人民银行商业贷款基准利率计算）。
二、由被告林继元在本判决生效后十日内偿还原告吴良丰借款本金990000元及利息（利息从2014年4月21日起计算至付清借款之日止，利率按中国人民银行商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11058元，由被告林继元负担5000元、四川惠天投资有限公司负担6058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏智萍
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第24号
申请人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
委托代理人李颜豪，武胜县水产渔政局副局长。
委托代理人蒋元亨，系武胜县水产渔政局工作人员。
被申请人余应红，男，生于1966年10月16日。
2014年6月20日，武胜县水务局向本院申请执行余应红渔业行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年6月26日上午9时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县水务局的委托代理人李颜豪、蒋元亨到庭参加了听证，被申请人余应红经本院通知后未到庭。本案现已审查终结。
经听证查明：2009年，四川省内江市东兴区顺河镇某某某村某组某号村民余应红在嘉陵江武胜段的武胜县华封镇某某某村一侧水域，搭建网箱养渔。
2012年2月22日和2013年4月16日，武胜县水产渔政局先后两次向余应红发出《责令限期拆除违法养殖设施通知书》，对其无证养殖的行为进行制止未果。2013年11月1日，武胜县水务局决定对余应红在嘉陵江武胜县华封镇某某某段水域网箱养殖进行立案查处，并于同月4日，向余应红送达罚字（武渔2013）09号《渔业行政处罚案件立案通知书》。继后，对余应红的养殖网箱进行了勘查，和对案件事实进行了调查。次月9日，武胜县水务局向余应红发出罚字（武渔2013）09号《渔业行政处罚案件事先告知书》；2014年1月15日，武胜县水务局作出罚字（武渔2014）09号《渔业行政处罚决定书》并送达，该《渔业行政处罚决定书》要求余应红15日内拆除网箱养殖设施及其所有附属物。余应红在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行义务。同年4月16日，武胜县水务局向余应红发出履行行政决定催告书，余应红仍没有履行。同年6月20日，武胜县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人余应红未取得武胜县人民政府核发的养殖证，在嘉陵江武胜县华封镇×××段水域进行网箱养渔，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条使用全民所有水域、滩涂的，应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证的规定，属非法养殖；申请人武胜县水务局依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，对被申请人余应红进行处罚。经本院听证审查，申请人武胜县水务局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确；因在同一区域无证养鱼没有对�地常住居民养殖户和外地常住居民养殖户必须同等奖励、或者必须同等不奖励的法律规定，故武胜县对余应红未按武胜籍养殖户的奖励政策对待，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县水务局作出的罚字（武渔2014）09号《渔业行政处罚决定书》，即拆除余应红的网箱养殖设施及其所有附属物的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年七月四日
书记员 李姝涵
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1618号
上诉人（原审原告）：高国勇，男，汉族，生于1964年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：段明明，男，汉族，生于1982年10月28日，住河南省三门峡市陕州区。系高国勇女婿。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：三门峡市第三人民医院。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道东段。
法定代表人：李天林，系该院院长。
委托诉讼代理人：霍刚刚，男，汉族，生于1985年12月5日，住河南省三门峡市陕州区。系该单位员工。代理权限为特别授权。
上诉人高国勇与上诉人三门峡市第三人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高国勇和上诉人三门峡市第三人民医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高国勇和上诉人三门峡市第三人民医院撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高国勇撤回上诉；
二、准许上诉人三门峡市第三人民医院撤回上诉；
三、原审判决发生法律效力。
二审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由上诉人高国勇负担462.5元，由三门峡市第三人民医院负担494元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张娇娇