山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第247号原告（反诉被告）李某，女，汉族，1964年9月5日出生，农民，山西省河曲县人。诉讼代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被告（反诉原告）刘某1，男，汉族，1978年9月18日出生，农民，山西省河曲县人。被告（反诉原告）刘某2，男，汉族，1983年4月5日出生，农民，山西省河曲县人。二被告诉讼代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被告河曲县中医院，法定代表人周命小，系河曲县中医院院长。原告李某诉被告刘某1、刘某2及河曲县中医院继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。开庭前本诉被告刘某1、刘某2对本诉原告李某提起诉讼，本院对该案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其诉讼代理人刘某2、被告（反诉原告）刘某1、刘某2（反诉原告）及其诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼，河曲县中医院未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，一、原告与死亡人刘在宽于1998年3月份同居，未办理婚姻登记手续。原告同前夫生育女儿李晓红随原告一起与刘在宽共同生活，成为刘的继女。近年来原告同刘在宽都在陕西省府谷县打工。2015年3月23日，刘在宽在府谷患脑血栓病，赴河曲县中医院抢救。抢救中因医院处置不当，致刘在宽不幸死亡。刘在宽生前同前妻生育有长子刘某1、次子刘某2、女儿刘栓萍，尚有老父母在世。二、刘在宽死亡后，被认定为：河曲县中医院处置不当，有一定的过错责任。由中医院赔偿刘在宽死亡赔偿金180000元。赔偿金被被告刘某1、刘某2全部领取。刘在宽丧葬费支出各项费用76000元左右。收取礼金20000元左右。医院赔偿金、收取的礼金，除去丧葬费，剩余124000元。被告刘某1、刘某2于2015年6月3日在河曲给付原告现金5000元。三、原告与刘在宽同居生活已经17年，近年来，两人都在府谷县打工。两人已形成事实婚姻关系，刘在宽的遗产，依法原告应当享有继承权。刘在宽在河曲中医院死亡后，尸检中都由原告签字。支付赔偿金时，却不通知原告办理相关手续。赔偿金被被告刘某1、刘某2全部领取。根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第二十六条之规定，原告应当继承：124000元÷2=62000元，62000元÷6人=10333.33元，即62000元+10333.33元=72333.33元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，依法判令三被告给付原告刘在宽死亡遗产（赔偿金等）原告应当继承份额72333.33元。诉讼费由三被告承担。原告李某在诉状中指出，刘在宽生前以其弟刘二宽名下，在府谷县邮政储蓄银行存款余额大约84000元，银行卡由原告保管，刘在宽死亡后，原告去办理相关手续时，将手提包放在病床上，包内有此银行卡，被刘某1妻子将银行卡拿走。刘在宽在府谷县玉德焦化厂打工，还有11000余元工资没有领取。刘在宽死亡后被刘二宽领取3600元，并收回欠款800元。还有其他债权及女儿刘晓红是否应当享有继承权事宜，请法庭查明后，酌情裁处。现请求人民法院依法判令三被告给父原告刘在宽死亡遗产（赔偿金等）原告应当继承份额72333.33元。诉讼费由三被告承担。原告李某向本院提交的证据有原告李某身份证复印件一份，证明其主体资格。被告刘某1、刘某2及其代理人辩称，原告李某与其父亲不是合法夫妻关系，也不是事实婚姻。原告李某为其同村村民刘文宽的合法妻子，并与其生育三个子女刘永峰、刘永雄、李晓红，在尚未办理离婚手续的情况下，作为有妇之夫与被告刘某1、刘某2的父亲刘在宽生活在一起，造成二被告少年时代家庭破裂的局面；且原告李某与其父亲刘在宽从未办理过结婚登记手续。在被告父亲过世后，二被告给了原告李某5000元也是出于道义，现原告李某要求分割被告父亲刘在宽的死亡赔偿金等财产无法律依据，依法应当驳回。其他无异议。为证明其主张，被告刘某1、刘某2及其代理人向法庭提交以下证据：1、李某与刘文宽等人户籍信息一份，证明李某（居民身份证号码142232196409057507）、刘文宽（居民身份证号码142232196210137497）、刘永峰（居民身份证号码142232198610177497）、刘永雄（居民身份证号码14093019890916001X）、张玉林（居民身份证号码142234099104203426）为同一户口本家庭成员，均为农业家庭户口，住社梁乡刘家沟村62排31号，其中刘文宽、刘永峰为户主，李某、张玉林为妻子，刘永雄为次子；刘文宽与李某系夫妻关系，刘永峰与张玉林系夫妻关系。2、原告李某身份证复印件一份，证明李某身份证号码为142232196409057507，与社梁乡刘家沟村村民刘文宽妻子李某系同一人。被告河曲县中医院未提交答辩状。经庭审质证，被告刘某1、刘某2对原告李某所提交的证据无异议，原告李某对被告刘某1、刘某2所提交的证据也无异议，本院均予以采信。被告刘某1、刘某2反诉称，被反诉人李某与反诉人的父亲刘在宽在姘居期间，于五、六年前花费8万元购买位于岢岚县县城道门路四中附近的宅院1处，该处宅院包括正房2间、南方2间，现价值约10万元。反诉人认为，该处宅院于其父亲与被反诉人同居期间购买，属于二人共同所有，现反诉人的父亲刘在宽去世，而反诉人作为刘在宽的儿子，依法属于第一顺系继承人，依法享有继承被继承人刘在宽遗产的权利，故依法向被反诉人提出继承其父亲刘在宽在该处宅院应有其价值的一半5万元的诉求。现请求人民法院依法分割被反诉人与反诉人父亲刘在宽在同居期间购买的宅院一处（价值约10万元），反诉人请求继承其父亲刘在宽在该处宅院价值的一半5万元。由被反诉人承担本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，反诉人向法院提交了如下证据：1、反诉人刘某1临时居民身份证复印件一份、反诉人刘某2居民身份证复印件一份，证明二反诉人主体资格。2、被反诉人李某身份证复印件一份，证明被告系明确具体。反诉被告李某辩称，争议房产是其兄长李有才于2012年2月21日向苗保堂以8万元价格购买，中介人刘平，见证人杨大平，有契约一份为证。另外向法庭提交了争议房产的照片8张。经庭审质证，被反诉人李某对反诉人刘某1、刘某2提出的证据无异议，反诉人对被反诉人提出的契约一份有异议，保留对该份契约申请笔记鉴定的权利。对被反诉人提供的争议房产照片无异议。庭后反诉人未对被反诉人提交的契约申请笔迹鉴定。经审理查明，原告（反诉被告）李某与同村村民刘文宽结婚后生育三个子女刘永峰、刘永雄、李晓红。后原告（反诉被告）李某带着李晓红与被告（反诉原告）刘某1、刘某2的父亲刘在宽于1998年3月份同居，未办理婚姻登记手续。原告同刘文宽生育女儿李晓红随原告一起与刘在宽共同生活，但刘在宽未办理收养李晓红的手续。2015年3月23日，刘在宽在患病赴河曲县中医院抢救。抢救中因医院处置不当，刘在宽不幸死亡。中医院赔偿刘在宽死亡赔偿金180000元。赔偿金由被告刘某1、刘某2领取。刘在宽丧葬费支出各项费用76000元左右。收取礼金20000元左右。医院赔偿金、收取的礼金，除去丧葬费，剩余124000元。被告刘某1、刘某2于2015年6月3日在河曲给付原告现金5000元。本院认为，原告（反诉被告）李某在与同村村民刘文宽尚未解除婚姻关系的情况下，与被告（反诉原告）刘某1、刘某2的父亲刘在宽于1998年3月份同居至刘在宽死亡，属于有配偶者与他人同居的情形，虽时间长达17年，但不构成事实婚姻，且有违公序良俗，不受法律保护。原告（反诉被告）李某对河曲县中医院赔偿给刘在宽家属的死亡赔偿金依法不享有继承权。原告（反诉被告）李某同刘文宽生育女儿李晓红随原告一起与刘在宽共同生活，但刘在宽生前未办理收养李晓红的手续，在法律上李晓红与刘在宽未形成继父母子女关系，故李晓红对刘在宽的死亡赔偿金依法不享有继承权。刘在宽死亡后，被告（反诉原告）刘某1、刘某2给原告（反诉被告）李某5000元系自愿发生，本院依法予以确认。原告（反诉被告）李某以刘在宽在河曲中医院死亡后尸检中都由原告签字但支付赔偿金时却不通知原告办理相关手续导致赔偿金由被告刘某1、刘某2全部领取为由请求河曲县中医院与被告（反诉原告）刘某1、刘某2共同给付原告认为应当继续的份额72333.33元的诉讼请求，于法无据，不予支持。反诉中，反诉人刘某1、刘某2主张其父刘在宽与被反诉人李某在五、六年前花费8万元购买位于岢岚县县城道门路四中附近的宅院1处，现价值约10万元。反诉人认为应对该处宅院享有继承权，要求分割该处宅院应有价值的一半5万元。但未提供证据证明该处宅院是刘在宽在世时购买。本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）李某全部诉讼请求。驳回被告（反诉原告）刘某1、刘某2全部反诉请求。本案诉讼费523元，由原告（反诉被告）李某负担。反诉费525元，由被告（反诉原告）刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  李 渊代理审判员  燕海婷人民陪审员  李 波二〇一六年五月十九日书 记 员  王冠超