浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2032号
原告：吴剑林，
委托代理人：吕晓俊。
被告：宁波法雷奥汽车配件有限公司。
法定代表人：龚迪波。
委托代理人：余明。
原告吴剑林为与被告宁波法雷奥汽车配件有限公司（以下简称法雷奥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴剑林的委托代理人吕晓俊，被告法雷奥公司的委托代理人余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑林起诉称：2011年下半年始，原告向被告供应汽车发电机调节器。2014年8月20日，原告与被告进行了结算，被告确认截止该日尚欠原告货款117210.5元。后原告多次催讨，被告仅支付原告货款10000元，余款107210.5元至今未付。现诉请：一、判令被告立即支付货款107210.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告法雷奥公司答辩称：一、被告确实还欠原告货款107210.5元，但该款应作为原告所供产品的售后处理保证金及原告未及时供货导致被告不能正常生产所受损失的部分赔偿款。二、原、被告之间发生货款交易金额达80余万元，其中70余万元的货款，被告已按时结算给原告，并不存在长期拖欠货款行为。三、2013年11月20日，自原告向被告供应价值16000元的调节器后，至2014年8月31日长达10个月的时间里未按被告订单供货，如2014年8月20日，原告同意被告先付10000元材料款后马上安排生产供货，但被告于同年8月29日付款后，原告当日回复企业已停产，叫被告另找配套厂家，导致被告损失严重，致多种产品无法正常生产而不能准时向经销商发货，此损失远在原告预留货款之上。四、2013年后期原告所供调节器电压不稳定导致被告生产的产品在销售过程中退货频发，由此也给被告造成重大损失，被告将保留追索赔偿的权利。五、原、被告签订的外购质量协议书约定，原告所供产品实行三包，期限为18个月，至今在被告处库存数量很多，待原告处理好还在三包期内的产品及由此产生的质量问题后，被告会结清所有款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.由被告员工余明确认的对账单一份，以证明截至2014年8月20日，被告尚欠原告货款117210.5元的事实。
2.中国农业银行交易回单一份，以证明2014年8月29日，被告支付原告货款10000元的事实。
被告为证明自己的辩称成立，向本院提供如下证据：
1.原、被告双方于2011年9月20日签订的外购质量协议书（附技术协议）一份，以证明原告供给被告的产品质量保证期为十八个月的事实。
2.采购订单一份，以证明被告于2014年8月20日向原告下订单，原告未按订单供货的事实。
3.库存成品照片若干份，以证明被告用原告供应的尚在三包期内的产品生产的成品库存情况，即该成品还未销售的事实。
4.供应商赔偿通知单一份，以证明原告供应的产品质量不稳定，2013年就出现过质量问题，2014年一直通知原告来处理但一直未处理的事实。
5.货款清单一份，以证明2012年1月份至2014年8月份共付原告货款743600元，至今尚欠107210.5元，由此说明被告未长期拖欠货款的事实。
原、被告各自的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，故本院对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据2真实性、关联性均有异议，认为没有收到过该订单，且与本案无关；本院认为，该订单上无原告方的签名或盖章，被告又无其他证据证实此订单已交付原告，而原告对此又有异议，故本院不予确认。原告对被告提供的证据3关联性有异议，认为被告的库存成品与本案无关；本院认为，该照片虽然能显示被告成品库存情况，但与本案不具有关联性，且原告对关联性又有异议，故本院不予确认。原告对被告提供的证据4真实性无异议，关联性有异议，认为2013年出现过质量问题，并不代表2014年也会出现质量问题，且产品数量巨大，出现少部分质量问题也属正常；本院认为，该证据仅能证明原、被告双方就2013年9月14日前原告所供产品出现质量问题达成过赔偿协议，但并不能证明此日期之后的产品亦存在质量问题，且原告又有异议，故本院不予确认。原告对被告提供的证据5载明的付款、欠款金额没有异议，但对被告未长期拖欠货款有异议，认为从清单可以看出，被告从未付清过货款；本院认为，原告虽对付款、欠款金额无异议，但事实上被告至今还欠有原告货款，且原告对被告未长期拖欠货款持有异议，故本院不予确认。
根据确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：原告系个体工商户，其开办的企业即永康市剑灵电子厂已于2012年8月30日被工商部门注销。原、被告双方于2011年9月20日签订过一份外购质量协议书。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告抗辩原告所供货物处在质量三包期内，欠款作为质量保证金及原告未及时供货导致被告不能正常生产所造成的损失部分赔款，无证据证明，本院不予采纳。另被告辩称原告产品存在质量问题，对其造成重大损失，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波法雷奥汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴剑林货款107210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告宁波法雷奥汽车配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。