黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第225号
原告于志兵，男，汉族，农民。
委托代理人于跃林（系原告亲属），男，1947年03月13日出生，汉族，农民。
被告蒋海滨，男，汉族，农民，现下落不明。
被告曲美玲，女，汉族，农民，现下落不明。
被告高成，男，汉族，农民。
被告林德彦，男，汉族，农民。
原告于志兵与被告蒋海滨、曲美玲、高成、林德彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告于志兵及委托代理人于跃林、被告高成、林德彦到庭参加诉讼。被告蒋海滨、曲美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于志兵诉称：2012年3月22日，被告蒋海滨、曲美玲二人婚姻存续期间，因生产经营向原告借款150000元，当时二被告于借款时给原告出具了借据一张，约定还款日期为2013年4月6日，未约定借款利息，只约定了逾期利息和违约金。二被告未能如期偿还借款，自愿提供高成、林德彦为该笔债务承担连带保证责任，保证期间至该笔债务本息还清为止。被告蒋海滨、曲美玲在还款期限届满前偿还原告借款本金35000元，尚有115000元逾期未还。经原告催要，2013年5月26日，被告蒋海滨、曲美玲给原告出具了一份《保证书》，承诺保证在2013年12月31日偿还该115000元借款，并自愿用夫妻共同所有的位于桦川县XX小区1号楼2单元601室102平米楼房予以抵押担保，如到期不能偿还该笔借款，自愿用该楼房折价或者拍卖、变卖，并以其价款予以清偿。给原告出具《保证书》后二被告再次逾期并外出，现下落不明。原告诉请法院判决二被告立即偿还原告借款本金115000元，并以其抵押房屋清偿债务，并判令被告高成、林德彦承担连带偿还责任。
被告蒋海滨、曲美玲未答辩。
被告高成辩称，被告蒋海滨、曲美玲已用楼作抵押，先用他的财产偿还，要是不够我再偿还。
被告林德彦辩称，我的答辩意见和被告高成一样。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份、担保书两份。证明2012年3月22日被告蒋海滨、曲美玲向原告借款150000元，被告高成、林德彦自愿对该笔债权承担连带保证责任，保证期限至本息还清为止；
证据二、《保证书》一份，证明2013年5月26日被告蒋海滨、曲美玲共同出具给原告，约定还款期限为2013年12月31日，期间月利率3%，如果不按《保证书》约定履行，双方自愿用共有的位于桦川县XX小区1号楼2单元601室房产抵押偿还债务，决不反悔；
证据三、《离婚协议书》一份，证明被告蒋海滨、曲美玲于2013年5月17日在婚姻登记机关协议离婚，此时间为在被告蒋海滨、曲美玲共同给原告出具《保证书》之前；
证据四、证明一份，证明被告蒋海滨、曲美玲于2014年1月份即离家出走，下落不明。
经庭审质证，被告高成、林德彦对原告所举的四份证据均无异议。
被告蒋海滨、曲美玲无正当理由，既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告蒋海滨、曲美玲放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，原告所举的四份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，证据来源合法，真实有效，本院对原告所举的四份证据据予以采信。
被告蒋海滨、曲美玲、高成、林德彦均未举证。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年3月22日，被告蒋海滨、曲美玲二人婚姻存续期间，因家庭生产经营需要，向原告于志兵借款本金150000元。当时二被告给原告共同出具了借据一张，还款日期为2013年4月6日，未约定借款利息，只约定了逾期利息和违约金。被告高成、林德彦在该借据上以连带保证人的身份签字，二共同担保人于同时还分别为原告出具了担保书，约定保证期间为该债务本息还请时为止。借款到期前，被告蒋海滨、曲美玲偿还了原告于志兵借款本金35000元、利息5000元，剩余借款本金115000元未还。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋海滨、曲美玲于2013年5月26日共同给原告出具一份还款《保证书》。保证书载明：被告蒋海滨、曲美玲夫妇保证在2013年12月31日偿还原告借款本金115000元。期间偿还利息日为每月26日，月利率为3%，如若不能按约履行合同，自愿用夫妻共同所有的位于桦川县XX小区1号楼2单元601室按揭楼和家庭承包土地来偿还原告的借款本息，决不反悔。另查明，被告蒋海滨、曲美玲在共同给原告于志兵出具还款保证书前10天，在双方婚姻登记机关桦川县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。2014年1月份，被告蒋海滨、曲美玲离家出走，下落不明。原告多方查找未果，于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金115000元，利息款放弃，并要求被告蒋海滨、曲美玲以抵押房产清偿债务，判令被告高成、林德彦承担连带偿还责任。并于同日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋海滨、曲美玲在《保证书》中承诺的位于桦川县悦来镇XX小区1号楼2单元601室102平米楼房（产权证号为：桦川房权字第X**号）101.78平米按揭楼予以查封，本院经审查，于2014年6月13日下发2014桦民保字第225号民事裁定书，对被告蒋海滨、曲美玲上述房产101.78平米中的51平米予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋海滨、曲美玲夫妻存续期间向原告借款，在借据上约定还款了日期，逾期后，又以《保证书》的形式，向原告作出还款承若，并再次逾期后举家外出，下落不明，有失诚信。原告诉请被告蒋海滨、曲美玲立即偿还剩余借款本金115000元，并自愿放弃月利率3%的利息，有被告蒋海滨、曲美玲给原告出具的借据、承诺还款《保证书》、担保人高成、林德彦的担保签字及庭审调查笔录佐证，足以认定被告蒋海滨、曲美玲欠原告借款本金115000元的事实，对原告此项诉请本院予以支持。原告诉请被告高成、林德彦对被告蒋海滨、曲美玲欠原告债务承担连带保证责任。因被告林德彦、高成在原告于志兵与被告蒋海滨、曲美玲签订借款合同上签名承担连带保证责任后，又同时分别与原告单独签定了保证合同，约定保证期限为该笔债务本息还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，视为担保期限约定不明，二共同担保人的保证期限为担保债务履行届满之日起两年。本案中，被告借款时约定还款期限为2013年4月6日，原告于志兵有权在两年期限内要求被告高成、林德彦承担保证责任。故本院对原告诉请被告高成、林德彦对被告蒋海滨、曲美玲欠原告债务承担连带保证责任的请求予以支持。又因被告蒋海滨、曲美玲在2013年5月26日对欠原告于志兵115000元债务提供了物的抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告高成、林德彦只对被告蒋海滨、曲美玲提供的物的担保以外的债权承担保证责任。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋海滨、曲美玲于本判决生效后立即偿还原告于志兵借款本金115000元。
二、被告高成、林德彦对被告蒋海滨、曲美玲欠原告于志兵借款本金115000元债务所提供的物的担保以外债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1170元、公告费963元，合计4733元，由被告蒋海滨、曲美玲各承担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 周景祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 白文彬