四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第114号
原告：虞淑芳，女，汉族，1936年10月26日出生，住四川省井研县，农民。
委托代理人：王军，住四川省乐山市市中区，乐山市法学会会员。
被告：卫鑫科，男，汉族，1995年12月20日出生，住四川省井研县，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区滨江路中段1170号。
公司负责人：肖创举，总经理。
委托代理人：曾成，住四川省乐山市五通桥区，公司员工。
本院2015年1月29日立案受理原告虞淑芳诉被告卫鑫科、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2015年3月3日由审判员万永康适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告虞淑芳及其委托代理人王军、被告卫鑫科、被告太平洋财保乐山公司委托代理人曾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞淑芳诉称：2014年10月9日，被告卫鑫科驾驶川L127**号普通二轮摩托车从井研县石牛乡方向往门坎乡方向行驶，18时45分，当车行驶至门（坎）石（牛）路2km＋200m弯道处，与行人虞淑芳相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当日被送往井研县人民医院治疗，于2014年11月8日出院。2014年10月24日井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告卫鑫科在此次事故中承担全部责任，原告虞淑芳在此次事故中不承担责任。2015年1月12日经乐山科信司法鉴定中心司法鉴定原告的伤情为交通事故十级伤残。为维护原告的合法的权益，特诉来人民法院，请求判决：1.被告卫鑫科赔偿原告虞淑芳各项经济损失28249.50元（其中医疗费2836.5元、住院伙食补助费465元、护理费9764元、残疾赔偿金11184元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元），并承担诉讼费；2.中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在其责任范围内承担赔偿。
原告虞淑芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体身份合法；
2.井研县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书复印件1份，拟证明交通事故发生事实和责任划分情况；
3.被告的身份证、行驶证、驾驶证以及保险单复印件各1份，拟证明被告有合法的驾驶证、行驶证，是本案的适格主体，肇事车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期内；
4.出院证明书、病历复印件各1份，拟证明原告受伤住院治疗情况以及出院医嘱建议原告休息两个月需一人陪护；
5.乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告因本次交通事故造成拾级伤残；
6.四川省医疗卫生单位门诊票据2份、住院结算票据1份，拟证明原告因交通事故受伤支付医药费2834.5元，卫鑫科垫付医药费7000元；
7.鉴定费票据原件1份，拟证明原告受伤后必然产生的鉴定费用；
8.宏南商业广场项目部、井研县研城镇和平街社区居民委员会、井研县门坎乡大水湾村民委员会、井研县门坎乡人民政府的联合证明1份、商品房房屋买卖合同复印件1份，拟证明原告现居住于井研县研城镇和平街，原告的伤残赔偿金应该按照城镇标准进行赔付。
被告卫鑫科称：对交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议，原告住院治疗被告垫付有医药费7000元，请求在本案中一并处理，同时被告在太平洋财保乐山公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告卫鑫科为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
书面说明原件一份，拟证明被告垫付原告医药费7000元的事实。
被告太平洋财保乐山公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议，被告卫鑫科在太平洋财保乐山公司投保有交强险，事故发生在保险期内，公司愿意在交强险内赔付原告的损失。对于原告的损失：医疗费应扣除15%的自费药；住院伙食补助费认可29天，每天15元；护理费认可29天，每天70元；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不认可；对交通费没有异议。
被告太平洋财保乐山公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
录音录像光盘一份，拟证明原告在交通事故发生之前一直居住在户籍地的事实。
针对原、被告提供的证据材料，当事人提出以下质证意见：
对原告虞淑芳提供的证据材料1-3，被告太平洋财保乐山公司、卫鑫科均没有异议。对原告虞淑芳提供的证据材料4，二被告对其真实性无异议，但认为住院天数应该是29天。对原告提供的证据材料5，二被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但对其伤残等级有异议，认为按照原告的伤情不足以构成伤残等级。对原告提供的证据材料6，二被告对其真实性无异议，但主张扣除15%的自费药。对原告提供的证据材料7，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其不属于保险公司的赔偿范围。对原告提供的证据材料8，二被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其不能证明原告虞淑芳在事故发生前所居住的具体地方，原告的伤残等级计算标准应该按照农村标准计算。
对被告卫鑫科提供的证据材料，原告虞淑芳、被告太平洋财保乐山公司均无异议。
对被告太平洋财保乐山公司提供的证据材料，原告虞淑芳有异议，认为该视频资料系非正常拍摄，来源不合法，不予认可。被告卫鑫科认为证据来源不清楚，需要进一步核实。
对被告卫鑫科提供的证据材料书面说明，原告虞淑芳、被告太平洋财保乐山公司均无异议。
针对原、被告提交的证据材料，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，作如下评判：
原告虞淑芳提供的证据材料1、2、3，二被告均无异议，本院予以采信；对原告虞淑芳提供的证据材料4、5、6、7，二被告对其真实性并无异议，本院予以采信；对原告提供的证据材料8，二被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为该证据只能证明原告在2014年11月24日时的居住情况，尚不能证明原告在城镇持续居住满一年的事实，故对原告的证明目的本院不予采信。
对被告太平洋财保乐山公司提供的证据材料录像光盘，因太平洋财保乐山公司未能提供其他证据证明其来源的合法性，且录像录音内容模糊，故对该证据材料本院不予采信。
对被告卫鑫科提供的证据材料，原告虞淑芳、被告太平洋财保乐山公司均无异议，本院予以采信。
根据上述证据材料认证情况和当事人庭审陈述，本院查明的事实如下：
虞淑芳，1936年10月26日出生，系四川省井研县门坎乡大水湾村民。2014年10月9日，卫鑫科驾驶川L127**号普通二轮摩托车从井研县石牛乡方向往门坎乡方向行驶，18时45分，当车行驶至门（坎）石（牛）路2km＋200m弯道处，与行人虞淑芳相撞，造成虞淑芳受伤的交通事故。虞淑芳受伤后，当即被送往井研县人民医院住院治疗，2014年11月8日虞淑芳病情好转出院，住院31天，出院诊断：1、右肱骨髁闭合性骨折；2、右耻骨下支闭合性骨折；3、慢性支气管炎、肺气肿伴感染；4、多处软组织伤；5、慢性胃炎。出院医嘱：建议休息2月，休息期间需护理一人，出院后1、2、3、6、12月来院复查右肘及骨盆DR了解骨折愈合情况，据复查结果决定下一步诊疗计划，门诊随访，病情变化及时来院就诊。
2014年10月24日井研县公安局交警大队出具第5111242201400723号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人卫鑫科负全部责任，当事人虞淑芳无责任。2015年1月12日乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人虞淑芳的交通事故伤残程度评定为X（拾）级（伤残赔偿指数10%）。
川L127**号普通二轮摩托车的行驶证登记车主为卫鑫科，卫鑫科为川L127**号普通二轮摩托车向被告太平洋财保乐山公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限从2014年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止；机动车交通事故强制保险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2015年1月29日，虞淑芳起诉至本院，请求判决：1.被告卫鑫科赔偿原告虞淑芳各项经济损失28249.50元（其中医疗费2836.5元、住院伙食补助费465元、护理费9764元、残疾赔偿金11184元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元），并承担诉讼费；2.中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在其责任范围内承担赔偿。
另查明：1.本案交通事故发生后，被告卫鑫科垫付原告虞淑芳医疗费7000元，当事人同意这些费用在本案中一并处理。
2.2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元，2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为28005元。
本院认为，本案争议焦点是：原告的各项损失计算是否合理，原告的损失各当事人应如何承担。
（一）关于原告损失计算问题。
1.医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，本案中，根据当事人提供的住院病历材料、住院费用清单、医疗费票据等证据材料，本院确认原告因本次交通事故受伤在井研县人民医院住院治疗产生医疗费用9834.5元；庭审中被告太平洋财保乐山公司抗辩称医药费应按保险合同免责条款的规定扣除自费药品的费用，本院认为太平洋财保乐山公司主张免除其承担部分医疗费义务，但未提供证据证明其已根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定对保险合同中关于自费药品免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故自费药品免责条款不发生法律效力，太平洋财保乐山公司的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。最高人民法院规定《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本案原告在井研县人民医院住院31天，四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为25元／天，原告的住院伙食补助费计算为25元／天×31天＝775元，本案原告主张住院伙食补助费465元，本院予以支持。
3.护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，本案中，根据原告提供的住院病历材料、出院证明书等证据材料，本院确定原告的护理时段为住院时间31天＋出院后医嘱护理时间2月，护理人员为1人。因原告未提供护理人员有收入的证据，依前述司法解释的规定，本院确定护理费应参照2013年度四川省居民服务、修理和其它服务行业平均工资28005元标准计算，月平均工资为28005元÷12月＝2333.75元，日平均工资为28005元÷12月÷21.75天／月＝107.3元，故原告的护理费为：107.3元／天×31天＋2333.75元／月×2月＝7993.8元。
4.残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，本案中，原告已年满75周岁，残疾赔偿金的计算年限为5年；原告系农村居民，庭审中虽提供了宏南商业广场项目部、井研县研城镇和平街社区居民委员会、井研县门坎乡大水湾村民委员会、井研县门坎乡人民政府的联合证明，但该份证据材料不足已证明原告交通事故发生时在城镇持续居住一年的事实，故原告的残疾赔偿金应按2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元计算，结合原告的伤残程度X（拾）级，依据前述司法解释的规定，原告的残疾赔偿金应为7895元×5年×10%＝3947.5元。
5.精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本案综合原告的伤残等级、被告的过错程度、乐山市平均生活水平等因素，本院认定原告的精神抚慰金为3000元。
6.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张交通费300元，虽未提供相应的交通费票据，但原告在井研县人民医院就医的过程中必然会产生相应的交通费用，且太平洋财保乐山公司对该笔费用主张无异议，故本院认定原告交通费为300元。
7.伤残鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案伤残鉴定费是原告为查明本次交通事故所造成的实际损失而产生的必要的、合理的费用，也是保险公司依法应承担的费用；结合乐山科信司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料，本院认定原告的伤残程度鉴定费为700元。
综上，原告虞淑芳因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费9834.5元、住院伙食补助费465元、护理费7993.8元、残疾赔偿金3947.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费700元，共计26240.8元。
（二）关于责任分担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告卫鑫科为川L127**号普通二轮摩托车向被告太平洋财保乐山公司投保了机动车交通事故强制保险，未投保商业三者险，依据前述司法解释的规定，本案的赔偿顺序为：
1.被告太平洋财保乐山公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。（1）交强险医疗费限额范围内的赔偿。此次交通事故给原告造成的医疗费用范围内的损失有医疗费9834.5元、住院伙食补助费465元，共计10299.5元，被告太平洋财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告虞淑芳10000元。（2）交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿。此次交通事故给原告造成的死亡伤残赔偿限额范围内的损失有护理费7993.8元、残疾赔偿金3947.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费700元，共计15941.3元，被告太平洋财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告虞淑芳15941.3元。综上，被告太平洋财保乐山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告虞淑芳10000元＋15941.3元＝25941.3元。
2.被告卫鑫科的赔偿责任。本案根据当事人提供的道路交通事故认定书，本院认定原告的损失被告卫鑫科应承担全部责任；被告太平洋财保乐山公司在交强险责任限额内赔偿原告25941.3元后，被告卫鑫科应负责赔偿原告余下的损失26240.8元-25941.3元=299.5元。
综上所述，被告太平洋财保乐山公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费元、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费25941.3元，被告卫鑫科赔偿原告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费299.5元；本案交通事故发生后，被告卫鑫科为原告垫付医疗费7000元，为减轻当事人诉累，将以上费用进行品迭后，被告卫鑫科的垫付款由被告太平洋财保乐山公司直接支付给卫鑫科。据此，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案判决生效之日起十五日内赔偿原告虞淑芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等费用共计人民币19240.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案判决生效之日起十五日内向被告卫鑫科支付垫付款人民币6700.5元；
三、驳回原告虞淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币253.12元（已减半），由被告卫鑫科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 万永康
二〇一五年三月十一日
书记员 张瀚文