wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第225号
原告中国农�银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
法定代表人贺春林。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告石立。
被告吴祥玲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石立、吴祥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员邓照光组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告石立、吴祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，原告与被告石立于2012年11月7日签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定：原告向被告石立提供贷款466000元用于购买住房，贷款日期从2013年1月1日起至2022年12月31日止；执行年利率为5.5675%；还款方式采用等额本金递减还款方法，被告石立以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街10座1901室房产作抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权而支出的费用。
合同签订后，原告依约向被告石立发放了贷款，但被告石立并未按约定履行还款义务。两被告为夫妻关系，且被告吴祥玲作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。由于被告石立未按期供款已构成违约，故诉请法院判令：1.解除原告与被告石立所签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告石立向原告清偿贷款本息合计427407.49元，其中未到期本金417458.25元，逾期本金5825.01元，利息4124.23元(暂计至2015年2月1日，此后的利息依照中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计算至实际清偿之日止）；3.原告对座落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街10座1901室在上述债权及诉讼费等为实现债权发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告吴祥玲对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费及律师费。
被告石立、吴祥玲既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、原告金融许可证复印件1份、被告身份证复印件2份、户口本复印件1份、两被告结婚证复印�1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2．借款合同1份、共同还款责任确认书1份、进账单1份、个人借款凭证1份、债权清单1份、他项权证1份，证明原、被告双方存在借贷关系，原告按照合同约定向被告石立发放贷款，两被告自愿以其购买的房子作为上述债务的担保。截止2015年2月1日，被告连续拖欠贷款本息3期的事实。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告石立签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制�规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币466000元。截止至2015年2月1日被告石立连续拖欠贷款本息3期。被告石立未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告石立签订的《个人购房担保借款合同》，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告石立立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告吴祥玲在共同还款责任确认书签名，应视为被告吴祥玲对被告石立的上述借款的本金及利息承担连带保证责任。因此，原告诉请要求被告吴祥玲对被告石立上述借款的本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中�人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告石立以位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街10座1901室房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告石立不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石立签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告石立应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还未到期本金人民币417458.25元，逾期本金人民币5825.01元，利息人民币4124.23元(暂计至2015年2月1日，此后的利息依照中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告石立不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权以位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街10座1901室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、被告吴祥玲对被告石立上述第二项的还款责任承担连带清偿责任。
本案受理费7711.12元（原告已预交），保全费2657.03元，合计10368.15元由被告石�、吴祥玲向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年八月五日
书 记 员 李敏芬
第5页共5页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9219号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：张莹莹，女，1974年3月29日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：王立华，女，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人张莹莹、王立华金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张莹莹、王立华名下价值人民币120000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张莹莹、王立华名下价值人民币120000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋海文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2453号
原告董玉梅。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告董玉梅诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1080元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1080元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1080元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告董玉梅劳动报酬1080元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初12号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：杨东顺，男，1979年8月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告杨东顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 商玉莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初811号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人罗方敏，该行员工。
被告李玉池，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
被告陈启邦，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
被告陈建国，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李玉池、陈启邦、陈建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月25日以借款人在法院受理本案过程中已还清了所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费388元减半收取为194元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李艳虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初322号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人魏某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年8月4日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月2日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月27日22时34分许，被告人魏某酒后驾驶皖D号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏1KM+500M处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，魏某血液中酒精含量为84.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人从某的证言；2、被告人魏某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人魏某予以判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月27日22时34分许，被告人魏某酒后驾驶皖D号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏1KM+500M处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，魏某血液中酒精含量为84.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人从某的证言，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司[2016]酒检字第0084号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年九月十二日
书记员 程 诚
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6050号
原告：李换娣，身份证住址：广东省恩平市，现住广东省广州市荔湾区。
被告：朱春苑，身份证住址：广东省汕头市金平区。
原告李换娣诉被告朱春苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李换娣到庭参加诉讼，被告朱春苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李换娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币265000元正；2、计付借款之日起至付清之日止的银行利息，暂计至起诉之日为人民币23850元正；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年4月30日向原告借款人民币265000元，并立下借据，约定利息按月利率为3%计，承诺三个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求公正裁决。
被告朱春苑无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、租赁合同、承诺书等证据，在开庭后本院指定的举证期内，原告提供了与被告之间银行汇款交易清单三张。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月30日，原告通过在工商银行开设的账户，分3笔转账给被告在工商银行的账户，每笔50000元共150000元。同日，原告通过在交通银行的账户转帐200000元给被告在工商银行的账户，上述合计原告共转账给被告350000元。款项汇出后，原告发现被告的信誉值得怀疑，所以要求被告立即还款。被告朱春苑于当日通过陈*游向原告在工商银行的账户分别汇入50000元和35000元，两笔款项合计共85000元。原告承认该笔款项是被告朱春苑偿还原告的借款，至此被告共收到原告借款265000元。
原告（合同甲方）与被告（合同乙方）并于当日（即2015年4月30日）签订《借款合同》，约定：一、乙方朱春苑（身份证号码：××）现向李换娣借到人民币265000元整，借款期自2015年4月30日至2015年7月30日，借款利息为每月人民币7950元，朱春苑必须分别将利息在2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日如期交给李换娣。并且在2015年7月31日将本金人民币265000元整全额如期归还给李换娣。二、…如朱春苑未能如期向李换娣交付利息及在2015年7月31日未能如期向甲方李换娣全额归还本金265000元，则乙方朱春苑无条件将在2014年12月26日与广州市荔某会康乐棋艺有限公司签订的承租该公司在广州市荔湾区中山八路97号荔湖大厦中场X楼写字楼XX室租赁合同所指的使用权自2015年8月1日起归甲方李换娣所有，并要无条件在2015年8月7日前协助甲方李换娣办理完转名过户的一切相关手续…。三、乙方朱春苑在借款期内（2015年4月30日至2015年7月31日）不得将在2014年12月26日与广州市荔某会康乐棋艺有限公司签订的承租该公司在广州市荔湾区中山八路97号荔湖大厦中场3楼写字楼XX室租赁合同在未经甲方李换娣同意的前提下进行转名或终止该合同。四、甲方李换娣必须在2015年4月30日将本金人民币265000元整全额交付给乙方朱春苑。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本合同自签名起即时生效。借款合同落款有原、被告的签名捺印。
庭审中，原告陈述被告于借款初期的三个月，依借款合同中每月给付利息7950元的约定，向原告返还了利息共计23850元，但借款期限届满后被告没有再还钱。原告到借款合同载明被告承租的写字楼主张该写字楼的用益物权时，被告已下落不明，该写字楼也贴满了其他银行向被告追索贷款的通知和公告，所以原告未能主张到该写字楼的使用权和用益物权。原告所借出的款项经催收借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。现原告按合同的约定通过银行汇款的方式向被告支付借款，已履行了合同约定的义务，被告方收到借款后除按合同的约定向原告支付了借期内的利息，却未按约定返还借款本金，已构成违约。现原告要求被告清偿借款265000元并从借款期满之日计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算问题，原告起诉时要求被告还清至起诉日止的利息为23850元，按借款本金265000元，从逾期还款的2015年8月至起诉时2016年10月共15个月计算，年利率为7.2%【（23850÷265000）×（12÷15）×100%】，该利率是原告对自己权利的处分，且无违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱春苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李换娣清偿借款265000元。
二、被告朱春苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李换娣清偿借款的利息（利息以265000元为本金，从2015年8月1日起按年利率7.2%计算至全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5632元由被告朱春苑负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张青婷
陈展鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更272号
罪犯金贵鹏，男，1993年12月3日出生，云南省镇康县人，布朗族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月25日作出（2014）融刑初字第868号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得，发还被害人。其刑期自2014年4月9日起至2018年1月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯金贵鹏于2014年10月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯金贵鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年1月累计考核计分3240分。兑换表扬5次。本次缴纳罚金人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯金贵鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯金贵鹏减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年4月9日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5093号
申请执行人陈阳
被执行人叶俊峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00900号，依法向被执行人叶俊峰发出执行通知书，责令被执行人叶俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶俊峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币251000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三日
书记员 蒋彩萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1028号
申请执行人周德富，男，汉族，1967年11月2日出生。
被执行人安康铁路新元房屋建设工程有限公司。
法定代表人王杨建。
申请执行人周德富依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终812号民事判决书,于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付周德富承包费及正负零以下防水保护层外围砖块费用82807.8元及逾期利息，诉讼费8925元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人周德富与被执行人安康铁路新元房屋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安康铁路新元房屋建设工程有限公司已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人周德富。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01825号
原告印某。
被告凌某。
本院在审理原告印某与被告凌某变更抚养关系纠纷一案中，原告印某于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告凌某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告印某负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00096号
申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司。
被执行人北京城建建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司与北京城建建设工程有限公司加工承揽纠纷一案中，申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司依据已经发生法律效力的（2010）未民二初字第718民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款155489.5元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民二初字第718民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年七月十日
书记员 苏 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6300号
上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王征东，男，1982年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）因与被上诉人王征东商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明，被上诉人王征东的委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中加恒业公司上诉请求：1.请求撤销原判，驳回王征东的诉讼请求;2.诉讼费用由王征东承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，未能正确区分办证迟延责任。2.一审判决适用法律错误，《商品房买卖合同》约定，如迟延办证需要承担责任，赔偿的应当是“直接损失”，而本案中王征东并未举证证明存在“直接损失”，因此，一审法院直接适用6%的违约金计算比例，属于法律适用错误。3.一审判决未能考虑判决结果与社会效益的结合，并有失公允。
王征东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，不同意对方的全部诉讼请求，请求维持原判。我认为上诉人就是利用法律的权利，拖延时间转移财产，希望法院尽快判决。
王征东向一审法院起诉请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约金80240元（自2016年3月14日至2016年11月30日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。
一审法院认定事实：王征东主张，2012年9月24日，其与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：王征东购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路×号隆华熙园住宅小区×号楼（现×号楼）××室的房屋一套，房屋总价款1886936元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使王征东未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿王征东因此造成的直接损失。合同签订后，王征东向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1888000元。2014年3月14日，中加恒业公司向王征东交付涉案房屋，但至今没有为王征东办理房屋产权证。
中加恒业公司承认王征东在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因王征东未及时补交相关办证资料导致的。
一审法院认为：中加恒业公司承认王征东在本案中主张的事实，故对王征东主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王征东与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王征东入住后720日内为王征东办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王征东未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向一审法院提供证据予以证明，一审法院对该辩解意见不予采信，故对王征东要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约损失的计算方式，王征东主张以购房款为基数，按年利率6%计算，一审法院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，一审法院根据实际违约天数、购房款并结合王征东的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，一审法院判决：一、中加恒业公司于判决生效之日起7日内给付王征东2016年3月14日至2016年11月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失80240元。二、驳回王征东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间双方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点有二：一为中加恒业公司是否应当为迟延办理房屋产权证承担民事责任；二为一审法院判决的赔偿金是否适当。
对于争议焦点一，本案中，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中，明确约定由房屋的买受人委托出卖人或者出卖人指定的代理机构向权属机构申请办理房屋权属转移登记，据此，本案中办理房屋产权证是中加恒业公司的合同义务。现王征东未能在双方合同约定期限内取得房屋所有权证书，中加恒业公司作为办证义务人应当对王征东未取得房屋所有权证书的原因承担举证责任。二审诉讼中，中加恒业公司主张未办理产权证的原因系王征东一直没有补交材料，导致迟延办证，但就此未能提交充分证据予以证明，中加恒业公司应当承担举证不能的不利后果，本院据此认定系由于中加恒业公司的原因导致王征东迟延办理房屋产权证，中加恒业公司应当对此承担违约责任。中加恒业公司该部分的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于争议焦点二，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中约定，由于出卖人责任导致买受人未能在合同约定日期内取得房屋所有权证书的，同意赔偿因此对客户造成的直接损失。中加恒业公司以此为由上诉主张王征东并未举证证明存在直接损失，一审法院以购房款为基数，按年利率6%计算判决违约金适用法律错误。本院对此认为：双方合同中并未对直接损失的含义和范围进行约定，因而一审法院认定该部分约定属于约定不明并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，由于中加恒业公司的原因导致在合同约定的期限内未给王征东办理房产证，限制了王征东对房屋物权的行使，给王征东造成了一定的财产损失，双方在合同中没有约定具体的违约金，王征东的损失数额亦难以确定，因此可依照上述司法解释的规定计算王征东的逾期办证违约损失。王征东以购房款为基数，按年利率6%的计算方式主张损失并未超出上述司法解释的规定，一审法院予以支持是适当的，中加恒业的该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
中加恒业公司提出的总赔偿金额过高，进入执行程序影响企业生产经营及后续办证的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中加恒业公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 张清波
审 判 员 解学锋
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1701号
原告：王淑芹，女，1954年8月22日出生，汉族，住梨树县，现住梨树县。
原告：侯凤杰，女，1978年2月1日出生，汉族，住梨树县，现住梨树县。
原告：侯凤侠，女，1979年4月2日出生，汉族，住梨树县，现住梨树县。
原告：侯国彬，男，1986年8月19日出生，汉族，住梨树县，现住梨树县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司。
本院在审理原告王淑芹、侯凤杰、侯凤侠、侯国彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑芹、侯凤杰、侯凤侠、侯国彬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司的起诉。
本院认为，原告王淑芹、侯凤杰、侯凤侠、侯国彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑芹、侯凤杰、侯凤侠、侯国彬撤回起诉。
案件受理费2250元，返还原告二分之一，其余1125元由原告王淑芹、侯凤杰、侯凤侠、侯国彬负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张可维
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初469号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人魏要伍，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人魏要伍犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人魏要伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日8时许，被告人魏要伍乘坐189路公交车至本市闵行区七莘路、沪清平公路附近，乘车内被害人崔某某不备，从崔身后的双肩包内窃得钱包1只，魏携赃下车后被民警人赃俱获。经查，钱包内有人民币100元等财物。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃钱包价值人民币30元。案发后，被窃财物已发还被害人崔某某。上述事实，被告人魏要伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人程某某、黄某甲的证言，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人魏要伍的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人魏要伍的行为已构成盗窃罪。被告人魏要伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人魏要伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏要伍依法应予惩处。被告人魏要伍系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏要伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执394号
申请执行人芦台经济开发区某金属制品厂
被执行人王某。
芦台经济开发区某金属制品厂申请执行王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、股权等无可执行的财产，申请执行人芦台经济开发区某金属制品厂向我院提出终结本次执行程序申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰（芦）民初字第1号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立兴
二〇一六年六月十六日
书记员 马向飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0369号
原告于某，男，37岁。
委托代理人：邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告顾某，女，31岁。
本院在审理原告于某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年八月二十六日
书记员 臧海浪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00120号
申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道11号16幢附19号，组织机构代码57897559-2。
法定代表人蒋开兰，董事长。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人尹思萍，女，汉族，1962年4月16日出生，住浙江省宁波市江东区。
被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，组织机构代码62209891-1。
法定代表人陈用胜。
申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司与被申请人泛华永泰建设（集团）有限公司实现担保物权一案中，申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司于2015年11月19日向本院请求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结重庆市泰都铭阳典当有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 秦必强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1309号
原告马某某，女，生于1976年12月10日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1973年7月25日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郭荣到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识后确定恋爱关系，2001年1月6日，我们到射洪县柳树镇人民政府登记结婚。我们于2003年3月6日，生育一子陈某甲，2007年3月26日生育一子陈某乙。双方在生育次子陈某乙后，就因脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。
请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子陈某甲、陈某乙原被告各抚养一个，并自行承担子女抚养费；诉讼费依法负担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告陈某某于1999年经人介绍认识恋爱。双方于2001年1月6日自愿到射洪县柳树镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告于2003年3月6日生育一子陈某甲，2007年3月26日生育一子陈某乙。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告马某某于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、原、被告及婚生子户口簿复印件、结婚证复印件各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告马某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告马某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告马某某与被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 岳飞鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第130号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人钱某，男，1981年8月22日，汉族。2013年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日15时20分左右，被告人钱某驾驶牌号为皖M×××××号重型自卸货车，沿六竹线与宁连高速公路六合段的连接线由北向南行驶至六合区马鞍街道城西社区宋营交叉路口时，遇情况采取措施不当，撞上由北向东左转弯骑自行车横过道路的田某，致田某受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人钱某对此事故负全部责任，被害人田某无责任。
案发后，被告人钱某主动报警，并在现场等侯公安机关处理，归案后作如实供述。
另查明，事故发生后，被告人钱某与被害人的家属达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人钱某的供述，证人干某某、宋某、江某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，物证检验报告书，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，协议书、谅解书及收据，受案登记表，发案经过、抓获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人钱某犯罪以后主动报警，并在现场等侯公安机关处理，且归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人钱某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第48号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区凤梅人家饭庄，住所地金川西路23-8号。
负责人刘风梅，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被申请人金川区凤梅人家饭庄所作出的金环卫缴字（2015）第060号收缴城市生活垃圾处理费告知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第060号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第060号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第060号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第060号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第060号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第060号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第060号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2566号
原告：胡海范。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：吴泉均。
原告胡海范为与被告吴泉均买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡海范的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告吴泉均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海范起诉称，原、被告双方自2013年7月28日起存在纺织品提花布的买卖业务往来，2015年8月11日经双方对账确认，被告尚欠原告货款496，082.50元，嗣后被告支付货款140，000元，至今尚欠货款356，082.50元未支付。现请求法院判令：1、被告立即支付货款356，082.50元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告吴泉均在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单1份，以证明双方于2015年8月11日经对账，被告尚欠原告货款496，082.50元的事实。
被告吴泉均未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告存在纺织品买卖业务往来，2015年8月11日，双方经对账，被告确认尚欠原告布款496，082.50元。嗣后，被告支付原告140，000元，余款被告至今未支付，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴泉均经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泉均应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡海范货款356，082.50元，并支付该款自2016年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，641元，由被告吴泉均负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05097号
原告某某公司。
委托代理人冯某某、白某某，系公司法律顾问。
被告周广某某。
原告某某公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告以被告周某某无法找到为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告周某某的起诉。
已收案件受理费50元，由原告某某公司负担。
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 宝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1877号
罪犯阮健文，男，1965年2月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）阳中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人阮健文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯阮健文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮健文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年1月获得记功、2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子、2014年3月被评为改造积极分子。但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮健文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第262号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日16时许，在桓台县起凤镇辛泉村村委南的十字路口处，田某驾车撞伤被告人王某的妻子，被告人王某赶到现场后与田某发生争执。期间，被告人王某将前来拉架的被害人唐某右侧胸部打伤，致被害人唐某右侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人唐某之伤情构成轻伤二级。2014年8月11日，被告人王某到桓台县公安局投案自首。
另查明，被告人王某已赔偿被害人唐某经济损失，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述；证人田某证言；书证受案登记表、赔偿协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张 娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民再17号
再审申请人（原审被告）：周淑荣，女，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人：苏显峰，组长。
委托诉讼代理人：高太平，女，住东丰县。
再审申请人周淑荣与被申请人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第417号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年7月18日作出（2016）吉04民申23号民事裁定，本案由本院提审。本院提审后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院在公告送达时依据的是一份辽源市新兴社区出具的“兹有我新兴社区居民周淑荣，2014年5月外出打工”的证明信。而周淑荣在申请再审时向本院出具了其是辽源市东吉社区居民的证明和辽源市新兴社区向本院出具的周淑荣不是其社区居民的证明，故原审法院公告送达存在瑕疵，剥夺了当事人的诉讼权利，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第417号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重新审理。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年九月三十日
书记员 张海龙
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初103号
原告七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人马忠华，职务理事长。
委托代理人刘波，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告王晓利，男，汉族。
案由：借贷合同纠纷
2015年6月18日，借款人王晓利在七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社抵押借款78000.00元，到期日为2016年6月8日。此笔贷款已经逾期，截止2017年1月5日，被告王晓利欠原告贷款本金78000.00元，利息6146.38元，本息合计84146.38元。被告不按合同约定偿还本息，被告王晓利承认贷款事实，并作出还款计划，原、被告双方达成和解协议。
本院于2017年1月17日受理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王晓利借贷合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告王晓利于2017年11月30日前一次性给付原告七台河市区农村信用合作联社欠款本金78000.00元，利息6146.38元（利息计算至2017年1月5日），本息合计84146.38元。
案件受理费1904.00元，减半收取952.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵明旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1136号
原告：郝某，男，1994年2月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区凌云里曼哈顿。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城。
负责人：岳某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
原告郝某与被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人张某某，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告174577.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日19时10分许，原告郝某驾驶辽GXXXXX小型车，在锦州医科大学西校区门前时，与前方同向宁某驾驶的两轮电动车相撞，将宁某向东偏北方向撞出，宁某在被撞出的过程中由东向西行驶的苗某驾驶的辽GBXXXX号重型半挂牵引车碾压，造成宁某当场死亡，经过交警队认定，原告承担主要责任，宁某承担次要责任，苗某承担次要责任。事故发生后，经过交警队调解，原告，苗某，死者家属共同达成协议，由原告支付死者家属80万元，苗某配合自己驾驶车辆所属某某保险公司将保险款直接赔偿给原告。原告赔偿完毕死者家属后，先向自己保险公司索赔，经人民保险公司定损，死者合理损失为650514元（死亡赔偿金622520，丧葬费26729，交通费500，处理丧葬误工765），人保赔偿原告赔款110000+（650514-220000）×70%责任=411359.8元，原告向被告某某保险索赔110000+（650154-220000）×15%责任=174577.1元。被告某某保险以无法查实死者所有继承人是否都签字确认得到原告给付的80万赔款，拒不赔偿原告赔款，原告依据协议已经赔偿完毕死者家属，得到该赔偿款的追偿权利。综上所述，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失，望判如所请。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GBXXXX车辆在我公司投保交强险，三者100万及其不计免赔，对原告合理诉求，我公司在交强险限额内承担，剩余损失，在三者险限额内按照15%比例予以承担。本保单第一受益人为锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心，赔款需要经第一受益人同意才能赔偿，本次诉讼争议焦点，我公司认为原告将赔款赔偿完毕，但是无法确认原告的赔偿款是否为死者的第二继承人全部得到，我公司存在2次赔偿风险，故不同意赔偿。
对有争议的证据和事实，原告提交了道路交通事故认定书、甲方郝某和乙方苗某和丙方宁某（家属：李晓娟、宁建利）三方的协议书、收据、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故调解协议书、中国人民财产保险股份有限公司车险人伤费用审核表、重型半挂牵引车机动车行驶证、苗某驾驶证副页、收条、宁某亲属信息资料、宁某死亡注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、声明书。被告提交了出险车辆信息表。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日19时10分许，郝某驾驶辽GXXXXX号小型越野客车，沿古塔区松坡路由西向东行驶至锦州市医科大学西校区门前时，与前方同向宁某驾驶的两轮电动车相撞，将宁某向东偏北方向撞出，宁某在被撞出的过程中被由东向西行驶的苗某驾驶的辽GB3XXX号重型半挂牵引车牵引辽GXXXX挂号重型仓栅式半挂车辗轧，造成宁某当场死亡、辽G2XXXX号小型越野客车和两轮电动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定郝某承担事故主要责任，宁某承担事故次要责任，苗壮承担事故次要责任。
又查明，2017年4月30日，经交警队调解，甲方郝某、乙方苗某、丙方宁某的家属李晓娟及宁建利签订《协议书》约定”一、由甲、乙双方共同赔偿丙方人民币捌拾万元整。。。二、支付方式：此款项由甲方先行支付，现金当场支付。。。四、乙方辽GB3XXX重型半挂牵引仓栅式挂车投保的保险公司赔付款在保险公司赔付时全部归还甲方所有。五、事故中车辆损失由甲、乙双方按照责任比例进行承担，甲、乙双方不得再向丙方索要任何费用；保险公司理赔后剩余款项由甲方承担。”此协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，交警队留一份。郝某、苗某、李晓娟、宁建利分别在协议书上签字确认。原告郝某向宁某家属赔偿80万元款项后，向自己车辆的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司主张理赔，经该保险公司定损，死者宁某合理损失为650514元，按照原告郝某在事故中的责任比例赔付411359.8元。
另查明，苗某驾驶的辽GBXXXX号车辆在中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及第三者责任险100万元。现该保险公司未对其进行理赔。
本院认为，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司系辽GBXXXX号事故车辆的保险公司，其应承担本次事故的相应赔偿责任。因原告郝某已对该起交通事故的死者家属进行了先行赔偿，其有权对被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张追偿权。关于被告辩称无法确认死者的继承人全部得到原告的赔偿款，因该起交通事故经过交警队调解，已达成赔偿协议，死者继承人已得到赔偿款，故对该辩解意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、参照《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十三条规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告郝某垫付的赔偿款人民币174577.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙梦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6375号
上诉人（原审原告）：张寿银，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张会军，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
第三人：（原审被告）：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥乡县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周元驰
上诉人张寿银与被上诉人张会军以及第三人合肥湘元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人张寿银及其委托的诉讼代理人傅东来，被上诉人张会军委托的诉讼代理人杨立元到庭参加诉讼。第三人合肥湘元工程机械有限公司经本院传票，无正当理由拒绝到庭，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是被合肥湘元工程机械有限公司运走的挖掘机和张会军出售给张寿银的挖掘机是否为同一台。上诉人主张该挖掘机的产品编号为09SY02021800，其制品识别号为：SY0210W09071017P7，被上诉人主张并未将09SY02021800型号的挖掘机出售给上诉人，而是将SY0210W09071017P7型号的挖掘机出售给上诉人。因此，一审法院应当查明上述两个型号究竟是两台挖掘机同一性质的识别编码还是同一台挖掘机具有不同意义的识别编码，并据此确定本案诉争的两台挖掘机是否为同一台挖掘机，以便明确双方之间的权利和义务关系。据此，本院认为一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1404号民事判决；
二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
上诉人张寿银预交的二审案件受理费4124元予以退回。
审 判 长 梁 曙 光
审 判 员 王 洪 月
审 判 员 翟 乐 光
二〇一七年十一月三十日
法官助理 董 军
书 记 员 董军（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第493号
原告：吕学鹏，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：＊＊＊。
委托代理人：姚润丰，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中。原告吕学鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕学鹏撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吕学鹏负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 谢嘉豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4944号
原告倪春校。
被告施忠仁。
被告方智敏。
被告施恩。
原告倪春校诉被告施忠仁、方智敏、施恩债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪春校到庭参加诉讼。被告施忠仁、方智敏、施恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春校诉称：原告诉胡恩光、施芳、施忠仁民间借贷纠纷一案，法院判令胡恩光、施芳于判决生效后十日内返还原告借款880790元，支付该款从2013年5月6日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息，并由施忠仁对上述付款义务承担连带责任。该判决生效后，胡恩光、施芳、施忠仁均未履行付款义务。为转移财产，施忠仁、方智敏夫妇于2013年8月20日将其二人名下的股权无偿转让给其子施恩。原告认为该转移财产的行为严重损害了原告的合法债权，故起诉要求撤销施忠仁、方智敏将股权转让给施恩的行为。
被告施忠仁辩称，胡恩光名下有多处财产，原告主张胡恩光无财产可供执行的证据不足，施忠仁的转让股权行为不存在对原告债权的损害，且该转让行为至原告起诉日已超过一年的除斥期间。施忠仁作为保证人承担的债务为个人债务，方智敏、施恩不是原告享有的债权的债务人，故其二人不是本案适格的被告，原告也无权要求撤销方智敏转让股权的行为。
被告方智敏、施恩未作答辩。
原告倪春校为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.民事判决书、执行裁定书，证明原告对被告施忠仁、方智敏等享有债权，且债务人无财产可供执行的事实。2.公证书、股东股份转让协议书、银行持股凭证，证明被告施忠仁、方智敏将持有的股权无偿转让给被告施恩的事实。3.借条，证明方智敏也是债务人之一的事实。
经审查，本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供证据1系生效法律文书，对其确认的事实，当事人无需再举证证明。证据2的来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据3的待证事实中方智敏的借款，根据生效法律文书确认的事实，已于2013年5月6日转由胡恩光承担，故该证据不能证明原告主张的待证事实。
被告施忠仁为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证、合伙购房协议书、收据、房屋租赁合同、浙江中灿能源科技有限公司基本信息和开户许可证，证明胡恩光名下资产足以清偿其债务的事实。2.公证书、股东股份转让协议书、银行持股凭证，证明股权属于施忠仁、方智敏共同共有的事实。
经质证，原告认为，证据1所涉的财产在法院执行过程中均已作过调查，因胡恩光目前无财产可供执行，故法院裁定终结执行。对证据2无异议。
经审查，本院认为，证据1不足以推翻已生效法律文书确认的事实，不能证明施忠仁所主张的待证事实。证据2与原告提供的证据一致，本院予以认定。
被告方智敏、施恩未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月14日至2012年6月30日期间，方智敏多次向倪春校借款。2013年5月6日，方智敏以借款系胡恩光所用为由将债务转让给胡恩光，由胡恩光向倪春校出具借条确认借款880790元，并约定借期半年，年利率10%，由施忠仁提供连带责任保证。2014年7月30日，倪春校向本院起诉要求胡恩光、施芳夫妻归还借款本息，并由施忠仁承担连带责任。2014年8月25日，本院作出（2014）杭萧商初字第3083号民事判决书，判令胡恩光、施芳在该判决生效后十日内返还倪春校借款880790元，支付该款从2013年5月6日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息；由施忠仁对上述付款义务承担连带责任。判决生效后，倪春校于2014年10月14日向本院申请执行。2014年11月3日，经向浙江萧山农村合作银行调查，本院查明，施忠仁、方智敏于2013年8月20日将其名下持有的浙江萧山农村合作银行189928股投资股无偿转让给施恩，并已办理股权转让手续。2014年11月4日，本院作出（2014）杭萧执民字第7168-1号执行裁定书，认定胡恩光、施芳、施忠仁目前无财产可供执行，裁定终结执行。2014年11月21日，倪春校向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。案涉债权至今未获清偿的事实，业经法院生效法律文书所确认，施忠仁无偿转让股权的行为发生在案涉债权形成之后，故其行为已经对倪春校的债权造成损害，倪春校有权申请在其享有的债权范围内撤销该股权转让行为。施忠仁系为胡恩光提供保证担保而对倪春校负有债务，不属于因家庭共同生活、经营需要所负的债务，应为其个人债务。方智敏并非倪春校的债务人，故其要求撤销方智敏转让股权的行为，于法无据，本院不予支持。债权人撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。倪春校在申请执行过程中知道股权转让的事实，到提起撤销权诉讼，并未超过行使撤销权的期间，施忠仁的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。施忠仁、方智敏、施恩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销施忠仁将其持有的浙江萧山农村合作银行的股权转让给施恩的行为【以倪春校享有的（2014）杭萧商初字第3083号民事判决书确定的债权为限】；
二、驳回倪春校的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由施忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 施得健
二○一五年二月十一日一五年二月十三日
书记员 俞燕彦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初990号
原告：戴远辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：张先国，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：候亚兰，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告戴远辉与被告候亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴远辉及其委托诉讼代理人张先国到庭参加诉讼，被告候亚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴远辉向本院提出诉讼请求：候亚兰偿还借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月19日至清偿之日的利息。事实和理由：2016年8月19日候亚兰向戴远辉借款60000元，双方约定一个月内还款。借款到期后，经戴远辉多次催讨，候亚兰一直未予偿还。
候亚兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴远辉提交的借条来源合法，内容客观真实，对该借条予以采信，并对候亚兰向戴远辉借款60000元，双方未约定借款利息及约定借款期限为一个月的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。候亚兰向戴远辉借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，候亚兰未偿还借款系违约，故本院对戴远辉要求候亚兰偿还借款60000元的请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，戴远辉主张候亚兰支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，但应以年利率6%的标准支付利息，对超出部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
候亚兰于本判决生效后10日内偿还戴远辉借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付自2016年9月19日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由候亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年七月四日
书记员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第824号
申请执行人谢绍山，男，1977年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢四安，男，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢绍山与被执行人谢四安民间借贷纠纷的（2013）安民初字第292号民事判决书一案中，申请执行人谢绍山于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人谢四安支付欠款20000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2011年10月17日起计至还清款项之日止），代垫受理费150元。执行中经查，被执行人谢四安在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3060号
罪犯郑丽，女，1960年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年10月14日作出（2011）沈铁西刑初字第606号刑事判决，以被告人郑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。辽宁省沈阳市铁西区人民法院经过再次审理，于2012年4月11日作出（2012）沈铁西刑初字第297号刑事判决，以被告人郑丽犯诈骗罪罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月11日对其有期徒刑。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郑丽获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月17日起至2017年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2455号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
被执行人魏晓磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省邓州市。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉魏晓磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第56号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告魏晓磊于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司24944元并支付利息，被告魏晓磊于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司122000元并支付利息。魏晓磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年2月19日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2455号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第178号
上诉人（原审原告）：和田银泰棉业有限责任公司监事会。
监事长：阿里木江*阿斯木。
委托代理人木塔力甫*买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郗果，男，汉族，1953年2月20日出生，和田银泰棉业有限责任公司董事长，住和田市。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
上诉人和田银泰棉业有限责任公司监事会（以下简称银泰棉业）与被上诉人郗果损害公司利益责任纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银泰棉业委托代理人木塔力甫*买吐逊到庭参加诉讼，被上诉人郗果的委托代理人刘云峰未出庭，但提交书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月，经过和田地区国有企业改制领导小组的审批，原和田地区棉麻公司职工自愿组合、自愿入股成立和田银泰棉业有限责任公司，郗果任公司法定代表人。但期间公司股东收回公司公章，由监事长保管。2013年12月2日，公司总经理程新华，财务负责人郝向东二人因公司改制后未支付其工资，向和田地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郗果作为公司法定代表人参加应诉，出具的法定代表人身份证明书加盖公司合同专用章（此印章为去掉合同专用章字样加盖）。2013年12月16日，和田地区劳动人事争议仲裁委员会作出和地劳人仲字（2013）第20、21号仲裁裁决书。裁决内容是：和田银泰棉业有限责任公司支付申请人程新华工资148837.10元，支付申请人郝向东工资92808.80元。裁决书生效后，和田银泰棉业有限责任公司未履行裁决书确定的给付义务，程新华、郝向东申请法院强制执行。2014年2月20日，和田市人民法院将和田银泰棉业有限责任公司银行账户中的存款245075.9元予以扣划，并支付给申请人。
原审法院审理认为，案件的主要争议焦点是郗果作为和田银泰棉业有限责任公司法定代表人，对公司员工程新华、郝向东向和田地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁参加应诉，是否存在损害公司利益的情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。案件中，郗果作为公司的法定代表人、董事长有权代表公司行使职权，对其参加的仲裁诉讼属正常职务行为。银泰棉业监事会认为郗果的行为损害了公司利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现银泰棉业提供证据不能证明程新华、郝向东申请劳动仲裁中与郗果有损害公司利益的行为。为此，银泰棉业提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。关于郗果辩称银泰棉业主张的诉请无事实和法律依据的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告和田银泰棉业有限责任公司监事会的诉讼请求。
上诉人银泰棉业上诉称：被上诉人郗果伪造公章到和田地区劳动人事争议仲裁委员会应诉，认可案外人程新华、郝向东的无理诉讼请求，造成公司245075.9元的损失，原审已提供相关证据，故原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。
上诉人银泰棉业为证明其上诉主张，提供证人艾某及买某证言，证明和田银泰棉业有限责任公司2010年停止经营，同时停发工资。因上述证人证言无其他证据相印证，本院对该证据不予采信。
经本院审理查明，2009年8月，和田地区国有企业改制领导小组经过审批，原和田地区棉麻公司职工自愿组合、自愿入股成立和田银泰棉业有限责任公司，被上诉人郗果任公司法定代表人。但和田银泰棉业有限责任公司经营期间，股东之间出现意见分歧，公司股东收回公司公章，由监事长保管。2013年12月2日，公司总经理程新华，财务负责人郝向东二人因公司改制后欠付其工资，向和田地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被上诉人郗果作为公司法定代表人参加应诉，出具的法定代表人身份证明书加盖公司合同专用章（此印章为去掉合同专用章字样加盖）。2013年12月16日，和田地区劳动人事争议仲裁委员会作出和地劳人仲字（2013）第20、21号仲裁两份裁决书，分别裁决和田银泰棉业有限责任公司支付申请人程新华工资148837.10元，支付申请人郝向东工资92808.80元。裁决书生效后，和田银泰棉业有限责任公司未履行裁决书确定的给付义务，程新华、郝向东申请法院强制执行，2014年2月20日，和田市人民法院将和田银泰棉业有限责任公司银行账户中的存款245075.9元予以扣划执行的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所属的和田银泰棉业有限责任公司至今仍然存在，案外人程新华、郝向东曾在公司任职，并且公司具有欠付工资的情况，上述事实上诉人均未提出异议。被上诉人郗果作为公司登记的法定代表人，出庭应诉案外人程新华、郝向东提出的劳动争议仲裁，符合法律规定的职责范围。关于案外人程新华、郝向东在劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求及所依据的事实理由，已经被劳动仲裁裁决确认，并且该仲裁裁决已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款：“下列事实，当事人无需举证证明，第（五）项，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。”之规定，案外人程新华、郝向东提出的仲裁请求及所依据的事实理由已被生效仲裁裁决确认，并且上诉人银泰棉业也未能提供公司对案外人程新华、郝向东不存在拖欠工资的足以推翻生效仲裁裁决的有效证据，故被上诉人郗果的行为亦不存在损害公司利益的事实，上诉人银泰棉业的上诉无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4976元，和田银泰棉业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买买提明*买苏木
审 判 员 阿米娜∣ dot;买吐送
代理审判员 包 建 民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 建 兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民二终字第178号上诉人（原审原告）：和田银泰棉业有限责任公司监事会。监事长：阿里木江·阿斯木。委托代理人木塔力甫·买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郗果，男，汉族，1953年2月20日出生，和田银泰棉业有限责任公司董事长，住和田市。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。上诉人和田银泰棉业有限责任公司监事会（以下简称银泰棉业）与被上诉人郗果损害公司利益责任纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民二初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银泰棉业委托代理人木塔力甫·买吐逊到庭参加诉讼，被上诉人郗果的委托代理人刘云峰未出庭，但提交书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年8月，经过和田地区国有企业改制领导小组的审批，原和田地区棉麻公司职工自愿组合、自愿入股成立和田银泰棉业有限责任公司，郗果任公司法定代表人。但期间公司股东收回公司公章，由监事长保管。2013年12月2日，公司总经理程新华，财务负责人郝向东二人因公司改制后未支付其工资，向和田地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郗果作为公司法定代表人参加应诉，出具的法定代表人身份证明书加盖公司合同专用章（此印章为去掉合同专用章字样加盖）。2013年12月16日，和田地区劳动人事争议仲裁委员会作出和地劳人仲字（2013）第20、21号仲裁裁决书。裁决内容是：和田银泰棉业有限责任公司支付申请人程新华工资148837.10元，支付申请人郝向东工资92808.80元。裁决书生效后，和田银泰棉业有限责任公司未履行裁决书确定的给付义务，程新华、郝向东申请法院强制执行。2014年2月20日，和田市人民法院将和田银泰棉业有限责任公司银行账户中的存款245075.9元予以扣划，并支付给申请人。原审法院审理认为，案件的主要争议焦点是郗果作为和田银泰棉业有限责任公司法定代表人，对公司员工程新华、郝向东向和田地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁参加应诉，是否存在损害公司利益的情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。案件中，郗果作为公司的法定代表人、董事长有权代表公司行使职权，对其参加的仲裁诉讼属正常职务行为。银泰棉业监事会认为郗果的行为损害了公司利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现银泰棉业提供证据不能证明程新华、郝向东申请劳动仲裁中与郗果有损害公司利益的行为。为此，银泰棉业提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。关于郗果辩称银泰棉业主张的诉请无事实和法律依据的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告和田银泰棉业有限责任公司监事会的诉讼请求。上诉人银泰棉业上诉称：被上诉人郗果伪造公章到和田地区劳动人事争议仲裁委员会应诉，认可案外人程新华、郝向东的无理诉讼请求，造成公司245075.9元的损失，原审已提供相关证据，故原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。上诉人银泰棉业为证明其上诉主张，提供证人艾某及买某证言，证明和田银泰棉业有限责任公司2010年停止经营，同时停发工资。因上述证人证言无其他证据相印证，本院对该证据不予采信。经本院审理查明，2009年8月，和田地区国有企业改制领导小组经过审批，原和田地区棉麻公司职工自愿组合、自愿入股成立和田银泰棉业有限责任公司，被上诉人郗果任公司法定代表人。但和田银泰棉业有限责任公司经营期间，股东之间出现意见分歧，公司股东收回公司公章，由监事长保管。2013年12月2日，公司总经理程新华，财务负责人郝向东二人因公司改制后欠付其工资，向和田地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被上诉人郗果作为公司法定代表人参加应诉，出具的法定代表人身份证明书加盖公司合同专用章（此印章为去掉合同专用章字样加盖）。2013年12月16日，和田地区劳动人事争议仲裁委员会作出和地劳人仲字（2013）第20、21号仲裁两份裁决书，分别裁决和田银泰棉业有限责任公司支付申请人程新华工资148837.10元，支付申请人郝向东工资92808.80元。裁决书生效后，和田银泰棉业有限责任公司未履行裁决书确定的给付义务，程新华、郝向东申请法院强制执行，2014年2月20日，和田市人民法院将和田银泰棉业有限责任公司银行账户中的存款245075.9元予以扣划执行的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人所属的和田银泰棉业有限责任公司至今仍然存在，案外人程新华、郝向东曾在公司任职，并且公司具有欠付工资的情况，上述事实上诉人均未提出异议。被上诉人郗果作为公司登记的法定代表人，出庭应诉案外人程新华、郝向东提出的劳动争议仲裁，符合法律规定的职责范围。关于案外人程新华、郝向东在劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求及所依据的事实理由，已经被劳动仲裁裁决确认，并且该仲裁裁决已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款：“下列事实，当事人无需举证证明，第（五）项，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。”之规定，案外人程新华、郝向东提出的仲裁请求及所依据的事实理由已被生效仲裁裁决确认，并且上诉人银泰棉业也未能提供公司对案外人程新华、郝向东不存在拖欠工资的足以推翻生效仲裁裁决的有效证据，故被上诉人郗果的行为亦不存在损害公司利益的事实，上诉人银泰棉业的上诉无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4976元，和田银泰棉业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 买买提明·买苏木审 判 员 阿米娜&mid dot;买吐送代理审判员 包      建      民二〇一六年一月十一日书 记 员 陈      建      兵
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1127号
申请执行人：姚连根，男，1966年4月4日生，汉族，住东台市。
委托代理人：周勤,江苏水城律师事务所律师。
被执行人：沃邦（江苏）生态肥业有限公司，住所地阜宁县公兴镇。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
申请执行人姚连根与被执行人沃邦（江苏）生态肥业有限公司（以下简称沃邦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初1395号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，沃邦公司应分期支付姚连根1000000元，如未按约履行，姚连根有权立即向法院申请执行1000000元的余欠款项，及要求沃邦公司支付违约金50000元。因被执行人沃邦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚连根的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。
2017年7月11日，申请执行人姚连根与被执行人沃邦公司自行达成如下执行和解协议：双方确认以沃邦公司支付姚连根850000元了结本案；沃邦公司于2017年7月30日之前支付150000元至法院账户（已履行），姚连根收到该笔款项后即向法院申请撤回执行申请；于2017年8月30日之前支付350000元；于2017年9月30日之前支付350000元；本案执行费12900元由沃邦公司承担（已履行）。同年7月31日，申请执行人姚连根向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚连根在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1395号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 潘洪峰
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 一
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3091号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙付查，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住兰考县。
委托诉讼代理人：李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：沈万等，男，1996年9月23日生，汉族，农民，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：沈守争，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住山东省曹县。
上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人孙付查、沈万等、沈守争机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2016）豫0225民初3003号民事判决；
二、本案发回兰考县人民法院重审。
上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费1182元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 胡朝勇
审判员 杨雯蒨
二〇一七年一月十八日
书记员 谢迎平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2176号
原告刘某某，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1976年12月21日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐茂仁、梁平，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年2月9日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，常为此发生矛盾。被告生性古怪，脾气暴躁，原、被告长期感情不合，于2008年开始分居，夫妻感情完全破裂，故诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票均摊，共同财产约5万元依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年2月9日登记结婚，2005年6月21日生育一子刘某甲。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票均摊，约5万元共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，《结婚登记审查处理表》，《结婚证》复印件，两份《证明》，刘某某、罗某某的《调查笔录》，张某、兰某某的《证实》材料，被告的民事起诉状，四川省富顺县法院的《执行通知书》、《裁定书》，江阳区法院（2014）江阳民初字第642号民事判决书等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一子，在共同生活中虽常因家庭琐事发生矛盾，但有较好的婚姻感情基础。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年七月十五日
书记员 郭玉霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2651号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：苏群花，女，1971年12月5日，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告苏群花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月三十日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第687号
申请执行人龙凤荣。
被执行人龙震。
被执行人孙雅静。
龙凤荣申请龙震、孙雅静民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。龙凤荣于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1088号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年四月十八日
书记员 刘树峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第687号
申请执行人龙凤荣。
被执行人龙震。
被执行人孙雅静。
申请执行人（或申请执行机关）龙凤荣，依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1088号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，龙震提出了分期付款计划，龙凤荣表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年四月十八日
书记员 刘树峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1327号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：杨臻。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监29号
高金枝：
你向本院来信反映，在你申请执行张达通民间借贷纠纷一案中，江阴市人民法院（以下简称江阴法院）于2007年7月6日将该案委托阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）执行。阜宁法院立案后，一直拒不执行，被执行人张达通有房有车，但阜宁法院一直不对其采取强制执行措施。请求本院监督。本院于2017年1月6日立案监督。
经本院审查查明，阜宁法院立案执行后，对被执行人张达通的财产线索进行了查找，并于2007年8月10日作出（2007）阜执字第0546号民事裁定，查封了被执行人张达通所有的位于阜宁县房屋。后因案外人徐梅、张家福对此查封行为提出异议，阜宁法院于2007年10月19日作出（2007）阜执监字第0006号裁定，裁定案外人徐梅、张家福异议成立，并撤销上述查封裁定。因你不服，向盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）提出复议，盐城中院于2008年3月17日作出（2008）盐执监字第0016号裁定，驳回你的复议申请。本院已向阜宁法院发函，要求其：1、对被执行人张达通的财产线索重新进行四查。若发现有可供执行的财产线索，立即恢复本案执行程序，并采取相应的执行措施。2、经过“四查”，若发现本案符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》中关于退回委托的规定，则按照上述规定的条件和程序将案件退回江阴法院。
请你收到此通知后，主动与阜宁法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第288号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李杰。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序的审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李杰原系成都市余氏东风物流公司员工，2013年7月因挪用资金被开除。2014年1月9日，被告人李杰伪造成都市余氏东风物流公司的业务受理单，虚构代收客户货款的事实，向该公司骗领代收款7840元（其中包含转账手续费3元）；2014年1月20日，被告人李杰使用相同的方法再次从该公司骗走代收款8083元（其中含转账手续费3元），并将赃款全部挥霍。2014年1月22日，李杰再次伪造一张面额为3500元的受理单，采取相同的方式，对余氏东风物流公司实施诈骗时，被该公司工作人员发现并将其扭送至公安机关。案发后被告人李杰的家属代为赔偿了成都市余氏东风物流公司的全部损失并获得谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述、扣押物品清单、银行转款记录、书证、被告人的身份证明等。公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪，应该按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，并根据被告人诈骗金额较大、当庭认罪等情节建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人李杰对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议。被告人李杰未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关出示指控犯罪的证据予以确认。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人李杰的家属已代为赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人李杰系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施洪波
二０一四年四月二十九日
书 记 员 岑霜霜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢98号
申请执行人：刘杰
被申请人：杜尧森
刘杰申请杜尧森借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初651号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘杰向我院提出撤回执行申请书，经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初651号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十月八日
书记员 崔亚华