金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3403号
原告：丁小奶。
委托代理人（特别授权代理）：傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。
被告：方学庆。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路315号。
代表人：于杭景，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈锦晶，该公司员工。
原告丁小奶为与被告方学庆、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理、营养、误工时间进行司法鉴定，本院依法选定金华正路司法鉴定所予以鉴定。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁小奶的委托代理人傅卫东、被告方学庆、被告天安金华支公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小奶起诉称：2015年1月21日7时30分，方学庆驾驶浙G×××××号轿车沿金华市婺城区苏孟乡苏延路由东往西行驶，车辆行驶至苏孟派出所路段停车，开门时与原告驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方学庆负事故全部责任。事后原告被送往金华市中医院住院治疗。浙G×××××号车辆在天安金华支公司投保了交强险、第三者责任险。为此，原告诉请判令：1.被告方学庆赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计176783.66元；2.被告天安金华支公司在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中原告补充称，原告持有的门诊发票248元系原告自己支付，方学庆支付的发票在他自己那里。非医保费用是医院治疗所需，鉴定报告经法院指定由有鉴定资格机构作出，程序合法，鉴定结论应该采纳。劳动合同不存在时间重合问题，且有社保、工资单佐证，劳动合同真实。
被告方学庆答辩称：事故发生事实，被告承担全责。在金华市中医院住院部被告交过押金8000元，事故当天还支付了拍片等约千把块钱的费用。
被告天安金华支公司答辩称：车辆投保过交强险和50万元的第三者险，事故发生在保险期限内。医药费中应扣除非医保费用4500元，住院时间过长，认可误工150天、护理60天，营养费按62元／天计算，原告提交的两份劳动合同在时间上重复，精神损害抚慰金3000元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。根据原告的伤情及治疗措施，对伤残不认可。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.驾驶证、行驶证、保险单的复印件各1份，证明方学庆的诉讼主体资格以及车辆保险事实；
3.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过、方学庆负事故全部责任；
4.门诊病历、出院记录、门诊收据、住院收据、住院费用清单共计12页，证明原告的伤势、就医及花费的医疗费用；
5.劳动合同、工资单、社保缴纳材料共计9份，原告原在金华汤齿齿轮箱有限公司上班，合同期限是2013年1月1日至2017年8月31日，2014年9月离职，同年10月到金字火腿有限公司上班，合同期限是2014年10月8日至2017年10月7日；两张工行的流水是汤齿的工资，1-9月月均工资3000元左右，农行的流水及工资卡是金字火腿的工资，2014年10-12月工资现金领取，12月15日开立发放工资的存折，事故后就未再上班。2012年6月至2015年5月交纳过社保，其中2014年10月的社保是原告自行补缴，该组证据证明原告的损失应按城标赔偿
6.交通费发票8大张，证明原告因事故花费的交通费；
7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明事故造成原告10级伤残，营养时间60天，护理时间121天，误工时间180天，鉴定费用2040元。
为证明上述事实及主张，被告方学庆向本院提交的证据有：
金华市中医院住院预缴款收据2份、门诊发票1份，证明其已支付医疗费8188元。
被告天安金华支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提供的证据：
被告天安金华支公司认为劳动合同是复印件，金字火腿的合同无签订时间，对真实性有异议；工行流水、工资卡在日期上有跳跃性，10-12月工资农行卡上无体现，对真实性有异议；2014年10月社保是个人补缴；对鉴定报告的合理性有异议，认为不构成伤残；对其他证据无异议。被告方学庆认为门诊发票248元系由其支付，事故当天所有钱都由其支付，当时是因为配药发票给了原告；对其他证据无异议。经审核，两被告缺乏证据证明其主张，本院依法对原告提供的证据1-4、6-7的证明力予以确认；对证据5的事故发生上一年原告有固定工作、月均收入1722元的证明力予以认定。
二、对被告方学庆提供的证据，原告及被告天安金华支公司均无异议。本院依法对被告方学庆已垫付8188元的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据及当事人、诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月21日7时30分，方学庆驾驶浙G×××××号轿车沿金华市婺城区苏孟乡苏延路由东往西行驶，车辆行驶至苏孟派出所路段停车，开门时与原告驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，方学庆负事故全部责任。当日，原告即入住金华市中医院治疗，5月22日出院，花费门诊费用2824.36元、住院费用34513.30元，合计37337.66元，出院诊断为左膝半月板损伤、左胫骨平台骨折、左胫骨髁骨折等。经金华正路司法鉴定所鉴定，事故致原告左胫骨平台骨折伴骨挫伤、左股骨外侧髁骨挫伤和左膝内侧半月板后角撕裂，遗留左膝关节活动受限，构成10级伤残，营养时间60天，护理时间121天，误工时间180天，花费鉴定费2040元。
另查，浙G×××××轿车车主为方学庆，该车在被告天安金华支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方学庆垫付医疗费8188元，其中门诊费用188元。被告天安金华支公司无垫付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告诉请的赔偿各项，医疗费依据票据据实计算；护理费、营养费依照鉴定时日计算，结合其伤残等级营养费考虑每天62元，护理费按每天150元计算；事故前原告有实际收入，误工费按其实际收入计算；原告无证据证明其居住生活在城区，残疾赔偿金应按农标计算，精神损害抚慰金考虑3000元；交通费、住院伙食补助费按住院天数计算；鉴定费、诉讼费不是交通事故导致的直接损失，不属于保险责任范围。综上，对原告诉请以及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。事故造成的原告合理损失为：医疗费37525.66元、住院伙食补助费3630元、营养费3720元、护理费18150元、误工费10332元、交通费2420元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计119563.66元。被告方学庆在事故中所负责任为全责，原告的损失应由其承担。浙G×××××轿车在被告天安金华支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，被告方学庆承担的赔偿额中属于保险责任范围内的部分，由保险公司在保险责任限额内予以赔付；不属于保险责任范围的原告损失，由被告方学庆支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔付原告丁小奶经济损失117523.66元，其中包含被告方学庆的垫付款8188元，扣除其应负担的受理费、鉴定费合计2539元，余款5649元由天安金华支公司直接扣付退还方学庆；其余款项111874.66元由天安金华支公司支付原告；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；上述款项于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告方学庆赔偿原告丁小奶鉴定费2040元（已从垫付款中抵扣）；
三、驳回原告丁小奶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（已依法减半收取，原告已预交），由原告丁小奶负担143元，由被告方学庆负担499元（已从垫付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 施 媛