wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00148号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人张xx，男，汉族，大专学历，系渤海水泥（葫芦岛）有限公司财务工作人员，被捕前住葫芦岛市龙港区海星路。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人张xx犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月2日作出（2014）连刑初字第00236号刑事判决。宣判后，被告人张xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员尚晓施、高峰江出庭履行职务，上诉人张xx及其辩护人徐克章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日11时许，被告人张xx在锦州市邮政大厦通过邮寄信件至葫芦岛市连山区辽宁兴达实业集团有限公司的方式，以保守田xx经营的辽宁兴达实业集团有限公司偷税漏税、不良银行贷款等秘密为手段，向被害人田xx索要人民币90万元。后因被害人及时报案未能得逞。
原审法院认为，被告人张xx以非法占有为目的，使用威胁要挟的方法，强行索要公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人张xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人张xx到案后如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人辩护人提出被告人的行为系犯罪中止的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50，000.00元。
宣判后，原审被告人张xx不服，提出上诉。
上诉人张xx的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实部分错误，量刑过重。
葫芦岛市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，考虑到二审期间被害人出具谅解书，可酌情进行裁判。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。在二审审理期间，本案被害人田xx出具谅解书，对上诉人行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
一审期间的证据：
1、被害人田xx陈述，2014年3月24日，收到一封从锦州快递来的特快专递，内有敲诈他90万元的内容，寄件人叫顾光军。2、证人顾光军证实，张xx是他亲属。2014年3月份，张xx用他身份证办理一张建设银行卡。3、被告人张xx供述，他为田xx工作多年，没少付出，实行奖励时没有他，还对他撤职，就发邮件吓唬田xx，让给他办的卡内汇90万元钱。4、建行卡及被告人指认邮寄信件内容照片，证实向被害人田xx索要人民币90万元的行为是被告人张xx实施的。5、特快专递复印件及专递内敲诈信的内容，证实被告人以保守偷税漏税、不良银行贷款等秘密，让被害人向其建行卡内存入现金90万元，建行卡姓名为顾光军。6。录像资料，证实被告人以顾光军名义办理建行银行卡的情况。
二审期间的证据：
被害人田xx于2014年11月21日出具谅解书，对上诉人张xx的犯罪行为表示谅解。
上述证据经一审、二审开庭审理，控辩双方举证、质证并经二审审查，依法应予以确认。
本院认为，上诉人张xx以非法占有为目的，使用威胁要挟的方法，强行索要公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间出现新的证据，被害人田xx对上诉人行为表示谅解，且上诉人张xx积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00236号刑事判决的第一项的定罪及罚金刑部分，即判处“被告人张xx犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币50，000.00元。”
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00236号刑事判决第一项的主刑部分，即判处“被告人张xx有期徒刑六年”。
三、改判上诉人（原审被告人）张xx有期徒刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 强
本判决援引的相关的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第24号
原告深圳市力得鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人魏霞，任该公司经理。
被告大同市市政建设发展公司，住所地大同市城区。
法定代表人樊清禄，任该公司经理。
本院在审理原告深圳市力得鑫电子有限公司诉被告大同市市政建设发展公司债权转让纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告深圳市力得鑫电子有限公司撤回起诉
案件受理费16799元，退还原告8399.5元，其余8399.5元由原告负担。
(此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年二月二十九日
书记员 林媛君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8678号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告张南棕，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告张南棕信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告张南棕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告张南棕向原告申办一张信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为43×××71。此后，被告张南棕透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计3898.14元，其中本金2887.94元、利息785.82元、滞纳金217.88元及其他费用6.5元（利息、滞纳金暂计至2014年4月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张南棕未作答辩。经审理查明，2007年3月10日，被告张南棕向原告建行厦门市分行申办中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为43×××71，被告张南棕至2014年4月19日欠信用卡本金2887.94元、费用6.5元、利息785.82元、滞纳金217.88元，共计3898.14元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、张南棕信用卡欠款情况对账单。因被告张南棕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告张南棕向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张南棕应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年4月19日止龙卡信用卡（卡号为43×××71）欠款共计3898.14元（其中本金2887.94元、费用6.5元、利息785.82元、滞纳金217.88元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张南棕负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄慧林二〇一四年八月二十八日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1293号
原告王明强。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告朱泯法。
原告王明强与被告朱泯法保证合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王明强的委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告朱泯法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明强诉称：许柏忠因资金周转需要，于2012年1月20日向原告借款300000元，由被告朱泯法承担担保责任，并出具借条一份，并约定于2015年5月30日到期。同时，借条详细约定了双方的权利和义务，特别是许柏忠与被告的违约责任，两人至今仍未履行还款义务。为此原告诉至法院，要求判令被告朱泯法返还借款300000元、支付律师费16000元，合计316000元，并支付自2015年6月1日起至实际支付之日起按500元每天计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱泯法未答辩，也未在指定举证期限内提供证据。
经审理查明，许柏忠于2012年1月20日向原告出具借条一份，载明：因资金周转需要，今从王明强处借到人民币叁拾万元整，借款期限从2012年1月20日至2015年5月30日止。借款期届满，借款人保证按时返还借款，否则愿意承担一切法律责任。若未按时还款，自愿支付违约金每日500元。被告朱泯法作为担保人签字署名，并明确担保人对债务人的上述借款义务承担无限连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）。2014年12月31日原告与借款人许柏忠经对账确定尚欠借款本金叁拾万元整。借款到期后经原告催讨，借款人未归还借款，被告作为担保人也未承担担保责任，故成讼。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费16000元。
以上事实由借条、委托代理合同、发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案被告作为担保人签字，并约定对借款承担无限连带责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。许柏忠欠原告借款及被告为该借款作连带责任保证事实清楚，故对原告要求被告代为归还该借款的诉请予以支持。关于原告诉请的被告逾期还款违约金，因被告未按约定承担担保责任，故应支付原告逾期还款的违约金，因合同约定逾期一日违约金500元的计算标准高于法律规定的标准，故本院将原告本项诉请调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍为宜，故原告起诉要求被告支付逾期还款违约金的合理部分，本院予以支持。被告朱泯法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泯法应代为许柏忠归还原告王明强借款人民币300000元，支付律师代理费16000元，合计316000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱泯法应于本判决生效后十日内支付给原告王明强相应违约金（按照300000元借款本金数额，根据中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年6月1日起计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，依法减半收取3020元，财产保全费2270元，合计5290元，由被告朱泯法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费6040元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 李 蕊
二〇一五年十月八日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0112号
原告吴某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人蔡某某，江苏某某律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇，现住淮安市淮安区淮城镇。
原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蔡某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年8月18日，被告因事向原告借款5万元，并承诺按月息2%支付利息。原告经向被告索要未果，故诉请要求被告归还借款本息计66000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本息61000元，并承担本案的诉讼费用。
被告何某某辩称，借原告5万元及约定的月息2%均是事实，到目前为止本息合计61000元也是事实。但是原告的妹婿高金龙从被告手中拿了5万元，说是归还给原告的，具体还没还被告不清楚。
经审理查明，2012年8月18日，被告以做生意为由，向原告提出借款5万元，约定月息2%，并出具借条一份，该借条载明：“今借到吴某某人民币伍万元正。￥50000据何某某2012.8.18日高金龙”。双方口头约定月息按2%计算，但未约定还款期限。2013年1月19日，被告归还原告利息5000元（50000元＊2%＊5个月（自2012年8月19日-2013年1月18日）］。翮后，原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告辩解“原告妹婿高金龙从其手中拿了5万元，用于归还原告借款本息”的意见。原告当庭否认高金龙替被告归还过借款，也未收到5万元借款。且被告未能举证证明。被告陈述，其与高金龙有债权债务关系，高金龙有没有将5万元归还给原告其本人也不清楚。2012年8月18日，中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为年6%。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的规定，双方所签订的合同属有效合同。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条和被告庭审中的自认为证，本案事实清楚，证据确凿，本院应予以认定。原、被告双方口头约定按月利率2%的标准支付利息，未超出中国人民银行规定的同类贷款利率四倍的标准，符合法律规定，本院应予以支持。现原告要求被告归还借款本金5万元、承担利息11000元（50000元＊2%＊11个月（自2013年1月19日-2013年12月18日）］，本院应予以支持。
被告辩解“原告妹婿高金龙从其手中拿了5万元，用于归还给原告借款”的意见，因原告当庭予以否认，且被告又未能举证证明，故对被告辩解的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款5万元，承担利息11000元，合计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告吴某某负担62.50元，被告何某某负担662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 林以喜
二〇一四年一月十七日
书记员 孙开欢
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1685号
原告：谢基本，男，1991年10月27日出生，汉族，住。
被告：杨国武，男，1979年4月13日出生，汉族，住。
原告谢基本诉被告杨国武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告谢基本到庭参加了诉讼。被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢基本诉称：我于2014年3月入职国邦手袋厂，先任职油边，后任职开料，月薪3300元，另有伙食和住宿补贴500元。被告从2014年4月份开始一直拖欠工资未付，共欠薪7024元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付我工资7024元；2、本案受理费由被告承担。
被告杨国武无答辩。
经审理查明：国邦手袋厂由被告经营，但未办理工商注册登记手续。原告于2014年3月入职国邦手袋厂，先后从事油边和开料工作，每月工资为3300元，另有伙食和住宿补贴500元。工作期间，原告曾向被告借支部分费用。后因国邦手袋厂经营困难，被告从2014年4月开始拖欠原告工资。2014年6月下旬，国邦手袋厂停止经营，原告无法联系被告，遂向劳动行政部门投诉，劳动行政部门根据各员工的拖欠工资情况及借支费用情况主持制作了《国邦手袋厂员工工资发放签收表》，由国邦手袋厂所在厂房的房东从被告交纳的押金等资金里垫付拖欠工资总额的30%。原告被拖欠的工资扣除借支费用后为7024元，房东垫付了2110元，原告签字确认收到垫付款项。现被告实际仍拖欠原告工资为4914元。
以上事实，有考勤卡、员工工资发放签收表及当事人陈述等证实。
本院认为：国邦手袋厂未办理工商注册登记手续，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。由于原告已为被告提供了劳务，被告应按约定的工资标准向原告发放劳务报酬。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求其支付拖欠工资的请求合理合法，本院予以支持，但金额应以本院核定为准，即被告应支付拖欠原告的工资4914元。
被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，杨国武支付谢基本工资4914元；
二、驳回谢基本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由杨国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张燕群
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1725号
原告刘×，女，2002年1月18日出生。
法定代理人华××，女，1974年7月31日出生，系原告母亲。
委托代理人康××，女，1949年8月28日出生，系华××之母。
被告刘××，男，1974年1月5日出生。
委托代理人崔××，女，1974年7月5日出生，系被告之妻。
原告刘×与被告刘××抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×母亲华××的委托代理人康××，被告刘××的委托代理人崔××�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告的母亲华××于2002年与被告离婚，经法院判决被告每月给付原告抚养费100元，原告与母亲共同生活10余年，被告一直不按判决所规定日期按月给付抚养费，而是几个月给一次，给原告的生活造成很大困难。随着原告渐渐长大，上学、生活费用的支出越来越多，又由于我市物价的提高，原告的生活费需求大幅增加，为此原告曾于三四年前向被告提出增加抚养费的要求，（因那时被告的经济能力有很大的提高），被告却不同意。今年原告已临近小学毕业，九月即上中学，所需生活费与学习费用原告的母亲无力全部承担。如无亲属支持，原告十几年来都无法生存，现在被告的经济能力已很富足，作为原告的父亲，其有义务有责任满足原告的生活需要，故原告诉至法院请求：1、请判令被告每月给付原告抚养费（增加到）1200元；2、给付2014年4月抚养费1200元；3，诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，原告所述不符合事实，被告与原告之母离婚后，原告随其母亲生活，现在已经13岁，10余年来，被告定期给付抚养费，虽偶尔几个月给一次，但也是足额给付。10年来，原告母亲从不让被告看望女儿，以各种理由阻止被告行使探望权，致使被告患上了严重的精神分裂症。原告要求将抚养费增加至1200元每月，于法无据。被告由于精神分裂不能干活，村委会为了照顾其生活，让其打扫卫生，每月给付600元，被告无能力给付过多的抚养费。
经审理查明，原告出生于2002年1月18日，未年满18周岁，系华××与被告刘××之女。2002年10月15日经本院判决原告母亲与被告离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费100元。截止到2014年4月之前的抚养费，被告已给付完毕。原告父母离婚后均已再婚，重新组成�家庭。被告称其在村委会做卫生，每月收入600元，原告认可被告在村委会做卫生，但称村委会每年都给村民分钱，被告还有房租收入。被告认可村委会最多一次给每个村民分了40万元，但称钱已经用于了买保险、买房子及还账。原告要求被告自2014年4月起每月给付抚养费1200元，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的民事判决书、村委会证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的法定义务。虽然本院在判定原告父母离婚时，对于孩子的抚养费问题作出了判决，但随着物价上涨，人民生活水平的普遍提高，围绕子女的各项消费支出也随之增加，生活条件发生重大变化，为避免对孩子的健康成长造成不利影响，为孩子营造一个健康的生长环境，从保护妇女儿童权益出发，原告要求增加抚养费应予支持。考虑原告学习、生活的实际状况，结合原告母亲及被告刘××的收入、家庭状况，原告要求将抚养费增加到每月1200元过高，本院认为被告每月给付原告抚养费500元较为合理，抚养费的变更时间为2014年6月。对于被告拖欠的其他月份的抚养费应按照原判决确定的数额履行较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘××自2014年6月1日起每月10日前给付原告刘×抚养费500元至原告独立生活止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘×负担20元（已收讫），被告刘××负担20元（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵美丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5630号
原告：崔中正，男，1956年12月9日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔宝平，女，现住莱西市，系原告女儿。
被告：莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台南路37号。
法定代表人：李春雷，该局局长。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原告崔中正与被告莱西市综合行政执法局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宝平、被告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔中正提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款77730元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月2号至2012年1月15号期间，被告共欠原告货款人民币77730元，并出具欠条六份。之后被告以各种理由未偿还债务。
被告莱西市综合行政执法局辩称：原告所述属实，被告当前因资金困难无力支付。
经审理查明，被告从原告处购买水产品，拖欠货款77730元未付，被告为原告出具收据和收到条。后原告向被告索要欠款，被告未付款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有收据、收到条和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔中正与被告莱西市综合行政执法局之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告欠货款未支付，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清欠款77730元之请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告莱西市综合行政执法局于判决生效后十日内付给原告崔中正人民币77730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告莱西市综合行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年十月十七日
书记员 张 珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5253号
原告：顾世昌，男，1965年11月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浦江县中余乡顾家村村民委员会，住所地：浦江县中余乡顾家村。
负责人：顾玉东，系村主任。
原告顾世昌与被告浦江县中余乡顾家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾世昌及其委托诉讼代理人张斓到庭参加诉讼，被告浦江县中余乡顾家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
顾世昌向本院提出诉讼请求：1、被告发放土地征收款17550元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1965年11月5日出生于浦江县中余乡顾家村，系被告村民及集体经济组织成员。1998年10月1日起，原被告签订土地承包合同，约定原告承包土地若干亩，其中包括上城户田（上层户田）。2015年9月，因中余乡锁业集聚园区建设需要，原告所承包的上城户田（经测量实际为0.351亩）被依法征收，土地征收费以50000元/亩的价格共计17550元已先行发放给被告，但被告拖延至今未向原告发放，显然已侵害原告的权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
顾世昌为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、土地承包合同（原件）一份，证明原告于1998年承包的土地范围；
2、2017年6月26日被告出具的《证明》（原件）一张，证明原告承包的坐落于中余乡上城户田土地被征收，征收款为17550元，至今未发放给原告的事实。
浦江县中余乡顾家村村民委员会未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告系浦江县中余乡顾家村村民。1998年10月1日，以原告顾世昌为户主家庭（包括妻、子、女共计四人）承包形式承包了顾家村集体土地0.549亩，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。2017年6月26日，被告向原告出具证明一张“证明兹有中余乡顾家村民顾世昌座落于中余乡五星村上城户田，现被中余乡锁业集聚区土地征收0.351亩，征收款每亩5万元特此证明注：征收款未发放。情况属实中余乡顾家村（印章）顾玉东2017.6.26”。现原告以被告至今拖延未发放征收款，已侵害原告合法权益为由诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原告顾世昌户籍在浦江县中余乡顾家村，具备被告集体经济组织成员的资格，其承包地被依法征收，理应获得相应的补偿。现被告已出具证明确认原告的征收补偿款为17550元（0.351亩×50000元/亩），被告至今拖延不付于法无据，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告浦江县中余乡顾家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县中余乡顾家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告顾世昌土地征收补偿款17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年八月十六日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1549号
原告利成荣。
被告夏雨晴。
本院在审理原告利成荣与被告夏雨晴（曾用名夏玉琴）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏雨晴（曾用名夏玉琴）银行帐户存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保人利成荣名下房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告夏雨晴（曾用名夏玉琴）银行帐户存款6万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产一套（登记在担保人利成荣名下位于镇江市胜利路X号X幢XX室）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月八日
书 记 员 付俊芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第450号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：杨国利；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第404号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的为36,160.00。经本院执行，被执行人已支付36,160.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第450号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第560号
原告赖景凤承包经营户。
赖景凤，女，1990年3月11日出生，汉族，教师，住江安县怡乐镇公平村石砚组。公民身份号码：5115231990********。
委托代理人李运兵，男，1973年9月11日出生，汉族，公务员，住兴文县古宋镇盐井街*号。公民身份号码：5125291973********。系赖景凤的舅舅。
被告王明平，男，1974年11月16日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇公平村龙桥组。公民身份号码：5125291974********。
原告赖景凤承包经营户与被告王明平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖景凤承包经营户的承包方代表赖景凤及其委托代理人李运兵，被告王明平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖景凤承包经营户诉称，原告方一家自农村实行联产承包责任制以来，一直共同承包经营怡乐镇公平村石砚组小地名水井田的农田（实际面积240余丈），2012年冬，被告到原告所在石砚组承包农田种植葡萄，要求农户将农田转包给他，在协商过程中，达成口头协议，农田以实际丈量面积为准，承包费每亩600斤黄谷，秋收后照市价在12月31日前付清。后被告组织人员对原告承包的农田进行丈量，并按丈量面积245丈兑付了2013年的承包费。但被告支付了2013年承包费后，在原告承包农田上开挖鱼塘，改变了农业用途，并以2012年丈量面积有误为由不付承包费，侵害了原告方的承包经营权。为此，原告诉来法院，请求判令被告停止对原告承包经营权的侵害，将涉案责任田恢复原状交还与原告；按照误耕年限支付损失每年720斤黄谷计算；诉讼费由被告承担。
被告王明平辩称，原告方与被告所签订的土地转包协议合法有效，而且原告方已经领取了一年的土地租金，已经实际承认了原、被告之间的土地流转行为。被告方已经依法享有争议土地的承包经营权。2014年的土地承包费，被告方已经登记造册，并通知了原告方来领取，其他所有的土地流转户均领取了2014年的土地承包费，只有原告和其兄弟家以各种理由未来领取，责任在原告方。原告的所有请求均不合理。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方长期承包经营怡乐镇公平村石砚组小地名水井田的农田，2009年2月26日经江安县人民政府确权，农田面积为2.52亩，承包方代表为李南楷，承包土地经营权共有人为龙廷秀、李运连、赖景凤。龙廷秀与李南楷系夫妻，李运连系其女，赖景凤系李运连之女。2012年10月22日，被告王明平到原告所在江安县怡乐镇公平村石砚组承包农田种植葡萄，要求农户将农田转包给他，被告王明平与江安县怡乐镇公平村石砚组签订土地流转协议，将该组的土地包括本组沈华云住房后边至本组岩偏上门口的田约50亩；本组吊颈靶坡的土约100亩流转给被告王明平种植葡萄、猕猴桃等，其中包括原告方土地承包经营权证上所载明的位于水井田的2.52亩田。并约定了土地流转费用支付方式和标准，即先付款，后用地，田每年每亩600市斤黄谷，土每年每亩300元人民币。该协议签订后，被告方依法报江安县怡乐镇人民政府进行了批准。不久，被告组织人员对上述田土进行了丈量，便将上述田土进行了使用。原告承包的农田经丈量面积为250平方丈，2012年10月25日，原告的承包方代表李南楷签名领取了2013年的承包费折款3375元；2013年5月27日，李南楷因病死亡，原告方推举赖景凤作为承包方代表。被告支付了2013年承包费后，认为当初田土丈量面积有误，要求对全体流转田土核减10%的土地面积并相应减少支付土地流转费，但对于2013年各农户已经领取的超出部分被告方不要求返还。被告方对2014年的土地承包费登记造册后通知了包括原告方在内的所有土地流转户来领取，其他所有的土地流转户均领取了2014年的土地承包费，只有原告和其兄弟家未来领取。现原告方以被告方在原告承包农田上开挖鱼塘，改变了农田用途，侵害了原告方的承包经营权为由起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案中，原、被告争议的土地在2009年2月26日经江安县人民政府颁发的土地承包经营权证，确认原告方取得了承包经营权，但原告方同时又提供了被告王明平与江安县怡乐镇公平村石砚组于2012年10月22日签定的土地流转协议，该流转协议显示，原告方所享有承包经营权的位于怡乐镇公平村石砚组小地名水井田2.52亩农田土地已经流转给了被告王明平，且原承包方代表李南楷已领取了2013年的土地流转费用，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，原告方在明知江安县怡乐镇公平村石砚组将其享有承包经营权的田地与被告王明平签定土地流转协议，且知晓被告王明平将流转的土地用于种植葡萄园后，仍然按协议约定领取了一年的土地流转费用，应当视为对上述流转协议的追认；为此，现原告方以被告在原告承包农田上开挖鱼塘，改变了农田用途，被告侵害其承包经营权为由诉至法院，其实质是请求对原协议效力是否继续有效或者是否有违约行为可予以解除合同等问题进行处理，且该流转协议本身对土地流转的方式约定不明，故本案原告方选择以物权保护纠纷这一民事法律关系主张权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告方诉求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赖景凤承包经营户对被告王明平的诉讼请求。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告赖景凤承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一四年十二月四日
书记员 邓传江
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢105号
请执行人达来，男，蒙古族。
委托代理人额尔和木。
被执行人红鱼，男，蒙古族。
被执行人黄金梅，女，蒙古族。
本院在执行达来申请执行红鱼、黄金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执恢105号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨智隆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执416号
申请执行人吕超，男，汉族，1985年6月12日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人陕西宸宇建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园二期3幢1单元10459室。
法定代表人褚增刚，该公司董事长。
申请执行人吕超与被执行人陕西宸宇建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1176民事调解书已经已经发生法律效力，申请执行人吕超于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1176民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的12979.5元，申请执行人未受偿12979.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执619号
于三平、邓寓宝、于娟：
本院受理的申请执行人于三平与被执行人邓寓宝、于娟民间借贷纠纷一案，经本院采取强制执行措施，已扣划被执行人邓寓宝银行存款212190元（含诉讼费、执行费等），此案已执行完毕。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 唐彦亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 伍丽娥
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执307号
申请执行人王飞，男，1968年4月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，勐腊县国土资源局职工，住勐腊县。
被执行人玉丹，女，1960年8月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为勐腊县。
关于王飞与玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）云2823民初172号民事判决书，判决:“一、被告玉丹于本判决生效之日起10日内偿还原告王飞借款60000元及支付利息1820元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。案件受理费1570元，因本案适用简易程序审理，减半收取785元，由原告王飞负担100元，被告玉丹负担685元。”该判决书已于2016年8月9日发生法律效力。权利人王飞于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的6.2505万元（含案件受理费685元）。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2016年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费837.58元。
本案在执行过程中，申请人王飞向本院提供被执行人玉丹的财产线索（工资收入证明），经采取执行措施，本院对玉丹每月工资收入额予以扣划、提取1500元。扣划、提取时间自2017年3月起至本院送达停止扣划、提取裁定书止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执307号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 瑾
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢122号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人：古林、董灼芬、胡小丹、古晓未、威远县古林食品经营部、威远县泰丰商贸部
本院依据已发生法律效力的（2017）川内大证字第2465号执行证书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行古林、董灼芬、胡小丹、古晓未、威远县古林食品经营部、威远县泰丰商贸部公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川内大证字第2465号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚飞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第114号
原告：罗某某。
被告：蔡某。
原告罗某某与被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告蔡某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年11月8日12时10分，原告驾驶赣A193**号小车行驶至105国道安义县境内斐然生态科技园路段时，被被告驾驶的赣A8B1**号长安面包车追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定被告负事故的全部责任。事故发生后，双方协商将原告的赣A193**车送往4S店维修，但被告一直没有前往4S店，也没有赔偿任何费用。请求判令被告赔偿车辆维修费20000元、车辆贬值费10000元、交通费5000元、误工费1800元、精神损失费2000元、餐饮补助费780元，计39580元。
原告罗某某提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份。2、原告的驾驶证及赣A193**车行驶证各一份，以证明原告的驾驶资格及对赣A193**车享有所有权。3、安义县交警大队第2306935号道路交通事故认定书一份，以证明本起交通事故发生的事实，被告负事故全部责任。4、原告车辆委托维修结算申请单及修理费发票各一份，以证明原告车辆的受损情况。
被告蔡某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月8日12时10分，被告蔡某驾驶赣A8B0**号小型汽车行驶至105国道安义县境内斐然生态园路段时，与原告罗某某驾驶的赣A193**号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于当天适用简易程序做出编号为2306935的道路交通事故认定书，认定被告蔡某负事故的全部责任。原告罗某某的车辆受损后，于2015年11月9日交江西明豪汽车销售服务有限公司进行维修，至11月16日维修完毕，支出了修理费14942元。
本院认为：安义县交警大队就本次事故做出的责任认定合法有据，对该事故认定予以采纳。被告蔡某作为侵权人，应当对原告罗某某的损失承担侵权赔偿责任。原告罗某某的车辆损失应以其提供的修理费票据认定为14942元。原告罗某某因车辆受损，修理期间无法继续使用，被告蔡某应赔偿通常替代性交通工具的费用即交通费用，结合本案受损车辆维修的时间，交通费酌情认定为200元。原告罗某某主张车辆贬值损失费、误工费、精神损失费、餐饮补助费损失，不符合法律规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡某在本判决生效后三日内，赔偿原告罗某某车辆损失费14942元、交通费200元，共计15142元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
被告蔡某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，由被告蔡某负担。原告罗某某已预交，被告蔡某在本判决生效后三日内一并给付原告罗某某。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨秋香
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1701号
原告：许庆，男，1974年8月16日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：常泽琳，男，1970年1月16日出生，汉族，个体工商户.
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告许庆与被告常泽琳运输合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆及委托诉讼代理人杜明、被告常泽琳委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费19440元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在运输合同关系，原告曾给被告经营的铁矿运输矿石和废料（拉矿倒毛），被告支付运费。自2015年3月至2015年4月，共计产生运费19440元，潘凤侠（铁矿过磅员、核算员）给原告开了运费票据。经多次催要，至今没有给付。
被告常泽琳辩称，原被告双方不存在运输合同关系，被告也未向原告出具完工证及欠条等，因此应驳回原告起诉；本案已经超过诉讼时效；原被告之间没有约定利息，因此不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告开办的铁矿没有营业手续。原告从事运输业务，2015年3月至2015年4月，原告给被告经营的铁矿运输矿石及废料等业务。原告运输完毕后，由潘凤侠（铁矿过磅员、核算员）为原告出具完工证。其中：2015年3月、4月拉矿倒毛完工证，合计运费19440元。经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，原告为被告运输矿石废料等业务，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的运输合同关系。原告为被告拉运矿石，被告的雇员给原告出具了完工证，被告理应依据完工证记载，及时足额给原告结算运费，逾期应承担违约责任。被告所称双方不存在运输关系的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张已超诉讼时效，完工证未载明付款时间，原告的起诉未超过诉讼时效。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告常泽琳于本判决生效后十日内给付原告许庆运费19440元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告常泽琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
人民陪审员 郭运刚
人民陪审员 梁丽丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邓宁宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执133号
申请执行人张隆本。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1059号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人鄂州国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付违约金3047.00元、案件受理费275.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶志雄
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4472号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：李全恩。
被告：王新喜。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告王新喜买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回对被告王新喜的起诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审判员 张春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张育宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9169号
上诉人（原审被告）：陈素琴，女，1949年9月13日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
主要负责人：朱晨辉，该行行长。
原审被告：江苏恒日纺织有限公司,住所地张家港市乐余镇乐丰路。
诉讼代表人：钟登裕，江苏恒日纺织有限公司破产重整管理人负责人。
原审被告：魏国才，男，1946年6月18日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：陈磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：章仪慧，女，1987年7月16日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：马国兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：黄翠萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住张家港市。
上诉人陈素琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司张家港分行、原审被告江苏恒日纺织有限公司、魏国才、陈磊、章仪慧、马国兵、黄翠萍金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈素琴在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9169号上诉人（原审被告）：陈素琴，女，1949年9月13日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。主要负责人：朱晨辉，该行行长。原审被告：江苏恒日纺织有限公司,住所地张家港市乐余镇乐丰路。诉讼代表人：钟登裕，江苏恒日纺织有限公司破产重整管理人负责人。原审被告：魏国才，男，1946年6月18日出生，汉族，住张家港市。原审被告：陈磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住张家港市。原审被告：章仪慧，女，1987年7月16日出生，汉族，住张家港市。原审被告：马国兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住张家港市。原审被告：黄翠萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住张家港市。上诉人陈素琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司张家港分行、原审被告江苏恒日纺织有限公司、魏国才、陈磊、章仪慧、马国兵、黄翠萍金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈素琴在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈素琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 懿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2851号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯晓玲，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人侯晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽好迪家居有限公司的委托代理人孙蝶，被上诉人侯晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽好迪家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由侯晓玲负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋买卖合同关于安徽好迪家居有限公司延期交付的免责条款约定明确，一审法院不应突破该约定，增加安徽好迪家居有限公司的义务和责任；双方约定的安徽好迪家居有限公司逾期交付的免责事由客观真实发生，相应天数应予以扣除；一审判决确定的违约金明显过高，显失公平。
侯晓玲辩称，安徽好迪家居有限公司逾期交房的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任；安徽好迪家居有限公司主张的免责事由均不能成立；一审判决确定的违约金数额符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯晓玲向一审法院起诉请求：安徽好迪家居有限公司向侯晓玲支付逾期交房违约金114342元；安徽好迪家居有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月3日，侯晓玲与安徽好迪家居有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：侯晓玲购买安徽好迪家居有限公司开发的新都御景小区第20幢301室，面积128.14平方米，每平方米4298.28元，房屋总价550782元。房屋为预售商品房，预售许可证号为2012034。买受人于合同签订时支付首付款170782元；并于2013年8月1日前办妥余款380000元的银行贷款支付给出卖人。出卖人于2013年12月31日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续5天以上的。出卖人逾期交房超过30日，每日应按买受人购房款的万分之三支付违约金。合同签订后，侯晓玲如约交付房款，但安徽好迪家居有限公司直到2015年11月5日才交付房屋。侯晓玲要求安徽好迪家居有限公司支付违约金未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。侯晓玲已按约支付购房款，安徽好迪家居有限公司违反合同约定逾期交付房屋，依法应承担违约责任。安徽好迪家居有限公司逾期交房系因其自身原因所致，且其没有书面通知侯晓玲逾期交房是不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，故对其相应的辩解意见不予采信。涉案合同约定的违约金明显低于当地民间借贷利率。且系双方真实意思表示，是在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。侯晓玲按约履行了付款义务，如果调整逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对安徽好迪家居有限公司请求调整违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向侯晓玲支付延迟交付房屋的违约金111368元（违约金按涉案房款总价550782元，按每日万分之三计算674天）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由安徽好迪家居有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽好迪家居有限公司逾期交房的事实均不持异议，争议焦点为：一、安徽好迪家居有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、安徽好迪家居有限公司应否按照该合同的约定支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。安徽好迪家居有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有书面通知侯晓玲，安徽好迪家居有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他原因所致。故安徽好迪家居有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中对违约金数额计算方法的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。该约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。一审法院依照合同的约定确定违约金数额并无不当。故对安徽好迪家居有限公司主张对违约金予以酌减的请求，本院不予支持。
综上所述，安徽好迪家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2851号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初457号
原告：雄县农村信用合作联社,地址雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：张磊，联社职工。
被告：雄县启达纸塑包装有限公司。
法定代表人：刘凯。
被告：李春英，女，汉族，1968年5月18日出生，住雄县昝岗镇梁神堂村*组***号。现住雄县三小家园*号楼*单元****室。
原告雄县农村信用合作联社诉被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告李春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人张磊，被告李春英到庭参加诉讼，被告雄县启达纸塑包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告雄县启达纸塑包装有限公司于2015年2月9日与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订机器设备抵押借款合同一份及担保合同一份，保证人李春英，借款金额110万元，利率为9.986667‰，期限为2015年2月9日至2016年2月3日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金110万元及利息322256.74元（利息计算至2017年2月26日，以后顺延）。为确保我社资金不受损失，特向法院起诉，请求判令1、被告雄县启达纸塑包装有限公司立即偿还所欠我社借款110万元及利息322256.74元（利息计算到2017年2月26日，以后顺延）；2、判令被告李春英承担连带保证责任；3、查封雄县启达纸塑包装有限公司抵押的机器设备及保险公司对机器设备的保险赔偿款；4、由被告承担诉讼费用。
被告雄县启达纸塑包装有限公司在法定期限内未作答辩。
被告李春英辩称，该笔借款已由公司机器设备进行抵押，应以抵押物承担还款责任，不应由我个人承担担保责任，我个人担不起。
经审理查明，2015年2月9日，被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告李春英与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订企业借款合同、抵押合同、保证合同各一份，由被告雄县启达纸塑包装有限公司向雄县农村信用合作联社双堂信用社借款1100000元，借款种类为抵押担保，借款利率为9.986667‰。借款期限为2015年2月9日至2016年2月3日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔借款被告雄县启达以公司价值5186102元的机器设备进行抵押担保，并在雄县工商行政管理局进行动产抵押登记，担保范围包括贷款本金及违约金，抵押费用和其它费用。同时，被告李春英也为被告雄县启达纸塑包装有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金110万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，雄县农村信用合作联社双堂信用社将借款本金110万元支付给被告雄县启达纸塑包装有限公司。现该笔借款已逾期，被告雄县启达纸塑包装有限公司未按约定偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。
以上事实，有企业借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、动产抵押登记书、抵押物清单、原被告的营业执照复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雄县启达纸塑包装有限公司、被告李春英与雄县农村信用合作联社双堂信用社签订的企业借款合同、抵押合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联社双堂信用社履行给付借款的合同义务后，被告雄县启达纸塑包装有限公司亦应合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行，应承担违约责任，支付逾期利息。被告李春英作为借款合同的连带保证人，应在保证期间内承担连带保证责任。但该笔借款为抵押担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告雄县启达纸塑包装有限公司应以其抵押的机器设备优先实现原告的债权，不足的部分由被告李春英承担保证责任。雄县农村信用合作社双堂信用社不具备法人资格，由雄县联社作为原告主体适格。被告雄县启达纸塑包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，被告李春英所辩应以抵押的机器设备偿还借款，个人不应承担保证责任，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告雄县启达纸塑包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村合作联社借款本金1100000元及利息322256.74元（利息计算至2017年2月26日，以后顺延，至付清日止），本息合计1422256.74元。
二、如被告雄县启达纸塑包装有限公司不履行第一项付款义务，以抵押物即被告雄县启达纸塑包装有限公司的机器设备（详见抵押物清单）作为担保优先实现原告的上述债权。
三、被告雄县启达纸塑包装有限公司以抵押物偿还以上借款及逾期利息后，不足部分由被告李春英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 化丹林
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审35号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，住所地河北省南宫市东进街18号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人孟薇，女，南宫市凤岗街道办事处计划生育办公室主任。
委托代理人李文娟，女，南宫市凤岗街道办事处计生办工作人员。
被执行人于文晓，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住。
被执行人曲桂存，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行南计征决字［2015］01255号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第01255号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查、告知、送达等程序。申请执行人于2016年9月26向被执行人送达了对其作出的该征收社会抚养费决定书；申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达了《履行社会抚养费催告书》。现被执行人于文晓、曲桂存未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］01255号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋 永 谦
代理审判员 臧 晓 丽
人民陪审员 苗振东二〇一七年七月十四日书记员王辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1168号
原告李翔，男，1990年8月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告刘彦辰，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马秀花，女，1981年2月10日出生，回族，高中文化，个体户，住址同上。
原告李翔诉被告刘彦辰、刘鹏、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李翔、被告刘彦辰到庭参加诉讼，被告刘鹏、马秀花经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2014年9月22日，被告刘鹏、马秀花向原告借款30000元，借款期限为2014年9月22日至2014年10月22日。被告刘彦辰同意提供连带责任保证后原告将30000元现金借给被告刘鹏、马秀花。并签订了借据、保证字据。借款到期后被告刘鹏、马秀花未按期偿还借款，保证人刘彦辰拒绝承担连带还款责任，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告刘鹏、马秀花偿还原告借款30000元；2.判令被告刘彦辰承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告刘彦辰辩称，其余二被告未出庭，判令由被告刘彦辰一人承担还款责任不合适。因为条子上没有写如果另外二被告死亡或逃跑由被告刘彦辰偿还全部债务的字眼，所以不应由被告刘彦辰一人偿还该笔借款。另外，原告给被告刘鹏、马秀花借款时应考察借款人的财产状况和偿还能力及信誉度。
原告李翔为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明三被告向原告借款30000元。
被告刘彦辰质证后发表质证意见：认可借条上的签名都是本人所签、手印都是本人所捺。但认为其只是担保人，不是借款人，借款人是刘鹏、马秀花。
被告刘彦辰未向法庭提供任何证据。
被告刘鹏、马秀花缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据经被告刘彦辰质证后，认可该证据上的签名都是本人所签、手印都是本人所捺，结合被告刘彦辰当庭陈述，能够证实被告刘鹏、马秀花向原告借款30000元及被告刘彦辰担保的事实，予以认定。
经审理查明，原告刘翔与被告刘鹏、马秀花、刘彦辰均系朋友关系。2014年9月22日，被告刘鹏、马秀花向原告借款30000元，并出具借条一张，被告刘彦辰在借条上担保人处签名捺印。借条上未约定还款期限及利息。2014年10月20日左右，被告刘鹏、马秀花离家，原告及被告刘彦成再未找到被告刘鹏、马秀花。三被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘鹏、马秀花向原告李翔借款30000元，并出具借条一张，借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告刘鹏、马秀花偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘彦辰自愿在借条上担保人处签名捺印，其应当承担连带保证责任。故对原告要求被告刘彦辰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹏、马秀花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、马秀花于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元；
二、被告刘彦辰对以上款项承担连带还款责任。
案件受理费550元，由被告刘鹏、马秀花、刘彦辰负担。公告费600元，由被告刘鹏、马秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初744号
原告：牡丹江市四川饭店餐饮有限公司，住所地牡丹江市爱民区新华路77号。
法定代表人朴点花,该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：苏丽君，女，1961年11月15日出生，住牡丹江市西安区。
被告：杨森，男，其他情况不详。
被告：张伟伟，女，1984年5月10日出生,住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市四川饭店餐饮有限公司与被告苏丽君、杨森、张伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告牡丹江市四川饭店餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市四川饭店餐饮有限公司撤诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初744号原告：牡丹江市四川饭店餐饮有限公司，住所地牡丹江市爱民区新华路77号。法定代表人朴点花,该公司经理。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：苏丽君，女，1961年11月15日出生，住牡丹江市西安区。被告：杨森，男，其他情况不详。被告：张伟伟，女，1984年5月10日出生,住牡丹江市爱民区。原告牡丹江市四川饭店餐饮有限公司与被告苏丽君、杨森、张伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告牡丹江市四川饭店餐饮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市四川饭店餐饮有限公司撤诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年七月二十六日书记员  付晓迪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执367号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与黄某元不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5671号
原告：乔飞云，男，1968年05月09日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：白永平，男，1974年10月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：刘美丽，女，1973年12月30日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告乔飞云与被告白永平、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔飞云，被告白永平到庭参加诉讼，被告刘美丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乔飞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金48400元；2.依法判令二被告给付原告借款本金48400元从2012年1月19日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；3.依法判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘美丽、白永平于2011年3月17日向原告借款100000元，约定月利率3%，后二被告共向原告偿还借款本金51600元，利息结算至2012年1月19日。二被告至今未付下欠借款本金48400元及利息。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘美丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告白永平辩称，还有一笔还款6000元原告没有计算在内，借款本金还剩42400元，对利息认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告白永平、刘美丽向原告借款的事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借据为证，依法应履行偿还义务。二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于剩余借款本金数额的认定，被告白永平辩称还有一笔6000元的还款，但原告不予认可，且二被告未向法庭提交证据，故本院认可的剩余借款本金数额为48400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美丽、白永平于本判决生效之日起一次性向原告乔飞云偿还借款本金48400元及利息（以借款本金48400元为基数，从2012年1月19日起至实际给付之日止的利息按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告刘美丽、白永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 祥
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢88号
申请执行人文博强，农民。
被执行人罗军峰，农民。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人文博强依据已发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00978号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为工钱1950元，本院在执行过程中，申请执行人文博强与被执行人罗军峰达成和解协议，工钱按1200元给付，不足部分申请执行人文博强表示全部予以放弃不在追究。现被执行人已按协议履行了全部案件款1200元，申请人已领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三十日
书记员 周争峰
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初97号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人袁道成（绰号“袁四尔”），男，1973年11月14日出生，汉族，文盲，无业，住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元（刑期为2013年10月24日至2015年1月23日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年10月22日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］42号起诉书指控被告人袁道成犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人袁道成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月22日3时许，被告人袁道成在广安区新南街“青龙”市场内，采用剪断打火线重新打火的方式将周某某的一辆红色“玉骑铃”牌两轮电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2709.37元。
2、2015年9月28日4时许，被告人袁道成在广安区建设路种子公司楼下，用同样的方式将潘某某的一辆红色“倍特”牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2868.75元。
案发后，被盗电动车已发还给被害人潘某某、周某某。
上述事实，被告人袁道成在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关的法律文书，户籍信息、四川省非机动车行驶证、购车收据、电动车用户报修凭证、车辆信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书，被害人周某某、潘某某的陈述，被告人袁道成的供述及辩解，广安市广安区价格认证中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁道成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁道成曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人袁道成归案如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人袁道成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁道成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗 昭 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1896号
原告赵某某，女。
委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。
被告千某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告千某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄剑鸿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6267号
原告：胡盛高，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：肖超，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王莲花，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。
负责人：郭松，公司经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
原告胡盛高与被告肖超、王莲花、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡盛高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡盛高撤回起诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 王玲丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执201号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：熊先富，男，汉族，1952年12月28日出生，住常德市津市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊先富信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1329号裁决书立案执行，但被执行人熊先富至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊先富银行存款560000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第214号
上诉人（原审被告）杨某某，男，彝族，禄丰县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，女，彝族，禄丰县人，初中文化，农民。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，王某某与杨某某于2006年10月认识，于2010年10月4日到禄丰县民政局登记结婚，婚后生育一女孩。2012年2月20日，二人因犯盗窃罪，王某某被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；杨某某判处有期徒刑二年。审理过程中，杨某某明确表示同意和王某某离婚，双方认可夫妻共同债务为500元，无共同财产。
原审法院认为，是否准予离婚，应视双方的夫妻感情是否破裂。本案王某某起诉离婚，杨某某同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对双方争议的子女的抚养问题，婚生女杨某甲与王某某生活的时间明显多于杨某某，且女孩由母亲抚养更有利于其成长。杨某某虽有抚养之意愿，但其并无明显优于王某某的抚养条件，从有利于子女成长出发，应由王某某抚养。对夫妻共同债务，鉴于杨某某刚出狱，尚无收入，该债务由王某某清偿为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予王某某与杨某某离婚；二、婚生女杨某甲由王某某抚养，由杨某某每月支付孩子抚养费100元，付至孩子成年时止（从2014年1月起支付，于当月最后一日前给付）；三、夫妻共同债务500元由王某某清偿。案件受理费150元，由王某某承担（已交）。
原审判决宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准王某某与杨某某离婚。其主要上诉理由是，1、原判遗漏认定夫妻关系尚好的事实；2、离婚不是解决家庭问题的唯一途径，处于一时冲动和对王某某起诉离婚一事的愤恨，一审庭审说了什么都不知道，但没有说过同意离婚；3、子女应判归由我抚养，不需王某某给付抚养费。
被上诉人王某某口头答辩称，原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨某某对原判认定“审理过程中，杨某某明确表示同意和王某某离婚”的事实提出异议。被上诉人王某某对原判认定的事实未提出异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，应予以确认。
本院认为，杨某某上诉提出不同意离婚，经审查，在一审庭审中，杨某某明确表示同意离婚，在二审询问中其也陈述王某某未尽到夫妻职责，现又不知其下落，故可认定夫妻感情确已破裂，原判判处准予离婚并无不当。杨某某上诉提出要求抚养子女，经审查，婚生女杨某甲现年3岁半，长期与母亲王某某共同生活，综合双方的抚养条件，由母亲王某某抚养更有利于孩子的健康成长，故对该上诉请求不予支持。原判判决给付抚养费的数额及履行方式并无不当，但表述抚养费付至孩子成年时止不明确，应表述为“婚生女杨某某甲由王某某抚养，由杨某某每月支付孩子抚养费100元，付至子女杨某甲年满十八周岁止”。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 刘 莹
二〇一四年四月十日
书记员 严洪梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初244号
原告王小杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告李亚芳，女，1985年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。
原告王小杰诉被告李亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小杰到庭参加诉讼，被告李亚芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小杰诉称，原告经营棉纱生意，自2010年与被告有业务往来。2013年3月4日经双方对账，被告李亚芳共欠原告货款32000元，并为原告写下欠条一张。后经原告多次催要被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还货款32000元。
被告李亚芳未提交答辩。
经审理查明，原告王小杰主张被告李亚芳欠其棉纱款32000元，要求被告李亚芳予以偿还。出示了欠条一张，内容为：“欠条，十四支、十支共32000元，叁万贰仟元整，2013年3月4号，边渡口毛巾厂，李亚芳”。被告李亚芳未进行抗辩。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告王小杰主张被告李亚芳欠其棉纱款32000元，提供了欠条。被告李亚芳对原告的主张及提供的证据未进行抗辩和质证，原告提供的证据应予认定，其主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚芳于本判决生效后三日内偿还原告王小杰棉纱款32000元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告李亚芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯立新
二〇一八年三月八日
书记员 常 曼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终59号
上诉人（原审自诉人）李松领，男，汉族，1962年8月1日出生，大专文化，无业，住商丘市睢阳区。
原审被告人王华东，男，1984年2月18日出生，汉族，住虞城县。
诉讼代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理自诉人李松领控诉被告人王华东犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1403刑初368号刑事裁定，李松领不服，提出上诉。本院在审理过程中，李松领自愿申请撤回上诉。
本院认为，李松领自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）李松领撤回上诉。
商丘市睢阳区人民法院（206）豫1403刑初368号刑事裁定自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一七年三月十四日
书记员 毛季龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7763号
申请人:王兆伟，男，1990年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被申请人：魏孝安，男，1964年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王兆伟与被申请人魏孝安买卖合同纠纷一案，王兆伟于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏孝安所有的位于临沂市兰山区南坊镇谢家宅村1幢（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏孝安所有的位于临沂市兰山区南坊镇谢家宅村1幢（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丽娟
山西省闻喜县人民法院
行 政 裁 定 书
闻行执字第1号
申请执行人闻喜县人口和计划生育局。法定代表人原振江，局长。
委托代理人张海珠，闻喜县桐城镇计生办主任。
被执行人闫瑞宾，男，1981年6月6日出生，汉族.
被执行人杨维维，女，1984年4月16日出生，汉族.
申请执行人闻喜县人口和计划生育局于2015年2月1日向本院申请执行其作出的闻人口征决（2014）第桐009号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人闻喜县人口和计划生育局对被执行人作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人闻喜县人口和计划生育局作出的闻人口征决（2014）第桐009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初532号
原告：王景明，男，汉族，1980年9月20日生，住赣州市上犹县。
委托代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：董小键，男，汉族，1974年4月7日生，住赣州市南康区。
被告：罗小明，男，汉族，1968年2月3日生，住赣州市南康区。
原告王景明诉被告董小键、罗小明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景明及其委托代理人杨有春、被告董小键、罗小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景明诉称，2016年4月8日，被告董小键经被告罗小明同意，将被告罗小明发包给董小键承建的四层砖混结构住房建设工程中的模板装拆项目以包工包料的方式转包给原告承包施工，签订了《装模板合同》，约定了承包工程量、单价、施工进度、质量要求、付款时间。原告依约按时于2016年5月8日保质保量完成了施工项目，施工总价款222691元，但两被告至今只付了161160元，仍欠61531元。原告屡屡催告两被告支付工程款，两被告总互相推诿。为了维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告支付原告建设工程承包施工价款61531元，支付2016年5月10日至2017年4月9日利息5415元，并从2017年4月10日起继续按月利率0.8%计付利息至付清全部工程款为止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告董小键辩称，根据原、被告签订的承包合同，原告未按照合同约定完工，双方约定承包的方式为包工包料，答辩人支付了原告30000元预付款后，迟迟未开工，一直都是原告及其母亲两人在工地上做事，原告叫不到工人做事，人手不够，材料不够，很多事情都是我叫的工人，有些材料也是我买的。
被告罗小明辩称，我和被告董小键是朋友关系，委托董小键帮我做房子，我不认识原告王景明。董小键叫原告负责装拆模板工程，和原告签订承包合同的是被告董小键，签订合同时我也不在场，原告应该要求董小键支付工程款，而不是要求我支付工程款。原告所做工程速度太慢，在装完最后一层模板后，原告一直没有拆除模板，后来还是我叫别人将模板拆除的。
经审理查明，被告罗小明和董小键系朋友关系。因罗小明家中建房，罗小明将工程发包给董小键，董小键将其中的模板装拆工程转包给原告王景明。2016年4月8日原告王景明（乙方）和被告董小键（甲方）签订《装模板合同》一份，约定：”兹有太窝乡八罗收土建（装模板）工程约530㎡，每平方投影75元/平方米结算。每层工期，第一层5天，第二层以上每层4天（大雨天除外）。付款方式：每层浇完混泥土结算付清，如甲方未付乙方可以停工，如乙方未按工期完工，扣除工程款的百分之三十。预付款：甲方支付预付款叁万元整，第二层扣壹万元整，第三层起每层扣伍仟元整，第六层扣完。乙方必须注意施工完全，保质保量按时完成。施工日期2016年4月9日开工。层高：第一层4米，第二层以上3.2米，本合同一式两份，甲方：董小键乙方：王正明。”2016年4月9日原告进场开工，2016年5月6日工程完工，因罗小明未付清原告工程款，原告不将模板拆除，2016年7月罗小明叫别人拆除模板。原告和被告董小键、罗小明共同确认工程款总计222691元，被告罗小明已支付原告161160元（含董小键预付的30000元工程款），未付工程款61531元。另查明，《装模板合同》上乙方”王正明”是由原告书写，和原告”王景明”虽然名字不同，但合同上王正明的身份证号码和原告王景明的身份证号码是相同的，可以确认王正明和王景明是同一人。2016年11月1日原告向被告罗小明电话催要工程款6万多元，罗小明承诺月底可以安排付钱给原告，但被告至今未付款。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述，原告向法庭提交的身份证复印件、装模板合同、付款凭证、手机通话录音等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告董小键与原告签订《装模板合同》，将董小键承包的建房工程中的模板装拆工程转包给原告王景明，双方合同成立并生效。原告已完成模板工程，被告则应向原告支付工程款。被告罗小明作为本案房东，将建房的工程发包给被告董小键，董小键向原告支付了30000元预付工程款，罗小明向原告支付了工程款131160元，说明罗小明同意了将装模板工程交给王景明负责施工，罗小明应对本案的工程款承担补充责任。原告主张被告支付剩余工程款61531元，因原告最后未将模板拆除，罗小明叫别人拆除的模板，被告未提供证据证明叫别人拆除模板支付了多少工资，本院酌定工资为2000元，从剩余工程款61531元中予以核减后，被告应付的工资为59531元。原告主张利息，安装模板于2016年7月拆除，被告应从逾期付款即2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董小键于本判决效后三十日天内支付原告王景明工程款59531元及利息（利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）；
二、被告罗小明对上述判决第一项承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告董小键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 查亭亭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4545号
申请执行姜继玲，男，1963年8月24日生，居民身份证号码3208191963********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区曹集乡天同庵村王宅组**号。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人姜继玲与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5863号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告金世米业定于2016年10月30日前给付原告姜继玲粮食款15609元；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15609元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日做出的（2016）苏1311民初5863号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执554号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执476-1号
申请执行人李引弟，女，61岁，汉族，万荣县居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人李引弟与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向被执行人薛耀林、王秀兰公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定其应履行的义务14万元及利息，但被执行人薛耀林、王秀兰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在诉讼阶段申请执行人李引弟向本院申请财产保全，扣留了被执行人薛耀林在本院执行工作局应得的拍卖财产抵债差额款128191.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人薛耀林在本院执行工作局应得拍卖财产抵债差额款128191.5元。
本裁定立即执行。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年十二月二日
书记员 任夏楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7886号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：褚洪军，男，1964年11月28日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告褚洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一竹