wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00089号
原告：任金，男，汉族。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司。
法定代表人：陈恒昌，董事长。
委托代理人：杨建安，该公司员工。
原告任金诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书平，被告委托代理人杨建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系三山区龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼工程承建单位，该工程项目经理为周家才、舒根华（兼材料员及施工员）。该工程临时便道石料由原告提供。2011年12月1日，原告经与周家才核算，确认欠其石料款15194元。后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付材料款15194元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案是系周家才与原告建立的业务往来，与被告没有关系。另外，周家才涉及刑事犯罪，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系三山区龙湖安置小区二期南区一标段11#、20#楼工程的施工单位。2010年12月11日，被告以中煌第2010-015号文件的形式，任命周家才为项目现场负责人。后原告向被告供应石料，2011年12月1日，被告现场负责人周家才给原告出具欠其15194元临时便道石料款的欠条。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、营业执照及组织机构代码、工程量造价汇总表及中煌第2010-015号文件，经质证无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的欠条，本院经审查认为，该据证据能与上述证据相互印证，故予以认定。对被告提交的中标通知书，本院经审查认为，该证据与工程量造价汇总表及中煌第2010-015号文件所载内容部分矛盾，故对该份证据不予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持的欠条虽系周家才出具，但周家才系被告承建该工程的现场负责人。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故周家才对原告出具欠据的行为所产生的民事责任应由被告承担。至于周家才有无涉嫌刑事犯罪，系另一种法律关系，被告并不能以此对抗原告拒付所欠货款。故对原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告任金货款人民币15194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取90元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执613号
申请执行人浙江百胜电气成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区。
法定代表人：汪小英，该公司董事长。
被执行人宁波同益电器集团有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：王美娣，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第295号民事调解书，于2016年3月15日立案执行申请执行人浙江百胜电器成套设备有限公司与被执行人宁波同益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行财产。被执行人宁波同益电器集团有限公司所在地在象山县产业区，本院于2016年3月31日至函当地法院委托调查被执行人的房地产登记情况，但至今未复函我院。本院于2016年6月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人货款269819元并赔偿利息损失，本案受理费5350元及执行费3947.29元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年七月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执613号申请执行人浙江百胜电气成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区。法定代表人：汪小英，该公司董事长。被执行人宁波同益电器集团有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。法定代表人：王美娣，该公司董事长。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第295号民事调解书，于2016年3月15日立案执行申请执行人浙江百胜电器成套设备有限公司与被执行人宁波同益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行财产。被执行人宁波同益电器集团有限公司所在地在象山县产业区，本院于2016年3月31日至函当地法院委托调查被执行人的房地产登记情况，但至今未复函我院。本院于2016年6月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人货款269819元并赔偿利息损失，本案受理费5350元及执行费3947.29元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执613号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年七月二十日书记员  李 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第540号
原告吴士花。
委托代理人杨敏娟，浙江南林律师事务所律师。
被告刘艳飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人王金锋。
委托代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司职员。
本院立案审理原告吴士花诉被告刘艳飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计238576元；被告人寿财险安庆公司在交强险责任限额内赔付，精神损害抚慰金和非医保类医疗费用从交强险中优先支付，交强险不予赔偿部分在商业险范围内承担，交强险和商业险不能赔偿的则由被告刘艳飞赔偿。本院于2014年9月26日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴士花的委托代理人杨敏娟、被告人寿财险安庆公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告刘艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月29日12时20分，被告刘艳飞驾驶其本人所有的皖H×××××号车途径杭州市莫干山路1029号附近，与驾驶电动自行车的原告吴士花发生碰撞，造成原告吴士花受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘艳飞负事故全部责任、吴士花不负事故责任。事故发生后，原告吴士花住院治疗32天，自行支付医疗费20454元，其他医疗费用由被告刘艳飞支付。经金华天鉴司法鉴定所、浙江大学司法鉴定中心鉴定，事故造成原告九级伤残，评定误工期7个月、护理期90日、营养期30日。
另查明，皖H×××××号车系被告刘艳飞所有，该车在被告人寿财险安庆公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险和不计免赔险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，可以证实原告本人已支付医疗费20454元；其中非医保类费用在交强险10000元范围内优先赔付。2、误工费，根据鉴定意见误工期7个月，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，原告主张27825元符合法律规定。3、护理费，根据鉴定意见护理期90天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为11925元。4、营养费，根据鉴定意见营养期30日，本院酌情按每天30元计算，确定为900元。5、住院伙食补助费，根据原告住院32天的事实，本院确定为1500元。6、交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为500元。7、鉴定费3240元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据原告九级残疾的事实，本院确定为161572元。9、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金10000元，该款优先在交强险范围内赔付。10、停车费搬运费30元，有证据证实，本院予以支持。综上赔偿款共计237946元，应由人寿财险安庆公司在皖H×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔付原告吴士花237946元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告吴士花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告刘艳飞负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4812元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何红莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初5号
被告人李某某，男，宁夏泾源县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日被泾源县公安局刑事拘留，同年11月26日被泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。被告人李某某于2013年11月22日被山东省青岛市城阳区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人李某某在泾源县六盘山镇大庄村附近山上地里看树苗时，拾得射钉枪改装的枪支一支，并将枪支拿回家中藏于床下。2015年11月12日23时许，被告人李某某将该枪放在其驾驶的车牌号为宁D某号的白色哈佛越野车内，准备与朋友张某某、孔某某等6人到附近山上打猎。被告人李某某等人在到达大湾乡中庄村附近时与马某某等人相遇，因怀疑马某某等人偷走了他们事先放在山上的“电猫”，双方发生争执并相互撕扯，在此过程中，被告人李某某将其所持有的枪支从其驾驶的车上拿下，吓唬马某某等人。在双方撕扯中枪支走火，被告人李某某等人迅速逃离现场。泾源县公安局接到报案后于2015年11月13日将被告人李某某抓获归案。经依法讯问，被告人李某某主动向公安机关告知其藏匿枪支地点，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴（痕）字（2015）第118号鉴定意见书鉴定：该枪以击发射钉枪弹产生的火药气体为动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，违法犯罪记录查询，判决书，辨认笔录，扣押笔录、清单、照片，扣押决定书，抓获经过，枪支性能鉴定意见书，没收枪支回执，证人证言，被告人李某某供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以击发射钉枪弹产生的火药气体为动力的自制枪支，具有杀伤力，并用该枪支威胁他人，对他人人身安全及公共安全造成一定危害，其行为构成非法持有枪支罪。泾源县人民检察院指控对被告李某某应当以非法持有枪支罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及犯罪前科，对被告人李某某应依法予以惩处。泾源县人民检察院对被告人李某某的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
二、射钉枪改装的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00114号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告陈巧。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告陈巧电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第96号
原告张国强，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……
委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区……
法定代表人董瑜，该中心主任。
委托代理人贡文杰，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
委托代理人胡智勇，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。
第三人陈海清，女，1939年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……
委托代理人张国强（陈海清之子），1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……
原告张国强诉被告上海市闸北区土地发展中心（以下简称闸北土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同年8月12日受理后，因陈海清与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，于2015年9月1日进行了公开开庭审理，原告张国强及其委托代理人钱峰，被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰、胡智勇，第三人陈海清的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，原、被告分别为长安西地块旧区改造基地的被拆迁人和拆迁人。2010年10月17日，原、被告签订了上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议（以下简称非居住协议），就经营者为原告、字号为“长明旅社”、位于长安西路32弄9号（以下简称系争房屋）的非居住经营房屋进行补偿安置。当时给予原告的补偿标准为：用作旅馆经营的55.63平方米，按照评估单价18，216元／平方米的1.1倍补偿。被告当时曾公开承诺“三个一致、五个公开”，其中特别提到“执行动迁政策前后一致”。然而原告近日却获悉，被告嗣后提高了补偿的操作口径：用作旅馆经营的，按单价30，000元／平方米补偿，并曾以此标准向个别已签约户支付了补差款。按此标准计算，系争房屋非居住部分实际所得与调高后标准的差额达554，208.31元。原告认为，被告的行为违反承诺，有悖公平合理，故请求法院判令被告向原告支付非居标准差额补偿款554，208.31元。
被告闸北土发中心辩称，在原告户签约后，拆迁基地鉴于后续安置房源调拨价上涨的因素，确实出台了关于非居住房屋补偿标准的新政策，具体为：旅馆的评估单价低于30，000元／平方米的，按30，000元／平方米补偿；饭店的评估单价低于40，000元／平方米的，按40，000元／平方米补偿。之后，部分已签订非居住房屋拆迁补偿安置协议的居民上访，在街道的介入下，被告向个别居民支付了非居标准差额补差款。被告对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法裁判。
第三人陈海清的参诉意见，与原告一致。
经审理查明：2007年9月30日，被告取得拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证，对系争房屋所在的拆迁基地进行拆迁，该许可证最终延长至2013年12月31日。系争房屋性质为私房，坐落土地的使用户名为王秀珍等，土地面积为17平方米，该房的产权利益归王秀珍之女陈海清所有。系争房屋处户籍登记为1户，在册人口为户主陈海清、儿子张国强、孙女张洁、儿媳张元存等4人。原告在系争房屋内开设了上海市长明旅社，并办理了工商营业执照。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，系争房屋居住部位的评估单价为每平方米建筑面积11，814元，非居住部位的评估单价为每平方米建筑面积18，216元。
2010年10月17日，原、被告签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（以下简称居住协议）和非居住协议，其中非居住协议载明：系争房屋的非居住部分建筑面积为55.63平方米，房地产市场总价为1013356.08元；按基地操作口径，一次性补偿101335.61元［55.63×18216×10%］。
之后，原、被告实际履行了居住协议和非居住协议。
另查明：2012年3月，被告对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋，且用作旅馆经营，被拆房屋非居住部分的评估单价低于30，000元／平方米的，按30，000元／平方米补偿；被拆房屋被认定为非居住房屋，且用作饭店经营，被拆房屋非居住部分的评估单价低于40，000元／平方米的，按40，000元／平方米补偿。2013年，拆迁基地内已签约的王中弟、李文广、周士英、霍美华等人，在被告执行新操作口径后，从被告处获取了按新操作口径计算补差的钱款。
以上事实，有国有土地使用权证、土地使用权证申报登记表、居住房屋拆迁估价分户报告单、非居住房屋拆迁估价分户报告单、拆迁房屋勘丈表、户口簿、个体工商户营业执照、居住协议、非居住协议、费用发放凭证，以及各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告在与原告签订居住协议、非居住协议后，对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，并向已签约的部分被拆迁人支付了按新操作口径计算补差的钱款，故该操作口径具有溯及力，适用于本基地内符合条件的全体被拆迁人。系争房屋的产权利益归陈海清所有，原告在系争房屋内经营旅社，两人主张的非居标准差额补偿款金额，符合新操作口径的计算标准，被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内，向原告张国强、第三人陈海清支付非居标准差额补偿款人民币554，208.31元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。
审判员 叶 一
二〇一五年十月十三日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1186号
上诉人（原审被告）徐生虎。
委托代理人徐勤娥。
被上诉人（原审原告）张喜栋。
上诉人徐生虎因与被上诉人张喜栋民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月14日，徐生虎从张喜栋处借款110000元并给张喜栋出具借条一张，写明“今借到张喜栋现金人民币110000元（拾壹万元整）用于周转”，之后张喜栋多次索要该笔借款未果，遂诉至法院要求徐生虎偿还110000元欠款。庭审中，张喜栋坚持诉讼请求，徐生虎则认为该笔借款为赌债，不应偿还，但对此未提供相关证据证明，因双方分歧太大，未能调解。
原审法院认为，徐生虎从张喜栋处借款110000元并给张喜栋出具借条，双方之间成立债权债务关系，借条上双方未约定还款期限，故张喜栋在给徐生虎合理准备期限后随时可以要求徐生虎偿还该笔借款，关于徐生虎辩称该笔借款系赌债一节，因徐生虎未能提供证据证明其主张，故对该项辩称不予采信。现张喜栋的诉请于法有据，证据确凿，应予支持，为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告徐生虎在判决生效后十日内偿还原告张喜栋借款110000元。如未在判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐生虎承担。
宣判后，徐生虎不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系虚假诉讼，徐生虎未收到该笔款项，原审法院仅凭一张借条不能认定双方借贷关系成立，请求：1、撤销一审判决，并依法改判，2、一、二审诉讼费由被上诉人张喜栋承担。
被上诉人张喜栋答辩称，本案所涉借款是其出售出租车的款项，之所以给徐生虎借款开游戏厅，是因为徐生虎称其家是拆迁户肯定可以归还。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，徐生虎从张喜栋处借款并向张喜栋出具借条，双方之间债权债务关系成立，张喜栋向徐生虎主张欠款，徐生虎应当归还。徐生虎在原审称该笔借款是赌债，不应归还，二审中又称未实际借款，其患有××等，但均未提供相应证据证明，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（徐生虎已预交），由上诉人徐生虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 候春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月一日
书记员 虞嘉润
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初469号
原告：孙占友，男，1956年6月13日出生，汉族，山东省滨州市滨城区秦皇台乡东孙村人，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：孙洪山（系原告之子），男，1987年7月4日出生，汉族，山东省滨州市滨城区秦皇台乡东孙村人，现住东营市河口区。
被告：张伟，男，1994年5月29日出生，汉族，河口蓝色经济开发区业和新能源开发有限公司职工，现住河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，驻山东省滨州市沾化区文化路156号。
负责人：巴和岩，经理。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王本学，中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司职工。
本院在审理原告孙占友诉被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙占友于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占友的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙占友撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告孙占友负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年四月六日
书记员 刘 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第72号
原告韩进刚。
委托代理人孙兴美，女，1979年11月20日生，汉族。
被告张永发。
原告韩进刚与被告张永发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进刚的委托代理人孙兴美、被告张永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月下旬，原、被告签订外墙保温工程劳务施工合同一份，约定由被告负责潍坊市寒亭区央子香醍湾小区16号楼的外墙保温工程施工，原告已付工程款32920元。被告于2013年5月23日拒绝继续为原告施工，且其施工工程不合格，原告重新返工花费46500元。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告工程款9000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告负责为原告央子香醍湾小区11、16号楼外墙保温工程进行施工。原、被告之间签订了16号楼的施工合同，工程价款为70000余元，已付32920元，尚欠近40000元。16号楼存在的部分质量问题，已进行了维修，但原告未支付人工费。
经审理查明，2013年4月8日，原告韩进刚与被告张永发签订外墙保温工程劳务施工合同一份，约定由被告张永发对位于潍坊市寒亭区央子转盘东200米路北的香醍湾小区16号楼的外墙保温工程进行施工。被告已收到工程款32920元。后双方因涉案工程是否完工及工程质量问题产生纠纷。现原告以被告施工不合格致使其额外支出费用9000元为由，要求被告予以返还。
原告韩进刚为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收到条四份，证明原告支付被告30000余元工程款；被告施工不合格，但并未进行维修。经质证，被告对周元洪出具的收到条真实性不予认可，对另三份收到条的真实性无异议，但认为是开发商海正宜海置业公司支付的工程款。
2、外墙保温工程劳务施工合同一份，证明原、被告协议了外墙保温工程的内容，因被告施工的11、16号楼均未完工且不合格，故未向其支付全部工程�。经质证，被告对其真实性无异议，但对其证明内容不认可，认为附则条款是原告自行添加的。
3、建设工程整改通知单一份，证明被告施工的16号楼保温工程不合格。经质证，被告对该证据不认可，称从未见过。
4、罚款单一份，证明因被告施工工程不合格，原告被建设方江西国利建设集团罚款。经质证，被告对该证据不认可，称从未见过。
被告张永发未向本院提交证据。
本院认为，庭审中，原、被告对双方签订外墙保温工程劳务施工合同、被告张永发对香醍湾小区16号楼的外墙保温工程进行施工及收到工程款32920元的事实均无异议，本院对此予以采信。现原告韩进刚以被告施工工程质量不合格，导致其额外支出费用9000元为由，要求被告予以返还；因被告不予认可，且原告提供的证据不足以证实其主张。故对原告要求被告返还额外支出的工程款9000元的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩进刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩进刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年七月二十日
书 记 员 徐 潇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00133号
原告：淮北双实投资咨询服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李梅，该公司经理。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：董毅，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：董浩，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北双实投资咨询服务有限公司与被告董毅、董浩居间合同纠纷一案中，原告淮北双实投资咨询服务有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北双实投资咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月十一日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43048号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨道科，男，1986年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨道科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨道科系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26948.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26948.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43048号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨道科，男，1986年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨道科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨道科系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26948.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26948.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1032号
原告童章斌，男，1989年2月3日生，汉族，住福建省长汀县汀州镇。
被告张媛，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇。
原告杨滨，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县汀州镇，。
原告童章斌与被告张媛、杨滨民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，定于2014年5月14日9时0分开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告童章斌负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年五月十九日
书记员 江爱香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00098号
原告石某。
被告毛某。
本院在审理原告石某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费2，300.00元，减半收取为1，150.00元，由原告石某负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年三月二十四日
书记员 皮 军
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第253号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年5月17日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，现住沧州市，无业。1998年因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金16000元。2014年1月8日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处罚金6000元。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年6月17日凌晨1时许，被告人吴某甲在沧州市福泰隆西侧吴某乙门市内盗走电瓶6块，价值3600元。为此指控被告人吴某甲的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人吴某甲的供述，被害人吴某乙的陈述，辨认笔录，被告人吴某甲的户籍证明等相关证据。
被告人吴某甲对上述指控供认不讳。
经审理查明，2014年6月17日凌晨1时许，被告人吴某甲在沧州市福泰隆西侧吴某乙门市内盗走电瓶6块，经鉴定价值3600元。案发后，上述赃物已被追缴。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人吴某甲的供述，2014年6月17日晚，其在福泰隆附近吴某乙的门市内偷了6块电瓶。
2.被害人吴某乙的陈述，2014年6月17日下午，其发现门市内丢失电瓶7块。
3.证人赵某的证言，其表叔吴某甲于2014年6月20日左右将电瓶放在其门市内，其当时不知道是盗窃来的。
4.辨认笔录，被告人吴某甲对作案地点及藏匿赃物的地点能够辨认。
5.扣押清单及赃物照片。
6.运河区价格认证中心运价鉴字（2014）第67号价格鉴证结论书，涉案电瓶价值3600元。
7.河北省沧州市新华区人民法院（1998）新刑初字第53号刑事判决书及河北省沧县人民法院（2014）沧刑初字第31号刑事判决书。
8.被告人吴某甲的户籍证明。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某甲犯有前科，可酌情从重处罚。被告人吴某甲自愿认罪，所盗赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字1034号
申请执行人姚青宇。
被执行人陆继方。
本院在执行申请执行人姚青宇与被执行人陆继方民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币30000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1034号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年三月十七日
代书记员 孙哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1123号
原告杭州友源电器技术服务有限公司。
法定代表人王怀连。
委托代理人（特别授权代理）何彦兵。
委托代理人（特别授权代理）谭坤。
被告俞小平。
原告杭州友源电器技术服务有限公司诉被告俞小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告杭州友源电器技术服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州友源电器技术服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州友源电器技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由原告杭州友源电器技术服务有限公司承担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张乐慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2282号
申请执行人张曼莉。
申请执行人尹鑫鹏。
申请执行人尹满囤。
申请执行人孟玉芝。
被执行人陶彦。
本院在执行张曼莉、尹鑫鹏、尹满囤、孟玉芝与陶彦生命权、健康权、身体权纠纷天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第396号民事判决一案中，因本市暂无被执行人陶彦可供执行的财产，并已委托被执行人陶彦居住地法院调查其财产情况，现无反馈信息，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第396号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王喜玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1522号
原告刘新荣
被告李永秀
被告阿克苏银信建材有限责任公司。
住所地阿克苏市西工业园区。
法定代表人李永秀，该公司董事长。
本院于2015年4月15日立案受理原告刘新荣诉被告李永秀、阿克苏银信建材有限责任公司（以下简称银信建材公司）民间借贷纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新荣到庭参加诉讼，被告李永秀与银信建材公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新荣诉称：被告于2014年9月24日向原告借款60000元，双方协议还款期限为3个月，但经原告多次索要，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还欠款60000元并承担本案诉讼费。
被告李永秀、被告银信建材公司既未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月24日，被告李永秀向原告借款60000元，并向原告出具借条，载明：今借到刘新荣人民币现金大写陆万元整（小写60000元整），借款期限为叁个月，2014年9月24日至2014年12月24日止，如借款到期不能还款，以借款总额的每日千分之一违约金计付赔偿；按借条约定自愿声明本借条约定为长期有效凭证，注明：如丢失、涂改无效。被告银信建材公司在担保人处加盖公章。上述借款到期后，经原告刘新荣多次索要未果后，遂诉至本院。
证明上述事实的证据：
1、原告提交2014年9月24日借条，用以证明被告李永秀借原告现金60000元，被告银信建材公司为李永秀的借款提供担保，该借款被告至今未支付的事实；被告李永秀、银信建材公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院确认该证据的真实性及证明效力。
2、原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李永秀向原告借款，原告依约予以出借，就此双方之间的借款合同关系成立，被告李永秀应按照双方约定及时向原告归还借款。被告银信建材公司为被告李永秀的借款提供担保，理应承担相应的担保责任。故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永秀于本判决生效后三日内归还原告刘新荣借款60000元。
二、被告阿克苏银信建材有限责任公司对被告李永秀上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告李永秀、被告阿克苏银信建材有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 周心童
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20190号
原告：王伟，男，1987年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告：甄学军，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告：甄学明，男，1966年3月27日出生，汉族。
原告王伟诉被告甄学军、甄学明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及原告的委托诉讼代理人张旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：确认双方于2008年3月17日签订的二份《房产买卖契约》有效。事实和理由：2008年3月17日，原告与被告甄学明签订一份《房产买卖契约》，被告甄学明将位于北京市X区X镇X村正房四间、厢房三间等出售给原告，房价款3.5万元。签订该契约后，原告发现购买的房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在被告甄学军（甄学君）名下，同日，原告王伟又与被告甄学军签订内容基本相同的《房产买卖契约》。以后二被告履行了交付房屋的义务，原告也将购房款给付被告甄学明，自此原告一直使用该房屋（现房屋编号为X号）。
被告甄学明不同意原告王伟的诉讼请求，其辩称涉案房屋属于其与其配偶的夫妻共同财产，关于属于其个人的部分，其同意。属于其配偶的部分，其配偶不同意。
被告甄学军不同意原告王伟的诉讼请求，其辩称其在《房产买卖契约》上签字时不知道该契约上面写的内容。
本院对原告提交的二份《房产买卖契约》、收据、北京市土地登记审批表、户口本复印件的真实性认可，并根据上述证据，认定事实如下：2008年3月17日，原告王伟与被告甄学明签订一份《房产买卖契约》，载明：被告甄学明将位于北京市X区X镇X村的正房四间、厢房三间等出售给原告，房价款3.5万元。同日，原告王伟又与被告甄学军签订内容基本相同的《房产买卖契约》，载明：被告甄学君将位于北京市X区X镇X村的正房四间、厢房三间等出售给原告，房价款3.5万元。现涉案房屋由原告王伟实际居住使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在本案中，原告王伟的诉讼请求为确认其与被告甄学军、甄学明签订的契约的效力，故本案审查的对象是该二份契约是否合法有效。针对被告甄学明的答辩意见，本院认为双方签订契约的时间为2008年，距原告王伟起诉时已经八年时间，在此段时间范围内，被告甄学明的配偶没有对其签订契约处分房屋的行为进行法律上的救济，视为其默认被告甄学明处分房屋的行为。针对被告甄学军的答辩意见，本院认为一个有完全民事行为能力的自然人，其应对自己实施的行为承担相应的法律后果。对被告甄学军辩称的其不清楚原告王伟要其签字的内容便签字的意见，因其未提供证据予以佐证，且与日常生活中人们的签字习惯相违背，本院对其该项答辩意见不予采纳。经审查，双方签订的契约不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定，因此，双方签订的契约应属合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王伟与被告甄学军于二〇〇八年三月十七日签订的《房产买卖契约》有效；
二、确认原告王伟与被告甄学明于二〇〇八年三月十七日签订的《房产买卖契约》有效。
案件受理费三百三十八元，由原告王伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8538号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：陶华冠，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陶华冠、金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 薇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00036号
原告郭建国，男。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告郭建国诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭建国及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13160元，由原告郭建国负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2603号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘艳梅，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人刘艳梅未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0126号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5110元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0126号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0126号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0126号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华商初字第0126号
原告宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧、商贸城A区112号。
法定代表人袁良，该公司总经理。
委托代理人刘德刚，该公司职工。
被告徐法来，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告蒋广云，居民。
被告徐跃进，居民。
本院在审理原告诉三被告追偿权纠纷一案中，原告宿迁市泰丰担保有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1274元，由原告宿迁市泰丰担保有限公司负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00790号
上诉人（原审原告）：邓绍敏。
上诉人（原审原告）：杨清彬。
委托代理人：邓绍敏，身份情况同上，系杨清彬之妻。
被上诉人（原审被告）：重庆世德物业有限责任公司。
法定代表人：何世德，该公司总经理。
委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：周姝。
上诉人邓绍敏、杨清彬与被上诉人重庆世德物业有限责任公司（以下简称世德公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月4作出（2013）足法民初字第03641号民事判决，上诉人邓绍敏、杨清彬对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人邓绍敏、杨清彬于2014年3月7日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人邓绍敏、杨清彬撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓绍敏、杨清彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓绍敏、杨清彬负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1238号
原告徐耀雄，男，1963年11月27日出生，住慈利县。
委托代理人陈金林，湖南慈利县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地张家界市崇文路394号。
负责人唐猛，系该公司经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理原告徐耀雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司责任保险合同纠纷一案中，原告徐耀雄于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐耀雄申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐耀雄撤回起诉。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告徐耀雄负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第427号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞。
被告上海津香食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人傅建为，总经理。
委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告上海众家缘食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海津香食品有限公司、上海众家缘食品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张谦
二〇一五年七月二十九日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1446号
申请执行人杨佩兰，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人禹宝宁，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人杨佩兰与被执行人禹宝宁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月6日作出的（2015）永民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人立即向申请执行人偿还借款本金124000元，利息22320元，合计146320元，并继续按借款本金124000元，月利率2%支付从2015年4月21日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项支付完毕时止。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。2015年8月6日，依法冻结了被执行人的公积金收入，因该公积金尚未封存，无法提取。2015年8月7日依法扣划了被执行人的银行存款13281.45元，扣除本案的执行费，向申请执行人清退案件款11186.45元。2015年8月17日，向被执行人所在单位福建华电永安发电有限公司发出《协助执行通知书》，请求协助扣划被执行人在该处发放的内退补助金等收入。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年6月6日作出的（2015）永民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00749号
原告成某，务工。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊某甲，农民。
原告成某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人尹勤学、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子熊某乙。因婚前缺乏充分了解，仓促结婚，婚后性格严重不合，经常为生活琐事发生争吵，并于2011年2月分居至今。为此，原告起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生子熊某乙，被告支付相应的抚养费，依法分割共同财产。
原告成某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。拟证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：熊某乙常住人口登记卡复印件。拟证明婚生子熊某乙基本情况；
证据四：离婚协议书。拟证明双方于2006年因感情不合曾协议过离婚。
被告熊某甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告双方感情尚好，故不同意离婚。
被告熊某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子熊某乙。共同生活期间，双方感情尚可，2006年5月，双方因感情不合，曾协议过离婚事宜，之后被告怀疑原告与他人有不正当关系，且认为熊某乙不是双方之子，致使双方发生矛盾，并于2011年2月分开生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，其感情基础比较牢固，婚后双方虽发生过矛盾，但一直共同生活，说明其夫妻矛盾仍可调和，夫妻感情并未彻底破裂，只是因近年双方缺少沟通和交流，导致夫妻感情淡薄。为此，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一五年六月十五日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第706号
上诉人（原审原告）登电集团水泥有限公司。
法定代表人屈卫东，该公司董事长。
委托代理人孙英俊，男，汉族，1964年3月4日出生，系该公司员工。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文立，男，汉族，1955年5月19日出生。
委托代理人丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人登电集团水泥有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人登电集团水泥有限公司的委托代理人许镇江、孙英俊，被上诉人张文立及其委托代理人丁银洲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2778号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人登电集团水泥有限公司预缴纳的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年七月十六日
书记员 崔顺龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3280号
原告伍某甲。
委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人尤某某（被告母亲）。
委托代理人桓守国，上海泽玖欣律师事务所律师。
原告伍某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及委托代理人王乾恩律师，被告张某及法定代理人尤某某、委托代理人桓守国律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，婚后的共同生活中，由于原告系博士生担任上海某某集团下属单位的领导职务工作繁忙，被告经常更换工作甚至赋闲在家，在家后被告也不承担妻子和母亲的责任，长期住回江西萍乡的娘家，夫妻分居已多年，2013年7月被告和母亲住回上海，仍不管原告和孩子的生活，对此原告彻底绝望离家外住，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，刚结婚时夫妻双方都非常努力，生活过得很好，被告生产后因不善操持家务引起原告父母不满，原告亦开始对被告有意见，2011年以后被告身体状况日益恶化，根本无力回上海生活，原告获知后也未加关心，矛盾不断产生使得被告的病情反复，目前虽有矛盾被告还有房屋居住，离婚后无法解决被告的居住问题，不利于保护被告的合法权益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月登记结婚，2008年10月生育一女伍某乙。婚初双方关系尚好。孩子出生后，由于被告不善家务劳动、原告工作繁忙，为琐事产生矛盾。2011年起被告患病，在娘家居住治疗期间，夫妻几乎没有沟通。2013年被告病情缓解回沪，原告出走外住。2014年3月原告起诉来院，要求离婚，审理中本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告的行为能力进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张某患有精神分裂症；2、被鉴定人张某对本案具有限制民事行为能力。原告请求未获准许。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，2007年4月购买的上海市赤峰路XXX弄XXX号×××室房屋，产权户名登记为原、被告共有。
2008年原告补贴部分钱款后购买了沪GEXX**车辆，户名登记在原告名下。
审理中，双方对离婚、孩子抚养、探视、财产分割、夫妻经济帮助达成了一致意见。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系。原、被告婚后的矛盾以及分居状态，阻碍了夫妻感情的沟通发展。现双方均同意离婚，依法应予准许。原、被告就离婚后的抚养和财产等问题达成的一致意见，与法不悖，亦可照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告张某离婚；
二、双方所生之女伍某乙随原告生活，原告自愿负担抚养费至孩子十八周岁止；
三、自本判决生效日起每月单周周日上午九点被告可至孩子住处接走孩子探视，至当天下午六点将孩子送回住处；原告应予配合；
四、离婚后，上海市赤峰路XXX弄XXX号×××室房屋产权归原告所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还；沪GEXX**车辆归原告所有；被告于本判决生效日起15日内搬离上海市赤峰路XXX弄XXX号×××室房屋；
五、原告支付被告财产折价款及经济帮助共205万元，此款于本判决生效日起15日内支付155万元，余款于被告户籍迁出赤峰路XXX弄XXX号×××室时支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
办案受理费4，600元，减半收取2，300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一五年九月十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第544号
上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房。住所地：珠海市（华润超市二楼收银出口）。
负责人：张福祥。
上诉人李中革因与被上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司珠海前山华润药房买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李中革向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李中革申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李中革撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费456.70元，减半收取为228.35元，由上诉人李中革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景园园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7861号
罪犯雷柯铁，男，1984年7月14日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人雷柯铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）闽刑终字第453号刑事判决：驳回上诉人雷柯铁之上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷柯铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷柯铁本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯雷柯铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷柯铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷柯铁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷柯铁减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第21号
???罪犯郝国华，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年1月24日作出（2010）昆刑初字第370号刑事判决，认定被告人郝国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。郝国华不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）包刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2011年8月28日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郝国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郝国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯郝国华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝国华减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00315号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月17日被神木县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2015）第210号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日18时15分许，被告人王某某驾驶陕K352**小型普通客车由南向北行驶至省道204线13KM＋400M处时，与经过此地的行人白某某相撞，肇事后王某某驾车逃离现场，之后，倒于路面的白某某又被一辆由北向南行驶的三轮车碾压，致使白某某现场死亡。王某某逃逸后于2015年1月17日被查获，逃逸三轮车及驾驶员至今未被查获。经神木县公安局交警大队认定，王某某与逃逸三轮车驾驶员共同承担事故全部责任。另查明，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人王某某家属自愿赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币68万元（该款已全部兑现），被害人家属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书、尸体处理通知书、抓获情况说明，证人李某某、万某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。经绥德县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 拓 婵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2249号
罪犯徐七老。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）汉刑初字第25号刑事判决，认定被告人徐七老犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。服刑期至二〇一六年九月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐七老在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分47.7分。2014年共获奖励分2.9分，2015年共获奖励分1.8分。确有悔改表现。湖南省汉寿县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯悔罪书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐七老确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐七老在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐七老予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异23号
异议人（被执行人）：张有亮，男，汉族，住武城县。
本院在执行被执行人张有亮所有权纠纷一案中，异议人（被执行人）张有亮于2018年4月18日对本院作出的（2018）鲁1426执19号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张有亮异议称，因平原县人民法院（2018）鲁1426执19号执行裁定书，将异议人张有亮的存款8050元，错误的扣划至平原县人民法院指定账户，异议人张有亮现提出执行异议。
本院查明，被执行人张有亮所有权纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终726号民事判决书已发生法律效力，因张有亮尚未交纳诉讼费8050元，2017年12月19日山东省德州市中级人民法院向本院移交《移交执行函》，要求本院依法立案执行。本院于2018年1月3日立案执行【案号为（2018）鲁1426执19号】。2018年2月11日本院以（2018）鲁1426执19号执行裁定书将被执行人张有亮的存款扣划至平原县人民法院指定账户。异议人（被执行人）张有亮因此提出异议。
本院认为，本院依据生效的山东省德州�中级人民法院（2017）鲁14民终726号民事判决书及山东省德州市中级人民法院《移交执行函》执行张有亮案件受理费并无不当，符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张有亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一八年五月四日
书记员 王自云
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初495号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某（外号“亮仔”），男，1977年5月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因吸毒，于2017年8月23日被新化县公安局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月23日被新化县公安局刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日9时许，被告人李某某在新化县桑梓镇青峰村0738汽车用品批发超市旁发现了被害人李某停放在该处的摩托车没有拔钥匙，遂盗走摩托车。被害人李某发现摩托车被盗后与同事共同追踪，在新化县鸿宇宾馆附近的摩托车修理店找到被盗摩托车，并控制了李某某，李某某被抓获归案。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3070元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证摩托车提货单、户籍证明、抓获经过，被害人李某的陈述，证人彭某、吴某的证言，发还物品、文件清单，新价认字[2017]214号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 康兰玉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 曹 晶
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第97-1号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人宋某，男，1981年3月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人徐某某，女，1960年12月28日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
本院在执行宋某诉徐某某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人住房公积金7，575.00元已经给付申请人，本案已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年二月十日
书记员 张建军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第105号
原告泰兴市江洋船用设备有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村新华组。
法定代表人朱晓光，董事长。
委托代理人焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人徐晖，该公司职工。
原告泰兴市江洋船用设备有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦保庭与被告委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年业务往来单位。双方通过核对，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款76.0211万元。2014年12月11日，被告付款20.39万元，尚欠55.8811万元未付。故起诉请求判令被告立即支付货款55.8811万元，赔偿原告自2014年8月19日起按银行贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。
为证明其主张，原告提交了2009年至2014年8月31日的原被告之间往来的明细汇总单、采购合同、发货清单、增值税专用发票等证据。
被告辩称，原告所诉货款，应扣减被告在起诉之后支付的2500元，对于余款不持异议；对于逾期付款损失，应按双方合同约定的日万分之一标准计算，起算时间不持异议。
被告对其反驳主张，提交了2015年1月28日被告出具的收据1份。
经质证，双方对对方提交的证据真实性及证明力均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，自2008年12月起，原被告即发生业务往来，并签有采购合同，由被告向原告购买风机防护网、风机消音器、百叶窗等。截止2014年8月31日，扣减被告已经支付的款项，双方尚有760211元货款未结算，后又发生了2500元的往来，2014年12月11日，被告付款203900元。
2015年1月6日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告认可被告提出欠款余额为556311元，并同意变更逾期付款违约金计算标准为应付金额的日万分之一。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对原告主张的其拖欠货款556311元的事实不持异议，原告也提交了双方签订的合同、送货单、对账单等证据，本院予以认定，故被告应当给付原告货款556311元，并承担自2014年8月19日起按日万分之一标准计算至付清之日止的逾期付款损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司给付原告泰兴市江洋船用设备有限公司货款556311元，并承担自2014年8月19日起至实际给付之日止按日万分之一标准计算的逾期付款损失，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9390元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 石 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2345号
原告王德成，男，汉族，1953年6月7日出生。
被告付根栓，男，汉族，1955年7月15日出生。
本院在审理原告王德成诉被告付根栓劳务合同纠纷一案中，原告王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王德成撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告王德成负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3号
原告：王靖，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：丁泉，男，1956年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A(1-1)。
法定代表人：陈正荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告王靖、丁泉诉被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王靖、丁泉的委托诉讼代理人於亚，被告滁州天安置业有限公司的委托诉讼代理人陈寿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖、丁泉向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还人民币168628元（原告当庭申请变更为84314元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年原被告之间签订《购买天安都市花园空中花园的补充协议》，约定原告除了支付购房款674513元，再借给被告168628元供其无偿使用，并约定被告分两次还给原告。其中的84314元无息使用一年，剩余的84314元无息使用两年，原告按照约定在2013年11月25日一次性支付完毕后，被告在2013年11月25日出具收据一张，现住还款期限已过，原告索要欠款被告不予理会，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告主体资格适格；
2、《购买天安都市花园空中花园的补充协议》一份，拟证明原、被告双方存在借贷的事实，原告共借款168628元；
3、收据一张，拟证明被告已经收到原告的本金168628元。
滁州天安置业有限公司辩称：1、原、被告发生的借贷关系是基于被告以优惠的价格向原告出售房屋而产生；2、关于借款本金168628元事实是存在的，已经偿还84314元。
被告没有提交其他书面证据。
经审理查明：2013年6月17日，原告购买被告开发的天安都市花园东区7幢2单元1801室，并就空中花园签订补充协议，协议约定房屋单价为人民币3560元每平米，面积为189.47平方米，总房款674513元，原告除付清购房款外，另借给被告168628元无息使用，并约定该款分两次返还和返还时间以及违约金等事项。2013年11月25日原告将约定的168628元交付给被告使用，被告向原告出具收据一份，收据收款事由载明：“借款（其中84314元无息使用一年，另84314元无息使用二年）滁州天安置业有限公司财务专用章（公章）”。庭审中，原告认可被告第一笔借款84314元已经按期归还。下欠的第二笔借款84314元到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告滁州天安置业有限公司清偿下欠的第二笔借款84314元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖、丁泉借款人民币84314元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由滁州天安置业有限公司负担1000元，王靖、丁泉负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一七年元月十六日
书记员 朱 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审47号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路9号。
法定代表人陈金龙。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年6月21日作出大房金稽决字[2016]0050号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人庆堂工业（大连）有限公司欠缴职工住房公积金人民币803824.8的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月21日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0050号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 玉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第120号
原告庞立明，男，汉族，个体，住通化县。
被告官德贵，男，汉族，个体，住通化市东昌区。
被告刘家秀，女，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人官德君，男，住通化市二道江区。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、提起反诉，代收法律文书。
本院在审理原告庞立明诉被告官德贵、刘家秀房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告庞立明于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞立明在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞立明撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告庞立明负担。
审判员 宋佳峰
二〇一四年六月十四日
书记员 田博嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3136号
上诉人（原审被告）北京金翰林苑文化发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄18号院内集兴缘宾馆2248房间。
法定代表人傅建庄，董事长。
委托代理人刘军政，姚嫚，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省豫农绿色农业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号1号楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨国斌，系该公司员工。
委托代理人王良超。
上诉人北京金翰林苑文化发展有限公司因与被上诉人河南省豫农绿色农业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京金翰林苑文化发展有限公司的委托代理人刘军政、姚嫚，被上诉人河南省豫农绿色农业有限公司的委托代理人杨国斌、王良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月8日，原、被告签订了一份《合作协议》，主要内容有：原告负责出资人民币300万元，保本保收益；被告负责山东、河南中烟工业有限责任公司宣传物资的采购、质量保证、运输、交货验收等各个环节，并保证原告的资金安全及收益；不论被告经营盈亏，被告按实际出资额的10%支付原告利润，支付原告利润后，其他利润全部归被告；自合同签订之日起，原告分次将该款支付给被告，被告在2012年3月31日前将原告的出资额和利润转入原告账户中；如被告未在规定的合作期限内归还原告的出资额，被告应支付原告双倍的利润。合同签订后，原告向被告转款三笔共计200万元。（原告提交的12份银行凭证显示）被告分别于2012年4月11日、5月21日、8月20日（当天两笔）、9月17日、26日、28日、29日、11月22日、2013年1月5日、2014年8月19日、2015年7月7日向原告转款50万元、20万元、5万元、4.5万元、3万元、5000元、1万元、1万元、60万元、5万元、10万元、5万元，合计165万元。2015年10月13日，原告诉至原审法院。原告提交上述12份银行凭证以证明被告给原告汇款165万元是被告返还原告的出资款。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，被告认为该165万元不是返还原告的出资款，由于双方的合伙事务所回收的款项，这个转款是因为合伙事实用不了这么多钱，所以就把钱转给了原告，至于是返还的出资款还是合伙的收益，包括当事人本身的认识就不明确，但是由于双方的合伙事务没有结算，这笔钱不应当是分配的利润。
原审法院认为，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，双方提交的《合作协议》约定原告只有出资的义务，不论被告经营盈亏，被告按实际出资额的10%支付原告利润，支付原告利润后，其他利润全部归被告，被告在2012年3月31日前将原告的出资额和利润转入原告账户中。该条款已经充分明确表达出原告单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报，对于被告的行为及收益并无预期，此种情况与通常的民间借贷并无二致。故原审法院依法认定双方签订的《合作协议书》名为合作协议，实为借贷关系。关于被告向原告转款的165万元，双方各执一词，因被告未提交证据证明双方之间另外存在其他业务关系，该165万元应认定为被告向原告返还的出资款。原告主张被告支付出资款35万元，原审法院予以支持。合作协议中约定的利润实为利息，出资额10%的标准已超过年利率24%。原告主张的违约金计付为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京金翰林苑文化发展有限公司支付原告河南省豫农绿色农业有限公司35万元及利息（按具体还款时间对应的利息计算方法依次为）本金200万元的利息自2012年4月1日起计算至2012年4月10日；本金150万元的利息自2012年4月11日起计算至2012年5月20日；本金130万元的利息自自2012年5月21日起计算至2012年8月19日；本金120.5万元的利息自2012年8月20日起计算至2012年9月16日；本金117.5万元的利息自2012年9月17日起计算至2012年9月25日；本金117万元的利息自2012年9月26日起计算至2012年9月27日；本金116万元的利息按2012年9月28日计算；本金115万元的利息自2012年9月29日起计算至2012年11月21日；本金55万元的利息自2012年11月22日起计算至2013年1月4日；本金50万元的利息自2013年1月5日起计算至2014年8月18日；本金40万元的利息自2014年8月19日起计算至2015年7月6日；本金35万元的利息自2015年7月7日起计算至判决确定的还款之日；均按年利率24%计算，以40万元为限，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告河南省豫农绿色农业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告负担。
宣判后，北京金翰林苑文化发展有限公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，审判程序违法。被上诉人起诉时并未主张利息，原审判令其支付利息违法法定程序；原审判决将被上诉人主张的违约金计付为利息错误；判令其支付35万元缺乏事实依据。请求查明事实，依法改判。
被上诉人河南省豫农绿色农业有限公司辩称原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人签订的合作协议约定被上诉人履行出资义务后，并不参与经营，且无论经营盈亏，均按照出资额的10%收取利润。原审法院据此认定双方之间系借贷关系，并非合作关系并无不当。上诉人北京金翰林苑文化发展有限公司至今尚欠被上诉人35万元未予归还，其应当承担还款义务。故上诉人北京金翰林苑文化发展有限公司上诉称原审判令其支付35万元缺乏事实依据的请求不能成立，本院不予支持。因上诉人北京金翰林苑文化发展有限公司未按合同约定协议约定按期支付利润，被上诉人河南省豫农绿色农业有限公司根据协议第四条的约定，要求上诉人承担双倍利润的违约金，具有事实依据。但被上诉人主张的违约金的数额超过了法律规定，原审法院据此认定上诉人主张的违约金计付为利息，并判令上诉人按照年利率24%向被上诉人支付并无不当。故上诉人北京金翰林苑文化发展有限公司上诉称被上诉人起诉时并未主张利息，原审判令其支付利息违法法定程序、原审判决将被上诉人主张的违约金计付为利息错误的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人北京金翰林苑文化发展有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人北京金翰林苑文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄奕潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终649号
上诉人（原审原告）：沈阳金星钼业有限公司，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴景林，该公司总经理。
委托代理人：吴秀兰，该公司财务经理。
委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区城乡建设管理局，地址沈阳市沈北新区银河街68号。
法定代表人：詹红涛，局长。
委托代理人：董萍，该单位工作人员。
委托代理人：郑业岩，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人沈阳金星钼业有限公司与被上诉人沈阳市沈北新区城乡建设管理局注销房产证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2000年，沈阳市中级人民法院受理（2000）沈经初字第1号借款合同案件，于2000年7月17日保全查封了沈阳金星铁合金制造有限公司所有的位于新城子区尹家乡下坎村的8幢房产（建筑面积7279.90平方米），即涉案房产，并向沈阳市村镇建设办公室（建委）、新城子区建委村镇办公室、沈阳市房地产交易中心、新城子区房地产交易所送达。2002年1月沈阳市新城子区村镇建设办公室根据沈阳钨钼集团公司资产重组变更房产权的申请，并尹家乡人民政府同意为原告办理了涉案房产的所有权转移登记手续，颁发了房产证（村房字第尹企39-52号）。2009年4月20日沈阳市中级人民法院作出（2000）沈法执字第888号执行裁定书，裁定第二项将被执行人沈阳金星铁合金制造有限公司所有的涉案房产作价900万元交付中国信达资产管理公司沈阳办事处抵偿债务。2015年10月26日，被告在《沈阳日报》上发布公告，根据法发[2004]5号文件之相关规定，依据沈阳市中级人民法院（2000）沈法执字第888号执行裁定书、协助执行通知书，将沈阳金星钼业有限公司、原沈阳金星铁合金制造有限公司坐落于新城子区尹家乡下坎村的8幢房产、建筑面积7279.90平方米的房屋所有权证（证号：村房字第尹企39-52号）公告作废，自公告之日起生效。原告不服，故起诉到法院。
另查明，原告与沈阳金星铁合金制造有限公司就涉案房产提起过物权确认诉讼，沈北新区人民法院作出（2011）北新民初字第5976号民事判决，判决确认本案原告享有涉案房产的所有权，2015年1月沈阳市沈北新区人民法院对此案提起再审，并作出（2015）北新民再初字第4号再审判决书，以双方没有争议为由，撤销了前述判决，驳回了原告和沈阳金星铁合金制造有限公司的诉讼请求。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案的争议焦点是涉案房产是否与执行文书内容一致。沈法（2000）执字第888号执行裁定书第二项指向的是沈阳金星铁合金制造有限公司所有的位于新城子区尹家乡下坎村的8幢房产（建筑面积7279.90平方米），与原告名下的房产是同一标的物。原告办理涉案房产的房产证是在2002年1月，而涉案房产在2000年7月已经被沈阳市中级人民法院查封，原告是在查封期间办理的房产证。根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让的规定，原告办理房产证的行为应属无效登记行为，不发生物权变动的效力，涉案房产仍属于沈阳金星铁合金制造有限公司所有，原告的房产证应当依法注销，故而应视为登记与执行裁定书的内容一致。被告是依据执行裁定履行法定义务的行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，被告上述行为不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定驳回原告沈阳金星钼业有限公司的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原告沈阳金星钼业有限公司。
上诉人沈阳金星钼业有限公司上诉称，上诉人取得的房屋所有权证的依据是沈阳金星铁合金制造有限公司与上诉人于1988年5月7日的顶帐协议且该顶帐协议已经法院判决书予以确认。上诉人的房屋所有权证及使用该房屋期间从未有法院查封，也未收到任何法院的协助执行通知书，房产登记部门也未收到任何法院的协助执行通知书。沈阳市中级人民法院执行裁定书及协助执行通知书的被执行人是沈阳金星铁合金制造有限公司，而非上诉人。房屋所有权证登记的所有权人是上诉人，执行裁定书及协助执行通知书的被执行人是沈阳金星铁合金制造有限公司，属于房屋所有权登记内容与执行裁定书及协助执行通知书不一致，属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条一款规定的“登记与有关文书内容不一致的”情形。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人沈阳市沈北新区城乡建设管理局在法定期限内未提交书面答辩，在询问中答辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于上诉人认为本案属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条一款规定的“登记与有关文书内容不一致的”情形的问题，沈法（2000）执字第888号执行裁定书第二项指向的是沈阳金星铁合金制造有限公司所有的位于新城子区尹家乡下坎村的8幢房产（建筑面积7279.90平方米），与上诉人名下的房产是同一标的物。被上诉人依据法院的协助执行通知书及相关裁定履行司法协助行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00910号
原告韩国生，男。
被告王伟，男。
被告张小飞，男。
被告张安军，男。
本院在审理韩国生诉被告王伟、张小飞、张安军追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩国生于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国生的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩国生撤回起诉。
审判员 李鸿峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张黎明
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第74号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠余永亮（身份证号：35xxxxxxx910）工资1779.97元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰