wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2030号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
被执行人：吴仙法。
被执行人：何卫玉。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人吴仙法、何卫玉金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00301号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2030号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 赖军辉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第471号
原告徐俱华。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈林慧、叶艳艳，该单位工作人员。
本院在审理原告徐俱华诉被告温州市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告徐俱华无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俱华负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第106号
原公诉机关辽阳县人民检察院。□□XX
上诉人（原审被告人）李X有，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县首山镇。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辩护人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔X新，男，1994年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县首山镇。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
上诉人（原审被告人）曹X，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县首山镇。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辩护人施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
辩护人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人李X有、曹X犯聚众斗殴罪、崔X新犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪暨曹X提起附带民事诉讼一案，于2014年5月30日作出（2013）辽县刑初字第00363号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李X有、崔X新不服提出上诉，被告人曹X对原审刑事部分及附带民事部分均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、闫颢天出庭履行职务，上诉人李X有、崔X新、曹X及辩护人周乃清、施晓娇、张绣程到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审作出的刑事附带民事判决书中未列刑事附带民事诉讼原、被告人，却出现了民事赔偿的判项，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县刑初字第00363号刑事附带民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨德慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第847号
原告张通，男，1992年7月23日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
被告白恭宇，男，1993年1月20日出生，蒙古族，学生，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人吕爱国，该公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张通诉被告白恭宇、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张通的委托代理人唐玉芳，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告白恭宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张通诉称，2012年8月29日12时，被告白恭宇驾驶轿车，沿包头市昆都仑区阿尔丁大街由北向南行驶至阿尔丁大街与团结大街交叉口北100米处时，与骑电动自行车的原告相撞造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。该起事故经包头市公安局交警管理支队昆区大队认定，被告白恭宇负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险。本次事故造成原告软组织撕裂、牙齿脱落、折断、牙槽骨骨折，原告于2013年2月向贵院提起诉讼，就前期费用进行了判决，并已履行完毕。后原告在内蒙一机医院门诊治疗，因人工种植牙新发生医疗费47784.6元，故原告再次诉至法院要求被告赔偿原告因人工种植牙新发生的医疗费47784.6元，诉讼费由被告承担。
被告白恭宇未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告白恭宇在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，原告第一次起诉时，保险公司已在保险限额内分项做出赔偿，现交强险医疗费用的余额为1064.01元，对原告本次请求的费用，保险公司同意在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以理赔，理赔时保险公司有权扣除非医保用药费用，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年8月29日12时，被告白恭宇驾驶轿车，沿包头市昆都仑区阿尔丁大街由北向南行驶至阿尔丁大街与团结大街交叉口北100米处时，与骑电动自行车的原告相撞造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。该起事故经包头市公安局交警管理支队昆区大队认定，被告白恭宇负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险。本次事故造成原告软组织撕裂、牙齿脱落、折断、牙槽骨骨折，原告于2013年2月向本院提起诉讼，本院作出（2013）包昆民初字第684号民事判决，就前期费用进行了判决，并已履行完毕。后原告在内蒙古一机医院门诊治疗，因人工种植牙新发生医疗费47784.6元，故原告再次诉至本院请求判如所请。
另查明，交强险赔偿医疗费用的余额为1064.01元。
本院认为，对于交通事故，被告白恭宇负该起事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，依据票据予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告张通医疗费1064.01元，于本判决生效后30日内付清；
二、被告白恭宇赔偿原告张通医疗费46720.59元，于本判决生效后30日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内承担保险责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（原告已预交），由被告白恭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一四年四月三日
书记员 田丽珍
附：赔偿计算清单
医疗费：47784.6元，依据医疗费票据。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初54号
原告蔡书占，男，1942年10月4日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告蔡书占与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告蔡书占于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡书占申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡书占撤回起诉。
案件受理费八千五百八十一元，减半收取四千二百九十元五角，由原告蔡书占负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 硕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2331号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李启贵，男，1968年2月28日，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人李启贵犯破坏电力设备罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱粲出庭支持公诉，被告人李启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月2日凌晨，被�人李启贵伙同何忠均、王×（均已判决）等人在本市海淀区温泉镇太舟坞村庄子西路，盗割通电电缆线时被当场发现，后被告人李启贵逃离现场。现被割的电缆线已起获，经鉴定价值人民币10771.2元。
2015年6月7日，被告人李启贵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李启贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人李启贵的供述，证人付×、王×、陈×等人的证言，辨认笔录，财产价格鉴定书，到案经过，电力公司证明，起赃经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，办案说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启贵无视国法，伙同他人盗割正在使用的通电电缆，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李启贵犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确�，指控罪名成立。鉴于被告人李启贵的罪行尚未造成严重后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 宋 力 华
人民陪审员 马 仲 兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 衣�萌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第660号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人李强，住湖南省醴陵。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第158号支付令立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第158号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00092号
罪犯许梁，男，1986年3月27日生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年5月20日作出（2007）凤刑初字第69-2号刑事判决书，以被告人许梁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2009年3月18日起至2014年2月21日止。判决生效后，罪犯许梁于2009年6月19日被交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2013年3月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯许梁在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，认真遵守监规，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯许梁入监四十二个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共计获二次记功，三次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷予以证实。
本院认为：罪犯许梁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许梁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第444号
原告滕某。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告于某。
原告滕某与被告于某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人翟涛到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，1、请求确认原、被告所签订的协议书有效。2、判令被告协助原告办理鲁F×××××和鲁F×××××挂车车辆及营运手续过户。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告于某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月份共同从烟台隽大运业有限责任公司运输分公司贷款购买了车牌号为鲁F×××××的北奔牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁F×××××的南明牌重型普通半挂车。后上述车辆过户至于某名下，鲁F×××××机动车登记编号变更为鲁F×××××，被告于某于2014年5月15日办理了道路运输经营许可证（证号为：鲁交运管许可烟字第370686212066号），鲁F×××××车于2014年5月16日办理了中华人民共和国道路运输证（待理证）（证号为：鲁交运管烟字第370686307076号。），鲁F×××××挂车于2015年4月21日办理了中华人民共和国道路运输证（待理证）（证号为：鲁交运管烟字第370686305701。）。
2015年5月7日，被告于某（甲方）与原告滕某（乙方）签订车辆买卖协议书一份，内容为：“甲、乙双方就鲁F×××××、鲁F×××××挂车买卖事宜达成如下协议：一、甲、乙双方于2012年5月份共同从烟台隽大公司贷款购买车鲁F×××××、鲁F×××××挂。属于甲、乙双方共同财产。二、2014年5月贷款还清，车过户于栖霞，户主为甲方于某，车牌号为鲁F×××××、鲁F×××××挂。三、该车辆鲁F×××××、鲁F×××××挂自此车自2015年5月7日之后属于乙方私有财产，自2015年5月7日之前所有事宜由甲乙双方承担，自2015年5月7日之后，所有事宜由乙方一人承担。与甲方无任何连带责任。四、车辆价格定在贰拾贰万元整，乙方返还甲方壹拾壹万元整，乙方付给甲方柒万元整，其余肆万元整抵顶工资。甲乙双方由此账目两清。五、本协议一式两份，甲、乙双方签字后即生效。”。签订协议当天，原告即给付被告700000元，被告已经将涉案车辆交付给原告。现原告以被告不协助办理车辆过户手续为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、协议书、中国农业银行山东省分行卡卡转账单、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息、中华人民共和国道路运输证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。
被告于某与原告滕某签订协议将合伙购买的涉案车辆转让给原告滕某，该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应恪守履行。原告滕某通过转让协议取得涉案车辆的所有权，有权要求被告于某协助办理涉案车辆过户登记及营运手续过户。对原告要求被告协助办理车辆过户及车辆营运手续过户的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告滕某与被告于某于2015年5月7日签订的鲁FE77**、鲁FF1**挂车转让合同有效。
二、被告于某于本判决生效之日起三十日内协助原告滕某办理鲁FE77**、鲁FF1**挂车的车辆过户登记及车辆营运手续过户。
案件受理费4600元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷 博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02590号
原告李某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1970年1月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 员 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 伍义光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 璐
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00111号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日21时许，被告人王某在当阳市城区临沮公园“郭场火锅鸡”餐馆喝了一斤左右白酒和一瓶啤酒后，驾驶鄂E×××××号普通两轮摩托车离开时，在临沮公园南路发生单方交通事故，造成王某头部被撞伤，摩托车受损。经检测，事发时王某血液中的酒精含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤王某接受调查的到案说明，现场勘察登记表、现场图、事故照片，宜疾控（2013）检字第200115号检验报告，王某的伤情诊断资料，证人涂某、陈某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年五月二十六日
书记员 童 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2279号
原告：乔翠美，女，1955年10月13日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博市淄川区洪山镇北工村民委员会，住所地淄川区洪山镇北工村。
法定代表人：贾东升，主任。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告乔翠美与被告淄博市淄川区洪山镇北工村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔翠美撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告乔翠美负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01161号
原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司。；铜陵市淮河路1号。
法定代表人梅林，总经理。
组织机构代码：68360673－X。
委托代理人方绍清，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人张忠，安徽良实律师事务所实习律师。
被告张宪，男，汉族，1970年5月10日出生，住铜陵市。
被告杨超，女，汉族，1975年3月8日出生，住铜陵市。
原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司（以下简称顺通典当公司）诉被告张宪、被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程，公开开庭进行了审理。原告顺通典当公司委托代理人方绍清、张忠到庭参加了诉讼，被告张宪、被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺通典当公司诉称，2013年12月14日，被告张宪、杨超因资金周转需要向原告借款210万元，并出具借条，约定借期为1个月。次日原告如约将210万元转入被告张宪银行账户。1个月后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币210万元及起诉之日起的利息。
被告张宪、被告杨超未做书面答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告张宪、杨超因资金周转需要向原告顺通典当公司借款210万元，被告张宪、杨超并出具借条给原告顺通典当公司，借条言明：本人因资金周转需要向铜陵顺通典当行借款210万元，借期壹个月。次日原告顺通典当公司如约将210万元转入被告张宪银行账户。借款到期后，被告张宪、杨超未履行还款义务，经原告顺通典当公司多次催要，被告张宪、杨超一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，银行转账凭证等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告张宪、杨超归还借款及起诉之日起的利息的主张，本院予以支持，利息从起诉之日即2014年9月23日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宪、杨超于本判决生效后三日内一次性归还原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司借款人民币210万元及利息（利息从2014年9月23日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如两被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，诉前保全费5000元，合计16800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年十一月十八日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00350号
原告阮某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告阮某诉被告郑雪峰离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告郑雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：2010年经他人介绍原、被告相识并确立了恋爱关系，××××年××月十二办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。2013年农历冬月初九，郑某乙不慎溺水身亡。婚后都因为一些家庭琐事经常吵闹，尤其当小孩郑某乙出事以后，因家庭琐事吵闹就更加频繁了。被告还有家庭暴力的倾向，经常使用家庭暴力，甚至被告还有自残倾向，经常因一些家庭琐事，而使用自残的方式。
我认为，被告经常使用家庭暴力，使我身心都受到巨大的伤害，尤其被告有自残的倾向，经常使用自残的方式来处理问题，我害怕不会将被告逼疯，就会把我逼疯。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉诸贵院，请求贵院依法判令准予我与被告离婚。
被告郑雪峰辩称：我不同意离婚。因为2014年5月以前我们夫妻关系比较好。原告诉称与客观事实不符，2014年5月以后我们共同在广州足浴城打工，我多次与她沟通，希望她晚上不要与客人出去，可是她不听，为此我们产生矛盾。孩子郑某乙不慎溺水身亡后，我并没有怨恨原告及其父母，我只是让她陪我回家过年，连这她也没有同意。为此，我们分居生活，我以前做的不对的地方希望原告能够原谅，我们回家好好过日子。
经审理查明：2011年1月，经他人介绍原、被告相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。2013年12月11日，孩子郑某乙不慎溺水身亡。婚后至2014年5月以前原、被告夫妻关系比较好。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，后分居生活至今。2015年3月23日，原告阮某诉至本院，要求与被告郑雪峰离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂为法定标准。原告阮某与被告郑雪峰结婚后至2014年5月以前以前，原、被告夫妻关系比较好。充分说明原、被告双方婚后几年的时间里建立起了一定的夫妻感情，此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，从2014年5月以后分居生活至今，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响，但原、被告夫妻之间的感情尚未达到确已破裂的程度。被告郑雪峰当庭表示，以前做的不对的地方希望原告能够原谅，希望和好夫妻关系，回家好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告郑雪峰离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一五年五月四日
书记员 葛 荣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初486号
原告：罗某。
被告：陈某1。
原告罗某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.确认营子矿区东风社区6号楼2单元203号楼房（喇嘛沟口搬迁楼）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2002年在营子矿区民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定婚生子陈某2归被告抚养，所有财产归原告所有。2011年原、被告离婚时约定的财产（位于原××煤矿××房屋）××矿区国有地方煤矿棚户区拆迁置换了现东风社区6号楼2单元203号楼房一套。但签订拆迁安置协议时被拆迁人写成了被告的名字。因不动产登记按拆迁安置协议办理，原告认为自己的利益收到了侵害。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址，经核实被告未在该地址实际居住，现住址不详。原告亦不能提交其他联系方式以及具体的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
诉讼费4300.00元，已减半收取2150.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年七月十日
书记员 栾海隆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4115号
原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：何孔凉，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈艺健，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈海山与被告何孔凉、陈艺健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈海山于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海山负担。
审 判 员 孙晓岚
法官助理 洪一帆
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第839号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李守峰，男，1971年11月25日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告李华，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘桂昌，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告李守峰、李华、刘桂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭。因被告李守峰、李华、刘桂昌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李守峰、李华、刘桂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年6月8日，被告李守峰向原告借款9万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年5月25日，由被告李华、刘桂昌担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李守峰偿还借款本金9万元及利息4500元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7070元，由被告李华、刘桂昌承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李守峰、李华、刘桂昌在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年5月26日，原告商河信用社与被告李守峰签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月26日至2015年5月25日期间内，被告李守峰可向原告借款9万元，借款用途为贩运煤炭，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李守峰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李守峰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李守峰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告李华、刘桂昌签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月26日起至2015年5月25日止,被告李华、刘桂昌对被告李守峰在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月8日向被告李守峰发放了贷款9万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月25日。借款到期后，被告李守峰未向原告偿付借款本息，被告李华、刘桂昌也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7070元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告李守峰签订的个人借款合同及与被告李华、刘桂昌签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李守峰发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告李守峰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李华、刘桂昌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李守峰到期未偿还原告借款本息时，被告李华、刘桂昌也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李守峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7070元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年6月8日始，至2015年5月25日止，按月利率10.5‰计算；自2015年5月26日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告李守峰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7070元。
三、被告李华、刘桂昌对被告李守峰应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李华、刘桂昌承担保证责任后，有权向被告李守峰追偿。
案件受理费2331元，公告费600元，由被告李守峰、李华、刘桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初303号
原告：易某某，女，1978年10月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县龙潭镇。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1974年5月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县龙潭镇。
原告易某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人万廷鹏、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年1月17日办理结婚登记，婚后生育一子一女。原被告由于性格不和，夫妻关系长期不睦，虽结婚多年，一直未建立较好的夫妻关系。原、被告夫妻关系早已名存实亡，双方现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子女各自带领抚养一个；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，女儿由原告抚养，被告不支付子女抚养费，儿子由被告抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1999年1月17日办理结婚登记，婚后于1999年11月30日生育一女蒋某，于2004年5月24日生育一子蒋某乙，儿女均在校就读。原、被告婚后因经常发生争吵致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院诉请离婚。
另查明，被告无婚前陪嫁物品，无共同存款，原告称共同的债权有武向宝欠款410000元，共同的债务有欠王怀明、叶子明、叶子文借款共计170000元，被告对170000元债务不认可。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执936号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人张允涛，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人闫振宇，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张晓斌，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1456号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈广安
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1845号
罪犯陈万福，男，出生于青海省门源县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2013年9月9日作出（2013）门刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈万福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈万福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万福减刑九个月（刑期至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初48号
原告闫小荣。
被告户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所。
法定代表人姚健，该所所长。
委托代理人孟建明，该所副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告闫小荣诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告闫小荣于2016年8月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保271号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1966年2月11日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：冯毅，男，汉族，1977年12月26日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王大伟，男，汉族，1992年6月26日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人ＸＸ与被申请人冯毅、王大伟诉前保全一案，申请人ＸＸ于2016年9月18日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。
查封担保人李晓南的位于青岛开发区奋进路493号楼3单元601室房产一处（房产证号为：青房地权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月十八日
书记员 于顺川
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第15号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住所地江西省赣州市。
委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住所地湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人谢天生劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）197号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）197号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）197号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2320号
原告田序青。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李原全，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告杨国文。
被告陶川卿。
被告贺传芬。
被告杨贺。
被告杨XX。
法定代理人戚红。
本院在审理原告田序青与被告贺传芬、杨贺、杨国文、陶川卿、杨XX被继承人债务清偿纠纷一案中，原告田序青于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田序青撤回起诉。
案件受理费6900元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 连立君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1755号
罪犯毛天翔，男，1971年10月13日生，汉族，广西省桂林市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2009年8月11日，贵州省桐梓县人民法院作出（2009）桐刑初字第181号刑事判决，认定毛天翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2017年9月21日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛天翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛天翔减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初976号
原告：漳平市中阳房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道福满村赤山路96号架空层，统一社会信用代码：91350881xxxxxxxxxx。
法定代表人：邓永嘉，董事长。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：戴斌，男，住漳平市。
原告漳平市中阳房地产开发有限公司与被告戴斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告漳平市中阳房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市中阳房地产开发有限公司以证据不足，需要收集新的证据为由，自愿撤回对戴斌的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市中阳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5997元，减半收取2999元，由漳平市中阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈巧芬（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1399号
原告保定市光达商贸有限公司。住所地：保定市。
法定代表人卢泽任，该公司经理。
委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
被告秦保成，住定州市。
原告保定市光达商贸有限公司诉被告秦保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市光达商贸有限公司的委托代理人孟涛波到庭参加诉讼，被告秦保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市光达商贸有限公司诉称，2012年12月26日被告秦保成向原告借款50000元，被告为原告亲笔书写了借条，借款时被告承诺尽快偿还，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托，至今未还。
被告秦保成未答辩。
经审理查明，2012年12月26日被告秦保成向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借保定光达总公司款伍万元整，秦保成2012.12.26号。”借条下方写明被告提供的秦会敏的帐号：“中国建设银行6227000142440060609秦会敏”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，2014年3月7日保定光达总公司名称变更为保定市光达商贸有限公司。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告书写的借条证实，本院予确认。该借款虽未约定偿还期限，但在原告提出还款要求后，被告应在合理期限内予以偿还。因此原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦保成于本判决生效后十日内偿还原告保定市光达商贸有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告秦保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 温东岩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1399号
原告菏泽市牡丹区金科安防工程有限公司。
法定代表人张永生，总经理。
被告山东卓达设备制造有限公司。
法定代表人许扬，总经理。
委托代理人刘海涛，该公司业务经理。
本院在审理原告菏泽市牡丹区金科安防工程有限公司诉被告山东卓达设备制造有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区金科安防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张士全
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11291号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告殷世杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告殷世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人李小娟到庭参加诉讼，被告殷世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会于2010年9月10日签订了物业服务合同。2010年10月23日，原告互悦物业公司与被告殷世杰签订了前期物业管理服务协议，并依约定进入云湖山水新村提供物业管理服务。按照合同约定，云湖山水新村物业服务费标准为多层住宅物业服务费为每月1元／平方米，商业物业费为每月2.5元／平方米。被告殷世杰系重庆市巴南区鱼洞街道云篆山云湖山水新村小区某号房屋的业主，建筑面积为31.07平方米，物业服务费为每月1元／平方米。原告互悦物业公司依约定向被告殷世杰提供了物业管理服务。被告殷世杰自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费。被告殷世杰应支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费653.1元。经催收未果，原告互悦物业公司遂诉请判决被告殷世杰支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费653.1元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、缴费通知书、巴南区云篆山云湖山水新村物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物业公司与巴南区与云篆山村村民委员会签订的物业服务合同以及与被告签订前期物业管理服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告殷世杰在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告互悦物业公司起诉要求被告殷世杰支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费653.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷世杰无正当理由未到庭，应承担不到庭的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷世杰自本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费653.1元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷世杰负担（此款原告互悦物业公司已经垫付，被告殷世杰在支付上述款项时一并支付原告互悦物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第605号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯赌博罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元；曾因吸毒于2013年4月18日被丹阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；曾因赌博于2013年4月24日被丹阳市公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月25日被刑事拘留，7月9日被取保候审，经本院决定于2014年9月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日21时许，被告人曾某为泄私愤，携带钢制自来水管至丹阳市司徒镇光明西路农业银行分理处门口，将被害人李某停放在此处的牌号为苏L×××××的道奇酷威汽车的后挡玻璃、左侧后视镜、左侧三扇玻璃全部敲击损毁并致部分车体受损。经鉴定，被损车辆的修复价格为人民币16642元。
归案后，被告人曾某如实供述毁坏他人财物的事实，并已积极赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、通话记录、购车发票，被害人李某的陈述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，车辆受损照片，协议书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人曾某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第222号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年3月9日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，鄄城县住房和城乡建设局市政工程安全监督站站长，住鄄城县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年9月4日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，根据《中华人民共和国安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》、《山东省安全生产条例》等法律、法规及《山东省建筑安全生产管理规定》、《菏泽市建筑市场管理办法》、《鄄城县安全生产监督管理责任暂行规定》等行政规范性文件的规定，鄄城县住房和城乡建设局负有对全县范围内房屋建筑和市政工程施工的安全生产进行监督管理的职责。鄄城县住房和城乡建设局市政工程安全监督站作为该局的内设机构，具体负责鄄城县市政工程建设施工的安全生产监督管理。
被告人李某甲身为鄄城县住房和城乡建设局市政工程安全监督站站长，在工作中严重不负责任，不认真、不正确履行上述职责，未严格按照规定要求对鄄城县城区雨、污水管网第三标段（泰山街，鄄九路与鄄七路之间）顶管工程施工的安全生产进行监督、管理、检查，以致未能发现从事上述工程施工的由定陶县陈集镇陆庄村民董某某带领的施工队无施工资质、不具备安全生产条件、无施工安全管理制度、未落实安全管理措施及施工企业主体责任、未对从业人员进行安全培训、施工现场及从业人员未按规定要求采取防护措施、施工违反安全标准和操作规程等安全生产隐患。2014年7月22日8时30分许，董某某带领的施工队在鄄城县城区雨、污水管网第三标段施工过程中，发生起重机司机李某乙违章操作触电死亡事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、鄄城县住房和城乡建设局党组会议记录、证明、政府文件、工程招标及监理合同、施工文件、赔偿协议书、发破案经过、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、证人冯某某、霍某某、郭某某、蔡某某、李某丙、李某丁证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不正确、不认真履行职责，致一人死亡，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某甲认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年十一月十四日
书记员 周晓婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2432号
原告：葛某，女，1981年1月8日出生，汉族，现住河南省新蔡县。
被告：谭某，又名谭淮滨，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告葛某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告葛某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告葛某负担。
审判员 崔 灿
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴张琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05144号
原告吴士岭，男，1956年5月5日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
被告王振武，男，1955年6月29日出生。
原告吴士岭与被告王振武一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴士岭及其委托代理人沈春荣、被告王振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士岭诉称：原告之父吴英杰1979年5月因病去世，后原告之母吴秀英与被告之父王荣再婚，二人再婚时双方子女均已成年，再婚后未生育其他子女。几年前，原告听说母亲去世，但苦于无法联系到被告，具体详情一概不知，原告内心极其痛苦。随着年龄的增长，思亲日甚，现原告终于查询到被告住所。经查询得知母亲早在1988年1月13日就已经去世销户，愤怒之情压满胸腔。原告认为，当年原告之母去世之日，被告全权办理母亲安葬事宜，未通知原告见母最后一面，原告也未能表达哀思之前，被告侵犯了原告对于母亲离世这一重要事故的知情权，同时也没有通知原告参加母亲的葬礼，更没有告知原告母亲的安葬之地，以使原告能在每年清明之日祭奠哀思，综上，被告的不作为侵犯了原告作为吴秀英之子的亲属身份权、人格权和祭奠权，请求法院依法判令：1、被告向原告交付母亲吴秀英墓地证复印件；2、被告赔偿原告精神抚慰金20万元。
被告王振武辩称：不同意原告的诉讼请求。原告捏造事实，原告母亲去世当天夜里，我们通知原告去了医院，火化的时候也接原告一起到了火葬场。原告母亲去世后，我们就没有来往了，我们没有为原告的母亲办葬礼，也没有墓地。
经审理查明：原告系案外人吴秀英之子，被告系案外人王荣之子，王荣与吴秀英系再婚，二人再婚时，原、被告均已成年。1996年10月20日，吴秀英在北京市肿瘤医院去世，当日夜里，原告接到通知，赶到医院进行遗体告别。几天后，王荣和被告等家属在大兴火化场对吴秀英的遗体进行火化，原告参加了火化仪式。1998年1月13日，公安部门对吴秀英的户口进行注销。
被告之妹王×出庭作证，陈述：原告母亲去世当天和火化当天是我亲自开车接原告到医院和火化场进行告别，火化后，吴秀英的骨灰存放在大兴火化场，保存期三年，存放单给了原告，收据等给了父亲王荣。原告认可其到了医院和火化场，不认可收到了骨灰存放单。
上述事实，有派出所证明信、证人王×的证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的母亲去世后，原告接到被告家属的通知，参加了医院和火化场的告别仪式，被告并未向原告隐瞒其母去世的消息，也未影响原告及时到场对其母表达哀思，故原告关于被告侵犯其知情权致其未能见其母最后一面的主张，本院不予采信。原告主张被告未通知其参加母亲葬礼且未告知其墓地所在，应当提供证据证明被告确为其母举行了葬礼，现原告未能提供相应证据，故原告要求被告交付其母墓地证复印件和赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴士岭的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告吴士岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾思雨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第801号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年5月18日17时许，被告人谢某在绍兴市上虞区道墟镇联江村759号家中，容留阮某丙、章虞峰（均未满十八周岁）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某甲、阮某乙、阮某丙证言，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，阮某丙、章虞峰的户籍证明，抓获经过，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵孟德容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1347号
原告耿文金。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告耿文金诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告耿文金及其委托代理人居爱来，被告王涛，人保公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文金诉称：2014年9月6日5时28分许，王涛驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费66914.92元、误工费113元/天×180天=20340元、护理费80元/天×26天×2人+80元/天×64天=9280元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙补20元/天×26天=520元、残疾赔偿金34346元/年×4.2=144253.2元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、车损2000元、被抚养人生活费6000元/年×10年=60000元、处理事故误工费5000元、鉴定费1570元，合计主张269567.68元，并由被告承担诉讼费用。
被告王涛辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发后我给原告10000元，另有10000元交到交警队，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但事故经过没有标明驾驶员有无免责事由的存在，需要法院依法查实，如果没有免责事由，我公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险中按责依法承担；肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内；医疗费要求扣除10%非医保，原告系农村户籍，其计算标准应按农村标准处理，被抚养人生活费无法律依据，我公司不予认可，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月6日5时28分许，王涛驾驶苏D×××××小型轿车行驶至兴化市233省道124KM+685M路段，与耿文金驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生相撞的交通事故。兴化市公安局交警大队认定王涛负本起事故主要责任，耿文金负事故次要责任。原告耿文金受伤后先后住院25天，花费医疗费66864.92元。诉讼前，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告耿文金构成九级、十级、十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90日。原告为此支付鉴定费1570元。
另查：王涛驾驶的苏D×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
再查，事发后，被告王涛已支付原告16000元。
再查：2010年2月1日，原告与其叔父耿秋旺签订《遗赠赡养协议》，约定：原告赡养耿秋旺，每月支付其生活费500元，去世后由原告送终安葬，耿秋旺去世后其房屋和土地归原告所有。
以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险商业险保单、肇事车辆驾驶证行驶证、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定书、鉴定费发票、租赁合同、兴化市城市社区工作委员会及昭阳镇沙甸村委会共同出具的证明、劳动合同、工资表一组、原告工作证、遗赠赡养协议、常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告虽为农村户籍，但其常年在兴化城区居住、工作，其主张按照城镇标准计算相关待遇符合法律规定，本院予以支持，其主张的残疾赔偿金不违反法律规定，本院照准。原告收入不固定，对其误工标准本院酌定为90元/天。原告与其叔父签订的《遗赠赡养协议》实为有偿协议，即耿秋旺去世后将其房屋和土地赠予原告，换取原告对其的赡养，但耿秋旺并不是原告法定意义上的被抚养人，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。本院认定原告的损失为：医疗费66864.92元、误工费90元/天×180天=16200元、护理费80元/天×25天×2人+80元/天×65天=9200元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费18元/天×25天=450元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、车损1100元、鉴定费1570元，上述不含鉴定费合计244868.12元，被告人保公司在交强险范围内承担121100元，超出交强险范围的为123768.12元，因被告王涛负事故主要责任，且商业险不计免赔，故被告人保公司在商业险范围内承担70%为86637.7元，合计承担207737.7元，其中赔偿原告191737.7元，返还被告王涛垫付款16000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计207737.7元，其中赔偿原告耿文金191737.7元，返还被告王涛垫付款16000元。
二、驳回原告耿文金对被告王涛的诉讼请求。
三、驳回原告耿文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，鉴定费1570元，合计4242元。原告耿文金负担771元，被告王涛负担1570元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1901元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告王涛在履行上述判决主文期限内一并给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5344元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 吕海燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第63号
申请执行人：岳某甲，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人：赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：岳某乙，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳某甲、赵某某与被执行人岳某乙赡养纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年12月18日作出（2013）舒民一初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日。向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人岳某乙给付了执行款1，000.00元。本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1164号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年四月十日
书记员 杜 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3096号
罪犯敖晓龙，男，1988年1月1日出生，满族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第297号刑事判决，以被告人敖晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月10日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯敖晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯敖晓龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯敖晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯敖晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖晓龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月10日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第160号
原告王某某，男，31岁。
委托代理人王大本。
被告燕某某，女，34岁。
委托代理人于湄，吉林三保律师事务所律师。
原告王某某诉被告燕某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王大本，被告燕某某及其委托代理人于湄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年1月26日，我与被告登记结婚。于2011年4月25日经法院判决离婚，判决婚生女王某甲（2009年6月13日出生）由被告抚育，我每月给付抚育费200.00元。2012年7月，我因车祸致伤，现身体已经恢复较好，但再次结婚较困难。而被告离婚后已与他人结婚并生育一男孩，被告家庭生活困难，是低保户，没钱送王某甲上幼儿园。我因车祸造成伤残，现很想孩子。我同父母一起生活，经济条件好且我们都愿意抚养孩子。现我起诉请求变更我为婚生女王某甲抚养人，由被告承担抚育费每月300.00元，并承担本案一半的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、（2011）蛟民一初字第101号判决书一份，证明蛟河市人民法院于2011年4月25日判决原、被告离婚，判决婚生女王某甲由被告抚育。
2、王某甲户籍登记卡一份，证明王某甲的自然情况。
3、某某镇某某村村民委员会证明一份，证明原告家的固定收入情况。
4、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第16号，证明原告于2012年7月发生车祸，经判决原告王某某得到各项损失赔偿数额为191，852.95元。
5、被告所在村的治保主任全革出具的证明一份，证明被告家生活困难，没有土地，没有经济来源。
6、证人孙桂荣出庭作证，证明被告燕某某家里只有一晌地，不知道有无农用机械，燕某某公公养牛，生活条件不好，抚养孩子有困难。
被告燕某某辩称：我与原告离婚，再婚后又生育一子是事实。我与丈夫感情很好，家庭和睦，家里经济条件完全有能力抚养王某甲。我的丈夫在日常生活及王某甲生病期间都全身心的照顾她，在我们的儿子出生后仍然如此，她已经与我们快乐地生活两年多了。而原告作为父亲不但在离婚时不同意抚养婚生女，而且在2012年7月后从未支付孩子的抚育费，甚至在孩子生病期间也未看望孩子。原告未能尽到作父亲的义务，我不同意将孩子变更为由原告抚养。
为证明其主张，被告向本院提供如下证据：
1、蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第101号民事判决书一份，证明：原告和被告于2011年4月25日经法院依法判决离婚，婚生女王某甲判归被告抚养，原告自2012年7月份开始每月应当给付抚养费200.00元。
2、结婚证一份，证明：被告与丈夫张某某于2011年8月16日登记再婚。
3、农村土地承包经营权证二份和机动车登记证书一份、土地承包协议书一份，证明：被告燕某某和其丈夫张某某均拥有承包土地、拥有资产普通客车一辆，承包户主燕锡河为被告燕某某的父亲，承包户主张荣为张某某的父亲。
4、蛟河市某某镇某某村村民委员会出具《证明》一份，证明：被告燕某某的丈夫张某某与父母分家另过，拥有固定的居住房屋66平方米，耕种土地4.5公顷，养牛7头，有小型普通客车一辆，收割机一台，年收入达90，000.00元，王某甲一直与被告夫妻共同生活，其家庭生活和谐幸福。
5、吉林市儿童医院患者住院一览表、住院病案一份及住院诊断书一份，证明因婚生女王某甲阑尾有炎症，于2013年7月27日至2013年8月10日在该医院住院治疗。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议；对证据3真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为该证明是原告父母种地和收木耳的经济情况，只能证明原告的父母的经济收入，不能证明原告的经济来源；对证据5的真实性及合法性均提出异议，认为证人未出庭接受质询，不应采信，书写证明内容之人与签字证明之人非同一人，笔体不一致，不能确定证人为治保主任，与被告提供的证据证明内容相反。被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议；对证据3真实性有异议，认为土地证不是俩人的，不能证明俩人的经济来源，对车辆登记证没有异议；对证据4的真实性没有异议，对证明的内容有意见，认为与实际情况不符；对证据5真实性没有异议，但认为孩子有病被告没有通知原告。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据3系某某村委会提供的证明，本院对证据3予以确认；原告提供的证据5系证人证言，证人未出庭接受质询，且其证明内容与被告提供的证据4某某村委会证明内容相反，本院对证据5不予确认，对被告提供的4予以确认。被告提供的证据3具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2007年1月26日，原告与被告登记结婚。2011年4月25日，二人经法院判决离婚，判决婚生女王某甲（2009年6月13日出生）由被告抚育，原告每月给付抚育费200.00元，原告以其应得财产份额抵顶2011年5月至2012年6月的子女抚育费。该判决于2011年5月16日生效。2012年7月，原告因交通事故，构成六级伤残，于2013年5月末得到赔偿款191，852.95元。此后，原告亦未给付婚生女王某甲抚育费。被告于2011年8月16日与张某某再婚并生育一子，二人拥有固定的居住房屋和经济来源，王某甲与被告夫妻共同生活两年有余，家庭生活和谐。2013年7月27日至2013年8月10日，王某甲因阑尾有炎症在吉林市儿童医院住院期间，由被告夫妻一直照顾并支付医疗费，原告虽明知但也未曾到医院探望。庭审中，原告承认被告以王某甲生病住院为由向其索要王某甲的户口本。并自认其在离婚后曾探视婚生女一次，婚生女有哭闹行为。
本案争议的焦点问题是：婚生女王某甲与哪方共同生活更有利于其成长，原告的请求应否予以支持。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
婚生女与被告共同生活有利于其健康成长，原告的请求不应予以支持。
王某甲与被告夫妻共同生活二年有余，生活和谐幸福。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告未能提供证据证明被告存在以上情形，故原告请求变更子女抚养人的诉讼请求，本院不予支持。
原告称王某甲生病住院其不知情的辩解，庭审中，原告承认被告曾因王某甲生病住院向其索要王某甲的户口本，故其称王某甲生病其不知情的辩解，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆 旸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3896号
上诉人（原审原告）朱晓玲,女,1971年2月6日生。
委托代理人刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京骋望置业有限公司,组织机构代
码69462147-6，住所地南京市江宁区科学园弘景大道****号。
上诉人朱晓玲因与被上诉人南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）江宁淳民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱晓玲于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人朱晓玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓玲撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3736元，减半收取1868元，由上诉人朱晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王苏云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第140号
上诉人（原审被告）：李永东。
被上诉人（原审原告）：叶善和。
委托代理人：潘智伟。
原审被告：项爱妹。
原审被告：张靖杰。
上诉人李永东为与被上诉人叶善和、原审被告项爱妹、张靖杰民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李永东自愿提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李永东申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由上诉人李永东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年五月十六日
代书记员 李 倩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第8号
原告曹培均，男，生于1963年4月17日，汉族，居民。
被告邹兵，男，生于1978年1月16日，汉族，居民。
被告殷永平，男，生于1970年10月10日，汉族，居民。
本院在审理原告曹培均诉被告邹兵、殷永平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值34万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告邹兵、殷永平所有的银行存款34万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一四年一月十三日
书记员 叶姗娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00190号
原告：王影侠，女，1971年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：阜阳居安置业有限公司。
法定代表人：孙华杰，该公司经理。
本院在审理原告王影侠与被告阜阳居安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王影侠于2015年3月24日以双方当事人已案外达成协议为由向本院提起撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告王影侠向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影侠撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告王影侠负担。
审判员 王永
二〇一五年三月二十四日
书记员 李婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第348号
原告：侯信苗。
委托代理人：徐飞彪。
被告：郭浩光。
本院在审理原告侯信苗与被告郭浩光机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郭浩光已死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 迪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第461号
罪犯丁德平，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）顺庆刑初字第253号刑事判决，以被告人丁德平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯丁德平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯丁德平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯丁德平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.8分。以上事实，有对罪犯丁德平改造表现的评审鉴定材料，罪犯丁德平的个人总结，对罪犯丁德平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯丁德平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯丁德平改造表现不稳定，违规较多，另个人消费高，履行罚金刑不积极，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周朋庆，男，1984年7月20日生，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周朋庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计187,560.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,560.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1602号
原告：陈玉阶，男，1952年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：李涛，山东廷峰律师事务所律师。（特别代理权限）。
被告：谢富涛，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。（特别代理权限）。
委托代理人：谢富友，男，农民，住沂水县诸葛镇，系被告谢富涛之弟。
原告陈玉阶与被告谢富涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘春富适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉阶及委托代理人李涛、被告谢富涛及委托代理人崔广全、谢富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉阶诉称，被告谢富涛为购车、购房、干工程，多次向原告借款。2011年2月1日借11万元，2013年9月6日借20万元，2014年9月2日借9万元，以上共计40万元，至今尚未归还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告谢富涛辩称，答辩人2011年2月1日借被答辩人11万元和2013年9月6日借被答辩人20万元，该两笔借款属实。但2011年2月1日所借11万元已过诉讼时效，当时口头约定一个月之内归还，原告从借款之日到开庭前一直未向答辩人主张权利，请求法院予以驳回。2013年9月6日所借20万元属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。2014年9月2日所借9万元不存在，答辩人从未向被答辩人借过9万元钱，也未给被答辩人写过9万元的借条，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告谢富涛系原告陈玉阶之女婿，被告之妻陈希竹系原告之三女儿。2011年2月1日，被告谢富涛向原告陈玉阶借款110000元用于购车，被告谢富涛写有借条一份，交原告陈玉阶持有。借条内容为：“借条今借陈玉阶￥110000元整壹拾壹万元整谢富涛2011年2月1号”。
2013年9月6日，被告谢富涛向原告借款200000元用于买房，被告写有欠条一份，交原告持有。借条内容为：“今借陈玉阶￥200000元整大写贰拾万整2013年9月6号谢富涛”。
2014年9月2日，被告谢富涛向原告借款90000元用于房地产，被告写有欠条一份，交原告持有。借条内容为：“欠条今欠￥90000元整大写玖万元整2014年9月2号谢富涛”。
对以上三笔借款，双方均未约定利息及还款期限。后原告多次找被告催要借款，但被告一直未能偿还。2015年5月5日，原告陈玉阶诉至本院，要求被告谢富涛立即偿还借款400000元，并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有原告提供的书证、原被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告谢富涛向原告陈玉阶借款400000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告谢富涛主张2011年2月1日的借款110000元已经超出诉讼时效，但未能举证予以证明，本院不予采纳。被告另主张，2014年9月2日的借款90000元与事实不符，只认可欠条系本人所写，但未能举证证明欠条应由谁持有、是否作废，故对其抗辩理由本院不予采纳。对原告要求被告谢富涛偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢富涛偿还原告陈玉阶借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉阶的其余诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2620元，由被告谢富涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年六月三十日
书记员 李春其
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审130号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人罗胜根。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月23日作出义运罚字（2015）33078251201500252号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年4月15日17时30分左右，驾驶浙G.506**轿车在义乌市民航机场附近招揽乘客壹名到义乌市九联附近，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，乘客上车后，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月23日作出的义运罚字（2015）33078251201500252号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00106号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1993年7月21日出生，初中文化，2014年3月份，因盗窃被泌阳县公安局刑事拘留10日。2014年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（20145）66号起诉书，指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日上午8时许，被告人张XX窜至新汽车站对面，通过翻墙入院的方式进入李XX家院子，利用起子撬开堂屋搭条，进入李XX屋里后，又用起子将李XX卧室板箱撬开，将李XX放在板箱里的18240元现金盗走，遂翻墙出院逃逸。之后被告人张XX将盗窃来的现金挥霍一空。
公诉机关提供有：1、书证：常住人口基本信息等；2、证人刘海云的证言；3、被害人李XX的陈述；4、被告人张XX的供述与辩解，5、现场勘验笔录及照片等相关证据证实被告人的犯罪事实。提请本院以盗窃罪追究被告人张XX的刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控上述犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月25日上午8时许，被告人张XX窜至新汽车站对面，通过翻墙入院的方式进入李XX家院子，利用起子撬开堂屋搭条，进入李XX屋里后，又用起子将李XX卧室板箱撬开，将李XX放在板箱里的18240元现金盗走，遂翻墙出院逃逸。之后被告人张XX将盗窃来的现金挥霍一空。
另查明，被告人张XX到案后，其父亲张付龙于2015年1月11日赔偿被害人李XX损失18000元，并得到了被害人李XX的谅解，出具了谅解书。2015年3月12日，被告人张XX的父亲张付龙又赔偿被害人李XX损失240元，进一步得到了被害人李XX的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有在侦查阶段被告人张XX的供述与辩解、证人证言，现场勘验笔录及照片等相关证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张XX到案后，认罪态度较好，其家人主动赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。但鉴于被告人张XX有违法前科，量刑时予以考虑。根据本案中被告人张XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年三月二十五日
书记员 柯 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第719号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男。2014年8月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日22时53分许，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区张槎东鄱南路由北往南方向行驶，至与五峰四路交叉路口，追尾碰撞前方由谭某强驾驶的粤E×××××号牌小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人林某负事故全部责任。经鉴定，被告人林某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为316.7mg／100ml。
2014年7月18日，被告人林某与谭某强达成协议，由林某赔偿谭某强人民币980元。
2014年8月1日，被告人林某经公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某强的陈述，110警情资料，现场勘验笔录及现场图，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，协议书及调解书，户籍材料，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。