wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0961号
原告施法海，男，汉族，1978年5月5日生。
委托代理人嵇某某。
被告昆山巨朋电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园纬三路北侧。
本院在审理原告施法海诉被告昆山巨朋电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施法海撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 姚俊华
人民陪审员 盛永林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡凡青
中中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1585号
罪犯依娜慢，女，1978年9月28日出生，佤族，国籍不明，小学文化，原住缅甸拉雄，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月一日作出（2009）昆刑三初字第764号刑事判决,以被告人依娜慢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依娜慢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯依娜慢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯依娜慢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯依娜慢减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月2日起至2020年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4304号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人何晓军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邯郸县滏港物流中心，住所地：邯郸市西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人王守彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人霍江涛，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称财产保险复兴支公司）与被上诉人邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港物流中心）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日1时许，陈勇驾驶原告所有的冀Ｄ×××××-冀DWA**挂重型半挂车，沿106线北侧路由东向西行驶至106线262公里＋100米处与前方车辆发生追尾碰撞，造成三车损坏、一死三伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队武邑县大队现场勘察作出第2014347号交通事故认定书，认定陈勇承担此事故主要责任。经武邑县价格认证中心作出价格鉴定结论：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车因事故造成无法修复，该车总价值为人民币293107元。原告垫付鉴定费5000元。
事故车辆在被告财产保险复兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险两份及商业险两份，事故车辆冀Ｄ×××××商业险第三者责任险限额为1000000元，机动车损失险限额为334000元，并投保不计免赔；事故车辆冀DWA**挂商业险第三者责任险限额为50000元，机动车损失险限额为84060元，并投保不计免赔。事故发生系在保险期间内。事故发生后，被告赔付原告车损险233164元、施救费4000元。原告向被告要求给付少支付的理赔款，被告未赔付，双方争议成讼。
原审认为，原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失；原告实际支出的鉴定费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿其施救费的请求，因其提供的施救费票据为复印件且票据上面数据为手写，故对原告该项请求，不予支持。被告辩称原告的车损鉴定系单方委托的理由，因其未向法院提交重新鉴定的申请，不予采信。综上，被告财产保险复兴支公司应当赔偿原告各项损失40914元（（293107-233164＋5000）×70%×90%=40914）。遂判决如下：被告财产保险复兴支公司赔偿原告滏港物流中心各项损失共计人民币40914元。于本判决生效后10日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币894元，减半收取人民币447元，由被告财产保险复兴支公司承担。
上诉人财产保险复兴支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人车辆损失费为293107元不当，应予纠正�1、涉案事故车辆购置价格为334000元，事故发生时，涉案车辆已使用14个月，应当以车辆折旧计算车辆实际价值。2、涉案车辆发生事故后的残值价格为49400元，双方对此认可。3、涉案车辆折旧金额=334000＊（1-1.10%＊14个月）-49400（残值）=233164元，被上诉人所依据的鉴定报告是单方委托，且鉴定时将购置车辆的车辆附加费28547元计入车损费明显不当，鉴定依据的折旧率明显与保险合同约定不符且无依据，该鉴定报告不应采纳。请二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人滏港物流中心未提交书面答辩，二审询问时答辩称：保险公司对免责条款没有尽到说明义务，对鉴定报告也没有申请重新鉴定。我方投保时车辆的价值包含附加费的价格，赔偿时不按照车辆投保时的价值计算不公平。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，投保的车辆损失险限额334000元中包括车辆附加费28547元。
本院认为，投保人投保车辆的价值包含附加费的价格，因此保险公司应当按照投保的车辆损失险限额进行赔偿，且有评估报告佐证，保险公司对评估报告虽不认同，但在一审时也没有提出重新评估鉴定，故上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 �冯国顺
审判员 聂 亚 磊
审判员 赵 玉 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 跃 玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6545号
原告：郑州卓越润滑油有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村23号，统一社会信用代码。
法定代表人：李学峰，总经理。
委托代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢，统一社会信用代码。
法定代表人：郝玉柱，董事长。
委托代理人：秦瀚泽，北京市华泰太原律师事务所律师。
原告郑州卓越润滑油有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李秀英、张育红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州卓越润滑油有限公司的委托代理人王进伟、被告山西路桥建设集团有限公司的委托代理人秦瀚泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州卓越润滑油有限公司诉称，原告与被告所属山平高速公路路面总承包项目部二分部于2012年7月31日签订《材料产品购销合同》，合同约定，原告向被告指定的时间地点供应重油，价格为3950元/吨，最终费用按实际供货数量结算，需方根据业主所拨计量款分期支付，供方提供发票，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应重油1245.2吨，总计供货金额4918540元，并向被告开具了发票。在原告履行完供货义务后，被告累计支付原告3150000元货款，余款1768540元一直未付，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款1768540元及该款自2014年8月31日至判决还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告山西路桥建设集团有限公司辩称，对原告诉求的货款数额予以认可，但根据合同约定，付款方式应当视业主付款情况来决定给原告付款，目前原告要求支付货款的条件尚未具备，被告没有违反合同约定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告所属山平高速公路路面总承包项目部二分部于2012年7月31日签订《材料产品购销合同》，合同约定，原告向被告指定的时间地点供应重油，价格为3950元/吨，最终费用按实际供货数量结算，需方根据业主所拨计量款分期支付，供方提供发票，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应重油1245.2吨，总计供货金额4918540元，并向被告开具了发票。截至2014年8月19日，被告累计支付货款3150000元，余款1768540元未付。现原告诉至法院要求被告支付剩余货款1768540元及利息损失。
上述事实，有原告出具的被告工商登记信息、《材料产品购销合同》、供货数量证明、货款发票、银行打款记录及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告所属山平高速公路路面总承包项目部二分部于2012年7月31日签订《材料产品购销合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，原被告双方应依约履行各自义务，被告项目部作为被告所属内设机构，其相关权利义务应由被告承担。在涉案工程完工后，双方就原告实际供货数量、金额及目前尚欠原告货款1768540元的事实均无异议，现双方争议的焦点主要为根据合同约定，被告是否应履行付款义务，对此被告认为根据合同约定，应视业主付款进度向原告付款，故被告并未违约，但这一主张存在两个问题，其一是被告并未提供证据证明业主的实际付款情况；其二，双方在合同中就付款方式的这种文字表述，实质上无法确定付款的具体期限，应属约定不明，在原告已履行供货义务的情况下，依交易惯例被告应履行付款义务。故被告上述抗辩意见，事实与理由均不充分，本院不予采信。原告主张被告支付原告重油款1768540元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张上述款项自2014年8月31日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州卓越润滑油有限公司重油款1768540元，及该款自2014年8月31日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费20717元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张育红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何娜娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11177号
罪犯王后华，男,1977年5月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年七月三十一日作出（2012）昆刑三初字第205号刑事判决，以被告人王后华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日以（2015）昆刑执字第5468号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王后华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王后华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王后华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王后华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月29日起至2025年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3105号之一
原告：李金鑫，男，1986年5月18日生，汉族，住青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县清源镇晋夏公路南段8号，组织机构代码证号：55656326-3。
负责人：郭强，该公司总经理。
原告李金鑫与被告胡居成、太原宝科运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李金鑫于2016年12月5日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司得撤诉申请。
本院认为，原告李金鑫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金鑫撤诉。
本案受理费560元，减半收取计280元,由李金鑫承担。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3105号原告：李金鑫，男，1986年5月18日生，汉族，住青县。被告：胡居成，男，1967年12月1日生，汉族，住山西省汾阳市。被告：太原宝科运业有限公司，住所地：山西省太原市小店区刘家堡乡河滩村西街10号2户，组织机构代码证号：91140105561307088Y。被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县清源镇晋夏公路南段8号，组织机构代码证号：55656326-3。原告李金鑫与被告胡居成、太原宝科运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告胡居成、太原宝科运业有限公司的起诉。本院认为，原告李金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金鑫撤回对被告胡居成、太原宝科运业有限公司的起诉。审判员  姜庆余二〇一六年十月八日书记员  刘琳琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第727号
罪犯麦景康，男，1990年12月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月31日作出（2012）茂化法少刑初字第47号刑事判决，以被告人麦景康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）茂中法少刑终字第37号刑事裁定，以被告人麦景康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦景康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦景康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦景康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦景康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第501号
申请执行人叶华敏，男，1993年5月20日出生，汉族，顺昌县天发石灰加工厂业主，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区，组织机构代码68085527-1。
法定代表人章赤民，总经理。
申请执行人叶华敏与被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）顺民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款212239.80元。
本院在执行过程中，查明被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司拥有位于福建省顺昌县双溪新屯工业园区、顺昌县大干镇富文村房产，现已被依法查封，目前正在依法处理中。冻结被执行人在顺昌县财政局未领取的淘汰落后产能补助款212239.80元，无其它可供执行的财产且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1564号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖。
被告：高德海，男。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店与被告高德海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店经营者王颖到庭参加诉讼、被告高德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市河南街先玉335种子商店二店向本院提出诉讼请求：1、高德海给付化肥款4，000.00元；2、案件受理费由高德海负担。事实和理由：2014年3月1日，高德海为磐石市河南街先玉335种子商店二店出具欠据一张，欠据载明高德海在磐石市河南街先玉335种子商店二店购买化肥37袋。每袋160.00元，共计化肥款5，920.00元，2014年4月初，高德海给付化肥款1，920.00元，尾欠4，000.00元至今未给付，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
高德海未提出答辩意见。
磐石市河南街先玉335种子商店二店为证明其主张向法庭提供了欠据一份，证明2014年3月1日，高德海为磐石市河南街先玉335种子商店二店出具欠据一张，欠据载明高德海在磐石市河南街先玉335种子商店二店购买山东巴夫特化肥37袋，每袋160.00元，共计5，920.00元，已付1，920.00元，尚欠4，000.00元。有高德海亲笔签字。高德海未出庭应诉，未发表质证意见。
高德海未出庭应诉亦未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因高德海未出庭应诉，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月1日，高德海为磐石市河南街先玉335种子商店二店出具欠据一张，欠据载明高德海在磐石市河南街先玉335种子商店二店购买山东巴夫特化肥37袋，每袋160.00元，共计欠化肥款5，920.00元，2014年4月初，高德海给付磐石市河南街先玉335种子商店二店化肥款1，920.00元，尾欠4，000.00元，至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年3月1日，磐石市河南街先玉335种子商店二店与高德海签订的买卖合同，该合同不违反法律规定，且由高德海签字，本院确认买卖合同成立并有效。高德海不完全履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。磐石市河南街先玉335种子商店二店的诉讼主张，有充分证据予以证明，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高德海于本判决生效之日起5日内给付磐石市河南街先玉335种子商店二店化肥款4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由高德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年四月十九日
书记员 李 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2318号
罪犯杨哲全，又名杨泽全，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）容刑初字第84号刑事判决，以被告人杨哲全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人杨哲全不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）保刑终字第2555号刑事裁定，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨哲全在服刑期间，于2013年1月22日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九四一月三十日因犯盗窃罪，被河北省易县法院判处有期徒刑七年，于1998年6月13日释放。于二〇〇三年一月七日因犯盗窃罪，被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨哲全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1681号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与孙宝炖房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4681号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙宝炖于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝炖逾期交房违约金25453.93元（从2015年12月31起计算至2017年2月20日止。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十二日
（院印）
洛阳市西工区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0303执1865号
本院在执行陈xx与洛阳市xx销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洛阳市XX汽车销售有限公司未按照生效的洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1918号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款规定，决定如下：
将洛阳市XX销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2693号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：格来特实验室设备（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：傅向尊，该公司总经理。
委托代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：仙游县鲤城木兰快捷酒店有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：蔡建平，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：傅向尊，男，汉族，1972年7月22日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人格来特实验室设备（厦门）有限公司（以下简称格来特公司）因与被申请人仙游县鲤城木兰快捷酒店有限公司（以下简称木兰酒店）及一审被告、二审被上诉人傅向尊商标权权属纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格来特公司申请再审称：
请求撤销二审判决，改判确认讼争商标为格来特公司所有，由木兰酒店承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。
木兰酒店提供的证据不能证明讼争商标归其所有，具体理由如下：1、蔡建平与傅向尊签订的《出资协议书》、《自愿退股协议书》、傅向尊签署的《声明书》中均未涉及讼争商标的归属问题，故木兰酒店提交的证据无法证明争议双方就讼争商标的权属有明确的书面协议。2、木兰酒店提交的天下广告公司、蔡燕枝的说明、广告报价单仅能说明商标的设计、使用情况，亦无法证明争议双方对商标所有权归属有任何约定。3、《材料付款单》证明傅向尊领取1800元注册商标费用，但该费用用于哪一个商标的注册并未注明，无法证明该费用与讼争商标注册有必然联系。退一步，即使该费用与本案讼争商标注册有一定关联，支出商标注册费用并不意味着当然取得注册商标专用权，讼争商标的所有权并不必然归属于商标注册费用支付人。
综上，第9943082号注册商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有权人为格来特公司，格来特公司依法享有注册商标专用权。木兰酒店主张其法定代表人蔡建平与傅向尊就讼争商标的权属有约定，讼争商标应归木兰酒店所有，但并未提供证据证明双方商标权属约定的存在，木兰酒店要求确认讼争商标归其所有的诉讼请求，缺乏事实依据。二审法院认定事实错误，适用法律不当。
综上，格来特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
木兰酒店提交意见称：
涉案商标的注册经双方签订协议，注册商标等都是傅向尊一起参与，费用也是其开发票报销。2011年9月份木兰酒店就已经使用涉案商标，2012年5月份，傅向尊退股一部分，全部退股后没有叫他签一个协议约定商标归木兰酒店使用。之后商标核准书出来后，格来特公司起诉木兰酒店侵权要求赔偿。格来特公司的申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：
从一审、二审法院查明事实来看，2011年8月16日，仙游县天下广告装饰有限公司接受木兰酒店的委托设计涉案商标标识。同年9月7日，格来特公司向国家工商行政管理总局商标局提出涉案商标注册申请。同年9月13日，傅向尊从木兰酒店领取商标注册费用1800元。同年10月21日，傅向尊以木兰酒店的名义与莆田百惠广告传媒有限公司签订《广告发布协议书》，约定由后者制作发布印有涉案商标的木兰酒店户外广告。同年11月8日，傅向尊再次以木兰酒店的名义对外签订《画册印刷合同书》，委托仙游言成广告店制作印有涉案商标的名片、便签等酒店用品。同年9月18日、10月6日，蔡建平以木兰酒店的名义对外签订《广告牌制作安装合同》，委托仙游言成广告店制作安装印有涉案商标的户外广告牌。对于上述对外营业活动所产生的费用，讼争双方按照所签订的《出资协议书》第十三条“公司存续期间的日常经营事宜由甲方负责，遇有重大事项如公司借款、担保、承包经营、合作经营等事项和经营支出0.1万元以上等需甲、乙双方同意方可进行”的约定，由蔡建平、傅向尊共同在相关支付凭证上签字确认。此外，涉案商标核准注册后，一直由木兰酒店在旅馆、饭店等住宿类服务上使用，而格来特公司从未使用过涉案注册商标，且其系从事实验室配套设施的研究、开发与销售等经营活动，与涉案商标核定使用范围完全不同。因此，现有证据已形成较为有效、完整的证据链，证明木兰酒店有关在木兰酒店未取得营业执照的情况下，以格来特公司名义先申请涉案商标，取得商标证后再办理商标转让手续的陈述与客观实际相符。二审法院从商标注册过程、费用支付、实际使用人、讼争双方生产经营的范围等事实，确认木兰酒店系涉案第9943082号图文注册商标的商标权人，并无不妥。在此基础上，二审法院判决格来特公司协助木兰酒店办理商标过户手续，于法有据。
综上，格来特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回格来特实验室设备（厦门）有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴广强
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第500号
罪犯摆新军，男，回族，一九六九年十一月六日出生，新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）穗中法刑一初字第149号刑事判决，认定罪犯摆新军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○四年十二月二十四日以（2004）粤高法刑一终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○七年四月、二○○九年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一二年十一月、二○一四年五月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二四年九月二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯摆新军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第500号罪犯摆新军，男，回族，一九六九年十一月六日出生，新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）穗中法刑一初字第149号刑事判决，认定罪犯摆新军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○四年十二月二十四日以（2004）粤高法刑一终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○七年四月、二○○九年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一二年十一月、二○一四年五月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二四年九月二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯摆新军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年九月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02886号
罪犯许松，男，1986年12月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）渝四中法刑初字第21号刑事判决，认定许松犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月14日、2012年5月24日、2014年1月13日裁定共减刑四年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯许松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯许松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许松减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月1日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人袁雄鹰。
被执行人向晓薇。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6887号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人袁雄鹰、向晓薇、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁雄鹰、向晓薇、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币609506.1元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 霖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢276号
申请执行人晏某，男，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
被执行人江西金华瓦业有限公司。
法定代表人肖某某，董事长。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人晏某与被执行人江西金华瓦业有限公司已达成一致和解协议，且被执行人江西金华瓦业有限公司已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民二初字第736号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2512号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告朱海福，男，汉族，生于1973年9月30日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告朱海福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第519号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人周建青，男，汉族。
被申请执行人籍金霞，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行周建青、籍金霞夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第252号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4708号
原告马禾。
委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。
被告吴凌燕。
委托代理人冯芝莲。
上列原告诉被告赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红生、被告委托代理人冯芝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子马炜炎与被告恋爱期间，双方以被告名义购买了位于深圳市罗湖区松园北街西侧、笋岗路南侧的鸿翔花园7座5C09房，准备作为结婚用房。为帮助儿子购买结婚用房，原告于2013年9月25日、9月26日、11月5日通过招商银行账户共计向被告中国银行账户转入人民币（币种下同）740000元，并明确注明“用于儿子结婚购房款”。2014年11月，马炜炎与被告因感情破裂结束恋爱关系。此后，就上述房产购房款纠纷，本院作出（2015）深罗法民一初字第185号《民事判决书》，判令被告影响马炜炎返还购房款42300元。深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2815号《民事判决书》维持了该一审判决。原告为维护自身合法权益，请求法院判令如下：1、被告向原告返还款项740000元，并赔偿原告利息损失74000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年11月6日起暂计至2015年11月5日，实际计至被告偿清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、原告诉称的鸿翔花园是由被告的母亲即被告委托代理人自己看重用于退休养老的房屋，物业及房贷并非被告支付。该房屋的购房款是原告之子马炜炎自愿支付的，并非被告强迫的。二、被告及其母亲一直以为转账至账户的钱款是原告之子马炜炎支付的，而原告之子马炜炎是自愿为原告支付鸿翔花园的首付款的，原告转账款项注明是“用于儿子结婚购房款”，就应当转账至其儿子名下，应当让其儿子返还。三、被告在与原告之子马炜炎同居期间，负担了双方共同生活的开支。被告多次取现金给原告之子用于日常开支，并为原告之子购买了许多物品。四、
经审理查明：
一、2015年9月25日生效的（2015）深中法民终字第2815号《民事判决书》确认，原告之子马炜炎与被告经自由恋爱后于2013年7月底开始同居，于2014年11月分手。
二、2013年9月25日、9月26日、11月5日，原告马禾通过名下招商银行账户向被告中国银行账户分九笔累计汇款740000元，汇款文字摘要均列明“用于儿子结婚购房款”。
本院认为，本案为赠与合同纠纷案。在赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。在赠与所附义务不能履行的情形下，赠与人有权撤销赠与，要求受赠人返还赠与的财物。本案中，原告在其子马炜炎与被告同居及恋爱期间，向被告转账汇款了740000元，该款项已在摘要部分明确载明“用于儿子结婚购房款”，故原告的赠与行为是预期其子马炜炎与被告婚姻关系可能成立而进行的赠与，应视为一种附条件的赠与行为。鉴于原告之子马炜炎与被告目前是分手，“结婚”的目的显然无法实现，故原告请求被告返还赠与的用于购买结婚用房的740000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告向其支付自赠与款项次日起的利息，本院认为，原告向被告转账购房款是基于赠与合同而非借款合同，其主张的利息既无合同依据，亦非原告期待可得的利益，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴凌燕应自本判决生效之日起十日内偿还原告马禾人民币740000元。
二、驳回原告马禾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5970元，由原告马禾负担543元，由被告吴凌燕负担人民币5427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈莹颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 冰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1279号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人陶某。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人项某某。辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报穆某某。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1245号起诉书指控被告人刘某某、陶某、项某某、穆某某犯非法拘禁罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人刘某某及其辩护人金慧霞，被告人陶某及其辩护人戚夏凤，被告人项某某及其辩护人孙云驰，被告人穆某某及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日下午，被告人刘某某因追讨债务的事由，纠集被告人陶某、项某某、穆某某至本市浦东新区周浦镇某小区处找到被害人潘某某，随即被告人刘某某殴打了潘某某。嗣后，被告人刘某某、陶某、项某某、穆某某于当日19时许将潘某某强行带至本区九亭镇涞亭北路XXX号星程路豹酒店108房间加以看管，直至1月29日9时15分许民警赶至该酒店将被害人潘某某解救，并将被告人刘某某、陶某、项某某、穆某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，相关照片，案发及抓获经过、处警经过、执法录音，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某纠集被告人陶某、项某某、穆某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在非法拘禁过程中击打被害人，应认定为具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人刘某某的辩护人仅因殴打的原因、次数、后果等因素认定不构成殴打情节的意见，不予采纳。被告人穆某某在被告人刘某某的纠集下参与非法拘禁被害人，在拘禁过程中作用积极、主要，不符合从犯的规定，对其辩护人的该项辩护意见，不予采纳，但是考虑在共同犯罪中的作用相对于被告人刘某某较轻，在量刑中予以体现。被告人刘某某、陶某、项某某、穆某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、陶某、项某某、穆某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：???一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。)???二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。)???三、被告人项某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。)???四、被告人穆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年八月十三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市中心医院。住所地：辽宁省锦州市古塔区上海路二段**号。
法定代表人：张一兵，该院院长。
委托代理人：杨陆，该医院医生。
委托代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德验，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市松山新区。
再审申请人锦州市中心医院因与被申请人李德验医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦州市中心医院申请再审称：原审法院对再审申请人提供的手术志愿书复写件不予认定，从而认为没有对患者家属履行术前告知义务错误。原审法院认为再审申请人在诊疗行为中存在技术操作性错误，与患者术后脑梗的发生有相关性，从而认定再审申请人存在诊疗过错且与患者的损害后果之间存在因果关系，属认定事实错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗凤险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。本案中作为医疗单位的锦州市中心医院在对李德验行颅内动脉瘤介入栓塞术时，应当向患者及家属告知可能存在的风险或其他治疗方案以供患者选择，但现在证据不能确认锦州市中心医院对李德验及其家属履行了手术方式的选择和风险的告知义务，原审认定其行为构成了对李德验的侵权并无不当。原审法院根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定锦州市中心医院在诊疗行为中存在手术技术操作性缺陷，与患者术后脑梗塞的发生具有相关性，其诊疗行为存在过错，与李德验的损害后果之间存在一定的因果关系，原审法院据此判决锦州市中心医院承担相应的赔偿责任，事实清楚，适用法律并无不当。锦州市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如
下：
驳回锦州市中心医院的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄金莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初702号
原告黄琼雄，男，汉族。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告谭友四，男，汉族。
被告肖建辉，男，汉族。
原告黄琼雄诉被告谭友四、肖建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琼雄及其委托代理人周煜到庭参加了诉讼。被告谭友四、肖建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琼雄诉求判令，1、被告谭友四偿还借款本金12万元，并从2011年12月25日起按年利率4.75%支付至本金偿清之日止的逾期利息；2、被告肖建辉对被告谭友四的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告谭友四、肖建辉承担。
被告谭友四及肖建辉经本院合法传唤，均未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告肖建辉与被告谭友四系朋友，与案外人姜锡雄系同学，关系都比较好；案外人姜锡雄与原告黄琼雄系朋友关系。被告谭友四因急需资金周转找被告肖建辉帮忙借款，被告肖建辉便找同学即案外人姜锡雄帮忙借款，案外人姜锡雄便介绍向原告黄琼雄借款。2011年6月23日，经被告肖建辉担保，原告黄琼雄同意借给被告谭友四人民币30万元，约定借期半年，并当即支付给被告谭�四借款现金10万元，转账支付借款20万元；被告谭友四收款后，亦当即向原告黄琼雄出具了内容为“今借到黄琼雄人民币叁拾万元整￥300000元，借款用途为项目周转，限期为半年”的借据，但借款时间写成了2011年6月24日；被告肖建辉在该借据上签字担保“如到期未还款，由本人负责”。借款到期后，被告谭友四未按约偿还原告黄琼雄借款；经原告黄琼雄多次向被告谭友四及被告肖建辉催讨，被告谭友四仅于2011年12月26日偿还原告黄琼雄借款5万元；2012年9月1日，被告肖建辉取现金5万元交给被告谭友四，向原告黄琼雄偿还借款5万元；此后，被告肖建辉在原告黄琼雄及案外人姜锡雄的催促下，先后于2013年9月份、2014年5月、2014年8月、2014年9月、2015年2月17日、2015年10月8日六次分别通过案外人姜锡雄向原告黄琼雄偿还借款5万元、1万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元，共计偿还借款8万元；至此，累计已偿还原告黄琼雄借款18万元，尚欠12万元。此后，被告肖建辉以其个人累计已偿还原告黄琼雄借款13万元，承担了担保责任为由，拒绝继续还款。2016年5月18日，原告黄琼雄诉至本院。
上述事实，有原告黄琼雄提交的原告的身份证复印件、被告谭友四及肖建辉的常住人口信息、借据、银行交易流水清单、证人黄永平及姜锡雄的证言、律师的谈话调查笔录，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告谭友四收取原告黄琼雄支付的30万元借款后即出具了借据，已偿还18万元，尚欠借款本金12万元的事实清楚，证据确凿、充分，原告黄琼雄与被告谭友四之间的民间借贷关系成立。故原告黄琼雄要求被告谭友四偿还借款本金12万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；虽然原、被告未就该笔借款书面约定应支付借款利息，但被告谭友四借款时约定“借期半年”，因此，被告谭友四应于2011年12月24日前偿还原告黄琼雄的借款30万元；但直至2015年10月8日，被告谭友四尚欠原告黄琼雄借款本金12万元，故被告谭友四应自2011年12月25日起按年利率6%向原告黄琼雄支付逾期还款期间所占用的借款的利息；原告黄琼雄只要求被告谭友四按年利率4.75%支付逾期还款期间所占用的借款利息的主张，系对其财产权的处分，本院予以支持；被告肖建辉在借据上签字担保“如到期未还款，由本人负责”，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告黄琼雄要求被告肖建辉对被告谭友四所负的上述债务承担连带责任保证的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭友四于本判决生效之日起七日内偿还原告黄琼雄借款本金12万元，并从2011年12月25日起按年利率4.75%支付直至借款本金偿清之日止的逾期利息；
二、由被告肖建辉对被告谭友四的上述借款本息承担连
带清偿责任；被告肖建辉承担保证责任后，有权向债务人即被告谭友四追偿。
本案案件受理费2700元，由被告谭友四、肖建辉承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本业无中文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 陈旭红
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 碧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2942号
原告：衢州明一化工设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路63号。
法定代表人：姜志明。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：杭州浙贵机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇联东路701号。
法定代表人：田景松。
原告衢州明一化工设备有限公司与被告杭州浙贵机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州明一化工设备有限公司撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1367号
原告罗钟琦，男，1950年12月23日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗仁钦，男，1969年10月24日出生，汉族，住永安市。
原告罗仁钦，男，1969年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告管培家，男，1968年7月24日出生，汉族，住永安市。
被告罗玉美，女，1970年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告管新才，男，1966年10月20日出生，汉族，住永安市。
原告罗钟琦、罗仁钦与被告管培家、罗玉美、管新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许军龙担任审判长，与代理审判员吴国斌、人民陪审员王清芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗钟琦、罗仁钦到庭参加诉讼，被告管培家、罗玉美、管新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗钟琦、罗仁钦诉称，2010年7月30日，被告管培家因做生意需要资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息3%，被告管新才自愿为该债务承担担保责任，被告管培家与被告罗玉美系夫妻。借款后，被告本息至今分文未还，但自愿放弃2013年11月30日之前利息。请求判令：一、被告管培家、罗玉美共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年11月30日始至判决确定还款日止的相应利息。二、被告管新才对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告管培家、罗玉美、管新才未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告管培家因做生意需要资金由被告管新才担保向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：管培家因生意需要向罗钟琦、罗仁钦借款20000，每月月利息按3%计算，被告管培家在借条借款人处签名捺印，被告管新才在借条担保人处签名捺印。借款后，被告本息至今分文未偿还，遂引发本案讼争，但自愿放弃2013年11月30日之前利息。
另查明，被告管培家、罗玉美于2010年3月17日办理结婚登记手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的二被告的婚姻登记材料以及原告罗钟琦、罗仁钦的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告管培家向原告罗钟琦、罗仁钦借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告管培家未能清偿债务，应承担偿付债务之民事责任。原告自愿放弃借款之日始至2013年11月30日之前的利息，要求被告按月利率2%支付自2013年11月23日始至法院生效判决确定的还款日止的利息是对自身民事权利的处分，不违反法律、法规，本院予以支持。上述借款系被告管培家与被告罗玉美婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告管培家、罗玉美共同偿还，理由合法，应予以支持。因保证人管新才为该债务提供的保证责任约定不明，依法应当承担连带清偿责任，被告管新才承担保证责任后，有权向债务人管培家、罗玉美追偿。被告管培家、罗玉美、管新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管培家、罗玉美应于本判决生效后三日内偿还原告罗钟琦、罗仁钦借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年11月30日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
二、被告管新才对被告管培家、罗玉美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费300元，合计840元，由被告管培家、罗玉美、管新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许 军 龙
代理审判员 吴国斌人民陪审员王清芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第31号
原告宋某某，女，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年三月五日
书 记 员 李明川
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第20号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天下午，被告人张某某在邵东县城“鸿时尚”宾馆门口卖给吸毒人员肖某某3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款200元。
2014年9月的一天，被告人张某某在邵东县城永兴路农业银行门口卖给吸毒人员肖某某2粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，得赃款200元。
2014年10月初的一天下午，被告人张某某在邵东县城“永泰”宾馆门口卖给吸毒人员肖某某4粒甲基苯丙胺片剂，得赃款200元。
2014年10月19日下午，被告人张某某在邵东县城托运城大门口卖给吸毒人员肖某某2粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，得赃款200元。
2014年10月19日，邵东县水井头派出所抓获被告人张某某时，当场从张某某丢弃的烟盒中缴获2粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，共计重0.23克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，指认照片，理化检验鉴定报告，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初213号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人温某某，男，生于1982年10月5日，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年4月7日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人温某某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年4月6日22时许，被告人温某某饮酒后在禹州市古城镇小集村天立家具店与店主发生纠纷，禹州市公安局古城派出所民警李某接警后到现场处置此事时，温某某将李某腿部咬伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人温某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人温某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月6日22时许，被告人温某某饮酒后在禹州市古城镇小集村天立家具店与店主发生纠纷，禹州市公安局古城派出所民警李某接警后到现场处置此事时，温某某将李某腿部咬伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。2016年4月21日，被害人李某出具谅解书，对被告人温某某表示谅解。
上述事实，被告人温某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、110接处警记录、户籍证明、伤情照片、工作证明、谅解书、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某、石某、王某、魏某的证言，被害人李某的陈述，被告人温某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人温某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某某当庭认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人温某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月八日
书记员 葛丽娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第144-1号
申请执行人程甲，男，仡佬族，1992年11月21日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被执行人王甲，男，土家族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被执行人王乙，男，系被执行人王甲之父亲。
被执行人刘甲，女，系被执行人王甲之母亲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）道刑初字第84号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿医疗等费用395757.81元（含已支付30000元，余款限判决生效后5日内付清）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年3月27日经刑事审判庭移送执行局执行。
在执行过程中，查明被执行人王乙2014年4月2日在本县农村信用合作联社巴渔分社有存款485138.16元，此款于同日转245000元到刘乙账户2319280001020100523XXX内，转240000元到蔡某账户231928000102010081XXXX内。2014年4月5日蔡某账户231928000102010081XXXX内的存款200000元又转入王丙在本县农村信用合作联社上坝信用社账户622893000112XXXXXX内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结王丙在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社上坝分社622893000112XXXXXX账户的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一四年四月二十日
书记员 李 强