wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南航天康达塑胶有限公司。住所地：湖南省长沙市枫林三路****号。
法定代表人：陈金定，总经理。
委托代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：王旭，男，汉族，1980年1月30日出生，住河北省任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小孬，男，1956年6月22日出生，汉族，住马村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘希河，男，1967年10月21日出生，汉族，住山阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹克军，男，1956年6月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
再审申请人湖南航天康达塑胶有限公司（以下简称康达公司）因与被申请人卢小孬、刘希河、尹克军买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康达公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。引起纠纷的产品是否存在质量问题缺乏证据证明，刘希河退还给尹克军的货物是什么事实不清，争议产品价值没有调查清楚，判决违反合同相对性原则，申请人承担退还货款责任没有事实依据。2、原审适用法律确有错误。本案是买卖合同纠纷，应适用《合同法》，不应适用《产品质量法》。3、一审法院违反法定程序，超过审理期限。
本院认为：卢小孬从刘希河处购买康达公司的产品，因产品质量问题将货物退给刘希河，又与刘希河一起将大部分产品退给尹克军，退货的品种及数量有刘希河出具收到条以及公司门业销售部的退货处理方案相互印证。根据庭审笔录，尹克军将卢小孬退货的部分产品退回厂家，部分产品经厂家同意变卖冲抵货款，原审判决康达公司支付退货货款并无不当。康达公司认为一审超过审理期限的申请理由并非应予以再审的法定情形。
综上，康达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南航天康达塑胶有限公司的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月十一日
书记员 李 森
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1196号
原告马春芳。
被告敬良臣。
本院在审理原告马春芳诉被告敬良臣民间借贷纠纷一案中，原告马春芳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春芳撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 霍丽芬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第1196号原告刘学伟，男，住肥城市。委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。被告王现昂，男，住肥城市。被告赵秀丽，女，住肥城市。被告泰安市云海酒业有限公司。法定代表人王现昂，职务董事长。以上三被告的委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告辛显健（别名辛鹏），男，住肥城市。原告刘学伟与被告王现昂、赵秀丽、泰安市云海酒业有限公司、辛显健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学伟的委托代理人张兴东，被告王现昂、赵秀丽、泰安市云海酒业有限公司的委托代理人王世国到庭参加诉讼，被告辛显健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学伟诉称，被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司于2014年11月6日借我现金280000元，约定月息2分，被告辛显健提供担保，此后被告未偿还本息，被告王现昂、赵秀丽是夫妻关系，请求判决四被告偿还借款本金280000元及利息，本案诉讼费由四被告承担。被告王现昂、赵秀丽、泰安市云海酒业有限公司辩称，原告所述借款事实属实，借款用于泰安市云海酒业有限公司的发展，该借款没有用于被告王现昂、赵秀丽的家庭共同生活，赵秀丽不应承担责任。被告辛显健未答辩。经审理查明，2014年11月6日，被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司共同借原告现金280000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借刘学伟现金贰拾捌万元整，月息贰分整”。被告王现昂在借款人处签字，被告泰安市云海酒业有限公司在借款单位处加盖单位印鉴，被告辛显健作为担保人也在借据上以“辛鹏”的名字签字，并在该借据背面注明其手机号码及身份证号码。借款由原告通过银行转账支付给被告王现昂265000元，支付现金15000元。后经原告催要未果。2015年4月2日，原告诉来本院。另查明，被告王现昂与被告赵秀丽是夫妻关系。以上事实有借据一份，四被告户籍证明、工商登记证明各一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告辛显健未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司共同借原告现金280000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司归还合理合法，应予支持。原、被告关于利息的约定超出了相关的法律规定，对超出法律规定的部分依法不予保护。原告主张的利息可自借款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款利率的四倍计算。因该借款形成于被告王现昂和被告赵秀丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告赵秀丽共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持，被告关于被告赵秀丽不应承担还款责任的辩称，本院不予采纳。双方未就被告辛显健的担保方式进行约定，被告辛显健应按照连带责任保证承担担保责任，被告辛显健在承担保证责任后，有权向被告王现昂、赵秀丽、泰安市云海酒业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现昂、赵秀丽、泰安市云海酒业有限公司于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告刘学伟借款本金280000元；二、被告王现昂、赵秀丽、泰安市云海酒业有限公司于本判决生效之日起七日内，共同支付原告刘学伟借款利息（本金280000元自2014年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍即月利率1.868%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、辛显健对本判决第一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王现昂、赵秀丽、泰安市云海酒业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5500元，由被告王现昂、赵秀丽、泰安市云海酒业有限公司、辛显健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  司书祥人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一五年七月七日书 记 员  王 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初967号
原告：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路。
负责人：王文联，总经理。
委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛微，北京京师律师事务所律师。
被告：天津旺达发展总公司，住所地天津市河西区隆昌路94号天津科学技术馆内。
法定代表人：潘铁军，总经理。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司天津石油分公司与被告天津旺达发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告中国石化销售有限公司天津石油分公司诉称，2010年，原、被告双方有意向合作，将被告及所属企业划至原告公司，被告分别于2010年6月4日、2010年2月30日、2011年3月11日、2011年7月7日向原告借款。现原告多次向被告催要还款未果，故成讼。
被告天津旺达发展总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告住所地在天津市河西区，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务，本案接收货币一方系原告，其住所地位于天津市南开区，故合同履行地为天津市南开区，本院对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津旺达发展总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一七年三月八日
书记员 尹 航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初967号原告：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路。负责人：王文联，总经理。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛微，北京京师律师事务所律师。被告：天津旺达发展总公司，住所地天津市河西区隆昌路94号天津科学技术馆内。法定代表人：潘铁军，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司天津石油分公司与被告天津旺达发展总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国石化销售有限公司天津石油分公司诉称，2010年，原、被告双方有意向合作，将被告及所属企业划至原告公司，被告分别于2010年6月4日、2010年2月30日、2011年3月11日、2011年7月7日向原告借款。现原告多次向被告催要还款未果，故成讼。被告天津旺达发展总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告住所地在天津市河西区，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务，本案接收货币一方系原告，其住所地位于天津市南开区，故合同履行地为天津市南开区，本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告天津旺达发展总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范凌云二〇一七年三月八日书记员  尹 航
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0006号
申请人阜宁县卫生局，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，该局法规科主任。
被申请执行人刘夕标，市民。
阜宁县卫生局于2014年5月13日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，作出阜卫医罚（2014）5号行政处罚决定：1、责令刘夕标停止在阜城镇马北巷5号开展的诊疗执业活动；2、没收《证据先行登记保存决定书》封存的药品；3、对刘夕标罚款人民币6000元。
被申请执行人刘夕标在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县卫生局于2015年1月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人刘夕标送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫医罚（2014）5号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人刘夕标未取得医疗机构执业许可证，擅自在阜宁县阜城镇马北巷5号开设门诊从事疾病诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫医罚（2014）5号行政处罚决定中对刘夕标罚款6000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾海洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第821号
原告彭江德，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告李加，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告彭江德与被告李加民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭江德到庭参加诉讼，被告李加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江德诉称：被告李加因资金周转困难，于2015年3月29在宜章县广发路“等你奶茶吧”向原告彭江德借款10000元整，被告李加出具了借条，约定还款期限为2015年9月30日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。请求法院判令被告李加返还借款10000元。
被告李加未予答辩也未提供证据。
经审理查明：被告李加因资金周转困难，于2015年3月29在宜章县玉溪镇广发路“等你奶茶吧”向原告彭江德借款10000元，并出具了借条，约定还款期限为2015年9月30日。借款期限届满后，被告李加未返还该笔借款。
本院认为：被告李加向原告彭江德借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告彭江德催讨，被告李加未如期归还，属违约。原告彭江德请求判令被告李加返还借款10000元，本院予以支持。被告李加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加在本判决生效后5日内返还原告彭江德借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（已减半），由被告李加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00040号
被执行人：曹勇，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第429号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执561号
本院在执行申请执行人王英申请执行被执行人曹喜玲、刘云波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王英申请将被执行人曹喜玲、刘云波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹喜玲、刘云波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹喜玲、刘云波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1085号
罪犯汪解伟，男，1991年12月28日生，彝族，文盲，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月9日作出（2010）个刑初字第166号刑事判决，认定被告人汪解伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人汪解伟提出上诉，本院于2011年1月26日作出（2011）红中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，在此期间，受禁闭处罚1次，于2014年5月12日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪解伟准予减去有期徒刑一个月（刑期自2010年5月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00880号
原告：张秋丽，女，1973年10月29日出生，锡伯族，辽宁省铁岭市人，辽河油田公用事业部职员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人民：金川，系张秋丽丈夫。
原告：金川，男，1970年10月11日出生，满族，辽宁省北镇市人，盘锦金志科技发展有限公司经理，住址同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告金川、张秋丽诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金川、张秋丽撤回起诉。
案件受理费2094元（原告已预交），减半收取1047元，由原告
承担。
审 判 长 石 光
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王素平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 游
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00478号
原告：刘俊，男，，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：陈俊，男，，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原告刘俊诉被告陈俊合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汪枫，被告陈俊及其委托代理人陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：原、被告于2010年4月8日签订卓越网络会所合作协议书，合伙经营卓越网吧，其中原告出资200000元，占投资总额13%，网吧盈亏按照各自的投资比例分配。2012年9月30日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告2010-2011年股份分红64748元，但被告至今未能给付该分红，故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告出资款200000元；2、被告给付2010-2014年计四年股份分红258992元（64748元×4）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、卓越网络会所合作协议书。证明原、被告于2010年4月8日合伙经营网吧并签订合作协议书，约定：原告出资200000元，合伙双方共同经营，共担风险，共负盈亏，网吧盈亏按照各自的投资比例分配。
3、欠条复印件一份。证明被告陈俊于2012年9月30日向原告刘俊出具欠条一份，载明：“今欠刘俊2010-2011年股份分红共计陆万肆仟柒佰人民币整（64748元）”。该欠条有陈俊签名确认。
被告陈俊辩称：1、原、被告双方系合伙关系，而不是借贷关系，原告要求退伙并要求返还入伙股金及支付分红，合伙人应当对合伙期间的债权债务及网吧盈亏进行清算，而现在网吧资产未进行清算，故目前原告主张返还200000元股金及支付258992元分红的诉求没有事实和法律依据；2、被告陈俊向原告出具的分红凭据并不是一年，而是2010年4月份到2011年12月份，已经有20个月，不能以该凭据作�每年分红结算的依据。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、2010年至2014年日常收支统计报表、原始账目（原件已返还）。证明网吧经营情况，截至2013年4月份，原告共从被告处领取了173531元。
2、原告刘俊和汪琪的短信记录。证明原、被告双方于2013年4月份就原告撤股达成意向，通过短信可以看出，原告已经从网吧领取部分资金，与被告提供的报表记录能够相互吻合。
经庭审质证，本院对原、被告所提交证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，但被告认为出具该欠条时并未对账目进行清算，金额不准确。经查，该欠条明确载明欠刘俊2010-2011股份分红64748元，且该欠条有被告陈俊签名确认，故2010-2011年度网吧利润分配已经原、被告双方确认，被告理应向原告支付该年度分红64748元。
被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，其认为原告从网吧提取款项没有原告签名确认，且网吧开支的一些费用与网吧经营无关，原告不予认可。经查，该账目记载原告领取款项的记录没有原告签名确认，被告亦未提供其他证据佐证，本院不予确认。证据2，原告对其真实性有异议，其认为短信内容不完整，不能反映被告从网吧领取了款项。本院经审查认为原告的辩解理由成立，本院予以支持。
经庭审原、被告举证质证且结合法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年4月8日签订卓越网络会所合作协议书，合伙经营卓越网吧，其中原告出资200000元，占投资总额13%，网吧盈亏按照各自的投资比例分配。2012年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘俊2010-2011年股份分红共计陆万肆仟柒佰人民币整（64748元）”。该欠条有陈俊签名确认。原告于2014年8月28日向本院起诉要求退伙，但原、被告双方未能对合伙期间的网吧资产进行清算，且原、被告双方未能就原告退伙及利润分配、亏损分担达成一致意见。
以上事实有原、被告身份证复印件、卓越网络会所合作协议书、欠条及庭审原、被告陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的个人合伙协议是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告现要求退伙，但网吧尚在运营，入伙资金已系合伙共同财产，原、被告双方未对合伙期间的财产状况进行清算，且双方就退伙事宜及利润分配、亏损分担未达成一致意见。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。故原告要求被告返还入伙出资款200000�及要求被告支付2011-2014年度分红194244元（258992元-64748元）的诉求，本院不予支持。原告可在网吧资产清算后另行主张权利。鉴于原、被告双方于2012年9月30日就2010-2011年网吧利润分配进行了确认，并由被告向原告出具了欠条一份，且被告未能举证证明该款已支付，故被告理应向原告支付该年度分红64748元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊64748元；
二、驳回原告刘俊其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费减半收取为4092元，由原告刘俊负担3500元，被告陈俊负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 葳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：张连中，住址：德州市。
被告：宋欢荣，住址：德州市。
被告：张志军，住址：德州市。
被告：傅建新，住址：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告张连中、宋欢荣、张志军、傅建新借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月5日受理本案，原告于2015年6月16日以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。
案件受理费91元减半收取45.5元，保全费220元，共计265.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱云龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3088号
申请执行人淄博市商业银行博山支行。住所地，博山区中心路10号。
被执行人淄博博山南源陶瓷有限公司。住所地，博山区山头镇。
被执行人淄博博山宝晟琉璃工艺品厂。住所地，博山区山头镇。
被执行人范世渭，男，1959年07月28日生，汉族，住博山区山头镇。
本院在执行淄博市商业银行博山支行诉淄博博山南源陶瓷有限公司、淄博博山宝晟琉璃工艺品厂、范世渭金融借款合同纠纷一案中，尚有113389.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00043号
申请执行人张孝彩，女，汉族，1966年1月1日生。
被执行人姚旭，男，汉族，1981年11月21日生。
被执行人杨旗，男，汉族，1986年5月4日生。
本院在执行张孝彩与杨旗、姚旭民间借贷纠纷一案中，申请人张孝彩于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行，申请人张孝彩的申请执行标的为25000元。本案在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人姚旭、杨旗送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00491号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2015年6月12日自行和解达成协议，被执行人杨旗用其月工资偿还申请人张孝彩借款25000元（从2015年6月12日起直至付清为止）。申请执行人张孝彩申请撤回执行申请。被执行人姚旭，杨旗缴纳执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00491号的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月十三日
书记员 马 明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0950号
原告赵祥。
被告顾胜兰。
原告赵祥诉被告顾胜兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加诉讼，被告顾胜兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原有生意往来，2013年9月13日双方结帐，被告结欠原告板材款16960元。原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告偿还欠款16960元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了2013年9月13日被告顾胜兰签名的欠条，欠条载明“今欠赵祥人民币壹万陆仟玖佰陆拾元整”。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月13日，被告顾胜兰向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠赵祥人民币壹万陆仟玖佰陆拾元整”。
本院认为，原告主张被告欠其货款16960元，有被告顾胜兰签名的欠条为证，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告顾胜兰于本判决生效后十日内支付原告赵祥人民币16960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费800元，合计1024元，由被告顾胜兰负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费224元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛焱华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2074号
原告：刘艳凤，女，1973年10月26日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告：张福坤，男，1965年9月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
单位负责人：韩杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春，男，1988年3月25日出生，汉族，系该公司职工。
原告刘艳凤与被告张福坤、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘艳凤的委托诉讼代理人曲仕峰，被告张福坤、被告保险公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费18355.52元、护理费7263.9元、伤残赔偿金87196元、被扶养人生活费9899.75元、车损失650元、交通费570元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费300元，共计153358.17元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月14日，被告张福坤驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿水磨灌村东沙土路由西向东行驶至苏州路左拐弯遇原告由北向南行驶，两车相撞，致刘艳凤受伤，造成两车损坏。经莱西市交警大队认定，被告张福坤负事故全部责任。
被告保险公司辩称：我公司在交强险、商业险（50万）范围内承担原告经济损失，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：房产证复印件一份，保险公司质证称不足以证明原告在此居住满一年，本院认为结合其他证据足以证明原告在市区居住生活，对该证据予以采信。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月14日，被告张福坤驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿水磨灌村东沙土路由西向东行驶至苏州路左拐弯遇原告由北向南行驶，两车相撞，致刘艳凤受伤，车辆受损。原告伤后被送入莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为“肩锁关节脱位”，住院15天，2016年12月29日出院，支付医疗费18355.52元，出院诊断“左肩锁关节脱位、多处软组织挫伤”。
2017年6月2日，经本院委托烟台正禾司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘艳凤的损伤程度为十级伤残，被鉴定人刘艳凤误工时间建议为150日，住院期间建议1人护理，出院后建议1人护理30日。支付鉴定费2880元。
2017年1月4日，经莱西市交警大队委托山东文正保险公估有限公司鉴定原告车损价值650元，支付鉴定费100元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定张福坤承担事故全部责任，刘艳凤不承担事故责任。经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至本院。
另查明，原告刘艳凤与王国峰共生育两名女儿，长女王君丽，1997年11月12日出生，次女王佳丽，2006年3月8日出生。
被告张福坤系鲁Ｂ×××××号小型客车的登记车主，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（50万、不计免赔），该道路交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张福坤驾车与原告刘艳凤所驾电动车相撞的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，张福坤承担事故全部责任，原告刘艳凤不承担事故责任，本院予以采信。
由于被告张福坤驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，在被告保险公司处投有交强险和商业险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在交强险和商业险保险赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法代为赔偿。
原告要求赔偿的医疗费18355.52元、住院伙食补助费300元、车损650元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被扶养人生活费（女）9899.75元（28285元×7年×10%÷2人），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。误工费计算有误，应为17400元（116元/天×150天）、护理费7263.9元计算有误，应为5220元（116元/天×45天），精神抚慰金本院酌定为1000元，交通费本院酌定为400元。综上，原告损失合计为140421.27元。
原告医疗费18355.52元、住院伙食补助费300元，合计18655.52元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内负责代为赔偿10000元，超出部分8655.52元，由被告保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿8655.52元。误工费17400元、护理费5220元、交通费400元、伤残赔偿金87196元、被扶养人生活费（女）9899.75元、精神抚慰金1000元，合计121115.75元，超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内负责代为赔偿110000元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿11115.75元。车损650元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的财产损害赔偿2000元的限额，应由保险公司在交强险范围内代为赔偿650元。
综上，应由被告保险公司在交强险、商业险范围内代为赔偿原告140421.27元，被告张福坤赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳凤经济损失140421.27元；
二、驳回原告刘艳凤对被告张福坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，鉴定费2980元，合计6347元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担5900元，原告刘艳凤负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6732号
原告：张铭钢，男，1977年6月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈彬，男，1992年11月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：张燚，男，1994年3月7日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年12月4日立案受理原告张铭钢与被告陈彬、张燚为民间借贷纠纷一案，原告张铭钢经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原告张铭钢经本院传票传唤未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告张铭钢负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 季旭艳
人民陪审员 吴济华
二〇一八年三月八日
代书 记员 吴冰倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2737号
申请执行人李云。
被执行人杨鹏。
本院在执行李云诉杨鹏买卖合同纠纷一案中，尚有5809元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2737号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第443号
申请执行人蒋某，农民。
被执行人夏某，农民。
申请执行人蒋某与被执行人夏某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请，经审查该申请系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一五年三月六日
书记员 王 萍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字55号
申请执行人钟泽界，男，1987年4月16日生，汉族。
被执行人内江市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人李德友，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2014）85号仲裁裁决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款166598.17元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5535号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：郑君辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑君辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十月二十六日
书记员 庄巧玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00071-2号
申请执行人谭建军，男，汉族，生于1971年4月6�，住城固县原公镇西坝村*组**号，农民。身份证号6123221971********。
被执行人李静，女，汉族，生于1979年12月18日，系城固县环境监测站职工。
本院依据已经发生法律效力的陕西省城固县人民法院（2012）城民初字第00684号民事调解书执行的谭建军与李静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依法作出了（2013）城法执字第00071-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人李静的合法收入2万元，并向其所在部门的主管单位城固县环境保护局发出协助执行通知书，要求其单位扣留李静工资收入每月1500元。由于本案执行期限已临近届满，所扣留的金额不足以结案，在征得申请执行人谭建军的同意下并经合议庭合议，暂时退出执行程序，待条件成熟时可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00684号民事调解书所确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：黄宝义
审判员 ：韩幼文
二〇一三年九月九日
书记员 ：张弘扬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县指执字第00006号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。
被执行人国伟，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘晓广，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陈爱林，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘冠民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人齐峰，住所地盘锦市双台子区。
盘锦市仲裁委员会于2014年10月20日作出的盘仲裁字（2014）第9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司据此向本院申请强制执行被执行人国伟、刘晓广、陈爱林、齐峰、刘冠民借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1835号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区人民路52号。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人姚永红，系该公司法律顾问。
被告闻道芳，女，汉族，1971年10月22日出生，汉族。
被告范迟明，男，1970年10月9日出生，汉族。
以上两被告委托代理人王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，系社区推荐。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告闻道芳、范迟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人姚永红，被告闻道芳、范迟明的委托代理人王启兵到庭参加诉讼，双方当事人向本院申请庭外调解，本案依法扣除审限64天，现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称：被告闻道芳、范迟明与原告于2013年4月19日签订借款合同，约定：被告闻道芳、范迟明向原告借款5万元作为个人经营性流动资金；借款期限为12个月；借款人按照每月等额本息方式分12期偿还，每月应付本息金额为4，727.98元。双方还约定：在合同履行过程中若发生争议，原告有权向贷款人或任一借款人或任一担保人所在地、合同签订地、履行地有管辖权的人民法院起诉。原告为实现债权应当支付的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，借款人前期按照合同约定履行了还款义务，并支付了利息。但是自2014年1月23日开始逾期不返还借款，尚欠16，675元本金未返还原告。原告遂起诉，请求两被告偿还所欠的本金16，675元，律师费1，740元，利息自逾期之日起按月利率2%计算至付清为止，罚息自逾期之日起按月利率1%计算至付清为止。
两被告对向原告借款50，000元的事实无异议，认为借款本金及利息应该支付给原告，但认为被告与原告签订借款合同时，原告对被告应承担罚息和律师费的条款未向被告履行告知义务，被告不应支付原告罚息和律师费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的两被告尚欠原告本金的金额、两被告是否应向原告支付借款罚息及其律师费等问题，本院查明，被告闻道芳、范迟明与原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2013年4月19日签订借款合同，约定：被告闻道芳、范迟明向原告借款5万元，借款人按照每月等额本息方式分12期偿还，每月应付本息金额为4，727.98元。其中第九条约定：与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。原告承认借款人前期按照合同约定履行了还款义务，并支付了利息。但是自2014年1月23日开始逾期不返还借款，尚欠16，675元本金未返还原告。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款合同、转款凭证、双方当事人陈述等在案为凭。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。被告闻道芳、范迟明向原告借款50，000元，应按照约定返还借款并支付利息。原告诉称被告闻道芳、范迟明前期按约返还借款本金并支付利息，自2014年1月23日开始逾期不返还借款，尚欠16，675元本金未返还原告，系原告自认，本院予以确认。原告请求的利息应按照合同约定自逾期之日即2014年1月23日起按照月利率2%计算。律师费系原告因被告闻道芳、范迟明违约实际产生的损失，应由被告闻道芳、范迟明承担。被告闻道芳、范迟明辩称的原告就律师费的承担问题未履行特别告知义务，被告不应支付律师费的主张，本院不予支持。律师费应按照四川省律师服务收费标准按1，000元计算。原告主张的罚息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告闻道芳、范迟明返还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款本金16，675元，利息从2014年1月23日起按照月利率2%计算。
二、被告闻道芳、范迟明支付原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司律师费1，000元。
以上款项于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告闻道芳、范迟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张峻菡
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初166号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人牛某，男。2015年5月12日因贩卖毒品罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月20日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌寻衅滋事被桦南县公安局刑事拘留，同年8月5日被桦南县检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2016年9月21日立案。并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年4月份，代某某（已判刑）与贾某某通过微信结识，在交往的过程中因生活琐事产生矛盾，为泄愤，代某某找到谢某某（已判刑）预谋砸贾某某经营的“家昌羊汤馆“。2016年2月17日，代某某、谢某某找到牛某某1（已判刑）并要求其帮助找人砸贾某某经营的羊汤馆，而后在牛某某1的授意下，被告人牛某带领老某（姓名不详）等四人（均另案处理）于2月18日来到桦南县，并于当日23时许在谢某某的带领下可证持铁棒将贾某某经营的家昌羊汤馆内的物品砸坏。经估价鉴定：被损坏物品价值共计人民币6124元。
经侦查，被告人牛某于2016年7月4日被公安机关在佳木斯市向阳区煤机社区抓获。
公诉机关认定上述事实的主要证据有：
书证被告人牛某的户籍证明、现实表现及抓获经过；
证人靳某某、董某某、孙某某三人的证言；
被害人贾某某的陈述；
被告人牛某的供述和辩解；
同案被告人谢某某、代某某、牛某某1的供述与辩解；
桦南县物价监督管理局价格鉴证结论；
桦南县公安局现场勘验笔录及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人牛某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人牛某系累犯，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处被告人牛某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人牛某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，代某某（已判刑）与贾某某通过微信相识，二人在交往过程中因生活琐事产生矛盾，贾某某给代某某打电话被代某某男友谢某某（已判刑）接到，二人在电话里发生了口角，代某某便与谢某某预谋找人砸贾某某在桦南县经营的家昌羊汤馆。2016年2月17日，二人找到谢某某的朋友牛某某1，让其帮助找人砸羊汤馆，牛某某1便找到他的儿子被告人牛某并授意其找人砸贾某某的羊汤馆，2016年2月18日23时许，谢某某带领牛某、老某（姓名不详）等四人（均另案处理）将贾某某经营的家昌羊汤馆内的物品砸坏。经估价鉴定：被损坏物品共价值人民币6124元。
经侦查，被告人牛某于2016年7月4日被公安机关在佳木斯市向阳区煤机社区抓获。
另查明，案件在审理过程中，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人牛某某1、牛某、谢某某、代某某一次性赔偿受害人贾某某人民币5万元，其中牛某某1、牛某赔偿贾某某3万元，谢某某、代某某各赔偿1万元，受害人得到赔偿后对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人任何的刑事和民事责任，希望人民法院能对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关及被告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证被告人牛某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人靳某某、董某某、孙某某三人的证言；被害人贾某某的陈述；被告人牛某和同案被告人谢某某、代某某、牛某某1的供述和辩解；桦南县物价监督管理局价格鉴证结论；桦南县公安局现场勘验笔录及辨认笔录。赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某、代某某与被害人贾某某因生活中的偶发矛盾产生纠纷，为泄私愤，找到牛某某1并在牛某某1的授意下，由谢某某带领被告人牛某、老某等四人故意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，被告人牛某系累犯，依法应对其从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极高额赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓秀
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第666号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨白斗（化名“李伟武”），农民。因诈骗，1990年9月被劳动教养二年。因犯抢劫罪，2003年2月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因犯诈骗罪，2009年8月27日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，2011年1月29日刑满释放。因本案，2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]665号起诉书指控被告人杨白斗犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，后于2015年6月15日变更起诉。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人杨白斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨白斗辩称其骗得被害人钱财为29000元，对起诉书的其余指控没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月，被告人杨白斗窜至海宁市区老皮革城，以购买皮衣为名结识了在该处经营皮衣的被害人陈某。后被告人杨白斗结伙吴某某（另行处理），以自己为浙江省杭州军分区参谋长“李伟武”的虚假身份与被害人陈某来往，并使用伪造的军官证、房产证，编造其在海宁拥有房产、夫妻感情不和即将离婚等事实，假意追求被害人陈某并骗取其信任；期间，吴某某冒充浙江省杭州军分区处长予以配合。2014年11月19日，被告人杨白斗以与妻子离婚急需用钱为由，以借款为名骗取被害人陈某现金30000元，后携款逃离。
案发后，公安机关从被告人杨白斗处起获赃款9500元，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨白斗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，同案人吴某某的供述，扣押决定书，扣押笔录及照片，起赃笔录、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，调取证据清单、客户交易明细、监控视频，住宿信息表，证明、查询结果证明书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨白斗以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，骗取他人钱财30000元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人杨白斗所犯罪名成立。关于被告人杨白斗骗得钱财的数额问题，本院经查认为，本案被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言均证实被害人被骗钱财为30000元，因此，被告人杨白斗庭审中辩称骗得钱财为29000元的意见，与事实不符，不予采信。被告人杨白斗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨白斗能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨白斗犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年3月29日止。）
二、被害人陈某的其余损失20500元，责令被告人杨白斗退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈雨蜜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2736号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：丁某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告赵某某，被告丁某某及其委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍，于2007年10月10日登记结婚，2008年3月23日生育男孩赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生男孩，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告丁某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及婚后生育子女属实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年10月10�登记结婚，2008年3月23日生育男孩赵某甲。2013年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生子女，被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情，因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�于洋
二〇一三年八月二十日
书记员 胡发中
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1817号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：卢邦，男，汉族，1964年5月7日出生，户籍所在地广东省阳西县,经常居住地广东省阳西县,
被告:钟华强,男,汉族,1972年10月20日出生,住广东省阳西县,
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告卢邦、钟华强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告卢邦、钟华强的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。
案件受理费283元，减半收取计142元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十月十八日
书记员 叶文斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14314号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：钟剑洪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟剑洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员梁毅强适用小额程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9841.9元（其中透支本金7985.84元，利息1342.13元，滞纳金及逾期还款违约金513.93元，利息暂计至2017年5月20日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。开卡后，被告多次用卡消费，截至2017年5月20日，被告累计透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金合计9841.9元。经原告多次催收，被告仍没有偿还该款项。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件一份；3.催收账户交易历史记录打印件一份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年12月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告审核同意后被告领取了信用卡，并进行消费透支，截至2017年5月20日，产生透支本金7985.84元、利息1342.13元，截至2016年12月31日产生滞纳金79.25元，2017年1月1日至2017年5月20日产生逾期还款违约金434.68元。后因被告未能清还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三项内容明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年5月20日，被告累计拖欠原告透支本金7985.84元、利息1342.13元；截至2016年12月止，被告累计拖欠原告滞纳金79.25元。被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金、利息及滞纳金，原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年5月20日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金及逾期还款违约金的问题。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的第三项，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，应由发卡机构与持卡人对违约金的收取进行协议约定，但本案中原告并未提交相关证据证实其已与被告对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议；并且，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且截至2017年1月1日前的欠款已按约定计算了滞纳金，已足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为。综上，本院对原告主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告钟剑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7985.84元、滞纳金79.25元及利息（利息以日利率万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止，其中计算至2017年5月20日的利息为1342.13元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告钟剑洪负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈婷婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第176号
上诉人（原审被告）：中山伟宸服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：莫永萍，该公司总经理。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，1970年4月28日，汉族，住中山市。
上诉人中山伟宸服饰有限公司（以下简称伟宸公司）因与被上诉人李艳梅买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月19日，李艳梅经营的个体户中山市东升镇恒之成橡筋加工部（以下简称恒之成加工部）与伟宸公司签订《合同协议书》，约定：恒之成加工部提供橡筋制品给伟宸公司使用，收款方式月结30天，如果伟宸公司拖延支付货款，恒之成加工部有权终止供货。协议签订后，李艳梅据伟宸公司的需求向伟宸公司供货，由伟宸公司的员工“莫文雄”、“莫小发”、“刘子龙”等签收货物，从2014年7月至同年9月，伟宸公司共收到李艳梅价值44519.7元的货物。但伟宸公司未依约履行付款义务，至今分文未付。李艳梅多次追讨无果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令伟宸公司向李艳梅支付货款44519.7元，并由伟宸公司承担本案的诉讼费用。以上事实，有李艳梅提供的《合同协议书》、送货单及李艳梅的陈述为凭，原审法院予以认定。
原审法院经审理认为：李艳梅经营的恒之成加工部与伟宸公司之间成立合法的买卖合同关系，双方应依约履行。伟宸公司欠李艳梅货款44519.7元的事实，有双方签订的合同及伟宸公司员工签收货物的送货单为凭，伟宸公司对此未提出异议，原审法院予以认定。李艳梅请求伟宸公司支付所欠货款44519.7元，理据充分，原审法院予以支持。伟宸公司的法定代表人莫永萍经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对李艳梅诉讼请求的抗辩，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决：伟宸公司于判决发生法律效力之日起三日内向李艳梅支付货款44519.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由伟宸公司负担。
上诉人伟宸公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）伟宸公司与李艳梅虽签订合同协议书，但双方并未实际履行，伟宸公司未实际收取李艳梅的货物，双方并未形成实际合同关系。（二）李艳梅提交的送货单对应的交易行为实际上是刘子龙的个人行为，刘子龙并非伟宸公司的员工，其系因办理信用卡挂名在伟宸公司名下购买社保，其与伟宸公司系代加工合同关系，本案交易系刘子龙个人行为，与伟宸公司无关。（三）原审法院送达的文书里没有合同协议书，该合同没有经过质证不能作为本案定案依据，另，李艳梅提交的送货单中，除7月23日及8月24日两张送货单系伟宸公司员工代刘子龙签收外，其他送货单均不是伟宸公司签收。因此，原审法院要求伟宸公司承担刘子龙的个人债务是错误的，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李艳梅的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李艳梅负担。
被上诉人李艳梅答辩称：李艳梅是与伟宸公司签订合同协议书，交易对象是伟宸公司，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。
又查，伟宸公司对李艳梅提交的2014年7月19日合同协议书的真实性予以确认，但主张双方并未实际履行该合同；伟宸公司对李艳梅提交的11份送货单中2014年8月6日、2014年9月11日、2014年9月14日、2014年9月20日、2014年9月24日送货单的真实性不予确认，并口头提出申请对上述5份送货单上刘子龙签名的真实性进行司法鉴定，本院限期要求伟宸公司提交书面鉴定申请书，逾期视为放弃鉴定申请，但伟宸公司在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请书；另，伟宸公司对2014年9月5日（签收人为雄亿／孙、刘子龙）、2014年9月11日（签收人为雄亿／孙、刘子龙）、2014年9月14日（签收人为雄亿／孙）送货单上雄亿／孙的签收提出异议，并申请本院向中山市东升镇雄亿制衣厂（以下简称雄亿厂）核实该厂与伟宸公司是否存在加工合同关系，对于雄亿／孙签收行为，李艳梅主张系根据刘子龙的指示进行送货的；伟宸公司对其他送货单真实性未提出异议，但主张交易对象实际为刘子龙而非伟宸公司，伟宸公司员工莫小发、莫文雄系代刘子龙签收货物。
另查，伟宸公司提交协议书复印件及证明各1份、委托代加工合同书3份、对数单1份，用以证明刘子龙与伟宸公司系代加工合同关系，刘子龙因办理信用卡而挂名在伟宸公司处购买社保，涉案交易系刘子龙经手，与伟宸公司无关，李艳梅对上述证据均不予确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点有二：一是涉案交易货款金额，二是伟宸公司应否对上述货款承担支付责任。
关于争议焦点一，李艳梅提交总价值为44519.7元的送货单11份予以证明其货款金额，首先，伟宸公司对其中2014年8月6日、2014年9月11日、2014年9月14日、2014年9月20日、2014年9月24日送货单上刘子龙签名的真实性有异议，但伟宸公司未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书，应视为其放弃鉴定申请，故本院对上述送货单真实性予以确认。其次，伟宸公司以其与雄亿厂不存在加工关系为由对2014年9月5日、2014年9月11日、2014年9月14日送货单由“雄亿／孙”签收提出异议，本院认为，2014年9月5日、2014年9月11日送货单上除有“雄亿／孙”签收，另有刘子龙签收（伟宸公司对2014年9月5日送货单上刘子龙签名真实性未提出异议），可见，“雄亿／孙”确曾代为收取涉案交易货物，故本院对伟宸公司对“雄亿／孙”签收的送货单提出的异议不予采信。伟宸公司与雄亿厂是否存在加工关系不影响本案事实认定，故对伟宸公司提出的调查申请不予准许。最后，伟宸公司未对上述送货单之外的其他送货单提出异议，故本院对其真实性予以确认。综上，本院对李艳梅主张的44519.7元的货款金额予以确认。
关于争议焦点二，伟宸公司主张涉案交易是刘子龙的个人行为，与伟宸公司无关，但，首先，伟宸公司确认2014年7月19日合同协议书的真实性，该合同明确约定由李艳梅向伟宸公司提供橡筋产品；其次，虽然伟宸公司不确认刘子龙系其员工，但伟宸公司确认其为刘子龙购买社保；再次，伟宸公司确认莫小发、莫文雄是其员工，而莫小发、莫文雄对其中两份送货单进行了签收。综合上述三点，本院认为，李艳梅有理由相信涉案交易对象系伟宸公司，即使伟宸公司与刘子龙之间存在协议，亦系内部关系，不能对抗第三人李艳梅，伟宸公司应对涉案货款44519.7元承担支付义务，现无证据证明伟宸公司对上述货款履行了付款义务，故李艳梅要求伟宸公司支付货款44519.7元的主张，理据充足，本院予以支持。
综上，伟宸公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人中山伟宸服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘晓婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第721号
原告李象忠，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告贾振生，男，1986年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告李象忠诉被告贾振生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李象忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李象忠负担。
审 判 长 魏保华
代理审判员 高 颖
人民陪审员 马曰会
二〇一四年十月十六日
书 记 员 包 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第492-2号
中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与杜圆圆、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一份，博山区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）博商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年06月13日向本院申请执行，本院于2013年06月13日立案执行，执行标的5388.42元。
本院在执行过程中查明，被执行人杜圆圆、淄博信通担保投资有限公司无财产可供执行。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第492号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 赵海峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00445号
原告刘慧珍。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄国庆。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛建伟，董事长。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人吴中华，公司项目经理。
本院在审理原告刘慧珍与被告南通家纺城大酒店发展有限公司、南通四建集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧珍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆涯天
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初478号
原告：王宝玉，男，1956年4月15日出生，蒙古族，消防员，住锦州市凌河区
被告钟辉，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王宝玉与被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉到庭参加诉讼，被告钟辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝玉向本院提出诉讼请求：一、请求被告钟辉立即还清欠款人民币2000元；二、诉讼费用由被告钟辉承担。
事实与理由：被告钟辉在2017年1月7日晚19点多钟，给我打电话说请领导吃饭，因钱没带够，让我帮忙救急，需借2000元，明天就还款。事后原告多次找被告让其还款，被告电话不接，微信不回，去钟辉家找他父亲协商此事，他父亲说现在他也找不着人，我们别无办法，只能请求法院为我们做主。
被告钟辉未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原、被告原系同事关系。2017年1月7日晚，被告钟辉向原告王宝玉借款2000元，称次日还款，未出具借条。此后原告多次向被告索要，因被告一直未还，原告诉至本院。
本院认为，被告钟辉于2017年1月向原告借款2000元的事实存在，从原告提交的通话记录及微信联系记录可以认定双方债权债务关系成立，被告应依法履行还款义务。故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟辉于本判决生效后7日内偿还原告王宝玉借款人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月二日
书记员 林琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1364号
原告：杨礼聘，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：薛艳惠，女，与原告系夫妻关系。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽省源达置业有限公司泗县分公司，住所地泗县泗城镇大三元村。
负责人：徐有琪，该公司总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告杨礼聘与被告安徽省源达置业有限公司泗县分公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨礼聘及其委托代理人薛艳惠、周礼祥以及被告委托代理人黄发蒙到庭参加了诉讼。原告杨礼聘于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨礼聘申请撤诉是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨礼聘撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨礼聘负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初668号
原告毛某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告毛某甲，男。
原告毛某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘玮独任审理，代理书记员聂俊担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李保卫，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告本是邻村的邻居，2012年正月经被告二伯娘牵线，双方开始同居生活，2012年10月10日办理结婚登记手续，同年10月17日生育女孩毛某。婚后，双方性格不合、无共同语言，常因琐事争吵，特别是经济上原告没有半点权利。2012年，小孩毛某出生后，双方开始闹离婚，因被告不同意未果。2013年2月，原、被告发生争吵后，被告独自去长沙工地打工，原告带小孩前往深圳，双方开始分居。2015年9月，原告将小孩送往被告工地，由被告父亲抚养一个月。因担心小孩成长，原告于2015年10月接回身边自己抚养。2015年9月、12月，被告联系原告，要求离婚，但并无具体离婚方案，因而没有离成。2015年春节，原告带小孩在原告外婆家过年，被告同其父母在家过年。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合、无共同语言，2013年2月开始分居，至今已达三年之久，期间双方多次提出离婚，因未能达成一致而未果，原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，且再无和好可能，故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生小孩毛某由原告抚养，被告给付相应抚养费用。
被告毛某甲辩称，1、原、被告双方系自由恋爱，2013年我外出务工后，双方感情才开始变淡；2、不同意离婚，如果离婚，小孩毛某由被告抚养，原告依法支付抚养费用；3、2013年2月，原、被告开始分居是事实，原因是原告有外遇。
为支持其诉讼请求，原告毛某某向本院提交了如下证据：
证据1、原告代理人对原告毛某某的询问笔录，以证明原、被告婚后感情不和、没有共同语言。2013年2月，双方开始正式分居至今。婚生小孩毛某大部分时间随原告居住生活，被告只支付了万余元抚养费。2015年9月、12月，被告曾提出离婚。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能；
证据2、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告登记结婚的情况；
证据3、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
证据4、被告毛某甲的保证书，以证明被告毛某甲对原告有过家庭暴力。
对原告毛某某提交的证据，被告毛某甲的质证意见为：证据1，有异议，2013年2月开始分居是事实，分居原因是原告有外遇，婚生小孩毛某原告在带，但我支付了抚养费，同时我没有提出过离婚；证据2、3，无异议；证据4，保证书真实性无异议。
被告未向本庭提交证据。
对原告毛某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1，被告对原、被告双方自2013年2月开始分居，婚生小孩毛某主要随原告生活的情况无异议，本院予以认定；证据2，系民政部门出具的结婚登记审查处理表复印件，经与原件核对无异，予以认定；证据3，系公安机关出具的有效证件的复印件，经与原件核对无异，予以认定；证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告毛某某与被告毛某甲于2012年2月开始同居生活，2012年10月10日登记结婚，2012年10月17日生育女孩毛某。婚前，原、被告有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，但自2013年2月以来，双方开始分居生活。2015年11月，被告购买湘AS0G**比亚迪小车一台，价值9280元。庭审中，被告陈述有共同债务10000元，但并未提交证据证明。结婚时原告有衣柜、床、棉被等嫁妆，原告自愿放弃要求被告返还。
本案争议焦点：原告毛某某与被告毛某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告毛某某与被告毛某甲同居生活后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，虽然近几年来，双方因感情问题不在一起共同生活，缺少有效沟通，对夫妻感情确有较大影响，但综合考虑双方实际情况，只要双方多加强沟通，相互理解与信任，原、被告仍有和好的可能，且原告毛某某要求离婚，其理由缺乏证据支持，故对其要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘玮
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 聂俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第834号
原告李转英，女，汉族，应县金城镇人。
被告王信，男，汉族，应县金城镇人，系应县第二中学教师。
原告李转英诉被告王信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2011年12月30日向原告借款40000元，双方约定月利息为0.015元，有被告给原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还。无奈，原告只好诉诸于法律，请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告向原告借款40000元，双方约定月利率为15‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2014年6月30日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未付。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金及利息。双方约定的月利率15‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王信在判决生效后五日内一次性归还原告李转英借款本金40000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年6月30日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交600元，实交200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 李丰利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 慧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异5号
异议人（被执行人）:五莲县新宇建筑工程公司（原五莲县建工综合服务公司）。住所地日照市五莲县城灵山路11号,统一社会信用代码91371121165884561F。
法定代表人:马彦福，经理。
申请执行人:娄华远。
在本院执行申请执行人娄华远与被执行人五莲县新宇建筑工程公司购销材料欠款纠纷一案中，异议人五莲县新宇建筑工程公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人五莲县新宇建筑工程公司异议称：异议人与申请执行人购销材料欠款纠纷一案，贵院于1999年作出（1999）莲经初字第250号民事判决，后申请执行人于2000年3月6日申请贵院执行，执行案号（2000）莲执字第61号，执行过程中，双方在法院主持下于2000年6月13日达成执行和解协议，异议人需于2002年6月14日前履行所有付款义务，异议人因种种原因未在规定期限内履行和解协议，申请执行人也一直未向异议人主张权利。申请执行人应于2004年6月14日前申请恢复执行，但却于2016年11月16日才向法院申请恢复执行，其申请已超过法定申请执行的期间，请求依法驳回申请执行人娄华远的执行申请。
申请执行人娄华远称，该案申请执行人于2000年3月6日申请执行，执行案号为（2000）莲执字第61号，执行过程中双方于2000年6月13日达成和解协议，异议人应于2002年6月14日履行付款义务。和解协议约定的履行期满后，被执行人未按协议约定履行付款义务，因异议人当时已停止经营，申请执行人无法提供财产线索，导致该案一直未能恢复执行。异议人请求法院不予恢复执行的异议请求无法律依据,请依法驳回。
本院查明，申请执行人娄华远与异议人五莲县新宇建筑工程公司购销材料欠款纠纷一案，本院于1999年11月2日作出（1999）莲经初字第250号民事判决，确认：异议人于本判决生效后十日内给付申请执行人材料款62624.94元。诉讼费、保全费共计4228元由异议人承担，暂由申请执行人垫付，待异议人履行上述义务时一并付清。因异议人未履行该判决确认的付款义务，申请执行人娄华远向本院申请执行，本院于2000年3月6日立案执行，案号为（2000）莲执字第61号。执行过程中，2000年6月13日，双方在法院主持下达成执行和解协议，内容如下：一、异议人承担本金62624.94元，承担本案的诉讼费、保全费4228元、执行费2388元，共计69240.94元（二年内分二批付清。从2000年6月14日—2002年6月14日）；二、申请执行人娄华远将在审理程序中所保全的物资按清单返回异议人。以上协议，双方必须自觉遵守、履行。2016年11月16日，申请执行人以被执行人未按协议履行付款义务，发现有财产可供执行向本院申请恢复执行，异议人五莲县新宇建筑工程公司向本院提出执行异议，主张申请执行人的上述执行申请已超过法定申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
另查明，2016年11月16日，五莲县市场监督管理局非公司法人信息显示，2000年6月28日，五莲县建工综合服务公司变更名称为五莲县新宇建筑工程公司。
本院认为，申请执行人娄华远与异议人五莲县新宇建筑工程公司购销材料欠款纠纷一案,本案尚未恢复执行，不符合受理条件，对异议人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人五莲县新宇建筑工程公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 范术平
审判员 王绪文
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第541号
罪犯黄满武，男，出生于1979年6月13日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年9月3日作出（2009）环刑初字第71号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。本院于2012年5月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄满武减去有期徒刑六个月(刑期自2009年3月20日起至2016年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第359号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年12月14日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，原系山东省章丘市双山街道办事处财政所所长，现任山东省章丘市双山街道办事处城市建设管理办公室党总支书记，捕前住山东省章丘市。因涉嫌挪用公款罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人孙小某，山东法冠律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人邱某某犯挪用公款罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉，被告人邱慎山及其辩护人孙小某到庭参加诉讼。案件审理过程中，山东省章丘市人民检察院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经法庭审理查明，自2006年12月29日至2008年3月20日，被告人邱某某利用担任章丘市双山街道办事处财政所所长的职务便利，擅自从其代为保管的章丘市双山街道办事处陔庄村（以下简称陔庄村）土地补偿款中，先后四次挪用730000元，归个人使用，用于营利活动。具体犯罪事实如下：
1.2006年12月29日，被告人邱某某利用职务之便，擅自从陔庄村土地补偿款中挪用130000元，以其姐夫方茂源的名义购买陈某甲在章丘市双山街道办事处财政所的集资债权。2007年11月23日，被告人邱慎山将该款兑现并归还，赚取利息11240元。
2.2007年10月14日，被告人邱某某利用职务之便，应时任章丘市农村信用社相公庄分社主任杨某某之托，擅自从陔庄村土地补偿款中挪用200000元，出借给济南富安门业有限公司经现鹿某某，用于偿还其经营性贷款。2007年10月16日，被告人邱某某将该款归还。
3.2007年11月17日，被告人邱某某利用职务之便，应时任章丘市双山街道办事处科委主任术某甲之托，擅自从陔庄村土地补偿款中挪用200000元，出借给滨州市佳泰工贸有限公司经理术某乙，用于生产经营周转，赚取利息10000元。2008年3月20日，被告人邱某某将该款归还。
4.2007年11月22日，被告人邱某某利用职务之便，应时任章丘市双山街道办事处科委主任术某甲之托，擅自从陔庄村土地补偿款中挪用200000元，出借给济南鹏君商贸有限公司经理刘某，用于生产经营周转。2008年3月20日，被告人邱某某将该款归还。
另查明，2014年5月10日章丘市人民检察院办案人员将被告人邱某某从章丘市双山街道办事处杨胡村东路口带往办案工作区进行询问，2014年5月11日，章丘市人民检察院对被告人邱某某以挪用公款罪立案侦查，并依法对其讯问，被告人邱某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、陈某甲、高某某、陈某乙、鹿某某、张某某、杨某某、术某甲、术某乙、刘某的证言，干部履历表、任职文件、提取笔录、土地补偿协议书、1420账户交易明细、记账凭证、银行存取款凭证、交易明细、拆迁协议、财务凭证、个人业务存取款凭证、案件说明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人邱某某的辩护人提出的起诉书指控的被告人邱某某挪用公款20万元给鹿某某用于偿还经营性贷款，事实认定错误，且证据不足，不构成挪用公款罪的辩护意见。经查，被告人邱某某应杨某某的请求，挪用公款200000元给鹿某某偿还经营性贷款的事实有被告人邱某某的多次稳定供述、证人杨某某的证言予以证实，并由证人鹿某某、张某某的证言及个人业务存取款凭证、收回贷款本息凭证等证据予以佐证，足以证明，因此被告人邱某某的行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人邱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。
关于被告人邱某某的辩护人提出的被告人邱某某自愿认罪，到案后能够如实供述其犯罪行为，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邱某某庭审过程中自愿认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚；被告人邱某某到案后，如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人邱某某的辩护人提出的被告人邱某某无前科，系初犯，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邱某某此前无犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人邱某某的辩护人提出的被告人邱某某已全部退赃，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邱某某已全部将赃款退还，且其所挪用公款所得利息21240元亦主动退还，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2019年11月11日止）。
二、扣押在章丘市人民检察院的被告人邱某某挪用公款所得利息21240元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 马慧娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03317号
原告陆某。
被告刘某。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2011年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告陆某准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告陆某负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 王小波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执15361号
申请执行人:郑明生，男，农民。
被执行人：王英育，女。
本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1556号民事调解书，责令被执行人王英育履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王英育至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英育银行存款107万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执15361号申请执行人:郑明生，男，农民。被执行人：王英育，女。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1556号民事调解书，责令被执行人王英育履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王英育至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英育银行存款107万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  崔衍鹏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行监字第0018号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐均。
再审申请人徐均因不服道路交通事故责任认定一案，不服本院(2015)通中行诉终字第00010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐均申请再审称，被诉道路交通事故责任认定对我交通事故损失赔偿产生实际影响。我申请再审符合条件，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，道路交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予受理。通州市公安局交警大队城区交警中队于1997年1月28日作出的第9号《道路交通事故责任认定书》，属于民事损害赔偿案的证据之一，再审申请人徐均交通事故损失赔偿问题亦经生效民事判决确认。现再审申请人徐均因不服生效民事判决，于2014年对涉案道路交通事故责任认定书提起行政诉讼的起诉，不符合行政诉讼的受理条件。
综上，本院裁定适用法律正确，审判程序合法。徐均再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐均的再审申请。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张娟娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第139号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐海洋，男。
被执行人李秋梅，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第310号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月21日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第310号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人徐海洋、李秋梅违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年6月8日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月22日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人徐海洋、李秋梅征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第310号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2956号
上诉人（原审被告）：王金龙，男，1974年10月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹海艳，女，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市双城区。
原审被告：邹海霞，女，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市双城区。
上诉人王金龙因与被上诉人邹海艳、原审被告邹海霞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金龙及其委托诉讼代理人张爱民、被上诉人邹海艳到庭参加诉讼，被上诉人邹海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由邹海艳、邹海霞负担。事实与理由：王金龙与邹海霞原系夫妻关系，二人于2015年3月解除婚姻关系，此笔债务是王金龙、邹海霞、邹海艳合伙经营工厂，后因邹海艳撤资，经核算后双方达成还款协议，王金龙、邹海霞于2016年7月15日前偿还邹海艳投资款30万元，到期未还邹海艳有权收回价值30万元的房屋。另外10万元投资款王金龙与邹海霞为邹海艳出具欠条，但该笔欠款已于2015年末还清，欠条当时已撕毁。2016年1月6日邹海艳强行占有该厂由其个人经营，致使双方无法再继续履行还款协议，王金龙也无法继续经营该厂，故王金龙不应再承担邹海艳的任何债务。二、一审法院采信证据不足。本案中邹海艳举示的欠条系伪造，欠条上欠款人王金龙签名不是其本人所签。王金龙申请对欠条进行文字、指纹鉴定。
邹海艳辩称，欠条是真实的，不是伪造的，同意鉴定。
邹海霞未答辩。
邹海艳向一审法院起诉请求：请求依法判令王金龙、邹海霞立即偿还邹海艳借款10万元。
一审法院认定事实：邹海霞、王金龙于2015年7月14·向邹海艳借款人民币10万元，并约定于2015年8月31日前还款。此款邹海霞、王金龙至今未偿还。
一审法院认为，王金龙经依法传唤后未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。通过邹海艳所举示的证据及邹海霞的口头答辩与质证意见，足以认定邹海霞、王金龙尚欠邹海艳借款。王金龙、邹少霞拒不履行还款义务有悖法律规定。邹海艳要求偿还王金龙、邹海霞借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。判决如下：邹海霞、王金龙偿还邹海艳借款人民币10万元。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元、保全费1020元，由邹海霞、王金龙负担。于判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金龙提交的还款协议及录音资料，与本案不具有关联性，本院不予采信。证人王某的证言证明的内容并非其亲身感知，而是听邹海霞说10万元欠款已经还清，但邹海霞在原审明确答辩该10万元欠款至今未还，故对该证言，本院不予采信。二审期间，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对涉案10万元欠条上王金龙的签名及指印进行鉴定，鉴定意见为：涉案10万元欠条中欠款人处的王金龙字迹是其本人书写，指印亦是王金龙右食指印留。本院对该鉴定意见书予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王金龙、邹海霞共同为邹海燕出具了10万元欠条，邹海霞亦承认借款事实存在，王金龙虽对欠条真实性有异议，但经鉴定，欠条落款处的签名及指印均系王金龙本人书写、印留，故可以认定邹海艳与王金龙、邹海霞间债权债务关系存在。此款至今未还，王金龙、邹海霞应承担清偿责任。王金龙上诉主张欠条系伪造、10万元欠款已还清，没有依据，且与鉴定意见相悖，故本院不予支持。
综上所述，王金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元、鉴定费3600元，由上诉人王金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 陈 双
审判员 赵红霞
二〇一七年六月十三日
书记员 刘国栋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0557号
原告江某，无固定职业。
被告成某（曾用名陈海光），德邦集团员工。
原告江某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告江某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年生长子成广甲，2009年生次子成广源。婚后因被告常出去玩、赌博等，夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，依法分割财产，婚生子成广乙由原告抚养，成广源由被告抚养。
被告成某辩称，我不同意离婚，原告的诉求我都不同意。夫妻感情还很好，而且家里有两个孩子，老大是残疾，小的才四岁，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年11月9日生长子成广甲，2009年2月20日生次子成广乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
另查明，被告成某曾用名为陈某光。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告成某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。