河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初140号
原告：邢振全，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘书英，女，1967年12月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：张太权，男，1989年11月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区北兴隆街小区16幢，统一社会信用代码:91130802794194221D。
负责人：刘觉民，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
原告邢振全与被告张太权、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告邢振全的委托诉讼代理人刘书英、黄显金，被告张太权的委托诉讼代理人裴庆富，大地保险承德支公司的委托诉讼代理人孙世兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振全向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿我因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费等损失合计19694元；2、由被告张太权承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日时许，被告张太权驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车（已在被告大地保险承德支公司投保），在宽城××自治县××东沟路段倒车时将我撞倒，造成我身体多处受伤，被告张太权不但不将我送去医院救治，却驾车逃逸。后经交警依法扣押被告车辆数日，由于被告张太权驾车逃逸，破坏了现场，致使交警无法认定各方责任。我当时被家人送往宽城中医院住院治疗19天，经诊断为“脑外伤后神经反应症，右侧上颚、右手背部多处皮擦伤、左侧膝关节多处皮擦伤，高同型半胱氨酸血症”。花医疗费9224元、伙食补助费950元、护理费1900元、交通费500元、误工费1900元、精神损害抚慰金5000元、营养费380元、保全费220元。经交警调解，被告张太权只同意在强制险范围内赔偿，故未能达成协议。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
1号证据：交通事故证明，证明被告倒车的过程，被告也在现场，原告没有表达能力，只叙述了被告的说法；
2号证据：宽城满族自治县中医院住院病历，证明原告受伤的事实和造成的后果；
3号证据：中医院诊断证明一张；
4号证据：发票两张；
5号证据：录音光盘一张，证明发生事实的过程，录音对象是才桂青。
被告张太权辩称，2017年11月22日12时18分许，我确实在碾子峪镇榆树峪村××路段倒车，但是我的倒车影像看见原告坐在地下，我的车辆离原告很远，我下车和一位老大妈将原告扶起来，原告回的家，答辩人当时就开车走了。原告诉状称“被告将原告撞伤，不送进医院，却驾车逃逸，破坏了现场”不是事实。我的车辆是全保险，就是没有上保险，撞了人不救致伤员还逃逸，是不可能的。再者，老大妈在场，可以去调查。原告纯属错告，敬请法院驳回原告的诉讼请求，我没有撞，如法院判，伙食补助、护理费依法判决，精神抚慰金没有构成伤残不应考虑，营养费没有加强医嘱不予考虑。
被告大地保险承德支公司辩称，我公司认为原告诉我公司承担保险责任没有法律依据，应予以驳回。理由如下：1、我公司保险承保车辆并没有与原告发生碰撞，因此我公司不具有承保责任；2、冀Ｈ×××××号货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，发生事故当天，投保人并没有向保险公司报案，我公司也没有进行现场勘测，因此我公司承担赔偿的责任需原告证明发生碰撞；3、即使冀Ｈ×××××号轿车与原告发生事故，我公司只能在保险期间内赔偿，根据法律的规定，发生肇事逃逸的，我公司有权拒绝赔偿，请求法院驳回原告起诉，关于赔偿范围我方意见，原告的医疗费指的是因事故造成的用药，故原告的医疗费应扣除非此次事故造成伤情的用药，交通费应有票据，误工费没有法律规定，精神损害抚慰金不构成伤残不予考虑，营养费不予支持，伙食补助费依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实无争议：被告张太权驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在大地保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，本次交通事件发生在保险期间内，本院对无争议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告邢振全受伤的经过，原告向本院出示了宽城满族自治县公安局交通警察大队宽公交证字【2017】4537号道路交通事故证明、录音光盘（才桂青）一张，本院调取了本县交警大队对张太权、才桂青的询问笔录，被告方对道路交通事故证明以及张太权、才桂青的询问笔录无异议，对录音不认可，认为原告代理人刘书英所录内容属证人证言，因证人没有出庭作证，原告也无法证实该录音的取得是否在证人允许的情况下录制，录音内容也无法证实交通事故的发生过程。本院认为，录音的取得未征得被录音人的同意，对被告方的异议本院予以采纳，该录音本院不予采信，对原告出示的道路交通事故证明以及本县交警大队对张太权、才桂青的询问笔录本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日11时30分许，被告张太权驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车在宽城××自治县××东沟路段倒车时，原告邢振全倒于其车后方不远处。原告邢振全的家属于2017年11月22日12时30分报警，经宽城满族自治县公安交通经查大队调查，该大队无法查清事故的全部事实，无法认定各方责任。
2、关于原告的伤情及经济损失情况，原告向本院出示了宽城县中医院住院病历、诊断证明书、医疗费收费票据，被告方未提供实质异议，本院予以确认并在卷佐证，原告的经济损失中误工费、精神损害抚慰金、营养费被告方不认可，因邢振全已基本丧失劳动能力，此次伤情未构成伤残，结合医嘱，本院对误工费、精神损害抚慰金、营养费的损失不予确认，伙食补助费、护理费、交通费原告未提供相关证据，本院予以酌定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢振全有既往病史脑外伤开颅手术5年，术后遗留右侧肢体活动障碍，失语等后遗症，事情发生后，邢振全于2017年11月22日住进本县中医院脑病科，住院19天，诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、颅脑开颅手术后改变，右侧颞叶及左侧颞顶叶多发脑软化灶；3、右侧上颚、右手背部及左膝关节多处皮擦伤；4、高同型半胱氨酸血症。邢振全因此次事故所承受的经济损失如下：1、医疗费9224.02元；2、伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、护理费1900元（100元/天×19天）；4、交通费300元。上述费用合计12374.02元。
本院认为，被告张太权驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车倒车过程中原告邢振全倒地受伤，虽然宽城满族自治县公安局交通警察大队未对事故责任作出认定，但根据各方当事人陈述，结合事故发生环境、地点，考虑原告自身行动不便的身体状态，不排除原告被车辆碰倒的可能，原告的受伤与张太权的倒车存在一定的因果关系，张太权在倒车时亦没完全做到注意义务，存有过错，故张太权应对原告的经济损失承担一定责任，另原告有既往病史，伤后在脑科治疗，中医院的诊断有非外伤病情，被告方请求应扣除非此次事故造成伤情用药的主张本院予以支持，综上，为公平处置原、被告责任分担，本院认定由被告张太权承担原告邢振全全部经济损失的30%；被告张太权所驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在被告大地保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，张太权所承担的30%的赔偿责任应由大地保险承德支公司在机动车交通事故责任强制险内赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告邢振全医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币3712.00元（12374.02元×30%）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费220元，合计720元，由被告张太权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郝 妍