安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3598号原告：杨振荣，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：孙存彬，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告杨振荣与被告孙存娥、孙存彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振荣向本院提出诉讼请求：1.判令孙存娥偿还原告借款本金250000元，并支付利息90000元（利息已按月利率2％，自2016年1月10日计算至2017年7月10日，以后利息另计），本息合计340000元，孙存彬承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，孙存娥因做航运生意资金不足，向原告借款250000元，双方约定使用期限30天。借条上载有“本人保证到期按时归还，如到期不能按时还款愿意支付每天1000元违约金”。孙存彬在上述借条的担保人栏签名。因孙存娥至今未清偿借款，杨振荣向本院提起诉讼。孙存娥辩称，当时为了偿还其他借款，就向杨振荣借了250000元用于周转，孙存彬提供了担保，但杨振荣当时就扣了10000元。因为杨振荣要钱时骂我打我，所以最近三五年没有钱还她，五年以后再三千、五千的慢慢还。孙存彬辩称，我只是在孙存娥的借条上签名担保，并且说只给孙存娥担保一分的利。至于她们是怎样说的、怎样交钱的我一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即孙存娥、孙存彬分别签名的借条和各方当事人的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙存娥与杨振荣系姑表姊妹（三服内），孙存娥与孙存彬系同胞兄妹。2016年1月10日，孙存娥因急需偿还其他的借款，向杨振荣寻求帮助，杨振荣答应借给其250000元；同日，孙存娥在杨振荣事先准备的格式借条的“借款人”栏签名并留下自己的身份证号和手机号码，借条内容也系孙存娥填写；双方未约定借款的利率，仅在格式借条中有“如到期不能按时还款愿意支付每天1000元违约金”的表述；同日晚间，孙存娥、杨振荣一同赶到孙存彬家中，孙存彬在上述借条左下方担保人栏签名并留下了自己的手机号码；2016年1月12日，杨振荣通过用李国彬的银行账户向孙存娥指定的银行账户转款的方式，交付了借款本金240000元。本案主要的争议焦点是：1.孙存娥应当偿还的借款本金数额是多少？2.当事人对借款期限内、期限外利息是如何约定的？本院认为，根据杨振荣提供的借条，结合孙存娥、孙存彬的当庭陈述，可以认定杨振荣与孙存娥之间的民间借贷关系成立。孙存彬自愿在该借条的左下方“担保人”栏签名，因各方当事人对保证方式没有约定，孙存彬应按照连带责任保证承担保证责任。关于第一个争议焦点：杨振荣陈述其通过李国彬的银行账户向孙存娥交付了借款本金240000元，李国彬也向本院陈述，其本人不对孙存娥享有债权。结合孙存娥提供的“对私活期账户交易明细历史数据查询”和李国彬的银行流水记录，可以认定“杨振荣于2016年1月12日向孙存娥交付了借款本金240000元”这一事实的成立。杨振荣另陈述其向孙存娥交付现金10000元，但孙存娥予以否认，且杨振荣未提供其他证据予以辅证，本院对杨振荣的该项陈述不予采信。孙存娥陈述其收到上述借款后，就从银行转款中取出10000元交给了杨振荣，也因其未提供其他证据予以辅证，本院对其该项陈述亦不予采信。本院认定，孙存娥应当偿还的借款本金数额为240000元。关于第二个争议焦点：杨振荣要求孙存娥按月利率2％支付自其出具借条之日以来的利息，孙存娥仅认可约定了逾期还款的违约金是1000元/天，却不认可借款有利息，而在借条中有“今借到杨振荣现金250000.00（人民币），大写贰拾伍万元整，期限30天，本人保证到期按时归还，如到期不能按时还款愿意支付每天1000元违约金。并愿意承担全部法律责任，包括诉讼费用（诉讼所产生的全部费用）及违约金。”（加横线部分系手写内容，本院注）的记载。孙存彬虽有“只给我二妹担保一分的利”的当庭陈述，但杨振荣、孙存娥均不予认可。而杨振荣也当庭承认“没有约定利息”“超期还款的话一天要多支付1000元”，孙存娥当庭陈述“当时就说超期还款一天1000元”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对杨振荣要求孙存娥按月利率2％支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。支付违约金是一种法定的承担违约责任的形式，而逾期利息，从性质上讲，也是一种违约金的形式。因为借条中已经载明了“支付每天1000元违约金”，结合杨振荣的诉讼请求，可以视其为双方对逾期还款，孙存娥应承担违约责任即支付逾期利息的约定，但双方对逾期利率约定不明。即便按约定中的违约金支付标准，折算为年利率也已达到了144％，已经违反了国家有关限制借款利率的规定。由于当事人之间仅约定了逾期还款的违约金，而没有约定逾期还款利息，因此不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，应按第二十九条第二款第一项的规定处理，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”。故本院对杨振荣要求孙存娥支付逾期利息超过年利率6％的部分，不予支持。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙存娥于本判决生效之日起三十日内返还杨振荣借款本金240000元，并支付利息20400元（该利息已按年利率6％、自2016年2月11日计算至2017年7月10日，之后的利息按年利率6％另行计算至本息清偿之日）；二、孙存彬对上述还款承担连带保证责任；三、驳回杨振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由孙存娥负担2603元，杨振荣负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年十月十日书记员 苗媛媛附相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的价款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、特别告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。账户名：阜南县人民法院执行标的款开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07