wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第832号
原告：王建生。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：曹伟滨。
原告王建生诉被告曹伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年11月16日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人周转资金需要于2014年11月10日向原告借款100000元，并出具借款协议一份，约定到2015年2月10日前还清，若逾期未还，则需向原告支付20000元违约金，并由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等。后原告按约将借款交付给被告，被告出具收条一份。但到了约定的还款期限，被告却拒不归还，原告多次催讨均未果。请求判令被告立即归还原告借款100000元、赔偿逾期还款违约金20000元、承担律师费4000元，合计124000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借款协议一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
二、收条一份，证明被告收到原告100000元的事实；
三、委托代理协议及其发票各一份，证明原告为实现债权所花费用4000元。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年11月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，于2015年2月10日前还清。如逾期不还清，应按银行同期贷款利率（9.00%）的4倍支付逾期利息，同时支付20000元违约金，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用等。当天，原告将借款100000元交付给被告后，被告出具收条一份。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。因被告未如约还款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元、承担逾期还款违约金20000元及实现债权的费用4000元之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟滨于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款100000元，并支付违约金20000元；
二、被告曹伟滨给付原告王建生实现债权的费用4000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费650元，合计3430元，由被告曹伟滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王贇洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5197号
原告:叶全武，男，汉族，1943年10月15日出生，住成都市金牛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务部。住所地：成都市天府广场。
负责人：方方。
被告：徐攀金，男，汉族，1976年12月4日出生，住四川省绵竹市板桥镇。
本院在审理原告叶全武与被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务部、徐攀金机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶全武未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年五月十日
书记员 杨雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2509号
原告：李成凤，女，1980年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陆召兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市,183XXXX****。
原告李成凤与被告陆召兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李成凤及其委托代理人沈延芳到庭参加了诉讼，被告陆召兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李成凤诉称：2015年4月6日至2015年11月6日期间，原告为被告所承包的棉花地提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费22715元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费22715元，利息1196元[22715元×5.85‰×9个(2015年11月10日至2016年8月10日)]，合计23911元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告陆召兵未答辩。
经审理查明，原告李成凤为被告陆召兵提供劳务，陆召兵累计拖欠李成凤劳务费22715元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份，该款被告陆召兵今未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，被告陆召兵欠原告李成凤劳务费22715元的事实，有其向李成凤出具的欠条为证，故对李成凤要求陆召兵支付劳务费22715元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条对付款时间及利息均未约定，故本院对李成凤主张利息1196元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告陆召兵应当于本判决生效后十日内支付原告李成凤劳务费22715元；
二、驳回原告李成凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告陆召兵负担（原告已免交费用199元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 依里夏提
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字第15号
原告刘某，女，汉族，生于1993年4月20日，初中文化，青海省民和县人，农民。
被告杨某，男，汉族，生于1988年8月10日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在兰州打工时认识，2010年1月1日在兰州按民俗举办了婚礼。婚前被告向原告承诺婚后将与原告在兰州居住生活，但婚后不久，被告借口带原告回家看看，将原告带回老家后不再回兰州，并为了防止原告一人独自回兰州，限制了原告外出自由。且被告脾气暴躁，经常与原告吵架，动辄殴打、辱骂原告。原告生下儿子9个月后借机一人回到老家。现原告起诉要求离婚。
被告辩称：原、被告在兰州打工期间认识，随着感情加深，租房同居一段时间后，双方在兰州举办了婚礼。在原告有身孕后，为了便于照顾原告的起居生活，被告将原告带回老家由被告父母照顾。被告父母对原告及孩子照顾有加。原告在被告老家生活一段时间后，嫌弃被告老家偏远落后贫穷，狠心撇下7个月的孩子以到县城看病为由偷偷跑回娘家不愿返回。被告多次前往青海叫领原告回家，原告借故躲避推脱，要求被告在兰州或青海买房才愿意与被告继续生活，否则要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在兰州打工期间认识并相互交往，随着感情加深，租房同居一段时间后，双方于2010年1月1日在兰州按民俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。在原告有身孕后，被告将原告带回自己老家由被告父母照顾。2011年4月16日，原告生下儿子杨思贤。2011年11月份，原告借机一人回到青海老家居住至今。期间，被告多次前往青海叫领原告回家，原告借故躲避推脱不愿返回在张家川农村生活，提出要求被告在兰州或青海与自己共同生活，双方协商未果。2014年1月17日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，同居并登记结婚，婚姻基础好，并生育了一个孩子，夫妻感情深厚。原告不安心与被告在农村共同生活而借机外出后拒绝回家，被告为了维持婚姻做了很大努力，造成夫妻分居的主要过错在原告，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要原、被告以夫妻感情为重，互相多一些理解，多一些沟通，相信夫妻间这一重要矛盾定能解决。为了维护婚姻家庭和社会的和谐稳定，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李东耀
代理审判员 马鸿冲
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5351号
上诉人（原审被告）：唐河县国土资源局。
法定代表人：刘晓，任该局局长。
委托诉讼代理人：姚武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘章，男，生于1968年9月25日，汉族，居民，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹,唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：唐河县黑龙镇国土资源管理所。
法定代表人：张辉，任该所所长。
上诉人唐河县国土资源局因与被上诉人刘章及原审被告唐河县黑龙镇国土资源管理所租赁合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县国土资源局上诉请求：撤销一审判决，改判唐河县国土资源局不承担责任。事实与理由：一审法院判决证据不足，欠款手续没有加盖单位印章，唐河县黑龙镇国土资源管理所前任所长程华利生前没有就这些欠款向主管部门请示汇报，不能认定为职务行为。另唐河县黑龙镇国土资源管理所具备独立的事业单位法人资格，应由其独立承担民事责任，唐河县国土资源局不应该承担责任。且诉讼请求违反中央八项规定，不应得到支持。
刘章辩称，唐河县黑龙镇国土资源管理所已经和刘章形成法定的债权债务关系，程华利在任期间和刘章发生多年业务关系，本案欠款在一审开庭时现任所长张辉也质证确认。唐河县国土资源局和唐河县黑龙镇国土资源管理所是一个整体，唐河县国土资源局对唐河县黑龙镇国土资源管理所有直接管理责任，对唐河县黑龙镇国土资源管理所发生的债务应当承担责任。上诉人唐河县国土资源局的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
唐河县黑龙镇国土资源管理所辩称，服从法律判决，唐河县国土资源局具有法人资格，唐河县黑龙镇国土资源管理所是什么时候具有法人资格的不清楚。
刘章向一审法院起诉请求：判决唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所支付欠款19250元。
一审法院认定的事实：2013年至2015年期间，唐河县黑龙镇国土资源所原所长程华利及其所属工作人员多次使用刘章用于出租的车辆，共计产生租赁费用19250元。2016年3月程华利病故后，以上欠款经刘章催要无果，为此刘章诉至一审法院，请求保护其合法权益。
一审法院认为，借款应予清偿。唐河县黑龙镇国土资源管理所因日常工作需要使用刘章用于出租的车辆，共计产生租赁费用19250元事实清楚，理应清偿，唐河县国土资源局作为唐河县黑龙镇国土资源管理所的派出机关，应共同承担清偿责任，故刘章请求唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所支付欠款19250元，一审法院支持。唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所以该欠款违反国家机关财务管理制度而拒绝支付的抗辩理由不能成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百二十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：唐河县国土资源局、唐河县国土资源局黑龙镇国土资源所在本判决生效后十日内支付刘章欠款19250元。案件受理费50元，由唐河县黑龙镇国土资源管理所负担。
二审中，唐河县国土资源局提交唐河县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书一份，以证明唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，唐河县国土资源局对本案欠款不应承担清偿责任。刘章对该证据的质证意见是：该证据�能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所从2017年7月18日起具有独立法人资格，不能证明本案债务发生时唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格。唐河县黑龙镇国土资源管理所对该证据的质证意见是，证据在唐河县国土资源局处，张辉本人对唐河县黑龙镇国土资源管理所从什么时候具有法人资格的不知道。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题，唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所在一审庭审期间并未提出唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，应独立承担民事责任的抗辩，也没有提交唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格的相关证据，二审中提交的“事业单位法人证书”仅能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所自2017年7月18日起具有独立的法人资格，不能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所在本案债务发生期间具有独立的法人资格，故唐河县国土资源局上诉称一审程序不当，唐河县国土资源局不应承担还款责任的上诉理由不能成立。唐河县国土资源局对欠款的事实未提出异议，仅以未事前汇报和违背八项规定为由否认欠款属于职务行为的上诉理由亦不能成立。
综上所述，唐河县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐河县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月四日
书记员 杨松峰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第534号
原告骆某某。
被告王某某。
本院在受理原告骆某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案
中，原告骆某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告骆某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封登记在被告王某某名下的位于义乌农贸城副食品市
场一楼五街0540a号商位使用权。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 吴 姣
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）颍民一初字第02767号
原告：陈某，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县航运公司家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：崔某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县八里河镇仁里村崔圩队，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告陈某诉称：其与被告崔某现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告崔某离婚，共同生活期间所育男孩崔某某随被告生活，其每月负担抚育费。
被告崔某辩称：其同意与原告陈某离婚。
根据双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经自由恋爱相识，1997年4月5日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1997年11月3日生育一男孩，取名崔某某。近年来，双方常为家务琐事发生争吵，分居生活，现夫妻感情破裂，为此原告陈某诉至本院，要求与被告崔某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告崔某离婚。
二、原、被告共同生活期间所育男孩崔某某随被告崔某生活，子女抚育费由被告崔某自理。
三、原、被告婚后共同财产在颍上县八里河镇仁里杜崔圩队坐北朝南砖混结构两层三间楼房属被告崔某所有。
四、原、被告双方无其他争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈颍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡庆标
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00382号
原告：金运乐，无业。
被告：窦少武。
原告金运乐与被告窦少武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告金运乐到庭参加诉讼，被告窦少武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金运乐诉称：金运乐曾经营干鲜商店，窦少武经营饭店生意。期间，窦少武从金运乐处赊购干鲜物品。至2005年6月29日，窦少武累计拖欠货款22000元，并于当日出具欠条一张。窦少武于2005年8月6日给付1000元，2010年2月5日给付2600元，2013年3月13日�付2000元，2014年3月30日给付1000元。经催要，余款15400元至今未付。请求依法判令窦少武立即偿还货款15400元，并承担本案诉讼费。
窦少武未提出答辩。
金运乐为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、金运乐身份证一张。证明金运乐的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明窦少武欠款的事实。
窦少武未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
金运乐提交的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性。窦少武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：金运乐曾经营干鲜商店。2005年6月29日，窦少武出具欠条一张，载明：“欠到货钱贰万贰仟元正﹤22000元﹥。2005.8.6付1000，2010年2月5号付2600元”。金运乐自认窦�武又于2013年3月13日给付2000元，2014年3月30日给付1000元。因余款15400元至今未付，金运乐诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金运乐提交的由窦少武出具的欠条及庭审中当事人的陈述能够证明金运乐与窦少武之间的买卖合同关系存在，窦少武理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。金运乐要求窦少武偿还所欠货款15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦少武于本判决生效后十日内支付原告金运乐货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告窦少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00164号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何某。2014年7月15日因殴打他人被行政拘留八日。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，2014年7月11日12时许，被告人何某在本市东西湖区某工地宿舍休息，因不满被害人文某某讥其于身后，遂与之发生冲突。后被告人何某徒手挥击文某某面部，致被害人文某某受伤。经法医鉴定，被害人文某某主要为右眼玻璃体下方积血，其损伤程度属轻伤二级。2014年11月19日，被告人何某被公安机关民警抓获归案，案发后，被告人何某家属赔偿被害人文某某人民币1.9万元，取得被害人文某某谅解。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：身份证明、病历、收条、谅解书、证人张某某、熊某甲、熊某乙的证言、被害人文某某的陈述、被告人何某的供述、到案经过等证据。据此，指控被告人何某犯故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人何某没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年7月11日12时许，被告人何某在本市东西湖区某宿舍休息，听见隔壁宿舍的同事文某某在说其坏话，遂到文某某的宿舍与之发生争执。被告人何某掌掴文某某面部，致被害人文某某受伤。经法医鉴定，被害人文某某主要为右眼玻璃体下方积血，其损伤程度属轻伤二级。2014年11月19日，被告人何某被公安机关民警抓获归案，案发后，被告人何某家属赔偿被害人文某某人民币1.9万元，取得被害人文某某谅解。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证户籍证明证实被告人何某的身份情况。
2、门诊及住院病历证实，被害人文某某受伤后到医院诊治的情况。
3、收条、谅解书证实，本案民事赔偿已经调解处理，被害人文某某对被告人何某的行为表示谅解。
4、行政处罚决定书证实，被告人何某因本案被行政拘留八日。
5、证人张某某的证言证实，住隔壁宿舍的文某某说她老公何某的坏话，何某到文家喜宿舍与文家喜发生口角，继而相互动手，何某打了文某某左脸部一巴掌，后被人扯开。现场只有他们两个打架，没有其他人参与。
6、证人熊某甲的证言证实，2014年7月11日中午，我听见旁边宿舍有争吵的声音，过去看见文某某与何某在文某某宿舍内吵架，有相互拉扯的动作，何某打了文某某左边脸部一巴掌，我就将何某拉出去了。后来，文某某打电话我说头很昏，头上流了很多汗，我找老板将他送到医院，文某某说右眼睛受伤了，之后他就报警了。
7、证人熊某乙的证言证实，案发当日中午，文某某与何某争吵，何某朝文某某的面部打了两巴掌。
8、被害人文某某的陈述证实，2014年7月11日中午，因说了何某的坏话被其打伤眼睛的事实。
9、被告人何某的供述证实，因听见文某某背后说他坏话即到文某某宿舍内与其发生争执，后打了文某某脸部。
10、同济司法鉴定（2015）法医临床L0153号法医学鉴定意见书证实，被告人文某某损伤程度为轻伤二级。
11、归案经过证实，被告人何某被抓获归案。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其归案后主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋晨琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2374号
原告：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行。住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
代表人：张海梅。
委托代理人：岳孝兴，男，1985年2月10日生，汉族。
被告：姜开启，男，汉族。
被告：刘继凤，女，汉族。372801196205097946。
被告：刘西忠，男，汉族。
被告：姜良杰，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉被告姜开启、刘继凤、刘西忠、姜良杰金融个人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行的委托代理人岳孝兴，被告姜开启到庭参加了诉讼，被告刘继凤、刘西忠、姜良杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉称，2012年8月30日，借款人姜开启与我行签订个人借款合同，向我行借款30万元，借款用途为购建筑材料，期限至2013年8月20日，借款月利率为10‰，并有被告刘西忠、姜良杰承担连带责任保证，签订最高额保证合同。借款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人均未按合同约定归还借款本金及利息，我行分别于2013年8月21日、9月30日、12月21日扣还借款本金156.91元、212.5元、30000元，现结欠本金269630.59元，至今未还。请求依法判决四被告清偿所欠我行借款本金269630.59元和利息及逾期利息、复利，并承担本案诉讼费用。
被告姜开启辩称，借款属实，我暂时没有钱，有钱了就还上。
被告刘继凤、刘西忠、姜良杰均未作答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告姜开启签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2010）年第475号个人个人借款合同。该合同约定：被告姜开启可以在授信期间内（即2010年12月10日起至2013年12月9日）循环向原告借款30万元。在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以叁个月为一个周期。该个人借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告刘西忠、姜良杰与原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行签订（兰山合行枣沟头支行）高保字（2010）年第391号最高额最高额保证合同，同意为姜开启的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2010年12月9日，被告姜开启之妻刘继凤向原告出具共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。
2012年8月30日，被告姜开启向原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款30万元，经其签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款期间为2012年8月30日至2013年8月20日，借款利率为月利率10‰。
借款期限届满后，被告姜开启并未按照约定履行合同义务，原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行分别于2013年8月21日、9月30日、12月21日扣还借款本金156.91元、212.5元、30000元，迄今本笔借款的本金269630.59元及自2013年10月21日起的逾期利息未付。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告姜开启签订的个人借款合同、与被告刘西忠、姜良杰签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束，被告姜开启在借款期限届满后仍不履行合同义务，应承担违约责任。被告姜开启妻子刘继凤出具共同还款责任承诺书，应当与被告姜开启就本案借款本息承担共同偿还责任。
被告刘西忠、姜良杰对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘西忠、姜良杰承担清偿责任后，有权向债务人姜开启、刘继凤追偿。
被告刘继凤、刘西忠、姜良杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜开启、刘继凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金269630.59元及逾期利息（自2013年10月21日至实际还清欠款之日止按月利率15‰计算）；
二、被告刘西忠、姜良杰对本案借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘西忠、姜良杰承担清偿责任后，有权向债务人姜开启、刘继凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元减半收取2672元，由被告姜开启、刘继凤、刘西忠、姜良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡晓东
二〇一四年九月九日
书记员 王 飞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执187号
申请执行人胡振海。
被执行人温俊芳。
关于申请执行人胡振海与被执行人温俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00346号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人温俊芳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执187号本院在执行申请执行人胡振海与被执行人温俊芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温俊芳未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人温俊芳（身份证号：130106197112130024）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年四月二十七日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1064号
原告马小明。
被告赵灯亚。
被告韩素英。
原告马小明诉被告赵灯亚、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马小明到庭参加诉讼，被告赵灯亚、韩素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小明诉称，2014年4月、5月间，被告赵灯亚陆续向倪程欣借款人民币760000元用于周转，双方未约定借款利息和还款期限。2014年8月8日和8月19日，倪程欣将上述债权分两次转让给原告，原告于2014年8月28日向赵灯亚邮寄了转让通知，要求其在收到通知后3日内向原告还款，但时至今日，赵灯亚分文未还。因两被告系夫妻，根据相关法律规定，该债务系其夫妻共同债务。现原告起诉要求被告返还借款760000元并承担自2014年9月6日起至还清为止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵灯亚书面辩称，我与韩素英是夫妻，2014年4月3日至2014年5月28日间我总共向倪程欣借款760000元是事实，原告所述的2份债权转让协议及2份债权转让通知我是在2014年9月份收到的。
被告韩素英未答辩。
经审理查明，被告赵灯亚与韩素英系夫妻关系。赵灯亚分别于2014年4月3日、2014年5月1日、2014年5月10日、2014年5月15日、2014年5月28日向倪程欣借款人民币150000元、180000元、130000元、140000元、160000元，并于借款当日出具了相应款项的借条。2014年8月8日，倪程欣（甲方）与原告（乙方）签订协议一份，内容有：“甲方于2014年4-5月共借给赵灯亚人民币伍拾捌万元整（其中2014年4月3日壹拾伍万元、2014年5月10日壹拾叁万元、2014年5月15日壹拾肆万元、2014年5月28日壹拾陆万元），赵灯亚至今未能归还，现双方协商达成如下协议，一、倪程欣对赵灯亚享有的债权580000元转让给马小明享有；二、协议签订后，由马小明代为通知赵灯亚”。同日，原告与倪程欣共同出具一份债权转让通知，内容有：“赵灯亚：你于2014年4月3日至2014年5月28日共向倪程欣借款580000元，至今未还。根据倪程欣与马小明的债权转让协议，该债权现由马小明享有。因此，特通知你收到本通知后三日内直接向马小明还款，不应再向倪程欣还款。通知人：马小明，倪程欣”。同年8月19日，倪程欣（甲方）与原告（乙方）签订协议一份，内容有：“甲方于2014年5月1日出借给赵灯亚人民币180000元用于周转，赵灯亚至今未能归还。现双方协商达成如下协议，一、倪程欣对赵灯亚享有的债权180000元转让给马小明享有；二、协议签订后，由马小明代为通知赵灯亚”。同日，原告与倪程欣共同出具一份债权转让通知，内容有：“赵灯亚：你于2014年5月1日向倪程欣借款人民币180000元，至今未还。根据倪程欣与马小明的债权转让协议，该债权现由马小明享有。因此，特通知你收到本通知后三日内直接向马小明还款，不应再向倪程欣还款。通知人：马小明，倪程欣”。上述2份债权转让协议及2份债权转让通知原告于2014年8月28日通过EMS邮寄给赵灯亚，赵灯亚于2014年9月6日签收。
庭审中，原告向本庭提交了上述5笔借款的借条原件。
上述事实，有当事人陈述，借条5份、债权转让协议2份、债权转让通知书2份、邮件全程跟踪查询单据一份等证据在卷佐证。
本院认为，马小明与倪程欣签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。依据赵灯亚向倪程欣出具的借条及赵灯亚的陈述，可以证明赵灯亚向倪程欣借款760000元的事实；倪程欣将对赵灯亚的760000元债权转让给了马小明，该转让也通知了债务人赵灯亚，故该转让对赵灯亚已发生效力，原告要求被告赵灯亚返还借款760000元并承担自2014年9月6日起至还清为止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告共同债务。被告赵灯亚、韩素英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵灯亚于本判决生效之日起15日内返还原告马小明借款人民币760000元并承担按银行同期贷款利率计算自2014年9月6日起至实际还款之日止的利息。
被告韩素英对上述义务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币11400元，由被告赵灯亚、韩素英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 钱小凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 李志华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执裁字第3号
案外人王光春。
案外人程秀君。
申请执行人沈建清。
申请执行人凌涛。
申请执行人何留琼。
申请执行人王秀群。
申请执行人赵波。
申请执行人赵娜。
被执行人孔德全。
被执行人舒成英。
申请执行人沈建清、凌涛、何留群、王秀群、赵波、赵娜分别依据已经发生法律效力的本院（2013）崇州民初字第798号民事调解书、（2013）崇州民初字第519号民事调解书、（2013）崇州民初字第518号民事调解书、（2013）崇州民初字第197号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孔德全、舒成英偿还欠款。本院在执行过程中，于2013年3月27日作出（2013）崇州执字第167号执行裁定书、2014年12月25日作出（2013）崇州执字第586号执行裁定书，对被执行人孔德全所有的座落在四川省崇州市大划镇黑铅村6组地段内的房屋【所有权证号：崇房权证崇房监证字第00194**号、权00181**号；国有土地使用证：崇国用（2003）字第10418号、崇国用（2003）字第10436号】予以查封。案外人王光春、程秀君提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日进行了听证，现已审查终结。
案外人王光春、程秀君称：2006年7月4日与孔德全、舒成英签订房屋买卖协议，孔德全、舒成英已将房屋交付给案外人，虽未办理过户登记手续，但是，该房屋已不属于孔德全、舒成英。请求法院解除查封。提供的证据有：房屋买卖协议、承诺书、公证书：（2006）崇证字的1744号、（2006）崇证字的1745号、土地使用证：崇国用（2003）字第10418号、崇国用（2003）字第10436号、崇房权证崇房监证字第00194**号、权00181**号、2010年-2012年收据三份、2007年7月5日收条一张、房屋签订书、国土局的档案查询证明、2015年崇州市大划镇划石村村民委员会证明一份。
申请执行人沈建清、王秀群、赵波、赵娜未答辩。
申请执行人凌涛、何留群辩称，对案外人提供的证据无异议，但解除查封，必须要有相关的法律手续。否则，不同意解除。
被执行人孔德全辩称：与案外人签订房屋买卖协议属实，并且还在崇州市公证处办理了公证。卖了崇州市大划镇黑铅村6组地段内的房屋之后，才到崇州市崇阳镇购房。请申请执行人谅解，我会尽快把欠款归还。
被执行人舒成英未作答辩。
经审查，被执行人孔德全、舒成英（系夫妻关系）与申请执行人沈建清合伙协议纠纷，经本院（2013）崇州民初字第798号民事调解书调解达成付款协议；被执行人孔德全与申请执行人凌涛民间借贷纠纷，经本院（2013）崇州民初字第519号民事调解书调解达成付款协议；被执行人孔德全与申请执行人何留群买卖合同纠纷，经本院（2013）崇州民初字第518号民事调解书调解达成付款协议；被执行人孔德全与申请执行人赵世林（遗产继承人：王秀群、赵波、赵娜）劳务合同纠纷，经本院（2013）崇州民初字第197号民事调解书调解达成付款协议。上列四案调解书约定的付款时间逾期后，被执行人未予归还，申请执行人遂申请来院，本院于2013年3月27日作出（2013）崇州执字第167号执行裁定书、2014年12月25日作出（2013）崇州执字第586号执行裁定书，对登记在被执行人孔德全名下的座落在崇州市大划镇黑铅村6组地段内的房屋【崇房权证崇房监证字第00194**号、权00181**号；国有土地使用证：崇国用（2003）字第10418号、崇国用（2003）字第10436号】予以查封，由此，案外人提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。
在本院查封该房屋前，案外人与被执行人已于2006年7月4日达成房屋买卖协议，并给付了房款，且被执行人已将该房屋产权证、土地使用证交与案外人（未办理过户登记手续），案外人已占有、使用该房屋。
本院认为，案外人与被执行人签订房屋买卖合同后，已支付了房款，被执行人已将房产证和土地使用证交付与案外人，应视为案外人实际占有该房，且无过错，属于善意取得。对案外人提供的证据，到庭参加听证的凌涛、何留琼也无异议。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孔德全名下的座落于崇州市大划镇黑铅村6组地段内的房屋【崇房权证崇房监证字第00194**号、权00181**号；国有土地使用证：崇国用（2003）字第10418号、崇国用（2003）字第10436号】的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周洪
审 判 员 张蓉
人民陪审员 王燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙瑜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第123号
原告刘秀珍，女，1936年11月22日出生。
委托代理人张建国，男，1958年4月30日出生。
被告刘吉庆，男，1949年9月6日出生。
原告刘秀珍诉被告刘吉庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，原告刘秀珍于2014年5月15日向本院申请撤回对被告刘吉庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回对刘吉庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘秀珍负担。
审判员 韩凤明
二〇一四年五月十五日
书记员 于江龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1115号
原告：丁绍英，女，1965年12月28日出生，汉族。
被告：王春平（曾用名王小平），女，1971年2月14日出生，汉族。
被告：王粉粉，女，1965年9月26日出生，汉族。
原告丁绍英诉被告王粉粉、被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员苗林独任审判，公开开庭进行审理。原告丁绍英、被告王春平到庭参加诉讼，被告王粉粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绍英诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告因为承包工程需要向原告借款7万元，2012年4月20日，原告借给两被告7万元，两被告向原告出具一张借条，约定月利率1.5%，利息一年一付。两被告付利息至2013年4月20日，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此请求法院：1、判决被告归还借款7万元整，并给付利息12600元（计算到2014年4月20日）；2、判决被告自2014年4月21日起7万元按月利率1.5%承担利息到本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王春平辩称：原告所述属实，借款本金未还属实，利息自2013年4月20日起未付也属实。我现在没有能力归还借款，王粉粉是我姐姐。
被告王粉粉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告丁绍英与被告王春平、王粉粉系亲戚关系，王粉粉与王春平是姐妹关系。2012年4月20日，王春平、王粉粉以承包工程需要资金周转为由向原告借款7万元并出具借条，原告借给两被告7万元后，两被告付利息至2013年4月20日，后未付利息，经原告多�催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、二被告的身份证复印件、借条一张等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告归还，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按约定月利率1.5%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告王粉粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
一、被告王春平、被告王粉粉于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁绍英借款7万元，并按月利率1.5%计算支付从2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告丁绍英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费775元，由被告王春平、被告王粉粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年六月六日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第563号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁家文，男，1989年11月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人梁家文犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人梁家文及其辩护人黎雄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月19日晚，被告人梁家文在贺州市八步城区苹果酒店门口将1克氯胺酮（K粉）卖给蒋某某、唐某某吸食，得赃款100元。同月22日，梁家文在风云网吧停车场内贩卖了100元“K粉”（1克）给蒋某某、唐某某。被公安人员当场抓获。并在梁家文驾驶的车内及其包内查获可疑毒品荷兰水5瓶（97.3克）、可疑毒品淡黄色状5条（83.2克）、可疑毒品淡黄色粉未状2包（7.7克）、可疑毒品开心水3瓶（37.7克）、可疑毒品白色晶体状15小包（103克）、可疑毒品白色粉未状3包（32.3克）。从唐某某处缴获可疑毒品1克。经鉴定，以上缴获的可疑毒品中均检出氯胺酮成份。同时在梁家文驾驶的车内还缴获可疑毒品固体状13包（5.6克）、可疑毒品白色固体状1包（9.7克），经鉴定，以上两种可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份）。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人梁家文的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁家文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但其辩称在其驾驶的车内缴获的毒品甲基苯丙胺15.3克、氯胺酮361.2克不应认定是其贩卖毒品的数量。
被告人梁家文的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称：1、在被告人梁家文驾驶的车内缴获的毒品甲基苯丙胺15.3克、氯胺酮361.2克应定性为非法持有毒品。2、被告人梁家文认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人梁家文向他人购得毒品后，于2014年4月19日晚，在贺州市八步城区苹果酒店门口将1克氯胺酮（K粉）卖给蒋某某、唐某吸食，得赃款100元。同月22日，梁家文在风云网吧停车场内将可疑毒品1克（K粉）卖给蒋某某、唐某，得赃款100元。被公安人员当场抓获。并在梁家文驾驶的车内及其包内查获可疑毒品荷兰水5瓶（97.3克）、可疑毒品淡黄色状5条（83.2克）、可疑毒品淡黄色粉未状2包（7.7克）、可疑毒品开心水3瓶（37.7克）、可疑毒品白色晶体状15小包（103克）、可疑毒品白色粉未状3包（32.3克）。从唐某处缴获可疑毒品1克。经鉴定，以上缴获的可疑毒品中均检出氯胺酮成份。同时在梁家文驾驶的车内还缴获可疑毒品固体状13包（5.6克）、可疑毒品白色固体状1包（9.7克），经鉴定，以上两种可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份）。另外，公安人员还在梁家文身上缴获赃款3300元。
综上，被告人梁家文贩卖毒品甲基苯丙胺15.3克、氯胺酮363.2克。
上述事实，被告人梁家文在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某某、唐某、梁某某、薛某的证言，现场勘验检查笔录和提取痕迹、物品登记表，现场平面图，照片，扣押决定书、扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，蒋某某等人的辨认笔录，毒品去向说明和证明，抓获经过以及被告人梁家文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家文故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺15.3克、氯胺酮363.2克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁家文犯贩卖毒品罪成立。对被告人梁家文提出在其驾驶的车内缴获的毒品甲基苯丙胺15.3克、氯胺酮361.2克不应认定是其贩卖毒品的数量的辩解意见以及被告人梁家文的辩护人提出在被告人梁家文驾驶的车内缴获的毒品甲基苯丙胺15.3克、氯胺酮361.2克应定性为非法持有毒品的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人梁家文自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人梁家文的辩护人提出被告人梁家文认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（九）项之规定，判决如下：
一、被告人梁家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人梁家文的赃款3300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年九月十八日
书 记 员 盘桂淑
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第119号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人文某某，男，1966年3月5日出生于山东省济南市，回族，小学肄业，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被取保候审。
辩护人韩景稳、赵凡锐，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员秦臻出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人韩景稳、赵凡锐、鉴定人臧静、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年6月26日14时许，在本市槐荫区青年公园派出所对面的扎啤摊，被告人文某某因琐事与被害人胡某发生争执，后文某某持啤酒瓶将胡某头部打伤，经法医鉴定，胡某之伤构成轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人文某某辩称是被害人先动的手。辩护人提出文某某的行为属于防卫过当，系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，被害人具有重大过错。文某某提供了被害人的医疗费单据，其辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年6月26日14时许，在本市槐荫区青年公园派出所对面的扎啤摊，被告人文某某因言语不和与胡某发生争执，后文某某持啤酒瓶将胡某头部打伤，根据病历记载，被害人胡某外伤后即到医院就诊，临床检查见右顶部、额部、右眼外侧多处皮肤伤口，经法医检验见其头部有3处缝合瘢痕，面部有2处缝合瘢痕，另有1处缝合瘢痕骑跨头面部，胡某之伤构成轻伤。案发后，文某某主动到公安机关投案，如实供述了打伤胡某的事实，并赔偿了胡某经济损失10000元，胡某对其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人胡某的陈述和辨认笔录证明：2013年6月26日14时许，在本市槐荫区青年公园派出所对面的扎啤摊，其与被告人文某某因言语不和发生争执，后双方互相推搡过程中，文某某持啤酒瓶将其头部打伤。
2.证人白某某的证言和辨认笔录证明：2013年6月26日14时许，在其经营的位于本市槐荫区青年公园派出所对面的扎啤摊，被告人文某某与胡某说话过程中，文某某持啤酒瓶将胡某头部打伤。
3.山东省立医院病历、山东省医学影像学研究所医学影像诊断报告书、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书和补充说明、伤检照片及鉴定人当庭证言证明：被害人胡某外伤后即到医院就诊，临床检查见右顶部、额部、右眼外侧多处皮肤伤口，经法医检验见其头部有3处缝合瘢痕，面部有2处缝合瘢痕，另有1处缝合瘢痕骑跨头面部，胡某之伤构成轻伤。
4.被害人胡某出具的谅解书及济南市槐荫区人民检察院情况说明材料、医疗费单据证明：案发后文某某赔偿了胡某经济损失10000元，胡某对其谅解。
5.济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所出具的案件来源及抓获材料证明：案发后被告人文某某主动到公安机关投案。
6.被告人文某某的供述：2013年6月26日14时许，在本市槐荫区青年公园派出所对面的扎啤摊，其因言语不和与胡某发生争执，后其持啤酒瓶将胡某头部打伤。
关于被告人文某某及其辩护人所提是被害人先动的手，被害人具有重大过错、文某某的行为属于防卫过当的辩解和辩护意见，经查，被告人文某某与被害人胡某供证系因言语交流过程中发生了争执，双方有推搡行为后文某某将胡某打伤，证人白某某亦能证明在发现胡某被打伤前文某某正与胡某说话，此后只看到胡某被打伤，在案证据不能证明胡某首先对文某某实施不法侵害，双方的行为系互殴，故文某某及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于文某某系自首、初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对文某某可从轻处罚。文某某辩解称是被害人先动的手及辩护人辩称文某某系防卫过当、被害人具有重大过错的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈政
人民陪审员 马辉
人民陪审员 赵梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第89号
原告钟柳青，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈泽森，广东林德律师事务所实习律师
被告袁华仔，男，1XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告钟柳青诉被告袁华仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告钟柳青的委托代理人温东强、陈泽森到庭参加诉讼，被告袁华仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟柳青诉称，2014年4月27日，被告向原告借款现金30000元并向原告出具《借据》。另，双方约定“被告应于2014年7月27日前偿还借款”，但经原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元及逾期付款利息571.19元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月28日起计算至清偿之日止，现暂计算到起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。合计30571.19元。
被告袁华仔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，2014年4月27日，被告以建房欠别人款项为由向原告借款30000元，同日，原告以现金方式将30000元交付给被告，被告当场出具《借据》予以确认，并承诺借款于2014年7月27日归还。借款到期后，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及逾期利息。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款30000元，提供了《借据》予以证明，根据该《借据》显示，借款人处有被告袁华仔的签名捺印确认，而被告袁华仔对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。现被告袁华仔没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告袁华仔归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据案涉《借据》显示还款日期为2014年7月27日，被告无正当理由未按时还款的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，逾期利息的计算应以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日即2014年7月28日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告袁华仔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟柳青归还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月28日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费282.14元（该款已由原告预交），由被告袁华仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赖艳君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执904号
申请执行人李天亮，男，现住赤峰市红山区。
被执行人那仁满都夫，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行李天亮申请执行那仁满都夫民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3389号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月十一日
书记员 太 平
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初578号
原告：王宽胜。
被告：王福亮。
本院在审理原告王宽胜诉被告王福亮民间借贷纠纷一案中，原告王宽胜于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王宽胜的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宽胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宽胜承担。
审判员 陈建兵
二〇一七年三月六日
书记员 李霞平
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执委字第1号
申请执行人郑州市二七区人民法院。
被执行人冯战胜，男，1968年12月8出生。
本院执行郑州市二七区人民法院委托执行的冯战胜罚金一案中，采取执行措施未发现被执行人冯战胜可供的执行财产。
本院认为：被执行人冯战胜确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）二七刑初字第276号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨焕朝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更657号
罪犯朱峰，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年10月9日作出（2014）洪刑初字第0402号刑事判决，以被告人朱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第528号
申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司，住所地汕头高新区科技中路。
法定代表人陈福水。
委托代理人谢昭龙、洪泽群，均系广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路。
法定代表人钱伟宏。
被执行人林伟东，男，汉族，1957年2月23日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
被执行人武秀颜，女，汉族，1956年7月23日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
被执行人林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
汕头高新区银信通小额贷款有限公司与汕头市卓越印务实业有限公、林伟东、武秀颜、林立文借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第71号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头高新区银信通小额贷款有限公司借款本金100万元及该款自2015年2月24日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息及违约金（利息按《借款／担保合同》的约定计付，罚息及违约金之和按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告林伟东、林立文对上述第一款债务承担连带清偿责任；三、被告武秀颜对被告林伟东的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汕头高新区银信通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元、保全费5000元，合共诉讼费18880元（原告已预交），由被告汕头市卓越印务实业有限公司、林伟东、武秀颜、林立文负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，本院依法裁定拍卖被执行人武秀颜位于汕头市朝阳庄中区11幢A、B幢B幢503房的房地产。期间，被执行人林立文的父母林浩松、林绍真表示在林立文的房产及机械设备处置后不足清偿本案债务部分承担担保责任并自愿提供位于汕头市金砂路99号君悦华庭3幢2301、2401及天面01号复式的房地产作为担保，对此，申请执行人表示同意。本院依法查封担保人林绍真的上述房产。2015年12月23日申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第528号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王龙波
-2-
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4099号
原告刘××，农民。
被告王××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第100号
上诉人（原审被告）何红霞，女，1964年6月15日出生，蒙古族，个体。
被上诉人（原审原告）韩民，男，1973年4月8日出生，蒙古族，农民。
原审被告郝金伟，男，1979年12月9日出生，蒙古族，个体。
上诉人何红霞因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第1014号民事判决，于2015年1月5日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年初被告郝金伟从原告处赊购大米价值20749元，被告郝金伟于2009年2月8日给原告出具一枚欠据，未约定还款期限及利息。被告郝金伟与被告何红霞于2010年2月以后离婚，此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还所欠大米款及利息合计28749元。
上述事实有原告的陈述、被告何红霞的答辩及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告郝金伟从原告处赊购大米的事实清楚，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同负责偿还，原告要求二被告偿还所欠大米款的诉讼请求合理、合法，应予支持。但要求给付利息的主张，因双方未约定欠款利息，因此，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郝金伟、何红霞自本判决发生法律效力之日起给付原告韩民所欠大米款20749元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费519元，减半收取259.50元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人何红霞不服，向本院提出上诉称：原审查明事实有误，韩民主张由何红霞偿还所欠大米款20749元没有依据。何红霞从未与韩民发生过买卖关系，何红霞不经营粮油，不欠韩民大米款。在何红霞与郝金伟离婚一案中，即科左后旗人民法院（2010）后民初字第58号民事判决，判决某某超市归何红霞所有，某某粮库西北的6间砖石结构住宅存放的4万元货物归郝金伟所有，离婚判决上没有债务。故本案所涉债务与上诉人何红霞无关。因何红霞与韩民没有权利义务关系，被上诉人韩民没有诉讼主体资格。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人韩民答辩称：我的大米钱是在他们夫妻离婚之前的事，当时没有给我钱，他们是否离婚我不知情。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，韩民与郝金伟之间存在买卖合同关系，有韩民出具的一枚欠据予以佐证。该枚欠据系韩民给郝金伟交付大米后，郝金伟所出具，郝金伟对因买卖合同形成的欠款负有偿还的义务。此买卖合同关系发生于郝金伟与何红霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，韩民依据郝金伟出具的欠条主张权利，何红霞没有证据证明该笔债务由韩民与郝金伟约定为个人债务，也没有证据证明该笔债务属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故何红霞上诉称其不承担偿还责任，该笔债务与其无关的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本案系买卖合同纠纷，不应适用民法通则的规定，而应适用合同法的相关规定，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元由上诉人何红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年三月十日
书记员 张 雷
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第312-1号
申请执行人王辉，女，1977年7月31日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇芙蓉路*号。
被执行人肖亮斌，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇七一五路**号。
执行依据：（2014）桃民二初字第267号民事判决书。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2015年7月23日立案受理申请执行人王辉与被执行人肖亮斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民二初字第267号民事判决书，向被执行人肖亮斌送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王辉借款本金80000元，利息8600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1008元、执行费1244元。在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人肖亮斌自愿达成和解协议，被执行人肖亮斌已按该协议负担诉讼费956元（尚欠52元）和执行费1244元。本院经查实被执行人肖亮斌暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人王辉也不能提供被执行人肖亮斌有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王辉与被执行人肖亮斌民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十日
书记员 何 炬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10530号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑洪杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住海南省五指山市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑洪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2891号
原告蔡慧斌。
被告蒋兴云。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
原告蔡慧斌诉被告蒋兴云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡慧斌、被告委托代理人魏建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧斌诉称：2010年10月16日，原、被告签订租赁合同，约定原告将座落于阿克苏地区实验林场五队约3亩的空院子租赁给被告，租期自2010年至2016年11月1日止。前三年租金为每年35000元，后三年租金为每年50000元，租金在每年8月1日付清。由于该房屋在2012年8月18日被第三方薛清兴用土封堵，造成被告蒋兴云无法正常使用。后经阿克苏市、地区两级法院一、二审判决，确认原、被告租赁合同从2010年10月30日至2015年8月8日期间有效。根据合同约定，被告应当在每年的8月1日前付清下一年租赁费用，但被告蒋兴云至今未付2014年11月1日至2015年8月8日的租金。现要求被告支付从2014年11月1日至2015年8月8日的租全38608.64元。
被告蒋兴云辩称：被告与原告签订房屋、场地租赁合同后，投资兴建了仓库。目前我已向原告支付了至2014年11月1日的租赁费。虽然合同约定被告应当在每年8月1日前支付下年度租金，但目前被告不在阿克苏市，同时该房屋出租方薛清兴与原告发生租赁纠纷，薛清兴已向阿克苏市人民法院起诉，要求解除与原告的租赁合同，该案目前尚在审理期间。若法院判决薛清兴与原告继续履行合同，在我投资较大的情况下也不可能拒付租金违约履行合同。目前薛清兴与原告租赁合同未能确定是否解除，我方无法向原告交纳租金。
原告蔡慧斌为证实自己的主张，在庭审中提交了（2013）阿市民初字第2051号民事判决书、（2014）阿中民一终字第326号民事判决书2份，用以证明经过一、二审的判决，确认原、被告继续履行租赁合同至2015年8月8日，被告应当按照合同约定在每年8月1日前支付下年度租金。被告对判决书真实性及履行租赁合同至2015年8月8日无异议，但认为在薛清兴与原告租赁合同未能确定是否解除的情况下，其拒交租金理由正当。本院认为：被告对该证据的真实性及证明观点无异议，本院确认上述证据的证明效力。
被告蒋兴云为证实自己的主张，在庭审中提交了薛清兴起诉蔡慧斌的起诉状1份，用于证明房东薛清兴起诉原告蔡慧斌要求解除合同租赁，该案目前尚未审结。原告对该证据的真实性无异议，认为合同履行期至少在2015年8月8日，原告与薛清兴的租赁期限为23年。本院认为：被告对该证据的真实性及证明观点无异议，本院确认上述证据的证明效力。
本院通过对原、被告所提供的证据进行分析、认证，并经过调查后，确定以下案件事实：
2002年8月8日原告蔡慧斌与薛清兴签订房屋租赁合同，约定薛清兴将位于阿克苏地区实验林场五队约2.8亩的土地租给原告。2010年10月16日原、被告签订租赁合同，约定原告将位于实验林场五队约3亩的空院子租给被告，租期为六年，自2010年11月1日至2016年11月1日止。前三年租金为每年35000元，后三年租金为每年50000元，租金在每年8月1日付清。该合同签订后，原告于2010年11月1日向被告交付了租赁房屋。被告在院落内搭建了彩钢房屋用作经验农机及配件的库房。2012年8月18日，薛清兴认为原告与被告签订的租赁合同中的租赁期限超出了其与原告签订的租赁合同的租赁期限，与原告协商未果，遂用土对院落大门进行了封堵，致使除小型车辆及人员可出入外，大车无法通行。被告以所承租房屋无法正常使用为由拒绝支付2012年11月1日之后的租金。原告于2013年8月22日诉至本院。2014年3月12日本院作出（2013）阿市民初字第2051号民事判决书，认定原、被告签订的租赁合同从2002年8月8日至2015年8月8日期间合同有效，从2015年8月9日至2016年11月1日期间的租赁合同效力待定，判决：一、蒋兴云支付蔡慧斌2012年11月1日至2014年10月30日的房屋租赁费73884.25元。二、由蒋兴云继续履行与原告蔡慧斌的租赁合同至2015年8月8日。…该判决经阿克苏地区中院二审维持。2014年7月28日薛清兴诉至本院，要求：1、解除其与蔡慧斌签订的房屋租赁合同。2、由蔡慧斌向薛清兴支付所拖欠的2013年8月8日至2014年8月8日及2014年上半年租金18000元。2014年8月26日我院作出（2014）阿市民初字第2891号民事判决书，判决：一、由蔡慧斌于判决生效之日起10日内向薛清兴支付2013年8月8日至2014年8月8日的房屋租赁费12000元。二、驳回薛清兴要求解除租赁合同等的其他诉讼请求。薛清兴对此判决不服，提起上诉。目前该案尚在二审审理期间。2014年8月25日原告诉至本院，要求被告支付从2014年11月1日至2015年8月8日的租全38608.64元。
本院认为：（2013）阿市民初字第2051号生效民事判决书认定原、被告签订的租赁合同从2002年8月8日至2015年8月8日期间合同有效，从2015年8月9日至2016年11月1日期间的租赁合同效力待定。原、被告理应按照合同约定交纳2014年度至2015年度的租金。但原告蔡慧斌系租赁薛清兴房屋，原告与薛清兴因租赁合同产生纠纷已诉至本院，薛清兴要求解除与原告蔡慧斌签订的租赁合同，在薛清兴与原告蔡慧斌租赁合同是否解除未能确定的情况下，属于原、被告合同成立后发生了重大变化，若此时被告按照原合同约定履行先交纳租金义务，可能出现被告不能实现合同目的的情况。若司法确认薛清兴与原告蔡慧斌租赁合同不能解除的前提下，被告理应按照合同约定支付租赁费。故在目前情况下对原告诉讼请求本院不予支持。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡慧斌的诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告蔡慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一四年十月十四日
书记员 杨鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初51号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2015年9月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时18分，被告人沈某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××正三轮载货摩托车，行驶至湖州市吴兴区妙新线1KM＋600M路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达175mg／100ml。后被告人沈某甲于当日20时53分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某乙、谢某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李文秋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执923号
申请执行人:吴月明。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第894号民事民事判决书
申请执行人吴月明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第894号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十六日
书记员 王艺涵
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00070号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人束某，个体经营者，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人束某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人束某及其辩护人梅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年8月28日5时10分左右，被告人束某驾驶皖H×××××号小型普通客车由南往北沿206国道逆向行驶至1158KM＋17M处时，与由北往南王某乙正常骑行的二轮电动车发生碰撞，致王某乙受伤经医院抢救无效死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘查认定，被告人束某负此起事故的全部责任。案发后，被告人束某即电话报案至桐城市公安局。被告人束某违反道路交通安全法规，驾驶机动车逆向行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人束某能自动投案，如实供述肇事事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人束某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为：对公诉机关指控被告人束某的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有如下从轻或减轻处罚的量刑情节。一、被告人自愿认罪，悔罪表现好。二、被告人没有前科，具有正当工作。三、被告人事发后及时报警，积极救治被害人，如实供述犯罪事实，具有自首情节。四、被告人犯罪情节轻微，社会危害性低，积极赔偿了被害人亲属的损失，使被害人亲属的要求在最高额范围内得到赔偿。建议法庭对被告人处以非监禁刑刑罚。
经审理查明：2014年8月28日上午5时10分，被告人束某驾驶皖H×××××号小型普通客车由南往北沿烟汕线逆向行驶至烟汕线1158KM＋17KM处，与由北往南行驶的王某乙骑的电动自行车发生碰撞，致王某乙受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。案发后，被告人束某电话报案至桐城市公安局。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定被告人束某负此起事故全部责任。
另查：事故发生后被害人王某乙亲属向桐城市人民法院提起民事诉讼，要求肇事车辆投保的保险公司和被告人束某予以赔偿。2014年12月5日当事人就此案达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿被害人亲属经济损失617000元；被告人束某赔偿了被害人亲属经济损失67022.97元。2015年4月16日，被告人束某与被害人的亲属达成了调解协议，被告人束某另行补偿被告人亲属经济损失65000元，且被告人束某已履行了补偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人张某、孔某、王某甲的证言、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、尸体检验报告、（2014）桐民一初字第02130号民事调解书、调解协议、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人束某违反道路交通管理法规，驾驶机动车逆向行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人束某在案发后能主动投案，如实供述肇事经过，属自首，可以从轻处罚。故辩护人认为被告人束某具有自首情节的辩护意见予以采纳。案发后被告人积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人束某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人束某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第88号
申请人上海昂立教育投资咨询有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
被申请人徐文娟，＊出生。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海昂立教育投资咨询有限公司（以下简称昂立咨询公司）诉被申请人徐文娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人昂立咨询公司诉称：徐文娟对手机号码＊＊矢口否认，隐瞒了徐文娟与＊＊＊的关系，隐瞒了双方就＊＊＊＊昂立培训机构纠纷事宜已经通过短信达成了一致的事实，且徐文娟事实上也收到了人民币17万元（以下币种相同）和解款。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0419号裁决。
被申请人徐文娟辩称，徐文娟和＊＊＊是＊＊，＊＊＊是徐文娟的委托代理人，这是公开的事实，不存在隐瞒。17万元付款是人力派遣费和教材费，不是本案纠纷的和解款，与仲裁案件无关。申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：徐文娟依据其与昂立咨询公司2012年1月签订的《咨询协议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。徐文娟以昂立咨询公司违约为由，申请仲裁庭裁决昂立咨询公司向其支付补偿金200万元及证据保全费4，000元。昂立咨询公司辩称昂立咨询公司不存在违约，徐文娟也不能证明培训机构的损失金额，徐文娟主张的违约金超出了法律规定。仲裁庭审理后，于2014年10月9日裁决：一、昂立咨询公司向徐文娟支付补偿金50万元；二、昂立咨询公司向徐文娟支付证据保全费1，000元；三、仲裁费32，832元（已由徐文娟预缴），由徐文娟承担24，624元，昂立咨询公司承担8，208元。昂立咨询公司应向徐文娟支付8，208元。上述第一至三项中，昂立咨询公司应付款项合计509，208元，应于裁决作出之日起十五日内一次性支付给徐文娟。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人昂立咨询公司主张与徐文娟已经达成了和解，遭对方否认，此时，应由昂立咨询公司向仲裁庭提供证据证明和解事实成立，而非依赖于徐文娟的举证。据此，昂立咨询公司主张徐文娟隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张，不能成立，本院对其申请应予驳回。另，昂立咨询公司向本院申请开具调查令，调取短信接收记录，因不属本案证据范围，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海昂立教育投资咨询有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0419号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海昂立教育投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第965号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人娄长艳，女，1965年2月2日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村6组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1965号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5489号
原告福州诚信典当有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路68号金湖廷一层03店面。
法定代表人林熊璋。
委托代理人高峰，公司职员。
委托代理人陈光星，福建金欧律师事务所律师。
被告漆文军，男，汉族，1984年2月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告吴潇潇，女，汉族，1986年3月18日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州诚信典当有限公司诉被告漆文军、吴潇潇典当合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州诚信典当有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9990元，减半收取4995元，由原告负担。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 舒
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第98号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝
委托代理人陈菊进
被告柯赖
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告柯赖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈菊进到庭参加诉讼，被告柯赖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告柯赖于2003年5月16日向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款1000元，期限1年，月利率6.635‰，按季还息，到期还本。逾期后，经原告方多次追讨，被告柯赖均以经济困难或各种借口为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告柯赖还清贷款本金1000元及利息1308.92元（利息计至2014年7月3日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明柯赖在迈陈信用社借款的事实。
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告柯赖贷款1000元及从2003年5月16日至2014年7月3日止所欠利息。
3、《�款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告柯赖不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2003年5月16日，被告柯赖与徐闻县迈陈农村信用合作社分别签订《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告柯赖借款1000元，借款期限为1年，月利率为6.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。据双方签订的《信用借款合同》，徐闻县迈陈农村信用合作社给被告柯赖贷款人民币1000元。借款逾期后，被告柯赖未能依约还清贷款本息。经原告方多次派员催促，被告柯赖仍然拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求被告柯赖还清贷款本金1000元及利息1308.92元（利息从2003年5月16日计至2014年7月3日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《借款合同》、借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐�县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告柯赖未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告柯赖还清借款本金1000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯赖在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1000元，并从2003年5月16日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯赖负担（原告已垫付，限被告柯赖在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第531号
原告雷卫飞，女，1970年3月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人王长刚，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告陈乐竹，女，1981年7月18日出生，汉族。
原告雷卫飞与被告张仕俊、陈乐竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员钟平华、乔志豪组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任庭审记录。原告雷卫飞及其特别授权委托代理人王长刚到庭参加诉讼，被告张仕俊、陈乐竹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卫飞诉称：2013年3月21日两被告与原告签订借款合同书，约定由原告借款300000元给两被告，月利息一分五厘，两被告出具借条。至2014年4月12日止，被告除偿还部分借款外，尚欠原告150000元。2014年8月3日两被告出具承诺书，承诺至2014年10月底还清欠款，逾期利息按每月3分计算。此后，被告未偿还任何本息。为此，特起诉要求两被告连带偿还原告借款本金150000元、利息36000元（利息按月息3分自2014年8月3日起计算至2015年4月3日止），后期利息按月息3分计算至还清止；本案诉讼费由两被告承担。
原告雷卫飞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、借款合同及借条，证明两被告向原告借款300000元的事实。
2、承诺书，证明两被告于2014年8月3日向原告承诺偿还下欠借款150000元的事实。
被告张仕俊、陈乐竹未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的借款合同、借条及承诺书系书证，均有被告张仕俊和陈乐竹的签名，证据能相互印证，能形成证据锁链，本院对证据的真实性、合法性及关联性依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年3月21日，被告张仕俊、陈乐竹与原告雷卫飞签订借款合同，约定由原告向被告提供借款300000元，被告需完成菁芗米业优质稻订单农业600亩以上及按照合同600亩以上缴优质稻谷子并符合质量；借款期限8个月，借款月利率一分五厘，两被告于2013年3月22日出具了借款借条。此后，两被告偿还了部分借款本息，至2014年4月12日止，被告尚欠原告借款本金150000元。经原告催收，两被告于2014年8月3日向原告出具承诺书，承诺限2014年9月底偿还借款50000元，余款100000元在10月底一次性还清；逾期利息按每月3分计算。此后，经原告催收，两被告未能履行偿还义务。
本院认为：被告张仕俊、陈乐竹向原告雷卫飞立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当在借款到期后按约定及时履行还款义务，故原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定借款月利率为3%，超出当时人民银行同类贷款年利率5.6%四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告张仕俊、陈乐竹偿还原告雷卫飞借款本金150000
元、利息33000元（利息按月利率2%自2014年8月3日算至2015年7月3日止），本息合计183000元，此款限被告张仕俊、陈乐竹在本判决生效后7日内付清；以后的利息按月利率2%计算至还清为止。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告张仕俊、陈乐竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 钟平华
人民陪审员 乔志豪
二〇一五年七月十日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第704号
申请执行人乐清市质量技术监督局，住所地：乐清市。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人乐清市索格电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人陈齐方。
申请执行人乐清市质量技术监督局于2015年12月10日向本院申请强制执行（乐）质监罚字（2014）239号行政决定罚款30000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市质量技术监督局于2015年3月18日作出（乐）质监罚字（2014）239号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令改正；2、没收违法生产的产品；3、罚款97000元；4、没收违法所得3300元。并于2015年3月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行上述义务。2015年4月23日，申请执行人作出（乐）质监（分）缴字（2014）239号分期缴纳罚款决定，并于当日送达被执行人，要求被执行人分期缴纳罚款：第一期款40300元于2015年5月10日前支付；第二期款30000元于2015年6月10日前支付；第三期款30000元于2015年7月10日前支付。但被执行人仅履行缴纳第一期款40300元。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳第二期款30000元义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市质量技术监督局于2015年5月15日作出的（乐）质监罚字（2014）239号行政决定罚款30000元【（乐）质监（分）缴字（2014）239号分期缴纳罚款决定中的第二期罚款】。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂