福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第318号
原告苏欢，住福建省浦城县。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈朝奎，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人李清莲，住址同上。
原告苏欢与被告陈朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告苏欢的委托代理人黄文龙、被告陈朝奎到庭参加诉讼，第二次开庭时原告苏欢的委托代理人黄文龙、被告陈朝奎的委托代理人李清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欢诉称，2013年8月21日，被告向原告借款人民币20万元，口头约定利息5分，对此，2013年12月19日，被告向原告补出具一份《借条》，约定被告向原告借款人民币20万元用于周转，被告应于2014年2月20日前向原告返还借款，若被告未能按时还款，则原告为追讨上述债务所支付的律师费、保全费、诉讼费等均由被告承担。上述借款期限届满后，被告拒不还款。请求判令：1、被告立即偿还尚欠原告的借款人民币20万元及该借款从2014年2月21日起至法院判决确定还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告立即向原告支付追讨债务所支付的律师费6500元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还尚欠原告的借款人民币20万元及该借款从2013年8月21日起至法院判决确定还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、被告立即向原告支付追讨债务所支付的律师费6500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝奎辩称，1、借款属实，但因口头约定利息5分，原告直接在借款中扣掉1个月的利息1万元，支付借款时被告只收到19万元，并非20万元；2、被告已偿还原告2万元；3、现在经济能力有限，工地停顿了，一时无法偿还，能否给予较长的还款期限。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3，借条一份，证明被告向原告借款的事实，以及约定债权人为追讨债务所支付的律师费、诉讼费等均由借款人承担的情况；证据4，福建增值税普通发票复印件一份，证明原告为追讨债务所支付的律师费为6500元的事实；证据5，手机银行转账情况的“明细查询”复印件一份，证明原告于2013年8月21日通过手机银行转账给被告19万元。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提供的证据有：银行转账单复印件一份，证明1、2013年8月21日，被告收到原告款项19万元；2、被告分别于2013年9月22日、2013年10月29日偿还原告1万元，共偿还2万元，系偿还本金。
原告对被告提供的证据质证如下：对原告转账给被告19万元没有异议，但借款20万元余下的1万元是用现金支付给被告的；被告支付的2万元，是偿还利息，被告在第一次庭审中也是陈述偿还利息，不是偿还本金。
经审理查明，被告向原告借款，口头约定利息按月利率5%计算。2013年8月21日，原告通过银行转账给被告的方式支付借款19万元。被告分别于2013年9月22日、2013年10月29日通过银行转账的方式偿还原告1万元，共偿还2万元。2013年12月19日，被告向原告补出具一份《借条》，载明：“借款人陈朝奎向贷款人苏欢借款￥200000（大写：人民币贰拾万元整）用于周转，借款人应于2014年2月20日前返还借款本金并支付剩余的利息，借款人未能按时还款付息的，贷款人有权要求借款人一次性全部清偿以上债务，贷款人为追讨以上债务所支付的律师费、诉讼费等均由借款人承担。”上述借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条和双方提供的银行转账证明为凭，应予认定。关于借款数额问题，原告主张其中1万元的借款用现金支付，被告予以否认，并提出原告在出借款项时直接从本金扣除1万元利息，而原告未能提供其他证据印证，结合双方月利率按5%计算的口头约定陈述，本案的借款数额应以实际转账的19万元为准。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持，但应以实际出借数19万元确认被告所借数额，超过部分，本院不予支持。原、被告虽未在借条中约定利息，但均认可口头约定利息按月利率5%计算。该约定虽超过法律规定可支持的银行同类贷款利率的四倍，但对四倍以内的利息可予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，借款的利息应按照实际借款数额计算利息。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在借款合同中未明确约定偿还借款性质时，应当按照先偿还利息后偿还本金的方式；且按照日常借贷关系的交易习惯先偿还利息后偿还借款本金也较符合常理。本案中，被告已偿还原告2万元，现被告主张该2万元是偿还本金，原告主张该2万元是偿还利息，因双方无法提供证据证明约定了偿还的借款性质，故视为当月偿还的1万元先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。原、被告双方在借条中约定了原告因追索债务而产生的律师费用等所有支出由被告承担，故原告诉求的律师费6500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈朝奎应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏欢借款19万元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付），但应扣除已付2万元。
二、被告陈朝奎应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏欢因追索借款而支付的律师费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏欢的其他诉讼请求。
本案受理费4397.5元，减半收取2198.75元，由原告苏欢负担83.75元、被告陈朝奎负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。