wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6494号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告郭平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郭平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告郭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郭平系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年12月25日被告持卡透支消费，透支款为人民币24，290.54元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告郭平归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币24，290.54元及自2014年12月26日起至判决生效日止以人民币21，800.49元×日万分之五计算的逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉请为：判令被告郭平归还透支款等共计人民币23，290.54元（利息暂计算至2014年12月25日），从2014年12月26日起至判决生效日止以人民币20，800.49元×日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告郭平未答辩亦未提供证据。
鉴于被告郭平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币23，290.54元；
二、被告郭平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币20，800.49元×利率每日万分之五×自2014年12月26日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203.63元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第23号
被告人李某某，1956年9月27日出生，汉族。
公诉机关指控被告人李某某于2014年12月10日16时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载妻子刘某某沿崂山区港东村无名路行驶至王沙路晓望桥信号灯处，与王某某驾驶的小型客车相撞。被告人李某某及刘某某受伤。被告人李某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 徐德龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01338号
申请执行人：徐庆霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00569号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜斌银行存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑再8号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人朱某，男，汉族，现任某县安全生产监督管理局危险化学品安全监督管理科科长。2015年6月24日因涉嫌犯玩忽职守罪，被某县人民检察院取保候审。2015年12月1日，某县人民法院判处其犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
辩护人杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
某县人民检察院指控被告人朱某犯玩忽职守罪一案，某县人民法院于2015年12月1日作出（2015）冠刑初字第191号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2015年12月25日作出聊检公一审刑抗[2015]10号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年2月25日作出（2016）鲁15刑抗7号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院检察员郑某、田某出庭履行职务，原审被告人朱某及其辩护人杨继凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告人朱某现任某县安全生产监督管理局危险化学品安全监督管理科科长。2015年2月7日，某县新瑞实业有限公司开始对酒精生产设备醪塔进行检维修。2月8日9时30分左右，检修人员在拆卸塔板过程中，发生闪爆事故，造成3人死亡、5人受伤，遭受经济损失13万元。事故发生后，聊城市政府成立“2.8”较大闪爆事故调查组，对事故发生的原因和事故性质作出了认定，认定这是一起较大生产安全责任事故。该报告显示：事故发生的直接原因是企业对装置进行整体蒸汽吹扫置换不彻底，没有彻底隔绝与醪塔Ⅱ相连的工艺设施，残余酒精蒸汽或醪液发酵生成沼气与空气在醪塔内形成爆炸性混合物;检修人员使用非防爆工具拆卸并递送塔板，工具与塔板、塔板之间或塔板与塔壁发生碰撞刮擦产生机械火花，引起醪塔内上部空间闪爆，导致醪塔顶部的除沫板坠落，进而致20m平台4名人员连同10m和20m之间的塔板全部坠落。被告人朱某作为某县安监局危某科长，对该企业安全生产负有监督检查职责，但在工作过程中没有严格履行工作职责，对该企业安全生产管理制度、安全生产操作规程贯彻执行情况的督促检查缺乏实效。未按照鲁某发【2011】186文件要求及时发现该企业在检维修、动火、进入受限空间管理等方面存在的缺陷；没有严格对该企业持证上岗情况进行监督检查，未发现该企业分管安全工作的负责人林某不具备相关资格证书；未认真对该企业的安全培训工作监督检查；未认真按照聊安监发【2015】2号文件对该企业进行检查，是造成本次事故发生的间接原因之一。
上述事实，有被告人供述和辩解；证人杨某甲、宋某、林某、孙某、杨某乙、贺某、周某乙证人证言；朱某户籍证明、某县安监局证明、某县事故死亡医学证明及协议书等、某县新瑞实业有限公司证明；鉴定意见五份；某县新瑞实业有限公司2.8较大闪爆事故调查报告、聊政字【2015】49号聊城市人民政府关于某县新瑞实业有限公司2.8较大闪爆事故调查报告的批复；某县人民政府办公室冠政办发【2010】104号文件、鲁某发【2011】186号文件、聊安监发【2014】120号文件、《生产经营单位安全培训规定》等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某身为国家工作人员，在工作中不认真履行职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故调查报告显示，被告人朱某未严格履职的行为，在该事故中是间接原因之一，根据罪责刑相适应及主客观相统一的原则，应属犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可免于刑事处罚，但应由主管部门予以行政处分。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决：被告人朱某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决量刑畸轻。原审被告人朱某身为国家工作人员，玩忽职守，不履行职责，其行为导致三人死亡，二人重伤、二人轻伤、一人轻微伤。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，死亡三人以上属于刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。
再审庭审中，原审被告人朱某对原审判决的定罪量刑无异议。辩护人认为，原审被告人朱某的行为与本次事故的发生没有刑法意义上的因果关系，即使原审被告人朱某有过失，也属于一般性工作错误，并未达到严重的程度，建议宣告原审被告人朱某不构成犯罪。
出庭履行职务的检察员在庭审中提出，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但一审判决对被告人朱某判处免于刑事处罚，属量刑畸轻。
本院再审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，聊城市人民政府于2015年6月5日给予朱某行政记过处分。
本院认为：原审被告人朱某身为国家工作人员，在代表国家机关行使职权时未认真履行工作职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。辩护人关于原审被告人朱某不构成玩忽职守罪的意见，不予采纳。关于原审量刑问题，鉴于本案安全事故的发生系多因一果，引起危害后果的直接原因是企业检修人员违章作业所致，原审被告人朱某存在的对工作把关不严等失职行为只是本次事故发生的间接原因之一，玩忽职守的行为情节轻微，且原审被告人朱某认罪态度较好，有悔罪表现，相关行政部门亦给予了行政处分，可免于刑事处罚。综合本案事实、情节及原审被告人朱某的悔罪表现，原审对其免于刑事处罚并无明显不当。经本院审判委员会讨论决定，依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑再8号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人朱某，男，汉族，现任某县安全生产监督管理局危险化学品安全监督管理科科长。2015年6月24日因涉嫌犯玩忽职守罪，被某县人民检察院取保候审。2015年12月1日，某县人民法院判处其犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。辩护人杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。某县人民检察院指控被告人朱某犯玩忽职守罪一案，某县人民法院于2015年12月1日作出（2015）冠刑初字第191号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2015年12月25日作出聊检公一审刑抗[2015]10号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年2月25日作出（2016）鲁15刑抗7号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院检察员郑某、田某出庭履行职务，原审被告人朱某及其辩护人杨继凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人朱某现任某县安全生产监督管理局危险化学品安全监督管理科科长。2015年2月7日，某县新瑞实业有限公司开始对酒精生产设备醪塔进行检维修。2月8日9时30分左右，检修人员在拆卸塔板过程中，发生闪爆事故，造成3人死亡、5人受伤，遭受经济损失13万元。事故发生后，聊城市政府成立“2.8”较大闪爆事故调查组，对事故发生的原因和事故性质作出了认定，认定这是一起较大生产安全责任事故。该报告显示：事故发生的直接原因是企业对装置进行整体蒸汽吹扫置换不彻底，没有彻底隔绝与醪塔Ⅱ相连的工艺设施，残余酒精蒸汽或醪液发酵生成沼气与空气在醪塔内形成爆炸性混合物;检修人员使用非防爆工具拆卸并递送塔板，工具与塔板、塔板之间或塔板与塔壁发生碰撞刮擦产生机械火花，引起醪塔内上部空间闪爆，导致醪塔顶部的除沫板坠落，进而致20m平台4名人员连同10m和20m之间的塔板全部坠落。被告人朱某作为某县安监局危某科长，对该企业安全生产负有监督检查职责，但在工作过程中没有严格履行工作职责，对该企业安全生产管理制度、安全生产操作规程贯彻执行情况的督促检查缺乏实效。未按照鲁某发【2011】186文件要求及时发现该企业在检维修、动火、进入受限空间管理等方面存在的缺陷；没有严格对该企业持证上岗情况进行监督检查，未发现该企业分管安全工作的负责人林某不具备相关资格证书；未认真对该企业的安全培训工作监督检查；未认真按照聊安监发【2015】2号文件对该企业进行检查，是造成本次事故发生的间接原因之一。上述事实，有被告人供述和辩解；证人杨某甲、宋某、林某、孙某、杨某乙、贺某、周某乙证人证言；朱某户籍证明、某县安监局证明、某县事故死亡医学证明及协议书等、某县新瑞实业有限公司证明；鉴定意见五份；某县新瑞实业有限公司2.8较大闪爆事故调查报告、聊政字【2015】49号聊城市人民政府关于某县新瑞实业有限公司2.8较大闪爆事故调查报告的批复；某县人民政府办公室冠政办发【2010】104号文件、鲁某发【2011】186号文件、聊安监发【2014】120号文件、《生产经营单位安全培训规定》等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱某身为国家工作人员，在工作中不认真履行职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故调查报告显示，被告人朱某未严格履职的行为，在该事故中是间接原因之一，根据罪责刑相适应及主客观相统一的原则，应属犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可免于刑事处罚，但应由主管部门予以行政处分。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决：被告人朱某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决量刑畸轻。原审被告人朱某身为国家工作人员，玩忽职守，不履行职责，其行为导致三人死亡，二人重伤、二人轻伤、一人轻微伤。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，死亡三人以上属于刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。再审庭审中，原审被告人朱某对原审判决的定罪量刑无异议。辩护人认为，原审被告人朱某的行为与本次事故的发生没有刑法意义上的因果关系，即使原审被告人朱某有过失，也属于一般性工作错误，并未达到严重的程度，建议宣告原审被告人朱某不构成犯罪。出庭履行职务的检察员在庭审中提出，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但一审判决对被告人朱某判处免于刑事处罚，属量刑畸轻。本院再审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，聊城市人民政府于2015年6月5日给予朱某行政记过处分。本院认为：原审被告人朱某身为国家工作人员，在代表国家机关行使职权时未认真履行工作职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。辩护人关于原审被告人朱某不构成玩忽职守罪的意见，不予采纳。关于原审量刑问题，鉴于本案安全事故的发生系多因一果，引起危害后果的直接原因是企业检修人员违章作业所致，原审被告人朱某存在的对工作把关不严等失职行为只是本次事故发生的间接原因之一，玩忽职守的行为情节轻微，且原审被告人朱某认罪态度较好，有悔罪表现，相关行政部门亦给予了行政处分，可免于刑事处罚。综合本案事实、情节及原审被告人朱某的悔罪表现，原审对其免于刑事处罚并无明显不当。经本院审判委员会讨论决定，依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张玉芬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第779号
原告：杭州希伯仑物资有限公司。住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：洪杭勇，该公司执行董事。
委托代理人：侯志会，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江广昌建筑有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。
法定代表人：许友夫。
被告：吕连宝。
本院在审理原告杭州希伯仑物资有限公司诉被告浙江广昌建筑有限公司、吕连宝买卖合同纠纷一案中，原告杭州希伯仑物资有限公司于2015年11月20日向本院申请要求撤回对被告浙江广昌建筑有限公司、吕连宝的起诉。
本院认为：原告杭州希伯仑物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州希伯仑物资有限公司撤回对被告浙江广昌建筑有限公司、吕连宝的起诉。
本案受理费1266元，减半收取633元，由原告杭州希伯仑物资有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 瑾
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第84号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）骆小东，男。
被上诉人（原审原告）黄书祥，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人骆小东、黄书祥建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。（以下简称邮政银行灵台县支行）
法定代表人涂雅强，该支行行长。
被告魏小红，女，汉族，生于1983年1月4日。
被告董宏君，男，汉族，生于1978年4月28日。
被告周龙，男，汉族，生于1987年5月27日。
被告巩路遥，男，汉族，生于1988年2月3日。
本院在审理原告邮政银行灵台县支行与被告魏小红、董宏君、周龙、巩路遥借款合同纠纷一案中，原告邮政银行灵台县支行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行灵台县支行撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告邮政银行灵台县支行负担。
审判员 干荣科
二〇一五年四月十五日
书记员 王叶瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17979号
原告闫×，男，1980年7月8日出生。
被告刘×，女，1981年1月11日出生。
原告闫×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：我的工作是西餐厨师，每日必须早出晚归，被告生性懒惰，不求上进，终日在家上网，不理家务，双方在生活中争吵不断，被告对我缺乏信任，经常到我单位闹事，导致我辞职。自2010年起，我与被告分居，被告与我父母共同生活在六里桥，我父母均已退休，却还要照顾孩子，伺候被告，本来安逸的生活被彻底打乱，现我与被告间已毫无感情可言。上次法院判决驳回我的离婚请求后，我与被告没有和好，现已过六个月，故再次诉至法院，要求法院判决离婚，由我抚养闫××并依法分割夫妻共同财产。
被告刘×辩称：上次法院判决驳回后，我想和原告和好，但是他不理我，不接我电话。为了孩子，我不同意离婚。如果离婚，同意孩子由原告抚养，但是我没有工作，没有办法支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年8月13日登记结婚，2010年7月9日生一子闫××。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，长时间无法沟通，产生矛盾。自2011年2月始，原被告分居。
原被告确认双方的共同财产只有原告名下的股票。经查，上述股票现值为15991.68元。庭审中，原告主张已将上述股票出售，获得15973.47元，被告认可。
原告要求抚养婚生子，被告同意。双方就抚养费数额无法达成一致意见，被告表示自己无工作，每月只能支付抚养费三百元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、（2013）丰民初字第05066号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告闫×与被告刘×婚后因家庭生活琐事等原因，双方经常产生矛盾。原告曾起诉离婚，本院判决驳回后，原被告并未和好，现原告再次起诉离婚，可见原被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生子闫××，被告同意，本院不持异议。关于抚养费数额，本院结合被告实际情况及闫××生活所需，酌定为600元每月。被告要求探视婚生子闫××，原告同意，本院不持异议。原被告关于股票的分割达成一致意见，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫×与被告刘×离婚；
二、婚生子闫××由原告闫×抚养，被告刘×自二〇一三年十二月起，每月给付抚养费六百元，至闫××十八周岁止；
三、自本判决生效当月始，被告刘×于每月第一周周六及第三周周六上午八点至下午六点对闫××进行探望，原告闫×对此负有协助义务；
四、原告闫×于本判决生效之日起七日内给付被告刘×股票折价款七千九百八十六元七角三分；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 盛耀平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1841号
罪犯周道品，男，1979年3月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鼓刑初字第68号刑事判决，以被告人周道品犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人人民币243309元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）榕刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周道品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周道品本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯周道品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周道品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周道品减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周道品减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第375号
原告牟某。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告栖霞市翠屏街道某村民委员会。
法定代表人林某，该村委会主任。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告牟某与被告栖霞市翠屏街道某村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告牟某负担。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 林宏进
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷 博
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00009号
申请人：宋辉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：杨泽田，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人宋辉以被申请人杨泽田驾驶的皖L812**号重型自卸车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨泽田驾驶的皖L812**号重型自卸车予以保全，并已提供担保（100000元担保金）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨泽田驾驶的皖L812**号重型自卸车予以扣押查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年一月十九日
书记员 张 焱
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第139号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈学平。
被申请人王丽娟。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14240号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14240号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14240号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈学平、王丽娟缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第555号
申请执行人陈青华，汉族。
被执行人鹤山市隆浩鞋厂。
本院执行申请执行人陈青华与被执行人鹤山市隆浩鞋厂仲裁一案，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共6000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第555号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任振华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第426号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定，于2013年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王忠祥，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月28日22时10分，被告人郑某驾驶存在安全隐患的苏C×××××重型半挂牵引车带苏C×××××挂号重型厢式半挂车从宁波驶往慈溪，途经329国道170K＋860M附近处，沿西侧机动车道由南往北逆向行驶过程中，苏C×××××重型半挂牵引车前部与对向由北向南正常行驶的刘虎驾驶的赣L×××××号重型厢式货车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郑某受伤，刘虎以及厢式货车上乘客背背当场死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，刘虎符合在交通事故中造成胸腹挤压死亡；背背符合在交通事故中造成重型颅脑损伤死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字（2013）第330211201主要责任，被告人郑某负事故主要责任。
案发后，被告人郑某向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑某的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、尸体火化证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、扣押物品清单、照片，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，证人刘某、王某、马某、余某、陈某的证言，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郑某有自首情节，本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人家属谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人郑某的具体犯罪情节，本院认为被告人郑某不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人郑某适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人郑某系自首，认罪、悔罪态度较好，且取得被害人家属谅解，请求予以减轻处罚等相关意见成立，予以采纳。被告人郑某因本案被羁押的8日应予折抵刑期。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年七月十二日
代书记员 李琼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00046号
原告李某某，女，1989年5月8日出生，住民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，男，1962年10月8日出生，住民权县。系原告李某某之父。
被告陈某某，男，1986年8月16日出生，住民权县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人段荣华、李某乙、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春原、被告经媒人介绍订婚，订婚后便外出打工，双方无书信及电话交流，同年农历11月16日双方在民政部门办理了结婚登记手续，并于12月22日举行了结婚仪式。婚后发现被告隐瞒了其曾有一段非法的婚姻经历，并且真实年龄比原告大四岁的事实。不管开始被告对原告如何欺骗，感情基础如何薄弱，原告竭力发展两人的婚后感情，但被告毫无诚信，不思悔过，仍不履行丈夫的义务，无奈原告回娘家居住几个月，期间被告对原告不管不问，并发短信谩骂原告及其父母。2013年农历9月28日生下儿子陈某某，在原告怀孕及生孩子期间，被告对原告也不关心照顾，还多次打骂原告。故要求与被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，抚养费由被告负担，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：其坚决不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，原告赔偿被告损失20万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果判决离婚，婚生子陈某某应由谁抚养，抚养费如何负担，原告应否赔偿被告损失20万元，3、原告的婚前财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。第二组：原告委托代理人对证人李某丙、李某丁、高某某、李某戊、吕某某的调查笔录各一份及民权县北关镇李馆西村村委证明一份，证明原、被告婚后经常生气吵架，被告到原告家大吵大闹，导致夫妻关系恶化，感情破裂，且被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为，长期在娘家居住，没有和好的希望。第三组：原告的婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产情况。
被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的其他证据提出异议认为：第二组证据中证人证明的内容都是编造的，村委证明是假的；第三组证据中小鸟牌两轮电动车、被子、毛毯、床单、电脑都被原告拉走了，其他的在被告家。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为：被告陈某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第一组证据无异议，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，对该组证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第三组证据无其他有效证据相印证，对该证据中被告认可的原告的婚前财产的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告陈某某经媒人介绍订婚，双方于2012年12月28日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式。婚后生育一子，取名陈某某，2013年农历9月28日出生，现随被告生活。现存放于被告家的原告的婚前财产有：组合柜一套、厅柜一套、沙发一套、菜橱一件、梳妆台一件、餐桌一张、电脑桌一张、鞋架一个、椅子六把、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台。婚后共同财产有：奥克斯牌空调一台，现存放于被告家。原、被告因生气吵架于2014年农历2月份分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活一年多时间，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 门 艳
代理审判员 周明颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 勇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00090号
原告徐贞。
委托代理人鞠亚群、季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告薛秋萍。
被告谈（谭）金锁。
原告徐贞与被告薛秋萍、谈金锁房屋买卖合同纠纷一案，2013年12月19日扬州市广陵区人民法院立案后，于2014年5月23日移送我院，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员毕维明独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐贞及其委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告薛秋萍、谈金锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告签订售房协议，被告以30.5万元的价格将扬州市扬子新苑126幢201室的房产（含配套车库）出售给原告，并负责原告办理产权证等相关证件。原告协议签订当日便付清房款，并入住该房至今。现该房已经具备办理产权证的条件，原告遂要求两被告办理产权变更手续，但两被告拒绝办理。故诉请法院判令两被告配合原告办理房屋产权过户手续至原告名下，并支付违约金30500元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2010年9月26日原、被告之间签订的售房协议一份，证明原告向被告购买本市扬子新苑126幢201室（含配套车库）房屋一处，价款为30.5万元；
2、2010年9月26日被告谈金锁所写收条一份，证明原告付清了购房款30.5万元；
3、律师函一份，证明因被告不履行协助办理产权登记及过户手续，原告委托律师发函通知；
4、水费缴费卡、交纳水费凭证、电费缴费卡、扬州广电网络有限公司发票，证明原告实际居住使用扬州市扬子新苑126幢201室的房屋；
5、委托代理合同一份、江苏乐助律师事务所发票一张，证明因被告不履行义务，原告聘请律师通过诉讼维权，给原告实际造成了损失。
被告薛秋萍、谈金锁未予以答辩。
经审理查明，2010年9月26日原、被告之间签订售房协议一份，约定被告将其拆迁安置所得的本市扬子新苑126幢201室（含配套车库）房屋以30.5万元的价格出售给原告，被告负责办理产权证等相关证件，原告承担相关费用，同时约定违约方承担房价总款10%的违约金。当日原告支付给被告购房款30.5万元，双方办理了房屋交接手续，后原告实际占有使用该房屋至今。目前该房已经具备办理产权证的条件。原告要求被告配合办理产权登记并办理转移手续未果，原告便委托律师诉讼，向律师事务所交付代理费8000元。
被告谈金锁在日常生活中常签名为“谭金锁”。
上述事实，有当事人的庭审陈述及售房协议、收条、委托代理合同、江苏乐助律师事务所发票、本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就扬州市扬子新苑126幢201室拆迁安置房的买卖达成的协议，是双方真实意思表示，原告按照协议履行了交付房款的义务，被告应负有向原告交付房屋和转移房屋所有权的义务，现该房已具备办理产权证的条件，故本院对原告要求转移产权的诉讼请求予以支持，根据双方的约定，办理产权转移的相关费用由原告负担。协议签订后，被告履行了主要义务即交付了房屋，原告要求被告承担违约金30500元，显然过高，且被告未及时办理转移房屋所有权的行为，未给原告造成损失，故本院确定被告承担违约金2000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秋萍、谈金锁于本判决生效后十日内将扬州市
扬子新苑126幢201室（含附属车库）房屋所有权转移给原告徐贞，相关费用由原告徐贞承担。
二、被告薛秋萍、谈金锁于本判决生效后十日内给付原告徐贞违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，依法减半收取3170元（原告已预交），由原告负担170元，被告负担3000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 毕维明
二〇一四年七月三十日
书记员 魏继霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4100号
原告梁××，无业。
被告刘一×。
原告梁××与被告刘一×抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，2007年4月11日，原、被告离婚，婚生女刘二×随被告生活，抚养费由被告自理。2013年11月，刘二×起诉要求梁××给付抚养费，经法院调解，双方自愿达成协议，原告自2013年12月起每月给付刘二×抚养费200元，至刘二×十八周岁为止。2014年5月至12月，由于被告工作繁忙，婚生女刘二×由原告抚养，在此期间，原告支付了刘二×的学费、书费等一切生活费用共计5000元，被告却未支付任何费用，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1．被告给付婚生女刘二×2014年5月至12月的生活费5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告梁××提交以下证据：
证据1、（2007）港民初字第532号民事调解书一份；
证据2、吕建冰（怡然小区四里四号楼二单元五楼住户）出具的证明一份，内容为：兹有梁××之女刘二×，在2014年秋季开学起曾在其母梁××处居住，期间，梁××负责孩子每日上学的早晚接送和学习生活，遇到孩子学习上的问题，她也主动向我们咨询、讨教，以便辅导孩子；
证人王××出庭作证称：刘二×是我前妻梁××的孩子，我和原告梁××2013年7月离婚，因为我住的地方（怡然小区四里4-2-402室）离原告上班的地点比较近，所以，离婚后原告暂时还住在我那儿。去年10月至12月，刘二×大多数时间都在怡然小区四里4-2-402室居住。每次被接走时，刘二×都不愿意走，总哭闹。刘二×去超市都是我和原告带着去，买东西的钱都是我出，有时原告觉得不合适，也把钱给我。据我所知，原告给刘二×交过一次学费，具体多少钱记不清了。
被告刘一×辩称，原告称去年5月至12月刘二×由其抚养与事实不符，被告是个采油工，正常上下班，去年5月至9月，刘二×根本不在原告处，整个暑假期间都在被告的嫂子陈彦敏处生活，去年10月7日，刘二×从喜洋洋小餐桌转到助万家小餐桌，小餐桌等一切费用全部都是被告支付，小餐桌的负责人可以证明。原告说为刘二×支付了学费、书费等一切费用共计5000元，没有任何证据。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
被告刘一×提交以下证据：
证据1、2014年被告的考勤表一张，证明被告的工作并不繁忙；
证据2、被告嫂子陈彦敏出具的证明一份，内容为：2014年7、8月份（暑假期间），刘二×在我这儿生活和学习，在此期间，其生母梁××未曾看过、接过孩子；
证据3、喜洋洋小餐桌负责人张倩出具的证明一份，内容为：刘二×2014年5月、6月、9月在我小餐桌就餐三个月，在此期间，餐费、接送均由其父刘一×一人负责；
助万家小餐桌负责人尚晓宁出具的证明一份，内容为：刘二×2014年10月7日由喜洋洋小餐桌转到我处，2014年10月至11月中旬，其母梁××在我处当幼儿园老师，期间偶尔接送过刘二×，但10月至12月三个月的餐费均由其父刘一×交付；
证据4、2014年10月至12月小餐桌交纳餐费明细复印件一份，证明2014年10月至12月婚生女刘二×的餐费系被告交纳。
经审理查明，原告梁××与被告刘一×原系夫妻关系。2007年3月15日，刘一×（本案被告）起诉来院，要求与梁××（本案原告）离婚，同年4月11日，经本院调解，原、被告自愿达成离婚协议：婚生女刘二×随刘一×生活，抚育费由刘一×自理。2013年11月6日，刘二×以近年来物价不断上涨，生活教育成本不断增大为由起诉来院，请求依法判令：1．梁××每月给付抚养费400元，直至刘二×18周岁为止；2．本案诉讼费用由梁××承担。2013年11月25日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、梁××自2013年12月起每月给付刘二×抚养费200元，至刘二×18周岁为止；二、案件受理费40元，由法定代理人刘一×承担。2015年9月8日，原告以诉称的理由起诉来院。
庭审中，被告认可原告为婚生女刘二×交纳了250元的学费。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的相关证据证明婚生女刘二×在喜洋洋小餐桌、助万家小餐桌的餐费、接送均由被告一人负责，本院对此予以采信。原告主张被告给付婚生女刘二×2014年5月至2014年12月的生活费5000元，未提交充分的证据证明其主张，本院对此不予支持。庭审中，被告认可原告为婚生女刘二×交纳了250元的学费，本院对此予以确认，被告应给付原告交纳的学费250元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘一×于本判决生效之日起三日内给付原告梁××交纳的学费250元；
二、驳回原告梁××的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告梁××负担38元，被告刘一×负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年十月三十日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第13号
申请执行人：张永坚等二十三人，住伊春市西林区新兴街。
被执行人：伊春金林矿业有限公司。
法定代表人杨邵军，董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动合同一案中，经本院调解执行被执行人自动履行了给付义务，现已将欠款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 进
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1694号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某。因醉酒驾车发生交通事故被杭州市公安
局行政拘留十二日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月15日被传
唤到案，同月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
辩护人陆××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1503号起
诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
马某某、被告人沈某及其辩护人陆××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月10日凌晨1时许，被告人沈某经事先预谋，
携带辣椒水至慈溪市道古塘绿苑对面的中国工商银行附近，见
被害人张某独自在人行道上行走，遂用辣椒水喷被害人张某的
面部，后从被害人张某处劫得红色钱包1只（内有人民币3200
元及银行卡等物）、苹果4移动电话机1部（价值人民币1200元
）。案发后，上述被抢的现金和手机均已被追回并发还被害人
张某。被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、
扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、被害人面部伤
情照片、拘留所人员信息查询结果单、抓获经过及被告人沈×
×的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈×
×的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用暴力
手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。辩护人陆××请求对被告人沈某从轻处罚的相
关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8
月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 潘 效 国
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年十月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1694号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，原系杭州市上一环保技术有限公司员工。2008年7月因醉酒驾车发生交通事故被杭州市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1503号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人沈某及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月10日凌晨1时许，被告人沈某经事先预谋，携带辣椒水至慈溪市古塘街道古塘绿苑对面的中国工商银行附近，见被害人张某独自在人行道上行走，遂用辣椒水喷被害人张某的面部，后从被害人张某处劫得红色钱包1只（内有人民币3200元及银行卡等物）、苹果4移动电话机1部（价值人民币1200元）。案发后，上述被抢的现金和手机均已被追回并发还被害人张某。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、被害人面部伤情照片、拘留所人员信息查询结果单、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人陆红霞请求对被告人沈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 潘 效 国
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年十月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡西庆。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人胡西庆因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡西庆申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，胡西庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡西庆的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第80号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年5月8日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2015年6月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2015年6月10日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、黄莹出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年5月1日21时许，被告人刘XX驾驶黑EFT2**号白色伊兰特轿车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇湖滨路由西向东行驶至阳光电路修理部门前时，将在公路边停放的黑EJW7**号长城牌吉普车撞坏。经大庆市公安局刑事技术支队对刘XX血样中乙醇含量检测值为183.75mg／100ml，认定为醉酒驾驶。
经侦查，2015年5月2日被告人刘XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘XX以危险驾驶罪判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人刘XX醉酒后驾驶黑EFT2**号白色伊兰特轿车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇湖滨路由西向东行驶至阳光电路修理部门前时，将在公路边停放的黑EJW7**号长城牌吉普车撞坏。经大庆市公安局刑事技术支队对刘XX血样中乙醇含量检测值为183.75mg／100ml，认定为被告人刘XX醉酒驾驶机动车。
2015年5月2日被告人刘XX被公安机关传唤到案。
另查明，被告人刘XX在案发时未依法取得机动车驾驶证。案发后，刘XX与受害人已达成和解协议。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘XX的户籍信息，证实被告人刘XX的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
2.受案登记表、案件来源、到案经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人刘XX系被公安机关传唤到案。
3.当事人血样提取登记表，证实被检验的血液系从被告人刘XX体内抽取及抽取的时间。
4.杜蒙县公安局杜公（治）鉴通字（2015）8号鉴定意见通知书，证实酒精含量鉴定结果已向被告人刘XX送达，刘XX未表示异议。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘XX未依法取得机动车驾驶证。
6.杜蒙县公安局出具的证明，证实案发后，被告人刘XX与对方当事人已达成和解协议。
7.证人牛XX的证言，证实2015年5月1日晚上8点多钟，刘XX驾驶一辆白色轿车撞到了停在我家门前修理的一辆长城吉普车后侧的事实经过。
8.被告人刘XX的供述与辩解，证实2015年5月1日晚上8点左右，我在我家喝了半瓶啤酒，然后我就开着肇事的白色伊兰特轿车从家里出来遛达，沿西湖家园北侧公路由西向东行驶，行驶了一段距离后对面车道过来一辆车开着大灯，晃得我看不太清楚，等那个车马上要过去的时候，我就看见公路南侧路边停着一辆吉普车，我就赶紧踩刹车但是距离太近已经来不及了，我车直接就撞到那辆吉普车上了，撞完之后我就下车了，这时过来一个女的，过了一会儿警察就来了，发现我喝酒了，就把我带回公安机关了。
9.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）524号检验报告，证实从被告人刘XX体内抽取的血液酒精含量检测值为183.75mg／100mL。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘XX未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人刘XX认罪态度较好，且已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵美娜
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第986号
原告：张红英（公民身份号码：5107021978********），女，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：赵浩（公民身份号码：3622331972********），男，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱红敏（公民身份号码：3605021976********），女，1976年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
原告张红英诉被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告张红英及其委托代理人钱军、被告赵浩到庭参加诉讼。同日，被告赵浩的妻子朱红敏以被告赵浩涉嫌伪造证据、虚构债务，本案原告起诉有侵害其与赵浩夫妻共同财产的可能，向本院申请要求参与诉讼，本院经审查予以准许，并依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告张红英及其委托代理人钱军、被告朱红敏及其委托代理人杨七芽到庭参加诉讼，被告赵浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英起诉称：2007年4月，原告与被告赵浩经人介绍相识，后成为好友。期间，被告赵浩经常以需要用钱为由向原告借款，每次多则4万元，少则几千元。至2011年12月25日，经双方结算，被告确认共向原告借款60万元，并立下借条1张。后经原告催讨，被告赵浩至今未还。现原告起诉要求被告赵浩立即归还借款60万元。被告朱红敏参与到本案诉讼中后，原告以该借款系夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还。为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：1.借条、承诺各一份，用以证明被告赵浩向原告借款60万元的事实；2.赵启威出具的证明一份，用以证明原告系个体户，有资金来源的事实。
被告赵浩答辩称：60万元是估算的，具体的数字其本人也记不清，后来陆续还过了，还了多少也记不得。现因其本人没有钱，只有把在北仑世茂湾的房子卖掉还给原告。被告赵浩无证据提供。
被告朱红敏答辩称：原告与被告赵浩自2007年起至今一直保持不正当男女关系，此事被被告朱红敏发现后，原告与被告赵浩就虚构债务，以达到骗取两被告夫妻共同财产的目的。因此，本案原告起诉涉嫌虚假诉讼，要求法院驳回原告的诉讼请求。为证实其辩称的事实，被告朱红敏提供了以下证据：1.结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；2.分手协议、承诺书、保证书各一份，用以证明原告与被告赵浩自2007年起至今同居生活并一直保持有不正当男女关系的事实；3.音像整理资料一份，用以证明原告根本没有任何经济收入，本案债务系虚构的事实；4.房地产转让合同、收入证明各一份，用以证明被告赵浩有钱，无需向原告借钱的事实；5.短信记录照片五张，用以证明原告与被告赵浩一直在联系，双方一直未分手的事实。
经质证，被告赵浩对原告提供的证据均无异议；被告朱红敏对原告提供的证1认为均系原告与被告赵浩串通制造的虚假证据，不具有合法性，证2与本案无关联性。原告对被告朱红敏提供的证据认为：证1真实性无异议，证2中的分手协议确系原告所写，但认为该协议系被告朱红敏撬了其房间的锁偷走的，其与被告赵浩并未共同生活，就只是一起吃吃饭，××了照顾一下，被告赵浩写给其妻子即被告朱红敏的承诺书、保证书真实性有异议，且与本案无关；证3与本案无关，也无法证明原告与被告赵浩有不正当关系；证4卖房及被告赵浩有经济收入与被告赵浩借款之间不具有因果关系；证5短信并未发过。被告赵浩第二次开庭时未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，被告朱红敏虽认为原告提供的证1系原告与被告赵浩串通制造的虚假证据，但无证据证实，且被告赵浩也未予否认，本院予以认定；原告提供的证2系证人证言，证人未到庭作证，本院不予认定。原告对被告朱红敏提供的证1及证2中的分手协议真实性无异议，本院予以认定，证2中的承诺书、保证书，被告赵浩在第一次开庭时承认写过承诺书，且承诺书、保证书内容能与分手协议的内容相互印证，本院予以认定。证3、4将结合本案事实予以综合认定。证5短信原告未予认可，被告朱红敏也未举证证明该短信号码属原告所有，本院不予认定。结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
两被告系夫妻关系，于1998年10月结婚。2002年起，被告赵浩到北仑工作，2007年起被告朱红敏偶尔来北仑。原告与被告赵浩于2007年初相识，双方保持有不正当男女关系。2011年12月25日，被告赵浩向原告出具借条1份，借条载明：“本人赵浩于2007年至2011年底期间前后借到张红英人民币陆拾万元整（600000）。”后该款被告赵浩至今未还。至本案开庭时，两被告离婚诉讼尚在江西法院审理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款被告赵浩予以认可，故原告要求被告赵浩偿还借款的诉请，本院予以支持。被告朱红敏辩称本案债务系虚假，证据不足，本院不予采信。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据原告与被告赵浩间的关系及被告朱红敏偶尔来北仑的事实，上述借款用于两被告日常生活所需可能性不大，原告也未举证证明借款用于两被告共同生活、经营所需，故原告要求被告朱红敏共同归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告赵浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵浩应归还原告张红英借款本金60万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张红英对被告朱红敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告赵浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 陈文敏
二〇一二年十月十五日
代书 记员 陈冰清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1742号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈以新。
委托代理人罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。
原审被告聂道英。
原审被告曹圣章。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中国平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月14日，曹圣章驾驶苏L×××××轿车沿扬中市西来桥镇园区大道由西向东行驶至幸福花苑南门路段左转弯时与陈以新驾驶的沿园区大道由东向西行驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，致陈以新受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队认定曹圣章负事故的主要责任，陈以新负事故的次要责任。
陈以新受伤后在扬中市人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费用914元。扬中市人民医院诊断其左侧第11肋骨折。
苏L×××××轿车登记车主为聂道英，事故发生当时由曹圣章借用，该车向中国平安保险公司投保了交强险。
事故发生时，陈以新系常州常连海航运有限公司吊机操作工。
以上事实有陈以新提供的道路交通事故责任认定书、证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。陈以新因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故就陈以新在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：医疗费914元、误工费6000元（根据陈以新提供的证据并参照江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资酌定陈以新的误工标准为150元／天×根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定其误工期限为40天），合计6914元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自的过错的比例分担责任。
陈以新的上述合理损失均在交强险赔偿限额范围内，故应当由中国平安保险公司在交强险赔偿限额范围内向陈以新直接进行赔偿。
中国平安保险公司抗辩认为应当扣减陈以新医疗费损失中的非医保用药，因其未能提供陈以新用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药的品名、数量和价格，故对该抗辩不予采信。
据此判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿陈以新各项损失6914元，该款限于判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，上诉人中国平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定误工费每天150元依据不足。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
被上诉人陈以新认可一审法院的判决。
原审被告聂道英、原审被告曹圣章未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：在原审法院审理过程，陈以新提交的工资表可以证明其每月的基本收入，原审判决参照江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，酌定陈以新的误工标准为150元／天，应属适当，且该标准低于陈以新举证的收入标准。上诉人虽对此提出异议，但并未提供证据予以证明，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。同理，上诉人申请本院调查陈以新收入情况的申请本院不予支持。
综上，上诉人中国平安保险公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡文慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太法执字第112号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司
被执行人孟克，男，1976年3月19日出生，蒙古族
本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行孟克借款合同纠纷一案中，依据太仆寺旗公证处作出的（2014）太执字第25号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孟克在内蒙古太仆寺农村商业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年四月十七日
书记员 王 蒙
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执61号
申请执行人：韩改珍,女,1956年4月15日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：郑军喜，男，1977年4月20日出生,汉族,住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行申请执行人韩改珍与被执行人郑军喜因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初617号民事判决书和韩改珍于2017年2月9日向本院递交的执行申请，该案于2017年2月9日立案进入执行程序,确定执行标的为60000元及利息。本院于2017年2月9日向被执行人送达了执行通知书及合议庭组成人员告知书、被执行人权利、义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，2017年7月28日韩改珍以与被执行人郑军喜私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，韩改珍的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 黑艳妮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第401号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁某某。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月6日被隆回县公安局取保候审。2014年12月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人杨某甲。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月15日被隆回县公安局刑事拘留，2014年9月18日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年12月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人伍某某。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月15日被隆回县公安局刑事拘留，2014年9月18日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年12月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人杨某乙。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月6日被隆回县公安局取保候审。2014年12月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人谢某某。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月15日被隆回县公安局刑事拘留，2014年9月18日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年12月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人袁某某、杨某甲、伍某某、杨某乙、谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人袁某某、杨某甲、伍某某、杨某乙、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年9月9日下午，被告人袁某某、伍某某、杨某乙、谢某某各持一把鸟铳，被告人杨某甲持一把单管猎枪在隆回县罗洪乡某某村附近的山里狩猎。后因下雨，袁某某、谢某某、杨某乙、伍某某、杨某甲等人返回，在返回途中被公安民警当场抓获，公安民警将五人持有的鸟铳和单管猎枪予以收缴。经物证鉴定，五人所持鸟铳、单管猎枪均以火药为动力，系枪支。
上述事实，被告人袁某某、杨某甲、伍某某、杨某乙、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某、杨某甲、伍某某、杨某乙、谢某某的供述及户籍证明；抓捕经过、收缴物品清单、收缴证明、缴获枪支照片、枪支鉴定文书等证据证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人袁某某、杨某乙、谢某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对袁某某、杨某乙、谢某某实行社区矫正。经本院委托新化县社区矫正机构对被告人杨某甲、伍某某进行庭前社会调查评估，新化县社区矫正机构建议对杨某甲、伍某某实行社区矫正。
上述事实，有《评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人袁某某、杨某甲、伍某某、杨某乙、谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，五被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某某、杨某甲、伍某某、杨某乙、谢某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。五被告人在侦查阶段均已取保候审，其居住地社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故对五被告人可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，五被告人持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1455号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某，个体工商户。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月22日22时许，被告人许某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区祝丘路与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为158.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人许某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十一日
书记员 卞如雪
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初484号
原告李某某，男，寿阳县人，农民。
被告付某某，男，寿阳县人。
本院在审理原告李某某诉被告付某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭金凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3227号
申请执行人邵秀英，女，汉族，1972年4月16日生，住张店区。
被执行人孙强，男，汉族，1972年7月02日生，住临淄区。
本院（2017）鲁0303民初450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初450号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑文文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第673号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：盛明东，户籍地址：安徽省芜湖市繁昌县。
原告广发银行股份有限公司诉被告盛明东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063661270097442，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达75679.83元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款75679.83元（暂计至2014年3月20日，本金为53543.60元、利息为17218.26元、滞纳金为4917.97元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》主卡持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063661270097442的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计75679.83元（其中，本金为53543.60元、利息为17218.26元、滞纳金为4917.97元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛明东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金53543.60元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为17218.26元、滞纳金为4917.97元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，由被告盛明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1735号
原告：薛凤祥，男。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连商务职业学院。
法定代表人：张文超，系该院院长。
委托代理人：苗继权。
原告薛凤祥诉被告大连商务职业学院不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫守成、被告委托代理人苗继权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年至2012年在被告处工作期间，为被告垫付各项办公费用15067元，2013年5月被告为原告出具《薛凤祥垫款明细表》，并在明细表上盖章确认垫付费用总额为15067元。后经原告多次催要，均无结果，故诉到法院，请法院维护原告合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告没有有效的证据证明原告所花费的费用是为被告支付的；2、原告所列的各项办公费，并没有经过我院财务部门、业务部门的审核和确认，也没有主管院领导签字同意报销的手续；3、原告支付费用之前应有我院主管院长签批的“资金使用审批表”。综上，因原告的请求没有依据，故不同意支付原告要求的垫付费用。
经审理查明：原告薛凤祥原系被告大连商务职业学院中心呼叫中心学院辅导员，在工作期间为被告垫付各种办公款项合计15067元，被告于2013年5月28日给原告出具了《薛凤祥垫款明细表》一份，此款至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的《薛凤祥垫款明细表》以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告在工作期间为被告垫付的办公款项，已经被告相关业务部门列出明细表加以确认，该明细表上有被告办公室印章及工作人员签字，足以证明被告认可原告为其垫付款项的事实，被告占用该款没有合法依据。现原告诉请被告返还垫付款的主张，合法有据，应予支持。被告辩解该款未经本单位财务部门及主管院长签章，不予给付的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告大连商务职业学院于本判决生效后十日内返还原告薛凤祥垫付款15067元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告大连商务职业学院负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年七月二十九日
书记员 田美环
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更19号
罪犯祝道贵，男，1955年11月27日生，汉族，湖北省应山县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年11月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑二初字第56号刑事判决，认定祝道贵犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月29日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑经核字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月25日，经本院依法作出（2012）吉刑执字第539号刑事裁定，将祝道贵的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省四平监狱代表、罪犯祝道贵及证人到庭参加诉讼。人大代表参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝道贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯祝道贵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯祝道贵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2041年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第6号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗府西路72号。
代表人陈盛忠，行长。
委托代理人张秋燕，女，住沙县。
被执行人罗永彬，男，住沙县。
被执行人姜水姑，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1780号民事判决书，向被执行人罗永彬、姜水姑发出执行通知书，责令被执行人罗永彬、姜水姑偿还给申请执行人借款本金人民币253619.97元及判决所确定的利息、代垫受理费2601.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人罗永彬、姜水姑名下位于沙县融兴金鼎城12幢15号店面。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1062号
罪犯许小妹，女，1993年2月10日生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2012年4月18日作出（2012）广安刑初字第138号刑事判决，以被告人许小妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年12月17日起至2016年12月16止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯许小妹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许小妹减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯许小妹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分133.22分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许小妹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许小妹减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第112号
申请执行人张爱君。
被执行人滨州市金义置业有限公司。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年9月24日作出（2014）滨仲裁字第352号裁决书张爱君与滨州市金义置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第352号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 鞠全利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第766-1号
申请执行人深圳佳伸交通配件有限公司。
法定代表人郭永斌。
被执行人深圳市升森实业发展有限公司。
法定代表人李鸿毅。
申请执行人深圳佳伸交通配件有限公司与被执行人深圳市升森实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市升森实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄志锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00460号
申请执行人刘衡楚，男，。
委托代理人蒋小燕。
被执行人西安顺隆房地产开发有限公司（原西安鸿基运输有限公司）。
法定代表人庞宝安。
申请执行人刘衡楚与被执行人西安顺隆房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第02916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘衡楚于2015年4月15日向我院申请执行，执行标的为办理车牌号为陕AJH7**别克商务车产权过户手续及案件受理费1350元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2015年5月25日将过户裁定及协执送达西安市公安及车辆管理所及申请执行人刘衡楚的委托代理人蒋小燕，申请执行人刘衡楚的委托代理人蒋小燕表示放弃案件受理费1350元并自愿交纳本案执行费350元，且确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02916号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 晓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第480号
罪犯吴贵军，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市人民法院于二00四年十一月十七日作出了（2004）朔刑初字第29号刑事判决，以被告人吴贵军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二0一0年七月二十八日减刑一年八个月；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吴贵军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吴贵军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吴贵军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵军减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二一年七月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第49-1号
申请执行人黄新建，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人苏明芳，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许晓婷，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄新建与被执行人苏明芳、许晓婷民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第87号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人苏明芳、许晓婷应支付申请执行人黄新建借款150000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行，
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人许晓婷银行存款8687.48元。扣除被执行人应缴交的案件受理费3300元、执行费2165元，申请执行人黄新建现已受偿债权3222.48元，尚有债权147777.52元未受偿。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人苏明芳、许晓婷有其他可供执行的财产。申请执行人黄新建也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏明芳、许晓婷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第49号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1163号
原告：赵而吉，男，1965年8月生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
被告：李永久，男，1976年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告赵而吉与被告李永久分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵而吉、被告李永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营石料的个体户，2009年开始给被告供应石料。经双方结算，2012年10月24日，被告给原告出具29000元欠条1张；2014年1月20日，被告给原告出具138890元决算单1份；被告共计拖欠原告石料款167890元。被告于出具决算单当日支付原告石料款15000元，下欠152890元至今未付。现起诉请求判令被告支付原告石料款152890元，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交被告于2012年10月24日出具的欠条1张，金额为29000元；2014年1月20日出具的2013年大坝中压石板供货决算单，金额为138890元；以证明被告拖欠原告石料款共计167890元，已付15000元，尚欠152890元。
被告辩称，拖欠原告石料款152890元属实。我先后承建邵刚镇、叶盛镇、大坝镇广场建设工程，原告是从2009年开始给我供应石料的，一共供应了价值100多万元的石料，累计只差这么多钱。差的这些钱是给大坝镇政府铺设广场，大坝镇没有付给我钱，我也就没有钱付给原告。只要大坝镇政府将工程款付给我，我会立即将拖欠原告的石料款付给原告。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告系经营石料的个体户。被告承建邵刚镇、叶盛镇、大坝镇广场建设工程，原告从2009年开始给被告供应石料。经双方结算，2012年10月24日，被告给原告出具29000元欠条1张；2014年1月20日，被告给原告出具138890元决算单1份；被告共计拖欠原告石料款167890元。被告于出具决算单当日支付原告石料款15000元，下欠原告石料款152890元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处赊购石料，向原告出具欠条、决算单，应及时向原告支付欠款，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永久支付原告赵而吉石料款152890元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告李永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 王红琴
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第1163号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1506号
申请执行人：王年发，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柯远江，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人王年发与被执行人柯远江司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人柯远江司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯远江司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人柯远江司有可供执行的财产。申请执行人王年发也未能向本院提供被执行人柯远江司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯远江司暂无可供执行的财产，申请执行人王年发同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1506号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王年发可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执26号
申请执行人：上海永利工业制带有限公司青岛分公司
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司
本院在执行上海永利工业制带有限公司青岛分公司与被执行人山东人和健身器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第369号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的712286.70元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东人和健身器材股份有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第369号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第349号
原告严小亮
被告王圆圆
被告张爱华
被告陈喜武
被告经纬
被告郭成
被告周志富
本院在审理原告严小亮诉被告王圆圆、张爱华、陈喜武、经纬、郭成、周志富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出对被告王圆圆、张爱华、陈喜武、经纬、郭成、周志富的撤诉申请。
本院认为，原告严小亮的撤诉申请符合法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严小亮撤回对被告王圆圆、张爱华、陈喜武、经纬、郭成、周志富的起诉。
审 判 员 任天保
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 吕 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01312号
上诉人（原审被告）张家港市华贵氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积金城路。
法定代表人陆卫东，该公司董事长。
被上诉人（原告原告）张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地张家港市杨舍镇晨南村晨中路。
投资人潘俊品，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）张家港保税区卫东国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场409B室。
法定代表人陆东亮，该公司总经理。
上诉人张家港市华贵氨纶纱有限公司因与被上诉人张家港市隆利氨纶纱线厂、张家港保税区卫东国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张金商初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市华贵氨纶纱有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张家港市华贵氨纶纱有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汤烨雯