wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初15号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1992年3月22日出生于内蒙古开鲁县，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌抢夺罪，于2015年11月18日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月3日被开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日18时许，被告人刘某某驾驶摩托车行至开鲁县开鲁镇西北城墙震雨商店西侧时，发现被害人刘某（女）一人拿着手机在路上自东向西行走，便产生行抢之念，当刘某行至“震宇商店”西侧下坡路南侧第一栋民房附近的T型路口处时，被告人刘某某驾驶摩托车绕道刘某身边，乘其不备，将其单肩女式背包抢走。包内有现金300.00元、三星牌NOTE3手机一部，价值1665.00元。
2015年11月18日，被告人刘某某在开鲁镇长青家园小区被民警抓获。
案发后，被抢手机退还给被害人，被告人亲属又赔偿被害人刘某1000.00元。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述、手机终端捆绑销售协议、被害人刘某说明书、开鲁县公安局扣押、发还物品清单、开鲁县价格认证中心文件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处罚金四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1024号
原告房书琴，居民。
委托代理人陶天春。
被告上海鑫斐汽车运输有限公司。
法定代表人张桂良，该公司总经理。
委托代理人苗成宣，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣，该公司总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告房书琴诉被告上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称鑫斐运输公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房书琴的委托代理人陶天春、被告鑫斐运输公司委托代理人苗成宣、被告信达财保上海分公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房书琴诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费100元（不含被告鑫斐运输公司垫付的33108.79元）、误工费35100元（270天×130元／天）、护理费6000元（120天×50元／天）、营养费1080元（120天×9元／天）、住院伙食补助费846元（47天×18元／天）、交通费1000元、财产损失2000元，合计46126元。本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫斐运输公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司的事故车辆已投保了交强险和商业险，我公司已垫付给原告医疗费33108.79元属实，请求法院一并处理。
被告信达财保上海分公司辩称，1、原告的医疗费中应扣除非医保用药；2、原告的误工费我公司认可3个半月；3、原告主张误工按每天130元计算过高；4、原告主张的护理费和营养费证据不足；5、原告主张交通费我公司只认可50元；6、原告主张的财产损失，因无定损和修理依据，我公司不认可。
经审理查明，2012年7月12日，被告鑫斐运输公司员工龚亚清驾驶沪JB-Q5661号重型半挂牵引车、沪F-51**挂重型集装箱半挂车，从上海开往建湖永林化工厂，途经建宝线由西向东行驶，行至永林化工厂门前路段处，右转弯进入永林化工厂时，与同方向正常行驶的原告房玉琴驾驶的建湖O18852号电动自行车尾部发生碰撞事故，致房书琴跌地受伤，电动自行车不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：龚亚清负本起事故的全部责任，房书琴不负本起事故的责任。原告房书琴受伤后，在建湖县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮下血肿脑震荡、多发性软组织挫伤、右肺挫伤，共住院47天，用去医疗费用33208.79元（其中被告鑫斐运输公司垫付33108.79元），医嘱建议休息2个月。
另查明，本案事故车辆JB-Q5661号重型半挂牵引车、沪F-51**挂重型集装箱半挂车在被告信达财保上海分公司投保了交强险和商业险，商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告向法庭提交了建湖县近湖镇碧浪池浴室证明一份，其主要内容为：“兹证明房书琴为我浴室擦背工，收入约130元／天。2012年7月房书琴因交通事故受伤，至今未能从事擦背工作。”同时，原告向法庭提交了2011年6月14日购买价格为2400元电动自行车收款收据一张。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。本案交警部门对该事故作出的责任认定，被告鑫斐运输公司予以认可，因此，被告鑫斐运输公司应承担相应的侵权责任。因事故车辆在被告信达财保上海分公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费33208.79元中酌情认定非医保用药3320元；原告主张误工时间按医疗机构出具的医嘱可确定为107天，误工费按每天90元标准计算；根据原告的伤情，其护理期限和营养期限酌情按77天计算；原告主张的交通费、财物损失费偏高，依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告房书琴医疗费29889元（已扣除非医保用药3320元）、住院伙食补助费846元、护理费3850元、营养费693元、误工费9630元、交通费200元、财物损失费800元，合计45908元。
二、被告上海鑫斐汽车运输有限公司赔偿原告非医保用药3320元，与已垫付给原告的医疗费33108.79元相抵冲后，原告房书琴应返还被告上海鑫斐汽车运输有限公司29789元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告房书琴的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告房书琴与被告上海鑫斐汽车运输有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一三年九月十三日
书记员 卓 夏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初110号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告张晓忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告张剑海与被告张晓忠民间借贷纠纷一案后，原告张剑海于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张剑海负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月四日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初110号原告张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。被告张晓忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年1月4日立案受理原告张剑海与被告张晓忠民间借贷纠纷一案后，原告张剑海于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张剑海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张剑海负担。代理审判员  黄慧佳二〇一六年四月四日书 记 员  李熹岚
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执550号
申请执行人刘毅军与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
李某某与刘某某、李某甲民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）吉前民初字第2511号
原告李某某，男。
第一被告刘某某，女。
第二被告李某甲，女。
原告李某某与被告刘某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某诉称：2011年12月31日，刘某某、李某甲在我处借款人民币2万元，约定月利3分，2015年4月6日还款，到期后，刘某某、李某甲未偿还。故提起诉讼，请求法院判令刘某某、李某甲偿还借款2万元，并按约定支付利息。
刘某某、李某甲均未提出答辩。
经审理查明：2011年12月31日，刘某某、李某甲在李某某处借款人民币2万元。后经李某某索要，刘某某、李某甲重新给李某某出具了一枚借据，借款日期2011年12月31日，月利率3分，还款日期2015年4月6日，刘某某、李某甲为共同借款人。此欠款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：李某某的当庭陈述及李某某提供的刘某某、李某甲出具的借据。
本院认为，刘某某、李某甲在李某某处借款，并给李某某出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。李某某要求刘某某、李某甲偿还欠款，本院予以支持。李某某要求按约定月利率3分支付利息违反法律规定的最高利率，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某甲于本判决生效后立即偿还原告李某某欠款本金人民币2万元及利息，利息以2万元为本金自2011年12月31日起按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担，剩余150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年九月八日
书记员 李海阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00435号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系该支行行长。
委托代理人：程宇飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行法律顾问。
被告：薛智，男，××年××月××日出生（于2013年3月29日因病死亡），汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告薛智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为×××2652。被告从2012年5月10日开始使用信用卡至今已经累计欠款35，901.12元。由于被告没有在规定的还款期内偿还欠款，原告于2013年3月3日开始向被告催收，但是直到2013年6月17日止，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35，901.12元及利息、罚息4，629.09元（截止至2013年6月2日）；2、请求法院判令被告按照《领用合约》的约定给付从2013年6月3日至实际给付之日止的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，被告薛智已于2013年3月29日因病死亡，原告不能提供被告薛智的继承人信息。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费813元，退回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年五月二十六日
书记员 石 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00736号
申请执行人王华军。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
王华军与专用汽车公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专用汽车公司一次性支付王华军2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第615号
上诉人（原审被告）河北恒盛泵业股份有限公司，住所地河北省沧州市泊头市河东北街61号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北杭萧钢构有限公司，住所地河北省玉田县城北环路。
法定代表人单银木，该公司董事长。
上诉人河北恒盛泵业股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故玉田县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告河北恒盛泵业有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，河北恒盛泵业有限公司不服，以本案应为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省泊�市人民法院审理。
被上诉人答辩称，2015年2月4日生效的民事诉讼法新司法解释规定建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，但根据“法不溯及既往”的原则，该解释并不当然对司法解释生效以前的合同具有约束力。双方在签订合同时约定管辖条款是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应对双方具有约束力。
本院经审查认为，根据原审卷中当事人之间订立的建设工程施工合同载明，该合同中双方当事人法律地位为发包人和承包人；从合同的具体内容看，双方约定的工程内容为钢结构工程制作、运输与安装，同时双方在合同中约定承包人根据发包人的委托在其设计资质等级和业务允许范围内，完成施工图设计或与工程配套的设计，本合同按建筑工程使用的标准规范执行等，由此可以看出，双方合同的标的不仅仅是加工完成的钢构件，而是由各部分�成的建筑工程。另从双方约定的合同价款上看，本合同共涉及价款11400000元，其中制作供货部分价款为合同总价的65%，建筑施工安装价款为合同总价的35%，承包方按照上述内容及价款开具相应发票，由此可以看出，65%价款的货物属于整体建设工程所需的建筑材料。综上所述，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于河北省泊头市泊头工业开发区，故河北省泊头市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。且即使按照以前的法律规定，建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，从合同履行地及被告住所地上看，玉田县人民法院亦无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1999号民事裁定；
二、本案移送河北省泊头市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2421号
原告张家通，男，1970年4月8日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告胡光春，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张家通诉被告胡光春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家通到庭参加诉讼，被告胡光春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家通诉称，原告张家通与被告胡光春系朋友关系。2011年2月25日，被告向原告借款28000元，被告立下借条一张。近期，因原告资金紧张，多次向被告催要，但被告拒绝归还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还尚欠的借款本金28000元，并支付该款从起诉之日即2015年10月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡光春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告张家通为证明其主张向本院提供被告胡光春立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告胡光春未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告张家通提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告张家通的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张家通与被告胡光春系朋友关系。2011年2月25日，被告向原告借款28000元，被告立下借条一张。2015年10月20日原告张家通诉至本院。庭审中，原告以被告已归还借款本金1500元为由，将归还借款本金的诉讼请求变更为26500元。
本院认为，原告张家通与被告胡光春之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告自认被告已归还其借款本金1500元，该款应在被告的应还款中作扣除。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。起诉时，原告要求从起诉之日即2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告胡光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光春应在本判决生效后十日内归还原告张家通借款本金26500元，并支付该款从2015年10月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由被告胡光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二终字第00141号
上诉人（一审被告）：万正忠。
上诉人（一审被告）：范新贵。
上诉人（一审被告）：刘厚胜。
上诉人（一审被告）：陈明芳。
上诉人（一审被告）：万骏军。
上诉人（一审被告）：刘后利。
上述六上诉人共同委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢祖芳。
委托代理人：徐冰，安徽华睿律师事务所律�。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原审被告：广德县邱村镇南阳村村民委员会。
法定代表人：卢忠弋，该村委会主任。
原审被告：广德县邱村镇南阳村杨村村民组。
负责人：万正忠，该村民组组长。
原审第三人：谢国基。
原审第三人：范新华。
上诉人万正忠、上诉人范新贵、上诉人刘厚胜、上诉人陈明芳、上诉人万骏军、上诉人刘后利与被上诉人卢祖芳、原审被告广德县邱村镇南阳村村民委员会、原审被告广德县邱村镇南阳村杨村村民组、原审第三人谢国基、原审第三人范新华土地租赁合同纠纷一案。不服安徽省广德县人民法院2014年7月10日作出的（2014）广民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人暨原审被告广德县邱村镇南阳村杨村村民组负责人万正忠，上诉人范新贵、上诉人刘厚胜、上诉人陈明芳、上诉人万骏军、上诉人刘后利的共同委托代理人付明友，被上诉人卢祖芳及委托代理人许庆仁，原审被告广德县邱村镇南阳村村民委员会法定代表人卢忠弋到庭参加诉讼。原审第三人谢国基、原审第三人范新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00104号民事判决；
二、发回安徽省广德县人民法院重审。
本院预收的二审案件受理费750元，予以退回。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第761号
申请执行人徐兴。
被执行人刘延兴。
被执行人倪吉红。
本院在执行申请执行人徐兴与被执行人刘延兴、倪吉红民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月19日向刘延兴、倪吉红发出执行通知书，责令刘延兴、倪吉红履行给付义务，刘延兴、倪吉红在指定期限内履行了（2014）密商初字第442号民事调解书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔卿丰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初431号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈进权，男，1957年10月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌盗窃，于2016年7月6日被灵山县公安局处行政拘留10日，因本案，于同月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈进权犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同年11月1立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人陈进权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至7月期间，被告人陈进权在灵山县新圩镇容家村委会、元屋岭村委会，先后4次盗窃四季葱或香葱共60公斤。经鉴定，被告人陈进权盗窃的四季葱或香葱价值共计人民币420元。具体如下：
1、2016年2月的一天晚上，被告人陈进权窜至灵山县新圩镇容家村委会十二队大水圹村村口石拱桥附近的葱田处，盗走被害人谭某种植的价值人民币150元的香葱15公斤。
2、2016年6月的一天晚上，被告人陈进权窜至灵山县新圩镇元屋岭村委会晒元坡附近的葱田处，盗走被害人邱某种植的价值人民币90元的四季葱15公斤。
3、2016年6月的一天晚上，被告人陈进权窜至灵山县新圩镇元屋岭村委会大督田附近的葱田处，盗走被害人刘某2种植的价值人民币90元的四季葱15公斤。
4、2016年7月6日2时许，被告人陈进权窜至灵山县元屋岭村委会石山跟脚附近的葱田处，盗走被害人刘某1种植的价值人民币90元的四季葱15公斤。
2016年7月6日6时10分，被害人刘某1向灵山县公安局新圩派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。当日11时许，被害人刘某1协助公安民警在灵山县灵城镇城北市场附近抓获被告人陈进权。经审讯，被告人陈进权对其先后4次盗窃他人四季葱或香葱主要犯罪事实供认不讳。当日，被告人陈进权因涉嫌盗窃被灵山县公安局处行政拘留10日，因本案，于同月16日被灵山县公安局刑事拘留。以上事实，被告人陈进权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，被害人刘某1、刘某2、邱某、谭某的陈述，证人邓某的证言，被告人陈进权的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、赃物指认照片，灵山县价格认证中心灵价认字（2016）333、363号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全清单，行政处罚决定书、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进权以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈进权的刑事责任成立。
被告人陈进权归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈进权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈进权从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈进权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈进权退赔人民币150元给被害人谭小玲，退赔人民币90元给被害人邱正昌，退赔人民币90元给刘世茂，退赔人民币90元给刘永毅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁世良
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1235号
原告：潘某。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：中国某某保险股份有限公司嘉祥支公司，住山东省济宁市嘉祥县嘉祥镇西关。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告潘某与被告中国某某保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称“某某嘉祥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。案件审理过程中，原告申请撤回对潘苗苗、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、黄晓俭、金传习、金文华的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员肖志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王树辉、被告某某嘉祥支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年10月28日，黄晓俭驾驶登记所有人为金传习的鲁HNM7**（挪用号牌鲁ELK8**）号轿车，在河口区孤岛镇永兴路良友科技电脑门口，与丁中原驾驶的鲁EMR3**号轿车、潘苗苗驾驶的鲁E175**号轿车发生交通事故，致乘坐鲁EMR3**号轿车的原告受伤、三车毁损。交警认定黄晓俭承担事故全部责任，其他当事人不承担事故责任。原告在胜利油田中心医院、解放军第八九医院、孤岛医院住院治疗。黄晓俭驾驶的鲁HNM7**号轿车在被告某某嘉祥支公司投保了交强险。原告诉请法院判决某某保险嘉祥支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。
被告某某嘉祥支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任不存在免赔情形，其同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故认定书认定驾驶人黄晓俭无证、酒后、逃逸，根据交强险条款，该公司不承担赔偿责任，若判决其承担赔偿责任，其享有追偿权。
经审理查明，原告潘某系中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂职工。2014年10月28日19时30分左右，黄晓俭无证酒后驾驶鲁ELK8**号轿车（挪用其他车辆号牌，原车牌：鲁HNM7**），沿河口区孤岛镇永兴路由东向西行驶至良友科技电脑门口超车时，与沿永兴路由西向东行驶至此的丁中原驾驶的鲁EMR3**号轿车相撞，后与同向行驶的潘苗苗驾驶的鲁E175**号轿车相撞，致使乘坐在鲁EMR3**号轿车中的原告受伤、造成三车损坏的交通事故。后黄晓俭弃车逃逸。该事故经交警部门认定，黄晓俭实施了无证酒后驾驶机动车未按规定超车、发生交通事故肇事逃逸等违法行为，其违法行为是造成此次道路交通事故的原因，承担事故的全部责任，丁中原、潘苗苗、潘某不承担事故责任。
原告受伤后被送至胜利油田中心医院住院治疗，入院诊断：髋臼骨折（左侧）、股骨头后脱位（左侧）、头皮血肿，2014年11月1日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，至同月17日转入胜利石油管理局孤岛医院住院治疗，2015年1月27日出院，出院诊断为髋关节脱位、坐骨神经损害。原告在胜利油田中心医院住院4天，发生住院费5387.74元，在第八十九医院住院16天，发生住院费49430.70元，在孤岛医院住院71天，发生住院费12767.57元。另，原告发生门诊治疗费2415.10元。以上原告共住院91天，发生医疗费70091.11元，支出病历复印费98元。原告住院治疗期间，由护工护理20天，发生护理费4000元，其余时间及出院后由其母亲和妻子护理。
本案审理过程中，原告就伤残等级等事项申请司法鉴定。经本院委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心于2016年1月5日作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第442号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人潘某左髋臼骨折伴脱位，左股骨头韧带断裂，左侧坐骨神经损伤，致左髋关节活动功能障碍，其伤残九级；住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；误工时间为6个月；后续治疗费为8000元（取内固定）。
另查明，鲁HNM7**号轿车的登记所有人为金传习，该车在被告某某嘉祥支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
案件审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险无责任赔偿限额内向原告赔付，原告申请撤回了对潘苗苗、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉；被告金传习向原告赔付了除交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计85000元，原告申请撤回了对黄晓俭、金传习、金文华的起诉，并明确表示不再向金传习、金文华、黄晓俭三人主张赔偿的权利，案件受理费由原告负担，双方的纠纷一次性处理完毕。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本次交通事故系因黄晓俭无证、酒后、未按规定超车酿成，造成乘坐鲁EMR3**号轿车的原告受伤、三车损坏等后果，且事故发生后黄晓俭弃车逃逸。该事故经交警部门认定，黄晓俭负事故的全部责任，并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。本案中，黄晓俭驾驶的肇事车辆在某某嘉祥支公司投有交强险，黄晓俭在事故发生过程中存在无证、酒后驾驶及肇事后逃逸等违法行为，负事故的全部责任，根据上述法律规定，某某嘉祥支公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故受伤治疗发生医疗费70091.11元，其系城镇居民，经司法鉴定构成九级伤残，其残疾赔偿金应为116888元（29222元／年×20年×20%），该两项损失由某某嘉祥支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。被告某某嘉祥支公司向原告赔付后有权向赔偿义务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告潘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年三月三日
书记员 辛 玥
淮安市清河区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书承办部门民三庭案号（2015）河民初字第号拟稿校对会签核稿签发淮安市清河区人民法院民事判决书（2015）河民初字第1235号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼，组织机构代码××。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王志军，男，汉族，1968年12月21日生,居民身份证号码3208021968********，住淮安市万达公寓*号楼****室。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年11月13日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月14日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费4774元，由此产生违约金984元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的2605室物业费4774元、违约金984元并承担本案的诉讼费用。被告王志军未到庭应诉。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年11月13日，原告万达物业与被告王志军签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王志军）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王志军在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王志军系淮安公寓1号楼2605室业主，其房屋建筑面积均为98.24㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。本案在审理过程中，被告出示了一份其与江苏金字塔装饰工程有限公司于2015年1月8日签订的室内装饰工程施工合同，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王志军签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王志军，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示室内装饰工程施工合同，可以证明自家的2605室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王志军可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费3342元（1.8元/㎡/月*98.24㎡*27个月*70%）。现原告要求被告支付4774元，对超出部分本院不予以支持。物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币3342元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年八月六日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第328号
原告王正洪，男，1973年2月9日出生，汉族。
原告王茗晨，女，2005年7月6日出生，汉族。（系王正洪之女儿）
原告王保嘉，男，2007年9月1日出生，汉族。（系王正洪之子）
二原告的法定代理人王正洪，基本情况同上
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王正洪、王茗晨、王保嘉诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正洪、王茗晨、王保嘉的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正洪、王茗晨、王保嘉诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王正洪、王茗晨、王保嘉向本院提交的证据材料有：户口本一份5张、身份证二份、结婚证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王正洪系城镇居民户籍，原告王茗晨、王保嘉系王正洪、原风英的子、女。原风英系被告王湾村村民，王茗晨（2005年7月6日出生）、王保嘉（2007年9月1日出生），其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王茗晨、王保嘉在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，原告王茗晨、王保嘉因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向二原告分配土地补偿费，侵害了二原告的集体经济组织成员收益分配权，现二原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告王正洪系城镇居民户籍，其已获得了其他替代性生活保障，现王正洪要求被告支付土地补偿款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王茗晨、王保嘉土地补偿费共计14900元。
二、驳回原告王正洪要求被告王湾村村民委员支付土地补偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告王正洪承担50元，被告王湾村委会承担308元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第356号
上诉人（原审被告）马路真。
委托代理人马文亮。
被上诉人（原审原告）刘淑美。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
上诉人马路真因身体权纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2013）新民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马路真及其委托代理人马文亮，被上诉人刘淑美的委托代理人牛开钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘淑美与马路真系同村村民。2012年11月14日上午9时许，在陈村村东刘淑美家祖坟处，因刘淑美和其侄女马某甲上坟焚烧纸钱时引燃马路真存放在刘淑美家祖坟附近的玉米秸秆，双方发生争执。争执中马路真用放羊的鞭杆将刘淑美打伤。2012年11月19日，新河县公安局法医鉴定室作出新公法鉴字（2012）1110号法医损伤检验鉴定书，该鉴定书第五部分论证中载明：体表多处大面积皮下出血，符合钝性损伤特征。鉴定结论为刘淑美的损伤已构成轻微伤。刘淑美支付鉴定费200元。2012年12月10日，新河县公安局作出邢新公（西）决字（2012）第00138号公安行政处罚决定书，决定对马路真行政拘留十日并处罚款壹仟元整。马路真接到该处罚决定书后，没有提出行政复议，也没有向人民法院提出行政诉讼，该处罚决定已经生效。
刘淑美受伤后自2012年11月15日至11月21日在新河县人民医院住院治疗6天，被诊断为：胸背部顿挫伤。刘淑美支付医疗费3370.94元及门诊费用1127.04元。
上述事实有新河县公安局行政处罚决定书、新河县公安局法医损伤检验鉴定书及新河县公安局西流派出所询问笔录、刘淑美住院病历、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
刘淑美主张的其他经济损失包括：交通费1570元、护理费594元（99元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、鉴定费200元、精神损害抚慰金2000元。以上共计9161.98元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事责任。本案中，刘淑美、马路真系同村村民，本应和睦相处，但双方在发生纠纷时没有通过正当途径解决，而是采取打骂方式，从而引起纠纷。在争执过程中，马路真将刘淑美打伤的事实已在公安机关的行政处罚决定书、公安机关事后的相关询问笔录中及新河县人民医院诊断证明、住院病历中予以证实，且现公安机关对马路真的处罚决定已经发生法律效力，马路真的辩解不予采信。马路真理应对刘淑美由此造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。
刘淑美住院治疗期间的医疗费共计4497.98元，有其提供的医疗机构出具的医疗费票据、住院病历、费用清单等证据佐证，对上述费用应予认定。法医鉴定费200元有新河县公安局的正式票据，予以认定。刘淑美主张的护理费，因护理人员马某乙（刘淑美儿子）系城镇户籍，依照城镇标准按实际住院天数确定为594元（99元／天×6天）。刘淑美主张的住院伙食补助费符合相关法律规定标准，应予支持。综合本案案情酌定交通费损失为300元。刘淑美主张的精神抚慰金不符合相关法律规定，不应支持。以上损失共计5891.98元。但刘淑美在上坟焚烧纸钱时应当预见可能发生火灾危害，其未尽到必要的注意义务，引燃马路真存放的玉米秸秆，存在过错。马路真辩称刘淑美故意放火烧光其玉米秸秆没有事实依据，其辩解不予采信。根据刘淑美、马路真双方过错程度的大小，结合本案案情，酌情认定刘淑美自己应承担20%的责任，马路真承担80%的赔偿责任，故马路真应赔偿刘淑美各项损失4713元（5891.98元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，原审判决：一、被告马路真于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑美医疗费等各项损失共计4713元。二、驳回原告刘淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
马路真上诉的主要理由为：新河县公安局邢新公（西）决字（2012）第00138号公安行政处罚决定书、新公法鉴字（2012）110号法医鉴定书所认定的事实是被上诉人的右胳膊及右腿受伤，一审庭审中，上诉人认可殴打了被上诉人的胳膊和腿部，一审并依此作为认定事实的依据，而新河县人民医院的诊断是被上诉人胸背部外伤。由此可见，被上诉人的胸背部外伤及医疗等费用与上诉人无关，一审判决认定事实不清。要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。
刘淑美口头答辩称：上诉人是否承担侵权责任不能仅凭上诉人承认的侵权事实，还要结合受害人陈述、证人证言、住院病历、法医鉴定等多个证据综合认定。受害人今年67岁，年老体弱，其身体是一个整体，即便上诉人认为只打了受害人的胳膊和腿部，也不能排除受害人担惊受怕，胸闷气短，以及在案发现场挣扎躲避，导致其他病症和伤害的出现。本案证据证实受害人被打后，随即住院治疗，没有证据证明受害人伤情是其他原因造成，上诉人如果认为与受害人伤害无关，应承担举证责任。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案事发后，新河县公安局西流派出所分别对刘淑美、马某甲、马路真就事发当时的过程进行了询问。刘淑美在笔录中陈述马路真多次用放羊的鞭杆打她的腿部，在其站不住跪到地上后，马路真又用棍子打她的后背。马某甲陈述称马路真第一次先用鞭杆打刘淑美的右腿，具体打几下记不清了，第二次和第三次马路真打刘淑美时，具体打在什么部位记不清了。马路真虽然认为刘淑美治疗胸背部外伤的费用与其殴打行为无关，但在新河县公安局法医鉴定书对刘淑美的鉴定报告上明确载明“体表多处大面积皮下出血，符合钝性损伤特征”，刘淑美的住院病历中也有患者上坟时被他人打伤头部，当即胸背部疼痛的记载。综合上述证据分析，刘淑美、马某甲在派出所的询问笔录与新河县公安局的法医鉴定书、刘淑美住院病历相互印证，形成证据链条，可以证实刘淑美胸背部受伤为与马路真发生争执时所致，故原审判决马路真对刘淑美因此造成的损失予以赔偿正确。上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马路真负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨善敏
审判员 尚好勇
二〇一三年九月五日
书记员 杨世敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初511号
原告李某某，男，汉族。1972年某月某日出生。
委托代理人刘某某，青海智凡律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族。1965年某月某日出生。
被告丁某某，男，汉族。1962年某月某日出生。
原告李某某诉被告田某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某某、被告田某某到庭参加诉讼。被告丁某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年某月某日、某月某日，被告田某某在原告处购买钢材并与原告签订购买钢材提货合同两份，同时出具两份欠条，合同约定：2014年某月某日、2014年某月某日向原告还款11951元、82688元，共计94639元，如不能按期归还，则按欠款总额2%支付违约金。被告田某某至今未予还款，故诉至本院，请求判令：1、被告田某某、丁某某支付钢材款94639元及逾期利息29800.81元。2、被告承担本案诉讼费。原告当庭出示：供货合同两份、欠条两份证实被告田某某在原告处签订钢材提货合同，欠款总计94639元。
被告田某某对原告所诉理由、事实、证据予以认可，表示愿意偿还欠款，不同意承担利息及诉讼费。被告丁某某未作答辩。
经审理查明，2014年某月某日、同年某月某日，被告田某某在原告处购买钢材并与原告签订购买钢材提货合同两份，同时出具两份欠条。双方约定被告提货后分别于2014年某月某日、2014年某月某日向原告还款11951元、82688元，共计94639元，如不能按期还款，则按欠款总额2%支付违约金，被告丁某某在其中82688元欠条上签字并做担保。上述事实，有原告出示田某某、丁某某书写的收条，买卖合同在案佐证。
本院认为，原告李某某与被告田某某签订了钢材买卖合同并交付了货物，被告田某某书写了欠条，被告丁某某在其中的一张82688元欠条上签字担保，原、被告买卖合同成立，被告田某某所欠94639元货款应予归还，原告诉讼请求应予支持。原、被告就货款利息在合同中有约定，按总货款2%计算，不符合法律规定，可参照银行同期利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某返还原告李某某钢材款94639元。被告丁某某承担其中82688元的连带清偿责任。
二、被告田某某支付原告李某某钢材款利息9857.46元。上述款项于本判决生效后十日内支付。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2790元，已减半收取1395元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二章第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初454号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐锐，男，1989年12月2日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年6月22日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，6月29日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人徐锐犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐锐违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐锐对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年1月17日21时11分许，被告人徐锐酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至泉山路徽州府饭店门前路段时，被执勤民警查获。经现场对徐锐进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为104.9mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将徐锐带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取体内血样进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，被告人徐锐体内血液酒精含量达到124.5mg/l00ml，超过80mg/l00ml的标准，认定为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐锐的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第40号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人徐锐的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐锐违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐锐于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对徐锐平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月十二日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2218号
原告沈汉周。
被告陆炳华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城28幢505室。
本院受理原告沈汉周与被告陆炳华、英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈汉周于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈汉周撤回起诉。
本案受理费依法减半收取724元（原告已预交），由原告沈汉周负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年六月十四日
书记员 徐赛龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2736号
原告：邹美义，男，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：方杰阳，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告邹美义与被告方杰阳仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美义及其委托诉讼代理人董悦文、被告方杰阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹美义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款和赔偿损失12538.06元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月份，原告经人介绍在被告处存储苹果，并约定每公斤储藏费用0.52元。后被告不经原告同意，将原告的苹果贱价卖掉，经双方协商未果，原告要求被告按80级3.6元/公斤、75级2.1元/公斤和70级1.6元/公斤计付苹果款。
被告方杰阳辩称，不同意支付原告主张的货款，因为原告的苹果是咸某某通知他的，原告同意卖苹果，被告才给卖的，价钱告诉咸某某，被告有电话记录，而且苹果卖给谁被告都有档案。具体卖了多少钱也有账，被告让原告结算原告不结算，被告同意将卖的苹果钱给原告。
经本院审理查明事实如下：2015年10月，原告邹美义经人介绍，将4784公斤的苹果存储到被告方杰阳承包的冷库里，包括80级2760公斤，75级1215公斤，70以下级809公斤，双方协商储存费为0.52元/公斤。2016年3月上旬，被告将原告的苹果出售，其中80级苹果按1.4元/公斤出售，75级按1.20元、70以下级按1.0元/公斤出售，扣除苹果的仓储费用后，原告在被告的苹果款为3361元。同年4月下旬，原告称其找到被告要求处理苹果，双方发生纠纷。本案在审理过程中，原告撤回了对招远市方盛果业专业合作社的起诉，被告在规定的期限内未向本院提供其辩称理由的相关证据。
本院认为，原、被告争议的焦点：一、原、被告之间的委托合同是否成立。仓储合同是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，原告将苹果储存在被告处，并约定了苹果储存费用为0.52元/公斤，双方之间的仓储合同依法成立。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告辩称已经电话通知，由被告为原告代卖苹果，但原告对此不予认可，综合双方当事人的陈述和双方提供的证据，尚不能确认原、被告之间存在委托合同关系，因此被告辩称双方之间存在委托合同关系的主张，本院不予认可。
双方争议的焦点二、原告要求被告给付苹果款和赔偿损失12538.06元是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十一条规定：“当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。”第三百九十四规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。”原告在2016年4月底到被告处提取苹果，被告已经于2016年3月初将苹果出售，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担损害赔偿责任。结合招远市本地及周边2016年4月下旬的苹果销售价格，以80级苹果按3元/公斤、75级苹果按2.10元/公斤、70级苹果按1元/公斤计算为宜，原告的苹果价值应为11640.5元（3元/公斤×2760公斤+2.10元/公斤×1215公斤+1.00元/公斤×809公斤），被告已经出售的苹果款，扣除苹果的仓储费用为2487.68元（4784公斤×0.52元/公斤），现被告处的苹果款为3361元，被告还应赔偿原告的经济损失5791.82元。
综上所述，原告要求被告支付苹果款并赔偿损失9152.82元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告方杰阳于判决生效后10日内支付原告邹美义的苹果款3361元（已经扣除仓储费用2487.68元），并赔偿原告邹美义的经济损失5791.82元，共计9152.82元。
二、驳回原告邹美义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告邹美义负担31.50元，被告方杰阳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第942号
申请执行人钱新薇，女，汉族，1970年10月8日生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
法定代表人何海平，总经理。
关于钱新薇与郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第920号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人钱新薇将的房屋所有权登记至钱新薇名下。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何银杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1256号
原告南京宏泰钢结构有限公司（以下简称宏泰公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园内。
法定代表人徐洪泉，董事长。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司（以下简称兴盛制造公司）住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村三组。
法定代表人沈火元。
被告本溪市兴盛铸业有限公司（以下简称兴盛铸业公司），住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘爱国铸造工业区。
法定代表人沈火元。
被告江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛重工公司），住所地江苏省溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人沈火元。
本院在受理原告宏泰公司诉被告兴盛制造公司、兴盛铸业公司、兴盛重工公司建设工程合同纠纷一案中，原告宏泰公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏泰公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京宏泰钢结构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取39321.5元，由原告南京宏泰钢结构有限公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一四年十二月三日
书记员 张煜荻
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第756号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦附楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陈涛，男，汉族，1982年2月18日出生，住云南省昆明市富民县后街***号，现被羁押于云南省昆明市五华看守所。
委托代理人：毕云龙，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾超，被告的委托代理人毕云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告借款人民币500000元，借款利率为月利率1.89%，借款期限36个月，等额本息还款。并约定被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权宣布贷款全部到期，提前收回贷款，对逾期部分按约定利率上浮30%计算利息，对逾期部分在合同约定利率基础上加50%计收罚息，且由被告承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2013年11月1日向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定定时偿还本息，经原告催收未果，截止目起诉时已逾期达6次。原告为保护自身合法权益，故诉至法院请求判决：1、解除原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》，合同项下借款立即到期；2、被告向原告偿还本金490178.43元、利息57550.11元及罚息4512.36元（暂计至2014年6月9日，之后分别按22.68%、34.02%年利率计算至债务清偿时止）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费25589元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对签订贷款合同的事实无异议；被告欠款是因为刑事案件被刑事拘留，导致没有按时归还贷款。其不是恶意的欠款，而是主动的欠款，所以罚息不应当得到支持；实现债权的律师费太高，根据云南省律师收费管理办法的规定，应当按照3%来收取；原告主张的罚息利率不符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格；
第二组：《个人信用贷款合同》、证明原、被告双方之间存在信用贷款合同关系；
第三组：个人贷款出账凭证，证明原告履行了放款义务；
第四组：2014年9月15日的查询单，证明截止2014年9月15日被告拖欠的借款本息金额；
第五组：律师代理费发票，证明原告为实现债权而产生律师代理费25589元。
经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议；对第二组证据的真实性无异议，但不认可合法性和关联性，认为罚息的约定不符合法律规定；对第三、四组证据的真实性无异议；第五组证据的真实性不予认可，律师费收费过高。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。对于原告提交的第五组证据，被告虽然对证据的真实性不予认可，但未提交证据证明其主张，故本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。原告提交的上述证据，符合证据的形式，证据之间能够相互印证，能够证明原告主张事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2013年10月31日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币500000元，用于个人经营，借款期限为36个月，采取固定利率及按月等额本息还款法，合同项下借款执行月利率1.89%；被告逾期还款，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告发放了借款人民币500000元，被告自2014年1月1日开始逾期还款，截止2014年9月15日尚欠原告借款本金人民币490178.43元、利息人民币88440.46元、罚息人民币11090.06元。原告为实现债权而支付律师费人民币25589元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，双方之间依法建立了借款合同法律关系，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面、诚实的履行各自的义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时足额还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及被告归还借款本金人民币490178.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2014年1月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，被告应当按照合同约定的罚息利率计算标准承担逾期利息，但按合同约定的月利率1.89%加50%的罚息利率计算标准，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反现行法律法规对贷款利率的限制规定，故对超出的部分本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对原告主张的自2014年1月1日之后的利息不再重复计算。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币25589元，是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，且该费用的计算标准符合云南省律师服务收费管理办法的有关规定，故原告要求被告承担该费用的请求本院予以支持。至于被告认为未能履行还款义务系其被刑事羁押，不是其主观故意造成，不应承担逾期利息的辩解理由，因于法无据而不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈涛签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈涛于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本息人民币490178.43元，并承担该借款本金自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费人民币25589元，由被告陈涛承担；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9322元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 诚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑二终字第00006号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，无业。因犯抢劫罪于2010年7月6日被米脂县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月19被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
上诉人（原审被告人）常某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
原审被告人冯某，无业。因犯抢劫罪于2012年11月13日被米脂县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月19被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
法定代理人冯光金，男，1964年1月4日，汉族，无业，系被告人冯某之祖父。
指定辩护人白成庆，男。
原审被告人杜某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人杜某甲、常某、冯某、杜某乙犯盗窃罪、杜某甲又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月3日作出（2013）米刑初字第00073号刑事判决，以被告人杜某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币31000元；被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人杜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人杜某甲、常某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人杜某甲、常某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、上诉人常某、原审被告人冯某、杜某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某甲、常某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某甲、常某撤回上诉。
米脂县人民法院（2013）米刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 孙 路
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任姿樾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01792号
原告鲁某某。
委托代理人鲁某某。
被告申某某（又名申某某）。
被告张某某】。
原告鲁某某与被告申某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告申某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日申某某与张某某夫妻双方向原告贷款人民币10万元，约定利息2分，贷款期限为一年。现逾期多时，屡次催促，还了5万元本金，下欠5万元的本金和10万元的利息，之后本息未还，遂起诉请求判令：1、被告一次性偿还本金和利息共计10万元；2被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支证明被告申某某、张某某于2013年3月1日向原告借款10万元，月期利率为20‰，未约定借款期限。
被告申某某、张某某经传票传唤未到庭未提供答辩意见亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
被告申某某、张某某因周转困难于2013年3月1日向原告借款10万元，约定月利息20‰，2013年11月上旬被告偿还了5万元的本金，2014年10月中旬被告又偿还了5千元的利息，之后原告多次向被告催要至今本息再未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中借据上有被告的签名按印，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还借原告借款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息请求本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某、张某某在本判决生效后十日内偿还借原告鲁某某人民币5万元本金及其利息，月利率以20‰计算，从2013年3月1日起至履行完毕之日止，（已付的5000元利息予以扣除）；
二、由被告申某某、张某某在本判决生效后十日内偿付下欠已偿还原告5万元本金的利息，月利率以20‰计算，从2013年3月1日起至2013年10月10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告申某某、张某某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 党玉春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6982号
原告天津市古文化街海河楼开发经营有限公司，住所地天津市南开区东马路5号-1层。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告天津市海河一号娱乐城，住所地天津市南开区古文化街文化小城C座7-126号。
负责人谢春江，总经理。
被告天津市中投世纪投资有限公司，住所地天津市南开区古文化街文化小城7号楼C座4层。
法定代表人马辉，总经理。
本院在审理原告天津市古文化街海河楼开发经营有限公司与被告天津市海河一号娱乐城、天津市中投世纪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市古文化街海河楼开发经营有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市古文化街海河楼开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 亚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1610号
申请执行人武某，女，1972年3月17日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码
被执行人额某
被执行人孟某
武某与额某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0421民初2247号已经发生法律效力。由于被执行人额某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、孟某新的财产线索，申请执行人武某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00188号
申请执行人孙开华。
申请执行人蔡斌。
被执行人康海东。
被执行人王华。
被执行人李东升。
被执行人陈银娟。
被执行人张明。
被执行人康海霞。
申请执行人孙开华、蔡斌与被执行人康海东、王华、李东升、陈银娟、张明、康海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）大三民初字第00207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李东升银行存款1万元、被执行人陈银娟2万元，余款查明被执行人康海东、王华、李东升、陈银娟、张明、康海霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙开华、蔡斌也不能提供被执行人周志红的财产线索。申请执行人康海东、王华、李东升、陈银娟、张明、康海霞同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00207号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾云骕
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00004号
原告段刘德，男，1967年5月1日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民，系原告共同推选的诉讼代表人。
原告段金广，男，1959年7月20日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民，系原告共同推选的诉讼代表人。
原告段育林，男，1971年5月4日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民，系原告共同推选的诉讼代表人。
原告段万合，男，1949年8月22日出生，汉族，富县富城镇洛阳行政村村民。
原告段海军，男，1993年9月26日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民。
原告段拴有，男，1952年8月15日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民，现住该村。
原告段连锁，男，1959年2月24日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民。
原告段全义，男，1960年8月4日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民。
原告段有卫，男，1963年8月7日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民。
原告段春明，男，1975年1月15日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民。
原告段拴录，男，1950年7月22日出生，汉族，富县富城镇段家庄村村民。
委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人宋晓芳，陕西益能达律师事务所律师。
富县人民政府，住址富县正街15号。
法定代表人李志锋，系该县县长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
原告段刘德、段金广、段育林等十一人诉富县人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理，在审理过程中，被告富县人民政府于2015年4月3日以书面形式向原告段刘德、段金广、段育林等十一人公布了其申请的相关信息内容。现原告段刘德、段金广、段育林等十一人向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告段刘德、段金广、段育林等十一人要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段刘德、段金广、段育林、段万合、段海军、段拴有、段连锁、段全义、段有卫、段春明、段拴录撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛 霄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民一民终字第658号
上诉人（原审被告）杨某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李永贵，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂某某，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住河北省唐山市。
委托代理人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人聂某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第154民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人李永贵，被上诉人聂某某及其委托代理人陈双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂某某在一审诉称，聂某某与杨某某于2010年4月29日登记结婚，婚生女杨梦琪于2010年12月24日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵打，杨某某不外出工作，天天在家上网打游戏。因家庭没有收入，聂某某到唐山打工，杨某某不去，起诉时已分居三个月了，双方已经没有感情，故要求与杨某某离婚。因为唐山的教学质量、生活条件都比农村好，且女孩跟母亲生活比较方便，故要求抚养婚生女，抚养费给不给都可以。双方没有共同财产，有外债26，800元，其中欠聂某某母亲19，000元、姐姐聂晓巍4，800元、叔叔聂宝臣3，000元。债务一人一半，如果杨某某没有偿还能力，欠聂某某娘家的债务可由聂某某一人承担。
杨某某在一审时辩称，双方于2010年2月24日登记结婚，婚生女杨梦琪于2010年12月24日出生。结婚时给聂晓巍彩礼款72，000元，买东西花费34，000元，剩下38，000元由聂某某的母亲给双方存入银行。婚后，杨某某一直在打工，2012年打工挣了16，000元，用于生活花销了。债务共6，000元，其中欠聂某某母亲3，000元、聂晓巍2，000元、聂宝臣1，000元。欠聂某某母亲的钱是聂某某的彩礼钱，其余的聂某某目前承诺由她还，所以杨某某主张双方没有外债。杨某某同意离婚，但要求抚养婚生女。因为杨某某现从事挖掘机驾驶工作，每月大约有3，000元的收入，父母也能帮助照顾婚生女，而且婚生女的户籍在呼兰，不能在唐山上学。
原审法院判决认定，聂某某与杨某某于2010年2月24日登记结婚，婚生女杨梦琪于2010年12月24日出生。婚后双方因生活琐事产生矛盾，聂某某外出去唐山打工，双方已分居。夫妻关系存续期间所负债务欠聂某某母亲3，000元、聂晓巍2，000元、聂宝臣1，000元。聂某某请求与杨某某离婚，杨某某亦同意离婚。只是因为子女抚养问题产生争议，双方均要求由自己抚养婚生女，均不要求对方给付子女抚养费。
原审法院判决认为，本案的焦点问题是婚生子女由谁抚养。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现聂某某要求与杨某某离婚，杨某某亦同意离婚。故对聂某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，予以支持。聂某某诉称的外债有26，800元，杨某某只承认6，000元，聂某某自愿承担偿还义务，由聂某某负责偿还。婚生女杨梦琪年龄较小，双方分居期间一直随聂某某生活，改变生活环境不利于子女成长，依法应当由聂某某抚养，抚养费聂某某自愿放弃，法院不予干涉。据此判决：一、准予聂某某与杨某某离婚；二、婚生女孩杨梦琪由聂某某抚养；三、夫妻关系存续期间所负债务欠聂某某母亲3，000元、聂晓巍2，000元、聂宝臣1，000元由聂某某负责偿还。案件受理费300元，由聂某某负担。
杨某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。聂某某经常打麻将，很少照顾婚生女，婚生女大部分时间由杨某某的父母抚养。聂某某目前无住房和固定收入，且婚生女的户籍在呼兰，婚生女由聂某某抚养不利于婚生女身心健康发展。综上，杨某某请求撤销（2013）呼民初字第154号民事判决第二项，改判婚生女杨梦琪由杨某某抚养。
被上诉人聂某某辩称：聂某某有稳定的收入，具有抚养能力，婚生女应由聂某某抚养。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
双方争议的焦点问题：婚生女杨梦琪应由谁抚养。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人聂某某夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。关于婚生女应由谁抚养的问题，因婚生女年龄比较小，对母亲比较依赖，且自双方分居后一直跟随聂某某共同生活，聂某某具有劳动能力和稳定的收入，也不存在不宜抚养婚生女的情形，故原审判决婚生女由聂某某抚养并无不当。对杨某某请求改判婚生女由其抚养的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠林
审 判 员 李胜凯
代理审判员 关 冰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王帅英
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1530号
原告王月玲，女，1973年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告王巧玲，女，1968年3月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信、王晓君，福建建达律师事务所霞浦分所律师。
第三人何碧霞，女，1975年2月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王月玲与被告王巧玲，第三人何碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月玲的委托代理人、被告王巧玲的委托代理人伍孝信到庭参加诉讼，第三人何碧霞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月玲诉称，2011年10月28日，被告王巧玲向原告王月玲借款35万元，并将其本人所有的坐落于霞浦县松城街道万贤社区南门外燕窝里**号的房屋抵押给原告。经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求被告偿还借款35万元，并支付自2013年7月28日起至还款日止以月利率2.5%计算的利息。
被告王巧玲辩称，其不认识原告，借款是经担保人（即第三人何碧霞）介绍，已经归还，原告也已经将抵押房屋的“两证”归还被告。
第三人何碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2011年10月28日，被告出具借条一张，载明向原告借款35万元，并在“借款人”一栏签字盖章。借条“担保人”一栏签署“何碧霞”三字。
被告认为，其已经归还借款，并提供2013年4月7日收条一张，证明被告已经将35万元款项交给第三人何碧霞归还。原告质证认为，收条的真实性无法确认，且原告从未授权第三人何碧霞代收该笔借款。
本院分析认证认为，因第三人何碧霞未到庭参加诉讼，对被告出示的收条的真实性无法确认，且该收条的证明内容系被告与第三人何碧霞之间的款项往来，不能证明被告已经将向原告所借款项归还原告。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年10月28日，被告向原告借款35万元，该借款尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王巧玲结欠原告王月玲借款35万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。因此，原告请求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息。故原告主张被告按月利率2.5%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以参照银行同类贷款利率计算催告起诉后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款35万元支付自2013年7月28日起至还款日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6813元，由原告王月玲负担327元，被告王巧玲负担6486元。本案诉讼保全费2320元，由被告王巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3093号
申请执行人王瑞亭，男，汉族，住胶州市。
被执行人王岗玉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王瑞亭与被执行人王岗玉生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1369号民事判决书]中，经查依法将被执行人的银行存款足额划扣至胶州市人民法院,2016年9月26日依法足额向申请执行人发放案款3574.72元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第1369号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 法直程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3599号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：尹纪华。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36908号
原告北京市隆安律师事务所上海分所，住所地上海市徐汇区。负责人杨坤，主任。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。负责人黄方红，总经理。委托代理人谭天，女。原告北京市隆安律师事务所上海分所诉被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兴锋、被告委托代理人谭天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市隆安律师事务所上海分所诉称，2013年12月26日、2014年2月13日，被告分别委托原告代理两起机动车交通事故责任纠纷诉讼案件，并分别签订了《聘请律师合同》，约定了双方的权利义务及律师费、差旅费计算方式。2014年2月26日，原告律师到安徽省颍上县人民法院参加了(2014)颍民一初字第00083号案件庭审，原告律师于2015年12月30日至该院查询并复制该案民事裁定书，得知该案原告撤诉。本案减损金额为人民币123,892.21元，按合同约定被告应支付原告律师费18,583.83元、差旅费2,000元。在上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第9580号案件中，被告应支付原告律师费2,985元。被告至今未支付上述费用，现诉至法院，要求被告支付原告律师代理费21,568.83元、差旅费2,000元。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第9580号案件的代理费没有异议。对于安徽省颍上县人民法院(2014)颍民一初字第00083号案件的差旅费的必要性不予认可，该案和被告无关，所以原告撤诉了，且减损金额是指根据户籍标准不同、残疾等级不同来计算的，且该案的代理费主张已超过了诉讼时效，对于该案的代理费不予认可。经审理查明，原、被告于2014年2月13日签订了《聘请律师合同》，约定被告委托原告代理其与李国荣交通事故责任纠纷(2014)颍民一初字第00083号案件的第一审代理人，奖励费按照减损金额的15%计算，在1万元以内的不计算减损奖励费，具体减损费由被告在合理范围内进行核定，外地审理案件差旅费凭据报销。该案标的为123,892.21元，开庭日期为2014年2月26日，原告提供的单据显示差旅费为1,883元。原告于2015年12月30日取得该案的撤诉裁定书，裁定书日期为2014年4月14日。2013年12月26日原、被告还就(2013)宝民一(民)初字第9580号案件签订了《聘请律师合同》，原告根据合同要求的律师费为2,985元。2016年4月11日，原告提起了本案诉讼。上述事实，有原告提交的《聘请律师合同》、法院传票、起诉状、车辆通行费发票、加油发票、住宿费发票、民事裁定书、民事判决书、结案报告，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第9580号案件的代理费双方意见一致，本院予以确认。关于安徽省颍上县人民法院(2014)颍民一初字第00083号案件，根据裁定书的落款日期，原告在法律规定的期限内主张了权利；原告提交的差旅费单据金额为1,883元，本院确认差旅费为1,883元；争论的主要点在于减损金额的计算方式，《聘请律师合同》对于减损金额未作出例外规定，被告也未能充分证明其主张，对被告的辩称理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市隆安律师事务所上海分所律师费21,568.83元、差旅费1,883元，合计23,451.83元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.22元，减半收取计194.61元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年八月十八日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2912号
原告：孟坤六。
被告：罗远林。
本院在审理原告孟坤六诉被告罗远林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟坤六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2036号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告温沙古，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告温沙古民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00078号
申请人沈辉。
申请人张大枝。
本院在审理沈辉、张大枝申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、张大枝向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、张大枝撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、张大枝撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第437号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵德龙，无业。因犯盗窃罪于2015年2月12日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人赵德龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人赵德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫罪、强奸罪
（一）2014年7月19日2时50分许，被告人赵德龙携带匕首在淄博市张店区祥瑞园小区18号楼附近，采用暴力、威胁的方式，强行劫取刘某甲手提包一个，内有现金人民币200元及首饰一宗。被告人赵德龙将刘某甲挟持至淄博市张店区联通路与重庆路路口东侧300米左右路南的绿化带内，强行与刘某甲发生关系。
（二）2014年7月31日1时许，被告人赵德龙携带匕首在山东省临邑县新世纪广场附近，采用暴力、威胁的方式，强行劫取郝某手提包一个，内有现金人民币400元及手机一部。
二、盗窃罪
（一）2015年3月3日上午，被告人赵德龙在淄博市张店区房镇镇解营村耿某甲家中，窃取现金人民币600元及一支笔香烟两盒。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币20元。
（二）2015年3月3日左右，被告人赵德龙在淄博市张店区房镇镇曹营村崔某甲暂住处，窃取现金人民币200余元。
（三）2015年3月8日中午，被告人赵德龙在淄博市高新区香溪新城B－1－1－201号王某甲家中，企图砸碎玻璃入室盗窃，因被王某甲发现而逃离现场。
（四）2015年3、4月份的一天，被告人赵德龙在淄博市高新区曹营村单某家中，窃取郎酒一瓶。
（五）2015年3月29日，被告人赵德龙在淄博市高新区王埠村毕某乙家中，窃取手机一部及金饰口一宗。
（六）2015年4月份的一天晚上，被告人赵德龙在淄博市国信国际公馆项目工地，窃取搅拌机电缆线一宗。
（七）2015年4月8日23时50分左右，被告人赵德龙在淄博市高新区刘西社区1号楼1单元101室内，企图窃取杨某甲家中物品，被发现后逃离现场。
（八）2015年4月12日晚上，被告人赵德龙在淄博市高新区香溪新城售楼处，窃取王某乙放在更衣室羽绒服内的现金人民币200元，赵德龙又到香溪新城幼儿园内，监控器主机二台和现金人民币200元。
（九）2015年4月20日晚上，被告人赵德龙在淄博市张店区西八路北首张某甲经营的老帅子饭店内，窃取黄河龙1948白酒一瓶、排骨、花生米等物品一宗。经鉴定，被盗黄河龙酒价值人民币48元。
（十）2015年4月25日左右凌晨，被告人赵德龙在淄博市张店区西八路北首贾某经营的老李家木柴全羊饭店内，窃取三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币298元。
（十一）2015年5月初，被告人赵德龙在淄博市张店区解营村耿某乙家中实施盗窃，因家中无贵重物品未能得逞。
（十二）自2015年4月底至5月上旬，被告人赵德龙携带螺丝刀等工具在淄博市张店区世纪花园小区西门外北面、龙凤苑二期小区西门外北面、颐丰花园小区西门附近、天乙花苑小区东门附近、世纪花园小区东门外北面、怡海世家小区西门附近、美联臣医院门前、黄金国际小区东门附近、华光路南五巷5号楼附近等处，采取砸车玻璃进入车内盗窃的方式，盗窃作案多起，盗窃现金人民币2千余元、行车记录仪、手机、衣服等物品一宗。经鉴定，被盗行车记录仪价值人民币278.85元，被损坏车玻璃价值人民币9991.5元。
上述事实，被告人赵德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、办案说明、被害人刘某甲、杨某甲、郝某、崔某甲、张某甲、耿某甲、单某、贾某、耿某乙、王某甲、王某乙、林某、毕某甲、毕某乙、王某丙、崔某乙、崔某丙、赵某甲、焦某、田某、闫某、姚某、孟某、钟某、张某乙、张某丙、王某丁、李某、景某、邢某、王某戊、赵某乙、高某、张某丁、刘某乙、王某己、孙某、张某戊、杨某乙、吴某等人的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、DNA检验鉴定书、指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、刑满释放证明书、被告人赵德龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德龙以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪；被告人赵德龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人赵德龙以法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵德龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，被告人赵德龙采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应对其从重处罚，被告人赵德龙部分盗窃属于未遂，可对其从轻处罚，被告人赵德龙归案后，主动交代了抢劫、强奸的犯罪事实，对该部分犯罪应认定为自首，可对其酌情从轻处罚，被告人赵德龙归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人赵德龙犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2027年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
三、被告人赵德龙退赔耿庆冬等上述被害人财物共计人民币14436.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李笑笑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 瑾