wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第289号
原告付瑞永。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告付瑞永与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李秀适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告付瑞永的委托代理人张晓薇，被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞永诉称，2015年3月24日18时12分，原告付瑞永驾驶其所有鲁M×××××号轿车，沿大济路由北向南行使至信阳王家水饺馆东边时，与吕玉新驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定：原告付瑞永承担事故全部责任。原告在被告保险公司处入有车辆损险、第三者责任险。请求依法判令被告给付原告保险金17631元，并承担本案诉讼费用。
被告人保无棣支公司辩称，我公司在合理合法的范围内予以赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月19日，原告付瑞永为其所有的鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司处投保了车辆损失险（不计免赔），保险限额43920元。保险期间自2015年1月19日起至2016年1月18日止。
2015年3月24日18时12分，原告付瑞永驾驶其所有鲁M×××××号轿车，沿大济路由北向南行使至信阳王家水饺馆东边时，右转变更车道与后方顺行的吕玉新驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定：原告付瑞永承担事故全部责任。原告付瑞永因本次事故，经山东舜天信诚资产评估有限公司评估认车辆损失为14005元，原告付瑞永因该次事故垫付鉴定费2600元，施救费1000元，共计17605元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、《资产评估报告书》、鉴定费单据、施救费单据予以证实，足以认定。
本院认为，原告付瑞永与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告付瑞永系鲁M×××××号车的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，案涉车辆在保险期间内发生了交通事故。因本次事故，原告付瑞永支出车辆维修费、鉴定费、施救费共计17605元。原告付瑞永诉求被告人保无棣支公司在保险限额内赔付该款，符合法律规定，本院予以支持；超出17605元的部分，无证据证实，本院不予支持。被告人保无棣支公司辩称鉴定费和诉讼费我公司不承担，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告付瑞永保险金17605元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告付瑞永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱秀芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字145号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某乙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲于2014年1月9日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院作出的（2011）张民初字第2786号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年十月九日
书记员 郑文文
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第369号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年8月，被告人张某以低价收购李某盗窃的张店某酒店的联想牌C200电脑一体机一台（经鉴定，该电脑价值2500元）。
2、2013年6月，被告人张某以低价收购李某盗窃的张店某宾馆的电脑主机和显示器（经鉴定，价值1600元）。
3、2013年6月，被告人张某以低价收购李某盗窃的淄川某宾馆被盗电脑80G硬盘一块（经鉴定，价值60元）；同时还收购李某盗窃的一个串口250G的硬盘。
4、2013年6月，被告人张某以低价收购李某盗窃的一个参数是G31的主板（主板上还连接着一个2G的内存）、一个参数是3400的CPU。
5、2013年6月，被告人张某以低价收购李某盗窃的一个容量320G的硬盘、一个容量500G的硬盘。
6、2013年6月，被告人张某以低价收购李某盗窃的500G容量的硬盘，2G容量的内存，参数G41的主板，参数5300的CPU等电脑配件。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系淄博市公安局周村分局在侦办李某盗窃一案中发现，被告人张某于2013年12月30日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押涉案联想牌C200电脑一体机一台，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案赃物部分被侦查机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 吕厥林
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 郭 燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初341号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许某甲，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，无业，住河南省汝南县汝宁镇西关街*号附*号。2007年6月13日因犯寻衅滋事罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人许某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月10日，被告人许某甲通过QQ与许某乙谈妥价格，后将存有淫秽视频的百度云的账号和密码以100元的价格贩卖给许某乙，从中非法获利99元。经长兴县公安局治安大队鉴定，该账号内65部视频中的58部视频为淫秽物品，其中7部视频不认定为淫秽物品。
另查明，2015年11月21日，被告人许某甲通过QQ与杨雄谈妥价格，后将存有淫秽视频的百度云的账号和密码以100元的价格贩卖给许某乙，从中非法获利99元。
公诉机关认为，被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人的刑事责任。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、扣押清单、前科材料；证人杨雄、张某、许某乙等人的证言；长兴县公安局淫秽物品审查鉴定书；搜查、电子物证检查工作记录；视频光盘；被告人许某甲的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人许某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护国家的文化市场管理秩序和良好的社会风尚，根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三第二、三款条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02991号
申请执行人陈家景。
委托代理人王永明。
被执行人苏州世茂大酒店有限公司。
法定代表人张景永。
顾利锋与苏州世茂大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州世茂大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付陈家景货款25867元；苏州世茂大酒店有限公司负担案件受理费746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行标的26613元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初108号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月19日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年7月20日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年。2015年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年12月21日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年4月8日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月20日，被告人李某某到中卫市沙坡头区某小区为吸毒人员潘某从一名叫“邢某”（身份信息不详）的男子处购买一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包，从中牟利100元。
2015年9月10日，被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书2份、公安行政处罚决定书3份、社区戒毒决定书、通话记录2份，证人潘某的辨认笔录，证人潘某的证言，被告人李某某的供述及自书检举材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而为他人代购，并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某因吸食毒品在被公安机关采取强制隔离戒毒措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4071号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告郭某与被告李某离婚；2、判决被告李某向原告郭某支付损害赔偿金18000元。
原告郭某主张的事实和理由：原告郭某与被告李某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女，无财产分割。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在性格、生活习惯等多方面存在较大差异。双方经常因生活琐事发生争执，被告经常爱打我。被告不履行夫妻之间互相扶持、互相照顾的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告李某辩称，原告一天到黑不在家，我叫她回家，她总不愿意回去，打电话她就关机，我对她经常不回家有意见。在经济方面我是看得重，我目前收入不太高，婚前做房子欠了几万元钱的债务，为结婚又用去几万元钱彩礼，她又爱瞎买衣服。现在结婚也都不容易，希望能相互体谅，一起好好过日子，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告李某于XXXX年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后因郭某较少回家中居住生活，而招致李某不满，双方为此经常发生矛盾。在共同生活期间，郭某认为李某没有把工资交给自己用，对自己不够关心，而对李某产生不满。2016年8月23日，原告郭某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求被告李某向原告郭某支付损害赔偿金18000元。
本院认为，原告郭某与被告李某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告恋爱后即在一起同居生活，其婚姻基础较好。在共同生活中，因双方在生活方式上缺乏沟通，导致产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，珍惜夫妻感情。虽然目前家庭经济不算宽裕，但只要双方能调整好心态，齐心协力，凭双方的辛勤劳动，肯定会使家庭经济得到逐步改善。本院认为原告郭某与被告李某的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十月十一日
书记员 胡拥华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0041号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：杨强，该行员工。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：赵华，村民。
被告：吴恒涛，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告赵华、吴恒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人杨强、顾小平到庭参加诉讼，被告赵华、吴恒涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年11月30日，被告赵华与原告签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款48000元，月利率11.34‰，逾期上浮50%，还款期限2008年5月5日，被告吴恒涛提供连带责任保证。借款后，两被告未按约还款，故诉讼请求判令：1、被告赵华归还借款本金48000元及利息（以本金48000元，从2007年11月30日起至2008年5月5日止按月利率11.34‰计算；以本金48000元，从2008年5月6日起至实际还款之日止按月利率11.34‰上浮50%计算）；2、被告吴恒涛对被告赵华的还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及代理费2000元。
被告赵华、吴恒涛未应诉、答辩。
经审理查明，2007年11月30日，被告赵华与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款48000元，借款期限自2007年11月30日起至2008年5月5日止，借款月利率11.34‰，结息方式为利随本清，借款用途为还贷。被告吴恒涛为被告赵华的借款提供连带责任保证，合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。同日，赵华立据向原告借到48000元。两被告未按约还款，故原告诉来本院请求判令如前所请。
另查明，原告曾于2010年5月、2012年5月向本院起诉，要求两被告归还借款，本院分别于2010年5月13日和2012年5月25日作出（2010）东商调初字第0070号、（2012）东商初字第0752号民事裁定书。2011年5月26日，被告赵华、吴恒涛与原告订立还款协议，约定2011年11月20日还5000元本息、2012年11月20日还5000元本息、2013年11月20日全部结清。
庭审中，原告提供2015年9月11日东台市曹丿法律服务所增值税发票1份，用以证明发生代理费2000元。
上述事实，有原告东台农商行提交的担保担保借款合同、借款借据、民事裁定书、还款协议书以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告赵华在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告要求吴恒涛承担担保责任于法有据。被告吴恒涛履行还款义务后，有权向被告赵华追偿。原告主张代理费2000元，仅提供增值税发票，不足以证明代理费已实际发生，本院不予支持。被告赵华、吴恒涛未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息（以本金48000元，从2007年11月30日起至2008年5月5日止按月利率11.34‰计算；以本金48000元，从2008年5月6日起至实际还款之日止按月利率11.34‰上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴恒涛对被告赵华的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告赵华追偿。
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王涛书
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初686号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴磊吴某，男，1988年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2016年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人吴磊吴某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人吴磊吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日凌晨4时许，被告人吴磊吴某在本市香洲区拱北沃尔玛二楼K时代8号包房与被害人王某等人喝酒时，乘王某等人出去结账之机，盗走王某放在桌面上钱包内的人民币3000元及身份证、银行卡等财物，后被人赃并获。
上述事实，被告人吴磊吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言和辨认笔录，扣押笔录，发还物品文件清单，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，户籍资料，指纹比对情况说明，情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴磊吴某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴磊吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日至2016年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币3000元，依法发还给被害人王美绮；扣押在案的赃款人民币500元冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年五月十八日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第69号
原告：杨永红。
委托代理人：金孝敏。
被告：许骄阳。
被告：陶建芳。
原告杨永红与被告许骄阳、陶建芳为民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告杨永红的特别授权委托代理人金孝敏与被告陶建芳的特别授权委托代理人王海芬到庭参加诉讼。被告许骄阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永红起诉称：两被告于2002年12月3日在临海市民政局登记结婚，于2010年3月份离婚。两被告因资金困难，于2009年4月16日，由被告许骄阳出面向原告借去人民币100000元（原告通过工商银行交付了这笔借款），并亲笔向原告出具借条1份，约定月利息为1.5分。后来，被告许骄阳因急需用钱又向原告借去人民币10000元，因借款数额小无借条。两被告共向原告借去人民币110000元。此后，虽经原告多次向两被告催讨，但两被告相互推诿，分文未付，侵害了原告的合法权益。现原告杨永红提起诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告共同返还原告借款本金人民币110000元，支付其中借款本金人民币100000元的利息84000元（利息按月利息1.5分，从2009年4月16日起算至2013年12月16日）；并支付逾期利息（其中人民币100000元的借款本金按月利息1.5分计算、人民币10000元的借款本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉日起算至本案判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陶建芳辩称：本被告对原告诉称的“两被告于2002年12月3日在临海市民政局登记结婚，于2010年3月份离婚”的事实没有异议。对被告许骄阳向原告借款的事实，由于被告许骄阳未到庭，无法核实其借款的真实性。在本被告收到传票之前，被告许骄阳从未告知本被告有该笔借款存在，本被告根本不知晓有此债务。被告许骄阳的父亲在办厂，被告许骄阳不需要投资做生意，在两被告夫妻关系存续期间，也没有添置夫妻共同财产，不存在向他人借款的事实；如被告许骄阳存在向原告借款的事实，也是被告许骄阳的个人行为，不应作为夫妻共同债务处理。因该借条无法认定系被告许骄阳出具，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
针对被告陶建芳的答辩，本院向被告陶建芳释明，是否要求对被告许骄阳的笔迹进行鉴定，被告陶建芳明确表示不申请笔迹鉴定。
被告许骄阳未作答辩。
原告杨永红为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告杨永红的身份证复印件1张、被告许骄阳和被告陶建芳的基本信息1张。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2009年4月16日，被告许骄阳向原告杨永红借款人民币100000元的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证1份（金额为人民币50000元，另1张人民币50000元的存款凭证原告已失落）。拟证明原告于2009年4月16日将借款人民币50000元存入被告许骄阳账户的事实。
4、临海市民政局出具的结婚登记申请书和审查处理表各1张。拟证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告陶建芳经质证，对原告杨永红提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性有异议，认为无法确定该借条系被告许骄阳所写；对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该业务凭证上无存款人名字，无法证明原告将借款存入被告许骄阳帐户的事实。
被告许骄阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告杨永红提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据1、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。对证据2，虽然被告陶建芳对其真实性有异议，但被告陶建芳既不申请笔迹鉴定，又未提供相反的证据和理由予以反驳，故本院对借条予以认定。对证据3，虽然被告陶建芳对其关联性有异议，但原告杨永红作为该存款业务凭证的持有人，结合被告许骄阳出具的借条，可以证实原告将借款存入被告许骄阳账户的事实，故本院对该证据予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告许骄阳与被告陶建芳于2002年12月3日登记结婚，于2010年3月份离婚。2009年4月16日，被告许骄阳向原告杨永红借款人民币100000元整，约定月利率为1.5分。
本院认为：被告许骄阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨永红与被告许骄阳之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陶建芳对该债务应当承担共同还款责任。原告杨永红要求两被告返还另外借款人民币10000元并支付逾期利息的主张，因原告未提供证据，本院不予支持。原告杨永红合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许骄阳、陶建芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨永红借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2009年4月16日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、驳回原告杨永红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告许骄阳、陶建芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年三月十三日
代书记员 叶常青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王洪伟，男，汉族，1988年6月18日出生于黑龙江省宾县，初中文化，系大众出租汽车公司出租车驾驶员。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省宾县。2007年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人郭克滨，黑龙江省申度律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王洪伟犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王洪伟及其辩护人郭克滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月19日7时许，被告人王洪伟驾驶黑ATK8**号出租车在哈尔滨火车站拉乘被害人张某某至哈尔滨市南岗区和兴三道街。张某某下车后将其白色苹果4手机（价值人民币450元）遗忘在出租车内。王洪伟拾得手机后在哈尔滨市道外区水利小区其家中破解了张某某手机支�宝登录密码，并分三笔将张支付宝帐户内19520.63元钱转出，赃款被其用于还债及挥霍。手机被其销赃后得赃款人民币50元。现已追缴人民币19970元返还被害人。
经侦查，被告人王洪伟于2015年11月6日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人王洪伟的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、邮政银行账户查询明细、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书。协议谅解书等；证人杨某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王洪伟的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王洪伟的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
辩护人认为被告人王洪伟具有从轻处罚的情节，作从轻辩护，建议对其判处缓刑
上述事实，被告人王洪伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人的户籍证明及现实表现；哈尔滨市道外区人民法院（2007）外刑初字第182号刑事判决书；案件来源及到案经过；银行账户查询明细；乘坐出租车信息截图、案发时出租车GPS行驶记录；协议谅解书；哈尔滨市道外区价格鉴定中心价格鉴定结论书；证人杨某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王洪伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，见财起意，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人王洪伟当庭自愿认罪、悔罪，且其家属已代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所�住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一六年一月十二日
书记员 田 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1062号
申请执行人：张芳华。
被执行人：怀化市宇璟房地产开发有限公司，住址：怀化市鹤城区正清路427号。
法定代表人：曾维铁，系该公司董事长。
被执行人：曾维铁。
被执行人：廖牡林。
本院在执行张芳华与怀化市宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、廖牡林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1062号申请执行人：张芳华。被执行人：怀化市宇璟房地产开发有限公司，住址：怀化市鹤城区正清路427号。法定代表人：曾维铁，系该公司董事长。被执行人：曾维铁。被执行人：廖牡林。本院在执行张芳华与怀化市宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、廖牡林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年四月二十八日书记员  黄婕婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二小字第00038号
原告：王晓磊，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告王晓磊诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓磊、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积45.44平方米，房屋总价款153587元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7940元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月18日，原告王晓磊与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积45.44平方米，房屋总价款153587元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1190元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年4月16日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7940.45元（153587元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1190元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6750.45元（7940.45元-1190元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王晓磊逾期交房违约金6750.45元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏立涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3153号
原告：陆利英，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。组织机构代码：76358989-6。
法定代表人：陈连峰，董事长。
原告陆利英与被告江苏恒源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李观宝到庭参加诉讼，被告江苏恒源物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、被告立即归还原告向原告非法收取的装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月6日至2015年4月30日，被告在平湖市当湖街道东湖大道1759号金色港湾小区第一、第二期进行前期物业管理，在物业管理期间，被告收取了原告装修保证金3000元。2015年4月30日，经平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书确定，被告与平湖市诚泰房地产有限公司解除了第一、第二期前期物业服务合同，因此，被告理应立即归还向原告收取的费用。
被告向本院提交书面答辩状称，一、被告不应返还向原告收取的费用。原告主张的费用应以收据原件为准，该费用已由开发商平湖市诚泰房地产有限公司以物业服务合同纠纷为由诉至平湖市人民法院要求被告返还，经法院主持调解，作出（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书，平湖市诚泰房地产有限公司放弃了诉讼请求，因此，该公司已认可接管业主实际交纳费用的清理责任，原告应与平湖市诚泰房地产有限公司进行结算，装修保证金不应由被告返还。二、原告尚欠被告2014年1月至2015年4月的物业费2994元，依据（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书约定由平湖市诚泰房地产有限公司承担，但也应当在原告主张的费用中抵扣，本案处理与平湖市诚泰房地产有限公司有直接的利害关系，应追加平湖市诚泰房地产有限公司为本案被告参加诉讼。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、房屋产权证1份，证明原告为平湖市当湖街道金色港湾8幢1单元2104室房屋业主。
2、收据（原件）1份，证明被告于2014年3月12日向原告收取装修保证金3000元。
3、（2014）嘉平民初字第1088号民事调解书1份，证明被告与平湖市诚泰房地产有限公司于2015年4月30日解除了金色港湾第一、二期前期物业服务合同的事实。
4、前期物业管理委托合同1份，证明被告与平湖市诚泰房地产有限公司于2010年4月27日签订了《前期物业管理委托合同》，合同期限至2015年5月6日。
5、住宅装饰、装修管理协议1份，证明原告在办理交房时与被告签订了《住宅装饰、装修管理协议》，合同约定装修保证金应在装修完工后退还给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告陆利英系平湖市当湖街道金色港湾8幢1单元2104室房屋业主，被告江苏恒源物业管理有限公司原系该小区物业服务企业。2010年4月27日，金色港湾小区建设方平湖市诚泰房地产有限公司与被告签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定的物业服务期间自2010年5月6日起至2015年5月6日止。2015年2月26日，经平湖市人民法院调解，平湖市诚泰房地产有限公司与被告达成了调解协议，协议约定：《前期物业服务合同》（第一、二期）于2015年4月30日解除。被告已于2015年4月30日前将金色港湾第一、二期物业移交。原告在办理交房手续时与被告签订了《住宅装饰、装修管理协议》，协议第三条约定：为保证装修期间及时清理废物，维护小区公用设备设施不受损坏、不违反装修管理规定，装修工程完工后经甲方（即被告）确认无任何违约，押金及保证金无息退还。乙方应支付的费用为：1、装修保证金：多层每户500元，小高层及商业用房每户2000元；2、装潢垃圾清运费。2014年3月12日，被告向原告收取了装修保证金3000元，原告已装修完工并入住金色港湾小区，被告至今未退还装修保证金。
本院认为，装修保证金的性质属装修押金，按照原、被告签订的《住宅装饰、装修管理协议》的约定，但该费用在业主装修工程完工后，应悉数退还给业主。本案被告与建设方签订的《前期物业管理委托合同》已经于2015年4月30日解除，被告也已经退出了金色港湾物业服务区域，但被告未按照协议约定退还原告装修保证金，属违约，应承担违约责任，原告要求被告退还装修保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为装修保证金在（2014）嘉平民初字第1088号案件中已经处理，平湖市诚泰房地产有限公司放弃了要求被告支付装修保证金的诉讼请求，说明平湖市诚泰房地产有限公司已经接管了业主实际交纳费用的清理责任，原告应向平湖市诚泰房地产有限公司结算装修保证金。本院认为，平湖市诚泰房地产有限公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是平湖市诚泰房地产有限公司放弃要求被告向平湖市诚泰房地产有限公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，不妨碍本案原告向被告主张相关权利，被告认为平湖市诚泰房地产有限公司已经接管业主实际交纳费用的清理责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告要求追加平湖市诚泰房地产有限公司为本案被告参加诉讼的请求，缺乏依据，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒源物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆利英装修保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏恒源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯春妹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第192号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，24岁（1989年5月20日出生）。因无证驾驶机动车于2014年1月1日被处行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被北京市朝阳区人民法院取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月28日作出（2014）朝刑初字第477号刑事判决。原审被告人黄×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人黄×于2014年1月1日0时许，酒后驾驶小客车行驶至本市朝阳区北四环外环主路四元桥上，与龚×驾驶的出租车发生交通事故，后被查获归案。经公安交管部门认定，黄×负事故全部责任，龚×不负责任。经《酒精检验报告》认定，被告人黄×血液中酒精含量为180.0mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人黄×已赔偿事故损失。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚×、董×的证言及辨认笔录，交通事故认定书、报警记录、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息、酒精检验报告、协议书及公安机关出具的查获经过等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人黄×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄×无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄×归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿事故损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。据此判决：被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
上诉人黄×的上诉理由为：量刑过重。
本院审理期间，上诉人黄×未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人黄×醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄×未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应予从重处罚。鉴于黄×归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿事故损失，依法予以从轻处罚。黄×所提量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了黄×归案后如实供述自己罪行，且已赔偿事故损失等从轻处罚情节，对其量刑适当，故上诉人的上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据黄×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人黄×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 李 丹
代理审判员 段 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜海旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00027号原告杨国建。委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。被告喻耀全。被告艾伟。委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，特别授权。原告杨国建诉被告喻耀全、艾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国建委托代理人夏坦、被告艾伟委托代理人翁新明到庭参加了诉讼，被告喻耀全经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国建诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告喻耀全以做生意需要资金周转为由，向原告杨国建借款人民币40000元，出具借款人民币40000元借条一份，约定还款期限为一个月。2014年8月2日，被告喻耀全再次向原告杨国建借款70000元，约定月利息2%，还款期限为2014年9月2日。但还款期限届满后，原告多次向被告催款未果。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求两被告偿还原告杨国建借款人民币110000元，并承担本案诉讼费用。被告喻耀全经本院于2015年2月11日在《人民法院报》上刊登开庭公告，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。被告艾伟辩称，1、被告艾伟与被告喻耀全长期感情不和，被告喻耀全基本没有与被告艾伟在一起共同生活；2、被告喻耀全本是银行工作人员，但因长期有赌博的不良嗜好，因此与被告艾伟的经济是独立的，双方对各自的经济往来都不知情；3、被告喻耀全与原告的借款关系，被告艾伟并不知情，目前喻耀全因欠赌债太多下落不明，因此被告艾伟对喻耀全与杨国建的借款纠纷不应承担偿付责任。原告杨国建为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告人口详细信息单。拟证明原被告诉讼主体资格。证据二，计生户基本信息。拟证明两被告夫妻关系。证据三，借条两份和银行流水帐三份。拟证明被告向原告借款110000元的事实。被告艾伟为支持其辩称理由，向法院提交两被告离婚证复印件一份，拟证明两被告于2014年12月16日离婚。庭审质证时，被告艾伟对原告杨国建提供的证据一真实性无异议，对其他证据均有异议。认为证据二，计生户基本信息上面的名字是喻耀生，证据真实性和证明目的都有异议；证三，两张借条是否是被告喻耀全签字，被告艾伟不清楚，且认为2014年3月21日和2014年8月2日的两张借条是重复的，第一张借条的钱没有还，时隔4个月后又借款，这不符合客观常理；对三张银行流水真实性无异议，但关联性有异议，不能证实借款交付的事实，取款时间与借款时间相差很远。原告杨国建对被告艾伟提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据仅能证明两被告解除了婚姻关系，不能证明两被告长期分居，被告喻耀全有赌博恶习的事实。经庭审质证，原告杨国建提供的证据一，被告艾伟提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。原告杨国建提供的证据二，虽存有瑕疵，但两被告原系夫妻关系属客观事实，故依法予以采信。原告提供的证据三，被告虽表明不清楚借条的真伪，但未提供反驳证据证明借条系伪造的，同时，三张银行流水虽然不是借款当天取现，但能够证明原告的借款能力，与本案具有关联性，故予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告杨国建与被告喻耀全系朋友关系。2014年3月21日，被告喻耀全以做生意需要资金周转为由，向原告杨国建借款人民币40000元，原告杨国建交付现金40000元给被告喻耀全，被告喻耀全出具借条一张，借条载明，“今借到杨国建现金肆万元整，期限一个月”，未约定借款利率。2014年8月2日，被告喻耀全以资金周转困难为由，再次向原告杨国建借款70000元，原告交付现金70000元给被告，被告喻耀全出具欠条一张，欠条载明，“今借欠杨国建现金柒万元整，还款日期为2014年9月2日”，口头约定月利息2%。被告喻耀全在两张借（欠）条上均签字捺印，予以确认。之后，还款期限届满，原告多次向被告催款，被告分文未还，引起纠纷。另查明，被告喻耀全与被告艾伟原系夫妻关系，双方于2014年12月16日经民政部门登记离婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告喻耀全向原告杨国建借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告杨国建履行了借款义务，被告喻耀全则应依法履行还款义务，因其未履行引起纠纷，被告应承担相应的法律责任。被告艾伟与被告喻耀全现虽已离婚，但借款事实发生在夫妻关系存续期间，且被告艾伟辩称被告喻耀全有赌博嗜好、双方经济独立等理由，无证据予以支持，故原告要求两被告偿还借款的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告喻耀全、艾伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国建借款本金110000元。本案案件受理费2500元，由被告喻耀全、艾伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长李婷审判员杨启军人民陪审员余彬二〇一五年五月二十六日书记员卢婷
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初3801号
原告：宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人：付承显，该社理事长。
委托诉讼代理人：蔡福旺、吴琰，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐兴盛，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：腾秋香（系被告徐兴盛之妻），女，1979年8月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告徐兴盛、腾秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及至借款还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年12月27日，被告徐兴盛向原告贷款12万元，借期60个月，月利率为8.97%。被告腾秋香承诺共同还款。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行还款义务。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告徐兴盛、腾秋香送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币2700元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 张倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3801号原告：宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，该社理事长。委托诉讼代理人：蔡福旺、吴琰，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐兴盛，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告：腾秋香（系被告徐兴盛之妻），女，1979年8月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社诉被告徐兴盛、腾秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及至借款还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2011年12月27日，被告徐兴盛向原告贷款12万元，借期60个月，月利率为8.97%。被告腾秋香承诺共同还款。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行还款义务。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告徐兴盛、腾秋香送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币2700元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十一月十五日书记员  张倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第108号
申请执行人李＊，男，1976年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县翰林大街＊＊号。
被执行人徐进，男，1968年3月12日出生，汉族，个体户，住平罗县南门桥出租房4号。
申请执行人李敬与被执行人徐进租赁合同纠纷一案中，本院于2012年9月6日作出的（2012）平民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月4日立案执行。依据（2012）平民初字第1389号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人租赁费3920元，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元，共计4320元。
本案在执行过程中，未执行标的4270元，执行费50元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李敬如发现被执行人徐进确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓东
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第295号
申请执行人：罗刚，男，汉族，1981年05月01日生。
被执行人:熊文龙，男，汉族，1985年01月04日生
被执行人：胡平，女，汉族，1985年07月09日生
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人熊文龙、胡平未履行（2014）湖罗民初字第70号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊文龙、胡平存款及收入人民币204460元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第228号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月5日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯窝藏、包庇罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，本院于2015年7月22日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人黄某某犯包庇罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年5月22日23时55分许，蓝山县竹管寺镇某某村村民黄某一在永连公路竹管寺李子荣村路段，驾车与一辆同向行驶的电动摩托车追尾相撞，造成摩托车驾驶员当场死亡的道路交通事故。2015年5月23日0时左右，黄某一打电话给被告人黄某某，要被告人黄某某顶替自己承担责任。被告人黄某某随后骑摩托车赶到案发现场，向交通警察承认是自己开车撞到人的。交警大队对黄某某刑事拘留。经调查查明，案发时肇事车驾驶员是黄某一，被告人黄某某对自己的包庇行为供认不讳。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某明知交通肇事者而为其作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、黄某某的户籍证明，证实被告人黄某某的基本情况，实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力。
2、被告人黄某某的供述，证实2015年5月23日0时许，他接到黄某一的电话，黄某一和他讲驾驶一辆小车子在永连公路李子荣村路段发生了交通事故，已经报了120，不晓得被撞到的那人会不会死，黄某一感到十分害怕，叫他给黄某一顶一下，然后他就从家里起床，驾驶一辆摩托车到达事发现场，他看见有个人倒在地上，有辆小车燃火了，120的医护人员讲被撞的人死了，不久交警到达了现场，他和交警讲车子是他开的，后交警就把他带到了交警大队的事实。
3、抓获经过，证实2015年5月22日23时50分许，一辆号牌为粤S9XX**小型轿车行驶在S216县蓝山县李子荣村路段时与由成某某驾驶的无号牌电动两轮摩托车尾随相撞，造成两车受损，成某某当场死亡的重大交通事故。公安交警大队民警在勘查现场时被告人黄某某自称是粤S9XX**小型轿车的驾驶员，随后民警将被告人黄某某带回至蓝山县交警大队，次日将黄某某羁押于蓝山县看守所。经对黄某某的再次询问，黄某某对在这起交通事故中顶替粤S9XX**小型轿车驾驶员的违法行为供认不讳的事实。
4、证人黄某一的证言，证实2015年5月22日23时30分后，他驾驶粤S9XX**小型轿车回家行驶在蓝山县李子荣村路段时撞到了什么东西，他驾驶的车就着火了，他下车后看到前面路上躺了一个人，没有敢到那人身边去看，感觉那人死了，他心里害怕，他喊人报警后因为心里害怕就离开了事故现场的事实。
5、证人李某某的证言，证实2015年5月22日23时许，她带起她儿子在广场玩遇到黄某一开车经过，她就喊黄某一开车送她们一起回竹市，然后她和儿子上了黄某一的车，坐在车的后排位置，当时车上还有黄秀立。当晚23时30分左右，车走到李子荣路段时，黄某一突然就讲：“噢，好像撞到东西了。”黄某一马上就停车，车刚停下来里面就冒烟了，她们下车跑开后车子就燃火了。第二天她起来后就听别人讲那里撞死个人的事实。
6、现场勘查笔录、图及相片，证实案发现场概貌。
7、道路交通事故认定书，证实因该次交通事故，成某某当场死亡，黄某一负此次交通事故的全部责任的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人黄某某明知是他人犯罪而自己冒充顶替向司法机关主动交待系自己所为，帮助交通肇事的犯罪嫌疑人黄某一逃匿，其行为已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自已罪行，并当庭表示认罪，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2369号
罪犯张宝德。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨汉刑初字第60号刑事判决，以被告人张宝德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张宝德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张宝德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2011年11月8日起至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1027号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：温州鸿锳房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州巿鹿城区新城大道数码大厦***室。
法定代表人：胡守锡，该公司董事长。
委托代理人：徐方明，浙江高策律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：胡守锡，荷兰王国公民。
委托代理人：徐方明，浙江高策律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡振宏。
一审第三人：温州巿国光房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州巿火车站站前东小区国光大厦*****层。
法定代表人：孙国敬，该公司董事长。
再审申请人温州鸿锳房地产开发有限公司、胡守锡因与被申请人胡振宏及一审第三人温州市国光房地产开发有限公司股权确认纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，温州鸿锳房地产开发有限公司、胡守锡于2014年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，温州鸿锳房地产开发有限公司、胡守锡在本院审查期间提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予温州鸿锳房地产开发有限公司、胡守锡撤回再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张伯娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0455号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖某，汽车驾驶员。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月21日0时46分许，被告人肖某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市衡山路由东向西行驶至小虞河路路口处，与刘某驾驶的苏E×××××小型轿车发生事故后逃离现场。经司法鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为99mg／100ml。被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：本案审理期间，被告人肖某预缴罚金保证金人民币1000元，现暂扣本院。
上述事实有证人李某、朱某、刘某、王某的证言、血液提取登记表、呼吸测试单、检测笔录、情况说明、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、辨认笔录、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、处警单、查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人肖某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人肖某预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第754号
原告张杰，男，汉族，1990年6月2日生。
委托代理人田娟，系通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司。住所地通许县酱菜厂向东500米路北。
负责人郭灿灿，男，汉族，1985年3月30日生。
被告开封银基装饰设计有限公司。住所地杞县邢口镇镇人民政府院内。组织机构代码57764690-6。
法定代表人ＸＸ松，任经理职务。
委托代理人杨洪明，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告焦郭正，男，汉族，1991年2月24日生。
原告张杰诉被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司（以下简称“通许银基分公司”）、被告开封银基装饰设计有限公司（以下简称“开封银基公司”）、被告焦郭正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰，被告通许银基分公司负责人郭灿灿、被告开封银基公司委托代理人杨洪明、被告焦郭正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年，原告在被告承接的工地干木工活，2014年10月19日经过算账，被告共欠原告工资款19200元，有被告焦郭正所写欠条为凭，此款经原告催要，被告至今未归还，故起诉要求被告给付工资款19200元。
被告通许银基分公司辩称，欠条上盖的公章确实是我公司的印章，我公司应该承担相应的责任，但我公司得追究实际控制人的责任，郭灿灿只是在这个公司挂个名字，具体事项由焦郭正、闫斌、邵天兰负责，我公司负责人郭灿灿根本不知道具体情况。
被告开封银基公司辩称，我公司不应成为本案被告，原告在诉状中所称其欠款是焦郭正所写，焦郭正、闫斌、邵天兰等人是在通许县承接的工程，独立管理、经营、自负盈亏，相关的民事责任应由他们承担。通许分公司的经营范围仅是联系业务，没有承接工程的权力，所涉及的工程均未经我公司同意和授权，故所诉工程与我公司无关。原告所诉工资19200元，该工资款无事实来源，我公司对此事一概不知，我公司也没有承接过该工地，故没有义务承担民事责任，请求驳回被告对我公司的诉讼请求。
被告焦郭正辩称，我在通许分公司担任工程部经理，负责工地施工、质量把控及发放工人工资，这个责任应当由公司承担，我在公司上班，工程是由公司承包的，而非我个人承包的，我也没有参与内部管理，只是按月从公司领取工资。
经审理查明，2014年10月19日，被告通许银基分公司工程部经理焦郭正为张杰出具欠条一份，欠条载明：“银基装饰欠水电工费19200（壹万玖仟贰佰元整），经手人银基装饰工程部经理焦郭正，2014-10-19日。”该欠条加盖有被告通许银基分公司的合同专用章。
另查明，通许银基分公司系开封银基公司的分支机构，并经工商部门核准登记。
上述事实有原、被告相关陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告通许银基分公司提供水电工劳务，被告通许银基分公司工程部经理焦郭正也出具欠条确认其欠原告工资款19200元，现原告主张工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于债务的清偿主体问题，通许银基分公司作为开封银基公司的分支机构，虽不具有独立法人资格，但其系经工商部门核准、依法登记，合法设立，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，故通许银基分公司对外产生的债务应由通许银基分公司和开封银基公司共同承担清偿责任。被告焦郭正作为通许银基分公司职工，其向原告出具欠条的行为应属履行职务行为，故不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司、开封银基装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰工资款19200元；
二、驳回原告张杰对被告焦郭正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告开封银基装饰设计有限公司通许分公司、开封银基装饰设计有限公司共同负担（原告已垫付，随执行时一并执行）。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 松
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第754号原告彭某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。被告赵某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。被告杨某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。被告吴某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。原告彭某某与被告赵某某、杨某、吴某某”民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告彭某某与2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭某某所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告赵某某、杨某、吴某某的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告彭某某负担。审判员 程 波二〇一五年四月九日书记员 庞赛男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第105-1号
申请人乔正录。
被申请人蒋武民。
被申请人魏延荣。
被申请人蒋传宾。
申请人乔正录与被申请人蒋武民、魏延荣、蒋传宾诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供申请人名下的房产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请标的额64.8万元，查封被申请人蒋武民名下的位于威海XXXXX的房产，查封被申请人蒋武民、魏延荣名下的位于威海XXXXX的房产，查封被申请人蒋传宾名下的位于威海XXXXX的房产。
二、查封申请人乔正录提供财产保全担保的、其名下的位于威海XXXXX的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1397号
原告李利明，女，1986年6月19日出生，汉族。
委托代理人李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告河南春天物流运输有限公司，住所地：河南省周口市周口。统一社会信用代码：91411600667238375P。
法定代表人张世营，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
本院在审理原告李利明诉被告河南春天物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李利明于2016年4月27日以准备与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李利明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李利明负担。
审判员 王景峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 邵孝琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘影。
再审申请人谭宁因与被申请人孙大美、刘影民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭宁申请再审称：一、二审判决认定借款13500元错误，缺乏证据证明。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据根据孙大美的陈述及转款记录等证据及本案事实，认定借款本金为13500元，符合法律规定，并无不当。谭宁未能提交有力证据支持其再审申请，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭宁的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 薇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第777号
原告：张俊杰，男，汉族，1972年5月9日生，住本区.
原告：张迎晓，女，汉族，1978年10月30日生，住本区.
上列二原告共同委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告张俊杰、张迎晓诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、张迎晓之共同委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰、张迎晓诉称，2012年9月27日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年4月12日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金9545.65元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢1301号房，建筑面积119.13平方米，单价3889.71元／㎡，总价款463381元，原告已于2012年10月28日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款463381元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张俊杰、张迎晓违约金9545.65元。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第36号
原告李某，江西省横峰县人。
委托代理人周晓琴，律师。
被告张某某，江西省横峰县人。
委托代理人程友华，法律工作者。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周晓琴，被告张某某及委托代理人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年农历12月28日，原、被告经媒人介绍相识，2014年正月初六订婚，2014年2月10日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻间很难沟通，且被告生活习惯恶劣，原告因此得了严重妇科疾病。2014年9月26日，原、被告开始分居生活后，被告却数次到原告家闹事。2014年11月10日，双方村干部出面协调未果。2014年12月2日在村干部再次协调下，原告父亲退还彩礼8万元。故此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同经营的“老北京卤肉饼店”由法院依法分割；被告退回彩礼8万元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚信息表，证明原告身份信息及原、被告结婚情况；
2、见证说明，横峰县公安局兴安派出所接处警登记表，证明原告退回彩礼8万元及原、被告婚姻关系破裂。
3、证人李度林（原告养父）当庭证言，证明订婚时被告给付见面礼148000元，原告打发被告68000元，被告还给付原告金器；后被告为了拿回彩礼，多次到原告家闹事。2014年12月2日，经双方村干部协调，退回了8万元彩礼，但原告不同意；证人不清楚原、被告夫妻感情情况。
被告张某某辩称，原告所说没有夫妻感情不属实，被告也没有殴打过原告，也未到原告家闹事和散播谣言。被告认为婚姻是有基础的，双方感情还是好的，故不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
2、上海老凤祥银楼质量保证单（横峰加盟专卖店），证明被告给原告购买金器共计28976元；
3、被告开支清单（含给付彩礼情况），证明被告给付原告共计176128元，且双方感情较好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以确认；被告对证据3有异议，认为证人与原告有利害关系，没有胁迫退彩礼，对被告有异议的事实，原告未提交证据佐证，故对被告有异议的事实不予确认，无异议的事实予以确认，。
原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据2的关联性有异议，认为本案是离婚不是退婚，本院对证据1予以确认，对证据2的真实性予以确认；对于证据3中第1、3、5项无异议，其它有异议，对原告有异议的事实，被告未提交证据佐证，不予确认，对无异议的事实予以确认。
经审理查明，2013年农历12月28日，原、被告经媒人（原告所在村村民）介绍相识，2014年正月初六订婚，被告给付原告见面礼148000元，原告打发被告68000元，被告还给付原告价值28976元金器，后原、被告开始同居生活。2014年2月10日，原、被告在横峰县民政局登记结婚，结婚初期感情很好。期间被告在义乌开店，原告在苏州务工。2014年7月，双方回到横峰县生活。2014年9月26日，原、被告因琐事不睦，原告借故离开被告，开始分居生活。2014年11月10日晚上，被告家人将原告劝回被告家，当天晚上被告又将原告送回其娘家�之后原、被告偶尔有过联系，但未在一起生活。2014年12月2日，经原、被告所在村的村干部协调，原告父亲退回被告父亲见面礼8万元。2014年12月4日，原告与被告母亲在横峰县五环花园门口因琐事发生纠纷，横峰县公安局兴安派出所到场，并将双方带至派出所处理。
原、被告现有家庭财产：坐落在横峰县的“老北京卤肉饼店”，价值不详。
本院认为，原、被告虽系他人介绍结婚，结婚基础较差，但初期感情较好，建立了一定的夫妻感情。由于双方为琐事产生矛盾，原告无故离家，以致夫妻感情不睦，原、被告均应承担相应责任。虽然被告父亲退回部分彩礼，对原、被告夫妻感情有一定影响，但法院审理离婚案件时是否准予当事人离婚，主要是考虑夫妻感情是否确已破裂。对此，原告没有提供充分的证据来证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一五年二月四日
书记员 程粱哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第76号
申请执行人时丽梅，现住绥化市。
被执行人绥化市顺达快运有限公司。
法定代表人罗中伍，职务执行董事。
本院在执行申请执行人时丽梅与被执行人绥化市顺达快运有限公司公路运输合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北西民初字第12号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一五年七月三日
书记员 东时伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00558号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月18日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2014年1月20日21时许，被告人黄某与被害人何某某在綦江区第二人民医院（三江二院）后面的一小巷子里聊天。在聊天的过程中二人发生口角，后黄某使用扳手将何某某的左眼打伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某某的损伤程度为重伤二级。2014年7月24日，被告人黄某被公安机关抓获，并如实供述了自己打伤何某某的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黄某以故意伤害罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，病案材料，诊断证明书，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，接警单，现场视频及报警录音，情况说明，被害人何某某的陈述，证人霍某、石某某等人的证言及被告人黄某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某与他人发生纠纷时，没有采取正确的处理方式，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年7月24日起至2017年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 邹洪芳
人民陪审员 肖庆兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 超
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第274号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年4月15日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年12月4日被执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月6日作出（2015）湘法刑初字第121号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0162号
原告张云娅，女，1972年10月21日生，汉族。
被告刘伟，男，1968年1月19日生，汉�。
原告张云娅诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张云娅到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云娅诉称：2009年至2010年，刘伟共向其借款100000元。2013年1月10日，刘伟出具借条一份，约定2013年12月还清。但刘伟至今未还，为此要求刘伟立即归还借款100000元以及自起诉之日起至判决给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：刘伟向张云娅借款。2013年1月10日，刘伟向张云娅出具借条1份，该借条载明：“今有向张云娅借人民币壹拾万整到2013年12月还清。”
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。�案中张云娅提供的借条能够证明刘伟向张云娅借款100000元的事实，现刘伟未有证据证明已经归还上述借款本息。对于张云娅要求刘伟归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟应归还张云娅借款100000元，并承担自2014年3月5日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由刘伟负担。该款已由张云娅预交，张云娅同意其预交的案件受理费由刘伟向其直接支付，本院不再退还，由刘伟在本判决生效后3日内向张云娅支付1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：。
审判员 崔 锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00480号
原告王某。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被告戴某。
本院于2015年5月25日立案受理了原告王某与被告戴某离婚纠纷一案。诉讼中，原告王某于2015年5月26日申请撤回对被告戴某的起诉。
经审查，本院认为原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年八月五日
书记员 王 怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5634号
罪犯冯志民，男，1963年2月12日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人冯志民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）吉刑核字第141号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第711号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第427号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1691号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3107号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4060号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯志民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被害人王某某系被告人冯志民妹夫，王某某因冯志民妹妹冯艳华打工不回家，常常到冯家找人、闹事。1998年9月18日，王某某再次到冯家找人，双方发生口角，冯志民伙同其父冯凯、弟弟冯志国殴打被害人，冯志民用四股叉刺中被害人头部，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币450元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯志民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯志民减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第38号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年12月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2013年10月30日刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2013）802号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2013年10月16日23时许，被告人徐某在盘县红果镇“海红”宾馆303房间以200元的价格贩卖一个毒品零包给徐某某后被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.36克、毒资200元（已上缴国库）及“ViVO”白色手机一部。经鉴定：送检嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，现金缴款单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚�公诉机关的量刑建议适当，予以支持。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.36克及“ViVO”白色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一三年十二月二十六日
书记员 支兰芬
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1831号
原告：吕庆福，男，1977年7月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：孟桂珍，女，1953年5月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：张宝亭，男，1956年1月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
共同委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。
原告吕庆福与被告孟桂珍、张宝亭名誉权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告吕庆福的委托诉讼代理人李辉，被告孟桂珍、张宝亭的共同委托诉讼代理人周春林、陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在东营市公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，恢复名誉；2.判令两被告在东营市水产市场、刘家批发市场两个地方向原告公开赔礼道歉，恢复名誉并张贴书面赔礼道歉的通知；3.判令两被告赔偿原告精神损失费100000元，律师费1000元，原告母亲医疗费3056元，原告父亲医疗费4506元，丧葬费、误工费28918元，合计137480元；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年2月份，两被告将印有原告侮辱性言论的宣传页，复印多份，在东营市水产市场、刘家批发市场等地向不特定的商户和人群散发。后来李玉香和芦风华均报警，公安机关通过监控录像确定为两被告发放，并且对两被告做了笔录，扣押了部分宣传页，对两被告做了治安处罚。后原告与李玉香产生猜忌感情恶化并进一步导致离婚，原告母亲因生气导致恶心头晕生病住院，原告父亲本来身体不好，加上儿子离婚，老伴住院等刺激入院治疗最终因病去世。
被告孟桂珍、张宝亭辩称，被告的行为已经有公安机关作出行政处罚，被告涉及人员只有李玉香、芦风华二人，并没有原告，原告提及的损失与被告的名誉侵权行为没有因果关系，其相关费用并不是侵权造成的合理损失。离婚及离婚协议存在虚假嫌疑，离婚协议中明确记载离婚原因是暴力行为引起。原告父母的住院病历等材料均显示为××灶，并非被告的侵权行为所致。因本案侵权不涉及原告吕庆福，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告孟桂珍打印“聊城高唐县李湘”宣传页（李湘以卖淫做生意，以拉客户为名，经常在外喝酒过夜，来福他娘在孟军家住，来福她娘乱找男人，被政府抓起来游街等）及“聊城高唐县杨官村芦凤华其人其事”宣传页（芦凤华的祖父当汉奸，其父强奸妇女，其姑母是大破鞋，芦凤华不着调，不干正事，他的坏是从跟上坏的等）并复印多份，被告张宝亭协同被告孟桂珍在东营市水产市场散发。2017年2月27日，李玉香在东营市水产市场发现有关侮辱诽谤自己的宣传页，遂报警。吕庆福通过李玉香得知在东营市水产市场发现有关侮辱诽谤自己的宣传页，遂报警。东营市公安局东营分局辛店派出所经调查与根据视频监控比对，于2017年3月6日对被告孟桂珍进行了传唤并制作了询问笔录，于2017年3月15日对被告张宝亭进行了传唤并制作了询问笔录。东营市公安局东营分局于2017年3月6日作出东公东分（辛店）行罚决字（2017）10129号行政处罚决定，对被告孟桂珍处以行政拘留七日的行政处罚；于2017年3月15日作出东公东分（辛店）行罚决字（2017）10153号行政处罚决定，对被告张宝亭处以行政拘留五日的行政处罚。被告孟桂珍、张宝亭均未在法定期间内提出行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。庭审中，被告认可宣传页中“李湘”是李玉香，“来福”是吕庆福，“芦凤华”是芦风华。原告吕庆福支付律师代理费1000元。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告吕庆福主张被告孟桂珍、张宝亭侵害其名誉权，要求被告承担侵权责任，原告应对侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实是否存在因果关系承担举证责任。原告提交的证据不能证明被告的行为导致原告名誉权受损的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕庆福的诉讼请求。
案件受理费787元，减半收取计394元，由原告吕庆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘源涛