wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民特6号
申请人：罗兰花，女，1970年1月13日出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：甘丽琴，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人：周雪岚，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省南昌县，
代理人：周虹羽，女，1991年1月20日出生，系被申请人女儿。
申请人罗兰花申请宣告周雪岚限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗兰花称，申请人的丈夫周雪岚于2016年5月1日因交通事故致头部受伤，意识不清。事故发生后，被申请人被送往南昌大学第一附属医院，被诊断为脑挫伤、偏瘫、失语、硬膜外血肿。被申请人事故后的劳动能力和生活自理能力明显下降。2017年5月9日经江西求实司法鉴定中心鉴定被申请人为限制民事行为能力人。由于周雪岚无法完全辨认和控制自己的行为，故申请认定周雪岚为限制民事行为能力人，并指定监护人。
被申请人代理人周虹羽称：我是被申请人的女儿，出了交通事故后，我父亲就变成这个样子，不能说话，也不能表达。后我们请相关鉴定机构进行鉴定，我父亲被鉴定为限制行为能力人，所以对我母亲的申请没有异议，我也同意我母亲作为其监护人。
经审理查明，被申请人周雪岚，男，1968年1月27日出生，申请人罗兰花系被申请人周雪岚妻子。2016年5月1日下午8时50分许，案外人罗佐华驾驶摩托车由南向北行驶至南××村××星××路段，遇对向周雪岚驾驶的摩托车，发生碰撞，造成周雪岚、罗佐华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被申请人被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院19天，出院诊断：基底节出血，脑挫伤，硬膜外血肿，偏瘫，失语。2017年4月27日，申请人委托江西求实司法鉴定中心对被申请人周雪岚是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年5月9日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人周雪岚患脑外伤所致器质性轻度智能损害，目前为限制民事行为能力。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、户口簿、鉴定意见书、开庭笔录为证。
本院认为，被申请人周雪岚因患脑外伤所致器质性轻度智能损害，目前为限制民事行为能力。申请人罗兰花系被申请人周雪岚妻子，由其作为周雪岚的监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周雪岚为限制民事行为能力人；
二、指定罗兰花为周雪岚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张俊欣
二〇一七年六月十六日
书记员 李 锐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第425号
原告苏州台合达环保设备有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人王军舰，总经理。
委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市和科达工业专用设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吕春林。
原告苏州台合达环保设备有限公司诉被告东莞市和科达工业专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州台合达环保设备有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回对被告东莞市和科达工业专用设备有限公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告苏州台合达环保设备有限公司要求撤回被告东莞市和科达工业专用设备有限公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州台合达环保设备有限公司撤回对被告东莞市和科达工业专用设备有限公司的起诉。
本案受理费2585元，因原告苏州台合达环保设备有限公司向本院申请撤诉，由原告承担。
审判长 陈素娟
二〇一四年八月十九日
书记员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第182号
原告：张锡华。
委托代理人：朱军。
被告：余云祥。
原告张锡华与被告余云祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡华的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告余云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张锡华起诉称：2011年11月8日被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币20000元整，并出具借据一份，约定借款到2011年11月10日归还12000元。时至今日，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款20000元；2、被告向原告支付利息460元（自2011年11月10日起至起诉日共136天，以20000元本金为基数，按人民银行规定的年利率6.1%计算），并判令被告向原告支付滞纳金按上述标准计算至本金付清之日止；3、被告向原告支付代理费2500元，合计22960元；4、本案件受理费由被告承担。
审理中，原告张锡华放弃第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告张锡华向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元及其他约定的事实。
2、律师服务委托合同及发票，证明原告支付律师费用2500元的事实。
被告余云祥未作答辩及举证。
经审理，对原告张锡华提交的证据，被告余云祥在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明的本案事实与原告张锡华诉称的事实相一致。
本院认为，当事人应当积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告余云祥未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张锡华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余云祥归还原告张锡华借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告余云祥支付原告张锡华代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告余云祥负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡其芬
二〇一二年四月十六日
书 记 员 高莲珠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00445号
原告王某某，女。
被告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告张某某，杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月9日9时许，二被告因琐事在原告家门口将原告殴打致伤，被送往澄城县医院住院治疗11天，花费医疗费3031元。王庄派出所曾多次进行调解，但被告拒绝赔偿，无奈提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3031元、误工费9000元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费200元，共计13881元，案件诉讼费用由二被告承担。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符。原告将砖块等杂物扔在两家之间故意找茬，并先动手打被告，被告将原告咬伤系正当防卫，故不同意赔偿。
被告杨某某辩称，原告殴打我妻张某某，张某某属正当防卫，其没有殴打原告，原告应赔偿张某某受伤的损失，故不同意赔偿。
经审理查明，原告王某某与被告张某某、杨某某系相邻关系。2014年3月9日9时，原告王某某与被告张某某在王某某家门口，发生口角，继而互殴。，在互殴过程中，原告王某某右手食指被被告张某某咬伤。后原告王某某被送往澄城县医院住院治疗10日（3月10至3月20日），被诊断为右手食指裂伤清缝术后，外伤性头痛，花费医疗费2875.3元。同年6月17日，澄城县公安局作出澄公（王）行罚决字（2014）686号行政处罚决定书，决定对被告张某某罚款500元。7月10日，原告王某某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有澄城县公安局澄公（王）行罚决字（2014）686号行政处罚决定书、原告在澄城县医院住院病历、医疗费票据，本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某因琐事互殴，致原告受伤，澄城县公安局对双方做了相应的行政处罚，被告张某某辩解其咬伤原告属正当防卫之理由，本院不予支持。现原告王某某要求被告张某某承担侵权责任，依法应予支持，原告王某某要求被告杨某某承担侵权责任，被告杨某某不予认可，原告亦未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，原告各项损失具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费2875.3元经庭审举证质证，应予认定。2、误工费，根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，结合澄城县医院病历，确定原告误工时间为十10日。因原告未提交相应的收入证明，参照当地的实际情况，确定原告每日收入为80元，故原告的误工费为800元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理期限结合住院病历，确定原告的护理时间为十10日。参照当地实际情况，确定护理费每日为60元，故原告的护理费为600元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算，陕西省国家机关一般工作人员的出差补助每天为30元。原告住院十10日，故住院伙食补助费为300元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本案中原告就医有实际交通费产生，本院酌定为200元。综上，原告各项损失共计4775.3元。至于被告庭审中主张，原告应承担致被告张某某受伤的损失，因被告张某某未反诉，本案不予涉及，可另案处理。原告请求的营养费200元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后七日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4775.3元。
二、驳回原告王某某对被告杨某某的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元减半收取73.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 纯
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑抗再字第2号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人张云军，冒名张云军（）。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年6月8日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。
原审被告人彭玉成。2006年12月30日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2008年1月31日刑满释放。2010年11月22日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
原审被告人刘星。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月。
原审被告人阳辉清。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月。
原审被告人周飞。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月。
原审被告人陈文贵。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月。
原审被告人邓鹏程。2009年9月28日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元，2009年10月6日刑满释放。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人范光平。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年。
原审被告人李秀红。2010年11月22日因犯窝藏、包庇罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。
原审被告人张云军、刘星、阳辉清、周飞、陈文贵、邓鹏程、范光平聚众斗殴、原审被�人彭玉成故意伤害、原审被告人李秀红窝藏、包庇一案，嘉兴市南湖区人民法院于2010年11月22日作出（2010）嘉南刑初字第381号刑事判决，其中对被告人张云军以聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年4月7日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2015）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年4月17日作出（2015）浙嘉刑抗字第3号再审决定，提审本案。在审理过程中，发现该案于2010年12月21日经由本院作出过（2010）浙嘉刑终字第254号终审裁定。嘉兴市人民检察院遂认为抗诉不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定撤回抗诉。
本院认为，嘉兴市人民检察院提出撤回抗诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉兴市人民检察院撤�抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 汐
二〇一五年六月四日
书 记 员 张靖怡
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑抗再字第2号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人张云军，冒名张云军（）。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年6月8日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪现羁押于嘉兴市看守所。指定辩护人邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。原审被告人彭玉成。2006年12月30日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2008年1月31日刑满释放。2010年11月22日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。原审被告人刘星。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月。原审被告人阳辉清。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月。原审被告人周飞。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月。原审被告人陈文贵。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月。原审被告人邓鹏程。2009年9月28日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元，2009年10月6日刑满释放。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。原审被告人范光平。2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年。原审被告人李秀红。2010年11月22日因犯窝藏、包庇罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年。原审被告人张云军、刘星、阳辉清、周飞、陈文贵、邓鹏程、范光平聚众斗殴、原审被�人彭玉成故意伤害、原审被告人李秀红窝藏、包庇一案，嘉兴市南湖区人民法院于2010年11月22日作出（2010）嘉南刑初字第381号刑事判决，其中对被告人张云军以聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年4月7日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2015）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2015年4月17日作出（2015）浙嘉刑抗字第3号再审决定，提审本案。在审理过程中，发现该案于2010年12月21日经由本院作出过（2010）浙嘉刑终字第254号终审裁定。嘉兴市人民检察院遂认为抗诉不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定撤回抗诉。本院认为，嘉兴市人民检察院提出撤回抗诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，裁定如下：准许嘉兴市人民检察院撤�抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱锷青审 判 员  梁建琴代理审判员  张 汐二〇一五年六月四日书 记 员  张靖怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第152号
罪犯冼要凯，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年4月9日作出（2013）要法刑初字第43号刑事判决，以被告人冼要凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冼要凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼要凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼要凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼要凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异99号
案外人：黄瑞来，男。
委托诉讼代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。
申请执行人：深圳市基础工程有限公司。
法定代表人：林坚荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国生，男,系该公司员工。
被执行人：海口海红实业发展有限公司。
法定代表人：陈晚钦。
在本院执行申请执行人深圳市基础工程有限公司与被执行人海口海红实业发展有限公司拖欠工程款纠纷一案中，案外人黄瑞来于2016年7月13日对本院执行位于XX市XX区XX村XX路XX号房产（申报编号T1-XXXX-a0XXX7，除吴连山所有部分）中30%的产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年8月26日，案外人黄瑞来向本院提交撤回异议的书面申请。
本院认为，案外人黄瑞来所提撤回异议申请，系对自己享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄瑞来撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时春蕾
审判员 欧宏伟
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 林海芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1371号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山城北支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：夏舸，该行行长。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告：许学文，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行诉被告许学文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李昀昀独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行的委托代理人伍从大、被告许学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行诉称：2009年6月19日，被告开始使用原告核发给被告的卡号为489592*******554的龙卡信用卡进行交易消费，截止2015年5月7日，被告持该信用卡发生交易消费金额、逾期利息、滞纳金、手续费等共计76510.10元。此后，原告多次催收，被告仍未还款。为保护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付信用卡欠款本金45278.66元及截止2015年5月7日的滞纳金、利息、取现手续费共计31131.44元；并从2015年5月8日起按日万分之五，以未付本金45278.66元为基数，计算逾期利息至付清之日止；以未付利息为计算基数，按月计算复利。被告许学文辩称：对尚欠本金无异议，但被告并无拖欠款项的故意，只因被告自2011年3月15日入狱以来，无法履行还款义务。故请求免除自被告入狱以后所产生的滞纳金和利息，所欠本金被告将在出狱后归还。经审理查明：2009年5月19日，被告向原告申请办理“VISA奥运白金信用卡”一张，并在原告提供的申请表上填写了自己的相关信息并签名，表示“本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。此后，原告经审核后同意了被告的申请，为其办理了卡号为4895920******554的VISA奥运白金信用卡。
《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：三、使用……2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准(现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各项费用。3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定到期还款日或之前还款……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利……五、还款1、甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，双币种信用卡的美元欠款还可用人民币购汇偿还。2、甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款)时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款。若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同），甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式。若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的利息和费用由甲方承担。信用卡发生毁损及挂失补发卡、到期或提前换卡情况的，约定还款授权自动适用于新卡。若需取消或变更约定还款账户，甲方应于到期还款日前7个工作日办理，否则乙方将无法确保取消或变更能在当期对账单起生效……4、甲方未在在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费：境外：通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
被告在使用信用卡的过程中，未遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关约定，截止2015年5月7日共发生信用卡欠款本金45278.66元，滞纳金、利息、取现手续费31131.44元。现原告诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有《VISA奥运白金信用卡申请表》、《龙卡信用卡征信审核作业表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《许学文交易明细》和双方当事人的陈述等予以证明。本院认为：被告向原告申领信用卡，双方形成合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定，被告使用信用卡消费，未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。原告要求被告支付截止2015年5月7日所发生的信用卡欠款本金45278.66元，滞纳金、利息、取现手续费31131.44元与本院查明的事实相符，予以支持。原告要求从5月8日起按日万分之五，以未付本金45278.66元为基数，计算逾期利息至付清之日止，并以前述未付逾期利息为计算基数，按月计收复利，符合双方合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同的违约责任不以违约方主观上存在故意为必要条件，被告以其并无拖欠款项的故意，要求免除其入狱后产生的利息和滞纳金没有法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许学文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行支付截止至2015年5月7日的欠款本金45278.66元，滞纳金、利息、取现手续费31131.44元；二、被告许学文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行从5月8日起至付清之日止的逾期利息（以未付本金45278.66元为基数，按日息万分之五计算），并以前述未付逾期利息为计算基数，按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元（已减半），由被告许学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1371号原告：中国建设银行股份有限公司乐山城北支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：夏舸，该行行长。委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。被告：许学文，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行诉被告许学文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李昀昀独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行的委托代理人伍从大、被告许学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行诉称：2009年6月19日，被告开始使用原告核发给被告的卡号为489592*******554的龙卡信用卡进行交易消费，截止2015年5月7日，被告持该信用卡发生交易消费金额、逾期利息、滞纳金、手续费等共计76510.10元。此后，原告多次催收，被告仍未还款。为保护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付信用卡欠款本金45278.66元及截止2015年5月7日的滞纳金、利息、取现手续费共计31131.44元；并从2015年5月8日起按日万分之五，以未付本金45278.66元为基数，计算逾期利息至付清之日止；以未付利息为计算基数，按月计算复利。被告许学文辩称：对尚欠本金无异议，但被告并无拖欠款项的故意，只因被告自2011年3月15日入狱以来，无法履行还款义务。故请求免除自被告入狱以后所产生的滞纳金和利息，所欠本金被告将在出狱后归还。经审理查明：2009年5月19日，被告向原告申请办理“VISA奥运白金信用卡”一张，并在原告提供的申请表上填写了自己的相关信息并签名，表示“本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。此后，原告经审核后同意了被告的申请，为其办理了卡号为4895920*****9554的VISA奥运白金信用卡。《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：三、使用……2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准(现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各项费用。3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定到期还款日或之前还款……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利……五、还款1、甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，双币种信用卡的美元欠款还可用人民币购汇偿还。2、甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款)时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款。若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同），甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式。若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的利息和费用由甲方承担。信用卡发生毁损及挂失补发卡、到期或提前换卡情况的，约定还款授权自动适用于新卡。若需取消或变更约定还款账户，甲方应于到期还款日前7个工作日办理，否则乙方将无法确保取消或变更能在当期对账单起生效……4、甲方未在在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费：境外：通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告在使用信用卡的过程中，未遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关约定，截止2015年5月7日共发生信用卡欠款本金45278.66元，滞纳金、利息、取现手续费31131.44元。现原告诉至本院提起如上诉请。上述事实，有《VISA奥运白金信用卡申请表》、《龙卡信用卡征信审核作业表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《许学文交易明细》和双方当事人的陈述等予以证明。本院认为：被告向原告申领信用卡，双方形成合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定，被告使用信用卡消费，未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。原告要求被告支付截止2015年5月7日所发生的信用卡欠款本金45278.66元，滞纳金、利息、取现手续费31131.44元与本院查明的事实相符，予以支持。原告要求从5月8日起按日万分之五，以未付本金45278.66元为基数，计算逾期利息至付清之日止，并以前述未付逾期利息为计算基数，按月计收复利，符合双方合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同的违约责任不以违约方主观上存在故意为必要条件，被告以其并无拖欠款项的故意，要求免除其入狱后产生的利息和滞纳金没有法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许学文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行支付截止至2015年5月7日的欠款本金45278.66元，滞纳金、利息、取现手续费31131.44元；二、被告许学文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乐山城北支行从5月8日起至付清之日止的逾期利息（以未付本金45278.66元为基数，按日息万分之五计算），并以前述未付逾期利息为计算基数，按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元（已减半），由被告许学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一六年四月十二日书记员  刘 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第214号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）山涛。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月10日刑满释放。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人山涛犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2015）滨塘刑初字第119号刑事判决。原审被告人山涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）山涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月25日13时许，被告人山涛行至天津市滨海新区塘沽新城镇营房村芦发里7排2号院，趁家中无人之机，钻窗入室进行盗窃，未窃得任何财物，欲逃离现场时被群众发现并报警，被告人山涛被当场抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人高××陈述，证人杨××、王××证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，新城派出所出具的情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人山涛以非法占有为目的，入室盗窃，已构成盗窃罪。被告人山涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，认定被告人山涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人山涛以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）山涛于2014年11月25日13时许，入户盗窃的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2014年11月25日13时37分许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所接报，在塘沽新城镇营房村芦发里有人家中被盗，并抓获嫌疑人。民警赶赴现场将犯罪嫌疑人山涛口头传唤到派出所接受讯问。
2、被害人高××陈述，证实2014年11月25日13时许，杨××给其打电话说：“你的屋子进小偷了，把屋子都翻乱了，你赶紧回来吧”。其赶到家中发现屋子都翻乱了，小偷已被警察带走，没有物品被盗。其与杨××住在一个院子里。
3、证人杨××证言，证实2014年11月25日13时30分左右，其与妻子王××回家，王××打开院门锁先进到院子，其在院子门口听见王××喊：“快来，快来。”其进院后看到一名男子，其问：“你干啥？”这名男子说：“我找吃的。”这名男子要跑，其抓住这名男子的衣服，并让王××报警。这名男子先下跪求饶，后挣脱逃跑，又被其抓住了，后民警就来了。其家中没有人进入，也没有丢失东西。
4、证人王××证言，证实2014年11月25日13时30分左右，其与丈夫杨××回家，进院后发现一名男子，其喊杨××快来，杨××进院后将该男子抓获，其报警。
5、辨认笔录，证实杨××、王××辨认出上诉人山涛是对高××家中实施盗窃的人。
6、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
7、天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第374号刑事判决书、刑满释放证明书，证实上诉人山涛曾于2013年6月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
8、户籍证明，证实上诉人山涛基本身份情况。
9、上诉人山涛供述，证实其对入户盗窃事实供认不讳。
以上证据，均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）山涛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人山涛提出的上诉理由，经查，上诉人山涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人山涛到案后如实供述自己的犯罪事实等从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人山涛提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐彬皓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第214号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉玺，男，1983年5月28日。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人黄×，男，1969年3月15日。2012年3月18日因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人董玉玺、黄×犯职务侵占罪一案，于二Ο一四年十二月十日作出（2014）西刑初字第1038号刑事判决，认定：一、被告人董玉玺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、被告人黄×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人董玉玺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董玉玺表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）董玉玺要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董玉玺撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 沫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1418号
原告：何根森，住广东省广州市增城区。
被告：吴旭瑜，住广东省广州市增城区。
原告何根森诉被告吴旭瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何根森到庭参加诉讼，被告吴旭瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何根森诉称：被告以资金周转困难为由于2014年9月1日向原告借款5000元，并立下借据给原告，约定2014年10月1日前归还借款。但借款到期后被告没有向原告归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：被告向原告归还借款5000元及诉讼费。
被告吴旭瑜未答辩。
经审理查明：原告主张被告以资金周转困难为由向其借款，提供一张落款日期为2014年9月1日、借款人署名为被告的借据作为证据，该借据载明被告向原告借到现金5000元，但没有约定借款期限和利息。由于借款后被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有借据为凭，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。由于双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告请求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴旭瑜向原告何根森返还借款5000元。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴旭瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1418号原告：何根森，住广东省广州市增城区。被告：吴旭瑜，住广东省广州市增城区。原告何根森诉被告吴旭瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何根森到庭参加诉讼，被告吴旭瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何根森诉称：被告以资金周转困难为由于2014年9月1日向原告借款5000元，并立下借据给原告，约定2014年10月1日前归还借款。但借款到期后被告没有向原告归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：被告向原告归还借款5000元及诉讼费。被告吴旭瑜未答辩。经审理查明：原告主张被告以资金周转困难为由向其借款，提供一张落款日期为2014年9月1日、借款人署名为被告的借据作为证据，该借据载明被告向原告借到现金5000元，但没有约定借款期限和利息。由于借款后被告没有归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有借据为凭，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。由于双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告请求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴旭瑜向原告何根森返还借款5000元。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴旭瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一五年十月二十日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6068号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告单李峰。
原告上海缘城物业管理有限公司（以下简称缘城物业）诉被告单李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告缘城物业的委托代理人朱晓丹到庭参加了诉讼。被告单李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缘城物业诉称，被告就住于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，根据《物业服务合同》的约定，每月应交物业管理费每月每平方米0.51元。被告自2011年1月至2013年10月一直欠缴物业管理费，原告多次催讨没有结果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费1721.50元。
被告单李峰未作答辩。
经审理查明，被告单李峰系坐落于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2008年7月取得该房屋产权，房屋建筑面积为99.28平方米。2011年该小区成立业主委员会后，与原告签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，期限从2011年1月至2012年12月，约定的物业服务费标准为每月每平方米0.51元。合同终止后，经多方协调，原告仍实际履行合同至2013年10月。被告于2011年1月至2013年10月一直未支付相应的物业管理服务费，因多次催要无果，遂涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同、居委会情况说明以及催款通知、律师函等书证为证，结合当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同有效，且实际履行至2013年10月，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费。现被告拖欠上述房屋自2011年1月起至2013年10月止的物业服务费，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告的具体请求，本院根据物业服务收费标准予以认定。审理中，被告单李峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据国务院《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单李峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海缘城物业管理有限公司2011年1月至2013年10月的物业服务费人民币1721.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告单李峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29525号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴志雄，男，1975年9月3日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,720.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,720.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22646号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏敬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏敬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,099.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保256号
申请人胡明坤，男。
被申请人马笃成，男。
本院在审理申请人胡明坤与被申请人马笃成借款合同纠纷一案中，为防止被申请人马笃成转移财产，申请人胡明坤2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人马笃成价值1100000元的财产。为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马笃成价值1100000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 世 华
审 判 员 张 利 兵
人民陪审员 何 华 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第319-1号
申请人湖北富豪包装有限公司。
法定代表人曹功新，该公司总经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院关于湖北富豪包装有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00874号民事调解书发生效力后，湖北富豪包装有限公司于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款203883元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县中南硅业有限公司开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款人民币203883元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷 巍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4286号
原告：杨金升，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：王传利，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：张守凤，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：李乃桂，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告杨金升诉被告王传利、张守凤、李乃桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，经法院组织调解，原告杨金升以双方已庭外和解，三被告已履行全部还款义务为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金升的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金升撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨金升负担。
审判员 赵燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢219号
申请执行人辽源市九天物资经销有限公司。
法定代表人赵丽春，该公司经理。
被执行人辽源银源铝合金有限责任公司。
法定代表人周永波，董事长。
申请执行人辽源市九天物资经销有限公司与被执行人辽源银源铝合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）龙民初字第2130号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年7月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分欠款，本院将被执行人银行账户予以冻结，被执行人暂无可供财产执行。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2130号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6331号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先波，该公司职员。
被告：史静，男，1986年12月31日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史志鹏，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史志新，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告史静、史志鹏、史志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波，被告史静、史志鹏到庭参加诉讼，被告史志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告史静返还借款本金8万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告史志鹏、史志新对该债务的清偿承担连带责任。
被告史静辩称：原告起诉的是事实，史静是借款人，其余被告是担保人。史静同意偿还原告借款本息，但暂无还款能力。
被告史志鹏辩称：史志鹏担保是事实，但其自己的贷款还未还清，不同意为史静还款。
被告史志新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
史静
担保人
|
史志鹏、史志新
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2014年2月27日
借款到期日
|
2015年1月20日
借款利率
|
年利率13.2%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
0
借款用途
|
车床加工
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告史静应当向原告支付借款本金8万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告史志鹏、史志新为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史静追偿。被告史志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史静于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告史志鹏、史志新对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告史静、史志鹏、史志新共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年二月十日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6331号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史先波，该公司职员。	被告：史静，男，1986年12月31日生，汉族，农民，住丰县。	被告：史志鹏，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住丰县。	被告：史志新，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告史静、史志鹏、史志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波，被告史静、史志鹏到庭参加诉讼，被告史志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告史静返还借款本金8万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告史志鹏、史志新对该债务的清偿承担连带责任。	被告史静辩称：原告起诉的是事实，史静是借款人，其余被告是担保人。史静同意偿还原告借款本息，但暂无还款能力。	被告史志鹏辩称：史志鹏担保是事实，但其自己的贷款还未还清，不同意为史静还款。	被告史志新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							史静																															担保人																							史志鹏、史志新																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款交付日																							2014年2月27日																															借款到期日																							2015年1月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							0																															借款用途																							车床加工																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告史静应当向原告支付借款本金8万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告史志鹏、史志新为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史静追偿。被告史志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告史静于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；	二、被告史志鹏、史志新对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史静追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告史静、史志鹏、史志新共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  刘承训	二〇一七年二月十日	书记员  黄萌萌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6222号
原告:重庆新康锅炉工程有限公司，
法定代表人:甘新，经理。
委托诉讼代理人:唐龙，
被告:成都庆龙贸易有限公司，
法定代表人:邵庆元，职务不详。
本院在受理原告重庆新康锅炉工程有限公司诉被告成都庆龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新康锅炉工程有限公司自愿撤诉。本院认为，原告重庆新康锅炉工程有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆新康锅炉工程有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告重庆新康锅炉工程有限公司承担。
审判员 何 玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓郁锚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05626号
原告：周某某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年十一月十八日
书记员 项久清
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终90号
上诉人(原审原告)师连友等17人（基本情况附后）。
上诉人暨诉讼代表人师连友，男，现住吉林省敦化市官地镇腰会村。
被上诉人(原审被告)延边朝鲜族自治州教育局，住所地吉林省延吉市公园路2799号州政务中心B座6楼。
法定代表人朴雄英，局长。
委托代理人王关成。
委托代理人张正一。
上诉人师连友等17人因与被上诉人延边朝鲜族自治州教育局（以下简称州教育局）政府信息公开一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，州教育局副局长王关成作为行政机关负责人出庭应诉，本案现已审理终结。
原审经审理查明：师连友等17人，在1987年至1992年期间，在敦化市各个偏远农村中小学担任过民办教师，后在民办教师整顿时期陆续被辞退。2015年8月24日，被告收到州政府办公室转发的原告师连友等人提出的“请求公开有关民办教师政府信息申请书（二）”。被告于2015年8月25日出具《政府信息公开补正申请告知书》。2015年8月28日，被告正式受理了原告等人补正后提交的政府信息公开申请。其要求公开的信息共8项内容，具体如下：1、吉林省延边州对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据。2、吉林省延边州1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册。3、吉林省延边州1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册。4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据。5、1995年1996年、1997年、1998年、1999年延边州上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给延边州民转公专项指标数。6、“代课教师”的认定标准，为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”。7、历年来延边州“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有则是多少代课教师转公办教师。8、对那些经过正式的行政程序并依法依规被县教育行政部门正式录用没有换发任用证、准用证，但获得相关教育职称的合格民办教师，在1998年至2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。2015年9月18日，被告分别作出《非本单位掌握政务信息告知书》（2015年第2号），其答复内容为：“原告申请公开的1995年前后历届由县教育行政部门上报省教育厅换发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册、由民办教师转公办教师人数及花名册等。因“民办教师任用证”是由县市教育行政部门登记申报、省级教育行政部门统一核发，具有垂直审核备案性质，民办教师转干转公为县市政府属地管理事务，建议原告向所属县市教育行政部门或档案局、人事管理部门咨询”；《非本单位掌握政务信息告知书》（2015年第3号），其答复内容为：“原告申请公开1995年至1999年省市教育厅下达的民转公指标数，以及民办教师认定、分流、清退等方面的标准、时间、依据等，因相关文件已根据机关文件材料归档范围和保管期限有关规定，已整体移交同级档案行政管理部门，不属于本单位掌握范围，建议原告向州档案馆申请查阅”；《政务信息公开告知书》（2015年第4号），其答复内容为：“原告申请获取的部分政务信息属于公开范围，被告将于2015年9月18日起提供原告所申请的部分相关信息，原告届时到州教育局人事处获取”。被告在作出上述三份书面答复后，经与原告师连友电话联系，根据其要求将三份书面答复及可公开的信息附示了相应的文件名称、公开查阅方式和获取渠道以公路客运方式送达给原告师连友。
原审认为，师连友等人在上世纪90年代曾在敦化市偏远地区农村学校担任过民办教师，但一直没有享受教师待遇。师连友等人要求被告公开有关民办教师转公办教师的政府信息的目的在于落实其未享受的教师待遇问题。民办教师作为上世纪我国特定条件下形成的教育人事问题，其待遇问题属于依据国家和省在民办教师管理体制、机制方面的相关政策所调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围或通过行政诉讼所能解决的事项。
原审裁定：驳回原告师连友等17人的起诉。
师连友等17人不服，提起上诉称：第一，被上诉人是民办教师相关政府信息的制作、获取与保存机关，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条之规定，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益。根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条之规定，被上诉人应给予公开或作出书面答复。第二，根据《行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。原审认为民办教师问题属于政策调整范围，不予立案，是适用法律错误。而且，上诉人起诉的是信息公开，不是解决待遇问题。请求撤销原审裁定，依法判决。
被上诉人州教育局答辩称：我局对上诉人的申请及时进行了答复。我局不是法律规定应该留存民办教师资料的机关，故我局没有上诉人所主张的各种信息与材料。
上诉人在二审提交了“四平市民办教师登记卡”作为新证据，本院认为，该证据不符合关于新证据的相关规定，不予采纳。被上诉人州教育局未提交新证据。原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审陈述等证据证明，证据充分，本院予以认定。
本院认为，民办教师问题历史成因复杂，政策性强，涉及面广，属于教师管理体制相关政策调整事项，不属人民法院受案范围；本案中，上诉人师连友等17人要求信息公开的内容仍然围绕民办教师政策体制问题，故对上诉人提出的其起诉的是信息公开，不是民办教师问题的主张，不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红广
审 判 员 李彩莲
代理审判员 金 花
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 金 燕
附录（其他16位上诉人信息）：
朱文志，男，现住吉林省敦化市青沟子乡。
王海燕，女，现住吉林省敦化市青沟子乡。
李健，男，现住吉林省敦化市青沟子乡。
林津，男，现住吉林省敦化市贤儒镇。
刘荣军，男，现住吉林省敦化市贤儒镇。
马俭，男，现住吉林省敦化市官地镇。
许经环，女，现住吉林省敦化市官地镇。
关红艳，女，现住吉林省敦化市官地镇。
田艳华，女，现住吉林省敦化市官地镇。
张福利，男，现住吉林省敦化市官地镇。
刘玉杰，女，现住吉林省敦化市官地镇。
冷新国，男，现住吉林省敦化市胜利街。
毕从霞，女，现住吉林省敦化市胜利街。
徐建华，男，现住吉林省敦化市黑石乡。
陈莉红，女，户籍地为吉林省敦化市渤海街。
徐艳玲，女，现住吉林省敦化市雁鸣湖镇。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执337号
申请执行人张汝敏，男，1968年12月26日出生，汉族，冀州市人。
被执行人刘增平，男，1980年8月18日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行张汝敏与刘增平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人刘增平的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩志昭
二〇一七年七月十九日
书记员 吕春敬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2883号
原告张兆峰，住滕州市。
被告王瑞勇，住滕州市。
原告张兆峰与被告王瑞勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张兆峰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张兆峰撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准予原告张兆峰撤回起诉。
案件受理费150元由原告张兆峰负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 宗彦亭
人民陪审员 孙延河
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘晓勤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3910号
原告ＸＸＸ，男，1970年2月8日出生，回族，住河南省民权县。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈涛，男，1983年6月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告ＸＸＸ诉被告陈涛建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告将永城市盛世家园9号楼建设工程承包后，将其中的桩基工程承包给我。经双方充分协商，于2012年11月4日签订盛世家园桩基合同，合同约定桩基规格600mm灌注桩，工程价格每米340元，施工完毕验收合格后，七天内付清工程款项。合同签订后我一直按约履行，2013年10月桩基工程施工完毕并验收合格，被告应给付工程款3242240元。后经我多次催要，被告分数次给付部分工程款，下余工程款1642240元至今为给付。据此，为维权利，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请判如所请。
本院认为，根据民事诉讼法有关规定原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议被请求的相对人。原告诉讼被告陈涛将永城市盛世家园9号楼建设工程承包，给付工程款。诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费19580元、财产保全金5000元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 李丹勇
二〇一五年四月十七日
`书记员周梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1044号
上诉人（原审第三人）：关名家，男，1976年5月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：李焱，女，1972年5月15日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：杨锡联，男，1964年9月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人关名家因与被上诉人杨锡联、李焱房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人关名家于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关名家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳关名家撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关名家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘冰青
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢723号
申请执行人：刘义
被执行人：吴增
被执行人：刘玉彬
被执行人：张瑞
被执行人：常彦卿
本院在执行申请执行人刘义与被执行人吴增、刘玉彬、张瑞、常彦卿刑事附带民事赔偿一案中，本院于2001年5月14日作出（2001）二中刑初附民字第89号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴增、刘玉彬、张瑞、常彦卿未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘义于2001年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人吴增、刘玉彬、张瑞、常彦卿无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人吴增、刘玉彬、张瑞、常彦卿名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）二中刑初附民字第89号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第913号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月3日晚上11时30分许，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇“瓯南礼品城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人高某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气检测单，理化检验报告，照片，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈显昆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7102号
原告：李美兰，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
原告：朱光泽，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告李美兰、朱光泽与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李美兰、朱光泽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美兰、朱光泽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美兰、朱光泽撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初686号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈苏林，男，1982年10月15日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市台江区。因本案于2016年7月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人陈苏林犯诈骗、信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人陈苏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
信用卡诈骗
2013年至2014年间，被告人陈苏林使用中信银行的信用卡及中国民生银行的信用卡进行恶意透支消费，其中中国民生银行信用卡项下还有4个账户与主卡共享信用额度，经上述两家银行多次催收，截止本案案发时，被告人陈苏林尚未归还信用卡本金总计人民币81636.13元。
另查明，被告人陈苏林尚未归还信用卡本金中，尚未归还中信银行信用卡本金为34924.82元，中国民生银行信用卡本金为46711.31元。
诈骗
2014年4月份，被告人陈苏林为了归还债务，便向被害人王某甲谎称福州TCL电器销售有限公司将在五一节期间进行活动，其可以将100台32寸的TCL电视以每台10**元的价格出售给王某甲，被害人王某甲信以为真后通过其妻子杨某某将100000元转账给被告人陈苏林，后被告人陈苏林携款潜逃。
上述事实，被告人陈苏林在开庭审理过程中无异议，且有信用卡申请材料、信用卡交易记录、情况说明、银行催收记录、银行卡信息、合同书、员工信息表、离职证明、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某某、林某某、李某某、王某乙的证言及辨认笔录、被害人王某甲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏林以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支81636.13元，数额较大，且经银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈苏林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈苏林在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈苏林归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈苏林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2023年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈苏林退赔中信银行赃款人民币三万四千九百二十四元八角二分，退赔中国民生银行赃款人民币四万六千七百一十一元三角一分，退赔被害人王某甲赃款人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山市好兄弟商贸有限公司。住所地：云南省文山市龙井路***号。
法定代表人：黄思佳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘栗宏、张国琼，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人：）文山鑫达经贸有限责任公司。住所地：云南省文山市家俱市场二期A区一格。
法定代表人：林坤汉，总经理。
委托诉讼代理人：张爱棉、吴艳，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人文山市好兄弟商贸有限公司因与被申请人文山鑫达经贸有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经组织调解，双方达成调解协议并已履行完毕。文山市好兄弟商贸有限公司于2017年11月15日提交撤回再审申请书，申请撤回其向本院递交的再审申请。
本院经审查认为，文山市好兄弟商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许文山市好兄弟商贸有限公司撤回再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山市好兄弟商贸有限公司。住所地：云南省文山市龙井路***号。法定代表人：黄思佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栗宏、张国琼，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人：）文山鑫达经贸有限责任公司。住所地：云南省文山市家俱市场二期A区一格。法定代表人：林坤汉，总经理。委托诉讼代理人：张爱棉、吴艳，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人文山市好兄弟商贸有限公司因与被申请人文山鑫达经贸有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经组织调解，双方达成调解协议并已履行完毕。文山市好兄弟商贸有限公司于2017年11月15日提交撤回再审申请书，申请撤回其向本院递交的再审申请。本院经审查认为，文山市好兄弟商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文山市好兄弟商贸有限公司撤回再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  徐铃云
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第686号
原告程德昌，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县程庄镇楚岗村。
被告刘飞跃，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县涧岗乡刘屯村26号附1号。
被告宋月月，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告刘飞跃之妻。
本院在审理原告程德昌诉被告刘飞跃、宋月月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程德昌撤回起诉。
案件受理费845元减半收取为422.5元由原告程德昌负担。
审判员 王海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李 飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第686号
原告程德昌，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
被告刘飞跃，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
被告宋月月，女，1990年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程德昌诉被告刘飞跃、宋月月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程德昌撤回起诉。
案件受理费845元减半收取为422.5元由原告程德昌负担。
审判员 王海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第374号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：那丽。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告那丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一三年十二月十日
书记员 王任凭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4177号
原告吴香花，女，1976年8月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
原告吴香花与被告孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴香花到庭参加诉讼；被告孙玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴香花诉称：被告孙玉忠分别于2012年10月7日、2012年11月25日、2012年12月28日、2013年3月15日向原告借款3万元、4万元、3万元、2万元，四笔共计人民币12万元，均由被告孙玉忠亲笔所立借条，均约定月息2分。被告在2013年3月15日借款后利息未付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币12万元并支付相应利息（计息时间从2014年5月25日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告孙玉忠未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告《居民身份证》复印件，证明原告诉讼主体适格。二、孙玉忠亲笔所立《借条》4张，其主要内容分别为：1.“2012年10月7日借款人孙玉忠向吴香花借人民币3万元。”2.“2012年11月25日借款人孙玉忠向吴香花借人民币4万元。”3.“2012年12月28日借款人孙玉忠向吴香花借人民币3万元。”4.“2013年3月15日借款人孙玉忠向吴香花借人民币2万元。”上述四笔借款共计人民币12万元至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉忠分别于上述时间四次向原告吴香花借款共计人民币12万元至今未还，有上述《借条》四张及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息因在举证期限内缺乏证据证明，应对此承担不利后果；但可从原告于2015年8月10日向本院起诉之日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计息。被告孙玉忠未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙玉忠应于本判决生效之日返还原告吴香花借款本金12万元并支付相应利息（以12万元为基数，按银行同类贷款利率计息，计息时间从2015年8月10日起算至还清该借款之日止）。
二、驳回原告吴香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由原告承担738元，由被告承担2634元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第51-1号
申请执行人：李书方，男，1961年10月9日出生，平乡县丰州镇闫庄村人，身份证号：1305321961********。
被执行申请人：豆同相，男，1963年8月23日出生，汉族，南和县贾宋镇西贾郭村人，身份证号：1322281963********。
被执行申请人：王春江，男，1963年4月10日出生，汉族，内丘县大孟镇东青山村人，现住邢台市高开区祝村镇吴城村。
李书方申请执行豆同相、王春江买卖合同纠纷一案，南和县人民法院于2013年9月27日作出（2013）南民一初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李书方于2014年4月30日向本院申请执行。
本案执行过程中，李书方向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第586号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月三日
书记员 ：张晓扬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3376号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
被告：綦淑华，其他情况不详（缺席）。
桦甸市汇城物业服务有限公司与綦淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月8日桦甸市汇城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初133号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被黄山市公安局取保候审，同年4月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月15日18时30分许，被告人刘某和朋友在黄山市经济开发区碧桂园小区附近一家饭店吃饭并饮白酒。当日21时5分许，刘某驾驶皖J号小型普通客车沿屯溪区梅林大道由碧桂园往首康医院方向行驶，驶至铁路桥路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，刘某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为104.6毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月以上五个月以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人刘某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1E；皖J号小型普通客车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人刘某的户籍信息、受案登记表、《查获经过》、抽取血样过程照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人刘某的供述；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16082号《血液中乙醇鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。公诉机关关于对被告人刘某的量刑意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3264号
申请执行人王丽娟，汉族号码320525198809023828，
被执行人吴江市明成包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪诚心村。
法定代表人周成国。
申请人王丽娟与被申请人吴江市明成包装材料有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的吴江劳人仲案字（2014）第1648号仲裁裁�书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人工资1769元；二、被申请人支付申请人双倍工资9301元。以上两项被申请人需支付申请人11070元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人吴江市明成包装材料有限公司未能履行还款义务，申请人王丽娟于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为11070元，执行费66元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市明成包装材料有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2015年11月5日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴江市明成包装材料有限公司纳入最高院失信被执行人名单。本院于2015年10月29日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第1648号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现上述被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十五日
书记员 皇甫月锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01428号
原告：但建宁，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘登发，男，汉族，住宁国市。
原告但建宁与被告刘登发承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理。原告但建宁的委托代理人盛元林到庭参加诉讼；被告刘登发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但建宁诉称：2011年12月份，被告将自家住宅房前操场浇注混凝土工程承揽给原告，原告雇请人员为被告完成。2012年1月21日，经双方结算，被告欠原告方工人工资2800元并出具欠条一份。后经原告多次催要上述款项未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款人民币2800元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但向本院书面辩称：原告开车撞断被告房屋走廊廊柱，应予维修或赔偿，否则不给付原告欠款。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、2012年1月21日欠条1份，证明被告欠款2800元之实。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠但建宁人民币贰仟捌佰元正，在2012年8月底归还。具欠人：刘登发”。后被告一直未予给付该欠款。2013年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款人民币2800元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告款项并出具欠条且约定了给付期限，双方形成明确的债权债务关系，被告理应如期给付。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款人民币2800元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘登发称原告开车撞断其房屋走廊廊柱应予维修或赔偿，该纠纷可另行解决，本案不予一并处理。被告刘登发经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘登发于本判决生效之日起十日内给付原告但建宁欠款人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘登发负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年十月十日
书记员 邱学峰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执114号
申请执行人王振启，男，汉族。
被执行人郑春霞，女，汉族。
本院在执行王振启与郑春霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨文平