wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00013号
申请人倪玉泽。
被申请人郑金友。
被申请人郑金福。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年3月25日作出（2015）建民初字第00345号民事裁定书，裁定查封对被申请人郑金福所有的建房权证第x**号涉案房屋进行查封。2015年3月26日，本院依法向建昌县房产管理处送达了协助执行通知书，但是建昌县房产管理处查档信息载明：建房权证第x**号房屋已于2015年1月27日过户给刘天龙、王树文，故该查封不能查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00345号民事裁定书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �志平
二〇一五年六月五日
书记员 华 正 宾
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执54号
关于被执行人王志利、田大勇退赔被害人损失执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑初50号刑事判决书已发生法律效力，判决：三、将在案查封的房屋所有人为张莹坐落于华润橡树湾（二期二区）C9栋3单元405室房产、车牌号为吉A2BB68号奔驰轿车一台，登记在杨蕾名下的位于长春市高新区电台街以西，繁荣路以北，枫树园12幢304号房，产权证号为长房权字1060151759，面积24.52平方米房产、枫树园12幢304号房，产权证号为长房权字1060151758号，面积246.76平方米房产，被执行人田大勇名下车牌号为吉AM8918号奥迪轿车一台，在案扣押的人民币共计一千零四十三万三千五佰元退赔给被害单位吉林省方圆资产管理有限公司。本院刑事审判二庭移送执行。执行中被执行人家属杨蕾、张莹已退赔执行款9151620.84元，吉林省长春市人民检察院已将扣押在案的1281879.16元上缴国库，本院已于2018年6月5日作出裁定将在案查封的房屋所有人为张莹坐落于华润橡树湾（二期二区）C9栋3单元405室房产、车牌号为吉A2BB68号奔驰轿车一台，登记在杨蕾名下的位于长春市高新区电台街以西，繁荣路以北，枫树园12幢304号房，产权证号为长房权字1060151759，面积24.52平方米房产、枫树园12幢304号房，产权证号为长房权字1060151758号，面积246.76平方米房产，被执行人田大勇名下车牌号为吉AM8918号奥迪轿车一台变更至被害单位吉林省方圆资产管理有限公司名下。据此（2017）吉01刑初50号刑事判决书中确定的退赔被害单位执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结（2017）吉01刑初50号刑事判决书中退赔被害单位的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1883号
罪犯宋代江，男，生于1975年02月02日，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院(2010)广刑初字第3号刑事判决，以被告人宋代江犯贩买、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2015年01月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满时间：2019年03月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分211分。缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋代江在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋代江减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第09685号
原告李健。
委托代理人王旭刚，北京市中伦律师事务所律师。
被告耿文龙。
原告李健与被告耿文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王义平组成合议庭审理本案。本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人王旭刚到庭参加诉讼，被告耿文龙经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李健诉称：2014年9月5日，被告耿文龙以急需周转资金为由，向原告李健借款54000元，承诺2014年10月4日前归还。同日，原告李健通过中国工商银行向被告耿文龙转账汇出借款54000元，被告耿文龙向原告李健出具了借款协议及收条。截至起诉之日，被告耿文龙未向原告李健偿还任何款项。故原告李健为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告耿文龙偿还原告李健借款本金人民币54000元及利息（以借款本金54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款逾期之日2014年10月5日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告耿文龙承担本案诉讼费用。
原告李健向本院提交以下证据予以证明：借款协议、收条、中国工商银行电子银行回单及中国工商银行凭证。
被告耿文龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李健提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，被告耿文龙向原告李健借款54000元并出具借款协议和收条，借款协议和收条均书写于被告耿文龙的身份证复印件上。借款协议内容记载：今2014年9月5日，耿文龙（）因资金周转不足，特向（空白）借款人民币共计伍万肆仟元整（￥54000），定于2014年10月4日前全部归还。特立此据为证。借款人：耿文龙。借款日期：2014年9月5日。被告耿文龙在借款日期处、借款金额处、还款日期处、己方签名及身份证号码处按手印。同日，原告李健通过其本人中国工商银行账户向被告耿文龙转账汇款人民币54000元。被告耿文龙向原告李健出具收条一张，内容记载：今2014年9月5日耿文龙（）收到（空白）人民币转账伍万肆仟元整（￥54000）。特立此据为证。收款人：耿文龙。收款日期：2014年9月5日。被告耿文龙在收款金额处、己方签名及身份证号码处、收款日期处按手印。庭审中，原告李健表示借款协议和收条的借款人信息空白着未填写，是因当时未确定出借人是谁。被告耿文龙至今未偿还借款。
上述事实，有借款协议、收条、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告耿文龙向原告李健借款54000元，并出具借款协议和收条。借款协议和收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告耿文龙应依约履行还款义务。现被告耿文龙至今仍未偿还借款，故原告李健要求被告耿文龙偿还借款54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。借款协议中约定还款日期为2014年10月4日，现原告李健要求被告耿文龙支付自2014年10月5日起计算至借款实际还清之日（按照中国人民银行同期贷款利率计算）逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告耿文龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文龙偿还原告李健借款本金人民币五万四千元及逾期利息（以借款本金人民币五万四千元为基数，自二〇一四年十月五日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告耿文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百五十元，由被告耿文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
书 记 员 张学君
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第12号
上诉人（原审原告）郑连桂，男，1952年1月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）华安县沙建镇人民政府。
法定代表人洪长青，镇长。
原审第三人陈东明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
原审第三人郑文美，男，1955年4月26日出生，汉族，农民。
上诉人郑连桂因与被上诉人华安县沙建镇人民政府、原审第三人陈东明、郑文美林木林地权属争议处理一案，不服华安县人民法院作出的（2013）华行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑连桂以其与被上诉人华安县沙建镇人民政府已就本案权属争议自行达成庭外和解为由，于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人在本案诉讼过程中就本案行政争议与上诉人已达成和解，现上诉人自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑连桂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 蔡月新
代理审判员 卢明春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王炜强
附：适用的主要法律、法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第151号
原告向某某，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人隆彩虹，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1974年12月14日出生，汉族。
法定监护人苏某甲，系被告苏某某之父。
法定监护人苏某甲的委托代理人苏某乙，被告苏某某之胞兄。
原告向某某与被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员肖湘杰独任审判，于2014年3月24日，在某女子监狱公开开庭进行了审理，代理书记员刘小燕担任记录。原告向某某及委托代理人隆彩虹，被告苏某某及其法定监护人苏某甲的委托代理人苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：1997年秋，原、被告经人介绍相识，同年冬结婚。1999年2月14日，夫妻生长子向某甲，现在武冈职业中专读书；2000年10月3日，夫妻生次子向某乙，现读初中。2013年9月8日，被告因与原告母亲刘某某发生口角，持锄头将其母打死，经武冈市人民法院开庭审理，认为被告犯罪时患有精神分裂症，系限制民事行为人，依法从轻处理，判处被告有期徙刑十年，剥夺政治权利三年。原告无法再跟被告共同生活下去，且被告被判处长刑，夫妻感情�全破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩向某甲、向某乙由原告带养，随原告生活。
被告苏某某辩称：原告提出离婚太快了，被告不同意离婚；如果万一法院判决原被告离婚，要求原告赔偿被告青春费，儿子向某乙由被告苏某某抚养。
原告向某某为证明自己的诉讼主张，在本院确定的举证期间内向本院提供了如下证据：
一、（2013）武刑初字第300号《刑事判决书》一份，拟证实被告苏某某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年。
二、结婚登记信息资料一份，拟证实：双方存在合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件2份，拟证实：1999年2月14日，夫妻生长子向某甲；2000年10月3日，夫妻生次子向某乙。
四、原告的接待笔录一份，拟证实：原、被告婚后生育两个儿子；被告打死原告母亲被判处有期徒刑十年；原告要求离婚；小孩由原告带养，不要被告承担抚养费。
对原告向某某提交的证据，被告苏某某方提出如下质证意见：证据1，证据2，证据3三份证据真实性无异议；对证据4，证实原被告相识、恋爱、小孩情况等无异议，但要求抚养一个小孩。
被告苏某某没有提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提交的4份证据，被告方均没有提出异议，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据所采信的证据，结合原告的陈述以及庭审，本院查明以下事实：
1997年秋，原、被告经人介绍相识，同年冬登记结婚。1999年2月14日，夫妻生长子向某甲，现在某中专读书；2000年10月3日，夫妻生次子向某乙，现在马坪乡某中学读初二。婚后夫妻感情一般。2013年9月8日，被告因与原告母亲刘某某发生口角，持锄头将其母打死。经本院开庭审理，认为被告�某某犯罪时患有精神分裂症，系限制民事行为人，依法从轻处理，判处被告苏某某有期徙刑十年，剥夺政治权利三年。被告苏某某现在某女子监狱服刑。婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产，无共同债务；婚姻关系存续期间的夫妻共同债权有原告向某某的妹妹的借款8000元。被告苏某某没有嫁妆。
另查明：庭审过程中，被告苏某某要求抚养儿子向某乙，在被告服刑期间，委托其兄苏某乙代为抚养，苏某乙也表示，在被告苏某某服刑期间，同意代被告苏某某抚养儿子向某乙。本庭庭后对向某乙调查，向某乙不愿意由被告苏某某抚养。
本院认为：原告向某某与被告苏某某经人介绍相识不久后，就登记结婚，婚姻基础不牢；婚后夫妻感情虽也有一般，但被告苏某某婚前患有精神分裂症，原告对其缺乏更多的照顾。现被告苏某某犯故意杀人罪，依法被判处有期徒刑十年，�妻关系名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，应认定夫妻感情已经破裂。因此，原告向某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告苏某某要求抚养次子向某乙，次子向某乙已年满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，本庭庭后对向某乙进行了询问，向某乙明确表示，不愿意由被告苏某某抚养，因此，原、被告离婚后，两个儿子以由原告向某某抚养为宜；原告向某某也明确表示，不要求被告苏某某支付小孩抚养费，这是当事人处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。关于夫妻婚姻关系存续期间的共同债权的问题，庭审中，被告苏某某提出有一、二万元，原告向某某只承认有8000元，并且主张已经退还；但被告苏某某没有提交有一、二万元债权的证据，原告向某某也没有提交8000元已经退还的证据，因此，只能认定夫妻共同债权为8000元，该8000元依法应由夫妻共同享有，即各占二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告苏某某离婚；
二、婚生长子向某甲、次子向某乙由原告向某某抚养，抚养费由原告向某某承担。
三、婚姻关系存续期间的夫妻共同债权8000元，原、被告各自享有4000元。
本案受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘杰
二〇一四年四月四日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则�哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11826号
原告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：戴万成，董事长。
委托诉讼代理人：汪家道，男，在浙江天元建设（集团）股份有限公司工作。
被告：上海青晨置业有限公司。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：周剑锋，男。
原告浙江天元建设（集团）股份有限公司与被告上海青晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法适用简易程序。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告浙江天元建设（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人汪家道、被告上海青晨置业有限公司的委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天元建设（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程质量保修金人民币519,506.83元，并支付相应利息（以259,753.42元为基数，自2015年1月1日起按月利率0.5%计至2016年6月30日；以519,506.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至实际付清之日）；2、原告对被告案涉工程在欠款范围内享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2013年10月14日签订《涵璧湾花园二期B－01、B－02、B－06岛护岸围堰及土地平整工程施工合同》，约定被告将位于青浦区金泽镇莲西路X号的涵璧湾花园二期B－01、B－02、B－06岛护岸围堰及土地平整工程发包给原告施工，工程价款暂定6,217,977元，月进度款按当月申报工程量经审核后的70%支付，围堰施工工程完工并验收合格后一个月内支付至审核价款的80%，工程结算经双方盖章确认并完成发包人审批程序后，一个月内付至围堰施工结算总价的90%。留围堰施工结算价款的10%作为30个月质量保修金，保修期满12个月后，凭工程部保修期验收合格意见，无息支付质保金的一半，保修期满后，凭工程部保修期验收合格意见，一次性无息付清余款。合同签订后，原告依约施工，工程在2013年12月31日经验收合格。2014年4月1日，原、被告经结算确认涵璧湾花园二期B－01、B－02、B－06岛护岸围堰及土地平整工程造价为5,195,068.32元。被告除留质保金519,506.83元外其余工程款已陆续支付完毕。按合同约定，自工程于2013年12月31日验收合格之日至2014年12月31日（满12个月）时应向原告支付50%质保金，至2016年6月30日（满30个月），应一次性支付质保金余款，但被告经原告多次催讨拖而未付。
被告上海青晨置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，确认本案工程于2013年12月31日交付。但认为：1、合同约定质保金到期无息支付，现质保金没有到期，按照合同约定要等30个月质保期届满后再过12个月后才能支付一半。而且根据保修金的作用，在保修期间内是不能退还保修金的。但是合同条文后半段又约定质保期满后支付余款，故关于质保金的返还条款，条文内容是前后矛盾的。另外合同约定，原告应凭工程部保修期间验收合格意见领取保修金。故付款条件未成就。2、优先受偿权应该是法定的，本案仅仅是一个普通的债权债务关系，原告对保证金的支付没有优先受偿权。
原告认为应由被告举证证明保修期间工程出现质量问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方所签合同中约定“留围堰施工结算价款的10%作为30个月质量保修金，保修期满12个月后，凭工程部保修期验收合格意见，无息支付质保金的一半，保修期满后，凭工程部保修期验收合格意见，一次性无息付清余款”，从整条条文来看，原告的解释更符合合同本意，故被告应于2014年12月31日支付一半质保金，于2016年6月30日支付余下一半质保金。被告未举证证明工程在保修期间出现质量问题，故被告应按上述约定的付款期限履行付款义务。现被告逾期未付，显属违约，应立即支付全部质保金519,506.83元并偿付相应逾期还款利息损失，双方对逾期付款利息损失的计算方式未作约定，故应按同期同类银行贷款利率计息。建设工程价款优先受偿权行使期间为竣工之日起六个月，而原告主张权利时上述除斥期间早已届满，故原告不享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，判决如下：
一、被告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天元建设（集团）股份有限公司519,506.83元；
二、被告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江天元建设（集团）股份有限公司逾期付款利息损失（以259,753.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至2016年6月30日止；以519,506.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告浙江天元建设（集团）股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,384.70元，减半收取计4,692.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）
……
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第851号
原告丁宇嘉。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区衡山路922号18楼，实际经营地上海市徐汇区虹桥路1号港汇中心一座45楼。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人朱骏杰。
被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈雯珺。
委托代理人顾大雁。
原告丁宇嘉诉被告中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）及被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告丁宇嘉之委托代理人朱久兴、被告中智公司之委托代理人朱骏杰、被告浦发银行之委托代理人陈雯珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宇嘉诉称，其于2013年7月16日与中智公司签订劳动合同，期限为2013年7月16日至2015年7月15日，工资为底薪加提成。当天其被中智公司派遣至浦发银行从事商务代表工作。2014年8月27日，中智公司根据浦发银行的通知解除了双方的劳动合同，理由为其违反了浦发银行《直销部营销人员违规行为惩处条例》中的第4项规定。其认为解除行为违法，请求判令中智公司支付违法解除劳动合同赔偿金30，000元，浦发银行承担连带责任。
被告中智公司辩称，不同意丁宇嘉的诉讼请求。丁宇嘉存在严重违反浦发银行规章制度的行为，浦发银行将丁宇嘉退回中智公司，中智公司据此解除双方劳动合同的行为合法，丁宇嘉的诉讼请求缺乏法律及事实依据。
被告浦发银行辩称，不同意丁宇嘉的诉讼请求，理由同中智公司的辩称意见。
经审理查明，丁宇嘉于2013年7月16日与中智公司建立劳动关系，并被派遣到浦发银行从事座席代表工作，丁宇嘉与中智公司签有一份期限为2013年7月16日至2015年7月15日的劳动合同。丁宇嘉每月基本工资为本市最低工资标准，另有不固定提成。中智公司每月15日以银行转账形式发放丁宇嘉上月全月工资及提成。
2014年8月13日，浦发银行向丁宇嘉发出《营销人员停职通知》，以丁宇嘉涉嫌严重违规行为为由暂停丁宇嘉以信用卡中心营销代表／商务主管名义所从事的一切业务活动。当月15日，浦发银行合规管理部出具违规行为调查报告，确认丁宇嘉当月7日在EPP核身录音中只向客户李某告知了分期总金额、分期期数、首期还款金额、首期手续费、总手续费，以及EPP相关告知提醒，并未按照要求对客户进行核实确认，即未与客户核对卡号或者办公电话后四位，但是仍然提交了业务申请，根据上述调查结果确认丁宇嘉严重违规，合规管理部按例申请解除与丁宇嘉的劳务派遣关系，扣罚50点，并扣罚当月全部佣金（如有）。后浦发银行批准上述处罚意见，并于2014年8月27日通知中智公司解除与丁宇嘉的派遣关系。中智公司于2014年8月27日通知丁宇嘉解除双方的劳动合同，理由为丁宇嘉违反浦发银行《直销部营销人员违规行为惩处条例》第4项规定。丁宇嘉实际工作至2014年8月27日，工资结算至当日。
丁宇嘉曾于2014年4月1日签收《直销部营销人员违规行为惩处条例》，该惩处条例规定：“……二、违规行为……4、营销人员明知未完成核身或核身无效但仍提交业务申请的行为性质欺诈严重等级5经济处罚-
合规扣点50行政处分解除派遣关系……违规行为依据行为的严重程度分为5个严重等级，等级5为最严重。经调查确认严重等级为5的违规行为，认定为严重违规行为……”。丁宇嘉在2014年8月15左右的合规面谈录音中承认按照流程应当核对姓名、卡号、有几张卡片及五选一等其他问题，承认存在工作失职。
2014年9月1日，丁宇嘉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2014年9月25日作出徐劳人仲（2014）办字第1815号裁决，对丁宇嘉的申诉请求不予支持。丁宇嘉不服裁决，向本院提起诉讼。
中智公司另提供工会告知书，证明中智公司工会对中智公司单方解除与丁宇嘉的劳动合同事宜已知悉。丁宇嘉对该证据真实性不予认可，表示系诉讼后补的，解除合同的行为程序上违法。浦发银行认可上述证据真实性。
丁宇嘉在仲裁期间表示针对新的客户需要核实新客户身份后进行直销，因2014年8月7日的客户系老客户，之前打过电话，浦发银行因业绩原因要求其对该客户进行回访，故其没有核实该客户身份后即进行了直销；其确认每次都需要核实身份，但当天系其打出去的电话，故其理所当然没有去核实身份。丁宇嘉在本案审理中表示2014年8月7日其不存在未完成核身或核身无效的情形，其核对过客户姓名，该客户之前办过业务，其认得客户的声音，只是没有核对有几张卡片、卡号后四位及五选一的问题；其当时确实有工作疏忽，但该疏忽没有严重到足以解除劳动合同。
庭审中，各方确认假设需要支付赔偿金，同意按照丁宇嘉离职前12个月平均工资8，325.64元基数计算。
以上事实，有各方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、惩处条例、签收证明、违规惩处扣罚单、员工问责审批表、电子邮件、终止派遣关系通知、劳动合同解除通知等材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，浦发银行《直销部营销人员违规行为惩处条例》明确规定，营销人员明知未完成核身或核身无效但仍提交业务申请的，属于严重违规行为，浦发银行可以解除派遣关系。丁宇嘉签收过该惩处条例，知晓上述规定。现丁宇嘉主张其不存在未完成核身或核身无效的情形，其核实了姓名及声音，但其在合规面谈录音中承认按照流程应当核对姓名、卡号、有几张卡片及五选一等其他问题，承认存在工作失职，故本院对其主张不予采信。现丁宇嘉在2014年8月7日工作中存在严重违规行为，中智公司据此解除双方劳动合同并无不当，且解除行为已告知中智公司工会，程序合法，丁宇嘉未举证证明工会告知书系诉讼后补，故丁宇嘉要求中智公司支付违法解除劳动合同赔偿金并由浦发银行承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告丁宇嘉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年一月八日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第六十五条被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。
被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1535号
原告天津鸿正集团有限公司，住所地塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516号。
法定代表人孟庆如，董事长。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市三水大道888号。
法定代表人范宏甫，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津鸿正集团有限公司与被告正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转�普通程序审理。
审判员 殷隽
二〇一四年六月二十三日
书记员 张钡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00993号
上诉人（原审原告）北京昊奥特采暖科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1869。
法定代表人李庆军，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马淑文，女，1973年6月8日出生。
上诉人北京昊奥特采暖科技有限公司（以下简称昊奥特公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，昊奥特公司起诉至原审法院称：马淑文自2012年2月起就职于我公司，2013年4月12日离职，离职时，我公司与马淑文已就解除劳动关系补偿等相关问题达成协议，并依协议给予了马淑文相应补偿。马淑文后又到北京市房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决我公司支付马淑文未签劳动合同二倍工资，我公司不服，故诉至法院，请求法院判令昊奥特公司：1、不予支付马淑文2012年6月8日至2013年2月7日未签订劳动合同二倍工资24000元；2、诉讼费由马淑文承担。
马淑文辩称：我离职时与昊奥特公司协商的补偿仅包含解除劳动关系经济补偿金和未缴保险的补偿，并不包括未签订劳动合同二倍工资的补偿。我同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理查明：马淑文于2012年2月8日入职昊奥特公司，任技术总监一职，负责公司招投标等技术和业务工作，月工资3000元，工资按月以现金形式发放。2013年4月12日，昊奥特公司与马淑文达成终止合作协议，协议中第一款约定“原所有股权、干股全部终止，公司给予一次补偿，补偿金额为：35000元人民币”，第二款约定“与公司劳动关系方面，从协议生效起，解除劳动关系，公司就此项与各项保险一起给予一次性补偿，补偿金额为：15000元人民币”。协议尾部有昊奥特公司盖章、公司法定代表人李庆军签字和马淑文签字。协议所载款项已支付完毕。
另查，昊奥特公司未与马淑文签订书面劳动合同。
2013年5月21日，马淑文向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，请求裁决昊奥特公司支付2012年2月8日至2013年4月12日未签劳动合同二倍工资42000元。2013年9月22日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1798号裁决书，裁决昊奥特公司支付马淑文2012年6月8日至2013年2月7日未签劳动合同二倍工资24000元。昊奥特公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至原审法院；马淑文未就该裁决提起诉讼。
原审法院经审理认为：建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。昊奥特公司与马淑文于2013年4月12日达成的终止合作协议，系双方在自愿基础上做出的真实意思表示，法院予以确认。该协议中未就未签劳动合同二倍工资的补偿进行处理，对于昊奥特公司关于已支付马淑文未签劳动合同二倍工资补偿的主张，法院不予采信。昊奥特公司应支付马淑文未签劳动合同二倍工资差额。马淑文未就仲裁裁决提起诉讼，且仲裁机构对二倍工资差额的裁决符合法律规定，故法院对该项裁决结果予以确认。据此，原审法院于2013年12月判决：北京昊奥特采暖科技有限公司于判决生效后十日内支付马淑文二○一二年六月八日至二○一三年二月七日期间未签劳动合同二倍工资差额二万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，昊奥特公司不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，其上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。双方就解除劳动关系补偿等相关问题已达成协议，我公司已给马淑文相应补偿；任何单位在考虑与一个员工解除劳动关系时的补偿肯定是全部考虑，否则也不会直接予以补偿，马淑文已获得股权、干股补偿35000元及一次性解除劳动关系补偿15000元，现又申请未签订劳动合同的二倍工资，是对领取补偿的基础事实的否定，解除劳动关系应涵盖所有相关补偿，现马淑文根据文字漏洞单摘出未签订劳动合同经济补偿金去索求，显失公平，如不是全部补偿的话，我公司肯定不会直接给予其一次性解除劳动关系经济补偿，请求二审法院查明事实，根据实际情况及本案特殊性，予以公平考量。马淑文同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、昊奥特公司股权转让协议、法人代表授权书、投标保证金退还信息表、参加资格预审报名表、招标文件签收单、昊奥特公司记账凭证、2012年8月工资表、终止合作协议、京房劳人仲字（2013）第1798号裁决书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昊奥特公司主张给予马淑文的补偿是关于双方劳动关系的全部补偿，但在终止合作协议中并没有与此相关的表述，也没有关于未签订劳动合同补偿的约定，昊奥特公司亦未提交其他证据，故对其公司该项主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。昊奥特公司未与马淑文签订劳动合同，应向马淑文支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，昊奥特公司不同意支付此款的上诉请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京昊奥特采暖科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 李亚男
代理审判员 易晶晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01316-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：汪荣俊，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘雅惠，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：葛群香，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王国飞，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王国俊，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪伦，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪荣俊在银行的存款85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 涛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初343号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人熊宗庆，男，1993年1月11日生。被告人熊宗庆曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年6月29日释放。被告人熊宗庆因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被羁押审查，次日被刑事拘留，于2018年5月15日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人熊宗庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人熊宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月3日18时许，被告人熊宗庆至本市观前街北局二弄12号六米服装店内，以要购买衣服为由让店员金某帮忙试穿，后趁被害人金某进入试衣间试衣服之机，窃得被害人金某放在店内收银台上价值人民币1500元的苹果6Splus手机一部。案发后，被窃手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人熊宗庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊宗庆归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人熊宗庆对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人熊宗庆的供述及辨认笔录，被害人金某的陈述笔录及其所提供的失窃包装盒照片，苏州市公安局姑苏分局制作的视频研判报告，苏州市价格认定局出具的价格鉴定结论书，案发及抓获经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人熊宗庆均无异议，据此足以认定指控事实。
人口信息表证实被告人熊宗庆的身份情况。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初824号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人熊宗庆的前科情况。
另查明，本院审理期间，被告人熊宗庆委托他人与被害人金某于2018年5月16日达成调解协议，赔偿金某人民币1000元，金某对被告人予以谅解。
本院认为，被告人熊宗庆以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，财物价值人民币1500元，被告人熊宗庆曾因盗窃受过刑事处罚，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，应确定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人熊宗庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人熊宗庆归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。本案赃物已经追回发还被害人，同时，被告人另赔偿被害人一千元，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊宗庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱福根
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏莉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第319-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人张秀勋。
被执行人王连具。
被执行人薛绍华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第817号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张秀勋、王连具、薛绍华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十日
书记员 彭 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2013号
原告宋某某，男，生于1969年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑某某，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，女，生于1970年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈某某，男，生于1977年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋某某与被告郑某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月16日公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告郑某某、刘某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某某、刘某某系夫妻，2011年12月30日，两被告由陈某某担保从原告处借款20万，并书具借条一张。此借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款200000元及利息（自2012年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；涉诉费用由被告负担。
被告郑某某、刘某某辩称，借款属实，利息已还至2012年5月30日，本金未偿还。
被告陈某某辩称，担保属实。
经审理查明，2011年12月30日，被告郑某某、刘某某由被告陈某某担保自原告郑某某处借款200000元，约定利息为月息三分，同日，被告郑某某为原告书具借条一张，并与刘某某以借款人身份签名，被告陈某某以担保人身份签名。借款出借后，被告支付原告利息至2012年5月30日，借款本金未偿还。上述借款后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑某某、刘某某由被告陈某某担保向宋某某借款的事实，由借条及双方当事人陈述予以证实，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。陈某某以担保人身份在借条上签名，视为其个人对上述债务履行承担保证责任的认可，因对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证。借款出借后，经原告合理催要，两借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，符合相关法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉求，应依法予以支持，待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金200000元。
二、被告郑某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某借期利息（自2012年6月1日起至本判决生效之日止，以借款本金200000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）
三、被告陈某某对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终第955号
上诉人（原审原告）：徐小选，男，汉族，1963年6月5日出生。
上诉人（原审原告）：史连英，女，汉族，1961年9月10日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐援朝，男，汉族。
上诉人徐小选、史连英因与被上诉人徐援朝民间借贷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐小选、史连英及其共同委托代理人楚玉亮、郜亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐小选、史连英向法院提交的证据，即本案核心证据是十一张《理财服务凭证（定期）》。第一张凭证显示：“今借到：史连英；人民币（大写）：壹万元整；经双方约定本借款年收益500元，期限12月，即自2015年8月10日起至2016年8月10日身份证：411123196109106023”该份凭证借款人处，加盖“河南省诚信贷款信息咨询有限公司合同专用章（2）”印章，经办人处，打印名字为“徐援朝、孟二”；第二张凭证显示：“今借到：徐小选；人民币（大写）：壹万元整；经双方约定本借款年收益500元，期限12月，即自2015年8月10日起至2016年8月10日身份证：××”该份凭证借款人处，加盖“河南省诚信贷款信息咨询有限公司合同专用章（2）”印章，经办人处，打印名字为“徐援朝、孟二”；第三张凭证编号为0003121显示：“出资人：徐小选；身份证号：××；人民币（大写）：壹万元整；服务期限：2015年5月30日至2016年5月30日止；年利率：6%。”该份凭证上经办人处，打印“徐援朝”字样；记账处，加盖“翟燕茹”字样印章；凭证上加盖“漯河闽江中原投资有限公司财务专用章”印章。第四张凭证编号为00145643显示：“出资人：徐小选；身份证号：××；人民币（大写）：贰万元整；服务期限：2015年7月20日至2016年7月20日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，加盖“徐援朝”字样印章；复核处，加盖“李丹”字样印章；凭证上加盖“漯河市亿贝投资担保有限公司”印章。第五张凭证编号为0004490显示：“出资人：徐小选；身份证号：××；人民币（大写）：伍仟元整；服务期限：2015年8月17日至2016年8月17日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，打印“徐援朝”字样；凭证上加盖“漯河闽江中原投资有限公司财务专用章”印章。第六张凭证编号为00039053显示：“出资人：徐小选；身份证号：；人民币（大写）：伍仟元整；服务期限：2014年12月09日至2015年12月09日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，加盖“徐援朝”字样印章；复核处加盖“李广亚”字样印章；凭证上加盖“漯河市亿贝投资担保有限公司”印章。第七张凭证编号为00041634显示：“出资人：徐小选；身份证号：；人民币（大写）：肆万伍仟元整；服务期限：2015年03月02日至2016年03月02日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，加盖“徐援朝”字样印章；复核处加盖“刘艳岚”字样印章；凭证上加盖“漯河市亿贝投资担保有限公司”印章。第八张凭证编号为00043083显示：“出资人：徐小选；身份证号：；人民币（大写）：壹万元整；服务期限：2015年05月02日至2016年05月02日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，加盖“徐援朝”字样印章；复核处加盖“万艳丽”字样印章；凭证上加盖“漯河市亿贝投资担保有限公司”印章。第九张凭证编号为002612显示：“户名：徐小选；证件号码：××；人民币（大写）：伍仟元整；服务期限：2014年10月27日至2015年10月27日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，打印有“徐援朝”字样；复核处加盖“翟君涛印”字样印章；凭证上加盖“漯河市枫桦企业管理咨询有限公司”印章。第十张凭证编号为0009783显示：“户名：徐小选；身份证号：××；人民币（大写）：肆万元整；存入日：2014117；币种：人民币；存期：一年；年利率：5.5%；起息日：2014117；到期日：2915116。”该份凭证事后监督处打印“徐援朝”字样；存入时复核处加打印“陈静”字样；记账处打印“郜素华”字样；凭证上加盖“漯河市铭信信用担保有限公司”印章。第十一张凭证编号为0004825显示：“账号：20×××24户名：徐小选；身份证号：；人民币（大写）：壹万元整；；、币种：人民币；期限：一年；预期年收益率：5.5%；入股日期：2015-06-21；退股日期：2016-06-21；预期收益：550.00。”该份凭证事后监督处打印“徐援朝”字样；存入时处复核打印“陈静”字样；记账处打印“郜素华”字样；凭证上加盖“漯河市召陵区楷信种植专业合作社资金互助部”印章。
同样像徐小选、史连英这样参与投资理财的，还有众多。具体人数和涉及金额无法准确统计。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。在审理该案时发现，徐援朝及漯河市亿贝投资担保有限公司等相关公司，以“理财”的形式吸收资金，允诺以年利率5.5%，况且面对的对象是不特定的社会群体，其行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，应当依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告徐小选、史连英的起诉。案件受理费3820元，予以退还。
上诉人徐小选、史连英共同上诉称：本案系民间借贷纠纷，非刑事案件，属于人民法院审理民事案件范围。上诉人将钱借给被上诉人使用，并未有任何投资理财及委托被上诉人投资理财的意向，被上诉人负有偿还借款的责任。请求：1、撤销原审裁定书，改判被上诉人返还上诉人借款17万元及利息6000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐援朝未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审驳回徐小选、史连英的起诉是否正确。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。本案中，徐援朝及漯河市亿贝投资担保有限公司等相关公司，以“理财”的形式吸收资金，允诺以年利率5.5%等，且面对的对象是不特定的社会群体，其行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，原审裁定驳回徐小选、史连英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2604号
原告包金晓，女，干部。
委托代理人包根柱，男，1968年10月3日出生，蒙古族。
被告李克明，男，无业。（以上信息由原告提供）
被告辜朝旭，女，无业。（以上信息由原告提供）
原告包金晓与被告李克明、辜朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包金晓的委托代理人包根柱到庭参加了诉讼。被告李克明、辜朝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包金晓诉称，2015年2月4日，被告李克明、辜朝旭向包金晓借款155000元，双方约定借期一年，月利率1.5%。到期后，借款本金及利息未返还。现请求：1、判令被告李克明、辜朝旭返还原告包金晓借款155000元并承担利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月4日起计算至还清款之日止）。2、案件受理费由被告李克明、辜朝旭承担。
原告包金晓对其诉讼请求提供2015年2月4日借条一张。意在证明李克明、辜朝旭向包金晓借现金155000元并约定月利率1.5%。
被告李克明、辜朝旭未做答辩。
经审理查明，2013年被告李克明、辜朝旭向原告包金晓借款130000元，2015年2月4日，李克明、辜朝旭结算本息后向包金晓出具155000元的借条：“今借到包金晓现金壹拾伍万伍仟元整（155000），（借款期限2015、2、4-2016、2、4）如2016、2、4号前违约，开始从2015、2、4开始计息，利息为0.015元（2015、2、4-2016、2、4期限无利息）。借款人李克明、辜朝旭2015、2、4”。借款期限届满后，借款155000元及利息未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克明、辜朝旭向原告包金晓借款155000元未还事实清楚，有借条及原告包金晓陈述证实，双方形成的借贷关系合法有效，应予确认。借贷双方在借条中约定借款利率符合法律规定，被告李克明、辜朝旭应承担履行返还借款本息的义务。原告包金晓诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克明、辜朝旭于本判决生效后五日内返还原告包金晓借款155000元并承担利息（利息从2015年2月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4097元，由被告李克明、辜朝旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1056号
自诉人位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人赵广善，男，1968年12月1日出生，住焦作市山阳区。
自诉人位金良以被告人赵广善拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人位金良以被告人赵广善已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人赵广善撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人位金良申请撤回对被告人赵广善的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人位金良撤回对被告人赵广善的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1056号自诉人位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人赵广善，男，1968年12月1日出生，住焦作市山阳区。自诉人位金良以被告人赵广善拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人位金良以被告人赵广善已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人赵广善撤回起诉的申请。本院认为，自诉人位金良申请撤回对被告人赵广善的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人位金良撤回对被告人赵广善的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初468号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用普通程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月7日21时许，被告人徐某某酒后无证驾驶湘H**1黑色越野车从桃江县休闲广场往桃花江镇南环钱方向行驶，途经桃花江镇金盆南路路段时，因会车时未靠右行驶，与相对方向昌某驾驶的湘H**9大型货车发生碰撞，造成自己受伤，两车受损的交通事故。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为291mg/100ml。
案发后，被告人徐某某因受伤到医院接受治疗，伤愈后主动到桃江县公安局投案。
对上述指控，该院提供了相关书证；证人昌某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。并认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月7日21时许，被告人徐某某酒后无证驾驶湘H**1黑色越野车从桃江县休闲广场往桃花江镇南环钱方向行驶，途经桃花江镇金盆南路路段时，因会车时未靠右行驶，与相对方向昌某驾驶的湘H**9大型货车发生碰撞，造成自己受伤，两车受损的交通事故。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为291mg/100ml。
案发后，被告人徐某某因受伤到医院接受治疗，伤愈后主动到桃江县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证：
1、被告人徐某某的户籍信息，证实了其身份信息。
2、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实了本案的案发及立案情况。
3、到案情况说明，证实了被告人徐某某于2016年6月7日发生交通事故受伤到医院接受治疗，伤愈后主动桃江县公安局投案。
4、道路交通事故现场平面图、现场照片，证实了案发现场的勘验情况。
二、证人证言：
证人昌某的证言，证实了2016年6月7日21时许，他驾驶湘H**9重型货车从金华桥南环线红绿灯左转往休闲广场方向行驶，途经金盆南路时他看见对面车道有一辆小车靠近双黄道线行驶，他的车当时开了大灯，对方的车他不知道是开了近光灯还是远光灯。他们两车会车时，小车突然朝他车子左侧行驶过来，从他车头撞到他车的油箱，导致他的车子失控，也往左侧行驶过去，越过双黄线。
三、被告人的供述：
被告人徐某某的供述，称2016年6月7日晚上吃晚饭时，他喝了约三两酒。晚上他在奥斯卡玩至7时许，他妻子打电话要他回家，他就驾驶湘H**1的黑色越野车从奥斯卡回家，途经休闲广场右转弯上金盆路时，对方行驶过来一辆货车，开着大灯，致使他的视线不好，他当时的车速有60码，也开了大灯，他的车头撞到了对方车的右前轮。
四、鉴定意见：
1、益阳市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证实了被告人徐某某血液中乙醇含量为291mg/100ml。
2、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了湘H**1车符合《机动车运行安全技术条件》，湘H**9的后防护栏、后反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》。
3、桃江县交警大队事故认定书，证实了经桃江县公安局交警大队认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任。
经庭审质证，被告人徐某某对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据为有效证据，均予以采信。
本院于2016年12月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人徐某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年12月26日作出社会调查评估意见书认为：被告人徐某某一贯表现较好，再犯罪风险较小，犯罪行为及后果影响一般，生活来源及监管条件较好。其村民委员会建议适用社区矫正。评估意见为：建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，结合本案具体案情，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复33号
复议申请人（被执行人）：东辽县金合粮油贸易有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：马秀珍，该公司经理。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
申请执行人：郑友泉，住辽源市。
被执行人：张波，住辽源市。
被执行人：于普利，住辽源市。
复议申请人东辽县金合粮油贸易有限公司（以下简称金合粮油）不服东丰县人民法院（2017）吉0421执异9号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
东丰县人民法院依据生效的辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1444号、1445号、1446号民事调解书，依法执行申请执行人郑友泉与被执行人金合粮油、张波、于普利借贷纠纷执行一案，并作出（2016）吉0421执1261号执行通知书，被执行人金合粮油对此提出异议。
东丰县法院认为，此案的被执行人与申请执行人郑友泉就曾此案达成和解协议，由于种种原因双方未能按协议履行。后申请执行人发现被执行人故意隐瞒抵押物在此之前已在东辽县农村信用合作社白泉信用社抵押，且抵押的部分仓库损毁严重不能整体出售和交付。为此，申请执行人向当时负责执行的龙山区人民法院提出对此案的抵押物重新评估拍卖。被执行人金合粮油委托张波、申请执行人郑友泉与2016年6月15日在龙山区人民法院司法辅助办公室并在相关工作人员组织下按法定程序通过抽签方式双方签字同意选择吉林兴源资产评估咨询有限公司对此案的抵押财产重新评估。并认为双方当事人的行为符合法律相关规定，且此案执行行为，执行程序合法，驳回异议。
本院查明，东丰县人民法院执行裁定查明认定的事实与本院查明的事实一致在此不做赘述。
本院认为：复议申请人金合粮油提出的重新评估没有经过申请人同意的说法不能成立，双方选择重新评估的过程均有签字在卷为凭。且足以证实当时双方当事人的真实意愿表示，整个过程公开公正合法。提出申请执行人不履行双方自愿达成的和解协议，不能提出申请执行原生效法律文书的说法有悖于相关的司法解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人东辽县金合粮油贸易有限公司的复议申请，维持东丰县人民法院（2017）吉0421执异9号执行裁定书。
本裁定为最终裁定。
审判长 ：李冀超
审判员 ：崔群利
审判员 ：何洪涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：施相宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18109号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,822.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,822.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1512号
原告何爱艳
委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告刁其祖。
原告何爱艳与被告刁其祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员覃路独任审判，并于2013年12月16日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任记录。原告的委托代理人韦炼、被告刁其祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告购买被告所有位于河池市新建路二巷4号房屋（房产证号：河房权证字第××号，土地使用权证号：河房改国用2012第0742号）一套。同日原、被告签订了一份《二手房买卖合同》，原告依合同约定将购房款368000元全部支付给了被告。被告亦将该房屋交给原告居住使用。2013年3月份，原告将本案讼争房屋过户到原告名下，河池市房产管理局已向原告颁发了新的房产证，但被告没有配合原告将土地使用权证过户到原告的名下。为此，原告起诉至本院，请求法院判决：一、确认2012年11月13日原、被告签订的《二手房买卖合同》合法有效；二、被告继续履行合同，将位于河池市新建路二巷4号房屋的土地使用权证过户到原告的名下。
原告对其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明具备合法的主体资格；2、《二手房买卖合同》复印件，证明原、被告签订该房屋买卖合同没有违反我国法律的规定，该房屋买卖合同合法有效；3、2013年3月26日河池市房产管理局发放的00070838号房屋所有权证书复印件，证明河池市新建路二巷4号（一栋二单元3楼4号）房的房产所有权属于原告；4、刁其祖的土地使用证及房产证复印件，证明河池市新建路二巷4号（一栋二单元3楼4号）房在原告购买时，该房屋的土地使用权合法权利人仅有被告一人，证明双方房屋买卖合同有效；5、收条复印件，证明原告已经支付完购房款给被告，双方房屋买卖交易完成；6、公告费发票、上市手续费发票、测绘费发票及土地评估费发票复印件，证明合同签订后被告履行房屋转移过户应办理的公告费、上市手续费、测绘费及土地评估费付费义务；7、房屋转让个人所得税完税证复印件，证明被告依法履行了自己的交税义务，双方房屋买卖合法；8、河池市国土资源局土地出让金收入收据复印件，证明该房屋的土地出让金被告也已经缴纳完，被告享有该房屋的土地使用权。双方的房屋买卖合同合法；9、契税、印花税完税证复印件，证明2012年11月13日双方签订的二手房买卖合同合法有效，被告履行其卖房屋的交税义务；10、该房屋公摊款银行交款单复印件，证明2012年11月13日双方签的二手房买卖合同合法有效，被告享有出卖该房屋的权利；11、房屋所有权登记费收据复印件，证明原告履行该房屋过户到其名下的缴费义务，双方的房屋依法进行交易，是合法的；12、个人房屋买卖契税复印件，证明原告履行了买该房屋缴纳契税的义务。
被告辩称，原告已交清了所有的购房款，被告有义务协助原告办理过户手续。被告也协助原告办理了新的房产证，被告愿意协助原告办理土地使用权证的过户。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据，双方无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月13日，原告购买被告所有位于河池市新建路二巷4号房屋（房产证号：河房权证字第××号，土地使用权证号：河房改国用2012第0742号）一套。同日原、被告签订了《二手房买卖合同》，其中合同第五条约定“经双方协商，办理产权过户手续，有关税费由乙方承担，在办理过户手续中，如有需要，乙方应予以配合”。原告依合同约定将购房款368000元全部支付给了被告。被告亦将该房屋交给原告居住使用。2013年3月份，原、被告到河池市房产管理局将本案讼争的房屋过户到原告名下，原告已领取了新的房产证。但被告未能为原告办理土地使用权证过户手续。因此，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方于2012年11月13日签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，讼争房屋已交付，且已办理了新房产证，该合同未违反法律强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告有义务按照合同的约定将讼争房屋的产权过户给原告。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2012年11月13日签订的《二手房买卖合同》有效；
二、被告刁其祖应继续履行2012年11月13日签订的《二手房买卖合同》，于本判决生效之日起七日内将位于河池市新建路二巷4号房屋（房产证号：河房权证字第000792**号，土地使用权证号：河房改国用2012第0742号）的土地使用权证过户登记至原告何爱艳名下。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告刁其祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户。开户行：农行河池分行花园支行。账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄耀浪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1916号
罪犯张步光，男，1973年6月2日出生，汉族，福鼎市人，小学文化。1992年4月11日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，1993年9月20日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）宁刑初字第015号刑事判决，以被告人张步光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年10月29日作出（2002）闽刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第822号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张步光在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年1月、2月、4月至2013年5月因任应急组成员履职计奖16分。积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月共获达标分24.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张步光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第327号
申请人：李洪某
被执行人：郝某
被执行人：蔡某
被执行人：王某
本院在执行申请人李某与被执行人郝某、蔡某、王某民间借贷纠纷一案中冻结被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第327号
申请人：李洪河。
被执行人：郝昭坤。
本院在执行申请人李洪河与被执行人郝昭坤保证合同纠纷一案中，冻结被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 稳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3896号
原告：胡克林，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钱同绪，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告胡克林与被告钱同绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克林到庭参加了诉讼，被告钱同绪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱同绪因急于支付别人运砖费用，于1999年11月28日从原告处借款4295元，并出具借条一份。原告多次催要，被告一直未偿还借款。
被告钱同绪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1999年11月28日，被告钱同绪以支付拉砖运费为由，向原告胡克林借款4295元。同时，钱同绪给原告出具借条一张，该借条盖有被告的私人印章。因被告至今未能偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告拒不偿还原告的借款，有违民事活动诚实信用原则。故原告要求被告偿还借款4295元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱同绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱同绪偿还原告胡克林借款4295元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱同绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终107号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。
负责人：代贵雪，该公司董事长。
委托代理人：徐健，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：高贤举,该公司职工。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县金福置业有限公司。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人中国三冶集团有限公司与被上诉人岫岩满族自治县金福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岫岩县人民法院（2016）辽0323民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国三冶集团有限公司上诉称，1、相同案由，上诉人起诉立案先于被上诉人起诉立案，依法应当由先立案法院管辖；2、岫岩法院对专属管辖权理解有误；3、裁定上诉人承担本案受理费161800元于法无据。请求将本案移送至鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人岫岩满族自治县金福置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案不动产所在地为岫岩县，且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围，应由不动产所在地法院即岫岩县人民法院管辖此案。
关于上诉人中国三冶集团有限公司提出的“相同案由，上诉人起诉立案先于被上诉人起诉立案，依法应当由先立案法院管辖”一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定系对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的解释，即原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，后立案的人民法院才应当裁定移送给后立案的人民法院。而本案中上诉人与被上诉人互为原被告，分别向鞍山市中级人民法院和岫岩县人民法院提起了两个诉讼，不符合前述移送管辖的法律规定。
关于上诉人所提原审法院裁定上诉人承担本案受理费161800元于法无据一节，经查，原审法院已通过补正裁定的形式自行纠正笔误。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 司玉琴
审判员 袁 林
二〇一七年七月十八日
书记员 栾 峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1886号
原告刘某甲。
法定代理人刘某丙，女，1972年2月14日出生，住江西省九江市。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告刘某乙,男,1966年8月3日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某丙、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告刘某乙与原告法定代表人刘某丙之女。2016年4月6日，刘某乙与刘某丙离婚，协议原告刘某甲随原告母亲刘某丙共同生活。之后原告都在被告刘某乙处生活，断断续续到法定代理人其母刘某丙处住一两个晚上。现刘某甲年龄增长，伴随物质生活和学习要求的提高需花费大量金钱，刘某乙应当履行抚养义务。为此，请求法院判令：被告按每月支付800元抚养费至原告刘某甲18周岁止。
被告刘某乙辩称，女儿一直在我这里生活，离婚以来原告的法定代理人刘某丙没有带过女儿。
经审理查明，原告刘某甲的法定代理人刘某丙与被告刘某乙于2007年4月24日生育原告刘某甲。刘某丙与被告刘某乙于2016年4月6日离婚签订离婚协议1份，载明原告由原告的母亲刘某丙监护抚养。刘某丙与被告刘某乙离婚后，原告除在其母刘某丙处不定期短暂居住外，其余时间均在被告刘某乙处生活。原告刘某甲以被告刘某乙未支付原告相关抚养费用为由，于2016年6月20日诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明，原、被告的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，未成年子女要求父母付给抚养费以父母不履行对子女抚养教育义务为前提。原告的母亲刘某丙与被告刘某乙虽在离婚时协议原告由刘某丙监护抚养，但根据庭审查明的事实，原告刘某甲目前主要随被告刘某乙处生活，被告已以实际行动履行了抚养义务，故原告要求被告支付抚养费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年八月一日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢10号
申请人赵永战，住所地焦作市山阳区
被执行人呼风枝，所在地博爱县
被执行人赵曙光，所在地博爱县
被执行人王志强，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2013年博民二初字第00163号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼风枝、赵曙光、王志强在银行的存款153170.0万元或查封被执行人呼风枝赵曙光王志强相当于153170.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人呼风枝、赵曙光、王志强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第778号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：周高雄。
被告：叶国兰。
原告龙泉市农村信用合作联社诉被告周高雄、叶国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，由于原告龙泉市农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴高高
二〇一二年十月十六日
代书记员 程元红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1206号
罪犯刘木南，男，1981年11月24日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年02月16日作出(2012）云罗法刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘木南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2016年3月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘木南在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘木南在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘木南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘木南减刑五个月（刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3093号
原告：王明升（曾用名王明生），男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙艳梅，女，汉族，居民，住沂南县。
原告王明升与被告孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明升到庭参加诉讼，被告孙艳梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明升诉称：2012年10月19日，被告孙艳梅向原告王明升借款3万元，并给原告出具了借条一份，后经多次催要，被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告孙艳梅偿还原告王明升借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙艳梅未作答辩。
原告王明升为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告孙艳梅于2012年10月19日向原告王明升借款3万元的事实。
被告孙艳梅未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年10月19日，被告孙艳梅向原告王明升借款3万元，并给原告出具了借条一份，被告至今未还该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告孙艳梅向原告王明升借款3万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告王明升要求被告孙艳梅偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失，也未约定有还款时间，对原告王明升要求被告孙艳梅支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告孙艳梅经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙艳梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明升借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年九月二十二日
书记员 于世廷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执37号
申请执行人：姚连喜，男，1949年9月29日出生，汉族，退休工人，住通河县
被执行人：贺相芳，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：贺玉涛，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年1月9日依据生效的（2015）通民初字第573号民事判决书和（2016）黑01民终2483号民事判决书，受理了姚连喜申请执行贺相芳、贺玉涛农村土地承包合同纠纷一案，执行标的：24400元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人姚连喜于2017年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执37号执行案件的本次执行程序。
申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月四日
书记员 李 红
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1199号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号，
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告安江涛，男，1981年5月2日出生，卢龙县石门镇杨黄岭村，农民。
被告马顺成，男，1964年4月13日出生，汉族，卢龙县石门镇马黄岭村，农民。
被告ＸＸ飞，男，1987年1月13日出生，汉族，卢龙县石门镇孟团店村，农民。
被告杨志勇，男，1979年12月5日出生，汉族，卢龙县石门镇杨黄岭村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告安江涛、马顺成、ＸＸ飞、杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东、被告安江涛到庭参加诉讼。被告马顺成、ＸＸ飞、杨志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告安江涛为了偿还旧贷款，从我联社所辖的杨黄岭信用社借款47000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为5.58333‰上浮100%，2012年5月15日到期。被告马顺成、ＸＸ飞、杨志勇为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告安江涛据拒不归还剩余借款本金46087.77元及利息，故诉至法院要求被告偿还我社借款本金及利息。
被告安江涛辩称：我向原告借款的事实存在，我同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。
被告马顺成、ＸＸ飞、杨志勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书。
2、保证担保借款合同。
3、河北省农村信用合作社借款借据。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述三份证据，证明了被告安江涛为了偿还贷款，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告马顺成、ＸＸ飞、杨志勇承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
被告安江涛对上述证据质证后表示无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年5月16日，被告安江涛为了偿还贷款，从卢龙县农村信用联社所辖的杨黄岭信用社借款47000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为5.58333‰上浮100%，2012年5月15日到期。被告马顺成、ＸＸ飞、杨志勇为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，被告安江涛于2012年9月7日偿还我社本金85.18元及利息14.82元、2012年12月23日偿还我社本金24.39元及利息5.62元、2013年8月28日偿还我社本金7.3元及利息2.37元、2013年8月29日偿还本金22元及利息7.95元、2013年9月28日偿还本金726元及利息273.64元，剩余借款本金46087.77元及利息被告至今未还。2014年5月13日原告诉至法院要求被告偿还借款本金46087.77元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告安江涛应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告马顺成、ＸＸ飞、杨志勇作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告安江涛未履行债务时，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安江涛于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金46087.77元及利息（给付利息的时间为2011年6月21日至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告马顺成、ＸＸ飞、杨志勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告安江涛、马顺成、ＸＸ飞、杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月二十六日
书记员 王海盈
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2388号
原告吕胜利，男，1958年11月21日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人张兴伟、范天歌，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人刘学梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人程建丽，女，该公司法律顾问。
原告吕胜利诉被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴伟、范天歌，被告委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000元；2.判令被告就其中140000元的借款按月息2%的利率支付原告自2015年1月7日起至被告实际履行完毕之日止的利息；3.判令被告就其中130000元的借款按月息2%的利率支付原告自2014年8月20日起至被告实际履行完毕之日止的利息；4.判令被告承担诉讼费用等其他必要费用。事实和理由：原被告于2014年8月签订借款协议书，约定被告向原告借款13万元，借款期限为3个月，自2014年8月20日至2014年11月20日止，月息3分，到期连本带息一次全部还清。张美珍于2014年3月17日借给被告20万元，借款期限自2014年3月17日至2014年6月17日止，月息3分，到期连本带息一次全部还清。到期后被告将利息付给了张美珍，但未归还本金，至2015年1月6日被告支付了张美珍10万元，仍欠14万元本金及至今的相关利息未还。后经原告与张美珍双方合意，张美珍将此债权转移给了原告。张美珍亦在2016年3月26日将债权转移的事实通知被告，故原告持有被告270000元借款债权及相应利息债权，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。
被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司辩称，原告未提供银行转账凭证，如果提供相应银行凭证，被告查明事实后对所欠借款同意偿还。如果原告提供不出银行转账凭证，被告无法核实，原告应承担举证不能的责任。双方借款协议约定月息为3分，现主张2分，属于约定不明，如果双方存在借款关系，应按银行同期贷款利率计算利息。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告主体资格。（2）借款协议书，证明被告向原告借款130000元，月息约定3分。（3）收款收据、及刷卡凭证、建设银行存款凭条，证明原告向被告支付了130000元借款本金。（4）借款协议书二，证明原、被告续签130000元借款合同。（5）债权转让协议书，证明张美珍将其债权转让给原告。（6）债权转让通知书，邮寄通知书的视频及照片，顺风快递单、顺风签收快递查询记录，证明原告已将债权转让事实通知被告。（7）张美珍身份证复印件，张美珍与被告借款协议书，被告出具的收款收据，证明张美珍向被告支付200000元借款本金，借款利息为3分。
被告对上述证据的质证意见：（1）无异议。（2）真实性无异议，合法性有异议，月息3分超过法律规定，不应支持。（3）收款收据真实性无异议；刷卡凭条看不清无法核对，希望原告提交银行流水。建行存款凭条真实性无异议，关联性有异议，不能证明支付给被告，原告应提供相应银行流水。（4）真实性无异议，合法性有异议，月息3分超过法律规定，不应支持。（5）（6）关联性有异议，与被告无关。（7）身份证真实性无异议；借款协议书真实性无异议，合法性有异议，月息3分超过法律规定，不应支持；收款收据真实性无异议，原告未提供张美珍银行流水，无法证明张美珍将这笔款转给被告。
经质证本院对原告的证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司向原告吕胜利借款130000元，双方签订有两份借款协议，后一份协议是在前一份协议的基础上，经双方协商一致后就借款期限的变更又进行了约定，双方依法成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效应受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款显系违约，原告要求被告偿还借款130000元并按月息2%支付利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。案外人张美珍于2014年3月17日以现金方式借给被告200000元，双方签订了借款协议，被告并出具了借据，被告对协议及借据的真实性均不持异议。双方约定了借期为3个月，月息为3分。后被告偿还了张美珍部分本息，仍欠本金140000元未还，2016年3月23日，张美珍将该债权转让给原告，并通知了被告，原告依法取得该笔款项的债权人地位，有权向被告主张本金140000元及相应利息。关于该笔款项利息的起算时间，原告表示被告在2015年1月6日有还款行为，故主张自2015年1月7日起算，但原告并未提供被告具体还款时间的相关证据，故140000元本金利息的起算时间本院确定自债权转让之时2016年3月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕胜利借款270000元并支付利息（其中以本金130000元为基数，自2014年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金140000元为基数，自2016年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费2370元，共计5045元，由被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一六年八月十六日
书记员 路漫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7171号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：王金星。
被告：马波。
原告夏靖与被告王金星、马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日，公�开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼，被告王金星、马波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.请求王金星、马波向夏靖共同偿还借款本金25643.40元及共同支付自2013年10月16日至2016年2月29日的利息、罚息、违约金为14804.78元，2016年3月1日至借款偿清时止的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算。2.请求王金星、马波支付律师费2362元。事实与理由：王金星、马波因消费需要通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2013年9月26日向夏靖借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与夏靖签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了王金星、马波向夏靖借款26758.40元并约定了利息，约定了王金星、马波需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日夏靖依约从借款26758.40元中代王金星、马波向中介服务机构支付了相关的服务费用共计6958.40元后，将剩余借款19800元支付给了王金星、马波。此后，王金星、马波向夏靖偿还了1114.90元便不再偿还借款也未支付利息，截至2016年2月29日仍拖欠本金25643.40元，至今未还。
王金星、马波未作答辩。
依据夏靖陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年9月26日，王金星、马波与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（�京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告经信和惠民公司推荐，与特定的人于2013年9月26日签订借款协议，借款金额为26758.40元，并约定：信和汇金公司为王金星、马波提供办理借款的信息咨询，并在王金星、马波申请借款中协助其办理各种手续，王金星、马波应支付其咨询费3446.78元；信和汇诚公司为王金星、马波实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，王金星、马波应支付其审核费540.67元；信和惠民公司为王金星、马波提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，王金星、马波应支付其服务费2770.94元。同日，夏靖与王金星、马波签订借款协议，约定：王金星、马波向夏靖借款26768.40元，每月偿还1342.38元；还款分24个月，还款起止日期自2013年10月15日起至2015年9月15日止，于每月15日还款；夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入王金星账户；王金星、马波同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替王金星、马波应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到王金星的账号（6222023500033293867）中；若王金星、马波晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若王金星、马波逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，王金星、马波须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年9月27日，夏靖通过银行转账汇入王金星账户1.98万元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代王金星支付的咨询费3446.78元、审核费540.67元及服务费2770.94元；2013年10月15日，王金星、马波仅偿还借款本金1114.90元。自2013年10月16日起王金星、马波未再偿还借款本息，至今尚欠夏靖借款本金25643.40元。
本院认为，夏靖与王金星、马波签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与王金星、马波之间民间借贷关系成立。王金星、马波借款后，未按约定按期偿还夏靖借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。夏靖要求王金星、马波共同偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；夏靖要求王金星、马波按年利率24%计算共同给付自2013年10月16日起至借款付清之日的利息、罚息、违约金的诉讼请求理由成立，但计算�2016年2月29日止的数额14804.78元，计算不准确，应为14582.55元，本院予以纠正。夏靖要求王金星、马波承担夏靖为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，律师费是在信用咨询及管理服务协议中约定，此协议主体未有本案当事人夏靖，所以对本案当事人之间不产生约束力，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故该主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金星、马波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏靖借款�金25643.40元。
二、被告王金星、马波于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏靖自2013年10月16日至2016年2月29日止的利息、罚息、违约金14582.55元，2016年3月1日起至还清之日的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算。
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告夏靖负担53元，由被告王金星、马波负担817元，公告费560元由被告王金星、马波负担（上述款项原告夏靖已预交，待被告王金星、马波履行付款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩金言
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00045-1号
申请执行人枣阳市伟业纺织有限公司（以下简称伟业公司）。住所地：枣阳市枣琚路8号。
法定代表人苏军，伟业公司董事长。
被执行人襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人李立元，青林顺达公司经理。
本院在执行伟业公司与青林顺达公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人青林顺达公司未履行（2012）鄂枣阳民三初字第00023号民事判决所确定的给付伟业公司货物灭失的各项损失575000元的义务，伟业公司向本院申请执行。经查，青林顺达公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨襄阳青林顺达物流有限公司在金融机构的存款593600元（含诉讼费10000元、执行费8600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月十二日
书记员 付育林