wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00015号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：滕建军，1991年11月11日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1520292《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年7月23日11时08分，被执行人驾驶渝BBQ1**号车在绕城高速公路149KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人滕建军开具了编号为NO.1520292的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对腾建军罚款200元，记分3分。并要求腾建军持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人滕建军作出的NO.1520292《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人腾建军罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1520292《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执异字第2号
异议人刘庆龙（案外人），男，1964年12月27日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区育才路。
申请执行人定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人菏泽市金州木业有限公司
法定代表人肖家基，董事长。
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行菏泽市金州木业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘庆龙2013年10月16日，向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘庆龙称，2013年8月28日将我名下12间房屋查封是错的，该财产与菏泽市金州木业有限公司没有任何关系。我有《基建投资合作开发项目合同》、《分房协议书》为证。
定陶县农村信用合作联社称：案外人的异议理由均属虚假，其与菏泽市金州木业有限公司签订的分房协议是无效的。该公司在未全部清偿债务的情况下就将公司财产予以分割对外是没任何有效力的，请法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行菏泽市金州木业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘庆龙2013年10月16日，向本院提出书面异议，要求解除法院对冉堌镇工业开发区房屋12间的查封。并向法院提交了与菏泽市金州木业有限公司《基建投资合作开发项目合同》及《分房协议书》。
本院认为，根据异议人刘庆龙提供的上述两份证据，从其表面形式上看已经阻碍了法院对该案查封冉堌镇工业开发区房屋12间的执行。申请人认为分房协议对外是无效的理由，应由审理阶段经诉讼程序进行实体审查确认，不属于执行程序审查的范围。因而异议人的理由在执行程序中成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对冉堌镇工业开发区房屋12间的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯凌云
审判员 王秀凤
审判员 陈基昌
二〇一三年十月三十日
书记员 贺永升
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1985号
申请执行人朱广利，居民。
被执行人许国梁，农民。
申请执行人朱广利与被执行人许国梁建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告许国梁于2010年6月30日前偿还原告欠款23000元，其余原告自愿放弃。案件受理费减半收取为355元，由被告许国梁承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人许国梁的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0136号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初349号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第338号起诉书指控被告人何某、褚某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人何某、褚某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日凌晨，被告人何某、褚某、王某伙同何某甲（另案起诉）饮酒后在义乌市某街道某公园门口遇到被害人赵某甲，被告人褚某和何某甲便上前无故殴打被害人赵某甲。后被害人赵某甲与被害人文某、赵某乙会合后向某街道某路方向跑。被告人何某、褚某、王某和何做飞又无故对赵某乙、赵某甲、文某实施殴打。被告人何某持西瓜刀砍伤被害人赵某乙背部和被害人文某左手臂。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人文某、赵某乙的伤情达到轻微伤，被害人赵某甲的伤情未达轻微伤。
2015年11月8日，义乌市公安局扣押了被告人何某的西瓜刀一把。
上述事实，被告人何某、褚某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某、赵某乙、赵某甲的陈述，证人唐某、赖某、楼某的证言，共犯何某甲的供述，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，被告人何某、褚某、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、褚某、王某伙同何某甲藐视社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某、褚某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人何某的西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年二月三日
书记员 张亦含
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00461号
原告潘某。
被告胡某。
原告潘某诉被告胡某探视权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年4月11日公开进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘某某、被告胡某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2012年12月27日，我与被告胡某因感情不和，经武汉市东西湖区人民法院调解离婚。婚生子胡某某由我抚养，被告胡某每月探视两次，我都履行了义务。但2013年被告胡某为了报复我，以探视为由强行将儿子胡某某从幼儿园接走，达三个多月未归还给我。同年9月27日在我报警后，公安机关依法将儿子交还给我，在此过程中造成儿子失去幼儿教育达一个多月，造成母子分离给儿子幼小心理造成较大伤害。被告胡某借探视之机藏匿儿子的行为不利于孩子身心健康。为保护胡某某的身心健康，特请求东西湖区人民法院中止被告的探望权。待被告胡某改掉恶习，不再危害胡某某的身心健康时，再酌情考虑恢复。请求：1、判令中止被告胡某对婚生子胡某某的探望权；2、本案诉讼费由被告胡某承担。
被告胡某辩称，原告潘某没有理由中止我的探视权，我不同意中止探视权。
原告潘某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、说明、报案材料、证明复印件各一份，证明2013年6月19日被告胡某强行带走胡某某的经过；
2、中国移动通信客户（潘某）详单复印件一组，证明2013年6月19日被告胡某未与原告潘某联系，强行带走胡某某；
3、中国移动通信客户（潘某某）详单复印件一组，证明原告潘某在公安部门协助下要回小孩；
4、武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01209号民事判决书复印件一份，证明被告胡某将小孩强行带走100天，未归还原告潘某，违反了判决书中的内容；
5、国内挂号信函收据两张，证明在胡某某被带走期间，原告潘某向有关部门上访。
被告胡某未向本院提交证据。
上述原告潘某提交的证据，经庭审举证、质证，被告胡某对原告潘某提交的证据1、2、3、4、5均无异议。本院对原告潘某提交的证据1、2、3、4作为本案定案依据，予以认可；对证据5，因与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2012年12月27日，我院作出（2012）鄂东西湖民初字第01224号民事调解书，原告潘某与被告胡某经我院调解，双方自愿离婚，调解书约定婚生子胡某某由原告潘某抚养，被告胡某每月支付抚养费700元，每月可探视胡某某两次。2013年10月11日，我院作出（2013）鄂东西湖民初字第01209号民事判决书，判决被告胡某每月探视婚生子胡某某两次，于每月第二周、第四周的周六上午九时接走，周日下午七时三十分送回原告潘某处，原告潘某有协助义务。后，原告潘某不服我院作出的（2013）鄂东西湖民初字第01209号民事判决书，上诉至武汉市中级人民法院。2014年2月24日武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民终字第00091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年6月19日上午9：30分许，被告胡某之父胡某某、被告胡某之母孙某某两人从幼儿园抱走胡某某。原告潘某之父潘某某随后向武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所报警，经公安干警处理，被告胡某到武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所接走胡某某。事隔一段时间，胡某某才回到原告潘某住处。
据此，原告潘某诉讼来院，要求如诉称。在本案的审理过程中，本院曾组织原告潘某与被告胡某进行调解，因原告潘某明确表示不愿意调解，本案未能调解。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务……”的规定，探视权是不直接抚养方基于父母子女身份关系而派生的一种法定权利。另，从子女利益最大化原则出发，被告胡某作为胡某某的父亲，在胡某某的成长过程中具有不可替代的作用。被告胡某对胡某某的生活、学习亦负有相应责任，因此不应轻易中止被告胡某对胡某某的探视。原、被告双方在探视过程中发生的摩擦，不利于孩子的成长，望原、被告双方能从胡某某的利益出发，相互配合、克制，减少矛盾。
原告潘某提出，被告胡某的探视行为已对婚生子胡某某造成了身心上的伤害；但从原告潘某提供的证据无法证明被告胡某的探视行为给婚生子胡某某造成了身心上的伤害。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，及“谁主张、谁举证”的原则，原告潘某对其主张负有举证责任。现原告潘某未能对其主张举证，则应承担不利之后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告潘某已缴纳），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 雪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民保字第7号
提请人：菏泽仲裁委员会。
申请人：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路1659号。
法定代表人：蔡依超，该公司董事长。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被申请人：曹县亿阳木艺有限公司。住所地：曹县郑庄街道办事处孙庄村。
法定代表人：邵明洪，该公司执行董事。
被申请人：山东金谷食品有限公司。住所地：曹县山东路与富民大道交叉口南100米路西。
法定代表人：刘深霞，该公司执行董事。
被申请人：菏泽市新星精密特种钢球有限公司。住所地：曹县魏湾镇程庄村。
法定代表人：户永宽，该公司执行董事。
提请人菏泽仲裁委员会在受理申请人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司与被申请人曹县亿阳木艺有限公司、山东金谷食品有限公司、菏泽市新星精密特种钢球有限公司小额借款合同纠纷一案中，依据申请人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司的申请，于2014年12月3日提请本院冻结被申请人曹县亿阳木艺有限公司、山东金谷食品有限公司、菏泽市新星精密特种钢球有限公司的银行存款100万元。为此，申请人提供山东辰信新能源有限公司名下的车牌号为鲁R×××××号“别克”牌及车牌号为鲁R×××××号“奥迪”牌小型轿车各一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹县亿阳木艺有限公司、山东金谷食品有限公司、菏泽市新星精密特种钢球有限公司的银行存款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年十二月四日
书记员 张 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01310号
原告韩某某，男，汉族，1959年8月12日。
委托代理人王磊，1970年12月12日出生。
被告韩某某，男，1950年2月12日出生。
原告韩某某诉被告韩某某相邻关系纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系相邻关系，原告居住在东，被告居住在西。2014年春季，被告私自在自己的东墙外安装下水明道，并在原告的家门前院内挖了一个化粪池。该化粪池蓄满之后，污水和粪便向外溢出，导致臭味满院弥漫，蚊蝇虫子到处乱飞。原告多次向当地村委和乡政府要求调解，但是被告拒绝拆除化粪池。原告无奈之下，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，并承担本案全部诉讼费用。
被告韩某某经原告的起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提交证据也。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东，被告大门外边西边系原告的堂屋，2004年春季被告在其堂屋的二楼东头改建一厕所，并通过东墙安装一下水管和一粪便管道，同时在其东墙脚下挖一露天粪便池，直接将二楼厕所的水及粪便排放在该粪便池内。同时在仅临原、被两家南北界石线，原告栽种五棵杨树。原、被告居住地均在农村，按照当地生活习惯，厨房的位置一般在本户院落的东边（诉称上头），带有粪池的厕所一般在本户院落的西边（诉称下头）。两家因原告种植的杨树及被告改建的厕所及粪池产生纠纷，经当地村委和乡政府多次调解未果，为此，原告将此案起诉来院。另查明，本院在进行现场勘察时，被告韩某某称，因原告栽种的杨树影响了其房屋，如果原告将杨树砍伐，其就将粪池砌上并盖上盖子。被告称由于距离其水井也近，被告需将粪池及管道全部拆除后，其同意将五棵杨树砍掉。
本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、和睦相处、公平合理的精神，正确处理相邻关系，原、被告系近邻，双方为原告栽种的五棵杨树及被告改建的粪池和水管及粪便管道产生了争执，但都要互谅互让，相互谦让，维护和睦的邻里关系，即使双方存在纠葛，但都应消除矛盾，化干戈为玉帛，不能为此加剧双方的紧张关系。被告因在其二楼改建厕所，将粪便及污水排放在其东墙外的粪池内，影响了原告的生活，尤其在夏季，该粪池散发的气味对原告的生活影响更大，同时，被告将粪池建在其房屋的东北处，与原告的水井也较近，同时与当地的风俗也不符，尽管该粪池的位置不在原告的宅基地范围内，但该行为违背公序良俗，因此，原告要求被告将该粪池及向粪池内排放污水及粪便的两个管道拆除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于在本院进行现场勘察时被告称因原告栽种的杨树影响了其房屋，同时原告也称如果被告将粪池及管道都拆除了，其就将五棵树砍掉的问题，因在本案中，被告未提起反诉，对于原告栽种的杨树是否影响其房屋问题，本案不予处理，如被告按照该判决进行了履行，而原告未履行，其可另行主张权利或单独另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后五日内将其堂屋东墙外粪池及向粪池内排放污水及粪便的两个管道拆除。
案件受理费100元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2447号
原告薛建辉，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋周奇，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（容桂）华天北一路26号。
法定代表人邹小超。
原告薛建辉诉被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司（以下简称欧浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告薛建辉的委托代理人蒋周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建辉诉称，2013年8月，原、被告双方开始业务往来，原告为被告供应五金模具配件，双方约定货款月结30天，合作开始后，原告按约定给被告供货，但被告却不按约定付款。2014年4月11日，双方达成《货款支付协议》，确认被告欠原告货款251536.77元，被告分6个月付清。但被告此后只是在2014年5月和8月各付了20000元和10000元，至今还欠原告221536.77元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款221536.77元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。
本院依法向被告欧浪公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供了原告身份证复印件、被告工商机读资料复印件、货款支付协议各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告薛建辉是佛山市顺德区容桂祥辉五金模具厂（个体工商户，简称祥辉模具厂）的经营者。祥辉模具厂曾为欧浪公司供应五金模具配件。2014年4月11日，双方签订《货款支付协议》一份，确认：截至2014年3月31日，欧浪公司欠祥辉模具厂货款251536.77元，由欧浪公司分6个月支付，2014年4月付30000元，同年5月、6月、7月、8月各付40000元，同年9月付61536.77元。但该协议签订后，欧浪公司并没有按约定履行，祥辉模具厂的经营者薛建辉遂于2014年11月3日提起诉讼。诉讼中，薛建辉确认欧浪公司在2014年5月和8月分别支付过货款20000元和10000元，至今还欠221536.77元。
本院认为，根据原告提供的《货款支付协议》，被告于2013年4月11日确认欠原告货款为251536.77元，被告未到庭抗辩并提供证据证实其此后的付款情况，原告自认被告曾付款30000元，本院对原告主张的被告尚欠原告货款221536.77元的事实予以认定。被告未按约定履行分期支付货款的义务，且至原告起诉时，全部货款均已超过履行期，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款221536.77元并从起诉之日即2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告薛建辉货款人民币221536.77元，并从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
本案受理费减半收取2311.53元（已由原告预交），由由被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十二月九日
书记员 宋晓贲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丽荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，806.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，806.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1433号
原告：朱传民，男，汉族，1966年5月17日出生，住址安徽省南陵县。
被告：芜湖市宝力高食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，企业注册号：340200000023102。
法定代表人：钱经华，职务：总经理。
原告朱传民诉被告芜湖市宝力高食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱传民到庭参加诉讼，被告芜湖市宝力高食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传民诉称：被告芜湖市宝力高食品有限公司（以下简称宝力高公司）因经营需要资金运转，于2011年2月18日向原告筹集资金40000元，并向原告出具书面收据一份，但对还款期限未作约定。后被告的经营状况开始恶化，经营效益发生亏损，甚至出现资不抵债的情形，原告多次向被告催要此款，但是被告至今分文未付，故原告特诉至法院，请求法院判令被告给付原告集资款人民币40000元；诉讼费由被告承担。
被告宝力高公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告朱传民曾系被告宝力高公司职工，2011年2月18日被告宝力高公司向原告朱传民借款人民币40000元，并出具收据一份，载明：“交款单位朱传民、人民币肆万元正、收款方式现金、收款事由公司集资款。”另查明，本案受理前被告宝力高公司已归还了原告朱传民人民币23500元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭举出的原告身份证复印件、借据、被告私营企业基本注册信息查询单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱传民在被告宝力高公司工作期间，为支持被告宝力高公司的经营发展借款40000元给被告，虽然被告宝力高公司出具的借条上载明此款系公司集资款，但实际上原、被告之间为民间借贷关系，合法的借贷关系理应受到法律保护，因双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。因在起诉前被告宝力高公司已经归还了23500元给原告，现尚欠原告16500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市宝力高食品有限公司欠原告朱传民人民币16500元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，由被告芜湖市宝力高食品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年八月二十日
书记员 戴起
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民申2号
再审申请人（原审被告）：焦东。
被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：左长凯。
再审申请人焦东因与被申请人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0603民初1063号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一八年五月三日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民申2号再审申请人（原审被告）：焦东。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：左长凯。再审申请人焦东因与被申请人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0603民初1063号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓春人民陪审员  柏玲玲人民陪审员  覃安科二〇一八年五月三日法官 助理  张佳琳书 记 员  郝丽霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00083号
罪犯周明。
罪犯周明因犯盗窃罪，于1991年12月被大丰市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2003年9月被海门市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2007年11月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪于2011年4月25日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第53号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月27日止。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0392号刑事裁定减刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯周明在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯周明减去有期徒刑七个月十七天。
经审理查明：执行机关提出罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第195-1号
申请执行人陈小林，男，1960年4月4日生，汉族，大专文化，广西玉林市人，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人李启国，男，1986年4月11日生，汉族，大专文化，桂林市大地装饰有限公司法定代表人，住广西壮族自治区灵川县。
被执行人黄剑锋，男，1975年6月13日生，汉族，大专文化，广西桂林市人，桂林创能科技开发有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人被告桂林创能科技开发有限公司。住所地：广西壮族自治区灵川县。
法定代表人黄剑锋，该公司总经理。
被执行人李六四，男，1967年9月14日生，汉族，小学文化，广西灵川县人，农民，住广西壮族自治区灵川县，系被告李启国的父亲。
本院依据桂林市七星区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）星民初字第780号民事调解书，已经发生法律效，但被执行人李启国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李启国所有的凯迪拉克小型汽车号牌一辆、保时捷小型汽车号牌一辆、梅赛德斯-奔驰小型汽车号牌一辆、宝马小型汽车号牌一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁萝玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1505号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年10月29日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月6日3时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽CAS8**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为148.1mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，驾驶证（C1），公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在未取得二轮机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶行驶证件已被注销的二轮机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2014年12月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2511号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：马东胜,男,1970年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告马东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人赵雅琦、许娟到庭参加诉讼，被告马东胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．马东胜立即归还中银公司借款本金183027.61元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年12月23日分别为51950.8元、12987.7元；自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．马东胜立即给付中银公司律师费4582元。事实和理由：2015年2月4日，中银公司与马东胜签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告马东胜向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。马东胜未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求马东胜提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款20万元，但马东胜未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
马东胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年1月20日，马东胜向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2015年2月4日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由马东胜向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。马东胜未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求马东胜提前结清借款，并有权要求马东胜赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，马东胜签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2015年2月5日，中银公司按约向马东胜发放贷款20万元。
截至2016年12月23日，马东胜尚欠中银公司借款本金183027.61元、利息51950.8元、滞纳金12987.7元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费4582元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与马东胜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向马东胜发放借款20万元，马东胜未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求马东胜立即给付借款本息及律师费。中银公司与马东胜约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年12月23日的利息及滞纳金调整至年利率24%范围以内，并要求自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求马东胜给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。马东胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马东胜于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金183027.61元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年12月23日分别为51950.8元、12987.7元；自2016年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告马东胜于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费4582元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元、财产保全费1770、公告费600元，合计7176元，由被告马东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 徐正凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王露茜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1121号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李志彦，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0829号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0829号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0829号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0829号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商特字第15号
申请人：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被申请人：浙江益康科技有限公司。
法定代表人：沈斗兴。
申请人浙江长兴农村合作银行于2013年11月21日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2013年12月9日举行听证。
申请人浙江长兴农村合作银行称：2011年3月4日，被申请人浙江益康科技有限公司与申请人签订个人抵押借款合同一份，约定由申请人提供借款800万元，由被申请人提供抵押担保，另以个人作为保证人提供担保，融资期限从2011年3月4日至2013年9月2日，约定月利率为5‰。2012年3月14日，在融资期限内双方订立银行承兑汇票承兑协议，协议约定，被申请人申请承兑汇票800万元，如借款人未按约定偿还贷款本金、利息或未按约定的方式归还贷款本息，被申请人用位于雉城新都汇小区1幢第1-12营业房及所占土地使用权提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。后双方依法办理了抵押物登记手续。合同约定按期还本、按季付息，还对其他事项作了详细约定。申请人按照约定签放了60笔本金为800万元的承兑汇票，到期日为2012年9月14日。被申请人未按约定履行还本付息的义务，结欠本息4439984.92元，申请人多次催讨未果。被申请人逾期未归还借款的行为已严重侵害申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人要求法院裁定拍卖、变卖被申请人浙江益康科技有限公司位于雉城新都汇小区1幢第1-12营业房（房权证长字第××号）的房产，以实现申请人的担保物权。
被申请人浙江益康科技有限公司未参加听证。
本院查明：2011年3月4日，被申请人浙江益康科技有限公司与申请人浙江长兴农村合作银行订立最高额抵押合同一份，约定被申请人浙江益康科技有限公司自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人浙江益康科技有限公司自2011年3月4日至2013年9月2日融资期间最高融资限额为800万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押财产为被申请人浙江益康科技有限公司所有的位于雉城新都汇小区1幢第1-12营业房（房权证长字第××号），并于同日对抵押物办理了抵押登记，抵押数额800万元。2012年3月14日，被申请人向申请人申请开具金额为800万元的承兑汇票，双方于同日签订银行承兑汇票承兑协议，约定申请人向被申请人开具承兑汇票60张，金额合计800万元，被申请人存入指定账户保证金400万元，其余按照被申请人作为抵押人以双方于2011年3月4日签订的最高额抵押合同约定的条款提供抵押担保，承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清；被申请人在汇票到期之前未足额交付票款的，同意申请人将不足支付部分票款转为逾期贷款，并按日万分之五计收利息，且在申请人凭票付款后，申请人有权在被申请人及其保证人存款账户上直接或委托扣收应付票款本息，或在处分相应的财产（包括抵押财产、质押财产）所得价款中优先受偿。同日，申请人开具60张总金额为800万元出票人为被申请人、付款人为申请人的承兑汇票，汇票到期后，被申请人未足额交付票款。截至2013年11月14日，被申请人结欠申请人票款3811172.9元、利息628812.02元。
本院认为，申请人浙江长兴农村合作银行与被申请人浙江益康科技有限公司签订的最高额抵押合同不违反法律规定，合法有效，后双方办理了抵押物登记，申请人浙江长兴农村合作银行取得了他物权证，申请人的抵押权设立。后申请人应被申请人的要求开具800万元承兑汇票，到期后被申请人未按约支付票款，属违约，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人位于长兴县雉城新都汇小区1幢第1-12营业房（房权证长字第001297**号）的抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江长兴农村合作银行对变价后所得款项在票款本息（票款本息计算至2013年11月14日为4439984.92元，之后逾期利息按日万分之五，算至款清日）在800万元内优先受偿。
本案申请费42320元，减半收取21160元，由被申请人浙江益康科技有限公司承担，于本裁定书送达后径直支付申请人。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马立平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐小燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第19号
原告马志刚，男，汉族。
被告张立国，男，汉族。
本院在审理原告马志刚与被告张立国拖欠化肥款纠纷一案中，原告马志刚于2015年3月18日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告张立国在北安市农村信用联社股份有限公司海星信用社的存款，并用人民币10000.00元现金作担保。
本院认为，原告马志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结原告马志刚在北安市农村信用联社股份有限公司第七储蓄所储蓄存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 杨天龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2020号
原告临沂市某公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
委托代理人邓伟，山东上和律师事务所律师。
被告徐州某公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。
法定代表人余某某。
原告临沂市某公司诉被告徐州某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某公司的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告徐州某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买棕膜纸，截止到今日，仍有71771元货款未予结清。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由一直不予支付。特此原告诉至法院，请求法院责令被告偿还原告货款71771元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告徐州某公司多次在原告临沂市某公司处购买棕膜纸，货款共计77349元。货款价值有原告提交的被告会计刘慧为原告出具的收条四份为证。该货款被告后偿还了5578元，余款71771元未付。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐州某公司在原告临沂市某公司处购买棕膜纸，货款共计77349元，尚有余款71771元未偿还的事实，有原告的陈述、收条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该货款经催要，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告偿还欠款71771元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市某公司货款71771元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月12日起至付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元减半收取797元，诉讼保全费920元，由被告徐州某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2020号原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告徐州恒誉木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人余德兵，经理。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州恒誉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告徐州恒誉木业有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十二日书记员  王 璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第118号
【申请人信息】
李运容（中国）被执行人李运容，女，1961年4月28日出生，身份证号码为X，原住广东省茂名市X，因犯受贿罪，被本院2011年12月19日判处有期徒刑12年6个月，现正在广东省女子监狱服刑。
被执行人李运容受贿罪一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第59号刑事裁定维持了本院（2011）深中法刑二初字第315号刑事判决，并已发生法律效力。判决内容为：一、李运容犯受贿罪，判决处有期徒刑12年6个月，并处没收财产人民币50万元；二、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。本院依法立案执行没收财产人民币50万元的内容。
在执行过程中，被执行人李运容向本院提出，判决确定的没收财产人民币50万元已向广东省人民检察院缴纳。本院因此致函广东省人民检察院核实，该院于2014年7月16日复函称，李运容受贿案属该院侦查的案件，在侦查过程中，李运容家属向该院上缴了赃款人民币300万元，后经法院生效判决，李运容受贿共人民币154万元，港币86.5万，美元2万元，没收个人财产人民币50万元，该院根据判决，从李运容家属上缴的人民币300万元扣除赃款人民币2368559.05元上缴国库，并将没收的人民币50万元上缴国库，余款人民币131440.95元退还其家属。
本院认为，侦查机关广东省人民检察院已根据生效判决将被执行人财产人民币50万元予以没收并上缴国库，因此生效判决确定的没收财产内容已执行完毕，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）深中法刑二初字第315号刑事判决中对李运容并处没收财产人民币50万元的收财产部分内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
与李运容没收财产一案，（2011）深中法刑二初字第315号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。
本院认为，……（执行依据）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黎 康 养
审判员 高洁 黎 康养
审判员 黄泽辉，高洁
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 栋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2269号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人柴超，男，1986年3月6日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，山东省烟台市宏田汽配有限公司工作，户籍所在地黑龙江省肇源县，捕前住山东省烟台市。2016年6月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日由该局决定取保候审。2016年11月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2074号起诉书指控被告人柴超犯诈骗罪于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日、同年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人柴超及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人柴超于2014年2月加入以“香港德群化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，被分配在四川片，于2015年2月至5月期间，通过QQ搭识了新疆维吾尔族自治区喀什市的被害人曹某，冒充“赵某”假装与被害人曹某谈恋爱，后虚构“没有生活费”、“手机坏了要买手机”、“没有路某”等理由，骗取被害人曹某人民币14900余元。
庭审中公诉人当庭将起诉书指控被告人柴超的犯罪金额人民币14900余元变更为人民币15646.14元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人柴超以非法占有为目的，加入诈骗组织，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人柴超系从犯，提请本院依法判处。
被告人柴超当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人柴超的辩护人方莉娜当庭提出：被告人柴超系从犯，犯罪所得均已上交组织；归案后如实供述自己的罪行；没有前科劣迹，已退清全部赃款。综上，建议对被告人柴超从轻处罚。
经审理查明，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人柴超于2014年2月加入上述组织后被分配在四川片，于2015年2月至5月期间，通过QQ搭识了新疆维吾尔族自治区喀什市的被害人曹某，冒充“赵某”假装与被害人曹某谈恋爱，后虚构“没有生活费”、“手机坏了要买手机”、“没有路某”等理由，骗取被害人曹某人民币15646.14元，已全部上交该组织。
在本院审理期间，被告人柴超家属代为退出违法所得人民币15646.14元，暂扣于本院。
上述事实，被告人柴超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、转账记录、暂扣款收据等书证，被害人曹某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过、羁押证明、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴超以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人柴超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柴超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更符合事实和法律规定，予以采纳。关于被告人柴超的辩护人方莉娜当庭提出对被告人柴超从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人柴超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人柴超违法所得人民币15646.14元，发还被害人曹伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 倪志强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第361号
原告左才海。
委托代理人卢X。
被告陈俞先。
原告左才海诉被告陈俞先民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，但在审理过程中发现双方争议较大，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告左才海及委托代理人卢X到庭参加诉讼，被告陈俞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左才海诉称：2012年9月15日，被告陈俞先因做生意资金周转困难，急需用钱，向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2012年9月15日-2012年10月15日。并当场给原告签下一份收条。还款时间到后经原告多次催款无果。原告因此起诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：借款协议、收条，证明被告向原告借款及被告收到原告借款10000元的事实。
被告陈俞先未出庭参加诉讼，亦未提交证据，但于2014年4月9日提交了答辩状，辩称：原告的借款实为月利息为6%的高利贷，被告从2012年10月份起每月向原告缴纳600元的月利息，原告的高利贷借款不受法律保护。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈俞先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款10000元，有借款协议及收条予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称每月给原告缴纳600元利息属于高利贷，缺乏证据证明，本院不予采信。原、被告之间形成民间借贷关系且合法有效。被告借款后未按约归还，已构成违约应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称每月给原告缴纳600元利息属于高利贷，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俞先偿还原告左才海借款10000元。
本案案件受理诉讼费50元，由被告陈俞先承担。原告已预交50元，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 黄长娣
人民陪审员 许晓冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐振灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1605号
申请执行人宋学刚。
申请执行人吴玉花。
申请执行人刘小娟。
申请执行人宋某。
法定代理人刘小娟（系原告宋某的母亲），自然情况同上。
四原告共同委托代理人王广军，盱城法律服务所法律工作者。
被执行人倪占。
被执行人李光明。
本院在执行申请执行人宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋某与被执行人倪占、李光明民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到其他可供执行财产线索。现申请人申请撤回对被执行人倪占的执行，仅执行李光明。现李光明已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 王笑笑
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3430号
原告杨某礼，男，1962年8月5日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某礼与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某礼诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.85亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费850元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.85亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费850元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某礼与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某礼土地租金247.92元，并按土地租金的30％支付违约金74.37元；
三、驳回原告杨某礼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3289号
原告：王文喜，山东万泰纺织有限公司职工。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：曹前进。
被告：王春梅，女，1986年4月16日出生，汉族，中专文化，住址同上，身份证号：3704021986********。
原告王文喜与被告曹前进、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜到庭参加诉讼，被告曹前进、王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文喜诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月1日，被告因经营需要，向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。该笔借款系二被告夫妻存续期间的共同借款，应当认定为共同债务。原告诉至本院请求判令：一、依法判令二被告立即偿还拖欠原告的借款5万元，并承担逾期付款利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告曹前进、王春梅未答辩。
经审理查明，2012年8月16日被告曹前进向原告王文喜借款5万元，并出具一张借条。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，两被告于2007年10月29日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹前进向原告王文喜借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告曹前进应予偿还。因原告王文喜与被告曹前进对支付利息没有约定，视为不支付利息。现经原告王文喜催要，被告曹前进拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。
被告曹前进在婚姻关系存续期间所负债务，被告王春梅未提供证据证明曹前进的借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告曹前进、王春梅共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹前进、王春梅于本判决生效后十日内偿还原告王文喜借款5万元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年12月25日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，保全费520元，由被告曹前进、王春梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 杜成才
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2376-3号
原告：魏春霞，教师。
被告：范广永，农村居民。
原告魏春霞与被告范广永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏春霞撤回对被告范广永的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费220元，合计495元，由原告魏春霞负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 冉亚迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执894号之一
被执行人：包文成。
本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0192执894号执行裁定书，冻结被执行人包文成在国农业银行浦北张黄支行账户。现被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包文成（公民身份号码：）在中国农业银行浦北张黄支行账户62×××76的存款人民币1000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执894号被执行人：包文成。本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00375号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人包文成（公民身份号码：）在中国农业银行浦北张黄支行账户62×××76的存款人民币1000元。冻结期限为壹年，自2017年6月26日起至2018年6月25日止。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年六月二十六日书记员 虞新港
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00326-1号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。
法定代表人肖玉龙，任该公司总经理。
本院执行的凤翔县人力资源和社会保障局申请的陕西省外经贸实业集团有限公司行政处罚及行政处理两案，凤翔县人力资源和社会保障局凤人社劳监罚字（2013）第26号行政处罚决定书及凤人社劳监理字（2013）第26号行政处理决定书已经具备强制执行效力，但被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司至今未予履行。现查明：被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司在建设银行股份有限公司西安长安路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司在建设银行股份有限公司西安长安路支行账户存款570524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年七月六日
书记员 马 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第338号
原告宋某，女，1998年1月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
法定代理人宋选华，男，系原告宋某的父亲。
被告周士明，男，1957年7月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告宋某诉被告周士明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2015年4月8日以已与被告周士明协商处理完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告宋某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告宋某负担。
审判员 杜线教
二〇一五年四月八日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第767-1号
申请执行人陈荣锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄梅花，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈荣锋与被执行人黄梅花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7070号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人黄梅花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄梅花立即支付给申请执行人陈荣锋人民币100000元及利息（利息自2013年12月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年5月8日作出决定将被执行人黄梅花纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人黄梅花长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3188号
原告刘平宁。
被告洪锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人潘健，公司经理。
委托代理人覃加徐，公司员工。
原告刘平宁诉被告洪锋、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，代书记员何慧担任法庭记录。原告刘平宁、被告洪锋到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平宁诉称，2015年6月11日18时l4分许，原告驾驶桂B-×××××小型轿车途经友谊路公安局门口时遇到被告洪锋驾驶桂B-×××××小型货车抢道行驶，原告驾驶的桂B-×××××小型轿车被被告洪锋驾驶的桂B-×××××小型货车相刮蹭，造成原告的前保险杠、右前翼板等处损坏的交通事故。2015年6月11日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书（柳公交认字（2015）第25150611号）认定为被告洪锋系违章行驶承担此事故的全部责任。2015年6月17日原告将受损车辆送往柳州市合隆汽车销售服务有限公司进行修复，修复费用为5550元。原告于2015年7月15日至今多次与被告沟通，要求被告洪锋支付维修费用，但均被被告无故拖延并拒绝支付原告维修费用和交通费。原告认为桂B-×××××号车辆的所有权人向中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车第三者责任险和商业保险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车作为保险人应在交强险范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告洪锋违反《交安法》第22条第l款，也是造成本事故的主要原因。原告认为，被告洪锋的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求；1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。2、请求判令被告洪锋赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费（扣除交强险后）3550元，交通费200元。3、被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、事故认定书；证明事故责任划分；2、修车发票；证明修理的费用，我的车子是按揭的，所以到指定的4S店进行修理，我还有维修店提供的维修配件详细清单。
被告洪锋辩称，1、对交通事故无异议；2、不同意原告要求赔偿5000多元的修理费，事故发生后20天才通知我给钱，但是在修理时没有通知我一起去修理，我认为5000多元超出了应该修理的部分。
被告在举证期限内没有向法院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：被告洪锋驾驶的车辆桂B×××××号车辆在我公司购买了交强险，未购买商业险，我司承保标的在与原告车辆事故中承担全部责任，我司认可在交强险财产损失限额内2000元赔偿给原告，经查，我司已于2015年6月11日将赔偿款支付给被告洪锋，故我司已依法履行赔偿责任；另外，诉讼费用不由我司承担。
被告在举证期限内本院提交了一份保单赔付的转账凭证。
经审理查明，2015年6月11日18时l4分许，原告驾驶桂B-×××××小型轿车途经柳州市友谊路公安局门口时遇到被告洪锋驾驶桂B-×××××小型货车抢道行驶，原告驾驶的桂B-×××××小型轿车被被告洪锋驾驶的桂B-×××××小型货车相刮蹭，造成原告的汽车前保险杠、右前翼板等处损坏的交通事故。2015年6月11日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书（柳公交认字（2015）第25150611号）认定为被告洪锋系违章行驶承担此事故的全部责任。同时查明，桂B-×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车第三者责任险，且保险公司于2015年6月11日已将将机动车第三者责任险中的财产损害赔偿款2000元支付给被告洪锋，保险公司已依法履行完毕赔偿责任。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。由于被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的赔偿款已支付给了被告，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本案中无需承担保险赔偿责任。被告领取的保险公司的赔偿款应该支付给原告。关于原告的诉请是否成立的问题。本案中，被告在本次交通事故中承担全部责任，由此造成原告的损失应当赔偿给原告，故原告诉请要求被告支付5550元（含被告洪锋领取的保险公司赔付的2000元）的修车费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的交通费，由于原告没有提交相关证据证明有该笔费用的支出，但根据本案的实际情况，本院酌定被告支付给原告100元的交通费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪锋赔付给原告刘平宁修车费5550元（含被告领取的保险公司赔付的2000元）、交通费100元；合计5650元。
二、驳回原告刘平宁的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告洪锋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 汪奕孜
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 何 慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第951号
申请执行人：张月新。
被执行人：张曰进。
被执行人：李群。
关于申请执行人张月新申请执行被执行人张曰进、李群民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2621号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月十九日
书记员 亓 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1419号
原告宁陵县东方张弓酒供销有限公司
法定代表人李世峰
委托代理人李宏道
被告王世杰
委托代理人葛成川
第三人梁军安
原告宁陵县东方张弓酒供销有限公司与被告王世杰、第三人梁军安返还原物纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告宁陵县东方张弓酒供销有限公司的委托代理人李宏道到庭参加诉讼、被告王世杰的委托代理人葛成川到庭参加诉讼、第三人梁军安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告使用原告豫N752**车，自2008年9月10日至今。原告多次要求其返还，至今未予返还。给原告造成一定经济损失，因该车现为第三人梁军安实际使用，特申请其为第三人参加诉讼。
被告王世杰辩称，对原告所提交的证据真实性无异议，因车辆系第三人带人扣走。
在举证期限内，原告向本院提交证据接处警详细信息一份，证明车辆扣押的事实。
被告王世杰未向本院提交证据材料。
第三人梁军安未到庭进行答辩。
第三人梁军安未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：原告的诉请是否属实有无法律依据？
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，但是该车辆是被第三人梁军安扣走。本院认为，公民的财产依法受法律保护，第三人应当依法返还原告车辆，本院予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告使用原告豫N752**车辆，自2008年9月10日被第三人扣留后，经原告多次要求其返还，至今未予返还该车辆。
上述事实，有上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告要求被告及第三人返还五菱兴旺面包车（豫N752**）证据充分，理由正当，本院予以支持。但原告要求其被告与第三人赔偿损失，因没有向本院提交有关证据，其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人梁军安返还原告宁陵县东方张弓酒供销有限公司五菱兴旺面包车（豫N752**），于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回宁陵县东方张弓酒供销有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由第三人梁军安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 勇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第749号
原告李某某。
委托代理人石某某。
被告李某某。
原告李某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲相邻居住，早在2007年2月，原告在自己庄基处整修崖面时，被告阻拦至今不能整修；2012年7月，被告趁原告不备，挖毁了原告20年前栽的一棵槐树；2013年4月13日，某某市派来的工作组负责人孟某某带装载机来我组整修道路，当修到原告与被告交界处时，被告再次提出无理要求，将路面往原告地界处拓宽并压埋了原告通往自家厕所的道路，原告将被告无理阻拦自己整修崖面和强占地界一事反映给在场的孟某某，孟某某主持双方到场划了原告整修崖面的界限。被告继续侵占原告的庄基并将修路的土堆放在原告家厕所的道路上，原告劝阻被告不听，原告只得挡住装载机，被告破口大骂，乘势抓住原告胸部将原告摔了几个跟头，直至原告不能动弹，事发后李某某当即向某某派出所报案，下午6时许，某某派出所干警，让原告先看病，原告被送往某某县中医医院，诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、右侧股骨头缺血坏死（陈旧新）；3、全身多处软组织受伤，住院16天。主动要求出院回家休养治疗，至今尚需卧硬板床，不能正常行走，更不能恢复正常生活和生产。更使人气愤的是：孟主任主持双方同意划的整修崖面的界限再次进行施工时，又被被告再次阻拦。请求事项：1、判令被告排除妨害，停止阻挡，确保原告整修自己的庄院顺利进行；2、判令被告恢复原告三轮车通往自己厕所拉粪的道路；3、判令被告赔偿原告槐树一棵，价值200元；4、由被告赔偿原告医疗费4223.27元，陪护费1128元（住院16天，按每人每天70.5元计）住院伙食补助费1280元（2人，每人每天40元计）住宿费800元，误工费3200元（2人，每天200元计）以上共计10631.27元；5、由被告赔偿原告精神损失费10000元，后续治疗费5000元，休养一年，误工费36500元；6、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告整修崖面被告未阻挡，是被告父亲李某某阻挡的；原告的一棵槐树是被告之弟李宝龙挖的，并非被告所挖，而且原告的树未栽在自己的地里；2013年4月13日，路是早修好的，环城镇来检查羊场，嫌路面低，让被告把路面往高垫一下，在装载机整修路面时，地点是被告父亲李永军指定的，并未堵塞原告通往厕所的道路，况且原告厕所未建在自己的地里，原告起诉被告对象错误，被告与其不存在地界纠纷；被告没有打原告，原告主张的医疗费等诉求，不予赔偿。
经审理查明：原告李某某与被告父亲李某某相邻而居，多年不睦。原告李某某整修崖面时，被告李某某及其父亲李某某阻拦原告李某某整修；2013年4月13日，被告家雇装载机整修通往羊场道路，当整修到原、被告交界处时，原告以被告无理阻拦其整修自家崖面和强占地界一事阻挡施工，双方发生纠纷撕扯致原告受伤。原告李某某被送往环县中医医院治疗，经诊断为：“1、第1腰椎压缩性骨折；2、右侧股骨头缺血坏死；3、全身多处软组织受伤”，住院16天，花去医疗费3845.27元。事发当天，原告向环县环城派出所报案，2013年5月13日该所对此纠纷进行调解未果。另查明，2012年7月，被告李某某之弟李某龙挖去原告所有的槐树一棵；双方多次经镇、村、队协调处理均未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明书材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告父亲李某某相邻居住。双方因相邻通行等发生纠纷，属相邻关系纠纷，对该纠纷应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。在一方实施一定行为时应当充分考虑到相邻相对方的合法权益，而相邻相对方也应当为对方提供必要的便利和承担一定的容忍义务。原告整修自家崖面未给被告的生产、生活造成影响，现原告要求被告排除妨害，停止阻挡，确保其整修庄院顺利进行，理由成立，本院予以支持；被告在整修道路时，将原告三轮车通往其厕所拉粪的道路堵塞，给原告生活造成不便，本院认为在合理使用的前提下，被告应对该道路恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其医疗费、陪护费、住院伙食补助费、住宿费的诉讼请求应在合理范围内予以支持；因原告年愈61岁已经丧失劳动能力，且无相关证据证实其一直从事农业生产劳动，本院不予支持其要求被告赔偿误工费的诉讼请求；原告要求被告赔偿精神损失费、后续治疗费、休养一年的误工费的诉讼请求，因其未向法庭提交客观存在的相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿槐树一棵的诉讼请求，并非被告行为所致，诉讼主体不适，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效后立即停止阻挡行为，确保原告李某某整修自家庄院顺利进行；
二、被告李某某在判决生效后立即恢复原告李某某三轮车通往其厕所拉粪的道路；
三、原告李某某医疗费3845.27元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、住宿费500元，共计6113.27元，由被告李某某赔偿4890.60元，于判决生效后三十日内履行；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担78元，由被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费390元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾鑫科
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贾建文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执309号
申请执行人罗玉美，女，1979年8月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人罗玉美与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第133号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人罗玉美�2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗玉美与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 世 友
代理审判员 蒲 新 华
代理审判员 唐 天 来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 �盘进强
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1453号
原告：临县某寄卖行。
经营者：高某，女，临县城内。
委托代理人：马清荣，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人：高红艳，山西宏文律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1981年12月25日出生，汉族，临县城内东关街人。
被告：赵某2，男，1973年3月13日出生，汉族，临县城内南关街人。
原告临县某寄卖行诉被告赵某1、赵某2民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临县某寄卖行委托代理人马清荣到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临县某寄卖行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1立即偿还原告借款本金20万元及向原告支付按约定月利率2.4%从2016年6月18日起至清偿之日止的利息、按约定向原告支付从2016年3月18日起至清偿之日止的逾期罚息；2、判令被告赵某2对上述本金，利息及罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告赵某1因急需周转资金，向原告表明借款20万元，当日双方签订《借款保证合同》，约定：借款期限为3个月，自2015年12月18日起至2016年3月18日止；借款利息为月利率2.4%；若被告赵某1未按期还款，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率基础上加收3%罚息；此笔贷款由被告赵某2作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证担保的范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权支付的合理费用）。
原告围绕他的诉讼请求依法提交以下证据：
1、临县某寄卖行营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借款保证合同复印件一份，证明原被告之间债权债务关系成立的事实，被告赵某1向原告借款本金20万元，约定月息为2.4分，借款期限三个月（2015年12月18日至2016年3月18日），保证人赵某2；被告赵某1按约定利息归还利息至2016年6月18日；
3、借款合同第三页赵某2载明内容，证明借款到期后保证人赵某2自愿将赵某1在高某处贷款贰拾万元，至2016年11月18日前还清5个月利息，合计34000元整，到2016年12月18日号到期，将206800元全部还清，如到期不还，本人愿负法律责任。
被告赵某1、赵某2未提交书面答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，予以认定。
根据确认的证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2015年12月18日，原告临县某寄卖行（个体工商户）与被告赵某1、赵某2签订《借款保证合同》，约定：被告赵某1向原告借款人民币20万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年3月18日止共计3个月，借款月利率为2.4%，逾期不还，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率基础上加收3%罚息；被告赵某2对上述借款提供连带保证责任，保证期间自上述借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权支付的合理费用）。合同签订后，原告即依约向被告赵某1发放贷款20万元，被告赵某1按约定月利率2.4%归还原告利息至2016年6月18日，其余本息至今未归还。合同到期后，保证人被告赵某2向原告承诺：其自愿于2016年11月18日前还清5个月利息，合计34000元整，至2016年12月18日号，将206800元全部还清，如到期不还，愿负法律责任，但至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某1向原告临县某寄卖行借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告赵某1未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条规定，为民间借贷的利息划定了两条界限、设置了三个区间：年利率24%以内的利息属司法保护范畴，年利率超过36%的民间借贷利息，超出部分无效，年利率在24%到36%之间的部分，则属于自然债务，即双方已经履行完毕的，不得要求债权人返还。本案中，双方约定月息2.4%，折合年利率为28.8%，对被告赵某1已按该利率约定自愿支付原告至2016年6月18日的利息，因属自然债务，本院不予干预；但对原告现要求被告按该利率及罚息的约定（即2.4%+3%＝5.4%，折合年利率为64.8%）支付剩余利息的诉讼请求，本院不予支持，其超过部分无效，应按年利率24%计付逾期利息及罚息。被告赵某2作为被告赵某1的连带责任保证人，在被告赵某1违约后也未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告赵某1上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内归还原告临县某寄卖行借款本金人民币20万元及利息（自2016年6月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告赵某2对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王莉莎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00260号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
负责人：苏海涛，行长。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李远华，系原告单位职工，特别授权。
被告：周海，男，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市江津区永兴镇。
被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。
法定代表人：王真全，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告周海、重庆市俸茂汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。
代理审判员 相平平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王慧杰