wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第128号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：秦小勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告秦小勇信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一四年九月十七日
代书 记员 毛律然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第164-1号
申请执行人孙家庆。
被执行人俞开煊，居民。
申请执行人孙家庆与被执行人俞开煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第6223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙家庆向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金100，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第164号案的本次执行程序。待被执行人俞开煊有财产可执行，申请执行人孙家庆可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年三月十二日
书记员 张娉（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00075-1号
原告：项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，律师，住安徽省休宁县。
被告：黄春林，男，1981年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被告：陈继军，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
本院在审理原告项银广诉被告黄春林、陈继军民间借贷纠纷一案中，原告项银广于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄春林、陈继军的财产及银行存款采取保全措施，保全金额为100000元。并已提供担保。
本院认为：原告项银广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄春林、陈继军的存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘良民
二〇一四年二月十一日
书记员 程海鸿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9857号
罪犯杜某甲，男，1971年7月22日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年7月13日作出了（2012）邹刑初字第200号刑事判决，以被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9365号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告滕兴文，男，1959年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告滕兴文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
审判员 王希和
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第39号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址广东省肇庆市德庆县，2014年9月30日因涉嫌滥伐林木罪被肇庆市公安局森林分局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年8月26日，被告人梁某某以2000元山根款向陈某某承包了德庆县高良镇五星村委会磨刀坪村“厂地东”5林班3一2小班山场尚未砍伐的桉树，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，于9月上旬擅自对该山场的桉树进行砍伐。经肇庆市中林实业有限公司技术人员对上述山场进行调查，认定德庆县高良镇五星村委会磨刀坪经济合作社厂地东5林班3一2小班被滥伐林木树种为桉树，蓄积为54.207立方米。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请法院依法判决。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无意见。
经审理查明：被告人梁某某于2014年8月26日与陈某某签订了一份卖买合同，以2000元山根款向陈某某承包了德庆县高良镇五星村委会磨刀坪村“厂地东”5林班3一2小班山场尚未砍伐的桉树。被告人梁某某于9月上旬，在未经林业主管部门批准并未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自对该山场的桉树进行砍伐。经肇庆市中林实业有限公司技术人员对上述山场进行调查，认定德庆县高良镇五星村委会磨刀坪经济合作社厂地东5林班3一2小班被滥伐林木树种为桉树；被滥伐林木的面积为17.1亩；蓄积为54.207立方米。
本案在审理期间，被告人梁某某主动退出5000元违法所得款。
上述事实有以下证据证实：肇庆市公安局森林分局治安科出具的受案报警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人梁某某的供述；证人证言；肇庆市公安局森林分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；肇庆市中林实业有限公司出具的木材验收原始记录；被告人梁某某户籍材料；德庆县高良镇林业工作站出具的证明；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、肇庆市中林实业有限公司出具的对德庆县高良镇五星村委会被砍伐林木调查报告书、肇庆市公安局森林分局鉴定意见通知书；卖买合同等书证。
以上证据材料均经庭上质证，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，且主动退出违法所得款5000元，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪的罪名成立。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某退出违法所得款5000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年二月十六日
书记员 梁 潇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第256号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李佩仁，男，1953年12月8日出生，汉族，住新邵县。
被申请人屈时香，女，1958年12月6日出生，汉族，住新邵县，系被申请人李佩仁之妻。
被申请人李佩仁、屈时香共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金45000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李佩仁、屈时香在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李佩仁、屈时香在银行的存款45000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第256号
申请人杨占花。
被申请人赵林春。
被申请人赵锡锋。
申请人杨占花与被申请人赵林春、赵锡锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××中型普通货车（保全价额30000元）。并以担保人郭松霞位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××中型普通货车。
二、查封担保人郭松霞位于××的房产。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 路 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00004-1号
申请执行人宋丹。
被执行人徐卫霞。
被执行人王树奇。
被执行人徐培香。
被执行人魏友香。
被执行人武汉今日益装饰有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山村熊家咀180号惠安新苑4栋1单元1层1-102房。
法定代表人徐培香，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，310，000元及利息，案件受理费21，360元，保全费5，000元，公告费260元，邮寄费180元，执行费21，494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2013年6月28日查封了被执行人徐卫霞位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地•中心城东2栋1单元18层02号房屋，现查封期限将至，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人徐卫霞位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地•中心城东2栋1单元18层02号房屋；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月二十四日
书记员 余敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终269号
上诉人(原审被告)：河北地质大学华信学院，住所地河北省石家庄市新乐市空港工业园区无繁路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市炫灵石业有限公司，住所地灵寿县三圣院工业开发区。
法定代表人：柳春海，该公司经理。
上诉人河北地质大学华信学院因买卖合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1738号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系普通的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的司法解释应由合同履行地或接受金钱一方所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，应予纠正。请求二审法院将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在一审中所诉，双方签订石材制作安装合同，被上诉人履行完毕制作安装义务后，上诉人未完全履行给付货款义务，上诉人对未履行完毕的货款为被上诉人出具了显示为借款用途的收据一张，现被上诉人要求上诉人给予涉案款项引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据法律规定，合同履行地需明确约定，未约定合同履行地的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定确定。本案诉涉借款收据未对履行地点进行约定，争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方且提供的证据能够证明其所在地为灵寿县三圣院工业开发区，即合同履行地为灵寿县，故灵寿县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同履行地位于桥西区的主张，没有法律和事实依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月五日
书记员 王 歌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3137号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告谭素琴，女，1977年10月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告谭素琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李小琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4359号
原告陶华方。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海欣辰劳务派遣服务有限公司。
法定代表人高备军。
委托代理人潘冲。
被告东陶华东有限公司。
法定代表人英利阿部来提。
委托代理人舒强。
原告陶华方与被告上海欣辰劳务派遣服务有限公司（以下简称欣辰劳务派遣公司）、东陶华东有限公司（以下简称东陶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶华方及其委托代理人张艳玲，被告上海欣辰劳务派遣服务有限公司的委托代理人潘冲、被告东陶华东有限公司的委托代理人舒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华方诉称：被告东陶公司将原告退回被告欣辰劳务派遣公司违反法律规定，被告欣辰劳务派遣公司解除原告劳动关系违反劳动合同法的相关规定，故起诉要求：1、恢复与被告欣辰劳务派遣公司的劳动关系并恢复原告在被告东陶公司的工作岗位；2、被告欣辰劳务派遣公司支付原告2012年7月至9月拖欠工资1，500元及25%补偿金375元；3、被告欣辰劳务派遣公司支付原告2012年10月5日至恢复劳动关系和工作岗位日止以每月3，500元计算的工资及25%补偿金；4、被告东陶公司对被告欣辰劳务派遣公司的第2、3项给付义务承担连带清偿责任。
被告上海欣辰劳务派遣服务有限公司辩称，2012年10月4日原告因在用工单位违反规定被退回，被告曾两次安排原告新的派遣单位和岗位，原告均予以拒绝，被告没有违法解除原告劳动关系，原告属自行离职；关于2012年7月至9月的工资1，500元已经支付，故不同意原告诉讼请求。
被告东陶公司辩称，因原告提出职业病危害的无理要求以及不符合规定请假的行为被告将原告退回被告欣辰劳务派遣公司，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告欣辰劳务派遣公司订有期限自2011年11月14日至2014年11月13日的书面劳动合同，约定首次派遣原告至被告东陶公司操作工岗位工作，约定原告月工资1，800元。2012年4月1日，原告基本工资调整为2，119元。2012年10月5日，被告东陶公司将原告退回被告欣辰劳务派遣公司。
2012年10月10日，被告欣辰劳务派遣公司书面通知原告办理再派遣手续，如无再派遣意愿或者未及时报到的按自动离职情形处理。同年10月13日，被告欣辰劳务派遣公司再书面通知原告办理再派遣手续并明确拟派遣岗位为宜家采购（上海）有限公司中文标签项目仓库打包员岗位（非职业病岗位），如再次未收到原告书面再派遣答复的，将按个人主动放弃派遣情形处理，办理退工手续。原告收到两次书面通知后未接受新的派遣安排亦未按通知要求书面答复被告欣辰公司。
2012年12月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复与被告欣辰劳务派遣公司的劳务关系、与被告东陶公司的工作岗位；2、被告欣辰劳务派遣公司支付2012年7月至9月拖欠工资1，500元及25%额外经济补偿金375元；3、被告欣辰劳务派遣公司支付2012年10月5日至恢复劳务聘用关系和工作岗位日止的全额工资（3，500元／月×停发工资月份）及25%额外经济补偿金；4、被告欣辰劳务派遣公司补缴2012年10月5日至仲裁期间的社会保险；5、被告东陶公司对第2、3、4项请求承担连带偿还责任。该仲裁委员会以松劳人仲（2012）办字第5165号裁决书裁决：一、被告欣辰劳务派遣公司支付原告2012年7月至2012年9月拖欠工资1，500元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明，原告与被告欣辰劳务派遣公司的劳动合同另约定被告欣辰劳务派遣公司根据用工单位生产需要并结合对原告的工作表现考核，可实行派遣招回培训或调整原告至新用工单位从事派遣工作；原告接到通知后3个工作日内无确切事由不按时至被告欣辰劳务派遣公司报到且不予书面回应的，以旷工或自动离职论处、终止劳动关系。
又查明，裁决后被告欣辰劳务派遣有限公司已经支付原告2012年7月至9月工资差额1，500元。
以上事实，有裁决书、劳动合同、告知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告通过与被告欣辰劳务公司定有劳务派遣合同，原告与欣辰劳务派遣公司建立劳动者与用人单位之间的劳动关系，原告与东陶公司系劳动者与用工单位间的关系。劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。原告与东陶公司之间建立的非劳动者与用人单位之间的劳动关系，故原告以东陶公司无正当理由将其退回欣辰劳务派遣公司为由要求恢复原告在东陶公司的工作岗位缺乏法律依据，本院难以支持。
关于原告要求恢复与被告欣辰劳务派遣公司之间劳动关系的请求，本院认为，被告欣辰公司在原告被东陶公司退回后已经履行了用人单位的再派遣义务，根据双方劳务派遣合同的约定原告在两次收到欣辰劳务派遣公司的再派遣书面通知后拒绝新的派遣岗位的行为符合双方约定的视为原告主动离职的情形，故欣辰公司没有违法解除原告劳动关系的行为，原告亦未提供证据证明被告欣辰公司有违法解除原告劳动关系的行为，故原告要求恢复劳动关系并要求支付自2012年10月5日起每月3，500元的劳动报酬的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于2012年7月至9月的拖欠工资1，500元，被告已经履行双方已无争议，本院不予处理。原告主张25%额外经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶华方的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶华方负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
……
第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第269号
原告：胡孙义。
原告：林敏。
上列两原告委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：封杰军。
原告胡孙义、林敏为与被告封杰军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡孙义、林敏的委托代理人林小景、被告封杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孙义、林敏起诉称：2015年1月2日，被告封杰军向其租赁坐落于平阳县昆阳镇体育场北路水岸枫庭第1幢1单元101号店面房，并于当日签订了《店面租赁合同》，合同约定租期二年，租金每年一付，从2015年1月2日至2017年1月1日止，租金第一年12万元，第二年递增5%，现被告在支付了8000元定金后第一年剩余租金112000元未付，经原告多次催讨，被告以种种借口不予支付，对于被告的违约行为，原告将不予返还定金8000元。现原告起诉要求判令：1、依法解除原、被告于2015年1月2日签订的《店面租赁合同》，并责令被告立即腾空所承租的店面房；2、被告封杰军立即支付租金50000元（从2015年6月1日开始每月租金10000元另行计算至被告搬离租赁房时止）及利息（从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告支付全部租金时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告封杰军答辩称：对双方签订的《店面租赁合同》无异议，但目前合伙的股东跑了，自己经济困难无力承担全部租金，8000元定金系租金的预付款，应计算在租金里面。
本院经审理，认定事实如下：原告胡孙义、林敏与董国新、陈芳、黄丽秋、陈孟斌共同购买坐落于平阳县昆阳镇体育场北路水岸枫庭第1幢1单元101号店面房，每人拥有1/6产权份额，董国新、陈芳、黄丽秋、陈孟斌授权原告胡孙义、林敏将上述店面房出租。2015年1月2日，原告胡孙义、林敏与被告封杰军签订《店面租赁合同》，约定自2015年1月1日起租期二年，租金每年一付，从2015年1月2日至2017年1月1日止，租金第一年12万元，第二年递增5%，支付方式为2015年1月2日先付定金8000元，在2015年1月30日前支付余下金额112000元。被告封杰军在支付了8000元定金后对店面进行了装修，剩余第一年租金112000元未付。以上事实由原、被告的陈述，原告的身份证、被告的人口信息、房屋产权证、店面租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡孙义、林敏与被告封杰军订立的店面租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反国家禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告胡孙义与被告封杰军的房屋租赁合同并未到期，被告封杰军应于2015年1月30日支付的租金112000元亦至今未付。因此，原告要求解除双方的房屋租赁关系、腾空租赁房屋，并由被告封杰军支付租金50000元及自2015年6月1日起至合同解除之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持，租金按120000元/年计算。被告支付了8000元定金，但由于其系不履行约定的债务的一方，原告主张定金不予返还本院予以支持定金。原告已主张适用定金罚则，定金已高于原告主张的租金利息，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告胡孙义、林敏与被告封杰军签订的《店面租赁合同》；
二、被告封杰军于本判决生效之日起十日内腾空坐落于平阳县昆阳镇体育场北路水岸枫庭第1幢1单元101号店面房；
三、被告封杰军于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年1月2日起至6月1日止租金50000元及自2015年6月2日起至实际腾空之日止的租金（租金按120000元/年计算）；
四、驳回原告胡孙义、林敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由封杰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯恋军
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1768号
原告崔然，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告倪洋，农民。
被告倪宏忠，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
原告崔然与被告倪洋、倪宏忠、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔然委托代理人陈冬梅，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨润泽到庭参加诉讼。被告倪洋、倪宏忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日12时许，原告驾驶辽P×××××号轿车行驶至抚宁县富强路与健康大街路口时，与被告倪洋驾驶的冀C×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经抚宁县交警大队认定倪洋负事故的主要责任。原告车损经鉴定为13792元，评估费600元。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失11913.6元。
被告倪洋、倪宏忠在法定期限内未提出答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告的车损鉴定系自己委托，我公司不予认可，我公司对原告的车损核损为8500元，在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按70%赔偿。鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不负担诉讼费。
经审理查明，2014年8月24日12时许，被告倪洋驾驶冀C×××××号轿车沿富强路由北向南行驶通过健康大街路口过程中，与沿健康大街由西向东行驶的原告崔然驾驶的辽P×××××号轿车相撞，造成两车损坏，冀C×××××号轿车成员黄惠萍受伤。经抚宁县交警大队认定被告倪洋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的车损经抚宁县物价局价格认证中心鉴定为13792元，鉴定费600元。冀C×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔）。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、价格鉴证结论书、鉴定费票据等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由事故车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险内予以赔偿。本案被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系冀C×××××号轿车交强险和商业第三者险的承保公司，应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，不足部分在商业第三者险限额内赔偿70%计8254.4元。鉴定费600元，由被告倪洋予以赔偿70%计420元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告崔然车损合计人民币10254.4元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪洋负担。鉴定费600元，由原告负担180元，被告倪洋负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 钟佳琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第144号
申请执行人赵长利，
被执行人崔福连。
被执行人徐瑞云。
申请执行人赵长利于2013年1月28日向本院申请执行的与被执行人崔福连、徐瑞云公正债权纠纷一案中，申请执行标的为186469元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人赵长利与被申请执行人崔福连、徐瑞云一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十五日
书记员 陈庆平
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执453号
申请执行人李某国与被执行人罗某江：
本院于2016年8月19日立案受理的申请执行人李某国与被执行人罗某江买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，被执行人罗某江完全履行了和解协议。本院（2016）湘0621执453号执行案件结案。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00228号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日晚，被告人刘某某与程小林等人一起在丰都县三合街道龙河大桥附近的“叉叉裤夜啤酒”吃饭喝酒。同日21时许，被告人刘某某在龙河大桥附近驾驶渝GQXX**号小型轿车行驶至丰都县三合街道“德克士”快餐店前接上孙某某，然后驾车行驶至丰都县“富丽华”酒店附近时与孙某某在车上发生争吵，孙某某遂向民警举报被告人刘某某酒后驾车。经民警对被告人刘某某进行呼气式酒精测试，结果为96mg∕100ml。后民警又将被告人刘某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液样本中检出乙醇含量为93.1mg∕100ml。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某某、程某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1988号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，及其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦伟杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第789号
申请执行人孙来久。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人任怀君。
原告孙来久与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3673号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00026号
上诉人（原审被告）黄建春，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）柯常明，男，1955年4月19日出生，汉族，退休干警。
原审被告黄建江，男，1955年1月13日出生，汉族，个体工商户。
上诉人黄建春因民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民一初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄建春于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建春撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建春撤回上诉。
二审案件受理费用12754.9元，减半收取6377.45元，由上诉人黄建春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄显珠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00764号
原告：石其龙，男，住河南范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南范县。
被告：吴爱民，男，住河南范县。
本院在审理原告石其龙与被告吴爱民买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申才勇
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第230号
原告：李某某，女，1969年生，现住辽源市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1960年生，现住辽源市。
委托代理人：李志芳，吉林辽源恒川法律事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜伟利，被告王某某及其委托代理人李志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自2008年9月相识并同居，2013年7月5日依法登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情一般，自2013年8月以后，被告经常对原告打骂，实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。据此，原告李某某诉请法院判令其与被告离婚，另要求确认位于房屋为原告婚前财产，并要求被告负担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，原告所要求确认产权的房屋系被告原有房屋动迁后所安置的住房，是借用原告的户口安置的，不能算作原告的婚前财产，应是被告的婚前财产。
原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告结婚登记证一份，意证明原、被告系合法夫妻关系；
二、西安区介绍信一份，意证明原告的前夫给原告留下房产一处；
三、仙城公安分局询问笔录一份、照片4张，意证明被告对原告实施家庭暴力，双方感情破裂；
四、买卖协议一份，意证明被告有一处房屋于2012年5月10日转让给了原告；
五、房屋征收补偿安置协议书一份，意证明西安区政府征收办公室是针对原告征收拆迁的；
六、回迁安置合同一份，意证明被安置人及房屋所有人为原告本人，虽然有被告王某某的字样，但实际居住人和所有人都是原告，该房屋安置在辽源市；
七、西安区棚户区回迁安置房款结算单一份、现金收款单、物业费、卫生费、公共照明费、供热费、垃圾清理费、水费等收据共8张，意证明原告对诉争房屋已办理了进户手续并交纳了相关费用；
八、装修费用清单一组，意证明原告对诉争房屋进行了装修，共花销装修费用61903元；
九、欠条二张，意证明原告于2012年4月22日、4月26日分别向黄某某、陈某某2人借款的事实。
被告王某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、离婚登记申请书一份，意证明被告在与其前妻程某某于2002年8月22日离婚时分有两间住宅；
二、出院诊断书1份，意证明被告患有脑血栓，于2013年9月27日住院治疗。
经庭审质证，被告对原告提供的一、二组证据无异议；但对原告提供的三至九组证据均不予认可。认为证据三只是原告一方接受公安机关的询问，无法证明被告对其实施家庭暴力；对四至七组证据，被告认为，因被告在2012年2月19日被动迁安置时已有一套住房安置在被告的名下，按当时的安置政策一个人名下不能安置两套住房，故被告借用了原告的户口将一处住房安置在辽源市，并非原告所说的是被告卖给原告的；对证据八，被告认为没有正规的发票，故不能证明原告提出的装修费的数额，另外，该证据与本案无关联性；对证据九，被告认为借款系原告个人行为，与其无关。
原告对被告提供的一、二两组证据的真实性无异议，但认为证据二与本案无关联性。
本院对上述证据，经审理后认证如下：原告提供的一、二两组证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据三，原告旨在证明被告对其实施家庭暴力，并以此作为离婚理由。因被告在庭审时已同意离婚，在本案中对该证据不作认证；对原告提供的四至八组证据，因该证据欲证明内容所涉及的房屋属未完全取得所有权，且依相关法律规定本案亦不涉及该相应权利的确认，故在本案中对该证据不作认证；对原告提供的证据九，因两债权人与原告有利害关系，又无其他证据予以补证，故无法证明该证据的真实性，对该证据本院不予采信。
被告提供的一、二两组证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识并同居。2013年7月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方同居至婚初时感情尚可，后双方常因家庭琐事产生矛盾。2013年9月被告患脑血栓住院治疗后，双方矛盾加剧。
另查明：本案原、被告诉争房屋位于辽源市。该房屋现未办理房屋所有权证，已装修并由原告之子使用。
本案在审理过程中，原、被告双方均同意离婚，对诉争房屋各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告在为家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通和化解，经本院调解和好无效，夫妻感情已破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，应准予离婚。本案中，关于原告要求确认诉争房屋为其婚前财产问题，因被告予以否认并主张对该房屋享有所有权，且原、被告双方均未取得该诉争房屋的房屋所有权证，故该房屋应属尚未取得完全所有权的房屋，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本院对该房屋的归属不作确认。待该房屋取得完全所有权后双方可自行协商或另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢洪武
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 远
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2457号
原告黄宗健，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人黄均均，女，1982年1月11日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告黄宗健与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄宗健及委托代理人黄均均、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗健诉称：2014年2月28日被告因建设电站短缺资金，向原告借款人民币40000元，同时出具一张借条，约定利息按每月1.5%计算，还款期限为6个月，后原告向被告多次索要借款，被告均拖延不还，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年2月28日开始按本金4万元每月1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年2月8日为6800元整）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2014年2月28日被告向原告借款人民币40000元，约定利息按每月1.5%计算。
上述事实有原告提供的借款借据及被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄宗健借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年2月28日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年四月八日
书记员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民二初字第33号
原告梁某某，男，汉族，住广东省仁化县。
被告鸿伟木业（仁化）有限公司，住所地：仁化县。
法定代表人：黄某某
本院在审理原告梁某某诉被告鸿伟木业（仁化）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动与自己协商解决了纠纷为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动与自己协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体、或他人的合法权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费10766元，减半收取5383元，由原告承担。
审判长 黄丛渊
审判员 谭泗华
审判员 骆 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾新娣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1329号
原告王培祥，农民。
被告窦超，农民。
被告王伟光，农民。
原告王培祥诉被告窦超、王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王培祥到庭参加诉讼，被告窦超、王伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称：2011年12月12日，被告窦超由王伟东及被告王伟光担保向原告借款20000元，到期后经原告多次催要，被告及二担保人均未偿还，现起诉要求三被告偿还借款20000元及利息。
被告窦超未作答辩。
被告王伟光未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告窦超向原告王培祥出具借据一份，载明：“今从王培祥处借贰万元整（￥20000元），借期陆个月，到期不还，由担保人全额偿还，担保人自愿为借款人担保二年（月息2.5%）。”借条落款处有借款人窦超及担保人王伟光、王伟东的签名及捺印。
以上事实，有借据1份、调查材料及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人王培祥和借款人窦超、担保人王伟东、王伟光之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款到期后，借款人应当偿还借款，因此，原告要求被告窦超偿还借款20000元，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反双方约定及法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。双方对担保人的担保方式和担保范围均未明确约定，被告王伟光依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦超于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年12月12日起计算至实际给付之日止）；被告王伟光对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚兰敏，女，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任建民，男，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。
再审申请人褚兰敏因与被申请人任建民合同纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，褚兰敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚兰敏，女，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任建民，男，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。再审申请人褚兰敏因与被申请人任建民合同纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，褚兰敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王继军审判员 任志成二〇一八年四月十七日书记员 刘 硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1786号
原告：杨芳。
委托代理人：沈婷。
被告：戴子坤。
原告杨芳为与被告戴子坤民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨芳的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告戴子坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳起诉称，2013年12月31日，戴子坤因经营需要向杨芳借款150000元。戴子坤收款后，出具借据一份给杨芳为凭。事后，杨芳多次催讨，戴子坤拖欠不还。故杨芳诉至法院，请求判令戴子坤返还借款150000元并承担本案诉讼费。
原告杨芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明戴子坤向杨芳借款150000元的事实。
被告戴子坤未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告杨芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告杨芳提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月10日，戴子坤向杨芳出具借条一份，确认向杨芳借款150000元。后戴子坤未还款，故杨芳诉至法院。
本院认为，杨芳、戴子坤之间的借贷关系合法有效。戴子坤未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。杨芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。戴子坤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴子坤于本判决生效后十日内返还原告杨芳借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告戴子坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施琳俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1414号
原告：冯立丽，女，1977年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：董翰维，男，1997年8月13日，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。
被告：董立永，男，1972年8月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。
第三人：李国庆，男，1977年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告冯立丽与被告董翰维、董立永、第三人李国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯立丽诉称，原告与第三人系夫妻关系，与二被告系亲属关系，二被告为父子关系。2016年8月，由于原告与他人债务到期无力偿还，被告董立永代为原告偿还了债务。原告、第三人与被告董立永达成房屋买卖协议，将原告与第三人名下位于沈阳市和平区同泽南街16号1-17-2，面积为125.27平方米的房屋卖给被告董立永，房屋价款以房产局估价为准，被告董立永用代为原告偿还的债务人民币300000元抵顶部分购房款，剩余购房款于房屋过户后一次性支付给原告与第三人。2016年11月4日原告与第三人按照被告董立永指示过户到其子被告董翰维名下，但是至今，被告董立永未支付剩余购房款额。由于被告董翰维为涉案房屋法律上的产权人，且备案登记的房屋买卖合同与被告董翰维签订，因此，原告请求被告董翰维与被告董立永共同承担支付购房款义务。请求判令：1、请法院判令二被告立即支付剩余购房款人民币540876.12元及利息（利息计算标准为中国人民银行发布的同期贷款利率，从2016年11月4日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费均由二被告承担。
被告董翰维、董立永辩称,关于原告所述的购房过程及替原告偿还的30万元作为部分购房款的事实情况属实，也认可房价为840876.12元，剩余房款540876.12元确实没给付，但不同意给付剩余购房款。因为原告及第三人尚欠被告董立永货款，双方已协议将剩余房款进行抵顶。现被告董立永已在沈阳经济技术开发区法院起诉所欠货款，所诉货款中包含本案中所抗辩的用于抵顶剩余房款的货款钱。
第三人李国庆述称，剩余房款540876.12元被告确实没给。原告与第三人系夫妻关系，尚欠被告董立永货款，且货款数额多于剩余房款数额。二被告于2016年下半年与我协商，以所欠货款冲抵剩余房款，对于差额货款部分我们还应当继续给付，协商事项原告不在场，但事后我与原告说过这个事。既然被告董立永已经就货款起诉我和原告，现在原告主张二被告偿还剩余房款，我也不放弃权利，同样主张二被告偿还。
经审理查明,原告冯立丽与第三人李国庆系夫妻关系，被告董立永与董翰维系父子关系。2016年被告董立永代为原告偿还了30万元债务。原告、第三人与被告董立永达成房屋买卖协议，将原告与第三人名下位于沈阳市和平区同泽南街16号1-17-2，面积为125.27平方米的房屋卖给被告董立永。2016年11月4日，原告及第三人与被告董翰维签订《存量房买卖合同》；同日《房屋所有权转移登记申请书》载明“转让方李国庆、冯立丽，受让方董翰维，房屋坐落和平区同泽南街16号1-17-2，建筑面积125.27平方米”；同日《房地产交易纳税申请表》载明“计税价格为840876.12元”。庭审中，原、被告及第三人均认可涉案房屋价款840876.12元，且二被告承认剩余购房款540876.12元未给付的事实，但抗辩“已用货款抵顶剩余房款”，同时提出被告董立永已在沈阳市经济技术开发区人民法院向本案原告及第三人提起货款的诉讼。现涉案房屋已登记在被告董翰维名下。
上述事实，有当事人提交的结婚登记申请书、审查处理结果、房地产交易纳税申请表、房屋所有权转移登记申请表、存量房买卖合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原告冯立丽、第三人李国庆及被告董立永之间的房屋买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现该房屋已按被告董立永要求过户至被告董翰维名下，买卖合同关系已实际履行，被告董立永应向原告及第三人支付剩余购房款。现原告同时提出要求被告董翰维给付剩余购房款的主张，本院结合本案实际情况认为，被告董翰维作为实际受益人及存量房买卖合同的相对人，在其与被告董立永对于剩余购房款由谁给付没有明确约定的情况下，由被告董立永和被告董翰维共同承担给付剩余房款为宜，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告提出“原告及第三人尚欠被告董立永货款，双方已协议将剩余房款进行抵顶”的抗辩，因与本案系不同法律关系，且庭审中被告亦表示货款纠纷已在其他法院起诉，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董立永、董翰维于本判决生效之日起十日内向原告冯立丽和第三人李国庆支付购房款540876.12元及从2016年11月4日起至本判决确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利率利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，由被告董立永、董翰维承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5208号
原告：王建伟。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：张洪树。
委托诉讼代理人：张茂兵。
原告王建伟与被告张洪树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告委托代理人张茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告张洪树辩称，发生交通事故属实。
经审理查明，2016年6月6日12时许，原告王建伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶，至事故发生地点（诸城市西外环与兴华路交叉路口处）右转弯时，与在非机动车道内顺行的被告张洪树驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致被告张洪树受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交警大队认定，原告王建伟、被告张洪树承担事故同等责任。
事故发生后，原告委托诸城市义邦价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失价值进行评估，该鉴定所出具鉴定意见为：损失总值为1574元。
另查明，原告王建伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为诸城交运汽车运输有限公司，原告王建伟与诸城交运汽车运输有限公司签订承包合同，约定因本次交通事故造成的损失由原告王建伟主张；被告张洪树驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损费1574元。2、施救费360元。3、评估费100元。4、交通费500元。5、营运损失3369.75元。被告对原告主张的车损费1574元没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、价格认证结论书一份、发票一份、收款收据一份、出租汽车承包合同一份、营业执照副本、强制措施凭证一份、返还物品凭证一份、证明一份、发票一份、营业执照副本一份、上岗证一份、本院调取的事故卷宗一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张洪树驾驶机动车与原告王建伟驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王建伟、被告张洪树承担事故同等责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告张洪树按50%的责任予以承担。诸城交运汽车运输有限公司作为车辆登记所有人，要求因本次交通事故造成的损失由原告王建伟主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
被告对原告主张的车损费1574元没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，原告提交的施救费发票、评估费收据足以证明原告因本次交通事故实际支出施救费360元、评估费100元，对原告的该项损失本院予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、车辆修理、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为30元；营运损失，原告未对该项损失进行评估，对其该项损失本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2064元。
因被告张洪树驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有参加机动车交通事故责任保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由车辆所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”之规定，因被告张洪树驾驶的事故车辆未参加第三者责任强制保险，故对原告的损失应由被告张洪树在交强险责任限额内先行赔偿原告车损费及救援费1964元。不在交强险赔偿范围内的损失100元，应由被告张洪树按50%的责任予以赔偿，计款50元，以上共计2014元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪树赔偿原告王建伟因本次交通事故产生的车损费等损失共计2014元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告负担70元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 卿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1081号
原告何东。
被告袁兴柏。
原告何东与被告袁兴柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何东到庭参加诉讼，被告袁兴柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东诉称：2013年10月23日16时30分，原告驾驶川FKD5**小型轿车行至事发地点时与被告袁兴柏驾驶的川O6033**拖拉机发生相撞。原告为维护其权益遂诉至法院，请求判令：1.被告在交强险限额内支付原告的修理费3400元；2.被告赔偿误工费87.5元（31489元÷365天）；3.因多次追债无果，被告支付精神损害抚慰金1元；4.被告承担本案的诉讼费。
被告袁兴柏未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日16时30分，原告何东驾驶川FKD5**小型客车行至德阳市区龙泉山北路（卫生局路段）时与被告袁兴柏驾驶的川06033**拖拉机（无交强险）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书认定：何东应负事故主要责任，袁兴柏负次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：川FKD5**小型客车在此次交通事故中所受损失经保险公司定损为3400元。后原告对该车进行了修理，修理费用为3400元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费费票据、案件处理单等证据予以证实。
本院认为，本案中交警部门作出的事故责任划分并无不当，且双方当事人在责任认定书上签字认可，故本院对该责任划分予以采信，即原告何东负主要责任，被告袁兴柏无责任。因本次事故发生时，被告袁兴柏所驾川06033**拖拉机未依法参加机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是车辆所有人必须参加的保险，如未参加，车辆所有人应首先在交强险限额内承担赔偿责任。且在本案中，根据现有证据未能查明川06033**拖拉机所有人，故由该车驾驶人袁兴柏首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告袁兴柏承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费问题。因原告的车辆在交通事故中受损，且原告提供有定损单、维修费发票等证据证明其损失的金额为3400元，故本院对此予以支持。
关于原告主张的误工费。原告在此次交通事故中并未受人身伤害，亦未提供证据证明其因此次事故造成收入减少的事实，以及损失的具体金额，故本院对此不予支持。
原告主张精神损害抚慰金，但其在此次交通事故中并无人身伤害，亦不存在其他支付精神损害抚慰金的情形，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院对该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告何东因本次交通事故受到损失3400元，首先由被告袁兴柏在交强险内赔偿2000元，余款1400元，由被告袁兴柏赔偿30%即420元，综上被告袁兴柏共计赔偿原告何东2420元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由原告何东负担18元，被告袁兴柏负担7元（此款原告已预交，被告袁兴柏在履行本判决给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年五月四日
书 记 员 程玥明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初826号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，系公司董事长。
委托代理人陈志鹏、孔鹏飞，系该公司员工。
被告李小娟，女，1983年3月3日生，汉族。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司与被告李小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 穆 牧
二〇一六年六月二日
书记员 袁扬扬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1239号
申请执行人陈光华。
被执行人郭先福。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1847号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 董国杰
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第155-1号
申请执行人叶盛振。
被执行人梁汝恒。
被执行人谢梅华。
本院在执行申请执行人叶盛振与被执行人梁汝恒、谢梅华民间借贷纠纷一案中，发现电白县人民法院（2013）茂电法民三初字第93号民事调解书已于2014年1月6日立案执行，案号为（2014）茂电法执字第80号。据此本案属执行案件重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）茂电法执字第155号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文虹
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年六月五日
书记员 陈 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第7号
上诉人（原审原告）赵志敏，男，1975年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑德全，男，1961年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省华人煤化有限公司。
法定代表人郑德全。
上诉人赵志敏因与被上诉人郑德全、河南省华人煤化有限公司（以下简称煤化公司）姓名权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志敏到庭参加诉讼。被上诉人郑德全、煤化公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告煤化公司现登记的法定代表人为原告。河南省工商行政管理局出具的公司档案显示，该公司原法定代表人系被告郑德全，1999年4月16日，该公司申请变更登记法定代表人，将原告变更为法定代表人。1999年4月23日，该公司作出《股东会决议》，将法定代表人变更为原告。当日，该公司作出《章程修正议案》，明确原告的出资额为16.8万元，占注册资本的28%。原告称其于2014年8月接到平顶山市卫东区人民法院发出的传票，才知道自己被登记为该公司的法定代表人。原告提交的传票显示，平顶山市卫东区人民法院执行局因执行一起货款纠纷案件，通知原告到庭，该传票将原告的工作单位填写为煤化公司。原告另提交被告郑德全出具的《说明》一份，该《说明》内容为：“我是郑德全，男，1961年4月5日生，身份证号410105196104051613，原河南省华人煤化有限公司法人代表，1999年4月16日，公司法人代表变更为赵志敏，当时变更时，赵志敏本人并不知情，也没有签字，是由代理公司代办的。现本人同意法人代表仍变更为本人，公司由于仍存在债权债务未有清理，因此仍未办理注销手续。特此说明。”。原告称，工商档案中原告的签名均非原告本人所签，原告也未参与公司的经营，没有向公司出资。现原告以二被告在其不知情情况下将其登记为公司法定代表人，侵害了其姓名权为由诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。河南省工商行政管理局出具的公司档案显示，该公司法定代表人变更登记系经煤化公司全体股东决议通过，关于各股东出资额及出资比例，亦经股东会研究确认并签署《章程修正议案》。原告称其未参与公司经营，系在不知情的情况下被被告登记为煤化公司的法定代表人，以被告侵犯其姓名权提起诉讼，根据原告诉称，其实质是对其是否具有法定代表人身份及公司股东身份存在异议，被告公司将其登记为法定代表人，且登记有其作为股东的出资情况，登记事项均经工商行政管理机关审核及批准，原告仅提供署名为郑德全的《说明》一份，用以证明其主张，但该《说明》系证言，且被告郑德全并未出庭，原告亦未提供其他证据对其主张加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该份证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原审法院对该份《证明》不予采信。原告所称证据不足，原审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志敏负担。
宣判后，赵志敏不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郑德全未答辩。
被上诉人煤化公司未答辩。
上诉人赵志敏为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
河南省工商行政管理局豫工商撤（2014）1号《关于撤销河南省华人煤化有限公司变更登记的决定》，证明被上诉人郑德全、煤化公司侵犯了上诉人赵志敏的姓名权。
被上诉人郑德全、煤化公司未发表质证意见。
本院经审理查明，河南省工商行政管理局于2014年12月11日作出豫工商撤（2014）1号《关于撤销河南省华人煤化有限公司变更登记的决定》，载明：经查看公司登记档案，对比变更登记中赵志敏签字与赵志敏本人签字，二者有明显区别。2014年8月28日，公司原法定代表人郑德全出具书面《说明》，称“1999年4月16日，公司法定代表人变更为赵志敏，当时变更时，赵志敏本人并不知情，也没签字，是由代办公司办的。”根据以上事实，可以认定1999年5月28日，河南省华人煤化有限公司申请股东和法定代表人的变更登记时，所提供的材料为虚假材料。依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”并考虑该公司已被吊销营业执照，决定撤销河南省华人煤化有限公司1999年5月28日的变更登记。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被上诉人郑德全未经上诉人赵志敏同意，擅自将被上诉人煤化公司的法定代表人变更为赵志敏，侵犯了赵志敏的姓名权，应当承担相应的侵权责任。赵志敏要求郑德全向其赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。郑德全的侵权行为虽然给赵志敏造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，故赵志敏要求郑德全赔偿其精神损失1万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。因上述侵权行为系郑德全的个人行为，故赵志敏要求煤化公司承担侵权责任，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵志敏的部分上诉理由成立，其相应上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3322号民事判决；
二、被上诉人郑德全于本判决生效之日起十日内向上诉人赵志敏书面赔礼道歉（道歉内容须事先经本院审查）；
三、驳回上诉人赵志敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人郑德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一五年三月二十四日
书记员 裴蒙丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第547号
原告：王小锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2654。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：吴俊宏，男，汉族，1979年6月4日出生，住福建省漳州市芗城区芝山镇下碑村53号，公民身份号码：350600197906044013。
被告：陈美容，女，住福建省漳州市芗城区，公民身份号码：×××4047。
本院在审理原告王小锋诉被告吴俊宏、陈美容民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告王小锋自动撤诉处理。
本案受理费减半收取10642.45元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱靳文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00167号
申请执行人聂文利，男，1974年1月16日出生，汉族。
被执行人郭夏永，男，1980年2月6日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02030号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂文利于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人郭夏永一次性清偿借款10300元，负担案件受理费51.5元，执行费54元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人郭夏永家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00167号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 剑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第108号
原告周某甲，男，1977年6月13日生，汉族，济南市水务集团职工，住济南市。
委托代理人王经振，男，济南市中法杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，女，1977年1月19日生，回族，无业，住济南市。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王经振，被告王某某到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告王某某是自由恋爱，于2003年4月15日登记结婚，于2009年2月10日生育一女周某乙。我们婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，被告王某某经常无故吵闹，无故挑起事端。我们夫妻感情已经破裂，现诉至法院，。要求判决我与被告王某某离婚；婚生女儿由我抚养，被告王某某每月支付抚养费900元。
被告王某某辩称，我平时都是听原告周某甲的话，我们感情没有破裂，我不同意离婚。。
经审理本院认定，原告周某甲与被告王某某原系初中同学，于1994年3月4日确立恋爱关系，于2003年4月15日登记结婚，并于2009年2月9日生育一女周某乙，现就读于济南市永长街小学。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情一般，双方因家务琐事发生矛盾。原告周某甲称双方自2013年7月分居至今。被告王某某对此不予认可，称双方一直共同生活。现原告周某甲以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。
上述事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某甲与被告王某某原、被告系同学关系，经过长期的相处、了解、建立恋爱关系，恋爱时间较长后登记结婚，证明双方婚姻有较牢固的感情基础。婚后双方共同生活，并生育一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，但并无原则性分歧，双方尚有和好可能。原告周某甲主张与被告王某某夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一五年七月十五日
代理书记员 周华炜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1121号
原告：资兴市江河机电工程有限公司，住所地：湖南省资兴市东江望江路。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
被告：松阳县鹏飞物流有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：郑连松，该公司董事长。
被告：陈宗文。
本院在审理原告资兴市江河机电工程有限公司与被告松阳县鹏飞物流有限公司、陈宗文运输合同纠纷一案中，因原告资兴市江河机电工程有限公司的法定代表人罗建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一四年十二月十二日
代书记员 吴庆燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保49号
申请人:内蒙古金创典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座23层。
法定代表人：王杰，总经理。
委托代理人：周阳，内蒙古金创典当有限公司副总。
委托代理人：赵磊，内蒙古金创典当有限公司职员。
被申请人：关海勇，男，1967年3月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古金创典当有限公司诉被申请人关海勇典当纠纷一案。申请人内蒙古金创典当有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关海勇银行存款190万元人民币或查封、扣押其等价值财产。永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以保险单号为1162604672017000003的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人关海勇银行存款190万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年三月十六日
书记员 张尧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2946号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告何某。
被告郑某。
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何某、郑某商品房预售合同纠纷一案中，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘雅琴
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00010-2号
申请人（原告）：绍兴县维纶布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘国泉，总经理。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人（被告）：黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：黄彪，董事长。
本院审理的原告绍兴县维纶布业有限公司诉被告黄山市中绣飞梭有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴县维纶布业有限公司申请冻结黄山市中绣飞梭有限公司在中国建设银行黟县支行账户资金320000元，该公司提供了潘国泉所有的在中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支行的定期存款320000元作为担保，账号19-510401130＊＊＊＊＊＊。本院经审查，于2015年3月26日裁定对潘国泉的该账户存款予以冻结。
2015年4月16日经本院主持调解，原告绍兴县维纶布业有限公司已与被告黄山市中绣飞梭有限公司就双方买卖合同纠纷一案达成调解协议，并已经履行完毕。
本院认为，原告绍兴县维纶布业有限公司已与被告黄山市中绣飞梭有限公司达成调解协议，并已履行完毕，此前冻结的潘国泉账户存款可予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人（原告）绍兴县维纶布业有限公司提供担保的潘国泉在中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支行（账号19-510401130＊＊＊＊＊＊）定期存款320000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李征军
二〇一五年四月十七日
书记员 陈少琴
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第874号
原告杨跃平，女，汉族。
委托代理人唐择，男，汉族。
被告段议雄，男，汉族。
原告杨跃平与被告段议雄买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华参加的合议庭，于2014年10月16日开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告杨跃平的委托代理人唐择、被告段议雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃平诉称：冷水江市图兰朵特美食会所（以下简称图兰朵美食会所）系被告段议雄投资的餐饮经营场所，虽未依法进行工商登记，却聘请工作人员从事餐饮经营活动近一年的时间，并在经营过程中向原告等食品经营者赊购蔬菜、猪肉、牛肉、干货、水产品等食品原材料。至2014年3月底，累计共欠原告干货款共计53808元。经原告多次催讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告段议雄偿还所欠原告干货款53808元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨跃平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、干货货款欠条复印件，拟证明被告欠原告货款的具体数额。
3、干货货物验收单复印件，拟证明原告未结算的具体数额。
4、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格。
5、杨建辉的调查笔录，拟证明被告赊欠原告干货货款的具体情况。
6、阳红华的调查笔录，拟证明被告赊欠原告干货货款的具体情况。
被告段议雄辩称：欠原告货款是事实，只是具体金额不是很清楚，因为不是本人经手。需经“图兰朵特美食会所”原来的经手负责人杨建辉和阳红华确认，请法院核实，如果确认属实的话，被告予以认可。但因现在羁押在看守所，没有能力偿还。以后如有证据证明付了货款，须予以扣除。
被告段议雄未向本院提交证据材料。
被告段议雄对原告杨跃平提交的证据发表以下质证意见：
对证据1－6的真实性均无异议。
为查清本案事实，本院对杨建辉和阳红华进行了问话，杨建辉、阳红华对原告送货事实及未付货款予以认可。
本院对原告杨跃平提交的证据经审查后认为：原告杨跃平提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
被告段议雄原系“图兰朵特美食会所”的投资经营者。“图兰朵特美食会所”未办理工商登记，于2013年开始营业。原告杨跃平负责为“图兰朵特美食会所”运送日常所需干货产品。至2013年10月14日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款50586元，“图兰朵特美食会所”向原告出具了欠条。2013年11月25日，原告找被告催讨货款，被告段议雄在借据上书面承诺3个月内付清。2014年3月5日至3月17日，原告又陆续送了价值3222元的干货至“图兰朵特美食会所”，“图兰朵特美食会所”的验货员阳红华在验收单上签字确认。上述货款共计53808元。2014年3月中旬，“图兰朵特美食会所”未再营业。原告多次向被告催讨上述货款均未果，遂诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按约定履行义务。被告段议雄经营的“图兰朵特美食会所”在原告杨跃平处购买干货产品，原告已将货物交付给被告，被告应当按约定支付相应价款。现被告段议雄尚欠原告53808元货款，并有欠条及验收单为证，理应按约定偿还。故对原告杨跃平要求被告段议雄偿还53808元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告段议雄在本判决生效之日起七日内支付原告杨跃平货款53808元。
如被告段议雄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告段议雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第523号
罪犯韦华健，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年7月8日作出（2009）兴刑初字第190号刑事判决，以韦华健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年9月29日至2018年9月28日止。韦华健不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）来刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。罪犯韦华健曾于2013年获减刑一年七个月，刑期至2017年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦华健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦华健在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦华健减刑一年八个月八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦华健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦华健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，奖励分134.7分。
本院认为，罪犯韦华健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华健减去有期徒刑一年八个月八天（刑期至2015年6月20日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币5000（已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第782号
原告杨某甲，农民。
原告杨某乙，农民。
委托代理人许强（原告杨某乙之母），女，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告秦某甲（云），农民。
被告秦某乙，、农民。
原告杨某甲、杨某乙诉被告秦付云、秦某乙婚约财产纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某乙的委托代理人许强，被告秦付云、秦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，原告杨某乙和被告秦某乙在2013年2月经媒人介绍订婚，订婚时按当地风俗送定亲彩礼一宗，共计折合人民币54030元。后因被告提出在县城购房和购买轿车的要求，原告无法满足，被告提出退婚。退婚后，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求法院依法判令二被告返还彩礼折款54030元；诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲辩称，女孩一开始要买房，被告秦某甲没让买，买车的事没有。退婚后，让媒人给处理，被告秦某甲让原告来拿钱他们没拿，说走法律程序。
被告秦某乙辩称，被告秦某乙让买房，后来没让买，退婚后让原告方来拿钱他们不要。
经审理查明，原告杨某乙和被告秦某乙在2013年2月经媒人介绍订婚。订婚时，按当地风俗习惯，原告送给被告现金16600元，当时退回1600元；金项链、金吊坠、金手链；手机一部，价值3000元；衣物、化妆品等彩礼一宗。解除婚约后，原告索要彩礼，被告不予返还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告杨某乙和被告秦某乙经人介绍订立婚约后，原告按农村风俗习惯送给被告一定数额的彩礼，在婚约解除后，原告要求被告适当返还，理由正当，其合理部分，本院依法应予支持。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告秦某甲、秦某乙返还原告杨某甲、杨某乙婚约彩礼折款现金人民币20000元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告杨某甲、杨某乙负担725元；被告秦付云、秦某乙负担426元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭 斐
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审21号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人叶家铮，男，1985年5月31日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）456号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人叶家铮未经批准，擅自占用集体土地建设养鸡棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2014）456号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.3亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的199平方米建筑物并处以0.58万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）456号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）456号行政处罚决定准予强制执行。
二、东国土罚决字（2014）456号行政处罚决定书的第1、2项强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中清刑假字第5060号
罪犯刘进涛，男，1966年12月6日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月3日作出了（2008）昌刑初字第1041号刑事判决，以被告人刘进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘进涛不服，提出上诉。本院于2009年2月25日以（2009）一中刑终字第386号刑事判决，改判被告人刘进涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2013年12月5日，提出对罪犯刘进涛的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘进涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘进涛予以假释。
经审理查明，罪犯刘进涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘进涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进涛予以假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月19日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 袁慧超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4179号
原告张润生。
原告任万鸿。
原告薛生柏。
被告李雨军。
原告张润生、任万鸿、薛生柏与被告李雨军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，根据原告提供的被告住所地不能联系被告。经向原告询问，原告亦不能够另行提供被告的确切地址及有效联系方式，并表示同意驳回起诉。
本院认为，原告张润生、任万鸿、薛生柏与被告李雨军劳务合同纠纷，根据原告提供的被告住所地不能联系被告，且原告未能再提供被告有效地址，经释明后原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张润生、任万鸿、薛生柏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴国琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00925号
原告成子毅。
委托代理人倪健，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人滕昌，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州金港五金有限公司，住所地苏州市东中市296号。
法定代表人陈坚，总经理。
委托代理人金春芳，系该公司生产部经理。
本院在审理原告成子毅与被告苏州金港五金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告成子毅于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成子毅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成子毅负担。
审判员 袁 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱静佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5540号
罪犯王宇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月20日作出（2009）中区刑初字第1326号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5324号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王宇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第885号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人谢连杰，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄小民，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。
被告陈友建，男，汉族，住福建省福清市。
被告陈小芳，女，汉族，住福建省福清市。
被告陈细妹，女，汉族，住福建省福清市。
被告陈能进，女，汉族，住福建省福清市。
被告陈玉珠，女，汉族，住福建省福清市。
本院在审理中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告陈友建、陈小芳、陈细妹、陈能进、陈玉珠金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费受理费375元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第885号原告晋江市康祥物业管理有限公司，法定代表人蔡蔚，该公司董事长。委托代理人杨炳坤、邱小平。被告石志琴，住江西省乐平市。本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告石志琴物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一五年一月三十一日书记员 黄钟越
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第189号
原告：王海成。
委托代理人：李媛，山东方良律师事务所律师。
被告：徐＊＊。
委托代理人：陈＊。
本院在审理原告王海成与被告徐＊＊侵害著作权纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海成负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十月九日
书 记 员 王蒙蒙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3402号
原告付井刚，男，1968年9月15日出生，身份证号15043019680915171X，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇政府。
被告杜兴华，男，1979年5月13日出生，身份证号150430197905132134，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇矿管中心。
本院在审理原告付井刚诉被告杜兴华保证合同纠纷一案中，原告付井刚于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜兴华的起诉。
本院认为，原告付井刚申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告付井刚撤回对被告杜兴华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年六月十六日
书记员 闫亚为
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字5017号
原告：黄凤明，女，1961年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用及原告补缴社保的费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1985年6月至1998年10月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年6月24日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月24日以仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年10月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄凤明于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告黄凤明在该期间内系该厂的职工。
二、原告黄凤明补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊