福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2047号
原告陈宝雪，女，1959年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市佳茹虹服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王文献，该公司总经理。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告吴洋洋，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈宝雪与被告石狮市佳茹虹服饰有限公司（下称佳茹虹公司）、吴洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝雪委托代理人杨年春、被告佳茹虹公司的委托代理人王志勇、被告吴洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝雪诉称，原告以明达布业（未办理工商登记）名义在石狮经营布料生意，被告因经营之需向原告购买布料，双方经对账结算，被告确认截止2014年1月29日结欠原告货款174599元。以上事实有被告吴洋洋亲笔签名确认的借条一份交原告收执，该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿还原告货款174599元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息、损失。
被告佳茹虹公司辩称，原告将其列为被告主体错误，其与原告不存在布料买卖合同关系，并非买卖合同的相对方，更没有确认结欠原告布款未还的事实。原告所主张的布料买卖事实均系其与吴洋洋之间自行产生的，吴洋洋系在未经其同意的情况下擅自以其名义出具结欠条，原告提供的送货单上所列签收人员均是吴洋洋个人所雇佣的员工，而非其公司员工，相应的法律后果应由行为人吴洋洋自行承担。基于此，请求法庭依法驳回原告对其的起诉。其以前有向原告买过布料，但是没有拖欠货款。
被告吴洋洋辩称，其从2009年到2013年年底在佳茹虹公司负责生产采购，客户向其汇款后，其就将款项转给佳茹虹公司法人王文献。其是代表佳茹虹公司履行职务行为，佳茹虹公司的答辩不能成立。
原告陈宝雪为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、内资企业登记基本情况表一份，证明佳茹虹公司的主体资格及吴洋洋是佳茹虹公司的股东；
3、吴洋洋的身份证一份，证明吴洋洋的主体资格；
4、结欠条一份，证明被告确认总计结欠原告货款174599元的事实；
5、送货单19份，主要载明：客户王文献、品名、单价、金额、客户签名、日期等，证明原告送货给佳茹虹公司的事实；
6、公司监事任职证明一份，证明吴洋洋是佳茹虹公司的股东并担任该公司监事及至今未变更的事实；
7、证人陈世强（男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇港塘虎宫口1号，公民身份号码：350581198210303010）的证言：其从2013年元月开始在原告公司上班，主要负责送货，送了好几次到佳茹虹公司的法定地址宝盖科技园宋塘路，都是吴洋洋签收货物；
8、证人尤叶强（男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省江苏省徐州市贾汪区汴塘镇倪庄村1组116号，公民身份号码：320323196509204851）的证言：其有帮原告公司送货到佳茹虹公司的法定地址宝盖科技园宋塘路，货物是由业务员签收，具体谁不记得了，送了好几次，具体送几次不清楚。
被告佳茹虹公司对证据1，要求由法院依法审查；对证据2-3真实性无异议；对证据4-5的证据三性都有异议；对证据6的真实性无异议，该份证据是办理工商登记的手续，并不能证明吴洋洋有权代表公司进行买卖；对证据7、8，这两名证人与原告有利害关系，证人可信度不强，不应当得到法庭采信。
被告吴洋洋对原告提供的证据的真实性无异议。在送货单上签字的人员有其本人、其妻子、会计林美娜和杂工游云虎，林美娜、游云虎都是佳茹虹公司聘请的，签名都是在佳如虹公司所签。对证人证言证据三性都没有异议，原告主张已经将货物送到佳茹虹公司的经营所在地属实。
被告佳茹虹公司没有提供证据。
被告吴洋洋为支持其抗辩意见，提供如下证据：
汇款单一份，证明客户汇款给其，其都将款项再汇给佳茹虹公司法定代表人王文献，其是王文献的妹夫。
原告陈宝雪对该证据的真实性、关联性和合法性均无异议。
被告佳茹虹公司附条件质证意见如下，该证据与本案无关联性，王文献与吴洋洋是亲戚关系，双方可能有其他经济往来，从单据上不能证明吴洋洋所述。
根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
原告陈宝雪提供证据1系公安机关出具的身份证明，真实性可以确认。关于证据2-3，佳茹虹公司、吴洋洋对真实性没有异议，本院予以确认，可以证明吴洋洋为佳茹虹公司的股东。关于证据4，吴洋洋对真实性没有异议，佳茹虹公司虽对该证据三性都有异议但没有提出相应反证，该证据的真实性应予确认。关于证据5，吴洋洋作为佳茹虹公司的股东认可送货单上签名的真实性，同时也确认送货事实，佳茹虹公司虽对此提出异议但也没有相应反证，因此该证据的真实性也应予以确认。关于证据6，佳茹虹公司、吴洋洋对真实性没有异议，本院予以确认。关于证据7-8，两名证人都能明确指出送货地址为佳茹虹公司的经营场所，货物均在该场所被签收，且其二人的证言已经得到吴洋洋的认可，佳茹虹公司虽对此提出异议，但没有证据予以反驳，本院对其二人的证言予以采信。
被告吴洋洋提供的证据，陈宝雪、佳茹虹公司对真实性没有异议，但该证据从形式上看与本案无关，无法证明吴洋洋的主张。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：
佳茹虹公司的股东有王文献、吴洋洋，吴洋洋担任佳茹虹公司的监事。原告将货物送到佳茹虹公司位于宝盖科技园宋塘路的经营场所，吴洋洋有签收货物。2014年1月29日，吴洋洋向陈宝雪出具结欠条一份，该结欠条主要载明：兹有佳茹虹公司结欠陈宝雪布料款174599元，吴洋洋签字确认。2014年7月1日，原告陈宝雪向本院提起诉讼。
本案双方争议的焦点为：本案买卖合同的相对方，吴洋洋是否代表佳茹虹公司履行职务行为？对此，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，首先，佳茹虹公司的股东只有法定代表人王文献、吴洋洋两个人，吴洋洋担任公司监事又是佳茹虹公司的工作人员，同时吴洋洋与王文献有亲戚关系，佳茹虹公司抗辩原告与吴洋洋串通损害其利益，不符合常理，且没有证据证明，本院不予采信。陈宝雪将货物送到佳茹虹公司的经营场所，且货物已在佳茹虹公司被签收，吴洋洋作为佳茹虹公司工作人员签收货物和结欠应视为代表公司履行职务行为。其次，吴洋洋以公司生产采购负责人的身份向陈宝雪出具结欠条，虽佳茹虹公司在答辩中对吴洋洋的代理行为不予认可，但陈宝雪在客观上仍有理由相信吴洋洋有权代理佳茹虹公司进行结欠，吴洋洋进行结欠的行为，对于佳茹虹公司具有法律约束力，吴洋洋的代理行为也应由被代理人佳茹虹公司承担。据此，陈宝雪主张其是与佳茹虹公司进行布料买卖，吴洋洋的收货和结欠是代表公司履行职务行为，本院予以采信。再者，本案中原告作为善意且无过失的相对人，有权要求佳茹虹公司承担还款责任。
综上，本院认为，原告陈宝雪与被告佳茹虹公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。吴洋洋作为佳茹虹公司的股东、工作人员，代表佳茹虹公司与陈宝雪对货款进行结欠，该事实有双方陈述、送货单、送货人员的证人证言、吴洋洋出具的结欠条相互印证。原告主张佳茹虹公司尚欠陈宝雪货款174599元，事实清楚，证据充分，原告要求佳茹虹公司偿付货款174599元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张吴洋洋应共同承担还款责任，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。为维护交易安全，保护当事人合法权益，依照《》第第一款、第二款、第、第第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告石狮市佳茹虹服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告陈宝雪货款174599元。
二、驳回原告陈宝雪的其他诉讼请求。
如果被告石狮市佳茹虹服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元，由被告石狮市佳茹虹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国〉若干问题的意见》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。