广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1139号
原告卢福超，农村居民。
委托代理人卢海源，农村居民。
被告陈德振，农村居民。
被告陈志洋，农村居民。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市金玉路**号。
负责人吴建华，经理。
原告卢福超与被告陈德振、陈志洋、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告卢福超的委托代理人卢海源、被告陈德振到庭参加诉讼。被告陈志洋、被告天安财保玉林公司负责人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福超诉称，2015年12月14日早上，被告陈德振驾驶桂K-×××××号小型普通客车在县道376线由容州往县底方向行驶，于7时45分到达4KM＋850M处超车时，碰撞到同方向在其前面由我驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车（搭载杨柱祥），导致杨柱祥和我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后作出由被告陈德振承担事故全部责任，我和杨柱祥不承担事故责任的认定。我受伤后被送往容县人民医院住院治疗36天，住院期间接受我头部伤口清创缝合术和左小腿残端处理术。2016年1月18日，我被转院到玉林市中西医结合骨科医院继续治疗33天。容县人民医院对我伤情出院诊断为：1、左小腿毁损伤。2、骨盆骨折（双侧耻骨骨折、左髋臼骨折、左髂骨骨折）。3、头皮挫裂伤。4、头皮血肿。5、左手背皮肤挫擦伤。6、中度贫血。7、低蛋白血症。玉林市中西医结合骨科医院对我的伤情出院诊断为：1、左小腿截肢术后。2、骨盆骨折、左髂骨、左髋臼、左耻骨下支、右耻骨上陈旧性骨折。后经广西公众司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成一个六级伤残和一个十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。我因本事故遭受的损失有：1、医疗费47886.57元。2、住院伙食补助费3600元。3、误工费：74.17元／天×119天（18天＋31天＋28天＋31天＋11天）=8826.23元。4、住院期间护理费：74.17元／天×36天=2670.12元。5、残疾赔偿金：7565元／年×20年×58%=87754元。6、出院后护理费：1人×27071元／年×20年×50%=270710元。7、交通费1000元。8、伤残鉴定费3000元。9、营养费3600元。10、精神损害抚慰金20000元，11、摩托车损坏维修费1760元，合计450806.92元。我认为本交通事故是由于被告陈德振一方的过错造成，桂K-×××××号客车在被告天安财保玉林公司购买有交强险，对于我的上述损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判决被告天安财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿损失121760元，超出限额部分损失，由被告陈德振赔偿给我。
被告陈德振辩称，我对公安交警部门作出的事故认定书没有异议。我对原告提供的伤残鉴定意见书也没有异议。对于原告方请求赔偿的各项损失，也没有异议。由于我驾驶的客车在被告天安财保玉林公司购买有交强险，所以原告方提出赔偿的这些损失，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告方，超出限额的部分损失，我愿意赔偿，但是我现在没有能力赔偿。事故发生后我曾分多次共赔偿30000元给原告方。请求法院依法作出判决。
被告陈志洋没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交诉讼证据。
被告天安财保玉林公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交诉讼证据。
案经本院审理查明，2015年12月14日早上，被告陈德振驾驶桂K-×××××号小型普通客车在县道376线由容县容州往县底方向行驶，于7时45分到达4KM＋850M处超车时，碰撞到同方向在其前面由原告卢福超驾驶搭载杨柱祥的桂K-×××××号普通二轮摩托车，导致杨柱祥和原告卢福超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2016年1月6日以容公交认字（2015）第291号道路交通事故认定书认定被告陈德振驾驶制动不符合技术标准的机动车超车时，没有与同方向同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，其过错是造成本事故的原因。原告卢福超驾驶机动车在车道内正常行驶，与本事故的发生没有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，由被告陈德振承担事故全部责任，原告卢福超和杨柱祥不承担事故责任。原告卢福超受伤后被送往容县人民医院住院治疗36天，花费医疗费23727.40元，住院期间接受头部伤口清创缝合术和左小腿残端处理术。容县人民医院对原告卢福超的伤情出院诊断为：1、左小腿毁损伤。2、骨盆骨折（双侧耻骨骨折、左髋臼骨折、左髂骨骨折）。3、头皮挫裂伤。4、头皮血肿。5、左手背皮肤挫擦伤。6、中度贫血。7、低蛋白血症。出院医嘱：继续骨科专科治疗。因伤势严重，原告卢福超于2016年1月18日被转院到玉林市中西医结合骨科医院继续治疗33天，于2016年2月20日出院，花费医疗费24159.17元。住院期间，医院对原告卢福超施行左小腿中段截肢术后残端修整术。玉林市中西医结合骨科医院对原告卢福超的伤情出院诊断为：1、左小腿截肢术后。2、骨盆骨折、左髂骨、左髋臼、左耻骨下支、右耻骨上陈旧性骨折。出院医嘱：1、带药出院。2、全休3个月。3、住院期间陪护一人。4、住院及全休期间需要加强营养。5、伤肢功能锻炼。6、如有不适，随时就诊。医院证实原告卢福超住院治疗期间需要全程陪护人员一名。2016年4月12日，根据原告卢福超提出的伤残等级和护理依赖程度鉴定的评定申请，广西公众司法鉴定中心鉴定作出如下鉴定结论：原告卢福超因本次交通事故所致的伤残为多等级伤残：（一）左小腿中段以远缺失的伤残程度为Ⅵ（六）级伤残；（二）骨盆畸形愈合的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。为此，原告卢福超支出伤残鉴定费3000元。原告卢福超取得机动车驾驶证的准驾车型是E。被告陈德振取得机动车驾驶证的准驾车型是C1E。桂K-×××××号普通二轮摩托车车主是覃振荣，由原告卢福超买受，实际车主是原告卢福超，此车检验有效期至2016年10月，并在都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险。桂K-×××××号小型普通客车车主是被告陈志洋，此车检验有效期至2016年9月，在被告天安财保玉林公司投保有交强险，保险有效期至2016年9月15日止。2016年5月6日，原告卢福超向本院提起本民事诉讼，请求判决被告赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、出院后护理费、交通费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金合计在内的损失449046.92元。在本案审理期间，原告卢福超将其诉讼请求增加变更为请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、出院后护理费、交通费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、摩托车损坏维修费合计450806.92元。根据原告卢福超提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告卢福超在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费47886.57元。2、住院伙食补助费3600元。3、误工费8826.23元。4、住院期间护理费2670.12元。5、残疾赔偿金87754元。6、定残后护理费270710元。7、交通费400元。8、伤残鉴定费3000元。9、营养费1400元。10、摩托车损坏维修费1760元，合计428006.92元。事故发生后被告陈德振已经赔偿损失30000元给原告方，被告天安财保玉林公司已经垫付医疗费7000元。
本院认为，本起交通事故是由于被告陈德振驾驶制动不符合技术标准的机动车超车时，没有与同方向同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，其过错是造成本事故的原因。原告卢福超驾驶机动车在车道内正常行驶，与本事故的发生没有因果关系。容县公安局交通管理大队对本事故作出的由被告陈德振承担事故全部责任，原告卢福超和杨柱祥不承担事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。广西公众司法鉴定中心对原告卢福超作出的伤残等级鉴定意见是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，本院依法予以采纳。对于原告卢福超在本起交通事故中受伤致残遭受的合法合理损失，应由被告陈德振承担全部民事赔偿责任。原告卢福超主张赔偿的医疗费，其已经提供公安交警部门的道路事故认定书、就诊医院出具的入院记录、出院记录、××证明书、住院收费收据、××人费用清单、门诊收费收据等证据予以证实，本院依法认定原告卢福超的医疗费为47886.57元。对于原告卢福超主张赔偿的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的标准，原告卢福超主张赔偿住院伙食补助费3600元，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告卢福超因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一天，从受伤住院治疗到伤残鉴定结论作出的前一天，误工时间应计算为119天，由于原告没有提供证据证实受伤前的经济收入状况，误工费计算标准应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元，其误工费应计算为8826.23元。对于原告卢福超主张赔偿住院期间护理费，由于原告没有提供证据证实护理人员的经济收入状况，应以参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，原告卢福超主张以36天计算为2670.12元，本院予以准许。原告卢福超的户籍登记是农村居民户口，伤残评定意见作出时原告卢福超已经年满49周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告卢福超的残疾赔偿金应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民纯收入7565元／年计算20年，同时考虑其伤残等级有两处伤残，一个六级和一个十级，残疾赔偿指数为58%，即7565元／年×20年×58%=87754元，原告卢福超的残疾赔偿金应确认为87754元。原告卢福超主张定残后的护理费，由于原告左小腿被截肢，构成六级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，伤残评定意见作出时原告卢福超年满49周岁，经司法鉴定，原告卢福超的护理依赖程度为部分护理依赖，根据中华人民共和国公安部下发的《人身护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》中附录B中有关护理依赖赔付比例的规定，部分护理依赖的赔付比例为50%，所以，原告卢福超请求赔偿出院定残后的护理费，应以一名陪护人员并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年27071元的赔偿标准计算20年，同时考虑部分护理依赖的赔付比例为50%，即1人×20年×27071元／年×50%=270710元，原告出院后定残护理费应确认为270710元。原告卢福超主张赔偿的交通费1000元，虽然原告没有提供相关的交通费票据，本院考虑原告因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，其交通费损失酌情为400元。对于原告卢福超主张赔偿伤残鉴定费3000元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，是原告卢福超因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。原告卢福超受伤严重，先后到两家医院住院，医院有需要加强营养方面的医嘱，原告请求赔偿营养费3600元过高，本院认为营养费以1400元为宜。对于原告卢福超请求赔偿摩托车损坏维修费1760元，原告方已经提供正式维修费发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告卢福超左小腿被截肢，构成一个六级和一个十级伤残的严重后果，原告卢福超遭受较大的精神损害，由于被告陈德振承担事故全部责任，原告卢福超不承担事故责任的认定，为此，原告卢福超请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告陈德振应赔偿精神损害抚慰金的数额以15000元为宜。原告卢福超请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。本院依法确认原告卢福超在本案中因本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为428006.92元。由于被告陈德振驾驶的机动车在被告天安财保玉林公司投保有交强险，本事故发生在有效保险期限内，所以，对于原告卢福超的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告天安财保玉林公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照被告陈德振承担事故的全部责任，原告卢福超不承担事故责任的认定，由被告陈德振赔偿给原告卢福超。原告卢福超的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费47886.57元、住院伙食补助费3600元和营养费1400元，合计52886.57元，此总额已经超出该分项限额10000元，所以，被告天安财保玉林公司在此限额内只承担赔偿10000元的民事责任，减除事故发生后被告天安财保玉林公司已经垫付的医疗费7000元，被告天安财保玉林公司在此限额内还应承担赔偿3000元的民事责任。原告卢福超的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿误工费8826.23元、住院期间护理费2670.12元、残疾赔偿金87754元、定残后护理费270710元、交通费400元，加上本院判决确定被告陈德振应赔偿精神损害抚慰金15000元，合计为385360.35元，此总数额已经超出此分项责任限额110000元，所以，被告天安财保玉林公司在此分项限额内应承担赔偿损失110000元给原告卢福超的民事责任。对于原告方由交强险财产损失责任限额负责赔偿的摩托车损坏维修费1760元，此数额并没有超出此分项限额2000元，所以，被告天安财保玉林公司在此限额内应承担赔偿1760元的民事责任。对于原告卢福超上述未能获得赔偿的其余经济损失321246.92元，由于被告陈德振承担全部民事赔偿责任，减除事故发生后被告陈德振已经赔偿的30000元后，被告陈德振最后还应赔偿的数额为291246.92元。被告陈志洋、被告天安财保玉林公司负责人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、定残后护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、摩托车损坏维修费、精神损害抚慰金合计114760元给原告卢福超；
二、被告陈德振赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、定残后护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伤残鉴定费合计291246.92元给原告卢福超；
三、驳回原告卢福超的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4018元，由被告陈德振负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4018元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 莹