wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1071号
原告高松堂，男，汉族，1959年2月5日生。
委托代理人芦晓巧、杨阳（实习律师），河南中同合律师事务所律师。
被告李宝钦，男，汉族，1986年11月26日生。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
。
负责人张翌，任经理。
委托代理人刘莹，公司员工。
原告高松堂因与被告李宝钦、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年04月07日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告高松堂及委托代理人芦晓巧、杨阳，被告李宝钦，被告鼎和财险公司委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松堂诉称：2016年3月14日14时许，被告李宝钦持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车沿封丘县北干道由东向西行驶至世纪大道交叉口（石庄村东边）处与前方同方向骑电动自行车的原告尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故.事故经封丘县交警队认定，被告李宝钦承担此事故的全部责任，事故车辆豫G×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三责险。原告的损失有医疗费4962.4元、误工费5100元、护理费2368元、伙食补助560元、营养费560元、交通费600元、车损460元、定损费100元、保全费600元，以上共计15310.4元。事故发生后被告李宝钦垫付了1000元，下余14310.5元要求被告鼎和财险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李宝欣承担，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李宝钦辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原告要求的标准过高，对其原告的合理损失应首先由保险公司承担赔偿责任。我的车在交强险及商业三责险20万元不计免赔。
被告鼎和财险公司辩称：事故车辆GNR790号小型轿车在我公司投保交强险及商业三责险20万元（不计免赔）。同意对原告的合理合法损失在保险限额内承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告高松堂向本院提交的证据材料有：（1）、封丘县公安局交警队作出的道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的基本情况、事故双方当事人的基本情况及责任划分情况；（2）、封丘县人民医院诊断证明书1份、出院证1份、××例1份，证明原告因交通事故住院治疗情况及住院时间的事实；（3）、医疗费票据2张，证明原告因本次事故住院治疗花费医疗费4962.4元的事实；（4）、原告工作单位河南景鸿建设有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、原告的误工证明及事故发生前三个月的工资表各1份、劳动合同。证明原告因本次事故导致误工，因此而减少收入5100元的事实；（5）、封丘县道路事故车辆损失评估鉴定书一份。证明原告车辆因交通事故损坏，车损为460元的事实。（6）、评估费票据及保全费票据各一张，证明原告因评估车辆损失花费100元，保全车辆花费600元的事实；（7）、交通费票据46张。证明原告家属因处理交通事故、给原告看病、住院花费的交通费600元。（8）、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保的事实。
被告李宝钦、鼎和财险公司均无证据提交。
被告鼎和财险公司对原告提交的证据（1）至（3）无异议，对证据（4）有异议，认为原告要求标准过高，应按照鼎和财险公司核定的标准赔偿。对证据（5）至（8）无异议，请求法院依法判决。被告李宝钦对原告提交的证据无异议。
经庭审，本院确认原告提交的证据（1）-（3）、（5）、（6）、（8）形式合法、内容客观真实且与本案事实有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的有效证据。原告提交的证据（4）不足以证明原告的误工损失，不能作为本案有效证据。原告提交的证据（7）有连号现象，对其中合理部分本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认如下案件事实：2016年3月14日14时许，被告李宝钦持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车沿封丘县北干道由东向西行驶至世纪大道交叉口（石庄村东边）处与前方同方向骑电动自行车的原告尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，被告李宝钦承担此事故的全部责任，原告高松堂无责任。原告受伤后，于事故发生当日入住封丘县人民医院住院治疗，并于2016年03月31日出院，住院28天，花费医疗费4961.6元（其中住院收费4349.6元，门诊收费612元）。豫G×××××号小型轿车在被告鼎和财险公司投有交强险及责任限额为20万元的商业三责险（不计免赔）。原告车损经鉴定为460元，为鉴定支付定损费100元。原告于诉前对豫G×××××号小型轿车申请保全，并向本院缴纳保全费600元。原告因疗伤已支出合理的、必要的交通费。
另查明，2015年河南省从事农、林、牧、渔行业人员平均工资为28976元／年，从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。原告高松堂在涉案交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告李宝钦承担事故的全部责任，因豫G×××××号小型轿在被告鼎和财险公司投保有交强险及责任限额为20万元的商业三责险（不计免赔），赔偿责任应由被告鼎和财险公司在保险限额内承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实，原告高松堂因涉案事故造成的合理损失有医疗费4961.6元、车损460元、营养费及住院伙食补助费均按每天15元计算，各为420元（28天×15元）、误工费按河南省从事农、林、牧、渔行业人员平均工资计算28天，应为2222.82元（28976元／年÷365天×28天）、护理费按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，应为2367.65元（30864元／年÷365天×28天）。原告因疗伤确已支付交通费，结合原告的住院天数、具体伤情及治疗情况，本院酌定为400元。综上，原告的各项损失共计11652.07元，该款由被告鼎和财保险公司在保险限额内承担。原告支出的鉴定费100元，由被告李宝钦承担，另本案诉讼费182.75元，亦应由被告李宝钦承担86.55元。综上，被告李宝钦共计应承担186.55元，因事故发生后被告李宝钦已垫付1000元，多支付813.45元，故被告李宝钦在本案中不再承担赔偿责任。因被告鼎和财险公司的保险限额足以赔偿原告李宝钦因涉案事故遭受的各项损失，原告申请保全豫G×××××号小型轿车而支出的保全费系不必要的扩大损失，故对其要求的保全费，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司原告高松堂各项损失共计11652.07元（其中813.45元直接支付给被告李宝钦）。（于判决书生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告高松堂的其他诉讼请求。
本案受理费182.75元，由被告李宝钦负担86.55元，由原告高松堂负担96.2元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一六年五月十八日
书记员 张慧平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4549号
原告龚兴。
被告陈福明。
原告龚兴与被告陈福明承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚兴到庭参加诉讼，被告陈福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚兴诉称，原告系从事铝合金、不锈钢门窗加工的个体经营者，原、被告双方经朋友介绍相识，原告为被告加工铝合金、不锈钢门窗并负责安装，总价为人民币（币种，下同）28，000元。双方约定门窗安装结束付清货款，但截止至2011年12月30日，被告仅支付了10，000元，尚余18，000元未付，对于该笔欠款由被告向原告出具欠条，并承诺于2011年12月底前全部结清。但虽经原告催讨，被告至今未付。原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付给原告欠款18，000元；2、判令被告支付原告以18，000元为本金，自2012年1月1日起至案件判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告龚兴对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份信息资料复印件，证明原、被告主体；
2、欠条一份，证明被告拖欠门窗加工款及约定还款日期的事实。
被告陈福明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审查对原告提供的证据予以确认，作为办案定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原告系从事铝合金、不锈钢门窗加工的个体经营者，原、被告双方经朋友介绍相识，原告为被告加工铝合金、不锈钢门窗并负责安装，总价28，000元。双方约定：原告将门窗安装结束后，被告付清货款。但截止至2011年12月30日，被告仅支付了10，000元，尚余18，000元未付，对于该笔欠款由被告向原告出具欠条，并承诺于2011年12月底前全部结清。但被告逾期未兑现承诺，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。原告按约履行了加工义务，被告未能按约支付加工款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告加工款的民事责任。原告向被告主张加工款及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福明于本判决生效之日起十日内给付原告龚兴加工款18，000元；
二、被告陈福明于本判决生效之日起十日内偿付原告龚兴上述款项自2012年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第377号
原告：杨红林，男，1979年6月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人：段红猷，右所中心校教师。特别授权代理。
被告：杨明先，男，1949年生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杨珍厚，女，1951年2月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：杨红标，男，1974年5月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杨红林诉被告杨明先等人确定合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗连书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红林及其委托代理人段红猷，被告杨明先、杨珍厚、杨红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求确认三被告签订的分家协议无效。事实和理由是，原告与三被告原系一户，居住在自家老房产中生活，后又取得一块新地基，原告成年后家里就分开生活。2005年11月以原告的名义取得214国道西侧的471平方米的临时用地使用权，该土地一直由原告管理使用。2013年12月12日，三被告邀请村中的部分人作为见证人签订了《分家协议》、协议中约定“老地基归原告所有，214国道西侧的蒜场原告和被告杨红标各分20米”。该蒜场属于个原告的人财产，因此拒绝在协议上签字。2014年2月，被告杨红标依据《分家协议》将蒜场租给别人。该《分家协议》处分了原告的个人财产，是无效的。
被告杨珍厚辩称：订立本案《分家协议》时原告以及被告杨红标均不在场，该协议是其与被告杨明先请人写下的，在分家协议制定以前，争议的214国道西侧的这块地基曾承诺过给原告，但是在协议书中写了两兄弟一人一半，其认为协议是无效的，这块争议的地基应该归原告所有，老地基归被告杨红标所有，应由原告帮补被告杨红标60080元。
被告杨明先表示同意被告杨珍厚的意见。
被告杨红标辩称：书写分家协议时其不在场，协议是被告杨珍厚、杨明先写的，他在事后签了字，至于协议是否生效其不知情，但214国道西侧争议的临时用地其必须拥有一半。
原告举证：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告身份情况；2、分家协议书复印件，证明2013年12月12日签订了分家协议，原告杨红林没有签字的事实；3、耕地占用完税证明复印件、云南省行政事业性收费通用收款收据、云南省罚没收入专业收据，证明214国道旁双方争议地为临时用地，原告缴纳了相关费用；4、村委会证明，证明双方争议经村委会调解未果。
三被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据经质证，三被告均无意见，其形式要件合法，与本案有关联，予以确认。
根据当事人的一致陈述和确认证据证明本案的法律事实如下：杨珍厚、杨明先夫妇共同生育三个子女：杨红标、杨红梅、杨红林。杨红梅已出嫁在外。原告及三被告原系一户，居住在老房产中，杨红标和杨红林成家后，杨红林居住在老房产中，杨红标在老地基上建盖了房屋自行居住。家庭曾在214国道西侧回填了471平米的临时使用地一块.2005年11月23日，以原告杨红林的名义缴纳了214国道西侧临时使用地的相关费用。该临时用地杨珍厚、杨明先夫妇曾许诺给杨红林使用。2006年以来，该临时用地由原告和被告杨红标各占一半用于出租他人做蒜场使用。2013年12月12日被告杨明先、杨珍厚邀请了村中部分人作为见证人，拟写了《分家协议》，协议中第一条写明“老地基及房屋归小儿子杨红林所有；新地基及房屋归大儿子杨红标所有；214国道旁的蒜场东边20米归杨红标，西边20米归杨红林。”事后杨红标在协议书上签了字，杨红林则认为214国道旁临时用地上所建盖的蒜场应全部归其所有，至今未在协议上签字认可。双方为此争执，经村委会调解未果，原告遂诉至本院。庭审中，各方坚持己见，调解未果。
本案的争议焦点：本案的《分家协议书》是否有效？
本院认为，我国民法通则规定，民事活动应当遵循平等、自愿、合法的原则。我国合同法规定，民事合同当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，2013年12月12日被告杨明先、杨珍厚夫妇邀请了村中部分人作为见证人拟写的《分家协议》，未经得原告杨红林的签字认可，该《分家协议》违反法律规定，原告请求确认无效，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
2013年12月12日被告杨明先、杨珍厚、杨红标签订的《分家协议》无效。
案件受理费100元（已减半收取）由被告杨明先、杨珍厚负担50元，由被告杨红标负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一五年九月十四日
书记员 李宇炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7044号
罪犯田野，男，1967年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）本刑二初字第5号刑事判决，以被告人田野犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯田野获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月13日起至2021年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1136号
原告魏洪侠，住前郭县。
委托代理人秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告郑好，住前郭县。
被告葛艳平，住前郭县。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告魏洪侠与被告郑好、葛艳平健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪侠及其委托代理人秦桂侠，被告郑好、葛艳平及其委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏洪侠诉称，原告与二被告系劳务关系。2014年11月27日原告到二被告处催要挑花生的工资，二被告因不按约定的工资给付原告，双方发生口角厮打，二被告将原告打伤，原告被送到前郭县中医院治疗，诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤、左侧肋下软组织挫伤，住院13天，期间各项损失：医疗费4207.06元，误工费1663.22元，护理费1411.67元，伙食补助费1300元，交通费200元，合计8781.95元。现原告诉请判令二被告承担80%的责任，要求二被告按80%的比例赔偿原告的各项经济损失。
被告郑好辩称，我没有参与打仗，不同意赔偿。
被告葛艳平辩称，原、被告双方因挑花生劳务费用发生纠纷，原告魏洪侠及其丈夫张奎有到我家闹事，张奎有随手拿起铁锹，我怕其伤人，去抢夺张奎有手中铁锹，原告上前阻止，与我发生撕扯，原告的伤不是我造成的，我是正当防卫行为，没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告为二被告提供劳务，双方在日工资金额问题上产生分歧。2014年11月27日，原告魏洪侠及其丈夫张奎有与同为二被告提供劳务的工人邓会到二被告家索要工资款，原告魏洪侠与被告葛艳平发生争吵，并厮打到一起，被在场工人拉开，原告魏洪侠受伤倒地。原告受伤当天即到前郭县医院就医，被诊断为：“头部外伤、颈部软组织挫伤、左侧肋下软组织挫伤”。住院治疗13天，共计支付医疗费4207.06元（其中门诊金额1947.92元，住院总费用2259.14元），2014年12月10日好转出院，住院期间，为二级护理。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、前公（龙）行受字（2014）第7840号治安卷宗，原告向本院提交的诊断书、住院病历、门诊票据、住院费专用收据、住院费用清单等证据证明。
本院认为，被告葛艳平在与原告厮打过程中将原告魏洪侠致伤，其行为侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以保护。原告主张交通费，因未向本院提交证据，本院不予保护。原告主张被告郑好实施了殴打原告的行为，因原告申请出庭的证人邓会当庭陈述与其在公安机关笔录中陈述内容不一致，对其证言本院不予采信，故原告主张被告郑好承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告魏洪侠未能通过正确途径解决劳资纠纷，对纠纷的引发和矛盾的激化负有一定的过错，故对其自身的损害结果应自行承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛艳平赔偿原告魏洪侠致伤后医药费2944.94元（4207.06元×70%），误工费810.62元（89.08元×13天×70%），护理费988.16元（108.59元×13天×70%），伙食补助费910元（100.00元×13天×70%），以上合计5653.72元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告魏洪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告葛艳平负担175元，原告负担75元。剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年六月二日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第1136号原告魏洪侠，住前郭县。委托代理人秦桂侠。被告郑好，住前郭县。被告葛艳平，住前郭县。委托代理人贾景国。原告魏洪侠与被告郑好、葛艳平健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪侠及其委托代理人秦桂侠，被告郑好、葛艳平及其委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏洪侠诉称，原告与二被告系劳务关系。2014年11月27日原告到二被告处催要挑花生的工资，二被告因不按约定的工资给付原告，双方发生口角厮打，二被告将原告打伤，原告被送到前郭县中医院治疗，诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤、左侧肋下软组织挫伤，住院13天，期间各项损失：医疗费4207.06元，误工费1663.22元，护理费1411.67元，伙食补助费1300元，交通费200元，合计8781.95元。现原告诉请判令二被告承担80%的责任，要求二被告按80%的比例赔偿原告的各项经济损失。被告郑好辩称，我没有参与打仗,不同意赔偿。被告葛艳平辩称，原、被告双方因挑花生劳务费用发生纠纷，原告魏洪侠及其丈夫张奎有到我家闹事，张奎有随手拿起铁锹，我怕其伤人，去抢夺张奎有手中铁锹，原告上前阻止，与我发生撕扯，原告的伤不是我造成的，我是正当防卫行为，没有过错，不同意赔偿。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告为二被告提供劳务，双方在日工资金额问题上产生分歧。2014年11月27日，原告魏洪侠及其丈夫张奎有与同为二被告提供劳务的工人邓会到二被告家索要工资款，原告魏洪侠与被告葛艳平发生争吵，并厮打到一起，被在场工人拉开，原告魏洪侠受伤倒地。原告受伤当天即到前郭县医院就医，被诊断为：“头部外伤、颈部软组织挫伤、左侧肋下软组织挫伤”。住院治疗13天，共计支付医疗费4207.06元（其中门诊金额1947.92元，住院总费用2259.14元），2014年12月10日好转出院，住院期间，为二级护理。上述事实，有双方当事人庭审陈述、前公（龙）行受字[2014]第7840号治安卷宗，原告向本院提交的诊断书、住院病历、门诊票据、住院费专用收据、住院费用清单等证据证明。本院认为，被告葛艳平在与原告厮打过程中将原告魏洪侠致伤，其行为侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以保护。原告主张交通费，因未向本院提交证据，本院不予保护。原告主张被告郑好实施了殴打原告的行为，因原告申请出庭的证人邓会当庭陈述与其在公安机关笔录中陈述内容不一致，对其证言本院不予采信，故原告主张被告郑好承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告魏洪侠未能通过正确途径解决劳资纠纷，对纠纷的引发和矛盾的激化负有一定的过错，故对其自身的损害结果应自行承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛艳平赔偿原告魏洪侠致伤后医药费2944.94元（4207.06元×70%），误工费810.62元（89.08元×13天×70%），护理费988.16元（108.59元×13天×70%），伙食补助费910元（100.00元×13天×70%），以上合计5653.72元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告魏洪侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告葛艳平负担175元，原告负担75元。剩余250元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年六月二日书 记 员  李海阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21543号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张梦，女，1992年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张梦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年9月30日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张梦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.5元，由被告张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字保第256号
申请人阆中市金通车业有限责任公司
法定代表人周净，经理。
被申请人任斌，男。
2015年10月14日，申请人阆中市金通车业有限责任公司向本院申请请求对被申请人任斌所有的以巴中市顺达物流有限公司名义登记的货车予以查封，同时周净自愿用其所有的凯迪拉克小型越野客车为本诉前财产保全提供担保。本院于2015年10月15日依法作出（2015）阆民诉前保字第156号民事裁定书，裁定对周净所有的凯迪拉克小型越野客车予以查封。
申请人阆中市金通车业有限责任公司于2015年11月18日向本院申请请求撤回本诉前财产保全一案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对周净所有的凯迪拉克小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 李中均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第89－2号
原告：新疆德蓝股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北区工业园蓝天路216号。
法定代表人：曾凡付，公司董事长。
委托代理人：吕宏徐倩，女，1989年11月17日出生，汉族，该公司法律证券部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路32号34栋3单元302室。
委托代理人：柯争争，男，1983年9月30日出生，汉族，该公司法律证券部经理，住乌鲁木齐市天山区兰湖路10号平57栋6号。
被告：新疆三羊程瑞商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区喀什东路华美文轩15栋114号。
法定代表人：曹程，公司执行董事。
本院在审理原告新疆德蓝股份有限公司诉被告新疆三羊程瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆德蓝股份有限公司于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告新疆三羊程瑞商贸有限公司价值263466元的财产，原告新疆德蓝股份有限公司已提供相应的担保。
本院认为原告新疆德蓝股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆三羊程瑞商贸有限公司价值263466元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 殷
二〇一五年一月十二日
书记员 陈芊桦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初122号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日21时许，被告人陈某在其经营的位于厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里109号的“恒鑫”超市内接受吴某1投注“六合彩”时，被民警当场查获。民警向被告人陈某缴获用于登记彩民报码投注“六合彩”的收款收据账本8本及赌资人民币6239元。经查，2017年1月15日，被告人陈某共接受60余人报码投注“六合彩”。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某1、吴某2的证言；常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押决定书、证件保全决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、情况说明、账单复印件、行政处罚决定书；账本、赌资等物证；扣押笔录、现场笔录、现场照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人陈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人陈某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某适宜在我区接受社区矫正。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，结合社会调查评估意见，对被告人陈某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的赃款人民币6239元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1390号
原告高晖，居民。
委托代理人韩增强。
被告陈继方，农民，山东省鄄城县。
被告鄄城县幸福特种蔬菜种植专业合作社。
法定代表人陈继方，该合作社负责人。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告郝为强，农村信用社职工。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
原告高晖与被告陈继方、鄄城县幸福特种蔬菜种植专业合作社、郝为强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晖及其委托代理人韩增强、被告陈继方、被告鄄城县幸福特种蔬菜种植专业合作社和郝为强的委托代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日被告陈继方以被告鄄城县特种蔬菜种植专业合作社急需资金为由，向原告借款15万元，口头约定月息8分，双方签订借款合同，并以该合作社蔬菜大棚为抵押，被告郝为强为其提供担保，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次要求三被告还款，三被告均以没钱为由拖延，2013年10月12日，原告与被告陈继方结算后，被告陈继方在借款合同上注明“合计欠原告本息叁拾万元整，但至今未偿还分文。”后再经原告多次催要，三被告至今未付分文，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告陈继方、鄄城县幸福特种蔬菜种植合作社共同偿还所借原告本金15万元及相应利息，被告郝为强承担连带清偿责任。
被告陈继方辩称：向原告借款的是被告陈继方个人而非被告鄄城幸福特种蔬菜种植专业合作社，被告向原告借款15万元，原告预扣利息1.2万元，其实际出借数额为13.8万元，故被告应按实际借款数额13.8万元偿还本息。被告陈继方借款用于偿还个人的信用社贷款，信用社却不再向被告陈继方发放贷款，致使被告陈继方不能偿还原告的借款。被告陈继方现在无力偿还原告的借款，希望原告能免除被告陈继方的借款利息。
被告鄄城幸福特种蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）辩称：被告合作社是依法注册成立的群众性的合作经营组织，具有独立的法律主体地位，独立承担民事责任。虽然被告陈继方是被告合作社的法定代表人，但被告陈继方个人向原告借款，被告合作社并不知情，事后也未追认，被告陈继方向原告借款15万元也未用于合作社，借款合同上也未加盖被告合作社的公章。故请求法院驳回原告对被告合作社的诉讼请求。
被告郝为强辩称：被告郝为强为被告陈继方向原告借款提供担保是事实，但现已超过担保期限，被告郝为强的担保责任已免除。
经审理查明：2012年1月12日被告陈继方向原告高晖借款15万元，并签订书面借款合同，借款期限1个月，被告陈继方将其名下的蔬菜大棚、面包车鲁Rkv900作为抵押，被告郝为强为其提供信用担保。合同记载借款月利息1.5%，借款人如不按期还款，应支付原告违约金1.2万元，并每天按该款额的0.5%向原告支付罚金。实际上双方口头约定月息8%，原告预扣1.2万元利息，向被告陈继方实际出借13.8万元。2013年10月12日，原告与被告陈继方结算后，被告陈继方在借款合同上注明“合计欠原告本息叁拾万元整，但至今未偿还分文”。借款合同中未载明借款用途。借款后，一直未偿还本息。原告于2014年9月12日诉至本院，请求被告陈继方、鄄城县幸福特种蔬菜种植合作社共同偿还所借原告本金15万元及相应利息，被告郝为强承担连带清偿责任。
另查明，被告陈继方曾向原告表示过合作社的16座大棚都是其自己投资的，这些大棚因受到损害应得到赔偿，获得赔偿后会及时偿还原告借款。
再查明，被告鄄城县幸福特种蔬菜种植专业合作社于2010年3月31日经鄄城县工商行政管理局登记成立的企业法人，初始注册资本150万元，2012年4月28日注册资本变更为270万元，法定代表人始终系被告陈继方，被告陈继方个人入资100万元，现享有鄄城县幸福特种蔬菜种植专业合作社全部份额的37%。被告鄄城幸福特种蔬菜种植合作社以（2014）菏民一终字第438号民事判决书，获得山东中源工程技术有限公司财产损失赔偿款86万余元，原告申请本院对其中的30万元进行予以冻结，暂停支付。本院于2014年9月14日制作（2014）鄄民初字第1390-1号民事裁定书，本院对被告鄄城幸福特种蔬菜种植合作社获得山东中源工程技术有限公司赔偿款其中的30万元予以冻结，暂停支付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、视听资料、调查笔录、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高晖向被告陈继方实际出借13.8万元，双方认可，原告与被告陈继方之间的债权债务关系依法可以确认。对原告高晖要求被告陈继方归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息及逾期还款利息，双方约定月息8分，高于银行同期贷款利率四倍，对此由本院依法予以调整。被告鄄城幸福特种蔬菜种植合作社作为合伙企业，相对于被告陈继方有独立的人格，被告陈继方个人向原告借款，虽然被告陈继方作为被告鄄城县幸福特种蔬菜种植合作社的法定代表人，但借款合同上却没有被告鄄城县幸福特种蔬菜种植合作社的盖章，事后也未追认，故鄄城县幸福特种蔬菜种植合作社不应承担偿还责任。被告陈继方用其名下大棚，亦是鄄城县幸福特种蔬菜种植合作社的财产对本案借款进行提供担保，原告可依法请求执行被告陈继方享有的鄄城县幸福特种蔬菜种植合作社相应份额的收益。原告即使在借款期限届满的6个月的保证期间内要求被告郝为强承担担保责任，也应在主张保证责任后的2年内要求被告郝为强承担清偿责任，但被告陈继方借款届满至本案原告起诉之日期间为两年7个月，且原告未提供对被告郝为强主张债权存在诉讼时效中断、中止事由的证据，可见原告对被告郝为强主张偿还债务已超过诉讼时效，故原告要求被告郝为强承担连带偿还责任，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继方于本案判决生效后十日内偿还原告高晖借款本金138000元并承担该款的利息（自2012年1月12日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告陈继方负担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋贵文
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 冯占刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09913号
原告雷泽健，女，汉族，1981年5月10日生，住重庆市巴南区。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告雷泽健诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷泽健于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷泽健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告雷泽健负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保10号
申请人:贵阳市中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场3号楼11层。
法定代表人：孟宪琳，该公司董事长。
委托代理人：王开，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人：柴元盛，贵州惟胜道律师事务所实习律师。
被申请人：贵州贡茗农业发展有限公司，地址在贵州省开阳县南龙乡翁朵村南项组。
法定代表人：叶于凯。
被申请人：叶于凯，男，汉族，1980年12月3日生，住贵州省开阳县。
被申请人：宋其锦，男，汉族，1963年1月27日生，住贵阳市南明区。
被申请人：陈小斌，男，汉族，1971年8月28日生，住贵阳市云岩区。
被申请人：黎大勇，男，汉族，1990年3月15日生，住贵阳市云岩区。
被申请人：李君，女，汉族，1960年2月23日生，住贵阳市南明区。
申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司于2016年12月8日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州贡茗农业发展有限公司、叶于凯、宋其锦、陈小斌、黎大勇、李君价值4207858.40元的银行存款或相应价值的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。2017年1月9日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贵州贡茗农业发展有限公司、叶于凯、宋其锦、陈小斌、黎大勇、李君的价值4207858.40元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月十七日
书记员 何凤丽
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商外初字第37号
原告：李伟。
委托代理人：何长明、陈伟伟。
被告：浙ＸＸ芯科技有限公司。
法定代表人：朱志平。
委托代理人：王媛媛。
原告李伟诉被告浙ＸＸ芯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人何长明、陈伟伟，被告浙ＸＸ芯科技有限公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：2012年3月7日，被告向原告借款15万元，于同年3月13日出具收据一份。此后，被告未还款。为维护原告权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还借款15万元、支付自起诉之日起至判决确定付款日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息。
原告李伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人电子转账凭证、银行账户交易明细清单各一份。
2、收据一份。
证据1、2，证明原告将出借款通过银行转账转入被告银行账户，被告收到款后出具收据确认收到借款的事实。
3、工商变更登记情况一份，证明2012年8月27日，浙ＸＸ芯科技集团有限公司变更为浙ＸＸ芯科技有限公司的事实。
被告浙ＸＸ芯科技有限公司答辩称：本案所涉款项不是借款，是原告履行投资合作协议书追加的投资款，故被告无需返还涉案款项。
被告浙ＸＸ芯科技有限公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
投资合作协议书一份，证明涉案款项表面形式为借款，但实际是原告追加的投资款，用于支付研发人员工资。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为是追加的投资款，不是借款。本院认为，原告在办理转款时在个人电子转账凭证摘要注明“借款给华芯科技公司”，被告收到款项后出具的收据中款项内容注明“借款”，两份凭据相互印证，被告虽主张是追加投资款，但无有效证据证明，故本院认定该两份证据有效。对证据3，被告无异议，本院认定有效。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该份签署于2010年3月15日的投资合作协议书明确系原告与案外人就投资成立浙ＸＸ芯科技有限公司达成的协议，从协议签订的时间、内容及各方合作权利与义务来看，均与本案所涉借款无关，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月7日，李伟通过银行转账的方式将人民币15万元转入浙ＸＸ芯科技集团有限公司的银行账户，李伟在银行个人电子转账凭证摘要中注明“借款给华芯科技公司”。浙ＸＸ芯科技集团有限公司收到前述款项后，于同年3月13日出具收据，在收据的款项内容中注明“借款”。此后，浙ＸＸ芯科技集团有限公司未还款。2012年8月27日，浙ＸＸ芯科技集团有限公司变更为浙ＸＸ芯科技有限公司。
本院认为：因本案原告为美利坚合众国公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理，本案被告住所地在本××辖区，故本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等法律规定，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
本案焦点是涉案款项是否为借款。本院认为，个人电子转账凭证、收据表明，原告在交付款项时明确“借款给华芯科技公司”，被告收到款项出具收据时确认收到“借款”，两份凭据相互印证，被告辩称是追加投资款，但无有效证据证明，故涉案款项为借款。原、被告间的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。因双方未约定借款期限，被告可以随时履行还款义务，原告也有权随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款15万元、支付自起诉日（即自2014年5月23日）起至判决确定付款日止按银行贷款年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ芯科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李伟借款人民币15万元；
二、被告浙ＸＸ芯科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟自2014年5月23日起至本判决确定付款日止按本金15万元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
如不服本判决，原告李伟可在判决书送达之日起三十日内，被告浙ＸＸ芯科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 章银凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 盛 妍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第158号
原告：谢常春，男，1957年11月5日出生，汉族，奉新县人，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：涂人锋，男，1983年7月26日出生，汉族，奉新县人，公务员，住所地：江西省奉新县。
原告谢常春与被告涂人锋民间借贷纠纷一案于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常春到庭参加诉讼，被告涂人锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢常春诉称：被告涂人锋由于经济紧张向我借款2万元，并出具借条一张，规定在2015年6月15日归还。但被告涂人锋拿到我的借款使用后，拒不按照借款时的承诺日期归还，电话关机，人也不在单位，导致我经济损失。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼，要求被告涂人锋归还借款本金人民币2万元，并承担0.02%的利息800元及误工费、餐饮费、车费计600元，合计人民币21400元，本案诉讼费由被告涂人锋承担。庭审过程中，原告谢常春变更部分诉讼请求为要求被告涂人锋以2万元为本金，从2015年4月15日起按月息2%计付利息至付清款止。
被告涂人锋未提出答辩。
经审理查明：2015年4月15日被告涂人锋以投资为由向原告谢常春借得现金人民币2万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到谢常春现金贰万元整（2015.6.15前归还），涂人锋，2015.4.15”。借款到期后，原告谢常春向被告涂人锋催索未果，故提起本案诉讼。
本院认为：原告谢常春向被告涂人锋提供借款，被告涂人锋向原告谢常春出具借条，双方因此形成借贷关系。现原、被告双方明确约定于2015年6月15日前还款，而被告涂人锋未按期还款，理应承担2万元借款本金的归还责任。关于借款利息，双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告谢常春主张的借期内（即2015年4月15日至2015年6月15日）利息，本院不予支持。对于因被告涂人锋逾期还款所造成的损失，原、被告双方亦未约定逾期利息及其他违约责任，故原告谢常春主张按月息2%计算利息及要求被告涂人锋承担误工费、餐饮费、车费计600元于法无据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故因逾期还款所造成的损失原告谢常春可以2万元为本金，自逾期还款之日即2015年6月16日起按年利率6%计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂人锋应于本判决生效之日起十日内归还原告谢常春借款本金人民币二万元，并自2015年6月16日起按按年利率6%向原告谢常春支付利息至付清款项止；
二、驳回原告谢常春的其他诉讼请求。
如被告涂人锋未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百三十五元，减半收取后为人民币一百六十七元五角，由被告涂人锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百三十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘海淋
刘海淋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1945号
原告王卓为。
委托代理人宋洁、刘富宝，河南克谨律师事务所律师。
被告韩伟华。
原告王卓为诉被告韩伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王卓为诉称：2013年9月18日，原告通过上海信而富企业管理有限公司借给被告51774.2元，上海信而富企业管理有限公司与被告签订了《个人借款咨询管理服务协议》，约定被告按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及违约金等。被告收到借款后依约偿还了一部分，之后无故中断还款，经原告多次催要仍拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令被告：一、偿还原告借款本金46267.92元，支付截止实际还清借款之日的逾期利息及违约金（暂计算至2015年3月5日，逾期利息8012.44元、违约金96622.52元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案被告韩伟华已于2014年1月4日死亡。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王卓为的起诉。
案件受理费3318元，退回原告王卓为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段雪培
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈彦磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第212号
原告郝某，女，1978年10月23日生，汉族，住哈尔滨市清滨路。
被告费某甲，男，1975年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清滨路。
原告郝某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年原、被告自由恋爱，2012年2月原告怀孕，同年4月，原、被告登记结婚，11月1日生下女儿。由于双方婚前缺乏了解。被告习惯白天睡觉，晚上出门，原告无法忍受。且被告以工作为名长期在外地居住，在哈尔滨市期间，也经常性连续夜不归宿。每次打电话催促被告回家，被告均以在麻将馆或旅店打扑克为由拒不回家，而且被告上网找女人，被告根本无视夫妻之间应有的忠诚，不仅如此，被告对原告实施家庭暴力，在孩子刚刚五个月的时候，哺乳期间对原告进行动手打骂。被告极少问孩子的情况，2013年10月至今，平均三四个月才看孩子一次，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由费某乙由原告抚养；三、被告每月支付抚养费1000元，至婚生女成年止；四、被告补偿2013年9月至今抚养费（按每月1000元给付）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证。证明：双方系夫妻关系，于2012年4月9日登记结婚。
证据二、户口。证明：2012年11月1日婚生女费某乙出生。
证据三、民事判决书。证明：2013年年底原告曾起诉被告，法院判决驳回原告诉讼请求。
证据四、哈尔滨市南岗分局保健路派出所出具的证明。证明：原告因感情不和带婚生女在保健路居住至今2年。
证据五、证人胡某某证言。证明：2013年原告因感情不和独立搬出与孩子居住，从未看见过孩子父亲，始终是原告自己带孩子生活。
证据六、证人姚某某出庭作证证言。证明：2013年秋原告带孩子找房子居住的时候，是我给找的。当时与原告聊天的时候，原告称其爱人不管她和孩子，因为我跟原告学习乒乓球，觉得原告可怜，就帮原告找房子，但一直未看见原告爱人回家。
被告未向本院出示证据。
综合分析原告举证及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四合法有效，本院予以采信；原告出示的证据五，因证人未到庭，故本院对该证言不予采信；原告出示的证据六，结合原告出示的其他证据，本院对该证言的真实性予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2012年4月9日，原、被告登记结婚，2012年11月1日，婚生女费某乙出生。2013年底，原告以感情不和为由诉至本院请求判令与被告离婚，本院以证据不足驳回原告诉讼请求。自2013年起，原告便与被告分居，独自带女儿在保健路租房居住至今。
基于对上述事实和证据的分析认定，本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相扶持和帮助，对于生活矛盾应该互相理解和包容，尽量化解，如确实无法沟通，导致感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告两次起诉法院请求判决与被告离婚，且双方分居已两年有余，感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持；鉴于婚生女年幼，且一直由原告照顾，故本院判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费至成年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告费某甲离婚；
二、婚生女费某乙由原告郝某抚养，被告费某甲自2015年6月起每月给付抚养费1000元至婚生女成年；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00817号
罪犯胡闪闪。曾因寻衅滋事，于2009年6月11日被庐江县公安局行政拘留五日。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）常刑初字第20号刑事判决，认定被告人胡闪闪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同月19日判决宣告后，交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯胡闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡闪闪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡闪闪在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯胡闪闪的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯胡闪闪的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡闪闪于2013年8月30日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年7月、2015年2月共受到监狱表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡闪闪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡闪闪在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡闪闪的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02857号
原告：随林，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董学岭，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告随林诉被告董学岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告随林到庭参加了诉讼，被告董学岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随林诉称：2015年5月23日14时25分，被告董学岭驾驶皖S×××××小型轿车沿魏武大道行驶至魏武大道与药都路交叉口50米处时，与周玉彬驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，至周玉彬的车撞在前方的护栏飞起砸在原告车上，至三车不同程度受损，经亳州市交警一大队处理，被告董学岭负事故全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告董学岭赔偿原告车辆维修费、评估费及营运损失费共计5014元并承担本案的诉讼费用。
原告随林针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明被告董学岭负事故全部责任，原告无责任；3、公估报告，证明车辆损失经评估为3834元；4、评估费发票，证明评估费280元；5、租车合同、收入证明，证明原告出租车因误工每天损失300元，修车三天共900元。
被告被告董学岭未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告随林所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月23日14时25分，被告董学岭驾驶皖S×××××小型轿车沿魏武大道行驶至魏武大道与药都路交叉口50米处时，与周玉彬驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，至周玉彬的车撞在前方的护栏飞起砸在原告车上，至三车不同程度受损，经亳州市交警支队一大队事故认定书认定，被告董学岭负事故全部责任，原告及周玉彬无责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。被告董学岭驾驶皖S×××××号轿车，与周玉彬驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞，至周玉彬的车撞在前方的护栏飞起砸在原告随林的皖S×××××车上，致使皖S×××××车辆受损。交警部门认定被告董学岭负此交通事故的全部责任，原告随林、周玉彬无事故责任的认定，本院予以确认。对原告随林受到的损失，被告董学岭应予以赔偿。原告随林具体损失为：皖S×××××车损3834元、评估费280元、营运损失900元，以上共计5014元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学岭于本判决生效后五日内赔偿原告随林车辆维修费、评估费、营运损失共计人民币5014元。
案件受理费300元，由被告董学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2020号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关某甲（自报名），女，于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区，因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人关某甲犯挪用公款罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，关某甲及其辩护人王祖芳到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2005年1月，佛山市南海区某某供电所将80690元电费押金交给综合部职员被告人关某甲保管。2005年1月6日，关某甲在中国农业银行宝华分理处以个人名义，开设了银行账户（44×××98），将上述款项分2次存入账户。
被告人关某甲利用保管供电所电费押金的职务便利，于2011年7月22日，从上述银行账户提取5万元转入其个人的另一个农行账户（62×××19），用于支付购房款，至2012年2月10日归还5万元。2013年1月11日，关某甲为资助其弟关某乙买房，从上述电费押金的银行账户转款8万元到其个人的另一个农行账户（44×××72），又转账到关某乙的账户（53×××01），用于支付购房款，至2014年5月9日，关某甲归还8万元，存入账号为44×××98的银行账户内。
2014年12月25日，被告人关某甲协助调查一起贪腐案件时，主动向检察机关交代了上述事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了某某供电所的营业点预收电费核对表，关某甲的个人银行结算账户申请书，关某甲的银行存折复印件，关某甲的银行流水明细及相关凭证，关某乙的银行流水及购房资金的消费单，关某甲的劳动合同，南海供电局的营业执照，南方电网公司的公司章程，电力公司的改革文件，人口信息查询表，关某甲的职工履历表，抓获经过，证人梁某、温某、马某、关某乙、饶某的证言，被告人关某甲的供述，讯问录音录像等证据予以证实，并认为被告人关某甲身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；关某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人关某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人关某甲的辩护人辩称，1、被告人已将所有挪用本金全部归还，且赔偿了利息损失，没有对被害单位造成经济损失，社会危害性较小；2、被告人法律意识淡薄，存在侥幸心理而挪用公款，主观恶性较小；3、被告人有自首情节，如实供述自己的罪行；4、被告人有悔罪表现，且需要独自照顾子女。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为证明上述意见，辩护人向法庭出示了无折存款回单及计息情况等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某甲挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据无折存款回单及计息情况等证据查明，2015年7月22日，被告人关某甲赔付了所挪用款项的利息600元，存入账号为44×××98的银行账户内。
本院认为，被告人关某甲身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已归还了所挪用的公款，且赔付了所挪用款项的利息，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
被告人关某甲犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄亚贵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03772号
罪犯陈海波。2004年12月27因犯抢劫罪被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月25日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年7月30日作出（2012）六刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月30日起至2015年4月29日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈海波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达104分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年7月获两个监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第01199号
原告：程某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告程某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某承担。
代理审判员 左 立
二〇一一年六月十四日
书 记 员 孙晓亮
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第444号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，后脱逃，2014年5月21日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人李永安。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年1月1日下午，被告人刘某伙同邓某、雷某、蒋某（均已判刑）以及毛某（已起诉）经预谋，在本市海曙区天一银泰百货二楼ONLY专柜、四楼杰克·琼斯专柜内，由被告人刘某负责望风，雷某在宁波影都附近负责接应并看管财物，毛某与邓某、蒋某实施盗窃，共窃得ONLY外套大衣4件、外套3件、短裙3条、杰克·琼斯牛仔裤11条，共计价值人民币8489元。案发后，赃物已追还。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人刘某提出其没有参与盗窃。
辩护人李永安提出被告人刘某系初犯，案发后赃物已追还，能如实供述犯罪事实，系从犯，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2011年1月1日下午，被告人刘某伙同邓某、雷某、蒋某、毛某（均已判刑）经预谋，在本市海曙区天一银泰百货二楼ONLY专柜、四楼杰克·琼斯专柜内，由被告人刘某负责望风等事项，雷某在宁波影都附近负责接应并看管财物，毛某与邓某、蒋某实施盗窃，共窃得ONLY外套大衣4件、外套3件、短裙3条、杰克·琼斯牛仔裤11条，共计价值人民币8489元。案发后，赃物已追还。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人卢某证言材料，证实了2011年1月1日下午，其单位（本市海曙区天一银泰百货二楼ONLY专柜）被窃ONLY外套大衣4件、外套3件、短裙3条等事实。
2、证人张某甲证言材料，证实了2011年1月1日下午，其单位（本市海曙区天一银泰百货四楼杰克·琼斯专柜）被窃杰克·琼斯牛仔裤11条等事实。
3、证人陆某、王某、张某乙、孙某、周某证言材料，证实了2011年1月1日下午，其发现邓某、蒋某等人在本市海曙区天一银泰百货二楼ONLY专柜、四楼杰克·琼斯专柜内盗窃，便将邓某、蒋某等人抓获等事实。
4、证人邓某、雷某、蒋某、毛某的证言材料，证实了2011年1月1日下午，其伙同被告人刘某等人在本市海曙区天一银泰百货二楼ONLY专柜、四楼杰克·琼斯专柜内盗窃等事实。
5、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了赃物的价值。
6、有关户籍证明证实了被告人刘某的身份。
7、有关刑事判决书，证实了被告人邓某、雷某、蒋某已被判刑的事实。
8、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实了案发后赃物已追还的事实。
9、宁波市公安局海曙分局刑侦大队的证明，证实了公安机关于2011年1月1日抓获被告人刘某等人的事实。
10、耒阳市公安局治安管理大队的证明，证实被告人刘某取保候审脱逃后公安机关于2014年5月21日抓获被告人刘某的事实。
11、被告人刘某供述在案。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。案发后赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。证人邓某、雷某、蒋某等人的证言材料均证实了被告人刘某共同参与盗窃的事实，故对被告人刘某的辩解意见不予采信。证人邓某、雷某、蒋某等人的证言材料证实在共同犯罪中被告人刘某负责望风并吸引店员的注意力，被告人刘某也供述其在参与盗窃时负责挡住专卖店服务员的视线，故被告人刘某积极参与盗窃，并非起次要和辅助作用，故对辩护人提出被告人刘某系从犯的意见不予采纳。辩护人李永安提出被告人刘某系初犯，案发后赃物已追还的辩护意见与事实相符，可予采纳。被告人刘某否认犯罪事实，故对辩护人提出被告人刘某能如实供述犯罪事实的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 詹秋霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第662号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人田俊文，男，回族，生于1970年8月20日，农民，小学文化，住海原县树台乡相桐行政村关马路自然村。
被执行人田俊宝，男，回族，生于1979年5月26日，高中文化，农民，住海原县树台乡相桐行政村关马路自然村。
被执行人李应东，男，回族，生于1979年3月9日，小学文化，农民，住海原县树台乡相桐行政村关马路自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人田俊文、田俊宝、李应东金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第901号民事判决书确定，由被执行人田俊文返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款30000元，逾期利息3691.5元，共计33692元，同时支付从2015年4月10日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费321元；被执行人田俊宝、李应东对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月28日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田俊文、田俊宝、李应东均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年一月十五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第662号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人成浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人成浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将成浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第103号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人常爽，男，1977年3月20日生。
被执行人权玉珠，女，1978年10月17日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人常爽、权玉珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人常爽、权玉珠一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十一月七日
书记员 ：张玉江
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第186-1号
申请执行人苏州荣昌纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1251、1253号。
法定代表人俞均达，总经理。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区淮南路与西淝河交叉口。
法定代表人王明峰，总经理。
被执行人王前军。
苏州荣昌纸业有限公司与安徽现在彩色印务有限公司、王前军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）吴开商初字第377号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认安徽现在彩色印务有限公司结欠苏州荣昌纸业有限公司货款1168854.91元，该款由安徽现在彩色印务有限公司于2014年12月30日前一次性付清；王前军对上述债务承担连带清偿责任。2015年1月13日，权利人苏州荣昌纸业有限公司以安徽现在彩色印务有限公司、王前军未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的1168854.94元及相应利息，执行费14089元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，本市辖区内无登记在被执行人安徽现在彩色印务有限公司及王前军名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。现申请执行人称双方正就此案进行协商处理，故申请暂缓执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人表示暂缓执行，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年七月一日
书记员 李嘉艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终18号
上诉人（原审被告）云南志晟建设工程有限公司。
法定代表人耿志华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)云南昆欣钢铁有限公司。
法定代表人彭利辉，该公司总经理。
原审被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司。
法定代表人包大平。
上诉人云南志晟建设工程有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人并非买卖合同的直接相对人，对合同的签订及履行情况不清楚。且两被告的住所地均不在一审法院辖区范围，本案的合同履行地也在蒙自，为了更好的查明案件真相，上诉人请求撤销一审裁定，本案应由蒙自市人民法院管辖。
被上诉人云南昆欣钢铁有限公司和原审被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在其签订的《钢材销售合同》第五条中约定，在履行合同中如有纠纷，双方应尽量解决，协商不成的，双方有权向甲方公司所在地人民法院诉讼。甲方所在地，即为被上诉人云南昆欣钢铁有限公司所在地。当事人双方的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，由于被上诉人的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3663号
上诉人（原审被告）：沈志武，男，1964年4月16日出生,汉族,住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：刘桂强，男，1970年2月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人沈志武因与被上诉人刘桂强民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈志武上诉请求：撤销一审判决，改判发回重审，并由刘桂强承担诉讼费。事实和理由：沈志武与刘桂强未签订借款合同，沈志武亦未向刘桂强出具借条，故双方之间不存在借贷关系。事实上，沈志武收取刘桂强的20万元后，随即将款项汇至沈志武所在的公司。因沈志武所在的公司与刘桂强有债务纠纷，一审法院对本案基本事实未予查明，故本案应发回重审。
刘桂强辩称：双方之间成立20万元借贷关系。沈志武通过短信、微信向其借款，刘桂强分四次给付出借款项。沈志武所称的其任职公司与刘桂强之间的债务纠纷，与本案无关，故请求驳回上诉，维持原判。
刘桂强向一审法院起诉请求：1.沈志武立即偿还借款20万元，并自2016年2月9日起按年利率6%计算支付借款利息至实际还清之日止；2.沈志武承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2016年1月27日，沈志武以需资金周转为由向刘桂强借款20万元使用，刘桂强于同月28日通过网银转账方式分四次、各转5万元至沈志武账号为62×××99的工商银行账户。沈志武通过微信承诺此20万元借款于2016年春节前即2016年2月8日前归还。后因上述借款到期后经刘桂强多次催要，沈志武以其所在的公司与刘桂强之间因业务问题存在债务纠纷尚未解决等为由未付，为此引发诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。在本案中，刘桂强持有网银交易记录等债权凭证向沈志武主张20万元债权，沈志武对此不持异议，故一审法院确认刘桂强持有的债权凭证作为证据使用，因而确认刘桂强、沈志武之间形成债权债务关系；沈志武抗辩称其所在的公司与刘桂强之间因业务问题存在债务纠纷尚未解决，可另行主张权利，不影响本案沈志武对刘桂强应负担的还款义务；故沈志武作为债务人对所借刘桂强款项负有清偿义务，刘桂强要求沈志武偿还借款20万元，并自逾期还款之日起即自2016年2月9日起按年利率6%计算支付欠款利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院判决：沈志武于判决生效后十日内偿还借刘桂强20万元，并自逾期还款之日起即自2016年2月9日起按年利率6%计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止。如果沈志武未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由沈志武负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
另查明，二审中，沈志武确认其向刘桂强借款20万元。
本院认为，本案争议在于沈志武应否向刘桂强归还20万元借款及利息。本案中沈志武认可其向刘桂强借款20万元，且刘桂强亦提供了证据加以证明，故本院对双方之间20万元借贷事实予以确认。债务应及时清偿。刘桂强和沈志武之间借贷纠纷与刘桂强和沈志武任职的公司之间经济纠纷发生的主体不同，亦非同一法律关系，故沈志武以其所在公司与出借人刘桂强有债务纠纷而拒绝偿还案涉借款的上诉意见，缺乏合同和法律依据，本院对此不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。刘桂强除对20万元本金应予归还外，其还应承担自逾期之日（2016年2月9日）起至实际给付之日按年利率6%标准的债务利息。
综上所述，沈志武上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由沈志武负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 夏奇海
二〇一七年七月十四日
书记员 顾 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第257号
原告程某。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告程某某。
本院在审理原告程某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第709号
原告：彭世林。
被告：杜冠军。
原告彭世林与被告杜冠军民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告彭世林到庭参加了诉讼，被告杜冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭世林诉称：我于2012年6月21日在被告杜冠军南湖二期旭东小区5号楼1单元101室给被告借款现金10000元（壹万元整），经过多次索要无果，现起诉至人民法院，请求判令被告偿还现金10000元、支付拖欠期间利息1755元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告杜冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到彭世林现金10000元，大写壹万元整。证明人：张新元。”上述借款被告至今未归还原告。
上述查明的事实，有借条、视频资料、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条，可以证实被告向原告借款10000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。原告在本案中请求被告支付利息，对原告请求的利息从原告起诉之日（2015年6月24日）计算至本案判决之日（2016年2月15日）为377元【（10000元×4.875‰×7个月）＋（10000元×4.875‰÷30×22天）＝377元】。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜冠军偿还原告彭世林借款10000元；
二、被告杜冠军支付原告彭世林利息377元【（10000元×4.875‰×7个月）＋（10000元×4.875‰÷30×22天）＝377元】。
本案诉讼标的11755元，确认给付标的10377元，占诉讼标的的88.28%。案件受理费93.88元（原告已预交），由被告杜冠军负担88.28%即82.88元，原告彭世林负担11.72%即11元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告杜冠军负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告杜冠军负担。
上述被告杜冠军应支付给原告彭世林的款项共计10799.88元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告彭世林。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 兰 玲
人民陪审员 姜红文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王占娥
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第202号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉等。
被告张春发，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住
湖南省炎陵县。
被告谢香妹，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张春发之妻。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张春发、谢香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告张春发、谢香妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年9月2日，被告张春发、谢香妹向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告张春发为代表到原告处办理有关借款手续，谢香妹承诺对借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告张春发签订个人简易贷款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年9月2日至2015年9月2日止，借款月利率为8.918‰，按季结息，到期还本，如逾期未还，则从逾期之日起，由贷款方按月加罚息40%计收利息。合同签订后，原告依约发放了借款，被告共偿还利息8277.51元。合同到期后未偿还本息。截至2015年9月9日，被告张春发尚欠原告本金50000元，利息4008.52元，合计本息54008.52元。原告多次催收无果而诉至法院，请求判令：被告张春发、谢香妹偿还借款本金50000元及利息4008.52元,合计54008.52元；2015年9月3日后的利息按照合同约定的逾期利率12.485‰计算至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人贷款合同、借款借据及共同借款人承诺书各1份，拟证明被告张春发、谢香妹向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限、逾期利率及双方相关权利义务等事实。
2、农商行十都支行出具的借款利息计算证明1份，拟证明截止至2015年9月2日，被告张春发应支付贷款期限内利息为10850.23元，已收利息8277.51元，尚欠利息4008.52元的事实。
被告张春发、谢香妹未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告之间签订的个人贷款合同是否合法有效；2、被告张春发、谢香妹尚欠原告农商行借款本金及利息的具体数额。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告张春发、谢香妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经本院审查，认为原告农商行提交的证据1、2均具合法性、真实性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月2日，被告张春发、谢香妹向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐被告张春发为代表到原告处办理有关借款手续，被告谢香妹自愿承诺对被告张春发在原告处所立借据而形成的债务，作为共同债务人对借款承担连带清偿责任。同日，被告张春发以养猪为由与原告签订个人贷款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年9月2日至2015年9月2日止，借款月利率为8.918‰，按季结息，到期还本。如逾期未还，则从逾期之日起，在原借款利率的基础上加收40%确定罚息利率。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款期限内，被告应向原告支付利息10850.23元，但被告只向原告偿还了利息8277.51元，尚欠利息4008.52元，且到期后未归还本金。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告张春发自愿签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告张春发在借款到期后，未能还清借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。被告谢香妹系共同借款人，对该违约责任应共同承担。对于逾期利息，原、被告已在合同中作出约定，且数额亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予尊重。综上，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。本案因被告张春发、谢香妹未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春发、谢香妹在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息4008.52元，共计54008.52元（利息已计算至2015年9月2日），2015年9月3日后的利息按月利率12.485‰继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告张春发、谢香妹负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴振兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192，276.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192，276.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初797号
原告兰州银安物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨淑会，该公司董事长.
委托代理人杨小兰，女，汉族，兰州银安物业管理有限公司项目经理，住兰州市安宁区。
委托代理人马正印，男，汉族，兰州银安物业管理有限公司办公室主任，住兰州市安宁区。
被告祁某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理兰州银安物业管理有限公司诉祁某某物业服务合同纠纷一案中，原告兰州银安物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告祁某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告祁某某的起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司承担。
审判员 管兰成
二〇一六年七月十一日
书记员 王 婵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第238号
上诉人（原审被告）山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人魏和，董事长。
被上诉人（原审原告）杨海华，男，l976年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东志成置业有限公司与被上诉人杨海华因商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3854-1号民事裁定，驳回山东志成置业有限公司对本案提出的管辖权异议。山东志成置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东志成置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属不动产纠纷，应适用不动产专属管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送不动产所在地的济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”杨海华的诉讼请求是判令山东志成置业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金，系因双方在履行《商品房买卖合同》过程中引发的纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产专属管辖，而应适用合同纠纷管辖原则，由被告住所地、合同履行地或者约定管辖地人民法院管辖。山东志成置业有限公司的住所地属山东省济南市市中区，原审法院受理本案并无不当。山东志成置业有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回山东志成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东志成置业有限公司不服原审裁定上诉称：本案属不动产纠纷，应适用不动产专属管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送不动产所在地的济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人杨海华未作答辩。
本院经审查认为，2008年3月31日，杨海华与山东志成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定杨海华购买山东志成房地产开发有限公司开发的位于济南市天桥区的房屋。同年7月19日，山东志成房地产开发有限公司名称变更为山东志成置业有限公司。现杨海华向原审法院提起诉讼，请求判令山东志成置业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东志成置业有限公司的住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。本案杨海华选择在被告住所地的人民法院对山东志成置业有限公司提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。本案中，杨海华的诉讼请求是判令山东志成置业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金，不涉及房屋的权属争议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定。上诉人山东志成置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年××月一日
书 记 员 王 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00708号
原告李某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告杨某某，女，1981年8月25日出生，汉族，现住址同原告。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2007年1月9日结婚，2008年12月生育一女李某乙。由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告平时在家不做任何家务且不尊重原告父母。2013年原告发现被告竟然有了外遇，与被告有外遇的男子一直通过发手机短信的形式侮辱谩骂原告，使原告无法正常工作和生活。现双方无法共同生活，诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产江淮轿车一辆，车主为被告（现价值2万元）、存款10万元。
被告杨某甲辩称，1、不同意离婚，原、被告还有感情。被告没有外遇，是由于和于某某有经济纠纷，才和他来往。被告与于某某没有任何关系。2、不同意婚生女儿李某乙由原告抚养，孩子从出生到现在一直由被告带，现在被告离开家也和孩子在一起，被告要求抚养孩子，原告每月工资6000多元按规定支付抚养费。3、江淮轿车是被告母亲出资购买，现在还没有还母亲的钱，应归被告所有。存款10万元在2011年由原告父亲借给白某某放贷挣利息，2013年原告和被告闹矛盾，被告不清楚钱回来了没有，白某某是原告父亲认识，被告不认识，所以被告要求分割5万元归被告所有。4、结婚时被告还购买海尔冰箱一台、海尔热水器一台、松下全自动洗衣机一台、海尔小洗衣机一台、被告母亲给买飞利浦37英寸彩色电视机一台归被告所有。5、婚后购买惠普台式电脑一台、电磁炉一个，依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月9日登记结婚。婚后感情一般，于2008年12月2日生育一女李某乙，现年5周岁。共同生活期间双方因家庭琐事经常吵闹，加之原告对被告不信任，怀疑被告有婚外情致双方矛盾加剧，无法共同生活。现原告诉至法院，经法庭主持调解双方就财产分割未达成一致。
另查明，原、被告有海尔冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、海尔小洗衣机一台、飞利浦37英寸彩色电视机一台、惠普台式电脑一台、海尔热水器一台、电磁炉一个、江淮轿车一辆（现在被告处），车主为被告。双方无共同债务。2014年6月17日呼公交汽车公司出具证明其内容载明：“我公司职工李某甲从事驾驶员工作，月平均工资2568元。”
又查明，2011年3月22日从原告李某甲名下（在中国银行）汇给白秀花名下（在中国银行）人民币10万元。对此原、被告均认可系共同存款借给了白某某。
庭审时原告认可有共同存款10万元借给原告父亲朋友白某某，但称该款已由白某某还给原告父亲，原告父亲已将10万元给原告了，原告全部用于生活、孩子支出花完了，且原告在诉状中主张的10万元存款不是这10万元。对此被告不认可。原告不认可购买江淮轿车一辆，是被告母亲出资，且被告未向法庭提供其母亲出资的相关证据佐证。双方认可该车现价值为2万元。被告不认可原告工资每月2568元。不认可其有婚外情，且原告提供的录音资料无法证明被告有婚外情。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，加之原告不信任被告，使原、被告之间的夫妻矛盾加剧，无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于婚生女李某乙由谁抚养的问题，考虑到女儿尚年幼且一直与被告共同生活，故婚生女李某乙由被告抚养较为适宜，酌定原告每月支付抚养费800元，同时原告享有探望权。对原告主张分割存款10万元的请求，未向法庭提供存款的相关证据佐证，故本院不予支持。对于被告主张江淮轿车一辆是其母亲出资购买，该款至今未还，车应归被告所有的请求，被告未向法庭提供其母出资的相关证据佐证，故本院不予采信。该车属夫妻共同财产，应依法分割，双方认可现价值为2万元，考虑到该车辆所有人为被告，故归被告所有，被告应给付原告兑价款1万元，但根据照顾女方利益的原则及考虑到离婚后女方带孩子且没有住房，故不支付原告兑价款1万元。对被告主张于2011年3月借给白某某10万元的债权，要求依法分割的请求，庭审时原、被告对债权10万元无异议，但原告称白某某将10万元归还给其父亲，父亲已将10万元归还给原告，原告全部用于生活、孩子费用支出了，但未向法庭提供相关证据佐证，对此被告不认可也不清楚10万元是否归还，故对该请求本院不予处理，可另行解决。共同财产家庭电器海尔冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、海尔热水器一台归原告李某甲所有（现均在原告处）。海尔小洗衣机一台、飞利浦37英寸彩色电视机一台、惠普台式电脑一台、电磁炉一个归被告所有（现均在原告处）。关于原告称被告有外遇且提供了电话录音，无法证明被告有婚外情且无其他证据佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女李某乙，现年5周岁，2008年12月2日出生，由被告杨某某抚养，原告李某甲每月支付抚养费800元，于每月15日前支付。自2014年8月起至李某乙18周岁时止。原告李某甲享有探望女儿李某乙的权利。
三、夫妻共同财产海尔冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、海尔热水器一台归原告李某甲所有（现均在原告处）。海尔小洗衣机一台、飞利浦37英寸彩色电视机一台、惠普台式电脑一台、电磁炉一个归被告杨某某所有（现均在原告处）。
四、夫妻共同财产江淮轿车一辆（现价值为2万元），车辆所有人为被告杨某某，归被告杨某某所有。
以上各项于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年七月三十日
书记员 陈喜梅