湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第37号
原告：孙玉富，住所地：广东省湛江市市辖区。
法定代理人：洪瑛，系原告的妻子。
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：孙江勇，系原告的儿子。
被告：庄严，住所地：湛江市市辖区。
被告：湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心。
负责人：吴荣奎，职务：经理。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告：湛江市东海岛工交发展总公司。
法定代表人：吴荣奎，职务：经理。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
负责人：冯海胜，职务：经理。
委托代理人：吴鹏飞，该公司职员。
委托代理人：梁中梓，该公司职员。
原告孙玉富诉被告庄严、湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心（以下简称工交公司汽车出租中心）、湛江市东海岛工交发展总公司（以下简称工交公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉富的委托代理人林日成、孙江勇、被告工交公司汽车出租中心及工交发展公司的共同委托代理人吴国志、被告财产保险公司的委托代理人吴鹏飞、梁中梓到庭参加诉讼；被告庄严经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，2013年5月23日15时20分，被告庄严驾驶被告工交公司汽车出租中心名下的粤G410**号大型普通客车沿S288线从东南往东简镇方向行驶，驶至东南新金海来种苗基地门口路段时，由于不确保安全行驶刹车偏左，与对向行驶由吴国兴驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相碰撞，造成乘客原告等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往当地医院，后转送至中国人民解放军第四二二医院，由于伤情十分危急，再转至广东医学院附属医院抢救，至出院时，已花费医疗费376773.44元。因伤情严重，原告现处于植物人状态。在原告住院期间，肇事车辆方支付了医疗费143265.2元（包括：救护车费800元、422医院医疗费19565.2元、附院医疗费122900元），保险公司支付了25万元。2013年11月9日，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖及后续医疗费用进行评定，结论是一级伤残、完全护理依赖和每年的后续治疗费用为24000元。根据市交警支队东海大队对本案事故的认定，被告庄严承担事故的全部责任。另外，肇事的粤G410**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，保险责任限额分别为12.2万元和100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故造成原告的损失应先由被告财产保险公司在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告庄严、工交公司汽车出租中心、工交公司连带赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：一、被告财产保险公司在交强险和第三者责任险总赔偿限额112万元的范围内赔偿原告67万元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）；二、被告庄严、工交公司汽车出租中心、工交公司连带赔偿原告1101375.6元；三、本案受理费由被告承担。
被告庄严不到庭亦不作答辩。
被告工交公司汽车出租中心、工交公司共同辩称，对事故发生的过程没有异议。对医疗费的总额没有异议，被告一共支付143265.2元；对伙食费没有异议，对护理费有异议，认为原告计算护理费的标准没有依据。交通费用由法院可以酌情判决。原告已经达到退休年龄所以不存在误工费。精神损害抚慰金请法院酌情处理。
被告财产保险公司辩称，被保险人在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（没有投保不计免赔），交强险赔偿限额为12.2万元，医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失2千元。被告财产保险公司已在交强险医疗费限额内预付原告1万元，在商业三者险限额内赔偿24万元，应纳入本案的总赔偿款并予以冲减。被告庄严对事故负全责，被告财产保险公司对超出交强险部分只承担100万元限额内责任，并应扣除20%的免赔额。因原告做伤残鉴定已有3个月，请求法院依法核实原告病情。原告的各项请求不合理。对误工费有异议，原告没有提供其持续误工的证据，计算误工费应以其住院天数170天为限。对护理费有异议，应按照60元／天计算170天；后续护理费用并未实际发生，原告请求无理。住院伙食补助费标准过高，应按实际住院天数170天计算。交通费、住宿费过高，具体金额由法院酌情处理。营养费请求无依据。残疾赔偿金、精神抚慰金过高，具体金额由法院依法处理。对后续治疗费有异议，可待后续治疗中实际发生后再另行起诉处理。根据保险条款的约定，被告财产保险公司不承担诉讼费用，且也不是事故的侵权人，在事故中没有任何过错，故不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月23日15时20分，被告庄严驾驶被告工交公司汽车出租中心名下的粤G410**号大型普通客车沿S288线从东南往东简镇方向行驶，驶至东南新金海来种苗基地门口路段时，由于不确保安全行驶刹车偏左，与对向行驶由吴国兴驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相碰撞，造成乘客原告等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队东海大队处理，认定被告庄严承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湛江东海岛妇女儿童医院救治，后转送至中国人民解放军第四二二医院病情住院救治，诊断为：Ⅰ、创伤性重型开放性颅脑外伤；Ⅱ、呼吸窘迫综合症；Ⅲ、失血性休克；Ⅳ、胸部闭合伤；Ⅴ、左侧髂骨、腓骨中段骨折；Ⅵ、全身多处皮肤挫裂伤；Ⅶ、慢性支气炎并肺气肿；Ⅷ、右肺中叶肺大泡；Ⅸ、吸入性肺炎；Ⅹ、急性肾功能不全。由于伤情十分危急，于次日再转至广东医学院附属医院抢救，治疗至2014年2月19日出院。原告在湛江东海岛妇女儿童医院的医疗费用为800元；在中国人民解放军第四二二医院的医疗费用为19565.2元；在广东医学院附属医院的住院医疗费用为355659.14元、门诊费用749.1元；医疗费合计376773.44元。原告的住院天数合计为272天（其中2013年5月23日-6月20日在ICU病房29天），2014年2月14日该院出具的诊断证明书的临床诊断为：1、植物人；2、创伤性颅脑外伤；3、胸部闭合伤；4、左侧髂骨、腓骨中段骨折；5、全身多处皮肤挫裂伤；6、失血性休克；7、右肺中叶肺大泡，8、右侧气胸；9、双肺炎。处理意见为：于2013年5月24日至2014年2月19日在我院住院治疗，住院期间需陪护2人，加强营养治疗。被告工交公司支付了原告的医疗费143265.2元；被告财产保险公司向原告支付了交强险医疗费限额1万元、商业第三者险保险金24万元。2013年10月31日，经湛江市公安局交通警察支队开发区大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤病关系、伤残程度、后续治疗费用评估及护理依赖程度鉴定，2013年11月9日，该所出具了广申司鉴所（2013临鉴字第882号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙玉富的损伤与交通事故存在因果关系；2、孙玉富的损伤伤情稳定，评定其损伤构成I（一）级伤残；3、孙玉富呈植物状态生存，每月后续医疗费为2000元，每年为24000年；4、孙玉富目前的护理依赖为完全护理依赖。原告为该次伤残鉴定用去鉴定费用3000元、出诊费200元。原告的亲属为探望原告，花去交通费4560元。
另查明：原告为非农业家庭户。原告系领取营业执照从事个体经营的个体工商户，从事零售五金、柴油机及零配件。粤G410**号客车的所有人是被告工交公司汽车出租中心，该被告为领取营业执照的营业单位，不具有法人资格，被告工交公司为设立被告工交公司汽车出租中心的企业法人。被告庄严为被告工交公司汽车出租中心的司机。被告工交公司向被告财产保险公司购买了粤G410**号小客车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业第三者险）。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险赔偿限额为1000000元，全责免赔20%；以上两份保险合同期限自2013年1月21日零时起至2014年1月20日24时止。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、东海岛妇女儿童医院收费发票、422医院入院和出院记录、422医院收费发票、附院入院记录、附院门诊发票、附院交款通知书、附院诊断证明书、附院预交住院费用单据、（2013）湛开法民二初字第171号之一民事裁定书，司法鉴定意见书、发票、交通事故认定书、企业机读档案登记资料、保险单、个体工商户营业执照，（2013）湛开法民二初字第171号民事裁定书、交通费用票据、医疗费用票据、诊断证明书、出院记录、收据、电子汇单、保险条款及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队东海大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。被告庄严为被告工交公司汽车出租中心雇用的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告工交公司汽车出租中心作为车主应对其雇员因职务行为造成原告的损害承担赔偿责任，被告庄严负事故全部责任，因此，被告工交公司汽车出租中心应承担本案损害赔偿的全部责任。被告工交公司汽车出租中心为被告工交公司设立的领取营业执照的非法人分支机构，因此，被告工交公司作为法人单位，应对其分支机构的债务承担连带清偿责任。粤G410**号大客车在被告财产保险公司投保了交强险及商业第三者险，故对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告财产保险公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告财产保险公司在承保的商业第三者险保险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告工交公司汽车出租中心、工交公司承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，由于广东省2014年度人身损害赔偿计算标准尚未公布，故本案应采用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，合理部分本院予以支持。原告共住院272天、支出医疗费共计376773.44元，有医疗机构发票为据，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费是按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费50元／天的标准计算，依法有据，原告主张住院伙食补助费50元／天×272天=13600元，本院予以支持。原告请求住院期间的营养费，广东医学院附属医院出具了关于加强营养的医嘱意见，原告主张按照30元／天计算为8160元，并未过高，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未能提供护理人员的收入证明，因此，其护理费参照湛江地区护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，酌情确定护理费为80元／天。参照医院的诊断证明书，本院依法确定原告住院期间护理人数为2人，住院期间护理费=80元／天×（272天-29天）×2人／天=38880元。原告的伤情经鉴定为呈植物状态生存，为完全护理依赖，其诉请需陪护1人进行后续护理合理，根据原告的年龄以及伤情状态，本院酌情支持后续护理时间为8年，护理费参照湛江地区护工的护理劳务报酬标准80元／天计算为：80元／天×365天／年×8年=233600元。原告为领取营业执照从事零售业的个体工商户，其主张误工费按国有零售行业在岗职工年平均工资27139元计算170天为12640元，根据2013年度国有零售行业在岗职工年平均工资为35423元，原告的请求未超出该计算标准，本院依法予以支持。原、被告对广申司鉴所（2013临鉴字第882号法医临床司法鉴定意见书无异议，本院予以认定其具有证据效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，司法鉴定意见书认定原告构成I（一）级伤残，故原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×16年×100%=483627.36元，对于原告主张的残疾赔偿金483627.36元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，对于原告主张的后续治疗费384000元（24000元×16年），司法鉴定意见书评估原告每年后续医疗费24000元，由于司法鉴定意见书未明确后续治疗年限，根据原告的年龄及伤情需要，本院酌情支持原告的后续治疗年限为8年，其后续治疗费为192000元（24000×8年）。原告受伤致残，其健康权和身体权受到了非法侵害，依照法律规定和当前司法实践，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，根据该原告残疾等级及原告在本案交通事故中不负事故责任的实际，对其主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。对于原告主张的伤残鉴定费3200元，该司法鉴定费用为交警部门委托鉴定产生，故该费用可列入赔偿项目处理。对于原告主张的住宿费5700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人到外地治疗，因客观原因不能住院的情形下，对受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，但由于原告受伤后在湛江市能够且实际住院治疗，不符合对其陪护人员住宿费予以赔偿的情形，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的其家属每周探望产生的交通费4560元，并提供交通费发票予以证明，被告有异议，原告未能说明该发票与就医地点、时间、人数、次数，但考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，本院酌情予以支持3000元。因此，本院予以认定原告上述的各项损失总额为1415480.8元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的残疾赔偿金483627.36元、护理费38880元、后续护理费233600元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、误工费12640元，合计821747.36元，先由被告财产保险公司在限额110000元的范围内向原告赔偿，原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院依法予以支持；超出限额部分的损失为711747.36元，由被告工交公司汽车出租中心、被告工交公司负担；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费376773.44元、住院伙食费13600元、后续治疗费192000元、营养费8160元，合计590533.44元，先由被告平安保险公司在限额10000元范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为580533.44元，由被告工交公司汽车出租中心、被告工交公司负担。综上，原告的合理损失为1415480.8元（未扣除被告工交公司已支付的医疗费143265.2元、被告财产保险公司支付的保险金25万元），先由被告财产保险公司在交强险中赔付120000元（110000元＋10000元），余款1295480.8元（711747.36元＋580533.44元＋3200元），由被告工交公司汽车出租中心、被告工交公司负责赔偿。因被告工交公司已向被告财产保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者险，负全部事故责任的免赔率20%，依照商业险保险合同约定，司法鉴定费不在保险责任范围内，故扣除被告财产保险公司的免赔金额20万元（100万元×20%）后，被告财产保险公司承担的保险赔偿金额为80万元，不足部分495480.8元（1295480.8元-80万元），由被告工交公司汽车出租中心、被告工交公司承担。由于被告工交公司已向原告垫付了医疗费143265.2元，该款项应在被告工交公司汽车出租中心、被告工交公司应承担的赔偿金额中予以冲减，冲减后的赔偿金额为352215.6元（495480.8元-143265.2元）。被告财产保险公司已向原告支付交强险保险金1万元、商业第三者险保险金24万元，合计25万元应在其承担的保险赔偿金额中予以冲减，冲减后的赔偿金额为67万元（120000＋80万元-25万元），因此，被告财产保险公司尚应实际向原告支付的交强险、商业第三者险的保险赔偿款为67万元。被告庄严经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律责任应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后10日内支付保险金67万元给原告孙玉富；
二、限被告湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心在本判决生效后10日内支付赔偿款352215.6元给原告孙玉富；
三、被告湛江市东海岛工交发展总公司对上述第二项中被告湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心应承担的债务承担清偿责任；
四、驳回原告孙玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20330元，由原告负担8287元，被告湛江市东海岛工交发展总公司、湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心共同负担12043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾小云
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，爱害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。