福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第564号
原告张祖城，男，汉族，农民，住永定县。
被告廖锦胜，男，汉族，农民，住永定县。
被告廖永胜，男，汉族，农民，住永定县。
原告张祖城与被告廖锦胜、廖永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张祖城到庭参加诉讼，被告廖锦胜、廖永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖城诉称，2013年6月12日，被告廖锦胜以资金周转不灵为由向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，被告廖锦胜承诺于2013年农历12月30日后归还，同时向原告出具借条，该借款由被告廖永胜担保。2014年3月23日，被告廖锦胜归还款项31000元，其中30000元是借款本金，1000元是利息，剩余原告只要求被告归还5000元，且被告廖锦胜也承诺于2014年农历五月初五（端午节）前归还。现原告起诉，请求法院判令：一、请求判令被告廖锦胜归还原告张祖城借款30000元并支付自2013年6月12日起算至清偿时止的利息（以2.5%利率计算），截止至2014年3月12日利息共计6000元；二、被告廖永胜对被告廖锦胜的借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖锦胜、廖永胜未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借款合同1份，以此证明2013年6月12日，被告廖锦胜因生意周转向原告张祖城借款30000元，借款期限自新历2013年6月12日至农历2013年12月30日止，月利率2.5%，并由被告廖永胜担保的事实。
本案在审理过程中，被告廖锦胜、廖永胜未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告廖锦胜、廖永胜送达，被告廖锦胜、廖永胜经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年6月12日，被告廖锦胜以资金周转不灵为由向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，该借款由被告廖永胜担保。被告廖锦胜、廖永胜与原告签订借款合同及收条各一份，该借款合同和收条载明：“甲方：张祖城，乙方：廖锦胜，丙方：廖永胜，甲乙丙三方就向甲方借款事宜，达成如下协议：一、借款金额：叁万元人民币（30000）；二、借款用途：生意周转；三、借款期限：自2013年新历6月12日至2013年农历12月30日；四、利息及其支付方式：月利率2.5%……；五、乙方应于2013年农历12月30日将本金金额付至甲方；……，甲方：张祖城，乙方：廖锦胜，丙方：廖永胜，签订日期：2013年6月12日新历，收条，兹收到张祖城交来的上述借款合同项下的借款叁万元人民币（30000）。借款人：廖锦胜，新历2013年6月12日”。2014年3月23日，被告廖锦胜归还款项31000元，其中30000元是借款本金，1000元是利息。之后，被告廖锦胜未再支付利息，被告廖永胜也未对该笔借款履行保证责任。
本院认为，被告廖锦胜向原告张祖城借款30000元，有被告廖锦胜、廖永胜签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借款时约定借款利息及借款期限，该借款是定期有息借款。原告在法庭上自认被告廖锦胜已经归还借款本金30000元及支付利息1000元。现原告主张被告廖锦胜归还原告借款30000元，与事实不符，对原告的这一主张不予支持。原告主张被告廖锦胜支付从2013年6月12日起至清偿之日止按月息2.5%计算的利息，超出法律规定的范畴，该利息应按30000元为本金从2013年6月12日起至还清之日（即2014年3月23日）止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告已经支付的利息1000元应在利息款中予以扣除。因原告与被告廖永胜未对该笔借款的担保方式进行约定，该笔借款应依法认定为连带责任保证，原告要求被告廖永胜对借款本金30000元及从2013年6月12日起至清偿之日止按月息2.5%计算的利息，不符合法律规定，该利息应按30000元为本金从2013年6月12日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告已经支付的利息1000元应在利息款中予以扣除。被告廖永胜履行保证责任后，有权向被告廖锦胜追偿。被告廖锦胜、廖永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖锦胜支付原告张祖城借款本金30000元从2013年6月12日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告已经支付的利息1000元应在利息款中予以扣除，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告廖永胜对上述借款利息承担连带清偿责任。被告廖永胜履行保证责任后，有权向被告廖锦胜追偿；
三、驳回原告张祖城的其他诉讼请求。
如果被告廖锦胜、廖永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告张祖城负担300元，由被告廖锦胜、廖永胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年五月二十二日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。