江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0182号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。
诉讼代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
被告人陈世江，农民，2013年5月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张华、陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告人陈涛，农民。2013年5月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月17日被羁押），6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈新建，农民。2013年5月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月17日被羁押），6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈恒，农民。2013年5月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月17日被羁押），6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2014年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及代理人饶青峰，被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒及辩护人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月，被告人陈世江等人为了公司争夺生意，欲教训竞争对手被害人周某甲，经事先预谋，由被告人陈世江纠集被告人陈涛、陈新建、陈恒对被害人周某甲进行报复。2013年5月7日晚，被告人陈世江开车接被告人陈涛、陈新建、陈恒，并携带三把砍刀至事先踩点的昆山市玉山镇枫景苑A区东门附近，后由被告人陈涛、陈新建、陈恒持砍刀在该小区东门往南50米处将被害人周某甲砍伤，随后由被告人陈世江开车接应离开。经法医鉴定，被害人周某甲的右手损伤，已构成人体重伤，被害人周某甲的左尺桡骨及右桡骨骨折、腹部穿透创未伤及腹腔重要脏器、骨盆骨折等处的损伤，均已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒均起主要作用，均系主犯。被告人陈涛、陈新建、陈恒如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈世江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒赔偿医药费160360.23元、住院伙食补助费1872元、护理费29200元、误工费108000元、交通费5000元、残疾赔偿金296770元、被抚养人生活费58491.96元、精神损害抚慰金25000元、营养费7300元、后续治疗费80000元，共计人民币771994.22元。
被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒对被指控的故意伤害犯罪事实均无异议，对附带民事赔偿部分表示对方要求过高，现无能力赔偿。被告人陈世江辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈世江是自首，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性、社会危害性较小，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人陈世江等人为了公司争夺生意，欲教训竞争对手被害人周某甲，经事先预谋，由被告人陈世江纠集被告人陈涛、陈新建、陈恒对被害人周某甲进行报复。2013年5月7日晚，被告人陈世江开车接被告人陈涛、陈新建、陈恒，并携带三把砍刀至事先踩点的昆山市玉山镇枫景苑A区东门附近，后由被告人陈涛、陈新建、陈恒持砍刀在该小区东门往南50米处将被害人周某甲砍伤，随后由被告人陈世江开车接应离开。
经法医鉴定，被害人周某甲右手损伤，已构成人体重伤，被害人周某甲左尺桡骨及右桡骨骨折、腹部穿透创未伤及腹腔重要脏器、骨盆骨折、躯干部皮肤瘢痕长度达15.0cm以上及四肢部皮肤瘢痕长度达15.0cm以上，均已构成人体轻伤。
2013年5月21日，被告人陈世江主动到昆山市公安局张浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈涛、陈新建、陈恒归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙金忠、陈世锋的证言，被害人周某甲的陈述，昆山市公安局出具的法医学鉴定书，检查笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某甲因被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒的行为所造成的经济损失包括：医疗费160360.23元、住院伙食补助费1152元、护理费2880元、营养费2700元、误工费12644元、交通费酌情认定为2500元，共计人民币182236.23元。
上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人周某甲的身份证、病历材料、住院记录、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒故意伤害他人身体，致一人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈世江犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈涛、陈新建、陈恒归案后均如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈世江犯罪主观恶性、社会危害性较小，建议对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈世江等人结伙预谋实施伤害他人的行为，造成被害人多处受伤，犯罪情节恶劣，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人陈世江系自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人周某甲造成一定的经济损失，对此被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，于法有据，对符合法律规定及有证据支持的部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，因不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费的请求，因该费用尚未发生，本院不予支持，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人陈世江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人陈涛、陈新建、陈恒依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2019年3月20日止。）
二、被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2018年8月16日止。）
三、被告人陈新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2018年11月16日止。）
四、被告人陈恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2018年5月16日止。）
五、被告人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币182236.23元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。