wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第435号
原告彭某，女，1983年x月x日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告吴某，男，1982年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告彭某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年2月10日结婚，后因感情不和于2012年10月18日，遵照《中华人民共和国婚姻法》双方自愿离婚在贵阳市云岩区民政局办理离婚，并签订离婚协议书约定：双方有汽车一辆，车牌：贵ALFx**归女方所有，男方一次性支付女方二十万元人民币，离婚后三个月之内支付。到期后，被告只支付了原告十万元人民币，剩余十万元和汽车被告拒绝归还。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告汽车一辆本田CRV，车牌：贵ALFx**（价值10万元），一次性支付原告十万元人民币；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时考虑原告实际情况，答应给原告二十万元和汽车，也签了协议。离婚后原告又和我生活了九个月，九个月当中，所有的开销都是我支付的。我希望和原告协商此事，我给原告十万元了结此事。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告自愿离婚，签订离婚协议书，载明“财产及债务处理协议：双方有汽车一辆，车牌：贵ALFx**，归女方所有。男方一次性支付女方二十万元人民币，离婚后三个月内支付。”
庭审中，原告认可收到被告支付的10万元，被告也称属实。
另查明，本案车辆识别代号为LVHRxxxxxx01xxxx，登记在被告吴某名下。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的离婚协议书等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照协议书履行义务。现被告仅支付了10万元，尚欠10万元和车辆识别代号为LVHRxxxxxx01xxxx的车辆未交给原告，故原告诉请要求被告支付10万元及交付车辆识别代号为LVHRxxxxxx01xxxx的车辆的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第39条第1款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某10万元；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内配合原告彭某办理车辆识别代号为LVHRxxxxxx01xxxx的车辆的过户手续，登记在原告彭某名下。
案件受理费2150元，由被告吴某承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李坤
第2页
第1页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初253-1号
原告韩振峰，农民。
被告潘德权，农民。
被告杨海军，农民。
本院在审理原告韩振峰与被告潘德权、杨海军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告杨海军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告杨海军的起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩振峰撤回对被告杨海军的起诉。
审判员 王谦
二〇一六年二月十九日
书记员 高芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执864号
申请执行人朱成永。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人沈子刚。
被执行人吴燕。
朱成永与沈子刚、吴燕债权转让合同纠纷一案，本院（2015)太沙民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沈子刚、吴燕应在判决生效后十日内共同支付朱成永货款167000元以及逾期付款利息17952.50元，并支付案件受理费1978元。沈子刚、吴燕未按判决书规定期限履行义务，根据朱成永的申请，本院于2016年3月2日立案受理，执行标的186930.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈子刚、吴燕名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位186930.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位186930.5元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)太沙民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 周啸军
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00248号
原告柴旺林，男，1977年12月3日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇雨岔村民委员会村民，住甘泉县城关镇虎信小区。
被告郭树林，男，1972年7月19日出生，汉族，陕西省子长县涧峪岔镇李家坪村村民，住甘泉县城关镇关家沟村。
被告贺小梅（系被告郭树林之妻），女，1976年6月21日出生，汉族，职业住址同上。
原告柴旺林与被告郭树林、贺小梅合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告柴旺林到庭参加诉讼，被告郭树林、贺小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告柴旺林诉称，2008年，原告与被告郭树林等人合伙在铜川开办了一个石子加工厂，其中原告投资了780000元。后原告因故提出退伙，被告郭树林要求原告将其的份额转让给他。经协商，原告将其的份额折价494300元转让给被告郭树林，由于被告郭树林当时经济困难，请求分期支付，原告表示同意，被告郭树林便向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求两被告共同清偿欠款494300元及利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告郭树林向原告出具的欠条一张，证明原告与被告柴旺林等人开办石料厂，原告因故退伙，经协商原告将自己的份额折价494300元转让给被告郭树林的事实；
快递票据一张、被告郭树林亲笔信一封，证明事实同上；
转让合同一份，证明原、被告及其他合伙人经共同协商，一致同意原告退伙，并对合伙事务进行清算，原告将自己的份额转让给被告郭树林的事实；
证人左生龙出庭作证，证明事实同上。
被告郭树林与被告贺小梅即未作出答辩，亦未参加庭审。
本院为查明事实，依法调取了被告郭树林一家的户籍证明，证明被告郭树林与被告贺小梅系夫妻关系，被告郭树林向原告出具欠条发生在其夫妻关系存续期间的事实。原告柴旺林对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以确认。
本院对原告提供的证据进行综合分析认为，原告提交的第1、2、3组证据可以相互印证，证明原告与被告郭树林等开办石料厂，经全体合伙人协商一致同意原告退伙，原告将自己的份额折价494300元转让给被告郭树林及被告郭树林欠原告款项494300元的事实。该证据具有证明力，应予确认；原告提交的第4组证据，证人左生龙虽与原告系朋友关系，但该证人证言与原告提交的第3组证据可相互印证，具有证明力，予以确认。
经审理查明以下事实，2008年3月，原告柴旺林与被告郭树林及杨智军、王小军合伙在铜川市耀州区演池乡孝慈村开办了新兴石料厂，其中原告投资了780000元。2010年2月，因石料厂经营不善，严重亏损，原告提出退伙，经全体合伙人协商一致表示同意。经清算，原告应得款项494364元。同年2月24日，原告柴旺林与被告郭树林签订了一份转让合同，该合同约定，原告将自己的份额折价494300元转让给被告郭树林，被告郭树林于2010年6月1日前支付全部款项的10%，于2010年9月20日前支付全部款项的30%，剩余款项于2010年12月31日前付清。同日，被告郭树林向原告出具欠条一张。被告郭树林未按照合同约定向原告支付款项。
另查明，被告郭树林与被告贺小梅系夫妻关系，被告郭树林向原告柴旺林出具欠条发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告柴旺林提交的上述证据和本院依法调取的证据及原告的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告柴旺林与被告郭树林就原告退伙后将其所有的份额494300元转让给被告郭树林而签订合同，该合同系原、被告双方真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭树林理应按照合同约定如期向原告支付款项，被告郭树林未按照合同约定支付款项的行为构成违约，其应当承担违约责任。上述合同债务系被告郭树林与被告贺小梅夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，被告贺小梅应与被告郭树林共同清偿该债务。故对原告要求两被告共同支付款项494300元的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告承担利息，但原告与被告郭树林未在合同中明确约定利息，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭树林与被告贺小梅于本判决生效后十五日内共同向原告柴旺林支付款项494300元；
二、驳回原告柴旺林要求被告郭树林、贺小梅支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费8714元，由被告郭树林与被告贺小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李长峰
代理审判员 乔文博
人民陪审员 余永岚
二〇一三年七月十一日
书 记 员 肖 娜
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00292号
原告：邬崎斌。
原告：田培儿。
委托代理人：邬崎斌，基本�况同上。系田培儿配偶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告邬崎斌、田培儿诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邬崎斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益24650元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金24650元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-052号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为24650元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益24650元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益24650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金24650元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邬崎斌、田培儿商铺回报收益24650元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以24650元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告邬崎斌、田培儿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 范天桥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第707号
原告：陈如苗。
委托代理人：陈先才。
被告：郑恩景。
被告：郑金香。两被告系夫妻关系。
原告陈如苗与被告郑恩景、郑金香民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序,由审判员吴春雪独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈如苗的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告郑恩景、郑金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如苗起诉称：2009年5月被告郑恩、郑金香经婚姻登记结婚。2013年5月20日，被告郑恩景向原告陈如苗借款10万元，借款期限为二个月，口头约定月利率为2%，并向原告出具借据一张。后经原告催讨，被告郑恩景于2013年9月25日偿还本金5万元，利息已支付至2014年1月25日，余欠款5万元及利息未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告郑恩景、郑金香立即偿还借款5万元，并支付利息(从2014年1月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算)；二、本案受理费由二被告承担。
原告陈如苗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告于2009年5月办理结婚登记手续的事实；4.欠据一份，用�证明被告郑恩景向原告陈如苗借款10万元的事实。
被告郑恩景、郑金香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告陈如苗与被告郑恩景之间形成的借贷关系合法有效，被告郑恩景欠原告陈如苗人民币5万元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告郑恩景偿还借款5万元，并支付从2014年1月26日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以郑恩景个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间�被告郑金香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与郑恩景约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑恩景、郑金香于判决生效后十日内偿还陈如苗借款5万元并支付利息（自2014年1月26日起至本判决确�的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郑恩景、郑金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1400金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一五年七月十三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和�合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第111号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人杰都某某某，男，1979年8月17日出生，彝族，文盲，农民，四川省冕宁县人，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。2015年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杰都某某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人杰都某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年10月15日晚上，杰都某某某醉酒后驾驶小型面包车由冕宁县往石棉县栗子坪乡行驶，途经国道108线2612KM＋100M（栗子坪街上）时被石棉县公安局交通警察大队民警查获。民警对杰都某某某进行了两次酒精呼吸测试，测试结果分别为：196.5mg／100mL、174.7mg／100mL。随后，民警将杰都某某某带到石棉县栗子坪乡卫生院抽取血液样本并送检。
2015年10月20日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，杰都某某某血液中的乙醇（酒精）浓度为158.0mg／100mL。
上述事实，被告人杰都某某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人杰都某某某的认罪供述，酒精含量测试报告、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，事故现场照片、照片说明，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杰都某某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，经检验其血液中酒精含量为158.0mg／100mL，杰都某某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人杰都某某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杰都某某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人杰都某某某系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杰都某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1975号
原告王贞，女，1952年9月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告苏成琯，男，1948年5月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告俞雪眉，女，1953年2月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告苏成琯妻子。
原告王贞诉被告苏成琯、俞雪眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贞到庭参加诉讼，被告苏成琯、俞雪眉经本院公告传唤，现公告期已届满，俩被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贞诉称，被告苏成琯以急需资金周转为由分别于2009年12月13日、2009年12月23日、2011年7月18日、2011年12月31日向原告借款人民币50000元（以下币种相同）、20000元、30000元、30000元，上述4次借款共计130000元，均约定月利率1.5%，被告苏成琯出具4份借条交原告收执。借款后，被告苏成琯仅付息至2012年11月份。因该债务为苏成琯、俞雪眉夫妻共同债务应由俩被告共同偿还。现请求判令俩被告偿还原告借款本金130000元并按月利率1.5%计支付自2012年12月份起至还款之日止的相应利息。
被告苏成琯、俞雪眉未作答辩。
经审理查明，被告苏成琯出具4份借条交原告收执，4份借条主要内容分别为“2009年12月13日向王珍借款50000元，月息750元；2009年12月23日向王珍借款20000元，月息300元；2011年7月18日向王珍借款30000元，月息450元；2011年12月31日向王珍借款30000元，月息450元”。借款后，被告苏成琯有按约付利息至2012年11月份。上述借款，发生在被告苏成琯、俞雪眉夫妻关系存续期间。
原告王贞在举证期限内提供借条4份，用于证明被告苏成琯共向原告借款130000元及约定月利率1.5%的事实。被告苏成琯、俞雪眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认为，上述书证符合证据的法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告苏成琯出具4份借条交原告王贞收执，虽然的借条载明的出借人为“王珍”，但“贞”与“珍”为同音字，且原告为借条的持有人，依法应认定原告与被告苏成琯的借贷关系存在。原告与被告苏成琯约定4笔借款月利率均为1.5%，系双方真实意思表示且不违反法律规定。因上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告苏成琯、俞雪眉偿还原告借款130000元及按月利率1.5%支付自2012年12月1日起至还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏成琯、俞雪眉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏成琯、俞雪眉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王贞借款130000元并按月利率1.5%支付自2012年12月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3719元，由被告苏成琯、俞雪眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 姚 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1730号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告范然梅。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告范然梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告范然梅经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费570.40元、电梯维护费300元、水费292.50元、公摊水电费112.30元、公共维修基金103.70元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告何永洲没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区2栋3单元401号房的业主，房屋面积为97.93平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费308.80元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费308.80元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告何永洲向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费308.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永洲负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第913号
原告唐寅。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人何阳，江苏律威律师事务所实习律师。
被告吴志文。
被告吕燕萍。
本院在审理原告唐寅与被告吴志文、吕燕萍民间借贷纠纷一案中，经审查发现，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院审理。
代理审判员 尹星懿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏晓虹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04249号
原告：陈某，女，1974年5月10生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：韩某甲，男，1973年10月4日生，汉族，住址。
原告陈某诉被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张怀信、李军到庭参加诉讼，被告韩某甲经公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩韩某乙。婚后被告不务正业，不养育妻儿，经常无故找事，威胁我和小孩的生命安全。我和被告感情已破裂，无法继续共同生活。为了有利于小孩的健康成长，特请求法院依法判决婚生儿子韩某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
韩某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年举行结婚仪式后同居生活。未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩韩某乙，现随原告陈某生活。双方同居生活期间，常因生活琐事争吵。为此，陈某以双方无法共同生活，为了小孩健康成长为由，诉讼来院。
上述事实有陈某提供的身份证、太和县清浅镇曹庄村委会证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，其同居关系不受法律保护。原、被告均具有法定的子女抚养义务。考虑到儿子韩某乙一直跟随陈某生活，改变环境不利于其身心健康成长。故对原告要求抚养婚生儿子韩某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
非婚生儿子韩某乙由原告陈某抚养，被告韩某甲每月给付抚养费200元，至韩某乙具有独立生活能力时止。于每年12月30日前一次付清当年抚养费。
案件受理费300元，由陈某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李小宁
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14734号
申请执行人：苏某。
被执行人：哈某、布某、呼某。
苏某与哈某、布某、呼某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈某、布某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人哈某、布某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、布某、呼某新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一八年二月十六日
书记员 赵晓亮
衢州市柯城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2645号
申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道682-2幢12号。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2645号申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道682-2幢12号。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00758号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告段飞燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）诉被告段飞燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告段飞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告于2013年5月13日购买渝BC99**号货车并挂靠在原告名下经营。双方签订该车的《车辆挂靠合同》后，被告未按合同约定支付该车的服务费、保险费及车船税，已构成违约。现原告起诉请求判令被告支付所欠原告未缴纳的服务费等共计9900元；解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告办理渝BC99**号货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2013年至2014年的交强险保险费1850元和车船税168元、2013年至2014年商业险保险费4057.20元、2013年6月至2014年2月的服务费900元，共计6975.20元。
被告段飞燕未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2013年5月13日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BC99**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限至车辆报废为止；被告须于每月5日前向原告缴纳当月的服务费100元；被告必须在保险期终止前30天内一次性向原告足额缴纳下年度保险费等内容。之后，双方按约定履行各自义务。但从2013年6月起，被告未按约定向原告支付服务费。截至2014年2月，被告欠原告服务费共计900元（9个月×100元／月）。
2013年6月25日，原告为渝BC99**号货车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保交强险，并代被告交纳保险费1850元和车船税168元。该保险公司同时签发1份《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，载明被保险机动车号牌号码为渝BC99**；保险费为1850元；保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止；代收车船税168元等内容。同日，原告还为渝BC99**号货车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保车上人员责任险和第三者责任保险，并代被告交纳保险费4057.20元。该保险公司同时签发1份《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，载明被保险机动车号牌号码为渝BC99**；保险费为4057.20元；保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止等内容。但被告至今未将上述保险费和车船税给付原告。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定向原告支付服务费、保险费和车船税，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自愿减少诉讼请求的金额，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付2013年至2014年的交强险保险费1850元和车船税168元、2013年至2014年车上人员责任险和第三者责任保险保险费4057.20元、2013年6月至2014年2月的服务费900元，共计6975.20元，理由正当，本院予以支持。同时，原告以被告违约为由，要求解除双方于2013年5月13日签订的渝BC99**号货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院亦予支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BC99**号货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BC99**号货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院予以支持。同时，原告有义务协助被告办理该车的相关手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段飞燕于本判决生效后3日内向重庆宇记运输有限责任公司支付所欠2013年至2014年的交强险保险费1850元和车船税168元、2013年至2014年的车上人员责任险和第三者责任保险保险费4057.20元、2013年6月至2014年2月的服务费900元，共计6975.20元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与段飞燕于2013年5月13日签订的渝BC99**号货车的《车辆挂靠合同》；
三、段飞燕于本判决生效后15日内办理渝BC99**号货车的车籍变更手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告段飞燕负担（此款由原告预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晋涵
二〇一四年三月七日
书记员 张 毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
被执行人安立思。
被执行人霍志勇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与安立思、霍志勇借款合同纠纷一案中，被执行人安立思庭外履行40055.72元，全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即商初字第1524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字第1001-2号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人刘玉茹，女，汉族。
被执行人梁洁冰，男，汉族。
被执行人张晓君，女，汉族。
被执行人王成刚，男，汉族。
被执行人威海锦润水产有限公司。
因被执行人未履行生效的（2015）威环商初字第219号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，诉讼期间申请执行人申请查封的被执行人所有的房地产，他人均享有抵押权且为轮候查封，查封的车辆也为轮候查封，故无法进行处置。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第219号民事判决书中止执行；
二、（2016）鲁1002执字第1001号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 黄锦海
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第103号
申请执行人：简井立，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人简井立与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第398号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市�民法院（2014）舒民二初字第398号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1450号
原告林安众。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人舒丽影，执行董事兼总经理。
本院在审理原告林安众与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林安众在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条�规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第465号
原告李某，女。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告赵某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田继林以及被告赵某及其委托代理人郭晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，1998年在通江县民政局登记结婚，婚后于1999年8月生育一子，取名赵某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告无责任心，不尽夫妻及家庭义务，致原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂无和好的可能。要求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至18周岁时至；共同财产共同分割；共同债务80000元共同承担。
被告辩称：原告诉称的事实不真实，我们感情很好，请求法院判决不准离婚。
审理查明：1997年初原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年4月27日在通江县民政局办理结婚登记，1999年生育一子，共同抚养。婚后原、被告一直共同外出务工。原告提供被告于2009年9月20、21日向其书立的保证书，主要内容为因被告不珍惜夫妻感情，在外有第三者而向原告保证今后不会再有此行为。2011年2月18日共同在通江县诺江镇城南4社蓝汀一期2单元8楼2号购买住房一套（未办理产权登记），自2014年4月双方分居至今。
本院认为：1997年初原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1998年办理结婚登记，有较好的感情基础。在婚姻存续期间，生育一子共同抚养，共同外出务工，虽然被告曾向原告书立保证，但被告的行为取得了原告的谅解，后共同购买房屋，添置家业，建立了较好的夫妻感情。尽管后来因感情不好出现裂痕，导致2014年4月分居，但分居时间不长，不构成离婚的法定条件。只要今后双方能互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年三月十七日
书记员 杨博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5003号
原告吉某，男，1979年10月23日生，汉族，农民。
被告孙某，女，1978年9月15日生，蒙古族，农民。现下落不明。
原告吉某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吉某诉称，我与被告经人介绍相识后于2003年4月15日在滦县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后不久即2003年6月3日被告就离家出走，至今未归。经原告多方查找杳无音讯，至今已十年有余，为了今后的生活，原告无奈起诉离婚，以解脱这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告吉某与被告孙某于2003年4月15日登记结婚，婚后无子女。被告孙某在结婚后的2003年6月3日即无故离家出走，至今未归，现下落不明，现双方分居已满两年。
以上事实有结婚证、某某村村委会证明等证据附卷证实。
本院认为，被告孙某无视夫妻感情离家出走，至今双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吉某与被告孙某离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 淼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第67号
原告贵阳白云国森贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡落刀村。
法定代表人刘明森，总经理。
被告贵州三占集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立廷。
原告贵阳白云国森贸易有限公司（以下简称国森公司）诉被告贵州三占集团股份有限公司（以下简称三占公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国森公司的法定代表人刘明森到庭应诉，被告三占公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告国森公司诉称：原告长期给被告供应生铁。2012年11月12日，经双方结算，被告共欠原告货款501301.40元。原告因多次催收未果，故诉请判令：1、被告支付原告货款501301.40元；2、诉讼费由被告承担。
原告国森公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告尚欠原告货款501301.40元。
被告三占公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：原告国森公司长期向被告三占公司供应生铁，双方建立起口头形式的买卖关系。双方交易以原告供货的磅单为据，生铁价格随行就市。2012年11月12日，经原、被告对账，被告尚欠原告生铁款501301.40元未付。
另查明，原告为诉讼支出公告费260元。
上述事实，有欠条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告国森公司通过供应生铁与被告三占公司建立起口头形式的买卖合同关系，双方的买卖行为真实、合法、有效。原告诉请之货款，经双方对账被告审核，本院予以支持。案件审理过程中，原告为实现债权支出公告费260元，原告要求被告承担该损失，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州三占集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳白云国森贸易有限公司生铁款人民币501301.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8814元（原告已交付4407元）、公告费人民币260元，由被告贵州三占集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 李茂华
人民陪审员 梁敏桢
二０一五年九月十七日
书 记 员 张学会
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第538号
上诉人（原审被告）：吴伟珍。
被上诉人（原审原告）：徐建凤。
被上诉人（原审被告）：吴永忠。
上诉人吴伟珍为与被上诉人徐建凤、吴永忠民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人吴伟珍于2015年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴伟珍的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟珍撤回上诉。
二审案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由上诉人吴伟珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 星
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执268-2号
申请执行人：李小洪。
被执行人：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市。
法定代表人：黄凤晖，总经理。
被执行人：李伟，户籍地湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娥，户籍地湖北省荆州市区。
被执行人：ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03518号民事调解书，依法向被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ、洪湖市君信投资有限责任公司支付申请执行人李小洪借款本息572万元；二、被执行人中辉建设集团有限公司、李伟支付申请执行人李小洪借款本息228万元；三、承担案件执行费67400元。本院于2015年9月1日查封被执行人洪湖君信房地产开发有限公司名下位于洪湖市新堤办事处洪林大道北侧（土地使用权证号：洪湖国用（2014）第1580号，土地使用权面积33250.91平方米）的土地。现申请执行人李小洪与被执行人中辉建设集团有限公司达成执行和解，并向本院提出申请，要求解除对被执行人洪湖君信房地产开发有限公司名下上述土地使用权的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人洪湖君信房地产开发有限公司名下位于洪湖市新堤办事处洪林大道北侧（土地使用权证号：洪湖国用（2014）第1580号，土地使用权面积33250.91平方米）的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年六月六日
书记员 何政涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第605-1号
申请执行人曲宝香，居民。
申请执行人王新宇，居民。
申请执行人王友超，居民。
被执行人宋克福，居民。
申请执行人曲宝香、王新宇、王友超与被执行人宋克福租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2010）临商终字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲宝香、王新宇、王友超于2015年3月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋克福及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十一日
书记员 公绪锦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00674号
原告：任某某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某某，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判某杨光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁东杰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01205号
袁某某，女。
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。一般代理。
被告庞某某，男。
原告袁某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人马剑辉到庭参加了诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2008年农历2月按农村习俗举行结婚仪式，同年3月领取结婚证。2009年4月生育一子，取名庞某甲。原被告婚初感情尚好。从原告怀孕期间开始，被告染上赌博恶习，不回家，也不照顾孩子，将收入的钱和借亲戚朋友的钱全部用于赌博，后全部输光。原告生孩子时的花费也是原告自己的钱。被告曾先后给原告写了4份戒赌保证书，但被告并未戒赌，继续赌博。原告苦劝被告，没有一点效果。原被告夫妻感情日趋淡漠，无法再继续共同生活下去。故诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子庞某甲由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告袁某某为支持其主张，提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告是适格的案件当事人；
2、原告申请结婚登记声明书，证明原告是适格的案件当事人；
3、结婚登记审查处理表，证明原告是适格的案件当事人；
4、原告及儿子户口本，证明儿子庞某甲的身份情况；
5、被告申请结婚登记声明书，证明被告是适格的案件当事人；
6、保证书3份，证明被告有赌博并屡教不改的事实存在。
被告庞某某未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告证据1、4系公安机关颁发的有效证件，客观真实，应予认定；证据2、3、5系婚姻登记机关档案资料，客观真实，应予认定；证据6能相互印证，可以形成证据锁链，应予认定。以上认定的证据可以作为确认案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实，原被告于2007年10月经人介绍相识，2008年农历2月8日按照农村习俗举行结婚仪式，同年3月5日在渭南市富平县民政局登记结婚。婚后原被告夫妻感情尚可，2009年4月12日生一男孩，取名庞某甲，现在渭南上幼儿园。2012年以后被告曾因赌博给原告写过3份保证书。2014年12月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。被告的赌博行为虽然在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未致使原被告夫妻感情完全彻底破裂，且原告并无充足证据证明被告因赌博而屡教不改的事实存在，原告以此为由要求离婚不应支持。被告应以此为契机，加强与原告的相互沟通理解，努力改善自身的不良嗜好，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王卫刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1409号
原告王兆玉。
委托代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。
被告夏义亮。
被告临朐刘琴口腔诊所。
负责人刘琴。
两被告委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
原告王兆玉与被告临朐刘琴口腔诊所（以下简称刘琴诊所）、夏义亮侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海军、两被告委托代理人刘俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆玉诉称，原告自2011年4、5月份在被告诊所进行牙套换戴，第一个牙套被告自己造称能解决原告的过敏问题，而且十年不坏，价格120元。因被告所造牙套质量不合格，存在严重缺陷，半年时间导致原告后侧一个好的大牙坏了一个大洞。2012年4、5月份，原告找被告取下第一个牙套，被告说免费给原告修补后边的牙洞，声称为原告制作一个钛合金的义齿，能解决牙齿问题。原告花600元更换了钛合金义齿一颗，结果不但没有效果，反而更加不适，令原告疼痛难忍，精神备受折磨，更换的钛合金义齿是下牙，被告却磨损原告的上牙保护层，导致原告冷、酸、硬食物不敢咀嚼，影响了消化。2013年9月5日，国家有色金属及电子材料分析测试中心的分析报告显示，义齿中无任何钛的成分，存在严重质量缺陷，被告一直欺骗原告给原告造成巨大伤害。请求判令被告赔偿原告治疗费、材料科、精神损害赔偿金3万元及惩罚性赔偿1万元并承担诉讼费用。
两被告辩称，原告陈述2011年4、5月份在被告诊所换牙套不属实。2012年5月份原告就诊看牙时已经戴着一个假牙，有过敏现象，应原告的要求被告将牙套拆除后，联系济南的义齿供应商为原告加工了左下五的一颗含钛合金牙，于2012年5月29日给原告带牙，收取了440元的费用，该义齿不是被告加工制作的。
经审理查明，2012年5月，原告王兆玉以王霞的名义在被告夏义亮所在挂名为义亮牙科的诊所安装了一颗义齿，被告夏义亮称该义齿为含钛义齿。2013年5月，原告王兆玉要求被告夏义亮补了一份付款人为原告王兆玉的618元收款收据。原、被告均认可实际支付数额为600元。安装义齿后，原告王兆玉感觉安装的义齿不适，于2013年9月委托国家有色金属及电子材料分析测试中心对安装的义齿检测，该中心测试报告为送检义齿中金属部分材质为镍铬钼合金，没有检出钛，所有不是钛合金。原告王兆玉为此支付检测费200元。
另查明，义亮牙科未经核准登记准予执业。被告刘琴诊所于2013年1月15日经核准登记，准予执业。原告王兆玉主张2011年4、5月份在被告诊所进行牙套换戴，被告对原告的该主张不予认可，原告也未提供其他证据证明。
以上事实，有医师执业资格证、登记证书、诊疗记录、收款收据、检测报告及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告夏义亮给原告王兆玉安装义齿时，诊所名称为义亮牙科，该诊所未经核准登记准予执业，被告夏义亮应当对给原告王兆玉安装义齿的行为承担责任。被告夏义亮声称给原告王兆玉安装钛合金义齿，但经检测，该义齿中没有钛，被告夏义亮应当赔偿原告王兆玉受到的损失，并增加赔偿原告王兆玉付款金额的一倍，共计1200元，并应赔偿原告王兆玉鉴定费200元。因此，原告王兆玉要求被告夏义亮赔偿损失的合理部分，事实清楚，证据充分，应予支持。被告夏义亮给原告王兆玉安装义齿时，被告刘琴诊所尚未核准登记、准予执业，被告刘琴诊所不应对被告夏义亮此时的行为承担责任。原告王兆玉主张的其他诉讼请求，未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告夏义亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆玉损失1400元；
二、驳回原告王兆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王兆玉负担750元，被告夏义亮负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01367号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：袁靖洲。
被告：江海。
被告：宋磊磊。
被告：袁建永。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告袁靖洲、江海、宋磊磊、袁建永借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00248号
原告：任郭孝，男，汉族，户籍地安徽省蒙城县，芜湖职业技术学院学生，现住芜湖职业技术学院学生宿舍，地址芜湖市弋江区。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：任兵，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张致超，男，汉族，无业，住芜湖市镜湖区方。
委托代理人：张致贵，男，汉族，电焊工，住芜湖市镜湖区，系被告张致贵之兄。
原告任郭孝诉被告张致超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婷婷、任兵，被告张致超及其委托代理人张致贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任郭孝诉称：2013年9月12日18时29分，张致超驾驶无号牌普通二轮摩托车沿弋江区纬七路由西向东行驶至纬七路职业技术学院路段，车辆前部与由东向西在机动车道内行走的行人任郭孝发生碰撞，致行人任郭孝受伤、无号牌普通二轮摩托车驾驶人张致超受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市交警支队弋江交警大队作出的《道路交通事故认定书》（芜公交认字（2013）第00123号）认定：被告张致超负本起事故的主要责任，原告任郭孝负本起事故的次要责任。事故发生后，被告拒不承认认定书已认定的事实和责任，并且未向原告垫付医疗费。原告由于家境贫寒，其父亲又受重伤昏迷，其母亲只能四处举债甚至不惜借高利贷为原告治疗，家庭实在不堪重负。被告张致超的违法驾驶导致原告受伤，经鉴定构成十级伤残，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失96097.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告张致超辩称：伙补等不存在，购买拐杖、支架等情况我不知情。二次手术费没有依据。
经审理查明：2013年9月12日18时29分，张致超驾驶无号牌普通二轮摩托车沿弋江区纬七路由西向东行驶至纬七路职业技术学院路段，车辆前部与由东向西在机动车道内行走的行人任郭孝发生碰撞，致行人任郭孝受伤、无号牌普通二轮摩托车驾驶人张致超受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月7日，芜湖市公安局交警支队弋江大队作出《道路交通事故认定书》，被告张致超负本起事故的主要责任，原告任郭孝负本起事故的次要责任。2013年9月12日，原告到芜湖市第二人民医院住院治疗。经诊断为：颅脑损伤、颅底骨折、左颞骨及鹳弓骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤、左侧尺骨甲段骨折、左耳神经性耳聋（轻度）。安徽阳光司法鉴定所（2014）第0017号司法鉴定意见：原告构成伤残等级10级，二次手术后续医疗费约人民币13000元。双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、出院病休证明、医药费、鉴定费及交通费发票、司法鉴定意见书以及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告张致超由于驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告张致超负本起事故的主要责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告辩称原告二次手术费尚未发生，不予认可；原告同意待实际发生后主张权利，对此，本院予以采纳；三、根据法律规定，在本起事故中原告受伤应予赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1、本案原告垫付的医疗费50082.47元；2、护理费：22天×97.5元／天=2145元；3、交通费酌定500元：4、营养费1000元：5、住院伙食补助费22天×25元／天=550元；6、精神抚慰金酌定6000元；7、鉴定费1400元；8、伤残赔偿金21024×20×10％=42048元。9、残疾辅助器具费470元，因证据不足，本院不予认定。以上1-8项损失合计103725.47元。由于原告负本起事故的次要责任，原告系行人，承担本起事故的20%责任，被告承担80%责任，因此被告应赔偿原告的损失为：103725.47元×80％=82980元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张致超于本判决生效之日起十日内，给付原告任郭孝赔偿金82980元；
二、原告任郭孝二次手术费待实际发生后，可继续主张权利；
三、驳回原告任郭孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，被告张致超承担951元，原告任郭孝承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年四月十七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第98号
原告刘某，女，1947年9月11日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县严田镇。
被告刘某某，又名刘新哨，男，1969年11月19日生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。
原告刘某与被告刘某某赡养费纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育了包括被告在内的三子一女共四个小孩。但被告至今已有八、九年没有赡养原告，村干部多次组织调解未果。被告以不要原告帮忙做事就不要赡养原告为由拒绝赡养原告。为此，原告诉至法院要求被告每月支付原告生活费200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1991年8月10日开始，原告从严田镇岩头村大儿子家到严田镇龙云村被告家居住。2007年6月23日，原、被告分家。2008年被告拿了300斤稻谷给原告。分家后，原告到其女家帮忙带小孩，在女儿家待了两年后就回到了被告所在的龙云村。被告没有拿钱给原告，但是在原告生病时被告会为原告支付医药费。还会帮原告交电费。2014年5月24日，被告支付了400元给原告。原告有四个小孩，原告应由四个小孩按年轮流赡养。
经审理查明，被告系原告的第三个儿子，现原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源。原告有四个孩子，三子一女，长子刘长，次子刘新，三子刘宏，女儿刘腊。原告的四个小孩均已长大成年，都靠自己劳动能力维持自己生活水平。1991年，原告从长子刘长家到三子刘宏家居住。分家后，被告会帮原告支付医药费但不支付原告生活费。原、被告因赡养问题多次找村委会干部调处但未果。原告向本院起诉后，被告向原告支付了400元。另查明，原告系农业户口。
上述事实由原告提供的常住人口登记卡，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，被告在其母亲丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养的义务。原告主张要求被告每月支付生活费200元，考虑到本地的实际平均生活水平以及原告有四个孩子等因素，被告每月支付原告150元比较适宜。原告的医药费凭正式发票在报销之后由被告承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某从2014年5月份起每月支付原告刘某赡养费150元，2014年的赡养费共计1200元，扣除已经支付的400元，剩余800元在本判决生效后三日内付清。以后每年的赡养费1800元在当年的1月30日之前一次性付清。
二、原告刘某的医药费凭正式发票医保报销后由被告刘某某承担四分之一。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一四年八月八日
书记员 刘清林
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0297号
原告宗国华。
委托代理人虞华君（受宗国华的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告唐国林。
原告宗国华与被告唐国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宗国华的委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告唐国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗国华诉称：2013年3月3日，唐国林驾驶皖09／236**变型拖拉机，沿宜兴市XZ02线由东往西行驶至宜兴市XZ02线9.7公里处时，车上货物掉落，与他驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，致他受伤、苏B×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定，唐国林负全部责任，他无责任。故诉至法院，请求判令唐国林赔偿医疗费3805.57元、住院伙食补助费31天×18元／天=558元、营养费80天×20元／天=1600元、护理费100天×60元／天=6000元、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费240天×120元／天=28800元、交通费402元、摩托车修理费400元，合计111641.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐国林未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，唐国林驾驶车牌号为皖09／236**的变型拖拉机，沿宜兴市XZ02线由东往西行驶至宜兴市XZ02线9.7公里处时，车上货物掉落，与宗国华驾驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车相撞，致宗国华受伤、苏B×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。2013年3月4日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定唐国林负事故的全部责任，宗国华无责任。事故发生后，宗国华在宜兴市徐舍医院治疗，住院16天，宗国华支付医疗费用798.74元，唐国林支付了其余的医疗费用；宗国华在江苏省人民医院治疗，支付医疗费用735元；宗国华在宜兴市人民医院治疗，住院15天，宗国华支付医疗费用1848.83元，唐国林支付了医疗费用8000元。宗国华为修理苏B×××××普通二轮摩托车花费摩托车修理费400元。
再查明：事故发生前，宗国华从事建筑装潢工作。
又查明：宗国华曾于2014年10月8日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉，要求唐国林赔偿其各项损失，该案审理过程中根据宗国华的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对宗国华的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年11月20日出具鉴定结论：宗国华因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝外侧副韧带损伤等，其损伤及其目前后遗症，相当于十级伤残；建议误工期以240天（包括取内固定）、护理期以一人护理100天（包括取内固定）、营养期以80天（包括取内固定），宗国华支付鉴定费2706元。后宗国华向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
审理中，宗国华主张其一直从事建筑装潢业务，实际工资收入每天大于200元，现只按同行业工资标准主张120元／天，但未能就其误工费标准提供相应证据；明确残疾赔偿金以江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准，计65076元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、宜兴市徐舍医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、门诊收费票据、宜兴市人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用结算清单、门诊收费票据、住院收费票据、江苏省人民医院门诊病历、门诊收费票据、宜兴市徐舍镇美栖村村民委员会证明、司法鉴定意见书、交通费发票、摩托车修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐国林驾驶的变型拖拉机所载货物掉落致宗国华受伤、所驾摩托车受损，唐国林在本案交通事故中负全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。宗国华因治疗本案交通事故所受伤害而发生的全部医疗费用均应由唐国林赔偿，故宗国华自行支付的医疗费3386.07元应由唐国林赔偿。其余损失：住院伙食补助费标准为18元／天，住院31天，为558元；营养费标准为18元／天，期限经鉴定为80天，为1440元；护理费标准为60元／天，期限经鉴定为100天，为6000元；宗国华在事故发生前从事建筑装潢工作，其误工费标准可参照相近行业上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元／年计算，现宗国华主张误工费标准120元／天计算符合法律规定，本院予以确认，期限经鉴定为240天，故误工费为28800元；残疾赔偿金宗国华主张以江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准，其构成十级伤残，故残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）；本院根据当事人过错及宗国华的伤残情况，酌情确认精神损害抚慰金确定为5000元；交通费本院酌定为300元；苏B×××××普通二轮摩托车修理费400元，属于实际发生的必要费用，本院予以确认。综上，宗国华因本次交通事故造成的各项损失共计110960.07元，应由唐国林赔偿。唐国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐国林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宗国华110960.07元。
二、驳回宗国华的其他诉讼请求。
如果唐国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取479元、财产保全费1120元、鉴定费2706元，合计4305元，由宗国华负担55元，唐国林负担4250元。唐国林负担部分已由宗国华垫付，唐国林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁应生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7791号
原告崔贵珍与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0583民初7791号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页第二十二行中的“被告江苏中宇置业投资有限公司支付崔贵珍逾期交房违约金143616元，于本判决生效后三日内履行完毕”现更正为“被告江苏中宇置业投资有限公司向原告崔贵珍支付逾期交房违约金自2014年8月30日起以购房款768000元为基数，按照万分之二/日为计算标准，计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的部分”。
审判员 杨荣丰
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7791号原告：崔贵珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告崔贵珍与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告崔贵珍的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔贵珍向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止的逾期交房违约金，每日按购房款768000元的万分之二计算，截止2017年4月10日为143616元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月16日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地铁XX公寓XX室的房屋，金额768000元，合同签订后原告按约支付了购房款，根据合同约定，原告应于2014年5月31日将房屋交付给原告使用。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》，称交房时间延期至2015年5月底，但被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定被告逾期交付商品房应向原告支付违约金（违约金按房价款每日万分之二计算），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年10月16日，原、被告双方签订了昆山市商品房购销合同，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款768000元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款768000元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、延期交房致歉书等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。现原告诉请被告截止2017年4月10日向原告支付逾期交房违约金143616元，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告崔贵珍逾期交房违约金143616元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取为1586元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00038号
上诉人（原审被告）武汉清华工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
被上诉人（原审原告）周文汉。
被上诉人（原审被告）黄文忠。
上诉人武汉清华工贸有限公司（简称清华公司）与被上诉人周文汉、黄文忠民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00408-1号民事裁定，驳回清华公司对本案管辖权提出的异议。清华公司不服，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人清华公司又以周文汉已向原审法院撤回起诉为由，于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院查明，原审原告周文汉以已采取了其他方式解决本案纠纷为由，于2014年3月19日向原审法院提出撤诉申请，自愿要求撤回对两被告的起诉。原审法院审查认为，周文汉的撤诉申请符合法律规定，于2014年3月31日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00408号民事裁定，准许原告周文汉撤回起诉。
本院认为，上诉人清华公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人清华公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡书利
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第262-13号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托代理人包铭睿，系该公司员工。
被执行人曾传六，男，汉族，四川省大英县。
被执行人张福贵，男，汉族，四川省射洪县。
本院于2015年3月5日作出（2015）射洪执字第262-6号执行裁定书，冻结了被执行人张福贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张福贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 张南起
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第18347号
原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。
法定代表人黄耕，董事长。
委托代理人淮利明，男，1980年8月15日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人王玉平，女，1985年3月25日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。
被告北京味美环球餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼A段-13D。
法定代表人王贵平，经理。
本院在审理原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告北京味美环球餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京味美环球餐饮管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告北京味美环球餐饮管理有限公司账户存款十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 侯 春 华
人民陪审员 宋 长 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 路聪书记员孙莉霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第704号
原告：伍某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告伍某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17752号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿知初字第86号
原告温州吉尔达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都三期33号地块（纬二路）。
法定代表人余进华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵孟林，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）池峰明，公司员工。
被告陈鸿。
原告温州吉尔达鞋业有限公司（以下简称原告）为与被告陈鸿（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵孟林、池峰明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月11日，原、被告签订了一份《特许加盟授权专卖经营合同书》，原告授权被告在大英县开设吉尔达专卖店，截止2013年6月30日，被告欠原告货款478482元，减去单鞋订单20000元，欠款共计458482元。经原告多次催收，被告一填未清偿。原告现起诉至本院，要求判令：被告支付欠款458482元。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1.特许加盟授权专卖经营合同书，拟证明双方之间签订合同，公司的员工代表公司与陈鸿签订的合同；
2.吉尔达公司与陈鸿2013年8月3日对账单，拟证明被告欠货款的金额；
3.加盟商换货原则及歇业时库存鞋回收规定，拟证明双方对于退换货已经进行过约定；
4.大英陈鸿2009年至2013年往来明细账，拟证明对账单的金额；
被告答辩称：一、货款金额不属实，货还有质量问题，退货没有结算，质量鞋也没有给我退，有很多货没有收到，即使有欠款，我方依然有货要退抵价，双方还需进行结算，原告也无按照合同约定进行发货；二、原告断货造成了被告的损失，被告也曾发了函件给原告，现在只保留了EMS邮单。当时被告还和原告的代表刘进达成过口头协议。原告未与被告解除合同，也不再给被告发货的行为造成了其装修等损失。
为证实其辩称的事实，被告向本院提供了如下证据：
EMS邮单，拟证明被告通知原告发货，但原告拒不发货造成被告损失。
原告及被告提供的证据经庭审质证，双方的质证意见及本院认证意见如下：
1.被告对证据1-3的真实性没有异议，但认为合同已经过期；对证据4的真实性有异议，认为系原告单方制作。本院认为，原告提供的证据1-3具备真实性、合法性及与本案关联性，依法予以确认；原告提供的证据4虽系其单方制作，但能与对账单的金额相印证，本院予以确认。2.被告提供的证据，原告认为没有邮寄的盖章，无法证明其真实性。本院认为，被告通知原告发货的行为与本案欠货款没有关联性，对该证据本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，双方当事人于2013年8月3日对账后，被告退货价值42444元，原告确认被告尚欠货款为416038元。
本院认为，原告与被告签订的《特许加盟授权专卖经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。2013年8月3日，经双方对账确认，被告欠原告货款478482元，扣除订金20000元后为458482元。被告退回了部分货物，抵扣货款42444元，被告尚欠原告货款416038元，事实清楚，证据充分，原告现要求被告支付货款416038元的请求，本院予以支持。被告主张原告造成其损失，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告温州吉尔达鞋业有限公司货款416038元。
二、驳回原告温州吉尔达鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收8177元，退还637元，计7540元，财产保全费2812元，两项合计10352元，由被告陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张亦彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初307号
原告：阳异远，男，1969年5月24日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市开阔冷链物流有限公司，住所地永川区，注册号：5003830000255881-3-1。
法定代表人：林昌雨，经理。
委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：谭周宪，男，1951年4月25日出生，住重庆市永川区胜利路办事处永青村谢家老院子村。
原告阳异远与被告重庆市开阔冷链物流有限公司（以下简称开阔冷链公司）、谭周宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告阳异远的委托诉讼代理人段廷会，被告开阔冷链公司的委托诉讼代理人冯泽平、被告谭周宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳异远向本院提出诉讼请求：由二被告退还订金2万元，并以2万元为基数，从2014年6月12日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。其提出的事实是，开阔冷链公司开发修建永川一环路的门面，经协商，阳异远拟租赁相应门面。2014年6月11日，阳异远向该公司出纳谭周宪交订金2万元，取得盖有开阔冷链公司公章的收据，并由公司员工徐光恒现场予以收取（因为他当时在负责收钱）。其收据背面批注：双方约定价35元/㎡，向127方第四、五两间。由于该公司将该门面另行出租，致阳异远不能租赁，故起诉。因为双方没有对门面约定交房时间，故未过诉讼时效。
被告开阔冷链公司答辩，本公司没有本案诉争门面，不存在出租门面；公司没有任命谭周宪为出纳员；公司没有收取阳异远租赁门面订金2万元，账本也是谭周宪个人做账，公司不清楚；当时是因为谭周宪为代收公司工地上材料的时候收到公司盖章后的空白票据，之后公司未收回。其收据及盖章是事实；因事隔多年，已过时效。故请依法驳回阳异远的诉讼请求。
被告谭周宪答辩，本人在开阔冷链公司2014年4月份聘任为出纳人员后接受了加盖该公司公章的票据本。收据是本人代表公司开具，由员工徐光恒收取（他当时负责收钱），实际上订金2万元是由公司收取并由本人做账反映。后来该门面由重庆君昊公司接管，双方协商换门面未成，公司项目负责人说等公司有钱再归还。由于本案系本人代表公司的职务行为而与本人无关，应驳回原告的请求。
原告阳异远围绕诉讼请求依法提交了开阔冷链公司工商信息、收据，以及谭周宪提交了聘书、村委会证明、公司员工工资表、银行存款日记账（实际是现金账）、票据及票据本，等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，开阔冷链公司开发修建永川一环路门面，经协商，阳异远拟租赁。2014年6月11日，阳异远向该公司交订金2万元，公司出纳谭周宪开具收据（加盖开阔冷链公司公章）并由公司员工徐光恒予以收取（当时负责收款），其收据背面批注：双方约定价35元/㎡，向127方第四、五两间。同月17日，谭周宪根据以上情况，在银行存款日记账（实际是现金日记账）上作出账务处理：凭证编号：34。摘要：收阳异远交来订金。借方金额：20000元。以后，双方协商租赁门面未成，阳异远至今没有收回订金。
同时查明，2013年12月28日，开阔冷链公司下达聘书，聘任徐光恒为项目部经理，谭周宪为出纳并负责办公室内务等内容。之后谭周宪接受了该公司加盖公章的票据本、账簿。
本院认为，开阔冷链公司开发修建永川一环路的门面，阳异远交纳其租赁相应门面的订金2万元，系该公司出纳谭周宪代表公司出具的收据，并作出相应账务收款的处理，由此，通过以上谭周宪系该公司出纳员的岗位职务、阳异远交纳方式、收款收据的公司盖章确认，以及账务的收款财务处理，可以认定为谭周宪的出具收据并收款、做账行为均是代表开阔冷链公司行使的经营活动，是代表该公司的职务行为，依照民法通则第43条规定，应由开阔冷链公司承担民事责任。谭周宪有关以上行为并非个人行为，由此不承担责任，应驳回阳异远对于本人之诉的请求，予以认可；开阔冷链公司对此不知情、不认可等意见，没有提供证据支持，本院不予确认；出租人、承租人的双方没有对门面约定交接房时间，承租人阳异远的诉讼未过诉讼时效；开阔冷链公司出具收据并收取阳异远交纳其租赁门面的订金2万元时，双方只是建立了意向性房屋租赁合同关系，并非正式的房屋租赁合同关系，双方可以进一步协商并促成门面租赁合同关系的成立，而双方以后并没有实际正式性完成门面的租赁合同关系，双方由此均不能证实为彼方之责。但是，开阔冷链公司事实上存在因以上意向性合同产生了合同之债，即订金2万元应作退回；鉴于阳异远未能充分证明己方在交款的次日2014年6月12日即向开阔冷链公司主张权利以及不能证实最终没有完成门面的租赁系对方之责，而要求对方承担至起诉期间的利息，不合理也不符合法律规定，但有权主张起诉后的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，判决如下:
一、由被告重庆市开阔冷链物流有限公司于判决生效之日起10日内返还原告阳异远订金2万元，并以2万元为基数，从2017年1月6日起，按人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止；
二、驳回原告阳异远要求被告重庆市开阔冷链物流有限公司支付2014年6月12日至2017年1月6日期间的利息；
三、驳回原告阳异远要求被告谭周宪承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告重庆市开阔冷链物流有限公
司承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在向原告支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年三月十二日
书记员 李丽华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1016号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。
住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：邓秋红，女，1969年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：周某某，男，2000年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓秋红、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月10日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
代理审判员 戴 敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄维婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执12856号
申请执行人：龙林，男，1987年3月21日出生。
被执行人：蒋健，男，1971年2月22日出生。
被执行人：龙志仁，男，1962年1月13日出生。
本院在执行龙林与蒋健、龙志仁公正债权合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行。另查，被执行人龙志仁名下有位于北京市海淀区×××房屋，本院于2015年8月19日依法轮候查封，被执行人蒋健名下有位于北京市西城区×××室房屋，本院于2017年1月5日依法轮候查封，上述房屋的处置依法应由首封法院进行，申请执行人应待房屋处置后依法参与价款的分配。再查，被执行人蒋健名下有京×1、京×2、京×3、京×4、京×5号机动车，龙志仁名下京××号机动车一辆，上述车辆本院于2016年12月22日查封，因查找不到车辆具体下落，故无法扣押处置。现本院查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢