福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3877号
原告肖玉金，女，1949年11月24日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告朱华英，女，1969年1月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静，女，1990年10月29日出生，汉族，公司职员，住所地福建省莆田市涵江区。
原告肖玉金与被告朱华英、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖玉金的委托代理人凌伟娥、被告朱华英、被告人寿莆田支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉金诉称：2014年6月16日上午，被告朱华英驾驶闽BAS9**号车辆由莆田市区往荔城区黄石镇方向行驶，途经犀山线475KM＋600M处时，未能确保安全行驶，遇情采取措施不力，致与骑自行车的原告肖玉金发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，原告肖玉金与被告朱华英负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往医院进行救治，共计花费医疗费人民币42890.42元。2014年10月6日，福建闽中司法鉴定所对原告的伤残程度评定为一处八级、一处九级、两处十级。原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费人民币42890.42元；2、护理费人民币89元／天×62天=人民币5518元；3、住院伙食补助费人民币15元／天×62天=人民币930元；4、交通费人民币1300元；5、营养费人民币5000元；6、残疾赔偿金人民币30816.4元／年×20年×（30%＋2%＋2%）=人民币209551.52元；7、鉴定费人民币700元；8、精神损害抚慰金人民币20000元，以上合计人民币285889.94元。因被告朱华英负事故同等责任，事故发生后已预付给原告人民币26000元，故尚有人民币193534元未支付。又因肇事闽BAS9**号车辆交强险投保于被告人寿莆田支公司，被告人寿莆田支公司应在其保险限额内赔偿原告的经济损失。请求判令：二被告共同赔偿原告的各项经济损失计人民币193534元。
被告朱华英辩称：请求法院依法判决，需要由其承担责任的则依法承担。
被告人寿莆田支公司辩称：1、被告朱华英需提交有效的行驶证及驾驶证，则被告人寿莆田支公司愿意在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。2、原告诉求金额偏高，不合理部分应予以剔除。医疗费，应扣除非医保用药；住院伙食补助费，应按人民币10元／天×61天=人民币610天计算；护理费，应按人民币88.74元／天×61天=人民币5413.14元计算；交通费，人民币10元／天×61天=人民币1220元；营养费，按医疗费的10%计算；残疾赔偿金，按农村居民标准计算，且理赔年限应为16年；精神损害抚慰金，应按人民币10000元支持；鉴定费，不属于被告人寿莆田支公司承担范围。
原告肖玉金为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，在指定的举证期限内提供下列证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明原告肖玉金、被告朱华英承担本事故同等责任的事实；
证据二、莆田市第一医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录各一份、收费票据、费用明细各三份，中国人民解放军第九五医院收费票据、CT报告单、门诊病历各一份，证明原告就医治疗的经过以及所花费的医疗费用情况；
证据三、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票及收费凭证各一份，证明原告肖玉金因本起事故造成一处八级、一处九级和两处十级的伤残程度，为此花费鉴定费人民币700元的事实；
证据四、镇海街道办事处英龙居民委员会出具的《证明》一份、《房屋租赁协议》复印件、《房屋续租协议书》复印件、房屋产权证复印件、结婚证复印件各一份、莆田市公安局石城边防派出所出具的《户籍证明》一份、当庭提供营业执照复印件一份，证明原告肖玉金的女儿在鞋材市场开店，原告一直随女儿居住，其经常居住地在城镇，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。
被告朱华英经当庭质证认为，同意被告人寿莆田支公司的质证意见，但鉴定费不应由其承担。
被告人寿莆田支公司经当庭质证认为，对证据一、二无异议。证据三、对《法医临床鉴定书》及鉴定费发票无异议，收费凭证仅是收条，真实性无法认定，由法院依法审查认定，且该费用不属于被告人寿莆田支公司的理赔范围。证据四，对镇海街道办事处英龙居民委员会出具的《证明》真实性有异议，居委会没有出具这份证明的权利；《房屋租赁协议》及《房屋续租协议书》只有双方签名捺印，真实性无法认定；《户籍证明》、结婚证复印件的真实性没有异议，但无法证实原告与其女儿一起居住的事实；房产证复印件的真实性由法院依法认定，对营业执照复印件的真实性没有异议。
为进一步查清原告肖玉金居住情况事实，本院于2014年11月26日向镇海街道办事处英龙居民委员会主任杨建军核实其出具《证明》情况，并当场制作询问笔录一份及街边住户询问笔录三份，经原、被告双方质证认为，无异议。
本院经审查认为，被告朱华英、人寿莆田支公司对原告提供的证据一、二、证据三中的《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、证据四中的《户籍证明》、结婚证复印件、营业执照复印件及本院调取的四份询问笔录真实性无异议，且与原件核对无误，本院予以认定；对于证据三中的收费凭证，因非正式票据，且二被告对此有异议，本院不予认定；对于证据四中的镇海街道办事处英龙居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁协议》、《房屋续租协议书》及房产证复印件与本院调取的四份询问笔录内容上可相互印证，能够形成证据链，依据优势证据原则，本院对其真实性予以认定。二被告虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由本院不予采纳。
被告朱华英、人寿莆田支公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2014年6月16日8时20分许，被告朱华英驾驶其所有的闽BAS9**号车辆由莆田市区往荔城区黄石镇方向行驶，途经肇事路段时，未能确保安全行驶，遇情采取措施不力，致与骑自行车横穿公路的原告肖玉金发生碰撞，造成原告肖玉金受伤的交通事故。2014年7月24日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00142号《道路交通事故认定书》，认定原告肖玉金与被告朱华英负事故同等责任。事故发生后，原告先后在莆田市第一医院、中国人民解放军第九五医院进行救治，共计住院62天，花费医疗费人民币42890.42元。经医院诊断为：1、骨盆骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、左足皮肤软组织挫裂伤；4、下颌部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；5、轻型闭合性颅脑损伤；6、双肺挫裂伤；7、L2-3椎体滑脱；8、右锁骨骨折术后内固定物存留；9、L2椎体压缩性骨折；10、左侧髁突骨折；11、右大腿血肿；12、上颌牙折裂。出院医嘱：1、骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少3个月），定期复查X线；2、注意功能锻炼，口腔科、骨科门诊随访，据口腔科会诊意见三个月后再行牙齿修复术。2014年10月6日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1371号《法医临床鉴定书》，评定原告肖玉金的伤残程度为一处八级、一处九级、两处十级，原告为此花费鉴定费人民币650元。
另查明，事故发生前一年度，原告肖玉金一直居住在莆田鞋材市场北区五幢109A店面，该区域属于莆田市城市规划区中城区的范围。肇事闽BAS9**号车辆在被告人寿莆田支公司投保交强险及保险限额人民币1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱华英支付给原告垫付款人民币26300元。
本院认为，被告朱华英驾驶其所有的闽BAS9**号车辆未确保安全行驶，遇情采取措施不力，致与骑自行车横穿公路的原告肖玉金发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故依法作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告朱华英负事故同等责任。原告主张医疗费人民币42890.42元，有提供诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，可予支持；原告主张护理费人民币89元／天×62天=人民币5518元，符合标准规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费人民币15元／天×62天=人民币930元、交通费人民币1300元、营养费人民币5000元偏高，根据原告的伤情及门诊、住院治疗情况，本院酌情核定住院伙食补助费人民币10元／天×62天=人民币620元、交通费人民币20元／天×62天=人民币1240元、营养费人民币4200元；原告主张残疾赔偿金为人民币30816.4元／年×20年×（30%＋2%＋2%）=人民币209551.52元偏高，因事故发生时，原告肖玉金年满64周岁，根据相关法律的规定，本院核定原告的残疾赔偿金人民币30816.4元×16年×34%=人民币167641.2元；原告主张精神损害抚慰金人民币20000元，符合相关法律的规定，予以支持；原告主张鉴定费人民币700元，因收费凭证非正式票据，且二被告对此有异议，不予认定，本院核定鉴定费人民币650元。综上，本院核定原告的各项经济损失为：医疗费人民币42890.42元＋护理费人民币5518元＋住院伙食补助费人民币620元＋交通费人民币1240元＋营养费人民币4200元＋残疾赔偿金人民币167641.2元＋精神损害抚慰金人民币20000元＋鉴定费人民币650元=人民币242759.62元。因肇事闽BAS9**号车辆在被告人寿莆田支公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人寿莆田支公司的直接请求权，被告人寿莆田支公司依法应在承保限额内承担赔偿责任。又因被告朱华英负事故同等责任，故被告人寿莆田支公司应承担的赔偿责任为（人民币242759.62元-人民币120000元）×60%＋人民币120000元=人民币193655.77元。被告人寿莆田支公司虽辩称应扣除非医保费用，但未提供证据证实非医保用药情况，应承担举证不能的法律后果，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失在被告人寿莆田支公司的赔偿范围内，故原告要求被告朱华英共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告朱华英已支付的垫付款人民币26300元可在保险理赔款中予以折抵。据此，依照《》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第、《》第六十五条、《》第的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告肖玉金因本起交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币一十九万三千六百五十五元七角七分，扣除被告朱华英已支付的人民币二万六千三百元，尚应赔偿给原告肖玉金人民币一十六万七千三百五十五元七角七分；
二、驳回原告肖玉金对被告朱华英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1318元，减半收取人民币659元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担570元，原告肖玉金负担人民币89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。