wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00064号
原告潘天祥，医生。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道30-1号。
负责人李华锋，行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡泽艳，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告潘天祥诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称邮储银行钟祥市支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘天祥及其委托代理人陈生兵、被告邮储银行钟祥市支行的委托代理人蔡泽艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘天祥诉称，2011年3月4日原告在被告下属钟祥官庄湖邮政储蓄所开立个人结算活期账户，2013年1月21日被告未经原告允许，擅自从原告账户扣款4506.64元。经原告多次找被告交涉，被告均以原告为殷奎贷款提供担保为由拒绝返还。因担保合同未约定被告有权直接扣划原告存款，且殷奎贷款已还清。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告存款4506.64元，并按被告同期计收逾期贷款利率标准赔偿原告利息损失。
原告潘天祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2：活期存折一本，证明：一、原、被告之间储蓄存款合同成立。二、原告在被告处的存款4506.64元被被告在2013年1月21日无理扣划。
A3：个人贷款结清证明一份，证明殷奎在被告处的贷款已经于2013年4月17日还清。
被告邮储银行钟祥市支行辩称，一、原告所述不实，原告为殷奎2009年12月25日在被告处的贷款10万元提供了担保，其担保期限为二年，殷奎在贷款时约定，同意所应支付的一切款项，可由被告在殷奎的任何账户内扣收，贷款逾期后被告多次找殷奎及担保人原告索要无果，被告才从原告账户扣收了4506.64元存款，因被告曾起诉殷奎及原告，后殷奎才还清下余贷款。二、根据《中国人民银行关于金融机构从贷款保证人存款账户直接扣收贷款问题的复函》（银条法（1987）7号）中明确规定“借款人不能偿还到期贷款时，银行可以从保证人账户扣划应由保证有代为履行的债务”，该文件并未废止。另根据《担保法》第18条的规定，殷奎未履行还款义务，保证人在保证范围内承担担保责任，从某证人与借款人处于相同的法律地位，同为债务人。原告在被告处有存款，其为债权人，《合同法》第99条规定，当事人互负到期债务的，该债务标的物品种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但应通知对方，通知到达之日生效，该通知已送达原告。综上，被告扣划原告存款偿还殷奎借款的行为是行使抵消权的行为，被告有权扣收原告账户的4506.64元存款。
被告邮储银行钟祥市支行为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
B1：原告与被告及担保人屈斌签订的小额借款及担保合同一份，证明借款人是殷奎，借款金额为10万元，借款期限为2009年12月至2010年12月，原告潘天祥是此笔借款担保人，承担连带担保责任。
B2：殷奎的贷款逾期表二份、个人贷款他人指定还款单一份，证明被告扣划原告的款项前、后殷奎的帐户所欠被告的本金及利息情况，用于偿还殷奎的借款。
B3：被告的扣划通知单一份，证明被告扣划了原告账户的存款4506.64元。
B4：殷奎的结清单一份，证明2013年4月16日殷奎的父亲还款58000元，2013年4月17日还款3155元，共还款61155元，还款后免除了部分利息，不包括扣划潘天祥的款项。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2、A3、B3无异议，本院依法予以认定。
原告对被告提交的证据B1真实性无异议，对证明内容有异议，称原告没有为殷奎提供担保，原告不认识殷奎，该合同是被告的信贷员罗涛将原告为潘天中贷款中提供的担保留下的空白合同伪造的合同。该合同上并没有约定被告有权直接从原告的帐户扣划款项。原告对被告提交的证据B2，称是被告单方出具的表，不能证明被告扣划的四千多元钱还到了殷奎的帐上，该款是谁偿还的无法显示，与本案储蓄合同不具有关联性。对个人贷款他人指定还款单真实性无法核准，应以交易记录为准，这份证据不能证明被告有权扣划。原告对被告提交的证据B4，称既然已经协商处理，就免除了担保人的担保责任。
对上述有争议的证据，本院认为：证据B1，原告对证据的真实性无异议，称原告为殷奎的担保合同为伪造，未提交反驳证据，该证据应予认定。证据B2，该证据能够反映被告2013年1月21日从原告账户扣划的4506.64元，偿还了殷奎贷款，对该证据本院予以认定。证据B4，该证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月25日殷奎在被告处的贷款10万元，期限为2009年12月至2010年12月。原告为殷奎提供担保，并签订了担保合同，约定为连带保证责任。2011年3月4日原告在被告下属钟祥官庄湖邮政储蓄所开立个人结算活期账户，存折号码为：鄂C7922718402。截止2013年1月21日，该存折账户余额4506.64元。殷奎的该笔贷款逾期后，未能按期偿还给被告。后被告多次索要无果，于2013年1月21日从原告账户扣款4506.64元，作为偿还殷奎贷款。2013年4月17日，殷奎之父经与被告协商，代殷奎偿还了截止当日的贷款余额，被告未告知此前已扣收原告账户存款4506.64元还款的情况。原告上述款项被告扣划后，原告多次找被告交涉，被告均以原告为殷奎贷款提供了担保为由拒绝返还。故原告以担保合同未约定被告有权直接扣划原告存款，且殷奎贷款已还清。遂诉至法院，请求判令被告返还原告存款4506.64元，并按被告同期计收逾期贷款利率标准赔偿原告利息损失。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告存款合同合法有效，受法律保护。原告在被告处存款，享有对该存款的自主支配权，银行应根据结算原则，维护原告资金的自主支配权，除国家法律、行政法规明确规定的司法机关等部门外，其他组织和个人无权扣款。因原、被告在担保合同中并未约定还贷逾期后被告可直接从担保人账户扣款还贷，被告称其行为为行使抵消权，被告行为已侵犯了原告的财产权，现原告要求被告返还存款有理，本院予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告行为导致原告损失应予赔偿，其损失应根据原告实际应获得的利益确定，即存款利息损失，其利息应按中国人民银行同期存款利率计算，对原告要求按被告同期计收逾期贷款利率标准赔偿原告利息损失的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行返还原告潘天祥存款4506.64元及利息（利息从2013年1月21日起至返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告潘天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 龚华
二〇一四年六月十七日
书记员 党群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第34号
罪犯王俊，男，1968年2月6日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2002年11月8日作出（2002）大刑初字第93号刑事判决，以被告人王俊犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑9年，刑期起于2002年8月14日止于2011年8月13日，又因抢劫漏罪经四川省大英县人民法院于2005年8月23日作出（2005）大刑初字第63号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑9年，数罪并罚，总和刑期20年，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并附加罚金人民币3000元（已交纳），刑期起于2002年8月14日止于2017年8月13日。判决生效后交付执行。于2005年9月1日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期，四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第2534号、（2010）成刑执字第03279号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年6月13日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01226号
原告杨富怀，男，1955年2月7日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告杨富怀诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告杨富怀于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富怀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨富怀负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐晓韬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2119号
原告郑鹏友，男，1961年10月19日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人陈华，浙江省苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告刘书英，女，1962年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，
原告郑鹏友诉被告刘书英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑鹏友及委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告刘书英经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑鹏友诉称，被告刘书英以需要资金为由于2014年11月4日向原告借款20000元，于2015年5月23日又向原告借款30000元，该两笔借款均有向原告出具借条，双方无约定利息；2015年7月20日被告又向原告借款29000元，基于对被告的信任，原告于2015年7月20日至2015年8月31日通过银行转账方式将该笔借款分五次转到被告银行卡上，借款发生后，原告多次向被告催收借款，但被告总以各种理由拒绝。为此请求法院依法判令被告刘书英偿还原告借款本金79000元。
被告刘书英未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明原告身份；2、借据二份及五张银行转账明细，证明刘书英向原告共计借款79000元的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告刘书英于2014年11月4日向原告借款20000元；2015年5月23日向原告借款30000元。被告分别出具了借据。
本院认为，债务应当清偿，被告刘书英出具的借据体现被告结欠原告借款本金50000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。原告主张通过银行五次转账29000元系借款，其仅提供银行汇款明细单，并没有借条、收条或相关留言及证人等其他证据互相印证，无法证明汇款的用途。因此原告银行转账系借款的意思表示不明确；原告缺乏证据证明二者存在关联性；无法证实银行转账的用途确实系借款；因此原告主张转账29000元系借贷关系的事实不清，证据不足，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑鹏友借款本金50000元。
本案受理费1825元，由原告负担700元；被告刘书英负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号。组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黎永海，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省怀集县冷坑镇，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告ＸＸ星，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告李妹娇，女，汉族，1968年9月4日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告程云兴，男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告梁坚，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省怀集县怀城镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告ＸＸ星、李妹娇、程云兴、梁坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人祝建文，被告梁坚到庭参加诉讼，被告ＸＸ星、李妹娇、程云兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，被告ＸＸ星与被告李妹娇是夫妻关系。2013年1月22日，被告ＸＸ星、程云兴、梁坚与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自愿为其三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任。同日，被告ＸＸ星与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定向原告贷款50000元用于购买原材料，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日止，借款年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ星发放了贷款，但被告ＸＸ星未按约定偿还贷款，截止2014年3月16日拖欠原告借款本金49466.71元及利息3334.80元共52801.51元。现原告请求：1、判决被告ＸＸ星、李妹娇共同偿还借款本金499466.71元及利息3334.80元（利息暂计至2014年3月16日止，之后利息按照合同约定计至还清贷款本息日止），本息合共52801.51元；2、被告程云兴、梁坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告共同承担原告为保障自身债权所需的相关费用。
被告梁坚辩称，本人向原告借款部分已经清偿，对被告ＸＸ星向原告借款的具体数额不清楚，原告没有解释清楚这笔借款是“联保”借款，请求法院判令首先由其他被告偿还。
被告ＸＸ星、李妹娇、程云兴未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ星与被告李妹娇是夫妻关系。2013年1月22日，被告ＸＸ星、程云兴、梁坚与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定该三被告成立联保小组，自2013年1月22日起至2015年1月22日止自愿为其三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，被告李妹娇也在上述协议书上签名。同日，被告ＸＸ星与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定向原告借款50000元用于购买原材料，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日止，借款年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，原告依约向被告ＸＸ星发放了贷款50000元。被告ＸＸ星未在借款到期后按照合同约定偿还借款本息，截止2014年3月16日拖欠原告借款本金49466.71元及利息3334.80元共52801.51元。
以上事实有身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、借款合同、借据和等材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ星、李妹娇、程云兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告怀集邮政银行与被告ＸＸ星、程云兴、梁坚签订的《小额贷款联保协议书》及与被告ＸＸ星签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告ＸＸ星未依约还本付息，被告程云兴、梁坚也没有履行担保责任。而被告李妹娇作为被告ＸＸ星的妻子并在《小额贷款联保协议书》上签名同意对被告ＸＸ星的借款承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务。故此，四被告已构成违约，依法应承担违约责任。被告ＸＸ星、李妹娇应向原告偿还借款本金49466.71元及计至2014年3月16日的利息3334.80元，2014年3月17日起至判决确定的还款日止应以49466.71元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。被告程云兴、梁坚作为担保人，应对被告ＸＸ星的上述借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ星、李妹娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金49466.71元及利息（2014年3月16日之前的利息为3334.80元；2014年3月17日起至判决确定的还款日止的利息应以49466.71元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、被告程云兴、梁坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，适用简易程序减半收取560元，由被告ＸＸ星、李妹娇负担，被告程云兴、梁坚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林国志
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第209号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告朱秀连，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告朱秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告朱秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告朱秀连于2006年1月10日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款17000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金17000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告朱秀连于2006年1月10日因植树，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2006年12月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告人员多次上门催收，被告于2007年3月23日偿还借款本金3000元及利息2354.54元。被告至今尚拖欠原告借款本金17000及其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱秀连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2006年1月10日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已经偿还的利息在还清借款时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0045号
原告贾某。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告贾某诉被告曹某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年一月三十日
见习书记员 陈 瑾
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第19号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王慧娟，该委工作人员。
被执行人崔殿娥，女，1972年12月13日出生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人李绪山（系崔殿娥之夫），男，1972年3月26日出生，汉族，务农，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请执行被执行人崔殿娥社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人于2014年8月15日以被执行人与李绪山违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出了社会抚养费征字（2014）第2168号征收决定，对被执行人征收社会抚养费34044元。
2014年10月9日，本院组织听证会，申请人的委托代理人李萍、王慧娟，被执行人崔殿娥的委托代理人李绪山到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征字（2014）第2168号征收决定，于2014年8月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月29日依法向被执行人送达了计生催字（2014）002号催告书。被执行人未自觉履征收决定确定的义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人缴纳社会抚养费34044元。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征字（2014）第2168号征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费34044元符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征字（2014）第2168号征收决定。
二、限被执行人崔殿娥于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费34044元。
三、如被执行人崔殿娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费410元，由被执行人崔殿娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1469号
罪犯刘津宇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年5月17日作出（2013）蓟刑初字第495号刑事判决，以被告人刘津宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘津宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘津宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘津宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘津宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月7日起至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2027号
原告：汪宪章。
被告：汪忠明。
原告汪宪章诉被告汪忠明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告汪忠明归还原告借款300000元及从2015年6月29日按同期银行贷款利率计算至付清之日的利息。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪宪章到庭参加诉讼，被告汪忠明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2013年10月15日，被告汪忠明向原告汪宪章借款人民币300000元，当日被告汪忠明收款后出具借条一份，借条载明：今借到汪宪章人民币300000元正。后经原告多次催讨，被告汪忠明以无款为由拖欠未还，故原告于2015年6月24日向本院起诉，要求被告归还其借款。
本院认为：被告汪忠明向原告汪宪章借款人民币300000元的事实，有被告汪忠明出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。双方未约定明确的借款期限，被告汪忠明经原告汪宪章催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故原告汪宪章要求被告汪忠明立即归还借款300000元并支付从2015年6月29日起至款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠明于本判决生效之日起十日内归还原告汪宪章借款人民币300000元。
二、被告汪忠明于本判决生效之日起十日内支付原告汪宪章从2015年6月29日起至付清之日止（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告汪忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王杨洋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第471号
原告乌达，女，1963年10月12日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
被告覃春明，男，1969年4月15日出生。
原告乌达与被告覃春明定金合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海祯、被告覃春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告乌达于2015年5月1日经朋友介绍到淇县大正水泥厂熟料生产线施工，并于2015年5月3日在淇县大正水泥厂向被告覃春明交纳了5万元保证金。后原告一直未能施工，原告要求退还保证金，被告拖延不退。
被告辩称：不同意退还，5万元是材料保证金，保证乌达干活，不用交钱，供给她石头、水泥、砂，5万元已经买成石头，她没有施工原因是因为她没有设备。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告向原告出具的收据一份；证明原告向被告交纳了5万元的保证金。
原、被告的通话录音。证明被告同意退还原告5万元保证金，但一直迟迟未退还。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，认为，虽承诺过退还保证金，但在承诺期限内原告到派出所报案，派出所说构不成诈骗，然后又起诉到法院，所以现在不同意给原告退保证金了。
本院审查分析认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告乌达经朋友介绍到淇县大正水泥厂熟料生产线施工，2015年5月3日向被告覃春明交纳了5万元现金，被告保证向原告供应施工材料。之后原告未能施工，要求被告退还5万元保证金，被告允诺退还，因原告到公安机关控告被告诈骗，被告不同意退还。
本院认为：原告向被告交纳5万元现金，被告保证向原告供应施工材料，因原告未能施工，要求被告退还，被告表示同意退还，是原被告双方解除合同达成的一致意见。因原告到公安机关控告被告诈骗，被告反悔不同意退还保证金，理由不足，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃春明于本判决生效后十日内退还原告乌达保证金50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 郝喜民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3552号
申请执行人李有仙，女，1970年3月26日出生，汉族。
被执行人卢丽君，女，1987年2月26日出生，汉族。
被执行人李仙姣，女，1965年1月7日出生，汉族。
被执行人卢光新，男，1963年12月21日出生，汉族。
原告李有仙与被告卢丽君、李仙姣、卢光新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0783民初949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李有仙于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人卢丽君、李仙姣、卢光新直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款46000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2016年7月26日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人卢丽君、李仙姣、卢光新尚欠申请人本金5万元，被执行人卢丽君于2016年7月份开始每月月底支付申请人300元，被执行人卢光新每年11月底前支付申请人1000元，直至付清本息之日止。二、如被执行人不按约定及时履行还款义务，即被执行人一期不付，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3552号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王 健
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1599号
申请执行人：陈杨菊，女，1981年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡向群，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈杨菊与被执行人胡向群民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1060号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年三月十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1599号之一
申请执行人：陈杨菊，女，1981年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡向群，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人陈杨菊与被执行人胡向群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人胡向群应支付9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元、执行费1281元。本院于2016年12月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡向群履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人胡向群可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将胡向群纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人胡向群不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人胡向群可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卞少玲，女，1988年7月11日出生，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞少玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,334.02元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,334.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2172号
原告：葛某。
被告：刘某。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十四日以双方和解为由自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
审判员 董志奇
二〇一六年六月十四日
书记员 耿大维
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第373号
原告叶政玉，男，汉族，甘肃省民勤县人，学生。
法定代理人叶德红，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，农行民勤县支行职工。
被告丁桂兰，女，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，教师。
本院在审理原告叶政玉与被告丁桂兰抚养费纠纷一案中，因原告的法定代理人叶德红到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 霞
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第311号
原告任健，男，住泰安市岱岳区。
被告山东华翔置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人许令庆，总经理。
本院在审理原告任健与被告山东华翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任健于2015年3月26日向本院申请撤回对被告山东华翔置业有限公司的起诉。
本院认为，原告任健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任健撤回对被告山东华翔置业有限公司的起诉。
案件受理费3170元，财产保全费2520元，共计5690元由原告任健承担。
审判员 刘恒章
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐丰杰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第22号
上诉人（原审被告）贵阳市乌当区林业绿化局，住所地贵阳市乌当区新添寨育新街37号。
法定代表人郑华，局长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代晓军，男，1977年10月18日出生，汉族。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。
原审被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
原审第三人贵阳市乌当区阿栗村民委员会，住所地贵阳市乌当区阿栗村。
法定代表人汪玉桥，主任。
委托代理人唐歆、张玉龙，均系贵州慧歆律师事务所律师。
上诉人贵阳市乌当区林业绿化局（以下简称“乌当区林业局”）因资源行政管理林业行政登记一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2014）乌行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2008年10月10日，为完善林业产权制度，根据中央、省、市、区有关文件规定，高新路街道办事处阿栗村民委员会召开村民代表大会表决通过了《高新路街道办事处阿栗村集体林权制度改革实施方案》（以下简称“林改实施方案”）。方案对阿栗村林权改革涉及的相关问题进行了规定，并对林改工作程序、分阶段工作时间等进行了安排。原告系阿栗村高枧组一队村民，在林改工作中经过《林改实施方案》中约定的“三榜定案”的林地确权及公示后，于2009年4月6日就自己承包管理的地名为“大树”、“大山”、“六广连”的三处山林（共计26亩）与阿栗村村民委员会签订了《乌当区农村林地承包经营管理合同》，并按自己承包林地的面积向阿栗村民委员会缴纳了承包费。同日，原告还向乌当区林业局缴纳了办理林权证的工本费。之后，因乌当区林业局一直未给原告办理林权证，原告多次向相关部门反映，但没有结果。在此期间，2013年9月16日，阿栗村高枧组二队、三队13名村民向林业主管部门提交了反映材料，对阿栗村高枧组一队八户村民承包的林地的权属提出异议。2013年10月15日至18日，乌当区林业局组织调查人员到阿栗村对二队、三队村民反映的问题进行了调查，但尚未作出最终的结论。2014年8月13日，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告履行颁发林权证这一具体行政行为，为原告承包的位于阿栗村的林地颁发林权证；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为：行政机关应按照法律的规定积极履行自己的法定职责。被告乌当区人民政府作为乌当区林权改革工作的主管单位职能部门，在组织开展乌当区林权改革工作的过程中，对于经确认权属没有争议的村民承包的林地，应依照《林木和林地权属登记管理办法》、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定向村民颁发林权证。本案中，原告承包的林地在林权改革期间经过摸底排查、“三榜公示”无异议后，在乌当区林业局的鉴证下与阿栗村民委员会签订了《乌当区农村林地承包经营管理合同》，并向阿栗村村民委员会缴纳了承包费、同时向乌当区林业局缴纳了办理林权证的工本费。故乌当区人民政府、乌当区林业局作为乌当区林业主管单位和职能部门，应依法向原告颁发林权证。故对原告要求两被告履行颁发林权证的诉请，应予以支持。至于两被告以2013年9月16日阿栗村高枧组二、三队13名村民就原告承包的林地向林业部门提出异议而认定原告承包的林地存在权属争议的抗辩，因无相应证据证明该13名村民在林权改革公示期内就原告承包的林地提出过异议，且林权改革工作结束至今已长达五年，故对两被告的该抗辩，法院不予采信。对于被告贵阳市乌当区人民政府关于其未收到原告的发证申请，不是本案适格被告的抗辩，因贵阳市乌当区人民政府作为县级人民政府，是林权证的发证单位，有依法履行颁发林权证的职责。故对贵阳市乌当区人民政府的该抗辩，法院不予采信。故依据《中华人民共和国森林法》第三条、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决：被告贵阳市乌当区人民政府于本判决生效之日起三十日内为原告代晓军承包经营管理的林地颁发林权证。
宣判后，被告乌当区林业局以“原审法院认定事实错误，涉案林地存在权属争议，应暂缓颁证”等为由，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销贵阳市乌当局人民法院（2014）乌行初字第16号行政判决书，或者发回重审，或者查清案情事实后依法改判；二、被上诉人承担本案的诉讼费。
原判认定的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条“……国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”、《林木和林地权属登记管理办法》第二条“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记”、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第一条“……县级人民政府是行政管辖范围内集体林地所有权，以及依法取得国有、集体林地使用权和该林地上的森林和林木所有权、使用权的登记造册、确权发证机关。其具体事务由县级林业行政主管部门办理……”之规定，原审被告乌当区人民政府作为法律、法规授权的林权登记及发证的行政主管机关，就本辖区内的林权登记申请具有依法进行审查登记、发证的法定职责。本案所涉林地经《林改实施方案》中确定的“三榜定案”确权公示后，被上诉人与原审第三人阿栗村民委员会签订了《乌当区农村林地承包经营管理合同》，并向阿栗村民委员会足额缴纳了承包费。同日，被上诉人还向上诉人缴纳了办理林权证的工本费。上诉人乌当区林业局受理被上诉人代晓军的林权登记申请后，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条、第十一条、《贵州省林权制度改革确权发证办法》第三条之规定，应于受理上述申请10日内，在林木、林地所在区域进行为期30日登记申请公示，并于公示后对符合登记条件的申请依法予以登记。上诉人主张上述林地因存在权属异议，不能办理林权登记。但上诉人并未提供在林权登记申请公示期内存在权属异议的证据佐证其主张。上诉人所主张的权属异议是在登记申请公示期满5年后的2013年提出的，已超过规定的异议时限。故对上诉人的主张本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持；原审被告乌当区政府应依照法律法规的规定依法履行法定职责。原判认定事实基本清楚，但判决主文表述不当，本院依法予以改正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2014）乌行初字第16号行政判决；
二、贵阳市乌当区人民政府依法履行林权登记的法定职责。
一审案件受理费由原审被告贵阳市乌当区人民政府负担，
二审案件受理费50元由上诉人贵阳市乌当区林业绿化局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱芳莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1373号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告王步国。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告王步国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年八月二十日
书记员 葛春红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1884号
罪犯李经亮。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）海南一中刑初字第127号刑事判决，以被告人李经亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李经亮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）琼刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李经亮于2013年6月5日入监服刑。刑期执行自2011年11月8日起至2026年11月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李经亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李经亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年6月，共考核23个月，共获得综合表扬7个。确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李经亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李经亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年11月8日起至2026年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初113号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈自平，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因无证驾驶于2016年11月17日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月5日取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈自平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日23时许，被告人陈自平在福清市音西街道清航街附近饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车往福清市龙江街道福山路福源城方向行驶，途经龙江街道糖厂口路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人陈自平血液内的酒精含量为201.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。到案后，被告人陈自平如实供述上述犯罪事实。建议判处被告人陈自平三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈自平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈自平主动预缴纳罚金5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈自平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈自平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陈怡
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1749号
申请执行人姜真，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。法定代理人吴修翠(系姜真之母)，女，住上海市。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被执行人姜秋英，女，1958年9月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人姜真与被执行人姜秋英共有纠纷一案中，依法向被执行人姜秋英发出执行通知和传票，责令其限期履行(2015)虹民三(民)初字第1798号民事判决，支付征收补偿安置款1,833,464.68元，但被执行人未履行。在对被执行人财产状况进行调查后，依法查封被执行人姜秋英名下上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房产(查封期限：2016年6月8日至2019年6月7日；上述财产到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1749号申请执行人姜真，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。法定代理人吴修翠(系姜真之母)，女，住上海市。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被执行人姜秋英，女，1958年9月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人姜真与被执行人姜秋英共有纠纷一案中，依法向被执行人姜秋英发出执行通知和传票，责令其限期履行(2015)虹民三(民)初字第1798号民事判决，支付征收补偿安置款1,833,464.68元，但被执行人未履行。在对被执行人财产状况进行调查后，依法查封被执行人姜秋英名下上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房产(查封期限：2016年6月8日至2019年6月7日；上述财产到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执821号
申请执行人李ⅹⅹ，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住石屏县ⅹⅹ号。
申请执行人王ⅹⅹ，男，1975年9月18日生，彝族，居民，住石屏县异龙镇ⅹⅹ。
申请执行人朱ⅹ，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住石屏县异龙镇ⅹⅹ室。
被执行人梁ⅹⅹ，男，1986年5月15日生，彝族，农民，住蒙自市草坝镇ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人李ⅹⅹ、王ⅹⅹ、朱ⅹ与被执行人梁ⅹⅹ合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2014）蒙民初字第712号民事调解书，于2016年12月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人梁ⅹⅹ应支付申请执行人李ⅹⅹ、王ⅹⅹ、朱ⅹ转让费、租金人民币700000元及利息，由被执行人梁ⅹⅹ于2017年1月20日前支付100000元，余款在2017年12月30日前一次性付清。本案执行费9400元由被执行人梁学峰承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执821号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3550号
原告汪龙苍。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道西侧。
法定代表人肖辉，主任。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
原告汪龙苍与被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪龙苍诉称，原告自1989年6月到被告处从事保洁员工作，被告始终未与原告签订劳动合同，原告在被告处工作期间工资多低于天津市最低工资标准。被告于2015年4月1日将原告辞退，且未给任何补偿。故原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月27日做出不予受理案件通知书。原告不服，故起诉，要求：1.被告向原告支付2013年3月至2015年4月最低工资差额1922元；2.被告向原告支付未�付的2015年4月的半个月工资925元；3.被告向原告支付提前一个月通知解除劳动关系的代通知金1850元；4.被告向原告支付经济补偿金43680元；5.被告向原告支付2014年度冬季取暖补贴520元，以上五项共计48897元；6.诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动人事争议仲裁申请书、津滨劳仲不字（2015）第10029号不予受理案件通知书、送达回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.被告向原告签发的通知，签发时间为2015年4月8日，证明被告曾于2015年4月8日通知原告向天津华众物业管理有限公司报到和注册，要求原告于2015年4月9日17点之前完成报到，否则后果自负；
3.原告在中国邮政储蓄银行开户的活期账户，即原告的工资账户，证明原告于2013年3月-2015年4月在被告处工作的实际工资收入情况。
被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处辩称，原告与被告不存在劳动关系，原、被告之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的关系存在，原告是社区委员会招聘的，被告不对原告进行工作考核，居民上交的卫生费是原告工资的主要来源，被告不向原告发放工资，故原、被告不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。
被告未针对其主张提供证据。
经审理查明，1989年6月，原告经人介绍到岷江里居委会辖区内从事垃圾清理工作，1992年后原告到漓江里居委会辖区从事垃圾清理工作，原告工作期间不受被告管理，原告早晨四点半上班，完成工作量后早晨八、九点下班，其他时间自由支配。2015年4月24日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人已超过法定退休年龄，其主体不适格”为由，于2015年4月27日做出津滨劳仲不字（2015）第10029号不予受理案件通知书。原告不服，故依法起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、津滨劳仲不字（2015）第10029号不予受理案件通知书等证据在案证实。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告主张与被告存在劳动关系，被告不予认可；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告与被告未签订书面劳动合同，亦未提供工资支付凭证、工作证或考勤等合法有效证据证实其与被告之间存在事实劳动关系，故无法认定原、被告之间存在劳动关系，原告全部诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告汪龙苍的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年七月三十日
书记员 马雨楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00340号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人屈宁波，男，30岁，出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住陕西省西安市长安区杨庄乡。2013年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第251号起诉书指控被告人屈宁波犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人屈宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日凌晨3时许，被告人屈宁波伙同张永宁（已判刑），在本市渭滨区石鼓镇相家庄村一组刘小平家盗得被害人刘小平iphone4s手机一部（价值4500元），挎包一个，包内装有2000元左右现金等物。2012年6月29日凌晨，被告人屈宁波伙同张永宁在本市渭滨区石鼓镇相家庄村一组，从李春刚家中盗得被害人李春刚裤子一条，内装有现金40余元、公交卡一张。破案后，被盗公交卡追回并已发还被害人。
被告人屈宁波对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年6月17日凌晨3时许，被告人屈宁波伙同张永宁（已判刑）采用推窗、用竹竿挑等手段，在本市渭滨区石鼓镇相家庄村一组刘小平家盗得被害人刘小平iphone4s手机一部（价值4500元），挎包一个，包内装有2000元左右现金等物。
2、2012年6月29日凌晨，被告人屈宁波伙同张永宁在本市渭滨区石鼓镇相家庄村一组，采用同样方法从李春刚家中盗得被害人李春刚裤子一条，内装有现金40余元、公交卡一张。破案后，被盗公交卡追回并已发还被害人。
本院认为，被告人被告人屈宁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人屈宁波与同案犯作用相当，不予区分主从犯。其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因同案犯张永宁积极赔偿了二被害人的经济损失，故处刑时对被告人屈宁波略重于张永宁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二日起至二0一四年一月一日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 寇建军
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐文博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异114号
案外人：于雪娇，女，1986年9月6日出生，汉族，住址：山东省桓台县。
申请执行人：徐岚，女，1970年3月21日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘庆波，男，1986年5月10日出生，汉族，原住桓台县，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐岚与被执行人刘庆波民间借贷纠纷一案中，案外人于雪娇于2016年10月14日对本院评估、拍卖被执行人刘庆波名下位于桓台县索镇XXX房产一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人于雪娇称，由于被执行人刘庆波在婚姻关系存续期间，向案外人隐瞒事实真相，在案外人不知情的情况下，盲目举债，导致上门讨债的人太多，由此引发案外人与被执行人之间夫妻感情破裂，双方于2013年1月28日在桓台县民政局登记离婚。当时协议约定：位于桓台县建国小区XXX住房一套归案外人所有。由于当时被执行人的父母年迈居住在该房屋中，且讨债人都到这里去找被执行人，被执行人外出躲债长期下落不明，无法过户给案外人。更由于很多所谓的婚内债务，使得案外人也不敢在该房屋内居住。但该根据离婚协议，该房屋归案外人所有，而申请执行人的债务，案外人根本不知情，不属于夫妻共同债务，不应当用案外人的财产折抵申请执行人的债务。为此，提出执行异议，请求停止评估、拍卖桓台县建国小区XXX房产并解除对涉案房屋的查封。
本院查明，原告徐岚诉被告刘庆波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案审理。在审理案件过程中，原告徐岚于2013年10月8日向本院申请财产保全。本院于同日作出（2013）桓民初字第1602号民事裁定：冻结被告刘庆波的银行存款150000元或相应价值的财产。2013年10月10日，本院向桓台县房管局送达协助执行通知书，要求协助：一、查封被告刘庆波名下所有的位于桓台县建国小区XXX房产一处；二、查封期限自2013年10月10日至2015年10月9日。同日，桓台县房管局协助查封该房产。该案经本院审理，认定如下事实：2013年7月30日，被告以其公司周转资金紧张为由，从原告处借现金145000元，并于当日出具借条：“今借到徐岚现金145000元，8月10日前归还50000元，余款2个月内归还。借款人刘庆波，2013年7月30日”。涉案借条未约定借款利息。庭审中原告只主张被告归还欠款本金145000元，自愿放弃其他诉讼请求。本院于2014年6月17日依法作出（2013）桓民初字第1602号民事判决：被告刘庆波归还原告徐岚借款145000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3200元；财产保全费1270元，由被告刘庆波承担。
由于被告刘庆波未按生效判决履行义务，原告徐岚于2014年12月25日申请执行，本院同日立案，执行案号（2015）桓执字第67号。本院在执行案件过程中，于2015年1月21日依法作出（2015）桓执字第671号执行裁定：评估、拍卖被执行人刘庆波位于桓台县索镇建国小区XXX房产一套。为此，案外人向本院提出执行异议。
另：案外人于雪娇与被执行人刘庆波原系夫妻。2013年1月28日，双方到桓台县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：位于桓台县建国小区XXX住房归案外人于雪娇所有。
本院认为，案外人于雪娇与被执行人刘庆波虽然原系夫妻关系，但双方已于2013年1月28日协议离婚并到桓台县民政局进行了登记。双方已依法对夫妻共同财产进行了处分。涉案房屋已归案外人所有。而申请执行人申请执行的债务形成于2013年7月30日，系在案外人与被执行人离婚后形成，应为被执行人个人债务。故，查封、评估、拍卖案外人的财产用于归还被执行人所欠申请执行人的债务不当，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对桓台县索镇XXX的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王志伟
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1742号
原告杜生荣，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司（以下简称百建安装公司）。
法定代表人海潮，该公司总经理。
委托代理人马东平，内蒙古内蒙古百建房地产有限责任公司销售部经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2017年6月20日，受理了原告杜生荣诉被告百建安装公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜生荣，被告百建安装公司诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜生荣诉称，我与被告分别于2011年7月29日、2011年10月25日、2012年9月22日、2013年4月27日，签订了产品购销合同四份，并用我的工人给被告安装购销的产品；合同约定付款方式是购销材料进工地付50%，其余安装完全部付清。完工后被告只付部分款，剩余80771元拖欠至今。为了催要货款，我每年来去住宿几十次，路费、住宿费有6000元。给我造成很大经济损失。给我干活的人跟着要钱，因被告给不了回家连路费都没有，也给工人造成极大伤害。现诉请人民法院依法判令被告：一、请求判决被告支付我工程材料款80771元及违约金16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告百建安装公司辩称，原告请求我公司支付工程材料款事实予以认可；原告主张的及违约金16000元不认可。
经审理查明，2011年7月29日、2011年10月25日、2012年9月22日、2013年4月27日，原、被告签订四份产品购销合同，主要约定由原告包工包料方式完成被告的工程；付款方式为材料进工地付50%，其余安装完全部付清等内容。合同签订后原告按期完工并向被告提供了税票，被告可只付部分工程材料款，尚欠原告工程材料款80771元。此后原告向被告多次催要工程材料款，被告拒付。现原告起诉至人民法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、《产品购销合同》三份；二、《安装合同》一份；三、当事人的陈述及被告代理人书写的挂帐数额。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》、《安装合同》是当事人的真实意思表示，属合法有效协议。原告按约包工包料完成了被告工程并提供税票，原告履行合同义务。被告应履行付款义务，不应拖欠；被告未如期支付原告工程材料款的行为构成违约，应承担原告经济损失4846元，经济损失计算方式为：80771元（本金）×6%（年利率）×1年=4846元；据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告百建安装公司在判决生效后清偿原告杜生荣工程材料款80771元及违约金4846元，合计85617元；
二、驳回原告杜生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告百建安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐凯迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2796号
原告：曹宁川，男，1974年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王贤军，男，1973年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹宁川与被告王贤军民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告曹宁川于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宁川撤诉。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由曹宁川负担。
审 判 员 魏 欣
二〇一八年五月八日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1958号
原告：周某，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：林某，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告周某与被告林某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即履行将白音华工业园区冶炼厂家属楼8号楼2单元501室楼房过户到原告名下的协助义务。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原、被告经巴林左旗民政局协议自愿离婚。离婚协议约定被告将原、被告共同所有的的位××旗房屋自愿分割给原告。被告协助将共有房屋的产权过户到原告名下的义务。原、被告签字自愿协议离婚后，被告拒不履行离婚协议的内容。
被告林某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月7日，原、被告经巴林左旗民政局协议自愿离婚。离婚协议约定被告将原、被告共同所有的的位××旗房屋自愿分割给原告。被告协助将共有房屋的产权过户到原告名下的义务。原、被告签字自愿协议离婚后，被告拒不履行离婚协议约定，现下落不明。原告诉至本院，要求被告履行将原、被告共有的的位××旗房，过户到原告名下的协助义务。上述事实有原告在审理时向本院提供的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议属双方真实的意思表示，且该民事行为不存在胁迫或欺诈情形，对原、被告具有约束力。被告林某应当按照离婚协议的约定履行义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某在本判决生效后履行将原、被告共有的的位××旗房，过户到原告周某名下的协助义务。
案件受理费100元，由被告林某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
人民陪审员 娄志刚
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐建发
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25214号
原告：北京市华厦旭冉供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼9层2单元913号。
法定代表人：卜令志，经理。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：文学冬，男，1941年11月20日出生，户籍地北京市丰台区。
原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司（以下简称华厦旭冉公司）与被告文学冬供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华厦旭冉公司的委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼，被告文学冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告华厦旭冉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年11月至2017年3月供暖费共计5086.80元。事实与理由：原告为被告居住的北京市丰台区石榴庄南里乙8号院4楼4门201号（以下简称201号）房屋提供供暖服务，但被告自2014年度起未支付供暖费。
被告文学冬未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：华厦旭冉公司系领取了营业执照的有限责任公司，其经营范围包含热力供应。北京市丰台区市政市容管理委员会于2012年8月16日核发的京（丰锅）字第452号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区石榴庄南里日新家园华厦旭冉锅炉房（北京华厦旭冉供暖服务有限公司）申报的材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区石榴庄南里乙8号院1、2、3、4号楼，燃料种类为天然气。201号房屋建筑面积为56.52平方米，文学冬系该房所有权人。庭审中，原告表示被告未缴纳2014年11月至2017年3月期间的供暖费。
以上事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖费明细、不动产登记查询结果证明、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文学冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华厦旭冉公司作为具有从事热力供应资格的企业，经北京市丰台区市政市容管理委员会核准备案后对丰台区石榴庄南里乙8号院1、2、3、4号楼提供了热力供应，文学冬所有的201号房屋位于华厦旭冉公司供热范围内，文学冬与华厦旭冉公司间形成了事实上的供用热力合同关系，华厦旭冉公司履行供热义务后，文学冬应支付供暖费。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告文学冬于本判决生效后七日内向原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司支付二○一四年十一月至二○一七年三月的供暖费共计5086.80元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文学冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告文学冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 甘青锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟先君，男，1979年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
再审申请人郑小锋因与被申请人钟先君保证合同纠纷一案，不服本院（2015）浙绍商终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟先君，男，1979年1月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。再审申请人郑小锋因与被申请人钟先君保证合同纠纷一案，不服本院（2015）浙绍商终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年五月八日书 记 员  周佳妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3336号
原告：陈康铭，男，汉族，1996年9月2日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告陈康铭与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年6月12日，原告陈康铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈康铭撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈康铭负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1298号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人刘新林，男，1962年5月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘海娥，女，1958年3月1日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人刘新林、刘海娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款141052.58元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新林、刘海娥银行账户存款141052.58元或查封其等值财产。
二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费1225元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月十日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1298号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人刘新林，男，1962年5月3日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人刘海娥，女，1958年3月1日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人刘新林、刘海娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款141052.58元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新林、刘海娥银行账户存款141052.58元或查封其等值财产。二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费1225元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年三月十日书记员  李翠英
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执220号
申请执行人：苏某某，男，1985年9月1日生，汉族，大学文化，教师。
被申请执行人：中国某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所：云南省临沧市。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
洪田相申请执行中国某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）大中民终字第711号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏某某于2016年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）106025.85元。
经本院执行，于2016年4月1日执行106025.85元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）大中民终字第711号民事判决书终结执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年四月一日
书记员 李雪娇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执220号
申请执行人：洪某某，男，1954年7月15日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人：中国某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所：云南省临沧市。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
洪某某申请执行中国某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）大中民终字第711号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪某某于2016年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）511895.15元。
经本院执行，于2016年4月1日执行511895.15元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）大中民终字第711号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年四月一日
书记员 李雪娇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执220号申请执行人：中国某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所：云南省临沧市。法定代表人曹某某，系该公司总经理。被申请执行人：洪某某，男，1954年7月15日生，汉族，初中文化，农民。中国某财产保险股份有限公司某某中心支公司申请执行洪某某机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）大中民终字第711号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国某财产保险股份有限公司某某中心支公司申请执行洪某某于2016年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）570元。经本院执行，于2016年4月1日执行570元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）大中民终字第711号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王美红二〇一六年四月一日书记员  李雪娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马旭阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马旭阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马旭阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,648.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,648.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5500号
原告：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：于孟忠，男，1968年11月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：河北正通玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1066号。
法定代表人：于孟忠，经理。
被告：邢磊，男，1973年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵素青诉被告于孟忠、河北正通玻璃钢有限公司、邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告邢磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素青撤回对被告邢磊的起诉。
审判员 张忠华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晶晶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1145号
原告：苗荣贤。
委托诉讼代理人:栗会萍。
被告：苗生贤。
原告苗荣贤与被告苗生贤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗荣贤的委托诉讼代理人栗会萍，被告苗生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗荣贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费3254.94元的50%计1627.47元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟，其母生育兄弟二人。自2011年至2016年7月25日母亲去世前，由原告支付其母看病费用6636.23元，2016年6月15日新型农村合作医疗报销了3381.29元，剩余3254.94元，被告也拒绝承担。
苗生贤辩称，母亲生前医疗费除金塔县新华社区卫生服务站没有盖章没有处方的票据1张，金额480元外，总额共相差50元，其他无异议。被告不承担的理由是：母亲的养老金、低保、卖了玉米和村上调解时母亲将自己所有的树以1200元卖给了原告，母亲住院期间原告卖掉了母亲的5只羊得款1200元，丧葬费1000元，母亲存款2200元，两年的取暖费1200元都到哪里去了，原告把这些钱拿出来，母亲的医药费剩余多少，原、被告平均承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的金塔县人民医院病历1份9页，门诊收费票据6张，住院费票据1张，用药清单1张，甘肃省金塔县新华社区卫生服务站票据1张，金额480元，用以证明原告给母亲看病所支付的费用，被告质证，金塔县新华社区卫生服务站票据1张，金额480元，该票据无印章，也没有处方，对其不予认可。经审查该组证据被告针对新华社区卫生服务站480元医疗费的异议成立，对其他证据的证明力予以确认；原告提交的2010年8月9日金塔县发改委证明1份，证明之前的移民补助款均有被告签字领取的事实，被告质证无异议，对其证明力予以确认。被告提交的2015年8月6日、2016年3月16日金塔镇中杰村调解协议复印件2份，证明母亲去世后政府补助的丧葬费应由原、被告二人平均分割，证明原告给母亲1200元，母亲的树木归原告所有，母亲存折上有2200元的事实，原告质证无异议，对其证明力予以确认。本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，自2011年至2016年7月25日母亲孙玉兰去世前因病、因伤看病住院，原告共支付费用6636.23元，2016年6月15日新型农村合作医疗报销了3381.29元，剩余3254.94元应由原、被告平摊，但被告拒绝给付。
本院认为，原告为其母亲看病支付医疗费后，被告理应积极与其结算，而采用推诿和以母亲的玉米款、树木款、存款、养老金、低保、移民补助款等均由原告占有为由拒不支付应该分担的部分是错误的，应对其行为承担法律责任。被告在支付分摊母亲医疗费后，有证据证实其母亲有遗产可供原、被告继承时，可按继承关系解决。原告要求被告支付母亲医疗费3254.94元的一半即1627.47元的诉讼请求于法有据，但计算有误，从庭审中原告提交的证据证实所有医疗费除去医保机构报销除外是3204.94元，应减去金塔县新华社区卫生服务站的医疗费480元，医药费为2724.94元，原、被告二人平均分摊为1362.47元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苗生贤于本判决生效后三十日内给付原告苗荣贤垫付其母医疗费1362.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由原告苗荣贤承担5元，被告苗生贤承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 禹
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓红
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初1145号原告：苗荣贤。委托诉讼代理人:栗会萍。被告：苗生贤。原告苗荣贤与被告苗生贤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗荣贤的委托诉讼代理人栗会萍，被告苗生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗荣贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费3254.94元的50%计1627.47元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟，其母生育兄弟二人。自2011年至2016年7月25日母亲去世前，由原告支付其母看病费用6636.23元，2016年6月15日新型农村合作医疗报销了3381.29元，剩余3254.94元，被告也拒绝承担。苗生贤辩称，母亲生前医疗费除金塔县新华社区卫生服务站没有盖章没有处方的票据1张，金额480元外，总额共相差50元，其他无异议。被告不承担的理由是：母亲的养老金、低保、卖了玉米和村上调解时母亲将自己所有的树以1200元卖给了原告，母亲住院期间原告卖掉了母亲的5只羊得款1200元，丧葬费1000元，母亲存款2200元，两年的取暖费1200元都到哪里去了，原告把这些钱拿出来，母亲的医药费剩余多少，原、被告平均承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的金塔县人民医院病历1份9页，门诊收费票据6张，住院费票据1张，用药清单1张，甘肃省金塔县新华社区卫生服务站票据1张，金额480元，用以证明原告给母亲看病所支付的费用，被告质证，金塔县新华社区卫生服务站票据1张，金额480元，该票据无印章，也没有处方，对其不予认可。经审查该组证据被告针对新华社区卫生服务站480元医疗费的异议成立，对其他证据的证明力予以确认；原告提交的2010年8月9日金塔县发改委证明1份，证明之前的移民补助款均有被告签字领取的事实，被告质证无异议，对其证明力予以确认。被告提交的2015年8月6日、2016年3月16日金塔镇中杰村调解协议复印件2份，证明母亲去世后政府补助的丧葬费应由原、被告二人平均分割，证明原告给母亲1200元，母亲的树木归原告所有，母亲存折上有2200元的事实，原告质证无异议，对其证明力予以确认。本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，自2011年至2016年7月25日母亲孙玉兰去世前因病、因伤看病住院，原告共支付费用6636.23元，2016年6月15日新型农村合作医疗报销了3381.29元，剩余3254.94元应由原、被告平摊，但被告拒绝给付。本院认为，原告为其母亲看病支付医疗费后，被告理应积极与其结算，而采用推诿和以母亲的玉米款、树木款、存款、养老金、低保、移民补助款等均由原告占有为由拒不支付应该分担的部分是错误的，应对其行为承担法律责任。被告在支付分摊母亲医疗费后，有证据证实其母亲有遗产可供原、被告继承时，可按继承关系解决。原告要求被告支付母亲医疗费3254.94元的一半即1627.47元的诉讼请求于法有据，但计算有误，从庭审中原告提交的证据证实所有医疗费除去医保机构报销除外是3204.94元，应减去金塔县新华社区卫生服务站的医疗费480元，医药费为2724.94元，原、被告二人平均分摊为1362.47元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苗生贤于本判决生效后三十日内给付原告苗荣贤垫付其母医疗费1362.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由原告苗荣贤承担5元，被告苗生贤承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 禹二〇一六年十二月五日书记员 李晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第326号
原告侯少林。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告侯少林诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯少林的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯少林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告侯少林自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 于洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异13号
异议人（被执行人）杨秀明，男，1957年1月9日出生，住金华市婺城区。
申请执行人方美玲，女，1973年3月6日出生，住金华市金东区。
被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１１３号，组织机构代码:147312316。
法定代表人杨秀明。
被执行人王顺才，男，1957年8月8日出生，住金华市金东区。
被执行人浙江嘉诚交通工程有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路现代城１－２幢２０１室，组织机构代码:789683821。
法定代表人王顺才。
被执行人青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市�岛经济技术开发区武夷山路158号14号，组织机构代码:753761947。
法定代表人杨秀明。
本院在执行申请执行人方美玲与被执行人浙江申华置业集团有限公司、王顺才、浙江嘉诚交通工程有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨秀明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨秀明的银行账户。杨秀明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨秀明提出异议称，法院冻结的银行帐号系异议人的社保卡帐号，异议人所有的医疗费用均从该帐号支出。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，异议人的社保卡银行帐号不应在查封范围内。请求法院解除对120817001132232916帐号的冻结。
申请执行人方美玲及被执行人浙江申华置业集团有限公司、王顺才、浙江嘉诚交通工程有限公司、青岛华瑞置业有限公司、均未答辩。
经审查查明，2015年12月22日，本院作出（2015）金东商初字第1464号民事判决书，判决：一、被告浙江申华置业集团有限公司、杨秀明、王顺才于本判决生效之日起十日内归还原告方美玲借款5000000元并支付利息（利息按照年利率24%自2015年2月20日起算至实际履行之日止）。二、被告浙江申华置业集团有限公司、杨秀明、王顺才于本判决生效之日起十日内支付原告方美玲实现债权的费用15000元。三、被告浙江嘉诚交通工程有限公司、青岛华瑞置业有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执649号。本院于2016年3月18日冻结了被执行人杨秀明开立在中国工商银行金华开发区支行营业部的银行账户（帐号为12×××16），余额冻结金额为39620.01元（2016年3月22日止）。
另查明，被执行人杨秀明社会保障卡所对应的银行帐号是62×××08。
本院认为，本院冻结的帐号为12×××16银行账户是普通的储蓄账户，非被执行人杨秀明社会保障卡所对应的银行账户。被执行人所提异议不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得查封、扣押、冻结的情形。异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨秀明的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人�法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛来竞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13887号
罪犯登伦，男，1985年11月18日出生，回族，缅甸国籍,懂缅文。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月八日作出（2006）西刑初字第18号刑事判决,以被告人登伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第585号刑事判决书，维持对被告人登伦的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3158号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2871号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院三次裁定共减刑两年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯登伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯登伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯登伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯登伦减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月22日起至2026年8月21日止。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保16号
申请人：辉南县晟源农机经销有限公司
被申请人：迟铭
本院立案执行的申请人辉南县晟源农机经销有限公司与被申请人迟铭申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保17号民事裁定书确定的内容“冻结被申请人的银行存款30000元”，经查被申请人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无财产可供保全）。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2785号
原告陈华，女，生于1962年1月1日，汉族。
委托诉讼代理人李健，四川省洪州律师事务所律师，系特别授权。
被告蒲一平，男，生于1949年10月23日，汉族。
被告尹思英，女，生于1954年2月22日，汉族。
原告陈华与被告蒲一平、尹思英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈华及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告蒲一平、尹思英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1.被告蒲一平、尹思英偿还原告借款20万元及利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年10月30日，被告蒲一平因工程缺乏资金，向原告陈华借款20万元，约定月利率3.5%，其仅支付利息至2015年4月底止。
被告蒲一平、尹思英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日，被告蒲一平向原告陈华出具借条一张，确认蒲一平借陈华30万元（已另案处理）、冯勇20万元、刘明杨20万元。
2014年10月22日，原告陈华通过中国农业银行自助终端（账户：X）向被告蒲一平（户名：蒲一平，账户：XX）汇款20万元。2014年10月30日，蒲一平向陈华出具借条一张，内容为：”今借到陈华现金贰拾万元，借期一年，从2014年11月1日到2015年10月30日止，到期必须归还此款”。至此，蒲一平合计共向陈华借款本金50万元。
2015年11月15日，蒲一平出据确认，”2015年9月6日还15万，10月6号还5万，共已还20万元”（偿还冯勇、刘明杨各10万元本息）。
2016年3月4日，蒲一平打印协议书一份，内容为：”依据蒲一平原来在岳池县石垭镇下街贵兴2号楼借款，到期没有归还本金和利息。目前尚差70万元本金及一年零五个月未付的利息。现在以蒲一平广安兴安上街192号门市及以上房屋再次自愿进行抵押担保（土地证号：X），定于2016年7月归还陈华、刘明杨、冯勇现金柒拾万元。其中陈华伍拾万元，刘明杨贰拾万元（含冯勇壹拾万元)。另外利息14个月每月24500.00元，计343000.00元。利息343000.00元，在2016年12月底到2017年元月10日前还清。本金及利息到期未还按每月百分之三计息”，蒲一平在协议书上签字捺印，刘明杨在协议书上签字。
2016年10月21日，原告陈华诉来本院，提出以上诉讼请求。
另认定，被告蒲一平、尹思英系夫妻关系。
上述事实，有当事人身份材料、《借条》、中国农业银行自助终端卡卡转账凭证及及交易明细清单、交易数据查询流水、《协议书》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈华通过中国农业银行自助终端向被告蒲一平汇款20万元，经蒲一平出具借条确认为借款，双方借贷关系明确，其本金及合法利息受法律保护，当事人应按约定依法全面履行各自义务。原告陈华依约出借借款，而被告蒲一平未按约定偿还，已构成违约。被告蒲一平、尹思英系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务应共同偿还的规定，应由蒲一平、尹思英共同偿还。
关于借款的欠息日及利率。蒲一平于2016年3月4日在协议书中明确”利息14个月每月24500.00元”，有关14个月的还款期间，与原告所诉2015年5月开始的欠息日至协议所确定2016年7月还款的期间一致，且本案无被告在双方协议后偿还借款本息的证据，故原告请求判令蒲一平自2015年5月1日起开始继续计息，予以支持。上述协议书明确70万元本金”每月24500元”，即年利率42%；”本金及利息到期未还按每月百分之三计息”，即年利率36%，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张自2015年5月1日起按24%计息，予以支持。
被告蒲一平、尹思英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还本金的诉求成立，诉请利息的合法部分亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲一平、尹思英在本判决生效后十日内偿还原告陈华借款本金20万元及利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2750元，由被告蒲一平、尹思英负担。原告陈华已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告蒲一平、尹思英直接支付给原告陈华2750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年十二月一日
书记员 唐静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7367号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北（阳光名邸8幢S01室）。
法定代表人：管玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:胡茂参，男，1979年8月15日出生，住泗阳县。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告胡茂参物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戈杉杉
第1页/共2页
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初170号
原告：黄建武，男。
原告：黄勇军，男。
两原告共同委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人：李国军，系该公司总裁。
本院在审理原告黄建武、黄勇军诉被告浙江耀厦控股集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告黄建武于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告浙江耀厦控股集团有限公司自行达成还款协议为由申请撤诉，理由正当,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建武、黄勇军撤回起诉。
案件受理费5060元,减半收取2530元,由原告黄建武、黄勇军负担。
审判员 张 珺
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚雅洁