山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2566号
上诉人（原审被告）陈凯，中国人民解放军96542部队现役军人。
委托代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔超，农民。
被上诉人（原审被告）张园，农民。
委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。
上诉人陈凯因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈凯及其委托代理人王朝正，被上诉人孔超，被上诉人张园的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，为了给被告陈凯母亲购买保险，被告张园于2011年5月11日向原告借款4万元，在收到借款后，被告张园向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借现金人民币40000元整，肆万元整，用于陈凯母亲办理养老保险，于2011年12月30日前还清张园（手印）2011年5月11日”。后为给被告陈凯转士官，被告张园于2011年11月15日二次向原告借款，金额2万元，在收到借款后，被告张园向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借人民币20000元整，大写贰万元整。张园（手印）2011年11月15日”。2011年12月3日为给被告陈凯母亲交纳承包地款，被告张园再次向原告孔超借款9000元，在收到借款后，被告张园在2011年11月15日欠条上补写如下内容：“借条今借人民币9000元，大写玖千元整张园（手印）2011年12月3日”。后经原告多次向二被告催要，被告偿还16000元，余款未予偿还。2014年3月，二被告经我院（2014）泗民重字第3号民事调解书调解离婚，调解书中约定，张园所主张的共同债务问题，可由债权人另行主张权利。原告于2014年3月24日诉至本院，要求二被告偿还借款53000元及利息。
原审法院认为，本案争议的焦点有两个：一、原告所起诉三笔借款是否属实；二、如属实，该三笔借款为被告张园个人债务还是二被告夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原审法院认为，该三笔借款属实，且债务应当清偿。被告张园因家庭生活需要向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的银行账户交易明细、本院调取的录音证据证实三笔借款已实际交付，被告张园亦予以认可，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息符合法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算：（24000元×6.65%×2＋24000元×6.65%÷2＋24000元×（22÷365）×6.65%］＋（20000元×6%×（4÷12）－20000元×（2÷365）×6%］＋（9000×6%×（4÷12）－9000元×（2÷365）×6%］，利息共计4656.66元。被告陈凯辩称该三笔借款为原告孔超与被告张园串通损害其利益的行为，但其未能提供证据加以证实，故对于该辩解，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原审法院认为，该三笔借款为二被告夫妻共同债务。被告张园所借三笔借款分别用于为被告陈凯母亲购买保险、为被告陈凯转士官、为被告陈凯母亲交纳承包地款，该三笔借款发生时二被告与被告陈凯父母尚未分家，虽然借条上只有被告张园一人签名，但该三笔借款是用于家庭共同生活，应当认定为二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张园、陈凯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孔超借款53000元；二、被告张园、陈凯于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告孔超借款利息4656.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张园、陈凯共同负担。
宣判后，陈凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人主张的债务不承担责任或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是被上诉人孔超与被上诉人张园是亲姐夫与小姨子关系，属于至亲关系，两人密谋对上诉人敲诈、勒索、对于借条中没有上诉人和家人的任何签字和直接证据，被上诉人所举出的录音是被上诉人张园诱骗下对上诉人不做出回答的一种错误理解和推理。在离婚案件中，一审、二审时，泗水法院、济宁法院无法通过借条、录音证明、证实债务的真实性，没有对债务进行处理，开庭时听到的录音也没有任何关于上诉人承认这一债务的明确表示，所以事实不清，证据不足。上诉人没有任何理由向被上诉人孔超借款，上诉人是现役三级士官，每月工资3000-3800元，上诉人的父亲在内蒙下地挖煤工资在4000-6000元，上诉人的母亲在家务农，种土地14亩，年收入两万元，上诉人一家年收入血汗钱在10万左右，想不出任何理由来向孔超借款。
被上诉人孔超辩称，上诉人与被上诉人张园借款属实，录音是他们婚姻关系存继期间录制的。原审法院也调查了上诉人的邻居，上诉人的邻居能证明被上诉人张园借款4万元用于为上诉人母亲购买保险。关于借款的给付我有取款记录，且有一笔是打到上诉人的战友账户上，并有被上诉人张园的借条为证，另外9000元的交给了上诉人的大姨。
被上诉人张园辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案涉案款项，是被上诉人张园所借并向被上诉人孔超出具借条，是被上诉人张园与上诉人在婚姻关系存续期间所借，并用于家庭支出，系家庭共同债务，这是不容置疑的客观事实，应当由被上诉人张园与上诉人共同偿还。在借款过程中，上诉人及其家人对以上借款都是知情的，其家人也曾于2012卖掉家中树木约17000元，拿出其中16000元还了被上诉人孔超的一部分借款，而且有泗水人民法院向济宁市中级人民法院依法调取的通话记录为证，足以证实上诉人是知情的。原审法院基于以上事实判决由上诉人与被上诉人张园共同偿还，并无不当。二、上诉人主张不知道借款一事不能成立，该借款确系在两人婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。被上诉人在本案借款期间，上诉人的工资约为2800元，因该期间是被上诉人的孕期和生产期、哺乳期，其工资都用于家庭所有开支以及给孩子和上诉人的母亲和妹妹购买了人寿保险。上诉人的父亲虽在外地打工几个月，但其收入严重不实，况且在被上诉人张园与上诉人结婚前尚欠大量的债务，至今仍未能清偿，上诉人以其收入状况来否认存在借款，明显不符合逻辑。在2011年一年中，上诉人家中发生较多的事情，被上诉人张园作为上诉人的妻子，因家庭需要选择向家境殷实的亲戚借款，符合客观实际情况，并无不合常理之处。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款的规定，是人民法院在审理离婚案件时，区分个人债务与共同债务的依据，该司法解释确立的是否用于夫妻共同生活的标准，仅适用于夫妻双方内部，不适用于债权人起诉的案件。本案系被上诉人孔超作为债权人主张权利的案件，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，争议的债务系上诉人与被上诉人张园婚姻关系存续期间形成的，上诉人没有提供证据证明被上诉人张园借款时与被上诉人孔超明确约定该债务为被上诉人张园的个人债务；也没有提供证据证明其与被上诉人张园之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且被上诉人孔超知道该约定，因此该笔债务属于上诉人与被上诉人张园婚姻关系存续期间的共同债务。也就是说，由于该债务系上诉人与被上诉人张园夫妻关系存续期间产生的，无论被上诉人张园向被上诉人孔超的借款是否用于了上诉人与被上诉人张园的夫妻共同生活，都应当按照上诉人与被上诉人张园的夫妻共同债务处理。更何况被上诉人张园向被上诉人孔超借款的时间、数额，与为上诉人之母缴纳保险费用的时间、数额相互吻合，结合上诉人与被上诉人张园在离婚诉讼前的通话录音，能够证明被上诉人张园向被上诉人孔超借款4万元，用于为上诉人之母缴纳保险费用的事实；上诉人认可被上诉人张园曾经按照上诉人指示向上诉人战友账户汇款2万元的事实，据此可以认定被上诉人张园向被上诉人孔超借款2万元汇给了上诉人；在上诉人与被上诉人的通话录音中，上诉人认可被上诉人张园为上诉人之母缴纳土地承包费向被上诉人孔超借款9000元的事实。综上，原审判决认定被上诉人张园向被上诉人孔超借款69000元，用于与上诉人的家庭共同生活，并无不当。关于上诉人主张的其个人及其父母有收入，不需对外借款等事由，与其自认的曾向其舅舅等亲戚借款自相矛盾，同时上诉人也没有就其主张提供证据，本院不予采信。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人陈凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王翠英