河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4226号
原告王振东。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告薛东扬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人蔡中锋，总经理。
原告王振东与被告薛东扬、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7月12日受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李观廷到庭参加诉讼，被告薛东扬、被告人寿财险洛阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案××已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日21时30分，被告薛东扬驾驶登记车主为王全莹的豫C×××××号车沿郑州市科学大道由东向西行驶至长椿路交叉口时违章左拐，将骑电动车沿长椿路由南向北行驶的原告撞伤。该事故经交警部门认定，无法查证事故成因与事实。经查，豫C×××××号车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险。事故发生后，原告向贵院起诉，贵院作出（2011）开民初字第1792号民事判决，判令被告薛东扬承担60%赔偿责任。××原告进行二次手术治疗，故请求判令被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计50000元。
被告薛东扬未答辩。
被告人寿财险洛阳支公司在举证期间提交答辩状称：被告依据（2011）开民初字第1791号、（2011）开民初字�1792号民事判决书，已将交强险限额内120000元赔付给事故受伤人员王振东和刘锰，对本案不再承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、（2011）开民初字第1792号民事判决书一份及原告首次住院病历一套，证明原告前期治疗费、残疾赔偿金等已经判决由被告承担60%赔偿责任；3、河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、陪护证明各一份，病历材料一套，医疗费票据三份；4、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证各一份，病历材料一套，医疗费票据一份。证据3、4证明原告后续治疗情况及费用。
被告薛东扬未质证。
被告人寿财险洛阳支公司未质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告薛东扬举证期�提交协议书一份，证明其已与原告达成协议，约定本事故一次性解决，双方别无其他任何纠纷。
原告质证意见为：对该协议真实性无异议，证明目的有异议。该协议协商的范围仅限定于（2011）开民初字第1792号民事判决书所判定的范围内，与本案原告所起诉的后续治疗产生的费用不冲突。该协议所述的放弃及无争议的部分仅限定于1792号判决书所判决的内容，与本案无关。被告应当赔偿后续治疗费。
被告人寿财险洛阳支公司未质证。
经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性且原告对真实性无异议，故本院予以采纳。
被告人寿财险洛阳支公司举证期间提交中国工商银行客户存款对账单两份，证明交强险限额内保险已赔偿完毕。
原告质证意见为：对上述证据无异议，认可保险公司在交强险限额内的赔偿责任已履�完毕。
被告薛东扬未质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：2010年12月14日21时30分许，被告薛东扬驾驶登记车主为王全莹的豫C×××××号车沿郑州市科学大道由东向西行驶至长椿路交叉口时与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，至原告以及电动车乘坐人刘锰受伤。该事故经交警部门认定，无法查证事故事实的成因和事故事实。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，诊断为：左股骨转子间陈旧性骨折、右胫腓骨陈旧性粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、多发脑挫裂伤、肺部挫伤、右侧耻骨上下支骨折、右足距舟关节脱位、褥疮、右肘皮肤裂伤、头皮裂伤。原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院106天，于2011年3月30日出院，出院医嘱为：继续给予抗炎、营养神经、促进骨折愈合药物治疗，加强骶尾部褥疮创面换药至愈合，术后3个月至半年根据左侧腓总神经损伤恢复情况决定是否行手术治疗，骨折愈合期间禁止双下肢负重，骨折愈合后二次手术取内固定物，不适随诊、出院后需陪护、定期复查。原告于2011年2月28日在解放军第一五三中心医院所作放射诊断报告载明，检查所见：右肩关节结构正常，诸骨质完整，未见明显骨折线。右肘关节结构正常，诸构成骨骨质未见明显骨折线，局部软组织内件斑块样钙化影。印象：右肘关节软组织内钙化？
原告受伤后于2011年向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计299140元。本院于2011年11月22日作出（2011）开民初字第1792号民事判决，认定原告的医疗费�189782.5元、住院伙食补助费3180元、营养费1590元、误工费13254.4元（计算2010年12月14日至2011年10月14日）、护理费11070元（计算180天）、残疾赔偿金63721.04元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费14090.04元、鉴定费750元、检查费570元。判令被告人寿财险洛阳支公司赔偿原告111048元，被告薛东扬赔偿原告88576元。上述判决义务二被告均已履行完毕。
2012年2月21日，原告作为乙方、被告薛东扬作为甲方达成协议书一份，针对（2011）开民初字第1792号民事判决书中应当由甲方履行的义务内容达成以下协议：1、针对判决第一项乙方自愿向中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请保险理赔，理赔结果与甲方无关；2、针对上述判决第二项甲方自愿全部向乙方支付判决书所判定的全部义务，包括判决书所判定的赔偿款和判决书所判定的诉讼费；3、本事故一次性解决，甲乙双方别无其他纠纷；4、乙方自愿放弃（2011）开民初字第1792号民事判决书向郑州高新区法院申请强制执行的权利。原告与被告薛东扬分别在该协议上签字确认。
2012年5月22日，原告前往河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：1、右肘骨化性肌炎并肘关节强直；2、颅脑损伤（陈旧）；3、右踝关节、胫腓骨骨折术后；4、左股骨上段骨折术后（入院后，手术行右肘关节清理松解，术后加强功能锻炼）。洛阳市正骨医院入院记录处，主诉载明：××车祸致伤头部、右肘部疼痛、畸形、活动受限一年半”。××病史处载明：××患者于1年半前下班回家被车撞伤，当时昏迷，无恶心、呕吐。随后去153医院救治，给与对症治疗，2月后清醒。清醒后拍片见右踝部及胫腓骨骨折，左股骨上段骨折，给与手术切开复位内固定，术后对症治疗。当时未发××右肘部骨折，未治疗。××患者右肘关节强直，活动受限，拍片显示右肱骨踝部骨折畸形愈合。”原告在洛阳正骨医院住院18天，进行手术右肘关节清理松解术，术后对症治疗，加强肘关节功能锻炼。出院医嘱为：1、继续对症药物应用，进行肘关节功能锻炼；2、忌辛辣食物；3、定期复查，3日复诊，不适随诊。2012年6月8日，洛阳正骨医院住院部向原告出具陪护证明一份，载明原告住院期间留陪护一人，陪护十八天。原告在洛阳正骨医院住院期间支付住院费、门诊费31788.38元。
2013年3月7日，原告前往解放军第一五三中心医院进行内固定取出手术，诊断为：1、骨折术后取内固定物（左股骨转子间、右胫腓骨、右内踝）；2、右足第1趾甲沟炎。原告在解放军第一五三中心医院住院20天，于2013年3月27日出院。出院医嘱为：1、近期避免双下肢剧烈活动（期间需陪护）；2、定期复查，不适随诊。原告在解放军第一五三中心医院支付住院费21908.8元。
另查明，被告人寿财险洛阳支公司交强险项下的医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕。原告请求被告支付后续治疗费未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，无法查证事故事实的成因和事故事实。（2011）开民初字第1792号民事判决书对事故责任进行了划分，认定由被告薛东扬承担事故损失的60%、原告承担40%，该判决已生效。豫C×××××号车在被告人寿财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因交强险项下的医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故本案中原告的损失应由被告薛东扬按60%的比例赔偿给原告。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原�提交的解放军第一五三中心医院的医疗费票据，本院对原告在解放军第一五三医院医疗费为21908.8元予以确认。
原告在解放军一五三中心医院住院期间放射诊断报告处载明右肘关节软组织内钙化，在洛阳正骨医院的洛阳市正骨医院入院记录主诉处载明：“车祸致伤头部、右肘部疼痛、畸形、活动受限一年半”。现病史处载明：“患者于1年半前下班回家被车撞伤，当时昏迷，无恶心、呕吐。随后去153医院救治，给与对症治疗，2月后清醒。清醒后拍片见右踝部及胫腓骨骨折，左股骨上段骨折，给与手术切开复位内固定，术后对症治疗。当时未发现右肘部骨折，未治疗。现患者右肘关节强直，活动受限，拍片显示右肱骨踝部骨折畸形愈合。”据此可认定原告所作手肘部手术仍是因当时事故所引起，对于该医疗费用应由被告承担。根据原告提交的洛阳正骨医院医�费票据，本院对原告在洛阳正骨医院医疗费为31788.38元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院38天，按照30元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1140元。
3、误工费：原告共住院38天，根据原告出院医嘱以及住院治疗情况，本院认定原告的误工期间为住院期间及每次出院后的1个月，共计98天，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，原告的误工费为5488.7元。
4、护理费：原告共住院38天，本院根据原告受伤及住院治疗情况，酌定原告住院期间需一人护理。原告未提交护理人员工资证明，依据河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年计算，原告的护理费为2642元，原告请求2622元不超出范围，本院予以支持。
5、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为400元。
原告请求营养费，因出院医嘱中未要求原告加强营养，故对原告该请求本院不予支持。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计63347.88元，应由被告薛东扬承担60%的赔偿责任，经计算为38008.7元。被告人寿财险洛阳支公司不再向原告承担赔偿责任，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告薛东扬、被告人寿财险洛阳支公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
被告举证期间提交协议书一份，辩称双方已就该事故达成履行协议，双方别无任何其他纠纷，不需再赔偿原告各项损失。本院认为，该协议协商的范围仅限定于（2011）开民初字第1792号民事判决书所判定的范围内，并未排除原告请求后续治疗费用的权利。本案原告所发生的后续治疗费及其他各项费用仍应由被告薛东扬作�侵权人赔偿给原告，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东扬于本判决生效后十日内赔偿原告王振东三万八千零八元七角。
二、驳回原告王振东对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告王振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元五角，由被告薛东扬负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 申晓娟
二〇一三年九月六日
书记员（代） 汪 涛