浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第202号
原告上官卫东。
被告雷文钧。
委托代理人（特别授权）马利富。
原告上官卫东诉被告雷文钧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，先由审判员雷俏晓适用简易程序于2013年5月21日、7月15日在本院公开开庭进行了审理，原告上官卫东、被告雷文钧及其委托代理人马利富到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2013年8月19日在本院公开开庭进行了审理，原告上官卫东到庭参加诉讼，被告雷文钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告上官卫东诉称，2012年12月31日15时20分左右，马利富前来滋事，故意踢倒原告家的水泥砖墙并砸毁水泥砖块，当时原告正在自家三楼休息，闻讯后立即拨打110报案，并找出数码相机拍照取证。等原告跑到现场，看见马利富将上官英楠、上官祥其两位老人摁在地上，原告连忙试图分开他们，此时，被告雷文钧从背后用石块袭击原告，并将原告打翻在地，双手掐原告脖子，图谋凶杀，后逃逸现场。造成原告背、手、胸、腿部等多处受伤严重，数码相机损坏。原告于2013年1月1日至2013年3月30日长期在县人民医院、丽水市人民医院、杭州市中医院治疗，至今仍伤病缠身未痊愈。后经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定：原告被他人打伤致左肩背、左膝、左手、右腰背部软组织搓伤，评定该损伤愈合的误工时限为15日。被告造成原告经济损失有医疗费2960.28元，误工费15天×97.89元／天=1468.35元，鉴定费300元，住宿费109元，交通费522元，健康损失费5000元，精神损失费3000元，共计13358.63元；数码相机损坏2000元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、健康损失费、精神损失费共计13358.63元；赔偿原告相机损坏2000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤回了要求被告赔偿相机损失2000元的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费2709.61元、误工费15天×109.80元／天=1647元、住宿费109元、交通费522元、鉴定费300元、健康损失费5000元、精神损失费3000元，共计13287.61元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷文钧辩称，事发当日下午，被告在家中听到门前原柳村村旧屋改造小区有人争吵，出来看到原告的父亲上官英楠、母亲雷凤琴、叔父上官祥其三人将马利富按倒在地，原告双手抓了两块石块要殴打马利富，由于原、被告是邻居，平时关系较好，被告见马利富被原告家人按倒，怕原告闯祸，急忙阻拦，原告不听，被告用手往外一推，由于小区的地块被推土机推过高低不平，原告当场跌倒在地，手脚轻微擦伤。被告的行为属见义勇为，不应为原告的小伤承担医疗费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、遂昌县人民医院门诊病历1份；2、医疗发票15张，共计2709.61元；3、车票22张，共计522元；4、住宿费发票1张，计109元；5、鉴定结论书1份，认定原告损伤愈合的误工期限为15日；6、鉴定费发票1张，计300元，以上证据共同待证原告的损失。7、证明四份，待证被告雷文钧不是劝架的事实。8、张岳鹏录音资料，待证马利富叫人作伪证的事实。9、照片两张，待证原、被告之间原来就有矛盾的事实。
被告质证认为，原告提交的证据1-6真实性均无异议，而且从证据1可以看出，原告受的伤只是软组织挫伤，但原告的治疗持续了3个多月，部分医疗费明显不属于本次损伤造成。且被告是为了阻止原告殴打他人，给原告造成轻微的损伤，原告要求被告赔偿损伤于理不符，故原告的费用与被告无关。证据7-9被告未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告雷文钧未提交证据。
本院依职权调取了钟秋莲、雷凤琴、雷文雄、上官子华、张岳鹏、雷志武、上官卫东、上官英楠、上官祥其、雷文钧、上官樟育等人的公安询问笔录，其中，雷文雄的笔录中陈述：“雷文军就冲上去把上官卫东拉起来，掐住上官卫东的脖子对他说：‘你们这么多人打马利富一个人，我就要来帮忙的，你们一个人打一个人我就随便你们打’”；雷文钧的笔录中陈述道：“我说你们这么多人打一个是不对的，一对一打我是不来管，你们四五个人按倒一个在我家门口是不可能给你们发生的”；雷志武笔录陈述道：“听‘上官军雄’说，怎么可以这么多人打一个，他就要帮”。经质证，双方对真实性均无异议。但原告认为，雷凤琴、上官英楠、上官卫东、上官祥其的笔录详细反映了当时的情况；上官子华当时不在场，且他说的内容，与本案没有关系；钟秋莲、张岳鹏、雷文雄与雷文钧本身都是村委会的人，雷文雄更是被告雷文钧的哥哥，他们的陈述明显偏袒被告，与事实不符；上官樟育的笔录只反映了事情发生的原因，没有提到被告殴打原告的事实；雷文钧的陈述与事实不符。被告质证后认为，对钟秋莲、雷文雄、张岳鹏、雷志武、雷文钧、上官子华、上官樟育的笔录均无异议；雷凤琴、上官卫东、上官英楠、上官祥其的笔录与事实不符。
经评析，本院认为原告提交的证据1-6，被告对真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据7系证人自书、证据8系录音资料，均不符合证据形式，本院不予采信；证据9不能证明原告所要待证的事实。本院依职权调取的公安询问笔录，其中雷文雄的证言与雷凤琴的证言中均有陈述被告雷文钧掐住上官卫东脖子的情节，两证人的证言可以相互佐证，且雷文雄系被告胞兄，其证言具有较高的可信度，本院予以采信。雷志武、雷文钧、雷文雄的笔录中亦有陈述事发时被告曾说过“你们这么多人打一个人是不对的，我是要帮的，一对一打我是不会管的”等内容，可见被告的行为已超出正常劝架的性质，故对上述三人的笔录，予以采信。上官子华的证言与本案无关。其他证人的陈述，可以证明事发当时的原因及经过，予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告父亲上官英楠认为石练镇柳村村原幼儿园地块中有部分属于其家庭所有，遂将该部分地块用水泥砖块围起。2012年12月31日下午，石练镇柳村村公开招标拍卖该村原幼儿园地块，马利富拍得了该部分地块，推倒了部分水泥砖块，闻讯赶来的上官英楠及原告母亲雷凤琴、叔父上官祥其与马利富在被告家附近发生口角，并倒地扭打在一起。原告随后赶到并与上官英楠、雷凤琴、上官祥其一起将马利富按倒在地，在一旁观看的被告见状跑上前将原告推开，致原告倒地，之后又掐住原告的脖子说“你们这么多人打一个人我就要来帮忙的”。被告的行为造成原告肩、背、腿等处受伤。原告先后在遂昌县人民医院、丽水市人民医院、杭州市中医院门诊治疗，共花费医疗费2709.61元。2013年3月11日，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人上官卫东被他人打伤致左肩背、左膝、左手、右腰背部软组织损伤，评定该损伤愈合的误工时限为15日。原告为此支付鉴定费300元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告在愈合期内医疗费为1092.83元。
本院认为，行为人因过错造成他人身体损伤，应承担相应的民事责任。被告雷文钧见原告等人与马利富发生肢体冲突，遂上前将原告推翻在地，并用手掐原告的脖子，造成原告身体损伤，被告应承担民事赔偿责任。本案是原告及其家人事先与他人有冲突而引发，因而原告存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。被告以其行为属见义勇为，不应承担责任的抗辩，从证人证言中可以证明被告的行为已超出正常劝架的性质，故该抗辩，本院不予采纳。原告损伤愈合期内的医疗费，本院予以支持，超出愈合期内的医疗费，系不合理支出，本院不予支持。交通费根据原告及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌情认定为160元。误工费参照鉴定意见书确认。原告主张的住宿费，不属于本次损伤必须发生的费用，本院不予支持。原告主张的健康损失5000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿3000元，因原告的伤未造成严重后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上官卫东因本次事故造成的损失：医疗费1092.83元，误工费1647元，交通费160元，共计2899.83元，由被告雷文钧赔偿1750元。款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告上官卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由原告上官卫东负担300元，被告雷文钧负担100元。鉴定费300元，由被告雷文钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 雷俏晓
人民陪审员 黄晓香
二〇一三年九月十八日
书 记 员 江巧媛