安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01004号
原告（反诉被告）：来某建筑系统（上海）有限公司，。
法定代表人：杨某甲，总经理。
委托代理人：代丽丽，北京京都律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴某甲。
被告（反诉原告）：某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘某某，总经理。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
原告来某建筑系统（上海）有限公司与被告某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，被告某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司反诉原告来某建筑系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）来某建筑系统（上海）有限公司的委托代理人代丽丽、戴某甲，被告（反诉原告）某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司的委托代理人晏宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来某建筑系统（上海）有限公司诉称：2010年12月3日原被告签订了《定制及供货合同》。约定原告向被告供应台玻悦达汽车有限公司60万台套／年汽车玻璃深加工车间钢结构工程施工图范围内屋面和墙面系统材料及其配件材料。合同总价为固定总价人民币9380000元，合同签订后原告即着手生产和供货，截止2011年4月，原告完成所有供货。台玻悦达汽车有限公司60万台套／年汽车玻璃项目也已于2011年12月15日竣工并交付使用。但被告在支付了人民币8697000元合同价款后剩余683000元至今未付，原告多次催要未果。请求判令支付剩余合同价款人民币683000元及从2012年12月14日起至判决生效之日止的逾期支付利息暂计算为人民币29870元（暂按年利率6.56%计算8个月）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、定制及供货合同，证明原被告买卖合同关系以及合同总价款、付款期限、方式等约定；
证据2、收款凭证，证明被告已支付人民币8697000元；
证据3、盐城新闻网等媒体相关报道，证明台玻悦达汽车玻璃项目一期已于2011年12月15日竣工并投产使用。
某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司辩称：对原告起诉数额有异议，根据双方结算，数额应扣减12万元、26250元、1.1万元，我方认可数额为9244750元；本合同履行过程中，本诉原告有违约行为，我方依法提出了反诉，要求以此冲抵款项；不承担利息损失，我方未违约。
某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司对原告的上述证据1的三性无异议，但工程需要经过结算才能确定数额；对证据2三性无异议；对证据3，其证据属于电子数据，原告没有提供公证机关的公证，不符合电子数据的法定形式，不能作为证据使用。
为支持其辩称主张，被告向本院提交证据如下：
证据1、结算单，证明工程经结算数额为9244750元。
来某建筑系统（上海）有限公司对该证据的质证意见：
对证据1真实性无异议，是我方寄给被告的，但是不能说明是因为质量问题，我方给被告让了12万。这份证据上加盖的是我公司客户服务部的章，对外没有法律效力。我方寄出这份结算单，被告没有返回给我方，这份协议没有实际履行，假设这个12万让利属实，那么被告又就漏水提出反诉，金额就应重新决算。
某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司反诉称：2010年12月3日，反诉人与被反诉人签订了《定制及供货合同》。约定反诉人承接的台玻悦达汽车有限公司年产60万台套汽车玻璃深加工车间钢结构项目之屋面和墙面系统材料，由被反诉人供货。合同履行过程中，反诉人发现被反诉人提供的产品存在严重的质量缺陷，经反诉人多次函电联系，被反诉人均未采取有效措施，无奈反诉人另行委托他人进行拆除，更换、安装合计费用为52.2586万元。请求判令被反诉人赔偿反诉人违约损失52.2586万元。
被告（反诉原告）某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司为支持其反诉请求向本院提交证据如下：
证据1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明，证明反诉原告诉讼主体适格；
证据2、定制及供货合同，证明合同标的确定的具体约定，关于违约的具体约定；
证据3、2011年7月25日《工作联系单》及邮寄回执、2011年9月20日《工作联系单》及邮寄回执、会议纪要、整改方案确认、钢结构工程合同、收款收据，证明被告产品质量有缺陷，反诉原告多次与之协商，反诉原告方的损失。
原告（反诉被告）来某建筑系统（上海）有限公司对反诉辩称：漏水是反诉人不按图纸安装所致，在安装过程中我方提醒了反诉人不按图纸施工有可能会导致漏水，出现漏水后我方发函告知了反诉人按图纸调整；反诉人在施工使用过程中认可我方质量。综上，驳回反诉人反诉请求。
原告（反诉被告）为支持其反诉辩称主张，向本院提交如下证据：
证据1、工作联系单，证明精工、业主和中国建材国际工程有限公司建筑设计研究院对来某图纸的确认；
证据2、广域台玻悦达现场成品保护相关问题的回复，证明精工对来某供板经现场核查，确认满足安装要求及使用外观质量要求，不会影响外观及安装后的渗漏；
证据3、台玻悦达项目工程联系函，证明来某提醒精工在安装过程中一定要按照施工图纸施工；
证据4、台玻悦达项目工程联系函，证明来某提醒精工在安装过程中一定要按照施工图纸施工；
证据5、台玻悦达项目工程联系函，证明精工现场安装有严重问题，未按施工图安装；
证据6、台玻悦达项目工程联系函，证明来某向精工指出对照施工图纸后发现，现场屋面安装施工存在严重问题；
证据7、台玻悦达项目工程联系函，证明来某向精工指出对照施工图纸后发现，现场屋面安装施工存在严重问题；
证据8、台玻悦达项目协议及结算，证明来某向精工提供起草的协议，要求有条件地在总价中扣除12万元以了结双方的争议；
证据9、台玻悦达项目工程联系函，证明来某向精工指出精工未按照施工图施工，造成漏水与来某无关；
证据10、台玻悦达项目结算报告，证明来某向精工提议“双方协议来某让利12万元”，进行结算（但最终精工未与来某达成任何协议，故此让利12万元没有发生效力）；
证据11、台玻悦达现场安装质量情况，证明精工现场安装有严重问题；
证据12、客户满意度调查问卷，证明精工认可来某的产品和服务，对产品质量和技术服务包括施工图表示满意；
证据13、施工图纸，证明来某提供精工的施工深化图纸。
原告（反诉被告）的质证意见：对证据1、证据2的真实无异议，对证据2的证明目的不予认可，合同11.4条约定违约责任的上限为合同总价的1%，应该是9万元左右；对证据3，2011年7月5日《工作联系单》、2011年9月20日《工作联系单》真实性无异议，但我方收函后予以回函，告知系安装出现失误造成漏水，会议纪要也可以反映出是被告施工屋面弧度较小导致漏雨，采光板的所有材料都不是我方提供与我方无关联性，另一会议纪要没有我方参与，对真实性不予认可，整改方案确认我方未参与对真实性不予认可，我方认为反诉原告没有找人维修，都是虚构的维修，对钢结构工程合同三性均有异议，该合同是与个体工商户签订，反诉原告作为钢结构领域知名的一家上市企业找一家不具备资质的营业部帮其维修显然与事实不符，合同时间上也反映了该合同是事后虚构的，维修费用缺乏计价依据，另外52万多元，作为一家上市公司以现金方式支付，也与常理不符，且收取的是第三方的收据，材料费用的材料是波斯格，波斯格是我方的母公司，如反诉原告不能提供购买材料的发票，只能证明所用维修材料是我方之前提供的，人工费经我方工程师评估，即使有维修也只需要4、5个人来操作，而维修的工期只有一个月，维修费根本不需要那么多。
被告（反诉原告）的质证意见：证据1-8是数据电文，对其真实性认可，但对证明目的不予认可，我方不知道张启贵、尚海峰等人与邮件有何关联性；对证据9真实性无异议，但这只是反诉被告的单方说词，不能证明我方安装有问题；对证据10真实性无异议，但不能证明12万只是让利，与损失赔偿无关，另外我方没有收到任何协议；对证据11三性都有异议；对证据12只是一个形式型的程序文件，并不证明合同履行过程中的问题；对证据13与本案没有关联性。反诉被告不能证明本案合同履行过程中其不存在质量问题。
经审理查明：2010年12月3日，原、被告双方签订了《定制及供货合同》。约定，某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司（甲方）承接的位于江苏盐城经济开发区内的台玻悦达汽车有限公司年产60万台套汽车玻璃深加工车间钢结构项目的屋面和墙面系统材料，由来某建筑系统（上海）有限公司（乙方）供货。约定固定总价格9380000元，其中屋面系统总价为8244230元、墙面系统及雨棚总价为1135770元。约定付款方式自本合同签订之日起5日内，甲方向乙方支付合同总价30%的预付款2814000元，钢卷发运前3日内，甲方向乙方支付合同总价的35%的材料款3283000元，然后乙方开始供货，乙方供货完毕后20日内，甲方向乙方支付合同总价的30%的材料款2814000元，余下5%的材料款469000元作为乙方材料质量保证金，甲方将质量保证金支付给乙方的时间为钢结构主体竣工验收后1年，期到后20日之内支付。约定甲方双方职责，甲方负责或委托设计院直接向乙方提供关于项目设计及相关图纸，以便乙方制作排板图及节点尺寸等。约定违约责任，乙方提供的如存在质量瑕疵的，由乙方负责给予修理或更换，除本合同另有规定外乙方承担的违约及赔偿总额以合同总价1%为限。合同签订后，实建筑系统（上海）有限公司按约履行了合同义务。2011年7月21日，被告（反诉原告）巡检所承建的屋面，发现屋脊及采光带边缘漏水，认为是原告（反诉被告）提供的产品结构本身缺陷所致。2011年12月15日钢结构主体竣工。2012年9月6日，在台玻悦达汽车玻璃有限公司，由设计单位中国建材、施工单位某某、监理单位、建设单位台玻悦达、来某建筑系统等相关人员参加，对屋面漏雨的原因进行分析，认为原因有二个，一是采光板结构骨架设计弧度较大，但现场实际施工弧度较小且泛水板上节点宽度较小，暴雨时存在雨水从采光板上节点缝隙处爬水至自攻螺丝个节点，再由自攻螺丝沿Z型钢传递至保温棉引起漏水。二是从采光板下口泛水倒灌进保温棉引起漏水。上述二种原因，前者发生的可能性占90%以上，非设计院设计缺陷导致。同时，与会人员认为，屋脊漏雨、通风器飘雨现象已整改到位。且制定整改方案由施工单位某某无条件负责实施。嗣后，某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司（甲方）与来某建筑系统（上海）有限公司（乙方）对台玻悦达汽车有限公司年产60万台套汽车玻璃深加工车间钢结构项目进行结算，合同总价款9380000元、甲方支付给乙方工程款利息费用11000元、乙方支付台班费用26250元、双方协议来某让利120000元，经结算总价为9244750元（9380000元＋11000元-26250元-1200000元），某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司已经分6次（其中最后一次支付时间是2012年8月10日）共支付8697000元，经本院核实应当尚欠来某建筑系统（上海）有限公司547750元。
本院认为：原、被告双方签订的《定制及供货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定合同固定总价格9380000元，后经双方结算为9244750元，某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司已经支付8697000元，尚欠来某建筑系统（上海）有限公司547750元，因合同约定余下合同总价5%的材料款469000元作为质量保证金，支付时间为钢结构主体竣工验收后1年，期到后20日之内支付。现已到期，被告应当清偿，原告主张利息的诉讼请求，双方在违约责任中没有约定迟延支付保证金承担利息，故对原告主张利息的请求，其不合理的部分，本院应当依法予以剔除，合理的部分予以支持。547750元扣除保证金469000元后为78750元作为合同材料款，某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司应当在约定的期限内支付，逾期应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。因此原告主张该部分利息本院予以支持，即自2012年12月14日起至判决生效之日止的逾期利息。至于来某建筑系统（上海）有限公司认为，让利12万的证据上加盖的是其公司客户服务部的章，对外没有法律效力，该意见于法有悖，本院依法不予采信。关于某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司反诉称，被反诉人提供的产品存在严重的质量缺陷，该意见与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。根据法院查明的事实，2012年9月6日，在台玻悦达汽车玻璃有限公司，由多家单位人员参加的会议纪要，没有载明产品存在严重的质量缺陷，而是其本身安装问题，且制定整改方案由施工单位某某无条件负责实施。但某某以质量缺陷为由，自称另行委托他人进行拆除，更换、安装，显然与会议纪要相悖，且原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所提供维修合同及收款收据费用52.2586万元的真实性、合法性、关联性均持异议，本院对此“三性”依法不予认定。因此，被告（反诉原告）不合理的反诉请求，法院依法不予支持，其合理的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起立即支付来某建筑系统（上海）有限公司材料款人民币78750元及其逾期利息（自2012年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本清息止）；
二、某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付来某建筑系统（上海）有限公司质量保证金人民币469000元；
三、驳回来某建筑系统（上海）有限公司其他诉讼请求；
四、驳回某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元、反诉受理费4520元，合计15500元，由某某钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司负担12156元，来某建筑系统（上海）有限公司负担3344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受
人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的
物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。