吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1524号
原告：刘景富，男，1953年12月23日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
被告：王庆录，男，1952年8月15日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
原告刘景富诉被告王庆录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景富到庭参加诉讼，被告王庆录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景富向本院提出诉讼请求：1、要求王�录立即偿还借款本金54600元及利息，利息自2016年6月起按月利率2分计算至欠款还清时止；2、本案诉讼费用及其他费用由王庆录承担。事实与理由：2009年10月4日，王庆录向我借款6万元，当时用其工资折作为抵押，前期利息已还。2016年2月1日，王庆录向我承诺，从2月份起每月还款1千元以上至还完欠款本金6万元为止，只还本金，不计利息。但王庆录在还款5400元之后，却不信守承诺，于2016年6月份将抵押工资折在没有告知我的情况下私下挂失收回，致使我对王庆录的承诺也无法兑现。因此我起诉要求王庆录立即偿还尚欠的本金54600元，并自违约之日（即王庆录将工资折挂失之日）起，按原约定的月利率2%给付利息至欠款还清时止。
王庆录辩称，刘景富所诉与事实不符。我在2008年向刘景富借款5万元，分别是三万元一次，一万元两次，具体时间�不清了，请法庭以原始借据为准。2008年10月，刘景富向我要去我的工资卡，以此作为抵押。因欠款一直没能还上，工资卡一直由刘景富领取，因工资卡在他手中，我无法向银行提取对账单，所以在2016年6月我办理了挂失手续，调出银行对账单，发现在将近8年时间里，刘景富共计领取大约在11万元左右，其中有涨工资的补发工资。另外我给刘景富出具的6万元还款保证，是他提出我欠的是6万元为前提，他说本金已还完，再还6万元利息就可以，当时我没多想，就打了这张条。希望法院以银行对账单为准，查实刘景富领取多少钱后，剩余部分按法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘景富提供的2009年4月13日3万元欠条，2009年10月2日5万元欠条、2009年11月29日10500元借条、2009年12月28日还款说明�2010年1月28日还款说明、2016年2月1日还款说明、工资取款单17张等证据，因王庆录未到庭，视为对自身质证权利的放弃，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王庆录虽未到庭参加诉讼，但向本庭提供其账号为0806260401000764651工资折银行流水7张。刘景富对该银行流水单据真实性提出异议，本院于庭审后依职权到中国工商银行梅河口支行对该账号再次调取自2008年10月9日起至2016年6月21日流水单据，经比对，两份流水明细完全相符，故对王庆录提供的银行流水明细7张本院予以采信。关于借款时间问题，双方均称记不清具体时间，但均认可第一笔借款数额为3万元，而刘景富提供的借条中3万元借款的发生时间为2009年4月13日，在这张借条中间写有“用工资卡抵押，开户：工行，密码111111，工资开到09.3.12，余额67.18”，故本院视该份借条为第一次借款的原始凭证，借款开始日期为2009年4月13日。王庆录辩称2016年2月1日双方签订的还款承诺中所约定的欠款数额6万元系利息，至此日为止，本金已还完。本院认为，从王庆录提供的银行流水明细来计算，自其将工资折交付给刘景富之日即2009年4月13日始，其工资折余额为67.18元，自该日期起至2016年2月1日止，刘景富的支取额度为100600元，数额远远超过6万元，且按照民间惯常的借款支付利息和本金的方式来看，亦是先给付利息，在偿还本金时再将本息一起结清，因此，对王庆录主张先偿还的100600元是本金而非利息的说法，本院不予支持。对于刘景富从王庆录的工资折中所总计支取的数额是否超过双方约定的利息范围问题。本院认为，双方第一笔借款本金为3万元，约定月利率2%，借款时间为2009年4月13日，至2009年10月26日，王庆录再次向刘景富借款2万元，借�本金变为5万元。自2009年4月13日至2009年10月26日，刘景富2009年8月6日支取3000元，2009年10月26日支取600元，合计3600元，此期间3万元本金的利息应为3600元（3万元×2%×6个月），此期间利息无多领取现象。自2009年10月26日起，双方的借款本金为5万元，至2009年11月29日止，利息应为1000元（5万元×2%×1个月），在此期间，刘景富仅在2009年11月3日支取1000元，再无其他取款记录，故该期间利息领取未超过约定范围。双方2009年11月29日借条约定的借款10500元，含利息500元，因该笔借款属借款时即已把利息扣除，对约定的利息500元，本院不予认定，此次借款本金为1万元。自此王庆录所欠借款本金为6万元，至2016年2月1日双方再次重新确定还款方式时为止，期间利息应为88800（6万元×2%×74个月）。另从王庆录出具的两份还款说明，即2009年12月28日还款说明：“同意付给原欠6万�补偿费3500元，一个月后还款”及2010年1月28日还款说明：“原欠6万元定于本月本日还清，因暂有困难，不能及时归还这，本人同意从工支折中，扣出￥3500元，做为补偿，在一个月内将6万元还齐。（补偿金大写：叁仟伍佰元正）”，王庆录同意向刘景富额外给付7000元补偿费（不计算在利息内），因此，至2016年2月1日，刘景富共应支取95800元（88800元＋7000元），但实际上此期间内刘景富共支取96000元，多出了200元，应从本金中扣除。双方于2016年2月1日约定自此日起只偿还6万元本金，刘景富自2016年2月1日起至2016年6月8日王庆录将工资折挂失之日止，共支取5400元，加上之前多领取的200元，王庆录尚欠本金应为54400元。
本院认为，王庆录陆续向刘景富借款6万元，约定月利率2分，至2016年2月1日双方重新约定还款数额及还款方式时，此前利息王庆录确�偿还完毕，刘景富并多领取了200元钱，应从本金中予以扣除。对尚未偿还的本金，刘景富主张因王庆录不讲诚信，在未向其告知的情况下自行将工资折挂失，不再履行还款义务，因此，应按原约定利率偿还尚余本金的利息。本院认为，王庆录在欠条在自行承诺“从2016年2月份起，每月还刘景富欠款壹仟元以上。共欠6万元正，直到还完为止。保证不失信。”，但仅在4个月后王庆录就私自将工资折挂失，并不再以其他方式向刘景富还款，率先违反双方的约定，是严重的失信行为，导致双方的还款约定无法继续履行，故对刘景富要求自2016年6月8日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，王庆录应向刘景富偿还欠款本金54400元，并自2016年6月8日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条及《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王庆录欠原告刘景富借款本金人民币54400元及利息（利息自2016年6月8日起，按月利率2%计算至借款还清时止）于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告王庆录负担，于本判决生效后立即给付原告刘景富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
代理审判员 姜珍林
人民陪审员 李恒刚
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王 君