wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2908号
原告：龙伟，男，1985年10月2日出生，汉族。
被告：骆军，男，1986年4月3日出生，汉族。
原告龙伟与被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伟到庭参加诉讼。被告骆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
龙伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告骆军偿还借款17300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告骆军因资金周转困难，于2016年1月至2017年1月24日期间向原告共借款17300元，原告以微信、支付宝、现金的方式进行了交付。当时双方没有约定利息，被告也没有出具借条。2017年8月6日，被告向原告亲笔补写借条，并进一步确认借款总额为17300元的事实。由于原、被告本系朋友关系，且借款金额也不大，所以没要求被告承担利息或及时偿还，但被告至今不归还借款，不接电话，不回短信，客观上故意逃避，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院并提出前述诉请求。
被告骆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告骆军与原告龙伟因系朋友关系，2017年1月24日以前，骆军曾多次向原告借款，原告以微信或支付宝等方式支付，被告也偿还了一部分，截止2017年8月6日，经原、被告核对结算，骆军共下欠龙伟17300元，骆军为此向龙伟补写了借条，载明“今在龙伟这里借了现金17300元整（大写壹万柒仟叁佰圆整）。借款人：骆军2017年8月6日。”虽经催收，骆军至今对下欠龙伟的借款未予偿还，龙伟遂诉于本院并提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供并经开庭审理、认证的原被告身份户籍信息、借条、微信支付记录、中国联通手机银行交易记录及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告骆军向原告龙伟借款多笔，下欠17300元并出具借条，是客观事实。双方的借贷是真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的规定成立了民间借贷合同法律关系，借条就是借贷合同事实的一部分；依照《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而原、被告之间发生多次多笔借款还款，因此，原、被告之借贷合同关系在2017年8月6日骆军出具借条之前已经生效。依照《合同法》第八条的规定，原、被告之借贷关系受法律保护，协议对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。由于原告没有举证证明约定还款期限，依法认定为对还款期限没有约定或约定不明；依照《合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。即贷款人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，本案应自原告向被告主张还款之日，即起诉之日视为借款到期。被告骆军未及时清偿借款债务构成违约，依照《合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《合同法》第二百零六条之规定，被告骆军应当在合理期限内偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆军在本判决生效后十日内向原告龙伟偿还借款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告骆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一七年九月二十日
书记员 唐永梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初284号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
被告：周中云，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告周中云物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周中云的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告周中云的起诉。
案件受理费36元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 石华
二〇一七年三月十日
书记员 吴君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执606号
申请执行人刘永亮，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘侯平，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小莉，又名王小丽，女，1972年5月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人刘侯平之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4808号民事判决书，依法向被执行人刘侯平、王小莉发出执行通知书，责令被执行人刘侯平、王小莉向申请人刘永亮偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），负担案件受理费2900元、执行费4440元。在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门�银行系统调查均无被执行人刘侯平、王小莉其他可供执行的财产信息，申请人刘永亮不能提供被执行人的其他财产及下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2057号
上诉人（原审被告）：于俊东，男，1961年3月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被上诉人（原审原告）：张立生，男，1968年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
上诉人于俊东因与被上诉人张立生劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人于俊东到庭参加诉讼。被上诉人张立生未到庭，本案现已审理终结。
于俊东上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人认为一审没有查清事实，对于被上诉人在工作中损坏雇主财务应扣除1000元，对于私拿雇主物品价值300元的事实没有予以认定，实际上助长了被上诉人的不良行为。上述款项应从工资中扣除。
张立生未出庭亦未辩称。
张立生向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2016年4月至5月拖欠的工资3030元及误工费7200元，共计10230元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月至5月，原告张立生受雇于被告于俊东，被被告派往第三方处进行户外彩钢作业，工资为每日150元。彩钢作业完工后，被告尚拖欠原告15天工资未给付。
以上事实有证人证言、录音材料及双方当事人当庭陈述所证实。
一审法院认为,为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告张立生受雇于被告于俊东，为被告于俊东提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告于俊东作为雇主亦应承担支付劳务费的责任。虽被告于俊东认为双方之间并非雇佣关系，但其认可尚欠原告工资的事实，故本院对被告抗辩不予采信。现原告主张被告应给付其工资3030元，被告对此有异议，认为拖欠原告工资的天数确为15天，但日工资应按150元结算，且认为原告在工作期间损坏及私拿第三方财物致扣除1300元，故在支付原告的工资中应予以扣除。本院认为，原告主张工资按每日200元结算未提供证据证明，本院不予确认，但结合证人证言及被告自认的情况可以确定原告日工资为150元的事实，故经本院核算，被告拖欠原告的工资应为2250元。对于被告抗辩应扣除原告1300元的主张，本院认为，被告主张原告在工作期间损坏及私拿第三方的财物，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告主张被告应支付其误工费7200元，未提供充分证据证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告于俊东支付原告张立生工资款2250元，于判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费28元，由被告于俊东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2016年4月至5月，于俊东雇佣张立生，将其派往第三方处进行户外彩钢作业，工资为每日150元。彩钢作业完工后，于俊东尚拖欠部分工资未给付，于俊东对上述事实并无异议。于俊东主张，之所以未付工资，系因张立生损坏雇主财物、私拿雇主财物，并主张上述财物折抵款项应扣除，但于俊东就其上述主张既未提供第三方出具的损坏、私拿财物的相应证据，亦未提供其代为赔偿的相应证据，一审期间，张立生对于俊东的上述主张并不认可，在于俊东未提供相应证据予以证实的情况下，本院对其主张不予支持。
综上所述，于俊东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于俊东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年四月三十日
书 记 员 于盟佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13027号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：天主教教务委员会。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告天主教教务委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十五日
书记员 范红筱
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2154号
原告：李某1，女，汉族，生于1983年10月28日，住邓州市。
被告：王某1，男，汉族，生于1981年3月10日，住址同上。
原告李某1诉被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告王某1因下落不明，本院于2015年4月22日在《人民法院报》刊登公告，送达开庭传票，公告期满后，被告王某1未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，其与被告2004年11月经媒人介绍相识，2005年1月按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办婚姻登记手续。婚后，被告王某1长期在外打工，且有外遇，原、被告双方于2013年协商离婚未果，被告还与其姘居女友殴打原告，原、被告双方感情确已破裂，要求离婚。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，用以证明原告身份；
结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系；
被告与她人照片三张，用以证明被告有外遇；
证人张某证言一份，用以证明原、被告2012年5月因生气分居至今；
证人李某2证言一份，用以证明原、被告2012年5、6月份因生气分居至今。
邓州市都司镇刘洼村民委员会证明一份，用以证明2012年5月原、被告双方因家务琐事生气、打架，原告离家回娘家居住，原、被告分居至今。
被告王某1因下落不明，未能到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
上述原告提交的6组证据，因被告王某1未能到庭质证，本院依据案件的事实做出综合、客观的认定。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年1月1日按农村习俗举行婚姻仪式，于××××年××月××日在邓州市补办结婚登记手续，于2007年8月26日婚生一男孩取名王某2。原、被告婚后常为琐事生气，2012年5月，原、被告生气后，原告李某1离家回娘家居住至今。2013年，原、被告双方协商离婚未果。原告怀疑被告与她人有暖昧关系，为此原、被告双方生气打架。原、被告婚生男孩王某2一直随其爷奶生活。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续，以夫妻感情为基础，原、被告作为夫妻理应相互体谅，共同维系稳定的婚姻家庭生活，但原、被告不能珍惜夫妻感情常为琐事生气。证人张某、李某2证言、法庭调查原告父亲王休来证言及邓州市都司镇刘洼村民委员会证言和被告王某1与她人（异性女子）合照，相互印证形成了一个完整的证据链条，足以证明原、被告间因家务琐事长期生气的事实，且因原、被告生气，自2012年5月起，分居至今，已逾三年。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，未能到庭参加诉讼，其婚生男孩王某2（生于2007年8月26日），一直随其爷奶生活，故暂随其爷奶生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾庆品
审判员 唐小虎
陪审员 赵永汉
二〇一五年八月十日
书记员 杨 超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初54号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈2，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
辩护人金跃辉、郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人陈2及其辩护人金跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日23时45分许，被告人陈2至本区谷阳北路XXX号雅都宾馆，向工作人员借用房卡打开被害人陈某1登记入住的8405房间房门，后进入房内窃得手提包内人民币2,900元。
2016年11月10日，被告人陈2向公安机关投案。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，谅解书，接警记录，证人吴某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈2认罪态度较好且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年一月十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2367号
罪犯胡奎武，男，1971年5月13日出生，满族，初中文化，辽宁省海城市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2006年9月21日作出（2006）鞍海刑二初字第196号刑事判决，以罪犯胡奎武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币59000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币59000元不变。现刑期至2018年8月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡奎武在服刑期间，能认罪服�，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯胡奎武的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡奎武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奎武减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币59000元不变。
（刑期自2006年7月26日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初325号
原告：李彦兰，女，1963年2月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：鲜言，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市第二看守所。
原告李彦兰与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量操纵证券交易市场责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一操纵证券交易市场事实而对相同被告提起的诉讼。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，或者基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初323号原告王某诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初323号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 盛宏观
人民陪审员 无
二〇一八年三月十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执343号
申请执行人于景芳。
被执行人宋凯华。
本院在执行申请执行人于景芳与被执行人宋凯华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1171号民事判决书确定宋凯华应付给于景芳29,619元。
在执行中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1171号民事判决书执行完毕。
执行费344元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执字第64号
申请执行人贺如廷，男，生于1939年3月4日。
被执行人李明超，男，生于1993年3月26日。
本院在执行贺如廷与被执行人李明超机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）大竹民初字第1907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺如廷于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿107111.25元，同时负担案件受理费1320元，申请执行费1526元。本院在执行过程中，经查被执行人李明超下落不明，且暂无实际价值财产可供执行，现申请人贺如廷的代理人书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字第64号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 科
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵前程
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00288号
原告朱某。
委托代理人涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告肖某。
原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人涂贵洲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1999年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。双方因为婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2007年7月份被告以回贵州老家为由离开家，一去不复返。被告刚开始电话能打通，但到2008年后被告音讯全无，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告肖某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在金湖县吕良镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱某甲。双方因为婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2007年7月份便离开家，最初原告能电话联系上被告，但从2008年开始被告就音讯全无，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，证人证言及原告提供的结婚证等证据在卷佐为证，应予认定。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前未能充分了解，婚姻基础一般，婚后虽然生育一子，但是经常为生活琐事争吵，特别是被告从2007年7月离家出走后，从不与原告联系，对婚生子也不闻不问，不履行做母亲的义务。综上，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，原告诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告肖某离婚。
二、婚生子朱某甲随原告朱某生活，被告肖某从2015年8月份起每月支付婚生子抚养费500元，至婚生子18周岁止。2015年的抚养费于今年12月30日前交付，今后的抚养费分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第233号
原告李俊超，曾用名李进超，广西百色市人。
被告梁瑛，广西田阳县人。
原告李俊超与被告梁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉材料，并于2014年4月8日转入普通程序审理，由审判员王炳亮担任审判长，代理审判员刘屹、人民陪审员梁旭世组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告李俊超到庭参加诉讼，被告梁瑛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李俊超诉称，2012年10月7日，被告梁瑛因生意资金紧张向原告借款84000元，约定借款期限为一个月，并当场向原告写下借条。因原告考虑到被告如果没有偿还能力很难偿还借款，于是要求被告提供担保。被告同意将其所有的一辆梅塞德斯奔驰汽车作为抵押物，并把该汽车的机动车登记证书也作为抵押物交给原告。因原告所住小区没有停车位就把汽车放到朋友的小区里存放，并把车钥匙交给朋友保管。被告一个星期后找到原告朋友称有急事需要用车就将车开走，之后没有将车子归还。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁瑛偿付原告借款本金84000元及利息（按银行最高利率从借款之日2012年10月7日支付到还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件，证明被告向原告借款84000元；2、被告身份证复印件，证实被告的基本情况；3、原告身份证复印件，证实原告的基本情况；4、注册登记机动车信息栏复印件，证明被告将梅塞德斯奔驰汽车作为抵押；5、开户许可证复印件，证实被告作为企业法定代表人开银行账户的事实；6、营业执照复印件，证实被告于2010年12月7日办理了企业法人营业执照；7、基本建设投资项目登记备案表复印件，证实被告公司的地址、建设规模、总投资；8、防城港市港口区环境保护局证明，证实被告公司申报环境保护相关证明；9、银行询证函复印件，证实被告注册公司的总金额为200万元；10、组织机构代码证复印件，证实被告公司的组织机构代码；11、贷款卡复印件，证实被告贷款银行账号。
被告梁瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内未提交书面证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5、6、7、8、9、10、11与认定本案借款事实无关联性，本院不予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月7日，被告向原告借款84000元，被告给原告出具一《借条》，内容为：“今借到李俊超先生捌万肆仟元正（84000元）。期限于2012.10.7—2012.11.7日。梁瑛，2012.10.7。（注）用奔驰S500浙.F3**车辆做作为抵押物。车主是ＸＸＸ先生。”还款期限届满后，被告未清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，原告持有2012年10月7日《借条》主张被告借款未还，该借据上有被告签字、捺印，本院予以确认。被告尚欠原告借款84000元未清偿，原告持有合法的债权凭证起诉，请求被告偿付尚欠借款本金84000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息如何计付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款双方有约定还款期限但没有约定利息，利息计付起算时间应从被告逾期未还款之次日起，即2012年11月7日之次日起算。原告请求从2012年10月7日起计付利息没有法律依据，本院不予支持。原告应获得的利息计付方式为：以尚欠本金84000元为基数，从2012年11月8日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁瑛偿付原告李俊超借款本金84000元及利息（利息计算：以尚欠本金84000元为基数，从2012年11月8日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费1900元、公告费700元（原告已预交），由被告梁瑛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃小艳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00052号
申请人杨向泽，男，生于1960年11月13日，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被执行人刘星，男，生于1985年4月25日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
申请人杨向泽依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00007号民事调解书，于2015年5月26日向我院申请强制执行刘星机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为3.33万元。在执行过程中，被执行人刘星自动履行了生效法律文书确定的全部义务，交清案款，申请人杨向泽自愿放弃迟延履行金，我院将案款兑现给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00007号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 正
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第540号
申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司。住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号。机构代码证号：77774367-1.
法定代表人：余振冀，该公司董事长。
被执行人孙金义。
本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与孙金义买卖合同纠纷（2015）宣区商初字第125号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第125号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的95300元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年十月十二日
书记员 李宏伟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初105号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人范某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被取保候审。经本院决定于2016年3月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员袁雪柏独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月25日1时许，被告人范某酒后驾驶苏C×××××号非营运小型面包车，沿黄河南路行驶至徐州市泉山区西安北路与黄河南路交叉路口，追尾在该处等红灯的苏C×××××号小型轿车，被告人范某驾车逃逸后被追停。被告人范某明知他人报警，并在现场等候处理，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人范某血液中检出乙醇成份，含量为274.5mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人范某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某甲、张某乙的证言；被告人范某的供述；被告人范某醉酒驾驶现场照片；公安交警大队出具的道路交通事故认定书、道理交通事故民事损坏赔偿人民调解协议书、民警查获被告人范某时开具的强制措施凭证复印件等书证；被告人范某的驾驶证复印件；涉案车辆行驶证、保险单据复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人范某静脉血液中乙醇含量定性定量的相关物证鉴定意见书及鉴定意见通知书；到案经过及结案经过；被告人范某的无劣迹证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人范某醉酒驾驶机动车并发生交通事故又试图逃逸，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年7月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一六年三月七日
书记员 严 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00920号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、颜蕾。
被告卢红兵，居民。
被告卢大明，居民。
被告卢干佳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告卢红兵、卢大明、卢干佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人颜蕾到庭参加了诉讼。被告卢红兵、卢大明、卢干佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告卢红兵于2011年12月19日在原告农商行柘汪支行借款80000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告卢大明、卢干佳提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告卢红兵偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用。被告卢大明、卢干佳承担连带清偿责任。
被告卢红兵、卢大明、卢干佳未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告卢红兵在原告农商行柘汪支行贷款80000元，约定期内年利率为15.088％，由被告卢大明、卢干佳提供担保，定于2012年8月10日偿还。同日，原告农商行与被告卢红兵、卢大明、卢干佳签订了个人担保借款合同。合同约定由被告卢大明、卢干佳为被告卢红兵提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告卢红兵未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告卢红兵经被告卢大明、卢干佳提供担保从原告农商行处借款80000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告卢红兵未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告卢大明、卢干佳在个人担保借款合同书中约定对被告卢红兵的借款承担连带保证责任，而被告卢红兵没有履行借款合同义务，被告卢大明、卢干佳应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2011年12月19日起至2012年8月10日止，按照年利率15.088％计算；自2012年8月11日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢大明、卢干佳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异349号
案外人武汉同丰家泰物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区红巷37号。
法定代表人程建新，该公司经理。
申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层。
法定代表人曾宪明，该公司董事长。
被执行人武汉同丰商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路1号。
法定代表人陈和鑫，该公司执行董事。
本院在执行武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司（以下简称“国资公司”）与武汉同丰商业运营管理有限公司（以下简称“运营公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人武汉同丰家泰物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人物业公司称，国资公司与运营公司案件的判决书并未涉及到物业公司的经营合约问题，判决书及其相应的执行文书并未要求物业公司退出。执行法院要求物业公司退出吉庆街项目一期物业服务工作没有任何法律依据。执行法院仅以口头方式通知其退出并终止物业服务合约，没有告知退出的法律依据和执行依据及救助途径，是无法律依据的。案外人与吉庆街项目一期商户间的物业服务合同合法有效，执行法院要求其退出的行为超越了职权范围，根据国资公司的公开告知函，物业公司应与其他商户享受同样的在吉庆街继续经营的合法权利。案外人物业公司对法院作出的要求其退出吉庆街物业服务的执行不服，请求撤销要其退出的执行，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条主张权利。
经审查查明，国资公司与运营公司合同纠纷一案，2015年12月3日，湖北省高级人民法院（以下简称“省高院”）作出（2015）鄂民二终字第00190号民事判决，判令运营公司于判决生效之日起十日内退出吉庆街一期项目经营管理并腾退管理的房地产；运营公司向国资公司支付租赁运营费5534211.74元及相应利息；运营公司向国资公司支付自2012年10月18日起计算至2014年6月24日止房屋占用费30123684元；运营公司向国资公司支付违约金100万元等。
判决发生法律效力后，权利人国资公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令并张贴腾退公告，要求被执行人限期腾退其占有的办公用房，但被执行人未履行执行依据确认的义务。2016年3月25日，本院依法采取强制措施。
案外人物业公司申请执行异议立案时，向本院提交《吉庆民俗街物业服务合同》，该合同系物业公司分别与相关承租人元祖食品、津味餐饮签订。该合同中均载明：物业公司受运营公司委托，对江岸区吉庆街一期商业项目实施物业管理，向承租人提供物业管理服务。物业公司还提交申请执行人国资公司对承租户的公开告知函，以此主张与承租户享受同样的继续经营权。
另查明，本院在执行过程中已多次向物业公司释明并要求其退出对江岸区吉庆街一期商业项目的物业管理。
本院认为，首先，依据生效判决运营公司对吉庆街一期项目的经营管理权已丧失。执行依据的判项之一为“运营公司于判决生效之日起十日内退出吉庆街一期项目经营管理并腾退管理的房地产”，该判项的执行内容包含了“吉庆街一期项目的经营管理权”，而依据此判项，运营公司因退出吉庆街一期项目经营管理而已经丧失经营管理权。其次，案外人物业公司是受运营公司委托进行管理。从案外人物业公司提交的《吉庆民俗街物业服务合同》看，物业公司是受运营公司的委托对江岸区吉庆街一期商业项目实施物业管理，吉庆街一期商业项目经营管理的实际权利人在判决生效之前为运营公司，物业公司仅为受托人代为行使物业管理权，其并不是吉庆街一期项目经营管理的实际权利人。基于生效判决确定被执行人运营公司对吉庆街一期项目的经营管理权已经丧失，物业公司受其委托行使物业管理权的基础已不复存在。第三，案外人物业公司未提供其他有效证据证明其对吉庆街一期项目享有实际的经营管理权。第四，案外人物业公司要求与承租户享受继续经营的同等待遇，因委托与租赁的权利性质明显不同，此主张没有事实和法律依据。第五，本院在执行过程中已经对其尽到释明和告知义务，本院执行行为并无不妥。故，案外人物业公司主张实体权利排除执行无事实和法律依据，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉同丰家泰物业管理有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 文 曼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第869号
罪犯张林，男，生于1991年11月11日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年7月9日作出（2012）水刑初字第37号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年2月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张林的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6285号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：张福禄
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告张福禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲懿(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1029号
申请执行人广州市川菱电机有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路403号17楼，组织机构代码：71810729-6。
法定代表人夏胜辉，总经理。
被执行人佛山市泓辉空调电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华杏龙南路2号，注册号：4406061001025。
法定代表人邝细辉，总经理。
被执行人邝细辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州市川菱电机有限公司与被告佛山市泓辉空调电器有限公司、邝细辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市泓辉空调电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市川菱电机有限公司支付货款300000元及利息（利息计算方法：其中货款100000元从2013年8月4日起计付至实际清偿之日止，其中货款200000元从2013年8月25日起计付至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告邝细辉对被告佛山市泓辉空调电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6520元由被告佛山市泓辉空调电器有限公司、邝细辉共同负担。因债务人佛山市泓辉空调电器有限公司、邝细辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市川菱电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市泓辉空调电器有限公司、邝细辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托广州市从化区人民法院调查被执行人邝细辉的财产状况，暂未发现被执行人邝细辉有可供执行的财产；另查明，被执行人佛山市泓辉空调电器有限公司已经倒闭停止生产经营。本院于2016年7月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务371221元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月十三日
书记员 麦永祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯国全，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯国全信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,002.87元。原告诉称,被告冯国全系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,002.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01478号
原告李慧慧。
被告马勇。
被告韩建强。
原告李慧慧与被告马勇、韩建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李慧慧、被告韩建强到庭参加了诉讼。被告马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李慧慧诉称：2012年8月15日，被告马勇因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告马勇打下了借据一支。被告韩建强作为此次借款的保证人在条据上签字、按印。借款后被告马勇一直未偿还本金，只是将利息清至了2013年1月15日。原告多次向被告马勇催要借款本金及后续利息未果。现原告提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告马勇偿还原告李慧慧借款本金人民币5万元，并按约定月利率2%支付从2013年1月16日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告韩建强承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告马勇于2012年8月15日向原告李慧慧借款人民币5万元，约定月利率为2%，由被告韩建强担保的事实。
被告韩建强辩称：原告诉称属实。
被告韩建强未向法庭提供证据。
被告马勇未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告韩建强无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告韩建强无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月15日，被告马勇向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告韩建强担保。被告马勇出具借据一支，载明：“今借到.李慧慧人民币伍万元整（￥50000元）.利息2分（0.02分）.借款人：马勇.担保人：韩建强2013.8.26.至2013年1月15号.清利息5000元”。借款后被告马勇一直未偿还本金，只是将利息清至了2013年1月15日。原告多次向被告马勇催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告马勇向原告李慧慧借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。原被告双方未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李慧慧随时有权主张其债权，且原告李慧慧多次向被告马勇催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告李慧慧要求被告马勇偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的相关规定，被告马勇将利息清偿至了2013年1月15日，故原告诉请被告马勇按约定月利率2%支付从2013年1月16日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告韩建强作为该笔借款的保证人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告韩建强依法应当认定为连带责任保证人。双方未约定保证期间，现原告李慧慧在法定期限内主张被告韩建强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告韩建强在承担保证责任后有权向被告马勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马勇一次性偿还原告李慧慧借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年1月16日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告韩建强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告马勇、韩建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月二日
书记员 郑瑞
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第233号
原告：莆田市秀屿区南日镇人民政府。住所地：中华人民共和国福建省莆田市秀屿区南日镇海山村*号。
法定代表人：周俊杰，该镇镇长。
委托代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。
被告：安泰迪卡航运有限公司（AntarcticaShippingPte,Ltd）。住所地：新加坡共和国淡马锡大道百年塔*楼10-02(10-02,CentennialTower.3.TemasekAvenue,Singapore.039190)。
法定代表人：弗拉克·布伦·曼兹·安德森（FRANKBRUUNMAINTZANDERSEN），该公司董事。
被告：法国达飞轮船股份有限公司（CMACGMS.A）。住所地：法国马赛13002邮区阿佳克码头*号(4,Quaid\'\'Arenc-13002Marseille-
France)。
法定代表人：BlanchetPhilippe，该公司董事。
本院在审理原告莆田市秀屿区南日镇人民政府与被告安泰迪卡航运有限公司、法国达飞轮船股份有限公司海难救助合同纠纷一案过程中，发现原告诉请的救助报酬属《中华人民共和国海商法》第二百零八条规定的非限制性债权。因本案系海难救助合同纠纷，救助地、被救助船舶最先到达地均位于福州海域，属厦门海事法院辖区，厦门海事法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第三十六条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院审理。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 张华刚
代理审判员 刘 冰
二〇一三年四月八日
书 记 员 胡 瑛
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法商初字第233号原告：莆田市秀屿区南日镇人民政府。住所地：中华人民共和国福建省莆田市秀屿区南日镇海山村*号。法定代表人：周俊杰，该镇镇长。委托代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。被告：安泰迪卡航运有限公司（AntarcticaShippingPte,Ltd）。住所地：新加坡共和国淡马锡大道百年塔*楼10-02(10-02,CentennialTower.3.TemasekAvenue,Singapore.039190)。法定代表人：弗拉克·布伦·曼兹·安德森（FRANKBRUUNMAINTZANDERSEN），该公司董事。被告：法国达飞轮船股份有限公司（CMACGMS.A）。住所地：法国马赛13002邮区阿佳克码头*号(4,Quaid''Arenc-13002Marseille-France)。法定代表人：BlanchetPhilippe，该公司董事。本院在审理原告莆田市秀屿区南日镇人民政府与被告安泰迪卡航运有限公司、法国达飞轮船股份有限公司海难救助合同纠纷一案过程中，发现原告诉请的救助报酬属《中华人民共和国海商法》第二百零八条规定的非限制性债权。因本案系海难救助合同纠纷，救助地、被救助船舶最先到达地均位于福州海域，属厦门海事法院辖区，厦门海事法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第三十六条、第二百五十九条之规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院审理。审 判 长  陈晓明代理审判员  张华刚代理审判员  刘 冰二〇一三年四月八日书 记 员  胡 瑛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更868号
罪犯金学哲，男，1972年8月19日生于吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年10月27日作出（2008）白山刑初字第59号刑事判决，认定金学哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年11月26日将罪犯金学哲刑期减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金学哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金学哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金学哲减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第32号
申请人刘孟斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人。
申请人刘孟斌以被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人欠付申请人在“兴城1”轮船上工作期间的工资为由，于2015年5月5日向本院申请扣押现停泊于福州港的“兴城1”轮，并要求被申请人为“兴城1”轮提供110000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘孟斌提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人所属“兴城1”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人为“兴城1”轮向本院提供110000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1051号
原告：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汤某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告何某某诉被告汤某某婚约财产纠纷一案中，原告何某某于2016年4月19日向本院提出对汤某某的撤诉申请。
本院认为，何某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由何某某负担。
审判员 丁 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍和丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第64号
原告：王某。
委托代理人：季龙榜。
被告：李某。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2013年初原、被告居住宁波打工时相互认识，不久同居，后于××××年××月××日登记结婚，无共同子女。由于双方草率同居结婚，婚后不能建立夫妻感情，性格不合，双方旋即要求离婚。2013年8月双方闹离婚，被告骗走原告聘金103600元，原告花给被告家烟酒3万元，共同生活花去约4000元。2013年8月被告把医院“不孕”体检结果告诉原告，双方为无子女担忧，经常吵架，当月被告同意离婚，双方均无和好诚意。被告同意离婚后又因原告要求返还聘金，被告为不返还，反要求原告付钱，无法自行协商离婚，双方不能和好，符合离婚条件。原被告无共同财产，无共同债权债务。现原告向法院提起诉讼，要求判决准许原告与被告离婚，聘金103600元适当返还。
被告李某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及身份证复印件各一份（经与原件核对无异），被告身份信息回执、居住人口登记表打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告于2013年9月29日在宁波市公安局海曙分局江厦派出所办理暂住证。
证据二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、宁波市中医院入出院证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明被告经医院诊断不能生育。
经审理，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据三不能证明原、被告符合离婚条件，其拟证事实与离婚无关，故对证据三不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，两人在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，夫妻关系仍有和好可能。现原告认为符合离婚条件，起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 林倩丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第589号
原告吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街159号。
法定代表人朱庭文，该公司经理。
委托代理人陈晓慧，该公司法律顾问。
被告张秀香，女，1973年2月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县口前镇。送达地址：吉林省永吉县。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司（以下简称“汇丰典当”）诉被告张秀香典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市汇丰典当有限责任公司委托代理人陈晓慧、被告张秀香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇丰典当诉称：2012年1月16日，原告同被告张秀香签订《房屋抵押借款主合同》，约定被告向原告借款10万元整，期限自2012年1月16日到2012年2月14日止，约定月利率2.8％、月综合费率2.7％、逾期加罚息0.5％。被告以座落于口前镇站前路水岸名都4幢114单元门市房抵押；同时约定被告逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交罚息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。协议签订后，原告按约定向被告出借了10万元。借款到期后，被告拒不偿还借款，且拒不配合拍卖抵押物，致使原告无法委托拍卖，权利不能实现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元及其他费用（其他费用自2012年2月15日至还清借款本金时止按月利率2.8％、月综合费率2.7％、逾期加罚息0.5％计算）；二、判令原告对抵押物（座落于口前镇站前路水岸名都4幢114单元门市房）享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意偿还，我没有钱，而且这个钱我是帮别人借的，我也没有花到，我只是去签了个字，签完字就回家了。
本案争议的主要焦点问题是：1、典当合同是否成立；2、被告张秀香是否应承担归还欠款本息的责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
房屋典当主合同，证明：2012年1月16日，汇丰典当与张秀香签订《房屋典当合同》，约定张秀香以口前镇站前路水岸名都4幢114单元房屋，向汇丰典当借款10万元，期限自2012年1月16日至2012年2月14日，月利率2.8％，月综合费率2.7％，逾期加罚息0.5％。同时约定出逾期赎当或续当，除需偿还借款本息、综合费用，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止；
借据1份，证明：签订协议后，汇丰典当按约定向张秀香出借了10万元；
《商品房买卖合同》，证明：典当房屋系张秀香于2010年6月17日，从长春市天力房地产开发有限公司永吉县分公司购买的，张秀香系该典当房屋的所有权人；
离婚证、离婚协议书、无婚姻登记记录证明，证明：被告张秀香于2010年7月27日离婚，离婚时与男方签订离婚协议书，所有财产归女方所有，张秀香至与汇丰典当签订《房屋典当主合同》时止未再婚，故被告张秀香系该典当房屋的唯一所有权人；
2013年8月24日被告出据的书面材料，证明2013年8月24日被告到原告处作出承诺，承诺15日内把钱款和利息还清。
被告质证：均无异议。
原告所提供的5证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实有直接关联，具有证明力，故本院对上述证据均予以采信。
本院查明的事实，舆论原告起诉陈述事实一致。
本院认为，协议应当履行，合法的借贷关系应当得到保护，债务应当清偿。被告张秀香向原告汇丰典当房屋取得借款，双方约定了借款金额、期限、综合费率、利息、逾期罚息，原告按约定向被告支付了借款，但被告在支付部分综合费、利息之后，对欠款本金及综合费、利息拒不偿还，被告拒不支付典当房屋，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约。原告要求被告张秀香偿还借款本金的主张合法有据，应予支持。但原告主张的对被告违约后的综合费、利息、逾期罚息计算标准虽系当事人意思自治，但利息过高，违反了《典当管理办法》的规定，应依法重新计算，本院仅对其合法部分予以支持。原告主张对典当房屋的优先受偿权，因其未办理他项权利登记，典当行为无法对抗第三人，故原告该项主张不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十九条、《典当管理办法》第三十七条、三十八条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张秀香于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金10万元，并支付该10万元本金自2012年1月16日起到2012年2月14日止按月综合费率2.7％计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息；同时支付该10万元本金自2012年2月14日起到本判决生效之日止，按月综合费率2.7％计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息、按月利率0.5％计算的逾期罚息；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张秀香负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
二〇一五年二月二日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01484号
罪犯左宗军，男，1975年1月14日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）通刑初字第806号刑事判决，以被告人左宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左宗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左宗军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左宗军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1758号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告田文东，男，生于1966年3月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告田文东不当得利纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪子淏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1489号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：56816683-9），住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人戴华锋，系该公司职工。
被执行人李兴华，男，1974年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄约素，女，1981年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人李兴华、黄约素借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）温瑞执民字第4347号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款1100000元，剩余案款400000元及其利息，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1489号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵爱锋
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈伟添
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00022号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：周庆会。
被申请执行人：詹文芳。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人周庆会、詹文芳拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2013）第100号征收社会抚养费决定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人区社发局向本院提出撤回强制执行申�的请求。
本院经审查认为，申请执行人区社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 周庆文
人民陪审员 章礼华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 诚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00414号
罪犯赵云，男，汉族，出生于1979年8月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年11月20日作出（2012）巫法刑初字第00148号刑事判决，以被告人赵云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月18日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵云在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，并履行部分罚金刑。上述事实，有罪犯赵云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。另有巫山县民政局盖章的证明材料证实其家庭情况。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、财产刑履行能力以及履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2347号
罪犯王涛，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年10月19日作出（2011）赤刑初字第85号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2013年2月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10389号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
被告陈时益，男，1971年9月17日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告陈时益挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人张士锐、刘国为到庭参加诉讼，被告陈时益经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称，2008年6月2日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：被告将其购买的×××车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2008年6月2日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告陈时益支付原告×××车辆2012年6月至2015年6月期间的管理费4500元，违约金18000元，判令被告与原告解除合同，诉讼费由被告承担。
被告陈时益未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年6月2日，正通二分公司（甲方）与陈时益（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由陈时益签字摁手印确认，由正通二分公司盖章确认。
签订合同后，自2012年6月至今，陈时益未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2012年度-2015年度的管理服务费共计4500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间就车辆挂靠达成一致意见后签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，被告应当按照合同约定缴纳相应的费用。被告未交纳相关费用，其行为构成了违约，原告要求被告交纳2012年度-2015年度的管理费，合法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求解除合同，且现在已经超过双方约定的禁止过户的时间，本院对此诉讼请求予以支持。解除合同的时间为起诉状副本送达至被告之日。原告须协助被告办理车辆过户的相应手续。关于违约金的要求，双方未在合同中明确约定，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告陈时益于二○○八年六月二日签订的《车辆挂靠合同》于二○一五年八月十二日解除，原告北京正通运输有限公司第二分公司于判决生效后十日内协助被告陈时益办理车辆过户手续；
二、被告陈时益于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司二○一二年至二○一五年的管理服务费四千五百元；
三、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担一百五十六元（已交纳），被告陈时益负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董彤妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08780号
原告陈伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街怡心小区**幢*单元1-1。
被告刘丹，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇菜市街*号附*号。
原告陈伟诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告自原告处借款5万元，并约定2014年12月30日清偿。但是被告没有按期清偿，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款5万元。
被告刘丹辩称，原告诉称的借款属实，但是该款是赌资，不受法律保护，另被告已经根据原告的要求向被告之妻郑华琴的银行账户偿还了30000余元，还以现金方式向原告本人偿还了7000元，虽然没有完全清偿，但是现在被告已经没有经济偿还能力。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年年初，被告分两次自原告处借款分别为20000元、30000元。2014年6月30日向被告（乙方）就两笔借款向原告（甲方）出具《借条》，正文内容为“今甲方借给乙方现金人民币伍万元整（小写：50000.00元），定于2014年12月30日前归还。若乙方在归还日到期未能归还借款，则甲方有权通过法院诉讼进行追讨，由此产生的诉讼费用和律师费用由乙方全额承担”。
庭审中，被告辩称借款的性质是不受法律保护的赌债、已经根据原告的要求向案外人郑华琴的银行账户偿还了30000余元、以现金方式向原告本人偿还了7000元，但是均没有提交证据证明。
另查明，案外人郑华琴系原告陈伟的女朋友。
上述事实有《借条》及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告之间的借款合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告自原告处借款并出具借条对借款事实进行了确认，但是其并没有按照约定及时偿还借款，已经违约，应当按照约定向原告承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。故对于原告请求被告刘洋偿还50000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称借款的性质是不受法律保护的赌债、已经根据原告的要求向案外人郑华琴的银行账户偿还了30000余元、以现金方式向原告本人偿还了7000元，但是均没有提交证据证明。故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告与案外人郑华琴的经济往来与本案不属于同一法律关系，当事人可以另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后5日内偿还原告陈伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（此款因原告已预交，被告负担的款项由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一五年七月六日
书记员 陈科
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第226号
原告：郑某甲。
委托代理人：章高云。
被告：李某。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人章高云到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随被告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后特别是生育小孩以后，常因家庭琐事发生争吵。2013年农历7月25日，被告离家出走，双方开始分居生活。现原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚登记证明书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、人口信息一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据1、2，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告李某既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告郑某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告自愿结婚登记，且育有一子。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00088号
原告李某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司。住所地：紫阳县住房资金管理中心*楼。
原告李某诉被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2008年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告紫阳县汇金小区房屋一套，原告按照合同约定将房款全部付清。2010年，被告交付房屋时，又要求原告交纳水电开户及安装费3，100元、可视监控费1，500元，原告无奈只好交纳。按照相关法律规定，被告收取的以上两项费用已包含在房价款内，现请求被告返还水电开户及安装费3，100元、可视监控费1，500元，合计4，600元；诉讼费由被告承担。
本院认为：吉安市万家房地产开发公司于2014年9月15日申请注销其陕西紫阳县分公司，紫阳县工商行政管理局已于2014年10月13日登记注销了吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司，原告起诉时被告已经被注销登记。原告李某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告李某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告吉安市万家房地产开发公司陕西紫阳县分公司的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 荣
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行赔初4号
原告徐崇宽。
被告永嘉县桥下镇人民政府，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥开发区镇前街桥下镇。
法定代表人唐红专，镇长。
委托代理人潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告徐崇宽诉被告永嘉县桥下镇人民政府、永嘉县国土资源局城建行政赔偿一案，本院于2016年7月19日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐崇宽撤回起诉。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 潘春子
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李芳芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2077号
罪犯马红星，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2004年5月17日作出了（2004）安刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人马红星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。此案上诉后，于2004年7月13日经本院以（2004）唐刑终字第260号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马红星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马红星在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红星减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3687号
申请执行人张洪仁，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区柳新镇刘台村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇刘台村。
法定代表人刘庆民，该村民委员会主任。
申请执行人张洪仁与被执行人徐州市铜山区柳新镇刘台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 杜长银
二〇一五年二月二十六日
书记员 程 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00098号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人程某，绰号“淘气趴”，男，汉族，无业。因吸毒于2010年9月16日被安庆市公安局大观区分局行政拘留十五日，因吸毒于2011年1月25日被怀宁县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年9月3日经安徽省安庆市大观区人民检察院批准，并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，2014年8月初至8月中旬，被告人程某分两次向吸毒人员任某贩卖冰毒，每次都在安庆市大观区龙山路贵夫人婚纱摄影店附近的巷道内将一袋重约0.4克的冰毒以人民币200元的价格卖给任某。2014年8月19日晚上，安庆市特警支队一大队民警在安庆市大观区协和医院旁的巷道内将被告人程某抓获，程某在逃跑的过程中将随身携带的火柴盒扔在路边，火柴盒内装一小袋白色晶体状物品（含火柴盒内另一小块白色晶体状物品）。后被群众发现并交给北正派出所民警。经安庆市公安局刑事科学技术研究所、安庆市计量测试所鉴定，该被查获物品检出甲基苯丙胺成分，净重1.09克。公安机关在询问被告人程某过程中，吸毒人员任某与程某联系购买毒品，程某便通过电话配合公安机关将任某抓获。公诉机关向本院移送了证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人程某明知冰毒是毒品而予以贩卖，共计1.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人程某对指控的事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处理。
经审理查明：
1.2014年8月初的一天下午，吸毒人员任某与被告人程某电话联系购买毒品，被告人程某在安庆市大观区龙山路贵夫人婚纱摄影店附近的巷道内将一袋重约0.4克的冰毒以人民币200元的价格卖给任某吸食。
2.2014年8月中旬的一天下午，吸毒人员任某与被告人程某电话联系购买毒品，被告人程某在安庆市大观区龙山路贵夫人婚纱摄影店附近的巷道内将一袋重约0.4克的冰毒以人民币200元的价格卖给任某吸食。
2014年8月19日晚上，公安机关在安庆市大观区协和医院旁的巷道内将被告人程某抓获，程某在逃跑的过程中将随身携带的火柴盒扔在路边，火柴盒内装一小袋白色晶体状物品和一小粒白色晶体状物品，后被群众发现并交给北正街派出所民警。经安庆市公安局刑事科学技术研究所、安庆市计量测试所鉴定，该被查获物品检出甲基苯丙胺成分，净重1.09克。公安机关在询问被告人程某过程中，吸毒人员任某与程某联系购买毒品，程某便通过电话配合公安机关将任某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人程某的供述和辩解，证人柯某、任某的证言，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指认现场笔录及照片，安庆市公安局大观区分局刑警大队出具的情况说明，安庆市公安局防暴巡逻警察支队一大队出具的情况说明，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，安庆市计量测试所检测报告，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，予以认定。
本院认为：被告人程某明知冰毒是毒品而予以贩卖，共计1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某的违法所得人民币四百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩顺平
附适合法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00098号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人程某，绰号“淘气趴”，无业。因吸毒于2010年9月16日被安庆市公安局大观区分局行政拘留十五日，因吸毒于2011年1月25日被怀宁县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年9月3日经安徽省安庆市大观区人民检察院批准，并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，2014年8月初至8月中旬，被告人程某分两次向吸毒人员任某贩卖冰毒，每次都在安庆市大观区龙山路贵夫人婚纱摄影店附近的巷道内将一袋重约0.4克的冰毒以人民币200元的价格卖给任某。2014年8月19日晚上，安庆市特警支队一大队民警在安庆市大观区协和医院旁的巷道内将被告人程某抓获，程某在逃跑的过程中将随身携带的火柴盒扔在路边，火柴盒内装一小袋白色晶体状物品（含火柴盒内另一小块白色晶体状物品）。后被群众发现并交给北正派出所民警。经安庆市公安局刑事科学技术研究所、安庆市计量测试所鉴定，该被查获物品检出甲基苯丙胺成分，净重1.09克。公安机关在询问被告人程某过程中，吸毒人员任某与程某联系购买毒品，程某便通过电话配合公安机关将任某抓获。公诉机关向本院移送了证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人程某明知冰毒是毒品而予以贩卖，共计1.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人程某对指控的事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处理。
经审理查明：
1.2014年8月初的一天下午，吸毒人员任某与被告人程某电话联系购买毒品，被告人程某在安庆市大观区龙山路贵夫人婚纱摄影店附近的巷道内将一袋重约0.4克的冰毒以人民币200元的价格卖给任某吸食。
2.2014年8月中旬的一天下午，吸毒人员任某与被告人程某电话联系购买毒品，被告人程某在安庆市大观区龙山路贵夫人婚纱摄影店附近的巷道内将一袋重约0.4克的冰毒以人民币200元的价格卖给任某吸食。
2014年8月19日晚上，公安机关在安庆市大观区协和医院旁的巷道内将被告人程某抓获，程某在逃跑的过程中将随身携带的火柴盒扔在路边，火柴盒内装一小袋白色晶体状物品和一小粒白色晶体状物品，后被群众发现并交给北正街派出所民警。经安庆市公安局刑事科学技术研究所、安庆市计量测试所鉴定，该被查获物品检出甲基苯丙胺成分，净重1.09克。公安机关在询问被告人程某过程中，吸毒人员任某与程某联系购买毒品，程某便通过电话配合公安机关将任某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人程某的供述和辩解，证人柯某、任某的证言，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指认现场笔录及照片，安庆市公安局大观区分局刑警大队出具的情况说明，安庆市公安局防暴巡逻警察支队一大队出具的情况说明，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，安庆市计量测试所检测报告，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，予以认定。
本院认为：被告人程某明知冰毒是毒品而予以贩卖，共计1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某的违法所得人民币四百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩顺平
附适合法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第230号
罪犯周长命存，男，汉族，1973年5月1日出生于甘肃省永靖县，小学文化，农民。现服刑于临夏监狱。
2012年7月23日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周长命存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周长命存赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14362.50元。宣判后，被告人周长命存不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月12日以（2012）甘刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周长命存因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯周长命存在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯周长命存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周长命存的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第230号罪犯四龙翁许，男，藏族，生于1974年7月1日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2009年7月14日作出（2009）新刑初字第03号刑事判决，以罪犯四龙翁许犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行，执行过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第193号刑事裁定减刑一年；2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第365号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2008年12月1日起至2016年3月30日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯四龙翁许在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。由于该犯表现突出，2014年上半年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年10月至12月得分21分；2014年度得分75分；2015年1月得分6分，累计积分112分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯四龙翁许在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯四龙翁许减刑九个月。减刑后刑期自2008年12月1日至2015年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 军审 判 员  翟光梅人民陪审员  高 慧二〇一五年四月二十日书 记 员  林杉杉