安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02532号
原告：上海金正起重设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号660室，组织机构代码69295913-1。
法定代表人：程家化，该公司经理。
委托代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省铜山县棠张镇人民政府办公楼，组织机构代码70358853-3。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人：徐文广，该公司员工。
原告上海金正起重设备安装工程有限公司（以下简称上海金正设备公司）因与被告江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称江苏圣邦建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告上海金正设备公司的委托代理人程耀祖，被告江苏圣邦建设公司的委托代理人罗吉甫、徐文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海金正设备公司诉称：被告承建“盛世华城”工程项目，因建设工程需要，被告向原告承租施工升降机，并委托原告为其安拆塔式起重机，原、被告于2013年5月25日签订了设备安拆合同，于2014年3月20日签订施工升降机安拆、租赁合同。合同约定原告向被告出租8台施工升降机并负责安拆工作，原告同时负责6台塔式起重机的安拆工作。合同签订后，根据被告要求为其在工地安装了5台施工升降机及6台塔式起重机，经被告检验合格后分别投入使用。原告多次向被告催要租赁费，被告却以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付6台塔式起重机的安拆费276000元；2、被告向原告支付5台施工升降机的租赁费734650元及安拆费110000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本案在开庭审理时，因被告提出原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求不属于同一法律关系，不能同案审理。故原告变更了本案的诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付5台施工升降机的租赁费734650元及安拆费110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
江苏圣邦建设公司辩称：对双方签订的施工升降机安拆、租赁合同无异议，但对于原告计算设备租赁费计算的起止时间及安拆费有异议，待质证时发表意见。
上海金正设备公司向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的全国企业信用信息公示查询单。证明原、被告的身份和主体资格。
2、施工升降机安拆、租赁合同一份。证明双方于2014年3月20日签订合同，合同约定租用8台塔式起重机，每台月租费10500元，租赁期限“由安装调试完毕检测合格拿牌交付使用起至承租方通知出租方退场之日止”，每台进出场费22000元。
3、施工升降机安装质量检验报告书五份、设备启用单三份。证明施工升降机安装经过被告验收合格及设备启用的起始时间。
4、对账单一份。证明被告需支付5台施工升降机的租赁费734650元及安拆费110000元以及租赁期间的计算情况。
江苏圣邦建设公司发表质证意见为：
1、对证据1真实性无异议；
2、对证据2合同内容的真实性无异议，认为租赁期间应扣除春节假期及无法使用机械设备的时间3个月，因升降机目前仍在盛世华城工地使用，没有发生出场费用；
3、对证据3设备检验不是被告方委托，是否合格应由被告方授权的工作人员检验确认，启用时间应以其签字确认时间为准，对于屈彬斌签字效力有待核实确认；
4、对证据4为原告方单方制作提供，应结合其他证据认定起止时间，租赁终止时间应为2015年6月17日。
江苏圣邦建设公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据作如下认证：
1、对证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以确认；
2、对证据3，被告认为设备启用单中屈彬斌签字效力有待核实确认，但没有提供相关证据，本院认可其签字确认设备启用有效，且证明内容与本案具有关联性，综上，本院对该组证据均予以确认；
3、对证据4，对账单虽为原告单方制作，对于租赁截止时间因被告没有按照合同约定通知原告退场时间，而原告单方自认时间结合本案其他证据对账单应采信，故本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告江苏圣邦建设公司因承建“盛世华城”工程项目，于2014年3月20日与原告上海金正设备公司签订施工升降机安拆、租赁合同。合同约定原告向被告出租8台施工升降机并负责安拆工作，合同签订后，原告根据被告要求为其在工地先后安装了5台施工升降机，经徐州通元建筑机械检测有限公司检测合格并分别出具了施工升降机安装质量检验报告书，5台施工升降机分别投入使用时均经被告江苏圣邦建设公司工作人员在设备启用单上签字确认。在被告退出“盛世华城”项目时，没有按照合同约定通知原告退场。后原告多次向被告催要租赁费及安拆费，被告拖欠至今。
本院认为，综合当事人双方举证、质证及认证意见，本案争议的焦点是：上海金正起重设备安装工程有限公司的诉讼请求能否支持；原告主张的租赁费及安拆费如何计算。
依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告上海金正起重设备安装工程有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司签订的租赁、安拆合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了租赁物并进行安装，被告应当按合同约定履行支付租赁费及相关费用的义务。故原告请求判令被告支付租赁费及相关费用，本院予以支持。
关于原告主张的租赁费及安拆费如何计算，被告提出租赁终止时间应为2015年6月17日，合同约定租赁期限“由安装调试完毕检测合格起至承租方通知出租方退场之日止”，因被告没有通知原告退场，其主张退场时间无相关证据佐证，故本院采纳原告提供的对账单中自认的设备租赁截止时间，5台施工升降机的租赁截止时间分别为2015年7月7日及7月31日，对被告的该意见不予采纳。故，5台施工升降机的租赁费分别为：1、统一编号S10227s，运行日期2014.4.1-2015.7.7，共计15个月零6天，租赁费为159600元（10500×15＋10500÷30×6）；2、出厂编号S10364s，运行日期2014.4.23-2015.7.31，共计15个月零8天，租赁费为160300元（10500×15＋10500÷30×8）；3、出厂编号S10365s，运行日期2014.4.23-2015.7.31，共计15个月零8天，租赁费为160300元（10500×15＋10500÷30×8）；4、出厂编号S10660s，运行日期2014.7.5-2015.7.7，共计12个月零2天，租赁费为126700元（10500×12＋10500÷30×2）；5、出厂编号S10661s，运行日期2014.7.5-2015.7.7，共计12个月零2天，租赁费为126700元（10500×12＋10500÷30×2）；租赁费合计为733600元。因原告的5台施工升降机仍在工地继续使用，未发生出场费用，因此原告主张的安拆费应变更为进场费，其费用为进出场费用减半计算合计55000元（22000÷2×5）。原告诉求的844650元，对多计算部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣邦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海金正起重设备安装工程有限公司租赁费733600元，进场费55000元；
二、驳回原告上海金正起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7443元，由原告上海金正起重设备安装工程有限公司负担2206元，被告江苏圣邦建设集团有限公司负担5237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石 路
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。