wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第410号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×2，男，64岁（1949年11月1日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人杨×2犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人杨×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月15日19时许，被告人杨×2驾驶“尼桑”牌小型轿车由北向南行驶至通州区觅西路西集2号桥时，将同方向非机动车道内的付××（男，殁年60岁）撞出，造成付××当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，杨×2负事故的全部责任，付××无责任；后被告人杨×2在现场委托他人报警。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行协商解决。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×1、王×、付×的证言，被告人杨×2的供述，司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、通州“1.15”事故交通方式技术咨询意见、酒精检验报告、心电图、火化证明、证明信、道路交通事故尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询信息、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、身份证复印件、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明、交通事故协议书、委托书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×2违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×2犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×2主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨×2无犯�记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杨×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭玉洁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第578号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗君。2014年12月25日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，2015年1月30日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗婵飞，四川�炬（龙泉驿）律师事务所律师。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第434号起诉书指控被告人罗君犯非法持有毒品罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察院范杰到庭支持公诉；被告人罗君及辩护人罗婵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日13时许，成都市公安局青羊区分局民警接举报后对本市青羊区光华大道进行检查。现场挡获租住在该处的被告人罗君及在房内吸食毒品的周某某、余某某（二人被行政处罚）。从该房屋客厅内查获罗君持有的656颗“麻古”（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重61.9克），从卧室内查获罗君持有的8袋冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，�重273.5克）。同时从罗君放在客厅的挎包内查获其租赁的位于成都市青羊区培中路房间钥匙。民警在该处房屋内查获232颗“麻古”（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重21.9克）。
成都市青羊区人民检察院认为被告人罗君的行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人罗君定罪量刑。
被告人罗君对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人罗君的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：被告人罗君挡获后及今天庭审的认罪态度较好；挡获的毒品中有83克多系麻古，请法庭在量刑时予以考虑；被告人有一个上初中的女儿需要抚养，望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日13时许，成都市公安局青羊区分局民警接举报后对本市青羊区光华大道进行检查。现场挡获租住在该处的被告人罗君及在房内吸食毒品的周某某、余某某（二人被行政处罚）。从该房屋客厅内查获罗君持有的656颗“麻古”（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重61.9克），从卧室内查获罗君持有的8袋冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重273.5克）。同时从罗君放在客厅的挎包内查获其租赁的位于成都市青羊区培中路房间钥匙。民警在该处房屋内查获232颗“麻古”（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重21.9克）。
以上事实有到案经过、搜查证及搜查笔录、被告人的供述、证人证言、租房合同、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称量记录、称重照片、现场照片、物证照片、指认照片现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告等证据在案为证。
本院认为，被告人罗君明知是毒品而非法持有，毒品数量达五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗君犯非法持有毒品罪的犯�事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗君在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2024年1月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对公安机关扣押在案的“麻古”888颗（净重83.8克）、冰毒8袋（净重273.5克）、自制吸毒工具2个依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 薛 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕德聪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日生，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理，特别授权。
被告：李某1，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：宋某1，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：宋某2，男，1957年9月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李某1、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年7月14日向本院提出对被告李某1、宋某1、宋某2的撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李某1、宋某1、宋某2的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年七月十五日
书记员 张小芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第89号
原告姚书合。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告姚书合与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告姚书合请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚书合的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2969-1号
原告：梁山远通特种车辆制造有限公司。
法定代表人：王恩刚，董事长。
被告：邱向上，农民。
被告：闫从光，居民。
本院在审理原告梁某通特种车辆制造有限公司与被告邱向上、闫从光买卖合同纠纷一案中，原告梁某通特种车辆制造有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱向上、闫从光30000元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供原告所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁某通特种车辆制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱向上、闫从光的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁山远通特种车辆制造有限公司所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一六年五月十八日
书记员 谢子聪
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2293号
原告：上海华港国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：沈宁，该公司董事长。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)。住所地：新加坡共和国。在本院审理原告上海华港国际船舶代理有限公司与被告凯利亚航运国际有限公司船舶代理合同纠纷五案中，原告于2016年8月10日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华港国际船舶代理有限公司撤回对被告凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第14号
起诉人凌包焕，男，1960年1月8日出生，汉族，住绍兴市稽山公寓**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人凌包焕邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资45000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人凌包焕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第354号
申请执行人杨家贵。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人杨家贵与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1069号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第25号
上诉人（原审原告）郑月仙，女，1948年2月27日出生，汉族，开阳县粮食局退休职工。
上诉人（原审原告）郑弟芬，女，1951年12月20日出生，汉族，开阳县建筑公司退休职工。
上诉人（原审原告）郑弟华，男，1954年11月13日出生，汉族，开阳县药材公司职工。
上诉人（原审原告）郑弟荣，男，1958年11月10日出生，汉族，磨料厂退休职工。
上诉人（原审原告）郑弟志，男，1950年2月13日出生，汉族，开阳县杠寨林场退休职工。
上诉人（原审原告）郑弟林，男，1956年7月18日出生，汉族，石油公司退休职工。
上列六上诉人的委托代理人彭光焰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇城西路55号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人王恒，开阳县法制办工作人员。
原审第三人赵涛沙，女，1982年6月6日出生，汉族，开阳县林场职工。
原审第三人赵祥坤，男，1946年6月6日出生，汉族。
原审第三人赵仕梅，女，1980年12月12日出生，汉族。
上诉人郑月仙、郑弟芬、郑弟华、郑弟荣、郑弟志、郑弟林因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省开阳县人民法院（2013）开行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人郑月仙、郑弟芬、郑弟华、郑弟荣、郑弟志、郑弟林以“2013年6月25日，通过民事诉讼才知道被告开阳县人民政府颁发给第三人赵涛沙之母陈炳英开城国用（2000）字第0074号国有土地使用权证，该证确认的土地使用范围越界，作为相邻方在办证时未经其指界认界、签字捺印确定。根据原告持有的与开阳县农资公司房屋调换资料，第三人越界处的土地范围原告拥有管理使用权”为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销开阳县人民政府于2000年3月颁发给陈炳英的开城国用（2000）字第0074号国有土地使用权证。因上诉人郑弟荣的房屋与本案诉争土地上的房屋以人行道相隔不相邻，且上诉人郑弟荣所持开城国用（2004）字第0073号国有土地使用权证载明四至为：“北抵黄敬中、黄明远住宅，以本墙为界；东抵巷道，以本墙为界；南抵夏碧华住宅，以本墙为界；西抵何克先、何梅、谢群芬住宅，以本墙为界”，上诉人诉请撤销的陈炳英开城国用（2000）字第0074号国有土地使用权证载明四至为：“东抵陈姓住宅共壁为界；南抵人行路以本墙为界；西抵罗姓住宅共壁为界；北抵供销社以屋檐为界”，双方土地使用证载明的四至范围亦不相邻，故上诉人郑弟荣提交的证据不能证明其与被上诉人开阳县人民政府向陈炳英颁发开城国用（2000）字第0074号国有土地使用权证的具体行政行为有法律上的利害关系，其依法不具有本案行政诉讼原告的主体资格。上诉人郑月仙、郑弟芬、郑弟华、郑弟志、郑弟林不是本案诉争土地的相邻权人，其与该颁发开城国用（2000）字第0074号国有土地使用权证的具体行政行为亦无法律上的利害关系，其亦不具有本案行政诉讼原告的主体资格，故上诉人郑月仙、郑弟芬、郑弟华、郑弟荣、郑弟志、郑弟林的起诉依法均应予以驳回。原审裁定驳回郑月仙、郑弟芬、郑弟华、郑弟荣、郑弟志、郑弟林的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人郑月仙、郑弟芬、郑弟华、郑弟荣、郑弟志、郑弟林的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，郑月仙、郑弟芬、郑弟华、郑弟荣、郑弟志、郑弟林交纳的一审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红娅
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7525号
上诉人（原审原告）：李忠厚。
委托代理人：李娜，系上诉人的女儿。
委托代理人：欧阳铁武，广东华雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区坭岗幼儿园。
法定代表人：曾建国。
委托代理人：李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
上诉人李忠厚因与被上诉人深圳市罗湖区坭岗幼儿园（以下简称坭岗幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，坭岗幼儿园在原审出具“2016年1月15日说明”称，“……保安室未安装监控设备及园区监控设备录像存储时间为一个月，2015年的视频距今已半年有余，已没有存储……”。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，李忠厚起诉坭岗幼儿园，要求坭岗幼儿园支付体检费170元、旅途费890元、工资1100元。本院认为，李忠厚要求坭岗幼儿园支付上述款项，应当首先证明其与坭岗幼儿园之间存在劳动关系。李忠厚主张其在坭岗幼儿园工作7天，其虽在原审和二审均申请法院向坭岗幼儿园调取李忠厚的考勤记录、工资单和监控视频等证据，但坭岗幼儿园否认与李忠厚存在劳动关系，否认持有李忠厚的考勤记录、工资单，坭岗幼儿园还在原审出具坭岗幼儿园在原审出具“2016年1月15日说明”称“保安室未安装监控设备及园区监控设备录像存储时间为一个月，2015年的视频距今已半年有余，已没有存储”，在无证据显示坭岗幼儿园在二审阶段持有李忠厚的考勤记录、工资单和相关监控视频的情况下，本院对李忠厚的调查取证申请不予批准。李忠厚在原审提交的健康证、体检表均无坭岗幼儿园的签名或盖章，坭岗幼儿园对健康证、体检表的证明关联性不予认可，电话清单亦无法证明通话目的和通话内容，故李忠厚所提交的现有证据不足以形成证据链条证明双方之间存在劳动合同关系的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对李忠厚关于其与坭岗幼儿园存在劳动关系的主张不予采信。李忠厚依据劳动关系法律关系要求坭岗幼儿园支付上述劳动关系待遇，属于主体不适格的情形，依法应驳回其起诉，原审判决驳回其诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1451号民事判决；
二、驳回上诉人李忠厚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年七月十三日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终7525号上诉人（原审原告）：李忠厚。委托代理人：李娜，系上诉人的女儿。委托代理人：欧阳铁武，广东华雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区坭岗幼儿园。法定代表人：曾建国。委托代理人：李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。上诉人李忠厚因与被上诉人深圳市罗湖区坭岗幼儿园（以下简称坭岗幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，坭岗幼儿园在原审出具“2016年1月15日说明”称，“……保安室未安装监控设备及园区监控设备录像存储时间为一个月，2015年的视频距今已半年有余，已没有存储……”。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，李忠厚起诉坭岗幼儿园，要求坭岗幼儿园支付体检费170元、旅途费890元、工资1100元。本院认为，李忠厚要求坭岗幼儿园支付上述款项，应当首先证明其与坭岗幼儿园之间存在劳动关系。李忠厚主张其在坭岗幼儿园工作7天，其虽在原审和二审均申请法院向坭岗幼儿园调取李忠厚的考勤记录、工资单和监控视频等证据，但坭岗幼儿园否认与李忠厚存在劳动关系，否认持有李忠厚的考勤记录、工资单，坭岗幼儿园还在原审出具坭岗幼儿园在原审出具“2016年1月15日说明”称“保安室未安装监控设备及园区监控设备录像存储时间为一个月，2015年的视频距今已半年有余，已没有存储”，在无证据显示坭岗幼儿园在二审阶段持有李忠厚的考勤记录、工资单和相关监控视频的情况下，本院对李忠厚的调查取证申请不予批准。李忠厚在原审提交的健康证、体检表均无坭岗幼儿园的签名或盖章，坭岗幼儿园对健康证、体检表的证明关联性不予认可，电话清单亦无法证明通话目的和通话内容，故李忠厚所提交的现有证据不足以形成证据链条证明双方之间存在劳动合同关系的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对李忠厚关于其与坭岗幼儿园存在劳动关系的主张不予采信。李忠厚依据劳动关系法律关系要求坭岗幼儿园支付上述劳动关系待遇，属于主体不适格的情形，依法应驳回其起诉，原审判决驳回其诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第三百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1451号民事判决；二、驳回上诉人李忠厚的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  士  光审判员 沈    炬二〇一六年七月十三日书记员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5159号
罪犯曾国平，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月29日作出（2014）深龙法刑初字第920号刑事判决，以被告人曾国平犯非法生产、销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾国平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3114号
原告：刘强，自由职业。
被告：宁波江东蜗牛二手车经纪有限公司。住所地：宁波市江东朝晖路***号。
法定代表人：卢施展。
原告刘强为与被告宁波江东蜗牛二手车经纪有限公司（以下简称“蜗牛公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告返还原告购车款174000元，路费、住宿费2000元、中介费1740元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告蜗牛公司答辩称：被告对具体车况并不清楚，因此与原告一同去汽车4S店进行检查，也没发现问题，且合同中对质量等作了约定，被告不存在欺诈。
本院查明事实如下：2015年9月18日，原告与被告蜗牛公司、卖方（甲方）戴立签订《宁波蜗牛二手车买卖（中介）合同》一份，戴立以174000元将其名下的宝马牌车辆（车架号：WBA1A310XEJ682675）转让给原告，刘强先付定金18000元，过户后付清余款提车，定金卖方及中介方各收50%。被告蜗牛公司在中介方盖章。合同补充协议约定甲方（即卖方）承诺车辆无泡水，发动机大梁无大事故，第九条约定中介方只负责车辆介绍及完成交易后代办过户。原告于2015年9月17日支付定金18000元，第二日又支付剩余车款、中介费及车辆过户代办费158240元，合计支付176240元。现涉案车辆登记在原告名下。
以上事实有原告提供的《宁波蜗牛二手车买卖（中介）合同》、中国民生银行交易凭条、二手车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息及原、被告在庭审中的陈述予以证实。原告刘强提供的赔偿清单未加盖相应保险公司的业务章或公章，无法核实真实性，故不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告蜗牛公司系《宁波蜗牛二手车买卖（中介）合同》的中介方，其权利义务在合同中明确为负责车辆介绍及完成交易后代办过户，被告已经提供车辆信息并完成了车辆过户手续，其相应义务已经履行完毕。原告主张被告蜗牛公司为出卖人、要求其退款的诉请，无事实和法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的所有诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1928元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈剑妃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第61号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天�市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人刘宝利。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年11月24日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对刘宝利土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的滨海规国执字（2015）013号行政决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）013号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘宝利使用坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园街周庄子村周发里X号的住宅，宅基地占地159.46平方米（合0.24亩），建设坐北朝南主房3间，建筑面积为52.68平方米。另建无证厢房4间，建筑面积30平方米，上述房屋因建设滨海新区西外环高速公路被征收。根据《滨海新区西外环塘沽段集体土地征�补偿安置办法》，本次拆迁采取以下三种安置方式之一安置：1.实物安置。以一宗宅基地为单位，以户口载明的人口确定人数，每人安置45平方米（建筑面积下同）商品房。对于按照农村城市化标准建设的房屋由于房型设计形成的自然增加面积，按2000／平方米购买。2.拆一还一。指合法有效证件载明的原居住房屋建筑面积相等的部分（厢房面积按50%计算，下同）与应安置新房建筑面积相等的部分“拆一还一”。因房型设计形成的自然增加面积，按2000元／平方米购买。3.货币补偿。自愿选择货币补偿的，以房屋合法有效证件核准的面积，按5000元／平方米给予一次性补偿。对特殊群体由本人申请，逐级申报特殊解决。在征地过程中，被执行人拒绝搬迁，经多方组织与被执行人进行协商数次未果，还是拒不交出土地，导致滨海新区西外环高速�路部分路段无法施工，阻挠了国家建设征用土地和滨海新区西外环高速公路建设工期的进行。申请执行人在调查期间取得房屋实景照片及调查报告、被执行人房屋拆迁补偿认证书、动员期间工作记录等证据，证实被执行人超出规定要求而拒不交出土地的行为，并按照相关法定程序和规定下达了行政处罚（即交出土地决定），向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。在法定期限内，被执行人向天津市滨海新区人民政府提出行政复议的申请，后复议机关于2015年4月7日作出津滨政复决（2015）04号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的滨海规国执字（2015）013号《行政处罚决定书》。被申请人收到复议决定后到法院未起诉。至今也仍未交出土地。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）013号行政决定书，符合我国法律规定�强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）013号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日�作出是否执行的裁定”。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第804号
罪犯谢克付，别名谢喜廷，男，1967年10月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2011年4月26日作出（2011）淮刑初字第43号刑事判决，认定谢克付犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月15日起至2015年12月14日止。判决生效后，于2011年5月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯谢克付入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月7日上午，被告人谢小方用三轮摩托车从开封邢口附近拉一女子，将该女拉到淮阳县冯塘乡后，伙同被告人谢克付以1000元价格卖给被告人宋朝伦。被告人谢小方得款840元，谢克付得款160元。
罪犯谢克付服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬；2012年7月获得记功、2013年6月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳。自2011年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：较差、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢克付入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢克付减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3054号
原告潘春江，住辽源市。
被告潘玉光，住辽源市。
被告伊凯，住辽源市。
被告潘新桐，住辽源市。
本院在审理原告潘春江诉被告潘玉光、伊凯、潘新桐买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告伊凯、潘新桐共同经营辽源市红生抵押公司。2015年9月16日将其抵押的翼JS1177号宝马牌轿车以320,000.00元的价格卖给原告。原告分四次向被告潘玉光汇款人民币合计300,000.00元，给付现金20,000.00元，总合计320,000.00元。2016年6月，太原开发区公安局称此车辆系二被告购买的盗抢车辆，并将此车扣押提走。现原告利益受到损害，并且多次找二被告索要未果，故诉讼至法院。
本院认为，因原告未在规定时间内提供被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘春江的起诉。
案件受理费3,050.00元，邮寄费60.00元，合计3，110.00元，退回原告潘春江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁 宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00444号
原告孙某。
被告罗某。
本院在审理原告孙某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 胡学鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 梦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2382号
申请执行人姜真宏，农民。
被执行人张学兵，农民。
被执行人宋振山，农民。
本院在执行申请执行人姜真宏与被执行人张学兵、宋振山（2015）蓟民初字第7658号劳务合同纠纷一案中，二被执行人未按已生效民事判决书履行给付工资的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7658号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初191号
原告：吴建，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××3970。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市公安局交通警察支队机动巡逻大队，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：柯玉辉，大队长。
委托代理人：钟晓檀、单兴华。
本院在审理原告吴建不服被告中山市公安局交通警察支队机动巡逻大队交警行政强制一案中，原告吴建于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告�山市公安局交通警察支队机动巡逻大队的起诉。
本院认为，吴建提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第344号
原告：高某。
被告：郎某甲，男，1974年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道荀山村*组河口塘自然村*号。公民身份号码：3301251974********。
原告高某为与被告郎某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高某到庭参加诉讼，被告郎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高某起诉称：原告高某与被告郎某甲于1994年春相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郎某乙，现年17岁。婚后，夫妻感情尚好，但自2009年开始，被告郎某甲开始好吃懒做，不务正业，经常小偷小摸。2013年12月后，夫妻开始分居生活，至今夫妻感情已经彻底破裂。为此，现原告高某起诉至法院，要求与被告郎某甲离婚，女儿郎某乙由原告高某教育抚养，被告郎某甲承担女儿抚养费，本案受理费由被告郎某甲承担。
为证明所述事实，原告高某向本院提交的证据材料有：1、结婚证2本，用以证明原告高某与被告郎某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明1本，用以证明原告高某与被告郎某甲于××××年××月××日生育女儿郎某乙的事实。
被告郎某甲未作答辩以及举证。
原告高某提交的证据，经本院审核，证据符合证据采信规则，予以确认有效。
综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定案件实如下：
原告高某与被告郎某甲于××××年××月××日登记结婚，已于××××年××月××日生育一女儿郎某乙。原告高某与被告郎某甲结婚后，夫妻关系尚可，但2013年12月开始，夫妻间相互缺乏沟通与关心，关系逐渐疏远。现原告高某起诉至本院，要求与被告郎某甲离婚。
本院认为：原告高某与被告郎某甲系自主婚姻，造成目前夫妻关系疏远的主要原因是双方相互缺乏沟通与关心，除此之外，并无证据证明双方还存在其他根本性的矛盾与冲突，因此，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情、兼顾家庭子女利益，相互间多加强沟通与关心，夫妻关系还是能够逐步改善的，离婚尚无必要，原告高某的离婚请求，本院不予支持。被告郎某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一五年七月七日
书记员 许 峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00455号
原告赵某，农民。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告解某，农民。
原告赵某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年11月19日不公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人李方武，被告解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2001年4月，经人介绍我与被告解某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市小河镇政府办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我们婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，加之我们系再婚组成的家庭，经常为家庭琐事发生争吵。2007年秋，我随他弹花时左手被机械轧伤，伤后他又不给我积极治疗，致使我左手××，在随后的生活中，对我经济进行封锁，做事稍有不顺他意，对我不是打就是骂。2012年10月，我曾向宜城市法院起诉，要求与解某离婚，后经亲戚们劝解，解某保证以后不再打骂我，我撤回了起诉。现被告解某又猜疑我有外遇，致使我们无法共同生活。现我们夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告解某辩称：原告赵某所诉不属实，婚后我们夫妻感情较好，自2012年10月，我既没有打她也没有骂过她，是她不尊重夫妻感情，与另外一男人经常联系所致。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2001年4月，原告赵某经人介绍与被告解某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市小河镇政府办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，加之原、被告系再婚组成的家庭，经常为家庭琐事发生争吵，婚后夫妻感情一般。2007年秋，原告赵某弹花时左手被机械轧伤，致使赵某左手××，原、被告因此产生了矛盾。2012年10月，原告赵某曾向本院起诉，要求与被告解某离婚，解某保证以后对赵某好，经亲朋的劝解，赵某撤回了起诉。2015年7月，被告解某在原告赵某的手机上发现赵某与其他男人有信息来往，被告解某便猜疑原告赵某有外遇，双方为此发生矛盾，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵某坚持要求离婚，被告解某以夫妻感情并未破裂，为了家庭不同意离婚，双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后共同生活了长达十四年之久，建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和包容，在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，尚属正常情况。只要在今后的共同生活中相互理解和体谅，双方是能够和好的。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告赵某要求与被告解某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王忠军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00180-1号
申请执行人魏明芳，女，汉族，1974年7月。
被执行人�西金昌投资管理有限公司。
法定代表人张宸邦，系该公司总经理。
被执行人张宸邦，男，汉族，1960年10月。
申请执行人魏明芳与被执行人张宸邦、陕西金昌投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第782号裁决书已发生法律效力，被执行人张宸邦、陕西金昌投资管理有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏明芳于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中执行过程中，本院向被执行人张宸邦、陕西金昌投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，在本案诉讼过程中，经申请执行人申请，本院以（2015）雁民保字第00059号民事裁定书保全查封被执行人张宸邦名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江﹒华著中城35幢1单元1F105号房屋（合同号：Y14106132，预售证号：2013140）。本案进入执行程序后，申请执行人向本院递交评估申请，请求对保全财产进行评估，现该房产正在等待评估。因评估拍卖周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十�
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁仲执字第00180-1号申请执行人魏明芳，女，汉族，1974年7月。被执行人�西金昌投资管理有限公司。法定代表人张宸邦，系该公司总经理。被执行人张宸邦，男，汉族，1960年10月。申请执行人魏明芳与被执行人张宸邦、陕西金昌投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第782号裁决书已发生法律效力，被执行人张宸邦、陕西金昌投资管理有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏明芳于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中执行过程中，本院向被执行人张宸邦、陕西金昌投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，在本案诉讼过程中，经申请执行人申请，本院以（2015）雁民保字第00059号民事裁定书保全查封被执行人张宸邦名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江﹒华著中城35幢1单元1F105号房屋（合同号：Y14106132，预售证号：2013140）。本案进入执行程序后，申请执行人向本院递交评估申请，请求对保全财产进行评估，现该房产正在等待评估。因评估拍卖周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁仲执字第00180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十�书 记 员  王艳艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6379号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李玲琦。
本院受理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马秀茹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00991号
原告：宋志高，男，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽乐园儿童用品有限公司。
法定代表人：吴舒生，总经理。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师
原告宋志高与被告安徽乐园儿童用品有限公司、吴勇买卖合同纠纷一案，本院依法予以了受理，现已审理终结。
原告宋志高诉称：2013年8月间，原告与被告安徽乐园公司口头约定，由原告向其提供生产儿童木床的半成品。原告依约陆续向被告提供了产品，但被告安徽乐园公司均没有及时给付货款，至2014年6月初，拖欠的货款已达数十万元。经原告多次催要，其法定代表人被告吴勇2014年6月30日向原告出具了欠条，认可尚欠原告货款424000元。后原告得知被告吴勇为逃避债务，于2014年6月26日变更了被告安徽乐园公司法定代表人，并将自己的股权恶意转让，企图使被告安徽乐园公司能够逃避所欠原告的债务。现请求法院依法判令1、被告安徽乐园公司立即清偿所欠原告的货款424000元，并支付自2014年6月30日起至该货款实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告安徽乐园公司承担本案的全部诉讼费用；3、被告吴勇对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告宋志高在举证期限内向本院所提交证据中的舒城志高木制品有限公司产品出库单复印件8份，证明了本案的标的物生产儿童木床的半成品系舒城志高木制品有限公司所有并出卖，该公司才是本案买卖合同中的出卖人，被告吴勇虽是向原告宋志高出具的欠条，但原告宋志高的行为是职务行为，舒城志高木制品有限公司才是本案适格的诉讼主体，原告宋志高不是买卖合同的出卖人，与本案无直接利害关系，其担任原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋志高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨梅红
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初69号
原告王X（曾用名：葛X），男。
法定代理人王莉X，女。
被告葛X，男。
原告王X诉被告葛X抚养费纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以生病开支增加为由，请求法院判令被告每月支付其抚养费500元，并承担原告一半住院费。
被告辩称，现家庭困难，没有经济能力，只能按原来的判决每月承担100元（包括其他费用）。
现查明，被告与王莉X于2000年11月登记结婚，2002年2月5日生育原告。2005年，经本院判决被告与王莉X离婚，原告随王莉X生活，被告自2005年11月起每月给付王莉X原告抚养费100元。原告现患精神分裂症，辍学在家。被告现已再婚，并又生育两个孩子。2014年、2015的抚养费各1200元，被告已交到了本院执行局。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父或母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现原告身患精神分裂症，需长期治疗，住院费应由父母平均承担。结合本案实际，本案确定由被告每月支付原告生活费250元，即一年3000元较妥。对于原告过高部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自2016年起被告葛X于每年6月30日前支付原告王X当年的生活费3000元，至原告王X独立生活时止；
二、自2016年起原告王X支出的住院费，凭医疗单据由被告葛X承担一半；
三、驳回原告王X的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告葛X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 文学赋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第788号
原告佛山市南海区康远道路工程有限公司
法定代表人管垣康，该公司总经理。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司
法定代表人梁远漳。
原告佛山市南海区康远道路工程有限公司诉被告佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告佛山市南海区康远道路工程有限公司委托代�人邝绮梅到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告与原告签订了《沥青路面工程合同》，被告将G325（乐从段）绿化景观改造提升工程项目中的沥青混凝土路面工程发包给原告，工程造价约2000000元，合同约定结算时按实际施工数量进行结算，合同还约定其他双方的权利义务。合同签订后，原告进场施工，工程按时完工。经双方进行结算，工程实际造价金额为1935218.5元，被告只支付了原告1700000元的工程款，尚欠原告工程余款235218.5元至今未付，原告多次向被告催收，但被告拖延不付。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告支付原告工程余款235218.5元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，资质证明复印件、法定代表人身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、企业信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.沥青路面工程合同一份，证明双方签订合同，被告将乐从段的沥青工程发包被原告，合同约定双方的权利义务，合同约定按照工程实际施工数量进行结算。
3.兴乐路沥青路面工程数量一份，工程结算书一份，证明经双方结算确认，造价1935218.535元。
4.记账凭证五份，证明被告已经支付170万元被原告，还余235218.5元工程款未支付。
被告未提供证据。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月13日，被告与原告签订了《沥青路面工程合同》，被告将G325（乐从段）绿化景观改造提升工程项目中的沥青混凝土路面工程发包给原告，工程造价约2000000元，合同约定结算时按实际施工数量进行结算，工程款于完工后一年内付清。合同签订后，原告进场施工，工程按时完工。经双方于2014年1月3日结算，工程实际造价为1935218.5元。之后，被告向原告支付了1700000元工程款，尚余235218.5元未付。原告遂于2015年5月11日起诉至本院，本院于2015年6月15日向被告送达了应诉材料。
本院认为，被告与原告签订了《沥青路面工程合同》，双方应履行合同项下各自的义务，原告已经如约履行了己方的义务，被告即应向原告支付工程款，现被告尚余235218.5元未付，其行为已经构成违约。故，原告请求被告支付原告工程余款235218.5元，并从起诉之日至实际清偿之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区康远道路工程有限公司工程款人民币235218.5元及利息（利息计算：以235218.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2414.14元（原告已预交），由被告佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴国艺
第1页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18626号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市华土镇蒙娜路1号，组织机构代码77965493-9。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司员工。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人丁海富，该公司董事长。
委托代理人尚华，该公司员工。
委托代理人万霏，该公司员工。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
负责人张建夫，该公司总经理。
委托代理人尚华，该公司员工。
委托代理人万霏，该公司员工。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1070元，减半收取，计535元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冷爱华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00449号
罪犯罗发显。曾因犯盗窃罪，于2003年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月24日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月21日因盗窃被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年7月4日作出（2011）昆刑二初字第0471号刑事判决，认定被告人罗发显犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年2月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2192号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年11月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗发显，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗发显减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗发显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗发显，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年10月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，2014年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万一千元未履行，但该犯提供了仁怀市高大坪乡人民政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗发显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯罗发显提交的家庭困难相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗发显减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1508-1号
申请执行人王丽萍。
被执行人张照庭。
被执行人惠安县岩峰实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张照庭，该公司董事长。
被执行人王雪英。
申请执行人王丽萍与被执行人张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司、王雪英民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）晋民初字第6238号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的709500元及利息，尚有709500元及利息未执行。
本案在执行过程中，查明该三被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 魏维平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第408号
原告李万良，男，1958年2月16日生，蒙古族。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告张松林，男，1960年4月26日生，汉族。
被告刘国军，男，1963年1月26日生，汉族。
原告李万良与被告张松林、刘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万良及其委托代理人张少如到庭参加诉讼。被告张松林、刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月19日，二被告向原告借款53000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款53000元。
原告提供的证据有：
1、2007年9月19日被告刘国军、张松林出具的《借条》一份，主要证明被告刘国军、张松林向原告借款53000元。
2、原告向被告张松林催要借款的手续一份，主要证明原告向二被告催要借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年9月19日，二被告向原告借款5.3万元，并为原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李万良现金5.3万元整，2007年12月19日还清。后借款到期，二被告未向原告偿还借款，原告催要未果，现诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5.3万元，到期后未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款5.3万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松林、刘国军于判决生效之日起十日内偿还原告李万良借款五万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告张松林、刘国军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐其昌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0273号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年1月间，被告人王某甲在承包泗洪东盛康居工程建设有限公司承建的泗洪县曹庙乡东盛花园小区三期项目工程木工清活期间，在已经按照承包合同与发包方进行了结算，并已领取全部工程款的情况下，仍恶意拖欠王某乙、张某等9名工人工资，共计61939元，其中拖欠工人王某乙三个月以上工资11160元。2013年底至2014年12月，王某乙、张某等工人多次找被告人王某甲索要工人工资未果。2014年12月18日，王某乙、张某等9名工人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉被告人王某甲拖欠其工资。由于被告人王某甲经人力资源社会保障部门多次通知拒不签收责令支付文书，致使人力资源社会保障部门无法向其本人送达责令支付文书，泗洪县人力资源和社会保障局于2015年1月28日将限期改正指令书张贴于被告人王某甲家门上，并作了拍照记录。2015年3月18日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人王某甲支付清所拖欠王某乙、张某等9名工人的工资。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某乙、张某等人的陈述，未到庭证人祝某等人的证言，计工单据，工资欠条，电话记录，银行交易记录，扣押、发还清单，泗洪县人力资源和社会保障局移送书、调查询问书、举证通知书及询问笔录、限期改正指令书、张贴的照片、劳动保障监察投诉书、工人工资表，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在提起公诉前支付清劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江雨濛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第257号
原告黄霖柏，男，****年**月**日出生，**族，************。
原告伍凤兰，女，****年**月**日出生，**族，************。
两原告共同委托代理人张扬，广东粤广律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
被告广州银建商品房产经营有限公司，住所地***********。
本院在审理原告黄霖柏、伍凤兰诉被告广州银建商品房产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄霖柏、伍凤兰撤诉。
本案受理费3207元，由原告黄霖柏、伍凤兰承担。
审判员 蔡永辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨嘉儿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第30号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：赵芳，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人赵芳之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第253号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人赵芳2010年6月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为2290元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人赵芳与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人赵芳经济补偿金玖仟玖佰肆拾壹元整（￥9941.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第253号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人赵芳答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年6月1日与申请人签订劳动合同，被申请人赵芳在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第253号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18082号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任举敏,男，1969年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告任举敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告任举敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,010.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,010.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18082号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任举敏,男，1969年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告任举敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告任举敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,010.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,010.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1150号
原告李某某。
被告覃甲。
原告李某某与被告覃甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告覃甲经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年9月相识自由恋爱，2002年7月5日在黔西县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后生育一男孩，现已成年。2007年10月1日被告与原告因夫妻感情不和，被告因此离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明，用以证明被告的身份情况；
三、结婚证，用以证明原、被告于2002年7月5日在黔西县民政局办理了结婚登记手续的事实；
四、黔西县莲城街道办事处莲城社区居民委会出具的证明一份，用以证明被告覃甲于2007年10月1日离家出走，至今下落不明。
被告覃甲未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经原告申请，本院依职权向刘爱亚、黄家燕作了两份调
查笔录。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
原告对本院依职权向刘爱亚及黄家燕所作的调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告于1991年9月相识自由恋爱，2002年7月5日在黔西县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后生育一男孩，取名覃乙，现年20周岁。2007年10月1日被告与原告因夫妻感情不和，被告因此于2007年10月1日离家出走，至今下落不明。现原告以其与被告夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因原、被告缺乏婚前了解，导致婚后性格不和，也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此离家出走，现已与原告分居生活七年之久，至今下落不明。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案所涉及的共同财产及共同债权债务问题不能查明，故在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告覃甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判长 马天宝
审判员 张光辉
审判员 闫继月
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 可
组。
本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养,由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元,此款在2009年12月4日前付2000元,2010年2月13日前付2000元；
二、原告唐荣先有对子女的探望权。
案件受理费60元,减半收取30元由原告唐荣先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的內容,自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审判员曾蒸
二00九年月日
书记员马天宝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2951号
原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司。
法定代表人陆育琴。
委托代理人沈斌、王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司诉被告上海振兴铝业有限公司（以下简称“振兴公司”）、上海某某分公司（以下简称“振兴某某”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告于同年12月23日申请撤回对被告振兴某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司诉称：2014年4月10日，原、被告通过传真方式签订《玻璃加工承揽合同》一份，约定原告按照被告的要求进行玻璃加工，合同对玻璃品种、配置、单价、交货方式、验收方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约履行加工及供货义务，但被告未按期足额履行相应的付款义务。同年7月19日，原告和案外人振兴某某签订《对账单》一份，确认结欠原告价款人民币460，318.17元（以下币种同）。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款460，318.17元；2、被告返还原告玻璃架子141只，若被告无法返还，则被告应赔偿原告经济损失70，500元（按照每只500元计算）。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、玻璃加工承揽合同1份，证明原、被告存在承揽合同关系，合同对双方的权利义务均进行了明确的约定；
2、询问函及通知各1份，证明被告公司经营状况恶化，原告多次向被告进行催款；
3、对账单1份，证明案外人振兴某某确认截止2014年7月19日，尚欠原告价款460，318.17元；
4、采购单1份，证明被告为了履行合同向原告发送传真指令相关的交货事宜；
5、送货单1组，证明原告按约向被告履行了供货义务。
被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告通过传真方式签订《玻璃加工承揽合同》一份，约定原告按照被告设计要求和招标文件技术要求加工玻璃，合同暂定数量15，000平方米，暂定总价1，300，000元，最终按被告实际收到的玻璃面积和单价计算货款。合同第三条约定，交货方式为分批下单、分批交货（具体按被告有效订单及联系函操作）。交货地点为被告苏州工厂车板交货。第五条约定，付款时间为原告发货的第三个月被告付给原告第一个月货款，以此类推，余款当年年底前结清。
2014年5月7日，案外人振兴某某向原告发出采购单一份，明确供货地点为江苏省苏州工业园区车坊镇江湾村绕城高速下。
2014年7月19日，原告最后一次向被告进行供货，同日，原告和案外人振兴某某签订《对账单》一份，确认截止对账当日结欠原告价款460，318.17元。
另查明，被告振兴公司成立于1993年8月26日，法定代表人为周秋芳，公司类型为有限责任公司。案外人振兴某某成立于2005年11月24日，负责人为周永芳，公司类型为有限责任公司分公司。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付合同项下的货物，被告收货后应履行相应的付款义务。原告最后一次供货时间为2014年7月19日，根据合同第五条约定，被告应在2014年10月前支付原告全部价款，且在最后一次交货当日，案外人振兴某某出具对账单确认结欠原告价款总金额为460，318.17元。案外人振兴某某系被告振兴公司的分支机构，其收货及出具对账单的行为可以确认被告负有支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付剩余价款460，318.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回要求被告返还玻璃架子的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司价款人民币460，318.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，205元，减半收取人民币4，102.50元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第00201号
上诉人（原审原告）邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司。地址：邯郸市复兴区铁西北大街北段路****号。
法定代表人宋成军，总经理。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民路***号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人武朝，北京得和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人李长平，北京得和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘帅宾，男，1986年8月7日出生，汉族，现住河南省汝州市。
法定代理人汪喜连，女，1956年7月16日出生，汉族，现住河南省汝州市。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
上诉人邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人刘帅宾系原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司职工。2012年1月23日21时许，刘帅宾在为饭店庆祝春节燃放烟花时被轿车撞伤。事故发生后，刘帅宾向邯郸市复兴区劳动仲裁委员会申请仲裁，邯郸市复兴区劳动仲裁委员会作出复劳裁（2013）2号裁决书，裁决刘帅宾同邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司存在事实劳动关系。邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司不服，向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，邯郸市复兴区人民法院作出（2013）复民初字第565号民事判决书，认定双方存在事实劳动关系。邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民二终字第84号民事判决书，维持一审判决。刘帅宾向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年5月27日，邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）0895号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司不服，诉至法院，要求撤销邯人社伤险认决字（2014）0895号《认定工伤决定书》。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，刘帅宾作为原告单位职工，其在为饭店燃放烟花时被车撞伤，属于工作时间、工作地点因工作原因受伤。受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告受理第三人刘帅宾工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为不应认定工伤，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其辩称理由本院不予支持。综上，被告作出的邯人社伤险认决字（2014）0895号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。据此，依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第一项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司的诉讼请求。
邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司不服一审判决，向本院上诉提出，1、原判认定工伤认定程序合法，没有事实根据和法律依据；2、原判认定第三人系上诉人公司职工，属于认定事实错误；3、原判认定第三人为饭店庆祝春节，没有任何事实根据；4、原判适用法律错误。请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第14号行政判决；2、依法改判撤销被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2014）0895号认定工伤决定。
邯郸市人力资源和社会保障局、刘帅宾未提交书面答辩，其在询问中均辩称，《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，刘帅宾作为邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司职工，其与该单位存在事实劳动关系，已被生效法律文书确认，其在工作时间、地点，因该单位的指派，燃放烟花过程中被车撞伤，该事故伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，邯郸市人力资源和社会保障局，依法履行程序后作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年八月二十五日
书记员 张利娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00472号
原告连云港凯奇化工有限公司，住所地，江苏省海州区民主路3号。
法定代表人蒋军庆，公司董事长。
组织机构代码证××。
委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告连云港天和化学有限公司，住所地，江苏省灌云县临港产业区纬八路。
。
负责人郝小晋，该公司总经理。
原告连云港凯奇化工有限公司与被告连云港天和化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告连云港凯奇化工有限公司法定代表人蒋军庆及其委托代理人龚卫明到庭参加诉讼，被告连云港天和化学有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港凯奇化工有限公司诉称，原、被告之间签订液体氯化钙购销合同，约定原告向被告提供氯化钙，2014年9月28日的货款为60000元，尚欠11206.4元；2015年6月9日货款为71786.4元，该笔款项至今分文未还。2015年8月24日，双方经结算，被告尚欠原告氯化钙款项共计82992.8元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还货款82992.8元及利息。
被告连云港天和化学有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告之间签订液体氯化钙购销合同，约定原告向被告提供氯化钙，2014年9月28日原告向被告供货的货款为60000元，被告尚欠原告货款11206.4元未支付；2015年6月9日原告向被告供货的货款为71786.4元，该笔款项被告未支付。2015年8月24日，原、被告双方通过对账单进行结算，被告尚欠原告货款共计82992.8元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告举证的对账单、购销合同传真件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款。现原告要求被告支付所欠原告货款总额82992.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在签订购销合同以及双方对账时候均没有约定违约条款以及违约利息的计算方法，故可从原告诉讼之日起按照中国人民同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港凯奇化工有限公司货款人民币82992.8元及利息（以82992.8元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基本利率，从2015年10月14日计算至实际给付之日）。
如果被告连云港天和化学有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，减半收取，由被告连云港天和化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00545号
罪犯陈兴杰，男，1973年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）淮刑初字第49号刑事判决，以罪犯陈兴杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年6月18日止。本院于2013年11月25日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈兴杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈兴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴杰减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3868号
原告叶会方。
委托代理人何来建。
被告赵伟。
委托代理人尚东坡。
原告叶会方诉被告赵伟侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何来建，被告委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。
原告叶会方诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告赔偿医疗费5891.10元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、误工费6589.80元（109.83元／天×60天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、交通费200元，共计15188.22元，除已支付2000元，尚应支付13188.22元。案件受理费由被告负担。
被告赵伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议。对原告主张的误工费和护理费标准、住院伙食补助费没有异议，其他有异议。医疗费，实际有效票据应是5805.10元。误工费，时间偏长，按伤后30天计算比较合理。护理费，时间偏长，按住院时间15天计算比较合理。营养费，没有提供证明，不应支持。交通费偏高，认可100元。
经审理查明：2013年5月15日19时许，被告驾驶二轮电动车，沿萧山区党党线由南向北行驶至党党线2.1km车路湾村路段时，与左侧对向行驶的原告�驶的二轮电动车相刮擦后，又与班明莲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任，班明莲无责任。原告受伤后，住院治疗15天，医生诊断为“左足第2趾伸肌腱断裂伴缺损、左足挫裂伤、左侧膝部挫伤”，共产生医疗费5805.10元。事后，被告已支付原告3500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、病历资料、出院记录、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费5805.10元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗和康复需要，应给予适当的营养补偿，酌情确定营养补偿期限为住院时间15天，标准为20元／天，确定营养费为300元（20元／天×15天）；4.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后49天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为5381.67元（109.83元／天×49天）；5.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗过程，本院酌情确定护理时间为伤后21天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为2306.43元（109.83元／天×21天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情确定为100元。综上，原告的损失合计14343.20元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系非机动车之间的发生的交通事故，根据双方的过错责任，被告承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、赵伟赔偿叶会方损失10040.24元（14343.20元×70%），除已支付3500元，尚应支付6540.24元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶会方其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半交纳65元，由叶会方负担40元，赵伟负担25元。赵伟应负担的诉讼费25元，叶会方同�赵伟在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年九月十一日
代理书记员 王彬青