浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第444号
原告：马某。
委托代理人：董浩樑。
委托代理人：庄程巍。
被告：张某。
委托代理人：何金水。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案,原告于2015年1月4日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，宁波市鄞州区人民法院依法裁定将该案移送本院处理。本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月3日对本案进行了公开开庭审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。原、被告共同申请庭外和解期限30天。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方无共同的价值观和生活目标，双方婚后沟通困难，经常为小事发生争执。一旦发生争执，被告便大吵大闹，威胁要离家出走或阻挠原告正常工作，并乱扔家中财物，辱骂原告父母，导致夫妻感情日益淡薄。原、被告于2014年8月份发生争吵，被告离家出走，双方分居生活至今。原、被告共同财产有车牌号为浙B×××××的日产-
英菲尼迪汽车一辆，价值300000元，由被告实际控制使用，另有若干金银首饰，价值50000元，也在被告处。原、被告因感情不合分居生活近一年，且结婚至今尚未生育小孩，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法平均分割价值350000元的夫妻共同财产。
被告张某答辩称：原、被告于2008年相识恋爱，经过几年的相互了解和慎重考虑，双方于××××年××月××日登记结婚，且婚后感情很好。2010年5月份，因原告母亲在家摔伤，被告辞去在银行的工作，去照顾远在江苏的婆婆，且被告从未辱骂过原告父母。原、被告于2014年八九月份因发生争吵分居生活至今属实，但双方关系出现矛盾系被告所致，因为被告违背夫妻间相互忠实的义务，与其他女人发生不正当男女关系，还多次对被告实施家庭暴力，导致被告流产。关于夫妻共同财产，车牌号为浙B×××××的日产-
英菲尼迪汽车确由被告实际使用，但该车系被告个人财产，被告处也没有价值50000元的金银首饰。原、被告的共同财产有车牌号为苏D×××××的奥迪车一辆，位于宁波鄞州区银河湾的房子一套及位于江苏常州武进区的房子两套。原、被告婚前感情基础好，双方感情没有完全破裂，还有和好可能，故被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称，对该证据无异议
2.机动车登记证书原件以及车辆购置税完税证明原件各1份，证明车牌号为浙B×××××的日产-英菲尼迪车辆属于原、被告夫妻共同财产，车辆由被告实际使用。
被告质证称，对该份证据的真实性没有异议，车牌号为浙B×××××的日产-
英菲尼迪车辆确由被告在使用，但购车款由被告支付，且该车登记在被告名下，属于被告个人财产，原、被告约定这辆车归被告所有，另一辆奥迪车归原告所有。
原告称，车牌号为浙B×××××的车辆于2014年7月份购买，系在原、被告夫妻关系存续期间购买，购车款由原告支付，当时原告为了家庭和谐，应了被告的要求，将车辆登记在被告名下，该车应为夫妻共同财产。除了这辆车，原告并没有被告所说的奥迪车，也不存在这辆车归被告所有，另一辆奥迪车归原告所有的约定。
3.机动车行驶证复印件1份，证明车牌号为苏D×××××的奥迪车系原告父亲马岳方所有，并非原、被告共同财产。
被告质证称，因该证据系复印件，未提交原件进行核对，故对真实性有异议。
4.照片复印件17张，证明原、被告确实存在争吵，且双方在争吵过程中都有受伤，被告在争吵过程中将家中的电脑摔坏。
被告质证称，该组照片并未显示原告的模样，故对该份证据的真实性有异议。
5.上海市家庭居室装饰装修施工合同原件1份，证明原告婚前装修位于宁波鄞州区银河湾房子的事实。
被告质证称，对该证据的真实性有异议，合同上约定的工期为“自2009年9月20日开工，至2009年11月30日竣工”，一般装修工期不可能只有两个月，不排除该合同后补的可能性。
6.商品房买卖合同（合同编号200810100038）原件1份，证明原告在2008年5月份购买位于宁波市鄞州区首南街道银河湾的房子，那时原、被告尚不认识，该房产属于原告个人财产。
被告质证称，对该证据真实性无异议，但是该房屋的按揭贷款是原、被告共同支付。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
7.医院检查报告单原件9份以及医院门诊收费票据原件2份，证明原、被告夫妻感情较好，被告怀孕前后一直在做各项检查和调理。
原告质证称，对该份证据的真实性没有异议，但该份证据只能证明被告去医院做了检查，不能证明原、被告夫妻感情较好。
8.原告与他人的合影照片复印件4张、原告的QQ聊天记录打印件8页以及原、被告三次谈话录音资料1份（分别为2014年8月26日、2014年8月28日在三门核电会议室以及2014年11月30日在海游西区咖啡厅原、被告的谈话）（附光盘及文字材料），宁波市通用门诊病历原件以及三门县人民医院门诊病历原件各1份、三门县人民医院医疗证明书原件1份、被告受伤的照片复印件15张，证明原告违背夫妻间相互忠诚的法定义务，与第三者存在不正当男女关系，并多次对被告实施家庭暴力
原告质证称，合影照片是原告认识被告之前与女友拍摄的，聊天记录的内容不是原告本人进行的，原告的QQ密码被告也知道，可能是被告登陆原告的QQ与他人聊天。录音是原、被告双方在争吵之后，被告在原告不知情的情况下所录，从录音资料也可以看出被告认可原告是精神出轨，也没有第三者的存在。对病历以及医疗证明书的真实性无异议，原、被告之间确实有多次争吵，争吵过程中也有些扭打，有时造成抓痕等轻微的伤情，但原告不存在家庭暴力行为。从照片的内容来看，不能确定是被告本人的。
被告称，照片的时间完全是可以更改的。原告不可能将QQ密码告诉被告，被告也不知道原告的QQ密码，那天原告在洗澡的时候QQ没有关掉，刚好被告看到就拍摄下来。被告并不认为原告不是身体出轨，当时是想先确认有没有精神出轨。
9.位于宁波市鄞州区首南街道银河湾1幢3单元806室的房屋所有权证书（甬房权证鄞州区字第××号）复印件1份，证明该房产系原、被告夫妻共同财产。
原告质证称，对该证据的真实性无异议，但该房产系原告婚前购买，属于原告的个人财产。
被告称，该房产的首付款是原告婚前支付，购房合同也是原告签的，但是按揭贷款是原、被告共同支付。
10.被告从三门核电有限公司车辆通行证办证处复印的车辆通行证申请表复印件1份及车牌号为苏D×××××白色奥迪轿车照片复印件2张，证明车牌号为苏D×××××的白色奥迪轿车系原、被告夫妻共同财产。
原告质证称，对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。车牌号为苏D×××××的白色奥迪轿车系原告父亲所有，因原、被告共同所有的车牌号为浙B×××××的日产-
英菲尼迪由被告在使用，所以原告向自己的父亲借用了这辆奥迪车。
11.个人所得税纳税申报表原件1份，证明原告2012年的工资收入为27.36万元。
原告质证称，对该证据无异议，2012年原告税前总收入为27.36万元。
12.本院依据被告的书面申请，依法调取了原告的住房公积金帐户明细打印件1份，证明原告的住房公积金收入情况，公积金帐户余额为夫妻共同财产。
原告质证称，对该证据的真实性无异议，原告每月公积金额度3000多元，每月要还房贷5000多元，每月公积金的额度还不足以还贷。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、原告对被告提交的证据11均无异议，本院予以采信，上述证据可证明原、被告于2010年3月25日登记结婚，原告2012年税前总收入为273637.92元。被告对证据2的真实性无异议，也确认车牌号为浙B×××××的日产-
英菲尼迪车辆由被告实际控制使用，本院对此予以确认，该车虽登记在被告名下，但该车在原、被告夫妻关系存续期间购买，被告也未提供证据证明原、被告约定该车为被告所有或购车款由被告个人财产支付，故该车应认定为夫妻共同财产。证据3系复印件，原告未提供原件进行核对，且被告对该证据的真实性有异议，故本院对证据3不予认定。被告对原告提交的证据4的真实性有异议，因该组照片只显示人体某个受伤部位，并未显示伤者的全貌，无法识别该伤者的身份，故本院对该份证据不予认定。证据5系装饰装修施工合同原件，被告并未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。为反驳被告提交的证据9所要证明的内容，原告当庭提交证据6商品房销售合同原件，原、被告对证据6、证据9的真实性均无异议，该两份证据可证明位于宁波市鄞州区首南街道银河湾1幢3单元806室的房屋系原告婚前签订购房合同，且登记在原告名下，因被告未提交证据证明被告支付过房款或用夫妻共同财产支付过房款，故对证据9的待证事实，本院不予认定。
被告提交的证据7系原件，原告对真实性无异议，该证据可证明被告在怀孕前后去医院做了相应的检查，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情较好。证据8中的原告与他人的合影照片，无法确认照片拍摄的时间，照片内容也仅是原告与他人的合影，故不能证明原告违背夫妻间忠实义务，与他人存在不正当男女关系；在原、被告之间的谈话录音中，被告也只是认为原告精神出轨，原告也未承认自己有出轨行为，QQ聊天记录内容虽有一些暧昧的话语，但这些证据尚不足以证明原告与他人有不正当男女关系；病历以及医疗证明书的真实性可以确认，结合病历、医疗证明书、录音资料，可确认原、被告双方发生过争吵，在争吵过程中被告有轻微受伤，但尚不足以证明原告存在家庭暴力行为。故证据8不足以证明被告主张的待证事实。原告对被告提交的证据10的真实性无异议，该证据可证明车牌号为苏D×××××的白色奥迪轿车目前由原告在使用，但证据10并不能证明该车辆的所有权人为原告，也无法证明该车辆为原、被告共同财产。证据12系本院根据被告的申请从台州市住房公积金管理中心三门分中心调取，该证据可证明截至2015年5月12日，原告住房公积金帐户余额为124031.88元。
原告主张在被告处有价值50000元的金银首饰为夫妻共同财产，但并未举证证明，故本院不予认定。被告主张位于江苏常州武进区的两套房子为原、被告共同财产，但并未举证证明，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。原告于2008年5月14日与宁波鄞和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宁波市鄞州区首南街道银河湾1幢3单元806室，于2010年3月11日办理房屋所有权登记，登记于原告名下。原、被告于2014年7月份购买日产-
英菲尼迪汽车一辆，车牌号为浙B×××××，该车登记在被告名下，目前由被告实际使用。原告2012年税前总收入为273637.92元，截至2015年5月12日，原告住房公积金帐户余额为124031.88元。原、被告于2014年8月份发生争吵，自此分居生活至今。
本院认为：虽然原、被告因发生争吵分居生活近一年，但原、被告婚后共同生活多年，应有一定的感情基础，且被告认为双方仍有和好的可能，不同意离婚，原告也未举证证明本案存在应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘露霞