wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00188号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人夏元伦，男，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处。
被执行人唐息丰，女，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处，系夏元伦之妻。
被执行人夏敏，女，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处。系夏元伦之女。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月23日向本院申请强制执行万州国土责字（2012）82号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人夏元伦、唐息丰、夏敏居住的万州区五桥街道办事处原龙立村7组处的185.5平方米房屋占用的农村集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2010）1174号、渝府地（2010）1315号、渝府地（2010）1422号、渝府地（2011）87号文批准征收国有土地。2011年3月1日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收五桥街道回龙村1、2、3、5、6、7、9、10、11、12社、回龙村村集体和长岭镇龙立村6、7社集体土地的公告》（万州府土公（2011）3号）、《关于征收五桥街道回龙村8、11、12社和长岭镇龙立村7、8社集体土地的公告》（万州府土公（2011）6号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村3、4、5、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社集体土地的公告》（万州府土公（2011）7号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村2、3、4、5、6、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社和百安坝街道永乐村5社集体土地的公告》（万州府土公（2011）8号）。2011年4月11日，申请执行人重庆市万州区国土资源局发布《关于征收五桥街道回龙村1、2、3、5、6、7、9、10、11、12社、回龙村村集体和长岭镇龙立村6、7社集体安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）7号）、《关于征收五桥街道回龙村8、11、12社和长岭镇龙立村7、8社集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）9号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村3、4、5、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2010）10号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村2、3、4、5、6、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社和百安坝街道永乐村5社集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）11号）。2011年5月30日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2011）59号、61号、62号、63号作出了同意上述安置补偿方案的批复，并明确征收土地范围内的人员安置和房屋安置按重庆市人民政府渝府发（2008）45号和重庆市万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准予以安置补偿。征收部门于2011年5月11日向被执行人送达安置补偿方案。由于被执行人对安置补偿方案有异议，双方多次协商，未能达成安置补偿协议。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2012年11月1日给唐息丰送达了万州国土监［交地告知］（2012）91号《责令限期交出土地告知书》。2012年12月13日，申请执行人重庆市万州区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出万州国土责字（2012）82号责令限期交出土地决定，责令被执行人交出位于万州区五桥街道原龙立村7组的房屋及附属物所占的205.75平方米土地。该决定书于2012年12月19日送达被执行人夏元伦。该决定书告知了被执行人如不服该行政决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或万州区人民政府申请复议，也可以在九十日内向人民法院起诉的权利。到期后，由于被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该决定于2013年3月20日发生法律效力。2013年4月2日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向被执行人送达责令履行行政决定通知书。被执行人未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源局申请强制执行的万州国土责字（2012）82号责令限期交出土地决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2012）82号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 桃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第22号
申请人：浙商银行股份有限公司台州分行。
负责人：赵洁平。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被申请人：陶丽群。
被申请人：徐德富。
申请人浙商银行股份有限公司台州分行于2015年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林日乾进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州分行诉称，2014年7月18日，被申请人陶丽群与原告签订了一份个人循环（最高额担保）借款合同，合同约定：申请人同意向被申请人陶丽群提供借款额度为450万元，借款期限自2014年7月18日至2017年7月17日止，在此期间，申请人可循环使用借款额度，单笔借款不再签订借款合同，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。还款方式为按月结息、到期还本，借款人逾期还款的，则申请人有权自逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息和相应的复利。若借款人出现足以影响借款安全的不利情形时，申请人有权提前收回借款，行使担保物权，为此而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被申请人承担。申请人陶丽群、徐德富以共有的座落于台州市路桥区金清镇勤劳村建设路46号、48号、50号、52号、54号五处房地产作为抵押物，提供最高余额为826.9万元抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和申请人实现债权的费用等。2014年7月21日，申请人按约发放贷款450万元，借款到期日为2015年7月20日，年利率为6.6%。截止2015年6月，被申请人因其他债务涉诉，且未支付到期利息。故依照合同约定，要求对被申请人所有的抵押物座落在台州市路桥区金清镇勤劳村建设路46号、48号、50号、52号、54号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金450万元以及利息（截止2015年6月25日止为21459.85元，之后自2015年6月26日起至实际付款日止按合同约定逾期利率计算）、及律师费3000元、申请费等实现债权费用范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的个人担保借款合同，双方当事人真实意思表示，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现借款己到期，被申请人未按约还款，申请人有权实现担保物权以保证其权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陶丽群、徐德富所有的位于台州市路桥区金清镇勤劳村建设路46号、48号、50号、52号、54号五处房地产【①房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（1998）第6408号；②房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（1998）第6406号；③房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（1998）第6409号；④房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（1998）第6405号；⑤房产证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用（1998）第6407号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在债务本金450万元以及利息（截止2015年6月25日止为21459.85元，之后自2015年6月26日起至实际付款日止按合同约定逾期利率计算）、律师费3000元和实现担保物权产生的相关费用（申请费用21500元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一五年七月二十二日
代书记员 林 芝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1895号
原告：陈群华。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：周小军。
被告：季永招。
原告陈群华诉被告季永招民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林长华独任审判，后因用其他方式无法向被告季永招送达相关法律文书，故本案于2014年8月26日裁定转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈群华的委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告季永招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告季永招素有业务往来关系，2013年8月3日被告因需要向原告借款现金人民币10万元，约定2013年8月30日归还，约定了到期不还，陈群华可向管辖为绍兴县人民法院（现为绍兴市柯桥区人民法院）起诉，现被告未依约履行上述还款义务，遂引起纠纷。现起诉要求被告立即返还借款100，000元及利息5，000元（自2013年8月31日起按照同期同类银行贷款利率计算至法院判决还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告季永招在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月30日，被告季永招向原告借款人民币10万元，并出具借条一份给原告，约定到2013年8月30日前归还，若到期不还，原告可向本院起诉。因该借款被告至今未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告作为借款人，未按约及时归还借款，应当承担不能履行义务的相应责任，故原告诉请要求被告归还借款并支付逾期还款利息证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永招应归还给原告陈群华借款人民币10万元，并支付该款从2013年8月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛 琦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1978号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人樊卫华，男，该联社职工。
被告牛玉夫，男，汉族，住大城县。
被告赵国建，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告牛玉夫、赵国建金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1764元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年六月七日
书记员 卞志媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7227号
申请执行人谭必应。
被执行人沈建强。
本院在执行申请执行人谭必应与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈建强执行款12274元。截止2016年1月8日，被执行人沈建强尚欠申请执行人谭必应劳务报酬29206元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费419元。经调查，被执行人沈建强目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7227号案的本次执行程序。申请执行人谭必应发现被执行人沈建强未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7227号申请执行人谭必应。被执行人沈建强。本院在执行申请执行人谭必应与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈建强执行款12274元。截止2016年1月8日，被执行人沈建强尚欠申请执行人谭必应劳务报酬29206元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费419元。经调查，被执行人沈建强目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7227号案的本次执行程序。申请执行人谭必应发现被执行人沈建强未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月八日书记员  陆海芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1346号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：支钢亮，男，1987年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张亚利，女，1990年4月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人支钢亮、张亚利行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第245号
上诉人（原审被告）：翟某，女，1978年6月24日出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审原告）：蔡某某，男，1978年2月12日出生，汉族，河津市。
上诉人翟某因与被上诉人蔡某某夫妻财产约定纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2014）河民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟某、被上诉人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2013年8月13日办理了离婚登记，离婚时双方协议将河津市名都花园4号楼中单元4楼西的房屋归原告所有。
原审法院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议，为当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应遵守和履行，故对原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告翟某于本判决生效之日起十日内将河津市名都花园4号楼中单元4楼西的房屋过户到原告蔡某某名下。案件诉讼费100元，由被告翟某负担。
上诉人翟某不服原审判决上诉称，原审法院遗漏重要事实。理由如下：因上诉人与被上诉人购买涉案房屋时，曾向翟某母亲借钱用于购房，至今尚未归还。原审法院在审理查明部分未涉及，明显偏袒被上诉人。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡某某辩称，《离婚协议》是双方真实意思表示，上诉人所陈述借款与本案无关，原审法院不予认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人翟某提交《商品房买卖合同》及任彥芳个人汇款凭证复印件，用于证明涉案房屋首付款系其母亲任彥芳交付。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本”本案中，上诉人翟某称双方购买涉案房屋向其母亲借款未归还，但一审时对此并未提起反诉，原审法院对此不予审理符合法律规定，故其主张原审法院在审理查明部分遗漏重要事实理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛爱倩
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执147号
申请执行人：江西省伟盛国际货运代理有限公司，住所地江西省东乡县物流城7栋7号店铺；
被执行人：李振兴，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县，
本院在执行申请执行人江西省伟盛国际货运代理有限公司与被执行人李振兴买卖合同纠纷一案中,被执行人应归还62.2456万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2015）东民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乐志刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1027号
罪犯于晓辉，男，生于1968年10月06日，汉族，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2003）南中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人于晓辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民�院、本院于2007年10月22日、2009年12月23日、2012年05月03日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2021年06月28日）执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯于晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓辉减去有期徒刑一�的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00052号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，居民，家住陕西省渭南市。2014年1月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪一案于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2011年冬季至2013年4月，被告人郭某某谎称认识渭南市领导及部队领导，以给孙某某的儿媳安排工作为由，先后多次从孙某某处骗取人民币22万元。
2、2012年11月至2013年4月，被告人郭某某谎称认识渭南市领导及部队领导，以给贾某某的儿子安排工作为由，先后三次骗取贾某某人民币8万元。
以上被告人郭某某共诈骗作案两起，骗取人民币共30万元。
公诉机关认定上述犯罪的证据有：证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：（一）、2010年冬季，被告人郭某某化名郭某，在大荔县同州广场锻炼时认识了被害人孙某某。和被害人熟悉后，在2011年冬季至2013年4月间，被告人郭某某谎称认识渭南市的领导及部队上的领导，以给被害人孙某某的儿媳安排工作为借口，先后多次从孙某某处骗取人民币22万元，所骗资金用于其个人挥霍和赌博。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某某的陈述，证明2010年冬季，孙某某在同州广场锻炼时认识了郭某（即被告人郭某某），郭某某说他是搞大西铁路工程的，和副市长郭某某是战友，可以给她儿媳安排工作，她就相信了郭某某。随后郭某某以给她儿媳安排工作为理由陆续从她那里骗走了12万元。期间又以各种理由向她借款10万元。后来联系不上郭某某，才发现被骗。
2、被告人郭某某供述，证明2010年他在大荔县同州广场锻炼时认识了被害人孙某某。他化名郭某，骗孙某某说自己是搞大西铁路工程的，认识原渭南市的副市长郭某某，可以通过关系给孙某某儿媳安排到工商局工作。之后，他就以安排工作需要花费为理由，先后从被害人孙某某处骗走22万元，用于其个人挥霍和赌博。
3、证人张恒证言，证人张恒系被害人孙某某的公司会计。其证明郭某某以给孙某某儿媳安排工作为由，骗了被害人孙某某的钱。其中被害人孙某某通过张恒之手给郭某某的钱约为10万元。
4、大荔县公安局辨认笔录，经被害人孙某某辨认，确认被告人郭某某为诈骗行为的实施者。
5、证人张某某证言，证人张某某系被告人郭某某母亲。其证明郭某某就没有正式工作，无稳定的收入，平时都靠她给救济，根本无能力为他人安排工作。
6、证人雷小强的证言，证人雷小强系大荔县西大街“家庭招待所”的老板。其证明，被告人郭某某从2011年6月份起在其招待所居住，到2013年4月份，被告人郭某某称其去结算高铁工程账务，再就没有回来。
7、大西铁路荔西制梁场证明，证明大西铁路该大荔项目段，没有叫郭某某的人承包过工程。
以上证据相互印证，足以证明已查明的该起案件事实。
（二）、2011年春季，被告人郭某某通过被害人孙某某认识了被害人贾某某。然后他谎称认识渭南市的领导及部队上的领导，以给被害人贾某某的儿子调动到北京部队工作为由，先后三次从贾某某处骗取人民币8万元，所骗资金用于其个人挥霍和赌博。
另查明，被告人郭某某在案发后，经网上追逃于2014年1月3日被西安市公安局灞桥分局抓获。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人贾某某陈述，证明2012年春季，贾某某通过朋友孙某某认识了被告人郭某某，郭某某说他是搞大西铁路工程的，在北京当过兵，认识大领导，可以把她儿子工作安排到北京部队上班，她就相信郭某某了。后来郭某某以给她儿子安排工作为由，分三次向他要了8万元。后来由于就找不见郭某某了，才发现被骗。
2、被告人郭某某供述，2012年4月他通过孙某某认识了被害人贾某某，并骗孙某某说自己是搞大西铁路工程的，在北京当过兵，认识部队上的领导，可以通过关系将贾某某的儿子安排到北京部队工作，贾某某相信了。此后，他就以安排工作需要花费为理由，分三次骗了被害人贾某某8万元。所骗的钱，他已全部挥霍。
3、大荔县公安局辨认笔录，经被害人贾某某辨认，确认被告人郭某某为诈骗行为的实施者。
4、证人张某某证言，证人张某某系被告人郭某某母亲。其证明郭某某就没有正式工作，无稳定的收入，平时都靠她给救济，根本无能力为他人安排工作。
5、证人雷小强的证言，证人雷小强系大荔县西大街“家庭招待所”的老板。其证明，被告人郭某某从2011年6月份起在其招待所居住，到2013年4月份，被告人郭某某称其去结算高铁工程账务，再就没有回来。
6、大西铁路荔西制梁场证明，证明大西铁路该大荔项目段，没有叫郭某某的人承包过工程。
7、抓获经过，证明被告人郭某某经网上追逃于2014年1月3日被西安市公安局灞桥分局抓获。
8、被告人户籍证明，证明被告人郭某某的身份情况为，男，1970年11月9日出生，汉族，中专文化，居民，住陕西省渭南市临渭区北塘北巷9号，身份证号码：612101197011090435。
以上证据相互印证，足以证明已查明的该起案件事实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某的当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。
二、责令被告人郭某某退赔被害人孙某某经济损失人民币220000元，退赔被害人贾某某经济损失人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张红影
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第462号
原告：崔新河
被告：周永富
委托代理人：林强，巩固律师事务所律师。
原告崔新河与被告周永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年11月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔新河，周永富的委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔新河诉称：2011年由被告开发的边昭镇一栋三层综合楼，2012年原告购买一栋三楼入住。因该楼防雨没有处理好，入住后该楼一直漏雨，经多次维修也没有处理好。因漏雨，致使给原告经济损失要求被告赔偿。
周永富辩称：雇佣原告干活没有异议。原告在劳动期间是先从绿豆垛底下抽绿豆袋子，导致绿豆垛向一侧倾倒被砸伤。原告自身存在过错，应承担责任。已为原告垫付医疗费31000元。
宋桂龙辩称：同意董绍庭辩论意见。
经审理查明：宋桂龙，董绍庭雇佣温长志筛选绿豆。2014年5月13日温长志在绿豆垛旁筛绿豆时，绿豆垛突然倒向一侧，将温长志砸伤。于当日住通榆县第一医院治疗，住院184天，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、头皮开发性损伤，花医疗费5032.78元（36100元–31000元）、拐杖费855元、鉴定费2000元。鉴定为x级伤残；后续治疗费约需13000元。合理住院时间2014年5月13日至2014年9月25日；误工损失日150天。
认定上述事实的证据有：1、2015年7月21日庭审原、被告双方陈述。2、通榆县第一医院住院病历（病案号：0091246）、药费收据。3、吉林仁合司法鉴定所，吉仁司（2015）临鉴字第145号鉴定书、鉴定费收据；吉林通达司法鉴定所，吉通司鉴所（2015）临鉴字第167号鉴定书。
双方对通榆县第一医院住院病历（病案号：0091246）、药费收据；吉林仁合司法鉴定所，吉仁司（2015）临鉴字第145号鉴定书、鉴定费收据；吉林通达司法鉴定所，吉通司鉴所（2015）临鉴字第167号鉴定书均无异议。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据温长志的诉讼请求和董绍庭、宋桂龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、温长志的损害程度及各项请求是否符合法律规定，应否予以支持。2、双方应承担的责任。
本院认为：二被告雇佣原告筛选绿豆，二被告为雇主，原告为雇员。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，雇员在从事劳动期间受到伤害，雇主应承担赔偿责任。因此，原告请求二被告承担赔偿责任，应予支持。
温长志请求赔偿医疗费5032.78元、拐杖费855元、伤残赔偿金46，435.64元（23217.82元×20年×10%）、二次手术费13000元，有相关票据及吉仁司（2015）临鉴字第145号鉴定书予以证实。且符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定，本院予以支持。
温长志请求赔偿住院期间伙食补助费、护理费、误工费，因二被告对原告住院天数、误工天数有异议，并提出鉴定请求。经吉林通达司法鉴定所，吉通司鉴所（2015）临鉴字第167号鉴定书，认定原告合理住院时间2014年5月13日至2014年9月25日；误工损失日150天。该鉴定结论双方没有提出证据予以反驳，且符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该证据可以作为定案依据。参照《吉林省高级人民法院﹤关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知﹥》的规定，原告住院期间伙食补助费应为13200元（132天×100元）、护理费16，378.56元（124.08元×132天）、误工费18，612.00元（124.08元×150天）。
温长志主张赔偿精神损害抚慰金，因其被致伤残，已造成一定的精神损害。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，予以支持。
因温长志在从事劳动时，未加自身安全注意，应承担相应的责任。
温长志还提供了证人刘X出庭作证，董绍庭、宋桂龙亦提供证人王XX出庭作证。本院根据庭审调查、结合双方提供的证据，综合认定上述事实。
温长志主张赔偿被抚养人生活费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条规定“被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度予以给付。”因温长志没有提供自身丧失劳动能力的程度，属证据不足，不予支持。温长志其它的诉讼请求亦因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、十八条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告董绍庭、宋桂龙赔偿给付原告温长志103，193.08元（医疗费5，032.78元、护理费16，378.56元、误工费18，612.00元、住院伙食补助13200元、伤残赔偿金46，435.64元、二次手术费13000元、鉴定费2000元的90%）及精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告温长志其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1883元由董绍庭、宋桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月五日
书记员 宋红国
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1743号
原告：兴城市兴羊针织印染有限公司
法定代表人：白文林，该厂厂长。
被告：荣丽，女
原告兴城市兴羊针织印染有限公司与被告荣丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告兴城市兴羊针织印染有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市兴羊针织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴城市兴羊针织印染有限公司撤诉。
案件受理费175元（系减半收取），由原告兴城市兴羊针织印染有限公司负担。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨英英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第566号
罪犯马耀河，男，出生于1983年3月3日，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省人庆阳市西峰区民法院于2011年8月25日作出（2011）庆西刑初字第185号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀河减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2428号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，原告单位员工。
被告林镇南，男，1975年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘惠珍，女，1974年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪友有，男，1966年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘惠钦，女，1967年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林镇南、刘惠珍、洪友有、刘惠钦金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已经偿还所欠款项而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1113元，减半收取556.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年六月十三日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1091号
原告：董伦明。
委托代理人：董如芳。
被告：陆小闪。
原告董伦明与被告陆小闪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，原告在预交案件受理费期间于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伦明撤回对被告陆小闪的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一六年三月二日
代书记员 邱凯特
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初763号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：黄俊，女，1969年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告如山湖建材公司诉被告黄俊买卖合同纠纷一案中，原告如山湖建材公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1533号
申请执行人：陈忠华。
被执行人：宁波江北金洁不锈钢材料有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：吕孝珍。
本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司［（2015）甬北庄商初字第00099号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被本院另案查封，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1533号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月七日
代书记员 缪雯雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01156号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈青才。
诉讼代表人龚华平。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人陈青才因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人陈青才的诉讼代表人龚华平及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13000.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为18200.00元，被告共计拖欠原告工资为31200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作�承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈青才工资31200.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈青才的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费332.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审�提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人陈青才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具�信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资31200.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
负责人黄飞，行长。
被执行人张烨文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人张烨文金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月11日作出了（2015）启商初字第01292号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张烨文归还申请执行人借款10663.51元及利息，并承担诉讼费用48元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第01292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年三月十四日
书记员 吴建涛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第01028号
原告田某某，务农。
被告赵某某，务农。
本院在审理原告田某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2014年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审 判 长 姚 星
代理审判员 徐 玺
人民陪审员 王志松
二〇一四年一月三日
书 记 员 田 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第892-2号
申请执行人佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：何明港。
被执行人惠阳阳光实业公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：曹春风。
第三人广州市荔湾区新西化工经营部，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黎应健。
申请执行人佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司与被执行人惠阳阳光实业公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第481号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人惠阳阳光实业公司应在判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司1510005.3元及利息。逾期，被执行人未能履行。权利人佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第498号。
本案在执行过程中，2015年4月3日，申请执行人佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司向本院提交《变更申请执行人申请书》、《债权转让合同》及债权转让相关资料，以其已将申请执行人佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司与被执行人惠阳阳光实业公司建设用地使用权转让合同纠纷一案【生效法律文书为（2013）惠阳法民一初字第481号民事判决书、执行案号为（2014）惠阳法执字第498号】的债权转让给第三人广州市荔湾区新西化工经营部为由，申请变更第三人广州市荔湾区新西化工经营部为本案的申请执行人。
本院认为，第三人广州市荔湾区新西化工经营部通过合法途径取得申请执行人佛山市南海区丹灶镇金沙房地产开发公司与被执行人惠阳阳光实业公司建设用地使用权转让合同纠纷一案【生效法律文书为（2013）惠阳法民一初字第481号民事判决书、执行案号为（2014）惠阳法执字第498号】的债权，申请执行人的申请符合相关的法律规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第十一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第1款第（2）项，裁定如下：
变更广州市荔湾区新西化工经营部为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟志聪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第649号
原告：高某甲，农民。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：邓某，农民。
原告高某甲与被告邓某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人苗万明到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日（农历）生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙，因原、被告感情不和，被告于2005年离家出走，至今与原告分居已满9年，两孩子随原告生活至今。原、被告感情已彻底破裂，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告邓某未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一、二、三，原告高某甲均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育长子高某乙，现已成年，××××年××月××日生育次子高某丙，现随原告生活。被告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产及债权、债务。因原、被告感情不和，被告于2005年3月离家出走，双方分居已逾九年。2014年4月16日是，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并承担次子高某丙的抚养费。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2005年3月开始分居，至今已逾九年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告现下落不明，次子高某丙跟随原告生活为宜，被告应依据河北省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入标准的30%给付孩子抚养费，即每年9102元／年×30%=2730元，至孩子十八周岁止。依照《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告邓某离婚；
二、婚生次子高某丙，随原告高某甲生活，自2015年1月1日起，于每年的6月30日前由被告邓某给付原告高某甲当年度次子高某丙的抚养费2730元，至孩子十八周岁止。被告邓某享有探视儿子的权利。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某甲负担100元，被告邓某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 田 宇
审判员 张明海
审判员 袁章红
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 兵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第8号
申请执行人徐丙海。
被执行人丁树岗。
被执行人张建�。
本院在执行申请执行人徐丙海与被执行人丁树岗、张建芬其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1376元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年二月五日
书记员 张玉龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1013号
上诉人（原审被告）：谢海林，男，1978年3月10日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯佳发，男，1972年10月28日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：强成跃，男，1964年1月10日出生，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：周逢毕，男，1957年5月7日出生，住安徽省繁昌县。
上诉人谢海林因与被上诉人冯佳发、周逢毕撤销权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月10日下午，谢海林和周逢毕合伙在繁××县××山镇××村桦树组经营树木生意，两人雇请冯佳发挖树。在施工过程中，谢海林不慎从车上摔下受伤。2015年7月2日谢海林、冯佳发、周逢毕在繁××县××山镇人民调解委员会达成（2015）峨人调字第003号调解协议，内容如下：谢海林在施工时指挥不当，安全防范意识和措施不到位，应对自身受伤承担一定责任；冯佳发负责现场施工，并自带设备和工具，结果工具断裂发生事故，应对此承担主要责任；周逢毕在安全生产上没有尽到善意提醒义务，应在其受益范围内承担相应责任。1、谢海林各项经济损失共计110000元，扣除农村合作医疗报销部分，余款由三方当事人共同承担，其中谢海林承担33%，冯佳发承担55%，周逢毕承担12%。2、合作医疗报销后三天内，谢海林的实际经济损失（报销后余款）由三方到繁昌县峨山司法所分别按上述比例兑现。3、本协议为一次性终结处理协议，谢海林在收到冯佳发、周逢毕全部赔偿款后，本次纠纷就此了结。2015年8月19日谢海林在繁昌县城乡居民基本医保机构共报销了医疗费用14070元。（谢海林作为意外伤害的无责任方）。冯佳发、谢海林对新型农村合作医疗报销相关规定均不清楚。
原判认为：谢海林在工作过程中受伤，（2015）峨人调字第003号调解协议确认谢海林在施工时指挥不当，安全防范意识和措施不到位，应对自身受伤承担一定责任。根据新型农村合作医疗报销相关规定，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费依法由第三责任方承担。故谢海林因受伤而产生的医疗费用应根据各方当事人的责任大小承担，而不应在农村合作医疗机构报销。（2015）峨人调字第003号调解协议中第一项确认谢海林的损失在农村合作医疗机构报销，违反了相关规定。冯佳发、谢海林对新型农村合作医疗报销相关规定均不清楚，故冯佳发、谢海林对该项规定存在重大误解。（2015）峨人调字第003号调解协议确定谢海林的各项经济损失为110000元，该项经济损失具体如何构成在调解协议中没有明确。冯佳发、谢海林、周逢毕对谢海林的上述经济损失如何构成均不清楚。故冯佳发、谢海林、周逢毕对上述调解协议确定谢海林的各项经济损失为110000元存在重大误解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款之规定，判决：撤销繁××县××山镇人民调解委员会于2015年7月2日作出的（2015）峨人调字第003号《人民调解协议书》。案件受理费40元，由冯佳发负担。
谢海林上诉称：1、上诉人谢海林与被上诉人之间经人民调解委员会主持达成的《人民调解协议书》合法有效。谢海林的损失为11万元，包含8万多元的医疗费，其他损失包括护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等。2、调解协议约定“扣除农村合作医疗报销部分，余款由三方当事人共同承担，其中谢海林承担33%，冯佳发承担55%，周逢毕承担12%”的内容明确且完全合法。医药费能报销多少，几方都不清楚，所以约定除去报销之外的11万元余额部分按比例承担。这样约定完全符合三方人的利益和真实意思表示。3、谢海林购买了“新农合”保险，想通过报销来减少自己的损失符合大家的利益，并没有违反相关的规定。谢海林就部分医疗费已报销的事实并不能构成调解协议本身无效的理由。4、一审判决认定事实和适用法律是矛盾的，并没有证据证明三方签订调解协议时有什么重大误解的。请求撤销一审判决，依法改判，维护调解协议的法律效力。
二审中双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，谢海林在作业事故中受伤，要求赔偿相应的损失，并在峨人民调解委员会的主持下，达成（2015）峨人调字第003号调解协议，符合法律规定。从调解协议约定的内容来看，并无违反法律禁止性规定之处。上诉人谢海林在其购买的“新农合”保险相关规定的条件下，正常履行报销手续，亦无不妥之处。原审判决认定谢海林因受伤而产生的医疗费用应根据各方当事人的责任大小承担，而不应在调解协议中约定向农村合作医疗机构报销，因而违反相关规定应予撤销的理由并无法律依据；认为三方当事人对调解协议确定谢海林的各项经济损失为110000元存在重大误解，亦缺乏事实依据。谢海林受伤，其中的医疗费用就占了大部分，加之相应的营养费、交通费、护理费、误工费等，正常有判断力的人均知晓大致的赔偿额度，故调解协议的约定较为合理，且为三方当事人签字确认，无违反自愿原则；事后反悔，并无充足的理由，原审法院撤销《人民调解协议书》的认定错误，应予以纠正。上诉人谢海林的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01565号民事判决；
二、驳回被上诉人冯佳发一审中的诉讼请求。
一审案件受理费40元，由冯佳发负担。二审案件受理费80元，由冯佳发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00073号
原告璩德强（又名琚得强），男，1980年10月28日出生。
被告刘忠奇，男，1971年7月15日出生。
被告侯艳春，女，1974年1月29日出生。
原告璩德强与被告刘忠奇、侯艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告璩德强、被告侯艳春到庭参加了诉讼，被告刘忠奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日和2014年9月1日，被告刘忠奇分二次以经营耐火材料厂及购车为由向原告借款70000元，并约定一个月归还。后经原告多次催要为果。故诉请判令：1、二被告给付借款70000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告侯艳春辩称：原告借给刘忠奇的钱其不知道，不应承担还款责任。
被告刘忠奇未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告侯艳春应否对原告借款承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条2份，分别载明为：借条今借到璩德强现金（贰万元整）（20000），借款人刘忠奇2014年9月1日。今借到琚得强现金（伍万元整）（50000）借款人刘忠奇2013年10月15日。以证明被告分两次借原告款的事实。
经质证，被告侯艳春辩称：对此事不知情，其不发表意见。
被告刘忠奇未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告侯艳春向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书1份；2、离婚证1份。
经质证，原告认为借款在先，离婚在后，是逃避债务。
被告刘忠奇未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，被告侯艳春提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，但对其证明指向，本院不予确认。
被告刘忠奇未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年10月15日、2014年9月1日，被告刘忠奇分两次向原告借款70000元，并出具借条两张。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告刘忠奇对外所负债务，且被告侯艳春未提供充分证据材料证明该债务属于被告刘忠奇个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告不能证明原、被告之间约定有借款的利息，对原告关于借款利息的请求，本院不予支持。原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张权利之日，被告应按银行同类贷款利率支付上述借款自该日起至判决确定还款之日止的利息。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘忠奇、侯艳春须于本判决生效之日起十日内返还原告璩德强借款70000元，并支付该借款自2015年4月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘忠奇、侯艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 仝 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03227号
原告：杨某，男。
被告：王某，女。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
杨某诉称：2011年11月份，双方经人介绍认识。2012年5月25日，双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方生活地域、饮食及语言上的差异，王某不愿意在其家中久居。夫妻感情逐渐破裂，夫妻双方无语言交流，形同陌路。自2014年22月起，夫妻双方彻底分居，感情完全破裂。现杨某诉至法院，请求判令：原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
杨某为支持其主张，向本院提举证据如下：
1、杨某身份证复印件一份，拟证明杨某身份信息；
2、王某户口本复印件一份，拟证明王某身份信息；
3、结婚证复印件一份，拟证明杨某与王某于2012年5月登记结婚的事实。
根据证据的真实性、关联性、合法性，本院审查认为：杨某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：杨某与王某于2011年11月份经人介绍认识，于2012年5月登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因性格不合产生矛盾。现杨某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，婚后双方建立了一定的感情基础。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但不是根本性的矛盾，尚未达到破裂程度，故对杨某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第668号
原告东营区华星标牌厂。住所地：东营市东营区北二路胜利医院南门。
经营者徐兴勇，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被告胜利油田固邦石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。
法定代表人鞠仕杰，董事长。
原告东营区华星标牌厂（以下简称华星标牌厂）与被告胜利油田固邦石油装备有限责任公司（以下简称固邦石油装备公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星标牌厂委托代理人刘瑞清�庭参加诉讼，被告固邦石油装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华星标牌厂诉称，2013年10月份，原告与被告下属的综合制修厂订立定作合同，约定由原告为其制作“胜利固邦综合制修厂”厂牌，定作费41000元，工期为2013年10月8日至2013年10月18日，合同同时约定违约方应向守约方支付合同总额1%∕日的违约金。合同订立后，原告如约完成定作任务，被告违反合同约定，拒不支付定作费。请求依法判令被告支付原告41000元，并支付逾期付款违约金。
被告固邦石油装备公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日前，原告与胜利油田固邦石油装备有限责任公司综合制修厂（以下简称综合制修厂）签订厂牌工程施工合同，由原告制作图纸，并负责制作“胜利固邦综合制修厂”厂牌工程项目，双方对制作的尺寸、规格、结构、合同金额、工期、施工及验收方式、付款方式、违约责任等均进行了约定。其中合同金额41000元，工期自2013年10月8日至2013年10月18日，施工及验收方式：工程完工后，综合制修厂于十日内验收，验收时间不得超过十日，若综合制修厂无正当理由不予验收且不出具验收合格证明的，工程视为合格。付款方式：验收合格后，综合制修厂一次性付合同款90%，余款10%做为质保金，一年后付清，若出现综合制修厂恶意拖欠工程款，原告有权拆除。违约责任：原告与综合制修厂任何一方违约，即支付另一方合同总额的1%∕日作为违约金。
原告合同期内依合同约定完成定作工程项目，到综合制修厂进行安装，因综合制修厂与多家单位在一个办公楼上办公，厂牌安装涉及多家单位，综合制修厂没有协调好，导致厂牌搁置在综合制修厂房顶，一直没�进行安装。
综合制修厂系被告下属的不具有法人资格的分支机构。
原告主张的违约金是以41000元为基数，自2013年10月19日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
以上事实，有原告陈述及原告提供的厂牌工程施工合同1份、“胜利固邦综合制修厂”厂牌工程项目图纸1份、工商登记信息查询1份在案佐证。
本院认为，原告与综合制修厂签订的合作合同，实为原告按照综合制修厂的要求完成工作成果，综合制修厂按照合同约定给付报酬的加工承揽合同。原告已按综合制修厂的要求完成工作成果的制作，对双方约定的工作事项已制作完成，并按被告指定交付部分工作成果，未交付另一部分工作成果的原因并不在于原告，综合制修厂应按合同约定支付相应报酬。综合制修厂系被告下属的不具有法人资格的分支机构�该民事责任应由被告承担。原告请求被告依合同约定支付41000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，施工合同中以合同总额的1%∕日计算违约金明显偏高，原告以同期同类银行贷款利率的四倍主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，施工合同中明确约定了验收合格后，一次性付款90%，余款10%做为质保金，一年后付清，而原告自2013年10月19日开始以41000元为基数计算违约金，不符合法律规定，原告主张的违约金应分段计算，自2013年10月19日开始至2014年10月18日以36900元为基数计算违约金，自2014年10月19日开始至判决生效日以41000元为基数计算违约金，超出部分，本院不予支持。被告固邦石油装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一�四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田固邦石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区华星标牌厂41000元，并支付违约金（自2013年10月19日开始以36900元为基数计算至2014年10月18日，自2014年10月19日开始以41000元基数计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告东营区华星标牌厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年七月三日
书记员 张雪峰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3734号
原告李苏良，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告王文乐，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告李苏良与被告王文乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李苏良到庭参加诉讼，被告王文乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李苏良诉称，被告于2013年6月2日向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），于2013年12月8日向原告借款36000元，于2014年1月11日向原告借款13000元，于2014年2月19日向原告借款14000元，于2014年3月14日向原告借款19000元，于2014年4月9日向原告借款22000元，于2015年6月24日向原告借款16000元，以上借款共计150000元，全部有借款凭证。据此，要求被告归还借款150000元。
被告王文乐经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年6月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借李苏良人民币叁万块整（30000／）于2013年7月1日归还，如逾期不还，后果自负。借款人：王文乐2013年6月2日担保人：李斌”。同日，蒋丽青转账30000元至被告账户。
2013年12月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借李苏良人民币36000／元整叁万陆元整，于2014年3月底还清，如逾期用宝通106弄23号房屋抵押。借款人：王文乐2013年12月8日”。同日，蒋丽青转账36000元至被告账户。
2014年1月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借李苏良壹万叁仟块整／13000元，于2014年3月底归还，如逾期后果自负。2014年1月11日借款人：王文乐2014.1月11日”。同日，蒋丽青转账13000元至被告账户。
2014年2月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借李苏良人民币壹万肆仟元正（14000）于2014年3月31日之前归还，如逾期用动迁房抵押。王文乐2014年2月19日。”同日，蒋丽青转账14000元至被告账户。
2014年3月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借李苏良人民币壹万玖仟整19000元，于2014年4月14日归还，如逾期用动迁房作抵押。王文乐2014年3月14日。”同日，蒋丽青转账19000元至被告账户。
2014年4月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借李苏良人民币贰万贰仟元22000整，于拆迁时归还逾期不还后果自负。王文乐2014.4.9”。同日，蒋丽青转账22000元至被告账户。
2015年6月24日，被告向原告出具借条，载明：“本人王文乐，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向李苏良借款人民币壹拾伍万元整（150000），其中壹万陆仟元（16000）现金支付，之前欠条作废，转账凭条由李苏良保留，于2015年6月30日之前还清，如逾期不归还，将宝通路XXX弄XXX号～23号房子抵押。借款人：王文乐2015年6月24日”。
审理中，原告称，2013年6月2日被告以做生意为由向原告借款30000元，原告委托配偶蒋丽青转账30000元至被告账户，被告出具借条。2013年12月8日被告以做生意为由向原告借款36000元，原告委托配偶蒋丽青转账36000元至被告账户，被告出具借条。2014年1月11日被告以做生意为由向原告借款13000元，原告委托配偶蒋丽青转账13000元至被告账户，被告出具借条。2014年2月19日被告以做生意为由向原告借款14000元，原告委托配偶蒋丽青转账14000元至被告账户，被告出具借条。2014年3月14日被告以做生意为由向原告借款19000元，原告委托配偶蒋丽青转账19000元至被告账户，被告出具借条。2014年4月9日被告以做生意为由向原告借款22000元，原告委托配偶蒋丽青转账22000元至被告账户，被告出具借条。2015年6月24日被告出具总借条之前，原告现金出借给被告16000元，当时被告未出具借条。2015年6月24日被告出具金额为150000元的总借条。之后，被告未归还借款。
审理中，蒋丽青来院称，其与原告系夫妻关系，其转账至被告账户的款项，是原告委托其转账的，其同意由原告向被告主张相关权利，其不向被告主张相关权利。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证、被告的身份证复印件、原告和蒋丽青的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计150000元的事实，提供了借条、银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款经过，对此，本院予以确认，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款150000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文乐应于本判决生效之日起十日内归还原告李苏良借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告李苏良已预缴），由被告王文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第189号
罪犯贾广辉（化名李刚强、军伟），男，1973年12月29日出生，汉族，河南省平顶山市郏县人，小学文化程度。因犯诈骗罪，于2006年11月28日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2011年8月16日刑满释放。现因犯诈骗罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）漯郾刑少初字第14号刑事判决，以贾广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（刑期自2012年9月23日起至2016年9月22日止）。2013年5月31日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾广辉在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定贾广辉有下列犯罪事实：2012年3月至9月期间，被告人贾广辉伙同他人先后11次分别与受害人搭讪，自称是民政干部，能为受害人办低保为由，取得信任后找各种借口共骗取受害人60700元。案发后，贾广辉家属与同案犯家属退赔受害人60700元，取得受害人谅解。原审认定贾广辉为累犯。原审判决的罚金60000元贾广辉未缴纳。
罪犯贾广辉在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年5月被记功一次、2015年3月被记功一次、2015年8月被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾广辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾广辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第35号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人吴瑞金，住揭阳市榕城区。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年2月9日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第4号揭西县国土资源行政处罚决定书。
经审查，2015年2月11日揭西县国土资源局向被执行人吴瑞金发出揭西国土资监罚字（2015）第4号揭西县国土资源行政处罚决定书，对吴瑞金的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人吴瑞金在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积95平方米的土地上新建建筑面积380平方米的建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积95平方米，如数退还东园镇赤岩村委西山村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许谋杰
审 判 员 张顺良
人民陪审员 李顷松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄友波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申51号
再审申请人（一审原告）：王利成，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨松杰，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人王利成因与被申请人杨松杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王利成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一六年一月十八日
书记员 李艳松
书记员 白永慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第849号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人张峰。
被执行人张永花。
被执行人李大生。
被执行人李云。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、张永花、李大生、李云借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年3月4日作出的（2014）蒙证经字第282号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、张永花、李大生、李云借款合同纠纷一案的（2014）蒙证经字第282号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10904号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人王世雄。
委托代理人牛奔。
委托代理人高红。
被告仇顺运。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告仇顺运信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。被告仇顺运经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告仇顺运向我行申请金穗贷记卡一张，同年8月经我行审批同意后发卡，信用额度为人民币5，000元。嗣后，被告仇顺运持卡透支消费、提取现金。2013年1月18日至今，被告仇顺运未有任何还款行动。目前，被告仇顺运累计透支本金4，935.66元及利息965.98元，滞纳金287.07元，其他费用72.20元，共计6，260.91元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止），故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担信用卡透支本金4，935.66元及利息965.98元，滞纳金287.07元，其他费用72.20元，共计6，260.91元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告仇顺运未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、催收记录，证明原告向被告催款的情况；
证据4、利息、费用计算依据、持卡人基本信息明细、账户信息明细，余额变化情况表、欠款明细，证明被告的欠款情况。
被告仇顺运未提供证据材料。
鉴于被告仇顺运未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第4款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告仇顺运签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告仇顺运未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告仇顺运归还信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇顺运经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇顺运应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金4，935.66元；
二、被告仇顺运应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2014年2月28日的信用卡利息965.98元、滞纳金287.07元、其他费用72.20元；
三、被告仇顺运应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金4，935.66元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告仇顺运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执53号
申请执行人徐小成，男，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人徐元君，男，1959年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐小成与被执行人徐元君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第1846号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3179.83元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月25日申请执行人向本院请求愿以（2016）鲁0285执246号案款3955元相互抵顶，并缴纳剩余案款776元至（2016）鲁0285执246号案件中，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1846号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月八日
书记员 吕小林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第262号
罪犯叶树春，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1994年10月18日作出（1994）白中法刑初字第59号刑事判决，以被告人叶树春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年12月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯叶树春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯叶树春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条�第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶树春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第610号
罪犯杨志刚，男，生于1982年9月4日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法刑一初字第143号刑事判决，以被告人杨志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯杨志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第12号
乔爱花：
你为故意伤害一案，不服本院（2010）焦刑二终字第41号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，1、被害人酒后带人闯入申诉人家，挑起事端，殴打申诉方多人，引发该案；2、被害人伤情有假；3、被害人有人大代表特殊身份，法院偏袒被害人；4、审理当中拒收申诉人提供的村委关于黄玉清违章情况的证明，违法休庭；5、自己的行为有防卫性质，有自首情节。6、判决赔偿过重。请求对该案重新审理，改判无罪。
本院经审查认为：1、本案被害人钟继军的陈述、证人娄彦新、娄军建的证言均能证实钟继军系前往你家进行协商调解，后黄玉清的亲属到你家叫骂，双方发生殴斗，你持刀砍伤钟继军的事实；钟继军构成轻伤，有医疗机构的书证、鉴定结果等证据予以证实。你所主张的事实与查明的事实不符。由此，你认为应该减轻民事责任和自己的行为系正当防卫之主张不能成立。2、钟继军是否具有人大代表身份不妨碍对你的刑事责任的追究，也不影响本案公正审理、判决。3、经查，本案没有违反法定程序的情形。你以程序违法要求再审的理由不符合法律规定。4、庭审中，你当庭否认系自己的行为造成被害人受伤，故不能认定为自首，你也未积极赔偿对方，缺乏从轻量刑的情节，原审以你犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，量刑幅度在法律规定的范围之内，亦不属于量刑不当。你的行为造成他人受伤、构成九级伤残，依法应当赔偿医疗费、误工费等损失，原审判决符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初373号
原告陈某某，女，1984年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人叶江容，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，男，1981年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李辉于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人叶江容、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年5月15日在凤冈县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产及债权债务。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2013年1月原告怀孕，被告在原告尚有一月便生产的情况下外出，原告在家为了生活劳动过度致原告流产，2015年3月5日原告曾向凤冈县人民法院起诉离婚，因证据不足被法院驳回起诉。综上，原、被告双方夫妻感情完全破裂，原告特诉请人民法院判决：准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口簿，用以证明原、被告基本身份情况。经质证被告不持异议。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。经质证被告不持异议。
3、凤冈县人民法院（2015）凤民初字第438号民事判决书，用以证明原告曾于2015年3月5日向凤冈县人民法院起诉离婚，因证据不足被法院驳回起诉的事实。经质证被告不持异议。
4、凤冈县天桥镇石桥社区出具的证明一份，用以证明原、被告自结婚以来未生育子女，从2014年2月至今原、被告因夫妻感情不和分居的事实。经质证，被告认为村委会无法知晓原、被告之间夫妻感情以及分居的事实，认为该证据不客观真实。
5、证人任婵的证言，用以证明原告流产期间，被告作为丈夫未尽照顾妻子的义务，原告因此住院花费医药费均在证人处借取。经庭审质证，被告认为证人系原告舅妈，与原告具有利害关系，其证言内容无其他证据予以佐证，系孤证，证明内容不客观真实。
被告吴某某辩称：原告诉称不属实，我与原告感情较好，不愿意与被告离婚，我在被告怀孕期间外出，是我与原告商量好后才外出。被告因原告流产在遵义医学院附属医院住院治疗而向案外人吴安乾、吴安寿、张仕祥借款18000元，现尚欠三人共计15000元。原被告的共同财产有砖木结构房屋5间（价值约5000元）、洗衣机一台、冰箱一台、烤火炉一个、打米机一台、打谷机一台、电风簸一台、电视机一台。
被告吴某某为了证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、中国邮政储蓄银行汇款单二份，用以证明被告因原告于2013年流产住院而向案外人吴安乾借款，案外人吴安乾直接汇款给原告表兄罗华健的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关，不符合证据关联性。
2、照片一张，用以证明原、被告共同修建砖木房5间的事实。经质证，原告认为该住房系原告婚前所建。
3、证人张仕祥证言、用以证明被告因原告流产住院在证人处借款5000的事实。经庭审质证，原告认为证人系被告姐夫，与被告具有利害关系，其证言内容无其他证据予以佐证，系孤证，证明内容不客观真实。
4、证人吴安乾的证言，用以证明被告因原告流产住院在证人处借款9100元的事实。经庭审质证，原告认为证人系被告胞兄，与被告具有利害关系，其证言内容无其他证据予以佐证，系孤证，证明内容不客观真实。
本院依法对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，其证据来源合法，证明内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的4号证据，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告提供的5号证据，因证人与原告具有利害关系，其证言内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的1号证据，与庭审中查明的事实不符，本院不予采信。被告提供的2号证据，该证据仅能反映房屋的形态，但不能证明房屋的权属，故本院不予采信。被告提供的3、4号证据，因证人与被告具有利害关系，且证言内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。
审理过程中查明，被告吴某某与原告陈某某因感情破裂已分居一年。被告婚前财产有木床一张、被子一床，原、被告有共同财产电冰箱一台、饮水机一个。
本院根据当事人的陈述和对其在举证期限内提交的证据进行分析与认证，确认以下事实：
原、被告于2005年5月15日在凤冈县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告的婚前财产有木床一张、被子一床，原、被告有共同财产电冰箱一台、饮水机一个。被告吴某某与原告陈某某因感情破裂已分居一年。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护，但原、被告之间因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告吴某某认为与原告陈某某已无感情，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应予离婚的规定，故对原告陈某某诉请人民法院判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴某某主张夫妻共同财产有砖木结构房屋5间、洗衣机一台、冰箱一台、烤火炉一个、打米机一台、打谷机一台、电风簸一台、电视机一台。庭审中，原告认为共同财产仅有电冰箱一台、饮水机一个，且原告陈某某放弃对共同财产的分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原告表示放弃分割共同财产，是对其合法权利的合法处分，本院予以准许。原告吴某某主张的其他共同财产，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，被告应该向本院提交证据予以证明，但其未提交有效证据，故本院不予支持，当事人可待其收集证据后另案提起诉讼。
对被告吴某某要求原、被告共同承担夫妻共同债务15000元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本案中被告吴某某未提交有效证据证明共同债务的存在，故本院依法不予支持，当事人可待其收集证据后另案提起诉讼。
关于被告吴某某的婚前财产，根据婚姻法关于婚前财产的规定，应归被告吴某某所有。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某的婚前财产（木床一张、被子一床）归被告吴某某所有，共同财产（电冰箱一台、饮水机一个）归被告吴某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 辉
二〇一六年三月四日
书记员 杨正刚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第290号
原告：郑国忠。
被告：姜晓东。
原告郑国忠与被告姜晓东保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑国忠、被告姜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国忠起诉称：2013年10月23日，杨建平向原告借款50000元，承诺于2013年11月23日前归还，由被告姜晓东提供担保。借期届满后，借款人未归还借款，担保人姜晓东未承担保证责任。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款50000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月23日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日止为8000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款50000元并支付利息（按月利率2.5%，自2013年10月23日起计算至款项还清之日止）；
被告姜晓东答辩称：担保属实，钱是杨建平借的，约定于2013年11月23日前归还，借款到期后原告未向其催要。
原告郑国忠为证明其主张，向本院提供如下证据：借据1份，证明借款人杨建平于2013年10月23日到原告郑国忠处借款50000元，由被告姜晓东提供担保的事实。
庭审中，被告对于原告提交上述借条的真实性无异议，认为担保属实，但借款是否交付不清楚。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月23日，案外人杨建平向原告郑国忠借款50000元，约定按月利率2.5%计付利息，承诺于2013年11月23日前一次性归还，如逾期归还则承担实现债权的费用。被告姜晓东为该次借款提供连带责任保证，保证范围为本次借款本金、利息以及诉讼费等出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期限自债务到期之日起两年。杨建平至今未返还借款，被告姜晓东亦未代杨建平归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。杨建平向原告借款，被告姜晓东为借款提供连带责任保证，现杨建平未在约定期限内返还借款及支付利息，事实清楚，证据充分。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告在保证范围内承担保证责任，理由正当，于法有据，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜晓东于本判决生效之日起十日内归还原告郑国忠借款50000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年10月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告姜晓东负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 潇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初372号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎奕昌，男，1992年3月19日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人黎奕昌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黎奕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月开始，被告人黎奕昌在东莞市大岭山镇大塘村大塘路附近，以100元/小包（约重0.5克）的价格，先后2次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黎庆和，共2小包。经侦查，公安人员于2016年5月31日在大岭山镇向东村一路边将黎奕昌抓获，并在其身上缴获手机2台及可疑红色药丸1瓶（净重4.48克）、可疑白色晶体3小包（共净重3.72克）。经鉴定，上述共计8.2克红色药丸、白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黎奕昌在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎奕昌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎奕昌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人黎奕昌贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，建议对黎奕昌判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。经查，根据现行有效的司法解释，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，并不属于情节严重情形，本案的法定刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎奕昌归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚，应根据其贩卖毒品的次数、数量等情节，在上述法定刑幅度内量刑。公诉机关的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎奕昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月31日起至2018年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓慧晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3323号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：金华、喻磊。
被告：沈阳。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告沈阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十一月十五日
书记员 徐 芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告夏大山，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏荣恩，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏征杰，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邵瑞明，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告夏大山、夏荣恩、夏征杰、邵瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告夏大山、夏荣恩、夏征杰、邵瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年8月30号，被告夏大山在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年8月10日，已偿还本金4000元及相应的利息，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告夏荣恩、夏征杰、邵瑞明提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人夏大山未履行还款义务，三保证人夏荣恩、夏征杰、邵瑞明也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告夏大山偿付借款2.6万元及利息、罚息，并由被告夏荣恩、夏征杰、邵瑞明承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告夏大山、夏荣恩、夏征杰、邵瑞明在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月11日，被告夏大山向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为大棚。2009年8月11日，原告商河农行与被告夏大山、夏荣恩、夏征杰、邵瑞明签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年8月11日起至2012年8月10日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告夏荣恩、夏征杰、邵瑞明为被告夏大山的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月30日向被告夏大山发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年8月10日。借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。此款到期后，被告夏大山仅偿付借款本金4000元及相应的利息，至今尚欠原告借款本金26000元及利息未予偿付，被告夏荣恩、夏征杰、邵瑞明也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年8月11日与被告夏大山、夏荣恩、夏征杰、邵瑞明签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告夏大山发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告夏大山未全部偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告夏荣恩、夏征杰、邵瑞明为被告夏大山的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告夏大山逾期未偿付该笔贷款时，被告夏荣恩、夏征杰、邵瑞明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告夏大山所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏大山于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金26000元及利息（以本金26000元为基数，自2011年8月30日始，至2012年8月10日止，按年利率9.184%计算；自2012年8月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告夏荣恩、夏征杰、邵瑞明对被告夏大山应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告夏荣恩、夏征杰、邵瑞明承担保证责任后，有权向被告夏大山追偿。
案件受理费575元，由被告夏大山、夏荣恩、夏征杰、邵瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 利