wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终269号
上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人:谭勇，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓阳，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：满宝君，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人:沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人�宝君人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人陈晓阳、被上诉人满宝君及其委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：l.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审原告诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，证据不足。投保人在投保时未如实告之的身体状况，我公司拒绝赔付符合法律规定及合同约定。根据《保险法》第十六条，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。2.一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国保险法》第十六条规定，但是一审法院并未适用。
被上诉人满宝君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
满宝君一审诉讼请求：一、判令被告按照合同约定，支付理赔款18万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月26日在被告处为其丈夫赵宏岩投保了《平安智胜人生终身寿险（万能型）》险种。该险种包括主险《智胜人生》（保额18万元）、附加险《智胜重疾》（保额6万元）、《无忧意外13》（保额10万元）、《无忧医疗A》（保额10000元）。该保险合同于2014年3月26日生效，原告于当日缴纳了保险费6000元。2014年4月2日，赵宏岩身体不适，到医院检查，4月9日诊断结果为食道癌。原告立即向被告告知，并询�如何理赔，业务员张丽娟告知原告，此种情况只能将附加险《智胜重疾》退掉，主险继续有效，随后，张丽娟进行了办理。2015年3月26日，原告第二次缴纳了保险费6000元。2015年12月1日，赵宏岩因病去世。此后，原告按照保险合同约定，向被告提出了理赔，被告在2016年1月15日作出了理赔决定，以被保险人投保之前存在疾病史未如实告知为由，拒绝理赔。被告此行为严重损害了原告的合法权益，多次协商未果后，只能诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院查明的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。包括：1.原告于2014年3月26日在被告处，以其丈夫赵宏岩作为被保险人，原告满宝君作为受益人，投保了《平安智胜人生终身寿险（万能型）》险种，主险《智胜人生》保险金额18万元；附加险《智胜重疾》保险金额6万元、《无忧意外13》保险金�10万元、《无忧医疗A》保险金额10000元。2.保险费用为年交6000元，身故保险金给付金额为18万元。3.2014年6月11日原告退保附加险《智胜重疾》。4.2015年3月26日，原告续交保费6000元。5.2014年4月9日，被保险人赵宏岩因食管肿物入住辽宁医学院附属第一医院，2015年12月1日因食道癌死亡。6.2016年1月15日被告作出解除保险合同并不予给付保险金的“理赔决定通知书”。对于当事人有争议的事实即原告在投保时是否存在有疾病不如实告知的情况，对此被告并未提交证据进行证明，故对该事实不予认定。一审法院认为，原告满宝君于2014年3月26日，以其丈夫赵宏岩为被保险人，在被告处投保《平安智胜人生终身寿险》，并交纳了保险费，该合同为有效合同。现原告因患食道癌死亡，符合保险合同中约定的保险范围，原告投保在前，患病确诊时间在后，现被告无证据证明原告在投�时存在不如实告知的情况，故被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百一十四条二款规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告满宝君智胜人生保险金180000元；案件受理费1950元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。满
宝君于2014年3月26日，为其丈夫赵宏岩在上诉人处投保《平安智胜人生终身寿险》，并交纳了保险费，该合同为有效合同。2015年3月26日，满宝君为该合同续交保费，履行了交费义务，2015年12月1日赵宏岩因食道癌死亡，该行为发生在保险期间内，故上诉人应当承担保险责任。上诉人提出被上诉人在订立保险合同时未履行如实告知义务，应当依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定不承担保险责任。被上诉人满宝君对该主张不予认可，其陈述在2014年3月26日之前，赵宏岩未到医院就诊和治疗。上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现上诉人没有证据证明被上诉人在投保时有未如实告知的事实，一审法院认定上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 邸新立
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 瑜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1579号
原告：吉水县财宏树脂厂（以下简称财宏树脂厂）。住所地：吉水县城南工业区。注册号360822310000588。
负责人：黄胜根，投资人。
委托代理人：王正德，男，原告员工。
被告：遂川井冈板材有限公司（以下简称井冈板材公司）。统一社会信用代码91360827772351820D。住所地：遂川县工业园区（原林业砖厂）。
法定代表人：陈利川，总经理。
被告；陈利川，男，1972年1月17日出生，汉族，住遂川县泉江镇四里街**号，身份证号码3624271972********。
原告财宏树脂厂与被告井冈板材公司、陈利川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财宏树脂厂的委托代理人王正德到庭参加诉讼，被告井冈板材公司、陈利川经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财宏树脂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款195,150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告公司从2013年开始有业务往来。原告陆续向被告公司供货，按照口头协议，被告收货后立即付款。但从2015年下半年开始，被告拖欠货款至今。到2017年7月底，被告尚欠原告货款195,150元。原告多次向被告催收货款，被告开始以各种理由搪塞，之后失联。
被告井冈板材公司、陈利川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告财宏树脂厂自2013年以来，开始向被告井冈板材公司供应工业用胶水。被告井冈板材公司收货后尚能按约定正常支付货款。但是，自2016年12月7日至2017年6月20日期间，被告井冈板材公司向原告购货14次，均未支付货款，总计拖欠货款194,209元＝总货款199,808元－短少货物金额5,599元。
另查明，被告井冈板材公司系自然人投资的有限责任公司。被告陈利川系该公司股东，并担任该公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、产品发货单等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告财宏树脂厂要求被告井冈板材公司支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但是，所欠货款应以审理查明的金额194,209元为准。原告要求被告陈利川对案涉货款承担共同责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告井冈板材公司、陈利川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂川井冈板材有限公司应于本判决生效后五日内支付所欠原告吉水县财宏树脂厂货款194,209元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,203元，保全申请费1,520元，总计5,723元，由被告井冈板材公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 高 飞
二〇一八年一月三日
书 记 员 许扬依
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1024号
罪犯李某某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月11日作出（2012）榆刑初字第00343号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元（已交纳3000元）（刑期自2011年11月12日起至2019年9月30日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2018年9月30日止），于2015年11月23日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2017年11月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某某减刑五个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执190号
移送执行人邢台县人民法院。
法定代表人穆希河，院长。
被执行人王顺坤，男，1988年生，汉族，住邢台市沙河市。
本院在执行王顺坤为罚金一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521刑初11号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟艳荣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执195-1号
申请执行人：孙连芳，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人：城开建设集团有限公司（原江西城开建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路***号。
法定代表人：赵云飞，总经理。
被执行人：江西城开建设集团有限公司聊城分公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区中华路与南环路交叉口西北角。
负责人：赵英朋，经理。
申请执行人孙连芳与被执行人城开建设集团有限公司（原江西城开建设集团有限公司）、江西城开建设集团有限公司聊城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）聊商初字第45号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年4月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人城开建设集团有限公司的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执195-1号申请执行人：孙连芳，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：城开建设集团有限公司（原江西城开建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路***号。法定代表人：赵云飞，总经理。被执行人：江西城开建设集团有限公司聊城分公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区中华路与南环路交叉口西北角。负责人：赵英朋，经理。申请执行人孙连芳与被执行人城开建设集团有限公司（原江西城开建设集团有限公司）、江西城开建设集团有限公司聊城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）聊商初字第45号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年4月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人城开建设集团有限公司的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周怀成执行员  贾忠波执行员  朱 敏二〇一六年四月二十七日书记员  朱瑾瑾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1287号
申请执行人:季维军，男，1976年3月22日出生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王东，男，1982年4月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在执行季维军与王东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王东名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人王东名下的车号为皖Ｍ×××的“大众”汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
二〇一七年六月九日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1287号申请执行人:季维军，男，1976年3月22日出生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:王东，男，1982年4月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。本院在执行季维军与王东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王东名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人王东名下的车号为皖Ｍ×××的“大众”汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 俞 斌二〇一七年六月九日书记员 齐福灵
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第150号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，又名吴红江，非农。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告人牟某，农民。2014年5月30日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月13日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人吕金，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某、牟某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人吴某、牟某及指定辩护人梁晶晶、吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日，被告人吴某通过陈某乙（另案处理）介绍，到新昌县七星街道土谷庙村上村枫树园104号陈某乙家中，以每克140元的价格从金某（另案处理）处购买了50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于日后吸食，并支付人民币7000元。后被告人吴某将该甲基苯丙胺带至新昌县七星街道上礼泉村坑边路发洪巷18号家中，指使其妻子被告人牟某分装成小袋藏于家中六楼衣柜内。被告人牟某用吸管、白色透明塑料小袋将该甲基苯丙胺分装成24小袋后藏于六楼客厅卫生间马桶底下的洞内，并告知被告人吴某。2014年5月25日，被告人牟某从中取出2小袋甲基苯丙胺与吴某共同吸食。
2014年5月30日，公安机关从新昌县七星街道上礼泉村坑边路发洪巷18号查获无色结晶状物22小袋、冰壶一只。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，22小袋无色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计43.71克。
同年5月29日、6月13日，被告人吴某、牟某先后被公安机关抓获归案，经采用甲基安非他明检测试剂胶体金法检测，尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某、牟某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、金某、陈某乙证言，抓获经过，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，尿样提取笔录，现场检测报告书，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、牟某明知是毒品仍非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据所查明的犯罪事实，本案应区分认定主从犯。被告人吴某购得毒品后指令其妻即被告人牟某分装、藏匿，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牟某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出吴某系初犯，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人牟某的辩护人提出系吴某出资购买毒品并指使其妻牟某分装、藏匿，牟某在共同犯罪中属从犯，归案后认罪态度好，建议减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后三个月缴纳）。
二、被告人牟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后三个月缴纳）。
三、新昌县公安局扣押的涉案甲基苯丙胺43.71克、冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王品洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异78号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人:齐银庚，总经理。
委托代理人:崔博，该公司职员。
委托代理人:曹冲，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区新华里。
负责人：柴援，行长。
委托代理人：赵昕，该支行职员。
委托代理人：ＸＸ刚，该支行职员。
本院在审查中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称西城支行）申请执行北京环亿通科贸有限公司、北京广源亿通科贸有限公司、北京东方奥盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证明材料。
本院查明，西城支行向本院申请执行本院（2014）西民初字第11670号民事判决，本院予以立案，案号为（2015）西执字第07003号，明确：西城支行为该案申请执行人；北京环亿通科贸有限公司、北京广源亿通科贸有限公司、北京东方奥盛投资有限公司为被执行人。执行期间，长城公司与西城支行签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》。西城支行将涉及上述执行案件中的权利全部转让给长城公司，长城公司已履行了相应义务。本案审理中，西城支行表示同意变更长城公司为（2015）西执字第07003号执行案件的申请执行人；同时，西城支行、长城公司均表示已将上述债权转让事宜告知北京环亿通科贸有限公司、北京广源亿通科贸有限公司、北京东方奥盛投资有限公司。
本院认为，因长城公司现已依法取得了西城支行在（2015）西执字第07003号执行案件中的合法债权，且西城支行亦同意长城公司的变更申请，故长城公司申请变更为（2015）西执字第07003号执行案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司为（2015）西执字第07003号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一七年七月十三日
书 记 员 曾 佳
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初836号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
主要负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
被告：于树峰，男，1984年4月19日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市太平区。
被告：刘颖，女，1986年1月3日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
主要负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1978年11月4日出生，汉族，亚太财产保险有限公司北京分公司员工，住本单位。
原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）与被告于树峰、刘颖、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告英大泰和保险公司委托诉讼代理人鲁博鹏、被告亚太保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告于树峰、刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告英大泰和保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿款35847.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系×××小客车保险人。2016年5月31日12时，被告于树峰驾驶刘颖所有的×××小客车在北京市朝阳区东坝大街楼梓庄路口与胡珺坤驾驶的×××小客车发生交通事故，交警部门认定于树峰负事故全部责任。车牌号×××小客车在亚太保险公司投保交强险和商业三者险。原告支付保险赔偿款35847.6元后，有权向被告主张相应损失。
被告于树峰、被告刘颖未答辩，亦未参加本案庭审。
被告亚太保险公司辩称：×××小客车在亚太保险公司只投保交强险，事故发生后亚太保险公司在交强险限额内赔偿事故受损车辆京F191**小客车2000元，故不承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日12时许，在北京市朝阳区东坝大街楼梓庄路口，于树峰驾驶×××小客车与胡珺坤驾驶的×××小客车、刘洋驾驶京F191**小客车发生碰撞，造成三车受损，公安交通事故认定书认定于树峰负事故全部责任。×××小客车在英大泰和保险公司投保机动车辆损失险，被保险人为胡珺坤。事故造成×××小客车无修复价值推定全损，原告赔偿胡珺坤车辆损失费34697.6元，并支付救援费1150元。
×××小客车在亚太保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，亚太保险公司已经在交强险限额内赔偿京F191**小客车财产损失2000元。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、事故车辆赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、汽车救援确认单及拖车费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证及亚太保险公司向刘洋支付赔偿金的凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中胡珺坤与英大泰和保险公司的保险合同关系合法有效。被告于树峰所驾车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，于树峰负事故全部责任，保险车辆损失是于树峰的损害行为造成。英大泰和保险公司已就事故造成保险车辆损失对被保险人进行了赔付，故英大泰和保险公司在其赔付金额范围内取得代位求偿权，代胡珺坤向致害第三者于树峰追偿。本案中，于树峰驾驶的车辆登记在被告刘颖名下，但无证据证明刘颖对于事故的发生存在过错，故刘颖不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告于树峰驾驶的×××小客车在亚太保险公司投保交强险，被告亚太保险公司应在×××小客车的交强险限额范围内赔偿财产损失2000元，在案证据表明亚太保险公司已经在交强险限额范围内向事故受损车辆赔偿了2000元，故于树峰应承担本案35847.6元损失金额的赔偿责任。
被告于树峰、刘颖经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于树峰于本判决生效之日起十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司三万五千八百四十七元六角。
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果被告于树峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十六元，由被告于树峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（其中包括公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 刘建寅
审判员 王 丹
审判员 韩 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武庆军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4603号
原告：张新玲，女，1968年8月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：隋福敏，男，1951年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告张新玲与被告隋福敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张新玲向本院提出诉讼请求：一、被告隋福敏给付分红款1400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长；2013年12月28日下午14时许，被告隋福敏在发放退赃款时（每人700元×2人＝1400元），因村民张英成对此事不满，将发放分红款的帐目撕毁，致使发放款工作终断，导致原告没有得到应得的分红款。此事经长甸镇公安派出所现场处理，并对未得到分红款的人员进行了认证。此后，原告曾多次要求被告将原告应得的分红款付给原告，而被告却以各种理由拖延至今。
本院经审查认为，被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长，原告张新玲以隋福敏为被告向法院起诉，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新玲的起诉。
案件受理费50元（已交25元，缓交25元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李宇
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审21号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人俞红亮，该局干部。
委托代理人方翔飞，该局干部。
2017年7月4日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县天佑新型建材有限公司在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一七年七月五日
书记员 戴攀瑜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3926号
申请执行人吴美园
被执行人应焕齐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00314号，依法向被执行人应焕齐发出执行通知书，责令被执行人应焕齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应焕齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应焕齐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十九日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终886号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐弼胜，男，1967年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃�被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人徐弼胜犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月9日作出（2017）鄂0103刑初587号刑事判决，认定被告人徐弼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。原审被告人徐弼胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐弼胜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初587号刑事判决认定原审被告人徐弼胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人徐弼胜表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐弼胜撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年八月四日
书记员 谢云露
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行初2号
原告魏士省，男，生于1969年11月5日，汉族，个体。
委托代理人刘士忠，桐柏县司法局大河法律服务所工作人员。
被告桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
委托代理人施康，该局工作人员。
被告何雪冬，男，生于1981年10月，汉族，职工。
原告魏士省诉被告桐柏县林业局、何雪冬行政强制措施纠纷一案，审理过程中，原告以被告所扣车辆已转交县交警队处理为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏士省撤回对被告桐柏县林业局、何雪冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月七日
书记员 王 依
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执904号
申请执行人镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。
法定代表人王东晓，该公司董事长。
被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江高新技术开发园区经四路9号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。
法定代表人高毅，该公司董事长。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
申请执行人镇江新区保障住房建设发展有限公司与被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司保证合同、抵押合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初85号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司应给付镇江新区保障住房建设发展有限公司案款21344400元，并负担执行费88744元。但江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月9日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，扣划了被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司银行账户存款41570.70元，查封了被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏L7159**、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，查封了被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司所有的苏Ｌ×××××车辆，查封了被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司所有的位于镇江新区丁卯兴泽路12号1至11幢的房产，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月10日将被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十月十日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执904号申请执行人镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。法定代表人王东晓，该公司董事长。被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江高新技术开发园区经四路9号。法定代表人张云峰，该公司董事长。被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。法定代表人高毅，该公司董事长。被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人邓北，该公司董事长。申请执行人镇江新区保障住房建设发展有限公司与被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司保证合同、抵押合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初85号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司应给付镇江新区保障住房建设发展有限公司案款21344400元，并负担执行费88744元。但江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月9日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，扣划了被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司银行账户存款41570.70元，查封了被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏L7159**、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，查封了被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司所有的苏Ｌ×××××车辆，查封了被执行人镇ＸＸ港重工科技有限公司所有的位于镇江新区丁卯兴泽路12号1至11幢的房产，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月10日将被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、镇ＸＸ港重工科技有限公司、镇江市投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初85号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十月十日书记员  王 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10508号
原告：尹亮亮，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：张健，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告尹亮亮与被告张健民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款4万元，并支付利息13,000元（两笔借款的约定还款时间至2016年9月24日按年息24%计算），2016年9月25日至法院判决确定履行之日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告支付律师费2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款4万元，并支付借款利息（其中本金10,000元自2015年5月23日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本金30,000元自2015年6月25日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告尹亮亮的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月23日，被告张健向原告出具《借条》一份，载明：“今借到尹亮亮先生人民币现金￥30,000元（大写：叁万元整）。此款于2015年5月22日前一次性还清。如逾期，自愿承担银行同期贷款利率四倍所计利息。且每日承担借款总额的千分之三的违约金及滞纳金……为实现该债务的清偿，所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人独立承担”。同日，被告张健向原告出具《收条》一份，载明：“今收到尹亮亮先生现金（人民币）￥30,000元（大写：叁万元整）”。2015年4月25日，被告张健向原告出具《借条》一份，载明：“今借到尹亮亮先生人民币现金￥30,000元（大写：叁万元整）。此款于2015年6月24日前一次性还清。如逾期，自愿承担银行同期贷款利率四倍所计利息。且每日承担借款总额的千分之四的违约金及滞纳金……为实现该债务的清偿，所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人独立承担”。同日，被告张健向原告出具《收条》一份，载明：“今收到尹亮亮先生现金（人民币）￥30,000元（大写：叁万元整）”。然借款到期后，被告张健未按约归还全部借款本金，仅归还借款本金2万元，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江乾盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费2,000元.
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、《委托代理合同》及律师费发票等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额、借款期限、逾期利率及违约责任的承担方式，故对于原告起诉要求被告归还借款本金、支付逾期利息及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还给原告尹亮亮借款本金10,000元，并支付该借款本金自2015年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还给原告尹亮亮借款本金30,000元，并支付该借款本金自2015年6月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
三、被告张健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亮亮为实现债权支出的律师费2,000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张健负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保71号
申请人:吴霓锋，男。
被申请人：安佰红，女。
申请人吴霓锋于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人安佰红所有的晋MX0×福克斯牌小轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人吴霓锋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴霓锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安佰红所有的晋MX0×福克斯牌小轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人吴霓锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员张军
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月三日
书记员 王 媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1395号
原告：汤茂亚，男，汉族，1957年10月8日生，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张洪霞，鲍剑童（实习），江苏拓力律师事务所律师。
被告：范爽，男，汉族，1989年5月23日生，住淮安市清江浦区。
原告汤茂亚诉被告范爽健康权纠纷一案审理中，原告汤茂亚申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤茂亚撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告汤茂亚承担。
审判员 朱峰敏
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 雯
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0404执1290号
申请人宋某某，男，1955年5月21日出生，满族。
被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺市李石经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人苏文利，系该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0404执1290号申请人宋某某与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司需向申请人宋某某给付1.085169万元。经法院工作查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0404民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏立春
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0404执1290号申请人宋某某，男，1955年5月21日出生，满族。被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺市李石经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人苏文利，系该公司总经理。本院在执行（2016）辽0404执1290号申请人宋某某与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司需向申请人宋某某给付1.085169万元。经法院工作查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0404民初1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁凤岩审判员  洪雪峰审判员  金 宁二〇一六年十一月二十四日书记员  夏立春
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初678号
原告：张国华，男，汉族，1973年3月5日出生，住江西省庐山市。
被告：姜孙滚，男，汉族，1972年8月14日出生，住江西省庐山市。
原告张国华诉被告姜孙滚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年9月5日对该案进行了公开开庭审理，原告张国华到庭参加了诉讼,被告姜孙滚经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款62000元及利息(利息从2015年8月6日起按月息一分计算至履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系蛟塘镇人，双方系朋友关系。2012年正月期间，被告姜孙滚向原告借款62000元用于转借给他人搞房地产，借款时没有出具借条，也没有约定借款利息，到2014年，原告得知他人已经将钱还给了被告姜孙滚，遂向被告催讨，被告才在2014年8月6日向原告出具了借条，并约定2015年8月6日归还，但被告在当年11月份就外出躲债，电话号码也更换了，原告多次向被告父母讨要其电话号码未果，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。
被告姜孙滚经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告姜孙滚因向原告张国华借款，而向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张国华人民币陆万贰仟元整.归还日期为贰零壹伍年捌月陆日。（2015.8.6日）借款人：姜孙滚身份证号码：2014.8.6”。
上述事实有原告提交的借条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告张国华向法庭提交的借条有被告姜孙滚的签名且为原件，该证据真实、合法、有效，能证明被告姜孙滚向原告张国华借款62000元的事实，故原告张国华要求被告姜孙滚偿还借款62000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求从2015年8月6日起按月息一分计算利息的诉请没有法律依据，但因原、被告双方对借款约定有还款期限，故可以按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜孙滚于本判决生效之日偿还原告张国华借款62000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月7日起，按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费1350元，由被告姜孙滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈文静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初601号
原告冯某，女，汉族,生于1960年4月13日。
被告甘某，男，汉族,生于1958年8月14日。
原告冯某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序,由代理审判员邓鸿波担任审判长，与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告送达传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方于1982年7月13日举行婚礼开始同居生活，婚后共同生育三个子女：长女甘某甲、长子甘某乙、次女甘某丙，现均已长大成人。被告于长子甘某乙四岁时外出，至其21岁期间杳无音讯，夫妻二人从此过上了长期分居的生活，十几年来，原告独自一人拉扯抚养三个孩子长大成人，被告对孩子及原告不闻不问，毫不关心，对于原告如此自私冷漠无情且毫无责任感，原告失望至极。被告于2011年回家找到我祈求原谅，我宽恕了他之前的所作所为，不料旧事重演，被告竟于2013年12月10日再次离家出走，至今杳无音讯，我在生活上得不到扶持，精神上也得不到慰藉，致使夫妻感情决裂，再无和好可能，由此诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告甘某通过电话向本院答辩称，不愿意离婚，原告所说的其长期在外、对家庭照顾少、长期分居生活属实，但其认为双方感情未达到离婚的破裂程度。
经审理查明，原、被告经人介绍与被告相识，双方于1982年7月13日举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚后共同生育五个子女，送养了一个，一个已死亡，现共同生活的甘某甲（生于1983年2月5日）、甘某乙（生于1989年7月13日）、甘某丙（生于）均已成年。婚后双方关系一般，聚少离多，被告经常不在家，从1992年被告独自外出后，便与家人不再联系，音信全无，对子女不予关心、问候，对家庭也不尽应尽的义务。原告母子四人得靠父母及姐妹扶持度日。2012年，被告回到家中，对原告及子女表示承认错误并且愿意改正，但在与原、被告及子女的共同生活中，被告并未把握机会，未认真改正缺点及错误，反而经常不回家，在外不务正业，到处欠钱，导致债主到家里要账。2013年12月，被告再次离家外出，至今下落不明。现原告起诉要求离婚，子女也表示希望原、被告能解除名存实亡的婚姻关系。
以上事实有原告的身份证复印件、原、被告户口薄复印件、邻水县复盛乡和平村村委会书面证明两份、证人甘某甲、甘某乙书面证词、证人甘某甲、冯某甲当庭证言，结合原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方从1982年开始以夫妻名义共同生活多年，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。婚后从1992年开始被告便离家外出，原、被告聚少里多，被告对家庭没有尽到相应的义务，原、被告双方感情淡薄，被告虽从2012年回家与原告及子女共同生活一年多，但对自己的缺点及错误未予改正，未重新建立起夫妻感情及父子（女）感情，被告尤其在2013年12月外出后，音讯全无，原告及子女对被告多年来无责任心的表现已极度失望，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告冯某与被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年六月二日
书 记 员 喻恋茸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更428号
罪犯张顺，男，1986年6月26日出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省晋江市人民法院于2010年8月7日作出（2010）晋刑初字第1054号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，共同退赔117686元，个人退赔4741元。其刑期自2010年2月5日起至2021年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯张顺于2010年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2010年2月5日起至2018年7月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2018年1月止累计获得积分2437分。考核期自2016年1月起至2018年1月止累计获得积分2937分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑二个月，其刑期自2010年2月5日起至2018年5月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢470号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘绪钦，男性，汉族，住广西省灵山县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘绪钦罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1146刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6377号
罪犯施巧忠，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年九月八日作出（1998）甬刑初字第106号刑事判决，以罪犯施巧忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九九年三月十九日作出（1999）浙法刑核字第82号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年6月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施巧忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱及省级改造积极分子，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施巧忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施巧忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施巧忠准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初18号
原告：汪建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：蒋志诚，男，汉族，1987年8月4日出生，住安徽省池州市石台县。
第三人：朱鹏飞，男，汉族，1988年3月11日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告汪建平与被告蒋志诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，通知第三人朱鹏飞参加诉讼，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪建平及其委托代理人姜云习、被告蒋志诚、第三人朱鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪建平诉称：被告蒋志诚分别于2014年4月21日、2014年4月23日、2014年6月1日先后三次从其处购置多型号百纳箱108件，共计货款14770元，且被告蒋志诚在三张销售清单上签字予以确认。因其与被告蒋志诚系朋友关系，当时供货时，被告蒋志诚未及时给付货款。事后，被告蒋志诚以躲避等种种理由而拒付货款，为维护其合法权益，故具状法院，请求判令被告蒋志诚立即支付其货款14770元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，汪建平向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体资格；2、销货清单三份，欲证明原、被告的买卖关系成立及被告欠原告14770元货款的事实。
被告蒋志诚辩称：其确实和哥哥在原告处拿过货物，销货清单上的签名也是其本人的，但其已经付清了货款，其中小部分货款是现金支付的，大部分货款是通过支付宝支付的。在和原告公司的业务往来中，是一直和原告公司的销售经理朱鹏飞在网上接洽业务的，货款也是直接支付给朱鹏飞的。
被告蒋志诚为支持其辩称，向本院提供下列证据材料：1、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明其主体资格；2、与朱鹏飞之间的网上聊天记录，欲证明其一直是和原告公司的销售经理朱鹏飞接洽业务的；3、其和哥哥蒋ＸＸ先后4次共计91700元的汇款记录，欲证明其已向原告支付了货款；4、义乌市市场监督管理局关于义乌市乾能箱包有限公司基本情况的证明，欲证明从2014年3月27日该公司成立起至2015年11月5日止，朱鹏飞为该公司监事的事实。
第三人朱鹏飞称：对原告汪建平诉称的货款并不知情，自己个人与被告蒋志诚及其哥哥蒋ＸＸ有业务往来。
第三人朱鹏飞向本院提供下列证据材料：被告蒋志诚签字的销货清单1份，被告哥哥蒋ＸＸ签字的销货清单3份，本院从安徽省池州市中级人民法院调取的第三人朱鹏飞供货、被告哥哥蒋ＸＸ签字的销货清单复印件2份，共计货款77912元。
经庭审举、质证,被告蒋志诚对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为销货清单上的“朱”字系第三人朱鹏飞所签。第三人朱鹏飞对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，认为销货清单上的“朱”字并非其所签，并与原告同意由被告提议的申请笔迹鉴定，后被告反悔。原告汪建平对被告蒋志诚提供的证据1无异议，对被告蒋志诚提供的证据2有异议，认为其未经公证，有篡改等可能，客观性存疑，且关联性存疑，不能证明朱鹏飞代表公司进行交易；对被告蒋志诚提供的证据3有异议，认为该货款是支付给朱鹏飞个人的，与原告公司无关；对被告蒋志诚提供的证据4有异议，认为朱鹏飞于2014年3月底离开公司，而且，即使朱鹏飞为原告公司监事，也不能证明涉案业务是朱鹏飞经办的。第三人朱鹏飞对被告蒋志诚提供的证据1无异议，对被告蒋志诚提供的证据2有异议，认为2014年聊天记录的内容不属实，2015年的旺旺聊天并非其所聊，QQ聊天是有关其个人与被告蒋志诚、蒋ＸＸ的业务往来的内容，原告汪建平不知情。对被告蒋志诚提供的证据3，认为这是其个人与被告蒋志诚、蒋ＸＸ的业务往来，与原告汪建平无关。对被告蒋志诚提供的证据4的质证意见同原告汪建平。被告蒋志诚对第三人朱鹏飞提供的及本院调取的证据中的销售金额及签字没有异议，但认为第三人朱鹏飞没有提供所有的销货清单。
结合双方举证质证，本院认定如下：对原告汪建平提交的证据1，被告蒋志诚、第三人朱鹏飞无异议且符合证据的三性规定，应为有效证据并予以确认；对原告汪建平提供的证据2，因第三人朱鹏飞认为销货清单上的“朱”字并非其所签，且与原告汪建平同意由被告蒋志诚提议的申请笔迹鉴定，后被告蒋志诚反悔，故应为有效证据并予以确认。对被告蒋志诚提供的证据1，原告汪建平、第三人朱鹏飞无异议且符合证据的三性规定，应为有效证据并予以确认；对被告蒋志诚提供的证据2，其客观性、关联性存有疑义，原告汪建平、第三人朱鹏飞的质证理由成立，不予认定；对被告蒋志诚提供的证据3，因与查清本案的事实有关，应予认定；对被告蒋志诚提供的证据4，因与本案没有关联性，原告汪建平、第三人朱鹏飞的质证理由成立，不予认定。对第三人朱鹏飞提供的及本院调取的证据，因与查清本案的事实有关，应予认定。
经审理查明：蒋志诚因需要购买百纳箱用于在淘宝网上销售，分别于2014年4月21日、2014年4月23日、2014年6月1日先后三次从汪建平的公司购买百纳箱108件，共计货款14770元，蒋志诚在三张销售清单上签字予以确认。事后，因蒋志诚拒付货款，故诉至本院，请求判令蒋志诚支付货款。
另查明，朱鹏飞个人与蒋志诚也曾发生过货物买卖关系。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋志诚因业务需要，从汪建平经营的公司购置百纳箱，有其签字确认的销货清单为凭，双方之间的买卖关系成立。汪建平在依约向蒋志诚交付了货物后，有权要求蒋志诚支付货款，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋志诚于本判决生效之日起十日内给付原告汪建平货款14770元。
本案案件受理费169元由被告蒋志诚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈腊生
审 判 员 洪松华
人民陪审员 曹兰英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1722民初18号原告：汪建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。委托代理人：姜云习，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山风景区。被告：蒋志诚，男，汉族，1987年8月4日出生，住安徽省池州市石台县。第三人：朱鹏飞，男，汉族，1988年3月11日出生，住安徽省池州市贵池区。原告汪建平与被告蒋志诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，通知第三人朱鹏飞参加诉讼，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪建平及其委托代理人姜云习、被告蒋志诚、第三人朱鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪建平诉称：被告蒋志诚分别于2014年4月21日、2014年4月23日、2014年6月1日先后三次从其处购置多型号百纳箱108件，共计货款14770元，且被告蒋志诚在三张销售清单上签字予以确认。因其与被告蒋志诚系朋友关系，当时供货时，被告蒋志诚未及时给付货款。事后，被告蒋志诚以躲避等种种理由而拒付货款，为维护其合法权益，故具状法院，请求判令被告蒋志诚立即支付其货款14770元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，汪建平向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体资格；2、销货清单三份，欲证明原、被告的买卖关系成立及被告欠原告14770元货款的事实。被告蒋志诚辩称：其确实和哥哥在原告处拿过货物，销货清单上的签名也是其本人的，但其已经付清了货款，其中小部分货款是现金支付的，大部分货款是通过支付宝支付的。在和原告公司的业务往来中，是一直和原告公司的销售经理朱鹏飞在网上接洽业务的，货款也是直接支付给朱鹏飞的。被告蒋志诚为支持其辩称，向本院提供下列证据材料：1、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明其主体资格；2、与朱鹏飞之间的网上聊天记录，欲证明其一直是和原告公司的销售经理朱鹏飞接洽业务的；3、其和哥哥蒋ＸＸ先后4次共计91700元的汇款记录，欲证明其已向原告支付了货款；4、义乌市市场监督管理局关于义乌市乾能箱包有限公司基本情况的证明，欲证明从2014年3月27日该公司成立起至2015年11月5日止，朱鹏飞为该公司监事的事实。第三人朱鹏飞称：对原告汪建平诉称的货款并不知情，自己个人与被告蒋志诚及其哥哥蒋ＸＸ有业务往来。第三人朱鹏飞向本院提供下列证据材料：被告蒋志诚签字的销货清单1份，被告哥哥蒋ＸＸ签字的销货清单3份，本院从安徽省池州市中级人民法院调取的第三人朱鹏飞供货、被告哥哥蒋ＸＸ签字的销货清单复印件2份，共计货款77912元。经庭审举、质证,被告蒋志诚对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为销货清单上的“朱”字系第三人朱鹏飞所签。第三人朱鹏飞对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，认为销货清单上的“朱”字并非其所签，并与原告同意由被告提议的申请笔迹鉴定，后被告反悔。原告汪建平对被告蒋志诚提供的证据1无异议，对被告蒋志诚提供的证据2有异议，认为其未经公证，有篡改等可能，客观性存疑，且关联性存疑，不能证明朱鹏飞代表公司进行交易；对被告蒋志诚提供的证据3有异议，认为该货款是支付给朱鹏飞个人的，与原告公司无关；对被告蒋志诚提供的证据4有异议，认为朱鹏飞于2014年3月底离开公司，而且，即使朱鹏飞为原告公司监事，也不能证明涉案业务是朱鹏飞经办的。第三人朱鹏飞对被告蒋志诚提供的证据1无异议，对被告蒋志诚提供的证据2有异议，认为2014年聊天记录的内容不属实，2015年的旺旺聊天并非其所聊，QQ聊天是有关其个人与被告蒋志诚、蒋ＸＸ的业务往来的内容，原告汪建平不知情。对被告蒋志诚提供的证据3，认为这是其个人与被告蒋志诚、蒋ＸＸ的业务往来，与原告汪建平无关。对被告蒋志诚提供的证据4的质证意见同原告汪建平。被告蒋志诚对第三人朱鹏飞提供的及本院调取的证据中的销售金额及签字没有异议，但认为第三人朱鹏飞没有提供所有的销货清单。结合双方举证质证，本院认定如下：对原告汪建平提交的证据1，被告蒋志诚、第三人朱鹏飞无异议且符合证据的三性规定，应为有效证据并予以确认；对原告汪建平提供的证据2，因第三人朱鹏飞认为销货清单上的“朱”字并非其所签，且与原告汪建平同意由被告蒋志诚提议的申请笔迹鉴定，后被告蒋志诚反悔，故应为有效证据并予以确认。对被告蒋志诚提供的证据1，原告汪建平、第三人朱鹏飞无异议且符合证据的三性规定，应为有效证据并予以确认；对被告蒋志诚提供的证据2，其客观性、关联性存有疑义，原告汪建平、第三人朱鹏飞的质证理由成立，不予认定；对被告蒋志诚提供的证据3，因与查清本案的事实有关，应予认定；对被告蒋志诚提供的证据4，因与本案没有关联性，原告汪建平、第三人朱鹏飞的质证理由成立，不予认定。对第三人朱鹏飞提供的及本院调取的证据，因与查清本案的事实有关，应予认定。经审理查明：蒋志诚因需要购买百纳箱用于在淘宝网上销售，分别于2014年4月21日、2014年4月23日、2014年6月1日先后三次从汪建平的公司购买百纳箱108件，共计货款14770元，蒋志诚在三张销售清单上签字予以确认。事后，因蒋志诚拒付货款，故诉至本院，请求判令蒋志诚支付货款。另查明，朱鹏飞个人与蒋志诚也曾发生过货物买卖关系。以上事实，有原、被告及第三人的陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：蒋志诚因业务需要，从汪建平经营的公司购置百纳箱，有其签字确认的销货清单为凭，双方之间的买卖关系成立。汪建平在依约向蒋志诚交付了货物后，有权要求蒋志诚支付货款，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋志诚于本判决生效之日起十日内给付原告汪建平货款14770元。本案案件受理费169元由被告蒋志诚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈腊生审 判 员  洪松华人民陪审员  曹兰英二〇一六年五月二十四日书 记 员  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终207号
上诉人（原审原告）：史磊，女，1976年8月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人史磊因与被上诉人沈阳荣盛房地产开有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初04914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
史磊上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初04914号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人从2011年7月3日至2014年7月9日期间房款利息，共计37万元整或将此案发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，漏洞很多，太过草率，适用法律错误，程序违法。一、在（2015）北新民初字第05981号判决中，当时上诉人提供的只是2014年6月27日以后的证据，所要的也是2014年以后的利息，并没有提供2011年7月3日至2014年7月9日期间的证据，申请讨要的并不是一个时间段的利息，所以上诉人并不是重复起诉。二、因为上诉人所要的是2014年6月27日之后的利息，法院审理的也是2014年6月27日之后的利息，所以双方达成的和解协议也只是针对2014年6月27日之后利息的和解协议。三、上诉人提供的赵洪权2011年4月25日《商品房买卖合同》和购房发票是复印件，原因是2014年6月27日重新签订合同的时候，原来的合同跟发票都被开发商收回去了，这是商业运行中很常识性的问题，法庭应该清楚懂得。如怀疑其真实性，上诉人申请法庭去荣盛公司财会进行调查取证，对证据予以确认。
荣盛公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
史磊向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿利息损失共计37万元（自2011年7月3日至2014年7月9日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月，原告史磊与配偶赵洪权购买了被告开发的位于沈北新区蒲南路9-12号1-1/1-2和1-2-2房屋两处。房屋总价款为2259625元，史磊与赵洪权在合同签订后支付房屋价款。2014年6月27日，原告史磊的配偶赵洪权将该两处房屋赠与史磊，史磊与被告重新签订了商品房买卖合同。2014年7月10日，被告为原告史磊开具了两份销售不动产统一发票。2015年10月20日，原告史磊将被告荣盛公司诉至本院，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；要求被告返还购房款2259625元及3年经济损失（按银行利息计算）；3、要求被告支付逾期办证违约金22596.25元。本院作出（2015）北新民初字第5981号判决书，判决如下：“一、解除原告史磊与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于2014年6月27日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为E1420060204、E1420060217）；二、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告史磊购房款2259625元及利息（自2014年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）；三、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告史磊逾期交房违约金22596.25元；四、驳回原告史磊其他诉讼请求。”被告荣盛公司对判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终第4905号民事判决书维持原判。关于判决条款中的金钱给付义务，原、被告已于2016年7月4日在本院达成执行和解协议，被告已履行完毕。
另查明，关于原告主张的2011年7月3日至2014年7月10日期间利息的权利，赵洪权同意归原告所有。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除，原告主张给付被告购房款2259625元的利息（自2011年7月3日至2014年7月9日止）。对于原告该主张的利息起算时间，原告提供的赵洪权与被告荣盛公司于2011年4月25日签订的《商品房买卖合同》一份、2011年7月3日赵洪权购房发票二份，上述三份证据均为复印件，不予认定。故关于原告主张利息自2011年7月3日起算的诉讼请求，不予支持。
关于原告购买房屋的时间，已有生效判决已确认原告与赵洪权于2012年4月购买被告诉争房屋，且在该份生效判决在已确认房屋购买时间为2012年4月的情况下，已确认原告的利息诉讼请求自2014年7月10日起计算，对于2012年4月起至2014年7月9日之间的利息要求，属于重复诉讼，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史磊的诉讼请求。案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由原告史磊负担。
二审期间，本院到沈阳市房产局就涉案房屋登记备案情况进行核实。该局反馈信息为，因双方商品房买卖合同已经解除，现登记信息中已不存在双方此前签订的任何合同信息内容。故本院对其提供的赵洪权与荣盛公司于2011年4月25日签订的《商品房买卖合同》、2011年7月3日赵洪权购房发票二份的真实性，无法认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人史磊主张2011年7月3日至2014年7月10日期间房款利息的问题，因其并未提供该段期间的合同及发票原件，本院对其主张的证据真实性无法予以认定。依上诉人申请，二审期间，本院到沈阳市房产局调取相关证据未果。故对上诉人的该项上诉请求，因其提供的证据不足以证明其主张，属证据不足，本院难以支持。
综上所述，史磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人史磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10239号
原告：廖维滩，男，1992年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：章笑卫，系荆山法律服务所法律工作者。
被告:陈贤建，男，1978年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈维富，男，1978年12月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告廖维滩与被告陈贤建、陈维富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖维滩撤回起诉。
本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审 判 员 朱 扬
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林露雨
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2688号
申请执行人徐关夫
被执行人王菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02274号，依法向被执行人王菊芳发出执行通知书，责令被执行人王菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2688号申请执行人徐关夫被执行人徐苗荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02274号，依法向被执行人徐苗荣发出执行通知书，责令被执行人徐苗荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苗荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐苗荣（证件号码：）在中信银行省分行的73×××25的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月十八日书记员  陆振东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初328号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张玉霖，男，1976年10月27日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，捕前住东胜区鼎鑫家园*号楼*单元****室。因犯信用卡诈骗罪于2013年11月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，经本院决定，于同年6月1日对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张玉霖犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张玉霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年4月，被告人张玉霖在鄂尔多斯市东胜区向被害人张某谎称不需按照”户、住”一体等小孩入幼儿园的相关规定，其本人有能力将张某小孩安排到鄂尔多斯市东胜区第三幼儿园分院，需要办事协调费用为由，骗取张某现金10000元，后将款项用于家庭开支。被害人损失已退赔。
被告人张玉霖于2017年2月7日被民警抓获归案。
另查明，2013年11月18日，被告人张玉霖因犯信用卡诈骗罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人张玉霖在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鄂尔多斯市东胜区哈龙老年民俗公寓出具的收据及欠条、刑事判决书、退赔协议及收条、被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉霖以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张玉霖在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张玉霖有犯罪前科，酌情从重处罚；涉案赃款已退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张玉霖的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其拘役三至五个月，并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉霖犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月24日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张玉霖犯罪所得10000元，责令退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘奕彤
二〇一七年六月一日
书记员齐美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初328号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张玉霖，男，1976年10月27日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，捕前住东胜区鼎鑫家园*号楼*单元****室。因犯信用卡诈骗罪于2013年11月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，经本院决定，于同年6月1日对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张玉霖犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张玉霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年4月，被告人张玉霖在鄂尔多斯市东胜区向被害人张某谎称不需按照”户、住”一体等小孩入幼儿园的相关规定，其本人有能力将张某小孩安排到鄂尔多斯市东胜区第三幼儿园分院，需要办事协调费用为由，骗取张某现金10000元，后将款项用于家庭开支。被害人损失已退赔。被告人张玉霖于2017年2月7日被民警抓获归案。另查明，2013年11月18日，被告人张玉霖因犯信用卡诈骗罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。上述事实，被告人张玉霖在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鄂尔多斯市东胜区哈龙老年民俗公寓出具的收据及欠条、刑事判决书、退赔协议及收条、被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉霖以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张玉霖在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张玉霖有犯罪前科，酌情从重处罚；涉案赃款已退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张玉霖的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其拘役三至五个月，并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉霖犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月24日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张玉霖犯罪所得10000元，责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘奕彤二〇一七年六月一日书记员齐美玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执888号
申请执行人绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人周静。
被执行人牟志强，男，1977年9月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，组织机构代码:77939295-9。
法定代表人陈关定。
被执行人绍兴县蓝淇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城联合市场Ｂ区２楼２７７、２７８、２７９号，组织机构代码:689973266。
法定代表人李凤。
被执行人李凤，女，1974年12月30日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人平夕彬，男，1975年5月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人张恩芹，女，1976年8月25日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈关定，男，1967年1月13日出生，住杭州市萧山区。
被执行人曾兵远，男，1963年10月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人李廷群，女，1964年12月27日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司与被执行人牟志强、绍兴县新士化工助剂有限公司、绍兴县蓝淇纺织有限公司、李凤、平夕彬、张恩芹、陈关定、曾兵远、李廷群小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3504号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人牟志强应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相应利息；被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司、绍兴县蓝淇纺织有限公司、李凤、平夕彬�张恩芹、陈关定、曾兵远、李廷群对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人牟志强追偿；缴纳案件诉讼费23,342。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人曾兵远名下有位于碧水金柯小区13幢103室、位于笛扬路华联国际商贸城5幢E22室、位于纬一路住商楼3幢601室房产，被执行人牟志强名下有位于柯桥育才小区4幢204室房产、李廷群名下有位于柯桥蓝天广场5幢111室、120室房产均被另案查封，且抵押给了他人，都一时无法处置；被执行人曾兵远名下浙Ｄ×××××轿车�被执行人牟志强名下浙Ｄ×××××号轿车、被执行人李凤名下浙Ｄ×××××轿车，已被其他案件查封，暂无法处置，除上述财产外，其他被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执888号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年�月二十七日
书记员 胡银平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1018号
原告山东保利药业有限公司。住所地：临沂市高新区科苑路中段。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人杨山，山东保利药业有限公司职工。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告山东保利药业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨山、李艳，被告委托代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东保利药业有限公司诉称，2015年7月21日，原告驾驶员张羽驾驶原告鲁Q×××××号车辆行驶至费县新庄镇朱家茧坡村路段与徐长梅驾驶的三轮摩托车相撞，致双方车辆受损，交警部门认定原告驾驶员张羽负事故主要责任。原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，发生事故时在保险期限内。请求依法判令被告给付原告保险理赔款168420元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在原告方驾驶证、行车证合法有效且无拒赔情形下，我公司同意按事故责任比例赔偿原告的合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号车辆的所有人。原告就其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险。双方约定保险期限自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，鲁Q×××××号车辆损失险的保险金额为254700元，并附加不计免赔险，还投保了其他险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2015年7月21日9时30分许，原告驾驶员张羽驾驶原告鲁Q×××××号车辆行驶至费县新庄镇朱家茧坡村路段与徐长梅驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告驾驶员张羽负事故主要责任，徐长梅负事故次要责任。事故发生后，及时向被告报案。原告支付鲁Q×××××号车辆现场施救费600元，单方委托临沂市兰山区价格认定中心对鲁Q×××××号车辆损失进行了鉴定评估，结论为鲁Q×××××号车辆损失为166320元，原告支付评估费1500元。
庭审中，被告对原告提交的临沂市兰山区价格认定中心的鉴定结论书提出异议，申请对鲁Q×××××号车辆损失重新鉴定，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对原告鲁Q×××××号车辆损失进行了重新评估，该公司于2015年12月28日出具临嘉价评字（2015）第165号价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××号车辆损失为141850元，被告支付鉴定费2500元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估数额过高，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××号车辆发生交通事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。虽然被告对临嘉价评字（2015）第165号价格评估报告书关于原告车损的评估结论有异议，但未提交充分证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系本院依法委托有资质的评估机构重新作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此原告投保车辆的损失数额可以确定为141850元，该损失应由被告承担；原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费1500元应由原告自己承担，被告支付的重新鉴定费用2500元系确定保险标的损失程度的合理、必要性费用，应由被告承担；对于原告主张的鲁Q×××××号车辆施救费600元，有相应票据证实，本院予以认定。原告已对车辆损失险投保了不计免赔率，再行约定按照事故责任比例赔付的保险条款，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，该约定属于保险法第十九条规定的无效格式条款，故被告关于要求按照事故责任比例赔偿原告损失的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Q×××××号车辆损失为141850元、施救费600元，共计142450元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告山东保利药业有限公司保险金142450元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告山东保利药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由原告山东保利药业有限公司负担521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公司临沂市分公司负担3149元。重新评估费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李新明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 季海燕
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1514号
申请执行人：钟洁梅，住广州市天河区。
委托代理人：林栩、王志清，系广东仁言律师事务所律师。
被执行人：冯俊榆，住广东省德庆县。
被执行人：温丽玫，住广东省德庆县。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，（2013）穗仲案字2102号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，申请人向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人在涉案房屋广州市天河区黄埔大道中翠湖街X号X房被依法解除查封之日起三个工作日内配合申请人办理过户手续、支付违约金（违约金按每月3000元的标准，自2013年4月1日起支付至涉案房屋过户至申请人名下之日止）、案件仲裁费25304元。广州市中级人民法院以（2014）穗中法执字第334号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年1月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除依法划拨被执行人温丽玫银行存款56182元外，暂未发现其有可供执行的其他财产线索。另，由于涉案房屋广州市天河区黄埔大道中翠湖街8号903房处于被查封状态无法办理单方过户手续。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，亦同意法院依法终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有效可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1514号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 唐 琦
二〇一四年七月三日
书记员 邓展骏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第509号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人冯张伟。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第129-2号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月20日作出慈计生征字（2014）第129-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人有配偶与他人非婚生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对冯张伟征收社会抚养费54152元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年4月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯张伟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月20日作出的慈计生征字（2014）第129-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字101号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫保安，男，1967年6月30日出生，汉族，初中文化，系农民。因犯敲诈勒索罪于2000年6月30日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人郭治波，系河南凯仁律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，系农民。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
原审被告人王军利，小名“四妞”，女，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，系农民。因犯开设赌场罪于2011年11月14日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审。因违反取保候审规定于2014年6月19日被刑事拘留，因不适宜羁押（妊娠期）于同日再次被取保候审。
原审被告人赵某某，女，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人杨某甲，小名“小六”，男，1979年12月24日出生，汉族，小学肄业，系农民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，当日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
原审被告人姚某甲，男，1965年6月11日出生，汉族，大专文化。2013年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被巩义市检察院决定不起诉。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年11月11日被逮捕，同日被取保候审。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人李某乙、闫保安、杨某甲、王军利、姚某甲、赵某某和李现卫、柴振现、吴国辉犯开设赌场罪一案，因李现卫、柴振现、吴国辉外逃未到案，依法对该三人中止审理，并于2015年4月15日作出（2014）偃刑一初字第217号刑事判决。宣判后，原审被告人闫保安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，符路阳（另案处理）通过刘张永联系，租用洛阳市涧西区丽春西路神剑培训中心十楼开设赌场，并发展被告人李某乙、王军利和巩义的柴振现，四人利用麻将牌的饼牌以“推饼”形式赌博，吸引其他参赌人员以“钓鱼”方式参与，抽取的“水钱”除去租房、雇员工资等开支后，四人平均分配。2013年11月份至12月7日，被告人闫保安、赵某某、杨某甲也作为股东参与。该赌场每晚分前半夜、后半夜两班进行，每班四名股东坐门，轮流坐庄，赌博过程中赌场采用上庄水、下庄水、起对牌等方式，抽取赌注盈利的10%作为“水钱”渔利，至次日早晨赌场结束时由符路阳安排分配使用。其中，抽取的“水钱”按每天符路阳享受20%，股东每人分得10%作为分红，被告人李某乙、王军利、闫保安、赵某某、杨某甲在不同时间分别以股东身份参与分红。被告人杨某甲、闫保安中途自动退出。被告人姚某甲先是到该赌场以“钓鱼”的方式参与赌博，2013年12月6日晚受其他股东邀约在前夜班坐主门赌博，前夜班结束后回房间休息。7日凌晨1时许，偃师市公安局接受上级公安机关的指令对该赌场进行查封，现场抓获被告人李某乙、王军利、赵某某及其他赌场工作人员、参赌人员共计四十余人，当场查货赌场抽取的“水钱”76400元。
2013年12月8日、2014年3月18日被告人姚某甲、闫保安分别被偃师市公安局抓获归案。2014年7月2日，被告人杨某甲主动到偃师市公安局邙岭派出所投案。
原判认定上述事实的证据有，证人李某某、张某某、李某甲、杨某某、焦某某、符某某、姚某某证言笔录，现场照片、辨认笔录、查赌情况说明，现场扣押的麻将牌、点钞机、“水箱”等物证，收取赌资清单，被告人王军利前科材料、被告人姚某甲涉嫌犯妨害公务罪的不起诉决定书，到案证明、年龄证明及被告人李某乙、王军利、赵某某、闫保安、杨某甲、姚某甲的供述等。
原判认为，被告人李某乙、王军利、闫保安、赵某某、杨某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，抽头渔利；被告人姚某甲积极参与，帮助其他被告人实现开设赌场、抽头渔利的犯罪目的，六被告人的行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人李某乙、王军利、闫保安、赵某某、杨某甲起次要作用，姚某甲起辅助作用，均是开设赌场的从犯，应当从轻处罚。被告人王军利、闫保安有故意犯罪前科，对二人可酌情从重处罚。杨某甲案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人李某乙、王军利、闫保安、赵某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据各被告人具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，以开设赌场罪判处被告人李某乙有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；以开设赌场罪判处被告人王军利有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；以开设赌场罪判处被告人闫保安有期徒刑一年，并处罚金一万元；以开设赌场罪判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；以开设赌场罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月，并处罚金五千元；以开设赌场罪对被告人姚某甲免予刑事处罚。
上诉人闫保安的上诉理由是，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是，上诉人闫保安的行为涉嫌赌博，且其没有实际获利，不符合开设赌场罪的构成要件；原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人闫保安、原审被告人李某乙、王军利、赵某某、杨某甲、姚某甲伙同他人开设赌场，扰乱了正常的社会管理秩序，核其行为均已构成开设赌场罪。
关于上诉人闫保安提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的该辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其系从犯、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度对其所作之量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出的“上诉人闫保安的行为不符合开设赌场罪的构成要件”的辩护意见，经查，根据现有证据可以认定，上诉人闫保安在主观上有营利的目的，客观上有在赌场开设期间作为股东吸引他人参赌，并按比例分配每日盈利的事实，上诉人闫保安对此亦无异议，至于其实际获利与否并不影响犯罪的成立，故其行为符合开设赌场罪的构成要件。辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 陶向阳
二〇一五年七月二日
书记员 史亚楠