河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第253号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，女，1970年5月25日出生，汉族。因涉嫌诈骗，于2013年10月22日被新密市公安局刑事拘留，于2013年11月29日被新密市公安局取保候审，于2014年1月23日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月13日经新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人刘某甲，男，1993年2月15日出生，汉族。因涉嫌诈骗，于2013年10月22日被新密市公安局刑事拘留，于2013年11月7日被新密市公安局取保候审，于2014年1月23日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月13日经新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某、刘某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月至10月期间，被告人王某某伙同儿子刘某甲捏造物品来源，先后6次用仿古工艺品冒充文物，在河南省禹州市苌庄乡王某某家中和新密市共骗取被害人徐某某现金53000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月2日，被告人王某某、刘某甲捏造物品来源，用15件仿古工艺品（9个人物俑，1个瓷罐，1个瓷马，1个瓷枕、4个凤首壶）冒充古墓出土文物，在新密市骗取被害人徐某某现金15000元。
2、2013年10月7日，被告人王某某、刘某甲捏造物品来源，用10余件仿古工艺品冒充出土文物，在新密市骗取被害人徐某某现金14000元。
3、2013年8月份一天，被告人王某某捏造物品来源，用2件仿古工艺品（2个瓷瓶）冒充文物，在河南省禹州市苌庄乡其家中骗取被害人徐某某现金3000元。
4、2013年8月份一天，被告人王某某捏造物品来源，用2件（瓷枕、瓷马）仿古工艺品冒充文物，在河南省禹州市苌庄乡其家中骗取被害人徐某某现金8000元。
5、2013年8月份一天，被告人王某某捏造物品来源，用2件仿古工艺品（瓷瓶、瓷盆）冒充文物，在河南省禹州市苌庄乡其家中骗取被害人徐某某现金6000元。
6、2013年9月份一天，被告人王某某捏造物品来源，用3件仿古工艺品（2个瓷马、1个瓷瓶）冒充文物，在河南省禹州市苌庄乡其家中骗取被害人徐某某现金7000元。
经核查鉴定，被告人王某某、刘某甲冒充文物销售给被害人徐某某的仿古工艺品，是用实际市场价格为7940元在洛阳市孟津县朝阳镇辖区仿古陶瓷厂定做的。案发后，二被告人已退还赃款30000元。
被告人王某某、刘某甲于2013年10月21日分别被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某、刘某甲供述，被害人徐某某陈述，证人任某某、阴某某、闫某某、杨某、刘某乙证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，发还清单，涉案物品照片及价格鉴定结论书，到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以诈骗罪追究被告人王某某、刘某甲的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的第4、5、6起犯罪事实有异议，称其与被害人之间没有第4、5、6起的交易。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人王某某伙同儿子刘某甲捏造物品来源，先后多次采取用低价购买的仿古工艺品冒充文物高价出售的诈骗方式，在河南省禹州市苌庄乡王某某家中和新密市共骗取被害人徐某某人民币32000元。
1.2013年7、8月份的一天，被告人王某某编造物品来源，将其从仿古工艺品厂购买的一对瓷瓶冒充文物，骗取被害人徐某某现金3000元。
2.2013年10月初，被告人王某某、刘某甲捏造物品来源，将二人在洛阳孟津一家仿古工艺品厂购买的九个人物佣、一个瓷马、一个瓷枕、一个瓷罐、四个凤首壶，充古墓出土文物，在新密市骗取被害人徐某某现金15000元。
3.2013年10月7日，被告人王某某、刘某甲捏造物品来源，将二人在洛阳孟津一家仿古工艺品厂购买的二十余件仿古工艺品冒充出土文物，在新密市骗取被害人徐某某现金14000元。
综上，被告人王某某参与诈骗三次，诈骗款项为32000元；被告人刘某甲参与诈骗二次，诈骗款项为29000元。案发后，二被告人已退还赃款30000元。
上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，证实2013年7、8月份的一天，被告人王某某编造物品来源，将其从仿古工艺品厂以600元购买的一对玉壶春瓶冒充文物，骗取被害人徐某某现金1000元。2013年10月初，被告人王某某、刘某甲一起到洛阳孟津仿古工艺品厂花3000多元购买了9个人物佣、1个瓷马、1个瓷罐、1个瓷枕、4个凤首壶，由被告人刘某甲负责开车运送到家，到家后被告人王某某给被害人徐某某打电话说其收回来点儿古墓里挖出来的古董，徐某某让其将图片发给他，其说其不会发图片，其把物品特征、件数对徐某某说了说，徐某某问其多少钱，其说1万多元，经过讨价还价后说好15000元，徐某某说让其把货送到新密，当晚，其就和刘某甲开着自家的车把货送到新密中强国际五楼一个办公室，徐某某给了其15000元，其和儿子就开车回家了，在路上，其给刘某甲了3000元。又过了几天，其和儿子刘某甲又一起到洛阳孟津仿古工艺品厂花4000多元钱购买了20余件仿古工艺品，其打电话给徐某某说其又弄了点儿古董，徐某某让其把照片发过去，其就让儿子刘某甲把物品照片发到徐某某手机上，徐某某看后说货可以，商量好价钱后其就和刘某甲开着车把货送到新密中强国际楼上，徐某某到信用社取了钱，给了其14000元。
2.被告人刘某甲的供述，证实被告人王某某给其说任某某卖假古瓷器冒充文物骗被害人徐某某很挣钱，商量着与其一起到洛阳买假古董卖给徐某某。2013年10月初，其开着车与刘春芳一起到洛阳孟津南石山村瓷器厂花3000多元购买了十余件仿古瓷器，后其与王某某一起开着其五菱红光面包车把东西送到了新密，王某某与被害人沟通并商量好价格，给钱的时候其在场，大约是一万多元，具体多少其不清楚。之后其与母亲王某某又一起到孟津花4000多元买了二十余件仿古瓷器，王某某和徐某某联系说又弄了一批东西，是生产队以前弄的老东西，当时徐某某说要看图片，其母亲王某某说不会发，就让其用手机拍了瓷器照片发给了徐某某。10月7日，其开着自己的五菱红光面包车与王某某一起将仿古瓷器送到了新密，将东西送到徐某某的公司之后，徐某某到银行去取钱，其在银行门口等着，王某某和徐某某在车上交易了，具体卖了多少钱其不清楚，事后王某某给了其500元。
3.被害人徐某某的陈述，证实2013年8月，王某某给其联系说有一对瓷枕、一对瓷马，问其要不要，要的话让其去拉，其就开车去花8000元购买了。后来其先后两次到王某某家，花3000元买走了一对瓷瓶，花6000元购买了一对瓶子、一个盆。之后王某某又给其打电话说她的一个远房亲戚家找到上世纪80年代从墓里挖出来的瓷器，问其要不要，其让王某某把图片发给其看看，其看了看图片，是9个人物瓷佣、一个瓷罐、一匹瓷马、一个瓷枕、四个凤首瓷壶，其和王某某商量好价格为15000元。当天，王某某和她儿子就开着一辆五菱面包车来了新密，一起把东西搬到了中强国际五楼金海岸旅行社，后其把15000元给了王某某。同年8月份，王某某又给其打电话说她在一个老头家找到了一些瓷器，问其要不要，其让王某某把图片发过来，其看过图片后称想要，双方协商好价格为14000元，当天，王某某和刘某甲开着一辆五菱面包车来到新密，二人直接把东西送到了中强国际五楼金海岸旅行社，其拉着王某某到银行取了20000元，给了王某某14000元。同年9月份，其又到王某某家花7000元买了几件瓷器。
4.证人杨某的证言，证实被告人王某某、刘某甲在其瓷器厂购买了仿古瓷器，以及二人购买的瓷器的特征及价格。
5.证人刘某乙证言，证实其是被告人刘某甲的父亲，其准备了三万元现金，希望通过公安机关退还给受害人，请求宽大处理的事实。
6.扣押、发还物品、文件清单及照片，证实涉案物品被扣押、发还的情况。
7.手机彩信截屏图片，证实被告人王某某、刘某甲在与被害人徐某某交易前，用手机给徐某某发了涉案物品照片的彩信的事实。
8.辨认笔录及指认照片，证实经证人杨某的辨认，确认王某某、刘某甲是多次到其仿古瓷器厂购买瓷器的人；经被告人王某某辨认，确认了该案的作案现场及涉案物品；经被害人徐某某的辨认，确认了其在王某某那里购买的涉案物品的情况。
9.证明，证实刘某甲的父亲刘某乙通过公安机关退还赃款30000元，希望公安机关可以对其妻子、儿子宽大处理。
10.证人杨某出具的市场价格单，证实被告人王某某、刘某甲所购其瓷器厂物品的市场价格。
11.行驶证及购买汽车发票，证实涉案五菱面包车的情况。
12.涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的市场价格。
13.到案经过，证实被告人王某某、刘某甲系被传唤到案。
14.户籍证明，证实被告人王某某、刘某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，用仿古瓷器冒充古董，三次共骗取他人现金32000元，数额较大；被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，用仿古瓷器冒充古董，二次共骗取他人现金29000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人王某某、刘某甲犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王某某辩解称，起诉书指控其犯诈骗罪的第4、5、6起不系事实，其没有诈骗被害人的辩解意见，经查证，指控被告人王某某犯诈骗罪的第4、5、6起犯罪事实，仅有被害人徐某某的陈述，没有其他证据予以佐证，现有证据不足以认定被告人王某某实施了这三起指控的犯罪事实，故对其辩解意见本院予以采信，对公诉机关指控的第4、5、6起犯罪事实，本院不予支持。
被告人王某某、刘某甲所犯诈骗罪行，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某、刘某甲共同实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人王某某与被害人徐某某联络，用仿古瓷器冒充古董，并在与被害人协商好价格后，与被告人刘某甲一起到仿古工艺品厂购买瓷器，与被害人交易，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中负责开车拉运赃物，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。案发后被告人王某某、刘某甲家属积极退赔被害人部分损失30000元，可酌情对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年4月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、责令二被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 孙慧娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 静