河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第474号
原告：柳惠道。
委托代理人：杨立杰。
被告：杨杏贺。
委托代理人：陈素兰，女，1967年8月29日出生，汉族，系杨杏贺之母。
被告：天平汽车保险股份有限公司北京分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）石景山支公司。以下简称保险公司。
地址：北京市石景山区时代花园南路28号2号楼1层102号。
法定代表人：皮闯，该公司总经理。
委托代理人：胡蒙。
原告柳惠道诉被告杨杏贺、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳惠道及其委托代理人杨立杰、被告杨杏贺的委托代理人陈素兰、被告保险公司委托代理人胡蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳惠道诉称，2014年1月27日11时30分许，被告杨杏贺驾驶借用的白兰英的京Q×××××号小型普通客车沿博望路由北向南行驶至博野县北杨村路段时驶入逆行，与由西向东行驶的原告驾驶的冀F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经博野县交通警察大队认定，被告杨杏贺负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后被送往博野县中医院急救，然后先是转往解放军252医院后又转回博野县中医院住院治疗，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残。另该京Q×××××号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司石景山支公司投保了交强险和第三责任险。现原告的赔偿问题未能得到落实，故诉至人民法院，还请依法支持原告的诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计196791.5元。（含当庭增加诉求）2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨杏贺方口头辩称：对原告的起诉和增加的诉讼请求没有意见。
被告保险公司方口头辩称：一、需核实我公司驾驶人员驾驶证、行车证、事故认定书后进行赔付。二、商业险属于保险合同法律关系，与本案的法律关系不同，不应合并审理。三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔付。对于原告当庭增加的诉讼请求，今天一并审理，我方没有异议。
经审理查明，2014年1月27日11时30分左右，杨杏贺驾驶借用的京Q×××××号小型普通客车沿博望路由北向南行驶至博野县北杨村路段时驶入逆行，与由西向东行驶进入公路的柳惠道驾驶的冀F×××××号普通二轮摩托车相撞，造成柳惠道受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县交警大队认定：杨杏贺负此事故的主要责任，柳惠道负此事故的次要责任。该车在被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）石景山支公司投保了交强险和十万元第三者责任保险各一份，保险事故发生在保险期内。以上有原告提供的博公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）石景山支公司交强险保险和第三者责任保险单复印件为证。当事人各方对以上事实和证据均无异议。
原告柳惠道受伤后当即被送往博野县中医院急救，又于当日即2014年1月27日紧急转入解放军二五二医院救治，住院至2014年2月20日，住院24天；当日转入博野县中医院，住院至2014年4月3日，共住院43日；医疗费用共计73829.8元。2014年4月30日经博野县公安局交警大队委托保定市法医鉴定中心对原告柳惠道伤残评定为八级，对其二次手术费定为15000元；原告花费鉴定费以及鉴定需要的诊断费等2152.4元。以上有原告提供的医药费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费以及相关门诊诊断费为证。被告杨杏贺对以上事实和证据没有异议。被告保险公司质证意见如下：“对博野县中医院和二五二医院出具的医疗费票据没有异议，对博野县中医院的病例，该住院病历长期医嘱单显示原告自3月5日后无医疗记录，临时医嘱单显示原告自2月21日至4月3日期间的医疗记录为空白，因此我公司认为原告在博野县中医院存在挂房行为，原告的实际住院期间应为14天，对252医院的住院病历没有异议。综上原告的实际住院天数为38天，而非原告所说的67天。对二五二医院的诊断证明书我公司有异议，诊断证明书中处理意见休息三个月加强营养等属于后加行为，写于该医院签章之上，对其真实性不予认可。医疗费用中应当扣除10%的非事故非医保用药。对于原告伤残和二次手术的司法鉴定意见书不予认可，保留七日内请求法院委托重新评估的权利。”，庭审后七日内，被告保险公司没有提交重新鉴定的申请。
原告柳惠道就误工费提交了以下证明：柳惠道道路运输从业资格证、黄连明与柳惠道签订雇工协议一份，并主张误工费按照2013年河北省级交通运输业工资标准每天129元计算183天为23607元。被告杨杏贺方没有异议。被告保险公司质证意见为：‘原告从事道路危险货物运输驾驶职业，应提交身体条件证明以证实原告有合法的驾驶资格及身体条件，原告柳惠道提供了驾驶证，驾驶证的审验有效期至2013年的9月15日，事故发生时并没有进行审验，因此我公司认为原告不具有所述职业的驾驶资格。对于原告提供的雇工协议书我公司不予认可，原告应提交格式劳动合同能证实其事故发生前三个月的工资实际收入情况的证明、从事合法运输业的营业执照、法人代表证明等相关证据，且原告从事的职业具有不稳定性，其月收入5000元，超过纳税标准，还应提交完税证明，我公司仅同意补偿按农林牧工标准计算的误工证明。’
原告柳惠道就护理人柳四（柳惠道的弟弟）月工资3300元提交了以下证明：护理人柳四身份证、柳四与博野县枫林阁饭店签订的劳动合同、饭店营业执照、原告交通事故前三个月柳四所在饭店工资表、饭店出具的误工证明，并主张护理费柳四月工资为3300元，护理157天（住院67天加出院后护理90天）共计为17270元。被告杨杏贺方对以上证据没有异议。被告保险公司认为：‘原告提交的护理人员的所在单位的营业执照没有年检，提交的工资表应当加盖单位的财务公章，对其真实性不予认可，仅同意补偿原告实际住院期间按农林牧工标准计算的费用’。
原告柳惠道就被扶养人提交了住所地博野县南祝村委会和所在博野县公安局北杨村派出所证明一份，证明其母王巧省出生于1938年2月和有四个儿子，并主张被扶养人生活费为：原告母亲王巧省1938年2月23日出生，共有四个儿子，按2013年河北省农村居民人均消费支出标准6134元×5年÷4人计算为7667.5元。被告杨杏贺方没有异议。被告保险公司质证意见为：‘事故发生时原告母亲已满76周岁，原告主张按5年计算被抚养人生活费不合理，请求法院核实被抚养人王巧省实际的抚养情况。’
原告柳惠道就交通费提交了乘车票据93张，主张交通费2294元。被告杨杏贺方对此没有异议。被告保险公司质证意见为：交通费无乘坐的时间地点，不能证明系原告住院期间的合理支出，同意补偿200元。
原告柳惠道还主张被告应赔偿二次手术15000元，鉴定费2152.4元、伙食补助费3350元、营养费157天×50元=7850元、原告鉴定为八级伤残，残疾赔偿金按照2013年河北省人均收入标准9102元×20年×30%计算为54612元、精神抚慰金15000元、摩托车损失费800元。被告杨杏贺方对原告以上主张没有异议。被告保险公司意见为：‘不认可保定法医鉴定中心鉴定意见，所以不同意原告主张的赔偿数额；精神损失我公司非直接致害人，不予赔偿承担责任；伙补和营养费住院天数应为38天，且营养费过高；财产损失原告主张过高，我公司同意补偿200元。
又查明，被告杨杏贺具备驾驶资格，其驾驶的肇事车辆也手续齐全。事故发生后，被告杨杏贺主动为柳惠道垫付医药费35991.5元。
本院认为，被告杨杏贺与原告柳惠道发生的交通事故，经交警大队认定，被告杨杏贺负此事故的主要责任，原告柳惠道负此事故的次要责任，因杨杏贺驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，所以首先由被告保险公司在承保范围内按照先交强险（不分责任赔偿）再第三者责任险（分责任赔偿）的顺序承担赔偿责任，再有不足部分或者不属于保险公司负担的项目由原告柳惠道、被告杨杏贺依照各自责任负担。原告柳惠道经交警大队委托保定法医鉴定中心做出的伤残鉴定和二次手术证明，被告保险公司没有在七日内提出重新鉴定申请，视为认同其效力，且被告杨杏贺没有异议，依法予以采信；原告先后在二五二医院和博野县中医院住院治疗，其治疗期限和用药品种以及花费，有收费票据和住院病历等为证，都是合理必要的，依法予以采信，故住院期间确定为67天，此期间作为伙食补助费和营养费计算期间，对于保险公司所称原告存在住院挂单情况，住院期按照38天计算的的主张不予支持，对于原告的主张超出住院期间的护理期，没有依据不予支持；原告柳惠道误工费证据中与黄某签订的协议，不能确定真伪，不予认定，其驾驶证年检问题已经做了合理解释，对于其驾驶以及从业资格予以确认，故其误工费按照河北省2013年度交通运输行业年平均工资47249元计算至定残日前一天；原告提交的护理人劳动合同和工资、误工证明，真实有效，依法予以采信；营养费有医嘱，考虑到原告伤情较重，属于合理必要，可参照伙食补助标准计算；被抚养人王巧省年龄为76周岁，按河北省农村居民人均年生活消费支出计算五年，柳惠道应承担四分之一份额；交通费属于实际花费，但是原告提供的票据关联性不强，不予认定，但考虑属于必要花费，酌情予以判决；原告精神损失的主张于法有据，对于具体数额酌情处理；原告摩托车损失酌情按500元认定；鉴定费、诉讼费依法由原告柳惠道、被告杨杏贺依责任分担。据此，原告柳惠道总损失数额为：1、医药费、住院费73829.8元；2、伤残赔偿金，河北省2013年度农村居民年人均纯收入9102，计算20年，乘以伤残系数百分之三十，为54612元；3、二次手术费15000元；4、误工费，年47249元除以365天约为129元／每天，计算至评残前一日共105天（1.27
---
5.12），为13545元；5、护理费：3300元／每月除以30天乘以67天，为7370元；6、伙食补助费，每天50元乘以67天为3350元；7、营养费参照伙食补助费标准为3350元；8、被抚养人生活费，上年度农村居民生活消费支出6134元乘以5年除以4，为7667.5元；9、交通费酌情认定1000元。10、摩托车损失酌情认定500元；11、精神损失费酌情认定15000元；12、伤残鉴定时花费的门诊费用，属于鉴定费范畴，故鉴定费数额为2152.4元。综上第1、3、6、7项损失即医药费、住院费73829.8元、伙食补助费3350元、营养费3350元、二次手术15000元，合计95529.8元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余85529.8元在第三者责任险中由被告保险公司按照百分之七十比例赔偿59870.86元；被告保险公司在交强险伤残赔偿11万元限额内赔偿原告柳惠道第2、4、5、8、9、11项损失共99194.5元；被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告柳惠道摩托车损失500元；被告杨杏贺赔偿原告柳惠道鉴定费1506.68元。被告杨杏贺为原告垫付35991.5元，由柳惠道扣除杨杏贺应负担赔偿和诉讼费后退还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）石景山支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告柳惠道109694.5元、在第三者责任险内赔偿原告柳惠道59870.86元。（被告杨杏贺为原告垫付35991.5元，扣除杨杏贺应负担鉴定费、诉讼费后由柳惠道将余额退还。）
二、被告杨杏贺于本判决生效后十日内赔偿原告柳惠道鉴定费损失1506.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2117.5元，由被告杨杏贺负担1482元，原告柳惠道承担635.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年九月二日
书记员 戴晓倩