wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07500号
原告凡太国，男，1983年7月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告叶剑锋，男，1986年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周永兰，女，1990年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告凡太国与被告叶剑锋、周永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2016年1月7日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡太国到庭参加诉讼，被告叶剑锋和周永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡太国诉称，被告叶剑锋以经营摩托车维修店为由向原告借款10000元，约定该款使用1年，并支付原告感谢费6000元，被告周永兰自愿为被告叶剑锋借款提供担保，二被告于2014年5月18日向原告出具借款16000元的借条一张，但被告叶剑锋仅还款约4000元，后未再按约偿还借款，故起诉要求被告叶剑锋归还借款10000元并支付从2016年1月7日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，并由被告周永兰承担直接偿还责任。
被告叶剑锋未提供答辩意见。
被告周永兰未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日，被告叶剑锋向原告借款10000元，约定该款分12个月还清，并支付原告利息6000元，每月还款1333元，被告周永兰自愿为被告叶剑锋借款提供担保并承担一切法律责任，二被告向原告出具借款16000元的借条一张，但被告叶剑�仅归还利息约4000元，此后未再按约偿还借款本息。
以上事实，有借条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告叶剑锋向原告借款并出具了借条，原告与被告叶剑锋之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶剑锋基于该民间借贷关系尚欠原告借款10000元，其应当及时支付该借款，故对原告要求被告叶剑锋归还借款10000元的诉求，本院予以支持；但因双方约定利率标准超过法律规定，原告主张按月利率20‰计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告周永兰自愿为被告叶剑锋借款提供担保，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告周永兰应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶剑锋于本判决生效后三日内归还原告凡太国借款10000元及利息（从2016年1月7日起按月利率20‰计算至付清之日止）；由被告周永兰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告叶剑锋负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告叶剑锋在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年一月八日
书 记 员 隆杭航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07500号原告凡太国，男，1983年7月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告叶剑锋，男，1986年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告周永兰，女，1990年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告凡太国与被告叶剑锋、周永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2016年1月7日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡太国到庭参加诉讼，被告叶剑锋和周永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡太国诉称，被告叶剑锋以经营摩托车维修店为由向原告借款10000元，约定该款使用1年，并支付原告感谢费6000元，被告周永兰自愿为被告叶剑锋借款提供担保，二被告于2014年5月18日向原告出具借款16000元的借条一张，但被告叶剑锋仅还款约4000元，后未再按约偿还借款，故起诉要求被告叶剑锋归还借款10000元并支付从2016年1月7日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，并由被告周永兰承担直接偿还责任。被告叶剑锋未提供答辩意见。被告周永兰未提供答辩意见。经审理查明，2014年5月18日，被告叶剑锋向原告借款10000元，约定该款分12个月还清，并支付原告利息6000元，每月还款1333元，被告周永兰自愿为被告叶剑锋借款提供担保并承担一切法律责任，二被告向原告出具借款16000元的借条一张，但被告叶剑�仅归还利息约4000元，此后未再按约偿还借款本息。以上事实，有借条以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告叶剑锋向原告借款并出具了借条，原告与被告叶剑锋之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶剑锋基于该民间借贷关系尚欠原告借款10000元，其应当及时支付该借款，故对原告要求被告叶剑锋归还借款10000元的诉求，本院予以支持；但因双方约定利率标准超过法律规定，原告主张按月利率20‰计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告周永兰自愿为被告叶剑锋借款提供担保，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告周永兰应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶剑锋于本判决生效后三日内归还原告凡太国借款10000元及利息（从2016年1月7日起按月利率20‰计算至付清之日止）；由被告周永兰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告叶剑锋负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告叶剑锋在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年一月八日书 记 员 隆杭航
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第989号
原告威远县鑫美投资咨询有限公司。
法定代表人，佘碧洪，董事长。
委托代理人李华木，该公司员工。
被告翁德华。
被告陈华芳。
被告龚卫兵。
被告刘群英。
原告威远县鑫美投资咨询有限公司诉被告翁德华、陈华芳、龚卫兵、刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告龚卫兵到庭参加诉讼，被告翁德华、陈华芳、刘群英经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，翁德华、龚卫兵向原告借款25万元未按时归还，请求人民法院判决被告立即归还借款25万元，并支付违约金。
被告翁德华、陈华芳辩称：借款系被告翁德华、龚卫兵的个人借款，与妻子无关，没有用于家庭生活或生产经营。违约金实的约定实为利息的约定，原告在借款中先行扣除利息2万元，利息超过了法定利率限制，行为不合法，不应对支持原告诉求。该借款是直接给付被告龚卫兵所有的，不应当由我们返还。原告不具有发放贷款的主体资格，违反了法律禁止性规定。
被告龚卫兵辩称，借款属实，借款直接给付的被告翁德华，其中通过银行转帐18万元，直接支付现金7万元，未预先扣除利息2万元。
被告刘群英未提供辩称。
经审理查明：被告翁德华与被告陈华芳于2005年8月5日登记结婚。被告龚卫兵与被告刘群英于2010年4月13日登记结婚，2014年2月离婚。
2014年1月22日，被告翁德华、龚卫兵向原告出具借条一张，约定向原告借款25万元，用于生意经营周转，借款期限为一个，如到期未还款，每日按借款的1%支付违约金。当日，被告翁德华、龚卫兵向原告出具收条一张，收条载明收到原告现金25万元。
2014年4月1日，原告向本院申请对被告翁德华、陈华芳进行财产保全，支付财产保全费1770元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条和收条凭证，借条和收条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告翁德华、龚卫兵，被告龚卫兵对借款事实予以认可，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告翁德华、龚卫兵向原告借款属于民事法律行为，原告与被告翁德华、龚卫兵之间的借贷关系合法。
二、关于债务的清偿问题
被告翁德华、龚卫兵向原告借款25万元，原告与被告翁德华、龚卫兵之间的借款属于合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告与被告翁德华、龚卫兵之间的借贷关系应当受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告翁德华、龚卫兵应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告翁德华和龚卫兵共同返还借款25万元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
三、关于是否是夫妻共同债务问题
原告向被告陈华芳和刘群英主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在被告翁德华与被告陈华芳、被告龚卫兵与被告刘群英的婚姻关系存续期间，该笔借款应为两借款人各自的夫妻共同债务。所以，四被告应共同承担民事责任。被告陈华芳辩称对借款不知晓，未用于家庭共同生活，依照该条司法解释的规定，应当由被告陈华芳对法定除外情形进行举证证明，但其未提供相应的证据予以证明，因此，其辩称理由不能成立，本院不予支持。
四、关于违约金问题
原告主张每日按借款1%支付违约金，由于二借款人未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当支付违约金。但由于借款合同标的物的特殊性，违约行为造成的损失应当以利息损失为限。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，约定的违约金已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息计算。被告翁德华与被告陈华芳认为在借款中预先扣除利息2万元，不仅未提供证据，而且在借款合同中也未约定利息，另一借款人被告龚卫兵对此也予以否认，故对其辩称意见，本院不支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告翁德华、龚卫兵、陈华芳、刘群英于本判决生效之日起三日内共同返还原告威远县鑫美投资咨询有限公司借款25万元，并支付从2014年2月22日起以应返还金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由翁德华、龚卫兵、陈华芳、刘群英共同负担，原告已交纳，被告翁德华、龚卫兵、陈华芳、刘群英于本判决生效之日起三日内支付原告威远县鑫美投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一四年五月七日
书记员 魏红英
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第241号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、袁爱英，联社职工。
被告全秋霞，女，生于1976年。
被告李彦，男，生于1992年。
被告李丽，女，生于1989年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告全秋霞、李彦、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、袁爱英、被告全秋霞到庭参加了诉讼，被告李彦、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告全秋霞在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李彦、李丽提供连带保证。利息结至2015年4月8日，本金及之后利息三被告至今未偿还，现要求被告全秋霞偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告李彦、李丽负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年5月9日原告分别与被告全秋霞、李彦、李丽签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，1、2013年5月10日被告全秋霞签字的借款借据一份，2、2013年5月10日原告向被告全秋霞账户上打款9万元的凭条一份。
被告全秋霞辩称，借款属实，近期先还3万元，剩余年底前还清。
被告李彦、李丽缺席无答辩。
被告全秋霞、李彦、李丽未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全秋霞无异议，被告李彦、李丽未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月9日，原告分别与被告全秋霞、李彦、李丽签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告全秋霞向原告借款9万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告李彦、李丽对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2013年5月10日，原告向被告全秋霞提供了9万元借款。借款后，利息结至2015年4月8日，庭审后，被告于2015年11月18日偿还本金3万元及之前利息，剩余本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年5月9日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告全秋霞理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李彦、李丽亦应在被告全秋霞不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告全秋霞、李彦、李丽于2013年5月9日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告全秋霞在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款6万元，并按合同约定利率支付自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李彦、李丽在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告全秋霞负担，被告李彦、李丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 江
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5135号
原告：黎琼，女，1974年8月26日生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住昆明市五华区。
被告：云南璞神电子商务有限公司
地址：昆明市盘龙区天宇盛苑4-A幢15层1501号。
法定代表人：赵融。
原告黎琼诉被告云南璞神电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黎琼到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购房，于2015年交购房定金人民币4万元（以下均为人民币），定金交付被告后，被告未按约定兑现原告购房承诺。原告找被告要求退还定金，被告向原告作出声明，即“黎琼购房定金叁万元整，于2016年3月11日前退还，逾期未还，公司退还购买商品房所有费用（购买商品价值壹万元整）”。原告认为被告不按承诺退还定金，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告购房定金35000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月2日，被告向原告出具购房合同，载明：“今收到原告购房定金3万元，具体事宜待正签合同，银行通过70个工作日定金返回。”2016年3月7日，被告向原告出具声明，载明：“原告购房定金3万元，于2016年3月11日前退还，逾期未还，公司退还购买商品房所以（有）费用（购买商品价值1万元）。”2016年3月11日，被告退还原告5000元，其余款项至今未为退还，故原告诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的购房合同、声明及原告当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告承诺于2016年3月11日前退还原告定金3万元，若逾期则退还购房所用费用1万元，现被告未按约定退还，原告有权主张被告退还款项共计4万元，原告陈述被告已退还5000元，本院对该事实予以确认，故对原告主张被告退还35000元的诉请本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告云南璞神电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黎琼350**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告云南璞神电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 曹云瑞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0407号
原告唐修刚，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告别嘉豪，男，汉族，驾驶员。
被告别秀梅，女，居民身份证号码，汉族，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告唐修刚诉被告别嘉豪、别秀梅、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修刚及其委托代理人顾鲲，被告别嘉豪、被告别秀梅，被告人财保盐城公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修刚诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：住院伙食补助费234元、营养费270元、后续治疗费4000元、护理费2400元、误工费9000元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元，合计83280元；诉讼费用由被告负担。
被告别嘉豪辩称：我驾驶的车辆停在路左边，原告车子逆向行驶撞上我车，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告别秀梅辩称：事故车辆登记车主是我，我出借给别嘉豪驾驶，我的车辆是停在路左边，相关赔偿依法律规定处理。
被告人财保盐城公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定无异议，肇事车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告的各项请求偏高，对原告主张的误工期限和后续治疗费不予认可，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月11日19时35分左右，原告唐修刚驾驶苏J×××××号二轮摩托车，途经老G204线由南向北行驶，行至老G204线（上冈镇草堰口社区永丰村二组）路段，车辆撞上逆方向在道路上停放且未开启危险报警闪光灯的被告别嘉豪驾驶苏J×××××号小型轿车的尾部，致原告唐修刚跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。2013年2月7日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：原告唐修刚负该事故的主要责任，被告别嘉豪负该事故的次要责任。事故发生当日，原告唐修刚受伤后被送至建湖县第二人民医院住院治疗，被诊断为：上颌骨骨折，面部血肿，外伤性齿脱落6枚。住院治疗至2013年1月31日出院。计发生医疗费10316元。原告唐修刚的伤情经本院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐修刚交通事故致口腔损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人唐修刚其误工期限以3个月为宜；护理期限以1个月为宜，人数1人；营养期限以1个月为宜。3、被鉴定人唐修刚牙齿缺失需作活动式局托修复，所需费用约1000元左右，每5-6年更换一次。
另查明：苏J×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告别秀梅，被告别嘉豪系借用被告别秀梅的车辆驾驶。肇事车辆在被告人财保盐城公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告别秀梅垫付原告医疗费7001元、垫付摩托车修理费1400元。原告的户籍住址虽为建湖县上冈镇草堰口社区永丰村七组，但是在事故发生前多年，原告从事木工。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、证明、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权、合法财产所有权受法律保护。原告唐修刚因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告唐修刚因道路交通事故造成的损失为：医疗费7001元、住院伙食补助费234元、营养费270元、后续治疗费4000元、误工费7200元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1360元、财物损失1400元，合计89281元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人被告人财保盐城公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。因本案原告主张赔偿金额未超出交强险范围，故直接由被告保险公司在交强险范围内直接赔付原告。车主被告别秀梅在本案中没有过错责任，故被告别秀梅在本案中不承担赔偿责任。被告别秀梅主张的自己汽车修理费损失2520元，因与本案不是同一法律关系，故被告别秀梅可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告唐修刚因道路交通事故造成经济损失合计89281元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告89281元。
二、原告唐修刚返还被告别秀梅垫付的医疗费、车损合计8401元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐修刚其余的诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告唐修刚负担278元，由被告别嘉豪负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费792元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一四年五月十二日
书记员 刘梦生（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第161号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年4月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县（以上均为自报）。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年2月3日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月开始，被告人刘某甲在“58同城”、“赶集网”、“百姓网”等网页发布虚假的酒店招聘信息，并留下1868933****的手机号码进行诈骗。待被害人高某某、潘某、熊某某等人回拨电话后，再以入职需开通工作手机为由，要求被害人购买手机充值卡，并将上述充值卡内金额转入到其自己的支付宝账户，或以入职需办理健康证为由，要求被害人直接将款项转账至其持有的中国农业银行账户622848060539514＊＊＊＊（户名刘某乙）。之后再将上述支付宝账户内的部分诈骗所得款项转账至其持有的上述中国农业银行账户，或直接用于上述网页的账户充值、消费等。截至2014年7月4日，被告人刘某甲的支付宝账户共转入诈骗所得款项人民币7410元。
同年7月4日，公安人员在东莞市大朗镇求富路常乐楼305房将被告人刘某甲抓获归案，并缴获手机3部（其中1台手机号码为1868933****）、银行卡7张、人民币12200元、笔记本电脑1台、无线网卡等物。归案后，被告人刘某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人潘某、高某某、熊某某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、网页截图，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，通话清单、银行账户开户资料及交易明细、支付宝交易记录明细、被害人潘某提供的手机充值卡复印件、被害人高某某提供的存款凭证，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法酌情从严惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，权属明确的，应当发还被害人；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币7410元，依法予以追缴，其中发还被害人高某某人民币800元、发还被害人潘某人民币400元、发还被害人熊某某人民币400元。缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘丽君
连宜静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8019号
罪犯许启欢，男，汉族，出生地湖南省衡阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2013年11月28日作出（2013）韶仁法刑初字第65号刑事判决，以被告人许启欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许启欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许启欢在本次考核期间（2013年12月10日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。2014年3月28日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许启欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许启欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00386号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）347号起诉书�控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年12月15日20时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区二七小路由二七路向百步亭方向行驶，当车行驶至二七小路“味满堂”门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某甲体内酒精含量约为86.8mg／100ml。经鉴定，李某甲血液中的乙醇浓度为89.82mg／100ml。被告人李某甲系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人李某乙的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00386号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）347号起诉书�控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月15日20时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区二七小路由二七路向百步亭方向行驶，当车行驶至二七小路“味满堂”门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某甲体内酒精含量约为86.8mg／100ml。经鉴定，李某甲血液中的乙醇浓度为89.82mg／100ml。被告人李某甲系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人李某乙的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年三月十一日书 记 员 方芳”
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1175号
罪犯周进松，男，1985年2月18日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人周进松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿92779元（未履行）。宣判后，被告人周进松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第501号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯周进松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯周进松减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周进松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周进松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周进松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进松减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5504号
原告曹勇。
委托代理人杨继，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告韩文件。
被告冯惠。
本院在审理原告曹勇与被告韩文件、冯惠民间借贷纠纷一案中，因原告曹勇未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐栎
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00461号
原告：合肥新站区宝塔家具经营部。
经营者：杨宏利，男，1970年6月28日生，汉族。
被告：合肥阳光海岸水世界公园有限公司。
法定代表人：杨东，总经理。
本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金170000元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告合肥阳光海岸水世界公园有限公司所有的现金170000元或等值财产；
二、查封担保人杨宏利所有的担保财产即位于合肥市当涂路金成港湾苑4幢2001室、编号为房地权证合产字第1101880**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年八月四日
书记员 陈 朴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初634号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区胜利东路9号，组织机构代码85650476-7。
代表人孙国强，任行长。
委托代理人蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。
委托代理人吴志辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。
被告郑水平，男，1972年7月4日出生，汉族，住云霄县，
被告沈茉莉，女，1971年3月2日出生，汉族，住云霄县，
委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师，执业证号13506201210524475。
委托代理人方荣宗，福建云章律师事务所律师，执业证号13506201010585666。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告郑水平、沈茉莉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司漳州分行于2016年7月4日向本院提出对被告郑水平、沈茉莉的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司漳州分行申请撤回对被告郑水平、沈茉莉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回对被告郑水平、沈茉莉的起诉。
案件受理费人民币3286元，减半收取人民币1643元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州分行负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄育玲
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初634号原告中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市。代表人孙国强，任行长。委托代理人蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。委托代理人吴志辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。被告郑水平，男，1972年7月4日出生，汉族，住云霄县。被告沈茉莉，女，1971年3月2日出生，汉族，住云霄县。委托代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托代理人方荣宗，福建云章律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告郑水平、沈茉莉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司漳州分行于2016年7月4日向本院提出对被告郑水平、沈茉莉的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司漳州分行申请撤回对被告郑水平、沈茉莉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回对被告郑水平、沈茉莉的起诉。案件受理费人民币3286元，减半收取人民币1643元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州分行负担。代理审判员  郑明太二〇一六年七月四日书 记 员  黄育玲附引用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第258号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年10月8日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，司机。2009年9月21日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年2月3日刑满释放。2014年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月19日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年2月15日16时30分许，被告人郭某酒后驾驶车号为晋A×××××白色跃进牌轻型普通货车，沿解放北路由北向南行驶至北宫路段时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试结果为220.3mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的郭某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为188.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月15日16时30分许，被告人郭某酒后驾驶车号为晋A×××××白色跃进牌轻型普通货车，沿太原市尖草坪区解放北路由北向南行驶至北宫路段时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为220.3mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的郭某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为188.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭某于2014年2月15日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的讯问笔录及供述材料，证实2014年2月15日13时许，其与朋友喝了两瓶多啤酒，16时许驾车准备去医院，行驶至北宫路段时，被交通民警查获，现场呼气式酒精测试结果为220.3mg／100ml，后经鉴定，体内酒精含量为188.63mg／100ml的事实。
2、山西省晋安司鉴所（2014）血检字第159号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的郭某血液中检出酒精含量为188.63mg／100ml的事实。
3、太原市公安局交警二大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年2月15日16时30分许，民警在北宫路段巡逻时，发现郭某涉嫌酒后驾车。经呼气式酒精测试仪测试，结果为220.3mg／100ml，民警随后口头传唤郭某到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人郭某出具的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人郭某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实郭某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人郭某的户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 张 启
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛小波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第996号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年11月7日0时38分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的雪佛兰牌微型轿车，途径秋石高架、德胜高架，沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至杭海路德胜东路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人汪某酒精含量为93mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人汪某血液中的乙醇含量达83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人汪某拘役二个月十天，罚金人民币六千元。
被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢方舟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢72号
申请执行人：高六保，男，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人：王东，男，1975年2月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人高六保与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，被执行人王东已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院(2015)山民小字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十月三十日
书记员代 雅 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10951、10952号
申请执行人深圳市昌鸿和协机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘万春。
被执行人凤阳县长顺塑胶制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园。
法定代表人陈杨。
申请执行人深圳市昌鸿和协机械设备有限公司与被执行人凤阳县长顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12820号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款108974.33元、利息4725.47元、公告费260元、案件受理费2632元，并承担本案执行费1534元，以上共计人民币118125.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人凤阳县长顺塑胶制品有限公司所有的价值人民币118125.8元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人凤阳县长顺塑胶制品有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人凤阳县长顺塑胶制品有限公司所有的价值人民币118125.8元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第17号
申请执行人：莫春玲。
被执行人：曾祥坚。
本院在执行莫春玲申请执行曾祥坚离婚（财产分割补偿）纠纷一案中，申请执行人莫春玲在领取执行案款6100元后表示放弃申请执行的迟延利息，并同意该案执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第<；六>；项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第<；2>；项规定，裁定如下：
终结（2013）昭民一初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 罗宏才
审判员 徐立华
二〇一四年七月九日
书记员 李兴华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津南东大铝木门窗有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李淑邦，经理。
委托代理人：伊兵，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市富燕华酒店，住所地天津市津南区。
法定代表人：姜苓华，经理。
委托代理人：杨林洪，男，1968年8月18日出生，汉族，天津市富燕华酒店职员，住天津市津南区。
再审申请人天津市津南东大铝木门窗有限公司因与被申请人天津市富燕华酒店财产权属纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由法院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张军强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终18号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟维鹏（曾用名宋大鹏），出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人苟维鹏犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）敦刑初字366号刑事判决。原审被告人苟维鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
敦化市人民法院认定，2015年4、5月份，被告人苟维鹏在敦化市渤海街“金渤海洗浴广场”，利用其担任洗浴广场的区域主管的便利条件，多次秘密复制客户现金卡内的身份信息及现金余额，并指使洗浴中心吧台收银员袁俊玉（另案处理）多预留现金或者直接收取顾客现金的方式共盗刷顾客陈某某、孙某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、李某某、魏某甲、霍某某、赵某某、芦某某、孙某乙、魏某乙贵宾卡内现金余额，合计人民币40828元。案发后，赃款已全部返还给被害人。
敦化市人民法院认为，被告人苟维鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于苟维鹏积极退赔赃款，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以盗窃罪，判处被告人苟维鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。
原审被告人苟维鹏上诉称，其积极退赔赃款，自愿认罪，因此，原判量刑过重。
本院经审理查明，2015年4、5月份，原审被告人苟维鹏在敦化市渤海街“金渤海洗浴广场”，利用其担任洗浴广场的区域主管的便利条件，多次秘密复制客户现金卡内的身份信息及现金余额，并指使洗浴中心吧台收银员袁俊玉（另案处理）多预留现金或者直接收取顾客现金的方式共盗刷顾客陈某某、孙某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、李某某、魏某甲、霍某某、赵某某、芦某某、孙某乙、魏某乙贵宾卡内现金余额，合计人民币40828元。案发后，赃款已全部返还给被害人。
认定上述事实，有原审被告人苟维鹏在原审法院在开庭审理过程中均无异议，并有原审被告人苟维鹏的供述和辩解与被害人陈某某、孙某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、李某某、魏某甲、霍某某、赵某某、芦某某、孙某乙、魏某乙的陈述、证人刘某乙、戴某某的证言、扣押及发还清单、指认现场照片、客户消费单据、户籍证明、破案经过等证据相吻合，足以认定属实。
本院认为，原审被告人苟维鹏提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人苟维鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内予以量刑。原审法院鉴于苟维鹏积极退赔赃款，且在庭审中自愿认罪，以盗窃罪，判处苟维鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元的判决无不当之处。因此，原审被告人苟维鹏的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年一月十四日
书记员 李今兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1932号
罪犯冯某官，男，1989年10月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙新刑初字第1017号刑事判决，以被告人冯某官犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年6月23日起至2015年8月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）岩刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某官在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年4月考核达标分累计4.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯某官在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某官减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4862号
罪犯肖刚，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年5月15日作出（2007）沈河刑初字第258号刑事判决，以被告人肖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯肖刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年1月16日起至2015年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第1号
申请执行人绥宁县畜牧水产局，住所地绥宁县长铺镇中心街41号。
法定代表人沈继金，该局局长。
委托代理人（特别授权）于定佳，绥宁县畜牧水产局工作人员。
被执行人黄均平，男，1964年12月25日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县畜牧水产局于2014年5月6日申请强制执行对被执行人黄均平渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥渔政罚决字（2013）第022号渔业行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人黄均平非法使用农药毒鱼，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定。绥宁县畜牧水产局根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，对被执行人黄均平处以罚款10000元整。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。
本院认为，绥宁县畜牧水产局对黄均平作出的绥渔政罚决字（2013）第022号渔业行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼又不主动履行，绥宁县畜牧水产局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县畜牧水产局对被执行人黄均平作出的绥渔政罚决字（2013）第022号渔业行政处罚决定；
二、限被执行人黄均平在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第1号申请执行人绥宁县畜牧水产局，住所地绥宁县长铺镇中心街41号。法定代表人沈继金，该局局长。委托代理人（特别授权）于定佳，绥宁县畜牧水产局工作人员。被执行人黄均平，男，1964年12月25日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县畜牧水产局于2014年5月6日申请强制执行对被执行人黄均平渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥渔政罚决字（2013）第022号渔业行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人黄均平非法使用农药毒鱼，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定。绥宁县畜牧水产局根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，对被执行人黄均平处以罚款10000元整。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。本院认为，绥宁县畜牧水产局对黄均平作出的绥渔政罚决字（2013）第022号渔业行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼又不主动履行，绥宁县畜牧水产局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县畜牧水产局对被执行人黄均平作出的绥渔政罚决字（2013）第022号渔业行政处罚决定；二、限被执行人黄均平在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年七月十六日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2049号
罪犯陈伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）浙温刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284839.70元。被告人陈伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年04月19日以（2013）浙刑三终字第18号刑事判决书，改判被告人陈伟犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年六个月并维持原判的其他部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑十个月（刑期自2011年10月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3382号
原告：毛某（又名毛贵花），女，1979年1月3日生，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（曾用名王斌），男，1972年8月14日生，住安徽省明光市。
本院于2016年9月19日立案受理了原告毛某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人胡学仕、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于年登记结婚，共同生活期间生育一子一女，因原、被告长期分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，夫妻财产及债务依法分割和承担。
原告毛某为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.结婚证复印件，证明原被告于年月日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
2.范庄村委会出具的证明，证明身份证上的毛某与结婚证上的毛贵花是同一人。
3．户口本复印件，证明被告是户主，原告系被告妻子。户口本上的身份信息与诉状上的一致。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
被告王某甲没有提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提交的证据没有异议。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认。
在上述举证、质证、认证及当事人当庭陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：上列原、被告系自由恋爱，1995年在一起共同生活，于年月日生育一女，取名王某乙。年月日原、被告领取了结婚证，于年月日生育一子，取名王某丙。2007年，原、被告在明光市潘村镇富民大道购买了门面加住房一套。夫妻共同债务4万元。原告于2016年9月19日以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果；且被告表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年十月九日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第47号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地成都市外北门天回镇，法定代表人廖云。
被执行人陈勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理成都市金牛区人民法院委托我院执行成都市廖氏工程机械服务有限公司申请执行陈勇卖卖合同纠纷一案。本院依法向向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人暂住房、存款，车辆因未控制住实物。暂不具备执行条件。申请人至今也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 詹 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00150号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈序珍，女，1960年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李岩，女，1969年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：马红军，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：石宝元，葫芦岛市渤海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审反诉被告）：郭墨浓，女，1995年10月27日出生，汉族，学生。
上诉人陈序珍因与被上诉人李岩、郭墨浓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈序珍及委托代理人雷智广，被上诉人李岩及委托代理人马红军、石宝元，被上诉人郭墨浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月3日9时，陈序珍在连山区化工街九区6号楼前见有卖白菜的车正在卖白菜，想让卖菜车拉到她家楼下，于是，陈序珍就帮助已买完白菜的郑铁美往家里搬运，陈序珍不小心将菜摔掉地上，郑铁美与陈序珍发生口角，俩人撕打在一起，在场的张勤英就上前拉架，并将二人分开。陈序珍认为张勤英拉偏架，随后就上前拽住张的衣服进行推搡质问，张勤英被推倒在地，陈序珍要骑自行车走，李岩上前拽陈序珍自行车，双方互相撕扯在一起，后被在场人和郭墨浓拉开。李岩于2013年11月1日9时到葫芦岛市中心医院（三部）住院治疗49天，花医疗费6785.81元，诊断为：“头皮血肿、颜面部软组挫伤、颈部软组织挫伤、鼻骨骨折”。造成李岩经济损失16118.81元，其中误工费3165.00元（50天X63.3元）、住院伙食补助费2500.00元（50.00元X50天）、护理费3165元.00（50天X63.3元）、交通费300.00元、鉴定费220.00元、复印费83.00元。2013年11月4日经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定“李岩鼻部损伤致右侧鼻骨骨折伴远折端向内成角段位，其身体损害程度为轻伤。
陈序珍于2013年10月31日13时到葫芦岛市中心医院（三部）住院治疗55天，诊断为头部外伤：2013年12月25日办理出院，花医疗费3858.60元，陈序珍要求李岩赔偿经济损失19297.10元，其中误工费5500.00元（100.00元X55天）、护理费4290.00元（55天X78.00元）、伙食补助费2750.00元（55天X50.00元）、鉴定费2390.00元。请求被反诉人赔偿精神损失费5000.00元。另查明，陈序珍因故意伤害于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。法院在审理期间，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“李岩鼻骨骨折，评定轻微伤”，2014年7月16日连山区人民检察院做出不起诉决定书。
原审法院认为，陈序珍因买白菜先后与郑某发生口角，并撕打在一起，当在场人张某上前拉架时，陈序珍拽住张某衣服并质问拉偏架，随后将张某推倒在地，陈序珍欲推自行车离开时，李岩上前制止，双方互相撕扯在一起，发生肢体冲突。郭墨浓到场后与他人将李岩、陈序珍拉开，郭墨浓未参与打架。李岩的伤是与陈序珍撕扯后造成的，陈序珍应负赔偿责任。陈序珍在与李岩、郭墨浓厮打前，曾与郑XX、张XX两人发生两次厮打，其身体受伤事实存在，但未能提供证据，证明是李岩、郭墨浓所为，反诉理由不能成立，不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告陈序珍赔偿原告李岩医疗费6785.81元，误工费3165.00元（63.60元X50天）、住院伙食补助费2500.00元（50.00元X50天）、护理费3165.00元（63.60元X50天）、交通费200.00元、鉴定费220.00元，复印费83.00元，总计16118.81元，限判决生效后十日内一次付清。二、驳回被告陈序珍（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告陈序珍承担。案件反诉费125.00元，由反诉原告陈序珍自行承担。
宣判后，陈序珍不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判李岩、郭墨浓赔偿陈序珍人身损害损失19297.1元及精神损失费5000元。理由是：事实上是陈序珍帮助她人抱白菜，而产生口角，根本没动手，准备推自行车离开。李岩借此滋事上前拽住我的自行车，而后将我摁倒在地大打出手，郭墨浓也上前对我拳打脚踢，造成我身体多处损害，致经济损失19297.1元。李岩根本没有受伤。
被上诉人李岩、郭墨浓答辩认为，李岩根本没与素不相识的陈序珍滋事，郭墨浓没殴打陈序珍，只是看见母亲被打后，才上前相拉的。李岩的伤有鉴定报告为证，陈序珍的伤并非李岩、郭墨浓所为。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：陈序珍因故与她人发生口角后，经公安机关处理此纠纷的询问笔录记载，证明陈序珍又与她人厮打在一起，对该笔录的真实性，本院予以采信。现陈序珍不能提供证据证明身体受伤系李岩、郭墨浓所致，故陈序珍要求李岩、郭墨浓赔偿经济损失的请求，本院不能支持。李岩身体所受伤害，有司法鉴定机构的鉴定报告为证，陈序珍提出李岩未受伤害的主张，没有事实根据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各750元，由陈序珍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00150号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈序珍，女，1960年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李岩，女，1969年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：马红军，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：石宝元，葫芦岛市渤海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审反诉被告）：郭某某，女，1995年10月27日出生，汉族，学生，。
上诉人陈序珍因与被上诉人李岩、郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈序珍及委托代理人雷智广，被上诉人李岩及委托代理人马红军、石宝元，被上诉人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月3日9时，陈序珍在连山区化工街九区6号楼前见有卖白菜的车正在卖白菜，想让卖菜车拉到她家楼下，于是，陈序珍就帮助已买完白菜的郑铁美往家里搬运，陈序珍不小心将菜摔掉地上，郑铁美与陈序珍发生口角，俩人撕打在一起，在场的张勤英就上前拉架，并将二人分开。陈序珍认为张勤英拉偏架，随后就上前拽住张的衣服进行推搡质问，张勤英被推倒在地，陈序珍要骑自行车走，李岩上前拽陈序珍自行车，双方互相撕扯在一起，后被在场人和郭某某拉开。李岩于2013年11月1日9时到葫芦岛市中心医院（三部）住院治疗49天，花医疗费6785.81元，诊断为：“头皮血肿、颜面部软组挫伤、颈部软组织挫伤、鼻骨骨折”。造成李岩经济损失16118.81元，其中误工费3165.00元（50天X63.3元）、住院伙食补助费2500.00元（50.00元X50天）、护理费3165元.00（50天X63.3元）、交通费300.00元、鉴定费220.00元、复印费83.00元。2013年11月4日经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定“李岩鼻部损伤致右侧鼻骨骨折伴远折端向内成角段位，其身体损害程度为轻伤。
陈序珍于2013年10月31日13时到葫芦岛市中心医院（三部）住院治疗55天，诊断为头部外伤：2013年12月25日办理出院，花医疗费3858.60元，陈序珍要求李岩赔偿经济损失19297.10元，其中误工费5500.00元（100.00元X55天）、护理费4290.00元（55天X78.00元）、伙食补助费2750.00元（55天X50.00元）、鉴定费2390.00元。请求被反诉人赔偿精神损失费5000.00元。另查明，陈序珍因故意伤害于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。法院在审理期间，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“李岩鼻骨骨折，评定轻微伤”，2014年7月16日连山区人民检察院做出不起诉决定书。
原审法院认为，陈序珍因买白菜先后与郑某发生口角，并撕打在一起，当在场人张某上前拉架时，陈序珍拽住张某衣服并质问拉偏架，随后将张某推倒在地，陈序珍欲推自行车离开时，李岩上前制止，双方互相撕扯在一起，发生肢体冲突。郭某某到场后与他人将李岩、陈序珍拉开，郭某某未参与打架。李岩的伤是与陈序珍撕扯后造成的，陈序珍应负赔偿责任。陈序珍在与李岩、郭某某厮打前，曾与郑XX、张XX两人发生两次厮打，其身体受伤事实存在，但未能提供证据，证明是李岩、郭某某所为，反诉理由不能成立，不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告陈序珍赔偿原告李岩医疗费6785.81元，误工费3165.00元（63.60元X50天）、住院伙食补助费2500.00元（50.00元X50天）、护理费3165.00元（63.60元X50天）、交通费200.00元、鉴定费220.00元，复印费83.00元，总计16118.81元，限判决生效后十日内一次付清。二、驳回被告陈序珍（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告陈序珍承担。案件反诉费125.00元，由反诉原告陈序珍自行承担。
宣判后，陈序珍不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判李岩、郭某某赔偿陈序珍人身损害损失19297.1元及精神损失费5000元。理由是：事实上是陈序珍帮助她人抱白菜，而产生口角，根本没动手，准备推自行车离开。李岩借此滋事上前拽住我的自行车，而后将我摁倒在地大打出手，郭某某也上前对我拳打脚踢，造成我身体多处损害，致经济损失19297.1元。李岩根本没有受伤。
被上诉人李岩、郭某某答辩认为，李岩根本没与素不相识的陈序珍滋事，郭某某没殴打陈序珍，只是看见母亲被打后，才上前相拉的。李岩的伤有鉴定报告为证，陈序珍的伤并非李岩、郭某某所为。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：陈序珍因故与她人发生口角后，经公安机关处理此纠纷的询问笔录记载，证明陈序珍又与她人厮打在一起，对该笔录的真实性，本院予以采信。现陈序珍不能提供证据证明身体受伤系李岩、郭某某所致，故陈序珍要求李岩、郭某某赔偿经济损失的请求，本院不能支持。李岩身体所受伤害，有司法鉴定机构的鉴定报告为证，陈序珍提出李岩未受伤害的主张，没有事实根据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各750元，由陈序珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6390号
原告：张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司。
统一社会信用代码：9162070269039101XB。
法定代表人：张克鹏，男，系该公司经理。
地址：甘州区新张掖国际商贸城16栋168号。
委托诉讼代理人：陆永达，男，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健博，男，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：丁嘉琪，男，1987年8月5日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区南环路***号。公民身份号码：6222011987********。
被告：金大伟，男，1987年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区宁和园A区*号楼***室，公民身份号码：6222011987********。
原告张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司与被告丁嘉琪、金大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司委托诉讼代理人陆永达、陈健博到庭参加诉讼，被告丁嘉琪、金大伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修工程款230000元，承担利息48300元（利息自2016年1月1日至2016年7月30日，230000×7×30％），合计278300元，并利随本清；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系，共同经营甘州区民主东街朗庭KTV娱乐会所。2015年7月19日，原、被告签订《装潢工程施工承包合同》，约定由原告包工包料承建甘州区民主东街朗庭KTV娱乐会所装潢工程，施工合同约定装潢总造价1330000元，合同对项目工程、装潢要求、违约责任、付款事宜、开工时间、竣工时间等作了明确约定。合同签订后原告依约履行合同，截止2015年11月13日工程全部完工，并交付被告使用。后经双方结算，被告累计应付原告工程款1330000元，2015年10月28日，被告支付1100000元，尚欠230000元未付，但约定的付款时间为2015年12月底，故要求被告支付剩余工程款，承担违约利息。
丁嘉琪、金大伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、2015年7月19日，原、被告签订兴艺装饰装修工程施工合同。合同约定工程位置为甘州区民主西街81号、工程面积1360平方米、工程总造价1330000元、及开工时间和竣工时间、付款方式、违约责任。2、2015年7月18日，原告与被告丁嘉琪签订朗庭国际娱乐会所补充协议备忘录；3、2015年11月13日、原、被告签署工程验收单，证明工程合格，且已正式交付使用；4、原、被告签订朗庭KTV装修工程延期协议；5、被告支付工程款明细，八张收款收据。因被告丁嘉琪、金大伟未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条规定：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案经审理认为，原、被告签订《兴艺装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效，双方当事人均应依法履行合同义务，二被告未依约履行付款义务，属违约行为，应承担相应的责任，故对原告主张支付装修工程款230000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因原、被告未约定迟延付款违约金，但考虑到二被告未按照约定期间给付原告装修款，确已给原告造成了利息损失，应支持资金被占用期间的利息损失，故二被告对原告迟延付款利息损失予以赔偿。利息按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算，时间自2016年1月1日至2016年7月30日止。被告丁嘉琪、金大伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，缺席判决如下：
一、被告丁嘉琪、金大伟给付原告张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司朗庭KTV装修款230000元；利息自2016年1月1日起算至2016年7月30日，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司其他诉讼请。
案件受理费5475元，由原告张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司承担1070元，被告丁嘉琪、金大伟承担4405元。被告承担受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 旭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00250号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
被告易迁福，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司被告易迁福电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉是对其诉权的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏勇
二〇一五年三月三十日
书记员 钱伟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第222号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人丁某，个体。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月11日21时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从普陀区沈家门街道滨港路华晶大酒店出发向东港街道金色港湾小区方向行驶，行驶至东港街道海洲路与晨晖街交叉路口时，被民警当场查获。后在被告人丁某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.6mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某在审查中认罪态度较好，且系初犯，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年六月二十三日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37563号
原告曲×，女，1987年12月2日出生。
委托代理人曲永兰，男，1964年1月8日出生。
委托代理人张贵书，女，1966年6月7日出生。
被告李×，男，1982年7月17日出生。
原告曲×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曲永兰、张贵书、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告性格暴躁，对原告非打即骂，使原告长期生活在惊恐之中。故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，被告返还被褥十床。
被告辩称：同意离婚。原告今年6月底离家，说是学车，但至今未回，之后7、8月各回家一次，拿走了大量个人物品及衣物。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告确认收到被告给付的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。被告确认在其处有原告嫁妆被褥八床、枕头两个。双方就上述物品协商一致，均同意返还对方。
2013年7月12日，原告购有联想Y400笔记本电脑一台，价格为4850元。经询，现笔记本由原告持有，原告称系用其个人财产购买。被告同意该笔记本归原告所有，并不主张折价款。
被告还称曾向原告给付礼金41000元，原告对此不予认可。被告亦未就上述礼金举证。
上述事实，有结婚证、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系维系的基础。现原、被告双方均同意离婚，考虑到双方感情的现状，再维持这样的婚姻关系已不利于任何一方的生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、被褥八床、枕头两个、联想Y400笔记本电脑一台双方达成一致意见，本院对此不持异议。对于被告主张的礼金，现有证据不足以证明被告向原告支付了礼金41000元，对于被告该项分割主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曲×与被告李×离婚。
二、原告曲×于本判决生效后十日内返还被告李×金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。
三、被告李×于本判决生效后十日内返还原告曲×被褥八床、枕头两个。
四、联想Y400笔记本电脑一台归原告曲×所有。
案件受理费七十五元，由原告曲×负担三十七元五角（已交纳），由被告李×负担三十七元五角（原告曲×已预交，被告李×于本判决生效后七日内给付原告曲×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 温晓汾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37563号
原告董×，女，1956年5月2日出生。
被告林×，男，1957年5月3日出生。
原告董×（以下简称原告）与被告林×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年6月登记结婚，婚后育有两个女儿，现均已成家。双方感情基础薄弱，尤其是被告脾气暴躁，喝酒闹事，打骂原告，现已分居多年。故原告诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割北京市朝阳区xx家园206楼1门xxx号（以下简称xxx号房屋）和北京市朝阳区xx家园206楼1门xxx号（以下简称xxx号房屋）两套房屋，其中xxx号房屋归原告所有，xxx号房屋归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚。之前庭审中我曾同意离婚，那是因为，对方说要离婚，我好面子、也在赌气，我就同意了。我以为法院判决下来我不签字判决书就不生效的，后来才知道不是。经过慎重考虑我不同意离婚，我会向原告承认错误，期望得到其谅解，以后我也会控制情绪，不再出现打骂的情况，努力照顾原告和家庭。
经审理查明：原告与被告于1981年6月2日登记结婚，婚后育有两个女儿，现均已成家。
在开庭审理过程中，被告表示同意离婚，后又称双方感情并未破裂，还有和好的可能，开庭时只是一时赌气才同意离婚，故坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：被告曾于庭上表示同意离婚，此后被告经慎重考虑，认为双方感情没有破裂，希望通过自己的努力挽回家庭。夫妻感情系维系婚姻关系的基础。夫妻感情是否破裂不应以一方是否曾同意离婚作为衡量标准，而是应综合考虑双方婚姻存续时长、日常生活相处等各方面。本案中原、被告结婚时间较长，建立了深厚的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 温晓汾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01898号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪、强奸罪于2005年2月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月4日刑满释放。2013年9月12日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1908号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2013年9月12日下午14时许，被告人陈某在本市渝中区响水桥附近，获毒资90元后，贩卖0.1克毒品海洛因给周某，被民警当场捉获，缴获上述毒品，并当场从被告人陈某身上查获毒品海洛因0.11克。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市南岸区人民法院（2005）南刑初字第122号刑事判决书、释放证明书，毒品称量记录、现场搜查笔录，证人周某、欧某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理�序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.21克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3349号
原告：浦江县郑宅镇金辰布行。
经营者：金丽芳。
被告：马德姣。
被告：杨永强。
原告浦江县郑宅镇金辰布行诉被告马德姣、杨永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者金丽芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县郑宅镇金辰布行诉称：两被告系夫妻关系。原告同两被告发生业务往来，两被告共同向原告购买布，两被告分别在原告提供的销货清单上签字，并确认金额、数量。截止到2015年7月底，两被告尚欠原告货款88313元。之后，原告多次向两被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同支付货款88313元及逾期付款违约金2944元（从2015年8月10日起按月息2分计算至2015年9月30日止，之后仍按上述方式计算至实际付清之日止），合计91257元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江县郑宅镇金辰布行向本院提交如下证据：
1、2015年4月27销货清单（原件）一份，证明原被告之间存在布匹买卖关系。
2、2015年7月2日销货清单（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
3、银行汇款记录，证明被告杨永强支付了部分欠款，至今尚有88313元货款未支付。
4、婚姻登记证明（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告马德姣与原告存在布匹买卖关系，2015年7月2日经双方结算，由被告马德姣在原告提供的销货清单上签字确认截至当日累计欠原告货款111713.2元，双方结算的销货清单为一式三份，并在销货清单下方以印刷字体注明“上述货款确认签字后十日内付款，逾期付款按月利息2分支付”等字样。双方结算后被告累计支付了原告货款23428元，剩余款项至今未付清。现原告诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告马德姣尚欠原告浦江县郑宅镇金辰布行货款人民币88285.2元的事实清楚，有被告马德姣签字确认的销货清单为凭。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。双方结算的销货清单上注明了逾期付款应支付利息，故原告主张在被告最后一次付款的十日后按月利率2%计算利息损失，本院予以支持。两被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告马德姣、杨永强于本判决生效后十日内支付原告浦江县郑宅镇金辰布行货款计人民币88285.2元及利息损失（从2015年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，减半收取1040.5元，由两被告共同承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2081元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十一月六日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第39号
原告杨培良。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告杨培良诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨培良的委托代理人姚利明到庭参加诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨培良诉称：杨培良系富丹怡公司职工。2011年1月到10月期间，富丹怡公司拖欠杨培良劳动报酬27000元。故起诉要求富丹怡公司支付劳动报酬27000元。在庭审中，杨培良变更诉讼请求为：要求富丹怡公司支付劳动报酬21000元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：杨培良系富丹怡公司职工。2011年8月至10月期间，富丹怡公司拖欠杨培良劳动报酬21000元。
上述事实，由杨培良提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付杨培良劳动报酬27000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00223号
上诉人（原审被告）：张厚德。
上诉人（原审被告）：陈方勤。
两上诉人共同委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁勇。
上诉人张厚德、陈方勤与被上诉人梁勇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）霍民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张厚德及上诉人张厚德、陈方勤共同委托代理人韩春，被上诉人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁勇诉称：被告以家庭生意资金周转为由向其借款149000元，口头约定借款期限一年，并按当时信用社贷款利率承担利息，但借款到期后，被告没有依约还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金149000元及约定的利息（按农村信用社贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原审被告张厚德辩称：借条是当时被告承诺给原告从信用社贷款的好处费，借款并没有实际发生，不认可有该笔借款，这个借款也不属于夫妻共同债务。
原审法院经审理查明：被告张厚德、陈方勤系夫妻关系。被告张厚德与原告梁勇互认干亲家，双方有一定经济往来，2009年1月21日，梁勇向张厚德账户打款93500元，经过前期本息结算，2011年1月9日，张厚德向梁勇出具110000元的借条并约定了利息，2013年7月17日，经过对账核算后，张厚德又向梁勇出具149000元的借条并约定了利息，因被告迟迟未能偿还该笔借款，原告遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。
原审法院经审理认为：归纳本案争议的焦点是：1、被告向原告借款149000元的事实是否成立，2、该笔借款是否属于夫妻共同债务。
1、关于被告向原告借款149000元的事实是否成立的问题。
原、被告均认可双方有一定经济往来，2009年1月21日，原告向被告账户打款93500元，经过对前期本息结算，被告于2011年1月9日向原告出具110000元的借条一份，其后经过再次结算，2013年7月17日被告向原告出具了149000元的借条一份，该三份证据在能够相互印证，形成完整证据链的同时也符合日常借款习惯，且被告未提出相反的证据予以反驳，故本院对被告张厚德出具149000元借条的事实，依法予以确认。
2、关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。
该笔借款虽然只有张厚德个人签字，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能举证证明债权人与债务人明确约定该笔借款为个人债务，应认定该笔借款属于夫妻共同债务。
债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。原告梁勇诉请被告张厚德偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告陈方勤与被告梁勇系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告张后德关于借款是好处费的辩解因无证据证明，本院不予支持。被告陈方勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张厚德、陈方勤偿还原告梁勇借款人民币149000元及利息（利息按农村信用社贷款利率计算，从2013年7月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，张厚德、陈方勤不服，提起上诉，理由一是，本案系一起虚假诉讼或者诉讼诈骗，应移送公安机关；二是，借款事实不存在且不真实，原判决认定事实不清，请求依法撤销原判，或驳回被上诉人诉请。
二审诉讼中，上诉人提供个人信用报告证据，用于证明2009年1月7、8、12日三次贷款200000元，没必要向梁勇借款。
被上诉人梁勇对该证据质证认为：其帮张厚德贷款不止这三笔，打款给他是事实。
本院对上诉人二审所举证据认定如下：张厚德是否向信用社贷款与是否向梁勇借款无关联性，有无借款事实，应以是否出具借条，有无汇款为依据，该证据与本案无关联。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，二审认证意与一审一致。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是双方有无借款事实，如有，本金应是多少。2011年1月9日，张厚德向梁勇出具110000元借条一张，注明农村信用社贷款利息，同月21日，梁勇向张厚德汇款93500元，有汇款凭据为证，足以认定张厚德向梁勇借款93500元之事实。2013年7月17日，张厚德向梁勇出具149000元借条一张，注明农村信用社贷款利息。从2011年1月21日到2013年7月17日，按每月2分计息，张厚德向梁勇出具的149000元借条应是93500元结算后的条据，这与梁勇陈述结算据是吻合的。本案借款本金只能认定是93500元。原审判决将本息合计为本金149000元系认定事实有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00060号民事判决即被告张厚德、陈方勤偿还原告梁勇借款人民币149000元及利息（利息按农村信用社贷款利率计算，从2013年7月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清为上诉人张厚德、陈方勤于本判决书送达之日起十日内偿还被上诉人梁勇借款本金93500元及利息（按农村信用社贷款利率计算，从2011年1月21日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3280元，由上诉人张厚德、陈方勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。