wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第1010号
原告朱成坤，男，1966年4月20日生，汉族。
被告杜维凯，男，1971年11月8日生，汉族。
原告朱成坤与被告杜维凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成坤诉称，2014年8月23日被告告知原告因他人欠付被告的运费款未支付，经协商后欠款人用63%品位的铁粉400吨折抵其运费款，询问原告是否购买其铁粉，经双方协商，原、被告双方达成口头买卖铁粉协议，被告以每吨511.5元的价格卖铁粉给原告。双方商定后，原告通过网上银行给被告汇款20万元，但原告拉运被告的铁粉105.6吨后，被告以种种理由不再让原告拉运铁粉，经原告计算，尚有价值146261.81元的铁粉被告拒绝再卖给原告，给原告造成较大损失。故诉至法院，要求依法判令：被告返还原告货款146261.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜维凯辨称，双方达成口头买卖铁粉协议情况属实，被告也收到了原告支付的货款20万元。但双方达成协议后，原告即派罗建来被告处拉运铁粉，而罗建本人被告并不认识，经结算被告已全部拉运完毕，且其拉运的铁粉已超出其支付的铁粉货款。另外，双方商定的铁粉价格是每吨560元，每百吨扣除7吨的水分，而不是原告所述的每吨511.50元。因原告已将铁粉货物全部拉运完毕，被告不承担返还货款的责任。
经审理查明，2014年8月原、被告双方达成口头买卖铁粉货物协议，被告将其铁粉出售给原告，所买卖的铁粉商定每100吨扣除所含水分7吨以每吨560元计算。2014年10月27日中国工商银行格尔木河西支行出具情况说明及汇款凭证，证实其银行客户朱乾龙于2014年8月25日通过网银向户名杜维凯的银行卡中转账汇款20万元。2014年8月27日原告派罗建拉运被告铁粉，被告工作人员过磅后出具三联式过磅单三份，三份过磅单显示，过磅员“郝”，保管“朱”，品名“铁粉”，净重分别是39.84、25.62、39.6，三份过磅单载明的铁粉数量合计105.06吨，三份过磅单中保管“朱”即原告朱城坤。2014年9月6日罗建给被告杜维凯出具欠条一份，内容：“今欠杜维凯铁精粉760.59吨（干基）每吨550元，共计肆拾壹万捌仟叁佰贰拾肆元（418324）”。
另查明，原告朱城坤与汇款人朱乾龙系父子关系。
上述事实有原告当庭提交过磅单、中国工商银行格尔木河西支行出具情况说明、汇款凭证、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案原告与被告杜维凯达成口头铁粉买卖协议，约定原告自被告处购买铁粉，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中，原告提交中国工商银行格尔木河西支行出具的情况说明及汇款凭证，可证实原告已预付被告杜维凯铁粉款20万元的事实，被告杜维凯理应按约将等价的铁粉交付给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称原告已派罗建拉运完毕超出20万元价值的铁粉，并提交二十份由罗建签字，一份郝岗签字，五份无法辨别签字人姓名的三联式白色存根联二十六份计968.92吨铁粉过磅单，罗建签字的二十份过磅单中有四份显示保管“朱”，其中一份由车号甘D201**号车拉运的铁粉40.26过磅单中的保管“朱”字样，因背面无“朱”复写显示而该页其他项在背面均有复写显示，系前一页车号甘F335**车拉运的铁粉39.84过磅单经三联式复写纸书写后将“朱、39.84、罗建”透印于下一页该份过磅单纸面的结果，不能认定该份过磅单保管“朱”系出货时书写。另三份过磅单与原告庭审中提交的三份过磅单相同，铁粉数量105.06吨，结合被告认可每吨铁粉560元计算后，20万元价值的铁粉应为360吨左右，远远少于被告提交的二十六份过磅单968.92吨的数量。庭审中，被告认可除收到原告支付的20万元铁粉款外，另收取铁粉款53万元，被告无证据证实53万元也是由原告支付的铁粉款，其庭审中提交的2014年9月6日罗建出具的“今欠杜维凯铁精粉760.59吨（干基）每吨550元，共计肆拾壹万捌仟叁佰贰拾肆元（418324）”的欠条，证实被告与罗建之间亦存在铁粉买卖的债权债务关系，因此，被告提交的二十六份过磅单减去与原告提交的相同的三份过磅单，剩余无保管“朱”的显示的二十二份过磅单及由上一页复写纸书写后透印于下一页有保管“朱”字样的过磅单中的铁粉共计863.86吨，被告不能证实卖给了原告本人，即被告不能证实罗建拉运的铁粉就是原告交付的20万元价值的铁粉，应承担举证不利后果，故被告辩称原告已派罗建将价值20万元的铁粉拉运完毕的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告返还已支付的铁粉款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。返还数额以庭审中被告认可每吨铁粉价值560元计算，原告收取三份过磅单中的铁粉105.06吨，按双方均认可的每百吨扣除7吨水分，105.06吨扣除水分7.3542吨后为97.7058吨，每吨560元计算，铁粉款计54715.25元，原告支付20万元铁粉款，扣除该款后剩余的铁粉款为145284.75元，对该款被告理应承担返还责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜维凯返还原告朱成坤铁粉货款145284.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，减半收取2112.50元，由被告杜维凯承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 虹
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第1010号 原告朱成坤，男，1966年4月20日生，汉族。 被告杜维凯，男，1971年11月8日生，汉族。 原告朱成坤与被告杜维凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成坤诉称，2014年8月23日被告告知原告因他人欠付被告的运费款未支付，经协商后欠款人用63%品位的铁粉400吨折抵其运费款，询问原告是否购买其铁粉，经双方协商，原、被告双方达成口头买卖铁粉协议，被告以每吨511.5元的价格卖铁粉给原告。双方商定后，原告通过网上银行给被告汇款20万元，但原告拉运被告的铁粉105.6吨后，被告以种种理由不再让原告拉运铁粉，经原告计算，尚有价值146261.81元的铁粉被告拒绝再卖给原告，给原告造成较大损失。故诉至法院，要求依法判令：被告返还原告货款146261.81元；本案诉讼费由被告承担。 被告杜维凯辩称，双方达成口头买卖铁粉协议情况属实，被告也收到了原告支付的货款20万元。但双方达成协议后，原告即派罗建来被告处拉运铁粉，而罗建本人被告并不认识，经结算被告已全部拉运完毕，且其拉运的铁粉已超出其支付的铁粉货款。另外，双方商定的铁粉价格是每吨560元，每百吨扣除7吨的水分，而不是原告所述的每吨511.50元。因原告已将铁粉货物全部拉运完毕，被告不承担返还货款的责任。 经审理查明，2014年8月原、被告双方达成口头买卖铁粉货物协议，被告将其铁粉出售给原告，所买卖的铁粉商定每100吨扣除所含水分7吨以每吨560元计算。2014年10月27日中国工商银行格尔木河西支行出具情况说明及汇款凭证，证实其银行客户朱乾龙于2014年8月25日通过网银向户名杜维凯的银行卡中转账汇款20万元。2014年8月27日原告派罗建拉运被告铁粉，被告工作人员过磅后出具三联式过磅单三份，三份过磅单显示，过磅员“郝”，保管“朱”，品名“铁粉”，净重分别是39.84、25.62、39.6，三份过磅单载明的铁粉数量合计105.06吨，三份过磅单中保管“朱”即原告朱城坤。2014年9月6日罗建给被告杜维凯出具欠条一份，内容：“今欠杜维凯铁精粉760.59吨（干基）每吨550元，共计肆拾壹万捌仟叁佰贰拾肆元（418324）”。 另查明，原告朱城坤与汇款人朱乾龙系父子关系。 上述事实有原告当庭提交过磅单、中国工商银行格尔木河西支行出具情况说明、汇款凭证、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案原告与被告杜维凯达成口头铁粉买卖协议，约定原告自被告处购买铁粉，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中，原告提交中国工商银行格尔木河西支行出具的情况说明及汇款凭证，可证实原告已预付被告杜维凯铁粉款20万元的事实，被告杜维凯理应按约将等价的铁粉交付给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称原告已派罗建拉运完毕超出20万元价值的铁粉，并提交二十份由罗建签字，一份郝岗签字，五份无法辨别签字人姓名的三联式白色存根联二十六份计968.92吨铁粉过磅单，罗建签字的二十份过磅单中有四份显示保管“朱”，其中一份由车号甘D20145号车拉运的铁粉40.26过磅单中的保管“朱”字样，因背面无“朱”复写显示而该页其他项在背面均有复写显示，系前一页车号甘F33563车拉运的铁粉39.84过磅单经三联式复写纸书写后将“朱、39.84、罗建”透印于下一页该份过磅单纸面的结果，不能认定该份过磅单保管“朱”系出货时书写。另三份过磅单与原告庭审中提交的三份过磅单相同，铁粉数量105.06吨，结合被告认可每吨铁粉560元计算后，20万元价值的铁粉应为360吨左右，远远少于被告提交的二十六份过磅单968.92吨的数量。庭审中，被告认可除收到原告支付的20万元铁粉款外，另收取铁粉款53万元，被告无证据证实53万元也是由原告支付的铁粉款，其庭审中提交的2014年9月6日罗建出具的“今欠杜维凯铁精粉760.59吨（干基）每吨550元，共计肆拾壹万捌仟叁佰贰拾肆元（418324）”的欠条，证实被告与罗建之间亦存在铁粉买卖的债权债务关系，因此，被告提交的二十六份过磅单减去与原告提交的相同的三份过磅单，剩余无保管“朱”的显示的二十二份过磅单及由上一页复写纸书写后透印于下一页有保管“朱”字样的过磅单中的铁粉共计863.86吨，被告不能证实卖给了原告本人，即被告不能证实罗建拉运的铁粉就是原告交付的20万元价值的铁粉，应承担举证不利后果，故被告辩称原告已派罗建将价值20万元的铁粉拉运完毕的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告返还已支付的铁粉款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。返还数额以庭审中被告认可每吨铁粉价值560元计算，原告收取三份过磅单中的铁粉105.06吨，按双方均认可的每百吨扣除7吨水分，105.06吨扣除水分7.3542吨后为97.7058吨，每吨560元计算，铁粉款计54715.25元，原告支付20万元铁粉款，扣除该款后剩余的铁粉款为145284.75元，对该款被告理应承担返还责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜维凯返还原告朱成坤铁粉货款145284.75元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，减半收取2112.50元，由被告杜维凯承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一四年十二月二十二日 书记员  马 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1639号
本院在执行申请执行人杨秀香与被执行人烟台富士特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台富士特房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台富士特房地产开发有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第406号
申请执行人任＊＊，男，1957年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇新利村＊＊队。
被执行人王杰，男，1984年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县光辉城市花园2-5-501室。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2011）平民初字第2416号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款6000元，并负担诉讼费75元及执行费50元，合计6125元。在执行过程中，被执行人支付2000元；其余4125元，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰在平罗沙湖村镇银行股份有限公司所开账户6229478100031036320上的存款4125元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01890号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
被执行人芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人芜湖市益兴融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被执行人黄玉周，女，1958年11月25日出生。
被执行人叶建福，男，1970年2月5日出生。
被执行人阮晓红，女，1972年12月13日出生。
被执行人张仁玲，男，1982年9月2日出生。
被执行人林昌菊，女，1981年10月5日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万兴钢材市场管理有限公司、芜湖市益兴融资担保有限公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊借款合同纠纷一案中，因申请人书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第01081号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 黄文博
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第439号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，同年5月22日被取保候审。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日19时19分许，被告人陈某甲（准驾车型为C1）驾驶皖K×××××普通二轮摩托车（该车未进行年检）沿宁波市北仑区大港五路自西向东方向行驶至凤洋二路路口时，摩托车右前侧与同向前方被害人陈某乙驾驶的电动自行车（宁波防盗登记牌L119810）左后侧发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤的交通事故。案发后，被告人陈某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人陈某甲应承担本次事故的主要责任，被害人陈某乙承担本次事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某乙头部损伤评定为重伤二级，腰背部损伤评定为轻伤二级。
2014年12月5日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈某甲家属支付了被害人陈某乙部分医疗费用。
另查明，案发后被告人陈某甲的家属赔偿被害人陈某乙损失共计人民币111900元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人赵某甲、赵某乙、方某等证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，监控录像，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、收据、谅解书、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人刘郁瑶以此为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年五月二十二日
代书记员 刘晓辉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初476号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。
负责人：龙小明。
被告：石运昌，男，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石运昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 龙元渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初476号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。负责人：龙小明。被告：石运昌，男，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石运昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龙元渊二〇一七年十月二十七日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第128号
申请执行人：沈娟芳。
被执行人：孙建刚。
被执行人：费笑欢。
本院在执行申请执行人沈娟芳与被执行人孙建刚、费笑欢退伙纠纷的（2015）湖浔执民字第128号一案中，执行标的为人民币308470元，已使申请人受偿执行款人民币13000元，尚余人民币295470元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第128号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2079号
原告廖永福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告张永寿，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永炎，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永鑫，男，1963年2月22日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告张永焕，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永淦，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永华，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告杨锡明（又名张永兴），男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永灿，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永培，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永森，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永芳，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张庭芳，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张庆芳，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张永奎，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告廖永福与被告张永寿等林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖永福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖永福负担。
审 判 员 廖华东
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 汤锦玥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2079号
原告姚海云，男，1955年3月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告郭占兵，男，1970年10月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被告刘香，女，44岁，汉族，现住址同上，系郭占兵妻子。
被告王二冬，男，39岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告姚海云与被告郭占兵、刘香、王二冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚海云到庭参加了诉讼，被告郭占兵、刘香、王二冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚海云诉称，2012年8月21日，被告郭占兵在被告王二冬的担保下，向原告借款12万元，约定借款利息为月利率1.5%。借款时未约定还款期限。借款后，被告王二冬于2014年4月15日给原告结算借款利息2万元，将借款利息结算至2013年7月24日，借款12万元及剩余利息一直未偿还。现要求被告郭占兵、刘香偿还借款12万元及利息，利息从2013年7月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，被告王二冬对以上债务履行承担连带清偿责任。
被告郭占兵、刘香、王二冬均未作答辩。
经审理查明，被告郭占兵与被告被告刘香系夫妻关系。2012年8月21日，被告郭占兵在被告王二冬的担保下，向原告姚海云借款12万元，借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。并由被告郭占兵、王二冬向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到姚海云现款拾贰万元（￥120000元）利息一分伍厘。借款人：郭占兵。担保人：王二冬。2012年8月21号”借款后，被告王二冬于2014年4月15日给原告偿还借款利息2万元，将借款利息结算至2013年7月24日。尚欠本金12万元及剩余借款利息一直未偿还。现原告诉至本院要求被告郭占兵、刘香偿还借款12万元及利息，利息从2013年7月25日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算，被告王二冬对以上债务履行承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，书证借条在案佐证。并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告姚海云所提供的证据能够证明被告郭占兵在被告王二冬的担保下向原告借款12万元的事实。且借款利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，被告郭占兵借款久拖不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告刘香与被告郭占兵共同偿还借款，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘香也未提出抗辩，对原告要求被告刘香共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王二冬在其给原告出具的借条中没有约定保证方式，且借款合同中也未约定还款期限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告王二冬承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。按照法律法规，被告郭占兵、刘香、王二冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理和审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭占兵、刘香欠原告姚海云款12万元及利息，利息从2013年7月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，于本判决生效后十日内偿还。
二、被告王二冬对上述债务履行承担连带清偿责任，被告王二冬承担保证责任后，有权向被告郭占兵、刘香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，诉讼费因适用简易程序减半收取，保全费1380元，共计2730元，由被告张郭占兵、刘香、王二冬承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年九月二十三日
书记员 张飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第269号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，职务，该行行长。
被执行人付彦辉，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人马桂芹，女，1979年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人蔺志佳，男，1987年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张影，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人蔺德君，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人傅兰英，女，1959年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郭秀凤，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人霍成武，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人付彦辉、马桂芹、蔺志佳、张影、蔺德君、傅兰英、郭秋凤、霍成武金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第173号民事判决书向本院提出申请，要求付彦辉、马桂芹、蔺志佳、张影、蔺德君、傅兰英、郭秋凤、霍成武给付借款37026.00元。在执行过程中，因付彦辉、马桂芹、蔺志佳、张影、蔺德君、傅兰英、郭秋凤、霍成武暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10749号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告孙立君，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙立君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙立君的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告孙立君的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第17号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人戴伟王莹。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）77号行政处罚决定确定的被执行人戴伟王莹立即履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月31日作出温瓯卫医罚（2013）77号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年6月25日发出公告，依法向被执行人送达处罚决定书。2013年10月10日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人戴伟王莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月31日作出的温瓯卫医罚（2013）77号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永生，系死者王有一之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑树红。
原审原告王树玲，系死者王有一之妻。
原审原告王存存，系死者王有一之女。
再审申请人王永生因与被申请人郑树红、原审原告王树玲、原审原告王存存生命权纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永生申请再审称：一、二审法院认定王有一户籍性质为农村居民错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定申请再审。
本院认为，申请人提供的新证据能否足以推翻一、二审法院判决是本案再审审查的焦点。
对于该焦点问题，从查明的事实来看，申请人虽主张受害人王有一生前系居民户口，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并为此提供了《潍坊市奎文区人民政府办公室关于撤销北王村民委员会设立北王社区居民委员会的批复》以及申请人在一、二审过程中提供的公安户籍证明、受害人生前工资表等证据予以证明，但申请人提供的常住人口登记卡中仍载明受害人王有一生前的户口性质为农业家庭户，在申请人没有提供足够证据证明受害人王有一生前户籍所在地属于城镇规划、户口性质已进行变更的情况下，申请人主张受害人王有一的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，本院对此不予支持。
综上，再审申请人王永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永生的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘文文
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第250号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人徐明，男，1988年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月13日刑满释放，2015年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月12日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
法定代理人徐某某，济南某某厂职工，住址同上，系被告人徐明之父。
指定辩护人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]260号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人徐明及其法定代理人徐某某、指定辩护人郝晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人徐明于2015年3月17日1时许，在济南市市中区华国宾馆内，趁店内服务员熟睡之机，从宾馆前台抽屉内盗窃现金4500元。经鉴定，徐明作案时为限制刑事责任能力。次日，徐明到公安机关投案。案发后，追回现金1300元及徐明亲属退赔3235元已全部发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐明犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人徐明及其法定代理人未提出辩解和异议。
被告人徐明的指定辩护人辩护称徐明系限制刑事责任能力人，具有自首情节，且已全部退赔失主的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人徐明及其法定代理人、指定辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明，2015年3月17日1时许，被告人徐明来到位于济南市市中区玉函路65号的华国宾馆内，趁工作人员熟睡之机，盗窃宾馆大厅收银台抽屉内的现金4500元。同年3月18日，徐明在公安人员到其家中实施抓捕未果的情况下，主动在其亲属的陪同下到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，徐明系轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力。
案发后，公安人员从被告人徐明处追回赃款1300元，其亲属又代其退缴现金3235元，已由公安机关全部发还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人董某某的证言证明：其于2015年3月16日晚8点到次日早8点在华国宾馆值夜班，3月17日零时许就到宾馆一楼的监控室休息了，上午6点30分左右回到大厅前台时发现抽屉内的现金被盗4500余元。经过调取监控录像，发现有一男子在3月17日1时许进过宾馆大厅前台，并有过开抽屉的动作。
2.证人李某某的证言证明：其于2015年3月17日在华国宾馆监控室休息时，大约一两点钟左右听到宾馆前台有木地板的响声，当时也未起身查看。当日上午6时20分，其听到董某某说前台抽屉丢钱了，二人经过查看监控录相发现是被一名男子拿走的。
3.证人赵某某、李某甲、耿某某的证言及辨认笔录证明：2015年3月17日，有一男子分别到他们经营的彩票投注站买过总额在100元至200元不等的彩票。经其分别辨认，该男子是徐明。
4.鉴定意见山东精神疾病司法鉴定所[2015]精鉴字第183号司法鉴定意见书证明：徐明系轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力。
5.公安机关制作的辨认作案地点笔录证明：经徐明现场辨认，其盗窃地点是济南市市中区玉函路65号的华国宾馆大厅收银台，其购买彩票的地点分别是历下区文化东路27－4号，泉城路339号沃尔玛超市，甸柳新村甸新北路115号。
6.公安机关制作的扣押、发还清单证明：公安人员从徐明处追回赃款1300元，其亲属退赔现金3235元，上述钱款均已发还董某某。
7.书证山东省济南市历城区人民法院（2012）历城刑初字第476号刑事判决书、济南市历城区看守所（2012）155号刑满释放证明书、山东省济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第424号刑事判决书、山东省济南市看守所济看释字（2015）0219号释放证明书证明：徐明因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，2015年2月12日刑满释放。
8.公安机关出具的受案登记表、抓获材料、户籍证明信证明：公安机关根据失主的报案掌握了徐明盗窃犯罪的线索，到其家中抓捕未果，后其主动到公安机关投案及徐明的个人身份情况。
9.被告人徐明当庭所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人徐明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐明在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。本案所涉赃款已全部追回并发还失主，可对被告人徐明酌情从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见予以采纳。综合被告人徐明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王天超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初419号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖静，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51757.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51757.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00660号
原告：孙雪，女，满族。
被告：沈阳工艺美术商厦有限责任公司。
法定代表人：陈松生，系该公司总经理。
委托代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
原告孙雪与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙雪，被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司委托代理人赵常艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪诉称：原告于2004年1月份到被告处从事营业员工作，月工资3972元。在职期间被告拖欠原告采暖费、儿保费、托费等。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上，原告要求被告支付采暖费、托费等符合相关法律规定，请法院公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付采暖费5040元；2、请求法院判令被告支付儿保费840元；3、请求法院判令被告支付托费、煤火补助费。
被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司辩称：本案原告提起诉讼，本身就是无理由诉讼，浪费了司法资源，没有任何依据。我方不予给付，首先原告提起的诉讼请求不是法定给付的内容，也不是约定给付的内容，因此我方不予给付。被告于2004年改制，国有体制下的福利待遇和改制之后是不同的，改制后按企业管理，依据的都是劳动合同，改制前已经全员买断，没有任何争议，原告请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告职工，双方于2009年9月1日签订劳动合同书一份，合同第六章“社会保险和福利待遇”第十五和十六条载明“原告在合同期内，休息休假、患病或非因工负伤、生育、死亡等待遇，以及医疗期、孕期、产期、哺乳期的期限及待遇，按相关法律、法规的规定执行。被告为原告提供以下补充保险和福利待遇：无”。
2015年5月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付拖欠儿保费、采暖费（煤火补助费）、托费。该委于2015年5月12日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字［2015］583号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容必须与劳动权利、义务有关。关于原告主张的采暖费、煤火补助费，因不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故不予审理；关于原告主张的儿保费，原告庭审中明确表示其主张的儿保费即为独生子女费，而独生子女费是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，故不予审理；关于原告主张的托费，因双方的劳动合同中对该项福利待遇并无约定，被告对此亦不予认可，故原告该项请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙雪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年八月三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00252号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初623号
原告邓某，农民。
被告侯某甲，农民。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
原告邓某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于2016年6月16日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序不公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告邓某及被告侯某甲、委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年结婚，2006年赌气离婚，双方气消后，就成了离婚不离家的事实夫妻。××××年××月××日生育一男孩侯某乙。2011年7月22日原、被告双方复婚。2013年12月被告因为盗窃被判了两年有期徒刑。2016年原告生病住院，被告不照顾原告，也不支付医疗费用。原告与被告是一种名存实亡的夫妻关系，没有必要再维持下去，原、被告已无共同生活的意愿，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，因生活琐事偶有争吵是正常的。被告不同意离婚，且小孩一直在被告家生活，夫妻双方也没有共同财产，房屋是被告父母所有。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟用以证明原、被告系夫妻关系；
2、房产证复印件一份，拟用以证明兴安县兴安镇西环路第4层、第5层、第6层的房屋是夫妻共同财产；
3、侯某乙的身份证复印件一份，拟用以证明小孩的身份情况。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、兴安县护城村委第14生产队的证明一份，拟用以证明被告是超生，在村里没有分到田地的情况；
2、借条复印件一份，拟用以证明被告尚欠孙明华六万元的债务；
3、证人孙某甲、孙某乙的证言，拟用以证明被告在村里没有分到田地的情况。
被告对原告提交的第1、3份证据的真实性、证明的事实均无异议，对原告提交的第2份证据真实性没有异议，但是不能证明是夫妻共同财产；被告对原告提交的第1、2、3份证据不予认可。
本院结合双方举证和质证，对双方提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
本院经庭审，对本案的事实作如下认定：
原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年结婚，2006年离婚。××××年××月××日原、被告生育一男孩侯某乙。2011年7月22日原、被告复婚。原、被告婚后感情一般，现因家庭琐事发生矛盾。2016年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，多进行沟通与交流，矛盾和分歧是可以解决的。原告请求与被告离婚，被告表示不愿意离婚，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告侯某甲离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 婷
第1页，共1页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2622号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告武宗泽。
被告武建民，系被告武宗泽之父。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以上简称太平洋保险公司）诉被告武宗泽、武建民保险人代位求偿权纠纷一案，太平洋保险公司于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告太平洋保险公司委托代理人盛东风、被告武建民到庭参加诉讼，被告武宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年7月4日，武宗泽驾驶的豫P×××××号普通货车与袁文正驾驶的豫P×××××号小轿车相撞，造成车辆受损，武宗泽、袁文正、党俊豪受伤的的交通事故。经交警部门认定，武宗泽负事故的全部责任，事故发生后，袁文正起诉太平洋保险公司财产保险合同一案，经商水县人民法院、周口市中级人民法院判决，太平洋保险公司赔偿袁文正车辆损失、案件受理费共计142080元。依据有关法律规定要求侵权人武宗泽、武建民返还保险公司垫付的相关费用142080元并承担本案诉讼费用。
被告武建民辩称，与武宗泽系父子关系，本次事故我的车辆承担事故全部责任，我的车也报废了，应当由我承担的责任我同意承担，但本次事故还有两个人身伤害，我为他们垫付了70多万元各项费用，现在没有赔偿能力。愿意与保险公司协商解决。
原告太平洋保险公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书复印件一份；2、商水县人民法院（2015）商民初字第33号民事判决书一份；3、周口市中级人民法院（2015）周民终字第1579号民事判决书一份；4、付款回单一份。
被告武宗泽、武建民未向本院提供证据材料。
被告武建民对原告太平洋保险公司提交证据无异议。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：对双方无异议的证据材料，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年7月4日，武宗泽驾驶武建民所有的豫P×××××普通货车在S206线、153公里加150米处与袁文正驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成袁文正、武宗泽以及另一乘车人受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，武宗泽负事故的全部责任，袁文正无责任。商水县人民法院于2015年5月30日作出（2015）商民初字第33号民事判决，判决原告太平洋保险公司赔偿袁文正理赔款139000元并承担案件受理费3080元。太平洋保险公司不服提出上诉，周口市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）周民终字第1579号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月24日，原告太平洋保险公司将理赔款1390000元汇至商水县人民法院案件款监管帐户。
本院认为，原告太平洋保险公司依照保险合同约定履行保险义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告太平洋保险公司在支付赔偿款后，即取得保险代位求偿权，可以自己名义向侵权人主张权利，行使代位求偿权。被告武宗泽、武建民作为侵权人，依据交通事故责任划分承担事故全部责任，应当向保险公司承担全部赔偿义务并承担诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宗泽、武建民于本判决生效之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司理赔款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告武宗泽、武建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
审 判 员 李喜桥
二〇一六年一月二十日
代书记员 吕莹莹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第325号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某甲，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某乙，女，1988年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人吴某甲、吴某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某甲、吴某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月14日依法送达被执行人吴某甲、吴某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某甲、吴某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4902号
原告：胡玉芬，女，汉族，生于1963年12月18日，四川省盐亭县人。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：赖金龙，男，汉族，生于1967年6月6日，四川省江油市人。
委托代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡玉芬诉被告赖金龙民间借贷纠纷一案中，原告胡玉芬以本次起诉请求错误，向本院另行起诉为由，于2014年10月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡玉芬撤回起诉。
本案减半收案件受理费4400元，免交。
代理审判员 王翠翠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梅楚雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00050号
上诉人（原审被告）上海翱澄实业有限公司。
法定代表人晏强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海兰莛贸易有限公司。
法定代表人尹明兰，该公司董事长。
上诉人上海翱澄实业有限公司因与被上诉人上海兰莛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第98号民事裁定；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
?
?
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 雯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00179号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年8月9日起至2015年3月8日止。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被�人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日16时许，被告人崔某某来到重庆市万州区王牌路335号“金聚来”房产中介公司内，趁被害人饶某不注意，将其放于里面办公室背包内的人民币3246元盗走。公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2014）万法刑初字第01083号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、DNA鉴定书、DNA检验报告、辨认现场笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片、辨认笔录、被害人饶某的陈述及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予�支持；被告人崔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人崔某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人崔某某退赔被害人饶燕人民币3246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 亢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2898号
罪犯赵德润，男，汉族，1972年7月10日出生于云南省龙陵县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人赵德润犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵德润的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年10月10日起至2038年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 颖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1079号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某。2015年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月27日晚，被告人陈某饮酒后驾驶云A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道育才西路黄浩牛肉馆驶往迎宾北路白金瀚宫，继续饮酒后又驾车驶往杭州市富阳区环山乡中埠村，行驶至江滨西大道、秦望路路口红绿灯等待绿灯放行时睡着，被交警部门查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为151.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及监控录像，抽取血液样本经过录像，现场笔录，查处照片情况说明，被告人陈某的供述和辩解，证人徐某的证言，机动车驾驶人、车辆信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人陈某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月四日
书记员 董卓敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初197号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人江春桃，男，1969年10月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，无职业,户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月18日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人江春桃犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年3月14日9时许，被告人江春桃在市中心医院住院部电梯内，趁被害人凤某不备，扒窃其背包内的苹果牌Iphone6sPlus手机1部（经鉴定价值1400元）。
2018年3月19日9时许，被告人江春桃在市十七冶医院住院部电梯内，趁被害人张某不备，扒窃其上衣口袋内的苹果牌Iphone7Plus手机1部（经鉴定价值3869元）。
2018年3月20日9时许，被告人江春桃在市中心医院门诊部消化内镜中心，趁被害人樊某不备，将樊某放在椅子上的1部OPPO牌R11S手机（经鉴定价值2001元）盗走。
当日上午10时许，被告人江春桃被花山派出所民警抓获归案，其到案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人江春桃的供述、书证、被害人陈述等证据，认为被告人江春桃犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定予以判处。
被告人江春桃对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年3月14日9时许，被告人江春桃在市中心医院住院部电梯内，趁被害人凤某不备，扒窃其背包内的苹果牌Iphone6sPlus手机1部（经鉴定价值1400元）。
2018年3月19日9时许，被告人江春桃在市十七冶医院住院部电梯内，趁被害人张某不备，扒窃其上衣口袋内的苹果牌Iphone7Plus手机1部（经鉴定价值3869元）。
2018年3月20日9时许，被告人江春桃在市中心医院门诊部消化内镜中心，趁被害人樊某不备，将樊某放在椅子上的1部OPPO牌R11S手机（经鉴定价值2001元）盗走。后该手机被追回，发还被害人。
当日上午10时许，被告人江春桃被花山派出所民警抓获归案，其到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押的手机、帽子等物证，户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人凤某、樊某、张某的陈述，被告人江春桃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江春桃以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7270元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江春桃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在被抓获归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年3月19日止。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人江春桃退赔违法所得人民币五千二百六十九元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 余 美
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第316号
上诉人（原审原告）郑州市裕达运输有限公司。
法定代表人王秀英，该公司经理。
委托代理人刘兆宝，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托代理人马保全，男，1941年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任文举，男，1981年8月25日出生，汉族。
上诉人郑州市裕达运输有限公司（以下简称裕达公司）因与被上诉人任文举合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕达公司的委托代理人刘兆宝、马保全到庭参加诉讼。被上诉人任文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：裕达公司与任文举于2009年9月20日签订《危险品运输车辆挂靠服务协议》一份，约定任文举自购程力威一辆，载重2.935吨，车牌号豫AE75**，愿以裕达公司的名义挂靠裕达公司，裕达公司为任文举办理营运手续并提供相应服务，任文举向裕达公司缴纳服务费，此车所有权属于任文举，裕达公司为任文举的服务包括：提供运输手续、营运证、营运红牌、购买各种保险、购买车辆税、办理二级维护、等级评定、营运证审验、行车证审验、从业证审验，其费用由任文举承担，任文举营运前应交2000元牌证押金，任文举还应缴纳服务费每月300元，该服务费应在年末交齐次年度上半年和六月底交齐下半年费用。合同的有效期自2009年9月20日至2011年9月19日，协议到期后，任文举可将车辆过户，费用由任文举承担，裕达公司无偿收回一切营运手续及牌照，退回任文举的牌证押金。合同到期后，任文举未将豫AE5**号车辆行驶证、道路运输证、营运红牌、危险品标志灯、GPS卫星定位系统等交付给裕达公司，也未协助办理相关手续，故裕达公司诉至本院。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，裕达公司、任文举签订的《危险品运输车辆挂靠服务协议书》后，裕达公司根据该协议的约定向任文举提供了约定的服务，任文举自2010年9月未再向裕达公司缴纳服务费，因双方的合同于2011年9月19日到期，服务费每月300元，一年的服务费为3600元，裕达公司要求超过该部分的服务费，于法无据，该院不予支持。裕达公司超出该部分的诉讼请求，未向该院提交证据予以证明，该院不予支持。关于裕达公司诉求的豫AE5**号车营运证注销手续及将豫AE5**号变更至任文举名下，均不违反双方签订的《危险品运输车辆挂靠服务协议书》的约定，该院予以支持。裕达公司要求任文举承担过户的费用，亦符合合同的约定，该院予以确认，因该项费用未实际发生，可待实际发生后，任文举向裕达公司支付。裕达公司要求任文举支付GPS使用费，未向该院提交证据证明每月使用费的具体数额，该院不予支持。裕达公司要求任文举承担罐体检测费、评定二维费及罚款的诉讼请求，因双方对此未有约定，对该部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、任文举支付郑州裕达运输有限公司服务费3600元；二、任文举将豫AE75**号车辆行驶证、道路运输证、营运红牌、危险品标志灯、GPS卫星定位系统交与郑州裕达运输有限公司；三、任文举协助郑州裕达运输有限公司办理豫AE75**号车营运证的注销手续，并将豫AE75**号车过户到任文举名下；四、驳回郑州裕达运输有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由郑州裕达运输有限公司负担319元，任文举负担100元。
宣判后，裕达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认为“双方的合同自2011年9月19日到期，服务费每月300元，一年的服务费为36000元，裕达公司要求超过该部分的服务费，于法无据，不予支持。”是错误的。1、根据双方协议约定，任文举应当向裕达公司缴纳服务费。2010年9月19日双方协议到期，虽然没有继续续约，但任文举一直占有和使用豫AE75**号车以及约定的手续，实际享有裕达公司提供的服务，就应当支付服务费，但其却未交纳相关费用已经构成违约；2、依照协议约定，裕达公司为任文举提供的服务包括办理二级维护、等级评定和营运证、行车证、从业证的审验，费用由任文举承担；4、裕达公司作为豫AE75**号车辆所有人承担着该车的法律责任和法律后果。且该涉案车辆系运输油和液化气的等危险品的特种车辆，对车辆及罐体的安全要求十分严格，需要定期对罐车进行检测评定和二级维护。任文举在使用车辆期间，自2010年以来，没有对该车辆进行安全监测、维护保养和年检审验。如果进行车辆过户，上述费用发生也是必然的，法院对此应当予以支持。综上，裕达公司请求法院：一、撤销（2012）二七民二初字第1233号民事判决书第一项和第四项；二、任文举支付裕达公司服务费和GPS使用费共计11200元；三、任文举支付罐体检测、评定二维费、二维罚款等费用；一、二审诉讼费由任文举负担。
被上诉人任文举未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，裕达公司主张任文举在2011年9月20日协议期满后继续使用其提供的服务，应支付超出协议期的服务费，但并未提供相关证据对该主张予以证明。关于罐体检测、评定二维费、二维罚款等费用，因双方在协议中对上述费用并未约定，且裕达公司自认自2010年以来上述费用并未实际发生。综上，裕达公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人任文举经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人郑州裕达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉章
代理审判员 顾立江
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 温改婷
签发：
主办单位和拟稿人：执行局
会签：
核稿人：
打字：覃永晓
2015.12.22
校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第401号
申请执行人宁某春，农民。
被执行人毛某凤，农民。
申请执行人宁某春与被执行人毛某凤离婚纠纷一案，申请执行标的为1600元，经查询被执行人的银行存款及车辆、工商、房地产等财产登记情况，查明被执行人暂无可供执行财产，而且被执行人毛献凤去向不明，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚未实现的债权为1600元及利息。
本院认为，申请执行人宁某春与被执行人毛某凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产和去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第401号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权元1600元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第401号案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈纪峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第94号
原告董国，男，满族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告董国与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国及委托代理人于淑芝，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月26日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积85.32平方米房屋，购房款总金额为351348元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告于2014年11月25日办理入住，被告逾期交房512天，关于违约金事宜多次与被告沟通未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付二原告逾期交房违约金17989.02元（从2013年8月1日起至2014年11月25月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。
被告没有异议。
2、销售不动产统一发票及完税证明各1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。
被告没有异议。
3、入住通知单、物业费收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积85.32平方米房屋一处，房屋总价款351348元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向原告交付商品房。现原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区大羊安980号名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告董国的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告董国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2045号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈献平，男，1968年9月11日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：陈献锋，男，1964年8月12日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈献锋、陈献平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2017号
原告刘强。
被告泊头市中医院。
本院审理原、被告医疗损害责任纠纷一案，原告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告刘强负担。
审判员 刘志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4306号
原告瑞安市瑞兴复合厂。
投资人徐启余。
被告卢品琥。
原告瑞安市瑞兴复合厂与被告卢品琥加工合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款249300元并赔偿利息损失（从2015年10月26日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞兴复合厂投资人徐启余到庭参加诉讼，被告卢品琥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢品琥因需委托原告瑞安市瑞兴复合厂进行鞋帮加工。至2013年12月12日，经双方结算，被告结欠原告加工款249300元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢品琥于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市瑞兴复合厂加工款249300元，并赔偿从2015年10月26日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，由被告卢品琥负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5040元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5040元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 应峰雷
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1800号
上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司。住所地北京市海淀区海淀苏州街**号院*楼507。
法定代表人王兴，董事长。
委托诉讼代理人张蜜蜜，公司法务。
被上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区好日子花坊。住所地遵义市红花岗区。
经营者林世霞，女，汉族，1972年11月3日出生，个体户，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
原审被告：北京三快科技有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区香港路京海大厦商住楼****号。
法定代表人赖斌强，经理。
原审第三人：汇川区宜惠果蔬茶饮店。住所地遵义市汇川区珠海路还房小区*栋35、36号门面。
经营者李盛源，男，汉族，1978年3月21日出生，个体户，住遵义市红花岗区。
上诉人北京三快科技有限公司为与被上诉人遵义市红花岗区好日子花坊、原审被告、北京三快科技有限公司遵义分公司、原审第三人汇川区宜惠果蔬茶饮店不正当竞争纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5124号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人北京三快科技有限公司交纳的二审案件受理费1630元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10726号
申请执行人徐小兵、罗志娟与被执行人张金朋房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终5447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终5447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终5447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5348号
被执行人：李华，男，1963年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
李华诈骗罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人李华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5348号
本院在执行李华诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初333号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李华应缴纳罚金10万元、退赔28.8万元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5348号被执行人：李华，男，1963年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。李华诈骗罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人李华送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李华暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13024号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司经理。
被告张安江，男，1981年6月26日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告张安江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告张安江的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 谭紫晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00357号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王华武，男，1977年3月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王华武信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第177号
上诉人（原审原告）吴铿，男，汉族，1958年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区经济和科技促进局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐航，局长。
委托代理人李仁，广东华法律师事务所律师。
委托代理人李政均，广东华法律师事务所律师。
上诉人吴铿因与被上诉人佛山市禅城区经济和科技促进局（以下简称“禅城区经促局”）人事争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《人事争议处理暂行规定》第十二条的规定，判决如下：“驳回吴铿的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人吴铿不服上述判决，向本院提起上诉称：1.吴铿是原佛山市城区国家干部，1987年至1992年在佛山市城区区委宣传部工作；1992年，吴铿响应机关内部办第三产业的政策号召，调到佛山市城区科委去开办公司。2.吴铿的调动不是自愿辞职下海，而是服从组织的工作安排，吴铿调整到佛山市城区科委设立的佛山市城区科技广告公司工作是组织的决定，不是吴铿的个人行为。3.1992年9月，吴铿经区人事局正式办理完干部调动手续，但该调动并非属于双方调动前协商的“区机关内部调动”，而是把吴铿的关系直接调整到佛山市城区科技广告公司；吴铿调动后的人事档案被区科委从区组织部转到区科委人事科保管，调动后停发了吴铿的工资福利待遇。4.1995年，佛山市城区科委取消与佛山市城区科技广告公司的行政关系，但未按照中央文件要求为吴铿办理下岗补偿。5.佛山市城区科委作为佛山市城区科技广告公司的投资人和受益者，应当按照中央有关文件的规定对吴铿承担赔偿损失的责任，禅城区机关机构改革后，禅城区经促局作为佛山市城区科委权利义务的承继者，应依法对吴铿承担相关责任。综上，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第423号民事判决，改判：1.禅城区经促局补发因国家干部调动无理停发的工资福利共计630000元、社保费63000元、医保费和住房公积金100800元；2.安排就业，解决生活问题。
被上诉人禅城区经促局答辩称：1.吴铿的诉讼请求超过法定的仲裁时效，原审判决据此予以驳回并无不妥，二审应予以维持。2.吴铿于1992年8月从区宣传部调出，便直接与佛山市城区科技广告公司建立劳动关系，禅城区经促局与吴铿由始至终不存在行政人事关系，这一点与吴铿上诉状中所述的信访局答复相互印证。吴铿调出佛山市城区宣传部和调入佛山市城区科技广告公司不仅履行了完备手续，也是征得吴铿本人的同意。3.2013年10月17日，中共佛山市禅城区组织部向吴铿答复，明确告知其行政关系和工资关系已于1992年8月转入佛山市城区科技广告公司，其不再具备机关干部的身份。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。
上诉人吴铿与被上诉人禅城区经促局在二审期间均没有提交新的证据材料。
本院认为，综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于吴铿与禅城区经促局之间是否属于人事争议纠纷的问题。首先，原审法院适用1997年人事部发布的《人事争议处理暂行规定》（人发（1997）71号），因《人事争议处理规定》自2007年10月1日起施行，《人事争议处理暂行规定》已经同时废止，故原审法院依照《人事争议处理暂行规定》作出判决属于适用法律不当，应予纠正。
其次，《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”吴铿于1992年8月从原佛山市城区区委宣传部调入佛山市城区科技广告公司。吴铿对该人事调动的性质和后果提出异议，请求禅城区经促局恢复国家干部身份并赔偿工资收入等损失。经审核，吴铿与禅城区经促局之间的上述纠纷不属于法律所规定的“人事争议”的范畴。
综上，吴铿以其与禅城区经促局之间存在人事争议为由向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事受案范围，应对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第423号民事判决；
二、驳回上诉人吴铿的起诉。
一、二审案件受理费核准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 曼
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第180号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年10月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化。因本案于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）165号起诉书指控被告人洪某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日凌晨1时许，被告人洪某某伙同陈某世（绰号“娥”另案处理），“春”、“芬”等人在徐闻县徐城镇德新二路蓝堡城烤吧喝酒，陈某世指使被告人洪某某与“春”、“芬”等人去殴打“红星”，在殴打过程中随意殴打到被害人钟某光及何某进。被告人洪某某等人殴打钟某光后，陈某世等人又组织他人对洪某某等人进行殴打。尔后，被告人洪某某与“春”、“芬”等人回家持器械再次回来蓝堡城烤吧寻找陈某世等人时，被公安民警伏击抓获。经法医鉴定，两被害人损伤程度未达轻伤标准。
另查明，案发后被告人洪某某亲属已赔偿被害人钟某光经济损失700元，取得了被害人钟某光的谅解。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，破获案件经过说明，被告人洪某某供述，被害人钟某光、何某进陈述，证人钟某昭、陈某冠、劳某亮、陈某世证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认相片，现场照片，现场勘验笔录，现场图，被告人洪某某常住人口基本信息表，视频资料，城东派出所说明，谅解书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人洪某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人洪某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人洪某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又鉴于被告人洪某某已赔偿被害人钟某光的经济损失，取得了被告人钟某光的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某某判处一年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第358号
申请人：张立军，男，1960年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：邢志锋，住河北省沧州市吴桥县安陵镇邢家洼村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邢志锋驾驶的冀JGXX**号解放牌重型半挂牵引车、冀JXX**号重型普通半挂车一辆（保全金额30万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邢志锋驾驶的冀JGXX**号解放牌重型半挂牵引车、冀JXX**号重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月五日
书记员 徐道印
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初291号
原告：陕西新基础经贸有限责任公司。
法定代表人：夏军强，该公司执行董事。
委托代理人：李宁东，陕西沐邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
法定代表人：武军强，该公司董事长。
委托代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张新民，该公司下属矿业公司副经理（特别授权）。
本院于2016年2月24日立案受理原告陕西新基础经贸有限责任公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员屈海涛，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东，被告委托代理人杨迪、张新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我公司分别于2014年8月16日到8月25日，9月6日到15日，9月16日到25日，分三期按合同约定向被告有偿供应高硫矿粉，供货总价款为2781386.28元。至起诉之日，被告仍欠付货款1131386.28元。2015年9月21日，我方致函被告催要欠付货款，并明示“如果贵公司接函后仍不能支付剩余全部货款，我们将请求贵公司字2015年9月25日起按2014年度民间借贷利率的两倍（年利率24%）承担逾期付款利息，并承担我公司为催要货款所支付的全部费用。”“如果贵公司不予回复，视同对我公司所有请求之认可。”2015年10月27日，我公司再次委托律师发出律师函，明确告知被告按照前次致函内容承担经济损失及支付全部费用。但被告至今未向我公司支付全部货款，对我公司的经营造成了重大影响。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款1131386.28元；自2015年9月25日起按年利率24%的标准支付逾期付款利息至判决执行之日止（算至2016年2月25日利息为113138.63元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，且对欠付货款金额1131386.28元没有异议。仅对原告提出的第二项关于利息的请求不予认可。理由是：双方签订的合同中并没有对付款时间及逾期付款利息进行约定，故被告不存在违约行为，更不能支付逾期付款利息。原告发出的《请求支付已长久拖欠货款函》及《律师函》，是单方的意思表示，不是双方协商一致的真实意思表示，且不回函视为默认亦不符合法律规定，故其主张的利息不能成立。
经审理查明：原告陕西新基础经贸有限责任公司作为一家贸易公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司签订《铁矿采购合同》，合同中约定原告向被告供应高硫矿，以及矿粉质量标准、结算标准等内容。原告分别于2014年8月16日至8月25日，9月6日至15日，9月16日至25日，分三期向被告供货经结算总价款为2781386.28元，供货结束至今，被告支付了原告部分货款，剩余1131386.28元未予支付。原告于2015年9月21日发出《请求支付已长久拖欠货款函》，同年10月27日发出《律师函》，向被告催要欠付货款及要求其承担相应的逾期付款利息及因催要货款而产生的全部费用。但被告至今未支付原告剩余货款。原告遂以买卖合同纠纷为由，向本院提出上述诉讼请求。审理中经调解双方未能达成一致调解协议。
认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述，《陕钢集团汉中钢铁有限责任公司原燃料（高硫矿）结算单》，《企业征询函》，《请求支付已长久拖欠货款的函》、《律师函》，EMS填单、快递网络查询截图；被告的当庭陈述，《铁矿采购合同》。以上证据经庭审举证、质证、认证，充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《铁矿采购合同》均是其真实的意思表示且未违反法律规定，合法有效。且原、被告之间存在合同关系及被告欠付原告货款的金额双方均没有异议。故对原告主张被告支付其货款1131386.28元的诉讼请求予以支持。就原、被告争议的利息部分。原告主张被告按照《请求支付已长久拖欠货款的函》，自2015年9月25日起按年利率24%的标准支付逾期付款利息至判决执行之日止（计算至2016年2月25日利息为113138.63元）。被告辩称该函是原告单方的意思表示，未与被告协商一致，被告不予回复，不能等同对其付款义务的认可，义务的认可明示才有效。对于该辩解理由符合合同的基本原则，本院依法予以采纳。但被告辩称合同中没有约定付款时间及逾期付款利息故不存在违约，不应当承担逾期付款利息。该辩解理由既不符合实际情况，也不符合《合同法》及司法解释对于违约责任的相关规定，故本院依法不予采纳。在双方签订的《铁矿购销合同》中虽没有付款期限的约定，也没有逾期付款利息的约定，但被告确实有违诚实信用原则，存在一定程度的违约。此时，原告主张逾期付款利息，应当按照法定确定利息。首先对于逾期付款利息的计算期间，起算点应当根据付款期限来确定。根据《合同法》规定，付款期限在没有约定及补充协议时，应当按照有关条款及交易习惯确定，仍不能确定的买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，以被告收到标的物或提取标的物单证时支付，显然不符合铁矿的交易习惯及合同中关于结算方式及其他相关约定。故结合原告第一次主张逾期付款利息的时间，按照原告的诉讼请求，计息期间以2015年9月25日起计算至付清之日至较为适宜。对于利率标准，原告主张按照民间借贷贷款利率的两倍（年利率24%），既没有充分证据证明其实际损失，适用民间借贷贷款利率两倍显然亦不适用于买卖合同。故对于原告主张的利息计算标准本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于买卖合同》规定，在合同中没有约定逾期付款利息时，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即以同期同类贷款基准利率基础上浮30%——50%。根据本案的实际情况，综合考虑到原告的损失情况，被告的过错程度等因素，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算为宜，即利率标准为6.09%[2016年一年期贷款利率4.35%×（1+40%）]。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、第二十九条判决如下：
被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司支付原告陕西新基础经贸有限责任公司货款1131386.28元。限判决生效之日起十五日内付清。
被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司支付原告陕西新基础经贸有限责任公司逾期付款利息损失。该利息从2015年9月25日起算至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%，即6.09%[4.35%×（1+40%）]计算。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，减半收取8000元，由被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证提交本院。
审判员 屈海涛
二〇一六年四月七日
书记员 李 蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0814号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南
负责人张敬涛，行长。
委托代理人徐涛，该行客户经理。
委托代理人姚健强，该行客户经理。
被告谢立辉。
被告杨丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与谢立辉、杨丽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费2371元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年三月九日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……