山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1343号
原告梁春艳。
委托代理人郭会香，系原告之姨。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告桑世峰。
被告郭光忠。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东。
原告梁春艳与被告桑世峰、郭光忠、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春艳委托代理人郭会香、李祥增，被告桑世峰、被告保险公司委托代理人郑连东到庭参加诉讼，被告郭光忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春艳诉称，2013年11月9日21时许，被告桑世峰驾驶鲁V×××××号轿车，行驶至寿光市迎宾路时与原告梁春艳驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经寿光市公安局交警大队认定，被告桑世峰承担事故主要责任，原告梁春艳承担事故次要责任。肇事车辆鲁V×××××号车实际车主为被告郭光忠，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元并承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费34706.63元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、伤残赔偿金38884元［（28264＋10620）÷2×20年×10%］、误工费17160元（2860元／月×6个月）、护理费4646.4元（77.44元／天×60天）、后续治疗费7000元、营养费400元、交通费1800元、精神损害赔偿金1000元、法医鉴定费2200元、电动车车损910元、评估费200元、施救费60元，各项损失共计109297.03元。
被告保险公司辩称，1、对于事故的发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，我公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按合同约定承担责任。2、医疗费34706.63元，对于住院病历、发票、明细无异议，对于1月24日的门诊票据无异议，对于其他4张门诊票据有异议，无法证实与该事故有关，2013年11月28日的发票与原告梁春燕名称不符，11月10日的431元的预交款收据非正式发票。3、住院伙食费应按每天6元计算。4、伤残赔偿等级过高，系原告单方委托，我方申请重新鉴定，对于计算标准，原告户口为农村户口，应按农村标准计算。5、误工时间长，其停发工资证明是事故当日出具，无法证明实际停发工资情况，请假单也无法证实其实际请假情况，工资表及劳动合同无异议。6、对于护理人员有异议，原告有父母，不应由其姨进行护理，不合常理，应由其父母进行护理，按农村标准进行计算。7、后续治疗费过高。8、对于营养费无异议。9、交通费过高，对于原告提供的交通费收据不予认可，而且有担架车的费用，超出了国家规定的范围。10、精神损害抚慰金过高。11、法医鉴定费、评估费不属于商业险范围，不予赔偿。12、对于电动车车损910元、施救费60元无异议。
被告桑世峰辩称，对原告的起诉没有意见，其他质证意见同保险公司一致。
被告郭光忠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告桑世峰驾驶鲁V×××××号轿车，行驶至寿光市迎宾路时与原告梁春艳驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经寿光市公安局交警大队第3707834201304234道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告桑世峰承担事故主要责任，原告梁春艳承担事故次要责任。事故发生后，原告于2013年11月10至同年11月21日入住中国人民解放军第八十九医院治疗11天。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：梁春燕左下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；营养费参考费用为人民币肆佰圆；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。原告梁春燕因该事故造成的损失有：医疗费33977.33元、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、误工费17160元（2860元／月×6个月）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、伤残赔偿金21240元（10620×20年×10%）、后续治疗费7000元、营养费400元、车损910元、交通费500元、施救费60元，鉴定费2200元、评估费200元、以上各项损失共计86674.33元。
另查明，1、肇事车辆鲁V×××××号车车主为被告郭光忠，事故发生时的驾驶人员为被告桑世峰。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为200000元（含不计免赔），保险期间为2013年2月16日0时至2014年2月15日24时，该事故发生在保险期间内。2、2013年农村人均纯收入为10620元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交警大队第3707834201304234号道路交通事故认定书，中国人民解放军八十九医院住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，原告所在单位营业执照、组织机构代码证、工资发放表、劳动合同，停发工资证明，潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格（评估）结论书、评估费发票，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、（鉴定费发票），施救费发票，原告的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告桑世峰驾驶机动车与原告梁春燕驾驶电动车发生交通事故，寿光市公安局交警大队认定被告桑世峰承担事故主要责任、原告梁春燕承担事故次要责任，责任划分并无不当，本院予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任，本院酌情确定原、被告之间的事故责任比例为2：8。关于医疗费34706.63元，被告保险公司对四张票据票面金额总计729.3元提出异议，经审查，2013年12月23日八九医院其它费用84元、2014年5月8日八九医院DR、X光胶片费用150元、2013年11月28日寿光市洛城医院费用64.30元，该三笔费用发生在原告出院之后且没有其他相关病历证明与该次事故有关，2013年11月10日寿光中医院的431元是住院病人预交款收据，非正式发票，无法证明原告的实际损失，故被告保险公司异议成立，原告的医疗费应确定为33977.33元（34706.63元－729.3元）。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系单方委托，认定伤残等级过高，申请重新鉴定，但未在规定的时间内向本院提交重新鉴定的书面申请亦未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，故对原告提交的司法鉴定意见予以采纳，确定后续治疗费7000元、营养费400元。关于原告的误工损失，原告提交所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资发放表、停发工资证明等证据，能够证明原告的误工事实，被告保险公司认为误工时间过长，但未提供相反证据，故对原告的误工损失17160元予以支持。原告的护理费，保险公司认为原告有父母，由其姨进行护理，不符合常理，本院予以采信，护理费确定为2961元（49.35元／天×60天）。原告的伤残赔偿金，被告保险公司认为，因原告户籍在农村，应按农村居民标准计算，经审查，原告是农村户口且提供的证据不能证明原告是失地农民，故其主张按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金的请求不予支持。原告提供的交通费用票据，均非正式发票，对于交通费1800元不予支持，本院酌定为500元。原告主张的车损910元，施救费60元，被告方均无异议，本院予以确认。原告在本次事故中造成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。鉴定费2200元、评估费200元、本院予以确认。
肇事车辆鲁V×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费10000元、误工费17160元、护理费2961元、伤残赔偿金21240元、电动车损失910元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计53771元。交强险外损失：医疗费23977.33元（33977.33元－10000元）、住院伙食补助费66元、后续治疗费7000元、营养费400元、施救费60元，共计31503.33元，被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任计款25202.66元。鉴定费2200元、评估费200元、共计2400元，被告桑世峰承担80%计款1920元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁春燕因交通事故造成的损失53771元（含精神损害抚慰金1000元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁春燕因交通事故造成的损失25202.66元；
三、被告桑世峰赔偿原告梁春燕因交通事故造成损失1920元；
四、驳回原告梁春燕的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485.94元，由原告梁春燕负担661.94元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心公司负担1780元，被告桑世峰负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜海婧