天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第31号
原告谢起来。
被告刘晓亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司职员。
原告谢起来与被告刘晓亮、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢起来、被告刘晓亮、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人窦玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告刘晓亮驾驶津HB10**号机动车与原告谢起来驾驶的津DQL7**号机动车在河西区友谊路相撞。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告刘晓亮负本次事故的全部责任，原告谢起来不负事故责任。现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失18215元（该车辆尚未维修）、鉴定费900元、拆解费1800元、存车费120元（存车3天）、拖车费900元（拖车从事故地点到东风里停车场500元，从停车场到定损中心400元）、交通费668元（车辆维修期间上下班打车费用）；2、诉讼费由被告承担。
原告谢起来提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任。2、价格鉴定意见书1张、价格鉴定清单2张，证明原告的车辆损失。3、鉴定费发票1张，证明原告花费的鉴定费情况。4、拆解费收据1张，证明原告花费的拆解费情况。5、存车费收据1张，证明原告花费的存车费情况。6、拖车费发票6张，证明原告花费的拖车费情况。7、交通费票据1页，证明原告花费的交通费情况。8、驾驶证、行驶证复印件各1份（原件已核对），证明驾驶人资格和事故车辆的车主情况。
被告刘晓亮辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶车辆系案外人张旭红所有，事发时系借用的车辆，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（商业险保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。交强险保单上的投保人林毅与案外人张旭红系夫妻关系。当时事发时共有6辆车，另外两辆车津DHT0**、津GPY1**的车辆损失现已赔偿完毕。对原告的诉讼请求，合理合法损失由保险公司赔偿。
被告刘晓亮提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。2、道路交通事故损害赔偿凭证复印件2张（原件已核对），证明另外两辆事故车辆的赔偿情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告刘晓亮陈述一致，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，我公司认为车辆定损金额偏高，同意在评估金额基础上扣除10%后进行赔偿，如果没有车辆维修费发票，需再扣除17%。关于拖车费，我公司同意承担。依据交强险和商业险保险条款，存车费、鉴定费、拆解费等其他费用和间接损失，我公司不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供如下证据材料：交强险、商业险保险条款各1份，证明鉴定费、拆解费、存车费、交通费等费用不属于保险范围的条款约定。
针对原告谢起来提供的证据材料，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、6、8没有异议。证据2，评估金额过高，不认可，下浮10%。证据3、4、5均不认可，且拆解费、存车费收据不是正式票据，且不属于保险责任。证据7，交通费票据也不认可，不属于我公司赔偿范围。被告刘晓亮表示对证据的质证意见同保险公司，但是保险公司不同意承担的我也不同意承担，事故车辆投保了保险，合理合法损失应当由保险公司承担。
针对被告刘晓亮提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
针对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据7中部分票据无法确认与本案的关联性，本院不予采信；证据7中的其他票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年11月26日13时20分，被告刘晓亮驾驶津HB10**号机动车沿友谊路由南向北行驶至友谊路与宾友道交口时未保证行车安全，其车前部撞原告谢起来驾驶的津DQL7**号车辆的后部，后被告刘晓亮的车辆左前部撞另案原告崔玺驾驶的津NS86**号机动车左后侧，后原告谢起来车前部撞案外人贾闯驾驶的津DXU6**号机动车后部（案外人于淼乘坐在该车辆），后原告谢起来车右侧与案外人ＸＸ驾驶的津GPY1**号机动车左侧接触，后案外人贾闯车前部撞案外人倪显奇驾驶的津DHT0**号机动车后部，造成六车车损及案外人贾闯车上乘客于淼受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告刘晓亮负事故的全部责任，原告及其他人均无责任。原告驾驶的津DQL7**号机动车系其本人所有，该车辆在事故中损坏，2014年12月2日，天津市河西区价格认证中心出具价格鉴定意见书认定津DQL7**号机动车损失金额为18215元。原告支付鉴定费900元。被告刘晓亮驾驶的车辆系案外人张旭红所有，事发时系借用的该车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，事故中ＸＸ驾驶的津GPY1**号机动车和倪显奇驾驶的津DHT0**号机动车的车辆损失，被告刘晓亮已经赔偿完毕。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘晓亮驾驶机动车未保障安全行驶，造成六车损坏的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定被告刘晓亮负事故全部责任，其他人无责任。经审查，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘晓亮予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告的主张作如下评判：1、车辆损失18215元，该项损失经由天津市公安交通管理局河西支队东风里大队委托的鉴定部门出具的价格鉴定意见书所认定，鉴定程序合法有效，本院予以确认，经询其他事故受损方，同意由本案原告优先使用交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分16215元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的鉴定损失数额过高应当扣除10%，没有提供修车费发票扣除17%的主张，其未提供相关证据加以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、鉴定费900元、拆解费1800元、存车费120元、拖车费900元，均为事故中为查明损失所支出的合理费用，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、关于交通费，原告的主张实为替代性交通工具费用，考虑原告车辆在事故中损坏无法使用，必会产生替代性交通工具费用，基于原告车辆的定损时间和合理的维修时间，本院酌情支持400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称鉴定费、存车费、交通费、拆解费等不属于保险赔偿范围，不同意承担的主张，本院认为该被告不能证明在投保时候关于责任免除条款向投保人作出了提示和明确说明，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告谢起来车辆损失2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告谢起来车辆损失16215元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告谢起来鉴定费900元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告谢起来拆解费1800元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告谢起来存车费120元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告谢起来拖车费900元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告谢起来替代性交通工具费用400元；
八、驳回原告谢起来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢起来负担8元，由被告刘晓亮负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。