浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第91号
原告：宣万林。
委托代理人：蒋剑锋，
被告：李志东。
被告：李华杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾、谢利萍。
原告宣万林与被告李志东、被告李华杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告宣万林的委托代理人蒋剑锋、被告李志东、被告李华杰、被告人寿保险公司的委托代理人谢利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣万林起诉称：2013年6月23日，被告李华杰驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道西江桥方向驶往陶朱街道景城佳苑小区方向，9时40分许，途经陶朱街道环城北路众盛苑地方，与原告驾驶的人力三轮车发生刮擦造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经诸暨市人民医院抢救并住院治疗，共花去医疗费64606.32元，本起事故经诸暨市公安局交通警察大队勘验和调查，认定被告李华杰负本起事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告李志东在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，要求判令：三被告赔�原告各项经济损失共计290881.12元（其中保险公司在保险范围内优先赔偿）。审理中，原告变更诉讼请求，要求按新标准计算残疾赔偿金。
被告李志东和被告李华杰共同答辩称：事故车辆投保了相应保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司答辩称：对事发经过及事故认定无异议；非医保用药16151.58元不在保险公司理赔范围内；住院伙食补助费按每天20元计算；营养天数认可15天；原告已过60周岁，误工费不应支持；护理天数认可50天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，按16年计算；精神抚慰金过高，认可3000元；鉴定费不属于保险公司理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事发经过及责任认定，被告李华杰负事故的全部责任。经质证，被告李志东和被告李华杰未提出实质性异议，被告人寿保险公司无异�，本院予以确认。
2、保险单两份，以证明被告李志东在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内的事实。经质证，三被告无异议，本院予以确认。
3、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、住院病史资料等一组证据，以证明原告受伤后的治疗经过，并支出医疗费64606.32元的事实。经质证，被告李志东和李华杰共同认为原告应提供手术费清单；被告人寿保险公司认为应扣除非医保用药16151.58元，对诸暨市惠佳劳务信息服务有限公司开具的收款收据的真实性提出异议，该收据不能证明因本次交通事故导致住院所支出的费用。本院认为，原告提供的证据足以证明其受伤后的治疗经过，已无必要提供相应手术费清单；非医保费用不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的目的和精神相悖；从诸暨市惠佳劳务信息服务有限公司开�的收款收据的内容看，系原告住院期间聘请护工的费用，结合原告的病情，应属合理。综上，本院对上述质证意见均不予采纳，对上述证据均予以确认。
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，以证明原告之伤被评定为8级伤，误工时限为180天，护理时限为60天，营养补偿期限为60天，并支出鉴定费2560元的事实。经质证，被告李志东和被告李华杰无异议，要求保险公司理赔；被告人寿保险公司对真实性无异议，但原告已过60周岁，不应计算误工费，残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽已过60周岁，但尚存劳动能力，理应计算相应误工损失，但考虑到已过退休年龄，故对误工时限仅作参考。对其他证据均予以确认。
5、诸暨市公安局城中派出所和诸暨市暨阳街道望云社区居民委员会共同出具的证明一份，以证明原告自2006年�一直居住在诸暨市望云社区友谊路156号颐福苑5幢3单元202室。经质证，被告被告李志东和被告李华杰无异议，被告人寿保险公司要求法院审核真实性，且原告也并非居民户口。本院认为该证明基本符合证据的形式要件，应予确认。
6、浙江柬茂纺织服饰有限公司出具的证明一份及工资清单若干，以证明原告自2011年3月5日起至2013年6月23日止在浙江柬茂纺织服饰有限公司工作，每月有3000元左右的工资收入。经质证，被告李志东和被告李华杰认为原告并不在公司上班，只是在家带小孩；被告人寿保险公司认为原告提供的工资清单有瑕疵，并非原件，且被告目前已属退休年龄，不应计算误工费，残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的工资清单上加盖了公司印章，对真实性应予确认，结合证据5，可以证明原告生产生活所在地主要在城镇，故残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算为宜。
经审理，本院查明：2013年6月23日，被告李华杰驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道西江桥方向驶往诸暨市陶朱街道景城佳苑小区方向，9时40分许，途经诸暨市陶朱街道环城北路众盛苑地方，与原告宣万林驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成原告宣万林受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告宣万林无责任，被告李华杰负事故的全部责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院住院治疗15天，出院后又经相应门诊治疗，共计支出医疗费64606.32元。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行鉴定。该所出具鉴定意见：原告之伤构成八级伤残；误工时限为180天左右；需一人护理，护理时限为60天左右；建议营养支持，营养补充时限为60天。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明：原告自2006年起居住在诸暨市望云社区友谊路156号颐福苑5幢3单元202室，并自2011年3月5日起至2013年6月23日止在浙江柬茂纺织服饰有限公司工作，每月有3000元左右的工资收入。
还查明：事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告李华杰承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告李志东在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险公司�在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告李华杰承担。本院认定原告合理的经济损失为（1）医疗费64606.32元；（2）住院伙食补助费15天×30元/天＝450元；（3）营养费60天×30元/天＝1800元；（4）根据鉴定意见书，并结合原告的年龄因素、工资的发放金额，酌定误工费10000元；（5）护理费60天×121.95元/天＝7317元；（6）残疾赔偿金40393元/年×16年×30%=193886.4元；（7）根据原告的诉请、并结合原告的伤情、本地经济发展水平等因素，确定精神抚慰金10000元；（8）鉴定费2560元，上述费用合计290619.72元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上，被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失120000元（第1-3项中10000元、第4-7项的110000元）；原告�其余损失由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔付168059.72元（第1-7项之和扣除120000元），被告李华杰赔付2560元（第8项）。综上，被告人寿保险公司应赔付原告288059.72元（120000元+168059.72），被告李华杰应赔付原告2560元。原告主张交通费，未提供相应依据，本院不予支持。原告要求被告李志东共同承担赔偿之责，于法无据，本院不予支持。故原告诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告宣万林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计288059.72元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李华杰应赔付原告宣万林鉴定费2560元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告宣万林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，依法减半收取2831.5元，由被告李华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5663元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营�部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年六月三日
书 记 员 郦利江