湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1987号
原告陈红兵，男。
法定代理人曾春兰，女。
委托代理人伍艳。
被告陈翼，男。
委托代理人陈锡兵，男。
原告陈红兵诉被告陈翼健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈红兵及其法定代理人曾春兰、委托代理人伍艳，被告陈翼及其委托代理人陈锡兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红兵诉称：2015年10月10日19时左右，原、被告因出进路引发纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后先在湘潭县人民医院急诊科救治，该医院诊断意见为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮挫伤。因伤情较重，在该医院就医三天后转入湘潭县中医医院住院治疗七天。原告受伤后，经湘潭县公安局河口派出所调解，被告自愿赔偿原告三百元，但原告仅医疗费就花去4509.34元，难以弥补原告损失。原告多次向被告要求增加赔偿未果，原告家庭经济困难，又身患残疾，在受伤之后无法继续工作，生活已难以为继。综上，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费以及司法鉴定费等共计7968.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈翼辩称：1、被告填路属于公益事业，原告无事找事，是其用力抢被告簸箕而摔倒在路上，还谎称被告打了他，故原告的受伤与被告无关；2、原、被告发生纠纷后，河口派出所民警到现场进行了调查，当时并没有大问题，双方经过派出所调解达成协议，被告支付原告300元，双方均已在协议上签字，此事就此了结。综上，为维护被告合法权益，请求法院依法公正判决。
原告陈红兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告及其法定代理人的常住人口登记卡、结婚证，原告的身份证、残疾人证及被告的常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、报警案件处警登记表、调解协议各一份，拟证明纠纷起因、处理过程以及双方责任；
3、湘潭县中医医院病历入院记录一份、湘潭县中医医院病历记录一份、湘潭县中医医院出院诊断证明书一份、湘潭县人民医院门诊病历本一份、湘潭县人民医院放射科CT诊断报告单一份，拟证明原告人身受到侵害及伤害后果；
4、湘潭县中医医院医疗住院收费票据一张、湘潭县人民医院医疗住院收费票据一张、湘潭县人民医院（缴费）凭据二张、湘潭县中医医院住院费用日清单一张、湘潭县人民医院住院病人结算单一张、湘潭县人民医院放射科CT诊断费用票据一张，拟证明被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费及交通费等各项损失；
5、湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一张、照片一张，拟证明原告伤情以及鉴定产生的费用。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1、2、5均无异议；对证据3、4中的湘潭县人民医院门诊病历本、湘潭县人民医院放射科CT诊断报告单的真实性、合法性有异议，对关联性没有异议，对湘潭县人民医院收费票据、湘潭县人民医院（缴费）凭据、湘潭县人民医院住院病人结算单、湘潭县人民医院放射科CT诊断费用票据的真实性、合法性、关联性均有异议。对湘潭县中医医院病历入院记录、湘潭县中医医院病历记录、湘潭县中医医院出院诊断证明书的真实性没有异议，对湘潭县中医医院医疗住院收费票据、湘潭县中医医院住院费用日清单均无异议。
被告陈翼为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、报警案件登记表一份，湘潭县公安局河口派出所出具的调解协议一份，拟证明派出所对本案纠纷已经解决；
2、湘潭县河口镇连托村村民委员会出具的关于陈红兵与陈翼两家路基的协议一份，拟证明两家就修路问题已经进行了协商；
3、湘潭县中医医院住院费用日清单一份、陈红兵住院费用分类清单（湘潭县中医医院）一份，拟证明原告的治疗费是3172.61元，而被告致使原告受伤所花费的实际费用是725.8元，其他费用是用于治疗原告自身其他的疾病费用；
4、照片4张，拟证明纠纷发生地的现场概貌。
原告对被告提交的上述证据质证认为：对证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3的湘潭县中医医院住院费用日清单没有异议，对陈红兵住院费用分类清单（湘潭县中医医院）的真实性、合法性、关联性均有异议，该清单是由被告自行整理，没有医疗机构出具公章。
本院对原、被告提交的证据分别作如下认证：
对原告提交的证据1、2、5因被告无异议，本院予以采信。对证据3、4，因其来源于原告就诊医院，真实合法，能反映原告的伤情、治疗情况及花费的医疗费用，故本院予以采信。
对被告提交的证据1、4及证据3中的湘潭县中医医院住院费用日清单因原告无异议，本院予以采信。对证据2，因原告不予认可，且与本案所审理的事实缺乏关联性，故本院不予采信。对证据3中的陈红兵住院费用分类清单（湘潭县中医医院），因该清单无医生签名和医院盖章，且原告对该份证据予以否认，故本院不予采信。
经审理查明：原告陈红兵是智力残疾人，原告与被告陈翼均属于湘潭县河口镇莲托村四湖托组村民，系远房叔侄关系。原、被告两家左右相邻，相隔一条2米多的公共道路。2015年10月10日19时许，被告担废旧瓦片填路与原告发生矛盾，随后原告上前去抢被告的簸箕，双方在纠纷过程中导致原告受伤。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院急诊科救治3天，其伤情被诊断为脑震荡、全身多处软挫、多处皮肤挫擦伤，原告支付医疗费796.73元；随后原告于2015年10月14日被送往湘潭县中医医院住院治疗7天，其伤情被诊断为脑震荡、过敏性鼻炎、心律失常，该医院医疗护理建议为：1、回当地继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。原告支付医疗费3172.61元，以上共计支付医疗费3969.34元。2015年10月26日，原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，结论为：轻微伤，建议出院后休息，配合适当门诊治疗半个月。原告为此支付鉴定费用500元。原告受伤后，双方经湘潭县公安局河口派出所调解达成如下协议：1、陈翼支付陈红兵医疗费用300元，当场支付；2、如检查无其他严重问题，此事就此了结，如有其他严重问题，双方法院诉讼处理。原告以上述补偿费用难以弥补其损失为由，遂向本院起诉，请求判如诉请。
本院认为：一、公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法应受到保护，因身体受到侵害造成损失，侵害人应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因相邻道路的归属发生矛盾，随后原告抢夺被告的簸箕，在纠纷过程中导致原告受伤。被告虽不认可原告的伤情是其所致，但本院根据原、被告的陈述，双方均认可当天发生了纠纷，且无第三人在现场，结合公安机关的报警案件登记表、调解协议以及湘潭莲城司法鉴定所的鉴定结论，可排除原告因其他原因受伤，故被告致伤原告具有高度可能性。因此，本院认定原告的伤情系被告所致，被告应承担相应的赔偿责任，且被告明知原告属于智力残疾，又系自己的长辈，在原告没有对其人身造成伤害的情况下，对原告的过激行为应采取包容和忍让的态度，而不是与原告争长论短，争锋相对，甚至对原告的人身造成损害，故对原告所受损害应承担主要赔偿责任。原告在矛盾发生之时未能冷静处理，而是采取抢夺簸箕的过激方式来解决问题，故其自身对损害后果亦存在过错，可以减轻对方的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
二、本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的住院费、病历、诊断证明等相关证据依法确认医疗费为3969.34元；2、误工费，根据湘潭县中医医院和湘潭县人民医院的医疗住院收费票据，本院确认误工天数为10天，原告系农民，故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2014年湖南省农业平均收入25212元／年的标准计算，原告误工费为691元（25212元／年÷365天×10天），因原告请求的误工费484元未超过上述范围，故本院予以支持；3、护理费，本院认为原告因伤住院治疗10天，确需护理，其护理人员系农民，故可以参照2014年湖南省农业平均收入25212元／年的标准计算，原告护理费依法确认为691元（25212元／年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费，可依法计算为10天，本院按30元／天计算，原告的住院伙食补助费为300元，因原告请求的住院伙食补助费210元未超过上述范围，故本院予以支持；5、交通费28元；6、营养费，根据原告受伤情况，并参照医疗机构的意见，本院酌情认定400元；7、后期治疗费，根据湘潭莲城司法鉴定所的鉴定意见，建议原告出院后，配合适当门诊治疗半个月，目前原告已出院三个多月，未提供相关医疗票据予以证实，故本院对原告请求的后期治疗费1000元不予支持；8、鉴定费500元，有鉴定机构出具的合法票据为证，本院予以支持。上述损失共计6282元，由被告承担60%的赔偿责任，即3769元，扣减被告已支付的300元，还需支付3469元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翼于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈红兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计3469元（已扣除被告支付的300元）；
二、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈翼负担50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 曾 平
人民陪审员 张顺龙
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。