wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某乙。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.双方当事人之父母生前无遗嘱，但一、二审仅凭孙某乙提供的一张盖有村委会公章并由两个自然人签名的证明材料，就认定双方母亲柳永贵生前将房屋处分给了孙某乙，该认定是错误的。2.南寨村委的该份证明是虚假的，因为：①2014年时任村委领导并不了解1999年村里房屋换证的情况，尤其是双方当事人家里换证的具体情况；②孙玉富和孙序云并没有到家中征得柳永贵的意见和同意，证明材料的内容完全是孙某乙与孙玉富、孙序云合伙编造的。3.1999年换证时，假若当时任村书记的孙玉富和分管村房建设的孙序云意识到需征得柳永贵的意见和同意，为什么当时不让柳永贵签字、盖印或留下相关文字呢？尤其是莱山区住建局的房屋档案中根本没有这方面的材料。4.孙某甲当兵转业后一直在芝罘区工作生活，回老家除了看父母外，与村里人包括有关领导来往不多，而孙某乙一直在村里生活，与孙玉富、孙序云关系密切，基于这种关系，他们愿意为孙某乙出具假证。5.南寨村委出具的证明材料，从证据角度上讲只是一份证人证言，内容完全是孙玉富和孙序云编造的，无非是加盖了村委的一个公章而已，但并不能改变其证明材料的性质。无论是否加盖村委公章，孙玉富和孙序云均应出庭作证。原判认定事实不清，损害了孙某甲的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1455号民事判决。
孙某乙提交意见称：南寨村委出具的证明，从证明主体来看是由南寨村委会出具的，现在村委会印章都在街道办事处保管，加盖印章不是村委会说了算，在层层把关的情况下村委会想弄虚作假是不可能的。在各村宅基地及房产证办理过程中，村委会作为具体管理部门，对各方面要进行严格审查，该份证明中有当时的经手人签字，更进一步证实了证明的可靠性和真实性。南寨村委的证明是其基于对本村宅基地等村务进行管理的工作职责而出具的，是书证而非证人证言。从实际情况来看，母亲柳永贵将房产处分给孙某乙也是合情合理的。现因南寨村面临动迁，房价上涨，孙某甲来争房产属于无理取闹。
本院审查认为，孙某乙在一审审理过程中提交了加盖有烟台高新技术产业开发区马山街道办事处南寨村民委员会印章的证明，证实被继承人柳永贵生前已将其享有的房产份额处分给孙某乙。孙某甲主张该证明系伪造，但对该主张孙某甲未能提供充分有效的证据加以证实，其在再审申请书中所陈述的内容仅为其个人分析和推测，不足以证实该证据确系伪造，故对孙某甲以原判认定事实的主要证据系伪造为由提出的再审申请，本院依法不予支持。孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0524号
原告沈某。
委托代理人汪雪骏、李星，浙江湖兴律师事务所律师。
被告娄某。
原告沈某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李星到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与娄某2002年年初相识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，常为琐事发生矛盾，双方共同生活五六年后，其回娘家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告娄某未到庭答辩。
经审理查明：沈某与娄某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，沈某系再婚，双方婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，偶为生活琐事发生矛盾。后矛盾有所加深，沈某于2012年7月2日诉至本院，要求与娄某离婚。本院于2012年8月7日作出（2012）宜张民初字第0453号民事判决书，判决不准离婚。后沈某又于2014年8月18日诉至本院，本院于2014年11月15日作出（2014）宜张民初字第0557号民事判决书，再次判决双方不准离婚。自上次判决不准离婚后，双方仍旧分居，夫妻感情并未有改善。
审理中，沈某表示其从2007年下半年回娘家后，双方就再无联络，分居至今。
上述事实，结婚证登记申请书、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈某与娄某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。沈某与娄某已经分居多年，自两次判决不准离婚后，双方夫妻感情亦未有改善。结合沈某与娄某的婚姻现状及双方分居多年的情况，本院认定沈某与娄某的夫妻感情已经破裂。沈某诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务，沈某陈述均没有，故该部分本院暂不处理。娄某经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许沈某与娄某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00720号
原告平湖市兴达棉花发展有限公司。
法定代表人顾汉庭。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告金泰资源再生（苏州）有限公司。
法定代表人王正法。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者
原告平湖市兴达棉花发展有限公司诉被告金泰资源再生（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告平湖市兴达棉花发展有限公司的委托代理人吴肇运（参加第一次庭审）、沈福云（参加第二次庭审），被告金泰资源再生（苏州）有限公司的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市兴达棉花发展有限公司诉称：原告自2013年5月起至2013年8月期间多次向被告购买再生塑料制品（涤纶短纤），双方一直保持良好合作。期间，原告共计向被告支付了货款2500000元，但截止原告起诉之日，被告仅向原告交付了价值2129086.99元的货物（已扣除部分退货，并开具了同等金额的发票），因此被告少交付原告价值370913.01元的货物，原告多次联系被告退回货款未果。原告认为，被告未按时履行交付货物的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款370913.01元；2、被告向原告支付货款利息损失43046.23元（按年利率6%，自2013年5月24日起计算至2015年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金泰资源再生（苏州）有限公司辩称：被告自2013年5月起已经实际向原告交付了价值2430246.77元的货物，实际还有价值69753.23元的货物未交付原告。由于货物的价格下跌，原告一直没有要求被告交货，现被告同意继续向原告交付货物，因此原告要求退还货款并支付利息没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年5月24日、6月18日、8月16日各签订了一份《涤纶购销合同》，约定由原告向被告购买涤纶短纤（1.33＊38）56吨（2013年5月交货）、113吨（7月10日前交货）、150吨（9月16日前分批交），单价依次为8950元／吨、8900元／吨、8900元／吨，货物由被告送货至上海川巷棉纺有限公司仓库，结算方式为六个月银行承兑，合同有效期自合同签订之日起至合同条款执行完毕即自动失效。
被告自2013年5月至2013年12月期间陆续向原告交付了285.8482吨货物，总价款2546842.31元。原告合计向被告支付了2500000元货款。
2015年2月21日，原告起诉至上海市金山区人民法院，要求被告退回多余的货款，后因被告提出管辖权异议，本案移送至本院进行审理。庭审中，被告认可总计发生退货13.1006吨，按单价8900元／吨计算。原告表示除此之外另有其他退货，退货单价同意按照8900元／吨计算。在本院指定的举证期限内，原告未就其主张的退货情况提供证据。
审理中，原告向本院提交书面申请，要求将诉讼请求变更为要求退回货款及利息计100000元。
上述事实，由原告提供的《涤纶购销合同》、收据、送货单、社保证明、增值税专用发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《涤纶购销合同》合法有效，受法律保护，原、被告应当按约履行。从实际履行情况看，2013年8月16日所签合同项下的交货数量虽然尚未完成，但是距离合同约定的交货期限已经两年多，且双方自2013年12月以后未再发生供货，该合同已处于事实上的终止状态，被告虽然要求继续履行合同，但也未实际履行，故双方应当对已经发生的业务进行结算。原告对被告主张的退货数量虽然不予认可，但是未能提供相反的证据予以反驳，故本院对被告自认的退货情况予以确认。据此结算，原告应当支付被告的货款应为2430245.97元，现原告实际付款2500000元，故被告应当向原告退回货款69754.03元。关于利息损失，被告自2013年12月以后未再向原告供货，对此前原告多付的货款确应退回，但因双方在交易过程中多次发生退货等事宜，双方并未就此进行结算，原告未能提供其向被告主张过权利的相关证据，故认定原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，现原告主张计算至2015年4月30日，经结算利息损失为790.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金泰资源再生（苏州）有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告平湖市兴达棉花发展有限公司货款69754.03元、利息损失790.55元，合计70544.58元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2589元，合计4889元，由原告负担646元，由被告负担4243元。原告同意其预交的案件诉讼费用4243元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏敏敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3025号
原告肖建华。
被告中国人民银行南充市中心支行。
负责人黄全祥，该行行长。
委托代理人刘辉，该行工作人员。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
第三人四川皓翔建设工程有限公司。
法定代表人唐琳斯，公司经理。
委托代理人（特别授权）张御篮，该公司员工。
本院在审理原告肖建华诉被告中国人民银行南充市中心支行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖建华于2014年1月3日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建华撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖建华撤回起诉。
案件受理费784元，由原告肖建华负担。
审判员 曾明
二〇一四年一月三日
书记员 苟敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4408号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：赵丹，系该公司员工。
被告：祝旭红。
被告：邱玉英。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告祝旭红、邱玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月十三日
书记员 张莹宏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初586号
原告：巫泔桥，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西武宣县。
原告：陈福连，女，1980年12月5日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：巫泔桥（陈福连的丈夫），住广西武宣县。
被告：武宣裕达房地产开发有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇城北路东（车站加油站旁）。
法定代表人：邓亚保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢家伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司工作人员。
巫泔桥、陈福连诉武宣裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告巫泔桥、陈福连于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫泔桥、陈福连提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫泔桥、陈福连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫泔桥、陈福连负担。
审 判 长 余廷发
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 刘 芳
appoint
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆俏平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1409号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市石梁东路153号。
法定代表人：林春仁，该行行长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所。
被执行人：邵金荣，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人邵金荣信用卡纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为360616元，目前被执行人尚未履行。
该案在执行过程中，查明被执行人邵金荣暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2309号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：石生宝。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人石生宝劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
原审法院认定，1、石生宝于2007年6月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付石生宝工资。2015年2月开始，石生宝不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，石生宝等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付石生宝2015年1月份工资886.86元，经济补偿金20000元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与石生宝自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付石生宝解除劳动合同的经济补偿金20000元，本案诉讼费由石生宝承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向石生宝发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏�公司、石生宝一致确认宏丰公司尚欠石生宝2015年1月工资886.86元，石生宝平均工资为2500元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，石生宝2014年11月、12月的工资，在石生宝申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，石生宝以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。石生宝自2007年6月入厂，至2015年1月，根据其工龄，宏丰公司应当支付石生宝的经济补偿金为20000元（2500元×8）。宏丰公司认为仅需支付石生宝相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付石生宝工资886.86元，经济补偿金20000元，合计20886.86元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与石生宝之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据石生宝单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双�约定。二、原审法院未对石生宝违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭石生宝单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。石生宝连续旷工，且系石生宝单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了石生宝，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了石生宝的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由石生宝承担。
被上诉人石生宝答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据石生宝单方提供的证据，机械的认定该证�，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了石生宝2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。石生宝于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,石生宝是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在石生宝申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付石生宝工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对石生宝违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，石生宝连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了石生宝。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。石生宝认为原审法院认定的事实清楚，�用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠石生宝2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，石生宝据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向石生宝支付未付工资886.86元并据石生宝的平均工资及其在宏丰公司的工作年限判令宏丰公司向石生宝支付经济补偿金20000元，并无不当。宏丰公司主张石生宝严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第856号
原告王家春，男，1971年5月15日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告张立友，男，1969年7月16日生，汉族。
被告唐龙，男，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人张立友。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告王家春与被告张立友、唐龙、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家春及其委托代理人杨娟、被告张立友、被告人保财险仪征支公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家春诉称，2013年11月14日，被告唐龙驾驶重型罐式货车行至本区旺鑫路路口时，撞到骑摩托车的原告，造成原告及乘车人郑某某受伤及车辆损坏，故诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计194799.2元
被告张立友、唐龙辩称，请求法院依法判决。
被告人保财险仪征支公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三责险。不认可原告的伤情鉴定，要求重新鉴定，不承担本案鉴定费、诉讼费和非医保费用。
经审理查明，2013年11月14日6时04分许，被告唐龙驾驶制动不合格的苏A×××××号重型罐式货车沿本区旺鑫路由东向西行驶至博富路路口，由东向南左转弯时越过道路中心双黄线驶入路左，遇原告王家春驾驶苏H×××××号两轮摩托车沿旺鑫路由西向东直行至此，两车相撞，造成王家春及摩托车乘车人郑某某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：唐龙驾驶制动不合格的机动车行使至事故地点时，因对路面动态观察疏忽且驶入路左是造成事故的根本原因；唐龙负事故全部责任，王家春、郑某某不负事故责任。事故发生后，王家春被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：1、小肠破裂；2、蛛网膜下腔出血，共住院21天。期间，被告张立友垫付了抢救费、医�费共计48277.18元。之后王家春陆续花费医疗费432元。2014年6月20日，南京江北人民医院司法鉴定所经王家春委托对其伤情进行鉴定，经鉴定：王家春小肠破裂后部分小肠切除构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，其颅脑损伤（左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折）致轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；其所需误工、营养和护理期限分别为180日、90日和90日。
另查明，张立友是苏A×××××号重型罐式货车的实际所有人，唐龙系其雇佣的驾驶员。事故车辆在被告人保财险仪征支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险（附加不计免赔条款），保险期限自2013年5月25日至2014年5月25日，事故发生在保险期限。诉讼中，张立友、人保财险仪征支公司一致同意在商业三责险内扣除10%非医保用药。
又查明，王�春系南京某某石化装备工程有限公司土建分公司职工，被派往南京某某工程有限公司工作，事故发生前月平均工资为3383元。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、工资表等证据予以证明。诉讼中，本起交通事故另一伤者郑某某表示，本案可在交强险范围内全部予以处理，无需为其保留相应的份额。
本院认为，本案中原告的损失有：（1）医疗费48709.18元（含张立友垫付的48277.18元）；（2）住院伙食补助费420元；（3）营养费1080元；（4）护理费，支持90天，住院21天每天按80元计算，出院69每天按60元计算，为5820元；（5）误工费，支持180天，按事故发生前月平均工资3383元计算，为20298元；（6）残疾赔偿金，按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，为143167.2元（32538元×20年×0.22）；（7）精�抚慰金11000元；（8）交通费，酌情支持300元；（9）车辆损失1580元；（10）衣物损失，酌情支持100元；（11）拖车费100元；（12）停车费120元；（13）鉴定费1960元。被告虽对伤残鉴定提出异议，但未能提供相反证据加以证明，本院不予采信。综上，以上十三项共计234654.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计50209.18元属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，按10000元计算；第（4）至（8）项合计180585.2元属于死亡伤残赔偿项下，超过对应保险限额，按110000元计算（含精神抚慰金11000元）；第（9）至（12）项合计1900元属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（13）项不属于交强险和商业三责险的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为121900元。本案中，唐龙系张�友雇佣的驾驶员，其因提供劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即张立友承担侵权责任。故对于超出交强险部分112754.38元（234654.38元-121900元），因唐龙负事故全部责任，由张立友承担全部赔偿责任。肇事车辆投保了商业三责险（附加不计免赔险），诉讼中张立友、人保财险仪征支公司一致同意在商业三责险内扣除10%非医保用药，故张立友承担的赔偿责任扣除10%非医保用药和1960元鉴定费后，由人保财险仪征支公司在商业三责险限额内予以赔偿，为106923.46元；仍有不足的，由张立友承担，故张立友应赔偿原告5830.92元（112754.38元-106923.46元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十八条至第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿王家春121900元（含精神抚慰金11000元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内赔偿王家春106923.46元。
三、张立友于本判决生效之日起十五日内赔偿王家春5830.92元（张立友已支付48277.18元，其多付的42446.26元扣减诉讼费后余41804.26元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在支付给王家春的赔款中扣除，并将该款直接给付张立友）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计642元，由张立友负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年九月三十日
见习书记员 吴 娴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第80号
原告张某某，女，1989年6月3日生。
被告廖某某，男，1984年10月14日生。
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，依法通知原、被告于2014年3月26日14时30分在本院第一审判庭开庭，但原告张某某、被告廖某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 谢碧波
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第416号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河产业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭自江，男，汉族，1964年11月10日出生，现住石河子市。
委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭，并于同年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司的委托代理人蒋健美、被上诉人郭自江及其委托代理人杨明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郭自江系石河子市天久金属构件厂业主（个体工商户），经营PVC塑料门窗、铝合金门窗、断桥隔热保温门窗的加工等业务。2013年8月20日原告郭自江以石河子市天久金属构件厂的名义与被告新疆嘉润资源控股有限公司签订一份《钢制保温门采购及安装合同》，协议约定由原告郭自江（乙方）向被告（甲方）供应钢制保温门、塑钢门等产品；合同总款价1166000元；质量检验及异议：因甲、乙双方对到货验收结果不一致产生争议的，以第三方检测机构检测结果为准；在产品全部安装完成后7日内由甲方进行验收，验收合格后签发验收合格证明书；验收不合格的，乙方应及时地无条件按照甲方的要求更换合格产品，甲方重新组织验收；产品保修期（质保期）12个月，自甲方签发产品验收合格证明书之日起计算；结算方式：1、到货款50%，合同签订后，乙方在规定的时间内将产品送到甲方指定地点，经甲方初步验收合格且乙方向甲方开具国税局正规的合同结算全额普税发票和金额为结算价款50%的财务收据后，甲方向乙方支付合同结算价款的50%。2、安装验收款45%：结算价款的45%作为安装验收款，待甲方安装完毕并经甲方验收合格后（签发产品合格证书），乙方向甲方开具金额为结算价款45%的财务收据，甲方支付给乙方结算价款的45%。3、质保金5%：结算价款的5%作为质保金，待甲方楼体全部竣工验收完毕，且产品质保期满，乙方向甲方开具金额为结算价款的5%的财务收据，甲方支付给乙方结算价款的5%。2013年7月10日，原告按合同约定向被告运送钢制保温门、钢木门、钢制甲级防火门、钢制乙级防火门、工业提升门、白钢玻璃门、防腐塑钢门成品不发火花保温门、防火玻璃，货款总计1166000元，被告收到货物后，由被告公司仓库管理员陈丽签收。上述到货设备经原告安装调试，并经被告工程部、监理部、经营部等部门分项进行验收合格后，同时对部分项目提出整改，原告也已经按照整改要求进行整改修复。同年12月22日，被告工程部、监理单位针对原告整改的部分进行了检查验收，并由工程部签字确认整改修复已完成。
原审法院认为：原、被告签订的《钢制保温门采购及安装合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同合法成立并有效，双方应依约履行。原告要求被告给付货款583000元，被告认可欠原告货款58万元，原告举证证实被告向原告支付货款583000元，但被告并未举证证实向原告支付货款数额是586000元，且被告公司也已经确认原告所供设备经过安装调试，设备已正常运行，合同约定的质保期也已届满，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款，故对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息48972元（第一部分利息524700元×5‰×18个月＝47223元，第二部分利息58300元×5‰×6个月＝1749元）。根据原、被告双方签订合同的相关约定，被告应当在原告设备安装完毕并验收合格后支付总价款的45%，在原告设备质保期满后向原告支付总价款的5%，但被告并没有按合同约定向原告支付45%安装验收款及5%质保金，被告理应向原告支付逾期付款的利息损失。原告利息计算的利率标准及时间并不违反法律规定，也不违反双方合同的约定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告辩称原告设备未经过消防部门验收合格，不同意支付价款。因原、被告双方在合同中约定，只有双方对到货验收结果不一致产生争议的，才以第三方检测机构检测结果为准，而原告向本院提供验收表、嘉润电厂门验收见证记录、电厂建筑物门验收检查整改回复，31份工程质量报验单及验收记录均可证实，原告向被告供货的设备已经被告公司验收合格，并进行了整改修复，整改修复也已经完成，并不存在验收结果不一致产生争议的问题，故对被告该辩解意见，不予采纳。遂判决：“一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于判决生效后十日内向原告郭自江给付货款583000元；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于判决生效后十日内向原告郭自江支付逾期付款利息48972元（利息计算至2015年6月30日）”。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司上诉称：一、双方在安装验收环节未规定强制质检检测，但合同项下的产品属于消防产品，应以相关法律法规规定为准；二、安装验收款和质保金在本案起诉时未达到付款条件和付款时间，上诉人不应当支付剩余全部货款并承担逾期利息。请求撤销原判第一、二项，改判上诉人向被上诉人给付货款520063元。
被上诉人郭自江答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司向法庭提交自治区消防产品质量监督检验站于2015年7月9日出具的检验报告（2015消检XP字第16080号）一份，拟证实：被上诉人按照合同约定向我方提供的产品应当在自治区消防产品质量监督检验站出具的检验报告之日2015年7月9日起视为产品合格，按照安装合同约定，被上诉人要求的安装验收款及质保金的期限也应当从2015年7月9日开始计算，到2016年7月9日质保期满后才应支付5%的质保金。经质证，被上诉人对该证据真实性与合法性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，合同中明确约定了检验合格的时间节点，并没有约定在自治区消防产品质量监督检验站出具的检验报告之日起视为产品合格，上诉人验收合格了就应当支付45%的款项，2013年12月22日上诉人已经验收合格，质保期应当从2013年12月22日开始计算。本院对该证据的真实性予以确认。
二审中，被上诉人郭自江未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人郭自江之间签订的《钢制保温门采购及安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。该合同约定只有双方对到货验收结果不一致产生争议的，才以第三方检测机构检测结果为准，并未约定产品在自治区消防产品质量监督检验站出具检验报告之日起才视为产品合格，本案中，上诉人已于2013年12月22日对被上诉人供给的设备验收合格，并进行了整改修复，整改修复也已经完成，并不存在验收结果不一致产生争议的问题，验收合格后上诉人就应当支付45%的款项，质保期也应当从2013年12月22日开始计算，到2014年12月22日质保期满后应当支付5%的质保金，上诉人未按时履行给付货款和质保金义务，理应承担逾期付款利息，原审据此认定上诉人向被上诉人给付货款和利息并无不妥，故，上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人新疆嘉润资源控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
代理审判员 李 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 恒
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第238号
原告潘占山，男，1952年6月7日出生，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告潘占山与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘占山诉称，原告潘占山在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告潘占山被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘占山的起诉。
案件受理费十元退还给原告潘占山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第397号
原告：闫俊金，男，汉族，寿阳县人。
被告：王六儿，男，汉族，寿阳县人。
本院在审理原告闫俊金诉被告王六儿买卖合同欠款纠纷一案中，原告闫俊金于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王六儿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫俊金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 洁
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初532号
原告：元氏县翔运汽车贸易有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南。
负责人：武秀峰，该公司经理。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：邓永辉，该公司员工。
原告元氏县翔运汽车贸易有限公司（以下简称翔运汽贸）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运汽贸的委托代理人宋国庆、被告太平洋财险石家庄公司的委托代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔运汽贸在案件审理过程中变更诉讼请求为：1、依法判决被告支付赔偿原告第三者损失34115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀A×××××＋冀A×××××挂半挂货车在被告处投保了交强险、三责险及不计免赔率等商业保险。2016年4月12日11时许，李飞驾驶原告上述货车行至无繁线阜平县槐树底路段时发生侧翻，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，李飞负此事故的全部责任。事故发生在保险期间内，原、被告未对保险赔偿达成协议，请求法院依法判决。
太平洋财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我公司与原告保险合同约定第一受益人是中国邮政储蓄银行股份有限该公司新乐市支行，第二受益人是石家庄欧曼运输服务有限公司，故应核实查明原告是否具有诉权；2、诉讼费不承担。
本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告翔运汽贸在本案中主张的事实，故对翔运汽贸主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院认为，三者损失包括两部分，一为损坏公路的20115元，二为赔偿槐树底村村民贾明亮生活用水井及树木的14000元。对于20115元赔偿款，原告提交了河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，且该收据加盖了保定市交通运输局阜平县养路工区的公章，能够证实该笔款项赔偿的真实性，本院予以采信。对于14000元赔偿款，原告提交了阜平县公安局交通管理大队加盖公章的道路交通事故经济赔偿凭证、阜平县槐树底村出具的证明，能够证实原告已向槐树底村民贾明亮赔付了14000元。对于被告提出的原告不具有诉权的抗辩意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，抵押权人的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保抵押权人债权实现的抵押财产，抵押权人的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，抵押权人按照保险合同约定取得保险金，实际上等同于借款人提前还款，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。因此，在保险合同中约定受益人缺乏法律依据，原告翔运汽贸作为保险车辆的实际车主，对保险车辆依法享有保险利益，其作为原告并无不当。综上，原告翔运汽贸要求被告太平洋财险石家庄公司赔偿三者损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县翔运汽车贸易有限公司保险金三万四千一百一十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元，减半收取计一千二百一十九元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 靳泽鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执980号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区西二路200号。
代表人李杰善，总经理。
被执行人王树宝，男，汉族，现住址不详。
被执行人王小霞，女，汉族，无业，现住址不详。
被执行人王义堂，男，汉族，无业，现住址不详。
被执行人闫增中，男，汉族，山东省惠民县人，现住址不详。
被执行人丁焕敏，男，汉族，山东省惠民县人。
被执行人山东惠民昕东木业有限公司。住所地：山东省惠民县魏集镇后王寺村。
法定代表人王树宝，总经理。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人王树宝、王小霞、王义堂、闫增中、丁焕敏、山东惠民昕东木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权263626.70元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘俊俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2131号
申请执行人胡晟琼
被执行人姜新祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01452号，依法向被执行人姜新祥发出执行通知书，责令被执行人姜新祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜新祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜新祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73053.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月四日
书记员 徐志燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第163号
罪犯解兵，男，生于1967年8月31日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）绵刑二初字第19号刑事判决，以被告人解兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2003年4月4日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第310号刑事判决核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年8月经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯解兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对解兵减刑。
经审理查明，罪犯解兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯解兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解兵减刑一年一个月。
刑期至2023年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初235号
原告刘燚。
委托代理人廖莎。
被告深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人舒敏。
委托代理人赵爱华。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燚及其委托代理人廖莎、被告的委托代理人赵爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年7月18日。
二、工作岗位：外贸一部经理。
三、离职时间：2015年4月17日。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2015年8月份工资5,826元；2.被告支付原告2015年9月份工资4,557元；3.被告支付原告2015年11月份工资10,307元。
五、仲裁结果：驳回原告的所有仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方对以下事项有争议：
七、2015年8月至2015年11月工资差额。
原告在庭审中明确其主张的各月工资为提成工资。原告主张提成的计算方式为：原告开发的客户，第一年原告的提成为销售额的1.5%，第二年及第三年为销售额的1%，第四年后为销售额的0.5%，如果只是跟进而非原告自己开发的客户，则提成为销售额的0.5%。另外，原告称被告在原告离职时承诺其离职前接的单仍可以按上述计算方式计算提成。提成的领取条件为收到客户的全部货款后在次日的月底结算。为证明其主张，原告提供了银行流水清单、银行电子回单、出货证明、聊天记录、提成金额签收表、工作联络单、付款申请书、费用报销单等证�。以上证据除银行流水清单外，其余为复印件，被告不予认可，本院对为复印件的证据真实性不予采信。银行流水清单中原告主张为提成的转账记录未注明该交易为工资或提成，交易相对方为“董某某”个人账户，被告对关联性不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。本案中，现有证据不足以证明双方关于�成有明确约定，双方亦未能就此达成协商意见，原告也未提供证据证明存在集体合同、同工同酬等情况存在，国家亦无相关规定，原告亦未能对其各笔业务对应适用不同提成比例以及是否收回货款进行有效举证。据此，原告要求被告支付提成工资的请求，证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘燚的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘燚承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执30号
申请人洪庆良。
被申请人河北博宏橡胶机带制造有限公司，住所地：博野县。
法定代表人孟博宏，该公司执行董事。
本院在执行洪庆良申请执行河北博宏橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方自愿达成和解并履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年八月九日
书记员 翟新国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月18日20时许，被告人吴某某酒后驾驶粤XH04**号轿车行至佛山市顺德区大良街道环市南路红苹果家居店对开路段时，被交警查获。经司法鉴定，被告人吴某某的血液中检验出乙醇成份，含量为102.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人吴某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；被告人吴某某的户籍证明；被告人吴某某现场呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00227号
罪犯孔素杰。曾因犯盗窃罪，于1997年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年1月9日作出（2012）武刑初字第45号刑事判决，认定被告人孔素杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年9月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔素杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔素杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孔素杰，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年8月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯孔素杰属二次以上故意犯罪，判决罚金未履行，提供了某镇人民政府提供的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔素杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因为二次以上故意犯罪，判决罚金未履行，提供困难证明不符合规定，故应酌情缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔素杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00160号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光辉，男，1969年6月25日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，个体经营者，住荆门市掇刀区虎牙关路。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年7月1日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人王光辉犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月10日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00182号刑事判决。被告人王光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王光辉于2010年10月21日成立襄阳市波涛湾电子有限公司。同年11月至2011年1月期间，王光辉以做生意需要身份证复印件为名让景红梅（另案处理）提供他人的身份证复印件。景红梅未经身份证持有人同意，先后提供了任在云、景红兵、林小春、廖少华、朱俐、章晓灵、陈文娥等七人的身份证复印件交给王光辉。王光辉用该七人身份证复印件和其保管的李江、朱学超、朱文等三人的身份证复印件，在上述十人不知情的情况下，以公司员工办理团体卡的名义填写团体卡领用人员所需资料，在中国农业银行股份有限公司襄阳分行申领了金穗贷记卡十张。后王光辉伙同景红梅购买了手机卡用于激活金穗贷记卡。王光辉在使用该贷记卡过程中出现欠款现象，经银行工作人员清收，王光辉偿还了部分欠款后便下落不明。截止2013年12月，王光辉使用上述金穗贷记卡透支本金39491.62元未偿还。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.农行襄阳分行信用卡中心报案材料，证实王光辉冒用其襄阳市波涛湾电子有限公司员工李江、廖少华、林小春、景红兵、任在云的身份证复印件办理团体卡，透支使用，后王光辉下落不明。2.企业信息：证实襄阳市波涛湾电子有限公司于2010年10月21日成立，法定代表人是王光辉。3.李江、廖少华、林小春、景红兵、任在云、陈文娥、章晓灵、朱俐、朱学超、朱文的身份证复印件。4.王光辉填写的办理信用卡申请表。5.李江、廖少华、林小春、景红兵、任在云、陈文娥、章晓灵、朱俐、朱学超、朱文的农行账户详细信息。6.农行襄阳分行信用卡中心证明，证实截止2013年12月，李江的信用卡欠本金6144.35元、廖少华的信用卡欠本金6607.16元、林小春的信用卡欠本金6797.21元、景红兵的信用卡欠本金9955.86元、任在云的信用卡欠本金9987.04元。章晓灵、陈文娥、朱学超、朱俐、朱文的信用卡本金已还清。7.证人景红梅的证言，证实2010年11月份，王光辉说公司招人，需提供个人身份证复印件，其提供了景红兵、林小春、廖少华、任在云的身份证复印件给王光辉，但没被招聘。其还提供了朱俐、陈文娥、章晓灵的身份证复印件给王光辉办信用卡。其与王光辉购买过多张手机卡，王用手机卡激活信用卡后使用。8.证人蔡振平的证言，证实2010年底，王光辉以襄阳市波涛湾电子有限公司、上海泽源生物科技有限公司襄阳分公司的名义找其给公司员工办的团体信用卡，共办了三批。到2011年8月后，员工团体卡出现了欠款未还，经清收还了一部分，后找不到王光辉了。9.证人赵洋的证言，证实王光辉注册有上海泽源生物科技有限公司襄阳分公司，后来又注册了襄阳市波涛湾电子有限公司，王光辉以公司的名义办理了一些员工团体卡。10.证人李江、景红兵、林小春、廖少华、陈文娥、章晓灵、朱俐、任在云、朱学超、朱文的证言，均证实没有在农行襄阳分行办理信用卡，也没有委托他人办理信用卡。11.被告人王光辉对犯罪事实予以供认。
原审判决认定，被告人王光辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王光辉上诉称，其行为应构成妨害信用卡管理罪，原判认定其构成信用卡诈骗罪不当，
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王光辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王光辉上诉称，其行为应构成妨害信用卡管理罪，不构成信用卡诈骗罪。经查，王光辉违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡，用于信用卡诈骗，其行为妨害信用卡管理是方法手段，目的是进行信用卡诈骗，且在恶意透支后逃避银行催收，原判据此认定其行为构成信用卡诈骗罪并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜 柯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02878号
罪犯王守振，男，1960年8月10日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年12月23日作出（2009）奉刑初字第1058号刑事判决，以被告人王守振犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年11月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王守振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王守振在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王守振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王守振减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第49号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲，男，
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
被告人田某某，女”号人杨浪静男，
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理此案。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张明然以被告人田桂浓的犯罪行为给其造成损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年12月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨茗琪出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人吴胜军、被告人田某某及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日17时许，被告人田某某在永定区枫香岗乡泗坪村二组自家旁边与被害人张某甲因屋后排水沟排水问题发生口角并撕扯，被害人张某甲顺势抓住被告人田某某头发将其按倒在地，被告人田某某将被害人张某甲的左侧睾丸扯掉构成轻伤一级。被害人张某甲受伤后在张家界市人民医院住院治疗27天，用去医疗费10302.59元，鉴定费元700元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人陈某某、张某乙、万某某、李某甲、张某丙、张某丁、李某乙的证言，案发现场照片，鉴定文书，住院病历，发票，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人田某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人田某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的合理部分，本院予以支持；其要求被告人田某某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因为残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人田某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人田某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲医疗费10302.59元，误工费1615.27元，护理费3002.4元，住院伙食补助费810元，鉴定费700元。上述费用共计人民币16430.26元，限本判决生效后一月内履行。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 屈锦艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 印娜娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第182号
原告孟某某，男，1979年11月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吉佰某某，女，1984年6月7日生，彝族，四川省人，农民，现住所地不明。
原告孟某某与被告吉佰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告吉佰某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2007年6月27日登记结婚，被告于2007年9月27日离家出走，双方分居至今，现被告下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：结婚证、集安市财源镇泉眼村民委员会证明、证人孟某、薛某某证言。
被告吉佰某某未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证、集安市财源镇泉眼村村民委员会证明及证人孟某、薛某某证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2007年6月27日登记结婚，被告于2007年9月27日离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居多年，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告吉佰某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨 扬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第356号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名某某，女，1984年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月24日刑满释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役5个月，2015年3月8日刑满释放。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2012年5月7日下午13时许，被告人黄某某窜至市区百合园X栋XXX房，趁户主不在家之机，采用香口胶塞钥匙洞开锁的方式入户实施盗窃，窃得现金人民币50多元后逃离现场。经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，作案现场遗留的香口胶上DNA与被告人黄某某的DNA基因分型一致。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人黄某某、孙某某的报案陈述及辨认，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场图及现场照片，汕头市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字（2012）176号、（2015）05035号DNA鉴定书，被告人黄某某的户籍证明，被告人黄某某的供述和对作案地点、被破坏门锁、被抓获地点等照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年八月十三日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第356号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市。2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月24日刑满释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役5个月，2015年3月8日刑满释放。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2012年5月7日下午13时许，被告人黄某某窜至市区百合园X栋X房，趁户主不在家之机，采用香口胶塞钥匙洞开锁的方式入户实施盗窃，窃得现金人民币50多元后逃离现场。经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，作案现场遗留的香口胶上DNA与被告人黄某某的DNA基因分型一致。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人黄某甲、孙某某的报案陈述及辨认，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场图及现场照片，汕头市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字[2012]176号、[2015]05035号DNA鉴定书，被告人黄某某的户籍证明，被告人黄某某的供述和对作案地点、被破坏门锁、被抓获地点等照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年八月十三日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终687号
上诉人（原审被告）：刘洋洋，女，1996年10月20日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：杨玉春，昌图县文心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张佳奇，男，1996年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原审被告：刘达军，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。
原审被告：何桂杰，女，1965年5月4日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人刘洋洋因与被上诉人张佳奇，原审被告刘达军、何桂杰同居关系纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋洋及其委托诉讼代理人杨玉春，被上诉人张佳奇委托诉讼代理人梁鹏，原审被告刘达军、何桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋洋上诉请求：请求撤销一审判决改判不返还彩礼款9万元。事实及理由：1.上诉人在同居期间因为家庭暴力导致重度抑郁症，怕精神刺激导致精神失常；2.2017年8月份经沈阳脑康中医院诊断为重度抑郁症，后来又去福州治疗，花了很多医药费，还需要继续治疗。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张佳奇辩称，上诉人称同居期间导致的重度抑郁症不属实，上诉人的病是分居以后发生的，请求驳回上诉。
刘达军、何桂杰述称，同意上诉人的上诉请求。
张佳奇向一审法院起诉请求：1.要求刘洋洋、刘达军、何桂杰返还彩礼款16万元；2.要求刘洋洋、刘达军、何桂杰返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1只（三金共计价值1.9万元）；3.案件诉讼费由刘洋洋、刘达军、何桂杰负担。
一审法院认定事实：张佳奇和刘洋洋未经结婚登记于2017年4月22日按农村习俗举行婚礼。张佳奇与刘洋洋于2014年1月6日订婚，张佳奇于订婚当日在其家中经媒人赵秀兰给付被告彩礼款4万元及黄金戒指1枚（该戒指现于原告处存放），该彩礼款由何桂杰接收。张佳奇于2017年4月16日在刘洋洋家中经媒人赵秀兰给付刘洋洋彩礼款12万元，该款由刘洋洋接收。张佳奇与刘洋洋购置化妆品及衣物花销彩礼款1万元。另查明，张佳奇与刘洋洋于2013年开始同居生活，并于2017年7月中旬分居至今。一审法院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。张佳奇与刘洋洋系自由恋爱，双方在举行订婚仪式前即开始同居生活，订婚时张佳�给付刘洋洋的4万元彩礼款至今已有四年，因双方共同生活时间较长，应有必要的生活性支出，故对张佳奇要求刘洋洋、刘达军、何桂杰返还该四万元彩礼款的诉讼请求不予支持。关于张佳奇于2017年4月16日给付刘洋洋的彩礼款12万元，因该款数额较大，且刘洋洋在接收该款后与张佳奇共同生活时间较短，张佳奇要求刘洋洋返还彩礼款的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款一项，原、被告未办理婚姻登记手续，张佳奇请求返还按照当地习俗给付的彩礼，人民法院应当给予支持的规定。故刘洋洋应对所过彩礼款的剩余部分负返还责任。关于张佳奇要求返还三金的诉讼请求，因黄金戒指现于张佳奇处存放，且张佳奇除本人陈述外未提供证据证明其给付黄金项链及黄金手镯的事实存在，故对张佳奇的此项诉讼请求不予支持。因于刘达军、何桂杰不是彩礼款的接受人，且张佳奇无证据证明上述彩礼款现存于被告刘达军、何桂杰处，故对张佳奇要求刘达军、何桂杰返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定，判决：一、刘洋洋于本判决生效之日立即返还张佳奇彩礼款9万元。二、驳回张佳奇的其他诉讼请求。如果刘洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由张佳奇、�洋洋各负担75元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人刘洋洋提交被上诉人张佳奇与张佳奇婶的语音对话，证明被上诉人张佳奇承认上诉人刘洋洋的病是张佳奇导致。经质证，被上诉人张佳奇委托诉讼代理人认为该证据无法核实是否为被上诉人张佳奇所说，无法证明因为双方发生口角导致上诉人刘洋洋患病。本院认为，上诉人刘洋洋提供的并非微信聊天对话，而是录制的视频，无法确定是否为被上诉人张佳奇的陈述，对该证据不予采信；2.上诉人刘洋洋提供抑郁症的医药费票据，证明治病花销情况。经质证，被上诉人张佳奇委托诉讼代理人对该份证据有异议，认为不是正规发票，且为双方分居以后产生的治疗费用，不应在彩礼款中扣除。本院认为，被上诉人委托诉讼代理人虽对治疗花销数额有异议，但是并未对上诉人刘洋洋患病提出异议，故本院对上诉人刘洋洋患病事实予以确认，对上诉人刘洋洋治疗花销数额不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的。”上诉人刘洋洋与被上诉人张佳奇于2013年开始同居生活，被上诉人张佳奇给付上诉人刘洋洋彩礼款4万元及黄金戒指一枚，给付后双方同居生活时间较长，且黄金戒指在被上诉人张佳奇处，对于被上诉人张佳奇要求上诉人刘洋洋返还该4万元彩礼款及黄金戒指的请求不予支持。2017年4月被上诉人张佳�又给付上诉人刘洋洋彩礼款12万元，到7月份双方分居生活时间不长，扣除合理花销后应予适当返还，一审中被上诉人张佳奇认可花销1万元左右。因被上诉人张佳奇委托诉讼代理人对于上诉人刘洋洋患病的事实并未予以否认，双方同居生活5年之久以及考虑照顾妇女权益的原则，故酌定返还彩礼款7万元为宜。被上诉人张佳奇要求返还其他金首饰的请求，因未提交证据予以证明，不予支持。
综上所述，刘洋洋的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初111号民事判决第二项(驳回张佳奇的其他诉讼请求)；
二、变更辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初111号民事判决第一项为刘洋洋于本判决生效之日立即返还张佳奇彩礼款7万元�
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费150元由张佳奇、刘洋洋各负担75元；二审案件受理费300元，由张佳奇与刘洋洋各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年三月二十五日
书记员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终687号上诉人（原审被告）：刘洋洋，女，1996年10月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨玉春，昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张佳奇，男，1996年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原审被告：刘达军，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。原审被告：何桂杰，女，1965年5月4日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人刘洋洋因与被上诉人张佳奇，原审被告刘达军、何桂杰同居关系纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋洋及其委托诉讼代理人杨玉春，被上诉人张佳奇委托诉讼代理人梁鹏，原审被告刘达军、何桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋洋上诉请求：请求撤销一审判决改判不返还彩礼款9万元。事实及理由：1.上诉人在同居期间因为家庭暴力导致重度抑郁症，怕精神刺激导致精神失常；2.2017年8月份经沈阳脑康中医院诊断为重度抑郁症，后来又去福州治疗，花了很多医药费，还需要继续治疗。综上，请求支持上诉人的上诉请求。张佳奇辩称，上诉人称同居期间导致的重度抑郁症不属实，上诉人的病是分居以后发生的，请求驳回上诉。刘达军、何桂杰述称，同意上诉人的上诉请求。张佳奇向一审法院起诉请求：1.要求刘洋洋、刘达军、何桂杰返还彩礼款16万元；2.要求刘洋洋、刘达军、何桂杰返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1只（三金共计价值1.9万元）；3.案件诉讼费由刘洋洋、刘达军、何桂杰负担。一审法院认定事实：张佳奇和刘洋洋未经结婚登记于2017年4月22日按农村习俗举行婚礼。张佳奇与刘洋洋于2014年1月6日订婚，张佳奇于订婚当日在其家中经媒人赵秀兰给付被告彩礼款4万元及黄金戒指1枚（该戒指现于原告处存放），该彩礼款由何桂杰接收。张佳奇于2017年4月16日在刘洋洋家中经媒人赵秀兰给付刘洋洋彩礼款12万元，该款由刘洋洋接收。张佳奇与刘洋洋购置化妆品及衣物花销彩礼款1万元。另查明，张佳奇与刘洋洋于2013年开始同居生活，并于2017年7月中旬分居至今。一审法院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。张佳奇与刘洋洋系自由恋爱，双方在举行订婚仪式前即开始同居生活，订婚时张佳�给付刘洋洋的4万元彩礼款至今已有四年，因双方共同生活时间较长，应有必要的生活性支出，故对张佳奇要求刘洋洋、刘达军、何桂杰返还该四万元彩礼款的诉讼请求不予支持。关于张佳奇于2017年4月16日给付刘洋洋的彩礼款12万元，因该款数额较大，且刘洋洋在接收该款后与张佳奇共同生活时间较短，张佳奇要求刘洋洋返还彩礼款的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款一项，原、被告未办理婚姻登记手续，张佳奇请求返还按照当地习俗给付的彩礼，人民法院应当给予支持的规定。故刘洋洋应对所过彩礼款的剩余部分负返还责任。关于张佳奇要求返还三金的诉讼请求，因黄金戒指现于张佳奇处存放，且张佳奇除本人陈述外未提供证据证明其给付黄金项链及黄金手镯的事实存在，故对张佳奇的此项诉讼请求不予支持。因于刘达军、何桂杰不是彩礼款的接受人，且张佳奇无证据证明上述彩礼款现存于被告刘达军、何桂杰处，故对张佳奇要求刘达军、何桂杰返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定，判决：一、刘洋洋于本判决生效之日立即返还张佳奇彩礼款9万元。二、驳回张佳奇的其他诉讼请求。如果刘洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由张佳奇、�洋洋各负担75元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人刘洋洋提交被上诉人张佳奇与张佳奇婶的语音对话，证明被上诉人张佳奇承认上诉人刘洋洋的病是张佳奇导致。经质证，被上诉人张佳奇委托诉讼代理人认为该证据无法核实是否为被上诉人张佳奇所说，无法证明因为双方发生口角导致上诉人刘洋洋患病。本院认为，上诉人刘洋洋提供的并非微信聊天对话，而是录制的视频，无法确定是否为被上诉人张佳奇的陈述，对该证据不予采信；2.上诉人刘洋洋提供抑郁症的医药费票据，证明治病花销情况。经质证，被上诉人张佳奇委托诉讼代理人对该份证据有异议，认为不是正规发票，且为双方分居以后产生的治疗费用，不应在彩礼款中扣除。本院认为，被上诉人委托诉讼代理人虽对治疗花销数额有异议，但是并未对上诉人刘洋洋患病提出异议，故本院对上诉人刘洋洋患病事实予以确认，对上诉人刘洋洋治疗花销数额不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的。”上诉人刘洋洋与被上诉人张佳奇于2013年开始同居生活，被上诉人张佳奇给付上诉人刘洋洋彩礼款4万元及黄金戒指一枚，给付后双方同居生活时间较长，且黄金戒指在被上诉人张佳奇处，对于被上诉人张佳奇要求上诉人刘洋洋返还该4万元彩礼款及黄金戒指的请求不予支持。2017年4月被上诉人张佳�又给付上诉人刘洋洋彩礼款12万元，到7月份双方分居生活时间不长，扣除合理花销后应予适当返还，一审中被上诉人张佳奇认可花销1万元左右。因被上诉人张佳奇委托诉讼代理人对于上诉人刘洋洋患病的事实并未予以否认，双方同居生活5年之久以及考虑照顾妇女权益的原则，故酌定返还彩礼款7万元为宜。被上诉人张佳奇要求返还其他金首饰的请求，因未提交证据予以证明，不予支持。综上所述，刘洋洋的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初111号民事判决第二项(驳回张佳奇的其他诉讼请求)；二、变更辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初111号民事判决第一项为刘洋洋于本判决生效之日立即返还张佳奇彩礼款7万元�三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费150元由张佳奇、刘洋洋各负担75元；二审案件受理费300元，由张佳奇与刘洋洋各负担150元。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇一八年三月二十五日书记员 孙铁虎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执935-1号
申请执行人：张怀春，男，1953年出生，汉族，住单县。
被执行人：单县碧城置业有限公司。住所地：山东省单县南城办事处鹿湾。
法定代表人：吴发姿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3109号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，依法查封了被执行人单县碧城置业有限公司在单县南城办事处鹿湾行政村尚未建成门市房27号楼、29号楼的基础设施。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人单县碧城置业有限公司以上述财产作价779100元抵偿所欠申请执行人张怀春的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人单县碧城置业有限公司在单县南城办事处鹿湾行政村尚未建成门市房27号楼、29号楼的基础设施作价779100元抵偿给申请执行人张怀春，该财产归申请执行人张怀春所有。
二、该财产所有权自本执行裁定书送达申请执行人张怀春时转移。
三、申请执行人张怀春持本执行裁定书到相关部门办理有关财产权证照转移手续，相关部门应予协助办理。
四、执行费10191元由被执行人单县碧城置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月九日
书记员 王体福
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1212号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该支公司总经理。
委托代理人董广兵、李晓显，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）张建兴，货运车主。
委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险公司）因与被上诉人张建兴财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险公司委托代理人董广兵，被上诉人张建兴委托代理人魏庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张建兴系冀EC25**-冀E×××××挂重型半挂汽车实际车主。2015年4月26日，原告张建兴为该车在被告中华财险公司投保商业险，包括第三者责任险及不计免赔、车上货物责任险（责任限额为10万元），保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日。车上货物责任险条款第四条第（二）项约定：每次赔偿实行绝对免赔率20%。2015年7月7日14时30分许，驾驶人孙春龙驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂汽车行驶至邢临高速公路广宗下道口匝道内，车辆及货物起火燃烧，造成车辆及所载货物（标准件）损坏、路产损失1200元。庭审中，原告张建兴主张货物损失111586.7元、公估费6700元，并提交河北天元保险公估有限公司依其委托于2015年8月12日作出的公估报告、公估费票据证明其主张。被告中华财险公司主张货物损失44800元，并提交民太安财产保险公估股份有限公司依其委托于2015年8月13日作出公估报告证明其主张。原、被告双方对对方提交的证据均不予认可。
原审认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告张建兴按照合同约定缴纳保险费，被告中华财险公司应当按照合同约定履行合同义务。关于原告张建兴主张的损失。1、路产损失。原告张建兴因此次事故造成路产损失1200元，被告中华财险公司虽然提出异议，但未提交相关反驳证据，故对该项损失予以认定，被告中华财险公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿。2、货物损失。此次事故发生后，原、被告双方均各自委托评估公司对货物损失进行评估，但评估公司应当具备相关资质。从双方提交的评估报告来看，被告中华财险公司提交公估报告未能体现公估人员资质情况，不能确定公估公司是否具备相关鉴定资格，故对该公估报告不予采纳。原告张建兴提交的公估报告附有公估公司业务许可证及公估人员执业证，且被告中华财险公司也未提交其他证据足以反驳该公估报告，故对此予以认定。由于原告张建兴未为车上货物责任险投保不计免赔，故被告中华财险公司扣除保险合同约定的20%的免赔率后，应当赔偿原告张建兴货物损失89269.3元（111586.7元×80%）。3、公估费。由于保险合同中没有明确约定公估费的负担方式，故对其主张的该项损失不予支持。综上，被告中华财险公司应当赔偿原告张建兴共计90469.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建兴各项损失共计90469.3元。二、驳回原告张建兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担1030元，原告张建兴承担320元。
中华财险公司不服河北省邢台市桥西区人民法院上述判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人少承担53429.3元。理由为：1、双方当事人的评估报告均为保险公估公司所做，张建兴的评估报告缺少清点人、见证人和当事人的签字，为我方做出评估报告的民太安财产保险公估股份有限公司在相关行政部门均有明确登记，说明该公司具有相关资质，我方提交的公估报告价格评估合理，应当予以采纳；2、张建兴的评估报告显示的货物损失是以袋评估的，明显不合理，该评估报告并未列明货物损失总计多少吨、不同型号的螺丝分别多少吨、每吨多少钱；3、本案货物4.8级普通碳钢外六角螺栓属低端紧固标准件，我方委托的公估公司经市场询价，说明单价约为3500元／吨，并且货物并未全损，货物损失不可能达到111586.7元。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审判决所依据的评估报告是在上诉人参加情况下做出的，评估报告上使用的勘察现场照片为上诉人提供。因此，本案所依据的评估报告是经双方同意情况下进行的，上诉人以金额过高或以自认的市场价格否定该评估报告不成立。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中华财险公司与被上诉人张建兴签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行。本案货物供货方沙河市哈迪威紧固件制造有限公司出货单显示，收货方系温州君浩实业有限公司，日期为2015年7月7日，运输车辆车牌号为冀E×××××，运输货物66袋合计金额245758.5元、177箱合计金额28535元。该运输车辆在发货当日发生保险事故致货物受损，并造成路产损失。路产损失1200元应由中华财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于货物损失，双方当事人依据不同的公估报告存在较大争议。河北天元保险公估有限公司根据出货单以袋为单位按照不同规格受损货物的金额扣除残值后确定货物损失为111586.7元；民太安财产保险公估股份有限公司公估报告定损金额44800元计算依据是：货物重量32吨、保险人和车主已商定按总数量的40％核定，货物螺栓经市场询价单价约为3500元／吨，以上三项相乘即为本次事故螺栓估损金额。鉴于供货方出货单明确记载了不同规格货物的金额，按照出货单显示的总体价值（274293.5元），以及参考中华财险公司所述总数量的40％核定内容，河北天元保险公估有限公司确定货物损失数额，较符合出货单的显示价款40％的比例数额。民太安财产保险公估股份有限公司公估报告以千件理论重量为依据判断出货单货物重达四百多吨，按照该货物吨位的价格常识得出的价款与出货单显示的总价款明显不符。且中华财险公司未能就采用民太安公司公估报告货物损失计算依据，与出货单总价款结论之间并不矛盾，作出合理性说明。因此，根据本案实际情形应采用天元公司公估报告上的金额，本院确认本案货物的公估损失为111586.7元。
车上货物责任险条款第四条赔偿处理第（二）项约定：每次赔偿均实行绝对免赔率20%。该条款以免赔率的方式减少保险金额，属于免除保险人责任条款，该条款所在位置、方式均不能达到对投保人明确说明的效果。因此，本院认定该格式条款不产生效力。鉴于公估报告是对保险损失做出的专业性预测，与实际损失可能存在误差，考虑双方之间对于损失的分歧因素，以及张建兴对此也没有提出异议。本院据此认定中华财险公司赔偿张建兴货物损失89269.3元适当。综上，原审判决认定本案货物损失及路产损失赔偿数额正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03498号
原告何某，西京公司职员。
被告樊某。
本院在受理原告何某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一一年七月十三日
书记员 王琦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初74号
原告：黄家贤，男，1978年8月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告：卢炳华，男，1968年3月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：广西华桂劳务服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田阳光明街西一巷23号。
法定代表人：黄瀚辉，经理。
两被告共同特别授权委托诉讼代理人：梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：广西博阳电力工程建设有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋13楼全层。
法定代表人：黄永政，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
原告黄家贤与被告卢炳华、广西华桂劳务服务有限公司、广西博阳电力工程建设有限责任公司为身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄家贤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家贤的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家贤撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告黄家贤负担。
审 判 长 韦建光
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 陈彩玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦懿航
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0846号
原告吴江市盛泽华怡喷织厂。
负责人凌建根，厂长。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被告宁波淖洋服饰有限公司。
法定代表人姜德华，董事长。
本院在审理原告吴江市盛泽华怡喷织厂与被告宁波淖洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市盛泽华怡喷织厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽华怡喷织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月三十日
书记员 田匡华
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初187号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李升初，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省江门市蓬江区。2007年9月24日因犯放火罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月25日刑满释放。2013年10月22日因犯故意伤害罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年3月28日刑满释放。2015年10月12日因本案被拘传，2015年10月13日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定强制隔离戒毒二年（2015年10月13日至2017年10月12日）。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月9日以江蓬检诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人李升初犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人李升初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月12日23时许，被告人李升初在本区堤中路5号码头酒吧侧，将一小包净重1.6克的毒品“冰毒”以人民币600元的价格贩卖给刘某，得款后逃离现场时被民警抓获。经检验，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李升初在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、发还清单，通话清单，抓获经过，被告人李升初的常住人口基本信息，蓬公（刑）勘（2015）K4407035900002015100019号现场勘验笔录，江公蓬行罚决字（2015）02940号行政处罚决定书，江公蓬强戒决字（2015）00953号强制隔离戒毒决定书，（2013）江蓬法刑初字第700号刑事判决书，江公司鉴（理化）字（2015）1736号理化检验鉴定报告，证人刘某的证言材料及辨认笔录，被告人李升初的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升初无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李升初的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李升初判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李升初曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李升初犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李升初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李升初曾因本案于2015年10月12日被羁押一日应折抵其刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局农林派出所的手机一台（白色联想牌，手机号码1368695****），是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄桂花
第3页共3页