wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第273号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某甲，男，1947年9月28日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，家住云霄县火田镇，因涉嫌犯失火罪于2013年1月25日被云霄县公安局刑事拘留。同年1月31日被云霄县公安局变更为取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）222号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年1月24日上午7时许，被告人林某甲为种经济林，在云霄县火田镇古楼村“电视台脚”山地点火炼山，不慎引发森林火灾。该场山火后在群众扑救下，于当晚10时被扑灭。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，此次森林火灾被烧毁的林地过火面积136.5亩，其中林木受害面积47.5亩，共造成林木损失价值人民币36829.2元。
案发后，被告人林某甲于2013年1月24日到云霄县公安局投案。
另查明，被烧毁的林地系被告人林树俊与被害人张某甲（曾用名张某乙）共同向云霄县火田镇人民政府承包，被害人张某甲不追究被告人林某甲的经济赔偿责任，且对被告人林某甲予以谅解，
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人方某某、林某乙、林某丙、林某丁、何某某的证言，户籍证明，林权证，张某乙保证书、证明，云霄县火田镇人民政府证明，云霄县公安局出具的到案说明，云霄县公安局扣押物品清单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲用火不慎，过失引起林地火灾，过火面积136.5亩，其中林木面积为47.5亩，造成直接经济损失人民币36829.2元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人林某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人林某甲的刑事责任。案发后，被告人林某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人林某甲在法庭上自愿认罪，被害人张某甲不追究被告人的经济赔偿责任，且对被告人林某甲予以谅解，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 汤桂权
人民陪审员 蔡千秋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1932号
原告傅某某，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某甲，女，汉族，1983年4月24日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告傅某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告陈某甲及其委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告原是福建省光泽县村民，2005年原告在莆田打工时经过朋友的介绍，认识了被告陈某甲，2006年3月6日结婚，当时原告是上门女婿，所以原告户口也从光泽迁到莆田涵江的。2006年12月16日女儿陈某乙出生，2013年8月25日儿子陈某丙出生。出生后，原被告夫妻两个人便分居。现在原告在浙江杭州江干区花卉市场打工，一年只回家一次。可是夫妻两个人比陌生人还不如，不能够住在一起，不讲话。原告如果找被告讲话，就会被被告骂，话不投机半句多，对原告简直以仇人对待。作为一个丈夫，原告在外打工，赚的钱每个月也都如数寄回家，培养子女，作为父亲也都负起男人的责任。可是就连岳父、岳母对待原告，也是没有给原告一个好脸色，在这个家庭里，原告实在不能继续生活下去。被告这样不合常理地对待原告，说明原、被告两个人的感情已破裂。从2013年到现在三年的时间过去了，名义上是夫妻，其实不是夫妻，婚姻已到尽头，同时岳母不把自己当家里人看待，一说话就说笨，不尊重原告，原告非常压抑，原告特具状诉法院，请求判准原告的下列诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩陈某乙归原告抚养，男孩陈某丙归被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称：与原告傅某某目前夫妻感情尚好，不同意离婚。1、原告傅某某诉称“答辩人与其双方性格不合，无共同语言，双方于2013年开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂”不符合客观事实。事实上，答辩人与原告结婚后，双方夫妻感情还可以，并先后生育一女一男。自生育两个孩子以后，答辩人为了家庭任劳任怨，辛勤劳作，尽到了作为母亲和妻子的义务，答辩人与原告傅某某的夫妻感情进一步巩固和发展。原告诉称“其与答辩人双方性格不合，无任何共同语言，双方于2013年开始分居至今”。实属原告傅某某虚构出来的事实。2、如果原、被告离婚的话，将极大不利于婚生孩子的成长。答辩人与原告傅某某婚生儿女目前年龄还小，极其需要父爱和母爱，尤其是女儿陈某乙正在小学读书，马上要升级初中学习，是学习和成长的关键时期，如果答辩人与原告傅某某离婚的话，必然会造成原本完整家庭的支离破碎，必然会严重影响婚生孩子今后的学习和正常生活，极大不利于孩子的健康成长。答辩人与原告傅某某目前夫妻感情尚好，且照常进行夫妻共同生活，根本不存在夫妻感情破裂的情况。如果说原告傅某某坚持要与答辩人离婚，那极有可能是原告故意隐瞒答辩人，在外面与其他女性发生不正当的男女关系非法同居。如果是这样的话，答辩人坚决请求法院对原告傅某某予以调查核实，并依法追究原告傅某某犯重婚罪的刑事责任。综上所述，答辩人与原告傅某某目前夫妻感情尚好，根本不存在夫妻感情破裂的情况，为了保证婚生孩子的健康成长，请求法院判决不准予答辩人与原告傅某某离婚，以维护答辩人和孩子的合法权益。
经审理查明，原告傅某某与被告陈某甲于2006年3月6日办理结婚登记手续，于2006年12月16日生育女孩陈某乙，2013年8月25日生育男孩陈某丙。2016年6月3日原告以夫妻感情不和、分居多年为由诉至本院要求离婚，被告辩称不同意离婚。
本院认为，原告傅某某与被告陈某甲于2006年3月6日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充足的证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚霞君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5605号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年08月06日出生，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：吴佟拉嘎，女，1977年08月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高海军，男，1977年05月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告吴佟拉嘎、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找本案被告吴佟拉嘎、高海军。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告吴佟拉嘎、高海军的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十一月十日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5605号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年08月06日出生，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：吴佟拉嘎，女，1977年08月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高海军，男，1977年05月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告吴佟拉嘎、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找本案被告吴佟拉嘎、高海军。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告吴佟拉嘎、高海军的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十一月十日书记员高泽西
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3659号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：邹微微。
被告：阮积波。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告邹微微、阮积波追偿权纠纷一案，于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邹微微、阮积波归还担保代偿款79639.63元及支付利息（截至2016年5月3日为1008元，自2016年5月4日起至还清之日止按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费4800元；2、原告对被告邹微微名下的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告邹微微下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告邹微微名下浙J×××××号丰田牌小型轿车。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，原告和被告邹微微、阮积波与中国银行股份有限公司黄岩支行订立了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告邹微微以申办中银信用卡购车专用卡向银行透支借款148000元，手续费为14060元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。并按照《中银信用卡章程》及《中银信用卡申领协议》的规定，向透支借款人收取利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告邹微微向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告邹微微、阮积波签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定：原告作为被告邹微微向银行透支借款保证人的相关事实，并承诺在原告在承担银行汽车贷款保证责任后归还原告担保代偿款，及支付原告自承担保证责任起至归还之日止对代偿款按日0.1％计算的利息和承担诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，原告与被告邹微微又签订了一份《车辆抵押合同》，被告邹微微以其所有的车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告邹微微透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2015年6月29日至2016年4月15日期间10次向银行代偿透支本金、利息、滞纳金共计79639.63元，结清了银行的借款。被告邹微微与被告阮积波系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。另外，原告为实现债权而支付律师代理费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹微微、阮积波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款79639.63元及支付自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4800元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对被告邹微微所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，保全费874元，公告费250元，合计3060元，由被告邹微微、阮积波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 卢爱红
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈莉莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第42号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：富阳市。
法定代表人：张樟生，系公司执行董事。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石可燕，诸暨市，系诸暨市店口迪峰食品店业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告石可燕侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯韩微
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3622号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明，行长。
被执行人许河龙，男，1970年10月10日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人金善姬，女，1984年6月16日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省龙井市。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人许河龙、金善姬之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付本金119111.53元及利息、诉讼费用3405元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年5月8日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2780号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
组织机构代码证；174232135。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
委托代理人王锋，系该社职工。
被告张顺濮，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁红峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告王淑琨，女，1987年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告高腾进，男，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告谷振甫，男，1986年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告张顺濮、鲁红峰、王淑琨、高腾进、谷振甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社的委托代理人王闯闯、王锋到庭参加诉讼。被告张顺濮、鲁红峰、王淑琨、高腾进、谷振甫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年9月1日，由被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫担保，被告张顺濮与原告城关信用社签订借款合同。被告张顺濮从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告张顺濮、鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告张顺濮在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告张顺濮银行账户上。借款后，被告按月付息至2015年5月11日，即2015年5月11日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告张顺濮偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年5月11日起至2015年9月1日，按约定利率10.6‰计算利息；从2015年9月2日起至借款本息还清之日止，按逾期利率15.9‰计算利息；要求被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张顺濮、鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年8月30日，被告张顺濮向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告张顺濮以购买钢筋为由，申请向原告城关信用社借款300000元，按月付息，被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫声明自愿为被告张顺濮借款作担保，承担连带保证责任，被告张顺濮、鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫在《贷款申请表》上签字。2014年9月1日，被告张顺濮与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定被告张顺濮从原告城关信用社借款300000元，期限1年，即2014年9月1日至2015年9月1日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为购买钢筋，借款人张顺濮在《个人借款合同》上签字。同日，被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫与原告城关信用社签订《保证合同》，约定被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫为被告张顺濮借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告张顺濮银行账户，被告张顺濮向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2015年5月11日，即2015年5月11日以前的借款利息已付清，经原告多次催要，被告未偿还借款本金300000元及下欠利息。
上述事实，由原告城关信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、张顺濮客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告的陈述及其提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告张顺濮从原告处借款300000元，由被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫为被告张顺濮借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张顺濮应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫签字，上述证据明确载明，被告张顺濮的借款金额为300000元，被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫自愿为被告张顺濮借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫的真实意思表示。被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫应当按照合同约定履行保证义务，对被告张顺濮借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张顺濮于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（从2015年5月12日起至2015年9月1日，按约定利率10.6‰计算利息；从2015年9月2日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。
二、被告鲁红峰、高腾进、王淑琨、谷振甫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告张顺濮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于倩倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5084号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告贺某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李琸冉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1063号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年12月7日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，系厦门蝴蝶汇餐饮有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日晚11时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路花样年华夜总会门口时被民警当场查获。经鉴定，郭某血液酒精浓度为221mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和郭某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第219号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该行职工。
被告：朱新文。
被告：张越。
被告：朱治辉。
被告：王晓芸。
被告：朱金怀。
被告：桑玉莲。
被告：李效生。
被告：董会霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱新文、张越、朱治辉、王晓芸、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告朱新文、张越、朱治辉、王晓芸、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月25日，被告朱新文、张越经其余被告担保向原告贷款150000元，还款期限为2014年3月15日。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还，尚欠借款本金150000元及利息11330.90元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）。请求依法判令被告朱新文、张越偿还借款本金150000元及利息11330.90元未还（利息计算至2014年8月10日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任。
被告朱新文、张越、朱治辉、王晓芸、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱新文与被告张越系夫妻。2013年3月5日，被告朱新文、朱治辉、朱金怀、李效生自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年3月5日至2016年2月4日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额1000000元提供担保，被告朱新文、朱治辉、朱金怀、李效生授信额度分别为150000元、300000元、200000元、100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，被告朱新文、张越、朱治辉、王晓芸、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞，对上述借款出具共同清偿及连带责任担保书，承诺承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。以上合同及担保书签订后，原告于同年3月25日转给被告朱新文150000元，约定还款期限为2014年3月15日，月利率为9.75‰。被告朱新文借款后，支付利息至2014年3月15日，本金150000元及以后利息至今未还，其余被告张越、李效生、董会霞、朱治辉、王晓芸、朱金怀、桑玉莲未履行还款及保证责任。
以上事实，有原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告朱新文未按合同约定及时返还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并按约定支付逾期利息的请求，理由正当，应予支持。该借款系被告朱新文、张越婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱新文、张越应共同偿还。被告李效生、朱治辉、朱金怀作为联保小组成员，被告董会霞、王晓芸、桑玉莲出具共同清偿及连带责任担保书，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱新文、张越追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新文、张越返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付逾期利息（本金150000元自2014年3月16日起，按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱治辉、王晓芸、朱金怀、桑玉莲、李效生、董会霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱新文、张越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张桂芝
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第219号
原告山西某某某电缆有限公司。
法定代表人秦某某，男，该公司总经理。
委托代理人张某甲，男，该公司销售部经理。
委托代理人周某，男，该公司办公室主任。
被告山西寿阳某某某某煤业有限公司。
法定代表人张某乙，男，该公司总经理。
委托代理人朱某某，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告山西某某某电缆有限公司诉被告山西寿阳某某某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西某某某电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告负担。
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民初字第94号
原告谢某珍，女，1986年1月24日出生，汉族。
被告陈某福，男，1979年8月3日出生，汉族，务农。
原告谢某珍诉被告陈某福离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理立案，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢某珍到庭参加诉讼，被告陈某福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某珍诉称，原、被告于2009年1月10日经人介绍相识，2009年2月10日登记结婚，婚后生育了两小孩。被告性格暴躁，婚后经常谩骂、殴打原告。2013年，原告曾向法院起诉离婚，后考虑到小孩的健康成长，又给了被告一次改过的机会，撤回了起诉。但被告依然故我，被告的家人还说我没教养。现夫妻感情已完全破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚；两小孩双方各抚养一个；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某福没有提出答辩意见。
经审理查明，原告谢某珍与被告陈某福于2009年2月10日在莲花县民政局登记结婚，2011年1月25日生育男孩陈某轩，2012年4月17日生育男孩陈某某。原告于2013年2月曾向本院起诉，后在本院调解下原告自愿撤回了起诉。之后双方在一起共同生活。原告没有举证证明与被告分居生活时间，也没有提供证据证明夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证（复印件），原告的户籍资料，以及本院调取的婚生子陈宇轩的户籍资料、陈锦轩的出生证，庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告所举证据，不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某珍的离婚请求。
本案受理费300元，由原告谢某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈 茜
二〇一五年十月二十日
代书记员 李昔华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初560号
原告：孙六三，男，1955年8月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏迎富，男，1976年12月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告孙六三与被告魏迎富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告孙六三到庭参加诉讼，被告魏迎富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙六三向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告魏迎富偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%承担自2014年6月12日至2017年元12日止的利息46500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告以在外搞工程资金困难为由，向原告借款10万元，约定月息1.5%，并于当日写下借条，2014年6月12日被告给付利息1.8万元，余欠本金及利息至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求。
魏迎富未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏迎富于2013年4月1日，向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条1张，载明了借款数额、利率标准等内容，但被告除在2014年6月12日支付一年利息外，对余欠借款本金及利息至今未能履行还款义务。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案当事人之间的借贷行为符合法律规定，应受法律保护。由于被告魏迎富未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告魏迎富立即清偿10万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时，双方约定利率的1分五厘，按本地农村交易习惯应为月利率1.5%，该约定不违反司法解释的规定，原告向被告主张2014年6月12日至2017年元12日止的利息46500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏迎富欠原告孙六三借款本金10万元、利息46500元，共计146500元于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告魏迎富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年二月十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初150号
原告：石海涛，男，汉族。
被告：孙斌斌，男，汉族。
被告：李江江，男，汉族。
原告石海涛诉被告孙斌斌、李江江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海涛到庭参加了诉讼。被告孙斌斌、李江江经传票传唤均未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告石海涛向本院提出诉讼请求：1、由被告孙斌斌、李江江限期清偿原告借款本金30000元及其从2016年6月3日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率为2%；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告孙斌斌以周转资金为由向原告石海涛借款30000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借款当日，被告孙斌斌向原告石海涛出具30000元的借条一支并签名、捺印，被告李江江作为担保人也在借条上签了字。借款后经原告石海涛多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告孙斌斌、李江江经传票传唤无正当理由均未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石海涛借款本金30000元及其利息（月利率为2%，利息从2016年6月3日起算至全部履行完毕之日止）。
二、由被告李江江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元后，由被告孙斌斌、李江江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执284号
被执行人：唐伟龙，男，1991年2月4日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。
本院（2016）浙0683刑初703号刑事判决书确定:被告人唐伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人唐伟龙退赔给被害人黄某人民币800元，退赔给被害人谢某人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人唐伟龙现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马少博
长春汽车经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2014）长汽开执字第99号
申请人孙贵磊，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人孙贵磊与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年3月25日作出（2013）长汽开民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第99号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1059号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海珍。
辩护人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
原审被告人忻某某。
原审被告人冯某。
原审被告人周某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人朱海珍、忻某某、冯某、周某某犯协助组织卖淫罪一案，于2013年12月3日作出（2013）宝刑初字第1613号刑事判决。判决后，原审被告人朱海珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人朱海珍，原审被告人忻某某、冯某、周某某，朱海珍的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人覃某、袁某某、李甲、刘某某、秦某某、周甲、周乙、李乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》及消费单据，千福池休闲足浴会所平面图，公安机关的《工作情况》，被告人的供述等证据，判决认定许鸿钟（另案处理）伙同他人在上海市宝山区共和新路XXX号三楼经营千福池休闲足浴会所期间，聘用李萍（另案处理）为该会所经理，负责招募、组织多名卖淫女在该会所内进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成。期间，许鸿钟等人雇佣了被告人朱海珍负责管理该会所内的卖淫女，安排卖淫女与会所内客人进行卖淫活动；雇佣了被告人忻某某负责修理、维护暗门和监控，并帮许鸿钟安排其朋友在该会所内嫖娼；雇佣了被告人冯某与俸坚（另案处理）负责向客人介绍卖淫的服务项目，并负责按响报警器，逃避公安机关的检查；雇佣了被告人周某某负责收取嫖资，登记确认卖淫记录。2013年6月14日20时许，被告人朱海珍、忻某某在千福池休闲足浴会所内分别将卖淫女覃某、袁某某介绍给嫖客秦某某、周甲进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获，并缴获卖淫单据66张。
上海市宝山区人民法院认为，被告人朱海珍、忻某某、冯某、周某某等人结伙，协助组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱海珍受雇于他人，负责管理卖淫女，在协助组织卖淫行为中起到了主要作用，应认定为主犯，辩护人提出因朱海珍听命于总经理而不应认定为主犯的辩护意见该院不予采纳。被告人忻某某、冯某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。经该院审查，被告人周某某具备适用缓刑的条件，可以依法对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见该院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人朱海珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；对被告人忻某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人冯某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具报警遥控器等予以没收。
原审被告人朱海珍上诉提出其系被雇佣，不是主犯，原判对其量刑过重。
朱海珍的辩护人对原判认定的事实和证据均不持异议，但提出朱海珍系初犯，在协助组织卖淫中没有起到主犯作用，原判认定其主犯有误，朱系初犯，到案后认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
原审被告人忻某某、冯某、周某某对原判均不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱海珍，原审被告人忻某某、冯某、周某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回朱海珍的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人朱海珍，原审被告人忻某某、冯某、周某某等人结伙，协助组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应分别予以处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。原判根据上诉人朱海珍，原审被告人忻某某、冯某、周某某各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已分别对其从轻或减轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱海珍的上诉理由不能成立，对辩护人的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 蒋骅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1551号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李新荣，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人蒋大国，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吴元森，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李延朋，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人李新荣、蒋大国、李延朋、吴元森金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款177895.41元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00181号
罪犯林华海，男，汉族，1987年8月9日出生于广东省封开县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑一终字第359号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害、赌博罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林华海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林华海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林华海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林华海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林华海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（自2031年2月10日起至2040年2月9日止）。减刑后的刑期至2031年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执253号
申请执行人:王力，男，1977年12月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行王力与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了19000元标的款，申请执行人王力自愿放弃2949元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执253号申请执行人:王力，男，1977年12月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行王力与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了19000元标的款，申请执行人王力自愿放弃2949元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员  曹 飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初427号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王金山，男，1970年12月27日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因买卖国家机关证件罪，2005年12月15日被本院判处拘役二个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月10日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。同年5月24日由该局决定取保候审。同年8月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月1日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人王金山犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日22时10分许，被告人王金山酒后持B2证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车（乘车人顾某2武）沿327国道由西往东行驶，当行至欢墩镇孙净村路段，与同向某堂军持A2证驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，造成乘车人顾某2武死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王金山承担事故的全部责任。
被告人王金山主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王金山犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人王金山主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王金山对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月25日22时10分许，被告人王金山酒后持B2证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车载顾某2武沿327国道由西往东行驶，行驶至欢墩镇孙净村路段时，与同向某堂军持A2证驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，造成乘车人顾某2武死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王金山承担事故的全部责任。
被告人王金山主动投案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王金山的供述与辩解、证人袁某、顾某1的证词笔录、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）63号法医学尸体检验报告、赣榆区公安局交通巡逻检查大队赣公交认字（2017）第51号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶证、现场勘验检查笔录、本院（2015）赣刑初字第468号刑事判决书、被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金山违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王金山犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金山主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王金山已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更552号
罪犯刘兵，男，1987年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院2012年2月9日作出（2011）中区刑初字第01608号刑事判决，认定刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兵在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00016号
申请人：吴和平，男，1961年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1965年生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，现住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：黄允华，女，1953年生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
申请人吴和平与被申请人ＸＸ、黄允华申请诉前财产保全一案，申请人吴和平为维护其合法权益，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人黄允华所有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号门面房价值45万元的部分采取保全措施，并提供担保人胡海、毛艳梅共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人吴和平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人胡海、毛艳梅共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人黄允华所有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号门面房予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，�院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第19号
申请执行人狄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蔡某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
狄某某与蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年1月13日作出的（2010）永民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人狄某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人蔡某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1207号
上诉人（原审被告）：深圳市兴隆派科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路***号401-1。
法定代表人：陆建标，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市宏派电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路*******号401。
法定代表人：卢焕宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐嘉然，男，1966年7月26日出生，香港永久性居民。
委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市兴隆派科技有限公司（以下简称兴隆派公司）、深圳市宏派电子有限公司（以下简称宏派公司）因与被上诉人徐嘉然侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴隆派公司、宏派公司以上诉人兴隆派公司与被上诉人徐嘉然达成和解为由，于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴隆派公司、宏派公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市兴隆派科技有限公司、深圳市宏派电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由上诉人深圳市兴隆派科技有限公司、深圳市宏派电子有限公司负担；深圳市兴隆派科技有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币2300元，本院予以退回人民币1800元。
审 判 长 张学军
审 判 员 喻 洁
代理审判员 李金娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余英泽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保177号
申请人白安香，女，1959年5月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人刘学刚，男，1987年10月出生，住山东省乐陵市。
被申请人路翠翠，女，1983年12月出生，住山东省东营市，车主。
申请人白安香因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路翠翠的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人白安香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路翠翠所有的鲁Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月一日
书记员 倪亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1032号
罪犯卢电龙，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2006年11月20日作出（2006）深福法刑初字第1658号刑事判决，以被告人卢电龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢电龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢电龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢电龙在本次考核期间（2013年1月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。2014年10月6日因劳动岗位存放私人物品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢电龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢电龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08689号
原告刘庆，男，1988年3月23日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告刘庆与被告北京金兰甫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆委托代理人王训军，被告北京金兰甫房地产开发有限公司（下称金兰甫公司）委托代理人秦郭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆诉称：2013年6月14日，我与被告金兰甫公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：由我购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1511号的房屋，总价款为1560818元，房屋应当于2013年11月15日前交付。其后，我向被告金兰甫公司支付了全部购房款，但被告金兰甫公司未按合同约定向我交付房屋，直到2014年4月中旬被告金兰甫公司才通知我可以收房，并告知逾期交房的违约金按照购房款的月万分之二计算。我按照被告金兰甫公司通知的时间前去收房，但被告知必须认可其提出的违约金数额才能收房，否则不予办理。我认为被告金兰甫公司拟定的合同条款存在问题，购买房屋的部分业主合同约定了违约金为日万分之二，而我们的合同却是月万分之二；该条款并不公平，不足以弥补我的损失；根据《合同法》的规定，违约金的数额过低不足以弥补损失的，可以要求增加违约金的数额。故我诉至法院，要求被告金兰甫公司按照购房款的日万分之二支付自2013年11月15日起至2014年5月14日的逾期交房违约金。
被告北京金兰甫房地产开发有限公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意按照购房款的日万分之二支付逾期交房违约金。我公司的确存在逾期交房的问题，迟延的期间为2013年11月15日至2014年4月21日，违约金的计算标准应为购房款的月万分之二。由于我公司的房屋在2014年4月21日已经具备交付条件，我公司已经通知了业主办理入住手续，因此不同意支付2014年4月21日之后的违约金。我公司并未强制业主认可违约金数额才能收房，2014年5月30日，我公司再次催促业主前去办理入住手续，是业主自己拒绝办理。双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定业主的逾期付款违约金也是月万分之二，所以合同是对等且公平的。由于所有业主签订合同的时间以及市场环境并不相同，房屋楼层、户型、付款方式都有所差异，所以违约条款的约定有所不同，这是企业经营自主权的体现。综上，我公司只同意按照合同中约定的购房款的月万分之二支付2013年11月15日至2014年4月21日期间的逾期交房违约金。
经审理查明：2013年6月14日，原告刘庆与被告北京金兰甫房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：原告刘庆购买被告金兰甫公司开发的位于丰台区1511号的房屋，该商品房的用途为写字楼，房屋总价款为1560818元。出卖人应当在2013年11月15日前向买受人交付该商品房。关于买受人的逾期付款责任，逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人按合同价款总额与买受人实际已付款差额的万分之二／月计算违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付。关于出卖人的逾期交房责任，交房时间顺延后，出卖人逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之二／月向买受人支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。
《北京市商品房预售合同》签订后，原告刘庆依照合同约定支付了购房款，庭审中，被告金兰甫公司确认已经收到原告刘庆的全部购房款。其后，被告金兰甫公司并未依照合同约定的时间在2013年11月15日前向业主交付房屋。2014年3月21日，被告金兰甫公司取得了《工程竣工验收备案表》。2014年4月14日，被告金兰甫公司向业主发送了《入住通知书》，通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。2014年4月23日，原告刘庆等业主前往被告金兰甫公司办理入住手续。被告金兰甫公司的工作人员表示，需要按照合同中约定的违约金标准进行结算，方可办理收房手续。业主询问可否将违约金的问题先搁置处理，待办理收房手续后双方再行解决，被告金兰甫公司的工作人员表示拒绝并告知业主，只有按照公司的流程办理才可收房。在本院审理过程中，原告刘庆与被告金兰甫公司就收房问题进行了协商，在本院2014年6月11日第一次开庭后，被告金兰甫公司向原告刘庆交付了房屋，原告刘庆办理完毕了相关入住手续。
庭审中，原告刘庆向本院提供证据证明房屋所在区域的房屋出租价格为5元／平方米／天，其认为双方在《北京市商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金数额过低，不足以弥补被告金兰甫公司逾期交房给其造成的损失，请求本院对违约金的数额进行调整，要求被告金兰甫公司按购房款的日万分之二向其支付逾期交房违约金。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款收据、《工程竣工验收备案表》、《入住通知书》、租赁合同、证明、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘庆与被告金兰甫公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告刘庆已经依照合同约定支付了全部购房款，被告金兰甫公司应当依照合同的约定在2013年11月15日前交付房屋。但被告金兰甫公司迟至2014年4月14日，才通知业主可以在2014年4月21日至4月23日收房。在约定的收房日期，被告金兰甫公司因业主不接受违约金问题拒绝交房，直至本院2014年6月11日第一次开庭后，才为原告刘庆办理完毕交房手续，被告金兰甫公司的上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，本院认为，双方合同虽明确约定逾期交房违约金为总房款的月万分之二，但逾期交房的确给原告刘庆的生活造成了较大影响，总房款月万分之二的违约金确实明显过低，尚不足以弥补逾期交房给原告刘庆造成的损失。故本院结合案件的具体情况，对违约金的数额酌情予以调整。原告刘庆要求被告金兰甫公司支付逾期交房违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金兰甫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庆支付逾期交房违约金二万八千二百五十一元。
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，由被告北京金兰甫房地产开发有限公司负担二百五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告刘庆负担三百四十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年九月三日
书 记 员 王旻忞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第364号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告赵全明。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告赵全明侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 施金金
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特196号
申请人师帅，男，1983年2月12日出生。
申请人侯明杰，男，1980年4月24日出生。
本院于2016年10月8日受理了申请人师帅与侯明杰申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人师帅与侯明杰发生交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、师帅给侯明杰在医院检查身体、住院治疗时花费共计10000元（已于侯明杰在医院检查身体、住院治疗时付清），师帅另再一次性赔偿侯明杰后续治疗、营养、护理、伙食补助、交通、误工、精神抚慰金、修车等全部费用共计30000元（已履行）。
二、师帅车辆自行维修。此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人师帅与侯明杰于2016年9月27日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 宝力尔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01494号
上诉人（原审原告）：董耕余。
委托代理人：武风彬。
被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付8号。
法定代表人：张森。
被上诉人（原审被告）：申怀玉。
被上诉人（原审被告）：沈勇。
被上诉人（原审被告）：田淑芹。
上诉人董耕余与被上诉人河北卓联房地产经纪有限公司、申怀玉、沈勇、田淑芹因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人董耕余在一审时诉称，沈勇和田淑芹全权委托卓联员工刘光辉代签抵押担保合同等事项，原告和被告于2015年1月23日在房管局签订20150123号抵押担保借款合同，用石房权证长字第××房产做抵押担保，借款金额为50万元。并在房管局做石房他项长字第043012847号他项权证、在燕赵公证处做编号为20150107100136479888号委托售房公证。自5月16日起被告不能正常付息，6月16日起被告拒绝付息，并且拒绝交出转委托售房钥匙和相应的煤气、水、电等证卡，不配合房屋出售。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告河北卓联房地产经纪有限公司立即偿还原告借款50万元及利息18000元，共计518000元，并承担7月16日至执行完毕期间每月1.8%利息。如被告河北卓联房地产经纪有限公司无力偿还或因各种原因不能履行债务，请求法院依法判决被告沈勇、田淑芹承担抵押担保责任，偿还债务或拍卖名下长安区翟营大街20号15-1-502房产用以还款。本案诉讼费由被告承担。
原审认为，石家庄市公安局裕华分局于2015年8月10日对被告申怀玉等人涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。遂裁定，驳回原告董耕余的起诉。
董耕余不服一审裁定，向本院提起上诉称，我与被上诉人申怀玉及被上诉人沈勇签订的《抵押借款担保合同》经公证处予以公证，合法有效，《房屋他项权证》、《公证书》也不涉及合同诈骗；且裕华公安分局对我的报案不予立案，称我诉讼内容属于民间借贷，应由法院受理。请求撤销原审裁定，进行实体审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案被上诉人沈勇和田淑芹全权委托卓联员工刘光辉代签抵押担保合同等事项，上诉人与被上诉人河北卓联房地产经纪有限公司签订了抵押担保借款合同，并在房管局办理了石房他项长字第043012847号他项权证，同时在公证处予以公证，该案属于民间借贷关系。而石家庄市公安局裕华分局于2015年8月10日对被上诉人申怀玉等人是以涉嫌合同诈骗立案侦查的，且上诉人称以受害人的身份向公安机关报案，公安机关不予受理；一审案卷中的“受害群众”名单中也无上诉人；故一审法院驳回董耕余起诉不当，应当继续审理本案，同时将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1303号民事裁定；
指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 卢晓佳
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2413-1号
原告邱海滨。
被告王国华。
被告宋秀芳。
本院在审理原告邱海滨与被告王国华、宋秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王国华、宋秀芳在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二日
书记员 耿庆磊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4499号
原告杨尚明，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省镇远县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告杨尚明与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚明撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，主任。
被执行人李高俊，男，汉族，1976年9月21日出生。
被执行人宋庆华，男，汉族，1977年4月27日出生。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人李高俊、宋庆华借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1546号
罪犯葛发勇。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人葛发勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李明学、穆贤英经济损失人民币20000元（已交纳）。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）闽刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月28日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯葛发勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯葛发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012、2013年度获监部表扬。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分122.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯葛发勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛发勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初37号
原告赵玉兰，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
法定代表人钱宏伯，总经理。
原告赵玉兰诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，原告与被告于2010年11月15日签订了《呼和浩特益寿园老年公寓预定（尊荣）养老服务合同》，当日原告向被告交纳预订款叁万元（30000元），合同期为三年，每年到期被告应付给原告福利补贴款壹仟捌佰元，满三年时本金与第三年的福利补贴一次付清。合同签订后被告只付了头两年的福利补贴，而第三年到期时却什么都未付。被告已经违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还购买尊荣卡的购买金30000元；2、被告向原告支付第三年福利消费券1800元，与当年违约金2400元以及第四年和第五年违约金4800元，以上共计人民币39000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供了2组证据：1、《益寿园老年公寓权益书》、收据，证明原告赵玉兰于2010年11月15日向被告购买尊荣卡支付30000元；2、《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老合同》，证明原告赵玉兰与被告于2010年11月15日签订该合同。
被告未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月15日，原告赵玉兰与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付购买金30000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。被告给原告办理《居住权益证》，并享受9折的优惠房价，合同履行期限自2010年11月15日起至2013年11月14日止。同时合同约定，原告在合同期内每年获得被告赠送价值1800元福利消费券，可抵在被告处的消费。原告在三年中没到被告处消费，原告可委托被告将尊荣卡转售入住客户，若原告消费有超出的部分应及时补足给被告，原告到被告居住且消费，若未使用完，三年后可退回剩余预订金。被告方若违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金。
另查明，原告已于2010年11月15日将30000元购买金一次性付清，但至今未入住老年公寓。合同期满后，被告一直未返还购买金，被告在合同期限内以现金形式赠送原告两年的消费福利券。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告向原告返还购买金30000元；2、被告向原告支付第三年福利消费券1800元及签订合同当年的违约金2400元以及第四年、第五年违约金4800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告赵玉兰与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订了《呼和浩特益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》，但原告并未入住，根据合同约定，被告应当退还原告购买金30000元，故对原告要求被告退还购买金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付第三年的福利消费券1800元的请求，因合同之明确约定，故本院予以支持。对于原告要求的违约金2400元的请求，根据合同约定，被告若违约应向原告支付购买金的8％的违约金，故本院对该项请求予以支持。原告要求被告支付的第四年和第五年的违约金的请求，根据合同约定：原告三年内可获得被告每满壹年赠送的价值1800元福利消费券，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效之日起10日内向原告赵玉兰返还购买金人民币30000元及第三年的福利消费券1800元并支付原告2400元的违约金，以上共计人民币34200元。
二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由原告赵玉兰负担95元，由被告呼和浩特益寿园老年公寓负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周雅囡
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第938号
申请执行人张锦东，男，汉族，住址锡林浩特市。
被执行人孙占国，男，汉族，现住锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字1899号民事判决书，责令被执行人孙占国履行生效法律文书确定的义务，以及交纳案件受理费136.20元，执行费50.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字1899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨云云
第2页共2页
第3页共2页
第1页共1页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02291号
原告：张德文，农民。
被告：王明增，农民。
本院在审理原告张德文诉被告王明增民间借贷纠纷一案中，原告张德文于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德文负担。
审判员 杨明武
二〇一五年七月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18241号
原告孙学军，男，1979年10月17日出生。
被告王海山，男，1975年2月14日出生。
本院在审理原告孙学军与被告王海山民间借贷纠纷一案中，原告孙学军于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙学军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙学军撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告孙学军负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 穆 莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初564号
原告王某某，女，生于1974年7月13日，汉族，小学文化，农村居民。
被告冯某某，男，生于1972年1月9日，汉族，初中文化，农村居民。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1990年1月经人介绍认识恋爱，1994年9月29日办理结婚登记，1991年12月19日生育一子冯某甲，1998年5月8日生育一女冯某乙，双方婚后没有夫妻共同财产，两子女也已经成年不需要双方抚养，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合经常为家庭琐事吵架、打架，且被告长期不务正业，有赌博的习惯，对家庭不管不问，原告多次向被告劝说，被告均没有悔改，现双方感情确已破裂，无和好的可能，现在请求法院依法判令：我与被告离婚。
原告王某某就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2、结婚证复印件2份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告冯某某辩称：我不同意离婚。原告诉状上说的不是事实，我没有不务正业，我长期都在上班。
被告冯某某向本院提交了以下证据：华蓥市古桥街道土桥村第三村民小组及村民委员会出具的证明一份，证明该房屋是被告冯某某重新修建的。
经审理查明：原告王某某与被告冯某某于1990年1月经人介绍认识恋爱，1994年9月29日登记结婚，1991年12月19日生育一子冯某甲，1998年5月8日生育一女冯某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告王某某遂向本院起诉要求与被告冯某某离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育了子女，具有比较稳固的感情基础，双方应当好好珍惜。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强交流，相互关心，相互尊重，必然会减少许多家庭纠纷，夫妻感情亦能和好如初。原告王某某以被告冯某某长期不务正业，有赌博习惯，对家庭不管不问，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 盈
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初879号
原告：郭思强，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈保山，男，1965年8月25日出生，汉族，住单县。
被告：山东欧特莱化工有限公司，住所地利津县滨海新区银海三路以北、金河二路以西。
法定代表人：董庆国，经理。
原告郭思强与被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭思强及其委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭思强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费45800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始，被告ＸＸ富、陈保山雇佣原告在被告山东欧特莱化工有限公司的工地上打零工，至12月份，应发工钱53200元，被告仅支付了7400元。2016年12月26日，经结算，被告共计欠原告45800元，由被告ＸＸ富、陈保山出具欠条一张。为维护原告的权益，诉至法院。
ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司未作答辩。
本院认为，原告郭思强为被告ＸＸ富、陈保山提供了劳务，被告ＸＸ富、陈保山应当按照约定及时支付劳务费。原告郭思强要求被告ＸＸ富、陈保山支付劳务费45800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原告郭思强依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条要求被告山东欧特莱化工有限公司承担还款责任，法律依据适用错误，因原告仅系受被告ＸＸ富、陈保山雇佣，提供了劳务，并非工程实际施工人，故原告要求被告山东欧特莱化工有限公司承担支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富、陈保山于本判决生效之日起十日内支付原告郭思强劳务费45800元；
二、驳回原告郭思强对被告山东欧特莱化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告ＸＸ富、陈保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月二日
书记员 王沙沙
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保4号
申请人刘水兰，女，1964年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被申请人周文静，女，1971年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请人刘水兰与被申请人周文静民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在湖口县第二中学全部工资收入450000元或者查封其名下的湖口县莲湾路43号丽景轩小区401室，案外人王次平以其所有的湖房权证字第××号房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予冻结被申请人周文静人民币450000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年三月六日
书记员 赵滨滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2472号
原告傅元洁。
委托代理人温陈静，上海远业律师事务所律师。
委托代理人李建丹，上海远业律师事务所律师。
被告薛淳福。
原告傅元洁与被告薛淳福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅元洁的委托代理人李建丹到庭参加诉讼。被告薛淳福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅元洁诉称，被告薛淳福以需资金周转为由向原告傅元洁借款人民币100，000元，并书写了借条。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100，000元；并以本金100，000元，自2013年2月7日起，按月利率8％计算至判决生效日止支付利息。
被告薛淳福未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原、被告签订借款协议：“乙方（薛淳福）向甲方（傅元洁）借款人民币壹拾万元整，乙方于2013年4月6日前向甲方归还上述借款，乙方同意上述借款利息按8％月息支付，乙方将其名下壹部马自达5（沪B5XX**）作为抵押，如借款方到期不还，甲方将收回此车并出售且出售价格与乙方没有任何关�，乙方放弃抗辩。本协议经甲乙双方签署并甲方将借款支付到乙方账户之日起生效。建行上海支行龙柏支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原、被告双方在借款协议的甲、乙处签名。同日，原告通过农业银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）经网银向被告建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账100，000元。因被告薛淳福未履行还款故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、网银交易记录、借记卡明细对账、车辆产权证、律师函等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实以及借款协议、网银交易记录、借记卡明细对账、原告庭审中的陈述等证据，双方之间的借贷关系应予认定。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告薛淳福未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。对于利息�根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。2013年2月，双方约定月利息为8％，已高于同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院据此在同期贷款利率的四倍内予以调整。被告薛淳福经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛淳福应于本判决生效之日起十日内归还原告傅元洁借款人民币100，000元；
二、被告薛淳福应于本判决生效之日起十日内支付原告傅元洁利息（计算标准：以本金人民币100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月7日起至判决生效之日止）。
如果被告薛淳福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预交），由被告薛淳福负担。
如不服本判决，原告傅元洁可在判决书送达之日起三十日内，被告薛淳福可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年二月六日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1579号
原告郝俊先。
委托代理人冯秋菊，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
委托代理人郝玉珍，系郝俊先女儿。
被告祝占利。
被告李振国。
委托代理人李文才，系李振国之子。
原告郝俊先诉被告祝占利、李振国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝俊先及其委托代理人冯秋菊、郝玉珍、被告祝占利、李振国及其委托代理人李文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告所耕种的土地相邻，1997年土地调整时，原告在本村位于大井地分得2、355亩承包地（承包地承包合同书面积为小亩，土地台账面积为1、57亩即大亩）。原告承包地与二被告承包地相邻，上邻祝占利，下邻李振国。自2013年开始，二被告均挤占原告土地20厘米宽，原告少耕种一条垄土地，为此双方发生纠纷，此纠纷经村、乡两级政府实地丈量、调解，二被告拒绝退还原告土地，原告向法院起诉要求二被告退还挤占土地，赔偿2014年、2015年土地收益，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告祝占利辩称，要求村上重新丈量一下土地，我没有挤占原告土地，根据地账没有超，不同意赔偿。
被告李振国辩称，我没挤占原告土地，根据地账没有超，我不同意赔偿。
经审理查明，原告与二被告所耕种的土地相邻，1997年土地调整时，原告在本村位于大井地分得2、355亩承包地（承包地承包合同面积为小亩，土地台账面积为1、57亩即大亩）。原告的承包地与二被告承包地相邻，上邻被告祝占利的承包地，下邻被告李振国的承包地。原告承包地长283米，宽6、12米，面积为1、57亩（大亩），14条垄。被告祝占利承包地长299米，宽10、31米，面积为2、30亩，30条垄，被告祝占利多20厘米。被告李振国承包地长283米，宽5、84米，面积为1、50亩，14条垄，被告李振国多20厘米。所以根据村、镇两级政府到实地丈量三家土地，得出结论为：“原告郝俊先少0、1746亩（一条垄）；被告祝占利多占0、0897亩（垄长299米，宽20厘米）；被告李振国多占0、0849亩（垄长283米，宽20厘米）。根据阜蒙县国调队出具证明材料，证明1998年至2014年种植业每亩纯收入情况，证明2014年每亩纯收入为516元，所以被告祝占利应赔偿原告自2014年至2015年两年土地损失为516元×0、0897亩×2年＝93元，被告李振国应赔偿原告自2014年至2015年两年土地损失为516元×0、0849亩×2年＝88元。
上述事实，有原告及二被告陈述，并有原告提供原告的耕地承包合同书、阜蒙县国调队证明材料、原、被告所在村、镇两级政府两份证明材料等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告郝俊先对于属于自己承包经营土地享有占有、使用、收益的权利，被告祝占利、李振国应分别将多占原告郝俊先土地使用权返还给原告郝俊先所有，并应赔偿原告郝俊先2014年、2015年两年土地收益，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告祝占利将多占原告郝俊先的0、0897亩土地使用权返还给原告郝俊先所有，并赔偿原告郝俊先2014年、2015年两年土地收益93元；
二、被告李振国将多占原告郝俊先的0、0849亩土地使用权返还给原告郝俊先所有，并由被告李振国赔偿原告郝俊先2014年、2015年两年土地收益88元；
上述判决确定内容于本判决生效后立即履行。
案件受理费100元，由被告祝占利、李振国各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执706号
申请执行人钟衍权，男，汉族，1972年3月7日出生，福建省尤溪县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于钟衍权申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第656号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告黄耀东，农民。
被告覃冬云，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告黄耀东、覃冬云借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 覃汝琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢永周
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3558号
被执行人：王立祥。
公民身份号码：××。
本院在执行王立祥非法持有毒品罪罚金一案中，被执行人王立祥无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0281号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏