广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第520号
原告尤光祥，男，土家族，1968年2月18出生，住湖南省桑植县。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告江诗长，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖北省广水市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，广东省紫金县古竹镇古竹居委会紫博路***号。该公司员工。
原告尤光祥诉被告江诗长、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告尤光祥的委托代理人肖洪斌，被告江诗长，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤光祥诉称，2013年10月24日19时50分许，被告江诗长驾驶粤S号“比亚迪”牌小型轿车从塘厦往深圳方向行驶，途经东莞市塘厦镇沙湖大道52号路段时，该车左侧车头与从右往左横过道路的行人即原告尤光祥发生碰撞，由此造成原告尤光祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定原告尤光祥、被告江诗长各负事故的同等责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告赔偿后续治疗费1000元、住院伙食补助费1950元、护理费7935元、误工费111800.43元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费24636元、精神损害抚慰金10000元、交通费1032元、住宿费1000元、处理交通事故人员误工费1310元，合计283370.27元；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江诗长辩称，答辩人垫付了原告医疗费999.01元。
被告太平洋财险东莞公司辩称，答辩人承保了肇事车辆的交强险、50万元商业险含不计免赔特约险，答辩人已在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。原告是农村户口，诉请的被扶养人生活费、残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据，应该按照农村标准计算。原告诉请的后续治疗费是原告复查所要产生的费用，原告出院至起诉已经有半年，应该以实际发生的票据确定。原告诉请的误工费标准已经超过纳税标准，应该补交相关的完税证明。护理费应该按照50元／天计算住院期间。住宿费、处理事故人员误工费没有法律依据。交通费诉请过高。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月24日19时50分许，被告江诗长驾驶粤S号“比亚迪”牌小型轿车从塘厦往深圳方向行驶，途经东莞市塘厦镇沙湖大道52号路段时，该车左侧车头与从右往左横过道路的行人即原告尤光祥发生碰撞，由此造成原告尤光祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定原告尤光祥、被告江诗长各负事故的同等责任。被告江诗长是粤S号“比亚迪”牌小型轿车的登记车主，该车已在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险、500000元商业第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告尤光祥被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2013年10月24日至2013年12月2日，共住院治疗39天。出院记录载明：出院后每月门诊复查X片，了解骨折情况；继续支具外固定一个月；如出现左膝关节疼痛等不适，骨外科门诊随诊；建议出院后全休三个月，住院期间陪护一人。2014年3月26日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费10999.01元，已由被告太平洋财险东莞公司支付10000元，被告江诗长支付999.01元。
事发时，原告尤光祥45周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：儿子尤新创，1996年2月14日出生，事发时17岁8个月；女儿尤新蕊，2004年4月26日出生，事发时9岁6个月，由原告尤光祥及妻子王庆凤两人共同扶养。原告主张从2010年开始在深圳市中瑞建设工程有限公司担任爆破工程师，现在进行工程分包管理、施工，月均收入26000元，事发前在城镇连续居住满一年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔相关损失；原告另主张住院期间由同在深圳市中瑞建设工程有限公司工作的妻子王庆凤护理，要求按照王庆凤月工资3450元计算护理费损失。为证明上述主张，原告提供了深圳市中瑞建设工程有限公司营业执照副本、公司内部分包协议书、工资证明、资格证、社保记录到庭。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、深圳市中瑞建设工程有限公司营业执照副本、公司内部分包协议书、工资证明、资格证、社保记录、护理证明、亲属关系证明书、户口本、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告江诗长、原告尤光祥负事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S号“比亚迪”牌小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告江诗长的侵权行为致原告人身损害，对太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告太平洋财险东莞公司根据被告江诗长在事故中的过错程度向原告承担赔偿责任。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：10999.01元。原告住院期间，花费医疗费10999.01元，有医疗费发票、病历、诊断证明佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：原告出院至本案庭审辩论终结已具有较长时间，其无证据表明遵照医嘱进行了门诊复诊，对其诉请后续治疗费，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：1950元。原告住院39天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1950元。
4、护理费：4485元。原告住院39天，主张期间由妻子王庆凤1人护理，符合常理，本院予以确认。原告提供的证据，能够证明王庆凤的收入状况，护理费按照原告证明的王庆凤月工资3450元计算为4485元。
5、误工费：15287.4元。原告住院39天，医嘱建议全休三个月，共计误工129天。原告无完税凭证佐证其收入状况，主张月工资26000元，本院不予采信。鉴于其在深圳市中瑞建设工程有限公司务工，本院酌定按照建筑业国有同行业在岗职工年平均工资标准43255元计算误工费为43255元／年÷365天／年×129天=15287.4元。
6、残疾赔偿金：140690.29元。事发时，原告45周岁，构成一个九级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的深圳市中瑞建设工程有限公司营业执照副本、公司内部分包协议书、工资证明、资格证、社保记录相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源的主张予以采信，故残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。原告儿子尤新创，1996年2月14日出生，事发时17岁8个月，扶养年限为4个月；女儿尤新蕊，2004年4月26日出生，事发时9岁6个月，扶养年限为8年6个月。被扶养人生活费为22396.35元／年÷12个月／年×4个月×20%÷2人＋22396.35元／年÷12个月／年×102个月（8年6个月）×20%÷2=19783.44元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项目计算，两项合计为140690.29元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
10、住宿费：800元。原告因伤致残住院，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
11、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述第1-3项费用合计12949.01元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；第5-11项费用合计174673.99元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告太平洋财险东莞公司赔偿上述1-11项费用后的余额67623元，根据被告江诗长在事故中的过错程度，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告负担60%赔偿责任即40573.8元。事故发生后，被告太平洋财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告150573.8元。被告江诗长已赔偿原告的999.01元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告江诗长与被告太平洋财险东莞公司另行解决。故被告太平洋财险东莞公司尚应实际赔偿原告149574.8元。被告江诗长在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告尤光祥对被告江诗长的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尤光祥149574.8元；
二、驳回原告尤光祥对被告江诗长的诉讼请求；
三、驳回原告尤光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，由原告尤光祥负担679元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1576元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。