河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初420号
原告：刘建海，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：邹翠云，女，1964年8月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：刘国宏，男，1993年9月27日出生，汉族，住河北省迁西县
原告：何晨霞，女，1995年9月29日出生，汉族，住河北省告西县。
四原告委托代理人:刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：于得华，男，1969年12月20日生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被告：陈凯，男，1967年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：迁西县三屯营联运有限公司。
负责人：庞金宇，该公司经理。
地址：迁西县三屯营镇商贸街北00002665号。
委托代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人:陈明洁，该公司员工。
原告刘建海、邹翠云、刘国宏、何晨霞与被告于得华、陈凯、迁西县三屯营联运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建海、邹翠云、刘国宏、何晨霞委托代理人刘新明，被告陈凯、被告迁西县三屯营联运有限公司委托代理人马洪英，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告于得华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告刘建海、邹翠云、刘国宏、何晨霞诉称，2016年1月22日10时许，原告刘国宏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘车人刘建海、邹翠云、何晨霞由西向东行驶至迁西冶金工业路牌楼沟村路口西侧路段驶入逆行，与对向被告于得华驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成刘建海、邹翠云、刘国宏、何晨霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁西公安交通警察大队认定，原告刘国宏承担本起事故的主�责任，被告于得华承担次要责任，原告刘建海、邹翠云、何晨霞无责任。事故发生后，四原告被送至迁西县康力医院、迁西县人民医院救治，原告刘建海住院8天，开支医疗费13521.49元。经鉴定伤残等级为拾级伤残，误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。开支鉴定费2600元。原告邹翠云住院8天，开支医疗费13089.77元。经鉴定伤残等级为玖级伤残,Ia值4%。误工期为120日，护理期60日，营养期60日。开支鉴定费2600元。原告刘国宏开支医疗费507.97元。原告何晨霞开支医疗费441.45元。被告于得华驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。被告保险公司应在相应的险种的责任限额内承担赔偿责任。原告刘建海、邹翠云、何晨霞对原告刘国宏承担赔偿责任部分损失予以放弃主张权利。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告刘建海医疗费13521.49元、住院伙食补助费320元、营养费3000元、护理费8580元、误工费6502.8元、交通费1500元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。原告邹翠云医疗费13089.77元、住院伙食补助费320元、营养费3000元、护理费5513.4元、误工费6502.8元、残疾赔偿金53044.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2600元。原告何晨霞医疗费441.45元、交通费500元。原告刘国宏医疗费507.97元、误工费812.85元、交通费500元、车辆损失11000元、公估费500元。
被告陈凯、迁西三屯营联运有限公司、被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交强险、商业三者险、原告刘建海、邹翠云住院伙食补助费、残疾赔偿金、原告刘国宏、何晨霞医疗费、原告刘国宏车辆损失没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为该车本次事故承担次要责任，对原告的损失，同意在交强险范围内先行承担，超出部分最高承担不超出30%的赔偿责任。事故认定书中明确记载该车辆超载免赔10%。原告刘建海、邹翠云医疗费数额请法庭核定。三期鉴定时间过长，申请重新鉴定。精神损害抚慰金过高。原告刘国宏只是门诊治疗，并未住院，误工费不予认可。四原告交通费过高，请法庭酌定。鉴定费、公估费，不属于保险公司理赔范围。被告迁西三屯营联运有限公司认为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告陈凯，该车辆投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失有被告保险公司承担。被告陈凯认为其车投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担，被告�得华系雇佣的司机。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及公估费问题，本院查明，原告刘建海、邹翠云的营养期、护理期、误工损失日，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，理据不足，对其重新鉴定申请不予准许，对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书予以采纳。原告刘建海、邹翠云诉请的医疗费中各有交通费58.75元，应予扣除，原告刘建海医疗费为13462.74元、邹翠云医疗费为13031.32元。营养费，应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天40元标准计算，原告刘建海、邹翠云主张每天50元标准，没有法律依据，不予采纳。唐山华北法医鉴定所鉴定二原告营养期均为60天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，二原告诉请的营养费均应为2400元（40元×60天）。护理费，原告刘建海未提供护理人因护理而减少收入证明，其主张护理费8580元，不予采纳。原告刘建海、邹翠云护理期经鉴定均为60日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，可参照河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准计算，故原告刘建海护理费应为5513.92元（33543元÷365天×60天）。原告邹翠云主张护理费5513.4元，低于2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准，予以采纳。误工费，原告刘建海、邹翠云参照河北省2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元诉请工资标准，被告未提出异议，予以采纳。二原告误工损失日经鉴定均为120日。故二原告诉请的误工费均为6502.68（19779元÷365天×120天）。原告刘国宏诉请的误工费812.85元，未提供相关证据证明，不予采纳，可参照河北省2015年度“农林牧渔业”年平均工资19779元标准计算，迁西县人民医院诊断证明证实误工时间为7天，故误工费应为379.32元（19779元÷365天×7天）。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定原告刘建海1000元（包括58.75元）、邹翠云10**元（包括58.75元）、刘国宏200元、何晨霞200元。原告刘建海、邹翠云精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因�，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告刘建海开支鉴定费2600元、原告邹翠云开支鉴定费2600元、原告刘国宏开支公估费500元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
另查明，被告于得华驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记人为被告迁西三屯营联运有限公司，实际所有人为被告陈凯，该车辆在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和1050000不计免赔商业三者险。被告于得华系被告陈凯雇佣的司机。事故发生时，被告于得华驾驶的车辆超载。
本院认为，此次交通事故经迁西公安交通警察大队事故认定，原告刘国宏承担事故的主要责任，被告于得华承担次要责任，原告刘建海、邹翠云、何晨霞无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告于得华承担30%，原告刘国宏承担70%事故责任为宜。被告于得华系被告陈凯雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告陈凯应当承担赔偿责任。被告陈凯为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和1050000不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告于得华承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告陈凯赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为32883.48元[刘建海16182.74元（医疗费为13462.74元＋住院伙食补助费320元＋营养费2400元）＋邹翠云157**.32元（医疗费13031.32元＋住院伙食补助费320元＋营养费2400元）＋何晨霞医疗费441.45元＋刘国宏医疗费507.97元]，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告刘建海4921.24元（16182.74元÷32883.48元×10000元）、原告邹翠云47**.04元（15751.32元÷32883.48元×10000元）、原告何晨霞134.25元（441.45元÷32883.48元×10000元）、原告刘国宏154.48元（507.97元÷32883.48元×10000元）；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为111959.04元[刘建海40118.72元（护理费5513.92元＋误工费6502.8元＋交通费1000元＋残疾赔偿金22102元＋精神损害抚慰金5000元）＋邹翠云710**元（护理费5513.4元＋误工费6502.8元＋残疾赔偿金53044.8元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元）＋何晨霞交通费200元＋刘国宏579.32元（误工费379.32元＋交通费200元）]，超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告刘建海39416.73元（40118.72元÷111959.04元×110000元）、原告邹翠云698**.59元（71061元÷111959.04元×110000元）、原告何晨霞196.5元（200元÷111959.04元×110000元）、原告刘国宏569.18元（579.32元÷111959.04元×110000元）；原告刘国宏属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为11000元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为10676.48元、11862.75元{39542.51元[刘建海14563.49元（16182.74元－4921.24元＋40118.72元－39416.73元＋鉴定费2600元）＋邹翠云148**.69元（15751.32元－4790.04元＋71061元－69817.59元＋鉴定费2600元）＋何晨霞310.7元（441.45元－134.25元＋200元－196.5元）＋刘国宏9863.63元（507.97元－154.48元＋579.32元－569.18元＋11000元－2000元＋公估费500元）]×30%×（1－10%）}，未超过1050000元不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告刘建海3932.14元、邹翠云39**.27元、何晨霞83.89元、刘国宏2663.18元。被告陈凯赔偿原告刘建海436.9元、邹翠云4**.14元、何晨霞9.32元、刘国宏295.91元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二�五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘建海事故损失人民币4921.24元、原告邹翠云事故损失人民币4790.04元、原告何晨霞事故损失人民币134.25元、原告刘国宏事故损失人民币154.48元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘建海事故损失人民币39416.73元、原告邹翠云事故损失人民币69817.59元、原告何晨霞事故损失人民币196.5元、原告刘国宏事故损失人民币569.18元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘国宏事故损失人民币2000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告刘建海事故损失人民币3932.14元、原告邹翠云事故损失人民币3997.27元、原告何晨霞事故损失人民币83.89元、原告刘国宏事故损失人民币2663.18元，合计刘建海48270.11元、邹翠云786**.9�、何晨霞414.64元、刘国宏5386.84元。限判决生效后十日内给付。
二、被告陈凯赔偿原告刘建海事故损失人民币436.9元、原告邹翠云事故损失人民币444.14元、原告何晨霞事故损失人民币9.32元、原告刘国宏事故损失人民币295.91元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘建海、邹翠云、何晨霞、刘国宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，被告陈凯承担175.8元，原告刘国宏承担410.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年四月十一日
书记员 纪红艳