wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第19号
申请执行人周知音（又名周姿英），女，1963年5月29日出生，汉族,岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人周知音与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）岳民初字第960号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月10日前一次性给付申请执行人周知音借款60000元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人周知音已分配到被执行人的财产25500元，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1007号
原告虞永军，公司职员。
被告陈志银，无业。
委托代理人陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告虞永军与被告陈志银确认合同无效纠纷一案中，原告虞永军于2016年5月25日，以原被告双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞永军撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告虞永军承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘润宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0028号
申请人彭洁，女，汉族，1972年11月出生，住天津市滨海新区。
被申请人刘海舟，男，汉族，1983年9月出生，住天津市滨海新区。
申请人彭洁与被申请人刘海舟申请诉前保全一案，于2015年8月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘海舟名下在中国建设银行XX支行账户存款人民币7300元。申请人彭洁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭洁的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海舟名下在中国建设银行XX支行账户存款人民币7300元；
二、扣押申请人彭洁提供的担保款人民币7300元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第226号
原告：杨慧敏，女，1969年7月29日生，汉族。
委托代理人：王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：张可臣，男，1979年10月12日生，汉族。
原告杨慧敏诉被告张可臣买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨慧敏及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告张可臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧敏诉称，我与被告张可臣都是做海健堂化妆品代理商。2014年9月份被告张可臣从我处四次购货共计35890元，但被告一直拖欠货款。被告张可臣于2014年10月29日给我出具一张借据，并约定于2014年11月20日偿还货款。但经我多次催要，被告张可臣拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款35890元并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张可臣未答辩。
原告杨慧敏向本院提供的证据有：（1）被告张可臣出具的借条一份，证明被告张可臣欠原告35890元货款的事实。（2）证人丁某某庭审证言。证明该笔债务确实存在，证据（1）是由被告本人所写，该证据真实有效。
被告张可臣未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告杨慧敏提供证据相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告都是从事化妆品生意.2014年9月份被告张可臣分四次从原告杨慧敏处购买共价值35890元的化妆品。当时因为被告张可臣资金紧张，未支付该笔货款。2014年10月29日原告杨慧敏及证人丁某某去被告的老家找被告张可臣催要货款，被告于当天为原告出具了借条，并约定2014年11月20日偿还欠款。该借条的主要内容：今借杨慧敏现金35890元（参万伍仟捌佰玖拾元正），借款人：张可臣，借款日期：2014年10月29号，还款日期：2014年11月20号，身份证号：410727197910126216，电话：1340921****。经原告杨慧敏多次催要，被告张可臣未支付。
本院认为：当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨慧敏按约定向被告张可臣交付货物，被告张可臣应当按约定向原告杨慧敏支付相应的货款。被告张可臣欠原告杨慧敏货款事实清楚，证据充分，故对原告杨慧敏请求被告张可臣支付35890元货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可臣于本判决生效十日内支付原告杨慧敏货款35890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张可臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民审判员 张红俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈鹏举
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00131号
原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市。
被告陈祥（西城农机批发市场），男性，地址：洮南市。
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂与陈祥合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉高阳（1号店）合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋天璇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01601号
罪犯杜邦，男，1973年11月18日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月26日作出（2012）中区刑初字第01550号刑事判决，认定杜邦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杜邦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜邦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜邦减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月29日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00121号
罪犯赵志平，男，1955年11月20日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农八师中级人民法院）于2010年6月10日作出了（2010）兵八刑初字第12号刑事判决，以被告人赵志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月18日以（2010）新刑二核字第00029号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志平的犯罪行为发生在2009年12月22日。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯赵志平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨小方，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小方信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨小方系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,947.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,947.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1387号
上诉人（原审原告）葛骐玮，男，1992年9月1日出生，汉族，西安市莲湖区。
委托代理人葛军，1992年9月1日出生，男，汉族，西部机场集团有限公司干部，住西安市碑林区。系葛骐玮之父。
委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。
法定代表人张东，该公司董事长。
委托代理人李巧芸，陕西恒�律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人葛骐玮因与被上诉人西安振业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月6日，葛骐玮与西安振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）签订商品房买卖合同，葛骐玮购买振业公司位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第8幢1单元6层10603号房，双方合同约定，出卖人（振业公司）应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（葛骐玮）使用。1.该商品房经验收合格。5.房款付清及办理完相关购房手续……第九条出卖人逾期交房的违约责任按下列第一种方式处理，①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。②逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日超过60天内，退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金……双方约定交房的交接……由于买受人原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人按本合同约定的买受人地址向买受人发出通知，自通知确定商品房交付之日起，该房款损失的费用及物业管理等相关费用均由买受人承担……解除中明确双方的联系方式是，书面通知（适用于本合同下的任何通知行为，如入伙通知书、催款通知及其他通知等）出卖人有权选择以下书面通知的任何一种或两种方式向买受人发出①挂号信或特快专递……华商报或西安晚报上刊登的通知：自出卖人以上述一种或两种方式书面通知买受人即视为送达。……合同签订后，双方均履行了自己的义务，振业公司商品房经验收建好后于2013年6月12日向葛骐玮发入伙通知书，通知葛骐玮于2013年6月22日前办理交房手续，因故葛骐玮直至2014年4月29日才实际办理了房屋交接手续，葛骐玮曾于2014年4月29日向物业部门缴纳了物业费，并委托张经理办理房屋交接手续，由于葛骐玮楼上业主在装修过程中，曾私拆北露台外墙体，虽经物业等部门责令其整改，葛骐玮仍认为振业公司不符合交房条件，故此提起上述请求。
葛骐玮诉至原审法院称，2013年3月6日葛骐玮与振业公司签订商品房买卖合同，购买振业公司振业泊墅一期房屋一套，葛骐玮按照合同约定交付首付款并办理按揭手续，振业公司因葛骐玮楼上业主私自在挑空层开门洞至今未恢复原状，未给葛骐玮交房，故诉至法院要求1.判令振业公司将商品房买卖合同继续履行依法支付违约金137602元。2.振业公司将商品房恢复到合同约定的原状并交付给葛骐玮。3.振业公司承担诉讼费。
振业公司辩称，1.即使答辩人存在违约行为，也因被答辩人怠于行使权利的状态经过诉讼时效而丧失胜诉权。2.答辩人完全依照合同约定向被答辩人交付了房屋，不存在违约的事实，被答辩人要求答辩人支付违约金等诉讼请求无事实及法律依据，不成立，依法应予驳回。3.鉴于被答辩人诉状中所述，答辩人申请法院追加8号楼1单元703业主雷雄智�本案无独立请求权的第三人参加诉讼。故不同意葛骐玮诉请。
原审法院认为，葛骐玮与振业公司2013年3月6日所签订的商品房买卖合同是双方自愿协商的结果，合法有效，在该合同中，振业公司所建的商品房已经竣工验收，并且振业公司也于2013年6月12日前通知葛骐玮接受房屋，但其未能如期接受，直至2014年4月29日才办理了交接手续，故此依据双方合同第八条和附件的约定，该商品房应视为振业公司按约履行了自己的交付义务，故此葛骐玮诉请不予支持，应予驳回，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：一、驳回葛骐玮要求西安振业房地产开发有限公司将商品房买卖合同继续履行依法支付违约金137602元之诉请。二、驳回葛骐玮要求西安振业房地产开发有限公司将商品房恢复到合同约定的原状并交付给原告之诉请。本案案件受理费3152元，原告已预交，退付其1576元，下余1576元由其自行承担。
宣判后，葛骐玮不服，向本院提起上诉称：振业公司交付不符合商品房买卖合同约定的房屋，葛骐玮也不认识委托办理收房的张经理，葛骐玮交物业费并不是自己的真实意思，缴纳物业费并不能代表葛骐玮已经接受房屋，振业公司明知交付给葛骐玮的商品房不符合合同约定还强制交付，振业公司向葛骐玮发出的入伙通知书是无效的。703号业主私拆北露台外墙体发生在振业公司交付房屋之前，而且是振业公司明知交付的房屋不符合合同约定，在其没有恢复原状之前强制葛骐玮接收房屋违反合同约定。综上，请求撤销原审判决，并由振业公司承担一、二审诉讼费。
振业公司辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，本案二审期间，葛骐玮户楼上703号业主装修时拆除的外墙已经由�层保温板砌封。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，葛骐玮与振业公司签订的《商品房买卖合同》符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。本案争议的焦点应是葛骐玮家楼上相邻业主拆除自家单元房外墙的行为是否构成振业公司违约交房的事实。
首先，依法承担违约责任需有违反合同约定的事实。经本院现场查看，葛骐玮户所在8号楼的其他上下相邻业主确有收房后分享露台上下层空间的情况。结合本案，虽然葛骐玮家楼上相邻业主，亦即703号房业主装修时拆除自家单元房外墙的动机可能是扩大单元房面积，但703号业主占据涉案露台六层以上空间的行为并未成为现实，目前该拆除墙体已用外层保温板砌封，楼上业主的加层施工行为并未实际展开，而且双方《商品房买卖合同》对涉案葛骐玮家露台六层以上空间的归属并未作出明确约定。此外，本案证据也不能证明703室业主打通非承重墙的行为造成上诉人的房屋产生严重质量问题等不符合合同约定的其他违约事实的发生。因此，本案仅依据楼上业主的拆墙行为不能作为振业公司承担违约责任的事实依据。
再则，振业公司既非葛骐玮家的相邻关系人，又未实施打通露台上层墙体的行为，即使振业公司存在纵容相邻业主拆除外墙等妨碍葛骐玮家相邻不动产权利的行为，应另涉及不动产的相邻关系问题，与本案合同之诉无涉，葛骐玮可另行主张。
综上，本案葛骐玮主张振业公司承担违约责任的诉请无事实依据，原审法院驳回葛骐玮的诉讼请求正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉�葛骐玮预交的3052元二审案件受理费由葛骐玮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高柱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1244-1号
申请执行人黄敏青，女，汉族，1973年5月4日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托代理人谢坤培，福建均融律师事务所实习律师。
被执行人黄小春，女，汉族，1969年11月14日出生，住厦门市思明区。
申请执行人黄敏青与被执行人黄小春民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年2月16日作出的（2014）厦民终字第2978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为51116.12元，未受偿，已受偿53213.88元。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第2978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 初晓雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第788号
罪犯赵朝兵，于河南省商水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月28日作出（2010）甬象刑初字第28号刑事判决，以罪犯赵朝兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵朝兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵朝兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度监狱记功，2012年12月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵朝兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵朝兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝兵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第221号
原告李庆军。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告陈国利（陈国立），农民。
被告夏书霞，农民。
原告李庆军与被告陈国利、夏书霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆军的委托代理人段书军到庭参加了诉讼，被告陈国利、夏书霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，我生产自行车座壳。被告于2012年1月20日购买我的座壳。被告当时给我书写了欠条为证。现经催要推脱不还。其行为已给我造成了严重损失。为了防止我将会受到难以弥补的损害，依据《民事诉讼法》有关规定向平乡县人民法院申请诉前财产保全并交纳140元保全费。平乡县法院已将其存款冻结。综上，我向被告催要其欠我的货款时，被告违背诚信原则，推拖不还。其行为以侵害了我的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款10，800元，并承担本案的诉讼费及诉前保全费。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、欠条一份，证明被告陈国立书所欠货款的数额及时间；2、河北省平乡县人民法院民事裁定书及诉讼费收据各一份，证明平乡县法院根据原告李庆军的诉前财产保全申请，做出了冻结被告陈国利、夏书霞银行的账户存款。缴纳保140元全费。
被告陈国利在法律规定期限内未提交答辩状。
被告夏书霞在法律规定期限内未提交答辩状。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了欠款证明，证明被告欠原告货款的数额及时间。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。
根据原告的诉请，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原告李庆军、被告陈国利是多年的供货关系。2012年原告李庆军向被告陈国利供自行车座壳货物，经结算被告陈国利向原告李庆军出具欠条一份，内容为：“今欠庆军款10800元（壹万另捌佰元整），陈国利，2012年1月20日”。之后经原告李庆军催要无望，向法院提起诉讼，请求二被告支付货款10，800元。
另查明，被告陈国利与被告夏书霞系夫妻关系。
又查明，原告李庆军于2014年11月18日向河北省平乡县人民法院申请诉前保全，河北省平乡县人民法院依法作出（2014）平民保字第48号民事裁定书，冻结被告陈国利、夏书霞银行账户存款12，000元。原告李庆军并向前述法院缴纳140元的保全费。
上述事实，由原告当事人的陈述及其举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李庆军与被告陈国利之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。现原告依据被告陈国利向其出具的欠款证明，请求被告陈国利支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持，由被告陈国利支付货款10，800元。被告陈国利与被告夏书霞之间系夫妻关系，根据法律相关规定，夫妻关系存续期间为家庭生产生活所产生的债务，为夫妻共同债务共同偿还，且二被告未提交该笔欠款用于家庭生产生活以外所产生的债务证明，故被告夏书霞应承担偿还欠款的义务。被告陈国利、夏书霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国利、夏书霞于本判决生效后五日内给付原告李庆军货款10，800元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，诉讼保全费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一五年五月七日
书 记 员 李卫国
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第916号
原告：庄拥新。
原告：庄丹青。
共同委托代理人：金学锋。
共同委托代理人：章丽芳。
被告：张爱丽。
原告庄拥新、庄丹青为与被告张爱丽股权转让纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人金学锋、被告张爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄拥新、庄丹青起诉称：两原告系金华素里红化妆品有限公司的原股东。两原告于2014年1月7日将金华素里红化妆品有限公司的75%股权转让给被告张爱丽，并签订了《股权转让协议》。股权转让协议中约定：两原告从2013年6月4日向房东租用厂房为期3年，两原告已支付给房东第一年租金；当法人股权变更结束后，10天内被告一次性支付其所承担的厂房租金。同日，办理了股权变更登记手续。2013年6月4日至2014年6月3日第一年的租金为32万元，股权变更后被告应于2014年1月17日前支付其所承担的租金130630.14元给原告，然被告至今分文未付，经两原告屡次催讨均无果。现原告请求法院判令被告退还2014年1月7日至2014年6月4日期间的厂房租金130630.14元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际退还之日止）。该租金计算方式为：租金按每年32万元，则每天为876.71元，从2014年1月7日算至2014年6月4日止，共计149天，合计为130630.14元。
为证明上述事实和主张，两原告向本院提供的证据有：
1.《股权转让协议》1份，用以证明两原告与被告庄杰涛签订《股权转让协议》，协议中约定当法人股权变更结束后10天被告一次性支付其所承担的厂房租金的事实。
2.变更登记情况1份，用以证明两原告已于2014年1月4日将金华素里红化妆品有限公司75%的股权变更登记给被告的事实。
3.《厂房租赁协议》及浙江博观生物工程有限公司出具的证明各1份，用以证明金华素里红化妆品有限公司租赁厂房每年租金为32万元，两原告已向租赁方缴纳第一年租赁厂房自2013年6月4日至2014年6月3日止的租金为32万元的事实。
被告张爱丽答辩称：1.股权转让协议第一条中有约定，费用双方各承担50%，股权里有25%是庄杰涛的，他也应该按股权比例承担相应的费用。2.公司相关的证照、国税、地税相应的发票都还在原告手上，原告给我这些材料，我就把房租给他。综上，原告应承担房租的25%，我方承担75%。其未向本院提交证据。
在审理过程中，本院已将原告方提供的证据交由被告方质证，根据被告的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
被告对两原告提交的证据3中的证明有异议，认为其不清楚这个事实。本院认为，该证明系由浙江博观生物工程有限公司出具，上面载明“本公司已收到金华素里红化妆品有限公司的股东庄拥新、庄丹青第一年的厂房租金32万元，第一年实际租赁期限自2013年6月4日至2014年6月3日。”被告对证据《厂房租赁协议》无异议，该证明与《厂房租赁协议》相互印证，可以认定原告方已向出租方缴纳了一年厂房租金32万元的事实，本院对该证据的证明力予以认定。
根据上述确认的证据，以及原、被告双方及其委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告庄拥新、庄丹青原系金华素里红化妆品有限公司的股东。2014年1月7日，两原告与被告签订了《股权转让协议》，协议约定：1.两原告将金华素里红化妆品有限公司的75%股权转让给被告张爱丽；……9.两原告从2013年6月4日向房东租用厂房为期3年，两原告已支付给房东第一年租金；当法人、股权变更结束后，10天内被告一次性支付其所承担的厂房租金（具体多少金额到时计算）。同日，双方办理了股权变更登记手续。后两原告向租赁方缴纳2013年6月4日至2014年6月3日第一年租赁厂房的租金32万元的事实。
另查明：2013年6月1日，浙江博观生物工程有限公司与金华素里红化妆品有限公司签订了《厂房租赁协议》，协议约定租期暂定为自2013年6月1日起至2016年6月1日止，租期为叁年。租金每年叁拾贰万元。2014年4月29日，浙江博观生物工程有限公司出具了《证明》1份，称公司已收到金华素里红化妆品有限公司的股东庄拥新、庄丹青第一年的厂房租金32万元，第一年实际租赁期限自2013年6月4日至2014年6月3日。
本院认为，本案争议的焦点是对《股权转让协议》第9条中被告其所承担的厂房租金的计算标准问题，该协议是两原告与被告签订的，是对双方权利义务的约定，若是按被告辩称该租金应按其所持75%、庄杰涛所持25%的比例来承担，则应在协议里予以明确约定，而该条款中仅明确10天内被告一次性支付其所承担的厂房租金，结合协议的全部条款来理解，被告其所承担的厂房租金应该是指由自股权变更之后开始计算至第一年租赁期到期日止的租金由被告承担。双方于2014年1月7日办理了股权变更登记，根据出租方浙江博观生物工程有限公司出具的证明内容来看，原告方缴纳了第一年的厂房租金为32万元，期限是自2013年6月4日至2014年6月3日止，故被告应支付自2014年1月7日至2014年6月3日止的厂房租金给两原告，该期限共计146天，原告对租金的计算有误，租金额应为127999.66元。双方约定于股权变更之后10日内付清租金，现被告逾期未付，应支付相应的逾期利息，两原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的标准计算逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告辩称的相应费用庄杰涛应承担以及证照的交付问题，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张爱丽于本判决生效之日支付原告庄拥新、庄丹青垫付的厂房租金127999.66元并支付逾期利息（该利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告庄拥新、庄丹青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费1456元（原告已预交），由被告张爱丽负担，限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年九月四日
代书记员 徐秀英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02375号
原告：崔某甲，女，1978年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1968年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告崔某甲诉被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人司福志，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月24日在蚌埠市淮上区人民法院协议离婚，离婚时协议婚生女李某乙随被告生活。从2013年9月24日原、被告离婚后，婚生女李某乙在家单独生活，生活费都是原告支付，被告则不闻不问。现孩子读初三，在校居住，放假时回到原告处，孩子也要求随原告生活，为此，特提起诉讼，要求婚生女李某乙变更为原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称：原告与其前夫有一婚生女崔某乙，原告已取得抚养权。原告自女儿李某乙上小学三年级时就外出打工，至今已有6年，女儿系答辩人及其父母照顾，实质上，原告已放弃对女儿的抚养权，自原、被告离婚之后，原告从未向答辩人支付过孩子的抚养费，现在原告要求抚养女儿，是另有目的。原告现居无定所，其抚养孩子则要改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长非常不利，而答辩人多年来与孩子已形成深厚感情，且答辩人是一个残疾人，身边无其他子女，因此，原告要求婚生女李某乙变更由其抚养，理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、民事调解书，证明原、被告离婚后孩子随被告生活。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年11月2日登记结婚，2000年9月20日生育一女，取名李某乙。2013年9月24日，原、被告在本院协议离婚，婚生女李某乙由被告抚养。
另查明：原告与其前夫婚生一女崔某乙，原告与其前夫离婚时，双方婚生女崔某乙由原告抚养，现崔某乙已出嫁。
本院认为：原、被告离婚时，已就子女抚养问题达成协议，双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。被告抚养孩子，于法并无不当。原告所举证据不能证明被告及其父母有不尽抚养义务或虐待子女行为，也不能证明被告及其父母与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响。且原告与其前夫离婚时，双方婚生女崔某乙随原告生活。因此，被告要求抚养子女，应予优选考虑，故原告要求变更抚养关系的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项，第十六条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可予优先考虑：
……
第（三）项无其他子女，而另一方有其他子女的；
……
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
第（一）项与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
第（二）项与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有办理影响的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字01109号
原告刘某甲。
被告刘某乙，1965年12月7日。
委托代理人周意风、沈培培，湖北九畴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某丙，1972年1月17日。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费2700元，其他费用40元，共计2740元，由原告刘某甲负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一五年九月十七日
书记员 白斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁知民初字第140号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司，住所地在福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，三六一度公司董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告刘淑芳（南京市江宁区狂疯服装店业主），女，1978年10月5日生，汉族。
原告三六一度公司诉被告刘淑芳侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李园、吴海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托代理人潘业文到庭参加诉讼。被告刘淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三六一度公司诉称：其系“361°”注册商标的权利人，该商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）认定为中国驰名商标。其在市场调查中发现，被告在经营场所内出售假冒其注册商标的产品，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其商标专用权的违法行为；2、赔偿其经济损失2万元。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、商标注册证及转让证明，证明原告三六一度公司系第1509113、1565247、3011117、3576467、3734446号注册商标权利人，该商标核定使用商品为第25类：鞋（脚上的穿着物）、鞋、运动鞋、鞋底、足球鞋、袜子、帽子、服装、皮带（服饰用）、领带、手套等。
证据2、驰名商标证书及国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2008）第758号裁定书，证明原告的注册商标为驰名商标，并进行了大量宣传推广。
证据3、（2012）宁石证经内字第1498号公证书、公证处封存的产品实物及手写单据，证明被告刘淑芳在其经营场所内销售侵权产品的事实。
证据4、维权各种费用发票，证明原告维权的合理支出。
被告刘淑芳未应诉。
经审理查明：原告三六一度公司系第1509113、1565247、3011117、3576467、3734446号注册商标361°文字及图形的权利人，上述商标核定使用商品为第25类：鞋（脚上的穿着物）、鞋、运动鞋、鞋底、足球鞋、袜子、帽子、服装、皮带（服饰用）、领带、手套等，注册有效期至2021年1月20日。2005年12月，“361°”商标经国家工商总局商标局认定为驰名商标。2012年2月28日，江苏纵联律师事务所委托代理人高方方向江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）申请证据保全公证。同日，石城公证处的公证员费喆、张会强随同申请人委托代理人高方方来到了位于南京市江宁区科学园义乌小商品城B区8栋2层15号商铺，高方方以普通消费者的身份购买了3双袜子，其中2双袜子上有“361°”字样及图形，1双袜子上有“XB”字样，并当场取得了手写单据一张，上面有“3双棉袜子、10元、B区8栋二层15号”等手写字。高方方拍摄了袜子照片，获得照片一张，公证员并将所购的袜子封存。2012年3月20日，石城公证处出具了（2012）宁石证经内字第1498号公证书。
庭审中，当庭对石城公证处封存的实物进行拆封，封存实物为3双袜子，其中2双有“361°”字样及图形。经过与正品比对，涉案商品在材质、款式、包装等多方面与正品明显不一致，非正品。
另查明，被告刘淑芳于2011年登记注册了字号为“南京市江宁区狂疯服装店”的店铺，企业性质为个体工商户，投资金额10000元,店铺登记地址为南京市江宁区科学园义乌小商品城B区14栋2层60号，产权属性为租赁使用权。2012年2月28日，公证人员取证时，刘淑芳经营地址为科学园义乌小商品城B区8栋2层15号商铺。
再查明，原告三六一度公司为制止侵权支付了公证费1000元、工商查询费30元、购买涉案袜子10元，合计1040元。
上述事实，有商标注册证及转让证明、驰名商标证书、公证书、物证、手写单据、发票等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护，销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告三六一度公司系涉案商标的权利人。通过审理，原告提供的证据足以证明涉案袜子是从被告刘淑芳经营场所中出售，且涉案非正品袜子上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异，易使相关大众对商品的来源产生误认。被告刘淑芳未取得涉案商标权利人的授权，销售标有涉案商标标识的袜子，已经构成侵犯原告商标专用权。原告三六一度公司主张赔偿金额为2万元，但未提供相关的证据予以证明，被告刘淑芳亦未向本院提交充分的证据证明其实际销售、获利等情况。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及三六一度公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。被告刘淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑芳立即停止销售未经授权的标有“361°”字样及图形注册商标的商品。
二、被告刘淑芳赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告刘淑芳负担60元，由原告三六一度公司负担240元(此款已由原告三六一度公司垫付，被告刘淑芳在支付赔偿款时应加付此垫款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李 园
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年四月二日
见习书记员 陶晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2724号
罪犯何小弟。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）柳市刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何小弟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人刘立德、黄桂群经济损失人民币56470元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月19日以（2000）桂刑复字第579号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人何小弟的判决。判决发生法律效力后于2001年3月14日交付执行。2003年4月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年5月、2009年7月、2011年8月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共计六年一个月。刑期执行至2017年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何小弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何小弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年8月止累计获奖励分109.9分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的广西柳城县大埔镇正殿村民委员会、广西柳城县司法局大埔司法所、广西柳城县大埔镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何小弟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯何小弟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年并处赔偿原告人刘立德、黄桂群经济损失人民币56470元不变（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第52号
申请执行人陈刚。
被执行人王静敏。
被执行人王柯。
申请执行人陈刚与被执行人王静敏、王柯民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1651号民事判决书已发生法律效力，权利人陈刚于2014年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为200000元本金及利息。
本案在执行过程中，陈刚与王柯达成分期履行的和解协议，陈刚同意王柯只履行58000元，免除其连带责任，剩余部分向王静敏追偿。经查，被执行人王静敏暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1651号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人王柯未按和解协议履行时，被执行人王静敏有财产可供执行时，均可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗 洪
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初52号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王亚峰，男，1967年7月3日出生，汉族，甘肃省正宁县人，中专文化程度，(住址略)，无业。2013年11月8日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，与前贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；2015年12月9日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年九个月，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。2016年3月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局监视居住。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王亚峰犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人王亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年2月6日晚，路长通在正宁县城长乐北路“万家福”超市盗取“黄鹤楼”牌、“利群”牌香烟后，前往王亚峰住处兑换毒品海洛因。二人商定用“黄鹤楼”牌香烟、“利群”牌香烟共计16条折算现金2000元，以每克500元从王亚峰处购买毒品海洛因3克，下剩500元用于归还路长通于2016年1月30日赊欠的1克毒品海洛因。2016年3月29日，正宁县公安局民警在王亚峰家床上查获用书纸包装的白色粉末疑似毒品23包，净重13.22克。经鉴定，被查获物质含有毒品海洛因成分。指控认为，被告人王亚峰因贩卖毒品被判处刑罚后，明知是毒品而故意违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因15.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十七条一款、二款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王亚峰因贩卖毒品被判处刑罚后又贩卖毒品，应依法从重处罚，建议对其在八年至十年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。
被告人王亚峰当庭辩称，起诉书指控事实并非属实。1、路长通仅用两条黄鹤楼牌香烟兑换了0.3克海洛因；2、其从未给路长通赊欠出售1克毒品海洛因，也不存在用香烟抵顶500元赊欠毒资的事实；3、23包毒品海洛因是民警从其家中偷走的，其未见过搜查证、扣押决定书、扣押清单、称重笔录。
经审理查明，2016年2月6日晚，吸毒人员路长通（另案处理）从正宁县城长乐北路“万家福”超市盗得若干条香烟。随后路长通持其中“黄鹤楼”牌、“利群”牌香烟共16条来到被告人王亚峰家欲兑换毒品海洛因吸食。王亚峰与路长通商定将16条香烟折现2000元，路长通以每克500元价格从王亚峰处购买毒品海洛因3克（即3包，每包毛重1克），下剩500元用于清偿路长通在2016年1月赊欠的1克毒品海洛因。被告人王亚峰供认其包装的每包毒品海洛因净重0.65克。
2016年3月29日10时许，正宁县公安局民警从王亚峰卧室床上查获用书纸包裹的白色粉末状疑似毒品海洛因23包，净重13.22克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，该白色粉末状物质中含有毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况；
2、证人路长通证言，证明2016年2月6日（除夕前日）20时许，其发现正宁专线调度室北侧一烟酒门市卷闸门被撬，便进入店内盗窃香烟若干。之后其用硬盒黄鹤楼9条、硬盒利群7条，共计16条香烟兑换王亚峰毒品海洛因。王亚峰清点后将香烟折合现金2000元，并扣除了其于2016年1月30日左右赊购毒品海洛因时的欠款500元，剩余1500元购买了3包毒品海洛因。同时证明，王亚峰出售的毒品海洛因每包毛重1克，净重约0.7克；
3、正宁县公安局搜查证、搜查笔录、当场称重笔录及照片、扣押物品决定书及清单，证明2016年3月29日10时许，正宁县公安局民警对正宁县山河镇新建巷王亚峰家进行了搜查，从王亚峰卧室床上查获疑似毒品海洛因23包（毛重21.11克）、吸管1支、锡纸3张；
4、现场检测报告书，证明2016年3月29日10时许，用吗啡测试剂盒对王亚峰尿液进行现场测试，结果成阳性；
5、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]163号检验鉴定意见书，证明从王亚峰处查获用白色书纸包裹的白色粉末状物质20包，用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质3小包，净重共计13.22克。鉴定意见为从该白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分；
6、本院（2015）正刑初字第96号刑事判决书，证明被告人王亚峰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，先后于2013年11月8日、2014年11月17日、2015年12月9日被判处刑罚的情况；
7、户籍证明，证明被告人王亚峰的自然信息；
8、被告人王亚峰在公安机关供述，证明2016年2月6日，即春节的前一天下午，吸毒人员路长通抱着一纸箱香烟来到其家，要求以纸箱中的香烟折价兑换毒品海洛因。其清点后折价2000元，以每包500元的价格给了路长通3包毒品海洛因，剩下的500元抵顶路长通2016年1月30日左右赊购1包毒品海洛因的欠款。同时供述其出售的毒品海洛因净重一直未变，约0.65克，包裹的白纸约0.35克，每包价格为500元。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚峰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因15.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。本案有证人证言、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、鉴定意见等证据在卷证实，与被告人王亚峰在公安机关的供述相互印证，被告人王亚峰贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，其当庭翻供理由不能成立，不予采信。关于毒品数量的认定。王亚峰出售给路长通的4包毒品海洛因已被吸食，无法确定具体克数，按照有利于被告人的原则，应以被告人王亚峰自认每包0.65克的标准计算，即4包毒品海洛因共计2.6克。被告人王亚峰长期吸食毒品，多次向他人出售毒品海洛因，且无稳定经济来源，从其住处查获的13.22克毒品海洛因亦应按贩卖数量论处。被告人王亚峰因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三、七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条一、三款之规定，判决如下：
被告人王亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，与本院（2015）正刑初字第96号刑事判决书判处的有期徒刑七年，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李世勤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 苗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第83号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告新泰市青云联华果都超市。
经营者王圣波，系新泰市青云联华果都超市业主。
委托代理人尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告上海红双喜股份有限公司与被告新泰市青云联华果都超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年五月七日
书 记 员 马申娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更453号
罪犯兰长富，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年10月22日作出（2002）昆铁中刑初字297号刑事判决，以被告人兰长富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月15日，云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第946号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月15日该院以（2007）云高刑执字第1677号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2009年5月7日，本院以（2009）渝一中法刑执字第788号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2010年11月17日，本院以（2010）渝一中法刑执字第2279号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月10日，本院以（2012）渝一中法刑执字第00144号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日，本院以（2013）渝一中法刑执字第00276号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01946号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰长富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰长富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰长富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰长富减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更453号
罪犯兰长富，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年10月22日作出（2002）昆铁中刑初字297号刑事判决，以被告人兰长富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月15日，云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第946号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月15日该院以（2007）云高刑执字第1677号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2009年5月7日，本院以（2009）渝一中法刑执字第788号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2010年11月17日，本院以（2010）渝一中法刑执字第2279号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月10日，本院以（2012）渝一中法刑执字第00144号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日，本院以（2013）渝一中法刑执字第00276号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01946号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰长富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰长富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰长富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰长富减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1546号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：金秀琴。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告金秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月六日
书 记 员 张仁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1374-1号
原告赵其昌
被告胡成才
被告徐金丽
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司
本院在审理原告赵其昌诉被告胡成才、徐金丽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告胡成才驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告胡成才驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1374-1号原告赵其昌，男，1933年2月1日出生，汉族，住青州市驼山南路4228号2号楼2单元101室。身份证号码370721193302010034。被告胡成才，男，1962年7月24日出生，汉族，住青州市明珠花园8号楼西单元202室。身份证号码370721196207240070。被告徐金丽，女，1963年8月24日出生，汉族，住青州市明珠花园8号楼西单元202室。身份证号码370721196308240029。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。本院在审理原告赵其昌诉被告胡成才、徐金丽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告胡成才驾驶的鲁B829**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告胡成才驾驶的鲁B829**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十四日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1374-1号原告赵其昌，男，1933年2月1日出生，汉族。被告胡成才，男，1962年7月24日出生，汉族。被告徐金丽，女，1963年8月24日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。本院在审理原告赵其昌诉被告胡成才、徐金丽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告胡成才驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告胡成才驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十四日书记员  张孝福
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00652号
原告：刘明，女，1979年7月13日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
本院在审理原告刘明与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00652号
原告：刘明，女，1979年7月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
本院在审理原告刘明与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱珊琥
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第194号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人俞庆文，男，1984年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人林灯，女，1985年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10346号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月28日以被执行人俞庆文、林灯于2006年6月结婚，于2007年12月23日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年6月28日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10346号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人俞庆文、林灯征收社会抚养费60500元，限于2013年11月27日前履行。该决定书已于2013年10月29日依法送达给被执行人俞庆文、林灯。送达后，被执行人俞庆文、林灯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月3日催告被执行人俞庆文、林灯履行义务。被执行人俞庆文、林灯至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10346号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人俞庆文、林灯不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10346号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年五月六日
书记员 竭丽珍（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2615号
上诉人（原审被告）上海正木工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海鑫达实业总公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海正木工贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海正木工贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海正木工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1445号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告张小军，男。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告张小军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛、丁开琴到庭参加诉讼。被告张小军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小军向原告广西新川物业服务有限公司支付2013年1月起至2014年3月15日止的物业服务费563.47元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担15.24元，被告张小军负担9.76元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初195号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人仇涛，男，1984年5月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省�肥市长丰县，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人仇涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月7日被六安市公安局刑事拘留，同年5月19日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人仇涛犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人仇涛及其辩护人叶军芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日1时许，被告人仇涛驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｈ×××××号重型半�式货车，在203省道（S203线）257KM+400M处左转弯时，与沿203省道由北往南行驶的陈道奇驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致陈道奇及皖Ｎ×××××号车辆乘员杨杨当场死亡，两车损坏。经认定，被告人仇涛负本起事故的主要责任。
案发后，被告人仇涛主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人仇涛家人与两被害人近亲属达成调解协议，在保险理赔外共计赔偿被害人近亲属经济损失20万元，取得两被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人仇涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收据等，证人赵某、杨某、王某证言，鉴定意见尸体检验报告、车辆技术检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人仇涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人案发后积极抢救被害人，并投案自首，同时赔偿被害方经济损失，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人仇涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
代理审判员 陈 西
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00445号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：张五星，男，汉族，黄山区人，高中文化，公务员，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告张五星物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司以张五星物业管理费已经结清为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年四月十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00002号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行。
负责人：乔凯，行长。
委托代理人：朱少英。
被告：徐从胜，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告徐从胜抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行负担（已交纳）。
审判员 王太胜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 仇光杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第402号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨远东。
被上诉人（原审原告）：王朝中，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：余志良，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该司总经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）与被上诉人王朝中，原审被告余志良、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第312号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，鼎和保险中山支公司以已经与被上诉人王朝中达成赔偿协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎和保险中山支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 方洁婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第43号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被告：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地：山东省冠县工业园内。
法定代表人：卢义平，总经理。
被告：卢义平。
被告：李儒君。
被告：刘洪涛。
被告：封莎。
被告：郝爱亭。
被告：丁宪臣。
被告：朱延峰。
被告：王长英。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告聊城天龙集团股份有限公司、冠县恒远重工机械制造有限公司、卢义平、李儒君、刘洪涛、封莎、郝爱亭、丁宪臣、朱延峰、王长英借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以贷款本息已经归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，申请财产保全费5000元，均由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 潘丽娟
二〇一四年七月八日
书记员 肖军辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第75号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年8月21日被释放。
被告人王某甲涉嫌犯虐待罪一案，彭阳县公安局于2015年9月5日侦查终结，并告知被害人及其近亲属有权告诉或者代为告诉，但被害人及其近亲属均不愿告诉。彭阳县公安局遂根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第14条之规定，将该案移送至彭阳县人民检察院。彭阳县人民检察院于2015年10月9日以彭检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯虐待罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，自2010年以来，被告人王某甲经常以黄某不讲卫生、顽皮等生活习惯不好为由，随意用巴掌殴打黄某的头部、面部，用擀面杖殴打双上肢、双下肢、手背部，抓挠其背部、胸部、脚踢臀部，被殴打伤害后未检查黄某伤情，黄某伤口依靠自然恢复。被害人黄某因怕弄脏弄破新衣服而受到被告人王某甲责骂，冷天仍衣着单薄。2012年9月某日，被告人王某甲用擀面杖从黄某左胳膊殴打，致黄某左胳膊肿胀二十余天不能正常活动。被告人王某甲既不听从亲戚、朋友、邻居的劝阻，还与前来劝解的亲戚、邻居发生矛盾，并伙同他人殴打劝解的邻居。2015年7月18日，经彭阳县人民医院司法鉴定中心鉴定黄某全身多处皮肤软组织并疤痕形成为人体轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成虐待罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人王某甲辩解称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，为了更好照顾被害人及姐弟3人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，黄某（2004年3月9日出生）系黄某甲之女，其母已病故。2009年，黄某甲与被告人王某甲登记结婚，黄某便随其父亲黄某甲、继母王某甲共同生活。自2010年黄某上小学开始，被告人王某甲经常以黄某不讲卫生、顽皮等为由，随意用巴掌、擀面杖殴打黄某，并限制其饮食。黄某因怕弄脏弄破新衣服而受到被告人王某甲责骂，冷天仍衣着单薄。2012年9月某日，被告人王某甲用擀面杖从黄某左胳膊殴打，致黄某左胳膊肿胀，二十余天不能正常活动。2015年7月15日晚，被告人王某甲因不满邻居批评其虐待孩子的行为，遂纠集亲属对他人进行殴打。2015年7月18日，经彭阳县人民医院司法鉴定中心鉴定被害人黄某全身多处皮肤软组织并疤痕形成为人体轻微伤。
另查明，被害人黄某自2015年7月15日后随其叔叔、奶奶一起生活。
上述事实，被告人王某甲当庭亦无异议。并有经法庭举证、质证后被确认的下列证据予以证实，足以认定。
1.擀面杖1根，证实被告人王某甲殴打被害人黄某时所使用工具的事实；
2.被告人户籍信息、被害人户籍信息，证实王某甲犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及被害人系未成年人的事实；
3.被害人黄某伤情照片，证实被害人黄某面部、耳朵、四肢、前胸等部位受伤情况的事实；
4.网络转载照片，证实被告人王某甲虐待继女黄某一事被网络转发的事实；
5.彭阳县公安局行政处罚决定书，证实被告人王某甲不满邻居劝解，因虐待继女黄某，伙同其姐姐王某乙殴打邻居，其姐姐王某乙被公安机关予以行政处罚的事实；
6.被害人黄某的陈述，证实被告人王某甲因被害人丢三落四、不讲卫生等多次用擀面杖等殴打被害人，现被害人不愿对被告人虐待其一事向法院起诉的事实；
7.证人黄某甲、王某丙、黄某乙、刘某某、苏某某、韩某甲、虎某甲、韩某乙、王某乙、虎某乙、安某某、李甲、贾某某、王某丁、何某某、杨某某的证言，证实被害人黄某平时经常穿一身校服，衣着单薄，常在自家楼下的墙面上爬着写作业，有时面部忧伤且亲戚曾劝阻过被告人王某甲的事实；
8.证人黄某乙、韩某丙、李乙证言，证实被害人黄某现随证人黄某乙、韩某丙共同生活及黄某平时表现不好的事实；
9鉴定意见、彭阳县人民医院司法鉴定中心对被害人伤情程度的临床鉴定，证实被害人黄某全身多处皮肤软组织并疤痕形成为人体轻微伤的事实；
10.现场勘验笔录，证实被告人王某甲打骂继女黄某的现场和作案工具提取的方位、处所及概貌等情况的事实；
11.被告人王某甲的供述与辩解，证实王某甲以被害人生活习惯不好为由打骂被害人且被害人耳朵的伤不是被告人王某甲造成的事实。
本院认为，被告人王某甲长期以被害人生活习惯不好为由，随意殴打并限制其饮食，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪悔罪，可以从轻处罚；加之其还有2个年幼的孩子尚需照顾。本院根据被告人王某甲犯罪的性质、情节、社会危害性、人身危险性及适用缓刑对所居住社区的影响，决定对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虐待罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具擀面杖1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 许 政
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初94号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人施安平，男，1990年5月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元，2013年4月12日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年12月16日以涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人施安平犯强制猥亵罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人施安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年11月28日11时许，被告人施安平在其位于本区马鞍街道北街的家中，发现租住在其邻居的被害人袁某回家，遂进入袁某租住的院内，采取持刀、言语恐吓等方式将被害人挟持至自己家中，强迫被害人袁某脱光自己的衣服，并拍摄其裸照10余张，后在威胁被害人不许报警后将被害人放走。公诉机关认为，被告人施安平的行为已构成强制猥亵罪，且其系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、检查笔录及书证等证据。
被告人施安平对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月28日11时许，被告人施安平得知租住在其隔壁的邻居被害人袁某独自一人回到家中，便将事先准备好的装有避孕套、绳子及情趣用品的塑料袋仍至袁某家院子中，见袁某捡拾后，被告人施安平翻墙进入袁某家中，采取持刀、言语恐吓等方式将袁某的手、脚捆住，并挟持至自己家中。为防止袁某事后报案，其又使用刀具和手枪（仿真）相威胁，强迫袁某脱光衣服给其拍摄裸照十余张，后将袁某放走。
2016年12月1日，被告人施安平在本区西子快捷酒店被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人施安平的供述，被害人袁某的陈述，证人朱某、陆某的证言、搜查笔录、检查笔录、辩认笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过等证据，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人施安平的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人施安平的年龄等自然情况。
本院认为，被告人施安平以暴力、胁迫手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法予以惩处。被告人施安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人施安平归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施安平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 邹天明
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈静书
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初841号
申请人：威海福成房地产开发有限公司。
法定代表人：于富波，董事长。
被申请人:陈曦。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈曦名下，位于威海市富城茗居6号1101室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 于晨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第517号
原告：夏相荣，男，河南省长垣县。
委托代理人：山东圣义律师事务所律师。
被告：赵勇，男，齐河县。
委托代理人：齐河县法律服务中心法律工作者。
原告夏相荣诉被告赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告普阳钢厂余热发电保暖工人工资105170元，双方于2012年11月6日签订了工资结算单，约定被告于2012年12月30日还清。后被告向原告还款30000元，余款迟迟未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还工资款75170元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2012年11月6日原被告结算后，实际尚欠原告工人工资款105170元，同年底给付现金30000元，2013年上半年通过银行汇款给付30000元，实际尚欠原告工资款45170元。
审理查明：原、被告曾达成工程承包协议，2012年11月6日双方进行结算，通过抵顶及给付部分欠款后被告实际尚欠原告欠款105170元，并约定2012年12月30日前还清，双方并签订“普阳钢厂余热发电保温工资结算单”一份。2012年底被告给付原告现金30000元，余款未能偿付。
以上事实有原告提供的普阳钢厂余热发电保温工资结算单一份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2012年11月6日达成的工资结算协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告理应按双方约定期限偿付欠款，被告虽辩称2013年通过银行汇款偿付原告欠款30000元，但其未能提供证据予以证实，被告抗辩主张本院不予支持。综上，原告提供的证据能够证实其主张，其诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后七日内一次性偿付原告夏相荣欠款75170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年四月十八日
书记员 王 宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23802号
原告韩亚军，男，1990年12月12日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告马国顺，男，1977年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人胡海斌。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阙季刚。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告韩亚军诉被告马国顺、苏州神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告韩亚军撤回起诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1018号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏为理，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏为理信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币45,761.29元。原告诉称,被告苏为理系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,761.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第62号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某。2015年2月6日因涉嫌开设赌场罪被逮捕，同年2月10日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人石某某犯开设赌场罪一案，于二0一五年六月四日作出（2015）永刑初字第82号刑事判决：被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。原审被告人石某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人石某某提出撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2015）永刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年七月八日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐知初字第15号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712-X。
法定代表人周建国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告黄统，男，1981年2月5日出生，汉族，经营地址浙江省乐清市北白象镇白塔王村东兴东路4号，住浙江省乐清市。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告黄统侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以其与被告黄统达成和解协议且履行完毕为由，于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 倪程燕
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保15号
申请人孙晓慧，女，1992年2月14日生，汉族，长春市高新第一实验学校教师，住长春市蔚山路。
被申请人白山市板石运输有限责任公司。
申请人孙晓慧与被申请人白山市板石运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙晓慧向本院提出保全申请，要求对吉F137**号重型自卸货车予以扣押。申请人孙晓慧已向本院提供户名为张桂玲97000.00元定期存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对吉F137**号重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年；
二、申请人孙晓慧提供户名为张桂玲在白山市浑江区农村信用农村信用合作联社银丰储蓄所97000.00元定期存款予以冻结，冻结期限为一年。
以上两项扣押、冻结期限届满前，如需要继续扣押、冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长扣押、冻结期限申请，否则，扣押、冻结效力自动解除；
申请人孙晓慧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年二月三日
书记员 赵 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初195号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人顾怀应，曾用名顾怀艳，男，1989年1月17日出生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市南明区。曾因犯抢夺罪于2010年4月21日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七千元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年1月5日贵阳市白云区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人顾怀应犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖茜出庭支持公诉，被告人顾怀应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日，金某（另处）给被告人顾怀应打电话，缴约被告人顾怀应到白云区帮其朋友“教训”一下被害人安某，顾怀应随即邀约“幺文”、“建国”（二人学名不详，在逃）来到白云区。当日19时许，金某开车带被告人顾怀应、“幺文”、“建国”在贵阳市白云区西南家具城门口确认了被害人安某的身份后，被告人顾怀应、“幺文”、“建国”持棍棒、钢管等工具对被害人安某进行殴打并砸坏其驾驶的车辆，致使被害人安某脸部及手部多处受伤，车辆受损。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人安某因外伤致左豌豆骨骨折，其损伤程度为轻微伤。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，受损车辆修复费共计价值人民币17926元。
另查明，案发后，童某赔偿被害人安某人身和车辆损害赔偿款共计人民币30000元，被害人安某对此次事件予以谅解。
上述事实，被告人顾怀应在庭审过程中亦无异议，并有被告人顾怀应在公安机关的供述与辩解，被害人安某的陈述，证人汤某、金某、童某、卢某、肖某1的证言，贵阳市公安局白云分局民警李某、刘某出具的抓获经过，办案说明，贵州中一司法鉴定中心[2016]临鉴字第2050号法医临床司法鉴定意见书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）113号价格认定结论书，贵州省贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第320号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，金某、被害人安某辨认被告人顾怀应的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾怀应为替他人泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人顾怀应犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同案犯在逃，故本案不宜区分主从犯。被告人顾怀应曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾怀应归案后，能如实供述自己的罪行，且被害人的财物损失得到赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出以被告人顾怀应犯故意毁坏财物罪判处其有期徒刑七个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人顾怀应犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年六月七日
书记员 赵芮岑
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）昌执字第52号
申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分社。
负责人郭晓辉，系该社主任。
被执行人何云峰，男，汉族，农民，住昌图县毛家店镇虻牛村。
本院在执行昌图县农村信用合作联社人民分社与何云峰借款合同纠纷一案，被执行人何云峰暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2005）昌满民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王阿娉
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费605号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人凌建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初00354号，依法向被执行人凌建新发出执行通知书，责令被执行人凌建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币238441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王贤祥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民催5号
申请人：台州市暄通软件有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道七里村，组织机构代码06316663-0。
法定代表人：徐浩，经理。
委托代理人：彭夏、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
本院受理申请人台州市暄通软件有限公司申请公示催告一案后，于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年8月5日向本院提出申请，请求判决宣告票据号为3140005126536339的银行承兑汇票无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆市德感工业园区建设有限公司、出票日期2016年1月20日、收款人湖南省第六工程有限公司、汇票到期日2016年7月20日、持票人台州市暄通软件有限公司、付款行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行、票面金额50000.00元的3140005126536339号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市暄通软件有限公司有权向付款行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏 雪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执337号
申请执行人：武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。组织机构代码：73760242-8。
法定代表人覃桂党，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人：钟德义。
本院在执行申请执行人武宣县国土资源局与被执行人钟德义关于土地行政征收纠纷一案中，广西武宣县人民法院作出的（2016）桂1323行审字13号行政裁定书已经生效，准予强制执行武宣县国土资源局于2015年2月9日作出的武国土资发（2015）7号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》即责令被执行人钟德义交出已被依法征收的位于武宣县桐岭镇桐岭村民委镇开发区西面209国道旁的一块面积为0.2376亩的集体土地，该土地四至界址为：东接已征收地，南接小路，西接已征收地，北接已征收地（详见地块位置图）。申请执行人武宣县国土资源局于2016年6月3日向武宣县人民法院申请强制执行。2016年8月3日来宾市中级人民法院作出（2016）桂13执34号执行裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，本院已于2016年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍拒绝履行法律文书确定的义务，故本院于2016年12月6日依法强制执行被执行人钟德义交出已被依法征收的位于武宣县桐岭镇桐岭村民委镇开发区西面209国道旁的一块面积为0.2376亩的集体土地。因本院已按照申请执行人武宣县国土资源局作出的武国土资发（2015）7号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2015）7号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一六年十二月六日
书记员 韦 哲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1584号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：江文勇、ＸＸ程、刘殿波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1584号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13245-1号
原告李国龙，男，汉族，1990年3月5日出生，户籍地址广东省廉江市。
被告深圳市峰宇房地产经纪有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田龙兴北路44号，统一社会信用代码9144030035827134X。
法定代表人吕峰。
本院受理上列当事人居间合同纠纷一案后，于2016年8月24日向原告送达受理案件通知书，要求原告在接到该通知书次日起7日内向本院缴纳受理费人民币25元。但其未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国龙撤回起诉处理。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
人民陪审员 於宝林
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏