广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1248号
原告陈杭基，男，1973年7月29日出生，汉族，罗定市人，户籍地址：罗定市。现住罗定市。
原告陈某某，女，1997年10月1日出生，汉族，罗定市人，户籍地址：罗定市。现住罗定市。
原告陈某甲，男，1999年3月26日出生，汉族，罗定市人，户籍地址：罗定市。现住罗定市。
原告陈某乙，男，2004年9月11日出生，汉族，罗定市人，户籍地址：罗定市。现住罗定市。
上述陈某某、陈某甲、陈某乙的法定代理人陈杭基，男，本案原告之一。
上述陈某某、陈某甲、陈某乙的法定代理人梁聚敏，女，1975年9月20日出生，户籍地址：罗定市。现住罗定市。
原告陈汝磊，男，1949年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告吴翠群，女，1952年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上列原告的共同委托代理人ＸＸＸ，男，53岁，住罗定市。
被告梁中秋，男，1988年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人张永扬，男，42岁，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路*号。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告陈杭基、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈汝磊、吴翠群诉被告梁中秋、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人ＸＸＸ、被告梁中秋的委托代理人张永扬、被告保险公司的委托代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日20时20分，被告梁中秋驾驶粤WED0**号小轿车由罗城街道往素龙街道方向行驶，当车行至罗定市罗城街道泷洲南路旧中医院门前路段时，与原告陈杭基驾驶桂DHM0**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈杭基受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告梁中秋与原告陈杭基承担事故的同等责任。被告梁中秋驾驶粤WED0**号小轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告陈杭基于2009年7月至今，住罗定市罗城街道细坑居委三巷9号居住，并于2013年5月29日，在罗定市素龙大甲村委东边华石路桥头经营加工销售：机械配件、农具等，应以城镇居民标准进行理赔。原告陈某某、陈某甲、陈某乙是原告陈杭基的婚生子女，原告陈汝磊、吴翠群是原告陈杭基的父母，上述人员属于被扶养对象，应获得扶养方面的赔偿。原告陈杭基伤后于2015年4月1日入住罗定市人民医院治疗至2015年4月21日出院，共住院20天，由其妻子梁聚敏进行护理，后又于2015年4月21日转院到暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗至2015年5月7日出院，共住院16天。原告陈杭基的损失计算如下：1、医疗费52154.25元；2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；3、营养费1500元（50元／天×30天）；4、误工费33520.8元［（70191÷365天）×（36天＋180天）］；5、护理费2977.92元（82.72元／天×36天）；6、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、司法鉴定费1900元；10、被扶养人生活费28823.48元。合计共188862.25元。被告保险公司已经支付了10000元医疗费用给原告，应当减除，被告保险公司应在交强险限额内赔偿事故损失110000元给原告。本案交通事故原告陈杭基与被告梁中秋承担事故的同等责任，超出交强险限额部分由被告梁中秋赔偿34431.13元［（188862.25元-120000元）×50%］给原告，被告梁中秋已经支付了17500元给原告应当予以减除，被告梁中秋实际应赔偿16931.13元（34431.13元-17500元）给原告，被告梁中秋驾驶的粤WED0**号小轿车已经向被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿事故损失16931.13元给原告，仍有不足的部分由被告梁中秋负责赔偿。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险限额内赔偿事故损失110000元给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业三者险范围内赔偿事故损失16931.13元给原告，仍有不足的部分由被告梁中秋负责赔偿；三、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口本、平南村委证明，证明原告的主体资格及护理人情况以及证实陈杭基是陈汝磊、吴翠群的儿子的事实；2、细坑居委会证明及罗定市科图机械配件加工厂营业执照，证明原告陈杭基在城镇居住一年以上及有固定收入，视为城镇居民；3、道路交通事故认定书、梁中秋驾驶证、粤WDE0**号小车行驶证、保险单，证明原告及被告梁中秋负事故的同等责任，被告梁中秋所驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险的事实；4、罗定市人民医院疾病诊断证明书、广州华桥医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证明、CT报告单，证明原告陈杭基因交通事故受伤的伤情，二次住院共36天，住院期间一人护理，出院后需全休半年，不适随诊的事实；5、医疗发票、费用清单、住院费用清单，证明原告陈杭基因本次事故受伤后，第一次住院产生的费用为19395.49元，第二次住院产生的费32758.67元；6、鉴定费发票、鉴定意见书，证明陈杭基因交通事故受伤，中天司法鉴定其为十级伤残，误工及护理日均是30天，产生的鉴定费用1900元的事实。
被告保险公司辩称，一、对原告主张的医疗费，应以正规的医疗发票为准，具体金额由法院依法核定；二、对原告所主张的住院伙食补助费没有异议；三、原告主张以50元／天计算营养费标准过高，请求人民法院酌情判定；四、原告主张的误工费误工时间计算错误，适用标准错误，被告保险公司不予认可。原告于2015年4月1日受伤，2015年8月19日定残，总天数应为139天，其在诉状中主张216天误工时间没有依据，另外，误工费应按农村居民标准计算，即12245.6元／年；五、原告主张的护理费不合理，被告保险公司对此不予认可，应以农村居民标准计算，即12245.6元／年；六、对原告请求的残疾赔偿金，被告保险公司认为应按农村居民标准计算，即12245.6元／年；7、对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为所请求的金额过高，由人民法院依法核定；8、对原告主张的交通费1000元，被告保险公司对此不予认可；9、被告保险公司对司法鉴定费没有异议；10、对原告请求的被扶养人生活费，被告保险公司认为，根据有关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，因此，残疾赔偿金已经包含了被扶养人生活费，原告不应另行主张。在适用标准上，应适用农村居民标准计算残疾赔偿金，即10043.2元／年。另外，被扶养人生活费应以年为计算单位，原告陈某某的年龄为18周岁，不应计算被扶养人生活费，原告陈某乙在交通事故发生时为11周岁，应按7年计算；11、被告保险公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司没有向本院提交证据。
被告梁中秋辩称，被告梁中秋所驾驶的车辆已经购买交强险及商业险50万元（不计免赔），应由被告保险公司在保险限额内赔偿。其余按被告保险公司的意见。
被告梁中秋没有向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6没有异议；对证据2，被告梁中秋没有异议，被告保险公司对真实性无异议，对关联性按答辩状意见。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6，被告梁中秋和保险公司没有异议，本院予以采纳；对证据2，该证据是证明原告的居住情况，以及原告的经营情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月1日20时20分，被告梁中秋驾驶粤WDE0**号小型轿车由罗定市罗城街道新车站往素龙街道方向行驶，行至罗定市罗城街道泷洲南路旧中医院门前路段时，与原告陈杭基驾驶桂DHM0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈杭基受伤的交通事故。2015年6月29日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2015）第D00141号《道路交通事故认定书》，认定被告梁中秋驾驶粤WED0**号小型轿车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告陈杭基未按机动车驾驶证准驾车型驾驶未按期年检审及机件不符合技术标准的桂DHM0**号普通二轮摩托车上路行驶，上述两者的行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈杭基被送到罗定市人民医院治疗至2015年4月21日，期间共20天，共支出医疗费用19395.49元，医疗机构诊断原告陈杭基的病情为：1、左侧颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨线性骨折；5、头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：1、在我科住院治疗，建议外院继续治疗；2、住院期间，留陪护壹人。2015年4月21日，原告陈杭基转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗，2015年5月7日出院，期间共住院16天，共支出医疗费用32758.67元，医疗机构诊断其病情为：1、重型闭合性颅脑损伤治疗后：蛛网膜下腔出血。出院医嘱载明：1、住院期间留一人陪护；2、全休疗养半年；3、出院带药；4、定期复查；5、不适随诊。2015年8月13日，原告陈杭基前往广东中天司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人陈杭基评定其右侧颞骨线性骨折、左侧颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫裂伤伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人陈杭基伤后营养期为30日，护理期为30日。事故发生后，被告保险公司支付了10000元给原告，被告梁中秋支付了17500元给原告。
另查明，被告梁中秋驾驶的粤WDE0**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，原告陈汝磊（出生于1949年11月10日）和原告吴翠群（出生于1952年11月27日）为夫妻关系，两人共生育了包含原告陈杭基在内的四个子女，均已成年。原告陈杭基生育了原告陈某某（1997年10月1日出生）、陈某甲（1999年3月26日出生）、陈某乙（2004年9月11日出生）。
再查明，原告陈杭基为农业家庭户口，但其于2009年7月至今在罗定市罗城街道细坑居委三巷9号居住，并在罗定市素龙大甲村委东边华石路桥头开办罗定市科图机械配件加工厂进行经营，该加工厂的成立日期为2013年5月29日。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该交通事故作出由原告陈杭基和被告梁中秋承担事故同等责任的认定结论，本院予以确认，应由原告陈杭基和被告梁中秋对本案交通事故各承担50%的责任。鉴于被告梁中秋驾驶的粤WDE0**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（50万，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告保险公司按保险合同的约定在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，原告请求一并处理商业三者险的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费52154.16元，原告陈杭基在罗定市人民医院治疗期间共支出医疗费用19395.49元，后转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗支出医疗费用32758.67元，共计52154.16元（19395.49元＋32758.67元）；
2、住院伙食补助费3600元，原告陈杭基共住院36天，其住院伙食补助费应计算为3600元（100元／天×36天）；
3、营养费1000元，原告陈杭基因交通事故构成十级伤残，本院酌情支持营养费1000元；
4、误工费11084.48元，原告因伤至十级伤残，原告的误工时间应自原告受伤之日（2015年4月1日）计算至其定残的前一天（2015年8月12日），共134天，结合原告陈杭基在城镇生活居住，以及在罗定市素龙大甲村委东边华石路桥头经营一家科图机械配件加工厂的实际情况，应按城镇居民标准计算其误工费，误工费应计算为11084.48元（82.72元／天×134天）；
5、护理费2977.92元，原告陈杭基在城镇生活居住，其住院治疗期间由其妻子梁聚敏进行护理，应以城镇居民标准计算护理费，护理费应计算为2977.92元（82.72元／天×36天）；
6、残疾赔偿金60385.8元，原告陈杭基的户籍资料虽显示其为农业家庭户口，但原告自2009年7月起已在罗定市罗城街细坑居委细坑三巷9号居住，其在罗定市素龙大甲村委东边华石路桥头经营一家科图机械配件加工厂，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金2000元，原告陈杭基因交通事故构成十级伤残，对其工作、生活等方面均会造成一定的影响，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；
8、交通费1000元，原告陈杭基虽未能提供证据证实其交通费的支出，但考虑到事故发生后原告就医、转院以及进行伤残鉴定等交通事故的后续事宜确需支出交通费，本院支持交通费1000元；
9、鉴定费1900元，该费用是发生交通事故后原告进行伤残鉴定所产生的合理费用，且有相关票据予以证实，本院予以支持；
10、被扶养人生活费26236.76元，原告陈某某（1997年10月1日出生）、陈某甲（1999年3月26日出生）、陈某乙（2004年9月11日出生）、陈汝磊（1949年11月10日出生）、吴翠群（1952年11月27日出生）均属被扶养人，至事故发生当日，原告陈某某还需被扶养6个月，原告陈某甲还需被扶养2年，原告陈某乙还需被扶养7年又6个月，原告陈汝磊还需被扶养14年又8个月，原告吴翠群还需被扶养17年又8个月，被扶养人生活费应计算如下：（1）原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈汝磊、吴翠群的共同被扶养期间6个月的生活费年赔偿额为22171.9元／年×3人（被扶养人为3人）÷2人（抚养义务人为2人）＋22171.9元／年×2人（被扶养人为2人）÷4人（抚养义务人为4人）=44343.8元，该数额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元／年，故应以22171.9元／年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为22171.9元／年×6个月×10%=1108.6元；（2）扣除上述第（1）项的共同被扶养期间6个月，原告陈某甲、陈某乙、陈汝磊、吴翠群共同被扶养期间1年又6个月的生活费年赔偿额为22171.9元／年×2人（被扶养人为2人）÷2人（抚养义务人为2人）＋22171.9元／年×2人（被扶养人为2人）÷4人（抚养义务人为4人）=33257.85元，该数额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元／年，故应以22171.9元／年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为22171.9元／年×1年又6个月×10%=3325.79元；（3）扣除前述第（1）、（2）项的共同被扶养期间，原告陈某乙、陈汝磊、吴翠群共同被扶养期间5年又6个月的生活费年赔偿额为22171.9元／年×1人（被扶养人为1人）÷2人（抚养义务人为2人）＋22171.9元／年×2人（被扶养人为2人）÷4人（抚养义务人为4人）=22171.9元，该数额等于上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元／年，故应以22171.9元／年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为22171.9元／年×5年又6个月×10%=12194.55元；（4）扣除上述第（1）、（2）、（3）项的共同被扶养期间，原告陈汝磊、吴翠群的共同被扶养期间7年又2个月的生活费年赔偿额为22171.9元／年×2人（被扶养人为2人）÷4人（抚养义务人为4人）=11085.95元，该数额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元／年，故应以11085.95元／年计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应计算为11085.95元／年×7年又2个月×10%=7944.93元；（5）扣除上述第（1）、（2）、（3）、（4）项的共同被扶养期间，原告吴翠群还需被扶养期间3年的生活费年赔偿额为22171.9元／年×1人（被扶养人为1人）÷4人（抚养义务人为4人）=5542.98元，该数额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元／年，故应以5542.98元／年计算被扶养人生活费，该费用应计算为5542.98元／年×3年×10%=1662.89元。综述，被扶养人生活费共为26236.76元（1108.6元＋3325.79元＋12194.55元＋7944.93元＋1662.89元）。
原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3项，数额为56754.16元，该费用应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，超出部分46754.16元（56754.16元-10000元），应由被告保险公司在被告梁中秋应承担的50%的责任中在商业三者险范围内赔偿，应计算为23377.08元（46754.16元×50%）。属于伤残费用赔偿项目为4、5、6、7、8、9、10项，数额为105584.96元，该数额没有超过交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司全部负担。综述，被告保险公司应赔偿138962.04元（10000元＋23377.08元＋105584.96元）给原告方，因事故发生后被告保险公司支付了10000元给原告，被告梁中秋支付了17500元给原告，被告保险公司实际还应赔偿111462.04元（138962.04元-10000元-17500元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿111462.04元给原告陈杭基、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈汝磊、吴翠群；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1246元，由原告陈杭基、陈汝磊、吴翠群负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈小跃