潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第694号
原告唐启民，工人。
委托代理人唐志国，系原告唐启民之子。
被告陈伟，无业。
被告陈孝兵，个体。
以上二被告委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
法定代表人王黎萍，该公司总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告唐启民与被告陈伟、陈孝兵、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐启民的委托代理人唐志国、被告陈伟与陈孝兵的委托代理人高鹏、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启民诉称，2013年11月17日，被告陈伟驾驶鲁V×××××号牌小型轿车与原告唐启民骑的电动自行车在坊昌路与王平路路口相撞，造成道路交通事故，致原告唐启民受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，陈伟承担事故的主要责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告唐启民损失共计240631.02元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，对事故发生事实无异议。原告的损失待举证后再发表质证意见。
被告陈孝兵辩称，1、我出借车辆给陈伟使用，在本次事故中不存在过错，原告要求我承担赔偿责任，无法律依据，请求法院查清事实后驳回对我的起诉。2、我为原告唐启民垫付医疗费22551.08元，要求返还。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。待被告提交合法、有效的驾驶证、行驶证，保险单确认投保属实、无免责事由情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不承担，具体数额待质证后予以确认。
经审理查明，2013年11月17日7时许，被告陈伟驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿坊昌路由东向西行驶至王平路路口时，与沿坊昌路由西向东行驶至路口处左转弯的原告唐启民骑的电动自行车相撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，唐启民受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，陈伟承担事故的主要责任，唐启民承担事故的次要责任。
原告唐启民发生事故后被送往潍坊市坊子区仁康医院、潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗，当日转入潍坊市脑科医院治疗，住院24天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤；脑挫裂伤伴硬膜下血肿（左额颞、右颞顶）；硬膜外血肿（左颞）；颅底骨折、脑脊液鼻漏；颅骨骨折（左颞）；头皮挫伤伴血肿；左耳外伤；右下肢外伤、右股骨干骨折，右胫骨平台骨折；吸入性肺炎。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间及出院后的护理时间及护理人数、后续治疗费用、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年3月27日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐启民颅脑损伤，开颅术后，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度下降，构成伤残十级；脑脊液鼻漏，构成伤残十级；右下肢丧失功能达20%以上（达不到25%），构成伤残十级。2、误工时间为受伤后210日。3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理90日。4、营养费参考费用800元。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为9000元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2014）第01100764号价格评估结论书，内容为：无牌凯西欧二轮电动车于评估基准日的事故直接损失价格为1306元。
原告唐启民骑的无牌电动车所有人为原告唐启民。
被告陈伟驾驶的鲁V×××××号车辆所有人为被告陈孝兵，事故发生时，被告陈伟借用被告陈孝兵的车辆。
鲁V×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年6月2日0时始至2014年6月1日24时止。
原告唐启民主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费117762.22元、误工费23799.30元（按照月平均工资3400元计算210天）、护理费25657.86元（护理人员蒋秀英，系原告妻子，月平均工资为3455.61元，护理114天；护理人员唐志国，系原告儿子，按照城镇标准77.44元计算24天）、住院伙食补助费720元（按照30元／天计算24天）、残疾赔偿金79139.20元（按照城镇居民标准28264元／年计算20年）、后续治疗费9000元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损1306元、评估费110元、司法鉴定费2200元、复印费25元。其中，被告认可的损失有：评估费110元、司法鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费9000元、营养费800元、车损1306元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费117762.22元、误工费23799.30元、护理费25657.86元、残疾赔偿金79139.20元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、复印费25元。
另查明，事故发生后，被告陈孝兵为原告唐启民垫付医疗费22000元，包括在原告主张的医疗费中，被告要求原告予以返还，原告无异议。另外，被告陈孝兵为原告垫付医疗费551.08元，票据上的姓名为“唐其民”，不包括在原告主张的医疗费中。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费性支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、个体工商户营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、户籍证明、身份证、价格评估结论书、评估费票据、水费、电费、有线电视费票据、交通费票据、被告提供的收到条、车辆登记证书、交强险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈伟与原告唐启民发生交通事故并致使原告唐启民受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈伟承担事故的主要责任，唐启民承担事故的次要责任，本院对此予以采信。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，陈伟、唐启民的责任比例以8：2为宜。
关于原告唐启民主张的各项费用，本院已经确认的损失为13416元。原告唐启民主张医疗费117762.22元，被告对5份门诊票据、门诊病历及院外购药的收款收据不予认可，本院审查后认为，2013年12月11日，原告在潍坊市脑科医院治疗，对该院金额为321.30元的门诊票据依法予以采信；2014年1月20日金额分别为1元、4元、300元的门诊票据，有潍坊心脏病医院的检查报告单相佐证，依法予以采信；2013年11月17日金额为84.30元的门诊费票据，姓名为“唐其民”，门诊病历姓名为“唐其民”，原告未补充提供证据证实系原告唐启民的支出，对该份票据及门诊病历不予采信；2013年12月5日潍坊丰华医药有限公司出具的金额为2200元的药品收据，原告未提供证据佐证，不能证实与本次交通事故的关联性，且票据不是正式发票，对该收据依法不予采信；医疗费依法支持115478.92元。原告唐启民主张误工费23799.30元，被告对计算标准有异议，但未提供反驳证据，认为误工时间应当计算至定残之日，本院审查后认为，原告唐启民的月平均工资为3400元，因原告构成伤残，误工时间应计算至定残之日（130天），误工费计款14733.33元。原告唐启民主张护理费25657.86元，被告对护理费的计算标准及护理人数有异议，本院审查后认为，原告提供的证据不足以证实其护理费计算标准，护理费可参照护工标准63.39元／天计算，计款8747.82元（63.39元／天×24天×2人＋63.39元／天×90天）。原告唐启民主张残疾赔偿金79139.20元，被告对原告租住房屋及居委会出具的证据均不予认可，认为应按照户籍性质赔偿，本院审查后认为，原告提供的证据不足以证实按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告唐启民虽户籍在唐家村，但在潍坊晨曦机械有限公司工作，在坊子老区租房居住，残疾赔偿金可按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算，计款54437.60元。原告唐启民主张住院伙食补助费720元，被告认为应当按照6元／天计算，本院审查后认为，住院伙食补助费的计算标准为6元／天，计款144元。原告唐启民主张精神损害抚慰金3000元，被告认为数额过高，认可1000元，本院审查后认为，原告因本次交通事故造成三处十级伤残，精神损害抚慰金依法支持2000元。原告唐启民主张交通费1000元，被告认为按照就诊时间酌定，本院根据原告提供的票据、就诊时间、地点、转院情况，酌情支持400元。原告唐启民主张复印费25元，被告认为不是正式票据，也不是交通事故的直接损失，不予认可，本院审查后认为，原告提供的复印费票据为收款收据，不是正式发票，对复印费依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计209357.67元。
因被告陈伟驾驶的鲁V×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告唐启民损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金54437.60元、误工费14733.33元、护理费8747.82元、车损1306元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计91624.75元。
对原告唐启民因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失117732.92元，依法由被告陈伟承担80%的赔偿责任，计款94186.34元。被告陈孝兵在出借车辆中不存在过错，不承担赔偿责任。
被告陈孝兵要求原告返还垫付的医疗费22000元，原告对此无异议，被告陈孝兵的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。被告陈孝兵为原告垫付医疗费551.08元，原告认可，但未主张在医疗费中，且姓名为“唐其民”，原、被告可自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐启民医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损、精神损害抚慰金、交通费共计91624.75元；
二、被告陈伟赔偿原告唐启民其他损失94186.34元；
三、原告唐启民返还被告陈孝兵垫付款22000元；
四、驳回原告唐启民的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，财产保全费470元，共计5379元，由原告唐启民负担1279元，被告陈伟负担2625元，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 雪