湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第185号
原告株洲某某经贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告株洲某某制作有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人唐某，该公司总经理。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。（一般代理）
被告唐某，男，汉族，株洲某某制作有限公司法定代表人，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。（一般代理）
原告株洲某某经贸有限公司诉被告株洲某某制作有限公司、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告株洲某某经贸有限公司的法定代表人孙某及其委托代理人叶翌旭、被告株洲某某制作有限公司和被告唐某的共同委托代理人陈秋香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲某某经贸有限公司诉称：2014年3月12日，原告与被告株洲某某制作有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》。由原告提供钢材给被告。2014年9月18日，原告与被告创银公司对买卖钢材的金额进行了对帐。双方确认被告尚欠原告货款255000元。被告唐某为被告株洲某某制作有限公司欠原告货款255000元提供担保。时至今日，原告多次要求被告支付货款，但是被告至今未付。特诉至法院，诉讼请求是1、请求法院判令两被告连带偿还货款255000元及利息1307元（利息按照年息6.15%暂计算至2014年10月18日止）；2、本案诉讼及保全费用由两被告承担。
原告株洲某某经贸有限公司针对自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告株洲某某制作有限公司营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明被告株洲某某制作有限公司的诉讼主体资格。
证据3：被告唐某的身份信息，拟证明被告唐某的诉讼主体资格。
证据4：《工矿产品购销合同》，拟证明原告与被告之间的购销关系。
证据5：对帐函，拟证明被告株洲某某制作有限公司尚欠原告货款255000元，被告唐某提供了担保的事实。
被告株洲某某制作有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、要求被告唐某作为本案被告，在主体上不适格。唐某是株洲某某制作有限公司的法定代表人，在对帐函上签的字是作为公司的法定代表人签的，是职务行为。2、按照《工矿产品购销合同》的总金额是240137.28元，而对帐函上是250000多元，被告认可的是合同中的金额。3、原告提出的诉讼请求对利息的计算过高，应按银行同期贷款利率5.6%计算。
被告株洲某某制作有限公司未向本院提交证据。
被告唐某未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、要求被告唐某作为本案被告，在主体上不适格。唐某是株洲某某制作有限公司的法定代表人，在对帐函上签的字是作为公司的法定代表人签的，是职务行为。2、按照《工矿产品购销合同》的总金额是240137.28元，而对帐函上是250000多元，被告认可的是合同中的金额。3、原告提出的诉讼请求对利息的计算过高，应按银行同期贷款利率5.6%计算。
被告唐某未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4，二被告均没有异议，本院均予以采信；对原告提交的证据3，二被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告唐某在本案中无须承担担保责任，不是适格的被告。本院认为二被告对证据3的真实性没有异议，原告提供的该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据5，二被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为1、被告株洲某某制作有限公司只欠原告240137.28元，而非255000元；2、唐某作为公司的法定代表人，在对帐函上签字的行为是职务行为，而非担保行为，应由公司承担责任。本院认为，虽然原、被告签署合同的金额只有240137.28元，但原告已经对超出部分作出合理说明，本院确认原、被告的债务金额应以对帐函上的金额为准。对于被告唐某是否应当承担担保责任，本院将在说理部分予以阐述。
经审理查明：原告与被告株洲某某制作有限公司于2014年3月12日签订了一份《工矿产品购销合同》。合同对钢材的型号、数量、金额、质量要求、结算方式等进行了约定。合同第八条约定：货物结算数量及金额以实际发生额为准，货到签收后在本月30号之前付清全款，如逾期未付清，需方需支付每日总金额5‰的滞纳金。2014年9月19日，原告与被告株洲某某制作有限公司对买卖钢材的金额进行了对帐。双方对帐的结果是：至2014年9月18日止，被告株洲某某制作有限公司尚欠原告货款255000元。被告株洲某某制作有限公司在对帐函上加盖了公司财务专用章和法定代表人唐某的印鉴，同时公司的法定代表人唐某在帐务经办人处也签名予以确认。2014年9月24日，被告唐某在上述对帐函上签署了“担保人唐某”，并且加盖了自己的指模。从2014年9月19日至2014年10月18日，被告应支付原告货款利息1307元（以255000元为基数，按照年利率6.15%的标准计算）。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告株洲某某制作有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。本案中，双方当事人的争议焦点为：被告唐某在本案中是否应当承担担保责任？本院认为，在原告与被告株洲某某制作有限公司的对帐函上，被告加盖了财务专用章，同时也加盖了公司法定代表人唐某的印鉴章，在帐务经办人处，唐某也签名予以确认。同时，被告唐某在原告与被告株洲某某制作有限公司的对帐函上明确无误的签署了“担保人唐某”，这就充分说明，在这份对帐函中唐某不仅作为公司的法定代表人签字盖章，履行了公司的职务行为，同时也自愿与公司所欠原告的该笔货款以个人的名义进行担保。在本案中，被告唐某应当承担担保责任。因为原告和唐某对保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉称请求判令两被告连带偿还货款255000元及利息1307元（利息按照年息6.15%暂计算至2014年10月18日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告辩称被告唐某在对帐函上的签字系职务行为，而非担保行为的请求，因与事实不符，本院不予支持。二被告辩称所欠原告的货款金额为240137.28元，而非255000元的请求，因与合同约定和事实不符，本院不予支持。二被告辩称原告要求支付的利息的利率过高，应当按照年利率5.6%的标准支付利息的请求，因原、被告的合同约定逾期付款应当按照日利率5‰的标准计算滞纳金，而在本案中，原告只要求按照年利率6.15%的标准计算利息，既没有超过双方当事人的约定，也没有超过法律规定，本院对被告的该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告株洲某某制作有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某经贸有限公司货款255000元；
二、被告株洲某某制作有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某经贸有限公司利息1307元；
三、如被告株洲某某制作有限公司未按本判决确定的一、二项所限定的时间自动履行，则由被告唐某承担连带清偿责任；
四、被告唐某承担连带清偿责任后，有权向被告株洲某某制作有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5144元，减半收取2572元，保全费1845元，合计4417元，由被告株洲某某制作有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。