wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2567号
原告：王卫国。
委托代理人：王志明。
被告：茹金木。
委托代理人：洪永祥。
原告王卫国与被告茹金木买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托代理人王志明、被告茹金木及其委托代理人洪永祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王卫国诉称：原告提供建材给被告，被告收到建材后未支付货款。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。诉讼请求：要求判令被告支付货款8，518元；由被告承担诉讼费。
被告茹金木辩称：1、原、被告的买卖合同严格来说不具有法律效力。在2012年间被告受雇于工程承包人张卫潮（住兰亭镇桃源村167号）作为技术负责人，并口头委托进材料；2、进王卫国的建材是由张卫潮联系指定联系的，被告只是负责联系；3、原告提供的11份送货单中编号为6031696、2001183的送货单与工程无关。其中20包水泥是运到叶金荣家去的，另一笔建材是张卫潮家自用的，被告签字只是履行委托职责而已；4、王卫国所说的货款8，518元，不是张卫潮拒付，而是原告至今未开具正式发票。为此，要求驳回原告的全部诉讼请求，并赔偿被告及委托代理人由此引起的误工费和交通费。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1《送货单》11份。用以证明：在该11份送货单上所载明的建材，合计价款8，518元，均由被告茹金木签收及该货款至今未付的事实。
原告针对被告的答辩主张，补充陈述如下，原告签收的建材用于何处与本案无关，原告也无须知道；被告所称该货款应由张卫潮支付，原告代理人也曾电话与张卫潮联系过，但张卫潮称有一部分材料是被告用掉的。张卫潮对原告提供的11份送货单也不认可；被告所称的赔偿要求没有任何理由。
原告所举证据即送货单11份，被告经质证，对证据本身的真实性无异议，并确认均有其签名。
被告茹金木为证明辩称主张，提供冯某、倪某的证明材料各1份。用以证明：被告签名所收货物并非自用的事实。
原告针对被告所举证据，原告认为，首先，这二份证明材料系证人证言，对于证人，依法应当出庭作证，因未出庭，不能作为证据使用；其次，该证明内容也与本案无关。
本院确认：原告所举证据，被告对真实性无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；被告所举证据，即有证人冯某、倪某出具的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第73条之规定，证人应当出庭作证。由于被告未向本院申请该证人出庭作证，故该证明材料不能作为有效证据使用。
经审理，本院认定下列事实：2012年4月至2013年1月间，被告陆续在原告提供的11份送货单上签名。该送货单中具体载有钢筋、抠筋、水泥等建材的名称、数量、单价和金额，价款合计8，518元。2014年9月4日，原告以向被告催讨上列货款无着为由向本院提起诉讼。被告则以其系受张卫潮委托签名，货款应由张卫潮支付等为由，要求驳回原告的诉讼请求，并要求判令原告赔偿其与委托代理人的误工和交通费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售建筑材料，被告在送货单上作为货物接受人签名确认，应认定为该买卖关系发生在原告与被告之间，被告茹金木作为买受人应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持；被告认为签收货物系受张卫潮口头委托的代理行为，应当由张卫潮支付所欠货款，但无相应的证据尤其是张卫潮的认可证据佐证，本院不予采信，故被告要求驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予采纳；被告要求原告赔偿损失属反诉范畴，因未提出反诉，本院不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告茹金木应支付原告王卫国货款人民币8，518元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年九月二十五日
书记员 盛晓瑜
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第60号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王锋，男，1988年2月13日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，无业，住烟台市莱山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱山区人民检察院指控，被告人王锋于2013年12月22日0时30分许，窜至烟台市莱山区康惠公司百捷市场招商处，采取翻窗方式进入办公室，盗窃ACER牌黑色组装电脑一台，被告人王锋于当日被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币2470元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还。
上述事实，被告人王锋在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、公安机关出具的被告人的身份证明、扣押、发还物品清单、抓获经过等书证、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人王锋到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，赃物已被追回等情节，依法对其从轻处罚，且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一四年三月二十一日
书记员 焦正国
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00252号
原告贾庆华，男，1977年17月8日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告王新臻，男，1987年1月29日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告贾庆华诉被告王新臻追偿权纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人可亚洲、被告王新臻及其委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆华诉称，2013年4月25日，被告赵红伟驾驶小客车将原告撞伤，被告承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗96天，医嘱出院休息两个月，支付医疗费10053.17元，车辆评估费100元，车损247元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算为30960元，以上合计41960.17元，被告已支付6000元，仍欠35960.17元。因肇事车辆的车主是被告行铁军，该车在第三被告处投保有交强险，故三被告应连带赔偿原告的上述损失。现起诉要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失35960.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵红伟、行铁军辩称，对事故事实无异议，原告计算方式应明确，损失应由保险公司承担。
被告太平洋财保公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明被告承担全责。2、交强险保单1份，证明车辆有交强险。3、机动车行驶证，证明车辆信息。4、住院病历、诊断证明、出入院证，证明原告住院治疗情况。5、住院医疗费票据1张，证明原告花费10053.17元。6、车辆评估费用票据1张，证明车辆评估花费100元。7、车物损失估价鉴定结论书1份，证明车损情况。8、孟州市盛旺商贸有限公司证明2份、营业执照及工资表3份，证明原告因交通事故减少收入情况。9、王建煊身份证及户口本复印件，证明护理人员身份。
被告赵红伟、行铁军质证后，对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对证据8中营业执照有异议，称2013年企业没年检，对证据8中证明及工资表无异议。
被告赵红伟提交的证据有：1、交警队黄文庆所打的收条，证明赵红伟向交警队交有15000元；2、住院病人预交款收据2000元。
原告王长水质证后，对于证据1，认为与原告没有关系，该条没有交警队的公章，不能证明该款交给交警队；对于证据2的真实性无异议。
被告行铁军质证后，对证据1、2的真实性没有异议。
被告行铁军未提供证据。
被告太平洋财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告及被告赵红伟所举证据进行质证的权利。
本院对以上证据综合审查后认为，因被告对原告提交的证1、2、3、4、5、6、7、9的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9予以确认。对于证据8中企业营业执照2013年没有年检，依据相关法律规定，工商部门并没有注销企业的营业执照，该营业执照仍真实有效，本院对证据8的真实性予以确认。因原告及被告行铁军对被告赵红伟提交的证据2的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。对于被告赵红伟提交的证据1，原告异议成立，被告赵红伟提交的证据1不作为本案的定案依据。
依据原、被�双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告赵红伟驾驶小客车在孟州市下官村南倒车时，与原告王长水驾驶的电动车相撞，造成王长水受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告赵红伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2013年4月25日至2013年7月30日在孟州市第二人民医院住院治疗96天，被诊断为：1、颈背部、胸部、右下肢、右外踝部软组织损伤；2、右踝足部皮肤擦划伤。花医疗费10053.17元，期间其子王建煊1人护理，医嘱休息两个月。孟州市价格认证中心鉴定原告车损247元，鉴定费100元。被告赵红伟驾驶的小客车登记车主为行铁军，该车在太平洋财保公司投保有交强险。被告赵红伟已给付原告4000元，又预交原告医疗费2000元。王长水和王建煊均在孟州市盛旺商贸有限公司打工，王长水月平均工资3300元，王建煊月平均工资3000元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方按各自过错承担责任。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：1、医疗费10053.17元；2、误工费，从2013年4月25日住院到2013年7月30日出院共96天，医嘱出院休息2个月，共156天，原告每天工资110元，计17160元。3、护理费，护理由原告儿子王建煊护理，护理天数为96天，王建煊每天工资100元，计9600元。4、住院伙食补助费，住院96天，每天20元，计1920元。5、营养费，住院96天，每天10元，计960元。6、车损247元，鉴定评估费100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告（医疗费10053.17�、住院伙食补助费1920元及营养费960元）10000元；赔偿原告误工费17160元、护理费9600元，共计26760元；赔偿原告车损247元，以上共计37007元。被告赵红伟应赔偿原告款2933.17元（12933.17元-10000元），被告赵红伟已给付原告6000元，再扣除鉴定费100元、案件受理费750元，剩余款为2216.83元，该款应由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付给被告赵红伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告王新臻于本判决生效后三日内赔偿原告50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王新臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 张欣欣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01361号
原告李随宽，男，1958年7月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。
被告苏奋勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住遂平县。
被告赵纪超，男，1963年4月16日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告李随宽与被告苏奋勇、赵纪超民间借贷纠纷一案中，原告李随宽于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李随宽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李随宽负担。
审判员 韩 凌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟涵影
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初803号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月27日傍晚，被告人胡某某经张某事先电话联系求购毒品，携毒至约定的上海市普陀区铜川路、双河路路口附近与张某、周某碰面，并将所携一包白色粉末状的毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给张某，后被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经毒品检验，缴获的0.59克白色粉末中检出海洛因成分。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、马某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人胡某某的前科、劣迹材料、户籍资料、病史资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�胡某某贩卖海洛因毒品0.59克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人胡某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚以及被告人胡某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千七百元合并，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币六千七百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月1日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不�超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1477号
申请执行人：饶昆华，男，1965年12月15日生，汉族，住，
被执行人：周荣根，男，1959年9月24日生，汉族，住，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）赣0103民初89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周荣根于本判决生效之日起十日内向申请执行人饶昆华支付玻璃款421600及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的671286元及利息，承担执行费9110元，总计680396元及利息，本院已执行0元，尚有680396元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初89号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年八月一日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1477号申请执行人：饶昆华，男，1965年12月15日生，汉族，住，被执行人：周荣根，男，1959年9月24日生，汉族，住，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）赣0103民初89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周荣根于本判决生效之日起十日内向申请执行人饶昆华支付玻璃款421600及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的671286元及利息，承担执行费9110元，总计680396元及利息，本院已执行0元，尚有680396元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初89号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年八月一日书记员  廖子巽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1534号
申请人罗琳玲，女，汉族，生于1977年11月23日，住四川省西充县金泉乡。
申请人任枫，男，汉族，生于1973年2月9日，住事实西充县金泉乡。
被执行人四川鹏泰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇，组织机构代码66275035-3。
法定代表人李凤祥。
申请人罗琳玲、任枫与被执行人四川鹏泰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初3097号民事调解书，申请人与被执行人自愿解除2017年8月3日签订的编号为2017003890的《商品房买卖合同》，为此，申请人申请法院解除双方签订的网签备案登记。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初3097号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李瑶
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终32号
上诉人（原审原告）福建立兴食品有限公司，住所地福建省漳州市华安县丰山镇潭口。
法定代表人王永和，总裁。
委托代理人陈淑峦，女，1981年6月28日出生，汉族，福建立兴食品有限公司职员，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号24幢。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
原审第三人钟雪汝，女，1987年4月8日出生，畲族，农民，住福建省华安县。
上诉人福建立兴食品有限公司因劳动行政确认一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建立兴食品有限公司以同意一审裁定为由，于2016年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建立兴食品有限公司自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建立兴食品有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人福建立兴食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈雪贞
附：适用的有关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初134号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月24日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李某某于2013年10月18日，在九台市新洲小区，将在长春市江信汽车服务公司租赁的车牌号为吉A991**捷达车谎称为自己所有并将该车卖给被害人段某某，骗取段某某人民币7万元。现被告人已将赃款返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；被害人段某某的陈述；证人肖某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、车辆买卖协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃款全部返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋博
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1765号
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东，公司员工。
被告张魏，女，1981年7月9日出生，汉族，住辉县市赞城镇陶村。公民身份号码：410782198107091922。
被告新乡市巨晶化工有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县楼村。
法定代表人：许寿吉，董事长。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告张魏、新乡市巨晶化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在诉讼中自愿申请撤回对被告张魏、新乡市巨晶化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回对被告张魏、新乡市巨晶化工有限公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元由原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
审判员 付新堂
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋 锴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3014号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈建林，男，1957年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2836号起诉书指控被告人陈建林犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年7月，被告人陈建林经人介绍搭识被害人彭志刚后，谎称自己是中央警卫局领导，认识上海上虹实业公司的老总，并以帮助被害人彭某某承接上虹实业公司虹中路上总价为2，900万元的旧厂房装修工程为由，分别于8月21日和25日骗得被害人彭某某给付的好处费共计人民币19万元。
2015年9月8日，被告人陈建林被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某某、江某、高某某的证言及辨认笔录，《收条》、银行卡明细，上海上虹实业公司出具的《情况说明》，上海市第一中级人民法院的相关《刑事判决书》，上海市公安局闵行分局出具的《案发简要经过》、《归案情况说明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建林以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人钱财共计人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈建林曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈建林在归案后如实供认自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权益不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈建林的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1901号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月30日16时许，被告人何某经电话联系后，驾驶一辆女装摩托车去到番禺区桥南街金业街庆发杂货店门口，以人民币200元的价格将毒品2包贩卖给吴某乙，后被公安人员抓获。公安人员当场从吴某乙处缴获上述毒品2包；从被告人何某上衣口袋的烟盒内缴获红色粉末1包、移动电话1台和毒资人民币200元；从被告人何某的摩托车尾箱内缴获白色晶体l包和红色粉末1包。经鉴定，上述交易白色晶体2包净重1.53克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色晶体1包净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末2包净重0.08克，检出咖啡因成分。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年6月30日16时许，被告人何某经电话联系后，驾驶一辆女装摩托车去到番禺区桥南街金业街庆发杂货店门口，以人民币200元的价格将毒品2包贩卖给吴某乙，后被公安人员抓获。公安人员当场从吴某乙处缴获上述毒品2包；从被告人何某上衣口袋的烟盒内缴获红色粉末1包、移动电话1台和毒资人民币200元；从被告人何某的摩托车尾箱内缴获白色晶体l包和红色粉末1包。经鉴定，上述交易白色晶体2包净重1.53克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色晶体1包净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末2包净重0.08克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有证人吴某乙、高某、吴某丙的证言，被告人何某的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、调取证据清单、穗公（司）鉴（化验）字（2015）2649号《化验检验报告》，通话清单，检验报告单，作案现场及作案工具、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人何某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起执行至2016年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.62克、咖啡因0.08克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话1台予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄思韵
人民陪审员 邢毅力
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄秋霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5347号
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人胡杏仙，主任。
委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
被告刘国荣。
被告魏玉珍。
被告夏斌。
被告丹阳裕昌工具有限公司，住所地丹阳市开发区永安村。
法定代表人夏斌，经理。
被告镇江市荣欣光学眼镜有限公司，住所地丹阳市练湖农业科学试验站。
法定代表人刘国荣，经理。
丹阳市人民法院于2014年12月2日立案受理了原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被告刘国荣、魏玉珍、夏斌、丹阳裕昌工具有限公司（以下简称裕昌工具）、镇江市荣欣光学眼镜有限公司（以下简称荣欣光学）民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈树杰到庭参加诉讼，被告刘国荣、魏玉珍、夏斌、裕昌工具、荣欣光学经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告与被告刘国荣签订借款合同书，原告向被告刘国荣支付借款50万元，其余四被告签署了保证担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，五被告均未还款。原告起诉要求被告刘国荣立即归还借款50万元，支付利息56287.50元，律师费3万元，合计586287.50元，五被告承担连带还款责任。
被告刘国荣、魏玉珍、夏斌、裕昌工具、荣欣光学均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告刘国荣签订借款合同书，约定被告刘国荣因周转向原告申请借款50万元，借期6个月，资金使用费率17.1‰，逾期加费50%，被告夏斌、裕昌公司、荣欣光学在担保人处签章；被告刘国荣还承诺按合同用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费、自愿承担原告为实现债权的一切费用（含律师费）。同日被告方向原告出具借款凭证，原告将50万元出借给被告刘国荣。款项出借后，被告刘国荣未按约还款付息。原告多次向被告方索要无果，起诉要求被告刘国荣立即归还借款50万元，支付利息56287.50元，律师费3万元，合计586287.50元，五被告承担连带还款责任。
另查明，被告魏玉珍向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书，被告夏斌、裕昌工具、荣欣光学向原告出具了担保承诺书。
再查明，原告委托江苏丹凤律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费3万元。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、银行转款凭证、担保承诺书、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告刘国荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告刘国荣尚欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。关于利息，原告主张的借款借期内利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息超过了法律规定的限额，本院依法予以调整，本院确认利息55106元（计算至2014年11月25日）。关于律师代理费，原告与被告刘国荣在借款合同书上已就该费用的承担作出约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以确认。被告魏玉珍、夏斌、裕昌公司、荣欣光学为被告刘国荣向原告的50万元借款提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求该些被告共同偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘国荣、魏玉珍、夏斌、裕昌公司、荣欣光学经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国荣于本判决生效后十日内归还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金50万元，支付利息55106元（计算至2014年11月25日）及律师代理费3万元。
二、被告魏玉珍、夏斌、丹阳裕昌工具有限公司、镇江市荣欣光学眼镜有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，减半收取4831元，财产保全费3420元，共计8251元，由五被告负担（此款原告已垫付，由五被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第3号
申请执行人侯义静。
被执行人张天诚。
侯义静与张天诚民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月20日作出（2014）宝曹民初字第217号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张天诚应付申请执行人侯义静借款本金及利息和相关诉讼费用，合计70775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行和解，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第217号民事调解书本次执行程序。
待被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 卢 茜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周姣娇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第561号
原告史学全，男，1958年8月9日出生，汉族。
被告山西煤炭运销集团长治潞城有限公司。
法定代表人张红惠，经理。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
本院在审理原告史学全诉被告山西煤炭运销集团长治潞城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史学全于2013年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史学全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史学全负担。
审判员 高 宇
二〇一三年八月一日
书记员 师露霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2511号
申请执行人盛凤珠，女，1962年11月15日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人孙建平，男，1962年5月4日生，汉族，住常州市钟楼区
被执行人叶霞艳，女，1964年2月20日生，汉族，住常州市钟楼区
申请执行人盛凤珠诉被执行人孙建平、叶霞艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛凤珠依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙建平、叶霞艳归还借款100000元，利息36000元，诉讼费1510元。本案执行费1963元由被执行人孙建平、叶霞艳负担。本院于2016年12月1日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人孙建平、叶霞艳名下无银行存款，名下车辆已经查封但下落不明，被执行人名下虽有位于钟楼区西横林249号的房产，但因该房产系农村宅基地用房，且有多个案件查封，暂时无法处置。本院已将被执行人孙建平、叶霞艳列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人盛凤珠书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 袁 鼎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02833号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张勇，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李奉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9305号
上诉人（原审被告）：王学仁，男，汉族，1958年11月12日出生。
委托诉讼代理人：张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋正勋，男，汉族，1967年4月21日出生。
上诉人王学仁因与被上诉人蒋正勋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王学仁的委托代理人张莘雯、常向民，被上诉人蒋正勋到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王学仁上诉请求：1、撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初1747号民事判决；2、驳回蒋正勋的诉讼请求；3、诉讼费用由蒋正勋承担。事实和理由：一审中蒋正勋提交的签字人为王志彬、签署日期2014年6月5日的工程结算单，没有王学仁的签名，对该结算单王学仁不予认可。蒋正勋并未按合同约定完成其应当施工的全部项目，双方之间未进行过正式的工程结算。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持王学仁的上诉请求。
蒋正勋辩称，结算单虽然由王志彬签字，但王志彬既是王学仁的儿子，还是全盛公司的负责人，工地上的事都是王学仁安排的。
蒋正勋向一审法院起诉请求：判令王学仁支付工程款17400元。
一审法院认定事实：2013年10月14日，王学仁作为甲方，蒋正勋作为乙方，双方签订施工承包合同一份。主要内容为：一、工程名称：金秀蓝天商住楼。二、合同价款：本工程按照施工图纸面积结算。价款：住宅部分每平方米按照118元，商业部分每平方米90元，地下室不算面积。付款方式：每三层支付一次，支付已完成合格工程面积的90%工程款，工程全部完工后支付总工程款的96%。剩余总工程款的4%为工程质保金。三、工期：本工程自2013年12月1日达到竣工验收规范要求。十一、工程保修：保修范围为乙方所进行的一切施工项目。保修期限两年。2014年6月5日，王志彬与蒋正勋进行结算，欠蒋正勋17400元工程款未支付。蒋正勋诉至该院。另查明，王志彬系王学仁之子，庭审中蒋正勋称王志彬负责与蒋正勋进行工程结算。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，蒋正勋承包王学仁的工程，经蒋正勋、王学仁结算，王学仁尚欠蒋正勋工程款17400元未予支付，有王学仁之子向蒋正勋出具的书面手续为凭，故蒋正勋要求王学仁支付工程款17400元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王学仁于本判决生效之日起十日内支付蒋正勋工程款一万七千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十五元，由王学仁负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，施工承包合同虽然由王学仁与蒋正勋签订，但施工现场的管理和结算均由王学仁之子王志彬负责，一审程序中，蒋正勋也提交了王志彬为工程队签字付款的相关证据，故王志彬签署的结算单应当作为结算工程款的依据。综上所述，王学仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人王学仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵佳伟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第839号
原告张艳春。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师
被告杨小军。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
原告张艳春与被告杨小军返还原物纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳春及其委托代理人王存光、李春雨，被告杨小军及其委托代理人贺延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日被告杨小军伙同他人在我毫不知情的情况下将我停放在康保县某宾馆的北京现代轿车拖走。经多次交涉未果故诉至法院，望法院判令被告归还我的轿车并赔偿我因租车支出的费用30000元、交通费和住宿费10000元以及间接损失10000元。庭审中原告自愿放弃交通费和住宿费10000元的诉讼请求，增加诉讼请求要求被告赔偿因车辆停用造成的保险损失4200元。
被告委托代理人口头辩称，被告杨小军没有将原告的车辆拖走，且涉诉车辆并不在杨小军的实际控制之下，因此杨小军并非本案的适格主体。另外，原告要求赔偿的项目及数额于法无据，且与杨小军无关。
经审理查明，2015年1月19日凌晨两点左右，因经济纠纷，被告杨小军与一起在张纪煤矿干活的工人将原告张艳春停放在康保县某宾馆的车牌号为XXXX**北京现代轿车拖走。以上事实有康保县公安局刑警大队对赵某的询问笔录及被告杨小军的报警录音证实。
另查明，涉诉车辆虽登记在索某名下，但该车系原告张艳春用索某手续购买，首付款及贷款均由原告出资，该车的实际所有人系原告张艳春。以上事实有证人索某的证言证实。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉车辆系原告张艳春所有，原告对该车辆享有的权利具有排他性，被告杨小军无权占有该车辆，因此原告可以请求被告返还涉诉车辆。原告主张因车辆被被告拖走造成的租车费用30000元及间接损失10000元，因未提供证据证实该主张，故对原告的该主张本院不予支持。另外，原告主张因被告将其车辆拖走而无法使用造成保险损失4200元，因该损失不属于必然损失，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨小军于判决书生效之日起五日内将车牌号为XXX**北京现代轿车一辆返还给原告张艳春。
二、驳回原告张艳春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5413元，由原告张艳春负担人民币663元；由被告杨小军负担人民币4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 安元星
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王小丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯雁飞
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第839号原告：康平县农村信用合作联社西关屯信用社，住所地康平县。负责人：王佳宇，该单位主任。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：翟永立，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：刘秀元，女，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：翟刚，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：荘百侠，女，1991年6月16日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。被告：苗亚民，男，1972年6月18日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：于立元，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：于立平，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：韩野，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告：马海莉，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：张立新，女，1966年12月7日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社（以下简称西关屯信用社）与被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠、苗亚民、于立元、于立平、韩野、马海莉、张立新金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，与审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告西关屯信用社的委托代理人张艳芬，被告翟永立、刘秀元到庭参加诉讼，被告翟刚、荘百侠、苗亚民、于立元、于立平、韩野、马海莉、张立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西关屯信用社诉称：原告于2014年3月20日与借款人翟永立、共同借款人刘秀元、翟刚、荘百侠签订借款合同，并由该村六户村民担保，借款用途扩建歌厅、购进酒水等，此笔借款于2015年3月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金490，000元及利息10，000元。被告翟永立、刘秀元辩称：借款属实，2014年3月20日我从原告处贷款490，000元，用于做买卖，我已还了13，499元利息，我现在暂时没能力还钱，我可以用房屋、林地偿还。被告翟刚、荘百侠、苗亚民、于立元、于立平、韩野、马海莉、张立新未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2014年3月20日原告西关屯信用社与被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠签订借款合同，贷款490，000元，联保人为苗亚民、于立元、于立平、韩野、马海莉、张立新。原告2014年3月20日对被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠发放贷490，000元，贷款期限12个月，年利率11.4%。被告苗亚民、于立元、于立平、韩野、马海莉、张立新为此笔贷款提供担保。被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠至今尚欠原告本金490，000元及相应利息未还。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款申请书等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟刚、荘百侠、苗亚民、于立元、于立平、韩野、马海莉、张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.4%不违反法律规定，本院予以确认。被告苗亚民、于立元、于立平、韩野、马海莉、张立新为被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠借款提供保证担保，现被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠未按约定履行还款义务，被告苗亚民、于立元、于立平、韩野、马海莉、张立新即应承担相应的担保责任。承担保证责任后，有权向被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠自本判决生效之日起10日内，一次性给付原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社贷款本金490，000元及利息10，000元；二、被告苗亚民、于立元、于立平、韩野、马海莉、张立新对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告翟永立、刘秀元、翟刚、荘百侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马振兴审 判 员  尹卫刚人民陪审员  杨秋实二〇一五年八月二十八日书 记 员  潘 玉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第755号
原告：内乡县桃溪镇人民政府。
法定代表人：雷景周，男，任镇长职务。
委托代理人：於成基，男。
被告：吴国红，男
委托代理人：张国印，男，河南大统律师事务所律师。
被告：内乡县桃溪镇东川村民委员会
负责人：张国成，男，任村主任职务。
原告内乡县桃溪镇人民政府（以下简称桃溪镇政府）与被告吴国红、内乡县桃溪镇东川村民委员会（以下简称东川村委）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告桃溪镇政府委托代理人於成基、被告吴国红及其委托代理人张国印和东川村委的负责人张国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年，原告组织全乡民工在东川村迴龙奄处修建小型水库一座，基本解决了防洪及下游群众农业灌溉和生活用水。2008年1月1日，未经原告同意被告吴国红与第二被告擅自将该水库进行承包。在此期间第一被告为了过分追求经济利益，向水库内倾倒大量的化肥、鸡粪等污染物，严重污染水体并破坏生态环境。该水库又处南水北调源头，下游群众多次信访要求被告立即停止养鱼行为，归还秀丽清净的山河。全镇12名人大代表联名提案要求政府立即终止被告非法行为。二被告所签订的承包合同，严重违犯国家法律和政策，侵害了原告的合法权利。为此诉至法院请求确认二被告于2008年1月1日签订的“迴龙奄水库承包合同书”为无效合同，并责令被告立即移走其本人所投资的所有财产。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中关于原告要求确认二被告于2008年1月1日签订的“迴龙奄水库承包合同书”为无效合同，但本案所争议的水库所有权究竟归谁所有，原告没有向本院提交任何证据足以证实该水库的所有权归自己所有，由于原被告双方所争议的水库所有权权属需要相关部门先行确权，因此，内乡县桃溪镇人民政府不是本案适格诉讼主体，应由相关行政部门依法确权后可另行主张权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告内乡县桃溪镇人民政府的起诉。
本案诉讼费500元由原告负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 陈洪平
二〇一四年三月二十八日
书记员 申 林
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第515号
原告陈素梅，女，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高瑞玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张彩平，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈素梅诉被告陈成雄、高瑞玲、张彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员林孟斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素梅、被告高瑞玲、张彩平到庭参加诉讼，被告陈成雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素梅诉称，被告陈成难、高瑞玲夫妇以资金周转不灵为由，于2010年12月20日经被告张彩平担保下向原告借款人民币8万元，2011年10月23日，被告陈成雄、高瑞玲偿还了借款本金3万元。当时，被告陈成雄、高瑞玲，被告张彩平作为担保人均在借条上签字，双方约定月息按1.8%计算。现在由于原告急需用钱多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法利益，特诉请法院判决被告陈成雄、高瑞玲共同向原告偿还借款本金人民币5万元及约定利息，利息按月息1.8%从2010年12月20日起计至被告实际还清所有款项止；判决被告张彩平对上述借款及相应利息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高瑞玲、张彩平对原告的诉请没有异议，被告陈成雄未到庭，上述被告也未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告方向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明被告身份适格。二、借条一张，内容为“兹向陈素梅借人民币捌万元整（80000元整），每月利息按1.8%计算，特立此据为证。借款人：高瑞玲，借款人：陈成雄，担保人：张彩平，2010年12月20日。”借条上另注明，“2011年10月23日母钱已还叁万元整。”证明被告现在仍欠原告借款人民币5万元及相应利息的事实。
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，旨在证明被告高瑞玲、陈成雄仍欠原告借款人民币5万元及该借款应由两被告共同承担偿还责任，被告张彩平对该借款及利息承担连带偿还责任的事实，被告高瑞玲、张彩平对该事实没有异议，被告陈成雄经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2010年12月20日，被告高瑞玲、陈成雄向原告陈素梅出具借条一份。内容为：兹向陈素梅借人民币捌万元整（80000元整），每月利息按1.8%计算，特立此据为证。借款人：高瑞玲，借款人：陈成雄，担保人：张彩平，2010年12月20日。被告张彩平作为担保人，在借条上签字确认。2011年10月23日原告陈素梅确认被告高瑞玲、陈成雄已偿还借款本金30000元，由于被告未能及时偿还剩余欠款本息，原告遂于2014年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告高瑞玲、陈成雄向原告陈素梅借款人民币5万元未还的事实，有被告陈成雄、高瑞玲向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故两被告应负清偿债务的责任。被告张彩平在借条中以担保人身份签字确认，未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张彩平应对该笔借款及利息按照连带保证责任承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中的借款，双方约定利息每月按月利率1.8%计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告陈成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成雄、高瑞玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈素梅借款本金人民币50000元及约定利息（利息按月利率1.8%从2010年12月20日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张彩平对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1928元，减半收取人民币964元，由被告陈成雄、高瑞玲、张彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林孟斯
二〇一四年六月十八日
书记员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第12号
申请人裴翠华，女，出生于1968年11月17日，汉族，住成都市锦江区。
申请人裴翠华申请宣告张朝富失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴翠华诉称，申请人裴翠华与张朝富系夫妻关系。因张朝富离家出走，至今下落不明已满两年。故申请人裴翠华向本院提出申请，请求依法宣告张朝富失踪。
经查，被申请人张朝富，男，出生于1969年6月9日，汉族，住成都市锦江区。申请人裴翠华系张朝富的配偶。张朝富因于2007年9月离家出走后一直未归，至今仍无任何音信。2013年1月30日，张朝富的女儿张秀庭向成都市公安局锦江区分局三圣派出所报案，至今张朝富仍下落不明。2015年3月27日，申请人裴翠华向本院申请宣告张朝富失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在2015年4月23日的《人民法院报》发出寻找张朝富的公告。法定公告期间为三个月，现公告期届满，张朝富仍然下落不明。张朝富的配偶裴翠华表示其愿意为张朝富代管财产。
上述事实，有裴翠华身份证、张朝富、裴翠华的户口簿、结婚证、成都市锦江区三圣街道办事处万福社区居民委员会出具的《证明》、成都市公安局锦江区分局三圣派出所出具的《失踪人员证明》在案为证。
本院认为，张朝富于多年前出走后一直未有任何音信。张朝富的女儿张秀庭向成都市公安局锦江区分局三圣派出所报案后，仍未查找到张朝富的下落，现张朝富失踪已满两年，张朝富的配偶裴翠华申请宣告张朝富失踪符合法律规定。本院发出公告寻找张朝富，至今张朝富仍下落不明，张朝富被宣告失踪的事实得到确认。张朝富的配偶即申请人裴翠华愿意为张朝富代管财产，申请人裴翠华担任张朝富的财产代管人符合法律规定，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、宣告张朝富为失踪人；
二、指定裴翠华为失踪人张朝富的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 张媛媛
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第638号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月14日20时45分，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城镇太湖西路与菱山路交叉口处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场对被告人朱某酒精呼吸测试，结果为1.06mg／ml。后被告人朱某被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中的乙醇浓度为1.12mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人朱某的供述和辩解；证人殷某的证言；人口信息、查获经过、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、吹气照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 娟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1883号
原告张某，男，汉族，1993年4月13日生，住德惠市。
被告李某,男，汉族，1974年6月1日生，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司，德惠市西光明街1111号。
本院在审理原告张某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费93元减半收取46.5元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 岳国辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3227号
原告易某。
委托代理人王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告易某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易某及其委托代理人王新建、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2005年认识，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。被告婚后经常参与赌博，欺骗原告，双方为此经常发生争吵，原告为被告偿还了不少因赌博而产生的债务。2014年3月7日，双方曾签订离婚协议，但被告在办理离婚手续过程中反悔。原、被告于2014年3月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告易某与被告陈某甲于××××年××月××日在台州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈惠
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第277号
舞阳温阳服饰有限公司：
杨克磊与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）78号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第996号
原告刘兵，男，1971年5月4日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告王志华，男，1961年8月29日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告刘兵诉被告王志华种植回收合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种甜脆玉米，由被告提供玉米种，原告及其他几家农户种植甜脆玉米，被告负责收购成熟玉米。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同对收购标准及价格进行了约定，每公斤玉米收购价格为1.15元；玉米成熟后，被告收购了原告种植的玉米3401公斤，但一直拖欠支付玉米收购款3911.15元。原告及其他几家农户多次找被告讨要欠款未果，诉请要求被告支付玉米收购款3911.15元及支付银行同期利息。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交《甜玉米种植收购合同》、“卖玉米统计表”各1份。原告欲证实原、被告存在种植回收合同关系，由被告提供玉米种子并负责收购成熟玉米，由原告等农户种植玉米，且原告卖给被告的玉米共计3401公斤等事实。
本院认为，原告提交的《甜玉米种植收购合同》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的“卖玉米统计表”，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村的村民。2013�，被告曾到草子地村组织村民种植甜脆玉米，即由被告提供玉米种子并负责收购，由原告等多家农户负责种植。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同约定由被告按40.00元／袋提供玉米种子供农户种植，玉米成熟后由被告按照1.15元／公斤负责收购，种子款在回收款中予以扣除。玉米成熟后，被告向原告收购玉米共计3401公斤；庭审中，原告陈述收购玉米的价格为每公斤1.10元，且其共使用了被告提供的玉米种子5桶（袋）。2014年6月27日，原告以被告未支付玉米款为由诉至本院。
本院认为，根据我国《合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，并参照《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种植甜脆玉米，并与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》约定农户按照被告提供的种子种植，玉米成熟后由被告负责收购；且被告向原告共计收购了3401公斤玉米，原、被告之间形成种植回收合同法律关系，被告应履行支付玉米款的义务。对原告庭审中陈述的玉米收购价格每公斤1.10元及使用了五桶（袋）玉米种子的自认，本院按照自认规则予以处理。故被告向原告回收的玉米总价款应当为3741.1元（3401公斤×1.10元／公斤），扣除原告应支付被告的玉米种子款200.00元（5桶×40元／桶），被告尚应支付原告的玉米款为3541.1元（3741.1元－200.00元）。由于原告不能举证证明被告承诺支付玉米款的时间，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王志华于本判决生效后十日内支付原告刘兵收购玉米款3541.1元。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决�发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 李光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨文博
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00005号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人李波、苏琴。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第763号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费76881元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第763号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第6031号
原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司。
法定代表人曹太果，经理。
被告浏阳市天健房地产开发有限公司。
法定代表人雷清波，董事长。
本院在审理原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司与被告浏阳市天健房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司撤回对被告浏阳市天健房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由原告长沙雷普建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤雅丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1761号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：俞祺尔，（身份代码：330624198412310395）。
被执行人：高盈盈，（身份代码：330624195504200069）。
被执行人：俞涨富，（身份代码：330624195604080033），
被执行人：新昌县精华科技有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：高盈盈，执行董事。
被执行人：新昌县洪伟机械有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：俞涨富，执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县诚信轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：华国根，执行董事。
被执行人：华国根，1967年8月11日（身份代码：330624196708116250）。
被执行人：梁红英，（身份代码：330624196911216468）。
被执行人：新昌县金马轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：张岳海，执行董事兼总经理。
被执行人：张岳海，（身份代码：330624196603071113）。
被执行人：吕红燕，（身份代码：330624196902236264），新昌县。
被执行人：新昌县凯伦轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：吕玉汀，执行董事。
被执行人：吕玉汀，（身份代码：330624196208206639）。
被执行人：吕伟芳，（身份代码：330624196306276649）。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人高盈盈、俞祺尔、张岳海、吕红燕、新昌县金马轴承有限公司、俞涨富、新昌县洪伟机械有限公司、吕伟芳、吕玉汀、华国根、梁红英、新昌县诚信轴承有限公司、新昌县精华科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）绍新商初字第719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县洪伟机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司的房产、土地、设备已经拍卖；被执行人高盈盈与吕伟芳共有的房产已经拍卖，不足以支付抵押债权。被执行人高盈盈与俞涨富共同共有的夫妻共有的房产正在处置，短期内无法处理完毕；被执行人华国根与吕伟芳共同共有的夫妻共有的房产正在处置，短期内无法处理完毕；被执行人俞祺尔、张岳海、吕红燕无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2428号
原告杨某某，男，生于1959年8月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1960年10月29日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 税 倪
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人邓永现（曾用名：邓成现），男，1956年3月4日出生于广西凤山县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2012年8月20日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邓永现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察院罗凤影出庭支持公诉，被告人邓永现到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治�凤山县人民检察院指控，2011年某日，被告人邓永现在出卖人没有提供任何合法票据、车辆证明的情况下，以980元的价格向他人购买了一辆飞肯牌FK125型两轮摩托车，供平时使用。2012年5月31日，邓永现驾驶该摩托车途经凤山县平乐乡人民政府路口时，被公安民警查获。经查，邓永现购买的飞肯牌FK125型两轮摩托车是2010年9月11日向泽民停放在百色市凌云县泗城镇旦村附近二级公路上被盗的车辆（车辆识别码为：LDAPAJ107AG704869，发动机号为：10069671）。经凤山县价格认证中心鉴定，向泽民摩托车被盗时价值人民币4014元。
公诉机关认为，被告人邓永现的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓永现在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的接受案件登记表，到案经过，�动车销售统一发票，机动车行驶证（所有人为向泽民，车辆识别码为：LDAPAJ107AG704869，发动机号为：10069671），扣押、处理、发还物品清单及赃物照片，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，证人杨某、邓某、向某甲、向某乙的证言，受害人向泽民的陈述，鉴定材料，被告人邓永现的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永现明知所购车辆无合法手续，仍以明显低于市场的价格购买、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓永现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人邓永现如实供述其犯罪行为，是坦白，可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人邓永现主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人邓永现犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓永现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年一月十七日
书记员 李 爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1192号
原告赵来峰。
被告邯郸市丛台全一快递有限公司。
法定代表人杨智超，该公司董事长。
本院在审理原告赵来峰与被告邯郸市丛台全一快递有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵来峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年四月十一日
书记员 赵媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00968号
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司。住所地：西安市含光北路156号。
法定代表人张维。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨秀梅，女，1970年6月26日出生，汉族。
委托代理人辛平。
第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。住所地：西安市经济技术开发区管委会大楼。
负责人王魁。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司与被告杨秀梅及第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司诉称，其与被告之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，并不适用劳动合同法调整，没有义务为被告缴纳社会保险及支付经济补偿金。被告自2013年4月12日起无故旷工，其公司有权解除劳动合同，故其无须支付经济补偿金。未央区劳动仲裁委员会未查明案件事实，裁决显失公正，请求法院对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）359号裁决书第一条、第二条裁决依法判决其不承担支付义务及补缴社会保险义务，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）359号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为杨秀梅补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付杨秀梅解除劳动合同经济补偿金7838.44元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1399号
申请执行人李捷。
被执行人李小友。
李捷与李小友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李捷于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李小友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计31060元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月23日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1399号申请执行人李捷被执行人李小友，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02237号，依法向被执行人李小友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小友（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币31060.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月十八日书记员  缪哈奈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2223号
原告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，退休职工。
被告贺某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，退休职工。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年三月十日
书记员 李彤阳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2149号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李强。
被执行人宋恩艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第839号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第839号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2293号
原告：杨某，男，1993年1月14日出生，汉族，固安县辛务村人，现住该村。身份证号：1310221993********。
委托代理人：杨莉莉，女，1988年3月7日出生，汉族，固安县辛务村人，现住固安县宫村镇宫一村。身份证号：1310221988********。
被告：李某（李萌），女，1989年12月11日出生，汉族，固安县北解家务村人，现住该村。身份证号：1310221989********。
本院于2015年9月22日立案受理原告杨某诉被告李某婚约财产纠纷一案后，由审判员王金余适用简易程序公开进行了审理，原告杨某的委托代理人杨莉莉、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪莉诉称，原、被告于2014年年底经媒人赵某介绍认识，2015年5月24日订婚，原告经媒人赵某之手给付被告彩礼款100000元。××××年××月份双方协商结婚事宜时，被告提出分手，但未退还彩礼款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款100000元。
被告李某辩称，对原告说的彩礼款数额没有异议，当时说的是大包干，就是订婚、结婚、买三金的钱还有买家具的钱都包括在内。不是我提出的分手，因为买手链我们吵架后我就去上班了，半个月我们没联系，再联系时原告就提出分手。我和原告同居了，我的人身受到伤害，要求原告赔偿。我是有工作的人，原告不叫我出去工作，耽误我半年时间没有收入，我把钱花了，买三金我也花了钱，不应返还。我不可能全部返还彩礼款，我只能返还原告7万元彩礼款。
经审理查明：原告李雪莉与被告李某经固安县大北营村赵某介绍相识，于2015年5月24日订婚。订婚时，原告通过媒人赵某给付被告订婚款、结婚彩礼款、被告买家具的钱、为被告买“三金”的钱共计100000元。后被告在原告的陪同下购买了6108元的戒指一个，7342元的项链一个。后原告因被告要购买手链与被告发生矛盾，不久便提出分手。因与被告协商退还彩礼款的数额未果，原告起诉到法院，请求法院判令被告返还全部彩礼款100000元。
以上事实有原、被告的陈述及被告提交的购买戒指、项链的发票两张，证人赵某的证人证言在案佐证，足以证实。
本院认为，按照习俗给付彩礼款是男女双方以办理结婚登记手续，组成家庭共同生活为目的的。双方未办理结婚登记手续，接受彩礼的一方应当返还。本案中，原告与被告按习俗订婚后，在交往过程中缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化未缔结婚姻关系，被告应当返还彩礼款。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于彩礼款返还的数额，因原告给付被告的彩礼款中包括被告买三金的钱，原告给被告购买的戒指和项链是给被告的礼物，属于婚前赠与，归被告所有不予返还，但戒指和项链是贵重物品，价值较大，被告应适当返还部分彩礼款，其他彩礼款被告应予全部返还。被告称与原告已经同居，人身受到伤害，原告应予赔偿的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告李雪莉彩礼款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一五年十一月十日
书记员 张 杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更342号
罪犯沈威，男，1991年11月23日生，汉族，吉林省通化县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年9月26日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第49号刑事判决，认定沈威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2013年12月24日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间沈威没有故意犯罪。
本院认为，罪犯沈威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈威死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第318号
本院在执行申请执行人与被执行人谭大德一案中查明，被执行人谭大德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭大德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2600号
原告：杭州艺优墙纸有限公司。
法定代表人：杨剑杰。
委托代理人：马菁。
被告：杭州多赢网络科技有限公司。
法定代表人：徐俊。
本院在审理原告杭州艺优墙纸有限公司诉被告杭州多赢网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杭州艺优墙纸有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州多赢网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州艺优墙纸有限公司申请撤回对被告杭州多赢网络科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州艺优墙纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杭州艺优墙纸有限公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一五年九月十四日
书记员 曹宇宁
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第205-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张瑞朋，农民。
被执行人安素然，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0603号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育�字（2015）0603号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00503号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告戴爱玲，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告戴爱玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第153号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1973年2月14日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，个体经营者，住大足县季家镇龙塘村*组，2013年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某某（自报名），男，1981年9月2日出生于重庆市岳池县，汉族，小学文化，农民，住岳池县普安镇大石沟村*组**号，2013年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3026号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日开始，被告人陈某某、李某某和李某甲（另案处理）在陈某某经营的佛山市南海区里水镇布新路口君芳川菜馆房间内开设赌场，从中抽头渔利。陈某某是赌场老板，李某某负责为赌场看风。
同月8日凌晨，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈某某、李某某和多名参赌人员，起获赌具、赌资等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在现场起获作案工具圆桌台1张、扑克牌一副、赌资1200元，从被告人陈某某处扣押了现金2760元。该事实有公安机关出具的扣押物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某、李某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。扣押被告人陈某某的人民币2760元由扣押机关移送本院冲抵罚金，剩余的罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、公安机关起获的圆桌台1张、扑克牌一副，予以没收并销毁；起获的赌资1200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭海洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1506号
申请执行人宗钱跃。
被�行人骆继东。
本院在执行申请执行人宗钱跃与被执行人骆继东民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人骆继东无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1506号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清