内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第78号
上诉人（原审被告）温俊梅，女，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人刘轶宁，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高美英，女，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
上诉人温俊梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2013）固民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温俊梅及其委托代理人刘轶宁，被上诉人高美英及其委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告在固阳县金山镇工农路（水利巷）相邻经营个体工商门市。2012年10月29日12时许，原被告在固阳县双方门市后院因琐事发生口角致互相揪扯。同日，原告因肚子疼痛至包头医学院第一附属医院住院治疗，医院诊断原告为第二胎孕27周先兆流产，原告住院7日后于2012年11月5日出院。原告在包头医学院第一附属医院共花医疗费及外购药费1192.48元，其中被告支付了1112.6元。2012年11月27日，固阳县公安局金山镇南关派出所作出公安行政处罚决定，对被告罚款300元。被告不服，于2013年1月24日提起了行政复议，固阳县公安局于2013年3月24日作出行政复议决定，维持了固阳县公安局金山镇南关派出所作出的公安行政处罚决定。原告在2012年10月29日与被告发生揪扯后感到右手小指疼痛，其在包头医学院第一附属医院住院保胎期间，未对右手小指做相应的检查及治疗。原告从包头医学院第一附属医院出院后见右手小指没有好转，于2012年12月3日到包头市九原区中医院住院治疗，医院诊断其为右手小指伸肌腱止点陈旧性撕脱骨折，原告住院治疗9日，出院医嘱为术后2周拆线、术后45天取内固定、不适随诊、定期复查。原告在包头市九原区中医院花医疗费3789.1元。原告从包头市九原区中医院出院后，固阳县公安局对其进行了损伤鉴定，鉴定意见为原告损伤程度为轻微伤。诉讼中根据原告的申请法院委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为原告受伤致右手小指伸肌腱止点陈旧性撕脱骨折，该损伤已构成九级伤残。原告支出鉴定费用1400元。另查明，原告与其丈夫从2008年至今一直在固阳县金山镇工农路（水利巷）居住并经营蔬菜副食门市。原告育有二女，长女郝甜甜2004年8月14日出生，次女郝思淇2013年1月7日出生，二女随原告及其丈夫在固阳县城居住生活。还查明，原告右手小指在与被告发生发生肢体冲突互相揪扯前没有异常。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因琐事发生口角致互相揪扯致原告孕期不适及右手小指受伤的事实存在，故被告应对其造成原告人身损害导致的损失承担相应的赔偿责任。被告提出原告在第一次住院期并未检查出其右手小指受伤，距离原被告发生口角事隔一个多月原告才因右手小指疼痛去医院治疗，原告无法证明其右手小指受伤为被告所致，故被告不应对原告右手小指受伤承担责任。法院调查原被告邻居得知，原告在与被告发生揪扯前右手小指并无异常。法院调取的公安行政卷宗中的询问笔录及同步录像显示，原告第一次住院后在派出所询问过程中提到其右手小指受伤，且可以看出对该伤情并未引起原告的重视。另，原告右手小指所受伤为伸肌腱止点陈旧性撕脱骨折，符合原告之前因揪扯受伤的特征。综合以上证据，法院认为原告右手小指所受伤为原被告互相揪扯所致。被告的上述辩解理由不能成立，法院不予采纳。本案原被告发生口角时原告已有7月余的身孕，其身体状态异于常人，被告理应避免与原告发生肢体冲突，而其揪扯行为导致了原告较为严重人身损害，故被告应承担主要责任。而原告在与邻居发生矛盾时亦不冷静，其亦有揪扯行为，故对原告损害结果的产生其自身亦有一定的过错，应减轻被告一定的责任。法院经综合考虑认为，被告承担70％的赔偿责任为宜。原告请求的各项赔偿数额根据责任划分法院确定为：1、关于医疗费，法院依据原告实际支出计算为2708.28元（3868.98元×70％）；2、关于护理费，因原告未提供护理人员因护理而减少收入的证明，法院依据原告的住院天数再参照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资计算护理费为1025.92元（33434元÷365日×16日×70％）；3、住院伙食补助费448元（40元×16日×70％）；4、关于交通费，原告请求500元，但其未提供花费凭证，法院考虑到原告二次住院治疗及住院天数等情况再根据责任划分酌定交通费为300元；5、关于误工费，考虑到原告伤残程度较轻，法院根据原告的出院医嘱及自身孕育情况酌定误工时间为90日，再参照自治区批发和零售业上一年度职工平均工资，法院计算原告误工费为6495.21元（37631元÷365日×90日×70％）；6、关于被扶养人生活费，法院根据被扶养人的年龄再依照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，郝甜甜被扶养人生活费为郝甜甜12401.9元（17717÷2人×10年×20％×70％），郝思淇被扶养人生活费为22323.42元（17717÷2人×18年×20％×70％），根据法律规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，法院不再单独列项；7、关于伤残赔偿金，法院依据自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准及原告的伤残等级计算伤残赔偿金为64820元（23150元×20年×20％×70％），再将被扶养人生活费计入，伤残赔偿金实际应为99545.32元（64820元＋12401.9元＋22323.42元）；8、精神抚慰金4200元（30000元×20％×70％）；9、司法鉴定费用980元（1400元×70％）。以上赔偿款共计115702.73元。关于被告已支付原告的医药费用1112.6元，法院根据原被告的责任划分进行相应核减后计算被告实际还应赔偿原告的数额为115368.95元（115702.73元－1112.6元×30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告温俊梅于本判决生效后十五日内赔偿原告高美英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费用，共计115368.95元；二、驳回原告高美英的其他诉讼请求。
案件受理费4013.63元，由原告负担1406.25元，由被告负担2607.38元。
宣判后，原审被告温俊梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审判决认定事实错误，一附院的病例反映并无小指疼痛，四肢结果都正常，原判认定揪扯前无异常即推断上诉人所致，被上诉人2012年11月5日出院后经营门市部搬运东西是经常的；被抚养人是农村居民，原审判决被抚养人生活费以城市居民标准计算错误；原审鉴定违反法定程序，双方未经过任何协商一审法院经行指定，明显剥夺当事人应由的诉讼权利，原审法院不应采信该鉴定意见书；请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人高美英在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温俊梅与被上诉人高美英是相邻门市经营户，因琐事发生争执致被上诉人孕期不适及右手小指受伤，被上诉人要求上诉人对其造成的人身损害承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人认为被上诉人的小指受伤并不是双方揪扯所致而是被上诉人搬运东西时受伤，但上诉人未提供证据予以佐证，该上诉理由不能成立，其要求不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持；上诉人认为原审判决被抚养人生活费以城市居民标准计算错误，在二审庭审中认为其不应承担赔偿责任所以被抚养人生活费也不应赔偿，原审判决被抚养人生活费计算标准正确，上诉人的上诉理由不能成立；上诉人认为原审法院采信鉴定意见书错误，上诉人未提供证据予以证明，原审法院采信鉴定意见书适当，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4015元，由上诉人温俊梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。