湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民三初字第106号
原告许迎春，女。
委托代理人钟金宏系原告许迎春之女。
被告朱付平，女。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
原告许迎春与被告朱付平机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告许迎春及其委托代理人钟金宏、被告朱付平及其委托代理人杨平宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许迎春诉称，2012年12月2日，被告朱付平驾驶湘G2R8**普通两轮摩托车，行至慈利县零阳镇芦坪村1组路段时，将路上行走的原告撞倒，造成原告许迎春受伤的交通事故，后送至慈利县骨伤科医院住院治疗24天，并经慈利县公安局交警大队认定，被告朱付平负事故的全部责任。现原告诉至人民法院，要求被告朱付平赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失22032元。
原告许迎春为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生的事实经过及在该起事故中各自应承担的责任；
2、慈利县骨伤科医院住院病案记录复印件及诊断证明书，用以证明原告许迎春交通事故受伤后住院治疗情况的相关事实及原告出院后应全休三个月的事实；
3、慈利县骨伤科医院手术室植入物使用记录单、手术记录及诊断证明书，用以证明原告许迎春受伤后植入内固定接骨板及取除内固定需花费4500元左右的事实；
4、原告之夫钟昌贵户籍资料复印件，用以证明原告许迎春受伤后由其丈夫钟昌贵护理的事实。
被告朱付平辩称，原告许迎春因本案交通事故受伤的事实属实，但原告所诉的赔偿项目及数额不符合法律规定，且部分诉请无事实依据，请求人民法院对原告的部分诉请予以驳回，并请求人民法院依法处理本案的赔偿。
被告朱付平为证明自己的主张，向本院提交了证人王金初的证明材料，用以证明原告许迎春受伤后住院期间由被告朱付平护理的事实。
本院经庭审质证，对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告许迎春向本院提交的证据，被告朱付平认为原告提交的证据真实性均不持异议，但认为原告的4号证据不能达到其证明由原告之夫钟昌贵护理的证明目的。本院认为，原告许迎春提交的1号及2号证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，因此能够作为本案认定案件事实的依据予以采信；原告提交的3号证据亦系书证，其中的手术室植入物使用记录及手术记录均系住院病历资料，其相互之间能相互吻合，另外该证据中的诊断证明系医疗机构的相关证明，符合法律规定，且与本案具有关联性，故对该证据予以采信；原告提交的4号证据，其证据虽是真实的，但仅凭户籍资料不能达到原告住院期间系原告之夫护理的事实，同时，综合原告的伤情、年龄，原告住院期间需要进行护理的事实可以认定。对被告朱付平向本院提交的证明材料，原告许迎春认为不真实，不客观。本院认为，原、被告双方在庭审中均陈述原告住院期间白天系被告朱付平陪护，晚上系原告之夫钟昌贵陪护，因此，被告提交的该证据可以证实被告朱付平在原告住院期间进行了部分护理的事实，故本院对原告的护理费损失应根据前述客观实际情况进行酌情认定。
根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对双方所提交的证据的分析、认定，本院确认本案如下基本事实：
2012年12月2日，被告朱付平驾驶湘G2R8**号普通两轮摩托车，从慈利县零阳镇墨砚村往慈利县城方向行驶，17时许，行至慈利县零阳镇芦坪村1组路段时，将道路上正在行走的原告许迎春撞倒，造成原告许迎春受伤的交通事故。当日，原告许迎春被送往慈利县骨伤科医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、双膝挫裂伤等，并行左尺桡骨远端骨折开放复位、内固定、植骨术。原告许迎春共住院23天，花费住院医疗费17217.05元，已由被告朱付平支付，出院时医院医嘱全休三个月，不适随诊，并出具诊断证明，预计取除内固定费用4500元左右。本案交通事故发生后，慈利县公安局交通警察大队派员出勘了事故现场，并于2012年12月7日作出该起交通事故认定，认定被告朱付平未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，事发后未抢救伤者及时报案，离开事故现场，其行为违反了道路交通法规的相关规定，被告朱付平负此起事故的全部责任，原告许迎春无责任。2013年12月30日，原告许迎春在与被告朱付平协商赔偿事宜未果的情况下，向本院提起诉讼，要求被告朱付平赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失22032元。另查明，原告许迎春系农业户口居民，其住院期间白天由被告朱付平陪护，晚上由其丈夫钟昌贵陪护；原告许迎春共误工113天，其中住院23天，全休3个月；湖南省2012年农林牧渔业平均收入为21836元。根据原告的诉讼请求、认定的证据及法律规定，本院确定原告许迎春在本案中依法可获得的赔偿项目及数额为：误工费9453.9元[（21836元/年÷12个月÷21.75天）×113天]，护理费962.1元[（21836元/年÷12个月÷21.75天）×23天÷2]，住院伙食补助费276元（12元/天×23天），后续治疗费4500元，共计15192元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵害人应当承担赔偿责任。本案中，被告朱付平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且事发后未抢救伤者及时报案，擅自离开事故现场，其行为存在过错，并已违反道路交通安全的相关法律规定，应承担此起事故的全部责任，对原告许迎春因伤所受各项损失应负民事赔偿责任，因此，对原告许迎春要求被告朱付平赔偿损失的诉讼请求，本院应予以支持。原告许迎春诉请的交通费、营养费损失，因缺乏相关证据，无事实依据，本院不予支持；原告许迎春请求被告赔偿精神损害抚慰金损失，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱付平赔偿原告许迎春因本案所涉交通事故受伤所造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失15192元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许迎春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告许迎春承担75元，被告朱付平承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 徐联合
二〇一四年三月十日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。