wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第71号
上诉人（原审原告）王瑞麒。
法定代理人王海强。
委托代理人陈军，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋慧彬。
被上诉人（原审被告）秦龙飞。
法定代理人何廷花。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康德。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
上诉人王瑞麒因与被上诉人宋慧彬、秦龙飞、康德身体权纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2462号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一四年十月十三日
书记员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院（函）
丛台区人民法院：
你院呈送的上诉人王瑞麒与被上诉人宋瑞彬、秦龙飞、康熙德身体权纠纷一案，经本院审理后，认为有以下问题，请你们在重审时予以考虑。
一审诉讼程序中，被告康德于开庭前二日申请参加诉讼，康德本人亦未参加开庭，虽然其代理人自认邯郸搏击会馆系康德开办，但其在诉讼期间并未相交相应的证据予以证明。王瑞麒在上诉理由中称，其参加搏击训练期间，自始至终均未见过康德本人，且邯郸搏击会馆的广告宣传板上显示宋慧彬为该会馆会长，王瑞麒所持有的搏击等级、会员证均由宋慧彬签发，所有证据均未涉及康德。经查，康德本人在邯郸无固定住所及固定职业。故王瑞麒对康德作为搏击会馆开办者的身份产生质疑符合情理。从保护未成年人合法权益的角度及本案的证据情况，应由宋慧彬承担相应的赔偿责任为宜。以上意见，望你院在重审时予以考虑。
二〇一四年十月十三日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1033号
原告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李立锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2112号
原告王晓君，女，1987年2月7日生，汉族，住天津市红桥区。
被告张广新，男，1966年12月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津瓦克嘉乐阀门有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张广新。
原告王晓君诉被告张广新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓君，被告张广新，被告天津瓦克嘉乐阀门有限公司的法定代表人张广新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日21时30分，被告张广新驾驶BF3665号灰色飞度牌小型轿车，在人人乐超市停车场内由东向西倒车时，小型轿车右后角与停放的原告王晓君的津N8xx**号黑色北京现代牌小型轿车右前角接触，造成两车车损的交通事故。事故后，被告张广新弃车逃逸。后于2014年3月21日10时30分来交警队投案。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费2690元、停车费1000元、拆解费250元、车损鉴定费200元。
原告提供如下证据：交通事故认定书复印件一份、定损单一份、结算明细一份、车损鉴定发票两张、拆解费收据一张、修理费发票三张。
被告张广新、天津瓦克嘉乐阀门有限公司辩称，对交通事故的时间地点责任认定没有异议。对于原告提供的证据真实性认可，认可修理费、拆解费、鉴定费，其他费用均不认可。
被告张广新、天津瓦克嘉乐阀门有限公司提供如下证据：被告张广新身份证复印件一份。
经审理查明，2014年3月19日21时30分，被告张广新驾驶BFxxxx号灰色飞度牌小型轿车，在人人乐超市停车场内由东向西倒车时，小型轿车右后角与停放的原告王晓君的津N8xx**号黑色北京现代牌小型轿车右前角接触，造成两车车损的交通事故。事故后，被告张广新弃车逃逸。后于2014年3月21日10时30分来交警队投案。
本次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队公交认字（2014）第03032034号道路交通事故认定书认定：被告张广新负事故的全部责任，原告王晓君不负事故的责任。肇事车辆津BFxx**号灰色飞度牌小型轿车未保保险，该车所有人天津金鑫悦工贸有限公司，已更名为被告天津瓦克嘉乐阀门有限公司，该公司法定代表人为被告张广新。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队公交认字（2014）第03032034号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，运用法律正确，本院予以确认，被告张广新承担本次事故的全部责任。被告张广新当庭陈述其驾驶肇事车辆发生交通事故时为办理自己事情，原告对于未提出异议，且原、被告双方未提供证据证实被告天津瓦克嘉乐阀门有限公司对本次事故存在过错，故被告天津瓦克嘉乐阀门有限公司对本次事故不承担责任。原告主张车辆修理费2690元、拆解费250元、鉴定费250元，并提供相关证据予以佐证，二被告对此认可，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停车费1000元，二被告不同意赔偿，但未提供相反证据予以佐证，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张广新赔偿一次性赔偿原告王晓君车辆修理费2690元、拆解费250元、鉴定费200元、停车费1000元，共计4140元；
二、驳回原告王晓君其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓君负担13元，被告张广新负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年××月××日
书 记 员 张兰兰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第982号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县玉华棉业有限公司、屈玉华、武城县贵兴棉业有限公司、王彦桂、武城县天玉棉业有限公司、刘希忠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县玉华棉业有限公司、屈玉华、武城县贵兴棉业有限公司、王彦桂、武城县天玉棉业有限公司、刘希忠银行存款409万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县玉华棉业有限公司、屈玉华、武城县贵兴棉业有限公司、王彦桂、武城县天玉棉业有限公司、刘希忠银行存款409万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某（自报），男，壮族，初中文化，中山市××厂工人，户籍地广西壮族自治区隆安县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以�顺检公诉局刑诉（2016）1688号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月15日1时18分许，未取得机动车驾驶证的被告人马某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道华口细沙路路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人马某的血样中检出乙醇成分，含量84.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人马某的供述；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的执勤经过；行政处罚决定书及执行回执；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人马某无视国家法律，未取得驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；建议对被告人马某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明�被告人马某未考取机动车驾驶资格证而醉酒驾驶机动车，于2016年5月15日被查获后被佛山市顺德区公安局行政拘留十日，于2016年5月25日转为刑事拘留。以上事实，有驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人马某因无证驾驶已被行政拘留十日，依法可折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的10日，即自2016年5月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1029号
申请执行人李某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某离婚纠纷一案过程中，被执行人于2015年4月24日主动履行本院（2012）海民初字第748号民事判决书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第748号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3114号
申请执行人钱学中，男，1978年10月8日出生，汉族，自由职业，住所地泗洪县。
被执行人陈磊，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人侯志荣，女，1976年10月25日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行(2016)苏1324民初2970号钱学中与陈磊、侯志荣民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初2970号民事判决书，被执行人陈磊、侯志荣应给付申请执行人钱学中60000元及利息，并承担案件受理费650元。执行过程中，对被执行人陈磊、侯志荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月23日扣押陈磊名下苏Ｎ×××××小型汽车，查封侯志荣名下苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），于2016年10月28日冻结陈磊的住房公积金（暂不符合提取条件），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3114号申请执行人钱学中，男，1978年10月8日出生，汉族，自由职业，住所地泗洪县。被执行人陈磊，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人侯志荣，女，1976年10月25日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行(2016)苏1324民初2970号钱学中与陈磊、侯志荣民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初2970号民事判决书，被执行人陈磊、侯志荣应给付申请执行人钱学中60000元及利息，并承担案件受理费650元。执行过程中，对被执行人陈磊、侯志荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月23日扣押陈磊名下苏Ｎ×××××小型汽车，查封侯志荣名下苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），于2016年10月28日冻结陈磊的住房公积金（暂不符合提取条件），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十六日书记员 卢 瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执287号
申请执行人万军。
被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李士国，该公司总经理。
被执行人李士国，山东××园林市政工程有限公司总经理。
申请执行人万军与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰山民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司名下的土地两宗、房产两套以及被执行人李士国的房产三套，冻结了被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司的银行账户以及被执行人李士国的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字336号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月20日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年3月15日被滑县公安局刑事拘留，2013年4月19日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2013年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察院刘蒙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年7月至9月份，被告人张某某先后窜至濮阳市，滑县道口镇、老庙集盗窃李某某等人的电动车七辆。经滑县物价中心评估，被盗七辆电动车总价值人民币13649元。2013年3月6日德州市公安局德诚分局二屯公安检查站民警在对大客车例行检查时，将被告人张某某抓获。案发后，被盗电动车全部被追回。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人冯某某、张某甲、张某乙的证言，被盗7辆电动车价格鉴定结论书，扣押清单，被盗电动车照片等证据在案证实且已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，价值人民币13649元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，且赃物已被全部追回，对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2015年9月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一三年七月十日
书记员 刘 影
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审3号
申请人铁力市人力资源和社会保障局。
法定代表人张海涛，局长。
被申请人黑龙江翔远矿业有限公司。
法定代表人黄明基，经理。
申请人铁力市人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院申请强制执行铁人保监令字﹝2015﹞第7号劳动保障监察责令改正决定及铁人保监罚字﹝2015﹞第3号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，因黑龙江翔远矿业有限公司拖欠工人工资，我局于2015年4月8日对被申请人黑龙江翔远矿业有限公司作出责令改正决定（铁人保监令字﹝2015﹞第7号）及2015年5月12日作出的劳动保障监察行政处罚决定（铁人保监罚字﹝2015﹞第3号），并已向被申请人黑龙江翔远矿业有限公司送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令改正决定及行政处罚决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁人保监令字﹝2015﹞第7号劳动保障监察责令改正决定及铁人保监罚字﹝2015﹞第3号劳动保障监察行政处罚决定，准予执行。
代理审判员 曲文秀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第01249号
原告王某某，女，1969年6月1日出生，满族，农民，住义县。
被告宋某甲（曾用名宋某乙），男，1966年10月9日出生，锡伯族，农民，住义县。
原告王某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年7月16日登记结婚，生育一子一女。因性格不合，我与被告常因家庭琐事吵架，现感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年7月16日登记结婚，1988年生育长子宋某丙，1991年生育长女宋某丁。因感情不和，原告曾于2012年11月9日诉至本院，要求与被告离婚，我院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、民事判决书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王殿文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 龚 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1911号
申请执行人莫守祯，男，1970年2月2日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区.
被执行人岑定桥，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区.
本院于2016年10月9日立案执行莫守祯申请岑定桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初857号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 容 槟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24570号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李洁，男，1984年04月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38458.70元、利息12941.29元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42369.13元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共42369.13元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金38458.70元、利息12941.29元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千四百五十八元七角整、利息一万二千九百四十一元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元,由被告李洁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李洁于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执924号
申请执行人张某某。
被执行人孙某。
申请执行人张某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）陕0825民初362号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人张某某人民币18800元，并承担案件受理费160元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某私下兑付案件款10400元，自动履行案件款8400元。案件款申请人已领取。执行费180元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月七日
书记员 董建军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第415号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年3月9日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月8日21时许，被告人王某酒后驾驶贵BRXX**号“比亚迪”FO小型轿车，沿六盘水市钟山区人民路风池隧道往首钢·水城钢铁集团有限责任公司动力厂方向行使，途经冶金南路时与张某某停在前方的一辆贵BXXX**号重型自卸货车相撞，造成其自身受伤及两车受损的交通事故。经血检鉴定，被告人王某血液内酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人证言，鉴定文书，刑事照片，机动车信息查询结果单，调查评估材料，行驶证，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：六盘水市钟山区司法局同意将被告人王某纳为社区矫正对象。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶肇事，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某在拘役五个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月四日
书记员 保鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第773号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴礼军，农民。
本院依据（2014）雁江刑初字第11号刑事判决书，在执行吴礼军罚金一案中，被执行人吴礼军无执行条件。本次应执行被执行人万其林罚金3000元，未执行3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第11号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐宗权
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第830号
上诉人（原审被告）：侯贵军，农民。
上诉人（原审被告）：张雪华，农民。
被上诉人（原审原告）：杨邦耀，职工。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
上诉人侯贵军、上诉人张雪华因与被上诉人杨邦耀民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，因双方当事人均申请调解，本案审理期间相应延长。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1121号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第529号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人莫某，庆阳市西峰区人。2005年7月13日因犯抢劫罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月9日21时20分许，被告人莫某无机动车驾驶证酒后驾驶甘M160**号车，沿庆阳市西峰区温泉乡刘家店村道由西向东行驶至刘家店村道“070号”水泥质电杆前路段时，将赵某驾驶的甘ME98**号车追尾碰撞。被告人莫某血液中乙醇平均含量为117.45mg／100ml，负事故的全部责任。指控被告人莫某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人莫某对指控的事实无异议。
审理查明，2014年6月9日15时许，被告人莫某在“旭阳春酒店”�饭期间饮酒。同日21时20分许，被告人莫某无机动车驾驶证驾驶其甘M160**号车，沿庆阳市西峰区温泉乡刘家店村道由西向东行驶至刘家店村道“070号”水泥质电杆前路段时，将其前方同向行驶的赵某驾驶的甘ME98**号车追尾碰撞，致两车局部受损的交通事故。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，莫某血液中检出乙醇，平均含量为117.45mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，莫某负事故的全部责任。
案发后，被告人莫某与被害人赵某于2015年6月21日自愿达成协议，即被害人赵某的车辆修理费由被告人莫某全部承担。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某的证言，证明莫某饮酒后驾车的事实；付某某的证言，证明莫某驾车肇事的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人莫某无驾驶资质及车辆信息等情况；户籍证明，证实被告人莫某的身份情况；协议书，证明被告人莫某与被害人赵某达成民事赔偿协议的事实；刑事判决书，证明被告人莫某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
3、鉴定意见，证明莫某血液中乙醇浓度达到醉酒程度的事实；事故责任认定书，证明莫某负事故的全部责任。
4、被告人莫某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人莫某无驾驶资质驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人莫某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白振兴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00348号
上诉人（原审被告）：辽阳英征耐火材料厂。
法定代表人：安丽娟，厂长。
委托代理人：郭振哲，男，1964年11月26日出生，汉族，该厂员工。
被上诉人（原审原告）：胡德刚，男，1966年11月27日出生，汉族。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
原审原告胡德刚为与原审被告辽阳英征耐火材料厂加工合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年11月3日作出（2014）灯民三初字第00270号民事判决。辽阳英征耐火材料厂不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳英征耐火材料厂的委托代理人郭振哲，被上诉人胡德刚及其委托代理人冯洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡德刚一审诉称：我经营灯塔市双德利矿山机械加工厂，被告于2011年至2013年间到我处加工零部件，经双方结算，被告于2014年3月14日为我出具欠据一张，后经我多次索要，被告只给付我6000元，余款一直未付。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠加工费42，910元，并从欠款之日起至给付之日止承担人民银行同期同类贷款利息；2、诉讼费由被告承担。原告提供欠据一张，证明欠款事实。
原审被告辽阳英征耐火材料厂一审辩称：我给原告三次钱，一次是1000元，一次是2000元，还有一次是15000元，原告海取过两台粉渣机，一台灌包机。被告提供收据三张，证明所述事实。
一审法院经审理查明，胡德刚经营灯塔市双德利矿山机械加工厂，辽阳英征耐火材料厂与胡德刚之间有业务往来，2014年3月14日，双方就2011年至2013年的加工费进行结算，辽阳英征耐火材料厂尚欠胡德刚48910元，后胡德刚多次催要，辽阳英征耐火材料厂偿还胡德刚6000元，辽阳英征耐火材料厂共计欠胡德刚42910元。
一审法院认为，胡德刚、辽阳英征耐火材料厂所达成加工合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，胡德刚按约定完成加工任务，辽阳英征耐火材料厂负有按时给付加工费的义务，辽阳英征耐火材料厂未按约定交付加工费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。胡德刚要求辽阳英征耐火材料厂支付逾期利息，因双方在合同中没有约定利息，故胡德刚得要求没有法律依据，本院不予支持，可从主张权利之日起支付利息。辽阳英征耐火材料厂提供的三张欠条，除了其中1000元是结算之后的，且双方都承认，另外两张都是结算之前，且与本案无关，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：辽阳英征耐火材料厂于本判决生效的五日内给胡德刚加工费42910元，并从2014年5月13日起至还款之日止承担上述本金的中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.00元，由辽阳英征耐火材料厂承担。
辽阳英征耐火材料厂上诉理由及请求是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律和所作出的判决错误。上诉人并不欠被上诉人42910元，上诉人分三次已支付被上诉人加工1.8万元，另外被上诉人从上诉人处拿走粉碎机等，合计4.4万元，以上机器应抵顶加工费，否则上诉人根本不存在将以上的机器让被上诉人拿走。请求二审法院公正判决。
胡德刚二审答辩认为：原判正确。上诉人所述的粉碎机等是在上诉人出具的欠据之前的事，与48910欠款无关，况且上诉人所说的粉碎机等并没有被上诉人签字确认，无法证明上诉人所述的顶帐数额。请求维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。胡德刚按约定完成加工任务，辽阳英征耐火材料厂亦应按照约定及时给付加工费，其未按约定给付加工费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原原审法院根据本案的具体事实，判决正确。上诉人辽阳英征耐火材料厂关于被上诉人从上诉人处拿走粉碎机等抵顶加工费之理由，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人辽阳英征耐火材料厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡子健
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审1号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人王得红，男，汉族，1960年11月7日出生，初中文化程度，住兰州市西固区元。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月5日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]097号行政处罚决定。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字[2015]097号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年6月占用金沟乡小金沟村设施农用地1.7亩、其他草地0.5亩进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]097号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后既未主动履行该处罚决定书确定的义务，又未在六十日内向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，也未在六个月内向兰州市七里河区人民法院起诉。期限届满后，经依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求被执行人王得红缴纳罚款13000元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书等证据。
经审查查明，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年6月占用金沟乡小金沟村设施农用地1.7亩、其他草地0.5亩进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年5月25日，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]097号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人作出如下行政处罚：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，没收至西固区财政局，并退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以设施农用地每平方米10元、其他草地5元的罚款，共计13000元。三、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”申请执行人在该处罚决定书中向被执行人告知如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到该行政处罚决定书后既未主动履行该处罚决定书确定的义务，又未在六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，也未在六个月内向兰州市七里河区人民法院起诉。期限届满后，经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款13000元，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]097号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]097号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]097号行政处罚决定第二项行政处罚（对非法占用的土地处以设施农用地每平方米10元、其他草地5元的罚款，共计13000元），本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐思思
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1282号
申请执行人：侯巧变，女。
被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行侯巧变与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1282号申请执行人：侯巧变，女。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。本院在执行侯巧变与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十二日书记员  刘 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00195号
原告江苏南通三建集团有限公司
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人周恩龙，男，该公司员工。
委托代理人张锦燕，女，该公司员工。
被告南通万基建设工程有限公司
法定代表人严云鹤，总经理。
委托代理人兰春健，该公司员工。
被告单锋
被告严云鹤
被告江苏竑成建设集团有限公司
法定代表人姜广平，执行董事。
原告江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建集团）与被告南通万基建设工程有限公司（以下简称万基建设公司）、单锋、严云鹤、江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成建设公司）保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告三建集团的委托代理人周恩龙和张锦燕、被告万基建设公司的法定代表人暨被告严云鹤、被告万基建设公司的委托代理人兰春健到庭参加诉讼，被告单锋、竑成建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三建集团诉称，2013年6月，万基建设公司向中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）借款300万元，其为万基建设公司向中行海门支行提供担保，单锋、严云鹤、竑成建设公司为万基建设公司向其提供反担保。2014年6月25日，其为万基建设公司向中行海门支行代偿借款本息3069340.70元。现要求：1、被告万基建设公司返还代偿款3069340.70元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年6月26日起至付款之日止的利息；2、被告单锋、严云鹤、竑成建设公司负连带清偿责任。
被告万基建设公司、严云鹤对原告主张的事实无异议，对原告提出的诉讼请求均予承认。
经审理查明，2013年6月，万基建设公司由三建集团担保向中国银行海门支行借款300万元，因万基建设公司在借款到期后未还款，中国银行海门支行催促三建集团代偿。三建集团于2014年6月25日向中国银行海门支行代偿本金300万元、利息69360.70元。
2013年，单锋、严云鹤、竑成建设公司与案外人姚华新等共九人向三建集团出具《反担保承诺书》一份，主要约定：三建集团为2013年4月至2014年4月期间万基建设公司向中行海门支行借款提供保证担保，单锋等九人愿意提供最高额300万元（本金金额）的连带责任反担保，反担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）以及因担保而产生的所有损失。
上述事实，由原告提供的、被告未提异议的《反担保承诺书》一份，以及到庭当事人的一致陈述等证据为证。
本院认为，原告三建集团作为被告万基建设公司向中行海门支行借款的保证人，为被告万基建设公司代偿到期债务3069340.70元后，其根据《中华人民共和国合同法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向万基建设公司追偿。因代偿债务，造成三建集团相应的利息损失，故其要求被告万基建设公司支付利息的请求也合理。综上，原告提出的第1项诉讼请求符合法律规定，且被告万基建设公司也予承认，本院予以支持。
基于《反担保承诺书》，单锋、严云鹤、竑成建设公司等九人与原告三建集团间存在反担保保证法律关系。《反担保承诺书》载明“提供连带责任反担保”，但未明确各反担保人的责任分额，故反担保方式为共同连带责任保证。《反担保承诺书》约定的反担保人共有九人，现原告三建集团只向其中的三人主张权利，符合担保法“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个或全部保证人承担保证责任”的规定，本院予以准许。综上，原告提出的第2项诉讼请求，具有合同依据，也符合法律规定，本院也予支持。被告单锋、严云鹤、竑成建设公司在履行保证责任后有权向债务人被告万基建设公司追偿。
被告单锋、竑成建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通万基建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通三建集团有限公司返还代偿款3069340.70元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年6月26日起算至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单锋、严云鹤、江苏竑成建设集团有限公司对被告南通万基建设工程有限公司的上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。
三、被告单锋、严云鹤、江苏竑成建设集团有限公司履行保证责任后，有权向被告南通万基建设工程有限公司追偿。
案件受理费31355元，由被告南通万基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币31355元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 瑾
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第478号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：余华龄，该公司员工。
被告：张勇，男，生于1986年8月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 李晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3170号
原告施立庭，男，1970年6月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告徐方，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告施立庭与被告徐方买卖合同纠纷一案中，原告以欲与对方自行协商处理为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施立庭撤回对被告徐方的起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告施立庭负担。
审判员 洪坤超
二〇一四年十二月九日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢1号
申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号，组织机构代码76981865-3。
法定代表人：潘爱军，职位，董事长。
被执行人：河北省汽车工业物资公司，住所地石家庄市新华区,组织机构代码104328879。
法定代表人：马俊山，职位，经理。
被执行人：河北汽车（集团）有限责任公司，住所地石家庄市裕华东路，组织机构代码10432195X。
法定代表人：李继忠，职位，经理。
本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北省汽车工业物资公司、河北汽车（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。申请执行人于2017年10月28日向本院提出申请，同意法院对本案终结本次执行程序，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（1998）石经三初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 柏庆国
执行员 刘元科
二〇一七年十月三十日
书记员 武 振
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3559号
罪犯王永康，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年3月31日作出（2010）津法刑初字第71号刑事判决，以被告人王永康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。本院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第78号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年12月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本院认为，执行机关报请为罪犯王永康减刑不符合规定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永康不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00047号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，个体工作，户籍在集贤县。2010年5月29日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2006年9月6日因犯寻衅滋事罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役六个月。2014年7月16日投案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年2月2日经江阴市人民法院决定被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，无业，户籍在乾安县。2007年11月23日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月21日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年8月23日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年2月2日经江阴市人民法院决定被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人陈某，无业，户籍在固镇县。2014年10月31日被抓获，同年11月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年2月15日经江阴市人民法院决定被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人梁某某、李某某、陈某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月15日作出（2015）澄刑初字第00342号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人梁某某有期徒刑二年；判处被告人李某某有期徒刑一年六个月；判处被告人陈某有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人梁某某、李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人梁某某、李某某，原审被告人陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某、李某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某、李某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第124号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年10月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月25日23时许，被告人肖某至南京市江宁区东山街道鸿禾宾馆，溜门入室，窃得五粮液（500ml52度）白酒1瓶、联想牌G470型笔记本电脑1台，价值共计人民币3384元。
2012年12月4日2时许，被告人肖某在南京市江宁区东山街道鸿禾宾馆准备再次实施盗窃时被公安机关抓获。被告人肖某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其在鸿禾宾馆盗窃白酒及笔记本电脑的犯罪事实。被盗笔记本电脑已被公安机关调取并发还被害人。被告人肖某退赔被害人经济损失人民币860元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、李某、侯某等人的证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单、进货单、价格鉴证结论书、户籍资料、发破案经过及抓获经过、收据及原谅书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某积极退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年三月二十九日
见习书记员 魏甜甜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1147号
上诉人（一审被告）张小聪，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）包永昌，男，1963年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人张小聪因与被上诉人包永昌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2016)内2221民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人张小聪以同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小聪申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小聪撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
二审案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由上诉人张小聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 苗世英
二〇一六年十一月二日
书记员 春 燕
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执216号
申请执行人马光银，男，住所地无，联系方式无。
被执行人黄九银，男，住所地无
马光银申请黄九银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。马光银于2016115向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜仁意
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初366号
原告贾某某，女，生于1985年6月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县二洞乡，农民。
被告薛某甲，男，生于1976年12月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
委托代理人薛某乙，男，生于1948年2月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县演武乡，农民。（系被告之父）
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告薛某甲的委托代理人薛某乙、冯文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年6月18日在二洞乡登记结婚，同年11月26日生育一子，取名薛某丙，现在文昌一小读书。原、被告由于婚前了解不足，婚后常为生活琐事发生吵打，自2011年7月双方分开后，被告仍未有所改变，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子薛某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称：认可原告在诉状中陈述的关于原、被告相识、结婚、生育子女的情况。被告不同意离婚，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，现在小孩尚小，为给小孩一个完整的家庭，且被告现患病尚未痊愈，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年6月18日在二洞乡人民政府办理结婚登记，同年11月26日生育一子，取名薛某丙，现年11岁，在文昌一小读书。双方婚后感情尚可，后因误会发生吵打，自2011年分开生活至今，但时有联系。2016年2月16日，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表复印件，原、被告常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在一年时间内经历相识、登记结婚、生育子女，虽时间较短，可能存在了解不深、认识不足等问题，但从另一方面看，也是双方相爱、感情深厚的佐证。婚后共同生活的七年中，原、被告感情较好，家庭美满幸福，建立了较牢固的夫妻感情，后发生吵打，双方都有一定责任，但并不能因此即认定夫妻感情已彻底破裂。且双方共同抚育的孩子尚小，为家庭考虑，原、被告对婚姻考虑更应慎重，只要双方在以后的生活中互谅互让，互相包容、加强沟通与信任，尚有和好可能。庭审中，原告亦未提供充分证据证实双方夫妻感情现已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8132号
原告：义乌市蓝绶带饰品商行，经营场所：浙江省义乌市兴中小区**幢*号-1。
经营者：彭杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区兴胜路*号*幢*单元8。
委托代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：彭杰。
被告：王亚军。
原告义乌市蓝绶带饰品商行为与被告彭杰、王亚军买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款25215.8元并赔偿原告利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际支付完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告义乌市蓝绶带饰品商行申请撤回对被告王亚军的起诉，本院已另行裁定准许。后本案由审判员王珺独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告义乌市蓝绶带饰品商行变更其诉讼请求为：被告彭杰立即支付原告货款22842.4元并赔偿原告利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）。原告义乌市蓝绶带饰品商行的委托代理人傅建伟到庭参加诉讼，被告彭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年10月4日至2015年10月15日期间，原告义乌市蓝绶带饰品商行向被告彭杰出售货物25489元。庭审中，原告自认于2015年10月21日收到被告的退货合计2646.6元，于起诉后收到被告彭杰的货款20000元。其余货款2842.4元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市蓝绶带饰品商行（经营者彭杰）货款2842.4元并赔偿利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半），由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费372元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年二月一日
代书记员 朱军军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14411号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙婵丹，该支行员工。
被告：张方，男，1987年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇伯乐大道8号。
法定代表人：董妙军。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告张方、温岭川耕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张方归还原告借款本金361552.51元及利息8083.27元（截止2016年11月29日）及2016年11月30日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息；二、原告对被告张方所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑12幢503室的房地产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、判令被告温岭川耕房地产开发有限公司对上述债务及相关诉讼费用承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月18日，被告张方在黑龙江省哈尔滨公证处办理公证手续，自愿委托杨招云为其代为签订购房合同以及相关手续。2013年3月2日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与杨招云签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为420000元；借款期限为180个月（即从2013年3月15日起至2028年3月15日）；贷款利率为浮动利率，即在基础利率水平上下调10%；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告张方以其所有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××室（他项权证号：温房预松门字第0028676）的房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年11月29日，原告与被告温岭川耕房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告温岭川耕房地产开发有限公司为自2012年11月9日至2015年11月9日期间在最高限额2亿5千万元的范围内提供最高额保证，保证期间至借款最后一期债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年5月2日，原告按约向被告张方发放借款420000元。截止2016年11月29日，被告张方尚欠原告借款本金361552.51元、8083.27元，被告温岭川耕房地产开发有限公司亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金361552.51元及截止2016年11月29日的利息8083.27元，并支付自2016年11月30日起按原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告张方所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑12幢503室（他项权证号：温房预松门字第0028676）的房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告温岭川耕房地产开发有限公司对上述第一项判决内容在第二项判决内容以外的债务在最高限额2亿5千万元的范围内承担连带责任保证，且被告温岭川耕房地产开发有限公司在清偿完债务之后享有对被告张方的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6845元，减半收取3422.5元，由被告张方、温岭川耕房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 庄宇佳
河北省任丘市人民法院
民事�定书
（2017）冀0982民初2491号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：王良子，男，1967年9月20日出生，汉族，现住任丘市。
何万喜与王良子买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 付青云
二〇一七年六月十六日、
书记员 王 迪
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执43号
申请执行人：贺志华贺某某，农民，
被执行人：黄某昱齐，干部，
被执行人：韦江韦某，农民。
被执行人：韦星吉韦某吉，农民。
被执行人：农志高农某高，农民，
被执行人：刘国颜刘某颜，农民。
本院在执行（2016）桂1030执43号申请人贺志华与被执行人韦星吉、韦江、黄昱齐、农智高、刘国颜物权纠纷一案中，被执行人已经自动履行判决书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县西林人民法院立案执行的（2016）桂1030执43号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一六年五月三十日
书记员 杨龙书记员杨龙
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1006号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告伊换生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告伊换生物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十月十三日
书记员 乔杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第111号
申请执行人崔光辰，男，1964年3月4日出生。
被执行人张天琪，男，1981年11月3日出生。
被执行人崔璨，女，1983年11月21日出生。
崔光辰与张天琪、崔璨民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005365号执行证书及（2014）郑黄证民字第18583号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，张天琪、崔璨未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔光辰于2015年11月30日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执111号案件的本次执行程序序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月15日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于崔光辰与张天琪、崔璨民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，双方达成和解协议，继续执行已无必要。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，双方达成和解协议，继续执行已无必要。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第84号
上诉人（原审被告）李卫平
被上诉人（原审原告）陈春
原审被告王继涛
原审被告王杰
原审被告蔡红普
原审被告河南华凯锐电力设备有限公司
法定代表人王杰。
上诉人李卫平与被上诉人陈春、原审被告王继涛、王杰、蔡红普、河南华凯锐电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，陈春于2014年4月14日诉至济源市人民法院，请求判令王继涛、王杰、蔡红普、河南华凯锐电力设备有限公司偿还500000元及利息（自2013年8月25日至借款付清之日按月息3%计算）。济源市人民法院于2014年9月5日作出（2014）济民一初字第1031号民事判决，李卫平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，上诉人李卫平于同年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李卫平申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卫平撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8900元，减半收取为4450元，由上诉人李卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟金波
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第384号
原告：肖带开，女，汉族，1961年11月24日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告肖带开诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员陈锦源适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1986年10月11日至1992年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1986年10月11日至1992年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1986年10月11日至1992年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖带开与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1986年10月11日至1992年12月30日之间存在劳动关系，原告肖带开在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 陈锦源
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第73号
申请执行人张建宁，男，汉族，1980年1月24日出生，个体工商户。
被执行人杨树荣，男，汉族，1971年3月24日出生，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1146号民事判决书，向被执行人杨树荣发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨树荣应支付申请执行人张建宁案件款53638元，执行费705元，合计54343元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨树荣应支付申请执行人张建宁案件款53638元，执行费705元，合计54343元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十日
书记员 叶 飞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执27号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：王国敏，男，1964年3月15日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王国敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督185号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执524号
申请执行人路二龙，男，1978年9月30日生，汉族，交城县人。
被执行人陈震，男，1976年1月28日生，汉族，交城县人。
本院在执行路二龙与被执行人陈震民间借贷纠纷一案中，被执行人陈震已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执524号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武治国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初881号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
主要负责人：洪粮钢。
委托代理人：周秉忠。
被告：张俊林。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告张俊林保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告张俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告未支付代偿款、保费为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告偿还原告垫付的代偿款27474.09元，并支付自2017年3月14日起至判决确定的履行日止以27474.09元为基数按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付逾期保费1459.59元。
被告张俊林未作答辩，亦未提供证据。
本院查明本案事实如下：2016年2月17日，被告为向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行；保证保险金额为38703.83元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为20899.08元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.4999%，每月保费金额580.53元，赔偿等待期为80天，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月19日，被告与光大银行签署个人贷款合同一份，约定被告向光大银行借款35000元，借款期限36个月即自2016年2月19日起至2019年2月19日，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，还款方式为分36个月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准（贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），还款计划书载明被告每期还款金额为1075.11元。另约定，被告未按期还本付息，光大银行有权要求被告提前归还全部贷款等。合同签订后，光大银行于当日向被告发放了上述借款。被告支付借款本息、保险费至2016年11月，2016年12月起未再按约支付借款本息、保险费，2017年3月14日贷款逾期超过80天，原告按约代为清偿，共向光大银行支付贷款本息27474.09元，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2017年3月14日，被告拖欠原告保费1459.59元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、证明、费用明细单及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向光大银行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同约定原告进行了理赔，支付光大银行本息27474.09元。理赔后，原告根据合同约定有权向被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日起超过30日，仍未向原告归还全部理赔款项，应依据合同约定对理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊林于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款27474.09元，以及自2017年3月14日起至判决确定的履行日止以27474.09元为基数按月利率2%计算的违约金；
二、被告张俊林于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费1459.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费523元，由被告张俊林负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 茅国庆
二〇一八年五月十四日
代书 记员 俞培桦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第50号
原告：丛松滋，农民。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：文登锦铭众联皮草有限公司，所在地威海市文登区宋村镇山东村。
法定代表人：刘祥斌，经理。
被告：文登金鑫皮草有限公司，所在地威海市文登区宋村镇山东村龙海路。
法定代表人：王晶，经理。
被告：文登汉派思兰皮草有限公司，所在地威海市文登区宋村镇山东村。
法定代表人：周飞，经理。
被告：文登飞利皮草有限公司，所在地威海市文登区宋村镇山东村。
法定代表人：王铁林，经理。
被告：刘祥斌。
被告：王晶。
被告：黄信。
被告：周飞。
被告：王铁林。
被告：王家欣。
本院在审理原告丛松滋诉文登锦铭众联皮草有限公司、文登金鑫皮草有限公司、文登汉派思兰皮草有限公司、文登飞利皮草有限公司、刘祥斌、王晶、黄信、周飞、王铁林、王家欣追偿权纠纷一案中，原告丛松滋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛松滋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛松滋撤回起诉。
案件受理费19838元，由原告丛松滋负担。
审判员 于连江
二〇一六年十一月十一日
书记员 曲鹏飞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执421号
申请执行人:董凤鸣，女，49岁，汉族，万荣县。
被执行人：薛亚雷，男，43岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人董凤鸣与被执行人薛亚雷民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛亚雷暂无可供执行的财产，我院于2017年9月18日将被执行人薛亚雷纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执421号申请执行人:董凤鸣，女，49岁，汉族，万荣县。被执行人：薛亚雷，男，43岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人董凤鸣与被执行人薛亚雷民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛亚雷暂无可供执行的财产，我院于2017年9月18日将被执行人薛亚雷纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十五日书记员  张翠英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1232号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权代理）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告刘某。
被告邱某某。
被告王某。
委托代理人（特别授权代理）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
原告毛某某诉被告刘某、邱某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，于2014年10月24日适用简易程序开庭审理，因双方均要求对证据进行庭后核实，申请延期开庭审理，本院于2015年3月16日依法组成合议庭，于2015年3月24日进行公开开庭审理，原告委托代理人邵舟波、被告王某及委托代理人徐舟波到庭参加了诉讼，被告刘某、邱某某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘某、邱某某系夫妻关系。2011年10月25日，被告刘某向原告借款人民币30万元，被告王某为该笔债务进行担保。2012年8月29日，原告与被告刘某、邱某某、王某签订《借款协议》，协议约定被告刘某、邱某某向原告借款人民币20万元，被告王某为该笔债务承担连带清偿责任。上述两笔借款，原告均通过银行转账方式交付。三被告均未清偿上述两笔借款，故原告诉请要求被告刘某、邱某某共同归还原告人民币50万元，并支付自2014年9月16日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘某、邱某某未答辩。
被告王某辩称：1、原告与被告刘某、邱某某之间的借款分两笔，其中2011年10月25日的30万元借款并未约定利息，原告要求被告支付50万元借款按照月利率2%计算的利息缺乏依据；2、被告王某只对借款本金承担连带清偿责任；3、被告刘某已经向原告履行了67万余元的债务，被告王某无需对本案讼争的借款承担连带保证责任；4、2011年10月25日的借款，双方并未约定保证期限，被告王某认为2012年8月29日，双方发生第二笔借款时，应视为第一笔借款已经到期，第一笔借款的保证期间应是从第二笔借款发生之日起6个月，被告王某认为第一笔借款的保证期间已经过，要求驳回原告对被告王某承担连带责任的诉请。
经审理查明：2011年10月25日，被告刘某向原告出具借条载明：“今借毛某某人民币叁拾万元正（￥300000.-）。借款人：刘某。担保人：王某。2011.10.25.”
2012年8月29日，三被告与原告签订借款协议，约定被告刘某、邱某某向原告借款人民币20万元，借款期限自2012年8月29日至2012年9月28日，利息按每月2分利计算，保证人保证期间自借款期限起始日至借款期限届满后二年。若被告刘某、邱某某逾期付息，原告有权提前收回借款，且原告为主张权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费）均由被告刘某、邱某某承担，被告王某对此承担连带清偿责任。
2012年1月19日至2012年12月31日，被告刘某向户名为毛某某的6222XXXXX的账号汇款共计人民币58500元，毛某某自认上述汇款为刘某归还的借款。
另查明：被告刘某、邱某某于1989年11月5日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议、银行自助服务终端汇款凭证、结婚证；被告提供的银行流水对账单、调查笔录及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告刘某向原告毛某某借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确。原告依约向被告履行了款项交付义务，被告理应按照双方约定履行相应的义务。被告刘某于2011年10月25日向原告借款30万元，双方并未载明利息约定，原告也未提供被告支付利息的证据，应视为不支付利息，但被告应赔偿原告的逾期利息损失。双方未约定该笔借款期限，原告可随时催讨，现原告向法院起诉，视为向被告催讨，被告王某的保证期间应从原告起诉之日起计算。被告王某辩称2012年8月29日，被告刘某、邱某某向原告借款20万元时，应视为被告刘某与原告毛某某之间于2011年10月25日发生的借款已到期，并应开始计算保证人王某承担保证责任的期间，且原告未在法律规定的6个月保证期间内向保证人主张，保证人认为第一笔借款的保证期间已经过的说法，没有法律依据，本院不予以采纳。被告王某辩称，被告刘某向原告及案外人邵波汇款共计67万元的行为系已经向原告履行了全部还款义务，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故本院对被告王某的这一主张不予以采纳。原告自认被告刘某于2011年11月25日至2012年8月24日期间向其汇款58500元系被告刘某归还的借款，且该自认并不损害被告刘某的利益，本院予以认可。上述两笔借款均发生在被告刘某和邱某某夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、邱某某在本判决生效之日归还原告毛某某借款441500元，并支付其中241500元借款自2014年9月16日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；20万元借款自2014年9月16日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王某对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘某、邱某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 姚蕊君
人民陪审员 雷方圆
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 维
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
负责人：朱筝，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：ＸＸ正，男，1957年11月20日出生，汉族，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）与被告ＸＸ正、陈梦超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序。原告农业银行武穴支行于2017年5月16日向本院申请撤回对被告陈梦超的起诉，本院于当日裁定准许原告农业银行武穴支行撤回对被告陈梦超的起诉。后于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托诉讼代理人夏立新到庭参加诉讼，被告ＸＸ正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ正立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：2012年3月12日，农业银行武穴支行与ＸＸ正签订借款合同，合同约定：ＸＸ正在3年内采用自助可循环方式向农业银行武穴支行借款5万元整，单笔期限为12个月，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款利息上浮50%，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式、违约责任等。农业银行武穴支行按约定为ＸＸ正办理了农行金穗惠农卡，卡号：62×××18。2014年5月4日，农业银行武穴支行向ＸＸ正的该账户支付了借款5万元。借款到期后，ＸＸ正没有偿还借款，农业银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。
被告ＸＸ正未作答辩。
经庭审审核，原告农业银行武穴支行向本院提交了《农户贷款借款合同》、金穗惠农卡、贷款交易明细复印件各一份，拟证明ＸＸ正向农业银行武穴支行借款5万元，已发放至ＸＸ正的金穗惠农卡。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月12日，农业银行武穴支行与ＸＸ正签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1-1、借款金额/可循环借款额度为5万元。1-3、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：62×××18。1-4、用款方式为自助可循环方式。1-4-2、贷款人在额度有效期（自2012年3月12日起至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。2-1、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3-1、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2014年5月4日，农业银行武穴支行向ＸＸ正支付了借款5万元。后ＸＸ正没有偿还借款本息，故农业银行武穴支行诉至本院。
本院认为：原告农业银行武穴支行与被告ＸＸ正签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告农业银行武穴支行要求被告ＸＸ正偿还借款5万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告ＸＸ正在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息（利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2014年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂 舟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初536号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。负责人：朱筝，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。被告：ＸＸ正，男，1957年11月20日出生，汉族，住武穴市。被告：陈梦超，男，1973年3月4日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告ＸＸ正、陈梦超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年5月16日向本院申请撤回对被告陈梦超的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤回对被告陈梦超的起诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回对被告陈梦超的起诉。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  冯 辉二〇一七年五月十六日书 记 员  桂 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04495号
原告湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）高云村大塘冲组251号。
法定代表人何剑波，公司董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告张振宏，男。
被告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活一楼。
负责人符习安。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中润城镇置业有限公司诉被告张振宏、中国光大银行股份有限公司长沙华升支行商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南中润城镇置业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中润城镇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中润城镇置业有限公司撤回对被告张振宏、中国光大银行股份有限公司长沙华升支行的起诉。
本案受理费9994元，减半收取4997元，诉讼保全费4433元，共计9430元，由原告湖南中润城镇置业有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王 钰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终461号
上诉人（原审被告）潘涛，男，汉族，1977年7月17日出生，住址：四川省达县。
被上诉人（原审原告）惠东县吉隆双赢文具店，系个体工商户，住所地：广东省惠东县。
经营者：王诗栋，男，汉族，1971年5月16日出生，住址：湖北省广水市。
原审被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂，系个人独资企业，住所地：广东省惠东县（投资人：潘涛）。
上诉人（原审被告）潘涛因与被上诉人（原审原告）惠东县吉隆双赢文具店、原审被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）潘涛上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十四条的规定，本案应由被告潘涛住所地达县人民法院管辖，而不应由惠东县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送达县人民法院审理。
被上诉人（原审原告）惠东县吉隆双赢文具店答辩称：一、本案系买卖合同纠纷，合同的履行地在惠东县吉隆镇，且本案的被答辩人之一惠东县吉隆美兰迪鞋厂的住所地在惠东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故惠东县人民法院有管辖权。二、虽然被答辩人潘涛的住所地法院即四川省达县人民法院亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因答辩人已经向有管辖权之一的惠东县人民法院起诉，惠东县人民法院也已立案受理，故本案应由惠东县人民法院管辖。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求惠州市中级人民法院裁定驳回申请人的管辖权异议申请。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，结合本案的实际情况，本案中两位原审被告住所地分别位于广东省惠州市惠东县和四川省达县，被上诉人（原审原告）惠东县吉隆双赢文具店可以选择其中一个人民法院提起诉讼。被上诉人首先选择向广东省惠州市惠东县人民法院起诉，符合法律的规定。因此，广东省惠东县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）潘涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”