wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1420号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留。现
羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1480号
起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月31日晚6时30
分许，被告人吴某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，从温州市鹿
城区双屿前陈村附近往本区炉田南路行驶，途经至本区××村
路口时，与由被害人杨某乙驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞
，造成吴某受伤及二车受损的交通事故。接警的交警到达现
场后发现吴某有酒后驾车嫌疑，对吴某进行酒精呼气测试
，并带吴某到温州市医学院附属第二医院抽取血样。在调查
过程中，吴某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后
驾车的事实。经鉴定，吴某血液中检出乙醇含量为124.9mg
／100mL血，已达到醉酒程度。涉案燃油助力车属普通二轮摩
托车类型，在机动车范畴。被告人吴某承担事故的全部责任。
案发后，经公安机关电话通知，被告人吴某于2013年9
月6日主动投案，并如实供述自己饮酒后驾车的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人吴某的供述、被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲的证
言、温公物鉴（2013）4026号理化检验报告、温某学（2013）
车检1983号技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过
、到案情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定
。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某醉酒后驾驶机动
车发生交通事故，应酌情从重处罚。考虑到被告人吴某有自
首情节，可依法从轻处罚；被告人吴某在法庭上自愿认罪，
可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至四
个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下
：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2013年10月
20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执211号
申请执行人黄秀枝，女，壮族，1971年3月12日出生，住所地广西贵港市覃塘区。
委托代理人覃彪，广西东中律师事务所律师。
被执行人曾大池，男，汉族，1991年9月8日出生，住所地广西浦北县。
被执行人曾雄汉，男，出生，汉族，住广西浦北县，
申请执行人黄秀枝与被执行人曾大池、曾雄汉机动车交通事故责任纠纷一案，权利人黄秀枝依据本院（2014）北民初字第624号确认决定书于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人曾大池、曾雄汉支付赔偿款40000元给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人曾大池、曾雄汉送达执行通知书等法律文书。责令被执行人曾大池、曾雄汉在执行通知书送达之日起三日内履行确认决定书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人曾大池、曾雄汉的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人曾大池、曾雄汉在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第624号确认决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第624号确认决定书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月三日
书记员 宋珏璋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更638号
罪犯孙振，现在山东省鲁南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月三十日作出（2013）潍刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人孙振伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孙振在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振的悔改表现，有罪犯孙振的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4439号
原告唐山瑞丰建业集团有限公司。
法定代表人周作瑞，该公司董事长。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所。
委托代理人丁芳，该公司员工。
被告王立业。
委托代理人刘成歧。
第三人赵瑞安。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
原告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告王立业、第三人赵瑞安劳动争议一案，本院受理后，依�由审判员冯小荣独任审判公开开庭进行了审理，原告唐山瑞丰建业集团有限公司的委托代理人杨士兴、丁芳；被告王立业的委托代理人刘成歧；第三人赵瑞安的委托代理人吴京春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山瑞丰建业集团有限公司诉称，原告不服滦县劳动争议仲裁委员会2013年4月22日作出的，滦劳仲案字（2013）055号仲裁裁决书确定的，被告王立业与原告唐山瑞丰建业集团有限公司之间事实劳动关系成立的裁决，认为该裁决认定事实错误，应依法撤销并改判现依法起诉。一、仲裁裁决适用法律错误，本案不应由滦县仲裁委管辖。依据法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，适用该条款的大前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，有劳动合同，即只有申请有与被申请人的劳动关系不存在争议的情况下，劳动合同履行地仲裁委员会才可能有管辖权。该案双方争议人焦点在于是否存在事实劳动关系，滦县仲裁委的裁决违背逻辑，原告与所签劳动合同的劳动者之间不存在劳动合同履行地、用人单位所在地都是唐山市路北区，据此，滦县劳动争议仲裁委员会对此案没有管辖权，本案不应该由滦县仲裁委员会管辖。二、原、被告双方不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。因该事实劳动关系不明确，滦县劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21第的规定来断定原告与被告之间存在事实劳动关系，这是程序倒置的体现，本案不具有适用该法条的大前提，不能据此裁决。本案应根据河北省人力资源和社会保障厅《关于设立省市县（市、区）劳动争议调解仲裁委员会的通知》（冀人社字（2011）24号）第2条和第3条的规定），由唐山市路北区劳动争议仲裁委员会管辖。三、仲裁裁决遗漏诉讼主体，违反法定程序、未依法查明事实。根据被告陈述被告是赵瑞安招用到原告处工作，由赵瑞安为其发放工资并在其受伤后支付医疗费，但是被告并无证据证实赵瑞安与被告存在关系，更无证据证明被告在原告处工作。可见赵瑞安最清楚与被告之间是否存在劳动关系，应当依法追加赵瑞安为仲裁案的主体，据此查明事实。而滦县仲裁委未依法通知赵瑞安参加仲裁这是违反法定程序，导致事实未查明。故请求法院撤销仲裁裁决并依法改判，维护原告的合法权益
被告唐山瑞丰建业集团有限公司辩称：1、要求撤销仲裁书依法应向上级或中级人民法院申请，原告的请求是违法的；2、原告主张仲裁委无管辖权违法的，被告在滦县起诉是因为被告在原告施工工地上班受伤，有原告与二十二冶签订的合同证实，合同书中约定由赵瑞安为本项目的经理，主张滦县仲裁委无管辖权没有法律依据。3、我们提供了在仲裁委全部证据，证实原、被告之间存在劳动关系。4、原仲裁委适用法律正确，被告认为原告起诉遗漏诉讼主体应追加赵瑞安作为事实主体，故被告要求依法追加赵瑞安为本案第三人。被告与原告之间事实劳动关系成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述被告确实在原告在的东海承建的项目工地工作，我是在东海工地项目经理。
经审理查明：2011年8月5日中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）将其承包的唐山东海钢铁集团有限公司210M_1﹟、2﹟两座烧结工程分包给了原告唐山瑞丰建业集团有限公司，双方并签订了工程施工分包合同。合同约定，工程名称为唐山东海钢铁集团有限公司210M_1﹟、2﹟两座烧结工程，工程施工地点为：唐山东海钢铁集团有限公司厂区内。工程范围为�二次混合室结构（1295.26T2-1～9）、循环水泵房结构（1295.30J1-1～8）。具体施工内容：施工范围内所有土建砼、钢筋工程及装修工程。开工日期2011年8月5日，竣工日期2012年2月15日，绝对工期195天。该合同明确约定第三人赵瑞安为原告驻施工现场的代表。且赵瑞安在合同文本的最后作为原告的委托代理人在合同上签字。被告王立业经第三人赵瑞安招用到原告在唐山东海钢铁集团的210M_1﹟、2﹟两座烧结工程工地上班，2012年3月26日被告在该工地工作时受伤，为享受工伤保险待遇，被告曾于2013年3月13日向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认其与原告唐山瑞丰建业集团有限公司之间存在事实劳动关系，该委经审理于2013年4月22日滦劳仲案字（2013）055号仲裁裁决书裁定王立业与唐山瑞丰建业集团有限公司之间事实劳动关系成立。原告对此裁决不服向我院起诉。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、工程施工分包合同、仲裁庭审笔录、等证据证实。
本院认为，原告唐山瑞丰建业集团有限公司是经工商行政部门依法注册登记的合法的用工单位，其所分包的工程范围及施工工地在分包合同中注明的非常清楚，该分包合同明确了第三人赵瑞安即是原告方的施工现场代表人又是原告在该工程中的代理人，且第三人赵瑞安为该工地招用的工人并非仅被告一人，原告等人到被告工地上班接受赵瑞安管理，服从赵瑞安的的按排，原告所从事的工作是被告单位的业务组成部分。原告在被告处的工作形式符合劳动关系成立的条件，故参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第四条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告王立业之间�实劳动有关系成立。
案件受理费5元，由原告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年十月九日
书记员 郑立媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1286号
原告陈某乙，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，无业。
委托代理人：马某，系贵州××律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，女，××年××月××日出生，汉族，四川省武胜县人，户籍地四川省××××号，贵阳市××酒吧职工。
原告陈某乙与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人马某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原、被告认识后于2010年1月13日办理了结婚登记手续，于2010年5月25日生下女儿陈某某。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方之间思想很难沟通。被告去贵阳市的一家夜总会上班后，开始每天还回家，后来回家次数逐渐越来越少，被告对家庭毫不关心，对女儿也关怀甚少。原、被告之间感情也越来越淡漠，夫妻关系名存实亡。基于上述情况，原告曾于2012年7月向贵阳市原小河区人民法院起诉离婚，但法院认为双方加强沟通，互谅互让，应有和好可能，故判决不予准许离婚。然而在判决之后，经过一年时间，被告依然如故，双方感情毫无改观。目前，原、被告分居已有二年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某某由原告负责抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不实。我不同意离婚。理由如下：1、我和原告同居两年，我怀孕后就结婚了，双方感情基础较好；2、原告认为我与其结婚是以财产为目的不属实，我和他在一起的时候他家房子只有2层，后来加盖的房子都是我和原告一起修建的，是修来我们结婚用的；3、我上班的地方不是夜总会，是酒吧，我只是在酒吧做管理；4、女儿出生后我照顾较少，是因为我身体有病不方便照顾小孩；5、如果原告坚持离婚，我请求对房产进行分割，并赔偿我青春损失费50万元，另外女儿由我抚养，对方支付生活费600元，教育费、医疗费等各承担一半。
经审理查明，原、被告于2009年确立恋爱关系，于2010年1月13日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，婚后感情尚可，2010年5月25日生育一女陈某某。后被告去贵阳市打工，离家较远回家不方便，原告起初每天接被告回家，后因接送不方便，被告便居住于公司宿舍，回家次数减少引发双方产生矛盾，原告故曾诉至贵阳市原小河区人民法院请求判决离婚，该院审理后于2012年11月23日作出了（2012）筑小法民初字第664号民事判决书，对原告诉请离婚不予准许。此后，因被告仍在贵阳市内打工，双方的矛盾未有缓解，原告故诉至我院，诉请如前。
审理中，原告表示可以与被告和好，要求被告立即辞掉目前的工作，换一份上下班稳定的工作，以便有更多精力能在家安心的照顾家庭，但是被告表示要等半年之后再辞职。因双方就被告何时辞职的时间达不成一致意见，故调解未果。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、（2012）筑小法民初字第664号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。原告系再次起诉离婚，双方主要矛盾仍未得到有效解决，主要是因为被告工作地点离家较远，不便于照顾家庭和女儿，原告庭审中表示只要被告尽快辞职回家，双方仍可以和好，而被告表示希望再延缓半年时间去辞职。对此，只要双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力解决双方的主要矛盾，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。且其二人之婚生女陈某某年纪幼小，父母离婚必然会对其身心健康带来影响，原、被告应从子女健康成长和改善夫妻关系角度考虑，慎重对待婚姻。希望夫妻双方均冷静地反省各自在家庭生活中的行为，为修复夫妻感情，同时给子女提供一个完整、和睦、温暖的家庭作出共同的努力。原告再次起诉离婚亦不能说明原、被告的夫妻感情现在确已破裂，且原告诉讼中亦未有证据证实双方具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的判决准予离婚的情形，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某乙诉请与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一三年九月二十九日
书记员 李婉君
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更59号
罪犯王一坤，女，1985年12月26日生，汉族，出生地四川省广元市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳高新技术产业开发区人法院于2012年2月22日作出（2011）绵高新刑初字第59号刑事判决，以被告人王一坤犯诈骗罪，判处有期徒刑6年4个月（刑期自2010年7月26日起至2016年11月25日止），并处罚金15万元。王一坤不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）绵刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王一坤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王一坤减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王一坤在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王一坤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分183.75分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王一坤在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王一坤减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初643号
原告王宝合。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告王宝合和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王宝合委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做瓦工，当时口头约定一天工钱是300元，原告总共在工地干了38天，劳务费共11400元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告4400元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资4400元，其中3995元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做瓦工，每天300元，在工地一共干了38天，劳务费共计11400元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到7000元劳务费，尚欠4400元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告王宝合劳务报酬4400元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的3995元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1165号
申请执行人：张爱国，男，汉族，住东明县。
被执行人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县，法定代表人韩如意，职务总经理。
张爱国与山东阳坤农业生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月25日作出的（2017）鲁1728民初1797号民事判决书已发生法律效力，因山东阳坤农业生态发展有限公司未履行应偿还321700元的义务，张爱国于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司至今未自动履行。
本院于2017年11月15日对被�行人山东阳坤农业生态发展有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年5月11日作出（2017）鲁1728执1165号限制消费令，对被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司限制消费。
本院于2018年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张爱国未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张爱国，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权321700元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本�暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1797号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的321700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年五月十二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1165号申请执行人：张爱国，男，汉族，住东明县。被执行人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县，法定代表人韩如意，职务总经理。张爱国与山东阳坤农业生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月25日作出的（2017）鲁1728民初1797号民事判决书已发生法律效力，因山东阳坤农业生态发展有限公司未履行应偿还321700元的义务，张爱国于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司至今未自动履行。本院于2017年11月15日对被�行人山东阳坤农业生态发展有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年5月11日作出（2017）鲁1728执1165号限制消费令，对被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司限制消费。本院于2018年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张爱国未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张爱国，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权321700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本�暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1797号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的321700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年五月十二日书记员  周雅鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第638号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2013年3月份因涉嫌非法拘禁罪被义乌市公安局刑事拘留，同年4月被义乌市公安局取保候审。因本案于2013年9月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］620号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日0时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途径浦江县中山南路8号地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为1.54mg／ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.81mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关行政强制措施凭证，酒精含量检验单，血样提取登记表，机动车拓印单，驾驶人信息查询结果单，浙商保险销售有限公司助力车／电动车保险证，收款收据，合格证，助动车第三者责任保险投保确认单，公安交通管理行政处罚决定书，义乌市公安局稠北派出所证明，浦江县公安局情况说明，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十月九日
代书 记员 潘连连
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02922号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：启东市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被申请人徐某。
被申请人倪某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人徐某、倪某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年10月10日作出的启计征决字（2012）0554号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人徐某、倪某应缴纳社会抚养费30285元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0554号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张德利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01522号
原告：何新付
原告：何新友
原告：何新民
委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘先杰
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司
负责人：奚增钊，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
本院在审理原告何新付、何新友、何新民与被告刘先杰、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何新付、何新友、何新民于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘先杰、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告刘先杰、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新付、何新友、何新民撤回对被告刘先杰、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
案件受理费1611元（减半收取），由原告何新付、何新友、何新民负担。
代理审判员 王金本
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民四初字第145号
原告：孙秀香，女，1952年10月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：孙冠流，男，汉族，1966年4月1日出生，公民身份证登记住址为广东省东莞市。
被告：陈丽洁，女，汉族，1966年10月8日出生，公民身份证登记住址为广东省东莞市。
原告孙秀香诉被告孙冠流、陈丽洁民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月19日起诉至本院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2013年7月22日受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员叶翊良组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙秀香及其委托代理人陈昌骅到庭参加了诉讼。被告孙冠流、陈丽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀香诉称：两被告为夫妻关系。2012年10月1日，被告向原告借款人民币150000元，借款期限为3个月，每月利息为人民币3000元。被告尚未支付2013年6月利息。2013年7月1日，两被告下落不明，无法联系。因两被告存在恶意逃避，拒绝履行债务的可能，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告一次性归还借款人民币150000元及借款利息、逾期利息（以人民币150000元为计息基数，按每月2%利率自2013年6月计至判决确定还款之日止，暂计至2013年7月15日的利息为人民币4500元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告提供了证据：借条。
被告孙冠流、陈丽洁未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告孙冠流、陈丽洁为夫妻关系。原告主张，其与两被告均为同村居民，两被告以需要资金开发酒店为由向其借款人民币150000元，原告同意出借并在广东省东莞市长安镇交付款项给被告。为此，原告提供了一张借条予以证明。该借条载明：“本人陈丽洁借孙秀香人民币拾伍万元（人民币150000元），借三个月，每个月利人民币3000元”。借条上有“孙冠流”、“陈丽洁”字样的签名，并注明时间为2012年10月1日。原告称虽两被告借款后未按照借条载明的还款时间还款，但考虑到两被告能按每月人民币3000元的标准支付利息给原告，同意延长借款期限。原告表示，此后原、被告未就还款期限进行约定，两被告在按每月人民币3000元的标准支付了2012年10月至2013年5月期间的利息给原告后未再向原告还款付息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。尚未有证据显示原、被告对法律适用进行约定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于案涉借款合同的借款人即两被告的住所以及合同履行地在中国内地，中国内地是与案涉借款合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
两被告未提出任何答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩与质证的权利。案涉借条主文载明陈丽洁向原告借款，借款期限为三个月。庭审时，原告确认其同意被告的展期要求，但未明确具体还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求被告返还案涉借款合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每个月人民币3000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，至原告起诉之日，借款期限尚不满一年，故被告应当在返还借款时支付借款利息。至于案涉借款的利息计付标准问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在本案中，案涉借条上约定每个月利息为人民币3000元，可计得案涉借款利息年利率为24%。经查，案涉借款同时期同类的中国人民银行公布的（六个月至一年）贷款基准年利率为6%，故案涉借款利息利率并未超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，原告要求按照案涉计息标准计付借款利息及参照上述计息标准计付逾期利息本院予以支持。原告自认被告已按前述标准支付了2012年10月至2013年5月借款利息，故借款利息应从2013年6月1日计至2013年7月19日止，逾期利息应从2013年7月20日计至借款清偿之日止。至于孙冠流是否需要对前述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，案涉借条上有“孙冠流”字样的签名，对此孙冠流未提出任何反驳意见，故本院认定前述签名为孙冠流所签。由于孙冠流在借条上签名属于债务加入行为，而且两被告为夫妻关系，故原告要求孙冠流对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香返还借款本金人民币150000元；
二、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香支付借款利息（以150000元为本金，按照每月3000元的标准，自2013年6月1日至2013年7月19日止）以及逾期利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月20日计至借款清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3390元，由被告孙冠流、陈丽洁负担。
如不服本判决，被告孙冠流、陈丽洁可在判决书送达之日起十五日内、原告孙秀香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 叶翊良
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴振滨
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00072号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年11月7日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，农民。2013年4月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人李年，陕西达明律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年4月，被告人刘某甲在檀某甲（时任某项目部现场负责人）要求其提供假冒的“雨水情”牌防水卷材的情况下，与雷某甲（另案处理）合谋，由雷某甲生产假冒的“雨水情”牌防水卷材，刘某甲从雷某甲处先后五次购进假冒的“雨水情”牌防水卷材，共计900卷，并随后销售给某项目部，销售金额达142800元，个人非法获利10000余元，赃款已挥霍。
2013年4月20日12时30分许，根据群众举报，西安铁路公安处西安北动车运用派出所民警在西安市长安区华东建材市场将被告人刘某甲当场抓获，经审查，刘某甲对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人刘某甲的户籍证明、受案登记表、报案说明；2、在逃人员登记／撤销表、归案说明；3、雨水情公司营业执照、商标注册证、著名商标证书、生产许可证；4、证人的证言；5、被告人刘某甲的供述与辩解；6、被告人刘某甲伪造的西安产品质量监督检验院检验报告、雨水情公司出具的产品鉴定书；7、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；8、提取笔录、监控录像、入库记录；9、收款收据、银行流水、转账凭证、通话详单、费用报销单、雨水情公司出具的证明等相关证据。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未经注册商标所有人许可，与他人合谋，让他人在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，购买后进行销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。应依法予以惩处。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。对于被告人刘某甲及辩护人均认为被告人的行为不构成假冒注册商标罪而应以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人刘某甲与他人合谋，让他人在同一种商品上使用与注册商标相同的商标并进行生产，其购买后进行销售，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，应当以假冒注册商标罪定罪处罚，故被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。诉讼期间，被告人刘某甲交纳了非法所得赃款并主动交纳了罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）19号）第十三条、（法释（2007）6号）第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元（已交纳）。
二、被告人刘某甲违法所得10000元（已交纳），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮建锋
审 判 员 牛登富
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵 峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2205号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告庄建勇，居民。
被告赵明乾，居民。
被告李雷，居民。
被告胡顺玲，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告庄建勇、赵明乾、李雷、胡顺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告庄建勇、赵明乾、李雷、胡顺玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告庄建勇于2010年11月30日在柘汪支行借款90000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告赵明乾、李雷、胡顺玲提供担保，定于2011年11月5日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令五被告连带偿还借款本金90000元及利息并承担本案诉讼费。
被告庄建勇、赵明乾、李雷、胡顺玲未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告庄建勇作为借款人、被告赵明乾、李雷、胡顺玲作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人庄建勇向赣榆农商行柘汪支行借现金90000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年11月5日偿还。借款由被告赵明乾、李雷、胡顺玲提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人庄建勇如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同合法有效。被告庄建勇从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告赵明乾、李雷、胡顺玲自愿为庄建勇的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄建勇、赵明乾、李雷、胡顺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月5日止，按年利率10.65‰计算，自2011年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告赵明乾、李雷、胡顺玲对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年十月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民一初字第26号
原告王军坡，男，汉族。
被告河南嘉宝实业有限公司。住所地，长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人黄遂义，任该公司董事长。
被告河南嘉奥实业有限公司。住所地，郑州经济技术开发区第八大街***号附*****号。
法定代表人李冰，任该公司执行董事。
本院受理原告王军坡诉被告河南嘉宝实业有限公司、河南嘉奥实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南嘉奥实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河南嘉奥实业有限公司住所地在郑州经济技术开发区第八大街106号附73、74号，且被查封财产也在郑州，因此，本案应由被告住所地郑州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，本案被告河南嘉宝实业有限公司住所地在长葛市钟繇大道南段东侧，在本院辖区以内，故此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款，一百四十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南嘉奥实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一三年十月十四日
书记员 权家铄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审12号
申请执行人永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，该局局长。
被执行人永州万喜登农业发展有限公司。
法定代表人黄青柳，总经理。
永州市永州市人力资源和社会保障局于2016年3月25日向本院申请执行永州万喜登农业发展有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院于2016年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永人社监申字（2015）2号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理字（2015）2号行政处理决定，即请求强制执行永州万喜登农业发展有限公司支付周某某等人的工资1366072.92元。永州市人力资源和社会保障局向本院提供了下列证据：1、永州市涉企检查备案表；2、投诉资料；3、立案审批表；4、询问通知书及送达回证；5、询问笔录；6、拖欠工资情况说明；7、该公司员工花名册、工资表；8、限期改正指令报批表、限期改正指令书及送达回证；9、行政处理事先告知报批表、行政处理事先告知书及送达回证；10、行政处理决定报批表、行政处理决定书及送达回证；11、行政处罚决定履行催告书报批表、行政处罚决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2015年7月9日，周某某等人向永州市人力资源和社会保障局投诉永州万喜登农业发展有限公司拖欠2015年3、4、5、6、7月份工资共计1366072.92元。
经申请执行人核实，周某某等人投诉事实属实，并要求被执行人尽快处理，但被执行人至今未处理。
申请执行人认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）款“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，申请执行人于2015年8月10日向被申请执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，限被执行人自收到指令书之日起十个工作日内整改，并将改正情况报送永州市劳动保障监察支队，被执行人在规定的限期内并没有改正。其行为已构成不改正之事实。申请执行人于2015年9月7日下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，告知被执行人的这种行为要给予行政处理。并告知被执行人在规定的时间内有陈述和申辩的权利，但被执行人在规定的时间内未进行陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）款“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，被执行人支付周某某等人2015年3、4、5、6、7月份工资共计1366072.92元。该处理决定书于2015年9月22日送达给被执行人永州万喜登农业发展有限公司。被执行人永州万喜登农业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。至申请执行时已逾六个月。申请执行人永州市人力资源和社会保障局于2015年12月8日向被执行人永州万喜登农业发展有限公司送达了永人社监催字（2015）3号行政处罚决定履行催告书，2015年12月8日被执行人签收后，被执行人永州万喜登农业发展有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市人力资源和社会保障局的行政处理决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州万喜登农业发展有限公司至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永人社监理字（2015）2号行政处理决定书。
二、限被执行人永州万喜登农业发展有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性支付周某某等人的工资1366072.92元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第497号
原告胡林峰，男，汉族，1962年11月9日生。
委托代理人张志勇，法律工作者。
被告吕霞，女，汉族，1962年1月24日生。
第三人郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人李玉平，总经理。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所。
委托代理人范高成（实习），河南英伦律师事务所。
原告胡林峰与被告吕霞，第三人郑州清华园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 朱仲松
人民陪审员 侯文良
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘一凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初987号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，1977年11月12日出生，因本案于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人李阳犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李阳于2017年7月19日18时许，在本市武昌区中南二路奥山星座314室其租住地被公安人员查获。公安人员当场从被告人李阳住处查获塑料袋装白色晶体颗粒毒品9袋、塑料袋装红色圆形片剂毒品10袋。经鉴定、称量，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重19.37克。被告人李阳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李阳具有自愿认罪、立功的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币4000元。
被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年7月19日起至2018年4月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月二十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初245号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人秦岭，男，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月18日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人于波，吉林瀛春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人秦岭犯强奸罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人秦岭及其辩护人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月17日晚上17时许，被告人秦岭在长春市朝阳区某旅店房间内，与酒后无防范意识的被害人谢某某发生了性关系。
被告人秦岭对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
其辩护人认为，被告人秦岭有自首情节；被告人秦岭与被害人是同学关系，主观恶性小；被告人秦岭系初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月17日晚上17时许，被告人秦岭在长春市朝阳区某旅店房间内，与酒后无防范意识的被害人谢某发生了性关系。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人秦岭的供述，被害人谢某的陈述，证人杨某、赵某的证言，抓获经过，户籍证明，医院门诊病历，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人秦岭利用妇女酒后无防范意识之机，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人秦岭有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人秦岭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2018年11月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初245号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人秦岭，男，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月18日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人于波，吉林瀛春律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人秦岭犯强奸罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人秦岭及其辩护人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月17日晚上17时许，被告人秦岭在长春市朝阳区某旅店房间内，与酒后无防范意识的被害人谢某某发生了性关系。被告人秦岭对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人秦岭有自首情节；被告人秦岭与被害人是同学关系，主观恶性小；被告人秦岭系初犯，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月17日晚上17时许，被告人秦岭在长春市朝阳区某旅店房间内，与酒后无防范意识的被害人谢某某发生了性关系。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人秦岭的供述，被害人谢某某的陈述，证人杨某某、赵某某的证言，抓获经过，户籍证明，医院门诊病历，鉴定意见，视听资料，足以认定。本院认为，被告人秦岭利用妇女酒后无防范意识之机，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人秦岭有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：被告人秦岭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2018年11月12日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年五月六日书 记 员  王 聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00930号
原告袁三方，男，1973年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告魏亮，男，1967年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人杨志东，陕西再创律师事务所律师。
被告黄昌荣，女，1980年1月24日出生，汉族，无业。
原告袁三方与被告魏亮、黄昌荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁三方及其委托代理人彭晓荣，被告魏亮及其委托代理人杨志东到庭参加诉讼。被告黄昌荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告袁三方诉称，2013年4月7日，原告与魏亮签订《借款合同》，约定原告借给魏亮50万元，月利率2%，借款期限为2013年4月8日至2013年4月23日。借款到期后，原告多次催要，魏亮因改变了借款用途无力归还。因黄昌荣与魏亮系夫妻关系，现要求判令两被告立即归还借款50万元，支付利息（从2013年4月8日开始计算至归还日，每月2%），本案诉讼费用由被告承担。
被告魏亮辩称，2011年因其公司购买设备，资金不足，从银行贷款50万元，并用登记在其妻黄昌荣名下的房产作为抵押。该贷款系当年归还后银行继续放贷，为了偿还银行贷款，其曾在2012年以居间方式从原告处借款50万元，偿还银行贷款，银行再次放款后，已归还原告。2013年因再次偿还银行贷款，又从原告处借款50万元，因朋友借用至今未偿还。该款不属于夫妻共同债务，应由其个人承担。另外，双方约定月利息2%过高，应以原告实际损失为准。
被告黄昌荣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，魏亮与黄昌荣系夫妻关系，2011年6月12日魏亮曾从银行以循环借款方式贷款50万元，并用登记在黄昌荣名下本市丈八北路旭景碧泽园3号楼3幢1单元12006号房屋作为抵押，该贷款本金每年归还后，银行再次放贷，所签订的《个人循环借款合同》有借款人魏亮、抵押人黄昌荣签字。2012年魏亮曾以居间方式从袁三方处借款50万元，用于归还贷款，银行再次放贷后，魏亮偿还袁三方。2013年4月7日，魏亮与袁三方、陕西百仕达投资管理有限公司（以下称百仕达投资公司）分别签订《借款合同》、《借款居间服务合同》，主要内容为魏亮通过百仕达投资公司中介，从袁三方处借款50万元，借期2013年4月8日至4月23日，月利率2%，佣金1%，借款当日需预付乙方第一个月利息。上述合同均有魏亮、黄昌荣签字，其中黄昌荣签名由魏亮代书。合同签订当日，袁三方以转账方式支付魏亮48.5万元，剩余1.5万元，其中5000元支付佣金，10000元支付利息。魏亮写有欠条。期限届满后该款一直未偿还，2013年7月25日袁三方诉至本院，要求偿还并申请诉讼保全，本院作出（2013）莲民保字第00151号民事裁定书，查封魏亮、黄昌荣名下53万元的财产。保全费3180元由袁三方支付。
上述事实，有《借款合同》、《借款居间服务合同》、借条等及谈话笔录、庭审记录在卷可证。
本院认为，婚姻关系存续期间以夫妻双方名义形成的债务属于夫妻共同债务，无论夫妻之间是法定共同财产还是约定分别财产，都不影响夫妻共同债务的构成。魏亮以循环借款方式从银行贷款50万元，并用黄昌荣名下房屋抵押，该借款抵押合同有夫妻双方签字。魏亮从袁三方处借款，虽无黄昌荣签字，但该借款用于偿还魏亮、黄昌荣银行贷款，故魏亮与袁三方之间的债务应属于魏亮、黄昌荣共同之债，应共同偿还。双方约定月利率2%未超出法律规定，应予支持。袁三方出借当日已获得一个月利息应予扣除。魏亮以该笔债务系个人债务，证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，魏亮、黄昌荣共同偿还袁三方借款本金50万元整，并从2013年5月9日起按照月息2%支付利息至该款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3180元（原告已预交），由魏亮、黄昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年十月十四日
书 记 员 石路平
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00930号原告袁三方，男，1973年8月28日出生，汉族，无业。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。被告魏亮，男，1967年12月24日出生，汉族，无业。委托代理人杨志东，陕西再创律师事务所律师。被告黄昌荣，女，1980年1月24日出生，汉族，无业。原告袁三方与被告魏亮、黄昌荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁三方及其委托代理人彭晓荣，被告魏亮及其委托代理人杨志东到庭参加诉讼。被告黄昌荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。原告袁三方诉称，2013年4月7日，原告与魏亮签订《借款合同》，约定原告借给魏亮50万元，月利率2%，借款期限为2013年4月8日至2013年4月23日。借款到期后，原告多次催要，魏亮因改变了借款用途无力归还。因黄昌荣与魏亮系夫妻关系，现要求判令两被告立即归还借款50万元，支付利息（从2013年4月8日开始计算至归还日，每月2%），本案诉讼费用由被告承担。被告魏亮辩称，2011年因其公司购买设备，资金不足，从银行贷款50万元，并用登记在其妻黄昌荣名下的房产作为抵押。该贷款系当年归还后银行继续放贷，为了偿还银行贷款，其曾在2012年以居间方式从原告处借款50万元，偿还银行贷款，银行再次放款后，已归还原告。2013年因再次偿还银行贷款，又从原告处借款50万元，因朋友借用至今未偿还。该款不属于夫妻共同债务，应由其个人承担。另外，双方约定月利息2%过高，应以原告实际损失为准。被告黄昌荣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，魏亮与黄昌荣系夫妻关系，2011年6月12日魏亮曾从银行以循环借款方式贷款50万元，并用登记在黄昌荣名下本市丈八北路旭景碧泽园3号楼3幢1单元12006号房屋作为抵押，该贷款本金每年归还后，银行再次放贷，所签订的《个人循环借款合同》有借款人魏亮、抵押人黄昌荣签字。2012年魏亮曾以居间方式从袁三方处借款50万元，用于归还贷款，银行再次放贷后，魏亮偿还袁三方。2013年4月7日，魏亮与袁三方、陕西百仕达投资管理有限公司（以下称百仕达投资公司）分别签订《借款合同》、《借款居间服务合同》，主要内容为魏亮通过百仕达投资公司中介，从袁三方处借款50万元，借期2013年4月8日至4月23日，月利率2%，佣金1%，借款当日需预付乙方第一个月利息。上述合同均有魏亮、黄昌荣签字，其中黄昌荣签名由魏亮代书。合同签订当日，袁三方以转账方式支付魏亮48.5万元，剩余1.5万元，其中5000元支付佣金，10000元支付利息。魏亮写有欠条。期限届满后该款一直未偿还，2013年7月25日袁三方诉至本院，要求偿还并申请诉讼保全，本院作出（2013）莲民保字第00151号民事裁定书，查封魏亮、黄昌荣名下53万元的财产。保全费3180元由袁三方支付。上述事实，有《借款合同》、《借款居间服务合同》、借条等及谈话笔录、庭审记录在卷可证。本院认为，婚姻关系存续期间以夫妻双方名义形成的债务属于夫妻共同债务，无论夫妻之间是法定共同财产还是约定分别财产，都不影响夫妻共同债务的构成。魏亮以循环借款方式从银行贷款50万元，并用黄昌荣名下房屋抵押，该借款抵押合同有夫妻双方签字。魏亮从袁三方处借款，虽无黄昌荣签字，但该借款用于偿还魏亮、黄昌荣银行贷款，故魏亮与袁三方之间的债务应属于魏亮、黄昌荣共同之债，应共同偿还。双方约定月利率2%未超出法律规定，应予支持。袁三方出借当日已获得一个月利息应予扣除。魏亮以该笔债务系个人债务，证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，魏亮、黄昌荣共同偿还袁三方借款本金50万元整，并从2013年5月9日起按照月息2%支付利息至该款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3180元（原告已预交），由魏亮、黄昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  党晓俊代理审判员  苏亦南二〇一三年十月十四日书 记 员  石路平----
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第105号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，曾用名东子，系山海熊猫机械有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告人宋某，曾用名宋帅，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2015年6月2日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年6月8由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李惠、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，1、被告人钟某自2014年3月份以来，三次向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约2克，并从中获取差价。
2、被告人钟某自2014年9月份至案发，多次容留吸毒人员赵某在其租住的威海经济技术开发区滨海龙城22号楼1610室内吸食甲基苯丙胺。
3、被告人宋某自2014年9月份以来，向吸毒人员焦某贩卖冰毒，共计约4克，并从中获�差价。
公诉机关认为，被告人钟某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人宋某的行为构成贩卖毒品罪，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人钟某及其辩护人认为贩卖给郭某甲基苯丙胺的次数为两次，克数为1.5克。
被告人宋某对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明，1、被告人钟某自2014年3月份以来，三次向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计近2克，并从中获取差价。
2、被告人钟某自2014年9月份至案发，多次容留吸毒人员赵某在其租住的威海经济技术开发区滨海龙城22号楼1610室内吸食甲基苯丙胺。
3、被告人宋某自2014年9月份以来，向吸毒人员焦某贩卖甲基苯丙胺，共计约4克，并从中获取差价。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人钟某、宋某被抓获的情形。
2、毒品检验报�，证实自宋某身上查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
3、毒品入库登记表，证实毒品已被依法收缴。
5、被告人户籍证明，证实被告人钟某、宋某已达刑事责任年龄。
6、证人郭某的证言及辨认笔录，证实从钟某处购买过几次冰毒，每次都是一克，记不清具体时间和次数了。
7、证人赵某的证言及辨认笔录，证实在钟某住处吸食过六七次冰毒。
8、证人焦某的证言及辨认笔录，证实从宋某处购买过约5克冰毒。
7、被告人钟某的供述，证实其向郭某贩卖过三次毒品，共计不到2克，容留赵某吸食三次冰毒。
8、被告人宋某的供述，证实其向焦某贩卖过约4克冰毒。
本院认为，被告人钟某分三次向他人贩卖甲基苯丙胺近2克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钟某三次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某向他人贩卖甲基苯丙胺约4克，其行为已构成贩卖毒品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。被告人钟某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。
关于被告人钟某庭审中对其向郭某贩卖甲基苯丙胺次数与克数的辩解，与在公安机关供述不一致且不能说明合理原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，应采信其庭前供述。二被告人归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止）并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵 茂 枝
人民陪审员 宋 惠 利
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨�蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保673号
申请人李素群
被申请人王力强
被申请人郭月琴
本院在审理申请人李素群与被申请人王力强、被申请人郭月琴民间借贷纠纷一案中，申请人李素群向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王力强、被申请人郭月琴的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人李素群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王力强、被申请人郭月琴的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初1158号
原告陆某，女，1987年9月23日出生，壮族，农民，住广西。
委托代理人岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1981年1月16日出生，壮族，农民，住广西。
原告陆某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组织原、被告双方进行审理，原告陆某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陆某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭青华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执69号
申请执行人：刘英国
被执行人：庞学明
被执行人：临沂瑞普利生物工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4335号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人庞学明、临沂瑞普利生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1008584元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕经涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执387号
申请执行人某银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。
被执行人某肥业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初599号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3317号
申请执行人：林加顺。
被执行人：温州市特诗奈鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：王典成，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初字第3353号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人林加顺与被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款655000元及利息；二、负担案件受理费5041元、执行费8950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林加顺发现被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年八月十日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3317号申请执行人：林加顺。被执行人：温州市特诗奈鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区。法定代表人：王典成，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初字第3353号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人林加顺与被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款655000元及利息；二、负担案件受理费5041元、执行费8950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林加顺发现被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3317号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年八月十日代书记员 谢智慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0676号
原告杜某，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告杜某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人朱兴雷，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2007年秋，原告经人介绍同被告相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日生长子取名沈甲，××××年××月××日生次子取名沈乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。因原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，被告怀疑原告有外遇，经常打骂原告，长时间以来夫妻感情出现矛盾，原告于2014年5月起诉与被告离婚，因原告家人不同意，强迫原告撤诉，但撤诉后双方没有任何来往，相互不尽义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判决离婚；婚生长子沈甲由被告抚养、婚生次子沈乙由原告抚养，抚养费各自理；诉讼费由原告承担。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年秋，原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日生长子取名沈甲，，××××年××月××日生次子取名沈乙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年5月，原告诉至本院，经本院调解双方和好，原告现以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
上述事实有婚姻信息查询表、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月十九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第797号
原告卢升元。
委托代理人麦朝雄，律师。
委托代理人蒋机，律师。
被告卢可。
委托代理人卢升贤。
委托代理人卢比。
原告卢升元诉被告卢可买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员温凤娥担任法庭记录。原告卢升元及其委托代理人麦朝雄，被告卢可及其委托代理人卢升贤、卢比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢升元诉称，原告与被告卢可系伯侄关系。2009年9月，被告叫原告帮做一套石材整体厨柜及室内钢木门安装，总价值9994元。原告安装完毕后，经原告多次催被告结算货款，但被告总以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款9994元及利息2398元，共计12392元。
被告卢可辩称，原告帮被告安装了橱柜及钢木门后，被告已经将货款支付给原告。原告提交的证据“送货单”是原告自己书写，是销售方的日常记账，并没有被告的签字确认，因此该送货单与被告没有任何关系，原告不能据此再次主张货款。
经审理查明，原告卢升元与被告卢可系伯侄关系。2009年9月，被告叫原告帮做一套石材整体厨柜及室内钢木门安装。安装完毕后，原告自己书写了一份收货单位为“亚四”的送货单，送货单上有合计金额为9444元和9994元两个不同的金额。原告主张被告至今未支付货款，被告声称橱柜及钢木门安装完毕后已当场支付货款。另查明，被告的小名为“啊四”。
本院认为，原、被告之间自愿建立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。此后，原告依约安装了橱柜及钢木门。原告主张被告至今未支付货款，且被告答辩已经支付货款但没有证据证明的意见，依照谁主张�举证的原则，原告主张被告未支付货款仅提供了自己书写的送货单，且送货单上的合计金额有两个，该送货单并没有被告的签字确认。因此，原告提供的送货单并不能证实被告目前尚未支付货款。故对原告的主张，本院不予采纳。现原告要求被告支付拖欠的货款及利息并没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢升元的诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告卢升元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，预交上诉费108元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 振 京
二〇一三年十月二十四日
书记员 �温凤娥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1017号
原告：滕州市东润工贸有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王敏，经理。
委托代理人：葛宏光，男，1972年10月5日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托代理人：徐学泉，男，1958年11月1日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：枣庄鼎诚实业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：张西伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告滕州市东润工贸有限责任公司与被告枣庄鼎诚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕州市东润工贸有限责任公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市东润工贸有限责任公司申请撤回对被告枣庄鼎诚实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市东润工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9280元减半收取4640元由原告滕州市东润工贸有限责任公司负担。
审判员 蒋继伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 琛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第308号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：吴群伟。
委托代理人（特别授权代理）：徐逸峰、陈静。
被告：沈永华。
被告：宋敏。
被告：杭州伟云藤业有限公司。
法定代表人：沈炜楠。
被告：沈炜楠。
被告：吴晓艳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）为与被告沈永华、宋敏、杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行城北支行委托代理人徐逸峰到庭参加诉讼，被告沈永华、宋敏、杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行城北支行诉称：2012年11月23日，原告与被告沈永华、宋敏签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业借款合同》，约定，原告给予被告沈永华、宋敏借款人民币贰佰万元整，借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日止。借款利率为固定利率10.8%，如被告沈永华、宋敏未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息原告有权按《个人创业借款合同》第五条约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳在最商本金限额为人民币贰佰万元整的范围内对被告沈永华、宋敏在2012年11月23日至2013年12月31日期间发生的债务向原告提供连带保证担保，担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2012年11月23日，原告向被告发放贷款贰佰万元整。自2013年5月21日起，被告逾期支付利息，故诉到法院。请求判令：1、判令被告沈永华、宋敏归还借款本金人民币200万元、利息52737.85元、复利694.19元，合计2053432元（暂计算到2013年8月16日起诉日止，具体计算方式详见附件）。之后罚息及复利以2052737.85元为计算基数，年利率16.2%，自2013年8月17日计至判决确定的履行之日止；2、判令被告杭州伟云藤业有限公司、沈伟楠、吴晓艳对上诉的债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案相关诉讼费。
原告稠州银行城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业借款合同》、借据各1份，证明原告给予被告沈永华、宋敏借款200万元，约定利率、罚息以及其他内容，并已实际发放贷款200万元。
2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》2份，证明被告杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳在最高本金限额为人民币贰佰万元整的范围内对被告沈永华、宋敏的债务向原告提供连带保证担保。
3、分户明细对账单和逾期对账单，证明被告沈永华贷款自2013年5月21日起已经欠息并且截止目前仍未归还任何款项。
被告沈永华、宋敏、杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告稠州银行城北支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院均予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告稠州银行城北支行诉称一致。
另查明，《个人创业（经营性）借款合同》第十二条约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同第十五条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如本合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方。合同当事人的名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。第十五条约定沈永华的通讯地址为杭州市萧山区城厢街道崇一村果品楼A幢5单元401室。案涉两份《保证合同》均有类似规定。杭州伟云藤业有限公司的通讯地址为杭州市萧山区浦阳镇尖山村，沈炜楠、吴晓艳的通讯地址为杭州市萧山区北干街道新白马公寓10幢902室。
本院认为，案涉《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告稠州银行城北支行已依约履行了发放贷款的合同义务。但被告沈永华、宋敏未能按约履行义务，被告杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告稠州银行城北支行的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永华、宋敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金2000000元，并支付利息52737.85元及复利694.19元（该利息、复利暂计算至2013年8月16日），合计2053432.04元。自2013年8月17日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利《个人创业（经营性）借款合同》的约定另行计付。
二、被告杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳对沈永华、宋敏上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告沈永华、宋敏、杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23228元，减半收取计11614元，保全费5000元，共计16614元，由被告沈永华、宋敏负担，被告杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠、吴晓艳连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十月十八日
代书 记员 张 帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第189号
原告：姚荣菊。
委托代理人：王国龙。
被告：递铺镇马家村大桥村民小组。
负责人：沈卫利。
委托代理人：陈石。
原告姚荣菊与被告递铺镇马家村大桥村民小组（以下简称“大桥村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告姚荣菊及其委托代理人王国龙、被告大桥村民组的负责人沈卫利及其委托代理人陈石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣菊起诉称，原告自出生以来一直在本集体经济组织与本组成员共同生活劳作和享受权利并承担义务。2007年与本村俞家上谢某登记结婚，12月9日因双方感情不合离异，现长住娘家，本人户口一直未迁移。2013年被告在取得11省道分配款人均4000元分配时未将原告列入分配内。故原告诉请判令：1.被告即付土地分配款4000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告大桥村民组答辩称，原告不是被告集体经济组织成员，在被告处没有承包地，如果原告认为其土地承包经营权受到侵害，应向相关行政机关申请解决；并且被告本次的分配款并不是土地补偿款，而是集体经济组织收益，分配对象均是在被告处具有承包地的人员，没有承包地的不在本次分配内，故原告无权参与分配，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.分配表一份，证明2013年7月22日，被告在分配11省道土地征用分配款人均4000元时，未将原告列入分配对象的事实；
2.户口簿一份，证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
3.递铺镇马家村俞家上村民小组出具的证明一份，证明原告在原来的婚嫁地没有享受过集体经济组织收益和其他分配的事实。
被告大桥村民组对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该分配表并不能反映分配的是土地补偿款，实际分配的是之前的集体经济组织收益；对证据2的真实性没有异议，但认为户口本不能证明原告属于被告集体经济组织成员；对证据3的三性均有异议，对此情况不清楚。
被告大桥村民组为证明自己的反驳主张，向本院提供了2007-2010年度良田补助分配表及递铺镇马家村村民委员会证明一份，证明原告家庭户在被告处的承包地就是位于县绿色长廊项目范围内，是不需要种植的，县政府根据粮食每年价格进行补助。2007年原告家庭受补助的人口是五人，包括原告在内，之后因原告婚嫁，将承包地自愿交回，因此2008-2009年的补助对象是四人，不包括原告，2010年开始补助对象是五人，原告弟弟娶妻，其妻子被纳入了分配对象的事实。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，且不能证明原告已经自愿将承包地交回。
经审查，因被告对原告提供的证据1中分配款的组成及分配人员资格有异议，但在本院将举证责任分配给被告后，其未在指定期间内向本院举证，故本院对其质证意见不予采信，对该证据的证明力本院予以确认；对原告的证据2，本院予以采信。对原告的证据3，因该份证据在性质上属证人证言，证人未到庭作证，故本院不予采信。被告提供的证据因无法证明系原告本人自愿交回了承包地，故无法达到其证明目的，本院不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告姚荣菊自出生具有被告处常住户籍，后虽婚姻关系发生变化，但户口仍在被告处。2013年上半年，被告因集体土地被征收获得土地征收补偿款，并于2013年7月在村民间以人均4000元进行了分配，但以原告已出嫁为由，未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着由此产生的生产、生活关系。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定在本集体经济组织内部财产的分配等方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的自然人，应当平等享有本村的村民待遇。因此，被告在2013年7月分配土地征用补偿款时，原告已具有被告处集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。被告将按人口分配之原告应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故被告未将人均4000元土地征收补偿款分配给原告于法无据。而被告的抗辩意见，因无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇马家村大桥村民小组给付原告姚荣菊土地征收补偿款4000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），财产保全费60元，合计85元，由被告递铺镇马家村大桥村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十月九日
书记员 汪晓梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1259号
原告陈观秀，女，1983年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告罗世坤，男，1972年11月8日生，汉族，农民。
原告陈观秀与被告罗世坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟庆晴到庭参加诉讼，被告罗世坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观秀诉称，2012年4月21日，被告罗世坤以缺乏资金周转向原告借款10000元，约定借款期限至2012年12月30日止，借款逾期，被告拒绝还款付息。据此，原告请求法院判令被告罗世坤归还借款本金10000元，并支付自2012年12月30日起至借款还清日止，按照银行同类贷款利率四倍计算的利息。
被告罗世坤未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2012年4月21日，被告罗世坤向原告借款10000元，约定借款期限至2012年12月30日止，借款逾期，借款人按每日百分五计算支付滞纳金。
本院认为，因被告罗世坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告罗世坤归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然在借条上约定逾期还款按每日百分之五支付滞纳金，但该逾期还款违约金损失条款远高于银行同类贷款利率的四倍。据此，原告要求被告承担借款10000元自2012年12月30日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告罗世坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈观秀借款本金10000元及其利息（该利息按本金10000元自2012年12月30日起至借款还清日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第156－14号
申请执行人邓仕双，男，生于1974年8月21日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人张春梅，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人蒋孝辉，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人张诗光，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被执行人曾祥琼，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被执行人被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金喋，总经理。
邓仕双与张春梅、蒋孝辉、张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）乐至民初字第190号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2015年3月5日权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款245000元及垫交的诉讼费6286元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司送达了执行通知书，向被执行人张春梅、蒋孝辉公告送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行；本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，除被执行人张春梅在中国农业银行股份有限公司乐至县支行宝林分理处有存款5130元，在中国农业银行股份有限公司彭州大南街支行有存款3030元、蒋孝辉在中国农业银行股份有限公司乐至县支行宝林分理处有存款27980元，在乐至县农村信用合作联社有存款2290元外，再无存款信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人蒋孝辉、张春梅在乐至县天池镇有住房一套外，再无房产信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人蒋孝辉有小车一辆、被执行人张诗光有小车二辆外，再无车辆信息。本院依法扣划以上四笔存款，共计38430元，依法查封被执行人蒋孝辉小车一辆（未实际控制），被执行人张诗光二辆（未实际控制），依法查封被执行人蒋孝辉、张春梅在乐至县天池镇的住房一套（属轮候查封）。2015年5月27日申请执行人领取案款31668元，交执行费476元、诉讼费、保全费6286元。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款213312元。
本院认为，被执行人现再不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第156号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年七月二十九日
书记员 程锡清
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2061号
申请执行孙宝渠。
委托诉讼代理人杜涛。
被执行人吴红兵。
委托诉讼代理人王名海。
被执行人高长双。
本院在执行申请执行人孙宝渠与被执行人吴红兵、高长双机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2061号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周曙旭