江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0025号
原告张元庆。
委托代理人徐鸿梅。
被告陈棚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人李晓敏。
委托代理人罗丽华。
原告张元庆诉被告陈棚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中国太平洋常熟中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元庆的特别授权委托代理人徐鸿梅、被告陈棚、被告中国太平洋常熟中心支公司的特别授权委托代理人罗丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元庆诉称，2013年4月6日，被告陈棚驾驶苏E×××××号小型普通客车沿311县道由西向东行驶至如皋市磨头镇新联小区门前路段，碰撞同向左转弯由原告驾驶的自行车，致原告受伤，两车损坏。被告负该事故的主要责任。原告诉至法院请求法院判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计33702元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋常熟中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定我方承担70%的责任。我方已经垫付了10000元医药费，诉讼费与鉴定费我方不承担。处理商业险部分，要求扣除30%的非医保。
被告陈棚辩称：我投保了交强险和50万元不计免赔商业险，我不同意保险公司扣除30%的非医保，因为保险合同上面没有注明。事故发生后，我实际垫付了5967.24元。
经审理查明，2013年4月6日09时38分，被告陈棚驾驶苏E×××××号小型普通客车沿311县道由西向东行至如皋市磨头镇新联小区门前路段，小型普通客车前右部碰撞同向左转弯由原告驾驶的自行车左后部，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安机关交警部门经现场勘查，认定被告陈棚负该事故的主要责任，原告张元庆负该事故的次要责任。原告受伤后当即被送往如皋市场北医院抢救，后转如皋市博爱医院住院治疗，先后用去医疗费用26854.62元。2013年11月30日，经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张元庆因交通事故致右胸多肋骨折，骨盆骨折后畸形愈合，评定为十级、十级伤残。为此，原告花去鉴定费及检查费1010元。为赔偿原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，肇事车辆苏E×××××号小型普通客车在被告中国太平洋常熟中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险。事故发生后，被告陈棚垫付原告5967.24元，被告中国太平洋常熟中心支公司垫付原告10000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院用药明细、司法鉴定意见书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张元庆因交通事故受伤有权起诉获得赔偿。
对原告主张的各项目数额以本院审核为准。就因事故造成的各项应赔偿项目的具体数额问题，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费损失，原告提供如皋博爱医院门诊病历、如皋市场北医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告中国太平洋常熟中心支公司质证认为：海安县人民医院的门诊医药费票据两张没有对应的门诊病历，根据日期推断应属于鉴定费范围。商业险要求按责任赔付，扣除30%的非医保用药。本院认为，2013年11月21日海安县人民医院门诊医药费收据两份，属于为鉴定花费的检查费用，应归入鉴定费用。至于扣除非医保用药，被告中国太平洋常熟中心支公司未能举证证明原告用药超出基本医疗保险标准的范围，以及所取代用药的范围、价格，故对被告中国太平洋常熟中心支公司扣除非医保用药的辩称本院碍难支持。故本院审核确认原告的医疗费损失为26854.62元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院27天，每天18元，合计486元。本院认为，原告在如皋市场北医院住院1天，在如皋博爱医院住院25天，合计住院26天。住院伙食补助费18元每天符合法律规定，故原告的住院伙食补助费损失为18元／天×26天=468元。
3、营养费，原告主张住院27天加出院后60天，每天10元，合计870元。被告中国太平洋常熟中心支公司对此不予认可。本院认为，营养费每天10元符合相关规定；对于营养天数，结合原告的伤情，住院期间及出院后1个月加强营养符合伤情所需，故本院确认营养费损失为10元／天×（26＋30）天=560元。
4、护理费，原告主张护理天数为住院期间加出院后60天，护理费标准按照原告儿媳吕红梅的工资标准107元每天计算，合计9309元。原告提供如皋市沛东服装厂证明一份，工资明细表三张，证明原告受伤后其儿媳请假护理三个月，请假期间的工资公司没有发。被告中国太平洋常熟中心支公司认可75天，乘以40元每天，共计3000元。本院认为，对护理期限，被告中国太平洋常熟中心支公司认可75天，本院照准，对护理费标准，原告提供的证据不足以证明原告儿媳因护理原告产生的实际收入减少，故护理费标准宜按照本地护工标准80元每天计算，故原告的护理费损失为80元／天×75天=6000元。
5、残疾赔偿金，原告伤情构成十级、十级伤残，主张残疾赔偿金按农村标准12202元每年计算5年，再乘以系数0.11，计6711.1元。两被告对此均没有异议，故本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张5500元，被告中国太平洋常熟中心支公司认可3850元。本院结合本案被告的过错程度、所造成的后果等因素衡情确定精神损害抚慰金为4400元。
7、交通费，原告主张300元，被告中国太平洋常熟中心支公司对此不予认可。本院认为，因此交通事故，原告确需花费部分交通费用，本院酌情认定200元。
8、鉴定及检查费，原告提供鉴定费、医疗费发票予以佐证，该证据真实、合法，本院予以确认。故原告的鉴定、检查费为1010元。
以上损失合计46203.72元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿责任限额的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。考虑到原告张元庆驾驶的为非机动车，被告陈棚驾驶的为机动车，且被告陈棚负事故的主要责任，故本院确定被告陈棚的赔偿比例为80%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对照本案交通事故，被告陈棚驾驶的机动车辆已在被告中国太平洋常熟中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告陈棚负事故主要责任，事实清楚，本院予以确认。被告中国太平洋常熟中心支公司应依法先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告中国太平洋常熟中心支公司按保险合同在第三者责任商业保险责任限额500000元范围内对超出部分按80%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告陈棚赔偿。
综上所述，原告因该起交通事故受伤损失分别为：医疗费部分损失27882.62元（医疗费26854.62元＋住院伙食补助费468元＋营养费560元）；伤残部分损失17311.10元（护理费6000元＋残疾赔偿金6711.10元＋精神损害抚慰金4400元＋交通费200元）。被告中国太平洋常熟中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张元庆医疗费10000元（已先行垫付）、伤残部分损失17311.10元，合计27311.10元。超出交强险赔偿责任限额的原告损失17882.62元，由被告陈棚按80%赔偿原告张元庆14306.10元。因肇事车辆已在被告中国太平洋常熟中心支公司投保了保险限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，故由被告中国太平洋常熟中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告张元庆14306.10元。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予采纳。被告陈棚先行垫付的部分，为减少讼累，本案一并予以处理，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张元庆因交通事故受伤造成的各项损失27311.10元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张元庆医疗费损失14306.10元，合计41617.20元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿原告张元庆31617.20元。
二、原告张元庆返还被告陈棚5967.24元。
上述一、二项义务，原、被告于本判决生效后一个月内履行﹤款汇如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，账号：70×××34﹥。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1010元，合计1210元，由原告负担242元，被告陈棚负担968元（被告负担部分原告已垫付，待本判决生效后从原告应返还给被告陈棚的款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 丁冬兰