河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3273号
原告：温县顺风运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:75711621-6
法定代表人：李宁,总经理。
委托诉讼代理人：郭应涛,河南豫星律师事务所律师。执业证号:14108199910321771
被告：王天祥,男,1972年11月20日出生,汉族,住温县。
被告：吉艳红,女,1972年5月25日出生,汉族,住温县，系被告王天祥妻子。
被告：李波涛,男,1979年7月12日出生,汉族,住温县。
原告温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）与被告王天祥、吉艳红、李波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人郭应涛，被告王天祥、吉艳红、李波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天祥、吉艳红共同偿还原告借款215000元及利息（其中165000元的利息按月息1.5%自2013年10月13日计至还款之日；50000元的利息按月息1.5%，自2014年5月27日计至还款之日）；2.被告李波涛对其中165000元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为“判令被告王天祥、吉艳红共同偿还原告借款174456元（其中124456元的利息按月息1.5%自2013年10月13日计至还款之日；50000元的利息按月息1.5%，自2014年5月27日计至还款之日）”，第二项诉讼请求变更为“被告李波涛对其中124456元本息承担连带清偿责任”。事实和理由为：2013年10月13日，被告王天祥、吉艳红因购车向原告借款191823元，出具借据。2016年10月22日，被告王天祥、吉艳红归还33352元。2013年10月27日双方结算后签订借款协议，约定：被告王天祥向原告借款165000元，从借款之日起90日内按月息1.3%计算，90日后按月息1.5%计算。被告李波涛自愿为上述债务提供连带责任保证。后经数次还款，截至2014年1月28日，二被告尚欠款124456元。2014年5月27日，被告王天祥、吉艳红再次向原告借款50000元。上述2笔款项余款至今未归还。
被告王天祥、吉艳红辩称，（一）原告起诉数额不对。1.被告于2016年10月22日归还的33352元应予扣减。2.挂靠车辆在西安发生交通事故，产生施救费19800元、路产损失17806元、主车车损2630元、挂车车损7840.3元、赔偿第三方损失1300元，保险公司已将上述理赔款转入法院账户，保险款应与欠款抵消。（二）未还款是因为与原告存在纠纷。1.原告于2016年9月将挂靠车辆扣到公司给被告造成停运损失。2.原告公司代被告购买保险时称是全险，但实际不是全险。
被告李波涛辩称，其提供担保时和被告王天祥合伙，2013年以来没人找过其催收款项，其不应当承担保证责任。
针对被告王天祥、吉艳红答辩意见，原告解释称“2016年10月22日归还33352元”系诉状笔误，应为2013年10月22日。
根据双方诉辩意见，归纳争议焦点：1.被告王天祥、吉艳红实际欠款数额。2.被告李波涛是否应承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的2份借据、借款协议书、还款承诺书、担保保证书及被告提供的3份《收据》，双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实本院评析如下：
被告王天祥、吉艳红2016年10月22日是否归还33352元。二被告未提供于2016年10月22日还款的证据，而关于“2016年10月22日归还33352元”的内容，在原告诉状中位于“2013年10月27日经双方结算……”之前，结合其他证据，应系笔误，故本院认定不存在二被告2016年10月22日归还33352元的事实。
关于50000元借款是否存在利息的问题。被告王天祥、吉艳红向原告出具的借据上并不显示借款期限及利息，原告也未提供在履行中二被告实际支付利息的证据，故本院认定该笔借款不存在利息。
关于被告王天祥、吉艳红主张抵销的问题。二被告并未提供原告对其负有到期债务的证据，故本院不予一并处理，其可另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月13日，被告王天祥、吉艳红向原告借款191823元，出具借据。2013年10月22日，被告王天祥、吉艳红归还33352元。2013年10月27日双方结算后签订借款协议，约定：被告王天祥向原告借款165000元，从借款之日起90日内按月息1.3%计算，90日后按月息1.5%计算。被告李波涛自愿为上述债务提供连带责任保证。后经三次还款，截至2014年1月28日，二被告尚欠款124456元。2014年5月27日，被告王天祥、吉艳红再次向原告借款50000元，未约定利息及还款期限。
本院认为，（一）1.关于被告王天祥、吉艳红欠款数额。民间借贷关系中，借款人应对还款情况承担举证责任，本案中原告主张2013年10月27日、2014年5月27日两次共向被告出借215000元，有借据为证，被告也并不否认初始借款情况，故予以认定。被告所举三份收据中所涉款项，原告已通过变更诉讼请求的方式予以扣除。二被告主张抵销没有依据，可另行主张。故本院对原告变更起诉后的本金174456元予以确认。2.关于50000元本金的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院确定对该50000元借款被告应自原告起诉之日（2016年10月25日）起按年息6%支付利息。（二）关于被告李波涛的保证责任。根据合同法有关规定，借款协议没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。保证合同相对借款合同而言是从合同，其保证期间应自催告还款的合理期限届满之日起算。具体到本案，被告李波涛提供的是连带责任保证，原告于2016年10月25日向本院起诉被告王天祥、吉艳红要求还款时，应视为主债务已到期，保证期间开始计算2年，故原告要求李波涛承担保证责任，并不超过保证期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王天祥、吉艳红于判决生效十日内归还原告温县顺风运输有限公司借款174456元并支付利息（其中124456元的利息按月息1.5%自2013年10月13日计至判决确定的还款之日；50000元的利息按年息6%，自2016年10月25日计至判决确定的还款之日）；
被告李波涛对判决第一项确定的被告王天祥、吉艳红所负本金124456元及相应利息的债务承担连带清偿责任。
驳回原告温县顺风运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6188元，由原告温县顺风运输有限公司负担900元，被告王天祥、吉艳红、李波涛共同负担5288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王占军
人民陪审员 杨景一
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田朋飞