wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第678号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省莱西市，汉族，小学文化程度，无业，2007年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸食毒品2011年1月被行政拘留十五日，于2012年4月被行政拘留五日。因盗窃于2013年8月被行政拘留十五日。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于胶州市看守所。
被告人展某，男，生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，无业，2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某、展某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某、被告人展某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年4月15日11时许，被告人王某、展某驾车到胶州市九龙办事处建设路北侧某百货批发超市，由展某驾车在外接应、被告人王某进入超市盗窃现金80元，价值人民币70元的香烟1条。
2、2014年4月15日12时许，被告人王某、展某驾车到胶州市九龙办事处迟家屯村某超市处，由展某驾车在外接应、被告人王某进入超市盗窃刘某钱包1个，内有现金1700元及证件一宗。
3、2014年4月17日11时许，被告人王某、展某驾车到高密市经济技术开发区芝兰一村某超市，由展某驾车在外接应、被告人王某进入超市盗窃香烟2条，价值人民币390元。
4、2014年4月17日12时许，被告人王某、展某驾车到胶州市胶东街道办事处小西庄村某购物超市，由展某驾车在外接应、被告人王某进入超市盗窃香烟1条，价值人民币195元�
5、2014年4月17日12时30分许，被告人王某、展某驾车到胶州市李哥庄镇李哥庄村某超市，由展某驾车在外接应、被告人王某进入超市盗窃香烟1条，价值人民币195元。
6、2014年4月17日12时50分许，被告人王某、展某驾车到胶州市李哥庄镇周臣屯村某超市，由展某驾车在外接应、被告人王某进入超市盗窃香烟2条，价值人民币200元。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还清单等证据。公诉机关认为，被告人王某、展某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
被告人展某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、展某在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从�。2、4月17日盗窃的6条香烟已经追回并发还被害人，请求从轻处罚。3、展某认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月15日11时许，被告人王某租用展某的车，二人驾车窜至胶州市九龙办事处建设路北侧某百货批发超市，由展某驾车在外接应、被告人王某进入超市盗窃现金80元，价值人民币70元的香烟1条。
当日12时许，被告人王某、展某驾车窜至该办事处迟家屯村某超市，采用同样的手段盗窃刘某钱包1个，内有现金1700元及证件一宗。
2、2014年4月17日11时许，被告人王某租用展某的车，二人驾车窜至高密市经济技术开发区芝兰一村某超市，由展某驾车在外接应、被告人王某进入超市盗窃香烟2条，价值人民币390元。
当日12时许，被告人王某、展某驾车窜至胶州市胶东街道办事处小西庄村某购物超市，采用同样的手段盗窃香烟1条，价值人民币195�。
当日12时30分许，被告人王某、展某驾车窜至胶州市李哥庄镇李哥庄村某超市，采用同样手段盗窃香烟1条，价值人民币195元。
当日12时50分许，被告人王某、展某驾车窜至胶州市李哥庄镇周臣屯村某超市，采用同样手段盗窃香烟2条，价值人民币200元。
当日15时30分许，二被告人被抓获归案，其当日所盗6条香烟已追回并发还被害人。
综上，二被告人总共盗窃6次，涉案价值2830元。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人高某、刘某等陈述、被告人辨认笔录、胶州市公安局扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局发破案经过、刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本案在审理期间，被告人王某近亲属已将退赔款1850元交至本院。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某、展某伙同一起，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人展某所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某积极退赔，可以酌情从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
被告人展某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14006号
原告青岛瑞金典当行有限公司，
法定代表人张淑芹，董事长。
委托代理人吕兰青，女，
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司,
法定代表人胡思水，经理。
原告青岛瑞金典当行有限公司与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕兰青和姜一林到庭参加了诉讼,被告青岛三元豪第房地产开发有限公司法定代表人经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告青岛瑞金典当行有限公司与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司签订借款合同，被告向原告借款1800万元，被告并用房产抵押。到期后被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求法院判决被告偿还借款本金1473.6532万元，利息1036.4694万元（从2014年4月25日计算至2017年3月30日按月息2分计息），合计2510.1226万元，并从2017年4月1日起按照月利率2%计息直至被告还清全部本息之日，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司无书面答辩。
经本院审理查明，2013年9月27日原告借给案外人豪第投资置业有限公司人民币2808000元；同年10月10日借给案外人豪第投资置业有限公司3822932元。以上两笔借款共计6630932元，双方均约定为月息3.2%。2013年11月11日，案外人豪第投资置业有限公司经原告青岛瑞金典当行有限公司同意将上述债务全部转让给被告青岛三元豪第房地产开发有限公司，被告并于当日又向原告借款8105600元,以上两项借款共计14736532元，原被告于当日签订了借款合同，合同约定借款利息为月息3.2%，借款使用期限为6个月。2014年4月24日被告偿还原告借款1536000元。双方均未约定该款是偿付借款本金或是利息。余款经原告索款未果，诉来本院。
案在审理过程中，原告对被告所还借款从总借款中进行了扣除，扣除方式是：先扣除还款之日按月息3分计算所产生的借款利息，剩余部分扣除借款本金。对被告未偿还部分按照月息2分计算利息。扣减后截止到2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金14736532元，借款利息10364694元（从2014年4月25日起计算至2017年3月30日，按月息2分计息），合计为25101226元。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的《房地产抵押典当合同》、《借款合同》、《房地产他项权利证书》各4份，银行转账记录9份，情况说明1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告青岛三元豪第房地产开发有限公司向原告青岛瑞金典当行有限公司借款14736532元事实清楚，证据充分，被告青岛三元豪第房地产开发有限公司已偿还的借款应当扣除。扣减后截止到2017年3月30日，被告尚欠原告借款本息共计25101226元。故被告青岛三元豪第房地产开发有限公司应当偿还该款，并支付原告从2017年4月1日起到借款付清之日止按月息2分计算的借款利息。被告青岛三元豪第房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛三元豪第房地产开发有限公司偿还原告青岛瑞金典当行有限公司借款本息25101226元（利息计算至2017年3月30日）。
二、被告青岛三元豪第房地产开发有限公司支付原告青岛瑞金典当行有限公司从2017年4月1日起到借款付清之日止的借款利息，以14736532元为基数，按月息2分计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
案件受理费172350元，公告费600元，共计172950元，由被告青岛三元豪第房地产开发有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初14006号
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第333号
原告俞××。
委托代理人楼××。
被告刘××。
原告俞××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年1月14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞×
×的委托代理人楼××到庭参加诉讼。被告刘××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告俞××诉称：2011年1月14日，被告向原告借款1000
00元，并约定该借款在同年3月13日返还，若逾期未还，则应
从逾期之日起按每日100元某担违约金。借款到期后，被告至
今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000
元；二、被告按每日100元支付上述借款从2011年3月14日起的
违约金。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按银行
同期贷款利率的四倍利率支付上述借款从2011年3月14日起的
逾期利息。
被告刘××未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借款协议一份，欲证明被告于2011年1
月14日向原告借款100000元，并约定该借款在同年3月13日前返还，若逾期未还则应按每日100元某担违约金，同时由孙某
为该借款提供保证的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但
经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关
联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月14日，被告向原
告借款100000元，并约定该借款在同年3月13日前返还，若被
告逾期未还，则应按每日100元某担违约金，同时由孙某为该
借款提供保证。借款到期后，被告至今分文未还，孙某亦未履
行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告
约定，若被告逾期未还则应按每日100元某担违约金，现原告
要求被告按银行四倍贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违
反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率
四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
刘××在本判决生效后十日内返还俞××借款人民币100
000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利
率支付上述借款从2011年3月14日起至判决确定履行期限届满
日止的逾期利息。如果刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由刘××负担。
该案件受理费俞××已向本院预交，由刘××在判决生效后直
接向俞××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3294元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第333号
原告俞永达。
委托代理人楼守忠。
被告刘志伟。
原告俞永达与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永达的委托代理人楼守忠到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞永达诉称：2011年1月14日，被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年3月13日返还，若逾期未还，则应从逾期之日起按每日100元承担违约金。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告按每日100元支付上述借款从2011年3月14日起的违约金。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的四倍利率支付上述借款从2011年3月14日起的逾期利息。
被告刘志伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告俞永达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议一份，欲证明被告于2011年1月14日向原告借款100000元，并约定该借款在同年3月13日前返还，若逾期未还则应按每日100元承担违约金，同时由孙根为该借款提供保证的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月14日，被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年3月13日前返还，若被告逾期未还，则应按每日100元承担违约金，同时由孙根为该借款提供保证。借款到期后，被告至今分文未还，孙根亦未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，若被告逾期未还则应按每日100元承担违约金，现原告要求被告按银行四倍贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志伟在本判决生效后十日内返还俞永达借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2011年3月14日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果刘志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由刘志伟负担。该案件受理费俞永达已向本院预交，由刘志伟在判决生效后直接向俞永达支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3294元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月五日
书记员 蒋晓妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第376号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：董建平，男，汉族，1965年1月27日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告董建平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年9月16日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军到庭参加了诉讼，董建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：董建平于2009年11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向董建平发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令董建平给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰，在月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
经审理查明：董建平于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，董建平未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：董建平与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向董建平发放了贷款，董建平应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社按借款利率上浮50%主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建平于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告董建平于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由董建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00629号
原告吴某，男，满族，现住绥中县商业路。
委托代理人夏某，女，满族，农民，现住绥中县沙河镇。（系原告之妻）
被告叶某，男，满族，现住绥中县塔山镇。
被告沈某，男，满族，现住绥中县宽帮镇。
原告吴某诉被告叶某、沈某合同纠纷一案。本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告叶某、沈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，二被告因资金周转困难于2014年6月17日从原告处借款12800元，约定于同年6月25日前还清，由于时间短没有约定利息，为此二被告打下借条一张，并摁手印，但是二被告不履行还款义务，故诉讼请求判令二被告共同清偿原告借款12800元，并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告叶某在答辩期内没有提供答辩意见。
被告沈某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原告吴某自称被告叶某曾经向其租赁汽车，由于租赁汽车过程中所产生的租赁等费用问题，二被告于2014年6月17日在原告处为原告出具借条一张，约定兹因叶某（摁有手印）手头不便需要资金周转，而向吴某借款，共借人民币（大写）壹万贰千捌佰元整（摁有手印）。借款人叶某（摁有手印）、沈征（摁有手印），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款日期2014年06月17日（摁有手印）。于2014.6.25日前还清（摁有手印）。现原告诉讼请求二被告共同偿还借款12800元。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录，原告提供的借条、二被告身份证复印件等相关证据材料，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告因在原告处租赁车辆而生债务，并为原告出具借条对债务的数额予以确认，且约定了还款期限。该合同（借条）是双方真实的意思表示，合法有效。现还款期限已到，二被告作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务。对于原告主张二被告共同清偿下欠的12800元，本院予以支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告叶某、沈某于本判决生效后立即偿还原告吴某人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙月
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第29号
申请人何海涛。
委托代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人赵康。
被申请人赵永彬。
2013年12月30日15时许，被申请人赵康驾驶被申请人赵永彬所有的冀D253**号小型轿车沿邯郸县南堡乡道路由南向北行驶，当行驶至邯大路南堡路口处时与沿邯大路由西向东行驶的申请人何海涛驾驶的电动三轮车相撞，造成了何海涛受伤，车辆损坏的交通事故，发生事故后赵康驾驶冀D253**号轿车逃逸。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2014）第1304211201351197号道路交通事故认定书，认定赵康负此事故的全部责任；何海涛无责任。申请人何海涛于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵康驾驶被申请人赵永彬所有的冀D253**号小型轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值2万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵康驾驶被申请人赵永彬所有的冀D253**号小型轿车一辆，保全该车的其中价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年三月三日
书记员 薛玉华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃商初字第27号
原告方旭东。
委托代理人（特别授权）王维和。
被告潘广志。
原告方旭东诉被告潘广志财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马利斌适用简易程序公开进行审理。被告潘广志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被本院裁定驳回后，又上诉至浙江省舟山市中级人民法院，浙江省舟山市中级人民法院于2015年7月8日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院于2015年8月19日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘广志经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告方旭东诉称，被告潘广志与登步鸡冠经济合作社签订滩涂租赁协议，在黄泥坎至舟洋码头滩涂养殖蛏子。2015年3月9日因养殖需要在滩涂上施放药水，导致围塘内原告等其他养殖户在进水时塘内鱼虾蟹受损。2015年3月12日，双方在普陀区沈家门街道人民调解委员会主持下就赔偿纠纷双方达成调解协议，约定潘广志一次性补偿方旭东人民币30000元，于2015年4月15日前支付；但被告一直未履行调解协议所约定的赔偿义务，故诉至法院，请求判令：1、被告潘广志履行人民调解协议，向原告支付赔偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了普沈调字（2015）第03号人民调解协议书复印件一份。
被告潘广志未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状一份，载明：1、答辩人系在滩涂上施放药水，药水并未进入被答辩人围塘内，不会对被答辩人造成损害；2、被答辩人在围塘内养殖的鱼虾蟹等已基本抓完，即使药水对原告造成了影响，损失数额也远远达不到调解协议确定的3万元；3、答辩人签署调解协议书是因为俞英秀（原告母亲）打被告，被告才被迫签订调解协议书。
被告对上述的抗辩主张未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告潘广志在黄泥坎至舟洋码头养殖蛏子期间，因养殖需要于2015年3月9日在滩涂上施放药水，造成原告方旭东塘内鱼虾蟹受损，原被告双方于2015年3月12日在舟山市普陀区沈家门街道人民调解委员会主持下达成调解协议，约定“1、潘广志一次性补偿方旭东人民币叁万元整；2、双方在协议签订后不得再因此事引发纠纷；3、支付方式及时间：2015年4月15日前一次性支付；4、本协议一式三份，自双方签章之日起生效。”，按上述协议内容双方并签订了普沈调字（2015）第03号人民调解协议书。之后，被告潘广志未按协议约定付款，并返回老家浙江省瑞安市居住生活。以上事实由原告提供的证据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行调解协议的，应当就反驳对方主张的事实及理由提供证据。本案当中被告提出的3条抗辩意见均未有相关的证据证实。1、关于原告围塘内鱼虾蟹受损是否由被告施放药水造成的事实，已经在人民调解协议书载明并由原被告双方确认。2、关于被告所主张的损失未达到3万元的意见，因鱼虾蟹这类财产易腐蚀的特性，具体的损失在审理过程中已无法估价确认，只能以当初双方协商的价值为准。3、关于被告主张的是因被原告母亲俞英秀打后才被迫签订人民调解协议的事实，对此原告在庭审中未予认可，被告也未提供相应的证据予以证实。原被告双方签订的人民调解协议书并非是原被告双方私下签订，而是在舟山市普陀区沈家门街道人民调解委员会主持见证下签订，因此此调解协议更具有公信力。另外即使按被告所述，是受胁迫签订，但在胁迫条件解除后，被告并未就被打及胁迫事项进行任何的权利救济。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。因此原被告所签订普沈调字（2015）第03号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。按照协议约定，被告潘广志应于2015年4月15日前向原告支付30000元补偿款的义务，但被告至今分文未付，故原告的诉讼请求符合协议约定，与法无悖，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘广志于本判决生效之日起十日内向原告方旭东支付钱款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 马利斌
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄启永
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第431号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张志友，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人张志友未经批准而生育第一子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5518元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书已于2014年1月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01279号
原告李海军，男，1978年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐怀林，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李海军诉被告徐怀林返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告徐怀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日下午，原告雇佣的司机曹二军在大保当镇补拉湾村公墓绿化工程施工工地上浇水时，被告徐怀林以曹二军欠其借款为由，从曹二军手中强行扣押了原告所有的洒水车一辆（无牌照），原告随即向当地派出所报了警，民警调解未果。之后原告多次向被告索要该车，均遭拒绝，无奈之下，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的洒水车一辆；2、依法判令被告向原告赔偿该车扣押期间的经济损失135000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、旧机动车交易协议书一份、大保当镇永丰村村委会出具的证明一份，综合证明原告于2010年3月18日和刘云利签订的车辆转让协议并即日交付，现发动机号为69269573的洒水车为原告所有的事实。
2、报警登记表一份，证明2013年11月17日下午，被告徐怀林擅自扣押洒水车后，原告报警并由派出所组织调解未果。
3、过磅单及工资单各一份、，证明原告的洒水车在被扣之前的收入经营情况。
4、证人张彦军的证言，证明于2013年原告李海军雇用他开洒水车时，每天向他支付工资200元。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的1、2组证据，来源合法，内容真实，能够证明原告系涉案车辆所有权人及报警处理的事实，依法予以采信；原告提交的3、4组证据，用以证明洒水车在未被被告扣押之前的经营收入情况、要求赔偿损失，但原告所有的该洒水车未经登记，亦无合法经营资格，故对该证据不作认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2010年3月18日，原告李海军向刘云利购买了发动机号为69269573的洒水车一辆，该车未进行车辆登记，亦未办理营运手续。2013年11月17日下午，原告雇佣的司机曹二军驾驶该车在神木县大保当镇补拉湾村的公墓绿化工地浇水作业时，被告徐怀林以曹二军欠其借款为由，从曹手中强行将洒水车扣押，原告得知情况后向派出所报了警，但经民警调解未果。原告经多次追要无果，故诉至法院。
本院认为：原告经过合法买卖取得了发动机号为69269573洒水车的所有权，依法享有占有、使用、收益及处分的权利。被告徐怀林因与曹二军存在经济纠纷，在明知该洒水车并非曹二军所有的情况下，却强行扣押该车辆，其行为侵犯了原告的合法所有权，理应立即返还。原告诉请赔偿车辆被扣押期间的经济损失，因原告所有的洒水车未经车辆登记机关登记，也未办理相关营运等手续，不具有经营资格，故原告的该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐怀林于本判决生效之日起三日内返还原告李海军所有的洒水车一辆（发动机号为69269573）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告徐怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 乔海波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503初字2517号
原告：韩某，女，天水市人。
被告：杨某，男，天水市人。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告韩某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按韩某按自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘沛森
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第868号
原告谭某，男，汉族，山东省烟台市人。
委托代理人谭某某，男，汉族，山东省烟台市人。
被告高安市某实业有限公司。
法定代表人：夏某，董事长。
被告：夏某，男，汉族，高安市人。
原告谭某（下称原告）诉被告高安市某实业有限公司、夏某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。经本院合法�唤，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意伙伴。2011年至2014年期间被告陆续向原告处购买陶瓷干粒、钛熔块，经原告清算，被告共欠1012991元。双方口头约定2014年年底还清所欠货款，可是至今日，欠款早已到期，被告却分文未还，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。现原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定向法院提起诉讼，诉讼请求如前，请法院依法判决。诉请如下：1、请求判决被告归还所欠原告货款1012991元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方未到庭答辩。
经审理查明，2011年至2014年期间被告单位陆续向原告处购买陶瓷干粒、钛熔块等货物，经原告清算，截止2014年6月28日被告单位共计欠原告货款计人民币1012991元。上述款项被告单位至今未予偿还。
�查明，高安市某实业有限公司系夏某投资人民币800万元整设立的自然人独资有限责任公司，成立日期：2007年12月24日，经营范围：陶瓷制品、化工原料、陶瓷腰线、熔块、包装箱生产、销售。
上述事实，有原告提供的证据及申请法院调取的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。
另查明，本院在本案审理过程中，依照原告申请，依法对被告的相关财产采取了财产保全措施。
本院认为，一、原告与被告单位之间发生的买卖陶瓷干粒、钛熔块等货物的业务，合法、有效；被告单位长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被其偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、
被告高安市某实业有限公司系夏某投资人民币800万元整设立的自然人独资有限责任公司，依照《中华人民共�国公司法》第六十三条的规定，夏某应当对高安市某实业有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高安市某实业有限公司、夏某连带清偿原告谭某货款计人民币1012991元，限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13917元，由被告高安市某实业有限公司、夏某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第681号
原告：磐石市福润物业管理有限公司。
法定代表人：蒋秀莉，该公司经理。
被告：李凤杰，男，汉族。
本院于2015年5月6日受理了原告磐石市福润物业管理有限公司诉被告李凤杰物业服务合同纠纷（适用小额诉讼程序）一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市福润物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市福润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3282号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。
负责人：殷群学，行长。
被执行人：方丽雅，女，1981年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与方丽雅信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院目前无法查知被执行人住所地，申请执行人亦不能提供被执行人具体住址。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
另查，方丽雅是江苏省昆山市法院（2016）苏0583执5200号案件、（2015）昆执字第4298号案件的被执行人，此两案目前未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3282号申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：殷群学，行长。被执行人：方丽雅，女，1981年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与方丽雅信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院目前无法查知被执行人住所地，申请执行人亦不能提供被执行人具体住址。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，方丽雅是江苏省昆山市法院（2016）苏0583执5200号案件、（2015）昆执字第4298号案件的被执行人，此两案目前未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月二十日书 记 员  王 恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00132号
原告马某，女，××年××月××日出生，汉族，：×××5028。
被告代某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 苑亚洲
二〇一五年二月九日
书记员 王红蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第333号
罪犯黄登棋，男，生于1974年9月9日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年8月12日作出（2008）德旌刑初字第138号刑事判决，以被告人黄登棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。服刑期间涉嫌余罪，提回重审。四川省南部县人民法院于2009年6月22日以（2009）南刑初字第57号刑事判决书，被告人黄登棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2009年9月7日以（2009）南中法刑终字第102号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第430号刑事裁定，将罪犯黄登棋的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年2月至2014年9月获得标准分125分。
经审理查明：罪犯黄登棋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯黄登棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄登棋减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登棋减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
陕西省户县人民法院
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00195号
申请人马超龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住户县涝店镇马家堡村南一街167号，身份证号码610125198912053512。
被申请人吕金荣，男，1987年4月7日出生，汉族，住陕西省华县大明镇吕塬村，身份证号码：610521198704074577。
申请人马超龙因与被申请人吕金荣驾驶的陕AH98**号重型自缷货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年11月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕金荣驾驶的陕AH98**号重型自缷货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1420元由申请人马超龙负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨娟妮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第62号
原告袁金成。
委托代理人郑慧娇。
被告胡双辉。
被告郭燕民。
被告韦小飞。
原告袁金成与被告胡双辉、郭燕民、韦小飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡双辉、郭燕民共同归还原告借款人民币300000元，并支付利息（2014年10月份前的利息按约定人民币30000元，2014年11月1日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至归还之日）；2、被告韦小飞对上述本息承担连带保证的偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告胡双辉由被告韦小飞担保向原告袁金成借款人民币300000元，约定利息按银行四倍计算，为此向原告出具借条一份。后被告胡双辉于同年11月16日在被告韦小飞见证下又向原告出具承诺书一份，承诺“原向袁金成的借款2014年8月至10月份的利息叁万元整，保证在2015年1月3日前付清，以后的利息每月至付4000元，保证在每个月的10号之前付清，俞（逾）期的话利息至付贰万元一个月”。但至今被告未付分文利息，亦未归还借款本金。另查明，被告胡双辉与被告郭燕民在借款发生时系夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡双辉、郭燕民于本判决生效之日起三十日内归还原告袁金成借款本金人民币300000元及相应利息（其中2014年10月31日前的利息为人民币30000元，2014年11月1日起至上述借款本息实际归还之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告韦小飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韦小飞对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告胡双辉、郭燕民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3395元（已减半），由被告胡双辉、郭燕民负担，被告韦小飞承担连带清偿责任，限于本判决生效之后十日内缴纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡铃娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第491－2号
申请人杨挺。
被执行人深圳市爱美家电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区象山大道19号第三栋，组织机构代码723043768。
法定代表人戴万谋。
申请执行人杨挺与被执行人深圳市爱美家电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨挺向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市爱美家电子科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱美家电子科技有限公司的银行存款（以人民币64，974.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈春晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终64号
上诉人（原审被告）：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋集岭，男，1964年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路***号。
原审被告：中国中材国际工程股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人：宋寿顺，该公司董事长。
原审被告：中国中材国际工程股份有限公司天津分公司，住所地：天津市北辰区京津公路西引河北路南。
负责人：徐培涛，该公司经理。
上诉人山东宏海建设集团有限公司（下称宏海集团公司）因与被上诉人宋集岭、原审被告中国中材国际工程股份有限公司、中国中材国际工程股份有限公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民二初字第32-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏海集团公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由山东省滕州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人与被上诉人签订的《塔吊租赁合同》未对履行地进行约定，合同实际履行地位于乌鲁木齐市达坂城区，同时宋集岭选择向乌鲁木齐市达坂城区人民法院起诉，故乌鲁木齐市达坂城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宏海集团公司提出将本案移送至山东省滕州市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第689-1号
申请执行人梁光娒，男，1979年09月13日出生，公民身份号码330325197909132630，汉族，住瑞安市上望街道雅儒要雅心路6号。
被执行人永嘉县东城街道老百姓小吃店，住址：永嘉县上塘镇县前路87号。
负责人：谷成飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永劳人仲案字第181号民事裁定书，业已受理申请执行人梁光娒与被执行人永嘉县东城街道老百姓小吃店劳动仲裁纠纷一案。因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人永嘉县东城街道老百姓小吃店的组织形式为个体经营，故本院根据相关规定处置个体经营户谷成飞名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷成飞的银行存款总计7330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年九月十二日
书记员 叶晓盛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第141号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人邱松吉。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）233号行政处罚决定确定的被执行人邱松吉履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）233号行政处罚决定，并于2012年12月10日送达被执行人，要求被执行人邱松吉立即停止生产。2013年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邱松吉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出的温瓯环罚字（2012）233号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月六日
书记员 刘赛蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2785号
原告：王广力，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省许昌县。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地河南省开封市祥符区东京九里商业街。
法定代表人：张利朋，系该公司总经理。
本院受理原告王广力诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院对本案没有管辖权，应将案件移交有管辖权的河南省开封市祥符区人民法院审理。
本院认为，本院对本案没有管辖权,应将案件移交有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省开封市祥符区人民法院审理。
审判员 谢景忠
二〇一八年六月十九日
书记员 李蔓蔓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第268号
原告：潘以灵。
委托代理人：乐肖梦。
被告：葛文娟。
委托代理人：陈彩红。
原告潘以灵与被告葛�娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘以灵及其特别授权委托代理人乐肖梦、被告葛文娟的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘以灵起诉称：原、被告曾有生意往来。后双方经结算，被告拖欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催讨至今无果。现原告要求被告偿付给原告货款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）。
被告葛文娟答辩称：被告系温岭市松门凯旋门澳门豆捞火锅店（以下简称凯旋门豆捞店）员工，负责进货，并非真正的欠款人。且凯旋门豆捞店已经支付给原告20000元，尚欠货款30000元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由提起起诉，要求被告给付货款并承担违约责任，其应当提交证据证明其与被告葛文娟存在买卖合同关系，现原告提交的欠条注明“经手人：葛文娟”，虽原、被告均无法确定该“经手人”字样系何人所写，但原告作为欠条保管人应尽注意义务，并应视为其已认可被告系本案债务的经手人。被告提交的社保资料显示被告以凯旋门豆捞店作为工作单位于2011年9月14日参保了社会基本养老保险，与凯旋门豆捞店出具的情况说明相互印证，能够证明被告系凯旋门豆捞店员工，其与原告就本案货款进行结算及出具欠条的行为应当认定为履行职务行为，该行为所产生的权利义务关系应由案外人凯旋门豆捞店承受。综上，原告的举证无法证明被告葛文娟为本案的买受人，依据合同相对性的原理，就原告以葛文娟为被告主张货款，显属主体不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘以灵的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘以灵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年八月二十日
代书 记员 项远
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00187号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈雷。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2161号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4351号
原告：郭辉，男，生于1969年4月5日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：唐晋，男，生于1972年1月24日，汉族，四川省射洪县人。
被告：韩磊，男，生于1982年8月28日，汉族，河南省沈丘县人，下落不明。
原告郭辉诉唐晋、韩磊合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员兰英组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭辉于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许郭辉撤回对唐晋、韩磊的起诉。
本案案件受理费1，180.00元，减半收取590.00元，由原告郭辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 兰 英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2253号
原告孟芳，女，汉族，1968年9月22日出生，住庆阳市合水县，居民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告穆鹏程，男，汉族，1989年10月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇肖金村寨子村民小组47号，农民。
本院在审理原告孟芳与被告穆东元、穆鹏程民间借贷纠纷一案中，发现被告穆东元与穆鹏程分别系庆阳市新丰泰投资有限公司和庆阳市金泰投资有限公司的法人，其以公司及个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪。
本院认为：被告穆东元涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟芳的起诉。
案件受理费1198元，退付原告孟芳1198元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 立
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第77号
原告：戈正飞。
被告：许加志。
原告戈正飞为与被告许加志民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吕晓峰适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在案件审理过程中，原告戈正飞提出了诉讼保全申请，本院经审查，依法裁定并采取了相应的保全措施。原告戈正飞到庭参加诉讼，被告许加志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戈正飞起诉称：原告与被告许加志是朋友关系，2013年2月6日，被告向原告借钱10000元，并出具了借条一份，当时口头约定15日内归还，但被告经多次催讨仍未履行还款义务，故起诉要求被告立即归还借款10000元及利息损失1500元，庭审中原告放弃利息损失1500元的诉请。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告许加志口头答辩称：借款是事实，但原告在给被告运输挖掘机时，将挖掘机撞坏，维修费用约100000元，当时原告承诺承担部分损失，因是朋友关系，当初未具体协商。这个损失得原告承担。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。原告提供借条应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条上未约定归还期限，应视为原告有权随时主张权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告应承担挖掘机损失的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见与本案无关，被告可另行主张权利。被告许加志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加志应于本判决生效后七日内归还原告戈正飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，诉讼保全费135元，合计179元，由被告许加志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一四年七月十八日
代书记员 方 霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00038号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X市人，小学文化程度，无业，住X市X区X庄*号。1990年10月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年，2000年9月8日刑满释放。2013年4月8日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年4月7日20时20分许，被告人何某某在兰州市XX区XX庄XX号附近向吸毒人员程某以200元的价格贩卖毒品一小包，被当场抓获。从何某某处查获毒资200元人民币，两小包毒品可疑物及交易用手机一部；从程某处查获毒品可疑物一小包。经鉴定，所缴毒品可疑物均检出海洛因成份，净重0.3克。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、破案经过、证人证言、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人的供述等证据佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人何某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月7日20时20分许，被告人何某某在兰州市XX区XX庄XX号附近向吸毒人员程某以200元的价格贩卖毒品一小包，被当场抓获。从何某某处查获毒资200元人民币，两小包毒品可疑物及交易用手机一部。从程某处查获毒品可疑物一小包。经鉴定，所缴毒品可疑物均检出海洛因成份，净重0.3克。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人何某某的户籍证明。证明被告人在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、破案经过。证明本案侦破和抓获被告人何某某的情节。
3、证人程某的证言。证明被告人何某某贩卖毒品海洛因的事实。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明公安人员当场缴获毒资200元和毒品海洛因三小包并拍照固定的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证明公安机关缴获的毒品系海洛因，净重为0.3克。
6、被告人何某某的供述笔录。证明被告人何某某自愿认罪的事实。
7、公安机关出具的不予收押证明材料及被告人病历材料。证明被告人因病不予收押的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 武要慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第63号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭方生。
被执行人王文彬。
被执行人孟凡坤。
被执行人刘在亮。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉郭方生、王文彬、孟凡坤、刘在亮金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第63号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013)张执字第63号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。被执行人郭方生。被执行人王文彬。被执行人孟凡坤。被执行人刘在亮。本院（2012）张商初字第906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年01月05日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第906号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月十日书记员  郑文文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第895号
罪犯田鑫，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰刑初字50号刑事判决，以被告人田鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）678号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田鑫在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田鑫减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终2号
上诉人（原审被告）：舟山蓬莱山庄置业有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇磨心山。
法定代表人：罗明杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋敏俊，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
上诉人舟山蓬莱山庄置业有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。
舟山蓬莱山庄置业有限公司上诉称：本案虽是民间借贷纠纷，但其以公司财产进行担保、质押，并办理了相关手续。其注册地及行为地均发生在岱山县，依法应由主要财产所在地人民法院管辖为妥。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送岱山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，案涉《担保借款合同》约定诉讼管辖法院为出借人即被上诉人户籍所在地法院。被上诉人户籍所在地的松阳县系与本案争议有实际联系的地点，且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年一月十九日
代书记员 丁 颉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1196号
原告卓鸿春。
委托代理人（特别授权代理）贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
被告周建军。
被告施振兴。
原告卓鸿春诉被告周建军、施振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告卓鸿春的委托代理人贺姣花到庭参加诉讼，被告周建军、施振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓鸿春诉称，2013年1月28日，原告卓鸿春与被告周建军签订借款合同一份，约定原告借款10万元给被告周建军，其中96000元是通过农行卡转账，4000元通过现金交付；借款期限为2013年1月28日到2013年8月27日，借款利息为同期人民银行贷款利率的四倍。同时，合同约定由被告施振兴作为担保人，为上述借款向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务。现归还期限届满，被告周建军未能按期归还本息，被告施振兴也没有履行担保义务，给原告造成严重的经济损失。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周建军向原告归还借款本金10万元，并且支付利息50400元（自2013年1月28日起，暂计算至2015年5月28日，此后按照银行同期贷款利率4倍标准，实际请求计算至判决确定的履行之日）；2、判令被告施振兴对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告周建军、施振兴既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告卓鸿春提交以下证据：
1、借款合同1份，拟证明原、被告借贷关系成立，被告施振兴为被告周建军承担连带保证责任的事实；
2、收条1份、打款凭证1份，拟证明原告向被告支付了借款，原告履行了出借义务。
对原告所提交的上述证据，因被告周建军、施振兴缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2013年1月28日，借款人（甲方）周建军与出借人（乙方）卓鸿春、担保人（丙方）施振兴签订借款合同一份，言明：甲方因经营需要，向乙方申请借款，由乙方提供双方商定的借款额给甲方，同时丙方作为甲方的担保人；借款金额为人民币10万元；借款期限2013年1月28日起至2013年8月27日止；借款利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍；为确保借款合同的履行，丙方自愿对甲方的全部借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）提供连带保证责任；保证期间为借款合同到期日后二年；甲乙双方发生纠纷，向杭州市江干区人民法院起诉，等等。
同日，周建军出具收条一份，言明今收到卓鸿春人民币10万元；其中96000元系通过银行转账，另外4000元系现金交付。
2015年5月25日，卓鸿春起诉至本院，要求判处。
本院认为，原告卓鸿春与被告周建军之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、收条、银行转账凭证为证，应予确认。原、被告双方约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告周建军应当按照约定时间归还借款，现原告卓鸿春要求被告周建军归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息、逾期利息的诉请，原告卓鸿春主张按借款合同中约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月28日起暂计算至2015年5月28日的利息及逾期利息合计人民币50400元，此后计算至本判决的履行之日止，未违反法律规定，本院予以支持。保证人施振兴自愿对被告周建军的上述债务承担连带责任保证，其保证责任成立，应对被告周建军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军归还原告卓鸿春借款本金人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周建军支付原告卓鸿春利息及逾期利息合计人民币50400元（暂计算至2015年5月28日，此后逾期利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告施振兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3308元，由被告周建军、施振兴承担；公告费人民币560元，由被告周建军、施振兴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3308元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 宋肖云
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李学娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00581号
原告王某某。
被告党某某。
本院在审理王某某诉党某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 薛华威
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第03076-1号
原告王鹏程。
被告王军。
本院在审理原告王鹏程诉被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王鹏程于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏程的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏程撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王鹏程负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 张明富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 解 琰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2398号
原告杨社会，男，汉族，1955年5月24日出生，住商丘市。
原告张桂勤，女，汉族，1954年9月25日出生，住商丘市。
被告商丘市银河铝制品有限公司，住所地商丘市梁园区建设路西段路南。
法定代表人李亚君。
被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路西段。
法定代表人李保林。
本院在审理上列当事人反担保合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁丽影
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审62号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：吴海宾。
被申请执行人：胡宏燕。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第204号行政决定确定的对被申请执行人吴海宾、胡宏燕分别征收社会抚养费人民币44881元，另分别加收滞纳金人民币538元一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出2015年度长卫计征字第204号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴海宾、胡宏燕2009年10月登记结婚，2010年9月8日生育一子，身体两人均非独生子女，非招婿，于2015年6月19日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人吴海宾、胡宏燕分别征收社会抚养费人民币44881元。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴海宾、胡宏燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出的2015年度长卫计征字第204号行政决定确定的对被申请执行人吴海宾、胡宏燕分别征收社会抚养费人民币44881元，另分别加收滞纳金人民币538元，合计对被执行人吴海宾、胡宏燕分别征收社会抚养费及滞纳金人民币45419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 欢
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初317号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人魏元照，男，1965年11月6日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人魏元照犯非法狩猎罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月中旬到6月中旬，被告人魏元照在本市江宁区汤山街道作厂社区牛牧岗地里，使用架丝网的方法，捕获珠颈斑鸠、八哥、大斑啄木鸟各1只、乌鸫3只。经鉴定，其中珠颈斑鸠、八哥、大斑啄木鸟均是有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
2017年6月20日，被告人魏元照在上述地点被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人魏元照具有坦白等量刑情节，建议对被告人魏元照判处罚金。
被告人魏元照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏元照犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏元照犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄冰雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第36号
原告李培磊。
委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被告宗国章，邯钢职工医院职工。
原告李培磊诉被告宗国章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培磊及其委托代理人于庆才到庭参加诉讼。被告宗国章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邯郸市复兴区箭岭路开设一家彩票站，被告时常在此购买彩票。2013年9月26日，被告在此玩彩票时（体彩游戏11选5），玩至兴头上时没钱了，提出向原告借钱执意玩，被告先后从原告处拿走45600元，并出具欠条“欠45600元。2013、9、26号。宗国章”。后原告多次打电话催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款45600元；二、被告支付在欠款之日起至判决生效期间同期人民银行规定的贷款利息；三、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告2013年9月26日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实；3、被告宗国章的身份信息。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告在邯郸市复兴区箭岭路与光华大街交叉口西北角开办一家彩票站。2013年9月26日，被告从原告的彩票站购买彩票共计价值45600元，因被告未支付该彩票款，被告当日为原告出具欠条一份，内容为“欠《45600》元.2013.9.26号宗国章”。后经原告多次催要，被告未支付彩票款，故原告诉至法院，要求被告支付彩票款及利息。
本院于2014年9月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告宗国章送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，但被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，本案中原、被告之间形成的系买卖合同关系，根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条，能够证明双方买卖合同关系的成立以及被告应支付的彩票款。但原告主张自欠款之日的利息请求，因欠款时未约定利息，故利息自起诉之日起参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告将彩票出售于被告，被告应支付彩票款，该合同应为买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗国章于本判决生效之日起十日内支付原告李培磊彩票款45600元及利息（利息计算：自2013年12月20日起至判决生效之日止，参照银行同类贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费480元，由被告宗国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年五月十五日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1069号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行个贷中心客户经理。
被告：王希有，男，汉族，农民。
被告：王如刚，男，汉族，农民。
被告：解希芝，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王希有、王如刚、解希芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告王希有、王如刚、解希芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月26日，被告王希有在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年9月26日至2015年9月25日，由被告王如刚、解希芝提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王希有于2014年8月27日借款30000元，该笔借款应于2015年8月26日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王希有偿还借款本金27000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告王如刚、解希芝对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王希有偿还借款本金24000元并支付利息（本金30000元自2014年8月27日起至2015年8月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年8月27日起至2015年9月2日止，本金27000元自2015年9月3日起至2015年10月28日止，本金24000元自2015年10月29日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；被告王如刚、解希芝对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告王希有、王如刚、解希芝均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告王希有向原告申请农户小额贷款。2012年9月26日，原告（贷款人）与被告王希有（借款人）、被告解希芝和王如刚（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年9月26日起至2015年9月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告王希有于2014年8月27日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2015年8月26日。借款到期后，被告王希有于2015年9月2日偿还借款本金3000元，对剩余本息，三被告均未偿付。原告于2015年10月27日诉至本院。案件审理过程中，被告王希有于2015年10月28日偿还借款本金3000元。
另查明：2014年8月27日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告王希有、王如刚、解希芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王希有、王如刚、解希芝签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王希有偿还借款本金24000元并支付利息（本金30000元自2014年8月27日起至2015年8月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年8月27日起至2015年9月2日止，本金27000元自2015年9月3日起至2015年10月28日止，本金24000元自2015年10月29日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王如刚、解希芝自愿对王希有的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王如刚、解希芝对王希有的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王如刚、解希芝依合同约定对王希有上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王如刚、解希芝在承担保证责任后，有权向王希有追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希有于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金24000元并支付利息（本金30000元自2014年8月27日起至2015年8月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年8月27日起至2015年9月2日止，本金27000元自2015年9月3日起至2015年10月28日止，本金24000元自2015年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按年利率14.4%计算）；
二、被告王如刚、解希芝对被告王希有的上述债务承担连带清偿责任（对被告王希有上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王如刚、解希芝在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王希有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王希有负担，被告王如刚、解希芝承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 童 寅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2937号
原告邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告刘胜，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告邹河林与被告刘胜民间借贷纠纷一案中，原告邹河林于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹河林以被告已归还欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹河林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告邹河林负担。
审判员 林金华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈艺芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1098号
申请执行人：刘福，住湖南省溆浦县。
被执行人：欧阳求飞，住湖南省衡阳市耒阳市。
申请执行人刘福与被执行人欧阳求飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳求飞应赔偿申请执行人刘福20042.8元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1098号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 惠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初240号
原告：张小庆，农民。
委托诉讼代理人：刘妍君，农民。
被告：唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村。
法定代表人：王跃华，职务主任。
委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小磊，河北耕涛律师事务所律师。
原告张小庆与被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村村民委员会（以下简称沙雾庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小庆及委托诉讼代理人刘妍君，被告法定代表人王跃华、委托诉讼代理人李久东、郭小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因0.339亩承包地被破坏造成的各项经济损失5万元；2.把毁坏的0.339亩承包地恢复原貌；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于1999年3月25日签订了30年的土地承包合同，承包期为1999年10月1日至2029年10月1日。2015年9月25日村委会不顾原告阻挠，强行派人将其耕种的1亩水田地践踏后挖坑，但补偿通知上只按0.661亩给予补偿，剩余0.339亩根本无法耕种。
原告张小庆为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.土地承包合同书和土地承包经营权证书，证明涉诉土地1亩归原告张小庆所有；2.沙雾庄村委会通知3张，证明修路占用0.661亩，没有征收的0.339亩仍属原告张小庆所有；3.照片4张，证明是被告把0.339亩土地破坏；4.周双武、王振友、李金的书面证言，证明诉争土地被断水断电；5.录音，证明2015年9月24日，被告派人进场。
被告沙雾庄村委会辩称，1.原告称被告将其承包地践踏不是事实；2.张小庆要求被告恢复地貌、赔偿践踏土地损失的诉请不能成立；3.被告是按市政府要求配合政府征地修路，无侵权行为，原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。
被告沙雾庄村委会为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.唐山市政府会议纪要、2.唐山市发改委文件、3.唐山高新区授权老庄镇政府开展二环路征地拆迁工作的函、4.征地协议、5.印发补偿方案的通知，以上证据证明被告是按政府的文件和要求实施征用本村土地和进行清表的，被告行为具有合法性；6.沙雾庄村委会通知2张及补偿发放表，证明被告以对征用土地进行了合理补偿，村委会在所征用的土地上清表具有合法性；7.照片4张，证明原告的诉争的土地上大部分已经耕种，土地没有因修路造成毁坏，没有耕种是原告自己造成的；8.流转合同书，证明和原告相邻的耕地已经与被告签订了租赁合同，用于绿化带建设，原告剩余的0.339亩土地也在绿化带范围内；9.照片，证明被告为村民准备了软水带，在水利设施不利的情况下，村民可以去领取使用，被告没有因修路使原告土地变为旱田。被告要求证人朱某出庭作证，但表示其证言与本案无关。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，有异议，不能证明照片上的地为原告的承包地，照片没有时间不具有客观性、真实性和与本案的关联性；对证据4，证人没有到庭，对真实性不予认可；对证据5，录音内容不清不能反映被告毁坏了0.339亩土地。
对被告提交的证据，原告经质证认为：对证据1-5，与本案无关；对证据6，无异议；对证据7，有异议，玉米不是原告种的，是同村的刘国权种的玉米；对证据8，与原告无关；对证据9，有异议，原告不能进入自己的土地。
经审理查明：1999年3月25日，原告张小庆与被告沙雾庄村委会签订《土地承包合同书》，原告张小庆承包了本案诉争的土地1亩，期限自1999年10月1日至2029年10月1日。2013年10月30日，唐山高新区管委会授权老庄镇政府开展二环路高新区段征地拆迁工作。2014年1月1日，唐山高新技术产业开发区老庄子镇政府与被告沙雾庄村委会签订《征地协议》，老庄子镇政府征用被告沙雾庄村委会土地126.3195亩，清场工作由被告沙雾庄村委会负责。2015年，被告沙雾庄村委会向原告张小庆发出通知，告知征收其承包地0.661亩。原告称因未能与被告协商一致签订补偿协议，被告于2015年9月24日强行进入其土地进行清场，被告则称确实进行了清场，但只对征收的0.661亩进行了清场，并没有破坏未征收的0.339亩土地。2016年9月5日下午，本院工作人员与原被告共同查看了原告所诉被破坏的土地，经现场查看，原告张小庆土地周边地块均种植有玉米，且在原告的0.339亩土地中，大部分也种有玉米。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，对原告张小庆要求被告赔偿破坏土地0.339亩损失并恢复原状的主张，其应先举证证明土地和水利设施系被被告破坏，原告提交的现有证据仅能证实被告曾对被征收土地采取过“清场”，对未征收地被被告进行了破坏其现有证据的证明力尚显不足。且本院在庭审前的现场勘查中，发现原告土地周边地块及原告自己土地上均有玉米种植。原告虽提出并非本人所种，但不能改变土地可以耕种的客观情况。综上，原告所举证据尚不足以证实其主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小庆的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00351号
申请执行人章燕平。
被执行人韩翠芳。
申请执行人章燕平与被执行人韩翠芳房屋租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2013）杭余塘民初字第104号民事判决书发生法律效力后，申请执行人章燕平于2014年2月17日向杭州市余杭区人民法院申请强制执行，申请执行标的为：31575元。杭州市余杭区人民法院于2014年2月27日立案受理。
在执行过程中，杭州市余杭区人民法院通过新闻媒体、互联网、人民银行征信系统及法院公告等形式，对被执行人韩翠芳予以了悬赏执行公告，并对被执行人韩翠芳的银行存款、车辆、房产进行了查询，确定无可供执行财产后将该案移送本院执行。本院于2014年7月23日立案。经本院调查，被执行人韩翠芳离婚后于2009年外出至今下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人章燕平也不能提供被执行人韩翠芳可供执行的财产及线索，致使申请执行人章燕平申请的执行标的31575元无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00351号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人章燕平在发现被执行人韩翠芳有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 军
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初96号
原告：邹某，女，1960年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县，
被告：曾某，男，1961年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，司机，住铜鼓县，
原告邹某（以下简称原告）与被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邹某于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年二月一日
书记员 沈 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初377号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲明，女，1991年3月29日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年2月20日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同年2月21日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人曲明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人曲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
1、2017年1月初的一天，被告人曲明在其租住的瓦房店市X房间的卧室内容留夏某某、邱某某吸食冰毒；
2、2017年1月12日20时许，被告人曲明在其租住的瓦房店市X房间的卧室内容留夏某某、邱某某吸食冰毒；
3、2017年1月14日15时许，被告人曲明在其租住的瓦房店市X房间的卧室内容留夏某某、邱某某吸食冰毒；
4、2017年1月14日下午，被告人曲明以300元的价格贩卖给周某某约1克甲基苯丙胺；同日，被告人曲明因欠夏某某1000元人民币，给了夏某某4.05克甲基苯丙胺用于顶账；同日警方在曲明住处查获甲基苯丙胺两包，净重0.98克。
综上所述，被告人曲明容留他人吸毒三次，贩卖甲基苯丙胺6.03克。
公诉机关认为，被告人曲明容留他人吸毒，明知毒品而予以贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，对曲明应数罪并罚。被告人曲明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曲明对公诉机关指控的容留他人吸毒、贩卖毒品事实无异议并自愿认罪悔罪。
经审理查明：
1、2017年1月初的一天，被告人曲明在其租住的瓦房店市X室的卧室内容留夏某某、邱某某吸食冰毒；
2、2017年1月12日20时许，被告人曲明在上述卧室内容留夏某某、邱某某吸食冰毒；
3、2017年1月14日15时许，被告人曲明在上述卧室内容留夏某某、邱某某吸食冰毒；
4、2017年1月14日下午，被告人曲明以300元的价格贩卖给周某某约1克甲基苯丙胺；同日，被告人曲明用4.05克甲基苯丙胺抵顶欠夏某某的1000元人民币；同日，警方在曲明住处查获甲基苯丙胺两包，净重0.98克。综上，被告人曲明容留他人吸毒三次，贩卖甲基苯丙胺6.03克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押物品清单、现场指认照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、理化检验鉴定报告、人身检查笔录、搜查笔录、称量笔录、证人夏某某、邱某某、周某某的证言、被告人曲明的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曲明容留他人吸毒，明知毒品而予以贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曲明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。从被告人曲明家中搜出的毒品依法应当计入其贩卖毒品数量。被告人曲明如实供述并自愿认罪悔罪，予以从轻处罚。对被告人曲明应数罪并罚。作案工具予以没收。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年8月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰壶1个，予以没收，上缴国库；
三、追缴被告人曲明违法所得人民币1300元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执125-1号
本院在执行申请执行人郭君与被执行人董字峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第431号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董字峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1213号
原告：单金祥，农民。
被告：张志华，茌平县环保局副局长。
委托代理人（特别授权）：李兴茂。
本院在审理原告单金祥与被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告单金祥于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单金祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单金祥撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，保全费1420元，由原告单金祥承担。
审判员 王登忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 马灵环