wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2097号申请执行人罗明。申请执行人王尚莉。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人罗明、王尚莉与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人罗明、王尚莉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3752号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26435.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人罗明、王尚莉本金26435.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01198号
原告：刘丽燕，女，1982年2月22日出生，汉族，职工，
委托代理人：于林、闫俊强，安徽泉河律师事务所律师。
被告：晏飞，男，1982年5月27日出生，汉族，市民。
原告刘丽燕与被告晏飞同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年3月14日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈雁冰独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽燕及其委托代理人于林、闫俊强到庭参加诉讼，被告晏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽燕诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年1月1日举行结婚仪式开始同居生活。2010年2月25日生育一女孩，取名刘欣悦。因双方性格不合，感情确已破裂，2011年被告外出打工至今未归，小孩一直随原告生活。现原告起诉，请求依法判令非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务4000元，由被告承担2000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告诉讼主体资格。
2、临泉县城关镇阜临社区居民委员会的证明，表明原告的家庭基本状况。
3、临泉县人民医院分娩记录，表明原、被告同居期间生育一女孩的事实。
被告晏飞未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证后，本院认为原告提供的证据材料符合证据的认定标准，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年1月1日举行结婚仪式开始同居生活。2010年2月25日生育一女孩，取名刘欣悦。因双方性格不合，两人分居生活，非婚生女一直随原告生活。被告晏飞属城镇居民，但无固定收入。现原告起诉来院。庭审中，原告主张被告一次性支付子女抚养费5万元，并自愿放弃主张由被告承担2000元债务的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及其提供的上述证据材料，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：被告是否应当支付子女抚养费，支付金额及期限、方式。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方就非婚生女抚养权、抚养费数额、支付期限长短及方式不能达成协议。因非婚生女一直随原告生活，原告抚养该子女更有利于其健康成长。原告要求抚养该子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子的一方应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养人有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告无固定收入，本院参照安徽省统计局2013年2月26日公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准的25%计算至子女十八周岁止，被告应支付原告抚育费为21024元／年×25%×15年=78840元，但原告只主张被告一次性支付5万元，系其自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告因合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
原告刘丽燕与被告晏飞的非婚生女刘欣悦由原告刘丽燕抚养，被告晏飞于判决生效之日起10日内一次性支付原告刘丽燕抚育费5万元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一三年四月二十四日
书记员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，有哪方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应有母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
抚养人有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终616号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐市委，农民。2015年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月13日被执行刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2016年5月12日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人徐杭辽，农民。2008年10月10日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2010年1月22日因发现漏罪被永康市人民法院撤销缓刑，与所犯的贩卖毒品罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月10日因发现虚构自首情节，经永康市人民法院决定再审，因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月21日因犯聚众斗殴罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月6日刑满释放。2015年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月13日被执行刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2016年6月12日经永康市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人倪睿，农民。2009年7月27日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年三个月。2014年5月13日因犯聚众斗殴罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年9月24日刑满释放。2015年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月6日被执行刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人林远见，农民。2010年8月9日因犯交通肇事罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年。2014年2月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年七个月，2015年5月29日刑满释放。2015年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月21日被执行刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人徐杭辽、倪睿、林远见、徐市委犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0784刑初563号刑事判决。原审被告人徐市委不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐市委申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐市委申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐市委撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年六月二十七日
代书记员 项 蓓 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01700-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：贾德云，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡会珍，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系贾德云配偶。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾德云、胡会珍金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01039号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1178号
申请执行人：肖建，男，1962年3月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：唐洪有，男，1984年1月23日出生，汉族，住资中县。
原告肖建与被告唐洪有借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）川1025民初444号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖建于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人唐洪有偿还其借款40000元及利息，支付案件受理费400元。
本院立案受理后于2017年10月20日向被执行人唐洪有发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的40000元及利息、案件受理费400元，承担本案执行费506元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人肖建同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1178号申请执行人：肖建，男，1962年3月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：唐洪有，男，1984年1月23日出生，汉族，住资中县。原告肖建与被告唐洪有借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）川1025民初444号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖建于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人唐洪有偿还其借款40000元及利息，支付案件受理费400元。本院立案受理后于2017年10月20日向被执行人唐洪有发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的40000元及利息、案件受理费400元，承担本案执行费506元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人肖建同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月二十六日书记员 张立（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第469号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告胡爱芳，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告胡爱芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王艳晓
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第839号
罪犯堵晓贤，男，1983年12月9日出生，汉族，大专文化，江苏省宜兴市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年11月29日作出（2011）迎刑初字第564号刑事判决，以被告人堵晓贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，刑期自2011年5月20日至2016年5月19日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯堵晓贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯堵晓贤共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯堵晓贤减刑一年五个月，刑期至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于燕飞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第54号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，组织机构代码：70737484-X，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人刘小年，该公司经理。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工。
被告邓昌文，男，1964年4月19日出生，土家族，居民。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告邓昌文供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 赵文英
二〇一五年一月十六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第99号
原告陈树楚，男，1969年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。
被告黄松南，男，1973年10月23日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告陈树楚诉被告黄松南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈树楚到庭参加诉讼，被告黄松南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同一村委而不同自然村自小相识的朋友关系。2014年8月6日，被告黄松南因做生意开餐馆向原告陈树楚借到人民币现金30000元，约定借款期限为2014年8月6日至2015年2月6日，当天原、被告签订借款协议书，原告把30000元交付给被告，被告并口头承诺每月支付900元利息给原告。被告超过还款期限尚未还过借款及利息。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年8月6日，被告黄松南因做生意开餐馆向原告陈树楚借到人民币现金30000元，约定借款期限为2014年8月6日至2015年2月6日止，双方签订借款协议书，原告当天把款项30000元交付给被告，被告并口头承诺每月支付900元利息给原告。借款协议书上载明：“借款协议书，出借人（甲方）陈树楚，借款人（乙方）黄松南，身份证号：44123019731023＊＊＊＊，乙方向甲方借款人民币（大写）叁万，小写￥30000元，借款协议期限从：2014年8月6日至2015年2月6日为止，甲方：陈树楚，乙方：黄松南，签订于2014年8月6日”。被告借款后，借款本金及利息至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款30000元及相应利息。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借款协议书原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄松南于2014年8月6日以做生意开餐馆为由向原告陈树楚借款30000元，双方并签订《借款协议书》，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到30000元，有原、被告亲笔签订的《借款协议书》予以证实，该协议客观真实，可作定案依据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告在庭审中述称双方口头约定被告每月支付利息900元给原告的事实没有相关证据予以证实，本院不予采信。原告在起诉时主张被告偿付按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止的利息的请求，由于原、被告借款协议书上没有明确约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案两人之间的借款视为借期内不需支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告黄松南对本案借款均约定有归还期限，现被告黄松南逾期未还款，造成了原告的利息损失，被告黄松南应当支付从借款逾期之日起按照中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄松南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元及利息（利息从2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告陈树楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告黄松南负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年六月十五日
书记员 张宇庭
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2004号
申请执行人王ＸＸ，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县老子山镇安淮村*组**号。
被执行人季恒，男，公民身份号码3208291990********，汉族，住江苏省洪泽县老子山镇丹山路**号。
王ＸＸ与季恒民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）泽民字第1197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月八日
书记员 吴 越
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执371号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人夏文东，男，1987年5月27日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行被执行人夏文东刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人夏文东名下财产，经查无财产可供执行且其长期在外不归无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初451号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2315号
罪犯ＸＸ洋，现在天津市津西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月24日作出（2012）朝刑初字第1831号刑事判决，以被告人ＸＸ洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，退赔668458.26元（三同案共同）。刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。被告人ＸＸ洋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）二中刑终字第2564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4979号
原告：程英雄。
原告：黄春绸。
被告：章金林。
原告程英雄、黄春绸为与被告章金林追偿权纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告程英雄、黄春绸到庭参加诉讼，被告章金林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程英雄、黄春绸起诉称：被告以用于两原告工程为由向张启法租赁钢管，约定了相应的租金计算方式、交付方式、赔偿方法等，并由两原告作为担保人在合同上签字。2013年2月1日被告与张启法对账，被告应支付张启法租金83791元，后被告仅支付了3万元，尚欠53791元未有支付。2013年3月6日，张启法起诉至法院，经法院调解，约定由两原告对其中3万元负连带责任。两原告向张启法支付了3万元。被告于2013年9月30日向两原告出具了欠条一份，约定2013年12月31日前付清。经原告催讨，被告均无故不予归还。为此，请求：一、判令被告立即支付两原告代偿款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告章金林未作答辩。
原告程英雄、黄春绸为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告章金林的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年9月30日由被告出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告（2013）金永商初字第656号案件的担保代偿款3万元，约定于2013年12月31日付清的事实。
3、（2013）金永商初字第656号民事调解书一份，用以证明被告债务人身份、原告担保人身份以及担保金额的事实。
被告章金林未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告章金林未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月16日，永康市人民法院出具（2013）金永商初字第656号民事调解书，由原告程英雄、黄春绸对被告章金林欠张启法的其中3万元租金负连带责任。2013年9月30日，原告按约代被告向张启法支付了3万元，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠程英雄、黄春绸关于（2013）金永商初字第656号案件担保代偿款3万元，款限2013年12月31日付清。上述款项被告至今未有归还。
本院认为，原告程英雄、黄春绸为被告章金林向张启法的钢管租赁进行担保，并代被告章金林支付了担保代偿款3万元事实清楚，证据充分。原告程英雄、黄春绸承担保证责任后，有权向被告章金林追偿，被告章金林逾期归还应承担违约责任。故原告起诉要求被告归还代偿款3万元并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止支付逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章金林归还原告程英雄、黄春绸担保代偿款3万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告章金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈罗敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3813号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）533号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年1月至2013年3月期间，被告人潘某某向多家银行申领信用卡，后持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币48，875.70元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。具体如下：
2008年1月，被告人潘某某向招商银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年2月3日至2013年5月3日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币7，630.90元。2013年5月3日被告人潘某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年3月，被告人潘某某向中信银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月25日至2013年5月5日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币19，919.80元。2013年5月2日被告人潘某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年3月，被告人潘某某向平安银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月4日至2013年5月3日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币21，325元。2013年5月3日被告人潘某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年6月28日，被告人潘某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行、中信银行、平安银行出具的报案书、报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人潘某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年9月27日止，先行羁押的七日已予折抵。）
二、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年八月二十日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市筠阳镇桥北路271号。
代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人熊中华，江西利元事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴亚元，男，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：邓爱民，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：高安市隆景运输有限责任公司，住所地：高安市青城林语小区3号店面。
法定代表人唐荣华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）与被上诉人裴亚元、邓爱民、高安市隆景运输有限责任公司（以下简称隆景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月09日06时05分许，邓爱民驾驶车牌号码为赣CF92**的重型罐式货车，沿105国道由北向南往新干方向行驶，行至1817KM＋982M处时，由于避让措施不当，与相对方向原告驾驶的金大牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，被告邓爱民负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2014年03月25日向本院提起诉讼，本院于2014年07月28日作出（2014）樟民一初字第67号民事判决书。人保公司不服判决，向江西省宜春市中级人民法院上诉，该院于2015年03月17日作出（2015）宜中民三终字第5号民事判决书，判决被告人保公司在保险范围限额内支付赔偿款191526.32元。判决生效后，被告人保公司履行了该判决书确定的义务。2014年10月21日，原告到中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗，行右肱骨中下段骨折、胸11胸12椎体骨折术后内固定物取出术，于同年10月31日出院，住院10天，花费住院医疗费13745.60元；同日，该院出具出院记录，出院医嘱：1、休息3月余；2、术后14天拆线；3、适当功能锻炼，术后1月内扶拐下地，如骨折再次断裂，可能需手术治疗；4、随诊。为此，原告再次起诉，要求上列被告赔偿原告各项损失26024.80元。另查明：原告系农业家庭户口，涉案交通事故发生前在樟树市横梁砖厂从事出砖工作；住院期间由其儿子裴天赐及妹夫舒建兵（泥工包工头）轮流护理；赣CF92**重型罐式货车的车主为隆景公司，被告邓爱民系隆景公司雇请的司机，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。
原审法院审理认为：江西省宜春市中级人民法院于2015年03月17日作出（2015）宜中民三终字第5号民事判决书，是已经发生法律效力的判决，该判决已经对该交通事故的责任、保险合同作出了认定，即被告邓爱民在此事故中负全部责任，原告无责；赣CF92**重型罐式货车的车主为被告隆景公司，被告邓爱民系被告隆景公司雇请的司机，发生交通事故时是执行工作任务，其侵权行为依法应由隆景公司承担赔偿责任；赣CF92**重型罐式货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率保险）。江西省宜春市中级人民法院作出的（2015）宜中民三终字第5号民事判决书已经判决人保公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿191526.32元，但对后续治疗费未做处理。原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告后续治疗的损失应由人保公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；人保公司主张应扣除非医保用药费用，但其没有提供证据证明原告所花费的医疗费中存在非医保用药费用及费用的数额，也未在举证期限内提出鉴定申请，故本院不予支持；但原告诉请的误工费的过高，本院确认原告的误工期为住院10天加医嘱建议的休息期3个月共计100天，计算依据为（2015）宜中民三终字第5号民事判决书确认的（39351元／年÷365天）计算，但原告已经计算30%的残疾赔偿金，在计算误工费时应予以扣除【（残疾赔偿金52686元÷6年÷365天／年）×100天＝2405.75元】；原告的其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告裴亚元的损失为：医疗费13745.60元、护理费878.10元、误工费8375.35元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费200元，合计人民币23519.05元，由人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；二、驳回原告裴亚元的其他诉讼请求；案件受理费计人民币451元，减半收取226元，由原告裴亚元承担22元，被告隆景公司承担204元（与上述赔偿款同期支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后人保公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人承担被上诉人裴亚元误工费缺乏事实和法律依据，其一，裴亚元已经享受了6年的残疾赔偿金，就不能再要求取内固定手术这段时间的误工费；其二，原审判决上诉人承担的误工费是按第一次判决的标准计算，本次手术发生在交通事故之后一年之久，误工的情况发生了变化，在原审审理中裴亚元也没有向法庭提供关于误工的任何情况的证据。
裴亚元在答辩中称：残疾赔偿金和误工费是两个不同的赔偿项目，残疾赔偿金是受害人因残疾而丧失部分劳动能力而造成的损失，误工费是指受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因无法劳动造成的损失，裴亚元是因住院接受手术治疗而产生的误工费，并提供了住院材料等证据，故原审判决人保公司承担误工费正确。
本院认为：本案是原审针对裴亚元取内固定物手术所产生的误工费而所出的判决，此次手术所产生的误工费8375元，人保公司在上诉中提出裴亚元已经享受了6年了残疾赔偿金，此次手术的误工损失其不应再承担。经本院审理查明原审判决中已经扣除了裴亚元6年的残疾赔偿金，其误工损失原审根据住院天数计算而来，故原审判决人保公司承担裴亚元手术期间的误工费正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢 康
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保2-1号
申请人山东祥鼎毛绒纺织有限公司
被申请人大连仁兴服装有限公司
本院于2016年1月5日作出（2016）鲁1482财保2号财产保全的裁定，现因申请人撤销保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对大连仁兴服装有限公司银行存款的冻结。
审判员 王学敏
二〇一六年一月六日
书记员 王 腾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1335号
罪犯周辉，男，1985年12月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）保中刑初字第312号刑事判决，以被告人周辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01727号
原告：杜兴发，男，1986年5月25日出生，汉族，河南省泌阳县人，个体建筑业主。
原告：李学中，男，1974年1月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，个体建筑业主。
被告：河南强宇建设工程股份有限公司。住所地：郑州市中原区宏河路55号。
本院在审理原告杜兴发、李学中诉被告河南强宇建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜兴发、李学中于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜兴发、李学中的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴发、李学中撤回起诉。
案件受理费4300元，经本院院长决定收取430元，由原告杜兴发、李学中负担。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 潘世君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1709号
原告孙某某。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司，地址：洮南市，
本院在审理原告孙某某与被告洮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费2900.0元，由原告孙某某负担1450.00元。
审判员 李 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 宫文君
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初718号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人夏剑华，男，1958年6月25日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告贾广胜，住木兰县。
被告王冬冬，住木兰县。
被告刘青林，住木兰县。
被告张红宝，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告贾广胜、王冬冬、刘青林、张红宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏剑华、被告贾广胜到庭参加诉讼，被告王冬冬、刘青林、张红宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年3月19日，被告贾广胜经被告王冬冬、刘青林、张红宝担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月19日。被告贾广胜向原告借款3万元，借款到期后被告贾广胜没有按期还款，我单位多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告贾广胜偿还借款本金30000元及利息计算至给付之日止（借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算）；并要求被告王冬冬、刘青林、张红宝承担连带保证责任。
被告王冬冬、刘青林、张红宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
被告贾广胜辩称，当时是给刘青林贷款，他是我姐夫。他叫我给他贷款，我当时有16万元的房贷，寻思不能给贷呢。是刘青林让我们去的，让我签字，我就签了。信贷员没有给我讲明白这些事，合同我也没瞅就签字了。钱是刘青林花了，让我还，我不能还。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据：
一、农户贷款借款合同、被告贾广胜、刘青林、王冬冬、张红宝的身份证复印件，拟证明2014年3月13日被告贾广胜、经被告刘青林、贾广胜、张红宝担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。
经质证，被告贾广胜表示，字是我签的，钱是他们贷的，我没花。
二、贷款额度签约通知单、取款流水明细，拟证明被告贾广胜经被告刘青林、王冬冬、张红宝担保于2014年3月19日在原告处借款3万元，到期日2015年3月19日。
经质证，被告贾广胜表示没意见。
由于被告王冬冬、刘青林、张红宝未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年3月13日，被告贾广胜经被告王冬冬、刘青林、张红宝担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，被告贾广胜于2014年3月19日向原告借款3万元，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告贾广胜没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告贾广胜偿还借款本金30000元及利息计算至给付之日止（借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算）；并要求被告王冬冬、刘青林、张红宝承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告贾广胜与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告王冬冬、刘青林、张红宝为被告贾广胜的连带保证人的事实成立。被告贾广胜应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告王冬冬、刘青林、张红宝应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾广胜偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告贾广胜给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7503.79元（至2016年3月23日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告贾广胜于本判决生效之日起十日内履行。
被告王冬冬、刘青林、张红宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由被告贾广胜、王冬冬、刘青林、张红宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 昊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执419号
申请执行人刘小林，女，1974年11月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人刘小林与被执行人姚乐文民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初687号民事判决书，2016年11月10日申请执行人刘小林向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人姚乐文发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月18日本院将被执行人姚乐文纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人下落不明，无法查找，申请执行人不能再提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初687号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第933号
申请执行人中国磨料磨具进出口公司，住所地郑州市。
法定代表人元晋予，该公司总经理。
被执行人蔡秀彬。
被执行人郑薇。
被执行人刘秀传。
中国磨料磨具进出口公司申请执行蔡秀彬、郑薇、刘秀传所有权确认纠纷一案，本院（2011）中民一初字第2197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月25日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡秀彬、郑薇、刘秀传应继承郑保亚名下的证券帐户为×××，持有证券简称海信科龙；股份性质无限售流通股；证券代码XX共58500股。以每股9.02元过户到中国磨料磨具进出口公司。证券帐户×××5。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年三月四日
书记员 周建军
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第550号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，女，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2015年3月27日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）*号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月27日凌晨2时许，公安民警在福州市鼓楼区洪山镇西二环路山海关花园A座5B单元内抓获被告人林某，并在上述地点查获被告人林某持有的六袋共计32.98克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人林某犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林某在庭审过程中对上述事实表示无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；被告人林某的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第*号鉴定报告、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局洪山派出所出具的提取笔录、现场勘验检查笔录；被告人林某对毒品、作案地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有32.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
*
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执288号
被执行人翟杰斌，男，1980年12月2日生，汉族，无业，住山西省运城市稷山县。
被执行人原克军，男，1969年5月2日生，汉族，无业，住山西省运城市万荣县。
被执行人韩飞，男，1989年11月25日生，汉族，无业，住山西省运城市河津市。
被执行人祁贵强，男，1972年4月17日生，汉族，无业，住甘肃省渭源县。
被执行人李贵占，男，1965年5月25日生，汉族，无业，住山西省运城市稷山县。
本院在执行被执行人翟杰斌、原克军、韩飞、祁贵强、李贵占罚金一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人翟杰斌、原克军、韩飞、祁贵强、李贵占无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第22号刑事判决书罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执288号被执行人翟杰斌，男，1980年12月2日生，汉族，无业，住山西省运城市稷山县。被执行人原克军，男，1969年5月2日生，汉族，无业，住山西省运城市万荣县。被执行人韩飞，男，1989年11月25日生，汉族，无业，住山西省运城市河津市。被执行人祁贵强，男，1972年4月17日生，汉族，无业，住甘肃省渭源县。被执行人李贵占，男，1965年5月25日生，汉族，无业，住山西省运城市稷山县。本院在执行被执行人翟杰斌、原克军、韩飞、祁贵强、李贵占罚金一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人翟杰斌、原克军、韩飞、祁贵强、李贵占无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第22号刑事判决书罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年九月五日书记员  王 越
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00448号
原告：丁某，农民。
委托代理人：宋建强。
被告：陈某甲，农民。
原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员苏春琴适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人宋建强、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：其与陈某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育有二女，长女陈某乙、次女陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致其离家出走，双方互不履行夫妻义务。现双方感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求与陈某甲离婚、共同财产依法分割。审理中，丁某变更诉讼请求，要求与陈某甲离婚，放弃分割夫妻共同财产。
陈某甲在庭审中辩称：其不同意与丁某离婚，双方的夫妻感情很好。其不知道丁某离家几年在外做什么的，她几次提出要求离婚，其不同意，丁某遂向法院提起诉讼。丁某在外有第三者，其不同意分割财产。
经审理查明：××××年××月，丁某与陈某甲经人介绍相识后，举行结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，未办理结婚登记。丁某与陈某甲于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，于1995年8月1日生于次女，取名陈某丙。2008年起，丁某长期在外打工，双方聚少离多，致夫妻双方感情不和。2014年3月4日，丁某向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚并依法分割夫妻共同财产。审理中，丁某放弃对对夫妻共同财产的分割。
另查明，丁某与陈某甲的夫妻共同财产有：位于来安县新安镇双塘乡十里村前五组两上两下楼房及厨房三间。
上述事实，有丁某提交的身份证复印件、户籍信息及丁某、陈某甲的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：丁某与陈某甲之间的夫妻感情是否已经破裂，丁某的诉讼请求是否能得到支持。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、和睦相处，丁某与陈某甲相识不久后便开始以夫妻名义同居生活，婚姻基础并不牢固，婚后双方未注意巩固和发展夫妻感情，导致夫妻感情不睦。2008年丁某外出打工后，双方便未同居生活。丁某与陈某甲是××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前结婚，但未登记，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，应准予离婚，故对丁某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。审理中，丁某明确放弃夫妻共同财产的分割，且陈某甲亦不同意分割夫妻共同财产，故本院对丁某与陈某甲之间的夫妻共同财产不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年四月四日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2495号
原告陈寿根。
委托代理人宋冀琳，上海博象律师事务所律师。
被告上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张佐仁，该公司董事长。
委托代理人张兆荣。
本院在审理原告陈寿根与被告上海永翊建筑基础施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈寿根于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈寿根撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢岳峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1513号
上诉人（原审被告）刘杰。
委托代理人冯知凡。
上诉人（原审被告）杨素碧。
委托代理人冯知凡。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人周北平。
原审被告南部县欣源棉业有限公司。
法定代表人张锦程，经理。
上诉人刘杰、杨素碧因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘杰、杨素碧的委托代理人冯知凡，被上诉人ＸＸ及其委托代理人周北平到庭参加诉讼。原审被告南部县欣源棉业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月9日，南部县欣源棉业有限公司（以下简称欣源公司）、刘杰、杨素碧因做工程需要向ＸＸ借款人民币110000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到ＸＸ现金壹拾壹万元整（110000.00元正）借期三个月（2013.4.9－2013.7.9日归还）借款人：南部县欣源棉业有限公司（并加盖印章）刘杰（签名并捺印）杨素碧（签名并捺印）四川省岳池县牌楼乡13.2社”。借款到期后，ＸＸ进行催收，欣源公司、刘杰、杨素碧无钱归还，刘杰便与ＸＸ达成展期还款协议，并对利息进行了结算，刘杰在原《借条》上备注“12月9日归还。（利息27500元正贰万柒仟伍佰元正）”。展期到期后，ＸＸ多次催收本息未果，遂诉至法院，请求判令欣源公司、刘杰、杨素碧归还借款110，000元及利息。
原审认为，欣源公司、刘杰、杨素碧在ＸＸ处借款110，000元的事实，有刘杰出具的借条为证，且杨素碧和欣源公司在该《借条》的借款人栏签名并捺印和加盖了印章，故予以认定。双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。欣源公司、刘杰、杨素碧应当按照约定的期限返还借款，故ＸＸ要求欣源公司、刘杰、杨素碧返还借款的理由成立，予以支持。依照相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不予保护。ＸＸ主张借款时口头约定借款月利息为五分（50‰），但缺乏证据支持，且事后ＸＸ与刘杰对借款八个月利息结算为27，500元，折合月利率为3.125%，均超过了银行同期贷款利率的四倍，故ＸＸ要求欣源公司、刘杰、杨素碧按月息五分计算资金利息的主张，不予支持。判决：欣源公司、刘杰、刘素碧在本判决生效后十日内共同向ＸＸ返还借款本金人民币110，000元，并从2013年4月9日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（一年期）的四倍支付利息。本案案件受理费2，500元，由欣源公司、刘杰、刘素碧负担。
宣判后，刘杰、杨素碧上诉称，1、被上诉人ＸＸ向上诉人交付的实际借款金额只有8万元，不是借条载明的金额，借条11万元中包含有3万元高利，是被上诉人要求上诉人出具借条时将利息一并写为借款。2、27，500元是5个月的利息，不是8个月的利息，一审判决从2013年4月起计算是错误的，应当从2013年7月起算利息。3、一审适用简易程序审理，案件受理费应减半收取。请求：撤销原判，依法改判为上诉人向被上诉人偿还借款8万元。
被上诉人ＸＸ答辩称，1、上诉人称借款实际金额为8万元不是事实，有借条为据。2、当时刘杰签字“于12月9日归还”，利息27，500元，应是4月9日到12月9日的利息，上诉人主张其借款利息系5个月利息从何而来。3、上诉人主张从2013年7月计算利息，双方并无约定。4、原审被告已经认可了本案的借款金额与利息计算方式，该公司没有上诉，所以上诉人主张借款实际金额为8万元不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审对一审查明的事实加以确认。
本院认为，欣源公司、刘杰、杨素碧在ＸＸ处借款110，000元，有借条为证，该借条上有欣源公司、刘杰、杨素碧的签名和加盖印章，证明双方之间的借款关系成立。刘杰、杨素碧上诉主张出具借条时，应ＸＸ要求将利息3万元一并写为借款金额，因此，借条110，000元金额中包含有30，000元的利息，实际借款本金只有80，000元。由于借条载明的110，000元中是否包含有利息，以及利息的具体金额，刘杰、杨素碧均没有提供相应的证据予以证明，故刘杰、杨素碧主张110，000元借条中包含有30，000元利息的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。ＸＸ在本案二审中自愿放弃2013年4月9日至2013年7月9日的利息主张，系当事人自行处分其诉讼权利，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：
变更四川省南部县人民法院（2014）南民初字第266号民事判决“南部县欣源棉业有限公司、刘杰、刘素碧在本判决生效后十日内共同向ＸＸ返还借款本金人民币110，000元，并从2013年4月9日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（一年期）的四倍支付利息”为：“南部县欣源棉业有限公司、刘杰、刘素碧在本判决生效后十日内共同向ＸＸ偿还借款110，000元及利息，利息从2013年7月10日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期间届满之日止”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2，500元，由刘杰、刘素碧负担。一审案件受理费1，250元，由南部县欣源棉业有限公司、刘杰、刘素碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年十一月七日
书记员 张正州
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第141号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人梁少彬，男，1976年10月18日出生，住宜宾市翠屏区。2007年因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人梁少彬犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人梁少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，被告人梁少彬与他人到屏山县屏山镇18地块23栋3单元1楼楼道口，将连某某停放在该处的一辆自行车盗走。经鉴定，该车价值2718元。
2014年10月6日，被告人梁少彬与他人到屏山县人民医院，将滕某某停放在停车场内的一辆自行车盗走。经鉴定，该车价值1698元。
2015年7月15日，被告人梁少彬主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、归案说明、户籍证明、收款收据、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第104号刑事裁定书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第66号刑事判决书，被害人连某某、滕某某陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2014）99号、（2015）64号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁少彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人梁少彬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁少彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁少彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0060号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周兵，无业。曾因吸毒，分别于2013年3月14日、2013月9月14日被昆山市公安局行政拘留14日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王佳，无业。曾因吸毒，分别于2008年10月14日、2010年10月19日被昆山市公安局行政拘留15日、5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人周兵、王佳涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人周兵、王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：一、2013年3月至11月间，被告人周兵在昆山市区内，向王佳贩卖冰毒三次，共计107.82克。
二、2013年11月1日下午，被告人王佳在淮安市清河区内，两次向姜某贩卖冰毒，共计10.55克；被公安人员抓获被告人王佳后，从其住处查扣冰毒3.85克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人周兵、王佳构成贩卖毒品罪，提请本院依法判决。
两被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据不表异议。被告人王佳当庭检举他人贩卖毒品，认为构成立功，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2013年3月至11月间，被告人周兵在昆山市区内，向王佳贩卖冰毒三次，共计107.82克。具体分述如下：
1.2013年3月的一天晚上，被告人周兵在昆山市大市镇一宾馆房间内，以5000元的价格向贩卖王佳冰毒25克。
2.2013年10月下旬的一天，被告人周兵在昆山市群益公寓附近，以4000元的价格向王佳贩卖冰毒20克。
3.2013年11月2日凌晨2时许，被告人周兵在昆山市群益公寓附近，以10000元的价格向王佳贩卖冰毒62.82克，被现场查扣，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
二、2013年11月1日下午，被告人王佳在淮安市清河区内，两次向姜某贩卖冰毒，共计10.55克；被公安人员抓获被告人王佳后，从其住处查扣冰毒3.85克。具体分述如下：
1.2013年11月1日14时许，被告人王佳在淮安市清河区承德北路安涉桥小区二区8幢601室姜某的家中，以1000元的价格向姜某贩卖冰毒2克。
2.2013年11月1日16时30分许，被告人王佳在淮安市清河区万达广场麦当劳对面，以4000元的价格向姜某贩卖冰毒8.55克，被公安人员现场查扣，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
3.2013年11月1日18时许，被告人王佳被公安机关抓获后，民警在其家中查扣冰毒3.85克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的被告人周兵、王佳供述和辩解，证人姜某证言，毒品检验报告，毒品鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，情况说明，行政处罚决定书，被告人王佳、周兵的身份信息资料，发破案及抓获经过等证据予以证实，合法有效，本院予以采信。
另查明，被告人王佳当庭检举揭发的他人贩卖毒品线索，经公安机关侦查，未能查证属实。
本院认为，被告人周兵、王佳多次向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周兵、王佳如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王佳协助抓捕被告人周兵，是立功，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二日起至二0二八年十一月一日止。）
被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二日起至二0一八年十一月一日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪玲
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢鋆川
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10036号
原告周定兰
被告陈联军
原告周定兰与被告陈联军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员张永慧、熊东风组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周定兰到庭参加诉讼，被告陈联军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周定兰诉称，2013年2月22日，被告陈联军委托牟方全到原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。2014年11月7日，双方对尚欠租金进行结算，并由被告向原告出具欠租金108894元的欠条1份。至今被告未付原告该欠条载明款，故现诉至法院，请求判令被告支付原告该建筑设备租金欠款108894元及以该欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告欠条出具之日即2014年11月7日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈联军未有答辩意见。
经审理查明，被告陈联军承租原告周定兰的钢管、扣件等建筑设备后，双方于2014年11月7日对尚欠租金进行结算，并由被告向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到周定兰人民币，小写：108894元，大写：壹拾万零捌仟捌佰玖拾肆元正此据！欠款人：陈联军二○一四年11月7日”。至今被告未付原告该欠条载明款。
上述事实，有原告周定兰提交的身份证复印件、欠条、重庆市万州区太安镇河堰村民委员会出具的证明及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈联军欠原告周定兰建筑设备租金108894元，有由被告于2014年11月7日向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠条载明款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付该建筑设备租金欠款108894元，本院予以支持；对原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付该租金欠款从出具欠条之日即2014年11月7日起至付清时止的资金占用损失（利息），因被告向原告出具的欠条中对付款期限未约定，故被告只能按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告该租金欠款从起诉之日即2014年11月27日起至付清时止的资金占用损失（利息），对原告主张的其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联军支付原告周定兰建筑设备租金欠款108894元。
二、被告陈联军以上列建筑设备租金欠款108894元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告周定兰起诉之日即2014年11月27日起至该欠款付清时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告陈联军应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告周定兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告陈联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 熊东风
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴虹霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00520号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月24日17时许，黄某因其子黄某甲年前被被告人刘某打伤一事未解决，携菜刀前往被告人刘某位于本区六指街群建村新屋岗212号的家中与其理论，后双方因言语不和发生扭打。被告人刘某致黄某胸部受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，黄某因外伤致双侧第2前肋不全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，经武汉市黄陂区六指街人民调解委员会调解，被告人刘某赔偿被害人黄某各项经济损失计人民币26，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下刑罚，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭文珍二〇一五年九月七日书记员易惠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1588-1号
申请执行人长沙市天心区暮云街道西湖村村民委员会。
负责人彭正清，村委会主任。
被执行人湖南鸿鹄投资管理有限公司。
法定代表人左长明。
被执行人长沙市长胜建材贸易有限公司。
法定代表人左长明。
上述申请执行人与被执行人土地租赁纠纷一案，于2013年12月13日经长沙市中级人民法院终审审结，该案（2013）长中民三终字第04535号和（2013）长县民初字第745号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人土地租金13273845.70元（前期租金计算至2012年8月13日止为6013959元，后期租金从2012年8月14日至2015年1月9日止为7259886.70元），违约金1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息118469元（以13273845.70元为基数，自2015年9月29日起至2015年11月19日止，按照每日利率万分之一点七五计算），案件受理费73932元，鉴定费694455元，执行费82442元，以上共计15243143.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鸿鹄投资管理有限公司、长沙市长胜建材贸易有限公司的银行账户存款15243143.70元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王军
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大商初字第87号
原告大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人边丽娟，该社理事长。
委托代理人李华元，男。
委托代理人李海娥，女。
被告陈某，男。
被告大同市南郊中材高岭土有限责任公司，住所地大同市南郊区甘河村。
法定代表人陈继国，该公司总经理。
委托代理人刘志刚，该公司员工。
案由：借款合同纠纷
原告诉称：2013年3月27日，被告陈某在原告处办理保证担保贷款990000元，用于收购高岭土，期限为一年，到期日为2014年3月26日，利率8.5‰，贷款到期利率执行11.9‰，由被告大同市南郊中材高岭土有限责任公司提供连带责任保证。被告陈某于2013年6月21日向原告归还利息267.09元，于2013年6月26日归还利息23855.91元，于2013年9月27日归还利息25806元，于2013年12月24日归还利息25525.50元，于2014年3月24日归还利息25245元。贷款于2014年3月26日逾期，贷款到期后经原告多次催要被告也没有归还剩余贷款本息。目前尚欠贷款本金990000元，利息35567.40元（截止2014年6月21日）。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告本金及利息共计1025567.40元。
被告陈某辩称：贷款数额属实，但是贷款的实际使用人为被告大同市南郊中材高岭土有限责任公司，被告陈某只是签了字，所付的利息是也是大同市南郊中材高岭土有限责任公司实际支付，这笔贷款和陈某本人没关系，应由大同市南郊中材高岭土有限公司归还。
被告大同市南郊中材高岭土有限责任公司辩称：该笔贷款的实际使用人确实为大同市南郊中材高岭土有限责任公司，愿意配合银行积极还款。
经审理查明：2013年3月27日，原告大同县农村信用合作联社与被告陈某、大同市南郊中材高岭土有限责任公司分别签订贷款合同、保证合同各一份，约定由陈某向大同县农村信用合作联社借款990000元，期限为一年，到期日为2014年3月26日，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息月利率为11.9‰，并由大同市南郊中材高岭土有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告随后依约向被告陈某发放了990000元贷款，被告陈某于2013年6月21日向原告归还利息267.09元，于2013年6月26日向原告归还利息23855.91元，于2013年9月27日向原告归还利息25806元，于2013年12月24日向原告归还利息25525.50元，于2014年3月24日向原告归还利息25245元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大同市南郊中材高岭土有限责任公司于2015年4月30日一次性归还原告大同县农村信用合作联社990000元贷款本金截止该日的利息（已经归还的利息应当从中扣除）。
二、由被告大同市南郊中材高岭土有限责任公司于2015年8月30日前一次性归还原告大同县农村信用合作联社贷款本金990000元及2015年5月1日之后的相应利息。
案件受理费14030元，减半收取7015元，由被告大同市南郊中材高岭土有限责任公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收即具有法律效力。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 谢晓娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘敏敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第804号
申请执行人孙继君，男，汉族，农民。
被执行人贾军，男，汉族，农民。
申请执行人孙继君与被执行人贾军健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月3日作出（2014）磐民一初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第103号
原告周建祥（公民身份号码3301261962********）。
被告项好苟（公民身份号码3301261956********）。
原告周建祥与被告项好苟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周建祥、被告项好苟到庭参加了诉讼，本案当庭宣告判决。
原告周建祥诉称：2006年9月29日，被告项好苟因装潢需要资金，向建德市农村信用合作联社航头信用社申请贷款人民币50000元，贷款到期日为2007年9月20日，贷款月利率为8.67‰，并由我与案外人廖春华为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告项好苟未按约归还借款并支付利息，我作为担保人向建德市农村信用合作联社航头信用社代为偿还借款本金人民币29000元并支付利息人民币1134.9元。嗣后，我多次向被告催讨无果，故诉请法院判令：1、被告立即归还我代偿款人民币30134.9元，并支付自2007年11月23日起按月利率8.67‰计算至今的利息人民币26791.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还我代偿款人民币30134.9元，并支付自2007年11月23日起按年利率7.29%计算至2015年4月22日止的利息人民币16293元，本息合计人民币46427.9元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、加盖建德市农村信用合作联社航头信用社业务公章的保证借款合同及借款借据复印件各一份，用于证明原告及案外人廖春华为被告项好苟在航头信用社的借款人民币50000元提供担保的事实；
证据2、建德市农村信用合作联社航头信用社出具的证明原件一份，用于证明2007年11月22日，原告为被告代偿借款本息人民币30134.9元的事实；
证据3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复印件一份，用于证明原告为被告代偿借款本息人民币30134.9元的事实；
被告项好苟辩称：我向建德市农村信用合作联社航头信用社贷款人民币5万元，且由原告周建祥及案外人廖春华提供担保属实。但上述贷款的实际使用人是案外人廖春华、陈国良（音）。贷款到期后，廖春华归还了人民币30000元，陈国良（音）向原告借款人民币20000元用于归还上述贷款，贷款已清偿。综上，不存在原告代我偿还的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据1、2，被告项好苟经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为上述借款是以现金方式交付给廖春华、陈国良（音），其并未实际领取并使用；另周建祥归还本金29000元及利息1134.9元后，陈国良（音）曾出具借条给原告，故这笔钱应属陈国良（音）归还。对证据3，被告项好苟称2007年11月22日还款当天其不在现场，故对收贷收息凭证不了解。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2内容客观真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以认定，对于被告称案涉款项系陈国良（音）代偿的质证意见，本院不予采信。对原告提供的证据3，因系复印件，本院无法核实其真实性，故不予认定。
根据本院认定的上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2006年9月29日，被告项好苟向建德市农村信用合作联社航头信用社借款人民币50000元，约定借款期限自2006年9月29日至2007年9月20日止，并由原告周建祥及案外人廖春华为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告项好苟未按期归还借款本息，致原告于2007年11月22日代被告代偿借款本金人民币29000元及利息人民币1134.9元。原告代偿上述借款后，被告至今未归还代偿款，原告于2015年4月15日起诉至本院请求依法裁判。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告周建祥为被告项好苟向建德市农村信用合作联社航头信用社的贷款提供连带责任保证，在被告项好苟未按约定期限归还贷款本金并支付利息的情况下，原告周建祥代被告项好苟归还了借款本息人民币30134.9元的事实，有原告提供的证据足以证明，原告有权向被告项好苟追偿上述代偿款。现被告项好苟至今未归还代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告项好苟应向原告支付代偿款并支付相应的逾期利息。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按年利率7.29%计算，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项好苟辩称其并非贷款的实际使用人且上述贷款已由实际用款人清偿，其不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告项好苟于本判决生效后十日内支付原告周建祥代偿款人民币30134.9元，并支付自2007年11月23日起按年利率7.29%计算至2015年4月22日止的利息人民币16293元，合计人民币46427.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币960元，减半收取计人民币480元，由被告项好苟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马文超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初995号
原告吕艳德，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告王庆学，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告吕艳德诉被告王庆学买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付购羊款5,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吕艳德提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕艳德撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。
审判员 苗会达
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈馨彤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10655号
原告何×，女，1986年10月16日出生。
被告范×，男，1973年7月29日出生。
本院在审理原告何×诉被告范×离婚纠纷一案中，原告何×于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何×自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
审 判 员 何杨彪
人民陪审员 崔艳姮
人民陪审员 刘 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘佳旭
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第359号
原告韦某某，女，1956年10月21生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。
委托代理人王军辉，系望谟县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告蒙妈某，女，1945年9月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组，系死者蒙甲之妻。
被告蒙某，女，1979年11月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组，系死者蒙甲之女。
委托代理人杨再权，系望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蒙某某，女，1972年5月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村沟边组，系死者蒙甲之女。
原告韦某某诉被告蒙甲（诉讼中死亡）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，蒙甲于2014年6月9日死亡，本案依法裁定中止审理。2014年8月18日，本案恢复审理后，本院依法追加了蒙甲的法定继承人蒙妈某、蒙某某、蒙某作为本案被告参加诉讼。原告韦某某及其委托代理人王军辉、被告蒙妈某、蒙某及其委托代理人杨再权到庭参加了诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与蒙甲于2009年11月12日以夫妻名义同居生活，2010年2月2日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。原告与蒙甲结婚后，为解决在县城住房困难问题，夫妻与望谟县XX办事处XX村韦世某协商，韦世某自愿将其位于XX村上院的一块宅基地转让给蒙甲、韦某某夫妇作建房使用，并于2010年6月18日签订了《关于转让老屋基使用权的协议》，约定转让费为8000元。2010年8月，原告开始建房，2011年，一层两间砖混结构（建筑面积约80平方米）房屋主体工程完工。原告在建房中先后投入资金38000元左右。该房屋系原告与蒙甲婚姻存续期间所建，是原告与蒙甲的夫妻共同财产，但2014年4月原告与蒙甲经法院调解离婚时，未对上述房屋进行处理。原告认为，上述位于XX村上院的一层两间砖混结构（建筑面积约80平方米）房屋系原告与蒙甲婚姻存续期间共同所建，应属于夫妻共同财产，离婚后，该房屋应作为夫妻共同财产平均分割，原告遂诉至法院，要求平均分割上述房产。
被告蒙妈某、蒙某答辨称：1、原告与蒙甲离婚时，蒙甲已补助原告10000元，原告不应再起诉要求分割房屋。2、原告所述位于位于XX村上院的一层两间砖混结构（建筑面积约80平方米）房屋是被告蒙某与其丈夫出资修建，原告未出资，也未参与修建，对该房屋原告不应享有权利。3、该房屋至今未办理任何审批手续，也未取得房屋产权证明，属于违法建筑，不属于原告与蒙甲的合法共同财产，原告请求分割该房屋于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告韦某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据供法庭质证：
1、韦世某书写的《关于转让老屋基使用权的协议》一份，证明房屋地基系XX办事处XX村韦世某所转让，受让人是蒙甲。被告蒙妈某、蒙某质证认为该“协议”无蒙甲签字，属无效协议，且韦世某未到庭接受质询，不能证明其“协议”的真实性。
2、XX村村民委员会出具的证明一份，证明该房屋系蒙甲、韦某某夫妇所建。被告蒙妈某、蒙某质证认为XX村委会不了解该房屋的情况，也未作过调查，所作证明系村委会按照原告方的口述所写，证明内容与实际不符。
3、证人王正美出具的书面证言一份，主要证明该房屋系蒙甲、韦某某夫妇于2010年8月所建。被告蒙妈某、蒙某质证认为证人王正美未到庭，所作证词不具有证明力。
4、证人陈某某出具的书面证言一份，证明2014年9月15日韦某某曾向其借得现金40000元，用于修建XX村上院处的房屋。被告蒙妈某、蒙某质证认为该证词与客观实际不符，系虚假证词。
5、照片共6张，证明本案争议房屋的基本情况。被告蒙妈某、蒙某质证认为照片只能证明争议房屋的基本情况，不能证明房屋的产权归属。
6、本院（2014）望民初字第271号民事调解书一份，证明原告与蒙甲经法院调解离婚时，蒙甲补助韦某某10000元与共同财产分割无关。被告蒙妈某、蒙某质证认为该10000元即是共同财产的分割，原告再请求分割共同财产属重复请求，法院不应支持。
7、结婚证复印件一份，证明原告与蒙甲办理结婚登记的时间。被告蒙妈某、蒙某质证无异议。
被告蒙妈某、蒙某为支持其辩称理由，提交了以下证据供法庭质证：
1、本院（2014）望民初字第271号民事调解书一份，证明原告与蒙甲经法院调解离婚时，蒙甲补助韦某某10000元即是对共同财产的处理，调解内容没有对共同财产另行主张权利的说明，原告请求分割房屋属于重复请求。原告质证对调解书的真实性无异议，但不认同该调解书对夫妻共同财产已作处理。
2、房屋施工人员罗顶某出具的收条及费用清单附件一份，证明2014年7月被告蒙某及其丈夫罗路智支付了该房屋的工程尾款5400元的事实。原告质证无异议。
3、结婚证复印件一份，证明蒙妈某于2014年4月28日与蒙甲登记结婚。原告质证无异议。
被告蒙某某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据供法庭质证。
经审理查明：原告韦某某与蒙甲于2010年2月2日办理结婚登记。蒙甲生前系望谟县XX局退休干部，户籍地望谟县XX镇XX路XX号，属城镇居民。2010年6月，望谟县XX办事处XX村韦世某将自己位于XX村上院的一块“老屋基”转让给蒙甲作建房使用，蒙甲支付了8000元给韦世某。本案争议房屋系2010年8月至2011年期间所建。2014年4月16日，原告韦某某与蒙甲经本院调解离婚。2014年6月9日，蒙甲因病死亡。
另查明：被告蒙某某、蒙某系蒙甲与被告蒙妈某共同所生女儿。2014年4月28日，蒙甲与被告蒙妈某办理了结婚登记。
上述事实，有原告起诉状、双方当事人提供的证据和庭审陈述，以及本院民事裁定书、调解书附卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求分割夫妻共同财产，应当提供证据证明该诉请财产的存在，并且是夫妻关系存续期间由夫妻一方或双方取得、属于夫妻双方共同所有的合法财产。本案争议房屋属于不动产，依照我国《物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力（法律另有规定的除外）。本案在庭审中，原告韦某某未向法庭提交该争议房屋的相关权属证书，其提交的其他证据亦不能证明原告、蒙甲夫妻对该争议房屋享有合法所有权。综合全案证据，尚不能确定本案争议房屋具有合法性，故对原告韦某某要求分割该房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一四年十月十六日
书记员 韦 冲
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00225号
原告李某某，女，1946年1月出生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，无业。
委托代理人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被告祖某甲，女，1969年5月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
第三人祖某乙，男，1936年10月，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
被告及第三人共同的委托代理人李长树，男，1967年3月出生，汉族，辽宁省沈阳市人，某厂职工。
原告李某某诉被告祖某甲、第三人祖某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨越，被告祖某甲及其与第三人祖某乙的共同委托代理人李长树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲祖某乙（即本案中第三人）于1996年登记结婚（双方均系再婚，婚后无子女），1997年第三人从我们夫妻共同财产5000元银行存款中取出4000元，交由被告购买了位于本溪市平山区房产一处。不料，被告却与其父祖某乙、其兄祖某丙于2002年10月18日将属于原告一半的房产份额作为其生母李某甲（1985年8月15日病故）的遗产予以分割继承，并由公证处作出（2002）本证民字第3447号公证书，原告对此事一无所知，在与第三人于2012年离婚诉讼中方知此事。被告的这一行为严重的侵犯了原告的合法财产所有权。为维护合法权益，起诉要求：1、依法确认平山区房屋的50%产权份额归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。本案诉争房屋当初是某厂大约在85年左右分配给被告父母的福利房，和原告没有任何关系。本案诉争房屋被告从1990年结婚以后一直住到现在，原告并未在此居住过。因为第三人口头答应将把本案诉争房屋赠与被告，所以被告在1997年5月30日出资3671元将本案诉争房屋以第三人的名义购买为私产，后来第三人将本案房屋赠与被告，也办理了公证，公证时公证人员也说房子与原告没有关系。2002年10月18日，经过公证后诉争房屋改为我的名字，与原告没有关系。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求。本案诉争房屋是在第三人与原告结婚前第三人单位分配给第三人的房屋，与原告没有任何关系。第三人与原告结婚后，原告无工作，每月只依靠第三人不到500元工资维持生活，每月除了生活消费外，无法积攒存款。本案房屋是被告出资购买的私有产权，而非第三人与原告共同出资购买的，因此与原告没有任何关系。
经审理查明：原告与第三人系夫妻关系，被告系第三人的女儿。第三人原系本溪某某厂职工，本溪某某厂于1985年左右为第三人分配一室公有住房，该房屋自1990年以来一直由被告居住。原告与第三人于1996年6月6日登记结婚。1997年5月30日，本案诉争房屋由被告经手以第三人的名义从公产购买为私产，当时交纳公改私费用3671元。1999年9月27日，房屋产权管理部门向被告父亲祖某乙颁发房屋所有权证，房屋建筑面积：34.37平方米。因被告母亲李某甲于1985年8月15日去世，本案第三人、被告哥哥祖某丙及被告三人就继承问题向本溪市公证处申请继承公证，本溪市公证处经查认为被继承人李某甲与本案第三人的共有财产为：位于本溪市平山区的私产房屋一处即本案诉争房屋，本溪市公证处根据继承法的规定，认为上述房屋中的一半为李某甲所有，同时因李某甲生前无遗嘱，且本案第三人、祖某丙均自愿放弃对李某甲遗产的继承权，故本溪市公证处于2002年10月18日作出（2002）本证民字第3447号公证书，公证被继承人李某甲的遗产由本案被告一人继承。2002年9月30日，第三人将其名下的上述房屋中的一半即17.185平方米无偿赠与被告，本溪市公证处对此进行了公证，并于2002年10月18日作出（2002）本证民字第3448号公证书，之后本溪市房产产权管理处为被告颁发了房屋所有权证。因原、被告及第三人就上述房屋产权事宜产生争议，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有结婚证、出售公有住房协议书、国有住房出售收入专用票据、公证书、房屋所有权证及双方当事人的陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”本案中，原、被告双方诉争的房屋系本溪某某厂分配给第三人的公产房屋，第三人只是该房屋的承租人，原告与第三人于1996年6月6日登记结婚，该房屋于1997年5月30日由公产购买为私产，因此本案诉争房屋属于第三人一方婚前承租、婚后购买的房屋，系双方没有争议的事实，而本案诉争房屋是否是原告与第三人婚后用共同财产购买的私有产权，才是判断原告诉求是否成立的焦点问题。关于这一焦点问题，首先，通过审查本案的证据材料和原、被告双方及第三人的庭审陈述可知，原告与第三人结婚时，原告无工作，第三人是本溪某某厂的普通职工，且于1996年10月20日退休，原告与第三人婚后每月需要靠第三人的工资收入维持日常生活，结合本溪市1996年、1997年的社会平均工资，可以认定第三人陈述其无力出资将公产购买为私产这一事实符合客观实际，本院予以确认；其次，原告主张第三人有银行存款5000元，取出4000元交给被告，由被告经办购买私产事宜，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信；再次，原告主张本案诉争房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，但在本案第三人陈述其无力出资购买私产符合客观实际的情况下，原告未提供证据证明其该主张成立，依据民事诉讼举证责任的归责原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费三千三百元（原告已预交），由原告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第338号
原告：蒋乃锋。
被告：王迪锋。
原告蒋乃锋诉被告王迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员杨丹丹适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告蒋乃锋到庭参加诉讼，被告王迪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋乃锋起诉称：被告王迪锋于2012年6月29日向原告蒋乃锋借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2012年7月29日归还。届期，经原告多次催讨，被告仅归还3000元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求：1.被告即时归还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蒋乃锋为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告于2012年6月29日向原告借款20000元，约定于2012年7月29日归还的事实。
被告王迪锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王迪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月29日，被告王迪锋向原告蒋乃锋借款20000元，并出具借条一份，约定于2012年7月29日归还。双方未书面约定借款利率。后经原告催讨，被告归还原告3000元，余款17000元至今未还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王迪锋于本判决生效之日起三日内归还原告蒋乃锋借款17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，本院依法收取112.50元，由被告王迪锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一三年九月三日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。