wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初745号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，该社工作人员。
被告：鞠洪艳，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：丛玉彬，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告鞠洪艳、丛玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告鞠洪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠洪艳偿还借款本金8万元及利息，被告丛玉彬承担连带给付责任；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月10日，逾期被告未偿还借款。在审理过程中，原告放弃向被告丛玉彬主张连带给付的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年5月11日，被告向原告借款8万元，借款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。诉讼中，原告放弃向被告丛玉彬主张连带给付的诉讼请求，是其对诉讼权利的一种处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠洪艳于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鞠洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2196号
原告黄耀中，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张富清，男，汉族，住广西桂平市。
被告王冬英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告苏贺明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄耀中诉被告张富清、王冬英、苏贺明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄耀中到庭参加了诉讼。被告张富清、王冬英、苏贺明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告张富清向原告借款共30000元，并写下借据一张。现已过还款期限。原告多次催促，三被告置之不理。原告现起诉请求法院判令：一、被告张富清向原告支付欠款30000元，被告王冬英、苏贺明对30000元欠款承担连带责任；二、被告张富清从起诉之日起向原告支付欠款利息，按借据约定条款至还清之日止，被告王冬英、苏贺明对该利息支付承担连带责任；三、三被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.担保借款合同一份、收据一份、顺德农商银行自助服务终端客户通知单二份，证明被告张富清向原告借款30000元，被告王冬英、苏贺明作为担保人在担保借款合同中签名确认。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的顺德农商银行自助服务终端客户通知单已模糊不清，其真实性无法认定，故本院不予采纳。其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年9月18日，原、被告订立担保借款合同。合同约定，被告张富清向原告借款30000元。借款期限为三个月，按年利率23.4%计算利息。被告王冬英、苏贺明承诺为借款提供连带责任保证。同日，三被告出具收据，确认被告张富清收到借款30000元。因三被告未能还款，原告遂于2013年11月25日提起诉讼。
本院认为，原告与被告张富清之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张富清未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告张富清应履行立即归还原告借款30000元的义务。对于原告要求被告张富清归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求计算从借款之日起至清还之日的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告在庭审中要求按年利率23.4%计算利息，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围。故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分，不予支持。被告王冬英、苏贺明承诺为本案借款提供连带责任保证，对于原告主张被告王冬英、苏贺明应对被告张富清的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王冬英、苏贺明承担连带清偿责任后，有权向被告张富清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张富清应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄耀中归还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为本金，从2012年9月18日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王冬英、苏贺明对本判决第一项所确定被告张富清的债务承担连带清偿责任，被告王冬英、苏贺明承担连带清偿责任后有权向被告张富清追偿；
三、驳回原告黄耀中的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为275元，由被告张富清、王冬英、苏贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年二月十一日
书记员 何序明
�州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第254号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人潘崇钢、李新洪，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人项科。
被申请人陈汝。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月13日向法院申请执行温开征计字（2014）第1092号征收社会抚养费决定书确定的被执行人项科、陈汝履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月14日作出温开征计字（2014）第1092号征收社会抚养费决定，并于2014年10月14日送达给被执行人，要求被执行人于2014年11月13日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月14日作出的温开征计字（2014）第1092号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00109号
原告主志刚。
被告高功德。
委托代理人陆连雪。
原告主志刚诉被告高功德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员池恒阳独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告主志刚，被告高功德委托代理人陆连雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主志刚诉称：2012年1月30日、6月8日、6月20日、2013年1月19日，被告高功德因搞养殖需资金周转四次向原告借款共计11万元。后原告因急用款，多次找被告催要，被告以种种理由拖欠未还，故起诉要求被告归还本金11万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至确定给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告高功德方辩称：借款是事实，但只同意按11万元本金支付，利息不同意支付。现因家庭经济困难保证两年半之内还清。
经审理查明：被告高功德因养殖需资金周转，于2012年1月30日向原告借款4万元，2012年6月8日借款2万元，2012年6月20日借款2万元，2013年1月19日借款3万元。双方口头约定利息为月息3分；2012年1月30日借款4万元时已按月息3分预先扣留2个月利息即2400元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的被告出具的借到条4张予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款事实清楚证据充分，应予以支持。双方口头约定月息3分，超出法律规定部分，本院不予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告在借款时将利息预先扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息。故2012年1月30日的借款本金为37600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告高功德于本判决生效后十日内偿还原告主志刚借款本金10.76万元及利息（自2012年6月8日起、2012年6月20日起，2012年1月30日起、2013年1月19日起，分别以3.76万元、2万元、2万元、3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告高功德负担（原告已预交，被告高功德应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 池恒阳
二〇一五年三月十七日
书记员 张 玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第2号
上诉人（原审原告）马宏伟，男，汉族，1968年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）赵黎丽，女，汉族，1969年8月11日出生。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人马宏伟因土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宏伟、被上诉人赵黎丽的委托代理人常革联到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在庭审中对原审原告马宏伟的诉讼请求释明错误，违反当事人意思自治原则，导致当事人的诉讼权利受损，影响了案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民二初字第64号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审 判 长 敬 红
代理审判员 殷栗平
代理审判员 刘志银
二〇一五年一月十二日
书 记 员 信 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第364号
原告林峰，男，住福州市鼓楼区。
委托代理人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告欧阳臻，男，住福州市仓山区。
被告唐毓晶，女，住福州市仓山区。
本院受理原告林峰诉被告欧阳臻民间借贷纠纷一案后，经原告林峰申请，本院依法追加被告欧阳臻的妻子唐毓晶为共同被告参加诉讼。被告欧阳臻在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址虽然在福州市晋安区，但该房产已于2014年5月份出售他人，且其于2013年1月至今一直居住在福州市仓山区，依法应由福州市仓山区人民法院管辖本案，请求将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告欧阳臻提供的仓山区金山街道金骏社区证明，可以证明福州市仓山区是被告欧阳臻的经常住居地，且被告唐毓晶的户籍地和经常居住地均在仓山区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告欧阳臻对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年一月十五日
书记员 危 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初21号
原告：徐某某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市某某有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：武汉某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：武汉某某有限公司深圳分公司。
法定代表人：蔡某某。
本院于2016年12月13日受理原告徐某某与被告深圳市某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币2736元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂海琴
审 判 员 陈柳波
人民陪审员 何春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初21号原告：徐某某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司。法定代表人：刘某。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：武汉某某有限公司深圳分公司。法定代表人：蔡某某。本院于2016年12月13日受理原告徐某某与被告深圳市某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币2736元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴审 判 员  陈柳波人民陪审员  何春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 莎
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第219号
申请执行人向媛芝
申请执行人向元朝
申请执行人向元会
被执行人向元强
申请执行人向媛芝、向元朝、向元会申请执行向元强遗产分割纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2009年8月14日作出的（2007）吉民初字第837号民事判决，对被继承人向远福的房屋遗产进行了分割，被执行人向元强应协助向媛芝、向元朝、向元会办理房产过户手续。在执行过程中，申请执行人向媛芝、向元朝、向元会向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（1）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2007）吉民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01675号
原告白＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告廉＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告白＊＊与被告廉＊离婚纠纷一案中，原告于2014年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阚 侃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1049号
上诉人（原审被告）：罗邦明。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶云锦。
法定代理人：叶增夫。
委托代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人罗邦明因身体权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温新民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年5月16日上午，被告罗邦明驾驶装有货物的电动三轮车行驶至温岭市滨海镇联海村自家厂门口停下后，徒步进入厂房。不久被告出来准备行车，但发现电动车已不在原先停放位置，已经出现在前方稻田中，并有一女子即原告叶云锦被电动车压住倒在稻田中。随后，被告将原告送往台州骨伤医院住院治疗，原告主诉“站在家边马路上被三轮车绊倒绞伤双下肢，致双下肢肿痛出血，活动障碍”。同时，被告支付了部分医药费，后陆续再支付医药费，共计11000元。事故发生后，原、被告经温岭市司法局滨海司法所调解未果。
原审法院审理认为，本案争议的焦点在于原告的损害结果与被告是否存在因果关系。本案中，原、被告曾发生过邻里纠纷，原告虽无法证明被告罗邦明由于疏忽大意未将电动车刹住停稳，发生车辆滑坡撞到原告，被告也无法证明该次事故是由于原告自身的过错造成，但根据认定的案件事实经过，同时结合事故发生时的现场状况，并不能完全排除被告的该次车辆未及时停稳而发生滑坡导致原告在通常情况下受害的客观可能性，况且原告当时确实发生了被电动车压住倒在稻田中这一客观事实，据此该院认定原告的损害结果与被告所有的电动车致害行为之间存在相当因果关系。原告的合理损失有：医疗费49747.50元；住院伙食补助费（45天＋7天）×30元／天=1560元、营养费500元、护理费122元／天×90天=10980、伤残赔偿金20年×16106元／年×10%=32212元、鉴定费2000元、交通费520元，共计97519.50元，扣减被告已支付的11000元及原告庭审自愿减免被告赔偿款2000元，故被告尚需赔偿原告84519.50元。因原告构成十级伤残，结合本案实际情况，该院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。至于被告要求原告在农医保的报销部分不应再向被告要求赔偿的抗辩于法无据，故该院不予采信。综上，该院确定被告赔偿给原告合理的损失共85519.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告罗邦明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告叶云锦85519.50元。二、驳回原告叶云锦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1047元，由原告叶云锦承担347元，被告罗邦明负担700元。
宣判后，罗邦明不服，向本院提起上诉称：一、没有证据证明被上诉人的伤系上诉人所致，被上诉人应承担举证不能的法律后果，更何况有证据证明被上诉人系自己摔倒受伤，两份确认书上面载明系其本人的伤系其走路跌倒，而非上诉人所致；二、一审法院将温岭市司法局滨海司法所出具的情况说明作为定案依据错误；三、被上诉人作为无民事行为能力人，不存在残疾赔偿金问题，一审已经认定被上诉人系智力三级残疾，受伤前就是一个没有劳动能力的人，所以不需要计算残疾赔偿金；四、被上诉人的监护人未尽到监护责任，应对被上诉人的损害自行承担责任。作为被上诉人的法定代理人不应该让没有独立生活能力的被上诉人独自在外游荡；五、一审法院法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
叶云锦答辩称：一、一审法院事实认定正确，证据采信合法，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案所争议的主要是上诉人对被上诉人的伤是否应承担赔偿责任及何种赔偿责任问题。温岭市司法局滨海司法所根据其工作职责依法对本案纠纷进行协调处理，并依据处理双方纠纷过程情况出具情况说明，该情况说明系温岭市司法局滨海司法所对履职过程中的描述，并经过双方当事人的质证，没有不宜采信的情形，一审法院将其作为定案依据并无不当。根据该份情况说明及双方当事人的陈述等证据，结合被上诉人当天受伤住院治疗、上诉人的电动三轮车已经移位等事实，被上诉人提供的证据已经达到了民事诉讼中高度盖然性的证明标准。在上诉人没有证据证明被上诉人的伤系自伤或他人所伤的情况下，根据民事诉讼证据优势原则，一审法院认定被上诉人的伤系上诉人所致并无不妥。被上诉人仅是在自己家附近空旷地行走，在案证据并不足以证明被上诉人及其监护人存在过错情形，一审法院判令上诉人承担本案的全部责任得当。上诉人认为被上诉人本次受伤前系智力残疾，故本次的残疾赔偿金不应赔偿，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，受害人在事故发生前是否具备劳动能力、有无实际收入并不影响侵权人应该承担的侵权赔偿责任。上诉人以被上诉人实际无劳动能力为由抗辩不需赔付残疾赔偿金的，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人罗邦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月七日
代书 记员 郭巧燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第312号
原告：叶玉国。
委托代理人：金达伟。
被告：谢广河。
本院在审理原告叶玉国诉被告谢广河机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉国撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告叶玉国负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢燕娣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳立衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路57号。
法定代表人：黄立衡，该公司总经理。
委托代理人：张基献，该公司副总经理。
委托代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳华泽置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路兴衡花苑1404D。
法定代表人：蔡菊银，该公司总经理。
委托代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
再审申请人衡阳市立衡房地产开发有限公司因与被申请人衡阳华泽置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，衡阳市立衡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 李雪梅
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1003号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海。
委托代理人张健彬。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告孙武元。
本院于2014年2月20日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告孙武元养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 李财文
二〇一四年三月十一日
书记员 赵海兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01830号
原告彭智勇。
被告田继桥。
本院于2014年5月4日立案受理原告彭智勇诉被告田继桥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田继桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭智勇诉称：原告与被告田继桥系朋友关系，2014年1月1日，被告声称其在东湖塘镇＊＊＊＊租地1000余亩建设长沙市湘誉＊＊＊＊养殖基地，急需买进种羊，由于资金不足，向原告短期借款并承诺月息2分，按月支付。原告分别于2014年1月1日、1月2日、2月11日、4月10日借款给被告现金陆万元整、伍万元整、叁万元整、贰万柒仟元整，共计本金167000元（壹拾陆万柒仟元整），被告收到借款后写下借条并约定2014年4月20日一次还清本息。到了约定的还款期限，原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直未履行还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告田继桥偿还原告借款本金壹拾陆万柒仟元整；2、被告向原告支付利息壹万贰仟元整（从借款之日至2014年5月4日），后段利息付至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告彭智勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条四张，拟证明被告向原告借款的事实；
4、对账单，拟证明原告取款和向被告汇款的事实；
被告田继桥未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据和出庭质证，视为被告田继桥对本案的抗辩、举证、质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告彭智勇所提供的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，均应确认为有效证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认下列事实：原告彭智勇与被告田继桥系朋友关系。被告田继桥因建设长沙市＊＊＊＊养殖基地，需要资金买入进种羊，从2014年1月1日起开始向原告彭智勇借款，2014年1月1日被告田继桥向原告借款60000元，被告田继桥收到借款后即向原告彭智勇出具借条：借条.今借彭智勇陆万元整﹤￥60000.00﹥.月息贰分.每月1至3日一次付清利息.田继桥.2014.元.1”。2014年1月2日被告田继桥向原告借款50000元，被告田继桥收到借款后向原告彭智勇出具借条：“借条.今借彭智勇现金伍万元整﹤￥50000﹥.四个月归还.用于黑山羊基地建设.田继桥.2014.元.2”。2014年2月11日被告田继桥向原告借款30000元，被告收到借款后即向原告彭智勇出具借条：“借条.今借彭智勇人币叁万元整﹤￥30000.00﹥.田继桥.2014.2.11”。2014年4月10日被告田继桥再次向原告借款27000元，被告收到借款后又向原告彭智勇出具借条：“借条.今借彭智勇人币贰万柒仟元整.于2014.4.20前归还.﹤￥27000.00﹥.田继桥.2014.4.10”。以上四次借款，共计本金167000元。因原告多次向被告催要借款本息，被告一直未履行还款义务，原告彭智勇遂于2014年5月4日起诉要求被告田继桥偿还借款本息及承担本案诉讼费用。
由息人民银行本院认为：被告田继桥向原告彭智勇借款后，原告按约定出借了资金给被告，被告田继桥向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。原告彭智勇要求被告田继桥对所负的债务进行清偿，本院应依法予以支持。被告田继桥应予偿还。被告在2014年1月1日向原告借款60000元后，被告田继桥向原告彭智勇出具借条中约定月息为2分，该利息标准符合法律规定，应予保护。因未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。在后面的三次借款中，原被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于被告于2014年1月2日向原告所借50000元和于2014年2月11日向原告所借30000元应自借款到期日或主张权利日即2014年5月4日起、2014年4月10日所借27000元应自借款到期日的次日即2014年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田继桥偿还原告彭智勇借款本金167000元；
二、由被告田继桥自2014年1月1日起至本判决确认给付之日止按月息2分的标准，向原告彭智勇支付借款60000元本金的利息；
三、由被告田继桥自2014年5月4日起至本判决生效确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告彭智勇支付借款80000元本金的利息；
四、由被告田继桥自2014年4月21日起至本判决生效确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告彭智勇支付借款27000元本金的利息。
以上一、二、三、四项被告田继桥应支付给原告彭智勇的款项均限被告田继桥于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告田继桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 谢 纯
人民陪审员 何丽玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1802-1号
原告李光耀。
原告宋术兰。
被告刘福军。
被告李增志。
被告寿光市鑫源物流有限公司。
本院在审理原告李光耀、宋术兰诉被告刘福军、李增志、寿光市鑫源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘福军驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车一辆（保全价值300000元），原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘福军驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙小军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第491号
原告：赵霄燕。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：韩勇。
原告赵霄燕为与被告韩勇买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越到庭参加诉讼；被告韩勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵霄燕起诉称：原、被告于2015年4月30日签订了一份二手起毛机购买协议，协议约定：由原告向被告出售海宁生产的476起毛机两台，烫光机一台，剪毛机一台，总价为280000元，被告必须在5月15日前拉设备，否则定金归原告；定金为30000元，定金到原告指定账户后，本合同生效。后被告支付了定金，且在5月15日前已经将476起毛机两台拉走，且又付了150000元货款。剩余货款100000元至今未支付，另两台机器也没有来拉。后原告多次联系被告要求被告支付剩余货款并将剩余两台机器拉走，被告一直未履行。现原告诉请法院判令被告继续履行合同：支付剩余货款100000元，并拉走剩余两台机器（烫光机一台，剪毛机一台）。
被告韩勇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵霄燕向本院提交了下列证据：
1、购买协议原件一份，以证实被告向原告购买了总价280000元的机器设备，并约定了被告取货时间、定金等内容的事实；
2、电话录音一份，证实原告要求被告继续履行合同，被告同意继续履行。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵霄燕诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告赵霄燕与被告韩勇之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未完全履行合同，显属违约。现原告诉请要求被告继续履行合同，理由正当，本院予以支持。被告韩勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇应继续履行与原告赵霄燕之间的买卖合同，支付剩余货款100000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告韩勇应取走剩余两台机器（海宁纺织机械厂生产的型号ME510的二手剪毛机一台、型号MB432I的二手烫光机一台），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告韩勇未按本判决指定的期间履行合同义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案应收案件受理费2300元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱国发
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执220号
申请执行人徐可伟，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人桂西武，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人桂宝雄，男，汉族，云南省鲁甸县人。
徐可伟申请执行桂西武、桂宝雄机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云0621民初605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人桂西武、桂宝雄未履行民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人徐可伟于2016年10月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人桂西武、桂宝雄送达了执行通知书，责令其二人自本执行通知书送达后，立即支付申请执行人徐可伟关于民事判决书确定的赔偿款98804.00元并各负担申请执行费1480.00元。二名被执行人未按执行通知书履行，经查被执行人桂西武、桂宝雄现无可供执行的直接财产，申请执行人也未能提供被执行人桂西武、桂宝雄可供执行的财产及线索。申请执行人的权利未完全得到受偿，其属涉诉特殊困难群体，经本院告知申请执行人徐可伟执行情况，徐可伟申请解决涉诉困难群体救助金8000.00元，经征求其意见同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执220号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏凤娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2783号
原告张化书，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告周利辉，女，出生年月日、民族、职业及住址不详。
原告张化书诉被告周利辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月起向被告施工的大武口区一号楼工地供应砂石，所供砂石合计价值为66424元，被告已经支付了8000元，现仍下欠58424元砂石款未付，原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的砂石款58424元，且由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告周利辉的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张化书的起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，待本裁定生效后退还原告张化书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第592号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某于2014年3月9日13时许，在本市XXX弄XXX弄XXX号百兴浴室内，用自己的更衣箱钥匙撬开被害人褚某某的更衣箱，从中窃得皮包1只，包内有人民币3，555元及三星牌GT-I9300型移动电话机1部（经鉴定：价值人民币1，129元）等物。公安机关经侦查，于同年5月2日将被告人沈某抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，缴获的移动电话机已发还被害人，沈某家属退赔了人民币3，555元。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人沈某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人褚某某的陈述及与沈某家属签订的退赔协议书；公安机关出具的现场照片、现场勘验笔录、赃物照片、扣押及发还清单、工作情况；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某表示自愿认罪。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，且赃物均已退赔，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01848号
原告：王曙东。
被告：王国胜。
原告王曙东与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，王曙东于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曙东申请撤回对被告王国胜的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曙东撤回对被告王国胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曙东负担。
代理审判员 吴凡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初654号
原告：冯某某，男，1982年12月16日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陆某某，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住宝应县。
被告：刘某，女，1986年3月16日出生，汉族，住宝应县。
原告冯某某与被告吴某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼，被告吴某某�刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告归款欠款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月息2%，从2017年9月6日计算到实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告一因经营需要和原告借款20000元，约定月息2%，两被告在借款期间是夫妻关系，后原告多次催要借款无果，原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告吴某某、刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份、结婚登记审查表一份，被告吴某某、刘某未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院现对下列事实予以认定：
2017年9月5日，被告吴某�向原告冯某某出具借条一份，载明：“今借到冯某某贰万圆整（20000），（只钱用于生意周转，月息2分），今借人：吴某某，2017年9月5日。身份证：，手机：133××××4310，老婆：137××××0814，老爸：189××××8271，堂姐吴朝霞：137××××7508”。该款后经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告冯某某与被告吴某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告吴某某经原告催要未在合理期间内履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告有关本案所涉借款应认定为被告吴某某、刘某夫妻关系存续期间共同债务的主张，本院认为，本案所涉债务系被告吴某某以个人名义向原告冯某某负债，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释�第二条、第三条的规定，应由原告举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示。而从原告举证情况来看，其未能证明上述事实，故本院对其本案所涉债务应属于两被告共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，从2017年9月6日起，按月利率2%计算至被告吴某某实际还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 朱 强
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘海燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0562号
原告崔某甲，居民。
被告崔某乙，居民。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙赡养费纠纷一案中，原告崔某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某甲负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年八月二十七日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执135号
申请执行人王某某，男，1967年4月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人杨某某，女，1978年2月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行王某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十二日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1578号
原告马某某，男，生于1964年1月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告曹某某，男，生于1982年4月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告以购买车辆缺钱为由向原告借款9000元，约定于2015年4月1日一次性返还。到期后，原告多次催要，此款至今未还。现请求判令被告立即返还原告借款9000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告曹某某向原告借款9000元的事实。
被告曹某某缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条，有被告的签名捺印，系被告曹某某为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年2月17日，被告以购买车辆缺钱为由向原告借款9000元，约定于2015年4月1日一次性返还。到期后，经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告马某某主张被告曹某某欠其借款9000元，有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，可以认定被告借原告现金9000元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当按照约定的期限即2015年4月1日一次性返还借款，故对原告要求被告返还9000元借款的诉讼请求予以支持。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起15日内返还原告马某某借款9000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田晓飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01464号
原告：程玉萍，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：张新宁，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份证号码不详。
原告程玉萍诉被告张新宁保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告程玉萍的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼。被告张新宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉萍诉称：2011年7月11日，张育树因资金需要向原告借款50000元，承诺在两个月内还款，并出具借据一份。被告作为担保人在该借据上签字。后到期后，原告多次向借款人及担保人催款无果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借�本金50000元、违约金15000元（因约定违约金500元／日过高，按借款本金的30%计算）及律师服务代理费5200元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告张新宁未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告程玉萍为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明张育树向原告程玉萍借款，被告张新宇做担保的事实；
3、律师代理协议及发票各一份，拟证明原告支出的代理费。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据1、2符合民事诉讼证据的法定特征，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据3，原告未提供律师费用支付凭证印证该项费用已经按照票据载明金额实际发生，故对证据3不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月11日，张育树因资金需要向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“兹有张育树于2011年7月11日向程玉萍借到人民币伍万元整，小写（50000元整），借款利息从借款之日起算，不满十日按十日计算，十日后按一个月计算。该借款以具借人个人用于周转。借款期限二个月即在2011年9月10日之前全部还清。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担本金的1%为违约金即500元／日，同时并按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾其未能归还上述借款本息，程玉萍可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的8%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。担保人承诺担保期限至主债务还清后止。”被告张新宁作为担保人在该借据上签字。到期后，经原告多次催款，债务人张育树�被告张新宁均未履行其还款义务。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：被告张新宁自愿为借款人张育树向原告程玉萍的借款提供保证，并为原告所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。由于原告与被告对保证的方式未作约定，故被告应按照连带责任保证对本案中所涉的债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方在借条中明确约定了保证范围，故原告诉请被告偿还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告程玉萍请求按本金的30%即15000元计算，显属过高，本院酌定为10000元。原告主张律师费用5200元，其未提供充分证据证实该项费用已按主张金额实际发生，且本案原告从事有偿的民间借贷实际上属�一种经营行为，借款人不能按时偿还借款对作为出借人的原告来说属于正常的经营风险，原告应自行承担此种经营风险。我国法律并未规定当事人以诉讼的方式实现合同权利的费用由违约方承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告张新宁在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张新宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新宁于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉萍借款本金人民币50000元及违约金10000元，合计人民币60000元；
驳回原告程玉萍的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半取777.5元，原告程玉萍负担117.5元，被告张新宁负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙晓靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第713号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人颜怀涛。
指定辩护人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人李某某。
指定辩护人李光耀，四川拓泰律师事务所律师。
被告人程利。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人颜怀涛、李某某、程利犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人颜怀涛及其指定辩护人张玲玲、被告人李某某及其指定辩护人李光耀、被告人程利及其指定辩护人陈希容、手语翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日18时许，被告人颜怀涛、李某某、程利三人在一辆开往成都市蓝谷地方向的43路公交车上，由被告人颜怀涛实施扒窃，被告人李某某、程利作掩护，盗窃被害人白某某的一部白色“步步高”牌手机（鉴定价格260元）。当日，三名被告人被挡获，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人颜怀涛于2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。被告人程利于2009年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月10日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人颜怀涛、李某某、程利在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，情况说明，扣押及发还物品清单，三被告人指认赃物的照片，被告人颜怀涛、程利的前科材料，被告人李某某、程利的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，被害人白某某的陈述，被告人颜怀涛、李某某、程利的供述，四川省体育科学研究所出具的骨发育成熟度鉴定证明，成都市价格认证中心出具的成价鉴（2015）135号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜怀涛、李某某、程利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控三被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人颜怀涛、程利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。辩护人提出三被告人均系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃物已追回，被告人李某某系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人颜怀涛、程利不构成累犯的辩护意见不予采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜怀涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人程利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00141号
原告：马继强，男，1985年4月12日出生，汉族。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：童宗林，男，1962年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告马继强诉被告童宗林建设工程合同纠纷一案中，原告马继强于2013年元月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马继强撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 尤龙
二0一三年元月二十二日
书记员 张东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执154号
申请执行人贾某某，男。
被执行人宋某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鄂五峰民初字第00592号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡阳辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初19号
原告余江县冠景物业管理有限公司，住所地江西省余江县城一号大道，营业执照注册号360622210000255。
法定代表人宋后荣，职务总经理。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。
委托代理人胡金耀，公司员工，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。
被告余江县百润购物中心，住所地江西省××邓埠镇亿都广场，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
原告余江县冠景物业管理有限公司诉被告余江县百润购物中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县冠景物业管理有限公司于2017年1月13日以“原告余江县冠景物业管理有限公司与被告余江县百润购物中心已经达成和解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县冠景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告余江县冠景物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘梦英
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2427号
原告连江县农村信用合作联社，住址连江县。
法定代表人彭锦彬，董事长。
委托代理人陈朝禄，负责人。
被告曹伙清，男，汉族，1974年12月6日出生，住连江县。
被告曹伙明，男，汉族，1972年10月20日出生，住连江县。
原告连江县农村信用合作联社与被告曹伙清、被告曹伙明金融借款合同纠纷一案，原告连江县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连江县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许连江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1447元，减半收取人民币723元，由原告负担。
代理审判员 程 菁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第427号
原告：广州市粤兴运输有限公司，广州市白云区百足桥自编308号216室（仅作办公用途）。
法定代表人：宋祖云。
委托代理人：陈建勋，身份证住湖南省资兴市东江中路烟草公司宿舍。
被告：吕红枝，身份证住址广东省德庆县。
原告广州市粤兴运输有限公司与被告吕红枝挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l5年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤兴运输有限公司的委托代理人陈建勋、法定代表人宋祖云到庭参加了诉讼。被告吕红枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市粤兴运输有限公司诉称：2011年5月11日，被告与原告签订《合同书》，约定被告将自己出资购买粤A×××××号牌车注册登记在原告下进行营运及该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担。因该车号牌和行驶证登记所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2013年1月1日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付保险费3550.61元，原告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告2012年至2014年服务费计1440元；3、被告支付违约金2000元、滞纳金1000元；4、被告返还原告已垫付粤A×××××号牌车的保险费3550.61元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告吕红枝答辩称：无答辩。
经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车辆江铃牌JX5042XXYDPL2，车牌粤A×××××，发动机号JX493ZQ450530937，车架号LEFAECG235N010869（1.36）吨（2）座货车壹辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；另外，乙方须交纳委托违约金人民币贰仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币480元给甲方；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为贰年，自2011年5月11日至2013年5月10日止。该合同备注一栏：为了充分保障甲乙双方的利益，便于协调保险索赔问题，车辆必须购买第三者30万责任保险，不计免赔及交通强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担；车辆产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方；甲乙双方签订的服务承诺合同期满，还未续签的，按此合同条约继续履行，视为默认续签，直至续签新合同为止。
另查：涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为JX5042XXYDPL2、车辆识别代号／车架号LEFAECG235N010869的江铃牌轻型厢式货车于2005年6月15日登记于广州市荔湾区恒兴乐器配件厂名下，后由被告购买，于2011年5月23日登记于原告名下。原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险费合计为3550.01元，保险期间为2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。
再查：本院于2015年2月3日向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
诉讼中，原告称2013年1月1日被告开始没有回原告处。原告明确诉请一为解除双方合同，诉请二为2012年1月1日至2014年1月1日期间的服务费960元，并撤回对其余服务费的主张。原告撤回对被告违约金、滞纳金的主张。
上述事实，有合同、机动车注册登记信息、车辆登记信息、保险单、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告至今未依约向原告支付自2012年1月1日至2014年1月1日期间的服务费960元及原告代垫的保险费用3550.01元，该行为已构成违约，导致涉案合同目的不能实现，且无证据证实双方于涉案合同期满后续签了合同，故双方应按涉案合同继续履行，现原告诉请解除涉案合同于法有据，本院予以支持。根据合同法的有关规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认原告与被告签订的《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》于本院向被告送达起诉状副本之日即2015年2月3日解除。合同解除后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付2012年1月1日至2014年1月1日期间服务费960元及代垫车辆保险费用共计3550.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市粤兴运输有限公司与被告吕红枝签订的《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》于2015年2月3日予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，被告吕红枝将粤A×××××号江铃牌轻型厢式货车（发动机号为JX5042XXYDPL2、车辆识别代号／车架号LEFAECG235N010869）过户至其本人名下。
三、在本判决生效之日起三日内，被告吕红枝向原告广州市粤兴运输有限公司支付服务费960元、代垫保险费3550.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕红枝负担27元，原告广州市粤兴运输有限公司负担23元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 谭小雁
二〇一五年四月十日
书 记 员 何帼瑛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00783号
原告孙某。
委托代理人张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张步辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月15日领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法建立夫妻感情。原告于2014年7月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决书生效后，原、被告双方仍未和好，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月15日领取结婚证。原、被告双方婚后初期感情较好，后因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月14日作出（2014）泽民初字第1294号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第1294号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1066号
原告：栾孝伟，男，1969年3月24日出生，满族。
被告：赵丽君，女，1976年11月23日出生，汉族。
被告：王艳明，男，1973年1月21日出生，汉族。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告栾孝伟诉被告赵丽君、被告王艳明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年月9日2公开开庭进行了审理。原告栾孝伟，被告赵丽君、被告王艳明及委托代理人代中宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾孝伟诉称：2010年3月我把一辆夏利车以3万元的价格卖给二被告。被告当时给了我1.5万元，并答应我年底给我剩余的1.5万元，但至今尚欠1.5万元没给付。要求二被告偿还欠款1.5万元。
被告赵丽君辩称：原告是我姐夫，王艳明是我丈夫。我们在2011年11月1日登记结婚的。原告所说是事实，当时原告卖给我们的是二手夏利车，价钱是3万元，我们给了1.5万元。车是卖给王艳明的，还有1.5万元说年底给，但一直没给。我们结婚收的彩礼钱先还给王艳明的姐姐了，后来关系不好要离婚，王艳明说等离婚的时候一起算。王艳明在2010年冬天把车给卖了2.2万元，钱让我们开化妆品店投资花了。
被告王艳明辩称：一、本案事实为原告系对被告赵丽君婚前赠与的民事法律行为，并非原告主张与我和被告赵丽君民间借贷的法律关系。二、我与被告赵丽君夫妻关系交恶，原告与赵丽君合谋将赠与转化为夫妻债务。三、本案被告赵丽君为配合原告恶意串通，虚构债务，意图以合法的形式转移财产，已经涉嫌违法，退一步讲即便借贷关系也已经超过诉讼时效的规定。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告栾孝伟系被告赵丽君的姐夫。2010年3月，原告将其所有的一辆夏利牌轿车以3万元的价格卖给二被告。二被告当时向原告付款1.5万元，因资金不足，剩余的1.5万元称日后给付。事后被告赵丽君为原告补写了一张1.5万元的欠条，并在欠条上签了自己和王艳明的名字。2011年11月15日，二被告关系不睦原告等亲属前去劝解。在交谈时被告王艳明称：“那15000元钱等把车卖了先还你，欠你账咱得承认。”2011年3月，二被告将该夏利车以2.2万元的价款卖掉，但欠款二被告至今没有给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、谈话录音等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告间的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求二被告给付货款的请求合理，本院予以支持。被告王艳明提出，车辆系原告对被告赵丽君婚前赠与，原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩。因王艳明并没有提供车辆是赠与的证据，且王艳明在2011年11月15日已经明确向原告表示，同意卖车还款。故本院对被告王艳明的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵丽君、被告王艳明于本判决发生法律效力后10日内，给付原告栾孝伟欠付货款人民币1.5万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一三年十月十五日
书记员 王姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第156号
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。
负责人梁建明。
委托代理人黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告阮则彪，男，汉族。
被告张慧娟，女，汉族。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭，适用普通程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔铭滔到庭，两被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2010年4月15日签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为66万元，用于购买位于佛山市南海区X号X室的房产，贷款期限为30年。两被告同时提供了上述房产作为抵押物，双方办理了抵押登记（按揭登记证明书编号：南房按证字第X号）。同年4月27日，原告向两被告发放了贷款。自2011年10月份起，两被告多次未按期还款。因此，原告起诉要求法院判令：1、两被告向原告归还贷款本金635058.56元及利息25694.69元（利息按中国人民银行同期贷款利率下浮30%计算，暂计至2013年6月14日，实际利息应计算至全部款项还清日止）；2、判令两被告向原告支付罚息1110.23元（罚息按上述利率水平上浮50%计算，暂计至2013年6月14日，实际罚息应计算至全部款项还清日止）；3、判令原告对位于佛山市南海区X号X室的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据各1份。证明两被告向原告借款66万元购房，原告已向被告发放贷款；合同约定了双方的权利义务。
3、还款明细1份。证明被告拖欠原告的本息情况。
4、房地产按揭登记证明书1份。证明两被告以其购买的位于佛山市南海区X号X室的房产为上述借款提供担保，并已办理抵押登记。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其真实性予以确认。
根据本院所采信的证据，本院除对原告起诉状中主张的事实予以确认外，另查明原、被告约定：合同期间的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，利率的浮动周期为一年，每满一个浮动周期则仍根据中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%计算；如果被告未按期还款（包括本金和利息），原告有权自逾期之日起按照上述约定的利息计算标准上浮50%按日计收罚息到清偿所有本息为止。
自2012年8月4日起，两被告开始拖欠本息，至2013年11月14日止，两被告拖欠到期本金14987元，利息37597.87元，拖欠罚息2384.21元（其中本金的罚息687.02元，利息的罚息1697.19元），应偿还的未到期本金620071.56元。
根据以上事实，本院认为：
原、被告签订的借款合同合法有效，双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。现两被告未依约定偿还到期借款本金，已构成违约。两被告拖欠本息超过15期，已构成严重违约，根据法律规定，原告有权要求两被告应当立即清偿全部本金并按约定的方式承担相关的违约责任。原告要求两被告提前清偿全部未到期本金，实质为要求解除合同，本院予以支持。对于原告主张的罚息，既包含本金的罚息，又包含利息的“罚息”，后者实际上为复利。但由于双方在合同中已作明确约定，两被告亦未提出抗辩意见，该约定的标准亦未违反法律规定，本院亦予以支持。对于两被告提供的抵押物，因已经办理了抵押登记，抵押权合法有效。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告阮则彪、张慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行归还借款本金635058.56元、利息37597.87元、罚息2384.21元。
二、被告阮则彪、张慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行自2013年11月15日起至还清全部款项日止、以逾期未还的款项为本金、按每一个浮动周期的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮50%按日计付罚息。
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行就位于佛山市南海区X号X室的房产（按揭登记证明书编号：南房按证字第X号）的折价或拍卖、变卖的价款在本案未受偿本息总额及诉讼费的范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费10418.64元（原告已预交），由两被告承担。被告应与上述第一、第二判项所确定的欠款总额一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 李勤兴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 尹 素
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第477号
原告：许希杰。
委托代理人：叶世娟。
被告：王龙强。
被告：翁桂梅。
原告许希杰诉被告王龙强、翁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告许希杰的委托代理人叶世娟，被告王龙强、翁桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年5月24日至8月13日期间，被告王龙强因做生意需要资金，多次向原告借款，合计13万元，并约定月息2分至3分。由于被告迟迟未归还借款本息，且由于借条张数较多，于2011年12月1日由两被告重新出具一份总金额为13万元的借条一份，约定每月利息2600元。两被告同时口头承诺之前的利息在归还本金时一并支付。之后，两被告仍未归还借款本息。现原告催讨未果，故起诉要求判令：1、两被告立即归还原告借款13万元；2、两被告支付原告利息57200元（按每月2600元自2011年12月开始计算至2013年10月），2005年5月24日至2011年12月1日利息以及2013年10月以后至实际履行日的利息一并计算支付；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：原告与两被告是朋友关系。两被告向原告借款13万元是事实。2011年12月1日重新出具借条之前，两被告一直在支付利息，重新出具借条时对借款总额进行了结算，不存在支付之前的利息的问题。两被告重新出具借条时，原告答应只要归还本金即可，故两被告只同意归还借款本金13万元，不同意支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。用以证明两被告向原告借款13万元，每月利息2600元的事实。
2、借条复印件六份。用以证明两被告实际向原告借款的时间及利息约定。
3、录音光盘及书面材料。用以证明2005年被告王龙强向原告借款金额13万元的事实。
两被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，两被告对证据的真实性均无异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据的真实性均予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
两被告系夫妻。2005年，被告王龙强因经营需要陆续向原告借款。2011年12月1日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到许希杰壹拾叁万元正（130000元正），每月利息2600元，一年利息叁万壹仟贰佰元正”。该借条落款处有两被告签名。借条出具后，原告将被告王龙强之前出具的借条归还给了两被告。之后，两被告未归还上述借款本息。今年10月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案两被告向原告借款13万元的事实，有两被告出具的借条为凭，两被告亦无异议，本院予以确认。现两被告未归还借款本息，原告起诉要求两被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的每月利息2600元未超过相关标准，本院予以支持。两被告于2011年12月1日向原告重新出具借条的行为，应当视为对之前借款的结算。现原告没有证据证明之前的利息尚未结清，亦无证据证明两被告承诺之前的利息在归还本金时一并支付，故对原告诉请要求两被告支付2011年12月1日之前的利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告没有证据证明原告同意放弃利息请求，故其辩称原告答应其不支付利息的意见无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王龙强、翁桂梅于本判决生效之日起十日内共同归还许希杰借款130000元，支付利息57200元（按照每月2600元自2011年12月1日计算至2013年9月30日），合计187200元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
二、驳回许希杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元减半收取2022元由王龙强、翁桂梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 庞邦彩
二〇一三年十二月九日
书记员 倪倩虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01627号
申请执行人：蒋仕梅，女，汉族，1975年4月14日出生，住合肥市政务区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00837号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年4月5日至2015年7月5日的租金13200元，迟延履行期间的双倍债务利息388元（2015年6月20日至2015年12月5日，款清息止），并承担执行费98元的义务，共计13686元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款13686元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入13686元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值13686元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第979号
罪犯罗冬乃，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年9月13日作出（2012）耒刑初字第118号刑事判决，以被告人罗冬乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。2012年9月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗冬乃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗冬乃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冬乃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗冬乃的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬乃减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保85号
申请执行人千里马机械某某有限公司。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人千里马机械某某有限公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十二日
书记员 张玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3106号
原告兰一×。
法定代理人李××（原告之母）。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告兰二×。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告兰一×诉被告兰二×转继承纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3106号原告兰某1（120225199811032767），女，1998年11月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。法定代理人李某（原告之母），女，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘宏伯，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告兰某2，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告兰某1诉被告兰某2转继承纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年三月三十一日书记员  杜艳东
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第576号
申请执行人成都宏隆劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号A座12层3号。
法定代表人隆元东，总经理。
被执行人何国荣，男，汉族，1958年11月出生，住苍溪县苍溪镇。
申请执行人成都宏隆劳务有限责任公司申请执行被执行人何国荣建设工程合同纠纷一案。四川省成都市中级人民法院院（2013）成民终字第1429号民事判决书已经发生法律效力，因何国荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2015年7月14日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在本院申请执行四川九龙圣地置业有限公司�次债务人的资产正在处置中，另外，本院冻结了被执行人在成都市中级人民法院的一笔债权，该债权正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为732656.84元，已经执行到位0元。被执行人何国荣尚欠申请执行人成都宏隆劳务有限责任公司732656.84元。
二、终结成都市中级人民法院院（2013）成民终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年八月四日
书记员 王军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00289号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，38岁，中专文化，汉族，无业。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日20时许，被告人刘某某酒后驾驶陕CCM8**号小轿车在滨河大道石鼓山公园门前由西向南转弯时，与由西向东被害人芦某驾驶的雅迪牌两轮电动车（车后乘坐刘某某）相撞，造成芦某、刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为126.40mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，并认定其有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另查明，案发后，被告人报警，并送被害人芦某、刘某某至宝鸡市高新人民医院救治，承担了全部医疗费用7000余元，赔偿二被害人其他经济损失23000元，二被害人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人芦某、刘某某无责任。上述查明事实及指控事实有受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、事故现场照片、诊断证明、事故处理协议、收条、谅解书等书证，证人王某某证言，被害人芦某、刘某某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，血醇检验报告，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某负事故全部责任，依法应从重处罚；其在案发后主动投案并如实供述案件事实，具有自首情节，依法应从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一四年十月十日
书记员 巴黎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第658号
申请执行人刘国兴。
申请执行人刘春雨。
被执行人庞明德。
申请执行人刘国兴、刘春雨与被申请执行人庞明德民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月3日作出（2014）前民初字第585号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月5日申请执行，要求被执行人庞明德偿还欠款1000000元、诉讼费6900元。本院在执行过程中查明，被执行人庞明德因刑事犯罪，现押于前郭县看守所。现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第585号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3407号
上诉人(原审被告)：韩春，男，1961年9月28日出生，汉族，内蒙古发改委机关事务中心干部，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：冯美清，女，1963年8月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张耀铭，男，1957年5月27日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人韩春、上诉人冯美清因与被上诉人张耀铭民间借贷纠纷一�，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，韩春、冯美清于2016年12月22日申请撤回上诉。
本院认为，韩春、冯美清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩春、冯美清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由韩春、冯美清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦俐娟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第39号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人魏小平，龙川县龙母镇龙母司法所干部。
被告李某，女，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏小平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告在外务工时相识并恋爱，于2005年5月10日办理结婚登记手续。婚生两个小孩，于2006年7月29日婚生女孩刘某乙，2011年5月14日婚生女孩刘某丙。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾，我们夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙归原告抚养，婚生女孩刘某乙归被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。1、原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告是自由恋爱后才办理结婚登记手续，双方是有较深的夫妻感情基础；2、被告并非不与原告父母沟通交流，主要是被告与原告父母语言不通，沟通有困难造成的。
经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱，2005年5月10日办理结婚登记手续。婚生两个小孩，刘某乙，女，2006年7月29日出生；刘某丙，女，2011年5月14日出生。婚后在龙川县买有一套130平米的钢筋混凝土结构房子。
原告称曾借给原告表哥袁某甲10000元，被告称借给袁某甲是11000元；被告称并借给亲戚叶某1000元，原告表示1000元是作贺亲戚叶某住新房的礼金，不是借给他的。上述两笔债权原、被告均未提供相关书面证据予以证实。被告称婚后因生活及买房双方共欠有四笔债务：1、欠被告妹妹和被告母亲共计30000元；2、欠原告哥哥刘某戊20000元，已还5000元，仍欠15000元；3、欠朋友张某10000元；4、欠原告表哥袁某乙20000元，已还10000元，仍欠10000元。原告认可债务事实，但对欠原告哥哥刘某戊20000元、欠张某10000元是否已归还不知情。上述债务原、被告均未提供相关书面证据予以证实。2013年以来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，从而较少沟通，2014年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告互相认识后自愿恋爱结婚，至今有九年的婚姻基础，且生育两个小孩。原告称因双方性格不合，双方常家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年五月四日
书记员 郭信主