山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第51号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地：高唐县官道街南路***号。
代表人：吴宝山，总经理。
委托代理人：赵艺平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于福强，男，高唐县康旺畜禽养殖专业合作社负责人。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜恒，男，原系高唐县德文钢塑有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：唐文林，高唐县德文钢塑有限公司总经理。
委托代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高唐县德文钢塑有限公司。住所地：高唐县经济技术开发区时风西路西首。
法定代表人：唐文林，总经理。
委托代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：
2014年1月12日20时30分左右，被告姜恒驾驶鲁P×××××号小型客车沿春长街由北向南行驶至高唐县第四实验小学门口，将陈明、王建停驶的电动自行车碾压后逃逸，逃逸至花园大酒店路段，又将行人于福强撞伤，姜恒驾驶肇事车再次逃逸，造成于福强受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于福强被送至高唐县人民医院住院治疗1天，诊断为“创伤性脑损伤、右侧眶内侧、外侧壁骨折、颧弓骨折、上颌窦前、后壁骨折、额窦前、后壁骨折、胸部挫伤、左髋挫伤、右股骨干粉碎骨折”，花费医疗费3971.66元。后转院至山东省立医院，被诊断为“重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、急行硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅内积气、右股骨干粉碎性骨折、左胸腹及左下肢软组织挫伤”，住院治疗67天，花费医疗费327302.30元，门诊收费1863.25元。出院医嘱：“1、建议行康复治疗，加强营养；2、1个月后骨科会诊决定下一步治疗（了解骨折愈合情况、是否拆除钢板）；3、建议眼科进一步检查治疗；4、1月后复诊了解脑积水变化，决定是否手术；5、不适随诊”。2014年4月9日、2014年4月28日在山东省立医院复查花费门诊费1149.2元。2014年3月21日原告又以“脑外伤后偏瘫、股骨干骨折术后（右侧）”在山东省交通医院住院治疗103天，已花费医疗费35023.05元，现继续住院治疗中。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2014）第00005号事故认定书，认定姜恒肇事后驾车逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担事故的全部责任，陈明、王建、于福强无责任。
另查明：姜恒驾驶的鲁P×××××号小型客车实际车主为被告唐文林，以唐文林为被保险人在太平洋财险高唐公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间，唐文林在投保单和客户投保告知书上签字。机动车第三者责任保险条款第七条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、仿造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为”。第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。山东省立医院出具了证明，证明原告在山东省立医院住院期间需2人护理；山东省交通医院出具了证明，证明原告在山东省交通医院住院期间需1人护理。原告于福强和护理人员田翠（原告妻子）均从事畜禽养殖专业；护理人员于莹莹（原告姐姐）系聊城柏斯康医疗器械有限公司办公室主任，月收入3400元。
又查明被告姜恒因交通肇事逃逸已被高唐县公安局立案侦查。本次事故中另两名受害人王建和陈明已于2014年1月15日和被告姜恒达成了赔偿协议，由姜恒分别赔偿王建和陈明的车损各2000元，姜恒已履行完毕。
原审法院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、因事故所致损失问题；二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失问题，本院认定如下：医疗费根据原告提交的有效单据，确认为369309.46元；住院伙食补助费结合原告的住院天数和所住医院的级别，本院确认为30元／天×171天＝5130元；营养费依据原告的伤情、住院天数，并结合所在地居民生活消费支出的情况，酌情认定为20元／天×171天＝3420元；护理费因护理人员田翠（原告妻子）从事畜禽养殖及销售，田翠的收入应按农林牧副渔标准计算，结合另一护理人员于莹莹（原告姐姐）的收入状况以及医院出具的护理情况，本院确认护理费为67天×（110.96元／天＋113.33元／天）＋103天×113.33元／天=27082.99元；误工费因原告于福强从事畜禽养殖及销售，应按农林牧副渔标准计算其收入情况，结合原告的已住院天数，确认误工费为110.96元／天×171天=18974.16元；原告主张的购买褥疮垫、一次性口罩棉签应属于××辅助器具的范围，依据原告提交的有效证据，结合原告的伤情，本院确认为900元；原告主张的购买日用品生活费8733.7元没有法律依据，不予支持；交通费结合原告提供的有效票据和原告的伤情、住院时间，本院酌情认定为4000元；住宿费结合原告的住院天数、护理人数及有效票据，本院酌情认定为5000元。原告主张的保全费2020元，依据提交的有效证据，予以支持。
综上原告因事故所致损失为医疗费369309.46元、住院伙食补助费5130元、营养费3420元、护理费27082.99元、误工费18974.16元、××辅助器具费900元、交通费4000元、住宿费5000元、保全费2020元，共计435836.61元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，驾驶鲁P×××××号小型客车的被告姜恒承担事故的全部责任，原告于福强无责任，姜恒驾驶的鲁P×××××号小型客车以唐文林为被保险人在太平洋财险高唐公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的实际损失，应由被告太平洋财险高唐公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。被告太平洋财险高唐公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，因太平洋财险高唐公司已先行垫付，不再予以赔偿；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、住宿费、交通费、××辅助器具费共计55957.15元。对超出交强险责任限额范围的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费共计369879.46元，因姜恒肇事逃逸负事故的全部责任，应由姜恒承担。姜恒驾驶的鲁P×××××号小型客车以唐文林为被保险人在太平洋财险高唐公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，应由被告太平洋财险高唐公司承担。被告太平洋财险高唐公司辩称因姜恒肇事逃逸，符合保险人与被保险人签订的第三者责任保险免责条款的第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、仿造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为”的规定，且保险公司对第三者责任保险免责条款也向被保险人唐文林履行了明确告知义务，保险公司不应在第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任的意见，因保险公司仅仅在投保单和客户投保告知书上对保险合同中免除保险人责任的条款，作出了提示义务，并没有对保险合同中有关肇事逃逸免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确的解释说明，该免责条款违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，本院对其抗辩意见不予支持。被告太平洋财险高唐公司辩称诉讼费不承担的意见，因第三者责任险第九条明确约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，并且向被保险人唐文林履行了提示义务，本院予以支持。原告认为姜恒是职务行为，要求被告唐文林、山东高唐县德才钢塑有限公司承担连带责任的诉求，因原告没有提供证据证明姜恒是在执行工作任务过程中发生的交通事故，根据本院认定的姜恒的询问笔录中姜恒的自述、事故发生的时间以及姜恒撞伤原告于福强是在发生第一次交通事故逃逸过程中又发生的事故，本院对原告的诉求不予支持。
原审法院并据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告于福强误工费、护理费、××辅助器具费、交通费和住宿费共计55957.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告于福强医疗费、住院伙食补助费、营养费和保全费共计369879.46元；三、驳回原告于福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8483元，由原告于福强负担645元，由被告姜恒负担7838元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司不服，上诉称：一审法院在判决时认定事实不清，运用法律不当。第一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，在审理机动车交通事故案件中，应按照法定及合同约定，而上诉人与被上诉人唐文林签订的商业三者险保险合同明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场等”交通肇事后逃逸的保险公司在商业三者险中不负赔偿责任，该合同也已经被保险人签字确认，法院也予以认可。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”之规定，被上诉人应当在第一次交通事故后停车保护现场等待处理，这也是一个合法公民应尽的义务，而被上诉人姜恒却选择了逃逸，后又将被上诉人于福强撞伤，又选择了逃逸，《中华人民共和国道路交通安全法》将肇事逃逸作为禁止性规定，但被上诉人明显违反禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”我公司在保险单和客户投保告知书上已经对被保险人告知了保险合同中免除保险人责任的条款，这也经过了一审法院的认可。第三、被上诉人姜恒肇事逃逸这种行为，严重扰乱了社会秩序，对于这种行为也应予以制止，而一审法院判决上诉人在商业三者险中承担赔偿责任实属不宜，这也违反了立法的根本，放纵了交通事故后逃逸情节的发生。综上，我公司不应在商业三者险中承担赔偿责任，一审法院判决我公司在商业三者险中赔偿被上诉人369879.46元，实属认定事实不清，运用法律错误，故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人于福强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人就肇事逃逸免除保险人责任的相关格式条款所做的提示，不足以引起投保人的注意，并且上诉人就免责条款没有向投保人做出明确说明，同时，该免责条款违背了公平原则和诚实信用原则，因此，上诉人主张的免责条款应认定为无效条款，上诉人应当赔偿答辩人的损失。
被上诉人唐文林、高唐县德文钢塑有限公司的答辩意见同于福强。
被上诉人姜恒未到庭亦未答辩。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否应在商业三者险中承担赔偿责任。本案中，发生了被上诉人姜恒驾驶被保险车辆肇事逃逸的行为，而肇事逃逸是上诉人保险公司提供的保险合同条款中免责条款的免责事由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”但是，从上诉人提供的涉案车辆保险单和客户投保告知书上显示的内容，上诉人没有对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行明确说明义务，因此，该免责条款不生效。另，禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定，属于禁止当事人采用特定模式的强行性规范。即使肇事逃逸属于禁止性规定，保险人也应向投保人进行提示和说明。因为，投保人即使知道禁止性规定的内容，却并不一定知悉违反禁止性规定将导致免除保险人保险责任的法律后果，所以，保险人仍应向投保人说明“违反禁止性规定”与“免除保险人责任”之间的因果关系。对此，上诉人亦不能证明其已经对投保人履行了充分的提示义务，故该免责条款仍不生效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6848元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ军
审判员 高兴宇
审判员 李曙霞
二〇一五年六月十五日
书记员 王洪燕