山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑二终字第11号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马远新。
辩护人冯军，山东泰润律师事务所律师。
辩护人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人马远新犯受贿罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2012）泰山刑初字第258号刑事判决。原审被告人马远新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月至2011年7月，被告人马远新在担任山东省泰山疗养院（以下简称“泰疗”）院长期间，利用职务之便，在该院新进人员招聘、职工工作岗位调整、医疗器械采购、沿街门头房承租等方面为他人谋取利益，收受他人现金、购物卡等款物21笔，折合人民币共计261080元。具体事实分述如下：
（一）2009年6月，被告人马远新利用职务之便，在该院人员招聘工作中，在其办公室收受考生王某甲父亲王某乙所送现金50000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的2009年事业单位聘用人员汇总表证实，2009年6月王某甲被泰疗录用。
2、证人霍某证实，2009年6月王某甲报考泰疗护士，进入面试后，王某甲父亲王某乙通过其与牛某取得联系，在牛某带领下，将装有50000元现金的牛皮纸袋送给了马远新。
3、证人牛某证实，2009年6月因为王某甲考泰疗面试，其曾带着王某乙、霍某、王某甲跟马远新见过面，其不知道送钱的事。
4、证人王某甲证实，因为考泰疗面试，2009年6月10日左右，牛某曾带着其与王某乙、霍某跟马远新见过面，其不知道送钱的事。
5、证人王某乙证实，2009年6月，女儿王某甲参加面试之前，牛某领着其与霍某、王某甲找过马远新。临走之前，其放到马远新办公桌5万元现金，后来王某甲通过了面试。只有其与霍某知道给马远新送钱的事。
6、被告人马远新供认，2009年5、6月份泰疗招聘护士时，为了让王某甲顺利通过面试，牛某带着王某甲家长来到办公室，临走时，给了其50000元，在面试给王某甲打分时适当的比她实际该得的分数高了些。
（二）2009年6月，被告人马远新利用职务之便，在该院人员招聘工作中，在其办公室收受该院职工张某某所送面值1000元购物卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、张某某提供的记录和发票等证实，2009年9月22日其购买1000元银座购物卡和两条泰山烟。
2、从泰疗提取的2009年事业单位聘用人员汇总表证实，2009年6月张某某被泰疗录用。
3、证人张某某证实，2009年面试前，导师帮其联系好马远新后其就去泰疗找他了，给了两条泰山烟，后来就通过面试了。阴历八月十五之前，泰疗院里有部分宿舍要往外租赁，当时其想租住，于是就买了1000元的购物卡送给了马远新。
4、被告人马远新于2011年7月30日供认，张某某为了进入泰疗送银座购物卡的事实。
（三）2009年7月，被告人马远新利用职务之便，在该院人员招聘工作中，在其办公室收受该院职工王某乙甲父亲王某乙乙所送现金6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的2009年事业单位聘用人员汇总表证实，2009年6月王某乙甲被泰疗录用。
2、证人王某乙乙证实，2009年7月底，其儿子王某乙甲考入泰疗，正式上班之前，通过亲戚找过马远新并将6000元现金放到马远新办公桌上。
3、证人王某乙甲证实，2009上半年，其考泰疗时知道家里托关系，送钱的事不知道。
（四）2010年6月，被告人马远新利用职务之便，在该院人员招聘工作中，在其办公室收受考生李某某的丈夫崔某所送现金10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰安市泰山区农村信用社查询到的李某某账户明细及凭证证实，2010年6月17日从肥城王瓜店农信社转入李某某账户20000元，当日该账户在泰前农信社提出现金20000元。
2、从泰疗提取的2010年事业单位聘用人员汇总表证实，2010年6月李某某被泰疗录用。
3、证人崔某证实，2010年6月份，其妻李某某参加面试之前，通过刘某介绍，在马远新办公室送给马远新100**元现金，当时李某某不知道。
4、证人李某某证实，2010年国庆节期间，崔某才告诉其在面试之前给马远新送10000元钱的事。
5、证人刘某证实，其将崔某介绍给了马远新，但不知道崔某给马远新送礼的具体情况。
6、被告人马远新于2011年7月26日的亲笔供述供认，2010年6月，其院招考临床研究生，面试前，收了李某某20000元现金。
（五）2010年6月，被告人马远新利用职务之便，在该院人员招聘工作中，收受考生吴某甲父亲吴某乙所送现金10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的2010年事业单位聘用人员汇总表证实，2010年6月吴某甲被泰疗录用。
2、证人吴某乙证实，2010年6、7月份，其子吴某甲考泰疗的面试之前，曾通过关系给马远新打招呼，让马远新在面试时照顾一下，吴某甲通过面试后，送给马远新100**元现金。
3、证人吴某甲证实，2010年下半年其被泰疗面试录取之后，其父告诉其，为了感谢马远新的帮忙，请马远新吃过饭，其他情况不知道。
4、被告人马远新于2011年7月29日的亲笔供述供认，在吴某甲报考泰疗被录取后，收受吴某甲家人所送10000元现金。
（六）2011年6月，被告人马远新利用职务之便，在该院人员招聘工作中，在其办公室收受考生李某某甲母亲尹某所送现金20000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的2011年事业单位聘用人员汇总表证实，2011年6月李某某甲被泰疗录用。
2、证人尹某证实，在面试前，为了让马远新在面试时照顾儿子李某某甲，和李某某乙去了泰疗并给了马远新200**元钱，事后其才告诉了李某某乙，但李某某甲不知道。
3、证人李某某乙证实，在李某某甲面试之前，为了让马远新面试时照顾一下，其与妻子尹某去了泰疗，送给了马远新一些特产。事后妻子告诉他，趁他出去拿茶叶时她曾给马远新送了20000元现金。
4、被告人马远新于2011年7月21日供认，2011年6月份，一个临沂人为了孩子考入泰疗的事情送了2万元现金。
（七）2011年6月，被告人马远新利用职务之便，在该院人员招聘工作中，在其办公室收受考生赵某父母赵某、解某所送现金40000元，面值6000元购物卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人解某提供的本人工商银行泰安市分行工资存折复印件证实，2011年6月16日该折提现38000元。
2、从泰疗提取的2011年事业单位聘用人员汇总表证实，2011年6月赵某被泰疗录用。
3、证人曲某证实，今年泰疗招了赵某，她父亲是某市人大的一个副主任叫赵某，面试前打电话请其多多帮忙。
4、证人赵某证实，2011年5、6月份女儿报考泰疗，并进入面试。为了让马远新在面试时照顾赵某，分两次送给了马远新60**元的银座购物卡和40000元现金，赵某不知道。
5、证人解某证实，为了让马远新在面试时照顾赵某，送给了马远新60**元的银座购物卡和40000元现金。
6、被告人马远新于2011年7月25日的亲笔供述供认，2011年6月泰疗招考营养专业学生。为了进入泰疗，赵某父母给了6000元购物卡和40000元现金。
（八）2011年6月，被告人马远新利用职务之便，在该院人员招聘工作中，在其办公室收受考生马某姑妈马某甲所送面值4000元购物卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的2011年事业单位聘用人员汇总表证实，2011年6月马某被泰疗录用。
2、从被告人马远新住所扣押的山东一卡通证实，马远新有山东一卡通两张，面值各2000元。
3、证人马某乙证实，为了让马远新面试时照顾马某，2011年6月上旬，由石某带领，跟马远新见了个面，并交给马远新一些马某的个人材料，事后马某甲告诉他，马某甲在马某个人材料中放了4000元购物卡。
4、证人马某甲证实，2011年6月初，在侄女马某参加泰疗面试之前，为了让马远新面试时照顾马某，其瞒着马某乙在马某的材料里放了4000元购物卡。
5、证人石某证实，2011年6月曾带着朋友马某乙找过马远新，其不知道送礼情况。
6、证人马某证实，2011年6月，其通过考试进入泰疗，不知道家里给马远新送礼的事。
7、被告人马远新于2011年7月25日的亲笔供述供认，2011年6月泰疗招考护士专业学生，其收了马某家人给的4000元。
（九）2011年6月，被告人马远新利用职务之便，在该院人员招聘工作中，在其办公室收受考生李某父亲李某某所送面值5000元购物卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的2011年事业单位聘用人员说明等证实，2011年6月李某被泰疗录取，但未报到。
2、证人李某某证实，2011年6月中旬的时候，其子李某今年报考了泰疗，在面试之前，为了让儿子顺利通过面试，其与妻子送给马远新50**元的银座购物卡。
3、证人郭某证实，其子李某在面试之前，为了让儿子顺利通过面试，其和丈夫去泰疗找马远新，送给马远新50**元的银座购物卡。
4、证人李某证实，2011年6月通过考试进入泰疗，不知道父母给马远新送礼的事情。
5、被告人马远新于2011年7月25日的亲笔供述供认，2011年5月，为了李某进入泰疗，李某家人送给其5000元购物卡。
（十）2009年春节前，被告人马远新利用职务之便，在该院职工工作岗位调整过程中，在其办公室收受该院职工黄某所送面值1000元购物卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的2010年中层聘任文件证实，2010年2月黄某被聘任为某病房副主任。
2、证人黄某证实，2009年春节前，为了在工作上能得到马远新的照顾，给了马远新10**元购物卡。
3、被告人马远新于2011年7月29日的亲笔供述供认，2009年春节，泰疗中层干部竞聘，黄某为了竞选科室副主任，送给其一张1000元的银座卡。
（十一）2009年4月，被告人马远新利用职务之便，在该院职工工作岗位调整过程中，在该院其宿舍收受本院职工张某某甲所送面值2000元购物卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的张某某甲工作情况说明证实，张某某甲在泰疗工作的变动情况。
2、证人张某某甲证实，2009年上半年为了工作的事，其为了能够回到院劳动服务公司工作，给马远新送了2000元的购物卡。
3、被告人马远新于2011年7月29日的亲笔供述供认，2009年4月之后，泰疗解除了和张某某甲的承包合同，为了安排新的岗位，张某某甲送给其2000元购物卡。
（十二）2009年上半年和2011年4月，被告人马远新利用职务之便，在该院职工工作岗位调整过程中，在其办公室两次收受该院职工刘某所送面值3000元购物卡一张和现金3000元，共计6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的张某工作情况说明证实，张某泰疗工作岗位变动情况。
2、证人刘某证实，为了给妻子张某调个工作岗位，送给马远新30**元的银座购物卡，不久妻子张某的工作就从某室调到某部门。2011年4月为了跟马远新搞好关系，又送给马远新30**元现金。
3、证人张某证实，2009年上半年，工作从某室调到某部门，不知道丈夫给马远新送卡的事实。
4、被告人马远新于2011年8月10日的亲笔供述供认，刘某为了妻子调动工作和自己的工作分别送给其3000元购物卡和3000元现金。
（十三）2009年7、8月份，被告人马远新利用职务之便，在职工工作岗位调整过程中，在该院其宿舍收受该院职工赵某甲现金5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的赵某甲工作情况说明证实，赵某甲1991年一直在某部门工作，未曾调整过工作岗位。
2、证人赵某甲证实，2009年7、8月份为了后勤人员的竞岗，为了留在某部门，其把5000元钱给了马远新，后来其留在了某部门。
3、被告人马远新于2011年7月27日的亲笔供述供认，2009年7、8月份泰疗普通工作人员竞争上岗期间，赵某甲为了竞争上岗送给其5000元现金。
（十四）2009年8月，被告人马远新利用职务之便，在该院职工工作岗位调整过程中，在该院其宿舍收受本院职工张某某乙所送现金2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的张某某乙工作情况说明证实，2010年7月张某某乙工作调整至泰疗某部门。
2、证人张某某乙证实，2009年8月份，泰疗实行普通工作人员竞聘上岗，其想换换岗位，就给马远新20**元钱，2010年7月正式到某部门工作。
3、证人孙某证实，认识泰疗院长马远新，但不知道其丈夫张某某乙给马远新送礼情况。
4、被告人马远新于2011年7月30日的亲笔供述供认，2009年8、9月份，全院普通工作人员竞聘上岗，张某某乙为了调岗，送给其2000元钱。
（十五）2009年下半年，被告人马远新利用职务之便，在该院职工职称评审、聘任过程中，在其办公室收受本院职工胡某所送现金5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的2009年新获专业技术职务资格人员名单证实，2010年12月2日山东省卫生厅下文同意胡某被评为高级职称，资格有效期自2010年10月29日计算。
2、证人胡某证实，2009年9月份左右，院里组织职称晋升评审，其符合条件，为了职称晋升，其送给了给了马远新50**元现金，2009年底，其通过了院里的评审。
3、被告人马远新于2011年8月10日的亲笔供述供认，2009年底，胡某晋升副主任药师（副高级职称）时，院里已经通过了评审，交省里参评，胡某想让其帮忙活动一下，送给其10000元作为活动经费的事实，后来这些钱找人请客送礼已经花费。
（十六）2010年6月和2011年1月1日，被告人马远新利用职务之便，在该院职工职称评审、聘任过程中，在其办公室两次收受该院职工倪某所送面值5000元购物卡一张、现金10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人倪某提供的其在中国银行存折复印件证实，2010年12月25日倪某账户上提取了10000元现金。
2、从泰疗提取的2010年12月新获专业技术职务资格人员名单、中层人员聘任决定及孙某甲在泰疗工作情况证实，2009年倪某被评为高级职称，2010年2月苗某被聘为中层人员，2011年3月孙某甲进入泰疗工作。
3、证人倪某证实，为了侄女孙某甲在泰疗干合同制护士的事，先后给了马远新50**元的购物卡和10000元钱，后孙某甲顺利的通过了泰疗的笔试、面试，进入泰疗工作。
4、证人苗某证实，2009年的时候，为了给孙某甲安排工作，妻子倪某曾给马远新送过两次礼，即5000元钱的购物卡和10000元现金。
5、证人孙某甲证实，苗某和倪某为了能让其到泰疗工作，给马远新送过5000元银座卡和10000元现金。
6、被告人马远新于2011年7月27日的亲笔供述供认，倪某、苗某夫妇为了工作和亲戚招聘护士的事情分别给其5000元购物卡和10000元现金。第一次是2010年下半年，倪某晋升职称前，为了让其在晋升职称时予以照顾，也为了亲戚招聘护士的事情，送其5000元购物卡。第二次是2011年春节前，夫妇二人到办公室送给其10000元现金。后来倪某的职能评审和聘任都顺利解决。
（十七）2011年1月，被告人马远新利用职务之便，在该院职工工作岗位调整过程中，在其办公室收受该院职工窦某所送面值1000元购物卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的2010年中层人员聘任决定情况证实，2010年2月窦某被聘任为某部门主任。
2、证人窦某证实，2011年1月初，为了调动工作以及以后在工作上能够得到马远新的支持，给其送了1000元的购物卡。
3、被告人马远新于2011年7月29日的亲笔供述供认，2011年春节期间，某部门主任窦某为了转科送给其1000元购物卡。
（十八）2010年年底和2011年年初，被告人马远新利用职务之便，在该院职工职称晋升和职务调整过程中，在其办公室两次收受本院职工罗某所送面值2000元购物卡各一张，共计4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的泰疗2011年发布的高级职称评审文件证实，罗某2011年1月被评为高级职称。
2、证人罗某证实，2010年底，为了职称晋升评审，其把2000元的银座卡给了马远新。2011年4、5月份，院里有几个中层岗位空缺，为了调个岗位，其送给马远新20**元的银座卡。
3、被告人马远新于2011年7月29日的亲笔供述供认，2010年年底和2011年初，罗某为了晋升职称和调整岗位，分别送给其两次2000元购物卡。
（十九）2011年7月，被告人马远新利用职务之便，在该院职工工作岗位调整过程中，在其办公室收受该院职工范某所送面值2000元购物卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取的范某工作情况说明证实，2002年至今在该单位后勤管理部工作。
2、证人范某证实，其身体不好，不能适应目前工作。2011年7月初，为了调个岗位，其送给马远新20**元银座卡。后来，其工作岗位没有调动。
3、被告人马远新于2011年8月10日的亲笔供述供认，2011年7月一个晚上，范某为了调岗位，送给其2000元购物卡。
（二十）2010年3、4月份和2010年11月份，被告人马远新利用职务之便，在该院沿街门头房承租管理过程中，在其办公室和该院宾馆两次收受沿街门头房承包人该院职工褚某所送现金10000元和价值6080元苹果手机一部。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人褚某提供的中国联通公司手机发票书证证实，2010年11月9日褚某购买手机一部，金额6080元。
2、从泰疗提取的沿街房租赁合同书复印件证实，2010年7月褚某开始承包泰疗沿街房，期限三年。
3、从被告人马远新住所搜查扣押的苹果手机证实，苹果手机的基本情况。
4、证人褚某证实，2010年3月份，为了将泰疗的沿街房承包下来，其送给马远新100**元现金和保健品。2010年11月，马远新说他想要一个和他的移动号码后四位号一致的联通号码，之后其在联通公司花了6080元给马远新办了一个新手机号，同时领回来了一部苹果四手机，送给了马远新。
5、被告人马远新于2011年7月26日的亲笔供述供认，褚某为了承包泰疗沿街门头房的事情，送给其10000元现金和一部费用5000余元的苹果手机。
（二十一）2009年底、2010年，被告人马远新利用职务之便，在该院采购医疗器械过程中，二次收受医疗器械商赵某乙所送现金共计50000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、从泰疗提取招标文件和相关发票证实，济南先岳贸易有限公司与泰疗之间的业务往来情况。
2、证人赵某乙证实，因为济南先岳贸易有限公司两次参加泰疗招标并中标，2009年元旦前不几天，2010年4、5月份，宋某某为了感谢马远新，两次让其给马远新送钱，一次3万元，一次2万元。
3、被告人马远新于2011年7月25日的亲笔供述供认，赵某乙为了采购器械的事分别给其3万元现金和2万元现金。
本案事实，还有下列综合证据予以证实：
1、干部履历表证实，马远新的出生日期等基本情况，还证实2008年9月至案发任山东省泰山疗养院院长、党委副书记（正县级）。
2、立案材料证实，2011年6月，泰安市人民检察院接到群众举报后将案件移交泰山区人民检察院，泰山区人民检察院于7月21日立案。
3、到案证明证实，马远新系被传唤到案，立案之前侦查机关掌握了其收取王某甲甲、张某某丙4万元的事实，马远新到案后如实供述了其他涉案犯罪事实。
原审法院认为，被告人马远新在担任泰山疗养院院长期间，利用职务之便，在该院新进人员招聘、职工工作岗位调整、医疗器械采购、沿街门头房承租等方面为他人谋取利益，收受他人现金、购物卡等款物21笔，折合人民币共计261080元，其行为已构成受贿罪。被告人马远新归案前，侦查机关掌握了其收取王某甲甲、张某某丙4万元的线索，其他涉案的犯罪事实均系其主动供述，因本起事实未予认定，故被告人马远新的行为以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，以被告人马远新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人马远新提出上诉。
马远新的上诉理由：（一）原审判决部分受贿事实认定不清，证据不足，原审判决认定的第2、3、6、7、10、12、15、17笔及第20笔中收受苹果手机、第21笔中收受赵某乙5万元现金，均系在行贿人无具体请托事项，上诉人不知情的情况下收取，并不存在收受贿赂的故意，故不构成受贿罪；（二）上诉人主观恶性相对较轻，原审判决认定第1笔收受王某乙现金5万元、第4笔收受李某某1万元现金、第5笔收受考生吴某甲1万元现金、第8笔收受考生马某4000元财物卡、第9笔收受考生李某5000元购物卡、第11笔收受职工张某某甲2000元购物卡、第13、14、16、18、20笔收受赵某甲5000元现金、张某某乙2000元现金、倪某1万元现金及5000元购物卡、罗某2000元购物卡、褚某1万元现金、第19笔收受范某2000元购物卡，对于以上所收受的款物，虽然上诉人未能退回，但上诉人也支付了字画等相应的对价，即便构成受贿的话，受贿数额也应将回赠物品折抵后扣减；（三）上诉人在侦查机关未掌握自身犯罪线索的情况下，主动交代了全部犯罪事实，存在自首情节，应予减轻处罚，原审判决对上诉人判处10年有期徒刑，量刑过重。
辩护人提出如下辩护意见：（一）2011年7月21日至8月13日期间，马远新的供述及自书材料均属非法证据，应当予以排除；（二）原审判决就被告人收受财物过程中有无回赠行为一事没有查清，导致部分事实的认定依据不足、量刑过重；（三）原审判决将第15笔（收受胡某5000元部分）、第19笔（收受范某2000元财物卡部分）、第20笔（收受褚某价值6080元苹果手机一部）认定为受贿，适用法律错误，不应按犯罪处理；（四）被告人有自首情节，还有酌定从轻处罚情节，原审量刑过重；（五）原审庭审中，因身体原因，被告人未能充分行使辩护权，原审开庭程序不够规范。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
对于马远新提出的第（一）、（二）部分上诉理由和辩护人提出的第（二）、（三）部分辩护意见，经审理认为，原审判决认定马远新在担任泰山疗养院（国有事业单位）院长期间，利用职务之便，在该院新进人员招聘、职工工作岗位调整、医疗器械采购、沿街门头房承租等方面为他人谋取利益，收受他人所送现金、购物卡等财物，共计价值人民币261080元。上述事实有证人证言、书证等证据证实，马远新亦曾供认，事实清楚，足以认定。马远新系国有事业单位中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。受贿犯罪的本质特征是权钱交易，该罪侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性，国家工作人员非法收受行贿人所送财物，承诺为行贿人谋取利益，无论是否实际谋取了利益，均不影响受贿罪的认定。国家工作人员基于自身的职务，收受行贿人所送财物，不属于正常的人情往来，其收受财物后，是否有回赠行为均不影响受贿罪的定性及受贿数额的认定。对于辩护人提出的第（一）部分辩护意见，经查，马远新的供述及自书材料均系侦查机关依照法定程序取得，且无证据证实以上证据系采用刑讯逼供等非法方法收集的，因此，上述证据应当作为认定本案事实的根据。对于马远新提出的第（三）部分上诉理由及辩护人提出的第（四）部分辩护意见，经查，法律规定个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产。原审判决查明马远新受贿数额为261080元，同时查明在马远新归案前，侦查机关仅掌握其收取王某甲甲、张某某丙4万元的线索，其他涉案的犯罪事实均系其主动供述，因其收受该4万元的事实未予认定，因此，马远新的行为应以自首论。法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于马远新有自首情节，原审法院对其判处有期徒刑十年，已属从轻处罚，该量刑并无不当。对于辩护人提出的第（五）部分辩护意见，经查，原审期间，鉴于马远新患有××，原审法院曾两次决定对本案中止审理，在恢复审理之后，根据马远新的病情确定具体开庭时间和地点，马远新及其辩护人参与诉讼，之后原审法院依法作出判决，原审审理程序并无不当。综上，马远新的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马远新身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。马远新有自首情节，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 壮