青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初154号
原告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）。
法定代表人姚刚，董事长。
委托代理人高军，男，汉族，系该公司项目经理，代理权限为特别代理。
被告青海杨光良种猪养殖有限公司（以下简称杨光公司）。
法定代表人张喜锋，总经理。
委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王维萍，女，汉族，原青海杨光良种猪养殖有限公司法定代表人。
委托代理人王晓玉，女，汉族，原青海杨光良种猪养殖有限公司会计，代理权限为特别代理。
委托代理人张海春，青海升茂律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告四川华海建设集团有限公司与被告青海杨光良种猪养殖有限公司、被告王维萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日以简易程序立案受理，2016年3月22日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员郑俊贤担任审判长，与审判员解统瑜、人民陪审员蔡全林组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告四川华海建设集团有限公司委托代理人高军、被告青海杨光良种猪养殖有限公司委托代理人柳克俭、被告王维萍及其委托代理人王晓玉、张海春到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告华海公司诉称，2011年6月26日，与被告杨光公司签定《工程建设施工合同》，合同约定由原告承建被告公司屠宰车间工程项目施工，工程地点位于青海省互助县农业示范园区，施工内容为屠宰车间土建，工程价款为每平方米960元。合同签定后原告履行自己的义务按合同约定进行施工，2013年6月13日双方再次签定合同增加了工程量，该工程于2013年10月竣工验收。2013年12月被告杨光公司和原告经结算，被告杨光公司尚欠原告工程款2612036.01元。现起诉要求二被告支付拖欠工程款2612036.01元及逾期给付的利息424805.76元，并承担本案诉讼费。
被告杨光公司辩称，原告所诉杨光公司拖欠工程款2612036.01元与事实不符。原告所施工的工程，于2013年12月24日经双方结算审核定案，工程总造价为6442237.01元。而杨光公司自2012年11月26日起至2014年2月28日止共计支付给原告工程款13879210元，代付材料款410180元，杨光公司给原告出具发票共计金额11512240元。从上述事实可以看出，杨光公司已超额支付了工程款。所以原告诉请拖欠工程款的理由与事实不符；原告诉请杨光公司承担逾期给付利息424805.76元无事实依据。请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。
被告王维萍辩称，1、原告与杨光公司分别签定了养殖区施工合同和屠宰区施工合同，其中屠宰区工程承包给华海公司。养殖区工程承包给贾某某的私人工程队，养殖区的施工合同是与贾某某私人签定，由于私人工程队无资质，为了完善手续，就要求贾某某的私人工程队挂靠到华海公司，与华海公司签定了份养殖区施工合同。实际养殖区工程是承包给贾某某的私人工程队。养殖区的工程总造价为718万元，因有政府资金且是专款专用，不能给个人付款，所以通过华海公司走账，再从原告账户汇到王维萍个人和出纳个人的账户，后又转到贾某某账户，先后共转付715万元。2、屠宰区由华海公司施工，工程完工后经双方结算工程款为6921983.01元，先后支付了华海公司工程款4223947元，截止2013年12月30日，共欠华海公司工程款2698036.01元。3、2013年12月27日，将该公司债权债务一并转让给第一被告，现不清楚转让之后支付的情况。
原告华海公司向法庭提供了以下证据：
1、2011年6月26日与杨光公司签定的建设工程施工合同原件一份，证明承包了杨光公司屠宰车间工程及约定了结算方式。
2、2013年6月10日屠宰车间室外道路及排水工程承包合同原件一份，是增加工程量的补充合同，证明杨光公司增加了工程量。
3、2013年12月24日基本建设工程结算审核定案表原件一份，证明杨光公司屠宰车间工程款为6442237.01元。
4、屠宰车间室外道路及排水工程结算表原件一份，证明增加工程量的工程款为479746元。
5、2013年12月工程款对账说明一份，经王维萍签字认可，证明杨光公司实际欠原告工程款2698036.01元。
6、2016年青海银行股份有限公司同仁路支行出具的账户交易明细复印件一份和2012年7月2日杨光公司的收据原件一份。证明杨光公司总共转给原告养殖区和屠宰区工程款11373947元，其中养殖区的工程款7150000元原告汇给王维萍，实收屠宰区工程款4223947元。
7、2014年4月9日砂石款的欠条复印件一份，证明杨光公司替原告支付了砂石款86000元，是分两次付清，第一次于2014年12月付了30000元，第二次于2015年2月付了56000元。
8、2011年8月5日签定的养殖区合同原件一份，证明贾某某修建的养殖区的工程挂靠到我公司的事实，合同价款也是甲方拟的，我们只是按杨光公司的要求签定了养殖合同，实际该工程是贾某某承建。
9、施工工地照片6张，证明原告施工的屠宰区工程及增加的工程车间和道路真实存在的。
证人高某某的证言证明。证人与高军是朋友，2014年3月左右，高军欠农民工工资向证人借钱，第一次借了300000元，第二次借了150000元。当时因为杨光公司欠高军工程款，我和杨光公司股东卫涛关系好，向他好要钱，就让高军打了100万元的欠条，也向卫涛说明高军欠我私人借款450000元，这100万给我450000元，给高军550000元，但这100万元杨光公司至今未给付。
质证时被告王维萍对以上证据及证人高某某的证言均无异议。杨光公司对证据1、2、7、9的真实性、证明方向均无异议；对证据3、4、5的真实性、证明方向均持异议，对证据3定案单形成时间存有异议。对证据4认为该份定案单工程价款应包含在2013年12月24日基本建设工程结算审核定案中。对证据5认为该证据只是王维萍个人签字，无公章，也无具体时间，为何2013年12月24日审核定单的定单上有盖章，而该份无公章。对证据6银行账户明细，真实性无异议，证明方向持异议，认为原告将715万汇给王维萍个人，杨光公司未收到这笔钱。对证据8的真实性、关联性都持异议，合同反映不出养殖厂实际施工人是贾某某，合同第二项规定包工包料，是固定价，第5条合同价款是5884400元整，打款的依据就是5884400元，为何向王维萍打款715万元？认为证据8与本案无关。对证人高某某证言，认为杨光公司股权转让时，卫涛与高某某都是受让人，他们支付杨光公司所欠工程款符合情理，有书证予以证明，对证人高某某否认原告收到100万元工程款的证言不予认可。
被告杨光公司向法庭提交以下证据材料：
1、2013年12月24日基本建设工程结算审核定案表复印件一份，证明杨光公司屠宰车间工程工程款经审核定案为6442237.01元。
2、杨光公司支付工程款的票据复印件22份:（1）2012年11月26日，高原特色现代化互助示范园区管委会给王维萍汇款的金额为2329210元银行进账单，2012年11月26日华海公司出具给杨光公司金额为2329210元收据；（2）2012年1月15日杨光公司给华海公司的金额为1400000元电汇凭证；（3）2012年2月23日华海公司出具给杨光公司金额为800000元电汇凭证；（4）2012年3月3日华海公司出具给阳光公司金额为950000元电汇凭证；（5）2012年4月3日华海公司出具给阳光公司金额为1200000元电汇凭证；（6）2012年4月26日华海公司出具给阳光公司金额为200000元电汇凭证；（7）2012年5月10日华海公司出具给阳光公司金额为900000元电汇凭证；（8）2012年5月24日华海公司出具给阳光公司金额为2000000元电汇凭证；（9）2012年5月25日华海公司出具给阳光公司金额为300000元电汇凭证；（10）2012年6月8日华海公司出具给阳光公司金额为50000元电汇凭证；（11）2012年6月21日华海公司出具给阳光公司金额为100000元电汇凭证；（12）2012年6月25日华海公司出具给阳光公司金额为500000元电汇凭证；（13）2012年8月9日华海公司出具给阳光公司金额为300000元电汇凭证；（14）2012年9月4日华海公司出具给阳光公司金额为300000元电汇凭证；（15）2012年9月26日华海公司出具给阳光公司金额为250000元电汇凭证；（16）2013年1月23日华海公司出具给阳光公司金额为200000元电汇凭证；（17）2013年4月1日华海公司出具给阳光公司金额为300000元电汇凭证；（18）2013年5月6日华海公司出具给阳光公司金额为200000元电汇凭证；（19）2013年7月1日华海公司出具给阳光公司金额为500000元电汇凭证；（20）2013年10月17日华海公司出具给阳光公司金额为100000元电汇凭证；（21）2014年3月28日高军出具的收到高某某屠宰车间工程款1000000元的收据；（22）2014年2月8日青海鸿博矿业有限责任公司出具给华海公司的金额为450000元收据；（23）2014年2月8日高某某出具给华海公司金额为550000元收据；证明杨光公司支付原告工程款13879210元，不欠原告工程款并超付工程款的事实。
3、杨光公司代华海公司支付材料款及工人工资的票据复印件4份：（1）2013年4月15日阳光公司给杨玉国的金额为180200元（砂石款）汇款进账单（实际支付华海公司116200元）；（2）2013年4月15日阳光公司给杨发玉的金额为119966元（红砖款）单据，（实际支付华海公司29180元）；（3）2013年4月15日杨光公司给青海互助金园水泥有限公司水泥款的金额为89000元电汇凭证；（4）2013年7月3日杨光公司给张万举的人工工资的金额为59800元收据。证明杨光公司自2013年4月15日至2015年2月代原告付材料款及人工工资410180元。
4、华海公司出具给杨光公司的工程款完税凭证5份：（1）2012年1月20日杨光公司给华海公司汇款的金额为1400000元完税凭证；（2）2012年3月23日杨光公司给华海公司汇款的金额为800000元完税凭证；（3）2012年3月23日杨光公司给华海公司汇款的金额为950000元完税凭证；（4）2012年7月25日杨光公司给华海公司汇款的金额为1212240元完税凭证；（5）2013年4月15日杨光公司给华海公司汇款的金额为7150000元完税凭证；证明杨光公司自2012年1月20日至2013年4月15日支付华海公司工程款11512240元。
质证时原告、被告王维萍均对证据1的真实性、证明方向均无异议；原告对证据2中（1）2012年11月26日，高原特色现代化互助示范园区管委会给王维萍汇款的金额为2329210元银行进账单；2012年11月26日华海公司出具给杨光公司金额为2329210元收据、（21）2014年3月28日高军出具的收到高某某屠宰车间工程款1000000元的收据、（22）2014年2月8日青海鸿博矿业有限责任公司出具给华海公司的金额为450000元收据、（23）2014年2月8日高某某出具给华海公司金额为550000元收据不予认可，其余都认可，认为2012年11月26日，高原特色现代化互助示范园区管委会给王维萍汇款的金额为2329210元银行进账单与原告无关；2012年11月26日华海公司出具给杨光公司金额为2329210元收据不是原告出具的，杨光公司未支付过原告2329210元工程款；2014年3月28日高军出具的收到高某某屠宰车间工程款1000000元的收据，是高某某为了替原告好向杨光公司要钱，让原告打1000000元收条，但这笔钱至今未付。2014年2月8日青海鸿博矿业有限责任公司出具给华海公司的金额为450000元收据、2014年2月8日高某某出具给华海公司金额为550000元与原告无关。证据3中对（1）2013年4月15日阳光公司给杨玉国的（砂石款）汇款进账单金额为180200元（实际支付华海公司116200元）提出异议，实际支付了86000元，是杨光公司支付的。其余无异议。对证据4中（5）2013年4月15日杨光公司给华海公司汇款的金额为7150000元完税凭证不认可，此税款是杨光公司自己上缴的，因为我们只是替甲方公司走账的，其余无异议。被告王维萍对证据2中（1）2012年11月26日，高原特色现代化互助示范园区管委会给王维萍汇款的金额为2329210元银行进账单；2012年11月26日华海公司出具给杨光公司金额为2329210元收据确认该收条是当时杨光公司自己写的，该款并未支付给原告。对其（21）2014年3月28日高军出具的收到高某某屠宰车间工程款1000000元的收据（22）2014年2月8日青海鸿博矿业有限责任公司出具给华海公司的金额为450000元收据（23）2014年2月8日高某某出具给华海公司金额为550000元收据是股权转让后产生的，不清楚，其它的无异议。对证据3中相关证据清单（三）中（1）2013年4月5日和（5）2015年2月沙石款单据是同一笔款，其余款项无异议。对证据4中（5）2013年4月15日杨光公司给华海公司汇款的金额为7150000元完税凭证是原杨光公司自己上缴的，与原告无关，其余款项无异议。
被告王维萍向法庭提交以下证据材料：
1、2013年11月27日签订的公司股权转让协议，合同中的第四条内容，证明原杨光公司债权债务转让给受让人杨光公司。
2、2015年1月16日移交债权债务的收条原件与2013年12月华海公司的工程款对账各一份，证明原杨光公司债权债务已经移交给受让人杨光公司。
3、2009年4月20日、2011年8月10日工程施工承包协议书各一份、2013年3月14日的养殖区建设的用料工资明细表原件一份；2010年5月20日的工程协议原件一份，2012年12月15日杨某某的金额为25万元收条原件一份，2012年9月10日杨某某的金额为126万元收条原件一份，2016年5月29日与杨某某谈话笔录的图片4份、谈话笔录原件一份共3页（宣读谈话笔录），证明杨光公司养殖区建设承建人是贾某某，工程款为718万元。彩钢顶126万和门窗25万，共151万是杨某某施工的，是包含于养殖区工地。
4、2016年5月29日杨玉国的证明原件一份共三页，含身份证复印件及图片一张，证明砂石是由杨玉国供应，砂石款为90万元。
5、2015年5月31日李成义证明原件一份，证明杨光公司养殖区工地水泥、定位栏等由其供给和定做。2016年5月21日魏忠证明原件一份、2012年11月2日砖款60万元的收条一份，证明60万元的红砖是由魏忠供应。2012年11月辅助材料一份（包括2009年
--2012年的多张发票，含铁丝、铁钉等辅助材料），金额共281118.42元，证明杨光公司养殖区建设承建人是贾某某，工程款为718万元。
证人杨某某的证言，证明杨某某承包了杨光公司养殖区工地的彩钢顶、塑钢工程，工程款现都已付清。
证人贾某某的证言，证明杨光公司养殖区的工程是贾某某承建，工程款现已付清。
质证时原告对以上证据的真实性、证明方向及证人证言均无异议。杨光公司对证据1的真实性、证明方向均无异议；对证据2中：（1）2015年1月16日的收条，认为股权转让协议是2013年11月27日签订的，同年12月3日移交财务，从这三个时间看出，移交公司时并没有移交债务清单，债务清单无任何人的签字，对该证据的证明方向不认可。（2）工程款对账说明，真实性不认可：和基本建设工程结算审核定案表审定的644万元工程造价金额不一致，从证据的效力讲，审核表的效力大于对账说明及这是王维萍个人所出具的，无杨光公司的公章，在形成时间上完全可以加盖公章，为何在对账说明上无公章，所以不予认可。对证据3真实性、提交证据方式有异议，认为按法律规定应庭前证据交换，且在第一次庭审中提到贾某某，未提到杨某某，对证明方向不认可。对证据4真实性不予认可，认为王维萍所举的证据都是在凑2013年3月14日由贾某某签名的青海杨光良种猪养殖有限公司养殖区修建猪舍、道路、化粪池、堆粪场、办公室、培训中心、围墙等用料工资明细表的数额；对证据5合法性、真实性不认可，因为以华海公司名义对养殖区签订合同总价款为5884400元，并非718万元。对杨某某的证人证言，杨光公司无异议；对贾某某的证人证言，杨光公司持异议。
本院因当事人申请依法向互助县高原特色现代农业示范园区管委会调取关于支付给王维萍2329210元的证据。
1、互助县高原特色现代农业示范园区管委会出具的证明一份。
2、互助县高原特色现代农业示范园区管委会开发公司总经理乔建国的调查笔录一份。
质证时，原告、第一被告、第二被告对其证据的真实性、关联性、证明方向均无异议
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后对原被告的举证及证人证言作出如下认定：
原告提交的证据质证时被告王维萍对证据及证人高某某的证言均无异议；杨光公司对证据1、2、7、9的真实性、证明方向均无异议；故对证据1、2、7、9的证明效力本院予以确认；证据3、4、5、6、8杨光公司提出异议，因以上证据具有证据的真实性、客观性和关联性，证明的是在杨光公司股权转移前建厂时发生的事实，在杨光公司股权转移后原告向杨光公司催要工程款，杨光公司就其工程款也未主张已结清的权利，仍在履行给付义务，故对以上证据的证明效力予以认定；对证据7，杨光公司对其真实性无异议，对该证据的证明效力予以确认；对高某某的证人证言，杨光公司提出异议，认为原告出具的收据证明杨光公司给付了原告工程款100万元。因原告和杨光公司作为法人，财务支出必须转账，且其它财务都是用转账方式支付,杨光公司不能提供原告出具的财务凭证，故高某某的证人证言本院予以采信。
被告杨光公司提交的证据1，原告、被告王维萍均无异议，对其证明效力予以确认；对证据2，原告对该证据中的（1）、（21）、（22）、(23)的证明内容有异议，其它项均无异议，被告王维萍对证据2中的（1）的证明内容称其确实未给付给原告，对证据2中的（1）的证明效力不予确认；对证据2中的（21）、（22）、(23)，被告王维萍称是杨光公司股权转让后发生的，对以上业务不清楚，其它项均无异议，故对证据2中的（21）、（22）、(23)外的证据的证明效力予以确认。对证据2中的（21）证据原告主张未收到该款，（22）、(23)证据原告主张与本案无关，被告杨光公司不能提供相应的证据加以证明。故对证据2中的（21）、（22）、(23)的证明效力不予确认。对证据3中(2)、(3)、(4)证据原告和被告王维萍均无异议，原告提出（1）和(5)是同一笔款，是杨光公司股东转移后杨光公司替原告付的砂石款，实际支付86000元，庭审中杨光公司也予以认可，故对证据3中(2)、(3)、(4)证据及（1）和(5)是同一笔款，是杨光公司股东转移后杨光公司替原告付的砂石款，实际支付86000元的证明效力予以确认。对证据4中的（1）、(2)、(3)、(4)证据原告和被告王维萍均无异议，故对其证明效力予以确认，对证据4中的(5)中7150000元，原告称其是杨光公司缴的钱，与原告无关，被告王维萍对此亦予以确认，且杨光公司不能提供相关证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予确认。
被告王维萍提交的证据及证人杨某某、贾某某的证言原告均无异议。对证据1，被告杨光公司均无异议，对其证明效力予以确认；对证据2，被告杨光公司有异议，证据2中（1）2015年1月16日的收条有杨光公司负责人的签字，其称股权转让协议与移交债务清单的时间不一致且债务清单无签字；证据2中（2）工程款对账说明，该证据关联性，且有被告王维萍签字证明，对证据2证明效力予以确认。对证据3、4、5及证人杨某某、贾某某的证言，对上述证据证明杨光公司养殖区工程由贾某某承建的事实，被告杨光公司无异议，予以确认；对上述证据证明的杨光公司养殖区工程款因与本案无关，不予确认。
对法院依法向互助县高原特色现代农业示范园区管委会调取关于支付给王维萍2329210元的证据。1、互助县高原特色现代农业示范园区管委会出具的证明一份。2、互助县高原特色现代农业示范园区管委会开发公司总经理乔建国的调查笔录一份。原告和二被告均无异议，该证据的证明效力予以确认。
法庭根据当事人在庭审中的陈述、答辩及对证据的认证意见，综合分析后认定事实如下：
2011年6月26日，原告华海公司与被告杨光公司签定《工程建设施工合同》，合同约定由原告承建被告公司屠宰车间工程项目施工，工程地点位于青海省互助县农业示范园区，施工内容为屠宰车间土建，工程价款为每平方米960元。合同签定后原告履行自己的义务按合同约定进行施工。2013年6月13日双方再次签定合同增加了工程量，该工程于2013年10月竣工验收。2013年12月被告杨光公司对原告施工的全部工程量及工程款进行了结算，被告杨光公司应付原告工程款6921983.01元。施工期间杨光公司先后支付工程款4223947元，欠原告工程款2698036.01元。2013年11月27日，原杨光公司股东将该公司股权整体（办公设施设备、公司名称、资质、荣誉及土地、建筑物、债权债务等）转让给卫涛、高某某。2015年1月杨光公司支付工程款（砂石款）86000元，尚欠原告工程款2612036.01元。后经原告多次索要，被告杨光公司以法定代表人有变更及公司暂时无给付能力等种种理由拒付。现原告请求：被告支付拖欠工程款2612036.01元及逾期给付的利息424805.76元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告对其主张的逾期给付利息424805.76元未能提供证据加以证明。
另查明，原告与被告杨光公司分别签定了养殖区建设合同和屠宰区建设合同，其中养殖区工程是交由安徽建筑队贾某某私人工程队施工，因私人工程队无资质，经原杨光公司法定代表人被告王维萍要求挂靠到原告公司进行施工。该工程款通过原告华海公司账号走账，再从原告账户汇到王维萍和出纳个人的账户实际支付，用原告公司账号共汇养殖区建设工程款715万元。
本院认为，我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告按照约定完成了被告杨光公司屠宰区建设工程及增加的工程量，并进行竣工验收。被告杨光公司应按照约定支付工程款。被告杨光公司辩称已超额支付原告工程款，但不能提供证据加以证明，其主张不予支持。被告王维萍属个人，与原告和被告杨光公司单位行为无关，所以不承担责任。关于原告主张逾期诉求的利息424805.76元，因原告未提供证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告青海杨光良种猪养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川华海公司工程款2612036.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理31095元由被告青海杨光良种猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 蔡全林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄雅洁