阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4354号
原告：关崇新，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：戴福，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
被告：杨健梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告关崇新诉被告戴福、杨健梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关崇新，被告戴福的委托代理人曾庆波到庭参加了诉讼。被告杨健梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关崇新诉称：2015年7月24日，经原、被告对账，确认被告戴福尚欠原告关崇新500**元，被告戴福遂签写一份《借据》交原告收执。2015年8月27日，被告戴福再次以生活困难需要资金为由向原告关崇新借款50000元，原告将借款本金交付给被告后，被告戴福签写一份《借据》交原告收执。借款后，原告经多次催收借款无果，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按年利率6%计算从起诉之日起至借款本息清偿之日止的利息，合理合法。另外，被告戴福与杨健梅于1995年6月13日登记结婚，涉案借款是被告戴福因家庭生活困难需要资金周转向原告所借，故该借款应为戴福与杨健梅夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨健梅应当对涉案借款100000元及逾期付款利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告戴福立即偿付借款本金100000元及逾期付款利息（利息按年利率6%，从2016年11月17日起计至借款本息清偿之日止）给原告关崇新；二、被告杨健梅对上述100000元借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告戴福辩称：一、关于“2015年7月24日”借据问题。整张“借据”内容到“借款人”都令人质疑，首先，从签名内容看，“借据：戴福”，被告戴福不会这样写的，从原告起诉的几张“借据”显示（姑且不论真假），被告戴福都是写“借款人”。况且，“借据：戴福”，是什么意思？其次，“已借据维准”的形式，被告戴福也不会这样写。所以被告戴福有充分理由对这张“借据”真实性提出质疑，必要时可作鉴定。二、关于“2015年8月27日”借据问题。1、所谓“2015年8月27日”借据中的“50000元”，被告戴福没有在此时间向原告借过钱。被告戴福曾在2014年借过，已在2015年1月全部偿还了。①是在阳江市江城区东风三路陆通监理公司隔壁中国工商银行大堂支付了2万元；②是在阳江市江城区农科路德叔饭店隔壁支付了3万元。另外，涉案借据也存在瑕疵，本“借据”时间“2015年8月27日”内容是原告方添加上去的，明显制造假的借据。2、从该张“借据”内容看，是否真正给付也是令人质疑的。原告现有证据也不足以支持其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告证据不充分，还需承担举证义务。
被告杨健梅没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告戴福与被告杨健梅于1995年6月13日在阳江市闸坡镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原告关崇新在庭审中主张被告戴福因资金周转困难共向其借款100000元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并向本院提供两张由戴福签写的《借据》予以证明，其中2015年7月24日《借据》载明：“兹有戴福在2015年7月24日借到关崇新人民币共伍万元正（50000元正）。注：2015年7月24日止已前借单作废，已借据维准。借据：戴福；2015年7月24日”；2015年8月27日《借据》载明：“兹有我戴福因生活困难现在向关崇新同志借伍万元人民币￥50000元。借款人：戴福；2015年8月27日”。经质证，被告戴福当庭否认，并主张2015年7月24日《借据》中“借据：戴福”字样不是其亲笔书写，对该张《借据》内容的真实性不予认可，此外，2015年8月27日《借据》中的落款时间是原告自己添加的，由于该借款50000元原告并未实际交付，因此被告戴福没有签写落款时间。对此，原告回应称其已现金交付100000元给了被告戴福，其中2015年8月27日《借据》被告戴福遗漏了时间，后经戴福同意由原告补充落款时间。
另查明，被告戴福于2016年12月13日向本院对“借据：戴福”字样提出鉴定申请，本院当天组织原、被告双方协商鉴定机构，并要求被告戴福本人在七日内到法庭准备鉴定材料，至2016年12月29日第二次庭审结束，被告戴福仍未到法庭提供鉴定材料，期间其并未遇到不可抗力。[原告确认送达地址广东省阳江市江城区白沙福冈村委会卸岗村四巷9号，联系电话139××××8877；被告戴福送达地址广东省阳江市万福路18号5楼518室广东漠阳律师事务所，联系人曾庆波律师（189××××8266）；被告杨健梅送达地址广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇教育路39号。]
以上事实，有身份证、借据、补发婚姻登记证审查处理表等证据为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告戴福共向其借款100000元，并提供两张《借据》证明双方借贷法律关系存在，其中，被告戴福对2015年7月24日《借据》中“戴福”字迹提出鉴定申请，但其在本院指定的期限内无正当理由拒不提供相关鉴定材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告戴福应对2015年7月24日《借据》不是由其签写的事实承担举证不能的法律后果，本院对被告戴福该主张不予采纳。对于2015年8月27日《借据》是否已实际交付借款50000元问题，被告戴福虽以未签写落款时间为由抗辩称该借贷行为尚未实际发生，但其未能作出其他合理说明及提供相关证据支持其主张的事实，另外，若该借据的借款尚未实际交付，被告戴福理应积极向原告索回借据或索要借款，但至起诉之日止该借据仍由原告持有，被告戴福对此未能作出合理解释，被告戴福该主张显然不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，我国民事证据规则采用高度盖然性证明标准，即在证据无法达到确实、充分、排他的情况下，可从事情发展的概率中推定案情，评定证据。具体到本案，根据双方的陈述、本案证据等，并结合生活常理和交易习惯，被告戴福共欠原告关崇新借款本金100000元，具有合理性和高度盖然性，本院予以确认。现原告请求被告戴福偿还借款100000元及支付逾期借款利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2016年11月17日计至借款本息清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
本案债务发生在被告戴福和被告杨健梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应为被告戴福和被告杨健梅夫妻共同债务，故被告杨健梅应对被告戴福尚欠上述债务承担共同清偿责任。
被告杨健梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴福偿还借款本金100000元和支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年11月17日起计至本判决确定给付之日止）给原告关崇新，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告杨健梅对本判决第一项主文所确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告戴福、杨健梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年一月十七日
书记员 张 炜