上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8197号
原告孙荣。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告葛文明。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人李方多，该公司职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告孙荣与被告葛文明、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙荣的委托代理人毛建国、被告葛文明、被告阳光财保上海公司的委托代理人徐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称，2014年8月2日20时43分许，被告葛文明驾驶牌号为沪CSXX**小客车沿上海市嘉定区新成路由南向北行驶至嘉戬公路路口处，原告乘坐的由案外人张某某骑的电动车沿路口北侧人行横道由西向东行驶至此，被告葛文明所驾车车头右侧与原告乘坐的电动车右后侧发生碰撞，造成原告及案外人张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，本起交通事故的成因与事发时案外人骑车过道路时的行驶轨迹有关，但无法查清案外人过道路时的行驶轨迹。原告所受伤残尚未经司法鉴定。被告阳光财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。因原告经济困难，故原告先行起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）124，623元、律师费1，000元，前款由被告阳光财保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿，超出部分由被告葛文明承担全部赔偿责任。
被告葛文明辩称，对事发经过无异议，对超出保险理赔范围外的费用不同意赔偿，其它同意保险公司意见。
被告阳光财保上海公司辩称，对事发经过、肇事车辆投保情况无异议，其中商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但案外人张某某在本起事故中有违法行为，其所骑的电动车未依法登记，按交通安全法第十八条规定，未依法登记的车辆不能上路行驶，案外人张某某应承担事故的同等责任。医疗费金额无异议，住院期间伙食费不属医疗费范围；律师费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年8月2日20时43分许，被告葛文明驾驶牌号为沪CSXX**小客车沿上海市嘉定区新成路由南向北行驶至嘉戬公路路口处，案外人张某某骑未依法登记的电动车载原告孙荣沿路口北侧人行横道由西向东行驶至此，被告葛文明驾车未按行驶方向信号灯规定进入路口，且通过路口时未按规定车速行驶，被告所驾车车头右侧与案外人张某某所骑电动车右后侧发生碰撞，造成原告及案外人张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，本起交通事故的成因与事发时案外人张某某骑车过道路时的行驶轨迹有关，但无法查清案外人张某某过道路时的行驶轨迹，故出具道路交通事故证明。原告孙荣受伤后至解放军第四五五医院治疗，经双方当事人一致确认，共花费医疗费124，623元。原告孙荣所受伤残情况未作司法鉴定。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告孙荣支付律师代理费1，000元。
另查明，本起事故中另一伤者即案外人张某某亦向本院提起了损害赔偿诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、电动车检测报告、照片、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故虽经有关公安部门调查，无法查清本起事故的成因，但本案现有的证据不能证明案外人张某某在本起事故有过错，所骑电动车未依法登记与事故本身并无直接的因果关系，故不能减轻被告葛文明的赔偿责任。被告阳光财保上海公司对肇事车辆牌号为沪CSXX**小客车在该公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。因本起事故中两名伤者均向本院提起了损害赔偿诉讼，故应在上述保险范围内予以合理分摊。对超出保险理赔部分，本院确定由被告葛文明承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费124，623元、律师费1，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告孙荣医疗费5，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告孙荣医疗费119，623元
三、被告葛文明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，812元，减半收取1，406元，由被告葛文明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。