广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1142号
原告：朱延光，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××415X。
委托代理人：曾少晖、黄静。
被告：吴丽霭，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××7322。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人：何晓东。
被告：曹家强，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××021X。
原告朱延光诉被告吴丽霭、曹家强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员丘德龙、人民陪审员冯艳玲、钟学琼组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告朱延光追加了曹家强作为本案的被告参加诉讼。原告朱延光及其委托代理人曾少晖、黄静、被告吴丽霭、被告曹家强到庭参加诉讼，被告太平洋保险东莞分公司经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱延光诉称：2015年5月21日7时30分，被告吴丽霭驾驶粤S×××××号车辆沿广丰奥园路由广丰奥园小区往广丰方向行驶，驶至广丰时，与从广丰往沙朗方向行驶由原告朱延光驾驶的无号牌电动残疾车BZDYD122（载王高清）发生碰撞而肇事，事故造成王高清、朱延光受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告吴丽霭承担事故的全部责任，原告朱延光不承担事故的责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等，以上损失共计27384.4元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失27384.4元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加车辆维修费860元，将赔偿款总额由27384.4变更为28244.4元。
被告吴丽霭辩称：1、肇事车辆粤S×××××号车在被告保险公司购买了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，保险期限为2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止，事故发生在保险期限内。2、我方车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。我方垫付了医药费1988.5元、住院押金1050元。
被告曹家强辩称：按照保险公司的条例、法规来赔偿。
被告太平洋保险东莞分公司在法定期限内提交书面答辩意见：1.肇事车辆粤S×××××号在我司购买了第三者责任强制保险和商业保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对于医疗费，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内支付。3.误工费，依据《解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被答辩人没有任何证据证明其工资收入情况，也没有提供社保记录、个人所得税证明、劳动合同、银行流水及事故发生前12个月的带有其他员工一起签字的工资领取记录，没有证据证明其有实际收入减少的事实，因此，应当按照中山最低工资1310元／月计算其误工费用，请求法院依法判决。3.护理费，根据《解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入且雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4.交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告答辩人其不能证明被答辩人花费1000元的交通费事实，也不能证明是与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人该费用主张无事实依据。5.营养费，本案中被答辩人病情轻微，诉求的营养费过高，没有法律依据。
经审理查明：2015年5月21日7时30分，吴丽霭驾驶粤S×××××号车辆沿广丰奥园路由广丰奥园小区往广丰方向行驶，驶至广丰时，与从广丰往沙朗方向行驶由朱延光驾驶的无号牌电动残疾车BZDYD122（载王高清）发生碰撞而肇事，事故造成王高清、朱延光受伤及车辆损坏。2015年5月21日，中山市公安局交通警察城区大队作出NO：80071547《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴丽霭承担事故的全部责任，朱延光不承担事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年7月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、朱延光在事故中受伤后被送往中山市西区医院住院治疗，住院时间为：2015年5月21日至2015年6月9日，用去医疗费10311.1元；2、住院伙食补助费1900元（按原告主张以100元／天，计算住院19天）；3、营养费酌情补偿1000元；4、护理费2432元（128元／天，计算住院19天）；5、误工费8741.3元（住院19天，医嘱休息42天，共计误工天数61天，按2015年国有同行业在岗职工年平均工资建筑业51588元为标准计算）；6、交通费酌情补偿500元；7、车辆维修费860元。以上合计25744.4元，事故发生后，吴丽霭支付了押金1050元。
另查：曹家强是肇事车辆粤S×××××号小轿车的车主，该车在被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的民事赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规定确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险东莞分公司承保了肇事车辆粤S×××××号小轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，因被告吴丽霭承担此事故的全部责任，故应由被告吴丽霭承担全部民事赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告太平洋保险东莞分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险东莞分公司根据保险合同的约定就被告吴丽霭的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告吴丽霭按事故责任比例承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费10311.1元、住院伙食费1900元、营养费1000元，合计13211.1元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险东莞分公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分3211.1元，由被告吴丽霭成承担，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由被告太平洋保险东莞分公司直接承担。
2.误工费8741.3元、护理费2432元、交通费500元，上述损失合计11673.3元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，因未超出责任限额，由被告太平洋保险东莞分公司直接承担。
3.车辆维修费860元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，因未超出责任限额，由被告太平洋保险东莞分公司直接承担。
综上，太平洋保险东莞分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款22533.3元；应在商业三者险赔偿范围内向原告支付赔偿款3211.1元，事故发生后，因被告吴丽霭已支付原告1050元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告太平洋保险东莞分公司应在商业三者险赔偿范围内向原告支付赔偿款2161.1元。被告吴丽霭多支付的部分，自行向保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于被告吴丽霭向原告支付医疗费1988.5元问题，因被告吴丽霭没有提交相关支付凭证，故本院对被告吴丽霭的抗辩请求不予支持；被告吴丽霭、曹家强的辩解合理部分本院予以采纳；被告太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿22533.3元给原告朱延光；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿2161.1元给原告朱延光；
三、驳回原告朱延光的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告朱延光负担64元（原告已预交506元）；被告太平洋保险东莞分公司负担442元（被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文