wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第123号
原告：俞兴进。
被告：程志仁。
委托代理人：黄金香。
被告：朱纲。
原告俞兴进为与被告程志仁、朱纲民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，分别于2014年3月19日、4月1日、7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞兴进、被告程志仁的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，朱纲第二次开庭到庭参加诉讼，第一次、第三次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
俞兴进起诉称：2011年11月4日，程志仁因资金周转需要向俞兴进借款40万元，约定于2011年12月4日前归还借款。为此，程志仁向俞兴进出具借条一份，朱纲作为保证人在�条上签字确认。至今，程志仁未归还借款，朱纲亦未承担保证责任。故请求依法判令：1、由程志仁归还俞兴进借款40万元并支付利息（利息从2011年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由朱纲对上述款项承担连带保证责任。庭审中，俞兴进自认本案借款与（2014）金永芝商初字第124号案件借款系同时出借，由程志仁出具了二份40万元的借条，并由朱章火、朱纲各在其中一份借条中签字确认提供保证，二份借条合计载明金额80万元，但实际出借金额只有50万元，故俞兴进将诉讼请求变更为：1、由程志仁归还俞兴进借款25万元并支付违约金（违约金从2011年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由朱纲对上述款项承担保证责任。
程志仁答辩称：1、本案借款与（2014）金永芝商初字第124号案件借款合计总共收到50万元，二份借条是同一天所写，每张40万元，款项是在2011年11月6日收到，程志仁在收到50万元借款后就取出5万元交给俞兴进作为利息，实际只得到45万元。2、俞兴进与程志仁、朱纲是一起拿钱去放账的，俞兴进已经收回19万元款项，剩余的31万元损失应该在三人中分配负担。3、本案已经超过了2年的诉讼时效。综上，请求驳回俞兴进的诉讼请求。
朱纲答辩称：担保属实。
俞兴进为证明其主张向本院举证如下：
1、2011年11月4日程志仁出具的借款借据原件一份，欲证明程志仁向俞兴进借款40万元，约定借款期限至2011年12月4日，如逾期归还借款，则每日按借款金额的5%支付违约金；朱纲对上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
2、（2013）金永芝商初字第1130号民事裁定书一份，欲证明俞兴进就本案曾向永康市人民法院起诉的事实。
程志仁的质证意见：对证据1无异议；对证据2，如果立案时间在2013年12月4日之后，俞兴进即已超过诉讼时效。
朱纲对证据1无异议，证据2未到庭质证。
程志仁为证明自身抗辩意见向本院举证如下：
1、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，欲证明本案与（2014）金永芝商初字第124号案件合计总共收到借款50万元的事实。
俞兴进对该证据无异议。
朱纲的质证意见：对该证据不清楚。
本院的认证意见：朱纲第三次开庭未到庭质证，视为放弃质证权利。俞兴进及程志仁提供的证据经对方质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月4日，程志仁向俞兴进借款，程志仁为此向俞兴进出具二份借款借据，每份借款借据载明的金额均为40万元，借款期限至2011年12月4日，如逾期归还借款，每日按借款金额的5%支付违约金。朱章火、朱纲作为�证人各在其中一份借条中签字确认，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。2011年11月6日，俞兴进将50万元款项汇给程志仁。至今，程志仁未归还借款，朱纲也未承担保证责任。另外，俞兴进在2013年12月4日就本案曾向永康市人民法院起诉，后因未交纳诉讼费用按撤诉处理。
本院认为，程志仁由朱纲提供保证向俞兴进借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，受法律保护。程志仁虽出具了二份40万元的借条，但本案与（2014）金永芝商初字第124号案件合计借款只有50万元，而二份借条中各有一个保证人（本案中是朱纲，（2014）金永芝商初字第124号案件是朱章火），为平衡二个保证人的责任，50万元借款应在二个案件中平均分配，即本案中程志仁应承担归还25万元借款及支付违约金的民事责任，朱纲在上述债务范围内承担保证责任。因双方约定的违约金�高，俞兴进自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。朱纲在借款借据中签字确认对上述借款提供连带责任保证，即应对上述债务承担连带清偿责任。关于诉讼时效问题，双方约定借款期限至2011年12月4日，俞兴进在2013年12月4日曾起诉主张权利，故本案诉讼时效未超过。综上，俞兴进变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程志仁关于在收到50万元借款后即取出5万元交给俞兴进作为支付利息的抗辩，因未提交证据证明，本院不予采纳。朱纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程志仁归还原告俞兴进借款250000元并支付违约金（违约金从2011年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱纲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告程志仁、朱纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4860元，应收取3000元（已减半收取），由被告程志仁负担，由被告朱纲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年�月十日
代书记员 董雨菲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1959号
上诉人（原审被告）广州市研彩化工有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路8号A栋409房。
法定代表人杨军，经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣家园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
上诉人广州市研彩化工有限公司（简称研彩化工公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第43262号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。研彩化工公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，本案应当由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。从北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）提交的证据显示，涉案行为实施地与被告住所地均在广州市天河区。故研彩化工公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地，另美好景象公司的住所地位于北京市朝阳区。美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人研彩化工公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市研彩化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月二日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20248号
申请执行人李。
法定代理人赵XX。
被执行人李二X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第9062号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李二X的银行账户存款人民币3975元（包括抚养费3900元、案件受理费25元、执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 王福璐
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1174号
原告李某某，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告肖某某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月22日登记结婚，婚后生育一子李某甲（2011年10月23日出生）。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决原、被告双方离婚，婚生子归原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，但如果原告给我拿十万块钱我就同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告肖某某在2010年腊月初六举办结婚仪式后开始同居生活，于2011年9月22日补办结婚登记手续，婚后生育一子李某甲（2011年10月23日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚生活多年，且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1021号
原告徐岩。
被告张庭东。
被告文登经济开发区管理委员会。
法定代表人杨宏勇，被告单位主任。
委托代理人宋芳，法制科科长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，负责人。
本院在审理原告徐岩与被告张庭东、文登经济开发区管理委员会、威海金轮化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐岩于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岩撤回起诉。
案件受理费1353元，由原告负�。
审 判 长 宋维深
人民陪审员 王喜海
人民陪审员 连立君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙海兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第560号
申请执行人郑俊标。
被执行人深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1973、1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万科南苑房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年二月四日
书记员 陈创薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00938号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：方长春，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告方长春物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00161号
上诉人（原审被告）：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苏立业，该公司经理。
委托代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孟凡秀，该公司经理。
委托代理人：王加速，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦亿家房地产开发有限公司为与被上诉人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中�上诉人盘锦亿家房地产开发有限公司于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盘锦亿家房地产开发有限公司撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦亿家房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30，544.00元，减半收取15，272.00元，由上诉人盘锦亿家房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏艳伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第612号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：孙丙强。
被执行人：王平霞。
被执行人：秦来卫。
被执行人：周扬军，城镇居民。
被执行人：李刚，城镇居民。
被执行人：葛忠明，现羁押于山东省鲁南监狱。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丙强、王平霞、秦来卫、周扬军、李刚、葛忠明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人孙丙强、王平霞、秦来卫、周扬军、李刚、葛忠明无其他可供执行财产，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲商初字第735号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于兆龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00028号
原告：刘美英，女，1966年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘正华，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘美英与被告刘正华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘美英负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1626号
罪犯王加云，男，1975年10月17日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月27日作出（2012）浦刑初字第82号刑事判决，以被告人王加云犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元，责令退赔被害单位经济损失193431元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王加云在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王加云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王加云予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03216号
原告徐胜华，男，1968年8月31日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈雨勤，女，1970年9月26日出生，汉族，特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告靳礼刚，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
原告徐胜华与被告靳礼刚修理合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，同年7月8日向被告邮寄送达诉讼文书，邮局以查无此人被退回。同年7月24日，本院向被告公告送达诉讼文书，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员肖兴元组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐胜华的委托代理人陈雨勤、宋洁到庭参加诉讼，被告靳礼刚经本院合法传唤未出庭，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐胜华诉称，我是汽车维修个体工商户，2013年12月29日起，被告靳礼刚的渝FE＊＊**车辆在我的汽车维修中心进行了修理，2014年1月14日经结算，被告给我出具9000元的现金欠条。被告在保险公司领取的索赔款没给我。原、被告存在承揽合同关系还有修理清单，修理合同是承揽合同的一种。特诉请法院判决被告给付我汽车修理费9000元，案件受理费由被告负担。
原告徐胜华为证明其主张的事实成立，提供共了：1、徐胜华的身份证复印件；2、靳礼刚的户口证明复印件；3、个体工商户营业执照复印件；4、欠条原件和复印件各一份；5、汽车修理清单原件和复印件各2份。
被告靳礼刚未答辩、未举证、未出庭质证。对原告徐胜华提交的1至5号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
被告靳礼刚无正当理由未到庭参加诉讼，对原告徐胜华提供的证据视为自动放弃抗辩权。本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告徐胜华系个体工商户，在奉节县永安镇诗仙东路371号负一层经营汽车维修。2013年12月29日，被告靳礼刚驾驶的渝FE86**车辆到原告徐胜华的奉节县胜华汽车维修中心进行修理，2014年1月14日经双方结算，被告欠原告修理费9000元并给原告出具了欠条。后被告未给付原告欠款，原告索要无果，故诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告汽车维修费9000元的事实清楚，证据充分，被告本应按照诚实信用原则及时给付原告欠款。本案属于承揽合同中的修理合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，有维修清单和被告给原告书写的欠条为证，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳礼刚给付尚欠原告徐胜华的汽车修理费计人民币9000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳礼刚负担（原告已垫付，被告给付修理费时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 敖 斌
代理审判员 艾记全
人民陪审员 肖光元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第388号
原告：诸暨市××纺织有限公司，住所地：诸暨市××
城××区××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：楼某某。
被告：顾某某。
被告：姚某某。
原告诸暨市××纺织有限公司为与被告顾某某、被告姚
某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审判，于2011年1
月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××纺织有限公司的
委托代理人楼某某到庭参加诉讼；被告顾某某、被告姚某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸暨市××纺织有限公司起诉称：两被告自2010年3
月24日起陆某某原告赊购氨纶，共计价款50051元，并由被告
姚某某亲笔在收货单上签字确认。嗣后，两被告一直拖欠未付
。现原告起诉来院要求两被告立即支付所欠货款50051元。
被告顾某某、被告姚某某未在法定答辩期限内递交书面
答辩状。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了
由被告姚某某签字的发货划码单5份，用以证明两被告共计欠原告货款50051元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告顾某某、被告姚某某
经本院送达起诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出
反驳意见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证
据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法
性、客观性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确
认。
经审理本院认定，2010年3月24日，4月28日，5月7日，6
月11日，6月14日被告姚某某共向原告诸暨市××纺织有限公
司采购氨纶，合计货款50051元。该款至今未清偿。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告
姚某某之间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，
应认定有效。被告姚某某欠原告诸暨市××纺织有限公司货款
50051元事实清楚，证据充足，应承担支付货款的合同义务。
原告方未能提供充分证据证明被告顾某某系该合同的相对方，
故本院对原告要求被告顾某某共同支付货款的诉讼请求不予支
持。被告顾某某、被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告姚某某应支付给原告诸暨市××纺织有限公司
货款50051元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告诸暨市××纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被
告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一一年一月五日
书 记 员 马琼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0208号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴某，农民。2007年7月26日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月6日刑满释放。2006年9月10日、2008年6月23日、2010年4月12日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十日、十日、十五日。2008年10月17日、2010年4月23日因盗窃被苏州市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年。2015年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，1月7日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月31日下午，被告人戴某在昆山市玉山镇力量村团结河XX号XXX号出租房内，窃得被害人汪某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1900元。
被告人戴某仅因形迹可疑，被公安民警盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
案发后公安机关已将涉案笔记本电脑发还被害人汪某，被害人汪某对被告人戴某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人姜某等人的证言，被害人汪某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，刑事和解协议书，谅解书，照片，前科材料，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人戴某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年五月二十日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1984号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告袁胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告袁胜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2580号
原告田玉红。
被告杨志永。
本院在审理原告田玉红与被告杨志永借款合同纠纷一案中，原告田玉红于2014年10月16日向本院提出撤额诉申请。
本院认为：原告田玉红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田玉红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告田玉红负担。
审判员 李振东
二〇一四年十月十六日
书记员 尉贺春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1242号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地。
负责人：赵庆文，职务：行长。
被执行人：陈付景，女，阳谷县××水镇房海村村民。
被执行人：房进军，男，阳谷县××水镇房海村村民。
被执行人：殷兆宁，男，阳谷县××水镇殷坡村村民。
被执行人：孙海燕，女，阳谷县××水镇殷坡村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与陈付景、殷兆宁、房进军、孙海燕金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第1300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈付景于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金8万元及应付利息。二、被告殷兆宁、房进军、孙海燕对上述借款承担连带清偿责任。被执行人陈付景、殷兆宁、房进军、孙海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2625执252号
申请执行人杨宝善，男，1978年7月6日生，汉族，家住福建省长乐市，现住云南省马关县。
被执行人刘祖文，男，1964年8月10日生，汉族，住马关县
关于申请执行人杨宝善与被执行人刘祖文买卖合同纠纷一案，申请执行人杨宝善依据本院已生效的（2016）云2625民初12号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘祖文支付材料款49293元。
本案在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人刘祖文发出了执行通知书，责令其限期履行义务，执行通知发出后，被执行人刘祖文未按期履行。经本院调查，被执行人刘祖文与其前妻共有位于马关县都龙镇房产一幢，该房屋已在马关县农村信用合作联社抵押借款130万元，刘祖文系马关县退休职工。2016年9月12日，经申请执行人杨宝善与被执行人刘祖文协商，双方就本案执行款49293元达成执行和解协议，约定刘祖文从2016年9月起，每月的30日前支付杨宝善1600元，直至全部款项履行完毕止。因本案双方当事人约定的履行期限较长，经征求申请执行人杨宝善意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执252号案件的本次执行程序。
在终结期间，如被执行人不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 高雪雄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第198号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民，家住山东省微山县。曾因盗窃于2013年8月12日被义乌市公安局行政拘留八日。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被义乌市公安局监视居住，2014年6月4日被义乌市公安局取保候审。
指定辩护人朱国杨，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人朱国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，被告人李某甲以将手伸进卷拉门门缝的方式，盗窃机械加工店内的模具材料四次，具体如下：
1.2013年11月11日凌晨，被告人李某甲至义乌市某街道某小区xx幢某机械加工店门口，以上述方法窃得被害人李某丙放在店内的模具材料，后以人民币60元的价格卖给他人。
2.2013年11月14日凌晨，被告人李某甲又至某机械加工店门口，以上述方法窃得被害人李某丙放在店内的模具材料，后以人民币50元的价格卖给他人。
3.2013年11月19日凌晨，被告人李某甲至义乌市某街道某路xxx号某机械加工店门口，以上述方法窃得被害人刘某放在店内的模具材料，后以人民币60元的价格卖给不知情的李某乙。
4.11月20日凌晨，被告人李某甲又至某机械加工店门口，以上述方法窃得被害人刘某放在店内的模具材料，后以人民币50元的价格卖给不知情的李某乙，后被转卖给不知情的彭某。现彭某已无偿将该批模具材料返还给被害人刘某。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲精神发育迟滞（轻度），属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某丙、刘某的陈述，证人李某乙、孙某、彭某、宋某、王某甲、郭某、王某乙、王某丙的证言，法医××鉴定意见书，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，扣押决定书，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，自述材料，到案经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出，被告人系限定刑事责任能力人，且精神发育迟滞（轻度），且归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年二月二日
书 记 员 张亦含
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01152号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郁某，水电工。被告人郁某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月6日被常熟市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人郁某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人郁某和辩护人葛凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郁某于2015年9月5日下午2时许，酒后在常熟市虞山镇九里杨荡菜市场对面，因不让他人在此处停船而引发争执。后在常熟市公安局虹桥派出所民警刘某同警辅队员陆某、金某处警过程中，被告人郁某采用殴打、推搡、拉扯等方式，阻碍民警及执行公务并致民警刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
辩护人认为，被告人郁某系初犯，且能自愿认罪，请求法庭对被告人郁某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日下午，被告人郁某酒后在常熟市虞山镇九里杨荡菜市场对面，因不让他人在此处停船而引发争执。后在常熟市公安局虹桥派出所民警刘某与警辅陆某、金某处警过程中，被告人郁某采用殴打、推搡、拉扯等方式，阻碍民警及执行公务并致民警刘某受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成轻微伤。
案发当日下午，民警将被告人郁某传唤至常熟市公安局虹桥派出所进行询问。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人刘某的陈述笔录，证人尹某、王某、陆某、金某、张某甲的证言笔录，证人胡某、黄某、张某乙、陈某的证言及辨认笔录，人民警察工作证复印件，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人郁某当庭对上述事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人郁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人郁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十二月十五日
书记员 李浩然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第02963号
原告：崔治萍，女，1948年12月1日出生，汉族，退休干部，住巢湖市。
被告：巢湖中银典当有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：凃睿，该公司总经理。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
原告崔治萍诉被告巢湖中银典当有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2015年10月19日和2016年1月25日两次独任公开开庭进行了审理，原告和被告巢湖中银典当有限责任公司的委托代理人盛惠玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了委托理财协议，被告收取原告40万元，并约定按9.6%／年支付利息。后被告将利息结算至2014年3月底，并向原告提出无法继续履行委托理财协议书，于2014年7月签订了《关于偿还中银典当个人理财款的三方协议》。但被告仅在2014年7、8月份分两次支付了20%的本金（即8万元），下欠本金没有归还。故原告诉讼法院要求：被告返还原告本金人民币32万元及利息43520元（按9.6%／年计算，利息暂算至2015年8月30日，逾期另算），并本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖中银典当有限责任公司辩称：一、被告已将对原告的32万元债务转移至安徽南峰实业集团有限公司。二、自2014年4月1日至7月17日，利息应按同期银行存款活期利息标准计算；2014年7月17日之后的利息无依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据五份，证明原告将理财款40万元交付被告巢湖中银典当有限责任公司。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2中本金无异议，但条据上注明的利息有异议。
为证明自己的主张，被告提供证据：三方协议，证明原告同意将357.5万元债务转移给南峰集团，债务人应当是南峰集团。
针对被告所举证据，原告质证意见是签字属实，但不认可该笔债务转移给南峰集团。
根据原、被告举证和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：原告所举证据1的三性予以认定，证据2中本金部分予以认定，利息部分按条据注明的利息进行认定；被告巢湖中银典当有限责任公司所举证据三性予以认定，但证明目的不予认定。
结合原、被告举证和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2012年2月13日被告出具收据给原告，注明“收到崔治萍50000元，个人委托理财，…，不得提前支取，换据”；2013年5月7日被告出具收据给原告，注明“收到崔治萍200000元，个人委托理财，年利率9.6%，不得提前支取，换据”；2013年10月4日被告出具收据给原告，注明“收到崔治萍50000元，个人委托理财，年利率9.6%，不得提前支取，换据”；2013年5月7日和12月13日被告两次出具收据给原告，注明“收到崔治萍50000元，换据”。后被告巢湖中银典当有限责任公司付息至2014年3月底。2014年7月17日原告等人（甲方）与被告凃睿（乙方）及安徽省南峰（实业）集团有限公司（丙方）签订关于偿还中银典当个人理财款的三方协议，约定巢湖中银典当有限责任公司应偿付债权人（甲方）委托理财款357.5万元，丙方作为巢湖中银典当有限责任公司投资人，将巢湖中银典当有限责任公司转让给乙方，并委托巢湖中银典当有限责任公司受让人乙方将股权转让的剩余款296万元直接支付给甲方，双方明确约定了分期支付的具体时间，并承诺“无论丙方和乙方是否股权转让完成，在12月31日之前全部付清”和“丙方仍欠甲方个人理财款计61.5万元，丙方承诺近期内将此笔个人理财款如数支付给甲方”等。凃睿在协议上“乙方”一栏签字，并加盖被告巢湖中银典当有限责任公司印章。该协议上还载明签约地点为“巢湖中银典当有限公司”。2014年7月和8月被告向原告分别支付了4万元，共计8万元。案件在审理过程中，原告对2012年2月13日条据中利息，不再主张；虽然2013年5月7日条据中利息显示不清楚，但被告同意按9.6%／年进行计算。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分五次收取原告40万元，虽然在部分收据中约定系个人理财，但收据中同时也约定了利率，原告与被告间实际上是一种债权债务关系。原告认可被告将利息结算至2014年3月底，且2014年7月、8月份分别付款4万元，共计8万元，被告仍欠原告的本金32万元和利息未付，本院予以认定。现原告要求被告返还本金32万元和利息，本院予以支持。
二、关于利息的计算。因原告与被告巢湖中银典当有限责任公司系债权债务关系，被告巢湖中银典当有限责任公司应按收据的约定9.6%／年标准支付原告利息，但原告的利息按照比例分段进行计算，其中2014年4月1日至6月30日利息为6000元（25万元×9.6%／年÷12月／年×3月）；2014年7月1日至7月31利息为1800元（22.5万元×9.6%／年÷12月／年×1月）；2014年8月1日以后利息，其中20万元按9.6%标准计算；2013年5月7日5万元和12月13日5万元，共计10万元，由于原、被告双方并未约定利息和还款时间，本院认定自起诉之日（2015年9月17日）起按6%／年计算利息，但本金应按8万元（10-10×20%）进行计算；2012年2月13日5万元原告对此不主张利息，本院予以支持。被告巢湖中银典当有限责任公司对利息的辩称，本院不予采信。
三、关于三方协议。2014年7月17日原告和被告及安徽南峰集团（实业）有限公司签订的三方协议，约定由安徽南峰集团（实业）有限公司（被告巢湖中银典当有限责任公司的投资人）委托凃睿将296万元直接支付给原告等人，其实质是委托凃睿代为还款，并未免除被告巢湖中银典当有限责任公司的还款义务，因此不能推定原告等人有同意被告巢湖中银典当有限责任公司将296万元债务转移给安徽南峰集团（实业）有限公司的意思表示，故被告巢湖中银典当有限责任公司应对原告的本息承担还款责任。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告巢湖中银典当有限责任公司给付原告崔治萍本金32万元和利息（2014年7月31日前利息为7800元；2014年7月31日以后的利息，其中本金20万元，按年利率9.6%／年标准，自2014年8月1日计算至还款之日止；本金8万元按年利率6%为标准，自2015年9月17日计算至还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，本院减半收取3375元，由被告巢湖中银典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第26号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年1月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体户，住济宁市高新区。因�嫌犯抢劫罪于2013年6月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年2月28日被取保候审。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人胡某某与赵甲系朋友关系。2012年8月赵甲将汶上县中都现代城17号楼3单元201室交给被害人张某进行装修，剩余9900元装修款未付。因赵甲提出装修质量不合格，其不想支付剩余装修款，遂安排胡某某与张某协商此事。2013年6月17日16时许，胡某某带领四、五个人将张某约至赵甲�中，对其拳打脚踢，并强迫张某写下收到人民币9900元的字据一张。经鉴定，张某伤情构成轻微伤。后胡某某投案自首并与张某达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其行为不是抢劫。其辩护人的辩护意见是：抢劫罪的对象应该是“动产”，收到条不能成为抢劫罪的犯罪对象，被告人胡某某的行为不构成犯罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人田某、赵甲、赵某乙、李某甲、李某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、办案说明、本地常住人口详细查询结果、收到条，被告人胡某某的供述以及谅解书等证据证实。被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有目的，采用暴力、胁迫手段强迫债权人出具虚假收条，以消灭债务，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。
抢劫罪所侵犯的对象包括具有财产权利内容的证明文书，被害人张某被迫出具假收条后，就会丧失依法讨回债务的机会，进而会失去相应的财产所有权。被告人胡某某强迫被害人写下假收条的行为是想从根本上消灭自己一方的债务，非法占有被害人应得的装修款，增加自己一方的财产，即通过丧失他人权利而使自己一方获益，属于非法占有他人的财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人胡某某关于其行为不是抢劫的辩解理由不能成立，不予采纳；辩护人关于抢劫罪的对象应该是“动产”，收�条不能成为抢劫罪的犯罪对象，被告人胡某某的行为不构成犯罪的辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人胡某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟凡青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2395号
原告：李兴乐。
被告：黄美珠。
被告：徐朝阳。
原告李兴乐与被告黄美珠、徐朝阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告黄美珠、徐朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告李兴乐诉称：两被告系夫妻关系，于2000年2月23日办理结婚登记。2009年6月26日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以家庭生活困难所需为由向原告借款人民币15000元，约定月利率1%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告黄美珠、徐朝阳偿还原告李兴乐借款人民币15000元、利息10800元（按约定月利率1%计算自2009年6月26日暂算至2015年6月26日止），合计本息25800元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告黄美珠、徐朝阳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函两份、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄美珠、徐朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告李兴乐与被告黄美珠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐朝阳未提出该债务系被告黄美珠系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄美珠、徐朝阳于本判决生效后十日内共同偿还原告李兴乐借款本金15000元、利息10800元，合计人民币25800元，并继续支付自2015年6月27日起继续按月利率1%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交），由被告黄美珠、徐朝阳共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费445元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林招水
人民陪审员 李启顺
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄艳治
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3242号
原告郭满生。
被告王宏洁。
被告王宏波。
原告郭满生诉被告王宏洁、王宏波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王宏波到庭参加诉讼，被告王宏洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭满生诉称，被告王宏洁于2013年找原告为其拉砖，2014年1月5日，经双方结算被告欠原告运费7770元，并为原告出具欠条，后被告还款4000元，尚欠3770元，后经原告催要一直拖欠。请求二被告立即给付运费并承担诉讼费用。
被告王宏洁在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。
被告王宏波辩称，自己系王宏洁砖厂的员工，给原告所出证明都是自己经手，加盖王宏洁砖厂的章，王宏杰即是王宏洁，是自己习惯性笔误，自己未参与砖厂经营，应当由王宏洁还款。
经审理查明，被告王宏洁经营砖厂，被告王宏波系王宏洁兄弟，为王宏洁雇员。原告从事农用车运输。被告王宏洁于2013年找原告为其砖厂拉砖，2014年1月5日，经双方结算运费，由被告王宏波经手为原告出具证明，“证明今王宏杰厂欠郭建伟运费7770元柒仟柒佰柒拾元整2014年1月5日王宏波”。后被告还款4000元，由被告王宏波在证明上直接加注“已支付4000元肆仟元整2014年1月30日”。后经原告催要余欠运费3770元，被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有原告陈述事实、被告王宏波陈述经手证明欠运费及部分还款情况以及欠运费证明在卷证实。
本院认为，被告找原告为其砖厂拉砖，应当及时给付相应运费。被告未及时给付运费，致原告持据起诉，请求支付余欠运费3770元，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王宏波辩称其系被告王宏洁雇员，自己不应承担还款责任。当庭原告对此予以认可，并明确表示是王宏洁欠运费，故本院对被告王宏波的答辩意见依法采纳。被告王宏洁在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼，依法应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王宏洁给付原告运费款3770元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，原告已预交，由被告王宏洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1860号
原告黄某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年开始同居，2002年7月16日生育长子陈某乙。2007年5月17日，双方补办了结婚登记。由于双方性格不合，常为一些家庭琐事争吵，导致双方2013年5月份开始分居。2014年1月原告向本院起诉离婚，经本院（2014）岚民初字第189号民事判决书判决驳回诉讼请求。事后双方关系没有改善，感情彻底破裂，因此再次诉至本院，请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告陈某甲未作口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告相识后同居，2002年7月16日生育长子陈某乙。2007年5月17日双方补办了结婚登记。原、被告双方常因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。2014年1月原告向本院起诉后，经（2014）岚民初字第189号民事判决书判决驳回诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证明、户口本、（2014）岚民初字第180号民事判决书及原告的庭审陈述等为凭佐证，可资采信。
本院认为，原、被告相识较早，夫妻共同生活时间较长，且育有一子，感情基础牢固。现原、被告因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方如能及时反省并纠正自己在婚姻中的不足，互相包容，加强沟通，仍有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03733号
原告王某某。
被告齐某某。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 薛利民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1772号
上诉人（原审原告）青岛京芳塑料有限公司。
法定代表人李彰影，董事长。
委托代理人崔成武，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李君艳。
上诉人青岛京芳塑料有限公司因与被上诉人李君艳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告青岛京芳塑料有限公司在一审中诉称：被告李君艳于2013年3月30日至4月3日期间故意破坏21#织布机，造成织布接头多，导致涂膜机停机，原单浪费9000多米无法使用。又于2013年6月14日至6月19日期间，故意破坏29#织布机造成5×6×75”生织出现接头断裂300米，重叠300米。又在2013年9月8日、9月9日破坏33#织布机造成5×6×75”生织出现再次接头断裂2次每次120米，重叠150米，共计造成停产6个多小时，共计废品原单9000米，不良生织布1170米，重叠布450米，造成经济损失39241.3元。为此，请求判令被告赔偿经济损失39241.3元。
被告李君艳在一审中辩称：原告称我故意毁坏公司设备，应当报警处理，但原告并未报警。原告所诉无中生有，我不同意赔偿。
原审查明，被告李君艳于2012年8月2日到原告处工作，2012年12月辞职，2013年1月份再次回原告处工作，从事织布生产。2013年10月份，双方解除劳动关系，被告李君艳离开该公司。2015年5月6日，原告以被告李君艳在公司就业期间故意破坏生产设备、造成停产、产品不良造成经济损失为由，请求被告赔偿经济损失39241.3元。原告为证明其主张，向原审法院提交了质量跟踪卡5份，其公司2名质检员和1名车间主任的书面证言3份为证。对此证据，被告不予认可，认为质量跟踪卡许多内容是后添加的，证人与原告有利害关系，对证言不予认可。
原审法院认为，劳动者在正常生产情况下的合理损耗行为与劳动者故意损坏用人单位财产的行为存在本质上的区别，前者系劳动者主观上善意、客观上受限于生产条件与现有技术而存在的客观情况，劳动者无需承担赔偿责任。本案中，原告并未提供有效证据证明被告有故意毁坏公司财物的行为，也没有有效证据证明被告损坏财物的数量和价值，原告提供的质量跟踪卡无被告签名确认，其提供的证人与原告有利害关系，且被告均不认可，对上述证据原审法院不予采信。况且，按原告的说法，被告系在就业期间故意毁坏公司财物，原告在被告就业期间不予追究，而是在被告离开公司1年多以后才予以追究，也与生活常理不符。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛京芳塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费781元，由原告负担。
一审宣判后，原告青岛京芳塑料有限公司不服，上诉至本院，主要事实和理由：原审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。上诉人提交的质量跟踪卡上有被上诉人的亲笔签字，又有两名质量检查员和一名车间主任的证明，应予认定被上诉人故意造成上诉人的经济损失，应当承担赔偿责任。据此请求：撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李君艳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：对于上诉人所主张的被上诉人在工作中造成的经济损失，被上诉人是否应承担赔偿责任。考虑劳动关系的特殊性，由于劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，所以一旦发生劳动者造成用人单位经济损失的情况，用人单位就具有双重身份，即既是受害人，又是劳动者的管理者。如果在此情况下让劳动者承担所有的赔偿责任，那么企业作为管理者就不再承担任何责任，是不符合公平原则的。且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。同时，用人单位的每一项工作都由不同的劳动者来完成，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说，是不合理的。因此，通常情况下，只有在劳动者由于故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。如果劳动者没有过失或者仅存在轻微过失，则无需赔偿。具体到本案，被上诉人曾系上诉人的员工，在双方解除劳动合同之后，上诉人认为被上诉人在从事生产过程中存在故意破坏机器设备行为，导致生产的产品存在质量问题而产生相应的经济损失，主张被上诉人承担赔偿责任，但是上诉人提交的证据并不能足以证明被上诉人生产过程中实施了故意破坏行为，抑或存在未尽职责的严重过失行为，并导致实际损失的发生。因此，上诉人的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人青岛京芳塑料有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由上诉人青岛京芳塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1595号
原告：陈虹，女，1993年6月9日出生，汉族，住清流县，
被告：三明新华都购物广场有限公司宁化财富店，住所地宁化县翠江镇南大街财富广场地上一、二层，统一社会信用代码9135042456166996X7。
负责人：陈恩建，经理。
原告陈虹与被告三明新华都购物广场有限公司宁化财富店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令三明新华都购物广场有限公司宁化财富店退还陈虹货款6,648.9元，陈虹向三明新华都购物广场有限公司宁化财富店退货；2.判令三明新华都购物广场有限公司宁化财富店赔偿陈虹66,489元；3.判令三明新华都购物广场有限公司宁化财富店负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日中午12时许，经过三明新华都购物广场有限公司宁化财富店的销售员推销与介绍，陈虹认为本案产品因价格比纯橄榄油便宜，便在三明新华都购物广场有限公司宁化财富店购买了三款产品，包括6瓶西王橄榄玉米油、60瓶宝鹭玉米橄榄调和油、3瓶景田矿泉水，共计消费6,648.9元。三明新华都购物广场有限公司宁化财富店向陈虹出具了购物小票、银联卡刷卡小票以及发票。陈虹将购买的橄榄油用于发放礼品，在发放部分后听朋友指点，怀疑购买的产品存在问题。经仔细验货，陈虹发现购买的产品的正面标签对橄榄进行了特别提示，橄榄在该油中是一种有价值、有特性的配料或成分产品，而未标注其含量，存在误导欺诈的违法行为。根据相关法律规定，三明新华都购物广场有限公司宁化财富店销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，应依法承担赔偿责任。
三明新华都购物广场有限公司宁化财富店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三明新华都购物广场有限公司宁化财富店是三明新华都购物广场有限公司的分支机构，不是独立的法人，不具备独立承担民事权利、义务的资质。三明新华都购物广场有限公司的注册地址为三明市梅列区玫瑰新村66幢负一、二层。依据法律相关规定，此案应向三明新华都购物广场有限公司所在地即三明市梅列区人民法院提起诉讼，故请求本院裁定将本案移送三明市梅列区人民法院审理。
本院经审查认为，三明新华都购物广场有限公司宁化财富店属于有限责任公司分公司，三明新华都购物广场有限公司的分支机构，已领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，三明新华都购物广场有限公司宁化财富店为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为当事人参加诉讼。三明新华都购物广场有限公司宁化财富店的住所地为宁化县翠江镇南大街财富广场地上一、二层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案拥有管辖权，故三明新华都购物广场有限公司宁化财富店提出的管辖权异议不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第四十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，裁定如下：
驳回三明新华都购物广场有限公司宁化财富店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由三明新华都购物广场有限公司宁化财富店负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨文博
二〇一六年十二月七日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1595号原告：陈虹，女，1993年6月9日出生，汉族，住清流县，被告：三明新华都购物广场有限公司宁化财富店，住所地宁化县翠江镇南大街财富广场地上一、二层，统一社会信用代码9135042456166996X7。负责人：陈恩建，经理。原告陈虹与被告三明新华都购物广场有限公司宁化财富店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令三明新华都购物广场有限公司宁化财富店退还陈虹货款6,648.9元，陈虹向三明新华都购物广场有限公司宁化财富店退货；2.判令三明新华都购物广场有限公司宁化财富店赔偿陈虹66,489元；3.判令三明新华都购物广场有限公司宁化财富店负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日中午12时许，经过三明新华都购物广场有限公司宁化财富店的销售员推销与介绍，陈虹认为本案产品因价格比纯橄榄油便宜，便在三明新华都购物广场有限公司宁化财富店购买了三款产品，包括6瓶西王橄榄玉米油、60瓶宝鹭玉米橄榄调和油、3瓶景田矿泉水，共计消费6,648.9元。三明新华都购物广场有限公司宁化财富店向陈虹出具了购物小票、银联卡刷卡小票以及发票。陈虹将购买的橄榄油用于发放礼品，在发放部分后听朋友指点，怀疑购买的产品存在问题。经仔细验货，陈虹发现购买的产品的正面标签对橄榄进行了特别提示，橄榄在该油中是一种有价值、有特性的配料或成分产品，而未标注其含量，存在误导欺诈的违法行为。根据相关法律规定，三明新华都购物广场有限公司宁化财富店销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，应依法承担赔偿责任。三明新华都购物广场有限公司宁化财富店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三明新华都购物广场有限公司宁化财富店是三明新华都购物广场有限公司的分支机构，不是独立的法人，不具备独立承担民事权利、义务的资质。三明新华都购物广场有限公司的注册地址为三明市梅列区玫瑰新村66幢负一、二层。依据法律相关规定，此案应向三明新华都购物广场有限公司所在地即三明市梅列区人民法院提起诉讼，故请求本院裁定将本案移送三明市梅列区人民法院审理。本院经审查认为，三明新华都购物广场有限公司宁化财富店属于有限责任公司分公司，三明新华都购物广场有限公司的分支机构，已领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，三明新华都购物广场有限公司宁化财富店为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为当事人参加诉讼。三明新华都购物广场有限公司宁化财富店的住所地为宁化县翠江镇南大街财富广场地上一、二层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案拥有管辖权，故三明新华都购物广场有限公司宁化财富店提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第四十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，裁定如下：驳回三明新华都购物广场有限公司宁化财富店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由三明新华都购物广场有限公司宁化财富店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  杨文博二〇一六年十二月七日书记员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第37-1号
原告王庆光，男，1978年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘峰，河南向东律师所律师，委托权限特别授权。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人张友才，该局局长。
委托代理人石顺起，该局干部，委托权限特别授权。
第三人河南耀滕顺置业有限公司。
法定代表人：邢振鑫。
本院在审理原告王庆光不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局（以下简称县住建局）不服房屋登记一案中，查明涉案房屋在2014年10月份，因第三人某置业公司法定代表人邢振鑫涉嫌刑事案件该房屋被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十二月七日
书记员 梁博文
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第319号
原告潘xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住南县南洲镇**号。
委托代理人潘xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住南县浪拔湖镇浪拔湖街。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人宋xx，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈xx，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住南县浪拔湖镇xx。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告潘xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘xx的诉讼代理人潘建斌、宋华富，被告陈xx的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘xx诉称，2011年7月18日，被告陈xx立据向原告借款人民币105万元，约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限。后经原告多次催告，被告至今本息分文未付。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金105万元，支付利息44.1万元并承担本案诉讼费用。
被告陈xx辩称，借款及利息约定均属实。但被告目前资金困难，只能待个人资产处置后还款。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条。证明被告陈xx于2011年7月18日立据向原告潘xx借款人民币105万元，约定借款月利率为1.5%。
被告质证无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，被告质证也无异议，可以作为认定案件事实的依据。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据以上采信的证据，本院查明如下案件事实：
2011年7月18日，被告陈xx立据向原告潘xx借款人民币105万元，约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限。被告借款后经原告多次催告一直没有归还借款。算至2013年11月18日止，被告应支付利息44.1万元。
本院认为，被告陈xx立据向原告潘xx借款，双方之间所形成的是合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原、被告之间虽没有约定还款期限，但被告经原告多次催告后仍没有还款，已构成违约，被告应承担偿还借款的民事责任。借贷双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，且利率约定不违反法律规定，被告应向原告支付约定利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈xx向原告潘xx归还借款本金105万元，支付利息44.1万元，本息共计149.1万元，限于本判决生效后30日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18220元，减半收取9110元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00803号
申请执行人：汪小琴，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码67894133-0。法定代表人：鲁友专，该公司经理。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2015）第176号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取马鞍山市海源置业发展有限公司工程款、保证金等人民币34500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1037号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人余祖红
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行余祖红借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余祖红在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04604号
原告：岳井龙，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：田孝顺，男，汉族。
被告：牛宏侠，女，汉族。
委托代理人：田谭秋,与被告田孝顺系兄弟关系。
原告岳井龙诉被告田孝顺、牛宏侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张昕艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳井龙及委托代理人张展，被告田孝顺、牛宏侠的委托代理人田谭秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳井龙诉称：原、被告系亲戚关系，被告在埇桥区开办田园老年公寓。2013年8月，被告以开办老年公寓和投资建设工程需要，向原告借款。原告于2013年8月30日筹集现金20万元借给被告，被告承诺月息2分并出具欠条。借款后，被告未能还本付息。为此，原告起诉来院，请求被告偿还借款20万元，利息至立案之日64000元，合计264000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告田孝顺、牛宏侠辩称：向岳井龙借款20万元是事实，该笔借款在宿州市拂晓公证处进行了公证；借款合同上没有约定借款利息，借条上的（二分）两字不是被告本人所写，借款时没有约定利息；2014年10月15日，还岳井龙2万元，收条上岳德军系岳井龙。借条上承诺房产抵押条款，没有通过抵押登记，应为无效条款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告于2013年8月30日签订借款合同，合同约定两被告因资金周转向原告借款人民币20万元整，借款期限三个月（从2013年8月30日至2013年11月30日），并经宿州市拂晓公证处公证。2013年8月31日，被告田孝顺为原告出具借条一份，借条内容为：今借到岳井龙人民币贰拾万元（￥200000元）（用期叁个月，月息贰分），借款人田孝顺2013年8月31日。并承诺：此笔借款，本人用属于我名下的《宿州市田园老年公寓》的资产提供担保，如到期不能偿还本息，愿用此资产冲抵债务。借条中月息“贰分”系“伍分”修改。被告田孝顺于2014年10月15日偿还原告2万元，原告为其出具收条一份，收条内容为：今收到贰万元整（￥20000元）。
以上查明事实有当事人身份证明、借款合同、公证书、借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田孝顺、牛宏侠向原告借款的事实清楚，且两被告也承认借款事实。被告辩称未约定利息，借条中月息“贰分”不是其本人书写。本案中，在被告田孝顺为原告出具的借条中原月息“贰分”系“伍分”修改，被告田孝顺的承诺中有“如到期不能偿还本息”，说明双方之间存在利息的约定，被告也未能提出不是其书写的证据，对此辩解，本院不予采信。原告要求被告支付64000元的利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告于2014年10月15日偿还的2万元是本金还是利息，双方均未有约定，应视为支付的利息。鉴于被告已支付利息2万元，予以扣除后两被告应支付利息44000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田孝顺、牛宏侠于本判决生效后十日内返还原告岳井龙借款本金20万元并支付利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告岳井龙负担200元，被告田孝顺、牛宏侠负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年七月十日
书记员 陈盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初27号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月9日被吉首市公安局觉定取保候审；2016年1月26日经本决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2010年1月，被告人杨某向中国农业银行吉首分行申请办理了卡号为46×××20的信用卡，授信额度为人民币100000元（以下均为人民币），并使用该卡透支。在2011年12月30日透支后未再还款，后经农业银行工作人员多次催收，仍未偿还，截止2015年10月19日共透支本金99653.7元。归案后杨某偿还全部欠款。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡99653.7元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2010年1月1日，被告人杨某向中国农业银行吉首分行（以下简称“农业银行”）申请办理了卡号为46×××20的信用卡，信用额度10万元。2010年1月15日杨某开始透支该信用卡消费，并能按期偿还。2011年12月30日，杨某透支后本金99653.7元后未再还款。经农业银行工作人员多次电话、信函催收，且在2014年1月1日、5月9日两次书面催收后，杨某仍未偿还欠款。2015年10月19日农业银行工作人员向吉首市公安局报案，吉首市公安局于当日依法立案侦查。
2015年11月5日，杨某被贵阳铁路公安处铜仁南车站派出所民警抓获。归案后，杨某偿还全部欠款。
上述事实有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明对该案的立案侦查情况；
2、交易明细，证明持有的46×××20信用卡透支情况；
3、催收通知单，证明银行工作人员催收的情况；
4、到案说明，证明被告人系被抓获归案；
5、被告人的供述与辩解，证明其在农业银行办理信用卡透支、逾期未偿还的事实；
6、户籍资料，证明案发时杨某系成年人。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额达人民币99653.7元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。归案后，杨某能如实供述犯罪事实、当庭认罪，并偿还了全部欠款，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑年三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
代理审判员 向 上
人民陪审员 杨国平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第52号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“尕外”，男，1974年10月23日出生，汉族，小学文化。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2015年7月23日19时许，被告人杨某某与二塘乡大塘村村民刘某某因琐事在大塘村党员活动室处发生口角，期间，杨某某用手击打刘某某面部，用脚踢踏刘某某腹部，致刘某某受伤住院治疗。经法医鉴定，刘某某脾脏破裂构成重伤二级，肋骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，请求法庭从轻处罚判处缓刑。
经本院审理查明，2015年7月23日19时许，被告人杨某某与二塘乡大塘村村民刘某某因琐事在大塘村党员活动室处发生口角，期间，杨某某用手击打刘某某面部，用脚踢踏刘某某腹部，致刘某某受伤住院治疗。经法医鉴定，刘某某脾脏破裂构成重伤二级，肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某亲属赔偿被害人刘某某医药费等各项经济损失76600元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述，证明2015年7月23日18时许，我喝醉酒后在二塘乡大塘村党员活动室房后休息时，杨某某骑着摩托车从种植玛卡的田地经过党员活动室，我开玩笑说：“种植玛卡的老板给同村雇佣拔草的人每天开70元工资，你为何只给50元？”后杨某某从摩托车上下来朝我的脸上打了一拳，我蹲在地上，又在我的腹部踏了几脚，之后被赶来的村民拉开了，我的脾脏被打破，肋骨骨折。
2、证人上官某某证言，证明2015年7月23日18时许，我和大塘的一个村民在党员活动室外面聊天，这时二塘乡工哇滩二村的杨某某骑摩托车过来，后大塘村民和杨某某不知说了什么，他俩就吵了起来，杨某某就朝那个村民脸上打了几巴掌，我将杨某某拉开，大塘村的村民坐在地上，杨某某和那个村民在争吵，后杨某某走到那个村民前用手撕住头发在面部上打了几拳，又在他的腹部和腰部踢了几脚，后两个女的将那个村民拉走了。
3、证人来某某证言，证明2015年7月23日19时许，我接到弟弟来某甲的电话，说工哇滩二村的杨某某和刘某某在大塘村党员活动室房后发生了打架，他们将刘某某送到县医院救治，我赶回了家，20时许接到来某甲的电话，说刘某某在县医院检查后，脾脏被打烂，两根肋骨骨折需要转院，我感觉事情严重，就到村长家说了这件事，在村长家给派出所打电话报了案。
4、证人杨某甲、史某某证言，证明2015年7月23日18时许，看见在村党员活动室附近两个人在打架，杨某某撕住刘某某的头发在他脸上扇了两巴掌，我村种植麻卡的老板抱着杨某某，刘某某坐在党员活动室的台阶，被我们拉开后，我俩将刘某某送回了家。
5、证人史某甲证言，证明2015年7月23日下午，当时我离打架现场30米，看见工哇滩人在骂我村的刘某某，并在刘某某的左肋处踢了一脚，用手撕住刘某某的头发在刘某某的脸上打了几下，后被史某某将刘某某拉回家了。
6、证人闫某某证言，证明2015年7月23日18时许，杨某某到我家问派出所高所长的电话，杨某某说他喝酒后将刘某某踢了几脚，我要把事情经过告诉高所长，后我把电话号给了杨某某。
7、被告人杨某某供述及指认笔录，证明2015年7月23日下午6时许，我在二塘乡大塘村党员活动室看见上官某某和刘某某，我问上官某某，上官王华何时给我结算工资，我与上官某某说话时，一旁喝醉酒的刘某某对我说：上官王华开70元工资，你开50元，刘某某用脏话骂我，我一时气愤抓住刘某某头发在他脸上打了几巴掌，然后踢了几脚，后上官某某将我拉开，我将打架的事告诉了大塘村村长和工哇滩二村书记，并打电话向二塘乡派出所报了案及指认了案发现场。
8、鉴定意见，证明被害人刘某某脾脏破裂构成重伤二级，肋骨骨折构成轻伤二级。
9、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场情况。
10、户籍证明及无前科证明，证明被告人杨某某的身份情况及本辖区无犯罪前科。
11、处警经过及到案经过，证明2015年7月23日案发后被告人杨某某电话报案，后化隆县公安局民警将其叫到刑警大队。
12、协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人杨某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，且被告人积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失76600元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人一处重伤一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，案发后积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失76600元，取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年十月二十七日
书记员 马兆虎
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第207号
原告：王明成，男，汉族，1982年11月16日出生，住广西全州县全州镇青龙村委长地里村**号。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
原告王明成在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明成诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2013年9月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任水手。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资及2月至5月的劳务费，合计26，962元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬26，962元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了8组证据：1.船员服务簿；2.原告与华洋公司之间的外派船员（含实习生）登船协议书；3.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；4.被告确认的“蓝海旭日”轮船员租金明细；5.被告出具的确认书；6.船员特殊洗（扫）舱劳务费申请表；7.华洋公司出具的“蓝海旭日”轮船员劳动报酬计算表；8.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年9月14日登上“蓝海旭日”轮，任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资及2月至5月的劳务费，合计26，962元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权26，962元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬26，962元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬26，962元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王明成对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬26，962元的债权；
二、确认原告王明成上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王明成请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王明成，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1393号
罪犯王俊杰，男，1984年6月22日出生于内蒙古土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年5月21日以（2009）回刑初字第90号刑事判决，认定被告人王俊杰犯非法买卖枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。被告人王俊杰不服，提出上诉。经本院人民法院二审审理，于2009年8月24日以（2009）呼刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2022年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月，2013年4月、9月共记功4次。并被评为2013年度评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2021年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3529号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱国立
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邱国立信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,709.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,301.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邱国立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,011.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3529号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱国立原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邱国立信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,709.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,301.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邱国立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,011.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第149号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨生坡，男，1964年12月11日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第110号起诉书，指控被告人杨生坡犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人杨生坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年3月19日上午9时许，被告人杨生坡窜至南召县第一人民医院住院部二楼儿科输液处，将正在给小孩排队输液的南召县城郊乡居民王某某上衣口袋里面的“OPPO”R811型手机盗走，后杨生坡在镇平县城一个茶馆内以人民币150元将手机销售给他人。经南召县物价管理办公室价格认证中心认证，该手机价值为人民币660元。
2014年3月23日上午10时许，被告人杨生坡到南召县第一人民医院住院部二楼儿科输液处，将南召县小店乡居民韩某某放在上衣口袋里面的钱包盗走，内装人民币1050元，赃款被杨生坡挥霍。
2014年3月28日上午9时许，被告人杨生坡窜至南召县第一人民医院住院部二楼儿科输液处，将南召县城关镇居民吕某甲放在上衣口袋里面的小米2S型手机盗走，后杨生坡在镇平县城一个茶馆内将手机以人民币250元销售给他人。经南召县物价管理办公室价格认证中心认证，该手机价值为人民币1170元。
上述事实，被告人杨生坡在开庭过程中亦无异议；并有证人韩某某的证言、被害人王某某、吕某乙、吕某甲的陈述、报案材料、视频截图、现场勘查笔录、鉴定意见、及刑事判决书等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人杨生坡以非法占有为目的，多次到医疗机构内扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨生坡系被判有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，系累犯，依法应对其从重处罚。杨生坡多次到医疗机构内盗窃病人家属财物，社会危害相对较大，，对其可酌定从重处罚。杨生坡到案后，能如实的供述自己的犯罪事实，有从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨生坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人杨生坡退赔非法占有被害人王某某、韩某某、吕某甲的赃款和赃物。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年11月9日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年六月三十日
书记员 蒙 雷