吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2864号原告：吉林冶建有限公司，住所：吉林市昌邑区和平路13号。法定代表人：张洪达，董事长。委托代理人：赵东凯，男，该公司职工。委托代理人：宫海茗，律师。被告：吉林瀚丰电气有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：王恩昌，经理。委托代理人：李军，律师。原告吉林冶建有限公司（下称冶建公司）与被告吉林瀚丰电气有限公司（下称瀚丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人宫海茗、赵东凯到庭参加诉讼，被告瀚丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冶建公司诉称：我公司与瀚丰公司于2014年5月25日签订《建设工程施工合同》，约定由我公司承建瀚丰公司的厂房项目，承包范围为“蓝图范围内的一号厂房、二号厂房及库房土建工程及电气，不包括采暖和办公室、卫生间装潢及消防工程。合同价款为人民币739万元，价款支付方式为施工队进场5日内支付工程总价款10%，竣工10日内支付工程总价款40%，余款竣工6个月内支�完毕，不能如期付款需支付利息，按银行贷款利率计算（合同专用条款12.3.6）。合同签订后，我公司于2014年6月25日开工，瀚丰公司依据合同约定在2014年7月1日支付工程款73.9万元。合同履行过程中，瀚丰公司因变更设计、增加工程，双方又补充签订了6份《建设工程施工合同》，对增加的工程量价款、付款方式等进行了约定。合同约定的所有工程完工后，瀚丰公司于2015年8月7日对已完工程出具了工程竣工验收报告，我公司承建的所有工程价款为1140.8万元，向瀚丰公司出具了发票。但瀚丰公司并没有依约足额支付工程款，在陆续支付工程款348.4万元后，对尚欠的工程款792.4万元迟迟不予支付。我公司多次催要，瀚丰公司均以种种理由推脱，为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、瀚丰公司给付工程款792.4万元；2、给付逾期付款利息24.894567万元（2016年2月7�至2016年10月24日）及自2016年10月25日起至工程款全部付清日止利息（按银行贷款利率标准计算）792.4万元×4.35%÷360×260天=24.894567万元，合计817.294567万元；瀚丰公司未答辩。本院经审理查明：2014年5月25日，冶建公司作为承包人与发包人瀚丰公司签订了《建设工程施工合同》一份。合同约定由冶建公司承建瀚丰公司位于吉林市船营区迎宾大路1168号的厂房建设项目；工程承包范围为蓝图范围内的一号厂房、二号厂房及库房、土建工程及电气，不包括采暖和办公室、卫生间装潢及消防工程；计划开工日期为2014年6月1日，计划竣工日期为2014年9月10日；工程总价款为739万元，施工队进场后5日内支付工程总价款的10%，工程竣工10日内支付工程总价款的40%，余款在竣工后6个月内支付�毕，并留工程总价款的3%作为质保金；门窗保修期为一年，电气工程保修期为二年，防水及涂料保修期为五年；如瀚丰公司不能如期支付工程款需按银行贷款利率标准支付利息。合同履行过程中，双方因变更设计、增加工程，补充签订六份《建设工程施工合同》。合同之一：签订时间为2014年9月15日；工程名称为吉林瀚丰电气有限公司工程项目的设计变更、预算外增加项目；工程地点位于吉林市船营区迎宾大路1168号；工程内容为厂房基础加大、加深、厂房加高、增加混凝土剪力墙、墙面增加保温层及增加防火卷帘门等内容；开工日期为2014年6月25日；竣工日期为2014年10月5日；工程总价款39.9万元；工程款支付方式和时间为施工队进场5日内支付总价款的10%，竣工10日内支付完毕，留总价款的3%作为质保金；如瀚丰公司不能如期支付工程款，需支付利息（按银行贷款利率计算）；保修金的结算方式为保修期起算满一年，冶建公司完成全部保修工作后，双方针对保修款进行结算，结算完成后15个工作日内支付。合同之二：签订时间为2014年9月15日；工程名称为吉林瀚丰电气有限公司工程以外增加项目：1、厂区停车场混凝土地秤项目；2、工程以外增加项目（增加的7个扶墙垛、围墙基础堆、门柱、平台踏步、防水挡墙、铺设人行道）；3、厂区配电线路防护架；4、厂区增加道路部分及电缆沟道项目的内容施工；工程地点位于吉林市船营区迎宾大路1168号；开工日期为2014年9月15日；竣工日期为2014年11月10日；工程总价款为19.1万元；工程款支付方式和时间及保修金的结算方式同合同之一。合同之三：签订时间为2014年10月15日；工程名称为吉林瀚丰电气有限公司厂区围墙；工程地点为吉林市船营区迎宾大路1168号；工程内容为厂区围墙、混凝土挡土墙恢复项目；开工日期为2014年9月15日；竣工日期为2014年11月15日；工程总价款为12.8万元；工程款支付方式和时间及保修金的结算方式同合同之一。合同之四：签订时间为2015年5月3日；工程名称为吉林瀚丰电气有限公司库房内水池、预制蓄水池、耐酸瓷砖地面、烘干室基础项目；工程地点位于吉林市船营区迎宾大路1168号；开工日期为2015年5月5日；竣工日期为2015年8月5日；工程总价款为19.35万元；双方约定的工程款支付方式为结算后一次性付清。该合同对逾期支付工程款的违约责任及保修金的结算方式未作约定。合同之五：签订时间为2014年9月15日；工程名称为吉林瀚丰电气有限公司厂区道路项目；工程地点位于吉林市船营区迎宾大路1168号；工程内容为厂区内的道路、雨排水管线、污水管线、消防管线、排水明沟、毛石挡土墙、消防水池、化粪池、路灯基础�目；工程总价款为295万元；工程款支付方式和时间为施工队进场5日内支付工程总价款的10%，竣工10日内支付工程总价款的40%，余款在竣工后6个月内支付完毕，留总价款的3%作为质保金；如瀚丰公司不能如期支付工程款，需支付利息（按银行贷款利率计算）；保修金的结算方式为保修期起算满一年，冶建公司完成全部保修工作后，双方针对保修款进行结算，结算完成后15个工作日内支付。合同之六：签订时间为2015年5月3日；工程名称为吉林瀚丰电气有限公司厂区厂房基础围堰抹灰、围墙拆除及砌筑、围墙扶墙垛砌筑、升降机基础、升降机出入口道路项目；工程地点位于吉林市船营区迎宾大路1168号；开工日期为2015年5月5日；竣工日期为2015年8月5日；工程总价款为15.65万元；双方约定的工程款支付方式为结算后一次性付清。该合同对逾期支付工程款的违约责任及保修金的结算方式未作具体约定。上述七份合同的工程总价款为1140.8万元。合同签订后，冶建公司依约按时完成合同约定的施工项目，期间瀚丰公司陆续给付冶建公司部分工程款共计333.4万元。2015年8月7日，瀚丰公司对上述工程验收并出具验收单。同年8月15日，冶建公司与瀚丰公司对七份合同所涉及的工程总价款进行对账并签订对账单，确认上述工程结算总金额为人民币1140.8万元。已支付333.4万元。双方签订对账单后，瀚丰公司支付给冶建公司工程款15万元。冶建公司索要余欠工程款未果，于2016年10月24日告诉来院。认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、工程预验收整改意见表、工程竣工验收报告、对账单、支付系统来账单、工程项目资金转付会签单、银行承兑汇票、银行回单。本院认�：冶建公司与瀚丰公司签订的七份《建设工程施工合同》系均当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，七份合同均合法有效。冶建公司已按照合同约定完成工程施工并经瀚丰公司验收合格，瀚丰公司应按合同约定履行给付工程款义务，瀚丰公司未足额给付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。一、关于瀚丰公司应支付余欠工程款数额问题，本院认为，首先工程总价款为1140.8万元，瀚丰公司现已付工程款348.4万元，尚欠792.4万元。庭审中，冶建公司自认主张的792.4万元工程款中含质量保修金。依据双方于2014年5月25日签订的《建设工程施工合同》中约定保修期间：1、门窗保修期一年；2、电气工程保修期两年；3、防水及涂料保修期五年。自瀚丰公司于2015年8月7日对工程验收完毕至今，防水及涂料保修期五年期限并未届满，同时，按合同约�，应按工程总造价的3%扣留质量保修金，故739万元×工程价款的3%即22.17万元应在尚欠的工程价款中予以扣除。待质量保证期满，冶建公司可对扣除的保修金另行主张权利。其次，双方后续订立的六份补充合同，其中四份合同虽约定了质量保修金，但该四份合同的工程均已经过保修期间一年，另两份合同未约定保修金，不应再扣除质量保证金。故瀚丰公司应支付冶建公司工程款770.23万元（总工程款1140.8万元—已支付工程款348.4万元—质量保修金22.17万元＝770.23万元）。二、关于冶建公司要求瀚丰公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人�银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，本案，双方当事人关于如不如期支付工程款需按银行贷款利率标准支付的约定符合上述法律规定，同时，瀚丰公司于2015年8月7日对工程验收完毕，瀚丰公司依约应于6个月内即2016年2月6日前付清应付工程款，冶建公司要求瀚丰公司自2016年2月7日起按照银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，冶建公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林瀚丰电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林冶建有限公司工程款770.23万元及利息（自2016年2月7日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告吉林冶建有限公司的其他诉讼请求。如果被告吉林瀚丰电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74011元（诉讼费69011元，保全费5000元，原告吉林冶建有限公司已预交）由原告吉林冶建有限公司负担1146元，被告吉林瀚丰电气有限公司负担72865元，被告吉林瀚丰电气有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  王秀英人民陪审员  王英艳二〇一七年一月十日书 记 员  张 乐