wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第140号
原告：李某某，女。
委托代理人：刘秀娟。
被告：王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘秀娟、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年我与被告经人介绍认识，1998年12月8日经政府登记结婚，同年农历11月6日双方举行了结婚仪式，婚后被告入赘到我家生活。我与被告分别于1999年11月24日生长女”李某某”，于2007年2月6日生次女“李某”，于2008年6月17日生男孩“李某某”。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一般。自2012年度起我听别人说被告在外有外遇，双方关系僵化，我要求离婚，被告将我暴打一顿，同年6月份我离家出走，正式与被告分居生活，双方互不联系。根据以上事实，我与被告的夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生长女“李某某”归被告抚养，次女“李某”、男孩“李某某”由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告王某某辩称：我们夫妻感情尚好，我考虑为了三个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍认识，1998年12月8日经政府登记结婚，同年农历11月6日举行结婚仪式，被告系入赘，1999年11月24日生长女”李某某”，2007年2月6日生次女“李某”，2008年6月17日生男孩“李某某”。婚后夫妻感情尚好。2012年5月份原告因听说被告有外遇，与被告发生纠纷产生矛盾，导致夫妻关系不合。原告于同年6月27日离家出走，至今未归。原告于2013年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张离婚原因未提供证据证实。经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，要求和好，调解未果。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情尚好，且已生育子女。原告主张的离婚原因无证据证实，本院不予认定。双方之间发生的纠纷对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，夫妻和好仍有可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
审 判 员 石尧山
人民陪审员 李善强
二〇一四年一月十日
书 记 员 英启娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第503号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龚某。2010年11月25日因饮酒后驾驶机动车，被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款人民币500元的行政处罚。因本案于2013年9月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日23时37分许，被告人龚某在机动车驾驶证处于注销可恢复状态下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·YXL9**的黄色风神牌小型轿车，在杭州市下城区环城东路由北向南行驶至珠碧二弄口处时，被执勤民警查获。被告人龚某在被查获时冒用他人身份逃避检查，后被发现。经现场呼吸测试，被告人龚某酒精含量为86.7mg／100ml；经抽取血液检验，被告人龚某血液中乙醇含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某曾因酒后驾驶机动车被处罚，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年九月十八日
书记员 傅程（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1862号
罪犯吴蕊希，女，1989年7月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年6月26日作出（2008）咸秦刑初字第152号刑事判决，以被告人吴蕊希犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期执行至2018年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴蕊希在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯吴蕊希在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴蕊希准予减刑二年（余刑执行至2016年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第42号
原告唐安华。
委托代理人倪玉斌、鲍国银。
被告徐亚新。
被告姚增富。
原告唐安华为与被告徐亚新、姚增富民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐安华的委托代理人鲍国银到庭参加了诉讼，被告徐亚新、姚增富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐安华诉称：两被告在2011年12月30日向原告借款100万元，并承诺在2012年6月30日前返还借款。借款到期后，被告未按约定返还借款，经原告多次催讨未果。请求判令：1.两被告共同返还借款100万元并支付利息（按银行贷款年利率6.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.两被告承担原告方律师代理费5万元。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、被告结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告原系夫妻关系，后离婚的事实；2.借条及银行流水明细各一份，拟证明借款并实际交付、及约定如逾期未还律师代理费由借款人承担的事实；3.委托代理合同、律师代理费发票复印件、浙价服（2011）212号文件复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费5万元的事实。
被告徐亚新、姚增富未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。并查明，该笔借款由两被告共同签名出具借条；借款期限内未约定利息；借条上载明：如逾期未还，出借人有权起诉，由此造成的律师代理费由借款人承担；借款的实际交付情况为：2011年12月30日汇款20万元、2012年1月5日汇款60万元、2012年1月18日汇款20万元。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限及时返还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亚新、姚增富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亚新、姚增富于本判决生效后十日内共同返还原告唐安华借款100万元并支付逾期利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至借款实际清偿完毕之日）、承担实现债权的律师代理费5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15311元，由被告徐亚新、姚增富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15311元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱晓兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执995号
申请执行人：李国强。
被执行人：郭帅。
被执行人：张树港。
申请执行人李国强与被执行人郭帅、张树港民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年10月8作出（2015）东一初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款本金350000元及利息（自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），并承担案件受理费6550元，保全费2420元，公告费560元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月11日立案。
本案在执行过程中，被执行人张树港下落不明，其查封的财产位于东港区海曲东路中央绿城15号楼1单元1301室房产其家人正在协商抵顶案款过程中，经申请执行人同意可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执995号申请执行人李国强与被执行人张树港民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十六日
书记员 周 聪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执417号
申请执行人：周林，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈国银，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘光珍，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人周林与被执行人陈国银、刘光珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人陈国银、刘光珍立即向申请人履行给付借款40万元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3980元及申请执行费2900元的义务。执行�程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈国银、刘光珍定于2017年7月30日前支付申请人5万元，2018年2月28日前支付申请人10万，2018年6月30日前支付申请人5万元，剩余款项从2019年起，每年12月30日前支付申请人5万元，直至还清为止，执行人若按期履行则申请人放弃利息，若执行人未按期履行则恢复调解书内容执行，申请人同意该协议并同意解除被执行人刘光珍银行卡的冻结。2017年10月12日，申请人周林向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执417号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，�请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执417号申请执行人：周林，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈国银，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘光珍，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人周林与被执行人陈国银、刘光珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人陈国银、刘光珍立即向申请人履行给付借款40万元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3980元及申请执行费2900元的义务。执行�程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈国银、刘光珍定于2017年7月30日前支付申请人5万元，2018年2月28日前支付申请人10万，2018年6月30日前支付申请人5万元，剩余款项从2019年起，每年12月30日前支付申请人5万元，直至还清为止，执行人若按期履行则申请人放弃利息，若执行人未按期履行则恢复调解书内容执行，申请人同意该协议并同意解除被执行人刘光珍银行卡的冻结。2017年10月12日，申请人周林向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执417号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，�请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十六日书记员 温 苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3562号
原告杜某，女，1973年5月5日生，汉族，聊城市政工程管理处职工。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年5月11日生，汉族，聊城银兴钢绞线有限公司职工。
原告杜某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人胡振旭到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月24日，我与被告在聊城市东昌府区民政局办理了离婚手续，双方协商由被告抚养婚生女陈某乙。但事实上，我们离婚后，婚生女一直由我抚养。2013年7月10日，在征求女儿个人意愿后，我与被告重新签定了一份协议书，双方同意将婚生女变更为由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。但被告在支付一个月的抚养费后即不再支付女儿的抚养费了。现我为了孩子有一个健康、稳定的生活环境而诉至法院，请求法院判令孩子陈某乙由我抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月11日登记结婚，婚后于2000年5月10日生一女陈某乙。后因原、被告夫妻感情破裂，双方于2008年3月24日在聊城市东昌府区民政局办理了离婚手续，离婚时约定婚生女陈某乙由被告抚养并承担抚养费。但实际上，双方离婚后，孩子陈某乙大部分时间随原告生活并由原告承担孩子陈某乙的大部分抚养费。2013年7月10日，原、被告协商孩子陈某乙的抚养关系变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并签订了协议书，但事后双方未到民政部门办理变更手续。现原告称被告未履行协议内容而诉至本院。审理过程中，孩子陈某乙出庭作证并要求跟随原告生活。
原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元但未提交证据证明被告的月收入情况。另陈某乙系聊城文轩中学初三学生。2013年度聊城市城镇居民人均消费性支出为15778元即每月为1314.8元。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、原告提交的离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告协议离婚及孩子陈某乙由被告抚养并承担抚养费等情况；三、2013年7月10日，原、被告签订的变更孩子抚养权的协议书一份，证明经原、被告协商，将孩子陈某乙的抚养关系变更为由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元；四、证人陈某乙的庭审证言一份，证明陈某乙在原、被告离婚后大部分时间随原告生活并由原告承担其大部分抚养费及其要求随原告生活等。
上述证据，经本院审查，对证据三，因原、被告双方在签订协议后未到民政部门办理变更登记，该份证据应认定为尚未生效的协议，对双方无法律约束力，该份证据仅证明双方曾协商变更孩子的抚养关系，本院对该份证据的其他证明内容不予采信；上述其他证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，均予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原、被告在离婚时，协商孩子陈某乙由被告抚养并承担抚养费，但自原、被告离婚至今孩子陈某乙大部分时间跟随原告生活并由原告承担其大部分抚养费，现陈某乙亦要求随原告生活。根据原告提交的证据及陈某乙的意愿可以证明孩子陈某乙随原告生活更为有利于孩子的成长。所以，为了利于陈某乙的身心健康成长，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月支付孩子的抚养费1000元未提交证据证明，被告亦未提交证据证明其固定收入情况，故应根据孩子在城镇生活消费支出额确定抚养费为宜。2013年度聊城市城镇居民人均消费性支出为15778元即每月为1314.8元，故被告每月应支付陈某乙的抚养费为657.4元。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告陈某甲之女陈某乙变更为由原告杜某抚养；
二、被告陈某甲自起诉之日2013年9月25日起每月支付孩子陈某乙抚养费657.4元，至陈某乙18周岁止。被告于本判决生效之日起10日内支付2013年9月25日至2014年12月31日的抚养费；2015年及之后的抚养费于每年的1月30日前支付当年的抚养费。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二０一四年二月十七日
书记员 郑 烨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执6号
申请执行人文某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道百花社区交通中路129号。
法定代表人胡某，系该公司经理。
本院受理的申请执行人文某与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）攸法民一初字第2049号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2049号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 胜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第785号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李焕明
委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽中县浦东街道乌伯牛村村民委员会。
法定代表人：闵家海，该村主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽中县人民政府。住所地：辽中县滨水新城滨水路**号。
法定代表人：张江徽，该县县长。
委托代理人：高宏伟，该县法制办副主任。
委托代理人：张博，该县法制办科长。
再审申请人李焕明因与被申请人辽中县人民政府、辽中县辽中镇乌伯牛村村民委员会（简称乌伯牛村委会）林业承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李焕明申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求撤销原判，依法判令乌伯牛村委会赔偿因砍伐辽中县政府和李焕明共同拥有的林木而李焕明应得的30万元，辽中县政府承担连带责任。其理由：一、原一、二审没有按照李焕明的诉求审理，不允许李焕明陈述事实理由，不举证也不质证，更没辩论，不按庭审程序导致无证据的枉法判决。二、辽中县政府《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》（辽中政行（2007）1号）系依据不合法且没有资格证明林权的下属乡镇单位的证实而作出，违反了法律规定，不具有证据能力。另外，《辽宁省清理林权试行办法》早已废止，原审法院适用该办法属于适用法律错误。三、原一、二审不重证据，裁判没有证据佐证。乌伯牛村委会、辽中县政府举不出拥有林权的合法凭证和栽植树木的证据，而李焕明既有县政府颁发的林权执照，又有与县政府订立的植树合同，还有众多当年社队管理林业干部的证实，以及亲自植树人和本村群众的证实，原审未予采信错误。
辽中县政府提交意见称，一、李焕明提交的再审申请书中提出的再审诉求与原一审诉求不符，因此对此诉讼请求不应进行再审。二、本案中诉争林木所有权已依法确定为乌伯牛村集体所有，对已生效的行政判决确定的林木所有权，在民事诉讼中不应进行再审。请求依法驳回李焕明再审请求，维持原判。
本院认为，本案中李焕明应否获得林木赔偿款，前提是对诉争地块的林木是否享有所有权。辽中县政府于2007年3月28日作出《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》（辽中政行（2007）1号），确定本案诉争的林木、林地为乌伯牛村委会集体所有。后经沈阳市人民政府行政复议和省市两级法院行政诉讼，均对辽中县政府的处理决定予以确认。李焕明以ＸＸＸ（李景全）继承人的身份提起民事诉讼，要求获得诉争林地的赔偿款，没有事实依据，原审判决驳回李焕明的诉讼请求并无不当。关于李焕明提出原审法院在审理本案过程中，存在违反法定程序的问题，因其并未提交证据证明，故对该项主张本院不予支持。关于李焕明提出辽中县政府《关于李井全与乌伯牛村林木林地权属争议的处理决定》违反法律规定以及该案行政诉讼适用《辽宁省清理林权试行办法》错误的主张，均非本案民事诉讼审理的范围，对该问题本案不予审查。
综上，李焕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李焕明的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 匡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1009号
原告：沂南县农村信用合作联合社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村驻地。
诉讼代表人：高恒军，库沟信用社主任。
被告：郝区胜，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵西志，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：田立营，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张风爱，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社与被告郝区胜、赵西志、田立营、张风爱金融借款合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高恒军、被告郝区胜、赵西志到庭参加诉讼，被告田立营、张风爱经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社诉称：被告郝区胜在2008年12月8日与原告签订40000元借款合同，借款期限2008年12月8日至2009年10月8日，借款利率为8.835‰。该笔借款由被告赵西志、田立营、张风爱担保。借款到期后，被告于2011年12月31日，归还本金4534.85元，2012年3月2日和2012年4月13日两次共计归还本金300元，2013年2月2日归还本金350元，现结欠本金34815.15元，经原告多次进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款34815.15元及利息、负担诉讼费用。
被告郝区胜：贷款是事实，贷款不是我使用的，是给赵西峰用的，担保人也不知道是谁，我什么也不知道。
被告赵西志：我给谁担保我都不知道，我只是签了字。
被告田立营、张风爱未作出答辩。
经审理，本院查明：2008年12月8日，原告与被告郝区胜签订40000元借款合同，借款期限2008年12月8日至2009年10月8日，借款利率为8.835‰。同日，原告与被告赵西志、田立营、张风爱签订连带责任保证合同，合同签订后，被告郝区胜与2008年12月8日，依据借款合同取得原告借款40000元，该借款到期后，被告于2011年12月31日，归还本金4534.85元，2012年3月2日和2012年4月13日两次共计归还本金300元，2013年2月2日归还本金350元，现结欠本金34815.15元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告郝区胜在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告郝区胜归还借款34815.15元及利息，理由正当、本院予以支持。被告赵西志、田立营、张风爱作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郝区胜追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝区胜归还原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社借款34815.15元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告赵西志、田立营、张风爱对上述款本息项承担连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郝区胜、赵西志、田立营、张风爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 贺可禄
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第156号
申请人邱昌俊。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人邱昌俊与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还邱昌俊现金本息合计21017元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00575号
申请执行人杜红卫，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人杨军，男，汉族，神木县人。
本院在执行杜红卫依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03546号民事调解书申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人杨军偿还申请执行人杜红卫借款本金20万元及利息，二、被执行人杨军负担申请执行费3710元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一三年九月九日
书记员 杨瑞宏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第409号
原告杨某，女，1967年2月21日生，汉族，陕西省安康市人，农民。
委托代理人孔国富。
被告王某，男，1952年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告杨某与被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孔国富、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某于1991年下半年被他人从陕西带至高淳与被告王某相识，随即建立恋爱关系并同居生活，1992年10月2日生一儿子王亮，××××年××月××日补办结婚登记，婚后由于双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2010年正月双方发生争吵后，原告杨某离家外出至今。2011年5月和2012年7月原告杨某两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，之后夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告杨某婚前生育一女王霞后某，现已成家。如要离婚，需等儿子成家立业以后，且原告杨某一次性补偿被告王某3万元。
经审理查明，原告杨某与被告王某于1991年下半年经人介绍相识并同居生活，1992年10月2日生一儿子王亮，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告杨某婚前生育一女王霞自某。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2010年正月双方发生争吵后，原告杨某离家外出至今。2011年5月和2012年7月原告杨某两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，之后夫妻关系仍未得到改善，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。
另查明，双方夫妻共同财产有三间二层一轩楼房1幢、电视机2台、洗衣机1台、冰箱1台、太阳能1台。
本院认为，原告杨某与被告王某婚后夫妻感情一般，因家庭琐事双方经常发生矛盾，致夫妻关系不断恶化，2010年正月双方发生争吵后，原告杨某离家外出至今。原告杨某先后于2011年5月和2012年7月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚之后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，因此，夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产分割后三间二层一轩楼房1幢、电视机2台、洗衣机1台、冰箱1台、太阳能1台归被告王某所有。
本案诉讼费180元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年九月二十三日
书记员 李箕惠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第425号
原告珠海珠发净化设备安装有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人潘建，总经理。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谷自民，总经理。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人周德文，广东融聚律师事务所律师。
原告珠海珠发净化设备安装有限公司（以下简称珠发公司）诉被告珠海跃颖电子科技有限公司（以下简称跃颖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告珠发公司的委托代理人曾震，被告跃颖公司的委托代理人汪险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠发公司诉称，2012年1月3日，原告和被告跃颖公司签订了《彩钢板装修工程合同协议》，原告承建被告的车间彩钢板隔墙、门窗及屋面瓦板制作安装等工程，工程总价为2.8万元。原告按照合同约定完工后，2012年1月12日，双方结算确认被告欠原告工程款2.8万元，之后被告支付原告1.2万元，余款1.6万元，被告至今未能支付。原告请求法院判令被告向原告支付工程款1.6万元及利息（从2012年1月20日起按照银行同期贷款利率计算至所欠款项清偿之日止）。
原告向本院提交了《珠海珠发净化设备安装有限公司工程报价单》、《彩钢板装修工程合同协议》、《结算单》。
被告跃颖公司认可原告珠发公司承建了被告的车间彩钢板隔墙、门窗及屋面瓦板制作安装等工程，也认可双方结算的工程价款是2.8万元，但认为已经支付原告货款1.8万元，余款1万元未支付，但无法提交证据证实。
经审理查明，2012年1月3日，原告珠发公司和被告跃颖公司签订了《彩钢板装修工程合同协议》，约定由原告承建被告的车间彩钢板隔墙、门窗及屋面瓦板制作安装等工程，工程总价为2.8万元；被告应在合同签订后到合同履行前，先支付原告工程款1.4万元，余款在工程完工后7天内支付。原告已按照合同约定完工，但被告并未按照合同约定预先支付1.4万元工程款。2012年1月12日，双方结算确认被告欠原告工程款2.8万元，之后被告支付原告1.2万元，余款1.6万元未支付。
以上事实，有原告提交的《珠海珠发净化设备安装有限公司工程报价单》、《彩钢板装修工程合同协议》、《结算单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告珠发公司和被告跃颖公司签订的《彩钢板装修工程合同协议》未违反法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，对双方的承揽关系，本院予以确认。原告依约履行合同，被告应依约向原告支付工程款。关于未付工程款的数额，因双方就已付工程款陈述不一，被告主张的已付工程款数额大于原告主张的数额，但双方均未举证证明。本院认为，就已付工程款的数额，应由负有履行义务的一方承担举证责任，即由被告承担举证责任，现被告无法举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳，对该问题采纳原告的意见，既认定已付款为1.2万元，未付款为1.6万元。被告未按照合同约定付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求从2012年1月20日起，按照银行同期贷款利率计算利息直至所欠款项清偿之日止，未违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海跃颖电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告珠海珠发净化设备安装有限公司人民币16，000元及利息（以16，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年1月20日开始起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，因使用简易程序减半收取为113元，由被告珠海跃颖电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 许静娴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第547号
上诉人（原审原告）张继新，男，1951年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市美玉瓷厂。
法定代表人刘建民，该厂厂长。
委托代理人王松柳，该厂办公室主任。
委托代理人张英辉，该厂劳资科科员。
上诉人张继新因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张继新于1996年7月18日到唐山市美玉瓷厂工作，2006年4月唐山市美玉瓷厂进行股份合作制改造，改制文件规定在职职工的安置在自愿的基础上解除劳动关系，改变集体固定工身份，成为社会自然人，给予一次性安置费。对不愿解除劳动关系也不愿再在新企业工作的职工，实行“两不找”政策，企业不要求职工必须来新企业工作，职工可以自谋职业，职工不享受各项福利待遇，自己按规定到期向企业缴纳各项保险费用，再由企业为职工向社保机构缴纳，职工到退休年龄企业给办理退休手续……。改制后原告张继新未与唐山市美玉瓷厂解除劳动关系，继续工作至2006年底。2007年初开始原告不在被告唐山市美玉瓷厂工作，由其自行向被告缴纳各项保险费用直至2011年8月退休。2012年4月15日，张继新以要求补发最低生活保障及取暖费，退还养老保险、医疗保险等费用为由申请劳动仲裁，2012年4月17日仲裁裁决，不予受理。2012年8月6日原告张继新诉至本院。
原审法院认为，原告张继新与被告唐山市美玉瓷厂存在劳动关系，2006年被告唐山市美玉瓷厂进行股份合作制改造，原、被告双方自2007年初执行“两不找”政策，属于双方自愿，符合相关政策，本院予以认定。因原告张继新于2007年初至2011年8月退休期间并未在被告处参加工作，对其向被告主张的取暖费、最低生活保障金、养老保险、医疗保险费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告张继新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，张继新不服提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人张继新19**年7月18日被分配到唐山市美玉瓷厂。2007年2月春节放假一直到上诉人退休，没有最低生活保障，从2007年2月开始一直到上诉人退休，个人全费缴纳养老保险和医疗保险28310.16元，要求将厂方缴纳的部分退还个人。1996年-1997年的冬季取暖费仅发了一次36元，要求补发取暖费。“两不找”政策没有传达到职工当中，不属于双方自愿，是美玉瓷厂单方自愿，请法院判决2005年9月20日会议纪要无效。被上诉人唐山市美玉瓷厂答辩称，唐山市美玉瓷厂自2006年4月份实施改制，上诉人张继新自愿实行“两不找”政策，自己全费缴纳保险费用，到法定年龄从厂子退休，期间也一直没有找过厂子，全厂职工都是按照改制时的政策执行的。取暖费一直发放，都包含在工资中，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人唐山市美玉瓷厂2006年进行股份合作制改造。上诉人张继新自2007年初与被上诉人唐山市美玉瓷厂按照相关政策执行“两不找”，且上诉人张继新在2007年初至2011年8月退休期间并未在被上诉人处参加工作，故原审法院对张继新要求支付取暖费、最低生活保障金、养老保险、医疗保险费用的诉讼请求不予支持，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张继新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王永红
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第688号
原告吉林省玛克威工贸有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人李云荣，总经理。
委托代理人张好华，男，1980年9月24日生，汉族，该公司经理，现住长春市经济技术开发区。
被告吉林省凯森木业有限公司，注册住所地长春市绿园区（现地址：吉林省农安县）
法定代表人李岐，总经理。
委托代理人杨树忠，男，1964年1月26日生，汉族，该公司副总经理，现住吉林省农安县。
原告吉林省玛克威工贸有限公司诉被告吉林省凯森木业有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省玛克威工贸有限公司的委托代理人张好华、被告吉林省凯森木业有限公司的委托代理人杨树忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年开始为被告供应门窗材料。2011年被告拖欠原告货款6，656.00元，2012年被告又拖欠货款46，887.50元，截止原告起诉之日，被告拖欠货款共计53，543.50元。原告多次催促被告给付货款，被告均拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，特提起告诉，要求：1、判令被告给付原告货款53，543.50元及应付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不清楚我公司欠原告多少钱，我需要看相关的手续。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、发货明细（有被告公司李祥签字）、原告公司发给被告公司的函，证明被告欠原告货款。被告质证：这是个人签字的，没有公司的章，与我公司无关。2、发票5张，证明内容同上。被告质证：这只是发票，而我公司需要对方提供票据。3、供货清单5枚（上面有被告公司的人员签字），证明内容同上。被告质证：没有我公司的公章，我认为是他们个人行为。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：原告以被告欠其货款53，543.50元为由诉至法院，要求被告给付货款53，543.50元及利息。
本案争议的焦点：被告是否应给付原告货款53，543.50元及利息。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点，当事人陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告欠其货款53，543.50元，从其所提供的发货明细、发货票5枚、供货清单5枚看均没有被告单位公章及被告授权认可的经手人签名，原告所提供的证据中体现有李祥等人签名，但被告不认可他们是代表被告。庭审中原告未提供出证据证明李祥等人签名代表被告，故原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉林省玛克威工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，139.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3075号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静。
被告林益锡。
被告邱少芬。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告林益锡、邱少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员江迪彪、陈心参加评议的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理律师王小静到庭参加诉讼，被告林益锡到庭参加诉讼，被告邱少芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原告和被告签订编号为129999587579001429号《个人授信及担保协议》，约定原告向被告林益锡提供人民币270万元的授信额度，授信期间为2012年3月8日起至2015年3月8日止，授信项下的每笔贷款另签具体合同。为保证该授信项下债务的履行，约定以被告林益锡、邱少芬共同所有的坐落于xxxxxx【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】设定抵押，房产已办理抵押登记手续。
2013年3月6日，原告和被告林益锡签订编号为129999587579001429号《个人贷款借款合同》，约定被告林益锡因经营购货所需资金向原告申请贷款270万元，贷款期限为2013年3月6日起至2014年3月6日止，年利率为7.5%；计息方式为每月计息一次，计息日为每月20日；未按期偿还贷款，对其未偿部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复息。原告已于本借款签订当日发放贷款270万元，现该合同项下借款已经逾期，本息均未清偿。
综上所述，被告未按约履行偿还义务，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告邱少芬、林益锡夫妻关系存续期间，故邱少芬应承担共同偿还责任，故原告请求判令：1、被告林益锡、邱少芬共同偿还原告借款本金270万元及利息、复利和逾期利息（期内利息6750元、复利325.62元、逾期利息自2014年3月7日起以本金270万元为基数按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止；以期内利息6750元为基数，自2014年3月7日起按年利率11.25%计收复利至判决确定履行之日止）；2、对被告林益锡、邱少芬共同所有的坐落于xxxxxx【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。
被告林益锡辩称：对借款事实和抵押事实均无异议，但被告表示无力一次性清偿本息。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、编号为129999587579001492号《个人授信及担保协议》、土地证、房屋他项权证原件各一份、房权证原件二份，证明被告林益锡向原告申请授信额度、原告同意向被告提供总额270万元的授信额度及被告林益锡、邱少芬为借款提供抵押担保的事实；
4、编号为129999587579001492号《个人贷款借款合同》、借款借据原件各一份，证明被告林益锡向原告申请借款及原告依约发放贷款的事实；
5、利息清单原件一份，证明被告欠款欠息的情况；
6、委托代理合同、转账凭证、发票原件各一份，证明原告为实现债权支出了律师费。
被告林益锡在本院指定的举证期限内未提交任何证据；被告邱少芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
上述原告提供的证据经庭审出示质证，被告林益锡对其无异议。被告邱少芬未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据来源合法、内容客观真实，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实和原告的诉称一致。另查明：借款后，被告支付期内利息至2014年2月20日，后于2014年3月6日支付期内利息562.5元。
原告于2014年8月8日与浙江玉海律师事务所签订委托代理合同，并于2014年8月13日支付律师费5000元。
本院认为，涉案《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林益锡未能按约支付期内利息，到期也未能偿还本金，原告有权根据合同约定，要求被告林益锡立即清偿借款本息，并对期内应付而未支付利息计收复利，对逾期未归还的本金计收逾期利息。被告林益锡尚欠本金270万元，期内利息6750元（以270万元为基数，自2014年2月21日起按年利率7.5%计算至2014年3月6日，并扣减562.5元）、逾期利息（以270万元为基数，自2014年3月7日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息6750元为基数，自2014年3月7日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）。律师代理费5000元属于合同约定的实现债权的费用，本院予以支持。被告邱少芬作为被告林益锡的配偶，涉案债务发生在该两被告婚姻存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。上述债务属于涉案抵押物的担保范围，且抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在270万元范围内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林益锡、邱少芬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金270万元、期内利息6750元、逾期利息（以270万元为基数，自2014年3月7日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息6750元为基数，自2014年3月7日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、律师费5000元；
二、被告林益锡、邱少芬逾期不履行还款义务，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告林益锡、邱少芬名下的坐落于xxxxxx房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在270万元范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告林益锡、邱少芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29503元，由被告林益锡、邱少芬共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费29503元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29503元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民 陪 审员 江迪彪
人民 陪 审员 陈 心
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 戴小慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第608号
上诉人（原审被告）：杭州屋美装饰工程有限公司。
法定代表人：余宏。
被上诉人（原审原告）：杭州聚宝涂料有限公司。
法定代表人：王正贵。
上诉人杭州屋美装饰工程有限公司（以下简称屋美公司）为与被上诉人杭州聚宝涂料有限公司（以下简称聚宝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第194-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间存在的是口头买卖合同，双方没有约定发生纠纷后的管辖问题。聚宝公司交屋美公司签收的“客户销售汇总及货款确认单”只是要求屋美公司对欠款数字和应付账款的确认，并不是对发生纠纷后的管辖权的确认。因此，根据原告就被告原则，本案应由余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：聚宝公司向原审法院所提供的证据中包括了日期分别为2012年8月17日、2012年12月5日、2013年1月5日、2013年3月7日的客户日销售汇总及货款确认单四份，以及日期分别为2013年1月12日、2013年3月29日的送货单两份。四份销售汇总及货款确认单上均载明“若双方发生争议由债权方法院裁定”，两份送货单上则载明“如有争议，由供货方所在地人民法院管辖”。虽然两份送货单上未有屋美公司的盖章，2012年8月17日的客户日销售汇总及货款确认单上仅盖有屋美公司的财务专用章，但2012年12月5日、2013年1月5日、2013年3月7日的客户日销售�总及货款确认单上均盖有屋美公司的公章，据此，应认定双方对交易纠纷的管辖作有“若双方发生争议由债权方法院裁定”的管辖约定。“债权方法院”可认定为“原告住所地法院”，该约定符合法律规定。聚宝公司在本案中系向屋美公司主张被拖欠的货款，故其依照上述管辖约定，向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈冰洁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第619号
原告：宽城区食品调料大市场华达食品批发部，住所：宽城区食品调料大市场6栋18号。
经营者：肖道义，男，1972年11月3日生，汉族，住吉林省长岭县三青山镇半截岗村郭家屯。
被告：吉林省日晟物流有限责任公司，住所：长春市二道区惠公路18号建筑材料批发大市场9幢116号。
法定代表人：赵海英，总经理。
委托代理人：李万军，该公司员工。
原告宽城区食品调料大市场华达食品批发部诉被告吉林省日晟物流有限责任公司运输合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者肖道义、被告代理人李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至6月，原告共出售给白山市张鹏经销商价值1.9万余元的商品。所有商品原告都是委托被告吉林省日晟物流有限责任公司（以下简称日晟公司）运输的，并商定商品运到白山市张鹏经销商处。货物接收后，由被告负责代收货款，否则，货物退回给原告，由收货人付给被告运费。现被告只支付给原告6000余元的货款，尚有12132元货款没有支付给原告。根据约定，被告有义务及时将代收的货款交给原告，但被告却不交付，故原告诉至法院。要求被告向原告支付货款12132元，同时由被告支付诉讼费用。
被告辩称：代理人不清楚，无法答辩。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、2015年5月19日至2015年6月28日日晟物流单9份，用以证明2015年5月到6月间，被告因承运原告货物替原告代收货款共计19000多元，后来支付一部分，现在还剩9张票据所显示的12132元未给付。被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，被告方是否欠原告款项代理人不清楚。
证据2、原告与日晟物流白山货站经理、原告与日晟物流总公司刘玉涛通话记录及光盘，用以证明原告方一直向对方要账，该票据没有作废，对方也承认欠原告方货款。被告对该证据代理人不清楚，不予进行质证。
被告当庭未提交证据。
本院经审理查明：2015年5月至6月间，原告陆续出售给案外人张鹏商品，且原告均委托被告日晟公司运输至收货人张鹏所在地白山市，并在物流单上载明被告代原告接收相应货款的数额，货到后，由收货人签收并支付运费。2015年下半年，被告将部分代收货款交付给原告，剩余2015年5月19日、2015年5月21日、2015年5月23日、2015年5月25日、2015年5月28日、2015年6月3日、2015年6月5日、2015年6月8日、2015年6月28日货运单中记载的代收货款共计12132元未向原告交付。以上事实有原告证据、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告委托被告运输货物并代收货款，双方形成的是运输合同及委托合同关系，本案的案由宜确定为运输合同及委托合同纠纷。
本案争议焦点为：1、原告是否取消了由被告代收货款的委托；2、受托人被告是否已将诉争的代收款转交给委托人即原告。
本案中，原告主张被告尚有12132元货物代收款未给付，被告当庭认可原告托运货物均已由收货人签收，物流单据上记载代收货款的数额，且按照交易习惯，委托人可持此类单据领取相应代收款项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，作为受托人的被告拒交付代收货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代收货款12132元，理由正当，本院予以支持。
被告抗辩称原告取消了代收货款的委托内容，对于取消委托事实，被告当提未提交证据予以证明，原告也予以否认。同时被告未提交相关证据证明收货人未向被告交付代收款，或被告已向原告交付诉争代收货款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证。”之规定，本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉林省日晟物流有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告宽城区食品调料大市场华达食品批发部代收货款12132元。
案件受理费103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 时伟
人民陪审员 孙斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董塔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3493号
上诉人（原审被告）：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道333号。
法定代表人：杨建康。
被上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
上诉人绍兴上虞国际大酒店有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴上虞国际大酒店有限公司以经济困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人绍兴上虞国际大酒店有限公司送达了限期预交上诉费的通知。上诉人绍兴上虞国际大酒店有限公司收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴上虞国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十三日
书记员 缪洪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5136号
原告：王某甲，女，汉族，生于1974年3月18日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：王某乙，男，汉族，生于1975年8月19日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
本案案件受理费150元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一三年九月九日
书记员 杨丽梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第150号
原告郑某。
委托代理人蔡××。
被告周某甲。
委托代理人潘××。
原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月
25日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于5月16日
公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年8月5日转入
普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年9月9日第二次公开
开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡××，被告周
甲及其委托代理人潘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某起诉称：原告系初婚，而被告系再婚。2007
年农历四月初，原、被告经媒人介绍而订婚，双方即以夫妻名
义共同生活。××××年××月××日，双方到瑞安市民政局补办结婚
登记手续，同年8月2日双方某某一子，取名周某乙，婚生子现在
龙湾区小康爱绿幼儿园就读。被告脾气固执、性格异常，时常
殴打原告。2008年6月，原告怀孕期间，被告常与原告吵架，
且被告不顾原告怀孕欲将原告扔下楼，原告呼救后被被告母亲
解救。原告感到恐惧与无奈，夫妻感情愈加脆弱。被告受其母
的教唆，对子女和家庭毫不关心，原告多次规劝，被告仍我行我素，故原、被告双方分分合合不计其数，因双方分居多，被
告母亲甚至要求被告与其同寝室睡觉达半年之久。因此，原告
对被告的感情已破裂，无挽回可能。双方婚姻关系存续期间无
共同财产及债权、债务，但原告所购嫁妆系原告个人财产，应
当予以返还。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、
婚生子周某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；三、被告支某某
告子女教育费19850元；四、返还原告嫁妆：1、海信34寸彩电
一台；2、海信21寸彩电一台；3、化妆台一台；4、美的冰箱
一台；5、美的饭煲一台；6、红木桌一张；7、美的洗衣机一
台；8、盘碗一副；9、红被八件套一床；10、蚕丝被一床；11
、毛毯一床；12、六件套被一床；13、四件套被一床；14、锡
台一对；15、筐儿一担。（价值43450元），由原告搬回。诉
讼中，原告放弃要求被告承担抚养费、教育费、被告返还嫁妆
1-2项物品的诉讼请求，并要求自行承担抚养费。
被告周某甲答辩称：原、被都是再婚。原告诉称的双方相
识、订婚、结婚、生育一子的事实属实。婚后被告及家人对原
告关爱有加，反而原告脾气古怪，在怀孕初期经常要求去打掉
孩子，双方虽偶有争吵，但被告从来没有动手打人这种过激的
手法，也并没有原告诉称的种种行为。2011年10月12日，被告
在鉴定中心做了亲子鉴定，结果显示婚生子周某乙与被告没有血
缘关系，这显然是原告在婚后有婚外情造成的，而原告明知孩
子不是被告亲生的，仍隐瞒被告，让被告及家人抚养了六年之
久，其行为对被告及其家人造成了巨大的精神打击。因此，被
告同意双方离婚，原告应赔偿被告精神损失费和抚养费。嫁妆中的1-2项是被告自家购置，双方已就嫁妆中的第3-
15项由被告返还原告达成一致。被告婚前给付原告彩礼50000
元。被告要求：一、原告返还被告彩礼50000元；二、原告赔
偿被告支付的抚养费100000元；三、原告赔偿被告精神损失费
50000元；四、被告赠送原告项链一条、戒指一个，也要求原
告返还。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，户籍证明两份，证明被告及周某乙身份情况；
证据三，结婚证一份，证明原、被告结婚情况；
证据四，嫁妆清单一份，证明原告嫁妆价值明细；
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五，司法鉴定检验报告书一份，证明被告与周某乙无
血缘关系。
双方当事人提供的上述证据，经当庭出示质证。对原告
提供的证据，被告质证意见如下：对证据一、二、三，被告均
无异议。对证据四，被告认为1-2项是被告购买，3-
15项金额不准确，一是时间太久发票找不到了，二是已经折旧
了，三是有些物品价格是原告编造的，如电饭煲8000多元是不
可能的。对被告提供的证据五，原告认为温州医学院的鉴定意
见书形式上是非正式的，由被告擅自去鉴定，该证据没有证明
力。
本院认证如下：对证据一、二、三，质证方均无异议，
予以采信。对证据四，仅凭该证据尚不能证明嫁妆物品价值。对证据五，原告郑某对被告周某甲与周某乙之间的亲权关系不要
求再次鉴定，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关
联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告郑某与被告周某甲于2
007年农历四月经媒妁介绍相识后订婚，订婚后双方以夫妻名
义同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告
郑某于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随原告郑某
生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。2011年10月19日被
告周某甲与周某乙之间亲权关系经温州医学院司法鉴定中心鉴定，
鉴定意见为：依据dna分析结果，排除周某甲与周某乙之间存在亲
生血缘关系。原告陪嫁嫁妆如下：化妆台一台、美的冰箱一台
、美的饭煲一台、红木桌一张、美的洗衣机一台、盘碗一副、
红被八件套一床、蚕丝被一床、毛毯一床、六件套被一床、四
件套被一床、锡台一对、筐儿一担。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，经本院主
持调解无效，可认定夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚
请求，本院予以准许。被告周某甲经鉴定排除与周某乙之间存在亲
生血缘关系，对周某乙不具有法定抚养义务，故原告郑某诉请
要求周某乙由原告抚养，抚养费由其自行承担，本院依法予以支
持。双方已对陪嫁嫁妆由被告返还给原告达成一致，本院予以
准许。根据原、被告抚养周某乙的实际情况及鉴定后被告继续抚
养等事实，本院酌情支持原告郑某赔偿被告周某甲经济损失15
000元。由于原告的不忠实行为给被告精神造成损害，本院酌
情支持20000元。被告周某甲主张返还彩礼及项链、戒指，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第四条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告周某甲离婚；
二、周某乙由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某负担
；
三、被告周某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告郑
××嫁妆如下：化妆台一台、美的冰箱一台、美的饭煲一台、
红木桌一张、美的洗衣机一台、盘碗一副、红被八件套一床、
蚕丝被一床、毛毯一床、六件套被一床、四件套被一床、锡台
一对、筐儿一担；
四、原告郑某于本判决生效之日起十五日内一次性赔
偿被告周某甲经济损失15000元；
五、原告郑某于本判决生效之日起十五日内一次性赔
偿被告周某甲精神损失20000元；
六、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非
税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-
999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年九月九日
书 记 员 潘仁珠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民一初字第01262号
原告：武世卿，男，汉族。
原告：李长英，男，汉族。
两原告共同委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：周向东，新疆恒生律师事务所律师。
被告：田学强，男，汉族。
原告武世卿、李长英诉被告田学强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世卿、李长英及委托代理人曹燕、周向东及被告田学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武世卿、李长英共同诉称，2013年5月，被告雇用两原告在巴里坤承包瓷砖工程。原告完成瓷砖工程后，被告支付了1000元劳务费，被告对欠原告的剩余劳务费，以工程不合格为由不予支付。无奈，诉至法院，请求判令被告支付两原告的劳务费12125元。本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告田学强辩称，欠原告劳务费12125元属实，但原告贴的瓷砖存在质量问题，所以未支付劳务费。
经审理查明：2013年5月，被告在巴里坤县承包了五家贴瓷砖工作后，雇用原告为其贴瓷砖，双方约定每平米25元，总工程量为每家105平米，总计价款为13125元。完工后，被告给原告支付了1000元，剩余12125元未予支付，原告为此向哈密市丽园司法所反映，经司法所对被告调查，被告认可原告为其承揽的工程贴瓷砖未付劳务费的事实。但被告以工程质量有问题，拒付剩余劳务费，引起诉讼。
另查，被告认为原告贴的瓷砖存在质量问题，未提供质量检测相关证据。
本院认为，原告为被告承包的五家贴瓷砖工程提供劳务后，被告欠两原告劳务费12125元未予支付。双方当事人不持有异议。上述事实，有双方当事人的陈述，哈密市丽园司法所对被告的调查笔录，均相互印证被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以确认。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告贴瓷砖存在质量问题，因未提供质量检测相关证据，被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田学强欠原告武世卿、李长英劳务费12125元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告田学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 侯志昌
二〇一三年九月十八日
书记员 高 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4483号
原告青岛信达商砼有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西柞树村600号，统一社会信用代码证号：913**27Y。
法定代表人周加民，董事长。
被告青岛宝太置业有限公司，住所地青岛即墨市青岛环保产业园烟青一级路121号。
法定代表人崔学军，董事长。
原告青岛信达商砼有限公司与被告青岛宝太置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，要求被告支付货款、利息706437.93元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛信达商砼有限公司撤回对被告青岛宝太置业有限公司的起诉。
案件受理费10864元，减半收取5432元，由原告青岛信达商砼有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一六年九月一日
书 记 员 柳可栋
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1313号
申请执行人聂仕平
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人聂仕平与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1313号申请执行人聂仕平被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人聂仕平与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执716号
闫萍：
你与贾焕新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执113号
申请执行人:河池市某某混凝土有限公司
法定代表人：黄某某
被执行人:广西某某建筑工程有限责任公司
申请执行人河池市某某混凝土有限公司与被执行人广西某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执113号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款256834.50元及违约金87674元；承担案件受理费3234元、执行费8446元。
在执行过程中，被执行人自动交款356188.50元至本院，履行了本案的全部义务。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦岚施
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈锦茂，男，1979年1月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县太平镇××号。2013年4月23日因赌博被灵山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告人陈锦五，男，1992年9月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县太平镇××号。2013年4月23日因赌博被灵山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人周长聪，男，1967年8月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××楠××华盖岭××队××号。2013年4月23日因为赌博提供条件被灵山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人陈锦靓，男，1991年9月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县太平镇××号。2013年4月23日因为赌博提供条件被灵山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人陈锦茂、陈锦五、周长聪、陈锦靓犯开设赌场罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于2013年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈锦茂、陈锦五、周长聪、陈锦靓以及辩护人潘子春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周长聪于2013年4月在其位于灵山县太平镇华楠村委会华盖岭住宅一楼处提供场所给他人开设赌场聚众赌博，并收取每次开赌的场地费。被告人陈锦茂在该处参赌过程中见有利可图，便与被告人陈锦五商量共同合伙开设赌场聚众赌博。被告人陈锦茂、陈锦五在征得被告人周长聪的同意后，每天下午3时至6时许在该赌场以纽扣为赌具，以“赶鸭子”的方式设赌聚众赌博，并雇请被告人陈锦靓在赌场协助，从中抽取渔利。2013年4月22日下午4时许，灵山县公安局治安大队对该赌场进行查处，当场抓获包括被告人陈锦茂、陈锦五、周长聪、陈锦靓在内的参赌人员共29人。同月23日，被告人陈锦茂、陈锦五、周长聪、陈锦靓因本案分别被灵山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，同日被执行刑事拘留。
上述事实，被告人陈锦茂、陈锦五、周长聪、陈锦靓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、检查笔录、扣押清单、灵山县公安局公安行政处罚决定书，证人陈甲、周甲、张某某、仇甲、玉某某、陆某某、刘某某、马某某、颜某某、陈乙、陈丙、陈丁、黄甲、黄乙、韦某某、林某某、周乙、彭某某、梁某某、周丙、杨某某、仇乙、黄丙、郑某某、李某某的证言，被告人陈锦茂、陈锦五、周长聪、陈锦靓的供述灵山县公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦茂、陈锦五、陈锦靓以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头渔利；被告人周长聪为他人开设赌场提供场所并收取场所费用。四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人陈锦茂、陈锦五、周长聪、陈锦靓的刑事责任成立。被告人陈锦茂、陈锦五开设赌场聚众赌博；被告人周长聪为他人开设赌场提供场所；被告人陈锦靓积极协助被告人陈锦茂、陈锦五开设赌场聚众赌博。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈锦茂、陈锦五、周长聪、陈锦靓因本案在聚赌现场被公安机关抓获，均不具有自动投案的行为。被告人陈锦茂的辩护人认为被告人陈锦茂有自首情节的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。四被告人到案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈锦茂、陈锦五、周长聪、陈锦靓予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈锦五犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人周长聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人陈锦靓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年九月四日
书记员 邱瑛淇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第162号
上诉人（原审被告、反诉原告）：项军堂，男。
委托代理人：张玉恒，辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。
负责人：徐延波，该村村委会主任。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
委托代理人：郑彩凤，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人项军堂因与被上诉人灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会（以下简称山岳堡村委会）农业承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项军堂及其委托代理人张玉恒、被上诉人山岳堡村委会的委托代理人张书然、郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月1日，原告山岳堡村委会与被告项军堂订立了《大棚承包合同》，约定原告将坐落在本村村南温室型15号大棚（四至为东：大棚沟内；西：看护房；南：前户交界；北：大棚墙外3米）承包给被告使用，承包期一年，承包期限从2012年6月1日至2013年6月1日止，承包费3000元，一次性付清。如国家征占或村占用，按剩余月份返回承包费，所有征占款补偿款归原告所有与被告无关，原告不负责被告任何损失。此合同一式三份，原被告双方各执一份，街道存档一份，经签字后生效。原告山岳堡村委会持有的《大棚承包合同》在落款处有原告单位的公章和被告项军堂的签字。被告项军堂持有的《大棚承包合同》在落款处只有被告项军堂的签字，原告单位没有盖章。原告山岳堡村委会于2013年3月10日向被告项军堂发出通知，要求其根据《大棚承包合同》约定在2013年6月1日到期后不再发包，在合同到期前处理好棚内种植物和私人物品。被告项军堂于2013年11月6日向法院提交鉴定申请书，要求鉴定大棚的损失和蘑菇菌棒的损失，经辽阳利德资产评估事务所于2014年1月2日作出的辽利德资评报字第（2014）第004号资产评估报告书鉴定，被告项军堂大棚的经济损失为28，588.00元，蘑菇菌棒损失价值为63，300.00元，总价值为91，888.00元。
原审法院认为，原告山岳堡村委会与被告项军堂签订的《大棚承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告项军堂辩称，其持有的《大棚承包合同》中没有原告山岳堡村委会的公章，也没有村主任的签字，为无效的合同，因原告山岳堡村委会持有的《大棚承包合同》具有原告山岳堡村委会公章和被告项军堂的签字，且该合同已经实际履行完毕，故应认定该合同为有效合同，该院对被告项军堂的辩解不予支持。被告项军堂辩称，该合同为制式协议、格式条款对被告项军堂极不公平的辩解，因原被告双方已经在《大棚承包合同》中签字盖章，应认定对该合同的条款表示认可，故该院对被告项军堂的辩解不予支持。被告项军堂要求原告赔偿经济损失反诉请求，因原告山岳堡村委会并不存在过错，且双方约定对被告的损失不进行任何赔偿，故该院对被告的反诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，判决：一、被告项军堂于本判决生效后十五日内将承包的座落于灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村村南温室型14号、19号大棚（四至为东：大棚沟内；西：看护房；南：前户交界；北：大棚墙外3米）返还给原告灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。二、驳回被告项军堂的反诉请求。案件受理费100元，反诉受理费2051元，鉴定费3200元由被告项军堂承担。
宣判后，项军堂不服，向本院提起上诉。其主要理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人签订的大棚承包合同是一年一签，年年续签，是附解除条件的合同，解除条件是“国家征占或村占用”。但被上诉人未能出示灯塔市政府的规划用以证明合同解除条件已成就，因此原审法院判决上诉人向被上诉人返还大棚错误。二、被上诉人违约，应向上诉人赔偿损失。被上诉人在不符合解除条件下强行解除合同，其行为存在过错，应赔偿由此给上诉人造成的经济损失。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人违约，赔偿上诉人经济损失，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人山岳堡村委会答辩称：“国家征占或村占用”是指在合同期内，现合同已履行完毕，因此被上诉人并未违约。同时被上诉人提前通知了上诉人合同期满后将不再续签，已履行应尽义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，综合二审期间双方当事人的诉辨主张及查明的案件事实，本案争议焦点应为山岳堡村委会不续签合同行为是否构成违约。对此，本院评判如下：
经查，本案双方当事人之间的大棚承包合同系一年一签，即一年期满后经双方协商一致予以续签。双方于2012年6月1日签订的《大棚承包合同书》中约定：如国家征占或村占用，按剩余月份返回承包费，所有征占款补偿款归甲方所有，与乙方无关，甲方不负责乙方任何损失。但上述条款关于“国家征占或村占用时合同解除”系指该合同在一年的有效期内遇“国家征占或村占用”情况时应予解除，并非是指合同应连续签至“国家征占或村占用”之时。因此项军堂关于合同期限应延至“国家征占或村占用”之时的上诉理由本院不予采信。
本案双方当事人之间的合同虽多次续签，但每一次所签的合同均为一个独立的合同，期限均为一年。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，合同有当事人约定的终止情形的，合同的权利义务终止。本案双方当事人约定2012年6月1日所签合同的有效期至2013年6月1日。2013年6月1日时间界至，即为当事人约定的终止事由出现，合同的权利义务自然终止。合同解除是指合同在有效期内遇有约定或法定事由，或经当事人协商一致提前终止合同效力。本案双方当事人的权利义务终止时间在合同期限界满之时，而非在合同有效期内，因此本案系合同到期终止问题，并非合同解除问题。合同是当事人在自愿基础上经平等协商所达成的合意。山岳堡村委会决定在合同终止后不再与项军堂续签合同，是行使订立合同自主权的行为，并非违约行为。且山岳堡村委会提前于2013年3月10日通知项军堂合同期满后不再续签，已给项军堂必要的准备时间，因此对项军堂所受损失山岳堡村委会并无过错，项军堂要求山岳堡村委会赔偿损失的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2151元，由上诉人项军堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨延钧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第925号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476－x。住所地：台州市××××号。
代表人：沈××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：尹××。
被告：周××。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告周××信用卡纠纷一案，于2013年4月2
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告周××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2007年6月18日，被告周××向原
告申领了金穗贷记卡，截止2013年3月10日，被告因透支产生
本金5707.05元、利息1518.53元、滞纳金334.79元，至今拒不
履行还款义务。请求判令被告偿还截止2013年3月10日的透支
款本金5707.05元、利息1518.53元、滞纳金334.79元，并支付
从2013年3月11日起至实际还款之日止，按照金穗贷记卡领用
合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告周××未作答辩，也未举证。原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、
变更登记情况（表）各1份，被告的身份证（复印件）1份，证
明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、
金穗贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记
卡及双方签订领用合约的事实。
3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2013年3月
10日，被告利用金穗贷记卡透支产生本金5707.05元、利息151
8.53元、滞纳金334.79元的事实。
被告周××在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也
未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，
具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：
2007年6月18日，被告周××向原告黄岩××申请办理金
穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明
：被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方
式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；
被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的
利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全
部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若
最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周
期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％
支付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和
消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据
中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限
费按月、按币种计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告
有权从被告的任何账户中划收等内容。合约签订后，被告向原
告领取了金穗贷记卡，并利用金穗贷记卡进行透支，截至2013
年3月10日，产生透支款本金5707.05元、利息1518.53元、滞
纳金334.79元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告周××之间签订的金穗
贷记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按约履行义务。被告利用金穗贷记卡进行透支，
截止2013年3月10日，产生透支款本金5707.05元、利息1518.5
3元、滞纳金334.79元，被告应偿还给原告，并应支付从2013
年3月11日起至判决确定的给付之日止，按照金穗贷记卡领用
合约约定的逾期利息。依照《中华某某共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周××在判决生效后十日内给付原告中国农业银行
股份有限公司台州××支行截止2013年3月10日的透支款本金5707.05元、利息1518.53元、滞纳金334.79元，并支付从2013
年3月11日起至判决确定的给付之日止按照金穗贷记卡领用合
约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年九月四日
代书 记员 喻 夏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第92号
原告：陈德明。
委托代理人：凌蒙英。
被告：恒富航运有限公司。
委托代理人：周明荣。
原告陈德明为与被告恒富航运有限公司（以下简称恒富公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告恒富公司所有的“恒裕（HENGYU）”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年7月30日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈德明及其委托代理人凌蒙英，被告的委托代理人周明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明起诉称：2011年7月29日，因中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行船舶抵押合同纠纷一案，被告所属“恒裕（HENGYU）”轮在舟山市龙山船厂有限公司改装期间被宁波海事法院在该公司码头扣押，扣押期间的安全管理由被告负责，原告因此被聘用在该轮上管船。原告与被告于2011年8月20日签订劳动合同，约定合同期限自2011年8月20日起至2013年12月31日止，基本工资每月1000美元，伙食费每天32元。因被告经营困难无法支付原告工资及伙食费，原告于2013年1月31日离船。至2013年1月31日止，被告共欠原告工资、伙食费及利息共计130145元。原告及其他管船人员数次前往北仑区政府及法院要求解决支付工资事宜未果，根据宁波海事法院发布的“恒裕（HENGYU）”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告管船工资107860元、伙食费16675元及逾期利息5610元，共计130145元，并依法享有船舶优先权；2、本案债权登记费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒裕公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明“恒裕（HENGYU）”轮在扣押期间由被告负责船舶的安全及管理；
2、劳动合同，证明原告管船事实、管船期间及工资待遇；
3、HENGYU（恒裕）轮管船人员工资、伙食费清单，证明被告拖欠原告工资、伙食费的金额；
4、HENGYU（恒裕）轮管船人员工资、伙食费利息计算方法及欠款总额，证明利息计算依据；
5、民事裁定书，证明原告债权已进行债权登记。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，被告对原告的所有证据均无异议，故本院对原告所有证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
另认定：本院在审理舟山市龙山船厂有限公司与恒富公司、中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行船舶修理合同纠纷一案中（本院（2012）甬海法商初字第208号），因舟山市龙山船厂有限公司的申请，于2012年8月13日裁定扣押、2013年3月12日裁定拍卖“恒裕（HENGYU）”轮，该轮经三次拍卖于2013年7月11日拍卖成交。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“恒裕（HENGYU）”轮担任船员从事管船事务，原、被告之间成立的船员劳务合同关系合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资、伙食费及因拖欠上述款项产生的利息，上述款项系“恒裕（HENGYU）”轮的船员工资及其他劳动报酬，故依法对“恒裕（HENGYU）”轮享有船舶优先权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，判决如下：
确认原告陈德明对被告恒富航运有限公司享有130145元债权，该债权对被告恒富航运有限公司所属的“恒裕（HENGYU）”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2920元，债权登记费1000元，由被告恒富航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年九月十八日
代书 记员 郑 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1625号
原告隋金国，男，1966年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告隋金国与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告隋金国于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋金国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋金国撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告隋金国负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月八日
书记员 李 响
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第551号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：王希、黄星。
被告：林松。
被告：丁鸣。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告林松、丁鸣为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10340元，依法减半收取5170元，诉讼保全费4020元，合计人民币9190元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年四月七日
代书记员 胡 霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1084号
原告白硕，男，2006年5月16日出生，汉族，清泉街道办事处第一小学学生，住冠县。
法定代理人徐�利，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，系白硕的母亲。
被告崔建忠，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告白硕与被告崔建忠交通事故损害赔偿赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白硕的法定代理人徐书利和被告崔建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告之母骑电动自行车送原告上学的途中在建设路上由北向南行驶至六和饮料厂南200米处时，被由建设路向东转弯的被告骑三轮车挂倒，致使原告白硕右枕骨骨折，脑部出血。事故发生后，原告之母急送原告去医院就诊，被告趁机逃跑。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝，请求判令被告赔偿原告4557.69元。
被告辩称：被告骑电动三轮车西辅道由北向南左转弯已行至路口，原告骑电动车在东辅道也是由北向南行驶，被告的电动三轮车的后尾灯挂到原告的电动车，小孩在电动车上挡住了驾驶人的视线，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月29日，原告白硕的母亲徐书利骑电动自行车载着白硕在冠县城区建设路沿非机动车道由北向南逆向行驶至六和饮料厂南200米处时，与由建设路向东转弯的被告崔建忠驾驶的电动三轮车相撞，造成白硕受伤的交通事故。双方均未向事故处理部门报案。
白硕因交通事故致伤在冠县中心医院住院7天，花医疗费2007.89元，支出交通费50元。
以上事实有原告住院病历、医疗费单据、诊断证明、交通费票据以及双方当事人的陈述为凭。
本院认为：被告崔建忠转弯时未让直行的徐书利优先通行，原告的母亲徐书利在经过路口时未尽到应有的安全注意义务，双方在道路上行驶过程中均有违反交通安全法的行为，应认定双方对于事故的发生有同等过错责任，对于原告白硕在事故中的损失被告应按照50%的比例赔偿。白硕的损失有：医疗费2007.89元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费630.35元（90.05元／天×7天）、交通费50元，以上共计2898.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告崔建忠于判决生效后五日内赔偿原告白硕1449.12元。
二、驳回原告白硕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蒋 飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初99号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王建民，男，1971年3月7日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，住黑龙江省虎林市。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审，本院于2018年6月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年12月1日20时5分，被告人王建民醉酒驾驶号牌为黑××××××灰色五菱牌小型面包车，沿黑龙江省军川农场军川大街由西向东行驶至军川农场农业银行路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人王建民血液中乙醇含量为199mg／100ml。
经侦查，被告人王建民于2017年12月1日被公安机关在黑龙江省军川农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王建民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王建民到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王建民对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年12月1日20时5分，被告人王建民酒后驾驶号牌为黑××××××灰色五菱牌小型面包车，沿黑龙江省军川农场军川大街由西向东行驶至军川农场农业银行路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：王建民血液中乙醇含量为199mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人袁某、涂某某等人的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王建民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建民犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王建民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹 阳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审213号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市民委员会。
法定代表人张建国。
自2014年8月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇鸣凤村土地动工进行建设厂房。2016年1月，申请人执法人员发现该违法行为。3月10日，申请人开始初步调查，发现厂房已经全部建成。2016年3月17日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为1386平方米，其中建筑物占用的土地面积为684平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地为限制建设区，不符合土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人所建的厂房全部不符合规划。
2016年4月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年5月3日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]025号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇鸣凤村非法占用的1386平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为684平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币34650元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年11月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年12月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇鸣凤村非法占用的1386平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为684平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币34650元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪莉莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第847号
原告：张××。
委托代理人：高××。
被告：潘××。
被告：李××。
原告张××与被告潘××、李××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年9月2
3日公开开庭进行了审理，原告张××的委托代理人高毫军到
庭参加诉讼，被告潘××、李××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告与被告潘××系朋友关系。被告
潘××与李××系夫妻关系。2011年11月15日被告潘××因经
营需要向原告借款20万元（由原告指令应和光汇入被告潘××
名下帐户），由被告潘××出具借条一份。借款后被告未偿还
借款本金，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告潘××
、李××立即归还借款20万元及利息（利息从起诉之日按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、公某信息查询函二份，证明二被告的主体资格。
3、婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系的事
实。
4、借条一份，证明被告潘××向原告借款20万元的事实
。
5、农某某用社客户回单一份，证明原告指令应和光将借
款20万元汇入被告潘××名下的事实。
被告潘××、李××未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告潘××、李××未到庭参加诉讼，也未提出异议
，视为自动放弃质证权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5，本院结合对应和光作的谈话笔
录，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以
确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公某间的合法借贷关系应受法律保护。被告
潘××尚欠原告张××借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还
的责任。现原告要求被告潘××偿还借款20万元及利息（从起
诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务系被告潘××与被告李××
夫妻关系存续期间，被告潘××以个人名义所欠债务，被告李
××未提供证据证明原告张××与被告潘××已明确约定上述
债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告潘××、李
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告潘××、李××于本判决生效之日偿付原告张××
借款20万元及利息（从2013年9月13日起至本判决确定的还款
之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘××、
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年九月二十三日
书记员 黄 培
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第234-1号
申请执行人酒鬼酒湖南销售有限责任公司。
法定代表人赵公微，该公司董事长。
被执行人湖南金广源信用担保有限公司。
法定代表人姜东兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第95号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人湖南金广源信用担保有限公司送达了执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南金广源信用担保有限公司的银行存款2038351.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 刘献忠
二〇一四年九月一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初39号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人昝某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年1月13日15时15分许，被告人昝某在未取得机动车驾驶证、未戴头盔、未带行驶证的情况下醉酒后驾驶未按规定检验的机动车沿周村区某路由南向北行驶至某厂路口时，被执勤民警当场查纠。经鉴定，其血样中乙醇含量为132.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人昝某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人昝某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人昝某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陈慧琳