辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00322号
上诉人（原审原告）：矫健，男，1981年6月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：郭雅怡（系矫健妻子）。
委托代理人：郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人（原审被告）：建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：蔡崇荣，该公司董事长。
委托代理人：郭晓琳，该公司法律顾问。
上诉人矫健、建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司（以下简称海洋馆）因违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矫健及其委托代理人郭雅怡、郝富，上诉人海洋馆的委托代理人郭晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月14日14：00左右，原告到被告经营管理的冲浪馆游玩，15：30左右原告进入冲浪馆内的更衣室取物品，在走出更衣室返回冲浪馆游玩区时，在喷洒消毒水的楼梯处摔倒。后原告被“120”送往抚顺市中医院救治，经诊断为：L1胸化，L2、3左侧横突骨折，受伤当天原告支付门诊医疗费1249.50元。2013年5月16日、6月14日、7月16日、8月13日原告到抚顺市中医院复诊，支付门诊医疗费共计452.50元。2013年5月26日、6月20日，原告到抚顺老迟大夫正骨医院购买药物，支付医疗费共计420.00元。另查，原告系沈阳铁路局沈阳动车段长春动车运用所在职职工，现任动车组机械师，2013年5月14日受伤后，经诊断休息至2013年8月31日。2013年12月26日沈阳铁路局沈阳动车段劳动人事科出具了职工误工期间工资待遇证明，该证明记载：2013年5月14日至8月31日原告因身体意外受伤未参加工作，2013年9月重新返回工作岗位，受影响的误工及相关损失如下：5月至8月原告工资收入在次月中体现，实收入为：6月份5175元，7月份881元，8月份794元，9月份794元。如原告正常参加工作，5月份至8月份的实付工资为：6月份7939元，7月份7312元，8月份6835元，9月份6878元（6至9月职工实付工资是依据其正常出勤情况应得各种奖励，含一次性奖及临时暑运奖、秋整奖等奖项进行核定）。这4个月的工资差额为（7939＋7312＋6835＋6878）-（5175＋881＋794＋794）=21320元；依据2014年职工住房公积金月缴存额=职工本人2013年度月平均工资×个人缴存比例9%，影响次年公积金基数减少：21320÷12×9%=160元，即2014年该职工每月公积金少扣160元，本单位2014年少为该职工缴存160×12=1920元；养老保险个人账户（单位部分）少缴入金额：月少缴存金额=职工本人2013年度月平均工资减少金额×单位缴存比例20%，次年单位少给职工缴存金额为21320÷12×20%=355元，即2014年该职工养老保险个人账户少缴存355×12=4260元，造成该职工退休金减少共计10000元。
原审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告到被告管理的冲浪馆游玩，在从更衣室取物品返回游玩区的过程中，由于被告工作人员在喷洒消毒液的过程中未在相关区域设置警示标识，亦未安排工作人员进行疏导，其作为冲浪馆的管理者，疏于管理，未尽到安全保障义务致使原告在从更衣室取物品返回游玩区的楼梯处摔伤，对原告遭受的损害被告应承担主要责任。但原告作为完全民事行为能力人，在看到有工作人员喷洒消毒液的情况下，更应注意地面情况，小心避让湿滑区域，其未尽到注意义务，对自身损害的发生应承担次要责任。关于原告诉求医疗费2122元，结合原告提供的抚顺市中医院的门诊病志、检查报告单、医疗费收据，对原告在抚顺市中医院支付的医疗费1702元法院予以确认，对原告在抚顺老迟大夫正骨医院支付的医疗费420元，原告虽未提供转诊及需外购药物的证明，但原告在该医院购买的药物，确为治疗骨折伤情，该支出具有合理性，法院予以确认；关于原告诉求误工费37500元一节，虽原告未提供医疗诊断书的原件且2013年7月14日、2013年8月13日的医疗诊断书未加盖医院公章，但结合原告提供的门诊病历、沈阳铁路局沈阳动车段劳动人事科出具的职工误工期间工资待遇证明及医疗诊断书已由沈阳铁路局沈阳动车段劳动人事科加盖公章的实际情况，对原告受伤后，经诊断在家休息3个半月的事实法院予以确认，对原告诊断休息期间减少的工资收入21320元法院予以确认，对单位少为职工缴存公积金1920元法院予以确认，对退休金减少10000元，因退休金为期待利益，具有不确定性，非实际减少收入，该10000元法院无法确认，原告误工费应为27500元；关于原告诉求护理费7000元一节，由于原告提供的门诊病历，并未注明原告需人护理，故该诉求法院无法支持；关于原告诉求营养费3000元一节，由于并无医嘱记载，故该诉求法院无法支持。据此判决：原告矫健医疗费2122元、误工费27500元，共计29622元，由被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司承担70%赔偿责任，即20735.40元。上述款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告已垫付），减半收取520元，由原告矫健承担302元，由被告建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司承担218元。
宣判后，原告矫健、被告海洋馆均不服，向本院提出上诉。矫健的上诉请求：撤销原判，改判海洋馆承担全部赔偿责任。理由：矫健在本次事件中无过错，其受伤是由于海洋馆的过错行为所致，故其不应承担责任。
海洋馆的上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：由于其已在保险公司投保，程序上应追加保险公司为共同被告；原审法院在矫健未提供工资明细及医疗诊断书未加盖医院公章的情况下，确认矫健的误工费用有瑕疵，依据不足；其对矫健在正常治疗外，到抚顺老迟大夫正骨医院治疗的医疗费不予认可。
二审查明，二审诉讼期间，矫健向本院提供其所在单位出具的加盖单位公章的工资条及加盖医院公章的医疗诊断书。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案上诉人海洋馆作为娱乐场所的管理人，由于其工作人员在工作过程中疏于管理，造成上诉人矫健受伤的事实存在，海洋馆应承担主要赔偿责任；矫健作为完全民事行为能力人，在看到海洋馆工作人员喷洒液体的情况下，更应注意地面湿滑情况，由于其未尽到必要的安全注意义务，对自身损害的发生应承担次要责任，故原审法院依据双方当事人的责任程度，确定各自应承担的责任比例合适，本院对此予以确认。矫健上诉请求海洋馆应承担全部赔偿责任一节，本院不予支持。关于上诉人海洋馆主张由于其已在保险公司投保，程序上应追加保险公司为共同被告一节，本案是由于矫健在海洋馆游玩时受伤而引起的侵权诉讼，海洋馆与其投保的保险公司之间是保险合同关系，二者是两个不同的法律关系，保险公司不是本案的必要共同被告，海洋馆可以在本案判决生效后与保险公司另行解决争议。关于上诉人海洋馆主张原审法院在矫健未提供工资明细及医疗诊断书未加盖医院公章的情况下，确认矫健的误工费用有瑕疵，依据不足一节，二审诉讼期间，矫健已将上述证明材料予以补正，现海洋馆对矫健提交的工资条已无异议。海洋馆虽对矫健提交的加盖抚顺市中医院公章的诊断书提出质疑，但其未能提供证据证明抚顺市中医院公章是虚假的。二审庭审中，海洋馆在矫健已将误工明细补齐的情况下，对矫健的误工费用已无异议，故本院对原审判决的该项内容予以维持。关于矫健到抚顺老迟大夫正骨医院治疗产生的医疗费一节，海洋馆对矫健到抚顺老迟大夫正骨医院所治疗的疾病无异议，且对该医院出具的收据的真实性亦无异议，故本院对此项医疗费予以认可，原审判决此项内容合适，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人矫健负担50元，上诉人建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司负担318元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 雪