wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1296号
原告米林航，女，1962年7月21日出生，汉族，住成都市高新区，现住四川省双流县。
原告辜良海，男，1957年6月24日出生，汉族，住成都市高新区，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告米林航、辜良海与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告米林航、辜良海到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米林航、辜良海诉称，2010年，原告向被告支付397673元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金37101元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年10月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢3单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397673元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1795元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1795元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告米林航、辜良海办理“美盛*弗客城”3幢3单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告米林航、辜良海违约金1795元。
三、驳回原告米林航、辜良海的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告米林航、辜良海负担70元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1296号原告米林航，女，1962年7月21日出生，汉族，住成都市高新区，现住四川省双流县。原告辜良海，男，1957年6月24日出生，汉族，住成都市高新区，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告米林航、辜良海与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告米林航、辜良海到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米林航、辜良海诉称，2010年，原告向被告支付397673元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金37101元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年10月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢3单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397673元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1795元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1795元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告米林航、辜良海办理“美盛·弗客城”3幢3单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告米林航、辜良海违约金1795元。三、驳回原告米林航、辜良海的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告米林航、辜良海负担70元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01389-1号
申请执行人：卢成军，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住山东省济南市历下区。
被执行人：刘明，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人卢成军与被执行人刘明不当得利纠纷一案，本院（2012）肥东民一初字第02676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明的银行存款14910元（含利息1750元、诉讼费125元、执行费94元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6412号
罪犯席爱民，男，1976年1月12日出生，汉族，遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年9月21日作出（2011）船山刑初字第174号刑事判决，以被告人席爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）遂中刑终字第00073号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年12月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯席爱民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分；已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯席爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯席爱民减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2633号
申请执行人：李清芳
被执行人：李小飞身份证：×××4518
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00487号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李小飞名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 莫生强
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1197号
原告陈述海，农民。
被告肖春平，成年，农民。
原告陈述海与被告肖春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈述海到庭参加诉讼，被告肖春平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈述海诉称，原、被告是亲戚关系。2011年6月，原告儿子被要求征收社会抚养费。被告说能帮原告减收缴费，要求原告给其13000元帮原告缴费。后来，被告并没有帮原告缴费，而是挪作他用，原告自己交了社会抚养费。原告要求被告归还该款，被告拒不归还，要求原告将该款借给他，并于2014年7月6日向原告出具了一份借条。原告多次要求被告归还该款未果，为此，原告诉请：判令被告归还借款本金13000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖春平未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告向原告借现金13000元，并向原告出具了一份借条。该借条言明：”借到陈述海现金壹万叁仟元整（13000元），肖春平，2014.7.6。”后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的本人身份证、被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，原告向被告提供借款13000元，双方的借款合法有效，债权债务关系明确。由于双方在借条中未约定借款期限，也未就借款期限达成补充协议，在根据其他方式不能确定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。由于原告多次向被告催讨未果，现原告诉请被告归还借款本金13000元，应予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告肖春平于本判决生效之日归还原告陈述海借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告肖春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3102号
申请执行人李广。
被执行人陈民聚。
被执行人：王洪。
本院（2008）淄民一终字第214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年11月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第214号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月三日
书记员 郑文文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7117号
上诉人（原审原告）：北京盛德诚信商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼9层907号。
法定代表人：李凌飞，总经理。
委托诉讼代理人：宋薇，女，北京盛德诚信商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨亚晞，男，北京盛德诚信商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋浙江，男，1966年3月19日出生。
上诉人北京盛德诚信商贸有限公司（以下简称盛德诚信公司）因与被上诉人宋浙江劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人盛德诚信公司委托诉讼代理人宋薇、杨亚晞、被上诉人宋浙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛德诚信公司上诉请求：撤销一审判决，判决盛德诚信公司不办理宋浙江档案转移手续。事实和理由：宋浙江在办理相关的财务交接手续后，公司再办理档案转移手续。
宋浙江辩称：档案转移和其他交接手续没有关联，公司应当尽快给宋浙江办理档案转移手续。
盛德诚信公司向一审法院起诉请求：1、确认盛德诚信公司无需为宋浙江办理档案转移手续；2、本案诉讼费由宋浙江承担。
一审法院认定事实：宋浙江于2013年8月15日入职盛德诚信公司，2016年3月3日，宋浙江因个人原因提出离职。双方确认劳动关系于2016年3月3日解除。宋浙江的个人档案存放于盛德诚信公司在北京市海淀区职业介绍服务中心开设的集体户中。
盛德诚信公司主张，公司收到了宋浙江的离职邮件后，曾多次与宋浙江沟通，要求宋浙江办理离职交接手续，但宋浙江未到公司办理相关离职交接手续，故公司拒绝为宋浙江转移档案。盛德诚信公司提交电子邮件打印件予以证明。电子邮件内容为盛德诚信公司要求宋浙江前来办理财务对账、离职交接手续等相关事宜。宋浙江认可电子邮件的真实性，但主张与本案无关。宋浙江提交电子邮件打印件。2016年3月3日的电子邮件显示其告知盛德诚信公司于2016年3月3日因个人原因提出离职。其余电子邮件显示为宋浙江就离职交接和档案移转问题与盛德诚信公司进行沟通。盛德诚信公司认可上述邮件的真实性，但不认可部分邮件内容，主张宋浙江未到其公司办理离职及工作交接手续。
宋浙江以要求盛德诚信公司办理档案转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决：盛德诚信公司协助宋浙江办理档案转移手续。盛德诚信公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：宋浙江与盛德诚信公司劳动关系存续期间，盛德诚信公司将宋浙江的档案存放于其公司在北京市海淀区职业介绍服务中心开设的集体户中，现宋浙江于2016年3月3日因个人原因提出离职,双方劳动关系于当日解除。盛德诚信公司负有为宋浙江办理档案转移手续的法定义务。现盛德诚信公司以宋浙江未到公司办理离职交接手续为由，拒绝为宋浙江办理档案转移手续，缺乏法律依据，对盛德诚信公司要求确认无需为宋浙江办理档案转移手续的请求不予支持。
判决：盛德诚信公司于判决生效后十五日内将宋浙江的档案由盛德诚信公司在北京市海淀区职业介绍服务中心开设的集体户中转出。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应在劳动合同解除或终止后十五日内为劳动者办理档案转移手续。宋浙江与盛德诚信公司的劳动关系已于2016年3月3日解除。盛德诚信公司应履行为宋浙江办理档案转移手续的法定义务。盛德诚信公司以宋浙江应办理其他交接手续作为办理档案转移手续的条件，缺乏法律依据，盛德诚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京盛德诚信商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李雅姣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第507号
申请执行人周福昌，男，1953年8月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人周福昌与被执行人郭明生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明生每月工资约3700元，已被本院每月提取2500元用于向申请执行人还款，其余未发现被执行人郭明生有房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第507号一案的本次执行程序。
如申请执行人周福昌今后举证被执行人郭明生尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谢清英
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终63号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长保，因涉嫌盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王长保盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）琼9030刑初7号刑事判决，即：被告人王长保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。原审被告人王长保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人王长保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王长保在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长保撤回上诉。
琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶人
审判员 邱 甜
审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十一日
法官助理伍中宽
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：马轶人撰稿：伍中宽校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终63号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王长保，因涉嫌盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王长保盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）琼9030刑初7号刑事判决，即：被告人王长保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。原审被告人王长保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人王长保申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王长保在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王长保撤回上诉。琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  邱 甜审判员  陈 伟二〇一六年三月二十一日法官助理伍中宽书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：伍中宽校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制（共印25份）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03730号
上诉人（原审被告）深圳市嘉源兴环卫清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路商服大厦七楼西717房。
法定代表人阮先海。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
原审被告阮先海。
上诉人深圳市嘉源兴环卫清洁服务有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告阮先海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01823-l号民事裁定，向本院提起上诉称，其是被上诉人的消费者，被上诉人用格式合同与上诉人订立的合同，管辖协议无效，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告中联重科股份有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交的证据等，本案是上诉人深圳市嘉源兴环卫清洁服务有限公司、原审被告阮先海与中联重科股份有限公司签订了一份《产品买卖合同》，合同明确约定合同纠纷的解决方式为：“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。”上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款。中联重科股份有限公司选择向其住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，符合约定管辖规定。上诉人深圳市嘉源兴环卫清洁服务有限公司提出的上诉理由，缺乏法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月十九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第6号
徐泽平、罗华英、徐立红、徐某甲、徐某乙、湖南中格建设集团有限公司、范慧明：
本院于2015年1月13日受理申请执行人徐泽平、罗华英、徐立红、徐某甲、徐某乙申请执行被执行人湖南中格建设集团有限公司、范慧明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第503-3号民事调解书，于2015年2月4日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年二月四日
山东省东营市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行终字第34号
上诉人（原审被告）：东营市国土资源局河口分局。
负责人：赵广民，局长。
委托代理人：王岩，女，汉族，东营市国土资源局河口分局职工。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市河口区义和镇劳务工程公司。
法定代表人：吕东洲，经理。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
原审第三人：东营市河口区农业局。
法定代表人：姜凤军，局长。
委托代理人孙长河，男，汉族，东营市河口区农业局副局长。
委托代理人王炳岩，男，汉族，东营市河口区农业局农业机械管理中心主任。
东营市河口区人民法院就东营市河口区义和镇劳务工程公司诉东营市国土资源局河口分局（以下简称“河口分局”）、东营市河口区农业局土地行政登记一案，于2013年9月16日作出（2012）河行初字第69号行政判决；上诉人河口分局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河口分局的委托代理人王岩、胡新华，被上诉人吕东洲及其委托代理人谷艳超，原审第三人东营市河口区农业局的委托代理人王炳岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年原告经原河口区义和镇党委与农机公司协调，开始占有、使用该涉案土地。农机公司于2000年8月15日破产还债，但对该涉案土地未做处理。
原告占有、使用该涉案土地后，多次到被告处申请变更土地登记，被告未作出相应处理。2010年12月原告提起行政诉讼，要求被告为其变更土地登记。2012年3月28日，垦利县人民法院作出（2012）垦行初字第3号行政判决，责令被告东营市国土资源局河口分局在判决生效之日起三十日内就原告的变更土地登记申请履行其法定职责。被告不服一审被判决，上诉于东营市中级人民法院，2012年7月6日，东营市中级人民法院作出（2012）东行终字第9号行政判决，驳回被告东营市国土资源局河口分局的上诉，维持了原判决。2012年8月20日被告东营市国土资源局河口分局作出了东国土资河分决（2012）002号《暂缓土地登记的决定》。原告不服该决定，提起诉讼。
原审法院认为，依据《山东省土地登记条例》第三条、第四条的规定，原告在占有、使用了涉案土地后，向被告提出变更土地登记申请，被告作为涉案土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门，应当依据法律、法规的规定针对原告申请履行相应职责。被告于2012年8月20日作出了东国土资河分决（2012）002号《暂缓土地登记的决定》，而被告据以作出该决定的事实证据均不能证实涉案土地的原始取得方式，因此，被告认定涉案土地存在非法转让的主要证据不足，其暂缓土地登记的决定应予撤销。原告向被告申请变更土地登记，被告受理后应当在查清土地使用事实的情况下，依法履行职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销东营市国土资源局河口分局2012年8月20日作出的东国土资河分决（2012）002号《暂缓土地登记的决定》；二、东营市国土资源局河口分局于本判决生效之日起三十日内就原告变更土地登记的申请履行其法定职责。案件受理费50元，由被告东营市国土资源局河口分局负担。
上诉人河口分局不服一审判决上诉称，一、涉案土地的原始取得方式是划拨，一审法院关于不能证实涉案土地的原始取得方式的认定不能成立。1、我国土地有偿使用制度在1988年12月29日才写入《中华人民共和国土地管理法》，我国从1990年5月以后才存在土地有偿使用；2、依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（1990年5月19日中华人民共和国国务院令第五十五号）第八条：土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同，即向国家支付土地使用权出让金是出让取得的唯一条件。3、依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条规定：“划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。”也就是说划拨是无偿取得，没有向国家支付出让金。出让与划拨的唯一区别就是是否向国家支付了出让金。4、原审第三人取得土地的方式的是划拨。5、原审第三人至今也没有向国家交纳土地出让金，也没有与上诉人签订过《国有土地使用权出让合同》，原审第三人取得土地的原始方式是划拨取得。二、涉案土地转让未经批准，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条和《山东省城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第十三条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法转让。三、一审法院适用法律不当。房地产转让应当先办理房产转让，才能办理土地转让，被上诉人没有办理房产转让登记手续，不能直接申请办理土地转让变更登记手续。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张的涉案土地系划拨所得以及被上诉人与原审第三人系非法转让，均无事实和法律依据，且上诉人的上诉理由违背了法不溯及既往的原则，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人东营市河口区农业局答辩称，一、河口区农业机械公司已破产，原资产经清算后已处置还债。二、关于被上诉人提出的原农机公司转让土地事宜，原农机公司不存在上述行为，具体情况已无从查证。三、原农机公司已破产，主管机关部门已合并，因此其他证据材料已无法查证。
二审庭审中，各方当事人援引了一审提供的证据，并发表了质证和辩论意见。
二审对各方当事人提供证据的认证及对事实的确认，与一审无异。
本院认为，2012年8月20日，上诉人东营市国土资源局河口分局以被上诉人东营市河口区义和镇劳务工程公司申请登记的土地（原河口区农业机械公司用地）存在非法转让行为为由，依据《山东省土地登记条例》第二十七条第一款，决定暂缓登记。上诉人作出事实认定的证据是原审第三人取得涉案土地使用权的登记档案，包括地籍调查表、土地登记审批表、河口农机公司破产材料等。经审查，以上材料中均无对土地使用权人取得土地方式的有效记录，且从对本案第三人的庭审调查也能够证实该情形，故上诉人仅凭上述证据材料证明涉案土地原始取得方式，尚属证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东营市国土资源局河口分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 邵金芳
审判员 晋 军
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1366号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：杨永熙。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告杨永熙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣到庭参加诉讼。被告杨永熙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住沈阳市大东区东北大马路107-2号1-1-3室（幻景家园小区），归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每平方米1.5元。被告住房面积106.21平方米，从2012年3月6日至2015年3月6日止，共计36个月，共计欠5735元。收费员去被告家收取所欠物业费，被告拒交。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费5735元，并承担本案的诉讼费。
被告杨永熙未答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告与被告签订了物业服务合同，由原告为幻景家园小区提供物业服务，被告系该小区1栋1-1-3的业主，住房建筑面积为106.21平方米。原告与被告签订的合同中约定，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.5元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2012年3月6日至2015年3月6日止共计拖欠住宅物业服务费5735元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨永熙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费5735元（自2012年3月6日起至2015年3月6日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月十日
书记员 周 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第531号
原告武某甲。
委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
原告武某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人李筱琴，被告李某及其委托代理人王玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女武某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格根本不不合，常因家庭生活琐事生气闹矛盾，甚至与原告的父母也不能和平相处，并且双方家庭差异较大，无法像正常亲家一样往来联络，造成双方家庭非常生疏。特别是近年来原告为了让被告及孩子过上安逸的生活常常是早出晚归，忙于奔波，被告却以各种理由怀疑原告，原被告根本无法进行沟通。原被告于2011年开始分床居住至今，被告对原告的生活起居基本上不管不问。原被告分居后，被告明知原告会正常给被告和孩子生活开支等费用，被告不愿给原告打电话，每次都让女儿给原告打电话要钱，影响到孩子成长，并且这样处理进一步造成原被告分歧加大和感情破裂。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女武某乙随被告生活，原告每月支付1000元抚养费；3、原被告婚后存款120000元，现代牌轿车一辆（价值40000元）依法分割，债务40000元共同承担；4、本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育一女武某乙，现正上小学。原被告因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告××××年结婚，已近十一年，有很好的感情基础，应当互相珍惜。夫妻双方在共同生活中矛盾在所难免，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女武某乙年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李娇
二〇一四年三月十日
书记员 黄倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第531号原告武某，男，汉族，1977年2月9日生。委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，1979年9月9日生。委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李筱琴，被告李某及其委托代理人王玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于2003年3月27日登记结婚，婚后原被告夫妻感情一般。2005年5月8日生育一女武某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格根本不不合，常因家庭生活琐事生气闹矛盾，甚至与原告的父母也不能和平相处，并且双方家庭差异较大，无法像正常亲家一样往来联络，造成双方家庭非常生疏。特别是近年来原告为了让被告及孩子过上安逸的生活常常是早出晚归，忙于奔波，被告却以各种理由怀疑原告，原被告根本无法进行沟通。原被告于2011年开始分床居住至今，被告对原告的生活起居基本上不管不问。原被告分居后，被告明知原告会正常给被告和孩子生活开支等费用，被告不愿给原告打电话，每次都让女儿给原告打电话要钱，影响到孩子成长，并且这样处理进一步造成原被告分歧加大和感情破裂。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女武某某随被告生活，原告每月支付1000元抚养费；3、原被告婚后存款120000元，现代牌轿车一辆（价值40000元）依法分割，债务40000元共同承担；4、本案诉讼费用由原被告共同承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年3月27日登记结婚。后于2005年5月8日生育一女武某某，现正上小学。原被告因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告2003年结婚，已近十一年，有很好的感情基础，应当互相珍惜。夫妻双方在共同生活中矛盾在所难免，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。婚生女武某某年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李娇二〇一四年三月十日书记员  黄倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牟洪英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟洪英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟洪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，615.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，615.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第15号
原告：李永先。
委托代理人：郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师助理。
被告：王巧华。
被告：郑美仙。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
负责人：吴卸兔，总经理。
委托代理人：吕鑫，公司员工。
原告李永先为与被告王巧华、郑美仙、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭跃琴和傅延晖，被告利宝保险公司的委托代理人吕鑫到庭参加诉讼。被告王巧华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，被告郑美仙未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年7月10日18时分许，被告王巧华驾驶被告郑美仙所有的车牌号浙g7y275号小型轿车沿景德路由西往东行驶至景德路121号地方时，与原告驾驶由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告及电动自行车上乘员李立群受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告王巧华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往文荣医院住院治疗70天，花去医药费37465.54元。经查，涉案车辆的商业险投保于利宝保险公司，交通事故发生在保险期内。因此，被告郑美仙应承担与其相应的赔偿责任，利宝保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告王巧华、郑美仙赔偿原告各项损失共计人民币35465.54元；由被告利宝保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告郑美仙辩称：涉案车辆是我的，与被告王巧华系朋友关系，将该车借予被告王巧华，没有垫付原告损失，车损是我自己负担的。
被告利宝保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险500000元及不计免赔险。营养费应按48元／天计算，计45天；住院伙食补助费承担2100元；医疗费应扣除非医保部分10%后，再扣除交强险10000元，后按75%责任比例承担。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、工商信息复印件各1份，证明原、被告双方主体资格；2.事故认定书复印件1份，证明事故经过及责任比例；3.门诊病历复印件1份、出院记录1份、医药费发票复印件6份，证明原告因本次事故造成医药费损失；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，证明原告因本次事故构成伤残、三期时间及本案花费鉴定费的事实；5.价格评估报告表、评估费发票复印件各1份，证明原告因本次事故造成车损情况；6.停车费发票复印件各1份，证明原告因本次事故造成停车费损失；7.民事调解书复印件1份，证明涉案交强险赔偿已经进行调解的事实。
被告王巧华未到庭质证，被告郑美仙中途退庭未质证，被告利宝保险公司提出质证意见：对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
三被告均未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月10日18时分许，被告王巧华驾驶被告郑美仙所有的车牌号浙g×××××号小型轿车沿金华市景德路由西往东行驶至景德路121号地方时，与原告驾驶由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告及电动自行车上乘员李立群受伤的交通事故。金华市交警支队直属四大队认定：被告王巧华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在金华文荣医院住院70天，花去医药费37465.54元，其中交强险的10000元医疗费已在另一案赔付，庭审中，原告认可被告王巧华已垫付3000元。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的伤评定为十级伤残，护理时间60日，营养时间45日。经查，该车在被告利宝保险公司投保商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王巧华的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的主要责任，应赔偿原告的相应损失。浙g×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司金华中心支公司投保了强制险，在被告利宝保险公司投保了第三者责任商业险500000元和不计免赔险。交强险限额已在另一案中调解结案，对超出交强险限额部分，被告利宝保险公司应依据保险合同按责任比例80%替代投保人对原告承担理赔责任。超出保险限额部分，由被告王巧华予以赔偿。被告郑美仙作为肇事机动车所有人，对该事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性，故被告关于应予扣除非医保用药的辨称不予采信。原告已产生的合理损失包括：医疗费27465.54元（已扣除交强险中的10000元）、住院伙食补助费2100元、护理费2160元、评估费100元、停车费510元、鉴定费2040元，共计34375.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司应在浙g×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告李永先25380.43元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告王巧华应赔偿原告李永先2120元。因其已预付3000元，故利宝保险有限公司浙江分公司在履行第一款时，支付原告李永先24500.43元，支付被告王巧华880元。
三、驳回原告李永先其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交，己减半收取），由原告负担90元，由被告利宝保险有限公司浙江分公司负担310元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年二月十日
代书记员 张 凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0474号
原告徐飞，市民。
委托代理人顾彦祥。
被告闻永阳，市民。
本院在审理原告徐飞与被告闻永阳为返还原物纠纷一案中，原告徐飞于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告闻永阳的起诉。
本院认为，原告徐飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐飞撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告徐飞负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月一日
书 记 员 王文将
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民一初字第4号
原告曹某某，女，1976年6月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告唐某，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，居民。
本院在审理原告曹某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 员 何劲松
二〇一五年一月十九日
代理书记员 何小彦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟执恢字第79号
申请执行人陶某
被执行人陶标某
被执行人陶彬某
本院在执行陶某申请执行陶标某、陶彬某关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶某于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案受理执行。现被执行人陶标某、陶彬某已按要求全部履行完毕生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月十一日
书记员 左绍荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第828号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春石，男，1988年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县长滩镇东街。曾于2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。现因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李春石犯诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）沈河刑初字第1048号刑事判决。原审被告人李春石不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务。上诉人李春石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月，被告人李春石与被害人史某某相识并成为男女朋友。期间，被告人李春石谎称在国家电网工作，虚构向国家电网投标及给被害人史某某和其弟弟找工作等事实，从2012年12月至2013年1月，多次在沈阳市沈河区文化东路73巷10号321室、沈阳市沈河区文化东路74号中国邮政储蓄银行、沈阳市宛河区文化东路72号盛京银行、沈阳市沈河区大西路237号中国邮政储蓄银行、沈阳市和平区中华路18号对面肯德基、沈阳市浑南新区沈营路7-2号对面邮政储蓄银行、沈阳市于洪区太湖街41-1号等地，骗取被害人史某某人民币共计89，000元。所得钱款被其挥霍。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人史某某陈诉，相关书证及原审被告人李春石的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李春石以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李春石能供认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，认定一、被告人李春石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人李春石将违法所得人民币89，000元退赔被害人史某某。
上诉人李春石的上诉理由是：原判认定的诈骗数额中，有5万元是其自己所有的，不应计入诈骗数额。
出庭检查员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人李春石诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人李春石在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李春石，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于上诉人李春石提出的原判认定的诈骗数额中，有5万元是其自己所有，不应计入诈骗数额的上诉理由，经查，被害人史某某的陈述，结合存取款回单及借记卡账户历史明细查询等书证可以证实该5万元是上诉人李春石从被害人史某某处骗取的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴佳楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执570号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人谢森兴，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第290号民事判决书，申请执行被执行人谢森兴关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币80673.28元，执行费人民币1110.10元。
本院在执行过程中查明，被执行人谢森兴暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第290号民事判决书，申请执行被执行人谢森兴关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0092号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因吸毒，于2010年4月9日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2010年9月17日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因赌博，于2012年4月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2012年9月11日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月23日作出（2014）阜刑初字第0166号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2013年12月15日晚，被告人李某因与殷某之间有矛盾，伙同曹某某、李某某、谢某某等人（另案处理）携带砍刀等工具在阜宁县阜城镇寻找殷某，伺机报复。21时许，被告人李某及曹某某、李某某、谢某某等人在阜城镇澳门路都市118宾馆门前见到殷某的苏J×××××号轿车，即持砍刀砍、砸车辆，致车辆挡风玻璃、车身损坏。经鉴定，车辆直接经济损失价值人民币3740元，另查明，在一审审理期间，被告人李某主动交纳赔偿款人民币3740元。
原审判决认定的证据有被告人李某的当庭供述，并有被害人殷某的陈述、证人邵某、常某、张某、唐某、季某的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、拍摄的车辆损坏痕迹等物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李某的上诉理由是：（1）、和朋友一起去找殷某只是讨要借款，不存在报复的动机；（2）、自己的行为是故意毁坏财物不是寻衅滋事；（3）、自己归案后主动交代犯罪事实；（4）、事后积极赔偿被害人损失，法院量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人李某的前两点上诉理由没有事实和法律依据，其提出的后两点上诉理由原审判决在对被告人适用刑罚时已经作了充分考虑，上诉人李某以此要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 李 淼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02006号
原告陈再红，女，1970年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告魏少松，男，成年，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的原告陈再红与被告魏少松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈再红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈再红负担。
审判员 吕欢
二〇一四年七月十日
书记员 刘豪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第107号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告：陈晓兵，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈晓兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第418号
上诉人（原审被告）张许辉，男。
委托代理人高杰，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常永胜，男，汉族。
本院在审理上诉人张许辉与被上诉人常永胜民间借贷纠纷一案中，上诉人张许辉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人所提撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人张许辉撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张许辉承担。
审 判 长 樊国有
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03694号
原告师X，女，1985年3月11出生，汉族。
委托代理人董争战，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告陈X，男，1984年12月1日出生，汉族。
委托代理人李晖，陕西尚文律师事务所律师。
原告师X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师X及其委托代理人董争战、被告陈X及委托代理人李晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年7月26日领取结婚证。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格生活环境和生活习惯差异，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生争吵以至于婚后不久就开始分居，双方曾同意离婚，并因此协议离婚但未果。故诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（长安福特福克斯轿车一辆）。
被告辩称，被告与原告并未分居，夫妻感情一直很好，原告诉述不是事实。希望原告能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。被告作为丈夫，作为这个家的经济支柱，愿意负担起应承担的责任。原、被告感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现了问题，但是被告愿意以最大的努力挽救婚姻，故不同意离婚，请法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，2010年8月原告与被告经人介绍相识。2011年7月26日原、被告在西安市莲湖区民政局办理结婚登记。双方均系初婚，婚后无子女。婚后双方有时因家务产生矛盾。2014年5月15日，原告开始与被告分居至今。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间建立了较深的夫妻感情。双方有时因家务产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，并非不能调和，故夫妻感情并未彻底破裂。夫妻二人应增强沟通、互谅互让，解决好家庭和感情问题。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师X要求与被告陈X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，依法由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯 乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第356号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，绰号“湘妹子”男，1976年10月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业人员。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年7月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年8月5日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月4日以简易程序向本院提起公诉。本院于2015年10月21日公开开庭进行了审理，因本案不适用简易程序。2015年11月2日转为普通程序，由审判员赵映红担任审判长，与审判员夏文成、人民陪审员谢进林组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨3时左右，被告人李某某在其租住的湘潭市雨湖区迎宾路泽丰华庭X单元XXX住处与吸毒人员罗某某、陈某某一起吸食由罗某某购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年7月21日17时左右，被告人李某某在其租住的湘潭市雨湖区迎宾路泽丰华庭X单元XXX住处与吸毒人员罗某某、陈某某一起吸食由罗某某购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言，被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月20日凌晨3时左右，被告人李某某在其租住的湘潭市雨湖区迎宾路泽丰华庭X单元XXX住处与吸毒人员罗某某、陈某某一起吸食由罗某某购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年7月21日17时左右，被告人李某某在其租住的湘潭市雨湖区迎宾路泽丰华庭X单元XXX住处与吸毒人员罗某某、陈某某一起吸食由罗某某购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、证人罗某某证实，他分别于2015年7月20日、21日在李某某租住的雨湖区迎宾路泽丰华庭X单元XXX号房屋内吸食“冰毒”和“麻古”。
2、证人陈某某证实，2015年7月20日凌晨，他和一个叫“刚哥”的在李某某居住的迎宾路泽丰华庭家里吸食了冰毒和麻古。
3、证人成某某证实，2013年元月份开始，李某某租住他雨湖区迎宾路泽丰华庭X单元XXX号房屋。
4、房屋租赁合同证实，李某某与成某某租赁房屋的事实。
5、尿液检测报告证实，李某某、罗某某、陈某某甲基安非他明的检验结果均为阳性。
6、行政处罚决定书证实，李某某因吸毒于2015年7月22日罚款500元，罗某某被罚款500元，陈某某行政拘留12日。
7、户籍资料证实，被告人的基本信息情况。
8、抓获经过证实，被告人李某某于2015年7月22日在雨湖区迎宾路泽丰华庭X单元XXX号被抓获。
9、被告人的供述与以上证据相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵映红
审 判 员 夏文成
人民陪审员 谢进林
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初579号
原告何滨，城镇居民。
被告李际满（曾用名李佳），城镇居民。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告邓剑波，公务员。
原告何滨与被告李际满、邓剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何滨、被告李际满及其委托代理人马智到庭参加了诉讼，被告邓剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李际满、担保人邓剑波偿还原告借款296600元及以296600元为本金自借款之日开始至借款清偿之日止按月利率4%计算的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年3月18日，被告李际满需资金周转与原告签订了借款合同，向原告借款209000元，被告邓剑波为被告李际满向原告借款提供了担保。2014年2月21日，被告李际满再次向原告借款87600元，并约定月利率4%，未约定偿还期限。后原告找二被告催讨借款本息，二被告未付。故请求法院依法如所请。
被告李际满辩称，被告李际满向原告借款209000元，并与原告约定了借款月利率均是事实。被告李际满向原告借款87600元不真实，被告李际满向原告出具的87600元条据系被告李际满向原告借款209000元按月息4%计算的利息条据。请法院查明事实后依法判决。
被告�剑波未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李际满向原告借款209000元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定：借款期限自2013年3月18日至2013年5月17日止，借款月利率2%，被告李际满违约逾期偿还借款，除支付借款利息外，还应按借款总额的0.2%向原告支付违约金。被告邓剑波为被告李际满向原告借款209000元及利息提供了连带责任保证，以上事实有原告向本院提供的借款合同、借据、个人担保承诺书及原告、被告李际满在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。2、被告李际满辩称向原告出具借条上的87600元系209000元借款本金按4%计算的利息，对此被告李际满未�出足以证明该借款关系不真实性的证据，其辩称该笔借款系利息的事实，本院不予认定。
本院认为，1、被告李际满向原告借款，双方在借款合同上约定了借款利率和偿还期限，被告向原告出具了借条，原告与被告李际满之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李际满向原告出具的87600元借款条据，未约定偿还期限，原告可随时要求被告李际满偿还。故原告要求被告李际满偿还借款296600的诉请，本院予以支持。2、原告要求被告李际满按月利率偿还借款利息的诉请，本院予以支持，但原告要求被告按超过法定月利率2%的部分支付借款利息的诉请，与法相悖，本院不予支持。3、被告邓剑波为被告李际满欠原告借款209000元及利息提供了连带责任保证，故原告要求被告邓剑波对被告李际满欠原告209000元借款本息承担连带偿还责任的�请，本院予支持。被告李际满辩称其向原告出具的87600元系209000元借款本金按4%计算的利息，对此被告李际满未提出足以证明该笔借款不真实的证据，其辩称意见，本院不予采纳。被告邓剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李际满在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何滨借款296600元及以296600元为本金自借款之日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邓剑波对被告李际满应偿还原告何滨209000元的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告何滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，由被告李际满、邓剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 陈维东
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地�行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1077号
原告：赵克红，男，生于1964年6月15日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：旺苍县九龙乡人民政府。
法定代表人：陈果，乡长。
被告：四川得友建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路53号。
法定代表人：王德林，经理。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告赵克红与被告旺苍县九龙乡人民政府、四川得友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因漏列当事人，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵克红撤回对被告旺苍县九龙乡人民政府、四川得友建设工程有限公的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵克红负担。
审判员 何永年
二〇一四年八月十八四日
书记员 杨彦平
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第93号
原告刘玮，曾用名刘伟，男。
被告格新有，男。
被告候林香，女。
被告张英娟，女。
本院在审理原告刘玮诉被告格新有、侯林香、张英娟借款合同纠纷一案中，原告刘玮于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告格新有、候林香、张英娟价值52万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告格新有、候林香、张英娟价值52万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 江
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00206号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人潘小松。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0988号
原告张爱明，男，汉族，1970年3月5日出生。
委托代理人薛美林、程文驹，江苏群汇律师事务所律师。
被告江苏凌峰建设工程有限公司。
法定代表人刘步跃，该公司董事长。
本院在审理原告张爱明与被告江苏凌峰建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郭余中于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年六月十八日
书记员 王 琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第210号
原告谢朝阳，男，1975年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告米德华，男，1965年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人党卫平，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告谢朝阳诉被告米德华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢朝阳的委托代理人杨进斌，被告米德华的委托代理人党卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝阳诉称，2013年4月16日下午2时30分左右，停放在青山区进步道与望园南道丁字路口南侧米德华所有的蒙BA＊＊**号帕萨特轿车突然起火，火势蔓延殃及到旁边停放的谢朝阳所有的蒙BL＊＊**号轿车，造成谢朝阳所有轿车及车内所有财物损毁，事后谢朝阳与米德华联系要求其赔偿，米德华拒绝赔偿。无奈，原告诉至法院请求判令米德华赔偿：1、车辆购置款230800元、购置税19726元、强制保险费1565元、综合险1362.78元、贴膜4800元、脚垫1200元、座垫1800元、倒车导航6800元、报喜鸟西服1套4600元、罗蒙西服1套2800元、衬衣2400元、软中华香烟1条750元、现金18500元，以上共计297103.78元；2、承担本案鉴定费、诉讼费。
被告米德华辩称，2013年4月16日下午2时左右，米德华将自己的蒙BA＊＊**号轿车停放富强路市场南侧的停车场内去办事。下午2点30分左右，车辆着火。现场监控录像显示，车辆旁边的垃圾残留物着火引燃车辆，米德华也是该事故的受害者。事发当日，米德华按交通规则停放车辆，在事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。谢朝阳的车辆燃烧与米德华的车辆燃烧之间是否存在因果关系，并不明确，综上，米德华不应当承担赔偿谢朝阳财产损失的责任。
经审理查明，2013年4月16日14时30分左右，被告米德华停放在包头市青山区富强市场南侧停车场的蒙BA＊＊**号帕萨特领驭小型轿车冒出黑烟，继尔起火，火势引起居于蒙BA＊＊**号轿车右侧原告谢朝阳所有的蒙BL＊＊**号丰田锐志轿车燃烧，造成两车受损的火灾事故。后消防人员赶到将火扑灭。
原告谢朝阳提交的证据有：1、接处警登记表复印件1份、2013年4月17日包头晚报复印件2份、照片8张、录像光盘1张，证明该起事故的发生经过以及因果关系，原告的车辆是由于被告的车辆起火引燃的。被告米德华质证，真实性认可，对证明目的不认可，没有相关部门作出的鉴定结论，接处警记录和包头晚报的结论不能作为本案定案的依据。
2、包头市青山区价格认证中心价格认定结论书1份、鉴定费票据1张、包头市信得惠丰田汽车销售服务有限公司机动车销售统一发票复印件1份、中华人民共和国税收通用完税证复印件1份、内蒙古自治区地方税务通用机打发票复印件2份、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份，证明原告购买蒙BL＊＊**号车辆以及为该车辆投保情况。该车辆经鉴定车损费用为128000元，为此支出鉴定费3000元。被告米德华质证，对证据的真实性认可，但跟本案的被告没有关系，损失不是由被告造成的。
被告米德华向法庭提交的证据有：
1、包头市青山区消防大队对王某某、苏某某、李某某、李某某做出询问笔录复印件4份，证明被告的车在2013年4月16日下午2时左右停放在富强市场南侧停车位上，同时证明了事发的经过以及起火原因。原告质证，真实性认可，笔录中被询问的人包括被告本人述说起火点都是被告车辆的左前车轮，能够印证火灾是由被告车辆引起的，然后引燃原告的车辆。
2、事发地点监控录像光盘1份，证明事故发生的全部过程，起火原因是由于包头市青山区环卫局工人王某某点燃剁肉菜板、棉袄等易燃物，之后未处理燃尽的灰烬才导致事故发生。原告质证，认可录像的真实性，该证据恰恰证明了火是由被告车辆左前轮引起的，火势引燃了原告的车辆。
3、照片7张，证明被告车辆被烧毁的事实。原告质证，认可照片的真实性，跟笔录是相互印证，原告的车是由被告的车着火后引燃的。
4、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的苏华碧（2013）物鉴字第257号《司法鉴定意见书》1份，证明被告车辆起火部位位于车辆的左前部，左前轮胎处的燃烧残留物中存在木炭和羽绒成分，该车辆起火原因系外来物引燃。原告质证，真实性认可，但该鉴定报告和本案没有关系，而且该证据也证明了火先是由被告车辆左前轮引起的。
5、（2013）包青民三初字第234号民事判决书复印件1份、（2015）包民三终字第137号民事判决书复印件1份，证明被告起诉包头市青山区环卫局一案已两审终审，现被告已向内蒙古自治区高级人民法院申诉。原告质证，真实性认可。
以上事实，有原、被告陈述以及双方提交的书证、视听资料等在案佐证。
本院认为，2013年4月16日下午14时许，被告米德华将车辆停放至富强路市场南侧的停车场内，停车时未仔细观察车辆周围情况。14时30左右，被告米德华所有的蒙BA＊＊**号车辆左前轮处先行起火，火灾造成原告谢朝阳所有的蒙BL＊＊**号轿车受损，原告车辆受损与被告车辆先行起火有因果关系，本院予以确认，对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告请求车辆购置款230800元、购置税19726元，经包头市青山区价格认证中心鉴定原告车辆损失为128000元，本院支持128000元。原告请求强制保险费1565元、综合险1362.78元，提供的保险发票，本院予以采信，原告的车辆保险于2013年2月3日购买，事故发生在2013年4月16日，按照实际参保日期，本院支持2350.25元。原告请求车辆贴膜4800元、脚垫1200元、座垫1800元、倒车导航6800元、报喜鸟西服1套4600元、罗蒙西服1套2800元、衬衣2400元、软中华香烟1条750元、现金18500元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告米德华赔偿原告谢朝阳车辆损失128000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告米德华赔偿原告谢朝阳车辆保险费2350.25元，本本判决书生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告谢朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费5760元，原告谢朝阳已预交，由原告谢朝阳负担3230，由被告米德华负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第838号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张万江，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人张万江借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2944号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2944号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07042号
原告：金瑛，女，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告金瑛与被告张夕容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告金瑛诉称：被告张夕容因经营需要于2015年5月15日向原告借款60万元，双方签订了借款合同，约定利息按月利率3%计算。后被告从2015年7月15日开始拒不支付利息，原告亦多次追收该借款无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告张夕容偿还原告借款本金60万元，并从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本清；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年7月29日作出津公刑立字第［2015］4138号立案决定书，决定对张夕容涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告张夕容因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金瑛的起诉。
原告金瑛预交的案件受理费9800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第09619号
原告：朱文学，男。
委托代理人：苏攀。
被告：帅行民，男。
被告：曹文勇，男。
被告：史宗良，男。
原告朱文学与被告帅行民、曹文勇、史宗良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱文学及其委托代理人苏攀、被告帅行民、曹文勇、史宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文学诉称：帅行民与曹文勇在宿州市浍水东路合伙经营的南关浴池需要从事装潢，每天工钱190元。2015年8月29日，曹文勇给帅行民介绍史宗良浴池施工，史宗良又雇佣朱文学参与施工期间从高处坠落摔伤，送入市立医院后又转至宿州市第三人民住院治疗96天，支付医疗费8263.58元，后经宿州永泰司法鉴定所鉴定其为右手十级伤残，为此朱文学诉至法院要求帅行民、曹文勇、史宗良在其雇佣其期间受伤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计55858.38元。
被告帅行民辩称：与朱文学没有任何雇佣关系，所以朱文学摔伤与我没有责任，是他自己没有注意安全措施，并且摔伤后我及时将他送往医院并垫付了医药费。
被告曹文勇辩称：其与帅行民是朋友关系，没有与帅行民合伙经营浴池，也没有入股，只是帅行民要求给介绍一个能施工的人员，后介绍史宗良与帅行民认识后他们具体协商浴池的施工事项，后史宗良又雇佣朱文学参与施工，前期施工都很顺利，后来朱文学在施工中从拆架子上摔下来摔伤我知道，并与帅行民一起将朱文学送至医院，帅行民总共垫付医疗费4000元，史宗良垫付1000元医疗费，因此朱文学主张赔偿所造成的经济损失无事实依据，应驳回朱文学对其的诉讼请求。
被告史宗良辩称：曹文勇介绍我到帅行民经营的浴池施工，是帅行民与我谈的具体施工事项，后我又找人一块施工，大工每天190元，其中就有朱文学，我和朱文学工资一样，后在施工过程中朱文学确实从架子上掉下摔伤，在施工前我确实给他们讲注意安全事项，是他们不小心摔伤与我没有关系，至于赔偿问题由法院依法判决。
经审理查明：帅行民在宿州浍水路经营一浴池，需要进行装潢。2015年8月29日，帅行民经曹文勇介绍并将该工程发包给史宗良具体施工，史宗良并与帅行民洽谈在施工中的具体施工中的要求，由帅行民负责购买材料，史宗良雇佣人员及施工。后史宗良即找到朱文学等人参与施工，大工每人每天190元，后朱文学在施工过程中从高空坠落受伤被送往宿州市第三人民医院住院治疗。经诊断，右桡骨远端骨折伴桡神经损伤，住院9天，支付医疗费10567.58元。2015年12月2日，朱文学申请安徽永泰司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所并作出安徽永泰司鉴字（2015）第1408号司法鉴定意见书，朱文学右桡骨远端骨折伴桡神经损伤遗留右腕关节活动受限，致右上肢丧失功能14.590的伤残等级为十级。后双方因赔偿问题发生纠纷，朱文学诉至本院要求帅行民、曹文勇、史宗良赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。帅行民将浴池装修工程承揽给无任何资质的史宗良施工，施工过程中致朱文学从高空坠落受伤，因此帅行民存在选任存在过失，故应当承担一定的民事责任即15%责任。史宗良雇佣朱文学虽告知在施工过程中注意安全，但没有在施工过程中采取具体安全措施致朱文学受伤，应负一定的民事赔偿责任。朱文学从事建筑工作多年，理应知道高空作业具有一定的危险性，而在施工过程中，由于其疏忽大意致使从高空中坠落受伤的后果存在过失，可以减轻侵权人的责任，故本院酌定史宗良承担赔偿50%责任。其他35%由原告自行负担。因此朱文学也应承担一定的责任即35%责任。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并结合朱文学的诉求，确定赔偿数额。朱文学医疗费8263.58元、误工费190元／天X93天=17670元、护理费9天X104.4元=939.6元、伙食补助费9天X30元=270元、交通费9天X20元=180元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金20年X9916元X1096=19832元，合计53755.18元。对朱文学主张帅行民、曹文勇、史宗良支付工资款及要求曹文勇承担民事责任的理由，缺乏事实依据，曹文勇只是介绍帅行民与史宗良认识，没有参与帅行民合伙经营浴池，也未收取帅行民任何费用，因此对朱文学主张工资款及曹文勇承担民事责任的请求，未举证相关证据予以印证，其理由不能成立，本院不予支持。对帅行民辨称，朱文学不是其雇佣的人员，朱文学所造成的损失不应由其赔偿及已支付朱文学医疗费4000元，朱文学予以否认，且与事实及法律相违背，帅行民将该工程承包给无资质的史宗良施工中致人受伤，存在过错，因此对帅行民抗辨理由，本院不予支持。故对朱文学主张合理的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告帅行民于本判决书生效后十日内赔偿原告朱文学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计8063.27元。
二、被告史宗良于本判决书生效后十日内赔偿原告朱文学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计26877.60元。
三、驳回原告朱文学对曹文勇的诉讼请求。
四、驳回原告朱文学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为597元，由被告帅行民承担200元，被告史宗良承担300元原告朱文学承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年一月二十一日
书记员 于文君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第150号
原告何某某，女，1968年2月22日出生，汉族，务农。
被告万某某，男，1966年11月17日出生，汉族，务农。
原告何某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员贺吉发、廖菊湘组成合议庭，代理书记员吕磊担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年4月20日在洑水湾乡民政办登记结婚，1990年12月9日生育一子，取名万某甲。由于双方没有婚姻基础，夫妻之间缺乏沟通，双方常为家庭琐事吵架。2004年左右，被告因迷上地下六合彩欠下大量赌债，后于2008年带着儿子外出，至今已经六年之久。被告离家这几年没有尽到家庭责任与义务，现双方感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告万某某经本院公告送达传票未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，同年年4月20日在溆浦县洑水湾乡民政办登记结婚，同年12月9日生育一子，取名万某甲。由于双方没有感情基础，夫妻之间亦缺乏沟通，婚后常为家庭琐事吵架。2008年起被告外出后一直未归，双方分居近七年之久，分居期间，原、被告没有联系，被告亦未尽家庭责任与义务，故原告诉至法院。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2本，证明原、被告于1990年4月20日在溆浦县洑水湾乡民政办登记结婚的事实；
2、洑水湾乡新田岭村村委会出具的证明1份，证明被告万某某已外出多年，至今下落不明的事实；
3、证人何某甲、何某乙、何某丙的证明各1份，均证明被告万某某外出多年未回家的事实。
4、本院2015年6月23日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前双方没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，加之双方缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告自2008年起就外出不归，期间对家庭未尽到应有的责任和义务，现双方分居已达七年之久，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告万某某离婚；
案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吕 磊
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2419号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高毅锋，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2386号起诉书指控被告人高毅锋犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，高毅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日凌晨1时许，被告人高毅锋未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶挂“粤Ｊ×××××”二轮摩托车行至中山市民众镇三墩村农路鱼塘路段时，与被害人欧某2驾驶的电动车发生碰撞，造成高毅锋、被害人欧某2受伤及车某。后高毅锋在中山市民众医院被公安人员抓获。归案后，高毅锋如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，高毅锋驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.7mg/100ml。经交警部门认定，高毅锋承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高毅锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高毅锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。高毅锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高毅锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文虎
卜璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第590号
原告冷某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告贺某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告冷某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00321号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）长县刑初字第107号刑事判决。原审被告人余某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2013年8月至10月期间，被告人余某在长沙县榔梨镇土岭社区分三次向吸毒人员李某、曾某贩卖麻古总计6粒、少量冰毒。11月25日23时许，公安民警在吸毒人员曾某的配合下，将被告人余某抓获，并当场从其身上查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体1.01克、红色药丸3粒（重0.29克）。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、指认照片、扣押清单、物证鉴定书、证人曾某等人的证言、被告人余某的供述与辩解等。
该院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人余某提出上诉称：本人因车祸致残，生活不能自理，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至10月期间，上诉人余某多次将毒品麻古、冰毒贩卖给吸毒人员李某和曾某。具体事实分述如下：
1、2013年8月下旬的一天下午，余某在长沙县榔梨镇土岭社区洞庭鱼鸭馆附近，将2粒麻古和少量冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员曾某和李某。
2、2013年9月19日下午，余某在长沙县榔梨镇土岭社区洞庭鱼鸭馆附近，将2粒麻古和少量冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员李某和曾某。
3、2013年10月2日下午，余某在长沙县榔梨镇土岭社区洞庭鱼鸭馆附近其出租房内，将2粒麻古和少量冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员曾某和李某。
2013年11月25日23时许，公安民警在曾某的配合下将余某抓获，并当场从其身上查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体1.01克、红色药丸3粒（重0.29克）。
上述事实有下列证据证明：
1、到案经过，证明2013年11月25日，公安民警在吸毒人员曾某的配合下抓获上诉人余某。
2、扣押决定书及清单、疑似毒品称量登记表、称量照片、指认照片、物证鉴定书，证明从上诉人余某处查缴含甲基苯丙胺成分的白色晶体101克、重0.29克的红色药丸3粒。
3、户籍证明，证明上诉人余某的年龄、住址等身份情况。
4、证人李某、曾某的证言，证明2013年10月2日下午，李某、曾某在长沙县榔梨镇土岭社区洞庭鱼鸭馆附近向余某购买了2粒麻古和少量冰毒。同年8月24日下午，李某、曾某在上述地点向余某购买了2粒麻古和少量冰毒。另外一次是在2013年9月19日下午，李某、曾某上述地点向余某购买了2粒麻古和少量冰毒。
5、上诉人余某的供述和辩解，其对贩卖毒品的事实供认不讳，且与证人证言之间能够相互印证。
上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人余某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重。上诉人余某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人余某提出的“本人因车祸致残，生活不能自理，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审依据上诉人余某的犯罪情节及悔罪表现决定其量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈雪思