wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2475号
原告：朱克礼，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦。
原告朱克礼与被告淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱克礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱克礼撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一七年十一月一日
书记员 彭少辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初221号
原告：植婉维，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××4224。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所实习人员。
被告：广东韶能集团股份有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：陈来泉，该公司董事长。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：广东亿能电力设备股份有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：张锦铭，该公司董事长。
本院在审理原告植婉维诉被告广东韶能集团股份有限公司、广东亿能电力设备股份有限公司证券纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院�请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告植婉维撤回对被告广东韶能集团股份有限公司、广东亿能电力设备股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告植婉维负担。
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年三月九日
书记员 唐梁莹珠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2712号
原告上海亨升精密模具有限公司。
法定代表人吴萍，该公司总经理。
委托代理人夏永峰，系公司法务主任。
被告严大兰，女，汉族，1980年12月1日生。
本院在审理原告上海亨升精密模具有限公司与被告严大兰劳动合同纠纷一案中，因严大兰不服仲裁裁决，亦于本案受理之前向本院对上海亨升精密模具有限公司提起诉讼，依照相关规定，本院决定对两起案件进行并案审理。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 谢国春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐冰晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3574号
罪犯郭中开，于安徽省阜南县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月23日作出了(2012)甬鄞刑初字第581号刑事判决，以被告人郭中开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭中开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭中开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭中开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中开减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张文雯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更801号
罪犯杨磊，男，1990年8月27日出生，汉族，小学文化,山西省怀仁县人。山西省大同市矿区人民法院以（2012）矿刑初字第20号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月9日至2021年6月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1184号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯杨磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3190号
原告：张霞，女，1972年4月13日出生，汉族，住址：商丘市睢阳区。
被告：程姗姗，女，1982年2月4日出生，汉族，住：商丘市。
本院在审理原告张霞与被告程姗姗民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向原告张霞发出催交案件受理费用通知书，要求原告张霞自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用3275元，原告张霞在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告张霞撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执529号
被执行人：张天汉，男，
关于张天汉被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张天汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。但张天汉逾期未履行，本案已移送立案执行，被执行人并应承担本案的执行费用50元，合共3050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但至今未履行。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执529号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 永 健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执529号被执行人：张天汉，男，关于张天汉被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张天汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。但张天汉逾期未履行，本案已移送立案执行，被执行人并应承担本案的执行费用50元，合共3050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但至今未履行。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执529号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年六月二十五日书 记 员 张 永 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执16号
申请执行人：朱建雄，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：黄丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：刁佳俊，男，1991年6月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：蓝荣环，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
朱建雄与黄丹、刁佳俊、蓝荣环民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丹、刁佳俊、蓝荣环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建雄于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付235957元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄丹、刁佳俊、蓝荣环目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱建雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丹、刁佳俊、蓝荣环新的财产线索，申请执行人朱建雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初144号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈金星，男，1979年5月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。2013年7月29日因犯诈骗罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并上网追逃，4月3日被抓获，4月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］113号起诉书，指控被告人陈金星犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控被告人陈金星采用破坏性手段将被害人宋某的车窗砸碎，盗走车内手提包，内有现金5700元及身份证、银行卡等物品。颍东区检察院认为应以盗窃罪追究陈金星的刑事责任，同时认为其系累犯，有坦白情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人陈金星对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月23日13时30分，被告人陈金星途径阜阳市颍东区阜涡路爱琴海小区施工工地时，见被害人宋某的皖Ｋ-×××××白色凯迪拉克轿车停在工地门口，内有一手提包，便随手捡起路边砖头，将该车副驾驶位的玻璃砸碎，盗走一深棕色手提包，将包内现金5700元占为己有，银行卡、身份证等物品丢弃。
上述事实，被告人陈金星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、发破案经过说明、归案说明、刑事判决书、释放证明，被害人宋某的陈述，指认现场笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，现场痕迹物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金星以破坏性手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈金星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年3月2日止）。
二、追缴违法所得5700元，返还被害人。
（上述罚金及追缴款项于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 穆 鑫
二〇一七年七月五日
法官助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行终35号
上诉人（一审原告）：广元市利州区“皓鹏景园”小区业主委员会。住所地：广元市利州区利州东路三段。
被上诉人（一审被告）：广元市利州区雪峰街道办事处。住所地：广元市利州区雪峰街道。
法定代表人：宫利萍，主任。
上诉人广元市利州区“皓鹏景园”小区业主委员会（以下简称：皓鹏景园业委会）与被上诉人广元市利州区雪峰街道办事处（以下简称：雪峰办事处）行政赔偿一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人皓鹏景园业委会上诉称，一审行政裁定驳回上诉人的起诉属认定事实、适用法律错误。皓鹏景园业委会是在被上诉人的指导下按照法定程序，通过民主选举产生的自治组织，是法律上的其他组织，李雪梅为小区业委会的代表人，代表上诉人行使的一切活动都是上诉人所有成员的授权，并非李雪梅的个人行为。李雪梅以上诉人的名义提起诉讼、委托诉讼代理人是合法有效的行为。一审庭审中，法庭并未要求上诉人提供授权的资料。一审法院认定上诉人不是适格主体，系司法权代行行政权，不符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审行政裁定,发回原审人民法院对本案继续审理。
经审查，李雪梅在广元市利州区“皓鹏景园”小区并不享有房屋所有权，不是该小区业主。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”的规定，本案中，李雪梅不享有“皓鹏景园”小区业主的权利，不能自行代表皓鹏景园业委会提起诉讼。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年八月十六日
书记员 张 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4893号
原告：陈某。
被告：中国邮政储蓄银行****。
负责人：孙向红，行长。
本院在审理原告陈某与被告中国邮政储蓄银行****支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈和平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和平负担。
审判员 许君龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 李
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4339号
原告：文晓春，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县木塘垸乡马鞍村*组。
被告：刘宏明，男，1957年3月3日出生，汉族，住常德市武陵区启明街道盐关居委会敖家巷*号*****组。
原告文晓春与被告刘宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。文晓春到庭参加诉讼，刘宏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文晓春诉至本院，请求判令：刘宏明偿还文晓春借款40000元，并给付文晓春应有的利息；本案诉讼费用由刘宏明承担。
刘宏明未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年1月5日，刘宏明以租赁门面暂时缺钱为由向文晓春借款40000元。同日，刘宏明向文晓春出具借条,并约定于2016年正月十六日还清。借款到期后，刘宏明并未偿还借款，文晓春诉至本院，提出了前列诉讼请求。
另查明，文小春与文晓春系同一人。
认定上述事实有借条、证明各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，文晓春与刘宏明民间借贷事实清楚，应认定合法有效。刘宏明逾期未清偿借款系本案的责任方，对文晓春要求判令刘宏明偿还借款40000元，并计付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本院确认刘宏明应自2017年12月18日起至借款清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。刘宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘宏明应于本判决生效之日起七日内偿还文晓春借款40000元，并自2017年12月18日起至借款清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取539元，由刘宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年一月五日
代理书记员 苏 杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初364号
原告：航天瑞奇电缆有限公司，住所地，武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。
法定代表人：李建奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖武，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任春燕，该公司职员。
被告：北龙建设集团有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：张书田。
原告航天瑞奇电缆有限公司诉被告北龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告航天瑞奇电缆有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航天瑞奇电缆有限公司申请撤诉，不损害国家及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告航天瑞奇电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为23067元，由原告负担。
审判员 刘俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18293号
申请人：苏雪珍，女，1961年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
申请人委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：何石弟，男，1946年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：张群华，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人苏雪珍与被申请人何石弟、张群华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何石弟名下位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区12幢221号501室房屋予以查封。担保人周叶、顾士萍、卫青沁以其名下位于上海市奉贤区南桥镇运河新村B幢88号102室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何石弟名下位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区12幢221号501室房屋，期限为三年。
查封担保人周叶、顾士萍、卫青沁名下位于上海市奉贤区南桥镇运河新村B幢88号102室房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人苏雪珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 裴孙英
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产�被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7044号
上诉人(原审原告)：成亚平，男，1960年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：王玉妹，女，1959年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：成立，女，1991年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海志展房�产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东，总经理。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海亿正房地产经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：马文学，执行董事。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。
上诉人成亚平、王玉妹、成立因与被上诉人上海志展房地产有限公司、上海亿正房地产经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人成亚平、王玉妹、成立以服从一审判决为由，于2017年8月7日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人成亚平、王玉妹、成立的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成亚平、王玉妹、成立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,824元，减半收取人民币3,412元，由上诉人成亚平、王玉妹、成立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年八月十日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前�上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更663号
罪犯辛红专，男，1970年6月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）佛刑一初字第134号刑事判决，以被告人辛红专犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月8日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一复字第216号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日，辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第1289号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月19日辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2015年7月17日锦州市中级人民法院以（2015）锦审一监执减字第01505号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛红专在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯辛红专能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯辛红专在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛红专减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月19日至2030年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终210号
上诉人（原审被告）：张东升，男，汉族，1973年6月26日出生，住哈密市。
上诉人（原审被告）：哈密市新凯外墙保温防水材料有限公司，住所地：哈密重工业园区。
法定代表人：张东升，总经理。
委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆磊森鑫新型材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人：徐怀良，总经理。
委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
上诉人张东升、哈密市新凯外墙保温防水材料有限公司（以下简称新凯公司）因与被上诉人新疆磊森鑫新型材料有限公司（以下简称磊森鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（原哈密市人民法院）（2016）新民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，张东升、新凯公司的委托诉讼代理人马中丰、磊森鑫公司的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东升、新凯公司上诉请求：撤销（2016）新民初4076号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1、一审程序违法。本案一审确定的开庭时间是2016年10月26日上午10:00时，张东升、新凯公司按时到庭应诉，磊森鑫公司委托诉讼代理人11:30分才到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理的规定，本案一审应按撤诉处理。2、原审认定事实错误。张东升和新凯公司是两个不同的民事主体，本案中张东升是以个人名义与磊森鑫公司发生交易，供货单上写的是张东升的名字，承诺书也是张东升出具，责任也应由张东升承担。一审判决新凯公司承担责任没有事实和法律依据。并且，磊森鑫公司还欠新凯公司货款70余万元，一审法院对此未作审理错误。
磊森鑫公司辩称，一审程序不违反法律规定，因磊森鑫公司与张东升、新凯公司要对账，磊森鑫公司于2016年10月26日、2016年11月4日两次申请延期，张东升也于2016年10月26日申请延期，双方的延期申请都经过法庭准许，不存在程序违法。磊森鑫公司供应的外墙保温材料张东升、新凯公司同时使用，应共同承担付款责任。张东升、新凯公司认为磊森鑫公司欠其货款，可另行主张。请求二审法院驳回张东升、新凯公司的上诉请求，维持原判。
磊森鑫公司向一审法院起诉请求：张东升、新凯公司支付磊森鑫公司货款458153.64元及利息91846.36元，合计550000元，本案案件受理费由张东升、新凯公司负担。
一审法院认定的事实：经审理查明，从2012年起，新凯公司、张东升陆续从磊森鑫公司购买材料，并陆续付款。2013年12月23日，经双方结算，新凯公司、张东升欠磊森鑫公司货款共计958153.64元，张东升向磊森鑫公司出具承诺书一份，载明：”本人张东升向新疆磊森鑫新型材料有限公司做出承诺，所欠材料款￥958153.64（大写玖拾伍万捌仟壹佰伍拾叁元陆角肆分整）于2013年12月20日归还伍拾万元整（￥500000.00），余额于2014年1月15日前结清。否则后果自负，承担一切责任”。后张东升向磊森鑫公司支付货款500000元，剩余货款458153.64元经磊森鑫公司催要未付，引起诉讼。原审另查，新凯公司、张东升认可其从磊森鑫公司所购买的材料，张东升个人和新凯公司都使用了，具体无法分清。新凯公司、张东升同意对磊森鑫公司所欠新凯公司、张东升的货款另案主张。原审认为，新凯公司、张东升从磊森鑫公司购买材料，并经双方结算，对所欠货款958153.64元由张东升向磊森鑫公司出具承诺书后，应按承诺及时向磊森鑫公司支付货款，其在向磊森鑫公司支付货款500000元后，对剩余货款458153.64元没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对磊森鑫公司要求新凯公司、张东升支付货款458153.64元的诉讼请求，原审予以支持。磊森鑫公司要求新凯公司、张东升支付货款458153.64元自2014年1月16日起至2016年11月22日止按年利率6%计算利息91846.36元的诉讼请求，计算期间合理，但计算标准缺乏依据，且计算数额有误，原审按中国人民银行同期贷款利率计算。新凯公司、张东升抗辩该款系张东升所欠，与新凯公司无关的辩解意见，因新凯公司、张东升在诉讼中认可其从磊森鑫公司所购买的材料，个人和公司都使用了，故原审未采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、哈密市新凯外墙保温防水材料有限公司、张东升于本判决生效之日起十日内向新疆磊森鑫新型材料有限公司支付货款458153.64元；二、哈密市新凯外墙保温防水材料有限公司、张东升于本判决生效之日起十日内向新疆磊森鑫新型材料有限公司支付货款458153.64元的利息损失（自2014年1月16日起至2016年11月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9300元，由哈密市新凯外墙保温防水材料有限公司、张东升负担。
本院二审期间，张东升、新凯公司未向本院提供新证据，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查，伊州区人民法院（2016）新2201民初4074号民事调解书中，新凯公司、张东升从案外人范犁宁处购买外墙保温材料，欠付货款265085元，经调解新凯公司、张东升共同承担付款责任。
本院认为，张东升、新凯公司与磊森鑫公司在二审中争议的焦点问题是：1、一审程序是否违法。本案一审虽然没有在规定的时间开庭审理，但双方当事人都以对账为由申请延期开庭，不违反民事诉讼法的规定。2、新凯公司是否应当承担本案付款责任。新凯公司经营范围是外墙保温、防水防腐材料生产、销售，本案所购买的材料也是外墙保温材料，在新凯公司经营范围内。虽然本案承诺书是张东升个人出具，但张东升是新凯公司法定代表人，身份特殊，所购买的材料新凯公司也使用了。在（2016）新2201民初4074号民事调解书中，新凯公司、张东升从案外人范犁宁处购买外墙保温材料，欠付货款265085元，经调解新凯公司、张东升同意共同承担付款责任。由此可看出新凯公司和张东升的行为是混同的，新凯公司应当承担本案付款责任。综上所述，新凯公司、张东升上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8172元，邮寄送达费40元，由上诉人哈密市新凯外墙保温防水材料有限公司、张东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 微
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执634号
被执行人赵福艳，男，1995年8月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵福艳盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹梦忆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1059号
原告：绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市综合保税区。
法定代表人：王芬国，经理。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：绥芬河市盛和机动车驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市综合保税区管委会办公楼214-2室。
法定代表人：宋玉东，经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司与被告绥芬河市盛和机动车驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司于2017年11月2日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年十一月二日
书记员 刘飞飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2460号
原告：牟冬冬，男，1989年1月22日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王新安，男，1977年8月16日出生，汉族，住齐河县。
被告：陆霄，男，1981年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告牟冬冬诉被告王新安、陆霄民间借贷纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟冬冬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牟冬冬承担。（退回275元）
审判员 祝玉娥
二〇一七年一月十二日
书记员 房 政
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4392号
原告王福保，男，汉族，1946年4月24日出生。
被告王璟涛，男，汉族，成年。
原告王福保与被告王璟涛确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初998号
原告于伟，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区。
特别授权委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告舒海东，男，1963年2月20日出生，满族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住防城港市港口区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
本案在审理原告于伟诉被告舒海东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告自有的“山推”牌装载机一台（该装载机价值14-15万元，现停放于港口区企沙镇“阿信”停车场内）。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供的保险金额为166000元的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告保全作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，但该装载机不宜由人民法院保管，本院依法查封被告自有的“山推”牌装载机一台，并指定由被告舒海东负责保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告舒海东自有的“山推”牌装载机一台（现停放于防城港市港口区企沙镇“阿信”停车场内），由被告舒海东负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 杨训杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 颖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第706号
上诉人（原审被告）：成都市宏汇森农业科技有限公司。住所地：成都市武侯区顺和街。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：简阳中绿园种植专业合作社。住所地：四川省简阳市灵仙乡。
法定代表人：叶浪中。
上诉人成都市宏汇森农业科技有限公司（以下简称宏汇森公司）因与被上诉人简阳中绿园种植专业合作社（以下简称中绿园合作社）承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2015）简阳民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，本案立案案由系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择向其中的任一法院提起诉讼。本案合同履行地在四川省简阳市灵仙乡先进村，原告选择向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民院对本案具有管辖权，遂裁定驳回宏汇森公司对本案管辖权提出的异议。
宏汇森公司不服，向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人签订的《单体钢架大棚工程协议书》系加工承揽合同，约定由合同签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定的管辖条款有效，原审裁定适用法律错误，故请求撤销简阳市人民法院（2015）简阳民管字第10号民事裁定书，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：中绿园合作社向法院起诉提交的《单体钢架大棚工程协议书》第一条载明：“工程名称：单体钢架大棚建设工程工程地�：简阳市灵仙乡先进村工程内容：主体骨架、覆盖材料（如有苗床和其它设备等另外计费）承包方式：包工包料”，第九条载明：“…合同附件与本合同具有同等效力。本合同所涉及双方签字确认的文件均为一式两份，甲乙双方各执一份，未尽事宜双方协商解决。如遇争议，可向当地人民法院提起诉讼”。
本院认为，《单体钢架大棚工程协议书》第九条约定“如遇争议，可向当地人民法院提起诉讼”的表述约定不明确，不能必然理解为向合同签订地法院提起诉讼，该约定管辖条款应为无效。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案所涉工程地点位于简阳市灵仙乡，原审法院作为本案合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人宏汇森公司上诉�由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲜 状
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2525号
原告：孙某，男，汉族，城镇居民。
被告：张某，女，汉族，自由职业。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年六月二十七日
书记员 张昆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第21311号
申请人王英明，男，1974年5月7日出生。
被申请人王俊卿，男，1937年1月8日出生。
本院在审理申请人王英明申请宣告被申请人王俊卿无民事行为能力一案中，申请人王英明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王英明作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王英明撤回申请。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金美辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2738号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告邵长跃。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵长跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2381号
涟源市人口和计划生育局、童红艳、邓明升：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人童红艳、邓明升行政非诉案由一案，经被执行人邓明升、童红艳自动履行，执行金额44300元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2979号
原告：潘海荣。
被告：祝小米。
本院在审理原告潘海荣与被告祝小米民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘海荣撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告潘海荣负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月二十五日
代书记员 童云华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第836号
申请执行人：韩震。
被执行人：刘西广、杨玉景。
本院在韩震与刘西广、杨玉景民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初433号
原告：陈清平，女，汉族，1974年12月16日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
原告陈清平与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈清平于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清平的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈清平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈清平负担。
代理审判员 黄飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3825号
原告赵汉宁，男，1968年11月23日生，汉族。
被告邱海航，男，1988年7月25日生。
原告赵汉宁与被告邱海航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汉宁到庭参加诉讼。被告邱海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵汉宁诉称，原、被告系多年同事关系，被告称其在做花木园艺生意，向原告借款100000元，承诺每月给原告5000元利息。出于对同事的信任，原告于2013年10月25日转帐给被告100000元，被告收到款后每月给原告5000元，共给了6个月30000元的利息。2014年4月15日，原告又取了50000元现金借给被告，之后被告拖延给付利息，经原告催要，被告又给过原告两个月的利息10000元，说年底卖房子还给原告100000元钱。大概在2015年8月份被告从单位离职后，才知道被告向很多同事借了钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，之前被告给原告的40000元利息就算本金，请求判令被告归还借款本金110000元并承担本案诉讼费用。
被告邱海航未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告邱海航向原告出具借条一份，载明：“本人邱海航欠赵汉宁人民币拾万元整（￥100000元）于2014年11月25日前归还，并每月25日支付赵汉宁利息人民币伍仟元整（￥5000元）。邱海航，2014年5月25日。”庭审中，原告陈述实际借款日为2013年10月25日，上述借条系更换过的借条，并提交了招商银行交易明细，显示2013年10月25日原告转帐给被告100000元的事实。
另查明，2014年4月15日，被告邱海航向原告出具借条一份，载明：“本人邱海航欠赵汉宁人民币伍万元整（￥50000元）于2014年5月5日还清。”庭审中，原告提交了招商银行交易明细，显示原告于2014年4月25日取款50000元的事实，以证明出借款项的来源。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邱海航向原告赵汉宁出具的借条及原告提交的转帐记录和取款记录，证明原告赵汉宁与被告邱海航之间存在150000元的借贷关系。被告邱海航借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故扣除原告认可被告已归还的40000元本金，原告赵汉宁主张被告邱海航返还尚未归还的借款本金110000元，符合法律规定，予以支持。被告邱海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邱海航于本判决生效之日起五日内给付原告赵汉宁借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告邱海航负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 王 甄
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王梦颖
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1680号
原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人：刘学锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘永全，北京市联德律师事务所律师。
被告：北京华联商厦股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号。
法定代表人：牛晓华，董事长。
委托诉讼代理人：张薇，女，该公司员工。
被告：北京京平尚地投资有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院1号楼3层301。
法定代表人：李文强，执行董事。
委托诉讼代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马跃华，北京市华联律师事务所律师。
原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京华联商厦股份有限公司、被告北京京平尚地投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告英特莱公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英特莱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京英特莱技术公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 兰国红
审 判 员 卓 锐
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2050号
原告：钟永平，男，1977年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：钟小华，男，1958年1月22日生，�族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：谢带平，女，1966年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟永平与被告钟小华、谢带平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永平到庭参加诉讼，被告钟小华、谢带平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告借款本金300000元（利息自2017年2月20日起至款清之日止，按月息1.67%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告经刘小群（原为本案被告，原告撤回了对其的起诉）介绍认识了被告钟小华。同年5月19日，被告钟小华称其在上海开厂需要资金周转，向原告借款300000元，约定借期三年，月利息为5000元，三个月结息�次（详见借条）。该借款刘小群已作担保。此借款于2014年5月19日通过原告的妻子梁晓丽的银行账户转入被告钟小华儿子钟文斌的账户（有转账凭证）。被告按当时的约定已支付利息至2017年2月19日，此后一直未支付过利息。现还款时间已到，原告多次催还借款未果。被告钟小华、谢带平系夫妻关系，根据法律规定应共同偿还该借款。
被告钟小华、谢带平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告钟小华于2014年5月19日以需要资金周转为由向原告钟永平借款300000元。原告通过其妻子梁晓丽的银行账户向被告之子钟文斌交付了上述借款。被告在原告提供的网上银行转账单上注明：“借条。今借到钟永平现金叁拾万元，月息伍仟元，3年内偿还，每三个月结息一次。此据。今借人：钟小华。担保人：刘小群。2014.5.19日”。借款后，被告钟小华按约�原告付清了2017年2月19日前的利息，尚欠原告借款本金300000元及其自2017年2月20日起的利息。约定的借款期限届满后，原告催还借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告钟小华、谢带平于1986年1月19日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证、二被告常住人口信息表、二被告结婚登记信息查询表、借条及网上银行转账凭证打印件各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告钟永平与被告钟小华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告钟小华未及时、全面履行还款、付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，借条中约定了月息5000元，即相当于1.67%，该约定符合法律规定；且被告钟小华已按约支付利息至2017年2月19日，故本院对原告要求被告按月利率1.67%支付自2017年2月20日起至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告谢带平是否应承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告谢带平未提供证据证明本案债务系被告钟小华个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告谢带平与被告钟小华共同归还本案借款本金及利息的诉请，本�亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小华、谢带平应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告钟永平借款本金300000元及其自2017年2月20日起至款清之日止按月利率1.67%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，公告费560元，共计6661元（原告钟永平已预交），由被告钟小华、谢带平承�，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告钟永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2050号原告：钟永平，男，1977年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：钟小华，男，1958年1月22日生，�族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢带平，女，1966年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟永平与被告钟小华、谢带平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永平到庭参加诉讼，被告钟小华、谢带平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告借款本金300000元（利息自2017年2月20日起至款清之日止，按月息1.67%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告经刘小群（原为本案被告，原告撤回了对其的起诉）介绍认识了被告钟小华。同年5月19日，被告钟小华称其在上海开厂需要资金周转，向原告借款300000元，约定借期三年，月利息为5000元，三个月结息�次（详见借条）。该借款刘小群已作担保。此借款于2014年5月19日通过原告的妻子梁晓丽的银行账户转入被告钟小华儿子钟文斌的账户（有转账凭证）。被告按当时的约定已支付利息至2017年2月19日，此后一直未支付过利息。现还款时间已到，原告多次催还借款未果。被告钟小华、谢带平系夫妻关系，根据法律规定应共同偿还该借款。被告钟小华、谢带平未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告钟小华于2014年5月19日以需要资金周转为由向原告钟永平借款300000元。原告通过其妻子梁晓丽的银行账户向被告之子钟文斌交付了上述借款。被告在原告提供的网上银行转账单上注明：“借条。今借到钟永平现金叁拾万元，月息伍仟元，3年内偿还，每三个月结息一次。此据。今借人：钟小华。担保人：刘小群。2014.5.19日”。借款后，被告钟小华按约�原告付清了2017年2月19日前的利息，尚欠原告借款本金300000元及其自2017年2月20日起的利息。约定的借款期限届满后，原告催还借款未果，遂起诉至法院。另查明，被告钟小华、谢带平于1986年1月19日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有原告身份证、二被告常住人口信息表、二被告结婚登记信息查询表、借条及网上银行转账凭证打印件各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告钟永平与被告钟小华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告钟小华未及时、全面履行还款、付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，借条中约定了月息5000元，即相当于1.67%，该约定符合法律规定；且被告钟小华已按约支付利息至2017年2月19日，故本院对原告要求被告按月利率1.67%支付自2017年2月20日起至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告谢带平是否应承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告谢带平未提供证据证明本案债务系被告钟小华个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告谢带平与被告钟小华共同归还本案借款本金及利息的诉请，本�亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小华、谢带平应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告钟永平借款本金300000元及其自2017年2月20日起至款清之日止按月利率1.67%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，公告费560元，共计6661元（原告钟永平已预交），由被告钟小华、谢带平承�，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告钟永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  温庆先人民陪审员  古海涛二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗艳云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第480号
原告：曾锦花，住肇庆市德庆县。
被告：梁锡沛，住广州市番禺区，现下落不明。
原告曾锦花诉被告梁锡沛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾锦花到庭参加诉讼。被告梁锡沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾锦花诉称：2013年12月18日，被告向原告借款人民币25000元，约定还款期为2014年1月14日，但被告一直未偿还，原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金25000元及借款利息8000元（从2013年12月18日起至2015年4月9日，按银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担诉讼费。
被告梁锡沛没有发表答辩意见。
经审理查明：曾锦花为证实其主张提供2013年12月18日梁锡沛出具的《借条》，内容为：“本人梁锡沛现向曾锦花借到人民币贰万伍仟元正（25000）于2014年1月14日归还。借款人：梁锡沛，身份证号码××，2013年12月18日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾锦花提供《借条》以证明梁锡沛向其借款25000元的事实；梁锡沛经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据曾锦花提供的证据认定梁锡沛向其借款25000元的事实。现借款期限已届满，梁锡沛从未偿还借款的行为已构成违约，因此梁锡沛应偿还借款本金25000元给曾锦花。
关于借款利息。《借条》中未约定借款利息，视为借款期限内无需支付利息，但梁锡沛应支付逾期还款利息给曾锦花。曾锦花主张利息计算至2015年4月9日本院予以准许，故本案的逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金25000元自借款期限届满之次日即2014年1月15日至2015年4月9日止的利息为1903.23元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锡沛于本判决生效之日起三日内清偿借款本金25000元以及逾期还款利息1903.23元给原告曾锦花；
二、驳回原告曾锦花的其余诉讼请求。
本案受理费626元原告曾锦花已预付，由被告梁锡沛负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 珊
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初44号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人黄国海，男，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告：谭斌斌，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：孙娟（谭斌斌妻子），女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告谭斌斌、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告谭斌斌、孙娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10022.97元及利息413.42元（计算截止至2016年11月10日）；2、诉讼后的贷款利息及滞纳金按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，谭斌斌以购车为由向原告申请借款，原告发放借款后，被告谭斌斌尚余借款本金10022.97元及利息413.42元（计算截止至2016年11月10日）未偿还。两被告共同申请借款，且该借款用于家庭生活生产，属于两被告的夫妻共同债务。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份、贷款业务申请表一份、承诺书一份、贷记卡申请表一份、共同还款承诺书一份、借款合同一份、抵押登记书一份、欠款清单一份，证明目的：被告谭斌斌于2013年10月24日运用在原告处申请办理的金穗贷记卡汽车分期业务，在通顺汽车有限公司透支40000元购买五菱汽车一辆。谭斌斌的妻子孙娟与原告签订了共同还款承诺书。并用新购买的五菱汽车（车牌号：赣Ｆ×××××）办理了抵押担保手续。被告在2014年3月至2015年9月均能按照分期业务合同还款，但从2015年10月至2016年11月10日止已欠款10436.39元未履行还款义务。截止至2016年11月10日，被告欠款本金为10022.97元，利息及滞纳金为413.42元，合计10436.39元。经原告多次催讨被告均未偿还。因两被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。截止至2016年11月10日，按照借款合同约定，被告谭斌斌尚欠原告借款本金10022.97元，利息与滞纳金413.42元。被告谭斌斌尚欠原告本息合计10436.39元。孙娟作为谭斌斌的妻子，书面承诺共同还款，并且本案借款的用途为“购车”，该借款系用于夫妻共同生产经营的家庭借款，属夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭斌斌、孙娟于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金10022.97元，利息413.42元，合计10436.39元。（逾期利息及滞纳金和复利计算至2016年11月10日，2016年11月11日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金10022.97元，按借款的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60.9元，由被告谭斌斌、孙娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
人民陪审员 詹文强
人民陪审员 黄金才
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 管 兰
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初44号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。机构代码：86280533-9。法定代表人罗凤萍，该行行长。委托代理人黄国海，男，该行客户经理。特别授权。委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。被告：谭斌斌，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：孙娟（谭斌斌妻子），女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告谭斌斌、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告谭斌斌、孙娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10022.97元及利息413.42元（计算截止至2016年11月10日）；2、诉讼后的贷款利息及滞纳金按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，谭斌斌以购车为由向原告申请借款，原告发放借款后，被告谭斌斌尚余借款本金10022.97元及利息413.42元（计算截止至2016年11月10日）未偿还。两被告共同申请借款，且该借款用于家庭生活生产，属于两被告的夫妻共同债务。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份、贷款业务申请表一份、承诺书一份、贷记卡申请表一份、共同还款承诺书一份、借款合同一份、抵押登记书一份、欠款清单一份，证明目的：被告谭斌斌于2013年10月24日运用在原告处申请办理的金穗贷记卡汽车分期业务，在通顺汽车有限公司透支40000元购买五菱汽车一辆。谭斌斌的妻子孙娟与原告签订了共同还款承诺书。并用新购买的五菱汽车（车牌号：赣Ｆ×××××）办理了抵押担保手续。被告在2014年3月至2015年9月均能按照分期业务合同还款，但从2015年10月至2016年11月10日止已欠款10436.39元未履行还款义务。截止至2016年11月10日，被告欠款本金为10022.97元，利息及滞纳金为413.42元，合计10436.39元。经原告多次催讨被告均未偿还。因两被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。本院认为，原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。截止至2016年11月10日，按照借款合同约定，被告谭斌斌尚欠原告借款本金10022.97元，利息与滞纳金413.42元。被告谭斌斌尚欠原告本息合计10436.39元。孙娟作为谭斌斌的妻子，书面承诺共同还款，并且本案借款的用途为“购车”，该借款系用于夫妻共同生产经营的家庭借款，属夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭斌斌、孙娟于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金10022.97元，利息413.42元，合计10436.39元。（逾期利息及滞纳金和复利计算至2016年11月10日，2016年11月11日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金10022.97元，按借款的合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.9元，由被告谭斌斌、孙娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  熊朵云人民陪审员  詹文强人民陪审员  黄金才二〇一七年五月二十九日书 记 员  管 兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6706号
原告：葛怡君，女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告葛怡君为与被告沈营、姚依娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。诉请：被告沈营归还原告借款人民币20000元整并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告姚依娜对上述借款负连带还款责任（审理中，变更诉请为：被告沈营归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院依原告申请，准许其撤回对被告姚依娜的起诉。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛怡君到庭参加诉讼，被告沈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告沈营于2010年11月22日向原告葛怡
君借款20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告沈营经原告催讨至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈营于本判决生效之日起十日内返还原告葛怡君借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 卢 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3729号
原告叶建芬。
委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被告陆跃兴。
原告叶建芬与被告陆跃兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告叶建芬的委托代理人顾忠华到庭参加诉讼，被告陆跃兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建芬诉称，自2012年6月起，被告至原告处批发购买服装，从8月起陆续赊账提货，截至同年11月2日，共计欠原告人民币（以下币种均为人民币）35，101元。原告多次催讨未果，被告仍未按约还款，故原告诉至法院要求判令：被告支付原告货款35，101元。
被告陆跃兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
经审理查明，原告是做服装批发生意的，被告经常到原告处进货。自2012年6月起至2012年11月2日，被告陆续至原告处进货，多为秋冬款女式服装，双方未签订书面买卖合同，由被告自行提货。2012年11月2日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款35，101元。因被告至今未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的《提货单》二十六张、被告《常住人口登记表》摘抄一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订过书面的买卖合同，但原、被告双方经结算，被告确认欠原告货款35，101元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时催告被告在合理期限内归还，现原告要求被告支付拖欠的货款35，101元，于法有据，予以支持。被告陆跃兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆跃兴应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建芬货款人民币35，101元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677.5元，由被告陆跃兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2000号
原告刘某，男，汉族。
被告韩某，女，汉族。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告韩某于2001年5月12日登记结婚，婚后生育一女刘某某。被告自2006年离家出走，至今未归，双方感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，孩子刘某某由原告抚养。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告韩某于2001年5月12日登记结婚，婚后于2003年3月9日生育一女孩刘某某，现随原告共同生活。
1、对于原、被告的婚后感情问题。原告称婚后感情不和，经常吵架。
2、对于原、被告的分居期限问题。原告在庭审中称，被告于2006年离家出走，至今未回，现不知下落，分居至今，现已7年多。同时，原告提交了胶州市某某村民委员会出具的证明1份、胶州市某某村民委员会出具的证明1份、胶州市公安局某某派出所出具的报案记录1份，证明被告于2006年离家出走，至今未回，现不知下落。经本院向被告韩某的母亲刁某某调查，其认可韩某下落不明已达7年的事实，并对原、被告的离婚案件认为“没什么意见，刘某也不容易，离就离吧，该找就找吧”。经本院向被告韩某的大姐韩某某调查，其认可韩某下落不明已达7年的事实，并对原、被告的离婚案件认为“韩某找不到，这么长时间，该离婚就离吧，刘某这个人也不容易，对我妹妹韩某也做到了仁至义尽”。
3、对于原告曾起诉离婚的问题。经本院查明，原告于2012年8月起诉要求与被告韩某离婚，以撤诉结案。
4、对于孩子的抚养。原告表示自己抚养并自行负担抚育费。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、胶州市某某村民委员会出具的证明1份、胶州市某某村民委员会出具的证明1份、胶州市公安局某某出所出具的报案记录1份、刘某某户口簿登记卡复印件1份、本院记取的被告韩某的母亲刁某某、大姐韩某某的询问笔录各1份及原告当庭陈述等证据予以证明，经查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘某与被告韩某因感情不和于2006年分居生活至今，已达7年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。
对于孩子的抚养问题，因被告现下落不明，原告要求由自己抚养，并自行承担孩子的抚育费，符合法律规定且对孩子的健康成长有益，应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告韩某离婚。
二、婚生女刘某某由原告抚养，抚育费由原告自理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初170号
原告赤峰天奇建筑有限公司，住所地敖汉旗新惠镇内。组织机构代码：79361493-3。
法定代表人：孟庆林，总经理。
委托代理人：吕国辉，男，44岁，汉族，市民，住址同上。
被告刘树军，男，47岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇孤山子村11组。
被告邵名文，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告隋合，男，59岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇水源村2组。
被告魏树军，男，56岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇孤山子村11组。
被告胡艳红，女，39岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇东六家村8组。
被告隋得，男，60岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇水源村2组。
被告王梦芹，女，49岁，汉族，农民，住元宝山美丽河镇公格营子村2组。
被告潘振富，男，54岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇水源村2组。
被告李鑫磊，男，23岁，汉族，农民，住元宝山区五家镇望甘池村4组。
被告高海生，男，37岁，蒙古族，农民，住元宝山区美丽河镇西六家村6组。
被告王彩丽，女，36岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇新房身村1组。
被告孙绍清，男，60岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇平庄村5组。
被告孙亚莲，女，50岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇马蹄营子村3组。
被告田景海，男，48岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村南台子001号。
�告高明，男，35岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇五支箭村3组。
被告孙伟宾，男，25岁，汉族，农民，住元宝山区平庄镇前七家村3组。
以上16位被告委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赤峰天奇建筑有限公司与被告刘树军、邵名文、隋合、魏树军、胡艳红、隋得、王梦芹、潘振富、李鑫磊、高海生、王彩丽、孙绍清、孙亚莲、田景海、高明、孙伟宾劳动争议纠纷一案中，原告赤峰天奇建筑有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰天奇建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天奇建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，退还原告赤峰天奇建筑有限公司。
审判员 高贵君
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2369号
申请执行人杨根富。
被执行人施海虹。
被执行人吴文华。
申请执行人杨根富与被执行人施海虹、吴文华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第23号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年07月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付150593.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下财产暂时无法变现，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2369号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月十四日
代书记员 沈剑锋
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初943号
原告：特克斯县宋保国砖瓦厂，经营场所：特克斯县齐勒乌泽克乡牧业四队。
经营者：宋保国，男，1952年1月9日出生，汉族，该厂厂长，住内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街福泰巷*栋*号。
委托诉讼代理人：王培岭，男，1966年4月14日出生，汉族，该厂员工，原住河北省沧州市沧县崔尔庄镇前均庄村***号，现住新疆特克斯县宋保国砖瓦厂院内。
被告：伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司，住所地：伊宁市解放西路256号。
负责人：赵子健，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住址不详。
原告特克斯县宋保国砖瓦厂与被告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告特克斯县宋保国砖瓦厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告特克斯县宋保国砖瓦厂撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年七月二十八日
书记员 强晓盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1696号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋建均，女，1973年9月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐德荣，男，1975年3月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告宋建均、唐德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1696号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：宋建均，女，1973年9月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：唐德荣，男，1975年3月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告宋建均、唐德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保36号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人程进威。
被申请人袁平平。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人程进威、袁平平违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人程进威、袁平平的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人程进威、袁平平的银行存款48810元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1766号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人孙利勇，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路1号。
法定代表人陈放鸣，董事长。
被告常州市星明医院，住所地常州市花园桥堍。
投资人高山，院长。
被告陈放鸣，男，1957年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告陈霞，女，1961年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州乔圣医疗投资有限公司（以下简称投资公司）、常州市星明医院（以下简称星明医院）、陈放鸣、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行常州分行申请，本院对被告投资公司、星明医院、陈放鸣、陈霞名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告投资公司、星明医院、陈放鸣、陈霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行常州分行诉称，2014年12月18日，星明医院与我行订立《最高额保证合同》为投资公司的债务提供连带责任保证担保，约定被担保的最高债权额为2000万元，被担保的主债权的发生期间为2014年12月18日至2015年12月18日。同日，陈放鸣、陈霞也与我行订立《个人最高额保证合同》为投资公司的债务提供连带责任保证担保，约定被担保的最高债权额为2000万元，被担保的主债权的发生期间为2014年12月18日至2015年12月18日。2014年12月19日，投资公司与我行订立《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，期限为2014年6月27日起至2015年6月27日止，按月结息，如投资公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，则应按约定利率加收50%作为罚息利率，因违约致使我行采用诉讼方式实现债权的，投资公司应承担包括我行律师费在内的全部诉讼费用。合同成立后，我行将1000万元划至投资公司账户。现借款已经逾期，我行要求催收未果，故起诉至法院，要求判令：1、投资公司立即归还本金10000000元、支付截至2016年3月23日的利息935909.59元，并支付自2016年3月24日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、投资公司支付律师费127800元及本案诉讼费用；3、星明医院、陈放鸣、陈霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告投资公司、星明医院、陈放鸣、陈霞未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，星明医院与华夏银行常州分行签订一份《最高额保证合同》，约定：星明医院为投资公司在2014年12月18日至2015年12月18日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币2000万元的借款提供连带责任保证担保；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年；因保证人违约致使债权人采取诉讼的方式实现债权的，应向债权人支付律师费等实现债权的费用，该费用不计入最高担保限额内。同日，陈放鸣、陈霞与华夏银行常州分行签订一份《个人最高额保证合同》，约定：陈放鸣、陈霞为投资公司在2014年12月18日至2015年12月18日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币2000万元的借款提供连带责任保证担保，其余内容同前述《最高额保证合同》一致。2014年12月19日，投资公司与华夏银行常州分行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：投资公司向华夏银行常州分行借款人民币1000万元，期限为2014年12月19日起至2015年12月19日止；贷款利率固定年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日；由保证人基于保证合同提供保证；若逾期不能偿还借款本息则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利；因投资公司违约造成华夏银行常州分行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由投资公司承担；若发生争议，向华夏银行常州分行所在地法院起诉。该借款合同签订后，华夏银行常州分行于2014年12月19日按合同发放了贷款。现上述借款已经逾期，因投资公司至今未能足额偿还，故华夏银行常州分行诉来我院，提出前列诉讼请求。
另查明，华夏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理华夏银行常州分行与投资公司、星明医院、陈放鸣、陈霞在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费127800元。江苏泽泰律师事务所向华夏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实由华夏银行常州分行提供的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华夏银行常州分行与星明医院签订的《最高额保证合同》，与陈放鸣、陈霞签订的《个人最高额保证合同》，以及与投资公司签订的《流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放了贷款后，投资公司未能按约还款，星明医院、陈放鸣、陈霞也未履行保证义务，均违反合同约定，构成违约，加之借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于华夏银行常州分行的要求投资公司还款并支付律师费以及要求星明医院、陈放鸣、陈霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州乔圣医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金10000000元、支付截至2016年3月23日的利息935909.59元，并支付自2016年3月24日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州乔圣医疗投资有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费127800元。
三、常州星明医院、陈放鸣、陈霞对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88183元，减半收取44091.5元，保全费5000元，合计49091.5元，由常州乔圣医疗投资有限公司、常州星明医院、陈放鸣、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年五月三十日
书记员 翁新立
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初208号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。被告张某经本庭合传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，原告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，我与被告经人介绍相识，同年农历9月16日，按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生一子，取名张强强。××××年××月××日生一女，取名张强霞。××××年××月××日又生一子，取名张三孩。至今未办理结婚登记手续。期间无共同财产、债权、债务。婚前，我对被告并不了解，感情基础一般。婚后，被告的种种恶习逐渐暴露，开始对我拳打脚踢，不把我当人看待，不给我基本的生活所需的开销，限制我的人身自由，被告的父母对我也是非常的苛刻与刻薄。刚开始我为了这个家庭百般忍让，可事与愿违，被告依旧对我拳脚相加。无奈，我于1999年秋离家出走，至今未归，被告也未理睬我联系我。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼请求：1、解除原、被告事实婚姻；2、判决被告返还箱子一支、皮箱一个、毛毯一块；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1991年，于农历××××年××月××日按民间风俗举行了婚礼，后生活在一起。××××年××月××日生一子，取名张强强。××××年××月××日生一女，取名张强霞。××××年××月××日又生一子，取名张三孩。至今未办理结婚登记手续。1999年10月14日，原告离家出走，至今未归。以上是为本案事实，有原告当庭的陈述以及村委的证明予以证实。
本院认为，原、被告于农历××××年××月××日按民间风俗举行了婚礼，双方虽未办理结婚登记手续，但已符合结婚实质要件，因此属于事实婚姻。在原、被告共同生活九年多的时间，双方发生争吵是不可避免的，只要双方多积极沟通，多相互体谅，多相互关爱，还是可以组建一个温馨的家庭。但原告于1999年10月14日出走至今，原、被告双方也未相互联系，说明双方感情确已破裂，夫妻关系已不复存在。因此原告请求解除事实婚姻的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于财产部分，由于被告未出庭参与诉讼，无法予以核实，故对于财产部分本院不予做出处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法解除原告李某与被告张某的事实婚姻；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彬宇
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初208号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。被告张某经本庭合传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，原告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1991年，我与被告经人介绍相识，同年农历9月16日，按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生一子，取名张强强。××××年××月××日生一女，取名张强霞。××××年××月××日又生一子，取名张三孩。至今未办理结婚登记手续。期间无共同财产、债权、债务。婚前，我对被告并不了解，感情基础一般。婚后，被告的种种恶习逐渐暴露，开始对我拳打脚踢，不把我当人看待，不给我基本的生活所需的开销，限制我的人身自由，被告的父母对我也是非常的苛刻与刻薄。刚开始我为了这个家庭百般忍让，可事与愿违，被告依旧对我拳脚相加。无奈，我于1999年秋离家出走，至今未归，被告也未理睬我联系我。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼请求：1、解除原、被告事实婚姻；2、判决被告返还箱子一支、皮箱一个、毛毯一块；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识于1991年，于农历××××年××月××日按民间风俗举行了婚礼，后生活在一起。××××年××月××日生一子，取名张强强。××××年××月××日生一女，取名张强霞。××××年××月××日又生一子，取名张三孩。至今未办理结婚登记手续。1999年10月14日，原告离家出走，至今未归。以上是为本案事实，有原告当庭的陈述以及村委的证明予以证实。本院认为，原、被告于农历××××年××月××日按民间风俗举行了婚礼，双方虽未办理结婚登记手续，但已符合结婚实质要件，因此属于事实婚姻。在原、被告共同生活九年多的时间，双方发生争吵是不可避免的，只要双方多积极沟通，多相互体谅，多相互关爱，还是可以组建一个温馨的家庭。但原告于1999年10月14日出走至今，原、被告双方也未相互联系，说明双方感情确已破裂，夫妻关系已不复存在。因此原告请求解除事实婚姻的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于财产部分，由于被告未出庭参与诉讼，无法予以核实，故对于财产部分本院不予做出处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法解除原告李某与被告张某的事实婚姻；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李春瑞审 判 员  李晓琳人民陪审员  张 瑜二〇一六年八月二十五日书 记 员  王彬宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1662号
原告:赵润德，男，1944年4月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告:白银利，男，1982年10月18日生，回族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：马宝林，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
负责人:武秀明,经理职务。
委托诉讼代理人:孙旭,系公司员工。
原告赵润德与被告白银利、马宝林、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日审查受理后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵润德及其委托诉讼代理人孙新、被告白银利、被告马宝林、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司委托诉讼代理人孙旭均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵润德向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告经济、精神损失总计115581.59元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日18时许，白银利驾驶马宝林的在中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保的冀H850**牌照小型普通客车在丰宁县凤山镇北关村路段撞伤原告。丰宁县交警队认定“白银利负此次事故全部责任”；原告伤后在承德市中心医院住院治疗，被评为十级伤残。此次事故给原告造成经济、精神损失总计115581.59元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求被告给付二原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司辩称：我方对事故发生事实及责任认定没有异议，同意在合理合法范围内承担赔偿责任。对原告提交的医疗费票据认可；对住院伙食补助费认可；对精神抚慰金认可；因为原告年岁已高，对误工费不认可；护理费、营养费只认可住院期间天数；交通费过高；住院辅助工具费不认可；伤残赔偿金计算年限应为7年；对鉴定费不认可。
被告马宝林辩称：我的车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。其他意见与保险公司意见一致。
被告白银利辩称：事故发生后我为原告垫付了医疗费29103.09元，请求原告返还。其他意见与保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日18时许，被告白银利驾驶被告马宝林所有的冀H850**号小型普通客车行至丰宁满族自治县凤山镇北关村路段时，与原告赵润德发生相撞道路交通事故，造成原告赵润德受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告白银利负此次事故全部责任，原告赵润德无责任。原告伤后即到丰宁满族自治县第二医院及承德市中心医院门诊治疗，并于2016年11月4日至2016年12月1日在承德市中心医院住院治疗27天，出院后又到承德市中心医院以及北京市朝阳区中医医院进行复查，共花费了医疗费54531.49元。住院期间由赵润德儿子及女儿轮流护理。原告赵润德于2017年4月26日经北京中衡司法鉴定所鉴定为X级伤残，花费了鉴定费3250.00元。另查明，被告白银利为原告赵润德垫付了医药费29103.09元。
本院认为：原告赵润德作为道路交通事故伤者，有权利向司机白银利主张赔偿责任，因白银利驾驶的发生交通事故的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担先行赔偿之责。原告并未举证证实马宝林在此次事故中存在过错，其请求马宝林承担赔偿责任不予支持。经核对医疗费票据，原告赵润德共花费医疗费54531.49元，本院予以认定；关于误工费，原告主张按每日100.00元计算，结合原告年龄，本院酌定每日误工费为30.00元，误工天数计算至评残前一日，依法认定误工天数为171天；护理费、住院伙食补助费、营养费每日数额分别核算为100.00元、50.00元、20.00元，计算天数均为住院天数27天。关于住院辅助物品费，因为原告提交的票据并不足以证明此项费用系原告受伤住院所支出，所以本院不予支持；关于伤残赔偿金，因为原告伤情被评为十级伤残时已经年满73周岁，所以计算年限应为7年；关于精神损害抚慰金5000.00元，原告被鉴定为X级伤残，考虑到原告伤残等级以及受伤程度，本院予以支持；关于交通费，结合原告住所地与治疗机构之间实际距离以及治疗情况，本院酌定为1000.00元；鉴定费3250.00元应由侵权人白银利承担。据此核定原告赵润德存在损失为：医疗费54531.49元、误工费5130.00元（30.00元x171天）、护理费2700.00元（100.00元x27天）、伙食补助费1350.00元（50.00元x27天）、营养费540.00元（20.00元x27天）、伤残赔偿金8343.30元（11919.00元x7年x10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费3250.00元，总计为81844.79元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险及商业三者险内，赔偿原告赵润德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失总计78594.79元。
二、被告白银利赔偿原告赵润德鉴定费3250.00元。
三、扣除第二项赔偿费用后，原告赵润德在领取第一项赔偿款后还应返还被告白银利垫付的费用25853.09元。
四、驳回原告赵润德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告白银利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一七年六月十三日
书记员 崔骁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第200号
申请人王斌
委托代理人倪新胜
被执行人侯迎春
被执行人魏艳荣
本院在执行申请人王斌、曹莹申请执行被执行人侯迎春、魏艳荣保证合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00407号
原告：周某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告李某某外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年四月四日
书记员 李 莽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初888号
原告郝乃强。
委托代理人谷祥东，河北法胜律师事务所律师。
被告修宗正。
本院在审理原告郝乃强诉被告修宗正委托合同纠纷一案中，原告郝乃强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝乃强撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝乃强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝乃强负担。
审判员 任延锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 艾 心
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1179号
申请执行人潍坊融盛投资担保有限公司。
法定代表人刘兴旺，董事长。
被执行人临朐县东辰钢铝制品有限公司。
法定代表人陈宝红，董事长。
被执行人潍坊开元特种金属有限公司。
法定代表人曾美玉，董事长。
被执行人山东亿家福家居用品有限公司。
法定代表人吴绍强，董事长。
申请执行人与三被执行人追偿权纠纷一案，现因被执行人查无可执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1179号
申请执行人刘德国。
被执行人朱锋。
被执行人马学军。
刘德国申请执行朱锋、马学军民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘德国于2014年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的68520元未能执行。现查明被执行人朱锋、马学军无财产可供执行，申请执行人刘德国也提供不出被执行人朱锋、马学军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1179号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱锋、马学军有财产可供执行，申请执行人刘德国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月十一日
代理书记员 徐誉雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申27号
马米娜：
你方因寻衅滋事罪一案，对巩留县人民法院（2014）巩刑初字第171号刑事判决不服，以一审判决认定的主要犯罪事实不清，证据不足，不能认定申请人马米娜实施了犯罪，应当做出指控的罪名不能成立，并依法公正判决。
本院审查认为，在一审庭审和判决宣判后，再审申请人马米娜均表示服判。且一审法院认定的事实有以下证据证实，原物以照片形式提供；被告人马米娜常住人口信息；巩留县公安局的证明材料；证人昂沙尔萨尔山的证言；证人买地娜的证言；古丽巴哈的证言；被告人马米娜供述与辩解，上述证据相互印证，形成了证据链，证明了再审申请人的犯罪事实。故原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。其再审理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2646号
原告李伟诉被告李文磊确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告李伟申请撤回对被告李文磊的起诉。经审查原告李伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告李文磊的起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李伟承担，退还原告李伟50元。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 郭一入
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨海琳