湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00150号
原告邹某。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人邹兆丽。
被告袁某。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
原告邹某诉被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘治平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人刘林森、邹兆丽，被告袁某及委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2014年11月29日晚19时许，被告驾驶车牌号为鄂f小型汽车，自谷城石花新建二街行驶至石花镇东大路文化馆门前路段时，将步行的原告撞伤。2015年3月，经谷城县交警大队作出事故认定，被告负事故全部责任。原告伤后住院103天。被告除支付原告住院期间的医疗费用外，对其它费用未予赔偿。因此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计472081元。并承担本案诉讼费用。
原告邹某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告邹某的身份证复印件一份，谷城县石花镇东门街社区居委会出具证明一份，证明邹某系该社区居民及子女情况。
证据二、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2014）第42594号道路交通事故认定书一份，该证据载明：袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。邹某无责任。
证据三、（1），谷城县人民医院出具的邹某出院记录、出院证明、住院日志各一份。该证据载明：邹某于2014年11月29日入院，2015年3月12日出院，住院天数：103天。出院诊断：1、三级脑外伤：弥漫性轴索损伤，双侧颞叶挫伤出血，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液，右侧颞骨线性骨折；2、多发脑梗塞；3、多处软组织损伤；4、右侧少量气胸，两肺后部少许创伤性湿肺，右侧1－4肋骨线性骨折，皮下气肿；5、右腓骨小头骨折；6、上颌牙列缺顶；7、颅脑损伤后所致精神障碍。出院证明中的医嘱为：1、注意休息、休息3月；2、加强看管，严防摔伤、走失及其它意外；3、一月后复查颅脑ct及胸部拍片；4、继续口服相关药物营养脑神经对症治疗；5、精神心理科门诊随访；6、口腔科门诊随访；7、不适随诊。（2）、住院医疗费及门诊费发票9张，金额为3189.20元。
证据四、襄阳市安定医院诊断证明书、出院小结各一份，湖北省人民医院精神卫生中心2015年4月13日，出具的韦氏成人智力量表结果分析报告一份，襄阳市一医院、湖北省人民医院、襄阳市安定医院门诊病历各一份，邹某居住地邻居及当地居委会证明一份，上述证据需要证明的事实是原告因伤导致智力下降，日常生活不能自理，需人全天看护。
证据五、1、2015年6月2日，襄阳中立法医司法鉴定所作出的襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹某损伤程度构成《道标》一个vi（六）级伤残和一个x（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的52%。2、邹某自2014年11月29日受伤之日起所需误工损失日应确定至此次法医学伤残程度鉴定之日前一日止，即：至2015年6月1日止；需他人护理日数建议确定为150日，受伤后两次住院110日，期间，需加强营养。3、邹某三级脑外伤后期需对症康复治疗和复查拍片等检查，根据三等甲级医院目前相关收费标准和有关规定及实例经概算，所需医疗费建议确定为人民币5000元。4、法医鉴定费发票一张，金额为2000元。
证据六、1、深圳市盛况科技有限公司与邹某女儿邹兆琴签订的《劳动合同书》一份。该证据载明：邹某女儿邹兆琴受聘于深圳市盛况科技有限公司，用工期限自2014年2月1日起，为无固定期限合同，月工资为1808元；2、深圳市盛况科技有限公司2014年9-11月员工工资表三份。3、深圳市盛况科技有限公司出具的证明一份，其主要内容为：邹兆琴系其公司员工，邹兆琴任该公司采购部主任职务，基本月收入6000元。因2014年11月29日其父发生交通事故后未能上班，这期间邹兆琴工资已被停发。
证据七、交通费单据72张，金额1288.50元，住宿费及其它费用单据6张，金额547元。
证据八，原告邹某的邻居张鹏等10人、谷城县石花镇东门街社区居委会出具的证明，证明邹某伤后有智力障碍。
经庭审质证，被告袁某对原告所举第一、二组证据无异议；对原告所举的第三组证据的真实性无异议，但对医疗费单据认为应提供原告按医嘱及相关证明需购买相关药品的证明，且部分条据为便条，应由人民法院认定是否采用。对原告所举的第四组证据，在安定医院治疗的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为在谷城县医院的治疗已结束，病历中并无转院治疗的证明。对智商测试报告的形式要件及合法性有异议，认为属单方委托，不能作为证据使用。对原告所举的第五组证据的真实性、合法性均持异议，并当庭提出重新鉴定申请。对鉴定费的真实性不持异议。对原告所举的第六组证据中的劳动合同和工资证明的真实性有异议，认为仅提供劳动合同、停发工资证明、个人工资条，而未提供该公司营业执照、企业代码，法人身份证明和本人银行帐户、工资流水及个人应缴纳的个人收入调节税的纳税证明，不能形成完整的证据链，亦不能证明个人收入的实际状况，应比照湖北省居民服务和其它服务业标准计算护理费。对原告所举的第七组证据的关联性、合法性均持异议，认为交通费应为受害人需支出的相关票据，是否支持应由法院依法确认。对原告所举的第八组证据，认为邻居及社区居委会均无权证明损害后果，且证人应出庭作证。被告袁某在本院指定的庭审后七个工作日期限内提出重新鉴定的申清。经本院司法技术科与原、被告协商，由湖北同济法医学司法鉴定中心对原告邹某的伤情进行重新鉴定，并于2015年12月1日出具同济司法鉴定（2015）法医临床l1109号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹某所受伤，伤残程度评定为ⅷ（八）级，建议多等级赔偿指数为0.32。该鉴定意见经庭审质证，原告方提出异议，但在本院指定的5个工作日内未提出重新鉴定的申请，本院对该司法鉴定意见书予以采信。二次鉴定费4400元
被告袁某辩称：1、原告诉请过高，请法院酌定，且本人已垫付了原告邹某的全部医疗费用。原告诉请中的医疗费，没有医嘱的部分应予扣减；2、误工费，原告已超出法定务工年龄，而且并没有提供原告相关的务工证明，该项请求法院不应支持；3、护理费，应按原告实际住院时间，并比照湖北省2015年居民服务和其它服务业标准计算护理费，超出部分法院不应支持；4、住院伙食补助费及营养费应按照医嘱计付；5、交通费，法院应根据实际需要依法予以核减；6、后期护理费，即无事实依据，亦无法律依据，法院应依法驳回其诉请；7、精神抚慰金请求过高，法院应依法予以核减。
被告袁某未向本院提供证据。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、（1）2014年11月29日晚19时许，被告袁某驾驶车牌号为鄂f小型汽车，自谷城石花新建二街行驶至石花镇东大路文化馆门前路段时，将步行的原告邹某撞伤。事故发生后，邹某被送往谷城县人民医院住院治疗。于2014年11月29日入院，2015年3月12日出院，住院天数：103天。出院诊断为：1、三级脑外伤：弥漫性轴索损伤，双侧颞叶挫伤出血，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液，右侧颞骨线性骨折；2、多发脑梗塞；3、多处软组织损伤；4、右侧少量气胸，两肺后部少许创伤性湿肺，右侧1－4肋骨线性骨折，皮下气肿；5、右腓骨小头骨折；6、上颌牙列缺顶；7、颅脑损伤后所致精神障碍。出院证明中的医嘱为：1、注意休息、休息3月；2、加强看管，严防摔伤、走失及其它意外；3、一月后复查颅脑ct及胸部拍片；4、继续口服相关药物营养脑神经对症治疗；5、精神心理科门诊随访；6、口腔科门诊随访；7、不适随诊。（2）、襄阳市安定医院住院医疗费及门诊费发票9张，金额为3189.20元。在该院住院7天，出院证明中的医嘱为：脑外伤所致精神障碍。（3）、湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年12月1日出具的同济司法鉴定（2015）法医临床l1109号法医学鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人邹某所受伤，伤残程度评定为ⅷ（八）级，建议多等级赔偿指数为0.32。
二、2015年3月12日，谷城县公安局交通警察大队对本次事故作出谷公交认字（2015）第42594号道路交通事故认定书一份，认定：袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。邹某无责任。
本院认为，被告袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，发生交通事故，导致原告邹某受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告袁某负事故的全部责任，依法应对原告邹某承担民事赔偿责任。被告袁某辩称原告邹某的部分诉讼请求过高，超出法律规定部分，法院不应支持的理由成立，本院予以采信。原告邹某依据襄阳中立法医司法鉴定所作出的襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0436号司法鉴定意见书，要求被告袁某赔偿后期医疗费及后期护理费，因该司法鉴定意见书本院未予采信，故对原告邹某此二项诉讼请求，本院不予支持。因原告邹某已年满60周岁，且未能提供务工情况及收入证明，对其主张的误工费，本院亦不予支持。原告邹某因此起道路交通事故造成的损失为：1、医疗费（含襄阳市安定医院住院费及门诊费）3189.20元；2、伤残赔偿金，按照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为103384.32元（24852元／年13年32%）；3住院伙食补助费2200元（110天20元／天）4、护理费，原告邹某虽提供了其女儿邹兆琴与深圳市盛况科技有限公司签订的劳动合同书及工资表、停发工资证明，但未提供纳税证明印证邹兆琴月收入为6000元。应按照湖北省2015年度居民服务、护理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算为8676.80元（78.88元／天110天）5、精神损害抚慰金，因此起交通事故对原告的精神造成一定程度损害，故原告主张的精神损害抚慰金依法成立，但其诉请数额明显过高，本院酌定为6000元。6、鉴定费2000元。7、营养费2200元（110天20元／天）。8、交通费1100元（10元／天110天）。综上，原告邹某的各项损失合计为128750.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某各项经济损失128750.32元。
二、驳回原告邹某的其他诉讼清求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2860元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘治平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 娟