wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终461号上诉人（原审被告）潘涛，男，汉族，1977年7月17日出生，住址：四川省达县。被上诉人（原审原告）惠东县吉隆双赢文具店，系个体工商户，住所地：广东省惠东县。经营者：王诗栋，男，汉族，1971年5月16日出生，住址：湖北省广水市。原审被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂，系个人独资企业，住所地：广东省惠东县（投资人：潘涛）。上诉人（原审被告）潘涛因与被上诉人（原审原告）惠东县吉隆双赢文具店、原审被告惠东县吉隆美兰迪鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）潘涛上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十四条的规定，本案应由被告潘涛住所地达县人民法院管辖，而不应由惠东县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送达县人民法院审理。被上诉人（原审原告）惠东县吉隆双赢文具店答辩称：一、本案系买卖合同纠纷，合同的履行地在惠东县吉隆镇，且本案的被答辩人之一惠东县吉隆美兰迪鞋厂的住所地在惠东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故惠东县人民法院有管辖权。二、虽然被答辩人潘涛的住所地法院即四川省达县人民法院亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因答辩人已经向有管辖权之一的惠东县人民法院起诉，惠东县人民法院也已立案受理，故本案应由惠东县人民法院管辖。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求惠州市中级人民法院裁定驳回申请人的管辖权异议申请。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，结合本案的实际情况，本案中两位原审被告住所地分别位于广东省惠州市惠东县和四川省达县，被上诉人（原审原告）惠东县吉隆双赢文具店可以选择其中一个人民法院提起诉讼。被上诉人首先选择向广东省惠州市惠东县人民法院起诉，符合法律的规定。因此，广东省惠东县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）潘涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十月二十八日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”5.《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第185号
原告肖娓妹，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省梅县，现住广东省深圳市龙岗区。
被告林祥军，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。现下落不明。
被告刘桂英，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省始兴县。现下落不明。
原告肖娓妹诉被告林祥军、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖娓妹到庭参加诉讼，被告林祥军、刘桂英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娓妹诉称，2014年3月4日，被告因资金不足，向原告借款人民币42000元，并写下借条给原告收执，借条写明，被告于2014年5月1日前一次性还清借款。还款期限届满后，经原告多次催还，被告不但不接电话，还在深圳经常更换住所，以致原告无法追回借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币42000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告肖娓妹对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；3、深圳市公安局出具的被告林祥军人口身份信息复印件，证明被告林祥军的身份及诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告林祥军向原告借款42000元的事实。
被告林祥军、刘桂英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告林祥军、刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2014年3月4日，被告林祥军以公司资金问题为由向原告借款42000元，并立下借条交原告收执。同时在借条上注明借款42000元于2014年5月1日一次性还清，双方未约定借款利息。被告取得上述款项后，未按约定期限偿还借款，原告经向被告催收未果后，诉至法院，要求被告清偿借款本息。在庭审过程中，原告主张被告从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。另外，为查明本案相关事实，本院向始兴县民政局查询被告林祥军的婚姻登记信息，始兴县民政局向本院出具“证明”，被告林祥军与被告刘桂英于1992年4月7日在始××县××乡人民政府登记结婚，且无离婚记录，即本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，原告对该“证明”无异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林祥军以公司资金问题为由向原告肖娓妹借款，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告收到借款后，未按约定还款期限清偿该借款，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告诉请两被告偿付借款本金42000元及逾期还款利息，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告林祥军、刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥军、刘桂英欠原告42000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告肖娓妹，并从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，两项合计1450元，由被告林祥军、刘桂英负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾金梅
代理审判员 邱烨强
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓 雪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第311号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人李杰庆，男，1969年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月6日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）553号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李杰庆于2013年11月至2014年4月期间，未取得采矿许可证，擅自在莱州市程郭镇张家坡子村东开采建筑用砂石，采出砂石9000立方米，未对外销售。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十一条之规定，申请执行人于2014年7月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）553号行政处罚决定书：1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法采出的9000立方米砂石，并处以罚款人民币贰万圆整（¥20000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，2014年7月份我接到处罚决定书以后就马上把设备拆了。他们口头答复我，说拆了就不罚我钱了，也不会处罚我了。
申请执行人辩驳称，2013年11月份被执行人以为程郭镇张家坡子村挖水库的名义在村东南进行风化砂开采和加工。2014年4月底我们对被执行人进行立案处罚，2014年7月份联合镇政府和公电所等单位进行断电，2015年11月份，被执行人把设备拆除。当时口头答复的情况我方认为不可能，即便他现在拆除了设备，也抹不除他之前的违法事实。
本院认为，申请执行人于2014年7月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）553号土地违法案件行政处罚决定，又于同年10月24日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，因被执行人仍未履行，遂于同年7月6日申请本院强制执行。申请执行人认可2014年7月对被执行人进行了断电后，其违法采矿行为已经停止，在本院审查期间，被执行人又于同年11月将设备拆除完毕。因此，申请执行人的行政执法目的已实现，本院对其作出的处罚决定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）553号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 傅军海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任春燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1181号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴波，男，1987年4月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2006年5月15日因赌博被治安罚款500元。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）吴永乐，男，1997年2月9日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2015年6月18日因造成交通事故后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留二十日。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人吴波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人吴永乐犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙1024刑初333号刑事判决。原审被告人吴波、吴永乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴永乐申请撤回上诉。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务,上诉人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、被告人吴波、吴永乐共同寻衅滋事部分
2015年4月20日晚上，杨某、郑某1（均已判）因杨某女朋友一事殴打了周某1天，同年4月23日晚上，郑某1在一酒吧内被多人殴打。郑某1等人怀疑系周某1天等人所为，并认为周某1天系吴波跟帮，以王某2为首的郑某1、杨某、杨鲸臻（上述人员均已判）等人遂决定殴打吴波以泄愤。同年4月26日0时许，吴波在仙居县城区“宝乐迪”KTV楼下，被王某2方人员蒙面持刀、棒球棍等工具打伤，并造成财物损失。此后，吴波方人员与王某2方人员，相互之间实施了多次打击报复行为。
1、2015年六七月份的一天晚上，在仙居县南峰街道景凤路“911”台球室内，被告人吴波等人碰到王某2等人，双方发生争吵，被告人吴波动手打了王某2两耳光。
2、2015年8月17日18时许，被告人吴波、吴永乐和张某1（已判）、叶某（另案处理）等人驾车途经仙居县白塔镇圳口大桥附近时发现杨某，大家遂停车，在被告人吴波指使下，被告人吴永乐和张某1、叶某等人戴着口罩持刀追逐杨某，杨某被迫跳入溪水中，后被圳口村施救员余某救上岸。
3、2015年九十月份的一天下午，被告人吴波、吴永乐以及张某1、叶某、李某（已判）等人驾车赶至仙居县上新屋村郑某1家中，因郑某1不在，以言语威胁郑某1父母。
4、2015年九十月份的一天晚上，在仙居县南峰街道响石山路“英皇”台球室，在被告人吴波指使下，被告人吴永乐和张某1、李某、叶某等人戴口罩，并持刀、铁棍等工具，进入台球室内，叫嚣寻找胡某，因胡未在台球室，后离开现场。
二、被告人吴永乐寻衅滋事部分
2015年8月底，叶某（另案处理）向尹某2借款人民币168元用于支付微信红包费用，后尹某2多次向叶某讨要欠款未果。同年8月30日晚上，尹某2将此事电话告诉叶某朋友张某1。张某1和叶某认为尹某2的行为伤了自己面子，在电话中与尹某2发生争吵，后双方约定在仙居县永安街南口“罗马假日”婚纱店附近见面。8月31日0时20分左右，待尹某2及其朋友羊某赶到上述地点后，被告人吴永乐伙同张某1、李某、吕某、徐某1志（四人均已判）、叶某等人持刀、铁棍等工具并戴着口罩，对尹某2、羊某实施殴打，致被害人尹某2头部、背部受伤。被害人尹某2因外伤致左额部皮肤裂伤，愈合创口长5.3cm，其中面部长5.0cm，发际内长0.3cm，身体损伤构成轻伤二级。
三、被告人吴波非法拘禁部分
2015年六七月份的一天晚上，因怀疑徐某2和自己妻子有不正当关系，在仙居县工艺品城一复印店门口，被告人吴波和张某1、叶某坐上徐某2驾驶的轿车，被告人吴波坐在副驾驶室，叶某和张某1坐第二排。被害人徐某2因害怕，根据被告人吴波要求将车开至仙居县南峰街道清口园大桥的溪滩边。被告人吴波提出要查看徐某2的手机，因徐某2不同意，其拿出匕首恐吓，并刺伤徐某2右手臂，徐某2遂下车逃跑，被告人吴波将其追回，并对其实施殴打。被害人徐某2被限制自由一个多小时。后被害人徐某2被张某1送至医院医治。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月；二、被告人吴永乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人吴波上诉称其有立功表现原判未认定。
出庭检察员庭审中出示了吴波检举他人容留吸毒的供述、被检举人供述及刑事判决书。认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确；吴波检举他人容留吸毒三次，构成立功，请法庭依法判决。
经二审审理查明，原判认定被告人吴波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、吴永乐犯寻衅滋事罪的事实，有被害人王某2、杨某、郑某3、尹某2、徐某2等陈述，证人张某2、周某2、方某2、方某3、余某、郑某1、胡某、周某3、羊某等证言，辨认笔录及照片、同案张某1、李某、吕某、徐某1志等供述，监控视频，被害人尹某2的病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，被告人吴波、吴永乐亦有供述在卷。另查明,检察员在二审庭审中出示的相关证据,证实吴波归案后检举他人两年间容留吸毒三次的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴波指使多人持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣；非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。依法实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）吴永乐参与持凶器追逐他人，参与持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴波、吴永乐归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原判定罪正确，对吴永乐量刑适当。审判程序合法。吴波检举他人容留吸毒的犯罪事实经查证属实，属立功表现，依法在原判基础上对其再予从轻处罚。吴永乐申请撤回上诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审被告人）吴永乐撤回上诉。
二、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初333号刑事判决对被告人吴波的量刑部分，维持其余部分。
三、上诉人（原审被告人）吴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年9月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十七日
代书 记员 许雪征
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终335号
上诉人(原审原告)王守记（又名王守纪），男，1956年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人(原审原告)王守金，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。
上诉人(原审原告)王守新，男，1959年8月17日出生，汉族，农民。
上列三上诉人共同委托代理人刘恩民。
上列三上诉人共同委托代理人高艳丽。
被上诉人(原审被告)金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街1号。
法定代表人董冰，县长。
被上诉人(原审被告)金乡县房产管理局。住所地：金乡县奎星北路东侧。
法定代表人张存堂，男，局长。
二被上诉人共同委托代理人孙杰。
二被上诉人共同委托代理人孙磊，男，1979年12月17日出生，汉族。
原审第三人山东省万方置业有限公司。住所地：金乡县高河街道。
法定代表人李凯，董事长。
本院在审理上诉人王守记、王守金、王守新与被上诉人金乡县人民政府、金乡县房产管理局及原审第三人山东省万方置业有限公司房屋行政登记一案中，因三上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终335号上诉人(原审原告)王守记（又名王守纪），男，1956年3月2日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)王守金，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。上诉人(原审原告)王守新，男，1959年8月17日出生，汉族，农民。上列三上诉人共同委托代理人刘恩民。上列三上诉人共同委托代理人高艳丽。被上诉人(原审被告)金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街1号。法定代表人董冰，县长。被上诉人(原审被告)金乡县房产管理局。住所地：金乡县奎星北路东侧。法定代表人张存堂，男，局长。二被上诉人共同委托代理人孙杰。二被上诉人共同委托代理人孙磊，男，1979年12月17日出生，汉族。原审第三人山东省万方置业有限公司。住所地：金乡县高河街道。法定代表人李凯，董事长。本院在审理上诉人王守记、王守金、王守新与被上诉人金乡县人民政府、金乡县房产管理局及原审第三人山东省万方置业有限公司房屋行政登记一案中，因三上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一六年十月八日书 记 员  汪孟菊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执474号
申请执行人：刘声雷，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：金光道，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王新宇，女，满族。住所地：同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）辽0323民初544号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年５月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资因本案已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执474号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年十月二十日
书记员 梁忠权
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第353号
申请执行人江泽任，男，汉族。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。
法定代表人贺诗梅，董事长。
本院于2012年11月2日作出（2012）通川民保字第184号民事裁定书，查封了被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所有的房屋。现因被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司已履行了生效法律文�所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……”规定，裁定如下：
解除本院（2012）通川民保字第184号民事裁定书对被执行人房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李开和
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2304号
原告陈彦伶，女
被告龚泽琼，男
原告陈彦伶与被告龚泽琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦伶到庭参加诉讼，被告龚泽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦伶诉称：原、被告于2013年8月13日签订购销合同一份，被告向原告购买建筑模板，从此日起至2014年8月28日共计货款人民币1245600.00元。当时原、被告约定：被告验收货后在2个月之内付清货款，若到期不付，则按照总货款的20%支付违约金并在7日内付清全部货款。原告多次要求被告支付货款，被告一直借口开发商未拨款拒不给付。为此，特诉请人民法院判令被告龚泽琼立即清偿拖欠的货款1245600.00元、支付逾期之日起的违约金及资金利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《购销合同书》及《欠条》。用以证实原、被告双方的买卖合同关系和基于买卖合同而形成的债权债务关系。
被告龚泽琼未答辩也未提交任何证据材料。
本院经依法审查后，对原告提交的《购销合同书》及《欠条》均予以认定。
经审理查明：原告陈彦伶与被告龚泽琼于2013年8月13日签订《购销合同书》一份，约定：被告龚泽琼（乙方）因承建位于南江县南江镇光雾山大道“虹景花园”建设项目的需要，向原告陈彦伶（甲方）购买原木建筑模板8000张，价格为68元／张。所发货款按实际发生量结算。付款方式：欠账结算。下欠货款乙方自愿给甲方按每月6%计算利息，时间为一个月，一个月内必须按时结清所有货款及利息。如乙方没有按时给甲方支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方按照货款总余额按日20%支付违约金。合同签订后，原告陈彦伶按照合同的约定向被告龚泽琼供货。2014年8月28日，双方就合同的履行情况办理结算，被告龚泽琼共计欠原告陈彦伶货款1245600.00元并向原告立下《欠条》一张，上书“欠条，今欠到陈彦伶木板款共计1245600元（大写壹佰贰拾肆万伍仟陆佰元整）。陈彦伶手里所有货款条据一律作废。欠款人：龚泽琼。虹景花园项目部，该款龚泽琼同意甲方扣出此款。龚泽琼。2014年8月28日”。原告经多次催收无果，于2014年10月27日起诉来院。
本院认为：本案原告陈彦伶与被告龚泽琼之间签订的《购销合同书》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同的约定向被告提供了建筑模板，被告就应当按照合同约定的价格和期限向原告支付货款。2014年8月28日，双方就合同的履行情况办理结算，被告欠原告货款1245600元有被告龚泽琼向原告陈彦伶出具的《欠条》证实，事实清楚。欠条中虽未写明欠款的给付期限和是否计算利息，但双方签订的《购销合同书》已明确约定了下欠款的给付时间并按月利率6%计算利息，超过一个月仍未给付则按照货款总余额按日20%计算违约金。原告陈彦伶据此诉请人民法院判令被告龚泽琼立即清偿下欠货款并支付违约金的请求虽然于法有据，但双方约定的利率和违约金的计算标准过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益”，第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。被告龚泽琼欠原告陈彦伶的货款未按时给付，由此给原告陈彦伶造成的损失为贷款的利息损失和经营周转减少的损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，按银行同类贷款利率的四倍确定因被告的违约而给原告造成的损失数额，更有利于公平保护原、被告双方的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚泽琼于本判决生效后10日内偿还原告陈彦伶欠款本金1245600.00元及利息。利息自2014年8月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告陈彦伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16010.00元，由被告龚泽琼负担。此款原告陈彦伶已预交8005.00元，执行时被告龚泽琼直接支付给原告陈彦伶，另8005.00元依法向人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一四年十一月十三日
书记员 王义强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2304号
原告王鸿霖，男，1954年6月22日出生，汉族，天津七建建筑工程有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬，董事长。
委托代理人杨根岭，该单位员工。
本院在审理原告王鸿霖与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告王鸿霖于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿霖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王鸿霖负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 嫣
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2304号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市。负责人郑珊红，系该支行行长。委托代理人石荣茂，系该支行职员。委托代理人陈剑萍，系该支行职员。被告刘汉平，男，1979年1月2日出生，汉族，住南安市。被告黄月露，女，1960年8月16日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘汉平、黄月露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣茂、陈剑萍到庭参加诉讼，被告刘汉平、黄月露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，被告刘汉平因欠缺资金向原告借款人民币37500元，月利率为11.206667‰，期限为12个月，自2012年5月23日起至2013年5月22日止。同时约定被告黄月露为被告刘汉平的上述款项提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告刘汉平违约未能还款，贷款利息只还至2012年6月30日。被告黄月露也没有履行相应的担保责任。为维护原告权利，请求判令：1、被告刘汉平立即偿还借款人民币37500元及自2012年7月1日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）；2、由被告黄月露对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费。被告刘汉平、黄月露均未作书面答辩。经审理查明，被告刘汉平因借新还旧于2012年5月23日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币37500元，月利率为11.206667‰，期限自2012年5月23日起至2013年5月22日止，按季结息。被告黄月露为被告刘汉平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款期限届满后，被告刘汉平经原告多次催讨仅偿还贷款利息至2012年6月30日，至今尚欠原告借款本金人民币37500元及相应利息、罚息。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照副本》、负责人以及委托代理人《身份证明》复印件各一份，证明原告主体身份；证据2刘汉平、黄月露《身份证明》复印件各一份，证明被告主体身份；证据3《保证借款合同》一份，证明被告刘汉平向原告借款以及该笔借款由黄月露提供连带责任保证的事实；证据4《农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，证明被告刘汉平向原告借款人民币37500元的事实。对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘汉平、黄月露未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘汉平、黄月露之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告刘汉平尚欠原告贷款人民币37500元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告刘汉平立即偿还借款人民币37500元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄月露自愿为被告刘汉平提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告刘汉平追偿。被告刘汉平、黄月露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行贷款人民币37500元及其利息、罚息（息自2012年7月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；二、被告黄月露对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告刘汉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘汉平、黄月露负担，被告刘汉平、黄月露应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一四年五月十六日书记员  汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1847号
原告：林炳德，男，1962年8月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：梁定，男，1952年8月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告林炳德诉被告梁定民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2015年6月1日起至还清时止，按年利率24%计，暂计至起诉时为8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因经济困难向原告借款25万元用于生活开支，定于2015年5月还清，逾期利息按每日500元计，被告向原告出具了借据。借款到期了，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予偿还。现更为了逃避经常更换手机号码，拒不偿还借款。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，原告多次以现金方式借给被告共计25万元，被告于2015年4月1日向原告出具借据，载明：“今借到林炳德25万元正，定2015年5月还清。如不还（按每人每天500元，叁人）梁定负一切损失责任。借款人：梁定，2015年4月1日。”借款到期后，原告多次向原告催讨未果，遂起诉至人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款25万元未予偿还的事实，有被告出具的借据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《借据》中约定于2015年5月还清，故被告应最迟在2015年5月31日还清。被告逾期未偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。
关于利息问题。借据中约定“如不还（按每人每天500元，叁人）梁定负一切损失责任”，原告请求按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张被告从2015年6月1日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁定于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林炳德借款本金25万元和利息（从2015年6月1日起至还清借款时止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告负担（受理费原告申请缓交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）侯彩兰。
上诉人（原审被告）王翠英。
上诉人侯彩兰因与被上诉人王翠英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告侯彩兰分别于2012年9月21日和2012年10月30日向原告借款共计45万元，借条上未对管辖法院作出约定。原被告住所地均在东海县。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告称本案在本辖区有重大影响，未提出相应的事实和证据，理由不能成立。原告向该院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权。遂裁定驳回侯彩兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人侯彩兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由连云港市中级人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送连云港市中级人民法院审理。
被上诉人王翠英未作书面答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。本案被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区，王翠英向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉仅称本案应由连云港市中级人民法院审理，缺乏事实与法律依据，对该上诉观点本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人侯彩兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年九月十九日
书记员 张 艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1637号
罪犯廖王军。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年3月14日作出（2012）全刑初字第77号刑事判决，以被告人廖王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人廖王军不服，提出上诉，本院于2012年5月28日作出（2012）桂市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。刑期至2026年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯廖王军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2015年4月止累计获奖励分110.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖王军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初148号
自诉人：朱命福，男，汉族，1937年4月9日出生，住新乡县。
被告人：朱小兰，女，汉族，1983年5月23日出生，住新乡市。
自诉人朱命福诉被告人朱小兰拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年07月28日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许朱命福撤回对朱小兰的起诉。
审判员 王艳君
二〇一七年七月二十八日
书记员 张硕漫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1876号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：袁品娥，女，1955年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：胡兵，男，1954年8月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：蕲春创丰照明科技有限公司，住湖北省蕲春县张榜镇张榜村六组。
法定代表人：袁品娥。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告袁品娥、胡兵、蕲春创丰照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张勇兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初793号
原告：何国平，男，汉族，住浙江省衢州市衢州区，现住广东省中山市，公民身份号码×××111X。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：王一丹，男，汉族，住湖南省安化县，现住广东省中山市西区中山，公民身份号码×××7815。
原告何国平诉被告王一丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告何国平的委托代理人林绮华到庭参加诉讼；被告王一丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国平诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告进行借款，双方签订借据，约定被告于2014年1月20日前归还。但被告在收到借款后并没有按承诺到期还款，原告经多次催促，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币155000元整，并从2014年1月21日起每日向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的标准计算）至上述欠款全部清除之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.营业执照、组织机构代码证。
被告王一丹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年12月30日，王一丹出具借据一份，载明：今欠何国平人民币155000元整，1月20日归还，借款人栏有王一丹的签名及捺指印。后原告以被告未履行还款义务为由，于2016年1月8日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王一丹向何国平借款的事实有借据、营业执照、组织机构代码证予以佐证，本院予以采信。王一丹到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于何国平主张的逾期利率的计算。双方签订借据时未对利息及逾期利率进行约定，何国平主张王一丹从逾期还款之日即2014年1月21日起向其支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的标准计算）至上述欠款全部清除之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故对何国平要求王一丹从2014年1月21日起向其支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
王一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王一丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何国平清偿借款本金155000元，并支付逾期利息（以155000元为基数，从2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元（原告已预交），由被告王一丹负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年四月六日
书记员 黄小滨
冯冰冰
第-4-页共4页
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初293号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月6日出生，汉族，中专毕业，无业，现住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被舞钢市公安局取保候审，于2017年8月10日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年12月28日22时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至三里店路段时，撞上冯某驾驶的豫Ｌ×××××、豫LC0**挂重型货车。造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，刘某某承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的被告刘某某血液中检出乙醇成分，含量为130.13mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月28日22时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至三里店路段时，撞上冯某驾驶的豫Ｌ×××××、豫LC0**挂重型货车。造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，刘某某承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为130.13mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有证人刘某、冯某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第1115号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血液酒精含量达130.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年九月十七日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01892号
申请执行人泰州市赏鸿酒业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人何滨，该××执行董事。
被执行人刘友桐。
泰州市赏鸿酒业有限公司与刘友桐买卖合同纠纷一案，本院(2015)泰姜商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘友桐应给付原告泰州市赏鸿酒业有限公司货款170433.2元、支付违约金10000元、赔偿代理费13000元。返还泰州市赏鸿酒业有限公司已垫付的案件受理费、保全费合计3604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记�和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年4月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的法定代表人何滨后，何滨未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜商初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人刘友桐可供执行的财产时，申请执行人泰州市赏鸿酒业有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵华健
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初84号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖世明。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2016年3月2日21时15分许，被告人廖某违反道路交通安全法的规定，在准驾车型不符的情况下饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车上路行驶，自本区的群乐饭店出发，沿滨安路由西向东行驶。21时25分许，当其驾车行驶至江陵路口以西200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为177mg／100ml。被告人廖某随即被民警带至武警杭州医院由医护人员抽取了血液。经鉴定，确认其血液中乙醇含量为165.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人廖某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年三月十日
书记员 来建红
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第96号
上诉人（原审起诉人）高鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，甘肃省秦安县公安局协警员，住甘肃省。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人高鹏因不服甘肃省秦安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）秦立收字第155号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高鹏认为，上诉人2005年7月与秦安县公安局签订了劳动合同书，上诉人与用人单位秦安县公安局正式建立了劳动关系。上诉人自2005年至今一直在秦安县公安局工作，这10年间秦安县公安局从未给上诉人买过社保及其他任何保险。上诉人在秦安县公安局工作一直是两班倒连续工作24小时，休息24小时，周六、周日、节假日从未休息过，然而秦安县公安局却从未给上诉人发放过加班费。10年来上诉人就“补缴社保或赔偿损失、支付加班费、工资按月支付并与国家正式编制的人员同工同酬”的问题多次向用人单位请求，但均遭到拒绝。上诉人于2015年6月向秦安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“超过时效”为由没有受理；上诉人在法定期限内向秦安县人民法院起诉，法院也以“属于行政监督部门监督解决，属于政策调整范围”为由，裁定不予受理。故请求依法撤销一审裁定，由秦安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案中上诉人高鹏等10人系秦安县综治办、秦安县民政局、秦安县公安局、秦安县财政局、秦安县劳动和社会保障局联合发文招聘的城区治安协警员，在其与秦安县公安局签订的劳动合同书第一条中约定“乙方愿意与甲方建立公益性就业关系。”说明上诉人高鹏在公益性岗位就业，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”因此，本案上诉人工资标准的确定和发放均不是由秦安县公安局一个单位确定的。对于上诉人主张的同工同酬和补发加班费的请求，上诉人请求的实质是工资标准及待遇核定问题，而该问题属于行政部门的职权范围，不属于法院劳动争议案件的受案范围。对于上诉人要求补缴社保或赔偿损失的请求，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的各项上诉请求均不属法院受案范围，不应予以受理。
综上，原审法院裁定结果正确，上诉人高鹏的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1817-1号
原告杜建祥。
被告郝志强。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杜建祥诉被告郝志强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝志强驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郝志强驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1817-1号原告杜建祥。被告郝志强。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杜建祥诉被告郝志强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝志强驾驶的鲁G***8K号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郝志强驾驶的鲁G***8K号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十七日书记员  张孝福
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终959号
上诉人（原审被告）：广州保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司），住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房。
法定代表人：郭顺元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州元卓装饰工程有限公司（以下简称元卓公司），住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心2号楼617室。
法定代表人：祝井才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人保兰德公司因与被上诉人元卓公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）0104民初3280号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保兰德公司上诉称，上诉人住所地在广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边，且双方在签订的《装修工程合同》中约定，发生纠纷由广州市花都区人民法院管辖，故原审法院裁定错误，请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷案件，案涉当事人虽在合同中对诉讼管辖进行了约定，但该管辖约定违反专属管辖的规定，应属无效约定。因案涉装饰装修工程所在地在南京市××街口金鹰国际大厦，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人保兰德公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更542号
罪犯孙立波，男，1965年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2015年2月3日作出（2015）莒刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙立波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）临刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月30日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙立波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙立波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙立波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯孙立波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月30日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2247号原告周和立，男，1965年12月3日生，汉族。被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室。住所地唐山市路**西山道**。法定代表人薛树滨，该办公室主任。委托代理人冯明，该办公室职工。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地唐山路**新华东道**。负责人张静，该公司经理。委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。原告周和立诉被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周和立、被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室委托代理人冯明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周和立诉称，2012年11月27日23时许，被告单位职工陈亮驾驶冀B×××**雅阁本田轿车，在长宁道卫国路口与原告司机路绍军驾驶的冀B×××**出租车发生交通事故，后经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出编号为0111957《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告被告各自承担交通事故总损失的50%。事故发生后原被告车辆均委托唐山市路北区价格认定中心进行了价格认定。综上所述，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告冀B×××**车上乘客医药费1054.19元，冀B×××**车辆评估费350元，照相费50元，鉴定费300元，拆解费1055元，存车费1388元，停运损失费计4800元，车辆损失费5971元，总计14968.19元；被告承担本案诉讼费用。被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室辩称，我们在保险公司投保了不计免赔的商业保险及强制险，除了停运损失，其他费用由保险公司承担。被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称，原告应提供被告的行驶证、驾驶证，并在年检期间，否则我公司不承担赔偿责任。二、鉴定费、拆解费、停车费、存车费、停运损失属于间接损失，不在理赔范围，不予承担。三、我公司不是直接侵权人，诉讼费、保全费不应由我公司承担。四、吕娜与本案无关联性。经审理查明，2012年11月27日23时许，被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室职工陈亮驾驶冀B×××**雅阁本田轿车，在长宁道卫国路口与原告司机路绍军驾驶的冀B×××**出租车相撞，造成两车受损、冀B×××**号出租车乘车人吕娜受伤的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，路绍军、陈亮负此事故同等责任。冀B×××**号出租车的所有人为原告周和立。此事故给原告造成如下经济损失，车辆损失11942元，评估费350元，照相费50元，鉴定费300元，拆解费1055元，存车费1388元。被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室当庭认可支付原告停运损失2400元。原告周和立为乘车人吕娜垫付了医疗费1054.19元。另查，陈亮系被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室工作人员，发生交通事故时正在执行工作任务。在诉讼过程中，原告撤回了对陈亮的起诉。陈亮驾驶的冀B×××**雅阁本田轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔，责任限额200000元），发生事故时尚在保险期间。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队第0111957号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任明确，本院予以确认。陈亮与路绍军对事故各承担赔偿责任的50%。对于原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在冀B×××**号机动车投保的强制险限额范围内予以赔偿，剩余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在冀B×××**机动车投保的第三者责任商业保险限额内按事故责任比例予以直接赔付。关于乘车人吕娜的医疗费，原告称已由其进行了垫付并向法庭提交了正式票据，本院予以采信。原告主张的鉴定费、拆解费、停车费、存车费为处理交通事故所发生的合理、必要的损失，应属赔付范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周和立医疗费1054.19元、车辆损失2000元，合计3054.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔付原告周和立车辆损失4971元、评估费175元、照相费25元、鉴定费150元、拆解费527.5元、存车费694元，合计6542.5元。三、被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室赔偿原告周和立停运损失2400元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费174元，特快专递费25元，原告周和立负担40元，被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一三年八月十四日书 记 员  张 焕
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初713号
原告：全南县恒兴隆典当有限责任公司。住所地：全南县城A区沿江路复式A栋1-2号。
法定代表人：谢建春。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈忠锋，男，1970年9月6日出生，汉族，住全南县。
被告：巫文杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住全南县。
原告全南县恒兴隆典当有限责任公司与被告陈忠锋、巫文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县恒兴隆典当有限责任公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 黄夏玲
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李艳庆
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1191号
罪犯荣某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年11月2日作出(2015)东刑初字第330号刑事判决，以被告人荣某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)鲁11刑终字第18号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月28日起至2016年11月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯荣某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荣某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荣某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1119号
原告：慈溪市佳海机械有限公司。
法定代表人：韩亚雪。
委托代理人：陈军杰。
被告：吴希，系死者吴开武长子。
委托代理人：于书凡。
原告慈溪市佳海机械有限公司（以下简称佳海机械公司）诉被告吴希确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年8月10日进行了公开开庭审理。原告佳海机械公司的委托代理人陈军杰,被告吴希的委托代理人于书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：死者吴开武于2015年1月23日应聘在原告处上班，从事数控操作工岗位。该岗位上班时间分为两组，为白晚班，每星期互换。2015年1月26日，死者吴开武属于该星期的晚班，当晚吴开武不适应原告的工作，加上个人原因口头提出辞职。由于时间是晚上，办公室休息，该组负责人要求吴开武次日办理书面离职手续。吴开武当晚离开岗位后，一直没有来原告处办理离职手续。直至被告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，原告才得知吴开武于2015年1月29日早上7时10分因交通事故死亡。为此，原告与死者吴开武的劳动关系应于2015年1月26日解除。现原告对慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，故提起诉讼。请求法院确认原告与死者吴开武在2015年1月23日至2015年1月29日期间不存在劳动关系。
被告答辩称：仲裁裁决书认定事实正确，要求法院驳回原告的诉请。本案原、被告之间的劳动关系存在，原告也认可被告2015年1月23日应聘到原告工作，从事操作工岗位，被告入职后从未向原告提出过辞职，原告也没有任何与被告解除劳动关系的行为，双方的劳动关系自2015年1月23日至1月29日存在，原告起诉状称被告在1月26日工作期间提出辞职不是事实，请求法院维持仲裁委的裁决，确认原、被告之间于2015年1月23日至1月29日期间存在劳动关系。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.仲裁裁决书，证明慈溪市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决的事实；2.2015年2月份工资清单、指纹考勤明细表照片，证明死者吴开武属于原告下属的胡庆祥（翔）班组，胡庆祥班组包括但境平、王林伟、梁何龙等工人，该组工作人员在2015年1月26日这周工作时间是晚班的事实。被告质证意见：对证据1真实性无异议，对仲裁裁决书认定事实有异议，2015年1月26日后吴开武离开单位，“离开单位”表述有异议，应是下班了，对其他事实无异议。对证据2工资清单的真实性、关联性均有异议，是原告单方提交，无法确认真实性，而且不能证明原告主张；对考勤明细中吴开武1月27日、1月28日没有上班的事实被告是认可的。
被告向本院提交了编号为3987、3988的出入库单二份，证明2015年1月29日之前死者吴开武一直在原告处上班，而且出入库单是在员工需要领取这些材料前一天就要开具出来的，证明1月29日吴开武是计划要去上班的，但是发生了交通事故。原告质证：被告所认为的1月29日的时间不是真实的，实际时间是1月24日，且出入库单也是当天需要材料才开具的并非提前开具。
本院认定意见：原告提供的证据1真实合法，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据2，被告虽对其真实性有异议，但未提供任何反驳证据，且该证据形式上真实合法，被告对死者吴开武属于胡庆翔班组的事实也无异议，本院对原告提供的证据2的真实性予以认定，该份证据内容显示：但境平、王林伟、梁何龙均属于胡庆翔班组，2015年1月26日至1月29日期间胡庆翔班组的但境平、王林伟、梁何龙均是上晚班。对被告提供的证据，原、被告对其中编号为3987的出入库单中的时间有异议，本院认为因该份出入库单中对日期的书写不规范导致原、被告对日期存在争议，仅依据该份证据尚无法证明死者吴开武在2015年1月29日准备到原告处上班的事实。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴开武于2015年1月23日进入原告处工作，从事数控操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告也未为其缴纳社会保险，上班未进行考勤。2015年1月27日和1月28日，吴开武未到原告处上班，2015年1月29日，吴开武发生交通事故死亡。后吴开武长子吴希申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决书，确认吴开武与原告在2015年1月23日至1月29日期间存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告均认可吴开武于2015年1月23日开始与原告建立劳动关系，原告认为原告与吴开武于2015年1月26日解除劳动关系，因此原告应当举证证明双方劳动关系已解除的事实，但原告并未提供充分证据证明吴开武已向原告提出解除劳动关系，原告也未向吴开武提出过解除劳动关系，故本院对原告的主张不予支持，并依法确认原告与吴开武于2015年1月23日至1月29日之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、确认原告慈溪市佳海机械有限公司与吴开武之间自2015年1月23日至2015年1月29日期间存在劳动关系；
2、驳回原告慈溪市佳海机械有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年八月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执737号
申请执行人王某某，男。
申请执行人罗慧，女。
申请执行人王波，男。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片龙船居民小组。
申请执行人王某某、罗慧、王波与被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初969号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款122047.3元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片龙船居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十四日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执737号申请执行人王某某，男。申请执行人罗慧，女。申请执行人王波，男。被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片龙船居民小组。申请执行人王某某、罗慧、王波与被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初969号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款122047.3元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区石锻片龙船居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月十四日书记员  罗正龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00320号
原告李某，女，生于1972年10月24日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴某，男，生于1971年4月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李美照
代理审判员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周海波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1270号
原告：高永华，男。
委托诉讼代理人：邓宏震，系桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张万龙，男。
委托诉讼代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高永华与被告张万龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高永华撤诉。
案件受理费100元，由高永华负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢伟臣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9222号
原告张某。
被告石某，成年。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张俊元
二〇一三年九月十日
书记员 王 蕾
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1094号
原告马某。
被告李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告马某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 马成海
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初617号
原告：谢丹，女，汉族，农民，住安新县。
被告：崔万，男，汉族，农民，住定州市。
原告谢丹与被告崔万机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹到庭参加诉讼，被告崔万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丹，2017年3月14日30时许，被告崔万驾驶冀Ａ×××××号奔驰越野车由西向东行驶至安新县县城旅游西路时，与由西向东行驶的邓秀英驾驶的冀Ｆ×××××号奥迪轿车发生交通事故，后邓秀英驾驶的奥迪车又与由东向西行驶的管珊驾驶的冀Ｆ×××××号雪铁龙轿车发生交通事故，致使谢丹受伤，车辆受损。原告于2017年3月22日在安新县医院治疗，于2017年4月17日出院，支出医疗费1411多元。该事故经安新县交警大队认定，原告无责任，被告负全责。原告要求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、拖车费、评估费等各项损失共计40000元；2、被告承担诉讼费及保全费。
被告崔万未答辩。
审理中，原告提交下列证据：
一、安新县医院住院收费票据、费用清单、出院证明一份，证实事故发生后，原告住院治疗的情况及支出医疗费1411.41元。
二、车损公估费1830元票据、贬值公估费490元票据各一张，证实原告做车损及贬值损失鉴定支出公估费情况。
三、河北盛衡保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××车辆损失公估报告、车辆贬值损失公估报告各一份，证实车辆损失及车辆贬值损失金额。
四、300元拖车费票据一张，证实拖车花费。
五、安新县交警大队出具的安公交认字（2017）第0082号道路交通事故认定书及事故处理通知书各一份，证实事故的发生经过及责任的承担。
六、安新县引线路兴隆汽车修理厂销货单两张，证实原告车辆维花费。
七、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
八、安新县人民法院（2017）冀0632财保11号民事裁定书一份，证实原告申请财产保全的情况。
经审理查明，2017年3月14日15时30分许，被告崔万驾驶冀Ａ×××××号奔驰越野车由西向东行驶至安新县县城旅游西路时，与由西向东行驶的邓秀英驾驶的冀Ｆ×××××号奥迪轿车发生交通事故，后邓秀英驾驶的奥迪车失去控制驶入逆行，又与由东向西行驶的管珊驾驶的冀Ｆ×××××号雪铁龙轿车发生交通事故，致原告谢丹受伤，车辆受损。该事故经安新县交警大队出具的安公交认字【2017】第0080号道路交通事故认定书认定，被告崔万负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年3月22日到安新县医院治疗6天，于2017年3月28日出院，2017年4月17日办理出院手续。原告伤情经诊断为头部外伤，1411.41元。原告住院期间由其婆婆代红艳护理，职业为农民。
冀Ｆ×××××号雪铁龙轿车登记的所有人为原告谢丹。原告就该车在此事故中的车辆损失及车辆贬值损失进行了单方委托，河北盛衡公估保险公估有限公司分别出具编号为SH(BD)2017040514、SH(BD)2017040515号公估报告，损失分别评定23,369元和4171.68元。原告支出车损公估费1830元、车辆贬值损失公估费490元。原告另支出拖车费300元。
上述事实有安新县医院住院收费票据病历、费用清单、出院证明、车辆损失公估报告、车辆贬值损公估报告、公估费票据、拖车费票据、安公交认字（2017）第0082号道路交通事故认定书及事故处理通知书，原告身份证复印件证实。
本院认为，安新县交警大队出具的安公交认字【2017】第0082号道路交通事故认定书证实事故经过及被告崔万负事故全责的事实，予以确认。
原告谢丹在此事故中总损失认定如下：
医疗费：原告谢丹在事故中头部受到外伤并在安新县医院住院治疗、支出医疗费1411.41元的事实有安新县医院医疗票据、费用清单、病历、出院证明证实，予以认定。
住院伙食补助费：原告住院病历虽显示住院天数为26天，但原告认可实际住院天数为6天，故住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元标准计算为600元。
误工费：原告谢丹系农民，其主张按每天100元的标准计算误工费未举证证实，本院不予采信。误工费按河北省上年度农林牧渔业平均工资计算事故发生之日起至原告出院日为904元（21,987元÷365天×15天）。原告主张超出部分，不予支持。
护理费：原告住院期间由其婆婆代红艳护理，代红艳系农民，护理费按河北省上年度农林牧渔业平均工资计算住院期间6天为361元（21,987元÷365天×6天），原告主张超出部分，不予支持。
交通费：根据原告及陪护人员赴安新县医院就医及做鉴定等实际情况，交通费酌定支持500元。原告主张3000元过高，超出部分不予支持。
车辆损失：原告提交的编号为SH(BD)2017040514公估报告证实冀Ｆ×××××号雪铁龙轿在此事故中车辆损失为23369元，原告据此主张车辆损失23369元不违反法律规定，予以支持。原告提交的安新县引线路兴隆汽车修理厂销货单非正规维修单据，本院不予采纳。
公估费：原告做车损公估支出鉴定费1830元有河北盛衡保险公估有限公司出具的收费凭证证实，予以支持。
拖车施救费：原告的车辆在事故中产生拖车施救费300元，有其提交的拖车费票据证实，予以认定。
原告虽对车辆贬值损失进行了评估，但根据现有的社会经济发展情况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，原告主张车辆贬值损失4171.68元及鉴定费490元缺乏依据，不予支持。
综上，原告总损失共计29275.41元。因被告崔万在事故中负全责，故对原告在此事故中产生的各项损失共计29275.41元应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告崔万于本判决生效后十日内赔偿原告谢丹各项损失共计29,275.41元。
二、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取为400元，原告谢丹负担107元，被告崔万负担293元。诉讼保全费520元由被告崔万负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年六月七日
书记员 马静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更513号
罪犯谢鸣，男，1967年5月28日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2014年4月1日作出(2013)康刑初字第151号刑事判决，以被告人谢鸣犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一百七十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一百七十万元。被告人谢鸣不服判决，提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)赣中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月25日起至2023年11月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢鸣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。2017年1月18日缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯谢鸣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢鸣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢鸣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月25日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终397号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚淑元，董事长。
被上诉人（原审被告）：雷志久，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省石首市。
诉讼代表人：李油良，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。
诉讼代表人：陈中明，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔光文，男，汉族，1980年4月16日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司因与被上诉人雷志久、崔光文追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海磊城建筑施工有限公司于2018年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月九日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4833号
原告范学如，男，汉，住辉县。
被告李燕阵（曾用名李燕振），男，汉族。
本院在审理范学如诉被告李燕阵装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范学如撤回对被告李燕阵的起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一七年一月三日
书记员 王昱倩
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00025号
申请人吴应火，男，1971年12月2日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人吴枝海，男，1981年8月18日出生，汉族，职工，住庆元县，
申请人吴应火与被申请人吴枝海民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴枝海所有的坐落于庆元县松源街道江滨路塑料南巷2号502室房产（在价值人民币30万元范围内，与ＸＸ芳共同共有）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴枝海所有的坐落于庆元县松源街道江滨路塑料南巷2号502室房产（在价值人民币30万元范围内，与ＸＸ芳共同共有）予以查封；查封期限从2016年6月6日起至2019年6月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年六月六日
书记员 胡闽荣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第14193号
原告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人谢日平，男，1972年7月6日出生。
被告北京尼斯酒店管理有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力双子座b座2205室。
本院在审理原告北京城建集团有限责任公司与被告北京尼斯酒店管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京城建集团有限责任公司撤诉。
案件受理费18316元由原告负担，已交纳。
审 判 长 韩 炜
审 判 员 吕一凡
代理审判员 李冬冬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雨辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17344号
原告谢灵英，女，1978年2月28日出生，汉族，住江西省南康市，
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告卢致胜，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
被告东莞市胜光汽车维修有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙工业区同沙科技大道东科路8号，注册号914419006964685836。
法定代表人：卢致胜。
原告谢灵英诉被告卢致胜、东莞市胜光汽车维修有限公司（下称“胜光汽修”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白朝荣到庭参加诉讼，被告卢致胜、胜光汽修经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢灵英诉称，原告向胜光汽修供应汽车零配件，2016年4月19日，原告与胜光汽修法定代表人、股东卢致胜达成还款协议，确认被告欠款14605元。虽然双方达成分期付款协议，但由于被告未按时履行，原告的合同目的不能实现，故诉请解除合同，并还款付息。虽然交易发生在原告与胜光汽修之间，但卢致胜自愿与原告达成还款协议，其依法应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告卢致胜签订的还款协议书；二、两被告连带偿还原告货款14605元及利息（从2016年4月30日起按月利率5%计付至全部款项付清为止，暂算至2016年6月30日为1460.5元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告卢致胜、胜光汽修无答辩，亦未向本院提交任何证据及提出质证意见。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告卢致胜多次向原告购买汽车配件。2016年4月19日，双方就偿还货款达成协议，确认：卢致胜欠原告货款14605元。卢致胜应分期每月偿还2000元给原告，直至清偿全部货款为止。若拖延付款，每日加收5%的滞纳金。因卢致胜未支付上述货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另，被告胜光汽修为自然人独资有限责任公司，卢致胜为其投资者及法定代表人。
以上事实，有协议书、工商查询资料和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告卢致胜、胜光汽修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告卢致胜拖欠其货款14605元的事实有协议书为证，内容清晰，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认原告主张的事实，卢致胜应当履行还款义务。被告卢致胜在与原告达成分期付款协议后，并未依约履行，现原告要求解除协议并要求被告一次性清偿剩余货款及支付滞纳金，应予以支持。另，滞纳金应统计计算逾期付款部分，即以2000元为本金按照月利率5%的标准，分段计算如下：1、从2016年4月30日起计算至付清之日止；2、从2016年5月30日起计算至付清之日止；3、从2016年6月30日起计算至付清之日止；4、从2016年7月30日起计算至付清之日止；5、从2016年8月30日起计算至付清之日止；6、从2016年9月30日起计算至付清之日止。原告诉求滞纳金超过上述范围的，本院不予支持。另，案涉买卖合同及欠款发生在原告与卢致胜之间，原告要求胜光汽修承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告卢致胜签订的还款协议书；
二、限被告卢致胜于本判决生效之日起七日内向原告谢灵英支付货款14605元；
三、限被告卢致胜于本判决生效之日起七日内向原告谢灵英支付滞纳金，滞纳金以2000元为本金，按照月利率5%的标准，分段计算如下：1、从2016年4月30日起计算至付清之日止；2、从2016年5月30日起计算至付清之日止；3、从2016年6月30日起计算至付清之日止；4、从2016年7月30日起计算至付清之日止；5、从2016年8月30日起计算至付清之日止；6、从2016年9月30日起计算至付清之日止；
四、驳回原告谢灵英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告卢致胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 吴抒航
二〇一六年十月十五日
书记员 王斯斯
黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执3号
申请执行人郝周花，女，1953年6月29日生，汉族。
被执行人罗峥，男，1981年11月9日生，汉族。
被执行人张锐佳，女，1983年10月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝周花与被执行人罗峥、张锐佳民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人郝周花、张旭炎、蔡凯、时军（合计4人4起案件）执行案中的被执行人均为罗峥、张锐佳，案由亦为民间借贷纠纷，执行案号分别为（2017）豫0106执1号至（2017）豫0106执4号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该4起案件并入（2017）豫0106执5号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2017）豫0106执1号至（2017）豫0106执4号，共计4件并入（2017）豫0106执5号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王德生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13904号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华。
委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。
被告：马英，女，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张娅，女，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆佩森机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村百合林组11号，统一社会信用代码915001065721240255。
法定代表人：马英。
本院在审理原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告马英、张娅、重庆佩森机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒巡汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，保全费406元，共计791元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1404号
原告：李忠友，男，汉族，住甘南县。
委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：赵兰霞，女，汉族，住甘南县。
被告：姚丽丽，女，汉族。
本院在审理原告李忠友与被告赵兰霞、姚丽丽民间借贷纠纷一案中，原告李忠友于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵兰霞、姚丽丽的起诉。
本院认为，原告李忠友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠友撤回对被告赵兰霞、姚丽丽的起诉。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告李忠友负担。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十二日
书记员 尹 琪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1444号
申请执行人济南万华水泥有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人郭恒斌，董事长。
被执行人济南恒昌混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人彭寿前，董事长。
本院在执行申请执行人济南万华水泥有限责任公司与被执行人济南恒昌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法提取了被执行人济南恒昌混凝土有限责任公司在青建集团股份公司天津分公司未过付的货款收入168580元。经依法调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，此案执限内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐