山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2891号
上诉人（原审原告）：张洪明，男，1962年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：于光志，山东森辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王希光，男，1980年4月26日出生，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人：宋俊珍，女，1951年9月24日出生，汉族，住德州市陵城区，系上诉人王希光之母。
上诉人（原审被告）：宋俊珍，女，1951年9月24日出生，汉族，住德州市陵城区。
上诉人张洪明、王希光、宋俊珍健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪明上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对双方的侵权责任比例划分不当。在上诉人受伤过程中，上诉人并无过错。一审法院却认为上诉人作为完全民事行为能力人，对事件的发生也具有一定过错，将双方责任比例划分为4:6，由上诉人承担40%的责任，上诉人认为极为不当。二、一审法院对上诉人的护理费、营养费、交通费、司法鉴定费均以上诉人未提交相关证明为由予以驳回是错误的，对上诉人的误工费仅支持住院期间的，上诉人也认为极为不当，应当判决由两上诉人赔偿原告（上诉人）20000元。虽然上诉人未提交护理费、营养费、交通费、司法鉴定费的明确证明，但上诉人提供了国家关于上述费用的计算标准，一审法院完全可以依据上诉人的具体伤情，参考有关国家标准来自由裁量，但一审法院却简单的以上诉人未提供相关证明为由不予支持，是非常明显的错误。上诉人的误工费也存在同样的问题，计算时间过短。同时被上诉人是个体工商户，每天收入高于一般农民，每天误工费的计算数额也过低。
王希光、宋俊珍辩称，不认可对方的上诉请求和理由。
王希光、宋俊珍上诉请求：一、依法纠正一审判决中责任比例，改为王希光不承担赔偿责任。二、依法纠正一审判决中上诉人宋俊珍承担的监护责任，改为上诉人宋俊珍不承担因监护职责所产生的赔偿责任。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、王希光不应承担赔偿责任上诉人王希光是××的限制民事行为能力的人，被上诉人张洪明是一个具有完全民事行为能力的人，被上诉人张洪明故意激怒××失常的上诉人王希光，引起冲突，责任在张洪明自己，因此王希光不应承担赔偿责任。二、上诉人宋俊珍不应承担因监护职责所产生的赔偿责任。1、因王希光不应承担赔偿责任，作为监护人的宋俊珍更不应承担因监护职责所产生的赔偿责任。2、上诉人宋俊珍是一个65岁的老人，本身没有了劳动能力，靠政府低保生活，这样的情况也不适宜承担因监护职责所产生的赔偿责任。恳请贵院依法裁判，维护上诉人的合法利益。
张洪明辩称：不同意对方的上诉请求和理由。
张洪明向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王希光系××人，被告宋俊珍系其监护人。2015年6月27日上午，原告张洪明在德州市陵城区滋镇东大辛赶集销售农机具时，因出售给被告宋俊珍的播苗器质量问题与被告宋俊珍发生争执，其后与被告王希光发生斗殴。期间被告王希光将原告张洪明的左臂致伤，当天原告张洪明住入德州市手足外科医院进行住院治疗，至2015年7月5日出院，共计住院8天，共花去医疗费用7882元。后原被告双方对赔偿问题未能达成赔偿协议，原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，据原被告的当庭陈述及相关证人证言、原告的住院病档等证据，能够认定原告的伤情系由被告王希光所致。本案中，原、被告双方因农机具买卖问题发生争执，理应通过合法的方式解决，双方不应为此发生斗殴事件。殴斗中被告王希光将原告左臂致伤，致使原告住院治疗，被告王希光对该事件理应承担主要过错责任。原告作为完全民事行为能力人，对该事件的发生也具有一定过错，亦应负相应过错责任。原、被告双方具体的责任比例应4：6为宜。本案中，因被告王希光系××人，被告宋俊珍系其监护人。被告王希光所承担的民事赔偿责任，应由其监护人宋俊珍承担。本案中，原告主张花去医疗费7882元，并提交医疗费单据为证。原告主张的误工费，根据原告提交的住院病历应认定为35.4元*8天=283.2元，住院伙食补助应认定为30元*8=240元。对原告主张的护理费、营养费、交通费、司法鉴定费等均没有提交相应的证明，一审法院不予支持。判决：一、被告王希光之监护人宋俊珍于本判决生效之日起十日内给付原告张洪明医疗费7882*60%=4729.2元；二、被告王希光之监护人宋俊珍于本判决生效之日起十日内给付原告张洪明误工费283.2*60%=169.92元。三、被告王希光之监护人宋俊珍于本判决生效之日起十日内给付原告张洪明住院伙食补助240元*60%=144元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希光之监护人宋俊珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有三个：一、一审对赔偿比例的确定是否具有事实与法律依据。二、一审对张洪明误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费的认定和处理是否具有事实和法律依据。三、上诉人宋俊珍是否应当承担监护责任。本院根据本案事实和有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，一审对赔偿比例的确定是否具有事实与法律依据。本案纠纷系因农机具的退换问题而产生，如果双方均能冷静处理，互谅互让，诚信交易，则本案纠纷应当可以避免。本案上诉人王希光系××人，在与其交谈及处理有关事务时更应避免对其造成刺激。因此，应当认定对于本案纠纷的产生，双方当事人均具有一定过错，一审判决对赔偿比例的确定具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，一审对张洪明误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费的认定和处理是否具有事实和法律依据。
关于误工费问题。根据张洪明提交的德州手足外科医院的病历，应当认定其因本案纠纷造成小指肌腱断裂、中环指伸肌腱及指伸肌部分断裂，其在该院手术后强烈要求出院，出院时并未完全治愈，出院医嘱内容为：1、××对症治疗；2、隔日换药一次，保持伤口清洁，术后两周拆线，四周拆石膏；3、门诊复查一周一次；……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，关于误工时间，张洪明未能提交医疗机构出具的明确意见或鉴定意见予以证明，其主张参照“主要肌腱断裂”的鉴定标准认定误工时间，但未能证明其在本次纠纷中所受伤害属于“主要肌腱断裂”。根据以上病历中对于出院后治疗情况的记载，综合考虑张洪明未能并未对误工期申请鉴定的事实，本院依法认定张洪明的误工期为30天。根据双方当事人共同认可的张洪明夫妻多年经营小生意的事实及此类小生意的经营收益状况，对于张洪明主张的每天80元的误工损失本院依法予以认定。因此，对于张洪明主张的误工费问题，本院依法认定为80元/天×30天等于2400元。
关于护理费问题。对于护理期问题，张洪明未能证明其在本次纠纷中所受伤害属于“主要肌腱断裂”。综合考虑张洪明的住院时间、受伤部位、出院后治疗情况、拆石膏的时间及其并未对护理期申请鉴定的事实，本院依法认定张洪明的护理期为30天。根据双方当事人共同认可的张洪明夫妻多年经营小生意的事实及此类小生意的经营收益状况，对于张洪明主张的每天50元的护理费本院依法予以认定。因此，对于张洪明主张的护理费问题，本院依法认定为50元/天×30天等于1500元。
关于营养费问题。对于营养期问题，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.5中并无明确规定，张洪明也并未对营养期申请鉴定。因此，张洪明关于营养费的主张证据不足，故一审法院对此未予支持并无不当。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张洪明主张应由对方赔偿交通费，但未能提交相关的交通费票据，未能证明其确实支付了因本案纠纷产生的交通费用，未能证明其确实存在交通费损失。因此，张洪明的该项诉讼主张证据不足，一审法院未予支持并无不当。
关于鉴定费问题。关于张洪明主张的鉴定费问题，其在本案中未能提交相应证据予以证明，故其该项主张证据不足，一审法院未予支持并无不当。
关于第三个焦点问题，上诉人宋俊珍是否应当承担监护责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，王希光为××人，并无完全民事行为能力，其侵权行为造成的后果应由监护人承担责任。上诉人宋俊珍为王希光的母亲，属于其监护人，其未能提交充分证据证明已尽到监护责任，故一审法院判决其承担赔偿责任具有事实与法律依据，并无不当。
综上所述，张洪明的上诉请求部分成立，王希光、宋俊珍的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初92号民事判决第一项、第三项，即“一、被告王希光之监护人宋俊珍于本判决生效之日起十日内给付原告张洪明医疗费7882*60%=4729.2元；三、被告王希光之监护人宋俊珍于本判决生效之日起十日内给付原告张洪明住院伙食补助240元*60%=144元；”
二、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初92号民事判决第四项。
三、变更山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初92号民事判决第二项为：上诉人王希光的监护人宋俊珍于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张洪明误工费2400元的60%即1440元。
四、上诉人王希光的监护人宋俊珍于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张洪明护理费1500元的60%即900元。
五、驳回张洪明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋俊珍负担；二审案件受理费300元，由上诉人张洪明负担200元，由上诉人宋俊珍负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 鑫