wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0801号
原告张辉。
委托代理人胡静。
被告李明芬。
原告张辉与被告李明芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辉及其委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告李明芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂于同年3月18日转普通程序公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人胡静、被告李明芬到庭参加了诉讼。审理中原告撤回对张正余的诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2013年12月28日，原告与被告李明芬订立车辆转让协议，协议约定：原告以120000元价格购买被告所有的苏H×××××北京现代轿车。原告于合同签订时付100000元，余款20000元在被告交车后一次性付清，被告应于2014年1月10日前交付上述车辆，如被告未按期交付车辆，则被告自愿放弃余款20000元……协议生效后，原告按协议付给被告100000元，被告却没有按期交付车辆。为此原告多次找被告交涉，被告一直推托。请求法院判决被告交付车辆，并协助办理车辆变更登记手续，本案的诉讼费由被告负担。
被告李明芬辩称，原告诉称车辆买卖协议不是事实，我们只是把车子押给原告，从原告处借了40000元钱。当时我们只是在一张空白纸上签的名，上面是车辆转让协议，下面是甲方、乙方，中间均是空白部分。只是说将车辆押给原告，因为和我丈夫张正余生气，没有细看签的名。
经审理查明，2013年12月28日，原告张辉（男方）与被告李明芬（乙方）订立车辆转让协议，协议约定：一、乙方购买甲方所有的机动车一辆，车价为壹拾贰万元整（120000元）。车号：苏H×××××，……型号：北京现代牌BH7200DAY。二、乙方于合同签订时向甲方支付车款壹拾万元整（100000元）（已付），余款贰万元在车辆过户后一次性付清。三、因甲方所售车辆有银行贷款未还清，此银行贷款由甲方负责偿还与乙方无关。四、因甲方在常州需使用该车，乙方同意甲方在2014年元月10日前将该车辆交付，如甲方未按约定时间交付车辆给乙方，则甲方自愿放弃下欠余款。五、甲方的车辆及随车工具、瑕疵保证期间为自车辆交付之日起一个月，并保证他人对该车无任何权利要求，否则甲方自愿承担由此产生的一切法律责任及后果。甲方应交付给乙方该车全部真实有效的证件以及缴税费凭证，随车手续完整。六、办理转户费用由甲方承担。七、本合同自双方签字后生效，一式两份。协议签订后，原告当时付给被告李明芬100000元，但被告李明芬没有于2014年1月10日前交付上述车辆，原告要求被告交付车辆无果，引起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提供的车辆转让协议、苏H×××××小型轿车的机动车行驶证、证人曹某证言等证据予以证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案原、被告订立的车辆转让协议是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对当事人有约束力。原告已按约定支付了车款，被告李明芬应按约定交付车辆，其不交付车辆行为已构成违约。原告张辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不存在买卖合同关系，系在空白纸上签名等观点，没有证据予以证实，本院不予支持。审理中原告张辉撤回对张正余的诉讼，系原告依法处分诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明芬于本判决生效后十日内向原告张辉交付车号为苏HXW3**北京现代牌小型轿车，并协助原告张辉办理车辆变更登记手续。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建知民初字第5号
原告中国音像著作权集体管理协会。
被告刘玉明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘玉明侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告因已与被告庭外和解，被告已履行赔偿义务，现原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告刘玉明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年七月三日
见习书记员 陈芝敏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第196号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2012年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月26日15时20分许，被告人姜某驾驶无牌二轮摩托车，沿206国道由东向西行驶至昌邑市某某镇某某村路口处时，与沿某某镇某某村南北路由北向南驶入206国道左转弯的董某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成董某受伤、两车受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人姜某血液中检出乙醇成分，含量为162.28mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆（照片），书证当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书等，证人刘某、董某的证言，被告人姜某的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年六月二十六日
书记员 张伦娣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第325号
原告：周某，居民。
委托代理人：刘艳玲，居民。
委托代理人：宋维山，居民。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘艳玲、宋维山、被告王某甲及委托代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年我与被告都在临沭县酒厂上班，相互认识后建立恋爱关系并按风俗定亲，后于××××年××月××日到临沭县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，我与被告共同生育一女孩，取名王某乙。被告平日里不积极挣钱，游手好闲，夫妻感情一般。被告经常与网友聊天，和异性关系暧昧。被告时常无缘无故的�怨我，双方经常因琐事吵闹，我只好与被告分居，搬出来租房居住。2014年12月19日，我去被告处带小孩，遭被告和其母亲一顿毒打，将我的头顶部、颈部、右侧上肢打伤，经法医鉴定构成轻微伤。至此，夫妻双方的感情已经彻底破裂，原告只好诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告王某甲辩称，结婚过程属实，孩子的生育情况属实。原告说我不干活不属实，我开了一个淘宝店。2014年12月19日原告去我家骂我妈妈，我没有打原告。2014年12月14日，原告离家，过了半个月后，原告想回来，就让原告回来了，小孩给我母亲说原告要带她走，我不同意。我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在一起工作时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，孩子现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年1月8日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。本案在调解过程中，原告表示双方已无法和好，坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解和好未果。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在工作中相识、相恋，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年三月三日
书记员 李贺磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1359号
原告施xx，女，生，汉族。
委托代理人戴XX、赵XX，江苏XX律师事务所律师。
被告常州XXXXXXXX有限公司。
法定代表人盛X，该公司负责人。
被告盛X，男，1973年2月20日生，汉族。
原告施xx诉被告盛X、常州XXXXXXXX有限公司（以下简称伟天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员许兆谦、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵毅佳到庭参加了诉讼，被告伟天公司、盛X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经李忠耘介绍相识，2011年10月20日，被告盛X由于资金紧缺向原告借款100万元，并约定了还款期限为2011年11月20日，逾期不还则承担每日千分之2的违约金，被告伟天公司作为担保人签名盖章，二被告于同日向原告出具了借条一张，原告向被告交付了承兑汇票一张。嗣后，原告多次催要借款无着，遂诉至法院，请求判令被告盛X立即归还借款100万元及违约金80万元；被告伟天公司承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告均未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，被告盛X于2011年10月20日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到施xx人民币壹佰万元整，借款期限2011年10月20日-2011年11月20日，此款于到期日前全额归还，逾期不还，按每日2‰收取违约金。借款人：盛X身份证号码：3424231973032xxxxxx借款日期：2011.10.20公司担保盖章：常州XXXXXXXX有限公司（加盖公章）”。在借条下方注明了被告盛X的经常居住地、身份证号码、联系电话。同日，原告向被告盛X交付了一张票号为3130005122416980的银行承兑汇票一张，盛X在该汇票复印件上签名确认。嗣后，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告变更诉讼请求：违约金部分请求判令被告按照银行同期同类贷款利率的四倍来计算自2011年11月20日起至判决确定的履行期间止。
上述事实，由借条、银行承兑汇票复印件及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、承兑汇票真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。原告要求被告盛X偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条上明确载明了逾期违约金，原告请求按照银行同期同类贷款利率的四倍自2011年11月20日起算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常州XXXXXXXX有限公司作为担保人在借条上签章，具有法律效力，因双方当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任承担保证责任。被告盛X、常州XXXXXXXX有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盛X于本判决生效之日起十日内归还原告施xx借款1000000元及违约金（按照银行同期同类贷款利率的四倍自2011年11月20日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告常州XXXXXXXX有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元（原告已预交），公告费600元，合计21600元，由被告盛X负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，被告常州XXXXXXXX有限公司对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李凯磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0650号
原告周明基，男，1969年2月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告王宏军，男，1975年11月24日生，汉族。
本院在审理原告周明基与被告王宏军债权转让纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明基撤回起诉。
案件受理费减半收取为190元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 鹏
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第11号
申请人瞿建成，男，1977年12月8日生，汉族，四川省合江县人，现住贵州省龙里县。
申请人宋庆芬，女，1975年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人张德芳，龙里县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院于2015年8月6日受理申请人瞿建成、宋庆芬请求确认调解协议有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人瞿建成、宋庆芬因劳动报酬纠纷于2015年8月3日经龙里县劳动执法大队主持调解，双方达成如下调解协议：
一、瞿建成承认宋庆芬600元工资；
二、瞿建成在2015年8月14日支付宋庆芬工资，不能支付宋庆芬的工资，宋庆芬有权向龙里县人民法院主张诉讼权利；
三、双方签订协议后于2015年8月14日期间宋庆芬不能再以讨要工资为名到政府相关部门上访；
四、本协议一式三份，瞿建成一份，宋庆芬一份，劳动执法大队一份留底。
经审查，申请人瞿建成、宋庆芬因劳动报酬纠纷，经龙里县劳动执法大队主持调解，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双方的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人瞿建成、宋庆芬达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年八月六日
书记员 罗朝君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第557号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：贾鑑，男，生于1986年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：贾在刚，男，生于1971年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董金，男，生于1987年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告贾鑑、贾在刚、董金借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告贾鑑、贾在刚、董金经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，贾鑑由贾在刚、董金担保于2011年3月23日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为7万元，期限12个月。2011年3月25日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款7万元，月利率为9.09‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款7万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告贾鑑、贾在刚、董金在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月23日，贾鑑由贾在刚、董金担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为7万元；期限为2011年3月23日至2012年3月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2011年3月25日向贾鑑发放了贷款7万元，约定还款日期为2012年3月22日，月利率为9.09‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明三被告未及时偿还原告章丘农信社借款7万元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求贾鑑偿还借款本金7万元及应计利息，要求贾在刚、董金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告贾鑑、贾在刚、董金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鑑于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款70000元及应计利息（2011年3月25日至2012年3月22日，按月利率9.09‰计算；2012年3月23日至本判决生效之日，按月利率13.635‰计算）。
二、被告贾在刚、董金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费700元，由被告贾鑑、贾在刚、董金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00015号
申请人贾永亮，男，汉族，现年32岁。
被申请人刘振有，男，汉族，现年23岁。
被申请人刘振有驾驶宁AM91**号轻型普通货车与申请人因交通肇事发生纠纷，申请人与被申请人双方未就人身损害赔偿达成协议，申请人为防止被申请人转移、变卖该财产，给其造成损失，于2011年3月4日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人刘振有驾驶的宁AM91**号车以扣押，并向本院提供了相应的财产做担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘振有驾驶的宁AM91**号轻型普通货车予以扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，
逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一一年三月四日
书记员 袁文春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00107号
原告：唐邦来，男，1967年1月14日出生，汉族，泗县人。
被告：李登龙，男，1965年8月23日生，汉族，山东省郓城县人。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司住所地：陕西省西安市西高新科技路**号中国水电大厦。
法定代表人：梁向峰，该公司董事长。
原告唐邦来诉被告李登龙、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建筑设备租赁合同一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐邦来到庭参加诉讼，被告李登龙、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐邦来诉称：原告自有吊车多辆，长期从事吊装业务。2012年4月10日，被告李登龙违规承包被告中国水电建设集团十五工程局有限公司徐明高速公路项目桥梁工程施工。在施工过程中，被告李登龙两次联系原告，由原告为其实施吊装作业，原告均积极安排作业，保质保量完成任务。但被告对约定的吊装费每次均以借口推托，并于2013年4月12日向原告出具欠条，承诺不久即可还款，然而时隔八个月，被告分文未能支付原告的吊装费。综上所述，被告李登龙拒不偿还欠款，给原告造成一定的损失，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司违规发包，应与被告李登龙承担连带偿还责任。特依法起诉，请求法院1、依法判令两被告立即偿还原告吊装费28000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李登龙未有答辩也未提供证据。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司辩称：1、中国水电建设集团十五工程局有限公司与原告没有租赁合同关系，不应作为本案的适格被告，原告起诉不符合法律规定。合同法规定合同具有相对性。2、中国水电建设集团十五工程局有限公司已将被告李登龙所有的工程款结清，并签订清算协议。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、吊车租赁协议一份，证明双方签订租赁协议，并对租期、租金进行约定，明确双方的责任和义务。2、欠条一张，证明双方于2013年4月12日进行结算，欠吊装费28000元。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司提交如下证据：施工最终结算协议书，证明被告和李登龙所有的工程款已结清。
根据上述原、被告提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告自有吊车多辆，长期从事吊装业务。2012年4月10日，被告李登龙承包被告中国水电建设集团十五工程局有限公司徐明高速公路项目桥梁工程施工。在施工过程中，被告李登龙联系原告，由原告为其实施吊装作业，并于2013年1月6日签订吊车租赁协议，协议约定：租期15个月，租金从2013年1月6日起租金8000元，明确双方的责任和义务。协议签订后，原告积极安排作业，保质保量完成任务。但被告对约定的吊装费每次均以借口推托，并于2013年4月12日进行结算，尚欠原告吊装费28000元，由被告李登龙向原告出具欠条，承诺不久即可还款。然而时隔八个月，被告分文未能支付原告的吊装费而引起纠纷。
本院认为：原告唐邦来和被告李登龙于2013年1月6日签订的《吊车租赁协议书》是在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。被告李登龙违反合同的约定，在使用原告吊车的过程中，没有按照约定支付租金，对所欠租金28000元应当立即归还。被告中国水电建设集团十五工程局有限公司没有在吊车租赁协议上签字、盖章，不是合同的当事人，与其没有关联性，原告要求其承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登龙于本判决生效后十日内支付原告唐邦来吊车
租赁费28000元。
二、驳回原告唐邦来对被告中国水电建设集团十五工程局有
限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李登龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年一月二十八日
书记员 殷毅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2033号
原告周小强，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告周小强与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周小强及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月到1999年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。1999年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为二级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周小强的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1140号
原告何庆，工人。
委托代理人任金学，男，1963年3月30日出生，汉族，无业。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌。
原告何庆与被告徐州伟天化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告何庆的委托代理人任金学，被告徐州伟天化工有限公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆诉称：2012年3月原告到被告处工作，2013年4月24日9时许，原告在上班修理铲车时不慎被支撑架砸伤腰部。当即被送往徐州市贾汪区人民医院诊治，诊断为：腰椎横突骨折，原告为此住院治疗38天。2013年7月18日，经徐州市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2014年4月25日原告经鉴定构成伤残九级。原告受伤后，被告仅每月发放工资2009.4元，而原告受伤前平均月工资为4124.2元。原告已于2014年6月与被告解除劳动关系。现为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告各项补助及费用118661.66元。
被告徐州伟天化工有限公司辩称：原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的标准不是按照铜山区工伤赔偿标准进行计算的，对方应提供原告在工伤前12个月平均工资，对于一次性医疗补助金应按照铜山区标准平均寿命为74.35岁，社会平均工资应为3314.25元，对上述两项计算方法没有异议。住院伙补补助我公司已按照每天70元标准对原告进行发放。
经审理查明：2012年3月原告到被告处工作，2013年4月24日9时许，原告在上班修理铲车时不慎被支撑架砸伤腰部。当即被送往徐州市贾汪区人民医院诊治，诊断为：腰椎横突骨折，原告为此住院治疗38天。2013年7月18日，经徐州市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2014年4月25日原告经鉴定构成伤残九级。原告受伤前12个月工资分别为：4445，4151，4193，4046，4042，4039，4086，3630，3997，4476，4223，3910，平均月工资为4103元。原告受伤后5个月，原告领取工资总额为10047元。现双方已于2014年6月份解除劳动合同。
以上事实，有原告提交的工伤认定决定书、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、原告受伤前的12个月工资发放单及受伤后的工资单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处工作期间受伤，并经徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出工伤认定，原告伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会认定，构成九级伤残，无护理依赖。被告对上述事实不持异议，故被告依法应当承担相应的赔偿责任。根据原告举证、被告质证，本院确认被告应赔偿原告以下损失：一次性伤残补助金36927元（4103元／月×9月），一次性工伤医疗补助金64644.8元（44×3673×0.4），停薪留工期工资10468元（4103×5-10047），以上合计112039.8元。因调解不成，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告何庆一次性伤残补助金等费用合计112039.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张珏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终844号
上诉人（原审原告）杜向龙，男，生于1955年2月17日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人（原审原告）张佐娥，女，生于1961年2月19日，汉族，籍贯、职业、住址同杜向龙，系杜向龙的妻子。
被上诉人（原审被告）杜向华，男，生于1968年8月14日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审被告）杜向余，男，生于1981年10月6日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人杜向龙、张佐娥因与被上诉人杜向华、杜向余恢复原状纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：杜向龙与杜向华、杜向余系兄弟。威信县扎西镇甘河村沟口村民小组的老公路只修建至黑洞口，黑洞口至梅子湾只有一条小路。2007年，沟口村民小组村民杨文亮在大坳口开采石头，与杜向龙、杜向华及杜向奎等人协商修建了从黑洞口至梅子湾（大坳口山脚下）的公路用于运输石料。双方商定：杨文亮在开采石头期间，按照修建该公路被占用土地的面积给予被占用土地的承包人相应的粮食补助；若杨文亮不再开采石头，他修建该公路被占用的土地，由被占用土地的各承包人自行恢复耕种。杜向华位于半坡的土地被占用后，杨文亮给予杜向华每年500斤的粮食补助。该公路修通后不久，杨文亮就未开采石头了，各家被占用的土地各自都先后恢复成耕地。2008年，杜向华将其位于半坡的土地调换给杜向余修建房屋。同年杜向余在该土地上修建了一层两间水泥平房（未办理相关房产手续）。2015年，杜向余将其房屋前的公路恢复成耕地，只留了一条小路给村民通行。杜向龙对其进行了阻止，双方因此发生纠纷。
原审法院认为，杜向龙、张佐娥主张杜向华、杜向余在沟口村黑洞口路段（杜向余房屋前）设置障碍物，并将该路段开挖建房的行为，严重影响了杜向龙、张佐娥的正常通行，请求判令杜向华、杜向余拆除修建在沟口村黑洞口路段上的房屋并恢复黑洞口路段被毁坏的公路的诉求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，杜向龙、张佐娥未提供证据证明杜向华、杜向余的行为侵害了其合法权益，且庭审查明，沟口村的老公路只修建至黑洞口，从黑洞口至梅子湾的公路系杨文亮在大坳口开采石头需要修建公路运输石料而与村民协商修建，并与修建该路段被占用土地的村民商定：杨文亮在开采石头期间，按照修建该公路被占用土地的面积给予被占用土地的承包人相应的粮食补助；若杨文亮不再开采石头，他修建该公路被占用的土地，由被占用土地的各承包人自行恢复耕种。杜向华位于半坡的土地被占用，后杜向华将该地调换给杜向余用于修建房屋。因此，杜向华、杜向余将黑洞口路段（杜向余房屋前）的公路恢复成耕地并修建房屋的行为，是对其合法权益的正当处分，并未侵害杜向龙、张佐娥的合法权益，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回杜向龙、张佐娥的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由杜向龙、张佐娥承担。
判决后，杜向龙、张佐娥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判杜向华、杜向余恢复公路原状。理由：原判认定事实不正确，没有采信上诉人的证人证言认定案件事实。
被上诉人杜向华、杜向余二审未答辩。
二审审理过程中，上诉人杜向龙、张佐娥未对原判认定的事实提出实质性异议。对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：上诉人杜向龙、张佐娥请求杜向华、杜向余恢复公路原状的诉讼请求是否成立。
针对焦点问题，本院认为，杜向龙、张佐娥请求恢复公路原状，就应当提交证据证实该公路在杨文亮向农户占用耕地之前争议公路就已经存在。但根据杨文亮、杜向奎的证言，能够相互印证之前公路只修到黑洞口，黑洞口到梅子湾路段只是一条小路，是杨文亮为了方便运输石料才占用农户耕地从黑洞口修建公路到梅子湾。2008年，杨文亮没有开采石料后，根据杨文亮与农户的协议，农户陆续自行恢复了耕地。同年，杜向华将其被占用的土地调换给杜向余修建房屋，杜向余将其房屋前的土地恢复成耕地，并留了一条通行的小路。综合以上分析，杜向龙、张佐娥请求判决杜向华、杜向余恢复公路原状的诉讼请求没有事实依据，其请求不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，判决结果正确，杜向龙、张佐娥的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杜向龙、张佐娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张丽勤
二０一六年八月九日
书 记 员 罗 杨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00773号
原告某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人万某某，男，系某某局干部。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民
被告薛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民
委托代理人冷某某，某某县法律服务所法律工作者。
原告某某局诉被告王某某、薛某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某局委托代理人万某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某局诉称，原告作为社会保障行政主管部门，为了支持下岗失业人员和农村富余劳动力的就业需求，根据国家有关政策及《某某省下岗失业人员小额贷款实施办法》等规定，由原告为其创业贷款进行担保。本案第一被告为农村富余劳动力，经原告担保、被告薛某某反担保，于2010年5月21日从某某县农村信用联社借款4万元，借款期限为二年。到期后，第一被告未还款，某某县信用联社从原告处扣划了借款，原告偿还了此笔借款。后原告多次要求被告还款，至今未果。现原告起诉请求二被告偿还由原告担保的借款本金4万元，利息6738元（暂计算至2013年12月底，应计算至实际还款之日）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：某某县小额担保贷款合作协议、小额担保贷款申请审核表、保证担保合同、担保承诺书、陕西信合收回贷款凭证、某某县信用联社特种转账贷方传票各一份、催贷通知书三份、小额贷款贴息清册一份。被告薛某某对原告以上证据予以认可，无异议，本院予以确认。
被告王某某缺席未辩。
被告薛某某辩称，王某某贷款及薛某某担保均属事实，王某某贷款不还，应由王某某负偿还责任。因原告审查不力，原告也应承担一定的责任。担保人认为原告与王某某恶意串通，损害担保人利益。综合以上理由，担保人认为自己已经免除了担保责任。
为证明自己的主张，被告提供证人陈某某，证明目的为原告与被告王某某恶意串通，损害薛某某利益。证人讲王某某找她，她找的薛某某来担保，办理贷款签字手续至放款前的七个月，已经说不能给王某某贷款了，后来又说能贷了，又让薛某某签字，同时证明王某某去苏州打工，联系不上。原告对该证人证言内容予以认可，但认为不能达到原告的证明目的。本院对该证言内容予以确认。
经审理查明，为支持我县下岗失业人员、城镇复员转业退役军人及高校毕业生、返乡农民工再就业，在全县范围内开展小额担保贷款业务，2009年7月22日，原告下属部门某某县小额贷款担保中心与某某县农村信用合作联社达成小额担保贷款合作协议：由原告连带担保在某某县信用联社为以上人员提供低息贷款，单户贷款金额不超过五万元，贷款利率为7.425‰，期限不超过二年，该借款二年内由国家财政贴息，若期满后逾期三个月未还款，某某县信用联社有权从担保基金账户上扣款以还清贷款。2010年5月21日，被告王某某按政策贷款4万元，被告薛某某为反担保人为其担保。贷款到期后，被告王某某未按时偿还，2012年5月31日某某县信用联社按约定从原告担保基金账户上扣划了贷款。2012年6月14日，原告同时向二被告发出催贷通知书，要求二被告限期还款4万元，2013年11月20日，向被告薛某某发出催贷通知书，要求限期还款，但二被告均未予偿还。现原告起诉请求二被告立即偿还贷款4万元，并支付利息。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告薛某某对贷款及担保的事实予以认可，原告提供的一系列证据能够证明贷款、担保、还款、催款的事实，本院应予以认定。原告做为被告王某某向信用联社贷款的担保人，在承担了担保责任后，依法有权向债务人追偿，故原告要求被告王某某、薛某某偿还贷款本息的诉讼请求本院应予以准许。被告薛某某辩称原告审查不力、与王某某恶意串通损害自己利益，因而不予偿还的理由，因无证据证明故不能成立。依据担保法规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告有证据证明在2012年5月21日后的六个月之内向二被告催要债务，故被告薛某某并不免除保证担保责任。原告主张按信用社贷款利率计算利息，但并无充分理由及证据支持该主张，故该利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告履行保证责任之日起计算至实际还款之日止，对原告主张的利息超出部分不予支持。为了保障当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即偿还原告某某局贷款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月31日起至实际还款之日止），被告薛某某负连带偿还责任，并有权向被告王某某追偿。
二、驳回原告某某局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 婷
审判员 周芝焕
审判员 田育民
二〇一四年十月十日
书记员 薛 佼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第947号
申请执行人杨海山，男，1972年4月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人杨水池，男，1968年4月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人杨海山与被执行人杨水池民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第362号
申请执行人刘德胜，句容市人，住句容市。
被执行人王信康，句容市人，住句容市。
申请执行人刘德胜与被执行人王信康餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人餐费人民币36664元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费358元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月三日
书记员 朱子晔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4231号
原告陆诚兴，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆秀琴，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人朱松年、李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告陆隆兴，男，1949年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆龙秀，女，1950年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵华明（被告陆龙秀丈夫），男，1948年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆诚兴、陆秀琴诉被告陆隆兴、陆龙秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆诚兴、陆秀琴的共同委托代理人李东方，原告陆秀琴，被告陆隆兴、被告陆龙秀的委托代理人赵华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆诚兴、陆秀琴诉称，陆宝福与唐林英系夫妻关系，两人共生育四子女，即本案原告陆诚兴、陆秀琴，被告陆隆兴、陆龙秀。唐林英2013年9月28日报死亡。位于上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房产）系夫妻两人共同财产。2014年12月4日，陆宝福在未通知其他继承人的情况下，与被告陆隆兴签订房屋买卖合同，将系争房产产权转至被告陆隆兴一人名下，现原告认为上述行为侵犯了其对系争房产的继承权，故诉至法院，请求确认陆宝福与被告陆隆兴于2014年12月4日签订的关于上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效，恢复产权至陆宝福名下。
被告陆隆兴辩称，因其在四个子女中条件最差，房子最小，故2014年9月27日陆宝福曾在家庭会议上声称系争房产的产权给被告陆隆兴。陆宝福亦曾告知被告陆隆兴需各支付陆龙秀、陆秀琴钱款人民币（以下币种相同）17万元，支付陆诚兴20万元。2014年11月中旬，陆宝福将系争房屋过户给被告陆隆兴，被告陆隆兴未支付房款给陆宝福。现被告陆隆兴认为陆宝福已经将其产权给被告陆隆兴的意思通过家庭会议通知其他子女，具体何时过户产权无需再告知他们，故不同意原告诉请。
被告陆龙秀辩称，系争房屋的买卖合同与被告陆龙秀无关，当时是开过家庭会议，父亲表示要将系争房屋过户给陆隆兴，系争房产过户时其亦在场，现尊重父亲的意愿。
经审理查明，原、被告父亲陆宝福、母亲唐林英，两人共生育四子女，即本案原告陆诚兴、陆秀琴，被告陆隆兴、陆龙秀。唐林英2013年9月28日报死亡。控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋系陆宝福、唐林英之前老房子动迁后安置的安置房，产权人为陆宝福。
2014年11月，被告陆隆兴与陆宝福签订房地产买卖合同，约定由被告陆隆兴购买系争房屋的产权，房屋转让价款1，019，935元。2014年12月4日，陆宝福、陆隆兴向上海市房地产交易中心提交上海市房地产登记申请书，申请书说明事项一栏记载：100％转让。2014年12月23日，系争房屋产权人登记为陆隆兴一人，被告陆隆兴未支付购房款给陆宝福。2015年4月16日陆宝福死亡。现系争房产处于空关状态。
另查明，唐林英、陆宝福无其他继子女，养子女或者其他需要赡养或抚养的人。未留有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议。
以上事实，由原告提供的户籍资料、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。结合本案，唐林英死亡后，唐林英与陆宝福共有的系争房屋的一半应归唐林英的配偶陆宝福所有，另一半为唐林英遗产，唐林英的继承人包括陆宝福及原告陆诚兴、陆秀琴，被告陆隆兴、陆龙秀，故系争房产中唐林英的遗产份额应归上述继承人所有。现陆宝福未经其他继承人同意、授权或认可，擅自处分系争房屋，将系争房产转给被告陆隆兴，其处分系争房产的行为应属无效，现原告要求确认被告陆隆兴与陆宝福签订的上海市房地产买卖合同无效，本院应予支持。合同无效后，系争房产的产权人应当恢复至陆宝福、唐林英的法定继承人名下。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆隆兴与陆宝福就上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效，上述房屋产权人恢复至陆宝福、唐林英的法定继承人名下。
本案受理费人民币13，980元，减半收取计人民币6990元，由被告陆隆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1709号
罪犯施川。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）钦刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人施川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曾青莲经济损失人民币28763元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人及被告人施川不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）桂刑终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年5月9日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯施川曾于2005年11月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年10月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十个月。刑期至2016年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯施川减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯施川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯施川已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年4月止累计获奖励分67.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯施川已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华�民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施川减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01168号
原告杨增兵，男，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西博丰实业有限公司。
法定代表人樊旭波，公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告杨增兵与被告陕西博丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨增兵以双方已达成协议并实际履行为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增兵申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨增兵撤回起诉。
案件受理费448元（原告已预交）减半收取224元，由原告杨增兵负担。
审判员 杨竹超
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙文蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特311号
申请人：明国才，男，1940年11月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人明国才申请宣告陈明秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人明国才称，其妻陈明秀因患有老年痴呆症于2005年10月15日赶集时走失至今未归。后分别于2012年5月15日和2016年4月14日报警，公安机关查找仍无下落，故申请宣告陈明秀死亡。
经查，陈明秀，女，1947年1月25日出生，汉族，失踪前户籍地：重庆市渝北区礼嘉镇，现户籍地：重庆市渝北区。申请人明国才与陈明秀系夫妻关系。2005年，被申请人陈明秀在鸳鸯走失，后申请人明国才分别于2012年5月15日和2016年4月14日向礼嘉派出所报警称陈明秀2005年10月15日在鸳鸯走失一直未归。被申请人陈明秀走失至今已满四年仍下落不明。
以上事实，明国才提供了户口簿、白马社区居委会证明、重庆市公安局案件接报回执等证据予以证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月31日在《人民法院报》上发出寻找陈明秀的公告。法定公告期间一年，现已届满，陈明秀仍然下落不明。
本院认为：本案被申请宣告死亡人陈明秀自失踪后一直下落不明，已超过法定可申请宣告死亡时间4年，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人明国才申请宣告陈明秀死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈明秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年六月一日
书记员 钟 瑞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民一初字第02244号
原告：唐某某，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告唐某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 杜之然
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王力婕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初757号
原告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
委托代理人：徐成林，该公司总经理。
被告：李志强，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人:窦宝峰,安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司与被告李志强劳动争议纠纷一案中，原告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司负担。
审判员 周月明
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第282号
邢燕、滕莉华：
我院于2014年12月23日受理你们之间追偿权纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年四月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8108号
原告：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司组织机构代码：77342XXXX地址：甘肃省张掖市县府街延伸段（市委党校门店）
法定代理人：邓娟地，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：甘州区沙井镇五个墩村村委会
法定代表人：王新宏，系该村村委会主任。
地址：甘州区沙井镇五个墩村
原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被告甘州区沙井镇五个墩村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第40号
申请人：延边延大房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：许家恩，经理。
委托代理人：王宏伟，男，1970年8月19日生，汉族，延边延大房地产开发有限公司职员，现住吉林省延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：王源鹏，男，1992年3月2日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被申请人：袁建英，女，1968年9月23日生，汉族，珲春市自来水公司职员，现住吉林省珲春市。
二被申请人的委托代理人：王永惠（系王源鹏之父）。
二被申请人的委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理申请人延边延大房地产开发有限公司与被申请人王源鹏、袁建英撤销仲裁裁决纠纷一案过程中，申请人延边延大房地产开发有限公司于2015年12月24日，向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人延边延大房地产开发有限公司提出的撤回申请撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人延边延大房地产开发有限公司撤回申请撤销仲裁裁决�申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由延边延大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 徐宝红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朴银花
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第66号
申请人李洪医，农民。
被申请人王国华。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王国华驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的京N×××××号海马牌轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人李洪医的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王国华驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的京N×××××号海马牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一五年九月十五日
书记员 夏章庆
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第66号原告基鹏昕，男，1977年6月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。被告李刚，男，1962年10月19日生，汉族，现住安宁市。被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场。组织机构代码：91682900-3。负责人付剑勇。被告刘朕宏，男，壮族，1972年8月18日生，现住云南省。被告昆明航陆经贸有限公司。住所地：昆明市民航路27号四零三厂11栋1单元510号。法定代表人唐进。本院在审理原告基鹏昕诉被告李刚、被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、被告刘朕宏、被告昆明航陆经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告基鹏昕于2015年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李刚、安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、刘朕宏、昆明航陆经贸有限公司价值人民币140万元的财产进行保全，并提供了担保。本院认为：原告基鹏昕的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李刚、被告安宁市鸣矣河乡耳目村第三采石场、被告刘朕宏、被告昆明航陆经贸有限公司价值人民币140万元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红梅人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一五年七月十四日书 记 员  石慧玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2643号
原告毕海燕。
被告连云港博大房地产开发有限公司。
法定代表人夏某，总经理。
原告毕海燕与被告连云港博大房地产开发有限公司（以下称连云港博大房地产开发有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开进行了审理。原告毕海燕及其委托代理人张某、被告连云港博大房地产开发有限公司委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海燕诉称，原、被告双方于2009年7月20日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的某花园C楼503室房屋，房屋总价款为594040元，被告应于2010年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如逾期交房超过30日，且原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告一直至2012年11月20日才向原告交房。原告认为被告延迟交房不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由。被告违约严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付原告逾期交房违约金258400元。
被告连云港博大房地产开发有限公司辩称，请求法院考虑公司的实际情况，连云港博大房地产开发有限公司因为楼盘违建，停工大概两年时间，这两年的逾期交房责任不应该全部由公司来承担。
经审理查明，原告毕海燕与被告连云港博大房地产开发有限公司于2009年7月20日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告和尹某共同购买被告开发建设的、位于本市某花园西沿街ABCD楼西沿街C楼503室房屋，面积为148.51平方米，单价为每平方米4000元，房屋总价为594040元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2010年6月30日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；遭遇政府及有关部门非出卖人原因，造成停工以及对本地区有普遍影响的战争、大雨、大雪、疾病等自然不可抗拒的因素，为配合连云港市政建设及市政配套等多种因素，造成工程延期，其交付房屋期限相应顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。2009年6月15日，连云港市建设工程质量监督站因被告连云港博大房地产开发有限公司开发的某花园西沿街工程18层以上施工图纸未经审查，向被告下发了工程局部停工（暂停）通知书，责令被告暂停施工。2009年6月25日，连云港市城市管理行政执法局因被告连云港博大房地产开发有限公司在某新城建设中有加层的行为，向被告下发了建设工程停工通知书，要求被告接受调查处理。2009年7月14日，因被告收到停工通知书未停止违法施工，连云港市城市管理行政执法局再次因被告加层建设行为向被告下发督促停工通知书，责令被告停止违法建设行为。被告连云港博大房地产开发有限公司于2010年3月30日停止施工。2011年7月8日，连云港市城市管理行政执法局向被告连云港博大房地产开发有限公司下发了复工通知书，要求被告对其开发建设的某新城A、B、C楼第18-22层和D楼第17-22层继续负责建设。争议房屋现已竣工。直至2012年11月20日，被告方将房屋交付原告。
还查明，某花园西沿街ABCD楼西沿街C楼503室房屋为原告和尹某共有。在本案审理过程中，尹某放弃向被告主张逾期交房违约金的权利，该权利由原告一人享有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同、首付款收据、贷款凭证、共有人弃权申明，被告举证的督促停工通知书、建设工程停工通知书、复工通知书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中双方的争议焦点为：一、被告因政府下令停工期间是否应当计算违约金；二、原、被告双方约定的日万分之五的违约金是否过高。
关于第一个争议焦点问题，双方所签订的合同中对延期交房条件有明确约定，即“不可抗力”或者“政府及有关部门非出卖人原因造成停工”，该条款未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效条款，对合同双方均具有约束力。被告连云港博大房地产开发有限公司要求扣减的政府责令停工期间，是因为其在建的某新城A、B、C楼第18-22层和D楼第17-22层系违法施工，故停工系其自身原因导致，不符合双方约定的顺延工期条件，至2012年11月20日被告才交付房屋，故原告要求被告自2010年7月1日起至2012年11月20日止给付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告给付2010年6月30日当天的逾期交房违约金，超出原、被告合同约定的违约金起算日期，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题，双方所签订的合同中对逾期交房超过30日的违约责任有明确约定，即买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，对此应理解为双方对违约损失计算方法的约定，该条款系双方自愿达成，未违反国家法律、法规的强制性规定，且不符合合同法规定的过分高于原告的损失的情形，故对于原告要求被告按照日万分之五计算违约金符合事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2010年6月30日至2012年11月20日期间的违约金具体数额，结合被告实际违约的时间以及原告交纳购房款的数额，被告应当支付原告毕海燕的逾期交房违约金为259595.48元。原告主张被告支付258400元逾期交房违约金系对自己权利的处分，未超出被告应支付的金额，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕海燕逾期交房违约金258400元。
案件受理费5180元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 谭锦亭
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初418号
原告：李东善，男，汉族，1957年11月6日生，和顺县义兴镇东垴村人。
被告：刘瑾，男，汉族，36岁，和顺县义兴镇凤台村人。
原告李东善与被告刘瑾建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告李东善向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还施工包工包料款25000元；2、判令被告支付违约金10000元，3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘瑾准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告刘瑾下落不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李东善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕俊青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1736号
原告：董宜伟，男，1986年9月12日生。
被告：张芮，男，1991年6月10日生。
被告：常巧玲，女，1991年7月21日生。系张芮之妻。
上列原告董宜伟诉被告张芮、常巧玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告董宜伟到庭参加了诉讼。被告张芮、常巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告以生孩子为由向原告借款人民币50000元，双方约定于2014年8月18日归还。2014年8月12日被告又以周转资金为由向原告借款200000元。双方约定于2014年8月22日归还。借款到期后，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，请求：1、两被告共同偿还原告借款250000元及利息，暂按每月2分息（起诉之日起到归还借款之日止）；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告张芮、常巧玲未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告张芮以其妻（被告常巧玲）生孩子为由向原告董宜伟借款50000元，被告张芮收到款后，给原告董宜伟出具借条，内容为：“今借到董宜伟人民币伍万元整，于2014年8月18日前归还，如到期还款，此借据无效。借款人：张芮，2014、8、9。”2014年8月12日，被告张芮再次以周转资金为由向原告董宜伟借款200000元，被告张芮收到款后，给原告董宜伟出具借条，内容为：“今借到董宜伟人民币贰拾万元整，于2014年8月22日前归还。借款人：张芮，2014、8、12。”借款到期后，被告张芮以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。在庭审调解中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款，应诚实信用，到期不还，做法错误、有违诚信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。针对原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，予以支持。原告要求的借款利息按每月2分息（起诉之日起到归还借款之日止）计算，因借条中没有明确约定，不予支持。但借款到期后，被告长期不予归还，给原告造成了一定损失，利息应从原告起诉之日（2014年8月25日）起按中国人民银行同期借款利率计算之判决生效之日。二被告张芮、常巧玲系夫妻关系，张芮的借款行为发生在夫妻关系存续期间，本案债务形成了夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告起诉由二被告共同偿还，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张芮、常巧玲在本判决生效后十日内共同偿还原告董宜伟借款本金250000元及利息（从2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告董宜伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张芮、常巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 焦洛川
审判员 王光仁
审判员 王忠民
二〇一四年十二月十日
书记员 牛菲洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第171号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某甲，女，1989年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。系被害人何某乙妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，2009年1月4日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。系被害人何某乙之子。
法定代理人武某甲，系何某甲的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1960年4月8日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。系被害人何某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人董某甲，男，1948年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系本案被害人。
原审被告人贝某甲，男，生于1987年3月2日，汉族，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同月13日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
原审附带民事诉讼被告人郭某甲，女，生于1955年2月7日，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。
委托代理人贝珍，男，1940年7月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。系附带民事诉讼被告人郭某甲丈夫的哥哥。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人贝某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人武某甲、何某甲、张某甲、董某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）盐刑初字第85号刑事附带民事判决，判决：一、被告人贝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人贝某甲赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、何某甲、张某甲各项经济损失共计122562.3元，扣除被告人贝某甲已经支付的30000元，下欠92562.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告人贝某甲赔偿附带民事诉讼原告人董某甲各项经济损失共计23427.97元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、附带民事诉讼被告人郭某甲对以上二至三项的赔偿金共计115990.27元承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人武某甲、何某甲、张某甲的其他诉讼请求。原审带民事诉讼原告人武某甲、何某甲、张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人武某甲、原审被告人贝某甲的父亲贝甲、原审附带民事诉讼被告人郭某甲的委托代理人贝珍的意见，并对原审被告人贝某甲的家庭经济情况进行了调查了解，对本案书面进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判对民事赔偿部分认定事实不清，判处错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第85号刑事附带民事判决。
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1419号
原告陈家宽。
被告桑宝全。
被告刘学定。
原告陈家宽诉被告桑宝全、刘学定民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家宽到庭参加了诉讼，被告桑宝全、刘学定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宽诉称：2014年9月30日，被告桑宝全因急需资金向其借款1万元，被告刘学定提供担保，有被告书写借条为证。经多次催要，二被告拒不归还，已严重侵犯原告的财产权利，特提起诉讼，请求：1、被告桑宝全归还借款1万元；2、被告刘学定对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告桑宝全、刘学定未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告陈家宽向本院提交的证据有：借条一份，证明被告桑宝全借原告款10000元并由被告刘学定作为担保人的事实。
本院调取的证据材料有：被告桑宝全、刘学定的身份信息各一份。
被告桑宝全、刘学定未向本院提交证据材料，也未对原告提交的及本院调取的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月30日被告桑宝全向原告陈家宽出具借条借原告款10000元，并由被告刘学定提供担保。该借条载明：今借到陈家宽现金壹万元整（10000元整）借款人桑宝全担保人刘学定2014年9月30号。后经原告多次催要，二被告推托至今，分文未还。2016年6月15日原告向本院提起诉讼，要求：1、被告桑宝全归还借款1万元；2、被告刘学定对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告桑宝全向原告陈家宽出具借条借款10000元，事实清楚，证据充分。被告长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告陈家宽要求被告桑宝全归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘学定在借条上担保人处签字，未对保证方式予以约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告陈家宽要求被告刘学定对10000元借款承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘学定承担保证责任后，有权向被告桑宝全追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑宝全于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。
二、被告刘学定对上述借款承担连带清偿责任。被告刘学定承担保证责任后，有权向被告桑宝全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦慧媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1663号
原告王代光。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告汤万华。
委托代理人张洪恩，四川华西律师事务所律�。
原告王代光诉被告汤万华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告王代光委托代理人曾红波、被告汤万华及其委托代理人张洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代光诉称，被告汤万华因做生意需要于2011年12月14日在原告处借款36000元，并约定于2011年12月24日前归还16000元，剩余每月归还5000元。借款期限届满后，被告仅向原告还款16000元，剩余借款并未按月归还，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉请法院要求判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告汤万华辩称，原告所主张的借款，实际是原、被告因赌博产生的被告对原告的欠债，借条系被告向原告出具，该款项是非法债务，被告不应当给付该款。
经审理查明，2011年12月14日被告汤万华向原�出具借条1张，借条载明：今借到王代光36000元，12月24日前归还16000元，剩余每月归还5000元。借款到期后被告归还了原告16000元，剩余借款未按月归还，经原告多次催要，被告仍未还款。
上述事实，有原告王代光提供的被告汤万华于2011年12月14日书写签名捺印的借条1张及到庭当事人的一致陈述，证明被告向原告借款36000元，并约定了还款方式及期限，在借款到期后被告向原告归还16000元，尚欠原告20000元的事实。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告汤万华向原告王代光借款36000元属实，被告未按约定的期限完全履行还款义务，属违约行为，应当履行还款的义务，对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持；对被告主张借款是因原、被告之间因赌博所产生债务，该债务系非法债务，不�当偿还的理由，因被告所提出的证据不足以证明上述款项系双方因赌博所产生的债务，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告汤万华于本判决生效之日起十五日内给付原告王代光借款20000元。
案件受理费300元，由被告汤万华负担（此款原告王代光已垫付，由被告汤万华在给付本案款项时一并给付原告王代光）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘 法 剑
二〇一三年八月二日
书记员 陈兴�
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘执初字第0086-1号
申请执行人鲁小国，男，1981年2月20日生，汉族。
被执行人黄朝平，男，1975年12月4日生，汉族。
被执行人无锡天助运输有限公司。
法定代表人姜仁叶，该公司经理。
本院（2013）张塘民初字第0675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄朝平、无锡天助运输有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划黄朝平、无锡天助运输有限公司银行存款5050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 任清敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑乃明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第278号
原告王全兵，男，1974年4月12日出生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告滑县城关镇卢庄村民委员会
负责人：卢连义职务：村长
原告王全兵诉被告滑县城关镇卢庄村民委员会（以下简称卢庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王全兵的委托代理人段金鸣、被告卢庄村委会卢连义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全兵诉称，2011年，我为被告村内修街道，因当时被告资金紧张，没有支付我全部的修路款，下欠一万元尚未偿还，被告为我出具欠条一份。经多次催要，被告至今仍未偿还。现原告依法要求判令被告支付原告欠款10000元，并要求自起诉之日起计算利息，涉诉费用由被告承担。
被告卢庄村委会辩称，出具时手续不全，欠条上没有上一届支书、村长、会计的签字，不知道10000元是怎么回事。
经审理查明，2011年，原告为被告村内修街道，完工后被告为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到，王全兵村内街道修路款壹万元整（¥10000.00）。2011年11月份村内修路项目。城关镇卢庄村村委会，2011.12.6号”，欠条上城关镇卢庄村村委会处加盖了滑县城关镇卢庄村民委员会的印章和滑县城关镇卢庄村委会财务专章。后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告村内修街道，被告为原告书写有欠条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还修路款人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告滑县城关镇卢庄村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告王全兵修路款人民币10000元及利息（利息自2014年7月8日即原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县城关镇卢庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一四年八月二十日
书记员 李 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6143号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张小红，女，1960年03月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张小红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张小红于2009年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币37053.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币37053.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张小红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张小红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月27日，张小红向光大银行申请办理光大银行信用卡。张小红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张小红的申请，将卡号×××的信用卡交付张小红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，张小红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金37053.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张小红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张小红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张小红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张小红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万七千零五十三元九角六分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，公告费五百元，均由被告张小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2356号
原告：魏林华，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：李凤（系魏林华之子），男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：李龙（系魏林华之子），男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。
原告（暨原告李亚洁之法定代理人）：李永忠（系魏林华之子），男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。
原告（暨原告李亚洁之法定代理人）：周小群（系魏林华儿媳），女，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：李亚洁（系周小群之女），女，生于2010年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴州区西城街道办事处西龛村第七村民小组
负责人：裴远周，该组组长。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2016年8月25日立案受理了原告魏林华、李凤、李龙、李永忠、周小群、李亚洁与被告巴中市巴州区西城街道办事处西龛村第七村民小组（以下简称“西龛村七社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告魏林华及原告魏林华、李凤、李龙、李永忠、周小群、李亚洁的委托代理人杨胜友、杨明亮，被告巴州区西城街道办事处西龛村第七村民小组的委托代理人马军臣及该小组组长裴远周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林华、李凤、李龙、李永忠、周小群、李亚洁诉称：1985年8月经村干部肖春华、魏传玉、徐应贵及村民代表召开研究同意，决定将原告魏林华按农村习俗“子女抱男”留娘家生活，照顾老人。1985年10月原告与李仕双结婚，随即丈夫李仕双将户口从旺苍县迁至被告所在地西龛村第七组。1987年1月13日生育双胞胎长子李永忠、李龙，1989年1月3日生育三子李凤，均依法取得被告集体经济组织成员资格，2013年4月其丈夫李仕双病故。2009年李永忠与周小群结婚，婚后周小群于2013年10月29日将户口从平梁乡新桥河社迁至被告所在地巴州区西龛村第七村民小组，2010年11月10日周小群生育李亚洁，随即入户在父母户上。原告在1984年第一轮土地承包，还是在1998年第二轮土地承包中均依法承包了被告所发包的土地（1.35亩），期间享有国家政策粮食直补，还履行交纳农业税提留等义务。2014年政府依法征收西龛村七社农村集体土地，虽然在房屋拆迁按政策享受了集体经济组织成员资格待遇，但在2015年分配生产资料中却被被告把上列六原告排除在外，侵害六原告的合法权益。据此，特提起诉讼请求：1、被告限期补发六原告2015年生产资料分配款每人6000元及今后继续享受生产资料分配待遇；2、本案受理费由被告承担。
被告西龛村七社辩称：一、原告诉称魏林华按农村风俗子女抱男不属实，她有胞兄在家照顾老人，魏林华应举证证明存在收养协议，否则该诉称不成立；二、原告方诉称的承包土地，若原告能举证证明承包合同或相关土地承包经营证书，那么就按法律规定处理；三、通过村民代表会议，并经过三分之二以上的村民通过的分配方案，是合法有效的。
经审理查明：原告魏林华出生后户籍落入被告西龛村七社。1985年8月15日，经村社同意将原告魏林华留在娘家同哥嫂共同奉养父母，并享受该社的一切分配。当年原告魏林华与李仕双结婚，李仕双的户籍随即也迁移至被告西龛村七社。魏林华与李仕双婚后在被告辖区修建了住房（200余平方米）并生育了三个子女，即双胞胎儿子李龙、李永忠和三子李凤。三原告李龙、李永忠、李凤出生后户籍落入被告西龛村七社。
原告魏林华当庭认可1998年第二轮土地承包时，其与丈夫李仕双两人获得了土地，2005年巴中市巴州区农业局向原告魏林华发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：511701）载明：“发包方全称：巴中市巴州区回风街二村七组。承包方代表姓名：魏林华。承包方住址：巴中市巴州区回风乡二村七组。承包期限：2005年5月1日至2028年9月30日止。承包方式：家庭承包。承包地总面积（亩）：1.35亩。承包地块总数（块）4”。2001年11月9日，原告魏林华交纳了提留款180元；2002年12月25日，原告魏林华交纳了提留款130元。三原告李龙、李永忠、李凤出生后未进行过土地承包分配的调整。
原告李永忠、周小群于2010年11月生育一女，取名李亚洁。2012年2月2日，原告李永忠与原告周小群补办了结婚登记并领取了结婚证书。2013年10月原告周小群的户籍从巴中市巴州区平梁乡迁入被告西龛村七社。原告李亚洁出生时户籍落入被告辖区。2013年4月，原告魏林华丈夫李仕双死亡，同时注销了户籍登记。2015年6月，原告家庭位于被告辖区集体土地上的住房被列入拆迁范围，原告魏林华与拆迁方巴中市巴州区西城街道办事处签订《集体土地上房屋拆迁安置及附属物登记补偿协议》，房屋安置人口除了上述六原告外预计了3口人，共计安置9人。
原告周小群、李亚洁的户籍落入被告西龛村七社后，土地承包方式未进行过变更。
2014年，巴中市人民政府因城市建设用地所需征用了被告西龛村七社的集体土地。征收后，2015年被告西龛村七社将土地补偿费等收益，按人均6000元已先行发放给该集体经济组织成员。
2016年9月23日，被告西龛村七社作出了《关于西龛村七社土地两费分配方案》：“一、享受土地两费的时间以二轮土地承包的实际人口为准（注：1998年）。1、二轮土地承包后，享有土地的人口才能享受分配。2、家有两女的，留有一女享受全家生产资料分配，其中一女保留土地、户口的才能享受本人分配。……”。因原告魏林华有三姊妹，魏林华还有一妹妹及一个哥哥，且被告对原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》存疑，故未给六原告发放集体土地征收补偿收益。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，《关于西龛村七社土地两费分配方案》，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：511701），庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告魏林华从出生就落户到被告西龛村七社，在被告集体经济组织内分得了生产资料，取得了宅基地，也在被告处居住生活，并以生产资料为其基本生活来源。2005年原告魏林华还获得了农村土地承包经营权证。该农村土地承包经营权证是国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。被告虽对该凭证提出质疑，但未向本院提供相反证据支持，故被告抗辩缺乏证据，本院不予支持。
原告李凤、李龙、李永忠、周小群、李亚洁现在的户籍虽在被告集体经济组织，但均未提供享有该集体经济组织的承包土地的相应证据，故其主张享受集体土地征收补偿款的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴中市巴州区西城街道办事处西龛村第七村民小组在本判决生效后十日内向原告魏林华支付生产资料分配款6000元。
二、驳回原告李凤、李龙、李永忠、周小群、李亚洁的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告巴中市巴州区西城街道办事处西龛村第七村民小组负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第224号
申请执行人李传志，男，1953年1月1日生，汉族。
被执行人朱顺森，男，1965年4月19日生，汉族。
本院在执行李传志与朱顺森劳务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，被执行人现无能力履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年七月十三日
书记员 王莉莉
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初79号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区培丰镇。因本案于2015年5月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日20时许，被告人简某某酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车从龙岩市永定区培丰镇东中往大排方向行驶，途径永定区培丰中学门口路段时被正在此处执勤的龙岩市公安局培丰派出所民警现场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为123mg／100ml血。随后民警将被告人简某某带到永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人简某某送检血液中乙醇含量为140.74mg／100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人简某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）醇检字第800号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，龙岩市公安局培丰派出所制作的勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、抽取血样等现场照片，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车登记证书，被告人简某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人简某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2626号
上诉人（原审被告）黄梅玉。
上诉人（原审被告）吴汉其。
被上诉人（原审原告）陆新琴。
上诉人黄梅玉、吴汉其因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省邵武市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据原审证据材料，本案的合同履行地在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审107号
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，男，主任。
委托代理人赵亚廷，女，天津市北辰区双口镇计生办主任。
委托代理人杨艳梅，女，天津市北辰区双口镇计生办副主任。
被执行人范俊杰，男，1981年11月01日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇。
被执行人王亚男，女，1982年8月05日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇。
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人范俊杰、王亚男计划生育一案于2015年12月30日作出的津北辰计生征字2015年第180号《征收社会抚养费决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区卫生和计划生育委员会作出的津北辰计生征字2015年第180号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 李进梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00141号
申请执行人靖江市昌和国际贸易有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。
法定代表人林化耀，董事长。
委托代理人汤忠和、万春，该××员工。
被执行人江苏福美特国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市中山。
法定代表人徐才根，董事长。
被执行人徐业华。
靖江市昌和国际贸易有限公司（以下简称昌和公司）与江苏福美特国际贸易有限公司（以下简称福美特公司）、徐业华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰中商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：福美特公司于判决生效后十日内返还昌和公司人民币1150.2万元；徐业华对福美特公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向福美特公司追偿；案件受理费95620元，财产保全费5000元，合计100620元，由福美特公司负担94080元，昌和公司负担6540元。福美特公司应负担部分已由昌和公司垫交，其在履行上述判决时一并给付昌和公司。因福美特公司、徐业华未履行生效法律文书确定的义务，昌和公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封被执行人徐业华名下位于南京市秦淮区水秀花园10号201室房屋，该处房屋设定抵押债权数额200万元；轮候查封福美特公司名下所有的小型汽车3辆；冻结被执行人福美特公司持有的马鞍山福美达实业有限公司股权1170万元。除此之外，未能查找到各被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股票、证劵等财产线索。本院依法将被执行人福美特公司、徐业华均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本案执行过程中，对本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院调查的被执行人财产情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书面通知等证据证实。
轮候查封被执行人名下的房屋及小型汽车，本院致函首查封法院参与分配，首查封法院复函称该院首查封案件尚未进入执行程序，不具备财产处置条件，并将本院参与分配材料予以退还。冻结的被执行人福美特公司持有的相关公司股权，暂无法评估处置。鉴于本案实际情况，本院遂书面通知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，并告知申请执行人可在指定的期限内提出异议。后因申请执行人提出异议，本院另行组成合议庭进行了听证审查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院调查的被执行人财产情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下所有的房屋及小型汽车系轮候查封，且设定抵押债权，本院暂无法执行处置；冻结的被执行人持有相关公司的股权，因暂无法司法评估，亦无法执行处置。综上，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 田志友
执行员 赵 旭
执行员 陆德昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 丽
西安市高陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01230号
原告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田XX厂职工，住西安市XX区XX路XX苑XX区XX栋XX单元XX室，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，西安市XX区法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田XX厂职工，住西安市XX区XX路XX苑XX区XX栋XX单元XX室，身份证号码XX。
本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 �张青
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 和 娇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第267号
原告：翟某，女，1968年6月10日出生，汉族。
被告：申某，男，1964年6月20日出生，汉族。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某与被告申某离婚纠纷一案中，原告翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
审判员 梁存圣
二〇一四年四月八日
书记员 夏单单
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审73号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：贾巧莲，女，1958年11月18日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）145号责令交出土地决定书，要求被申请执行人贾巧莲交出被征收集体土地0.382亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）145号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕