山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2116号
原告梁雪征
被告何葵华
被告石宁波
被告石一茹
原告梁雪征诉被告何葵华、石宁波、石一茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雪征、被告石宁波到庭参加了诉讼，被告何葵华、石一茹经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁雪征诉称，原告与被告何葵华系同事关系，被告何葵华与被告石宁波系夫妻关系，被告石一茹系被告何葵华、石宁波之女。自2011年12月18日起，由被告何葵华、石宁波、石一茹共同或分别出面，以石一茹包销飞机票需缴纳税款、全家办香港身份、转让土地需缴纳手续费等种种理由，向原告先后借款共计15笔，金额共计人民币1，241，250元，其中由被告何葵华署名出具的借条14张，金额合计人民币1，023，000元，由被告石一茹署名出具的借条1张，金额人民币301，700元。由于从第一笔借款开始，三被告就向原告承诺，再借下一笔款就能周转开来，收回前一笔借款预期实现的利益，届时就归还全部借款，故原告越陷越深，以致截止到2013年3月22日，共计出借了人民币1，324，700元。期间，三被告分16次向原告还款人民币83，450元，尚欠人民币1，241，250元。自2013年3月25日三被告离开青岛去外地躲避，不再与原告见面。原告为追讨借款，多次与被告电话联系，但始终不知三被告身处何地。后原告以诈骗为由向青岛市市南区公安局报案，2014年3月17日该局以不构成刑事犯罪为由，不予立案。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、三被告共同偿还原告借款人民币1，241，250元，并按中国人民银行同期贷款利率分段计算赔偿利息损失约人民币124，000元，共计人民币1，365，250元；二、三被告对上述借款及利息损失承担连带责任；三、本案诉讼费、公告费等费用由三被告负担。
被告石宁波答辩称，诉状诉讼请求所涉金额与事实不符，诉讼金额我现在没有看到借条，要求原告把借条拿出来；还款数额不对，具体金额要看证据。
被告何葵华、石一茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月28日至2012年12月20日期间，被告何葵华、被告石宁波共同或分别出面，先后分14次向原告借款，并每次由被告何葵华出具借条，其中12份借条涉及款项分别为2011年12月28日借款人民币15，000元，2012年1月15日借款人民币40，000元，2012年1月19日借款人民币15，000元，2012年3月31日借款人民币27，000元，2012年9月10日借款人民币100，000元，2012年9月19日借款人民币100，000元，2012年9月26日借款人民币120，000元，2012年10月7日借款人民币100，000元，2012年10月14日借款人民币80，000元，2012年10月22日借款人民币60，000元，2012年11月7日借款人民币30，000元，2012年12月14日借款人民币56，000元，以上款项合计人民币743，000元，原告已将上述款项如数给付被告。另，2012年5月18日，被告何葵华向原告出具借到款项人民币80，000元的借条一份，实际给付款项为人民币76，000元；2012年12月20日，被告何葵华向原告出具借到款项人民币200，000元的借条一份，实际给付款项为人民币100，000元。综上，原告向被告何葵华、石宁波实际出借的款项合计为人民币919，000元。
2013年3月15日至2013年3月22日期间，被告石一茹分数次向原告借款人民币合计301，700元，原告通过现金及银行转账的方式将所借款项给付被告石一茹，被告石一茹并于2013年4月1日就上述借款向原告出具了借条一份。
庭审过程中，被告石宁波主张三被告通过本人或他人银行账户，分多次向原告及原告女儿的账户打款，以偿还所借款项，数额共计人民币94，650元，并提供了其中部分款项人民币61，050元的数次银行打款凭证予以证明。原告经质证，对其中2013年4月24日涉及款项人民币2，500元和2013年5月26日涉及款项人民币3，000元这两笔打款，因收款人并非原告，不予认可，对其他的银行打款凭证无异议。
审理过程中，原告认可三被告通过本人或他人银行账户偿还原告借款共计人民币90，350元，同意从三被告所欠原告的本金数额中予以扣除。原告并明确其诉求的利息损失系从立案起诉之日起至被告实际还清之日期间的利息损失。
另查明，根据被告提供的数次银行打款凭证及原被告的陈述，可以认定2013年4月4日及该日期以后的六笔打款涉及款项人民币8，650元，系被告石一茹的还款，其余还款系被告何葵华、石宁波的还款。对其他未偿还款项原告多次向被告索要，未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年3月27日诉至本院，要求判如所请。
还查明，被告何葵华与被告石宁波系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。被告石一茹系被告何葵华与被告石宁波之女。
上述事实，有三被告向原告出具的借条十五份、原被告间相互打款的银行业务凭证若干份等书面证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原�与被告之间借贷关系合法成立，被告应当偿还所欠借款，原告要求被告偿还借款，并自立案起诉之日（2014年3月27日）起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于三被告的还款数额，被告主张数额为人民币94，650元，因被告所举证据中有两笔涉及数额人民币5，500元，收款人并非原告，且原告不予认可，该5，500元不应认定为被告向原告的还款，故本案中被告主张的原告无异议的还款数额为人民币89，150元。而原告自认的三被告的还款额为人民币90，350元，且同意从三被告所欠原告的本金数额中予以扣除，系原告对自身民事权利的处分，故本院认定三被告的还款数额为人民币90，350元，其中被告石一茹还款人民币8，650元，被告何葵华、石宁波还款人民币81，700元。
综上，根据本案的证据可以认定本案中被告�葵华和被告石宁波在婚姻关系存续期间，共向原告借款人民币919，000元，已偿还人民币81，700元，尚欠借款人民币837，300元，该债务为夫妻共同债务，被告何葵华与被告石宁波就该欠款及相应利息应当承担共同还款责任。被告石一茹向原告借款人民币301，700元，已偿还人民币8，650元，尚欠借款人民币293，050元，对该欠款及相应利息，被告石一茹应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何葵华、石宁波偿还原告梁雪征借款人民币837，300元并支付利息（自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币837，300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告石一茹偿还原告梁雪征借款人民币293，050元并支付利息（自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币293，050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁雪征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，087元，由原告梁雪征负担人民币2，444元，由被告何葵华、石宁波负担人民币10，847元，由被告石一茹负担人民币3，796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 伟