吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第112号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司。地址：梅河口市银河街***号。
负责人赵玮，经理。
委托代理人李昊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘志刚，男，19722年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人刘志辉，女，1976年6月11日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原审被告叶春章，男，1989年2月20日出生，汉族，
吉EH72**号小轿车车主，住吉林省梅河口市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘志刚、原审被告叶春章机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2013）梅民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘志刚一审时诉称，2012年5月17日21时被告叶春章驾驶吉EH72**号小轿车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至梅河口市建国路与万隆大街交汇处时，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告脾破裂及大腿粉碎性骨折，住院57天，且仍需二次手术。经法医鉴定为一个8级伤残和两个10级伤残；经梅河口市公安局交警队认定，被告负全部责任。我治疗中被告叶春章已给付治疗费3万元。被告车辆投保交强险的保险公司已赔偿124497.86元，由于我不懂，没想到我的伤很严重没按规定赔偿，追加中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司为被告，要求二被告赔偿医疗费147137.50元、住院期间伙食补助费2850元、护理费7002.92元、误工费20984.30元、二次住院期间伙食补助费700元、护理费1690.36元、误工费176050元、手术费1.3万元、残疾赔偿金58467.56元、精神损失抚慰金7000元、鉴定费2500元、交通费400元、被抚养人生活费18558.51元，合计282051.65元，去掉被告叶春章给付治疗费3万元和保险公司赔偿124497.86元，剩余127553.79元，由二被告赔偿。
原审被告叶春章一审时辩称，对交通事故认定无异议，同意赔偿合理经济损失，不同意赔偿二次住院的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费、交通费和被抚养人生活费，我已给付原告治疗费3万元。
原审被告大地保险公司一审时辩称，原告起诉没有事实依据，大地保险公司作为代赔偿人，前期已经与原、被告就该起交通事故赔偿责任达成协议，我们认为这个协议是有效的，应当按照协议履行，不应该再赔偿了。协议第三条明确规定了，鉴于有明确表示，原告应该尊重三方的意见，至于原告主张的具体明细，坚持庭审意见。关于二次赔偿费用，确认我方有责任的情况下，也应该按照原告的实际支出。
原告为证明自己的主张提交以下证据：1、交通事故认定书，证明2012年5月17日21时，叶春章驾驶吉EH72**号小型轿车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至梅河口市建国路与，万隆大街交汇处左转弯进入万隆大街时，与沿建国路非机动车道由南向北刘志刚驾驶的助力车发生相撞，致刘志刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定，叶春章承担全部责任，刘志刚不承担责任；2、出院诊断书、住院病历、费用汇总表及医疗费收据，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗57天，诊断复合性外伤、腹部闭合性损伤、脾破裂、右股骨下段粉碎性开放性骨折、右髌骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、右侧额颞部血肿、双侧额颞部双皮血肿、肝右叶小囊肿、双肺陈旧性病变、右侧第八肋骨线样骨折、左小腿外伤、泌尿系损伤，花医疗费147137.50元，住院期间1级护理9天，2级护理46天；3、司法鉴定书（包括补充鉴定）及收据，原告之伤情于2013年5月6日经过吉林求实司法鉴定所鉴定为1个8级伤残、两个10级伤残，部分劳动能力丧失（30%），二次手术费用为约需人民币13000元，在正常情况下，外固定采取手术后（也就是二次手术），误工日约1个月，护理时间约为2周，花鉴定费2500元；4、大地保险公司赔款计算书2张，证明原告在交强险限额内得赔偿款74497.86元，（其中医疗费1万元、护理费6782.82元、误工费9153.35元、残疾赔偿金46561.69元、财产损失赔偿2000元），在商业险中赔偿5万元，原告共计获赔124497.86元；5、户口复印件，证明刘晓轩，女，2013年5月5日出生，系原告之女；6、交通费据，金额为400元。
被告叶春章质证后，对原告提供的证据无异议。
被告大地保险公司质证后认为，对交通费票据有异议，票据都是连号的，被告认为不是作为用于本次治疗的正当支出；对鉴定意见有异议，因为鉴定机构不是双方共同选定的，对鉴定费意见同上，对病历真实性无异议，但是与原告起诉二次治疗没有关联性，对交通事故认定书无异议；对户口复印件认为与案件无关；对计算书这份材料并不代表我公司对该责任重新以确认。
被告叶春章主张，只同意原告住院的合理费用。
被告大地保险公司主张，按照赔偿协议三方签字已履行，不应该再赔偿了，原告再主张超过诉讼时效。
被告大地保险公司向法庭提供证据有：1、协议书1份（复印件，大地保险为甲方，叶春章为乙方，刘志刚为丙方），证明原、被告于2012年12月12日达成赔偿协议，其中残疾赔偿金46561.69元、医疗费和伙食费按限额赔付6万元、护理费6782.82元、误工费9153.35元，合计122497.86元；其中协议3详细规定，甲方赔付后此次事故一次性赔付完毕，赔付后发生的一切费用与甲方无关。乙、丙不得再以任何理由需要甲方赔付；证据2、网上银行电子回单及出院诊断书1份，证明大地保险公司于2012年12月14日通过中国工商银行赔偿原告124497.86元。原告的出院诊断书可以证明原告在签订协议之前知晓自己需要二次治疗的，同意协议书是有效的。
原告刘志刚质证后认为，对协议当时我不懂，这以后知道商业险10万元，赔偿的少了，对其他证据无异议。
被告叶春章质证，无异议。
原审法院认为，原告刘志刚在庭审中向法庭提供的证据，被告叶春章质证无异议，被告大地保险公司质证后，对证据3、5有异议，对其他证据无异议；被告大地保险公司在庭审中向法庭提供的证据，原告刘志刚对证据1有异议，对其他证据无异议，被告叶春章对其证据无异议；对原告向法庭提供的证据1、2、4和被告大地保险公司提供的证据2、予以采信。关于原告的误工费问题，原告是2012年5月17日受伤至2013年5月5日（评残前一天），误工时间为11个月20天，原告系农民，参照2012年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业月工资1760.50元、日工资80.94元计算，误工费为20984.30元；关于原告的残疾赔偿金问题，原告为1972年9月6日出生，经法医鉴定为一个8级伤残和两个10级伤残，参照2012年度吉林省农村居民人均收入8598.17元计算，赔偿20年，保护34%为宜，即残疾赔偿金为58467.56元；关于原告精神损害抚慰金，原告经法医鉴定两个10级伤残和一个8级伤残，原告的精神损害抚慰金可保护7000元为宜；考虑到原告住院、出院、住院期间需要陪护及去鉴定机构鉴定都得支持交通费，交通费可保护400元为宜；关于被抚养人生活费问题，原告经鉴定，部分丧失劳动能力，原告的被抚养人刘晓轩，于2013年5月5日出生，根据2012年度吉林省农村居民人均生活消费支出6168.17元计算，原告的被抚养人生活费为18558.51元（6186.17元x20年／2人x30%）；关于原告二次手术住院治疗经法医鉴定，误工保护1个月，护理为14天，考虑到原告需住院治疗14天，住院伙食补助费应保护14天，原告请求二次住院误工费、护理费及住院伙食补助费，予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费147137.50元、误工费20984.30元、护理费7002.92元、住院6伙食补助费2850元、二次手术费1.3万元、残疾赔偿金58467.56元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费2500元、被抚养人生活费18558.51元、二次住院误工费1760.50元、二次住院护理费1690.36元、二次住院伙食补助费700元，合计282051.65元。
原审法院审理查明事实：2012年5月17日21时，被告叶春章驾驶吉EH72**号小型轿车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至梅河口市建国路与万隆大街交汇处左转弯进入万隆大街时，与沿建国路非机动车道由南向北原告刘志刚驾驶的助力车发生相撞，致刘志刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门认定被告叶春章承担全部责任，原告不承担责任。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗57天，诊断复合性外伤、腹部闭合性损伤、脾破裂、右股骨下段粉碎性开放性骨折、右髌骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、右侧额颞部血肿、双侧额颞部双皮血肿、肝右叶小囊肿、双肺陈旧性病变、右侧第八肋骨线样骨折、左小腿外伤、泌尿系损伤，花医疗费147137.50元。原告之伤情于2013年5月6日经过吉林求实司法鉴定所鉴定为一个8级伤残和两个10级伤残，部分劳动能力丧失（30%），二次手术费约需1.3万元，二次手术误工约为1个月，护理时间约为2周，花鉴定费2500元。原告治疗中被告叶春章给付治疗费3万元，被告大地保险公司于2012年12月14日赔偿支付给原告赔偿款124497.86元（其中在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、护理费6782.82元、误工费9153.35元、残疾赔偿金46561.69元、财产损失赔偿2000元，在商业险中赔偿5万元）。被告叶春章驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险5万元，原告以叶春章为被告起诉来院，要求赔偿交强险外的医疗费9万元及二次手术费用，审理中，原告追加大地保险公司为被告，要求二被告再赔偿经济损失127553.79元。
原审法院认为，被告叶春章驾驶车辆与原告驾驶助力车发生相撞，致伤原告刘志刚住院治疗。根据公安交警部门的责任认定，被告叶春章承担全部责任，即应当承担全部赔偿责任。被告叶春章驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险5万元，故被告大地保险公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告大地保险公司提出本案已过诉讼时效的问题，原告伤后至2012年12月12日一直与被告大地保险公司协商赔偿事宜，本案不超过诉讼时效。关于被告大地保险公司提出已赔偿完毕，不再承担赔偿责任。因交通事故责任强制保险是国家强制保险，其设立目的是使交通事故受害人获得最大限度、及时有效的经济保障和医疗赔偿，被告大地保险公司通过协议限制和剥夺原告相关权利于法无据，故被告大地保险公司应在交强险限额内和第三者责任险限额内按照法律规定范围内赔偿原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额落围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶入、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶入已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿原告刘志刚医疗费147137.50元中的1万元、误工费20984.30元、护理费4989.63元、残疾赔偿金77026.07元（包括被抚养人生活费18558.51元）、精神损害抚慰金7000元、财产损失赔偿2000元（原赔偿额内计算的），合计122000元，已付74497.86元，尚欠47502.14元，于本判决生效后立即付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘志刚医疗费5万元（已给付5万元）；三、被告叶春章在交强险和商业第三者险限额外赔偿原告刘志刚医疗费87137.50元（147137.50元-1万元-5万元）、护理费2013.29元（7002.92元-4989.63元）、住院伙食补助费2850元、二次手术费1.3万元、交通费400元、鉴定费2500元、二次住院误工费1760.50元、二次住院护理费1690.63元、二次住院伙食补助费700元，合计112051.65元，已付3万元，尚欠82051.65元，于本判决生效后立即付清。案件受理费568元，由被告叶春章负担。
上诉人大地保险公司对一审判决不服，其上诉的主要理由为：被上诉人起诉时的诉讼请求为“要求被告赔偿原告交强险限额外医疗费等人民币9万元及二次手术费”。在经过两次庭审后追加上诉人为被告，将诉讼请求变更为“要求被告按照法律规定在交强责任限额内和商业险责任内赔偿我的合理经济损失”。可见在举证期限届满后被上诉人变更了诉讼请求。按照不告不理及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院不应当对变更后的诉讼请求进行审理。2、本案为简易程序审理，第一次开庭时间为2013年1月30日，但一审法院在2013年8月27日又将上诉人追加为被告，程序违法。3、本案上诉人与被上诉人为基于保险合同而发生的纠纷，在一审中上诉人向法庭出示了《协议书》证明对于被上诉人的损害上诉人已经给予了赔偿，被上诉人、第三方也表示不再追究上诉人的责任，该协议为三方的真实意思表示。但一审法院确认定上诉人限制和剥夺了被上诉人相关权利于法无据。依据《合同法》如果一审认定《协议书》无效应当将其撤销，而后再进行判决。但从判决中我们可以看出一审法院对于《协议书》是认可的。一审法院这样相互矛盾的判决严重违法，跟《合同法》的基本原则相悖。4、依据》最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。也就是赔偿了残疾赔偿金，就不再赔偿被抚养人生活费。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘志刚答辩认为，原判准确，同意一审判决。
原审被告叶春章未答辩。
二审中，双方当事人未当庭提交新证据。
本院审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，叶春章驾驶机动车与非机动车道被上诉人刘志刚驾驶助力车相撞并造成刘志刚身体伤残后果的事实，有被上诉人刘志刚提供的住院病历、医疗费收据、司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据为凭，足资认定。交警部门认定肇事车辆驾驶人叶春章负事故全部责任，该车辆在上诉人大地保险公司投保交强险及商业三者险，叶春章及上诉人应依法承担相应的赔偿责任。一审法院审理中，原告刘志刚伤病治疗未愈及举证（申请司法鉴定）裁定中止诉讼；另据法院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书及补充分析说明，刘志刚变更诉求并申请追加被告，符合法定程序。上诉入主张就交通事故赔偿已与被上诉人刘志刚达成协议并履行，不应再追究上诉人责任。本院认为，双方达成赔偿协议时，刘志刚未治疗终结及定残，协议中亦未明确体现事故车辆投保交强险和商业三者险情况，不应成为受害人知悉真实损害后果后进行维权的阻碍，原审基于国家强制机动车保险的设立目的和最大程度救济交通事故受害人的基本保障功能，对刘志刚要求上诉人大地保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任的诉求予以支持，适用法律得当。上诉人主张赔偿残疾赔偿金就不应赔偿被抚养人生活费的抗辩理由不成立，不予支持。
综上，本院认为，上诉人提出的上诉主张，证据不足，理由不充分，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一四年四月八日
书 记 员 单铄然