wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初663号
原告：郭某，男，汉族，1980年10月27日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，系郸城县法律服务所法律工作者。
被告：邢某，女，汉族，1980年9月6日出生，住址同上。
原告郭某诉被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年2月23日原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案同居关系子女抚养纠纷属于原告应当到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑浩阅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1150号
原告吴志频，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
被告胡连英，曾用名徐媛，女，汉族，江西省兴国县人，。
委托代理人刘锡卫,江西同圆律师事务所律师。
被告胡皓，男，汉族，江西省兴国县人。
被告胡义维，男，汉族，江西省兴国县人。
被告欧阳正分，女，汉族，江西省兴国县人。
原告吴志频诉被告胡连英、胡皓民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法追加胡义维、欧阳正分为共同被告，由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志频及其委托代理人邱剑、被告胡连英及其委托代理人刘锡卫、被告胡皓到庭参加诉讼，被告胡义维、欧阳正分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志频诉称：2012年10月22日，被告亲属胡礼峰向原告借款贰拾万元整，约定月息肆千元，并出具借条一张。胡礼峰支付利息至2013年7月份，之后原告多次要求被告亲属胡礼峰偿还本息，但胡礼峰未偿还。2016年1月27日胡礼峰不幸去世。被告胡连英系胡礼峰之妻，该笔借款是婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，同时胡连英是胡礼峰遗产的继承人，胡连英应承担偿还责任。被告胡皓系胡礼峰之子，是胡礼峰的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告要求被告偿还本息，但被告拒不偿还，请求判令被告偿还人民币贰拾万元及利息。
原告吴志频提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口详细信息3份，证明被告的诉讼主体资格，两被告与胡礼峰的亲属关系；3、借条1张，中国农业银行的取款凭条复印件1份，证明胡礼峰向原告借款20万元的事实；4、手机短信照片1张，证明原告于2015年6月15日向胡礼峰催款。
被告胡连英辩称：1、原告是否向胡礼峰本人出借20万元现金，被告完全不知情，也未参与，故该笔借款即使存在，与被告无关，不属夫妻共同债务；2、胡礼峰于2016年1月27日去世后，其个人根本无任何遗产。同时被告胡连英已于2015年1月19日与胡礼峰办理离婚手续，目前根本不是胡礼峰遗产的法定继承人；3、原告之起诉已超过法定的诉讼时效。原告起诉被告还款无任何事实和法律依据，且早已超过了法定诉讼时效，请求法院查明事实后，判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡连英未提交证据。
被告胡皓、胡义维、欧阳正分辩称：1、原告是否向胡礼峰本人出借20万元现金，被告完全不知情，也未参与，故该笔借款即使存在，与被告无关；2、胡礼峰于2016年1月27日去世后，其个人根本无任何遗产，被告也自始至终没有继承其任何遗产，故对其个人债务无需承担任何民事责任；即使原告能够提供证据证明或法院查实胡礼峰确有遗产，被告也坚决表示自愿放弃继承权，由法院统一处置。被告作为胡礼峰的法定继承人，即不继承其遗产，也不对其遗产限额内的生前债务承担任何偿还责任；3、原告之起诉已超过法定的诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡皓、胡义维、欧阳正分未提交证据。
经审理查明：2012年10月22日，胡礼峰向原告借款200000元，原告向胡礼峰银行账户转款后，胡礼峰向原告出具了借条。双方约定每月利息4000元，按月付息，借款期限一年。借款后，胡礼峰支付了2013年7月22日前的利息。2015年6月15日，原告以手机短信向胡礼峰催款，胡礼峰承诺从广东回来后会付部分利息；经当庭查看原告手机，该组短信系原告手机与胡礼峰生前使用手机之间相互发送的。
胡礼峰与被告胡连英于1991年11月结婚；2011年至2012年期间，在潋江镇宋屋安置区建房一栋；2015年1月19日，在兴国县民政局办理离婚登记，离婚协议其中载明：“三、甲乙双方婚姻关系存续期间共同财产位于兴国县潋江镇老宋屋安置区房屋一栋三层，第一二层归乙方（被告胡连英）所有。房屋第三层归甲方（胡礼峰）所有。各自的日常生活用品归各自所有。四、甲乙双方婚姻关系存续期间无共同债权和债务，各自经手的债权债务由各自享有和承担。”2016年1月27日，胡礼峰因病去世。被告胡义维、欧阳正分系胡礼峰之父母，在第三层房屋居住；被告胡皓系胡礼峰与被告胡连英的儿子。诉讼期间，被告胡皓、胡义维、欧阳正分书面声明放弃对胡礼峰遗产的继承，也不承担其债务。
以上事实，有原告提交的借条、取款凭条、手机短信照片，被告胡皓、胡义维、欧阳正分的书面声明，以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为：胡礼峰向原告借款200000元，原告提交了胡礼峰出具的借条和从银行转账给胡礼峰的取款凭条证实，本院予以确认，该借款合同合法有效。原告于2015年6月15日以手机短信向胡礼峰催款，胡礼峰承诺会付部分利息，诉讼时效依法中断；被告提出原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。胡礼峰在与被告胡连英夫妻关系存续期间向原告借款，依法认定该借款为被告胡连英与胡礼峰的夫妻共同债务；被告胡连英与胡礼峰离婚协议第四条的约定不具有对抗第三人的效力。因胡礼峰已死亡，该债务依法应由被告胡连英承担，被告胡皓、胡义维、欧阳正分书面声明放弃继承，却实际占用房屋，应在胡礼峰遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡连英返还原告吴志频借款本金200000元；
二、被告胡连英向原告吴志频支付借款本金200000元的利息，自2013年7月23日起至还清日止，按月利率20‰计算；
三、被告胡皓、胡义维、欧阳正分在胡礼峰遗产的范围内对以上债务承担清偿责任。
案件受理费3080元，原告已预缴，由被告胡连英承担。
以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一六年六月十六日
书记员 李和清
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1716号
原告师清壮，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬脉喜，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告师清壮诉被告姬脉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师清壮到庭参加诉讼，被告姬脉喜下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清壮诉称，2010年2月11日，被告姬脉喜向原告借款100000元，同时被告姬脉喜向原告师清壮出具借条一张，并约定借款期限为一个月，该款至今未还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告姬脉喜未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告姬脉喜向原告借款100000元，同时被告姬脉喜向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，原告于2014年6月13日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告姬脉喜向原告师清壮借款100000元，由被告姬脉喜向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告姬脉喜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因利息未约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持，可由被告按同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬脉喜于判决生效后十日内偿还原告师清壮借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年6月14日起，算至履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，由被告负担。（已由原告垫付，待执行时返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9783号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告温洲妮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温洲妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温洲妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,781.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,781.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第2980号
原告江西金万程工贸有限公司，住所地南昌市洪城大市场以南丰源金润广场G栋1层69号。
法定代表人万勇涛，系该公司总经理
被告江西金腾电动车业有限公司，住所地宁都县水东工业园。
法定代表人黄皇生，系该公司董事长。
原告江西金万程工贸有限公司与被告江西金腾电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西金万程工贸有限公司的法定代表人万勇涛到庭参加诉讼、被告江西金腾电动车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们同被告从去年开始有业务往来，双方约定货到宁都后一个月内付款，逾期按每周1%加罚滞纳金。刚开始被告还会履行合约，从去年11月份开始，被告以种种理由拖欠货款，去年欠款36110元。今年4月19日起，我公司分三次发货，4月19日发货1824元，4月29日发货15200元，5月7日发货32000元，共计币49024元。被告收到货后，在2014年4月13日付款10000元，2015年6月4日付款15000元，2015年8月29日付款10000元，共计还货款35000元。2015年9月26日被告要求我们发货，并于2015年9月28日付款10000元，我公司发货5100元，被告还剩货款4900元。因此被告还欠我货款45234元。因被告停业不能正常工作且又不付款，据此，我诉至法院要求被告偿还货款45234元，并从2015年12月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息及承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自2014年起，开始有业务联系，被告向原告购买电动三轮车轮胎。双方约定被告收到货后一个月内，必须付款给原告，方能执行返利价格，否则原告以表列产品单价为结算依据。逾期60天，原告有权按每周1%加违约滞纳金。2014年被告拖欠原告货款36110元，2015年4月19日，被告向原告购买轮胎1824元，2015年4月29日，被告向原告购买轮胎15200元，2015年5月7日，被告向原告购买轮胎32000元，2015年9月26日，被告向原告购买轮胎5100元，共计币90234元。被告分别在2015年4月13日付款10000元，2015年6月4日付款15000元，2015年8月29日付款10000元，2015年9月28日付款10000元。因此被告还欠原告货款45234元（90234元-45000元），原告多次寻找被告，要求被告偿还所欠货款，被告均以各种理由及已停产为由拖欠至今。据此，原告诉至法院，要求被告清偿货款45234元，并从2015年12月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息及承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述；2、原、被告签订的销售协议1份；3、明细账本2份；4、原、被告双方的对账单1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应按约支付货款，逾期付款还应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计付利息，符合法律的相关规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西金腾电动车业有限公司在本判决生效后十日内清偿原告江西金万程工贸有限公司货款45234元，并从2015年12月3日起至还款之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，由被告江西金腾电动车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01042号
原告：陈菊花，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：高廷爱，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高廷柏，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高廷年，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高采银，男，1929年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
四被告共同委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
原告陈菊花诉被告高廷爱、高廷柏、高廷年、高采银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈菊花及其委托代理人宋在宏，被告高廷爱、高廷柏、高廷年及四被告的共同委托代理人曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与高廷贵系夫妻关系，在淮上区曹老集镇高吴村分得承包耕地6.77亩。2005年3月4日其配偶高廷贵因工伤去世。被告高廷爱、高廷柏、高廷年与高廷贵系同胞兄弟，被告高采银系高廷贵父亲。2013年6月初原告在自己家承包耕地上种水稻。2013年6月中旬至下旬，四被告将原告耕地上的作物破坏并重新耕种。后经村委会和曹老集镇派出所多次调解，被告却强行耕种，不予退还。故诉至法院要求被告停止侵害、返还耕地、赔偿损失8000元，并承担本案诉讼费用。
被告高廷爱、高廷柏、高廷年在庭审中辩称：原告的起诉是重复起诉，法院应该依法驳回原告的诉请，三被告未耕种原告的土地。被告高采银在庭审中辩称：我耕种的土地是村委会发包的，原告的诉请与事实不符；高采银属于户内成员，其耕种该土地不违反法律规定。贵院裁定书载明了曾经处理的相关事实，原告的诉请与事实、法律均不符，请依法驳回原告的诉请。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件及户口本，用以证明原告的诉讼主体资格、家庭成员的基本信息。被告对该证据没有异议。
2、村委会证明复印件2份（复印自（2014）淮民一初字第0931号卷宗），用以证明该纠纷经村委会调解无效，另证明原告承包土地的亩数及被告侵占原告承包地的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为与事实不符；该2份证据达不到原告的证明目的，另证明原告起诉系重复之诉。
3、农村集体土地承包经营权证，用以证明原告一户共承包了6.77亩土地及四至，承包地的合法性及该承包地登记范围。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明高廷贵承包了6.77亩土地，但不能证明原告承包了6.77亩土地。通过原告的户口本信息，不能证明系原告的承包地。承包的地块应该以农村土地承包经营权证记载的事实为依据，原告的承包土地亩数没有事实依据。
4、淮上区人民法院（2008）淮民一初字第159号民事调解书、诉状、调解笔录及协议、村委会证明等，用以证明被告高采银因继承问题曾经起诉过原告，该争议经法院处理过。法院确认了陈菊花与高廷贵及高采银的身份关系。被告对该证据的真实性没有异议，认为该证据只能证明赔偿款事实，但不能证明身份的事实。该案是调解结案。该组证据达不到原告的证明目的。
5、2013年原告购买稻种票据复印件，用以证明原告购买种子花费的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到原告的证明目的。
被告高采银提供了高吴村村委会证明一份，用以证明原告已经改嫁，被告高采银耕种的土地是由村委会发包的。
原告对该证据的质证意见为：经村委会工作人员核实，该份证明的内容系不真实的且村委会出具给原告的证明中明确说明该内容不真实。同时原告提供了村委会给其出具的针对被告证据的反证。
被告对该反证的质证意见为：对原告证明中加盖的公章的真实性有异议，该公章和被告提供的证明中的印章不是同一个印章，且“情况不明”系何人所写没有注明。原告提供的两份证明与被告高采银提供的证明系同一人所写，对原告加盖的“情况不明”的证明，请法院予以核实。
根据原、被告在庭审中的举证、质证和庭审调查情况，本院对原、被告双方的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性且能够相互印证，经审查对原告的证据予以确认。被告提供的证据，因原告提供了反证且原告的证据足以反驳被告的证明内容，本院对其不予确认。
经审理查明：原告与四被告同为蚌埠市淮上区曹老集镇高吴村村民。原告的配偶高廷贵（已故）与被告高廷爱、高廷柏、高廷年系同胞兄弟，被告高采银系高廷贵父亲。农村土地二轮承包时，原告及配偶与被告系分户生活。当时高廷贵承包经营户共分得耕地6.77亩，并取得农村集体土地承包经营权证。2005年3月4日高廷贵因工伤去世。2013年6月中旬至下旬四被告强行耕种原告承包的土地，后原告要求收回其承包土地，被告拒不退还。原告曾于2014年4月对被告高廷爱、高廷柏、高廷年提起诉讼，后撤回起诉，本院予以准予。但该纠纷至今仍未解决，原告现再次起诉。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护。原告家庭承包经营户依法取得了所在村集体组织的土地承包经营权。原告作为家庭成员，其依法享有的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。四被告没有合法依据而强行耕种原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，其行为违法，应停止侵害。被告主张本案系重复起诉，于法无据，本院不予采信；被告主张高采银耕种原告的土地是经村委会发包。该主张与事实不符，本院亦不予采信。故对原告要求四被告退还讼争土地的诉讼请求依法应予支持，四被告应将其所耕种的原告土地返还给原告耕种。原告要求四被告赔偿损失8000元，因其未提供证据证明其所受到的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高廷爱、高廷柏、高廷年、高采银停止对原告陈菊花土地承包经营权的侵害，返还原告陈菊花所承包的土地6.77亩，于本判决生效后的当季农作物收获期结束后5日内履行；
二、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由四被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承当民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1301号
原告：隋吉胜，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：李金全，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：许玉芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：汪志刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告隋吉胜与被告许玉芹、汪志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋吉胜及其委托代理人李金全、被告许玉芹、汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋吉胜诉称：原告于2013年8月份通过他人介绍与被告相识，并为被告工地工作，当时双方约定，原告给被告出劳务修建寺庙，原告的工种为木工，并约定每天350元，工作87天后，被告迟迟不予结算，造成原告生活困难，为此多次找到被告协商给付工资一事，被告均以无钱为由拒绝给付，故起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资30，450.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉芹辩称：原告说的是事实，我应该给原告工资，我现在是没有钱，而不是不给原告钱。
被告汪志刚辩称：我是给太阳神观庙做义工的，我同意承担还款义务。
原告隋吉胜为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告汪志刚、许玉芹常住人口数据查询详细信息各一份，证明两被告的户籍情况；
3、汪志刚、许玉芹出具的还款协议书一份，证明被告欠原告工资款的事实；
4、许玉芹给李金全出具的欠条一份，证明被告承认欠款余额；
5、决算单一份，证明决算的工程款里包括农民工资款；
6、李金全出具的被告欠原告等七名农民工工资明细，其中包括被告欠原告工资款。
被告许玉芹、汪志刚对上述证据质证认为：对证据1-6的真实性均没有异议。
被告许玉芹、汪志刚未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据1-6被告对真实性无异议，且证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年初许玉芹将其个人筹建的座落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村太阳神道观发包给李金全施工。隋吉胜于2013年8月份受雇于李金全，在太阳神道观施工工程中做木工，双方约定每天工资350元。隋吉胜工作67天，应获得工资报酬30，450.00元。因许玉芹拖欠李金全工程款，致使李金全未支付隋吉胜工资款。2014年1月27日，汪志刚、许玉芹与李金全签订还款协议书，约定汪志刚、许玉芹同意于2014年1月28日前陆续支付欠李金全农民工工资25万元。在3月30日和4月30日前分两次支付欠款余额的50%，在区宗教局的监督下直接给付农民工负责人。2014年9月3日，许玉芹与李金全对工程进行决算，并签订决算单，经决算许玉芹总计欠李金全工程款158.3万元，其中含农民工工资18万元。许玉芹为李金全出具欠条，欠条注明欠农民工工资18万元。2014年李金全为隋吉胜等八位农民工出具工资明细证明，证明2013年8月-2013年11月在太阳神观施工欠农民工工资18万元，许玉芹给李金全所出的欠条18万元就是上述所欠工程款。因多次索要工资报酬未果，故原告隋吉胜起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资30，450.00元；2、诉讼费由被告承担。另查，许玉芹与李金全虽进行了工程决算但该工程至今未完工验收。
本院认为：债务应当清偿。隋吉胜受雇于李金全，在许玉芹筹建的太阳神道观施工工程中做木工工作，实际工作了87天，李金全应当按照双方约定支付劳动报酬。因许玉芹、汪志刚承诺给付李金全的承包工程款中包括隋吉胜等八人劳务费，许玉芹、汪志刚逾期不履行给付义务，隋吉胜提起诉讼，并由李金全作为诉讼代理人，要求许玉芹、汪志刚连带承担给付劳务费30，450.00元，并且在庭审中，许玉芹、汪志刚亦同意承担给付隋吉胜劳务费义务，故可以认定李金全与许玉芹、汪志刚均对隋吉胜主张该笔债权予以认可，本院对隋吉胜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告许玉芹、汪志刚于本判决生效之日起七日内支付原告隋吉胜劳务费30，450.00元。
案件受理费280元由被告许玉芹、汪志刚负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如果被告许玉芹、汪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十一月四日
代理书记员 于 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1139号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉市XX材料厂。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉市XX材料厂劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX材料厂未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX材料厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十八日
书记员 汪迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00206号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人夏某，男，1987年12月27日出生于安徽省来安县，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年7月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年7月17日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年7月6日凌晨1时许，安徽省滁州市公安局会峰路派出所在被告人夏某和其女友住处查获疑似冰毒晶体36.64克，予以扣押。该疑似冰毒晶体为被告人夏某购买用于个人吸食。经依法鉴定，疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法持有毒品罪追究被告人夏某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年7月6日凌晨，滁州市公安局会峰路派出所依法在滁州市琅琊区扬子办事处林西村林西组50号被告人夏某和他女朋友秦某住处进行检查，当场缴获被告人夏某藏匿的疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体36.64克。经依法鉴定，送检的疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、检查笔录、刑事摄影照片、扣押清单证明：2015年7月6日，公安机关在滁州市琅琊区扬子办事处林西村林西组50号夏某等人住处搜出吸壶、吸管等毒品吸食工具和部分疑似冰毒白色晶体36.64克，予以扣押。
2、理化检验报告证明：从被告人夏某处扣押的疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
3、现场检测报告书证明：夏某尿液经甲基安非他命现场检测呈阳性。
4、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2015年7月6日，公安机关在滁州市琅琊区扬子办事处林西村林西组50号将被告人夏某抓获。
5、户籍信息证明：被告人夏某的自然身份信息。
6、证人秦某的证言证明：夏某吸食冰毒，公安机关在她住处搜出的冰毒是她男朋友夏某带去的。
7、被告人夏某的供述证明：他从广州购买冰毒用于个人吸食。2015年7月6日凌晨，公安机关从他和秦某的住处搜出并扣押冰毒36.64克。
本院认为：被告人夏某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺36.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第00206号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李某甲，男，1963年4月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日经阜南县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年5月19日经该局决定被取保候审；同年6月30日经本院决定被取保候审。 阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李某甲无机动车驾驶资质。2015年5月5日晚，被告人李某甲与朋友吃饭期间饮酒，后驾驶皖KXXXXX号两轮摩托车，沿阜南县X051三柴路由东向西行驶至柴集镇政府附近路段时，因逆行遇对面来车时操作不当摔倒。经鉴定，被告人李某甲静脉乙醇含量为263.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人李某甲无机动车驾驶资质。2015年5月5日晚，被告人李某甲与朋友徐某甲等人在阜南县柴集镇卫生院附近的一家饭店吃饭。期间，被告人李某甲饮用了250克老村长牌白酒和两杯啤酒。当日20时50分许，被告人李某甲驾驶皖KXXXXX号两轮摩托车，沿阜南县X051三塔镇至柴集镇乡村公路由东向西行驶至柴集镇政府附近路段时，因逆行遇对面来车时操作不当摔倒。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某甲静脉乙醇含量为263.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。 另查明：2015年5月12日，被告人李某甲近亲属与张某甲达成调解协议，双方互相谅解，互不追究法律责任。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人李某甲近亲属及所居住社区愿意协助对其进行帮教和监管，其平时表现良好，在所居住社区无重大不良影响，并建议适用社区矫正。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，检测报告，归案经过，协议书，谅解书，社区影响评估意见书、证人张某甲、徐某甲证言等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某甲无机动车驾驶资质，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人李某甲案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人李某甲在所居住社区的影响进行评估，无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  栾占林 二〇一五年七月十四日 书 记 员  蔡远远 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1930号
原告：乐某。
被告：杜某甲。
原告乐某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告乐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后，原、被告长期性格不和，被告自2013年8月离家外出后一直未归，也从未给原告生活费。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费
1000元。
被告杜某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告乐某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本二份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杜某乙的事实；
3.证明一份，拟证明被告长期外出的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2均系原件，真实合法，与本案有关联，均予以认定；原告提交的证据3系被告户籍所在地村委会出具，真实合法，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。2013年8月，被告离家出走至今未归。
本院认为：人民法院审理离婚案件�准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚十余年，并无较大矛盾，感情基础较好，且双方婚后生育一女，更应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 李胜利
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年一月十二日
代书 记员 朱 姣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初62号
原告：王远彬。
被告：韩雪强。
被告秦美华。
原告王远彬诉被告韩雪强、秦美华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远彬到庭参加了诉讼，被告韩雪强、秦美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金90000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月19日，韩雪强向原告借款100000元，并通过短信承诺过完年加利息一起还我。但至今仅归还10000元，尚有90000元没有还清。为避免超过诉讼时效，特向法院起诉，请求依法判决。
被告韩雪强、秦美华均未作答辩。
王远彬围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份，内容为：“今借现金100000元整，大写：壹拾万元整。借款人：韩雪强2014年12月19日。”。2、建设银行转账凭条一份。证明2014年12月19日，王远彬向韩雪强尾号为4926的银行账户转账汇款100000元，履行了款项的出借义务。3.潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份。证明韩雪强、秦美华于2006年8月3日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，韩雪强向王远彬出具借条，向王远彬借款100000元。同日，王远彬向韩雪强银行账户转账汇款100000元，履行了款项的出借义务。之后韩雪强返还王远彬借款本金10000元，现尚欠借款本金90000元。韩雪强与秦美华系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。后当事人因还款发生争议，王远彬诉至本院。
本院认为，关于王远彬主张的借贷事实，王远彬提供了借条、建设银行转账凭条等证据，上述证据充分，足以证明王远彬向韩雪强出借100000元款项的事实，本院依法予以认定。王远彬已按约定履行了款项的出借义务，王远彬作为借款人仅返还借款10000元，现尚欠借款本金90000元，韩雪强未能及时偿还全部借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，王远彬可随时主张权利，故王远彬要求韩雪强返还借款本金90000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中未作约定，王远彬主张自起诉之日即2017年1月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
本案的焦点问题是秦美华是否对涉案借款承担偿还责任。因该借款行为发生时，韩雪强、秦美华系在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为韩雪强与秦美华的夫妻共同债务，故秦美华应对韩雪强的涉案借款承担共同偿还责任。
韩雪强、秦美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王远彬要求韩雪强、秦美华返还借款本金90000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪强、秦美华返还原告王远彬借款本金90000元并支付利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩雪强、秦美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年二月二十一日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初62号原告：王远彬。被告：韩雪强。被告秦美华。原告王远彬诉被告韩雪强、秦美华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远彬到庭参加了诉讼，被告韩雪强、秦美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金90000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月19日，韩雪强向原告借款100000元，并通过短信承诺过完年加利息一起还我。但至今仅归还10000元，尚有90000元没有还清。为避免超过诉讼时效，特向法院起诉，请求依法判决。被告韩雪强、秦美华均未作答辩。王远彬围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份，内容为：“今借现金100000元整，大写：壹拾万元整。借款人：韩雪强2014年12月19日。”。2、建设银行转账凭条一份。证明2014年12月19日，王远彬向韩雪强尾号为4926的银行账户转账汇款100000元，履行了款项的出借义务。3.潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份。证明韩雪强、秦美华于2006年8月3日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，韩雪强向王远彬出具借条，向王远彬借款100000元。同日，王远彬向韩雪强银行账户转账汇款100000元，履行了款项的出借义务。之后韩雪强返还王远彬借款本金10000元，现尚欠借款本金90000元。韩雪强与秦美华系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。后当事人因还款发生争议，王远彬诉至本院。本院认为，关于王远彬主张的借贷事实，王远彬提供了借条、建设银行转账凭条等证据，上述证据充分，足以证明王远彬向韩雪强出借100000元款项的事实，本院依法予以认定。王远彬已按约定履行了款项的出借义务，王远彬作为借款人仅返还借款10000元，现尚欠借款本金90000元，韩雪强未能及时偿还全部借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，王远彬可随时主张权利，故王远彬要求韩雪强返还借款本金90000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中未作约定，王远彬主张自起诉之日即2017年1月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题是秦美华是否对涉案借款承担偿还责任。因该借款行为发生时，韩雪强、秦美华系在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为韩雪强与秦美华的夫妻共同债务，故秦美华应对韩雪强的涉案借款承担共同偿还责任。韩雪强、秦美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对于王远彬要求韩雪强、秦美华返还借款本金90000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪强、秦美华返还原告王远彬借款本金90000元并支付利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩雪强、秦美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学远二〇一七年二月二十一日书记员  马晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2751号
原告张淑莲，女，1958年4月3日生，汉族，济南机车工厂退休工人，住济南市。
被告张晋，男，1974年3月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张淑莲与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑莲诉称，原告与被告张晋系姑侄关系。被告张晋陆续向原告借款60万元，并于2012年5月10日向原告出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告张晋偿还原告借款60万元2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案在立案时及案件审理过程中，原告张淑莲均未能提供被告张晋的有效身份信息。故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 周华炜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第80号
原告唐新红，女，1975年6月8日生，汉族，市民，住偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师律师。
被告杨小录，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被告河南ＸＸ物流有限公司。住所地郑州市管城区金岱工业园区。
法定代表人陈立干，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨新辉，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路富地国际中心A座14楼。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人李重德，该公司法律顾问。
原告唐新红诉被告杨小录、河南ＸＸ物流有限公司（以下简称河南ＸＸ物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告唐新红于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新红撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐新红承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 薛群芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1029号
原告赖华清，男，1973年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张旭东、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告许小民，男，1975年2月19日，汉族，住厦门市思明区。
被告柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层（金榜大厦）801室。
法定代表人王坤成。
原告赖华清与被告许小民、柯鹭玲、厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年2月18日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员王红旗、人民陪审员饶亚莹组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖华清的委托代理人廖俊骜到庭参加诉讼，被告许小民、柯鹭玲、天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖华清诉称，2013年6月15日，原告与被告许小民、天珩公司签订一份《协议书》，确认：截止2013年5月24日，被告许小民尚欠原告借款本金800000元及利息160000元，自2013年5月25日起，利息按月利率2%计算；双方同意延长借款期限至2013年9月24日，其中的利息160000元应于2013年6月30日内还清，新的利息应于每月25日支付；被告天珩公司自愿为被告许小民的前述债务承担连带保证责任。因上述借款发生在被告许小民与被告柯鹭玲婚姻关系存续期间，被告柯鹭玲应对该债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告许小民并未在约定期限内还本付息，被告天珩公司亦未承担保证责任，故原告诉请判令：一、被告许小民、柯鹭玲立即归还原告借款本金800000元及利息（截止2013年5月24日的利息为160000元；自2013年5月25日起至实际还款之日止的利息，以800000元为基数，按月利率2%计算至判决确定支付之日止，暂计至2013年12月25日为112000元）；二、被告天珩公司对被告许小民的前述债务承担连带清偿责任。
被告许小民、柯鹭玲、天珩公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日、25日，原告先后通过汇款向被告许小民提供借款500000元、641000元，并向被告许小民提供现金借款59000元。2013年6月15日，原告赖华清与被告许小民、天珩公司签订《协议书》一份，对被告许小民向原告借款的事项进行结算。协议约定：截止2013年5月24日，被告许小民尚欠原告本金800000元、利息160000元，自2013年5月25日起，利息按月利率2%计算；双方同意延长借款期限至2013年9月24日，其中的利息160000元应于2013年6月30日内还清，新的利息应于每月25日支付；被告许小民逾期还款时，自期限届满之日起，按借款金额日万分之五计算违约金、日千分之二计算罚息，并且被告许小民应承担原告支付追债产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，双方约定为借款金额的百分之十）。被告天珩公司作为保证人在《协议书》上盖章，自愿为被告许小民的讼争债务承担连带保证责任，保证期间为至讼争债务还清之日止。
另查明，2011年1月19日，被告许小民与被告柯鹭玲登记结婚。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《汇款凭证》、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、被告企业基本信息及本院庭审笔录佐证。被告许小民、柯鹭玲、天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告许小民签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告许小民未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告天珩公司自愿为被告许小民的上述债务承担连带保证责任，本院予以认可，被告天珩公司承担保证责任后，有权向被告许小民追偿。被告柯鹭玲与被告许小民系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告柯鹭玲应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小民、柯鹭玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖华清借款本金800000元及利息（至2013年5月24日的利息为160000元；自2013年5月25日起，以800000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门天珩装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14448元，由被告许小民、柯鹭玲、厦门天珩装饰工程有限公司共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 王红旗
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执440号
申请执行人李志凤。
被执行人深圳市力德威电子有限公司。
法定代表人曾德军。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（20151325号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力德威电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇�六年一月十三日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1698号
罪犯刘正军，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）吴刑一初字第0295号刑事判决，认定被告人刘正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。2011年9月21日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘正军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘正军2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯刘正军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘正军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正军服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2284号
原告：雷某某，女，汉族，粮农。
被告：杨某某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告雷某某被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马秀花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张晓梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0572号
上诉人（原审被告）于凤岭，农民。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨国香，农民。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于兆友，农民。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李明芬，农民。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
代表人侯树枫，主任。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬的委托代理人李明霞，被上诉人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称大梁庄村委会）的委托代理人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-2，地号为﹤1﹥-36-1，四至范围为东至于凤岭、南至李汝泉、西至胡同、北至肖长禄，用地单位（个人）为于凤苓（于凤岭）。用地面积为118.47平方米，建筑面积为54.93平方米。
现涉案宅基地上有北房三间，建于上世纪80年代。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
大梁庄村委会向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村东至于凤岭、南至李汝泉、西至胡同、北至肖长禄的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至于凤岭、南至李汝泉、西至胡同、北至肖长禄、所在图幅号为300-85-17-2、地号为﹤1﹥-36-1的土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至于凤岭、南至李汝泉、西至胡同、北至肖长禄所在图幅号为300-85-17-2、地号为﹤1﹥-36-1土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。案件受理费40元，由被告于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬负担。
上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬认为，被上诉人无权收回涉案宅基地使用权，主要理由如下：1、原审程序违法。原审送达、庭审、质证等程序违法。被上诉人变更诉讼请求未给予上诉人答辩期。原审判决与被上诉人原诉讼请求不一致，违反不诉不理原则。2、原审判决无法律依据。宅基地使用权和宅基地房屋的居住是作为农民生存的一项基本权益，无任何法律规定被上诉人有权拆除上诉人的宅基地房屋。西青区人民政府批准收回宅基地的相关证据未经质证，并未交付上诉人。根据相关生效裁定书，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此不能作为定案依据。3、原审判决未查清系争土地被统一改造后的具体用途，未查清被上诉人提供给上诉人的安置房是否获得了国家认可的房地产形式，有无房屋权属证明。综上，上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人大梁庄村委会辩称，被上诉人有权收回涉案宅基地使用权。原审程序合法，一审时被上诉人当庭出示了关于宅基地收回已经批准的证据。关于交回宅基地后的房屋还迁问题，已经村民代表大会通过，被上诉人一审时已经提交证据证明。上诉人主张的未查明事实，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否有权收回涉案的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案的土地系归大梁庄村集体所有，该村村民代表大会已经通过了相关的平房改造及收地决议、实施方案，且天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》也已被上级政府批准。原审法院据此认定被上诉人有权收回涉案的宅基地使用权，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第511号
原告：才某某，女，1978年8月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告：黄某某，男，1975年4月22日出生，汉族，现住
唐山市古冶区。
委托代理人：徐国利，男，1974年11月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告才某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告才某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年11月29日生一男孩黄某某某。近年来，双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系。目前双方已经分居近一年。2014年1月，双方发生争吵后，被告自行将本人的工资卡注销（该工资卡以前一直在原告手中），拒绝承担家庭经济责任。事后，原告多次就此事及家庭矛盾与被告进行沟通，但均未取得好的效果。今年3月初，双方又发生分歧，被告殴打了原告，致夫妻双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情一直稳定，家庭财务支出一直是原告自主支配。生活中的一切都依原告的意愿，不存在双方因生活琐事争吵之说。原被告分居一年也不属实，近几年，原告说自己有妇科病，要节制夫妻生活，为此我们夫妻生活确实很少，但我没有任何怨言，而是从行动上给于充分的理解和支持，根本谈不上分居一年之说。关于注销工资卡，事出有因，原告一直持有我的工资卡，每月给我100-200元的生活费，近期，原告拒绝给我因单位同事婚丧嫁娶需要的应酬钱，由于上述原因，我才将工资卡转为自己持有。原告称被告对原告殴打一事与事实不符，婚后，我对原告百依百顺，谈不上对其打骂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告才某某与被告黄某某于××××年××月××日在古冶区民政局登记结婚，于1999年11月29日生一男孩黄某某某。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告才某某以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告黄某某离婚，被告黄某某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方主张亦应提供相应证据。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告就夫妻双方感情已彻底破裂亦未提供证据予以证实，故对才某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告才某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：、
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第511号原告王某某，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住古田县。被告黄某某，女，1950年6月7日出生，农民，汉族，住古田县。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理。原告王某某被告黄某某到庭、参加诉讼本案现已审理终结。原告王某某诉称原被告属于父母包办婚姻，于1970年11月在老家按农村风俗举行了结婚典礼，未领取结婚证。于1972年12月24日生育一子取名王某甲，1974年11月8日生育一女儿取名王某乙，现均已成年。婚后原被告因为夫妻性格不和，感情基础不牢固，经常因琐事争吵，被告疑心重，总是怀疑原告与其他女人有不正当男女关系，平时若原告与其他女人说一句话，被告总是因此与原告争吵不休，或找别人麻烦，原告无法忍受，外出务工谋生，现夫妻分居近十年，夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。故诉请要求判决离婚。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某答辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告之所以起诉离婚，是因为外面有第三者怂恿的。原告离开家庭八九年了，没有给被告生活费。被告长期以来一直生病，每个月医疗费要1200元。且被告在家里装修房子借款十几万。若原告能清偿这些债务，其愿意离婚。经审理查明，原被告婚姻系父母包办婚姻，双方于1970年11月按农村风俗举行了结婚典礼，至今未领取结婚证。婚后原被告于1972年12月24日生育一子取名王某甲，1974年11月8日生育一女儿取名王某乙，现均已成年。原被告已分居多年。以上事实有原告提供的证据：身份证、户口簿、村委会等证据及原被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。原被告双方争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂以及是否存在共同债务。原告认为原被告双方在婚前缺乏了解，婚姻基础差，夫妻分局生活长达八九年之久，与被告已经没有感情了，原被告夫妻感情已完全破裂；原被告婚姻存续期间没有共同债务，但原告置有卓洋乡秀峰村红桥82号的房产一处，但该房产不要求分割，自愿归婚生子王某甲所有。被告认为夫妻感情没有破裂，原告外出期间，被告生活费、医疗费及装修房子借款十几万，应由原告负担。对于以上原被告双方的诉争，均未能提供予以佐证。本院认为，原被告双方于1970年11月按农村风俗举行了结婚典礼，至今未领取结婚证，属于事实婚姻。本案原被告双方经本院调解，未能达成一致调解意见，本院认为原被告双方夫妻感情已经破裂，应准予原被告双方离婚。被告黄某某认为原被告在婚姻存续期间有共同债务，要求原告王某某负担，但其未能提供证据予以佐证，故被告关于存在夫妻共同债务的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告黄某某离婚。案件受理费人民币245元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长彭曦代理审判员王前绥代理审判员姚雅莺二〇一四年八月十六日书记员郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03284号
原告：徐辉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区支河乡城孜小学，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：李尚涛，该校校长。
原告徐辉诉被告宿州市埇桥区支河乡城孜小学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐辉及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：原、被告协商，被告的校舍传达室教室雕像由原告负责施工，合同成立后，原告按照合同约定履行全部合同义务。完工后被告对该项目进行了验收，原告要求被告支付工程款，被告以各种理由拒绝，至今工程款未付清。为此，请求法院：1、判决被告支付所欠工程款123002元；2、判决被告支付逾期利息30000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告宿州市埇桥区支河乡城孜小学未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐辉向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、施工合同五份，证明原、被告之间存在合同关系；3、预算、结算验收单五份，证明原告已经履行了合同义务，且该工程已经交付使用。
对原告徐辉提交的证据，被告宿州市埇桥区支河乡城孜小学未到庭质证。
本院对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供证据均属真实，且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2012年6月至2013年7月，原、被告双方签订了《城孜小学教室粉刷花坛合同》、《城孜小学校舍维修合同》、三份《城孜小学校舍维修合同》，工程完工后，被告进行了验收并进行了使用，经结算，各工程结算金额分别为14020元、14540元、9040元、45100元、40302元。五份合同均约定，工程经验收合格后，工程款一次性付清。但被告一直未予偿付。
本院认为：原告徐辉与被告宿州市埇桥区支河乡城孜小学签订的承包合同书，因徐辉并无相应的建设工程施工资质，违反法律强制性规定，合同应属无效。根据法律规定，虽然合同无效，但因该工程已经竣工验收并交付使用，原告徐辉要求被告宿州市埇桥区支河乡城孜小学支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对工程价款利息没有约定，被告宿州市埇桥区支河乡城孜小学应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告徐辉利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区支河乡城孜小�于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉工程款123002元及利息（利息以工程款为基数，自验收之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由原告徐辉负担582元，被告宿州市埇桥区支河乡城孜小学负担2778元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工�收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第233号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行广东深圳楼岗支行，户名为黄丙东、账号为6212264000032******账户中的违法资金399298元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第233号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行广东深圳楼岗支行，户名为黄丙东、账号为6212264000032******账户中的违法资金399298元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1502号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑。
被告王以东，男，汉族，1979年8月1日生。
被告姜雪英，女，汉族，1981年12月15日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）诉被告王以东、姜雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人李毅、王笑到庭参加诉讼。被告王以东、姜雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，2010年9月25日，被告王以东为购买奔驰牌轿车（登记编号为苏A×××××）向原告申请贷款，原告审查后与王以东签订贷款合同及抵押合同，约定王以东向原告借款40万元，并将所购车辆抵押给原告作为上述借款之担保。王以东与姜雪英在借款时是夫妻关系，且姜雪英亦向原告出具共有人承诺函，故姜雪英应与王以东共同承担清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王以东、姜雪英在借款期限届满后未按约还款，截至2014年10月22日尚欠原告贷款本金62326.07元，透支利息17623.24元，滞纳金14984.71元。原告遂诉至法院，请求判令被告王以东、姜雪英立即偿还借款本金62326.07元，透支利息17623.24元，滞纳金14984.71元，并继续支付2014年10月22日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；判令被告王以东、姜雪英承担律师费5754元；判令在被告王以东、姜雪英不履行上述债务时，原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王以东、姜雪英均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，王以东、姜雪英于2006年12月8日登记结婚。2010年9月25日，王以东为购买奔驰牌轿车（登记编号为苏A×××××）向中行下关支行申请借款。中行下关支行审查同意后，与王以东签订中国银行信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份，约定：王以东向中行下关支行借款40万元，用于购买奔驰牌轿车（登记编号为苏A×××××），借款期限36个月；滞纳金标准按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金，透支利息按月计收复利，日利率万分之五；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，王以东须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则中行下关支行有权按照信用卡领用合约规定收取透支利息和滞纳金；王以东将所购奔驰牌轿车（登记编号为苏A×××××）抵押给中行下关支行，作为上述借款还款之担保，该抵押车辆已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同时，姜雪英向中行下关支行出具共有人承诺函，其承诺将案涉机动车抵押给中行下关支行，并对王以东的全部债务承担连带还款责任。上述合同签订后，中行下关支行按约向王以东发放贷款40万元。王以东、姜雪英在借款期限届满后未按约还款，截至2014年10月22日，尚欠中行下关支行贷款本金62326.07元，透支利息17623.24元，滞纳金14984.71元。
另查明，中行下关支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、王笑代理中行下关支行进行本案诉讼，约定律师代理费为5754元，但中行下关支行尚未实际支付。
以上事实，有原告中行下关支行举证的贷款申请表、中国银行信用卡专向分期付款合同、抵押合同、共有人承诺函、婚姻和身份证明、欠款清单、委托律师合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告王以东签订的中国银行信用卡专向分期付款合同、抵押合同，以及姜雪英出具的共有人承诺函系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押车辆已办理抵押登记，均合法有效。中行下关支行按约发放贷款40万元，而王以东、姜雪英在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故中行下关支行主张王以东、姜雪英立即偿还借款本金62326.07元，透支利息17623.24元，滞纳金14984.71元，并继续支付2014年10月22日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息、滞纳金（按上述合同约定的标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，由于本案争议而发生的律师费由王以东负担。经查，中行下关支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、王笑代理中行下关支行进行本案诉讼，约定律师代理费为5754元，但中行下关支行尚未实际支付。故中行下关支行主张王以东、姜雪英承担律师费5754元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。根据抵押合同的约定，王以东以其名下的奔驰牌轿车（登记编号为苏A×××××）为其上述债务提供担保。故中行下关支行主张在王以东、姜雪英不履行上述债务时，对案涉奔驰牌轿车（登记编号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。王以东、姜雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以东、姜雪英自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金62326.07元，透支利息17623.24元，滞纳金14984.71元，并继续支付2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金（按上述合同约定的标准支付）；
二、如被告王以东、姜雪英未按上述（一）项履行债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告王以东名下的奔驰牌轿车（登记编号为苏AXXX**）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京下关支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，因适用简易程序减半收取1114元，由被告王以东、姜雪英共同负担（鉴于原告已预交，被告王以东、姜雪英自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 赵丽娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01139号
原告：安徽润德建材贸易有限公司，机构代码证号57853419-9。
法定代表人：陆丽丽，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市森博商贸有限公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被告：李伟。
本院受理原告安徽润德建材贸易有限公司诉被告蚌埠市森博商贸有限公司、李伟建设工程合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春艳
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十一月十六日
书记 员代 锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1762号
罪犯冯国良，男，41岁（1972年10月8日出生），汉族，出生地河北省束鹿县，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）一中刑初字第2100号刑事判决，认定被告人冯国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第54号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯冯国良减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯冯国良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据冯国良的改造及奖励情况，提出对冯国良的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯国良在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯国良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯国良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2029年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13979号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡敬利，男，1982年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡敬利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0116号
申请人师为超，个体户。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被申请人常红灯，个体户。
被申请人姚纪廷，个体户。
申请人师为超因被申请人常红灯向其借款320000元，逾期未还，为防止被申请人常红灯、姚纪廷转移财产，申请人师为超于2015年3月27日向本院提出申请，请求查封被申请人常红灯、姚纪廷价值320000元的财产或冻结其同等数额银行存款。申请人师为超已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人师为超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常红灯、姚纪廷价值320000元的财产或冻结其同等数额银行存款；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月二十七日
书记员 仇星林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5765号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁嘉禾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁嘉禾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁嘉禾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，642.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，642.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10676号
上诉人（原审被告）：田宝杰，男，1965年7月14日出生。
上诉人（原审被告）：郭丽荣，女，1965年4月27日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：田韬，男，1989年4月2日出生。
上诉人（原审被告）：田韬，男，1989年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）：田玉敏，女，1963年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）：田玉环，女，1960年3月14日出生。
原审被告：田宝贵，男，1958年1月15日出生。
原审被告：张德萍，女，1961年6月2日出生。
二原审被告之共同委托诉讼代理人：田爽，女，1984年7月22日出生。
上诉人田宝杰、郭丽荣、田韬因与被上诉人田玉敏、田玉环及原审被告田宝贵、张德萍共有物分割纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田韬（同时系田宝杰、郭丽荣之共同委托诉讼代理人）、原审被告田宝贵、张德萍之共同委托诉讼代理人田爽到庭参加诉讼。被上诉人田玉敏、田玉环经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
田宝杰、郭丽荣、田韬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田玉敏、田玉环的诉讼请求。事实和理由：本案争议的北京市××区××××村西××号院（以下简称××号院）内房屋已于2011年翻建，原有房屋灭失，不存在田××、陈××的遗产，更谈不上田玉敏、田玉环所享有的所有权。一审法院判决无依据，且明显偏袒田玉敏、田玉环。
田玉敏、田玉环未到庭亦未提交书面答辩意见。
田宝贵、张德萍述称：××号院是田宝贵所有，院内房屋系田宝杰独立出资翻建；认可田玉敏、田玉环对北京市××区××××村西××号院（以下简称××号院）内房屋各享有1/20的份额；××号院不是田宝贵的，对此不发表意见。
田玉敏、田玉环向一审法院起诉请求：依法分割××号院内北房三间、××号院内北房五间，确认所有权人所享有的份额及田××、陈××的遗产范围。
一审法院认定事实：田××与陈××系夫妻关系，共育有子女四人：田宝贵、田玉环、田玉敏、田宝杰。
1977年4月16日，田××、陈××经批准在现位于××号院内建北房三间。建房时，田宝贵××岁已成年并参加劳动，田玉环××岁已参加劳动，田玉敏、田宝杰尚年幼。
1981年3月9日，因家庭人口众多，需要建房结婚，田宝贵申请宅基地。当年，田××一家经批准在现位于××号院内建造北房五间。建房时，田宝贵（××岁）、田玉环（××岁）、田玉敏（××岁）均已成年并参加劳动，田宝杰××岁未参加劳动。
1982年，田宝贵与张德萍登记结婚，婚后共同居住于××号院落中。田××、陈××与田玉环、田玉敏、田宝杰搬至新建成的××号院落房屋中居住。
1985年，田玉环结婚离家。
1987年，田玉敏结婚离家。
1988年4月6日，田宝杰与郭丽荣登记结婚，婚后全家共同居住于××号院落中。
1992年3月23日，田××去世。1995年10月11日，陈××去世。田××、陈××去世前，跟随田宝贵、田宝杰共同生活。
1998年4月，田宝贵、张德萍夫妇共同出资将××号院内原土坯房翻建为砖瓦结构北房三间。
2011年7月，田宝杰、郭丽荣、田韬（田宝杰、郭丽荣之子，已成年）一家出资将××号院内房屋翻建为北房六间。
田玉环、田玉敏现为城镇居民。田宝贵、张德萍、郭丽荣现为北京市××区××镇××村村民。
一审法院认为：××号院内原北房三间系田××、陈××、田宝贵、田玉环四人共同出资、出力建造，××号院内原北房五间系田××、陈××及四个子女共同出资、出力建造，该两处院落原房屋所有权应属于出资、出力人共同共有。田××、陈××去世后，未对遗产进行分割，在房屋共同共有状态下，田宝贵夫妇出资对××号院内房屋进行翻建，田宝杰夫妇及田韬出资对××号院内房屋进行翻建。翻建时原建于70年代末、80年代初的房屋实际价值较低，新翻建的出资人可以取得较大部分所有权，但原始房屋并非完全丧失使用价值，故新建房屋中应含有田××、陈××的部分遗产价值，以及田玉环、田玉敏因出资、出力建造原房屋时取得的部分所有权。对于各权利人所享有的所有权份额及遗产份额，由一审法院综合考虑原始房屋的使用年限、建造年代、新建房屋的建造时间和现状、民风民俗等因素，依法予以确定。田宝贵一家及田宝杰一家长期在争议房屋内居住生活，并翻建该房。田玉环、田玉敏结婚离家至今30年左右，在此期间均未提出至房屋内居住，其起诉请求分割共有不动产前并无重大理由、重大变故发生，该请求不符合请求分割共有不动产的法定条件，对该项诉讼请求不予支持。判决：
一、确认位于北京市××区××镇××村西××号院内北房三间、位于北京市××区××镇××村西××号院内北房六间，其中田玉敏共享上述两处房屋所有权二十分之一；其中田玉环共享上述两处房屋所有权二十分之一；上述两处房屋所有权的十分之一确认为田××、陈××的遗产范围；
二、驳回田玉敏、田玉环的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。田宝杰、郭丽荣、田韬确认田玉环为北京市××区××镇××村村民。本院查明的其他事实与一审法院认定案件事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田玉敏、田玉环以其参与××号院、××号院内原房屋建造为由，主张分割涉案院落内房屋，但并未就其主张所依据的事实充分举证。现有证据显示，××号院内原房屋建造时，田宝贵、田玉环已参加劳动，田玉敏、田宝杰尚年幼；××号院内原房屋建造时，田宝贵、田玉环、田玉敏均已成年并参加劳动，田宝杰未参加劳动。该证据不能证明田玉敏、田玉环均参与建造原房屋的事实，也不能以共同居住的家庭成员参与建房的事实直接认定参与建房者即取得所建房屋之所有权或相应价值。田玉敏、田玉环该项诉讼请求缺乏事实依据。一审法院确认田玉敏、田玉环共同出资、出力建造涉案院落内原房屋，进而确认原房屋所有权应属于出资、出力人共同共有缺乏依据；一审法院认为涉案院落内原房屋在翻建后并未完全丧失使用价值，亦缺乏依据；田玉敏、田玉环起诉请求确认翻建后房屋中所有权人份额及田××、陈××遗产范围，涉及遗产继承法律关系，与一审法院审理内容不属于同一法律关系，一审法院在本案中一并予以处理不当，应予纠正。
田玉敏、田玉环经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，田宝杰、郭丽荣、田韬关于一审判决缺乏事实依据的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13941号民事判决；
二、驳回田玉敏、田玉环的全部诉讼请求。
一审案件受理费525元，由田玉敏、田玉环共同负担525元（已交纳）。二审案件受理费1050元，由田玉敏负担525元（于收到本判决后七日内交纳），由田玉环负担525元（于收到本判决后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 向�
代理审判员 熊 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 峥
书 记 员 徐 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0215号
原告盐城市永安物业服务有限公司。
法定代表人杨永安，该公司总经理。
委托代理人季自森，该公司办公室主任。
被告李军，男，1978年10月31日生，汉族。
被告季红花，女，1979年5月4日生，汉族。
原告盐城市永安物业服务有限公司（下称永安物业公司）与被告李军、季红花物业服务合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法适用简易程序审理，于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告永安物业公司的委托代理人季自森到庭参加诉讼。被告李军、季红花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉称：被告系盐城市亭湖区富康苑南小区的业主。原告与盐城市园中原置业有限公司签订了前期物业服务合同，由原告对富康苑南小区实施物业服务。后原告提供了物业服务，被告从2011年6月起，一直未交物业服务费，原告多次催要未果。现请求法院判令被告支付2011年6月至2013年9月物业管理费、楼道亮化照明费合计1313元及滞纳金（从2011年6月11日起至全部结清止按每日千分之五计算）。
被告李军、季红花未答辩。
经审理查明：2009年5月30日，原告与盐城市园中原置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为盐城市园中原置业有限公司建设的富康苑小区提供前期物业服务。2010年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份前期物业管理服务协议，协议确认被告房屋建筑面积为99.25平方米。协议主要约定甲方为乙方提供环境卫生、交通秩序等方面的物业服务。自交房日期确定之日起，首次交纳一年物业管理服务费、楼道亮化照明费、一年后的第一个月10日之前自行到小区收费处缴清下一年物业管理服务费等费用；物业服务费每月按0.48元／平方米计算，楼道亮化照明费每年12元；业主逾期交纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。次日，双方办理了房屋交接手续。上述合同签订后，原告提供了物业服务。被告交纳了一年的物业服务费后，原告多次催要后发生的物业费未果，遂诉至本院。
另查明，被告在2012年左右，家中发生电动车失窃事件。原告于2013年10月撤出上述富康苑小区。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付楼道亮化照明费、滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告工作人员工资发放表、原告陈述、前期物业管理服务协议、商品房移交单等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为物业服务企业按约提供了物业服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，其有义务按照合同的约定向原告支付物业管理服务费、楼道亮化照明费及滞纳金。原告放弃要求被告支付楼道亮化照明费、滞纳金的诉讼请求，本院予以照准。经核算，被告应交纳的物业服务费为1317元（精确到元）。介于被告家中发生电动车失窃事件，该事件虽然不能说明原告的服务总体上存在瑕疵，但该事件客观上使业主的财产权益受到侵害，本院从公平原则出发，对原告主张的物业管理费酌情予以扣减317元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、季红花于本判决生效后十日内向原告盐城市永安物业服务有限公司支付从2011年6月至2013年9月期间的物业服务费计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱明华
二〇一四年五月四日
书记员 沈为祥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1249号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市颐丰年实业有限公司。
法定代表人丁泓蔚。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022334号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市颐丰年实业有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022334号行政处罚决定认定深圳市颐丰年实业有限公司未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0022334号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022334号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇