辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00250号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：陈欣，女，1985年6月23日出生，满族，该公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区。
法定代表人：徐宝文，该公司董事长。
委托代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，该公司职员，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：高真海，男，1970年3月19日出生，汉族，司机，住辽宁省台安县。
被上诉人（原审被告）：辽宁天天好运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：钱启生，该公司总经理。
委托代理人：张兆宇，男，1974年3月4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：李军，男，1982年5月28日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：陈江，该公司总经理。
委托代理人：徐婷婷，北京大成沈阳律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永诚财险）与被上诉人沧州临港和谐运输有限公司（简称临港公司）高真海、辽宁天天好运输有限公司（简称天天好公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部（简称中国财险）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年8月13日作出（2015）盘县民一初字第00042号民事判决，永诚财险不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险委托代理人陈欣，被上诉人临港公司委托代理人田向阳、被上诉人天天好公司委托代理人张兆宇、李军、被上诉人中国财险委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被上诉人高真海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临港公司一审诉称：2014年6月20日0时30分许，被告高真海驾驶车牌号为辽L322**和辽L38**号货车沿黄公路43km＋100M处时与原告名下的车牌号为冀JN93**和冀JUR**货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经依法委托物价部门进行评估，原告的车损为30，000元、货损66，250元，支付评估费4800元、拆解费3000元，车辆停驶66天，造成停运损失66，000元，因就上述损失与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计170，050元，本案诉讼费、交通费由第一、第二被告承担。
被告天天好公司一审庭审辩称：原告提出的停运损失我公司不应承担，发生事故之后，我公司积极联系了原告且向保险公司报案，但没有联系到原告，该损失应由保险公司承担。
被告永诚财险一审庭审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔三者险100万元，由于肇事车辆同时也在被告中保投保的危货责任险中包含第三者责任险，因此保险公司在每次事故中赔偿限额中按照比例承担保险责任。原告诉求的车物损失应该有认证部门的鉴定，评估费、拆解费、停运损失、诉讼费属于间接损失，不是保险责任。
被告中国财险一审庭审辩称：被告永诚保险公司应当举证证明我公司与辽宁天天好运输有限公司存在保险关系，如不能举证，则我公司不应该成为本案的被告，也不应承担保险责任。依据保险法的规定，保险金请求权属于被保险人，只有辽宁天天好公司有权向本公司主张保险金请求权，现有证据无法证明与我公司有保险合同关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告沧州临港和谐运输有限公司（甲方）与天津市正润特石化公司（乙方）签订危险品运输合同一份，约定甲方将内蒙古鄂尔多斯市新能能源有限公司的货物甲醇运至山东宁津县德州鑫融化工有限公司，运输费用按15000元／趟次计算。2014年6月20日0时30分，被告高真海驾驶辽L322**（辽L38**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿黄公路由西向东行驶至43km＋100m处时，与前方同方向同车道内行驶至此处的原告方司机王万亮驾驶的冀JN93**（冀JUR**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车相撞，相撞后辽L322**与辽L38**主挂车分离，辽L38**号挂车侧翻，造成两车及所载货物（甲醇）、道路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队责任认定，被告高真海负事故的全部责任。事故发生后，原告就车辆损失依法委托价格认证部门进行评估，车损为30，000元，货损（甲醇）66，250元，支付评估费4800元、拆解费3000元，并于2014年9月30日支付收货方德州鑫融化工有限公司赔偿款66，250元。事故车辆于2014年6月20日被扣押，解除扣押后于2014年7月6日进入天津瑞年华销售有限公司维修，于2014年8月27日维修竣工，支付维修费30，000元，造成原告方停驶69天，停运损失经盘锦市中级人民法院委托辽宁金信资产评估事务所进行评估，评估结论为：冀JN93**（冀JUR**挂）号营运车辆在停运期间每天净收入为753元，停运基准时间69天，合计停运损失金额51，957元。
另查明：冀JN93**（冀JUR**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车的所有权人是沧州临港和谐运输有限公司，该车属于营运车辆，从事危险货物运输。在被告永诚保险沈阳支公司投保牵引车交强险和挂车不计免赔第三者责任险1，000，000元，事故发生在保险期间内。对本次事故给原告造成的财产损失，本院确定如下：车损30，000元、货损66，250元，支付评估费4800元、拆解费3000元，停运损失51，957元，合计156，007元。
一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告高真海系被告辽宁天天好运输有限公司雇佣的司机，事发时系在履行职务行为，基于执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即辽宁天天好运输有限公司承担替代责任，不能要求直接实施侵权行为的人承担侵权责任，故被告高真海在本案中不承担赔偿责任。本案事故车辆在被告永诚保险沈阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故应由该保险公司依据保险合同的约定在交强险及第三者责任险的保险限额内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。关于被告永诚保险沈阳支公司申请追加中保辽宁省分公司营业部为本案被告的问题。经本院审查，其理由不成立，中保辽宁省分公司营业部与事故的发生无因果关系，也并非必要共同诉讼当事人，其申请应予驳回，其在本案中不应承担赔偿责任。关于被告永诚保险沈阳支公司认为评估费、拆解费、停运损失、诉讼费属于间接损失，不属保险责任的抗辩意见。本院认为，被告永诚保险沈阳支公司主张就商业险的免赔事项已向投保人作了特别介绍，履行了说明义务，但其并未向本院提供由投保人签字确认的保险合同，特别就黑体字部分即免赔事项告知投保人，作出足以引起被保险人注意的解释和说明义务，其未能提供向被保险人说明解释的证据，应当作出有利于被保险人的解释，故该项抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告永诚保险沈阳支公司抗辩评估机构评估的依据是由原告自行提供的材料，对该鉴定结论不予认可的问题。经本院审查，该鉴定机构从鉴定资质、鉴定程序上并无瑕疵，且被告并未提供相反的证据对其主张予以佐证，故本院对评估报告书予以确认，并做为计算原告车辆停运损失的依据。被告高真海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿原告沧州临港和谐运输有限公司2000元；二、被告辽宁天天好运输有限公司赔偿原告沧州临港和谐运输有限公司扣除交强险后余额为154，007元（156，007元-2000元）。此款由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告沧州临港和谐运输有限公司；三、驳回原告沧州临港和谐运输有限公司对被告高真海的诉讼请求。四、驳回原告沧州临港和谐运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取1850.50元，由被告辽宁天天好运输有限公司承担。
永诚财险上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、根据保险合同交强险条款第十条和商业险条款第五条的规定，事故车辆发生的停运损失不应理赔，并且上诉人已在被上诉人承保时用加重“黑体字”予以注明及释明。2、上诉人应与被上诉人中国财险按保额比例分担理赔责任。中国财险承保了危货责任险，其中包含第三者责任损失理赔。
临港公司二审答辩认为：1、上诉人与天天好公司签订的是格式文本合同，该合同免责条款中加重了被上诉人的义务，而且上诉人未能提供就免责条款向被上诉人进行过解释说明的义务，因此免责条款无效；2、交警扣押期间损失的合理性。侵权所产生的是赔偿全部损失，而不是部分损失，此次事故发生后交警为了查明案件的成因以及损失程度，在此合理停运期间产生的停运损失依法进入合理的范围之内；3、关于按照保险比例理赔的问题与我方无关。
天天好公司二审答辩认为：1、停运损失与上诉人没有关系，但是停运损失有十天时间不应该由我方赔偿，理由是临港公司的车辆实质是挂靠，肇事后交警部门为了查找临港公司组织机构等各项手续，被交警部门扣留，属于临港公司手续不全的原因造成的，因此这十天的损失7530元不应由我方赔偿；2、关于保险公司理赔的问题，我方没有意见。
中国财险二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、原审庭审中，经过两次庭审，本案件的上诉人以及其他各被上诉人均没有证据证明天天好公司与我方存在保险合同法律关系，我方不应作为本案的一方当事人参与诉讼；2、在原审第二次庭审中，天天好公司经过查找核实明确表示其与我方没有就第三者责任投保过任何保险，所以我方与此次事故没有因果关系，不应承担赔偿责任。在本案中没有证据可以证明任何一方当事人与我方存在保险合同法律关系，我方不应承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、车辆停运损失是否属于理赔范围；2、上诉人永诚财险应否与被上诉人中国财险按保额比例进行理赔。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对车辆停运损失是否属于理赔范围的认定。根据保险条款约定，车辆停运损失不属于理赔范围，对此应按约定履行。另，车辆停运损失的免赔不属于格式条款中的根本性免赔情形，如果双方当事人在保险条款中有约定，就应按约定履行，因此，该损失不应予以理赔。另，天天好公司主张临港公司车辆被交警部门扣留期间（10天）的停运损失不应赔偿，因为该车缺少挂靠手续，交警部门要求其提供手续而未及时提供被扣留，该期间损失与天天好公司无关。根据交警部门出具的扣车证明，证明因为查明交通事故原因被扣留的事实。因此该期间损失与事故有关，对该主张不予支持。
对上诉人永诚财险应否与被上诉人中国财险按保额比例进行理赔的认定。本案为交通事故责任纠纷，适用最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，在处理赔偿时保险公司作为当事人只在交强险、第三者责任商业险中予以理赔，上诉人称中国财险承保是“危货责任险”，因此，不属于本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00042号民事判决第一项（即被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿原告沧州临港和谐运输有限公司2000元）；第三项（即驳回原告沧州临港和谐运输有限公司对被告高真海的诉讼请求）；第四项（即驳回原告沧州临港和谐运输有限公司的其他诉讼请求）；
二、变更盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00042号民事判决第二项为：被上诉人辽宁天天好运输有限公司赔偿被上诉人沧州临港和谐运输有限公司扣除交强险后余额为154，007元（156，007元-2000元）。此款由上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿给被上诉人沧州临港和谐运输有限公司102，050元（154，007元－车停损失51，957元）；
上述款项于判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3701元，减半收取1850.50元，由被上诉人辽宁天天好运输有限公司承担；二审案件受理费3701元，由被上诉人辽宁天天好运输有限公司承担1，349元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2，352元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵燕菲