wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1786号
原告梁秀荣，女，1944年3月25日生，汉族，住商水县练集镇练集村。
原告李学礼，男，1967年10月9日生，汉族，住商水县练集镇练集村，系梁秀荣之长子。
原告李学习，男，1972年5月7日生，汉族，住商水县练集镇练集村，系梁秀荣之次子。
原告李汉东，男，1975年11月20日生，汉族，住商水县练集镇练集村，系梁秀荣之三子。
原告李占，女，1965年12月9日生，汉族，住商水县练集镇钱营行政村贾庄自然村，系梁秀荣之长女。
原告李永，女，1983年12月16日生，汉族，住商水县练集镇练集村，系梁秀荣之小女。
六原告委托代理人朱会臣，系河南明辨律师事务所律师代理权限为一般代理。
被告被告李军安，男，40岁，汉族，住商水县练集镇刘楼村。
被告李国忠，男，60岁，汉族，住商水县练集镇练集村。
被告刘秀梅，女，1966年12月10日生，汉族，住商水县练集镇练集村。
原告梁秀荣、李学礼、李学习、李汉东、李占、李永诉被告李军安、李国忠、刘秀梅提供劳务者受害者责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁秀荣、李学礼、李学习、李汉东、李占、李永及其委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告李军安、李国忠、刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀荣、李学礼、李学习、李汉东、李占、李永诉称，2013年11月9日，原告梁秀荣之夫、原告李学礼、李学习、李汉东、李占、李永之父李克成在参加被告李军安承包的、由被告李国忠组织拆除的被告刘秀梅的房屋时，李克成从房顶顺着屋山墙掉下，被掉下的楼板拍在下边，当场死亡。在出殡时，原告梁秀荣和李学习从村片长孙新良那儿领1万元，领这1万元也没说是谁交的，当时李国忠交给村里2万元，刘秀梅交1万元，除了这1万元，再要求三被告赔偿原告亲属李克成死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计10万元。
被告刘秀梅辩称，事故发生后，经村干部调解，刘秀梅已给付原告1万元，自此双方已无纠缠；刘秀梅家扒房聘被告李军安的建筑队不存在选任不当的过错，刘秀梅与李国忠也不存在任何关系，李克成的死亡，刘秀梅无任何过错，且已经村委会调解终结，故应驳回原告对刘秀梅的起诉。
被告李军安、李国忠未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、李克成的户口本一份，用以证明原告与死者李克成之间的关系。
2、商水县练集镇练集村民委员会证明一份，用以证明李克成的死亡是给三被告提供劳务过程中造成的，三被告应当赔偿，六原告与三被告未达成赔偿协议，六原告是本案适格的当事人。
3、到庭证人孙新良证言一份，证人证明：当时刘秀梅家建房，扒老房、建新房的活都包给了李军安，李军安又把扒房的活包给李国忠，李国忠又找李克成等人扒房，具体都是谁也不清楚，在扒房的过程中，李克成被砸死，当时李克成的家人去闹，刘秀梅说找钱，先把人拉走埋了，李国忠拿2万元，刘秀梅拿1万元，李克成出殡时，李学习和他妈去我那领走1万元，另2万元我还保存着，后来因为赔偿的事未达成协议，他们也没再拿钱。李军安从出事后就走啦，一直没进家。
被告李军安、李国忠、刘秀梅均未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据1，客观、真实，本院予以确认为有效证据。证据2、3，能够相互印证，本院予以确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2013年刘秀梅家需建房，扒老房、建新房的活都承保包给了被告李军安，李军安又草率地把扒老房的活分包给被告李国忠，李国忠又组织原告梁秀荣之夫李克成等人扒房，具体参与扒房的人员不详。2013年11月9日，在扒房的过程中，李克成被当场砸死，李国忠拿2万元，刘秀梅拿1万元，交给练集镇练集村干部孙新良，李克成出殡时，原告李学习、梁秀荣从孙新良那儿领走1万元，另2万元还由孙新良保存着，后因赔偿之事未达成协议，原告始诉至本院。
同时查明，李克成于1941年7月2日出生。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告要求三被告赔偿原告亲属李克成死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院应予支持。李克成死亡的丧葬费按照2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元为标准，以6个月总额计算，计18979元（37958元÷12月×6月）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金以2013年度河南省农村居民年人均纯收入8475.34元为标准，计59327.38元（8475.34元×7年），以上共计128306.38元。李克成在为被告刘秀梅扒房的过程中受到伤害，刘秀梅虽无过错，但其作为受益人，对原告的此次损失，以承担10%为宜，计12830.64元（128306.38元×10%），刘秀梅已诉前已支付原告10000元，扣除后刘秀梅再赔偿原告2830.64元；李克成作为完全民事行为能力人，在做工过程中未尽到安全防范的注意事项，对自己的损害也有一定的过错，以承担40%为宜；被告李国忠组织李克成等人扒房，李克成在扒房中受伤害死亡，原、被告均未提供还有哪些人参与扒房，李国忠以承担30%为宜，计38491.91元（128306.38元×30%），被告李国忠虽已支付给村干部2万元，但原告并未领取。被告李军安作为第一承包人，擅自草率地将扒房的活发包给李国忠，以承担20%为宜，计25661.28元（128306.38元×20%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告刘秀梅赔偿原告梁秀荣、李学礼、李学习、李汉东、李占、李永丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计12830.64元，扣除其于诉前已支付的10000元，刘秀梅再赔偿六原告2830.64元；
被告李国忠赔偿梁秀荣等六原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计38491.91元；
被告李军安赔偿梁秀荣等六原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计25661.28元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告梁秀荣、李学礼、李学习、李汉东、李占、李永负担1000元，被告刘秀梅负担300元，被告李国忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程俊生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某（曾用名，覃雪飞），原柳州市城中化工总厂销售业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，2013年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃某犯挪用资金罪一案，于2014年2月12日作出（2014）鱼刑初字第92号刑事判决，认定被告人覃某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人覃某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某作为柳州市城中化工总厂销售业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人覃某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李旭光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00222号
原告：阜阳大象建筑设备租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内。
法定代表人：蔡怀保，该公司董事长。
原告阜阳大象建筑设备租赁有限公司(以下简称大象建筑公司)诉被告阜阳市立强新型建材有限公司(以下简称立强建材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大象建筑公司的法定代表人张宁到庭参加了诉讼，被告立强建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大象建筑公司诉称：2014年11月10日，原、被告签订混凝土外加剂购销合同，从2014年11月10日开始，原告开始给被告送合同确定的产品至2015年元月24日，被告累计欠原告货款557064元，原告多次找被告催要货款无果，为此，请判令被告支付原告货款557064元。
被告立强建材公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年11月10日原告大象建筑公司与被告立强建材公司签订《混凝土外加剂购销合同》一份，合同约定：甲方(立强建材公司)购买乙方(大象建筑公司)混凝土外加剂，具体货物的名称为高效缓凝水泵送减水剂（脂肪族），价格每吨2100元，高效缓凝水泵送减水剂（聚羧酸），价格每吨3100元；乙方送货到甲方指定地点，甲方无需承担运费，甲方由其委托授权的收货人在乙方提供的运输票据上签字确认收到的产品数量；结算方式，每月25日对票挂账，甲方次月10日前付清货款，如甲方不按合同规定的结算方式、期限结算货款，乙方有权在不另行通知情况下随时终止合同。合同签订后至2014年11月22日，大象建筑公司向立强建材公司出售高效缓凝水泵送减水剂（脂肪族）89.76吨，计货款188496元；2014年12月1日至2015年1月24日大象建筑公司向立强建材公司出售高效缓凝水泵送减水剂（脂肪族）153.57吨，计货款322497元；以上，合计大象建筑公司向立强建材公司出售高效缓凝水泵送减水剂（脂肪族）243.33吨，计货款510993元，立强建材公司未按合同约定支付货款，经大象建筑公司催要货款无果，诉至来院。
上述事实，有《混凝土外加剂购销合同》、原材料入库单、收料单及确认单、原告的营业执照、组织机构代码证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：大象建筑公司与立强建材公司签订混凝土外加剂买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务，大象建筑公司已按合同约定出售货物，立强建材公司未按合同约定支付货款已构成违约，应承担民事责任。本案中，立强建材公司欠大象建筑公司货款510993元，事实清楚，立强建材公司作为债务人应当依法履行偿还义务。庭审中，大象建筑公司主张出售的高效缓凝水泵送减水剂（脂肪族）153.57吨是含防冻剂的，要求按每吨2400元计算，因其主张依据不足，本院不予采纳。对大象建筑公司要求立强建材公司偿还所欠的货款合理部分，本院予以支持。被告立强建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市立强新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳大象建筑设备租赁有限公司货款510993元。
二、驳回原告阜阳大象建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，由原告阜阳大象建筑设备租赁有限公司负担1000元，被告阜阳市立强新型建材有限公司负担8371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1494号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人李建平，江西名大律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告罗某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历4月底原、被告经人介绍认识，在相互不是很了解的情况下，双方于2009年农历第2个5月举办了婚礼。2010年4月15日生育儿子刘某甲，2010年9月6日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。故原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产10万元，原告分得5万元；婚生儿子刘某甲由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年4月15日生育儿子刘某甲，2010年9月6日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，近来因感情不合以及家庭琐事等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情尚可，虽然后来因感情不合以及家庭琐事等因素，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄 卫
二〇一六年七月八日
书记员 章文茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第110号
原告孙启云，男，1964年11月出生，汉族。
被告枣庄市强农农业科技推广有限公司（以下简称强农公司）。
法定代表人孙发展，经理。
本院在审理原告孙启云与被告强农公司民间借贷纠纷一案中，原告孙启云于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告强农公司所有的价值386000元财产一宗。并已提供房产一处担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告强农公司所有的价值386000元财产一宗；
二、查封原告孙启云所有的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 狄阿敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第976号
申请执行人:康凤华，女，1966年5月17日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:王玉芝，女，1966年2月25日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人康凤华与被执行人王玉芝身体权纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第5674号民事判决书已发生法律效力，被执行人于忠树给付申请执行人赔偿款900.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。康凤华向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2014）农民初字第5674号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01070号
原告樊艳美，女，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杜利斌，男，1983年2月出生，汉族，内蒙古自治区乌审旗人。
被告刘霞，又名刘蕊，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
原告樊艳美与被告杜利斌、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊艳美到庭参加了诉讼，被告杜利斌、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊艳美诉称：2013年3月21日，被告刘霞、杜利斌向原告借款2万元，双方约定月利息2.2%，当时口头协议三个月归还，由被告刘霞为该笔借款提供无限担保责任，被告刘霞、杜利斌向原告出具借据一张，借款到期后，二被告一直未还本付息，经原告多次索要无果，故原告起诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年3月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借据一张，证明被告刘霞、杜利斌于2013年3月21日向原告借款20000元，约定月利率2.2%的事实。
被告杜利斌、刘霞未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，结合庭审，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘霞与被告杜利斌系夫妻关系。2013年3月21日，被告杜利斌、刘霞向原告借款20000元，约定月利率2.2%，并出具借据一张。借据中未约定还款期限。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与二被告之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定2.2%的月利率超出我国关于民间借贷利率的上限，根据我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护的规定，原告超出银行利率四倍利息的请求，本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜利斌、刘霞于本判决生效之日起五日内偿还原告樊艳美借款本金20000元及利息，利息从2013年3月21日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜利斌、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡光兴
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第394号
申请执行人王德发，务农。
被执行人汤永刚，务农。
被执行人刘红，务农。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第170号民事判决书，依法受理王德发申请执行汤永刚、刘红民间借贷纠纷一案，已责令二被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并由刘红负担案件受理费375元、公告费192元，共计467元，以及被执行人负担申请执行费350元的义务。但二被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：除被执行人汤永刚已偿还申请执行人王德发10000元之外，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第394号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴大远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第584号
原告：梁某，女，汉族，住佛山市南海区狮山镇松岗山南，公民身份号码：×××1124。
委托代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏，系广东创顺律师事务所律师。
被告：关某甲，男，汉族，住佛山市南海区狮山镇松岗山南，公民身份号码：×××1015。
原告梁某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子关某乙。结婚后不久，原告发现被告存在吸毒的恶习，考虑到儿子刚出生，决定给被告一个改过自新的机会，希望被告能在家庭的关怀下悔过自新，戒掉毒瘾。但被告未能戒掉毒瘾，仍不断复吸，多次被送强制戒毒。被告的吸毒行为对家庭造成重大困扰，原告迫于无奈与被告分居多年。2015年，原告得知被告已经因触犯刑法被判刑。原告自始对被告完全失望，认为其已经无法尽丈夫及父亲的责任，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。关于婚生儿子关某乙的抚养，原告认为由其抚养更为适宜。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子关某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费直至儿子年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）、原告的常住人口登记卡（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息查询表（原件）、被告的常住人口登记卡（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.关某乙的常住人口登记卡（复印件），用以证明：原、被告婚生儿子关某乙的身份情况。
4.婚姻登记申请书（原件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
5.罪犯入监通知书（原件），用以证明：被告因犯贩卖毒品罪被法院判处无期徒刑，于2016年1月12日被送至广东省英德监狱服刑。
6.出生医学证明（原件），用以证明：原、被告的婚生儿子关某乙于××××年××月××日出生。
经审查，原告提交证据系与原件核对无异的复印件，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告相识经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子关某乙。2015年11月27日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
另查明，被告因犯贩卖毒品被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，于2016年1月12日送往广东省英德监狱服刑。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已经十余年，并育有一子，本应共同珍惜和维护家庭。但被告因犯贩卖毒品罪被法院判刑，且将面临漫长的服刑期，原告无法原谅被告的上述行为，被告亦同意离婚。综上，本院对原告的离婚诉请予以支持。对于抚养权的问题，由于被告将长期在监狱服刑，无法对婚生儿子进行抚养和监护，而原告亦主张由其抚养婚生儿子，本院对原告此项诉请予以支持。对于抚养费，原告主张按每月1000元的标准支付，被告亦无异议，本院予以确认。该抚养费应于每月10日前支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告关某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子关某乙由原告梁某直接抚养，被告关某甲应自2016年3月起于每月的10日前向原告梁某给付关某乙当月的抚养费1000元直至关某乙年满十八周岁时止。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎树生
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第96号
原告：丁玉妹。
委托代理人：吴正。
委托代理人：王敏。
被告：丁志彪。
原告丁玉妹与被告丁志彪民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月15日对本案进行了公开开庭审理。原告丁�妹的委托代理人吴正、王敏到庭参加诉讼，被告丁志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告丁玉妹起诉称：2011年3月17日，被告丁志彪因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，被告出具一份借条给原告，约定借款时间为10天，利息按月利息2分计算。到期后原告多次向被告催讨，而被告均以无钱为由进行搪塞。故原告诉至法院，请求判令：1、被告及时归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2011年3月27日起按月息1.8分计算到履行完毕时止，利息至起诉日为人民币8600元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁志彪未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告丁志彪的户籍证明复印件（经审查复印件与原件一致）一份，拟证明被告系适格主体。
2、2011年3月17日被告向原告出�的借条原件一份，拟证明被告向原告借款2万元，约定借期10天、利率按百分之二计算的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告丁志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职权所出具的书证原件；证据2系借条原件，且借条的借款人处有被告丁志彪的签名及捺印，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告因需于2011年3月17日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今向椒江区丁玉妹借到人民币贰万（20000）元正，现金，借期10天，自2011年3月17日至2011年3月26日止，按百分之二计息，逾期的则加�计息。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效。在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证。本案中，原告为证明其与被告丁志彪之间的借贷关系，向本院提供了借条原件一份，足以证明被告向其借款的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告明确约定了借款期限，则被告应在借款期限届满后及时归还，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁志彪于本判决生效之日起十五日内偿还给原告丁玉妹借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率1.8%自2011年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币515元，减半收取257.5元，由被告丁志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月十五日
代书记员 王建伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第216号
原告：徐某。
被告：克某。
原告徐某与被告克某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告克某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告克某于2014年7月14日经媒人介绍认识，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记。原、被告双方原定于2014年农历八月初九按当地风俗举行婚礼，因被告克某于2014年农历七月十五左右外出至今下落不明，双方未举行婚礼，亦未同居生活。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判决原被告离婚。
被告克某未提交书面答辩。
经审理查明，原告徐某和被告克某于2014年7月14日经媒人介绍认识，于××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记。原、被告双方原定于2014年农历八月初九举行婚礼，因被告克某2014年农历七月中旬外出且至今未归，双方未举行婚礼亦未同居生活。
上述事实，有原、被告结婚证，证人证言在卷作证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告克某经人介绍认识后，经政府登记结婚，双方认识时间较短，婚姻基础较差。原、被告双方登记结婚后未举行婚礼亦未同居生活，双方婚后未能建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告克某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一五年三月十六日
书记员 李 明
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第378号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省高阳县朝阳路102号，组织机构代码号78865152-9。负责人董纪辉，该公司经理。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭方华，农民。委托代理人魏家旺，河北榜端律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保财险高阳支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险高阳支公司的委托代理人董丹丹，被上诉人郭方华的委托代理人魏家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郭方华于2014年7月10日在人保财险高阳支公司处为其冀F×××××号福田BJ3318DMPJF-
S自卸汽车投保了一份机动车损失保险保额为270000元、一份第三者责任保险保额为500000元及车上人员责任险，保险期限为2014年7月11日起至2015年7月10日24时止。2014年10月18日19时许，郭方华投保车辆行驶至安新县安州镇建唐搅拌站东200米处发生侧翻事故，事发后郭方华及时告知人保财险高阳支公司，人保财险高阳支公司派员到达现场进行勘验，确认为单方事故。2014年10月20日，郭方华告知人保财险高阳支公司该车在高阳县亚飞售后服务站定损并维修，共支出吊车费2564.10元、拖车费3418.80元，维修费72570元。郭方华提交了保单一份，人保财险高阳支公司出险单抄件，证明事故发生及出险情况，高阳县亚飞农用汽车销售有限公司的施救费用单据、维修费用票据各一张，维修项目及更换配件清单一份予以证实。人保财险高阳支公司对事故发生及维修事实无异议，认为郭方华修车对车架、油缸进行更换不予认可，应进行修复，其他配件价格过高；施救费超出规定标准，认可3000元。上述事实，有书证、庭审笔录为证。原审法院认为，郭方华与人保财险高阳支公司签订的机动车损失保险、第三者责任险及车上人员责任险，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。郭方华按照合同约定向人保财险高阳支公司缴纳保险费后，人保财险高阳支公司应按照合同约定承担保险责任。2014年10月18日19时许，郭方华车辆行驶过程中发生侧翻事故，及时告知人保财险高阳支公司，且人保财险高阳支公司派人出险并进行现场查勘，确认保险责任，对车辆损失，双方应及时协商定损修复；郭方华告知人保财险高阳支公司其在高阳县亚飞售后服务站定损并维修，人保财险高阳支公司未提出异议，也未派员参与，现其对郭方华修复支出提出异议，不予支持。郭方华主张的72570元维修费用已经实际支出，有高阳县亚飞农用汽车销售有限公司的相关票据予以证实，予以确认。郭方华提交的施救吊装费数额过高，依据河北省道路车辆救援服务收费标准，以3500元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条、第二十三条的规定，判决：人保财险高阳支公司于本判决生效后十日内向郭方华支付保险赔偿款76070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.50元，由郭方华负担39.50元，人保财险高阳支公司负担855元。上诉人人保财险高阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定车辆损失错误，仅凭修理票据不能证明车辆损失的合理性，且认定该损失没有相关公估部门的鉴定意见，上诉人对保险车辆进行了验、定损，但维修更换项目并未通知上诉人，对车辆损失的真实性和修理的合理性认定错误。请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人郭方华答辩称，本案车辆事故发生后，郭方华及时通知了上诉人，上诉人派员勘验现场，确定保险责任后，经上诉人同意将受损车辆拖至高阳县亚飞售后服务站维修，一审法院依据维修发票和清单，确定郭方华车辆损失及支出，于法有据；双方确定了维修机构后，对维修单位的维修过程及方案，应视为上诉人认可，不应存有异议，且维修单位是具有专业资质的维修机构，其出具的维修清单和发票能反映车辆的具体损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案车辆事故发生后，被上诉人郭方华及时通知了上诉人人保财险高阳支公司，上诉人派员到现场查勘，双方确定了事故车辆的维修机构高阳县亚飞售后服务站，该机构对车辆进行维修后，出具了正规的维修清单和发票，上诉人虽对该维修机构确定的车辆损失及维修过程不予认可，但未提交相关证据支持其主张，也未在一审法定期间对车辆损失提出鉴定申请，故上诉人主张没有事实与法律依据，不应得到支持。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长冯占新代理审判员王洪月代理审判员陈宁二〇一五年九月十四日书记员佟铁铮
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初150号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人付建伟，男，汉族，1975年1月12日出生，初中文化，身份证号码4127271975********，住河南省淮阳县葛店乡张庄，因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月1日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人付建伟犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人付建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日20时许，被告人付建伟伙同付华在淮阳县葛店乡孟堂村西成饭店吃饭时，二人到同饭店吃饭的徐公献桌上敬酒时，付华与徐公献发生厮打，徐公献回到家中告知其妻子李连芝，李连芝便赶至饭店辱骂，被告人付建伟听后将李连芝打倒在地，致李连芝右肩关节前脱位、右肩关节盂下缘骨折，经法医鉴定：徐公献的伤为轻微伤，李连芝的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人徐公献、李连芝陈述、证人付华、徐慧、徐波、李加忠、赵静、田广梅、徐克灵、徐汝成、凌文学、程本强、李世勇、徐公银、王洪振证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人付建伟无故殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付建伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人付建伟积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 鲁 东
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第104号
申请执行人粟某某，男，1973年1月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何某某，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，组织机构代码19860462-6。
法定代表人邓振明。
申请执行人粟某某与被执行人广西矿建集团有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，会同县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的会劳人仲案字（2014）12号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人粟某某于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取措施，现已将本案标的款全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
会同县劳动人事争议仲裁委员会的会劳人仲案字（2014）12号仲裁裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨鹏翔
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。
法定代表人：杨向国，系行长。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。
被告杨宝祥，男，彝族，60岁。
被告阿永丽，女，土家族，40岁。
本院于2015年7月27日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行诉被告杨宝祥、阿永丽金融借款合同纠纷一案。2015年9月7日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“借款人杨宝祥在收到起诉通知后，已履行还款责任”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行承担。
审判员 李远竹
二〇一五年九月八日
书记员 姜旭梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2400号
原告李天清，男，1963年5月4日出生，苗族，居民。
委托代理人陶名进（系原告李天清岳父），男，1943年4月28日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
被告陶名用，男，1938年2月26日出生，苗族，居民。
被告冉茂香，女，1940年12月20日出生，土家族，居民。
被告秦义超，男，1968年4月23日出生，汉族，居民。
被告陶成钦，男，1972年5月20日出生，苗族，居民。
上列四被告的共同委托代理人陶异谋（系四被告之亲属），男，1988年12月13日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
原告李天清诉被告陶明用、冉茂香、秦季超、陶成钦物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在审理过程中，原告李天清于2016年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李天清的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天清撤回起诉。
本案案件受理费802元，减半收取为401元（已由原告李天清预交401元），由原告李天清负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3379号
原告德阳市公路机械化工程公司。
法定代表人王忠胜，德阳市公路机械化工程公司总经理。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人丁兰，四川君士达律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人游莉萍，都邦财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人李欣。
第三人张字保。
委托代理人马林甫。
第三人王秀英。
委托代理人马林甫。
第三人张明。
委托代理人马林甫。
第三人张林。
委托代理人马林甫。
本院在审理原告德阳市公路机械化工程公司诉被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司；第三人张字保、王秀英、张明、张林保险纠纷一案中，原告德阳市公路机械化工程公司于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市公路机械化工程公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德阳市公路机械化工程公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告德阳市公路机械化工程公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一二年十月十日
书记员 傅继嘉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第488号
原告胡某某，女，汉族，1976年9月12日生，江西信丰人。
委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，1973年11月13日生，江西信丰人。
原告胡某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年春经人介绍相识，2011年1月6日办理了结婚登记手续，2011年9月生育一男孩曾某乙。由于原、被告相识时间较短，感情基础差，婚后也未建立真正的夫妻感情。特别是原告生育小孩后，被告在外打工期间对原告漠不关心，也不寄钱抚养小孩，被告母亲住院医疗费也不承担，原告只好外出借款支付医疗费。被告在外打工与一已婚女子同居，还给其购买金首饰，原告发现后，曾苦心劝导被告，反而遭到被告的毒打，导致头部受伤，两人根本无法共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂。综上，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩曾某乙由原告抚养，被告每月承担300元的小孩抚养费直至小孩成年；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本；
2、常住人口信息表三张；
3、出生医学证明一份；
4、广州市番禺区何贤纪念医院检查申请单一份。
被告曾某甲未做答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后谈婚，于2011年2月9日办理了结婚登记手续，2011年9月26日生育一男孩曾某乙。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告自愿去民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。因原告未向法庭提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘金龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第848号
原告兰州金信工程监理有限公司庆阳分公司（以下简称金信公司）
住所地：庆阳市西峰区长庆大道（陇东建材市场*楼*****号）。
负责人孟建国，经理。
被告张旭龙，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人刘小平，男，甘肃省镇原县人，一般代理。
原告金信公司与被告张旭龙监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金信公司负责人孟建国、被告张旭龙的委托代理人刘小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金信公司诉称，2011年6月，其与被告签订建设工程委托监理合同，监理被告修建的“屯字盛和家园”家属楼工程，监理费4万元，工程完工后，经多次催要该监理费不归，现要求被告归还拖欠的监理费。
被告张旭龙辩称，其与原告签订监理合同，由原告为其工程监理属实，但该工程至今未完工，况且工程质量存在很多瑕疵，原告未能积极协调整改，故不同意给付原告的监理费。
经审理查明，2011年6月，原、被告签订建设工程监理委托合同，原告为被告筹建的“屯字盛和家园”家属楼负责监理，双方约定该工程的全部施工项目完成后，支付监理报酬40000元。该家属楼建设过程中，原告委派专职监理人员进行了监理，现该家属楼的住户已经大部分入住，原告多次向被告索要监理报酬未果。现原告诉至本院。
庭审中，原告负责人表示，为解决纠纷可以放弃5000元监理报酬。
证明上述事实的证据有：
1、营业执照、机构代码证复印件及户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、建设工程监理委托合同书复印件1份，证实双方签订合同约定被告支付原告监理报酬4万元的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告签订的建设工程监理委托合同，是双方当事人真实意思表示，且合法有效，原告在被告的家属楼工程修建过程中，委派了专职监理人员进行了监理，现该家属楼的绝大部分住户已经入住，视为该工程已完工交付使用，原告已按照监理合同履行了义务。故原告诉请被告支付拖欠的监理报酬，于法有据，应予支持；庭审中，原告负责人表示可放弃5000元监理报酬追索，系其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
张旭龙支付兰州金信工程监理有限公司庆阳分公司监理报酬35000元。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，张旭龙负担700元，兰州金信工程监理有限公司庆阳分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 刘治权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第55号
申请执行人何明斌，男，汉族，1966年4月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人梁燕敏，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告何明斌诉被告胡伟生、梁燕敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计198949元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿17060元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第55号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第295号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪春蓉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继新，系刘波儿子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继会，系刘波女儿。
再审申请人倪春蓉因与被申请人刘波、刘继新、刘继会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪春蓉申请再审称：倪春蓉与赵淑英之间确属承揽关系，二审判决认定双方之间属雇佣关系缺乏证据证明，此认定与本案事实根本不符。二审判决混淆了“承揽合同关系”与“加工承揽合同关系”之间的区别，将“承揽合同”等同于“加工承揽合同”当属错误，其以“擦干净的玻璃并不是加工承揽合同意义上的工作成果”为由认定双方之间不存在任何形式的承揽合同关系错误。倪春蓉与赵淑英之间应属承揽关系，二审判决适用法律错误。倪春蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同中定作人所要求的不仅仅是承揽人应以自己的技能、设备为一定的工作，而且还要求这种工作有成果，并将这种成果交付给定作人，即承揽合同的标的物是包含了承揽人特定技能的工作成果。雇佣合同的标的只是受雇用人提供的劳务本身，受雇人只要按照约定的要求完成劳动，就已经履行了合同义务，而无论这种劳动有无特定的成果。故二审判决将本案中倪春蓉找赵淑英为自己家的窗户擦玻璃，倪春蓉支付报酬的关系认定为雇佣关系符合法律规定。同时因赵淑英在提供劳务的过程中，明知进行的是高空作业，却未尽到合理的安全保护义务，二审判决结合双方的过错程度，判令倪春蓉与赵淑英的第一顺序继承人按照6：4的责任比例分担本次事故的事故责任合理。倪春蓉的再审理由本院不予采纳。
综上，倪春蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪春蓉再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年七月二十四日
书记员 高梦茜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1417号
申请执行人杨应武。
被执行人朱俊。
被执行人李瑞珍。
被执行人韦福昌。
杨应武与朱俊、李瑞珍、韦福昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）京民初字第17号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告朱俊、李瑞珍于判决生效后十日内返还原告杨应武借款本金22万元，并从2012年5月1日起至22万元借款本金偿还之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，赔偿原告杨应武逾期还款利息损失；被告韦福昌对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，保全费1745元，公告费606元，合计6951元，由被告朱俊、李瑞珍、韦福昌共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案分别查封了登记在被执行人朱俊、李瑞珍名下的牌号为苏LAVX**、苏LJXX**、苏LLXX**小型车辆（上述车辆现未实际控制暂不宜处置）及另案首查封了被执行人朱俊、李瑞珍所有的位于镇江市京口区京岘山路某房屋（该房屋已设定了抵押权，暂不宜处置）；另案分别查封了登记在被执行人韦福昌名下的牌号为苏LLXX**、苏LLXX**小型车辆（上述车辆现未实际控制暂不宜处置）及另案首查封了被执行人韦福昌所有的位于镇江市京口区桃花坞新村十区某房屋（该房屋有共有人丁洪英，其已设定了抵押权，暂不宜处置）外，被执行人朱俊、李瑞珍、韦福昌无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。目前暂时未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人杨应武进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第17号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 於 联
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3045号
罪犯胡海峰，男，1965年9月6日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）新刑初字第184号刑事判决，认定被告人胡海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。刑满日期2017年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于在2014年1月、5月、9月、2015年1月、累计记功4次。2014年度评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡海峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯是累犯，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初210号
原告夏某甲。
委托代理人盛炳富、曾纪明，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江某。
委托代理人江金辉，代理权限为一般代理。
原告夏某甲诉被告江某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周少波独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告江某及其双方代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告夏某甲诉称，2003年下半年原、被告经人介绍相识，之后双方按照农村习俗举行婚礼。于年月日生育一个男孩，名为夏某乙，孩子从出生三个月开始就跟随原告父母生活，被告没有尽到一个母亲的应尽职责。由于原、被告性格不合，无共同语言，经常发生争吵，故至今都未办理结婚登记手续，现原告为彻底解除这种痛苦，特起诉要求与被告江某解除同居关系，判令非婚生儿子夏某丙，被告支付抚养费22644元。
被告江某辩称，一、按农村习俗举行婚礼后，原、被告合影办理了结婚证，现结婚证已为原告掌握，至现在未见到，如有结婚证，本案应按离婚案件处理；二、原、被告双方夫妻感情很好，而且儿子夏某乙从出生就开始由被告带养，至其读小学五年级才回到家乡，被告与儿子夏某乙母子感情很好。被告为小孩付出的比原告多很多，原告要求被告支付抚养费，被告认为这是不可能的事情。同时，原告与另一女子相好，对小孩成长不利，儿子应由被告抚养，原告可以适当或不支付子女抚养费；三、原告对共同财产只字未提，有故意隐匿财产的嫌疑。原、被告于2014年在枫港乡刘家咀新村建造一栋三棚二间三层的砖混结构房屋，现价值40余万元，又因原告在夫妻忠实义务上存有过错，并故意隐匿共同共有财产，根据相关法律规定，在财产分割时应对原告少分或不分，共同财产房屋一栋应判归被告所有。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚好，并考虑到儿子夏某乙的切身利益，被告愿不计前嫌，建议双方和好，维护家庭稳定与社会和谐。
在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证原件、家庭户口簿原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、原告儿子夏某乙家庭户口簿原件及复印件，证明原、被告的生育子女情况；
三、原告父母愿协助抚养夏某乙成年的声明，拟证明原告具备抚养非婚生儿子夏某乙至成年的条件；
四、申请证人夏某乙到庭陈述。
被告的质证意见是，对前三份证据都无异议。
原告申请的证人夏某乙系原、被告生育的儿子，2004年8月出生，夏某乙在庭审时陈述，原、被告两人感情不好，但对其感情具体情况不是很了解；其从小学一年级至三年级上学期在福建石狮跟随父母读小学，现跟随祖父母生活，在禾山乡蓝天希望小学读五年级，如若原、被告解除关系，其愿意跟随原告夏某甲生活，其认为被告江某没有抚养的经济条件。
被告对该证人的质证意见是，该证人所陈述的基本符合事实，但被告依然希望能由其抚养夏某乙至成年。
在举证期限内，被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
一、被告的身份证及复印件，证明被告的诉讼主体资格；
二、原、被告位于枫港乡刘家咀新村一栋三棚二间三层砖混结构房屋正面照原件一张，拟证明原、被告的共有财产情况；
三、录音录像光碟一张，拟证明被告与儿子关系好，儿子愿意跟随其生活。
原告的质证意见是，对第一份证据无异议；对第二份证据有异议，照片中的房屋是真实存在的，但其认为不能达到被告的证明目的，因该房屋不是原、被告两人的共同财产；对第三份证据有异议，不能达到被告的证明目的。
本院庭前对该光碟进行了播放，时长为8秒，内容为被告与其儿子交谈的画面，其儿子说话的内容听不清，但据被告称，视频中儿子对她说，等我满了十八岁，把后母赶出去。
为查明案件事实，本院在立案受理后，于2016年3月9日向余干县民政局调查原、被告婚姻状态，县民政局婚姻登记处出具证明，原、被告在余干县民政局婚姻登记电子系统中无档案无信息，二人婚姻状况不明。被告在庭审时亦称，对是否办理结婚证不清楚。
经审理查明，2003年下半年原、被告经人介绍相识，之后双方按照农村习俗举行婚礼后同居，没有办理结婚证，于年月日生育一个男孩，名为夏某乙，小学一年级到三年级上学期在福建石狮跟随父母读小学，此后跟随原告父母一起生活，现在禾山乡蓝天希望小学读五年级。被告称原、被告婚后2014年在枫港乡刘家咀新村建有一栋三棚二间三层砖混结构房屋，他们出了20万元，现价值超过40万元，被告并未提供证据予以证实。而原告否认，称房屋是其父母2014年建的，他们没出过钱。对1999年兴建的另一幢老房屋是原告父母出资的情况，原、被告没有异议。两幢房屋都没有办理了土地使用权证或房屋所有权证。对房屋现价值原、被告均未提出评估的申请。
在庭审时，原告称其现在其弟弟开的餐厅打工，工资待定。被告称其在外地打工，现在每月工资1000元左右，只能养活自己。
本院认为，原、被告均未提供结婚登记证明，经本院调查后仍不能确定原、被告有婚姻关系，并且他们是2003年同居的，不属于事实婚姻，据此，本院认为原、被告之间为同居关系，对同居关系法律不予保护。本案的案由为同居关系的子女抚养纠纷，需解决的是其非婚生儿子的抚养问题。对已满10周岁的孩子由谁抚养，应结合儿子的意愿、目前的生活环境及现状、双方的抚养能力、谁有利于儿子的健康成长等多种因素作出判断。本案中，原、被告的儿子夏某乙已有11周岁，是限制民事行为能力人，有一定的认知和判断能力，他当庭表示，其愿意跟随原告生活，且目前仍在原告及其父母处读书、生活，原告父母愿意协助原告抚养孩子，原告的经济收入状况优于被告。因此，本院认为原、被告的儿子夏某乙应由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示不要被告出抚养费，本院予以尊重。被告在诉讼中所提出的分割财产的请求，属于同居关系析产纠纷，其与同居关系子女抚养纠纷属于不同的法律关系，在本案中不宜一并处理，被告可与原告协商处理或另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原、被告的非婚生儿子夏某丁。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周少波
二〇一六年四月五日
书记员 李子振
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32-3号
申请执行人喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人熊庆安，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省安义县人，职工，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人喻小园与被执行人熊庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）安民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊庆安及其妻子刘媛（曾用名刘芬，身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊庆安及其妻子刘媛（曾用名刘芬，身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币165000元或提取、扣留被执行人熊庆安及其妻子刘媛（曾用名刘芬，身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年八月十八日
书记员 夏 寒
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初696号
原告：明某，农民。
被告：彭某甲，农民。
原告明某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，相识不久后举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子彭某乙（1997年出生），生育一女彭某丙（2002年出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告存在严重暴力倾向，经常因一些家庭琐事对其实施家庭暴力。原告实在无法忍受被告近乎变态的暴力行为，曾向人民法院提出离婚诉讼，但考虑到孩子而放弃。但是，近年来，被告的家暴行为有增无减，对孩子也毫不手软，让原告实在无法忍受。现双方夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求：1、判决离婚；2、婚生女彭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割（价值约20万元）；3、被告承担诉讼费用。
彭某甲辩称：原告所诉与事实不符，我没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、明某的身份证，证明主体资格；
证据二、结婚证、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2012）凤民一初字第01457号民事判决书，证明双方感情不好曾起诉离婚。
被告彭某甲对原告明某提交的证据均无异议。
被告彭某甲未向法庭提供证据。
针对原告明某所举证据本院作以下分析认证：对原告
所举证据一、二、三被告表示无异议，经审查，本院予以确认。
经审理查明：原告明某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子彭某乙（××××年××月××日出生），婚生一女彭某丙（××××年××月××日出生）。婚后双方购买两套房屋，分别位于：凤台县缪郢社区四牌楼东南拐第一栋楼601室，无房屋产权证；凤台县龙翔花园房屋一套。
本院认为：原告明某要求与被告彭某甲离婚，其主张夫妻感情已经破裂，应提供证据予以证明，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的责任，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告明某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第267号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人袁某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年11月7日21时30分许，被告人袁某某酒后驾驶豫R872**比亚迪牌轿车，自北向南行驶至南阳市车站路与建设路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获，经查袁某某驾车时血液中乙醇含量为83.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人袁某某的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日21时30分许，被告人袁某某酒后驾驶豫R872**比亚迪牌轿车，自北向南行驶至南阳市车站路与建设路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人袁某某驾车时血液中乙醇含量为83.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人袁某某的供述：
2013年11月7日19时左右，我是在永安路一个小饭店和四个朋友一起吃饭时候喝的酒，饭店的名字我忘记了，我自己喝了五六杯啤酒，当天大概20时左右喝完酒，21时30分左右，我给朋友送完东西回家时驾驶一辆车牌号为豫R872**的比亚迪牌小型轿车，沿南阳市车站路从北向南行驶至与建设路交叉口南200米附近时，被执勤民警查获，然后就把我带到这里来了（查获我时）我上衣是蓝白色格子衬衫，裤子是深蓝色牛仔裤，我有C1驾驶证。对抽血检测结果没有异议。
2、证人证言
（1）证人王某证言：
2013年11月7日晚上21时30分左右，我和我同事包某某在车站路北路一个饭店吃过饭准备回家，路过建设路与车站路交叉口南200米得桥上的时候，包某某看见有交警查车，于是就拉着我在旁边看了一会，我看到交警正在对一辆自北向南行使的黑色比亚迪牌小型轿车进行检查，从驾驶室下了一名男子，年纪大概20多岁，上身穿蓝白相间的格子衬衣，下身穿蓝色牛仔裤。当时民警查获驾驶员的时候，我看见驾驶员神色不正常，看到交警有点不自然，我和包某某走近看的时候还闻到有酒味。
（2）证人朱某证言：
2013年11月7日晚上21时30分左右，我和我同事王某在车站路北路一个饭店吃过饭准备回家，路过建设路与车站路交叉口南200米得桥上的时候，我看见有交警在查车，于是就在旁边看了一会，我看到交警正在对一辆自北向南行使的黑色比亚迪牌小型轿车进行检查，从驾驶室下了一名男子，年纪大概20多岁，上身穿蓝白相间的格子衬衣，下身穿蓝色牛仔裤。驾驶员脸红红好像喝酒了，我走近驾驶员看的时候还闻到了酒味。
（3）证人孙某某证言：
2013年11月7日晚上19时左右，我和袁某某和另外二个朋友一起在永安路的一家小饭馆吃饭，吃饭的时候我们在一起喝了点酒，喝的是玻璃瓶装的青岛牌啤酒，我喝了有2瓶，袁某某喝有一瓶左右，大概是20时左右酒席结束，我送他出来，然后他就走了。他当时上身穿的是蓝白相间的格子衬衫，下身是蓝色牛仔裤，2013年11月8日01时左右，袁某某给我打电话告诉我，他喝了酒后开车被交警查到了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1372号血醇鉴定报告
从送检的袁某某血液中检出乙醇成分，其含量为83.92mg／100ml。
4、书证
（1）被告人袁某某常住人口基本信息
证明被告人袁某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人袁某某无前科。
（3）光武分局执勤民警朱某、杨某某出具的执法记录各一份
证实该二位民警在当晚执勤过程中，在对过往车辆例行检查时，发现袁某某有饮酒驾车嫌疑，于是依法将其传唤至光武分局询问室做进一步调查。
（4）驾驶人信息结果查询单
证明袁某某已办理机动车驾驶证信息。
（5）机动车信息查询结果单
证明比亚迪牌轿车有关情况。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人袁某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年五月二十七日
书记员 张晓
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行执字第12号
申请人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
被申请人日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人张仕彬，总经理。
申请人日照市人力资源和社会保障局于2014年8月22日向本院提出申请，要求就其作出的日人社监理字（2014）第9号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。2014年11月5日本院立案受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 裴凤文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1047号
原告：黄益汶。
委托代理人：黄炳荣。
被告：沈祖望。
被告：程伟荣。
被告：宁波一玮包装印务有限公司。
法定代表人：沈祖望。
原告黄益汶与被告沈祖望、程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄益汶的委托代理人黄炳荣到庭参加诉讼，被告沈祖望、程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告黄益汶起诉称：2012年1月13日，被告沈祖望因资金周转需要向原告借款400000元并出具借条，口头约定月利率为20‰。被告程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司作为担保人在借条下方分别进行签字、盖章。借款后，被告沈祖望仅支付利息至2013年5月25日。2013年7月20日，被告沈祖望、程伟荣不知去向，原告无处寻找。因被告沈祖望一直未归还借款，其他两被告也未承担担保责任，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告沈祖望立即归还原告借款400000元，并支付利息（自2013年5月26日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告黄益汶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、中国农业银行存款回单各1份，以证明被告沈祖望于2012年1月13日向原告借款400000元，其中380000元款项系原告以银行转账存款方式交付，其余20000元以现金交付，被告宁波一玮包装印务有限公司、程伟荣为该借款提供担保的事实。
被告沈祖望、程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
因上述三被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告沈祖望于2012年1月13日向原告借款400000元，并向原告出具借条，被告程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司作为担保人分别在借条上签字、盖章。
本院认为，被告沈祖望向原告黄益汶借款400000元，被告程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司共同为该借款债务提供保证担保，事实清楚，有三被告签字和盖章的借条为凭。现原告要求被告沈祖望归还借款400000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起的利息仍可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司作为共同保证担保人，依法应按照连带责任保证对上述借款债务承担连带清偿责任，故原告对被告程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司的相应诉请于法有据，本院予以支持。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈祖望、程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祖望于本判决生效后十日内归还原告黄益汶借款400000元，并支付利息（自2013年8月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告程伟荣、宁波一玮包装印务有限公司承担保证责任后，有权向被告沈祖望追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元，由被告沈祖望负担，被告宁波一玮包装印务有限公司、程伟荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 姜海波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 李 挺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第892号
原告何风聚，男，1952年1月12日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告付铁东，男，1989年5月17日生，汉族，吉林省四平市人。
被告曹玉营，男，1943年8月12日生，汉族，临沂市河东区人。
共同委托代理人曹现习，男1988年1月3日生，汉族，山东省莒南县人。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号（以下简称太平财保临沂支公司）。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号（以下简称大地财保临沂支公司）。
负责人董健，经理，
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告何风聚和被告付铁东、曹玉营、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告何风聚申请追加太平财保临沂支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告何风聚的委托代理人许玉刚，被告付铁东、曹玉营的共同委托代理人曹现习，被告太平财保临沂支公司的委托代理人李伟，被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何风聚诉称，2013年4月29日19时30分许，被告付铁东驾驶鲁Q291**号小型普通客车在临沂市河东区临东路由北向南行驶至凤凰岭办事处何官庄村路段，与顺行的殷洪芝驾驶的电动三轮车相撞，造成殷洪芝和原告即乘车人何风聚受伤住院的道路交通事故。经认定，被告付铁东负事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计75280.29元，诉讼费由被告负担。
被告付铁东辩称，本次事故发生属实，付铁东是曹玉营雇佣的司机。
被告曹玉营辩称，本次事故发生属实，曹玉营是车老板，雇佣付铁东给他开车的。
被告太平财保临沂支公司辩称，1、曹玉营的车辆在我公司投保交强险属实，如法庭认定保险责任成立，我公司在交强险限额内承担此次事故造成原告的合理损失。2、鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。3、此次事故造成两人受伤，请法庭合理分配交强险赔偿限额。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、被告在我公司投保商业险属实，在查实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且在合法驾驶情况下，在扣除交强险医疗费用限额后承担医保内合理合法的损失，误工费、护理费在交强险限额内承担。2、我公司不承担程序性费用。
经审理本院认定，2013年4月29日19时30分许，被告付铁东驾驶鲁Q291**号“福田”牌轻型普通货车，沿河东区临东路由北向南行驶至凤凰岭办事处何官庄村路段，与顺行的殷洪芝驾驶的电动三轮车（车载原告何风聚1人）相撞，致原告何风聚和殷洪芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告何风聚在临沂市人民医院住院治疗54天，支出医疗费12004.63元，后在临沂市妇幼保健医院门诊检查，支出医疗费768元。2013年6月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201304291832号道路交通事故认定书，认定被告付铁东负事故的全部责任，殷洪芝、原告何风聚无事故责任。2014年1月23日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何风聚之损伤构成十级伤残；医疗陪护时间为90天；原告为此支付鉴定费800元。
另查明，被告付铁东驾驶的鲁Q291**号车的登记车主和实际车主均是曹玉营，付铁东系曹玉营驾驶员，且事故发生时该车在被告太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险），在大地财保临沂支公司投保30万的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201304291832号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告曹玉营作为被告付铁东的雇主，对原告何风聚的损失应承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告何风聚因本次交通事故造成的损失为：医疗费12772.63元，护理费70.56元／天×90天=6350.4元，住院伙食补助费8元／天×54天=432元，残疾赔偿金489345元×10%=48934.5元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，以上损失共计70889.53元。因鲁Q291**号事发时在被告太平财保临沂支公司投保交强险，在被告大地财保临沂支公司投保商业险，故原告何风聚的上述损失应先由被告太平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告大地财保临沂支公司在商业险限额内承担赔偿责任，被告曹玉营在上述范围内的责任予以免除。因本次事故另造成殷洪芝受伤，综上，在原告何风聚损失的范围内，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿61884.9元，被告大地财保临沂支公司在商业险限额内赔偿9004.63元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告何风聚因交通事故造成的医疗费、护理费、鉴定费等损失共计70889.53元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿61884.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿9004.63元（被告曹玉营已支付12500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告何风聚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告何风聚负担420元，被告曹玉营负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年四月三十日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第892号原告何风聚，男，1952年1月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告付铁东，男，1989年5月17日生，汉族，吉林省四平市人，住临沂市河东区。被告曹玉营，男，1943年8月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。共同委托代理人曹现习，男1988年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号（以下简称太平财保临沂支公司）。负责人刘增顺，经理。委托代理人李伟，该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号（以下简称大地财保临沂支公司）。负责人董健，经理，委托代理人邱怀安，该公司职工。原告何风聚和被告付铁东、曹玉营、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告何风聚申请追加太平财保临沂支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告何风聚的委托代理人许玉刚，被告付铁东、曹玉营的共同委托代理人曹现习，被告太平财保临沂支公司的委托代理人李伟，被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何风聚诉称，2013年4月29日19时30分许，被告付铁东驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在临沂市河东区临东路由北向南行驶至凤凰岭办事处何官庄村路段，与顺行的殷洪芝驾驶的电动三轮车相撞，造成殷洪芝和原告即乘车人何风聚受伤住院的道路交通事故。经认定，被告付铁东负事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计75280.29元，诉讼费由被告负担。被告付铁东辩称，本次事故发生属实，付铁东是曹玉营雇佣的司机。被告曹玉营辩称，本次事故发生属实，曹玉营是车老板，雇佣付铁东给他开车的。被告太平财保临沂支公司辩称，1、曹玉营的车辆在我公司投保交强险属实，如法庭认定保险责任成立，我公司在交强险限额内承担此次事故造成原告的合理损失。2、鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。3、此次事故造成两人受伤，请法庭合理分配交强险赔偿限额。被告大地财保临沂支公司辩称，1、被告在我公司投保商业险属实，在查实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且在合法驾驶情况下，在扣除交强险医疗费用限额后承担医保内合理合法的损失，误工费、护理费在交强险限额内承担。2、我公司不承担程序性费用。经审理本院认定，2013年4月29日19时30分许，被告付铁东驾驶鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿河东区临东路由北向南行驶至凤凰岭办事处何官庄村路段，与顺行的殷洪芝驾驶的电动三轮车（车载原告何风聚1人）相撞，致原告何风聚和殷洪芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告何风聚在临沂市人民医院住院治疗54天，支出医疗费12004.63元，后在临沂市妇幼保健医院门诊检查，支出医疗费768元。2013年6月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201304291832号道路交通事故认定书，认定被告付铁东负事故的全部责任，殷洪芝、原告何风聚无事故责任。2014年1月23日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何风聚之损伤构成十级伤残；医疗陪护时间为90天；原告为此支付鉴定费800元。另查明，被告付铁东驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均是曹玉营，付铁东系曹玉营驾驶员，且事故发生时该车在被告太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险），在大地财保临沂支公司投保30万的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201304291832号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告曹玉营作为被告付铁东的雇主，对原告何风聚的损失应承担赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告何风聚因本次交通事故造成的损失为：医疗费12772.63元，护理费70.56元/天×90天=6350.4元，住院伙食补助费8元/天×54天=432元，残疾赔偿金489345元×10%=48934.5元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，以上损失共计70889.53元。因鲁Q×××××号事发时在被告太平财保临沂支公司投保交强险，在被告大地财保临沂支公司投保商业险，故原告何风聚的上述损失应先由被告太平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告大地财保临沂支公司在商业险限额内承担赔偿责任，被告曹玉营在上述范围内的责任予以免除。因本次事故另造成殷洪芝受伤，综上，在原告何风聚损失的范围内，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿61884.9元，被告大地财保临沂支公司在商业险限额内赔偿9004.63元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告何风聚因交通事故造成的医疗费、护理费、鉴定费等损失共计70889.53元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿61884.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿9004.63元（被告曹玉营已支付12500元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告何风聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告何风聚负担420元，被告曹玉营负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年四月三十日书记员  阚立达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14391号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告ＸＸ，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年7月13日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1475号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，
被告：杨怀军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告杨怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年六月十三日
书记员 李敏
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第195号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年11月4日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年26日被取保候审。经本院决定，于2014年8月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年6月23日20时许，与工友在洛江区万安街道杏宅社区西角某号民宅旁喝酒。当晚23时许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶摩托车欲回家中，从洛江区杏宅社区沿安泰路行驶至安泰路与万荣街交叉路口时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血样中检测出乙醇浓度为180.52mg／100ml。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某某于2014年9月1日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1241号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239325的公安交通管理强制措施凭证，被告人吴某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年九月二日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第555号
申请执行人肖彩先，女，1970年5月18日出生。
被执行人陈驰，男，1992年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第293号民事判决书，受理申请执行人肖彩先申请执行被执行人陈驰机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人陈驰应赔偿申请执行人肖彩先2464.60元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人陈驰现下落不明，亦未查找到被执行人陈驰有可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 罗广（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0088号
原告无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人唐明，该公司董事长。
被告安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区沫河口工业园五蚌路26号。
法定代表人张天民，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）与被告安徽赛远薄钢科技有限公司（以下简称赛远公司）买卖合同纠纷一案中，原告桥联公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桥联公司的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桥联公司撤回起诉。
本案受理费10940元，减半收取5470元，财产保全费4270元，合计9740元，由桥联公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年四月二十三日
书记员 戈 骏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1496号
申请人新乡市丰收石油有限公司，住所地：辉县市洪洲乡西土楼村辉上路南。
法定代表人马海，该公司董事长。
委托人代理人阮玉根。
被执行人齐小奎。
新乡市丰收石油有限公司申请执行齐小奎买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第2575号民事调解书，于2014年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐小奎送达了执行通知书，责令其限期偿给付申请人柴油款77267元、滞纳金7340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费957.5元、执行费1169元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人齐小奎长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2575号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终82号
上诉人（原审被告）江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢1单元901室。
法定代表人王军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹徒区谷阳镇翰翔建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村戴家庄。
经营者蔡昕翰。
上诉人江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人丹徒区谷阳镇翰翔建材经营部（以下简称翰翔经营部）买卖合同管辖权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第00370-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，永昌公司提出管辖异议，认为永昌公司住所地在南京市，该案应移送被告住所地人民法院即南京市下关区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，翰翔经营部可以选择在被告住所地或者合同履行地法院起诉。因双方未就合同履行地作明确约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货款，接收货币一方为翰翔经营部，故该院受理本案并无不当。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回永昌公司提出的管辖权异议。
永昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：永昌公司住所地在南京市，本案应移送被告住所地人民法院即南京市下关区人民法院进行审理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中翰翔经营部诉请永昌公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即翰翔经营部所在地为合同履行地，据此该院对本案有管辖权，上诉人永昌公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 许宏远
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初285号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月3日晚上，被告人谢某在贺州市八步区向阳路依曼丽内衣芬琦养胸馆二楼房间内，趁人不注意之机，将被害人白某放置于房间内养生床处包内的一部小米手机盗走。后谢某将盗窃所得手机以2000元的价格卖给邱某。事后，涉案手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值2547元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月3日晚，被告人谢某在贺州市八步区向阳路依曼丽内衣芬琦养胸馆二楼房间内，将被害人白某放置于房间内养生床处包内的一部小米手机（价值2547元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人白某的报案陈述，证人邱某、张某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，购机发票，串号复印件，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）34号价格鉴定结论书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨夏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01038号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
委托代理人耿晓锐，该公司员工。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告赵留生，居民。
被告徐高珍，居民。
本院在审理原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司诉被告赵留生、徐高珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月四日
书记员 廉 洁
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终188号
上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1949年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人许清林，男，1946年8月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局安阳新区分局，住所地：安阳市新区管委会六楼。
法定代表人李文昭，局长。
委托代理人蒋龙坤，该局工作人员。
委托代理人郭峰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰区文峰大道568号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人唐笑笑，安阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘玉梅诉安阳市公安局新区分局（以下简称新区分局）及安阳市人民政府（以下简称市政府）治安处罚及行政复议一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉梅及其委托代理人许清林，被上诉人新区分局的委托代理人蒋龙坤、郭峰，被上诉人市政府的委托代理人唐笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:一、2015年10月22日，新区分局作出安公新区（高）行罚决字〔2015〕0071号行政处罚决定书，以刘玉梅于2015年10月21日在北京市中南海周边非法上访，被有关部门分流，扰乱了公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘玉梅行政拘留十日。同日对刘玉梅执行拘留。刘玉梅不服上述行政处罚决定，于同年11月10日向市政府提出行政复议申请。市政府经审理认为新区分局的上述行政处罚决定并无不当。于2016年1月8日作出安政复决〔2015〕352号行政复议决定书，决定维持新区分局作出的上述行政处罚决定。二、原审法院庭审时，刘玉梅自愿放弃要求新区分局和市政府赔偿其一切损失的诉讼请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，新区分局具有作出本案行政处罚决定的法定职权。刘玉梅在不属于信访接待场所的北京市中南海周边上访，扰乱了国家机关的正常工作秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。新区分局作出对刘玉梅行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。市政府作出的上述行政复议决定程序合法、适用法律正确，复议结果得当，也应予维持。刘玉梅要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回刘玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由刘玉梅负担。
上诉人刘玉梅上诉称：新区分局对刘玉梅作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。2015年8月4日，刘玉梅家的养猪场被停电停水，合法权益受到侵害，刘玉梅先后给市、省信访部门反映问题，都没有解决，才去北京反映问题。刘玉梅在北京没有任何过激行为和违法行为。请求：一、撤销新区分局作出的安公新区（高）行罚决字〔2015〕0071号行政处罚决定和市政府作出的安政复决〔2015〕352号行政复议决定；二、撤销原审判决。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新区分局辩称：对刘玉梅作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，有刘玉梅陈述、分流人员处置单、证人证言、崇义办事处情况说明等证据证实。行政处罚决定程序合法，处罚得当。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称：刘玉梅上访的场所是北京中南海周边，不属于信访接待场所，其行为构成了扰乱公共场所秩序，新区分局对其作出的处罚决定并无不当，市政府的复议程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民维护其合法权益，应当按照法律规定的程序依法进行。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，刘玉梅在携带信访材料在该地区信访，客观上造成了对公共场所秩序的干扰，新区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对其作出的本案被诉行政处罚决定并无不当。刘玉梅称其行为不应受到治安处罚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云生
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李维维