wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1180号
原告杭锦后旗机缘东渠农民用水户协会（下称机缘用水协会）。
法人代表贺忠林，系该协会会长。
委托代理人刘和平，男，1955年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系该协会副会长，。
委托代理人张勇，男，1970年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告王大勇农户。
农户代表人王大勇，男，1965年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告机缘用水协会与被告王大勇农户供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李延武适用简易程序于2015年6月16日、7月16日公开开庭进行了审理，原告机缘用水协会的委托代理人刘和平、张勇，被告王大勇农户的农户代表人王大勇到庭参加了诉讼。后又依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告机缘用水协会的委托代理人刘和平到庭参加了诉讼，被告王大勇农户的农户代表人王大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机缘用水协会诉称，被告王大勇系杭锦后旗二道桥镇新胜村2社村民，家庭承包集体土地12.8亩。2010年欠原告水费892元，2012年欠水费1220元，2013年欠水费1116元，以上三年共欠水费合计3228元，经我协会多次催要，被告一直未付。我协会曾于2014年起诉过被告，因找不到王大勇撤诉了。为此，要求被告给付水费3228元。
被告王大勇农户辩称，我承包的集体耕地亩数是正确的，但不同意给付原告所诉的水费，我认可2010年、2012年、2013年每年欠三百多元的水费。社长每年的4、5月份通过高音喇叭催缴水费我是清楚的，我拖欠水费也是明知的，但不同意给付水费的理由是：1、原告收取水费没有正式水费票据，打的是白头条；2、原告收取水费计算标准不合理，超出国家规定收取；3、对农民收费方式粗暴，甚至动用黑社会强制收取；4、原告诉讼我2010年和2012年尾欠水费合计2112元，但已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，王大勇系杭锦后旗二道桥镇新胜村2社农户，承包集体土地12.8亩。二道桥镇先锋村、永增村、永丰村、新胜村的农田灌溉用水由原告机缘用水协会管理。2010年、2012年、2013年四个村用水耕地面积分别为29815亩、29203亩、29152亩，总水费分别为1937992元、2599067元、2536022元（2944150元-408128元）。每亩水费分摊分别按65元、89元、87元计算。被告拖欠以上三年水费共计3084.8元一直未付。原告通过村社的高音喇叭每年4、5月份催收水费。
另查明，原告曾于2014年10月14日起诉被告索要水费，于2015年1月7日撤诉。
上述事实，有原、被告当事人陈述及提供的社会团体登记证书、水费分摊表、供水收费合同书、内蒙古自治区人民政府关于印发自治区水资源费征收标准及相关规定的通知、内蒙古自治区物价局、内蒙古自治区水利厅关于调整河套灌区水利工程供排水价格的批复、巴彦淖尔市人民政府关于河套灌区2012年、2013年夏灌工作的安排意见、解放闸灌域2012年各所站引黄包干水量分配表、三排干管理文件三排干沟管理所机缘渠灌域2012年、2013年夏灌工作安排意见及配套文件、（2014）杭民初字第1877号民事裁定书、证人杨福和证言证实，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告机缘用水协会作为供水人向被告王大勇农户供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付原告水费，拖延不付已构成违约。应按农户分地亩数计算收取。被告辩称原告收取水费打白头条，没有正式水费票据，根据原告提供的证据证实收取水费出具的是杭后水务局监制的“杭锦后旗农民用水者协会预收水费收据”，而非白条。被告辩称收取水费超出国家标准，根据原告提供的证据证实，原告收取的水费计算标准是按用水流量、水费单价核算的，并无不妥，被告对此亦未提供证据证明超标准收取水费，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称水费收取方式粗暴，没有证据证实且原告又予以否认，其辩解，本院不予采信。被告辩称2010年、2012年拖欠水费已过诉讼时效的辩解，因被告承认催收的事实，形成诉讼时效中断情形，其辩解不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王大勇农户于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗机缘东渠农民用水户协会水费3084.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告机缘用水协会承担2元，被告王大勇农户承担48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第453号
罪犯王雪利，男，1991年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）敖刑初字第59号刑事判决，以被告人王雪利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年6月14日起至2015年6月13日止。宣判后，被告人王雪利不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）赤刑二终字第44号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王雪利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王雪利在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、技术学习。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年11月至2014年8月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分152.9分，记功2次。
本院认为，罪犯王雪利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪利减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岳野，男，1987年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告岳野信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岳野归还透支款151,144.96元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：岳野系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，岳野利用该卡透支资金累计151,144.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向岳野催款，但岳野至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的岳野住所地信息，无法向岳野送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供岳野其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的岳野身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定岳野主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：岳野，男，1987年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告岳野信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岳野归还透支款151,144.96元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：岳野系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，岳野利用该卡透支资金累计151,144.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向岳野催款，但岳野至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的岳野住所地信息，无法向岳野送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供岳野其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的岳野身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定岳野主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4962号
申请执行人张婷。
被执行人义乌市富旺交通标牌有限公司，住所地义乌市国际商贸城五区市场68840号商位。
法定代表人傅化旺。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人义乌市富旺交通标牌有限公司劳动合同纠纷一案中，本院分别于2014年10月10日扣划了被执行人义乌市富旺交通标牌有限公司在金融机构的存款28623元。现查明被执行人义乌市富旺交通标牌有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人于2014年10月20日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4962号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月二十日
代书记员 华景清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00489号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被执行人王艳梅
被执行人李会
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与朱福寿、李会金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人王艳梅在银行有账号，已对被执行人的账号进行冻结，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为60844元，执行到位0元，未执行到位60844元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07490号
原告重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，组织机构代码77177665-9。
法定代表人黎邦龙，总经理。
委托代理人冉某，重庆法霖律师事务所律师。
被告邱宇春，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆慧河建设有限公司（以下简称慧河公司）与被告邱宇春劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告邱宇春的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆慧河建设有限公司撤回对被告邱宇春的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆慧河建设有限公司负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁秋香
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00004号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某乙，男，1946年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。因故意伤害嫌疑，于2013年9月5日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）240号起诉书指控王某乙犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日13时许，被告人王某乙与杨某（男，80岁）、代某等人在广水市余店镇老街周某老年茶社打牌，被告人王某乙与杨某为一张牌发生争执，被告人王某乙用拳头打、脚踢，将杨某左胸部打伤。经广水市公安局法医学鉴定，杨某左胸部肋骨骨折，其伤情为轻伤（偏重）。案发后，被告人王某乙已赔偿杨某医药费等各项损失6000元，并已取得被害人的谅解。
认定上述事实并经庭审质证、核实的证据有：
1、书证：被告人王某乙常住人口信息；2、证人代某、周某的证言；3、被害人杨某陈述；4、被告人王某乙供述与辩解；5、广水市公安局法医学鉴定书；6、被害人杨某出具的谅解书。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 刘永生
审判员 邱卫忠
二〇一四年一月十七日
书记员 杜勇军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第2073号
原告李桂梅。
委托代理人莫荣光。
委托代理人韦莉莉。
被告古燕平。
委托代理人吴启军。
本院在审理原告李桂梅诉被告古燕平医疗损害责任纠纷一案中，原告李桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂梅负担。
代理审判员 覃春园
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 季筱静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第77号
抗诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秋，男，1993年8月19日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省衡水市。因犯盗窃罪于2014年4月29日被判处有期徒刑十个月，于2014年8月12日被释放。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
河北省安平县人民法院审理河北省安平县人民检察院指控原审被告人张秋犯寻衅滋事罪一案，于二０一五年二月五日作出（2015）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人张秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，责令被告人张秋退赔某KTV经济损失。河北省安平县人民检察院提出抗诉、原审被告人张秋提出上诉。本院审理期间，衡水市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）张秋申请撤回上诉。
本院认为，衡水市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）张秋申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许河北省衡水市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人（原审被告人）张秋撤回上诉。
河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年五月二十九日
书记员 周晓璞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1554号
原告福建鑫冠建设工程有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人朱江锋。
委托代理人邱宝忠，该公司职员。
被告思安新能源股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人邢玉民。
被告福建亿鑫钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人刘传贵。
本院在受理原告福建鑫冠建设工程有限公司诉被告思安新能源股份有限公司、福建亿鑫钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫冠建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10，880元，减半收取5，440元，由原告负担。
审判员 郑惠婷
二〇一四年十月十四日
书记员 吴秀英
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督558号
申请杨庆国，男，1963年10月6日出生，汉族，现住滦县古马镇港北村，身份证号130223196310062314。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨庆国于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22058元未给付，要求被申请人给付所欠工资22058元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨庆国工资22058元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第16号
原告左光友。
被告刘金花。
原告左光友与被告刘金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左光友到庭参加诉讼。被告刘金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日、6月12日，季执和为经营需要，两次向原告借款现金共计59000元。该借款没有偿还。现季执和已去世，刘金花系其妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告偿还原告借款59000元。
被告刘金花辩称，我不清楚本案债务是否真实。即使存在，这些债务也未用于家庭开销，而是季执和用于赌博。我没有继承任何财产，无力为季执和偿还债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，季执和借原告现金23600元，出具借条一份，内容是：“借左光友现金贰万叁仟陆佰元正￥23600.00元，2013年3月12号-2014年3月12号”。2013年6月12日，季执和借原告现金35400元，出具借条一份，内容是：“今借城西左光友现金叁万伍仟肆佰元正￥35400.00元，归还日期2014年6月12号”。
另查明，季执和于2013年10月30日（阴历9月26日）去世。被告刘金花系季执和的妻子。原告原将刘金花、季某（系季执和的儿子）、季光丕、张秀华（系季执和的父母）列为被告一并起诉。因借款未还，原告于2013年12月19日诉至本院，要求刘金花、季光丕、张秀华、季某偿还原告借款59000元。诉讼中，季光丕、张秀华明确表示不继承季执和的遗产；经本院释明，原告要求被告刘金花按照夫妻共同债务人承担还款责任，不再要求季某承担还款责任，并申请撤回对季光丕、张秀华、季某的起诉。
本院认为，被告方未举证证明涉案借款用途非法，原告与季执和间借贷关系合法有效。本案债务发生在季执和与被告刘金花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘金花负有共同清偿责任。上述借款中，部分借款虽未到还款期限，因季执和死亡致使不能继续履行、不能实现合同目的，原告要求提前还款并无不当。原告要求被告刘金花偿还借款59000元，理由正当，应予支持。被告刘金花的主张，理由不当，不应支持。被告刘金花经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
季执和所欠原告左光友借款59000元，由被告刘金花清偿，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、财产保全费610元，合计1885元，由被告刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 杨尚义
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵成友
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第111号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈金发，男，1955年10月14日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日以被申请人自2012年8月份开始，未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇山美村委会集体土地111.01平方米建住宅。土地类型为农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳国土资芗罚字（2014）第32号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容：对被申请人沈金发处以：一、责令被处罚人沈金发收到本决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期被处罚人沈金发收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的111.01平方米土地上新建的房屋。
申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第32号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月22日依法�达给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第32号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准以漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第32号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2014）第32号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人沈金发在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执�由漳州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4058号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康志端，男，1968年11月30日出生，汉族，住永春县。
被告康剑波，男，1990年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告康孝彬，男，1963年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告康志强，男，1967年2月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林建全与被告康志端、康剑波、康孝彬、康志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林建全申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建全负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04564号
上诉人（原审被告）苏州市红新汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金江南路1号。
法定代表人孙素华，董事长。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曹博。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州市红新汽车贸易有限公司（以下简称红新公司）因与被上诉人曹博劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月7日，红新公司（甲方）与张伟（乙方）签订《经营承包协议书》一份，该协议书主要内容为：1、甲方提供厂房、设备，乙方经营承包，自主经营、自负盈亏；2、承包期一年，自2014年2月7日至2015年2月6日；3、乙方向甲方一次性预交风险抵押金20000元，合同期满后退还乙方；4、乙方交付甲方的承包金一年共计240000元，从2014年2月起每月交20000元，2015年1月31日前全部交清，如拖欠不交，甲方有权没收乙方的风险抵押金，并终止合同；5、乙方经营过程中的财务账目和手续均由甲方财务统一办理，2名财务人员工资由乙方承担；6、甲方要求乙方必需首选使用甲方原有配件，甲方按进价销售给乙方，仓库管理员由甲方指定，其工资由乙方支付；7、乙方所需职工均由其自行招聘，乙方要给正式录用员工办理社保，社保由甲方代缴，费用由乙方支付给甲方。
另查，2014年10月12日，红新公司在公司张贴通告。该通告主要内容为：因公司与张伟的承包合同提前结束，张伟的员工不得再继续住在我公司员工宿舍，并限他们于2014年10月17日前搬离公司员工宿舍。逾期未搬离物品，公司不代为保管，并作为无主认领物，公司有权处理该物品并不负任何法律责任。请将此通知告知张伟的员工。附人员名单：杨平、戚开成、曹博。
再查，曹博的工资每月由红新公司的法定代表人孙素华通过其个人中国银行银行卡支付给曹博，其中曹博2014年8月、9月工资由张伟现金支付。
曹博认为，红新公司违法解除双方劳动关系，故向吴中区仲裁委申请仲裁，要求红新公司支付赔偿金18000元。该委于2014年12月11日作出吴劳人仲案字（2014）第1117号仲裁裁决书，裁决红新公司向曹博支付赔偿金4282元。曹博不服该仲裁裁决，诉讼来院。
审理中，曹博与红新公司一致确认：双方劳动关系于2014年10月15日解除，曹博解除劳动关系前12个月平均工资为4673元／月。
以上事实，有仲裁裁决书、通告、工资发放记录、经营承包合同等证据及庭审笔录予以佐证。
原审原告曹博的诉讼请求为：判令红新公司支付其违法解除劳动合同赔偿金18000元。
原审法院认为，一、关于曹博与红新公司是否存在劳动关系。张伟于2014年2月承包红新公司的部分业务，曹博尽管受张伟管理，但张伟个人并不具备用工主体资格，且曹博的工作地点在红新公司处，故曹博与红新公司间存在劳动关系。二、关于曹博的入职时间。曹博认为，其于2013年5月2日起至红新公司处工作，并提供了网页截图，该截图显示，曹博来厂时间为2013年5月2日，入职时间为2013年5月2日。经质证，红新公司认为，其将售后服务业务承包给了张伟。该考勤系统是张伟制作的，其并不清楚。考勤截图也是在张伟电脑中截取的，其对考勤截图载明的曹博入职时间不予认可。原审法院认为，张伟作为红新公司售后服务业务的实际承包人，其制作的员工考勤系统具有较高可信性。红新公司亦未能提供曹博入职的相关证据，故原审法院认为可按照考勤信息截图中载明的入职时间确定曹博入职时间，据此认定曹博入职时间为2013年5月2日。三、红新公司是否应支付曹博解除劳动合同的赔偿金。红新公司认为，曹博系张伟的雇工，因张伟承包合同提前结束，故其有权要求曹博离开合情合法，其无需支付曹博赔偿金。曹博认为，其系红新公司员工，红新公司责令其搬离员工宿舍，不让其继续在红新公司处工作，系红新公司违法解除与其的劳动关系，应支付赔偿金。原审法院认为，曹博与红新公司存在劳动关系，红新公司以张伟承包合同提前结束为由解除与曹博的劳动关系，无法律依据，红新公司的该辩解意见原审法院不予采纳。因红新公司单方违法解除与曹博的劳动关系，故红新公司应按经济补偿标准的二倍向曹博支付赔偿金。曹博于2013年5月2日入职，双方劳动关系于2014年10月15日解除。审理中，双方一致确认曹博解除劳动关系前12个月平均工资为4673元／月，故红新公司应支付曹博违法解除劳动关系赔偿金14019元（4673元／月×1.5个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：红新公司于判决生效之日起十日内支付曹博赔偿金人民币14019元。案件受理费人民币10元，由红新公司负担。
判决后，原审被告红新公司不服原审法院民事判决，上诉称：曹博与红新公司不存在劳动关系，曹博系案外人张伟雇佣，工作内容由张伟指派，受张伟管理考核、决定薪酬，工资亦非通过红新公司账户发放，故请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人曹博对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为曹博与红新公司之间是否存在劳动关系。红新公司与案外人张伟签订的《经营承包协议书》中的部分内容实质上属劳务承包，而红新公司承包给张伟的汽车售后维修业务属红新公司业务范围，红新公司的此种行为属用人单位规避用人单位用人责任的行为。无论曹博是否知晓其直接受雇于承包人张伟，只要其在一段时间内为红新公司的业务提供劳务的，应确认曹博与红新公司之间存在劳动关系。况且本案中，张伟2014年2月承包红新公司的部分业务，而曹博2013年5月2日即张伟承包红新公司业务前即已入职，红新公司提供的证据亦不足以证明曹博明知其直接受雇于张伟个人。综上，原审法院认定曹博与红新公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人红新公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市红新汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 芮 园
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执303号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人吕孬旦，男，1976年9月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第5303号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人吕孬旦发出执行通知书，责令被执行人吕孬旦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕孬旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕孬旦在金融机构的存款人民币十七万八千五百零六元八角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十九日
书记员 李自卫
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第2号
原告马某某，女。
被告李某某，男。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年12月经人介绍结婚，由于当时结婚时间仓促，双方互不了解，婚后无任何感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾，不是吵嘴就是打架，夫妻感情彻底破裂，经两次诉讼1999年偏关法院作出民事判决书准予离婚，被告上诉至忻州市中级人民法院，忻州中院作出民事裁定书，发回偏关法院重审，本人未知，现请求：判令原告和被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告是有感情基础的，要不也不会生下三个孩子。我和原告自由恋爱并于1980年12月登记结婚，婚后感情尚可，并生育长子李雪蛟、次子李雪白、女儿李鑫，可谓合家团圆，夫妻举案齐眉，是相邻羡慕的好夫妻。1997年本村村民李某某因离婚与原告勾搭成奸，原告遂于1998年将被告诉至法院，法院判决不准离婚。原告于1999年再次向法院起诉请求离婚，一审法院判决离婚，二审法院撤销了一审判决，不准离婚事实形成。2014年原告再次起诉，请求法院判决离婚。被告不同意，请求法院判决不准离婚。因为夫妻分居17年是原告与被告在未解除婚姻关系的情况下，原告与本村村民李某某同居17年，并生育一个女儿和一个男孩。在原告抛夫弃子背叛感情时，被告与原告作为合法夫妻共同生育的长子才14岁、次子11岁、女儿刚5岁，他们的抚养教育费用均是被告一人全部承担，而原告未尽义务和责任。综上，请求法院判决不准离婚。如果要离婚的话，原告必须支付一定的经济补偿。
经审理查明：原告马某某与被告李某某于1986年12月经人介绍结婚，婚后生育三个孩子，长子李雪蛟、次子李雪白、女儿李鑫，现均已成年。1998年原告起诉离婚，本院判决不准离婚。1999年6月原告又诉来本院要求离婚，本院于1999年10月21日作出（1999）偏法民初字第33号民事判决书，判决：“一、准予原、被告离婚；二、双方所生三个孩子，大儿子李雪蛟、二儿子李雪白、女儿李鑫根据本人意愿均随被告生活；三、家中一切财产均归被告所有，用于抚养孩子”。判后，被告不服，上诉至原忻州地区中级人民法院，忻州中院于2000年3月16日作出（1999）忻中维终字第6号民事裁定书，裁定：“一、撤销偏关县人民法院（1999）偏法民初字第33号民事判决。二、发回偏关县人民法院重审。”在重审期间，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2000年5月22日作出（2000）偏维初字第5号民事裁定书，裁定：“本案按撤诉处理”。2014年12月原告再次诉来本院，请求离婚。
原告与被告在婚姻存续期间，原告长期与偏关县天峰坪镇黑豆埝村村民李某某同居生活，并生育一女一子。
上述事实，有原、被告的身份证明、（1999）偏法民初字第33号民事判决书、（1999）忻中维终字第6号民事裁定书、（2000）偏维初字第5号民事裁定书以及开庭笔录等证据在案予以佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中原、被告虽结婚多年，建立起一定的夫妻感情，但因原告有外遇并长期同居且与他人共同生育一子一女，原告要求离婚，被告不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条：“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定'应准予离婚'情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。”之规定，法院对原告离婚的请求予以支持。被告辩称原告与被告分居生活时，双方共同生育的子女长子才14岁、次子才11岁、女儿刚5岁，被告一人全部承担了孩子们的抚养费和教育费，原告如果要离婚就应支付其一定的经济补偿。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”根据以上法律规定，考虑到原告已经离家多年，其所生育的三个孩子一直随被告生活，原告长时间对三个孩子未尽到抚养、教育义务。因此，根据本案案情，结合当地实际情况，原告酌情应给付被告因抚养、教育子女等费用的经济补偿款人民币20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、由原告马某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李某某经济补偿款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 武中华
审判员 李福明
审判员 刘 健
二〇一五年五月六日
书记员 徐金虎
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第2号原告马某某，女。被告李某某，男。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年12月经人介绍结婚，由于当时结婚时间仓促，双方互不了解，婚后无任何感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾，不是吵嘴就是打架，夫妻感情彻底破裂，经两次诉讼1999年偏关法院作出民事判决书准予离婚，被告上诉至忻州市中级人民法院，忻州中院作出民事裁定书，发回偏关法院重审，本人未知，现请求：判令原告和被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，我和原告是有感情基础的，要不也不会生下三个孩子。我和原告自由恋爱并于1980年12月登记结婚，婚后感情尚可，并生育长子李雪蛟、次子李雪白、女儿李鑫，可谓合家团圆，夫妻举案齐眉，是相邻羡慕的好夫妻。1997年本村村民李某某因离婚与原告勾搭成奸，原告遂于1998年将被告诉至法院，法院判决不准离婚。原告于1999年再次向法院起诉请求离婚，一审法院判决离婚，二审法院撤销了一审判决，不准离婚事实形成。2014年原告再次起诉，请求法院判决离婚。被告不同意，请求法院判决不准离婚。因为夫妻分居17年是原告与被告在未解除婚姻关系的情况下，原告与本村村民李某某同居17年，并生育一个女儿和一个男孩。在原告抛夫弃子背叛感情时，被告与原告作为合法夫妻共同生育的长子才14岁、次子11岁、女儿刚5岁，他们的抚养教育费用均是被告一人全部承担，而原告未尽义务和责任。综上，请求法院判决不准离婚。如果要离婚的话，原告必须支付一定的经济补偿。经审理查明：原告马某某与被告李某某于1986年12月经人介绍结婚，婚后生育三个孩子，长子李雪蛟、次子李雪白、女儿李鑫，现均已成年。1998年原告起诉离婚，本院判决不准离婚。1999年6月原告又诉来本院要求离婚，本院于1999年10月21日作出（1999）偏法民初字第33号民事判决书，判决：“一、准予原、被告离婚；二、双方所生三个孩子，大儿子李雪蛟、二儿子李雪白、女儿李鑫根据本人意愿均随被告生活；三、家中一切财产均归被告所有，用于抚养孩子”。判后，被告不服，上诉至原忻州地区中级人民法院，忻州中院于2000年3月16日作出（1999）忻中维终字第6号民事裁定书，裁定：“一、撤销偏关县人民法院（1999）偏法民初字第33号民事判决。二、发回偏关县人民法院重审。”在重审期间，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2000年5月22日作出（2000）偏维初字第5号民事裁定书，裁定：“本案按撤诉处理”。2014年12月原告再次诉来本院，请求离婚。原告与被告在婚姻存续期间，原告长期与偏关县天峰坪镇黑豆埝村村民李某某同居生活，并生育一女一子。上述事实，有原、被告的身份证明、（1999）偏法民初字第33号民事判决书、（1999）忻中维终字第6号民事裁定书、（2000）偏维初字第5号民事裁定书以及开庭笔录等证据在案予以佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中原、被告虽结婚多年，建立起一定的夫妻感情，但因原告有外遇并长期同居且与他人共同生育一子一女，原告要求离婚，被告不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条：“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定‘应准予离婚’情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。”之规定，法院对原告离婚的请求予以支持。被告辩称原告与被告分居生活时，双方共同生育的子女长子才14岁、次子才11岁、女儿刚5岁，被告一人全部承担了孩子们的抚养费和教育费，原告如果要离婚就应支付其一定的经济补偿。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”根据以上法律规定，考虑到原告已经离家多年，其所生育的三个孩子一直随被告生活，原告长时间对三个孩子未尽到抚养、教育义务。因此，根据本案案情，结合当地实际情况，原告酌情应给付被告因抚养、教育子女等费用的经济补偿款人民币20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告李某某离婚；二、由原告马某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李某某经济补偿款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  武中华审判员  李福明审判员  刘 健二〇一五年五月六日书记员  徐金虎
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3031号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告伍太安。
被告廖多秀。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍太安、廖多秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告伍太安到庭参加了诉讼。被告廖多秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告伍太安、廖多秀立即偿还借款本金50000元，利息32640元，本息共计82640元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍太安答辩要点：借款是事实，但因现在确实经济困难，无法一次性偿还本金和利息。
被告廖多秀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告伍太安、廖多秀系夫妻。2011年1月23日，被告伍太安以做生意为由，在原告所属的原大石信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.2667‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告伍太安、廖多秀立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约给付了被告50000元。两被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约付息，经核实，截至2016年9月1日，被告尚欠原告利息32640元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属大石信用社与被告伍太安、廖多秀所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。两被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求两被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。伍太安、廖多秀系夫妻关系，根据有关法律规定，两被告所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求伍太安、廖多秀共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖多秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍太安、廖多秀于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2016年9月1日的借款利息32640元，本息合计82640元；
二、由被告伍太安、廖多秀按借款本金50000元、约定月利率10.2667‰加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年9月2日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，由被告伍太安、廖多秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年十月十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01201号
申请执行人吴凤美,女，汉族，1966年8月生。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。
申请执行人吴凤美与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人吴凤美的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的9030元，未能执行到位9030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴凤美撤回执行申请。
申请执行人吴凤美自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 程
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00009号
申请执行人：张明亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区
被执行人：苗士华，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00086
号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2920号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁家恩，男，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁家同，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家恩、袁家同借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁家恩、袁家同经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁家恩由被告袁家同担保于2004年5月29日向我社借款50000元，2005年5月29日到期，该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁家同承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁家恩、袁家同未作答辩。
经审理查明，被告袁家恩由被告袁家同担保于2004年5月29日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2005年5月29日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.15‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁家恩由被告袁家同担保于2004年5月29日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁家恩、袁家同经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家恩于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁家同对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月二日
书记员 史彦哲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3509号
原告：邵新法，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陶俊虎，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告邵新法与被告陶俊虎民间借贷纠纷一案中，因原告邵新法在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月十日
代书 记员 吴静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7358号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告付义长。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告付义长物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出对被告付义长的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告付义长的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告付义长的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月三日
书记员 王 博
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第238号
原告：ＸＸＸ，农民。
被告：封慧斌，农民。
被告：黄军，居民。
被告：怀远县瑞松运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县找郢乡政府楼下。
法定代表人：郑宝，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路133号（1-6楼）。
诉讼代表人：郑华，总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告封慧斌、黄军、怀远县瑞松运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告封慧斌、黄军、怀远县瑞松运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 菁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2651号
原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县留安路口永春建行大厦。
代表人：谢宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱建宁，男，中国建设银行股份有限公司永春支行职员。
委托诉讼代理人：张扬，男，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地福建省榜德工业园区A06栋。
法定代表人：许炳高，该公司负责人。
被告：福建省永春安顺脚手架有限公司，住所地永春县探花山工业园区。
法定代表人：许炳高，该公司负责人。
被告：许炳高，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：梁绍强，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司永春支行与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司、福建省永春安顺脚手架有限公司、许炳高、梁绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司永春支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司永春支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司永春支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司永春支行负担。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑伟芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04474号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：胡细祝。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告胡细祝信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 许莉娜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初字1号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人胡某，男，1965年3月13日出生于福建省永泰县，居民身份证号码350125196503134917汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地福建省福州市永泰县红星乡坂尾村坂尾*号，现暂住于广西壮族自治区百色�右江区南方电网附近长冠房地产工地。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月6日被田东县公安局刑事拘留，同年12月14日由田东县人民检察院决定取保候审。
辩护人罗成，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月14日22时许，被告人胡某驾驶桂B×××××号小型普通客车在广昆高速公路祥周收费站出口路段行驶时，被百色市公安局交通警察大队高速公路三大队执勤民警查获。执勤民警认为胡某有酒后驾车嫌疑，当晚就将胡某带到田东县矿务局工人医院提取血样，并告知被告人胡某15日内到交警大队接受处理。广西金桂司法鉴定中心于2014年3月28日对胡某的血样进行乙醇定性定量检验，检验结果为：从胡某的血液中检出乙醇，含量为234mg／100ml。因被告人胡某直至2014年4月仍拒不到案接受处理。百色市公安局交通警察大队高速公路三大队分别于2014年4月3日、4月8日通过邮寄方式将该结论告知胡某，但胡某仍拒到案。直至2015年12月5日晚23时许被告人胡某来到凌云县湘商便捷酒店入住时才被公安人员抓获归案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪�亦无异议。
辩护人罗成提出，被告人是初犯，认罪态度好。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日22时许，被告人胡某驾驶桂B×××××号小型普通客车在广昆高速公路祥周收费站出口路段行驶时，被百色市公安局交通警察大队高速公路三大队执勤民警查获。执勤民警认为胡某有酒后驾车嫌疑，当晚就将胡某带到田东县矿务局工人医院提取血样，并告知被告人胡某于15日内到交警大队接受处理。广西金桂司法鉴定中心于2014年3月28日对胡某的血样进行乙醇定性定量检验，检验结果为：从胡某的血液中检出乙醇，含量为234mg／100ml。因被告人胡某直至2014年4月仍拒不到案接受处理。百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队分别于2014年4月3日、4月8日通过邮寄方式将该结论告知胡某，并于2015年7月17日再次通过邮寄方式通知被告人胡某到案接受处理，但胡某仍拒到案。直至2015年12月5日晚23时许被告人胡某来到凌云县湘商便捷酒店入住时才被公安人员抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、情况说明；3、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；4、信函收据；5、户籍证明；6、被告人胡某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人罗成提出，被告人是初犯，认罪态度好的辩护意见与本案查明的相符，本院予以采纳。被告�胡某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判�农家成
二〇一六年一月二十日
书记员 何韦婕
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00079号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某甲，2014年7月11日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日18时许，被告人向某甲从秭归县归州镇官庄坪村打蜡厂回家，行至王某丁家门口路段时，与被害人王某甲相遇。被告人向某甲与被害人王某甲因以前的矛盾发生口角，继而发生抓打，被告人向某甲用随身携带的折叠刀将被害人王某甲刺伤。2014年6月10日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某甲所受伤二处分别构成轻伤二级。案发当日，被告人向某甲被传唤到案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。2014年8月8日，被告人向某甲与被害人王某甲达成和解协议，被告人向某甲赔偿被害人王某甲医疗费等费用共37000元，取得了被害人王某甲的谅解。本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适宜非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人向某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某甲在公安机关的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人向某乙、王某乙、王某丙、向某丙的证言；被告人向某甲所使用的折叠刀一把；秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及到案情况说明》，公安机关对作案现场进行现场勘查所作的现场勘查笔录，现场方位示意图及现场照片，折叠刀照片，刑事和解协议及谅解书，被告人、被害人及证人户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所秭人医司鉴（2014）临鉴字第107号鉴定意见书；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适宜非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人向某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲持凶器致被害人王某甲二处轻伤，酌情从重处罚。被告人向某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被害人王某甲与被告人向某甲相互抓打，具有一定过错，酌情对被告人向某甲从轻处罚。被告人向某甲积极赔偿了被害人王某甲的全部经济损失，取得了被害人王某甲的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人向某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 陈世明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14630号
原告：雷秋红。
被告：高文奎。
原告雷秋红诉被告高文奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，因本案属于系列案件，被告涉及金额较大，争议较大，本案依法转为简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷秋红、被告高文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秋红向本院提出诉讼请求：判令被告高文奎支付原告货款人民币13884元及利息（从2016年8月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在国际商贸城二区二楼六街25070号店面经营文体用品。2015年12月26日，被告向原告购买棋具共计货款人民币13884元。2016年1月8日，原告依约将货送至被告指定收货地义乌港B区三楼420号，并由被告验货签收，被告承诺2016年1月20日左右付清所有货款。但货款被告分文未付，故向法院提起诉讼。
被告高文奎辩称：这些商铺都是我在当翻译前就认识伊清公司投资人的，老外带我去他们商铺去订货，不是我介绍的。我只是打工的翻译，货款欠多少有没有付我是不知道的。我只是付了老外转账给我付的那些，我是按老外的要求付的，这些起诉上来的老外有没有自己付过我不知道。因为他们成立追债群后，老外也在群里面，很多人是自己找老外要钱的，后来老外给我说是付他们的货款汇给我的，让我付他们的。老外和商铺说是我跑了，他们就把我踢出群了，之后有没有付过我不知道。他们填写的购货合同是老外在场的，我作为翻译老外自己去选择货物订货，合同上也写了是伊清公司，地址是五爱新村9幢1单元402。这个地址他们追不到老外就向经侦队报案，这都是有记录的。租房人伊清公司的投资人也核实过，他在义乌经侦大队的预警平台上对伊清公司投资人就是租房人的身份信息公示过的。有一份就房租合同拍照过的，但是不是我租的，我没有原件，我也申请由人民法院去核实。他们都在追债群里发言，群里都是为了向伊清公司追债的，针对性是一样的，他们都是知道伊清公司是老外办的，而我只是翻译。那时大家还是讲实话的，但是现在很多人不讲实话了。因为他们去问过人了，说是老外外籍人信息不好查，执行也不好弄，就赖上我就再不讲实话了。所以请求法院能够以当时大家讲实话在群里的表态为准，是要向老外也就是伊清公司的投资人要货款的，我不是买货人。当时群里叫我来对质，叫我提供银行流水，××，他们就听老外的就说我跑了。为了证明我的清白，我提供银行流水，这个银行流水是老外通过不同的人向我汇款的记录，和老外在群里发的我的记录时间、款项数额都是一致的，可以说明我不是在说谎，也可以说明这些起诉我的人是明知我不是买货人，只是翻译而已。他们是不诚实的，请求驳回诉请，也促使他们向真正伊清公司的老外主张债权。不然，老外这么轻易推卸责任，还可以这种手段，让翻译去收货，害得还是中国人自己。
原告向本院提供如下证据：
抬头为伊清进出口有限公司的购物合同一份，证明被告向原告订购货物，原告依约交付货物，被告尚欠货款人民币13884元的事实。
被告质证：对证据1真实性无异议，字也是我签的，货已收到。
被告向本院提供如下证据:
1、微信伊清追债群部分语音对话及文字对话打印件8页，以证明被告系伊清公司雇员，原告对合同相对人为伊清公司而非被告是明知。
2、伊清公司由被告代付款往来清单及银行流水复印件15页，证明被告确系代伊清公司支付货款的事实且被告至今工资未结清（其中伊清公司汇款的时间与群内由伊清公司负责人提供的汇款时间、数额均是一致）。
3、伊清公司负责人与高文奎微信复印件3页，证明伊清公司委托高文奎代付货款及工资是从汇款中扣除每月8000元的事实。
原告质证：对证据1、我没有进过这个群，真实性有异议也不知情。证据2这个银行往来汇款记录我也是没见过，他就有钱也要先给别人。我说我在义乌十几年了没见过这样子的，他说我运气好。证据3他们自己内部的聊天我不知道的，反正他是一个人为订货的，没有老外在场。根据被告的申请，本院向义乌市公安局经济犯罪侦查大队调取经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表、报案人登记表、外贸公司调查表各一份。原、被告双方对该组证据发表如下质证意见：
原告质证对该组证据的真实性无异议，但不认为该证据能证明被告非实际买受人。
被告质证对该组证据的真实性无异议。我方知道有去经侦报案的事情。原告方都是知道购货的是老外，高文奎只是工作人员。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认定如下：
一、原告提供的购物合同、汇款记录单复印件、被告提供的证据2，经双方质证对其真实性无异议，本院予以认定。该两组证据可以证明与原告发生业务往来的系伊清公司，被告高文奎向原告支付部分货款的事实。
二、被告提供的证据1，因被告不能证明本案原告或其妻子就在微信群中，也不能证明原告方对于微信记录的内容系明知或认可，故本院对其真实性不予认定。
三、被告提供的证据3，原告方对其三性均有异议，且该记录都是由阿拉伯语记载，无法核实其真实性，故本院对其真实性不予认定。
四、本院向义乌市公安局经济犯罪侦查大队调取经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表、报案人登记表、外贸公司调查表等证据，经原、被告双方质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告在中国小商品城国际商贸城25070号商位经营文体用品。2015年12月26日，被告高文奎与埃及人SHAABAN一起以伊清进出口有限公司（未登记）的名义到原告店铺向原告订购价值13884元的棋具，并签订购物合同，合同客户名一栏注明为“SHY”，交货地址为义乌港B3-420，约定年前1月20日左右付清。原告依约将货物交付至被告指定地点，货物于2016年1月8日由被告签收。上述货款47831元至今未付。另查明，2015年8月9日，义乌市公安局对伊清公司进行调查，并于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布处置结果反馈内容：“经调查，该公司新开于2015年，未注册。业主SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM，国籍埃及”。
本院认为，双方的争议焦点系被告高文奎是否为本案中的实际买受人。根据原告提供的购物合同及庭审陈述，原告认可被告高文奎是以“伊清进出口有限公司”的名义订货。因此与原告实际发生业务关系的是“伊清进出口有限公司”，但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法应当向伊清公司的实际经营者主张相关权利义务。现原告主张伊清公司系被告高文奎与埃及人SHAABAN合伙经营，但未能提供证据证明。且根据义乌市公安局于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布的调查处置结果反馈也未认定本案被告高文奎系伊清公司的负责人。综上，原告不能举证证明被告高文奎系实际买受人，应承担举证不能的后果。另外，被告高文奎辩称其向原告支付货款是履行职务行为。现在原告无证据证明被告高文奎是实际买受人的情况下，本院对该辩称予以采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告雷秋红的诉讼请求。
案件受理费74元，由原告雷秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑玲燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14630号原告：雷秋红。被告：高文奎。原告雷秋红诉被告高文奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，因本案属于系列案件，被告涉及金额较大，争议较大，本案依法转为简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷秋红、被告高文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秋红向本院提出诉讼请求：判令被告高文奎支付原告货款人民币13884元及利息（从2016年8月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在国际商贸城二区二楼六街25070号店面经营文体用品。2015年12月26日，被告向原告购买棋具共计货款人民币13884元。2016年1月8日，原告依约将货送至被告指定收货地义乌港B区三楼420号，并由被告验货签收，被告承诺2016年1月20日左右付清所有货款。但货款被告分文未付，故向法院提起诉讼。被告高文奎辩称：这些商铺都是我在当翻译前就认识伊清公司投资人的，老外带我去他们商铺去订货，不是我介绍的。我只是打工的翻译，货款欠多少有没有付我是不知道的。我只是付了老外转账给我付的那些，我是按老外的要求付的，这些起诉上来的老外有没有自己付过我不知道。因为他们成立追债群后，老外也在群里面，很多人是自己找老外要钱的，后来老外给我说是付他们的货款汇给我的，让我付他们的。老外和商铺说是我跑了，他们就把我踢出群了，之后有没有付过我不知道。他们填写的购货合同是老外在场的，我作为翻译老外自己去选择货物订货，合同上也写了是伊清公司，地址是五爱新村9幢1单元402。这个地址他们追不到老外就向经侦队报案，这都是有记录的。租房人伊清公司的投资人也核实过，他在义乌经侦大队的预警平台上对伊清公司投资人就是租房人的身份信息公示过的。有一份就房租合同拍照过的，但是不是我租的，我没有原件，我也申请由人民法院去核实。他们都在追债群里发言，群里都是为了向伊清公司追债的，针对性是一样的，他们都是知道伊清公司是老外办的，而我只是翻译。那时大家还是讲实话的，但是现在很多人不讲实话了。因为他们去问过人了，说是老外外籍人信息不好查，执行也不好弄，就赖上我就再不讲实话了。所以请求法院能够以当时大家讲实话在群里的表态为准，是要向老外也就是伊清公司的投资人要货款的，我不是买货人。当时群里叫我来对质，叫我提供银行流水，××，他们就听老外的就说我跑了。为了证明我的清白，我提供银行流水，这个银行流水是老外通过不同的人向我汇款的记录，和老外在群里发的我的记录时间、款项数额都是一致的，可以说明我不是在说谎，也可以说明这些起诉我的人是明知我不是买货人，只是翻译而已。他们是不诚实的，请求驳回诉请，也促使他们向真正伊清公司的老外主张债权。不然，老外这么轻易推卸责任，还可以这种手段，让翻译去收货，害得还是中国人自己。原告向本院提供如下证据：抬头为伊清进出口有限公司的购物合同一份，证明被告向原告订购货物，原告依约交付货物，被告尚欠货款人民币13884元的事实。被告质证：对证据1真实性无异议，字也是我签的，货已收到。被告向本院提供如下证据:1、微信伊清追债群部分语音对话及文字对话打印件8页，以证明被告系伊清公司雇员，原告对合同相对人为伊清公司而非被告是明知。2、伊清公司由被告代付款往来清单及银行流水复印件15页，证明被告确系代伊清公司支付货款的事实且被告至今工资未结清（其中伊清公司汇款的时间与群内由伊清公司负责人提供的汇款时间、数额均是一致）。3、伊清公司负责人与高文奎微信复印件3页，证明伊清公司委托高文奎代付货款及工资是从汇款中扣除每月8000元的事实。原告质证：对证据1、我没有进过这个群，真实性有异议也不知情。证据2这个银行往来汇款记录我也是没见过，他就有钱也要先给别人。我说我在义乌十几年了没见过这样子的，他说我运气好。证据3他们自己内部的聊天我不知道的，反正他是一个人为订货的，没有老外在场。根据被告的申请，本院向义乌市公安局经济犯罪侦查大队调取经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表、报案人登记表、外贸公司调查表各一份。原、被告双方对该组证据发表如下质证意见：原告质证对该组证据的真实性无异议，但不认为该证据能证明被告非实际买受人。被告质证对该组证据的真实性无异议。我方知道有去经侦报案的事情。原告方都是知道购货的是老外，高文奎只是工作人员。根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认定如下：一、原告提供的购物合同、汇款记录单复印件、被告提供的证据2，经双方质证对其真实性无异议，本院予以认定。该两组证据可以证明与原告发生业务往来的系伊清公司，被告高文奎向原告支付部分货款的事实。二、被告提供的证据1，因被告不能证明本案原告或其妻子就在微信群中，也不能证明原告方对于微信记录的内容系明知或认可，故本院对其真实性不予认定。三、被告提供的证据3，原告方对其三性均有异议，且该记录都是由阿拉伯语记载，无法核实其真实性，故本院对其真实性不予认定。四、本院向义乌市公安局经济犯罪侦查大队调取经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表、报案人登记表、外贸公司调查表等证据，经原、被告双方质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告在中国小商品城国际商贸城25070号商位经营文体用品。2015年12月26日，被告高文奎与埃及人SHAABAN一起以伊清进出口有限公司（未登记）的名义到原告店铺向原告订购价值13884元的棋具，并签订购物合同，合同客户名一栏注明为“SHY”，交货地址为义乌港B3-420，约定年前1月20日左右付清。原告依约将货物交付至被告指定地点，货物于2016年1月8日由被告签收。上述货款47831元至今未付。另查明，2015年8月9日，义乌市公安局对伊清公司进行调查，并于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布处置结果反馈内容：“经调查，该公司新开于2015年，未注册。业主SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM，国籍埃及”。本院认为，双方的争议焦点系被告高文奎是否为本案中的实际买受人。根据原告提供的购物合同及庭审陈述，原告认可被告高文奎是以“伊清进出口有限公司”的名义订货。因此与原告实际发生业务关系的是“伊清进出口有限公司”，但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法应当向伊清公司的实际经营者主张相关权利义务。现原告主张伊清公司系被告高文奎与埃及人SHAABAN合伙经营，但未能提供证据证明。且根据义乌市公安局于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布的调查处置结果反馈也未认定本案被告高文奎系伊清公司的负责人。综上，原告不能举证证明被告高文奎系实际买受人，应承担举证不能的后果。另外，被告高文奎辩称其向原告支付货款是履行职务行为。现在原告无证据证明被告高文奎是实际买受人的情况下，本院对该辩称予以采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷秋红的诉讼请求。案件受理费74元，由原告雷秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑玲燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第136号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪某。
上诉人王某因同居关系析产纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元（系减半收取），由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林美廷
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第49号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年6月4日出生于怀集县岗坪镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县岗坪镇关塘村委会。2006年8月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年。2013年6月28日因吸毒行为被怀集县公安局拘留十五日，同年7月13日被强制戒毒二年，因本案于同年10月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人梁某某在怀集县岗坪镇关塘村委会其家路口的公路边，在没有合法手续的情况下，以人民币1500元向一名绰号为“耳鼠”的男子购买了1辆红色本田牌男装摩托车（发动机号码为A3107363，车架号码为LALPCJ7C3A3184011）。经核查，该摩托车是怀集县公安局于2013年4月17日立案的李某某被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该辆本田牌男装摩托�价值人民币4242元。
公诉机关认为指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人梁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，被告人梁某某于2013年4月份某天，在怀集县岗坪镇关塘村委会其家附近的公路边，在没有合法手续的情况下，以人民币1500元向一名绰号为“耳鼠”的男子购买了1辆红色本田牌男装摩托车（发动机号码为A3107363，车架号码为LALPCJ7C3A3184011）。
2013年6月28日，公安机关抓获被告人梁某某，并提取涉案摩托车。同日，因被告人梁某某有吸毒行为被公安机关处以拘留十五日，同年7月13日被强制戒毒二年，同年10月22日因本案被刑事拘留。
经核查，该摩托车是怀集县公安局于2013年4月17日立案的李某某被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，本田牌男装摩托车价值人民币4242元。
2013年12月9日，公安机关将本田牌摩托车发还给失主李某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人梁某某指认涉案摩托车、发动机号码及车架号码照片，提取笔录、扣押清单、发还物品清单，摩托车行驶证及失主身份证复印件，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，（2006）八刑初字第185号刑事判决书、怀集县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人梁某某的经过，被告人梁某某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某无视国家法律，明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2273号
上诉人（原审被告）江苏首邦管业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村楼下128号。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）谭奇峰。
被上诉人（原审原告）江阴市中利塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇方园村兴公庄1号。
法定代表人周红兰，该公司执行董事。
江苏首邦管业有限公司、谭奇峰不服江阴市人民法院（2014）澄徐民初字第0427号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案江苏首邦管业有限公司、谭奇峰的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 志
湖北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂民二终字第00103号
上诉人（原审原告）：武汉普天通信设备集团有限公司。住所地：武汉经济技术开发区高科技工业园。
法定代表人：宋绍曾，该公司董事长。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北普天建设发展有限公司。住所地：武汉经济技术开发区高科技工业园。
法定代表人：马小军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人：武汉天尚建设投资有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号江天大厦**楼。
法定代表人：卢新海，该公司董事长。
委托代理人：鄢斌，该公司员工。
案由：公司解散纠纷
上诉人武汉普天通信设备集团有限公司因与被上诉人湖北普天建设发展有限公司、原审第三人武汉天尚建设投资有限公司公司解散纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00017号民事判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、武汉普天通信设备集团有限公司将持有湖北普天建设发展有限公司24.29%的股权作价600万元转让给武汉天尚建设投资有限公司或其指定的第三方，武汉天尚建设投资有限公司于2014年11月10日前支付完毕，湖北普天建设发展有限公司对此付款义务负连带责任；
二、湖北普天建设发展有限公司于本调解协议生效之日起6个月内变更公司名称，变更后的名称不得包含“普天”一词，本协议签订之后，湖北普天建设发展有限公司不得用现名称开发、参与新的项目；
三、本协议自各方当事人签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案一审案件受理费14.68万元，财产保全费5000元，二审案件受理费14.68万元减半收取7.34万元，均由武汉普天通信设备集团有限公司负担。
当事人在调解协议中明确约定本调解协议自各方当事人签字之日起生效，各方当事人特别授权代理人已在调解协议上签字。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述调解协议自各方当事人签字之日即2014年10月30日起已发生法律效力。当事人不签收本调解书不影响上述调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 董俊武
代理审判员 张云燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 华 卉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第39号
原告郭勇，山东省交通工程监理咨询公司职工。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告刘明太，滨州市海河管理局职工。
原告郭勇与被告刘明太民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭勇负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董汝汝
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3335号
原告苏某甲，农民。
身份证号码xx
委托代理人付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，农民，
身份证号码xx
法定监护人陈某乙，农民。
身份证号码xx
委托代理人陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。一般代理。
原告苏某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人付业敏、被告法定监护人陈某乙及委托代理人陈广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，并定亲，××××年×月××日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孩苏某乙。婚前被告及其家人对原告隐瞒被告患有××的事实，婚后被告开始频繁犯病，打骂原告，原告曾于2012年10月份喝农药自杀，后经抢救挽回生命。2014年农历8月被告再次犯病，原告与被告家人将其送至济宁市××院防治院治疗，出院后被告仍然摔东西、打人，原告不敢再与被告单独居住，现无法共同生活，请求判决原、被告离婚，婚生女孩苏某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原、被告认识前，被告没有任何疾病，更没有对原告隐瞒病情，婚后得病是原告殴打所致，2013年5月28日双方发生争吵，原告不慎打到被告头部，造成神经外伤，2013年5月30日出现神经错乱，入住济宁市××院，出院后双方到临沂打工，原告与她人关系暧昧，致使被告病情复发。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月份经人介绍，并定亲，2012年7月18日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩苏某乙。原、被告婚后因琐事多次发生争吵，加之被告患有××，原告于2014年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的身份证明、结婚证明、及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因琐事产生矛盾，但不致夫妻感情破裂，今后双方能够加强家庭责任感，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 策
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00239号
原告：徐靖，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪奉平，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市三华禽业有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：汪奉平，董事长。
委托代理人：周志喜，女，1968年4月16日出生，系汪奉平之妻。
本院在审理原告徐靖诉被告汪奉平、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐靖自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐靖申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐靖撤回起诉。
案件受理费27328元，保全费5000元免交。
审 判 长 牧松林
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 汪志文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字第598号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-7号。
被执行人：朱增凌，男，52岁。
被执行人：尚延广，男，50岁。
被执行人：蔡兴梅，女，45岁。
被执行人：朱志明，男，26岁。
被执行人：刘洋，男，26岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）蛟民二初字第495号民事判决书，主文如下：一、被告朱增凌于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金75，000.00元、利息17，766.00元，共计人民币92，766.00元。二、被告尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋对以上款项承担连带给付责任。案件受理费2，142.00元，由被告朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人朱增凌、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋名下无存款、车辆、房屋登记。2015年11月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人朱增凌应给付申请执行人代为偿还的借款本金75，000.00元、利息17，766.00元，共计人民币92，766.00元。此款于2015年12月10日前给付10，000.00元；2016年5月1日前给付10，000.00元；余款从2016年起每年年未给付20，000.00元，直至付清本息时止。二、案件受理费2，142.00元、申请执行费1，295.00元，由被执行人朱增凌负担。三、被执行人尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第495号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第853号
申请执行人黄春英。
被执行人扬中江洲工艺品有限公司，住所地扬中市环城北路264号。
法定代表人林留英。
申请执行人黄春英与被执行人扬中江洲工艺品有限公司工资争议纠纷一案，扬中市仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人25563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理，执行费已缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第84号
申请执行人崔士云，男，汉族，1943年5月20日出生，蛟河市漂河镇农林村农民，住蛟河市漂河镇农林村青背屯。
身份证号码：2202811943********。
被执行人崔继发（系崔士云次子），男，汉族，1966年6月18日出生，蛟河市漂河镇农林村农民，住蛟河市漂河镇农林村。
身份证号码：2202811966********。
被执行人崔继贵（系崔士云三子），男，汉族，1977年9月29日出生，蛟河市漂河镇农林村农民，住蛟河市漂河镇农林村。
身份证号码：2202811977********。
申请执行人崔士云与被执行人崔继发、崔继贵赡养纠纷一案，本院作出（2013）蛟民一初字第998�民事判决书，判决书主文：一、被告崔继富、崔继发、崔继贵、崔继梅、崔继红自2014年起每年各给付原告崔士云赡养费1800.00元，至原告终年时止，于每年的3月1日前给付当年的赡养费。二、崔继富、崔继发、崔继贵、崔继梅、崔继红于本判决生效后三日内给付原告崔士云医疗费每人各663.20元。案件受理费50.00元，由被告崔继富、崔继发、崔继贵、崔继梅、崔继红各负担10.00元。法律文书生效后，申请执行人崔士云于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人崔继发、崔继贵履行2015年度每人各给付赡养费1800.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔继发、崔继贵银行存款各1825.00元（含执行费50.00元），已给付申请执行人崔士云。本案2015年度赡养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第998号民事判决书第一项2015年度赡养费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人崔继发、崔继贵负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一五年八月四日
书记员 鲍 晶
（此件2页，共印5份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉高新刑初字第1号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张胜强（化名张浩强），男，1990年3月12日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学二年级文化，辍学，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月19日被吉林市公安局高新分局决定刑事拘留，列为刑拘在逃人员，同日被苏州市公安局相城分局抓获，同年8月26日被吉林市公安局高新分局解回羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张胜强犯盗窃罪，于2012年1月12日以吉高新检刑诉字（2012）第1号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵珩舒出庭支持公诉，被告人张胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张胜强与其网友韩甲于2011年4月21日10时许在本市高新区某时尚旅馆04房间见面后，张胜强在借戴韩甲的金项链时，感觉该金项链挺重、能卖挺多钱，遂起盗窃项链卖钱之念，张趁韩甲上卫生间之机携该金项链（价值人民币10205元）到本市中东商场将该黄金项链卖给某珠宝店，所卖钱款全部被其挥霍。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言和相关书证，认为被告人张胜强秘密窃取公民合法财物之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。
被告人张胜强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年4月21日10时至13时间，被告人张胜强与网友被害人韩甲在吉林高新技术产业开发区某时尚旅馆04房间见面聊天。期间，张胜强借过韩甲佩戴的黄金项链戴于自己颈上试感觉，随即产生非法占有项链出卖换钱之念，后乘韩甲上卫生间之机，戴着项链逃离旅馆。张胜强于当日将该项链卖给吉林市中东商场某珠宝店，所得赃款被其挥霍。某珠宝店收购登记记载该黄金项链重29.326克。经价格鉴定，该项链于基准日2011年4月21日价值人民币10205元。
被告人张胜强于2011年8月19日被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人韩甲陈述，证明2011年4月21日12时50分许，其在高新区某旅馆04房间，被网名沉默是金、自称叫张浩强的网友骗走一条极品黄金项链。该项链重29克多，方块和圆珠相连，无坠，当年2月在东市荟萃金店花9476元购买，同年4月18日在河南街荟萃金店改形。该网友身高约1.68米，体形瘦，肩宽，左肩纹龙，两臂烫烟花。其与该网友于当年4月11日在网上相识，此前见过两次面。案发头一天晚上，该网友约其见面。案发当天10时许，其独自到某旅馆04房间与该网友见面，在那待了约3个小时。见面期间，其一边与该网友唠嗑一边上网与别人聊天，该网友因此掐其脖子，之后继续唠嗑。该网友提出借戴一下其金项链试试感觉，其就借了。该网友戴上项链后上了趟厕所又回来，其向该网友要项链，说：“你还我，你别给我戴丢了。”该网友说：“我你还不信么？”之后，其上厕所去了约5分钟回来，该网友不见了。
2、证人翁某某2011年8月26日证言，证明某珠宝店收黄金有登记，登记身份证。
3、翁某某提供的收购多人黄金登记一页，其中记载“21／4，张胜强，男，230321199003120019，1594860****，黄金链29.326g”。
4、估价鉴定结论，证明鉴定基准日2011年4月21日，足金项链一条，重29.326克，单价348元／克，价值10205元。
5、户籍证明，证明张胜强的年龄等自然情况，其中身份证号为230321199003120019。
6、在逃人员登记信息表，证明公安机关于2011年8月19日将张胜强列为刑拘在逃人员。
7、抓获及破案经过，证明张胜强于2011年8月19日被公安机关抓获。
8、（2009）南刑初字第427号刑事判决书及哈尔滨市第三看守所关于张胜强释放情况的说明。
9、被告人张胜强供述：“2011年4月下旬一天，我在吉林高新区某旅店偷我女朋友一条金项链，是方块和圆珠相连的那种，没有坠，大约29克多。我女朋友告诉我她叫韩某乙，我俩是在网上认识的，认识有半个月，我和她说我叫张浩强。我偷她的项链是想卖点钱花。项链当天就被我卖到吉林市中东的一家金店，当时好像卖了8600多元。今年4月，我在网上认识了韩某乙，一共见过四次面。其中第四次是4月下旬的一个下午，我当时住在高新区某旅店，在网上看到了韩某乙，就把她约了过来。她过来后，我俩说了会儿话，她当时一边和我说话一边上网聊天，我俩当时吵了几句，我还掐她脖子了，后来我俩继续唠嗑。我当时看她脖子上有条金项链，我因为没戴过金项链就向她借，她当时借给我了。我把项链戴上后，感觉项链挺重的，应该能卖挺多钱，就想把项链卖了换点钱花。我戴上后，韩某乙就向我要，我当时说我再戴会儿也没给她。我俩又唠了几分钟，我当时就想找机会把项链拿走，正好当时韩某乙上厕所了，我戴着项链就跑了。我直接打车到吉林市中东商场找了个金店把项链卖了，卖了好像8600多元，是按多少钱一克卖的，我忘了。当时，金店向我要发票，我说没带，对方看了一下我的身份证并且登记了。我偷了别人的东西不敢在吉林市待了，当天坐大巴经长春、北京到廊坊待一个多月，又到苏州待两个月，后来就被住抓了。卖项链的钱，我买衣服、请人吃饭、坐车都花没了。”
综上证据，被害人韩甲陈述其黄金项链被盗经过，与被告人张胜强供述吻合，证明被告人张胜强实施了盗窃行为；证人翁某某提供的收购黄金登记证明被告人张胜强销赃事实；估价鉴定结论证明黄金项链的价值。户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获及破案经过、（2009）南刑初字第427号刑事判决书及哈尔滨市第三看守所关于张胜强释放情况的说明等，还证实本案的其他相关事实和情节。以上证据，经查，来源合法、客观真实、相互关联，予以采信，足以认定被告人张胜强盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人张胜强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物之行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张胜强盗窃财物价值人民币1万余元，属犯罪数额巨大，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年11月20日刑罚执行完毕，因本次盗窃犯罪发生在刑罚执行完毕后五年以内，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张胜强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一二年二月十四日
代理书记员 李 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01794号
原告杨正朝，女，汉族，1944年8月7日出生。
被告唐代金，女，汉族，1945年8月21日出生。
本院在审理原告杨正朝诉被告唐代金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨正朝于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正朝申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，依法免交。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏炳林