山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1370号
上诉人（原审被告）：龙口市黄山馆镇店子村村民委员会。
法定代表人：王锡广，主任。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刁家进（曾用名刁家壮）。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人龙口市黄山馆镇店子村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刁家进诉称：2004年4月7日，原告中标承包了被告的河边地20亩用于种植果树和农作物。原告承包后交纳了承包押金，新种和更换了原有品种并在周边开垦了部分荒地，种有葡萄、柿子、苹果、桃树、杨树和农作物。2010年6月，政府征用了该土地，对承包地的果树和作物及地面设施进行了测量并给予了补偿。被告收到补偿款后，于2011年7月9日通知原告只给付部分补偿款，原告不同意并多次找被告要求按合同给付全部附着物补偿款均遭拒绝。请求确认地面附着物补偿款310337元归原告所有并连同承包押金6000元一并返还给原告，诉讼费用由被告承担。
原审被告龙口市黄山馆镇店子村村民委员会辩称：原告所诉与事实不符，本案承包合同系原被告恶意串通签订的，是同一地块原告不合法性的再次承包，在2004年4月7日重新承包之前，原种植的地亩数是23亩，并且种植的果树和其他杂树，总之，地上附着物是原告第二次承包前种植和更换的，非承包范围内的地上附着物赔偿款原告无权获取，应依法驳回原告的诉讼请求；对于6000元的承包押金我们同意返还。
原审审理查明：原告刁家进系被告龙口市黄山馆镇店子村村民。1997年1月1日，原告承包该村土地约23亩，承包期15年，自1997年1月1日至2011年。双方签订了河岸地承包合同书，对承包期限、承包地亩数、承包金的数额以及给付时间、合同到期后所种植作物的归属等均作了约定。合同签订后，原告在所承包的地块上栽植了柿子、葡萄等，还种植其他杂粮并在周边开垦荒地10几亩。2004年春，原、被告协商终止了该合同。2004年4月7日，被告对外发包时，原告中标又重新承包了该土地，双方签订了河岸地承包合同书，承包期自2007年4月7日至2019年4月7日，承包地面积为20亩，原告向被告交纳了6000元承包押金。合同约定：“…四、承包地东边由作物向西，合计面积20亩及地上作物、种植物、设施和房屋。原房前屋后小地均由乙方经管，也可按自己要求改种改换品种或重新栽种。五、乙方承包费按年限算，每年到交款时10日内及时交款，晚交或交款不足数、中途停业、弃管、弃荒，视乙方违约，乙方违约后甲方收回承包土地及种植物、房屋、设施，承包押金作废归甲方。六、国家政策变动，双方不算违约，双方协商解决。国家、公路占用，原地面上种植物包赔款，双方协商解决。原房屋设施、土地补偿款和包赔款归甲方，经甲方同意，乙方对作物改种后，石条、铁丝归甲方，也可乙方需用，改种后乙方作物包赔款归乙方所有，中途甲方违约，包赔乙方损失和违约金6000元，新栽品种作物作价付款给乙方。七、合同期满后，乙方河岸所开荒多出的一部份及东崖边树和外围树木、物资及承包地上所种植物、设施、物资、房屋无偿归甲方，经甲方验收合格，承包押金返还给乙方。…”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告对原地上种植的柿子树枯死的进行了补栽，对原葡萄品种进行了改良和栽植，又栽植了苹果、桃树，并添置和建设了水渠、水管、水池、药池、药管、五类房。2010年春，被告村部分土地被占用，原告承包的20亩以及原承包时开荒的土地、房前屋后亦在占用范围内，经占用单位丈量，被占用的原告耕种的土地33.79亩。根据补偿标准，该土地上的柿子树7.88亩、苹果树0.61亩、葡萄三块（分别是3.26亩、2.12亩、1.32亩，其中2.12亩为小葡萄）、桃树1.58亩、青杨苗圃1.09亩、速生杨20棵、香椿6棵、麦田14.31亩、花生0.97亩、大豆0.65亩及水渠、水管、水池、药池、药管、五类房，上述补偿款计310337元。2011年7月19日，针对该补偿款如何分配，被告给原告一份通知载明：“刁家进户，你户承包河岸集体果园地上附着物，经村两委研究决定，作物中282327元，双方均分各占50%，你户分141163.50元，你本人附着物28010元，合计169173.50元，接通知后到村委签协议书，村委按协议书到项目办提款发给你户”。原告不同意该通知分配方案，经协商无果诉来本院，请求确认地面附着物补偿款310337元归原告所有，被告返还承包押金6000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、河岸地承包合同书两份、店子村地表附着物补偿表、被告发给原告的通知、证人证言等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点是：2004年4月7日，原告再次承包后，对原土地上种植作物都改种了哪些，新种植、添置了哪些。
庭审中，被告认可补偿款归原告的有：葡萄1.32亩、青杨苗圃、速生杨、香椿、麦田、花生、大豆及水渠、水管、水池、药池、药管、五类房，以上补偿款为62977元。
双方争议的是柿子树、苹果树、桃树以及葡萄二块（3.26亩、2.12亩）的补偿款归属问题。
从地表补偿明细上看，争议的2.12亩葡萄载明的是2年树龄，每亩6000元的补偿标准，远低于盛果期每亩16000元的补偿标准，这显然是原告2004年重新承包后栽种的，所以，该补偿费12720元应归原告。对于其他的柿子树、苹果树、桃树和3.26亩葡萄，原告提供证人姜某甲、赵某出庭作证，二人均证明2004年、2005年春天，他们为原告对原有的柿子树死掉后进行了更换补栽，并将3亩多地的葡萄由原来的榨汁用葡萄更换为玫瑰香葡萄，还在两块地角上栽种了苹果、桃树。从上述证明看，0.61亩苹果树、1.58亩桃树和3.26亩葡萄是原告重新承包后改栽种的事实可以认定，该部份补偿款为92800元。同时，证人还证明柿子树经更换后，地上原种植部分仍然还有，在无法证明原告更换了多少的情况下，应认定柿子树补偿款141840元为双方共同共有，各得70920元。被告辩称非承包范围（即20亩以外）的地上附着物赔偿款原告无权获取。本案的事实是原告第一次承包时，承包面积23亩，承包后又开垦了10几亩土地，第二次承包面积20亩，但管理的还是原来承包的地块，也包括原开垦部分，面积并没有改变，对此，双方在合同中亦约定：原房前屋后小地均由乙方经管，且在庭审中，被告对承包面积之外的诸多补偿款亦认可归原告所有，故其辩称理由，与事实不符，原审法院依法不予采信。现涉案的土地被有关单位全部占用，合同已无法履行，原告所交付的押金6000元，被告应予返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告龙口市黄山馆镇店子村村民委员会于判决生效后十日内，给付原告刁家进青苗补偿款及地上附着物补偿款共计239345元。二、被告龙口市黄山馆镇店子村村民委员会于判决生效后十日内，返还原告刁家进承包押金6000元。三、驳回原告刁家进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，由原告刁家进承担1555元，被告龙口市黄山馆镇店子村村民委员会承担4504元。
宣判后，上诉人龙口市黄山馆镇店子村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实有误，导致错误判决。本案争执的焦点是：征用单位对地上附着物的补偿归属，而非一审法院认为的被上诉人2004年4月7日再次承包后，改种了哪些，新种植、添置了哪些。其次，2010年6月21日，征地单位根据龙价发［2008］第25号文件的规定，对我村征用的土地进行了实地勘验后，与村委、土地承包户确定了补偿标准、数额，并制作了明细表，其中包括被上诉人承包的土地。该明细表对附着物的补偿记载的十分清晰。通过明细表可以看出，用地单位对苹果树、桃树、柿子树的补偿标准为盛果期，七年以上树龄才为盛果期，被上诉人是2004年4月7日承包的土地，至土地被征用时，只有5年，既使当年承包当年栽种，也不能达到7年的树龄。因此，上述三种果树的补偿归上诉人，是不争的事实。剩下的就是三块葡萄地了，从补偿表上可以看出，三块葡萄地（分别为3.26亩、2.12亩、1.32亩），其中1.32亩虽然是三年以上的盛果期，但确是被上诉人自己承包后栽种的，补偿款应该给他；2.12亩，虽然是初果期（2年生），是他栽种的，但是他把原来的老树在没有经过村委同意的情形下擅自刨掉后栽的，补偿款不应给付被上诉人，如果他不刨原有栽植物，村里得到补偿款还要更多（差2万多元）。另外的3.26亩就更不用说了，是被上诉人承包前就有的，补偿款理应归上诉人。虽然现在的树木没有了，但征地单位可以证明该事实，至于被上诉人对个别死亡的树木进行补栽，是被上诉人承包期间应尽的义务，至此，征地单位补偿款应该给谁，就十分清楚了。二、一审法院断章取义，有悖常理。对征地单位制作的补偿明细表，上诉人和被上诉人均无异议，一致认可，一审法院也予以确认，但一审法院却断章取义，只采信了该明细表中仅有的一条有利于被上诉人不足三年的葡萄补偿条款，武断地将初果期（2年）2.12亩的葡萄补偿款判给被上诉人，而将盛果期（7年以上）苹果、桃树、柿子树视而不见，不顾被上诉人承包期不足七年的基本事实，强行将超过七年树龄的上述果树补偿款判给被上诉人。综上所述，一审法院在认定事实，运用证据方面存在严重错误，并且曲解法律、条款本意，导致本案最终错误判决。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本案一审法院在判决认定案件事实中，注重实事求是、公平公正的基本原则，遗憾的只有一点，没有将被上诉人在第二轮承包后出资重新栽种的柿子树征地补偿款的全部判归被上诉人所有，同样也没有把被上诉人在诉讼中诉请增加的征地补偿款利息给予认定。本案在一审中，证人姜某乙的证言已对柿子树全部重新补栽的事实陈述明确，但出庭作证时，由于年龄和自身紧张的原因，一句话不清，上诉人抓住不放，一审就因此否认了柿子树是被上诉人全部补栽的事实，这样的认定是错误的，何况这一事实还有其他证据加以证明；补偿款包括承包押金，一直被本案上诉人违法占有至今，当然应当承担占有期间的利息。二、上诉人在上诉状中对征地补偿标准的引用和解释是歪曲事实和理解错误。上诉人在上诉状中，列明了龙口市2008年征地地面附着物和青苗补偿标准，这个标准并非国家强制标准，征地单位也可以与被征地村委或村民通过协商来确定不同的补偿数额，这完全出自于当事人自愿，何况实际占用土地一方是南山集团。龙口市物价部门发布的征地标准只是可以参考适用罢了，当然不能强制和全篇一律，关于上诉人在上诉状中所说的树龄，就更没有实际意义了。被上诉人补种的柿子树、苹果树、桃树，在第二轮后，都是到农村果树市场购买的成苗和他人（招远市张星镇馆前姜家村委证明）的果树地挖来的成苗，并不是上诉人所讲的小幼苗。上诉人在上诉状中所讲的2.12亩初果期葡萄和3.26亩老葡萄是被上诉人擅自更换品种，应权属上诉人，这在第二轮承包合同中也明确约定，被上诉人可以更换品种，更换种植的作物包赔款归被上诉人所有；关于更换品种是否经过村委同意问题，更换时没说不同意，几年后征地了，赔偿了，现在又说更换没经过同意，根本是无理和不可能成立的。
二审中，上诉人提交了南山集团有限公司的证明：2010年春，我公司征用了龙口市黄山馆镇店子村的部分土地，并和村委、土地承包人对土地及地上附着物进行了现场丈量、登记工作，在此基础上，制作了店子村地表附着物补偿明细表，涉及刁家进承包的地上附着物也在其中，其中葡萄1.32亩（4年生）、葡萄2.12亩（2年生）、葡萄3.26亩（9年生）、桃树1.58亩（10年以上）、苹果0.61亩（10年以上）、柿子树7.88亩（10年以上）。经质证，被上诉人称，对证据的真实性没有异议，但其中3.26亩葡萄是被上诉人从其哥哥土地移栽的，桃树、苹果树是被上诉人在市场买的成年树苗栽种的，柿子树是在他人果树地里移栽的，一审中已提交招远市张星镇馆前姜家村委出具的证明及证人姜某甲、赵某作证。一审法院也到现场调查徐某某，葡萄除上述证人外，刁某某可以作证。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点是：被上诉人承包地上7.88亩柿子树、0.61亩苹果树、3.26亩和2.12亩葡萄的补偿款应归谁所有。原审中，证人姜某甲、赵某出庭作证，二人均证明2004年、2005年春天，他们为被上诉人对原有的柿子树死掉后进行了更换补栽，并将3亩多地的葡萄由原来的榨汁用葡萄更换为玫瑰香葡萄，还在两块地角上栽种了苹果、桃树。原审根据上述证明，认定0.61亩苹果树、1.58亩桃树和3.26亩葡萄是被上诉人重新承包后改栽种的，故该部份补偿款92800元归被上诉人是正确的。证人还证明柿子树经更换后，地上原种植部分仍然还有，在无法证明被上诉人更换了多少的情况下，原审认定柿子树补偿款双方各得70920元并无不妥。上诉人提交的南山集团的证明，该证明注明了征收刁家进承包的地上附着物的亩数和作物的生长年限，但不能证明果树成苗的由来，即果树成苗是在刁家进承包之前就栽种在该土地上还是刁家进承包后从别处移栽过来的，原审中被上诉人提交的证据，证明果树成苗是在刁家进承包后移栽的，对此上诉人未能提供相反的证据，故本院认为上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4890元，由上诉人龙口市黄山馆镇店子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 张秀波
审判员 于 金
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 琪