wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第78号
上诉人（原审原告）李奇文，男，1981年2月5日出生，汉族，原籍四川省绵阳市，修理工，现住苏尼特左旗。
被上诉人（原审被告）苏尼特右旗九达运输车队。
单位住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇，现暂住苏尼特左旗。
法定代表人曹子卿、系苏尼特右旗九达运输车队经理。
上诉人李奇文因车辆租赁合同纠纷一案，不服苏尼特左旗人民法院（2013）苏左民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李奇文、被上诉人苏尼特右旗九达运输车队的法定代表人曹子卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏尼特左旗人民法院（2013）苏左民初字第47号民事判决审理查明的事实是，2012年3月22日，九达路桥工程有限公司（法定代表人曹子卿）与中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司签订了《自卸车租赁合同》，租赁了矿业公司20辆自卸车进行生产作业。2012年3月26日被告苏尼特右旗九达运输车队（法定代表人曹子卿）在芒来煤矿与原告李奇文签订了《租用同力车协议书》，被告将芒来煤矿购买的同力车，煤矿编号3号和6号车转租给原告［原告主动要求租赁，经矿业公司同意，被告方租给原告两台（被告车队编号为11号车和12号车）］。付款方式被告一次性收取原告抵押金80000元（每台车收取40000元）；并且还约定：每台车每月交被告租金8333.34元，年租金100000元；租赁期限为三年，三年后原告所租赁的这两辆车归原告所有，被告将向原告收取的抵押金退还给原告；同时规定：原告所租赁的车辆必须在被告指定的场地内施工；被告按照芒来煤矿生产部所定吨数作为各车的结算吨数，月计算期间为上月26日至次月25日，结算工程款时间为次月15至20日，特殊情况不超过20天；同力车一切修理费用和任何安全事故及机械事故费用，由原告自己承担与被告无关等内容。合同签订的当日原告便交付被告两辆车的保证金80000元，被告将两辆车交给原告使用。当合同履行至2013年2月份时，因煤炭市场低落，煤矿大量原煤滞销，致使原、被告租用的车辆停运无法经营、无法履行三年的合同（煤矿规定：同力车只限于矿区生产、施工），故经被告与煤矿领导协商，同意将原、被告租赁煤矿的同力车退还给煤矿。这样原告租用被告同力车计11个月（被告为原告减免2个月租金），两辆车交付被告租金150000.12元。期间原告陆续向被告借款97190元。另领取轮胎和车门玻璃等。因原被告未有约定拉煤运费单价，原、被告就单价问题产生分歧。故原告按煤矿给被告的运费单价计算诉讼被告支付。煤矿给被告运费单价有所不同，均是综合价，因运距不同，实际调配价格都由被告定价。按被告会计帐原告倒欠被告27427.69元。
原审法院认为，原、被告履行《租用同力车协议书》近一年时间，原告两辆同力车给被告拉运煤，运费单价一直未商定的责任在于原告。原告考虑租赁三年后这两辆车将归自己所有的实际，对这两辆车进行了全方位的修理和零部件更换18条新轮胎等，改善了车辆的技术状况。考虑公平原则，被告应给予原告一定经济补偿。因煤炭市场无法抗拒的因素，双方无法经营、无法履行三年的合同，因付不起租金双方便将同力车一并退还给煤矿，因此造成的损失责任自付。原、被告提供的结算帐目系单方帐目，因未有对方签字确认不能采用。据此判决：一、被告苏尼特右旗九达运输车队在本判决生效之日起补偿原告李奇文人民币30000元。二、驳回原告李奇文其他诉讼请求。原审原告李奇文不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是，一、要求判决被上诉人赔偿359064元。
被上诉人苏尼特右旗九达运输车队未提出书面答辩。
本院审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，2012年3月22日，九达路桥工程有限公司与中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司签订了《自卸车租赁合同》一份，九达路桥工程有限公司租赁中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司20辆自卸车进行生产作业。同年3月26日，被上诉人苏尼特右旗九达运输车队与上诉人李奇文签订了《租用同力车协议书》一份。该合同主要约定：被上诉人苏尼特右旗九达运输车队一次性收取上诉人李奇文抵押金80000.00元（每台车收取40000.00元），每台车每月交被上诉人苏尼特右旗九达运输车队租金8333.34元，年租金100000.00元，租赁期限为三年，三年后归上诉人李奇文所有，被上诉人苏尼特右旗九达运输车队将抵押金退还给上诉人李奇文，上诉人李奇文应在被上诉人指定的场地内施工，被上诉人苏尼特右旗九达运输车队按照芒来煤矿生产部所定吨数作为各车结算，同力车的一切修理费用、任何安全事故及机械事故费用，由上诉人李奇文自行承担。合同签订当日，上诉人李奇文交纳保证金80000.00元，被上诉人苏尼特右旗九达运输车队将两辆车交给上诉人李奇文使用。在合同履行至2013年2月份时，因煤炭市场低落，煤矿大量原煤滞销，致使车辆停运无法经营，双方无法履行租赁合同，经被上诉人苏尼特右旗九达运输车队与煤矿领导协商，同意将上诉人李奇文租赁的同力车退还给煤矿的事实属实，本院予以确认。对于上诉人李奇文上诉主张的，由被上诉人赔偿359064元的上诉理由，因其上诉请求与实际数目不符，又未提出有效证据证明其主张，故上诉人李奇文该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费6686.00元由上诉人李奇文承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一四年四月十一日
书记员 图 娅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王商初字第3号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被告韩海涛，男，1986年10月28日生，汉族，农民。
被告陈清明，男，1984年3月9日生，汉族，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称双沟支行）与被告韩海涛、陈清明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告双沟支行的负责人许友振到庭参加诉讼，被告韩海涛、陈清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：2011年3月31日被告韩海涛以借新还旧为由，向原告借款5万元，约定月利率为11.613‰，借款到期时间为2012年3月20日。保证人为陈清明。2011年10月4日原告扣划被告韩海涛利息3.57元，2013年9月10日被告归还本金2万元。至今未还本息共计51132.8元（利息计算至2014年3月5日）。经原告多次催要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金3万元，利息21132.8元（计算至2014年3月5日）及至偿还完全部债务之日止的利息。
被告韩海涛、陈清明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月31日，原告双沟支行与被告韩海涛、陈清明、林记民签订了个人担保借款合同，合同约定借款人韩海涛向原告双沟支行借款人民币5万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.613‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限至2012年3月20日止；该笔借款由陈清明、林记民提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告双沟支行依约于2011年3月31日履行了义务。2011年10月4日原告从被告韩海涛帐户中收取利息3.57元，2013年9月10日被告韩海涛偿还借款本金2万元。剩余本息未还，原告遂诉讼来院，要求被告给付贷款本息。
上述事实有原告双沟支行的当庭陈述、原告双沟支行提供的个人担保借款合同、农村合作银行农户贷款凭证、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告双沟支行与被告韩海涛之间订立的借款合同及其与被告陈清明之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告韩海涛未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告陈清明为韩海涛的涉案贷款提供连带担保，作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告双沟支行要求二被告偿还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告韩海涛、陈清明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海涛于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金3万元，并支付借款利息（借款期限内利息：以5万元为本金，按月利率11.613‰计算，自2011年3月31日起至2012年3月20日止，原告从被告韩海涛账户中已收取的利息3.57元，予以扣除；逾期利息：以5万元为本金，按月利率11.613‰的1.5倍计算，自2012年3月21日起计算至2013年9月10日；以3万元为本金，按月利率11.613‰的1.5倍计算，自2013年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈清明对上述款项承担连带清偿责任。被告陈清明承担担保责任后，有权向被告韩海涛追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩海涛负担（鉴于原告已交纳，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第37号
原告严勇，男，汉族。
委托代理人天津精诚律师事务所律师。
被告李维森，男，汉族。
委托代理人天津击水律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（组织机构代码73849688-2），住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
代表人高晴，经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告严勇与被告李维森、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，于2014年1月22日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告严勇委托代理人、被告李维森委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日17时50分许，王金增驾驶被告李维森所有的津AR37**号重型自卸货车，沿东丽区金钟公路由东向西行驶至邻近金钟公路右转外环线匝道口时右转外环线，遇原告严勇驾驶电动自行车沿金钟公路由东向西非机动车道驶来，王金增并未发现严勇，转弯时用车辆左侧前部撞在严勇电动自行车左侧后部，造成严勇所驾驶的电动自行车失控，被卷入王金增所驾车辆车下，造成原告严勇左腿被截肢的交通事故。经交通管理部门认定，王金增承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计144939.08元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告及护理人员扣发工资证明。
被告李维森辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年10月9日17时50分许，王金增驾驶津AR37**号重型自卸货车，沿东丽区金钟公路由东向西行驶至邻近金钟公路右转外环线匝道口时右转外环线，遇原告严勇驾驶电动自行车沿金钟公路由东向西非机动车道驶来，王金增并未发现严勇，转弯时用车辆左侧前部撞在严勇电动自行车左侧后部，造成严勇所驾驶的电动自行车失控，被卷入王金增所驾车辆车下并连人带车被碾轧，造成原告严勇受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王金增承担事故的全部责任。
事故发生后，原告严勇被送往天津市天津医院住院治疗78天，总计支付医疗费199152.06元，经诊断原告伤情为：骨盆骨折、左髋后脱位、左大腿截肢。
在原告治疗过程中，被告李维森为原告垫付医疗费95362.98元。
另查明，事故车辆津AR37**号重型自卸货车所有人为被告李维森，王金增系雇佣驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险及保险额度为1000000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费，被告保险公司不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。
关于营养费，原告未能提供医疗机构的意见，但根据其伤情，营养费应予考虑，期限为住院期间，标准按照每天25元计算。
关于误工费，虽然原告未能提供休假证明，但根据原告的伤情，可酌情考虑误工期限三个月，因其提供的工资证明缺乏其他证据佐证，标准按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算。
关于护理费，由于原告未能提供护理证明，其护理期限按照住院时间计算，并以一人为准，标准按照天津市2012年度居民服务及其他服务业计算。
关于交通费，结合原告的伤情，本院酌情考虑300元。
综上，原告的经济损失为：医疗费199152.06元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、误工费6201元、护理费5374.20元、交通费300元，总计216877.26元。
本院认为，王金增忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，作为事故车辆所有人，又是王金增的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告李维森无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严勇医疗费10000元；误工费、护理费、交通费，共计11875.20元，总计21875.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告严勇医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计195002.06元。保险理赔后，原告严勇退还被告李维森先行垫付的95362.98元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1421元，由被告李维森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年一月二十七日
书记员 李剑飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1103号
上诉人（原审被告）王军旗，又名王军奇。
被上诉人（原审原告）张占广。
上诉人王军旗与被上诉人张占广民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王军旗在指定期限内无正当理由没有交纳上诉费，依照人民法院诉讼收费相关规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 周东鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁01民终5649号
上诉人（原审原告）：济南青草地物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵丹女，总经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌萌，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢苏川，男，1958年5月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南青草地物业管理有限公司因与被上诉人谢苏川劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
济南青草地物业管理有限公司上诉称，一审判决错误，请求撤销一审判决或依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人济南青草地物业管理有限公司于2017年11月17日支付被上诉人谢苏川调解款5000元（已支付）。
二、双方之间的所有劳动争议于本调解协议中全部解决,双方其他互不追究。
三、一、二审案件受理费各10元，由上诉人济南青草地物业管理有限公司自愿负担。
四、本协议书自双方当事人签字之日生效。
五、本协议一式三份，协议双方各执一份，呈济南市中级人民法院存卷一份。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10495号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告王桂侠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告王桂侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王桂侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王桂侠未答辩。
经审理查明，被告于2009年8月27日在原告处贷款30000元，约定于2011年8月27日还款，利率9.9‰，被告逾期未还款，现原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂侠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元，同时自2009年8月27日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2698号
上诉人（原审被告）：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：赵霞，女，1975年9月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王瑞香，女，1960年7月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇。
委托代理人：江浩泽（王瑞香儿子），男，1985年12月22日出生，满族。
上诉人沈阳双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛公司）因与被上诉人王瑞香商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民小字第2053号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞（主审），代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年2月14日，王瑞香、双盛公司签订商品房买卖合同一份，王瑞香购买了双盛公司开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号1-8-1号商品房，建筑面积69.6平方米，总房款428，410元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。王瑞香于2012年3月30日入住该房屋。至王瑞香起诉时，双盛公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现王瑞香已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王瑞香逾期办理房屋权属证书的违约金2639元（违约金计算至2015年3月23日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告王瑞香办理大东区小津桥路42-9号1-8-1房屋的权属证书；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，双盛公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：诉争房屋虽已具备办证条件，但该房屋所在小区有1722户业主，沈阳市房地产大厦办证机构给予上诉人办理产权证每月有名额限制，上诉人只能分批逐渐办理，办证时间不是上诉人能左右的，并且上诉人从未否认为被上诉人办理产权证，但原审要求在30日内办理没有法律依据且不符合客观事实。
被上诉人宫诗琪答辩称，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、准住通知单、收据、完税证、发票经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人未能按合同约定的日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，原审判决其在限定期限内履行协助上诉人办理诉争房屋的权属证书并无不当，上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初54号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年10月3日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人杨元海、杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。
�港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨元海、杨广慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，1、2015年4月份的一天凌晨1时许，被告人徐某某来到某大街86号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为10*2*0.4，10对，长度为三十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币69元。
2、2015年4月份的一天凌晨1时许，被告人徐某某来到某大街86号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为10*2*0.4，10对，长度为三十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币69元。
3、2015年4月6日凌晨1时许，被告人徐某某来到某街55号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为50*2*0.4，50对，长度为六十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币489元。
4、2015年4月12日凌晨1时许，被告人徐某某来到某小区1号楼附近，盗窃某公司通讯电缆四条，其中规格为200*2*0.4的两条，200对，长度为三十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币1725元；规格为100*2*0.4的两条，100对，长度为四十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币1250元。
5、2015年4月13日凌晨1时许，被告人徐某某来到某街13号楼附近，盗窃某公司通讯电缆两条，规格均为200*2*0.4，200对，长度均为十六米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币920元。
6、2015年4月28日凌晨1时许，被告人徐某某来到某街55号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为50*2*0.4，50对，长度为五十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币407元。
7、2015年4�30日凌晨1时许，被告人徐某某来到某街70号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为500*2*0.4，50对，长度为三十七米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币301元。
8、2015年5月份的一天凌晨1时许，被告人徐某某来到某小区7号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为10*2*0.4，10对，长度为十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币23元。
9、2015年5月3日凌晨1时许，被告人徐某某来到某小区10号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为50*2*0.4，50对，长度为五十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币403元。
10、2015年5月9日凌晨1时许，被告人徐某某来到某街70号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为50*2*0.4，50对，长度为三十六米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币290元。
11、2015年5月11日凌晨1时许，被告人徐某某来到某大街86号楼�局后院内，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为20*2*0.4，20对，长度为五十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币190元。
12、2015年5月12日凌晨1时许，被告人徐某某来到某小区1号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为200*2*0.4，200对，长度为二十五米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币711元。
13、2015年5月15日凌晨1时许，被告人徐某某来到某大街86号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为200*2*0.4，200对，长度为三十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币853元。
14、2015年5月15日凌晨1时许，被告人徐某某来到某街24号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为200*2*0.4，200对，长度为十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币284元。
15、2015年5月20日凌晨1时许，被告人徐某某来到某大街86号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为200*2*0.4，200对，长度为三十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币853元。
16、2015年5月27日凌晨1时许，被告人徐某某来到某大街86号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为200*2*0.4，200对，长度为二十八米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币796元。
17、2015年6月份的一天凌晨1时许，被告人徐某某来到某小区1号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为200*2*0.4，200对，长度为十米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币281元。
18、2015年6月3日凌晨1时许，被告人徐某某来到某小区1号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为200*2*0.4，200对，长度为十二米。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币337元。
19、2015年6月12日凌晨1时许，被告人徐某某来到某大街86号楼附近，盗窃某公司通讯电缆一条，规格为200*2*0.4，200对，长度为三十二米，被告�徐某某被巡逻民警当场抓获。经估价鉴定，被盗电缆价值人民币900元。
综上，被告人徐某某共盗窃19起，盗窃数额共计人民币11151元。案发后，被告人徐某某已全部退赔被害人的经济损失。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人温某某、李某某、刘某某、朱某某、韦某某、张某某、王某某的证言、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、被盗电缆统计表、估价鉴定书、到案经过及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行�系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人徐某某已退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某有坦白情节且已退赔的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋清华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1115－1号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人朱超。
被执行人王爱琴。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第621号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人朱超、王爱琴发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计362420.36元及执行费5336元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日，查封了被执行人朱超、王爱琴所有的位于海盐县武原街道长安北路558号海逸豪园1幢305室（产权证号：1352**）的房产［详见嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司（2015）嘉捷房估字第2562号房地估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱超、王爱琴所有的位于海盐县武原街道长安北路558号海逸豪园1幢305室（产权证号：1352**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第350号
民＋事＋判＋决＋书
原告郝思远，男，1990年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告乔泓智，男，1989年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马琳，女，1992年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告郝思远与被告乔泓智、马琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝思远委托代理人李洪军到庭参加诉讼，被告乔泓智、马琳经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告乔泓智系同学关系，二被告为夫妻关系。被告乔泓智自2014年7月26日起至2014年12月1日止，先后六次从原告处借款共380＋000元，被告乔泓智为此为原告书写欠条七份。被告乔泓智所欠款项均是在二被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应当承担连带偿还的责任。原告多次向二被告索要欠款未果，故诉讼法院，请求：二被告连带给付原告欠款380＋000元；诉讼费用由二被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提供书面的答辩意见。
证据一、欠条七份。意在证明共欠款38万元。
证据二、婚姻登记记录证明一份。意在证明二被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告乔泓智与被告马琳系夫妻关系，于2013年7月16日登记结婚。。2014年7月26日，被告乔泓智向原告郝思远借款50＋000元，并为原告出具欠条一份。2014年7月27日，被告乔泓智向原告郝思远借款50＋000元，并为原告出具欠条一份。2014年7月28日，被告乔泓智向原告郝思远借款30＋000元，并为原告出具欠条一份。2014年8月4日，被告乔泓智向原告借款20＋000元，并为原告出具欠条一份。2014年8月5日，被告乔泓智向原告借款150＋000元，并为原告出具欠条一份。2014年8月26日，被告乔泓智向原告借款50＋000元，并为原告出具欠条一份。2014年12月1日，被告乔泓智向原告借款30＋000元，并为原告出具欠条一份。现被告未偿还原告欠款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告乔泓智之间因的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。原告与被告乔泓智之间的债权、债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。现二被告未偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益，故二被告应偿还原告欠款380＋000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔泓智、马琳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝思远欠款380＋000元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7＋000元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张甜田
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1906号
原告方候新，男，无业。
原告方冬飞，男，无业。
被告韦彦军，男，无业。
被告郭利霞，女，无业。
本院在审理原告方候新、方冬飞与被告韦彦军、郭利霞民间借贷纠纷一案中，原告方候新、方冬飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方候新、方冬飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方候新、方冬飞撤回起诉。
案件受理费440元，退还原告方候新、方冬飞。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更698号
罪犯刘齐灵，男，1987年11月9日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘齐灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人刘齐灵不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘齐灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘齐灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐灵减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2015年1月8日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第277号
原告张建均，男，1978年8月19日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩中正，男，1977年7月9日生，汉族，市民。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张建均诉被告韩中正民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王传云、被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告借原告现金437000元，为原告出具欠条，经多次催要，被告未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款437000元。
被告辩称：原告未提交证据证明欠条为被告书写，亦无其他证据证明双方有货币交易。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月12日，被告韩中正向原告张建均借款437000元，被告为原告出具有内容为：今借张建均现金肆拾叁万柒万柒仟元正的借条一份。该欠款经原告催要被告未偿还。
另查明：在审理过程中，被告申请对该欠条是否为其书写进行司法鉴定，因被告不到法院选择鉴定机构、不提供书写样本、不提供鉴定费等原因，致鉴定无法进行。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具有借条，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称理由缺乏证据支持，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩中正于判决生效后十日内偿还原告张建均借款437000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，由被告负担（原告已垫付，随判决款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王秀琴
审判员 王洪波
二〇一三年九月十日
书记员 周景喜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5746号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈彬，经理。
委托代理人：周玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告之员工。
委托代理人：胡忠明，男，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之员工。
被告：邢斌，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：秦凯，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告秦凯、邢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告秦凯、邢斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉称，被告系重庆市江北区东海福苑小区X栋X单元X-
X号房屋业主，原告为被告所在小区物业服务企业。被告未交纳2012年12月6日至2016年3月31日的物业服务费和公摊费。被告房屋建筑面积161.28平方米，其中2012年12月6日至2015年12月5日的物业服务费为0.9元每月每平方米，每月物业服务费145.15元，另加每月4元的水电公摊费；2015年12月6日至2015年3月31日的物业服务费为1元每月每平方米，每月物业服务费161.28元，另加每月4元的水电公摊费；上述共计5837.02元。原告多次主张未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2012年12月6日至2016年3月31日的物业服务费和公摊费5837.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦凯、邢斌未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，重庆市江北区东海福苑小区业主委员会与原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司签订了《东海福苑小区物业服务合同》，合同期限为2012年12月6日至2015年12月5日。合同约定由原告为东海福苑小区提供物业服务，其中住宅收费标准为0.9元/月••平方米，公摊费据实分摊。该合同到期后，2016年1月5日，重庆市江北区东海福苑小区业主委员会与原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司再次签订了《东海福苑小区物业服务合同》，合同期限为2015年12月6日至2018年12月5日，合同约定由原告为东海福苑小区提供物业服务，其中住宅收费标准为1元/月••平方米，公摊4元/月每户。被告未交纳2012年12月6日到2016年3月31日的物业服务费和公摊费，此期间原告为东海福苑小区提供了物业服务。
另查明，涉讼房屋登记坐落为江北区建国村X号X幢X单元X-X，建筑面积161.28平方米，所有权人为邢斌、秦凯。
上述事实，有《东海福苑小区物业服务合同》两份、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、物管费催缴通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，东海福苑小区业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，合同相对人及全体业主均应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告应该支付相关费用。2012年12月6日至2015年12月5日期间的物业服务费标准为0.9元每月每平方，被告应付物业服务费5225.4元；根据合同约定此期间公摊费据实分摊，而庭审中原告没有举示相关证据，对原告诉求的该期间公摊费，本院不予支持。2015年12月6日至2016年3月31日期间的物业服务费标准为0.9元每月每平方，公摊费为4元每月每户，被告每月应付物业服务费及公摊费为165.28元，该期间应付的物业服务费及公摊费为629.13元。综上，被告应付的2012年12月6日至2016年3月31日的物业服务费和公摊费共计5854.53元，原告主张5837.02元，未超出该金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢斌、秦凯于本判决生效之日起十日内，向原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司支付2012年12月6日至2016年3月31日期间物业服务费及公摊费共计5837.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由邢斌、秦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡君奇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复102号
复议申请人（申请执行人）：赵红星，男，汉族，1942年1月27日生，住河北省磁县。
复议申请人（申请执行人）：索彦芳，女，汉族，1983年4月5日生，住河北省磁县陶泉乡五里河*组***号。
复议申请人（申请执行人）：赵某。
法定监护人：索彦芳，系赵某母亲。
被执行人：高海兵，男，汉族，1971年9月11日生，住邯郸市峰峰矿区。
复议申请人赵红星、索彦芳、赵某不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）作出的（2016）冀0481执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武安法院查明，赵红星、索彦芳、赵某2015年12月24日依武安法院（2011）武刑初字第303号刑事附带民事判决书（于2011年12月1日生效）向该院申请强制执行。该院2016年1月7日受理后，于同年1月21日向被执行人高海兵下达了执行通知书，高海兵以超过申请执行时效期间为由，提出不予执行异议。
武安法院认为，当事人向法院提出申请执行的期间为二年。赵红星、索彦芳、赵某向法院申请执行生效判决书已超过《民事诉讼法》规定的“申请执行的期间为二年”的申请执行时效，其也未提供时效中止、中断情形的证据，高海兵提出的异议成立。遂作出（2016）冀0481执异6号执行裁定：“对武安法院（2011）武刑初字第303号刑事附带民事判决书第二项不予执行。”
赵红星、索彦芳、赵某向本院申请复议称，请求撤销武安法院(2016)冀0481执异6号执行裁定。理由是：根据民诉法第二百三十九条、民法通则第一百三十九条、关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第二十条的规定，裁定不予执行刑事附带民事判决书不符合案件事实和法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案被执行人高海兵因犯罪被判处有期徒刑，在执行时效的最后六个月因其在监狱内导致三申请执行人无法向其行使请求权，执行时效应依法中止，从高海兵刑满释放之日起算。综上，裁定不予执行适用法律不当。
本院查明，赵红星、索彦芳、赵某与高海兵交通肇事刑事附带民事诉讼一案，2011年11月17日武安法院作出（2011）武刑初字第303号刑事附带民事判决：“一、高海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年7月13日至2015年2月12日止）。二、高海兵赔偿赵红星、索彦芳、赵某死亡赔偿金119160元；丧葬费16153元；赵某抚养费21146.50元；赵红星扶养费30760元，共计187220.50元。”该判决于2011年12月1日生效。赵红星、索彦芳、赵某于2015年12月24日向武安法院申请强制执行。该院于2016年1月21日作出（2016）冀0481执字第20号执行通知书，要求高海兵履行生效判决义务。高海兵以超过申请执行时效期间为由，提出不予执行异议。武安法院经审查作出（2016）冀0481执异6号执行裁定：“对武安法院（2011）武刑初字第303号刑事附带民事判决书第二项不予执行。”,赵红星、索彦芳、赵某不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。
本院认为，对于赵红星、索彦芳、赵某认为因高海兵在监狱服刑导致其无法向高海兵行使请求权、执行时效应中止的复议理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条的规定，因“其他障碍”等原因导致执行时效中止的主体是权利人，即申请执行人遇有上述法律规定的情形不能向人民法院主张权利时，执行时效依法中止。该案中，赵红星、索彦芳、赵某应向人民法院行使请求权申请强制执行高海兵应负的民事义务而并非向高海兵行使请求权，故高海兵在狱中服刑并不影响赵红星、索彦芳、赵某向法院申请强制执行的请求权，该复议理由不能成立。但该案执行依据为已生效的刑事附带民事判决书，与一般生效法律文书的申请执行不尽相同。武安法院审查高海兵执行异议时未审查该项事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销（2016）冀0481执异6号执行裁定，发回河北省武安市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 辉
审判员 王跃安
审判员 徐 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 武 静
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初字第46号
原告金满星，男，1933年5月30日出生，汉族，农民，现住崇礼县，。
委托代理人金丽，女，，系原告女儿。
被告赵祥，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住崇礼县，。
原告金满星与被告赵祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金满星的委托代理人金丽、被告赵祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金满星诉称，2011年8月31日14时许，被告无证驾驶一辆未经登记的摩托车，在崇礼县××路华佗药房门前将正常步行走的原告撞倒致原告受伤。原告受伤后被送往崇礼县人民医院住院治疗，经诊断为：“右大腿粉碎性骨折”。经医院内固定手术治疗好转，但留下终生残疾。原告住院期间，被告仅支付给原告部分医疗费共计15492.60元，出院后双方协商处理未果向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告相关经济损失并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵祥在法定期间内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：事情发生后，我已经给被告支付了医疗费，现在只能再赔偿2万元。
经审理查明，2011年8月31日14时许，被告赵祥无证驾驶一辆未经登记的恒胜牌二轮摩托车违章搭载两人，由南向北行驶至崇礼县××路商业大厦路段与其前方由东向西横过道路的原告金满星发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往崇礼县人民医院住院治疗19天，经诊断为：“右股骨粗隆间骨折”，花去医疗费及内固定器具费共计32167.18元。张家口市法医鉴定中心鉴定意见（张法鉴中心［2012］鉴字第3155号司法鉴定意见书）：1、Ⅸ级伤残，2、自鉴定书出具之日起医疗终结，3、一人护理120日，4、二次取内固定术费用约10000元。
另查，在原告住院期间，被告已支付原告医疗费、输血费、内固定物费共计31842.68元.
以上事实认定的证据有：原告诉状陈述，被告口头答辩、庭审笔录、身份证明、原告户籍证明、崇礼县公安交警大队崇公交认字2011第009号道路交通事故证明书、证人班某证言、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2012］鉴字第3155号司法鉴定意见书、医疗费及用药清单、输血费及内固定物费用票据，交通费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵祥无证驾驶未经登记的二轮摩托车违章载人与横过道路的原告金满星发生交通事故，严重违反道路交通安全法律法规，应当负事故的主要责任。原告在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，原告未尽合理的注意义务，应当对事故负次要责任。原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费（包括内固定物、输血费、内固定物费）32167.18元；2、残疾赔偿金16263元×5年×20%=16263元（参照河北省2010年度交通事故人身损害赔偿标准）；3、护理费120天×40元／天=4800元；4、住院伙食补助费19天×30元／天=570元；5、营养费19天×30元／天=570元；6、交通费380元；7、精神损失费酌定6000元；8、鉴定费2085元，9、误工费700元；10、二次手术费10000元，以上各项共计73535.18元。对于原告主张的护理期限为180天，因未能提供证据证明，酌情予以支持120天；原告主张的住院伙食补助费，因对其住院期间19天已经支持，对超出住院期间部分的主张，依法不予支持；对于原告主张的每天40元，共计180天的必要营养费，本院酌定支持住院期间19天，每天30元；原告主张的误工费8400元，参照鉴定意见和误工证明，本院酌情予以支持一个月，即700元；对于原告主张的30000元二次手术费，参照鉴定意见酌情予以支持10000元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成创伤，但因其在事故中承担次要责任，对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，依法酌定支持6000元；对于原告的其他诉讼主张，因没有足够证据佐证，依法不予支持。根据原被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌定被告承担90%赔偿责任，即由被告承担73535.18元的90%，即66181.66元，原告自行承担10%的责任，即73535.18元的10%，即7353.52元。综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路安全法》第十八条、第十九条、第四十七条第二款、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵祥于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告金满星医疗费等经济损失66181.66元，扣除被告已给付31842.68元外，被告应当赔偿原告34338.98元。
二、原告金满星应当自行承担医疗费等经济损失7353.52元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费1638元，由被告承担1474元，原告承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年三月五日
书记员 ：ＸＸＸ
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2322号
原告：杨好馨，女，2004年4月21日出生。
法定代理人：杨晨宁，男，1970年4月22日出生。
委托代理人：陈东，河南维和律师事务所律师。
被告：新乡市妇幼保健院，住所地新乡市和平大道164号。
法定代表人：车振勇，院长。
委托代理人：赵瑞卿，该院副院长。
委托代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。
原告杨好馨诉被告新乡市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨好馨的法定代理人杨晨宁、委托代理人陈东，被告妇幼保健院的委托代理人赵瑞卿、张保忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨好馨诉称：杨好馨新妇幼保健院过错导致伤残，应承担后续治疗费，现因二次治疗花费各项费用11050.41元，妇幼保健院应承担20%的责任计2210元，为此诉至法院要求判令妇幼保健院承担医疗费2210元。
妇幼保健院辩称：原告要求没有事实法律依据，继续治疗费是在确需治疗时发生才叫继续治疗费，而本次原告病情诱因很多，与医院没有因果关系，原告在前次诉讼中要求过伤残赔偿金，评残是在治疗终结后才做的，所以后续治疗费不应支持。
杨好馨向本院提交以下证据：1、医疗费发票两张、结算单一张，证明：后续治疗费11050.41元；2、河南省精神病院病历一份，证明：住院、吃药的必要性；3、判决书两份，证明：被告存在过错及原告治疗与该过错有因果关系。
妇幼保健院向本院提交以下证据：1鉴定意见书，证明：原告伤情与本案无关。
经庭审质证，妇幼保健院对杨好馨所举证据1医疗票据真实性无异议，但认为没有处方与本案无关，结算单认为应于真实票据为准；对证据2真实性无异议，但与本案无关；对证据3真实性无异议。杨好馨对妇幼保健院所举证据无异议。
对双方所举证据，对方当事人对于真实性不持异议，本院作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月20日，杨好馨母亲因病在新乡市二院治疗，后转入妇幼保健院、郑大一附院等医院治疗。因治疗发生纠纷，杨好馨分别将新乡市二院、妇幼保健院诉至法院，要求赔偿。2007年1月8日，杨好馨以妇幼保健院在治疗过程中有过错为由提起诉讼，诉讼期间，经郑州大学司法鉴定中心鉴定{（2008）临鉴字第08092号法医临床意见书}，认定妇幼保健院对杨好馨的诊疗行为存在一定程度的不足，该不足与杨好馨受到的损害结果之间存在一定程度的因果关系，参与度拟定为10%-20%。2012年12月7日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2012）临鉴字第1276号鉴定意见书认定杨好馨护理依赖程度为完全护理依赖，需要一人护理期限拟定为二十年。现杨好馨诉至我院要求妇幼保健院赔偿继续治疗费11050.41元的20%计2210元。
本院认为，公民的生命健康权利受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。经司法鉴定机构鉴定，妇幼保健院对于杨好馨的诊疗行为存在一定程度的不足，该不足与杨好馨受损害后果之间存在一定程度的因果关系，参与程度为10%-20%，杨好馨护理依赖程度为完全护理依赖，需要一人护理期限拟定为二十年。故对于杨好馨继续治疗的费用，妇幼保健院应当在参与程度范围内对杨好馨继续治疗费用予以赔偿，经本院确认，杨好馨提供的发票上显示其花费医疗费4740元、门诊费336.5元、住院费3180.06元，共计8256.56元，按照20%比例赔偿即1651.3元，其他过高部分，本院不予支持；妇幼保健院辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、新乡市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内向杨好馨赔偿1651.3元。
二、驳回杨好馨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由新乡市妇幼保健院承担40元，杨好馨承担10元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年二月十一日
书记员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2322号
原告韦益，男，汉族。
委托代理人韦辉柏，男，汉族。
被告曹刑英（又名曹瑛），女，汉族。
原告韦益与被告曹刑英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦益的委托代理人韦辉柏到庭参加诉讼，被告曹刑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦益诉称，被告曹瑛与我是朋友关系，向我购买通便养颜茶用于销售，多次向我进货均未付款，2012年12月16日，经双方结算货款，被告尚欠我货款共计15000元，并向我出具欠条。后我返回四川老家，多次向被告催收未果，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付我货款人民币15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告曹刑英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹刑英向原告购买通便养颜茶用于销售，原告供货后，被告未及时付清货款，并于2012年12月16日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到韦益现金壹万伍仟元整（15000.00）。此据，欠款人：曹瑛”。后经原告催收，被告曹刑英未支付该笔欠款。另查，曹刑英又名曹瑛。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告已履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹刑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹刑英于本判决生效之日起十日内支付给原告韦益欠款人民币15000元。
案件受理费90元，由被告曹刑英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 洪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执264号
申请执行人：施建军，男，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王田珠，男，1971年6月3日出生，汉族，住东台市。
申请执行人施建军依据本院(2015)盐民初字第0120号民事判决，申请执行被执行人王田珠民间借贷纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住地及主要财产所在地位于东台市人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
施建军申请执行王田珠民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐民初字第0120号民事判决]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐颖婷
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执340号
申请执行人张付英，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张付英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初309号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计12701.5元，交纳申请费90元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金2000元及20套服装折价1600元，共计3600元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初309号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1568号
原告李杰超。
被告任强。
原告李杰超与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李杰超到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告立即偿还原告借款17000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款17000元，并口头承诺几天内偿还，原告当天将17000元现金交给被告，被告于同日为原告出具借条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2013年9月6日为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告任强经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款17000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任强偿还原告李杰超借款17000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第265号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告宫传瑞，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨广花，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周长水，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙振甲，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宫传伟，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告宫传瑞、杨广花、周长水、孙振甲、宫传伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华，被告宫传瑞、杨广花、周长水、孙振甲、宫传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年2月27日被告宫传瑞在我处贷款90000元，贷款利率为11.5‰，贷款到期日为2014年2月20日，被告周长水、孙振甲、宫传伟为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告宫传瑞至今尚欠借款本金90000元及相应利息未还。请求依法判令被告宫传瑞偿还原告借款本金90000元及相应利息，被告周长水、孙振甲、宫传伟承担连带清偿责任。
被告宫传瑞辩称，我贷款属实，没还也属实，但是我对象杨广花不知道我贷款这个事。
被告杨广花辩称，我不知道我对象宫传瑞贷款这个事，贷款与我无关。
被告周长水、孙振甲、宫传伟辩称，被告宫传瑞贷款属实，我们给他担保也属实。
经审理查明，2013年2月27日原告与被告宫传瑞签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告宫传瑞向原告贷款90000元，借款期限为2013年2月27日至2014年2月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年2月27日原告与被告宫传伟、孙振甲、周长水签订《保证合同》，保证合同约定，被告宫传伟、孙振甲、周长水对被告宫传瑞的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年2月27日原告依照借款合同约定向被告宫传瑞放款90000元，借款利率为11.5‰。合同履行过程中，被告宫传瑞未按合同约定履行还款义务，截至2015年10月12日，被告宫传瑞尚欠原告借款本金90000元及相应利息未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告自愿撤回对杨广花的起诉。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告宫传瑞签订的《个人借款合同》及与被告孙振甲、宫传伟、周长水签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告宫传瑞未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告宫传瑞应承担债务清偿责任；原告自愿撤回对杨广花的起诉，不违反法律规定，应予准许；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告宫传瑞的借款到期日为2014年2月20日，被告宫传瑞未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2014年2月20日至2016年2月20日，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告孙振甲、宫传伟、周长水承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告孙振甲、宫传伟、周长水承担连带清偿责任后有权向被告宫传瑞进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宫传瑞于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（按双方约定利率11.5‰自2013年2月27日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告孙振甲、宫传伟、周长水对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孙振甲、宫传伟、周长水承担连带清偿责任后，有权向被告宫传瑞进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告宫传瑞、周长水、孙振甲、宫传伟承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8147号
原告:凡胜运，男,1948年6月14日生，住新沂市。
被告：周垒，男，住新沂市。
本院在审理原告凡胜运与被告周垒土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凡胜运提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许凡胜运撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元由凡胜运负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年六月七日
书 记 员 王家坤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2874号
原告：姚俊林，男，生于1974年6月13日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司，住所地定西市安定区。
法定代表人吴前，该公司经理。
委托诉讼代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：刘刚，男，生于1970年6月15日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：陈学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地白银市西部大市场。
法定代表人：宋维举，该公司经理。
本院于2016年10月14日立案受理了原告姚俊林诉被告刘刚、国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司劳务合同纠纷一案。在审理中，被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司于2016年11月21日，书面申请追加甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司为本案被告，本院依法于2016年11月21日通知甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚俊林、被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司委托诉讼代理人、被告甘肃昊源工贸有限责任公司的委托诉讼代理人、被告甘肃昱辰电力工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚俊林向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告立即支付原告劳务费29926元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月初。原告与被告刘刚达成劳务协议，由原告与杨宝仁、孙建军、刘小兵等10多人为其承包的安定区农网改造项目提供劳务，原告按约定履行了义务，被告刘刚于2016年8月8日出具欠条2张，计欠原告劳务费29926元，经催要未果，遂涉诉。
被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司辩称，该工程不是安定公司发包的，也不是适合的主体，和原告没有劳务关系，原告不应该将安定公司列为被告。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司辩称，我公司把工程发包给甘肃昱辰电力工程有限公司，合同合法有效，我公司与原告不存在劳务关系。工程款应由刘刚负担，但是刘刚没有到庭，我们在应付甘肃昱辰电力工程有限公司工程款的范围内承担支付责任。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司辩称，核实以后，协调甘肃昊源工贸有限责任公司将农民工工资发放到位，但原告应对个人的食宿费予以解决。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告刘刚2016年8月8日出具的2016年安定区农网改造昱辰电力安装公司出勤单1张、工资结算单1张，证明被告刘刚拖欠其劳务费29926元的事实。因被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司认为与其无关，不予质证；被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司因刘刚未到庭，对该证据提出异议，认为出勤单、结算单的真实性、关联性无法确认。对被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，原告及被告甘肃昱辰电力工程有限公司没有异议，本院认为，根据庭审中，双方当事人的陈述，原告提交的欠条及被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，证明被告甘肃昊源工贸有限责任公司承包了定西市2015年农网改造升级安定区10千伏及以下工程，并将该工程的劳务分包给甘肃昱辰电力工程有限公司，甘肃昱辰电力工程有限公司又将劳务分包给刘刚，原告姚俊林于2016年3月到2016年8月在刘刚分包的定西市2015年农网改造工程中提供劳务，至今拖欠原告劳务费29926元的事实，其证明效力予以确认。
本院认为，原告姚俊林在刘刚分包施工的被告甘肃昱辰电力工程有限公司承包的定西市农网改造升级工程中提供了劳务，被告刘刚应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司辩称，其既不是发包方，也不是承包方的辩称，有当事人陈述证实，其辩称予以采纳，但应扣除施工期间个人的食宿费400元；关于被告甘肃昊源工贸有限责任公司认为原告与其不存在劳务关系，起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解，因被告甘肃昊源工贸有限责任公司作为劳务发包方尚未向分包方被告甘肃昱辰电力工程有限公司支付全部劳务费，被告甘肃昊源工贸有限责任公司应在欠付被告甘肃昱辰电力工程公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任，故本院对其抗辩不予支持。甘肃昱辰电力工程有限公司的辩称，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、甘肃昱辰电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告姚俊林劳务费29526元。
二、被告甘肃昊源工贸有限责任公司在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。
三、驳回原告姚俊林要求被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，因适用简易程序审理，减半收取274元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年一月十日
书记员 文海旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初67号
申请人：赵兴斌，男，1968年2月5日出生，居民，住枣阳市。
被申请人：王彩锋，男，1967年7月18日出生，居民，住枣阳市。
本院在审理申请人赵兴斌与被申请人王彩锋买卖合同纠纷一案中，申请人赵兴斌于2016年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王彩锋与其妻子程洪华共有的位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会一组的房屋【房权证号：00××43】的处分权予以冻结或将其鄂F×××××号小汽车的处分权予以冻结。申请人赵兴斌提供了其所有的位于枣阳市南城街道办事处沙店社区居委会六组一幢一楼101门面房【房权证号：00××55】作为担保。
本院认为：申请人赵兴斌的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王彩锋与其妻子程洪华共有的位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会一组的房屋【房权证号：00××43】的处分权予以冻结或将其鄂F×××××号小汽车的处分权予以冻结。
二、将申请人赵兴斌提供的其所有的位于枣阳市南城街道办事处沙店社区居委会六组一幢一楼101门面房【房权证号：00××55】的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉爽
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初79号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董明贵，男，1952年12月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2013年5月23日被本院判处拘役五个月,2013年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月,2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人董明贵犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月10日10时许，被告人董明贵在钟山县城“金福生珠宝”店门口的修钟表摊将被害人黎某背包内的钱包盗走，钱包内有现金210余元、身份证等物品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人董明贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人董明贵对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月10日10时许，被告人董明贵在钟山县城“金福生珠宝”店门口的修钟表摊将被害人黎某背包内的钱包盗走。黎某被盗钱包内有现金216元、身份证等物品。
上述事实，被告人董明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的抓获经过、破案经过及办案说明，被告人董明贵的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董明贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董明贵犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人董明贵退赔被害人黎寅娇人民币216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年五月十六日
书记员 贝相乐
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执377号
申请执行人：杜海波，男，1979年2月7日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：柳艳朋，男，1986年10月3日出生，汉族，厨师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：贾淑英，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杜海波与柳艳朋、贾淑英民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执377号申请执行人：杜海波，男，1979年2月7日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：柳艳朋，男，1986年10月3日出生，汉族，厨师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：贾淑英，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杜海波与柳艳朋、贾淑英民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月六日书记员  张正龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1842号
罪犯邵守明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）青刑一初字第43刑事附带民事判决，以被告人邵守明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年10月、2012年4月各减刑二年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯邵守明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯邵守明的悔改�现，有罪犯邵守明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵守明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵守明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第60号
原告夏飞。
委托代理人贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告王家国。
原告夏飞与被告王家国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托代理人诸颖到庭参加了诉讼，被告王家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告向原告借款人民币60000元整，同日，原告至农村信用社金塘支行取款50000元，并将自有的10000元现金，合计60000元交付给被告，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予以归还。为保障其自身合法权益，特向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告王家国未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条原件一份，上载明：“今借到夏飞人民币陆万元整；6月5日”，证明被告向原告借款60000元的事实。
2.银行客户回单一份，证明原告为履行出借60000元的义务，去银行取现50000元的事实。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的借条及银行客户回单，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据可以证实被告于2014年6月5日向原告借款60000元的事实。
根据原告的举证及陈述，本院确认事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款人民币60000元，双方未约定还款期限和借款利率。借条出具后，被告未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告已履行了出借义务，被告理应按期归还。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还，现原告向本院起诉，故对其要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家国于本判决生效之日起十日内归还原告夏飞借款60000元，并支付原告自2015年7月23日起至借款本金还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王家国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特103号
申请人:王移郑
申请人:孙怀
本院于2016年12月1日立案受理申请人王移郑与孙怀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年11月29日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙怀赔偿王移郑制种西瓜和葫芦损失4500元；
二、王移郑不得再追究孙怀其他任何责任；
三、以上协议自双方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王移郑与孙怀于2016年11月29日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第19号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，
被执行人：覃金义，
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行覃金义关于金融借款合同纠纷一案，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十七日
书记员 廖群山
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1445号
上诉人（原审被告）：香河珠光房地产开发有限公司,住所地香河县五一路新华大街北侧珠光御景小区商业19-1号。统一社会信用代码9113102467322923XY。
法定代表人：刘长胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦文颖，女，1978年12月3日出生，汉族，住河北省香河县段庄区。
委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。
原审第三人：李颜，女，1984年2月1日出生，汉族，住河北省香河县迎宾区。
委托诉讼代理人：张文博（系第三人丈夫），住址同上。
委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。
上诉人香河珠光房地产开发有限公司（以下简称珠光公司）因与被上诉人焦文颖、原审第三人李颜商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对珠光公司与李颜签订《商品房买卖合同》并交付案涉房屋属于一房二卖还是对该公司与焦文颖签订《商品房买卖合同》的更名、焦文颖在2014年6月接到收房通知后长时间不收房的原因、李颜通过何种途径购买案涉房屋等事实认定不清，应对本案是否涉及虚假诉讼进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初698号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人香河珠光房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34470元予以退回。
审 判 长 丁德松
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终805号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市白桥路华达西湖小区****号。
代表人：冯朝军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊华东，男，1989年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店支公司）因与被上诉人熊华东保险纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险驻马店支公司的委托诉讼代理人常一杰，被上诉人熊华东的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险驻马店支公司上诉称，原审认定事实不清，结果错误：1、熊华东投保的车辆事故发生时未按规定及时年检，其公司按照合同的约定不应承担保险责任；2、原审依据熊华东提供的维修票据认定车辆损失依据不足。请求查明事实后，依法改判。
熊华东辩称：1、其车辆年检到期为2018年，上诉人在原审没有到庭参加诉讼，对其提供的证据并未质证；2、车辆发生事故后上诉人安邦财险驻马店支公司所属的泌阳县保险公司已到现场出现，车辆修复费用保险公司并未提出异议。请求驳回上诉，维持原判。
熊华东向一审法院起诉请求：请求安邦财险驻马店支公司在保险责任限额内赔偿损失8800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月17日，熊华东在安邦财险驻马店支公司为大众牌轿车(车牌号豫Ａ×××××)投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，机动车交通事故责任强制险保险单显示：被保险人熊华东，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年12月17日19：18：22至2016年12月17日19：18：21止，保险费855元。机动车商业保险单显示：被保险人熊华东，第三者责任险（不计免赔率特约条款），保险金额500000元，保险费1429.39元。保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日24时止。合同签订后，熊华东缴纳了保险费。2016年2月1日，熊华东驾驶该车在泌阳县中医院门口路段倒车时，与停放在路边张迎红的豫Ｑ×××××轿车相撞，造成豫Ｑ×××××轿车损坏，并在驻马店市开发区恒美汽车维修部维修，花费维修费用共计8810元。泌阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：熊华东负此次事故的全部责任，并经调解，熊华东承担豫Ｑ×××××轿车维修的全部费用共计8810元。车辆修理好后，熊华东要求安邦财险驻马店支公司理赔，安邦财险驻马店支公司拒绝赔偿。一审法院认为，2015年12月17日，熊华东在安邦财险驻马店支公司为大众牌轿车(车牌号豫Ａ×××××)投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，双方签订保险合同并交纳了保险费，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立，且合法有效。在保险合同有效期内，被保险的车辆发生交通事故致使第三人车辆受损，属于合同约定的保险事故，为此安邦财险驻马店支公司应当按照保险合同约定的责任限额赔偿原告。根据泌阳县公安局交通警察支队出具的事故认定书及双方合同的约定，对于第三人张迎红的车辆损坏所支付的修理费8810元，安邦财险驻马店支公司应当在交强险及三责险的限额内予以全部赔偿。熊华东请求8800元，不违反法律规定，予以确认。安邦财险驻马店支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，熊华东的诉讼请求成立，予以支持。一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿熊华东维修费二千元。二、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在三责险范围内赔偿熊华东维修费六千八百元。上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人安邦财险驻马店支公司提供了车辆保险定损单、机动车有效期止网上查询单及熊华东签名的投保单各一份，证明车辆维修是熊华东自己维修，并非其公司指定的维修地点，且事故车辆没有年检的事实。被上诉人熊华东认为上述证据均不属于法律规定的二审新证据，保险单上其签名系保险公司业务员代其所签，且其车辆一直在年检。本院对上述证据分析认定如下：安邦财险驻马店支公司提供的车辆保险定损单系其公司自行定损的金额，机动车有效期止网上查询单并没有加盖相关部门的印章，且没有提供证明已向投保人熊华东告知免责事由的证据，故对上述证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人安邦财险驻马店支公司与被上诉人熊华东对泌阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）均没有异议，应予确认。熊华东在安邦财险驻马店支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，并按合同约定足额缴纳了保险费，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。虽然安邦财险驻马店支公司提出熊华东投保的车辆事故发生时未按规定及时年检，其公司按照合同的约定不应承担保险责任，以及原审依据熊华东提供的维修票据认定车辆损失依据不足等上诉理由，但该次事故发生在保险合同有效期内，熊华东在事故发生后，已经承担了被撞车辆维修的全部费用，且投保的车辆机动车行驶证上加盖有公安部门的检验有效期至2018年12月的印章，而熊华东提供的维修票据安邦财险驻马店支公司也没有证据予以推翻，故安邦财险驻马店支公司应当在熊华东投保车辆的保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，安邦财险驻马店支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 高冉玉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3968号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 高艾玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第274号
原告：余姚市承通塑业有限公司。
法定代表人：童福康。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人：张岗。
被告：龙井耀天燃气有限责任公司。
法定代表人：张岗。
被告：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司。
法定代表人：张岗。
被告：和龙市耀天燃气有限责任公司。
本院在审理原告余姚市承通塑业有限公司与被告延边耀天燃气集团有限责任公司、龙井耀天燃气有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市承通塑业有限公司以其他事宜，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市承通塑业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市承通塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11163元，减半收取5581.50元，由原告余姚市承通塑业有限公司负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张建辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初113号
原告廖华兴，男，1948年10月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人廖贤英，女，1976年11月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。系廖华兴女儿。
被告池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，浙江省衢江区人，住衢江区。
被告徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，浙江省衢江区人，住衢江区。
原告廖华兴与被告池来新、徐炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告池来新归还原告借款本金人民币100000元并支付自2015年2月15日起按照月利率2%计算至款清之日止的利息（计算至起诉之日止的利息为46000元）；2、被告徐炜对被告池来新的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖华兴委托代理人廖贤英到庭参加诉讼，被告池来新、徐炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年2月15号，被告池来新因资金周转向原告廖华兴借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，还款时间为2016年2月15日前，诉讼地为出借方所在地人民法院，并由被告徐炜在保证人处签名，提供连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池来新返还原告廖华兴借款本金100000元，并从2015年2月15日起按月利率20‰计付利息至判决确定的还款之日止，限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告池来新、徐炜共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 莹
附法律条文解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【延迟履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第190号
申请人（申请执行人）淄博惠华投资管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市周村区站北路408号3号楼。
法定代表人关慕贞，执行董事。
委托代理人丁聪，女，1981年12月19日出生，淄博惠华投资管理咨询有限公司法律顾问。
被执行人华塑控股股份有限公司，住所地四川省成都市武科东三路9号6号楼2楼。
法定代表人邢乐成。
被执行人北京兴德门窗有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村村委会北50米。
法定代表人刘淑平。
北京市海淀区人民法院受理执行的淄博惠华投资管理咨询有限公司（现名称变更为乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，以下简称淄华投资咨询公司）与华塑控股股份有限公司（原名称为同人华塑股份有限公司）、北京兴德门窗有限公司其他合同纠纷［（2006）海执字第2413号］一案，申请人淄华投资咨询公司认为北京市海淀区人民法院超过法定期限未予执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，向本院申请提级执行。本院在审查此案过程中，申请人淄华投资咨询公司向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查本院认为，申请人淄华投资咨询公司撤回提级执行的申请符合有关法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 张建清
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1412号
原告肖进，女，汉族，湘潭市人。
被告上海千家卫浴有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层J区305室。
法定代表人卢玲芝。
本院在审理原告肖进诉被告上海千家卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖进承担。
代理审判员 马 兰
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘甜甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第575号
原告：梁金棠，住广州市花都区。
被告：赵永明，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告梁金棠诉被告赵永明买卖合同纠纷一案中，原告梁金棠于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金棠要求撤回对被告赵永明的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告梁金棠撤回对被告赵永明的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告梁金棠负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟尹思
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第411号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人贺某某。
被告人鹿某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人贺某某、鹿某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人贺某某、鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月12日22时许，被告人贺某某酒后至上海市青浦区某KTV，无故持酒瓶先后对被害人石某某、张某甲、朱某甲、张某乙等人进行殴打。期间，被告人鹿某某在旁砸酒瓶恐吓劝架者，并在被告人贺某某殴打张某甲时抓住张某甲的手。被害人社保队员张某丙、金某某到场后，亦被被告人贺某某殴打。经鉴定，石某某、张某甲、朱某甲、张某乙、张某丙的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人贺某某、鹿某某到案后如实供述了本案事实；被告人贺某某的亲属已代其向上述被害人进行赔偿，上述被害人对被告人贺某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某、鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人石某某、张某甲、朱某甲、张某乙、张某丙、金某某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、朱某乙的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书，伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事谅解书，和解协议书，案发经过、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、鹿某某共同持凶器随意殴打多人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人贺某某起主要作用，系主犯；被告人鹿某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺某某、鹿某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某、鹿某某的犯罪罪名及认定主从犯、均属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于两被告人有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个
月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鹿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：贺某某、鹿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。