江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0202号
原告沈夕有（系死者周继凤之夫）。
原告周林（系死者周继凤长子）。
原告周桂才（系死者周继凤次子）。
原告周庆（系死者周继凤三子）。
原告周云（系死者周继凤长）。
原告周小兰（系死者周继凤次）。
委托代理人吕广来，同为原告沈夕有、周林、周桂才、周庆、周云的委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托代理人汪明华、陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告沈夕有、周林、周桂才、周庆、周云、周小兰与被告贲进、和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判。本案在审理过程中，原告沈夕有、周林、周桂才、周庆、周云、周小兰申请撤回对被告贲进、和运公司的诉讼，不违反法律规定，本院口头裁定准许其撤回对贲进、和运公司的起诉。2013年7月17日，公开开庭进行了审理。原告周林、周桂才、周庆及六原告的共同委托代理人吕广来到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈夕有、周林、周桂才、周庆、周云、周小兰诉称：2013年3月24日18时35分左右，贲进驾驶苏E×××××号小型轿车（和运国际租赁有限公司苏州分公司所有）由北向南行经221省道海安县城东镇三丰村24组地段，所驾轿车前部右侧与亦经上述地段由东向西步行的周继凤发生碰撞，致周继凤跌倒当场死亡。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定贲进负本起事故的主要责任，周继凤承担事故的次要责任。贲进所驾苏E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。六原告认为事故造成其近亲属周继凤死亡，产生如下损失：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金148385元（29677元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、抢救费用300元、处理丧葬事宜人员误工费2495.2元（6人×7天×59.41元／天）、交通费1000元，以上共计225173.7元。要求被告保险公司在交强险赔偿责任限额和商业三者险理赔范围内赔偿予以赔偿。其余损失六原告已与贲进达成了和解协议。
被告保险公司提交了书面答辩状辩称：1、对事故认定书无异议；2、对保单无异议；3、对海安县人民医院的收费收据，真实性无异议，但缺少相关的病历资料，无法确认其与本案的关联性；4、对逝者周继凤为失地的证明无异议，但保险公司认为失地农民仍然是农民，死亡赔偿金的标准应为农村标准；5、丧葬费无异议；6、精神抚慰金偏高，如原告方未在诉讼请求中明确精神抚慰金在交强险中优先赔付，则保险公司不应该承担该项损失。如驾驶员贲进承担了刑事责任，则本案应该不发生精神损害抚慰金的赔偿问题；7、对于处理事故人员的误工费，保险公司认为以3人3天每天59.4元为宜；8、交通费可以认可200元。超过交强险的部分保险公司认为应该按责赔付，以百分之六十为好。
经审理查明：2013年3月24日18时35分左右，贲进驾驶苏E×××××号小型轿车由北向南行经221省道海安县城东镇三丰村24组地段，所驾轿车前部右侧与亦经上述地段由东向西步行的周继凤发生碰撞，致周继凤跌倒死亡，轿车部分损坏。
2013年4月15日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出海公交认字（2013）第02017号道路交通事故认定书，认定贲进承担事故的主要责任，周继凤承担事故的次要责任。
贲进驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均自2012年6月23日起至2013年6月22日止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，六原告与贲进就赔偿事宜达成和解协议，贲进已实际履行到位。
另查，周继凤生于1935年7月29日，于2013年3月24日因交通事故死亡，生前与夫沈夕有生有三子两女，长子周林、次子周桂才、三子周庆，长女周云、次女周小兰。周继凤生前系失地农民。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、家庭信息证明、驾驶证与行驶证复印件、交强险与商业险保单复印件、江苏省人民政府【苏政地（2011）4065号】文件复印件、海安县城东镇人民政府【城府发（2012）2号】文件复印件、证明、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。周继凤因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。交通事故致六原告近亲属周继凤死亡，必然给六原告造成精神伤害，故应对六原告进行精神抚慰，赔偿其精神损害抚慰金。
六原告主张丧葬费22993.5元，被告保险公司无异议。
六原告主张死亡赔偿金148385元（29677元／年×5年），提供了江苏省人民政府【苏政地（2011）4065号】《关于批准海安县城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第2批次（11挂）建设用地的通知》文件复印件、海安县城东镇人民政府【城府发（2012）2号】《城东镇人民政府被征地农民基本生活保障实施办法（试行）》文件复印件以及海安县城东镇被征地农民社会保障工作领导小组办公室出具的证明，用以证明死者周继凤生前系失地农民，其死亡赔偿金计算标准应参照城镇居民标准计算。被告保险公司对周继凤为失地的证明无异议，但认为失地农民仍然是农民，死亡赔偿金的标准应为农村标准。本院认为农业人员与城镇居民最显著和最根本的区别就在于其生活来源对土地的占有与依附。周继凤生前系失地农民，其已经失去了依附于土地价值的生活来源，故因其死亡产生的死亡赔偿金，应参照城镇居民标准计算，共148385元（29677元／年×5年）。
六原告近亲属周继凤在事故中死亡，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。六原告主张精神损害抚慰金50000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定20000元。
六原告主张近亲属处理丧葬事宜产生的误工费共2495.2元（6人×7天×59.41元／天），被告保险公司认为以3人3天每天59.4元计算为宜。本院根据死者周继凤的家庭情况，结合本地风俗民情，认定处理丧葬事宜产生的误工费按6人7天计算，依据2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业行业59.41元／天标准，共2495.2元。
六原告主张近亲属处理丧葬事宜产生的交通费共1000元，未能提供相应的交通费票据，被告保险公司认可200元，本院予以采纳。
六原告主张抢救费用300元，经本院释明，其在庭审中自愿撤回该诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上，本院确认六原告因近亲属周继凤死亡产生的各项损失为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金148385元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2495.2元、交通费200元，以上共计194073.7元。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定贲进承担事故的主要责任，周继凤承担事故的次要责任。原、被告对此均无异议，公安机关的认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”贲进驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），故就六原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内足额赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，由事故双方当事人按责负担。本案中，六原告因交通事故造成近亲属周继凤死亡产生的各项损失共计194073.7元，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额内即在伤残死亡赔偿责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），就超出交强险赔偿责任限额的部分共计84073.7元，因贲进驾驶机动车辆负事故的主要责任，死者周继凤承担事故的次要责任，本院认定应由贲进承担80%的民事赔偿责任，以84073.7元计，共67259元，应依法由被告保险公司在商业三者险理赔偿范围内予以理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第4目，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告沈夕有、周林、周桂才、周庆、周云、周小兰因交通事故致其近亲属周继凤死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计110000元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告沈夕有、周林、周桂才、周庆、周云、周小兰因交通事故致其近亲属周继凤死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计67259元。
上述一、二两项合计177259元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（上述款项可由被告保险公司汇入本院代为转交六原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告沈夕有、周林、周桂才、周庆、周云、周小兰的其他诉讼请求。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告沈夕有、周林、周桂才、周庆、周云、周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。