浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第194号
原告刘荣茂。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告钟小强。
委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云川，该公司总经理。
委托代理人王嵩，该公司员工。
原告刘荣茂为与被告钟小强、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，先后于2015年9月28日、11月27日公开开庭进行了审理。原告刘荣茂的委托代理人陈志忠，被告钟小强及其委托代理人俞伟成到庭参加诉讼。被告浙商财险辽宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣茂诉称：2014年3月27日16时15分许，被告钟小强驾驶辽10A73**号车辆在临安沿高后线由东向西行驶至高后线43KM路段时时与相对方向由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。临安市公安局交通警察大队作出第1800426775号《道路交通事故认定书》，认定被告钟小强承担事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告浙商财险辽宁分公司投保了交强险。事故发生后，原告先后被送至临安市人民医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属华山医院宝山分院及宁国仙霞骨伤医院等进行住院及门诊治疗。被告钟小强支付了医疗费用50000元。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告被评定为壹项Ⅶ（七）级伤残等级，评定其部分丧失劳动能力，人身损害误工损失日为壹年（365日），人身损害护理期限为五个月（150日），人身损害营养期限为三个月（90日）。另原告的父亲、母亲均年事已高，已丧失劳动能力，与原告一起生活，需要原告与其妹妹刘银妹一同扶养。现原告为维护自身合法权利，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告钟小强赔偿原告医疗费42340.85元、误工费48372元（132.53元／日×365日）、护理费19879.5元（132.53元／日×150日）、交通费866元、住宿费673元、住院伙食补助费4000元（50元／日×80日）、营养费4500元（50元／日×90日）、残疾赔偿金323144元、被扶养人生活费136210元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2680元等各项损失合计602665.35元；2、被告浙商财险辽宁分公司在保险责任险限额范围内对上述损失承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告刘荣茂向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，欲证明本案事故的发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况以及原告因事故受伤的事实。
证据二、门诊病历、住院病历1组，欲证明原告因本案事故受伤所致伤势情况及先后在临安市人民医院、复旦大学附属华山医院以及该院宝山分院等医院治疗的经过情况。
证据三、医疗费发票及用药清单1组，欲证明原告因本案事故受伤治疗期间所花费医疗费的情况。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证明原告因本案事故所致伤势经鉴定构成一项七级伤残等级，其伤后误工期限、护理期限、营养期限分别评定为一年、5个月、3个月的事实。
证据五、临安市於潜镇潜东村村民委员会出具并经临安市公安局於潜派出所核实确认的证明1份，欲证明原告父母的身份情况、生育子女情况以及目前需由原告扶养的事实。
证据六、租房协议、租房证明（经临安锦城街道锦桥社区居委会核实确认）各1份，欲证明原告因本案事故受伤前居住、生活于城镇的事实。
证据七、住宿费票据2份，欲证明原告在上海治疗期间花费住宿费673元的事实。
证据八、交通费票据1组，欲证明原告因本案事故受伤治疗期间花费交通费866元的情况。
被告钟小强辩称：一、对本案事故发生的时间、地点均无异议，但对事故责任的认定有异议。事故发生时，被告钟小强驾驶的车辆前方有一辆违章停放的车辆，被告钟小强为及时抢救伤员而没有保护好现场，应当说违章停放的车辆也应承担相应责任，另原告所驾驶的三轮摩托车速度过快，碰撞点是在被告钟小强所驾驶车辆的后轮，交警初步勘测现场后告知双方是主次责任，后因被告钟小强的车辆参加了保险，在交警的主持下被告钟小强承担了事故的全部责任。二、对于原告主张的部分赔偿项目合理性有异议，其中残疾赔偿金主张按照城镇居民标准计算的依据不足，原告受伤时是从於潜回家，而不是从於潜回临安，因此不能证明其经常居住在临安；原告的父母是居住在农村的，其被扶养人生活费也不应按照城镇居民的标准计算；营养费、交通费和精神损害抚慰金等具体赔偿金额由法庭酌情认定。
被告钟小强未向本院提供证据。
被告浙商财险辽宁分公司书面答辩称：一、辽10A73**号车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2013年8月13日至2014年8月12日，本案事故属于保险责任。二、我公司所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，应当按照保险合同履行赔偿责任。根据交强险条例、交强险条款等相关规定，原告超医保范围的用药依法应由肇事方自行承担，与保险公司无关，诉讼费用不属于保险责任，保险公司不予赔偿，且交强险分项赔偿的限额分别为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。综上，我公司在保险合同约定的赔偿范围内赔付原告的合理损失，对于不合理诉求，请法院予以驳回。
被告浙商财险辽宁分公司未向本院提供证据。
被告浙商财险辽宁分公司未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告、被告钟小强向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告钟小强对真实性无异议，但对事故责任的认定有异议，认为事故发生时其所驾驶车辆前方有一违章停放车辆，该违章停放车辆应承担相应责任，另原告所驾驶的三轮摩托车车速过快，碰撞点亦在被告钟小强所驾驶车辆的后轮，交警初步勘测后告知双方应是主次责任，后因被告钟小强的车辆参加了保险，才在交警主持下承担了事故的全部责任。本院认为，被告钟小强对该证据的真实性无异议，且由其本人签字确认，事后直至本案诉讼前其亦一直未对事故责任认定提出异议，现其虽当庭对该证据中关于本案事故责任认定的内容提出异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，故对其异议本院不予采信，对该证据的证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据二、三，被告钟小强对真实性均无异议，但提出以下异议：一是临安市人民医院的住院病历记录原告在该院住院时间是2014年3月28日至2014年6月16日，但同时根据复旦大学附属华山医院及其宝山分院的住院病历记录显示，同期原告又先后于2014年5月15日至5月22日、5月22日至5月30日分别在复旦大学附属华山医院及其宝山分院住院治疗，住院时间上有重叠，对于床位费等重复的费用应当扣除；二是根据临安市人民医院的诊断结果，原告有××二级，故其医疗费中涉及××的用药与本次事故无关，也应扣除。本院认为，被告钟小强对上述二组证据的真实性均无异议，其提出原告在临安市人民医院的住院时间与在复旦大学附属华山医院及宝山分院住院时间重合，应扣除原告住院重合期间在临安市人民医院产生的床位费的异议，应属合理，本院予以采纳；同时被告钟小强亦对原告部分医疗费用的合理性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，且经本院释明后亦未申请对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，故对其异议本院不予采信。综上，对该组证据除部分重合床位费用以外部分的证明效力本院予以确认。
对原告方提供的证据四，被告钟小强对真实性无异议，但对其中关于原告伤残等级、误工期限、护理期限的鉴定意见合理性有异议，并要求对上述项目进行重新鉴定。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，虽对其中关于原告伤残等级、误工期限、护理期限的鉴定意见合理性有异议，并提出了重新鉴定申请，但在本院依法委托司法鉴定的过程中，被告钟小强又自动撤回了重新鉴定的申请，同时亦未提供其他足以反驳的相反证据予以证明，应由其承担相应举证不能的不利后果，故对其异议本院不予采信，对该组证据的证明效力本院予以确认。
对原告方提供的证据五，被告钟小强无异议，但表示其不清楚原告的家庭情况。本院认为，被告钟小强对该证据无异议，且该证明系原告户籍所在地村委会所出具，并经作为当地户籍主管部门的临安市公安局於潜派出所核实确认，符合有效证据的形式要件，能够证明原告与其父亲刘火静、母亲刘秀英及妹妹刘银英的身份关系情况，故对该证据的证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据六，被告钟小强认为真实性无法确认，关于合法性，提出原告系农村村民，如果确实在城镇租房的话，应持有暂住证，并有向房东缴纳房租的交税证明。本院认为，该组证据中关于出租人钟卫自2012年12月1日起将其位于临安市锦城街道金桥公寓1幢的房屋一套出租给原告的事实，已经当地所在社区居委会核实确认，同时经本院核实，上述出租房屋的门牌号实为临安市锦城街道金桥公寓1幢701室，房屋所有权人确系钟卫本人，故该组证据能够证明原告因本案事故受伤前经常居住地为城镇的事实，被告钟小强虽提出原告如租住在城镇应办理暂住证并提供租金纳税证明的异议，因办理暂住证、缴纳租金税款等行为均系当事人与行政机关之间发生的行政法律关系，上述行为是否履行与原告在城镇租赁房屋生活居住的民事活动并无直接关系，故对被告钟小强所提相关异议，本院不予采信，对该组证据的证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据七，被告钟小强对真实性无异议，但认为根据原告提供的病历，2014年5月15日中午11时原告就已入住华山医院了，如系原告本人花费的，该天的住宿费用应已包括在其住院费用中了。本院认为，被告钟小强对该组证据的真实性无异议，同时结合原告的当庭陈述及两份住宿费票据开具的时间，该两笔住宿费系原告赴上海复旦大学附属华山医院住院治疗前一日和住院当日原告及其陪护人员实际发生的住宿费，应属合理，被告钟小强所提异议本院不予采信，对该组证明的证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据八，被告钟小强未提出异议，仅请求由法院酌定原告的交通费。本院认为，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，其主张因治疗花费的866元交通费基本合理，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月27日，被告钟小强驾驶辽10A73**号变型拖拉机沿临安高后线由东向西行驶，15时15分许，行驶至高后线43KM路段时，与相对方向由原告刘荣茂驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告刘荣茂受伤的道路交通事故。2014年3月31日，临安市公安局交通警察大队作出了第1800426775号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟小强承担事故的全部责任，原告刘荣茂无责任。原告刘荣茂受伤后即被送往临安於潜人民医院救治，并于当日转往临安市人民医院进一步治疗，次日进行住院治疗，其伤势经医生诊断为：颈椎骨折伴颈髓损伤、左侧肩锁关节损伤、左侧臂丛神经损伤等。期间，原告刘荣茂前往浙江大学医学院附属第二医院门诊检查治疗，同时为进一步治疗左上肢功能障碍，原告刘荣茂于2014年5月15日前往上海市复旦大学附属华山医院住院治疗，同年5月22日转入复旦大学附属华山医院宝山分院进行手术治疗，并于2014年5月30日出院后返回临安市人民医院继续住院治疗，后于同年6月16日出院。出院后，原告刘荣茂多次前往临安市人民医院、宁国仙霞骨伤医院进行门诊复查治疗。2015年7月6日，经浙江法会司法鉴定所鉴定：1、原告刘荣茂因本案事故所致伤势评定为壹项Ⅶ（七）级伤残等级；2、劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力范畴；3、人身损害误工损失日评定为壹年（365日）；4、人身损害护理期限评定为五个月（150日）；5、人身损害营养期限评定为三个月（90日）。事故发生后，被告钟小强已支付原告刘荣茂人民币50000元。
审理过程中，被告钟小强对上述原告刘荣茂诉前单方委托浙江法会司法鉴定所鉴定的有关人身损害误工损失日及护理期限的司法鉴定意见合理性有异议，向本院提出重新鉴定申请，原告刘荣茂亦无异议，本院依法予以准许，后在本院依法委托司法鉴定过程中，被告钟小强自动撤回上述重新鉴定申请。
另查明：原告刘荣茂伤前经常居住地为临安市锦城街道金桥公寓1幢701室；刘静火、刘秀英系夫妻，分别出生于1933年1月28日、1932年11月1日，二人平时居住生活于临安市於潜镇潜东村，婚后生育一子一女，分别为原告刘荣茂及其妹刘银英。
辽10A73**号变型拖拉机的所有人为被告钟小强，该机动车在被告浙商财险辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期限内。
本院认为，关于原告刘荣茂主张的医疗费92340.85元，根据其提供的有效医疗凭证，对其花费的医疗费本院审核确认为91646.96元，其中根据临安市人民医院出具的住院费用清单计算，2014年5月14日至5月29日原告赴上海复旦大学附属华山医院及宝山分院住院治疗期间在该院产生的床位费为1205元，该挂床产生的费用应予扣除，被告钟小强虽当庭对原告其余医疗费的合理性亦提出异议，但前述证据认证部分本院已分析其所提异议不能成立，此处不再赘述，故对原告主张的医疗费本院确认为90441.96元。原告主张的误工费48372元、护理费19879.5元，符合法律规定且有相应证据证明，经审核相关赔偿数额亦属合理，本院予以支持；庭审中，被告钟小强虽对原告诉前自行委托鉴定的误工期限、护理期限的合理性均提出异议，同样前述证据认证部分本院已分析其所提相关异议不能成立，此处亦不再赘述，对其异议本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费4000元、鉴定费2680元，符合法律规定且有相应证据证明，相关赔偿数额亦属合理，本院予以支持。原告主张的住宿费673元、交通费866元，有相应证据证明且基本合理，本院予以确认。原告主张的营养费4500元，根据其伤后所需营养期限，结合本案实际情况，本院酌情确定为2700元。原告的户籍所在地虽在农村，但根据其提供的有效证据，证明其受伤前经常居住地在城镇，故其主张按照浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金计323144元并无不当，本院予以支持，被告钟小强所提相关异议不能成立，本院不予采信。现原告因本案事故受伤致残且被评定为部分丧失劳动能力，有权主张被扶养人生活费，根据原告提供的有效证据，其父母居住生活于农村且均已达被扶养年龄，故应参照浙江省2014年度农村居民人均生活消费支出标准计算其被扶养人生活费，原告主张参照浙江省2014年度城镇居民人均生活消费支出标准计算的请求不当，被告钟小强所提相关异议成立，本院予以采纳；结合原告父母各自需扶养的年限、实际扶养义务人数及原告伤残等级情况，经计算，原告主张的被扶养人生活费合理部分应为28996元，本院予以支持。因侵权责任法实施之后，被扶养人生活费不再作为单独的人身损害赔偿项目进行计取，有关费用金额应计入残疾赔偿金，作为赔偿金项目费用的组成部分，故原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，共计352140元。综上，原告因本案事故造成的具体损失，本院确认如下：医疗费90441.96元、误工费48372元、护理费19879.5元、交通费866元、住院伙食补助费4000元、住宿费673元、营养费2700元、残疾赔偿金352140元、鉴定费2680元，以上合计521752.46元。原告因本案交通事故受伤致残，给其精神上造成了较大痛苦，根据本案侵权责任状况，本院酌情确定由被告钟小强赔偿其精神损害抚慰金18000元。
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。上述规定确立了保险公司在交强险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付。本案中，被告钟小强驾驶辽10A73**号肇事机动车与原告驾驶的机动车发生事故后，造成原告受伤，被告浙商财险辽宁分公司理应在辽10A73**号肇事机动车投保其公司的交强险责任限额范围内分项赔付原告的损失。交强险赔付时，为保障受害人损失充分受偿，在医疗费用限额内应优先赔偿其非医保费用部分，故被告浙商财险辽宁分公司所提应扣除原告医疗费中非医保费用部分的意见，本院不予采纳。另原告主张在本案交强险中优先赔偿其精神损害的请求符合法律规定，应予支持，故在上述交强险的110000元死亡伤残赔偿限额内优先赔偿被告钟小强应承担的精神损害抚慰金18000元。原告主张的鉴定费2680元，属于其因事故造成的财产损失，应在交强险财产损失限额内优先赔付。综上，本院确认的原告各项损失均已超过本案交强险各分项的责任限额。至于原告上述损失中超出交强险责任限额的部分，应由事故双方根据各自过错程度各自承担相应的责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书已确认被告钟小强承担事故的全部责任，被告钟小强虽当庭提出关于事故责任认定的异议，前述证据认证部分同样已分析其所提异议不能成立的理由，此处亦不再赘述，故根据本案事故责任分担情况，应由被告钟小强承担上述原告超出交强险限额部分的损失，但其已支付部分可予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在辽10A73**号机动车投保其公司的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘荣茂因道路交通事故受伤造成的精神损害抚慰金人民币18000元及其他损失104000元，共计122000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟小强赔偿原告刘荣茂因道路交通事故受伤造成的其余损失中超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分计人民币417752.46元，扣除其已支付的50000元，尚应赔偿367752.46元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘荣茂的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、钟小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告刘荣茂负担319.5元，被告钟小强负担1387元，被告钟小强负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3413元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。