wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第415号
申请执行人张国盈，男，汉族，1947年10月15日出生。
被执行人魏云，男，汉族，1952年3月11日出生。
关于申请执行人张国盈申请执行被执行人魏云借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏云的银行存款人民币174000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1037号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯蔡某某。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）浦刑初字第2482号刑事判决，认定蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月12日起至2016年6月11日止。
执行机关上海市周浦监狱于2015年5月28日提出（2015）沪司狱周假字第81号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张洁依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯蔡某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡某某自服刑以来，能做到认罪服判，主动递交认罪悔罪书；虽在服刑前期有轻微违纪被扣分情况，但经教育后能认识错误，并在以后的改造中未再出现违纪扣分行为；认真参加监狱政治教育学习；劳动态度端正，超额完成劳役任务，并履行了部分罚金。罪犯蔡某某住所地司法局同意将其纳入社区矫正，假释后没有再犯罪的危险，故提请法院裁定对其适用假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了蔡某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯蔡某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单、调查评估意见书等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及所反映的罪犯蔡某某的改造表现无异议，同意对罪犯蔡某某适用假释。
罪犯蔡某某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭给予适用假释。
经审理查明，罪犯蔡某某自服刑以来，能认罪悔罪，认识到“我的犯罪危害了社会主义市场经济秩序，破坏了银行信用卡管理制度，给被害银行造成了巨大的经济损失”。表示要“牢记这次惨痛教训，严格遵守监规纪律，积极参加劳动，争取早日回归社会”。虽在服刑前期有轻微违纪情况发生，经教育，能吸取教训并改正；认真参加“三课”教育，考试成绩良好；劳动态度端正，能超额完成各项劳役任务，并履行了部分罚金。为此，罪犯蔡某某自服刑以来，共获得执行机关表扬七次、记功三次的司法奖励。
另查明，上海市杨浦区司法局同意将罪犯蔡某某纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯蔡某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯蔡某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习态度端正，超额完成各项劳役任务，并能履行部分罚金，有一定的悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，原居住地的司法局同意将罪犯蔡某某纳入社区矫正，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关报请对罪犯蔡某某适用假释的建议，以及检察机关同意对罪犯蔡某某适用假释的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
蔡某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1492号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2015年9月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日22时55分许，被告人石某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经本市大溪镇殿下村B区18号前路段，与对向潘某驾驶的浙J×××××号小型普通客车（车上乘坐赵某）发生碰撞，造成被告人石某受伤以及两车各部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人石某血液中酒精含量为180mg／100ml。经认定，被告人石某负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人石某驾驶的二轮摩托车前轮制动失效，照明信号装置均失效，不符合相关技术要求。
2015年9月11日，襄阳铁路公安处恩施车站派出所民警在湖北省恩施火车站广场上抓获被告人石某。被告人石某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、赵某的证言，抓获经过，血样提取登记表，交警行政强制措施凭证，驾驶证行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，前科查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，物证检验报告，温州市汽车工会学会车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某驾驶不符合安全标准且无牌的机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月11日起至2015年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十月九日
代书 记员 仇仁慰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第301号
上诉人（原审原告）王作法。
委托代理人姜旭日。
被上诉人（原审被告）淳安县公安局。
法定代表人储志林。
委托代理人许清良。
委托代理人余小阳。
被上诉人（原审第三人）毛年成。
上诉人王作法与淳安县公安局治安行政处罚上诉一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王作法于2013年11月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王作法撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王作法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 汪金枝
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2380号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人冉卿
被执行人李华
江苏盱眙农村合作银行与冉卿、李华借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）盱管民初字第0066号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告冉卿返还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金80000元并支付利息（自2010年12月10日起按月利率9.9‰计算至2011年12月4日，自2011年12月5日按日利率万分之四计算至判决限定的付款期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位82030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第298号
申请人孙海峰。
申请人林晓东。
本院于2015年6月29日受理申请人孙海峰、林晓东、关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙海峰、林晓东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孙海峰先行支付林晓东车辆维修费5000元，并承诺为林晓东修理好事故车辆，修车费全部由林晓东承担，多退少补。
2、双方同意提车，提车的费用孙海峰承担。
3、孙海峰车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李因昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1347号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某乙，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。辩护人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1226号起诉书指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人周建华、谢小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月14日18时30分许，因田某某、王某乙(均已判决)合伙经营的潘广路XXX号无证按摩店内，按摩女张启朵与被害人李甲、李乙父子发生纠纷。为泄愤，田某某、王某乙及被告人张某乙纠集多人持棍棒至上海市宝山区潘广路XXX号老年活动中心门口处，殴打正在此处安装有线电视的李乙。李甲及陆某某、王某甲、张甲(均系李乙所雇佣的员工)上前阻止时亦遭殴打，继而双方互殴。经鉴定，被害人李甲被他人打伤致左颞顶部头皮裂创，张甲被他人打伤致面部、躯干及双上肢、左下肢多发软组织擦伤，均构成轻微伤。被告人张某乙于2016年4月7日被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人张某乙赔偿被害人李甲、李乙经济损失人民币5,000元，取得谅解。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、李乙、陆某某、张甲、王某甲的陈述及相关辨认笔录，证人田某某、王某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，《谅解书》，被告人张某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某乙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，被告人张某乙赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16693号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：邬洁，女，1984年11月25日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告邬洁商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2091号
申请执行人江阴天广科技有限公司。
法定代表人汤明才，董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司。
法定代表人刘志斌。
江阴天广科技有限公司与赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）苏中商终字第00551号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付江阴天广科技有限公司货款926306.81元；一审案件受理费13143元、二审案件受理费13143元，均由赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司负担。因赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人江阴天广科技有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，要求赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司支付952592.81元。本院已立案受理，执行标的952592.81元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，在其他案件中，已查封登记在被执行人名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，但上述车辆下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，该公司现已歇业。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，除上述下落不明的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00551号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 梦 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00174号原告：余维旺，男。委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵忆翔实业有限公司。法定代表人：马玲惠，该公司总经理。被告：马玲惠，女。被告：管盛冬，男。上述三被告共同委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。本院在审理原告余维旺诉被告铜陵忆翔实业有限公司、马玲惠、管盛冬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙国兵二〇一五年五月八日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03562号
原告：严思飞，水电工。
被告：张俊，职业不详。
原告严思飞与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。严思飞到庭参加诉讼，张俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严思飞诉称：张俊与严思飞是朋友。2012年12月8日，张俊以经营需要资金为由，向严思飞借款30000元。当日，严思飞向张俊交付30000元借款，张俊则向严思飞出具一张借条。之后，严思飞多次向张俊催要还款无果。为维护自身合法权益，故严思飞诉至法院，要求判令：1、张俊立即偿还严思飞借款3万元，并支付利息12800元（暂计算至2014年9月12日，以后计算至款清之日止）；2、张俊承担本案的诉讼费用。
张俊未答辩。
经审理查明：严思飞与张俊经朋友介绍相识。2012年12月8日，张俊需要资金周转向严思飞借款30000元，并向严思飞出具一张借条，载明：“今借到严思飞人民币叁万元整（￥30000）”。但之后，张俊只偿还2000元，尚差欠严思飞28000元。2014年1月13日，严思飞曾诉至本院要求张俊还款，后撤诉。
上述事实，由严思飞提供的借条，以及严思飞庭审陈述予以证明。因张俊未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张俊向严思飞借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故严思飞向张俊主张偿还差欠的借款，本院予以支持，但严思飞在庭审中自述张俊已还款2000元，故张俊尚差欠严思飞28000元。关于严思飞主张自借款之日起计付利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但严思飞可自催告之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，因严思飞曾于2014年1月13日诉至本院，故利息自2014年1月13日起以28000元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算至2014年9月12日为1129.33元，之后顺延计算至款清之日止。张俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严思飞借款28000元，并支付利息1129.33元，之后自2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；
二、驳回原告严思飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为870元，公告费800元，计1670元，由张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 马建新
人民陪审员 张际华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第737号
申请人牟东伟，男，1959年8月30日出生，汉族，山东三联电子信息有限公司工程师，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人牟东伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月20日自�达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人牟东伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人牟东伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还牟东伟的房款本金34.45万元；
二、山�三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿牟东伟80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自牟东伟交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牟东伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应�自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路文懿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2894号
原告王长义，男，1969年2月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告韩特格喜巴雅尔，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王长义诉被告韩特格喜巴雅尔买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告韩特格喜巴雅尔给付手机款1520元。本院于2014年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。由审判员佟永胜独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告王长义到庭参加诉讼，被告韩特格喜巴雅尔经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2011年6月14日被告韩特格喜巴雅尔从原告王长义处赊购一部价值1520元的手机，被告韩特格喜巴雅尔给原告王长义出具了一枚欠据。原告王长义诉至本院要求被告韩特格喜巴雅尔偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩特格喜巴雅尔在本判决生效后十日内一次性给付原告王长义欠款1520元。
如未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩特格喜巴雅尔负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一四年十二月八日
书记员 梁福成
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01092号
申请执行人：徐旺，男，1985年6月10日出生，汉族。
被执行人：李春峰，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐旺与被执行人李春峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00586号
原告张某，女，1979年4月16日出生，汉族。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1972年3月14日出生，汉族。
原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒲春林，被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年11月在XX省XX市打工认识恋爱，1999年11月在XX省XX县XX镇人民政府登记结婚，2002年11月1日生育一子名吕某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，原告生病，被告从来不闻不问，漠不关心。从2010年年初开始，双方常为家庭琐事发生纠纷，2011年4月夫妻感情恶化，原告从此外出打工与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养；夫妻共同财产：位于XXXX办事处XX街XXX号X-
X-X住房一套平均分割，庙坡规划地X幢X单元X楼房屋由原告使用，存款6万元平均分配；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，对原告诉称的认识恋爱、结婚、生子情况属实，其余内容都不属实。原、被告双方感情一直都很好不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月认识恋爱，于1999年11月17日在XX省XX县XX镇人民政府登记结婚，于2002年11月1日生育一子名吕某乙。
另查明，2005年7月22日被告吕某甲在XX省XXX电厂因工受伤致残，系二级残疾。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、重庆市房地产登记审核表、机动车信息查询结果单，被告提交的XX电力建设二公司证明、残疾证、原铜梁县XXXXXX社区居民委员会证明以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。对于原告提供的协议书以及收据均系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告只是在共同生活中因为性格不和、家庭经济发生过纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 程乃善
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第751号原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负责人褚龙，该行行长。委托代理人李建新，广西新和律师事务所律师。委托代理人张如洁，广西新和律师事务所实习律师。委托代理人黄耀威，该行员工。被告上思县那琴果场负责人吴白。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告上思县那琴果场金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。案件受理费29086元，免予收取。审判员刘卫群二〇一五年八月十七日书记员卢祥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2092号
申请执行人：张建华
被执行人：林辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林辉名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 郑烜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3186号
罪犯杨小东，男，汉族，1973年11月10日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昆铁中刑初字第429号刑事判决，以被告人杨小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）云高刑复字第100号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨小东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨小东现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年4月18日减刑后的刑期至2023年10月14日止。罪犯杨小东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5325号
原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行
被告郭旭
被告沈阳步阳置业有限公司
原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行（以下简称建行沈北新区支行）与被告郭旭、被告沈阳步阳置业有限公司（以下简称步阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行沈北新区支行诉称，2012年9月，其与郭旭签订金融借款合同1份。约定，郭旭为购买房屋向其借款16万元，借款期限10年。步阳公司以郭旭所购的房屋提供抵押担保。合同签订后，其如期如数为借款人郭旭发放了贷款。现郭旭逾期偿还借款，其请求解除其与郭旭签订的金融借款合同；借款人郭旭偿还借款本息，并要求对郭旭贷款购买的房屋行使优先受偿权。
本院认为，经审理查明原告未能向本院提供被告郭旭准确住址及其他联系方式，致使本院无法通知被告郭旭应诉，故视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行对被告郭旭、被告沈阳步阳置业有限公司的起诉。
案件受理费2888.00元（原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行已预交1444.00元），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第749号
罪犯王宜金，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2007年4月19日作出（2007）玉刑初字第88号刑事判决，以被告人王宜金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宜金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月30日减刑一年四个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宜金在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜金减去从二0一五年四月二日至二0一六年八月二十七日尚未执行的刑期。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第44号
原告：戴某某。
被告：潘某某。
被告：张某某。
原告戴某某为与被告潘某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序审理，后因被告张某某下落不明，转为普通程序并依
法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告戴某某、被告潘某某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告戴某某诉称：2011年4月13日，被告潘某某因经营生
产需要向某告借款30万元，并出具借条一份。双方约定月利率
按24‰计算，借款期限自2011年4月13日起至2011年4月28日止
，若逾期不归还借款，从逾期之日起按每天3‰支付违约金。
被告张某某承担连带责任保证。在被告潘某某出具借条当日，
原告依约交付借款，但被告潘某某在借款到期后未按约履行还
款付息义务，经原告多次催讨，仅支付了7200元利息。故诉至
法院，请求依法判令：1、被告潘某某偿还借款本金30万元整
、利息和违约金。利息和违约金自2011年5月14日起至本金、
利息及违约金某某结清之日止（利息约定月利率为24‰。违约金为每逾期一天支付3‰）。2、被告张某某对被告潘某某的借
款及产生的利息、违约金及相关费某某担连带保证责任。3、
本案诉讼费用由二被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘黎某
某即偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率2%计算，自20
11年5月14日起至本金、利息全部结清之日止；2、判令被告张
某某对被告潘某某的借款及产生的利息承担连带保证责任；3
、本案诉讼费用由二被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、借据及银行转账交易单各一份，以证明被告潘某某向
某告借款的事实；
3、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主
体资格。
被告潘某某辩称：原告诉称的借款经过属实，但被告潘
某某已支付了三个月的利息共计2万多元。现因经济困难，只
能偿还本金30万元，无力支付利息。
被告潘某某未向本院提供证据。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告潘某某质证，对该些证据均无
异议。
原告提供的证据1、3及证据2中的银行转账交易单，经被
告潘某某质证均无异议，因被告张某某未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，现经本院审核，尚未发现该些证据存有
瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故
本院对该些证据均予以认定并作为本案的定案依据。证据2中
的借据，经被告潘某某质证无异议，虽被告潘某某后在庭审中
对借款期限提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，且其承
认在签字时借据上的内容均已书写，故本院对该张借据予以认
定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
2011年4月13日，被告潘某某向某告借款300000元，由被
告张某某提供连带责任保证，两被告于借款当日向某告出具借
据一份。借据约定利息按月利率24‰计算，借款期限从2011年
4月13日至2011年4月28日止。借款到期后，被告潘某某仅支付
了一个月的利息7200元，借款本金及剩余的利息至今未还，被
告张某某亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告潘某某之间因民间借贷产生的债
权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。借款约
定还款期限，被告应在借款到期后及时予以返还。借款约定利
息按月利率2.4%计算，现原告自愿变更计息方式，要求被告返
还借款300000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院
予以支持。关于利息的支付情况，被告潘某某称已支付了三个
月的利息，原告不予承认，称其仅支付了一个月的利息，且被
告潘某某未提供证据予以证明，本院不予采信，但原告自认被
告已支付了一个月的利息，本院对该事实予以认定。故原告要求利息从2011年5月14日开始计算，本院予以支持，但应计算
至判决确定的履行之日止为宜。被告张某某为借款提供连带责
任保证，现原告要求被告张某某对借款及产生的利息承担连带
保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内返还原告戴
某某借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年5
月14日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张某某对上述款项负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
6506元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孔孜孜
代理审判员 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一二年四月十七日
代书 记员 周 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第237号
原告尉锦林。
被告王国建。
委托代理人（特别授权代理）沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告尉锦林与被告王国建民间借贷纠纷一案中，原、被告达成庭外和解协议一个月。原告以双方协商一致为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尉锦林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告尉锦林负担。
审判员 骆春泉
二０一五年四月二十日
书记员 鲁 燕
河�省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1909号
上诉人（原审被告）开封市高达新型耐火材料厂。
法定代表人董连云，厂长。
委托代理人谢永胜，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人刘辉，该公司法律职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）冯伟，男。
原审被告河南铝镁耐材股份有限公司。
法定代表人董连云，厂长。
委托代理人谢永胜，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人刘辉，该公司法律职工。代理权限：特别授权。
上诉人开封市高达新型耐火材料厂因与被上诉人冯伟、原审被告河南铝镁耐材股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第991号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还给上诉人开封市高达新型耐火材料厂。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐家亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第15号
原告：阮建焕。
委托代理人：沈菊生。
被告：浙江锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：沈伟星。
原告阮建焕诉被告浙江锦豪交通工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告阮建焕的委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告浙江锦豪交通工程有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建焕起诉称：被告系嘉兴市王店镇王建公路改建工程的承包人，其向原告租赁临时钢便桥并委托原告为其搭建，原告出租该临时搭便桥并于2011年年底完成施工任务，租赁费用为400000元，至2013年8月23日，被告尚欠原告租赁费124000元，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付租赁费124000元及逾期付款利息（自2013年9月20起，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江锦豪交通工程有限公司在法定期限内未作答辩。
原告阮建焕为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条二份，证明被告分别于2013年8月23日、同年9月4日确认其结欠原告租赁费24000元和便桥搭设费100000元，共计124000元的事实。
被告浙江锦豪交通工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告浙江锦豪交通工程有限公司于2011年年底向原告阮建焕租赁临时钢便桥，原告按约交付设备并完成钢便桥的搭设，费用共计400000元，被告分别于2013年8月23日、同年9月4日出具欠条确认其结欠原告租赁费24000元和便桥搭设费100000元，共计124000元，并分别承诺于2013年9月15日和2013年9月20日前支付，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁关系明确，原告提供的被告出具的欠条系双方对租赁临时钢便桥建筑设备的真实意思表示，亦是被告对其欠原告租赁款的明示确认。原告按约出租临时钢便桥并完成搭建，被告理应履行付款义务，现被告迟迟未付清该笔租赁款，实属不当，故对原告要求被告立即支付建筑设备租赁款124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，原告有权向被告主张赔偿因被告迟延履行而产生的逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持，但起算时间应自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止。被告浙江锦豪交通工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江锦豪交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮建焕租赁费124000元，并支付逾期付款利息（以124000元为基数，自2013年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限内的实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，财产保全费1155元，合计2545元，由被告浙江锦豪交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年三月十九日
书记员 丁加芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第252号
申请执行人宋柔婵，女，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘玉杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
宋柔婵与刘玉杰民间借贷纠纷一案中，于2013年8月20日作出（2013）开民初字第03892号民事判决书，判决生效后，刘玉杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋柔婵向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人�玉杰等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋柔婵尚未实现的债权共183900元并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年11月24日起止实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第03892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐绍楷
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第203号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人江某，2014年7月29日因涉嫌犯贪污罪，由射洪县人民检察院决定并由射洪县公安局执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人江某犯贪污罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，被告人江某同意适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，国家财政部、商务部、工业和信息化部决定实施家电下乡补贴政策，规定凡是农民购买家电下乡产品，均按所购买电器在商务部中标价的13%享受家电下乡补贴。2009年9月，三部决定对家电下乡产品实行“商审商付”，先由商家向购买家电下乡产品的农户支付13%的补贴，后商家以购买农户的身份资料、所购买的家电产品标示卡向所在乡镇财政所申请家电下乡补贴。该政策已于2011年11月30日结束。
被告人江某于2008年至2013年期间，在本县太乙镇经营“射洪县太乙镇江某电器商店”，又名“太乙海信专卖店”。该店系家电下乡授权网点。
2011年，被告人江某在经营“射洪县太乙镇江某电器商店”期间，违反家电下乡补贴政策伪造申报补贴的资料骗取补贴款。一是将销售给城镇居民的家电下乡产品标识卡取下来，利用其他农户身份信息，开具虚假发票，向本县太乙镇财政所申报补贴；二是在家电下乡产品未销售出去的情况下，将其标识卡取下来，利用其他农户身份信息，开具虚假发票，向本县太乙镇财政所申报补贴。通过上述两种方式，被告人江某向本县太乙镇财政所虚报包某甲、包某乙、陈某等51个农户购买海信牌洗衣机、海信牌电视机、海信牌冰箱等家电下乡产品67件，骗取补贴款人民币20847.58元。被告人江某将所骗取的家电下乡补贴款用于自己店铺经营活动和家庭生活开支。
2014年7月29日，射洪县人民检察院反贪局侦查人员通知被告人江某到射洪县人民检察院接受调查，被告人江某到案后如实供述犯罪事实。同日，射洪县人民检察院依法将被告人江某持有的涉案款物现金人民币21600元予以扣押。
上述事实，被告人江某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的：传唤证、立案决定书、取保候审决定书，扣押决定书和扣押物品清单、被告人江某身份信息、自书材料、个体工商户登记情况、《川财明电（2009）17号文件》、《遂府办函（2009）70号文件》、射洪县商务局家电下乡授权网点资料、太乙镇财政所《家电下乡补贴资金支付财政记帐凭证》和《太乙镇家电下乡补贴发放表》、被告人江某虚构农户购买家电下乡产品相关资料，证人余某、谢某、陶某等49个农户及杨某的证言，被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某受国家机关委托从事经营家电下乡产品，在协助政府发放家电下乡补贴资金过程中，利用代理审核农户购买家电下乡产品资料，代为垫付家电下乡补贴资金的便利，骗取国家家电下乡补贴资金人民币20847.58元，其行为已构成贪污罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人江某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江某在案发后已退清全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某的违法所得人民币20847.58元予以没收，由扣押机关射洪县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8069号
原告蔡超。
委托代理人盛晓燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告姚坚俊。
委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
被告盈石企业管理（上海）有限公司。
住所地上海市东方路***号101部位B厅**室。
法定代表人司徒文聪。
委托代理人浦怡雯。
原告蔡超与被告姚坚俊、盈石企业管理（上海）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡超及其委托代理人盛晓燕、被告姚坚俊及其委托代理人程诤、被告盈石企业管理（上海）有限公司的委托代理人浦怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡超诉称，2013年9月25日下午13时许原告与案外人范某等人在本市圆明园路XXX号益丰外滩源购物后至该处B2停车库准备离开时，在该处担任保安工作的被告姚坚俊扣下范某等人所购买的货物，双方发生争吵，被告姚坚俊用对讲机敲击范某头部，原告上前劝阻，被告姚坚俊即用对讲机敲击原告头部，原告与被告姚坚俊及之后过来的该处三名保安扭打起来，造成原告头部受伤。经报警后，当地公安机关到场处理，原告至医院验伤及治疗。由于被告姚坚俊至今未能对原告的经济损失予以赔偿，故要求被告姚坚俊赔偿原告医疗费用人民币743.30元、交通费人民币453元、配眼镜费用人民币2，800元、误工费人民币27，500元、精神损害抚慰金人民币50，000元及鉴定费用人民币2，200元，被告盈石企业管理（上海）有限公司作为该处的物业管理单位，承担连带赔偿责任，另要求两被告在本市市级报刊上向原告书面赔礼道歉。
被告姚坚俊辩称，被告姚坚俊系上海欣盛保安服务有限公司的员工，在本市圆明园路XXX号益丰外滩源担任保安工作。2013年9月25日下午13时许被告姚坚俊根据指示阻止原告等人将相关物品拿走，且原告等人当时并非到该处购物。双方在该处停车库内发生冲突，被告姚坚俊用拳击打原告脸部，且互相扭打。经报警后，当地公安机关到场处理，事后，被告姚坚俊发现其手指受伤。现被告姚坚俊确认原告医疗费用人民币743.30元及交通费中的人民币59元，配眼镜费用与本案原告的伤害无关，而原告主张的误工费金额过高，鉴于原告与被告姚坚俊在上述纠纷中均存在过错，被告姚坚俊同意赔偿经法院核定的原告经济损失的70%。
被告盈石企业管理（上海）有限公司辩称，被告盈石企业管理（上海）有限公司并非本市圆明园路XXX号益丰外滩源的物业管理单位，而是负责该处招商管理等事宜的公司，且被告姚坚俊也不是被告盈石企业管理（上海）有限公司的员工，被告盈石企业管理（上海）有限公司与本案并无关系，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚坚俊系上海欣盛保安服务有限公司的员工，在本市圆明园路XXX号益丰外滩源担任保安工作。2013年9月25日下午13时许在该处停车库内因被告姚坚俊阻止原告等人将相关物品拿走，双方发生肢体冲突，被告姚坚俊用拳击打了原告脸部，原告与被告姚坚俊互相扭打。经报警后，当地公安机关到场处理，原告至医院验伤及治疗，诊断为原告左眼睑挫伤，头部外伤，软组织挫伤。之后，原告继续在本市的医疗机构进行治疗，花费医疗费用共计人民币743.30元及相应的交通费。由于被告姚坚俊至今未予赔偿，原告遂诉至本院，要求处理。
又查明，被告盈石企业管理（上海）有限公司根据其与上海新黄浦（集团）有限责任公司签订的合同，对益丰大厦进行运营管理。
再查明，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告左眼因故受伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息15－30日，无需营养及护理。原告为此支付了鉴定费用人民币2，200元。原、被告对于上述司法鉴定意见书的鉴定意见，均表示予以认可。
以上事实，由原告提供的病历资料、门急诊医药费专用收据、车费发票、鉴定费发票等证据材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、本院依职权向上海市公安局黄浦分局外滩派出所调取的案卷材料及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年9月25日下午13时许，原告与被告姚坚俊因故发生争执，在争执中被告姚坚俊用拳击打了原告脸部，且双方互相扭打，导致原告身体受到伤害，经验伤诊断为原告左眼睑挫伤，头部外伤，软组织挫伤，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，被告应当承担侵权的民事责任。原告对于矛盾及损害的发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。至于原告提出的医疗费用、误工费等，根据本院查明的事实，由被告姚坚俊按照其在本院审理过程中确认的赔偿比例予以赔偿。医疗费用按照原告提供的门急诊医药费专用收据予以计算，且原告与被告姚坚俊均予以确认；配眼镜费用人民币2，800元由于原告未能提供确实的证据证明其与损伤之间的因果关系及必要性，本院不予计入原告的经济损失；原告的误工费用应当按照鉴定结论及本市的相关标准予以确定；交通费则根据原告治疗的需要、原告提供的车费发票及被告确认的原告交通费等酌情予以处理。鉴定费用亦应由被告酌情予以承担。由于被告盈石企业管理（上海）有限公司并非本市圆明园路XXX号益丰外滩源的物业管理单位，而系进行运营管理的公司，故原告要求被告盈石企业管理（上海）有限公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。至于原告要求赔偿精神损害抚慰金人民币50，000元及两被告在本市市级报刊上向原告书面赔礼道歉的诉讼请求，原告在本院审理中没有提供证据证明其遭受严重精神损害等，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚坚俊在本判决生效之日起十日内偿付原告蔡超医疗费用、误工费、交通费及鉴定费用共计人民币5，656元；
二、驳回原告蔡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，841元，由原告蔡超负担人民币1，791元，由被告姚坚俊负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1198号
申请执行人汤红。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1455号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3540元、案件受理费25元、执行费50元马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1455号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年九月一日
书记员 董兴平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二（商）初字第659号
原告上海西科姆保安服务有限公司。
法定代表人杨国华。
委托代理人董时华，上海笃信尚行律师事务所律师。
被告上海娟又贸易有限公司。
法定代表人KIMYEOAE。
本院在审理原告上海西科姆保安服务有限公司诉被告上海娟又贸易有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以本案需要补充举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海西科姆保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告上海西科姆保安服务有限公司负担。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 徐 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支公司。
法定代表人杨成，该支行行长。
被执行人刘超，居民。
被执行人仇文芳，居民。
被执行人李华，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支公司与被执行人刘超、仇文芳、李华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）建商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘超、仇文芳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告借款本金47999.99元并承担利息6670.47。二、被告刘超、仇文芳承担借款本金47999.99元自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止的按年利率15.66％加收50％计算的利息。三、被告李华对上述一、二项负连带清偿责任。因被执行人刘超、仇文芳、李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘超、仇文芳、李华的财产进行查询，查无财产，申请人撤回执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0290号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年三月六日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年7月3日10时30分至10时40分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、王磊、蒋松
记录：周洵
内容：评议王凤祥、王凤琴与廖大坤、李翠华民间借贷纠纷一案
王磊：本案对被执行人廖大坤、李翠华的财产进行查询，查无财产，暂时无法执结，建议终结本次执行程序，待发现其他财产后恢复执行。
王军：同意。
蒋：同意。
合议庭一致意见：同意终结（2014）建高民初字第0462号民事判决书的本次执行程序。
。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4865号
原告刘明国，男，汉族，1969年3月15日出生，住陕西省城固县，
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告陈仁义，男，汉族，1970年1月18日出生，住福建省南安市，
被告陈贵阳，男，汉族，1989年5月16日出生，住福建省南安市，
本院于2017年6月23日立案受理原告刘明国诉与被告陈仁义、陈贵阳提供劳务者受害责任纠纷一案。原告刘明国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘明国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘明国负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 王美丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第470号
原告王学升。
委托代理人王树林。
被告唐敬中。
原告王学升与被告唐敬中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学升委托代理人王树林到庭参加诉讼。被告唐敬中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学升诉称，2015年4月4日17时左右，被告唐敬中驾驶鲁V×××××三轮摩托车沿官河路由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶至此的王学升驾驶的电动轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告损失1140元。
被告唐敬中未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月4日17时00分左右，唐敬中驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿官河路由南向北行驶至官河路南张友村时，与同方向行驶至此的王学升驾驶的电动轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，王学升与唐敬中达成道路交通事故快速处理协议：由唐敬中给王学升修车。因唐敬中未予修车，王学升将车辆修理，支出维修费1140元。
2015年9月10日，原告诉至本院，要求被告唐敬中及王中庆赔偿损失。审理中，原告撤回对王中庆的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故快速处理协议书、维修发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王学升与被告唐敬中发生交通事故并致使原告财产受损属实。双方达成协议由被告修车，而被告未予履行，致使原告将车辆进行了维修，故对原告实际支出的维修费，被告应予赔偿。被告唐敬中经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐敬中赔偿原告王学升车辆损失1140元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 田润梅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第98号
原告：国网河南嵩县供电公司。住所地：嵩县。法定代表人：平君，总经理。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：嵩县和鼎铸造有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：王静玉，董事长。
被告：王静玉，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
原告国网河南嵩县供电公司因与被告嵩县和鼎铸造有限公司、王静玉供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员刘志敏适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告国网河南嵩县供电公司的委托代理人李川到庭参加了诉讼，被告嵩县和鼎铸造有限公司及被告王静玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网河南嵩县供电公司诉称：原告与被告嵩县和鼎铸造有限公司于2011年6月14日签订高压供用电合同，合同履行至今。被告嵩县和鼎铸造有限公司至今共计拖欠原告2014年4
--
6月三个月的电费共计68725.67元未付。原告经多次催要，被告王静玉于2014年9月2日给原告出具欠条，承诺于2014年9月20日前付清，但至今未付。故请求判令二被告支付电费68725元并自欠款之日起按人民银行同期贷款利率给付至实际支付之日的利息。
被告嵩县和鼎铸造有限公司、王静玉未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：被告王静玉系被告嵩县和鼎铸造有限公司的法定代表人。2011年6月14日，原告国网河南嵩县供电公司与被告嵩县和鼎铸造有限公司签订《高压供用电合同》。合同约定：“合同有效期为半年，原告自2011年6月14日起至2012年1月13日止给被告嵩县和鼎铸造有限公司供电。合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持；电费按月结算，于每月23日前支付；逾期支付电费的，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金。”被告嵩县和鼎铸造有限公司自2014年4月起未按合同约定支付电费，至今尚欠原告2014年4
--
6月三个月的电费共计68725.67元未付。该款经原告催要，被告王静玉于2014年9月2日给原告出具欠条，承诺于2014年9月20日前付清。但至今仍未给付。
本院认为：原告国网河南嵩县供电公司与被告嵩县和鼎铸造有限公司于2011年6月14日签订的《高压供用电合同》系双方自愿签订，合法有效。合同有效期届满后，原告国网河南嵩县供电公司与被告嵩县和鼎铸造有限公司均未对合同履行提出书面异议，亦未重新签订合同，双方按《高压供用电合同》履行至今，《高压供用电合同》继续有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告国网河南嵩县供电公司提供的电费结算清单及被告王静玉出具的欠条能够相互印证，被告嵩县和鼎铸造有限公司拖欠原告国网河南嵩县供电公司2014年4
--
6月三个月的电费共计68725.67元，事实清楚。原告要求被告嵩县和鼎铸造有限公司给付电费68725元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息支付时间应从约定的还款期限届满之日即2014年9月21日起计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日。双方签订的《高压供用电合同》的用电人是嵩县和鼎铸造有限公司，被告王静玉系被告嵩县和鼎铸造有限公司的法定代表人，故被告王静玉向原告出具欠条的行为应是其履行公司法定代表人职务的行为，该欠条所形成的债务应由被告嵩县和鼎铸造有限公司承担。因此原告要求被告王静玉承担偿还责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵩县和鼎铸造有限公司于本判决书生效后十日内给付原告国网河南嵩县供电公司电费68725元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月21日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告国网河南嵩县供电公司对被告王静玉的诉讼请求；
三、驳回原告国网河南嵩县供电公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，保全费620元，共计1379元。由被告嵩县和鼎铸造有限公司承担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭晓朋
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第174号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人兰某某，男，1975年10月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日23时许，被告人兰某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至彭州市亚东水泥厂路段时，与周建停放在路边的重型罐式货车相撞，致两车受损，被告人兰某某受伤。经血液乙醇浓度鉴定：被告人兰某某血液中乙醇浓度为（197.6±9.3）mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人兰某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，被告人的常住人口信息，证人周某、李某某、李某某、刘某某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛潇瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初86号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪日被呼图壁县公安局取保候审，2017年6月13日被呼图壁县人民检察院取保候审被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年7月12日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日19时40分许，被告人张某某醉酒驾驶号小型轿车，沿呼图壁县小泉村由北向南行驶至小泉村文化活动中心门前路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为225mg/100ml。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测报告、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3252号司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人张某某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军亮血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；鉴于被告人张某某在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年七月十八日
书记员 杨雅琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17115号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：孙德建，男，1987年8月10日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被申请人：ＸＸ，女，1989年9月23日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告孙德建、ＸＸ、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款48万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙德建、ＸＸ、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款48万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第411号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某（绰号“山鸡”），男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市孙家湾乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月4日被醴陵市公安局刑事拘留。2014年11月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]408号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人周某某从“麦伢及”（另案处理）手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后，在自己吸食的同时，贩卖给吸毒人员文双。具体事实如下：
1、2014年10月23日，被告人周某某在女友周迎芳租住的醴陵市火车站前面国声宾馆附近的“余记餐馆”二楼房屋内，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），以100元的价格卖给吸毒人员文双；
2、2014年11月3日凌晨2时许，被告人周某某在“余记餐馆”帮吸毒人员文双“担土”打麻将时，文双拿100元钱给被告人周某某，同时对被告人周某某说：“等下打电话给我”。被告人周某某遂上二楼周迎芳租住的屋内，从自己的铁盒里拿出1小包约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），制作溜冰壶，烧好板后，被告人周某某拔通文双的手机。随后文双来到该租屋内，吸食了该甲基苯丙胺（冰毒）。
当日21时许，醴陵市公安局民警在周迎芳租住的屋内将被告人周某某和周迎芳抓获。在该租房内，公安民警扣押到被告人周某某放在铁盒内的9小包甲基苯丙胺（冰毒），净重4.8克及吸毒用的“溜冰壶”1个。
被告人周某某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、被告人周某某供述；2、证人文双、周迎芳证言；3搜查笔录；4、扣押物品清单和疑似毒品称量登记表及毒品收缴专用收据；5、行政处罚决定书；6、通话详单；7、照片和指认照片；8、物证检验报告；9、尿样检测报告书；10、受案登记表11、视听资料；12、户籍证明等。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而进行贩卖，且贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人周某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被查获的毒品没有流入社会，可酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某的违法所得，应予没收。根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年11月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）；
二、对公安机关在被告人周某某处扣押的未随案移交的甲基苯丙胺（冰毒）4.8克及吸毒用的“溜冰壶”1个，予以没收；对被告人周某某的违法所得二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡利娥
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第594号
罪犯冯鹏飞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年9月27日作出（2012）夏刑初字第187号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年,并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月25日起至2025年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年积极分子，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯冯鹏飞予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年积极分子，自2013年1月至2015年4月计分考核累计101.5分。
另查明，该犯被判处罚金8000元已缴纳完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯鹏飞减去有期徒刑九个月，刑期自2012年2月25日起至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第574号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于二〇一五年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告承担。
审判员 王华英
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1864号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程译生，男，1996年10月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地台湾省高雄市，均自报）。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。
被告人盆金奎，男，1973年10月4日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人欧成伟，广东众帮律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1860号起诉书指控被告人程译生、盆金奎犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年12月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人程译生及其辩护人陈俊兵、被告人盆金奎及其辩护人欧成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，同案人程某（另处理）为非法出售各类珍稀鹦鹉牟利，承租番禺区新造镇谷围新邨瑞丰园二街26号及三街25号用于居住及鹦鹉的孵化、喂养，并雇请何武某、王某、李久久（均另处理）负责鹦鹉的孵化、喂养及寄送快递等。同年7月，被告人盆金奎受程某雇请到上址打扫卫生并协助喂养鹦鹉。2015年8月，被告人程译生去到上址与其父程某共同居住，并协助孵化、喂养鹦鹉。2016年2月24日，广州市公安局森林分局接群众举报对上述两处民宅进行搜查，共查获非洲灰鹦鹉5只、红领绿鹦鹉蓝色变异种1只、折衷鹦鹉3只、华丽吸蜜鹦鹉4只、塞内加尔鹦鹉3只、太阳锥尾鹦鹉5只、黑顶吸蜜鹦鹉1只、虹彩吸蜜鹦鹉1只，黑顶吸蜜鹦鹉1只。经鉴定：上述各类鹦鹉24只均属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、电子数据及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程译生、盆金奎无视国家法律，协助非法出售珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。鉴于被告人程译生、盆金奎在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。且被告人程译生、盆金奎在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人程译生、盆金奎虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人程译生承认控罪。
被告人盆金奎承认控罪。
被告人程译生的辩护人对本案定性并无异议，认为：1、被告人年纪小，认知不足，入境时间比较短，在本案中所起的作用小，情节轻微，社会危害性不大；2、被告人是犯罪未遂，是从犯；3、被告人当庭自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人盆金奎的辩护人对本案定性并无异议，认为：1、被告人文化程度不高，认知差；2、被告人是犯罪未遂，是从犯；3、被告人是初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，同案人程某（另处理）为非法出售各类珍稀鹦鹉牟利，承租番禺区新造镇谷围新邨瑞丰园二街26号及三街25号用于居住及鹦鹉的孵化、喂养，并雇请何武某、王某、李久久（均另处理）负责鹦鹉的孵化、喂养及寄送快递等。同年7月，被告人盆金奎受程某雇请到上址打扫卫生并协助喂养鹦鹉。2015年8月，被告人程译生去到上址与其父程某共同居住，并协助孵化、喂养鹦鹉。2016年2月24日，广州市公安局森林分局接群众举报对上述两处民宅进行搜查，共查获非洲灰鹦鹉5只、红领绿鹦鹉蓝色变异种1只、折衷鹦鹉3只、华丽吸蜜鹦鹉4只、塞内加尔鹦鹉3只、太阳锥尾鹦鹉5只、黑顶吸蜜鹦鹉1只、虹彩吸蜜鹦鹉1只，黑顶吸蜜鹦鹉1只。经鉴定：上述各类鹦鹉24只均属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。依法缴获的各类鹦鹉24只，已移送广州市野生动物救护中心处理。
上述事实，被告人程译生、盆金奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，手机通话清单，涉案笔记本复印件及制作说明，房屋出租合同，程某的银行开户资料及交易资料，广东省林业厅证明，出入境记录，电子数据，鉴定报告，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程译生、盆金奎无视国家法律，协助非法出售珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人程译生、盆金奎在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；且被告人程译生、盆金奎在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩解意见，基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人程译生、盆金奎判处有期徒刑一年一个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程译生犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
二、被告人盆金奎犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 邢毅力
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢艳芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初722号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈雷，经理。
被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高青县民福小额贷款有限公司委托代理人田茂桐，被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司的共同委托代理人柴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司（以下简称原告方）诉称：2015年6月8日，我方与被告陈雷签订借款合同一份(合同编号为20150601002)。被告陈雷向我方借款人民币260万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.7%，每月20日计息，次日付息。逾期利率为在借款合同约定利率基础上加收30%。同日，被告山东北岳精细化工有限公司对被告陈雷的借款提供连带责任保证，并与我方签订保证合同(合同编号为20150601002)。合同对保证方式、期间、范围进行了约定。借款到期后，被告陈雷至今未偿还借款本金，且从2015年9月21日起至2016年3月30日欠息312260.00元。因此，请求人民法院依法判决被告陈雷偿还借款2600000.00元、利息312260.00元（利息计算至2016年3月30日）及至本金清偿日期间利息；依法判决被告山东北岳精细化工有限公司对被告陈雷借款本息承担连带清偿责任。
被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司辩称：对于原告方起诉借款事实及数额没有异议，只是对原告方所诉的利息计算标准有异议。
经审理查明：2015年6月8日，原告方与被告陈雷签订人民币借款合同一份。合同约定：被告陈雷向原告方借款人民币260万元。借款期限为6个月。借款用途为购买原料。借款利率为月息1.7%，日利率计算基数为一年360天，日利率为年利率除以360天。每月20日结息，每月21日付息。若借款的最后一期清偿日不在付息日，则该借款的最后一期清偿日为付息日。被告陈雷按原告方的要求开立履行本合同所必需的账户，于2015年6月9日一次性提取借款。于借款期限届满日归还本合同项下全部借款。除双方另有约定外，原告方在被告陈雷同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告方有权决定偿还借款或利息的顺序。被告山东北岳精细化工有限公司提供连带责任保证。逾期借款自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，原告方与被告山东北岳精细化工有限公司（以下简称被告公司）就被告陈雷的借款签订保证合同一份，合同约定：被告公司为被告陈雷的借款260万元向原告方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为被告陈雷履行债务期限届满之日起两年。即使主合同被确认无效，保证人仍对借款人应履行义务承担连带责任。2015年6月9日，原告方即按合同约定通过其农行账号***********向被告陈雷在农行************账户中进行了电子银行交易付款260万元，被告陈雷依约使用该借款。被告陈雷依约已支付原告方借款利息至2015年11月30日，利息金额共计325566.00元（自2015年6月9日至2015年7月20日，按月息1.7%计算，支付利息61880.00元；经双方口头约定，原定利率月息1.7%降为月息1.5%：自2015年7月21日至2015年12月1日，按月息1.5%计算，支付利息263686.00元）。之后，被告陈雷再未依约按期履行支付利息和偿还借款的义务。被告山东北岳精细化工有限公司亦未依约履行支付利息和偿还借款的担保义务。因此，原告方向本院提起诉讼。
另查明，原被告签订的《人民币借款合同（短期）》第十条“违约事件及处理”条款约定：“逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上计收30%”。即在月息1.7%基础上加收30%计收罚息。原告于庭审中仅主张按照月息2%计收罚息。
上述事实，有原告方提供编号为20150601002号借款合同和保证合同、借款凭据、电子银行交易业务回单等以及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2015年6月8日，被告陈雷向原告方借款260万元的约定，是原、被告双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告陈雷依约使用了原告方提供的借款260万元，借款使用期限为6个月。被告陈雷自2015年6月9日至2015年12月1日，已支付原告方利息325566.00元，自2015年12月2日至今未履行支付原告方利息及偿还借款的义务，其行为已构成违约。因此，被告陈雷依法应履行继续偿还原告方借款及利息的民事责任。关于原告方主张的利息计算标准，因原被告在合同履行中于2015年7月21日协商将合同借款月利率1.7%降低至1.5%计息，且已实际履行至2015年12月1日，本院对原被告的计息标准和付息金额予以确认。被告公司辩称借款利息由月息1.7%变更为1.5%的理由成立，本院予以采纳。原告主张按照月息2%计收逾期罚息标准，不违背法律规定，本院依法予以确认。被告公司与原告方签订的关于被告陈雷借款的保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈雷在未履行偿还借款及利息义务的情况下，被告公司没有履行担保的义务，是违约行为，依法理应承担相应的民事担保责任。综上所述原告方请求被告陈雷偿还借款2600000.00元及利息（自2015年12月1日至2015年12月8日，借款期内按月息1.5%计息；自2015年12月9日起，按月息2%计收逾期利息）和被告公司对被告陈雷借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高青县
民福小额贷款有限公司借款260万元及利息（借款本金260万元，自2015年12月1日至2015年12月8日，借款利息按月息1.5%计息；自2015年12月9日起，按月息2%计收逾期利息计算至借款付清之日）；
二、被告山东北岳精细化工有限公司对第一条承担连带清
偿责任后，有权向被告陈雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30098.00元，由被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 姚建国
人民陪审员 赵国峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于立立
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初91号
原告：徐帅，女，住和龙市。
原告：孙刚洪，男，住和龙市。
被告：周志刚，男，住和龙市。
原告徐帅诉被告孙刚洪、周志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在开庭审理前放弃对被告周志刚的诉讼权利。原告徐帅，被告孙刚洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帅诉称：2014年11月21日8时10分许，被告孙刚洪驾驶孙元萍、徐帅等多人乘坐的吉HT54**号长安牌出租小型轿车，沿老松线由和龙市向八家子镇方向行驶，当车辆行驶至老松线220公里加320米处时车辆发生侧滑驶离路面后驶入行驶方向右侧路边坡下撞击树木，造成乘车人孙元萍、徐帅受伤、车辆损坏的道路交通事故。因被告未赔偿原告的损失，故原告诉至人民法院要求被告赔偿原告徐帅的各项损失合计122602.72元。
被告孙刚洪辩称：对交通事故的事实及赔偿数额没有异议，但被告没有经济能力赔偿原告的损失。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年11月21日8时10分许，被告孙刚洪驾驶孙元萍、徐帅等多人乘坐的吉HT54**号长安牌出租小型轿车，沿老松线由和龙市向八家子镇方向行驶，当车辆行驶至老松线220公里加320米处时车辆发生侧滑驶离路面后驶入行驶方向右侧路边坡下撞击树木，造成乘车人孙元萍、徐帅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队和公交认字（2014）第0785号道路交通事故认定书认定：被告孙刚洪驾驶在冰雪路面上车速快，操作不当是此起交通事故的全部过错。事故发生后，原告到和龙市人民医院住院治疗，经诊断，原告徐帅胸背部外伤、第4-7胸椎压缩骨折、头部外伤、右颞顶部软组织挫伤。吉林延平司法鉴定所于2015年4月10日出具了吉延司鉴所（2015）临鉴字第178号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人本次损伤评定为八级伤残；二、被鉴定人本次损伤误工日评定为150日；三、被鉴定人徐帅本次护理期间及人数评定为一人护理六十日。原告因上班途中发生交通事故申请工伤，于2015年12月2日领取一次性伤残补助金15849元。
另查明：原告徐帅住院期间医疗费用由被告孙刚洪支付。原告住院期间由原告母亲护理。被告孙刚洪驾驶的车辆没有投保座位险。
以上事实由原告徐帅向本院提交的延边大学附属医院病志、延边大学附属医院MRI诊断报告单、影像诊断报告单、出院证、出院诊断书、吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所（2015）临鉴字第178号鉴定意见书、工伤认定决定书、伤残等级证书、工伤待遇报销单据、交通事故认定书予以证明。
本院认为：被告孙刚洪驾驶车辆侧滑驶离路面后撞击树木，造成道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条的规定，因被告孙刚洪驾驶的车辆未投保座位险，且其在本次交通事故中承担全部责任，故原告的损失应由被告孙刚洪承担赔偿责任。原告徐帅的损失为：残疾赔偿金139306.92元（城镇居民可支配收入23217.82元×30%×20年），住院伙食补助费1700元（17天×100元），护理费7444.80元（居民服务业日平均工资124.08元／日×60日），合计148451.72元。因原告受伤后按照工伤补偿了15849元，故被告应赔偿的损失为132602.72元。故原告要求被告孙刚洪赔偿122602.72元的请求，本院予以支持。
原告在审理过程中只要求被告赔偿122602.72元，其他损失部分予以放弃并放弃对被告周志刚的诉讼请求，系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因被告引起本次交通事故并非故意，且本院已判决被告赔偿残疾赔偿金，足以抚慰原告的精神损害，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告孙刚洪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐帅的各项经济损失122602.72元。
如果被告孙刚洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告孙刚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 申 珠
人民陪审员 金善玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李诗瑶