四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第876号
原告陈德友，男。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告尹法民，男。
被告宜宾锦城物流有限公司。
被告尹法民、宜宾锦城物流有限公司共同委托代理人吴炎林（宜宾锦城物流有限公司员工），男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司。
委托代理人岳刚，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司法律顾问。
原告陈德友与被告尹法民、宜宾锦城物流有限公司（以下简称锦城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司（以下简称太平洋财险南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈德友的委托代理人彭开伟、被告尹法民、被告锦城公司的委托代理人吴炎林、被告太平洋财险南溪支公司的委托代理人岳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德友诉称：2013年5月1日21时55分，被告尹法民驾驶川Q229**号重型货车由南溪往罗龙行驶至省道307线117km＋800m路段，往罗龙工业园区创业路入口左转弯时，与由宜宾往南溪行驶的我所驾驶川QD62**号小型轿车（搭载张燕）相撞，造成我和张燕受伤的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书认定：我无责任；被告尹法民负此事故全部责任。交通事故发生后，我先后在南溪区人民医院、宜宾市第二人民医院、华西医院医治，用去医疗费146284.50元。我的伤经四川高州司法鉴定所鉴定为5级伤残，需续医费6000元。因川Q229**号重型货车在太平洋财险南溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，请求人民法院判令被告赔偿我：1、医疗费152284.50元（含续医费6000元），2、复印费203元，3、误工费83天×80元／天=6640元，4、护理费4930元（已实际支付），5、住院伙食补助费42天×20元／天=840元，6、伤残赔偿金20307元／年×20年×0.6（伤残等级系数）=243684元，7、精神损害抚慰金18000元，8、护理依赖费80元／天×365天／年×5年×0.6（伤残等级系数）=87600元，9、被抚养人生活费：（1）女儿陈妤欣：13年×15050元／年×0.6（伤残等级系数）÷2=58695元；（2）父亲陈公政：16年×15050元／年×0.6（伤残等级系数）÷4=36120元；（3）母亲林应萍：17年×15050元／年×0.6（伤残等级系数）÷4=38377.50元，10、交通费3000元，11、鉴定费3200元，12、车检费1000元，13、原告母亲为照顾原告治病产生的住宿费3040元，共计655883.55元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告尹法民、宜宾锦城公司辩称：被告尹法民、锦城公司对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，请求人民法院依法判决。但被告锦城公司为原告垫付了医疗费77000元，要求在本案中一并解决，由太平洋财险南溪支公司直接支付给被告锦城公司。
被告太平洋财险南溪支公司辩称：1、对被告锦城公司以事故车辆川Q229**号重型货车在我公司投保交强险和商业险和南溪县公安局交通管理大队的事故责任认定无异议，但事故发生后，川Q229**号重型货车驾驶员尹法民向我公司反映，在事故责任认定过程中，交通警察部门没有经过驾驶员的签字确认，程序违法，因此，请求驾驶员尹法民当庭对质此事；2、原告请求的伤残等级和精神抚慰金等相关费用应以第二次鉴定结论为准，不应当支持；3、原告的部分诉讼请求过高，其过高部分不应当得到支持：（1）原告请求医疗费、续医费应以第二次鉴定结论为准；（2）复印费原告未提供正式票据，我公司不予认可；（3）原告的误工天数应从事故发生之日起计算至第一次定残前一日，误工标准我公司认可50元／天；（4）护理费应以实际住院天数为准，我公司认可50元／天；护理依赖费应按当地标准50元／天计算，护理时限应以第二次鉴定结论为准，按2年标准计算。（5）关于被抚养人生活费我公司对原告女儿陈妤欣部分的请求无异议，但原告的父亲陈公政、母亲林应萍部分的请求，因原告父、母亲属农村户口，应按农村人口标准计算，不应当以其居住在城镇，就按城镇人口标准计算；（6）交通费因原告方未提供相关票据，我公司不予认可，（7）鉴定费根据保险合同的约定，我公司不予承担；（8）住院伙食补助费应以实际住院天数为准，我公司认可10元／天；4、我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在原告的赔偿费中扣减。
经审理查明：被告尹法民系被告锦城公司雇佣的驾驶员。2013年5月1日21时55分，被告尹法民驾驶锦城公司所有的川Q229**号重型货车由南溪往罗龙行驶至省道307线117km＋800m路段，往罗龙工业园区创业路入口左转弯时，与由宜宾往南溪行驶的陈德友所驾驶川QD62**号小型轿车（搭载张燕）相撞，造成陈德友、张燕二人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书认定：当事人尹法民负此事故全部责任；当事人陈德友无责任；当事人张燕无责任。
原告陈德友受伤后，当日被送往宜宾市南溪区人民医院急诊治疗1天，用去住院治疗费4477.27元，门诊费20元，共计4497.27元。随即转入宜宾市第二人民医院住院治疗1天，用去住院治疗费4079.43元，门诊费4022元，共计8101.43。于2013年5月2日转入四川华西医院门诊治疗5天（因无床位），于2013年5月7日开始住院治疗，2013年6月11日出院，住院治疗35天，经该院诊断为：1汽车碰撞中的损伤；2、胸部损伤NOS；3、肺部感染；4、下肢皮肤破裂伤；5、皮肤挫伤；6、低蛋白血症。在该院用去住院治疗费111351.05元，门诊治疗费22214.30元，共计133565.35原告在上述三个医院共计用去医疗费146164.05元。直接支付护理费4930元。
原告在治疗过程中，被告锦城公司为原告垫付医疗费77000元，被告太平洋财险南溪支公司垫付10000元。
2013年5月8日，南溪县公安局交通管理大队委托四川中山机动车司法鉴定所对2013年5月1日发生交通事故的川QD62**号小车的制动系统进行鉴定，2013年5月31日，四川中山机动车司法鉴定所作出鉴定意见：事故发生前，该车制动系统各组成部件无异常现象，未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因。原告支付检验鉴定费1000元。
2013年7月17日，原告陈德友委托四川高州司法鉴定所对陈德友的伤残等级、续医费、劳动能力丧失程度、护理依赖和护理时限进行鉴定，2013年7月24日四川高州司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈德友左胸损伤后目前伤残等级评定为V（伍）级伤残；2、陈德友需后续治疗费约为人民币陆仟圆（小写6000元）左右；3、陈德友劳动能力丧失程度属大部分劳动能力丧失；4、陈德友护理依赖属部分护理依赖，护理时限为5年左右。原告支付鉴定费3200元。本案在审理过程中，太平洋财险南溪支公司向本院申请重新鉴定，本院于2013年8月28日委托四川鑫正司法鉴定所对陈德友的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限、医疗费的合理性审查进行重新鉴定，2013年9月22日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：1、陈德友交通事故伤后，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.5.a）项，属五级伤残；2、陈德友交通事故伤后需进行门诊康复治疗，合理的后期医疗费应在人民币3000元左右为宜；3、陈德友交通事故伤后属部分护理依赖，护理时限以2年为宜；4、陈德友交通事故伤后在四川大学住院医疗费应在人民币10万元左右较合理。
本案在审理过程中，原告陈德友向本院提供了南溪区南溪镇大南门社区居委会的《证明》、南溪区仙临大龙村民委员会和南溪区仙临镇派出所的联合《证明》、《商品房买卖合同》以及张燕（系陈德友之妻）在南溪区南溪镇寿华街聚豪园3号2单元9层2号的《房屋所有权证》（证号为：宜房权证南溪县字第201104320-2号）以及长城建司的务工证明和收入证明等，以此证明原告虽为农村户口，但主要收入来源地和消费地均在城镇，应按城镇人口标准计算伤残赔偿金以及应按城镇人口标准计算原告受伤前供养人口的被抚养人生活费。
2012年6月21日，被告锦城公司以川Q229**号重型货车向太平洋财险南溪支公司投保了交强险和商业第三责任险（保险限额：1000000元）以及法律服务特约险等险种，保险期限自2012年6月25日零时起至2013年6月24日24时止。
另查明：原告父亲陈公政，男，生于1949年4月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区仙临镇大龙村4组，公民身份号码：512528194904144271。原告母亲林应萍，女，生于1951年12月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区仙临镇大龙村4组，公民身份号码：512528195112214301。原告父亲陈公政、母亲林应萍现与原告陈德友共同居住居住在南溪镇寿华街10号聚豪园3号楼2单元9层2号。原告父母共有四个子女：陈小玲、陈德群、陈小英、陈德友。原告与其妻张燕生育一女陈妤欣，女，生于2007年9月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇寿华街10号聚豪园3号楼2单元9层2号，公民身份号码：511521200709120023。张燕同意原告陈德友的损失在交强险范围内优先解决。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历记录、医疗发票、住院病员费用清单、鉴定书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告陈德友与被告尹法民发生交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队认定：尹法民承担全部责任，张燕不承担责任。作为交通事故当事人的原告陈德友与被告尹法民对该认定均无异议，本院予以采信。被告太平洋财险南溪支公司虽然主张交通管理部门事故认定程序违法，但不能提供证据予以证实，且被告尹法民在庭审中亦未对该认定书上签名的真实性提出异议，本院对被告太平洋财险南溪支公司该项主张不予支持。因被告尹法民系锦城公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时是在履行职务行为，故被告尹法民应承担的责任应由被告锦城公司承担。被告尹法民驾驶锦城公司所有的川Q229**号重型货车在太平洋财险南溪支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险以及法律服务特约险等；因此，被告太平洋财险南溪支公司应在承保范围内承担赔偿责任。对于被告太平洋财险南溪支公司提出，原告父母虽然居住在城镇，但为农村户口，应按农村人口标准计算被抚养人生活费的抗辩理由不能成立，本院依法不予以支持；对于太平洋财险南溪支公司提出按照保险合同的约定，不承担鉴定费、诉讼费的主张，因鉴定费是确定损失额所支出的必要的费用，诉讼费是法律服务特约险规定应由保险公司承担的费用，因此，被告太平洋财险南溪支公司的该项抗辩主张，本院不予支持。对于被告太平洋财险南溪支公司提出，原告请求的相关费用，应以第二次鉴定结论为准，其理由成立，本院依法予以支持。对原告的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费：137813元（其中：南溪区人民医院4497.27元、宜宾市第二人民医院8101.43元、四川大学华西医院住院治疗费100000元、门诊治疗费22214.30元、续医费3000元）；2、误工费83天×80元／天=6640元（根据原告的工资收入和劳动合同书，请求合理，应予支持）；3、护理费4930元（已实际支付）；4、住院伙食补助费42天×10元／天=420元；5、伤残赔偿金20307元／年×20年×0.6（伤残等级系数）=243684元；6、精神损害抚慰金18000元；7、护理依赖费50元／天×365天／年×2年×0.6（伤残等级系数）=21900元；8、被抚养人生活费：（1）女儿陈妤欣：12年×15050元／年×0.6（伤残等级系数）÷2=54180元；（2）父亲陈公政：16年×15050元／年×0.6（伤残等级系数）÷4=36120元；（3）母亲林应萍：17年×15050元／年×0.6（伤残等级系数）÷4=38377.50元，虽被抚养人为3人，但年赔偿总额未超过上年度城镇居民人均消费性支出，本院予以认定；9、交通费酌情认定2000元；10、鉴定费3200元；11、车检费1000元；原告主张的复印费203元，其提供的证据不是正规票据，本院不予认定；原告母亲为照顾原告治病产生的住宿费3040元，不是必然产生的费用，且原告不能证明其与本案的关联性，本院不予支持。上述本院认定的损失共计568264.50元。被告太平洋财险南溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。其余448264.50元在商业第三者责任险中赔付，扣除锦城公司垫付的77000元，太平洋财险南溪支公司垫付的10000元，被告太平洋财险南溪支公司还应在商业第三者责任险中赔付原告陈德友361264.50元，直接支付被告锦城公司77000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈德友120000元，第三者责任保险范围内赔付原告陈德友361264.50元；共计481264.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司在第三者责任保险范围内直接支付被告宜宾锦城物流有限公司77000元；
三、驳回原告陈德友的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10318元，依法减半收取5159元，由原告陈德友负担1159元，被告太平洋财险南溪支公司负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一三年九月十六日
书记员 郎 桔