浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第847号
原告：陈伟。
原告：陈俊羲。
法定代理人：陈伟，系其父亲，即本案原告。
原告：周德山。
原告：颜志明。
四原告共同委托代理人：安廷慧。
被告：林建君。
委托代理人：严增德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：高文军。
委托代理人：王浩旻。
原告陈伟、陈俊羲、周德山、颜志明与被告林建君、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟及四原告共同委托代理人安廷慧、被告林建君的委托代理人严增德、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟、陈俊羲、周德山、颜志明诉称：2014年4月22日，被告林建君驾驶浙J×××××号轿车途经玉环县楚门镇田岙村路段时将行人周红艳撞伤致死。事故发生后经玉环县公安局交通警察大队处理，认定被告林建君负全部责任。由于死者周红艳长期居住在浙江城镇务工且以非农收入为其主要生活来源，根据浙江省有关规定，应视为城镇居民，享受城镇居民待遇。此次交通事故给原告方造成直接经济损失共计1284595元（不含住院医疗费）。因交警队两次调解无果，故起诉要求：一、依法判令被告方赔偿原告方实际损失1284595元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林建君辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，但原告的各项诉讼请求过高。另外，原告的医疗费是被告支付的，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；对肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处投保了交强险和第三者责任险50万，并投保了不计免赔险的事实无异议。对原告提出的各项费用有异议。
经本院审理查明：2014年4月22日，被告林建君驾驶浙J×××××号轿车途经玉环县楚门镇田岙村路段时，碰撞沿人行横道通过的行人周红艳，造成周红艳受伤经医院抢救无效于2014年5月3日死亡及车辆损失的道路交通事故。事故发生后经玉环县公安局交通警察大队处理，认定被告林建君负全部责任。肇事车辆浙J×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处投保了交强险和第三者责任险50万，并投保了不计免赔险。四原告分别系死者周红艳的配偶、儿子及父母。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、利川市公安局汪营派出所户籍证明、户口本、玉公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书、保险单、玉环县第二人民医院死亡记录、死亡医学证明书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告在本次交通事故中所花费的医疗费为68820.10元。被告林建君称医疗费为其为原告垫付的，四原告无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司审核后认为医保外费用为15885.19元，医保内费用为52934.91元，被告林建君无异议，本院予以确认。
（2）关于死亡赔偿金
原告主张757020元，提供工作证明、暂住证明及房东出具的证明，认为死者周红艳长期在浙江务工，居住在浙江一年以上，按照浙江省的规定，应该按居民标准计算。两被告认为死者是农业户口，死者两张工作证明时间都很短，也有间断，且暂住证是死者周红艳出事后才办理的。房东的证明恰恰证明死者一直生活在楚门镇田岙村，是农村，故应当按照农村标准计算。本院认为，从原告提供的证据来看，死者周红艳居住在楚门镇田岙村，且无法证明其在城镇有长期的固定收入，故死亡赔偿金的计算应当以农村标准为宜，本院认定死亡赔偿金为322120元。
（3）关于丧葬费
原告主张22256元，两被告无异议，本院予以认定。
（4）关于被抚养人的生活费
原告周德山主张235200元，按照每年11760元计算20年，提供残疾证及司法鉴定意见书证明劳动能力丧失50%。两被告均同意按60%计算，本院予以确认。
原告陈羲俊主张174428元，按照每年23257元计算15年，原告有两个抚养人，要求赔偿二分之一，提供户口本证明原告陈羲俊系非农户口。两被告认为应当按照死者的标准计算的，即应当按农村标准计算。本院认为被抚养人生活费应当按照被抚养人的标准计算。
但根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上抚养人一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定被抚养人的生活费为211680元（11760＊15年＋11760＊60%＊5年）。
（5）关于精神损害抚慰金
原告主张50000元，两被告认为被告林建君要被追究刑事责任，对精神损害抚慰金不予赔偿。本院适当减轻对四原告的精神损害，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
（6）关于交通费
原告主张9681元，其中包括聘请医疗专家交通费1665元和处理丧葬事宜人员交通费8016元。被告林建君请求法庭酌情认定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司认为聘请医疗专家交通费没有医嘱，保险公司不予理赔，其他交通费过高，请求法庭酌情认定。本院认为，原告与被告林建君对于聘请医疗专家的事实没有异议，虽没有医嘱，但鉴于死者周红艳当时的伤情，聘请医疗专家也是适宜的。考虑到死者周红艳户籍所在地为湖北，交通费确实较大，本院酌情确定交通费为7000元。
（7）关于住宿费
原告主张6540元，并提供五张住宿费发票和一张收款凭单。两被告认为过高，请求法院酌情认定。本院认为为处理丧葬适宜确需花费一定住宿费，但考虑到原告陈伟本就在玉环务工，酌情确定住宿费为3000元。
（8）关于处理丧葬事宜的误工费
原告主张18000元，提供玉环奥力达铜业有限公司证明一张。两被告认为过高，请求法院酌情认定。本院参考本地处理丧葬事宜的实际情况，酌情确定误工费为3000元。
（9）关于护理费
原告主张3000元，认为死者周红艳住院12天，按照伤情程度严重两个人护理计算的。被告林建君认为进入ICU重症护理，人是进不去的，可以考虑一人的护理。被告中国人民财产保险股份有限公司认为考虑一个人护理，按110元每天计算11天。本院认为，根据住院病历和用药清单，死者周红艳住院12天，确认护理费为1464元。
（10）关于住院生活补助费
原告主张住院生活补助费1000元，即住院期间护理人员的生活补助，请法庭酌情考虑。两被告认为该费用不属于赔偿项目，不予赔偿。本院认为，护理人员的生活补助以护理费形式另项主张，对原告主张的住院生活补助费不予支持。
（11）关于尸体冰冻费
原告主张5000元，两被告认为冰冻费已经包括在丧葬费中。本院认为，尸体冰冻费是丧葬费的一部分，原告对于丧葬费已经主张，故本院对尸体冰冻费不予支持。
（12）财产损失
原告主张财产损失2470元，包含因交通事故损坏的手机价值2000元和因住院花费的日用品等费用470元。被告林建君认为没有证据证明手机因交通事故损坏，不同意支付，对于抢救的费用可以适当考虑。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司认为原告提供的清单只能证明其买过手机，不能证明在事故中损坏，对于抢救费用的合法性、关联性有异议。本院认为，原告提供的证据不能证明手机在事故中损坏，故对手机损坏费用不予支持。对于因住院花费的毛巾等日用品费用470元确实是必然会发生的，本院予以支持，但此项目不属于保险合同范围，由被告林建君承担。
上述款项共计人民币669810.10元。
综上所述，本院认为，被告林建君夜间驾驶机动车途经肇事路段遇行人通过人行横道时未停车让行，是造成本次事故的直接原因。交警部门对该事故作出事故认定书，由被告林建君负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。由于被告林建君所驾驶的机动车的交强险及商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司应当在交强险和商业险的赔偿限额内向四原告承担赔偿责任。原告的各项经济损失669810.10元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任限额范围内赔偿620000元，超过保险部分为49810.10元，由被告林建君赔偿。由于被告林建君已经为原告支付医疗费68820.10元，为减少讼累，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本案中对被告林建君已经赔偿的金额一并进行保险理赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司支付原告人民币600990元，支付被告林建君人民币19010元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效后十日内支付原告陈伟、陈俊羲、周德山、颜志明赔偿款人民币600990元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效后十日内支付被告林建君保险理赔款人民币19010元；
三、驳回原告陈伟、陈俊羲、周德山、颜志明其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费6823元（原告缓交），减半收取计人民币3412.50元，由原告陈伟、陈俊羲、周德山、颜志明负担1000元，被告林建君负担2412.50元（上述款项均于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费6823元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月八日
代理书记员 应雪云