中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第35号
原告JAMESCHUI-CHIEH（中文名陈垂杰），男，1958年11月8日出生，汉族，美国护照号码。
委托代理人戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司。
负责人胡国强。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司。
法定代表人王晓初。
被告委托代理人曾峰，中国电信股份有限公司广东分公司员工。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
原告JAMESCHUI-
CHIEH（中文名陈垂杰）诉被告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司（以下简称：中国电信顺德分公司）、中国电信股份有限公司（以下简称：中国电信）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年4月14日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈垂杰及其委托代理人戴春锋，被告中国电信顺德分公司的委托代理人曾峰，被告中国电信顺德分公司及中国电信的共同委托代理人张育华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垂杰诉称，2013年6月13日8时20分左右，原告在顺德大良顺峰山公园骑车，行至华桂园路段，突然空中掉下被告中国电信顺德分公司的施工电线，将原告连车带人绊倒，造成原告受伤右腿腓骨骨折入院治疗。经佛山市公安局顺德分局大良派出所德胜民警中队立案调查，认定被告中国电信顺德分公司对此事故应当承担全部责任。原告出院后经诊断需于一年后做手术取内固定，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。且按原告的身体恢复状况，至少15个月内无法从事重体力劳动和体育活动。原告是位资深的专业高尔夫球教练，此次事故受伤给原告造成重大的经济损失和巨大的精神创伤。据此，原告起诉请求判令：二被告原告向赔偿各项经济损失共计1164253.42元。
被告中国电信、中国电信顺德分公司辩称，一、涉案事件由原告自身过错造成，被告没有过错，不应承担赔偿责任。二、对原告主张的各项损失，被告认为部分主张明显过高。三、被告已经为原告支付了合计46952.21元。
原告在诉讼中提供如下证据及二被告的质证意见：
1.原告的美国护照、美国驾驶证、台湾来往大陆通行证（原件），证明原告的诉讼主体资格。
二被告质证认为，美国护照、美国驾驶证由于在境外形成，应提供大使馆认证的材料，故对该证据的三性不予认可。对台湾来往大陆通行证由于原告在诉讼中自认属于美国公民，因此原告应提供证据证实该台湾来往大陆通行证与美国护照上的是同一人。
2.被告中国电信顺德分公司企业机读档案登记资料（复印件）、被告中国电信的企业资料（打印件）各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
二被告质证认为，对真实性没有异议，这证据可以证明被告中国电信顺德分公司是有独立的诉讼主体资格，如果本案需要承担责任的话，应当由被告中国电信顺德分公司直接承担。
3.顺德东华骨伤科医院诊断证明书、住院病历续页各一份（均为原件），证明原告在2013年6月13日受伤的情况。
二被告质证认为，对真实性没有异议，但该证据仅仅证实原告于2013年6月至7月在顺德东华骨伤科医院有住院记录，并不能证明原告的受伤由被告导致。
4.顺德大良医院的诊断证明书（原件）、出院记录（复印件）各一份，证明原告受伤治疗的情况。
二被告质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议，并不能证明原告的受伤由被告导致。从原告提供的该证据显示，原告有高血压、二型糖尿病，并且在该次住院中对该两种病况进行了治疗。对于治疗高血压、二型糖尿病的费用应由原告自行承担。
5.病人办理住院须知一份（原件），上面有被告中国电信顺德分公司的员工黄建德的签名，证明：（1）被告安排其员工在2013年6月17日陪原告到顺德大良医院住院治疗。（2）是被告中国电信顺德分公司造成原告受伤。
二被告质证认为，因是原告当庭提交的证据，故我方庭后再提供书面质证意见。
6.报警回执一份（原件），证明原告于2013年7月5日向顺德公安局大良派出所报警申请公安部门调查原告于2013年6月13日被被告中国电信顺德分公司的电线绊倒受伤的事实。
二被告质证认为，对真实性、合法性没有异议，但仅仅证明原告就其主张的涉案受伤事件报警处理，但不能证明涉案事件的发生由被告造成。
7.广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，本次鉴定的鉴定费为1500元。
二被告质证认为，对三性没有异议，但鉴定报告出具的时间是10月9日，因此原告的误工时间应从2013年6月13起计至2013年10月8日，合计118天。
8.原告的收入证明文件及其从事高尔夫球教练职业的相关证明共六页（均为原件），证明原告因受伤而导致收入的损失。
二被告质证认为，由于该组证据在境外形成，对三性不予认可，假如该组证据庭后提供大使馆的认证，我方的质证意见为：只能证明原告高尔夫球的教练资质，但该组证据不能证明原告实际从事该行业，也不能证明原告实际的收入是多少。结合原告提供的证据4，经过咨询专家了解到患有高血压、糖尿病的病人不适合从事高尔夫球运动。
9.美国认证文件（原件，针对第一次开庭时原告提供的证据1、2、10补充提供了翻译件及由洛杉矶总领事馆认证），证明：（1）原告的诉讼主体资格。（2）原告的收入状况及误工损失。
二被告质证认为，对真实性不予确认，由法院认定。对关联性，假设法院对该组证据予以确认的话，也只能证明原告有美国的国籍及原告有高尔夫球教练资质，但不能证实其实际从事高尔夫球教练的职业，及其收入是多少？也不能证明原告的误工时间，因此，该组证据不足以证明原告的关于其收入状况及误工损失的主张。
10.现场照片7张、被告施工工作人员工作证1份（均为打印件），证明：1.原告在顺峰山公园华桂园斜对面的单车道骑行。2.被告在施工过程中，电线脱落掉下来造成原告受伤。3.被告有个施工人员黄建德承认因为被告原因造成原告伤害。
二被告质证认为，对照片的真实性无异议，对证明内容有异议，该现场照片7张中，只有2张照片是当时的现场照片，其余5张被告认为是由原告自行去拍摄，有一张有一辆小货车，有一张是黄建德的工作证，只能证明当时原告摔伤当天，有被告工作人员在当处进行作业，但该照片不能证明原告的摔伤由被告的电线脱落造成。被告的工作人员黄建德在公安机关所做的笔录只是陈述了在事后是原告称被掉脱的电缆导致摔伤，其对原告摔伤的过程并没有予以确认。
被告中国电信、中国电信顺德分公司提供的证据及原告的质证意见：
1.2013年8月5日收据及证明各一份（原件），证明被告为原告垫付护理费4740元。
原告质证认为，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
2.医疗费票据、收费收据共七份（原件），证明被告为原告垫付医疗费41869.21元。
原告质证认为，对真实性没有异议，其中2013年6月13日事故发生当天的那张发票恰恰有被告中国电信顺德分公司的工作人员黄建德的签名，也证实了被告中国电信顺德分公司应当对原告的受伤承担责任，至于金额以票据的金额为准。
本院收集的证据及原告、二被告的质证意见：
1．佛山市顺德区公安局大良派出所德胜社区民警中队调取了询问笔录二份。
原告质证认为，对证据的三性予以确认，在公安部门2013年10月14日对黄建德所作的询问笔录里，其承认电线是从他们的施工现场掉落的，足以证明原告在庭上的陈述是真实的。
两被告质证认为，对真实性没有异议，2013年7月8日原告的询问笔录第四页倒数第二行、三行显示2012年10月原告已在中国大陆，故其主张一直在美国从事高尔夫球教练职业的陈述不真实。该组证据第一页，原告在介绍自己的职业也显示原告其在台商协会工作。对于2013年10月14日对黄建德的询问笔录中第二页第三行至第八行显示是由原告单方向黄建德陈述被被告中国电信掉下来的电缆导致受伤，对于原告是否被被告跌落的电缆导致受伤，黄建德没有予以确认，因此对于原告的受伤及被告跌落的电缆之间存在因果关系举证责任在原告。
经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：
对本院收集的证据1，原被告均无异议，本院对上述证据予以确认。
对原告在诉讼中提供的证据2、3、4、6、7、10，被告就证据的真实性没有异议，经审查，本院对上述证据予以确认。
证据1、8结合证据9，上述文书印章及签名的真实性已经中国驻洛杉矶总领事馆认证，就证据的真实性，本院予以确认。
证据5被告称庭后提供书面质证意见，但没有提交。该证据为原件，结合本案的其他证据，可确定其来源合法，内容的真实，本院予以确认。
二被告提供的证据1、2，原告就证据的真实性没有异议，经审查，本院对上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年6月13日8时左右，原告骑自行途经大良华桂园对开自行车道时倒地受伤。当时中国电信顺德分公司工作人员正在该路段施工，有电缆从高空落下。施工现场没有设置警示标志。原告受伤，被告员工黄健德送原告到顺德东华骨伤科医院治疗，于2013年6月17日出院。于2013年6月17日到顺德区大良医院住院治疗，于2013年8月6日出院。出院时，医院出具《诊断证明书》，建议原告继续休息2个月，1年后回院取内固定，费用7000元。
原告住院期间，被告为原告给付护理费4740元，给付医疗费41869.21元。
2013年7月5日原告向顺德公安局大良派出所报案，大良派出所分别向原告及被告工作人员黄健德进行了询问并制作了笔录。
2013年8月12日广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告因意外摔伤致右腓骨下端骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，原告持有美国护照，现为美国公民。中国电信顺德分公司是中国电信依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为，本案原告为美国人，故本案属涉外民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。本案事故发生地在中华人民共和国广东省佛山市顺德区，应适用中华人民共和国法律审理。
本案争议焦点在于，1.原告的受伤与被告的行为之间有否因果关系；2.被告是否存在过错行为；3.事故造成原告的具体损失是多少。就上述争议焦点，本院分析如下：
一、原告的受伤与被告的行为之间有否因果关系。
当事人提供的现有证据，均没反映原告骑车摔倒的具体过程。原告陈述其摔倒是因被告施工过程中掉落电缆，原告骑车路过时被电缆绊倒。被告否认原告摔倒是因其电缆掉落所致，但被告及其工作人员并没有亲眼见到原告摔倒的经过。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
据原告提供证据10现场照片所见，在被告工程车辆旁一段电缆横躺在自行车专用道上。工程车辆前后并无警示标志。被告工作人员黄健德在公安局调查笔录中称“在华桂园门口附近工作，后来有名男子过来说我们的电缆掉落打在其自行车上致使其倒地，造成其左脚受伤，之后我们就和其到医院治疗”。被告员工是确知原告因其施工落下电缆受伤而把他送到医院治疗，并为其支付医药费。由此可见，被告并不是其庭审所称的看到原告受伤，出于好心而送原告到医院。被告在本案就原告受伤的经过并没提供任何证据。
综合本案所有证据，虽没有直接反映原告因被告施工落下电缆受伤的依据，但原告所举的证据占有优势，证据证明力明显大于被告，故本院采纳原告的证据，确认原告被施工中落下电缆绊倒受伤。被告的施工与原告的受伤存在因果关系。
二、被告是否存在过错行为。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。物品侵权责任纠纷的过错采用举证责任倒置方式，如被告不能证明自已不存在过错，即推定其存在过错。在本案的诉讼过程，被告并没有向法庭提供任何其对造成原告受伤没有过错的证据，应认定被告应当承担侵权责任，赔偿原告因案涉事故造成的全部损失。
中国电信顺德分公司是中国电信依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案中被告中国电信顺德分公司施工中造成原告受伤，中国电信亦负有赔偿责任。在被告中国电信顺德分公司的财产不足赔偿时，被告中国电信应承担补充清偿责任。
三、事故造成原告的具体损失是多少。
根据我国《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权法》及相关法律、司法解释的规定，本院根据原、被告提供的证据，就原告的各项赔偿请求分析如下：
1．误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
原告于2013年6月13日受伤，于2013年8月12日定残，合共60日。
原告要求按高尔夫球教练计算其工资，但其提供的证明仅为具备高尔夫球教练相关资格及收费标准，并非收入证明，故本院不采纳原告按高尔夫球教练计算其工资的主张。原告自认没有在中国大陆从事高尔夫球教练工作，从而获取收入。因此也不能按国内相近职业计算其工资。因无其他证据证明原告的收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资56401元／年计算。
误工费为9271.39元（计算方式：56401元／年÷365天×60天）
2.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并没有提供医疗机构建议其加强营养的证据，本院不宜自行酌定给予，故不支持原告该项请求。
3.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（1）伤残等级，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为原告因意外摔伤致右腓骨下端骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。二被告对《司法鉴定意见书》认定十级伤残并无异议，本院予以采纳。
（2）收入标准，原告为美国公民，按城镇居民收入标准计算原告的残疾赔偿金较为适宜。
原告请求残疾赔偿金按照上一年度城镇居民标准30226.71元，二级伤残等级计算二十年为60453.42元（计算方式：30226.71元／年×20年×10%），合法有理，本院予以支持。
4.后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。庭审中，原告明确表示诉请的后续治疗费只是其中一部份，此后的治疗费仍将继续主张，故原告可待实际发生后另行起诉。
5.精神抚慰金，原告请求100000元，被告认为数额过高，考虑到原告因本次事故造成十级伤残等级，原告在本次事故承担全部责任，应以10000元为宜，超出部分，本院不予支持。
6．交通费，原告在诉讼中并没有提供任何交通费支出单据，但综合原告受伤及治疗的需要，根据路途的远近，原告请求600元交通费尚在合理范围之内，本院予以支持。
7．住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（1）住院天数。原告在顺德东华骨伤科医院从2013年6月13日入院至2013年6月17日出院，在顺德区大良医院从2013年6月17日入院至2013年8月6日出院，合共住院54天。
原告要求按每天50元计算住院伙食补助，尚在合理范围，本院予以确认。按此，住院伙食补助费为2700元（计算方式：50元／天×54天）。
8．鉴定费，原告为提供证据证明后续治疗费用，委托鉴定机关进行鉴定，所支出的合理费用，被告应当负担。据此，原告为完成诉讼举证垫付的鉴定费1500元，被告应当向原告返还。
综上，本院确认原告损失合计为（含精神抚慰金）：84524.81元。
原告诉请合法有理部分本院予以支持，有违法律规定部分本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告JAMESCHUI-CHIEH（中文名陈垂杰）赔偿款84524.81元；
二、被告中国电信股份有限公司对被告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司在上述第一项的赔偿责任承担补充责任；
二、驳回原告JAMESCHUI-CHIEH（中文名陈垂杰）的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15278.28元，由原告JAMESCHUI-
CHIEH（中文名陈垂杰）承担14078.28元，被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司负担1200元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 岑文豪
代理审判员 张 铁
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡嘉琪