湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）株县法民一初字第970号 原告:彭明配，女，1964年6月1日生。 原告:陈异，男，1986年4月11日生。 原告:陈柳，女，1987年12月11日生。 原告:陈兵连，女，1940年2月27日生。 四原告共同委托代理人:郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告:唐学兵，男，1964年10月21日生。 委托代理人:张雄林，湖南醴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告:醴陵市鑫发运输实业有限公司。住所地：湖南省醴陵市青云北路5号。 法定代表人李运生，该公司董事长。 委托代理人:叶智勇，男，1969年4月14日生。代理权限为特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司。住所地：湖南省醴陵市瓷城大道71号。 负责人曹依乐，该公司总经理。 委托代理人:何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人:肖超，男，1990年6月20日生。代理权限为特别授权。 原告彭明配、陈异、陈柳、陈兵连与被告唐学兵、醴陵市鑫发运输实业有限公司（以下简称鑫发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称人财保醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，分别于2015年1月22日、2015年4月27日分两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，四原告的委托代理人郑鹏飞，被告唐学兵及其委托代理人张雄林，被告鑫发运输公司的委托代理人叶智勇，被告人财保醴陵支公司的委托代理人何新根均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，四原告的委托代理人郑鹏飞，被告唐学兵的委托代理人张雄林，被告鑫发运输公司的委托代理人叶智勇，被告人财保醴陵支公司的委托代理人肖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同诉称：2014年8月23日13时40分，陈正加驾驶电动车从株洲县南阳桥乡往株洲县渌口镇建材市场方向行驶，途经株洲县渌口镇南江北路大自然地板店路段越过道路中心线驶入道路左侧时，遇被告唐学兵驾驶被告鑫发运输公司所有的中型普通客车从相对方向驶来，因被告唐学兵驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让和陈正加驾车未按照交通信号通行，导致两车相撞，造成陈正加受伤后送往医院抢救无效死亡及两车部分损失的重大交通事故。 2014年9月22日株洲县公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书，认定陈正加驾车未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。被告唐学兵驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，其行为违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。被告唐学兵驾驶的中型普通客车于2014年6月20日向被告人财保醴陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元。事故发生时，该保险在有效期限内。 另，死者陈正加生前于2013年7月1日与株洲市仙来居食品有限公司签订了为期两年的劳动合同，2013年8月1日起至2014年8月23日死亡时，死者陈正加一直居住在株洲市天元区庐山恋小区4栋1102室。陈正加死亡后，被告唐学兵支付了60000元丧葬费外，原告多次找被告协商未果，酿成纠纷，诉至法院，请求依法判决：1、被告唐学兵、被告鑫发运输公司赔偿四原告的医疗费、殡仪服务费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费、死者处理交通事故丧葬事宜的交通、住宿、误工324912.73元。扣除被告唐学兵已支付的60000元，还应赔偿264912.73元；2、由人财保醴陵支公司在机动车交强险和商业三者险限额内承担上述赔偿责任；3、由被告唐学兵、被告鑫发运输公司承担本案的诉讼费。 四原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据予以证实： 1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、陈正加的身份证、死亡证明、户口注销证明，拟证明被害人主体及死亡的情况； 3、被告唐学兵的驾驶证、行驶证及道路运输代理证、从业资格证，拟证明被告唐学兵主体资格； 4、被告醴陵市鑫发运输实业有限公司的公司登记资料，拟证明被告鑫发公司的主体资格适格； 5、被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司的公司登记资料、保险单，拟证明被告保险公司的主体资格及保险公司的情况； 6、交通事故认定书，拟证明交通事故认定情况； 7、医药费发票，拟证明被害人医药费用支出情况； 8、居住证明、房产证，拟证明陈正加生前居住情况； 9、劳动合同工资表，用人单位工商登记，拟证明陈正加生前工作情况。 被告唐学兵提交书面答辩意见，辩称：1、答辩人在本案中仅承担次要责任，且答辩人承担次要责任的赔偿数额应由人财保醴陵支公司承担；2、答辩人在本案中已预付62300元，该款应由人财保醴陵支公司理赔给答辩人。 被告鑫发运输公司的答辩意见与被告唐学兵的答辩意见一致。 被告人财保醴陵支公司辩称：1、车辆在保险公司投保了交强险属实，被告人财保醴陵支公司愿意在被告唐学兵的车辆的检验有效的情况下依法承担责任；2、保险公司在交强险内承担责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、商业险没有购买，不计免赔责任，唐学兵是次要责任，保险公司承担30%的责任，还要扣除5%的免赔率；4、诉讼请求过高，死者不能按照城镇标准计算，只能按照农村标准计算赔偿标准。 被告唐学兵当庭向本庭提交证据： 1、唐学兵身份证复印件，拟证明被告唐学兵的诉讼主体资格； 2、唐学兵机动车驾驶证，拟证明被告唐学兵为合法驾驶人； 3、株公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生及唐学兵负事故次要责任的认定结论； 4、客车机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任； 5、客车机动车保险单，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任； 6、原告陈异出具的收条，拟证明被告唐学兵已经预付赔偿款6万元； 7、株洲县瑞安车友服务部收据一张，拟证明被告唐学兵支付停车费700元； 8、醴陵车鑫旺汽车服务中心收据一张，拟证明被告唐学兵支付修理费计1600元。 被告人财保醴陵支公司辩称：答辩人不是本次交通事故的当事人，不承担侵权责任，故请求驳回原告的诉讼请求，原告诉请的赔偿项目过高且有些项目没有依据，待依法核定损失后，依据保险合同的约定依法承担责任，答辩人不承担本案的诉讼费与鉴定费。 被告人财保醴陵支公司提交如下证据： 1、交强险保险条款，拟证明诉讼费和鉴定费不由保险公司承担； 2、机动车第三者责任保险条款，拟证明唐学兵是事故次要责任，保险公司的免赔率是5%，按照保险条款约定，保险公司承担在交强险范围内的30%的责任。 根据原告举证、被告质证意见，本院对原、被告双方所举证据材料认证如下： 对于四原告所举的证据1、2、3、4、5、6，因三被告均无异议，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。 对四原告提交的证据7，三被告均认为对该证据的真实性无异议，但应当有医院的病历单予以印证，对医药费有异议，5000元殡仪费不能作为医药费，应当是在丧葬费中，该5000元不予认可。本院审查后认为，四原告提供的医疗费发票系株洲市中心医院的正式医疗费发票并加盖株洲市中心医院门诊收费现金专用章，故本院对该医疗费发票予以采信。对于该证据中的遗体保存及殡仪服务总费用，系株洲市中心医院出具的收款收据，且加盖株洲市中心医院众安康后勤服务管理处的公章，故本院对该证据予以认可为丧葬费用。对四原告提交的证据8，三被告均对该证据的真实性有异议，认为死者的老婆是住在农村，死者住在城镇不合情理。本院审查后认为，四原告提供由株洲湘银物业管理有限公司庐山恋管理处、株洲市天元区嵩山路街道办事处小湖塘社区居委会、株洲市公安局天元分局嵩山路派出所均加盖公章的证明及居住房屋的产权证，能证实陈正加自2013年8月1日起一直居住在株洲市天元区庐山恋小区的事实。故本院对该证据予以采信。对原告所举的证据9，三被告均有异议，根据被告人财保醴陵支公司调查，没有人认识陈正加，人财保醴陵支公司提出对于合同的签名有异议，人财保醴陵支公司对原告提供的劳动合同作为鉴定的鉴定材料，申请鉴定需要原告配合并提供相关材料。本院审查后认为，三被告虽对该劳动合同的三性有异议，且被告人财保醴陵支公司在第一次庭审中申请对陈正加的劳动合同的笔迹形成时间及对陈正加的签名的真假进行鉴定，但由于被告人财保醴陵支公司未能提供可供鉴定的检材，故本院对该证据予以采信。 对被告唐学兵提交的证据1、2、3、4、5、6，原告彭明配、陈异、陈柳、陈兵连、被告鑫发运输公司、被告人财保醴陵支公司均无异议，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。对于被告唐学兵提交的证据7、8，被告鑫发运输公司无异议。四原告及被告人财保醴陵支公司均该两份证据与本案无关。本院审查后认为，该两份证据系被告唐学兵车辆的停车费及修理费，与本案四原告所主张的损失无关，故本院对该两份证据均不予采信。 对被告人财保醴陵支公司提交的证据1、2，被告唐学兵、被告鑫发运输公司均无异议。四原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为保险条款是投保人与保险公司的约定，与受害人无关。对第三者保险条款约定，赔偿比例的约定，不能损害原告的权利。本院审查后认为，该两份证据系被告唐学兵与被告人财保醴陵支公司之间关于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保险条款约定，该条款约定对保险合同相对方具备法律约束力。故本院对该两份证据予以采信。 经过上述双方当事人的举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 一、事故发生情况：2014年8月23日13时40分许，陈正加驾驶无号牌电动车从株洲县南阳桥乡往株洲县渌口镇建材市场方向行驶，途经株洲县渌口镇南江北路大自然地板店路段越过道路中心线驶入道路左侧时，遇被告唐学兵驾驶中型普通客车从相对方向驶来，因陈正加驾车未按照交通信号通行，加之被告唐学兵驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，导致两车相撞，造成陈正加受伤后送往医院抢救无效死亡及两车部分损坏的重大交通事故。事故发生后，经株洲县交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定：陈正加驾车未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……。”之规定，其违法行为是造成此事故的主要原因，陈正加应负此事故的主要责任。被告唐学兵驾驶机动车遇非机动车在道路通行时未避让，其违法行为违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，其违法行为是造成此事故的次要原因，被告唐学兵应负此事故的次要责任。 二、原告的治疗及伤残情况：事故发生后，陈正加当即被送至株洲市中心医院，经抢救无效死亡。陈正加死亡后，被告唐学兵垫付了60000元。另四原告未提供证据证实其车辆损失情况。 三、肇事车辆及投保情况：本案肇事车辆中型普通客车登记在被告鑫发运输公司名下，实际使用人及所有权人为被告唐学兵，该车辆在被告人财保醴陵支公司投保了交强险、商业三责险，保险期限均自2014年7月1日零时起至2015年6月30日24时止。本事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险的保险责任限额为100万元，商业三责险未购买不计免赔的附加险。 四、死者陈正加的基本情况及被扶养人情况： 死者陈正加户籍的为湖南省株洲县南阳桥乡南岸村甘塘组9号。陈正加自2013年8月1日起至死亡时（2014年8月23日）止一直居住在株洲市天元区庐山恋小区4栋1102室。陈正加自2013年7月1日至死亡时止一直在株洲市仙来居食品有限公司工作。原告陈正加的被扶养人为其母亲陈兵连。陈兵连与其父亲陈子斌（已故）共同生育三个儿子，分别为陈正加、陈正球、陈卫星。陈兵连为农业家庭户口。 五、原告的损失数额： 1、医疗费：2593.83元（以上费用均凭医疗费发票）； 2、丧葬费：20014元（包含遗体保存及殡仪服务费用5000元）。按职工年平均工资40028元/年计算，计算6个月。故应计算为：40028元/年÷12个月×6个月=20014元； 3、死亡赔偿金：死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人民可支配收入26570元/年计算，计算20年。故应计算为：26570元/年×20年=531400元；被扶养人生活费为18050元。陈正加的被扶养人为其母陈兵连，于1940年2月27日出生，四原告诉请按农村居民人均生活消费支出9025元/年计算，计算6年，陈兵连的被扶养人为3人，故应计算为9025元/年×6年÷3人=18050元，两项合计549450元； 4、处理丧葬事宜交通费：1500元。原告未提交发票，本院酌情予以认定； 5、精神损害抚慰金：50000元。陈正加因交通事故死亡的事实，可以认定四原告受到一定的精神损害，本院酌情确认； 以上1至5项合计为623557.83元。 本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：四原告起诉要求三被告赔偿因交通事故所产生损失的数额的如何认定及原、被告如何担责。本院评述如下： 本院确认原告方因本次交通事故所受损失为623557.83元。对四原告诉请过高的部分,本院不予支持。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为2593.83元（医疗费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为620964元（包括丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人财保醴陵支公司应在交强险12.2万元各分项限额范围内，向四原告承担保险责任。其中四原告可归入交强险范围内的损失为112593.83元。对超过交强险分项限额以外的510964元，因被告鑫发运输公司购买了机动车第三者责任保险未购买不计免赔的附加险，被告唐学兵对此次事故负次要责任，根据保险合同约定应加扣5%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，应认定被告唐学兵承担事故比例40%为宜。故应由被告人财保醴陵支公司对四原告承担194166.32元[510964元×40%×（1-5%）]赔偿责任。被告唐学兵应承担10219.28元（510964元×40%×5%），被告唐学兵已为本案四原告垫付的医疗费及相关费用合计60000元，扣除后，被告唐学兵尚多支付49780.72元。可由被告唐学兵自行到被告人财保醴陵支公司进行理赔。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各分项限额范围内赔偿原告彭明配、陈异、陈柳、陈兵连的损失合计306760.15元；扣除被告唐学兵多垫付的49780.72元，尚应支付256979.43元； 二、驳回原告彭明配、陈异、陈柳、陈兵连对被告唐学兵的诉讼请求； 三、驳回原告彭明配、陈异、陈柳、陈兵连对被告醴陵市鑫发运输实业有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告彭明配、陈异、陈柳、陈兵连的其他诉讼请求。 上述给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕，如果被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5366元，由原告彭明配、陈异、陈柳、陈兵连承担160.7元，由被告唐学兵承担5205.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 长  安文娜 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  何学知 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  陈 慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。