河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第956号
原告董安利。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告申富强。
被告李庆斌。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
原告董安利诉被告申富强、李庆斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董安利及其委托代理人李建枝（第二次庭审出庭）、被告李庆斌的委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告申富强经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2013年3月份，原告和工友宋文良、崔红昆为老板李庆斌打工，原告工作内容是电焊彩钢棚。2014年10月18日，原告在申富强的养猪厂焊彩钢棚时，由于安全保护措施不到位，从彩钢棚上坠落，后经住院治疗诊断为重型开放性颅脑损伤。事故发生后，被告方至今未赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费等损失30000元（待原告进行伤残程度鉴定后，具体数额相应调整），本案诉费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求增加残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等赔偿费用30861.1元。
被告申富强未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李庆斌代理人辩称，1、原告各项诉求标准过高，请求按侵权责任法中的提供劳务者的过错责任依法认定；2、事故发生后，被告李庆斌已向原告垫付13000元，请求法院对责任划分后的赔偿数额依法扣除。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案原告受伤原告本人是否有过错，如果原告有过错，原、被告的之间的过错责任如何划分，原告要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计60861.1元是否符合法律规定。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组：1、新乡市中心医院住院收费票据一张，显示住院日期为2014年10月18日，出院日期为2014年11月4日，医疗费用为11653.43元；2、新乡市中心医院门诊收费票据两张，一张日期为2014年12月9日，费用为342元，一张日期为2015年7月17日，费用为25.6元；3、获嘉县人民医院住院收费票据一张，显示住院日期为2015年4月1日，出院日期为2015年4月12日，医疗费用为14016.45元。证明原告因伤花去医疗费用26037.48元。
第二组：1、新乡市中心医院诊断证明书、出院证及病历；2、获嘉县人民医院诊断证明书、出院证及病历。证明原告伤情、住院诊治治疗情况。
第三组：交通费票据22张，证明原告花去交通费426元。
第四组：鉴定费票据19张，证明鉴定费用1900元。
第五组：原告家庭户口簿，证明原告抚养人的基本信息。
第六组：赔偿清单计算明细。
二被告未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
对原告提供的证据，被告申富强未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。被告李庆斌代理人质证称，对原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据均无异议，对第三组证据有异议，这些票据都是连号票据，而且是长途汽车站的票据，缺乏真实性，请求法院酌定。结合庭审中原告对交通费用形成的陈述以及当地交通费用的客观状况、原告受伤后急需转院治疗的情况、出院时的状况，本院认为该交通费用符合客观情况，本院对该交通费用予以认定。对第六组证据即赔偿清单计算明细，被告代理人认为伙食补助费、营养费计算方法不对，应按每天15元计算，误工费计算时间过长，数额不对，精神抚慰金过高。该计算清单系原告方自行拟写，按原告陈述对待。对本院调取的证据，原告与被告李庆斌代理人均无异议，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告李庆斌承包被告申富强养猪厂彩钢棚搭建工程，原告董安利受雇于被告李庆斌，负责该工程的焊接工作。2014年10月18日，原告在焊接过程中不慎从彩钢棚上坠落受伤，随即被送往新乡市中心医院，经诊断为：一、重型开放性颅脑损伤，二、左眼钝挫伤，左侧眼眶骨折，左眶上挫裂伤，三、多发软组织损伤，四、吸入性肺炎。于2014年11月4日出院，住院期间陪护一人，花去医疗费11653.43元。2014年12月9日，原告在新乡市中心医院门诊作CT检查、化验，花费342元。2015年4月1日，原告在获嘉县人民医院住院，诊断为颅骨缺损修补，于2015年4月12日出院，花去医疗费14016.45元。2015年7月17日，原告在新乡市中心医院门诊花去费用25.6元。原告在治疗过程中，花去交通费用426元。现原告以被告方至今未赔偿原告损失为由诉至本院，要求赔偿医疗费等暂定30000元，并申请伤残等级鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，2015年9月14日该中心出具鉴定意见为原告颅脑损伤遗留颅骨缺损评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为60日。鉴定费用1900元。原告遂增加诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告各项费用60861.1元，赔偿明细为：1、医疗费14016.45＋11653.43＋342＋25.6
=26037.48元；2、误工费（2014.10.18-2015.9.14计10个月零26天）9416.1÷12×10＋9416.1÷365×26=8517.49元；3、护理费78×（16＋11）=2106元、78×60×50%=2340元；4、伙食补助费：（16＋11）×30=810元；5、营养费：（16＋11）×30=810元；6、伤残赔偿金：9416.1×20×0.1=18832.2元；7、交通费426元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费2008年9月15日6438.12×（18-6）×0.1÷2=3862.87元，2006年4月28日6438.12×（18-8）×0.1÷2=3219.06元；10、鉴定费1900元。合计73861.1-13000=60861.1元。
另查，1、原告女儿董千千，2006年4月28日出生，原告儿子董子旭，2008年9月15日出生；2、2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元、2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元、2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元；3、原告在本案工作过程中无任何安全防护措施，被告李庆斌在原告治疗过程中垫付医疗费13000元。
本院认为，依被告李庆斌为被告申富强搭建的彩钢瓦棚的实际情况，应视为农村自建房范畴，不受《中华人民共和国建筑法》调整，即被告李庆斌、申富强之间认定为承揽合同法律关系较为适当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告申富强作为定作人，无证据显示其存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告董安利为被告李庆斌提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告在工作过程中，被告李庆斌理应提供安全网、安全绳、安全服等安全防护措施确保施工安全，但其并未提供导致原告受伤，被告李庆斌存在明显过错，其应承担90%的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，明知施工无安全措施，施工中也未尽必要的注意义务，原告自身也存在过错，其应承担10%的过错责任。
原告要求赔偿60861.1元，并列明赔偿明细。该明细表中医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费计算并不违背法律规定，本院予以支持。误工费应从2014年10月18日原告受伤计算至原告定残日前一天即2015年9月13日共331天，误工费为8538.98元（9416.1元÷365×331=8538.98元），原告只要求8517.49元，系其对自己实体权利的处分，本院予以支持。住院伙食补助费应参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费标准每天15元计算，营养费按每天15元计算，原告在新乡市中心医院住院17天，在获嘉县人民医院住院11天，故住院伙食补助费为420元【（17＋11）×15=420元】，营养费为420元【（17＋11）×15=420元】，对原告多计算部分不予支持。被告代理人认为精神抚慰金过高，结合原告受伤程度、当事人的过错程度、当地的生活水平和负担能力等因素，本院认为精神损害抚慰金酌定为4500元为宜。结合原告二子女的出生状况，原告女儿年龄为9周岁，儿子年龄为7周岁，被告抚养人生活费为6438.12×【（18-9）＋（18-7）】×10%÷2=6438.12元，对原告多计算部分不予支持。
综上，原告的各项赔偿费用为：26037.48元＋8517.49元＋4446元＋420元＋420元＋18832.2元＋426元＋6438.12元＋1900元=67437.29元，67437.29×90%=60693.56元，加上精神损害抚慰金4500元，扣除被告李庆斌已垫付费用13000元，被告李庆斌应承担的赔偿责任为52193.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆斌应于本判决生效后五日内向原告董安利赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52193.56元。
二、驳回原告董安利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告负担188元，被告李庆斌负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周晓红