河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第22号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
法定代表人吴存章，该支公司经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人裴炎，该支公司经理。
委托代理人王英，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工。
原审附带民事诉讼原告人甄某甲，男，1955年7月25日生，汉族，农民，系死者甄某父亲。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1958年6月9日生，汉族，农民，系死者甄某母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1986年6月15日生，汉族，农民，系死者甄某丈夫。王某父亲。
诉讼代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某甲。
原审附带民事诉讼原告人马某。
原审附带民事诉讼原告人孙某。
原审附带民事诉讼原告人贾某乙。
法定代理人孙某。
原审附带民事诉讼原告人李风义，男，1947年5月11日生，汉族，农民。
诉讼代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
原审被告人张松，男，1983年10月4日生，河北省滦南县人，汉族，农民，初中文化。2013年3月14日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年3月21日经滦县人民检察院批准逮捕，3月22日被执行逮捕。现押滦县看守所。
原审附带民事诉讼被告人（暨本案附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1962年10月23日生，汉族，农民，系冀B×××××车主。
原审附带民事诉讼被告人（暨本案附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1981年10月6日生，汉族，农民，系冀B×××××号司机和车主。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人张松犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人甄某甲、高某、王某甲、贾某甲、马某、孙某、贾某乙、李风义、张某乙、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月8日作出（2013）滦刑初字第60号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关滦县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人张松在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司开平支公司和乐亭支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2013年3月6日7时50分许，被告人张松驾驶张某甲所有的冀B×××××号重型自卸货车载乘贾某，超载拉运镍矿沿平青大公路由南向北行驶至滦县境内261公里＋400米处，与由路东向路西行走的行人甄某、王某，由西向东行驶驾驶二轮电动车的李某甲及由北向南行驶张某乙驾驶并载乘侯某某的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成三车受损，行人甄某、王某、乘车人贾某死亡，驾驶人张松、张某乙、李某甲、乘车人侯某某受伤。经滦县公安交通警察大队认定，被告人张松承担此事故的主要责任，张某乙承担此事故的次要责任，李某甲承担此事故自身损失的次要责任，甄某承担此事故自身损失的次要责任，王某及贾某、侯某某无事故责任。因进行车辆技术鉴定张某乙先行支付鉴定费5000元，张某甲先行支付尸检费3000元。
李某甲伤后在滦县人民医院住院30天，诊断为颅脑损伤、右侧脑挫裂伤、颅内血肿、8根肋骨骨折等多处损伤，后经滦县司法医学鉴定中心鉴定意见为九级伤残，为此共造成经济损失44005.75元。住院期间从滦县公安交通警察大队张某乙所交事故押金先行支取医疗费9200元，从张某甲所交事故押金先行支取医疗费800元。
附带民事诉讼原告人甄某甲、高某、王某甲三人因甄某死亡造成经济损失为183225.4元（含张某甲垫付尸检费1000元）；高某本人赡养费53640元。
附带民事诉讼原告人王某甲因王某死亡造成的经济损失为183225.4元（含张某甲垫付尸检费1000元）。丧葬期间从滦县公安交通警察大队先行支取事故押金35000元。（张某乙9900元、张某甲25100元）
附带民事诉讼原告人贾某甲、马某、孙某、贾某乙四人因贾某死亡造成的经济损失为183325.4元（含张某甲垫付尸检费1000元）；贾某乙本人小孩抚养费35536.5元。
附带民事诉讼原告人张某乙的经济损失为175313元（含先行支付的车辆技术鉴定费）。
附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失为：250599元（含货物损失7925元）。
另查明：冀B×××××号车辆所有人张某甲为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和不计免赔率的商业保险，其中机动车损失赔偿限额为279130元，第三者赔偿限额为500000元。保险期间自2012年7月18日起至2013年7月17日止。冀B×××××号车辆所有人张某乙为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司乐亭支公司投保了交强险和不计免赔率的商业保险，其中机动车损失赔偿限额为314000元，第三者赔偿限额为500000元。保险期间自2012年7月10日起至2013年7月9日止。
上述事实有公诉机关提交的被告人张松的供述、证人张某乙、李某甲、李某乙、郝某某、侯某某等人的证言、尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、车辆司法鉴定书鉴定意见及发票、交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、办案说明、交通事故押金支取通知单、户籍证明及原、被告当事人提交相关票据、证明材料等证据证实，证据均经当庭举证、质证，证明此交通肇事的事实及各原告人损失的事实。
河北省滦县人民法院认为，被告人张松驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故造成三人死亡、多人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并应与承担次要责任的附带民事诉讼被告人张某乙分担相应的民事赔偿责任。张某甲作为被告人张松的雇主，应与其共同承担赔偿责任。肇事二汽车分别投保了机动车强制保险和不计免赔率的商业保险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司和中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，应分别在赔偿限额内承担赔偿责任。综合考虑事故的起因、当事人责任的程度，被告人张松承担70%的责任，张某乙承担30%的责任，李某甲、甄某各自承担自身损失10%的责任。
对附带民事诉讼原告人甄某甲、高某、王某甲处理事故人员误工工资的诉请因未提供相应的证据，按照保险公司认可的37.16元×3人×3天=334.4元分别认定，甄某甲因其未达法律规定的年龄，故其被扶养人生活费的诉请不予支持；高某被扶养人生活费的诉请因其已达法定退休年龄，且其身体残疾，故其被扶养人生活费的诉请予以支持；精神损失费的诉请无法律依据，不予支持；其余诉请符合法律规定和实际情况予以支持。
对附带民事诉讼原告人贾某甲、马某、孙某、贾某乙被抚养人生活费107280元的诉请因贾某乙未满18周岁，故应按法律规定给予抚养费，贾某甲、马某均未达法律规定给付被抚养人生活费的年龄，提交的医院诊断证明不足以证明其丧失劳动能力，故赡养费的诉请不予支持；交通费明显偏高，酌情考虑600元、误工费因未提供相应的证据，按照保险公司认可的37.16元×3人×3天=334.4元认定；精神损失费的诉请无法律依据，不予支持；其余诉请符合法律规定和实际情况予以支持。
对附带民事诉讼原告人李某甲的诉请综合考虑本人的伤情及鉴定、评残等实际需要，酒精检测费、复印费等属合理支出，并根据相关法律的规定，经济损失44005.75元应予支持，其余诉请不予支持。对先行支取的医疗费应予扣除。
对张某乙停车费的诉请因非正式票据且并非可适当缩小的损失，故不予支持，其余诉请理据充分，予以支持。辩称予以采纳。
对张某甲货物损失的诉请因货物已超过该车的核定载质量，货物也非易腐烂、变质物品，且并非不可回收，故以核定载质量确认货物损失。其余诉请理据充分，予以支持。对高某不予赔付抚养费的辩称不予采纳，其余予以采纳。
对附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司关于承担甄某损失30%×70%比例的意见因与事故责任不符，不予采纳；对高某不予赔付抚养费的辩称不予采纳；对于李某甲的损失承担30%×70%比例的意见因与事故责任不符，不予采纳，评残费、复印费、酒检费应属于三者损失赔偿范围，且支出合理并已实际发生，故不予承担的辩解意见不予采纳。其余意见予以采纳。
对附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司开平支公司关于张某甲车辆严重超载且导致本次事故发生不负赔偿责任的意见因超载非事故发生的唯一原因，且肇事车辆投保了强制保险和不计免赔率的商业保险，故辩解意见不予采纳；对于张某甲车损应按照209204元确定的意见因该数额为自身委托，且未就交警部门委托公估的结果要求重新鉴定，故辩解意见不予采纳；关于施救费、鉴定费应按照核定载质量与实际装载量的百分比计算，鉴定费不属于保险理赔范畴，同时所做鉴定与认定事故责任无关不负赔偿责任的意见因上述费用系基于事故的大小、车辆损毁、人员伤亡的程度以及确认事故的原因、确认损失数额的需要，属合理支出且已实际发生，故辩解意见不予采纳；超载增加10%的绝对免赔率意见同上述理由不予采纳；李某甲的医疗费、评残、酒检费、复印费、交通费等应属合理支出并符合实际需要，误工费应按照法律规定和实际误工的时间赔付，故不予赔付或部分赔付的意见不予采纳；关于高某的被扶养人生活费不予认可的意见同上述理由不予采纳。其余意见予以采纳。
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十五条之规定，认定被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零一个月；中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某甲医疗费及住院伙食补助共计6501.89元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失5090元；在商业三者损失险赔偿限额内赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失4955.03元，三项共计16546.92元。因张某乙先行垫付9200元，因此应实际给付李某甲7346.92元，给付张某乙9200元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某甲医疗费及住院伙食补助共计6501.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失7560元；在商业三者损失险赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失11561.75元，三项共计25623.63元。因张某甲先行垫付800元，因此应实际给付李某甲24823.63元，给付张某甲800元；中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿甄某甲、高某、王某甲三人因甄某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等项损失30084元；赔偿高某赡养费8807元。在商业三者损失险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项损失29284.58元；赔偿高某赡养费8573.31元。因张某甲先行垫付尸检费1000元，因此应实际给付甄某甲、高某、王某甲三人59368.58元，给付高某本人17380.31元，给付张某甲1000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿甄某甲、高某、王某甲三人因甄某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等项损失44680元；赔偿高某赡养费13080元。在商业三者损失险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项损失68330.68元；赔偿高某赡养费20004.39元；中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王某甲因王某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等项损失30084元；在商业三者损失险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项损失32538.42元。因张某甲先行垫付尸检费1000元，被害人家属先行支取张某乙事故押金9900元，因此保险公司应实际给付王某甲51722.42元，给付张某乙9900元，给付张某甲1000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王某甲因王某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等项损失44680元；在商业三者损失险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项损失75922.98元；因被害人家属先行支取张某甲事故押金25100元，因此保险公司应实际给付王某甲95502.98元，给付张某甲25100元；中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿贾某甲、马某、孙某、贾某乙四人因贾某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等项损失30100元；赔偿贾某乙被抚养人生活费5835元。在商业三者损失险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项损失45967.62元；赔偿贾某乙被抚养人生活费8910.45元。因张某甲先行垫付尸检费1000元，因此应实际给付贾某甲、马某、孙某、贾某乙四人75067.62元，给付贾某乙本人14745.45元，给付张某甲1000元。剩余损失由张某甲赔偿贾某甲、马某、孙某、贾某乙四人因贾某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等项损失107257.78元，赔偿贾某乙被抚养人生活费20791.05元；中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张某甲货物损失2000元，在商业机动车损失险赔偿限额内赔偿车损、评估费、货物损失及施救费等项损失74579.7元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业机动车损失险赔偿限额内赔偿张某甲车损、车损评估费及施救费等项损失169477.7元。此款扣除第五项张某甲赔偿贾某甲、马某、孙某、贾某乙的损失107257.78元＋20791.05元=128048.83元，实际给付张某甲41428.87元，直接给付贾某甲、马某、孙某、贾某乙四人107257.78元，给付贾某乙20791.05元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿张某乙车损2000元，在商业机动车损失险赔偿限额内赔偿122719.1元；中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业机动车损失险赔偿限额内赔偿张某乙车损、评估费等项损失52593.9元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司开平支公司以应当计算10%的免赔率为由提出上诉，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失计算错误为由提出上诉。
经二审审理查明，2013年3月6日7时50分许，原审被告人张松驾驶张某甲所有的冀B×××××号重型自卸货车载乘贾某，超载拉运镍矿沿平青大公路由南向北行驶至滦县境内261公里＋400米处，与由路东向路西行走的行人甄某、王某，由西向东行驶驾驶二轮电动车的李某甲及由北向南行驶张某乙驾驶并载乘侯某某的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成三车受损，行人甄某、王某、乘车人贾某死亡，驾驶人张松、张某乙、李某甲、乘车人侯某某受伤。经滦县公安交通警察大队认定，被告人张松承担此事故的主要责任，张某乙承担此事故的次要责任，李某甲承担此事故自身损失的次要责任，甄某承担此事故自身损失的次要责任，王某及贾某、侯某某无事故责任。因进行车辆技术鉴定张某乙先行支付鉴定费5000元，张某甲先行支付尸检费3000元。
李某甲伤后在滦县人民医院住院30天，诊断为颅脑损伤、右侧脑挫裂伤、颅内血肿、八根肋骨骨折等多处损伤，后经滦县司法医学鉴定中心鉴定意见为九级伤残，为此共造成经济损失44005.75元，其中，医药费12403.77元，住院伙食补助费20元×30天＝600元，残疾赔偿金14年×8081元×20%＝22626.8元，鉴定费800元，误工费3个月零7天×13564元÷12个月＝3604.68元，住院护理费3400元，日用品163元，复印费30元，交通费277.5元，检测费100元。住院期间从滦县公安交通警察大队张某乙所交事故押金先行支取医疗费9200元，从张某甲所交事故押金先行支取医疗费800元。
原审附带民事诉讼原告人甄某甲、高某、王某甲三人因甄某死亡造成经济损失为183225.4元（含张某甲垫付尸检费1000元）；高某本人赡养费53640元。
原审附带民事诉讼原告人王某甲因王某死亡造成的经济损失为183225.4元（含张某甲垫付尸检费1000元）。丧葬期间从滦县公安交通警察大队先行支取事故押金35000元。（张某乙9900元、张某甲25100元）
原审附带民事诉讼原告人贾某甲、马某、孙某、贾某乙四人因贾某死亡造成的经济损失为183325.4元（含张某甲垫付尸检费1000元）；贾某乙本人小孩抚养费35536.5元。
原审附带民事诉讼原告人张某乙的经济损失为175313元（含先行支付的车辆技术鉴定费）。
原审附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失为250599元（含货物损失7925元）。
另查明：冀B×××××号车辆所有人张某甲为该车在上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和不计免赔率的商业保险，其中机动车损失赔偿限额为279130元，第三者赔偿限额为500000元。保险期间自2012年7月18日起至2013年7月17日止。冀B×××××号车辆所有人张某乙为该车在上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司乐亭支公司投保了交强险和不计免赔率的商业保险，其中机动车损失赔偿限额为314000元，第三者赔偿限额为500000元。保险期间自2012年7月10日起至2013年7月9日止。
上述事实有原审被告人张松的供述，证人张某乙、李某甲、李某乙、郝某某、侯某某等人的证言，尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定报告，物证检验报告，车辆司法鉴定书鉴定意见，交通事故认定书，现场勘察笔录，现场图，现场照片，交通事故押金支取通知单，户籍证明，票据和证明材料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人张松犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人甄某甲、高某、王某甲、贾某甲、马某、孙某、贾某乙、李某甲、张某乙、张某甲等人经济损失一案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司所提应当增加10%的免赔率的上诉理由，经查，因肇事车辆投保了不计免赔率的商业保险，故不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司所提原审附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失计算错误的上诉理由，经查，一审法院依据本案相关证据依法予以认定，公平合理，并无不当，故上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司和乐亭支公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
审 判 长 李 维
审 判 员 李荣彬
代理审判员 陈宝聚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 颖