wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初563号
原告吴东良，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
原告程妹姣，女，1973年4月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
上列原告委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
原告吴东良、程妹姣与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员毛丽适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴东良、程妹姣的委托代理人凌晓国、被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。2016年4月7日，双方当事人申请本院给予其两个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴东良、程妹姣共同诉称，原、被告于2013年6月21日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以684364元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里1栋1单元7层3号房屋（建筑面积86.24平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金17109元，但被告仅支付了10000元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金7109元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中民公司辩称，取得《工程竣工验收证明备案书》不是合同约定也不是法定的交房条件。被告在取得《工程竣工验收证明备案书》前已经完成了交付房屋的行为，原告没有受到实际损失。原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月21日，吴东良、程妹姣与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“吴东良、程妹姣以687776元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1栋1单元7层3号房屋（合同约定建筑面积86.67平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电；6、给水；7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同签订后，吴东良、程妹姣向中民公司支付了购房款。2013年12月28日，中民公司向吴东良、程妹姣交付了房屋。2014年2月11日，吴东良、程妹姣开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月15日，吴东良、程妹姣出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”2014年11月5日，中民公司向吴东良、程妹姣开具发票，确认诉争房屋的建筑面积为86.24平方米，房款为684364元。
另查明，中民公司在约定的交房期满后与该小区部分业主签订了《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条的约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止。但本案原告未与中民公司签订《补充协议》。因原、被告在支付违约金的问题上发生争议，原告于2016年2月14日起诉来院。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、《竣工验收备案证》的查询结果；被告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《武汉市商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照约定在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告客观上存在违约事实。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋并要求被告承担违约责任。但原告于2013年12月28日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益。如被告在原告接收房屋后仍然按合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》、但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。《补充协议》系被告与该小区其他业主签订，原告并非协议当事人，其无权依据该协议主张权利。综上，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴东良、程妹姣的全部诉讼请求。
依法减半收取的案件受理费25元由原告吴东良、程妹姣共同负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 金丽芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3517号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人方学孙。
被执行人朱藤峰。
被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人郭素萍，董事长。
被执行人朱珏瑞。
被执行人丹阳市兴辉鞋材有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人杨鑫辉，董事长。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人朱藤峰、丹阳市迎兴针织服饰有限公司、朱珏瑞、丹阳市兴辉鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）丹后民初字第1471号民事判决，依该裁判：一、被告朱藤峰于本判决生效后10日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、相应的利息（按照月息1.86%，从2013年10月15日起计算至实际给付之日止）以及律师费44000元；二、被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司、朱珏瑞、丹阳市兴辉鞋材有限公司对被告朱藤峰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱藤峰、丹阳市迎兴针织服饰有限公司、朱珏瑞、丹阳市兴辉鞋材有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人朱藤峰、丹阳市迎兴针织服饰有限公司、朱珏瑞、丹阳市兴辉鞋材有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人朱藤峰、丹阳市迎兴针织服饰有限公司、朱珏瑞、丹阳市兴辉鞋材有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱藤峰、丹阳市迎兴针织服饰有限公司、朱珏瑞、丹阳市兴辉鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱藤峰、丹阳市迎兴针织服饰有限公司、朱珏瑞、丹阳市兴辉鞋材有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1471号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4223号
原告齐志宏，男，1971年2月6日生，汉族，榆次区村民。
被告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡聂村。
法定代表人齐瑞文，该村委会主任。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
原告齐志宏与被告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会承包土地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐志宏、被告的委托代理人郭晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为榆次区郭家堡乡聂村村民。原聂村一组村民郭三娃生前承包有北张沙皮，东顺倒只、南顺倒只三块土地。但因郭三娃身体不适，不便耕种，因此，郭三娃将上诉三块土地与原告达成口头协议，由原告齐志宏耕种北张沙皮、东顺倒只两块土地，由案外人齐建耕种南顺倒只土地。协议达成后，原告及案外人齐建分别在上述土地上种植了枣树、核桃树、葡萄树等经济作物。
因城市建设需要，2006年左右，晋中市人民政府决定对郭家堡乡聂村土地进行征收，征收土地的补偿款由两部分构成，包括土地补偿款及地上附着物补偿款。2007年8月30日，晋中市人民政府一次性向郭三娃发放了其承包的上述三块土地的土地补偿款共计51324元。齐建就地上附着物补偿款经法院判决已经领取完毕。由于郭三娃的无理阻挠，应当由原告领取的附着物补偿款146880元，一直由村委会代管。2016年郭三娃亲属在原告不知情的情况下，向榆次区人民法院提起诉讼，请求法院对上述附着物补偿款作为遗产继承分割。榆次法院作出（2015）榆民北关初字第1号民事判决书，误将上述款项做了分割。原告提起第三人撤销之诉，2017年8月22日，榆次区法院作出（2016）晋0706民初3323号民事判决书，依法撤销前述判决主文第一条。该判决已经生效，为此诉至法院，请求判令被告将代管的地上附着物补偿款146880元及相应的利息支付原告。
被告辩称，村委会只是代管该笔款项，附着物补偿款应当支付实际耕种人，原告与郭三娃之间的代耕代种关系村委会并不知情，故不同意支付利息损失。
经审理查明，2006年左右，晋中市人民政府决定对郭家堡乡聂村土地进行征收，征收土地的补偿款由两部分构成，包括土地补偿款及地上附着物补偿款。2007年8月30日，该村村民郭三娃领取了3.64亩土地补偿款共计51324元。郭三娃及其亲戚未在该地上种植树木。原告齐志宏、齐建在该地上种植了树木。第三人工作人员齐进业从郭家堡乡政府领会聂村纬三街附着物补偿款122400元，2013年6月21日齐进业领取聂村纬三街奖金补偿款24480元，以上款项因齐志宏与被告郭秀峰等人有纠纷，没有发放，以上款项现由第三人工作人员齐进业、赵臭娃共同保管。2014年7月30日，以齐建名义领取的卫星信息产业奖金款14960元、卫星信息应用产业工程占地附着物补偿款74800元，由该村一组组长赵茂林保管。
郭秀峰、许利国、许丽红与郭凤林、郭玉喜、郭月喜继承纠纷一案，向榆次区人民法院提起诉讼，要求将上述地上聂村纬三街附着物补偿款122400元、纬三街奖金补偿款24480元，卫星信息产业奖金款14960元、卫星信息应用产业工程占地附着物补偿款74800元，共计236640元作为郭三娃生前遗产进行分割。2016年4月26日榆次区人民法院作出了（2015）榆民北关初字第1号判决书，该判决中将聂村纬三街附着物补偿款122400元、纬三街奖金补偿款24480元，合计146880元，认定为征地补偿款，将齐建领取卫星信息产业奖金款14960元、卫星信息应用产业工程占地附着物补偿款74800元，合计89760元，认定为地上附着物补偿款。判决：一、郭秀峰、郭玉喜、郭月喜对被继承人郭三娃的遗产即征地补偿款146880元各享有1/4的份额，原告许利国、许丽红对郭三娃的征地补偿款146880元享有1/4的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书已生效，原告齐志宏、齐建于2016年9月1日提起第三人撤销之诉。本院于2017年8月22日作出（2016）晋0702民初3323号民事判决书，该判决认为该案争议指向的（2015）榆民北关初字第1号民事判决书也已发生法律效力，该判决认定的土地补偿款有部分是地上附着物补偿款，应认定该判决结果损害齐志宏民事权益。根据相关规定，判决，撤销榆次区人民法院二零一六年四月二十六日作出的（2015）榆民北关初字第1号民事判决书中主文内容第一条。该判决已经发生法律效力。
本院所确认上述事实的证据有领款单、证明、情况说明、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本院于2017年8月22日作出的（2016）晋0702民初3323号民事判决书，及相关证明材料可以确定本案诉争的146880元款项确系原告作为实际耕种人应当享有的地上附着物补偿款，被告作为代管人应当予以支付。由于原告在前述诉讼中才被明确为地上附着物补偿款的享有人，村委会并无过错故其主张要求被告赔偿利息损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定判决如下：
被告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会于本判决生效之日起3日内将代管的地上附着物补偿款146880元支付原告齐志宏。
驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费3238元，由原告负担38元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 毛建国
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冀永娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4440号
原告李岁芳，女，1953年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告王晓冬，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告耿晓慧，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
原告李岁芳诉被告王晓冬、耿晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岁芳及其委托代理人陈磊、被告王晓冬、被告耿晓慧及其委托代理人华晨兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岁芳诉称，原告系被告王晓冬母亲，俩被告系夫妻。俩被告于2013年5月要购买汽车向原告借款100，000元，原告同意帮助俩被告偿还因购车而欠的信用卡欠款，从2013年5月至8月原告分6次将100，000元转入被告耿晓慧银行帐户，在最后1次转帐后，被告王晓冬向原告出具保证书讲明等将来夫妻有钱了如数还给原告。时至今日，�被告未归还原告上述钱款，故原告诉至法院要求被告王晓冬、耿晓慧归还借款100，000元。
被告王晓冬辩称，借款是事实，俩被告欲购买轿车，因轿车及牌照钱不够，故向原告提出借款，母亲将钱款借给我们，承诺以后经济好了的话会还的。本笔借款是夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还原告借款100，000元。
被告耿晓慧辩称，原告与被告王晓冬系母子关系，有利害关系，原告转帐被告耿晓慧100，000元，系原、被告间长期经济往来中的一部分，该笔钱款是家长对子女的生活资助，该钱款的支出应在俩被告离婚诉讼中作为分割夫妻共同财产的参考依据，原告不应单独以民间借贷的名义，保证书是第一被告事后补写给原告的，第二被告对此不知情，俩被告间无共同举债之合意。且每笔钱款并无明确指向购车。现俩被告间正值第一次离婚诉讼判决不离婚�的半年再起诉的等待期间，本案有恶意制造夫妻共同债务来多分夫妻共同财产的嫌疑，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王晓冬与被告耿晓慧系夫妻关系，被告耿晓慧曾于2014年12月17日向本院起诉要求与被告王晓冬离婚，本院于2015年1月14日作出判决，对被告耿晓慧的离婚诉讼不予支持。2013年8月22日被告王晓冬向原告出具保证书，保证书的主要内容：因为购车，现在银行信用卡还不出，所以，向父母借款人民币100，000元，用于还银行的债务，等将来我们夫妻有钱了，一定把上述钱款如数还给你们。
庭审中，就借款事实，原告、俩被告说法不一。原告李岁芳陈述，俩被告向原告借款前曾与原告讲过，原告给付俩被告100，000元均是转帐到被告耿晓慧名下，从2013年5月至8月，2013年8月22日转帐最后1笔10，000元后，被告王晓冬向原告出具�证书，100，000元用于俩被告夫妻生活系俩被告夫妻共同债务。对于原告的陈述，被告王晓冬予以认可，被告耿晓慧确认收到原告的转帐100，000元，认为真正用于购车的只有7，000元，其余均用于平时生活了，100，000元是原告赠与俩被告的，不是借款，且保证书是被告王晓冬单方所写，有可能是最近所写，提出对保证书的形成时间作笔迹鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心就《保证书》的具体形成时间作鉴定，该中心鉴定意见：限于送检材料条件及本中心的技术支持，倾向认为检材《保证书》上手写字迹是在2013年8月（不包括本数）之后形成。原告对鉴定意见书的质证意见：此份鉴定是在有限条件下作出，鉴定结果不明确，即使不是8月22日写的，也无法推翻借款事实的存在，转帐凭证上注明购车款能充分证明原告、俩被告的借款关系。被告王晓冬对鉴定意见书有异议，认为鉴定结论没有讲明《保证书》不是在8月22日所写。被告耿晓慧对鉴定意见书没有异议，认为原告关于保证书形成时间与鉴定结论有极大出入，无法证明借款事实。
因上述借款没有归还原告，故原告诉至本院要求俩被告归还借款100，000元。
以上事实，有保证书、结婚证、购车发票、银行活期账户历史明细查询清单、信用卡交易明细、原告李岁芳、俩被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。此外，根据法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因�妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。本案原告为证明其诉讼请求，向法院提供保证书及银行转帐历史明细清单、对帐单等，被告耿晓慧对被告王晓冬所写的保证书不予认可，鉴定意见书的鉴定结论亦无法证明原告就保证书形成时间所作的相关陈述，故本案100，000元是否是俩被告夫妻共同债务，原告应提供充分证据证明100，000元系俩被告共同举债。本案原告与被告王晓冬系母子关系，俩被告曾因关系不睦诉讼过离婚，综合分析上述情况，本院认为，原告要求俩被告共同归还债务的诉讼请求，无确凿、充分的证据证实，本院无法支持。因被告王晓冬认可向原告举债的事实，故本案的债务应由被告王晓冬承�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告李岁芳借款人民币100，000元；
二、原告李岁芳的其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，150元，由被告王晓冬承担，鉴定费5，000元，由原告李岁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第31号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人贺某某，女，1963年2月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2015年3月19日经芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月26日经本院决定对其继续取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人贺某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底至2015年3月，被告人贺某某以营利为目的，在本县芷江镇步行街其开设的游戏室内放置1台6座“三色鲨王”打鱼机、16台“八鲨皇朝”游戏机、6台纸牌机，共计28台游戏机供他人赌博，从中获利人民币2万元。经怀化市公安局治安支队特种行业管理大队认定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年3月16日，被告人贺某某主动到本县公安局投案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某某的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局治安警察大队芷公（治安）受案字（2015）0119号受案登记表、芷江侗族自治县公安局芷公（治安）缴（2015）0046号收缴物品清单、芷江侗族自治县工商行政管理局注册号431228600021674个体工商户营业执照、芷江侗族自治县文化广电新闻出版局编号431228160006娱乐经营许可证、芷江侗族自治县公安局民警朱敬武、陈浩出具的《到案经过》、证人冒某某、李某某、禹某、贺某某、张某、莫某、龙某某、罗某、罗某某、杨某、张某、杨某某、史某某、李某、田某某、廖某某、杨某某、姜某某、唐某某、彭某某、江某某、李某的证言、被告人贺某某的供述和辩解、怀化市公安局治安管理支队特种行业管理大队怀化游戏机认字（2015）第008号电子游戏设施设备认定书、芷江侗族自治县公安局治安管理大队现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯开设赌场罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01215号
原告：吴承霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告吴承霞诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴承霞及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴承霞诉称：吴承霞系惠安饮食公司职工，在客房部从事服务员工作，实际工作至2015年9月30日。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠吴承霞工资8000元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资8000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：吴承霞起诉的是事实，吴承霞确实一直在公司工作到2015年9月30日。经核查惠安饮食公司尚欠吴承霞工资6626元。
经审理查明：吴承霞系惠安饮食公司职工，在客房部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠吴承霞等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠吴承霞工资2850元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司客房部服务员岗位吴承霞工资合计人民币捌仟元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，吴承霞诉至本院。庭审中，双方确认吴承霞工作至2015年9月30日，惠安饮食公司尚欠吴承霞工资6626元，吴承霞当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资6626元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：吴承霞为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠吴承霞工资6626元，故对吴承霞要求惠安饮食公司给付欠付工资6626元，并自2015年10月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴承霞工资6626元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初460号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭跃钢，男，1958年9月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，退休职工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审，经本院决定，于2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人郭跃钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月4日22时许，被告人郭跃钢饮酒后驾驶渝BQXX**长安牌小型面包车由重庆市江北区建新东路黄家垭口出发，当车经重庆三博长安医院附近的十字路口左转后进入通往医院住院部的支路时，因忽视观察，所驾车辆与道路右侧被害人陈某驾驶的渝BQXX**小型客车发生擦挂。陈某报警后，民警前往现场将等候处置的郭跃钢查获。经鉴定，郭跃钢血液中乙醇含量为214.2mg/100ml。经公安交通管理部门认定，郭跃钢负事故的全部责任。案发后，郭跃钢赔偿了陈某的经济损失。
被告人郭跃钢的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处郭跃钢拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人郭跃钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭跃钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭跃钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王雪莲
谭有婵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4077号
原告福州铭生源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人仇德坚，总经理。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告刘光灯，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福州铭生源物业管理有限公司与被告刘光灯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执126-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号。组织机构代码：67619105-4。
负责人：姚慧青，该支行行长。
被执行人：罗海良，男，1977年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：肖玲燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与罗海良、肖玲燕金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人罗海良、肖玲燕无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其共同所有的房产一套，本案得款367247元。本院已向被执行人罗海良、肖玲燕发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为381543.34元，执行到位金额为367247元，未执结标的为14296.34元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年一月十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第249-1号
申请执行人潘方明。
被执行人韦家席。
申请执行人潘方明与被执行人韦家席民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第535号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人潘方明申请，2014年8月14日本院以（2014）象法执字第249号执行案立案执行，执行标的为借款本金80000元及逾期利息。因为案件的被执行人都是韦家席，属于涉及韦家席的一系列执行案件，故本案与本院已执行中的（2014）象法执字第17、19、21、22、33、24、25、26、27、30、32、33、34、152、153、154、155、221、235、250、251、299、312号等一系列执行案合并执行。执行的总标的共计有600多万元。在前执行的一系列案件中，2014年4月10日本院作出决定将被执行人韦家席纳入失信被执行人名单。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产等产权登记记录，至于（2014）象民初字第380-1号民事裁定书载定对登记为被执行人韦家席所有的宝马牌小轿车进行财产保全查封，由于保全查封时没有实际扣押，目前未能实际扣押车辆并进行处置拍卖；只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年5月14日本院作出裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议不把修理厂的修理工具等用品进行扣押、拍卖，而是将被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施后又于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2014）象法执字249号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月四日
书记员 韦 腾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第450号
原告：虞某。
被告：袁某甲。
原告虞某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙，现就读于古林蓓蕾小学。婚初夫妻关系一般，但被告从原来的小赌博到2012年上半年大赌博，原告发现时，被告已经赌输20余万元。经原告及双方亲戚规劝，被告保证不再赌博，但到下半年，被告再次因赌博欠债75万元左右，被告就此避而不见，最后只得将婚房卖掉还债，被告才敢现身回家，而原告也不得不带儿子回娘家居住。2013年上半年，原告获悉被告又一次赌输5万余元。2014年春节至今，被告也未到原告娘家来看望原告及儿子。原告认为被告的行为使得原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求判决原、被告离婚；婚生子袁某乙由被告负责抚养，原告负担抚养费每月500元。
被告袁某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育的事实无异议。被告确于2012年赌博输掉20余万元，后又把婚房卖掉还债，但原告陈述被告在2013年上半年输掉5万余元不是事实。关于赌博的事情是被告的错，被告现已改邪归正，希望原告能够再给被告一次机会。被告不同意离婚。
原告虞某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证两本，户口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育一子袁某乙的事实。上述证据经被告质证，被告无异议，本院予以确认。
被告袁某甲未向本院提交任何证据。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子袁某乙。被告曾因赌博欠债导致家庭经济状况恶化，原、被告因此产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，对此，双方应妥善解决，化解矛盾。被告曾因赌博导致家庭经济状况恶化，对夫妻感情造成了影响，对此，本院对被告予以批评，但该行为发生至今已有两年，原告无证据证明被告至今仍有赌博恶习，且屡教不改，被告也当庭向原告认错并请求原告原谅，故本院认为原告要求离婚的条件并不成熟。本院相信，如被告确实能改正自己的缺点，原、被告双方珍惜夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年十二月三日
代书记员 刘红艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初593号
原告：铁岭太阳山肥业有限公司，住所地：昌图县老城镇北街党校组。
法定代表人：张立岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳娥，女，1965年3月7日生，汉族，退休工人，住昌图县北环路文化**号42-071225。
被告：张凤新，男，1989年2月21日生，汉族，农民，住吉林省梨树县孤家镇福宁分场。
原告铁岭太阳山肥业有限公司诉被告张凤新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳娥到庭参加诉讼，被告张凤新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还购化肥款20万元及利息10万元（截止至2018年4月16日，之后的利息按月利率20‰计算）；并承担本案诉讼费用；依据事实及理由：被告于2015年12月16日在原告处赊购价值20万元的化肥，约定于2016年12月15日还清，利息按月利率20‰计算，借款到期后，被告至今未还款。故要求被告偿还原告化肥款及承担诉讼费用。
被告张凤新未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交了有被告张凤新签字的欠据1份，证明被告张凤新欠原告化肥款20万元，双方约定从2015年12月16日至2016年12月15日期间按月利率1.5%计算利息，2016年12月16日之后按月利率2.4%计算利息，同时约定双方发生争议由昌图县法院解决；经过审查及质证，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告具有化肥经营资质，被告张凤新向原告赊购化肥，并于2015年12月16日给原告出具欠据1份，约定：被告欠化肥款20万元，2015年12月16日至2016年12月15日期间按月利率1.5%计算利息，2016年12月16日之后按月利率2.4%计算利息，同时约定双方发生争议由昌图县法院解决；欠款逾期后，被告张凤新对上述借款本息至今未偿还；起诉后原告要求被告按月利率20‰标准给付2016年12月16日之后的利息，按该标准计算，截止至2018年4月16日前被告尚欠原告购化肥款20万元及利息10万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了交付化肥义务，但被告未按欠据约定期限偿还货款本息已违约，被告应按约定给付化肥款并承担逾期利息，故对原告要求被告给付化肥款及相应利息的诉讼请求应予支持；原告起诉后要求被告按月利率20‰（即年利率24%）标准给付逾期利息，依照《合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，原告关于欠款利息部分的要求合理，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤新欠原告铁岭太阳山肥业有限公司化肥款20万元及相应利息（其中2015年12月16日至2018年4月16日期间的利息为10万元，此后的利息按月利率20‰计算，给付至欠款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年七月六日
书记员 李 新
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初181号
原告古燕枝。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人汤春生，系保险公司员工。
被告何兆俊。
被告鞠云。
原告古燕枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）、何兆俊、鞠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告古燕枝、被告保险公司委托代理人汤春生、被告鞠云到庭参加诉讼，被告何兆俊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古燕枝诉称，2015年3月17日19时40分许，被告何兆俊驾驶苏D×××××号小型轿车沿306县道由西向东行驶时与同方向的行人原告发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告何兆俊负事故主要责任，原告古燕枝负事故次要责任。因苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计116544元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，要求扣除10%的医保外用药。营养费认可10元/天。伙食补助费无异议。护理费认可60元/天。原告未提供收入减少证明、劳动合同、单位工资清单等材料，无法证明原告实际工作情况及事故发生后的误工情况。原告提供的银行流水账单显示原告工资一直处于发放中，故对其误工费不予认可。村委会的证明显示原告2010年2月暂住在水北村，原告并未提供暂住证等材料证明其在金坛水北持续居住的情况，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不予认可。交通费认可200元。鉴定费不承担。因对原告的伤残有异议，故对被抚养人生活费不予认可。
被告何兆俊未作答辩。
被告鞠云辩称，事故车辆登记在被告名下，当时是被告何兆俊驾驶发生事故。被告与何兆俊系夫妻关系，事故发生后被告在交警处缴纳了10000元。
经审理查明，2015年3月17日19时40分许，被告何兆俊驾驶苏D×××××号小型轿车沿306县道由西向东行驶时与同方向的行人原告古燕枝发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告何兆俊负事故主要责任，原告古燕枝负事故次要责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
2015年3月18日，原告前往金坛市人民医院进行住院治疗，至2015年4月3日出院，出院诊断为：脑震荡、外伤性蛛网蟆下腔出血、颌面部、双方及右足多处软组织伤。原告共计住院16天。事故发生后，原告从交警处领取了被告何兆俊垫付的医疗费8000元。
2015年11月9日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作出的鉴定意见为:被鉴定人古燕枝因交通事故致脑外伤所致品质性人格改变，神经功能障碍，日常活动部分受限构成十级伤残；其误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。
事故发生前原告系晨风（江苏）服装有限公司常州研发分公司的员工,事故发生后原告的工资仍正常发放，未有扣减。原告与丈夫陈鹏飞共育有两子女：陈旺（2012年7月31日生）、陈笑笑（2011年2月4日生），两子女均居住于金坛区尧塘街道水北村委棚门弄15号。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、工资发生明细、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原告古燕枝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，被告何兆俊（机动车方）负事故主要责任，原告古燕枝（行人）负事故次要责任，故对于保险公司不承担赔偿责任部分本院确定由被告何兆俊按80%的责任比例承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费7858.85根据原告提交的医疗费票据确定。
住院伙食补助费18元/天*16天288参照本地一般标准。
营养费12元/天*30天360参照本地一般标准。
护理费70元/天*60天4200参照本地一般标准，期限根据鉴定报告。
误工费/根据原告事故发生后的工资发放明细，其所在单位并未扣发其工资，该起事故并未造成其工资收入的减少，故本院对其主张的误工费不予支持。
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
34346*20*0.1
11820*0.1*15/2（陈旺）
11820*0.1*14/2（陈笑笑）85831原告工资发放单、村委会证明、陈笑笑在幼儿园的就读证明均可以证实原告在金坛生活工作的事实，故其残疾赔偿金标准应适用城镇标准。
精神损害抚慰金4000根据原告的伤残等级及事故责任确定。
交通费300酌情确定。
合计102837.9
本案中，原告的事故损失为102837.9元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药785.9元，剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿102052元（在医疗费用赔偿限额内赔偿7721元，在伤残赔偿限额内赔偿94331元）。由被告何兆俊按80%的责任比例赔偿原告医保外用药629元。因被告何兆俊已支付原告8000元，扣除其应当承担的医保外用药629元，剩余7371元扣减其应当承担的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的损失中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告古燕枝事故损失人民币102052元，其中向原告古燕枝支付98543元，向被告何兆俊支付3509元。
驳回原告古燕枝的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1316元（已减半收取）及鉴定费4365元，由原告古燕枝负担1819元，被告何兆俊负担3862元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费从其多支付的7371元中予以扣除，剩余3509元从被告保险公司赔偿原告的损失中予以退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2632元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄菁菁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初181号原告古燕枝。被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街27号。负责人沈强伟，该公司总经理。委托代理人汤春生，系保险公司员工。被告何兆俊。被告鞠云。原告古燕枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）、何兆俊、鞠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告古燕枝、被告保险公司委托代理人汤春生、被告鞠云到庭参加诉讼，被告何兆俊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古燕枝诉称，2015年3月17日19时40分许，被告何兆俊驾驶苏D×××××号小型轿车沿306县道由西向东行驶时与同方向的行人原告发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告何兆俊负事故主要责任，原告古燕枝负事故次要责任。因苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计116544元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，要求扣除10%的医保外用药。营养费认可10元/天。伙食补助费无异议。护理费认可60元/天。原告未提供收入减少证明、劳动合同、单位工资清单等材料，无法证明原告实际工作情况及事故发生后的误工情况。原告提供的银行流水账单显示原告工资一直处于发放中，故对其误工费不予认可。村委会的证明显示原告2010年2月暂住在水北村，原告并未提供暂住证等材料证明其在金坛水北持续居住的情况，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不予认可。交通费认可200元。鉴定费不承担。因对原告的伤残有异议，故对被抚养人生活费不予认可。被告何兆俊未作答辩。被告鞠云辩称，事故车辆登记在被告名下，当时是被告何兆俊驾驶发生事故。被告与何兆俊系夫妻关系，事故发生后被告在交警处缴纳了10000元。经审理查明，2015年3月17日19时40分许，被告何兆俊驾驶苏D×××××号小型轿车沿306县道由西向东行驶时与同方向的行人原告古燕枝发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告何兆俊负事故主要责任，原告古燕枝负事故次要责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年3月18日，原告前往金坛市人民医院进行住院治疗，至2015年4月3日出院，出院诊断为：脑震荡、外伤性蛛网蟆下腔出血、颌面部、双方及右足多处软组织伤。原告共计住院16天。事故发生后，原告从交警处领取了被告何兆俊垫付的医疗费8000元。2015年11月9日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作出的鉴定意见为:被鉴定人古燕枝因交通事故致脑外伤所致品质性人格改变，神经功能障碍，日常活动部分受限构成十级伤残；其误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。事故发生前原告系晨风（江苏）服装有限公司常州研发分公司的员工,事故发生后原告的工资仍正常发放，未有扣减。原告与丈夫陈鹏飞共育有两子女：陈旺（2012年7月31日生）、陈笑笑（2011年2月4日生），两子女均居住于金坛区尧塘街道水北村委棚门弄15号。另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均生活消费支出为11820元。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、工资发生明细、村委会证明等在卷佐证。本院认为，原告古燕枝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，被告何兆俊（机动车方）负事故主要责任，原告古燕枝（行人）负事故次要责任，故对于保险公司不承担赔偿责任部分本院确定由被告何兆俊按80%的责任比例承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费7858.85根据原告提交的医疗费票据确定。住院伙食补助费18元/天*16天288参照本地一般标准。营养费12元/天*30天360参照本地一般标准。护理费70元/天*60天4200参照本地一般标准，期限根据鉴定报告。误工费/根据原告事故发生后的工资发放明细，其所在单位并未扣发其工资，该起事故并未造成其工资收入的减少，故本院对其主张的误工费不予支持。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）34346*20*0.111820*0.1*15/2（陈旺）11820*0.1*14/2（陈笑笑）85831原告工资发放单、村委会证明、陈笑笑在幼儿园的就读证明均可以证实原告在金坛生活工作的事实，故其残疾赔偿金标准应适用城镇标准。精神损害抚慰金4000根据原告的伤残等级及事故责任确定。交通费300酌情确定。合计102837.9本案中，原告的事故损失为102837.9元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药785.9元，剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿102052元（在医疗费用赔偿限额内赔偿7721元，在伤残赔偿限额内赔偿94331元）。由被告何兆俊按80%的责任比例赔偿原告医保外用药629元。因被告何兆俊已支付原告8000元，扣除其应当承担的医保外用药629元，剩余7371元扣减其应当承担的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的损失中予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告古燕枝事故损失人民币102052元，其中向原告古燕枝支付98543元，向被告何兆俊支付3509元。驳回原告古燕枝的其余诉讼请求。案件受理费人民币1316元（已减半收取）及鉴定费4365元，由原告古燕枝负担1819元，被告何兆俊负担3862元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费从其多支付的7371元中予以扣除，剩余3509元从被告保险公司赔偿原告的损失中予以退回）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2632元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年三月八日书 记 员  黄菁菁
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1418号
原告漳州市龙文区坤良汽车修理厂，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村坂上137号，组织机构代码L6869187-5。
经营者张坤城，男，1987年1月28日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被告肖凤生，男，1974年6月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶伟忠，男，1979年2月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告漳州市龙文区坤良汽车修理厂与被告肖凤生、叶伟忠修理合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序，公开开庭进行审理。原告漳州市龙文区坤良汽车修理厂经营者张坤城到庭参加诉讼，被告肖凤生、叶伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区坤良汽车修理厂诉称，2014年8月期间，被告肖凤生将闽EDEX**号小轿车一部交由原告维修，经结算，维修费共计14000元。2014年10月30日，被告肖凤生出具欠条一份给原告收执，欠条载明“本人肖凤生欠张坤良汽车修理场修车费壹万肆仟元整，限于每月10日前归还叁仟，限到2015年2月10日前全部还清，如到时未还清，可将本人名下闽EDEX**号轿车（索纳塔）一部作为抵押”，被告叶伟忠作为担保人签名压指印。后被告肖凤生仅归还4000元，尚欠10000元经催讨未能归还。请求判令被告肖凤生立即归还修理费10000元及逾期付款损失（自2015年2月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算），被告叶伟忠对被告肖凤生上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
被告肖凤生、叶伟忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告肖凤生出具欠条一份给原告收执，载明：“本人肖凤生欠张坤良汽车修理场修车费壹万肆仟元整，限于每月10日前归还叁仟，限到2015年2月10日前全部还清，如到时未还清，可将本人名下闽EDEX**号轿车（索纳塔）一部作为抵押。”被告叶伟忠在担保人栏签名压指印。后被告肖凤生归还4000元，尚欠10000元未能归还。
以上事实，有原告提供的二被告出具的欠条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告肖凤生作为定作人，将自己的汽车交付原告修理，应当依照其出具欠条约定的期限履行支付修理费的义务。现双方约定的期限已过，原告要求被告肖凤生支付尚欠的修理费，符合法律规定，本院予以支持。要求被告肖凤生从逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款损失，由于双方未约定逾期付款损失计算方法，被告肖凤生逾期付款造成原告的损失本院酌情以中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定。被告叶伟忠在欠条的担保人栏签名压指印，未约定保证方式，且未超过保证期间，应对被告肖凤生该债务承担连带偿还责任。被告肖凤生、叶伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤生应支付原告漳州市龙文区坤良汽车修理厂汽车修理费人民币10000元及逾期付款经济损失（从2015年2月11日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清；
二、被告叶伟忠对被告肖凤生上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告漳州市龙文区坤良汽车修理厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告肖凤生、叶伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年八月十二日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第314号
申请人张某某，女，1984年1月20日生，汉族，中�文化，农民。
被执行人张某某，男，1962年12月24日生，汉族，初中文化，农民。
关于张某某申请执行张某某健康权纠纷一案，经执行，案款及相关费用已于2014年9月15日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年九月十六日
书记员 ：李钟映
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第50号
原告黄某，农民。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖某甲，农民。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人欧阳福英、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，没过几天就开始同居生活，并于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育男孩廖某乙。被告好吃懒做，视金钱如命，完全不顾家，经常对原告冷嘲热讽，被告心情不好时，原告一说话就会惹来被告一顿毒打。婚后，双方一直AA制生活，家庭的正常开销也由原告自己垫付，双方为此经常吵口打架。2012年年底，双方因家庭琐事引发吵架，原告伤心过度后于2013年2月离开被告居住地，之后再也没有回去过，至今分居已有两年之久。综上，原、被告相识不到几天便开始同居生活，婚后也未建立起夫妻感情，被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活且互不履行夫妻义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告廖某甲辩称，原告诉称被告好吃懒做不是事实，被告是一个很努力的人，在南康时一个人做三个人的事，每月拿七、八千元；2013年2月，双方因琐事吵架后原告说要分开一段时间冷静一下，被告开始不同意，但原告一直坚持，被告的岳父也说先分开来，后来被告就同意了；分开后，被告也一直打电话、发短信给原告，并叫原告回家过年，但原告冷眼相对、不理不睬，未予同意；被告不同意离婚，希望双方都能放下过去，共同创造一个幸福美满的家庭，也为小孩的健康成长提供一个良好的生活环境。
经审理查明，原告黄某与被告廖某甲于2009年2月经人介绍相识谈婚，随后双方开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育男孩廖某乙（现跟随原告父母生活），并于××××年××月××日到安远县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居后一起共同生活，期间双方会因生活琐事吵架；直至2013年2月，原告以需要冷静为由离开被告前往北京务工，之后双方聚少离多，致使夫妻感情受到一定影响。在婚姻存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口信息、被告廖某甲的调查笔录、北京纤慧衣垛服装有限公司出具的证明等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚，但双方在同居并生育小孩之后自愿补办了结婚登记，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。同居后，双方虽会因生活琐事吵架，原告也于2013年离开被告前往北京务工，之后双方聚少离多，致使夫妻感情受到一定影响，但双方今后如均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明双方因感情不和持续分居的状态已满两年，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟志敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第985号
原告陈自强，女，1970年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈家文，系原告之父，1943年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄秉义，男，1967年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈自强与被告黄秉义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈自强撤回起诉。
本案一审案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈自强负担。
代理审判员 姚金清
代理审判员 吴孝庆
人民陪审员 吴品明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第591号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴杰青。
被执行人：崔连美。
被执行人：李艳。
被执行人：吴江。
被执行人：吴清昊。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴杰青、崔连美、李艳、吴江、吴清昊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3440号
原告：浙江镜湖建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路27号。
法定代表人：张荣，系公司董事长。
委托代理人：施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘海涛。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
原告浙江镜湖建设集团有限公司（以下简称镜湖建设公司）为与被告刘海涛工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，分别于2015年11月6日、2015年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告镜湖建设公司的委托代理人娄国芬，被告刘海涛的委托代理人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镜湖建设公司诉称：原告承建中梅、红丰、大溇安置小区（中区、东区）工程Ⅱ标项目部已给被告参加工伤保险，绍柯劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书要求原告支付被告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计64496元，裁决不当，应予撤销。被告主张5个月停工留薪期过长，原告仅认可2个月。综上，诉请判令：原告无需向被告支付一次性伤残补助金28217和一次性工伤医疗补助金8062元。
被告刘海涛辩称：第一，原告主张已为被告办理工伤保险，需由原告举证证明；第二，被告要求5个月停工留薪期，证据充分、期限合理。综上，望维持仲裁裁决。
本院经审理查明：2014年5月29日19时30分许，被告驾驶三轮车下班途经远东集团对面的工地时，遭遇交通事故而受伤，即被送到绍兴市中心医院医治，住院治疗19天，经诊断为掌骨骨折（左第4）、踝关节扭伤（右）。出院后，医院出具医疗诊断证明书建议被告休息至2014年9月29日。2015年4月2日，因被告行取除骨折内固定装置（左手第4掌骨）手术，医院再次出具医疗诊断证明书建议被告休息一个月。2015年5月28日，被告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月10日，被告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为拾级。2015年7月15日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于同年9月15日作出绍柯劳仲案字（2015）第618号仲裁裁决书，裁决：一、自2015年7月15日起解除双方的劳动关系；二、浙江镜湖建设集团有限公司支付给刘海涛：1、停工留薪期工资20155元（酌定为4031元／月×5个月）；2、一次性伤残补助金28217元（4031元／月×5个月）；3、一次性工伤医疗补助金8062元（自诉）；4、一次性伤残就业补助金8062元（自诉），上述款项合计人民币64496元。款于该裁决书生效之日起七日内履行；三、驳回刘海涛的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原告已为被告办理工伤保险。2015年11月11日，原告向柯桥区工伤保险理赔部门提出对被告拾级工伤赔付的申请，该申请经审核后予以受理。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、绍兴县单位参加社会保险登记表、工伤保险费企业单位缴纳完税证、工伤保险缴纳记录、柯桥区社保工伤赔付受理告知书；被告提交的出入院记录复印件、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗诊断证明书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。原、被告对于双方自2015年7月15日起解除劳动关系均无异议，本院依法予以确认。被告工伤事实清楚，伤残拾级确定，依法享受各项工伤保险待遇。在原、被告解除劳动关系的情况下，因原告已为被告办理工伤保险，故被告要求赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金可向工伤保险基金申请理赔，本院不予审理，原告应协助被告办理工伤保险待遇理赔事宜。被告要求赔偿的一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资依法则应由原告负担，两项费用本院分述如下：第一，一次性伤残就业补助金，本院结合被告伤残等级，参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为8062元（48372元／年÷12个月／年×2个月）；第二，停工留薪期间工资，本院结合出入院记录、医疗诊断证明书确定被告所需停工留薪期为5个月，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为20155元（48372元／年÷12个月／年×5个月）。被告提交的医疗诊断证明书，系经医疗机构诊断后出具，原告亦未有相反证据予以反驳，故应作为认定被告所需停工留薪期的重要参考凭证，原告主张被告仅需2个月停工留薪期，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采纳。原、被告对于停工留薪期间工资参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准核定均无异议，本院予以照准。综上，本院依法确定原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资合计28217元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江镜湖建设集团有限公司与被告刘海涛自2015年7月15日起解除劳动关系；
二、原告浙江镜湖建设集团有限公司应支付被告刘海涛一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资合计28217元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江镜湖建设集团有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘海涛的其他请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告浙江镜湖建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月十二日
书记员 钱 芸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一字第295号
原告：惠州市鸿宏实业有限公司，住所地：惠州市河南岸白泥路10号5层04房。
法定代表人：林进耀，职务：总经理。
委托代理人：宋振鹏，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：廖道明，系广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：林旭，男。
委托代理人：?张健，系广东通用律师事务所律师。
原告惠州市鸿宏实业有限公司诉林旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市鸿宏实业有限公司的委托代理人宋振鹏、廖道明，被告林旭的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市鸿宏实业有限公司诉称，2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买惠州市河南岸36号小区嘉泰新苑x栋x层x号房屋，总房价为3495000元，付款方式为合同签订时一次性付清。合同还约定，买受人如未按合同时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。上述合同签订后，被告未按合同约定向原告支付购房款。由于当时被告与原告的法定代表人关系较好，原告同意被告延期付款。原告将房屋交付给被告使用后，原告的法定代表人多次催告被告支付购房款，被告均以各种理由推脱至今未付房款。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、判决被告向原告支付购房款3495000元及违约金（违约金自2012年12月12日起至付清款日止，按总房款每日万分之五计算；暂计至2014年11月19日，违约金为1235483元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林旭辩称，被告已经付清了所有的购房款，由原告出具了购房全款的收据给被告，并由原告出具了正式发票。原告的诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告宣称被告没有支付房款，但是，第一，为何被告不支付房款，原告还向被告出具了盖有原告单位公章的收款收据？第二，假设如原告所说，原告是在被告没有支付房款的情况下出具了收据，为何还进一步出具了购房发票？第三，如果被告的购房款没有缴纳，为何原告为被告代办房产证，且已经办出房产证？第四，原告宣称“之所以给被告出具收据，是因为被告当时给原告出具了借条，视为房款已经转为欠款关系，所以原告按照被告的要求出具了收据”，应该由原告举证证明该借款行为，否则需承担举证不能的责任。所有这些问题都是违背基本交易习惯的，2012至2015年长达三年期间，原告都没有采取法律手段向被告追索房款，这其中存在很多问题，原告的起诉不实，被告已经全额支付了购房款，请法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市河南岸36号小区嘉泰新苑x栋x层x号房屋，总房款为3495000元，付款方式为：本合同签订时，被告付清房款3495000元（将商品房预售款直接存入该商品房项目预收款专用账户），原告应当在2012年5月31日前将商品房交付被告使用。2012年11月1日，原告开具一份加盖有原告公章的单号为NO.011544的《收据》交被告收执，上载明：今收到被告交来x栋x层x号商铺房款3495000元。2012年12月12日原告收取被告登记费550元。2013年2月1日原告为被告开具购房发票。2013年6月28日涉案商铺办出粤房地权证惠州字第**号《房地产权证》。原告认为“被告未按合同约定向原告支付购房款”，遂于2015年1月8日诉诸法院，请求判如上述所请。
关于在签约（2012年12月12日）之前即2012年5月31日提前交付商铺的问题，原告认为，订立合同前，商铺是提前给了被告的，但房款没有付。理由如下：一、基于当时原被告双方存在朋友之间的信任关系。二、基于被告急需要商铺去抵押借款、融资、清偿被告的其他债务。三、基于双方订立商品房买卖合同之前，被告已经以口头形式向原告表示购买该商铺，且约定房款在2012年底会支付。
关于原告出具《收据》的问题，原告认为，是因为被告当时给原告出具了借条，视为房款已经转化为欠款关系，所以原告按照被告的要求出具了收据，由于原告的失误导致该欠条无法出示。
本院认为，被告是否支付涉案商铺的购房款系本案诉争焦点，双方各执一词，本院对此予以综合分析如下：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。综观本案，第一，原告认为出具《收据》的前提是，被告业已出具借条，视为房款转为欠款，但是并未提交相应证据予以证实，其主张本院不予采信。第二，根据日常经验法则，一般情况下，卖方（原告）出具给买方（被告）购房收据以及购房发票的前提只能是被告履行完毕付款义务，尤其是购买涉案商铺所需大额款项（3945000元），卖方（原告）更应谨慎。第三，原告不仅出具购房收据以及购房发票，而且在签约当天收取涉案商铺的登记费，其后还协助被告办出涉案商铺的房地产权证。因此，原告认为被告未能支付房款，只有本人陈述而无法提出其他相关证据，其主张本院予以驳回。更进一步，自签约之日即2012年12月12日即为支付购房款之日，原告怠于主张权利，现已超过诉讼时效期间。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市鸿宏实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费44644元，由原告惠州市鸿宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 淼
第1页共4页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04077号
罪犯代启勇，男，1989年1月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）彭法刑初字第00133号刑事判决，认定代启勇犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币155000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯代启勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯代启勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代启勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月9日起至2023年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1040号
原告郑天祥，男，生于1976年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘学忠，男，生于1964年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑天祥与被告刘学忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，因无法直接向被告刘学忠送达应诉材料，本院依法进行公告送达。后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑天祥的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告刘学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告因工程建设需要，从原告处赊购价值31818元的屋面保温板，由被告在原告的出库单上签字确认。经原告多次催要，被告未付。为此起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付货款31818元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
出库单7份，证明被告于2012年6月欠原告货款31818元的事实。
被告刘学忠经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据有被告刘学忠的签字，内容具体明确，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告存在保温板买卖业务。2012年6月9日至26日，被告在承包中卫迎宾壹号工程时，从原告处购买屋面保温板，被告分别在7份出库单上签字，出库单上记载了屋面保温板的规格、数量、单价及总价款，7份出库单记载价值为31818元。后因被告未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。现被告拖欠货款31818元的事实清楚，被告应承担支付货款的民事责任。对原告要求被告支付货款31818元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘学忠经本院合法传唤，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学忠于本判决生效后十日内向原告郑天祥支付货款31818元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，由被告刘学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 郭建华
二〇一六年九月五日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1360号
原告：阮孔德。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐存祥。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
本院在审理原告阮孔德与被告徐存祥为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮孔德撤回起诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告阮孔德负担（原告申请退费）。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年五月十三日
代书记员 胡 霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第18号
申请执行人朱国强。
被执行人陈建友。
申请执行人朱国强与被执行人陈建友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第74号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币189000元，案件受理费人民币2040元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建友去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了公布不履行义务信息和在征信系统记录、媒体曝光、悬赏执行的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第18号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1919号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：孙福军。
被告：李克龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙福军、李克龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告孙福军、李克龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月13日，被告孙福军与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告孙福军从原告处承租了卡特挖掘机一台，被告李克龙为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告孙福军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金198338.85元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙福军支付到期和未到期租金347255.3元并收取违约金。由被告李克龙承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告孙福军支付原告到期和未到期租金共计347255.3元及违约金104176.59元；2、由被告李克龙承担连带还款责任；3、由二被告孙福军、李克龙承担本案诉讼费用。
被告孙福军未作答辩。
被告李克龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李克龙作为出卖方，孙福军作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孙福军的指定和要求从李克龙手中购买了卡特挖掘机一台并出租给乙方孙福军；
2、乙方孙福军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为636815.3元，融资租赁手续费为18000元，履约保证金为240000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方孙福军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方孙福军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方孙福军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李克龙愿为乙方孙福军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金214884.64元、未到期租金372370.66元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金240000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李克龙作为出卖方，孙福军作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孙福军作为承租方（乙方）、李克龙作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月13日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告孙福军，被告孙福军向原告交纳了履约保证金240000元，并预先交付了该台挖掘机的留购款1000元。截止至2014年2月，被告孙福军仅向原告支付租金49560元，尚拖欠到期租金214884.64元；自2014年3月至2014年11月合同期满，被告孙福军还有未到期租金372370.66元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙福军、被告李克龙签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告孙福军、李克龙均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告孙福军未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告孙福军向其支付到期及未到期全部租金。
被告孙福军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告孙福军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告孙福军主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告李克龙为被告孙福军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金347255.3元（即到期租金214884.64元＋未到期租金372370.66元－履约保证金240000元＝347255.3元）；
二、被告孙福军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金64465.39元；
三、被告李克龙对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担597元，由被告孙福军负担7475元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8072元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张福升
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第828号
原告：尤章泉，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：孙义禄，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢垒燕，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告尤章泉与被告孙义禄、谢垒燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤章泉到庭参加诉讼，被告孙义禄、谢垒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤章泉诉称：被告孙义禄与谢垒燕系夫妻关系。俩被告于2012年9月10日向原告借款13万元，利息按月利率2%计算，向原告出具借条一份。从2014年9月起，被告不再支付借款利息，原告多次向俩被告催讨无果。由于该笔债务系俩被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。请求法院依法判令被告孙义禄、谢垒燕共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2014年9月10日起，按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2014年11月10日为5200元）。
被告孙义禄、谢垒燕未作答辩。
经审理查明：被告孙义禄与谢垒燕系夫妻关系。俩被告于2012年9月10日向原告借款13万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告已支付利息至2014年9月10日止，之后借款本息至今未还。上述事实，有原告提供的借条、兴业银行转账凭证、结婚证复印件等证据予以证实。被告孙义禄、谢垒燕未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙义禄、谢垒燕向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，原告诉请俩被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告孙义禄、谢垒燕未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙义禄、谢垒燕于本判决生效之日共同偿还原告尤章泉借款13万元，并支付利息（利息从2014年9月11日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一五年三月十七日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00738号
原告：王吉，男，汉族。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地，辽宁省沈阳市和平区中山路111号亚贸大厦主楼3层。
被告：辽宁省海城市西柳邮政储蓄银行。
本院在审理原告王吉诉被告中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、辽宁省海城市西柳邮政储蓄银行储蓄合同纠纷一案中，原告王吉于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、辽宁省海城市西柳邮政储蓄银行的起诉。
本院经审查认为：原告海城市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王吉撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、辽宁省海城市西柳邮政储蓄银行的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王吉承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04312号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理徐某某王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十月十五日
书记员 钟小娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第253号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，农民，住福建省永定县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年3月30日被本院取保候审，2015年4月2日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙�检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月17日3时20分许，被告人苏某酒后无证驾驶二轮摩托车途经龙岩市新罗区中城韭菜园市场门口时，碰撞邱笑仙停在路边的闽F×××××号小车，造成被告人苏某受伤、两车损坏的一般道路交通事故。民警接警后赶到现场，发现被告人苏某涉嫌酒驾，遂将被告人苏某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人苏某送检血液中的乙醇含量为212.97mg／100ml，根据规定，被告人苏某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关认定，被告人苏某负事故主要责任，邱笑仙负事故次要责任。经公安机关查询，被告人苏某具有C1驾驶资格。案发后，公安机关暂扣被告人苏某驾驶的二轮摩托车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询，公安交通管理强制措施凭证，龙岩市第一医院出院小结，血样提取登记表，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人苏某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某无证驾驶及负事故主要责任，予以从重处罚；但被告人苏某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四�四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年6月7日止）。
二、龙岩市公安局新罗分局暂扣的二轮摩托车，归还被告人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年四月三日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第491号
上诉人（原审被告）：山东科学技术出版社有限公司，住所地济南市玉函路16号，组织机构代码49557180-8。
法定代表人：陈刚。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-x。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层a区，组织机构代码56291065-5。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房，组织机构代码58763080-1。
负责人：易文杰，该公司董事长。
上诉人山东科技出版社有限公司不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人山东科技出版社有限公司认为：广州市萝岗区不是被告所在地，也不是侵权行为或侵权结果发生地。虽然被上诉人提交的证据中有原审被告的销售发票，但并无任何证据证明被上诉人自该原审被告处网购了本案涉嫌侵权的图书。该发票仅证明购买了书刊，至于书籍的名称、发票与书籍之间是否有一一对应关系等均无法证明。并且，网购卖家可能根据购书者的要求进行更改，一审法院在没有公证书的情形下认为侵权行为地系广州市，系认定事实错误，本案图书是网购，网购并非图书出版社发行主渠道，上诉人从未委托该公司销售上诉人图书，根据最高人民法院相关司法解释的规定，即使网购行为真实，本案侵权行为发生地应该为原审被告所在的电子商务平台服务器所在地，而不是发票开具地。综上所述，请求将本案移送至有管辖权的济南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害作品复制权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人上海富昱特图像技术有限公司提供的初步证据显示，原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司出具图书购买发票，双方成立买卖关系，被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司住所地位于广州市萝岗区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为并无任何证据证明被上诉人自该原审被告处网购了本案涉嫌侵权的图书，属于案件实体审理问题，不在管辖异议审理范围内。上诉人山东科学技术出版社有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月二十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执529号
申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张和健，总经理。
被执行人胡庭福，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司与被执行人胡庭福民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第865民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄国兴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民特103号
申请人：吴海彦，男，1970年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：吴明嘉，男，1937年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人吴海彦申请宣告被申请人吴明嘉无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月27日，申请人吴海彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
按申请人吴海彦撤回申请处理。
审 判 员 周 磊
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 李雅文