福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1985号
原告朱美碧，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人黄湘尧，男，汉族，居民，住漳平市。
被告曾庆辉，男，汉族，农民，住漳平市。
被告马少萍，女，汉族，农民，住漳平市。
被告魏荣，男，汉族，农民，住漳平市。
被告何新荣，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原告朱美碧诉被告曾庆辉、马少萍、魏荣、何新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美碧的委托代理人黄湘尧、被告何新荣的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告曾庆辉、马少萍、魏荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美碧诉称：被告曾庆辉于2014年4月26日因资金周转需要，在被告魏荣、何新荣连带保证下向原告借款人民币300000元整，期限从2014年4月27日起至2014年5月10日止，月息为2%。借款到期后被告曾庆辉偿还本金100000元，利息支付至2014年7月14日，尚欠本金200000元及相应的利息未还。该债务发生在被告曾庆辉与被告马少萍夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。据此，原告起诉至本院，要求判令：1、被告曾庆辉、马少萍应共同向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年7月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告魏荣、何新荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告何新荣辩称：被告曾庆辉和答辩人实际上已还本付息共计约人民币182800元。
被告曾庆辉、马少萍、魏荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据各一份，证明被告曾庆辉于2014年4月26日向原告朱美碧借款300000元，并由被告魏荣、何新荣进行担保的事实；3、结婚证及常住人口登记卡（复印件）各一份，证明被告曾庆辉与被告马少萍的夫妻关系。
庭审中被告何新荣为证明其主张向本院提交以下证据：银行转账明细、电子回单和何新荣所知道的资金往来情况表（复印件）各1份，证明被告曾庆辉、何新荣向原告转账还款的事实。
被告曾庆辉、马少萍、魏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告何新荣对原告提交的3组证据均无异议，该3组证据符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
原告认为被告何新荣提供的证据已超过举证时限，不同意质证，且认为被告何新荣提供的证据与本案毫无关联。本院认为该组证据中的款项均是转给案外人潘文强和邱腾，与本案待证事实不具有关联性，不能形成证据链证明被告何新荣的主张，本院不予确认。
经审理查明，被告曾庆辉于2014年4月26日向原告朱美碧借款人民币300000元，并与原告签订1份《借款合同》。借款合同内容为：“一、甲方自愿借给乙方人民币大写叁拾万元整，小写300000……二、借款月利率2%，按期付息……三、借款期限：2014年4月27日起至2014年5月10日止。四、乙方债务保证人为魏荣、何新荣，为确保本合同的履行，保证人愿为乙方的还款提供连带保证责任，直至清偿乙方所有债务为止等”。被告曾庆辉和魏荣、何新荣分别在乙方和保证人处签字并盖手印。借款后，被告曾庆辉偿还本金100000元并按约定月利率2%支付利息至2014年7月14日，尚欠本金200000元及剩余利息未再支付，被告魏荣、何新荣亦未履行保证责任。为此，原告于2014年10月27日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告曾庆辉与被告马少萍于2003年11月14日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆辉向原告朱美碧借款，有《借款合同》为证，原告与被告曾庆辉之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告曾庆辉偿还借款，理由充分，予以支持。被告曾庆辉与被告马少萍系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告曾庆辉与被告马少萍共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。被告魏荣、何新荣作为该笔借款的担保人，约定担保方式为连带清偿责任，担保人应按照连带责任承担保证责任。因此，对原告要求被告魏荣、何新荣对被告曾庆辉的上述借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告魏荣、何新荣代偿后可向被告曾庆辉追偿。原告要求被告曾庆辉支付从2014年7月15日起按月利率2%计算的利息不违反法律规定，予以支持，但利息计算至本判决确定的还款日止。被告何新荣辩称已向案外人潘文强、邱腾转账还给原告人民币182800元，其提交的证据未能形成证据链证明其该款项与本案具有关联性，且原告也否认，因此，被告何新荣辩称已还款182800元的理由不足，不予支持。被告马少萍、魏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾庆辉、马少萍应于本判决生效之日起二十日内共同向原告朱美碧偿还借款人民币本金200000元及利息（自2014年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏荣、何新荣对上述债务承担连带责任。若代偿后有权向被告曾庆辉、马少萍追偿。
三、驳回原告朱美碧的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4480元，保全费1020元，合计人民币5500元，由被告曾庆辉、马少萍承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。