wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00145号
公诉机关和县人民检察院。
被告人章某，男，1979年10月21日出生于安徽省南陵县，汉族，工人，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现暂住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被和县公安局取保候审。现在其暂住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年5月3日21时，被告人章某酒后驾驶无号牌摩托车与夏某驾驶的二轮电瓶车发生碰擦事故。案发后，章某自愿赔偿了被害人夏某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人章某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月3日21时，被告人章某驾驶无号牌摩托车与夏某驾驶的二轮电瓶车发生碰擦事故。民警在出警后，发现章某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至和县第二人民医院抽取其血样送检，经检验，章某血样中酒精含量为135mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，章某自愿赔偿了被害人夏某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场照片、抽取血样登记表、照片及视频、常住人口基本信息、血液检测报告单、到案经过、交通事故损害赔偿协议书，被害人夏某的陈述，证人王某的证言，被告人章某的供述等证据证实。上述证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人章某犯罪的事实和罪名成立。考虑其系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，悔罪表现明显，无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 艳
二〇一五年七月七日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1085号
罪犯张振华，男，1957年6月9日出生，河北省武邑县武邑镇后张桥村人，汉族，文盲，系聋哑人。现在河北省深州监狱服刑。
本院于2001年10月26日作出（2001）衡刑初字第58号刑事判决，以被告人张振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经河北省高院裁定维持原判。2004年9月2日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月26日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为5年（刑期自2007年2月26日至2025年2月25日）。2009年8月4日、2012年1月13日分别经本院裁定减刑二年、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年获狱级改造积极分子，日常考核获表扬3次、记功4次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月26至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1948号
原告施娟，女，汉族，1982年11月15日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告施娟诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施娟诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未支付双方约定的经济补偿金及代通知金。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金60080元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年10月22日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原、被告双方就劳动争议事宜已经协商一致，故不存在劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计60080元。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计60080元。协议记载，原、被告双方于2012年1月11日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年8月29日解除，被告支付原告经济补偿金、代通知金为60080元，若在2014年8月29日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年9月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按约定支付上述款项。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1403号仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告应于2014年9月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计60080元，现原告要求支付，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施娟经济补偿金及代通知金共计60080元。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十二月一日
见习书记员 高 凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3695号
原告：王新建。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周海斌。
被告：王慧。
原告王新建为与被告周海斌、王慧追偿权纠纷一案，于2015年10月14日向路桥区人民法院提起诉讼。2015年11月3日，台州市中级人民法院依法指定玉环县人民法院审理该案。本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告周海斌、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王新建诉称，2014年5月12日，被告周海斌向台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币300000元并签订保证借款合同（路玉2014保借字第6-91号），原告作为保证人在该合同上签字。2015年9月30日，原告为被告周海斌代偿了该笔借款250000元，由台州市路桥玉峰小额贷款有限公司出具个人还款证明。后原告要求被告周海斌支付代偿的250000元，被告周海斌并未支付。另被告周海斌与被告王慧系夫妻关系。故诉请：判令被告周海斌、王慧支付代偿本金人民币250000元并支付起诉之日起至实际支付日的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告周海斌、王慧未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。另查明，被告周海斌、王慧于2007年11月30日登记结婚。
本案事实有原告提供的原告、被告周海斌身份证，被告王慧常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，还款凭证，台州市路桥玉峰小额贷款有限公司出具的个人还款证明，借款凭证，保证借款合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周海斌、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王新建为被告周海斌向案外人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款提供担保，并代偿贷款本金250000元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向债务人追偿。被告周海斌与被告王慧系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王慧亦未提出该笔债务系被告周海斌个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告周海斌、王慧共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海斌、王慧于本判决生效后二十日内共同偿还原告王新建代偿款本金计人民币250000元，并支付自2015年10月14日起按照月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计人民币2525元，由被告周海斌、王慧共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 叶昭君
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执646号
申请执行人：卢成，男，1973年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高粱镇余家河村5组46号。公民身份证号码：511021197301286298。
被执行人：陈洪，男，1975年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高粱镇三块碑村5组2号。公民身份证号码：511021197502076254。
被执行人：李绍群，男，1973年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高粱镇三块碑村5组2号。公民身份证号码：511021197305256424。
本院在执行卢成与陈洪、李绍群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有开户且有部分存款，但被执行人拒不自动履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪、李绍群存款16546元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执646号申请执行人：卢成，男，1973年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高粱镇余家河村5组46号。公民身份证号码：511021197301286298。被执行人：陈洪，男，1975年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高粱镇三块碑村5组2号。公民身份证号码：511021197502076254。被执行人：李绍群，男，1973年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高粱镇三块碑村5组2号。公民身份证号码：511021197305256424。本院在执行卢成与陈洪、李绍群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有开户且有部分存款，但被执行人拒不自动履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪、李绍群存款16546元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  何刚二〇一六年十二月十四日书记员  黄超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1264号
原告：朱维江。
委托代理人：吴可斌。
被告：陈红军。
被告：钱孟丽。
被告：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。
法定代表人：陈永彰。
原告朱维江与被告陈红军、钱孟丽、慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱维江到庭参加诉讼，被告陈红军、钱孟丽、浪咪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱维江起诉称：2012年8月10日，原告与被告签订借款协议，约定：甲方（指原告）于2012年8月10日借给乙方（指被告陈红军、钱孟丽）5000000元，借款期限自2012年8月10日至2012年10月9日，借款利息为月息0.8%，甲方将资金打入指定账户宁波宏拓电器有限公司，工行慈溪支行3901301119000009357，汇款凭证作为收款、借款凭据；被告浪咪公司提供连带责任担保。原告于当日借余姚福乐达贸易有限公司银行账户汇款。借款期限届满，被告未按约归还。请求判令：1、被告陈红军、钱孟丽共同归还借款5000000元，支付利息990000元（从2012年8月10日至2014年9月24日，按月息0.8%计算，以后按上述利息计算至付清日止）；2、被告浪咪公司承担连带归还责任。
原告提供的证据有：借款协议、银行凭证（补发入帐证明申请书）、证明（余姚福尔达贸易有限公司于2014年7月30日出具）、收条各1份，拟证明被告借款及担保的事实。
被告陈红军、钱孟丽、浪咪公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈红军、钱孟丽、浪咪公司不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告浪咪公司提供的系连带责任保证。
本院认为：原告与各被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。被告陈红军、钱孟丽作为借款人，未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求该两被告归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浪咪公司提供担保时，未约定保证期间，根据相关规定，其保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月，原告无证据证明其在本案主债权履行期限届满之日（2012年10月10日）起六个月内要求保证人即被告浪咪公司承担保证责任，故被告浪咪公司免除保证责任。被告陈红军、钱孟丽、浪咪公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红军、钱孟丽共同返还原告朱维江借款5000000元，支付利息990000元，并支付自2014年9月25日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告朱维江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53730元，由被告陈红军、钱孟丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十一月五日
代书 记员 杨 怡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第162号
原告叶巧银。
被告李庆彬。
本院在审理原告叶巧银与被告李庆彬健康权纠纷一案中，原告叶巧银在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ芳
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00859号
原告：迟春贵，男，1960年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：陈玉军，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：宋秀艳，女，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，系大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原告迟春贵为与被告宋秀艳返还原物纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迟春贵及其委托代理人陈玉军、被告宋秀艳的委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年、2007年原告先后在沈阳购买挖掘机2台，2014年原告将2台挖掘机租给外甥陈某某。2014年10月份，陈某某将挖掘机放在朋友处，因陈某某与被告宋秀艳存在经济纠纷，2014年12月份，被告宋秀艳强行将2台挖掘机拖走。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令被告宋秀艳返还挖掘机2台（价值人民币30万元）。
被告辩称：我不认识原告，我也没有强行拖走原告的挖掘机。原告诉我强行拖走他的挖掘机，原告应当提供证据。
经审理查明：2014年陈某某向小额贷款公司借款人民币19万元，同时将2台挖掘机质押在小额贷款公司。2014年12月17日，陈某甲受陈某某的委托，出售在小额贷款公司质押的2台挖掘机，购买人代陈某某偿还了20万元贷款本息后，与陈某甲到盘锦兴隆台区奥德燃气公司取挖掘机。在交付挖掘机时，2台挖掘机被他人强行拖走。因挖掘机购买人未取得挖掘机，便与陈某甲一同到盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所报警。之后，挖掘机购买人与陈某甲一同到大洼县大洼镇陈某甲父亲陈乙的住处附近协商挖掘机买卖纠纷。
认定上述事实的证据有：
1、陈某某、陈某甲的证言，证明2014年陈某某向小额贷款公司借款人民币19万元，将2台挖掘机质押在小额贷款公司，2014年12月17日，陈某甲受陈某某的委托，出售在小额贷款公司质押的2台挖掘机的事实。
2、盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所的接处警情况登记薄，证明挖掘机购买人交付了购买挖掘机部分款项，在交接挖掘机时，挖掘机被他人拉走，后挖掘机购买人与陈某甲到公安局报警的事实。
3、证人陈乙的证言，证明挖掘机购买人与陈某甲一同到大洼县大洼镇陈某甲父亲陈乙的住处附近协商解决挖掘机买卖纠纷的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明。本案中，被告宋秀艳否认强行拖走挖掘机。陈某甲的证言称：“强行拖走挖掘机的人为三男一女，田庄台人”，并描述了为：“女人挺胖，40多岁”，根据陈某甲的证言，本院无法确认该女人为被告宋秀艳；盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所的接处警登记薄记载：“报警称：在开发区奥德燃气买挖掘机2台，在交付一般货款后，交付车辆时，被别人拉走”。该接处警登记薄也未确认是被告宋秀艳将车拉走；因陈某某未在车辆交易现场，陈某某听陈某甲说挖掘机被被告宋秀艳强行拖走，因此，陈某某的陈述亦不能证明拉走挖掘机的人为被告宋秀艳。综上所述，原告提出其所有的2台挖掘机被被告宋秀艳强行拖走的证据不足，原告要求宋秀艳返还2台挖掘机的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孙志平
审 判 员 孙明宏
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁佳慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初36号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年1月10日被抓获，2016年1月12日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄某，广东深兴律师事务所律师。
辩护人姚某，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日21时57分，被告人李某酒后驾驶小汽车在深圳市南山区南头南贸市场停车场倒车，期间与停车场报案金某发生冲突，报警后，被告人李某被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气时酒精测试，结果为135mg／100ml。经鉴定，从当日23时19分提取的被告人李某血液中检出乙醇，含量为151.14mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2016）80号量刑建议书，建议对被告人李某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人李某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人发表意见称：1、被告人车辆尚未离开停车场，对公共安全影响较小，其犯罪情节相对轻微，主观恶性较小；2、被告人在明知他人报警的情况下仍停留在现场等候，并在到案后如�供述自己的罪行，属自首；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；5、被告人家属已代为向发生纠纷的保安员道歉，得到其谅解。综上，建议对被告人李某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人并向本院提交谅解书，以证明被告人得到保安员谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，车辆信息，情况说明；证人金某、袁某的证言；被告人李某的供述；血液酒精鉴定文书书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在得知保安员报警后未离开现场，到案后如实供述，依法属自首，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人李某醉酒驾驶的地点为停车场，属公共交通管理范围，但其行驶距离极短，社会危害性相对较小，且其认罪态度较好，已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑，辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年一月十八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民特字第6号
申请人杨某。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被申请人禹某。
法定代理人张某。
申请人杨某申请宣告禹某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某与被申请人禹某系夫妻关系，申请人以被申请人患有精神分裂症为由，申请确认被申请人是否具有民事行为能力或属限制民事行为能力。申请人杨某称，被申请人禹某在2008年患有严重的精神疾病。申请人杨某及家人也曾多次将被申请人禹某送医，但被申请人禹某病情至今未能治愈，现仍在资阳市精神病医院住院治疗。故申请确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
本院在受理本案后，申请人杨某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口证明复印件；2、婚姻关系证明；3、病情证明诊断书复印件；本院向资阳市精神病医院调取了被申请人禹某的入院的住院病历、检查单。以上证据经申请人杨某以及被申请人的法定代理人确认，均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。经查，被申请人禹某，身份证号××。禹某于2008年就患有精神病，主要表现为：反复自语、自笑、无故说有人要害它、看见别人聊天疑心别人说她坏话等。先后多次住院治疗，住院诊断：“精神分裂症”，自2015年2月再次送资阳市精神病医院治疗至今。故申请人杨某于2015年2月19日申请至本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
申请人杨某于2015年3月2日向本院提交书面申请书，申请对被申请人禹某是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托了资阳求真司法鉴定中心对被申请人禹某的民事行为能力进行鉴定。资阳求真司法鉴定中心于2015年3月13日作出资求真司鉴中心（2015）精鉴字第005号鉴定书，鉴定意见书表明：目前被鉴定人禹某意识清晰，自知力丧失，存在明显病症状：思维贫乏、关系妄想、被控制感、幻听、情感淡漠，意志行为减退等。因为受精神病性症状的影响，目前被鉴定人禹某对自己的处境和外界事物不能够作出完全准确的理解力和判断力，属于限制民事行为能力人。该鉴定意见客观公正的反映出了被申请人禹某现阶段的精神状况及民事行为能力，本院予以采信。
本院认为，被申请人禹某在精神衰退的状态下，对自己的处境和外界事物不能够作出完全准确的理解能力和判断力，属于限制民事行为能力人，有医疗机构的病史记录和2015年3月13日资阳求真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。现申请人杨某申请宣告被申请人禹某为限制民事行为能力人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三、第十七、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告禹某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 张意涵
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初200号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月12日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年1月13日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日19时许，被告人梁某酒后在石家庄市新华区钟秀花园北门口路边站着，看到胡某背着包沿钟久路由东向西走着，尾随致钟久路21号院东侧150米位置时，将胡某按倒在地并抢劫背包一个，包内有现金190元、中兴牌白色手机一部，赫拉牌化妆品一瓶，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：双肩包价值105元，中兴手机价值258元，赫拉牌化妆品价值200元。抢劫钱物总价值753元。认定上述事实的证据如下：被告人供述、受害人陈述、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、谅解书等。公诉机关认为，被告人梁某以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人梁某酒后在石家庄市新华区钟秀花园北门口路边看到被害人胡某背着双肩包沿钟久路由东向西步行，遂尾随，致钟久路21号院东侧150米位置时梁杰将胡某按倒在地，当场抢走胡某双肩包一个，包内有现金人民币190元、中兴牌白色手机一部，赫拉牌化妆品一瓶，以及身份证、银行卡等物品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，双肩包价值105元，中兴手机价值258元，赫拉牌化妆品价值200元。被抢劫钱物总价值为753元，其中，双肩包、身份证已被依法追回并发还被害人。
另查，2016年1月15日被告人梁某的亲属代为退赔胡某现金人民币1000元，征得了胡某谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人胡某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2016）第0010号价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品文件清单，被告人梁某辨认现场笔录及其指认作案现场照片、扔包地点、部分被抢物品照片，被害人胡某伤情照片，抓获证明，胡某出具的《说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人梁某当庭自愿认罪，部分被抢物品已被追回、发还被害人，并且其亲属已代为退赔，并征得被害人谅解，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初200号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市井陉县南障城镇小梁江村，捕前住石家庄市新华区钟秀花园。2015年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月12日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年1月13日被石家庄市公安局新华分局执行�捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人梁杰犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日19时许，被告人梁某酒后在石家庄市新华区钟秀花园北门口路边站着，看到胡某背着包沿钟久路由东向西走着，尾随致钟久路21号院东侧150米位置时，将胡某按倒在地并抢劫背包一个，包内有现金190元、中兴牌白色手机一部，赫拉牌化妆品一瓶，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：双肩包价值105元，中兴手机价值258元，赫拉牌化妆品价值200元。抢劫钱物总价值753元。认定上述事实的证据如下：被告人供述、�害人陈述、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、谅解书等。公诉机关认为，被告人梁某以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人梁某酒后在石家庄市新华区钟秀花园北门口路边看到被害人胡某背着双肩包沿钟久路由东向西步行，遂尾随，至钟久路21号院东侧150米位置时梁杰将胡某按倒在地，当场抢走胡某双肩包一个，包内有现金人民币190元、中兴牌白色手机一部，赫拉牌化妆品一瓶以及身份证、银行卡等物品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，双肩包价值105元，中兴手�价值258元，赫拉牌化妆品价值200元。被抢劫钱物价值合计753元，其中，双肩包、身份证已被依法追回并发还被害人。
另查，2016年1月15日被告人梁某的亲属代为退赔胡某现金人民币1000元，征得了胡某谅解。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人胡某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2016】第0010号价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品文件清单，被告人梁杰辨认现场笔录及其指认作案现场照片、扔包地点、部分被抢物品照片，被害人胡某伤情照片，抓获证明，胡某出具的《说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人梁某当庭自愿认罪，部分被抢物品已被追回、发还被害人，并且其亲属已代为退赔，并征得被害人谅解，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2114号
罪犯张友，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年11月15日作出了（2013）安刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯张友犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。罪犯张友不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月7日作出了（2014）绥中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友减去有期徒刑七个月二十八日。刑期自2013年7月29日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：奉化市国荟娱乐有限公司。
法定代表人：陈生曙，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉化市国荟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。2017�7月13日，中国音像著作权集体管理协会经传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 俞百盈
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢280号
申请执行人：郑泽文，汉族，住五莲县许孟镇牛家官庄村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人郑泽文与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人郑泽文于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人郑泽文与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第221号
上诉人（原审被告）：傅某。
委托代理人：郑建飞。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：许建华。
上诉人傅某为与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）衢柯巡民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：王某甲与傅某于2012年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。王某甲于2012年9月怀孕，于2012年12月以后回开化县华埠镇新华村居住养胎，于××××年××月××日在开化县人民医院生育与傅某的婚生儿子王某乙。自2013年6月底开始至本案开庭审理之日，王某甲与傅某的婚生儿子王某乙一直由开化县池淮镇航头村村民汪开法、程米仂夫妇照看。现王某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚，诉请如前。本案在审理过程中，经法院致函开化县民政局，该局函复法院称，未办理汪开法、程米仂夫妇对王某甲与傅某的婚生儿子王某乙的收养登记。本案在审理过程中，经法院于2014年4月17日到王某甲位于开化县华埠镇新华村38号的家中调查，王某甲已将儿子王某乙从汪开法、程米仂处带回自行照看。
原审法院审理认为：王某甲诉请要求离婚，傅某亦同意离婚，双方感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。本案的争议焦点在于双方婚生儿子的直接抚养权以及抚养费的支付标准、起算时间，法院逐一分析如下。关于婚生儿子的直接抚养权，法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，2周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列法定情形之一的，可随父方生活：1.患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2.有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求随其生活的；3.因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，王某甲与傅某的婚生儿子王某乙未满2周岁，王某甲要求直接抚养婚生儿子，且本案并不存在婚生儿子王某乙需随傅某生活的上述法定情形，法院综合考虑本案的实际情况，从有利于王某乙目前生活及以后成长的角度出发，认为王某甲要求直接抚养婚生儿子的诉讼请求有事实和法律依据，故法院予以支持。关于傅某认为王某甲将婚生儿子送养他人的抗辩意见，法院认为，“送养”与“收养”是相对应的法律概念，根据《中华人民共和国收养法》的有关规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，虽然自2013年6月底开始至本案开庭审理之日，王某甲与傅某的婚生儿子王某乙一直由开化县池淮镇航头村村民汪开法、程米仂夫妇照看，但汪开法、程米仂夫妇对王某乙并未办理收养登记，故依法不能认定原告王某甲将婚生儿子送养他人，且汪开法、程米仂夫妇照看王某乙的事实，也不足以认定原告王某甲不尽抚养义务。故法院对傅某的该项抗辩意见不予采纳。关于抚养费的支付标准和起算时间，法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。法院根据本案的实际情况，综合考虑双方的负担能力以及开化县华埠镇的实际生活水平等因素，确定被告傅某每月支付婚生儿子王某乙生活费500元，教育费、医疗费由王某甲与傅某各半负担。法院认为，在双方婚姻关系存续期间，双方均有抚养婚生儿子的义务，且双方的抚养义务不可分割，在此期间，如婚生儿子王某乙认为父母双方或一方未履行抚养义务，应以王某乙自己的名义单独请求支付抚养费。故本案中王某甲要求傅某自××××年××月××日即婚生儿子王某乙出生之日起支付抚养费不符合法律规定，法院依法予以调整。综上所述，法院对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：一、王某甲与傅某离婚。二、王某甲与傅某的婚生儿子王某乙由王某甲直接抚养至18周岁为止；傅某自判决生效之日起，每月支付婚生儿子王某乙生活费500元，教育费、医疗费由王某甲与傅某各半负担（于每年6月30日、12月31日凭发票各结算一次）。三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交），由王某甲负担。
判决后，傅某不服，向本院提起上诉称：一、原审事实不清、适用法律错误。本案中王某甲有抚养条件却不尽抚养义务，而是选择一出院即将婚生子抱养他人，不尽母亲应尽的抚养义务。傅某则多次去开化要求汪开法、程米仂夫妇和王某甲将婚生子归还给自己抚养。二、原审判决违背公序良俗。王某甲没有固定工作和收入，而傅某在巨化集团公司装备制造有限公司工作多年，收入稳定，且傅某家庭父母健在，从经济基础和家庭条件看傅某抚养小孩更有利孩子成长。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，依法改判婚生子王某乙由傅某直接抚养至18周岁，由王某甲每月支付王某乙生活费500元，教育费、医疗费均担，每半年支付一次。
王某甲答辩称：两周岁以下的小孩原则上应由女方抚养为宜，傅某在王某甲怀孕、生产及小孩抚养的过程中没有尽到父亲应尽的责任和义务。王某甲为增加收入外出打工，将小孩交由汪开法夫妇代养，并无不妥。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。傅某在上诉状中所述与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对两周岁以下的子女，除有法定情形之外，一般随母方生活。原审诉讼过程中，王某甲与傅某婚生儿子王某乙未满两周岁，自2013年6月底至原审开庭审理之日，婚生儿子王某乙虽由开化县池淮镇航头村村民汪开法、程米仂夫妇照看，但未办理收养登记，不能认定王某甲将婚生儿子送养他人。原审法院结合本案实际情况，从有利于婚生儿子王某乙目前生活及身心健康的角度出发，认定本案不存在可随父方生活的法定情形，判决由王某甲直接抚养婚生儿子并无不当。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，无论子女由哪方直接抚养，父母双方都应多为子女的健康成长考虑，尽心抚育，关爱子女。如出现不宜随一方抚养生活的法定情形，另一方要求变更子女抚养关系的，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人傅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡芬芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终219号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一，捕前系农民。因犯强奸罪、抢劫罪于1994年3月17日被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑十七年；因犯抢劫罪于2009年12月8日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月14日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张一犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）津0115刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人张一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月24日23时许，被告人张一到天津市宝坻区大白街道大白庄村王家后门口，盗走王停放在此处的黑色“北京现代”伊兰特汽车内的人民币600余元及钱包2个、月饼2盒、白酒4瓶、手串3个、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗钱包、手串共价值人民币52元；被盗月饼、白酒无法估价。2015年9月底的一天23时许，被告人张一到天津市宝坻区大白街道大白庄村杨志成家后门口，盗走杨停放在此处的灰色“夏利”牌轿车内的机动车驾驶证1个。2015年9月底的一天22时许，被告人张一到天津市宝坻区大白街道大白庄村商福江家后门口，盗走商停放在此处的白色“夏利”牌轿车内的汽车钥匙1把、眼镜盒1个、墨镜1副、身份证、机动车驾驶证等物品。经鉴定，被盗眼镜盒及墨镜共价值人民币22元。2015年10月12日23时许，被告人张一到天津市宝坻区大白街道大白医院预防接种门诊办公区，钻窗入室，盗走办公区内的人民币1000元左右及台式电脑2台，U盘2个、网络交换机1个。经鉴定，被盗物品共价值人民币1470元。案发后，被告人所盗物品部分被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，原审被告人张一在开庭审理过程中并无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被盗物品等物证，被害人王、杨、商的陈述笔录，证人张二、汪、张三、吕、邓、刘、韩的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，录像资料，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人张一以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张一到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，原审法院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决原审被告人张一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；追缴公安机关扣押的原审被告人张一犯罪所得财物发还被害人及被害单位；责令原审被告人张一退赔被害人及天津市宝坻区大白医院经济损失共计人民币1511元（其中王人民币600元、天津市宝坻区大白医院人民币911元）。
宣判后，原审被告人张一以一审判决量刑过重为由提出上诉。
二审期间，上诉人张一未委托辩护人，表示自行辩护。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人张一所提原审法院量刑过重的上诉理由，本院经审理认为，原审法院根据上诉人张一的犯罪事实及社会危害性，综合考虑其所具有的累犯及归案后能够如实交代犯罪事实等从重、从轻情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑在法定刑罚幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人张一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00981号
原告王某，女，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告吴某，男，1982年3月4日出生，汉族。
原告王某（以下简称原告）诉被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭孟良独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王一丁，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月经他人介绍认识后，于2013年5月17号在民政部门领取了结婚证。由于原、被告婚前相处时间不长，原告对被告缺乏全面的了解，感情基础不牢固，导致婚后生活极不协调。被告缺乏做丈夫的基本责任心，婚后辞掉原来的工作，基本上天天在网吧上网。被告未承担家庭责任，家里的日常开销是由原告来承担。为此，双方经常发生争吵，即便在原告怀孕期间，也未停止争吵。由于被告的行为，使得原告的身心受到了极大的伤害，导致原告所怀的孩子未出生。原告认为夫妻感情已经破裂，无法和好，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月17日登记结婚，未生育子女。婚后感情尚好，但由于原、被告从认识到结婚时间不长，因家庭琐事时有争吵。事后，双方未能及时有效沟通而导致矛盾升级。原告于2014年2月21日向本院起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有结婚证、居住证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚后感情尚好，但双方因没有充分有效沟通而产生感情隔阂，但无根本矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，且被告坚决不同意离婚。只要双方能抛弃前嫌，冷静思考，从维护家庭稳定大局出发，改正不足，加强交流，彼此信任，互相宽容，夫妻感情仍有恢复之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年四月十日
代理书记员 李 慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执194号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。
被执行人：焦作市辉腾车轮制造有限公司。
被执行人：博爱县月山汽车配件有限公司。
被执行人：河南博洋车饰股份有限公司。
被执行人：博爱县贝斯特车轮制造有限公司。
被执行人：焦作博锐斯科技有限公司。
被执行人：段水生，男，汉族，1974年2月22日。
被执行人：申爱梅，女，汉族，1974年5月24日出生。
被执行人：买联合，男，回族，1967年12月31日出生。
被执行人：丁玉武，男，回族，1968年9月5日出生。
被执行人：闪小琴，女，回族，1970年8月29日出生。
被执行人：杨贵州，男，汉族，1972年5月2日出生。
被执行人：闪海霞，女，回族，1973年7月6日出生。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行焦作市辉腾车轮制造有限公司、博爱县月山汽车配件有限公司、河南博洋车饰股份有限公司、博爱县贝斯特车轮制造有限公司、焦作博锐斯科技有限公司、段水生、申爱梅、买联合、丁玉武、闪小琴、杨贵州、闪海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第60号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市辉腾车轮制造有限公司、博爱县月山汽车配件有限公司、河南博洋车饰股份有限公司、博爱县贝斯特车轮制造有限公司、焦作博锐斯科技有限公司、段水生、申爱梅、买联合、丁玉武、闪小琴、杨贵州、闪海霞与执行标的额相等的银行存款（其它款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年三月九日
书记员 曹龙泉
河南省周口市中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监359号
申请执行人：胡露芝，女，1971年6月6人生，汉族，住郑州市。
被执行人：王海成，男，1954年2月22日生，汉族，住项城市。
被执行人：张金成，男，1972年2月4日生，汉族，住项城市。
胡露芝与王海成、张金成民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年7月4日立案执行，现因该案长期未能执结，本院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款规定，裁定如下：
项城市人民法院（2017）豫1681民初1599号民事调解书由本院执行。
项城市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1296号
申请执行人魏相贞。
被执行人成都市成华区奇发木业加工厂。
经营者杜秀齐。
关于申请执行人魏相贞与被执行人成都市成华区奇发木业加工厂买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月30日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杜秀齐名下位于成都市金牛区天龙桥西街X号X栋X单元X层X号房屋，本院已查封，但系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄松涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2205号
申请执行人侯宪军，男，1976年9月10日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被执行人郭磊，男，1983年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人侯宪军与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。申请执行人侯宪军要求被执行人郭磊给付货款24000元及逾期付款的利息（该利息按照年利率6%以24000元为基数，自2014年8月1日起计算至2016年7月31日止，利息以2880元为限）。在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人侯宪军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郭磊未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6、11等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人郭磊开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年6月、8月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、8月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、8月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、8月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、8月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人郭磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人郭磊拒不如实申报财产，本院决定对被执行人郭磊予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人侯宪军表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的27810元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十四日
书记员 单瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12637号
原告：胡见华。
委托代理人：陈胜春，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：陈贻汉。
原告胡见华为与被告陈贻汉民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款50万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡见华的委托代理人陈胜春到庭参加诉讼。被告陈贻汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月8日，被告陈贻汉因资金周转需要向原告胡见华借款50万元，并于同日出具借条一份，双方对还款期限及借款利息未作约定。原告于同日转账交付了上述借款。嗣后，被告陈贻汉分文未还。为此，原告于2016年8月1日诉至本院。
本院认为：被告陈贻汉尚欠原告借款50万元的事实清楚，依法应当予以返还。原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈贻汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贻汉于本判决生效后十日内返还原告胡见华借款50万元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，被告陈贻汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月二十五日
代书记员 金苏萍
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初11号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人朱君，绰号眼镜，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省遂宁市射洪县太和镇。因犯诈骗罪于2007年6月1日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年6月11日被四川省攀枝花仁和区人民法院判处有期徒刑三年，罚金38000元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月12日被岳池县公安局刑事拘留；同年11月17日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人朱君犯诈骗罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人陈明华、马雄、曾建（三人均已判刑）与朱君共谋实施诈骗。2016年3月17日早上，被告人曾建驾车搭乘被告人陈明华、马雄与朱君从遂宁出发到达岳池县城寻找目标。被告人陈明华、马雄与朱君在岳池县九龙镇滨河东路东河之春处见被害人詹某某独自一人，遂上前搭讪。在取得詹某某的信任后，被告人朱君与陈明华、马雄冒充国税局工作人员、农行副行长、供货商，以帮忙处理货物给好处费为由，骗取詹某某人民币36000元。被告人朱君与陈明华、马雄拿到现金后联系被告人曾建，被告人曾建驾车接应被告人朱君与陈明华、马雄逃离岳池。
2016年10月12日，被告人朱君主动到岳池县公安局刑事侦查大队投案。
另查明，被告人朱君因犯诈骗罪于2007年6月1日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年6月11日被四川省攀枝花仁和区人民法院判处有期徒刑三年，罚金38000元，2014年9月30日刑满释放。
2016年7月20日，被告人曾建退赔了被害人詹某某的全部经济损失36000元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，有公诉机关提供并经法庭质证被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录、到案经过、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱君犯诈骗罪的事实和罪名成立。要求处罚的意见本院予以支持。被告人朱君在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱君主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。同案犯曾建退赔了被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 玺
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
/
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第397号
原告山东神星药业有限公司。
法定代表人张怀智，经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告秦安县果友农资服务中心。
代表人邵建平，该单位负责人。
被告邵建平。
原告山东神星药业有限公司诉被告秦安县果友农资服务中心、邵建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董军到庭参加诉讼，被告秦安县果友农资服务中心、邵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订农药购销合同，被告共欠原告货款32550元，合同约定在2012年11月30日前结清货款。被告已构成违约，应支付自2012年11月30日至判决之日按银行同期贷款利息支付违约金。请求依法判令被告支付原告货款32550元，并按银行同期贷款利息支付原告自2012年11月30日至判决之日的违约金；诉讼费由被告承担。
被告秦安县果友农资服务中心未答辩。
被告邵建平辩称，2008年以前，原告公司财务混乱，不能正常给我提供公司汇款账户和结算办法，每年都是业务员来发货、取款。因原告产品属劣质产品，在本地销售不畅，于2008年4月3日将余货343件全部退回，结余货款3万余元。因公司每年更换业务员，新老业务员自2008年4月之后再没有来我处索要货款，直至2012年4月1日原告公司新业务员曲许广来我处签订了新的购销合同后，给他一部分货款，把余款打成新的欠条，他说以后发货了再付余款，之后再无音讯，没有发货，也没有索要剩余货款。因原告产品属劣质产品，质量一般，卖给客户后产品又陆续退回我处，给我处造成很大的经济损失，并造成很大的恶劣影响，故我不予付清剩余的货款。
经审理查明，被告秦安县果友农资服务中心系被告邵建平于2008年6月11日投资成立的个人独资企业。被告秦安县果友农资服务中心多次与原告山东神星药业有限公司发生农药购销业务。2012年4月1日，原告山东神星药业有限公司与被告秦安县果友农资服务中心签订产品购销合同，由被告秦安县果友农资服务中心购买原告农药，并约定于2012年11月30日前结清货款。2012年4月14日经双方对账，被告秦安县果友农资服务中心尚欠原告货款32550元。该欠款被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同一份、对账单一份、营业执照（副本）复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告山东神星药业有限公司与被告秦安县果友农资服务中心之间的产品购销合同，并不违反法律规定，合法有效。被告秦安县果友农资服务中心应按约定期限支付原告货款，对原告要求被告秦安县果友农资服务中心支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按期履行付款义务，原告要求被告自2012年11月30日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，不违反法律规定，故本院亦予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。根据以上法律规定，被告邵建平对本案债务应共同清偿。被告邵建平辩称原告产品属劣质产品并给其造成经济损失，故不再支付货款的答辩理由，因无证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。被告秦安县果友农资服务中心、邵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦安县果友农资服务中心、邵建平于本判决生效之日起五日内支付原告山东神星药业有限公司欠款32550元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2012年11月30日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，诉讼保全费420元，由被告秦安县果友农资服务中心、邵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费614元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初678号
原告冯正余，男，汉族，1955年9月2日生，住海安县。
委托代理人申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告储呈富，男，汉族，1962年4月14日生，住海安县。
原告冯正余诉被告储呈富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正余及其委托代理人申春兰到庭参加诉讼。被告储呈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯正余诉称：原告系从事饲料经营的个体工商户，被告系养鸡户。自2012年起，被告即向原告购买饲料。2016年2月18日，双方经对帐，被告确认尚欠原告饲料款20000元。后经原告多次催要，被告未能给付。现请求判令被告给付饲料款20000元。
被告储呈富未答辩。
经审理查明：原告系从事饲料经营的个体工商户，被告系养鸡户。自2012年起，被告即开始向原告购买饲料。2016年2月18日，双方经对帐，被告确认尚欠原告饲料款20000元，被告并在原告的记帐簿上签字确认。后经原告多次催要，被告未能给付上述款项，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的被告签字的记帐簿及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告提供的记帐簿上已签字确认尚欠原告饲料款20000元，故被告应给付上述款项。由于双方未约定款项的给付时间，故被告应在收到货物时给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储呈富于本判决发生法律效力后10日内给付原
告冯正余饲料款20000元。
如被告储呈富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告储呈富负担（已由原告冯正余代垫，被告储呈富在履行上述义务时一并给付原告冯正余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二○二○一七年二月二十八日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初699号
原告：陶然，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告陶然诉被告徐飞民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月十七日
书记员 汪开源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6550号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：马忠元，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街华苑四区****号营业房**号营业房。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告马忠元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1345号
罪犯杨香兴，男，1976年8月2日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，无业，2005年8月15日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年6月14日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鼓刑初字第352号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币43675元。其刑期自2013年1月23日起至2017年7月22日止。该判决发生法律效力后罪犯杨香兴于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月；于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更892号刑事裁定，以财产数额高，履行低，悔罪表现差，对该犯不予减刑，其刑期自2013年1月23日起至2017年4月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2014年11月至2016年7月）违规4次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年7月累计达标分14分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨香兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨香兴减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4435号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该公司职员。
被告史力，男，1967年8月17日出生。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告史力供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十五日
书记员 康 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1623号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧，统一社会信用代码91340800667901624C。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢长军，公司员工。
被告：孙占海，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告孙占海商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费20935元，减半并免予收取。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何雅琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5919号
原告：何文杰，女，1972年3月26日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左中旗胜利乡村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：彦宪库，职务：村主任。
原告何文杰与被告科左中旗胜利乡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文杰、被告科左中旗胜利乡村民委员会法定代表人彦宪库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文杰诉称，1999年10月20日被告从原告父亲处购买板方1417根，每根价格30元，共计板方款42510元，被告为原告的父亲何有出具存款据一枚。原告母亲于2006年3月去世，父亲于2006年5月去世，父母去世后该笔债权由我继承，经核实在被告处挂账账面显示欠款50235元，其中包含利息7725元。此款经我多次索要，被告未能给付，故诉至法院，(一)要求被告偿还板方款42510元及利息7725元，共计50235元；(二)要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告科左中旗胜利乡村民委员会辩称，我不清楚这件事情，我上任村长之后没有进行过交接。
经审理查明，原告何文杰系何有、李淑琴之长女，何有、李淑琴另有两子系长子何文举、次子何文东，李淑琴、何有已先后去世，其两子何文举、何文东放弃继承并放弃参加本案诉讼。被告科左中旗胜利乡村民委员会从原告父亲何有处购买板方，截止到1999年10月20日尚欠板方款42510元（1417根×30元/根），此款被告科左中旗胜利乡村民委员会为原告父亲何有出具存据一枚，未约定还款日期及利息。
本案的争议焦点：原告的主张是否有事实及法律依据。
原告何文杰在举证期限内向法庭递交六组证据，证据1、存据一枚，证明被告欠原告父亲板方款的事实；证据2、科左中旗巴彦塔拉镇嘎查委员会出具的死亡证明两份，证明原告父母去世的时间；证据3、科左中旗巴彦塔拉镇嘎查委员会出具的证明一份及证据4、何文举、何文东出具的证明各一份，证明原告有兄弟姐妹三人并且原告的两个弟弟何文举、何文东放弃继承及放弃参加本案诉讼的事实；证据5、胜利乡经管站账目复印件4份及证据6、调证申请书一份，证明经管站台账显示被告尾欠原告父亲板方款42510元的事实。被告科左中旗胜利乡村民委员会发表质证意见，对原告出示的证据的真实性、合法性均无异议，但是不清楚这件事情，经管站也没去过。
本院审查认为，原告何文杰递交的证据1、6，来源合法，内容客观真实，能够证明被告科左中旗胜利乡村民委员会尚欠原告何文杰父亲板方款42510元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4，来源合法，内容客观真实，能够证实原告何文杰父母已去世及原告何文杰的其他兄弟姐妹放弃继承不放弃参加诉讼的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5系原告何文杰自行调取的证据，因未加盖公章核实，故本院不予采信。
被告科左中旗胜利乡村民委员会未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，被告科左中旗胜利乡村民委员会在原告何文杰父亲何有处购买板方并为原告何文杰父亲何有出具存据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告科左中旗胜利乡村民委员会应依法履行给付义务。原告何文杰父母已先后去世，且原告何文杰的其他兄弟姐妹放弃继承并参加本案诉讼，故原告何文杰作为依法继承人有权向被告科左中旗胜利乡村民委员会主张权利。原告何文杰要求被告科左中旗胜利乡村民委员会给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告何文杰要求被告科左中旗胜利乡村民委员会支付利息的诉讼请求，因原、被告间欠款未约定利率及还款日期，且原告无法陈述清楚利息计算方式，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、被告科左中旗胜利乡村民委员会于本判决生效十日内给付原告何文杰板方款人民币42510元；
二、驳回原告何文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告何文杰负担81元、被告科左中旗胜利乡村民委员会负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于东杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5919号原告：何文杰，女，1972年3月26日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：科左中旗胜利乡村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：彦宪库，职务：村主任。原告何文杰与被告科左中旗胜利乡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文杰、被告科左中旗胜利乡村民委员会法定代表人彦宪库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文杰诉称，1999年10月20日被告从原告父亲处购买板方1417根，每根价格30元，共计板方款42510元，被告为原告的父亲何有出具存款据一枚。原告母亲于2006年3月去世，父亲于2006年5月去世，父母去世后该笔债权由我继承，经核实在被告处挂账账面显示欠款50235元，其中包含利息7725元。此款经我多次索要，被告未能给付，故诉至法院，(一)要求被告偿还板方款42510元及利息7725元，共计50235元；(二)要求被告承担本案一切诉讼费用。被告科左中旗胜利乡村民委员会辩称，我不清楚这件事情，我上任村长之后没有进行过交接。经审理查明，原告何文杰系何有、李淑琴之长女，何有、李淑琴另有两子系长子何文举、次子何文东，李淑琴、何有已先后去世，其两子何文举、何文东放弃继承并放弃参加本案诉讼。被告科左中旗胜利乡村民委员会从原告父亲何有处购买板方，截止到1999年10月20日尚欠板方款42510元（1417根×30元/根），此款被告科左中旗胜利乡村民委员会为原告父亲何有出具存据一枚，未约定还款日期及利息。本案的争议焦点：原告的主张是否有事实及法律依据。原告何文杰在举证期限内向法庭递交六组证据，证据1、存据一枚，证明被告欠原告父亲板方款的事实；证据2、科左中旗巴彦塔拉镇嘎查委员会出具的死亡证明两份，证明原告父母去世的时间；证据3、科左中旗巴彦塔拉镇嘎查委员会出具的证明一份及证据4、何文举、何文东出具的证明各一份，证明原告有兄弟姐妹三人并且原告的两个弟弟何文举、何文东放弃继承及放弃参加本案诉讼的事实；证据5、胜利乡经管站账目复印件4份及证据6、调证申请书一份，证明经管站台账显示被告尾欠原告父亲板方款42510元的事实。被告科左中旗胜利乡村民委员会发表质证意见，对原告出示的证据的真实性、合法性均无异议，但是不清楚这件事情，经管站也没去过。本院审查认为，原告何文杰递交的证据1、6，来源合法，内容客观真实，能够证明被告科左中旗胜利乡村民委员会尚欠原告何文杰父亲板方款42510元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4，来源合法，内容客观真实，能够证实原告何文杰父母已去世及原告何文杰的其他兄弟姐妹放弃继承不放弃参加诉讼的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5系原告何文杰自行调取的证据，因未加盖公章核实，故本院不予采信。被告科左中旗胜利乡村民委员会未向法庭递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，被告科左中旗胜利乡村民委员会在原告何文杰父亲何有处购买板方并为原告何文杰父亲何有出具存据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告科左中旗胜利乡村民委员会应依法履行给付义务。原告何文杰父母已先后去世，且原告何文杰的其他兄弟姐妹放弃继承并参加本案诉讼，故原告何文杰作为依法继承人有权向被告科左中旗胜利乡村民委员会主张权利。原告何文杰要求被告科左中旗胜利乡村民委员会给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告何文杰要求被告科左中旗胜利乡村民委员会支付利息的诉讼请求，因原、被告间欠款未约定利率及还款日期，且原告无法陈述清楚利息计算方式，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：一、被告科左中旗胜利乡村民委员会于本判决生效十日内给付原告何文杰板方款人民币42510元；二、驳回原告何文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由原告何文杰负担81元、被告科左中旗胜利乡村民委员会负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白秀红二〇一六年十二月二十三日书记员  于东杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初150号
原告：延吉市小营镇光进村村民委员会，住所地吉林省延吉市小营镇光进村。
法定代表人：玄东允，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边天信房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金信奎，该公司总经理。
原告延吉市小营镇光进村村民委员会与被告延边天信房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，原告延吉市小营镇光进村村民委员会以双方当事人自行和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市小营镇光进村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市小营镇光进村村民委员会撤诉。
案件受理费201800元，减半收取100900元，由原告延吉市小营镇光进村村民委员会负担。
审判长 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 车世兰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初58号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人程某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年2月19日凌晨4时许，被告人程某在××县”馨逸网咖”盗窃李某”苹果”6手机一部，价值3850元。被告人的行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人程某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月19日凌晨2时许，被告人程某在××县”馨逸网咖”上网。凌晨4时许，程某到该网咖2号包间睡觉时，见在此上网的李某已熟睡，遂窃取李某正在充电的”苹果”6手机一部，价值3850元。破案后，从程某处追回被盗手机并发还失主。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、鉴定意见书、监控视频光盘，失主李某陈述，证人徐某证言以及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程某犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓燕
二〇一七年四月二十一日
书记员李�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初58号公诉机关静宁县人民检察院。被告人程某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年2月19日凌晨4时许，被告人程某在××县”馨逸网咖”盗窃李某”苹果”6手机一部，价值3850元。被告人的行为构成盗窃罪，提请判处。被告人程某对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2017年2月19日凌晨2时许，被告人程某在××县”馨逸网咖”上网。凌晨4时许，程某到该网咖2号包间睡觉时，见在此上网的李某已熟睡，遂窃取李某正在充电的”苹果”6手机一部，价值3850元。破案后，从程某处追回被盗手机并发还失主。上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、鉴定意见书、监控视频光盘，失主李某陈述，证人徐某证言以及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程某犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓燕二〇一七年四月二十一日书记员李�
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1205号
申请执行人北京夏都百亮灯具摊，住所地北京市延庆区八达岭恒生生活消费品批发市场*楼东侧*号。
经营者哈艳军，女，1964年8月21日出生。
被执行人闫惠敏，女，1975年1月9日出生。
申请执行人北京夏都百亮灯具摊与被执行人闫惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）延民（商）初字第05768号民事判决书。判决书确定被执行人闫惠敏于本判决生效后七日内支付申请执行人北京夏都百亮灯具摊货款二万六千八百七十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十二元、公告费五百六十元，均由被执行人闫惠敏负担，因被执行人闫惠敏未按判决书确定的日期履行义务。申请人北京夏都百亮灯具摊于2016年05月03日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人闫惠敏银行存款无余额，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第05768号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔海峥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执291号
申请执行人：高东，男性，汉族，1963年8月28日出生，住高青县。
被执行人：高青县花沟镇高旺村村民委员会，住高青县花沟镇高旺村。
法定代表人：高洋洋。
本院在申请执行人高东与被执行人高青县花沟镇高旺村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人高青县花沟镇高旺村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高东依据的（2017）鲁0322民初376号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十二日
书记员 史雪慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第3441号
申请执行人翟慎周（洲），男，1968年12月2日出生，汉族，沂源县东里镇西河南村村民。
被执行人王玉成，男，汉族。
本院在执行申请执行人翟慎周与被执行人王玉成债务纠纷一案中，申请执行人翟慎周以经协商私下解决为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2012）元执字第3441号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一六年十月八日
书记员 邴 雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10453号
原告：张津，男，1980年3月26日出生，汉族，天津市顺达旅游公司出租车司机，住天津市河东区。
被告：蔡国禄，男，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，该公司职员。
原告张津诉被告蔡国禄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张津、被告蔡国禄、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张津向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年8月14日至2017年8月30日期间15天的停运损失3900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月14日与被告蔡国禄发生交通事故，被告蔡国禄承担全部责任。原告于2017年8月15日至2017年8月30日期间在天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司进行车辆维修，期间的停运损失未给付，故提起诉讼。
被告蔡国禄辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆登记在我名下，在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
被告平安财险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。投保情况和被告蔡国禄所述一致。停运损失不在保险理赔范围内，不同意赔偿。原告的车辆维修费（5000余元）已由我公司赔偿完毕，交强险财产损失赔偿限额已用尽。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年8月14日10时30分，被告蔡国禄驾驶的津Ｆ×××××号机动车与原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车在河西区××道相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》中记载被告蔡国禄负事故全部责任。津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，原告系该车的实际运营人，该车在事故中损坏，于2017年8月30日维修完毕。津Ｆ×××××号机动车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告平安财险天津分公司表示交强险财产损失赔偿限额已用尽。
本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告蔡国禄驾驶津Ｆ×××××号机动车未按照操作规范安全驾驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｆ×××××号机动车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告平安财险天津分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告蔡国禄予以赔偿。关于停运损失，受损车辆系运营车辆，原告为实际运营人，其主张停运损失并无不当，本院参照2016年本市交通运输业在岗职工平均工资92570元/年的标准支持维修期间15天的停运损失3804.25元。因交强险财产损失赔偿限额已用尽，停运损失应由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。被告平安财险天津分公司关于停运损失属于免责范围的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张津停运损失3804.25元；
二、驳回原告张津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张津负担1元，由被告蔡国禄负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年十月十三日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4741号
原告:六安江淮电机有限公司,住所地六安市寿春北路1号,统一社会信用代码9134150072554518XQ。
法定代表人：江成为，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:江苏创联机械制造有限公司,住所地江苏省靖江市新桥镇沿江路18号,统一社会信用代码9132128368215935XT。
法定代表人：李登国，该公司董事长。
原告六安江淮电机有限公司与被告江苏创联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日�案。原告六安江淮电机有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安江淮电机有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安江淮电机有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告六安江淮电机有限公司负担。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段晓强
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9105号
原告：许词顺，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：程康龙，男，1997年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
本院在审理原告许词顺诉被告陈峰、程康龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈峰、程康龙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许词顺撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月二十三日
代书记员 施燕君