福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。
代表人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住。
被告危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住邵武市。
被告代红（系被告危萍辉的妻子），女，1976年12月13日出生，汉族，住邵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行）与被告危萍辉、代红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人饶文军到庭参加诉讼，被告危萍辉、代红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告危萍辉、代红系夫妻关系。2012年12月28日，经被告危萍辉、代红申请，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额综合授信合同》。合同约定：原告向被告提供最高2，883，637元的最高综合授信限额，有效期为2012年12月28日至2017年12月28日；被告危萍辉、代红以所有的坐落于邵武市李纲路54号5层的房产为《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额度抵押担保；抵押担保的范围均为本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的律师费等。同日，原、被告在《个人最高额综合授信合同》的授信期限及额度内，签订了《个人额度借款合同》，该合同约定了授信额度、额度期限、利息计算方式、违约责任、违约金计算方式等。2015年1月4日，被告向原告借款1，400，000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放了借款。2015年8月4日，贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告催促，被告仍拒不支付。截止2015年8月13日，被告尚欠借款本金1，400，000元，利息12，703.08元及罚息30.24元。综上，请求法院判令：一、解除原、被告于2012年12月28日签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额综合授信合同》；二、被告危萍辉、代红共同归还原告借款本金1，400，000元、利息12，703.08元及罚息30.24元（利息、罚息截止2015年8月13日）以及违约金70，000元，合计1，482，733.32元，并支付从2015年8月14日起至还清之日按《个人额度借款合同》约定的利率计算的利息；三、若被告危萍辉、代红未能履行上述还款义务，原告有权依法对抵押物即被告危萍辉、代红所有的坐落于邵武市李纲路54号5层的房产（房权证号：房权证邵武字字第××号，土地证号：邵国用2010第015**号）进行折价或拍卖、变卖，并从所得的价款中优先受偿；四、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告危萍辉、代红未提供答辩意见。
庭审中，原告为、支持自己的主张向本院提供的证据有：
书证一、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》。证明：2012年12月28日，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》对借款的额度、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等作了约定。
书证二、原告与被告危萍辉、代红签订的《个人额度借款抵押合同》。证明：被告危萍辉、代红以所有的坐落于邵武市李纲路54号5层的房产为《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额度抵押担保。
书证三、房产证（房权证号房权证邵武字字第××号）、土地证（土地证号邵国用2010第01533号）、他项权利证明（房他证邵武字第201251**号）。证明：原、被告抵押的房产权属及办理了抵押登记。
书证四、个人贷款（手工）借据、放款单。证明：2015年1月4日，原告向被告发放借款1，400，000元。
书证五、拖欠本息清单共1页。证明：截止2015年8月13日，被告尚欠借款本金1，400，000元，利息12，703.08元及罚息30.24元。
书证六、结婚证。证明：被告危萍辉、代红系夫妻关系。
本院认为，被告危萍辉、代红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，证据之间可以相互印证，内容客观真实，故予以采信。
被告危萍辉、代红未向法庭提供证据。
经审理查明，被告危萍辉、代红系夫妻关系。2012年12月28日，经被告危萍辉、代红申请，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额综合授信合同》。合同约定：原告向被告提供最高2，883，637元的最高综合授信限额，有效期为2012年12月28日至2017年12月28日；被告危萍辉、代红以所有的坐落于邵武市李纲路54号5层的房产为《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行提供最高额度抵押担保；抵押担保的范围均为本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的律师费等。同日，原、被告在《个人最高额综合授信合同》的授信期限及额度内，签订了《个人额度借款合同》，该合同约定了授信额度、额度期限、利息计算方式、违约责任、违约金计算方式等。2015年1月4日，被告向原告借款1，400，000元，借款期限12个月即自2015年1月4日至2016年1月4日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放了借款。2015年7月4日开始，被告未按合同约定按月支付利息，经原告催促，被告仍拒不支付。截止2015年8月13日，被告尚欠2015年7月4日至2015年8月13日的利息12，703.08元及罚息30.24元。
本院认为，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定的期限支付利息，至今逾期达4个多月，构成根本违约，原告诉请提前解除原、被告于2012年12月28日签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额综合授信合同》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张被告承担还本付息义务及支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告危萍辉、代红于2012年12月28日签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额综合授信合同》；
二、被告危萍辉、代红应于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金1，400，000元、利息12，703.08元及罚息30.24元以及违约金70，000元，合计1，482，733.32元，并支付借款本金1，400，000元从2015年8月14日起至还清之日止按《个人额度借款合同》约定的利率计算的利息及罚息；
三、若被告危萍辉、代红未能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行有权依法对抵押物即被告危萍辉、代红所有的坐落于邵武市李纲路54号5层的房产（房权证号：房权证邵武字第××号）进行折价或拍卖、变卖，并从所得的价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，145元，减半收取9，072.5元、保全费5，000元由被告危萍辉、代红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 张明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。