广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人陈奇清，该行行长。
委托代理人冯洪君，该行综合管理部管理员。
委托代理人关谓忠，该行综合管理部管理员。
被告陈永安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告陈永安信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李柳云担任审判长，与人民陪审员邓龙海、周龙祥组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯洪君、关谓忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年8月7日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：6228110020099537、户名：陈永安）。开户后，被告透支信用卡，截止2014年7月28日，该卡已产生透支本金4966.39元、滞纳金777.82元、透支利息686.07元，合计人民币6430.28元。原告经多次催收无果，据此，起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡欠款本金4966.39元、滞纳金777.82元、透支利息686.07元，合计人民币6430.28元（利息及滞纳金暂计至2014年7月28日，之后利息、滞纳金按协议约定的利率计至实际结清之日）；并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表（复印件）1份，证明被告向原告申请信用卡。
2、信用卡（个人卡）领用合约条文1份，证明被告就申领和使用信用卡与原告达成具体协议。
3、历史交易账单（系统打印件）1份，证明被告持信用卡透支欠款的情况。
4、透支欠款清单（原件）1份，证明被告持信用卡透支欠原告借款本息的情况。
5、身份证、行驶证（均为复印件）各1份、常住人口个人信息表及工商登记情况（查询打印件）各1份，�明被告的诉讼主体资格。
6、催收记录台账（系统打印件）2页，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告提供全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年8月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并完整填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。《申请表》申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告书写上述文字，并在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背部内容即�《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的甲方为原告，乙方为申请人（即本案被告）。其中，第三条“利息及费用”约定：1、“除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利�为万分之五，按月计收复利。”......5、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”第十条“声明”约定：3、“本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。”同时，《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》规定，透支利率为“日息万分之五，按月计算复利”、滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。
原告于2013年8月16日向被告发放信用卡一张，卡号为6228110020099537，持卡人为被告陈永安。经银行信用卡业务系统计算，截至2014年7月28日，被告在使用该卡过程中，已累计产生欠款本金4966.39元、滞纳金777.82元、透支利息686.07元，合计人民币6430.28元�原告经多次催收无果，遂诉至本院。
另查明：原告主张的罚息实为滞纳金。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”�规定，原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，计算截至2014年7月28日，被告所持信用卡已产生透支本金4966.39元、滞纳金777.82元、透支利息686.07元，合计人民币6430.28元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实，本院予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告诉请被告偿还欠款本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。对2014年7月29日之后的滞纳金及利息，应依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，以原告信用卡业务系统计算的实际金额计付至本判决确定的清偿日止。
被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永安应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行信用卡欠款本金4966.39元及滞纳金、透支利息（其中2014年7月28日前的滞纳金为777.82元、透支利息为686.07元，从2014年7月29日起的滞纳金及透支利息依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行信用卡业务系统计算的实际金额计付至本判决确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 周龙祥
人民陪审员 邓龙海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵齐好