wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2131号
原告：王学功，男，汉族，1954年2月26日出生，无固定职业，电话187XX****XX。
委托代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：博乐市华林木业有限责任公司，所在地博乐市红星路国税局家属院2号楼1单元1楼右手边。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李嘉琛，该公司经理。
委托代理人：顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
被告：张建华，男，汉族，1968年8月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
委托代理人：顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
第三人陈迎军，男，汉族，1970年1月29日出生，无固定职业，电话150XX****XX。
委托代理人：马爱荣（特别授权），新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
原告王学功与被告博乐市华林木业有限责任公司、张建华及第三人陈迎军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学功及其委托代理人康国军、被告博乐市华林木业有限责任公司及张建华委托代理人顾宗奎、第三人陈迎军及其委托代理人马爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付材料款407428.33；2.请求判令被告立即向原告支付索款交通费1000元；3.本案案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，原告按照被告指示向新疆西部合盛硅业有限公司交付木片1366.24吨，价款总计508579.33元。原告向合盛硅业公司交付木片材料后，原告向被告结算材料款时，被告多次推脱，拒不给付，被告仅在2016年1月底和2016年5月中旬给付原告10万元，余款407428.33元至今未付，故起诉至法院。
本院经审查认为，博乐市华林木业有限责任公司购买新疆生产建设兵团第七师一二七团木材加工厂生产的木片，该木材加工厂未进行相关工商登记。2015年9月10日，被告博乐市华林木业有限责任公司与第三人陈迎军签订了买卖合同一份，约定博乐市华林木业有限责任公司购买陈迎军所加工的木片，单价为400元/吨，博乐市华林木业有限责任公司所购买木片以石河子合盛硅业有限责任公司所需木片为货物标准，购买木片数量以实际结算数量为准，陈迎军委托其财务人员王学功为代理人全权办理相关合同事宜并领取货款，陈迎军需开具17%的增值税发票。博乐市华林木业有限责任公司购买木片后，向原告王学功支付货款10万元，向第三人陈迎军支付货款25万元。本案原告王学功未能证实其与被告博乐市华林木业有限责任公司产生了买卖关系，亦无法证实其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王学功的起诉。
案件受理费1744元，退还原告王学功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟·查干珠丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初2131号原告：王学功，男，汉族，1954年2月26日出生，无固定职业，电话187XX****XX。委托代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市华林木业有限责任公司，所在地博乐市红星路国税局家属院2号楼1单元1楼右手边。统一社会信用代码×××。法定代表人：李嘉琛，该公司经理。委托代理人：顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：张建华，男，汉族，1968年8月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。委托代理人：顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。第三人陈迎军，男，汉族，1970年1月29日出生，无固定职业，电话150XX****XX。委托代理人：马爱荣（特别授权），新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。原告王学功与被告博乐市华林木业有限责任公司、张建华及第三人陈迎军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学功及其委托代理人康国军、被告博乐市华林木业有限责任公司及张建华委托代理人顾宗奎、第三人陈迎军及其委托代理人马爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付材料款407428.33；2.请求判令被告立即向原告支付索款交通费1000元；3.本案案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，原告按照被告指示向新疆西部合盛硅业有限公司交付木片1366.24吨，价款总计508579.33元。原告向合盛硅业公司交付木片材料后，原告向被告结算材料款时，被告多次推脱，拒不给付，被告仅在2016年1月底和2016年5月中旬给付原告10万元，余款407428.33元至今未付，故起诉至法院。本院经审查认为，博乐市华林木业有限责任公司购买新疆生产建设兵团第七师一二七团木材加工厂生产的木片，该木材加工厂未进行相关工商登记。2015年9月10日，被告博乐市华林木业有限责任公司与第三人陈迎军签订了买卖合同一份，约定博乐市华林木业有限责任公司购买陈迎军所加工的木片，单价为400元/吨，博乐市华林木业有限责任公司所购买木片以石河子合盛硅业有限责任公司所需木片为货物标准，购买木片数量以实际结算数量为准，陈迎军委托其财务人员王学功为代理人全权办理相关合同事宜并领取货款，陈迎军需开具17%的增值税发票。博乐市华林木业有限责任公司购买木片后，向原告王学功支付货款10万元，向第三人陈迎军支付货款25万元。本案原告王学功未能证实其与被告博乐市华林木业有限责任公司产生了买卖关系，亦无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学功的起诉。案件受理费1744元，退还原告王学功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁  志  杰二〇一六年十月二十七日书 记 员 孟·查干珠丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5493号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈靖华，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告陈靖华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈靖华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈靖华偿还信用卡欠款本金49，498.60元、利息8，072.36元、其他费用17，968.37元，共计75，539.33元（利息、费用等截止至2016年7月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈靖华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈靖华于2014年7月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月9日，陈靖华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75，539.33元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈靖华诉至法院。
被告陈靖华未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈靖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日陈靖华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈靖华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陈靖华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陈靖华）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈靖华发放了卡号为62×××03的信用卡一张。2014年7月28日，陈靖华激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月9日始，陈靖华未再按约定还款。自2015年3月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月9日，陈靖华尚欠透支消费款本金49，498.60元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，072.36元、其他费用等17，968.37元。
本院认为，陈靖华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈靖华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈靖华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张陈靖华偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告陈靖华应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈靖华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49，498.60元；
二、被告陈靖华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，072.36元；
三、被告陈靖华于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，688元，公告费20元，邮寄费20元，共计1728元，由被告陈靖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8485号
上诉人（原审被告）：张美玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔令亚，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人张美玲因与被上诉人孔令亚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人张美玲的委托诉讼代理人许飞、周晶、被上诉人孔令亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美玲上诉请求：1.撤销原判，驳回孔令亚的诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被告主体不适格，诉争23万经济往来系上诉人履行职务行为代公司收取的白酒销售款。被上诉人分别于2014年10月31日、2015年3月13日、2015年3月25日先后通过上诉人向武林风酒业有限公司购买白酒共计23万元。上诉人在收到被上诉人购酒款项后，依据公司销售模式分别将该款项转入公司的业务员、财务主管及公司高管账户，公司也履行了白酒交付义务。一审法院在没有查清案件事实的前提下，贸然将该笔经济往来认定为借款，于理不合。二、一审判决理解适用法律明显错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，本案中，上诉人在一审阶段提供了武林风酒业有限公司出具的证明，该证明显示诉争23万元经济往来是上诉人代公司收取的白酒销售款，系履行职务行为。应由被上诉人再次承担借贷关系成立的举证责任，并承担举证不能的不利后果。一审判决无视上诉人提供的证据，仅凭被上诉人提供的转账凭证就认定双方存在借贷关系，过分偏信一方证据，将举证责任强加给上诉人，有违司法公正。综上，本案诉争借款实为上诉人代公司收取白酒销售款项，系履行公司职务行为，被告主体不适格。一审法院在未查清事实的基础上裁判借贷关系合法成立，于法无据，于理不合。请求二审法院查清事实，依法裁判。
孔令亚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人不认可上诉人的上诉理由，孔令亚没有向武林风酒业公司购买过酒。孔令亚是把钱借给了张美玲，至于张美玲干什么用途，与孔令亚无关。
孔令亚向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款23万元；2.被告向原告支付利息24150元，从2015年3月26日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年12月26日，实际至全部欠款支付完毕止；3.本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交其与妻子任艳平结婚证，证明原告与任艳平为夫妻关系。原告提交任艳平的银行转账清单，显示：2014年10月31日向被告张美玲的账户转账7万元，2015年3月13日向被告张美玲的账户转账9万元，两次转款共计16万元。2015年3月25日，原告孔令亚以卡号62×××67的账户向被告张美玲转款7万元。以上三次向张美玲转款共计23万元。原告孔令亚自认被告通过其本人及周锐账户还款共计29363元。
一审法院认为，原告孔令亚要求被告张美玲偿还借款23万元，提交了向被告张美玲账户转款的证据，虽然被告辩称“为武林风酒业有限公司代收货款、被告从来没有向原告孔令亚借过钱、也和原告之间没有其他经济来往纠纷”，但被告未向法庭提交相关购货的原始凭据等证据佐证，提供的武林风公司证明上也没有负责人签字，原告对此也不予认可。综上，被告的辩称证据不力，该院不予支持。对双方之间借款23万元的事实，该院予以认定。在扣除已还的29363元后，被告应当偿还原告借款200637元。关于利息，没有明确约定，故该院仅支持自起诉之日即从2017年1月6日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张美玲于本判决生效后十日内偿还原告孔令亚借款本金200637元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，由原告负担1076元，被告负担4036元。
本院二审期间，孔令亚没有提交新证据。张美玲围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，本院对张美玲提交的第二组及第四组证据不予采信；对张美玲提交的第一组证据张美玲个人存款明细查询清单、第三组证据照片复印件、第五组证据微信聊天记录复印件的真实性予以确认。因孔令亚对张美玲所提交证据的证明目的均有异议，且以上证据均不足以证实与本案有关联性，故本院对以上证据与本案的关联性不予确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张美玲认可收取孔令亚23万元款项，本院对该事实予以确认。张美玲称该款项是孔令亚向武林风酒业有限公司购买白酒的款项，孔令亚不予认可。一审中，法院已向张美玲释明，要求其在规定的时间内向法院提交孔令亚在武林风酒业有限公司购买酒的原始凭证及取酒的相关证据，但张美玲在一审及二审中均未能提供。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张美玲称其是职务行为，称武林风酒业有限公司向孔令亚履行了白酒交付义务，主张本案诉争借款是张美玲代公司收取的白酒销售款项，要求驳回孔令亚的诉讼请求，因张美玲提交的证据不足以证明其主张，故本院对张美玲的上诉请求不予支持。
综上所述，张美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5112元，由张美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 付大文
二〇一七年八月八日
书记员 李志琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16496号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：雷达，男，上海云房数据服务有限公司工作。
被告：方俊，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告方俊居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海云房数据服务有限公司向本院申请撤诉，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告上海云房数据服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海云房数据服务有限公司撤诉。
审判员 凌 琳
二〇一七年四月七日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初933号
原告：张兴泽，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇谭家井村*组*号。
被告：张克祥，男，1988年2月12日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇谭家井村*组**号。
原告张兴泽与被告张克祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张兴泽于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴泽的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张兴泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴泽负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年六月二日
书 记 员 马国宏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋08刑终373号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，曾用名任某，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人，无业，中共党员，住闻喜县。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年8月3日经闻喜县人民法院决定被取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）晋0823刑初107号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日21时10分，被告人任某某饮酒后驾驶晋MLU2**福特牌小型轿车，由南关烧烤摊前往城西中学接孩子回家，行驶至桃源新城路段时，被闻喜县公安局交警大队秩序中队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为184.62mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
判后，原审被告人任某某以自己犯罪情节较轻，认罪、悔罪，希望减轻处罚为由提起上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
闻喜县公安局受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年4月17日21时10分许，任某某驾驶晋MLU2**小型轿车在桃源新城路段，被闻喜县公安局交警大队秩序中队民警拦车检查，经呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为80mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年4月12日闻喜县公安局决定立案侦查。
证人程某某的证言，主要内容：2016年4月17日晚上8时，我和任某某、郝某某、仇某某、老冯在南关龙记烧烤摊吃饭，吃饭时我们喝了不到一箱雪花勇闯天涯啤酒，任某某喝了有两三瓶，8点半到9点，任某某开车去学校接孩子去了。
证人郝某某的证言，主要内容：2016年4月17日20时许，我和程某某、任某某、小仇及一个认识的在南关龙记烧烤摊吃饭，吃饭期间我们四个人喝了10瓶雪花啤酒，任某某喝了3瓶左右，20时30分，任某某开车去学校接孩子去了。
查获经过及行政措施凭证，主要内容：2016年4月7日21时10分，闻喜县公安局交通警察大队在路查路检执法过程中，发现晋MLU2**福特牌小型轿车驾驶员有酒后驾驶嫌疑，即对驾驶员任某某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量为80mg/100ml，涉嫌酒后驾驶。当即扣留机动车驾驶证，并对其进行检验血液。
呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血液提取登记表及照片，主要内容：2016年4月7日21时43，分闻喜县公安局交通警察大队民警对任某某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量为80mg/100ml，后在闻喜县人民医院急诊室对任某某抽取血液样本。并对检测、抽血过程进行拍照。
山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【20l6】酒检字第1172号血液酒精含量检测报告书，主要内容：受检者任某某血液中检出酒精成分，其含量测定为184.62mg／1OOml。
驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明，主要内容：任某某准驾车型为A2的驾驶证在有效期内，车辆状态正常。任某某除2016年4月7日危险驾驶外，无其他违法行为。
户籍证明，主要内容：任某某，曾用名任某，男，1979年2月19日出生，汉族，山西省闻喜县人。
9、上诉人任某某的供述，主要内容：2016年4月17日晚上8点多，我和我朋友程某某、郝某某、仇某某、冯春杰在龙记烧烤吃饭，期间喝了10瓶雪花勇闯天涯啤酒，我喝了3瓶。吃完饭我就驾驶车辆去城西中学接我孩子回家，在回家的路上，开到桃源新城路段时被查获。我对呼气式酒精检测结果和血液酒精含量鉴定没有异议。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人任某某认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人任某某上诉所提犯罪情节较轻，认罪、悔罪，希望减轻处罚的意见。经查，上诉人任某某犯罪情节较轻，未造成严重后果，认罪悔过且已积极主动缴纳罚金，根据上诉人认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。上诉人所提上诉意见,本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初107号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一六年十二月六日
书记员 邢雁彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1056号
申请执行人蒋合众，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住桂林市灌阳县。
申请执行人邓根跃，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住桂林市灌阳县。
申请执行人龙火生，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住桂林市灌阳县。
被执行人张秋明，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2011）鹿民二初字第12号民事判决书，于2016年10月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法受理。该案总执行标的为24046元。未履行金额24046元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鹿民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 毅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2367号
罪犯王治国（曾用名褚治国），男，汉族，初中文化，1978年12月29日出生于山西省侯马市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）渭城刑初字第00146号刑事判决，以被告人王治国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月3日止），并处罚金15000元（2016年9月17日缴纳2000元），剥夺政治权利一年。2014年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王治国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王治国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王治国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王治国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王治国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终202号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张业桃(绰号小张、小桃子，化名张业满)，男，1971年9月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。因涉嫌盗窃罪于1994年6月15日经福建省漳平市人民检察院批准，2015年9月24日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人张业桃犯盗窃罪一案,于2016年6月17日作出(2016)闽0881刑初80号刑事判决，以被告人张业桃犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。被告人张业桃不服，以“一审法院认定其参与第六起盗窃没有事实和法律依据，第二起盗窃应认定为未遂”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张业桃犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院(2016)闽0881刑初80号刑事判决。
二、发回漳平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 黄 金 水
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张桂兰(代)
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更281号
罪犯赵某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年10月14日作出（2014）澧刑初字第132号刑事判决，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯赵某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，遵守法律法规及监内各项规定，积极参加思想、文化、职业技术教育及监内各项活动，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2016年8月底累计获考核分82.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去截至二0一七年六月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8126号
原告赵东，男，汉族，1976年1月6日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告甘肃武威第二建业有限责任公司张掖分公司
负责人秦波，该公司总经理。
地址：张掖市甘州区东部建材市场北侧南楼东单元501室
被告王玉春，男，汉族，1970年5月20日出生，甘肃省张掖甘州区人，农民。
本院于2016年8月23日立案受理了原告赵东与被告甘肃武威第二建业有限责任公司张掖分公司、王玉春承揽合同纠纷一案。
赵东向本院提出诉讼请求：2014年9月下旬，被告甘肃武威第二建业有限责任公司张掖分公司承建了高台县金水湾商住三号楼工程，被告王玉春以内部承包的形式从武威二建承包了主体砌筑以及钢筋工混凝土分项工程，后王玉春将其中的钢筋加工绑扎制作交由原告组织人员承揽施工，2015年7月施工结束，经双方结算，原告承揽施工劳务费总价款为320169.02元，期间被告王玉春支付了大部分劳务费，至日2016年2月5日结算被告尚欠原告劳务费48000元，被告为原告出具结算单一份，书面承诺于2016年5月底一次性付清。
经查，原告所诉第一被告甘肃武威第二建业有限责任公司张掖分公司已于2015年4月在工商部门注销登记。
本院认为：被告甘肃武威第二建业有限责任公司张掖分公司已于本案原告起诉前在工商部门注销登记，现原告以其作为被告起诉，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵东的起诉。
案件受理费620元（减半收取），退还原告赵东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 何承祖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李良慧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2960号
原告：王令贺，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：李新刚，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：姚爱荣，女，1965年10月17日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告王令贺与被告李新刚、姚爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月20日，原告王令贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王令贺撤回起诉处理。
本案受理费121.25元，由原告王令贺负担。
审判长 张 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 马建凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5930号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告孙昌，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告孙昌金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5930号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告孙昌，男，1958年1月12日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告孙昌金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8322号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：贺双香，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告贺双香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合�关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2119号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：胡顺涛，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告胡顺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀到庭参加了诉讼。被告胡顺涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：判令胡顺涛偿还借款本金69301.67元，截止2017年3月17日的利息92619.84元，以及至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息。事实和理由：2012年5月28日，原告与胡顺涛签订《个人信用贷款合同》，约定原告向胡顺涛提供贷款14万元，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。原告依约发放贷款。被告胡顺涛未按合同约定偿还借款本息。
被告胡顺涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称深发展银行青岛分行）与胡顺涛签订《个人信用贷款合同》，约定深发展银行青岛分行向胡顺涛提供贷款14万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，贷款逾期的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用，包括律师费等由胡顺涛承担。合同签订后，平安银行青岛分行依约放款。胡顺涛还清至2014年2月28日的贷款本息后，贷款出现逾期，仅偿还贷款利息及复利74.35元。尚欠贷款本金69301.67元。
另查明，2012年8月13日，深发展银行青岛分行更名为平安银行青岛分行。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案深发展银行青岛分行与胡顺涛签订的合同合法有效。深发展银行青岛分行依约放款后，胡顺涛未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。深发展银行青岛分行后更名为平安银行青岛分行，平安银行青岛分行依法承继了本案贷款合同的全部权利和义务，有权要求胡顺涛归还贷款本金69301.67元。
平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息92619.84元，该利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.79%，则逾期月利率，即罚息利率为2.685%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息。胡顺涛在2014年2月28日后支付的利息及复利74.35元，因未超按合同约定的月利率减去月利率2%后计算得出的利息，故不再调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、胡顺涛于本判决生效之日起10日内共同向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金69301.67元及利息（以本金69301.67元为基数，自2014年3月1日起计算至实际付款之日止。利率按月利率2%计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，公告费600元，合计4138元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担934元，胡顺涛负担3204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 初安平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄晓婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1849号
申请人敬良坤与被执行人毛咏红运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第833号民事判决已经发生法律效力。权利人敬良坤于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为人民币167330.80元，诉讼费1823.5元，执行费2410元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人毛咏红无银行存款、无证券开户信息，其与案外人沈彩雅共有的位于杭州市富阳区新登镇东安路1号双溪天城28号702室房屋因抵押给中国工商银行股份有限公司富阳支行，且考虑到该房屋系被执行人家庭唯一的住房，又为共同房产，故本院暂不予处置。被执行人毛咏红名下的浙Ａ×××××车辆已轮候查封，本案中暂无法处置。目前未发现被执行人毛咏红有其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人。
本院认为，被执行人毛咏红名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1849号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1849号
申请执行人敬良坤
被执行人毛咏红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00833号，依法向被执行人毛咏红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛咏红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛咏红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛咏红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币167330.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李中林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1129号
原告：姜振东。
被告：鞍钢集团公司。
原告姜振东诉被告鞍钢集团公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜振东撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取。
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2770号
原告绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊，浙江慈益律师事务所律师。
被告徐吕才。
本院在审理原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告徐吕才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请，要求撤回对被告徐吕才的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越州物业管理有限公司撤回对被告徐吕才的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一六年三月三十日
书记员 王玲玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2318号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓红，女，1979年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告战伟东与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东及被告物美公司的委托诉讼代理人朱晓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
战伟东向本院提出诉讼请求，要求判令物美公司：1、退还购物款15.9元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：战伟东于2017年8月9日在物美公司购买一袋盛香珍蒜香青豆（150g），单价为15.9元，后发现过期，找到服务台协商未果，故诉至法院。
物美公司答辩称，认可2017年8月9日向战伟东出售过盛香珍蒜香青豆1袋，但是战伟东所提供的实物是否系其出售的并不能确定。
战伟东围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片，证明双方存在买卖合同关系。
物美公司未提交证据材料。
经质证，物美公司对战伟东提交的购物小票及照片均无异议，本院予以确认，物美公司对战伟东提交的实物真实性无异议，但不认可关联性，认为不能证明系其所售出。对此本院认为，战伟东提交的盛香珍蒜香青豆实物及购物小票能够形成完整的证据链，证明战伟东购买商品的事实，而物美公司未能提供有效证据推翻战伟东提交的证据，故本院对该证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：2017年8月9日，战伟东在物美公司购买一袋盛香珍蒜香青豆（150g），单价为15.9元。
庭审中，战伟东提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年8月8日，保质期为12个月，保质期至2017年8月7日。截至战伟东购买之日，涉案商品已经超过保质期。
本院认为，战伟东在物美公司购买商品，物美公司向战伟东出具购物小票，战伟东与物美公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美公司违反该法定义务，战伟东有权要求退货、退款。故对战伟东主张的退货、退款诉讼请求，本院予以支持。
物美公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美公司怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向战伟东给付赔偿金。对于战伟东要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美公司辩称涉案商品非其销售，但是并未提交相应证据予以证明，对此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京物美流通技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还战伟东货款15.9元；
二、战伟东于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司一袋盛香珍蒜香青豆（150g），如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京物美流通技术有限公司应退还的货款中予以扣除；
三、北京物美流通技术有限公司于本判决生效之日起十日赔偿战伟东1000元。
如果北京物美流通技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（战伟东已预交），由北京物美流通技术有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 蕊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1042号
原告刘厚民，男，1974年8月19日出生，汉族，住吉安市青原区，。
原告胡美美，女，1982年8月14日出生，汉族，住吉安市青原区，
两原告委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告刘厚民、胡美美与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚�、胡美美委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚民、胡美美诉称：2012年1月13日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾15栋1单元2401房，合同约定2014年1月31日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日应按房屋总价641748元的万分之五支付违约金，即每日违约金为320.87元，截至2015年10月4日，被告才将房屋交付给原告，已经延期611天，因经法院判决，违约金调整为日万分之三，现原告暂时按日万分之三起诉，即每日为195.52元。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金117630元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收�案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年10月9日，原告刘厚民、胡美美与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘厚民、胡美美购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为128.71平方米，单价为4986元/平方米，房屋总价为641748元。合同第六条约定，原告在2012年10月9日前首付房款321748元，余款32万元，向出卖人指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品�交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年5月27日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、工行转账凭证，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月31日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案�符合交房条件，并于2015年5月27日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月27日，被告逾期交房480天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金92411.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘厚民、胡美美逾期交房违约金92411.7元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取，由原告负担282元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担1044.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1086号
上诉人（原审被告、反诉原告）张俊昌，男，汉族，生于1976年12月9日，云南省威信县人，住威信县。
上诉人（原审被告、反诉原告）廖国美，女，汉族，生于1979年8月21日，籍贯、住址，系张俊昌之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）云南铭峰物业服务有限公司威信分公司。
住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人郭元华，经理。
上诉人张俊昌、廖国美因与被上诉人云南铭峰物业服务有限公司威信分公司物业服务合同纠纷一案,不服威信县人民法院（2016）云0629民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张俊昌、廖国美又以其考虑多方因素决定自愿撤回上诉为由，于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张俊昌、廖国美撤回上诉的申请没有违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条的规定，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，本院依法应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人张俊昌、廖国美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张俊昌、廖国美承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年四月七日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1086号上诉人（原审被告、反诉原告）张俊昌，男，汉族，生于1976年12月9日，云南省威信县人，住威信县。上诉人（原审被告、反诉原告）廖国美，女，汉族，生于1979年8月21日，籍贯、住址，系张俊昌之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）云南铭峰物业服务有限公司威信分公司。住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。法定代表人郭元华，经理。上诉人张俊昌、廖国美因与被上诉人云南铭峰物业服务有限公司威信分公司物业服务合同纠纷一案,不服威信县人民法院（2016）云0629民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张俊昌、廖国美又以其考虑多方因素决定自愿撤回上诉为由，于2017年3月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张俊昌、廖国美撤回上诉的申请没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，本院依法应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人张俊昌、廖国美撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张俊昌、廖国美承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年四月七日书记员 张雪娇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初777号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市新兴路1号
负责人：柴海良职务行长
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，系山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行风险投资经营部经理。
被告：张吉红，男，1980年10月1日出生，汉族，山西省河津市下化乡下院村贾木桩组人。
被告：贺丽梅，女，1979年11月5日出生，汉族，山西省河津市下化乡下院村贾木桩组人。
被告：张振朝，男，1980年8月6日出生，汉族，现住河津市下化乡和平巷*号。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告张吉红、贺丽梅、张振朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加了诉讼、被告张吉红、贺丽梅、张振朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张吉红、贺丽梅归还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张振朝承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，原告和被告张吉红签订《贷款合同》，约定：原告给被告张吉红提供贷款20万元，贷款期限从2015年8月30日至2016年8月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张振朝签订《保证合同》，由被告张振朝承担连带保证责任。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告张吉红未提交答辩状，亦未提供证据。
被告贺丽梅未提交答辩状，亦未提供证据。
被告张振朝未提交答辩状，亦未提供证据。
原告农商银行北城支行针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款人身份证、借款人申请书、面谈面签记录、合同影像资料、借款承诺书、贷款合同、同意保证承诺书、提款申请书、保证合同、保证人身份证复印件、信贷管理系统资料、借款借据、贷款入卡记录。
对原告提交的证据，被告张吉红、贺丽梅、张振朝无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日，被告张吉红以购猪需要资金为由向原告申请贷款20万元，并于当日与原告签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告张吉红提供贷款20万元；贷款用途为购猪；贷款期限自2015年8月30日起至2016年8月29日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告张振朝签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告张振朝为被告张吉红借款20万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2015年8月30日，原告依约向被告张吉红提供了借款20万元，并将借款汇入张吉红银行卡上。贷款后，被告一直未向原告还本付息。
本院认为：原告与被告张吉红之间的《贷款合同》及原告与被告张振朝之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告张吉红提供了借款20万元，被告张吉红未能依约归还剩余借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告张振朝作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉红于本判决生效后十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元、利息及罚息（利息从2015年8月30日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2016年8月30日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止）；
二、被告张振朝对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告张振朝承担连带清偿责任后，有权对被告张吉红行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张吉红、张振朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卫俊莲
审判员 毛国荣
审判员 李阳琴
二〇一七年六月十四日
书记员 郭芬娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第149号
原告：朱鑫怡，学生。
法定代理人：段国飞，无固定职业。（系原告朱鑫怡母亲）。
原告：段国飞，无固定职业。
委托代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：朱克艇，渔民。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
本院在审理原告朱鑫怡、段国飞与被告朱克艇赠与合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱鑫怡、段国飞撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告朱鑫怡、段国飞负担。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十一月十四日
代书记员 史夏祯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1930号
原告：边海，男，1952年5月17日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告边海与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告边海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边海撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1333号
原告郭会平，女，1973年11月27日出生，汉族，住址：商丘市梁园区。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告王微智，女，1993年11月26日出生，汉族，住址：商丘市梁园区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市新市委东门南100米。
负责人孟庆伟，职务：总经理。
委托代理人陈乾，该公司员工。
原告郭会平与被告王微智、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2014年5月14日公开开庭，由审判员陈瑛独任审理。原告的委托代理人黄东英，被告王微智、被告阳光财险商丘支公司的委托代理人陈潜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会平诉称：2014年01月06日14时许，在310国道李门楼路口处，原告郭会平乘坐陈玉娥驾驶的电动三轮车沿310国道南侧斜穿马路时，与被告王微智驾驶豫N-
FN8**轿车相撞，造成原告郭会平及陈玉娥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字（2014）第0106102号事故认定书认定被告王微智对事故承担主要责任，电动三轮车驾驶人陈玉娥承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告郭会平在商丘市第五人民医院住院治疗。被告王微智为肇事车辆豫N-
FN8**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月8日至2014年10月7日止。原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计11000元。
被告王微智辩称：原告的医疗费是我垫付的，车辆也是我修理的，被告在事故中负次要责任。
被告阳光财产商丘支公司辩称：事故若真实发生，属于保险责任，保险公司在交强险个分项限额内承担原告合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
本案争议焦点是：原告的要求被告赔偿各项费用共计11000元有无事实及法律依据？
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、交通事故认定书一份，用以证明本事故发生于2014年01月06日，被告王微智承担主要责任，三轮车驾驶人陈玉娥承担次要责任，原告无责任。证据二、原告身份证复印件和户口本一份，证明原告的主体资格和护理人员身份信息，并证明原告系非农业户口。证据三、被告王微智驾驶证及肇事车辆豫NFN8**行车证一份，证明被告王微智是合法驾驶人和肇事车辆车主。证据四、豫NFN8**交强险保险单一份，证明被告王微智为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。证据五、商丘市第五人民医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗发票、门诊发票各一张，证明原告郭会平因此交通事故造成头外伤、多发软组织损伤，住院22天，花费6192.81元；证据六、交通费发票30张，证明原告住院期间护理人员产生交通费300元。
被告王微智、被告阳光财险商丘支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳光财险商丘支公司对原告证据质证意见：对证据五医疗费在医保用药范围内进行赔偿。证据六交通费请法院酌定。对其它证据无异议。被告王微智同意保险公司质证意见。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议，上述证据与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认。对证据五医疗费在医保范围内用药只能约束保险人和被保险人，不针对第三方，原告没有超医保用药，对保险公司的意见不予认同，故法院对证据五予以确认。对于证据六，根据交通费票据根据原告住院时间、地点本院予以酌定150元。
依照上述有效的证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年01月06日14时许，在310国道李门楼路口处，原告郭会平乘坐陈玉娥驾驶的电动三轮车沿310国道南侧斜穿马路时，与被告王微智驾驶豫N-
FN8**轿车相撞，造成原告郭会平及陈玉娥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字（2014）第0106102号事故认定书认定被告王微智对事故承担主要责任，电动三轮车驾驶人陈玉娥承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告郭会平在商丘市第五人民医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤，住院22天，花费6192.81元。原告系非农业户口。被告王微智系肇事车辆豫N-
FN8**轿车车主，并在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月8日至2014年10月7日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用。本案中被告王微智违章驾驶机动车造成原告损失，因被告王微智为事故车辆投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对于原告的损失首先应由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿。结合有效证据，对原告的损失确认如下：医疗费6192.81元；住院伙食费按30元／天计算，即30元／天×22天=660元；营养费按照10元／天计算，即10元／天×22天=220元；误工费按照住院时间22天以及2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，22398.03元／年÷365天×22天=1350.02元；护理费50元／天×22天=1100元；交通费150元，合计9672.82元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7072.81元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1350.02元，护理费1100元，交通费150元，共2600.02元。因被告王微智曾垫付原告郭会平医疗费3000元，故被告王微智不再承担赔偿责任，原告在得到保险公司赔偿款后扣除诉讼费应返还被告王微智2962元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计9672.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王微智承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑佳金
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2502号
原告：李晶晶，河北省滦平县人。
被告：朱光林，河北省滦平县人。
原告李晶晶与被告朱光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李晶晶于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晶晶撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李晶晶负担。
审判员 关志新
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘吉国
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第500号
申请执行人韩成琳。
被执行人李涛。
本院曾冻结了被执行人李涛的银行帐户。现因执行案件需要，应于解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李涛银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 冰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初844号
原告：广西华恩投资有限公司，住所地：南宁市
法定代表人：林高飞,该公司经理。
被告:福建华瀚建设工程有限公司广西玉林分公司，住所地：玉林。
主要负责人：林依强，该公司经理。
被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：林志伟，该公司负责人。
原告广西华恩投资有限公司与被告福建华瀚建设工程有限公司广西玉林分公司、福建华瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华恩投资有限公司撤回起诉。
案件受理费26760元，减半收取13380元，由原告广西华恩投资有限公司负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5827号
申请人:陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：李蓉、陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被申请人：高县顺天燃油有限责任公司，住所地四川省高县文江镇胜利村仙米山。
法定代表人：何小伟。
被申请人：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人陈隆荣与被申请人高县顺天燃油有限责任公司（以下简称顺天燃油公司）、何小伟、刘秀明借款合同纠纷一案，申请人陈隆荣于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人顺天燃油公司、何小伟、刘秀明价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈隆荣及案外人赵红梅系申请人的妻子）以其二人共有的房产、赵红梅所有的商业用房为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈隆荣的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高县顺天燃油有限责任公司、何小伟、刘秀明价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陈隆荣及担保人赵红梅二人共有的房产价值1300万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家岭
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 琳
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终168号
抗诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1970年1月28日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月4日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）鄂0802刑初33号刑事判决，以犯诈骗罪判处原审被告人王某某有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，并责令原审被告人王某某退赔违法所得人民币624万元。荆门市东宝区人民检察院以原判认定事实错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年12月29日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员杨路、代理检察员沈超出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人王红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人王某某犯诈骗罪一案所认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初33号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 扶正军
审判员 水 双
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 川
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初字274号
原告刘恩来，男，1982年6月6日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
委托代理人彭伟运，重庆尚亚律师事务所律师。
委托代理人万霏，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆市规划局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区和平路1号星河商务大厦3楼。
法定代表人张一兵，局长。
委托代理人宋志军，重庆市规划局渝中区分局工作人员。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
第三人重庆恒通云鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路260号A栋25楼。
法定代表人张鲁，总经理。
委托代理人徐川云，男，重庆恒通云鼎物业管理有限公司员工。
本院在审理原告刘恩来诉被告重庆市规划局渝中区分局履行法定职责一案中，原告刘恩来向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘恩来自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩来撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘恩来承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭晓谦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 骆 云
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监533号
申请执行人：周进明，男，1979年7月8日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人：高志刚，男，1982年10月22日生，住河南省项城市。
申请执行人：张丽，女，1968年9月15日生，汉�，川汇区。
被执行人：卢福来，男，1966年农历3月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：王巧红，女，1968年12月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
周进明、高志刚、张丽申请执行卢福来、王巧红借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月17日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4972号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监533号申请执行人：周进明，男，1979年7月8日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：高志刚，男，1982年10月22日生，住河南省项城市。申请执行人：张丽，女，1968年9月15日生，汉�，川汇区。被执行人：卢福来，男，1966年农历3月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王巧红，女，1968年12月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。周进明、高志刚、张丽申请执行卢福来、王巧红借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月17日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4972号民事判决书由扶沟县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十二日书记员  刘 源
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执917号
申请执行人湘潭市鑫之晨贸易有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭市鑫之晨贸易有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第691号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院依法申请执行，要求由湖南万凯源商贸连锁有限公司支付湘潭市鑫之晨贸易有限公司货款67272.74元；由湖南万凯源商贸连锁有限公司支付案件受理费741元，执行申请费920元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执917号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十三日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保236号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3，负责人：辛武峰。
被申请人：陈旗，男，汉族，1971年3月21日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：罗琳，女，汉族，1973年9月19日生，住同上，
被申请人：王兵，男，汉族，1976年7月26日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：葛静，女，汉族，1979年7月14日生，住江西省南昌市东湖区，
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人陈旗、罗琳、王兵、葛静金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出申请，要求冻结被申请人陈旗、罗琳、王兵、葛静银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人陈旗、罗琳、王兵、葛静的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 张 萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初724号
原告：殷仁燕，女，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨,广德县新杭镇法律服务所工作人员。
被告：崔昌星，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张庆，男，系崔昌星丈夫。
原告殷仁燕诉被告崔昌星健康权纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
殷仁燕诉称：2016年8月30日，被告骑电动自行车，沿横山路非机动车道由南向北逆向行驶至横山路联通公司路口时，与由北向南骑电动自行车直行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗9天，花去医疗费用14218.3元。此事故给原告造成经济损失18284.6元。对原告伤后经济损失赔偿一事，被告一直不愿意协商解决。为维护自己合法权益，现请求：1判令被告赔偿原告经济损失18284.6元【医疗费14218.3元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、营养费9天×30元/天=270元、护理费9天×114.2元/天=1027.8元、误工费（9天+90天）×85.2元/天=8434.8元、交通费1200元、电动车修理费300元、停拖车费400元，合计26120.9元，被告应赔偿70%计18284.6元】；2被告负担诉讼费。
为证明自己的主张，殷仁燕向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份；2、人口信息查询单，证明被告身份信息；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的相关事实和责任情况；4、病历、出院记录、医疗费票据（附用药清单），证明原告治疗及相关费用事实；5、诊断证明书，证明原告出院需要休息90天的事实；6、电动车修理费、停拖车费票据，证明车辆损失情况；7、调解终结书，证明被告对原告的损失不愿协商解决的事实。
崔昌星辩称：事故时双方都有责任，当时原告车上搭遮阳伞，被告是尾随熟人才逆向行驶的；原告就是尾指骨折，不需要花费这么多钱。
崔昌星未提交证据。
经审理查明：2016年8月30日，被告骑电动自行车，沿横山路非机动车道由南向北逆向行驶至横山路联通公司路口时，与由北向南骑电动自行车直行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到广德县中医院急诊并当天转解放军第九八医院治疗，住院9天，伤情诊断为左环指末节不全离断伤，花去医疗费用14218.3元，出院医嘱建休3个月。因被告拒绝调解，广德县道路交通事故人民调解中心于2016年12月28日调解终结。
另查明：1、安徽省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资为31084元（85.2元/天），居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元（114.2元/天）;2《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准(试行)》6.1.⒓2指骨骨折:体息期60日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告崔昌星负事故主要责任，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持；被告崔昌星的行为对造成原告人身损害存在因果关系，具有过错，已构成侵权，应对侵权行为产生的后果承担主要的法律责任。
关于原告诉请的确定。1、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、营养费9天×30元/天=270元、护理费9天×114.2元/天=1027.8元，计算符合相关法律规定，本院予以支持；2、经审核，原告在就医过程中，因其本身原有疾病（左肾结石）而必须的配合治疗，使医疗费用有所扩大，本院酌定该项费用为12000元；3、误工费，结合诊断证明和安徽省相关行业标准，本院确认该项为（9天+60天）×85.2元/天=5878.8元；4、交通费，考虑原告就医地点、时间等，本院酌定该项为600元；5、电动车修理费和停拖车费问题，二项实际发生，但原告该项证据不规范，本院酌定为修理费为200元和停拖车费200元。以上合计为20446.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告崔昌星赔偿原告殷仁燕14312.6元（20446.6元×70%）。此款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费130元，由崔昌星承担100元，殷仁燕承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一七年五月十七日
书记员 张培
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保66号
申请人邱俊青，女，1970年10月1日生，汉族，住滑县。
被申请人张天阳，男，1987年11月30日生，汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人张天阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金70000元及杨本修所有的《滑房权证城关镇字第××号》房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张天阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月六日
书记员 柴冰一
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初217号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶统志，男，1997年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省景德镇乐平市。于2016年8月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月7日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人叶统志犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人叶统志到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2015年5月3日22时许，被告人叶统志伙同“瘦子”（另案处理）在福州市鼓楼区某店，推门入室盗走该店人民币400元左右后逃离。
2、2016年10月10日1时许，被告人叶统志伙同陈某1（未满14周岁）在福州市鼓楼区某楼下某药店，推门入室盗走该店收银柜内人民币1000余元后逃离。
3、2016年10月14日0时许，被告人叶统志伙同陈某1在福州市鼓楼区某店，推门入室盗取店内两瓶饮料及一些糖果后逃离。
4、2016年10月21日22时许，被告人叶统志伙同陈某1、陈凯（另案处理）在福州市鼓楼区杨桥中路某店门口准备破门盗窃时，被人发现后放弃盗窃某店。随后被告人叶统志等人又到福州市鼓楼区杨桥中路四方测绘仪器店，被告人叶统志推开玻璃门让陈某2入室盗窃，被告人叶统志、陈某1坐在店门口等候望风时被路过的公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人叶统志的行为构成盗窃罪，因被告人叶统志如实供述自己的罪行，又系累犯，故建议对被告人叶统志在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶统志对公诉机关的指控供认不讳。且有证人陈某1的证言；被害人黄某、龙某、蔡某、吴某的陈述；被告人叶统志的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；被告人叶统志对作案地点、监控视频的辨认及与陈某1之间的互相辨认；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人叶统志以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶统志的罪名成立。被告人叶统志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶统志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其实施的第四起犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶统志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人叶统志退赔福州市鼓楼区某店人民币400元，退赔福州市鼓楼区鼓东路某药店人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初217号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人叶统志，男，1997年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省景德镇乐平市。于2016年8月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月7日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人叶统志犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人叶统志到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2015年5月3日22时许，被告人叶统志伙同“瘦子”（另案处理）在福州市鼓楼区某店，推门入室盗走该店人民币400元左右后逃离。2、2016年10月10日1时许，被告人叶统志伙同陈某1（未满14周岁）在福州市鼓楼区某楼下某药店，推门入室盗走该店收银柜内人民币1000余元后逃离。3、2016年10月14日0时许，被告人叶统志伙同陈某1在福州市鼓楼区某店，推门入室盗取店内两瓶饮料及一些糖果后逃离。4、2016年10月21日22时许，被告人叶统志伙同陈某1、陈凯（另案处理）在福州市鼓楼区杨桥中路某店门口准备破门盗窃时，被人发现后放弃盗窃某店。随后被告人叶统志等人又到福州市鼓楼区杨桥中路四方测绘仪器店，被告人叶统志推开玻璃门让陈某2入室盗窃，被告人叶统志、陈某1坐在店门口等候望风时被路过的公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人叶统志的行为构成盗窃罪，因被告人叶统志如实供述自己的罪行，又系累犯，故建议对被告人叶统志在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶统志对公诉机关的指控供认不讳。且有证人陈某1的证言；被害人黄某、龙某、蔡某、吴某的陈述；被告人叶统志的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书；被告人叶统志对作案地点、监控视频的辨认及与陈某1之间的互相辨认；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人叶统志以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶统志的罪名成立。被告人叶统志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶统志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其实施的第四起犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶统志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、责令被告人叶统志退赔福州市鼓楼区某店人民币400元，退赔福州市鼓楼区鼓东路某药店人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年三月二十三日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初977号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]840号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人王元威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月间，被告人朱某以代办违章为由，先后在广州市海珠区、花都区等地收取七名被害人的现款38790元，收款后即拒听电话、拉黑微信用户、关闭公司等方式逃避，以此实施诈骗行为，具体分述如下：
2015年6月10日，被告人朱某采用上述方式，骗取被害人蒋某2710元。
2015年9月1日，被告人朱某采用上述方式，骗取被害人黄某8250元。
2015年9月9日，被告人朱某采用上述方式，骗取被害人刘某甲2000元。
2015年9月22日，被告人朱某采用上述方式，骗取被害人钟某6650元。
2015年12月29日，被告人朱某采用上述方式，骗取被害人刘某乙8000元。
2016年1月8日，被告人朱某采用上述方式，骗取被害人林某2800元。
2016年1月8日及1月10日，被告人朱某采用上述方式，骗取被害人左某8380元。
2016年2月24日，公安人员将被告人朱某抓获归案。
公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关结合被告人朱某归案后如实供述、退还被害人赃款、取得部分被害人谅解等情节，建议本院对被告人朱某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下意见：1.被告人朱某将赃款已全部退还给被害人，并已取得了被害人的谅解；2.被告人朱某是初犯，没有前科；3.被告人朱某如实供述罪行，积极配合公安机关的调查，认罪态度主动积极；4.被告人朱某是因公受伤致残的退伍军人。综上，请求对被告人朱某在十个月以下进行量刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的刘某乙的报案陈述及其对被告人朱某的辨认笔录，被害人刘某乙的建设银行卡、东莞农商银行卡开户资料及相应交易记录；被害人刘某乙的手机号码138××××9502的开户资料及通某；被害人刘某乙签署的调解协议、收据、刑事谅解书，被害人刘某甲的报案陈述及其支付宝转账记录、与朱某的QQ聊天记录截图；被害人刘某甲、被告人朱某对QQ聊天记录截图的指认，被害人林某的报案陈述及其提交的微信支付记录，被害人蒋某的报案陈述及其提交的广东省车辆通行费（年费）专用票据、税收缴款书，被害人黄某、钟某的报案陈述及提交的手机截图、银行卡复印件，被害人左某的报案陈述及其提交的建行银行卡复印件、聊天记录、转账记录、刑事谅解书，被告人朱某的供述及其工商银行卡、建设银行卡、中国银行卡、中国农业银行卡开户资料、交易记录，抓获经过，被告人朱某的手机通某，被告人朱某的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；2.被告人朱某能主动退赃并取得部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人朱某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 毕钊良
二○一六年九月十四日判员代理
书 记 员 阳秋林
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1326号
原告：鲍某某，男，1946年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王某某，女，1951年1月29日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲍某乙，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲍某丙，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告鲍某某、王某某与被告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鲍某某、王某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某某、王某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鲍某某、王某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取40元，由原告鲍某某、王某某负担。
审判员 董正强
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩玉红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1781号
原告梁某某，男，1953年11月9日出生，汉族，住所大荔县许庄镇东汉村。
被告赵某，男，1982年10月14日出生，汉族，住所澄城县城关镇西大街。
被告中国某某财产保险股份有限公司澄城支公司。
本院在审理原告梁某某与被告赵某、中国某某财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某驾驶的陕EZM1**号奇瑞牌小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被告赵某驾驶的陕Ex**号奇瑞牌小轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李军峰
二〇一六年六月三十日
书记员 王焕谋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4919号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：肖楚雄，男，1973年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告肖楚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张 荷