广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第920号
原告舒秀花，住湖南省溆浦县。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告曾金鹏，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄和平，民族不详，住广东省深圳市罗湖区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书，该公司总经理。
原告舒秀花诉被告曾金鹏、黄和平、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告舒秀花的委托代理人张文君到庭参加诉讼。被告曾金鹏、黄和平、人寿财保深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀花诉称，2014年2月13日16时10分许，被告曾金鹏驾驶粤B×××××号小型普通客车从深圳方向往塘厦方向行驶，途经东深二线东莞市凤岗镇油甘埔红绿灯路段时，车头与从左往右骑乘电动自行车横过公路的顾航航（搭载乘客原告舒秀花）发生碰撞，造成原告舒秀花受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查取证，无法查清事故成因。本次事故对原告造成的损失有：住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费700元、残疾赔偿金30000元、误工费10766.66元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1800元、交通费1800元、处理事故人员误工费1500元、住宿费3500元，合计58766.66元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告58766.66元，其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；被告人寿财保深圳公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾金鹏、黄和平未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告人寿财保深圳公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，答辩人承保了粤B×××××号小型普通客车的保险，仅在保险责任限额内承担赔偿责任；误工费，没有银行流水证实事故前的收入情况及收入减少情况，无法确定收入证明和工资单的真实性，应按东莞最低工资标准计算；原告因事故受伤，主张处理事故人员误工费，无法律依据，应予以驳回；原告受伤后住院治疗，主张住宿费，没事实依据，应予以驳回；鉴定费是原告单方委托鉴定机构产生，不属保险责任范围；残疾赔偿金适用标准错误；精神损害抚慰金、营养费、交通费诉求过高，请法院酌定；答辩人对事故发生无过错，根据保险条款，答辩人不应承担本案诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月13日16时10分许，被告曾金鹏驾驶粤B×××××号小型普通客车从深圳方向往塘厦方向行驶，途经东深二线东莞市凤岗镇油甘埔红绿灯路段时，车头与从左往右骑乘电动自行车横过公路的顾航航（搭载乘客原告舒秀花）发生碰撞，造成原告舒秀花受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查取证，无法查清事故成因。被告黄和平是粤B×××××号小型普通客车的登记车主。该车已在被告人寿财保深圳公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告舒秀花被送往东莞广济医院住院治疗，从2014年2月13日至26日，共住院治疗13天。出院记录载明：中型颅脑损伤；全身多处软组织损伤；腰部软组织损伤。2014年5月20日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，已由被告曾金鹏或黄和平支付全部医疗费。另由被告曾金鹏或黄和平支付13天护理费1950元。
事发时，原告舒秀花45周岁，农村户籍居民。原告主张为东莞市锐鑫实业有限公司员工，月均工资3400元，为此提交了锐鑫公司工资发放签领表、收入证明、营业执照复印件到庭。另为证明因事故引起的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息查询单、道路交通事故证明、保险单、疾病诊断证明、锐鑫公司工资发放签领表、收入证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告曾金鹏、黄和平、人寿财保深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告人寿财保深圳公司就粤B×××××号小型普通客车承保了交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、住院伙食补助费：700元。原告住院13天，其诉请住院伙食补助费700元，较为合理，本院予以支持。
2、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
3、护理费：1950元。原告住院13天，其自认期间由被告曾金鹏或黄和平支付13天护理费1950元，本院予以确认。
4、误工费：8273.33元。原告住院13天，虽无医嘱建议出院后全休天数，但根据事故致原告中型颅脑损伤、颅骨骨折的实际，考虑原告康复需要，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.6.1的标准，酌定原告出院后休息60天，共误工73天。原告提供的锐鑫公司工资发放签领表、收入证明、营业执照复印相互印证，被告无相反证据证明原告拟证明的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以采信，误工费按照原告证明的月工资3400元计算为3400元／月÷30天／月×73天=8273.33元。
5、残疾赔偿金：23338.6元。事发时，原告45周岁，农村户籍居民，构成一个十级伤残，残疾赔偿金依法按农村居民标准计算为：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
6、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
7、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
9、住宿费：2500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2500元。
10、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述第1-2项费用合计700元，由被告人寿财保深圳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿给原告；第3-10项费用合计45273.23元，由被告人寿财保深圳公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。事故发生后，被告曾金鹏、黄和平已赔偿原告的护理费1950元，由被告人寿财保深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告曾金鹏、黄和平与人寿财保深圳公司另行解决，故被告人寿财保深圳公司尚应实际赔偿原告44023.3元。诉讼费用的负担是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，不受合同条款约束，被告人寿财保深圳公司以保险条款约定为由主张不应负担诉讼费，本院不予支持。被告曾金鹏、黄和平在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告舒秀花对被告曾金鹏、黄和平的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告舒秀花44023.3元；
二、驳回原告舒秀花对被告曾金鹏、黄和平的诉讼请求；
三、驳回原告舒秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由原告舒秀花负担159元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担476元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。