河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初755号
原告：李某1，女，1952年11月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告：李某2，男，1956年3月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告：张某1，女，1964年8月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告：田某，女，1971年4月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
四原告委托诉讼代理人：王慧颖，河北九略律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告：张某2，女，1954年5月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告：张某3，女，1946年6月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
二原告委托诉讼代理人：崔益民，秦皇岛市海港区天赐法律服务所法律工作者。
原告：张某4，女，1977年9月1日生。汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：张某5，女，1980年7月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：李某3，女，1956年9月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
二被告委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告李某1、李某2、张某1、田某、张某2、张某3、张某4诉被告李某3、张某5继承纠纷一案，本案于2015年7月31日作出（2015）抚民一初字第963号民事判决书，判后被告李某3、张某5不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院2015年12月3日作出（2015）秦民终字第1863号民事裁定书，撤销本院（2015）抚民一初字第963号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某2、张某1、田某及委托代理人王慧颖、杨悦，原告李某1的委托代理人王慧颖、杨悦，原告张某4，原告张某2，张某3及委托代理人崔益民，被告李某3、张某5及委托代理人朱凤霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张零存与苏芹于××××年结婚，二人均系再婚，婚生女儿张某1。婚前张零存有儿子张国荣，女儿张某3、张秀荣、张某2，苏芹有儿子李某2、女儿李某1，上述子女与张零存、苏芹均形成了抚养、赡养关系。张零存与苏芹夫妇分别于2000年和2013年去世。2015年村委会给张零存与苏芹分占地补偿款340000元，其中的170000元已由二被告领取。现五原告要求继承被二被告领取的张零存与苏芹上述占地补偿款，请求依法判决。
原告李某2、李某1、张某1、田某为支持其主张，提交的证据如下：1、抚宁县杜庄镇北新庄村村民委员会的证明信1份。证明张零存于2001年8月15日去世，苏芹于2012年12月30日去世。2、抚宁县北新庄村村民委员会的证明1份，并加盖了抚宁县公安局杜庄乡派出所的公章。证明张零存与苏芹婚前，张零存有长女张某3、次女张秀荣、三女张某2、长子张国君。苏芹有长子李某2、长女李某1。证明张零存与苏芹婚后生一女儿张某1。3、北新庄村村民张零存、苏芹属有地无人户，各分得的占地补偿款170000元，共计340000元。4、抚宁县北新庄村村民委员会的证明1份。证明二被告于2015年2月12日领取张零存与苏芹的占地补偿款340000元中的170000元。5、北新庄村委会2014年4月8日会议记录，证明土地补偿款的分配方案。6、医生甘家林的证明1份。证明甘家林于2002年在原告李某2家给苏芹看过病。7、2015年7月30日北新庄村委会的证明，证明原告尽了赡养义务。
原告张某2、张某3、张某4未提交证据。
二被告辩称，土地补偿款不属于遗产。获得土地征用赔偿的权利主体是农户，不是某个人，也不是已死亡的人和与死亡人具有继承关系的其他亲属。张零存与苏芹已去世多年，不可能再取得土地补偿款，征用耕地的补偿一般都是给该户，故家庭联产承包的土地补偿款不属于遗产范围。五原告不是张国君（系被告李某3的丈夫，被告张某5父亲，已死亡）家庭承包户成员，不具备继承的主体资格，有继承资格的只是张国君家庭户成员。即使张零存与苏芹的土地补偿款是遗产，但张国君与被告李某3夫妻对张零存与苏芹尽了主要赡养义务，原告应少分或不分。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其主张，提交的证据如下：1、《农村土地承包经营权证书》1份。证明被告家庭承包的土地，5口人，同时该证书守则第五条规定承包期内，本户子女对承包土地有经营使用继承权，本户之外的亲属无权继承。2、抚宁县杜庄镇北新庄村村民委员会2015年6月17日的证明1份。证明李某3的丈夫张国君家庭户承包的土地为5口人，即张国君、李某3、张某5、张零存、苏芹，张国君、张零存、苏芹已去世。3、抚宁县杜庄镇北新庄村村民委员会2015年6月17日出具证明1份。证明张国君家庭户2015年3月15日分征地款611900元为土地补偿款。4、抚宁县杜庄镇北新庄村村民委员会2015年6月14日关于张零存与苏芹赡养问题的情况说明1份。证明自1989年起，张零存、苏芹就由张国君和被告李某3赡养，其他子女不同意赡养老人，张零存去世后，张国君作为苏芹非亲生子女继续赡养苏芹至去世，苏芹亲生子女李某2、张某1不予赡养。张零存、苏芹其他子女也不要二人的土地，土地有张国君家庭户承包。
经庭审举证、质证对李某2、李某1、张某1、田某提交的证据，二被告的质证意见是：证据一、二的三性均无异议。证据三真实性无异议，合法性有异议，人去世之后，不能再享有补偿款，这笔款项是以农户为单位的补偿，非自然人承包的补偿，所以不是遗产，遗产为被继承人死亡时遗留的财产。证据四不认可，对领款的事实及时间无异议，但是领取的张国君承包土地补偿款，不是张零存和苏芹夫妻的钱。证据五真实性无异议，会议记录内容与法律相悖，这笔款项不是原告的证明目的，不是土地承包受益，是土地征用之后的补偿款，是张国君依法取得的。取得补偿的时候，张零存和苏芹不是这个户的成员，因此土地补偿款与他没有关系。证据六真实性有异议，证人没有出庭，无法确认证明材料的真实性。证据七不认可，1989年到老人去世，二位老人均与被告一起生活，张零存去世之后，苏芹不是张国君的亲生母亲，对于赡养问题，镇里解决，本案原告张某1原审笔录也认可，苏芩与张国君一起生活，苏芩的财产，他们也不要，也不赡养，所以这份证据，是不真实的。
经庭审举证、质证对二被告提交证据，原告李某2、李某1、张某1、田某的质证意见是：证据一、二同第一次庭审质证意见，证据三关联性有异议，证据四真实性有异议，出具时间为2015年6月14日，在此之后的2015年7月30日，石永富、高秋生为原告出具证明一份，证明之前为被告出具的证明不是真实情况的表述，真实情况是被继承人在世时，由所有子女共同赡养。
经庭审举证、质证对二被告提交证据，原告张某3、张某2的质证意见是：与原告李某2、李某1、张某1、田某的质证意见一致。
经庭审举证、质证对二被告提交证据，原告张某4的质证意见是：对二被告提交的证据均无异议。
二被告为证明自己的主张申请证人石某出庭作证，其证人证言：为张零存、苏芹的赡养问题我处理过，张零存分得责任田，到1990年，因为身体原因干不了，找到村委会，说以后由张国君、李某3赡养，老人提出要给粮食以及200块钱，当时张国君、李某3没有异议，张零存去世之后，张国君、李某3找到村委会，苏芹亲生儿子是李某2，说要把苏芹以及苏芹的土地交给李某2，我们找到李某2，李某2说不要地、也不赡养老人，我们就去做张国君、李某3的工作，他们没有说什么，继续赡养老人，之后苏芹生活不能自理，这件事又到村委会，苏芹赡养问题闹到了杜庄乡司法所，司法所说可以去法院起诉。苏芹老人是李某3伺候死的。
原告李某2、李某1、张某1、田某的质证意见是：证人作证过程中清晰表述张零存、苏芹生前是自己居住，不存在与哪个子女共同生活，其证明被告李某3给过老人粮食以及钱，只能证明被告对老人尽了赡养义务，不能证明其他子女没有尽到赡养义务。证明所说赡养问题是经过他调解，但是没有调解成功，并不是说明子女都没有赡养，而是说明所有形成抚养赡养关系的子女，如何赡养没有达成协议，后续仍是子女共同赡养，证明表述，张某1十分关心老人，更不能说明其没有尽到赡养义务，其他子女，证人只是没有看到不清楚是否赡养，不能够证明其他子女没有赡养
原告张某3、张某2的质证意见是：与原告李某2、李某1、张某1、田某的质证意见一致。
原告张某4的质证意见是：无异议。
本院对原告提供的证据作如下确认：1、二被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。2、二被告对五原告提交的证据1虽有异议，但能证明被继承人张零存与苏芹是北新庄村村民，张零存、苏芹各分得的占地补偿款170000元，故本院予以确认。3、二被告对五原告提交的证据3虽有异议，但该证据系二被告村委会所出具，并加盖了抚宁县公安局杜庄乡派出所的公章，证明内容为张零存与苏芹婚前及婚后的子女情况，且二被告对张零存与苏芹婚前及婚后的子女情况未予否认，故本院不予确认。4、原告对二被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。5、五原告对二被告提交的证据3虽有异议，但能证明二被告家分得土地补偿款611900元，故本院予以确认。6、五原告对二被告提交的证据4有异议，该证据只证明了原告李某2与被告李某3丈夫张国君就赡养被继承人一事有争议，后被继承人与被告李某3家共同生活，故本院予以确认。7、对证人石某的证言，本院予以确认，确认张国君对被继承人张零存、苏芹尽到大部分赡养义务；原告张某1尽到较多的赡养义务；原告李某2、李某1、张某3、张某2、张秀荣尽到相应的赡养义务。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：被继承人张零存与苏芹于××××年结婚，二人均系再婚，婚生女儿张某1。婚前张零存有长子张国君、长女张某3、次女张秀荣、三女张某2，苏芹有长子李某2、长女李某1，上述子女与张零存、苏芹均形成了继父母、继子女及子女关系。张零存与苏芹分别于2000年和2013年去世，去世前，张零存与苏芹与被告李某3家共同生活，承包地由被告李某3家耕种，李某1、李某2、张某1等原告对二被继承人均尽了相应的赡养义务。2015年村委会分给张零存与苏芹占地补偿款各170000元，二被告于2015年2月12日领取了该村村民委员会先期分给张零存与苏芹的占地补偿款170000元。
另查明，次女张秀荣于2010年去世，张秀荣只生育儿子田军及女儿田某。张秀荣去世前对张零存、苏芹也尽了相应的赡养义务。庭审前田军表示其应继承张零存、苏芹的土地补偿款的份额给予其妹妹原告田某。张国君与被告李某3系夫妻关系，婚生长女张某4、次女张某5，被告李某3的丈夫张国君于2014年去世，原告张某4表示其应继承的份额给予其母亲李某3。
还查明，原庭审前，本院于2015年7月3日依法对张某3、张某2就是否要求参加本案张零存、苏芹的遗产继承时，二人明确表示放弃本案的继承权力，但在二审时表示不识字，认为法官在询问时没有解释清楚，放弃的是房产的继承权，没有放弃土地补偿款的继承，要求继承被继承人张零、存、苏芹的土地补偿款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产及个人承包应得的个人收益等，二被继承人张零存与苏芹去世后，该村村民委员会分给二人的土地补偿款系二被继承人承包地的收益，可以发生继承。现二被告领取了村委会分给二被继承人的占地补偿款170000元，原告李某1、李某2、张某1、张某3、张某2、张某4、田某要求继承，符合法律规定，本院予以支持。张零存的女儿张秀荣，与苏芹形成了继母与继女的关系，张秀荣生前对张零存、苏芹尽了相应的赡养义务，故张秀荣去世后，女儿田某要求作为原告参加继承二被告领取的属于张秀荣应继承的占地补偿款，亦符合法律规定，本院予以支持。庭审前田军表示其应继承张零存、苏芹的土地补偿款的份额给予其妹妹原告田某，不违反法律规定，本院予以准许。原告张某4表示其应继承的份额给予其母亲李某3，亦不违法法律规定，本院应予准许。张国君生前对被继承人张零存、苏芹尽到大部分的赡养义务，继承遗产的份额为40%即6.8万元，该份额由李某3、张某4、张某5继承；原告张某1尽到了较多的赡养义务继承遗产的份额为20%即3.4万元；原告李某2、李某1、张某3、张某2、张秀荣尽到了相应的赡养义务继承遗产的共同份额为40%即6.8万元，每人继承份额1.36万元，张秀荣应继承的份额由田某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第九条、第十条、第十一条、第二十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四条、第二十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某3、张某5给付原告张某1应继承被继承人张零存与苏芹的占地补偿款34000元。
二、被告李某3、张某5分别给付原告李某2、李某1、张某3、张某2、田某继承被继承人张零存与苏芹的占地补偿款13600元。
上述一、二项判决内容均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费3210元，原告张某1负担642元，原告李某2、李某1、张某3、张某2、田某各负担256.8元，被告李某3、张某5、原告张某4各负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 魏志红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王一哲