wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1117号
罪犯杨文胜，男，1971年10月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）穗中法刑二初字第122号刑事判决，以被告人杨文胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨文胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
贵州省织金�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第457号
被告人焦某甲。因本案于2015年5月6日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人焦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月5日14时许，被告人焦某甲容留吸毒人员鲁某某、胡某某、焦某丙、周某甲等人在其位于织金县鸡场乡鲊瓦村的家中吸食毒品海洛因时被公安民警抓获。公安民警当场从焦某甲家中搜出焦某甲等人尚未�食完的3个毒品可疑物零包。经称量，共净重0.22克。经鉴定，在该0.22克毒品可疑物中检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关依据被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定书等证据材料，认为被告人焦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人焦某甲在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年5月5日14时许，被告人焦某甲容留吸毒人员鲁某某、胡某某、焦某丙、周某甲等人在其位于织金县鸡场乡鲊瓦村的家中吸食毒品海洛因时被公安民警抓获。公安民警当场从焦某甲家中搜出焦某甲等人尚未吸食完的3个毒品可疑物零包。经称量，共净重0.22克。经鉴定，在该0.22克毒品可疑物中检出海洛因的主要成分二乙�吗啡。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、抓获经过证实：2015年5月5日，公安民警查获被告人焦某甲容留胡某某、焦某丙、周武昌等人在其家中吸食毒品，遂将焦某甲抓获的事实。
3、搜查笔录、刑事照片、毒品称量笔录、扣押物品清单分别证实：被告人伙同他人尚未吸食完的吸食毒品的数量、形状以及本案的毒品扣押于织金县公安局鸡场派出所。
4、行政处罚决定书及回执证实：被告人焦某甲因容留他人吸毒于2015年5月6日被织金县公安局行政拘留15日，至同年21日止。
5、毕节市公安司法鉴定中心毕公司（理化）字（2015）954号物证检验意见书证实：本案查获的0.22克毒品可疑物，经鉴定，该毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
6、证人胡某某证实：2015年5月5日，我打电话给焦某甲，叫他帮我买100元的海洛因，他叫我在他家里等他。焦某甲回家后给了我一个海洛因零包，我就在他家里吸食毒品。同时，我看见马幺三也在焦某甲家中注射毒品海洛因。
7、证人鲁某某、周某乙、周某甲、焦某丙的证言分别证实：2015年5月5日，焦某甲、焦某丙、周某乙、周某甲、鲁某某、胡某某用烫吸的方式，谢忠宝和马幺三用注射的方式在焦某甲家中吸食和注射毒品海洛因。在此过程中，派出所的民警将焦某甲、周某乙、周某甲、胡某某抓获，鲁某某、焦某丙、马幺三、谢忠宝逃逸的事实。
8、被告人焦某甲供述：2015年5月5日，我和周某乙、周某甲、焦某丙、谢忠宝、鲁某某在六枝特区梭嘎乡看斗鸡，鲁某某提议去吸食毒品，并叫我向陈小寸购买毒品。我建议到我家里去吸食，大家同意后，�某某、周某甲、谢忠宝就骑摩托车先去我家。我电话联系陈小寸后，到其住处以160元购买了两个毒品海洛因零包，我就和焦某丙、周某乙一起骑摩托车回到我家。我和周某乙、周某甲、胡某某、焦某丙、鲁某某用烫吸的方式吸食。马幺三、谢忠宝用注射的方式注射。在此过程中，公安民警进入家中，将我们抓获。
本院认为，被告人焦某甲容留多人吸食、注射毒品的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实成立，予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 张文群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高文璨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第71号
原告西昌标准实业有限公司，住所地西昌市三岔口东路。
法定代表人马佳。
原告马佳，男，36岁。
原告马磊，男，35岁。
被告凉山州西昌轻工机械厂，住所地西昌市长安中路。
法定代表人张福权。
本院在审理原告西昌标准实业有限公司、马佳、马磊与被告凉山州西昌轻工机械厂租赁合同纠纷一案中，原告西昌标准实业有限公司、马佳、马磊以双方拟自行协商解决为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌标准实业有限公司、马佳、马磊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌标准实业有限公司、马佳、马磊撤回起诉。
审判长 袁 荃
审判员 王和平
审判员 邱红莲
二〇一五年一月八日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第647号
申请执行人赵裕飞。
被执行人罗志灵。
被执行人翁少贞。
被执行人吴志运。
关于赵裕飞与罗志灵、翁少贞、吴志运民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）丽庆商初字第490号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵裕飞于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1000000元及利息，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人名下所有的财产，被执行人罗志灵所有的车牌号为浙K×××××号汽车和被执行人翁少贞所有的浙K×××××号的汽车已经被我院另案查封，被执行人罗志灵、翁少贞共有的坐落于庆元县濛洲街道沁心园10幢1单元601室的房产已经被我院轮候查封，另案扣留了被执行人罗志灵在丽水七星电力有限公司的除每月预留生活费人民币1800元以外的所有工资及奖金收入，查封并扣留了被执行人吴志运所有的车牌号为浙K×××××号汽车一辆，冻结了被执行人吴志运在银行的存款12000余元，上述财产一时无法处置完毕，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。被执行人罗志灵、翁少贞、吴志运尚欠申请执行人赵裕飞借款人民币1000000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第647号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴瑞梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1858号
上诉人（一审起诉人）王家纯，男，汉族，退休职工，湖南省永州市零陵区。
上诉人王家纯不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1990号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王家纯称，永州市冷水滩区法院裁定不予受理违法劳动法及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释相关规定，存在徇私情，滥用职权的行为，因此本案不属于人民法院管辖范围而不予受理是错误的。
本院经审理认为，上诉人王家纯是湖南省福田茶场事业单位的职工，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议�件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议”，本案的上诉人诉请其所在的湖南省福田茶场事业单位给付工资损失70万元，应适用中华人民共和国劳动法》的规定处理，需经过仲裁前置程序，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌
助理审判员 韩丁
助理审判员 谢倩
二〇一六年十月十日
代理书记员 李薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0227行初13号
原告：李树霞，农民。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李承宏。
委托代理人（特别授权）：李兴洲。
原告李树霞不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于4月5日立案受理后，于同日向被告迁西县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月13日公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年10月2日作出迁公（东）行罚决字（2015）0565号行政处罚决定，认定2015年10月1日15时许，原告李树霞到北京市中南海地区非正常上访，被北京警方发现并控制、训诫，并送至北京马家楼救济接济服务中心。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚。
原告李树霞诉称，在依法治国、依法行政的时代背景下，原告依照宪法赋予的权利，在北京反映诉求完全合法，原告从未有违反法律的行为，却被地方政府野蛮执法，带回原籍非法拘留。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。一、《关于处理上访案案发地派出所移交地方处理上访人员的要求规定》指出：各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚。依据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。即使原告在北京中南海有违法行为，也应当由北京警方对原告进行处罚，且被告没有北京公安机关的移交手续，被告无管辖权。二、被告对原告作出的行政处罚事实不清、没有证据。原告在北京中南海邮局向国家机关邮寄信访材料，是法律允许的合法信访途径之一。本案的证人都不是现场目击证人，均属于道听途说。训诫书只能证明原告有上访行为，不能证明原告有扰乱公共场所秩序的行为。三、训诫本身属于警告类处罚。当事人因某一行为在一天内受到训诫后，又被拘留，属于一次双罚，属量罚过重，违反执法程序。综上，被告凭借训诫书对原告进行拘留，明显属于滥用职权、证据不足、事实不清、程序违法，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定，并要求被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告非法拘留的“案底”删除。原告在举证期内向本院提交了以下证据：（2016）第126号-回《登记回执》及西公（2016）第212不存《政府信息不存在告知书》。
被告迁西县公安局辩称，经查，2015年10月1日15时许，原告李树霞到北京市中南海地区非正常上访，被北京警方发现并控制、训诫，并送至北京马家楼救济接济服务中心。以上事实有违法嫌疑人陈述及辩解、证人证言、训诫书等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告于2015年10月2日对原告作出拘留十日的行政处罚决定。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持迁公（东）行罚决字（2015）0565号行政处罚决定。被告在举证期内向本院提交了以下证据：证据1.被告对原告制作的询问笔录；证据2.被告对迁西县东荒峪镇政府工作人员刘某、高某分别制作的询问笔录；证据3.迁西县信访局工作人员李某出具的证明；证据4.北京市公安局西城分局府右街派出所对原告所作训诫书；证据5.公安行政处罚告知笔录；证据6.原告的前科材料（6份行政拘留决定书）。
经审理查明，2015年10月1日，原告李树霞到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被迁西县东荒峪镇政府工作人员接回迁西县。被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告李树霞作出迁公（东）行罚决字（2015）0565号行政处罚决定，决定对原告李树霞行政拘留十日。
以上事实有刘某、高某的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、李某证明、六份行政拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。被告迁西县公安局作为原告李树霞居住地公安机关，对原告的违法行为具有管辖权。被告迁西县公安局认定原告李树霞到北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分。另外，训诫，不是法定的行政处罚种类，被告对原告作出拘留十日的行政处罚并不违背一事不再罚原则。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，量处适当，程序合法。故被告迁西县公安局作出的迁公（东）行罚决字（2015）0565号行政处罚决定，应予维持。原告要求被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告非法拘留的“案底”删除的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李树霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李树霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
代理审判员 温乃馨
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第275-1号
申请执行人王显苏，男，1972年10月8日生，资兴市人。
被执行人资兴市清江乡玭珠村村民委员会。
法定代表人李文兵、系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第31号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人资兴市清江乡玭珠村村民委员会在银行的存款或在有关单位的收入，合计6175元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年五月十四日
书记员 何 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5118号
上诉人（原审原告）：刘晓玉，女，1988年3月12日出生，汉族，中国航发沈阳市发动机研究所工程师，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，总经理。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。
上诉人刘晓玉因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘晓玉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一七年六月三十日
书记员 史其申
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1056号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军，男，1968年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
被告万春，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡玉良，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘术全，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈锡山，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃市支行）与被告万春、胡玉良、刘术全、陈锡山借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄益到庭参加诉讼。被告万春、胡玉良、刘术全、陈锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，原告与被告万春于2010年1月8日签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号：5111920100000XXXX），原告向被告万春发放贷款30000元，期限一年，被告胡玉良、刘术全、陈锡山作为担保人均在中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同上签名确认予以担保。原告于当日依约发放了贷款30000元并出具了贷款凭证。截止2013年10月9日，被告万春向原告偿还贷款本金7030元、利息711.68元，尚欠贷款本金22970元、利息8704.67元，合计31674.67元。为此，原告诉请人民法院判令：被告万春归还贷款本金22970元及截止2013年10月9日止的利息8704.67元，合计31674.67元；被告胡玉良、刘术全、陈锡山对上述债务承担连带清偿责任；四被告并连带给付至实际支付日止的全部贷款本息。
被告万春未作答辩。
被告胡玉良未作答辩。
被告刘术全未作答辩。
被告陈锡山未作答辩。
经审理查明，原告与被告万春于2010年1月8日签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号：5111920100000XXXX）。该合同约定：自2010年1月8日至2013年1月7日止，被告万春可以在30000元的额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算，结息日为每季未月的20日；如被告万春未按约定归还原告借款本金，自逾期之日起按合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告胡玉良、刘术全、陈锡山为被告万春的前述借款本息向原告承担连带保证责任。2010年1月8日，原告按约向被告万春发放了贷款30000元。截止2013年10月9日，被告万春向原告偿还了贷款本金7030元、利息711.68元，尚欠原告本金22970元、利息8704.67元，合计31674.67元。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照复印件、四被告的身份证复印件、原告与被告万春、胡玉良、刘术全、陈锡山签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件一份（合同编号：5111920100000XXXX）、被告万春的个人借款凭证复印件一份、被告万春利息计算说明一份、被告万春的个人贷款本息余额表一份、被告万春于2011年12月15日还款复印件一份、农户联保小组联保承诺书复印件一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告万春之间的借款合同关系成立并生效，原告按约向被告万春提供贷款，被告万春应依约履行还款义务。但被告万春并未依约偿还借款。原告陈述被告万春曾偿还本金7030元、利息711.68元，属自认，本院予以认可。被告万春应偿还未归还的本金22970元及利息，其利息截止2013年10月9日为8704.67元，自2013年10月9日起的利息按照合同约定计算，原告主张年利率10.3545%计算未超过合同约定，本院予以认可。被告胡玉良、刘术全、陈锡山作为上述债务的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金22970元、截止2013年10月9日止的利息8704.67元，合计31674.67元；并以借款本金22970元为基数，按年利率10.3545%计付从2013年10月9日起至被告付清之日止的利息；
二、被告胡玉良、刘术全、陈锡山对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元由被告万春、胡玉良、刘术全、陈锡山共同负担，现原告已预交，限被告万春、胡玉良、刘术全、陈锡山于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李万强
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0071号
曹洪波：
关于崔克胜与曹洪波民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02505号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉、张雄彪，该行员工。
被执行人罗云锋，男，汉族，1973年11月25日出生。
被执行人朱超史，男，汉族，1971年11月28日出生。
被执行人曾永勇，男，汉族，1983年8月21日出生。
被执行人邱添信，男，汉族，1964年7月27日出生。
被执行人邱志新，男，汉族，1970年9月19日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人罗云锋、朱超史、曾永勇、邱添信、邱志新、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）河东法民二初字第231号判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、限被执行人罗云锋在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金人民币22378.76元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。二、以上款项，被执行人朱超史、曾永勇、邱添信、邱志新、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被执行人罗云锋负担，朱超史、曾永勇、邱添信、邱志新、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
根据申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查罗云锋、朱超史、曾永勇、邱添信、邱志新、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十六日
书记员 黄小挺
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00430号
原告徐某某，女，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
被告段某某，男，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，中铁五局一公司职工。
原告徐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2015年11月10日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于1998年经人介绍与被告认识，1999年3月3日到镇远县婚姻登记部门办理结婚登记。结婚后于1999年10月生下女儿段某甲，于2002年11月生育儿子段某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。被告婚后经常酗酒、赌博，经原告多次劝告，被告均改正。结婚后原、被告经常吵闹，原告从未体会过夫妻间的温暖和家庭的幸福。近几年被告在醉酒后性格更为暴躁，经常殴打原告。结婚至今都是原告一个人照顾儿女及被告母亲，被告只知道赌博、喝酒，不顾家。被告的上述行为已经导致原、被告间的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院解除原告与被告的婚姻关系，所生女儿段某甲由原告抚养，儿子段某乙由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。
被告段某某辩称：为了让两个小孩有父母的关爱，给小孩一个幸福的家，被告不同意离婚。原告所称被告酗酒、赌博均不是事实。如果原告坚持要求离婚，被告也同意，夫妻共同财产可以全部拿给原告，但两个小孩都应当由被告抚养，并且不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告认识后于1999年3月3日到镇远县婚姻登记部门办理结婚登记。结婚后于1999年10月21日生育女儿段某甲，于2003年2月5日生育儿子段某乙。结婚后，原、被告因家庭琐事不时发生争吵。现原告以被告酗酒、赌博并且殴打原告，不照顾家庭，夫妻感情已经完全破裂为由，起诉要求解除与被告的婚姻关系，女儿段某甲由原告抚养，儿子段某乙由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、结婚证原件二份、家庭户口登记簿复印件一份、原告受伤照片三张，原、被告所作陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，结为合法夫妻，其婚姻关系应当受到法律保护。婚后原、被告已经共同生活多年，期间生育了两个小孩，组建了家庭，现在两个小孩正值身心成长的时候，需要父母的关爱。完整的家庭才能给予孩子完整的爱，小孩才能健康成长。从原、被告婚姻现状来看，原告要求离婚主要因为被告经常喝酒，对家庭疏于照顾，对原告不够关心造成夫妻感情不和。但原、被告之间并无不能调和的矛盾和纠纷，只要双方加强沟通，被告多作反省和改正，相互体谅，夫妻感情仍可重归于好。从原告提交的证据来看，不能够证明原、被告夫妻感情已经破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 邰进华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02427号
申请执行人于荣瑞，男，1956年10月29日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第02436号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。另查明，北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会无独立存款账户，其收入款项均存于北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社名下。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会存于北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社名下的银行存款人民币一千三百五十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓丹
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第510号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿衣阿洛莫，女，1955年8月30日出生，彝族，农民，户籍所在地四川省甘洛县，系被害人阿木某某之母。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）罗彩，男，1987年7月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市温江区。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人罗彩犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人阿衣阿洛莫提起附带民事诉讼一案，于2014年3月24日作出（2014）成刑初字第51号刑事附带民事判决。判决的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人阿衣阿洛莫对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定：2013年7月10日13时许，木牛某某、木各某某、木乃某某（均另处）行至成都市温江区永盛镇石磊社区尚石路南段2104号路段时，因琐事纠纷与住在此处的被告人罗彩发生口角、抓扯，后被他人劝开。木乃某某离开后，又为此事打电话邀约阿木某甲、俄主某某（均另处）以及被害人阿木某某，并与木牛某某、木各某某一行六人返回罗彩家门口。阿木某某、木牛某某、阿木某某率先冲上前与罗彩发生抓扯，并持院坝里的砖头殴打罗彩，致其头部受伤流血。木各某某、木乃某某与罗彩的幺爸罗某某扭打在一起。罗彩头部受伤后，转身进屋取出家中的水果刀，持刀刺中阿木某某、木牛某某左胸部各一刀，后逃离现场。阿木某某经抢救无效后死亡。经鉴定，阿木某某的死亡原因为心包填塞、心脏破裂死亡；木牛某某的损伤程度为轻微伤。次日，被告人罗彩到成都市公安局温江区分局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人阿衣阿洛莫系阿木某某之母。被告人罗彩致死阿木某某的行为，确已给附带民事诉讼原告人阿衣阿洛莫造成了一定经济损失。案发后，被告人罗彩的亲属赔偿了被害人阿木某某的亲属17000元丧葬费。
原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、“110”接警单、到案经过、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书及照片、人体损伤程度鉴定意见书及照片、被害人木牛某某的陈述及辨认笔录、证人陈某、罗某某、杨某某、罗某某、何某某、祝某某、付某某、木乃某某、阿木某某、木各某某、俄主某某的证言以及被告人罗彩的供述证明上述事实。原判认为被告人罗彩故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。被告人罗彩犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人一方因琐事纠纷纠集多人上门滋事，率先殴打被告人的行为对引发本案确有过错。被告人罗彩的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人阿衣阿洛莫造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。鉴于被害人对引发本案存在过错，依法可减轻被告人20%的民事赔偿责任。原判认定被告人罗彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人罗彩于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人阿衣阿洛莫丧葬费749.20元、交通费及食宿费4800元，合计5549.20元。驳回附带民事诉讼原告人阿衣阿洛莫的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人阿衣阿洛莫上诉提出：1．原判量刑过轻，应当以故意杀人罪判处死刑。2．上诉人失去家庭主要劳动力和经济来源，家庭生活和经济十分困难。原审法院仅判决丧葬费、交通费及食宿费共计5549.20元太少，请求判决赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等损失，共计837756.50元。
本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）罗彩故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。其犯罪行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿衣阿洛莫造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。上诉人阿衣阿洛莫对刑事部分提出上诉无法律依据。所提请求判决死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的上诉理由，因死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由不能成立。所提请求赔偿丧葬费、交通费、食宿费的上诉理由，符合法律规定，原判根据法律规定并结合诉请金额，所判金额并无不当。原判认定事实和适用法律正确，判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军利
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5923号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告解云龙，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告解云龙借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月九日
书记员 魏绪斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第802号
原告陈焕山。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告王善和。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
原告陈焕山诉被告王善和健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕山及其委托代理人翟洪俊，被告王善和及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕山诉称，2013年9月20日晚7时许，我在被告王善和处购买药时，双方发生纠纷，被告王善和将我推倒在地，致我左侧股骨骨折。被告仅赔偿了部分损失，其余未能赔偿，故诉至法院，请求判令被告王善和立即赔偿我各类损失计44977.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告王善和辩称，原告诉讼的部分主张与第一次诉讼重复，对重复部分不予认可，请求法院依法查明，况且原告陈焕山的损伤是自己造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日晚7时许，原告陈焕山在被告王善和处购买药时，双方发生纠纷，致原告陈焕山左股骨粗隆间骨折，原告陈焕山于2013年9月30日转入兴化市中医院住院治疗，并实施切开复位内固定手术，原告治疗期间的医药费用约18000元，被告王善和已垫付。后经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，除原告的伤残等级待内固定拆除后再作评定外，对原告受伤后误工期限、护理期限、营养期间等进行了鉴定。原告陈焕山于2014年5月就受伤后产生的损失向本院提起诉讼，经本院判决被告王善和赔偿原告陈焕山营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10566元。2015年3月16日，原告陈焕山入兴化市中医院进行内固定拆除后，经泰州市第二人民医院司法鉴定，被告陈焕山构成伤残等级十级，因伤残产生的误工期为210日，营养期限为120日、护理期限为120日。故原告诉来本院，请求法院判令被告王善和立即赔偿原告各项损失计44977.73元。
以上事实，有原告当庭提供的兴化市中医院出院记录，用药明细，泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2014）泰兴西民初字第0403号民事判决书及双方的庭审陈述记录在卷佐证。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律规定，结合庭审查明的事实，对原告陈焕山在本案中所主张的各项费用认定如下：原告主张医疗费用9863.11元，有原告当庭提供的4张医疗费发票为证，故本院予以确认。原告以司法鉴定意见书为依据，主张营养期限120日、护理期限120日、误工期限210日。其中，护理费用因第一次诉讼已判决给付，故本案不再重复计算。营养费第一次诉讼判决给付90日，故本案确认营养期限为30日，以每天20元计算，营养费为600元。原告主张误工费为210日，因原告受伤时已达72周岁，其主张无事实和法律依据，故本院不予支持。原告依据出院报告主张住院伙食补助144元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金10470.60元符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案的实际，本院确认3000元为宜。原告主张交通费1000元，结合本案的实际，本院确认200元为宜。
综上，本院认定原告陈焕山在本案中的各项损失合计为24277.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王善和致原告陈焕山左股骨粗隆间骨折，造成原告的各项损失理应赔偿，被告王善和拒绝赔偿显属无礼。现原告陈焕山要求被告王善和赔偿各项损失有事实和法律依据，故本院依法予以支持。对被告提出原告的损失系自己造成，因被告未能提供相关证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王善和于本判决生效后立即赔偿原告陈焕山各项损失24277.71元。
二、驳回原告陈焕山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费407元减半收取203.5元，鉴定费1560元，合计1763.5元，由被告王善和负担。（其中被告应负担诉讼费用203.5元）。因鉴定费1560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理407元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终35号
上诉人（原审原告）：沈阳人和机械制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区榆树屯街21号。
法定代表人：刘志飚，该公司总经理。
委托代理人：时佳，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地：河北省唐山市高新区开三路11号。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
委托代理人：张小贤，该公司法务部部长。
委托代理人：王新峰，河北中宜律师事务所律师。
上诉人沈阳人和机械制造有限公司因与被上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告沈阳人和机械制造有限公司与被告唐山渤海冶金设备有限责任公司分别于2008年5月12日、2008年7月15日、2008年8月16日签订了三份《工业品买卖合同》，合同价款分别为81355元、296元、4128元，金额合计为85779元，剩余10%质保金无质量问题半年后付清，交货期均为30天。以上三份合同原告提供的均系复印件，被告以其公司无上述合同原件为由，对真实性不予认可。原告于2008年10月11日开具了金额为85779元的增值税专用发票。原告于2011年6月16日另与被告签订了《产品购销合同》一份，合同价款为64800元，并约定货到验收合格后开出全额增值税发票后付90%价款，留存10％质保金，使用后无质量问题，一年后付清，交货期为20天至35天。原告依约分别于2011年8月23日、2011年11月2日，开具金额共计64800元的增值税专用发票两张。以上四份合同总价款共计150579元，被告自2008年至最后一笔付款日即2012年1月13日，分六笔付款，每笔付款金额与合同金额不存在一一对应关系，共给付原告货款136169.1元，尚欠货款14409.09元未给付，故原告诉至本院要求被告给付剩余货款14409.9元及相应利息。庭审中，被告虽对2008年与原告签订的三份合同真实性不予认可，但承认共给付原告合同货款136169.1元。同时原、被告均认可2011年6月16日签订的《产品购销合同》项下，原告最后交货日为2011年9月16日，按照合同约定存在逾期交货行为。
一审法院认为，因被告唐山渤海冶金设备有限责任公司认可共给付原告沈阳人和机械制造有限公司合同货款136169.1元，与原告的相关主张一致，故根据原告沈阳人和机械制造有限公司提交的相应证据，原、被告于2008年签订的三份《工业品买卖合同》、于2011年签订的一份《产品购销合同》均依法成立，并发生法律效力，原、被告均需按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告于2008年签订的三份《工业品买卖合同》中约定的支付货款或质保金的最后期限至原告起诉之日均已超过两年的诉讼时效，而原告未提供相应证据证明存在中止、中断的法定情形，故对于原告要求给付上述三份合同项下未付货款的诉讼请求，本院不予支持。2011年6月16日，原、被告签订的《产品购销合同》项下，双方均认可最后交货日为2011年9月16日，原告存在逾期交货行为，但截止2013年10月22日本案起诉之日，被告唐山渤海冶金设备有限责任公司并未向原告沈阳人和机械制造有限公司主张过相关违约责任，应当视为被告认可原告的逾期交货行为，庭审中，被告唐山渤海冶金设备有限责任公司亦未提供相应证据证明货物存在质量问题，在原告履行完毕自己的合同义务后，被告唐山渤海冶金设备有限责任公司未给付剩余货款或质保金的行为构成违约，应当承担相应违约责任，应给付原告沈阳人和机械制造有限公司货款6480元，并自2012年1月31日起至本判决生效之日止，以6480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。遂判决：一、被告唐山渤海冶金设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳人和机械制造有限公司货款人民币6480元，并自2012年1月31日起至本判决生效之日止，以6480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告沈阳人和机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，由原告沈阳人和机械制造有限公司负担90元，被告唐山渤海冶金设备有限责任公司负担70元。
判后，沈阳人和机械制造有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人先后签订三份工业品买卖合同，合计金额85779元。截止2008年8月25日被上诉人付款共计77201.1元，后2009年8月16日又付648元，至今尚欠7929.9元未付。在诉讼时效内，双方又于2011年6月16日签订一份工业品买卖合同，合同金额64800元。上诉人于2011年9月16日交货，于2011年11月2日开具了全额增值税发票，而被上诉人只在2011年12月7日支付20000元货款。该20000元应该首先偿还之前的欠款7929.9元，之后才偿还2011年6月16日的合同欠款。故被上诉人仍需向上诉人付款14409.9元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司答辩称：被上诉人于本案一审诉讼中向法院提交了反诉状，一审法院以对双方进行调解为由未予立案受理，程序违法。综上，一审判决认定事实和适用法律均正确，上诉人的上诉请求缺乏理据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司提交了其与上诉人于2009年8月14日签订的购销合同（复印件），该合同约定价款720元，质保金为10%，被上诉人称其于该日支付的648元为该合同的90%货款。上诉人沈阳人和机械制造有限公司称其需要核实是否存在该合同。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人沈阳人和机械制造有限公司与被上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司于2008年签订的三份工矿产品购销合同，均约定了10%货款为质保金及质保金于半年付清。按照三份合同约定的交货时间起算，三份合同的质保金分别于2008年12月12日、2009年1月18日和2009年2月25日到期。上诉人未举证证明其在上述日期之后两年内向被上诉人主张过上述质保金，故其于2013年10月22日起诉主张上述质保金已经超过诉讼时效，上诉人称被上诉人应该给付其货款共计14409.9元证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳人和机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 房善忠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第366号
原告：任伟，男。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。
被告：巢时洪，男。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：杨明辉，男。
委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。
原告任伟诉被告巢时洪、杨明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托代理人刘群、被告巢时洪的委托代理人高世平、被告杨明辉的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟（下称原告）辩称：因被告巢时洪经营陶瓷企业，资金周转困难，通过杨明辉向原告短期借款1000000元，用于发放工人工资，原告要求被告按日息千分之四的标准计算利息，并要求被告杨明辉对该借款提供担保，同时为了表示诚意，被告方自愿支付了50000元的保证金用于保证借款的利息。2015年3月31日，被告巢时洪开具了一张借条，向原告借款1000000元，在2015年4月10日还清，被告杨明辉对借款提供连带责任担保还款义务。当日原告分5笔将借款1000000元通过工行及农行汇付至被告杨明辉账户，再由被告杨明辉转给被告巢时洪，借款到期后，两被告并未按照约定还款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。综上，为维护原告的合法权益，起诉要求被告共同偿还借款1000000元及支付预期利息145000元（1000000元×4.35%年贷款利率×4×10个月），并承担本案的诉讼费。
被告巢时洪（下称巢时洪）辩称：巢时洪是借了杨明辉的钱，钱也是还给杨明辉，具体还款为：第一笔是2015年4月10日转账100000元，第二笔是2015年4月17日还100000元，第三笔2015年5月7日还150000元，第四笔是2015年5月8日还140000元，第五笔是2015年5月13日还200000元，第六笔是2015年5月21日还100000元，第七笔是2015年5月30日还100000元，第八笔是2015年6月5日还100000元，第九笔是2015年6月8日还100000元，总共1090000元，因为巢时洪的账号被查封，上述款项均是通过李长庚的账户转账到杨明辉账户上的。
被告杨明辉（下称杨明辉）辩称：杨明辉在本案承担的是担保责任，且已过担保期间；我方暂时不能确定是否已经付了1090000元，即使付了也是杨明辉与巢时洪的其他业务往来，不是偿还本案的借款。
经审理查明，被告巢时洪因资金周转，通过杨明辉向原告借款1000000元，并由巢时洪向原告出具了借条，借条载明“今借到任伟人民币壹佰万元整（1000000.00元），此借款于2015年4月10日归还。借款人：巢时洪，身份证号：XXX，担保人：杨明辉，身份证号：xxx，2015年3月31号”，同日,原告通过农业银行分两笔将借款1000000元转账给杨明辉，因巢时洪的银行账户被冻结，故杨明辉将借款汇入巢时洪指定的账户中即汇入了巢时洪的司机李长根的银行账户。另巢时洪为该笔借款向任伟提供了50000元的保证金。庭审中，巢时洪称借款是向杨明辉借的，借款已偿还给了杨明辉,并提供了李长根转账给杨明辉的银行转账凭证证明其辩称意见；杨明辉则称其只是作为担保人，借款是通过其向原告借的，其与巢时洪有其他经济往来，巢时洪通过其员工李长根、辛小敏、高丽敏、彭永红四人向其账户转账汇款系其他经济往来款，并不是偿还原告的借款，并提供了双方的煤炭采购合同、煤炭对账表以及银行转账凭证证明其辩称意见。另查明，巢时洪并未提供证据证明原、被告双方约定，本案的借款还款方式由巢时洪偿还给杨明辉，再由杨明辉偿还给原告。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账记录及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。巢时洪因资金周转，通过杨明辉向原告借款，原告通过银行转账形式将借款交付，并由被告巢时洪向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系。关于借款是否已返还的问题，巢时洪作为借款人，在借款到期后，经原告催问，其理应向原告返还借款，其辩称借款已返还给杨明辉，借款已还清，但其未提供证据证明其与原告及被告杨明辉三方约定，本案借款的还款方式由巢时洪返还给杨明辉，再由杨明辉返还给原告，故本院对于两被告之间的银行转款行为是返还原告的借款还是双方之间的其他经济往来，在本案中不予审查，两被告之间的纠纷可另行主张，综上本院认定被告巢时洪未向原告返还借款，对原告要求巢时洪返还借款1000000元的诉讼请求予以支持，但因巢时洪已提供了保证金50000元，且未按期还款，故应当核减已支付的保证金50000元，巢时洪尚需返还借款950000元。关于借款利息，依照《合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中借条未载明利息，两被告对利息予以否认，原告又未提供证据证明被告方支付过利息及对利息有明确之约定，故对原告要求以年贷款利息的四倍计算逾期利息的诉讼请求不予支持，但其要求支付逾期利息可按照国家有关规定支付逾期利息，以尚需返还的借款950000为基数，年利率6%，从2015年4月11日起支付至借款还清日止。关于被告杨明辉是否已免除保证责任，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告与被告杨明辉未约定保证方式，故应认定为连带责任保证；又依照《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，承担连带责任保证的杨明辉与原告未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日即2015年4月11日起六个月内要求杨明辉承担保证责任，但原告未提供证据证明在前述规定的保证期间六个月内已要求被告杨明辉承担保证责任，且原告向本院起诉时间为2015年12月11日，起诉时间已超过保证期间，故本院采纳被告杨明辉的辩称意见，其免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巢时洪在本判决生效后十日内返还原告任伟借款950000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月11日起以本金950000元为基数，年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
驳回原告任伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元，由原告任伟负担2518元，被告巢时洪负担12587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张龙颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01037号
原告：宁国市天威电器有限公司。
法定代表人：陈为辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：郑国祥。
委托代理人（特别授权）：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市天威电器有限公司与被告郑国祥不当得利纠纷一案中，原告宁国市天威电器有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁国市天威电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2551元，减半收取1275.5元，保全费1120元，合计3826.5元，由原告宁国市天威电器有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年六月十日
书记员 陈 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00355号
申请执行人王仕军，私营企业业主。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住江苏省射阳县临海镇西兴村*组。
被执行人杨长命，该蔬菜加工厂投资人。
申请执行人王仕军与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）射民初字第01542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：射阳县成业蔬菜加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王仕军支付借款本息人民币20万元。如被执行人射阳县成业蔬菜加工厂的财产不足以清偿的，被执行人杨长命应以其个人的其他财产予以清偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人射阳县成业蔬菜加工厂承担。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓明
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第158号
原告琚泽梅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告琚泽梅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告琚泽梅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告琚泽梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初162号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人封某某，男，1971年12月13日出生，汉族，半文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月7日被安化县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月28日被该局决定监视居住。因传唤不到案，2016年5月21日被安化县公安局刑事拘留。2016年6月21日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人黄某，男，1983年11月3日出生，汉族，半文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月6日被扭送至安化县公安局长塘派出所，2015年9月7日被安化县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月28日被该局决定监视居住。因传唤不到案，2016年5月21日被安化县公安局刑事拘留。2016年6月21日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人王益民，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]153号起诉书，指控被告人封某某、黄某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人封某某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人封某某单独或者伙同被告人黄某，在本县某某乡某某村黄某甲、王某某合伙经营的鱼塘，4次盗窃黄古鱼（俗称“黄鸭叫”）卖给黄某乙（已被行政处罚），共得赃款1900元。其中被告人黄某参与作案3次，分得赃款300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月2日凌晨，被告人封某某自带捕鱼用的“鱼笼子”，在黄某甲、王某某合伙经营的鱼塘盗得2桶黄古鱼（重26斤），后以20/斤的价格将黄古鱼卖给黄某乙，得赃款520元。
2、2015年9月3日凌晨，被告人封某某邀集被告人黄某以上述方式，在黄某甲、王某某合伙经营的鱼塘盗得4桶黄古鱼，后以440元的价格将黄古鱼卖给黄某乙，其中黄某得赃款100元。
3、2015年9月4日凌晨，被告人封某某、黄某以上述方式，在黄某甲、王某某合伙经营的鱼塘盗得4桶黄古鱼，后以440元的价格将黄古鱼卖给黄某乙，其中黄某得赃款100元。
4、2015年9月5日凌晨，被告人封某某、黄某以上述方式，在黄某甲、王某某合伙经营的鱼塘盗得4桶黄古鱼，后以500元的价格将黄古鱼卖给黄某乙，其中黄某得赃款100元。
被告人封某某、黄某到案后均如实供述了其罪行。案发后，两被告人的家属已代为赔偿失主经济损失1500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人封某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人封某某、黄某的户籍证明、和解协议、领条、谅解书等书证，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，证人黄某乙、黄某甲、王某某、黄某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人封某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人封某某、黄某到案后，均如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人封某某、黄某赔偿了失主的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人封某某的刑期自2016年5月21日起至2016年9月30日止。被告人黄某的刑期自2016年5月21日起至2016年8月30日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 邓阳人民陪审员张华松
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 斯 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第188号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。2012年12月6日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人苏迪亚、李仁君。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人郑某犯伪造国家机关印章罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员江帆、杜恬君、被告人郑某及其辩护人苏迪亚、李仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某在中国人民银行杭州中心支行工作期间的2008年末至2009年初该段时间内，为取得中国人民银行杭州中心支行拥有使用权的位于本市上城区枝头巷10号西单元503室房产的所有权，伪造中国人民银行杭州中心支行印章后制作虚假的证明文件，并凭借此文件私自从上述房产的产权单位中国农业银行浙江省分行处购得该房产。中国人民银行杭州中心支行知悉该情况后报警，公安机关于2012年12月5日将被告人郑某传唤到案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、黄某、茅某、钱某、金某、林某、李某、石某的证言、名片复印件、发生情况报告表、中国人民银行杭州中心支行文件、调取证据清单、假证明原件及真实印文、中国农业银行浙江省分行文件、房屋所有权证存根、房屋转让合同、销售不动产发票、房屋产权证明、结婚证、身份证、请示签报文件复印件、房地产估价报告、现金缴款单、归案经过、户籍证明、印文检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伪造国家机关印章的行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年三月十八日
书记员 方莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2404号
申请执行人周燕，女，汉族，1973年3月13日生，现无业。
被执行人尹桥喜，男，汉族，1963年10月27日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0106民初1795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人119600元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为119600元，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无房产、车辆登记信息，已扣划其银行存款1018元，并交付申请执行人。本院于2016年8月16日对被执行人予以拘留15日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3999号
申请执行人：浙江临海农村商业股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：洪华兴。
被执行人：汪维秀。
被执行人：洪方镯。
申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司与被执行人洪华兴、汪维秀、洪方镯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）台临商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3999号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡 坚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01377号
原告胥永记，女，1974年8月3日生，汉族。
原告刘社亮，男，1974年7月25日生，汉族。系胥永记之夫。
被告刘店镇慧丰石子厂（全称确山县扁担山慧丰石料厂）。
负责人李利民。
住所地确山县刘店镇独山村扁担山。
原告胥永记、刘社亮与被告刘店镇慧丰石子厂确认合同效力纠纷一案，原告胥永记、刘社亮于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胥永记、刘社亮到庭参加诉讼，被告刘店镇慧丰石子厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥永记、刘社亮诉称，原告有一亩多地，在被告的石子厂下面，2015年5月28日，被告在胥永记不在场不知情的情况下与原告刘社亮签订了租赁协议，而且签订协议时刘社亮喝了酒，神志不清醒，原告胥永记知道后坚决反对。原告认为该协议一是租赁时间太长，二是租金极低，该协议显失公平，要求撤销租地协议。
被告刘店镇慧丰石子厂未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，刘店镇慧丰石子厂经营者李利民与刘社亮签订“租地协议”，内容为“因刘店镇慧丰石子厂扩大规模，需租用刘社亮、刘社联慧丰石子厂南附近荒地1亩，现双方充分协商达成一致意见：一、甲方（刘店镇慧丰石子厂）在租用期间，乙方（刘社联、刘社亮）不得耕种，土地使用权归甲方自行安排，乙方不得以任何理由阻挠甲方正常生产。二、租期十年，每年租金1500元，第一次预付3年租金，共计4500元，每三年预付一次。三、甲乙双方各一份，协议自签订之日起生效。”现二原告认为协议时间太长、租金太低、显示公平，要求撤销租地协议。
本案审理过程中，本院对刘社联进行了询问，刘社联表示租地协议中涉及的土地与他无关。
上述事实，有租地协议和原告陈述为证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与刘社亮签订的租地协议中的土地是荒地，从现在的当地租地行情来看，每年每亩荒地租金1500元并不算低，原告称租金极低并没有提供相应证据证明，原告以此理由称租地协议显失公平本院不予采纳；租地时间的长短也不是协议显示公平的依据。综上，原告没有提供证据证明租地协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销的情形，原告提供的证据并不能支持其主张，原告要求撤销租地协议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胥永记、刘社亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胥永记、刘社亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈尚尚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2244号
原告：苏晓梅，女，1958年6月28日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱友金，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告苏晓梅与被告朱友金民间借贷纠纷一案中，原告苏晓梅于2017年5月19日向本院提出对被告朱友金申请撤诉。
本院认为：原告苏晓梅申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓梅撤回对被告朱友金的起诉。
案件受理费450元，由原告苏晓梅负担。
审判员 于 海
二〇一七年五月十九日
书记员 仇典楚
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00126号
原告：周某甲，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：叶某某，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告周某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人夏云鹏、被告的委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于当年10月份办理了结婚登记手续，由于婚前交往时间短，婚后被告又长年在外打工，聚少离多，夫妻感情淡薄。2013年3月5日女儿出生后，被告对家庭更是不闻不问，无责任心，也很少寄钱回家，原告承担着沉重的家庭负担，只得靠原告父母接济，双方已无任何感情可言。为此，特诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，教育费和医疗费凭有效凭证由双方各承担一半。
被告委托代理人当庭辩称：诉状所述有些不属实，双方感情一直很好，被告每月能按时将生活费打给原告，双方之间的矛盾主要是原告在外打麻将引起的，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年7月12日登记结婚的事实；3、户口本复印件1份，证明原、被告婚后生育一女周某乙的事实及其身份情况。经当庭质证，被告方对原告所举三份证据的“三性”均无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提交了2份证据。证据1，被告书写的自述材料1份；证据2，绩溪县长安镇下五都行政村村委会出具的证明1份。两份证据证明双方是自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。
经质证，原告对证据1的真实性不予认可；对证据2，原告认为村委会不清楚双方的感情情况，没有证明资格。
本院经审核认为：原告提交的3份证据，被告方均无异议，本院予以认定。对被告方提交的证据1，因被告未到庭且原告对真实性有异议，本院不予认定；对被告方提交的证据2，原告方虽有异议，但结合证明所述内容，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年7月12日办理了结婚登记手续，2013年3月5日生育一女，取名周某乙。婚后，由于被告长年在外务工，聚少离多，双方缺少沟通，加之家庭事务处理不当，导致夫妻之间感情出现裂痕。2014年2月20日原告向本院提起离婚诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，教育费和医疗费凭有效凭证由双方各承担一半。
本院认为：原、被告双方自2012年7月12日办理结婚登记手续后，由于被告长年在外务工，夫妻之间缺少沟通交流，从而导致双方感情出现裂痕，根据庭审举证、质证及双方的陈述，双方之间并无根本性、不可调和之矛盾。只要双方共同为家庭、为小孩着想，稳妥处理家庭事务，双方应有美好的未来。为维护稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年五月十三日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00552号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：朱明昌。
被告：邓小华。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告朱明昌、被告邓小华借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武经开民初字第00552号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：钟淮海。委托代理人：成志。被告：程芳。被告：邓鸿麟。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告程芳、被告邓鸿麟借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  郑 健人民陪审员  陈艳华人民陪审员  魏 芳二〇一四年七月二十九日书 记 员  郑书立
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初799号
原告韩培秋，女，1953年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李蓬月、山东雅君律师事务所律师。
被告廖清龙，男，1965年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告韩培秋与被告廖清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓬月，被告委托代理人吕军宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1997年9月14日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，无利息。后原告多次向被告要求还钱，被告一直推诿拒绝还钱，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还10000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至被告还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖清龙辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不认识原告，也从未从原告处借款，本案系恶意诉讼，请求法院依法驳回。
经审理查明，1997年9月14日，被告廖清龙出具借条一份，载明：今借到现金壹万元正，廖清龙。上述款项，原告于庭审中称以现金方式给付被告。
本案在审理过程中，被告提交青岛市崂山区人民法院民事调解书两份，欲证实原告所诉借款系被告与案外人之间的纠纷，与原告无关。经查，该两份调解书均形成于本案借条形成之前，且未涉及本案借条中载明的款项。
上述事实，有借条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告虽称其与原告之间无真实的借贷关系，但未提交相关证据证实其主张，故应认定原告主张成立，被告应偿还所欠原告借款本金10000元。关于利息的给付，因借条中未就还款时间及利息的给付比例进行约定，故原告主张被告偿付自起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元及该款项自2017年2月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年四月一日
书记员 贾秀秀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第133号
申请执行人那某
被执行人斯某
本院在执行申请人那某与被执行人斯某离婚纠纷一案中，因被执行斯某已履行（2013）扎鲁民初字第595号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：苏日娜
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00147号<\\\/div>
罪犯高冲，男，1984年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年8月6日作出（2008）硚
刑初字第398号刑事判决，认定被告人高冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年；2013年11月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯高冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯高冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯高冲的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年9月26日起至2015年4月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00147号罪犯高冲，男，1984年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年8月6日作出（2008）硚刑初字第398号刑事判决，认定被告人高冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年；2013年11月15日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高冲的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年9月26日起至2015年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢执字第3号
申请执行人谢玉兰，女，1951年5月28日出生，汉族，农民，现住金秀瑶族自治县。
被执行人廖翠华，女，1968年12月11日出生，汉族，头排镇卫生院职工，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行谢玉兰申请执行廖翠华关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖翠华没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉兰于2014年11月14日向本院申请执行。
本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2011年9月26日作出的（2011）金民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第131-2号
申请执行人潘家英，男，1976年6月23日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第325号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执521号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2－3层，组织机构代码：74382214－4。
负责人洪文庆，该公司总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被执行人：许建城，男，1991年1月18日出生，德化县人。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与许建城债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4924号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款8.4万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月十一日
书记员 王礼源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2066号
罪犯包玉成，男，1987年12月20日出生于甘肃省舟曲县，藏族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2007年3月14日作出（2007）包昆法刑初字第84号刑事判决，认定被告人包玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2007年4月7日交付执行。本院于2010年8月、2013年2月裁定减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯包玉成在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包玉成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、9月、10月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯包玉成在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包玉成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第49号
上诉人（原审原告）：张道龙。
委托代理人：张家敏。
委托代理人：步华峰，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长久。
委托代理人：张露云。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
上诉人张道龙因与被上诉人张长久身体权、健康权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张道龙及委托代理人张家敏、步华峰，被上诉人张长久的委托代理人柳向东、张露云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告张道龙、被告张长久均系烟台经济技术开发区古现街道办事处东张家居民委员会居民。2011年5月15日晚7时多，被告张长久在自家门前新建水泥路，因水泥没有干，用树条围挡，由于天黑原告张道龙被树条绊一下并踩在水泥路上，为此双方发生争执，继而互相撕扯。原告张道龙伤后被送至烟台经济开发区古现医院救治，烟台经济开发区古现医院主要诊断为头外伤反应、颈部软组织损伤、右前胸软组织损伤、右小腿皮裂伤。2011年5月25日，原告到烟台毓璜顶医院检查，其脑电图报告显示：轻度异常脑电图。2011年5月26日，古现医院病历显示原告颅骨未见明显骨折现象，颅脑未见明显异常。2011年5月28日，原告从古现医院出院，原告在古现医院住院14天，共计花费医疗费2679.23元。2011年9月2日，原告到烟台毓璜顶医院检查并被确诊为癫痫，花医疗费156.3元，后一直吃药治疗。2012年9月27日，原告到北京军海医院住院3天并进行手术治疗，仍被诊断为癫痫（部分性继发全面强直阵挛性发作），花医疗费29121.25元。后原告到济南军都医院、烟台毓璜顶医院门诊治疗，共花医疗费3952.75元。原告在古现医院住院期间由其父亲张家敏护理，在北京军海医院住院期间由其父母张家敏、邹淑贤护理。原告主张其为就医花交通费1780.5元，提交了相应的交通费票据。
诉讼过程中，被告申请原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告2011年5月15日被打所致轻微伤与癫痫之间有无因果关系进行鉴定，经鉴定该所认为，原告张道龙既往身体健康，无癫痫发作史，自2011年5月15日被打伤后出现抽搐发作，经烟台毓璜顶医院、北京军海医院均检查确诊为癫痫，但原告后颅脑CT检查均未发现阳性结果，因此不符合器质性癫痫的诊断，但被打事件作为诱发因素在癫痫发生、发展中起到一定的作用，认定原告2011年5月15日被打所致轻微伤与其癫痫发生有一定因果关系。被告为此支付鉴定费2444元。应原、被告的申请，原审法院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告伤残等情况进行了鉴定，该鉴定中心认定原告张道龙癫痫综合评定相当于道路交通事故X级伤残，建议休治时间3-6个月，用药符合癫痫病的治疗原则。原、被告为此各支付鉴定费1000元。此外原告在公安机关鉴定，支付鉴定费200元。
以上事实，有原告提供的公安机关询问笔录、病历、医疗费单据、车票、法医鉴定及本案庭审笔录在案为凭。
原审法院认为，本案双方当事人的诉争焦点为原告所患癫痫的伤害系何人所致。原告主张其所受伤害系被告所致。被告否认原告所受伤害系被告所致。从公安机关对被告张长久与其他在场人的询问笔录中，可以认定原告张道龙与被告张长久因踩踏水泥路面一事双方发生争执、撕打，致原告张道龙身体受伤的事实。法医鉴定认定原告2011年5月15日被打所致轻微伤与其癫痫发生有一定因果关系。结合法医鉴定，原告所受外伤只是引发原告癫痫的诱发因素，所以对原告治疗非癫痫的外伤性医疗费，被告应全部予以赔偿；对原告治疗癫痫的医疗费及其他损失，被告承担40%的赔偿责任，原告自负60%的损失。关于原告的损失情况。一、医疗费，原告提交了相应病历及单据，原告共计花费医疗费35909.53元，原审法院予以认定。其中原告在烟台经济开发区古现医院花费医疗费2679.23元，主要治疗原告外伤，所以对原告在该医院花费的医疗费，被告应全部予以赔偿。二、护理费，原告住院期间由其父母护理，原告只主张一人护理费，原审法院予以支持。其护理费参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入28264元及护理天数17天计算为1316元（28264元÷365天×17天）。三、误工费，原告的误工费参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入28264元及误工时间计算为14132元（28264元÷12个月×6个月）。四、住院伙食补助费，原告主张每天20元及住院天数17天计算340元，不超过法定数额，原审法院以认定。五、残疾赔偿金，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入28264元及残疾等级计算为56528元（28264元×20年×10%）。六、交通费，根据原告提交的证据及本案的实际情况，原审法院酌情认定1500元。原告上述合理损失共计107046.3元（不包括古现医院医疗费2679.23元），由被告负担40%为42818.52元，加上古现医院医疗费2679.23元，共计45497.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律之规定，原审法院于2014年10月30日判决：一、被告张长久自判决生效之日起十日内赔偿原告张道龙各项损失共计45497.75元。二、驳回原告张道龙其他诉讼请求。案件受理费2510元，由原告张道龙负担1573元，被告张长久负担937元；法医鉴定费4644元，由被告张长久负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有癫痫病史，是被上诉人将上诉人打伤得了癫痫病，所以原审法院判令被上诉人承担40%的赔偿责任是错误的。烟台衡信司法鉴定中心根据道路交通事故的伤残鉴定标准，鉴定上诉人构成十级伤残是错误的，应当采用工伤的伤残鉴定标准。
被上诉人答辩称，原审判决认事实不清，适用法律错误，应改判被上诉人不承担赔偿责任。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定认为上诉人后颅脑CT检查未发现阳性结果，因此不符合器质性癫痫的诊断，但被打事件作为诱发因素在癫痫发生、发展中起到一定的作用，认定上诉人被打所致轻微伤与其癫痫发生有一定因果关系。对该鉴定意见上诉人未提异议，根据该鉴定意见不能推导出被上诉人致伤上诉人直接导致癫痫的结论，所以对于上诉人的人身损害，被上诉人只应当承担与其责任相适应的部分赔偿责任。上诉人请求被上诉人承担全部赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。烟台衡信司法鉴定中心根据道路交通事故的鉴定标准确定上诉人的伤残等级，符合法律规定。并且，二审审理期间，上诉人又明确表示对原审的伤残鉴定标准无异议，放弃该上诉请求。被上诉人在答辩意见中称对原审判决不服，但其未提起上诉，本院二审只针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综上，原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人张道龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 刘光锐
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈屹崧
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字236-1号
申请执行人李双利，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王涛，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李双利申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）海民督字第4号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王涛暂无财产可供执行，经申请人申请同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民督字第4号支付令的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年六月六日
书记员 邵佳楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00438号
申请执行人：曹瑞，男，汉族。
被执行人：赵伟，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1621号民事调解书申请执行被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款53000元。本案申请标的53000元，已执行标的0元，未执行标的53000元（不含延期支付利息和执行费695元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵伟暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5800号
原告康宜。
被告赵宜前。
被告大连华成境外就业服务有限公司。
法定代表人赵宜云，系该公司经理。
原告康宜诉被告赵宜前、大连华成境外就业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宜到庭参加诉讼，被告赵宜前、被告大连华成境外就业服务有限公司经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宜前于2013年5月18日向原告借款10万
元，约定借款利率按银行贷款利率4倍计算以及逾期利息计算方法，并约定2014年5月18日还款，但被告至今未还，故请求法院判决被告赵宜前偿还借款10万元及利息，被告大连华成境外就业服务有限公司承担连带责任。
被告赵宜前无答辩意见。
被告大连华成境外就业服务有限公司无答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告赵宜前向原告借款人民币10万元，承诺2014年5月18日前还清，借款期间按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，如逾期归还，自逾期之日起按前述利息加倍向原告支付逾期利息。被告大连华成境外就业服务有限公司为该借款提供连带责任担保，约定的担保期限为2年，自被告赵宜前应还款之日开始计算；担保范围包括借款本息和逾期利息及原告实现债权、担保债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。并约定，如因本次借款发生纠纷，若协商不成，借款人、出借款人、担保人均可将争议提交本院裁决。上述借款本息，被告赵宜前至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据以及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宜前向原告借款，理应按约如期偿还本息，至今未予偿还的行为，违反了法律的有关规定，故应承担相应的民事责任。被告大连华成境外就业服务有限公司为案涉借款提供担保，并明确约定了担保期间和担保范围，故其应当依据法律规定承担连带保证责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍加倍支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。对原告的合理部分主张，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对其各自抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第一百二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵宜前于本判决生效后十日内向原告康宜偿还借款人民币100000元及利息（利息计算方法：2013年5月18日始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算借款期间的利息和逾期利息）；
二、被告大连华成境外就业服务有限公司对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带责任。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告赵宜前、大连华成境外就业服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年八月十一日
书记员 王亚楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4145号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道路100增1号。
法定代表人周宝芝，职务公司董事长。
委托代理人刘韡，该公司职工。
委托代理人李振华，该公司职工。
被告杨淑敏，女，1964年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区本溪路本溪楼。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告杨淑敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘韡、李振华及被告杨淑敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司诉称，被告杨淑敏系我公司承租户，与我公司签有天津市公有住房租赁合同。被告从2012年10月至2014年8月共欠房屋租金2162元及滞纳金1297.2元。现要求被告交纳所欠费用，且诉讼费由被告承担。
被告杨淑敏辩称，不交房租是有原因的，因原告不维修房子，被告自行维修及因维修外出租房均产生了费用，对此，被告精神上受到打击，物品上受到损失，没有能力交纳房租，原告应赔偿被告的一切损失。
经审理查明，被告杨淑敏承租天津市红桥区本溪路本溪楼XX门XXX号房屋，该房系原告经管的公产房屋，每月租金94元，自2012年10月至2014年8月被告未交纳租金，共欠租金2162元。由此引起本案纠纷。
上述事实有原告的陈述及当事人双方签订的房屋租赁合同复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应履行交纳租金的义务。基于此，原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求因房屋存在维修问题，本院不予支持。被告所辩因原告原因造成被告精神及物品损失的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨淑敏一次性给付原告天津市房信房产经营有限公司2012年10月至2014年8月的租金共计2162元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑敏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张双才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。