wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第7-1号
申请执行人张留兴。
被执行人孙章民，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第1152号民事判决书，于2011年12月23日向被执行人孙章民送达了执行通知书，责令孙章民限期履行生效法律文书确定的义务，但孙章民至今未将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
将被执行人孙章民的存款及其妻子梁莲枝的存款予以冻结，限额3万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 克
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执委字第3号
移送执行人广西南宁市兴宁区人民法院。
被执行人卢森光。
广西南宁市兴宁区人民法院于2015年3月4日作出（2015）兴刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人卢森光有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因被执行人未履行罚金交纳义务，南宁市兴宁区人民法院依法立案强制执行，由于被执行人卢森光家住都安瑶族自治县辖区范围内，南宁市兴宁区人民法院委托我院执行，本院依法立案执行，案号为（2015）都法执委字第3号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行仍未履行缴纳义务。经核实，被执行人卢森光长期外出，去向不详。被执行人卢森光家中只有泥瓦房三间，且由三兄弟共同居住，无其他财产可供执行。经依法对被执行人卢森光的银行存款、土地、房产、车辆、股权登记状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院决定将本案纳入无财产专项管理并终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，再恢复追缴执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执委字第3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦文忠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1773号
原告颜桂芬。
委托代理人孙静凯，承德市法律援助中心法律工作者。
被告承德市市直机关事务管理局（以下简称市直机关事务管理局）。
法定代表人孙守民，职务局长。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人李爱静。
原告颜桂芬与市直机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桂芬诉称，原告于2009年7月到被告处工作，性质为非全日制用工，并签订了协议书。工作期间，双方签订的协议中约定原告每日的工作时间为6小时，超出了《中华人民共和国劳动法》关于非全日制用工规定的4小时的工作时间。被告支付原告的工资低于本地小时最低工资标准，故原告于2015年1月离职。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依判决被告支付最低工资差额71504.00元，诉讼费用由被告承担。
被告市直机关事务管理局辩称，原告为公益性岗位从业人员。公益性岗位是由政府出资给予补贴的，以实现公共利益和安置就业困难人员就业、渡过生活难关为主要目的而推出的非营利性公共管理和社会公益性服务岗位。被告依据《承德市人力资源和社会保障局、承德市财政局关于印发＜承德市公益性岗位管理暂行办法＞的通知》（承人社【2010】29号）相关规定与原告签订了就业援助协议，并按《河北省财政厅、河北省人社厅关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》（冀财社【2011】154号）从就业专项资金给予原告每月1000.00元的工资待遇和四项社保补贴，符合相应的就业政策和法律规定。被告与原告签订的《公益性岗位就业援助协议书》，明确约定原告的工作时间为6小时，原告认为约定的此工作时间为非全日制用工时间．依据法律规定，非全日制用工是与全日制用工相对的概念，主要是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，另外最主要的特点是非全日制结算劳动报酬支付周期最长不得超过15日，结合以上法律规定，被告与原告签订的协议不属于非全日制用工协议，非全日制用工又是与全日制用工相对的概念，既然不是非全日制用工，那就应该属于全日制用工．综上，被告认为不存在原告所述超出＜劳动法＞关于非全日制用工规定的4小时的工作时间，也不应向其支付低于最低工资标准的差额。综上所述，被告认为原告的工作性质不是非全日制用工，不应向其支付最低工资差额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年7月起原告到被告单位从事保洁工作（公益性岗位），双方未签订劳动协议，月工资为680.00元，次月结算。从2013年1月起，原告的工资调整到1000.00元每月。2013年8月8日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在保洁岗位上工作，自2013年8月8日起至2014年8与8日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。该协议期满后，原、被告未续签，原告在被告处工作至2015年1月。2015年1月，因原告达到了退休年龄，办理了退休手续。2015年4月30日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，当日承德市劳动人事争议调解委员会做出承市劳人裁字（2015）第100号不予受理通知书，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。而本案中，原告在被告处工作，以月计酬、并且每天工作6小时，每周工作30小时。因此，原、被告2013年8月8日签订的《公益性岗位就业援助协议书》虽约定劳动报酬的支付形式为非全日制，但被告实际用工形式为全日制用工。我国实行最低工资保障制度，被告支付给原告的工资不得低于当地最低工资标准。因被告的实际用工形式并非非全日制用工，因此，原告请求被告按本地小时最低工资标准支付差额工资的请求没有事实依据，本院不予支持。因被告支付给原告的月工资数额低于当地最低工资标准，差额部分，被告应予支付。原告在被告处工作期间，应当知道其工资低于当地最低工资标准，但原告未及时主张其权利，因此，本院仅保护原告退休前一年的工资差额部分。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下。
一、承德市市直机关事务管理局于本判决生效之日起10日内给付原告颜桂芬工资3440.00元（自2014年2月起至2015年1月止）。
二、驳回原告颜桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 刘宗清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更88号
罪犯刘国富，男，1966年9月17日出生，汉族，广东省连州市人，文盲，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省连州市人民法院于1998年9月27日作出（1998）连法刑初字第74号刑事判决，以被告人刘国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元。广东省清远市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）清中法刑初字第23号刑事判决，以被告人刘国富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年7月6日作出（2000）粤高法刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年12月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘国富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘国富在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘国富减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第136号
原告李雪峰，男，汉族，个体，现住镇赉县
被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司。
法定代表人肖春会，该公司总经理。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告李雪峰诉被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司广告合同纠纷一案中，原告李雪峰于2015年7月13日向本院申请撤回对被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司的告诉。
本院认为，原告李雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄春凤
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执84号
申请人远玉堂，男，住所地浑江区
申请人席桂珍，住所地浑江区
申请人远玉梅，女，住所地浑江区
申请人远玉亮，男，住所地浑江区
被执行人白山市体育馆，住所地浑江区
申请人远玉堂等申请白山市体育馆人格权纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第291号；(2015)浑民二初字第974号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人远玉堂、席桂珍、远玉梅、远玉亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第291号；(2015)浑民二初字第974号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 金红卫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初575号
原告魏博，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告朱琳，女，汉族，住沈阳市沈河区
委托诉讼代理人魏博，男，汉族，系原告朱琳配偶，住沈阳市沈河区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区�
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告魏博、朱琳诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏博、原告朱琳委托诉讼代理人魏博、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付逾期办理房证违约金1530元（按总房款的日十万分之一计算，2017�07月26日至2017年12月31日，共计158日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2016年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积85.12平方米），总房价款968700元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年7月25日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年7月26日起计算，截止至2017年12月31日共计159天，违约金应为1540.23元（968700×0.00001×159），现原告主张1530元本院予以支持，被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏博、朱琳逾期办证违约金1530元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年一月三十日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3542号
罪犯李新兵，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）鹤刑初字第12号刑事判决，认定被告人李新兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。（刑期自2004年5月17日起）。罪犯李新兵于2004年6月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。李新兵在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李新兵减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李新兵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月15日--
2003年11月18日期间，被告人李新兵伙同王新军以看房，买房为由，采取持刀威胁等手段，抢劫作案五起，价值50360元。被告人李新兵系主犯。
。
经审理查明，罪犯李新兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年11月、2015年4月累计获得表扬奖励4次、2013年5月获得记功奖励1次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新兵在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新兵准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保155号
原告：江西华业实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。
法定代表人：彭凤标，该公司经理。
委托代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陕西汉中钢铁集团有限公司，地址：汉中市勉县定军山。
法定代表人：王干文，该公司总经理。
被告：勉县宏鼎商贸有限公司，地址：陕西省汉中市勉县定军山镇汉钢厂区62幢2层。
法定代表人:何丁，该公司总经理。
被告：江西融鑫能源有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。
法定代表人：彭伟，该公司执行董事。
第三人：南昌市昊能金属材料有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。
法定代表人：褚欢欢，该公司执行董事。
本院在审理原告江西华业实业有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司、被告勉县宏鼎商贸有限公司、被告江西融鑫能源有限公司、第三人南昌市昊能金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告陕西汉中钢铁集团有限公司、勉县宏鼎商贸有限公司、江西融鑫能源有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西汉中钢铁集团有限公司、勉县宏鼎商贸有限公司、江西融鑫能源有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人南昌市华成房地产开发有限公司用于担保的坐落于青山湖区的房屋一套、坐落于青山湖区的房屋一套、坐落于青山湖区的房屋一套、坐落于青山湖区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一六年七月二十日
书记员 柯 萍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第626号
原告杨萍，女，1966年12月5日出生，汉族，新干县人，高中文化，退休职工，住新干县。
被告杜江彪，男，1965年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨萍诉被告杜江彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，2012年8月1日，被告向原告借款35000元，约定按月利率1分计算，当时被告向原告出具了一份借条，现原告向被告追索借款未果。为此，特向法院起诉，请判决被告偿还原告借款35000元及利息。
被告杜江彪未作答辩。
经审理查明，原告杨萍与被告杜江彪原系夫妻关系，1998年左右，双方离婚。此后，双方仍有往来。2011年8月1日前，被告曾多次向原告借款，共计5000元，均未出具借条。2011年8月1日，被告再次向原告借款30000元。2012年8月1日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到杨萍人民币叁万伍仟元整（月息壹分）。此据：杜江彪。2012年8月1日。”此后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。2014年11月27日，原告向本院起诉。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款35000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款后，被告未向原告还款，且双方约定的借款利率未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款35000元及利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江彪应在本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款本金35000元及支付利息（自2012年8月1日起，按本金35000元、月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元（原告已预交），由被告杜江彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4393号
原告：刘长明，男，1981年1月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。现居住地址。
被告：王坚云，男，1982年12月5日出生，汉族，住海宁县。
原告刘长明与被告王坚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘长明到庭参加诉讼，被告王坚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明向本院提出诉讼请求：判令被告王坚云偿还借款本金1.5万元及利息。事实与理由：被告以进料为由向原告借款1.5万元，现原告要求被告归还借款本息，并约定月利率按2%计算。
原告刘长明为支持诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告的身份证明。证明双方主体适格。2、借条。证明在2014年6月12日，被告王坚云向原告刘长明借款人民币1.5万元，约定月利息2%，并由陈辉提供担保。
被告王坚云既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，原告刘长明与被告王坚云经人介绍认识。2014年6月12日，被告王坚云以资金困难需要进料为由向原告刘长明借款人民币1.5万元，约定月利率按2%计算，并由案外人陈辉提供担保，向原告刘长明出具借条一份，载明借款人、担保人、借款金额、月利息等主要要素。当日，原告刘长明将1.5万元现金在楚门镇蒲田村被告王坚云处向其交付。嗣后，被告王坚云一直未履行归还借款本息义务，原告多次催讨借款未果。
另查明，原告刘长明曾向本院提起诉讼追究案外人陈辉的保证责任，后于2016年5月6日申请撤诉，本院作出（2016）浙1021民初2501号民事裁定准许撤回起诉。
以上事实有原告刘长明提供的上述证据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案被告王坚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告刘长明与被告王坚云之间的民间借贷合同因刘长明向王坚云交付借款而生效，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原告刘长明诉称借条空格处利息是其当场填写的，而被告王坚云对此放弃质证抗辩，本院认为据此不足以否定原、被告之间的利息约定，原告刘长明主张被告王坚云按约支付借款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王坚云于本判决生效后十五日内归还原告刘长明借款本金计人民币15000元及支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费441元，减半收取220.50元，由被告王坚云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年七月十三日
代理书记员 胡琳琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1036号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年6月2日出生于重庆市酉阳县。
原审被告人杨某，男，1992年3月29日出生于重庆市酉阳县。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月8日作出（2015）晋刑初字第1258号刑事判决，认定：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月；二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1033号
申请执行人桂思成。
被执行人张洪阳，1968年7月12日。
本院在执行桂思成诉张洪阳买卖合同纠纷一案中，尚有194160元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1033号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第30号
申请人胡宝成，男，汉族，1976年8月19日生。
被申请人靳琳，男，汉族，1971年2月20日生。
被申请人郭长华，男，汉族，1975年4月14日生。
申请人胡宝成与被申请人靳琳、郭长华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月28日向法院申请支付令。申请人自述：2015年4月28日，被申请人靳琳向申请人胡宝成借款70000.00元，由被申请人郭长华担保，约定2015年5月25日前还清，如有纠纷由鸡东县人民法院受理，并出具借据一份。到期后，经申请人多次索要，二被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人靳琳、郭长华立即给付申请人胡宝成借款人民币70000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人靳琳、郭长华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宝成借款70000.00元。
案件受理费517.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾必真
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第00744-2号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州市相城区子恒塑料喷涂厂，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄工业区。
投资人杨伟峰。
被执行人沈建龙，男，1974年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人徐建红，女，1974年11月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人江苏苏融担保有限公司,住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人孙伟良。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂、沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）姑苏商初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金6280225.48元，支付原告利息47478.5元、罚息161.18元、复利31.47元（利息、罚息、复利暂计至2014年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司对被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）分别在最高债权额限度700万元范围内承担连带清偿责任。被告沈建龙、徐建红、江苏苏融担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州市相城区子恒塑料喷涂厂追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费59005元，财产保全费5000元，公告费600元，合计64605元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担2910元，由被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂负担61695元（原告同意其预交的案件受理费56095元，财产保全费5000元，公告费600元由被告苏州市相城区子恒塑料喷涂厂直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。2015年4月14日，本院依法委托相关单位对被执行人徐建红、沈建龙所有的苏州市吴中区木渎镇新旅城花园6区8幢107室房地产进行评估，估得价值4706880元。2015年6月18日，本院对上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台实施公开拍卖。2015年8月6日，案外人孙友明（居民身份证号码）在第三次拍卖中，以人民币310万元竞买取得上述房产并付清价款。另，苏州太湖国家度假区长沙路宝岛花园18-76幢房地产系被执行人徐建红、沈建龙与沈紫来共有的房地产，被执行人徐建红、沈建龙各占百分之五份额，且抵押华夏银行苏州分行。该房地产目前暂无法处理。目前，四被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产及线索。本案执行到位人民币310万元（该款因案外人参与分配异议，暂存本院）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产和被执行人与他人共有并抵押房地产暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）姑苏商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00301号
原告邵祝军，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告管国振，居民。
原告邵祝军诉被告管国振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张连到庭参加诉讼，被告管国振无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告从原告处借款40000元，当时写下书面借据一张。原告索要未果，请求判令被告归还原告款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告向原告借款40000元。被告管国振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月2日，被告向原告借款40000元，并出具了借据。后经原告多次索要借款，被告推诿未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告和被告管国振之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告管国振归还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国振于本判决生效后三日内归还原告邵祝军款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月十八日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4300号
原告赵洪燕，女，1974年8月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告吴光华，男，1967年4月24日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告赵洪燕诉被告吴光华民间借贷纠纷一案中，原告赵洪燕于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪燕在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵洪燕撤回起诉。
案件受理费725元，由原告赵洪燕负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳中伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1085-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李玲云借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玲云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李玲云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03237号
原告莫元明，男，1991年11月14日生，苗族，重庆市土家族苗族自治县人。
被告林丽华，女，1968年8月10日生，汉族，重庆市土家族苗族自治县人。
被告夏宏，男，1967年11月15日生，重庆市土家族苗族自治县人。
本院于2015年10月22日立案受理了原告莫元明诉被告林丽华、夏宏借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告莫元明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫元明撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告莫元明负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 野
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初916号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，浚县农村信用合作联社员工，住浚县城关镇中行巷。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告河南美德佳思木业有限公司。住所地：河南省浚县。
法定代表人郭相锋职务董事长
被告郭相杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住浚县。
被告端木宪霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告河南美德佳思木业有限公司、郭相杰、端木宪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社的委托代理人赵贵玲、被告河南美德佳思木业有限公司的法定代表人郭相锋到庭参加了诉讼，被告郭相杰、端木宪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社诉称：2015年7月24日，被告河南美德佳思木业有限公司在原告处借款9000000元，于2018年7月24日到期，约定期限为36个月，利率为月息8.925‰，逾期罚息按原借款利率上加收50%，并有郭相杰、端木宪霞对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次催要被告支付还款义务，现被告未按借款合同偿还原告借款利息，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告河南美德佳思木业有限公司立即偿还借款合同约定的借款本金9000000元的利息243304.88元(利息计算至2016年3月21日止)，并要求被告郭相杰、端木宪霞为该笔借款承担连带担保责任。
被告河南美德佳思木业有限公司答辩：现在经济紧张，无钱偿还利息。
被告郭相杰、端木宪霞未提供答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原告要求被告河南美德佳思木业有限公司偿还借款9000000元的利息有无事实及法律依据；2、原告要求被告郭相杰、端木宪霞承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。
原告提供的证据为：
1、流动资金借款合同一份。证明被告河南美德佳思木业有限公司在原告处借款属实。2、抵押合同一份。证明被告河南美德佳思木业有限公司以国有土地使用权及房产作抵押，为该笔贷款抵押的土地证号为：浚国用（2014）字第00**号。房权证浚字第201408**号。3、借据一份；证明河南美德佳思木业有限公司借款属实以及上息情况。4、股东连带责任承诺书三份；证明郭相锋、郭相杰、端木宪霞自愿承担连带担保责任。5、贷款发放通知单；证明原告已经把借款打入被告河南美德佳思木业有限公司账户。
被告河南美德佳思木业有限公司对原告提供证据均无异议。
被告郭相杰、端木宪霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告河南美德佳思木业有限公司于2014年7月24日在浚县农村信用合作联社借款9000000元，期限三年，并签订借款合同，郭相杰、端木宪霞为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，借款合同约定月利率为8.925‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即13.3875‰。保证合同约定被告郭相杰、端木宪霞为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款9000000元存入被告河南美德佳思木业有限公司账号。被告河南美德佳思木业有限公司支付约定利息至2015年12月21日，此后至2016年3月21日的利息243304.88元经原告多次催要被告河南美德佳思木业有限公司没有支付，郭相杰、端木宪霞未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求被告河南美德佳思木业有限公司按合同约定支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郭相杰、端木宪霞承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南美德佳思木业有限公司于判决生效后十日内支付原告浚县农村信用合作联社借款利息243304.88元（借款本金9000000元，利息从2015年12月22日按约定月利率8.925‰计算至2016年3月21日）。
二、被告郭相杰、端木宪霞为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告河南美德佳思木业有限公司、郭相杰、端木宪霞负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 姜素娟
审判员 庆振宇
二〇一六年七月十一日
书记员 李赛楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第365号
原告林某，男，1975年6月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林某甲，系原告的哥哥，1963年7月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，女，1977年3月3日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明，身份证件号：。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，后经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2001年4月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，但无法找到被告，双方长期处于分居生活。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2001年4月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，但无法找到被告。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，且双方已失去联系，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、港澳通行证、原、被告结婚登记档案复印件、结婚证、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终524号
上诉人（原审原告）：李昌富，男，汉族，现住四川省崇州市。
委托诉讼代理人杨靖，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军77546部队，住址拉萨市。
负责人：宗德才，系西藏军区第二通信团（中国人民解放军77546部队）团长。
上诉人李昌富因与被上诉人中国人民解放军77546部队土地租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李昌富于2017年10月27日以双方已达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，李昌富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李昌富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元（李昌富已预交），减半收取1150元，由上诉人李昌富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳建川
审判员 索朗卓嘎
审判员 根堆然吉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 晓 芸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4502号
罪犯胡建庄，男，1968年5月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出（2012）佛南法刑初字第1018号刑事判决，以被告人胡建庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡建庄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建庄予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1074号
上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1991年4月7日出生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人张强因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司，原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人张强的委托诉讼代理人温艳丽，被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托诉讼代理人石素娜，原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初76号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01463号
申请执行人成都大为机电设备有限公司。
法定代表人罗军，该公司总经理。
委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。
被执行人江苏功成管道工程有限公司。
法定代表人杨恩林，该公司董事长。
申请执行人成都大为机电设备有限公司与被执行人江苏功成管道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）扬江商初字第00217号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人江苏功成管道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人成都大为机电设备有限公司支付租金86500元并支付利息（计算方法：以86500元为基数，自2015年3月16日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并承担相应延迟履行利息和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏功成管道工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏功成管道工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执124号
申请执行人杨友根。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团方大道特一号，组织机构代码79877678-X。
负责人罗斌，经理。
申请人杨友根与被执行人中华联合财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00657号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00657号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 舒春山
北京市延庆区人民法院
民事裁�书
（2015）延民初字第06951号
原告王殿永，男，1945年11月24日出生。
被告盛中原，男。
案由：恢复原状纠纷。
本院在审理原告王殿永与被告盛中原恢复原状纠纷一案过程中，原告王殿永于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王殿永撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王殿永负担，已交纳。
代理审判员 陈小红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈国栋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第238号
原告方某。
委托代理人胡君敏，浙江百畅律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告方某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告方某起诉称：2001年8月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002和2003年生育长子唐某丙次子唐某乙。由于被告有赌博的不良习性，常有不回家的现象，更让原告不能接受的是，被告与其他女性保持不正当的关系，为此夫妻间争吵不少，亲友劝说也无济于事，长期以往夫妻已无和好与同居的可能，现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告俩婚生子唐某丙和唐某乙由原告抚养，被告每月向支付儿子生活费2000元，教育、医疗费用以实际发生的金额计算，由原、被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产，即被告名下股票账户内的现金（约人民币40万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《居民户口簿》，证明被告的诉讼主体资格及俩儿子出生情况；
3、《结婚证》，证明原被告婚姻关系的事实；
4、《自然人账户信息表》复印件，证明登记在被告名下的夫妻共同财产的事实；
5、金房权证婺字第××号《房屋所有权证》，证明原被告现居住地为金华市婺城区的事实；
6、证人钟丙权、徐文沈的证言，证明被告在婚姻关系存续期间与她人非法同居及沉溺于赌博的事实。
被告唐某甲未应诉答辩，也未在法定举证期间内，向法院递交过证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据及申请出庭作证的证人证言进行了质证、认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据和原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2001年8月，原被告经他人介绍相互认识，并确立自由恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子唐某丙，次年6月20日生育二儿子唐某乙。双方恩爱和睦相处，并经营着餐饮服务生意。自从2012年8月，餐饮店招收来几个暑期女生工后，被告与其中一女生关系密切，原告得知后与其吵了一架，接着原被告之间产生冷战。而被告始终没有与该女生断去关系，原告外出旅游，被告与该女生同居一起，被告去南京接受技能培训也带上该女生，生意上增开了一新的店面，被告再也不回家居住等等，致原被告夫妻间产生大的隔阂。另被告也参与一些刺激性的赌博活动。现原告以夫妻感情破裂而起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱，自主婚姻，并登记结婚，生育俩个儿子，结婚应是双方真实意思的表示，说明感情基础尚好。后因被告与女性顾员发生不正当的关系，致夫妻间产生矛盾。又由于被告不听劝说，仍不割断与该女生的来往，进一步加深夫妻间的隔阂，直到原告提出离婚的地步。但只要被告摒弃不良生活习性，改正错误，断绝与其他女性不正当的来往，取得原告的原谅，回顾艰苦期间创业打拼过程的幸福生活，便有可能改变婚姻的现状和好如初。所以原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费650元，财产保全费2520元，合计3170元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年八月十二日
书记员 季钰喆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015谢民一初字第01548号
原告：庄新火，男，1970年9月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县下溪镇大平社区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
被告：徐吉亮，男，1965年7月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
原告庄新火与被告徐吉亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄新火诉称：2013年4月1日，原告承包经营了淮南山泰福祥建材有限公司下属的欧式连锁瓦陶瓷分厂，后留用了被告，让其继续负责代销产品，原告按被告要求的品种、数量发货给被告，被告在一个月内将货款付给原告，原告按销售数额进行提成返现。2014年4月至2015年3月间，被告尚有十四笔货款未付给原告，共计166094元，后经原告催要，被告分四次付款28377元，现尚欠137717元未能支付，故来院起诉，要求判令被告立即支付拖欠的货款137717元，支付利息3442.92元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告庄新火在承包经营淮南山泰福祥建材有限公司下属的欧式连锁瓦陶瓷分厂后，留用原厂工人销售产品，双方之间并无货物买卖合同关系，庭审中，原告对本院总结归纳的案件争议焦点-
本案中原、被告之间是否存在货物买卖合同关系并无异议，但原告所提供证据均表明原告与被告之间并无买卖合同关系，故被告认为原告以买卖合同关系作为本案的主体并不适格的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄新火的起诉。
案件诉讼费3123元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第833号
原告王某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告史某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告王某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 衡永金
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第162号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人段某某，男。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人段某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员古能出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2011年上半年的一天，李某甲（另案处理）为帮助他人办理假工伤鉴定，到威远县严陵镇外南街被告人段某某经营的印章店，要求段某某刻印两枚“内江市劳动能力鉴定委员会”的公章。二人谈妥酬金500元后，段某某在明知自己没有刻印公章资质的情况下，为李某甲刻印了两枚公章。2014年上半年的一天，李某甲将上述两枚公章交与段某某，段某某将印章销毁。
被告人段某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：威远县人民检察院案件移送函、威远县公安局受案登记表、立案决定书；户籍信息；内江市劳动能力鉴定服务中心出具的关于其单位性质的说明，内江市人民政府办公室内府办领（2014）8号文件；个体工商户营业执照；陈某某、魏某某、雷某某等工伤退休档案复印件；威远县社保局提供的魏华权等17人的一次性伤残补助金支付情况表；四川大学华西第四医院的职业病诊断情况回复；内江市疾病预防控制中心的职业病诊断情况回复；内江市劳动能力鉴定委员会对内江市沙湾煤业有限公司职工虚假劳动能力登记鉴定统计表复印件；证人李某甲、赵某某、詹某甲、魏某某、刘某某、李某乙、詹某乙、付某某、雷某某、詹某丙、陈某某、钟某某、周某甲、徐某某、彭某某、张某某、李某丙、杨某某、杨某乙、曹某某、林某某、张某甲、张某乙、何某某、周某乙的证言的证言；被告人段某某供述；鉴定意见及通知书；辨认笔录。
本院认为，被告人段某某明知是国家机关的印章，而加以伪造，扰乱社会管理秩序的行为，构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈莉
附本案相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1205号
罪犯周安兴，男，1978年2月12日生，汉族，初小文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔高刑一终字第533号刑事裁定，认定被告人周安兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判决生效后于2006年12月13日交付执行。贵州省高级人民法院分别于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第463号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第794号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年1月20日起至2028年6月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年2月获改造积极分子奖励；2015年3月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安兴减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年1月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初387号
原告穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会，住所地穆棱市福禄乡。
法定代表人张来军，该村村主任。
被告窦存岩，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会与被告窦存岩农业承包合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告以被告已履行义务为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会负担。
审判员 刘玺臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1095号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：王念国。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告王念国信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告王念国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1、被告王念国立即偿还信用卡欠款计33529.19元（截止2015年9月22日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、被告王念国承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2008年11月、2009年7月份向原告申请办理牡丹信用卡两张，卡号分别为62×××55、62×××30，原、被告双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式。后被告相继开卡使用，截止2015年9月22日，在卡号为62×××55项下被告欠原告透支本息10945.87元（其中本金10000.25元，利息622.6元、滞纳金323.02元），在卡号为62×××30项下被告欠原告本息22583.32元（其中本金19999.16元，利息1559.31元，滞纳金1024.85元）。
被告王念国在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、信用卡申请表、章程、领用合约、用卡须知、收入证明、营业执照、行驶证、房产证、牡丹卡账户余额查询单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2008年11月5日、2009年6月24日向原告申请办理工行牡丹信用卡两张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡。就两张信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告使用信用额度取现及转账交易的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的利息；被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告基于被告资信状况等原因或为维护被告账户安全等目的，暂时停止被告使用牡丹信用卡，被告应配合原告采取相关措施，被告不得因原告暂停其使用牡丹信用卡而要求原告承担责任，除非原告存在法律、法规规定的过错。
原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××55、62×××30），被告王念国相继开卡使用。截止2015年9月22日，被告在两张信用卡项下共欠原告透支本金29999.41元，利息2181.91元、滞纳金1347.87元，共计33529.19元。原告向被告催要不成，遂诉至本院。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领两张信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念国于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、复利、滞纳金等，合计33529.19元（利息、滞纳金等计算至2015年9月22日）及2015年9月23日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等（按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，保全费420元，公告费606元，合计1664元，由被告王念国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴惠如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2090号
原告：王兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：江苏省大丰港置业有限公司，统一社会信用代码91320982555800554U，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区海融广场4#楼。
法定代表人：束剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
第三人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
负责人：卞玉叶，该行董事长。
委托诉讼代理人：王丹萍，该行员工。
原告王兵与被告江苏省大丰港置业有限公司、第三人江苏大丰农村商业银行股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王兵于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告王兵负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年五月十八日
书记员 连永龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初505号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人余某，男，1989年4月6日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年7月底的一天，被告人余某在被害人白某某位于株洲市芦淞区高家坳的家中玩，趁被害人白某某做饭之机，盗走其一台蓝色老年手机；
2、2017年7月28日下午，被告人余某在株洲市芦淞区七星动漫城，趁被害人刘某某不备之机，将其放在游戏台上的一台白色酷派手机盗走；
3、2017年8月8日12时许，被告人余某在株洲市中心广场T2网吧内，趁被害人皮某某熟睡之机，将其身旁电脑桌上的一台白色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
综上，被告人余某涉嫌盗窃作案3次，涉案价值人民1620
元。
2017年8月29日被告人余某被民警抓获，到案后部分损失(涉案的酷派手机)已挽回。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的人口信息材料、破案经过、抓获经过、前科材料及释放证明、辨认笔录及照片、对案记录及现场指认照片、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2017]230号价格认定意见书、被害人白某某、皮某某、刘某某的报案材料与陈述、被告人余某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗的酷派手机已被追回，亦可以作为量刑情节予以考虑。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初556号
原告：丁仙辉，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住金溪县。
委托代理人：黄继盛，江西金雄事务所律师，代理权限特别权限。
被告付正星，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告丁仙辉诉被告付正星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仙辉、被告付正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、要求被告立即支付原告购农机款9700元及利息2328元（利息截止至2017年2月12日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月份左右被告付正星在原告经营的金溪县先辉农机有限公司购买了一台“莱恩”牌收割机。购机时被告因资金不足结欠原告购机款9700元，之后经原告多次催问，被告于2015年10月10日向原告出具了一份欠条，言明该款二个月内付清，并按1.5%月利率计算利息。后该款经原告多次催问，被告仍借故拖欠不还，请法院依法判决。
被告付正星辩称，欠原告9700元购农机款属实，但我在2016年2月6日还了4000元，应该扣减下来，另外，该农机存在质量问题，多次发生故障。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告购农机款9700元，并约定利息1.5分。被告付正星对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
被告为证明其主张成立，向本院提交一份农户签字的证明，证明在原告购买的农机存在质量问题。原告认为该证据与本案无关联性，被告是在2013年6月份购买的，打欠条时间是在2015年10月10日，已过了收割机1年的保质期。本院认为该证据上签字的证明人没有出庭作证，无法证实其真实性，对该证据不予认定。
本院认定事实如下：2013年，被告付正星在原告丁仙辉经营的金溪县先辉农机店购买了一台“莱恩”牌收割机。购机时被告付正星没有付清全部价款，后经双方结算，被告付正星于2015年10月10日向原告丁仙辉出具了一张欠条。该欠条上约定：“截止2015年10月10日欠丁仙辉人民币9700元，二个月之内付清，利息1.5分计算，以前欠条作废”。后经原告多次催问，被告拒不偿还欠款。
本院认为，被告付正星欠原告丁仙辉购农机款9700元及利息，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。庭审中，被告付正星辩称，在出具欠条给原告后，于2016年2月6日偿还了原告4000元，但被告未提供任何证据予以证实，且原告对此予以否认，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告付正星应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁仙辉购农机款9700元及利息（利息自2015年10月11日起按月息1.5%算至还清为止）。
案件受理费101元减半收取50.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1370-2号
原告：刘雁冰，男，1972年12月27日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市。
被告：李艳，女，1972年1月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李晓楠，女，1991年12月7日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
第三人：韩小虎，男，1974年9月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘雁冰诉被告李晓楠、李艳，第三人韩小虎合伙协议纠纷一案中，原告刘雁冰于2015年6月19日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雁冰撤回3413184元诉讼请求的申请。
撤回部分诉讼请求后应收案件受理费1300元，原告已预交34585.47元，多收33285.47元本院退还原告刘雁冰。
审判员 肖振亮
二〇一五年六月十九日
书记员 李云砚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1960号
原告张志栋，男，1967年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人张志清，男，1950年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系原告的哥哥。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张志栋与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫、张志清，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年11月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的17号楼1单元1002室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失16189元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、选房确认单，住址为17号楼1单元1002室。证3、户型图一份，该户型约定了有一个南阳台，阳台面积为5.4㎡。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价是2998元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2998元／㎡＊5.4㎡=16189元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月6日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼1单元1002室（安置价格为2998元／㎡），户型图中注明了该涉案房屋有一5.4㎡的南阳台。
后被告向原告交付了上述房屋。原告发现该房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了该涉案房屋有一5.4㎡的南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失16189元（2998元／㎡＊5.4㎡=16189元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张志栋因阳台缺失造成的经济损失16189元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子岳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6195号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：梁晓慧，女，1982年10月16日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告梁晓慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁晓慧给付原告借款本金16500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告梁晓慧于2015年2月14日在原告处借款本金人民币6万元，并约定月利率为2.5%，当时约定还款期限，已还款43500元及利息，尾欠16500元本息至今未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执335号
申请执行人许贺军，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地安新县。
被执行人韩培培，地址高阳县。
许贺军与韩培培运输合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初469号已经发生法律效力。由于被执行人韩培培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许贺军向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年8月21日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩培培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许贺军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩培培新的财产线索，申请执行人许贺军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨耀光
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第270号
申请执行人位二春，男，1951年12月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人纪建舜，男，1975年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人位二春与被执行人纪建舜劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第670号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第670号民事调解书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年三月二日
书记员 田国涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22739号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王滨，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区茨沟街-
号楼1单元303号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王滨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,316.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,316.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4315号
原告：邹彦坤，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：邹德生，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：王金占，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告邹彦坤、邹德生与被告王金占排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告邹彦坤、邹德生于2018年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹彦坤、邹德生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹彦坤、邹德生负担。
审判员 李 磊
二〇一八年五月三日
书记员 刘可可
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1841号
申请人：罗风英，女，1956年8月28日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：张国胜，男，1967年7月6日出生，汉族，住博爱县（国胜站）。
申请人罗风英诉被申请人张国胜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国胜的豫Ｈ×××××黑色轿车进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0116Q000049V,责任限额为70000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张国胜的豫Ｈ×××××黑色轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人罗风英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一六年八月十二日
书记员 吕 帅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保138号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人李良福，男。
被申请人李细菊，女，系李良福之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016101号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人李良福、李细菊价值58750元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李良福、李细菊价值58750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖20号
呼中区基层人民法院：
关于呼中区人民检察院拟提起公诉的于成海玩忽职守一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年七月二十六日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3604号
原告：胡文，女，1990年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：蔡俊，男，1988年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被告：李华伟，男，1986年5月21日生，汉族，住江苏省高邮市，
本院在审理原告胡文诉被告蔡俊、李华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文撤回起诉。
本案由原告预交的受理费800元，由原告承担400元，退回原告400元。
审判员 黄海英
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱春媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台玉民初字第20号
原告：台州恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄光林。
被告：林建国。
委托代理人：徐文通。
本院在审理原告台州恒兴物业管理有限公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案中，因原告台州恒兴物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州恒兴物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 叶晨燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第22号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人支某。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）1387号起诉书指控被告人支某犯挪用资金罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至12月期间，被告人支某利用其浙江中瑞电气有限公司柳市门市部营业员的职务便利，挪用客户支付的共50412元货款归个人使用，超过三个月未还。现被告人支某已退还全部货款。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人戴某、赵某、蒋某、李某甲、陈某、郑某的证言，到案经过，对账单、订货单、欠条、收据、营业执照、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人支某能如实供述自己的罪行，且已退还全部货款，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人支某判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人支某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年一月十四日
代书记员 叶余敏
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执57号
申请执行人仲顺刚，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人史玉清，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人鲁鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人文玉，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人仲顺刚、史玉清与被执行人鲁鹏、文玉附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人鲁鹏、文玉送达了执行通知书等相关材料，被执行人鲁鹏履行了部分给付义务，而另一被执行人文玉一直未履行给付义务，且被执行人文玉无法找寻，下落不明。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第10号刑事附带民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一七年一月十六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执57号申请执行人仲顺刚，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人史玉清，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人鲁鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人文玉，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。本院在执行申请执行人仲顺刚、史玉清与被执行人鲁鹏、文玉附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人鲁鹏、文玉送达了执行通知书等相关材料，被执行人鲁鹏履行了部分给付义务，而另一被执行人文玉一直未履行给付义务，且被执行人文玉无法找寻，下落不明。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第10号刑事附带民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一七年一月十六日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9214号
申请执行人赵旭高
被执行人曾庆义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02093号，依法向被执行人曾庆义发出执行通知书，责令被执行人曾庆义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾庆义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币318945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20487号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告季江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,244.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,244.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12201号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，注册号210102000048894（1-1）。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘明，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告刘明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雷