湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1996号
原告谢辉。
被告苏满姣。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区桥东街49号。
负责人刘正清，系该公司经理。
委托代理人欧阳屹立、李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告谢辉与被告苏满姣、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称平安财险新化公�）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告谢辉、被告苏满姣、平安财险新化公司委托代理人李唐，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日17时许，原告驾驶无牌二轮助力车行驶至新化县火车站对面建新路公路边时，与被告苏满姣从驾驶停靠在路边的湘KU58**小车中突然开门而相撞，导致原告冲撞到前方由卿雪辉驾驶的湘KM27**车上，导致三车受损及原告受伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，认定由被告苏满姣承担事故的全部责任，原告、卿雪辉不承担事故责任。原告受伤后被送往新化县金穗医院治疗，经诊断为右小腿皮肤裂伤；胫前肌腱、烸长伸肌腱部分断裂；右小腿腓浅神经挫伤。在该院用去医疗费数万元，被告苏满姣支付了9000余元，就不管了。苏满姣驾驶的湘KU58**小车在被告平安财险新化公司投保了交强险和商业三者责任险并不计免赔率。为维护合法权益，起诉前来，请求判令由被告苏满姣赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计68045元，被告平安财险新化公司在交强险和商业保险理赔范围内先行赔偿；案件诉讼费由被告承担。
被告苏满姣辩称，本案事实没有异议，但原告的诉求过高，请求法院依法核准；在该事故中，被告已垫付9902元，请求在本案中予以返还；车辆在平安财险新化公司投保了交强险和商业险，首先应由保险公司在保险限额及范围内予以赔偿，不足部分再按责承担；对于自己的车辆损失，也应由保险公司承担。
被告平安财险新化公�辩称，聊雪辉在本次事故中承担无责，但因与原告的车发生了碰撞，虽是无责，也应当在无责的交强险范围内承担责任，故要求追加聊雪辉为本案被告参加诉讼；肇事湘KU58**车在本公司投保了交强险和三责险50万元及不计免赔，保险公司愿意按照法律规定和合同约定承担赔偿责任；建议扣减非医保用药500元；案件诉讼费、鉴定费、停车费，保险公司不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车强制保险单。以证明被告的车在平安财险新化公司投保了交强险；
2、事故认定书。以证明该起事故的发生经过及责任划分情况；
3、驾驶人信息查询结果单。以证明被告驾驶人的情况；4、机动车信息查询结果单。以证明机动车的信息情况；5、原告的身份证复印件。以证明原告的身份情况；
6、病历资料。证明原告的住院情况及治疗情况；
7、住院发票。以证明花费医疗费；
8、司法鉴定意见书。以证明原告的伤残情况等；
9、个体工商户营业执照及谢华的证明。以证明原告的误工情况；
10、交通费发票。以证明原告因治疗用去交通费的情况；
11、鉴定费发票。以证明原告花费鉴定费1200元；
12、停车费收据。以证明原告花费停车费380元。
对原告提交的证据，被告平安财险新化公司质证意见为：证据1-6没有异议；证据7，需提交用药清单以核实关联性；证据8，误工和护理期限过长；证据9，真实性有异议，个体工商户的营业执照是复印件，没有加盖公章，而谢华的证明是系合伙经营，与工商登记不符，且没有纳税证明；证据10，系连号，真实性和关联性有异议；证据11、12，不属于保险赔偿范围。
对原告提交的证据，被告苏满姣的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
为支持答辩主张，被告苏满姣向本院提交了如下证据：
1、被告苏满姣的身份证复印件。以证明被告的基本情况；
2、保单一份。以证明在保险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔；
3、收据。以证明苏满姣为原告垫付了医疗费9902元。
对被告苏满姣提交的证据，原告和被告平安财险新化公司质证意见为：证据1-3，均无异议。
被告平安财险新化公司未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下:证据1-6，被告无异议，予以认定；证据7，正规医疗费发票，且与原告住院治疗的时间、地点、诊疗情况吻合，予以认定；证据8，专业司法鉴定机构出具的鉴定意见结论，被告无反证予以推翻，本院予以认定；证据9，证据形式合法，相互印证，与庭审调查情况吻合，本院予以认定；证据10，交通费票据，本院结合原告治疗实际情况认定600元；证据11，正规鉴定费收据，予以认定；证据12，正规收据，系原告客观实际支出，予以认定。
对被告苏满姣提交的证据，本院认证如下：证据1-3，原、被告均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年8月18日17时10分左右，被告苏满姣驾驶湘KU58**小车停放在新化火车站对面建新路公路边时，其突然打开车门，与后方由原告谢辉驾驶的无牌二轮摩托（自行车）相撞，导致原告摩托车控制不住顺势冲撞到前方由卿雪辉驾驶的湘KM27**车上（该车为正常直行车辆），导致三车受损及原告受伤的交通事故。后经新化县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告苏满姣�行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，承担事故的全部责任，谢辉、卿雪辉不承担事故责任。谢辉受伤后被送往新化县金穗医院治疗，经诊断为：右小腿皮肤裂伤；胫前肌腱、烸长伸肌腱部分断裂；右小腿腓浅神经挫伤。在该院住院38天后于2015年9月25日出院，共用去医疗费11060.1元，出院医嘱中明确有“加强营养”。在原告治疗过程中，被告苏满姣支付了其9902元。经本院组织委托鉴定，2015年12月2日，娄底市梅山司法鉴定所对原告谢辉的伤残作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第332号鉴定意见书，结论为：谢辉之损伤不构残；建议伤后由1人护理2个月；建议整个伤休时间3个月。原告用去司法鉴定费1200元。
经查，原告谢辉系非农业户籍，事故发生前在新化县城务工、个体合伙经营为收入来源。被告苏满姣驾驶湘KU58**小车在被告平安财险新化公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内。原告谢辉驾驶的无牌二轮摩托车在事故中毁损，被告平安财险新化公司单方定损为800元。庭审中，被告苏满姣与被告平安财险新化公司一致协商同意核减原告500元非医保用药，由苏满姣承担赔偿。
本案双方争议的主要焦点：1、原告的合理经济损失如何确定；2、原告的损失被告方如何承担赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是依照法定程序和法定职权作出的，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告苏满姣违规驾驶机动车的过错行为直接造成了原告谢辉受伤及其车辆受损的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应依法承担对原告的赔偿责任。被告平安财险新化公司系肇事湘KU58**小车交强险和商业第三者责任保险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，被告平安财险新化公司依法应当在交强险保险赔偿范围及限额内承担赔偿责任，超出部分的损失，由被告平安财险新化公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定替被告苏满姣承担赔偿，剩余部分再由苏满姣赔偿。同时，被告苏满姣已支付给原告的赔偿款部分，应当依法予以抵扣。被告平安财险新化公司答辩中要求将本起事故无责方驾驶人卿雪辉作为被告，承担无责保险赔付义务，但经本院庭审释明，原告明确不予追加，保险公司亦未提交卿雪辉驾驶的湘KM27**车承保交强险公司资料，卿雪辉不是本案必要共同被告，平安财险新化公司该主张缺乏法律依据，并与最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款之规定不符，本院不予采纳。
原告谢辉的经济损失包括：1、医疗费11060.1元；2、司法鉴定费1200元；3、继续治疗费，未提交证据，本院不予支持；3、护理费，根据司法鉴定结论的护理时间及上年度国有居民服务、其他服务业工资标准计算为40520元/年÷12×2个月=6753.3元；5、交通费600元；6、住院伙食补助费，根据原告住院时间及参照上年度国家机关工作人员出差补助标准计算为：38天×60元=2280元；7、误工费，根据司法鉴定的伤休时间及上年度国有居民服务、其他服务业工资标准计算为40520元/年÷12×3=10130元；8、摩托车损失费，根据保险公司定损及原告车辆受损情况，酌情认定800元；9、精神抚慰金，原告尚未构成伤残，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；10、营养费，根据原告伤情及住院医疗机构的出院医嘱，酌情认定2200�。以上损失合计35023.4元，由被告平安财险新化公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6753.3元、交通费600元、误工费10130元、车辆损失费800元，共计28283.3元，剩余损失6740.1元，由被告平安财险新化公司在商业第三者责任险限额内按约赔偿6740.1元-1200元司法鉴定费-500元非医保用药=5040.1元，故被告平安财险新化公司在保险赔偿限额内赔偿原告合计33323.4元，由被告苏满姣赔偿原告1700元，核减其已经支付的9902元后超出8202元，由原告在保险公司支付给其的理赔款中依法予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢辉经济损失35023.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿33323.4元；由被告苏满姣赔偿1700元，核减苏满姣已经支付的9902元后超出的8202元，原告谢辉依法予以返还。此款项限于本判决生效后十日内付清（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告苏满姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《�华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
对《中华人民�和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。