wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初575号
原告张动，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人张存明，男，汉族，农民，现住址同上，系张动儿子。
被告邬波，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杜玉梅，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告侯贵曾用名侯贵小，男，汉族，农民，系被告杜玉梅丈夫，现住址同上。
原告张动诉被告邬波、侯贵、杜玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张动的委托代理人张存明，被告邬波、杜玉梅，到庭参加诉讼。被告侯贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张动诉称，2010年12月16日被告邬波因做生意急需用钱，向原告借款20万元，由被告侯贵和杜玉梅提供担保，约定利息按月利率2.5%计算，三被告共同给原告出具借条一支。此后被告给原告按季度支付利息。被告给原告支付利息至2013年2月，双方约定将利息降为月利率1.5%，在2011年9月16日至2016年2月5日前被告给原告支付利息23000元，偿还本金4万元，剩余本利未付，故原告起诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金16万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。诉讼费由三被告负担。
被告邬波辩称，对借款20万元的事实认可，本金我还了56000元，现只剩下144000元本金未还，而且我们在条子上备注利息已经还至2013年的2月，故对于原告的诉讼请求部分不认可，要求核减已付部分。
被告杜玉梅辩称，借钱及还款我都知道，我和侯贵是担保人，因为邬波后来经济确实周转不开，所以我和邬波找到原告，我们口头约定先还本金，利息先不还，因此我认为我们已经给原告偿还了56000元的本金，剩余144000元本金未还。
被告侯贵未到庭答辩。
原告张动提供由被告邬波、侯贵、杜玉梅于2010年12月16日共同出具的借条原件一支，证明被告邬波向原告借款的20万元的事实及从2013年利息降为月利率1.5%，利息已经结算至2013年2月。被告邬波质证称，对借条的真实性认可，借条是我书写的，我的名字是我本人所写所签。被告杜玉梅质证称，对借条的真实性认可，我和侯贵的签字都是我们本人所签，条子上的备注是邬波写的。
被告邬波提供由原告张动出具的收条十支，证明我已经陆续给原告偿还了56000元的本金。原告张动质证称，对于十支收条的真实性认可，收条上的数额也对的，但是我认为其中23000元还的是利息，其余的是归还的本金。
被告杜玉梅、侯贵未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年12月16日被告邬波向原告张动借款20万元，由被告侯贵、杜玉梅提供担保，当时约定利息按照月利率2.5%计算，未约定还款期限。2013年原、被告双方约定将借款利息降为按月利率1.5%计算。借款利息结算至2013年2月。借款后被告分别于2013年9月30日给原告偿还本金1万元，于2013年12月12日给原告偿还本金2万元，于2015年2月10日给原告偿还现金3000元，于2015年6月5日给原告偿还现金2000元，于2015年7月4日给原告偿还现金2000元，于2015年8月4日给原告偿还现金2000元，于2015年10月5日给原告偿还现金2000元，于2015年12月4日给原告偿还现金1000元，于2016年1月30日给原告偿还现金4000元，于2016年2月5日给原告偿还现金1万元。上述还款合计56000元。
本院认为，被告邬波向原告张动借款20万元，由被告侯贵、杜玉梅提供担保，有三被告出具的借条在案证实，本院予以认定。对于从2013年开始原、被告双方将利息降为按月利率1.5%计算，且利息已经结算至2013年2月的事实，原、被告双方均认可，本院予以认定。被告辩称2013年时，原、被告双方口头约定，只偿还借款本金，利息免于计算。原告称，双方确实曾经约定过先还本金，但并未约定免除利息。因原告认可双方约定先偿还本金，故对于被告陆续给原告偿还的现金56000元为借款本金，本院予以认定，故被告尚欠原告借款本金为144000元。因被告未提供证据证明原、被告双方约定免除借款利息，且被告邬波在借条上备注从2013年起借款利息降为按月利率1.5%计算，故对于原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持，借款利息应按双方约定的月利率1.5%计算，计算至本判决生效之日止。被告侯贵、杜玉梅为连带责任保证人，应对上述借款本利承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邬波于本判决生效之日给付原告张动借款本金144000元，并支付从2016年3月10日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告侯贵、杜玉梅对上述款项承担连带还款责任。如果被告侯贵、杜玉梅承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告邬波享有追偿的权利。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邬波、侯贵、杜玉梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1409号
原告程尚福，男，1972年1月5日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告朱文军，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告程尚福与被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告程尚福、被告朱文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月，被告朱文军以做生意周转困难为由，向原告借款5万元，约定借款期限为二个月，同时约定按银行同期贷款利率支付利息。2015年9月26日，原告将5万元支付给被告，被告给原告出具借条一张，并将自己的一辆福特福克斯牌轿车作抵押。2015年12月，被告支付了1万元，2016年2月左右，被告支付了14000元，并将抵押的车开走。下剩26000元至今未还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款26000元，支付利息2221.8元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，向原告借款5万元属实，现下欠14000元未返还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条1张、银行查询单2页，证明被告向原告借款5万元，分期分批给原告偿还21000元，下欠29000元未还，起诉时先写的诉状后调取的银行流水明细，现只起诉了26000元，诉讼请求不变。
被告对上述证据的质证意见，对借条无异议，对银行查询单真实性无异议，对银行查询单的证明目的有异议，被告通过银行转账还了26000元。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
收条1张、银行查询单2份，证明被告给原告返还借款35000元（被告通过手机给原告转账5000元，原告当庭查看被告手机转账短信）。
原告对上述证据的质证意见，被告通过手机转账5000元，原告提交的银行查询单上有这一笔，认可。对被告通过银行和手机共转账25000元无异议，但出示的收条1万元中的9000元就是银行转账的9000元，另外1000元是被告给的现金。
本院对原告、被告提供的证据认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月26日，被告朱文军向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定利息从本月计算。被告陆续返还原告借款35000元，下剩15000元至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款5万元，下剩26000元未返还，当庭提供借条、银行凭证予以证实，但被告提供银行凭证、收条证实已返还借款35000元，原告对被告通过银行转账返还借款25000元没有异议，对其给原告出示的1万元收条的证明目的有异议，认为1万元中的9000元与银行转账的9000元系同一笔款项，但原告未提供证据予以反驳，故本院认定被告已返还原告借款35000元，对原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持15000元。原告提交的借条注明利息从本月计算，说明借款时双方对利息进行了约定，且原告主张利息按银行同期贷款利率计算，本院依据中国人民银行同期贷款年利息4.6%的一倍分期计算，确定利息为681.7元，对原告要求被告支付借款利息2221.8元的诉讼请求，本院依法予以支持681.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱文军于本判决生效之日起五日内返还原告程尚福借款15000元、支付利息681.7元，共计15681.7元；
二、驳回原告程尚福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告朱文军负担141元，由原告程尚福负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1003号
申请执行人：张兆刚，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人赵月俊，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人张兆刚与被执行人赵月俊债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区(2015)定民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26480号
原告文继东。
法定代理人梁连群。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告李古月。
原告文继东与被告李古月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员潘建军、梅天红组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告文继东及委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。因被告李古月下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文继东诉称，2010年7月22日19时33分许，被告驾驶无证二轮摩托车（后坐案外人程帅）沿上海市浦东新区同发路由北向南行驶至卓杰服装厂对面时，撞倒了骑自行车的原告，致两车受损、三方受伤。经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的机动车肇事时未投保交强险，故被告应承担全部赔偿责任。原告的前期医疗费已经法院判决由被告承担。现原告起诉要求被告赔偿医疗费41，152.57元（人民币，下同）、住院伙食补助费560元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费25，200元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，000元、鉴定费3，000元，合计335，140.57元。
被告李古月未具答辩意见。
经审理查明，2010年7月22日19时33分许，被告驾驶无证二轮摩托车（后坐案外人程帅）沿上海市浦东新区同发路由北向南行驶至卓杰服装厂对面时，撞倒了骑自行车的原告，致两车受损、三方受伤。经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的机动车肇事时未投保交强险，故被告应承担全部赔偿责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区南汇中心医院、上海市普陀区人民医院等医院治疗。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息6个月、营养3个月、护理3个月。
另查明，原告为农村居民。事发时，被告驾驶的二轮摩托车未依法购买交强险。原告曾就前期医疗费等将被告诉至本院，本院于2011年10月10日作出判决，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损费合计96，024.47元。
上述事实，由原告的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、收据、发票、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。被告负事故的全部责任，且所驾驶的肇事机动车未依法投保交强险，故其应向原告承担全部赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据金额为41，152.57元。2、住院伙食补助费560元、营养费3，600元、护理费4，500元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费3，000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，原告主张其是跟着个体老板做泥工的，要求按每天140元计算6个月为25，200元。为此，原告提供老板“樊良有”出具的证明及原告的外来从业人员综合保险缴纳情况。本院认为，证人应某到庭作证，其证言才有可能被采信，故本院对原告提供的上述证明的真实性不予采信。根据外来从业人员综合保险缴纳情况，原告事发时确实在从事建筑业工作，故本院按2012年度上海市建筑业职工平均工资（每年40，455元）计算6个月为20，227.50元。4、残疾赔偿金，原告是农村居民，要求按城镇居民的标准计算。本院认为，原告未举证证明其事发时的经常居住地为城镇，故本院只能按照农村标准计算为104，406元。5、交通费，本院酌定400元。上述损失合计192，846.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李古月于本判决生效之日起十日内赔偿原告文继东192，846.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，325元（本院已批准原告文继东缓交），由原告文继东负担2，168元，被告李古月负担4，157元；公告费560元（原告文继东已预交），由被告李古月负担，均于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 潘建军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2717号
原告：胡仁朵。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：宋传峰。
本院在审理原告胡仁朵诉被告宋传峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仁朵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达后七日内交纳本院。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 杨群芳
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月一日
代书 记员 岑静静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初345号
原告周兴华，男，生于1970年12月8日，汉族，住四川省江油市八一乡。
被告何大平，女，生于1966年11月12日，汉族，住四川省平武县。
案由：公路货物运输合同纠纷。
本院在审理原告周兴华诉被告何大平公路货物运输合同纠纷一案中，原告周兴华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何大平公路货物运输合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周兴华撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告周兴华负担。
审判员 杨玉春
二〇一六年七月十一日
书记员 刘洪川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01027号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吕东新（又名吕东兴）。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南殷村。
法定代表人殷建成。
委托代理人周少民。
申请再审人吕东新因与被申请人泰兴市黄桥镇南殷村村民委员会（以下简称南殷村村委会）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕东新申请再审称，1、申请人并没有委托季银珠代签新农村建设建房安置协议书，原审对此认定错误。2、法律并未规定涉及众多村民房屋、土地调整问题不属法院受案范围，且本案中不涉及土地调整问题。申请人所起诉的是侵权，更没有法律规定不属于法院民事案件受案范围。申请人是依法纳税企业，合法厂房在不知情情况下被非法强拆，其性质恶劣，应依照法律规定承担法律责任。3、被申请人未经有权部门批准，擅自拆迁、违章建造集中居住区违反了规定，是一种典型的侵权行为。故原审裁定错误，应依法予以撤销。
被申请人南殷村村委会辩称，村委会进行村民集中居住建设，虽然没有文件规定但却是政府让做的，现除了吕东新户外其他均已安置到位，给吕东新安置了一栋四层的房子。拆除吕东新的房子他是同意的。现吕东新主张侵权，不能成立。
经审查查明，2011年南殷村村委会实施农民集中居住区设施建设，动员村民拆除现有房屋，到集中居住区居住，与包括吕东新在内的该村128户村民签订新农村建设建房安置协议书，其中与吕东新所订协议系由其婶婶季银珠代吕东新在协议上签字，协议签订后，南殷村村委会拆除了吕东新的三间瓦房。另查，2010年10月19日起，南殷村村委会在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇南殷村、江堡村42279平方米集体土地实施农民集中居住区等设施建设，泰兴市国土局发现后立即责令停工，但南殷村村委会仍继续施工至工程竣工。吕东新曾以请求确认双方之间新农村建设建房安置协议书无效为由诉至泰兴市人民法院，该院于2013年7月23日作出（2013）泰河民初字第0317号民事裁定，驳回吕东新的起诉。2013年10月吕东新又以侵权为由诉至法院要求南殷村村委会恢复原状、赔偿损失。
原审认为，吕东新所诉事实涉及泰兴市黄桥镇南殷村众多村民房屋、土地调整问题，涉及群体性利益，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。遂裁定驳回吕东新的起诉。
吕东新不服提起上诉。二审法院经审理认为，涉及大面积土地调整或者群体性利益重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。吕东新不服向我院申请再审。
本院认为，吕东新因与南殷村村委会签订的新农村建设建房安置协议书效力问题已经向原审法院起诉，原审法院经审理作出驳回起诉裁定。后吕东新再次以侵权为由主张恢复原状并赔偿损失，因新农村建设建房安置协议书系由吕东新婶婶经其同意后所签，且吕东新在该协议签订后自愿搬家，因此吕东新对村委会拆除其房屋的行为是知情的，其主张村委会强行拆房并无证据证明。故吕东新主张南殷村村委会恢复原状、赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，其诉请应予驳回。但鉴于原审已裁定驳回起诉，其结果并无不当。故吕东新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕东新的再审申请。
审 判 长 夏正芳
代理审判员 管 波
代理审判员 关 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王国亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1462号
原告：王玉成，男，1988年1月15日出生,汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：郭小春，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地莱芜市钢城区，现住日照市东港区。
被告：刘京云，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
诉讼代表人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告王玉成诉被告郭小春、刘京云、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人史金涛，被告郭小春和刘京云的委托诉讼代理人凌云，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失241382元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月18日20时56分许，被告郭小春驾驶鲁Ｑ×××××号牌汽车（被告刘京云系该车车主）沿日照市烟台路由北向南行驶至山东路路口时，违反信号灯指示，与沿山东路由西向北左转弯的史新龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车碰撞，导致鲁Ｌ×××××号牌轿车乘车人原告王玉成受伤。交警认定，郭小春负事故全部责任。
被告郭小春、刘京云辩称，事故发生属实，愿意承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。由于驾驶人郭小春系醉酒驾驶，答辩人不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日20时56分许，被告郭小春醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车沿日照市烟台路由北向南行驶至山东路路口时，违反信号灯指示，与沿山东路由西向北左转弯的史新龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车碰撞，导致鲁Ｌ×××××号牌轿车受损，史新龙、郭小春及该车乘车人徐梅、刘祥键及原告王玉成受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，郭小春未确保安全、闯红灯、醉酒驾驶的过错行为是造成事故的全部原因，负事故全部责任。
被告郭小春、刘京云系夫妻关系，鲁Ｑ×××××号牌轿车登记在刘京云名下，系其夫妻共同财产。该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。
原告伤后在莒县人民医院、日照市人民医院住院治疗19天，被诊断为创伤性脾破裂、腹腔积液、脑外伤、肺挫伤、肺不张、双侧胸腔积液、肋骨骨折、盆骨多发隐匿性骨折、多处软组织损伤。原告医疗费共计41848.69元，原告另外支付复印费39元、购置生活用品支付91元；原告在事故中损坏眼镜一副，价值930元。被告郭小春已经支付给原告34368.69元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王玉成之伤分别构成八级、九级伤残。原告支付鉴定费2300元。
原告王玉成于2015年大学毕业，其自2015年7月起在日照汉景建筑景观设计有限公司工作，并签订劳动合同。事故发生前三个月原告实发工资分别为2530.08元、2530.08元、3768.22元。
原告主张下列损失：1、医疗费41898.69元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费570元；4、伤残赔偿金201888元；5、误工费10334元；6、护理费6000元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2300元；10、复印费39元；11、眼镜损坏费930元；12、日用品支出91元。
在（2017）鲁1102民初1458号案件中，本院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿本次交通事故另一伤者徐梅医疗费10000元、交通费340元、误工费3326元、护理费1700元，共计15366元。
本院认为，被告郭小春驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车与史新龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车碰撞，导致鲁Ｌ×××××号牌轿车受损，史新龙、郭小春及该车乘车人徐梅、刘祥键及原告王玉成受伤，该事故事实属实。郭小春负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告郭小春给予赔偿，本院予以支持，被告刘京云作为鲁Ｑ×××××号牌轿车的共有人之一，与被告郭小春共同承担赔偿责任。
原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭小春、刘京云赔偿；被告太平洋保险公司享有追偿权。因郭小春系醉酒驾驶，对于原告交强险外的损失部分，可根据商业保险合同的约定另行处理。
下列各项列入原告王玉成事故损失范围：1、医疗费41848.69元；2、营养费，酌定按照50元/天计算19天，共计950元；3、住院伙食补助费，原告主张570元，并未超过相关标准，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告在城镇工作，且签订劳动合同，工作固定，应当按照城镇居民标准计算，原告要求按照31545元/年计算，本院予以支持，共计201888元（31545元/年×20年×32%）；5、误工费，根据原告伤情，按照事故发生前其三个月平均工资计算，其主张10334元，并无不当，本院予以支持；6、护理费，根据原告伤情，酌定按照150元/天计算19天，共计2850元；7、交通费，根据原告伤情及治疗情况，其主张1000元，并无不当，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定4000元；9、鉴定费2300元；10、复印费39元；11、眼镜损失930元；12、住院日用品支出91元。上述各项共计266800.69元。
原告王玉成的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金4000元及伤残赔偿金共计104634元，在财产损失赔偿限额内赔偿眼镜损失930元。余款161236.69元，由被告郭小春、刘京云赔偿，因其已经支付给原告34368.69元，相抵后郭小春、刘京云赔偿原告126868元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王玉成各项损失共计损失105564元；
二、被告郭小春、刘京云赔偿原告王玉成各项损失126868元；
三、驳回原告王玉成本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告郭小春、刘京云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 许传好
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚楠
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
被执行人高文英，男，汉族。
被执行人冯良才，男，汉族。
被执行人李娟娟，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行高文英、冯良才、李娟娟金融借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议，并按期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民金初字第5号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第9号
原告赵伟。
被告王志忠。
被告陈晓芬。
原告赵伟诉被告王志忠、陈晓芬民间借贷纠纷一案中，因原告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告赵伟承担。
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年四月十一日
书 记 员 易 梦
湖南省湘潭市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）潭中执复字第9号
申请复议人（被执行人）蒋雪长。
申请复议人蒋雪长不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡市法院）作出的（2013）湘法执字第205-1拘留决定，向本院申请复议，本院已立案审查，现已审查终结。
申请复议人蒋雪长称，一、湘乡市法院以拒不申报财产为由拘留自己，缺乏事实和法律依据。二、自己提供给湘乡市法院的财产足以清偿本案债务，已履行了申报财产的义务。请求本院撤销湘乡市法院作出的（2013）湘法执字第205-1号拘留决定。
本院审查后认为，2013年9月25日，蒋雪长签收湘乡市法院发出（2013）湘法执字第205号报告财产令后，在该报告财产令指定的期限内，没有向湘乡市法院报告自己的财产状况的事实存在。事后，湘乡市法院虽然查封、扣押了蒋雪长的部分财产，但不能免除蒋雪长应当依法向湘乡市法院报告财产状况的义务。湘乡市法院在蒋雪长没有清偿完所欠债务的情况下，对蒋雪长以拒不报告财产为由予以司法拘留不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回蒋雪长提出的复议申请，维持湖南省湘乡市人民法院作出的（2013）湘法执字第205-1号拘留决定。
本决定书送达后即发生法律效力。
二〇一四年八月十一日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审122号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人胡雪佳，男，1986年10月10日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人胡雪佳土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因胡雪佳建设养殖房的行为涉嫌违反土地管理法律、法规，吉林市国土资源局对胡雪佳作出责令停止违法行为通知书，并于2015年12月17日向胡雪佳送达。2016年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1016号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1016号行政处罚听证告知书。2016年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1016号行政处罚决定书，认定胡雪佳未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村一组擅自占用850平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积700平方米）建设养殖房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对胡雪佳作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的850平方米耕地（建设预留地）处以每平方米7元罚款，即850平方米×7元/平方米=5950元。
本院认为，第一，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人胡雪佳作出行政处罚过程中，行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书送达回证上虽有被执行人签字，但送达日期存在明显瑕疵，申请执行人吉林市国土资源局没有提供其它辅证证明送达时间的真实性，行政处罚明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益。第二，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人胡雪佳所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1016号行政处罚决定不应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月19日对被执行人胡雪佳作出的吉市国土资罚字[2016]1016号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00055号
申请执行人铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室。
被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室与被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2011）耀民初字第00057号民事判决书确认，被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息、复利共计1515000元，一审受理费17304元，执行费17723元，以上合计1550027元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。现申请执行人申请恢复400000元的执行。在执行过程中，被执行人履行了400000元，已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00376-1号民事判决书中确定标的1550027（含执行费）元中400000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十一月五日
书 记 员 杨 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00628号
申请执行人武汉市安俊商贸有限公司。
法定代表人张安银，董事长。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市安俊商贸有限公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月三日
书记员 邹 炜
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第26号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人陈爱华，女。
被申请人郭坤林，男。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人陈爱华、郭坤林金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈爱华、郭坤林存于金融部门的存款4.5万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的望峰信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈爱华、郭坤林存于金融部门的存款4.5万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十二月十四日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第471号
原告：浙江美特康革业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区通济街**号。
法定代表人：邵康崇，董事长。
委托代理人(特别授权)：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴小忠。
原告浙江美特康革业有限公司与被告吴小忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江美特康革业有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告吴小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江美特康革业有限公司诉称：原告系合成革产品生产制造公司，专业生产合成革制品及合成革辅材，原告与被告有长期的业务关系。被告向原告采购各类合成革产品，双方无书面合同。2014年12月14日，双方经对账，被告尚欠原告货款151347元。嗣后，被告多次要求原告支付货款，但被告均未能履行支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款151347元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
被告吴小忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的人口信息查询、结算单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江美特康革业有限公司与被告吴小忠存在事实买卖合同关系。2014年12月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币151347元。被告在结算单上签字确认上述事实。然被告至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对货款支付期限未作约定，原告要求自起诉日起支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小忠于本判决生效后十日内支付原告浙江美特康革业有限公司货款人民币151347元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3330元，减半收取1665元，由被告吴小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年一月十八日
代书记员 夏金涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初837号
原告：佘仁龙，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国电信股份有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路13号。
负责人：陈鸿，总经理。
被告：四川邮科通信技术有限公司，住所地：四川省成都市府城大道西段3号2幢3楼1号。
法定代表人：谭培生，总经理。
原告佘仁龙诉被告中国电信股份有限公司泸州分公司、四川邮科通信技术有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告佘仁龙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘仁龙的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘仁龙撤诉。
案件受理费减半收取560元，由原告佘仁龙负担。
审判员 孙永全
二〇一七年六月九日
书记员 刘富海
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执243号
关于申请执行人张有军与被执行人天水圣大网络有限公司劳务关系纠纷一案，裁决书已经发生法律效力。由于被执行人天水圣大网络有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有军于2017年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人崔随江执行天秦劳人仲裁字[2016]第26号裁决书确定给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月23日给被执行人天水圣大网络有限公司送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人天水圣大网络有限公司三日内履行义务。被执行人天水圣大网络有限公司已于3月9日给付申请执行人张有军案件执行款6000元，剩余7033元张有军自愿放弃。
本院认为，裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张有军的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95元被执行人天水圣大网络有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院天秦劳人仲裁字[2016]第26号裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 石亚敏
二〇一七年三月九日
书记员 马文君
云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1517号
原告：张炉海，男，1975年9月22日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄计亭，男，1972年12月5日出生，汉族，住云霄县。
原告张炉海与被告黄计亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炉海到庭参加诉讼，被告黄计亭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年4月28日起至款还清之日按月利息2%计算，暂计到2016年7月28日的利息为1800元）。在审理过程中，原告关于利息部分只主张自2016年4月28日起至2016年11月28日止的利息4200元，2016年11月28日之后的利息不再要求。
事实和理由：2016年4月28日被告来到原告家以做生意急需现金为由，向原告借现金30000元，约定月利息2%，没有约定还款期限，被告提供借条和身份证复印件，并签名按指模。2016年5月被告没有按约定向原告支付利息，原告多次催讨，均被被告以多种理由推诿而没有支付。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告以做生意需要为由向原告借款30000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，双方签订借款合同一份。借款后，被告没有偿还本金及支付利息。以上事实有原告提供的借款合同及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告因做生意需要资金向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告请求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定月利率2%，现原告请求被告自2016年4月28日起至2016年11月28日止按月利率2%计算的利息4200元，合法有理，依法予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄计亭应于本判决生效后十五日内偿还给原告张炉海借款本金30000元及利息4200元(自2016年4月28日起至2016年11月28日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告黄计亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 黄荣生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第71号
原告：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地日照市山东路西段197号。
法定代表人：赵德磊，该公司董事长。
被告：日照市嘉泰置业有限公司，住所地日照市山东路西段茶博城院内。
法定代表人：江盛党，该公司总经理。
本院在审理原告日照市东港区建筑工程集团有限公司与被告日照市嘉泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月11日向原告日照市东港区建筑工程集团有限公司发出预交诉讼费通知书，限期其在七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。原告日照市东港区建筑工程集团有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二０一五年七月六日
书 记 员 叶 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5800号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：王静。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年七月二十五日
书记员 范红筱
河北省廊坊市安次区人民法院
民事裁定�
（2014）廊安民保字第132号
申请人梁化民，1970年4月27日。
被申请人王鹏。
申请人梁化民申请我院诉前财产保全一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王鹏驾驶的冀R×××××号轻型厢式货车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏驾驶的冀R×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘国鑫
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第52号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路172号。组织机构代码55095051-0。
代表人徐凤辉，行长。
被执行人宋志强，男，1973年6月25日出生，汉族，务工，住福建省沙县。
被执行人曹沈，女，1985年9月30日出生，汉族，务工，住安微省淮南市潘集区。
被执行人长泰佳盛房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。组织机构代码79837156-3。
法定代表人钟文强，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州长泰支行与被执行人宋志强、曹沈、长泰佳盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第356号民事判决书中，申请执行标的60069元及利息，未履行60069元及利息。由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年六月十六日
书记员 黄明霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3063号
罪犯王科，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）高刑初字第86号刑事判决，以被告人王科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王科认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月30日起至2018年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第92号
申请执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路。
法定代表人王轶杰，董事长。
委托代理人邓台洲，四川琴台律师事务所律师。
被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
法定代表人李怀玉，总经理。
本院在执行申请执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司与被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案（申请执行标的356371.72元）中，双方当事人经协商于2014年3月18日达成如下执行和解协议：被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司一次性支付申请执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司工程款246920.30元及利息10000.00元。申请执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司放弃其他申请执行请求。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第486号民事调解书确定的内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何 浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4088号
罪犯李振华，男，1986年7月20日出生于重庆市彭水苗族自治县，苗族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月12日作出（2013）融刑初字第215号刑事判决，以被告人李振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人李振华的违法所得人民币1400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李振华于2015年9月20日已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李振华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00792号
申请执行人：刘亚君，女，1987年1月10日出生，汉族。
被执行人：安徽菲斯科服务外包有限公司。
法定代表人：齐长林，总经理。
本院作出的（2013）合高新民一初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚君于2014年7月31日向我院申请强制执行，我院于2014年7月31日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽菲斯科服务外包有限公司的银行存款人民币12008.85元（其中工资共计11738.85元，迟延履行期间的债务利息178元、诉讼费5元、执行费87元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年八月十一日
书记员 王俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第27号
原告：王某。
被告：宋文军。
被告：宋安林。
被告：胡德平。
原告王某与被告宋文军、宋安林、胡德平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，原告丈夫驾驶登记在原告名下的浙e×××××汽车去林城镇永丰村钓鱼。期间，原告丈夫停在路边的汽车被被告宋文军从楼上扔下来的一颗螺丝钉砸坏了天窗。原告丈夫遂报警，林城派出所出警处理，被告宋文军承认其砸破汽车天窗玻璃的事实。当时，被告宋文军的父亲宋安林也在场，并表示愿意赔偿，后来又反悔了。原告车辆被送去修理厂维修了四五天，原告是做夜宵生意的，每天净利润五百元左右，车辆维修给原告家庭经营造成了损失。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告修理费2300元、实际停工损失2000元、交通费500元，合计4800元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、出警经过一份，证明被告宋文军砸坏原告车辆的事实；2、询问笔录一份，证明被告宋文军砸坏原告车辆经派出所处理的事实；3、结算单及发票一份，证明原告为更换汽车天窗玻璃花费修理费2300元的事实。
在庭审过程中，原告对诉讼请求中的实际停工损失2000元、交通费500元放弃主张。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月23日，原告王某的丈夫驾驶登记在原告名下的浙e×××××汽车去长兴县林城镇永丰村钓鱼。期间，原告丈夫将汽车停在路边，被被告宋文军从楼上扔下来的一颗螺丝钉砸坏了天窗玻璃。原告丈夫遂报警，并经林城派出所出警处理，被告宋文军承认该汽车天窗玻璃系其用螺丝钉不慎敲碎的。后双方为赔偿一事协商不成，故纠纷成讼。
另查明，原告为更换汽车天窗玻璃花费修理费2300元。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事发时，被告宋文军系不满十周岁的未成年人，是无民事行为能力人，被告宋安林、胡德平作为被告宋文军的父母，是宋文军的监护人。被告宋文军损坏原告王某所有的汽车天窗玻璃，应承担赔偿责任，因其系未成年人，由其父母承担赔偿责任。现原告对停工损失、交通费放弃主张，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋安林、胡德平共同赔偿原告王某修理费2300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋安林、胡德平共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告王某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王金学
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第937号
原告胡志坚。
被告李伟华。
原告胡志坚与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡志坚到庭参加了诉讼，被告李伟华经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志坚诉称，2010年5月19日，被告向原告借款15000元，并出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不偿还借款。特请求法院依法判令被告偿还借款15000元并按银行同期贷款利率计息。
为支持其请求，原告向本院提交了由被告于2010年5月19日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款15000元的事实。该证据经本院核实后属实，予以确认。
被告李伟华未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告胡志坚与被告李伟华系朋友关系，2010年5月19日，被告以急需用钱为由，向原告借款15000元，并出具了借条一张。之后，原告向被告多次催讨，被告均以无钱为由，至今未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李伟华向原告胡志坚借款15000元，依法应偿还给原告。因借款时原、被告双方未约定利息，对于原告要求按银行贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伟华偿还原告胡志坚借款15000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第362号
原告菏泽沃蓝置业有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘东杰，总经理。
委托代理人于建彬（特别授权代理），男，系菏泽沃蓝置业有限公司员工。
委托代理人李志福，男，系菏泽沃蓝置业有限公司法律顾问。
被告李守义，男，住山东省鄄城县。
原告菏泽沃蓝置业有限公司（下简称沃蓝公司）诉被告李守义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬、李志福到庭参加了诉讼，被告李守义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月，被告购买原告混凝土，当时约定每方285元，截止2012年10月29日，被告共欠原告货款386925元，经原告多次催要，被告承诺2013年5月1日前付清，可到期后被告仍未偿还，请求法院判令被告支付货款386925元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李守义未答辩。
经审理查明，2012年被告李守义曾多次购买原告混凝土，截止2012年10月29日，被告共欠原告货款386925元，被告于2013年3月9日向原告出具欠据一份，载明：“2012年10月29日共欠菏泽沃蓝置业有限公司商砼货款计386925元，双方对此已确认，并无异议。约定2013年5月1日前结清此货款。否则所欠菏泽置业有限公司货款按日息0.066%计息”。被告在欠据上签署了自己的名字和身份证号码，并捺有指纹。后经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告支付货款386925元及利息（利息按月息2分计算，自2012年10月29日起至付清之日止），并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，欠条等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告沃蓝公司与被告李守义之间的买卖合同，是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告李守义购买原告混凝土后，向原告出具了欠据，该欠据能够证明原告沃蓝公司与被告李守义之间存在债权债务关系。原告依据欠据请求被告支付货款386925元，证据充分，依法予以支持。欠据中明确约定了偿还期限和利息，约定计息时间及日息0.066%（折合月息1.98%），该利息不违背法律规定。原告请求按月息2分计息，应以双方约定为准，高出约定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守义于判决生效后10日内支付原告菏泽沃蓝置业有限公司货款386925元及利息（利息按约定月息1.98%计算，自2013年5月2日起至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，保全费2520元，共计9624元由被告李守义负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
审 判 员 高瑞环
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 宋秀菊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执662号
被执行人：郑凯，男，汉族，住山东省平原县恩城镇。
被执行人：董佳，男，汉族，住山东省平原县王杲铺。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人郑凯、董佳有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01198号
原告：胡祥芳，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告：琚胡生，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
共同委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市双新开发区伊洛村琚壕村民组
负责人：王生，该村民组组长。
原告胡祥芳、琚胡生诉被告桐城市新渡镇伊洛村琚壕村民组（以下简称伊洛村琚壕组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡祥芳、琚胡生的委托代理人胡中玉到庭参加诉讼。被告伊洛村琚壕组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥芳、琚胡生诉称：两原告系母子关系。60年代，原告胡祥芳随父母下放到农村，1975年与被告村民琚宜春登记结婚，并于1977年6月生子琚胡生，后又生女琚胡兰（现已出嫁）。1985年，农村土地第二轮承包，法定期限30年，两原告依法获得了农村土地经营权，并为此承担了相应的责任，1988年12月份，两原告依据当时的政策将户口转为城镇户口，然而，两原告虽有城镇居民户口，但户籍所在地无工作，无房屋居住，无收入。同时两原告至今仍有农村土地承包经营权，两原告一直在被告所在地生产生活。长期以来两原告象被告所在地其他成员一样上缴农业税、修路费、水利建设费、农电费、教育经费、五保户生活费等各项费用，是名符其实的集体经济组织成员。现被告所在地土地被依法征收，被告方为了自身的利益，不分配给原告土地补偿款，其行为侵犯了两原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付土地补偿款26341.46元。
被告桐城市新渡镇伊洛村琚壕村民组未作答辩。
经审理查明认定的事实：20世纪60年代，原告胡祥芳随父母下放到农村，1975年与被告所在地村民琚宜春登记结婚，并于1977年生育原告琚胡生。1995年12月，因落实回城政策，两原告将户口迁回至桐城市龙眠街道办事处沿河社区居委会石河巷36号。2013年初，桐城市双新开发区依法对被告村民组的部分土地进行了征收，被告通过召开村民会议制定征地补偿费分配方案，被告所在成员每人分得13170.73元。被告以两原告享受国家落实回城政策，已将户口从被告处迁至桐城市龙眠街道办事处，由农业户口转为城镇户口，且在退回承包经营的土地后未履行村民应尽义务为由，拒绝分给征地补偿款。两原告于2014年4月29日诉至本院，要求被告立即支付土地补偿款26341.46元。
本院认为：能否取得承包地征收补偿费的条件在于是否拥有土地被征收所在地的成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法院问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，才能请求支付相应份额。本案原告胡祥芳、琚胡生在1995年就已将户口从被告处迁入桐城市龙眠街道办事处沿河社区居委会，由农村户口转为城镇户口。在将户口迁出后，两原告已将承包经营的土地退还给被告，且不再承担作为被告村民的应负义务，其已丧失了被告的集体经济组织成员资格。故对两原告要求被告支付征地补偿款26341.46元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法院问题的解释》第24条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡祥芳、琚胡生要求被告桐城市双新开发区伊洛村琚壕村民组支付土地补偿款26341.46元的诉讼请求。
案件受理费459元减半收取230元，由原告胡祥芳、琚胡生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 朱永发
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初227号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2016年3月2日，因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月18转取保候审。
被告人张某，农民，群众。2016年1月16日，因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月19转取保候审。
被告人冯某，农民，群众。2016年1月31日，因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人赵某、张某、冯某犯非法拘禁罪，被告人冯某犯诬告陷害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员王清珍、被告人赵某、张某、冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人赵某、张某、冯某非法拘禁事实
2015年7月15日晚，被害人陈某与被告人冯某发生不正当男女关系，被被告人冯某丈夫张某甲（已判决）、张某甲的父亲张某乙（已判决）等人得知。次日，被告人冯某、张某甲电话约陈某在遵化市堡子店镇阔旺门业见面商谈此事。后被告人冯某、张某甲、张某乙乘坐张某甲的姐姐被告人张某所驾驶车辆到堡子店镇阔旺门业门口附近，见面后张某甲等人强行将陈某带上车，又电话联系被告人赵某，将陈某拉至被告人赵某位于兴隆县冷咀头村的女儿赵妃帆家。其间，张某甲等人对陈某进行捆绑、殴打，致陈某腿部、头面部等多处受伤。当日下午14时30分许，张某甲、张某乙等人乘坐被告人张某所驾驶车辆将陈某拉回堡子店镇阔旺门业附近将其放走。经法医鉴定：陈某的左膝内侧半月板撕裂，损伤程度为轻伤二级；头面部及肢体软组织损伤为轻微伤。
另查明，2016年1月31日，被告人冯某主动到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述自己所犯罪行，被告人赵红兴、张某均系被抓获归案。案发后，被害人陈某与三被告人等人达成谅解协议。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张翠花等人的证言、被害人陈某的陈述、同案犯张某甲、张某乙等人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、和解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、被告人冯某诬告陷害事实
被害人陈某将其被非法拘禁事实当日向遵化市公安局报案后，被告人冯某因陈某报案而产生不满，遂向公安机关报案称陈某于2015年7月15日晚上在其家里将其强奸。经公安机关调查核实，被害人陈某与被告人冯某有不正当男女关系，2015年7月15日晚上在被告人冯某家二人系自愿发生性关系，不存在强奸事实。2016年1月31日，被告人冯某主动到遵化市公安局投案，如实供述其诬告陷害的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某、冯某与他人一起非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处；被告人冯某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，亦应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某、张某、冯某犯非法拘禁罪；被告人冯某犯诬告陷害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某犯数罪，应数罪并罚。被告人赵某、张某、冯某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人与被害人陈某达成谅解协议，可酌情从宽处罚；被告人冯某诬告陷害犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某、张某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯诬告陷害罪判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 韩 文
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01900号
原告南陵县创亿建材经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县金都路。
经营者董排义。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港保税区思悦贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦303D室。
法定代表人施爱国，董事长。
委托代理人徐国祥，该公司员工。
原告南陵县创亿建材经营部（以下简称创亿经营部）诉被告张家港保税区思悦贸易有限公司（以下简称思悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟独任审判，于2016年1月11日、1月15日公开开庭进行了审理。原告创亿经营部的委托代理人孙晓彦、被告思悦公司的委托代理人徐国祥两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创亿经营部诉称：2015年7月，原告向被告供应20200吨石子，单价为46元／吨，共计929200元，扣除船户转港费用等，货款共计735200元。2015年8月7日，被告出具《欠条》一份，承诺8月20日前付清货款。2015年10月20日，被告又出具《还款计划》一份，承诺2015年10月30日前支付20万，余款在2015年11月30日付清。如到期尚未付清，损失金额自2015年8月7日起，按欠款总金额每天5%计算。后被告一直未支付该欠款，原告为此起诉请求判令：1、被告立即支付货款735200元；2、被告赔偿损失45301元（以本金735200元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年8月7日计算至实际给付之日止，现暂计算至2015年12月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告思悦公司辩称：原告起诉的735200元货款应当扣除转港费用、延误费99000元，还应扣除因质量问题导致的损失80000元。另原告按银行贷款利率四倍计算损失的标准过高。
经审理查明：2015年7月15日，甲方创亿经营部（供方）与乙方思悦公司（需方）签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方购买石子，每吨价格50元，双方对交货地点及数量、付款方式、违约责任等均作了相应的约定。后创亿经营部按约向思悦公司供应石子。
2015年8月7日，思悦公司出具《收条》一份，《收条》内容为：本公司于2015年8月4日收到南陵县创亿建材经营部石子20200吨，单价为46元／吨，共计价值为929200元，直接支船运费293000元，其中支付船户转港延期费99000元，即货款为929200-293000＝636200元＋另加承担99000＝735200元（扣除5200元），折算尚欠货款为735200元，货款在8月20日之前付清。同日，思悦公司徐国祥出具《欠条》一份，内容为：今收到南陵县创亿建材经营部石子（20200吨）单价46／吨，其中质量问题我们损失（99000元），尚欠货款73万元正，甲方、乙方在今后合作中给予挽回，货款在8月30日前付清。创亿经营部董排义在收条右下方签字，并具名：要在我们有合作的情况下，我们优先补足损失（99000元）。
2015年10月20日，思悦公司出具《还款计划》，内容为：思悦公司欠南陵创亿建材站石子款735200元，从2015年8月7日出具欠条至今分文未付，经协商，制定以下还款协议：思悦公司必须在2015年10月30日前先付20万给南陵创亿；余款在2015年11月30日前付清；如果在到期之日尚未付清，思悦公司将按所欠款的总金额以每天5%计算赔付给南陵创亿。（而且是以2015年8月7日出据的欠条之日算起）。后因思悦公司未按约支付货款，原告为此涉诉。
以上事实，有购销合同、收条、欠条、还款计划及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款，理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担逾期付款利息。关于被告思悦公司提出的原告起诉的货款金额应扣除转港费用、延误费99000元的抗辩意见，因被告在欠条中已经就转港费用、延误费做出了相应的处理，并在此基础上对结欠的货款金额735200元予以了认可，且其在最后出具的还款计划中也对该金额再次予以了确认，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告思悦公司提出的原告起诉的货款金额应扣除质量问题导致的80000元损失的抗辩意见，因被告提供的证据并不能证明原告所供产品存在质量问题，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告主张的损失计算标准过高的抗辩意见，因被告在还款计划中对逾期付款的损失计算方式作出了相应的承诺，现原告主张的计算标准并未高于高约定，也不违反相应的法律规定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家港保税区思悦贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南陵县创亿建材经营部货款735200元并偿付逾期付款利息损失45301元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元（已减半收取），由被告张家港保税区思悦贸易有限公司负担，该款原告南陵县创亿建材经营部已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 朱伟
二〇一六年二月十七日
书记员 陈香
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01662号
申请执行人张某甲，男。
被执行人孙某乙，男。
张某甲与孙某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日做出（2014）湖民一初字第1183号民事判决书，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划孙某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 聂永强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18913号
原告马宝茹，女，1949年4月20日出生，退休，住北京市东城区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告马宝茹与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝茹到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马宝茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款100000元，双方约定的借款起始日期为2017年4月25日至2018年4月24日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年4月25日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款100000元，借款期间为2017年4月25日至2018年4月24日，借款利息标准为年息48%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金90000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为90000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为48%，超过了法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院依法将年利率调整至24%。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告马宝茹归还借款本金90000元、借期内的利息（以90000元为本金，自2017年4月25日起至2018年4月24日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以90000元为本金，自2018年4月24日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18913号原告马宝茹，女，1949年4月20日出生，退休，住北京市东城区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告马宝茹与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝茹到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马宝茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款100000元，双方约定的借款起始日期为2017年4月25日至2018年4月24日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年4月25日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款100000元，借款期间为2017年4月25日至2018年4月24日，借款利息标准为年息48%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金90000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为90000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为48%，超过了法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院依法将年利率调整至24%。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告马宝茹归还借款本金90000元、借期内的利息（以90000元为本金，自2017年4月25日起至2018年4月24日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以90000元为本金，自2018年4月24日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第581-1号
申请执行人黄冬梅，女。
被执行人陈建，男。
被执行人刘国芳，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第804号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人黄冬梅于2015年7月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第329号
原告倪福寿。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告刘乔龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告倪福寿与被告刘乔龙、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年7月24日开庭审理，原告倪福寿的委托代理人杨国平，被告刘乔龙，被告平安保险镇江公司的委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。该案后组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告倪福寿及其委托代理人杨国平，被告刘乔龙，被告平安保险镇江公司的委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福寿诉称，2014年11月30日，被告刘乔龙驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由东向西行驶至大众村路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆损伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告刘乔龙负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告刘乔龙驾驶的苏L×××××轿车在被告平安保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费425.85元、营养费1350元、住院伙食补助费1100元、护理费4800元、误工费23440元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损1430元、鉴定费2385元。
被告刘乔龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本人垫付医疗费10087.77元，请求一并处理。
被告平安保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张�损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月30日，被告刘乔龙驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由东向西行驶至大众村路口时，与原告倪福寿驾驶的电动自行车相撞，致原告倪福寿受伤，车辆损伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告刘乔龙负事故全部责任，原告倪福寿不负事故责任。事故发生后，原告于2014年11月30日入住扬中市人民医院治疗，2015年1月13日出院，住院44天，共花费医疗费10503.62元，其中被告刘乔龙垫付10077.77元。医院诊断：右桡骨远端骨折等。2015年6月12日江苏大学司法鉴定所作出伤残等级、“三期”鉴定意见：原告倪福寿因交通事故已构成10级伤残；误工期120日，护理60日，营养90日。庭审中被告平安保险镇江公司对原告的“三期”无异议，对伤残等级有异议，认为原告右桡骨远端骨折非手术治疗，不构成10级伤残。
又查明，被告刘乔龙驾驶的苏L×××××轿车在被告平安保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间，其中三者险保险金额300000元，附加不计免赔险。
另查明，事故发生前，原告倪福寿从事瓦工工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、出院小结、收入减少证明、工资表，被告刘乔龙提供的医疗费发票、用药清单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告倪福寿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生前，原告从事瓦工工作，要求按月平均工资5680元计算误工费，但庭审中原告先后提供了2份工作单位的证明、工资表等证据，且当庭陈述前后矛盾，故本院对原告要求按月平均工资5680元计算误工费不予支持。本院根据原告从事瓦工不稳定的工作性质、特点，酌定原告�均100元/天的收入，以此计算误工费。原告主要收入来源非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算。被告平安保险镇江公司提出医疗费应当免赔10%的非医保用药观点，因被告平安保险镇江公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告平安保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告平安保险镇江公司对伤残等级有异议，认为原告右桡骨远端骨折非手术治疗，不构成10级伤残，被告平安保险镇江公司未提供鉴定程序违法，鉴定意见明显不公等相反证据反驳，故本院对被告平安保险镇江公司提出的不构成10级伤残的观点不予采信。
综上，原告倪福寿在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费10503.62元（其中被告刘乔龙垫付10077.77元）、营养费1080元�12元/天×90天）、住院伙食补助费792元（18元/天×44天）、护理费4040元（住院期间70元/天×44天+出院后60元/天×16天）、误工费12000元（100元/月×120天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费酌定为450元、物损1430元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12375.62元由被告平安保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，余款2375.62元由被告刘乔龙赔付给原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计90182元�被告平安保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告。原告的物损1430元由被告平安保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付给原告。综上，被告平安保险镇江公司共赔付原告101612元，被告刘乔龙赔付原告2375.62元。被告刘乔龙赔付原告2375.62元，由被告平安保险镇江公司在三者险中赔付原告2375.62元，被告平安保险镇江公司实际赔付原告103987.62元。被告刘乔龙垫付的10077.77元由原告返还，此款可在被告平安保险镇江公司赔付原告103987.62元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告倪福寿93909.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告刘乔龙10077.77元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，鉴定费2385元，合计3331元由被告刘乔龙负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 郭 莉
人民陪审员 张丽华
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1901号
原告叶云良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶云良，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶云良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶云良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.79亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2370元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.79亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.79亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2370元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶云良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶云良户租金2370元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1314号
原告：陆XX
被告：濮XX
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陆XX与被告濮XX离婚纠纷一案过程中，原告陆XX以被告不同意离婚为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告陆XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵丽晶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初708号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人江某（绰号“阿妹”），于浙江省台州市，农民。2016年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月13日转为取保候审。
被告人陈某（绰号“红眼”），于浙江省台州市，农民。2015年1月22日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2016年4月22日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住于黄岩区头陀镇前陈村190号家中。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]707号起诉书指控被告人江某、陈某犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人江某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月上旬至4月19日间，被告人江某、陈某一起在台州市黄岩区头陀镇前陈村沙场桔园、永宁江边山头人房子、断江村桔园、老房子等地开设“两张”形式的赌博场头共计1周多，聚集吴某甲、黄某、吴某乙、解某、蔡某等多人参赌，共抽头获利人民币7600余元。
另查明，2016年4月19日，被告人江某在现场被公安机关抓获；同月22日，被告人陈某被公安机关传唤到案。现二被告人已向本院共同退缴违法所得人民币7600元。
上述事实，被告人江某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某甲、黄某的证言及辨认笔录，证人金某甲、金某乙、蔡某、解某、吴某乙的证言，现场笔录，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、陈某相互结伙，以营利为目的开设赌场，组织招引人员参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某曾因赌博被行政拘留，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴违法所得，另被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人江某、陈某向本院共同退缴的违法所得人民币七千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年九月二日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初321号
原告南召县华发润滑油经销店。
经营者：张万华，女，生于1951年11月15日，住南召县。
委托代理人赵学会，河南民川律师事务所律师。
委托代理人潘飞霏，河南民川律师事务所实习律师。
被告武土生，男，汉族，生于1962年5月11日，住河南省安阳县。
本院在审理原告南召县华发润滑油经销店与被告武土生买卖合同纠纷一案中，原告南召县华发润滑油经销店于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县华发润滑油经销店撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟嫣然