wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00252号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人于某，广水市余店镇中心中学常务副校长。因涉嫌受贿罪，于2014年7月16日由广水市人民检察院决定取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人于某犯受贿罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2012年4月至2013年12月，被告人于某在担任广水市余店镇初级中学校长期间，利用职务上的便利，非法收受该镇个体建筑商于某某（又名于二毛）20000元贿赂款。该笔贿赂款被于某及其家人用于日常生活开支。
于某在被广水市人民检察院调查期间，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，并于2014年7月22日退出全部赃款。
指控认为，于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。于某在被广水市人民检察院调查期间，如实供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
经审理查明：2012年4月至2013年12月，被告人于某在担任广水市余店镇初级中学校长期间，利用职务上的便利，安排个体建筑商于某某（又名于二毛）先后承建了该校共计100余万元的维修工程。2013年2月5日，为感谢于某对其工程上的关照，于某某打电话给于某，表示要送给其人民币20000元，于某在电话里表示同意。次日，于某某按照于某的要求，将20000元中的4000元包成红包送给了于某的妻子程某，将剩余的16000元存进了于某的邮政储蓄卡上。该笔贿赂款被于某及其家人用于日常生活开支。
于某在被广水市人民检察院调查期间，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，并于2014年7月22日退出全部赃款。
认定上述事实的证据有：1、于某户籍证明、广水市教育局情况说明、余店镇初级中学证明、银行查询资料退赃缴款书、广水检察院证明、工程单据、发票、账目等；2、证人于某某、程某、张某的证言；3、于某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人于某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。于某在被检察机关调查期间，如实供述了检察机关还未掌握的本人涉嫌受贿的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后，积极退出全部赃款，诚恳悔罪，可酌定从轻处罚。根据于某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，结合其自首及悔罪、积极退赃等具体情节，依法对被告人于某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年十一月六日
书记员 刘光平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1122号
原告：朱新荣。
被告：沈学良。
被告：姚桂芬。
原告朱新荣诉被告沈学良、姚桂芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱新荣到庭参加诉讼，被告沈学良、姚桂芬经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱新荣起诉称：被告因工程需要，提出向原告借款，经协商，原告于2013年9月11日和10月15日分别借给被告各10000元，共计20000元整。双方协定借款期限到2013年12月30日止，并口头协定按月息2分付息，息随本清。该借款到期后虽经原告多次催讨，但被告至今尚未归还。两被告在借款发生时系婚姻存续期间，属共同债务，两被告理应共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告立即返还原告欠款20000元整，并分别自2013年9月11日和10月15日起计付利息，按月息2分计付，计4600元整（暂计至起诉日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告沈学良、姚桂芬未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条2份，证明2013年9月11日被告沈学良向原告朱新荣借款10000元，约定借款期限至2013年12月30日；2013年10月15日被告沈学良又向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月30日；
二、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，证明被告沈学良、姚桂芬于2000年10月12日登记结婚，2013年10月10登记离婚。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年9月11日被告沈学良向原告朱新荣借款10000元，约定借款期限至2013年12月30日；2013年10月15日被告沈学良又向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月30日。
另查明，被告沈学良、姚桂芬于2000年10月12日登记结婚，2013年10月10登记离婚。
本院认为，被告沈学良向原告朱新荣借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。双方未约定借期内利息，故对原告的利息请求，本院酌情调整为逾期还款利息：以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至判决确认付款之日止。原告要求被告姚桂芬承担共同还款责任，但两被告于2013年10月10日登记离婚，故被告姚桂芬仅应对其中2013年9月11日的借款10000元及其逾期还款利息承担共同还款责任，对2013年10月15日的借款10000元及其逾期还款利息无需承担共同还款责任。被告沈学良、姚桂芬经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学良于本判决生效之日起十日内归还原告朱新荣借款20000元，并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至判决确认付款之日止）；
二、被告姚桂芬对上述债务中的借款10000元及其逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至判决确认付款之日止）承担共同还款责任；
三、驳回原告朱新荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由原告朱新荣负担93元，被告沈学良负担322元（被告姚桂芬对其中161元承担共同付款责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 斐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保303号
申请人：阿孙阿呷，女，1994年1月13日生，彝族，住四川省冕宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙旺，男，1997年2月11日生，彝族，住四川省冕宁县，现住睢宁县。
被申请人：庄雨，住睢宁县，余项不祥。
申请人阿孙阿呷因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月31日向本院提出申请，要求对庄雨所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人阿孙阿呷要求对庄雨所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封庄雨所有的、现停放在睢�县春蕾停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县春蕾停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月一日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0403号
原告闵少平。
委托代理人周广全。
被告昆山建炬兴机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇石洋河路8号，组织机构代码56026326-3。
被告吴留军。
原告闵少平与被告昆山建炬兴机械有限公司（以下简称建炬兴公司）、吴留军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏军伟独任审判。因被告建炬兴公司、吴留军下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告闵少平及其委托代理人周广全到庭参加诉讼，被告建炬兴公司、吴留军经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵少平诉称：原告是收购金属边角料的，被告公司的边角料卖给原告。因为有生意上往来，被告吴留军开口向原告借款，原告非常信任被告吴留军，就于2013年5月22日借了72000元给被告。当时说好1个月归还，借款期满后被告无意还款。因被告未能归还上述借款，请求判令两被告共同归还原告借款72000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告建炬兴公司未作答辩。
被告吴留军未作答辩。
经审理查明：2013年5月33日被告吴留军向原告出具借条一张，载明“今由吴留军向闵少平借人民币现金柒万贰仟元整（72000）。借款人：吴留军”，被告建炬兴公司在借款人处加盖公章。因被告未归还上述借款而引起本案诉讼。
另查明：原告称上述借款的发生时间是2013年5月上旬，原本借款金额是100000元，被告吴留军未出具借条，在原告拉了被告建炬兴公司的28000元废料后，被告吴留军对剩余未归还借款才出具了上述借条，并加盖了被告建炬兴公司的公章。
以上事实，有原告提供的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向吴留军履行了出借义务，被告吴留军理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告吴留军。原告向本院提供了由被告吴留军出具的借条，证明原告出借资金为72000元，故原告要求被告吴留军归还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。尽管借条的借款人处加盖了被告建炬兴公司的公章，但原告提供的由被告吴留军出具的借条明确系被告吴留军向原告借款，无法确定被告建炬兴公司存在向原告借款的意思表示，故原告要求被告建炬兴公司归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴留军于本判决生效之日起十日内归还原告闵少平借款72000元。如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
二、驳回原告闵少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元由被告吴留军负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告吴留军在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1617号
原告乔某。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人林金平。
委托代理人沈霄、赵晓春，
原告乔某为与被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司（以下简称金华保险公司）、第三人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行财产保险合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人童燕龙、被告金华保险公司的委托代理人童美玲、第三人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行的委托代理人沈霄、赵晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原告系浙G×××××号长城哈弗轿车（发动机号：1405651651，车架号：LGWEE4A4XEF023930）车主。原告为该车向被告中保金华公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额为105300元，保险期限自2014年11月1日15时至2015年11月1日15时。原告支付完相关保险费后，被告只向原告提供了保险单复印件两份及保险费发票两份。2014年12月1日凌晨1时30分许，洪勇（已被兰溪市人民法院以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年）从兰溪市香溪镇飞达塑料制品厂携带装有废纸屑的蛇皮袋，窜至兰溪市香溪镇西仓村豹山路8-1号住宅楼，将蛇皮袋放于被害人乔某停放此处的浙G×××××长城哈弗CC715FM01型SUV小型汽车下面，用打火机点燃后逃回飞达塑料制品厂宿舍，导致原告所有的浙G×××××号长城哈弗轿车全车烧毁。保险事故发生后原告多次向被告提出理赔，均被被告拒赔。原告无奈向贵院提起刑事附带民事诉讼向致害人洪勇索赔，该案经判决进入执行阶段后，因洪勇无财产可供执行被裁定终结执行。原告乔某购买涉案车辆时向第三人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行办理了按揭贷款手续，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行系抵押权人。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告乔某保险金105300元，并赔偿利息损失（利息损失按105300元，自实际支付之日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告提交的证据有：1、原告身份证、被告分公司登记信息、第三人营业执照复印件，证明原被告的主体资格。被告及第三人没有异议，本院予以确认；2、车辆登记证书复印件，证明车辆登记信息及抵押信息。被告及第三人没有异议，本院予以确认；3、保险单、保险费发票，证明车辆保险情况。被告及第三人没有异议，本院予以确认；4、兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第147号刑事附带民事判决书、（2015）金兰执民字第1609号执行裁定书，证明车辆系人为损毁、原告申请强制执行、洪勇没有赔偿能力终结执行的事实。被告认为由法院审核真实性，第三人没有异议，经本院审核，原告提交的判决书、裁定书与原件无异，应予确认。
被告金华保险公司辩称，1、按照本案原告在第一次2014年12月1日报案记录是说本车停放中突然自燃，按照双方所签订的保险责任，根据报案事实，保险公司是不应该承担赔付责任的。因为自燃不在保险责任的范围之内。2、本案原告所起诉的金额105300元，这个金额是不正确的。因为按照刑事判决书所确定的该汽车的损失是98610元。对于赔偿利息的损失也是没有事实依据的。本案的原告与被告保险公司存在是的保险合同的关系，而本案原告所造成的损失系第三人侵权所引起。该赔款的最终责任者系第三人，而非本案的被告。所以本案要求被告承担利息的损失是没有任何法律依据的。3、本案的原告方应该提供合法有效的双证。
第三人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行述称，1、原告乔某有权要求被告赔偿车辆损毁的损失，兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第147号刑事附带民事判决书判决洪勇赔偿车辆损失98610元，原告受偿98610元而不是原告主张的105300元；2、我行对保险金有优先受偿权。
第三人提交了牡丹信用卡透支分期付款合同，证明第三人与原告之间的合同法律关系；2、抵押合同，证明第三人与原告的抵押合同关系；3、牡丹卡签购单，证明第三人按约发放透支款的事实；4、机动车抵押登记证书，证明第三人对车辆享有抵押优先受偿权；5、机动车保险单（正本），证明第三人对保险公司赔付款享有优先受偿权；6、应还款项清单，证明原告尚欠透支款及手续费款项。上述证据原告及被告没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，原告乔某是浙G×××××号长城哈弗CC7150FM01型小型轿车的车主，原告为该车向被告投保了交通事故强制责任保险、机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险、不计免赔率等，保险期间自2014年11月1日至2015年11月1日。2014年12月1日凌晨，洪勇从兰溪市香溪镇飞达塑料制品厂携带装有废纸屑的蛇皮袋，窜至兰溪市香溪镇西仓豹山路8-1号住宅楼，将蛇皮袋放置于乔某停放在此处的牌号浙G×××××号长城哈弗CC7150FM01型小型轿车下面，用打火机点燃蛇皮袋引燃该车，致使该车全车烧毁，造成损失98610元。此后洪勇又携带装有废纸屑的蛇皮袋，点燃并烧毁另一车的右侧下边梁饰板，造成损失540元，后又用木柄铁锤砸第三辆车的前挡风玻璃，造成损失1216元。因洪勇故意毁坏他人财物，被本院判决有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人乔某车辆损失98610元。乔某向法院申请执行，因洪勇暂无财产可供执行，本院终结执行。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原告乔某与被告金华保险公司的保险合同关系合法有效。在保险期限内，原告乔某因他人导致车辆损失，被告应承担相应的保险赔付义务。保险赔偿应以实际损失为依据，原告要求按保险价值赔偿不当。原告要求计算保险赔偿款的利息损失没有依据，本院不予支持。乔某与第三人之间的抵押合同，第三人对原告乔某的车辆赔偿享有优先受偿权，原告乔某与第三人之间并没有争议。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第二十四条、第四十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司在本判决生效后十日内支付原告乔海川车辆损失98610元；
二、上述赔偿款中，第三人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行在借款本息52169.07元（利息、手续费、滞纳金已经计算至2015年9月12日，以后按合同约定计算至履行之日）范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（减半收取），由被告中国人民财产保险有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00900号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，经商。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人孙某犯销售伪劣产品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）浏刑初字第504号刑事判决：被告人孙某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万五千元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日通知检察机关阅卷，并于2015年10月10日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员金成辉出庭履行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人孙某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十月十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第1000号
申请执行人张兴华，男。
被执行人吴玉斌，男。
关于张兴华与吴玉斌道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴玉斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴玉斌在围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3889号案件中有兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴玉斌在围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3889号案件中的兑现款2801.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月三日
书记员 李岩峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1020号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被查获，同年3月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日晚，被告人肖某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市锦屏街道桥西岸路188号出发，沿桥西岸路、大成路弥勒大道行驶。19时10分许，当车行至本市弥勒大道棠云路口处时与同方向行驶的浙B×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人肖某在未知对方已报警的情况下，欲私下协商解决，后被查获。经奉化市交警大队认定，被告人肖某负该事故的全部责任。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人肖某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为174mg／100ml。被告人肖某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吕某、徐某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、人口信息表及公安人员出具的出警经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人肖某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执21号
申请执行人李永球，女，汉族。
被执行人唐小平，男，汉族。
本院在执行申请执行人李永球与被执行人唐小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第274号民事判决书，向被执行人唐小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李永球偿还借款33000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费313元、申请执行费439.7元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人唐小平有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
广东省潮州市潮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潮安法行初字第6号
原告廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告潮州市潮安区发展和改革局，住所地：潮州市潮安区安北路中段。
法定代表人佘庆忠，该局局长。
委托代理人李玲，该局工作人员。
委托代理人麦炜烁，潮州市公职律师事务所律师。
第三人潮安县奇巧贸易有限公司，住所地：潮安县庵埠镇大鉴村船厂公路墘4号之二。
法定代表人陈权炎，该公司经理。
委托代理人沈忆勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告廖少威诉被告潮州市潮安区发展和改革局物价行政监督纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，并于2014年7月23日通知潮安县奇巧贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告廖少威于2014年9月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告廖少威提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖少威撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖少威负担。
审 判 长 黄 昂
审 判 员 张雪兰
代理审判员 雷燕君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 如
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第514号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告宋红建。
被告孙翠霞。
被告宋广才。
被告宋德文。
被告翟雪彬。
五被告委托代理人张广双。
被告宋广泉。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋红建、孙翠霞、宋广才、宋德文、翟雪彬、宋广泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告宋红建、孙翠霞、宋广才、宋德文、翟雪彬的委托代理人张广双及被告宋广泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告宋红建、孙翠霞于2013年5月8日以购煤为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款100000元，月息9.5000‰，2014年5月7日到期.双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同责任担保承诺书》，《共同还款责任承诺书》，该借款由被告宋广才、宋德文、宋广泉、翟雪彬担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告宋红建、孙翠霞偿还借款100000元及利息；被告宋广才、宋德文、宋广泉、翟雪彬承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告宋红建、孙翠霞辩称，借款是事实，暂无能力，想法积极偿还。
被告宋德文、宋广才、翟雪彬辩称，担保是事实，应有借款人偿还。
被告宋广泉辩称，担保是事实，借款人应积极偿还。
经审理查明，2012年5月19日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告宋红建签订（鱼台联社李阁信用社）个借字字（2012）年第1108073号《个人借款合同》，并与被告翟雪彬、宋德文、宋广才、宋广泉签订（鱼台联社李阁信用社）高保字（2012）年第1108073号《最高额保证合同》，2012年5月19日被告孙翠霞作为被告宋红建的妻子在共同还款责任承诺书上签字。被告翟雪彬、宋德文、宋广才、宋广泉在连带责任担保承诺书签字承诺：自愿为宋红建在李阁信用社2012年5月19日发生的1108073号借款合同项下10万元的借款承担连带责任担保，担保的责任期限为借款发生日至借款到期后二年。合同签订后，被告宋红建于2013年5月8日以购煤为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款100000元，月息9.5‰，2014年5月7日到期.借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告宋红建、孙翠霞偿还借款100000元及利息；被告翟雪彬、宋广才、宋德文、宋广泉承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告宋红建未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告翟雪彬、宋广才、宋德文、宋广泉自愿为被告宋红建担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告宋红建未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告翟雪彬、宋广才、宋德文、宋广泉承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告宋红建追偿。被告孙翠霞作为被告宋红建的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋红建、孙翠霞于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告翟雪彬、宋广才、宋德文、宋广泉在最高额12万元内负连带清偿责任。
三、被告翟雪彬、宋广才、宋德文、宋广泉承担连带责任后，有权向被告宋红建、孙翠霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告宋红建、翟雪彬、宋德文、孙翠霞、宋广才、宋广泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年九月十六日
书记员 赵永露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初515号
原告夏冰，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海畅富资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人肖忠云。本院在审理原告夏冰与被告上海畅富资产管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告夏冰经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告夏冰负担。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第319号
罪犯周双联，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月30日作出（2010）深龙法刑初字第1342号刑事判决，以被告人周双联犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，。判决生效后，交付执行。因罪犯周双联在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第414号刑事裁定，对其减去刑期一年七个月。刑期执行至2028年5月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯周双联在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双联服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年11月30日共获得嘉奖23次，2013年6月、2013年12月、2014年9月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2014年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。罪犯周双联于2012年9月12日向深圳市龙岗区人民法院缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周双联在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯本次为严重暴力犯罪，且是累犯、数罪并罚，其犯罪性质恶劣、社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周双联减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年11月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第243号
原告姜孝义，男，1962年9月1日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市梁园区。
被告李云，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市梁园区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院认为不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孟素贞
二〇一四年三月二十五日
书记员 张宗琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第449-2号
申请执行人：徐大雁，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦建辉，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐大雁与被执行人焦建辉离婚纠纷一案，申请执行人徐大雁以本院（2011）莱州民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力、被执行人焦建辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦建辉的银行存款4900元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十七日
书记员 仲伟康
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3130-1号
申请执行人童春华，男，汉族，1984年2月27日出生。
被执行人深圳市凯奇工业设计有限公司。
法定代表人张琼。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4173号民事调解书已于2012年10月24日发生法律效力，上述生效法律文书协议如下：确定被执行人深圳市凯奇工业设计有限公司支付申请执行人童春华工资39000元，此款于2012年10月28日、11月28日、12月28日前各支付2000元；自2013年1月28日、2月28日、2012年3月28日、2012年4月28日、2012年5月28日、2012年6月28日前各支付5000元；2012年7月28日前支付3000元。上述法律文书生效后被执行人向申请执行人支付4000元，剩余款项并未支付。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2013年5月13日扣划了被执行人深圳市凯奇工业设计有限公司中国银行深圳赛格广场支行帐户75×××31银行存款2001.50；本院依法于2013年5月15日冻结了被执行人深圳市凯奇工业设计有限公司中国银行深圳赛格广场支行帐户75×××31（实际冻结金额0元）。此外，本院依法对被执行人深圳市凯奇工业设计有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。申请执行人也未能在法院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 闫 钰
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年六月五日
书记员 唐琼花
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00930号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码证62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人黄全兵（系特别授权），男，该行职工。
被告张永堂，男，1984年1月28日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告张永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，因被告张永堂外出，具体地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告张永堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告张永堂于2011年9月29日向原告借款20000元，约定到期日为2012年8月30日。借款到期后，经原告数次催收，被告不否认上述欠款事实，但以种种借口拒不偿还借款本金和利息，影响了国家和集体利益。现要求：1.判决被告张永堂立即偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年6月22日起至2012年8月30日止，按年利率12.2%计算；从2012年8月31日起至还款之日止，按年利率18.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告农商行巫山支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告农商行巫山支行的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、《农户小额信用贷款借据》一份，用于证明被告张永堂在原告处借款及双方对借款的约定情况。
被告张永堂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院出示了2014年4月29日对曲尺乡锁龙村六组村民张家祥的询问笔录一份，用于证明被告张永堂外出，现具体地址不明，无法与其取得联系，本院依法公告送达的情况。
原告农商行巫山支行对上述证据进行质证：对原告自己提供的证据均无异议，对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告农商行巫山支行提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年9月29日，被告张永堂因购货需要，向原告农商行巫山支行借款20000元，并于同日签订《农户小额信用贷款借据》，约定借款金额为20000元，借款日期为2011年9月29日至2012年8月30日，月利率为12.2%／12，按季结息，逾期罚息月利率为12.2%／12×1.5，即借款年利率为12.2%，逾期罚息年利率为18.3%。被告张永堂在借据借款人处签名捺印。同日，原告农商行巫山支行向被告提供了20000元借款。被告借款后，偿还利息至2012年6月21日。后经原告多次催收，至今未偿还原告借款本金及剩余利息。
本院认为，被告张永堂向原告农商行巫山支行借款，双方签订《农户小额信用贷款借据》，约定了借款金额、借款利率、还款期限及逾期利率等，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张永堂借款后，未按照约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告农商行巫山支行要求被告张永堂偿还借款本金20000元，并按合同约定利率支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永堂于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2012年6月22日起至2012年8月30日止，按年利率12.2%计算；从2012年8月31日起至付清之日止，按年利率18.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张永堂承担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年8月7日15时00分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年八月六日
书 记 员 艾星君
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00147号原公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因本案于2014年11月11日被五峰自治县森林公安局监视居住，同年11月27日被五峰自治县人民检察院监视居住，同年12月22日被五峰自治县人民法院监视居住。五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗伐林木罪一案，于2015年3月17日作出（2015）鄂五峰刑初字第00005号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人李某甲在未经林权所有人李某丙知晓和同意的情况下，以非法占有为目的，于2014年9月下旬，在小地名叫沙槽阴阳坡邻近李某甲茶田的李某丙山林中盗伐林木36根，经鉴定立木蓄积为4.1126立方米。另查明，2014年11月12日，经长乐坪镇白鹿庄村村委会调解，被告人李某甲赔偿给李某丙3360元。认定上述事实的证据如下：一、书证：1、归案经过证明被告人李某甲系被传唤归案；2、户籍证明材料证明被告人的身份情况；3、土地承包合同、林权证复印件证明采伐山林的权属；4、调解协议书、收条证实案发后经长乐坪镇白鹿庄村委会调解，被告人李某甲赔偿给李某丙3360元。二、证人证言：证人李某乙、黄某、沈某均的证言综合证实了李某甲砍伐了小地名叫“青树岭嘴”的树木，该树木属于被害人李某丙。三、被害人李某丙的陈述证实李某甲砍伐了自己的树木的事实。四、被告人李某甲的供述及辩解证实其为了自己的茶田更好的生长，砍伐了自己茶田周围的山林的事实。五、五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明采伐现场的环境、方位、伐兜遗留痕迹；现场检尺码单证明对采伐林木所遗伐兜的检尺、记码等情况。六、五峰土家族自治县林业局的鉴定意见书证明被砍伐林木36株的立木蓄积为4.1126立方米。原判认为，被告人李某甲盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，被告人李某甲应负刑事责任。被告人李某甲所砍林木的权属，有李某丙的林权证复印件等证据予以证实，故其辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决：被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李某甲以原判事实不清、其所砍伐林木归自己所有为由提出上诉。经审理查明，二审审查认定的事实与一审相同，相关证据已在一审中详细列举。在本院审理中，上诉人李某甲未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。李某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。故上诉人关于原判事实不清的上诉理由于事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈晓明审判员戴翔审判员韩璐二〇一五年六月二十四日书记员蒋红莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1834号
申请执行人林永良，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈祥春，男，1975年3月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人林晓静，女，1975年4月19日出生，汉族，住福安市。
林永良与陈祥春、林晓静民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月18日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3842号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈姗姗
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第76号
原告胡艳丽，农民。
委托代理人黄松杨，农民。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。
法定代表人马义中，该局局长。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人杨利，新乡市公安局监督部民警。
被告新乡市公安局向阳分局，住所地新乡市红旗区文化路南段656号。
负责人崔玉明，该分局政委。
委托代理人王兵元，该分局副局长。
委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部民警。
本院在审理原告胡艳丽诉被告新乡市公安局、新乡市公安局向阳分局确认行政行为违法一案中，原告胡艳丽于2015年11月6日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳丽承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 职颖颖
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）邹执字第192号
申请执行人郝庆庆
被执行人董相甲
申请执行人郝庆庆于2013年2月26日向本院申请执行的与被执行人董相甲赔偿纠纷一案中，申请执行标的为21700元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郝庆庆与被申请执行人董相甲赔偿纠纷一案【（2013）邹执字第192号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年二月十六日
书记员 路 峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1582号
原告：山东海力化工股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇达成工业区。
法定代表人：杨延良，经理。
委托代理人：滕俊晖，男，山东海力化工股份有限公司职工，现住桓台县。
被告：张峰，男，1956年3月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
原告山东海力化工股份有限公司（以下简称海力公司）诉被告张峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托代理人滕俊晖、被告张峰的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海力公司诉称：被告张峰原在原告环氧仓库从事保管员工作。2015年3月，被告自动离职，未办理辞职手续和工作交接。2015年5月29日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第137-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金21960元。被告未办理辞职手续自动离职，违反公司制度，原告不应支付被告经济补偿金。为此，请求判决原告不向被告支付经济补偿金21960元；诉讼费用由被告承担。
被告张峰辩称：原告于2015年3月无故辞退被告，被告在被辞退前十二个月的平均工资为2762元，桓台县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有充分的事实及法律依据，原告应向被告支付经济补偿金21960元。
经审理查明：张峰自2007年6月7日到海力公司工作，从事环氧车间仓库保管员岗位。2015年3月26日，张峰离职，离职前十二个月的平均工资为2762元，海力公司为张峰发放工资至2015年2月。海力公司未与张峰签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。
2015年3月31日，张峰以海力公司未按规定支付工资、加班费等为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁令被申请人立即支付拖欠的2015年3月份工资2790元；2、裁令被申请人立即支付加班工资360960元（自2007年6月7日至2015年3月27日）；3、裁令被申请人立即支付带薪年休假工资15144.83元（自2008年至2015年）；4、裁令被申请人立即补缴申请人自2007年6月至2015年3月的社会养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险等；5、裁令被申请人立即支付解除劳动合同经济补偿金54900元。其中第1、3项请求符合一裁终局的条件。2015年5月29日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会分别作出桓劳人仲案字（2015）第137-1号和桓劳人仲案字（2015）第137-2号仲裁裁决书。桓劳人仲案字（2015）第137-1号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人工资2790元、带薪年休假工资10322.73元；驳回申请人其他仲裁申请。该裁决为终局裁决。桓劳人仲案字（2015）第137-2号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人经济补偿金21960元；驳回申请人其他仲裁申请。2015年7月13日，海力公司不服桓劳人仲案字（2015）第137-2号仲裁裁决书，诉至本院。
庭审中，被告主张加班费453093.9元，计算方式是2745元×3590天÷21.75天，无证据提交。被告以原告无故辞退被告及未为被告缴纳社会保险为由主张双倍经济补偿金54900元，以月工资2745元为计算依据。被告陈述，对原告的违法行为曾向劳动行政部门投诉过，但未作出处理。庭审中，原告提交《干部职工辞职及自动离职规定》，以证明被告自动离职，单位不应支付经济补偿金。被告质证认为，被告从未见过该证据，原告也从未告知过，对该证据不予认可。
上述事实，有原告提交的《干部职工辞职及自动离职规定》，被告提交的仲裁裁决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告主张加班费453093.9元，但未提供证明其加班事实存在的相关证据，该项请求证据不足，本院不予支持。被告主张原告补缴社会养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险等请求，不属于法院受理范围，本院不予支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告有权解除劳动关系，并同时主张经济补偿金。被告自2007年6月至2015年3月在原告处工作，工作年限7年9个月，每满一年给付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告以月工资2745元为基数主张，不超出法律规定的计算依据，予以确认，原告应支付被告经济补偿金21960元（2745元×8个月）。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告山东海力化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张峰经济补偿金21960元。
二、驳回原告山东海力化工股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东海力化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一五年九月六日
书记员 荆雅迪
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00021号
原告：田源，男，1969年8月18日出生。
被告：孙德家，男，1960年5月1日出生。
原告田源诉被告孙德家民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告田源到庭参加了诉讼。被告孙德家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田源诉称，2011年6月14日，被告孙德家因做生意资金周转有困难，急需用钱向原告借款人民币800，000.00元，期限为一年，至今未还。故请求依法判决被告偿还借款人民币800，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙德家庭前无答辩意见、无证据向法庭提交。
本院经审理查明：2013年10月22日，被告孙德家在原告出具的借条上签名，借条的内容为“2011年6月14日孙德家本人向我（田源）借款八十万元（捌拾万元）现金，原因是做生意资金周转有困难，孙德家说保证还款时按银行最高利息偿还，时间最多不超过一年，我于当日筹款借给孙德家八十万元（捌拾万元）现金。以签字为证。2011年6月14日”。
上述事实，有借条、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙德家在原告田源提供的借条上署名并标注日期，应视为对借款事实的承认。原、被告作为民间借贷的相对方，双方约定还款期限后，被告未能按期还款，原告主张债权及利息，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告对借款利息利率并未作出明确的约定，故根据相关法律规定可比照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告孙德家在判决生效之日起三十日内偿还原告田源借款本金人民币800，000.00元并支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月15日起至2013年12月30日止。
被告孙德家如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元，由被告孙德家承担（原告缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 沈珺瑛
代理审判员 戚 新
二〇一四年五月十三日
代理书记员 陈琳琳
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第335-1号
申请执行人卢晓纲。
被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号4幢201室。
负责人赵小明，该公司经理。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
申请执行人卢晓纲与被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）杭江商初字第2159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢晓纲于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的8430056元。
本院在执行过程中，申请执行人杭州科盟电子有限公司暂无法提供被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司可供执行的财产线索，经查询，亦未发现被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司有其他可供执行的财产，同时申请人卢晓纲同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第335号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 杨晓磊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第133号
原告：赵玉章，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：烟台昆嵛区昆嵛镇军石村村民委员会。住所地：烟台昆嵛区昆嵛镇军石村。
法定代表人：蒋曰强，该村民委员会主任。
本院在审理原告赵玉章诉被告烟台昆嵛区昆嵛镇军石村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5158号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：张支援。
被告：杨夫花。
被告：胡文娟。
被告：吴清学。
被告：陈付玲。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张支援、杨夫花、胡文娟、吴清学、陈付玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋白鸽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民保令3号
申请人李慧，女，1989年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人牛立进，男，1989年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李慧于2018年3月6日向本院申请人身安全保护令，其述称申请人李慧及其亲属去探望女儿时，受到被申请人牛立进及其亲属的围堵殴打，并提供医院出具的诊断病历、事发现场光盘作为牛立进实施家庭暴力的证据，故请求人民法院禁止被申请人牛立进对申请人及其亲属进行殴打、辱骂、威胁、骚扰。
本院经审查认为，李慧的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人牛立进对申请人李慧实施殴打、威胁等家庭暴力；
二、禁止被申请人牛立进对申请人李慧的相关近亲属实施骚扰、跟踪、威胁等家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人牛立进违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 马秀丽
二〇一八年三月八日
书记员 乔筱单
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保13号
申请人.刘雪莲。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00231号
原告胡某。
委托代理人耿某，代理权限为一般代理。
被告田某。
委托代理人姚某某，代理权限为一般代理。
原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人耿某，被告田某及其委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我由于婚前对被告田某缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾。被告性格内向，双方无法沟通，夫妻感情日益淡漠。尤其是被告多次对我实施暴力，缺乏夫妻间的关爱之心和家庭温暖。2014年5月，我回娘家居住至今。同年5月，我曾提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，但夫妻关系至今仍未得到改善。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告间离婚；2、原、被告间夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费原、被告共同负担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况的事实。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告间系合法夫妻关系的事实。
3、本院民事判决书复印件1份，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告田某辩称，我和原告结婚初期夫妻关系尚好，后为家庭琐事和经济问题发生矛盾后，影响了夫妻关系，但并未造成夫妻感情破裂。婚后我努力工作，对家庭尽到了应尽的义务。我十分珍惜夫妻感情，对原告关怀备至，体贴入微，无实施暴力的倾向和行为。在处理夫妻关系方面我虽存在过错，但我坚决予以改正，恳请原告的谅解和包容，愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
被告田某为支持其抗辩理由，向本院提交了《协议书》复印件1份，以证明2014年2月6日19时30分，被告开车将原告从其娘家接回家中的途中发生交通事故后，赔付伤者熊某5万元，原告并未责怪被告的事实。
经审理查明，2011年12月，原告胡某和被告田某经人介绍相识后建立恋爱关系，期间双方感情尚好。2012年12月3日办理结婚登记手续，2013年1月4日举行婚礼，婚后未生育子女。在共同生活中，原告发现被告性格内向，少言寡语，不善言辞，导致双方无法交流，引起原告的不满。原、被告婚后虽因家庭琐事和经济问题偶尔发生争执而产生隔阂，但事后能相互谅解，彼此宽容，家庭关系尚能维持。2013年4月，被告在某医院住院手术，原告给予陪同并精心照料。2014年2月6日傍晚，被告开车将原告从其娘家接回家中的途中发生交通事故，原告帮助被告共同处理，对赔付伤者的经济损失5万余元，亦未责怪被告。2014年5月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告便回娘家居住至今。同年5月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令与被告离婚。案经审理后，被判决不准许原、被告离婚。同年7月，被告及其父母一同前往原告务工的公司接原告回家，遭到了原告的拒绝。2015年6月30日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原告胡某与被告田某恋爱期间，具有一定的感情基础。双方婚后一段时间夫妻关系尚好，在共同生活中，虽有时为家庭琐事和经济问题发生矛盾，但事后都能相互谅解，并未出现感情裂痕。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供夫妻感情确已破裂的证据证实，依法不予支持。现被告有和好夫妻关系的强烈愿望及改正缺点的决心，并当庭表示坚决不同意离婚，应得到原告的谅解和接纳。双方在今后的生活中若能加强沟通和交流，彼此尊重和信任，做到互谅互让，弥补性格方面存在的差异，夫妻关系是可以和好的，从有利于维护家庭和社会稳定出发，对原告的离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告田某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一五年八月十一日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00231号原告胡某。委托代理人耿某，代理权限为一般代理。被告田某。委托代理人姚某某，代理权限为一般代理。原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人耿某，被告田某及其委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我由于婚前对被告田某缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾。被告性格内向，双方无法沟通，夫妻感情日益淡漠。尤其是被告多次对我实施暴力，缺乏夫妻间的关爱之心和家庭温暖。2014年5月，我回娘家居住至今。同年5月，我曾提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，但夫妻关系至今仍未得到改善。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告间离婚；2、原、被告间夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费原、被告共同负担。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况的事实。2、结婚证原件1份，以证明原、被告间系合法夫妻关系的事实。3、本院民事判决书复印件1份，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。被告田某辩称，我和原告结婚初期夫妻关系尚好，后为家庭琐事和经济问题发生矛盾后，影响了夫妻关系，但并未造成夫妻感情破裂。婚后我努力工作，对家庭尽到了应尽的义务。我十分珍惜夫妻感情，对原告关怀备至，体贴入微，无实施暴力的倾向和行为。在处理夫妻关系方面我虽存在过错，但我坚决予以改正，恳请原告的谅解和包容，愿意和好夫妻关系，不同意离婚。被告田某为支持其抗辩理由，向本院提交了《协议书》复印件1份，以证明2014年2月6日19时30分，被告开车将原告从其娘家接回家中的途中发生交通事故后，赔付伤者熊某5万元，原告并未责怪被告的事实。经审理查明，2011年12月，原告胡某和被告田某经人介绍相识后建立恋爱关系，期间双方感情尚好。2012年12月3日办理结婚登记手续，2013年1月4日举行婚礼，婚后未生育子女。在共同生活中，原告发现被告性格内向，少言寡语，不善言辞，导致双方无法交流，引起原告的不满。原、被告婚后虽因家庭琐事和经济问题偶尔发生争执而产生隔阂，但事后能相互谅解，彼此宽容，家庭关系尚能维持。2013年4月，被告在某医院住院手术，原告给予陪同并精心照料。2014年2月6日傍晚，被告开车将原告从其娘家接回家中的途中发生交通事故，原告帮助被告共同处理，对赔付伤者的经济损失5万余元，亦未责怪被告。2014年5月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告便回娘家居住至今。同年5月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令与被告离婚。案经审理后，被判决不准许原、被告离婚。同年7月，被告及其父母一同前往原告务工的公司接原告回家，遭到了原告的拒绝。2015年6月30日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为，原告胡某与被告田某恋爱期间，具有一定的感情基础。双方婚后一段时间夫妻关系尚好，在共同生活中，虽有时为家庭琐事和经济问题发生矛盾，但事后都能相互谅解，并未出现感情裂痕。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供夫妻感情确已破裂的证据证实，依法不予支持。现被告有和好夫妻关系的强烈愿望及改正缺点的决心，并当庭表示坚决不同意离婚，应得到原告的谅解和接纳。双方在今后的生活中若能加强沟通和交流，彼此尊重和信任，做到互谅互让，弥补性格方面存在的差异，夫妻关系是可以和好的，从有利于维护家庭和社会稳定出发，对原告的离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告田某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一五年八月十一日书记员  肖 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第559-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘汝军。
被执行人：刘焕波。
本案在执行过程中，查明被执行人刘汝军、刘焕波暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人刘汝军、刘焕波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1097号
申请执行人刘靖，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省浦江县。。
被执行人彭庆云，男，1974年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。。
被执行人孟亚军，女，1975年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。。
申请执行人刘靖与被执行人彭庆云、孟亚军借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭庆云、孟亚军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘靖于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1432号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年八月七日
书记员 钟 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02764号
原告：刘某
被告：柯某某
本院在审理原告刘某诉被告柯某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1766号
原告陈峰，居民。
委托代理人磨良建。
被告覃秀梅，农民。
被告刘振，居民。
原告陈峰诉被告覃秀梅、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员俸梓烨、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄钟初担任法庭记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人磨良建到庭参加诉讼，被告覃秀梅、刘振经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，原告与被告覃秀梅是朋友关系，2013年2月28日，被告覃秀梅向原告借款50000元，并于当日亲笔写了一张借条给原告，借款期限定于2013年10月27日归还。借款到期后，被告分文未还，也不接原告电话。原告认为，被告不守信义，不按时归还原告借款，损害了原告的合法权益。另外，被告覃秀梅与被告刘振系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，应视为两被告的夫妻共同债务。因为，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、两被告归还原告50000元欠款，并按银行同期贷款利率四倍计算利息给原告；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告陈峰为证明其主张，向本院提供以下证据：1-原告身份证一份，证明原告的身份情况；2-被告覃秀梅身份证及借条一份，证明被告覃秀梅的身份情况及其于2013年2月28日向原告借款的事实；3-人员基本信息表，证明被告刘振的身份情况；证据4-结婚登记申请书，证明该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款。
被告覃秀梅、刘振没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本院调查被告刘振的父亲刘汉乾的笔录及宾阳第一水泥厂出具的证明。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告覃秀梅、刘振缺席，没有对原告陈峰提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告陈峰提供的上述证据，经审查，证据1-4的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告覃秀梅与被告刘振系夫妻关系，原告陈峰与被告覃秀梅是朋友关系。因覃秀梅做生意资金周转困难，于2013年2月28日向原告借款50000元，借条载明：“今借到陈峰人民币伍万元整（50000元整）定于2013年10月27号还清，借款人：覃秀梅，2013年2月28日。”当日，原告陈峰将50000元现金给了被告覃秀梅。借款到期后，两被告未能依约履行还款义务，因此原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷是否合法的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告陈峰与被告覃秀梅之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告覃秀梅未到庭应诉，也未提交证据予以反驳，故本院认定双方签订的合同合法有效，被告覃秀梅应当按照双方的约定履行还款义务；二、关于被告刘振是否负有还款责任的问题。由于被告覃秀梅与被告刘振系夫妻关系，被告覃秀梅虽以个人名义向原告陈峰借款，但借款是在被告覃秀梅与被告刘振夫妻关系存续期间发生，且被告刘振不到庭应诉，也未能够提供证据证明该债务是被告覃秀梅的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故被告覃秀梅所负债务依法应按夫妻共同债务处理，被告刘振对该债务应负共同归还责任。三、关于逾期利息的计付问题。由于原、被告未对逾期利息进行约定，故逾期利息的支付应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按照按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃秀梅、刘振共同归还原告陈峰借款本金50000
元及逾期付款利息（逾期利息自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告覃秀梅、刘振负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1007号
上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司，组织机构代码66298705-1，住所地遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。
法定代表人冉启英，该公司经理。
委托代理人刘海燕，公司员工。
被上诉人（原审原告）：代云东，男，1989年4月10日出生，印江县人，住贵州省印江县土家族苗族自治县。
委托代理人梁康,贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人戴胜男，贵州舸林律师事务所实习律师。
原审第三人饶永辉，男，成年，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人遵义富海建设工程有限公司因与被上诉人代云东承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人遵义富海建设工程有限公司于2017年3月10日向本院自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人遵义富海建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人遵义富海建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人遵义富海建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠显
审判员 邓雪梅
审判员 蔡一雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 何红莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第925号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李志民，男，1978年2月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李志民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第179号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，生于1971年10月17日，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业。2011年3月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2014年6月5日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1.2014年12月15日15时许，被告人肖某某窜至肃州区园林路164号院内，撬门进入被害人朱某某出租房内，盗窃联想牌U460型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1960元。
2.2014年12月18日15时许，被告人肖某某窜至肃州区园林路218号院内，撬门进入被害人景某某出租房内，盗窃联想牌G580型笔记本电脑一台，价值3120元。
上述事实，在开庭审理中被告人肖某某亦无异议，并有被害人朱某某、景某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，人口信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人肖某某认罪态度较好，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条，第六十七条第三款，五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年9月24日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴立新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02819号
申请执行人王洪侠。
被执行人刘平。
申请执行人王洪侠与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，诉讼中本院已冻结被执行人刘平在新沂市邮政储蓄银行工资账户的存款。现申请执行人申请提取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘平在新沂市邮政储蓄银行工资账户的存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十二月十日
书记员 胡玉寒
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00693号
原告珠海市银岭冷冻设备有限公司，所在地广东省珠海市斗门区新科技工业园内。
法定代表人陈学根，该公司董事长。
委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社，所在地兴山县黄粮镇金家坝村。
法定代表人向文曲，男，该公司理事长。
原告珠海市银岭冷冻设备有限公司与被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社买卖合同纠纷案，本院于2013年11月27日受理后依法适用简易程序，由审判员高春兰独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘齐贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日原告与被告签订了一份《珠海市银岭冷冻设备有限公司设备买卖暨安装合同》，总价值258700.00元，合同对预付款的支付、设备安装、操作人员培训、质量保证金给付、违约金的支付、货款的支付等问题都作了明确约定。合同签订后原告严格按照合同约定条款执行，而被告至今只付原告货款72700.00元，下欠186000.00元未付。原告数次找被告催要，被告均以种种理由推拖，被告不按约定支付货款，违背了诚实信用原则，属完全过错方。为此，要求被告给付货款186000.00元；违约金61938.00元（截止到2013年10月6日，计1110天×1860000.00×0.0003）；误工费、交通通讯费损失4000.00元，共计251938.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告法人营业执照（副本）、单位机构代码证、法人身份证明各一份，证实原告的合法身份。
2、珠海市银岭冷冻设备有限公司设备买卖暨安装合同一份，用以证实原告向被告供冷库保湿／冷库设备一套，总造价258700.00元及货款、违约金、保证金的支付方式。
3、2012年4月3日对帐单一份，用以证实被告现欠原告冷库设备款186000.00元。
4、变更诉讼地域管辖权协议书一份，用以证实原、被告双方协商将原争议地管辖人民法院变更为被告所在地。
被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理审理，2010年9月6日原告珠海市银岭冷冻设备有限公司与被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社签订了一份《珠海市银岭冷冻设备有限公司设备买卖暨安装合同》，合同总价值258700.00元。合同中对付款方式和期限作了明确约定：1、合同签订盖章后，买方在5个工作日内支付合同价款总价款的30%给卖方，即为合同预付款。2、卖方按时生产完工冷库设备及保湿库板，货到买方施工地，买方在5个工作日内支付合同总价的5%给卖方，卖方收到货款后开始安装，如果发生买方延时付款造成安装停工的，合同期限顺延。3、卖方在按时在项目地点施工，并将设备安装调式完毕及培训买方两名操作人员或以上学会使用设备，经买方验收设备完全符合技术要求和培训合格后，卖方开具全额增值税专用发票、买方在15个工作日内支付合同总价的23%给卖方。4、合同总价的2%余款为质量保证金，在规定的质量保证期内（一年）未出现质量问题或出现轻微质量问题但及时维修，自质保期届满后14个工作日内付。合同同时还约定：“卖方逾期供货，买方逾期支付货款，均按每日万分之三支付违约金。卖方逾期30日供货，买方可解除本合同，卖方应退还所有已经收到的货款，并按买方已付款的50%支付违约金。”合同签订后，原告方按合同约定的义务基本履行完毕（除未开具全额增值税专用发票外），而被告仅付货款72700.00元，下欠186000.00元未付。为此原告多次找被告催要，而被告以种种理由推拖没付。原告诉至本院要求被告及时支付下欠货款186000.00元；欠款违约金61938.00元（截止到2013年10月6日，计1110天×186000.00×0.0003）；误工费、交通通讯费损失4000.00元，共计251938.00元。
上述事实有原告提供的证据1、2、3、4在卷佐证。
本院认为，原告珠海市银岭冷库设备有限公司与被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社签订的珠海市银岭冷冻设备有限公司设备买卖暨安装合同没有违法国家法律法规的规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同系合法有效合同。现原告已按合同履行义务，被告未按合同约定如期支付原告货款，系过错方。故原告要求被告支付下欠货款186000.00元的诉求，本院予以支持，但原告应出具全额增值税专用发票；关于欠款期间违约金的问题。被告方在收到原告货物后，没按双方约定的期限支付全额货款，仅支付72700.00元，余款186000.00元至今没付，违背了诚实信用原则，按双方合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款期间的违约金，本院予以支持，但被告支付违约金的起始应从原、被告双方对帐之日计付（2012年4月3日起至2013年10月6日止）；关于被告是否赔偿原告误工费、交通通讯费损失4000.00元的问题，原告诉求的此项当庭没有提供票据证实，同时双方合同中亦未明确约定，且被告已承担支付违约金的责任，故对此诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兴山县大丰收蔬菜专业合作社于本判决生效后三十日内支付原告珠海市银岭冷冻设备有限公司货款186000.00元。
二、被告在本判决生效后三十日内支付原告欠款期间违约金30578.40元（186000.00×0.0003×548天）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540.00元，由原告负担275.00元，被告负担2265.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年一月七日
书记员 胡巧玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4815号
原告：陶玉军，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：耿书君，男，住河北省石家庄市赵县。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡昭君，男，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：郝建军，男，1969年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告陶玉军与被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工公司）、郝建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告陶玉军向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签建设工程劳务分包合同；2、被告立即返还原告履约保证金40万元并赔偿原告利息损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告郝建军持湖南建工公司授权委托书，通过其朋友张勇与原告取得联系，称欲将其承揽的石家庄市环城花园二期工程（工程地点：石家庄市桥西区新石北路与城角街交叉口东北角，建筑面积4万平米）发包给原告，要求原告选定具有建筑工程劳务承包资质的公司与其签订劳务分包合同。2015年7月2日，被告与原告签订建设工程劳务分包合同，原告当天向被告支付履约保证金30万元；7月3、4日，又分2次向被告郝建军银行卡汇入履约保证金10万元。被告收到原告履约保证金40万元后，按合同约定应于2015年8月2日前向原告发出开工令，让原告组织的施工队伍进场施工。但直到如今，还未接到被告的开工令，更未见过施工工程图纸。
被告湖南建工公司辩称，被告从未承接石家庄市环城花园二期工程项目，更未设立湖南省建筑工程集团总公司环城花园二期项目部。被告郝建军非被告员工，与被告无任何经济往来。被告从未对其授权。原告提供的授权委托书、建筑工程劳务分包合同上加盖的印章均系伪造。该案因被告郝建军涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关处理。
本院经审查认为，原告提供的授权委托书上的印章与被告湖南建工公司提供的印章样式存在明显差异，且被告湖南建工公司否认承建涉案工程。因此本案被告郝建军的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回陶玉军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 周涛涛二〇一六年十月二十七日
代书记员 穆 亚 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1597号
罪犯陈海娇，男，1986年11月23日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月28日作出（2012）顺刑初字第232号刑事判决，认定被告人陈海娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯陈海娇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年7月23日，在北京市顺义区李桥镇木材市场内盗窃现金30000元及手机1部。赃款已返还被害人。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得奖励1次，2013年8月6日获得奖励1次，获得考核积分207分。该犯本次考核期内，已执行财产刑3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈海娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海娇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初61号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现押于务川自治县看守所。
辩护人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人申海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日19时许，被告人杨某某与杨某X因修路一事发生争吵。在争吵过程中，被告人杨某某用手将杨某X推倒在地，并骑在杨某X身上用拳头对其头部、胸部进行殴打，将杨某X头部打伤，经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：杨某X头部之损伤程度�合评定属重伤二级。据此认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人提出“被告人杨某某认罪态度好，家庭困难，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2014年7月2日19时许，被告人杨某某与其叔父被害人杨某X因修路发生争吵。被告人杨某某将被害人杨某X推倒在地，并骑在杨某X身上用拳头击打其头部、胸部，致杨某X头部受伤，经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：杨某X头部之损伤程度综合评定属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨某某的供述，被害人杨某X的陈述，证人牟某某、杨某A、杨B、熊某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定文书，务川自治�人民医院病历复印件，被告人杨某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、拘留证、逮捕证证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人杨某某及其母熊仁凤与被害人杨某X达成赔偿20000元人民币的调解协议，并兑现完毕，已取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杨某某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、危害结果、认罪态度及一贯表现，对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条�一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，予以采纳。其辩护人所提“被告人杨某某认罪态度好，家庭困难，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 晏贞武
人民陪审员 吴定国
二〇一六年九月六日
书 记 员 王友飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第340号
申请人张良森，男，1993年6月27出生，汉，无业，住。
申请人赖建海，男，1987年12月14日出生，汉，无业，住。
本院于2015年12月7日受理了申请人张良森、赖建海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人张良森与申请人赖建海请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张良森与申请人赖建海达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清连法民二初字第39号
原告连州市南岭非金属矿股份有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告连州市岭南硅灰石新材料有限公司、深圳市智明投资合伙企业（有限合伙）
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
连州市岭南硅灰石新材料有限公司、深圳市智明投资合伙企业（有限合伙）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员孔日照独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市南岭非金属矿股份有限公司诉称
被告连州市岭南硅灰石新材料有限公司、深圳市智明投资合伙企业（有限合伙）辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 孔 日 照
审判员 孔 日 照
审判员 颜少文、陈炜
二〇一三年九月十六日
书记员 张 龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00029号
申请人珠海华丰纸业有限公司，住所广东省珠海市高栏港经济区高栏石化区。
法定代表人季向东，该公司总经理。
委托代理人玄长坦，该公司员工。
申请人珠海华丰纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051/27389488，出票金额为100000元，出票日期为2015年5月15日，汇票到期日为2015年11月12日，出票人为泗阳众联纺织科技有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为江苏锦凯集团有限公司，最后持票人为珠海华丰纸业有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海华丰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人珠海华丰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵素云
第2页/共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6409号
原告四川省南充外国语中等专业学校。
住所地南充市顺庆区潆溪开发区。
法定代表人陈青春，董事长。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人向杰峰，四川元黎律师事务所律师。
被告蒲道易，男，汉族，1956年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院受理原告四川省南充外国语中等专业学校诉被告蒲道易劳动争议纠纷一案，审理中，发现蒲道易与四川省南充外国语中等专业学校劳动争议纠纷一案，2015年11月5经南充市劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解裁判法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的……”，本案不属于本院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省南充外国语中等专业学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年十二月八日
书记员 王春燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初311号
原告陈会，女，1973年4月18日生，汉族，住衡东县。
被告文锐，男，1966年1月17日生，汉族，住衡东县。
被告罗慧娟，女，1968年9月16日生，汉族，住衡东县。
原告陈会诉被告文锐、罗慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈会、被告文锐到庭参加诉讼。被告罗慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈会诉请，要求二被告偿还借款9万元及其利息。
被告文锐辩称，向原告借款10万元是事实，2016年8月归还了2万元，其中1万元是本金，1万元是利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告文锐向原告立据借款10万元，约定借期1年，月息2分。2016年9月5日，被告归还了2万元，其中1万元本金，1万元利息。因被告未清偿，原告诉至本院。
上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告文锐向原告立借据借款10万元，已偿还借款本息各1万元，对原告要求被告文锐归还剩余借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗慧娟系被告文锐妻子，其应对涉案债务承担连带责任。被告罗慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文锐、罗慧娟在本判决生效后十日内偿还原告陈会借款9万元及利息（利息均按照年利率24%，其中本金10万元的利息自2015年4月21日计算至2016年9月5日，9万元的利息自2016年9月6日计算至清偿之日止，利息总数扣减1万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告文锐、罗慧娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。