江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1968号
原告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹桥环河西路。
法定代表人邱沂，该公司总经理。
被告江苏银旭隧道机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼大桥西堍。
法定代表人张银生，该公司总经理。
被告张银生。
被告彭庆英。
被告吴江市车亨汽车维修有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3391号。
法定代表人许晓磊，该公司总经理。
被告许晓磊。
被告翁旭华。
被告邱沂。
被告沈向红。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰担保公司）与被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司（以下简称蓝洁瑞公司）、江苏银旭隧道机械有限公司（以下简称银旭公司）、张银生、彭庆英、吴江市车亨汽车维修有限公司（以下简称车亨公司）、许晓磊、翁旭华、邱沂、沈向红担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，由审判员陈竞担任审判长，审判员徐娟主审，人民陪审员廖景熙参加评议，后因工作原因，合议庭人员变更为由审判员徐娟担任审判长并主审，人民陪审员顾福根、顾仁杰参加评议，该合议庭适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告恒泰担保公司的委托代理人苏辀到庭参加诉讼。九被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰担保公司诉称：2013年5月6日，被告蓝洁瑞公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行（以下简称吴江农商行松陵支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定吴江农商行松陵支行向被告蓝洁瑞公司提供200万元借款，借款期限为12个月，自2013年5月6日起至2014年5月6日。被告蓝洁瑞公司委托原告为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，并约定若被告蓝洁瑞公司逾期未还款而造成原告代还清偿的，被告蓝洁瑞公司应以原告实际代偿金额为基数，利率按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算代偿期间利息，由原告与贷款银行签订《保证合同》。为确保原告行使追偿权，被告银旭公司、张银生、彭庆英、车亨公司、许晓磊、翁旭华、邱沂、沈向红与原告签订《反担保保证合同》，由上述被告及吴江市松陵镇流星花木行为原告承担的担保责任提供连带反担保保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等反担保权利人为实现追偿权的一切费用。上述借款到期后，被告蓝洁瑞公司未�按约还款，吴江农商行松陵支行要求原告承担保证责任，原告于2014年5月27日按约代偿借款本息2001500元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告蓝洁瑞公司归还原告代偿款2001500元，并支付自2014年5月28日起至被告实际支付日代偿期间利息暂计190542.8元（以代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，暂计算至2014年10月28日，并继续计算至实际支付日），暂合计2192042.8元；2、被告蓝洁瑞公司赔偿原告律师费损失71960元；3、被告银旭公司、张银生、彭庆英、车亨公司、许晓磊、翁旭华、邱沂、沈向红对被告蓝洁瑞公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
九被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月6日，蓝洁瑞公司作为委托人，与恒泰担保公司作为担保人，双方签订编号为恒泰委企字（2013）第210号《委托担保合同》一份，蓝洁瑞公司委托恒泰担保公司为其与吴江农商行松陵支行签订的编号为吴农商银借字第J10201305802第1489号《流动资金借款合同》项下的债务在最高金额不超过200万元内提供保证担保，蓝洁瑞公司应向原告支付担保费用32400元。蓝洁瑞公司应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，若造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对蓝洁瑞公司和反担保人享有的追偿权及于：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的一切费用，蓝洁瑞公司还应以恒泰担保公司实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间的利息。
2013年5月6日，蓝洁瑞公司与吴江农商行松陵支行签订编号为吴农商银借字（J10201305802）第01489号《流动资金借款合同》一份，约定由蓝洁瑞公司向该行借款200万元，借款期限为12个月，自2013年5月6日起至2014年5月6日止；借款利率为中国人民银行公布施行的借款基准利率上浮50%，其中基准利率为6%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，其中逾期借款罚息利率为借款利率的50%。同日，恒泰担保公司作为保证人，与吴江农商行松陵支行作为债权人，双方签订编号为吴农商银保字（B10201305802）第01489的《保证合同》一份，保证人同意为蓝洁瑞公司基于上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月6日，银旭公司、张银生、彭庆英、车亨公司、许晓磊、翁旭华、邱沂、沈向红作为反担保保证人，与恒泰担保公司作为反担保权利人，分别签订《反担保保证合同》两份，约定为确保恒泰担保公司依法行使追偿权，银旭公司、张银生、彭庆英、车亨公司、许晓磊、翁旭华、邱沂、沈向红同意为恒泰担保公司基于编号为吴农商银保字（B10201305802）第01489号《保证合同》为蓝洁瑞公司提供的保证提供反担保保证，其中担保的主债权为200万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用；保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。对上述《反担保保证合同》，银旭公司及车亨公司均通过了相应的《股东会决议》，两公司同意为蓝洁瑞公司向恒泰担保公司申请担保200万元银行贷款提供反担保并承担连带保证责任，并明确本次股东会决议上签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任，其中，银旭公司由张银生、彭庆英签字确认，车亨公司由许晓磊、许晓云签字确认。
2013年5月6日，吴江农商行松陵支行向蓝洁瑞公司发放200万元贷款，借款借据中明确年利率9%，还款期限至2014年5月6日。后因蓝洁瑞公司未能按约还本付息，致恒泰担保公司于2014年5月27日向吴江农商行松陵支行履行保证责任，代偿借款本金200万元，利息1500元。
另查明：2014年10月29日，恒泰担保公司与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼事宜，并支付律师费71960元。
以上事实，有原告提供的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》《保证合同》、《反担保保证合同》、《股东会决议》、借款借据、代偿证明、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票、吴江农村商业银行企业网上银行转账操作凭证及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蓝洁瑞公司之间签订的《委托担保合同》、原告与被告银旭公司、张银生、彭庆英、车亨公司、许晓磊、翁旭华、邱沂、沈向红之间签订的《反担保保证合同》以及蓝洁瑞公司与吴江农商行松陵支行签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。原告为被告蓝洁瑞公司代偿借款本息2001500元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。原告要求被告蓝洁瑞公司归还代偿款2001500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，但其未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，故本院依法将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。原告关于律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且原告已实际支付，应予支持。被告银旭公司、张银生、彭庆英、车亨公司、许晓磊、翁旭华、邱沂、沈向红作为反担保保证人，应根据《反担保保证合同》的约定，对被告蓝洁瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担�法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2001500元，并赔偿代偿期间利息损失（以2001500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年5月28日起至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失71960元。
三、被告江苏银旭隧道机械有限公司、张银生、彭庆英、吴江市车亨汽车维修有限公司、许晓磊、翁旭华�邱沂、沈向红对被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25936元、保全费5000元、公告费560元，合计31496元，由被告吴江市蓝洁瑞后勤管理服务有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告江苏银旭隧道机械有限公司、张银生、彭庆英、吴江市车亨汽车维修有限公司、许晓磊、翁旭华、邱沂、沈向红对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 顾福根
人民陪审员 顾仁杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱林平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预�到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。