安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00130号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：陶翠林，该公司经理。
被告：韩冬（曾用名韩东），男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
第三人：重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘守信，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆平安保险公司）诉被告阜阳市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）、韩冬及第三人重庆弘力物流有限公司（以下简称弘力公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆平安保险公司委托代理人刘润华，被告韩冬委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告万顺公司及第三人弘力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆平安保险公司诉称：弘力公司在重庆平安保险公司处投保物流责任险。保险标的为格力电器产品。保险期限自2010年6月30日0时起至2011年6月29日24时止，每次事故绝对免赔额为20000元人民币或损失金额的10％，两者以高者为准，每次事故赔偿限额为600000元。2011年4月，弘力公司与万顺公司签订《弘力物流货物运输协议》，韩冬作为万顺公司代表在运输协议上签字承运。弘力公司为托运方，万顺公司为承运方，托运货物为格力空调，起运时间为2011年4月23日，达到时间为2011年4月30日，起运地为重庆，到达地为沈阳。2011年4月27日，韩冬驾驶万顺公司的皖KB86**号和皖KM6**挂号车辆在天津市境内发生交通事故，造成车上格力空调损坏。经交警部门认定，韩冬负事故全部责任。受损空调经返厂维修，确定受损金额为313206.64元。2011年8月8日，格力空调公司向弘力公司要求赔偿。弘力公司基于保险合同要求重庆平安保险公司理赔，重庆平安保险公司在限额内赔偿弘力公司236869.78元。现重庆平安保险公司诉至本院，要求向万顺公司、韩冬追偿其赔付给弘力公司的赔偿款236869.78元，由万顺公司、韩冬承担连带责任，并要求被告负担诉讼费用。
韩冬辩称：弘力公司未和万顺公司签订运输协议，签订运输协议时，是韩冬个人所签，未告知万顺公司，弘力公司也未要求韩冬提供万顺公司的授权委托书等资料。弘力公司的空调损失313206.64元不实，损失的物品未经韩冬确认。弘力公司已经放弃对韩冬的赔偿权利，原告无权向韩冬追偿。
经审理查明：2010年6月，重庆平安保险公司出具一份被保险人为弘力公司的《平安物流责任保险单》，赔偿限额为：格力电器（含小家电）损失每次的最高赔偿限额为RMB200万，累计赔偿限额为RMB1000万。每次事故绝对免赔额为RMB500元或损失金额的5％，两者以高者为准；盗窃责任险：每次事故绝对免赔率为损失金额的20％。保险期限自2010年6月30日0时起至2011年6月29日24时止。韩冬和弘力公司签订《弘力物流货物运输协议》一份，该协议的托运方为弘力公司，承运单位为万顺公司，运输车辆的车号为皖KB86**／皖KM6**挂，运输货物为格力空调，起运时间为2011年4月23日，起运地为重庆，到达时间为2011年4月30日，到达地点为沈阳。韩冬在上述协议的“承运方签字”处签名。
2011年4月27日14时许，韩冬驾驶皖KB86**／皖KM6**挂号车辆承运格力空调，沿津蓟高速由南向北行驶至天津市境内，车辆发生侧翻，造成车辆损坏及公路设施损坏，车上货物毁损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队于2011年5月1日作出第A00522405号道路交通事故认定书，认定韩冬负此次事故的全部责任。事故发生后，韩冬支付给弘力公司叶昌松45000元，叶昌松出具证明一份，载明“该车驾驶员韩冬无力赔付，导致我公司无法追偿，也与津蓟交警大队无关，以后再也不追究，发生任何事情都与韩冬无关，不再追究本次事故中造成的经济损失”。2011年5月16日，弘力公司支付货物返厂下车费800元。2011年7月20日，格力电器（重庆）有限公司出具《重庆弘力物流有限公司返修费用明细表》一份，空调损失合计为313206.64元。2011年8月8日，珠海格力电器股份有限公司家用空调及小家电经营部（成品库）向弘力公司发出《扣款通知》，载明：“贵司于2011年4月23日在承运我司产品业务中，途中发生交通事故（车号：皖KB86**，单号：Z20041781），造成我司经济损失313206.64元（人民币大写：叁拾壹万叁仟贰佰零陆元陆角肆分）。请贵司收到通知起五天内核对清楚并开具有效证明同意在贵司的运费中扣除作为赔偿。逾期我部将按贵公司签订的《2011年度格力电器公（铁）路货物运输合同》的有关规定处理。特此通知！珠海格力电器股份有限公司家用空调及小家电经营部（成品库）二零一一年八月八日”。2011年9月13日，弘力公司向重庆平安保险公司就事故损失申请索赔，索赔金额为维修费313206.64元、返厂运费及上下车费23800元。重庆平安保险公司通过理算，核定理赔金额为236869.78元，并于2011年11月11日和弘力公司签订赔付协议及权益转让书，约定由重庆保险公司一次性赔付给弘力公司保险赔款人民币236869.78元。协议同时约定，重庆平安保险公司支付以上金额赔款后，受损保险标的的相应权利归于重庆平安保险公司，如保险事故是因第三方对保险标的的损害引起的，重庆平安保险公司自向弘力公司赔偿保险金之日起，在上述赔偿金范围内依法取得代位求偿权，并可以以重庆平安保险公司或弘力公司的名义向责任方追偿。2011年11月23日，重庆弘力公司将236869.78元赔偿款支付到弘力公司银行账户。
另查明：2010年8月10日，韩冬与万顺公司签订购车合同一份，约定由韩冬购买万顺公司的皖KB51**／皖KM6**挂号车辆，购车款为100000元，合同签订时万顺公司收取韩冬支付购车款60000元，2011年4月5日，万顺公司收取韩冬购车款40000元，万顺公司收取款项后，向韩冬出具收款收据。
认定以上事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、弘力物流货物运输协议、扣款通知、弘力物流公司返修费用明细、财产保险索赔申请书、受损财产报损清单、收条、理赔卷宗、赔付意向及权益转让书、支付凭证、证明及双方当事人的陈述等证据在卷作证。
本院认为：弘力公司为其承运的货物向重庆平安保险公司投保《平安物流责任保险》，弘力公司和重庆平安保险公司之间存在保险合同关系。保险事故发生后，重庆平安保险公司根据保险合同约定向弘力公司支付了保险理赔款，并依法取得代位求偿权，有权根据法律规定，向责任人追偿。作为实际承运人的韩冬，在和弘力公司签订货物运输协议后，应当根据协议约定，将所承运货物安全运送到目的地，由于未尽到安全注意义务，导致货物在运输途中丢失、毁损，依法应当向承运人承担赔偿责任。但由于重庆平安保险公司已将保险理赔款支付给弘力公司，重庆平安保险公司依法取得代位求偿权，有权就其受损部分向责任人韩冬追偿。对于重庆平安财产保险公司要求韩冬承担赔偿责任的请求，应予支持；韩冬辩称弘力公司已经放弃对其的请求，根据保险法相关规定，重庆平安保险公司不应赔付给弘力公司，在弘力公司放弃对韩冬赔偿请求权的情况下，重庆平安保险公司赔付后不享有对韩冬的代位求偿权，因韩冬未提交相关证据证明叶昌松取得弘力公司授权而放弃赔偿请求，对此辩解不予采纳；至于万顺公司是否应当承担责任问题。从韩冬及万顺公司提供的车辆买卖协议书、要求尽快办理车辆过户的通知来看，万顺公司在事发前已将涉案车辆转让给韩冬，车辆权利已经发生转移，韩冬是该车的实际所有人，且韩冬系该车的实际经营者和管理者，原告要求万顺公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据，不予支持；至于原告应得求偿权的数额，鉴于韩冬在事发后支付给叶昌松的45000元款项，该款应视为韩冬对弘力公司的赔付，对于被保险人弘力公司已得到的45000元，应在弘力公司应得赔偿款中扣除，对于45000元之外实际赔付给弘力公司的保险赔款191869.78元（236869.78元-45000元），有权向韩冬追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险理赔款损失人民币191869.78元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担923元，被告韩冬负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 伟
附：本判决所引用附法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条、当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。