河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5939号
原告刘远峰。
委托代理人吴磊松、陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告河南士奇实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王奇，任公司经理。
委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托代理人靳风泽，系公司员工。
原告刘远峰诉被告河南士奇实业有限公司（以下简称“士奇实业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远峰及其委托代理人吴磊松、陶文娟，被告委托代理人肖迎华、靳风泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远峰诉称，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告士奇实业公司以半包工包料的形式为原告装修位于郑州市通泰路永威小区10号楼2单元东户的房屋，装修费用为78000元，工期60天。合同签订后原告根据合同约定向被告缴纳押金2000元及工程款46000元，但被告却未按合同约定履行装修义务，中途无故拖延工期，最后甚至停工，拒不再履行合同义务，经原告多次与之协商无果后，原告无奈又另行委托他人对涉案房屋进行装修，为此原告额外支出租赁费、装修费共计36600元。原告认为被告无故停工单方违约，给原告造成重大经济损失，被告理应赔偿原告该部分损失，同时被告应退还原告装修押金，故诉至法院请求判令被告退还原告押金2000元，并赔偿原告租金9600元和装修费用27000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告士奇实业公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，装修押金原始凭据在被告处，除因被告原因油漆部分7440元被告未作之外，合同范围内的以及双方认可的工程施工部分，被告已经全部完成。原告起诉要求被告赔偿租金、装修费用没有事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：证据一，《装修工程施工合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，合同约定第二笔款待木工收口结束、瓦工墙砖贴完后付款。证据二，收据两份，证明原告按合同约定履行义务，向被告交纳定金2000元和首付款46000元。证据三，原告妻子刘网与被告及郑州新世纪物业服务有限公司商鼎路分公司（以下简称“新世纪物业公司”）签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》、原告与被告在新世纪物业公司登记的《装修申报登记表》、新世纪物业公司出具的《装修情况检查记录表》各一份、原告妻子刘网与郭文科及新世纪物业公司签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》，证明被告未按合同约定时间施工，在木工、墙砖等工作未做完的情况下停工。证据四，郭文科出具的证明和身份证复印件各一份以及收据两份，证明因被告无故停工致使原告不得不让郭文科继续施工，郭文科进场施工时仍在进行砸墙、贴砖、木工等工作，为完成剩余装修工程，原告支出51000元。证据五，《多元化吊顶产品订购单》一份、刘孝艳出具的证明和身份证复印件各一份，证明因被告违约行为致使装修工作拖延至2013年12月份仍在进行吊顶工作。证据六，《房屋租赁合同》一份以及吴帅龙出具的证明、身份证复印件各一份、收条三份，证明因被告违约行为致使原告不能按时入住，在外租房花费9600元。
被告质证称，对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性有异议，没有被告的印章及工作人员的签字，原告不认可。对证据四、五、六真实性有异议，来源不明，与本案无关，证人未出庭质证。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据材料：证据一、《士奇装饰家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系。证据二、效果图、施工图，证明被告在合同签订后设计、制作效果图，并完成了施工图纸设计。证据三、《士奇装饰工程报价单》，证明被告根据预算向原告提交详尽的工程报价及施工工艺及材料说明，并得到原告确认，该工程报价单是施工合同有效组成部分。证据四、《水电隐蔽工程验收单》，证明截止2013年6月10日，被告完成水电工程施工，并经合同双方验收合格，根据合同约定，该水电工程款应随中期款一次性向被告支付。证据五、《士奇装饰工程增减项单》，证明截止2013年7月30日，被告完成了除油漆外的全部装修施工工作，并经合同双方验收核对，工程项目增减相抵后，实际减少施工3422元。证据六、装修保证金收据，证明被告向新世纪物业公司支付装修保证金2000元，该费用应当由原告承担。证据七、证人莫某、陈某的证人证言，证明被告按合同约定积极履行合同义务，除油漆施工外，被告已完成合同约定的其它全部工程，但原告拖延支付工程款，拒不履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任并赔偿被告经济损失。
原告质证称，1、对证据一、三的真实性无异议。2、证据二不能证明与本案有关，若真实则证明被告没有依约履行情况，与原告家庭室内状况不符。3、对证据四、五真实性无异议，但不能证明被告依约履行义务，根据合同约定，增减项单不是对被告履行合同状况的确认，而是属于变更合同内容，应当签订补充协议，2013年7月30日签订增减项单，而合同约定应在2013年8月1日完工，该证据证明被告当时尚有大量工程未完工。4、证据六的装修保证金是交予物业而非原告，如果被告真实交纳，应向物业要求返还。5、证据七的证人未出庭质证。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，对原、被告的证据作如下认证：1、原告提交的证据一、二、三与本案具有关联性，本院予以采纳。2、原告提交的证据四、五、六，因证人与原某有利害关系，本院不予采信。
被告提交的证据一、二、三、四、五、六与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据七，因证人与被告具有利害关系，本院不予采信。
经原、被告双方举证质证和庭审查证，确认以下事实：
2013年5月20日，原告刘远峰向被告河南士奇实业有限公司支付装修定金2000元。2013年5月30日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定原告以半包工包料形式对被告位于郑州市通泰路永威小区10号楼2单元东户的房屋进行室内设计及施工，工程总金额为78000元，双方对工期、付款方式等双方权利义务进行了具体约定，原告向被告支付首笔装修款46000元。合同签订后，被告向原告提交工程报价、施工工艺及材料说明，并得到原告确认，双方签订《士奇装饰工程报价单》。被告开始设计与施工工作，双方陆续对水电工程和防水项目进行了验收，并签订《防水项目验收单》和《水电隐蔽工程验收单》。2013年7月30日，双方对施工项目的增减情况进行验收并签订《士奇装饰工程增减项单》，对工程项目进行增减相抵后，确定实际减少施工3422元。其后，原、被告双方对合同内容及履行情况发生争议，被告的施工工作终止。
经本院释明，在本院的主持下现场勘验原告室内的装修情况，原告拒绝配合。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告负有按照原告的要求完成一定的工作并交付工作成果的义务，原告负有接受工作成果并给付报酬的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在另找人施工之前，并未对被告的施工工作进行核算，无法证明在被告停工后尚有木工、贴砖等多项工程项目未完工。双方签字的工程报价单、防水项目验收单、水电隐蔽工程验收单和工程增减项单表明被告对合同内施工项目除油漆部分（油漆金额7442元）之外全部做完，并经原告验收和确认。针对已完成的施工项目，被告对原告享有报酬请求权，故原告主张被告退还押金2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明其在外租房以及另找人施工的行为与被告的合同履行情况具有因果关系，故对原告主张的被告赔偿租金9600元和装修费用27000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘远峰的诉讼请求。
案件受理费七百六十五元，减半收取三百八十二元五角，由原告刘远峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘冰泉
二〇一四年十月三十日
代理书记员 段 轲