wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第456号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告杨海涛。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所�权人，房屋建筑面积133.09平方米，2012年4月至2014年1月，被告共拖欠物业管理服务费3952元，并产生违约金592元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告杨海涛答辩称，物业服务水平没有达到我们要求。今天早上我和孩子被困在电梯里，按应急电话5、6次才有个保安大爷过来。我给物业打电话问多长时间，物业说不知道。我就打了110处理。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服�费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为133.09平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月至2014年1月被告共拖欠物业管理服务费3952元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于电梯故障问题，与本案物业费主张时间不存在相关性，本院难以支持。关于服务不符合要求的主张，亦未提供证据，因此对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告并非故意拒绝交纳相应的物业服务费，因此原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月至2014年1月天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费3952元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第361号
原告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：张津宾，理事长。
委托代理人：张子生。
被告：王保福。
被告：王朝林。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用社）诉被告王保福、王朝林借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王杰独任公开开庭进行了审理。原告邱县信用社的委托代理人张子生，被告王保福、王朝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱县信用社诉称，被告于2010年9月28日在我单位古城营信用社借款本金30000元整，约定利率9.6‰，借款期限为2010年9月28日至2012年9月27日，保证人为王朝林。借款到期后经原告多次催要借款人及保证人至今尚未归还借款本金及利息。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息13747.20元。
被告王保福辩称，对借款事实没有异议，现在家庭经济困难无力偿还。
被告王朝林辩称，对担保事实没有异议。
原告邱县信用社为证明被告的借款事实，提交下列证据：
1、2010年9月20日王保福的借款申请书；
2、2010年9月25日王朝林的保证担保承诺书；
3、王保福的常住人口登记卡和王朝林身份证复印件；
证据1至3，证明借款人和担保人的基本情况；
4、王朝林收入证明信及工资卡复印件，证明担保人的收入情况；
5、农户短期借款申请书；
6、2010年9月28日借款借据；
7、保证担保借款合同。
证据5至7证明被告借款及担保的事实。
对原告邱县信用社的证据，被告王保福、王朝林均没有异议。
被告王保福、王朝林均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：经被告王保福的申请，原、被告于2010年9月28日订立了保证担保借款合同一份，约定被告王保福从原告邱县信用社处借款30000元，月利率为9.6‰，借款期限为2010年9月28日至2012年9月27日，由被告王朝林承担连带担保责任，担保期间约定为2年。合同到期后，被告王保福没按合同约定还本付息。后原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息13747.20元。
上述事实，有当事人陈述及证据在案，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2010年9月28日订立了保证担保借款合同，并约定了借款数额、利率、期限、还款方式、保证人、保证方式、保证期限等内容，该合同为平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，系原、被告双方意思的真实表示，合法有效，原、被告双方的权利义务均受该合同的调整与约束。原告邱县信用社已按约定将借款发放给被告王保福，被告王保福应当按照约定的期限返还借款及利息，逾期不能还款付息的应当承担违约责任。被告王朝林应在保证范围内按照约定的保证方式承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王保福与被告王朝林连带偿还原告邱县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息13747.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔东岭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初586号
原告：何柱，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告何柱与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柱及其委托代理人张振侠到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柱诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为水解工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至2014年6月共计6500元的工资被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告何柱等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资6500元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告何柱在被告处工作。2012年5月至2014年6月的工资共计6500元被告一直未支付给原告。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资6500元。
上述事实，有原告方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、工资表、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其6500元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告何柱劳动报酬6500元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏少义
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终92号
上诉人(原审被告)：四川徐记大德餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：徐义忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人：张涛。
上诉人四川徐记大德餐饮管理有限公司(以下简称徐记公司)因与被上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司(以下简称华强公司)、上海汉涛信息咨询有限公司(汉涛公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初20784号民事裁定，向本院提起上诉。
徐记公司上诉称，请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初20784号民事裁定，将案件移送至四川省成都市中级人民法院审理。主要事实和理由：汉涛公司仅是网络平台，其住所地虽在上海，但侵权行为地不在上海。将案件移送至四川省成都市中级人民法院审理，有利于查明案件事实，更好地维护当事人的合法权益，也有利于案件的执行，故请求将案件移送至四川省成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中华强公司因徐记公司和汉涛公司的被控侵权行为，向两被告提起诉讼，华强公司选择汉涛公司的住所地上海市浦东新区人民法院作为案件管辖法院，是其享有的法律权利的选择，一审法院据此对本案行使管辖权，有事实依据，符合相关法律规定，并无不当。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第395-2号
申请执行人吴仙娥，农民。
被执行人李光辉，居民。
被执行人湖南金置投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人欧阳卓坚，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第108号民事判决书，向被执行人李光辉、湖南金置投资有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人吴仙娥的债务，但被执行人至今未自觉履行。
在执行过程中，本院委托娄底市娄星拍卖有限公司对被执行人李光辉位于冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会商业步行街0401的房产（产权证号：00××02）进行了三次拍卖，终因无人报名竞买而流拍。现申请人的债权数额远远低于第三次流拍的价格，无能力承担多余的价款而无法提出抵偿债务的申请，故申请人同意暂停处置，待市场条件成熟时，再向法院重新提出申请。另经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第249号
原告：徐国强。
被告：浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司。
法定代表人：郭英平，职务：。
原告徐国强与被告浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月27日，被告公司向原告购买材料球川泥，共计724.5吨并出具材料入库单一份给原告。2014年11月29日原告开具收款收据并于2014年12月15日得到被告处签字，确认每吨45元，共计货款36200元。然被告至今货款未付，原告多次催讨未果，诉至法院。请求依法判令被告支付货款32600元，由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供入库单、被告签名的收款收据各一份，证明被告尚欠原告货款32600元。本院经审查后，认为该组证据来源合法、内容真实，能够证明原告所述事实。对其证据效力予以确认。
被告浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月27日，被告公司向原告购买材料球川泥，共计724.5吨并出具材料入库单一份给原告。2014年11月29日原告开具收款收据并于2014年12月15日得到被告处签字，确认每吨45元，共计货款36200元。然被告至今货款未付，原告催讨未果，诉至法院。诉请如前。
本院认为，合同的形式包括书面、口头及其他形式，而依法成立的合同，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告徐国强与被告浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有入库单及被告签名收款收据为凭。在原告履行供货义务后，被告至今尚有32600元货款未支付于法不符。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司支付原告徐国强货款32600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费616元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 宁武阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03140号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第79号
罪犯高明（曾用名高军），男，1978年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）绥中法刑少初字第11号刑事判决，认定罪犯高明犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法搜查罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。2013年1月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年9月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2896号
原告王伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头市金思维家居服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人秦志猛，职务不详。
被告陈小伟，男，出生年月日、身份证号码均不详、汉族，住内蒙古自治区包头市金思维家居服务有限责任公司宿舍。
原告王伟诉被告包头市金思维家居服务有限责任公司（以下简称金思维公司）、被告陈小伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告金思维公司、被告陈小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年10月27日，原告与被告签订了金思维家居广场某柜台租赁协议书，原告因资金不足等原因，又于2014年11月14日与金思维家居广场解除某柜台的租赁协议书，双方约定，被告于2014年12月14日前将预定金55462元退还给原告，但自承诺至今已逾近一年，被告均以各种理由拒绝返还。故原告诉至人民法院，请求：判令被告退还原告租赁柜台预定金55462元，判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从2014年12月15日起至租赁柜台预定金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告金思维公司未作答辩。
被告陈小伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告王伟与被告金思维公司签订一份租赁协议，协议约定王伟租赁的场地位于XX-X-1（西），面积为123.2平方米，租赁期限为1年，从2014年11月12日开始至2015年11月11日止。租金费用标准为每月每平方米55元，在预订展位时需要向金思维公司交纳定金，在正式签订合同后转为租金，并交纳质量保证金3000元，入场装修前一次性付清。同时双方对消防安全责任、装修及物业管理等作了约定。协议签订后，王伟向金思维公司交纳了灭火器费320元，装修押金10000元，质保金3000元，租金41312元，垃圾清运费800元，出入证费30元，共计55462元。后王伟要求解除上述协议，双方于2014年11月14日签订一份关于租赁预定协议解除的声明，内容为经王伟提出口头退还预定金55462元的申请，金思维公司同意将王伟的定金55462元于2014年12月14日退还。金思维公司在声明中盖章，陈小伟签字；王伟的妻子万某代王伟在声明中签字。被告金思维公司未退还原告王伟上述款项。
以上事实有原告提供的协议书、收据等及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，王伟与金思维公司签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。金思维公司同意王伟解除协议，并同意退还各项费用共计55462元，双方签订了声明，所以王伟要求金思维公司退还55462元，证据充分，本院予以支持。声明中约定了退还款项的具体日期，所以对于原告关于利息的请求，本院予以支持。陈小伟是金思维公司的工作人员，所以不应承担对原告的退款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市金思维家居服务有限责任公司退还原告王伟55462元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告包头市金思维家居服务有限责任公司支付原告王伟55462元的利息，从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，本案适用简易程序减半收取590元（原告已预交），由被告包头市金思维家居服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1742号
原告贺某某，女，1985年11月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1981年12月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告贺某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初337号
原告范某某。
委托代理人李永明，男，双城区诚实法律服务所法律工作者，住双城区双城镇。
被告马某某。
原告范某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月30日在原告处赊购电瓶三轮车一辆，价款为4，500.00元，并出具欠据1份，约定货款于2015年12月31日前一次性付清。还款期限届满后，被告未予还款，原告向被告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付三轮车款4，500.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及常住人口详细信息2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明被告于2015年5月30日在原告处赊购电瓶三轮车一辆，价款为4，500.00元，约定货款于2015年12月31日前一次性付清，被告在欠据上亲自署名捺印，但未按约定期限还款。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的常住人口详细信息，可以证实原、被告的身份请况；证据二是被告在原告处赊购电瓶三轮车时给原告出具的欠据，并亲自署名捺印，可以证实双方的买卖关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年5月30日在原告处赊购豪爵变档电动车一辆，价款为4，500.00元，并出具欠据1份，约定货款于2015年12月31日前一次性付清。还款期限届满后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处赊购豪爵变档电动车一辆，共计货款4，500.00元，并给原告出具了借据，因此，双方的买卖关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限，但被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告马某某给付货款4，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内给付原告范某某货款人民币4，500.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 周桂杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9741号
罪犯刘岳文，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）甬海刑初字第211号刑事判决，以罪犯刘岳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘岳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘岳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘岳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘岳文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岳文准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1190号
上诉人（原审被告）张某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某某，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。2016年3月21日，上诉人张某某及其委托代理人朱美玲，被上诉人丁某某及其委托代理人李英华到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：丁某某与张某某于2011年4月1日登记结婚，于2011年2月26日生育一女丁玥彤。丁某某系初婚，张某某系再婚，张某某在与丁某某结婚前尚有一女张裕琦（2002年7月5日出生），由张某某抚养。丁某某与张某某因感情不和已经分居半年。现丁玥彤和丁某某一起生活，由丁某某及其母亲和姐姐一起看护照顾。张某某在哈尔滨市公安局道外分局泰山路派出所公益性岗位工作，月工资1200元，同时在哈尔滨市道里区美思莱美甲美肤店兼职美甲师工作，平均月收入3000元。
庭审中，丁某某与张某某均称，二人均无个人房产、婚后亦无共同房产，无其他共同财产，共同债权、债务等。
丁某某诉至法院，请求：一、依法判决丁某某与张某某离婚；二、婚生女丁玥彤由丁某某抚养，张某某每月给付抚养费500元。
张某某在一审辩称，同意离婚，要求婚生女由张某某抚养，丁某某每月给付抚养费500元。
原审判决认为：夫妻关系应以感情为基础，丁某某要求与张某某离婚，张某某同意离婚，经本院调解，双方仍未能和好，上述事实能够证明丁某某与张某某夫妻感情确已破裂，故对丁某某要求与张某某的诉讼请求，予以支持。关于婚生女丁玥彤的子女抚养权，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，丁某某、张某某均有劳动能力，有收入来源，经济条件上大体相当，抚养婚生女丁玥彤的客观条件大体相同。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条规定：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，张某某除丁玥彤外尚有一未成年女儿需要抚养，丁某某无其他子女，根据上述司法解释规定，应优先考虑由丁某某抚养丁玥彤，且丁玥彤出生后在丁某某父母提供的位于哈尔滨市道外区和平小区的住房里生活成长，丁某某与张某某离婚后，不宜改变丁玥彤的生活环境，仍在该住房内随丁某某一起生活对其更加有利，故在丁某某与张某某客观上的抚养条件基本相同的情况下，根据上述司法解释规定，婚生女丁玥彤应由丁某某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故张某某有探望丁玥彤的权利，丁某某应该予以协助。
关于子女抚养费的具体数额，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。张某某月收入4200元，丁某某主张张某某每月支付子女抚养费500元，低于上述标准，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决：一、丁某某与张某某离婚；二、婚生女丁玥彤由丁某某抚养，张某某自本判决发生法律效力之日起每月支付子女抚养费500元，至丁玥彤独立生活时止，张某某享有探望婚生女丁玥彤的权利，丁某某应予协助。案件受理费300元，丁某某已预交，减半收取150元，由丁某某负担75元，张某某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告张某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人丁某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争点即婚生女丁玥彤抚养权如何确定的问题。
本院认为：《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条规定：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，张某某与丁某某抚养能力相当，张某某除丁玥彤外尚有一未成年女儿需要抚养。现丁玥彤已在幼儿园就学，生活学习环境已相对稳定。且张某某未提供有力证据证明丁某某在抚养丁玥彤期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形，故一审判决依据前述法律规定并从有利于子女健康成长角度出发判决丁玥彤由丁某某抚养正确，本院予以维持。张某某上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 赵峻峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 硕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第236号
原告陈廷富。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告杭帮荣。
委托代理人朱纪朋。
委托代理人杭彩霞，女，1982年2月7日生，汉族，系被告女儿。
本院在审理原告陈廷富与被告杭帮荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告杭帮荣的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈廷富撤回对被告杭帮荣的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 栾汉勤
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘文娟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00226号
原告：张华印
被告：黄朝锋
原告张华印诉被告黄朝锋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华印、被告黄朝锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华印诉称，2014年12月19日，被告从原告经营的金顶华印商铺处拿了和谐、印象、玉溪烟各一条累计共欠货款1600.00元；，2015年2月10日，被告还从原告处拿了软红河28条单价每条54元，软珍29条单价每条188元，共计6802元；2月12日，被告拿了红塔山软盒、99红河共八条一共是860，1956烟拿了6条每条63元，硬盒99拿了6条，每条115元；被告支付了4354元，还欠10000元钱，有票据为证，两次共欠11660.00元烟款，单据还有一部分是被被告撕毁了，2015年6月28日，原告到被告处催要欠款，被告拒不承认，称不存在该笔欠款。被告的行为致使原告财产遭受重大损失，为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的烟款共计11660元；2、案件受理费由被告承担。
被告黄朝锋辩称，我是从原告处进货，是欠过货款10000元，但我于2015年4月份金顶街天时还了2500的一次；5月份还了5500元的一次，我是坐西营村的啊康子的面包车去的；六月份还了2000元的一次，已经还清货款，我是直接还给原告本人。我根本没有欠过1660元的一笔，我每次上去还钱原告都请我吃饭，我每次吃饭都喝酒，所以就没有向原告索要收据。
原告张华印在庭审中向本院提交了1份证据：原告自己书写的出货单一张，欲证明被告从原告处拿货及欠货款的事实。
经质证，被告对该证据不予认可，认为自己已经支付了全部货款。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告张华印与被告黄朝锋存在买卖合同关系，但双方在平时交易中没有正规的出货、进货及结算单据。2015年6月28日原告到营盘街被告商铺索要货款，要求被告偿还尚欠的货款11660.00元，被告承认曾欠货款10000.00元，但认为已于2015年4月、5月、6月分三次还清，不存在欠原告11660.00元事实，于是双方发生争议后到派出所处理，但派出所答复该纠纷属于经济纠纷应到法院起诉，故原告诉至本院请求法院判令被告偿还货款11660.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原告已按合同履行向被告给付货物的义务，被告应履行支付货款义务。本案原告虽然没有向本院提交被告的欠条，但被告在审理过程中承认曾欠原告货款10000.00元及与原告存在买卖合同关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》解释第75条第1项“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明确表示承认的”，另一方当事人无需举证，故本案原告就欠货款10000.00元无需举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应对已履行给付所欠货款10000.00元义务承担举证责任。被告只是辩称货款已分三次付清，只因原告请其吃饭喝酒，故没有要收据。其辩解理由不符常理。既然已付清，被告应提供已付清的有关证据，根据一般常规，即经济往来中财务行为的习惯做法，任何付款方给付款项后都有权要求接受款项的一方出具收款凭据，收款方也必须无条件出具。只有这样才能防范事后的矛盾和纠纷。在本案诉讼过程中，被告既然承认自己曾欠原告货款10000.00元“已付清”，就应提供已付清的有关证据，如原告出具的收据或者其他无利害关系的证人作证或有其他合法有效的证明，否则，法院应依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被告对自己已偿还10000.00元货款有举证责任，被告没有任何证据证明自己已经偿还所欠货款，故，应承担不利后果，即支持原告的部分诉讼请求10000.00元，被告应偿还所欠原告货款10000元。原告对自己的诉讼主张其余1660.00元的诉求，原告无证据证明该债权的存在，故该部分诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》解释之规定，判决如下：
被告黄朝锋应给付原告所欠货款人民币10000.00元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费人民币100元由被告黄朝锋承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李黄飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李冠芝
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》解释
第75条第1项（下列事实当事人无需举证）“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明确表示承认的”
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初238号
自诉人刘某某，男，汉族，1969年12月26日出生，农民，住卫辉市。
被告人高某某，女，汉族，1965年11月13日出生，住址同上。
自诉人刘某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人高某某已履行完毕为由，于2017年8月30日，向本院提出撤回对被告人高某某的起诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人高某某已履行完毕为由申请撤回对高某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初238号自诉人刘某某，男，汉族，1969年12月26日出生，农民，住卫辉市。被告人高某某，女，汉族，1965年11月13日出生，住址同上。自诉人刘某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人高某某已履行完毕为由，于2017年8月30日，向本院提出撤回对被告人高某某的起诉。本院认为，自诉人刘某某以被告人高某某已履行完毕为由申请撤回对高某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年八月三十日代理书记员  张 晓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00282号
原告仇某。
委托代理人张友智。
被告薛某。
委托代理人唐友进。
原告仇某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某及委托代理人张友智，被告薛某及委托代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年9月6日领取结婚证，婚后未生育。由于婚前双方相识时间较短，婚后常为家庭琐事吵闹，相互之间缺乏信任感，夫妻感情逐渐不合，从2010年底原告与被告分居生活至今。现诉请要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告薛某辩称：我与原告从相识到结婚经过了一年多时间，双方之间有一定的感情基础。结婚后感情也逐步加深，一方生病另一方都会悉心照料。可能由于我不善言辞，双方产生了一些误会，但是并未导致夫妻感情完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告仇某系再婚，被告薛某系初婚。双方于2009年5月经人介绍相识，2010年9月6日在海安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。2012年春节后，双方因琐事产生矛盾。
庭审中，原告仇某陈述双方夫妻感情破裂的原因主要是因为被告薛某无法过正常的夫妻生活。为此原告提供淮安仁爱医院报告单2张，证明被告患前列腺不能生育。被告薛某质证认为对检查报告单的真实性没有异议，但并不能证明被告不能生育，也不能证明原、被告的夫妻感情完全破裂。并且原告系再婚，在前次婚姻中已经生育了两个小孩，原告不能以被告不能生育为由要求离婚。
被告薛某陈述为迎娶仇某，被告及家人在经济上花费甚多，使得本来就不富裕的家庭更加拮据。为此提供证据如下：
1、收条一份，证明原告向被告索要40000元彩礼。
2、金首饰发票，证明被告为原告购买了黄金项链、黄金手链各一条，价值11432元。
3、收据一份，证明被告为原告购买了铂金耳钉一副、铂金戒指一枚，价值2480元。
4、海安县曲塘镇中桥村村民委员会证明一份，证明被告因结婚、原告索要彩礼花费十多万，使得家庭情况更加困难。
原、被告双方共同确认：原告仇某收到的40000元礼金系由25000元现金及一份15000元人寿保险理财保单组成。15000元的人寿保险理财保单受益人为被告薛某，该保单已被薛某取走。被告为原告购买了黄金项链、黄金手链各一条，铂金耳钉一副、铂金戒指一枚。
原告仇某陈述除铂金耳钉在自己处，其余的三件首饰均被被告薛某拿走。对于村委会的证明，仇某质证认为证明上无经办人的签名，家庭是否困难应当由当地民政部门及其他相关部门出具证明，村委会并不具备相应的资质。
上述事实，有婚姻登记表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，相互宽容、相互理解，共同搞好家庭建设，虽然双方之间有些不愉快，但双方只要能应摈弃前嫌，加强沟通、多做交流，求同存异，携手共进，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 王志勇
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初256号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许圣，男，1993年10月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，永利汽修员工，住常熟市。被告人许圣因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月11日被常熟市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年11月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人许圣犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人许圣及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年11月7日晚，被告人许圣常熟市虞山镇润欣花园小区内，在车里将自己购买的“弥漫之夜”药水混入茶水后给被害人倪某1喝，致被害人倪某1意识不清。后许圣驾车带被害人倪某1到常熟市虞山镇方塔园格林豪泰酒店8123房间内，乘被害人倪某1意识不清之机，抓住被害人倪某1的手指，通过指纹识别进入被害人倪某1的手机系统，后通过被害人倪某1的手机微信及支付宝将被害人倪某1的钱转账到自己账户上，共计11478元。案发后，被告人许圣对被害人倪某1进行了退赔，取得了被害人的谅解。被告人许圣自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许圣非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许圣系自首。
被告人许圣当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人瞿国平对公诉机关指控被告人许圣犯抢劫罪无异议，在量刑上，认为被告人许圣系自首，案发后积极对被害人作了赔偿并取得谅解，且系初犯，综上，请求法院对被告人许圣轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日晚，被告人许圣开车至常熟市虞山镇润欣花园小区内，约被害人倪某1上车后，趁其不备，在车内偷偷将事先准备的“弥漫之夜”药水混入茶水后给被害人倪某1喝下，致被害人倪某1意识不清。后被告人许圣驾车将被害人倪某1带至常熟市虞山镇环城路格林豪泰酒店8123房间内，趁被害人倪某1意识不清之际，抓住被害人倪某1的手指，通过指纹识别进入被害人倪某1的手机系统，后通过被害人倪某1的手机微信及支付宝将被害人倪某1的钱转账到自己账户内，共计人民币11478元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被害人倪某1血液及尿液中均检出氯硝西泮和7-氨基氯硝西泮成分。
2016年11月10日中午，被告人许圣主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人许圣对被害人倪某1进行了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许圣开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述笔录，证人席某的证言笔录及指认，证人王某1、王某2、王某3、姚某2、倪某2、武某、方某、王某4、刘某的证言笔录，被告人许圣的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、检查笔录及照片、扣押笔录、清单，电子证物检查工作记录，提取笔录、人身检查笔录，微信截图、朋友圈药品宣传照片、手机内照片截图，交易明细，门诊病历，收费票据、药品说明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，《麻醉药品和精神药品管理条例》、品种目录，监控截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许圣非法占有为目的，以其他方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人许圣主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许圣对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许圣减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许圣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许圣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 史婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1238-2号
申请执行人彭金德。
被执行人陈召友。
申请执行人彭金德与被执行人陈召友故意伤害附带民事赔偿一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法邢初字第712号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈召友的银行存款；
查封、扣押被执行人陈召友的财产。
以上执行标的暂以人民币18574元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十九日
书记员 吴泽荣
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第615号
原告杨述宏，女，汉族，城镇居民。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务的法律工作者。
被告高艳，男，汉族，农村居民。
被告刘兵，男，汉族，城镇居民。
原告杨述宏与被告高艳、刘兵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行审理。原告杨述宏及其委托代理人纪洪政，被告刘兵到庭参加诉讼，被告高艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述宏诉称：2012年6月11日、7月24日，二被告先后两次向我借款116万元，借款后，被告偿还了10万元，下余106万元至今未还，请求判决二被告共同偿还。
被告刘兵辩称：我和高艳共同立据在原告处借款100万元属实，应由我和高艳共同偿还。但原告提供的2012年7月24日16万元的借据，我未签字也不清楚，应与我无关。
被告高艳未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告高艳、刘兵共同立据在原告杨述宏处借款100万元，条据载明：此款用于燕飞村汽贸建材城的土石方工程，此款定于2012年12月30日付清。同时书写承诺书，内容是：高艳、刘兵于2012年6月11日向杨述宏借现金100万元人民币，用于巴中汽贸建材城三通一平土石方工程款项开支，特承诺用所建项目工程应收款项作抵押担保。刘兵、高艳均签字。2012年7月24日，被告高艳立据向原告杨述宏借现金16万元。立条人高艳、刘兵。2012年8月2日高艳偿还原告10万元，并在该借据写明，现下差6万元现金。因余款未偿还，原告遂起诉来院。审理中，被告刘兵对原告提供的16万元借据中所写“刘兵”认为此借款自己不清楚，也未签名。休庭后，本院对被告高艳进行询问，高艳陈述称：两张借据金额116万元都是自己亲笔书写，借款均属实。其中7月24日借原告16万元款时，刘兵未在场，是刘兵叫我在杨述宏手里拿的16万元款，所以刘兵的名字是我所写，其后我已还了10万元，下余6万未还属实。
本院认为：二被告共同在原告处借款100万元，既书立借据，又书面承诺，二被告均认可此事，本院予以确认。二被告应当共同承担偿还之责。2012年7月24日，被告高艳书立借据在原告处借款16万元，虽借据写有刘兵的名字，但借款时刘兵未在场，其名字由被告高艳所写，事后被告刘兵亦不追认该行为，故该借款应当认定系被告高艳的个人行为，应由被告高艳偿还。被告高艳后偿还了10万元，应当予以扣减。被告高艳称是刘兵叫其在原告处借款他认可此事，但未提供证据证实，对其抗辩理由，本院不予采信。被告立据借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高艳、刘兵在本判决生效后十日内共同偿还原告杨述宏借款100万元。
二、被告高艳在本判决生效后十日内偿还原告杨述宏借款6万元。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告高艳、刘兵共同承担6000元，被告高艳承担1170元。限判决生效时缴纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 科
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3436号
申请执行人崔红霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2958号
原告:王军杰，男。
被告:李温，男。
被告：李莎莎，女。
本院在审理原告王军杰与被告李温、李莎莎买卖合同纠纷一案中，原告李温于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李温提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李温撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告李温承担。
审判员 张 军
二〇一六年四月五日
书记员 胡泽伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3846号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：杨毅、蔡霞。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告杨毅、蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4057号
原告王家明，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省商丘市。
被告商丘华驰置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人白志伟，系该公司经理。
被告中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人王海峰，系该行行长。
本院受理原告王家明与被告商丘华驰置业有限公司、中国工商银行股份有限公司商丘分行商品房预售合同、按揭贷款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 邵悦恒
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2209号
原告唐显碧，女，生于1975年1月20日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵行银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。
法定代表人徐忠杰，系该公司总经理。
原告唐显碧诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司（下称：政通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孔羽佳独任公开开庭进行了审理。原告唐显碧到庭参加诉讼�被告政通公司经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐显碧向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即将商铺交付给原告，并为原告办理相关房产手续；（2）判令被告向原告支付逾期交房违约金15100.00元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月11日向被告购买位于毕节市××区××杜鹃路政通财富大厦（暂定名）1单元2层61号商铺同时缴纳定金壹万元。2013年11月14日双方签订了《商品房买卖合同》。修建过程中，因被告方修改房屋结构，造成原告购买的商铺位置发生变动，故商铺改为2层73号，并于2015年5月28日与被告重新签订了《商品房买卖合同》（商铺建筑面积18.46平方米，套内建筑面积12.76平方米）。原告依约于2015年5月28日支付完全额房款296375.00元。按合同约定，被告应于2015年12月31日向原告交付该商铺，但被告至今仍未办理。致使《商品房买卖合同》无法履行，原告要求被告按照《商品房买卖合同》交付商铺，并要求被告按合同规定支付违约金。原告认为，《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立生效，原告方依法支付了购房款，履行了自己的义务，被告就应依约履行交付商铺的义务，但至今被告仍未履行义务，违反了合同约定，侵害了原告的权益。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告政通公司未进行答辩也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举“《商品房买卖合同》、收据三张”，本院予以确认，并在卷佐证。
根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2015年5月28日原告唐显碧与被告政通公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告唐显碧作为买受人购买由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司开发的位于毕节市××区××杜鹃路中段政通财富大厦第A.B栋1单元2层73号房。建筑面积为18.46平方米，套内建筑面积为12.76平方米；房屋总价款为296375.00元；付款方式为全额付款。被告政通公司应当在2015年12月31日前向原告交付商铺。若被告未按合同约定时间将商铺交付给原告，逾期时间分别按逾期在180日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房屋价款万分之1.1的违约金，合同继续履行，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。逾期超过180日的，原告有权退房。原告退房的，应当书面通知被告。被告应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照原告全部已付房款的2%向被告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之1.1的违约金。并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。被告承诺于2016年12月31日前，取得该商铺所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。合同签订后，原告方向被告方依约支付了涉案商铺的全额房款296375.00元，但被告至今都未向原告交付涉案商铺以及为原告办理房屋产权证书。
另查明：原告向被告购买的商铺房号为2-61号，后因涉案房屋电梯位置改变，原告重新改购为2-73号商铺。
本院认为,原告唐显碧与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：被告向原告交房时间为2015年12月31日前，并承诺于2016年12月31日前，取得该商铺所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告于2015年5月28日向被告全额支付购房款296375.00元。现原告已依约向被告全额支付了购房款296375.00元，而被告政通公司未按《商品房买卖合同》约定的时间向原告唐显碧交付涉案商铺及为原告办理完毕房屋产权证书，故对于原告请求将位于毕节市××区××杜鹃路中段政通财富大厦第A.B栋1单元2层73号商铺交付给原告并为原告办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定时间向原告交付涉案商铺，已构成违约，故被告应以296375.00元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期�房违约金从2016年1月1日起计算至实际交付涉案商铺完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于将位于毕节市七星关区百里杜鹃路中段政通财富大厦第A.B栋1单元2层73号商铺交付给原告唐显碧，并以296375.00元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期交房违约金从2016年1月1日起计算至实际交付涉案商铺完毕之日止；
二、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起90日内将位于毕节市七星关区百里�鹃路中段政通财富大厦第A.B栋1单元2层73号商铺的房屋所有权转移登记给原告唐显碧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年七月十二日
书记员 申开旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，汉族，1974年生，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金石实业发展有限公司。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：张桂霞，该公司总经理。
再审申请人杨光因与被申请人辽宁金石实业发展有限公司（以下简称金石公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称：金石公司违反合同约定逾期交房，应当承担违约责任。原审法院将北票市政府有关部门未能按期完成拆迁等原因列为不可抗力是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，金石公司开发建设的金石欧韵蓝湾建设工程项目，是北票市政府实施的“棚户区和城中村改造项目”民生实事的重要组成部分，政府计划从中回购10万平米保障性住房，用于安置棚户区居民，而杨光所购房屋为该项目中单位团购商品房部分。该项目开发建设分工中的拆迁工作和配套电源由政府相关部门负责协调解决。在施工期间，有8户拆迁户未按期迁离，配套双向电源未全部接入小区，致使该项目未能如期交工。北票市城市行政执法局、北票市棚户区改造办公室及北票市信访局均出具了相关情况的说明。在工程项目逾期交付期间，金石公司向北票市发展和改革局呈报了建设延期申请，并得到批复同意该工程建设期延长至2016年12月。因此，金石公司逾期交房属于其自身无法克服的客观情况，而非能够化解的一般商业风险，将逾期交房责任归责与金石公司明显有失公允。因此，原审判决对杨光的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于海华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五垦法行初字第34号
原告刘跃群（系杜某甲妻子），女，45岁。
原告杜某某（系杜某甲女儿），女，17岁。
原告杜汉民（系杜某甲父亲），男，74岁。
三原告共同委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心，住所地：五家渠市长安路。
法定代表人张建国。
委托代理人孙玉红，该管理中心员工。
委托代理人孙崚，该管理中心员工。
原告刘跃群、杜某某、杜汉民不服被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心（以下简称社保管理中心）社会保障行政行为一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王丽担任审判长，审判员马健、人民陪审员马娟参加的合议庭进行审理。于2015年12月30日向被告社保管理中心送达起诉状副本及应诉通知书。被告社保管理中心于2016年1月13日向本院提交了作出行政行为的证据及所依据的规范性文件。本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘跃群、杜某某，原告刘跃群、杜某某、杜汉民的共同委托代理人周丽，被告社保管理中心的委托代理人孙玉红、孙崚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月24日，杜某甲在工作中因交通事故死亡。2015年10月16日，新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）作出《认定工伤决定书》。2015年12月3日，被告社保管理中心在办理杜某甲丧葬补助金及一次性工亡补助金时扣除了交通事故中第三人赔偿的598898元，实际支付杜某甲的近亲属即三原告2777元。
三原告诉称，2015年7月24日，三原告的亲人杜某甲在去往上班途中遭遇交通事故死亡。2015年10月16日，社保局做出《认定工伤决定书》，认定杜某甲为工亡。2015年12月3日，原告从被告处领取工亡补助金2777元。剩余的丧葬补助金及一次性工亡补助金被告至今未支付给原告，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计598898元；2、诉讼费用由被告承担。
被告社保管理中心辩称，杜某甲因工死亡，社保局作出《认定工伤决定书》后，按照《工伤保险条例》的规定，杜某甲因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金为601675元。因杜某甲是因交通事故死亡，第三人已经赔偿三原告经济损失598898元，故被告在支付三原告工伤保险待遇金额时根据《兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法》（新兵发（2013）50号）第三十五条的规定，扣除了第三人赔偿的金额，支付给三原告2777元。被告作出的待遇支付金额事实清楚、证据确凿、依据正确，故请求法院维持被告所做的工伤待遇支付行为。
经审理查明，原告刘跃群系杜某甲妻子，原告杜某某系杜某甲女儿，原告杜汉民系杜某甲父亲。
2014年7月24日10时5分许，案外人李某某驾驶新B-V83**小型客车沿蔡公路由北向南行驶到第六师101团7连路段时，与前方同方向杜某甲驾驶的自行车相撞，致杜某甲死亡，车辆受损，造成一起交通事故。杜某甲经抢救无效死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定李某某负此事故的全部责任，杜某甲在此事故中不负责任。后经人民法院调解，保险公司赔偿三原告各项经济损失598395元，案外人李某某、李某赔偿三原告各项损失45000元。
2015年10月16日，社保局作出师劳工伤认（2015）237号《认定工伤决定书》，认为杜某甲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例第十四条第一款第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年12月3日，被告社保管理中心，作出工伤保险待遇支付行为。按照《工伤保险条例》的规定，杜某甲因工死亡的一次性工亡补助金为576880元（28844元×20年）、丧葬补助金为24792元（4132元×6个月）。因杜某甲是因交通事故死亡，第三人已经赔偿三原告丧葬费、一次性工亡补助金598898元，故被告社保管理中心在支付三原告工伤保险待遇金额时根据《兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法》（新兵发（2013）50号）第三十五条的规定：“由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。”扣除了第三人赔偿的金额，支付给三原告2777元。三原告不服诉至本院。
上述事实有被告提交的《认定工伤决定书》一份、道路交通事故认定书一份、工伤保险结算单、户籍证明、死亡证明、结婚证、附带民事调解书及原、被告陈述为证。
本案的争议焦点为：被告扣除原告丧葬补助金及一次性工亡补助金598898元是否有法律依据。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”本案中，杜某甲因交通事故死亡，被认定为工伤，被告社保管理中心应当向三原告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计601675元。现被告只支付了2777元，尚有598898元未支付，故对原告请求被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计598898元的诉讼请求，本院予以支持。被告社保管理中心辩称，因第三人保险公司已赔偿三原告601675元，故被告在支付原告工伤待遇金时，扣除了第三人已赔偿的金额，支付给三原告2777元，于法有据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”故根据上述法律依据，因第三人的原因造成的工伤，除第三人已支付的医疗费外，其他工伤保险待遇都可以要求社会保险经办机构支付，与第三人是否已经赔偿无关，不能从工伤保险待遇中扣除第三人已经赔付的金额。人的生命是无价的，不能拿金钱来衡量，工伤保险待遇与第三人的侵权赔偿系不同的法律关系，权利人可以同时主张。故对被告社保管理中心的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条；《工伤保险条例》第三十九条；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第六师社会保险基金管理中心于本判决生效后十日内支付原告刘跃群、杜某某、杜汉民一次性工亡补助金及丧葬补助金共计598898元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第六师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 健
人民陪审员 马 娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾芸卉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第199号
罪犯璩轶。
天津市北辰区人民法院于2010年5月19日作出（2010）辰刑初字第113号刑事判决，以被告人璩轶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年8月3日起至2014年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2012年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯璩轶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯璩轶于2010年6月3日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获全监表扬奖励；于2012年1月5日，获全监表扬奖励；于2011年1月7日，获2010年第四季度单项奖励；于2012年10月16日，获2012年第三季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯璩轶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯璩轶予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4772号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：刘雄武，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘雄武信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1233元，免交1233元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2311号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）（10-22）（9-18）（9-21）。
法定代表人：陈尚斌，系公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：曹传根，男，1967年7月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇元通桥村北仁郎**号。公民身份号码：3305111967********。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告曹传根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月30日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告曹传根经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼�
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原告与被告曹传根素有布料生意往来，双方经结算，被告结欠原告布料款66293元。原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款66293元以及逾期付款利息（自起诉之日起按照日万分之一点七计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹传根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告曹传根于2014年4月至5月期间发生布料买卖交易往来。2014年7月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款66293元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的对账单及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里展鹏纺织品有限�司与被告曹传根之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照日万分之一点七支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹传根未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹传根应支付原告湖州织里�鹏纺织品有限公司货款66293元，并支付逾期付款利息（以66293元为基数，自2016年4月21日起按日万分之一点七计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元，公告费550元，合计2007元，由被告曹传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1457元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业�行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈佳颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监32号
申请执行人黄毅。
被执行人陈忠义。
被执行人孙萍。
被执行人江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
被执行人南京力达宁化学有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
黄毅申请执行陈忠义、孙萍、江苏力达宁化工有限公司、南京力达宁化学有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）海民初字第02271号民事判决书。现因该案长时间没有执行到位，黄毅向本院申请执行监督。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
黄毅申请执行陈忠义、孙萍、江苏力达宁化工有限公司、南京力达宁化学有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：（2015）海民初字第02271号民事判决书）由江苏省连云区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省连云区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵津武
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异字31号
异议人(被执行人)：宋世睿，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人:李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
申请执行人：王焱，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘志学，女，1965年11月16日出生，汉族，居居，住四川省乐山市市中区。
本院在执行王焱与刘志学、宋世睿民间借贷纠纷一案中，异议人宋世睿对拍卖刘志学名下位于乐山市市中区嘉定北路46号2幢18楼4号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人宋世睿称，你院在执行王焱与刘志学、宋世睿民间借贷纠纷一案中，作出（2017）川1102执恢27号之二执行裁定，拍卖刘志学名下位于乐山市市中区嘉定北路46号2幢18楼4号房屋（以下简称案涉房屋）。该裁定未保障异议人的基本居住需要，应予撤销。理由如下:第一，异议人对据以执行的判决书不服。刘志学系异议人的前妻，根据刘志学在审理时向承办法官的电话陈述内容，刘志学所借系款项以自己的名义具名，用于赌博挥霍和支付高额利息，异议人对此不知情，法院判决异议人与刘志学对王焱的借款承担返还责任错误。第二，异议人再过几年就退休，现在外打工，薪金微薄，日常生活靠父母支助，经济拮据，没有能力再购置住房。法院拍卖的案涉房屋系自己与刘志学的唯一房产，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条的规定，案涉房屋系保障异议人生活所必需的居住房屋，不应当拍卖、变卖或抵债。
申请执行人王焱称，一、刘志学向王焱的借款发生在其与宋世睿婚姻存续期间，借款时刘志学的借款理由是丈夫宋世睿在新疆做工程，需要资金周转，因此法院判决认定借款系夫妻共同债务并无错误。刘志学在法庭上向审理法官的电话陈述借款与宋世睿无关，目的是帮宋世睿逃避夫妻共同债务，属恶意欺骗。二、案涉房屋表面上是被执行人的唯一房产，实际上并非只有这套房屋，只是没有登记在二人名下，并且，根据相关司法解释，并非被执行人仅有一套房屋就一律停止执行。二被执行人原本就没有在案涉房屋内居住，即使拍卖房屋，也不会造成被执行人流离失所，无家可归。三、被执行人宋世睿名下有一部本田雅阁汽车，车牌号为川L-131**，被法院查封，但宋世睿拒不交付此车，为法院执行设置障碍。四、被执行人拖欠申请执行人90万元借款本金，而案涉房屋的评估价值只有43万元，远低于申请人的债权和诉讼、执行中支出的费用，如不拍卖该房屋，对申请人不公平。综上意见，请求驳回异议人的请求。
本院查明，本院在审理王焱与刘志学、宋世睿民间借贷纠纷一案中，根据王焱的财产保全申请，于2015年3月30日作出（2015）乐中民保字第62号民事裁定，裁定查封（或冻结）刘志学、宋世睿价值90万元的财产，并于2015年4月3日向乐山市房地产管理局送达了协助执行通知书，对刘志学名下位于乐山市市中区嘉定北路46号2幢18楼4号房屋【房权证号：乐山市房权证私房字第00599**号；土地证号：乐城国用（2004）第374**号】实施查封。2015年10月12日，本院作出（2015）乐中民初字第1751号民事判决，判令刘志学、宋世睿在判决生效之日起十五日内返还王焱借款90万元。判决生效后，王焱于2016年4月8日以刘志学、宋世睿为被执行人向本院申请执行，本院依法受理。因案涉房屋被其他法院另案在先查封，本院于2016年2月18日裁定终结本次执行程序。2017年2月13日，经王焱申请并提供财产线索，本案恢复执行。2017年2月15日，本院作出（2017）川1102执恢27号之二执行裁定，拍卖案涉房屋，并委托四川银通房地产评估有限责任公司估价，评估价值为43.91万元。宋世睿因对该执行裁定拍卖案涉房屋不服，向本院提出执行异议。
另查明，根据本院（2015）乐中民初字第1751号民事判决书认定的事实，刘志学、宋世睿于1990年登记结婚，2015年1月12日离婚。案涉房屋于2004年4月27日由乐山市房地产管理局颁证，房屋所有权人登记为刘志学，建筑面积为143.03平方米。执行中调查，除案涉房屋外，二被执行人没有在房地产管理部门登记的房产。本案执行时，刘志学、宋世睿未在该房屋内居住。
本案审查中，经本院协调，王焱同意在涉案房产拍卖所得价款中，按照本地廉租房保障面积并参照市场住房租赁价格水平扣除五年的租金，归异议人用于支付住房租金。异议人的代理人不同意该意见，请求通过以大换小的方式提供住房。
本院认为，根据异议人的异议请求和理由，本案争议的焦点问题是异议人以涉案房产系唯一居住房屋为由中止拍卖的请求能否支持。
异议人作为被执行人，在其未履行生效判决书确定的清偿义务时，本院对其所有的涉案房产进行查封、拍卖符合法律规定。执行中，异议人以涉案房产系唯一居住房屋为由提出中止执行的异议。关于对被执行人唯一住房的执行，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：......（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据该司法解释，对被执行人的唯一居住房屋并非不能执行，如申请执行人按照上述规定向被执行人提供住房保障或同意在房屋变价款中提供五至八年租金的，被执行人以唯一居住房屋为由提出异议的，应当不予支持。本案中，申请执行人王焱已同意在房屋变价款中按照当地住房租赁价格为异议人保留五年的租金，已能满足异议人必要的居住需要，因此，本院裁定拍卖异议人位于乐山市市中区嘉定北路46号2幢18楼4号房屋，符合上述司法解释的相关规定，并无违法，但在执行中应当考虑各方的条件和合理意见，对被执行人居住安置所需的租金问题进行处理。另外，异议人主张不得拍卖唯一住房的依据是《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条的规定，本院认为，该司法解释条款的表述是在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，但并未绝对禁止，如能保障被执行人必需的居住房屋，为平衡申请执行人的债权利益，应当允许拍卖或变卖被执行人的房屋以清偿债务。
综上，异议人的异议理由部分成立，本院（2017）川1102执恢27号之二执行裁定拍卖涉案房产时，未对异议人必要的住房安置问题进行处理，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院（2017）川1102执恢27号之二执行裁定主文为：拍卖登记在刘志学名下位于乐山市市中区嘉定北路46号2幢18楼4号房屋（房权证号：乐山市房权证私房字第00599**；土地证号：乐城国用（2004）第374**号）一套；参照当地廉租住房保障面积标准和当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖该房屋的变价款中扣除五年租金给刘志学、宋世睿。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9207号
申请执行人：王占波，农民。
被执行人：吴秀伶，农民。
申请执行人王占波与被执行人吴秀伶民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）遵民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10.7万元，执行费1505元，诉讼费2440元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2012）遵民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月三十日
书记员 赵宝春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2097号
罪犯张跃勇，男，1964年7月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年12月14日作出（2015）德刑初字第401号刑事判决，认定被告人张跃勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月15日作出（2016）吉01刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张跃勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张跃勇、赵洪利二人系屯邻关系。2015年3月29日下午4时许，张跃勇、赵洪利于酒后在本屯路上相遇，二人在聊天中发生争吵，赵洪利用镰刀将张跃勇的腹部等处砍伤，张跃勇用卡簧刀将赵洪利的胸部扎伤。在案件起因上，张跃勇负有明显过错。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加画台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张跃勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张跃勇减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民管字第29号
原告成都金控融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5号楼11层。
法定代表人蒋刚，总经理。
委托代理人李磊，男，汉族，1984年11月13日出生。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历，董事长。
委托代理人何敏，四川天天律师事务所律师。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告天伦食品（成都）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金华镇。
法定代表人吴永能，董事长。
被告成都天檀置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区管委会二楼。
法定代表人吴衍宣，董事长。
被告吴衍庆，男，汉族，1962年10月11日出生。
被告汪红燕，女，汉族，1984年12月21日出生。
被告吴丹华，女，汉族，1985年1月20出生。
被告吴溢民，男，汉族，1989年5月14日出生。
本院受理原告成都金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）与被告四川天伦檀香楼食品有限公司（以下简称天伦檀香食品公司）、天伦食品（成都）有限公司、成都天檀置业有限公司、吴衍庆、汪红燕、吴丹华、吴溢民融资租赁合同纠纷一案后，被告天伦檀香食品公司向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福建省高级人民法院管辖。其主要理由为：1.天伦檀香食品公司因经营不善，已资不抵债，面临破产，正按照相关部门的要求，对债权债务进行清理清算。天伦檀香食品公司已经于2015年3月10日在华西都市报上刊登了债权债务登记公告；2.本案诉讼系合同之债纠纷，根据案件事实和法律规定，本案应由福建省高级人民法院管辖。
本院审查认为，天伦檀香食品公司提交的在华西都市报上刊登的《债权债务登记公告》显示：天伦檀香食品公司系因引入战略投资者，为切实维护债权人合法权益，特通知债权债务人进行申报登记。该事项并不影响本案管辖权法院的确定。同时，天伦檀香食品公司虽提出本案应移送至福建省高级人民法院管辖，但其未提交任何证据证明本案与福建省高级人民法院存在任何关联关系。
从原告金控公司起诉时提交的证据看，金控公司与天伦檀香食品公司签订的《融资租赁合同》第十一条约定“凡因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决；如协商不成，依法向甲方（金控公司）住所地的人民法院提起诉讼”，结合金控公司的住所地位于四川省成都市的事实，本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川天伦檀香楼食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 管雄亚
代理审判员 李宝山
代理审判员 蒲 杨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾春丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆昌发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人民政府北城街道办事处，住所地海安县丹凤路205号。
法定代表人张勇华，该街道办事处主任。
委托代理人张立新，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
再审申请人陆昌发、何世珍、陆晓勇因诉海安县人民政府北城街道办事处（原海安镇人民政府，以下简称原海安镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆昌发、何世珍、陆晓勇申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。生效行政判决确认被申请人强拆涉案房屋行为违法，被申请人依法应予赔偿，涉案拆迁协议未经生效判决确认有效且显失公平，不应作为赔偿依据；申请人要求原地或异地恢复原状符合法律规定；原审判决要求被申请人返还原物不当，部分物品因保管不善已无使用价值，应当按照损害程度给付相应的赔偿金；申请人要求被申请人赔偿家中现金8.1万元、精神损失16万元及维权费用13.6万元于法有据，原审法院未予支持错误。请求本院撤销原审判决并依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，在卷证据显示，因海安县华中五金机电城项目需要使用涉案宅基地，2010年8月28日，原海安镇顺达房屋拆迁服务所（以下简称原顺达服务所）受原海安镇城镇建设投资有限公司（以下简称原城投公司）委托，与陆昌发签订了海安县城市房屋拆迁补偿安置协议，约定补偿陆昌发、何世珍、陆晓勇共计人民币1058000元，各项补偿费用包括：合法建筑168平方计130488.96元，自建房217799.74元，合计348288.70元；被拆迁房屋区位补偿额117600.00元；附属设施设备等补偿额380145.30元；搬迁补助费1680.00元；临时过渡补助费6048.00元；个体工厂补助费101200.00元，个体工厂搬迁费35420.00元，建委改造绿化做路补偿12000.00元，合计148620.00元；独门独院修正费19847.12元，环境修正补偿4961.78元，宅地回填土补偿6000.00元，合计30809.00元；按时签协议奖12404.50元，按时移交空房奖12404.50元，合计24809.00元。陆昌发选择联排别墅安置方式，并约定在协议签订后30日内腾空被拆迁房屋交给原顺达服务所。8月31日，原海安镇政府将位于奥华花苑66号楼联排别墅交付陆昌发，陆昌发当即签字确认。2010年11月25日，因陆昌发未按约定腾空房屋交付，原海安镇政府将涉案房屋全部拆除。江苏省海安县人民法院于2011年8月5日作出（2011）安行初字第0021号行政判决，确认原海安镇政府强制拆除陆昌发房屋的行为违法，该判决已经发生法律效力。2012年11月13日，原海安镇政府将强制拆除涉案房屋时搬运在室外的物品重新予以清点、登记，并搬运至新的地点保管，清点、登记物品时陆昌发、何世珍在场，但其未在物品清点单上签字。2013年9月19日，三申请人向原海安镇政府提出国家赔偿申请，原海安镇政府未予以书面答复，亦未予赔偿。
原海安镇政府强制拆除涉案房屋的行为被确认违法，且在强制拆除过程中造成申请人部分合法财产损失，依法应当承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，三申请人应当对其主张涉案强拆行为造成的各项损失提供证据。一审法院因被申请人强制拆除涉案房屋时未进行证据保全及公证等造成三申请人对物品损失范围和数量举证困难，故而加重被申请人的法律责任，并在此基础上运用法官自由裁量权，酌情确定由被申请人一次性赔偿申请人灭失、毁损、短少的财产损失48万元，已经充分保护了申请人的合法权益。
因陆昌发已就涉案房屋的拆迁安置补偿事宜签订协议并实际领取了安置房屋，该拆迁补偿安置协议未经法定程序被确认无效或者予以撤销、变更，原审法院根据该协议认定三申请人就涉案房屋及附属物、过渡费、工厂补助费、工厂搬迁费等事宜均已获得补偿，故对三申请人要求被申请人赔偿房屋、厂房损失、海安县鑫发保温材料厂停产、停业损失、租赁房屋的租金等请求不予支持并无不当。
2012年11月13日，原海安镇政府对三申请人的部分财产予以重新清点、登记，并由海安镇政府保管，登记物品时陆昌发、何世珍在场并配合陈述被登记物品的名称、数量等，该部分物品仍然具有返还的价值，且原海安镇政府亦承诺经过登记的物品均能够予以返还，原审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定判决被申请人依法返还经重新登记的前述物品并无不当。
关于申请人要求原地或异地恢复原状的主张，申请人在起诉状中称“原告原有宅基地上现已见高楼拔起”，且也不可能存在在异地恢复房屋原状的情况，故该主张从事实上已经不可能实现，原审法院未予支持亦无不当。
关于三申请人要求赔偿家中备用现金损失8.1万元的主张，因陆昌发在就涉案房屋签订安置补偿协议后未按照协议约定腾空房屋交付拆除，在明知房屋随时可能被拆除的情形下其家中仍存放大量现金不符合常理，且三申请人申请一审法院调取的接处警记录等证据未能证明该主张，原审法院据此未支持三申请人该项赔偿请求符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，因三申请人并未提供有效证据证明原海安镇政府强制拆除涉案房屋的行为侵犯其人身权，原审法院认为其要求被申请人支付精神损害抚慰金16万元不符合法律规定正确。三申请人要求原海安镇政府赔偿维权费用等其他损失13.6万元亦不属于国家赔偿范围。
综上，陆昌发、何世珍、陆晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆昌发、何世珍、陆晓勇的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡志成
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆昌发。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世珍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人民政府北城街道办事处，住所地海安县丹凤路205号。法定代表人张勇华，该街道办事处主任。委托代理人张立新，江苏紫石律师事务所律师。委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。再审申请人陆昌发、何世珍、陆晓勇因诉海安县人民政府北城街道办事处（原海安镇人民政府，以下简称原海安镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆昌发、何世珍、陆晓勇申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。生效行政判决确认被申请人强拆涉案房屋行为违法，被申请人依法应予赔偿，涉案拆迁协议未经生效判决确认有效且显失公平，不应作为赔偿依据；申请人要求原地或异地恢复原状符合法律规定；原审判决要求被申请人返还原物不当，部分物品因保管不善已无使用价值，应当按照损害程度给付相应的赔偿金；申请人要求被申请人赔偿家中现金8.1万元、精神损失16万元及维权费用13.6万元于法有据，原审法院未予支持错误。请求本院撤销原审判决并依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，在卷证据显示，因海安县华中五金机电城项目需要使用涉案宅基地，2010年8月28日，原海安镇顺达房屋拆迁服务所（以下简称原顺达服务所）受原海安镇城镇建设投资有限公司（以下简称原城投公司）委托，与陆昌发签订了海安县城市房屋拆迁补偿安置协议，约定补偿陆昌发、何世珍、陆晓勇共计人民币1058000元，各项补偿费用包括：合法建筑168平方计130488.96元，自建房217799.74元，合计348288.70元；被拆迁房屋区位补偿额117600.00元；附属设施设备等补偿额380145.30元；搬迁补助费1680.00元；临时过渡补助费6048.00元；个体工厂补助费101200.00元，个体工厂搬迁费35420.00元，建委改造绿化做路补偿12000.00元，合计148620.00元；独门独院修正费19847.12元，环境修正补偿4961.78元，宅地回填土补偿6000.00元，合计30809.00元；按时签协议奖12404.50元，按时移交空房奖12404.50元，合计24809.00元。陆昌发选择联排别墅安置方式，并约定在协议签订后30日内腾空被拆迁房屋交给原顺达服务所。8月31日，原海安镇政府将位于奥华花苑66号楼联排别墅交付陆昌发，陆昌发当即签字确认。2010年11月25日，因陆昌发未按约定腾空房屋交付，原海安镇政府将涉案房屋全部拆除。江苏省海安县人民法院于2011年8月5日作出（2011）安行初字第0021号行政判决，确认原海安镇政府强制拆除陆昌发房屋的行为违法，该判决已经发生法律效力。2012年11月13日，原海安镇政府将强制拆除涉案房屋时搬运在室外的物品重新予以清点、登记，并搬运至新的地点保管，清点、登记物品时陆昌发、何世珍在场，但其未在物品清点单上签字。2013年9月19日，三申请人向原海安镇政府提出国家赔偿申请，原海安镇政府未予以书面答复，亦未予赔偿。原海安镇政府强制拆除涉案房屋的行为被确认违法，且在强制拆除过程中造成申请人部分合法财产损失，依法应当承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，三申请人应当对其主张涉案强拆行为造成的各项损失提供证据。一审法院因被申请人强制拆除涉案房屋时未进行证据保全及公证等造成三申请人对物品损失范围和数量举证困难，故而加重被申请人的法律责任，并在此基础上运用法官自由裁量权，酌情确定由被申请人一次性赔偿申请人灭失、毁损、短少的财产损失48万元，已经充分保护了申请人的合法权益。因陆昌发已就涉案房屋的拆迁安置补偿事宜签订协议并实际领取了安置房屋，该拆迁补偿安置协议未经法定程序被确认无效或者予以撤销、变更，原审法院根据该协议认定三申请人就涉案房屋及附属物、过渡费、工厂补助费、工厂搬迁费等事宜均已获得补偿，故对三申请人要求被申请人赔偿房屋、厂房损失、海安县鑫发保温材料厂停产、停业损失、租赁房屋的租金等请求不予支持并无不当。2012年11月13日，原海安镇政府对三申请人的部分财产予以重新清点、登记，并由海安镇政府保管，登记物品时陆昌发、何世珍在场并配合陈述被登记物品的名称、数量等，该部分物品仍然具有返还的价值，且原海安镇政府亦承诺经过登记的物品均能够予以返还，原审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定判决被申请人依法返还经重新登记的前述物品并无不当。关于申请人要求原地或异地恢复原状的主张，申请人在起诉状中称“原告原有宅基地上现已见高楼拔起”，且也不可能存在在异地恢复房屋原状的情况，故该主张从事实上已经不可能实现，原审法院未予支持亦无不当。关于三申请人要求赔偿家中备用现金损失8.1万元的主张，因陆昌发在就涉案房屋签订安置补偿协议后未按照协议约定腾空房屋交付拆除，在明知房屋随时可能被拆除的情形下其家中仍存放大量现金不符合常理，且三申请人申请一审法院调取的接处警记录等证据未能证明该主张，原审法院据此未支持三申请人该项赔偿请求符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，因三申请人并未提供有效证据证明原海安镇政府强制拆除涉案房屋的行为侵犯其人身权，原审法院认为其要求被申请人支付精神损害抚慰金16万元不符合法律规定正确。三申请人要求原海安镇政府赔偿维权费用等其他损失13.6万元亦不属于国家赔偿范围。综上，陆昌发、何世珍、陆晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆昌发、何世珍、陆晓勇的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡志成书 记 员  张 丰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2408号
涟源市人口和计划生育局、颜国英：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜国英行政非诉案由一案，经被执行人颜国英自动履行，执行金额3360元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢706号
申请执行人：姜广芹。
被执行人：韩美青。
被执行人：栗延振。
被执行人：栗延兴。
本院在执行申请执行人姜广芹与被执行人韩美青等人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏少民初字第110号民事判决书中确定的给付申请人姜广芹借款本金60000元的义务。经本院查询被执行人韩美青等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人韩美青等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢706号申请执行人：姜广芹。被执行人：韩美青。被执行人：栗延振。被执行人：栗延兴。本院在执行申请执行人姜广芹与被执行人韩美青等人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏少民初字第110号民事判决书中确定的给付申请人姜广芹借款本金60000元的义务。经本院查询被执行人韩美青等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人韩美青等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月九日书记员 李 锴