山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第111号
原告李兆立。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告刘超。
委托代理人陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处岳楼社区东风沙发家具厂综合楼。
负责人齐强，该公司总经理。
委托代理人吴从立，该公司员工。
原告李兆立与被告刘超、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、6月3日公开开庭进行了审理。原告李兆立的委托代理人李垂景、被告刘超及其委托代理人陈建成、被告中华联合财险菏泽公司的委托代理人吴从立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆立诉称，2015年1月13日，刘超驾驶鲁R×××××号轿车沿人民路由北向南行驶至人民路大屯立交桥南100米处，与行人李兆立发生交通事故，致行人李兆立受伤。经交警部门处理认定，刘超承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计165000元（不包含被告刘超垫付的3000元医疗费），涉案费用由被告承担。
被告刘超辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在被告中华联合财险菏泽公司投保交强险及20万元的商业险，并特约不计免赔，对原告有事实和法律依据的合理部分，应首先有被告中华联合财险菏泽公司在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分其愿意承担，在原告住院期间，被告刘超为原告垫付了医疗费3000元，其要求原告返还。
被告中华联合财险菏泽公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因肇事车辆驾驶员刘超存在逃逸的情形，因此根据保险合同约定我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，另外本案的诉讼费及鉴定费等间接损失也不属于我公司赔偿范围。
经审理本院认定，2015年1月13日21时许，被告刘超驾驶鲁R×××××号轿车沿人民路自北向南行驶至大屯立交桥南100米处，与原告李兆立发生交通事故，造成原告李兆立受伤。事故发生后刘超弃车逃逸，经交警部门处理，认定被告刘超承担事故的全部责任。原告李兆立受伤后入住菏泽开发区中心医院治疗，共计住院31天，花费医疗费为5185.90元，被告刘超为原告垫付3000元。原告李兆立住院期间的护理级别为2级护理，护理人员为原告妻子李灵，原告李兆立与李灵长期居住在菏泽开发区华英路佳合花园，在菏泽开发区华英路佳合花园5#门市经营烟酒门市。被扶养人李若惜为原告李兆立的女儿，出生于2005年4月2日，现生活在菏泽市区。
被告刘超驾驶的鲁R×××××号轿车在被告中华联合财险菏泽公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。经原告申请本院委托，2015年4月24日，菏泽德衡司法鉴定所就原告伤残程度作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兆立道路交通事故致“牙齿缺如（共9颗）属十级伤残；其缺如牙齿若行永久性种植牙治疗，费用约需人民币8000元左右∕颗”。被告刘超认为：该鉴定报告鉴定程序不科学，没有对牙齿脱落是不是与本案事故有关进行说明，该鉴定报告与原告的住院病历及菏泽市公安局牡丹分局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书存在矛盾，该鉴定所显示，李兆立牙齿脱落5枚，松动1枚，左腓骨骨折，左足第1跖骨、舟骨、骰骨、骨折，跟骨骨折，软组织损伤；法医鉴定书为国家机关出具的文书，效力要高于原告的司法鉴定意见书，因此该鉴定报告由于不具有客观性不能作为认定案件事实依据。被告中华联合财险菏泽公司申请对其牙齿损伤与交通事故关联性及参与度进行鉴定。另外对种植牙的费用应在实际发生后再主张，该项费用应计算在交强险医疗费限额范围内。鉴定人出庭陈述证明：根据病例材料记录结合鉴定所查体所见，原告李兆立缺失的9颗牙齿符合本次外伤后住院期间缺失及松动后拔除的外伤机理，故在鉴定报告中的分析说明中认定为交通事故所致。
另查明，2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出为18323元，山东省2013年度批发和零售业国有经济同行业年平均工资为49612元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡、机动车辆保险单、购房合同、调查笔录、学籍卡等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘超与原告李兆立发生交通事故，致使原告李兆立受伤，刘超承担事故的全部责任，事故发生后刘超弃车逃逸，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。针对被告刘超及中华联合财险菏泽公司对鉴定报告所提意见，经查，该鉴定由我院依法委托，鉴定程序合法。鉴定人出庭陈述证明：根据病例材料记录结合鉴定所查体所见，原告李兆立缺失的9颗牙齿符合本次外伤后住院期间缺失及松动后拔除的外伤机理，故在鉴定报告中的分析说明中认定为交通事故所致；该陈述已经对9颗牙齿与本次交通事故的关联性作出了说明，没有再对李兆立牙齿损伤与交通事故关联性及参与度进行鉴定的必要；公安机关所做的人体损失程度鉴定与司法鉴定所出具的人体伤残程度鉴定均为法律规定的具有鉴定资格的机构，不存在效力高低的问题，人体损伤程度鉴定鉴定开始日期为2015年1月15日，所依据得到资料为李兆立的入院记录及入院时的初步诊断，人体伤残程度鉴定所依据是李兆立治疗终结后的住院病历，病历中显示的出院记录、入院情况、入院诊断、出院诊断等资料。所以两份鉴定并非存在矛盾，而是鉴定所依据的资料不同。针对中华联合财险菏泽公司关于“种植牙的费用应在实际发生后再主张，该项费用应计算在交强险医疗费限额范围内”的意见，李兆立9颗牙齿已经缺失，不存在再次治疗的情况，种植牙应为伤残辅助器具，伤残辅助器具是指因伤致残的受害人为弥补其遭受伤害的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买的、配置的生活自主器具。李兆立种植牙是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上所需支出的费用，应按照伤残辅助器具费用处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告李兆立因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为5175.9元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为2480元（80×31）；（三）护理费，根据护理人员的所从事的批发和零售业的收入状况、护理级别及护理天数，参照山东省2013年度批发和零售业国有经济同行业年平均工资为49612元，确定为4213.62元（49612÷365×31）；（四）误工费，原告所从事的批发和零售业，参照山东省2013年度批发和零售业国有经济同行业年平均工资为49612元，误工时间为自事故发生之日起至定残日前一天共计为101天，确定为13728.25元（49612÷365×101）；（五）××赔偿金，原告因此事故构成十级伤残，按照2014年山东省城镇家庭人均支配收入29222元标准计算，确定为58444元（29222×20×10%），被抚养人生活费：根据山东省2014年城镇居民人均消费支出标准计算，确定为元7558.25元（18323÷12×99÷2×10%），故伤残赔偿金确定为66002.25元（含被抚养人生活费）；（六）××辅助器具费，根据司法鉴定意见确定为72000元（8000×9）；（七）交通费，根据原告住院情况酌情认定为280元；（八）鉴定费，根据鉴定费发票，数额确定为1800元。（九）精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平及原告李兆立伤残程度等因素酌情认定为1000元，上述费用共计166680.02元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”鲁R×××××号轿车在被告中华联合财险菏泽公司投保交强险和商业第三者责任保险，本事故发生于保险期间，被告刘超承担事故全部责任，故原告各项损失先由被告中华联合财险菏泽公司在交强险各分项限额内进行赔偿，即被告中华联合财险菏泽公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计117655.9元。超出交强险范围和各分项限额的部分49024.12元（166680.02-117655.9），被告刘超在事故发生后，弃车逃逸，根据商业三者险保险条款约定，中华联合财险菏泽公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因刘超负事故的全部责任，对超出交强险限额内的部分应由被告刘超承担，被告刘超为原告垫付医疗费3000元应依法扣除。被告刘超应赔偿原告李兆立伤残赔偿金、伤残辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计46024.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李兆立医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计117655.9元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘超赔偿原告李兆立伤残赔偿金、伤残辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计46024.12元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告李兆立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2653元，被告刘超负担937元，原告李兆立负担10元，财产保全费100元由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 高永燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨晓晨