大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6118号
原告：大连轮胎批发市场中远机械配件商行。
经营者：李雪松。
委托诉讼代理人：刘德斌，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：王金钢。
被告：于阳。
上列二被告共同委托诉讼代理人：曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原告大连轮胎批发市场中远机械配件商行与被告王金钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经庭审调查及原告申请，本院依法追加于阳为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，重新开庭进行了审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人刘德斌，二被告的共同委托诉讼代理人曲善权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连轮胎批发市场中远机械配件商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告购配件款122,541元；2、要求二被告共同赔偿逾期付款损失按银行同期贷款利率罚息计算，自2015年2月16日起至实际给付之日止；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王金钢自2011年2月至2012年9月多次从原告处购置机械配件，一直未支付�件款，累计欠款162,541元，被告王金钢于2013年2月5日给付配件款30,000元，2015年2月15日被告于阳给付10,000元并出具欠条一份确认配件款122,541元未付。后经原告多次催要，二被告一直拖延不付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决依法支持原告诉讼请求。
被告王金钢辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告双方在2011年至2012年间确实存在过买卖合同关系，但被告已将配件款基本给付完毕。被告于阳给原告出具的欠条,被告王金钢不知情,且欠条内容是原告书写的,原告在事后进行了随意添加。王金钢与原告发生买卖关系，与于阳之间没有关联性，虽然二被告系夫妻关系，但本案买卖合同而言，应根据合同相对性原则，不能把这个买卖合同扩大为夫妻双方，同时，于阳无权代表王金钢签署任何债务的文书，王金钢基本已经将与原告�间的配件款给付完毕了，所以原告再要求给付配件款没有任何依据。
被告于阳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于阳向原告出具欠条时并没有与王金钢联系过，也没有征求过王金钢的任何意见，所以被告于阳对欠多少钱并不知情，那天是原告找到于阳说王金钢欠他钱，于阳就给原告1万元，给原告打了一张条，但条的内容只是记载给1万元，没有其他内容，并没有尚欠多少钱，因于阳对尚欠的数额及过程并不知情。与原告之间买卖关系是王金钢与原告之间发生的，本案的案由是买卖合同，因此依据合同的相对性原则，原告第一次诉请的被告是王金钢，因此于阳并不是本案买卖合同的适格被告，于阳不应承担本案原告的任何的给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与被告王金钢往来交易机械配件多年。自2010年开始，被告王金钢又陆续从原告处购买机械配件，出于多年的合作关系，双方仅口头约定了各种配件的价格及合同履行方式，未签订书面的买卖合同。在合同履行过程中，原告不断应被告王金钢要求向其供货，被告王金钢也陆续向原告付款。后经双方对账，截至2012年9月11日，被告王金钢在供货单签字确认尚欠原告配件款162,541元未付。经过原告催要,被告王金钢于2013年2月5日给付原告配件款30,000元。
2015年1月5日,原告的经营者李雪松以电话方式向被告王金钢催要欠款并对该过程进行了录音,关于欠款数额，被告王金钢称：“还有十三万多点”，关于还款时间，被告王金钢称：“现在是没办法我钱头年肯定给�钱，能不能清现在不在敢说，现在除非要到家了。”“你等个十天八天的给我打电话看看。”“过十天八天我打电话我这来钱我给你打，你着急你给我打。”
2015年2月15日,被告于阳向原告偿还配件款10,000元,并向原告出具欠条一份,载明:“本人王金钢今欠李雪松配件款合计人民币壹拾叁万贰仟伍佰肆拾壹元整（132541）元整。王金钢于2015年2月15日给付配件款10,000元，还欠李雪松配件款122,541元。”被告于阳在付款人处签名，并在欠款人处书写被告王金钢的名字。此后，原告一直找被告王金钢所要欠款，但被告王金钢一致未付。
另查，李雪松系原告大连轮胎批发市场中远机械配件商行的经营者。
再查，被告王金钢与被告于阳系夫妻关系，二人于2009年6月1日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告以口头形式订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，虽然未签订书面合同，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告已经按约履行供货义务，被告王金钢收到货物后，应当及时支付原告配件款。关于被告王金钢辩称其已经将全部配件款付清的意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告未提供充分证据证明已经付清配件款，故对被告王金钢的该项辩称，本院不予采纳。关于尚欠配件款数额，原告提供的双方之间的供货单，记载截至2012年9月11日被告尚欠原告配件款162,541元，上述款项�除被告于2013年2月偿还的配件款30,000元,正好为132,541元,与被告电话录音承认的尚欠款项数额十三万多点相符,被告于阳作为被告王金钢的配偶向原告出具的欠条记载的欠付款项132,541元，被告王金钢还款10,000元，还欠122,541元，也与上述款项数额相一致,上述事实相互印证,充分的证明了被告王金钢拖欠原告配件款122,541元的事实,现被告王金钢无故拖欠，实属无理，故对于原告要求被告王金钢支付122,541元配件款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，被告王金钢应当按照约定支付配件款，但其一直未足额偿还拖欠的配件款，原告有权主张被告王金钢赔偿逾期付款的利息损失。现原告要求自2015年2月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告于阳与被告王金钢系夫妻关系，且欠付配件款的行为发生在婚姻存续期间，故其应当与被告王金钢共同承担还款责任。
关于二被告称供货单、欠条存在后续添加伪造的辩称意见。在庭审中，本院询问被告是否针对其主张进行司法鉴定，被告表示不鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，依法承担举证不能的后果。故对二被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
关于二被告辩称依据合同相对性原则，于阳不是买卖合同的主体，不应当承担责任的意见。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告于阳也未能提供证据证明债权人与债务人约定该债务为个人债务，且被告于阳向原告进行还款及出具欠条的行为也证明其对该债务是清楚并认可的。据此，�涉债务应当按照夫妻共同债务处理，故，对二被告的上述辩驳意见，本院不予采纳。
关于被告王金钢辩称被告于阳签署的欠条对其不产生效力的意见。本院认为，案涉债务属于夫妻共同债务，被告于阳作为被告王金钢的配偶针对案涉债务在偿还部分配件款后对剩余债务进行确认的行为，对二被告均产生效力。同时，基于二被告夫妻之间的这种密切的关系，原告有理由相信被告于阳是在被告王金钢授意下偿还部分款项后并对剩余债务进行确认。且被告于阳对债务的确认与被告王金钢在电话录音中所认可的拖欠配件款的事实及数额相一致，被告王金钢也未提供证据证明被告于阳上述出具欠条的行为存在与他人串通损害其权益的情形。故对被告王金钢的该项的辩驳意见，本院不予采纳。
综上，根据�中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金钢、被告于阳自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告大连轮胎批发市场中远机械配件商行配件款人民币122,541元及利息（利息以欠款数额为基数,自2015年2月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元（原告已预交）,其他诉讼费50元,合计2,800元，由二被告负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
�卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。