wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第424号
上诉人（原审原告、反诉被告）张国臣，男，1947年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李文光，男，1973年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
上诉人张国臣因与被上诉人李文光相邻关系纠纷一案，不服突泉县人民法院（2013）突民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国臣及其委托代理人田玉新，被上诉人李文光的委托代理人宋多智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告系上、下楼业主。2012年被告在原告家三楼外墙墙体上悬挂“民主社区服务站”牌匾，原告认为被告家的牌匾影响了自家的内墙墙体，遮挡了视线，并多次找到城管部门，要求被告拆除，城管部门经现场调查，被告所挂牌匾并不影响原告的生产生活，也不违反市容建设的规定，故没有强行拆除被告所挂牌匾。原告张国臣为经营种子、化肥需要，在被告二楼外墙墙体上悬挂“丰垦种业”牌匾。2006年，原告将自有的楼房一楼东户和二楼两户卖与被告李文光，剩余的一楼西户和三楼两户自己居住。现原告张国臣要求被告李文光拆除“民主社区服务站”牌匾，被告李文光认为原告张国臣的行为严重影响了邻居关系，认为原告张国臣悬挂在二楼墙体的“丰垦种业”牌匾遮挡了自家的采光，因此事双方协商未能达成一致。原告张国臣于2013年10月10日诉来本院，要求1、依法判令被告拆除牌匾，排除妨碍2、本案诉讼费由被告负担。被告李文光当庭提起反诉，要求反诉被告张国臣拆除悬挂在自己二楼墙体的“丰垦种业”牌匾。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告答辩及被告向法庭提交的照片一枚。
原审判决认为，被告李文光将“民主社区服务站”牌匾悬挂在原告三楼外墙墙体，经突泉县城市管理部门调查及本院现场勘查发现并不影响原告张国臣的采光，但是悬挂牌匾的支架长度影响原告向外俯视的视线，反之原告张国臣将“丰垦种业”牌匾悬挂在被告二楼外墙墙体，牌匾的高度遮挡了被告诊所的采光，被告白天给病人就诊需要开灯才能看清，因原、被告各自的牌匾都不同程度影响对方，根据损益相抵的原则，双方为了各自专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用与其专有部分相对应得外墙面共有部分的，不应认定为侵权。故驳回原告张国臣的诉讼请求和被告李文光的反诉请求。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、驳回原告张国臣的诉讼请求；二、驳回反诉原告李文光的反诉请求。
宣判后，张国臣不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张国臣上诉称：上诉人在原审法院诉请的是相邻侵权纠纷，而原审法院却以共有权纠纷审理了本案。原审法院适用法律错误，应适用《物权法》第八十四条、八十五条的规定，不应适用《物权法》第七十条、第七十一条的规定。原审法院认定“李文光悬挂牌匾的支架长度影响上诉人向外俯视的视线，既然影响了上诉人的视线，就是侵权行为，李文光应承担责任。原审法院却驳回上诉人的诉讼请求，互相矛盾。原审法院仅简单的适用权益相抵的原则，驳回上诉人的诉讼请求有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李文光答辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律适当。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国臣主张被上诉人李文光三楼悬挂“民主社区卫生服务站”牌匾致其房屋室内墙体蓬松、水浸，同时影响其俯视的视线，请求二审法院判令被上诉人李文光拆除该牌匾，排除妨碍。为此，上诉人提供了房屋所有权证及四张照片。被上诉人对上诉人提供的证据无异议，但称上诉人悬挂在二楼“丰垦种业”牌匾亦影响了其采光，适用权益相抵原则，认为其在三楼悬挂“民主社区卫生服务站”牌匾未对上诉人构成侵权。被上诉人在三楼悬挂牌匾时间为2012年。被上诉人已在二楼悬挂牌匾，不应在上诉人与被上诉人共有的三楼外墙体悬挂牌匾，三楼牌匾不是被上诉人唯一牌匾，同时亦会误导消费者认为“丰垦种业”亦是“民主社区卫生服务站”。经本院现场勘察，发现被上诉人悬挂牌匾造成上诉人室内墙体蓬松、水浸，并影响上诉人俯视视野，对上诉人的生产、生活不利。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。该法第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人在三楼悬挂牌匾的地方，虽是上诉人与被上诉人共有部分，但被上诉人悬挂牌匾造成上诉人室内墙体蓬松、水浸，影响上诉人视野，被上诉人悬挂牌匾的行为导致上诉人合法权益受到了损害，被上诉人应拆除三楼悬挂的“民主社区卫生服务站”牌匾，排除妨碍。上诉人在二楼悬挂的“丰垦种业”牌匾与被上诉人在二楼悬挂的“社区门诊”牌匾位置与高度符合城市市容管理部门的有关规定。原审法院仅使用权益相抵原则判决驳回张国臣的诉讼请求有误，应予纠正。故上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2013）突民初字第1150号民事判决第二项；
二、撤销突泉县人民法院（2013）突民初字第1150号民事判决第一项；
三、被上诉人李文光拆除三楼悬挂的“民主社区卫生服务站”牌匾，排除妨碍。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费50.00元，共计150.00元，由被上诉人李文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏日娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00921号
原告：胡发枝，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储昭娟，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上述两原告共同委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王丽，女，1971年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：储菊仙，女，1950年10月4日出生，汉族，退休教师，住安徽省岳西县。
原告胡发枝、储昭娟与被告王丽、储菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡发枝、储昭娟及其委托代理人储海根，被告王丽到庭参加诉讼，被告储菊仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡发枝、储昭娟诉称：王丽因资金周转需要，向二原告借款100000元，并出具借条，承诺三个月内偿还。储菊仙为该笔借款提供担保，并将其所有的住房办理抵押担保登记。借款到期后，两被告均未偿还借款，故起诉请求判令：1、王丽立即偿还二原告借款100000元，储菊仙对该借款承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。
王丽辩称：2014年8月，由于公司需要资金周转，王丽遂向二原告借款，并约定借期为三个月。借款到期后，王丽未能偿还借款，遂于2014年11月25日进行了换据，后又于2015年1月5日以储菊仙的房屋办理了房屋抵押登记，期限为一年。
储菊仙未出庭应诉，提交答辩状一份，主要内容为：一、王丽与胡发枝、储昭娟向储菊仙隐瞒该笔借款属高利贷的事实真相；二、该笔借款约定借款期限为一年，两原告在还款期限届满前起诉，储菊仙不承担担保责任。
经审理查明：王丽向胡发枝、储昭娟借款100000元，并于2014年11月25日出具借条，储菊仙为该债务提供担保，并在担保人栏下签名确认。两被告至今未偿还该笔借款，胡发枝、储昭娟遂诉至本院。
上述事实有胡发枝、储昭娟提供的身份证明、借条原件、以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：王丽向胡发枝、储昭娟借款，双方已成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。本案借款系不定期借款，胡发枝、储昭娟向本院起诉之日，可视为其向王丽催告之日，现王丽未履行还款义务，已构成违约。故对胡发枝、储昭娟要求王丽返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。储菊仙作为保证人在借条上签字，双方成立保证合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。胡发枝、储昭娟依约要求储菊仙承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。储菊仙提出的该笔借款属高利贷及借款期限未届满的意见，因未提供证据证实，且胡发枝、储昭娟不予认可，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内返还原告胡发枝、储昭娟借款100000元；被告储菊仙对前述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2247号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。统一社会信用代码9133112684857508Ｘ9。
负责人：胡小青，该行行长。
委托诉讼代理人：吴维淮，男，1970年2月22日出生，汉族，该行职工，住浙江省庆元县。
被告：沈明，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴勇红，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街185号。注册号331126000010290。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告沈明、吴勇红、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维淮、被告沈明到庭参加诉讼，被告吴勇红、汇金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：一、被告沈明、吴勇红归还原告庆元建行借款本金1492414.32元及支付利息、罚息、复利（截至2017年10月19日，利息、罚息为111650.27元，自2017年10月20日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；二、被告汇金公司对被告沈明、吴勇红所欠款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：被告沈明、吴勇红系夫妻。2014年7月9日，被告沈明与原告经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）一份，双方约定：被告沈明因购买坐落于庆元县东门汇金城Ｂ区的房屋向原告借款1760000元，期限为120个月，自2014年7月9日至2024年7月9日，借款利率为浮动利率，付款由原告将借款一次性划入被告沈明指定账户；还款方式为委托扣款，原告从户名沈明、账号62×××08中划扣；若被告沈明未按本合同足额偿还借款本息或者其他应�款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告沈明立即清偿借款本息及相关费用；上述借款本息等由被告汇金公司提供连带责任保证，此外，被告吴勇红于2014年6月18日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与沈明共同还款。2014年7月9日，原告依约发放上述贷款，而被告沈明未能按约还款，截至2017年10月19日，欠原告借款本金1492414.32元、利息、罚息共计111650.27元。原告认为，原告与各被告签订的合同均合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。被告沈明逾期未付本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款合同项下借款本息全部提前到期，并要求被告沈明立即归还借款，被告吴勇红承担共同还款责任，被告汇金公司应承担连带保证责任。
被告沈明辩称，其对借款合同上的签名、借款合同内容及借款事实无异�，对原告诉讼请求的借款本金及利息、罚息的数额及事实与理由也无异议，但认为涉案借款系虚假按揭贷款。
被告吴勇红、汇金公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告营业执照、被告沈明、吴勇红身份证及结婚证复印件、被告汇金公司营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、现金交款单、发票、开立贷款账户通知书、中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书、预购商品房抵押备案登记证明书、个人贷款支付凭证、个贷款账户基本信息、共同还款承诺书。经被告沈明对原告提交的证据质证无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性及关联性，本院确认具有证据效力。
被告沈明、吴勇红、汇金公司未向本院提交证据。
本院认定的事实除与原告起诉主张的�实一致外。另查，合同还约定，借款执行利率为7.205％，还款方式为等额本息，分期还款额为20621.53元，利率调整方式为下年初调整，逾期罚息利率浮动比例为50％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告沈明、吴勇红购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。
本院认为，原告与被告沈明、汇金公司签订的借款合同及被告吴勇红所签共同还款承诺书应属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告沈明并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求相对方承担相应民事责任。被告沈明辩称涉案借款系虚假按揭贷款，但其未举证证明虚假按揭贷款有影响涉案合同效力的证据，即便原告有违反相关规定放贷等行为，因行业规定系从风险控制角度加以规范，违规行为属监管部门处理范畴，并不影响涉案合同效力。
对于被告吴勇红的责任承担问题，被告吴勇红自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告沈明共同承担还本付息责任。对于被告汇金公司的责任承担问题，合同约定由被告汇金公司承担连带责任保证，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告汇金公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息应承担连带清偿责任，其承担�证责任后，有权向被告沈明、吴勇红追偿。
综上，原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持。被告沈明提出涉案借款系虚假按揭贷款的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告吴勇红、汇金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈明、吴勇红于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币1492414.32元及支付利息、罚息（截至2017年10月19日，利�、罚息共计111650.27元，自2017年10月20日起，利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）；
二、被告庆元县汇金房产有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对第一项全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆元支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19237元，减半收取计9618.5元，由被告沈明、吴勇红、庆元县汇金房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 锋
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00244号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人范某某，男，1972年8月2日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年1月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月29日14时30分许，被告人范某某酒后驾驶蒙AP56**号富康牌灰色小型轿车沿呼和浩特市新城区科尔沁北路由北向南行驶至赛罕区机场路与科尔沁北路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人范某某的血液酒精含量检验，检验结果为：177.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年12月29日14时30分许，被告人范某某酒后驾驶蒙AP56**号富康牌灰色小型轿车沿呼和浩特市新城区科尔沁北路由北向南行驶至赛罕区机场路与科尔沁北路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人范某某的血液酒精含量检验，检验结果为：177.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：常住人口基本信息，受案登记表，被告人范某某供述，证人董某某证言，血液酒精含量检验报告。以上证据经当庭举证、质证，被告人范某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年五月八日
书记员 孙继薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第617号
原告：林新床。
委托代理人：陈美玲。
被告：吴连号。
原告林新床诉被告吴连号买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告林新床的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告吴连号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新床起诉称：被告吴连号和原告林新床一直有生意往来。2012年期间，被告曾多次向原告购买无纺布。后双方于2014年1月29日经结算，被告尚欠原告货款94900元，并由被告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还货款94900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告林新床在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告吴连号未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴连号曾向原告林新床购买无纺布。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款94900元，并由被告向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴连号尚欠原告林新床货款94900元未付事实清楚。现原告要求被告吴连号立即支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连号于本判决生效后十日内支付林新床货款94900元并赔偿利息损失（自2014年9月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由吴连号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2173元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2127号
原告：潘景志，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告潘景志与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资36400元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款36400元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款36400元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款36400元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠潘景志同志工资36400元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款36400元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告潘景志劳务款36400元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3214号
原告单某某，男，生于1976年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告韩某，女，生于1980年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告单某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告单某某及委托代理人亓翠萍，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2003年，原被告经人介绍认识，于2003年11月18日登记结婚，婚前感情一般。2005年1月25日生育一女单某某，2011年1月21日生育一子单某某。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异极大，未能建立起夫妻感情。因被告脾气倔强，两人无法沟通，夫妻矛盾日益严重，无法共同生活。原被告自2012年8月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、女儿单某某、儿子单某某由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，不同意离婚。婚前婚后虽然感情一般，但是并非原告说的已经破裂，双方共同生活了十年，且育有一女一子，建立起了夫妻感情。双方自2013年3月份开始分居。
经审理查明：2003年，原被告经人介绍认识，于同年11月18日登记结婚，婚前感情一般。婚后感情一般，2005年1月25日生育一女单某某，2011年1月21日生育一子单某某。原被告自2013年3月份分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理结果表1份、户口本复印件1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告经人介绍认识自愿登记结婚，虽双方均认可婚前婚后感情一般，但原被告已结婚十年，且共同生育一女一子，理应建立起一定的婚姻感情。因双方性格存在差异，导致沟通困难，在一定程度上会影响夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，加强交流、增进感情。原被告应以对自己负责，对对方负责，对家庭负责的态度正确处理夫妻关系。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告单某某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年一月十三日
书记员 李宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00853号
原告陈某某，女，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市梁园区。
被告王某某，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王红、陈平原，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00853号
原告陈##，女，1978年10月12日出生。
被告王＊＊，男，1973年10月8日出生。
委托代理人王红、陈平原，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈##与被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告陈##于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈##撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈##负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 鑫
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第163号
本院在执行申请执行人姜振风与被执行人孙喜明交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙喜明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙喜明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执179号
申请执行人艾朝祥，男，1971年8月11日出生，汉族，经商，住松溪县。
被执行人潘俊，男，1981年7月22日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第568号民事判决书，艾朝祥与潘俊民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款已被另案冻结，房产、土地、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十月九日
书记员 刘君玉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1389号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：谭丕伟，男。
被执行人：刘志伟，男。
被执行人：冷树田，男。
被执行人：孔祥文，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人谭丕伟、刘志伟、冷树田、孔祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）庄民初字第5679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。执行标的额借款100000元及利息，诉讼费3570元。执行费2405元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出四被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04444号
原告高某某
被告谷某某
被告张某某
本院在审理高某某与谷某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第178号
原告何乔峰，农民。
委托代理人莫伟贤，融水县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁正忠，农民。
被告梁正校，农民。
被告梁吉忠，农民。
原告何乔峰诉被告梁正忠、梁正校、梁吉忠合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何乔峰撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告何乔峰负担。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年五月七日
书 记 员 王建明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第243号
原告：王孝雄。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初。
被告：贾正社。
原告王孝雄诉被告贾正社民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周忠初到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝雄起诉称：被告贾正社在2004年办砖瓦厂期间，因缺少资金向原告借款300000元。2009年3月31日，被告出具借条一份，载明上述借款产生利息120000元，本息合计420000元。经原告多次催讨，被告于2014年1月26日出具欠条一份，载明被告欠原告利息75000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款420000元及利息75000元，并支付自2014年1月26日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款300000元及利息195000元，并支付自2014年1月26日起至付清日止以300000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告贾正社未作答辩。
原告王孝雄为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2004年向原告借款300000元，至2009年3月止产生利息120000元的事实；
2、欠条一份，证明2014年1月26日，被告欠原告利息75000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告贾正社因需于2004年向原告借款300000元，双方未约定借款期限。至2014年1月26日止，被告应付利息195000元。上述借款本息被告至今未给付。
本院认为，原告王孝雄与被告贾正社之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经催告，被告于2014年1月26日出具利息欠条一份，但并未在合理期限内返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾正社给付王孝雄借款300000元及利息195000元，并支付自2014年1月26日起至判决确定给付日止以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由贾正社负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年三月四日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23320号
原告梁茹茹，女，1975年11月15日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
法定代表人张杨，该公司董事长。
委托代理人刘风雷，该公司业务经理，联系地址同单位。
原告梁茹茹诉被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁茹茹，被告北京天地泰房地产经纪有限公司代理人刘风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茹茹诉称，我与被告于2013年8月20日签订房屋租赁合同，按照合同约定，被告将位于丰管路XX号房屋中的一间出租给我，租金为每月850元，租赁期限为2013年8月24日至2014年3月10日。合同签订后，我按月支付了三个月的房屋租金和押金。合同签订后，被告违约提前与我解除了合同，要求我提前搬出，后我于2013年9月10日搬出。现我诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、退还原告房租人民币2068元；3、退还原告押金人民币850元。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司辩称，同意解除与原告签订的房屋租赁合同，我方曾通知原告进行房屋退还交接并结清房屋水电燃气费，当时交接房屋需要原告提供相关单据，因为水费是后交，需要抄表。原告9月10日已经搬出，同意返还原告2068元房租及850元押金。
经审理查明，原告与被告于2013年8月20日签订房屋租赁合同，约定被告将位于丰管路XX号房屋中的一间出租给原告，租金为每月850元，租赁期限为2013年8月24日至2014年3月10日。合同签订后，原告梁茹茹按约支付了三个月房屋租金及押金。合同签订后，被告违约提前解除了合同，要求原告提前搬出，后原告于2013年9月10日搬出。现原告诉至法院，要求解除双方签订的合同并要求被告返还其租金及押金。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、清单、票据、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中双方当事人签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行合同义务。根据庭审中双方当事人的陈述以及提交的相关证据可以认定，原告所述与事实相符，且被告对于原告的诉讼请求表示认可，同意解除合同并返还其房屋租金和押金，故对于原告的全部诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁茹茹与被告北京天地泰房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司返还原告梁茹茹房屋租金共计人民币二千零六十八元。
三、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司返还原告梁茹茹房屋租赁押金共计人民币八百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 果振敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何箫箫
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ梅，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：王静玲，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静玲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，女，汉族。
委托代理人：王红欣，海南大弘律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ因与被申请人王宇确认合同效力纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院2014年3月31日作出的（2014）海中法民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ申请再审称：二审判决在王宇没有提供足够的证据反驳琼公平鉴（2012）文检字第5号司法鉴定意见书的前提下，就否定该司法鉴定意见书的证明力，违反了法律的规定。王位春是一位离休的高级干部，其不可能也没有必要将涉案房产以如此低的价格转让给王宇。吴爱荣生前明确地告知ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ，因王宇的有意误导，使其在不明王宇真实意图的情况下签字，这说明吴爱荣的签名不是其真实意思表示，故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院没有接受ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ的笔迹鉴定申请违反了法律规定。ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王宇提交意见称：一审时ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ没有提出鉴定申请，二审时法院要求ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ提交双方认可的检材，但ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ提交不了合适的检材，法院不是不同意鉴定，而是没有合适的检材是不能做鉴定的。从吴爱荣的实际行为来看，是认可房产过户给王宇的。本案的房屋买卖双方是父母和子女，与房屋的商业买卖关系是不一样的，是一块钱卖，还是一万块钱卖都是合理的。ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ在本案中并不能提供证据证明房屋买卖合同无效，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ的再审申请。
本院认为：琼公平鉴（2012）文检字第5号司法鉴定意见书系ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ单方委托，且王宇对该鉴定意见书中的比对样本的真实性提出质疑且对该鉴定意见不予认可，故二审法院未予采纳琼公平鉴（2012）文检字第5号司法鉴定意见并无不当。二审法院因ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ未能提供正楷字体的比对检材，不同意该三人的鉴定申请并无不妥。ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ主张《房地产买卖契约》无效，但并未提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审判决确认《房地产买卖契约》合法有效，并据此驳回ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ的诉讼请求正确。
综上，ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ梅、王静玲、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 郭龙滨
代理审判员 唐林艳
代理审判员 钟垂林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00664号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告刘道升。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院于2014年7月17日立案受理了原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告刘道升劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 缪译皆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更479号
罪犯冯明成（曾用名范泽东），男，1987年3月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年6月17日以（2011）信刑初字第39号刑事判决书，认定被告人冯明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自二○○七年十二月二十五日起至二○一七年十二月二十四日止。宣判后，于2011年7月22日交付执行。服刑期间，我院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○七年十二月二十五日起至二○一六年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯明成减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人冯明成于2003年7月31日下午18时许，伙同曹某等十余人至光山县槐店乡冯畈村李店沙场，对黄某进行殴打，黄某经抢救无效死亡；被告人冯明成于2007年12月24日23时许，化名范泽东，伙同他人窜至深证石岩医院附件，持水果刀对在草地上玩耍的杨某、熊某进行威胁，实施抢劫，从二人身上搜出价值960元的金立手机一部。
罪犯冯明成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯明成自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明成减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○七年十二月二十五日起至二○一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2604号
原告孙立学。
被告陈永。
本院受理的原告孙立学诉被告陈永民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵洪俊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1142号
申请执行人董列平，男，1975年5月6日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区**栋。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人董列平与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的河劳人仲裁字（2017）第040号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人董列平于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1142号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建环非诉行审字第7号
申请执行人南京市环境保护局。住所地在本市江东中路259号新城大厦E座16-19层。
法定代表人包洪新，局长。
委托代理人钱刚，男。
委托代理人张璐，女。
被申请执行人南京城东医院有限公司。住所地在本市栖霞区马群街道马群街31号。
法定代表人叶宝栓，总经理。
委托代理人叶宝流，男，1979年12月14日生，汉族。
南京市环境保护局经调查，认定南京城东医院有限公司南京城东医院项目于2011年初全面建成并投入使用，未落实环评批复中的“三同时”，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同进投产使用”之规定，于2013年8月12日依据《环境行政处罚办法》第十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，对南京城东医院有限公司作出了责令立即改正环境违法行为，处罚款人民币7万元整的宁环罚字（2013）88号行政处罚决定。南京城东医院有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现南京市环境保护局的宁环罚字（2013）88号行政处罚决定已生效，南京城东医院有限公司至今未履行行政处罚决定书中规定的义务。南京市环境保护局于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院审查后认为，南京市环境保护局的宁环罚字（2013）88号行政处罚决定符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宁环罚字（2013）88号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 悦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2306号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王恒水，男，生于1983年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李德光，男，生于1980年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人仇红新，男，生于1979年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王恒水、李德光、仇红新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1041号
申请执行人河南太极精工装饰工程有限公司。
被执行人河南金堂房地产开发有限公司。
本院在执行河南太极精工装饰工程有限公司申请执行河南金堂房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，下余款项暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1227号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭庆华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0201号
原告韩勇军。
委托代理人冯淑萍。
被告张士玲。
被告淮安市逸达鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区金象路2-2号。
法定代表人李忠。
被告江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路1号。
法定代表人倪军。
被告淮安长荣建材有限公司，住所地淮安市经济开发区南京路与三亚路交叉口。
原告韩勇军与被告张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司（以下简称逸达鞋业）、江苏万洲鞋业有限公司（以下简称万洲鞋业）、淮安长荣建材有限公司（长荣建材）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇军及其委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼。被告张士玲、逸达鞋业、万洲鞋业、长荣建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇军诉称，2012年6月15日，被告张士玲因万洲鞋业经营需要，向原告借款500万元。双方签订借款协议一份，约定借期至2012年6月22日，借款到期后如未能还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。同时原告有权向原告所在地法院提起诉讼，由此产生的费用均由被告张士玲承担。被告逸达鞋业、长荣建材为上述借款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告将借款500万元汇入被告张士玲所指定的银行账户。现被告张士玲偿还了部分借款本息，尚欠借款本金1301970.37元一直未还。现要求被告张士玲归还所欠借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告逸达鞋业、长荣建材作为担保人，应承担连带偿还责任。另被告张士玲系万洲鞋业的大股东，其借款行为代表了万洲鞋业，故万洲鞋业也应承担连带还款责任。
被告张士玲辩称，对原告所述关于借款及担保的事实均予认可。对原告所提交的还款明细也无异议，按此明细计算，至2013年11月1日，答辩人所欠借款本金应为1278167.39元。另万州鞋业与本案借款无关，答辩人虽系公司股东，但该公司为独立法人，要求驳回原告对万洲鞋业的诉讼请求。
被告逸达鞋业、万洲鞋业、长荣建材未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告韩勇军与被告张士玲签订借款协议一份，约定张士玲因经营需要向韩勇军借款500万元，借款期限为一周，即自2012年6月15日至6月22日；借款到期如未能还款，张士玲应归还借款本金、支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；同时韩勇军有权向其所在地人民法院起诉追偿，由此产生的有关费用均由张士玲承担。被告逸达鞋业、长荣建材作为保证人在该协议上签章担保，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。协议签订后，原告按约于当日向被告张士玲所指定的账户转款500万元，被告张士玲亦出具了收款收条。
2012年6月21日，被告张士玲归还了原告100万元。在借款到期后，被告张士玲自2012年6月29日至2013年11月1日又陆续归还了部分借款本息。至2013年11月1日，被告张士玲尚欠原告借款1278167.39元。此后，原告因催款未果，遂于2014年4月诉至本院，提出如上诉请。
另查，被告张士玲系万洲鞋业股东之一，万洲鞋业的公司类型为有限公司。
以上事实，有借款协议、付款凭证、被告张士玲出具的收条及说明，还款明细、万洲鞋业工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩勇军与被告张士玲、逸达鞋业、长荣建材关于500万元借款所签订的借款协议（含保证合同）系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告张士玲作为借款人未按约定履行还款义务，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。被告逸达鞋业、长荣建材作为保证人对本案所涉债务应向原告承担连带清偿责任。被告张士玲虽系万洲鞋业的股东之一，但万州鞋业系独立的企业法人，且并非上述借款合同的当事人，原告要求被告万洲鞋业承担连带还款责任没有法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士玲归还原告韩勇军借款人民币1278167.39元。
二、被告张士玲支付原告韩勇军借款1278167.39元的逾期利息（自2013年11月2日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
以上一、二项，由被告张士玲于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
三、被告淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司对上述被告张士玲的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18354元、保全费5000元、公告费700元，合计人民币24054元，由原告韩勇军负担1879元，被告张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司共同负担22175元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18354元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 赟
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇港民初字第0201号 原告韩勇军。 委托代理人冯淑萍。 被告张士玲。 被告淮安市逸达鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区金象路**。 法定代表人李忠。 被告江苏万洲鞋业有限公司，住，住所地淮安市工业园区金象路**/div> 法定代表人倪军。 被告淮安长荣建材有限公司，住，住所地淮安市经济开发区南京路与三亚路交叉口/div> 原告韩勇军与被告张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司（以下简称逸达鞋业）、江苏万洲鞋业有限公司（以下简称万洲鞋业）、淮安长荣建材有限公司（长荣建材）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇军及其委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼。被告张士玲、逸达鞋业、万洲鞋业、长荣建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勇军诉称，2012年6月15日，被告张士玲因万洲鞋业经营需要，向原告借款500万元。双方签订借款协议一份，约定借期至2012年6月22日，借款到期后如未能还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。同时原告有权向原告所在地法院提起诉讼，由此产生的费用均由被告张士玲承担。被告逸达鞋业、长荣建材为上述借款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告将借款500万元汇入被告张士玲所指定的银行账户。现被告张士玲偿还了部分借款本息，尚欠借款本金1301970.37元一直未还。现要求被告张士玲归还所欠借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告逸达鞋业、长荣建材作为担保人，应承担连带偿还责任。另被告张士玲系万洲鞋业的大股东，其借款行为代表了万洲鞋业，故万洲鞋业也应承担连带还款责任。 被告张士玲辩称，对原告所述关于借款及担保的事实均予认可。对原告所提交的还款明细也无异议，按此明细计算，至2013年11月1日，答辩人所欠借款本金应为1278167.39元。另万州鞋业与本案借款无关，答辩人虽系公司股东，但该公司为独立法人，要求驳回原告对万洲鞋业的诉讼请求。 被告逸达鞋业、万洲鞋业、长荣建材未应诉答辩。 经审理查明，2012年6月15日，原告韩勇军与被告张士玲签订借款协议一份，约定张士玲因经营需要向韩勇军借款500万元，借款期限为一周，即自2012年6月15日至6月22日；借款到期如未能还款，张士玲应归还借款本金、支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；同时韩勇军有权向其所在地人民法院起诉追偿，由此产生的有关费用均由张士玲承担。被告逸达鞋业、长荣建材作为保证人在该协议上签章担保，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。协议签订后，原告按约于当日向被告张士玲所指定的账户转款500万元，被告张士玲亦出具了收款收条。 2012年6月21日，被告张士玲归还了原告100万元。在借款到期后，被告张士玲自2012年6月29日至2013年11月1日又陆续归还了部分借款本息。至2013年11月1日，被告张士玲尚欠原告借款1278167.39元。此后，原告因催款未果，遂于2014年4月诉至本院，提出如上诉请。 另查，被告张士玲系万洲鞋业股东之一，万洲鞋业的公司类型为有限公司。 以上事实，有借款协议、付款凭证、被告张士玲出具的收条及说明，还款明细、万洲鞋业工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩勇军与被告张士玲、逸达鞋业、长荣建材关于500万元借款所签订的借款协议（含保证合同）系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告张士玲作为借款人未按约定履行还款义务，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。被告逸达鞋业、长荣建材作为保证人对本案所涉债务应向原告承担连带清偿责任。被告张士玲虽系万洲鞋业的股东之一，但万州鞋业系独立的企业法人，且并非上述借款合同的当事人，原告要求被告万洲鞋业承担连带还款责任没有法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张士玲归还原告韩勇军借款人民币1278167.39元。 二、被告张士玲支付原告韩勇军借款1278167.39元的逾期利息（自2013年11月2日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。 以上一、二项，由被告张士玲于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕 三、被告淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司对上述被告张士玲的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告韩勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18354元、保全费5000元、公告费700元，合计人民币24054元，由原告韩勇军负担1879元，被告张士玲、淮安市逸达鞋业有限公司、淮安长荣建材有限公司共同负担22175元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18354元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  李 坚 代理审判员  孙太永 人民陪审员  洪善义 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  张 赟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1979号
原告：张某。
被告：孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩“孙妙”。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告及其没有责任心，以外出打工的名义长期在外，对原告及孩子不管不问，更不对家庭尽任何义务，与原告从不交流、沟通，因被告的不负责任致使原告于2014年9月无奈带孩子回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，原告于2014年12月依法提起诉讼，法院判决不准离婚，现对于名存实亡的婚约关系原告依法再次提起诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2006年认识，××××年××月××日在临沭县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩“孙妙”。原告于2014年10月9日诉至本院请求离婚，同年12月26日本院判决不准离婚。之后原、被告未能和好，亦未在一起生活。2015年7月16日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿。本案在调解过程中，原告表示双方不能和好，坚持要求离婚，致使调解未果。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为：原、被告认识时间较长，具有良好感情基础，婚后已生育子女，双方已建立起夫妻感情；虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。为了维护家庭团结及子女的健康成长，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年九月七日
书记员 刘聪聪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初590号
原告：翟某，女。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人马淑伟，被告王某及其委托代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2010年正月经人介绍相识，2010年农历12月8日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月14日补办结婚登记手续。2011年3月27日生育女孩王某乐，2013年1月3日生育男孩王某昌，现均随被告生活。原、被告婚后经常因为琐事发生争吵，自2014年12月份分居生活至今，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女孩王某乐由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年正月经人介绍相识，2010年农历12月8日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月14日办理结婚登记手续，2011年3月27日生育女孩王某乐，2013年1月3日生育男孩王某昌，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月8日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，并生育子女，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，互谅互让，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01319号
原告李某，女，1983年11月28日出生，汉族。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告朱某，男，1982年4月9日出生，汉族。
本院于2014年4月1日立案受理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员王建中适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡卫民，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，于2009年12月1日草率结婚，婚后于2010年6月4日共同生育女孩，取名朱某某。婚后，因被告对原告及小孩不闻不问，小孩一直随原告生活，仅靠原告微薄的收入维持生计。加之因被告工作原因，在婚后不久便分居两地，致使被告夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩归原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告朱某于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年12月1日在宁乡县民政局登记结婚，2010年6月4日共同生育女孩，取名朱某某。原、被告因性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告李某认为被告朱某不体贴，不关心原告及小孩，未尽到为人夫、为人父的责任，导致夫妻感情日渐淡漠，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡、社会证明及妇科超声显像报告单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告朱某系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但不致于夫妻感情完全破裂，只要原、被告相互尊重、相互信任，改正自己不足之处，夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年五月十二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第28号
申请执行人覃金亮，男。
委托代理人欧兴平（特别授权）。
被执行人李艳，女。
被执行人王正福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第967号民事判决书，受理了覃金亮申请执行李艳、王正福民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告李艳、王正福偿还原告覃金亮借款本金58200元及利息2172.80元；案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李艳、王正福承担，合计61112.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查：被执行人李艳、王正福无可供执行的财产。经本院征求申请人意见，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第967号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 越
审判员 朱义军
审判员 刘友堂
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 凤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1435号
申请执行人赵力平，男，汉族，1956年3月23日出生，住成都市锦江区紫东正街54号5栋18楼1号。
被执行人赵天安，男，汉族，1954年7月18日出生，住成都市金牛区抚琴南路2号2栋1单元12号。
被执行人赵永平，男，汉族，1957年4月22日出生，住成都市高新区永丰路18号11栋22号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日做出的（2015）高新民初字第860号民事判决书，受理赵力平诉赵天安、赵永平法定继承权纠纷一案。立案执行标的为继承纠纷，执行费500元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法调查，查明申请执行人赵力平于2015年9月8日死亡，目前赵力平的继承人正在另案起诉。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年五月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1435号申请执行人赵力平，男，汉族，1956年3月23日出生，住成都市锦江区紫东正街54号5栋18楼1号。被执行人赵天安，男，汉族，1954年7月18日出生，住成都市金牛区抚琴南路2号2栋1单元12号。被执行人赵永平，男，汉族，1957年4月22日出生，住成都市高新区永丰路18号11栋22号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日做出的（2015）高新民初字第860号民事判决书，受理赵力平诉赵天安、赵永平法定继承权纠纷一案。立案执行标的为继承纠纷，执行费500元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法调查，查明申请执行人赵力平于2015年9月8日死亡，目前赵力平的继承人正在另案起诉。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月十六日书记员  杨玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0053号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人熊海军，男，1957年12月8日出生于上海市，汉族，高中文化，无业。2013年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人熊海军犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人熊海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年11月29日，被告人熊海军谎称可以帮助被害人王某找关系办理银行贷款，以疏通关系需要费用为由骗取被害人王某人民币5万元。
2.2012年1月10日，被告人熊海军谎称可以帮助被害人管某找关系安排被害人管某儿子进银行系统工作，以疏通关系需要费用为由骗取被害人管某人民币6万元。
上述事实，被告人熊海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某提供的收条、承诺书，被害人管某提供的收条，被害人王某、管某的陈述及辨认笔录，被告人熊海军的供述及辨认笔录，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊海军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。庭审中，被告人熊海军能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人熊海军退赔被害人王某人民币五万元，退赔被害人管某人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00630号
原告：河南新奇特商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：吴金书，该公司董事长。
委托代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：范县国强科贸发展有限公司，住所地河南省范县新区板桥路。
法定代表人：蒋铭言，该公司董事长。
原告河南新奇特商贸有限公司与被告范县国强科贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日向原告送达了缴纳公告费通知书，限其同月26日前缴纳公告费，并告知逾期按撤诉处理，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼收费办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费823元，由原告河南新奇特商贸有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴周子
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0286号
申请执行人褚福利，男，1982年6月26日生，居民身份证号码3203221982********，汉族，居民，住沛县沛城镇汉城北路福泰隆商业中心*号楼***室。
被执行人冯强，男，1982年7月21日生，居民身份证号码3203221982********，汉族，居民，住沛县沛城镇泗水巷****号。
申请执行人禇福利与被执行人冯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第2157号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告冯强欠原告褚福利借款本金150000元，于2014年11月6日前返还30000元，2014年11月30日前返还60000元，2014年12月30日前返还60000元。如被告冯强任一期不按期足额给付，原告褚福利就剩余款项有权一次性申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告褚福利负担。冯强未按民事调解书规定履行义务，禇福利向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封了冯强挂靠江苏新联建筑公司在沛县经济技术开发区发展有限公司雨污水管清淤工程款101232.76元；查询了被执行人冯强的银行账户，有工资账户，我院已将该工资账户进行了查封；查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无房地产登记信�。执行中未发现被执行人冯强有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人冯强挂靠江苏新联建筑公司在沛县经济技术开发区发展有限公司雨污水管清淤工程款101232.76元暂不具备扣划条件外，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第2157号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初224号
原告：赵喜路，男，汉族，59岁。
被告：蛟河市博宇生物科技有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山村。
法定代表人：张红波。
原告赵喜路诉被告蛟河市博宇生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，于2016年2月24日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜路到庭参加诉讼，被告蛟河市博宇生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜路诉称：我经人介绍于2014年11月25日在蛟河市博宇生物科技有限公司从事打更工作，每月工资1200元。其中2015年10月-12月，蛟河市博宇生物科技有限公司没有向我支付工资，尚欠2860元。经我多次催要，蛟河市博宇生物科技有限公司于2015年12月1日出具欠条一份，张红波在欠据上签字。因蛟河市博宇生物科技有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：蛟河市博宇生物科技有限公司给付劳动报酬2860元。
被告蛟河市博宇生物科技有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：蛟河市博宇生物科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为张红波。赵喜路于2014年11月至2015年12月期间在蛟河市博宇生物科技有限公司从事打更工作，未签订劳动合同。2015年12月1日，蛟河市博宇生物科技有限公司出具欠条，载明欠工资款2860元，张红波代表蛟河市博宇生物科技有限公司在欠款人处签字。
认定上述事实的证据有：欠条一份、企业信息表一份。
本院认为：被告雇佣原告从事打更工作，双方约定了工作内容及工资标准，系双方真实意思表示，故原被告之间的劳务合同法律关系成立并生效。被告为原告出具欠条后并未给付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原被告之间已形成债权债务关系，被告应当给付原告劳务报酬。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蛟河市博宇生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告赵喜路劳务报酬2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市博宇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年三月二日
书 记 员 王延升
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更300号
罪犯宫文波男，1989年01月24日生，汉族，因非法拘禁罪，经宝鸡市金台区人民法院于2013年7月30日以（2013）金刑初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加民事赔偿25521.5元，刑期自2012年11月19日至2016年11月18日止，于2014年1月08日送监狱服刑造。
执行机关提出，罪犯宫文波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫文波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯宫文波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫文波余刑减完，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪志国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第656号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姜某某，曾用名“姜骏”，男，汉族，1984年2月25日生，高中文化。2014年7月3日因本案被取保候审。
辩护人刘习良，云南博赞律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人刘习良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日，被告人姜某某驾驶“海马”牌小型汽车行驶至昆明市日新中路经典名旺角路段时，由于查看手机，所驾车辆头部与被害人杨某某身体发生碰撞，致使被害人死亡的交通事故，被告人姜某某在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人姜某某违反规定，在车辆行驶过程中查看手机未注意避让行人，致使被害人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年5月14日，案发后，被告人姜某某打电话报警，对被害人进行救治，支付了医疗费52815元及丧葬费50000元。诉讼过程中，被告人姜某某主动交纳了赔偿款225000元。
上述事实，有抓获经过、被告人供述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、信息查询、证明、证人证言、交通事故尸体检验报告、车体痕迹检验照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反规定，在车辆行驶过程中查看手机未注意避让行人，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人姜某某案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人姜某某主动对被害人家属进行赔偿，本院对其酌情从轻处罚。案发后，被告人积极对被害人进行救治，支付了医疗费52815元及丧葬费50000元，诉讼过程中，被告人姜某某又主动交纳了赔偿款225000元，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾娅婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40853号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘景喜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘景喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐川
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦仲执字第00013号
申请执行人雷章虎。
被执行人咸阳安业人力资源服务有限公司住所地咸阳市渭阳西路**号。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司董事长。
上列当事人仲裁纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人应为申请人补缴2008年1月至2010年3月期间的养老、医疗保险费。现被执行人已按裁决书的内容履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书执行终结，（2011）咸秦仲执字第00013号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月十三日
书记员 朱振宁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执委字第7-1号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）深宝法民二初字第988号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人深圳市科聚新材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的款项人民币198653.5元及利息、执行费2879元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡礼节
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1178号
申请执行人北京桃园物业管理服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
法定代表人韩潇，经理。
被执行人唐玉金，男，汉族，1964年7月12日出生。
本院在执行（2013）门民初字第3117号北京桃园物业管理服务中心与唐玉金物业服务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐玉金银行存款3904.68元（含案款3854.68元、执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人唐玉金迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐玉金相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年八月十二日
书记员 邓琦耀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02557号
原告老河口市薛集供电所。
单位负责人程松涛，系该所所长。
被告王少群
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告王少群供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈学民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第37号
申请人刘换兰。
被申请人张雷发。
申请人刘换兰因与被申请人张雷发发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张雷发驾驶的豫J×××××号轻型普通货车一辆或价值1元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雷发驾驶的豫J×××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑敏，女，1970年2月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱庭现，男，汉族，1964年2月19日生。
再审申请人张淑敏因与被申请人朱庭现健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑敏申请再审称：原二审法院适用法律错误，张淑敏的误工费按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算缺少法律依据，应按照河南省上年度农林牧渔业平均工资标准计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：张淑敏因与他人发生纠纷致使健康权受损，依法享有损害赔偿的请求权，人民法院对当事人合法的权益给予支持和保护。本案关于误工费的计算标准问题。张淑敏的户口系农业户口，其在原一、二审诉讼中，均未提供其从事职业的相关证据，故其误工费应按照上年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算，原一审适用上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算不当，原二审对此予以纠正并无不当，故张淑敏申请称原二审适用法律错误的理由不能成立。
综上，张淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑敏的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 徐冠军
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第545号
罪犯罗华，男，1970年11月10日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出了（2013）景刑初字第543号刑事判决，以被告人罗华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2013年6月1日起至2017年5月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗华系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币3350元。
本院认为，罪犯罗华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1537号
原告：故城县农村信用合作联社。
住所地：故城县康宁路**号。
法定代表人：卢某，理事长。
委托代理人：王彦红，该信用联社风险监控部科员。
被告：潘某。
被告：袁某.（系潘某之妻）。
原告故城县农村信用合作联社与被告潘某、袁某为借款合同纠纷，本院于2015年8月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社代理人王彦红到庭参加诉讼，被告潘某到庭参加诉讼，被告袁玉风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人潘某于2013年9月27日在故城县农村信用合作联社袁庄信用社贷款1.5万元，借款利率（月利率）7.5‰，用于购农机，借款到期日2014年9月26日。此笔贷款合同期间内（2013年9月27日至2014年9月26日）应还利息1365元，借款人至今未还。贷款逾期利息为自贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款到期后，我社人员曾对其多次催收，借款人潘某拒绝偿还该笔贷款的本金及利息，借款人的财产共有人袁玉风拒不承担连带偿还义务，为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告立即偿还我社借款本金1.5万元及利息（利息依照合同规定至还清日止），二被告承担连带还款责任，并承担本案一切费用。该笔借款没有还过利息。
被告潘某辩称：借款的事实有，借款1.5万元，因为我不是2013年贷的款，是2005年贷的款1.5万元，每年还利息还到2013年，我不给他的原因是因为我给银行里办了好事，银行许诺给其好处，但是并没有给，现在还让我还贷款及其利息，我的心里别扭，没有得到好处还当了被告，所以不想还这笔钱，我年年还利息已经顶够了本金，还多拿了钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征询当事人意见，确定本案争议焦点为：借款合同的订立及履行情况，责任如何承担。
围绕争议焦点原告举证如下：提交证据一、个人借款合同（编号：故袁农信借字（2013）第20632013594705号，证明内容：信用社与借款人签订借款合同履行和约定的合同；证据二、借款借据，证明内容：对借款人现金交付的凭证；证据三、财产共有人同意借款承诺书；证据四、转款凭证；证据五、被告身份证复印件，证明内容：借款人当时提供的身份证明。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议，是真实的。
围绕争议焦点被告举证如下：提交证明一份。其主要内容为：胡某证明被告潘某于1995年在袁庄信用社存款400元时办公人员将400元存款写成4000元，后被告潘某将多余3600元退还，当时的信用社主任承诺，有用钱的地方可找信用社无息贷款。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：被告所说与本案无关，也不能作为不归还贷款的理由，被告与我社签订的是借款合同，合同里明确约定了期限利率和归还的义务责任，此事无法核实。信用社从领导到一般员工谁也无权承诺不收取贷款本金和利息。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：对原告所提交的证据复印件与原件核对一致，加盖了单位印章，有当事人签字，符合证据要件，予以采信。被告所提交证明系证人证言，证人未出庭作证，且其内容不具有关联性。不予采信。
本院经审理查明：借款人潘某于2013年9月27日在故城县农村信用合作联社袁庄信用社借款15000元，到期日为2014年9月26日，约定借款为月利率7.5‰，如逾期未偿还借款，罚息利率上浮50%，被告袁某系被告潘某之妻并承诺承担连带清偿责任。双方签订了《个人借款合同》。原告于2013年9月27日将款项转入被告潘某的贷款账户。借款到期后，被告潘某未能偿还借款15000元及利息。借款人财产共有人袁某未能承担连带清偿责任。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，二被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告故城县农村信用合作联社故城信用社于2013年9月27日向被告潘小军提供了借款，借款到期后，被告潘某未按期偿还借款及利息。被告袁某系被告潘小军之妻，上述借款属于夫妻共同债务，原告要求被告袁玉风与被告潘小军共同偿还借款及利息于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待判决生效后五日内，由被告潘某、袁某共同偿还原告故城县农村信用合作联社所欠借款本金15000元及利息（利息按照“借款合同”第四条、第十五条第二项的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费240元，由被告潘某、袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 益
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1276号
上诉人（原审原告）：黄绍昌，住江西省。
被上诉人（原审被告）：广州市地博置业顾问有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘智慧。
被上诉人（原审被告）：刘智慧，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：杜航，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：杜凡，住广东省深圳市南山区。
上诉人黄绍昌因委托合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第275号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年11月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄绍昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第280号
申请执行人洛阳龙圣耐火材料有限公司。
被执行人西安洛耐耐火材料有限公司。
洛阳龙圣耐火材料有限公司与西安洛耐耐火材料有限公司互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民再字第4号民事判决书，于2012年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人于2012年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安洛耐耐火材料有限公司银行存款1711066.96元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人西安洛耐耐火材料有限公司自2012年3月20日起以1646649.96元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年四月十二日
书记员 ：杨晓军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1504号
原告魏某。
被告刘某。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日在齐齐哈尔监狱开庭进行了审理，原告魏某、被告刘某参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月30日经绥化市民政局登记结婚，婚生一子刘某某（1991年8月3日出生），现已成年。被告于2010年因侵占罪被判处有期徒刑，仍在监狱羁押，双方感情确已破裂，现原告请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告有房产，另外我大舅哥欠我们10万元，如果这两件事解决了，我同意离婚。
庭审中，原告举证如下：
证据一、结婚证原件1份，欲证明原、被告于1990年10月30日登记结婚。经质证，被告无异议。
证据二、户口本复印件1份、证明原件1份，欲证明双方婚生子刘一泽已成年，双方系龙凤区户口，本院对本案具有管辖权。经质证，被告无异议。
证据三、房产证复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明双方有房产坐落于绥化市春雷街，面积为73.2平方米，（房产证号：绥房权证城字第19**（00050471）号）。经质证，被告认为该房产是被告个人财产。
本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年10月30日经绥化市民政局登记结婚，婚生一子刘某某（1991年8月3日出生），现已成年。双方婚后购买了坐落于绥化市春雷街房产一处（面积为73.2平方米，房产证号：绥房权证城字第19**（00050×）号）。被告因犯侵占罪于2010年开始在监狱服刑至今。
本院认为，被告于2010年开始在监狱服刑，夫妻至今分居已5年，现原告要求与被告离婚足证夫妻感情已破裂，双方现在情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定的离婚条件，本院准予离婚。对于坐落于绥化市春雷街房产的处理问题，因该房产购买系在双方婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，虽被告辩称系其用婚前财产购买取得，但未提供证据予以证实，本院不予认定。因双方对房产归属争议较大，而被告又在监狱羁押，本院不能就房产价值作出认定，暂不予处理，双方可另行处分。对于被告称原告哥哥魏某某欠其夫妻10万元的问题，因原告不予认可，被告又不能提供相应证据予以证实，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3211号
上诉人（原审被告）王某某，女，1978年11月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人苗戟，上海市创导律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某甲，男，1973年3月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第9612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘某甲、王某某于2012年5月经人介绍相识恋爱，于2012年10月16日登记结婚，于2013年7月18日生育一女名潘某乙。婚后双方居住在上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室，后双方因性格不和产生矛盾，潘某甲在2013年下半年离家与王某某分居。2014年12月22日，上海市闸北区人民法院就潘某甲起诉之离婚纠纷作出对其离婚请求不予支持的判决。法院判决后，双方仍然分居。另潘某甲2015年1-10月的税后收入为人民币（以下币种均为人民币）228，748.80元。
上述事实，有双方的结婚证、潘某乙的出生医学证明、上海市闸北区人民法院（2014）闸少民初字第288号民事判决书、潘某甲的收入证明、双方的陈述予以证实。
原审另查明：本案潘某甲先起诉至上海市闸北区人民法院，后王某某提出管辖权异议，经上海市第二中级人民法院审查认为，双方均已离开户籍地一年以上，无论王某某是否在上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室居住满一年，均应由该地法院管辖，据此作出本案由原审法院管辖的终审裁定。
在原审审理中，潘某甲就王某某所要求的住房补贴一节表示：王某某拥有与其父母共某的房屋一套可供其离婚后居住，不同意给付住房补贴。王某某表示：王某某确有潘某甲所述之与父母共某的房屋，但带着女儿回去，将带来不便，从女儿方面考虑，要求潘某甲给付住房补贴。
原审法院认为：潘某甲、王某某虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决矛盾，尤其在法院判决不支持潘某甲的第一次离婚请求之后，双方仍然分居，足见双方的夫妻关系并未得到实质性的改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对潘某甲的离婚请求应予支持。双方对女儿抚养归属的意见一致，可以准许，潘某甲应每月支付抚育费用，但抚育费的具体数额应以满足其女儿的正常的、合理的需要及潘某甲的收入状况综合考虑后酌情而定。至于王某某主张的住房补贴，根据法院审查的王某某居住状况，其在本案受理前确实居住在上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室，其虽在婚前另有住房，但系与案外人共某，且现其需携女儿同住，故其要求得到住房补贴的理由成立，所需的补贴时间与金额也较为合理。应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许潘某甲与王某某离婚；二、双方所生之女潘某乙随王某某共同生活，潘某甲自2015年12月起按月给付子女抚育费2，000元至潘某乙18周岁止（该款由王某某具领）；三、潘某甲在本判决生效之日起十日内给付王某某住房补贴30，000元；四、潘某甲与王某某均自行解决居住问题。案件受理费减半收取100元由潘某甲与王某某各半负担。
上诉人王某某不服原审判决，上诉称：原审查明潘某甲税后月收入为19，000余元，按照婚姻法有关司法解释的规定，应按潘某甲月收入的20%至30%给付孩子的抚养费，原审判决潘某甲给付的抚养费仅为其月收入的10%。请求撤销原判第二项，改判潘某甲每月支付孩子抚养费4，000元。
被上诉人潘某甲辩称：原审判决潘某甲每月支付孩子抚养费2，000元是合理的，加上王某某应负担孩子抚养费部分，孩子每月有4，000元抚养费，足够孩子成长所需，且几个月来潘某甲收入显著降低。若孩子另有大额支出，王某某可另行诉讼。不同意上诉人王某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人自认其平均每月收入10，000元。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原审认定双方夫妻感情已破裂，判决双方离婚后，双方均不持异议，本院予以维持。双方对离婚后孩子抚养权的归属、潘某甲给付王某某住房补贴以及离婚后双方自行解决居住问题均无异议，本院一并予以维持。现本案的争议焦点是，离婚后潘某甲应给付孩子抚养费数额多少为宜。根据婚姻法的规定，离婚后，不实际抚养孩子的一方，有支付孩子抚养费的义务。给付抚养费数额，应根据双方的收入、孩子的实际需要和当地的生活水平合理确定。在一般之情形下，支付孩子抚养费的数额，可按支付方收入的20%至30%计算，有特殊之情形，则应予合理调整。目前双方所生子女尚幼，原判确定的由潘某甲支付孩子抚养费2，000元，再加王某某现有收入之合理承担部分，已能够满足孩子日常生活所需。因此，原判确定的抚养数额是合理的，应予维持。当然，若日后上诉人在抚养孩子方面有合理的大额支出，双方可协商解决，或由王某某以孩子名义另行提起变更抚养费之诉。综上，原审法院所作判决并无不当。上诉人王某某的上诉请求，事实和理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年五月三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执字第64号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局××监察科科长。
被执行人岱山东海蓬莱水产养殖专业合作社，住所地岱山县。
法定代表人邱新平。
本院在执行申请执行人岱山县国土资源局与被执行人岱山东海蓬莱水产养殖专业合作社土地行政处罚一案过程中，被执行人已于本案申请强制执行前履行了罚款0.7316万元，剩余加处罚款未履行，考虑被执行人现效益不佳等实际情况，对未履行部分申请执行人同意放弃执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2015）16号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 朱哲真