wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第675号
原告北京倚天凌云科技股份有限公司。住所地，北京市丰台区科技园富丰路4号B座2005（园区）。
法定代表人吴海峰，总经理。
委托代理人王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。
被告中山市永安绝缘材料制品有限公司。住所地，中山市港口镇群富工业彩升大厦*座*楼。
法定代表人张劲松，经理。
原告北京倚天凌云科技股份有限公司与被告中山市永安绝缘材料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，被告于2014年3月24日、3月31日、4月7日向原告发出订单，要求原告为被告加工制作三合一金云母和三合一合成云母，其中三合一金云母单价每千克28元，三合一合成云母单价每千克33元。合同签订后，标的物由原告霸州分公司加工制作并发货给被告。原告共为被告加工制作三合一金云母5226.9千克，三合一合成云母4709.2千克，总价值429324.9元。收到货后被告未支付任何款项，经原告多次催要，被告至今未付。要求被告给付加工制作费429324.9元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，2014年3月24日原、被告签订的产品购销合同一份（传真件），龙天益物流托运单两份，托运单网上查询回执两份。证明原、被告于2014年3月24日签订合同，约定被告向原告定作半成品、白包、宽度为445-450mm薄膜向外的三合一金云母，单价为每公斤28元。原告于2014年3月25日、3月29日分两次将上述定作物1985.2公斤（价值55585.6元）通过龙天益物流发货给被告，被告已收到。
第二组证据，2014年3月31日原、被告签订的产品购销合同一份（传真件），龙天益物流托运单三份，禹天源物流托运单一份，托运单网上查询回执四份。证明原、被告于2014年3月31日签订合同，约定被告向原告定作半成品、白包、宽度为445-450mm薄膜向外的三合一合成云母，单价为每公斤33元。原告于2014年4月2日、4月8日、4月15日、5月8日分四次将上述定作物5709.2公斤（价值188403.6元）通过龙天益物流、禹天源物流发货给被告，被告已收到。
第三组证据，2014年4月7日原、被告签订的订购单一份（传真件），龙天益物流托运单两份，禹天源物流托运单两份，托运单网上查询回执两份、收货回执单一份。证明原、被告于2014年4月7日签订合同，约定被告向原告定作445mm的三合一合成云母，单价为每公斤33元，445mm三合一金云母，单价为每公斤28元。原告于2014年4月23日、5月12日、5月16日、5月29日、分四次将三合一金云母3241.7公斤（价值90767.6元）、三合一合成云母2865.7公斤（价值94568.1元）通过龙天益物流、禹天源物流发货给被告，被告已收到。
第四组证据，运输合同一份。证明原告霸州分公司为履行与被告所签合同，与龙天益物流有限公司签订了运输合同。
被告未向法庭提交证据。
经原告举证及当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于2014年3月24日、3月21日通过传真方式签订产品购销合同，约定原告为被告加工制作半成品、白包、宽度为445-450mm薄膜向外的三合一金云母及三合一合成云母，交货地点均为中山市，合同均以传真方式签订。2014年4月7日，被告向原告发出订购单，向原告订购445mm的三合一金云母及三合一合成云母。以上三份合同中三合一金云母每公斤均约定为28元，三合一合成云母每公斤均约定为33元。三份合同签订后，原告在其霸州分公司为被告加工制作了上述产品，并通过龙天益物流有限公司、禹天源物流发货给被告，被告均已收到。原告共向被告发送三合一金云母5226.9公斤，价款为146353.2元；三合一合成云母8574.9公斤，价款为282971.7元，价款合计429324.9元，该款被告至今未付。
原告主张被告应自起诉之日起向原告支付违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
本院认为，原、被告签订的三份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的三份合同均约定了产品的型号，故本案为定作合同纠纷。原告按照约定为被告加工制作约定的各种规格的云母并通过物流公司向被告发货，已完成合同约定的义务。被告收到货物，应按照合同约定支付相应的报酬，被告未支付报酬，属违约行为，故被告应支付原告加工制作费429324.9元及违约金。原告主张被告应自起诉之日起向原告支付违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，原、被告双方未约定付款时间，故原告的该主张于法有据，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市永安绝缘材料制品有限公司给付原告北京倚天凌云科技股份有限公司加工制作款429324.9元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以429324.9元为基数，自2015年1月21日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，财产保全费2770元由被告中山市永安绝缘材料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费7740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一五年三月十二日
书记员 高一丹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00472号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人陈理，男，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区来凤街道孙河村4组的集体土地3235平方米修建游泳池，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第92号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第92号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月十七日
书记员 罗春兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第456号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，总经理。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司。
法定代表人杨兴明，总经理。
被执行人杨兴明。
被执行人沈利群。
被执行人吴江市东方轻化制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人阮金富，经理。
被执行人阮金富。
被执行人杨三宝。
被执行人阮丽萍。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市群峰纺织有限公司应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并偿付利息53597.89元（截至2014年10月30日）及自2014年10月31日起至判决给付之日止的逾期利息（其中，按月利率19.5‰计算自2014年10月31日起至2014年11月21日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年11月22日起至判决给付之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市群峰纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公律师费损失4万元；三、被告杨兴明、沈利群、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍对被告吴江市群峰纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、案件受理费减半收取9734元，由被告吴江市群峰纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1662101.89元，申请执行费19021元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人杨兴明、沈利群、杨三宝名下有房产，发现被执行人阮金富名下有位于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-502室房地产（所有权证号：2××××700）、位于桃源镇铜罗社区人民街房地产（所有权证号：1××××297）、位于桃源镇铜罗镇振兴街房地产（所有权证号：0××××182），发现被执行人阮丽萍名下有位于松陵镇鲈乡南路水乡花园18#501室房地产（所有权证号：0××××685），发现被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下有位于桃源镇后练村厂房、土地使用权（房屋所有权证号0××××524，土地使用权证号：吴国用（2006）第××××3062号），发现被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村9组厂房、土地使用权（所有权证号1××××331，土地使用权证号：吴国用（2009）第2××××001号）。另查明，被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下的位于桃源镇后练村厂区内有机器设备、被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村9组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、阮丽萍涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、阮丽萍名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、阮丽萍财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1854号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第154号
原告：李圣贤。
被告：雷大快。
原告李圣贤与被告雷大快劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，2015年5月13日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李圣贤到庭参加诉讼，被告雷大快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣贤起诉称：2013年5月，原告李圣贤去被告雷大快承包经营的爆破服务对务工。工程完毕后，被告承诺并写下一张欠条约定在2014年1月17日前付清原告的工资。但该款被告至今未支付。为此，原告李圣贤请求依法判令被告雷大快支付工资款18400元。
原告李圣贤在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告雷大快未作答辩亦未提供证据。
原告李圣贤提供的证据1-3经当庭出示，被告雷大快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告李圣贤曾为被告雷大快提供劳务。2014年1月10日经双方结算，被告共欠原告劳务报酬18400元，双方约定还款时间为2014年1月17日。同日，被告向原告出具一张欠条予以确认。被告至今未支付上述劳务报酬。
本院认为：原告李圣贤为被告雷大快提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，并非劳动合同关系，故本案应按劳务合同纠纷处理。现被告尚欠原告劳务报酬18400元，证据确凿、事实清楚。现原告要求被告支付劳务报酬18400元，符合法律规定，本院予以支持。被告雷大快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷大快于本判决生效之日起十日内支付原告李圣贤劳务报酬18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由雷大快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费260元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蔡庆塔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第328号
上诉人（原审被告）：东莞高惠电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村。
法定代表人：李建亮。
被上诉人（原审原告）：东莞市端品精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头裕成路**号。
法定代表人：邹禄华，总经理。
委托代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人东莞高惠电子有限公司（以下简称高惠公司）不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第118-1号民事裁定，向本院提起上诉称：由于上诉人系一家外资独资企业，其投资方的住所地在香港特别行政区，因此，根据相关法律的管辖权原则，本案应由香港特别行政区法院管辖。请求撤销东莞市第二人民法院的裁定，并依法作出公正裁决。
被上诉人东莞市端品精密模具有限公司（以下简称端品公司）未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据东莞市工商行政管理局的企业机读档案登记资料载明，高惠公司系外国法人独资，但由于其在东莞市核准登记，取得中国法人资格，其住所地为东莞市长安镇，且加工行为地即案涉合同履行地均位于东莞市长安镇，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高惠公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丽欢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执252号
申请执行人王立新。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人王立新与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王立新向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第103号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市白寨镇油坊庄村村民委员会。
法定代表人陈新德。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）94号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市白寨镇油坊庄村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市白寨镇油坊庄村林地以西、沟以南、沟以北、沟以东5656.3平方米土地建新型社区仓库和工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）94号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）94号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）94号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 彦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执35号
申请执行人向某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1984号民事调解书已发生法律效力，申请人向某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1984号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晟光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执恢字第1084号
申请执行人厉钱富
被执行人楼子云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04177号，依法向被执行人楼子云发出执行通知书，责令被执行人楼子云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼子云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××81的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执恢字第1084号申请执行人厉钱富被执行人颜茂枝，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04177号，依法向被执行人颜茂枝发出执行通知书，责令被执行人颜茂枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜茂枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜茂枝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月十二日书记员  胡军敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第162号
申请执行人杨清，男，1965年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区三合村*组，身份证号2303021965********。
被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人张有艳，女，经理。
委托代理人林慧刚，男，职员。
杨清申请执行鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人杨清于2015年9月16日向本院申请执行，被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司应给付申请人杨清工伤款57，182.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第162号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年三月二日
书记员 吴 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2897号
原告：昝海军，农民。
被告：菏泽鑫达新型建材有限公司。所在地：菏泽市牡丹区黄堽镇220国道与临商路交汇处北1000米，组织机构代码：05239917-2。
法定代表人：张卫详，执行董事。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告昝海军与被告菏泽鑫达新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告昝海军、被告菏泽鑫达新型建材有限公司委托代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝海军诉称：2013年期间，我给被告建设厂房，后经结算，被告共欠款190400元，由被告给我出具的欠条为证。后经多次要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款190400元及利息。
被告菏泽鑫达新型建材有限公司辩称：2013年3月27日我公司给原告出具欠款条190400元是事实，同年5月16日支付原告10000元，余款因公司经营困难，目前无力偿还，待我公司经济条件好转后，再偿还原告。
经审理查明：2013年期间，原告昝海军为被告菏泽鑫达新型建材有限公司建设厂房、修筑路面，经双方结算，被告共欠原告工程款190400元，由被告于2013年3月27日给原告出具的欠条为证。欠条内容：“今欠建厂房款壹拾柒万伍仟玖佰贰拾元整175920元，地面款壹万肆仟肆佰捌拾元整14480元，共计壹拾玖万零肆佰元整190400元”。欠条落款：鑫达公司，并加盖被告公章，被告法定代表人张卫祥及经办人张芬签字。落款时间：2013年3月27日。被告给原告出具欠条后，原告于2013年5月16日委托昝济村在被告处代领取工程款10000元，原告对昝济村代领10000元予以认可。余款经原告多次催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款190400元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为：被告菏泽鑫达新型建材有限公司欠原告昝海军工程款180400元事实清楚，证据确实、充分。原告要求偿还欠款本金190400元的请求，因被告已支付原告10000元，其原告要求被告支付180400元部分的请求，本院应予支持。其过高部分的请求，本院予以驳回。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方未约定付款时间及利率，应从原告交付工作成果之日（即2013年3月27日）起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民合同法》第六十一条、一百一十三条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽鑫达新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告昝海军承揽工程款180400元及利息（自2013年3月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告昝海军过高部分的诉讼请求。
如不按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告昝海军负担58元，被告菏泽鑫达新型建材有限公司负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员刘彦河
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋科科
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第38-2号
原告：朱忠惠。
委托代理人：孙建荣。
被告：陈国明。
被告：沈陈薇。
委托代理人：王敏。
被告：杭州尊厨食品有限公司。
法定代表人：陈国明。
本院在审理原告朱忠惠诉被告陈国明、沈陈薇、杭州尊厨食品有限公司保证合同纠纷一案中，原告朱忠惠于2014年2月1日向提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国明、沈陈薇、杭州尊厨食品有限公司的起诉。
本院认为，原告朱忠惠的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱忠惠撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱忠惠负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年二月一日
书 记 员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2707号
原告杭州凌鹰汽车修理厂。
法定代表人孔繁林。
委托代理人周炜枫。
被告沃宏亮。
本院在审理原告杭州凌鹰汽车修理厂诉被告沃宏亮土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凌鹰汽车修理厂自愿申请撤回对被告沃宏亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凌鹰汽车修理厂撤回对沃宏亮的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由杭州凌鹰汽车修理厂负担。
审判员 王银燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 富美芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第221号
原告上海瑞涵焊接材料有限公司。
法定代表人汤爱军。
委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海瑞涵焊接材料有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤爱军、委托代理人韩学义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞涵焊接材料有限公司诉称：2014年7月7日，原告、国外客户SPECIALMETALSWELDINGPRODUCTSCOMPANY及进口代理方上海春宇快贸通电子商务有限公司（以下简称春宇快贸通公司）签订了《合同》1份，约定原告向国外客户进口焊材，由原告委托春宇快贸通公司办理进口代理业务。2014年10月23日，被告通知原告入款账户变更为春宇快贸通公司的账号。2014年10月30日，原告误将货款人民币287，000元打入被告账户内。2014年11月3日，原、被告签订《退款保函》，确认原告错将287，000元的货款误打入被告账户内，被告承诺在2014年11月30日前退还原告。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告返还原告欠款287，000元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年7月7日合同，证明原告和国外客户SPECIALMETALSWELDINGPRODUCTSCOMPANY及进口代理方春宇快贸通公司签订了合同，约定原告向国外客户进口焊材，由原告委托春宇快贸通公司办理进口代理业务；
2、2014年10月23日账户更换说明，证明被告通知原告入款账户变更为春宇快贸通公司的账号；
3、2014年10月30日中国农业银行上海市分行客户收付款入账通知，证明原告错将货款287，000元打入被告账户内；
4、2014年11月3日退款保函，证明原、被告确认原告错将287，000元的货款误打入被告账户内，被告承诺在2014年11月30日前退还原告；
5、2014年12月23日企业名称变更通知函、2014年12月11日准予变更登记通知书，证明原告的名称从上海瑞涵商贸有限公司变更为上海瑞涵焊接材料有限公司。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告于2014年10月30日收取原告错付的款项287，000元，但确认其收取该笔款项并无合法依据。现原告主张被告退还款项287，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海瑞涵焊接材料有限公司欠款287，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，605元、减半收取计2，802.50元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2291号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告刘洪权。
被告郭彩玲。
被告丁尔波。
被告刘西德。
被告丁录龙。
被告翟华。
本院在审理原告诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪权、郭彩玲、丁尔波、刘西德、丁录龙、翟华金融借款合同纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王明科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2291号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。代表人：王学伟，该行行长。委托诉讼代理人：王红旗。委托诉讼代理人：刘志新。被告：刘洪权。被告：郭彩玲。被告：丁尔波。被告：刘西德。被告：丁录龙。被告：翟华。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪权、郭彩玲、丁尔波、刘西德、丁录龙、翟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗、刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘洪权、郭彩玲共同偿还原告借款本金399930元、利息101798.91元（利息计算至2015年9月30日，2015年10月1日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率执行）；其他各被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁尔波、刘西德、丁录龙、翟华、刘洪权自愿组成联保小组，于2012年4月25日与原山东诸城市农村合作银行吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告刘洪权于2013年6月20日从吕标支行贷款400000元，到期日为2014年6月19日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。各被告未答辩，未应诉。经审理查明，被告刘洪权与郭彩玲系夫妻关系。2012年4月25日，被告刘洪权、丁尔波、刘西德、丁录龙、翟华与原山东诸城农村合作银行吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月25日起至2015年4月24日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告刘洪权的借款用途为养貂，最高贷款额为400000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月20日，原山东诸城农村合作银行吕标支行向被告刘洪权、郭彩玲发放贷款400000元，被告刘洪权、郭彩玲签字确认。借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日，借款月利率为9‰。截止到2015年9月30日，被告刘洪权、郭彩玲尚欠借款本金399930元、利息101798.91元。另查明，原山东诸城农村合作银行吕标支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。本院认为，原山东诸城农村合作银行吕标支行与被告刘洪权、丁尔波、刘西德、丁录龙、翟华签订的保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行吕标支行按合同约定向被告刘洪权、郭彩玲发放贷款后，合同义务已履行完毕。该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告刘洪权、郭彩玲共同偿还借款本金399930元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2015年9月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘洪权、郭彩玲承担自2015年10月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁尔波、刘西德、丁录龙、翟华作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述四被告对被告刘洪权、郭彩玲的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁尔波、刘西德、丁录龙、翟华承担保证责任后，有权向被告刘洪权、郭彩玲追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪权、郭彩玲偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金399930元、利息101798.91元，以及自2015年10月1日起至被告刘洪权、郭彩玲偿还借款本金399930元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁尔波、刘西德、丁录龙、翟华对被告刘洪权、郭彩玲的上述债务承担连带责任；三、被告丁尔波、刘西德、丁录龙、翟华承担保证责任后，有权向被告刘洪权、郭彩玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，公告费600元，由被告刘洪权、郭彩玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  张槐聪人民陪审员  董金海二〇一六年九月二十六日书 记 员  于荣华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2103号
被执行人张超峰，男，汉民。
被执行人刘迎，男，汉民。
被执行人王朝辉，男，汉民。
莘县人民法院执行被执行人张超峰、刘迎、王朝辉罚金一案，莘县人民法院作出的（2014）莘刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行交纳50000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查找不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2103号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1442号
原告新泰市农村信用合作联社，
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告徐勤武。
被告李英。
被告郑步祥。
被告万庆文。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐勤武、李英、郑步祥、万庆文金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的财产人民币112万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐勤武、李英、郑步祥、万庆文的银行存款人民币1120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘翠薇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执59-1号
申请执行人：杨明鑫，男，汉族，市民。
被执行人：李文广，男，汉族，市民。
本院于2016年4月1日作出（2016）内0403执59号执行裁定书，依法将被执行人李文广在赤峰伊利乳业有限责任公司的工资及奖金等一切收入予以全额扣留，现因被执行人李文广自动履行义务，偿还欠款。依法解除对被执行人李文广的工资及奖金等一切收入的扣留。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李文广的工资及奖金等一切收入的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年四月十一日
书记员 刘升凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5164号
罪犯潘永青，男，苗族，小学文化，1989年8月9日出生于贵州省黄平县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年2月28日作出（2011）仪刑初字第0073号刑事判决，以被告人潘永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘永青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯潘永青在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。又鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永青减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1355号
罪犯李佩颖，女，1969年3月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第908号刑事判决，以被告人李佩颖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十四日以（2006）云高刑终字第1814号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第505号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1671号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佩颖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李佩颖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佩颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李佩颖减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2027年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2853号
原告：王坤明，女，1952年3月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭锐，男，1955年2月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂兰陵支公司，住所地兰陵县东环路城市花园西沿街楼4号楼。
本院在审理原告王坤明诉被告郭锐、郭晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日以与被告达成赔偿为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王坤明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴王坤明撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 马丽丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监135号
申请执行人殷建平，男，汉族，1958年2月13日生。住连云港市新浦区。
委托代理人鲁文安，男，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人崔海东，男，汉族，1979年11月22日生。住连云港市新浦区。
被执行人连云港润发投资发展有限公司。住所地连云港市。
法定代表人崔海东，该公司董事长。
被执行人张光周，男，汉族，1975年7月3日生。住连云港市新浦区。
被执行人崔海霞，女，汉族，1976年10月3日生。住连云港市新浦区。
殷建平申请执行崔海东、连云港润发投资发展有限公司、张光周、崔海霞借款纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第162号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、崔海东应向殷建平支付借款人民币80万元及其利息（自2012年5月15日起计至实际支付之日止。利率按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算），张光周、崔海霞、连云港润发投资发展有限公司对该债务承担连带偿还责任。二、仲裁费、案件处理费共计15378元，殷建平承担5378元；崔海东承担10000元，张光周、崔海霞、连云港润发投资发展有限公司承担连带责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷建平向本院申请执行。本院已于2013年9月9日予以立案执行。
执行中，本院已依法对张光周所有的分别位于连云港市××区市××来源文化城××楼××室（丘号：01551007-73）、811室（丘号：01551007-83）、815室（丘号：01551007-85）、819室（丘号01551007-89）4套房产予以查封，并对上述4套房产进行评估拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。
现查明，上述4套房产已被设置抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司连云港分行。同时，该案已经连云港市海州区人民法院判决确权。案号：（2014）海商初字第00892号民事判决书，并已进入执行程序。执行案号：（2015）海执字第2907号。为方便案件的顺利执行，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司连云港分行与张光周、崔海霞借款纠纷一案【执行依据：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00892号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第2907号】，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年七月七日
书记员 赵津武
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审331号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李延超，男，汉族，1982年10月8日出生，住址河南省汝州市。
被执行人万俊娟，女，汉族，1983年8月7日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第9号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李延超与万俊娟系夫妻关系，双方于2006年10月20日结婚，未经批准，于2016年5月18日生育第三个子女，女孩，取名李紫涵，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人李延超、万俊娟出了计生征字征决字[2016]第9号征收决定“征收当事人李延超社会抚养费39181.2元；征收当事人万俊娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李延超、万俊娟送达后，被执行人李延超、万俊娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李延超、万俊娟进行了履行义务催告，被执行人李延超、万俊娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李延超、万俊娟结婚证复印件；李紫涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第9号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第9号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审331号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李延超，男，汉族，1982年10月8日出生，住址河南省汝州市。被执行人万俊娟，女，汉族，1983年8月7日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第9号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李延超与万俊娟系夫妻关系，双方于2006年10月20日结婚，未经批准，于2016年5月18日生育第三个子女，女孩，取名李紫涵，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人李延超、万俊娟出了计生征字征决字[2016]第9号征收决定“征收当事人李延超社会抚养费39181.2元；征收当事人万俊娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李延超、万俊娟送达后，被执行人李延超、万俊娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李延超、万俊娟进行了履行义务催告，被执行人李延超、万俊娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李延超、万俊娟结婚证复印件；李紫涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第9号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第9号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2217号
原告：林上亮，男，1982年4月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：苏多录，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：杨子坚，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：王丽，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告林上亮与被告杨子坚、王丽承揽合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林上亮及其诉讼代理人苏多录到庭参加诉讼，被告杨子坚、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林上亮向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告水电安装工资58,240元整；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年至2015年期间，被告杨子坚经营上饶县川和茶业茶楼期间，因茶楼装修，将水电安装工程发包给原告林上亮，承包方式包工不包料。2015年12月1日原、被告进行了结算，被告尚欠58,240元工资未支付给原告。原告多次要求被告支付水电安装工资，被告均以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求被告杨子坚支付原告装修工程款58,240元，被告王丽承担连带责任。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、原告身份证；
2、被告在2016年4月20日出具的欠条；
3、水电安装验收单1张。
被告杨子坚、王丽未到庭答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日原告林上亮与被告杨子坚结算八都乡政府办公室装修工程款，被告杨子坚出具欠条，欠条载明“今签到林上亮材料款与人工工资合计人民币壹万元整”。另查明，被告杨子坚与被告王丽于2015年4月13日办理离婚手续。
以上事实有原告的当庭陈述，以及被告出具的欠条等证据相证实。
原告提供的2015年12月1日杨子坚签了证明人的验收单，证明上饶县川和茶业承揽项目及工程款计48,240元，但不能证明是被告杨子坚所欠，故不予认定。
本院认为，原告林上亮与被告杨子坚之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告林上亮要求被告杨子坚支付原告水电安装工资58,240元整，因原告提交的上饶县川和茶业茶楼装修工资48,240元，杨子坚是作为证明人和验收人签字，而非欠债人签字，故该部分诉讼请求本院不予支持。而原告林上亮要求被告杨子坚支付八都乡政府办公室装修材料款及人工工资10,000元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。因被告杨子坚与被告王丽于2015年4月13日解除了婚姻关系，原告林上亮未提交证明被告王丽应承担付款责任的相关证据，故驳回原告林上亮对被告王丽的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子坚在判决生效之日起十日内支付原告林上亮材料款及工资人民币10,000元整；
驳回原告林上亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,256元，减半收取628元，由被告杨子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初854号
原告：徐明龙，男，1977年7月12日出生。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
�告：王海皊，女，1973年10月20日出生。
原告徐明龙与被告王海皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，适用简易程序审理，因被告王海皊下落不明，本案于2016年7月1日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明龙及其委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼，被告王海皊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款60000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因买房向其借款60000元，并出具借条一张。后原告多次催要该款，但被告却拒绝偿还。为证明其主张，徐明龙向本院提供身份证、被告的基本信息、借条。
王海皊未答辩，也未向本院提供证据。
徐明龙提供的身份证、被告的基本信息、借条，鉴于该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。王海皊未到庭，视为放弃举证、质证权。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐明龙与被告王海皊系朋友关系。2015年9月6日，被告王海皊以买房为由向原告徐明龙借款60000元并出具借条一份，载明“我王海皊向徐明龙借6万元现金2014年12月21日签字：王海皊”。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王海皊出具的借条，能够证明向原告徐明龙借现金60000元的事实，应予以偿还。被告王海皊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海皊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明龙借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王海皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1555号
申请执行人盐城市成业建设工程监理有限公司，住所地盐城市毓龙东路8号毓龙大厦8楼。
法定代表人吴苏安，�公司董事长。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1255号K-7。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
盐城市成业建设工程监理有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2007）楚民一初字第2562号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海河济置业发展有限公司应于判决生效后十日内给付盐城市成业建设工程监理有限公司监理费10万元及利息。因被执行人上海河济置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金贸建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查�，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）楚民一初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判�顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5116号
原告：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。
负责人：宋坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王学琴，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨镒铭，男，1979年8月5日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：关惠琳，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨镒铭，关惠琳丈夫。
原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被告杨镒铭、关惠琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学琴、张丝雨、被告杨镒铭并作为被告关惠琳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨镒铭、关惠琳偿还原告借款本金158万元、支付利息102690.37元（截止2017年5月10日），利息主张至欠款清偿之日；2.原告对被告杨镒铭、关惠琳提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨镒铭、关惠琳系夫妻。2015年11月11日，原告与被告杨镒铭签订《个人借款合同》，约定杨镒铭向原告借款158万元，期限自2015年11月12日至2016年11月11日，月利率7.06875‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；杨镒铭以其名下位于银川市金凤区某室及阁楼（房权证金凤区字第X**号）提供抵押，关惠琳同意抵押并愿意承担抵押担保责任；杨镒铭、关惠琳以其共有的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第X**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第X**号）房产为上述债务提供抵押担保。后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年11月12日向杨镒铭发放贷款158万元。借款到期后被告未还款。
杨镒铭、关惠琳承认原告的诉讼请求、事实和理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨镒铭、关惠琳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金158万元、支付利息102690.37元（截止2017年5月10日），并按合同约定利率支付2017年5月11日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被告杨镒铭、关惠琳提供抵押的位于银川市金凤区某室及阁楼（房权证金凤区字第X**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第X**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第X**号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，由被告杨镒铭、关惠琳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年七月三日
法官助理 任旭昊
书 记 员 张林旺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3628号
原告王朝现，男，汉族，1974年9月7日出生。
被告郝永军，男，汉族，1964年11月5日出生。
被告王淑红，女，汉族，1964年9月12日出生。
本院在审理原告王朝现诉被告郝永军、王淑红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王朝现的起诉。
本案受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年九月十三日
书记员 孙世勋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2788号
原告：尉氏县农村信用合作联社
法定代表人：陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，尉氏县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ
被告：李喜娥
被告：金平顺
被告：马连喜
被告：杨风
原告尉氏县农村信用合作联社与被告ＸＸ、李喜娥、金平顺、马连喜、杨风借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李喜娥、金平顺、马连喜、杨风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ偿还借款本金170万元及利息，逾期利息;2、请求判令原告对拍卖、变卖被告李喜娥、金平顺、马连喜、杨风名下分别位于尉氏县城关镇文化中路403号、尉氏县城关镇南大街108号、尉氏县城关镇南关街171号、尉氏县产业集聚区南关街，证号分别为尉氏县房权证优先受偿权。事实与理由：2015年2月16日，被告ＸＸ因生产经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款170万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，同时由被告李喜娥、金平顺、马连喜、杨风分别以其名下位于尉氏县城关镇文化中路403号、尉氏县城关镇南大街108号、尉氏县城关镇南关街171号、尉氏县产业集聚区南关街，证号分别为尉氏县房权证、尉氏县房权证房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，作为担保借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等抵押权人为实现债权的一切费用的担保。并且担保人的房屋共有人分别签订了《同意抵押承诺书》，同意办理上述抵押。
2015年2月16日，原告按照被告ＸＸ要求将上述借款170万元汇入账号为的银行账户。被告ＸＸ支付利息至2016年1月27日，再未向原告支付任何款项。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有1、个人借款合同；2、抵押合同；3、抵押权证；4、抵押物清单4份；5、同意抵押承诺书4份；6、贷款发放通知书；7、借款借据；8、转账凭证两份。
被告ＸＸ、李喜娥、金平顺、马连喜、杨风未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告ＸＸ因购钢材需要，与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告ＸＸ向原告借款180万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，利率为月利率10.08‰，逾期月利率为15.12‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并于2016年2月16日一次性还本。同时由被告李喜娥、金平顺、马连喜、杨风房屋抵押担保。2015年2月16日原告与被告李喜娥、金平顺、马连喜、杨风及其共有人ＸＸ、杨风荣、杨风枝、马杨签订了《抵押合同》，合同约定，被告李喜娥、金平顺、马连喜、杨风自愿用本人有处分权的房屋，证号分别为尉氏县房权证城关镇字第××、30××95、30××38号、尉氏县房权证产业集聚字第××号为被告ＸＸ借款提供抵押担保，本合同项下被担保的主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额180万元的授信,债务履行期为2015年2月16日至2016年2月16日。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用。同日原告、被告李喜娥、金平顺、马连喜、杨风在尉氏县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续。根据被告ＸＸ的需要同日原告将借款170万元转入被告ＸＸ的账户内，账号为62×××89。被告依约付息至2016年1月27日，共付息197064元，仍下欠本金170万元，以及2016年1月27日至2016年2月16日的利息与2016年2月17日以后的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期利息等违约责任。原告与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将借款转入被告ＸＸ的银行账户内，原告已履行了合同义务。而被告ＸＸ，只履行了部分付息义务，已违约，应承担继续履行合同义务，并依约承担逾期利息的违约责任，故原告要求被告ＸＸ归还借款本金170万元及相应利息的请求予以支持。利息按月利率10.08‰从2016年1月27日计算至2016年2月16日，逾期利息按月利率15.12‰从2016年2月17日计算至还清借款之日止。担保物权人在债务人不履行到期债务，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。实现担保物权后剩余债权有第三人提供的物担保实现债权。本案李喜娥、金平顺、马连喜、杨风及其共有人ＸＸ、杨风荣、杨风枝、马杨签订了《抵押合同》并在尉氏县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，原告对抵押的证号分别为尉氏县房权证城关镇字第××、30××95、30××38号、尉氏县房权证产业集聚字第××号的房屋自登记之日起依法享有抵押物权。本案中，被告李喜娥与被告ＸＸ系夫妻，其抵押的房产系其夫妻共有财产即是债务人的抵押财产，也就是说本案中既有债务人提供物的担保又有第三人提供物的担保，又没有约定实现债权的顺序，原告应先就被告ＸＸ及其爱人李喜娥提供的房产实现债权，然后再就被告金平顺、马连喜、杨风提供的房屋实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后六十日内偿还原告借款本金170万元及利息、逾期利息。利息按月利率10.08‰从2016年1月27日计算至2016年2月16日，逾期利息按月利率15.12‰从2016年2月17日计算至还清借款之日止。
二、原告先对被告李喜娥、ＸＸ抵押的位于尉氏县城关镇文化中路403号，证号为尉氏县房权证城关镇字第××的房产折价、拍卖、变卖价款实现债权并享有优先受偿权。若债务没有全部清偿时原告对被告金平顺、马连喜、杨风抵押的分别位于尉氏县城关镇南大街108号、尉氏县城关镇南关街171号、尉氏县产业集聚区南关街，证号分别为尉氏县房权证城关镇字第××、30××38号、尉氏县房权证产业集聚字第××号房屋折价、拍卖、变卖价款实现债权并享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元由五被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 王流芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 傲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2273号
申请执行人李钧，男，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人田雪，女，1987年3月28日出生，汉族民。
本院在执行申请执行人李钧与被执行人田雪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初479号
原告：王永兵，汉族，1977年12月23日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王伦，私营企业业主。
被告：王后俊。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳。
法定代表人：王后俊，该医院院长。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在审理原告王永兵与被告王后俊、蚌埠中山医院、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永兵于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永兵的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永兵撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王永兵负担。
审判员 苗传君
二〇一六年二月二十四日
书记员 马林姣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1277-1号
申请执行人吴英存，居民。
被执行人裴大荣，个体养殖。
申请执行人吴英存与被执行人裴大荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）东民初字第1349号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人裴大荣分期给付申请执行人42800元，如被告裴大荣不能按时足额给付，则申请执行人吴英存按总额42800元的未给付部分一次性申请执行，并由被执行人给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产等相关登记部门，现双方当事人达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王厚淳
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第302号
马克治申请执行河南中州路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁万零壹佰元，￥30100元。执行费（大写）：叁佰伍拾元，￥350�。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
云南省宜良县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜执字第302号 申请执行人：解天兰，女，1989年10月8日生，汉族，会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被申请执行人：朱俊洪，男，1969年10月16日生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。 被申请执行人：高永辉，男，1992年12月15日出生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市官渡区塘双路**。 负责人：李煜，该公司总经理。 被申请执行人：陆良县青山客运有限责任公司，住，住所地云南省曲靖市陆良县中枢镇中兴路**/div> 法定代表人：殷如华，该公司总经理。 关于申请执行人解天兰与被执行朱俊洪、高永辉、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、陆良县青山客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2014）昆民三终字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人解天兰于2014年4月15日申请执行。本案申请执行标的共58328.6元，其中朱俊洪和陆良县青山客运有限责任公司连带赔偿44262.88元（赔偿款42440.8元，诉讼费1822.08元）；高永辉赔偿12065.72元（赔偿款11610.2元，诉讼费455.52元）；阳光财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿2000元。 在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司已履行应赔偿的2000元；被执行人朱俊洪和陆良县青山客运有限责任公司因被执行人所在地属陆良县人民法院管辖，故委托陆良县人民法院代为执行，现已全额执行完毕；被执行人高永辉暂无履行能力，经查又无财产可供执行，故本案在审限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 宜良县人民法院（2012）宜执字第302号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。 审判长  谭立柱 审判员  王忠良 审判员  周辉祥 二〇一四年九月一日 书记员  殷智宇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00110号
范根：
你（单位）与原丽萍家庭纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第00672号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1424号
原告苏州林通化工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山桥。
法定代表人戚云华，董事长。
委托代理人李纯、陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告唐胜利。
本院在审理原告苏州林通化工科技股份有限公司诉被告唐胜利劳动争议纠纷一案中，原告苏州林通化工科技股份有限公司以被告唐胜利也向法院起诉为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州林通化工科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州林通化工科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州林通化工科技股份有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月十七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01295号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人谢福全。
委托代理人李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人吴海林。
被上诉人（原审原告）刘宇。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人刘宇财产保险合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人李晓朋、吴海林，被上诉人刘宇及委托代理人李世民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘宇于2013年10月8日购买一辆迈腾FV7197TATG轿车，车牌号为冀HXXX**。该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险金额为185220.00元，投保期间为2013年11月2日零时起至2014年11月1日24时止。2013年12月21日原告驾驶该车辆行车至承德市开发区冯营子村砖瓦窑梁上路段，会车时车辆驶向道路右侧与石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交警支队作出第13080214131100181号认定刘宇负事故全部责任。事故发生后原告及时通知了被告，但被告以各种理由不予赔付，经协商未果，原告诉至本院。另查明，本院依法调取了冀HXXX**号车辆档案，该车辆新车购置时间为2009年1月5日，购置价为217300.00元。原告于2013年10月8日自廊坊市瑞丰机动车交场市场有限公司购得此车，购置价为160000.00元。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通管理部门接到事故报警后，应当派员对事故现场进行勘察、检查，并根据现场勘察、检查、调查状况制作事故认定书。本案事故发生后，承德市公安局交通警察支队经现场勘查，对事故形成原因进行分析后，作出了交通事故认定书。该事故认定书客观、公正、程序并未违法，且当事人并未提出异议，故该事故责任认定书系本案的关键证据。根据事故认定书确认，此次事故是交通事故，驾驶员刘宇未能确保安全，承担此次交通事故的全部责任。该车辆在被告投保了商业险，且事故发生在保险期间内，现原告向被告主张在商业险投保范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告不认可此次事故是交通事故，于2013年1月20日委托邯郸市燕赵司法鉴定中心对冀HXXX**号迈腾轿车损失情况与碰撞痕迹是否吻合进行鉴定，鉴定意见是：被鉴定的冀HXXX**号迈腾轿车事故损失情况与碰撞痕迹不吻合，并据此向承德市公安局报案，承德市公安局并未就此事进行立案。该份鉴定意见书是作为一方当事人的保险公司的单方委托，虽然通知了原告，但对于该份鉴定意见所产生的法律后果及法律责任并没有明确告诉对方，不符合法律程序。在本次庭审中，被告除上述鉴定外并未就其主张提供相关证据证实。该份鉴定意见书不足以推翻交警支队所作的交通事故责任认定，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。
关于具体赔偿数额，原告主张赔偿车辆损失，提供了本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，经核定，对冀HXXX**号迈腾车车辆损失公估的估损金额为135500.00元，对此项主张本院予以支持。原告主张拖车费500.00元，系发生保险事故时的合理的施救费用，本院予以支持。主张停车费5000.00元，没有相关的发票，本院不予支持；主张其它损失10000.00元，因原告投保的是家庭轿车，并未存在租车损失，对此本院不予支持；主张被告承担鉴定费10000.00元，有票据为证，本院予以支持。被告提出公估的估损金额过高，高于该车实际价值，没有事实依据。事实上，该车新车购置时间为2009年1月5日，购置价为217300.00元，据此标准计算该车案发时的车辆实际价值高于公估的估损价值。故被告提出的辩解意见，本院不予支持。据此判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘宇车辆损失135500.00元、拖车费500.00元，共计136000.00元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘宇支付的鉴定费10000.00元。三、驳回原告的其它诉讼请求。被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司不服提出上诉，其主要上诉理由：一、关于被上诉人本次单方交通事故的真实性，一审法院采信被上诉人的交通事故责任认定书而不采信燕赵司法鉴定中心的痕迹鉴定结论是完全错误的。首先，就被上诉人交通事故真实性进行痕迹鉴定，是经过上诉人和被上诉人共同同意委托有相应资质的鉴定机构进行的合法鉴定。其次，一审法院认为燕赵司法鉴定中心作出的痕迹鉴定意见书不足以推翻交警支队所作的交通事故责任书的观点是没有道理的。对于专业性问题，专业鉴定机构所作的鉴定意见的效力与交警队出具的事故责任认定书相比具有证明优势。二、被上诉人改变了投保车辆的使用性质，并未书面及时通知上诉人，根据双方保险合同约定，上诉人不应再承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘宇辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人刘宇驾驶的冀HXXX**号迈腾轿车发生单方交通事故，经承德市公安局交通警察支队现场勘查认定，此次事故为交通事故，驾驶员刘宇承担此次事故的全部责任，且当事人并未提出异议。因被上诉人刘宇驾驶的冀HXXX**号迈腾轿车在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，故上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在被上诉人刘宇所投保商业险范围内承担赔偿责任。虽然上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于2013年1月20日委托邯郸市燕赵司法鉴定中心对冀HXXX**号迈腾轿车的损失情况与碰撞痕迹是否吻合进行了鉴定，但该鉴定意见书不足以推翻交警支队所作的交通事故责任认定。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付和给付被上诉人刘宇车辆损失的各项及数额并无不当。故上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4570.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段映雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第794号
原告江映华，男，1969年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告魏宪蕊，女，1970年3月4日出生，汉族。
被告河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地林州市桂园区菜园东路。
法定代表人王志广，职务董事长。
委托代理人葛逢通，男，1962年9月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告江映华诉被告魏宪蕊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告江映华及其委托代理人刘海斌、郭晓龙，被告魏宪蕊到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称鸿泰建筑公司）为本案被告参加诉讼，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告江映华委托代理人刘海斌，被告鸿泰建筑公司委托代理人葛逢通到庭参加诉讼，被告魏宪蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江映华诉称，2013年11月13日，原告应被告要求将价值34900元的方木、模板送至被告承包的“相如小区”工地，被告于当日给付货款1万元，余款未付，向原告出具欠条。11月30日，原告又为被告送去价值17800元的方木，被告的收料员顾欣向原告出具了收料单，被告承诺一周内将方木货款和上述余款一起付清，但至今未付，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款42700元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告魏宪蕊辩称，原告所诉不实，安阳县许家沟乡相如新村社区（以下简称相如小区）建设项目的承包方是河南鸿泰建筑安装有限公司，实际承包人是ＸＸ堂，被告魏宪蕊是鸿泰建筑公司的员工，魏宪蕊开具欠条的行为是履行职责的职务行为，不应承担支付货款的民事责任，应驳回原告的起诉。关于原告提到的顾欣出具的收料单17800元，与被告魏宪蕊无关，原告起诉被告无事实及法律依据。
被告鸿泰建筑公司辩称，该公司没有承建“相如小区”工地，经被告公司调查了解，“相如小区”工地由河南佳兴建筑市政工程有限公司承建，魏宪蕊、顾欣、ＸＸ堂均不是被告鸿泰建筑公司的员工，与被告公司没有关系，该公司也没有和原告江映华签订任何买卖方木的合同或出具欠据。
经审理查明：一、2013年11月13日，被告魏宪蕊向原告江映华出具欠据，写明“今欠到ＸＸ方木款贰万肆仟玖佰元整，小写（￥24900元）魏宪蕊2013年11月13日十日内付”。被告魏宪蕊对该欠据的真实性予以认可。原告提交收料单一份，该收料单载明：相如新村，供料单位ＸＸ，名称4米方木，规格3×7，数量单位1000根，单价17.8，合计人民币壹万柒仟捌百元，部门负责人张新民，收料员顾欣。被告魏宪蕊称该收料单与其无关，其不认识张新民、顾欣。
二、被告魏宪蕊提交“安阳市安阳县许家沟乡相如新村建设承包施工合同”、“相如新村工程防水工程承包施工合同”各一份，合同显示该工程承包人为河南鸿泰建筑安装有限公司，加盖有鸿泰建筑公司印章，被告魏宪蕊称其是鸿泰建筑公司的员工，出具欠条是履行职务行为。依原告申请，本院依法追加鸿泰建筑公司为被告参加诉讼，但经本院依法传唤，被告魏宪蕊无正当理由未到庭参加诉讼，被告鸿泰建筑公司委托代理人到庭，称魏宪蕊、顾欣、ＸＸ堂均不是被告鸿泰建筑公司的员工，与被告公司无关，被告鸿泰建筑公司没有承建安阳县许家沟乡相如新村建设工程，对被告魏宪蕊提交的合同上加盖的鸿泰建筑公司的印章真实性不予认可，若被告魏宪蕊到庭提交合同原件，可以申请对印章的真实性进行鉴定。被告鸿泰建筑公司提交安阳县许家沟乡相如新农村社区建设工程工地现场照片，显示该工程的承建单位为河南佳兴建筑市政工程有限公司。
上述事实，有原告提交的欠据、收料单、企业基本信息查询单，被告魏宪蕊提交的承包施工合同，被告鸿泰建筑公司提交的现场照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告魏宪蕊从原告江映华处购买方木，向原告出具欠据，写明“今欠到ＸＸ方木款贰万肆仟玖佰元整，小写（￥24900元）魏宪蕊2013年11月13日十日内付”，被告魏宪蕊对该欠据予以认可，本院予以采信，被告魏宪蕊应当按照约定向原告支付货款24900元。原告提交收料单一份，主张被告魏宪蕊向其支付货款17800元，该收料单上没有魏宪蕊的签字确认，且魏宪蕊对此亦不予认可，原告该主张证据不足，本院不予采信。被告魏宪蕊辩称其是被告鸿泰建筑公司的员工，出具欠据是履行职务行为，本院依法追加鸿泰建筑公司为本案被告参加诉讼，但被告魏宪蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告鸿泰建筑公司到庭称魏宪蕊、顾欣、ＸＸ堂均不是被告鸿泰建筑公司的员工，被告鸿泰建筑公司没有承建安阳县许家沟乡相如新村建设工程，对被告魏宪蕊提交的合同上加盖的鸿泰建筑公司的印章真实性不予认可，若被告魏宪蕊到庭提交合同原件，可以申请对印章的真实性进行鉴定，被告鸿泰建筑公司提交安阳县许家沟乡相如新农村社区建设工程工地现场照片，显示该工程的承建单位为河南佳兴建筑市政工程有限公司，故被告魏宪蕊的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告魏宪蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告主张被告支付拖欠货款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2015年5月14日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告魏宪蕊于本判决生效之日起十日内支付原告江映华货款人民币24900元及利息，利息从2015年5月14日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告江映华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，原告江映华负担445元，被告魏宪蕊负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 程 露
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第564号
原告翟春莲。
被告理福文化产业有限公司，住所地陕西省西安市寒窑路18号。
法定代表人李华君，董事长。
原告翟春莲与被告理福文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告翟春莲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟春莲撤回起诉。
案件受理费1875元，由原告翟春莲承担。
审判员 董生林
二〇一五年二月三日
书记员 李金铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14486号
原告：邹海燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴文龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邹海燕与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邹海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹海燕撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 马如君
二〇一七年十一月十六日
书记员 金若曼
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14486号原告：邹海燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴文龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邹海燕与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邹海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹海燕撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一七年十一月十六日书记员  金若曼-??2?-
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第309号
罪犯李芝光，男，生于1975年06月05日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第76号刑事判决，以被告人李芝光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金35000元（刑满日期：2016年05月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分128分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯李芝光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李芝光予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2015年01月30日至2016年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月三十日
书记员 徐建明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1994号
原告：孙立军，男，1967年4月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：林永奎，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：秦进法，男，成年，汉族，住诸城市。
原告孙立军与被告林永奎、秦进法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告林永奎、秦进法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告两笔借款共计165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告林永奎分两次向原告借款共计165000元（其中一笔借款为95000元，另一笔借款为70000元），该两笔借款由被告秦进法提供担保。此款由原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
林永奎未作答辩。
秦进法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月份左右，被告林永奎向原告孙立军借款，后原告孙立军将内存有10万元的邮政储蓄银行借记卡一张（该卡开户名为原告孙立军之妻赵淑芬）交由被告林永奎并告知其密码，由被告林永奎自行到银行将该10万元取出作为原告孙立军向被告林永奎出借的借款本金，被告秦进法对该借款提供担保。原告庭审过程中陈述，该借款10万元借款期限为一年，借款出借时与被告林永奎约定借款月利率大约为七、八厘，不到一分。
借款到期后，被告林永奎未按时偿还借款本息。后被告林永奎将到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告孙立军出具了借条，借款期限仍为一年。该借款到期后，被告林永奎仍未偿还借款本息。以后每年年底被告林永奎将到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告孙立军出具借条。2016年1月1日，原、被告双方对所欠借款本息进行结算后，由被告林永奎向原告孙立军出具借条两份，载明：“借条今借到孙立军现金￥70000.00元整。（大写染万元整）借款人：林永奎担保人：秦进法2016年1月1号（备注：此款约定于2016年12月份之前，全部还清。该借款如发生纠纷，由诸城市法院处理，借款人承担由此而引起的一切催款费用）”；“借条今借到孙立军现金￥95000.00元整。（大写玖万伍仟元整）借款人：林永奎担保人：秦进法2016年1月1号（备注：此款于2017年1月1号前还清）。
本院认为，民间借贷合同属实践合同，应以出借人向借款人实际交付借款时生效。本案中，原告孙立军提交的由被告林永奎书写的两份借条能够证明双方当事人就借款达成合意，原告孙立军将内存有10万元的邮政储蓄银行借记卡交由被告林永奎并告知其密码，由被告林永奎自行到银行将该借款10万元提取，应视为原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告林永奎应在约定的还款期限届满后偿还借款，其逾期还款行为，构成违约。
因本案存在借款人将到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为出借人出具借条的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。案涉借款本金为100000元，借期一年，按月利率2%计算，自2012年1月起至2012年12月止，借款利息为24000元（100000元×2%×12）。前期利息计入本金，故后期本金为124000元（100000元+24000元），月利率及借款期限不变，自2013年1月起至2013年12月止，借款利息为29760元（124000×2%×12）。以前述计算方式计算，自2014年1月起至2014年12月止，前期利息计入后期本金，借款本金为153760元（124000元+29760元），借款利息为36902.4元（153760元×2%×12）；自2015年1月起至2015年12月止，前期利息计入后期本金，借款本金为190662.4元（153760元+36902.4元），借款利息为45758.98元；自2016年1月起至2016年12月止，前期利息计入后期本金，借款本金为236421.38元（190662.4元+45758.98元），借款利息为56741.13元，以上借款本息合计为293162.51元。依据前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定计算，原告孙立军向被告林永奎出借本金为100000元，自2012年1月起至2016年12月止，借款期限为5年，故借款本息和的上限为220000元。故在本案存在将到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形下，被告林永奎向原告孙立军偿还借款本息的上限应不超过220000元（100000元+100000元×24%×5），现被告林永奎向原告出具的两份借条载明的借款金额共计165000元，未超出该借款本息的上限，故对于原告孙立军主张被告林永奎偿还借款165000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦进法以担保人身份在两份借条上签字并捺印，应视为其对案涉借款具有承担保证责任的意思表示，因双方对保证方式未予明确，应视为被告秦进法对案涉债务承担连带责任保证。被告秦进法承担保证责任后，有权向被告林永奎进行追偿。本案开庭审理时，被告林永奎、秦进法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林永奎偿还原告孙立军借款165000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告秦进法对上述债务承担连带责任保证；
三、被告秦进法履行保证责任后，可向被告林永奎进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告林永奎、秦进法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭祥
二〇一七年四月十九日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1994号原告：孙立军，男，1967年4月2日出生，汉族，住诸城市。被告：林永奎，男，成年，汉族，住诸城市。被告：秦进法，男，成年，汉族，住诸城市。原告孙立军与被告林永奎、秦进法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告林永奎、秦进法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告两笔借款共计165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告林永奎分两次向原告借款共计165000元（其中一笔借款为95000元，另一笔借款为70000元），该两笔借款由被告秦进法提供担保。此款由原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。林永奎未作答辩。秦进法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月份左右，被告林永奎向原告孙立军借款，后原告孙立军将内存有10万元的邮政储蓄银行借记卡一张（该卡开户名为原告孙立军之妻赵淑芬）交由被告林永奎并告知其密码，由被告林永奎自行到银行将该10万元取出作为原告孙立军向被告林永奎出借的借款本金，被告秦进法对该借款提供担保。原告庭审过程中陈述，该借款10万元借款期限为一年，借款出借时与被告林永奎约定借款月利率大约为七、八厘，不到一分。借款到期后，被告林永奎未按时偿还借款本息。后被告林永奎将到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告孙立军出具了借条，借款期限仍为一年。该借款到期后，被告林永奎仍未偿还借款本息。以后每年年底被告林永奎将到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告孙立军出具借条。2016年1月1日，原、被告双方对所欠借款本息进行结算后，由被告林永奎向原告孙立军出具借条两份，载明：“借条今借到孙立军现金￥70000.00元整。（大写染万元整）借款人：林永奎担保人：秦进法2016年1月1号（备注：此款约定于2016年12月份之前，全部还清。该借款如发生纠纷，由诸城市法院处理，借款人承担由此而引起的一切催款费用）”；“借条今借到孙立军现金￥95000.00元整。（大写玖万伍仟元整）借款人：林永奎担保人：秦进法2016年1月1号（备注：此款于2017年1月1号前还清）。本院认为，民间借贷合同属实践合同，应以出借人向借款人实际交付借款时生效。本案中，原告孙立军提交的由被告林永奎书写的两份借条能够证明双方当事人就借款达成合意，原告孙立军将内存有10万元的邮政储蓄银行借记卡交由被告林永奎并告知其密码，由被告林永奎自行到银行将该借款10万元提取，应视为原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告林永奎应在约定的还款期限届满后偿还借款，其逾期还款行为，构成违约。因本案存在借款人将到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为出借人出具借条的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。案涉借款本金为100000元，借期一年，按月利率2%计算，自2012年1月起至2012年12月止，借款利息为24000元（100000元×2%×12）。前期利息计入本金，故后期本金为124000元（100000元+24000元），月利率及借款期限不变，自2013年1月起至2013年12月止，借款利息为29760元（124000×2%×12）。以前述计算方式计算，自2014年1月起至2014年12月止，前期利息计入后期本金，借款本金为153760元（124000元+29760元），借款利息为36902.4元（153760元×2%×12）；自2015年1月起至2015年12月止，前期利息计入后期本金，借款本金为190662.4元（153760元+36902.4元），借款利息为45758.98元；自2016年1月起至2016年12月止，前期利息计入后期本金，借款本金为236421.38元（190662.4元+45758.98元），借款利息为56741.13元，以上借款本息合计为293162.51元。依据前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定计算，原告孙立军向被告林永奎出借本金为100000元，自2012年1月起至2016年12月止，借款期限为5年，故借款本息和的上限为220000元。故在本案存在将到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形下，被告林永奎向原告孙立军偿还借款本息的上限应不超过220000元（100000元+100000元×24%×5），现被告林永奎向原告出具的两份借条载明的借款金额共计165000元，未超出该借款本息的上限，故对于原告孙立军主张被告林永奎偿还借款165000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦进法以担保人身份在两份借条上签字并捺印，应视为其对案涉借款具有承担保证责任的意思表示，因双方对保证方式未予明确，应视为被告秦进法对案涉债务承担连带责任保证。被告秦进法承担保证责任后，有权向被告林永奎进行追偿。本案开庭审理时，被告林永奎、秦进法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林永奎偿还原告孙立军借款165000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告秦进法对上述债务承担连带责任保证；三、被告秦进法履行保证责任后，可向被告林永奎进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告林永奎、秦进法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭祥二〇一七年四月十九日书记员  王敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1281-1号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈思强，男，1989年4月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人陈思强民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3779民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 陈泽明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第391号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人李卫东，居民。
被执行人赵志强，居民。
申请执行人陈凡军与被执行人李卫东、赵志强一般借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2010）平商初字第3288号民事判决书，查封被执行人赵志强所有的北京现代鲁Q×××××轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵志强所有的北京现代鲁Q×××××轿车一辆，查封期间不得买卖、转让、隐匿、处置。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔祥银