黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4151号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人巴振喜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人沈欢欢。
被告李花，住黑龙江省密山市。
被告刘文彬，住黑龙江省密山市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告李花、刘文彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司的委托代理人巴振喜到庭参加诉讼，被告李花、刘文彬无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月14日被告李花与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及原告签订《租赁协议》一份，合同约定：被告李花从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台，型号为ZL50E-3，机号：7394，租赁期18个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币65000元，保证金30980元，剩余租金分18期支付，每期租金人民币15490元。合同第四条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付利息。被告李花为履行上述《租赁协议》于2012年5月24日另行向原告出具《购车费用表》一份，用以明确其在履行上述《租赁协议》过程中每台车应向原告支付技术咨询服务费5000元，商务信息咨询服务费6500元，还贷保证金31064元，公证费1000元。被告刘文彬系被告李花在本案中的全部义务的连带责任保证人。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务。但被告却屡次违约，原告因此代其向出租人垫付租金323742.05元。据此，按照三方签订的《融资租赁合同》第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2015年12月30日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金80759.71元。现原告诉至法院请求判令：（一）被告李花给付原告代垫付车辆租金323742.05元，违约金80759.71（该违约金计算至2015年12月30日），共计：404501.76元。（二）被告李花以原告垫付租金323742.05元为基数，按照年利率14.4%的标准未付原告自2015年12月31日起的违约金至实际给付之日。（三）被告刘文彬对本案债务承担连带给付责任。（四）被告承担本案的全部诉累费用。
被告李花、刘文彬未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一：《租赁协议》一份，证明：（一）原告与被告及案外人拉赫兰顿公司于2012年6月14签《租赁协议》（合同编号为KBC02430107)一份。其中拉赫兰顿公司是出租人；被告李花是承租人；原告是该份合同标的的融资租赁物的代销商。被告租赁的车辆为ZL50E-3型成工装载机，数量为1台，机号为7394。租赁期18个月，承租人应向出租人支付初始租金为65000元，剩余租金分18期按月支付，每期15,490.00元。除初始租金外，被告应于合同签订时另行支付保证金30,980.00元，该保证金由代销商代为收取。（详见租赁协议》第一页合同首部内容）。（二）原告在本案中的合同义务是：（1）根据《租赁协议》第2条的约定，按照与被告确定的交付方式和交付地点将拉赫兰顿公司向原告购买的用于出租给被告的成工装载机交付给被告李花。（2）根据《租赁协议》第17条第3款的约定，在被告违约拖欠拉赫兰顿公司租金的情况下，基于合同约定的连带保证责任代被告垫付拖欠的租金等费用。（三）拉赫兰顿公司在本案中的合同义务是依据《租赁协议》第2条的约定，将其依据被告的意见向原告购买的成工装载机交付给被告李花。（四）被告在本案中的合同义务是（1）根据《租赁协议》的约定向拉赫兰顿公司支付融资租金、罚金等款项；（2）依据《租赁协议》第4条的约定，在其违约时应以当期应付款额为基数，按照年利率14.4%的标准按日向出租人支付延期罚金直至付清时止；（3）依据《租赁协议》第5条的约定付清全部租金、迟延罚金及其他应付款项后取得租赁车辆的所有权。否则，被告租赁的装载机的所有权归属于拉赫兰顿公司；（4）、依据《租赁协议》第10条的约定办理租赁车辆的保险和承担保险费用。
证据二、《购车费用表》一份，证明：被告因签订和履行本案诉争的《租赁协议》除应向拉赫兰顿公司支付融资租赁租金外，还应向原告支付技术咨询服务费5000元，商务信息咨询服务费6500元，还贷保证金31,064.00元，公证费1000元。以上款项应从被告向法庭出具的付款凭证（如有）证明的已付款总额中扣除。该费用表已经被告李花于2012年5月24日签字确认。
证据三、《担保书》一份，证明：被告刘文彬于2012年5月24日向原告出具担保书一份，自愿为被告李花以融资租赁方式租赁的车辆（型号：ZL50E-3，机号：7394）项下的债务承担连带责任担保，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。
证据四、《收车回执》一份，证明被告李花已经于2012年5月24日收到原告向其交付的成工装载机，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告如约履行完毕向其交付装载机的合同义务；
证据五、《垫付款确认证明》证明：原告截止2015年12月30日累计为被告垫付租金等款项4笔，其中：2012年11月13日垫付15,490.00元；2012年12月24日垫付15,490.01元；2013年2月4日垫付15,490.00元；
2014年9月30日垫付250,386.46元，合计：296856.47元。
证据六、还款计划一份，证明：原告于2012年6月10日为被告垫付初始租金1笔，金额为59,969.58元。
证据七、《违约金计算表》一份，证明：（1）原告代被告李花代垫分期租金4笔，总计：296856.47元，垫付首付租金1笔59,969.58元，合计垫付总额356,826.05元。扣除被告已还款3笔，其中，2012年5月24日偿还1,084.00元；2012年6月23日偿还16,000.00元；2012年9月11日偿还16,000.00元，合计还款33,084.00元，被告现尚欠原告代偿款本金323,742.05元（垫付分期租金296856.47元+垫付首付租金59,969.58元—已还款33,084.00元=323,742.05元）；（2）依据《租赁协议》第4条约定的年14.4%（折算为日0.04%）的延期罚金计算标准，以原告为被告垫付的每期租金等款项的数额为基数，按照每期款项的实际逾期天数（每期款项的逾期天数为原告垫付该笔款项的次日起至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2015年12月30日止），分段、逐笔计算得出被告就每笔垫付款应给付原告的逾期偿还垫付款利息，最后诸笔累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款利息数额为：80,759.71元。以上应收本息合计：404,501.76元。
被告李花、刘文彬未举证，未质证。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据一至七能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，原告与被告李花及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司于2012年6月14日签订《租赁协议》，原告作为代销商，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司作为出租人，被告李花作为承租人。协议约定，承租人从出租人处以融资租赁方式租赁成工装载机一台（型号ZL50E-3，机号为7394），租赁期18个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币65000元，剩余租金分18期支付，每期租金人民币15490元。承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息。被告刘文彬于2012年5月24日向原告出具担保书一份，自愿为被告李花以融资租赁方式租赁的车辆（型号：ZL50E-3，机号：7394）项下的债务承担连带责任担保.合同签订后，原告及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司如约履行了合同义务，被告李花于2012年5月24日接收了融资租赁车辆。但被告李花未按约定支付租金，原告代被告李花向案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司垫付租金323742.05元。截止至2015年12月30日，共计产生逾期付款违约金80759.71元。
本院认为，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告李花、案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的合同合法有效，各方均应依约履行。现原告主张被告李花偿还原告为其垫付的租金323742.05元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘文彬系上述欠款的保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花于本判决生效后十日内偿还原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司欠款323742.05元；
二、被告李花于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司逾期付款违约金人民币80759.71元；
三、被告李花于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司欠款的违约金,自2016年1月1日起至本判决指定履行期届满之日止，以323742.05元为基数，按年利率14.4%计算；
四、被告刘文彬对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，由被告李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张甜田