福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8312号
原告林培峰，住福建省永春县。
委托代理人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
被告丁文办，住福建省晋江市。
被告丁文来，住福建省晋江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
负责人王秀明，该分公司总经理。
原告林培峰与被告丁文办、丁文来、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称为人保晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林培峰的委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告丁文办、丁文来、人保晋江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日0时42分，被告丁文办驾驶登记在被告丁文来名下的闽C×××××号小型汽车在晋江市陈埭镇西霞美路段与原告林培峰驾驶的闽D×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经事故责任认定被告丁文办负事故全部责任，原告不承担责任。请求判决：1.被告丁文办、丁文来连带赔偿原告各项经济损失11272元；2.被告人保晋江公司在保险责任限额内对上述经济损失承担保险赔偿责任并直接赔付原告。
被告丁文办、丁文来未作答辩。
被告人保晋江公司辩称：被告丁文来在保险人处仅投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故原告车辆损失保险人只应承担2000元；事发后，被告丁文来已向保险人进行理赔，保险人业已支付赔偿款2000元，赔偿义务已经履行完毕，故原告损失应向被告丁文来主张，而不应由保险人再次承担；租车费用及诉讼费不属保险赔偿范畴。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.被告丁文办驾驶证、闽C×××××号车行驶证及被告丁文办、丁文来的户籍登记证明，证明被告丁文办、丁文来的身份情况；2.被告人保晋江公司的企业基本信息及组织机构代码复印件，证明保险人的诉讼主体资格；3.事故责任认定书，以证明本次交通事故经过及责任认定；4.保险车辆损失情况确认书（以下称车损确认书），证明原告的车辆损失；5.保险结算单、车辆维修费发票，证明车辆维修费为8122元；6.租车费发票，证明车辆维修期间原告产生代步费用。
被告人保晋江公司向本院提供车辆维修费发票、网上银行电子回单及肇事车辆保单抄件，以证明被告丁文来向保险人提供原告车辆维修费发票后，保险人已就本案事故在交强险财损责任限额内全额进行了理赔，并将保险理赔款支付给被告丁文来。
被告丁文办、丁文来均未进行举证。
原告对被告人保晋江公司提供肇事车辆保单抄件无异议，认为车辆维修费发票及网上银行电子回单真实性无法确认，原告车辆实际维修单位是泉州盈众汽车销售服务有限公司，并非保险人提供的车辆维修费发票载明的张远扬修理厂。原告也没有收到保险公司或者被告丁文办、丁文来支付的维修费用2000元。
本院认为，因被告丁文办、丁文来未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1.2.3可以证明被告丁文办、丁文来的身份、被告人保晋江公司的诉讼主体资格及本次事故经过及责任认定，本院依法确认。证据4车损确认书结合证据5保险结算单和维修发票，可以认定原告车辆维修费用8122元，本院予以确认。被告人保晋江公司提供肇事车辆保单抄件原告无异议，本院依法确认。证据6租车费用发票，显示原告租车费用3150元，该费用明显偏高，本院根据实际需要酌情确定为2000。被告人保晋江公司提供证据肇事车辆保单抄件，本院予以确认。被告人保晋江公司提供的维修费发票记载的客户名称虽为“闽D×××××”，但原告否认在该修理厂维修，且原告另行提供了与定损单相符的维修费发票。故被告人保晋江公司提供的维修费发票无法认定为原告受损车辆的维修凭据。被告人保晋江公司提供的网上银行电子回单可认定保险人已将车辆维修款2000元支付给被告丁文来。
经审理查明：被告丁文办驾驶登记在被告丁文来名下的闽C×××××号车在晋江市陈埭镇西霞美路段与原告林培峰驾驶的闽D×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告丁文办负事故全部责任，原告不负责任。闽C×××××号车向被告人保晋江公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告的车辆损失经被告人保晋江公司定损为8122元。原告将其车辆送修，于2015年7月11日支付维修费用8122元。被告人保晋江公司于2015年7月9日向被告丁文来支付了保险赔偿金2000元。原告以肇事方及保险人均未支付赔偿款为由于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告丁文办负全部责任，被告人保晋江公司应首先在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告人保晋江公司在未向受害人核实的情况下，仅凭被保险人提供的维修费发票即向被保险人赔偿保险金，导致受害人，即本案原告未能获得交强险赔偿款。故不能免除被告人保晋江公司的保险赔偿责任，其仍应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。被告人保晋江公司向原告支付保险赔偿金后，可依法向被告丁文来追偿。扣除交强险财损赔偿后，原告尚有其他损失共计8122元（8122元-2000元＋2000元），应由侵权行为人，即被告丁文办承担全部赔偿责任。肇事车辆在事故发生时经检验合格，且依法投保了交强险，肇事驾驶员丁文办亦具有相应的驾驶资格。被告丁文来作为车辆登记车主，对事故发生没有过错。原告要求被告丁文来承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丁文办、丁文来、人保晋江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林培峰因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告丁文办另应于判决生效之日起十日内赔偿原告林培峰其他经济损失8122元；
三、驳回原告林培峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。
案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由原告林培峰负担4元，被告丁文办负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。