wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2221号
原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业区内（新桥路南）。
法定代表人原树华，该公司董事长。
委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人王丹彤，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告江苏圣玛精工科技有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄村永兴路。
法定代表人潘修群，该公司董事长。
原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司（以下简称卡秀堡辉公司）与被告江苏圣玛精工科技有限公司(以下简称圣玛公司)买卖合同纠纷一案�原告卡秀堡辉公司于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告卡秀堡辉公司的诉讼请求为：1、请求判令被告圣玛公司立即支付货款88876.8元及自2016年3月3日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告圣玛公司承担。
本院认为：原告卡秀堡辉公司的诉讼请求符合事实及相关法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏圣玛精工科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡卡秀堡辉涂料有限公司货款88876.8元及自2016年3月3日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，保全费940元，合计1990元，由江苏圣玛精工科技有限公司负担（无锡卡秀堡辉涂料有限公司同意其预交的诉讼费用由江苏圣玛精工科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏圣玛精工科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡卡秀堡辉涂料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年八月�日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1205号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓南。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：廖淑云，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告廖淑云物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山盛祥物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年三月十六日
书记员 敖 勤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1273号
罪犯宋柳，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年4月10日作出（2014）元刑初字第41号刑事判决，以被告人宋柳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋柳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋柳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋柳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初43号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：卢夏子，该支行行长。
委托代理人：梁立栋，该支行副行长。
委托代理人：刘伟兴，该支行信贷员。
被告：廖跻。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉被告廖跻金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回起诉。
本案受理费减半收取117元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行负担。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖成志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00060号
原告：方某某，男，汉族，1982年8月20日出生，无业，户籍地南京市浦口区，经常居住地南京市鼓楼。
被告：安徽省教育厅。
法定代表人：程艺，该厅厅长。
委托代理人：刘跃生，该厅办公室副主任。
委托代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
原告方某某不服被告安徽省教育厅政府信息公开告知一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本案在审理过程中，原告方某某于2014年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方某某申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告方某某负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 刘学林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00089号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于芜湖市，汉族，大专文化，从事个体经营，户籍地芜湖市镜湖区，住本市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被芜湖市公安局取保候审，1月25日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，5月15日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判�于5月21日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨、被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月24日21时10分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为皖BJF6**的小型普通客车沿九华南路由北向南行驶至九华南路与马仁山路交叉口时，被执勤民警查获。
经对其血样酒精含量进行检测，被告人朱某某血样检测结果为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，被告人身份证明材料及驾驶证、行驶证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱某某认罪态度较好并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条规定：“（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条规定：“（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初170号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人钟浩，男，1989年10月12日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市鱼峰区。2017年7月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2017年7月24日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞157号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽、韦武宁远程出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年5月13日20时许，被告人钟浩驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至武宣县武宣镇城北路石油公司门前路段时追尾由覃某驾驶的桂Ｇ×××××小型普通客车，造成两车不同损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故中发现钟浩涉嫌醉酒驾驶机动车，后带钟浩到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，钟浩体内的血液酒精含量为243mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，钟浩已与覃某达成赔偿协议并履行完毕。交警部门未认定该事故责任。
上述事实，被告人钟浩在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶员信息查询单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、协议书、收条、道路交通事故现场图及照片，证人覃某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟浩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。钟浩归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。钟浩酒后驾驶机动车上路行驶发生事故且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。综合考虑钟浩的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1346号
申请执行人孟爱春，女，1937年9月1日生，汉族。
被执行人吴一梅，女，1969年9月3日生，汉族。
吴晨瑞与孟爱春、吴一梅确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）建民初字第1590号民事判决书，判令确认孟爱春与吴一梅于2012年8月16日签订的《南京市存量房买卖合同》为无效合同；案件受理费80元、诉讼保全费3520元由孟爱春、吴一梅负担。判决生效后，孟爱春于2015年10月8日向本院申请执行恢复原状。
本院立案受理后，在执行过程中查明，本案的执行依据仅判令当事人之间的合同无效，系确认之诉，无具体的给付内容，申请执行人申请将房产权属恢复原状的内容与执行依据判令的内容不符。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回孟爱春的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张 薇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01133号
原告安越峰，男，汉族，1979年9月10日出生，市民。
被告方明，男，汉族，1982年6月8日出生，市民。
原告安越峰诉被告方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告安越峰到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安越峰诉称，被告方明以资金周转困难为由，于2012年3月19日、2012年4月5日分两次向原告安越峰借现金5万元整，并均承诺借用期限为15天。借款到期时，原告致电被告要求还款，但被告以无钱为由，拒不还款。请求被告偿还原告借款50000元。
被告方明辩称，该款系原告放的高利贷，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月19日，被告以资金周转困难为由，借原告现金3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借安越峰现金叁万元整（¥30000.00）期限15天借款人方明2012年3月19号”。同年4月5日，被告借原告现金2万元，向原告出具借条一份，载明：“今借安越峰现金贰万元整（¥20000.00）借款人方明2012年4月5号”。借款后至今，被告未还款。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，并出具了借条，其间借款合同成立并生效。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效后五日内偿还原告安越峰借款50000元。
如果被告方明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计算利息）。
本案受理费1050元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 张 成
人民陪审员 蔡春阳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5534号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5534号
原告（反诉被告，下同）上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇祁昌北路1号。
法定代表人杨洪兴。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告（反诉原告，下同）周惠莉，女，1946年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区双河路***弄***号***室。
委托代理人张鸿喜。
原告上海嘉盛物业管理有限公司（以下简称嘉盛物业）诉被告周惠莉暨反诉原告周惠莉诉反诉被告嘉盛公司物业服务合同纠纷一案，本院分别于2014年7月29日和2014年8月19日予以受理，依法适用简易程序（小额诉讼）合并审理，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的法定代表人杨洪兴、委托代理人沈家毅，被告周惠莉的委托代理人张鸿喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛物业诉称，被告系上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋（售后公房）的业主，原告系该房屋物业管理公司。被告自2012年1月至2014年6月未支付物业管理费，故请求判令被告支付物业管理费315元并支付逾期利息22.32元。
被告周惠莉辩称，本案诉讼时效应为两年，法院判决解除物业服务合同后被告再没有收到过原告的物业合同，故被告的物业服务费最多计算18个月。原告物业管理不到位，共用部位、共用设施的保养、维护，公共绿化的养护以及综合管理服务均不达标，即便收取也应扣除60%，更不用说存在逾期利息。被告并反诉称，原告管理不到位，违反了物业管理合同的相关约定，请求判令原告支付违约金151.20元。
原告嘉盛物业针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，被告周惠莉系坐落于双河路XXX弄XXX号XXX室房屋（售后公房）的业主，该房屋建筑面积为52.16平方米。2008年12月28日起，原告通过与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》对被告所在小区进行物业管理，合同约定的被告物业服务费根据其房屋性质统一按每月10.50元收取。2013年12月23日，本院作出（2013）嘉民一（民）初字第2557号民事判决，确认双方之间的物业服务合同于判决生效之日解除。之后，原告实际进行物业管理至2014年6月20日到房管部门办理移交手续。被告自2012年1月至2014年6月未支付相应的物业服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同、（2013）嘉民一（民）初字第2557号民事判决书、移交说明和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告自2012年1月至2014年6月未支付物业服务费属实。在本院判决双方解除物业服务合同之前，被告的上述行为违反了《物业服务合同》中约定的付费义务，应承担违约责任。原告请求被告支付其间相应物业服务费合法有据，本院予以支持。被告辩称的时效问题，因双方解除物业服务合同关系是在本院判决之后，原告对其应收费用在此之前一直保有追索的权利，对此被告亦属明知，故起算诉讼时效应从解除合同时开始，依此并未超过两年期限。本院判决解除合同后，原告仍实际进行物业管理直至办理移交手续，虽然实际管理期间双方并无合同关系，但考虑新老物业公司交接需要一定的过渡期，原告如本善意维持管理，并不有损被告利益，被告如不能举证证明原告此举出于恶意，则应补偿原告在此期间的必要管理费用，原告主张按原合同标准付费，尚属合理，本院予以准许。原告主张的逾期利息，因双方就物业服务质量问题长期争执，矛盾频生，被告拒付费用的部分原因是基于行使双务合同的同时履行抗辩权，不能简单归类为恶意拖欠，故此请求理据尚不充分，本院不予支持。针对被告的反诉请求，总体而论，原告在履行物业服务合同和进行实际物业管理期间，尚能维持基本服务，比较被告所承担的物业费用，亦属供求相当，故即便存在一些服务上的瑕疵，也不足以构成被告拒付服务费的正当理由，由此，被告主张原告违约难以成立，本院对其反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周惠莉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉盛物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业服务费人民币252元；
二、被告周惠莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉盛物业管理有限公司2014年1月至2014年6月的物业管理费用人民币63元；
三、驳回原告上海嘉盛物业管理有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告周惠莉的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本诉受理费10元，反诉受理费10元，均由被告周惠莉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月四日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4274号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。
委托代理人：陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行行长。
被告：李海新，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：杜义民，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：安凤志，男，1964年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李海新、杜义民、安凤志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李海新、杜义民、安凤志的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吉雅图
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00914号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告李琳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李琳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初829号
原告:余贤忠，男，1986年1月22日生，汉族，住德安县，
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告:姜联龙，男，1987年8月18日生，汉族，住庐山市，
被告：殷潘红，女，1993年11月30日生，住庐山市，
原告余贤忠诉被告姜联龙、殷潘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告余贤忠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余贤忠撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余贤忠撤回对被告姜联龙、殷潘红的起诉。
本案受理费550元,减半收取275元，由原告余贤忠承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 刘彦国
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 辉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执836号
被执行人杨军，男，1995年6月16日出生，住四川省筠连县。
被执行人徐伟，男，1996年11月8日出生，住云南省昭通市盐津县。
案由：罚金
被执行人杨军、徐伟犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第17号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨军处罚金1500元、被执行人徐伟处罚金5000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人杨军、徐伟的财产信息，发现被执行人杨军、徐伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第45号
原告：刘某甲。
被告：张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我们经人介绍认识于2008年，同年农历3月22日按照习俗举行结婚典礼后开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。××××年××月××日我们在邱县民政局补办了结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，2013年3月份开始分居至今，儿子刘某乙随我生活。请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养，由被告负担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号：J130430-2013-001703结婚证复印件一份，说明原、被告系夫妻关系。
被告张某未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历3月22日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙；××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续；因琐事争吵，原告于2013年3月份与被告分居至今，分居期间，儿子刘某乙随原告生活。后原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；判决婚生子刘某乙归原告抚养，由被告负担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，且生育儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原、被告是于2013年3月份因琐事开始分居，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈保卫
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第125号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黎某某，男，1963年6月5出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月27日被上蔡县公安局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人黎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人黎某某在上蔡县蔡沟街上经营油条摊位，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2014年5月21日被上蔡县公安局民警抽查时发现并当场提取油条6根（两袋装）。经检测，被告人黎某某生产、销售的油条中铝的残留量为970mg／kg.
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取物证清单；上蔡县蔡沟派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家食品安全法规，在生产�条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达970mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人黎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 亚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初408号
原告吴某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已和好为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费25元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 刘愉平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 万兴桂
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1586号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。
法定代表人：李丽芳
被执行人：褚江，女，1977年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：李长琴，女，1953年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：褚贵生，男，1950年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人褚江、李长琴、褚贵生债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1586号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。法定代表人：李丽芳被执行人：褚江，女，1977年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李长琴，女，1953年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：褚贵生，男，1950年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人褚江、李长琴、褚贵生债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十一日书记员  裴月文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1673号
申请执行人方某，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人潘某，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人方某与被执行人潘某离婚纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年4月6日作出（2015）宿豫民初字第2015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人潘某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位137330.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年4月6日作出（2015）宿豫民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第36号
抗诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
原审被告人高某，男，1977年10月4日出生于河北省景县，汉族，户籍地河北省衡水市景县，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年5月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月11日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王常清，北京泽永律师事务所律师。
原审被告人高甲，男，1955年6月18日出生于河北省景县，汉族，户籍地河北省衡水市景县，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月25日被河北省涿州市公安局抓获羁押，同年7月2日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2014年8月5日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王敬东，北京泽永律师事务所律师。
原审被告人许某，女，1978年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，户籍地河北省衡水市景县，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年5月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月11日经被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人高某、高甲、许某犯非法经营罪一案，于二○一五年四月二日作出（2015）松刑初字第24号刑事判决，认定被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元；被告人高甲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元；被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原公诉机关松山区人民检察院以“原判量刑畸轻”等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松刑初字第24号刑事判决；
发回赤峰市松山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
代理审判员 韩珊珊
代理审判员 胥亚南
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨梦溪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6207号
原告科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村委会，住址科尔沁左翼后旗散都苏木公河来；
法定代表人：李洪军，村长。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇车家窝堡村。
被告刘庆军，男，1964年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村委会与被告刘庆军返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村委会于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗散都�木公河来村委会的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村委会撤回起诉。
审判员 宝 海
二〇一六年十二月四日
书记员 刘长春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6207号原告：科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村委会。法定代表人：李洪军，村长。委托代理人：李金，男，蒙古族，无业。被告：刘庆军，男，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村委会与被告刘庆军返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村委会于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村委会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗散都苏木公河来村委会撤回起诉。审判员 宝 海二〇一六年十二月四日书记员 刘长春
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二催字第4号
申请人：罗桂生，男，1979年8月4日出生，汉族。
申请人罗桂生因所持广发银行广州南沙支行支票1张（支票号码：30××××30／13××××28，出票人为广州市南沙区南沙诚邦土石方工程队，出票日期2015年2月12日，金额80000元，印鉴齐全）遗失，于2015年2月13日向本院申请公示催告。本院受理后向广发银行广州南沙支行送达了停止支付通知书。2015年3月2日申请人罗桂生以该支票付款期限已届满为由向本院请求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人罗桂生撤回对支票号码为30××××30／13××××28，出票人为广州市南沙区南沙诚邦土石方工程队，出票日期2015年2月12日，金额80000元，印鉴齐全的支票1张的公示催告申请。
案件受理费100元由申请人罗桂生承担。
审判员 崔 剑
二〇一五年三月四日
书记员 周晓宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第728号
原告李秀红。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告傅站贤。
原告李秀红诉被告傅站贤餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志江到庭参加了诉讼，被告傅站贤经本院送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年1月被告多次到原告处就餐，欠下饭费9350元。后经双方结算，被告共欠原告饭费9350元，被告给原告出具欠条一份，称随要随换。经原告追要，被告一直拖欠。原告起诉请求法院判令被告支付欠款9350元。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告在即墨市黄河二路西首经营亨利饭店，被告于2007年、2008年多次到原告处用餐，截止2008年1月5日欠用餐费用9350元。被告给原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠李秀红现金9350.00（玖仟叁佰伍拾元）。青岛英格玛服饰有限，欠款人：傅站贤。2008.1.5。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原被告双方形成餐饮服务合同关系，被告欠原告餐饮费9350元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款9350元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告傅站贤经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告傅站贤于判决生效后十日内支付原告李秀红餐饮费9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅站贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第122号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人伍世统。
被告谢某，女，汉族，住广东省化州市。
委托代理人林新武，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
原告陈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人伍世统，被告谢某及其委托代理人林新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告在1985年11月经他人介绍相识谈婚，双方一见钟情，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生长子陈某丁，今在深圳打工；××××年××月××日生育次子陈某戊，今在深圳打工；××××年××月××日长女陈某丙，已结婚到韶庆；××××年××月××日生二女陈某乙，外出打工。婚后，起初双方还有点夫妻的气息，第一个孩子出生不久，被告更是肆无忌惮，跟我、跟家婆动不动就吵吵闹闹，更甚者，被告长期跟随做斋、捉鬼的道士日出夜游。在她心里跟本就没有家，没有丈夫这个概念，双方在2012年农历八月十五那天发生争吵，被告带人把我打伤后，自己独自到平定圩租屋居住，几乎和我一刀两断，丝毫没有牵连，至今四年了，双方没有来往。
综上所述，我与被告因为婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，性格各异，加之被告脾气古怪，不愿与丈夫建家立业，不好好相夫教子，恪守妇道，而是整日寻欢作乐，日出夜游，抛夫弃子。把原来勉强建立的一丁点感情早已搞得彻底破裂，今已再也无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，1985年11月期间我经他人认识原告陈某甲谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并正式结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现年28周岁，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁，现年25岁，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年24岁，××××年××月××日生育一儿子，取名陈某戊，现年22岁。四个子女除陈某丙结婚外，其余三个子女尚未结婚，这三个子女都已外出打工，原告称与我婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，性格各异，还称我脾气古怪，不愿与丈夫建家立业，不好好相夫教子，恪守妇道，日出夜游，抛夫弃子等，完全不实。相反，原告脾气古怪，不做家务，不耕田，不种地，所有家庭事务都是我一力承担，我都没有怨气。为了增加家庭收入，我白天耕田、种地，夜晚参与一些道工的活动，但是，原告极烈反对我夜晚做道工，为此，我们便产生激烈矛盾，甚至殴打我，不准我回家，而不是我不想回家的，更加不是抛夫弃子，我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，如果原告坚决一定要离婚。我请强烈请求法院为我分割夫妻婚后共有房屋，划分责任田和坡地。
经审理查明，原、被告于1985年11月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育长子陈某丁，××××年××月××日生育次女陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某戊，原、被告婚生子女现均已外出务工。原、被告于2012年农历8月15日因家庭锁事争吵分居生活至今。原告于2015年11月23日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解和好无效。
另查明，原、被告婚后与子女于2014年共同在化州市平定镇蓬利村委会学头村建设房屋一幢，另外原、被告家庭还共有责任田若干亩、竹木一批。
本院认为，原、被告因感情不和于2012年农历8月15日起分居生活至今已满三年，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原、被告所称的房屋、竹木等属于原、被告夫妻与其子女共同所有，原、被告离婚后，可另案处理，责任田属村集体所有，可由村集体根据原、被告家庭实际情况进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告谢某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 李津东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2262号
原告：马寒兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张赛帅，男，1988年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告马寒兵与被告张赛帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告马寒兵到庭参加诉讼。被告张赛帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寒兵向本院提出诉讼请求：判令被告张赛帅立即归还原告借款人民币50000元，并支付该款自借款之日起至归还日止按照年利率24%计算的利息（约为5000元）。事实与理由：被告张赛帅因经商缺乏资金，于2017年8月11日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2018年3月1日。又于2018年1月1日向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，并约定了利息（详见借条）。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。
被告张赛帅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供借条及借款合同各一份，分别证明被告张赛帅因临时周转资金需要于2017年8月11日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2018年3月1日，并约定如未按时还款，被告（借款人）自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金并自逾期之日起每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。2018年1月1日被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，由被告张赛帅作为借款人在该合同借款方（乙方）一栏签名“张赛帅”字样并捺印，在合同第一项借款金额处有填写的金额“叁万”元字样。在合同右下方“今收到甲方交付的本合同借款人民币，现金（转账）”一栏上有填写的大小写金额“叁万”元“￥30000”字样，在“具收人”一栏还捺印确认；该合同约定自收到借款本金即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；借款期限自合同签订之日起至2018年3月1日止。原告均于借款同日以现金方式将上述款项交付给被告。但被告迄今为止未向原告归还上述借款本金并支付利息。
被告张赛帅在收到本院送达的起诉状副本及有关证据后至答辩期限届满既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据能够证实原告起诉的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同和借条，且被告均在借款人一栏签名捺印并书面确认款已收讫，并由被告出具的收条及收据为凭，双方的借贷关系已依法成立并生效。当事人双方在借条和借款合同中均约定了还款时间，被告未按照约定期限及时归还借款并支付利息，属违约，依法应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。原、被告双方在2017年8月11日的借条中未约定借款利息，故依照法律规定视为不支付利息。虽然原、被告在借条及借款合同中约定逾期违约金均明显超过法律规定，但原告主动将逾期违约金的诉请变更为按年利率24%计算的利息，此属当事人对自己民事权利的处分，既符合法律规定，也减少了被告的负担，本院予以准许。因借条中约定的归还日期为2018年3月1日，故原告要求被告支付逾期利息的起算时间有误，应予纠正，应自借款期限届满之次日起即2018年3月2日起计算。综上，原告的诉讼请求中，其合理部分，本院应予支持，不当部分，应予驳回。被告张赛帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张赛帅归还马赛兵借款人民币50000元，并支付该款利息（其中20000元自2018年3月2日起，30000元自2018年1月1日起均至付清日止）按年利率24%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告张赛帅负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年四月二十九日
书记员 倪思雨
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2262号原告：马寒兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：张赛帅，男，1988年10月11日出生，汉族，住嵊州市。原告马寒兵与被告张赛帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告马寒兵到庭参加诉讼。被告张赛帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马寒兵向本院提出诉讼请求：判令被告张赛帅立即归还原告借款人民币50000元，并支付该款自借款之日起至归还日止按照年利率24%计算的利息（约为5000元）。事实与理由：被告张赛帅因经商缺乏资金，于2017年8月11日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2018年3月1日。又于2018年1月1日向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，并约定了利息（详见借条）。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。被告张赛帅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供借条及借款合同各一份，分别证明被告张赛帅因临时周转资金需要于2017年8月11日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2018年3月1日，并约定如未按时还款，被告（借款人）自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金并自逾期之日起每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。2018年1月1日被告向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，由被告张赛帅作为借款人在该合同借款方（乙方）一栏签名“张赛帅”字样并捺印，在合同第一项借款金额处有填写的金额“叁万”元字样。在合同右下方“今收到甲方交付的本合同借款人民币，现金（转账）”一栏上有填写的大小写金额“叁万”元“￥30000”字样，在“具收人”一栏还捺印确认；该合同约定自收到借款本金即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；借款期限自合同签订之日起至2018年3月1日止。原告均于借款同日以现金方式将上述款项交付给被告。但被告迄今为止未向原告归还上述借款本金并支付利息。被告张赛帅在收到本院送达的起诉状副本及有关证据后至答辩期限届满既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据能够证实原告起诉的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订有借款合同和借条，且被告均在借款人一栏签名捺印并书面确认款已收讫，并由被告出具的收条及收据为凭，双方的借贷关系已依法成立并生效。当事人双方在借条和借款合同中均约定了还款时间，被告未按照约定期限及时归还借款并支付利息，属违约，依法应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。原、被告双方在2017年8月11日的借条中未约定借款利息，故依照法律规定视为不支付利息。虽然原、被告在借条及借款合同中约定逾期违约金均明显超过法律规定，但原告主动将逾期违约金的诉请变更为按年利率24%计算的利息，此属当事人对自己民事权利的处分，既符合法律规定，也减少了被告的负担，本院予以准许。因借条中约定的归还日期为2018年3月1日，故原告要求被告支付逾期利息的起算时间有误，应予纠正，应自借款期限届满之次日起即2018年3月2日起计算。综上，原告的诉讼请求中，其合理部分，本院应予支持，不当部分，应予驳回。被告张赛帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张赛帅归还马赛兵借款人民币50000元，并支付该款利息（其中20000元自2018年3月2日起，30000元自2018年1月1日起均至付清日止）按年利率24%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告张赛帅负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一八年四月二十九日书记员  倪思雨?附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3437号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，系公司副主任。
被告徐文杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年3月23日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告徐文杰物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告徐文杰的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取227元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严叶萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陶飚。
被执行人：陈宏。
被执行人：朱林。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人陈宏、朱林信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱林与案外人共同共有的坐落于温州市市府路丽景花苑21幢301室的房产已由我院多案查封（查封有效期至2018年10月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款20640.09元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4295号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月十三日
书记员 郑里
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初281号
原告：赤水市汽车客运站，住所地赤水市。
法定代表人：邹爱萍，站长。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李光中，赤水市汽车客运站财务科员工。
被告：包林波，男，1980年10月15日出生，汉族，私营企业业主，户籍地贵州省赤水市。
原告赤水市汽车客运站与被告包林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市汽车客运站的委托诉讼代理人罗大伟、李光中，�告包林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市汽车客运站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房屋租金20万元；2、依法解除原、被告双方于2015年9月1日签订的赤水市西内环路155号原客运站老场地的房屋租赁协议;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告双方签订《赤水市汽车客运站所属赤水市西内环路155号老站址场地房屋租赁协议书》，原告将赤水市西内环路155号原赤水市汽车客运站老场地B区生产经营场地出租给被告经营管理使用，约定租金每年20万元，先付租金，后租用房屋的支付租金方式。租赁期限以2015年9月1日至2022年8月31日止；截止2017年2月28日止，被告拖欠原告租金20万元。原告曾多次催收，并于2016年11月15日向被告发出催收房屋租赁费用函，要求被告2016年11月30日交清租赁费用。被告收到函件后，仍然以各种理由拒不交付租金。要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告包林波承认原告赤水市汽车客运站在本案中所主张的事实，但提出赤水市西内环路155号老客运站场地政府要拆迁，拆迁所得赔偿款项即可以支付拖欠的租金，不同意解除与原告签订的房屋租赁合同。
本院认为，被告包林波承认原告赤水市汽车客运站在本案中主张的事实，故对原告赤水市汽车客运站主张的事实予以确认，直接作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告双方签订的房屋租赁协议，内容和形式均符合法律规定，应认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告已将合同约定的租赁物交付被告使用，履行了自己的义务。被告占有使用租赁物后，支付租金是租赁合同的本质要求，但被告未按合同约定的租金数额、支付方式等，按时支付租金，违反了双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，构成违约。原告在被告无正当理由，拒不支付租金的情况下，经多次催收无果，并于2016年11月15日正式向被告发出催收房屋租赁费用函件，要求被告于2016年11月30日完清租赁费用。被告收到催收函件后，在限定的期限内，仍然无正当理由拒不履行交付租金的义务，现原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告赤水市汽车客运站与被告包林波于2015年9月1日签订赤水市汽车客运站所属赤水市西内环路155号老站址场地房屋租赁协议书。
二、被告包林波在本判决发生法律效力之日起二十日内支付拖欠原告赤水市汽车客运站租金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收�案件受理费计2150.00元，由被告包林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何政江
二〇一七年四月十日
书记员 程元磊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终430号
上诉人（一审起诉人）杜捍东，男，1969年2月8日出生。
委托代理人包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
上诉人杜捍东因诉黑龙江省伊春市国土资源局（以下简称伊春市国土局）、伊春市翠峦区人民政府（以下简称翠峦区政府）行政审批、赔偿一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春市中院）（2017）黑07行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年4月25日杜捍东向法院提起行政诉讼，请求确认伊春市国土局、翠峦区政府行政审批违法，赔偿因违法审批行为造成的损失240万元。经查，2009年3月10日杜捍东以伊春市朝阳实业有限责任公司翠峦采石场（以下简称朝阳公司）的名义与伊春市国土局签订采矿权出让合同，朝阳公司取得了翠峦区采石场矿区范围内的矿产资源采矿权。出让年限二年，从2009年3月至2011年3月。出让金额为5.59万元。同日伊春市国土局给朝阳公司颁发了C2307002009037130006405号采矿许可证。2011年合同到期后，伊春市国土局未与朝阳公司办理续签合同。2013年7月8日翠峦区政府对伊春市朝阳东正有限公司（杜捍东采石场）下发关闭通知，限其2013年9月15日前拆除一切设备设施，撤出人员，清理剩余物，做好一切善后工作。逾期未完成，政府将强制执行关闭程序。2017年4月25日杜捍东向法院提起行政诉讼，请求确认伊春市国土局、翠峦区政府行政审批行为违法，赔偿因违法审批行为造成的损失240万元。
伊春市中院（2017）黑07行初7号行政裁定认为，因行政违法审批提起的行政诉讼，被告应为具有行政审批权且作出审批的单位。本案中，伊春市国土局于2009年为朝阳公司审批并颁发了采矿许可证，而翠峦区政府的相关部门仅为开办该采石场出具了证明，不能视为是翠峦区政府作出审批行为，因此，翠峦区政府不是本案的适格被告。原告应以伊春市国土局作为被告提起行政诉讼，且根据行政案件级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。经本院释明，原告杜捍东仍坚持以翠峦区政府和伊春市国土局作为被告在本院立案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）（三）项规定，裁定对杜捍东的起诉不予立案。
上诉人杜捍东上诉称，采矿许可证到期后，伊春市国土局不再办理延续手续，使其采石场无法经营，给其造成了巨大损失。伊春市国土局违法审批，对其造成的损失应给予补偿。翠峦区政府属于采矿许可证的初审单位，也属于违法审批，是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案应由中级人民法院管辖。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案，采矿权出让合同系伊春市国土局与朝阳公司签订的，采矿许可证也是伊春市国土局为其颁发的，起诉人以伊春市国土局为被告提起行政诉讼，被告主体适格。但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条级别管辖的规定，应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖案件的范围。一审法院向起诉人进行了释明和指导，但起诉人杜捍东坚持在伊春市中院起诉，故一审裁定不予立案正确。翠峦区政府于2013年7月8日对伊春市朝阳东正有限公司（杜捍东采石场）下发关闭通知，属于行政机关的行政行为。但本案杜捍东并没有起诉翠峦区政府的限期关闭通知行为，而是起诉行政审批行为，本案中翠峦区政府并没有进行行政审批，翠峦区政府的相关部门仅为开办该采石场出具了证明，不能视为是翠峦区政府作出审批行为，故其起诉翠峦区政府属于被告主体不适格。综上，一审裁定对杜捍东的起诉不予立案正确，杜捍东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初440号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王中孝，男，1956年2月8日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月14日被丰县公安局取保候审。
被告人李桂芹（被告人王中孝之妻），女，1951年8月7日出生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月14日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人王中孝、李桂芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。被告人王中孝、李桂芹自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人王中孝、李桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月间，被告人王中孝、李桂芹在丰县大沙河镇宗集其自家梨树地内非法种植罂粟，后于2017年4月14日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人王中孝、李桂芹非法种植罂粟（幼苗）共计950株。丰县公安局将该950株罂粟（幼苗）予以铲除并销毁。
上述事实，被告人王中孝、李桂芹在开庭审理过程中均无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押清单、清点笔录及视频、罂粟图片、销毁证明及被告人王中孝、李桂芹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中孝、李桂芹明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王中孝、李桂芹到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王中孝、李桂芹具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王中孝、李桂芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王中孝、李桂芹犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王中孝、李桂芹犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王中孝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李桂芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许金兰
二〇一七年九月七日
法官助理 米 丹
书 记 员 李亚晴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第344号
罪犯伍健聪，男，1993年5月23日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年6月9日作出（2013）江恩法刑初字第73号刑事判决，以被告人伍健聪犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍健聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍健聪获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属危害公共安全犯罪，减刑应从严掌握，减刑幅度不宜过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍健聪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王麟，男，1986年1月13日出生，住所地平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王麟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,427.65元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,427.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00241号
上诉人（原审被告）董峰，男，1974年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市风景名城。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凯，女，1977年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市国际新城。
上诉人董峰因借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董峰的委托代理人王崇、被上诉人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年12月1日，被告向原告借款15万元；2013年7月5日向原告借35万元；2013年11月26日向原告借款20万元，该笔借款被告已偿还；2014年1月17日向原告借款20万元；2014年3月9日向原告借款30万元，合计共向原告借款120万，已偿还本金20万元，被告从2013年12月到2014年8月，通过银行汇款给付原告161500元，尚欠本金100万元。
原审法院认为，被告向原告借款120万元属实，该借款被告已偿还本金20万元，尚欠本金100万元，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于被告从2013年12月到2014年8月，通过银行汇款给原告的161500元，原告称系给付利息，被告称161500元属偿还本金，本院无法确认161500元，被告偿还的是本金，还是利息，同时双方均未有提供证据证明，161500元属偿还哪一部分款项，该笔款项由原、被告对偿还的内容确认后，自行结算。所以，对被告欠原告的款额，应以原告提供的借据为准。关于原告称，口头约定的利息，被告否认此事实，所以原告要求被告支付利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董峰于判决生效后十日内，偿还原告刘凯100万元，并从2014年10月31日起负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，到本判决指定的给付时间止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费1000元，由被告负担。
宣判后，上诉人董峰不服，向本院提出上诉，主要理由是：一审法院认定事实不清，上诉人实际借款金额为100万元，并非120万元，被上诉人在起诉状中也没有提及上诉人在2013年11月26日欠其20万元。上诉人已经偿还361500元，其中一次性偿还一笔20万元，分多次偿还161500元，均应从100万元本金中扣除。
被上诉人刘凯答辩称：一审认定事实清楚，上诉人实际欠款120万元属实，有汇款凭证可以证明，20万元即是偿还2013年11月26日的欠款，故答辩人只起诉要求100万元。161500元是上诉人分多次偿还的利息，并非本金。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点之一是借款总额为120万元还是100万元，被上诉人认为借款总额为120万元，并出具了汇款凭证，上诉人已偿还20万元并收回欠条，故被上诉人持有剩余的100万元欠条要求上诉人还款，而上诉人认为欠款总额即为100万元，被上诉人持有的2013年11月26日的20万元汇款凭证不足以证明系欠款关系，不排除双方业务往来被上诉人的还款，但未向本院提供证据证明其观点，故对该上诉理由，本院不予支持。本案另一焦点是上诉人认为其分多次汇给被上诉人的161500元是偿还的本金而并非利息，应从总欠款中扣除，对此本院认为，欠条是双方之间债权债务关系的凭证，上诉人认为其偿还的是本金，但却并没有抽回相应数额的欠条，且上诉人又未能提供证据证明其偿还的是本金，故上诉人的该项上诉理由不充分，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800.00元，由上诉人董峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏铭铭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2504号
原告:李兴民,男,1956年6月14日出生,汉族，务工，住宜昌市秭归县。
委托代理人：李发荣，女，1982年3月14日出生，汉族，系李兴民女儿，住宜昌市秭归县，特别授权。
被告:向金贵,男,1982年12月3日出生,土家族，住宜昌市夷陵区。
被告:李琴芳,女,1987年9月24日出生,汉族，住宜昌市秭归县。
原告李兴民与被告向金贵、李琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李兴民及其委托代理人李发荣、被告向金贵、李琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴民向本院提出诉讼请求：1、被告向金贵、李琴芳立即向原告偿还借款本金24300元，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李兴民与被告李琴芳系父女关系，2009年2月10日，被告向金贵、李琴芳登记结婚。2012年1月26日，被告李琴芳以购房为由向原告李兴民借款1万元。2015年8月30日，被告李琴芳以购买净水机为由，向原告李兴民借款4300元。2016年4月1日，被告李琴芳以开童装店资金不足为由，向原告李兴民借款1万元。2016年10月20日，被告向金贵、李琴芳在宜昌市夷陵区法院调解离婚。二被告经原告多次催要没有还款。
被告向金贵承认原告在本案中主张的事实，但认为自己只应该承担2012年1月26日的借款1万元的还款责任。
被告李琴芳承认原告在本案中主张的事实，但认为应由被告向金贵偿还借款。
本院认为，被告向金贵、李琴芳承认原告李兴民在本案中主张的事实，故对原告李兴民在本案中主张的事实予以确认。本案借款发生在被告向金贵、李琴芳夫妻关系存续期间，故系二被告共同债务。二被告辩称自己不是债务偿还主体，但没有提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张从借款之日起支付利息，因原被告双方没有约定借款期限、利息，故对于原告主张从借款之日起支付利息不予支持，应从其主张权利之日起，即本案受理之日2016年11月11日，计算逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故，对逾期利息可按银行同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向金贵、李琴芳在本判决生效后立即偿还原告李兴民借款本金24300元，并自2016年11月11日起按银行同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已减半），由被告向金贵、李琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜韩东
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2183号
原告：庞菊芳，女，汉族。
委托代理人：王观白（与原告系夫妻关系），男。
被告：王利春，男，汉族。
被告：西安飞腾电力建设设备有限公司。
法定代表人：王林轩。
原告庞菊芳与被告王利春、西安飞腾电力建设设备有限公司（以下简称飞腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞菊芳及其委托代理人王观白到庭参加诉讼。被告王利春、被告飞腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，被告腾房；2.判令被告支付违约金1750元、所欠物业费2700元及腾房前的逾期房租费、物业管理等各项费用；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王利春于2016年2月10日与原告庞菊芳签订房屋租赁合同，租赁原告房屋作为王利春和飞腾公司办公使用。被告长期以来不遵守合同有关规定，不按时交纳物业管理费。致使物业部门经常指责原告，并采取停水等制裁措施，给原告造成不好的影响。原告经常电话督促，王利春却不予理睬，无法与之联系和沟通。按照租赁合同，被告应于2017年1月10日交纳下一年的房租费，但被告至今未交纳。
被告王利春未作答辩。
被告飞腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，原告作为出租方、被告王利春作为承租方协商签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其坐落于西安市碑林区互助路立交紫落澜庭小区2幢27层2706（F）号房屋出租给被告王利春作为办公使用；月租金1750元，租赁期限自2016年2月10日至2019年2月10日止，租金按年结算，由被告王利春每次提前30日交付给原告，即2016年2月10日交款21000元、2017年1月10日交款21000元、2018年1月10日交款21000元；合同期内该房屋的水电费、物业管理费、暖气费、有线电视使用费、通讯网络费等由王利春承担；被告王利春向原告交纳房屋保证金500元，合同到期后，王利春将所有费用结清且房屋设施完好无损时，原告退还保证金，否则将按规定从中抵扣，不足部分由王利春补齐；逾期交纳房租的，按月租金的双倍支付违约金，经原告催告7日内仍未支付房租，原告有权收回房屋并罚扣保证金；合同期内，若任何一方违约须提前一月通知对方，并加罚违约方一个月房租作为违约金；本合同期满后，或王利春不及时向原告交付房租，且与王利春无法联系，原告协同有关部门有权进入房内进行清理，由此涉及的经济及法律责任由王利春自负等。合同签订后，被告王利春交付租金21000元，原告亦将上述房屋交给被告王利春使用。之后，被告王利春自2016年7月至2017年6月拖欠物业管理费、电梯运行费、生活垃圾处理费、公摊电费、水费、采暖费等累计2992.7元未付。被告王利春自2017年1月10日至今未向原告交纳第二年度的租金。原告催款未果，遂诉至法院。
被告王利春系西安飞腾电力建设设备有限公司股东。
庭审中，原告表示被告飞腾公司与其关联不大，要求被告王利春承担给付租金及欠款的责任。
上述事实，有原告提供的房屋赁合同、房屋分配证明书、物业费缴费通知单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王利春于2016年2月10日签订的《房屋租赁合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告王利春作为承租人长期拖欠房屋租金及房屋使用费用不付，构成违约，应当承担民事责任。被告王利春经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被告王利春拒不支付租金，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除房屋租赁合同，并要求被告王利春腾房、支付房屋租金、违约金及房屋使用费用，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告起诉被告飞腾公司缺乏依据，驳回原告对被告飞腾公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告庞菊芳与被告王利春于2016年2月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王利春于本判决生效之日起十日内将租赁的位于西安市碑林区互助路立交紫落澜庭小区2幢27层2706（F）号房屋腾交给原告庞菊芳。
三、被告王利春于本判决生效之日起十日内按每月1750元向原告庞菊芳支付自2017年2月10起至实际腾房之日止的房屋租金。
四、被告王利春于本判决生效之日起十日内向原告庞菊芳支付自2016年7月起至实际腾房之日止的物业管理费、电梯运行费、生活垃圾处理费、公摊电费、水费、采暖费等费用（截至2017年6月费用为2992.7元，之后费用以该小区物业公司缴费通知单为准）。
五、被告王利春于本判决生效之日起十日内向原告庞菊芳支付违约金1750元。
六、驳回原告庞菊芳对被告西安飞腾电力建设设备有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费740元（其中案件受理费50元，公告费690元），由被告王利春负担（此款原告庞菊芳已预交，被告王利春同上述款项一并给付原告庞菊芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年七月十二日
书记员 吴思敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第536号
申请执行人赵铁连。
被执行人王洪桩。
本院在执行（2014）棣民初字第568号民事判决书申请执行人赵铁连申请执行被执行人王洪桩合同纠纷一案中，申请执行人赵铁连申请执行标的为20000元，已执行0元，剩余20000元未执行。现因被执行人王洪桩下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人赵铁连亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡长松
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执56号
申请执行人：吴某某，男，四川省万源市人，汉族。
被执行人：万源市某某有限公司。
法定代表人邓某某，经理职务。
本院受理吴某某申请执行四川省万源市某某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人万源市某某有限公司无法联系，也无财产可供执行，本案在短期内无法执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月十四日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执56号申请执行人：吴某某，男，四川省万源市人，汉族。被执行人：万源市某某有限公司。法定代表人邓某某，经理职务。本院受理吴某某申请执行四川省万源市某某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人万源市某某有限公司无法联系，也无财产可供执行，本案在短期内无法执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十一月十四日书记员 寇 俊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1320号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冯秀伟，户籍住址广西壮族自治区大新县。2012年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月29日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1207号起诉书指控被告人冯秀伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人冯秀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月23日11时许，被告人冯秀伟至本市天河区沙东街道天平架某巷某号某楼401房，趁被害人冯某外出之机，用作案工具撬开房门并进入房内，将被害人冯某放置在房内的宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2749元）、小辣椒手机1部（经鉴定，价值人民币586元）及现金人民币1400元盗走。
2015年3月25日16时许，被告人冯秀伟至本市天河区广州大道北鸡颈坑大街某号之一某房，趁被害人陈某外出之机，采用上述同样的作案方式，将被害人陈某放置在房内的惠普笔记本电脑1台盗走。同日，被告人冯秀伟被抓获归案。公诉机关认为被告人冯秀伟的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯秀伟对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年3月23日11时许，被告人冯秀伟至广州市天河区沙东街道天平架某巷某号某楼401房，撬开房门进入房内，盗走被害人冯某、王某的宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2749元）、小辣椒手机1部（经鉴定，价值人民币586元）及现金人民币1400元，后逃离现场。上述笔记本电脑已缴回并发还被害人冯某，其余赃物、赃款未缴回。
上述事实，有被害人冯某、王某的报案陈述、证人方某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、发还清单，案发现场照片、赃物照片，现场监控录像及截图，宏基笔记本电脑质保书及三包凭证复印件、宏基笔记本电脑购物发票复印件，现场勘查分析意见，价格鉴定结论书，被告人冯秀伟的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年3月25日16时许，被告人冯秀伟至广州市天河区广州大道北鸡颈坑大街某号之一某房，趁被害人陈某外出，采用上述同样的作案方式进入房内，盗走被害人陈某的惠普笔记本电脑1台，后逃离现场。同日，公安人员抓获被告人冯秀伟，从其身上缴获作案工具万能钥匙6把、六角套筒1把、扁形匙头1个。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人方某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，人身搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、现场监控录像及截图，被告人冯秀伟的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯秀伟以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯秀伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯秀伟当庭自愿认罪，且部分赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯秀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年5月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人冯秀伟的违法所得，发还被害人冯某、王某、陈某（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具万能钥匙6把、六角套筒1把、扁形匙头1个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭珊珊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3545号
原告：童锡荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住新昌县。
原告童锡荣与被告王萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告童锡荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童锡荣撤回起诉处理。
审 判 员 郑向东
二〇一七年八月三十一日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 庞 筱
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初30号
原告：李从伦，男，汉族，1949年5月21日生，住四川省仪陇县。
被告：陈伟利，男，汉族，1957年9月2日生，住成都市高新区。
被告：张英，女，汉族，1980年7月5日生，住成都市高新区。
本院在审理原告李从伦与被告陈伟利、张英合伙协议纠纷一案后，本院按照原告提供的被告住所地（攀枝花市仁和区迤沙拉大道15xx号5x栋2单元x楼）及联系方式无法联系到被告。
经审查，被告陈伟利、张英住所地为成都市高新区xx街8x号1x栋1单元16xx号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一七年一月十八日
书记员 沙娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：申连宁，男，1977年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：谭福忠，男，1964年4月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：申海江，男，1980年10月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告申连宁、谭福忠、申海江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高青县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。
审判员 翟承俊
二〇一五年二月三日
书记员 于立立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特50号
申请人（仲裁被申请人）：李文军。
委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：柳才德。
委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。
原仲裁被申请人：民勤县三宜种业有限公司。
法定代表人：李文军，该公司经理。
申请人李文军与被申请人柳才德、原仲裁被申请人民勤县三宜种业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
李文军称，请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0153号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序严重违法，仲裁委员会受理仲裁案件后，未依法履行送达程序，导致我方未能如期参加仲裁案件开庭，剥夺了我方的相应权利。二、裁决书依据的和解协议是李文军在受到胁迫的情况下签署的，故没有效力，不应予以认定。综上，乌鲁木齐仲裁委员会裁决书程序违法，裁决依据明显错误，裁决结果不公，请求人民法院依法予以撤销。
柳才德辩称，不同意申请人李文军的意见，其请求不符合仲裁法的规定。本案在仲裁期间，仲裁委工作人员通过电话、邮寄等方式向李文军进行了送达，但李文军拒接电话，拒收邮件，仲裁委工作人员又专程上门进行送达，并依法进行了留置，故送达程序是完全合法的。对于李文军主张和解协议系其在受到胁迫的情况下出具的意见，我方认为，该份协议系李文军自行委托律师拟定，并选定了争议解决方式，协议签订后，李文军就该份协议进行了部分履行，后来又反悔违约，故协议订立不存在所谓胁迫。综上，申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院维持乌鲁木齐仲裁委的仲裁裁决。
民勤县三宜种业有限公司辩称，对于申请人的申请没有意见。
经审查查明：2016年12月8日，乌鲁木齐仲裁委员会做出（2016）乌仲裁字第0153号裁决：一、被申请人民勤县三宜种业有限公司、李文军给付申请人柳才德145000元；二、被申请人民勤县三宜种业有限公司、李文军偿付申请人柳才德欠款利息5648元[145000元×4.875‰×8个月（2015年12月23日至2016年8月23日）]。
经调阅仲裁委案卷，仲裁委受理仲裁该案件后，在向作为民勤县三宜种业有限公司法定代表人的申请人李文军送达相关法律文书时，对其公司住所地及其家庭住址均进行了送达，因公司职员不予配合且其同住家属也不予接收，仲裁委工作人员进行了留置送达，并有相关当地公安机关的工作人员书面予以了确认。因此，根据上述事实，仲裁委在送达程序中并不存在违反仲裁程序的法定情形。仲裁委对申请人进行合法送达后，仲裁委在开庭仲裁案件时，申请人拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对由此造成的不利后果应由自身承担。现申请人提出双方签订协议内容存在胁迫应属无效，对于仲裁协议的效力在仲裁庭首次开庭前申请人并未提出，且在本案中并未提供客观证据证明其签订协议时存在胁迫的事实。因此，现申请人李文军在本案撤销仲裁程序中提出仲裁协议的效力问题，即无事实根据，更无法律依据，本院对此申请理由不予采纳。
本院认为，申请人李文军在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，其陈述的内容及提供的相应证据，并不能证明符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，相应事实及证据证明，不存在申请人李文军陈述的仲裁委仲裁本案时违反了法定仲裁程序的情形。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李文军的申请。
申请费400元，由申请人李文军负担。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 牛瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2059号
原告：徐某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐某与被告朱某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，徐某向本院申请诉前调解。因朱某不同意调解，徐某于2017年6月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年六月二十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初887号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马汝桥，男，1969年7月18日出生于山东省冠县，汉族，小学毕业，住冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被登封市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。
辩护人李婷婷、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人马汝桥犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员余旖旎出庭支持公诉，被告人马汝桥及其辩护人李婷婷、谢晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年4月15日9时许，被告人马汝桥驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿237省道由东向西行驶至登封市告成镇乡村道路交叉口时，先后与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××小型面包车、牛夫智驾驶的豫Ａ×××××中型普通客车相撞，后豫Ａ×××××中型普通客车又与温世杰驾驶的豫Ａ×××××重型载货专项作业车相撞，撞倒行人王秋芳及乘车人王国贤、王安娜、覃仙丽、王蛟晖、黄诗茹、王小麦、李书生、李珊珊、王语萌、王语嫣、邢留杰、谢智萍、邢皓然、刘玉兰、李小华、温四妮、孟麦仓、李新培、李新东、李某，导致王某、王国贤、李某、王安娜等人受伤，后王某、王国贤、李某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人马汝桥承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系被较大外力作用致颈椎骨折、脱位、颈髓损伤，造成高位截瘫，长期卧床，生活不能自理，继发坠积性肺炎致呼吸、循环衰竭而死亡。
被告人马汝桥及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人马汝桥认为其承担事故的主要责任，而不应承担事故的全部责任。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日9时许，被告人马汝桥驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿237省道由东向西行驶至登封市告成镇乡村道路交叉口时，先后与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××小型面包车、牛夫智驾驶的豫Ａ×××××中型普通客车相撞，后豫Ａ×××××中型普通客车又与温世杰驾驶的豫Ａ×××××重型载货专项作业车相撞，导致王某、牛夫智、中型普通客车乘车人王国贤、李某、王安娜、覃仙丽、王蛟晖、黄诗茹、王小麦、李书生、李珊珊、王语萌、王语嫣、邢留杰、谢智萍、邢皓然、刘玉兰、李小华、温四妮、孟麦仓、李新培、李新东、李某等人及行人王秋芳受伤，后王某、王国贤、李某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人马汝桥承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系被较大外力作用致颈椎骨折、脱位、颈髓损伤，造成高位截瘫，长期卧床，生活不能自理，继发坠积性肺炎致呼吸、循环衰竭而死亡。
上述事实，被告人马汝桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某陈述；证人苗东广等人证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汝桥违反交通运输管理法规，因而发生特大道路交通事故，致三人死亡、多人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人马汝桥犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人马汝桥提出事故发生前豫Ａ×××××小型面包车与豫Ａ×××××中型普通客车发生交通事故后停在路上，故其应承担事故的主要责任，而不应承担事故的全部责任的辩解意见。经查，根据证人证言、被害人陈述及现场勘验笔录等证据证实，事故发生前，中型普通客车正停靠在路边等候乘客上车，并未与小型面包车发生交通事故，且事故发生地为急转弯事故易发地段，道路管理部门相继设有向右急弯路、急弯陡坡、限速40KM、连续弯道、注意危险、慢行、事故易发路段等多处警示标志，被告马汝桥忽视交通安全，既未减速慢行（其供述事故发生时车速大概60—70KM），且其驾驶的车辆经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故前行车制动系统技术状况不正常。故被告人马汝桥该辩解意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出事故发生后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首的辩解、辩护意见。经查，事故导致被告人马汝桥受伤被卡在驾驶室内，驾车路过此地的慕某某见状停车拨打了110报警电话，后交警及消防人员将被告人马汝桥解救出来后由120急救车将其送往医院救治。综上，事故发生后，被告人马汝桥既未主动报警亦未委托他人报警，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应当认定为自动投案，构成自首”的规定，故该辩解、辩护意见，理由不能成立，本院亦不予采纳。
犯交通肇事罪，具有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人马汝桥应在上述幅度内量刑。事故造成三人死亡、二十人受伤、四车损坏，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重。且事故发生后，面对巨额的人身、财产损失，被告人并未尽其所能积极主动进行赔偿，至今没有赔偿被害人任何损失。故虽然被告人到案后如实供述自己的罪行，但依法不予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马汝桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2022年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 王天朝
审 判 员 冯凌霄
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘彬彬
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第493号
原告郭继德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人李建宝，该公司经理。
住所地祁县会善村大运路北坏东路18号。
案由：保险合同纠纷
本院在审理原告郭继德与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭继德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭琴琴
二〇一五年十一月六日
书记员 范润宇