广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第391号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某忠，男。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邓某升，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
原审被告人陈某排，男。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人郑某利，男。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陈某，男。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人马某忠、陈某排、郑某利、陈某犯抢劫罪一案，于2015年2月6日作出（2014）深龙法刑初字第1563号刑事判决。宣判后，原审被告人马某忠、陈某排向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，陈某排以服从判决为由撤回了上诉。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人马某忠、陈某排、郑某利、陈某及魏某某系xxx物业管理有限公司的员工，负责龙岗大道xx段的综合巡查工作。2014年1月6日20时40分许，魏某某发现被害人罗某和张某某在xx地铁站公交站台发放粘贴涉黄卡片，遂通知被告人马某忠、陈某排、陈某、郑某利赶到现场对二人控制。四名被告人来到现场后，强行将二名被害人推上车称要送xx派出所处理。陈某排驾驶综合巡查车辆，四名被告人先后在派出所门口附近两次停车以送二名被害人进派出所为由相威胁强行索要钱财。由于被害人罗某和张某某未给四名被告人钱财，四名被告人又将车开至离xx派出所四、五百米远的一较偏僻黑暗位置，被告人马某忠使用丁字棍对二名被害人进行殴打，被害人张某某被打哭，后被迫给四名被告人1000元，四名被告人收到钱后才放二名被害人下车离开。当晚，被告人陈某排被民警传唤至派出所调查。1月7日，被告人马某忠、郑项利、陈某自动到派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：丁字棍、卡片51张、赃款2500元、面包车一辆。
2、书证：抓获经过（被告人陈某排于2014年1月6日被口头传唤至派出所，交代其基本犯罪事实后被抓获归案）、到案情况说明（被告人马某忠、郑某利、陈某于2014年1月7日到派出所说明情况后被抓获归案）、扣押及发还清单、提取笔录、xx街道龙岗大道市容环境辅助管理服务延期合同、中标通知书、机动组服装领用表、车辆登记信息、被告人身份证明。
3、证人魏某某的证言：2014年1月6日，其下班后在xx地铁站公交站台发现有二名男子发放黄色卡片，便打电话给同事马某忠。随后，马某忠和陈某各骑一辆摩托车过来，问其发放黄色卡片的人在哪里。其指向其中一名男子，他们冲过去把那位男子抓住，后来又在路边抓到另一名发黄色卡片的男子。这时陈某排开了一辆执法队的小面包车过来，他们把二名男子带上小面包车。过了大约30分钟，马某忠他们开小面包车过来说刚刚抓那二名男子送到派出所了，然后就开着小面包车走了。过了一会儿，那二名发黄色卡片的男子过来找其，用木棒和方向盘锁打其后就跑了，后来巡防员把其中一名男子抓获了。二名男子可能是因为其举报他们发放黄色卡片的行为所以报复其，之前是马某忠等人骗其说二名男子已经送到派出所了，如果他们真进了派出所就不会出来报复其了。
4、证人陈某某的证言：xx街道办与xxx物业公司签订一个为期一年的外包合同，由xx街道办委托xxx物业公司招聘并管理100名队员，负责龙岗大道xx段的巡查，主要是负责对龙岗大道沿线的乱摆卖或其他违反城市管理的行为进行劝阻，对经劝阻无效的，通报其他职能部门进行处理。队员本身没有执法权，如果发现有派发涉黄小卡片的群众，只能是扭送或向派出所报告，让派出所处理。
5、证人田某某证言：马某忠、陈某、陈某排、郑某利均是xxx物业管理公司的员工，主要负责龙岗大道xx段的综合巡查工作，陈某排担任班长，其他三人是队员。公司的队员均没有执法权，发现路边乱发小卡片的群众可以向派出所报案或者扭送到派出所。队员日常工作配备迷彩服、头盔、红袖章和丁字棍。
6、证人黄某某的证言：粤Bxxx**号车辆是其借给陈某排的，陈某排将该车租给了执法队。
7、被害人罗某的陈述：2014年1月6日18时许，其乘坐公交车来到xx地铁站，一名男子请其到附近的肯德基吃东西，吃完东西后，那名男子让其帮他发黄色卡片，并给了其五、六张黄色卡片让其先试发一下。其拿了卡片后准备坐车回去住的地方，在等公交车时，听到周围有争吵声，其往人群里走过去，看到三名穿着迷彩服的陌生男子围住之前请其吃东西的男子，这时有另一名男子拉住其，还有一名男子开了一辆面包车过来。拉其的男子叫其上车，其不上，拉其的男子让其把卡片拿出来，突然，其中一名男子拿了一棍子敲了其大腿，并说要带其去派出所，其上了面包车，请其吃饭的男子也被另外两名男子拉上了面包车，对方四名男子也上了车。面包车往xx派出所方向行驶，在车上，坐在副驾驶位的男子让其二人放聪明点，说完，三个人开始说悄悄话，面包车司机一直在开车。快到横岗派出所时，三名男子让面包车司机停下来，并让其二人拿出1600元。其问为什么要拿钱，是不是要买烟给他们，对方男子称其不懂事。接着，司机继续把车往前开，过了xx派出所五十米后车又停下来。坐在副驾驶位的男子说给其三分钟时间考虑，如果不懂事，就将其二人拉下车去打，再将其送到派出所，其说那就去派出所。说完，车继续往前开，并右转进入一个很暗的地方后停下来。坐在副驾驶位的男子来到车后面与其一起，用他身上的棍子打其二人，说要1200元。请其吃饭的男子被打哭，说他有病，坐后面的男子就用棍子打其。其说送其二人去派出所，坐在副驾驶位的男子让其要懂得做人。由于被打，请吃饭的男子说每人给200元，坐在副驾驶位的男子不同意，又拿棍子砸了其脚。后来请吃饭的男子拿了1000元给对方，对方将钱给了司机，随后对方男子让其二人下车。其走到公交站准备坐车回去，碰到拉其的男子，问他为何要敲诈其1000元，拉其的男子拿着锁方向盘的车锁砸其，其拿起手上的东西砸向对方，后来被对方压倒在地。其看到司机和请其吃东西的男子在打架，其跑开了，后来就有民警过来了。其辨认出被告人陈某就是抢其并在其下车时打开车门的男子。
8、被告人陈某排的供述：其与马某忠、陈某、郑某利均是xxx物业公司的员工，其是另外三个人的班长，其几人被外派到xx协助城管执法队管理龙岗大道沿线，如果发现有人发黄色卡片，其可以进行劝阻或者扭送到派出所。2014年1月6日，魏某某让其把车开到xx地铁站附近的站台，称发现两名发黄色卡片的男子，让其将二名男子送到xx地铁站。其去到xx地铁站公交站时，看到二名男子被魏某某等四人拦住。其把车停下来后，马某忠、陈某、郑某利与二名男子上车，其将车开到离xx派出所十米左右的地方，有一个人让其把车停下来，并告诉二名男子要送他们到派出所。二名男子让其不要送到派出所，称愿意给钱。这时，有一个人让其把车再往前开，看二名男子知不知道怎么做。车上有人要二名男子给1000元就可以放过他们，二名男子问能否只给800元，其这边的人不同意，于是车继续往前开。过了红绿灯后有一人让其将车往右拐开到xx磅秤房停下来，双方继续谈钱的事。对方二名男子答应给1000元，但是没有动静，这时，马某忠下车，之后其听到一个发卡片的男子叫了一声，应该是被打了，接着就哭了，称他有病。又过了一、两分钟，有一只手递过来一叠一百元的钱给其，其没有接，后来其这边的人把车门打开，让二名发卡片的男子走了。事后马某忠给了其250元。
9、被告人陈某的供述：同事魏某某打电话跟其称有人发黄色卡片，让其过去看看。其与马某忠、郑某利来到龙岗区xx人民公园公交站台，看到魏某某指着两名年轻男子称二人在贴黄色卡片。过几分钟后，陈某排开着一部面包车过来了，叫其上车，其与马某忠、郑某利带着两个贴黄色卡片的男子上了面包车，陈某排说要把两名男子拉到派出所，其负责看住两名男子。在xx派出所门口，马某忠提出让两名男子给1000元，否则将他们送进派出所，两名男子没有吭声。陈某排接着将车开到xx村附近。马某忠觉得一名穿黑衣服的男子比较不听话，又不愿意给钱，于是与郑某利拿着塑胶棍打了黑衣男子。期间，郑某利嫌穿红色衣服的人比较吵，也用塑胶棍打了对方一下。过了一会儿，红衣男子称不要再打了，同意给1000元。黑衣男子拿了1000元给马某忠，马某忠拿到了钱让两名男子下车，接着，其几人开车离开。事后郑某利给了其250元。
10、被告人马某忠的供述：魏某某打电话给其，称发现有人发黄色卡片。其与陈某、郑某利赶到xx大厦公交站台，其四人将两名发黄色卡片的男子控制住。之后其打电话给班长陈某排。过了几分钟后，陈某排开了一辆红色小面包车过来，陈某与郑某利用丁字棍和手将两名发黄色卡片的男子推上车，并与其一起上了车。车开到派出所门口3米处及189工业区后门时，两个发黄色卡片的男子称给其几人1000元，不要将他们送到派出所，年纪大点的男子还称自己有病。其将车开到xx的地磅那里，年纪大点的男子拿出1000元给郑某利，郑某利递给其，其又将其钱给了班长陈某排，陈某排说可以了，其几人就让两名男子下车。后来，班长把1000元给其，其每人分了250元。
11、被告人郑某利的供述：马某忠接到同事的电话称有人发黄色卡片，于是其与马某忠、陈某到xx门诊部。到了现场后，其与陈某、马某忠将两名发黄色卡片的男子控制住，马某忠打电话给班长。过了一会儿，班长开了一辆小面包车过来了，其与陈某、马某忠强行将发黄色卡片的男子拉上了车，班长将车开到xx派出所。到了派出所附近，一名较为年轻的男子称找不到工作，是年老一点的男子请其吃饭后让其帮忙发黄色卡片的，老一点的人哭着称其身上有病，叫其几人给一次机会。途中，其与陈某、马某忠三人在车上与两名男子吵起来，其与陈某、马某忠用丁字棍打了两名男子，过了一会儿后，车开到xx路快转到xx的地方时就叫两名男子下车离开了。
12、法医学人体损伤程度报告书。证实：被害人罗某的损伤程度未达轻微伤。
原审法院认为，被告人马某忠、陈某排、郑某利、陈某采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人马某忠、陈某排、郑某利、陈某在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，虽然均表示不认抢劫罪，但归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，依法可以对其四人减轻处罚。根据现有证据无法证实被告人陈某排、郑某利、陈某使用暴力殴打二被害人，其三人在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当对其三人从轻处罚。经查，四被告人结伙以非法占有为目的，强行将二被害人带上面包车，当场使用丁字棍强行索要被害人财物，当场取得被害人的财物，且四被告人使用的暴力、威胁手段足以压制被害人的反抗，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，因此，对关于四被告人不构成抢劫罪的辩解、辩护意见不予采纳。辩护人关于陈某自首，是初犯、从犯的辩护意见符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马某忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈某排犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人郑某利犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；五、随案移送的卡片51张、赃款2500元，依法予以没收；随案移送的面包车一辆，依法予以发还。
上诉人马某忠及其辩护人提出：其主观上没有抢劫的故意，只是临时起意敲诈被害人，虽涉嫌对被害人实施轻微暴力，但被害人未达轻微伤，从数额上而言仅构成敲诈勒索一般违法行为，请求改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人马某忠、原审被告人陈某排、郑某利、陈某采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。经查，马某忠伙同原审被告人将二被害人带上面包车予以控制，并使用胶棍击打被害人，迫使被害人违背意愿交出财物，予以非法占有，其行为符合抢劫罪的构成特征，故本院对上诉人及其辩护人提出的不构成抢劫罪的意见不予采纳。马某忠、陈某排、郑某利、陈某在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，基本如实供述案件事实，可认定自首，均减轻处罚。陈某排、郑某利、陈某在共同犯罪中所起作用较小，可认定从犯，依法从轻处罚。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑尚适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈彦丹（兼）