wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1269号
原告：魏建东，男，1966年12月21日出生，汉族，住滨城区。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏建东诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建东的委托代理人孙兰本，被告人民保险公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆维修费173600元、损坏公路路产赔偿费11400元、施救费10000元，共计195000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日9时30分许，唐涞高速公路石家庄方向263公里+900米处，王强驾驶原告魏建东所有的鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车失控后与隧道内墙壁碰撞，造成该车损坏、路产损失、驾驶人王强和乘车人王新文受伤的道路交通事故。该次事故经交警认定，王强承担事故的全部责任。另查，原告所有车辆在被告人民保险公司处入有机动车辆交强险与商业险，事故发生时，尚在保险期间，事故发生后被告一直迟于履行赔付义务。
被告人民保险公司辩称，1、原告主张的施救费数额过高，本案事故发生时车上满载货物，应当扣除对货物进行施救的费用；2、诉讼费等间接费用被告不予承担。
经审理查明，原告魏建东为鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车辆的实际车主，该车挂靠于滨州华海道路运输有限公司名下，并以挂靠公司作为被保险人在被告人民保险公司处投保有机动车商业保险及不计免赔险等，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车损险288205.2元及不计免赔险，保险期间自2016年5月12日至2017年5月11日；鲁MDX**挂号车车损险154698元及不计免赔险，保险期间自2016年9月23日至2017年9月22日。
2016年9月30日9时30分许，唐涞高速公路石家庄方向263公里+900米处，王强驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车失控后与隧道内墙壁碰撞，造成该车损坏、路产损失、驾驶人王强和乘车人王新文受伤的道路交通事故。该次事故经交警认定，王强承担事故的全部责任。本案受理后，原被告经本院共同委托滨州市力搏价格评估有限公司所对原告受损车辆进行了评估，认定鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车辆评估基准日损失价格为173600元。
交通事故发生后，原告支出损坏公路路产赔偿费11400元、施救费10000元。
上述事实，有原告提交的交强险、商业险保险单、挂靠协议、车辆行驶证、道路运输证、事故认定书、驾驶员驾驶证、从业资格证、交通处罚协定书、路产赔偿数据、施救费发票、评估报告以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告车辆挂靠公司与被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告方按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告魏建东作为鲁Ｍ×××××/鲁MDX**挂号车辆的所有人及保险索赔权人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失费应以双方共同委托的评估机构出具的鉴定结论为准。原告主张的路产赔偿费和施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏建东保险理赔金共计195000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10599号
原告:成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人：雷红明。
委托诉讼代理人：吴帮华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。
被告:郭某某。
原告成都汉星物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告成都汉星物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月二十八日
书记员 席银辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第63号
原告刘月，女，1991年4月15日生，汉族，教师，现住通榆县。
被告张晶，女，1978年4月17日生，汉族，出租车司机，现住通榆县。
被告付忠杰，男，1988年9月26日生，汉族，工人，现住通榆县。
被告刘强，男，吉G4T3**号轿车车主。其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪衫，经理。
委托代理人杜永佳，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。
代表人高洪光，经理。
委托代理人张亚全，该公司职员。
原告刘月诉被告张晶、付忠杰、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月、被告付忠杰及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日15时许，张晶驾驶吉G4T3**号轿车载乘车人刘月沿开通镇建设街由南向北行驶至与富强路交叉路口处，与沿富强路由东向西行驶付忠杰驾驶的吉G4F9**号轿车相撞，致使两车损坏，刘月受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张晶承担主要责任，付忠杰承担次要事故责任，刘月不承担事故责任。现原告起诉至法院，要求四被告赔偿原告医药费799.5元，误工费、护理费、住院伙食补助费按照法律规定给付。撤回对刘强的告诉。
被告张晶辩称，同意赔偿原告合理损失，我的车投保座位险，应该由保险公司先行赔付。
被告付忠杰辩称，同意赔偿原告合理损失，应该由保险公司先行赔付，不足部分由我按照责任比例承担。
被告大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部辩称，付忠杰驾驶的事故车辆在我保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，张晶驾驶的事故车辆在我公司投保车上人员险，每个座位限额100000元，事故发生在保险期限内。同意在车上人员险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不在保险理赔范围内。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
通榆县交警大队事故认定书一份。证明张晶承担事故主要责任，付忠杰承担事故次要责任，刘月不承担事故责任。
刘月住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据6张，金额799.5元。
经庭审质证，四被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
三被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年7月8日15时许，张晶驾驶吉G4T3**号轿车载乘车人刘月沿开通镇建设街由南向北行驶至与富强路交叉路口处，与沿富强路由东向西行驶付忠杰驾驶的吉G4F9**号轿车相撞，致使两车损坏，刘月受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张晶承担主要事故责任，付忠杰承担次要事故责任，刘月不承担事故责任。被告张晶驾驶的吉G4T3**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保车上人员险，每个座位保险限额100000元，事故发生在保险期限内。被告付忠杰驾驶的吉G4F9**号轿车在大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。原告本次事故支出医药费799.5元。原告撤回对刘强的告诉。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据6张，金额799.5元，本院予以支持。
关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗9天，二级护理9天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为977.31元（108.59元／天×9天），本院予以支持。
关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗9天，出院诊断休息3周，原告为城镇户口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为3257.7元，本院予以支持。
4、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗9天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为900元（100元／天×9天），本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费799.5元、护理费977.31元、误工费3257.7元、住院伙食补助费900元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县交警大队认定，张晶承担事故主要责任，付忠杰承担事故次要责任，刘月不承担事故责任。付忠杰驾驶的事故车辆在被告大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部应当在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由张晶驾驶的事故车辆投保的车上人员险的中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在每个座位险限额100000元内按照70%责任比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘月医疗费799.5元、住院伙食补助费900元、护理费977.31元、误工费3257.7元，合计金额5934.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司不承担赔偿责任。
诉讼费520元由张晶负担364元，由被告付忠杰负担156元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 石占清
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 威
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第1132号
原告：白某，女，1983年10月5日出生，汉族。
被告：黄某，男，1978年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告白某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如
下：
准予原告白某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾雪艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 孔斯文
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执116号
申请执行人：孙建军，男，1963年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：焦作市三维商业广场有限公司，住所地:焦作市解放路与民主路交叉口。
法定代表人：许明，董事长。
申请执行人孙建军申请强制执行被执行人焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，于2018年1月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；本院分别于2018年1月17日、2018年4月20日、2018年5月29日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年6月14日，申请人申请执行标的为130511.51元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 藤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执934号
本院在执行贾秉成罚金纠纷一案中，查明被执行人贾秉成拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人贾秉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1881号
原告：五莲县腾达车辆配件厂，住所地日照市五莲县洪凝街道桃园居，统一社会信用代码91371121761869966M。
代表人：杨金宝，厂长。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：益法庆，男，成年，汉族，住滨州市博兴县。
被告：高文娟，女，成年，汉族，住滨州市博兴县。
原告五莲县腾达车辆配件厂与被告益法庆、高文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告五莲县腾达车辆配件厂于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县腾达车辆配件厂申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲县腾达车辆配件厂撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告五莲县腾达车辆配件厂负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年七月十八日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执341号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与白永辉劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8296号
上诉人（原审被告）：张培日，男，汉族，1992年4月19日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：黎振飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市瑞坤光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋古察岭东盛科技园二区*栋。组织机构代码为57643590-4。
法定代表人：刘长洲，董事长。
委托代理人：刘丽梅，该公司员工。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
原审被告：冯春娇，女，汉族，1989年10月15日出生，住广东省廉江市，
上诉人张培日因与被上诉人东莞市瑞坤光电科技有限公司（以下简称瑞坤公司）、原审被告冯春娇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：限张培日、冯春娇于判决生效之日起三日内向瑞坤公司支付货款276679元。原审案件减半收取受理费2725元，由张培日、冯春娇负担。
张培日不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回瑞坤公司的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由瑞坤公司承担。主要事实和理由如下：双方终止代销关系后一直没有结算。2014年12月对账单、送货单与电话通话录音不能相互印证形成证据链。2014年12月对账单上手写的欠款总额是瑞坤公司添加上去的，不能证明瑞坤公司主张的事实。录音证据无法证明案涉欠款金额。送货单也无法证明是什么送货单。张培日确实提供了价值63422元的白片给瑞坤公司，瑞坤公司称这些货款已与张培日尚欠的货款进行了对减，其实，张培日一直对此都有疑问�张培日已经超支货款给瑞坤公司。瑞坤公司提供的录音与张培日提供的通话清单上的时长明显不一致，故不能排除瑞坤公司对录音内容进行了删改。一审法院没有询问张培日是否确认录音内容的真实性。一审法院对瑞坤公司存在的诸多疑点问题只字不提，反而将张培日在不同情况下所作的陈述拼凑在一起制作张培日自相矛盾的假象。张培日经营场所只是一个4平方米的小档口，经营过程中使用了“腾达”商号。由于在签订租赁合同当天，张培日刚好在老家，故委托冯春娇代签合同，但物业管理方要求必须本人亲自签订合同，所以只好以冯春娇名义签订合同。冯春娇只是张培日的员工，从未参与张培日的经营，不应一并承担责任。法院应要求瑞坤公司提供有张培日签名确认的全部送货单和每月对账单来认定本案的欠款金额。
瑞坤公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
冯春娇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、张培日是否拖欠瑞坤公司的货款；二、冯春娇应否承担付款责任。
对于焦点一，瑞坤公司提交的录音记录，张培日确认录音是其本人的与唐科耀的对话。张培日在原审主张其已付清全部货款，而其在录音中表示凑钱还款，本院对其认为已付清全部货款的主张不予采信。关于货款的金额，唐科耀在电话中说“你一个月还20000元，分10个多月就可以还清了”、“一个�还20000元或30000元”，唐科耀多次提到每月还款的金额，张培日理应能听清楚对话的内容，而张培日并未提出异议，仅回应“尽量了，我收入多点就还多点”、“到时我做了决定再给你电话啊”，对于张培日主张其没有听清楚对方的话，其仅欠20000多元的意见，本院不予采信。原审判决根据瑞坤公司提交的录音记录，结合张培日签名的《2014年12月对账单》，认定其拖欠货款金额为276679元，事实清楚，证据充分，本院予以维持。
对于焦点二，原审判决认定冯春娇与张培日共同承担涉案货款276679元，冯春娇没有提起上诉，视为服从一审判决。本院对张培日认为冯春娇无需承担涉案货款的主张，本院不予支持。
综上所述，张培日的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5450元，由张培日负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第633号
原告商虹，女，汉族，1966年9月1日生。
委托代理人王军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告魏家烜，男，汉族，1964年2月4日生。
原告商虹诉被告魏家烜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商虹及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告魏家烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商虹诉称，原、被告于1988年12月30日登记结婚，于1991年9月22日生一女魏新宇。婚后因双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生矛盾，因孩子年龄尚小，双方才维持着婚姻关系，但夫妻感情越来越淡漠，已经到了无法沟通的地步。2012年3月29日，被告第三次离家出走，在被告离家出走前十年，双方从未有过夫妻生活。原告曾于2013年6月、2014年5月两次诉至法院要求离婚，但都没有解除婚姻关系。现被告已离家出走两年九个月，音信皆无，原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无共同生活下去的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏家烜未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、1988年12月30日原、被告结婚证书一份。2、户号700432489的户口本一份。3、户号206342683的户口本一份。4、（2013）二七民一初字第1642号民事裁定书、（2014）二七民一初字第1227号民事判决书各一份。
本案在审理过程中，原告商虹申请本院向郑州市公安局嵩山路派出所调取2012年4月3日其因魏家烜离家出走向派出所报案的接处警登记表和询问笔录，本院依法进行了调取。
被告魏家烜未质证，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：被告魏家烜未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年12月30日登记结婚，婚后于1991年9月22日育有一女，现已成年。双方在日常生活中因不能互谅互让产生矛盾。2012年3月29日，被告魏家烜离家出走，至今未归。期间，原告商虹于2013年9月17日向本院起诉与被告离婚，后又向本院申请撤诉，本院作出（2013）二七民一初字第1642号民事裁定书，裁定准予其撤诉；2014年5月29日原告商虹再次向本院起诉与被告离婚，本院经审理后作出（2014）二七民一初字第1227号民事判决书，判决不准离婚。原告现以被告离家出走两年余，音信皆无，双方夫妻感情完全破裂为由第三次诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案被告自2012年3月29日离家后，下落不明，导致双方自2012年以来一直分居生活，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情已达到《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产，经本院庭审释明，原告以双方在被告出走前已进行分割为由不申请本院进行分割，故本院对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
准予原告商虹与被告魏家烜离婚。
案件受理费300元、公告费260元，由原告商虹、被告魏家烜各承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 王好莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘彦娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2272号
申请执行人：吴天伟，男，1962年12月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：上官文香，女，1973年4月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王新宇，男，1958年10月20日生，汉族，住鲁山县。
吴天伟与上官文香、王新宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上官文香、王新宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴天伟于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10万元及利息，承担受理费2900元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月十七日
书记员 师晓明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执175-1号
申请执行人韩凤玲，女，汉族。
被执行人叶兆春，男，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
本院立案执行的韩凤玲申执叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01247号民事判决书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应支付申请人韩凤玲案款661180元（含借款本金600000元，利息56000元，案件受理费5180元），承担本案执行费9012元。在执行过程中查明，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下有房屋15套，依法予以轮候查封。经将该情况向申请执行人方通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执175号执行案本次执行程序终结；
二、经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年四月八日
书记员 谷翔斌
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第229号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人文某某，男，出生于四川省三台县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月20日、6月30日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2013年10月27日早上，被告人文某某驾驶车牌号为川BJJ2**轻型货车搭乘妻子李某某，从中江县城至绵阳方向行驶。当日5点20分左右，当车行至XFO3县道33Km＋400m路段处时与前方横过公路的无名行人相撞，造成无名行人受伤。后经医院抢救无效，该无名行人于2013年12月26日死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人文某某应承担本次事故的主要责任。经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：无名行人死亡原因为重型颅脑损伤术后并发全身多器官并发症致多器官功能衰竭。事故发生后，被告人文某某主动报警，并在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人文某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且应负事故的主要责任，其行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人文某某对指控之犯罪事实亦供认，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日早上，被告人文某某驾驶车牌号为川BJJ2**轻型货车搭乘妻子李某某，从中江县永太场镇到双凤方向行驶。当日5点20分左右，当车行至XFO3县道33Km＋400m处时与前方横过公路的无名氏男性行人相撞，造成无名氏男性行人受伤。后经医院抢救无效，于2013年12月26日死亡。事故发生后，被告人文某某主动报警，并在现场等待公安机关的警察并配合处理，且如实供述自己的犯罪事实。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，无名氏男性行人死亡原因为重型颅脑损伤术后并发全身多器官并发症致多器官功能衰竭。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人文某某应承担本次事故的主要责任。当事人无名氏男性行人承担本次事故的次要责任。
另查明，本案肇事车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险最高限额为500000元的第三者责任保险，其保险期限为自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定书、尸检、车检报告书、死亡证明、火化证、交通事故认定书、机动车保险单、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人文某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某某主动报警，并在现场等待公安机关的警察并配合处理，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑，决定予以从轻处罚。综合考量，被告人文某某犯罪情节较轻，属初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2360号
原告：许佳琦，女，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴生，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：ＸＸ，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住安徽省安庆市宜秀区，
以上两被告共同委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
原告许佳琦与被告吴生、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告许佳琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许佳琦撤回起诉处理。
审判员 卓胜龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初268号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某1，男，1948年10月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。2016年9月9日被新宁县森林公安局改变强制措施为取保候审。2016年12月16日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人李某1犯失火罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月10日，被告人李某1在新宁县自家的责任土里烧干杂草和干玉米叶，不慎失火，引发了新宁县清江乡楠木村子栗山山场的森林火灾。经鉴定，本次火灾过火面积为7.5公顷，其中有林地面积6.66公顷。案发后，被告人李某1取得了新宁县清江乡楠木村受害群众的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪，提请本院依法对被告人李某1定罪处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日10时许，被告人李某1前往新宁县自家的责任土里烧干杂草和干玉米叶，以便于耕种。中午12时许，被告人李某1用随身携带的打火机点燃责任土上的干玉米叶和干杂草，因突刮大风不慎失火，引发了新宁县清江乡楠木村子栗山山场的森林火灾。经新宁县林业调查规划设计队工程师鉴定，本次火灾过火面积为7.5公顷，其中有林地面积6.66公顷，过火区域内主要树种为马尾松、湿地松、杉木。案发后，被告人李某1取得了新宁县清江乡楠木村受害群众的谅解。2016年6月17日，被告人李某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某1是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某1的供述，被害人李某2、林某1、林某2、林某3的陈述，证人李某3、周某、夏某的证言，新宁县林业调查规划设计队新林调字[2016]28号鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，讯问被告人李某1同步录音录像光盘一张，被告人李某1的户籍信息表，到案情况说明，谅解书等证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人李某1对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对社区矫正调查评估意见书没有提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某1违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火引发森林火灾，造成过火总面积为7.5公顷，其中有林地面积6.66公顷，其行为构成失火罪，且属情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某1犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某1适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人李某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谭 芳
审判员 李利群
审判员 邓昌洪
二〇一七年一月十七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3272号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃方联律师事务所律师。
原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某及其委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年4月17日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，口头承诺三月内偿还。逾期后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款30000元。
被告何某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，我并未向原告借款，实际是我为同在爱家装饰城做生意的商户时中亚担保向原告借款30000元，在时中亚向原告出具的借条上签了担保人的字，又按照原告的要求单独出具了金额30000元的借条一张，原告把钱借给了时中亚，我只是担保人，原告起诉我向其借款的事实并不存在。
经审理查明：2015年4月17日，被告何某为同在爱家装饰城做生意的相邻商户时中亚担保向原告借款30000元，借款人时中亚向原告出具借条一份，被告亦按原告要求向其出具金额30000元的借条一份。后借款人未及时偿还借款，被告亦未承担担保责任，原告遂持被告出具的借条将被告起诉本院，以被告借款不还为由，要求被告偿还借款30000元。
庭审中，双方对被告于2015年4月17日出具的借条的真实性均无异议，但对被告的身份及借款事实是否存在持有异议。对此，原告提交了被告出具的借条，拟证明借款事实存在；被告提交原告向自己索款时双方的谈话录音，拟证明自己确系担保人而非借款人，并主张借款事实不存在。被告还提出借款人时中亚也向原告出具了借条，自己在上面以担保人身份签字，并当庭要求原告提交时中亚出具的借条，原告对电话录音证据无异议，也认可电话录音的内容，但以时中亚出具的借条与本案无关为由，拒绝提交。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的相关证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第第一百一十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本案经庭审查明，被告何某为其相邻商户时中亚担保向原告借款，被告与借款人均按原告要求出具借条，但被告并未向原告借款，其出具的借条不存在借款事实，被告不应对此承担民事责任。为证明自己的主张，被告当庭提交电话录音证据，并要求被告提供借款人出具的借条以证明自己的主张。原告对被告提交的电话录音证据无异议，但当庭拒不提交借款人出具的借条。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院依法推定被告系借款担保人而非系实际借款人、其并未向原告借款的主张成立。原告应对拒不提交有可能对其不利的证据的行为承担法律后果。原告的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告何某偿还借款30000元的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雅菲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执840号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人:广州市黑马软件科技有限公司，住所地广州市天河区天河南二路19－21号782号，组织机构代码19051496－8。
法定代表人：罗捷斯。
被执行人:罗捷斯，男，1968年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人:李建华，男，1970年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人:华鼎融资担保有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号北2213房，组织机构代码75288080－5。
法定代表人：陈奕标。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗黄法民二初1137号民事判决书，被执行人广州市黑马软件科技有限公司、罗捷斯、李建华、华鼎融资担保有限公司承担案件受理费54495元。因被执行人广州市黑马软件科技有限公司、罗捷斯、李建华、华鼎融资担保有限公司没有缴纳该款，本院于2018年1月19日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执840号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费、保全费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑奋泽
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异字10号
异议人罗世利，男，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人陈久斌，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。住所地武汉市武昌区中山路***号。
被执行人李长江，男，汉族，住鄂州市华容区。
本院在执行陈久斌申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司（下称昌州公司）、李长江一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人昌州公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的房产予以查封。异议人罗世利即向本院提出执行异议，本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人异议称，其于2012年1月18日与被执行人签订了一份商品房买卖合同，约定被执行人将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层403号房（面积47.11平方米），以235550元出卖给异议人。合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款。2014年底，被执行人昌州公司将上述房屋钥匙交付给异议人。因被执行人一直未给异议人办理房屋过户手续，故异议人于2015年9月29日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经武汉市硚口区人民法院调查，该房已被法院查封，故无法判令过户。经硚口区法院组织调解，确认了异议人于被执行人之间于2012年1月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。异议人认为，法院的查封是在2013年7月，是在异议人签订合同之后，异议人的合同合法有效，且支付了合理的对价，并占有使用，申请执行人与被执行人之间只是普通债权债务之诉，并不享有优先权。为维护其相关权益，特提出异议，请求法院终止对位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层403号房屋的执行，并解除对该房的查封。
异议人为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1、2012年1月18日其与昌州公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明：罗世利以235550元向昌州公司购买第1幢1单元4层403号房等。2、武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00365号民事调解书，该调解书载明：2012年1月18日，罗世利与昌州公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆第1幢1单元4层403号房（建筑面积47.11平方米）卖给原告，单价为5000元，总金额235550元。合同签订后，原告向被告支付购房款235550元，2014年底被告将房屋钥匙交付给原告。因被告未为原告办理过户手续，原告于2015年9月29日提起诉讼，请求判令继续履行合同，判令支付逾期交房违约金。后将诉讼请求改成确认合同有效。该案经调解，双方当事人达成“签订的合同有效”的协议。3、2012年1月20日昌州公司出具的0013933号收据，载明收罗世利403号房款235550元。
经审查，本院对武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00365号民事调解书所认定的事实予以确认。
另查明，2013年7月18日，本院在审理陈久斌诉昌州公司、李长江一案中案件的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对金山公馆403号房予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书。
本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，并支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。故本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区发展大道34金山公馆第1幢1单元4层403号房号房的执行，解除对该房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一六年八月三日
书记员 朱 剑
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初91号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人何某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年3月23日，被告人何某在中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度32000元。何某先后透支本金31949元，经多次催缴，超过三个月未还，形成恶意透支。指控何某的行为构成信用卡诈骗罪，提请判处。
被告人何某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月23日，被告人何某在中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度32000元。何某在使用信用卡消费期间，不按期还款，先后透支本金31949元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收回执、证人凌某证言，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被告人向中国农业银行静宁县支行退赔了全部透支款。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在使用信用卡期间超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述作案事实，当庭自愿认罪，退赔透支款，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可缓刑缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳相军
二○一七年六月九日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初91号公诉机关静宁县人民检察院。被告人何某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2014年3月23日，被告人何某在中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度32000元。何某先后透支本金31949元，经多次催缴，超过三个月未还，形成恶意透支。指控何某的行为构成信用卡诈骗罪，提请判处。被告人何某对指控事实和罪名无异议。经审理查明，2014年3月23日，被告人何某在中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度32000元。何某在使用信用卡消费期间，不按期还款，先后透支本金31949元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收回执、证人凌某证言，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。诉讼中，被告人向中国农业银行静宁县支行退赔了全部透支款。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在使用信用卡期间超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述作案事实，当庭自愿认罪，退赔透支款，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可缓刑缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳相军二○一七年六月九日书记员米璐
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初720号
原告:湖南省临澧新厦建材股份有限公司,住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：厦国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：王世刚，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
原告湖南省临澧新厦建材股份有限公司（以下简称“临澧新厦建材公司”）与被告王世刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告临澧新厦建材公司的委托诉讼代理人周文、被告王世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临澧新厦建材公司向本院提出诉讼请求：要求王世刚腾退房屋，并支付房屋占用费12000元。诉讼过程中，临澧新厦建材公司变更诉讼请求，只要求王世刚腾出房屋。事实与理由：2010年初，临澧新厦建材公司聘请王世刚到该公司上班，2012年王世刚被临澧新厦建材公司聘请为总经理，临澧新厦建材公司为王世刚免费提供了面积为90平方米的职工宿舍居住，2013年3月份，王世刚调离临澧新厦建材公司，与临澧新厦建材公司终止劳动关系，按公司规定，凡离开公司的人员必须搬出职工宿舍，但王世刚至今不愿搬出职工宿舍。
王世刚承认临澧新厦建材公司在本案中所主张的部分事实，但认为自己原是临澧新厦建材公司的股东，未搬出的职工宿舍是临澧新厦建材公司老职工所居住的房子，2009年12月，自己给原老职工6000元后才住进去的，2013年3月8日，自己退股时临澧新厦建材公司副总经理谢前浩承诺可无期限使用房子，现临澧新厦建材公司要求腾房，应退还自己6000元后腾房。
本院经审理的认定事实如下：
2009年9月，王世刚被临澧新厦建材公司接受为股东。同年12月，临澧新厦建材公司将其所有的建筑面积为804.15平方米的006号职工宿舍提供给王世刚居住至今。2012年初，王世刚被临澧新厦建材公司聘为该公司经理。2013年3月，王世刚从临澧新厦建材公司退股并离职，并不再在该公司工作。
根据临澧新厦建材公司的诉讼请求与本院查明的事实，本案双方当事人形成的法律关系实际上是排除妨害法律关系，故本案案由以排除妨害纠纷更为确切。
本院认为，公民、法人和其他组织的财产受法律保护，任何人不得非法侵占，王世刚从临澧新厦建材公司退股，并不在该公司工作后，理应退还其居住的属临澧新厦建材公司的职工宿舍，故对临澧新厦建材公司要求王世刚腾出所占房屋的诉讼请求，本院予以支持。王世刚辩称应由临澧新厦建材公司补交已给该公司老职工6000元后，再予以腾出房屋的辩解主张，因未向本院提交证据，故王世刚的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，王世刚应腾出所占属临澧新厦建材公司所有的职工宿舍。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条规定，判决如下：
王世刚于本判决生效之日起10日内腾出所居住的属湖南省临澧新厦建材股份有限公司所有的006号职工宿舍。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王世刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 箐
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1093号
申请人龙海潮，男，1988年8月2日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款3771元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3287号
原告：姚克朋,男,1990年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住宿迁市宿豫区韶山路2号。
本院受理原告姚克朋与被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告姚克朋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚克朋的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚克朋撤诉。
案件受理费25元，由原告姚克朋负担。
审判员 李志华
二〇一七年六月十四日
书记员 金 铭
第1页/共1页
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终252号
上诉人（原审被告）：方向飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张莉（系方向飞妻子），女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
上诉人（原审被告）：江西泽豪港务有限公司，住所地江西省上饶市万年县梓埠镇乐安河畔（万年港综合码头）。
法定代表人：方向飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小正，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：董广森（系董小正的妻舅），住江西省乐平市。
原审被告：方向红，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原审被告：吴贤长，男，1965年1月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
上诉人方向飞、张莉、江西泽豪港务有限公司因与被上诉人董小正、原审被告方向红、吴贤长民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，方向飞因生意缺乏资金，分别向董小正、王亿平、戴乐华借款180万元、170万元、150万元，并分别形成借据。期间，方向飞分别归还了部分利息及相应的部分本金。因方向飞尚欠董小正、王亿平、戴乐华的部分借款本金及相应利息，董小正、王亿平、戴乐华分别起诉方向飞、张莉及其担保人。三个案件有一定的关联性，其中方向飞分十笔转账119万元至案外人李晨，李晨向一审法院分别出具了三份《情况说明》，证实收到该119万元后分别支付给董小正36万元、王亿平38万元、戴乐华45万元。而一审材料中，有原告向法院提交的一份《董小正、王亿平、戴乐华与方向飞付息明细表》，上诉人认为，从该明细表上可以证实归还的119万元全部属于归还戴乐华的借款，但董小正、王亿平、戴乐华对该主张不予认可。本院认为，《董小正、王亿平、戴乐华与方向飞付息明细表》与三份《情况说明》存在一定矛盾，且案外人李晨作为证人在一审中未出庭接受质询。同时，从一审收录的一些证据不能在一审庭审笔录上得到全部反映，即一审法院所附证据材料未全部经庭审质证。综上，一审法院认定基本事实不清，程序存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初1155号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
上诉人方向飞、张莉、江西泽豪港务有限公司预交的二审案件受理费11340元予以退回。
审判长 刘亮常
审判员 余 佳
审判员 陈苾铃
二〇一七年六月三十日
书记员 吴维波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢156号
�请执行人：张永来，男，1964年9月21日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。
本院受理申请执行人张永来与天津开发区智杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2009）北民初字第4775号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾 菁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06571号
原告杨敏。
被告ＸＸ。
原告杨敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费2230元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一四年十一月七日
书记员 杨绘新
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初146号
原告：五寨县xx小额贷款有限公司。地址：五寨县xx东街。
法定代表人：白xx，女，1962年6月29日生，汉族，住五寨县xx镇。
委托代理人：杨xx，男，1972年12月23日生，系该公司员工。
被告：力xx，男，1957年7月25日生，身份证号码：1422301957********，汉族，农民，五寨县xx镇xx村xx街xxx号人，现住五寨县xx镇原xx公司院。
被告：赵xx，女，1956年2月4日生，身份证号码：1422301956********，汉族，农民，五寨县xx镇xx村xx街xxx号人，现住五寨县xx镇原xx公司院。系被告力xx之妻。
被告：候xx，男，1958年4月8日生，身份证号码：1422301958********，汉族，职工，住五寨县xx镇xx西路（现迎宾xx）。系借款人被告力xx的担保人。
原告五寨县xx小额贷款有限公司诉被告力xx、赵xx、候xx小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨xx、被告赵xx到庭参加了诉讼，被告侯xx经依法公告送达法律文书后未到庭，本案现已审理终结。
原告五寨县xx小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付力xx所欠原告借款500000元及利息（按约定利率1.8％）。2、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年12月31日，被告力xx以资金周转为由向原告五寨县xx小额贷款有限公司借款500000元，利息约定为1.8％，由被告候xx担保。被告力xx配偶赵xx承诺，约定借款到期无法归还，由每月结息，借款到期后无法归还被告赵xx无条件归还并承担连带责任。被告候xx自愿承担担保责任，履行担保合同所有事项。还款日期为2015年6月30日。从借款之日至2016年4月18日止共付过利息100000元，现仍欠本金500000元及利息136150元。后原告多次催促归还借款及利息，被告以没钱为由推诿不还。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、五寨县农村信用合作联社证实被告侯xx在外地无法联系的证明。2、被告力xx向原告借款借据、借款合同等，证实借款500000元的事实。3、借款人配偶承诺书，证实被告力xx之妻被告赵xx对借款愿承担连带责任。4、原告与被告侯xx签订的保证合同一份。
被告赵xx辩称，其夫向原告借款是事实，我也承偌过归还借款，被告侯xx担保借款也是事实。借款后于2015年、2016年分别结过利息各50000元。现无经济能力归还。
被告侯xx经本院依法公告送达法律文书后未到庭参加诉讼未答辩。
经本院庭审质证，被告赵xx对借款、承诺书、保证合同等证据证明的事实未提出异议。本院对原告提交的借据、借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同等证据的真实性、合法性、关联性进行审查确认，本院根据上述认证，认定事实如下：
2014年12月31日，被告力xx向原告五寨县xx小额贷款有限公司借款500000元，并出具借据一支，借据载明：“借款人姓名：力xx，用途：周转，…，借款金额：伍拾伍万元整（500000），利息（月息）1.8％，借款期限：6个月，到期：2015年6月30日。借款人力xx，担保人：侯xx，贷款人：白xx（五寨县xx小额贷款有限公司印章）”。并且借款人力xx、担保人侯xx签名并捺手指印。2014年12月31日，被告力xx之妻被告赵xx出具了借款人配偶承诺书并承诺：“我配偶在你公司借款伍拾万元，已征得我同意，如借款到期无法归还，我愿履行借款合同规定的一切条款归还贷款，并愿承担一切连带责任，…。被告赵xx在承诺书中并签名确认。被告侯xx亦在保证合同中签名确认。借款后，被告力xx于2015年支付利息50000元，于2016年支付利息50000元。后至今未偿还本金和利息。
上述事实，有原告提供的被告力xx借款借据、借款合同、被告赵xx对借款承诺书及被告侯xx保证合同等，当事人的陈述以及本院在人民法院报刋登的送达被告侯xx起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告，本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告候xx经本院依法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告五寨县xx小额贷款有限公司与被告力xx之间的借贷合同关系合法有效。被告力xx借款500000元到期后未归还借款及剩余利息的事实存在，本院予以确认。被告赵xx对该借款自愿承担连带责任，本院予以认可。被告候xx作为保证人并在保证合同、借据上签字捺印，保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告在保证期间内亦向保证人主张权利，被告侯xx应对上述借款本金及利息应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求三被告偿还借款及利息的诉求，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力xx于本判决书生效后十日内一次性支付原告五寨县xx小额贷款有限公司借款人民币500000元及截止2016年12月31日止的利息（已扣除支付利息100000元）116000元。（以500000元为基数，按月息1.8％计算，还应支付从2017年1月起至实际履行日止的利息）。
二、被告赵xx、侯xx对上述借款及利息偿还负连带清偿责任。
三、被告侯xx在其承担保证责任后，有权向被告力xx追偿。
若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11975元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
人民陪审员 马利强
人民陪审员 齐红秀
二０一七年一月十九日
书 记 员 张瑞芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00256号
申请执行人：杜刚芹，1979年4月8日生，汉族。
被执行人：肖献武，1978年8月25日生，汉族。
杜刚芹与肖献武民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第220号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。2012年3月13日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留一日。因本案于2015年1月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月29日下午，被告人周某至嘉善县天凝镇麟溪村东信路96号浙江鸿宇果业有限公司内门卫室北侧西墙壁处，以顺手牵羊的方式，窃得被害人何某晾晒于此处的猪腊肠2串（重3.711公斤），价值人民币259.77元。案发后被盗猪腊肠2串被扣押并已发还被害人。
2、2014年12月29日下午，被告人周某至嘉善县天凝镇杨庙社区兴贤路1号东侧墙壁处，以顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某晾晒于此处的腌制鸭子2只（重约4公斤），价值约人民币200元。案发后被盗腌制鸭子1只被扣押并已发还被害人。
3、2014年12月底的一天下午，被告人周某至嘉善县天凝镇杨庙社区安定路121-123号新峰超市门口外，窃得被害人孙某堆放于该处的莫干泉牌特黄黄酒1箱（12瓶）及老闸牌六年陈酿花雕黄酒1箱（12瓶），共计价值人民币100元。案发后上述被盗黄酒均被扣押并已发还被害人。
4、2014年12月底的一天上午，被告人周某至嘉善县天凝镇杨庙社区宏杨路96号天凝镇诚信南货店处，趁人不注意，窃得被害人钱某放在柜台上的硬壳中华香烟6包及老版利群香烟3包，共计价值人民币312元。案发后被盗硬壳中华香烟5包被扣押并已发还被害人。
5、2014年12月底的一天上午，被告人周某至嘉善县天凝镇杨庙社区安定路73号炒货店门口处，以顺手牵羊的方式，窃得被害人马某放置于此处的花生米1袋（重3.8公斤），价值人民币53.20元。案发后被盗花生米3.8公斤被扣押并已发还被害人。
6、2014年12月上旬的一天下午，被告人周某至嘉善县天凝镇洪溪社区露天小公园处，乘人不注意，从被害人夏某衣服外侧口袋内窃得白色三星牌I8558手机1部，价值人民币750元。现该手机已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。2015年1月4日，公安机关在被告人周某位于嘉善县天凝镇麟溪村大浜54号的租房内查获盗窃所得的腌制猪肋骨肉7块（重8.27公斤）、腌制猪腿肉1块（重5.319公斤），共计价值人民币646.37元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某、孙某等人的陈述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及发还清单，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系扒窃，共计价值人民币2300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人周某酌情从轻处罚。被告人周某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年三月二十日
书记员 陆颖晖
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第369号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李赐伟，男，1977年8月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈春香，女，1977年7月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人李赐伟、陈春香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人李赐伟、陈春香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李赐伟、陈春香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人李赐伟、陈春香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李赐伟、陈春香仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人李赐伟、陈春香缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第131号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李赐伟、陈春香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人李赐伟、陈春香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02799-1号
申请执行人张兵。
被执行人沈加林。
被执行人游红。
申请执行人张兵与被执行人沈加林、游红追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈加林、游红向申请执行人张兵给付代为偿还的借款本金191535.65元，并以本金191535.65元为基数，承担2011年7月30日起至2013年9月25日间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准4倍的利息9.6万元。另需承担案件受理费5613元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经将被执行人的房产、车辆予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的房产、车辆予以查封，暂时无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王利利
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初591号
原告：贺某，居民。
被告：刘某，居民。
原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于2012年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年10月20日生女刘若祺。婚后双方因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告还有喝酒、上网的恶习�原告劝说，被告就殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告刘某辩称，婚后双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月29日举行结婚仪式，同年10月20日生女刘若祺。婚后因双方性格不合，有时为家庭琐事发生矛盾。2016年4月16日，双方再次发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识到登记结婚长达两年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可并育有一女。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和�婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第689号
申请执行人玉石塑粉有限公司。
被执行人倪贤成。
本院在执行申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人倪贤成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人倪贤成长期在外，下落不明，且无房产登记及银行存款记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人倪贤成未履行的执行款本金25404元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第689号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈峥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第820号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚某。
委托代理人樊某。
被告张某，农民。
被告蹇某，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张某、蹇某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张某、张某乙到庭参加诉讼，剩余被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2013年9月27日，被告张某从原告处借款20万元，借款期限至2014年3月20日，借款用途为农副产品购销，借款月利率为9.8000‰。该借款20万元，由被告蹇某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款20万元及利息。
被告张某辩称，贷款属实，借款合同是我签的字，贷款是为了收苹果，苹果价格太高，没敢收，接着把钱给了张思忠还款。付款时候跟张思忠说付上贷款，就不用贷款了。付上时候张某乙，张思忠，我都在跟前。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告与被告张某于2013年9月27日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0416号”个人借款合同，与被告蹇某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0416号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张某于2013年9月27日向原告借款20万元，借款期限至2014年3月20日，用途为农副产品购销，月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告蹇某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；被告张某辩称该款给了张思忠还贷款，但未能提供证据证实已偿付贷款。故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币20万元及利息（该利息自息结之日起按月利率9.8000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告蹇某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王均伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1356号
原告陈桂容。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告钟成秀。
被告周玉华。
被告钟小林。
本院在审理原告陈桂容诉被告钟成秀、周玉华、钟小林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈桂容撤回起诉。
案件受理费100元，由陈桂容负担。
代理审判员 游廷君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 艳
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第53号
原告：张某某，女，汉族，1989年3月30日出生，住阳江市江城区城西。
委托代理人：戴某某，阳东县法律援助处律师。
被告：黄某仔，男，汉族，1987年4月30日出生，住阳东县大八镇。
原告张某某诉被告黄某仔离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告黄某仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告相识来往约5个月，双方确定恋爱关系后，被告向原告承诺等到结婚后为原告买一间房屋居住，还买一辆小车给原告作交通工具。在被告的欺骗下，原告与被告于2012年11月5日到阳东县民政局登记结婚，于2013年9月19日生育女儿黄某雅。原告与被告结婚后在外面租屋居住，原告怀孕后两个月就在娘家居住，被告则在出租屋里居住。在原告与被告共同生活期间，被告没有给过一分钱，生活上基本是各顾各的，有时被告认为原告父母家的生活条件好，还问原告要钱。因此在原告与被告结婚后，被告从没有尽过做丈夫和父亲的一点责任，就连生小孩的费用，被告也没有出一分钱，女儿的生活费更是没有付过一分钱。由于被告对家庭不负责任，原告对被告的人品渐渐产生了怀疑，在原告怀孕后约7个月时，原告发现被告有吸毒的行为。见被告是一个吸毒的人，原告曾想把孩子打掉，但见孩子在肚里已那么大，经过考虑最终还是把孩子生了下来。原告生下女儿后在出租屋里居住了一个月，在女儿满月后，原告就带着女儿回娘家生活，被告因交不起房租在2013年12月就没有再租房了。原告由于婚前对被告不了解而与被告结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，更由于被告的吸毒行为，根本不能给原告一个家，更不用说丈夫和父亲的责任。请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿黄柚雅由原告抚养。
被告黄某仔既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年上半年自由相识，后确立恋爱关系，2012年11月5日双方自愿到阳东县民政局办理结婚登记手续，2013年9月19日生育女儿黄某雅。后原、被告由于性格不合，相互沟通较少，双方会为家庭琐事发生争吵，从而影响夫妻感情。2014年3月10日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告对其主张夫妻感情破裂的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告黄某仔离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一四年五月十九日
书记员 李孟嫦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3942号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）黄垂春，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1607-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人黄垂春未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对�案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被藤县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年5月1日22时许，被告人黄某在藤县太平街商业中心卓越手机店门前，盗窃了韦某停放在该处的一辆红色男装摩托车，该摩托车的发动机号为VE210110，车架号为LLCLPIY058E010808。经藤县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2218元。
本院另查明，案发后，公安民警在藤县太平镇梧太路105号黄某家中将黄某抓获归案，同时，民警在被告人黄某家门前依法扣押了上述被盗摩托车，后发还给韦某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件，证人韦某的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2015）44号价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、示意图、现场照片、现场指认笔录、检查笔录、照片，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币2218元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人黄某归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，本院依法决定对被告人黄某从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。所处罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁荣浩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01508号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人谢德干。
被执行人吴玉香。
被执行人徐爱东。
被执行人耿德荣。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与谢德干、吴玉香、徐爱东、耿德荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）金商初字第00091号民事判决书，判决：一、被告谢德干、吴玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司400000元及利息（2011年9月25日至2012年9月20日的利息按年利率11.3724%计算，2012年9月21日至实际给付之日的利息按照年利率15.92136%计算）。二、被告徐爱东、耿德荣对被告谢德干、吴玉香上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费6300元，减半收取3650元，由四被告负担。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年2月5日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人于2016年2月5日给付申请人本金10000元，于2016年3月30日前给付30000元。二、剩余本金及利息从2017年起每年偿还5万元，此款于每年的12月30日前给付，直至还清本金及利息为止。三、如果被执行人的抵押的房产拍卖成功了，双方另行订立还款协议。四、执行费5955元由被执行人承担。协议签订后，被执行人谢德干如期履行了第一期义务10000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年三月九日
书记员 李晓曼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：李呈强，男，汉族，住齐河县。
被告：路芯，女，汉族，住齐河县。
被告：李峰，男，汉族，住齐河县。
被告：崔华英，女，汉族，住齐河县。
被告：龚太林，男，汉族，住齐河县。
被告：翟明茹，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李呈强、路芯、李峰、崔华英、龚太林、翟明茹借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉，被告李峰、崔华英到庭参加了诉讼，被告李呈强、路芯、龚太林、翟明茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年4月1日，被告李呈强、路芯夫妇在原告处贷款80000元，借期为12个月，该款由被告李峰夫妇、龚太林夫妇提供担保。现合同到期，被告尚欠本金79999.99元未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本79999.99元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告李峰、崔华英在庭审中辩称：其六人为三户联保，第一次贷款均如期偿还，第二次申请贷款时，原告方信贷员说其（李峰、崔华英二人）没有偿还能力，没有再贷款给二人，只贷款给了另外两户，故其认为其所属的该联保体已解散，其不应承担担保责任。
被告李呈强、路芯、龚太林、翟明茹在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月11日，被告李呈强、路芯、李峰、崔华英、龚太林、翟明茹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员：李呈强（配偶：路芯）、李峰（配偶：崔华英）、龚太林（配偶：翟明茹），协议书第六条第一款约定“保证方式为最高额连带责任保证”，第六条第二款约定“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。2012年4月1日，被告李呈强与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《小额联保借款合同》各一份，借款人：李呈强，借款金额：80000元，借款期限：2012年4月1日至2013年4月1日，年利率：15.84%，借款合同第十四条第一款第一项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠本金79999.99元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金79999.99元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
另查明：被告已将利息偿还至2012年12月1日，剩余部分至今未还。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。被告李峰、崔华英虽在庭审中辩称原告方因其二人无相应的偿还能力而未准许其第二次贷款，因此其所在联保小组即告解散，其不应承担担保责任，但在原告提交的《小额贷款联保协议书》第三条中明确约定：“当乙方成员（联保小组成员）的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方（贷款人），甲方核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。一方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组”，因此被告李峰所述理由并不符合联保小组解散的条件，故对于被告李峰、崔华英的该辩称，本院不予支持。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李呈强、路芯、龚太林、翟明茹在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因此原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李呈强于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金79999.99元及利息和罚息（利息及罚息自2012年12月2日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告路芯、李峰、崔华英、龚太林、翟明茹对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告李呈强、路芯、李峰、崔华英、龚太林、翟明茹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执147号
申请执行人：曾泽，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖南省望城县。
被执行人：肖梓华，男，汉族，1956年12月30日出生，住湖南省望城县。
申请执行人曾泽与被执行人肖梓华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2009）望民初字第949号民事判决书立案执行，但被执行人肖梓华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖梓华银行存款580000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1008号
原告卢大英。
委托代理人任潇潇、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告高明。
被告镇江立新电子通讯技术有限公司，住所地本市京口区京口科技工业园区内江河东二路3号。
法定代表人王建平，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地本市正东路135号。
负责人刘亮，该分公司总经理。
委托代理人金阳，该公司员工。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告卢大英与被告高明、镇江立新电子通讯技术有限公司（以下简称“立新公司”）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢大英的委托代理人任潇潇、杨艳，被告高明、立新公司的共同委托代理人卞文，被告人民保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大英诉称：2015年5月2日，被告高明驾驶小型轿车，在本市润州区天桥路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。由于被告高明驾驶的车辆登记在被告立新公司名下，且在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计78621.54元。
被告高明、立新公司共同辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，高明驾驶车辆的行为系职务行为，应当由立新公司承担法律责任；事故发生后，立新公司已经垫付电动车维修费900元、另外先行赔偿原告1000元，该费用请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三责险范围内予以赔偿；对于原告请求的医疗费应当扣除非医保用药部分；事故发生后人民保险公司已经在交强险范围内垫付了医疗费10000元；原告请求的误工费没有相关证据予以佐证，不予认可；不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年5月2日18时35分，被告高明驾驶苏L×××××轿车在本市润州区天桥路六普岗亭，与同向行驶驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往镇江市第四人民医院，经治疗后，于2015年6月6日出院，共计住院35天。原告共计发生急救费、住院费、复查费共计19879元（其中被告人民保险公司垫付10000元）。原告住院期间，由镇江威洁物业管理有限公司派员护理，护理费每天120元的标准护理34天共计4080元。
2015年5月3日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定高明承担事故的全部责任。2015年12月2日，江苏大学鉴定所根据本院委托作出江大司鉴所（2015）活鉴字第1459号鉴定意见书，认定卢大英因车祸致头部外伤、头皮血肿、骶骨骨折，其误工期限为150日、护理期限和营养期限均为60日。原告为此支付鉴定费用1520元。
另查明，句容市雅斯雨茵装饰工程有限公司、镇江扬子江装饰工程有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司出具证明称，卢大英在上述公司从事内外墙涂料、腻子、喷涂等工作，工资每天280元或者300元。
又查明，在本起事故中，被告高明驾驶的车辆登记在被告立新公司名下。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额30万元且不计免赔。事故发生后，被告立新公司垫付了电动车维修费900元、另外先行赔付原告1000元。
现原告诉至本院，请求三被告赔偿原告医疗费19901.54元、营养费2100元、住院伙食补助费1700元、护理费7200元、误工费45000元、交通费1200元、鉴定费用1520元，以上共计78621.54元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、工资证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于被告高明在本次事故中承担全部责任，故超出交强险部分应由被告高明的工作单位立新公司承担。由于肇事车辆投保了合法有效的商业三责险，故本院结合商业三责险的投保情况一并予以处理。被告人民保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费，本案具体审核如下：1、对于原告主张的误工费：原告提交的证据能够证明其从事建筑装饰业的事实，结合2014年度江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资51756元的事实，酌情支持原告误工费21270元；2、原告主张的交通费，结合原告的住院就诊情况，本院酌情支持交通费300元；3、原告主张的护理费，原告在住院期间共计发生护理费4080元有票据为证，本院予以支持，对于其出院后的护理费本院酌情1300元（50元／天×26天）；以上三项合计26950元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费，除去被告人民保险公司已经垫付医疗费1万元，尚余医疗费9879元，均有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，结合原告营养期限60日的事实，本院支持900元（15元／天×60天）；3、对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院35天的事实，本院酌情支持630元（18元／天×35天）；以上三项费用共计11409元，由人民保险公司在商业三责险范围内直接赔付原告。
关于财产项下损失即被告立新公司垫付的电动车维修费900元，有票据为证，由被告人民保险公司返还被告立新公司即可。
以上三大项，被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告38359元、返还被告立新公司900元。对于立新公司已经先行赔偿的1000元，应当由原告予以返还。在实际执行中，由被告人民保险公司赔偿原告37359元、理赔被告立新公司1900元即可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计37359元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告镇江立新电子通讯技术有限公司1900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为340元，鉴定费1520元，合计1860元，由原告承担160元，被告镇江立新电子通讯技术有限公司承担1600元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担40元。原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故各被告应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈文娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00656号罪犯张川，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第365号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张川有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第650号提请减刑建议书提出，罪犯张川在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）649号检察意见认为，罪犯张川在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯张川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯张川一年来狱内消费金额5897元。2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张川减刑一案的依据。本院认为，罪犯张川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽缴纳部分罚金但结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张川减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变（二千元已缴纳）。刑期自2010年2月2日起至2024年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁