广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第983号
原告：万某。
委托代理人：杨友元，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化市。
�告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：张宇、魏碧莲，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
原告万某诉被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理律师杨友元、被告张国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理律师张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：2013年9月20日6时49分，被告张国庆驾驶粤A×××××号小型客车沿S355线由东往西行驶至出事地点左转弯时，遇原告万某驾驶浙B×××××号二轮摩托车搭载两个人沿S355线由西往东方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告及车上两人受伤并两车损坏的交通事故。交警部门经调查后认定，原告与被告张国庆承担事故的同等责任。事故后原告万某被送往从化市中心医院治疗41天后出院，住院期间陪护一人，术后一年需做固定取出术，住院期间产生医疗费43095.60元（其中原告支付1.2万元，被告保险公司支付1万元，被告张国庆支付了21095.60元），原告的损失另有：后续治疗费6000元，住院伙食补助费2050元，护理费3280元，营养费2000元，交通费2000元。原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，产生鉴定费用1120元，残疾赔偿金120906.84元，精神损害抚慰金20000元，误工费29212元，抚养费26875.62元。故起诉请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失11万元；二、两被告对超出交强险限额的47174.43元向原告连带赔偿；三、被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：1.交通事故认定书（原件）；2.交�险、商业险保险单（复印件）；3.从化市中心医院放射影像检查报告书（原件）、住院证明书（复印件）、出院记录（复印件）；4.医疗费发票及费用明细清单（复印件）；5.张国庆出具的收取发票及医疗费用情况等事项的《证明》（原件）；6.南方医科大学司法鉴定中心发票、鉴定意见书（原件）；7.广州市花都区新华街紫薇西社区居民委员会出具的《居住证明》（原件）；8.深圳市富发物流有限公司出具的《工作证明》、《工资结算表》（原件）；9.道真仡佬族苗族自治县公安局出具的《亲属关系证明》（原件）；10.万某的家庭户口本（原件）。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）答辩称：一、医疗费应扣除15%的非医保用药；二、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；三、居委会出具居住证明不客观，应由公安机关出具居住�明，且居委会的主体资料没有，不具备管理外来人员的资格；四、出具工作证明的公司在深圳，原告主张在花都居住工作，不符合一般常理；对居住及工作的证明的真实性不认可；五、后续医疗费用应待实际发生后再主张；六、乙肝检测与交通事故没有关联性，属于非医保费用；七、没有证据显示原告需要陪护；八、原告的误工天数不应主张超过120天，没有证据证实原告的实际工作情况；九、残疾赔偿金等应按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金不应超过8000元；十、原告在事故中的过错程度应高于被告张国庆。被告保险公司提交的证据有：第三者责任险条款、网上银行付款1万元医疗费用的电子回单。
被告张国庆答辩称：我已垫付医疗费用21095.6元，我方车辆也损失4460元。其他意见同意被告保险公司的意见。
本院经审理查明：（一）2013年9月20日6时49分，张国庆驾驶粤A×××××号小型客车沿S355线由东往西行驶至出事路段左转弯时，遇万某驾驶浙B×××××号二轮摩托车搭载两人沿S355线由西往东驶至，两车发生碰撞造成万某等受伤及车辆损坏。交警部门经调查后认定：张国庆与万某承担事故的同等责任。（二）张国庆驾驶的粤A×××××号的事故车辆登记车主为张国庆，在被告保险公司处投保了交强险和30万的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）原告受伤后在从化市中心医院住院治疗，从2013年9月20日入院至2013年10月31日出院，住院41天，出院诊断为：右髋臼骨折、关节脱位伴坐骨神经损伤，出院医嘱为：休息半年、住院期间陪护一人、一年后返院拆除内固定费用6000元等。原告住院期间医疗费用为43095.6元，其中被告保险公司已垫付1万元，被告张国庆支付了21095.60元。（四）原告万某之女万仪婷于2007年2月16日出生，事故发生时尚未成年。
本院认为：（一）张国庆驾驶机动车上道路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故的一方面原因，万某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速（限速40km／h，浙B×××××号车辆事故前的速度为73.1km／h）、司机及乘客未戴安全头盔、载人超过核定人数，其过错行为是事故的另一方面的原因，交警部门认定万某及张国庆对事故承担同等责任有理，本院对交警部门对事故责任的认定予以采信。（二）关于原告的损失适用农村居民的赔偿标准还是城镇居民的赔偿标准。本院经审查，原告属于农村户籍。原告的工作及收入证明均是由深圳市富发物流有限公司出具，无其他证据佐证，属于孤证；其工作及收入证明属于证人证言，但证人并未出庭作证接受法庭的质询，也未提�营业执照等证实深圳市富发物流有限公司的主体资格；且原告如果是深圳市富发物流有限公司的员工，一般应有银行发放工资的银行流水记录或者出入厂区的厂牌、门卡或者社保等资料互相佐证，但原告没有提交任何其他的证据来佐证；原告提交的居住证明，也是属于广州市花都区一居委会所出具，也未向本庭提交深圳市富发物流有限公司在广州市花都区有经营地点的相关证据，故本院对原告工作及收入证明、居住证明的真实性不予确认，并认定原告的损失赔偿标准应适用农村居民的相关标准。（三）关于医疗费。原告提交的医疗费票据显示原告住院期间产生医疗费43095.60元。被告保险公司抗辩称应扣除15%的非医保用药、应扣除乙肝检测等与交通事故无关的费用。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将医疗费用的赔偿范围界定于医保范围内，交强险作为强制性保险，与医疗保险有不同的救助目的、救助范围，其赔偿范围和标准以法律法规的强制性规定为根据，被告保险公司主张按照其估计出来的比例15%扣除非医保用药并没有事实和法律依据；且被告方保险公司并无证据显示非医保用药的具体项目及金额；关于乙肝等检测，本院认为，原告受伤入院后，医疗机构为治疗原告伤情所作的检查治疗，也都是为治疗受伤部位过程中为全面了解病人的体质而做的合理的检测，并非属于原告恶意扩大的检查，属于原告因交通事故所遭受的合理的损失范围，理应由被告依法予以赔偿。故本院认定原告的医疗费损失为43095.60元。（四）后续治疗费6000元。原告的出院记录显示，医嘱伤者万某一年后拆除内固定，费用约6000元。鉴于拆除内固定的费用必将发生，且医疗机构根据伤者的情况作出的费用预测合理，故本院对原告主张的后续治疗费6000元予以支持。（五）住院伙食补助费2050元。原告万某从2013年9月20日住院至2013年10月31日，住院41日，其主张住院伙食补助费2050元合法有理本院予以确认。（六）护理费3280元。原告万某住院41日，主张护理费按照80元／天符合本地护理行业的一般收入水平，其主张护理费3280元有理本院予以确认。（七）营养费本院酌情确定为500元。原告在事故中右髋臼骨折，关节脱位并坐骨神经损伤，且最终导致玖级伤残，本院根据其伤情酌情确定营养费为500元。（八）交通费本院酌情认定为500元。原告住院治疗41天，结合原告的住院治疗地及其住所地本院酌情认定其交通费损失为500元。（九）误工费本院核定为9219.57元。原告住院治疗41天，2013年10月31日出院，出院医嘱全休半年。于2014年4月10日作出伤残等级鉴定，其误工时间为2013年9月20日至2014年4月9日，原告主张误�天数为201天不超过法律规定的标准本院予以确认；鉴于原告提交的关于工作、收入的证据本院不予确认，本院酌情按照上年度国有企业中农业行业在岗职工收入水平16742元／年确定其误工收入为9219.57元。（十）鉴定费1120元。原告因受伤而对伤残部位所做的鉴定，属于因交通事故而造成的直接经济损失，被告应予以赔偿，根据原告提交的鉴定费发票，显示其鉴定费损失为1120元，故本院对原告主张鉴定费1120元予以确认。（十一）残疾赔偿金本院认定为42171.36元。原告为农村户籍，因交通事故造成九级伤残，其提交的关于工作及居住的证据本院不予采信，本院认定其残疾赔偿金应按照农村居民的赔偿标准10542.84元／年计算为42171.36元。（十二）精神损害抚慰金本院认定为10000元。原告因事故导致九级伤残，且在事故中负同等责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为10000元�原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付不违反法律的规定本院予以确认。（十三）被抚养人生活费8515.19元。原告的女儿万仪婷出生于2007年2月16日，在2013年9月20日交通事故发生时年龄为6岁7个月，尚需要被抚养的年限为137个月，被抚养人生活费按照7458.56元／年计算为8515.19元。
综上，原告的损失为：医疗费损失为43095.60元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费2050元；护理费3280元；营养费500元；交通费500元；误工费9219.57元；鉴定费1120元；残疾赔偿金42171.36元；精神损害抚慰金10000元；被抚养人生活费8515.19元。其中属于交强险内的部分为87356.12元（其中被告保险公司已赔偿1万元），超出交强险的部分为医疗费、后续医疗费中的39095.6元。超出交强险的部分被告应按事故中各方的过错程度承担50%为19547.8元。扣除被告张国庆已赔偿的21095.60元，被告保险公司还应在交�险限额内赔偿75808.32元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告万某赔偿75808.32元；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元（原告已预交），由原告万某承担874元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱丽雅