wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民回初字第41号
原告李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人孙晓燕，女，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
法定代表人杨某某，行长。
住所地：烟台市福山区。
被告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张某某，理事长。
住所地：招远市魁星路。
被告莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人孙某某，理事长。
住所地：莱阳市龙门西路。
三被告委托代理人范滨，男，山东乾元律师事务所律师。
原告李娜与被告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称农商银行福山支行）、招远市农村信用合作联社（以下简称招远信用社）、莱阳市农村信用合作联社（以下简称莱阳信用社）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕、被告农商银行福山支行、招远信用社、莱阳信用社委托代理人范滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原、被告于2013年5月20日签订债权转让协议，依据该协议第十二条的约定，三被告应将其已依法享有的在2001年10月24日与债务人烟台培玲科教文卫发展中心签订的购房协议及烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第4号民事判决书，烟台市中级人民法院（2005）烟执字第185号执行一案中为获得清偿部分的相关权利一并转让给原告，并将该购房协议项下相相关土地证书过户给原告【土地证号为：烟国用（2007）第50067号和烟国用（2007）第500**号】，但三被告至今未按协议约定协助原告将上述两土地证办理至原告名下。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的债权转让协议合法有效，并判令被告协助原告办理土地过户手续。
被告农商银行福山支行、招远信用社、莱阳信用社辩称，2013年5月，原、被告签订了债权转让协议，依据该协议，被告方将购房协议中的权利和民事判决书中未获得清偿部分的债权一并转让给了原告，对被告而言已脱离了购房合同关系，合同主体身份已经被取代，被告方不再享有权利，也不应承担相应的义务。因此，对原告的起诉被告方不提出异议。但本案有个问题需要向法庭特别提出，即债权转让协议第十二条中规定的土地配合过户的责任，以及过户税费的承担问题，被告认为，如果土地权属发生变化，该条款需由新的权利人负责履行，从而使涉案各方的权利都能得到相应的维护，请求法院根据本案的实际情况依法作出判决。
经审理查明，原告李娜与三被告于2013年5月20日签订债权转让协议，约定三被告将依法享有的烟台培玲科教文卫发展中心叁佰伍拾伍万元债权转让给原告，同时约定，经协商，三被告将依法享有的在2001年10月24日与债务人烟台培玲科教文卫发展中心签订的购房协议及烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第4号民事判决书，烟台市中级人民法院（2005）烟执字第185号执行一案中未获得清偿部分的相关权利一并转让给原告，该购房协议下相关土地证书（土地面积4908.98平方米）交由原告保管，如果将来出现债务人的义务履行完毕或其他原因合同终止情况，以及涉案房产依法转移等情况，三被告应按相关法律文书和法律规定，配合相关权利人办理上述土地证过户手续（最终以房管土地部门确定面积为准），与过户有关的税费由原告或相关权利人承担，三被告不承担任何费用。债权转让协议签订后，原、被告在协议上签字盖章。
2005年3月14日，烟台市中级人民法院作出（2005）烟民二初字第4号民事判决书，判决烟台培玲科教文卫发展中心偿还莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、烟台市福山区农村信用合作联社、资产转让款670万元及违约金201万元。该判决书同时认定2001年9月29日，三被告分别出具授权委托书，委托金融体改办全权处理三被告在“烟台开发区国际商贸城”拥有产权资产的出售、转让、委托、代理等事宜。2001年10月24日，金融体改办与烟台培玲科教文卫发展中心签订协议书，约定：双方于2001年9月26日就烟台培玲科教文卫发展中心购买“开发区国际商贸城”达成协议，购买房产的建筑面积11000平方米，单价每平方米900元人民币，合计990万元。
2007年2月28日，烟台市人民政府给山东省招远市农村信用合作社联合社颁发烟国用（2007）第50067号土地证，给烟台市福山区农村信用合作社联合社颁发烟国用（2007）第50068号土地证。现原告诉至本院，要求确认原、被告于2013年5月20日签订的债权转让协议合法有效，并要求被告协助办理土地过户手续。
另查，2013年3月1日，烟台农村商业银行股份有限公司下发烟农商银（2013）50号管关于明确烟台农商银行债权债务的通知，该通知规定，烟台市福山区农村信用合作联社债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行承担。
上述事实，有原告提供的债权转让协议、拍卖成交确认书、烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第4号民事判决书、烟台市中级人民法院（2005）烟执字第185号协助执行通知书、协议书、土地证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与三被告签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按协议的约定履行自己的义务。原告按协议约定将转让款3550000元给付被告，被告应按协议约定将购房协议下的相关土地证书协助原告办理过户手续。故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告李娜与被告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行、招远市农村信用合作联社、莱阳市农村信用合作联社于2013年5月20日签订的债权转让协议合法有效。
二、被告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于本判决生效十日内协助原告办理位于烟台开发区Ⅳ-5小区、证号烟国用（2007）第50068号、面积1682.88平方米，（土地面积最终以土地部门确认的面积为准）土地使用权的过户手续。
三、被告招远市农村信用合作联社本判决生效十日内协助原告办理位于烟台开发区Ⅳ-5小区证号烟国用（2007）第50067号、面积3391.67平方米，（土地面积最终以土地部门确认的面积为准）土地使用权的过户手续。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一三年九月十日
书 记 员 丁云辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王朝辉，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，577.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，577.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第986号
申请人林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人郑亦超、林锦阑，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林巧兰与被申请人陈胜辉、闫淑琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈胜辉、闫淑琴价值40万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈胜辉、闫淑琴价值40万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林巧兰提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2520元，由申请人林巧兰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）石民初字第977号
原告张坤龙，男，1990年12月24日出生，汉族。
被告张凤杰，女，1970年1月22日出生，汉族。
原告张坤龙与被告张凤杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法由审判员王沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤龙与被告张凤杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2010年11月18日10时许，被告张凤杰驾驶的新C-×××××号两轮摩托车，沿石河子总场至八一路口道路由北向南行驶至石河子八一棉纺织厂路段时，与迎面骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。后因双方对原告的损失赔偿事宜协商未果，原告现诉诸人民法院，请求判令被告赔偿原告1、医疗费6361.59元（7068.43元×90%）；2、自行车损失522元（580元×90%）；3、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告张凤杰辩称：事故发生属实，事故责任比例的划分也无异议，但原告主张的医疗费过高。原告受伤时损伤了1颗牙，原告却修补了3颗牙，因此原告现在主张的是3颗牙的医疗费，被告认为不合理，不同意赔偿。原告的自行车并未报废，因此原告主张自行车的全部损失也不合理。故请求驳回原告之诉请。
经审理查明：2010年11月18日10时许，被告张凤杰驾驶的新C-×××××号两轮摩托车，沿石河子总场至八一路口道路由北向南行驶至石河子八一棉纺织厂路段时，与迎面骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经石河子人民医院诊断为：右上唇挫裂伤、右上前牙外伤折断。原告为此支付医疗费7068.43元。
同时查明：1、新C-×××××号两轮摩托车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
2、原告的自行车在事故中受损，但原告未进行修理。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审查属实的原、被告的陈述、交通事故认定书、汽车修理费票据、交通费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在责任强制保险限额内对受害人的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”的方式承担责任。因新C-×××××号事故车辆未投保交强险，故原告的损失应由侵权责任人即被告张凤杰在所负主要责任范围内按责任比例承担相应的民事赔偿责任。
对原告的损失，本院确定如下：
1、对于原告主张的医疗费，被告虽对医疗费数额的合理性提出异议，但被告无证据证实该损失的数额应为多少才合理，故本院对被告的辩解理由不予采信。故本院确认原告的医疗费损失为7068.43元。
2、对于原告主张自行车的损失，因原告无证据证实自行车因此次交通事故而报废亦或损坏的程度；且原告未对自行车进行修理，无法确定该项损失是否存在及具体数额，故本院对原告的此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，判决如下：
一、被告张凤杰赔偿原告张坤龙医疗费4241.06元（7068.43×60%），于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告张坤龙的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元、送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告自行负担56元，被告负担84元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 王 沁
二〇一一年四月十九日
书记员 文黎霞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初61号
原告：杨小强，男。
被告：薛峰，男。
原告杨小强与被告薛峰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨小强与被告薛峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小强向本院提出诉讼请求：要求被告薛峰偿还借款本金40000元及利息（计算到还清之日）。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款共70000元，借款到期后归还了30000元，余款40000元至今未还。
原告杨小强为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、双方当事人身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；
2、被告出具的借条，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系。
被告薛峰辩称，被告向原告借款70000元不属实。实际是原告朋友王治震向原告杨小强借款50000元，原告向王治震催讨紧迫，被告才承认代替王治震偿还借款。现已代替王治震偿还了，其中30000元是直接还给原告的，另40000元还给原告的委托人王悦。请求人民法院驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求，判决原告返还被告代替他人偿还的借款，原告继续向原借款人王治震主张借款。
被告薛峰为支持其答辩主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、2013年4月26日王治震给原告杨小强出具的借条，拟证明原、被告不存在实际借款合同关系；
2、2016年1月6日原告委托人王悦给被告出具的委托书及收条，拟证明被告已代替原借款人偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的证据1、2及被告递交的证据1，双方�异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告递交的证据2有异议，认为委托书系伪造，签名非原告所写。因不能证实被告已向原告履行义务，本院不予采信。
本院经审查认定以下案件事实：2013年4月26日，案外人王治震向原告杨小强借款50000元，约定同年6月26日还清，借款逾期后，原告向王治震催讨，被告薛峰承认代替王治震偿还，并于2015年7月11日给原告杨小强出具借款70000元的借条，约定同年8月11日还款30000元，9月11日还款40000元。被告薛峰承担王治震债务以后，给原告杨小强还款30000元。后未果，遂致成讼。
本院认为：被告薛峰在原告与他人间存在债权债务关系时，承认代替他人履行义务，给原告出具借条，原告将他人给原告出具的借条退给被告，被告承担了原债务人的义务，双方已形成债务转移合同关系。被告不按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告称已向原告委托人还款的答辩主张，现原告不予认可，被告既未申请对委托书的原告签名进行鉴定，也未提供其它证据证实其答辩主张成立，本院不予采纳。对原告要求被告偿还债务40000元的主张，本院予以支持。对于债务利息因双方没有明确约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效之日始5日内偿还原告杨小强40000元；
二、驳回原告杨小强的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨小强负担50元，被告薛峰负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 成水友
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 金一文
二〇一七年六月二十日
代理书记员 郭珊珊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第405号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人欧阳英，湖南铭慧律师所律师。
上诉人（原审被告）熊某某。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人李某某与上诉人熊某某因离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初第337号民事判决，分别于2014年9月5日、2014年9月12日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2014年10月29日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审未经特别程序对李某某的行为能力予以宣告，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初第337号民事判决，
本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十二月一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第568号
申请执行人刘振亚。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人怀化中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
本院在执行申请执行人与被执行人怀化中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2015）怀鹤民一初字第121号民事判决，向被执行人怀化中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人怀化中天房地产开发有限公司暂无执行能力，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第505号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第644号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2015年7月30日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人姜某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年12月24日20时10分许，被告人姜某某醉酒后驾驶某号封闭货车，行驶至大连市某区时，因涉嫌酒后驾车，被执勤民警杨某某、周某某查获。现场酒精呼吸仪检测，酒精含量结果为107mg／100ml，后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，姜某某血液乙醇（酒精）含量为142.80mg／100ml。
本案审理阶段，被告人姜某某家属代为缴纳罚金人民币3000元。
公诉机关认为被告人姜某某具有自愿认罪，缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人姜某某拘役1-3个月，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年八月十一日
书记员 刘雪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0212号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日下午，被告人王某在其与被害人陈某、蒋某租住的常州市金坛区东城街道华胜新村212号出租屋内，乘隙窃得被害人陈某、蒋某人民币8280元，并藏匿于该出租屋楼梯下。
案发后，被害人陈某、蒋某在该出租屋楼梯下找回被盗钱款。
2015年8月27日，被告人王某主动到常州市金坛区公安局东城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蒋某的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，系初犯，案发后被盗财物已找回，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人王某取得被害人谅解，并缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十一月三日
书记员 严 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00085号
原告李训刚，个体户。
被告祖康军，教师。
原告李训刚与被告祖康军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李训刚到庭参加了诉讼，被告祖康军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李训刚诉称，2013年3月28日，借款人贺庆亚以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，注明所接款项，被告祖康军对该借款予以担保。此款一直未还。现请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告祖康军未作答辩。
经审理查明，原告李训刚与贺庆亚系朋友关系。2013年3月份，贺庆亚向原告李训刚借款，原告李训刚要求必须由教师或者公务员担保。2013年3月28日，贺庆亚找被告祖康军为其担保，原告李训刚将50000元钱借给贺庆亚。贺庆亚出具借条给原告李训刚，被告祖康军在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到李训刚人民币伍万元整﹤50000元﹥，此据，贺庆亚，担保人，祖康军，2013年3月28号。”
以上事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为系担保。本案中，担保人被告祖康军对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李训刚要求被告祖康军承担履行债务符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告祖康军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李训刚支付人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祖康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年二月十五日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00296号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：赵承明，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）赵承明劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）赵承明委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年12月，赵承明入职我公司从事下料工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与赵承明的劳动关系。2014年11月4日，赵承明提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向赵承明支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，赵承明身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、赵承明诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明赵承明在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）赵承明辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）赵承明诉称：本人于2013年12月入职粤泰钢构，月工资是3619元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿15923元。
被告（原告）赵承明为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）赵承明身份证复印件一份，证明赵承明诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明赵承明的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与赵承明解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年12月6日，被告（原告）赵承明入职原告（被告）粤泰钢构从事下料工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与赵承明解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对赵承明于2013年12月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列赵承明入职时间及工资标准，本院予以确认。赵承明离职前月平均工资标准为3505元。粤泰钢构应按与赵承明劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付赵承明的经济补偿金为3505×1=3505元。赵承明请求粤泰钢构支付解约补偿15923元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）赵承明主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）赵承明经济补偿金3505元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）赵承明其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）赵承明负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第557号
原告盛某。
被告傅某甲。
原告盛某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告自由恋爱。婚后，双方经常为生活琐事产生矛盾，致原、被告之间夫妻感情日趋淡薄。后被告与其他异性有不正当男女关系，且被告对原告曾多次实施家庭暴力，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂。2015年4月20日左右起，原、被告开始分居生活。现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生女傅某乙随原告生活，由被告自法院离婚判决生效之日起至女儿能独立生活之日止每月负担抚养费1500元。
被告傅某甲辩称：原、被告自由恋爱。影响双方之间夫妻感情的主要原因可能是沟通不足所致。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，表示不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿傅某乙。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年4月底起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证书、出生医学证明各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。现造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，各自抛弃陈见，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回盛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年六月十五日
书记员 高 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00508号
申请人王某，
申请人李某，
本院于2014年3月20日受理了申请人王某、李某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、李某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠王某的劳务费由李某承担。
李某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付王某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人王某、李某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王某、李某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第264号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人湖南省华智瓷业有限公司。
法定代表人何铁牛，总经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行湖南省华智瓷业有限公司国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月29日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人湖南省华智瓷业有限公司送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本，被执行人湖南省华智瓷业有限公司未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第246号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人湖南省华智瓷业有限公司未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年9月擅自占用醴陵市嘉树乡渗泉村的土地建厂，占用土地面积共4784平方米，其中旱地1536平方米，林地3248平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人湖南省华智瓷业有限公司违法占地行为的事实清楚，对被执行人湖南省华智瓷业有限公司作出的醴国土资监字（2013）第246号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第246号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、没收被执行人湖南省华智瓷业有限公司非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；
三、限被执行人湖南省华智瓷业有限公司在2014年10月15日之前缴纳罚款计人民币31600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费874元，由被执行人湖南省华智瓷业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初558号
原告：杨泉晓，男，汉族，1976年5月13日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南省舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告杨泉晓诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨泉晓以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泉晓以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泉晓撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告杨泉晓负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01759-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人车志刚。
被执行人刘有发。
被执行人西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人任晓辉。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人刘有发、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03604号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人刘有发在西安万业房地产开发有限公司购买了位于西安市雁塔区曲江X号二期第X幢X单元X层X号房屋（合同登记号：Y10100889，预售证号：2010195），该房屋设立有抵押权，抵押权人为本案申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。本院遂以（2015）雁执字第01759号执行裁定书预查封了上述房屋，现申请执行人申请对该套房屋进行评估、拍卖。因评估周期较长，申请执行人同意本案终结执行程序。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人刘有发、西安万业房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿本息共计804674.9元，未受偿804674.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01759号案终结执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执585号
申请执行人张杰，男，1985年6月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人陈建国，男，1968年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈秀珍，女，1965年6月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告张杰与被告陈建国、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10032号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈建国、陈秀珍不履行生效民事判决确定的给付义务，原告张杰向本院申请执行，要求被执行人�建国偿还借款310,000元及逾期还款违约金60,131.5元;被执行人陈秀珍对被执行人陈建国应当清偿的款项承担连带责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费4,720元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院赴上述地址实地查找被执行人下落，但发现该房屋已由被执行人出售给案外人，目前因该房屋被本案财产保全予以查封，故案外人已向本院提出执行异议申请要求解除查封，本院现已将此移送听证予以裁决。被执行人名下还有工商银行松江支行、农业银行松江城东支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、股票等其他可供执行的财产线索，也未发现被执行人实际下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张杰与被执行人陈建国、陈秀珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一六年三月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1811号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省
无锡市中山路258号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人周健。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告周健金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）崇商初字第0621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、周健于本判决生效后十日内归还无锡中行借款本金843188.36元及利息、逾期罚息（计算至2012年5月9日为10589.01元；逾期罚息自2012年5月10日起至判决给付之日止，以843188.36元为基数，按中国人民银行规定的2012年1月11日的贷款基准利率下浮30％再上浮40%计算），并赔偿律师费损失31940元。2、无锡中行在本判决第一项周健所负的债务范围内对周健登记于锡房他证新区第XQ1000121714号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。案件受理费12660元、公告费690元，合计13350元，由周健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
执行过程中，扣划了周健的银行存款38610元，拍卖了周健名下坐落于无锡市万科家园36-501的房产，成交得款755000元，本案执行标的899067.37元及利息和迟延履行金，执行到位本金793610元，未执行到位本金105457.37元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月十七日
书记员 张丽芸
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第222号
原告宁健平。
委托代理人陈韦元，海口市美兰区司法局工作人员。
被告吴学润。
原告宁健平与被告吴学润买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁健平及其委托代理人陈韦元到庭参加诉讼，被告吴学润经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁健平诉称，2012年6月29日，经熟人介绍，原告与被告达成铺面土地转让协议，约定被告将位于海口市龙华区龙桥镇主道公路通往农贸市场间20米宽商业街（未建）的东边临街面积各为5米宽，共400平方米的2间铺面土地，按每间20万元（共40万元）的价格转让给原告。协议订立当日，原告支付被告定金20万元，并约定在2013年1月28日前，如被告不能给原告2间相连总面积10宽40长的铺面土地，视为违约，须退还定金20万元，并支付违约金10万元。当日，原告通过妻子林亚燕的农业银行账户转给被告购买土地定金20万元，被告向原告出具了《购买土地定金收据》，并在收据中书面明确口头协议内容。但在2013年1月28日之后，被告未能按照协议提供原告铺面土地，构成违约，经原告催促，被告称土地尚未弄好，无法交付，后来便不接原告电话。为此，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购买铺面土地定金20万元。2、判令被告支付原告协议违约金10万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴学润未进行答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告达成铺面土地转让协议，约定被告将位于海口市龙华区龙桥镇主道公路通往农贸市场间20米宽商业街（未建）的东边临街面积各为5米宽，共400平方米的2间铺面土地，按每间20万元（共40万元）的价格转让给原告，并约定在2013年1月28日前，若被告没有如约提供给原告2间相连总面积10米宽40米长的铺面土地，视为违约，须退还定金20万元，并支付违约金10万元。签约当日，原告通过妻子林亚燕的农业银行账户转给被告购买土地定金20万元，被告向原告出具了《购买土地定金收据》，并在收据中书面明确口头协议内容。但在2013年1月28日之后，被告未能按照协议提供给原告铺面土地，亦没有退还原告所付定金，原告则诉至法院。
以上事实有购买土地定金收据、银行卡转账回单、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿达成的铺面土地转让协议，虽然是双方真实的意思表示，但由于其内容违反了法律、法规的强制性规定，转让协议为无效协议，不受法律保护。造成协议无效，双方均具有过错，应各自承担相应的责任，原告诉请被告返还定金20万元有理，本院予以支持，但原告诉请被告支付违约金10万元没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴学润于本判决生效后十日内返还原告宁健平购买铺面土地定金20万元及利息（从2012年6月29日起至本判决限令履行之日止，按银行同期存放利率计算）。
二、驳回原告宁健平的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
审 判 员 邢益伟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周大虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8244号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。
代表人林胜基，行长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该行员工，住上杭县临江镇甘泉巷6号
委托代理人刘燕萍，女，1987年5月17日出生，汉族，该行员工，住上杭县。
被告游崇亮，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林梅坪（被告游崇亮之妻），1982年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告戴荣水，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告游崇亮、林梅坪、戴荣水信用卡纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已归还全部贷款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤回起诉。
本案案件受理费2362元，减半收取为1181元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十一月四日
书记员 高蕾（代）
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00628号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人范某某，男，1975年10月28日生于贵州省兴义市，汉族，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014�10月30日被刑事拘留，同年11月12日经兴义市人民检察院审查不批准逮捕，次日被兴义市公安局取保候审，2015年10月26日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月27日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月10日，被害人江某某在兴义市下五屯街道办事处纳山村安置区组织修建通村公路，因施工过程中部分路段填平后与进入村民家中的便道形成落差，导致摩托车无法行驶，村民即与时任该村组组长的被告人范某某反映。当日15时许，范某某到安置区施工现场与江某某交涉，后双方发生口角争执并互殴，在互殴过程中，范某某将江某某鼻部打伤。经鉴定，江某某鼻部损伤符合钝性外力损伤特征，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人范某某已赔偿被害人江某某医药费等费用共计人民币10000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、调解书，证人范某昌、江某国、江某荣、江某贵、范某才的证言，被害人江某某的陈述，鉴定意见书及告知书，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，造成他人身体损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范某某在归案后如�供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人江某某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处范某某二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一�年十二月八日
书记员 李元瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3714号
原告：义乌市一丁点工艺品有限公司。
法定代表人：何正中。
委托代理人：张振华。
委托代理人：童杨阳。
被告：宁波市鄞州任氏美术包装制版厂。
负责人：任建林。
原告义乌市一丁点工艺品有限公司诉被告宁波市鄞州任氏美术包装制版厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市一丁点工艺品有限公司的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州任氏美术包装制版厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市一丁点工艺品有限公司诉称：要求判令被告向原告支付所欠货款人民币43855.39元，并赔偿利息损失，（损失从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告宁波市鄞州任氏美术包装制版厂未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间有买卖绒球绒条的业务往来。2015年2月12日，双方经对账，被告尚欠原告货款43855.39元，由被告出具欠并签字盖章确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款43855.39元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州任氏美术包装制版厂于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市一丁点工艺品有限公司货款43855.39元并赔偿利息损失（从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告宁波市鄞州任氏美术包装制版厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币896元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月六日
代书记员 彭书表
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00049号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告人秦某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人杨某甲，外号“老宝”，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某甲、秦某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某甲、秦某甲、杨某甲及辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2013年7月18日凌晨，被告人张某甲、秦某甲、杨某甲伙同张某乙、王某甲、王某乙、王某丙（均被上网追逃）等人驾驶张某甲提供的一辆银灰色五菱荣光面包车并携带作案工具来到高陵县崇皇街办中铁十二局金鹿尚居项目部工地附近，杨某甲开车望风、接应，张某甲、秦某甲等人进入工地内，发现距离大门20米处有施工电梯的电缆线，用工具将电缆线剪断、盘好后放入杨某甲驾驶的面包车上。后杨某甲将所盗电缆线放到经营废品收购站的曹某某处。次日中午张某甲分给杨某甲、秦某甲赃款各1000元。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币16800元。
2.2013年7月30日凌晨，被告人张某甲、秦某甲、杨某甲伙同王某甲、张某乙、王某乙、王某丙等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车来到高陵县崇皇街办兵器工业园核工业在建工地外，杨某甲负责开车望风、接应，张某甲、秦某甲等人翻墙进入工地内，来到一施工电梯下方，用剪钳将电缆线剪断、盘好并将电缆扔出墙外，搬到杨某甲驾驶的面包车上。张某甲将所盗电缆联系变卖，分给秦某甲、杨某甲各950元。
3.2013年7月30日凌晨，被告人张某甲、秦某甲、杨某甲伙同王某甲、张某乙、王某乙、王某丙等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车来到高陵县崇皇街办西安兵器工业园安微三建在建工地附近，杨某甲负责开车望风、接应，张某甲、秦某甲等人翻墙进入工地内，用剪钳将电缆线剪断、盘好并将电缆扔出墙外，搬到杨某甲驾驶的面包车上。张某甲将所盗电缆联系变卖，分给秦某甲、杨某甲各950元。
4.2013年8月1日凌晨，被告人张某甲、秦某甲、杨某甲伙同王某甲、张某乙、王某乙、王某乙等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车来到高陵县姬家管委会西安海陆建筑工程劳务有限公司姬家乡安置社区项目部工地外，由杨某甲负责开车望风、接应，张某甲、秦某甲等人翻墙进入工地内，将该工地塔吊电缆以及配电箱电缆共计72米盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值5145元。
5.2013年8月1日被告人张某甲、秦某甲、杨某甲伙同王某甲、张某乙、王某乙、王某丙等人驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车来到高陵县姬家管委会姬家安置区北京市第五建筑工程有限公司陕西分公司姬家乡项目部工地外，由杨某甲负责开车望风、接应，张某甲、秦某甲等人进入工地内，将该工地内配电室以及项目部共计124米电缆盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值18470元。
上述事实，被告人张某甲、秦某甲、杨某甲庭审中不持异议，并有各被害单位的报案材料，证人刁某某、刘某某、王某丁、党某某、李某某、傅某某的证言，现场辨认笔录、现场示意图、照片，扣押物品清单、领条，作案工具：剪钳一把等工具，价格鉴定意见书，抓获经过，在逃人员信息登记表，被告人张某甲、秦某甲、杨某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、秦某甲、杨某甲以非法占有为目的，多人结伙，分工配合，多次秘密窃取公私财物价值4.4万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人张某甲认罪、悔罪态度好，价值两万余元的赃物已被收缴，请求法庭对被告人张某甲从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某甲、秦某甲、杨某甲结伙作案，分工负责、相互配合，多次盗窃公私财物，数额巨大，庭审均自愿认罪，被盗财物已部分追回并返还了被害单位，以上辩护意见属实，本院依法对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年4月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
四、犯罪所得赃款（物）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 唯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第623号
罪犯李拴禄，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）晋中中法刑初字00015号刑事判决，认定被告人李拴禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年5月、2013年9月、2013年10月、2014年2月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李拴禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李拴禄减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月12日执行至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第623号
罪犯王德杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省莒南县人民法院于2007年3月29日以（2007）莒刑一初字第64号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑二年；2014年1月24日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王德杰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王德杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德杰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年10月16日起至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1657号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告刘光银。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘光银借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告刘光银的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘光银的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第568号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国长江航运（集团）总公司。
法定代表人：姚京汉，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：周燕，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）与被告中国长江航运（集团）总公司（以下简称长航总公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李兵担任审判�，代理审判员吴伶俐、人民陪审员钱志武参加评议，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。交行省分行委托代理人李晏、喻蓉，长航总公司委托代理人李勇、周燕均到庭参加了诉讼。本院根据交行省分行的申请，对长航总公司进行了诉前财产保全。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2013年11月14日，原告与被告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告发放人民币借款8960万元，到期日为2014年6月14日，利率为贷款实际发放日一年期基准利率，并约定按季结息。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在履行与原告签订的另一《流动资金借款合同》时，在合同到期后未按期还本付息，已由原告另案起诉追偿，被告的上述严重违约行为构成合同第9.1条的约定“提前到期事件”，原告有权根据第9.2条的约定，宣布合同项下已发放的贷款�金全部提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告据此向被告发出《债务提前到期通知书》，虽经原告通知，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金8960万元，利息1120000元，逾期利息380800元，共计91100800元（利息及逾期利息暂计算至2014年6月20日，具体数额按合同约定计至全部债务本息清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼、保全及其他相关费用。
被告长航总公司辩称，对借款事实及金额没有异议，希望对利息的计算数额和方法进行核对。
经审理查明，2013年11月14日，原告交行省分行与被告长航总公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：交行省分行给予长航总公司贷款8960万元，借款到期日为2014年6月14日，利率按固定利率贷款实际�放日一年期基准利率执行；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，视为本合同的“提前到期事件”之一；当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期借款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一帐户中的资金用于清偿等。2013年11月15日，交行省分行依约向长航总公司发放了8960万元贷款。借款凭证载�利率为6%，还款日期为2014年6月14日。
2014年6月3日，交行省分行因长航总公司在履行另一《流动资金借款合同》时，在合同到期后未按期还本付息，遂宣布本案借款合同提前到期，到期日为2014年6月3日。交行省分行向长航总公司送达了《债务提前到期通知书》。长航总公司未能积极还款，交行省分行遂诉至本院。截至2014年8月27日，长航总公司尚欠交行省分行借款本金8960万元，逾期罚息、复利1590400元。
本院认为，原告交行省分行与被告长航总公司2013年11月14日签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。交行省分行签订合同后依约履行了发放贷款的义务。在借款期间，长航总公司因在其他借款合同的履行中未按期还本付息形成违约，根据双方《流动资金借款合同》的约定，长航总公司的违约行为符合“提前到期事件”的情形，交行省分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故交行省分行通知长航总公司本案合同项下的借款于2014年6月3日提前到期合法有效。长航总公司逾期未能及时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。长航总公司应向交行省分行偿还下欠的借款本金8960万元，并支合同约定的利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国长江航运（集团）总公司偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金8960万元；
二、被告中国长江航运（集团）总公司偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行截至2014年8月27日的逾期罚息及复利1590400元，并自2014年8月28日起按年利率9%计付逾期罚息、复利至欠款还清之日止。
上述款项均应于本判决生效后十日内付清。
如果被告中国长江航运（集团）总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497304元，诉前保全费5000元，均由被告中国长江航运（集团）总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银�：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 李 兵
代理审判员 ：吴伶俐
人民陪审员 ：钱志武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 程 玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第419号
原告：郑林浙。
委托代理人：郑加飞。
被告：温州市星日电控器材有限公司，住所地：温州市龙湾区民用电器基地（滨江三道3808号）。组织机构代码证：72105163-3。
法定代表人：章吉星，该公司董事长。
本院在审理原告郑林浙与被告温州市星日电控器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑林浙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑林浙负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月一日
书记员 项 施
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建，男，汉族，1959年1月7日出生，住所河南省舞钢市。
委托代理人：黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张红，女，汉族，1965年9月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
再审申请人张建因与被申请人张红居间合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建申请再审称：1、申请人本次起诉与（2008）金民一初字第4134号民事判决书并非基于同一诉讼标的，存在明显不同，一、二审裁定认定申请人属重复起诉，缺乏事实依据。2、一、二审裁定的做出显然违背了河南省高级人民法院的答疑精神。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审裁定中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，张建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月一日
书记员 李要超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4219号
原告郑某某，女，1988年7月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告曾某某，男，1984年3月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告曾某某相识不久后，于2014年1月6日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后共同生活了3天，被告就逃避婚姻，与他人同居，原告一直无法联系到被告。原告自2014年7月起搬离被告家庭。原告曾于2015年3月起诉离婚，后经本院调解原告撤回起诉。由于夫妻关系未改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告郑某某与被告曾某某于2014年1月6日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾冲突，致使夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解原告撤回起诉。另向被告的母亲陈金英查明，被告自2014年年底离开德化县。现原告再次向本院起诉离婚，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告郑某某提供的结婚证、（2015）德民初字第1064号民事裁定书、本院的调查笔录及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维持应以夫妻感情为基础。原告第一次起诉离婚经本院调解撤回起诉，后经六个月又再次起诉离婚。在此期间，原告表示未与被告曾某某有任何联系，双方夫妻感情并无改善。根据原告在庭审中的陈述及本院向被告母亲陈金英了解的事实来看，原告所述基本属实，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告曾某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告郑某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 鑫
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 岐 松
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00603号
原告：巩平，无职业。
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：王雅明，无职业。
委托代理人：周景贤，无职业。
第三人：沈阳房产实业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷8—3号。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：贾也真，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街15—2号南7、8、9门。
法定代表人：吕荣田，该公司董事长。
委托代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告巩平诉被告王雅明、第三人沈阳房产实业投资发展有限公司、沈阳房政保障房经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与审判员唐卫、人民陪审员胡刚组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告巩平的委托代理人高明先，被告王雅明的委托代理人周景贤第三人沈阳房产实业投资发展有限公司的委托代理人贾也真，第三人沈阳房政保障房经营管理有限公司的委托代理人姜春化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩平诉称，原告于2009年7月3日与被告王雅明签订房屋买卖协议书，由原告给付被告人民币35万元整，被告将坐落于沈阳市沈河区承德路12号533、534号房屋公有使用权住宅转让给原告居住使用。合同约定：被告需提供办理房屋转让时所需的一切手续。2009年10月23日，原告将全部房款转让给被告后，被告将所转让住宅交给了原告。并于同年10月30日将所转让房屋的《公有直管住宅租赁证》（即房证）交于了原告。后原告到房管部门办理变承租人手续时，房管部门告知：需由被告签字前来签名、盖章才行。原告即刻电话转告了被告，希望其前来配合办理转让手续。被告当时虽口头应允，但总是以各种理由，一拖再拖，直到最后联系不上了。6年来，原告一直努力通过各种途径寻找、联系被告未果，故被告一直未能配合原告办理。由于被告的不配合，致使原告无法进行住宅承租人变更及参加房改等一系列的工作，同时给原告的生家庭生活带来诸多不便，造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告及第三人按合同约定，协助办理房屋使用权转让手续，并由被告承担本案诉讼费。
被告王雅明辩称，原告陈述的事实是属实的，当时我们也去了房实公司，补交了房费，也填写表格了。需要双方到场签字，原定时间为9：00，但原告到10：30才到场，而且态度也不好，双方因此产生矛盾，无奈被告就离开了现场，之后就不配合原告办理过户手续了。我们也承认房款已给付我方了，房子也交给原告居住使用了。这中间，王雅明也换过电话号，也告知了原告的母亲，让其母亲告知原告，至于其母亲是否告知原告了，我们也不清楚。
第三人沈阳房产实业投资发展有限公司述称，我方认为我公司不是本案适格当事人，请求法院驳回原告对我公司的起诉，理由如下：我公司曾接受沈阳市房产局委托对公房进行管理，2014年沈阳市房产局要求我公司交回公房管理权，2015年8月4日，我公司与沈阳汇鼎投资有限公司、沈阳市房产局签订《市房产局列管房产管理权交接协议》将列管房委托管理权移交给沈阳汇鼎投资有限公司，沈阳市房产局终止与我公司的委托管理权，基于上述原因，我公司已不再负责诉争房屋的管理，故请求法院驳回原告对我公司的起诉。
第三人沈阳房政保障房经营管理有限公司述称，一、我方仅是诉争房屋的管理人，与原、被告诉争的请求没有任何关系。二、根据沈阳市房产局的文件，向原、被告这种进行承租人变更、使用权转让的，房产局是不予进行变更的，但房产局也尊重法院判决。
经审理查明，诉争房屋坐落于沈阳市沈河区承德路12号533、534号系直管公房，第三人沈阳房产实业投资发展有限公司为该房屋管理单位，被告王雅明为该房屋承租人。
2009年7月3日，被告王雅明作为甲方，原告巩平作为乙方，签订《房屋转让协议书》，协议载明：“甲方自愿将坐落于沈阳市沈河区承德路12号533、534号房间公有使用权住宅，转让给乙方居住使用。金额为叁拾伍万元整。乙方向甲方付款方式分两次付清现金，协议签订后付定金5000元，余款待甲方搬走将房屋交付乙方后，一次性付清30万元，由乙方自己办理房屋更名手续，甲方需配合并提供办理房屋所用的一切手续，本协议一经签订，即发生法律效力等”。同日，原告交人民币5万元定金，被告出具收条一份。
2009年10月23日，原告交付房款30万元，被告出具收条一份。原告付清转让款后，被告向原告交付诉争房屋及公有直管住宅租赁合同两份。因诉争房屋至今未办理使用权更名过户，原告起诉来院，要求被告及第三人配合其办理过户手续。
另查明，2015年8月4日，沈阳市房产局与第三人沈阳房产实业投资发展有限公司终止列管房产委托管理权，将其移交沈阳汇鼎投资有限公司管理，沈阳汇鼎投资有限公司管理又将其指定子公司第三人沈阳房政保障房经营管理有限公司管理，协议签订之日即生效。
上述事实，有当事人陈述、房屋协议书、公有直管住宅租赁合同两份、《沈阳市房产局文件》、沈房发（2009）4号、《沈阳市房产局列管房产管理权交接协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告巩平与被告王雅明签订的房屋协议书是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性及禁止性规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告王雅明作为卖方，将诉争房屋的承租使用权有偿转让给原告巩平，并取得了相应的对价，故其应负有配合原告到房屋管理单位办理房屋承租使用权更名手续的义务。现根据沈阳市房产局的《沈阳市房产局列管房产管理权交接协议》诉争房屋的房产管理单位为第三人沈阳房政保障房经营管理有限公司，故原告要求被告及第三人配合办理更名手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王雅明、第三人沈阳房政保障房经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告巩平将坐落于沈阳市沈河区承德路12号533、534号房屋的承租使用权人变更登记为原告巩平，产生的相关费用由原告巩平负担。
案件受理费人民币1000元，由原告巩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 胡 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第171号
原告白玉兰，女，汉族，生于1988年9月9日。
原告罗仕荣，男，汉族，生于2013年8月12日。
法定代理人白玉兰，系罗仕荣之母。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告罗来学，男，汉族，生于1963年9月15日。
被告杨秀华，女，汉族，生于1963年2月18日。
本院在受理白玉兰、罗仕荣诉与罗来学、杨秀华共有物分割纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉兰自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许白玉兰撤回起诉。
本案受理费人民币4，833.50元，本院予以免收。
审 判 员 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 悦
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5017号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，公司经理。
诉讼代理人：王智敏，女，系公司职员。
被告：陈晓霞，女。
本院在审理建平县文福殿物业有限公司与陈晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年9月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍伶俐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16977号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告黄亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告黄亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2015年6月23日止的信用卡透支款人民币12,120.78元及自2015年6月24日至判决生效日止的利息(计算公式：人民币11,886.31元×0.5‰×天数)；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12,120.78元；二、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年6月24日起至本判决生效日止(计算公式：人民币11,886.31元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00138号
原告：陶才文，男。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：魏沛军，男。
原告陶才文诉被告魏沛军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶才文的委托代理人梁昌胜到庭参加诉讼，被告魏沛军经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶才文诉称：被告魏沛军拖欠我借款80000元至今未还。特诉至法院要求判令1、判令被告立即返还原告借款共计80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告陶才文为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况及主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告魏沛军未作书面答辩，被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：原告陶才文与被告魏沛军经朋友介绍相识。2012年9月28日被告魏沛军因做生意需要周转金，从原告处借款80000元，并于当日出具借条一张。后原告多次催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2013年12月30日诉至本院。
本院认为：被告魏沛军欠原告陶才文借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中没有约定利息，故被告应从原告主张权利之日即立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告魏沛军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陶才文借款本金80000元及利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费1800元、保全费1020元、公告费600元，合计3420元，由被告魏沛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚 仁 元
审 判 员 王 薇 薇
人民陪审员 �王莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 养 勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1482号
申请人：德州亚太集团有限公司。
被执行人：枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司。
本院在执行申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十二月十日
书记员 谢军峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0049-1号
申请执行人李海云，居民。
被执行人李锦权，农民。
申请执行人李海云与被执行人李锦权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年11月26日作出（2011）邳议民初字第0231号民事判决书：被告李锦权于本判决生效之日起十日内偿还原告李海云借款本金58764.43元及自2011年3月18日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费837.5元，由被告李锦权负担800元，原告李海云负担37.5元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0049号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12545号
申请执行人徐荣，女，1988年7月2日生，汉族，住陕西省。被执行人陈宗刚，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第23238号原告徐荣与被告陈宗刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈宗刚现下落不明。名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供目前有被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第23238号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初66号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟某，男，1982年2月20日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被霞浦县公安局取保候审，同年12月9日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年12月4日0时许，被告人钟某酒后驾驶闽J号二轮摩托车，由霞浦县松城往岭头村方向行驶，途经城北线江西岭路段时，未按照操作规范安全驾驶致车辆撞到路旁排水渠，造成被告人钟某本人受伤。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人钟某负本起事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人钟某血样检材中的乙醇浓度为169.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人钟某在霞浦县医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、工作说明、抽取当事人血样登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人钟某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人钟某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第395号
上诉人（原审被告）湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。
法定代表人孙明杰，董事长。
被上诉人（原审原告）济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号A座8层A-3房。
法定代表人吴静，董事长。
上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第745-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。该案应为“技术服务合同纠纷”，而非“技术咨询合同纠纷”。根据双方当事人于2010年11月18日签订的《〈合作协议书〉的补充》，可以看出双方已就涉案合同项目技术服务内容及合同履行方式确定为以技术改进为内容的技术服务。本案不是原审法院确定的技术咨询合同纠纷，而是技术服务（改进）合同纠纷。因被上诉人提供的技术服务（改进）必须要到上诉人所在地完成，所以该案应确认上诉人所在地为合同履行地。该案无论是被告住所地还是合同履行地都是上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案的管辖法院应为湖南省长沙市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2006年8月28日，甲方湘北威尔曼制药股份有限公司与乙方济南嘉舜医药科技开发有限公司就合作进行注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠在国家食品药品监督管理局的申报工作签订《合作合同书》一份，该合同第三条第2款约定：“乙方对甲方提供的生产申报资料严格按照国家食品药品监督管理局对生产申报的资料的要求，以科学严谨的态度进行技术咨询和技术服务。申报过程中遇到的流行病学、药学、临床检验以及技术审评中的有关政策问题由乙方出具咨询和服务意见，并由乙方代理甲方申报，申报费用由甲方承担”。2009年6月15日，甲方湘北威尔曼制药股份有限公司与乙方济南嘉舜医药科技开发有限公司、山东省飞龙中大药业有限公司签订《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.25g）技术服务合作的补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，该协议第一条约定：“甲方同意支付给乙方技术咨询费及服务费共800万元整……”，第八条约定：“若发生争议，应在乙方所在地法院通过诉讼解决；但如果乙方违约，可在甲方所在地法院通过诉讼解决”。2010年11月18日，甲方湘北威尔曼制药股份有限公司与乙方济南嘉舜医药科技开发有限公司签订《〈合作协议书〉的补充》一份，内容为：“鉴于甲乙双方在2009年签署《合作协议书》的框架下，甲方指定乙方在2010年完成技术服务费用。内容改为技术改进费”。
2013年，济南嘉舜医药科技开发有限公司依据上述《合作合同书》、《补充协议》，以湘北威尔曼制药股份有限公司违反《补充协议》第一条的约定为由向山东省济南市中级人民法院主张权利，请求判令湘北威尔曼制药股份有限公司支付拖欠的技术咨询费及服务费155万元及违约金155万元。湘北威尔曼制药股份有限公司提出管辖权异议。山东省济南市中级人民法院裁定驳回湘北威尔曼制药股份有限公司提出的管辖权异议。湘北威尔曼制药股份有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院作出的已经生效的（2013）鲁民辖终字第132号民事裁定认定山东省济南市中级人民法院对上述案件享有管辖权，裁定驳回上诉，维持原裁定。
现济南嘉舜医药科技开发有限公司以从2013年1月1日至2014年6月30日，湘北威尔曼制药股份有限公司又拖欠150万元技术咨询费及服务费为由主张权利，请求判令湘北威尔曼制药股份有限公司支付拖欠的技术咨询费及服务费150万元及逾期付款的利息。
本院认为，根据涉案《合作合同书》、《补充协议》所约定的条款，该案应系技术咨询合同纠纷，属知识产权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》（法（2001）84号）第24条的规定，济南嘉舜医药科技开发有限公司的住所地为合同履行地。原审法院根据知识产权案件集中管辖的相关规定作为合同履行地法院管辖该案并无不当。《〈合作协议书〉的补充》内容是对相关费用名称的变更，并未改变合同履行方式及双方当事人的权利义务，故对上诉人认为该案应系技术服务（改进）合同纠纷的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵翎羽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第203号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人万某，男，1970年10月5日出生，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月29日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日0时2分许，被告人万某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人万某血液中的酒精含量为97.3mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1408号司法鉴定检验报告书，被告人万某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人万某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终184号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李小云，女，1973年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，系被上诉人肖勤初之妻。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该分公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人李小云、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人李小云等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。