湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第806号
原告：唐淑华。
委托代理人：沈新芳。
委托代理人：施炜。
被告：朱火元。
委托代理人：王菊良。
委托代理人：卢少艳。
原告唐淑华与被告朱火元侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员苏丹萍独任审判，后因人事调整改由代理审判员柴赟适用简易程序于2014年1月15日、1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐淑华的委托代理人沈新芳、施炜，被告朱火元及其委托代理人王菊良、卢少艳，到庭参加诉讼。诉讼中，本案因司法鉴定而中止，于2014年1月9日恢复审理。
原告唐淑华起诉称：2012年9月24日17时许，被告朱火元驾驶无牌三轮电动自行车，途经湖州市织里镇织里北路168号门口路段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告即刻被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，于2012年10月17日出院，出院后，原告先后赴浙江大学医学院附属第一医院、嘉兴第二人民医院、海盐县人民医院门诊治疗，后原告由于受交通事故影响，右侧创伤性劲动脉海绵窦瘘，导致右侧眼球活动受限等症状，于2013年2月26日进复旦大学附属金山医院住院治疗，住院4天后，转进上海长海医院住院治疗。现病情已基本稳定，原告伤势经浙江商检司法鉴定所鉴定构成一个八级和一个十级伤残。嗣后，该事故经交警部门认定，朱火元负事故全部责任，原告无事故责任。故请求判令：1、被告朱火元赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计578884元（医疗费333051.41元，住院伙食补助费1260元，护理费6590元，误工费23722元，营养费1200元，残疾赔偿金221120元，交通费2000元，鉴定费4059元，精神损害抚慰金15000元，住宿费882元，合计608884.41元，扣除被告已支付的3万元，尚应赔偿578884元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱火元答辩称：发生道路交通事故属实，但本次交通事故的发生原告也有过错，原告要求其承担全部赔偿责任没有事实和法律依据；对于原告所主张的医疗费，原告在中国人民解放军第九八医院治疗后，又多次前往杭州、上海治疗，且医院之间的过渡并没有转院手续，故在中国人民解放军第九八医院之后所产生的医疗费属于扩大的损失，其对医疗费的关联性存在异议；交通费过高，具体请求法庭审核；误工费，原告提供的工作证明不符合常理，陈建新（金童坊制衣厂业主）与原告系母子关系。事故发生后，其已垫付原告医疗费30200余元，要求在本案中一并处理。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月24日17时许，被告朱火元驾驶无牌三轮电动车途经湖州市织里镇织里北路168号门口路段时，与唐淑华驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、唐淑华受伤的道路交通事故。事发时，两车均行驶在织里北路机动车道内；事发后，朱火元将唐淑华送至织里医院后逃逸。2012年11月10日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出织公交认字（2012）第20120924号《道路交通事故认定书》，认定朱火元驾驶非机动车发生交通事故后逃逸，负本次事故全部责任；唐淑华不负本次事故责任。原告受伤后即被送往织里医院治疗，后于当日入中国人民解放军第九八医院治疗，住院23天；于2013年2月16日入住复旦大学附属金山医院治疗，住院3天；于2013年2月19日入住上海长海医院治疗，住院15天。原告受伤期间，先后多次在浙江大学医学院附属第一医院、嘉兴市第二医院、海盐县人民医院门诊治疗。原告治疗共用去医疗费334255.06元。经原告方委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2013年4月28日出具浙商检司鉴所湖分（2013）临鉴字第0409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐淑华外伤性精神障碍的伤残评定为Ⅷ级（八级）；轻度张口受限的伤残等级评定为Ⅹ级（十级）。2、被鉴定人唐淑华伤后误工损失日建议自受伤日始至定残前一日止；伤后护理期（含住院）建议为60日，陪护人员1人；伤后营养补偿期建议为60日。原告为主张赔偿诉至本院。诉讼中，被告朱火元申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又申请对原告诊治的“右侧颈动脉海绵窦瘘”与本案交通事故的因果关系进行鉴定，经本院准许并委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，该所于2013年8月22日作出湖浙司鉴所（2013）临鉴字866号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐淑华于2012年9月24日发生交通事故致颅脑损伤所致器质性智能损害，严重程度为轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，属《道标》Ⅷ（八级）伤残；创伤性颈动脉海绵窦瘘与交通事故之间具有直接的相关性。嗣后，被告朱火元申请对原告所花费的医疗费的合理性进行司法鉴定，经本院准许并委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该所于2014年1月6日出具浙商检司鉴所湖分（2013）临鉴字第1070号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐淑华在2012年9月24日车祸外伤后发生的医疗费用基本属于因被鉴定人伤情需要或与此次外伤有关所需花费的医疗费用，未发现明显用于此次外伤以外疾病的大宗医疗费用（但被鉴定人唐淑华因自身罹患高血压病多年且血压控制不佳，自身疾病因素在其车祸外伤后发生的右侧颈内动脉海绵窦瘘这一后果中起次要作用，参与度拟为30%左右）。事故发生后，被告朱火元已为原告垫付医疗费30000元。
另认定：原告唐淑华系非农业家庭户口，事故发生前在陈建新（个体工商户，系湖州织里xx坊制衣厂业主）处工作。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书，鉴定费发票、工作证明、个体营业执照、户口簿及被告提交的两份司法鉴定意见书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告朱火元负事故全部责任、原告唐淑华不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告朱火元应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。本案中，综合考虑事故发生经过，原告唐淑华与被告朱火元均驾驶非机动车行驶在机动车道上，故原告对损害结果的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由被告朱火元按80%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任较为适宜。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于营养费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核准原告治疗共用于医疗费334255.06元（含司法鉴定类医疗费459元），现原告诉请医疗费333510.41元（333051.41元＋459元），符合法律规定，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，原告诉请的标准符合法律规定，住院天数根据出院小结计算41天；关于误工费，根据原告从事的职业，以2012年浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资标准计算为宜，误工时间计算至定残前一日计215天；关于护理费，原告诉请的标准和护理期限符合法律规定，惟计算方式有误，本院依法予以纠正；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告的计算标准并无错误，惟根据湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告之伤构成一个八级伤残，余损伤尚不构成伤残等级，本院依法予以调整计算系数，且本次交通事故参与度为70%左右，故该两项诉请应考虑相应参与度后予以计算；关于交通费，根据原告伤情、治疗天数及外地就诊的情况，酌情支持1000元；关于住宿费，原告提供的发票付款单位为“个人”，无法证明系因本案交通事故所支出，故本院不予支持。为减少讼累和便于计算，将被告朱火元已垫付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告朱火元提出的已支付原告医疗费30200余元的辩称意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故根据原告认可，本院认定被告朱火元已支付原告医疗费的金额为30000元。
经本院核准的原告损失：医疗费333510.41元（依原告诉请）；误工费17554.60元（29802元／年÷365天×215天）；护理费6589.64元（40087元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；营养费1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金145110元（34550元／年×20年×30%×70%）；精神损害抚慰金10500元（15000元×70%）；鉴定费3600元；交通费1000元。上述损失合计520294.65元。
被告朱火元应赔偿原告唐淑华416235.72元（520294.65元×80%），扣除已支付的30000元，尚应赔偿386235.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告唐淑华因道路交通事故造成的损失共计520294.65元，由被告朱火元赔偿386235.72元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9590元，减半收取4795元，司法鉴定费（重新鉴定）2000元，合计诉讼费6795元，由原告唐淑华负担2261元，被告朱火元负担4534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何燕萍