wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1169号
原告：宣寒薇。
委托代理人：赵军良。
被告：蒋国鑫。
委托代理人：刘军。
被告：黄民。
被告：蒋生琴。
委托代理人：童冠群。
被告：童冠群。
被告：王小明。
原告宣寒薇与被告蒋国鑫、黄民、蒋生琴、童冠群、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣寒薇的委托代理人赵军良，被告蒋国鑫的委托代理人刘军，被告黄民、童冠群、王小明和被告蒋生琴的委托代理人童冠群到庭参加诉讼。
原告宣寒薇起诉称：2012年8月7日，被告蒋国鑫向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，即于同年10月6日归还。借款利息为月息2分。如逾期不还，借款人应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。由被告黄民、蒋生琴、童冠群、王小明提供担保。借款到期后，被告蒋国鑫至今未还款。被告黄民、蒋生琴、童冠群、王小明也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蒋国鑫归还借款10万元，并支付利息43010元（自2012年8月7日起至2014年7月7日止按月利率1.87%计算，后续利息另行计算）。2、判令被告蒋国鑫支付原告律师代理费8000元。3、判令被告黄民、蒋生琴、童冠群、王小明对上述1、2款项给付义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告蒋国鑫向原告借款10万元，由被告黄民、蒋生琴、童冠群、王小明在借条上签名担保的事实。
被告蒋国鑫答辩称：借款事实，目前经济困难，无能力偿还，只有逐步归还。
被告蒋国鑫未提供证据。
被告黄民、蒋生琴、童冠群、王小明均答辩称：在借条上签字担保事实，借条上明确写明担保期限为二个月，现原告起诉要求担保人承担还款责任，已过担保期限，担保人应依法予免除担保责任。请求驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告黄民、蒋生琴、童冠群、王小明未提供证据。
经庭审质证，被告蒋国鑫、黄民、蒋生琴、童冠群、王小明对原告提供的借条本身无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月7日，被告蒋国鑫向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向宣寒薇借到现金10万元，借款期限一个月，从2012年8月7日到2012年10月6日止一次性归还，借款利息为月息2分。如逾期不还，借款人应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。担保人愿意在主债务到期后二月内，对上述借款承担连带责任。借款人一栏由蒋国鑫签名，担保人一栏由黄民、蒋生琴、童冠群、王小明签名。借款到期后，被告蒋国鑫至今未还款。被告黄民、蒋生琴、童冠群、王小明也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立。被告蒋国鑫借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告蒋国鑫归还借款本金并支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄民、蒋生琴、童冠群、王小明承担保证责任的问题，因双方在借条上约定的保证期间为二个月，根据相关法律规定，原告有权在双方约定的保证期间内向保证人主张权利，如未在此保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人应予以免除保证责任。本案借款的履行期限是2012年10月7日，原告应当在2012年12月6日前向保证人主张权利，而原告于2014年7月11日提起诉讼，已超过了保证期间，且原告也未提供证据证明2012年12月6日前向保证人主张过权利的事实，故对原告要求被告黄民、蒋生琴、童冠群、王小明承担保证责任的请求，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，经审查，未超过律师服务收费标准，本院予以确认。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋国鑫于本判决生效之日起十日内归还原告宣寒薇借款100000元，并支付从2012年8月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告蒋国鑫于本判决生效之日起十日内给付原告宣寒薇为实现债权而支出的律师代理费8000元。
三、驳回原告宣寒薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告蒋国鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年八月一十一日
书记员 赵银娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2423号
原告张鸿飞。
委托代理人王文富。
被告侯法跃。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人王秀娟，山东国宗律师事务所律师。
原告张鸿飞与被告侯法跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，四次公开开庭进行了审理。原告张鸿飞委托代理人王文富，被告侯法跃委托代理人尹明英到庭参加了诉讼，原告张鸿飞、被告侯法跃参加了最后二次开庭。本案现已审理终结。
原告张鸿飞诉称，2010年5月、6月，被告侯法跃两次从原告处借款20万元。后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款20万元。
被告侯法跃辩称，原告的起诉无事实依据，被告给原告出具借条后，原告并没有向被告交付款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（一）2010年5月2日，被告侯法跃从原告张鸿飞处借款10万元，被告侯法跃为原告出具借条一支。2010年6月2日，被告侯法跃从原告张鸿飞处借款10万元，被告侯法跃为原告出具借条一支。
（二）对于借款经过，原、被告陈述差距较大：
原告张鸿飞：2010年五·一下午，被告与临朐县联通公司职工马勇在临朐县站前街，他们叫原告去拉着他俩，一块去了临朐县城里派出所对面电信营业厅，表示向原告借款10万元。原告于第二天在龙泉路联通公司门口给了被告钱，被告给原告出具借条一只。过了十多天后，被告又表示借钱，并表示连同上次借款一块归还，直到6月2日，原告将钱准备好后给被告打电话，被告表示正从从联通公司往“难忘今霄”（歌厅）走着，原告赶到“难忘今霄”（歌厅）门口，将钱交付被告，被告给原告出具了借条。
被告侯法跃：关于五月二日的借条，具体经过与原告讲的差不多，当时被告写好借条后，将自己的工资卡账号给了原告，原告表示回到寺头厂里就给被告打到卡上，但原告并未将钱给被告打入账户。第一次借钱不成后过了一段时间，被告打电话找原告，再次向原告借钱。因为上次没借成，被告核实原告这次能不能借钱，原告表示能借成，并让被告到原告的厂里。被告骑摩托车到了原告在寺头的厂里后，询问上次借条的事，原告表示已经撕毁，并表示这次一定能借给被告钱，被告就又给原告写了借条并让原告将钱打到被告的卡上，被告回去后，原告又未给被告打上钱。
（三）原告为证实自己的资金能力，提供了原告承包土方工程的协议书，2010年4月6日至5月18日的银行卡交易明细，共34笔，计54万。被告侯法跃系临朐联通公司职工，与原告父亲在同一单位工作，原告张鸿飞曾系临朐联通公司寺头营业部临时工作人员，现已离职。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、协议书及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告张鸿飞与被告侯法跃民间借贷关系成立。原告张鸿飞提供的借条及陈述的借款原因、时间、地点、款项来源等事实和经过，更符合一般的民间借贷交易习惯，结合原、被告具有的身份关系，原告关于借款经过的陈述更具合理性，应当认定原告已向被告交付借款20万元。原告张鸿飞要求被告侯法跃返还借款20万元之请求，依法应予支持。被告侯法跃辩称两次向原告出具借条后，原告均未交付款项，既不符合一般的交易习惯，亦未提供相应的证据予以证实，故该主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告侯法跃于本判决生效之日起十日内返还原告张鸿飞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯法跃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵洪俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第181号
原告：覃某某，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：吴某甲，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告覃某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告与被告吴某甲于2001年11月相识，于2002年4月建立男女朋友关系，2002年7月12日登记结婚，婚后生育吴某乙、吴某丙两个小孩，双方没有共同财产、共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础脆弱。婚后因性格不合，未能建立深厚的夫妻感情。原告于2013年9月17日起诉至法院要求离婚，法院没有准许。但是判决后双方仍没有和好的可能。2014年6月17日原告再次起诉，但是错过了开庭时间。因双方夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
原告覃某某就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.生效证明；2.（2013）中一法坦民一初字第583号民事判决书；3.（2014）中一法坦民一初字第435-1号民事裁定书；4.澳门特别行政区外地雇员身份认别证；5.户口本；6结婚证；7.疾病证明书；8.员工证明；9.出生证明。
被告吴某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：覃某某与吴某甲于2001年11月自行相识，2002年4月确定恋爱关系，同年7月12日登记结婚。2007年1月7日婚生一女吴某乙，2010年6月27日婚生一子吴某丙。覃某某称因婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后经常因琐事争吵。2013年9月17日，覃某某诉至本院，请求判令离婚。本院经审理后于2013年11月8日作出（2013）中一法坦民一初字第583号民事判决，不准予双方离婚。2014年6月17日，覃某某再次起诉，因覃某某未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。覃某某称在判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情已经彻底破裂。覃某某、吴某甲婚后没有共同财产，亦没有共同债权债务。覃某某于2015年2月3日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，覃某某、吴某甲因家庭生活琐事争吵，覃某某坚持要求与吴某甲离婚，并已经两次向法院起诉要求离婚，双方已经没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。因此覃某某要求离婚，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成才为原则，结合实际情况，婚生女吴某乙由覃某某抚养，婚生子吴某丙由吴某甲抚养较为适宜。双方应分别承担对方子女的抚养费每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告覃某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告覃某某抚养，被告吴某甲从2015年4月1日起每月10日前支付原告抚养费500元至吴某乙18周岁止，婚生子吴某丙由被告抚养，原告从2015年4月1日起每月10日前支付被告抚养费500元至吴某丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告覃某某负担75元，被告吴某甲负担75元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月二十日
书记员 滕云龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00702号
原告：邓小荣，女，1938年10月16日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
被告：简立宏，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告邓小荣诉被告简立宏民间借贷纠纷一案中，因原告邓小荣在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王莎莎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4174号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司,住连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，董事长
被执行人陈静，女，1975年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人陈苏林，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人陈静、陈苏林分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年3月4日作出的（2016）连港证执字第23号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行中，对被执行人陈静、陈苏林的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人陈静、陈苏林下落不明。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第23号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘玉梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01150号
原告：程文胜，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：蒋峰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：南京金九建设有限公司滁州分公司。
负责人：陶小荣，公司经理。
被告：南京金九建设集团有限公司。
法定代表人：祝锋，公司董事长。
本院受理原告程文胜诉被告南京金九建设有限公司滁州分公司、南京金九建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南京金九建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区法院管辖，故申请将该案移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因另一被告南京金九建设有限公司滁州分公司的住所地在滁州市南谯区境内，我院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告南京金九建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年八月四日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0120号
申请人刘卫萍。
委托代理人贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县胡集工业园区恒力路3号。
法定代表人张邦岭，南通兴利恒特种变压器有限公司董事长。
关于申请人刘卫萍与被执行人南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。本案申请执行标的额为人民币129308元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第142-1号
申请执行人赵红军，农民。
被执行人田葵葵，农民。
本院在执行申请执行人赵红军与被执行人田葵葵追索劳动报酬纠纷一案，执行中申请人于2015年12月23日撤回对被执行人田葵葵的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0183号
申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地来安县南大街东侧银河综合楼三楼。
被执行人：纪永春。
杨琼，女，1970年5月12日，汉族，身份证号码××。
杨忠虎，女，1974年8月7日生，汉族，身份证号码××。
王晓龙，男，1976年8月4日生，汉族，身份证号码××。
来安县金瑞小额贷款有限公司与纪永春、杨琼、杨忠虎、王晓龙、金融借款合同纠纷一案，因被执行人纪永春、杨琼、杨忠虎、王晓龙、因不履行来安县人民法院（2014）来民二初字第00199号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款100000元全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来执字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月三日
书记员 房云洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2684号
原告：林某甲，女，2000年1月17日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
法定代理人：萧某某，女，是原告的母亲。
被告：林某乙，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 璐
冼日飞
第1页，共2页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第695号
原告：李英。
委托代理人：张加富。
被告：濮金鑫。
被告：柯婷威。
原告李英与被告濮金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。诉讼中，本院依原告李英的申请依法追加柯婷威为本案被告。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李英的委托代理人张加富到庭参加诉讼，被告濮金鑫、柯婷威经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李英起诉称：2013年10月1日，被告濮金鑫向原告借款人民币15000元，并向原告出具了一份借款协议书。该协议书确定，被告濮金鑫向原告借得人民币15000元，借期为2013年10月1日至2014年2月1日，借款月利率为2%，若被告濮金鑫逾期归还，则应承担原告提起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。借款到期后，被告濮金鑫未按约支付借款本息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款15000元，并支付自2013年10月1日起至本案判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书一份，证明被告濮金鑫向原告借款15000元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告于2013年6月18日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。3、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告濮金鑫、柯婷威未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月1日，原告与被告濮金鑫形成借款协议书一份，该协议书载明：濮金鑫向李英借款人民币15000元，借期为2013年10月1日至2014年2月1日，借款月利率为2%，若借款人逾期归还，则应承担出借人提起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。该协议书的借款人签名栏注明“该借款本人已收到”。协议约定的借期到期后，被告濮金鑫未履行还款义务。
另查明：1、二被告于2013年6月18日登记结婚。2、原告支付律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告濮金鑫间的借贷关系成立且合法有效。被告濮金鑫借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，应予以调整，对原告主张的超过基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告濮金鑫借款后未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依借贷双方约定的违约责任条款向被告濮金鑫主张其为实现债权而支出的律师代理费。对原告主张的该项费用，本院酌情确定由被告濮金鑫承担1000元。依借款协议书载明的借款时间，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告濮金鑫名义所负的夫妻共同债务，本院认定被告柯婷威对被告濮金鑫所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮金鑫、柯婷威于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款15000元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
二、被告濮金鑫、柯婷威于本判决生效之日起十日内支付原告李英律师代理费1000元。
三、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告濮金鑫、柯婷威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年六月九日
书记员 赵银娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2398号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告程小军，男，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被告胡小玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告程乐平与被告程小军、胡小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告程小军、胡小玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，二被告系夫妻关系，被告程小军于2013年6月19日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告程小军未偿还原告借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其共同债务应由二被告共同偿还。原告请求：二被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年7月19日起至还款之日止的利息。
被告程小军、胡小玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即1居民身份证复印件3份，以此证明原、被告的身份情况。证据即2借款条1份，以此证明被告程小军，于2013年6月19日向原告借款20000元。证据即3原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年4月30日登记结婚，属夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
二被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告程小军以需要周转资金为由，于2013年6月19日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告程小军出具借款条1份交原告收执。此后，二被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告程小军向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告程小军经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告程小军偿还借款20000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告程小军按中国人民银行同期同贷款利率的四倍计付自2013年7月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。
二被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告程小军明确约定本案借款为被告程小军的个人债务，或者证明其对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小军、胡小玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程乐平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年7月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告程小军、胡小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2398号
原告孙广华，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告郭本亭，农民。
原告孙广华与被告郭本亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广华及委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郭本亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广华诉称：2012年5月5日，被告郭本亭在我处借到现金10300元，出具借据一张，口头约定利息月息1.2分。到期后被告分文未付，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均已无款为由拒付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款10300元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭本亭未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1号证据，欠条一张。证明2012年5月5日被告郭本亭向原告借款10300元，并约定于2013年5月5日前还清。
2号证据，原告的陈述。证明原告与被告口头约定借款利息月息1.2分。
被告郭本亭未向法庭提交相关证据。
经法庭审查，原告提供的1号证据与本案待证事实有关联，具备客观真实性，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2号证据原告的陈述没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予以确认。
经审理查明：2012年5月5日，被告郭本亭向原告孙广华借款10300元，并约定于2013年5月5日前还清。当天，原告孙广华向被告郭本亭交付现金10300元，被告出具欠条一张。借款逾期后，原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，被告郭本亭从原告孙广华处借款10300元，并写有欠条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告孙广华和被告郭本亭之间形成了借款合同关系。原告孙广华向被告郭本亭提供了借款，被告出具了欠条，原被告双方均应依约履行。因此，原告孙广华要求被告偿还借款10300元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求的借款利息，因被告出具借条时双方并未约定，依照法律有关规定利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算随本付息。被告郭本亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告郭本亭于判决生效之日起三日内偿还原告孙广华借款本金10300元及利息。（自2012年5月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告郭本亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1547号
原告毕琳。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
被告河北建投任丘热电有限责任公司。
法定代表人米大斌，该公司董事长。
委托代理人刘殿绮，河北华友律师事务所律师。
委托代理人刘利卫，该公司工作人员。
原告诉毕琳被告河北建投任丘热电有限责任公司（以下简称“热电公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕琳的委托代理人于凤、温红、被告热电公司的委托代理人刘殿绮、刘利卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月在被告处上班，从事运行因事辅控巡检工作，双方约定试用期为2个月，试用期工资为1900元，过了试用期工资为3200元，加班费按《劳动法》的相关规定执行。但事实上被告自2012年4月至2013年3月期间一直是按试用期的工资标准给原告发放工资。原告认为，被告的此行为严重地侵害了原告的合法权益，故向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委就原告的此项主张未予以支持。但原告认为，原告的此项主张合理、合法应依法得到支持，故诉至法院，请求依法判令被告补发给原告自2012年6月至2013年3月的工资9180元，案件受理费由被告承担。
被告热电公司辩称，原告所诉与事实不符，原告的起诉没有证据支持，凭空想象，且在劳动仲裁时仲裁委员会就没有支持其主张，其3200元工资没有任何依据，双方合同签订的是2079元，故此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕琳与被告热电公司于2012年4月5日签订劳动合同书，合同期限自2012年4月5日起至2013年4月16日止，其中试用期2个月，工时制度为每日工作时间八小时，平均每周工作时间不超过四十小时，每月工资为1900元，工资支付日期为每月20日。2013年4月7日，双方续签劳动合同书，续签后的劳动合同期限自2013年4月7日起至2018年4月7日止，工时制度不变，工资分配包括基本工资和绩效工资，基本工资为每月2079元，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配考核确定。2012年6月至2013年3月期间，被告热电公司向原告发放的工资（未扣保险）均未低于其双方约定的工资即月工资1900元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的工资发放明细复印件、被告提供的2012年劳动合同复印件、2013年劳动合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告毕琳与被告热电公司签订劳动合同书，系双方真实意思表示，且具有法律约束力，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告热电公司曾向其口头承诺试用期过后工资为每月3200元，并主张2012年6月至2013年3月期间的工资以每月3200元的标准计算，被告尚欠其工资9180元，被告热电公司对此均予以否认，且原告未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告毕琳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告毕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 信建辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第244号
本院在执行申请执行人与被执行人周海峰一案中查明，被执行人周海峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周海峰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执418之一号
申请执行人:孙某，男，1957年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东鼎玛工贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人丹东鼎玛工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款4万元及利息，并承担本案诉讼费，执行费等。在执行过程中，本院已依法提取被执行人丹东鼎玛工贸有限公司的债权4万元，被执行人丹东鼎玛工贸有限公司主动履行所欠延迟履行金、诉、执费3000元，申请人同意结案。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2780号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年五月二十日
书记员 肖子扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3499号
原告徐州汇龙物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道汇龙国际花园小区。
法定代表人刘训业，该公司总经理。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告包玉增，居民。
原告徐州汇龙物业管理有限公司（以下简称汇龙物业）诉被告包玉增物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告汇龙物业的委托代理人闫旭、马希文到庭参加诉讼，被告包玉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙物业诉称，原告自2011年1月1日起为邳州市汇龙国际花园小区提供物业服务，2011年至2015年期间被告未缴纳相应的物业服务管理费，经原告经催要无果，诉至法院请求被告支付物业服务管理费等共计3423元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告包玉增未答辩。
经审理查明，邳州市汇龙国际花园由徐州隆章置业有限公司开发出售，2011年1月1日原告汇龙物业与徐州隆章置业有限公司签订前期物业服务协议。约定物业管理公共服务费：住宅多层每月每平方0.33元，房屋交付业主后，每年预交物业费。后原告进驻汇龙国际花园小区进行物业服务，并以公告形式向业主告知物业公共服务费收费标准：多层为每月每平方0.33元，公共能耗多层为150元每年，生活垃圾处理费为48元每年。被告包玉增为该小区业主，2008年9月30日签订承诺书一份，承诺接受物业企业的服务与管理，按照前期物业服务合同规定的收费标准按时交纳物业服务费。自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务管理费、公共水电费、生活垃圾费共计3423元。
以上事实，有前期物业服务协议、承诺书、商品房买卖合同、小区物业管理服务收费公示等及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汇龙物业与徐州隆章置业有限公司签订的物业管理服务合同及被告本人作出的承诺系双方的真实意思表示，该合同约定的物业管理服务费等费用的内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告包玉增作为邳州市汇龙国家花园小区的业主负有按照合同约定及时向原告交纳物业管理费等费用的义务。按照合同约定的费用标准及交纳期限，被告尚有3423元未交纳，该款被告理应履行。被告包玉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉增给付原告徐州汇龙物业管理有限公司物业服务费等合计3423元（计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭雯雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初399号
原告：刘佳玉，女，汉族，1991年4月14日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：骆向方，男，汉族，1973年11月6日出生，住福海县，与原告刘佳玉系夫妻关系。
被告：福海县职业中学，所在地：福海县福海镇银海西路。
法定代表人：张坤，该校校长。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告刘佳玉诉被告福海县职业中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳玉及其委托诉讼代理人骆向方、被告福海县职业中学的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告八个月的经济补偿金16000元；2、判决被告支付原告2015年10月至2016年10月单位应缴纳社会保险费8156.42元；3、判决被告向原告支付生育期间的一次性营养补助费719.5元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因经济赔偿金、社会保险金申请劳动仲裁，福海县劳动仲裁委员会作出《福劳人仲字(2017号)仲裁裁决书》，原告不服裁决。根据《劳动合同法》第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，被告福海县职业中学校长口头通知被告解除劳动合同，但未依法给予补偿，属于违法解除劳动合同，故应向原告支付赔偿金；福海县职业中学于2015年创办了阳光服装厂，将从事教学工作的刘佳玉挂靠至服装厂，签订了三年的劳动合同，准备利用国家有关优惠政策，给刘佳玉缴纳社会保险，2015年10月，福海县职业中学召开大会，通知服装厂工作人员自行缴纳全年社会保险的个人部分，刘佳玉将现金6072元打到服装厂会计田莉提供的信用社卡号中，2016年12月19日，田莉退还刘佳玉15元微信红包，声称学校已将6057元缴纳了两个季度的五险，剩余部分等国家补贴下来再说。此事有刘佳玉和田莉的微信聊天记录为证。根据国家有关法律规定，符合国家规定享受三个月及以上产假的女职工应当按照本地区上年度工资的2%支付一次性营养补助费，在对方代理人同意支付该费用的情况下，福海县仲裁委未支持被告之请求。
被告福海县职业中学辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据支持，被告认可应向原告缴纳的相关社保统筹，对其他无理请求因没有相应证据及事实依据，实在无法支付，对生育期间营养费，因无依据无法支付，请求依法查明事实作出公平公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举录音证据无异议，本院予以确认。被告对原告所举缴纳社会保险凭证虽不认可，但未提供相反证据，本院对该证据予以确认。原、被告双方对本院调取的劳动仲裁卷中的笔录等证据均无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：原告刘佳玉与被告福海县职业中学于2012年5月1日签订了《福海县职业高中教师（聘用）合同书》（以下简称合同），合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，原告刘佳玉的劳动报酬为每月1800元。2015年4月至2016年4月原告的工资增加至2000元。2016年3月8日，被告福海县职业中学电话通知原告解除劳动合同关系。
本案的争议焦点为:1、被告是否违法解除与原告的劳动合同关系问题；2、被告是否应当为原告缴纳2015年10月至2016年10月的社保问题；3、被告是否应当支付原告生育营养费的问题。
本院认为，被告福海县职业中学与原告解除劳动合同应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告福海县职业中学没有证据证明可以解除与原告之间劳动合同的情形，被告电话通知原告解除劳动合同违反了法律规定，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告缴纳2012年5月至2016年4月的社会保险费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告缴纳2015年5月至2016年10月的社会保险费用8156.42元的诉讼请求，因被告已经于2016年3月8日解除了与原告的劳动合同关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付一次性营养补助费719.5元的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第三十三条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告福海县职业中学于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳玉赔偿金16000元；
二、被告福海县职业中学于本判决生效之日起十日内为原告刘佳玉补缴基本养老保险费21452元并支付因欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息；
三、被告福海县职业中学于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳玉生育报销后的剩余费用3882.47元；
四、驳回原告刘佳玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福海县职业中学负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年十二月十日
书记员 崔小燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04288号
原告潘桂芝，女，汉族。
委托代理人吕明哲，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告胡金国，男，汉族。
原告潘桂芝与被告胡金国侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘桂芝及其委托代理人吕明哲到庭参加诉讼，被告胡金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。原告共生育子女四名，均已成家，被告系我儿子。原告丈夫10年前去世，原告一直独立生活，其余三名子女均尽了赡养义务。在原告丈夫去世时，被告答应赡养原告，所以原告将自己承包地交给了被告耕种。现原告年老体弱，生活不能自理，但被告不尽赡养义务。故起诉请求判令被告返还其耕种原告的土地5.89亩。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了汐子镇北山嘴村委会证明，用以证明被告耕种原告土地5.89亩的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告系母子关系。原告共生育子女四名，现均已成家，被告系原告儿子。原告丈夫10年前去世后，原告一直独立生活，因被告同意赡养原告，所以原告将自己承包地交给了被告耕种。现原告以年老体弱，生活不能自理，其余三名子女均尽了赡养义务，但被告不尽赡养义务为由诉至本院，请求判令被告返还其耕种原告的土地5.89亩（自留地1.55亩、王喜房身0.16亩、大壕边0.6亩、河套沿1亩、后山2.2亩、一等林地0.24亩、二等林地0.14亩）。
本院认为，子女有赡养父母的义务。现原告年老体弱，被告未尽赡养义务，故原告请求由被告返还其土地的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金国于本判决生效后立即返还其耕种的原告土地5.89亩。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年十二月四日
书记员 尹 见
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00076号
申请人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被申请人李炳锋，私营业主。
申请人蕲春县城市管理执法局于2014年7月20日向本院提出申请，要求本院强制执行该局于2014年4月15日做出的蕲城管处字（2014）第02072号行政处理决定，本院于2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查。
查明：被申请人李炳锋在本县万丰路经营万丰路百佳网吧时，未按规定缴纳2014年1月至2014年3月环卫费共计1101元。申请人蕲春县城市管理执法局先后向被申请人下达了环卫费催缴通知书、责令限期改正通知书未果后，于2014年4月15日下达了蕲城管处字（2014）第02072号行政处罚决定书，责令被申请人七日内交纳2014年1月至2014年3月环卫费共计1101元，被申请人至今仍未履行。
本院认为：申请人作出的蕲城管处字（2014）第02072号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规、规章正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02072号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2247号
罪犯马色力麦，女，1970年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）甘刑终字第98号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马色力麦犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人合法财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年7月28日将罪犯马色力麦的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年7月27日起至2025年7月26日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年7月27日起至2020年5月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马色力麦确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马色力麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马色力麦减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同行终字第4号
上诉人（原审第三人）禹先花。
委托代理人李云霞，系上诉人禹先花之女。
被上诉人（原审原告）李文。
委托代理人李翠花。
委托代理人王利军，浑源县黄花滩法律服务所工作人员。
原审被告浑源县农村经营管理局，住所地浑源县永安镇天峰南路1号。
法定代表人王志亮，该局局长。
上诉人禹先花因李文诉浑源县农村经营管理局作出的土地经营权处理决定一案，不服浑源县人民法院（2013）浑行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人禹先花申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人禹先花撤回上诉系其真实意思表示且符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人禹先花撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人禹先花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大涵
审判员 谭丽峰
审判员 杨 彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 炀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第468号
原告：胡秋水。
被告：徐峰。
原告胡秋水诉被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡秋水到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡秋水起诉称：2011年6月底，被告到原告经营的千岛湖镇平心装潢材料店购买装潢材料，共欠装潢材料款11400元，于2012年1月21日出具欠条一份。后原告多次催讨，被告于2013年2月6日支付了1000元，至今尚欠10400元未付。故原告起诉要求被告支付材料款10400元并承担本案诉讼费用。
原告胡秋水为证明上述事实，向本院提交欠条原件1份，拟证明被告欠原告材料款的事实。
被告徐峰未答辩亦未提交证据。
因被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，原告胡秋水与被告徐峰之间的买卖关系合法有效。被告徐峰向原告胡秋水购买装潢材料，应当支付相应价款，现被告徐峰未依约支付全部价款，应承担相应民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋水材料款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐峰负担。原告胡秋水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费30元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 余黎明
二〇一三年七月十八日
书记员 汪志康
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）蓬执字第268号
本院在执行申请执行人孙风顺与被执行人任清财借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人任清财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1581号
罪犯索南拉加，男，藏族，文盲文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树州人民法院于2011年5月27日作出（2011）玉刑初字第11号刑事判决，认定被告人索南拉加犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南拉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南拉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南拉加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南拉加减刑一年五个月（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第213号
申请执行人宋兴胜，男，土家族。
被执行人陈小惠，女，土家族。
本院在执行申请执行人宋兴胜与被执行人陈小惠民间借贷纠纷一案中。2015年2月17日，申请执行人宋兴胜以双方自行协商为由向本院提出中止申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）张定民一初字第742号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一五年三月二十七日
书记员 张庆华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第522号
罪犯张某某，男，1991年8月20日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月三十一日，山东省武城县人民法院作出（2014）武刑初字第26号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1525号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：杨素芹，女，农民。
被执行人：周之峰，男，农民。
被执行人：周传静，男，农民。
被执行人：魏亚萍，女，农民。
被执行人：陈雪莲，女，农民。
被执行人：李伟，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人杨素芹、周之峰、周传静、魏亚萍、陈雪莲、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告杨素芹、周之峰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金6万元及应付利息。二、被告陈雪莲、李伟、周传静、魏亚萍对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1282号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00890号
原告柏伟岸。
委托代理人周涛，江苏宏润律师事务所律师。
被告俞跃青。
本院在审理原告柏伟岸与被告俞跃青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏伟岸撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告柏伟岸负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 陈玉良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈良杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5377号
原告孙丰玉，女，1968年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告刘洪周，男，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨卫东，男，1970年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙丰玉与被告刘洪周、杨卫东民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丰玉的委托代理人杨慧波、被告杨卫东到庭参加诉讼，被告刘洪周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现审理终结。
原告孙丰玉诉称，2013年9月25日，李修琦到原告处借款人民币5万元，并由被告刘洪周、杨卫东及陈建俊为该借款提供担保，有四被告签字的借条一张可以证实。原告多次向被告索要该借款，被告至今未付。故具状诉至贵院，请法院依法判令被告给付原告借款人民币5万元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。立案后，原告撤回了对李修琦、陈建俊的告诉。
被告刘洪周未到庭应诉、答辩。
被告杨卫东辩称，三个人担保，要求平均分开饥荒，要不我也不去担保。
经审理查明，2013年9月25日，李修琦向原告孙丰玉借款5万元，被告刘洪周、杨卫东作为担保人与借款人李修琦、另一担保人陈建俊在李修琦出具给原告的借条上分别签名、捺印确认。借条载明：借条今借到人民币伍万元正（50000.00元）借款人：李修琦（签名、捺印）担保人：刘洪周（签名、捺印）、陈建俊（签名、捺印）、杨卫东（签名、捺印）。因未偿还上述借款，原告持借条于2013年12月6日向本院诉讼，要求被告刘洪周、杨卫东承担还款责任。
审理中，原告向本院提交了被告刘洪周、杨卫东作为担保人签名、捺印的借条原件，经出示质证，被告杨卫东无异议，被告刘洪周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告孙丰玉与被告刘洪周、杨卫东担保借款关系成立。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：一般保证和连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘洪周、杨卫东在李修琦出具给原告的借条上担保人处签名、捺印确认，未约定保证方式，应视为二被告提供的是连带责任保证。现原告持借条原件诉至本院，要求被告刘洪周、杨卫东承担还款责任，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘洪周缺席，判决如下：
一、被告刘洪周、杨卫东偿还原告孙丰玉借款5万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘洪周、杨卫东偿还原告上述欠款的同时，给付原告自2013年12月6日起至判决生效确定付款之日止以借款本金5万元，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘洪周、杨卫东负担；此款原告已向本院足额缴纳，由二被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙龙飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06909号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与妻子婚生有一子，现已成家立户，2003年原告与妻子离婚。儿子跟随妻子，现儿子在驾校当老师，结婚生子，收入稳定，家境较好。原告现患肺癌、脑膜瘤多种疾病，已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活。现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人队患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，请求法院依法判令：1、被告承担原告的生活费即每月给付原告生活费2000元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费。2、请求判令被告承担原告的医药费、护理费。（庭审过程中，原告将上述诉请1、2项变更为要求被告每月给付赡养费2000元，包括生活费、医药费、护理费。）3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称：第一，原告诉称被告收入很好，这不是事实。被告收入不好。第二，原告有杂屋有门面，完全可以有租金生活。第三，被告自己还有一个儿子，还是在岳母那里生活。
经审理查明：原告胡某甲与冯伟华于××××年××月××日结婚，××××年××月××日共同生育一男孩胡某乙。2003年4月1日，原告胡某甲与冯伟华经本院主持调解，解除婚姻关系。该协议约定被告胡某乙由冯伟华抚养，冯伟华不要求胡某甲给付小孩抚养费。
另查明，2014年12月15日，经湖湘中医肿瘤医院诊断，原告胡某甲诊断为：1、右上肺结节肺恶性肿瘤；2、右中颅窝底占位性质待查垂体瘤？脑膜瘤？血管瘤？转移瘤？3、脂肪肝。
另，被告胡某乙现已结婚生子；被告在庭审过程中提出要求对原、被告的父子关系作亲子鉴定。现原告每月可领取440元保障金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的诊断证明书、民事调解书、低保证予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案被告系原告与冯伟华婚姻存续期间所生育子女，被告理应赡养原告；对具体支付赡养费的数额，考虑到原、被告的生活现状、原告的身体状况等因素，确定被告每月支付原告赡养费1000元，对原告要求被告每月支付赡养费2000元的诉请，本院予以部分支持。对被告要求做亲子鉴定的申请，本院认为，被告系原告与冯伟华婚姻存续期间所生育子女，原告在与冯伟华离婚前，对被告尽到了抚养义务，被告应对原告尽赡养义务，故对被告要求做亲子鉴定的申请，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自本判决生效之日起每月15日前给付原告胡某甲赡养费1000元；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告胡某甲负担20元，被告胡某乙负担20元，此款原告胡某甲已垫付，被告胡某乙应承担的20元在本判决生效后十日内支付给原告胡某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2807号
原告：四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队，住所地四川省绵阳市剑门路西段88号。
法定代表人：吴天学，该队队长。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础，该公司总经理。
被告：兴义市大欣煤焦有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇联丰村6组。
法定代表人：丁建础，该公司总经理。
原告四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队与被告贵州东银同诚能源有限公司、被告兴义市大欣煤焦有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队诉称，请求判令二被告连带支付工程款109.658万元和逾期支付工程款的违约金（以94.04万元为基数、按0.02%日利率从2013年11月12日计算至2014年12月23日，以109.658万元为基数、按0.02%日利率从2014年12月23日计算至还清之日止），截止起诉时利息为60.6861万元；2.判令二被告连带赔偿原告的损失12948.17元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：乌鲁木齐华章康瑞商贸有限公司（历史名称：新疆展浩源矿业有限公司，以下简称华章康瑞公司）现已注销，《注销清算报告》中载明“如有遗留问题和法律责任，股东依照国家有关法律、行政法规规定承担相应责任”，华章康瑞公司股东为二被告。2013年6月10日，原告与华章康瑞公司就新疆且末县克孜勒苏泉铜矿普查的相关事宜签订《地质勘查工程合同书》，该合同第四条规定，本合同签订后，甲方（华章康瑞公司）于一周内向乙方（川西北地质队）支付工程总预算费用的20%；野外工作结束后，由甲方验收合格，按照双方审定的实际工作量，甲方向乙方支付至实际工程总费用的80%；乙方于2013年12月31日前向甲方提交报告送审稿及相关图件，经甲方审查确认后提交3份书面报告后，按照双方共同审定的实际工程量，经审计后，支付本项目工程的剩余费用。第七条第4款规定，甲方未按合同约定支付或拖欠工程款，每延迟一日，应向乙方支付拖欠合同款的万分之二的违约金。后双方确认提前终止合同，并就原告已经完成的勘察工程进行结算，结算该普查项目总工程款为159.658万元。扣减华章康瑞公司已支付的50万元，尚有109.658万元未支付。另，原告应华章康瑞公司要求，于2013年11月18日先行出具了180.05万元的发票，而实际总工程款为159.658万元，给原告造成多交税款12948.17元这一损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人协议选择的人民法院管辖，不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案地质勘查工程合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖，该工程在新疆且末县，故应移送新疆且末县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区且末县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 史雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初2807号原告：四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队，住所地四川省绵阳市剑门路西段88号。法定代表人：吴天学，该队队长。被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础，该公司总经理。被告：兴义市大欣煤焦有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇联丰村6组。法定代表人：丁建础，该公司总经理。原告四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队与被告贵州东银同诚能源有限公司、被告兴义市大欣煤焦有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队诉称，请求判令二被告连带支付工程款109.658万元和逾期支付工程款的违约金（以94.04万元为基数、按0.02%日利率从2013年11月12日计算至2014年12月23日，以109.658万元为基数、按0.02%日利率从2014年12月23日计算至还清之日止），截止起诉时利息为60.6861万元；2.判令二被告连带赔偿原告的损失12948.17元；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：乌鲁木齐华章康瑞商贸有限公司（历史名称：新疆展浩源矿业有限公司，以下简称华章康瑞公司）现已注销，《注销清算报告》中载明“如有遗留问题和法律责任，股东依照国家有关法律、行政法规规定承担相应责任”，华章康瑞公司股东为二被告。2013年6月10日，原告与华章康瑞公司就新疆且末县克孜勒苏泉铜矿普查的相关事宜签订《地质勘查工程合同书》，该合同第四条规定，本合同签订后，甲方（华章康瑞公司）于一周内向乙方（川西北地质队）支付工程总预算费用的20%；野外工作结束后，由甲方验收合格，按照双方审定的实际工作量，甲方向乙方支付至实际工程总费用的80%；乙方于2013年12月31日前向甲方提交报告送审稿及相关图件，经甲方审查确认后提交3份书面报告后，按照双方共同审定的实际工程量，经审计后，支付本项目工程的剩余费用。第七条第4款规定，甲方未按合同约定支付或拖欠工程款，每延迟一日，应向乙方支付拖欠合同款的万分之二的违约金。后双方确认提前终止合同，并就原告已经完成的勘察工程进行结算，结算该普查项目总工程款为159.658万元。扣减华章康瑞公司已支付的50万元，尚有109.658万元未支付。另，原告应华章康瑞公司要求，于2013年11月18日先行出具了180.05万元的发票，而实际总工程款为159.658万元，给原告造成多交税款12948.17元这一损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人协议选择的人民法院管辖，不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案地质勘查工程合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖，该工程在新疆且末县，故应移送新疆且末县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区且末县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 荣二〇一八年四月十六日书记员 史雅楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第45号
原告毛三清，男。
委托代理人熊海生，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人毛华明，系原告之子。
被告曹尚平，男。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路。
负责人李双，公司总经理。
委托代理人陈耀，该公司员工。
原告毛三清诉被告曹尚平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人财保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序并于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告毛三清及其委托代理人熊海生、毛华明、被告曹尚平的委托代理人陈刚、被告人财保南充分公司委托代理人陈耀出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日19时40分许，第一被告驾驶川RDB2**号二轮摩托车将行走在南充市顺庆区潆溪镇卫生院外路上的原告擦伤，交警部门对交通事故进行了责任认定。撞后原告被送医院救治。2014年8月15日经南充市通正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。除第二被告垫付10，000元医疗费，第一被告只缴了8000余元。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计146，718.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹尚平辩称，对交通事故发生的事实无异议。本次事故中，我方只承担主要责任，并承担与本次事故后果有关的医疗费用。原告主张的费用过高，伤残等级明显过高，应予酌减。
被告人财保南充分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。该车只投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担责任。原告主张的费用过高，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月30日19时40分许，被告曹尚平驾驶川RDB2**号二轮摩托行驶至南充市顺庆区潆溪镇卫生院路段时，与在路上的行人原告毛三清发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹尚平承担事故主要责任，原告毛三清承担次要责任。原告受伤后，被送至川北医学院附属医院住院治疗，实际住院30天后出院。住院期间共发生医疗费84，760.43元，其中，被告人财保南充分公司支付了10，000元，被告曹尚平支付了8666.9元。被告曹尚平另支付了住院期间共4天的护理费600元（每天150元）。2014年8月15日，南充通正司法鉴定中心接受原告委托并出具鉴定意见为：1、伤残等级为九级、九级；2、续医费5000元；3、住院期间前10天每天2人护理，其余时间每天1人护理，出院后共计60天每天1人护理；4、营养时限计3000元。原告支付了鉴定费2000元。同时查明，原告系城镇居民，川RDB2**号车属被告曹尚平所有，该车在被告人财保南充分公司投保了交强险。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。庭审中，原告称支付了2020元购买轮椅、拐杖等器具，但仅提供了收据，并无正式发票。本院受理后，被告曹尚平申请对原告的损害后果进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所接受本院委托并出具鉴定意见为：1、伤残等级为九级、十级；2、无必然发生的后续治疗费；3、护理时间120天，营养费600元；4、住院医疗费都是合理的。被告曹尚平支付了鉴定费4575元。
认定上述事实，有原、被告的身份证明、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、等为据。
本院认为，被告曹尚平驾驶机动车与原告毛三清发生交通事故致原告受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，本院予以确认。本次事故中，被告曹尚平承担主要责任，且川RDB2**号车在被告人财保南充分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，原告毛三清的损失，应由被告人财保南充分公司在交强险内予以赔付；超出交强险的部分，酌定由被告曹尚平承担80%的部分，其余20%由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费84，760.43元，有相应的医疗发票为据，本院予以确认；
2、营养费，原告住院治疗确需必要的营养补充，根据鉴定意见酌定为600元；
3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；
4、护理费，原告的护理时限酌定为120天，护理费为12000元（100元／天×120天）；
6、交通费，酌定为400元；
7、残疾赔偿金23，486.4元（22，368元／年×5年×0.21）；
8、精神抚慰金，原告因伤致残，其主张精神抚慰应予支持，酌定为9500元；
9、残疾器具费，原告年龄较大，受伤后确需必要的残疾器具，因其未提供正式发票，酌定残疾器具费为800元；
10、鉴定费（两次）6575元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计138，991.83元。上述损失中，鉴定费6575元不属保险赔偿范围，酌定由被告曹尚平承担80%计5260元。其余损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计86，230.43元已超出交强险医疗责任限额，应由被告人财保南充分公司在交强险内赔偿10，000元，超出部分计76，230.43元由被告曹尚平赔偿原告80%计68，984元；交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾器具费计46，186.4元应由被告人财保南充分公司在交强险伤残责任限额内赔付。
综上，被告人财保南充分公司应在交强险内赔偿原告56，186.4元（10，000＋46，186.4），被告曹尚平赔偿原告74，244元（5260＋68，984）。因被告人财保南充分公司已垫付医疗费10，000元，被告曹尚平已支付医疗费8666.9元，支付4天的护理费折算计为400元及鉴定费4575元，品迭后，被告人财保南充分公司应赔偿原告46，186.4元，被告曹尚平应赔偿原告60，602.1元（74，244-8666.9-400-4575）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告毛三清46，186.4元；
二、被告曹尚平赔偿原告毛三清60，602.1元；
三、驳回原告毛三清的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1617元，由被告曹尚平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年五月四日
书记员 罗 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执622号
王天国：
湖北中核管件制造股份有限公司：
关于申请执行人王天国与被执行人湖北中核管件制造股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。王天国向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
经本院执行，被执行人湖北中核管件制造股份有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8280号
原告：陕西林悦物业管理有限公司，住所地：西安市兴庆路98号。
法定代表人：贺阳，该公司总经理。
被告：尤健，男，出生年月不详，汉族，无业，住西安市兴庆路98号兴庆花园小区**层*户。
原告陕西林悦物业管理有限公司与被告尤键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陕西林悦物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西林悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西林悦物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李军安
二〇一七年九月十二日
书记员 李晨鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1541号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周天鑫，男，1988年6月26日生，汉族，无业。
被告徐州泰美物资贸易有限公司。
法定代表人周伦贤，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周天鑫、徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告周天鑫、徐州泰美物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告周天鑫、徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月21日，原告应被告周天鑫申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告周天鑫的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告周天鑫透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告周天鑫偿还信用卡本金135612元，利息500元（暂计算至2013年9月20日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告周天鑫、徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、周天鑫申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州泰美物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周天鑫所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告周天鑫发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
三被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月21日，被告周天鑫持徐州泰美物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年6月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州泰美物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周天鑫使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周天鑫取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，被告周天鑫尚欠原告本金135612元，利息500元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告周天鑫至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告周天鑫使用，被告周天鑫依法应按期偿还原告本息。被告徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告周天鑫办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周天鑫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周天鑫于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金135612元，利息、滞纳金500元（利息和滞纳金均计算至2013年9月30日，其余金额按双方合同约定自2013年10月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州泰美物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4145元，公告费600元，合计4745元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3598号
原告俞某，女，1981年12月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告弓某，男，1945年3月30日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告俞某与被告弓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告弓某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年7月27日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告弓某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告俞某与被告弓某经人介绍认识后，于2010年7月27日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告俞某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告俞某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。原告俞某与被告弓某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告弓某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告弓某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00751号
申请执行人刘辉，无业。
被执行人陈会录，职业不详。
刘辉申请执行陈会录民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00609民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘辉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00609民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月四日
书 记 员 田 丰
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00161号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人麻某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2015年12月14日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2015年8月15日17时30分许，被告人麻某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿西安市高陵区鹿苑镇北环城路由东向西行驶至北关十字西20米左右时，与沿该路同向行驶朱某某驾驶的一辆白色江铃牌小轿车（陕AZ8S**）相撞，致自己受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人麻某某血液中的乙醇浓度为183.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。认为被告人麻某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人麻某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人麻某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认�，公诉机关指控被告人麻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安�高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李维萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执378号
申请执行人：岑汝源。
被执行人：邓松柏。
申请执行人岑汝源与被执行人邓松柏合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓松柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓松柏下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓松柏下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第805号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 李 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 文 群
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第75号
原告王宏亮，居民。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县。
法定代表人杜江涛，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人刘平刚，五莲县阳尔律师事务所律师。
原告王宏亮诉被告五莲县人民政府行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘光妮
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执532号
安图县再就业小额贷款担保服务中心、富秀琴、张校松、杨春红：
安图县再就业小额贷款担保服务中心与富秀琴、张校松、杨春红追偿权纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出（2015）安民初字第648号民事调解书，已发生法律效力。权力人安图县再就业小额贷款担保服务中心于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的89708元。本院受理后，于2016年11月12日向被执行人富秀琴、张校松、杨春红送达了执行通知书。被执行人富秀琴、张校松于2016年12月23日向本院缴纳执行款89708元，并负担执行费1246元，该款已支付申请人安图县再就业小额贷款担保服务中心。该案执行完毕。本院（2015）安民初字第648号民事判决书确定的被执行人富秀琴、张校松、杨春红的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执532号申请执行人安图县再就业小额贷款担保服务中心与被执行人富秀琴、张校松追偿权纠纷执行一案结案。
审判员 孙运功
二〇一七年一月十日
书记员 柴寿明
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第169号
申请执行人杨某甲，男。
被执行人杨某乙，男。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2013）泸刑初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某甲向本院申请强制执行，要求被执行人杨某乙赔偿其经济损失6000元。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未如期履行。因被执行人正在监狱服刑，本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下没有财产可供执行。且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第169号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第169号申请执行人陈静，女，汉族，生于1962年10月29日，住四川省泸州市。申请执行人谢友南，男，汉族，生于1959年7月21日，住四川省泸州市。二申请执行人共同委托代理人张艳，四川长松律师事务所律师。被执行人薛用彬，男，汉族，生于1956年12月11日，住四川省泸州市。被执行人刁仕荣，女，汉族，生于1959年1月12日，住四川省泸州市。被执行人四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街。法定代表人刁仕荣，总经理。被执行人薛勇，男，汉族，生于1982年8月17日，住四川省泸州市。被执行人泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。法定代表人薛勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第48号民事裁定书，于2015年12月30日向被执行人薛用彬、刁仕荣、四川可达日化有限公司、薛勇、泸州洞窝旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人薛用彬、刁仕荣、四川可达日化有限公司、薛勇、泸州洞窝旅游开发有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛用彬、刁仕荣、四川可达日化有限公司、薛勇、泸州洞窝旅游开发有限公司银行存款467万元或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年一月五日书 记 员  罗 淋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01363号
原告金铁明，男，1963年2月28日出生，蒙古族，公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远航律师事务所律师。
被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街立业大厦。
法定代表人尚义峰，公司总经理。
委托代理人林柏春，该公司员工。
委托代理人王国英，该公司员工。
原告金铁明诉被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古宏业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金铁明的委托代理人曹雪峰和被告内蒙古宏业房地产公司的委托代理人林柏春、王国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金铁明诉称，原被告于2012年10月22日签订一份借款合同，被告向原告借款50万元，期限2012年10月22日至2013年10月22日，月利率3%。协议签订后，被告未按协议约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒付。现请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2013年6月22日至今，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告内蒙古宏业房地产公司辩称，向原告借款属实，同意原告的诉请。
经审理查明，原被告于2012年10月22日签订一份借款合同，其主要内容为：被告内蒙古宏业房地产公司向原告金铁明借款50万元，期限为2012年10月22日至2013年10月22日，月利率3%，如到期未付利息，上浮1%加收利息。合同签订时，原告将50万元交付于被告，被告收到借款给原告出具了收款收据，该借款本息至今未付。
本院认为，被告内蒙古宏业房地产公司向原告金铁明借款属实，有借款合同、收款收据为证。双方的债权、债务明确，被告应依约履行还款义务。对原告要求被告给付借款本息诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告金铁明借款本金50万元，给付原告从2013年6月22日至判决生效止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4400元，财产保全费4220元，由被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯俊连
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。