wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3910号
上诉人（原审原告）：北京金厦园房地产开发有限公司，住所地昌平区北七家镇高科技工业园信息中心二层1门。
法定代表人：杨培军，执行董事。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国安，男，1965年9月3日出生。
上诉人北京金厦园房地产开发有限公司（以下简称金厦园公司）因与被上诉人张国安房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金厦园公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在已经确认案涉合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还的前提下，却以案涉房屋正处于拆迁过程中，未达成拆迁补偿协议为由，认定该房屋不具备腾退条件，驳回上诉人要求被上诉人腾退案涉房屋的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误，应当予以撤销并依法改判。
张国安同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。
金厦园公司向一审法院起诉请求：1、金厦园公司与张国安签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效；2、张国安腾退5号房屋；3、判令由张国安承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，张国安通过散发的售房广告，了解到金厦园公司正在出售东二旗村附近的独门小院。2003年11月8日金厦园公司下属房屋管理部与张国安签订昌房金字西区第×号《北京市公有住宅租赁合同》，合同约定：出租方为“金厦园房管部”；承租方为张国安，身份证号：×××，住宅坐落于昌平区；总使用面积23平方米，其中居室一间18平方米；永久租期；无租金。2003年11月8日、11月28日、12月6日，张国安分别向金厦园公司给付了“购房定金”、“房款”、“购房续房款”共计56000元。金厦园公司向张国安出具“5号购房定金”20000元、“5号房款”26000元、“5号购房续房款”10000元等三份收据并加盖财务专用章。另外，涉案房屋至今未取得《建设工程规划许可证》，亦未依法办理用地审批手续。
一审法院认为，金厦园公司与张国安双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》名为租赁合同法律关系，实为买卖合同法律关系。金厦园公司下属房屋管理部的售房行为，不影响代理的有效性，相应的法律后果应当由金厦园公司承担。金厦园公司与张国安所签订的“租赁合同”按当时双方的真实意思表示应为金厦园公司出具给张国安及所有业主的权利凭证，即金厦园公司将房屋所有权出售给张国安。因涉案房屋违反法律的强制性规定无法为业主办理房屋所有权证，故金厦园公司通过《北京市公有住宅租赁合同》的形式向业主承诺房屋永久使用权，事实上并非与业主签订真正的《租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉房屋至今未取得《建设工程规划许可证》，亦未依法办理用地审批手续，且以合法形式掩盖非法目的，故双方所签租赁合同依法无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。鉴于涉案房屋未取得合法审批手续，且正处于拆迁过程中，未达成拆迁补偿协议，故不具备腾退条件。综上，法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、北京金厦园房地产开发有限公司与张国安签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。二、驳回北京金厦园房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。金厦园公司与张国安签订的名为《北京市公有住宅租赁合同》，实为房屋买卖合同法律关系。因本案所涉房屋至今未取得《建设工程规划许可证》，亦未依法办理用地审批手续及相关的合法审批手续，且上述合同系以合法形式掩盖非法目的，故应认定无效。原审法院鉴于现该房屋所处地区正在拆迁过程中，双方现未达成拆迁补偿协议，不具备腾房条件的认定及处理并无不当。
综上所述，金厦园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由北京金厦园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶康喜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初687号
原告辽宁科技学院。
法定代表人马壮，系该院院长。
委托代理人郑立，系该院教师。
委托代理人钱刚，系该院劳资科科长。
被告李四军，男，1972年11月20日出生，汉族，山东省莱芜市人，无职业。
委托代理人王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告辽宁科技学院诉被告李四军人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁科技学院委托代理人郑立、被告李四军委托代理人王有梁已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年起在原告单位处任教，1999年7月17日与原告签订《学位进修合同数》，约定被告在考取东北大学硕士研究生期间，仍属于原告职工，工资照发；获得硕士学位证书后，原告为报销学费及住宿费用；学习结束后必须回学校工作，服务期限不少于5年。被告于2004年4月2日又与原告签订了《攻读博士学位合同书》，约定被告在按定向培养入学后，仍属于原告的职工，工资照发，完成学业后，必须和学校工作，服务期5年，5年内个人不得提出调转工作请求。毕业后5年内提出调出的需将学习期间的工资、学费、学校各种补贴返还原告，另外每提前一年交违约金5000元，被告博士毕业后没有回校工作，被告在就读博士期间，在原告处领取工资75591.68元。因为被告的违约行为，导致原告在相关专业的师资方面造成了一定的损失，其不诚信行为造成了相当负面的影响，原告对此其协商却一直没有得到回应，而被告却先行提起诉讼，所以原告提起诉讼，要求被告立即返还其读博士期间的工资款75591.68元并承担违约金25000元。
被告辩称：1、本案已经超过法律规定的诉讼时效，被告于2008年4月向原告提出辞职，原告于2009年4月1日在本溪日报刊登解除人事关系的通告，所以原告本次诉讼超过法律规定的诉讼时效；2、原告所诉的事实和理由并不属实，原告之所以辞职原因是由于双方在签订攻读博士学位合同时原告的人事处长王景平答应被告为被告解决其爱人工作，后因原告并未兑现承诺，并且在被告博士学成后，原告的办学宗旨也发生了变化，所以被告选择了辞职，而并非是被告单纯的违约；3、原告本次诉讼并没有提出有关本案的法律适用，原告的本次诉讼没有法律上的依据，调整劳动关系、人事关系的相关法律法规属公法性质，是以实现国家管理职能为目的，以保障劳动者权利为本位，在公法当中，没有明确的规定比如本案的违约金适用，则不能增加劳动者以及相关人事上工作人员的额外限制，我国劳动合同法以及劳动法仅规定的三种情况可以约定违约金，分别表述在劳动合同法第二十二条和第二十三条，规定的三种情况有第一为劳动者支付培训费，约定服务期；第二双方有保密条款；第三是竞业禁止，只有这三种情况可以约定违约金，法律依据是劳动合同法第二十五条。本案劳动合同法也是调整劳动关系的法律规范，并不能以此处理人事争议的实体法适用，根据最高院的批复，人事争议应适用人事争议方面的法律法规，但目前关于人事争议方面的行政法规仅有2014年7月1日国务院颁布的事业单位管理规定，但该行政法规并不具有法律溯及力，再无其他相关的法律和行政法规来规范人事争议的实体法，那么就本案而言，原告并不能提出有效的法律适用，那么规范人事争议、劳动争议均属于公法性质，没有规定则不能添加适用，更不能参照适用；4、原告单位曾于2009年向辽宁省劳动厅提起过仲裁，被告已向省劳动厅提交了答辩意见后原告撤诉，被告认为原告本次诉讼系重复诉讼，违反了一事不两诉原则。
经审理查明，被告于1994年起在原告单位处任教。原、被告于2004年4月2日签订了《攻读博士学位合同书》，合同主要内容：按定向培养入学后，仍属我校职工，工资照发；在学期间，每年按学校规定发给补助费；完成学业后，必须回校工作，服务期五年，五年内博士毕业证、学位证由学校保存，五年内个人不得提出调转工作请求；待取得毕业证、学位证返校报到后，持毕业证、学位证补发学习期间补助宿费、差旅费500元/年，生活补贴3000元/年，并报销学费2/3，如无学费，按同期学费标准（35000元），学校节省50%奖励其个人；在学期间，必须遵守学校计划生育有关规定，不准发生计划外生育；毕业后五年内提出调出的需将学习期的工资、学费、学校各种补贴返还学校。另外每提前一年交违约金5000元。合同签订后，原告从2004年4按月给被告发放工资，至2008年4月共计75591.68元。其中被告实发工资62996.34元，其中差额部分系为被告交纳的公积金及社会保险。
另查，被告完成学业后未回到原告处工作。2009年4月1日原告在本溪日报发布通告，限李四军等人在登报之日起30日内到学院人事处报到，逾期不到按自动解除聘用合同处理。
再查，2016年5月24日，本院就原告李四军诉被告辽宁科技学院劳动争议纠纷一案做出（2016）辽0503民初533号民事判决，判令被告辽宁科技学院于本判决生效之日起十五日内为原告办理人事档案转移手续。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、攻读博士学位合同书、辽宁科技学院工作发放汇总明细表、通告（本溪日报2009年4月1日）、2016年辽05**民初第533号民事判决书等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《攻读博士学位合同书》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告未能按照合同约定在完成学业后回原告处工作，应承担违约责任。被告辩解称本案已超过诉讼时效，在本案原告提起诉讼之前，本案被告先行向本院提起诉讼，本院已做出判决，根据权利义务对等原则，被告的辩解不成立。关于被告辩称，原告承诺为其爱人解决工作没有履行及原告曾向辽宁省劳动厅提起仲裁，但未能向本庭提交证据，故对此辩解本院不予采信。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李四军退还原告辽宁科技学院工资75591.68元；
二、被告李四军给付原告辽宁科技学院违约金25000元。
上述款项被告于本判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第229号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2014年11月16日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日并处罚款200元（拘留期限自2014年11月17日起至2014年11月24日止），同年12月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定，于2015年3月4日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月16日中午，被告人姚某甲在温州市瓯海区潘桥街道河西村皎巨路7号与被害人罗某因琐事发生纠纷，后将其殴打致伤。经鉴定，被害人罗某因外伤致左肩关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚某甲已赔偿被害人罗某人民币12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人姚某乙和的证言，勘验笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条和谅解书，抓获经过和到案情况记录表，人口信息，身份和前科查询记录，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年三月十一日
代书 记员 娄彬彬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00328号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：常青，该行员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张华斌。
被告：盛光翠，系被告张华斌之妻。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）诉被告张华斌、盛光翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告全椒农合行委托代理人常青、夏勇刚，被告张华斌、盛光翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农合行诉称：张华斌、盛光翠以房产抵押于2013年1月26日从该行贷款15万元，到期日2014年1月20日，年利率为11.94%，当天还贷2万元。贷款到期后，虽经多次催要均未果。故诉请判令张华斌、盛光翠返还贷款本金13万元及截至2014年10月16日利息31818元，此后仍应按合同约定支付利息至还清日止；如张华斌、盛光翠不能归还本金及利息，要求拍卖其抵押的房产以归还贷款本息。
张华斌、盛光翠在庭审中辩称：全椒农合行诉称属实，我们现在没有钱还贷款。
经审理查明：2011年1月20日，抵押权人全椒农合行南屏支行与抵押人张华斌、盛光翠夫妇签订《最高额抵押合同》，约定，抵押人张华斌、盛光翠夫妇以自有房产（位于安徽省全椒县襄河镇襄水路交警队X侧第X层X起第X套，房产证号：全房字第××号）为张华斌自2011年1月20日至2014年1月20日的最高额贷款15万元的主债权作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、实现抵押权费用等，同日办理了抵押权登记（全土房他字20××81号房地产其他权利证明）。2013年1月26日，张华斌与全椒农合行南屏支行签订《借款合同》、借款借据，约定：张华斌从全椒农合行南屏支行贷款15万元用于购油，年利率为11.94%，借款期限为359天，自2013年1月26日起至2014年1月20日止，利随本清；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。《借款合同》签约当日贷款人依约发放了贷款15万元，同日张华斌归还贷款2万元。合同履行期间，张华斌结息至2013年6月24日。合同期限届满后至今，张华斌未还本金及利息，全椒农合行多次催收未果。
以上事实有全椒农合行提交的借款合同、借款借据复印件、最高额抵押合同、他项权利证明各一份等证据佐证，以上证据张华斌、盛光翠无异议，经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：本案借款合同、最高额抵押合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人张华斌未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任；当债务人不履行到期债务，债权人依法有权就抵押财产价款优先受偿。全椒农合行的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张华斌于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金13万元并支付相应利息（合同期内自2013年6月25日起按年利率11.94%计算，逾期利息自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.91%计算）；
二、被告张华斌如不能按期偿付前项借款本息，则原告安徽全椒农村合作银行有权就依法处置被告张华斌、盛光翠夫妇抵押房产（房产证号：全房字第××号）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，适用简易程序减半收取1768元，由被告张华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字43号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人姜xx，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县汤原镇。20148月21日因涉嫌故意伤害被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人姜xx犯伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉。现己审理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年7月26日15时许，被告人姜xx在汤原县汤原镇清华小区南侧大排档4号摊位营业时，因接水一事与9号摊位的业主被害人石xx（男，32岁）发生口角并厮打起来，厮打中，姜xx用铁凳子将石xx面部、鼻部打伤。经法医鉴定：被害人石xx钝器伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人姜xx于2014年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、物证、法医鉴定意见书等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，以被告人姜xx犯有伤害罪向本院提请惩处
被告人姜xx对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，没做辩解。
经审理查明，被告人姜xx与被害人石xx同在汤原县汤原镇清华小区南侧大排档出摊床。2014年7月26日15时许，，4号摊位的被告人姜xx因接水一事与9号摊位的被害人石xx（男，32岁）发生口角并厮打起来，厮打中，姜xx用铁凳子打在石xx面部，后被他人拉开。经法医鉴定：被害人石xx面部钝器伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折。损伤程度属轻伤二级。
被告人姜xx于2014年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
以上事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人石xx陈述，2014年7月26日16时许，因为我经营的大排档用水，我当时正在大排档水龙头接水，这时另一家大排档的业主姜xx也过来要接水，我就说：你等会，我马上接完了你在接。姜xx不同意，用钳子上去就要拽我家水管，我就上去扒拉他一下，他上来就打我左眼一拳，我就和他厮打到一起，这时我亲属胡xx也过来帮着我打姜xx，旁边的业主就过来拉仗，把我和胡xx给拉开了，这时姜xx拿了一个铁凳子一下砸在我的鼻子上，当时鼻子就出血了，我就回自己家摊位了事情的经过就这样。
2、被告人姜xx供述，2014年7月26日15时40分许，我是清华小区南侧大排挡南4号摊位的摊主，当时我拿着钳子和水桶准备到北4号摊水龙头去接水，我看见水龙头上接着水管，我问是谁家接的水管，9号大排档的胡xx说是他家接的水管。我说：你家还有多少水接完呀，胡xx说马上快完了，我就拿着钳子过去想把水管拽下来。我刚把水龙头开关闭了，没等我拽水管呢，胡志刚挺生气的，上来就把我推倒了，我起来后，这时胡xx的亲戚石xx（9号摊位的老板）和胡xx一起上来和我厮巴，这时一个穿白色衣服的男子（石xx的朋友）对我说：小崽子，你还敢还手。说完也上来开始打我，三人把我打倒了。我起来后，顺手拿起大排档里的铁凳子，打了石xx鼻子一下，对方鼻子就出血了，后来石xx不知道在哪里拿了一把刀，奔我来了。周围大排档的邻居让我快跑，我就跑了。石xx拿刀、胡xx拿凳子二人追我没追上。事情的经过就是这样。
3、证人胡xx证言证实，2014年7月26日下午15时30分许，我当时在大排档9号摊位帮石xx忙，我们正在放水，这时4号摊位的摊主姜xx就过来把水管子拔下来了，石xx说：你等我放完水你在拔水管子，姜xx也没听，还继续拔，然后他俩就吵吵起来了。姜xx在他家对面的摊位拿了一个铁凳子砸石xx，他俩就厮打一起去了，我看见石xx的鼻子被姜xx打出血了，我就过去了帮石xx打姜xx，之后就被人拉开了，姜xx就走了。事情的经过就是这样。
4、证人李xx证言证实，2014年7月26日下午3、4点钟，我们当时正在大排档工作，石xx拿个水桶在北4号大排档后面的水龙头处接水，这时另一个大排档的摊主姜xx也要接水，石xx就说：你稍等一会，我马上就接完了。姜xx不同意上去就把石xx家的水龙头拔掉了，姜xx和石xx就吵吵起来石xx上去用手推了姜xx一下，姜xx拿起北4号摊位的凳子一下砸在石xx的鼻子上，当时石xx的鼻子就出血了，俩个人就厮打到一起石xx的小舅子胡xx一看，就过去帮着石xx姜xx打仗，这时我们就过去拉仗，把石xx给拉开了，石xx鼻子流的血都淌到我的胳膊上了，姜xx还要和胡xx打，石xx一看姜xx还要打胡xx，就把割生蚝的小刀拿起来要过去打姜xx，姜xx一看对方拿刀了，姜xx就跑了。事情的经过就这样。
5、证人付xx的证言证实，2014年7月26日下午4点钟左右，我当时在大排档北七号摊位忙乎，石xx的南九号摊位正在放水，水还没等放完，姜xx就过去把水管子拔下来了，石xx就去找姜xx去了，我看见石xx扒拉姜xx一下子，我当时距离远，没听见他们说什么，我赶紧往他们跟前去，我见姜xx就拿起板凳砸向石xx的面部了，石xx的鼻子上就出血了，我们几个就把石xx就拽开了，这时石xx的小舅子（胡xx）就奔姜xx去了，他俩就厮打起来了，我没乍清楚他俩怎么打的，我一直拽着石xx了，石xx就到自己的摊位取了一把小刀奔姜xx去了，没等走到姜xx跟前就被我们拉架的人把小刀抢下来了。我们劝姜xx赶紧走，姜xx就跑了。事情的经过就是这样的。
6、证人林x证言证实，2014年7月26日16时许，我正在我姐夫（石xx）大排档摊位里面坐着，这时我看见在大排档接水处，石xx和一个同在大排档的4号摊主（姓姜）打起来了，我就赶紧过去拉架，我看见和石xx打仗姓姜的男子手里拿个板凳子打石xx，打在哪里我没注意，石xx的鼻子出血了，之后石xx回到自己的摊位取了一把小刀，追向姓姜的男子，我就拦着石xx，姓姜的那个男子就跑了，事情的经过就是这样。
7、汤原县公安局法医鉴定书证实，石xx之损伤程度属轻伤二级。
8汤原县公安局现场勘查笔录证实，案发现场位于汤原镇东风街七委清华小区大排档内，未发现可提取的痕迹物证。
9、汤原县公安局户籍证明证及现实表现证实，被告人姜xx为年满18周岁，具有行为能力的自然人，表现一般。
六、处理意见及理山
合议庭经评议认为，被告人姜xx在做买卖中因琐事与他人产生矛盾后，不是找有关部门妥善解决，确故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人姜xx犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；经本院主持调解，赔偿了被害人全部经济损失，争得了被害人谅解，亦应酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姜xx犯伤害罪，判处有其徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 林
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 代文龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 昕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2420号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段***号。
法定代表人：冯良谱，该分社主任。
委托代理人：许刚，该分社客户经理。
被告：向勇，男，生于1967年6月6日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许刚、被告向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向勇于2009年4月16日与我社签订借款合同，约定：原告向被告提供借款8万元，借款期限3年，并以自有的商品房一套作抵押担保。贷款到期后，经催收未果，现诉请依法判令被告向勇归还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
起诉时，原告将朱雪梅列为共同被告，审理中，原告自愿申请撤回对被告朱雪梅的起诉，本院予以准许。
被告向勇辩称：借款8万元是事实，我肯定要还的，但是我现在上班只挣2000多一个月，我有住房公积金，我希望能够分期付款，每个月还点。
经审理查明：被告向勇于2009年4月16日与原告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款8万元，用途为流动资金，借款期限3年，月利率6.75‰。同日，被告以其所有的位于江油市中坝镇涪江丽苑二期住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据此约定，被告于2009年4月16在原告处取得借款8万元。经催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款借据、借款合同、抵押物清单及他项权证、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款担保抵押合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告向勇未按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
限被告向勇于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社三合分社偿还借款本金8万元以及从借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告向勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一三年八月二十七日
书记员 周雪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住池州市贵池区。
被执行人：杨力，男，1971年4月1日出生，41岁，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被执行人杨力信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年九月六日
书记员 江 浩
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执302号
申请执行人宋某，男，汉族，住吉安县。
被执行人李某，女，汉族，住吉水县。
本院立案执行申请执行人宋某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某应交付婚生男孩宋家翔的抚养权，被执行人李某至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人宋某无法提供线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人亦应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执302号申请执行人宋某，男，汉族，住吉安县。被执行人李某，女，汉族，住吉水县。本院立案执行申请执行人宋某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某应交付婚生男孩宋家翔的抚养权，被执行人李某至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人宋某无法提供线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人亦应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡 晖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00643号
上诉人（原审自诉人）曾德全，男，1954年5月8日出生于重庆市璧山区，汉族，农民，住重庆市璧山区。
原审被告人朱堂禄，男，1962年2月2日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，原重庆市璧山区璧泉街道虎峰村党支部书记，住重庆市璧山区。
原审被告人吕华，男，1981年3月4日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，重庆市璧山区公安局民警，住重庆市璧山区。
原审被告人彭裕洪，男，1989年2月24日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，重庆市璧山区公安局民警，住重庆市璧山区。
原审被告人曹登富，男，1964年5月8日出生于重庆市璧山区，汉族，大学文化，重庆市璧山区公安局民警，住重庆市璧山区。
重庆市璧山区人民法院审理自诉人曾德全控诉被告人朱堂禄犯报复陷害罪、被告人吕华犯包庇纵容黑社会性质组织罪、被告人彭裕洪犯非法侵入住宅罪、非法搜查罪、被告人曹登富犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2015年7月13日作出（2015）璧法刑初字第00308号刑事裁定，驳回自诉人曾德全对朱堂禄、吕华、彭裕洪、曹登富的起诉。曾德全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人曾德全控诉朱堂禄犯报复陷害罪、吕华犯包庇纵容黑社会性质组织罪、彭裕洪犯非法侵入住宅罪、非法搜查罪、曹登富犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，依法应当由检察机关或公安机关立案侦查，且曾德全又未提供其曾经提出控告，而检察机关和公安机关不予受理案件的证据材料，不符合人民法院直接受理案件的立案条件，故上诉人曾德全提出原审法院应受理其自诉案件的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张江来
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第366号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李××。因吸毒于2006年12月20日被浙江省玉环
县公安局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2012年3月5日被宁波
市镇海区人民法院判处拘役五个月，2012年5月24日刑满释放
；因犯盗窃罪于2012年11月6日被浙江省玉环县人民法院判处
有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月11日刑
满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被宁波市公安局水
陆交通治安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁
波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）372号起
诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月23日立案，
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁
波市江北区人民检察院代理检察员缪某出庭支持公诉，被告人
李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月10日8时10分许，被告人李××在位于本区的
宁波工程学院公交车站，以雨伞作掩护。趁被害人刘某挤车
不备，从刘某右肩挎包内窃得白色lgp790手机一部（价值人
民币711元）。盗窃得手后，李××在逃跑时被群众当场抓获，被盗手机亦被追回并发还给刘某。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并
有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述
，证人陈某、任某、鲍某、彭某的证言，物证手机、雨
伞、扣押物品清单、发还物品清单，书证刑事判决书、释放证
明、到案经过、身份证明，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人
李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，扒窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告
人李××犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从
重处罚。被告人李××归案后如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。被告人李××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条
第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10
日起至2014年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院
交纳）；
二、作案工具黑色雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年八月二十七日
代书记员 王丹薇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5071号
原告徐学祥。
委托代理人刘丙全、安聪聪，山东宇瑞律师事务所律师。
被告卢士龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称联合保险青岛分公司）。住所地青岛市香港中路**号**楼。
法定代理人于振章，经理。
委托代理人胡宝琳，该公司员工。
原告徐学祥与被告卢士龙、联合保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢士龙、被告联合保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日18时30分许，被告卢士龙驾驶鲁B×××××小型普通客车沿烟青路由南向北行驶至烟青路与健民路交叉路口北50M处，与原告步行在前相撞，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警本门认定，被告卢士龙事故的全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告卢士龙辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任，我方已为原告赔付损失28000元。
被告联合保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分根据事故责任并在符合保险条款的前提下，在商业险限额内赔付；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2012年11月1日18时30分许，被告卢士龙驾驶鲁B×××××小型普通客车沿烟青路由南向北行驶至烟青路与健民街交叉路口北50M处时，将步行在前的原告徐学祥撞倒在地，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，卢士龙负事故全部责任，原告徐学祥不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：右胫骨近端粉碎性骨折等，住院18天。出院医嘱：继续卧床休息3个月等。原告共支付医疗费29103元。2013年7月12日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，后续治疗费6000元-8000元，误工期限自受伤之日起210日，支付鉴定费2700元。原告向本院提交即墨市市场建设服务中心农产品批发市场所出具的证明一份，证明原告在其市场有摊位一个，从事农产品批发、零售业，月工资3800元-4000元。原告向本院提交护理人员徐成刚与即墨市海立达电子科技有限公司与其签订的劳动合同一份。误工证明一份，证明徐成刚系该公司员工，月工资3400元。原告向本院提交房屋所有权证复印件二份（已与原件核对无异）、房屋所有权登记费发票、出具房地产证明发票各一份、山东省经济开发区大华居民委员会证明一份，证明原告在该辖区居住。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费29102.39元、伙食补助费360元（20元／天×18天）、后续治疗费8000元，护理费10200元（3400元／月×3）、误工费26600元（3800／30×210天）、鉴定费2700元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1442元（母亲：8653元／年×5年×10%÷3人=1442元）、精神抚慰金5000元、交通费1200元，共计148714.39元。
另查明，鲁B×××××号车辆实际车主为被告卢士龙，该车辆在被告联合保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险300000元。被告卢士龙已赔付原告损失28000元。关于原告自费药部分，被告联合保险青岛分公司辩称在七日内提交自费用药清单。逾期视为放弃扣除自费药的权利。
还查明原告被抚养人的情况：李翠英，女，1924年9月10日出生，系原告之母；原告共兄妹3人。
本院认为，原告徐学祥与卢士龙双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告联合保险青岛分公司未在限期内提交原告医疗费中的自费药部分，因此原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金）符合法律规定，本院予以支持。被告对该辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定3000元。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费29102.39元、伙食补助费360元（20元／天×18天）、后续治疗费8000元，护理费10200元（3400元／月×3）、误工费26600元（3800／30×210天）、鉴定费2700元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1442元（母亲：8653元／年×5年×10%÷3人）、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计146194.39元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计37462.39元，超出交强险医疗费限额27462.39元；原告伤残赔偿金（含精神抚慰金3000元）共计108732元，未超出交强险伤残赔偿金限额；鲁B×××××号车辆在被告联合保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告联合保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为118732元（10000元＋108732元）。超出医疗费限额部分应当由被告卢士龙按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为27462.39元。鲁B×××××号车辆在被告联合保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，且不计免赔，被告联合保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担全部赔偿责任，应为27462.39元。被告联合保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告卢士龙不再承担赔偿责任，被告卢士龙为原告赔付损失28000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐学祥医疗费、伤残赔偿金损失共计118732元（其中支付给原告90732元，支付给被告卢士龙28000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费损失27462.39元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告负担28元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年九月六日
书记员 徐 毅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00119号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，汉族，初中文化，1973年5月18日出生。系被害人李某甲之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，女，汉族，小学学生，2001年2月3日出生。系被害人李某甲之长女。
法定代理人马某甲，男，汉族，初中文化，1973年5月18日出生。系马某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某丙，女，汉族，小学学生，2006年6月3日出生。系被害人李某甲之次女。
法定代理人马某甲，男，汉族，初中文化，1973年5月18日出生。系马某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某丁，男，汉族，2008年7月23日出生。系被害人李某甲之子。
法定代理人马某甲，男，汉族，初中文化，1973年5月18日出生。系马某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，汉族，初中文化，农民，1945年6月10日出生。系被害人李某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，汉族，初中文化，农民，1950年2月12日出生。系被害人李某甲之母。
诉讼代理人高玉田，男，汉族，1954年2月28日出生。系上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、李某乙、刘绒扣亲友。
诉讼代理人毋金友，陕西臻理律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，汉族，初中文化，汽车驾驶员，1987年6月1日出生于陕西省泾阳县。2012年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、李某乙、刘绒扣提起附带民事诉讼一案，于2013年5月28日作出（2013）咸秦刑初字第00081号刑事附带民事判决。在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人李某甲未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，该案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、李某乙、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月24日7时55分许，被告人李某甲驾驶陕AYR4**号货车沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至毕塬路口时，与由东向西骑自行车过道路的被害人李某甲相撞，致李某甲腹部损伤合并失血性休克，经抢救无效死亡。肇事后，被告人李某甲当即拨打122报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定，李某甲负事故主要责任。被害人李某甲负事故次要责任。2012年11月24日7时56分，被告人李某甲主动向公安机关报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首。同年12月11日，双方就民事部分达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人亲属经济损失251000元，并已全部履行完毕。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、证人李某的证言、证人姚某的证言、证人曹某某的证言、被告人李某甲的供述、现场勘察笔录、道路交通事故现场示意图及照片、交通事故责任认定书、机动车辆物证司法鉴定报告、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、事故成因分析、事故车辆照片、陕西中医学院第二附属医院门诊病历、交通事故人身损害赔偿协议书、领条、谅解书、声明等。据此原审法院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某甲有自首情节，且能赔偿被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、李怀岐、刘绒扣与被告人李某甲在侦查期间签订的民事赔偿协议并不违反自愿、合法原则，且已全部履行，双方就民事部分权利义务已全部处分完毕。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条之规定，判决被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、李某乙、刘绒扣的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、李某乙、刘绒扣上诉提出，一审法院认定的事故发生地与原审被告人供述不符，且事发后未及时拨打120抢救被害人，再次倒车碾压被害人，致被害人失血过多死亡，涉嫌故意杀人。赔偿协议是在原审被告人亲属的威胁之下达成的，且赔偿数额距国家法律规定的赔偿标准相差甚大，显失公平，一审法院驳回上诉人民事赔偿请求，显属适用法律不当。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。且有经原审开庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、证人李玉的证言、证人姚浩的证言、证人曹西兰的证言、被告人李某甲的供述、现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图及照片、交通事故责任认定书、机动车辆物证司法鉴定报告、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、事故成因分析、事故车辆照片、陕西中医学院第二附属医院门诊病历、赔偿协议书、领条、谅解书、声明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审被告人李某甲有自首情节，且能赔偿被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出一审法院认定的事故发生地与原审被告人供述不符，且事发后原审被告人未及时拨打“120”抢救被害人，再次倒车碾压被害人，致被害人失血过多死亡，涉嫌故意杀人的上诉意见，经查，被告人李某甲肇事地点有现场勘查笔录、现场照片、证人证言及被告人供述相互印证，与一审法院认定的案发现场相一致，被告人肇事后倒车救出压在车轮下的被害人，有证人曹西兰等人的证言证实，故对附带民事诉讼原告人的该上诉意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出赔偿协议是在原审被告人亲属的威胁之下达成的，且赔偿数额距国家法律规定的赔偿标准相差甚大，显失公平，一审法院驳回上诉人民事赔偿请求，显属适用法律不当的上诉意见，经查，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、李怀岐、刘绒扣与原审被告人李某甲之亲属在侦查阶段签订的民事赔偿协议是双方自愿达成的，并不违反自愿、合法原则，且已全部履行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，对其提起的附带民事诉讼，人民法院本不应受理，但一审法院已经受理，驳回其诉讼请求并无不当，对该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判处符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新华
代理审判员 樊国强
代理审判员 陈德家
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 左飞翔
附：本案适用的主要法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00193号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月7日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月4日被肥东县公安局取保候审。
被告人崔某（又名：马瑞），男，1971年9月24日出生于安徽省肥东县，汉族，工人，住肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月4日被肥东县公安局刑事拘留，2013年5月24日被批捕，2013年6月9日转取保候审。
被告人陈某（绰号：“小陈”），男，1990年9月11日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县店埠镇和顺雅苑小区*号楼***室（户籍地肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月4日被肥东县公安局刑事拘留，2013年5月7日被肥东县公安局取保候审。
被告人高某，男，1970年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县聚龙阳光小区**栋***室（户籍地肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月4日被肥东县公安局刑事拘留。2013年5月13日转取保候审。
被告人王某、崔某、陈某、高某开设赌场罪一案，肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）151号起诉书，于2013年6月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查认为，本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人王某、崔某、陈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年5月3日22时许，肥东县公安局治安管理大队民警根据群众举报在肥东县店埠镇东泰纺织有限公司（原肥东县纺织厂）东侧办公楼二楼查获杜某某、鲁某某等人在以“拱猪”、打麻将等方式进行赌博，现场查获涉嫌赌资72300元、赌具扑克六副、麻将八副及账本等物品，涉赌人员数十人。经调查，王某、崔某、童某某（刑拘在逃）等人于2013年2月15日至5月3日在上述地点开设赌场（崔某于2013年4月12日左右退股），以“拱猪”、打麻将方法进行赌博，并按照每桌六百元至九百元不同价格收取台费，共从中非法牟利数十万元。陈某、李峰（刑拘在逃）、高某在该赌场“放爪子”，为赌场提供直接帮助，并非法牟利。四被告人的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，四被告人均未提出异议。
本院另查明，2013年5月3日，肥东县公安局在现场对查获涉嫌赌资72300元予以扣押外（该款已移交肥东县检察院），对被告人陈某持有的用于“放瓜子”的人民币60000元一并予以扣押。被告人陈某于2013年5月7日退缴违法所得3000元，被告人高某于2013年5月13日退缴违法所得600元。在本院审理期间，被告人崔某于2013年8月15日退缴违法所得2万元，被告人王某于2013年9月2日退缴违法所得4万元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：证人邹某、许某、钟某、韩某、窦某等人的证言，被告人王某、崔某、陈某、高某的供述，现场检查笔录及查获的记帐本，现场示意图，照片，证据保全书及清单，扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录，现金缴款单，受案登记表等，足以认定。
本院认为，被告人王某、崔某以营利为目的，开设赌场聚众赌博；被告人陈某、高某明知他人开设赌场，聚众赌博，仍为其提供直接帮助，在赌场内向参赌人员提供资金放高利贷，获取高利；四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王某、崔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、高某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金九万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对被告人王某、崔某、陈某、高某缴纳的违法所得予以追缴；对现场查获的赌资、赌具及其他犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年九月六日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可经减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1912号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市。
法定代表人杨伟明，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告李悦爱，女，汉族，1989年8月4日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告李悦爱金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解协议为由，于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2390元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘晓萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。住所地：邯郸市滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：赵邯生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）。住所地：邯郸市中华南大街**号。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：赵邯生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马利军，系赵瑞花丈夫。
原审被告：蔡建民。
原审被告：邯郸市东特运输有限公司。住所地：邯郸市复兴区滏康路**号。
再审申请人人保财险邯郸市分公司、邯山支公司与被申请人赵瑞花、马利军及原审被告蔡建民、邯郸市东特运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）邯市民二终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险邯郸市分公司、邯山支公司申请再审称，原审判决我公司承担的赔偿金额明显超出了无责任赔偿限额，其根源在于原审肆意改变法律关于交强险责任分项限额的规定和无责任时按照无责任限额赔偿的规定，适用法律错误。请求对本案依法再审。
被申请人赵瑞花、马利军未提交答辩意见。
本院认为，2012年2月16日，蔡建民驾驶邯郸市东特运输有限公司所有的冀D×××××／冀D×××××号车辆与马利军驾驶自己所有的冀D×××××号车辆在肥乡县长安路和井堂路交叉口相撞而发生交通事故。本次交通事故造成赵瑞花受伤、马利军车辆损坏的事实清楚，证据确实充分。赵瑞花、马利军的损失共计63276.5元，因冀D×××××／冀D×××××号车分别在人保财险邯郸市分公司、邯山支公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审判决人保财险邯郸市分公司、邯山支公司在交强险限额内分别承担31638.25元的赔偿责任并无不当。
综上，人保财险邯郸市分公司、邯市支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯山支公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年九月六日
书记员 杨月才
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01117号
原告西安致中和混凝土有限公司，住所地：西安周至县
终南镇大庄寨村。
法定代表人吴日雄，系公司董事长。
委托代理人孟亚红，系陕西金周律师所律师，
被告西安市楼强建筑工程有限责任公司，住所地周至县
楼观镇八一村。
法定代表人胡军海，系公司经理。
原告西安致中和混凝土有限公司（以下简称致中和公司）诉被告西安市楼强建筑工程有限责任公司（以下简称楼强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟
雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告致中和公司的
委托代理人孟亚红到庭参加了诉讼，被告楼强公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告致中和公司诉称，原被告双方签订了混凝土买卖合
同和补充协议，约定由原告向被告供应预拌混凝土，用于被
告承建的楼观新镇项目，补充协议对原合同约定的价格作出
变更。合同签订后，原告按照被告要求按时按需供应了相应
的混凝土，在2013年2月4日双方商砼数量及价格进行了
确认，被告共拖欠原告商砼款160295元，补偿金93772.58
元。诉讼要求被告给付拖欠商砼款商砼160295无并承担迟
延还款的日千分之三补偿金93772.58元。
被告楼强公司未到庭亦未进行答辩
经审理查明，2011年4月21日，原告（乙方）被告（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》-份。由原告向被告施工
的楼观新镇工程项目供应商品混凝土。对供货到施工现场的
混凝土品种、强度等级、单价等内容进行了详细约定。合同
第六条第三款约定每300立方米或每月结算一次，三日内结
清已供商砼款。合同第十一条第一款违约责任中约定：甲方
迟延付款乙方有权停止供货，甲方应按延期付款部分的每日
千分之五计补偿金。合同签订后，原告按照被告要求按时按
需供应了相应的混凝土，在2012年4月21日原被告又签订
补充协议，约定在原合同各标号商品混凝土单价的基础上每
方上调20元。2012年11月30日双方结算被告仍欠原告460295元。被告于2013年1月14日、2月4日分别付款100000
元、200000元，仍欠原告160295元未付。原告多次催收未
果，诉讼要求被告给付拖欠商砼款160295元并承担该款自
2013年2月4日至今迟延还款的曰千分之三补偿金。
上述事实，有买卖合同、补充协议、结算单及庭审笔录
佐证。
本院认为，原告向被告施工的工程项目供应商品混凝土，双方签订的《预拌混凝土买卖合同》及补充协议系双方
当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应
为有效。原告按照合同约定向被告施工的工程提供了商品混凝土，双方结算后仍欠160295元长期拖欠实属违约，理应按照合同约定承担违约责任。合同约定延期付款部分的按每日千分之五计补偿金，原告当庭主张按每日千分之三计算被告未到庭抗辩，依法应予支持。被告虽未到庭但原告提交的结算单等证据客观、真实并具有关联性，本院确认其证据证明力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼强公司于判决生效后十日内支付原告致中和
公司货款160295元。
二、被告楼强公司于判决生效后十日内支付原告致中和
公司货款160295元从2013年2月4日起至2013年7月17
日止的违约金，违约金按每日3‰计算。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5111元（原告已预交），减半收取，由被告
负担2555.5元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一三年九月二日
书记员 别 致
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初113号
原告郭江，男，汉族，1982年11月4日出生，现住长沙市岳麓区。
原告梁宝月，女，汉族1992年2月17日出生，现住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区住房和城乡建设局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道389号。
法定代表人杨军，职务局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
原告郭江、梁宝月与被告长沙市岳麓区住房和城乡建设局不服城乡建设行政管理信息公开一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭江、梁宝月于2018年7月20日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭江、梁宝月的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭江、梁宝月撤回对被告长沙市岳麓区住房和城乡建设局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郭江、梁宝月负担。
审 判 长 杨立辉
人民陪审员 易建辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2030号
原告：宓雪儿，女，1966年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方建芬，女，1969年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宓雪儿与被告方建芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方建芬起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓雪儿撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 沈丽香
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初174号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人朱某，男，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，木工，家住福建省仙游县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月19日被永安市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，同年3月31日由永安市人民检察院决定取保候审，同年4月13日由本院决定逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）189号起诉书指控�告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2015年12月的一天，被告人朱某窜至永安市燕江中路邮政储蓄银行永安南门支行门前路边，盗窃失主高某的车牌号为闽G×××××的东力牌TN125T-10C二轮摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3040元。2、2015年12月下旬的一天，被告人朱某窜至永安市燕东大同路亨得利眼镜燕江分店门前路边，盗窃失主陈某的车牌号为永临68815的王野牌WY48CC助力车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1920元。
综上，被告人朱某共盗窃2起，盗窃价值共计人民币4960元。
被告人朱某于2016年1月19日被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人朱某处提取并扣押东力牌TN125T-10C二轮摩托车及王野牌WY48CC助力车各一辆，并已发还失主高某、陈某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、鉴定意见通知书；2、被害人高某、陈某的报案及陈述；3、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；4、被告人朱某的供述；5、辨认笔录及辨认现场照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且赃车已全部追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年四月二十日
书记员 罗德藩
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民�院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第165号
原告万某，务工。
被告吴某甲，务工。
原告万某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2002年正月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。双方婚后在谢家滩镇桥头村下房组建造一层楼房一幢。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。加上原、被告之间性格不合，双方之间无共同语言，夫妻关系名存实亡，2014年2月原告起诉与被告离婚，后经法官调解我撤回了起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚，两个子女一人抚养一个，共同财产依法分割。
被告吴某甲未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚过登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。现吴某乙随原告生活，吴某丙随被告母亲生活。2012年双方在谢家滩镇桥头村委会下房组建造了混凝土砖瓦结构楼房一幢，目前只建了一层，双方无其他财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情一般，共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，甚至大打出手。双方自2013年2月开始分居至今。2014年2月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经法官调解原告撤回了起诉，但撤诉后双方并未和好，而是各奔东西，继续分居。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿吴某乙由原告抚养，儿子吴某丙由被告抚养，共同财产依法分割。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份，结婚证一份，被告及子女的人口信息查询表各一份，原告2014年2月起诉后撤诉的口头裁定笔录一份，上述事实具有真实系，关联性，合法性足以证实。
本院认为，原、被告已于××××年××月××日已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后感情一般，双方因性格差异经常发生争吵，双方自2013年2月开始分居至今，分居时间较长，2014年原告曾在本院起诉要求与被告离婚，经法官调解原告撤回了起诉，但原、被告并未和好，而是继续分居，可见原、被告双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中表示双方于2012年在谢家滩镇下房组建造的一层楼房，原告同意归被告所有。对于两个子女，目前女儿吴某乙随原告生活，儿子吴某丙随被告母亲生活，两子女均已习惯了现在的生活环境，从有利于小孩成长出发，儿女吴某乙应由原告抚养，儿子吴某丙应由被告抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告吴某甲离婚；
女儿吴某乙由原告万某抚养，儿子吴某丙由被告吴某甲抚养，原告万某于判决生效之日给付被告吴某甲子女抚养费人民币10000元；
双方于2012年在谢家滩镇桥头村下房组建造的一层楼房归被告吴某甲所有，其余财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
代理审判员 胡禄明
人民陪审员 罗满萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2117号
原告：肖某，女，1989年3月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李某，男，1986年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年9月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月31日，经人介绍与被告认识并订婚，在相互间缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，由于双方性格脾气不和，经常为生活琐事生气，夫妻感情难以建立。2012年4月20日儿子李某甲出生后，夫妻关系不但没有改善，反因被告无所事事不履行家庭义务只是夫妻感情进一步恶化。2012年8月28日，我因生活所迫独自去苏州打工，从此两人长期分居互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2013年7月中旬，我因想念孩子从苏州回家后，双方关系无丝毫缓和，并且在7月28日生气时，被告将我身体多处打伤，给我身心造成巨大伤害，夫妻感情也因此完全破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生子由我抚养。
被告李某辩称，原告返还我给付原告的彩礼30000元和我的工资12000元，我就同意离婚，不返还就不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2012年4月20日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。婚前夫妻感情较好，婚后夫妻感情尚可，2013年7月28日双方因生活琐事生气，原告回娘家居住至今。2013年8月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生子由原告抚养。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的育龄妇女基础信息卡，证明婚生子李某甲的身份情况。
四、原告提交的阳谷县人民医院放射科诊查报告，证明被告将原告打伤。
本院认为，原、被告从××××年××月经人介绍认识到登记结婚有八个多月的了解时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年九月十六日
书记员 李学正
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01035号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：姜某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告姜某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，到庭后无正当理由退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息（其中2013年5月20日之前发生的利息为4290.40元，2013年5月21日以后的利息按逾期年利率15.2334%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未做书面答辩，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份，证明被告欠原告借款本金20000元及利息的事实。
对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年1月26日签订了金融借款合同一份，合同中约定：被告向原告借款本金20000元，还款日期为2012年1月20日，约定利息按年利率11.718%计算，被告于2011年3月25日、5月26日、6月23日、6月29日、7月28日分别偿还原告借款利息364.56元、403.62元、182.38元、39.06元、188.79元。2012年1月21日该笔借款逾期，逾期利息按年利率15.2334%计算，截止到2013年5月20日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息4290.40元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（2013年5月20日之前发生的利息为4290.40元，2013年5月21日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照逾期年利率15.2334%计算），上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一三年九月十一日
书记员 李 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第38号
原告：陆某甲。
委托代理人：徐纪先。
被告：陈某。
原告陆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院提起诉讼，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年7月8日和9月5日二次公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人徐纪先，被告陈某到庭参加诉讼。本案在审理期间，双方申请庭外和解，但在约定的期间内未能达成协议。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告经介绍相识。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现念高中。婚前，由于原告缺乏对被告的了解，导致被告婚后因性格暴躁，个性不合，争吵不断，被告还经常参与麻将等赌博活动，以致夫妻感情不和。2012年10月17日，原告向法院提起诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求，现经数月，双方一直分居生活，又无和好可能。故诉至法院。要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.女儿陆某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元；3.婚后债务各半负担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某答辩称：不同意与原告离婚。如果离婚，要求提供居住地，女儿共同抚养，原告经济补偿500000元。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现就读高中。因夫妻感情不和，2012年10月23日，原告向法院提起诉讼，本院于2012年11月12日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍未和好，原告于2013年5月31日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院向其女儿陆某乙征求意见，其表示了随被告生活的意愿。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院民事判决书一份及本院�陆某乙的询问笔录一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
双方对以下债权和债务无异议：许建波处债权10000元、吴坚锋处债权20000元，应付会钿6200元。
双方对其他财产未要求法院处理。
双方当事人对以下债权债务存在争议：
原告主张债务有：施秀英处15000元，陆立钿30000元、陆立峰处40000元。对此，被告不予认可。
被告主张债务：陈银花处20000元、陈菊芬处60000元、郑丽珍处10000元。对此，原告不予认可。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间在原告父母的地基上建造一间二楼房屋，由原告父母使用楼下。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告基础尚可，但近年来，因夫妻感情不和，原告两次向本院提起离婚诉讼，并经本院调解不能和好，足见夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿陆某乙表示随被告生活的意�，本院予以尊重。根据双方经济状况和陆某乙的实际生活和教育的需要，本院酌情认定原告每月支付女儿抚养费700元。对于双方确认的债权和债务，本院根据实际情况予以处理。对于其他双方存在争议的债务，双方对此又互不认可，因涉及债权人的权利，可另行理直。对于房屋，因涉及原告父母的权益，宜另行理直。但在双方析产前，原告应保障被告及女儿必要生活起居使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿陆林利随被告陈某生活，由被告陈某负责抚养，原告陆某甲每月支付女儿抚养费700元至女儿独立生活时止，款在每月月底前付清；
三、共同债权：许建波处10000元，吴坚峰处20000元，由原告陆某甲负责收取，原告补偿被告15000元；应付会钿6200元，由被告陈某负责支付，原告补偿被告3100元；综上，原告陆某甲应支付被告陈某18100元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
四、驳回原告陆某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上�处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年九月六日
代书记员 张 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1844号
原告陶燕兰。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人赵敏。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ龙。
原告陶燕兰诉被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人章炯、被告委托代理人裘诚波、ＸＸ龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原告为其所有的浙D×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等。2012年5月28日，原告驾驶投保车辆与案外人邵凯驾驶的浙D×××××在绍兴市区浦发银行附近发生碰撞，造成原告及案外人车辆受损的交通事故。该事故经被告认定，原告负事故全部责任。案外人的损失为400元，原告当场赔付。原告的损失为6350元。请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款人民币6750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车损部位为发生事故之前就破损，不应在本案中赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、保险单正本1份（附条款）、保险费发票1份，证明原告向被告投保车辆损失险、不计免赔险，并缴纳保险费的事实。证据2、自行协商处理交通事故协议书1份，证明2012年5月28日原告投保的车辆发生交通事故，原告负事故全责，并已向第三方赔偿车辆损失400元。证据3、维修单清单、照片、维修费发票1组，证明原告的车辆因交通事故造成车辆损失及维修费用的事实。经质证被告认为：对证据1没有异议，原告事故是发生在保险期间内。对证据2没有异议，由被告公司出具。对证据3中的照片，明确能够看出事故车辆保险杠下缘大约长30公分的裂痕为老疤，非本次事故造成，对修理清单3、4两项5250.42元不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告所有的浙D×××××车辆在保险期间内发生保险事故，原告可依约向被告进行理赔。原告因本案事故已向案外人王水龙支付了400元，该款应由被告在第三者责任险中予以赔付。车辆修理费6350元，被告应在车辆损失险范围内予以赔付。对被告提出车辆修理费中的5250.42元不予赔付，其理由是该损伤系本次事故之前形成。本院认为，因被告无证据证明该损伤系本次事故之前形成，且庭审中被告最后认为“可能是老疤”，亦即只是可能，故对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告陶燕兰赔偿金人民币6750元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年九月二日
书记员 宋海芳
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00200号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1963年2月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住江苏省宜兴市。因本案于2013年7月22日被芜湖县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日5时20分许，被告人陶某无证驾驶无号牌二轮电动车沿芜湖县红杨镇境内的三荻公路由西向东行驶，途经谢村路段时，未尽安全注意义务，其车辆右前部与前方同向行人汤某甲（男，殁年76岁）发生碰撞，造成汤某甲受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陶某负本起事故的主要责任，汤某甲负本起事故的次要责任。
法医鉴定意见：汤某甲系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
安徽皖江司法鉴定所鉴定意见：被告人陶某驾驶的二轮电动车属机动车类的电瓶车。
案发后，被告人陶某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与被害方达成了协议，且业已支付了全部赔偿款人民币140000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言；书证：户籍信息、芜湖县公安局122接警记录单、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、弋矶山医院手术记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书、授权委托书、证明；物证：刑事照片；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书、芜湖县公安局法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录：现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人陶某自愿认罪，认罪态度较好，且民事赔偿与被害方达成了协议，取得了被害方的谅解。具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际情况，对被告人陶某适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年九月二日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，
无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1009号
原告杨某某。
委托代理人杨某甲。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月16向本院申请撤诉，称其与被告要求私下协商处理，欲撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 宋 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1580号
原告：宁波市××宋××染料化工有限公司。
宁波市××区大××路××号。组织机构代码：××
法定代表人：宋×。
委托代理人：董××。
委托代理人：阮××。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区
××路××口。组织机构代码：××
法定代表人：胡××。
原告宁波市××宋××染料化工有限公司（以下简称宋
华××）为与被告宁波神鹰××有限公司（以下简称神××公
司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年
8月28日公开开庭进行了审理。原告宋华××的委托代理人董
××、阮××到庭参加诉讼，被告神××公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告宋华××起诉称：原、被告素有业务往来。原告向
被告供应各色染色染料。截止2012年5月，被告尚欠原告货款9
64980元，并有对账单、送货单、增值税发票为凭。经原告多
次催讨被告未予支付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告
货款964980元；2.本案诉讼费由被告承担。被告神××公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告宋华××为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下
证据：
1.对账单一份，证明被告尚欠原告货款964980元的事实
；
2.宁波增值税专用发票十份，证明原、被告之间存在买
卖合同关系，原告曾在2011年期间向被告开具货款870850元的
增值税发票事实；
3.购销协议书五份，证明2011年12月至2013年5月，原告
向被告供货468450元的事实。
本院根据原告的申请，准许证人杨某出庭作证。证人
杨某在庭审中陈述：其是被告公司的工会主席兼财务。2012
年10月5日，其与原告公司的阮××对账确认被告尚欠原告货
款964980元，因当时公司公章已不知去向，故由其在对账单上
签字确认。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性
、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认
。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
原、被告有去染料助剂买卖关系，由被告向原告购买不
同型号的染料助剂产品。双方未签订书面合同。截止2012年5
月，被告结欠原告货款964980元。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交
付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原
告货款964980元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合
理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效之日起七日内
给付原告宁波市××宋××染料化工有限公司货款964980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13450元，减半收取计6725元，由被告宁
波神鹰××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1580号
原告：宁波市镇海宋华染料化工有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：宋华，该公司总经理。
委托代理人：董友泉，原告公司员工。
委托代理人：阮国林，原告公司员工。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司执行董事。
原告宁波市镇海宋华染料化工有限公司（以下简称宋华公司）为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋华公司的委托代理人董友泉、阮国林到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋华公司起诉称：原、被告素有业务往来。原告向被告供应各色染色染料。截止2012年5月，被告尚欠原告货款964980元，并有对账单、送货单、增值税发票为凭。经原告多次催讨被告未予支付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款964980元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告宋华公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，证明被告尚欠原告货款964980元的事实；
2.宁波增值税专用发票十份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告曾在2011年期间向被告开具货款870850元的增值税发票事实；
3.购销协议书五份，证明2011年12月至2013年5月，原告向被告供货468450元的事实。
本院根据原告的申请，准许证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：其是被告公司的工会主席兼财务。2012年10月5日，其与原告公司的阮国林对账确认被告尚欠原告货款964980元，因当时公司公章已不知去向，故由其在对账单上签字确认。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有去染料助剂买卖关系，由被告向原告购买不同型号的染料助剂产品。双方未签订书面合同。截止2012年5月，被告结欠原告货款964980元。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款964980元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波市镇海宋华染料化工有限公司货款964980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13450元，减半收取计6725元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1378号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因吸食毒品，于2000年7月31日被萧山市公
安局行政拘留10天；因吸食毒品，于2004年4月28日被杭州市
公安局萧山区分局拘留14天；因犯招摇撞骗罪，于2005年5月1
2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品，于200
7年1月19日被杭州市公安局萧山区分局强制戒毒一年二个月；
因吸食毒品，于2009年8月12日被杭州市公安局萧山区分局强
制隔离戒毒二年，2011年8月10日被杭州市公安局萧山区分局
责令社区康复三年；因本案于2013年3月21日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕，现羁押于
杭州市萧山区看守所。
辩护人朱××。
被告人王某甲。因本案于2013年4月23日被杭州市公安局萧
山区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1316号
起诉书指控被告人孙某、王某甲犯故意伤害罪，于2013年8月6日
向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用
简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代
理检察员王乙出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱××、
被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月27日上午，被告人孙某在杭州
市××区进化镇××村苗木地干活时，因苗木堆放问题与在此
进行村道改造的做路工人葛某某、黄某等人发生争执，后被
告人孙某电话纠集王某甲等人赶至现场，欲对葛某某、黄某等
人实施报复。后被告人孙某、王某甲以金属管击打、脚踢等方式
对被害人黄某实施殴打，导致被害人黄某左肩胛骨骨折伴
肩锁关节脱位、左侧第9肋骨骨折伴左侧气胸。经法医鉴定，
被害人黄某伤势已构成轻伤。案发后，被告人孙某赔偿被害
人黄某45000元。
被告人孙某、王某甲归案后均如实供述了自己的犯罪行为
。
另查明：2013年8月22日，经本院主持调解，被告人孙某
、王某甲与被害人黄某就民事赔偿达成协议，并已支付了全部
赔偿款；同时被告人孙某、王某甲的行为取得了被害人黄某的
谅解。
上述事实，被告人孙某、王某甲在开庭审理过程中亦无异
议，并有收条、户籍证明、治安管理处罚决定书、公安行政处
罚决定书、刑事判决书、强制戒毒／延长强制戒毒决定书、强
制隔离戒毒决定书、责令社区康某某定书、悔过书；证人王某乙
、王亚辉、王丁、葛某某、王某丙、颜某、王戊、孙某某、
王己、靳某某、杜某某、裘某某、董某文、鲍某某、俞某的
证言，案发经过，情况说明；被害人黄某的陈述；被告人孙
×、王某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘
查笔录、被害人黄某的辨认笔录、证人王某丙、颜某、俞某的辨认笔录；监控光盘；萧山区闻堰镇三江口村民委员会
出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲结伙，故意伤害他人身体
，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉
机关指控罪名成立。被告人孙某有犯罪前科及违法劣迹，应酌
情从重处罚；被告人孙某、王某甲归案后均如实供述自己的罪行
，均可以从轻处罚；同时被告人孙某、王某甲在案发后积极赔偿
被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人
提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人孙
×构成自首的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳
。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受
侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年1
2月20日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王利琴