wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0575号
原告金坛市天甲无纺布有限公司。
法定代表人姜建林，该公司总经理。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告常州金欧汽车内饰新材料有限公司。
法定代表人姚佳梦，该公司负责人。
原告金坛市天甲无纺布有限公司（以下简称天甲公司）与被告常州金欧汽车内饰新材料有限公司（以下简称金欧公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告天甲公司的委托代理人陈映红到庭参加诉讼。被告金欧公司的法定代表人姚佳梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天甲公司诉称，天甲公司在数年前起与金欧公司发生业务往来，由天甲公司为金欧公司加工定作各种类型的棉纺制品。但金欧公司未及时支付价款，尚欠价款50186.16元。天甲公司多次要求支付上述价款，金欧公司不予支付。天甲公司诉至法院，请求判令金欧公司支付价款50186.16元及逾期付款利息5000元。
被告金欧公司未答辩。
经审理查明，天甲公司曾根据金欧公司的要求制作棉纺制品。天甲公司分别于2013年11月28日、2013年12月26日、2014年3月6日、2014年3月13日、2014年6月17日、2014年6月28日、2014年7月21日将制作的棉纺制品交付给金欧公司，价款为50186.16元。金欧公司未支付该款。
上述事实，有天甲公司的陈述、天甲公司提供的提货单8张和江苏增值税专用发票2张等证据证明。
本院认为，天甲公司与金欧公司订立的定作合同有效。天甲公司按约定履行了交货义务，金欧公司应按约定付款。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定。因此，金欧公司应在收到棉纺制品的同时支付价款。金欧公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。天甲公司要求支付利息，即是要求赔偿损失。天甲公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州金欧汽车内饰新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛市天甲无纺布有限公司支付价款50186.16元、赔偿损失5000元，合计人民币55186.16元。
如常州金欧汽车内饰新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，由常州金欧汽车内饰新材料有限公司负担。
如常州金欧汽车内饰新材料有限公司未按本判决指定的期间履行义务，金坛市天甲无纺布有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告朱洪军，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告高月香，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址，系朱洪军之妻。
被告朱洪华，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告高秀清，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，系朱洪华之妻。
被告朱洪杰，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邵焕喜，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住址，系被告朱洪杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告朱洪军、高月香、朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告朱洪军、高月香、朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2013年6月14日，被告朱洪军、高月香、朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜六人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。2013年6月18日，朱洪军与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款5万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，朱洪军未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。高月香作为朱洪军的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告朱洪军、高月香立即偿还贷款本金18455.41元，利息及罚息7154.07元，被告朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2013年4月1日朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香、朱洪杰、邵焕喜六人组成联保小组签订了编号为370299733002022013032200111654的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年6月7日朱洪军与高月香向原告申请借款，2013年6月18日原告与其签订小额联保借款合同，借款5万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如朱洪军违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向朱洪军发放贷款5万元。朱洪军于2013年7月18日偿还利息660元、8月18日偿还利息682元、9月18日偿还利息682元、10月18日偿还利息660元、11月18日偿还利息6.63元、11月19日偿还利息675.82元、12月18日偿还利息660元、2014年1月18日偿还本金8062.54元、偿还利息660元、2月18日偿还利息91.67元、2月19日偿还本金8168.97元、偿还利息467.59元、3月18日偿还利息13.44元、3月21日偿还利息0.03元、3月28日偿还本金510.25元、偿还利息489.75元，偿还本金合计16741.76元，偿还利息合计5748.93元。截止到2014年9月12日尚欠本金33258.24元及2014年9月12日前的利息、罚息3555.94元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2013年6月7日朱洪军、高月香向原告递交的小额贷款申请表一份，证明朱洪军、高月香于2013年6月7日向原告申请贷款5万元，高月香作为朱洪军的配偶在表上签字。
证据2、2013年6月18日原告与朱洪军签订的小额联保借款合同一份，证明，朱洪军在原告处于2013年6月18日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年6月18日至2014年6月18日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2013年4月1日朱洪华、高秀清、朱洪军、高月香、朱洪杰、邵焕喜六人组成联保小组签订了编号为370299733002022013032200111654的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告朱洪军亦应按时偿还借款。高月香作为朱洪军的妻子应共同承担还款责任。担保人朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜对该笔借款应承担连带责任。由于被告朱洪军没有依约定按时还款，因此，原告要求被告朱洪军、高月香偿还本息，担保人朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱洪军、高月香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金33258.24，利息及罚息3555.94元，并从2014年9月13日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜对上述款项承担连带责任；
三、被告朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜承担连带责任后有权向被告朱洪军、高月香追偿。
案件受理费720元由被告朱洪军、高月香、朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 王焕明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第350号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，无业。2014年8月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月20日至2014年10月29日下午期间，被告人姜某某分别在青岛市经济技术开发区千禧龙花园其租房处、青岛市经济技术开发区薛家泊子社区其租房处，分别容留潘某某、窦某某、安某某、“大全”等人吸食冰毒。被告人姜某某容留他人吸毒共计5次8人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日至2014年10月29日下午期间，被告人姜某某分别在青岛市经济技术开发区千禧龙花园其租房处、青岛市经济技术开发区薛家泊子社区其租房处，分别容留潘某某、窦某某、安某某、“大全”等人吸食冰毒。被告人姜某某容留他人吸毒共计5次8人次。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人潘某某、安某某、窦某某、王某某、薛某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，租赁合同，身份证明材料及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02163号
原告赵茂江，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
被告余启兵，男，1971年12月30日出生，汉族，居民。
被告林霞，女，1991年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵茂江诉被告林霞、余启兵民间借贷纠纷一案中，原告赵茂江于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵茂江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵茂江负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 程浩洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第557号
原告：俞根花。
被告：郑文芳。
原告俞根花与被告郑文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告俞根花到庭参加诉讼，被告郑文芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年12月14日，被告郑文芳因资金周转需要向我借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告未及时还款。经我多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告郑文芳归还借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告郑文芳承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告郑文芳于2013年12月14日向原告借款20000元的事实。
被告郑文芳未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对被告郑文芳尚欠原告俞根花借款本金20000元的事实予以确认。
本院认为，原告俞根花与被告郑文芳之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中被告郑文芳向原告俞根花借款20000元，事实清楚，证据确凿。被告郑文芳借款后经原告催讨，至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑文芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文芳于本判决生效后十日内返还原告俞根花借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告郑文芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十二月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 徐子鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0438号
原告田某，女，1986年7月7日生，苗族。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告瞿某，男，1979年9月28日生，汉族。
本院在审理原告田某与被告瞿某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨明月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更883号
罪犯唐云武，男，1970年7月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2015年10月29日作出（2015）南法刑初字第140号刑事判决，认定被告人唐云武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐云武在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐云武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云武减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 曾 萍
审 判 员 李芳仪
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘家辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐执复字第00023号
申请复议人（异议人）马敬兰，女，1964年12月2日出生，汉族。
申请执行人王荣元，男，1971年12月13日生，汉族。
被执行人刘雪，男，1960年12月15日出生，汉族。（已去世）
马敬兰因王荣元申请执行刘雪民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新执异字第0052号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人马敬兰、申请执行人王荣元到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人马敬兰向本院复议称：一、如果法院对涉案房屋进行评估、拍卖，异议人将受到株连，被强制离开现居住地，改变居住环境，降低生活质量。二、申请复议人与刘雪之间不是抚养关系，申请复议人有自己独立的劳动收入。三、在申请复议人不知情时刘雪已将夫妻共同共有的一套房产折价抵偿给了王荣元，这种行为已经损害了申请复议人的合法权益。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人王荣元答辩称：申请复议人马敬兰与刘雪系夫妻关系，申请复议人也是借款人之一。马敬兰住的房屋是200平方，明显高于最低保障面积，且法院也给马敬兰保留了最低生活保障，综上，请求驳回申请复议人的复议申请。
新沂市人民法院经审理查明：被执行人刘雪与马敬兰系夫妻关系。依照申请人王荣元申请，新沂市人民法院作出（2011）新民诉保字第0703号民事裁定书，依法查封登记在刘雪名下的位于新沂市新安镇钟吾路180号天润苑小区5号楼2单元101室房屋。该房屋产权证书登记面积为189平方米，现由马敬兰、刘雪及其儿子在内居住，其女儿已经出嫁，且有住房。
新沂市人民法院认为：该院查封的被执行人刘雪所有的住房虽系其唯一一套住房，但其面积、价值远远超出法律规定被执行人及其抚养家属生活所必须的居住房屋标准。在处置变价后，为其保留必要的安置费用前提下，应当允许拍卖、变卖或抵债，故对异议人的异议请求，该院不予支持。新沂市人民法院裁定：驳回异议人马敬兰的异议请求。
复议审查期间查明，2014年4月3日，刘雪去世。
本院查明的其他事实与新沂市人民法院查明的事实相同。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：涉案房屋能否予以评估、拍卖。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”上述规定明确保护被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住住房，但是对于不是必须的居住住房则可以查封、拍卖、变卖、抵债。本案中，新沂市人民法院所查封的涉案住房面积为189平方米，该房屋虽系申请复议人马敬兰唯一一套住房，但该房屋的面积及价值已经超出马敬兰及其子所必须的居住房屋标准，因此，新沂市人民法院在对该房屋处置变价后，为马敬兰及其子保留必要的安置费用前提下，可以进行拍卖、变卖或抵债。申请复议人马敬兰的复议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回马敬兰的复议请求；
二、维持新沂市人民法院（2013）新执异字第0052号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓非
审判员 李国成
审判员 黄 博
二〇一四年六月四日
书记员 孙 熠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1472号
罪犯陈明江，男，1974年7月28日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年11月15日作出（2007）南刑初字第754号刑事判决，认定被告人陈明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年7月20日起至2022年7月19日止。于2008年1月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年4月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年7月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1758号
上诉人（原审被告）吕洪明，男。
委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王家勇，男。
委托代理人刘雅丽，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人吕洪明因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕洪明及其委托代理人孙大为，被上诉人王家勇的委托代理人刘雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，1983年农村生产队解体时，被告吕洪明的父亲吕运德（已故）领名分得本村“大块地”果园6亩。1990年10月9日，甲方国营盖县万福林场与乙方国营西海农场下店村委会由鉴证单位盖县林业局、国营西海农场在场，签订山林林地权属协议书一份，将争议的“大块地”部分果园划给国营盖县万福林场所有。其中含吕运德分得的“大块地”6亩果园。1994年，该果园上坡段被村民清明节上坟烧毁。1999年5月5日，国营盖州市万福林场与原告王家勇及王家勇的合伙人李兴玉签订山林承包合同一份，合同约定甲方为乙方提供下店村范围内的1800亩国有林地，供乙方绿化，承包期50年（即从1999年始至2049年止）。合同签订后，原告王家勇和李兴玉开始经营。2007年6月29日，原告王家勇取得了盖州市林业局领发的林权证。2009年5月21日，李兴玉将自己的承包份额全部转让给原告王家勇经营，双方签订山林承包转让协议一份，转让费为48000．00元。后由原告王家勇自己经营。2012年春季，被告吕洪明用抓钩机在下店村大块地东南面山体处进行挖掘作业，毁坏柞树、刺槐树若干棵，原告得知后，报盖州市公安局森林公安分局，该分局接到报案后，对被告吕洪明进行了询问，被告吕洪明承认挖掘山体的事实，后该分局又聘请盖州市林业勘测设计队进行现场调查。2012年5月7日，该设计队给盖州市公安局森林公安分局出具调查报告一份，报告载明：经到现地用GPS实测，被毁林地面积为3．228亩，按2005年森林资源二类调查版图，被毁林地位于万福林场下店工区1林班4小班内。经现场调查，该林地权属为盖州市万福林场所有，林木所有权为林场和个人共有（2：8比例分成）。林种为用材林，树种有刺槐、柞树，子均年龄为13年生，株树因现场已被破坏，无法准确认定。2012年5月7日，盖州市人民政府出具“林地权属证明”一份，载明：位于西海农场下店村境内，现被下店村民毁林栽果的林地，经林业勘测设计队用GPS实地测量，确认的被毁面积3．228亩，林地所有权为国营盖州市万福林场下店工区1林班4小班。在诉前，原告王家勇的父亲王兴国委托盖州市吉祥森林资源资产价格评估有限公司对被告吕洪明所毁坏的林木进行评估。2012的5月16日，该公司作出评估报告，评估价值为52521．00元。此案发回重审后，原告因现场被毁，无法对被毁果树予以重新评估，故撤回该项请求。经现场勘查，争议地段土地上被告栽植有3年生果树198棵。
盖州市人民法院认为，原、被告所争议的位于盖州市西海管理区下店村大块地东南面山体虽原为被告所在村下店村所有，但后来划至国营盖州市万福林场，因此为国营盖州市万福林场所有。1999年原告承包后，取得了林权证，享有林地的承包经营权。被告毁坏及栽植果树的地方经盖州市林业勘测设计队到现场用GPS实测确认在原告承包的林地范围内为3．228亩，据此，被告的行为侵犯了原告的林地承包经营权，原告要求被告返还3．228亩林地、恢复原状，应予支持，被告应将在原告承包地界内栽植的树木予以移除。至于被告毁坏原告树木的损失问题，盖州市吉祥森林资源资产价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，不予采纳。鉴于原告对该请求因无法重新评估申请予以撤回，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条的规定，判决：被告吕洪明于2015年4月30日前将本案诉争的3.228亩土地返还给原告王家勇，并移除地上198棵果树。逾期不移除，果树由原告处置。案件受理费1213.00元，由原告王家勇负担1113.00元，被告吕洪明负担100.00元。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉争的位于盖州市西海管理区下店村大块地东南面山体3.228亩土地原为上诉人所在村下店村所有，后来虽划至国营盖州市万福林场，但改变土地权属过程，无国土主管部门参与及审批，应先由国土主管部门确权为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1535号民事判决；
二、驳回被上诉人王家勇的起诉。
一、二审案件受理费免于收取。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 博
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第236号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年2月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，公民身份号码：5222211972********，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区坝黄镇龙井村龙井组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日13时许，吸毒人员王某某电话联系被告人吴某某，要求向其购买200元钱的海洛因，被告人吴某某同意后约定在碧江区鹭鸶岩加气站旁交易。随后被告人吴某某骑车来到约定地点并见到了王某某，二人骑车到铜仁市汽车运输公司旁的三岔路口处进行了交易，交易完毕后被公安民警抓获。当场从被告人吴某某处查获黑色手机一部、毒资人民币200元，从王某某处查获两个净重0.06克的海洛因零包。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、侦查终结财物处理清单、到案情况说明、办案说明、毒品称量记录及照片、被告人吴某某的手机通话记录、被告人吴某某的户籍证明、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）109号理化检验鉴定报告，证人王某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。供被告人吴某某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴某某用于作案的黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘 鑫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00894-4号
申请执行人：孙某。
被执行人：濉溪县城关中心学校，住安徽省濉溪县。
法定代表人：祝德顺。
被执行人：孙银明，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ秀，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦先峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年4月20日作出的（2015）濉民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ秀存款2390.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沾河民初字第133号
原告沾化县农村信用合作联社，住所地沾化县城中心路***号。
法定代表人任汉真，职务理事长。
委托代理人张兆辉，该信用社职工。
被告刁长亮，男，汉族，1983年4月18日出生，住沾化县下河乡刁家村，公民身份号码3723251983********。
被告王在利，男，汉族，1973年9月12日出生，住沾化县下河乡刁家村，公民身份号码3723251973********。
被告王建民，男，汉族，1978年12月15日出生，住沾化县下河乡刁家村，公民身份号码3723251978********。
被告刁青泉，男，汉族，1978年2月10日出生，住沾化县下河乡刁家村，公民身份号码3723251978********。
原告沾化县农村信用合作联社与被告刁长亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托代理人张兆辉、被告刁长亮均到庭参加了诉讼，被告王在利、王建民、刁青泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社诉称，被告刁长亮因食用油加工需要，于2009年4月29日在原告处办理借款150?000元，2010年4月25日到期，月利率为9.735‰，按季结息，最后一笔借款清偿时，利随本清。被告王在利、王建民、刁青泉对以上借款承担连带责任保证。2009年6月30日，被告刁长亮偿还借款利息3?017.85元，2010年12月21日偿还本金1?000元，2010年12月30日偿还本金15?000元。余款逾期未能履行，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金133?999.90元及相应利息。
被告刁长亮辩称，对该笔借款无异议，但现在没有能力偿还借款。
被告王在利、王建民、刁青泉未做答辩。
经审理查明，2009年4月29日，原告沾化县农村信用合作联社与被告刁长亮签订借款合同，合同约定：原告向被告刁长亮提供借款150?000元用于食用油加工，借款期限自2009年4月29日至2010年4月25日。借款月利率为9.735‰，借款按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告又与被告王在利、王建民、刁青泉签订了最高额保证合同，合同约定：被告王在利、王建民、刁青泉自愿为被告刁长亮自2009年4月29日起至2010年4月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150?000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的被告刁长亮履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告刁长亮发放了贷款。2009年6月30日，被告刁长亮偿还借款利息3?017.85元，2010年12月21日偿还本金1?000元，2010年12月30日偿还本金15?000元，余款未偿还。
上述事实，有原告提交的农户小额借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告刁长亮未如约还款，被告王在利、王建民、刁青泉作为被告刁长亮的连带保证人，于债务人不能履行债务时，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告刁长亮偿还借款本息及被告王在利、王建民、刁青泉对以上借款承担连带责任保证的诉讼请求合法成立，本院予以支持，但被告刁长亮已经偿还的借款本金16?000元及利息3?017.85元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刁长亮于本判决生效后十日内偿还原告沾化县农村信用合作联社借款本金133?999.90元及相应利息（2009年7月1日起至2010年12月21日期间的利息按照150?000元的利率9.735‰计算；2010年12月22日起至2010年12月20日期间的按照本金149?000元的利率9.735‰计算；2010年12月31日至欠款清偿之日按照本金133?999.90元及利率9.735‰计算）；二、被告王在利、王建民、刁青泉对以上借款负连带偿还责任；
案件受理费2?979元，保全费1?189元，由被告刁长亮、王在利、王建民、刁青泉连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 动
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3211号
原告吕朝禄，男，住济南市。
委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
委托代理人吕兴敢（系吕朝禄之子），男，住济南市。
被告柴尚佞，男，住济南市。
本院在审理原告吕朝禄与被告柴尚佞排除妨害纠纷一案中，原告吕朝禄于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕朝禄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马秀菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04948号
原告霍双双，女，1991年2月5日生。
被告王凯，男，1986年生。
本院在审理原告霍双双诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告霍双双于2015年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告霍双双自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍双双撤回对被告王凯的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈翠微
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第306号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。尔后，由于原、被告性格不合，缺乏共同语言，且被告经常参与赌博，常为些家庭生活琐事争吵，原、被告于2014年6月间开始分居生活，夫妻感情破裂。2014年8月4日，原告曾提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。现原告诉请要求判令原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。尔后，由于原、被告性格不合，缺乏共同语言，且被告经常参与赌博，常为些家庭生活琐事争吵，原、被告于2014年6月间开始分居生活，夫妻感情破裂。2014年8月4日，原告曾提起离婚诉讼，后本院作出（2014）台玉港民初字第166号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证、（2014）台玉港民初字第166号民事判决书、以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵。原告于2014年8月4日提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚请求后，双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告林某甲和被告林某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈丰平
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00577号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李瑶
二〇一四年五月二十七日
书记员 邸悫
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
均：听清了。
？当事人看笔录、签字。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19672号
原告上海锐翔物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人程年生、焦月梅。
被告朱孟海。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告朱孟海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费6，279元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔物业管理有限公司的委托代理人程年生、焦月梅到庭参加诉讼，被告朱孟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告系本市闵行区“上海春城”小区的物业管理公司，被告系该小区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2010年1月至2013年10月的物业管理费6，279元，原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱孟海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔物业管理有限公司2010年1月至2013年10月的物业管理费6，279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1164号
上诉人（原审原告）：饶国祥，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常山皮尔轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：marttihakhlinen，该公司总裁。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人饶国祥因与被上诉人常山皮尔轴承有限公司（以下简称皮尔公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
饶国祥上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定应由其就被上诉人作出开除决定存有瑕疵承担举证责任错误，本案应由被上诉人对其存在违反劳动合同的事实承担举证责任；被上诉人提交的录音、证人证言等无法证明其在会议室抽烟的事实；会议室并无禁止吸烟的标志，在会议室吸烟不属很严重的情形，被上诉人以此为由开除其于法无据，于情不妥。
被上诉人皮尔公司辩称，其方原审已提交充足证据证实上诉人存在不服从主管的合理工作安排，经劝说仍拒不听从以及在非吸烟区吸烟等严重违反员工手册的行为，其方作出的开除决定经工会等多部门签字同意，解除与上诉人的劳动合同依据充足，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
饶国祥向一审法院起诉请求：撤销常劳人仲案字（2017）第0102号仲裁裁决书；判令皮尔公司赔偿其经济补偿金48000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：饶国祥从2011年5月开始在皮尔公司工作，劳动合同期限为2013年5月3日至2018年5月2日。2017年6月26日，皮尔公司以饶国祥“在公司维修部会议室抽烟，同时多次无理由拒绝公司的合理工作安排”为由解除劳动合同。饶国祥不服，向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皮尔公司支付赔偿金48000元。2017年8月16日，常劳人仲案字（2017）第0102号仲裁裁决书驳回了饶国祥的仲裁请求。一审法院认为，常劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，饶国祥提供的相应证据系在仲裁时就已提供，在诉讼过程中并无新的证据向法院提供。饶国祥并无证据证明皮尔公司作出开除的决定存有瑕疵。故对饶国祥的诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回饶国祥的诉讼请求。本案受理费5元，由饶国祥负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据被上诉人皮尔公司在原审提交的录音、员工手册、劳动合同、证人证言、签收单等证据足以证实上诉人饶国祥存在不服从工作安排及在会议室内吸烟的行为；同时员工手册中明确规定，公司办公区域和生产区域内全面禁烟，吸烟必须到公司指定的吸烟点，在公司指定的禁烟区域内吸烟属于未能遵守公司的安全规则和规章，情节严重的行为；饶国祥已签收上述员工手册，其对员工手册中的内容应为明知。饶国祥认为其未签收员工手册及未在会议室内吸烟，但未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。被上诉人皮尔公司因饶国祥不服从工作安排及在公司指定的禁烟区域内吸烟，违反相关规章制度，解除与饶国祥的劳动关系并已通知工会，符合法律规定。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，于法无据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人饶国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王慧芸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1313号
罪犯张绍荣，男，1969年3月2日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）会刑初字第256号刑事判决，以被告人张绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17532号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绍荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张绍荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1984号
原告李某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告杨某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人杨祖城，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告杨某某及其委托代理人杨祖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告结婚期间育有一子一女，现均已成家。原、被告协议离婚后又于2013年2月4日复婚。复婚后，双方性格仍未改变，无法沟通，经常吵架。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方的债权债务各自承担。
被告杨某某辩称：原、被告已经是30年的夫妻，子女均已独立生活，原、被告是有感情的，希望原告回心转意。现在儿子有病，如果原、被告离婚对儿子不利。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年相识恋爱，1988年按农村风俗举办婚礼，2008年办理登记结婚，婚后生有一子一女（现均已独立生活），2011年11月30日，双方在内江市东兴区民政局协议离婚，2013年2月4日办理复婚登记。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证、结婚证、离婚协议、抵押贷款合同书、原、被告女儿出庭证言以及有原、被告双方的陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告在一起共同生活30余年，且育有一子一女，应当建立起了夫妻感情。双方于2011年11月30日离婚，2013年2月4日办理复婚登记，足以证明夫妻双方建立了良好的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，夫妻双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但只要双方各自改正自己的缺点，做到互敬互爱，互相沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹相华
二〇一四年六月十七日
书记员 肖顺俊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初579号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年7月17日出生。因本案于2016年12月8日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人王某在南京市江宁区秣陵街道殷富街一游戏机室内放置赌博机供不特定人赌博。2016年11月18日被公安机关查获，当场扣押“九莲宝灯”、“龙腾四海”、“牛霸天下”、“东方明珠”、“打飞机”、“大白鲨”、“苹果”等赌博机，共计30台。被告人王某于2016年12月8日向公安机关投案，到案后如实供述自己开设赌场的事实。公诉机关认为被告人王某具有自首的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、上述具有赌博功能的电子游戏设施设备30台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年六月六日
书记员 史兰兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1180号
罪犯杨延娃，男，1982年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因抢劫罪经安塞县人民法院于二〇一一年四月六日以（2010）塞刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇一三年十二月二十九日止，于二〇一一年七月五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨延娃确有悔改表现，建议对罪犯杨延娃减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯杨延娃确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨延娃在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延娃减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1073号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告吴保奎，农民。
被告吴保刚，农民。
被告吴瑞勇，农民。
被告吴瑞峰，农民。
被告吴书朋，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴保奎、吴保刚、吴瑞勇、吴瑞峰、吴书朋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴保奎、吴保刚、吴瑞勇、吴瑞峰、吴书朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日被告吴保奎向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款11万元，到期日2013年11月22日，月利率为10.50‰。同日被告吴保刚、吴瑞勇、吴瑞峰、吴书朋就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金11万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日被告吴保奎向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款11万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年11月22日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月23日被告吴保刚、吴瑞勇、吴瑞峰、吴书朋为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保奎于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（以本金11万元自2012年11月23日至2013年11月22日按月利率10.50‰计算，自2013年11月23日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告吴保刚、吴瑞勇、吴瑞峰、吴书朋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴保奎追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴保奎、吴保刚、吴瑞勇、吴瑞峰、吴书朋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十日
书记员 张 卓
0襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00580-1号
申请执行人湖北巨材典当有限公司。
被执行人吕晓阳。
被执行人黄秀萍。
关于申请执行人湖北巨材典当有限公司与被执行人吕晓阳、黄秀萍典当纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕晓阳、黄秀萍银行存款530000元或等值的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月二日
书记员 余 华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00176号
申请执行人：梁某某，男，汉族，1954年2月13日出生。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司（以下简称南洋国际大酒店），住所地安徽省阜阳市颍河西路167号，组织机构代码15182618-4。
法定代表人：刘兴君，该公司董事长。
申请执行人梁某某与被执行人南洋国际大酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人梁某某依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00327号民事调解书，于2014年03月18日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为11543.50元人民币。
本院在执行过程中查明：被执行人南洋国际大酒店的财产已被阜阳市中级人民法院拍卖，该公司没有其它财产可供执行，本院已将该案移交阜阳市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 于金龙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终142号
上诉人（原审被告）王巧巧。
被上诉人（原审原告）谭向群。
委托代理人潘峰。
原审被告夏松林。
上诉人王巧巧因与被上诉人谭向群，原审被告夏松林民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第605民事判决，于2015年12月21日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2016年1月15日将该案案卷移送本院，本院于同日受理之后，依法组成合议庭，于2016年1月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王巧巧，被上诉人谭向群委托代理人潘峰，被原审被告夏松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月18日，被告夏松林以购物缺少资金为由向原告借款50，000元并出具了借条，借条内容为：今借到谭向群人民币伍万元整（50，000元），月息叁分，按每季度付息一次，如需取款提前七天通知还款，借款人夏松林，2014年9月18日。借款后被告夏松林已归还6个月利息，即还至2015年3月17日至。被告夏松林、王巧巧于2002年2月19日依法登记结婚，2015年9月2日在东安县婚姻登记处办理离婚登记，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，但二被告至今都拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还还借款本金50，000元及利息；并承担该案诉讼费用。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏松林下欠原告谭向群借款50，000元应依法予以归还，因被告夏松林拒不归还从而酿成纠纷，应负该案的全部过错责任，故原告要求被告夏松林归还借款本金50，000元及下欠利息的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。但借条上约定的利率不能超过年利率24%，超过部分不受法律保护。被告夏松林所欠原告债务，系二被告在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告对该债务均有偿还义务。二被告经该院合法传唤拒不到庭，该院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告夏松林、王巧巧在该判决书生效之日起十五日内共同给付原告谭向群借款50，000元及利息（利息从2015年3月18日起开始计息，按年利率24%计算，直至还清为止）。如果该按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏松林、王巧巧承担。
宣判后、王巧巧不服上述判决，向本院上诉称：一、其与夏松林于2015年9月2日已办理了离婚手续，离婚协议书上明确了债务关系；二、在与夏松林的婚姻期间家庭收支一直是AA制，夏松林在支配家庭必要开支部分外，其余收入与王巧巧没有任何关系；三、夏松林向谭向群借款王巧巧一直不知情，王巧巧每月收入不低于5000元，不需要夏松林的任何费用；四、夏松林所借谭向群借款属于高利贷，应不受法律的保护，且夏松林由赌博的不良嗜好，借款担保人是夏松林的表姐，夏松林从来没向王巧巧提过借款的事；五、王巧巧每月收到过法院任何起诉通知书及相关证明材料。综上，请求法院撤销原判，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人谭向群答辩称，：一、双方债务发生在王巧巧与夏松林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；二、借款时，谭向群与夏松林没有约定债务为夏松林个人债务；三、上诉人王巧巧换成与夏松林实行AA制，借款时，谭向群根本不知道此约定，夏松林也没有告知谭向群。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，应予维持。
二审审理期间双方均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。
另查明，2015年11月19日，东安县人民法院干警唐雅群，龙海蕾于妇幼保健院护士站送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、送达地址确认书、传票给王巧巧，遭到其拒收。
本院认为，本案的二审争执焦点：一、50，000元借款是否属于夫妻共同债务；二、借款是否受法律保护；三、一审程序是否合法。
关于焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王巧巧称在日常收支中双方采用AA制，但未提供证据佐证在借款时谭向群知道王巧巧与夏松林的约定，也未提供证据证实在借款时夏松林与谭向群就债务分担进行过约定，本案的借款发生在王巧巧与夏松林夫妻关系存续期间，王巧巧无法证实此笔借款属于夏松林的个人债务，因此借款应当属于夫妻共同债务。夫妻双方对此债务应当承担连带责任，二人离婚时明确债务关系属于债务人内部对债务分担的约定，不能对抗债权人，王巧巧的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，夏松林与谭向群约定的借款利息，超出法律规定部分，不受法律保护，并不意味双方借贷关系不受法律保护。双方的借贷关系符合当事人的意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，王巧巧的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于焦点三，经查，原审法院已于2015年11月19日向王巧巧送达了相关诉讼材料，王巧巧拒绝接受，送达回执上有2名法院干警的签名及注明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以视为已经送达。王巧巧经法院传唤无故不到庭参加诉讼，法院依法可以缺席判决。本案原审不存在重大程序瑕疵，王巧巧的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果得当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人王巧巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00101号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丹龙，又名王欣丹。2012年7月6日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陕西省户县看守所。
辩护人张某某、李某某，陕西勇智律师事务所律师。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控被告人王丹龙犯绑架罪一案，于2013年1月30日作出（2013）户刑初字第00002号刑事判决，以被告人王丹龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王丹龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王丹龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王丹龙犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王丹龙撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丹龙撤回上诉。
陕西省户县人民法院（2013）户刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张 茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00430号
原告：许昌长通特种塑料管材有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园区北区辛张段路北。
法定代表人：晁利红，该公司董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：叶世杰，男，汉族。
委托代理人：刘楷，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被告：宋涛，男，汉族。
委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
原告许昌长通特种塑料管材有限公司诉被告叶世杰、宋涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许昌长通特种塑料管材有限公司诉称：被告叶世杰、宋涛原是原告内设的施工工程队（以下简称非开挖工程队）的负责人。后经原告与被告协商，非开挖工程队从原告处分立。非开挖工程队的全部机器设备整体转让给被告，并约定设备转让款55万元。2012年2月8日，被告向原告出具了欠条。后原告要求被告支付所欠机器设备转让款55万元，被告总是推脱，没有还款诚意。故原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告机器设备转让款55万元及利息（自2012年2月8日起至结清全部设备款55万元之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：虽然被告宋涛以被告叶世杰名义于2012年2月8日出具了非开挖欠55万元机器设备款的欠条，但原告申请出庭作证的证人葛彩平出庭作证称：原告属于河南省长通光电技术维护有限公司的下属公司，因非开挖工程队及原告均系该公司的下属公司，故将该账目记在了原告名下。但河南省长通光电技术维护有限公司和许昌长通特种塑料管材有限公司系两个独立的民事主体，许昌长通特种塑料管材有限公司并非本案所涉款项的债权人，其作为本案原告起诉主体不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告许昌长通特种塑料管材有限公司的起诉。
案件受理费9400元不予收取，退还原告许昌长通特种塑料管材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贺晓凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00977号
罪犯张旭，男，1985年1月1日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县七里村采油厂。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2011年5月5日以（2011）延长刑初字第00023号刑事判决，以被告人张旭盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金45000元，刑期执行自2010年11月25日至2021年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张旭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第122号
原告：廖伟贤。
被告：温国杨。
原告廖伟贤诉被告温国杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖伟贤到庭参加了诉讼，被告温国杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告因业务周转急需，双方签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限至2014年10月17日。协议签订当日，原告将借款10000元以现金交付给被告温国杨。借款期限届满，被告未归还借款10000元，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性归还原告借款10000元及利息2500元（利息从2014年7月18日计至2015年5月17日，按协议月息2.5%计算）共12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年7月18日，原告廖伟贤作为出借人，被告温国杨作为借款人，案外人冯华东作为担保人签订一份《借款协议》，约定：被告温国杨因急需资金向原告廖伟贤借款10000元，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告必须于2014年10月17日一次性全部本息归还给原告。协议还约定：经原、被告双方签名后，已由原告按协议约定将借款金额给付被告，不再另立收据。因被告无依时还本付息，原告经追收未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述与被告是经担保人冯东华介绍相识，款项于签协议当日现金交付给被告，地点在原告工作的鹤山市汇通达货运代理经营部，当时有原、被告及担保人冯东华在场，由于冯东华说其失业，故原告没有起诉冯东华。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告陈述与被告是经担保人冯东华介绍相识，款项于签协议当日现金交付给被告，地点在原告工作的鹤山市汇通达货运代理经营部，当时有原、被告及担保人冯东华在场。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借款协议》原件佐证，故本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告清偿借款本金1万元的请求理据充分，应予支持。至于借款利息，由于双方约定借款借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，故借款利息应从2014年7月18日（借款之日）起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不能按原告主张的月息2.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温国杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖伟贤偿还借款本金1万元及利息（以实欠款额为基数，自2014年7月18日起至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告廖伟贤的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.50元（已减半收取），由被告温国杨负担（受理费原告已预交，由被告于偿还借款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一
审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一五年六月五日
书记员 郑海珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初342号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人：王晋春。
委托代理人：祝国平。
委托代理人：厉红樱。
被告：王建红。
被告：罗秋花。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告王建红、罗秋花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 双
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02712号
原告张XX，男，汉族，1988年1月16日出生。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告藏XX，女，汉族，1988年3月4日出生。
本院在审理原告张XX诉被告藏XX离婚纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告张XX于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐海霞
二〇一五年六月十六日
书记员 史 悦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第50号
申请人屈楠，女，2005年9月16日出生，汉族，现住梨树县，儿童。
监护人：于淑兰，女，1947年11月29日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖母。
申请人要求宣告屈向海失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人屈楠诉称：申请人系被申请人屈向海与周艳（具体信息不详）未婚生女儿，2007年周艳离家出走，下落不明，被申请人屈向海为寻找周艳也离家出走，至今未归，现已下落不明七年以上。请求人民法院宣告被申请人屈向海为失踪人。
经查：屈向海，男，1978年3月1日出生，汉族，身份证号：220322197803011617，经梨树县喇嘛甸镇一棵树村村民委员会和梨树县公安局喇嘛甸镇派出所出具的证明信证实，被申请人屈向海于2007年10月离家出走，至今无联系，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年8月21日在北方法制报上发出寻找屈向海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，屈向海仍然下落不明。
本院认为，屈向海于2007年10月离家出走后下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找屈向海的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告屈向海失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王淑芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张德鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第72号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人欧阳某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人吕某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人欧阳某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行欧阳某某、吕某计划生育一案，于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人欧阳某某、吕某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第626号决定书认定被申请执行人欧阳某某、吕某于2013年5月2日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对欧阳某某、吕某征收107286元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人欧阳某某、吕某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第626号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员欧阳某某、吕某社会抚养费107286元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月二十六日
书记员 庞英男
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01105号
原告肖小英。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告胡寿平。
原告肖小英诉被告胡寿平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小英及其委托代理人周世钧到庭参加诉讼，被告胡寿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小英诉称，2014年3月27日8时40分许，在316国道1204公里＋500米路段，被告胡寿平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载蔡元英、胡思晴）由南向北行至该处时，与同向在前左拐的、肖小英驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成胡寿平、蔡元英、胡思晴、肖小英受伤，双方车损的道路交通事故。此次事故已经安陆市公安局交警大队作出责任认定，原告、被告双方负同等责任。原告肖小英受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗，用去医疗费1万多元，原告所受伤经法医司法鉴定已构成十级伤残，被告胡寿平仅赔偿部分医药费，未对原告的损失全部赔偿。故请求法院判决被告胡寿平赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50504元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡寿平未提交答辩状，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年3月27日8时40分许，在316国道1204公里＋500米路段，被告胡寿平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载蔡元英、胡思晴）由南向北行至该处时，与同向在前左拐的、肖小英无有效机动车驾驶证�驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成胡寿平、蔡元英、胡思晴、肖小英受伤，双方车损的道路交通事故。2014年4月8日，经安陆市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告胡寿平无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款之规定，应承担此事故的同等责任；原告肖小英无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶左拐弯时未开左转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十七条第一款第一项之规定，应承担此事故的同等责任，蔡元英、胡思晴无责任。同时查明，肖小英于2014年3月27日在安陆市普爱医院住院治疗，用去医疗费11836元（其中，门诊费用2458元）。2014年7月14日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告肖小英因交通事故致I级脑外伤、第二、四腰椎压缩性骨折，构成十级伤残；自受伤之日起，误工休息120日；医疗休治期内如有误工赔偿的，护理60日，无误工赔偿的，护理120日，后期康复性治疗费、相关检查费预计1500元，建议给予营养费800元。同时查明，原告肖小英及被告胡寿平均属于无证驾驶二轮摩托车、双方的二轮摩托车均未购买保险，被告胡寿平已经赔偿原告肖小英8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。车辆未投保交强险的，参照交强险进行赔偿，超过责任限额的部分，按当事人的过错比例进行赔偿。本案中被告胡寿平驾驶机动车超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未确保安全，应承担此事故的同等责任，原告肖小英左拐弯时未开左转向灯，也应承担事故的同等责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。胡寿平驾驶的车辆未购买交强险，故对原告肖小英造成的损失在交强险范围内由被告胡寿平全部承担，超过交强险的损失，由被告胡寿平承担50%的赔偿责任，其他50%的损失由原告肖小英自行承担。原告肖小英已经年满55周岁，对其请求误工费的请求，本院不予支持；护理费以原告请求的60天计算，营养费无医疗机构的意见，本院亦不予支持。
经本院核定原告肖小英的损失有：医疗费11831元（其中，门诊费用2463元）、后期治疗费1500元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、护理费4275元（26008元÷365天×60天）、伤残赔偿金17734元（8867元×20年×10%）、交通费170元、鉴定费1200元、精神抚慰金2500元，合计40060元。综上所述，被告胡寿平在交强�的范围内应赔偿原告肖小英34679元，超过交强险的损失为5381元，在交强险范围外赔偿原告肖小英2690元（5381元×50%），合计37369元。扣减被告胡寿平已经赔偿原告肖小英8000元，被告胡寿平还应赔偿原告肖小英29369元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡寿平赔偿原告肖小英29369元（其中，在交强险范围内赔偿34679元，在交强险外赔偿2690元，已扣减胡寿平垫付费用8000元）；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖小英的其他诉讼请求。
本案受理费500元减半收取250元由被告胡寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费500元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年十月九日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明�机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5443号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告闻丽娟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告闻丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告闻丽娟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告闻丽娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告闻丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十四日
书记员 丁叶红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执381号
申请执行人张某某，男，汉族，1963年8月21日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]595号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执381号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第615号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区一号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常维茂。
委托代理人张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵的江。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同公司的委托代理人黄东霞、被上诉人常维茂的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被上诉人赵的江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月8日14时30分许，赵的江驾驶晋BW82**号三轮载客摩托车由南向北行驶至大同县财政局门口对面时，遇同向前方原告常维茂骑着自行车自路东向路面斜穿中，两车发生碰撞，致原告受伤，两车均有损坏的道路交通事故，本事故经大同县交警大队事故责任认定，赵的江、常维茂负事故的同等责任。事故发生后，常维茂被120救护车送大同县医院诊治，随后转大同市第五人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，花医疗费19096.02元。被告赵的江为原告垫付医疗费6000元。原告住院12天，因花费太高，难以承受，陪护人员太不方便，回家休养，并由子女轮流陪护。2014年3月13日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定常维茂构成九级伤残，并花鉴定费1400元。另查明，常维茂户籍所在地为大同县许堡乡下庄村，因年老体弱，为子女照料方便，从2011年上半年起居住于大同县县城东风里21排1号至今。晋BW8**三轮摩托车于2013年8月11日在人寿财险大同公司投保一份交强险。
原审法院认为，本案是机动车交通事故引起的赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和原告受伤的事实没有异议，对事故责任的划分也无异议，原、被告应按照事故中交警确认的责任承担民事赔偿责任。首先由责任方机动车投保的保险公司在机动车第三者强制保险分项限额内进行赔偿，不足部分由机动车所有人和原告按照责任分担。对于原告请求的项目，依照相关规定确认赔偿标准如下：1、医疗费19096.02元；2、护理费13365元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金20411.7元；6、伤残鉴定费1400元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元，共计68152.72元，应由人寿财险大同公司在被告赵的江投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金20411.7元，精神抚慰金10000元，护理费13365元、交通费1000元，此外还应赔偿鉴定费1400元。剩余不足部分由被告赵的江承担5988元，原告常维茂自行承担5988元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告赵的江赔偿原告常维茂各项损失5988元（被告赵的江前期垫付的6000元，可以在判决执行中进行折抵）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常维茂各项损失56176.7元（直接支付中国农业银行大厅县支行，户主常维茂，户号：6228410910462492211）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担1227元，由被告赵的江承担165元，两被告承担部分直接给付原告常维茂，常维茂预交诉讼费不予退还。
宣判后，原审被告人寿财险大同公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人人寿财险大同公司少承担14423元。理由是被上诉人常维茂的护理费、营养费计算天数太长，应按实际住院天数计算；原审认定交通费过高。
被上诉人常维茂答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人赵的江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的焦点为：1、护理费和营养费应如何认定？2、交通费应如何确定？
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18的规定，被上诉人常维茂左股骨粗隆间粉碎性骨折的治疗时间为6至9个月，且被上诉人常维茂年老体弱，原审法院结合被上诉人常维茂的伤情和实际情况，按180天计算护理费和营养费并无不当。关于交通费，被上诉人常维茂因本案交通事故受伤，且医嘱要求定期复查，在原审中提交了交通费用的票据，原审法院酌情支持1000元并无不当。故上诉人人寿财险大同公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 石
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫海，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑英，退休职工。
再审申请人李卫海因与被申请人李淑英返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第276号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫海申请再审称，争议房产所在地原房屋是申请人1984年自己建造的，申请人一直占用居住，并办理了集体土地使用证，2002年申请人将房屋翻盖为新房，争议房屋应归申请人所有。
本院认为，李淑英丈夫赵美臣与曲周县工商局城关工商所订立“联营建设市场合同”，按合同约定由赵美辰建设楼房，其依法对该房屋享有所有权，李卫海办理的集体土地使用证，已被法院生效判决撤销。李卫海占有该房屋构成侵权，原判让李卫海腾房并无不当。李卫海的申诉理由证据不足，应驳回。再审申请人李卫海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李卫海的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 葛 琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初385号
原告：蒋维峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住含山县环峰镇大庆，；
委托代理人：王德艾，含山县法律援助中心职工；
委托代理人：刘胜，；
被告：孙仁凯，男，1968年11月26日出生，汉族，住含山县，；
被告：丁芳，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上，系孙仁凯妻子。
本院在审理原告蒋维峰诉被告孙仁凯、丁芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋维峰撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告蒋维峰负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1394号
罪犯荆培苓，男，1966年3月8日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）日刑初字第31号刑事判决，认定被告人荆培苓犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月一日以（2009）鲁刑一终字第44号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1157号刑事裁定，将罪犯荆培苓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯荆培苓在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆培苓的悔改表现，有罪犯荆培苓的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯荆培苓，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荆培苓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3139号
原告：黄春兰，女，1966年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗晖，男，1970年9月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗森村，男，1972年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄春兰与被告罗晖、罗森村民间借贷纠纷一案中，原告黄春兰于2014年11月21日向本院提出撤回对被告罗晖、罗森村的起诉的申请。
本院认为：原告黄春兰以与被告罗晖、罗森村达成庭外和解为由提出撤回对被告罗晖、罗森村的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春兰撤回对被告罗晖、罗森村的起诉。
案件受理费人民币1339元，减半收取人民币669.5元，由原告黄春兰负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张 玫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初76号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人王兴林，男，1980年9月12日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市云台山风景名胜区。被告人王兴林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王兴林犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年11月30日21时27分许，被告人王兴林驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港高新技术产业开发区苍梧路与科苑路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气测试，其酒精含量为155.9mg/100ml。执勤民警将其带至连云港市公安局监管中心医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，王兴林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为被告人王兴林具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人王兴林在拘役3个月到4个月之间量刑，并处罚金。
被告人王兴林对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王兴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王兴林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王兴林从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00106-1号
原告：阜阳通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区。
法定代表人：周利平，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：董小五，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人：郭新会，河南金纬律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳通达理装卸服务有限公司诉被告董小五租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告阜阳通达理装卸服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告阜阳通达理装卸服务有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫翠芝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第695号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人张智利，男，1966年6月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区19号楼XXX号。
被执行人迟月杰，女，1966年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区19号楼XXX号。
被执行人迟月华，女，1964年2月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处西坞党村。
本院在执行市区信用社与被告张智利、迟月杰、迟月华借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，且申请人表示同意延期执行。截止2012年5月24日被执行人尚欠本金35508元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2630元，执行费708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2007）招民二初字第24号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年二月四日
书记员 王龙顺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00072号
申请执行人：倪秀龙
被执行人：巢湖市长江饭店
本院依据已发生法律效力的（2012）巢居执字第00203号判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市长江饭店价值伍万零柒佰叁拾肆元整的财产。（￥50734.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年五月二十二日
书记员 何 志 刚