wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执35号申请执行人：于波、张桂丽被执行人：张艳伟申请执行人于波、张桂丽与被执行人张艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
河北省魏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0434行初7号
原告：焦某某，男，汉族，1979年4月6日出生，住魏县。
委托代理人：王臣，男，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：王志国，男，河北昌宁律师事务所律师。
被告：魏县民政局。
法定代表人：周军有，男，该局局长。
委托代理人：王晓某，女，该局干部。
第三人：王某某，女，汉族，1985年1月23日出生，住魏县，
委托代理人：张众拥，男，魏县法律援助中心律师。
原告焦某某诉被告魏县民政局要求依法撤销第三人王某某持有的邯魏结字011301107号结婚证一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王臣，被告的委托代理人王晓某，第三人的委托代理人张众拥到庭参加了诉讼，原告焦某某及其代理人王志国、被告的法定代表人周军有、第三人王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
第三人持有的邯魏结字011301107号结婚证上记载登记日期是2013年01月16日，女方姓名王某某，出生日期1985年01月23日，，男方姓名焦某某，出生日期1979年04月06日，。
被告魏县民政局没有向本院提供其办理该结婚证的证据、依据，并称其经过查询未能查找到该证的档案，证上也没有登记员的签名，故该结婚证不是被告单位所办理。
原告诉称，2017年3月初，我接到魏县人民法院的通知说第三人起诉我离婚，我接到通知后心里感到不解和迷惑，我从来没有和第三人办理过结婚登记，更没有领过结婚证，然而第三人竟然向魏县人民法院提供了被告为第三人和我办理的邯魏结字011301107号结婚证，为此特向魏县人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求依法撤销第三人持有的邯魏结字011301107号结婚证，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交证据材料是：1、原告的身份证；2、2012年3月30日原告的离婚登记；3、2014年6月26日魏县民政局婚姻登记处出具的证明，该证明证明原告从2012年3月30日至2014年6月26日期间没有办理过结婚登记；4、（2016）冀0434民初648号民事裁定书，证明第三人王某某向法院提起与原告的离婚诉讼，在审理期间第三人撤诉了，同时也证明在离婚诉讼中本案的原告才得知本案的第三人持有结婚证。
被告辩称，一、经查档案，我局没有为原告焦某某和第三人王某某办理的结婚登记记录，因此二人没有在我局婚姻登记处办理过结婚证。二、原告诉状中所称的“邯魏结字011301107号结婚证”不是我局所办理，该证号也不是我局办理结婚证所编制的证件号码，同时印鉴、婚姻登记员签名与实际情况不符。因此，原告诉求撤销“邯魏结字011301107号结婚证”不是我局婚姻登记机关的婚姻登记行为。三、应当指出的是“邯魏结字011301107号结婚证”涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，应移送公安机关立案侦查。综上所述，原告提起的行政诉讼不是我局的具体行政行为，不属于人民法院受案范围，故此应当裁定驳回起诉。
第三人当庭发表的参诉意见是，1、2013年1月16日第三人与原告确实到魏县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，当时还在相关材料上进行了签字。2、在该结婚证上有原告与第三人的结婚照，结婚照上有被告单位的钢印，另在结婚证首页上有被告单位的婚姻登记专用章，以上更印证了该结婚证的真实性。3、原告与第三人结婚已经四年，同居生活5年，而且还生育一个儿子，原告曾经持该结婚证到公安部门为孩子办理了户口登记，原告之所以要求撤证，是为了达到其离婚时不予第三人分割夫妻共同财产的目的。综上，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
第三人向法庭提交的证据是：1、身份证复印件；2、2013年1月16日魏县民政局婚姻登记处核发的结婚证，用以证明原告与第三人系合法夫妻；3、原告与第三人的婚生儿子焦小某常住人口登记卡，证明原告与第三人在婚姻关系存续期间生育儿子而且还办理了人口登记。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。第三人对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据的质证意见是婚姻应当以结婚证为准，没有结婚档案不能成为原告与第三人没有办理过结婚登记的客观证据；对4号证据的质证意见是该证据与本案无关。原告对第三人提交的1号证据无异议；对2号证据质证意见是该证据不能证明结婚证来源的合法性，证据要素不全，没有婚姻登记员的签字，更不能说明结婚证的真实性和合法性；对3号证据质证意见是该证据与本案没有关联性，同时也不能证明该案所诉具体行政行为的合法性。被告对第三人提交的1、3号证据无异议；对2号证据的质证意见同答辩意见。
经审理查明，被告为第三人颁发了被诉的邯魏结字011301107号结婚证，结婚证上记载登记日期是2013年01月16日，结婚证字号是邯魏结字011301107号，女方姓名王某某，出生日期1985年01月23日，男方姓名焦某某，出生日期1979年04月06日，经被告查询婚姻登记档案，未查找到办理该结婚证的档案。
本院认为，庭审中被告提出被诉的结婚证并非其办理颁发的，该结婚证涉嫌伪造、变造，但经本院通知其限期提交司法鉴定申请书，被告在规定期限内并未提交鉴定申请，应视为放弃申请司法鉴定的权利。该结婚证加盖有被告的公章及钢印，应认定为被告向第三人颁发的真实结婚证。第三人称2013年1月16日其与原告确实到被告处办理了结婚登记还在相关材料上进行了签字，因无法提供证据予以支持，本院不予认可。第三人与原告生育有儿子焦小某的事实不能证明第三人与原告存在合法有效的婚姻关系。综上被告为第三人颁发的邯魏结字011301107号结婚证没有婚姻登记档案，颁发结婚证的行为属于证据不足、程序违法的具体行政行为，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告魏县民政局于2013年01月16日为第三人某某颁发的邯魏结字011301107号结婚证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张攀峰
中华人民共和国行政诉讼法
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2894号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告董建民，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告董建民物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第184-9号
申请执行人陈祥有，男，1973年1月7日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人潘如国，男，1974年4月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人刘长任，男，1975年11月7日出生，汉族，灵山县农民，住。
陈祥有与潘如国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）灵民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈祥有于2015年2月4日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1980号民事判决书第一项及案件受理费，即潘如国归还陈祥有借款本金人民币45000元及利息、案件受理费1003元，并承担本案执行费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿就灵山县人民法院（2014）灵民初字第1980号民事判决书第一项及案件受理费的执行达成和解协议，确认潘如国尚欠陈祥有46003元，潘如国定于2015年3月27日前一次性付清41000元给陈祥有，陈祥有自愿放弃对潘如国赔偿款的利息请求，本案的案件执行费590元由潘如国负担。被执行人潘如国于2015年3月27日按达成的执行和解协议履行完毕。另，查明被执行人已于2015年3月27日缴交案件受理费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1980号民事判决书第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第184-9号
申请执行人陈祥有。
被执行人潘如国，灵山县居民。
委托代理人刘长任。
陈祥有与潘如国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）灵民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈祥有于2015年2月4日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1980号民事判决书第一项及案件受理费，即潘如国归还陈祥有借款本金人民币45000元及利息、案件受理费1003元，并承担本案执行费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿就灵山县人民法院（2014）灵民初字第1980号民事判决书第一项及案件受理费的执行达成和解协议，确认潘如国尚欠陈祥有46003元，潘如国定于2015年3月27日前一次性付清41000元给陈祥有，陈祥有自愿放弃对潘如国赔偿款的利息请求，本案的案件执行费590元由潘如国负担。被执行人潘如国于2015年3月27日按达成的执行和解协议履行完毕。另，查明被执行人已于2015年3月27日缴交案件受理费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1980号民事判决书第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第184-9号
申请执行人陈祥有，男，汉族，灵山县农民。
被执行人潘如国，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人刘长任，男，汉族，灵山县农民。
陈祥有与潘如国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）灵民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈祥有于2015年2月4日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1980号民事判决书第一项及案件受理费，即潘如国归还陈祥有借款本金人民币45000元及利息、案件受理费1003元，并承担本案执行费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿就灵山县人民法院（2014）灵民初字第1980号民事判决书第一项及案件受理费的执行达成和解协议，确认潘如国尚欠陈祥有46003元，潘如国定于2015年3月27日前一次性付清41000元给陈祥有，陈祥有自愿放弃对潘如国赔偿款的利息请求，本案的案件执行费590元由潘如国负担。被执行人潘如国于2015年3月27日按达成的执行和解协议履行完毕。另，查明被执行人已于2015年3月27日缴交案件受理费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1980号民事判决书第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月一日
书记员 李卓伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初319号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
委托诉讼代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的委托诉讼代理人舒徐华、张代玉到庭参加诉讼。被告向元涛经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年3月29日签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》；二、依法确认原告不予退还被告已向原告支付的定金10000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月29日与原告签订《五洲国际荣昌项目公寓认购书》，约定被告自愿购买原告销售的商品房，被告在签订认购书时即向原告支付定金10000元，被告须于本认购书签订之日起7日内付清全部剩余购房款并同时签署《商品房买卖合同》。若被告未按期履行义务，被告有权单方解除认购书，并不予退还定金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。
被告向元涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告作为卖方与被告作为买方签订编号为WZ-0001102的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（以下简称“《认购书》”），约定：“一、买方向卖方认购位于荣昌县XX街道XX大道X号的‘五洲国际荣昌’项目X栋X号房屋，用途为商业。二、签订本认购书时，买方即向卖方支付定金10000元，签订《商品房买卖合同》后定金转入房款中。总合同价款139113元，买方须于本认购书签订之日起7天内付清全部剩余购房款，并签署《商品房买卖合同》……三、买方应按本认购书的约定按期如数支付购房款，并按期到卖方处签订正式的《商品房买卖合同》，否则卖方有权单方解除本认购书，并有权将该商品房另行出售，卖方已支付的定金不予退还……”《认购书》签订当日，被告向原告支付认购定金10000元，原告向被告出具收据。庭审中，原告陈述在签订《认购书》及支付定金后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，经原告多次催告被告仍未履行认购书约定的义务。
上述事实，有原告陈述及《五洲国际荣昌项目公寓认购书》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系依法成立的合同，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，被告在签订《认购书》之日起7日内应到原告处签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款。原告已通过诉讼方式向被告进行催告，被告经本院合法传唤，未到庭对其已按照《认购书》履行后续义务予以证明，应承担相应的不利后果。双方明确约定若被告未履行签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款时，原告有权解除《认购书》并对被告已付定金不予返还，现被告未履行《认购书》的合同义务，符合双方约定解除合同的条件，原告即享有解除合同的权利，故对于原告要求解除双方签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告已付10000元认购定金不予返还的诉讼请求，该10000元认购定金已由原告收取，被告未对原告不予退还定金的诉讼请求提出抗辩，双方对定金问题并无争议，故原告该项诉讼请求不具有诉的利益，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛于2014年3月29日签订的编号为WZ-0001102的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（合同解除时间为本判决生效之日）；
二、驳回原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取为50元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担25元，由被告向元涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨德富
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终20号
上诉人（原审被告）新乡市公安局洪门分局，住所地新乡市新延路与新中大道交叉口西150米。
法定代表人（出庭负责人）王志强，局长。
委托代理人ＸＸ，该局治安管理大队民警，代理权限为一般代理。
委托代理人刘全永，新乡市公安局派驻洪门分局执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）许学花，女，1972年3月8日生，汉族，住河南省，现住河南省。
原审第三人张善和，男，1973年4月6日生，汉族，住河南省。
上诉人新乡市公安局洪门分局（以下简称‘洪门分局’）因与许学花不予行政处罚决定一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人王志强及委托代理人ＸＸ、刘全永，被上诉人许学花，原审第三人张善和到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审查明，2008年3月13日12时37分，洪门分局接新乡市公安局110指令，在新乡市红旗区洪门镇乔谢村北头有人被打，时任新乡市公安局原红旗分局洪门派出所民警杨彦攀协警出警。洪门分局在2008年3月13日的接处警登记表中记载：到达现场，经询问张善和因家庭矛盾与其爱人许学花发生口角，后张善和在五一路与二干河北头交叉口对许学花进行殴打，后双方自行调解。因许学花控告信访，2013年洪门分局对该案进行调查。2013年11月8日、2013年11月27日洪门分局分别告知许学花、张善和在公安调查取证间的权利义务。2016年6月15日，洪门分局作出新洪公(治)不罚决字〔2016〕0001号不予行政处罚决定书，查明2008年3月13日12时30分许，许学花报警称，2008年3月13日12时20分许，其在新乡市乔谢村北头，被其爱人张善和殴打。根据违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言、受害人陈述等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对张善和决定不予行政处罚，并于2016年6月27日分别向许学花、张善和送达。许学花不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，洪门分局作为本辖区治安行政主管部门，具有对辖区治安案件处罚的执法主体资格和法定职权。洪门分局于2008年3月13日接受报案，于2013年重新对案件进行调查，直至2016年6月作出行政行为，办案期限超出法定办案期限，系程序违法。洪门分局辩称许学花与张善和于2008年3月13日自行和解或调解而不予受理该案，因其并未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。洪门分局在该案办理过程中，为调查相关事实，向新乡学院查询有无“裴某”的学生，新乡学院保卫处于2014年9月30日出具证明，称经查其校往届没有叫“裴某”的学生，但许学花提交了新乡学院艺术设计系学生“裴某”的学籍表，洪门分局对该学籍表真实性无异议，故洪门分局提交的该证明与其无异议的学籍表证明的事实不一致，洪门分局依据该证明在内的证据作出行政行为，主要证据不足，依法应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告新乡市公安局洪门分局于2016年6月15日作出的新洪公（治）不罚决字〔2016〕0001号不予行政处罚决定；责令被告新乡市公安局洪门分局于本判决生效后依法定程序重新作出行政行为。案件受理费50元，由洪门分局承担。
上诉人洪门分局不服原审判决上诉称，2008年3月发生纠纷时，双方当事人是夫妻关系存续期间，系家庭内部矛盾引起的，且当事人已经自行和解，后被上诉人也并未提出相关诉求。自2013年起许学花不断信访，并要求公安机关对该事件重新调查取证。经上诉人调查，双方当事人各执一词，且出入较大，现无充分证据证明有违法事实存在。故上诉人不存在程序违法的情况。上诉人作出的行政行为证据充分，适用法律法规正确，应予以维持。本案中上诉人积极作为，依法对双方当事人进行了调查取证，并对证人进行了长期认真地调查取证，寻找证人。证人“裴某”未能出庭作证，也无其他相关证据，不能认定该“裴某”就是案发当天的证人。上诉人依法对张善和作出不予行政处罚的决定，证据确实、充分，应二审撤销一审判决，维持公安机关行政决定。
被上诉人许学花答辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立而且虚假。1、上诉人说当事人已经自行和解，没有证据证明。被上诉人及证人乘坐警车到洪门分局作笔录，当时做过笔录后，被上诉人要求做伤情鉴定，承办案件的警官多次推诿不给进行法医鉴定，后来又说是家庭内部的纠纷，不属于公安部门处理。此事发生后，被上诉人被原审第三人诬陷入狱，出狱后又继续向公安部门和检察机关进行控告，公安局才处理此事。2、公安机关在一审答辩状中明确关键证人裴某一直找不到。仅仅依据涉案学校保卫处出具的证明，而且该证明是虚假证明。公安机关以关键证人裴某没有明确回复为由至今未去找证人调查是错误的。公安机关历经8年为被上诉人出具了不予行政处罚决定书，程序明显违法，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人张善和述称，2008年第三人没有殴打被上诉人并抢夺手机。2008年9月前后和2012年前后许学花殴打第三人被判处8个月和1年3个月有期徒刑，情况属实。有法院生效的两份刑事判决书和照片为证。许学花的举报已经超过治安处罚期限。被上诉人属于缠访闹访，二审法院应查明事实，撤销一审判决，驳回许学花的起诉。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人称2008年3月被上诉人夫妻双方因家庭内部矛盾引起纠纷，且当事人已经自行和解，但没有当时公安机关书面调查材料予以佐证，仅凭一张显示填写时间为2008年3月13日的“接处警登记表”不能证明双方自行调解结案的事实。上诉人2013年重新对案件进行调查，2016年6月作出行政行为，远超出法定办案期限。从裴某的学籍表来看，新乡学院确有名叫裴某的学生于2006至2009年在校
就读，而上诉人接到报案时间是2008年3月，学籍表上载明的裴某姓名、性别、年龄、在校时间等信息符合上诉人在调查本案的询问笔录中显示的女大学生特征，而上诉人提供的新乡学院保卫处出具的该校无“裴某”证明显然与事实不符。上诉人作出不予行政处罚决定主要证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安局洪门分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一七年三月二十九日
书记员 明素娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2366号
原告王鹏（曾用名王朋），居民。
被告曹长生（曾用名曹虎），居民。
被告王晓艳，居民。
原告王鹏诉被告曹长生、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告曹长生、王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告曹长生向原告王鹏借款12000元现金用于周转，并为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求判令被告立即偿还原告欠款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹长生辩称，欠款属实，没有异议。
被告王晓艳辩称，我已于2013年8月5日与被告曹长生离婚了，欠款与我无关。
经审理查明，2015年4月8日，被告曹长生向原告王鹏借款12000元现金用于周转，并为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年6月24日诉至本院，要求判令被告立即偿还原告欠款12000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告王晓艳、被告曹长生于2013年8月5日经蒙阴县人民法院调解离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的被告书写的欠条、民事调解书及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王鹏与被告曹长生之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告曹长生借原告12000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告王鹏要求被告曹长生偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告王晓艳承担民事责任主张，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹长生于本判决生效后五日内偿还原告王鹏借款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，由被告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年七月二十日
书记员 包 敏
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初50号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张文鼎，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局刑事拘留。同年5月19日被海林市公安局取保候审。2017年3月27日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年5月5日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张文鼎犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人张文鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年5月15日23时许，被告人张文鼎酒后驾驶无号牌金城牌125型两轮摩托车，沿海林市柴河镇铁东路由北向南行驶，行至柴河派出所北侧路段时将在道路上行走的被害人贾某某撞伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张文鼎血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，海林市公安局民警于2016年5月16日将被告人张文鼎抓获到案。
另查明，2016年5月18日，被告人张文鼎与被害人贾某某达成赔偿协议，被告人张文鼎一次性赔偿被害人贾某某各项经济损失合计人民币7000元。已履行完毕。
上述事实，被告人张文鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人贾某某的陈述、证人郑某某、姬某某、关某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车统一销售发票及信息、诊断书、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］239号鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、收条、视听资料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张文鼎酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：坦白。建议对被告人张文鼎判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张文鼎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第197号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，40岁，因本案，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日9时许，被告人唐某某在遂宁市船山区天峰街农贸市场对面将停靠在路边的一辆牌号为川XX号的咖啡色电动车盗走，当骑至兴和西街附近时被失主拦住，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1935元。案发后被盗物品被追回并已发还失主。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，指认辨认笔录，刑事拍照，抓获说明，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期从2015年2月22日起至2015年6月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 韦 芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第98号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告明生石料厂。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告明生石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法民二初字第98号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告明生石料厂。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告明生石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一四年二月十日书记员  邓伟静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0104号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人尤某某，男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化程度，某某公司员工。2013年11月5日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审。2014年3月5日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年10月31日10时许，被告人尤某某用起子撬开昌吉市中粮屯河番茄粉分公司员工宿舍206室门扣，盗窃同宿舍王某的银灰色戴尔牌笔记本电脑一台、银白色苹果牌平板电脑一台、魔声牌耳机两副、三星原装耳机一幅以及行李箱内的现金400元。之后被告人尤某某将400元现金挥霍一空，其它物品占为已有。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值为4347元，苹果牌平板电脑价值为1570元，两副魔声牌耳机价值为600元，三星原装耳机价值为35元。被告人尤某某于2013年11月5日到昌吉市公安局投案自首。现赃物及赃款已全部追�并发还被害人。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录附刑事技术照片，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，昌吉市公安局发还物品、文件清单，户籍证明，被告人尤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尤某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被盗赃物全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人尤某某的犯罪情节及悔罪表现，且未对被害人造成损失，可依法对被告人尤某某适用缓刑。经报本院审判委员会2013年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴珍珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2333-2号
原告何法根，男，1960年7月15日生，汉族。
原告顾国娟，女，1964年10月9日生，汉族。
委托代理人邵君（受何法根、顾国娟的共同授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告王建范，男，1961年9月17日生，汉族。
被告王银葵，女，1962年7月7日生，汉族。
被告吴伯生，男，1949年8月29日生，汉族。
本院在审理原告何法根、顾国娟与被告王建范、王银葵、吴伯生委托合同纠纷一案中，原告何法根于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何法根申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何法根撤回起诉。案件受理费减半收取3275元由原告何法根负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 金 晶
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 渊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第335号
原告：刘春峰。
委托代理人：陈迪新。
被告：李前途。
被告：廖白仙。
被告：李敏。
本院在审理原告刘春峰与被告李前途、廖白仙、李敏民间借
贷纠纷一案中，原告刘春峰以各方已达成和解协议为由于2013年2
月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘春峰自愿申请撤回起诉，其理由正
当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取计2240元，财产保全费1620元，合计3
860元，由原告刘春峰负担。
审 判 员 陈峰
二〇一三年二月二十七日
代书记员 张琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9201号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈晓斌。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈晓斌系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2015年6月19日透支金额达人民币58，002.61元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，002.61元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第908号
原告陈浩坤，男，1945年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
原告包海碧，女，1954年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告陈浩坤、包海碧诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩坤、包海碧的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩坤、包海碧诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付全部购房款246769元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年6月28日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第A，B栋A3单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币246769元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款246769元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向陈浩坤、包海碧支付已交付房价款人民币246769的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回陈浩坤、包海碧其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00550号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证：76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王锋，住西安巿新城区新城大院内。
本院在执行申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局与被执行人王锋行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字--
02（2013）第147号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00976号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年12月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王锋银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-02（2013）第147号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-02（2013）第147号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年一月一日
书记员 丁慧琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3955号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告朱梅。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告朱梅物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李秋香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2043号
原告：屈戊戊，男，1958年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告屈戊戊诉被告周进虎房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈戊戊及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告周进虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈戊戊向本院提出诉讼请求：1、给原告办理好不动产权证并承担全部税费；2、赔偿损失5万元；3、承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月27日，原告与被告签订《住房买卖合同书》，原告购买被告建设的位于永州市冷水滩区紫霞西路临街新建综合楼住房，房屋编号为第x栋x层，面积140平方米，房屋总价款12.32万元，分二次付清，第一次付款10万元，第二次2.32万元在房产证办好交与原告后一次性付清，被告负责办理好房产证及水电开户手续，办证费用由被告负责，不与原告发生关系，合同还约定房产证必须在2010年12月30日前办好交给原告，如逾期不办好，则处罚被告5万元赔偿原告损失。合同签订后，原告于2009年7月28日支付了第一笔购房款10万元，被告出具收据给原告，并于当日将房屋交付原告使用，但被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。
原告屈戊戊围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告周进虎未作答辩亦未提交证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2009年7月27日，原、被告签订《住房买卖合同书》，原告购买被告位于永州市冷水滩区紫霞西路临街新建综合楼第x栋x层房屋，面积140平方米，房屋总价款12.32万元，房屋价款分二次付清，第一次付款10万元，第二次2.32万余元在房产证办好并交给原告后一次性付清，被告负责办理好房产证及水电开户手续，办证费用由被告负责，不与原告发生关系，合同由被告手写备注：房产证必须在2010年12月30日前办好交给原告，如逾期不办好，则处罚被告5万元赔偿原告损失。合同签订后，原告于2009年7月28日支付了第一笔购房款10万元，被告于当日将房屋交付原告使用，但被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，因此对于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，本院予以支持，被告应办理房屋不动产权证并交付给原告。被告没有按约定的日期为原告办理房屋产权证，依法应承担违约责任，应按合同约定向原告支付违约金5万元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进虎在本判决生效之日起三十日内办理位于永州市冷水滩区紫霞西路临街新建综合楼第x栋x层房屋的不动产权证并交付给原告屈戊戊，相关办证费用由被告周进虎承担；
二、被告周进虎在本判决生效之日起十日内向原告屈戊戊支付违约金5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告周进虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月二十日
代理书记员 唐惠君
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第1号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被申请执行人李昌玉，男，汉族，农民，1985年3月2日出生。
被申请执行人薛丽平，女，汉族，农民，1987年6月15日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行李昌玉、薛丽平征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第1号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被申请执行人李昌玉、薛丽平于2014年5月14日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费9000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 三 忠
审判员 唐 浩
审判员 袁 凌 波
二〇一四年四月十四日
书记员 欧阳燕彪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行终115号
上诉人（原审原告）汪振国，男，1957年3月10日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）宁安市石岩镇人民政府。
法定代表人高义成，职务镇长。
行政负责人王欣，职务副镇长。
委托代理人刘峰云，男，1970年9月23日出生，汉族，宁安市石岩镇人民政府武装部长。
被上诉人（原审第三人）崔瑞荣，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人汪振国诉被上诉人宁安市石岩镇人民政府其他一案中，因汪振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1294号
原告王某某，男，汉族，1973年12月15日出生。
委托代理人王俊超，一般代理。
委托代理人张晓文，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告董某某，女，汉族，1982年6月29日出生，现在洛阳市强制戒毒所强制戒毒。
原告王某某因与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王俊超、张晓文，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事常发生矛盾，原告为家庭和睦做了很多努力，但被告无视原告的付出。2014年11月，原告因脑出血住院治疗，住院期间原告生活不能自理，被告却害怕治疗费用昂贵，不等原告康复就擅自办理出院将原告接回家中，对原告置之不理，未尽到妻子的职责。2014年被告染上毒瘾，于2015年11月18日被吉利区公安分局大庆路派出所送往戒毒所进行戒毒。原、被告之间感情已彻底破裂，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，原告要求离婚不是其本人意愿，被告不同意离婚；原告身患××，被告不会放弃原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。被告董某某因吸毒现在洛阳市强制戒毒所强制戒毒。原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，在共同生活中建立了夫妻感情。因原告王某某身患××且被告董某某吸毒导致夫妻感情一定程度受损，但庭审中原告王某某表示其患病后被告曾经照顾原告，被告亦表示双方感情并未破裂，虽然原告身患××，但被告表示不会放弃原告，不同意离婚；另，原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告对对方加以体谅和关心，坦诚地进行情感交流，积极履行夫妻义务；同时，被告的行为对双方感情出现裂痕负有一定责任，望今后被告能改掉恶习，关心照顾原告并加强沟通，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年五月二十日
书记员 任永超
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2650号原告刘坤城，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。被告林能文，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住南靖县。被告卢惠玉，女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告刘坤城与被告林能文、卢惠玉买卖合同纠纷一案中，原告刘坤城于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告以双方准备庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤城撤回起诉。本案受理费人民币4650元，诉讼保全申请费人民币3020元，由原告刘坤城负担。审判员赖陆好二〇一五年九月八日书记员陈艺珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0040号
原告杨海祥。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈学富。
委托代理人解兆法，响水南河法律服务所法律工作者。
原告杨海祥与被告陈学富不当得利纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年4月11日、6月5日、9月11日公开开庭进行了审理。原告杨海祥及其委托代理人朱宽生、被告陈学富及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海祥诉称，2013年6月19日，我在本村被被告家收购小麦，标准包为180斤，共打67包，其中2包未结账，留给宋根生做麦种未拖走，我便给付被告65包小麦款，价格为1.02元／斤，共11934元。我当时支付给被告是11935元，给钱时有跟车做临时工的张学军和刘长伍在场看到的。因我当时比较忙，未及时勾除收购记录账。时隔三天，6月22日，我又到被告家二次收购小麦18包，标准为180斤，加零散65斤，共3305斤。价格为每斤1.025元／斤，合计人民币3387.62元。当时，我忘记了第一次给付65包小麦款，又将留给宋根生做麦种2包加起来共67包×180斤×1.02元，共12301.2元。这样加起来入成整数量是15700元交给了被告手。2013年6月25日因下雨天，我在家对账发现有误，想起6月19日收被告65包小麦当时给付了现金，6月22日又重复给付被告65包小麦款11935元。我立即找被告说明6月19日65包小麦款已给付，当时忘了勾账，22日算账时重复给付65包小麦款，要求被告返还，被告矢口否认，无奈之下，我报了警，公安机关介入调查取证，公安调查材料中证人刘长伍、张学军二人都是目击证人，都能证明6月19日我给付被告小麦款的情形。为了维护原告合法权益。现请求法院判决被告返还原告重复支付购粮款11935元，诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告收购粮食的原始记录，证明原告第一次在被告家购买粮食65包，粮食款已付。
2、2013年6月26日双港派出所对刘长武的询问笔录，证明在给钱时，证人看到的。
3、2013年6月26日双港派出所对张学军的询问笔录，证明在给钱时，证人看到的。
4、刘长武出具的证明1份，证明被告提供的庭审录音是假的，以其在派出所的笔录为准。
5、证人刘长武、张学军到庭作证，证明在给钱时，证人看到的。
被告陈学富辩称，原告没有重复给付我购粮款11935元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持其抗辩，提供了以下证据予以证明：
1、证人潘恩生、罗时俊到庭作证。
2、宋根生的调查笔录1份，证明在6月19日没有看到原告给钱给被告。
被告陈学富对原告的证据质证意见如下：对证据1，不能证明被告在19日收到购粮款，因为记录上没有被告签名，也没有打领条；对证据2，合法性、关联性有异议，证人刘长武的陈述与原告的陈述不一致，证明证人不知情，同时证人是原告的临时工，是原告诱导其说的；对证据3，真实性、合法性、关联性有异议，证人张学军的陈述不一致，证人在笔录中只是估计和推理。对证据4，真实性、合法性、关联性有异议，证人是原告的小工，同时证人在外面装粮食，根本不知道。
原告对被告提供的证人证言质证意见如下：对证据1，认为证人潘恩生的陈述与事实不符，应以刘长武在派出所的陈述为准。对证据2，真实性、合法性有异议，宋根生没有看到不代表原告没有给钱给被告。
在本案审理过程中，本院依职权依法从响水县公安局双港派出所调取了罗士平、陈学富及杨海祥的询问笔录。
对罗士平（陈学富的妻子）的笔录，原告认为对收购小麦的事实没有异议，但笔录中陈述被告没有收到第一次的小麦款不是事实；被告对该笔录没有异议。
对陈学富的笔录，原告认为笔录中陈述收购小麦的数量、价格没有异议，但笔录中陈述被告没有收到第一次的小麦款不具有真实性；被告对该笔录没有异议。
对杨海祥的笔录，原告没有异议；被告认为其内容与诉状陈述不一致，不具有真实性、合法性、关联性。
根据原被告的陈述、举证、质证，本院对以下事实予以认定：2013年6月19日，原告和刘长武、张学军等人到本村被告家收购小麦，共收购67包，每包为180斤，价格1.02元／斤，当时拖走65包，另外2包未拖走，留给宋根生做麦种。同年6月22日原告又到被告家第二次收购小麦18包，每包为180斤，加零散65斤，共3305斤，价格为1.025元／斤，合计3387.62元，两次共15700元交给被告。原被告双方对第二次（即2013年6月22日）给付被告15700元购粮款均没有异议。
2013年6月25日，原告以发现账目有误，少了11935元找被告要求被告返还，被告予以否认。后来，原告报警，双港派出所对原被告以及刘长武、张学军等做了谈话笔录。
以上事实，有双港派出所的询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是，原告在第一次（即2013年6月19日）收购被告家小麦时是否当场支付了小麦款11935元？被告认为当时仅进行记账，没有给付购粮款11935元。原告认为当时给付了购粮款，只是当时忘记了勾帐。对此，原告提供了自己收购粮食的原始记录，被告不予认可，因在原告的记录中只能反映原告向被告收购了两次小麦，不能反映原告向被告付了两次款的事实，且该记录只是原告自己单方制作的，故该证据不予认定；对刘长武、张学军的证言，被告予以否认，因两证人均是原告的雇佣人员，同时原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。故原告要求被告返还重复支付的购粮款11935元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨海祥要求被告返还重复支付购粮款11935元的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告杨海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1970号
原告高庆周，男，汉族，1983年11月4日出生，四川省会东县人，农民。
委托代理人努斯热提铁木尔，尉犁县法律援助中心法律工作者。
被告李库，男，汉族，年龄、籍贯不详。
原告高庆周诉被告李库劳务合同纠纷一案，本院于2O15年12月16日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆周及其委托代理人努斯热提铁木尔到庭参加了诉讼，被告李库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆周诉称：2015年3月至9月期间，原告给被告管理棉田，被告共计拖欠原告劳务费56730元，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费56730元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告高庆周为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。对该证据，被告李库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告李库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年3月至9月期间，原告给被告在尉犁县墩阔坦乡霍尔加村的土地提供劳务管理棉田，后经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费56730元，被告于2015年10月30日向原告支付了750元，于2015年12月22日向原告支付了15000元，现仍欠40980元未付，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告为被告提供劳务管理棉田，被告应向原告支付劳务费。原、被告经核算后，被告已向原告支付部分劳务费，仍拖欠40980元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费40980元的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李库于本判决生效后立即向原告高庆周支付劳务费40980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取609.12元（原告缓交），由被告李库承担440元，由原告高庆周承担169.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 威
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第632号
原告王中全，男，生于1952年3月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告林华全，男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告王中全诉被告林华全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王中全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中全撤回对被告林华全的起诉。
案件受理费25元，由原告王中全负担。
审判员 周 琼
二〇一五年五月八日
书记员 李宏斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1283号
申请执行人施建忠。
被执行人王志荣。
申请执行人施建忠与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月16日作出（2010）金东商初字第773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年3月25日向本院申请执行，本院同日进行了申请执行登记。权利人于2014年9月15日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款175000元及利息、案件受理费1900元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十一日
书记员 薛来竞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第202号
申请执行人：王福刚。
被执行人：田凤明。
被执行人：吕昌民。
王福刚与田凤明、吕昌民民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。因田凤明、吕昌民未履行生效法律文书确定的义务，王福刚于2015年12月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1548号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘旭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2615号
原告李克瑜，又名李庆林，男，1957年10月3日出生。
被告杨合根，男，成年。
原告李克瑜诉被告杨合根民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克瑜到庭参加了诉讼，被告杨合根经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李克瑜诉称：2014年被告因本人面粉厂资金欠缺向其借款共计36500元，借据约定借期一年，到期偿还本息。到期后其多次催要，被告始终以无钱为由拒不偿还，现要求被告归还借款36500元，并支付利息4052元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：被告出具的借条二张，证明：被告分两次向其借款36500元，均约定利息和借款期限。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年被告两次向原告借款并出具借条两份，分别载明：“借条，今借到庆林现金壹万柒仟伍佰元整，用期一年年息百分之十，款17500元，杨合根条2014.3.6号”；“借条，今借到李庆林现金壹万玖仟元整，用期一年年息百分之十，款19000元，杨合根，2014.5.30号”。后被告于2014年8月归还利息100元，2015年4月30号还利息100元，并在2014年3月6日借条中标注“付100元，4.30号付100元，”其余本金及利息均未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款36500元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该36500元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定年利率10%，不违反法律强制性规定，被告应当依照约定归还原告利息；17500元系2014年3月6日所借，按照年利率10%计算，截止2015年3月5日利息应为1750元，因被告已归还200元，该17500元此前的未归还利息应为1550元；19000元系2014年5月30日所借，按照年利率10%计算，截止2015年5月29日利息应为1900元；两笔借款借款期间内利息应为3450元。原告要求被告支付逾期利息于法有据，按照年息10%计算，每天的利率应为0.027‰，原告要求17500元84天的利息应为396.9元，被告应当归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨合根于本判决生效后五日内归还原告李克瑜本金36500元；
二、被告杨合根于本判决生效后五日内归还原告李克瑜未逾期利息3450元及本金17500元到期后84天内的逾期利息396.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李多多
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陶传霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2597号
上诉人（原审被告）：黄锦泽。
被上诉人（原审原告）：王建林。
上诉人黄锦泽因财产损害赔偿纠纷一�，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告王建林系温州市鹿城区广场路军装局13号一层房屋的承租户，承租房屋作仓库使用，用于放置纸袋、眼镜样品本、写真机、电脑、写真材料等。被告黄锦泽系该房屋二层的住户。2013年国庆放假期间，黄锦泽翻建其二层房屋，将房屋的瓦片屋顶、围墙拆除，并将建筑垃圾堆放在一层房屋门口，致使门前的排水阴沟堵塞。2013年10月6日，“菲特”台风过境温州，带来大量降水。原告王建林放置在承租房屋内的电脑、写真机等物品被水浸泡。后经社区、街道司法所调解均无果，引起诉讼。一审中，依原告王建林申请，2015年5月11日，原审法院委托温州瓯江资产评估有限公司对涉案受损物品价值进行评估。该公司于2015年6月11日出具资产评估报告书，评估受损资产价值为92248.90元。
原判认为，原告王建林将承租房屋当仓库存放其经营设备物品，因漏水造成设备物品损失92248.90元，事实清楚。被告黄锦泽作为该房屋二层住户，在“菲特”台风期间对其房屋进行拆除翻新建设，且在一层房屋前堆积建筑废料对排水造成影响，没有尽到安全保障注意义务，应对原告的设备物品损失承担部分赔偿责任，即按责任比例40%赔偿损失36900元（92248.90元×40%）。原告承租旧住宅当仓库存放设备物品，在“菲特”台风来袭时没有做好安全防范工作，应负主要责任。原告要求赔偿其他间接损失，于法无据，不予支持。原告要求恢复原状并完善设施防止漏水，现因被告二层房�已翻建结束，故对该诉请不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：一、被告黄锦泽于本判决书生效之日起三日内赔偿原告王建林损失36900元；二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告王建林负担1685元，被告黄锦泽负担398元。
一审宣判后，黄锦泽不服，向本院提起上诉称：1、涉案房屋一楼未取得消防许可，被上诉人将其用作生产性厂房，属违法行为，应当承担不利后果。2、涉案房屋在事发前就已常年漏水，上诉人提交的2013年10月12日拍摄的照片清晰地反映该房屋天花板长有青苔，这不可能在台风过后四、五天时间内长成。并且，在台风登陆前，被上诉人没有采取相应防范措施，存在主要过错。3、房屋翻修时，上诉人已经做好全面防护，在二楼地面铺设了防水薄膜后进行水泥硬化加固。由于原房屋系木质梁柱，加固后客观上有利于房屋安全，因此，上诉人不存在过错。4、损失系由“非特”台风之不可抗力造成，而被上诉人将物品摆放在靠窗位置，未加任何防护，且部分窗户根本没有玻璃，这才是造成物品损害的直接原因。综上，原判认定事实错误，判决结果不公，请求二审依法改判。
被上诉人王建林辩称：一楼房屋西边窗户有遮挡物，不可能进水。上诉人违法拆建房屋，将房顶瓦片和墙体全部拆除，且事先未通知被上诉人。台风过后，被上诉人发现漏水，及时告知了上诉人。同时，上诉人拆除的建筑垃圾堆积在一楼门口，限制了楼下排水功能。被上诉人租用房屋系用于堆放打印机和印刷品，并非用于生产，这些物品损害与上诉人的行为存在直接关系。
二审中，上诉人黄锦泽提供了三份情况说明，用于证明其上诉主张。因被上诉人持有异议，且上述证人均未到庭接受质询，故对其证明力，本院不予认定。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，物权法第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，结合现场勘查以及双方当事人事发后拍摄的照片显示，一楼天花板漏水痕迹明显，从漏水痕迹上看，尚无充分证据证明到底是原有痕迹还是本次台风漏水痕迹。对于该争议事实，应该结合民事诉讼证据规则以及当事人的过错予以综合认定。上诉人黄锦泽作该房屋二楼的住户，在修缮房屋时，应当妥善处理与�相邻不动产权利人的利益，但其拆除二楼层部分楼房结构时，未告知一楼承租户王建林，且在台风期间翻修建设，具有一定过错。而王建林承租的房屋多年失修，且在台风来临前未采取任何有效的安全防范措施，亦存在过错。原判结合台风不可抗力之客观因素，针对损害原因及过错的争议事实，酌定黄锦泽对损害后果承担40%的次要过错责任，并无不当，二审不作调整。黄锦泽主张其不应承担民事责任的上诉理由，本院不予采纳。
一审中，有关一楼出租房内物品名称、数量及规格，已经评估人员和双方当事人共同现场清点核实，原审法院依法委托评估机构作出的物品损失报告书，可以作为本案定案依据。二审中，黄锦泽对物品价值提出异议，但未说明充分理由，且未在一审中申请重新评估，本院对其该上诉意见，亦不予采纳。
综上，原判认�事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人黄锦泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月七日
书 记 员 戚彬滨
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台玉行初字第20号
原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司。
法定代表人胡方银。
委托代理人柯飞权。
被告玉环县社会保险事业管理中心。
法定代表人叶斌。
原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司诉被告玉环县社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2013年11月6日依法向被告玉环县社会保险事业管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
被告玉环县社会保险事业管理中心于2013年5月14日作出《玉环县工伤待遇结算表》，认定：姓名为张同军，参加工作时间为2013年3月4日，职务工种为车工，发生事故地点为大麦屿五一村，事故时间为2013年3月6日，审批意见为按玉政办发（2011）65号文件规定“工伤保险待遇在职工办理参保登记后的次日开始享受；通过网上申报系统自行办理参保手续的单位，其职工的工伤保险待遇自申报后12个小时开始享受”，此人情况不符合规定，其待遇工伤基金不予支付。
原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司诉称：原告于2013年3月6日为其职工张同军在网上办理工伤保险。同日下午16时许，张同军在工作时造成左手食指受伤，被诊断为左食指严重挤压伤伴末节骨折。同年4月1日，张同军被认定为工伤。同年7月5日，张同军的伤情被鉴定为十级伤残。同年7月19日，张同军与原告达成调解协议，由原告赔偿给张同军因工伤造成的各项费用18000元。期间，原告向被告申报要求给付张同军的工伤保险待遇。被告以当天参保为由口头告知原告拒绝赔付。原告认为，原告为职工办理工伤保险，并缴纳相应保费，双方的保险合同应当生效，被告拒绝赔付无法律依据，故提起诉讼，请求被告立即按规定核定并支付给原告工伤保险待遇各项费用。
被告玉环县社会保险事业管理中心辩称：虽然原告于2013年3月6日15时25分在网上为其职工张同军办理了工伤保险参保登记，张同军于同日下午16时许发生工伤。期间间隔不到12个小时，并且原告在2013年4月15日才缴纳了工伤的保险费用。根据我国相关法律法规的规定，特别是玉环县人民政府玉政办发（2011）65号文件第三条第一款“工伤保险待遇在职工办理参保登记后的次日开始享受；通过网上申报系统自行办理参保手续的单位，其职工的工伤保险待遇自申报后12个小时开始享受”之规定，工伤保险还未正式生效。原告的网上参保仅仅是一个登记行为，还需被告的审核，才能确定工伤保险关系。被告早在官方网站上发布了玉政办发（2011）65号文件，原告应当知道此工伤保险生效的时间；且玉政办发（2011）65号文件并未与上位法明显冲突，被告严格履行了自己的法定职责，请求支持其作出被诉的工伤保险待遇结算行为。
经审理查明：原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司于2013年3月6日15时25分，通过网络为其职工张同军办理了工伤保险参保登记。同日下午16时左右，张同军在工作时左手食指受伤，被诊断为左食指严重挤压伤伴末节骨折。同年4月1日，张同军受到的伤害被认定为工伤。同年5月14日，原告就张同军的工伤向被告申请张同军的工伤保险待遇，被告以玉环县人民政府玉政办发（2011）65号中“通过网上申报系统自行办理参保手续的单位，其职工的工伤保险待遇自申报后12个小时开始享受”为由，拒绝支付张同军的工伤保险待遇。同年7月5日，张同军的伤情被鉴定为十级伤残。同月19日，张同军与原告达到成调解协议，由原告赔偿给张同军伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及住院期间护理费、误工费、后续医疗费、交通费、营养费、停工留薪期工资等共计18000元。现原告就被告2013年5月14日拒绝支付张同军的工伤待遇的行政行为不服，提起诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”之规定，工伤保险待遇享受的对象系职工或雇工，故本案享受工伤保险待遇的对象应系案外人张同军。根据《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”之规定，设立工伤保险基金系为了分散用人单位的风险，故原告无权享受工伤保险待遇，也无权对被告就张同军的工伤保险待遇结算行为提起行政诉讼，本案的适格原告应系张同军。原告诉称张同军的工伤保险系原告缴费参保的，且在张同军发生工伤后，又赔付了伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等费用，有权对涉案工伤保险待遇结算行为提起诉讼的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
代理审判员 方玲艳
人民陪审员 袁必生
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 胡魏静
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00001号
原告卢月丽（又名卢月利），女，1969年9月3日出生，汉族，
被告谢红伟（又名谢宏卫），男，1962年5月23日出生，汉族，
原告卢月丽诉被告谢红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告卢月丽诉称：2011年4月1日，被告在他处借款20000元，双方口头约定月息按1角计付。起初，被告还能向她清结部分利息，同年8月起，被告再未向她清息。经她多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告清偿她借款本金并按月利率1.2％支付利息，承担本案诉讼费。
原告对其主张，当庭宣读并出示有被告为其书写的借条一张，证明被告在她处借款20000元的事实。
被告缺席未到庭，亦未提交答辩状，但法庭在庭审前与被告的谈话中，被告对该借款的时间、金额、约定利息均认可，且2012年年底以前利息均已清结，2013年他已向原告清息8000元，目前他无力偿还借款本息。
本院审查认为：原告当庭提交的证据，来源合法、内容真实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月1日，被告在原告处借款人民币20000元，并向原告立有借据一张，载明：“今借月利现金（20000）贰万元正，2011.4.1.谢红伟”，双方口头约定月息按1角计付。2011年4至7月，被告向原告每月支付利息2000元，之后被告再未向原告自觉清息，后在原告催要借款过程中，2013年被告向原告清息2000元。后经原告多次催要借款本金及下欠利息，被告至今分文未付，2014年12月，原告诉至本院，请求判令被告清偿她借款本金及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告借款后未自觉履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告之诉请，依法应予支持。现原告诉请借款月利率按1.2％计付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告已支付利息的具体数额，因无证据证明，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由谢红伟于判决生效后十日内清偿卢月丽借款本金20000元。
二、由谢红伟于判决生效后十日内清偿卢月丽借款20000元的利息（从2011年8月1日起至实际履行之日止按月利率1.2％计付，并应扣减2013年已支付的利息2000元）
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告谢红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：苏卫华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20067号
原告杨继林，男，1955年8月15日出生。
委托代理人杨光（杨继林之女），1986年5月12日出生。
被告王清柏，男，1965年1月16日出生。
委托代理人王清龙（王清柏之兄），1959年12月26日出生。
原告杨继林与被告王清柏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继林之委托代理人杨光，被告王清柏之委托代理人王清龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨继林诉称：原、被告南北为邻，被告居北侧，原告居南侧。2013年，原告翻建房屋，翻建房屋后被告将杂物紧贴在原告北房房后，影响原告对房屋的维护和修缮。原告于2014年将被告起诉至顺义区人民法院，后因被告同意将杂物移除，故原告撤诉，但被告一直未作处置。2015年9月，原告要做房屋保温，要求被告移除杂物，遭到被告拒绝。原告多次找被告协商无效，故再次诉至法院，请求依法判令：1.被告将堆放在原告北房后两米内的木柴等杂物移除；2.原告对其北房做保温时，被告不得阻拦。
被告王清柏辩称：不同意原告的诉讼请求。一是原告主体不适格，因为房屋不是原告的，但认可原告在此居住；二是被告堆放木柴等杂物没有侵害原告的权利，也没有阻拦原告为其房屋做保温；三是被告没有侵权的故意，因为原告建房之前被告的木柴就堆放在那里，一直没有动过，原告建房在后，不存在故意侵权的行为。
经审理查明：
原告杨继林与被告王清柏均为北京市顺义区李遂镇牌楼村村民，南北相邻而居，杨继林居南，王清林居北。两宅之间有一条东西向的走道，王清柏经由此道进入村内南北向的公共道路。2013年，杨继林翻建其房屋。现王清柏在杨继林北正房后堆放有木柴、石棉瓦等杂物。庭审中，本院向双方出示了（2015）顺民初字第16832号杨继林诉王清林排除妨害纠纷一案的现场勘验笔录和照片，双方对此均表示认可。双方另称在上述现场勘验之后，被告又在两宅之间的东西向道路上搭建了彩钢顶的棚子，道路西侧安装了大门。
庭审中，杨继林坚持要求王清柏将堆放在其北房后两米内的木柴等杂物移除，理由是原告房后两米内是原告打的散水，被告后来在此堆放了木柴等杂物，雨水溅在被告堆放的杂物上会阴湿房屋后墙，冬天雨雪结冰会对原告房后的散水造成损害。王清柏坚持不同意移除杂物，因为原告房后没有其宅基地，而是被告的宅基地，原告建房占了被告的宅基地。原告老北房的后檐墙和其东邻北房的后檐墙是基本齐平的，现在原告北房的后檐墙比东邻的往后移了。原告房后的散水也不清楚是不是原告打的，即使是原告打的，这个地方也不是原告的，散水是原告找人和被告协商后被告才让其打的。
由于被告在原告北房后的东西向走道的西侧安装了大门，为了维护房屋的便利，杨继林变更其第二项请求，要求原告为其北房做保温和进行其他维护、修缮时，被告不得阻拦。
上述事实，有现场照片、（2015）顺民初字第16832号案件勘验笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告王清柏将其木柴等杂物长期堆放在原告杨继林的北正房后，对杨继林的房屋安全和正常维护确实构成一定的妨害，应当予以排除。现杨继林需要为其北正房做保温，是维护、修缮房屋的合理要求，故杨继林要求王清柏移除杂物以便为房屋做保温和进行其他维护、修缮事宜，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王清柏自行将堆放在原告杨继林北正房后两米范围内的木柴等杂物全部移除，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告杨继林为其北正房做保温和进行其他维护、修缮事宜时，被告王清柏不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告王清柏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱子健
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第71号
申请执行人黄保舒。
被执行人巫远乐。
被执行人陈梅。
申请执行人黄保舒与被执行人巫远乐、陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第672号民事调解决书已经发生法律效力，因被执行人巫远乐、陈梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄保舒于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人巫远乐、陈梅归还借款本金235000元及逾期利息，案件受理费2487元，执行费3425元，合计240912元。本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人巫远乐、陈梅发出执行通知书，但被执行人巫远乐、陈梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人巫远乐、陈梅的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2013）武民初字第672号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年四月八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2428号
原告严文均，男，汉族，遵义县人。
被告毛明露，男，汉族，遵义县人。
原告严文均与被告毛明露租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日以被告已将诉请费用向其支付为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严文均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严文均承担。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张黔豫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1060号
罪犯陈远岗（曾用名陈杰），男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年8月21日作出（2007）香刑初字第967号刑事判决，以罪犯陈远岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月21日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年9月27�经本院以（2011）大审刑执字第2315号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，现刑期至2015年3月5日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达300分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈远岗减去未执行完毕的刑期，�处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6771号
原告：李坤福，男，汉族，1963年12月18日生，住:重庆市巴南区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告李坤福与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李坤福的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤福诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13394元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告李坤福（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路xxx号x幢x-
x号房屋一套出售给乙方，总成交金额558076元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月15日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月10日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款558076元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月9日至2015年8月6日，实际逾期240日。被告应支付原告违约金13393.82元（558076元×240天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李坤福支付逾期办理房屋权属登记违约金13393.82元；
二、驳回原告李坤福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00620号
原告：桂清，男，1973年6月6日生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县经济技术开发区。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王永琴，女，1975年9月3日生，汉族户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地。
原告桂清诉被告王永琴确认合同效力一案，原告于2013年7月22日向本院起诉，因被告下落不明，本院受理后依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告桂清及委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告王永琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告桂清诉称：原被告于1997年11月18日登记结婚婚后生育一女一子，因双方夫妻感情破裂，2013年1月22日原被告协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议中，双方对夫妻共同财产约定为：位于舒城县经济技术开发区花桥路安天·盛世名城XX幢XXX号建筑面积123.65平方米登记权号为房地权皖舒字第XXXXXXXX号�房产归原告所有。离婚后，被告即下落不明，原告现请求依法确定登记权号为房地权皖舒字第XXXXXXXX的房产归原告个人所有。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、离婚协议及离婚证各一份；证明原被告已于2013年1月22日协议办理了离婚手续，同时证明位于舒城县·盛世名城的房产协议归原告所有；
3、房地产权证一本，证明位于舒城县经济技术开发区花桥路安天·盛世名城40幢505号建筑面积123.65平方米（登记权号为房地权皖舒字第XXXXXXXX号、共有权证号XXXXXXXX号）的房产归原被告离婚前共同所有；
4、舒城县舒茶镇石塘村委会、舒城县舒茶镇人民政府证明一份，证明被告外出下落不明。
被告王永琴未提出答辩亦未提交证据。
经合议庭评议，对�告提交的证据作如下认证：
原告所举4份证据均具有合法性、真实性（其中证据2中的离婚协议与离婚档案中的一致）、及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证以及合议庭认证，查明事实如下：原被告于1997年11月18日登记结婚婚后生育一女一子。原被告夫妻关系存续期间，共同购买了位于舒城县经济技术开发区花桥路安天·盛世名城住房一套，2009年7月21日办理了房产证（登记权号为房地权皖舒字第XXXXXXXX号、共有权证号XXXXXXXX号），因双方夫妻感情破裂，2013年1月22日原被告协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议中，双方除对子女抚养、债权债务等事项有约定外，还对夫妻共同财产约定为：位于舒茶农村的房产及安天·盛世名城房产（房屋按揭由原告承担）归原告所有。离婚后，被告即下落不明。
本院认�：依法成立的合同，自成立时生效。原被告的离婚协议在婚姻登记机关签订，系当事人真实意思表示，协议中的财产分割条款未有违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背社会的公序良俗，故该条款有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告桂清与被告王永琴签订的离婚协议中财产分割的条款有效，位于舒城县经济技术开发区花桥路安天·盛世名城的住房（登记权号为房地权皖舒字第XXXXXXXX号、共有权证号XXXXXXXX号）归原告桂清个人所有。
案件受理费2600元，原告桂清、被告王永琴各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 刘永平
人民陪审员 程善彬
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨梅红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第529号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，该社主任。
委托代理人：毛林平，该社职工。
被告：陈欢考。
被告：陈永春。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告陈欢考、陈永春金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛林平、被告陈欢考到庭参加诉讼，被告陈永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告健跳信用起诉称：2013年6月19日，被告陈欢考以缺少生产费用为由，由被告陈永春担保向原告借款15000元，双方约定到期时间为2015年6月10日，月利率为9.635‰，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告陈欢考未按约全额归还借款本息，目前尚欠借款本金12824.74元及利息，被告陈永春也未按约履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈欢考归还原告借款本金12824.74元及利息和逾期利息，利息自2013年6月19日至2015年6月10日按合同约定的利率计算，逾期利息从2015年6月11日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至贷款付清之日止（扣除已支付本息5619.02元，暂结至2015年10月15日共欠本息13490.63元）；2、被告陈永春对本案欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈欢考答辩称：借款属实，但现在没钱，会在2016年1月1日前归还。
被告陈永春未作答辩。
原告健跳信用为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈欢考由被告陈永春担保向原告借款15000元的事实。
2、普通贷款开户发放确认单、取款凭条复印件、存款分户明细查询打印件原件各一份，拟证明原告向被告陈欢考发放15000元贷款的事实。
3、贷款明细账查询子交易打印件原件四份，拟证明原告以自动扣息的方式收回本金2175.26元、利息3443.76元，共计5619.02元的事实。
4、利息结算单原件一份，拟证明截至2015年10月15日结欠原告借款本息共计13490.63元的事实。
被告陈欢考对上述证据质证意见：无异议。
被告陈欢考、陈永春未向本院提交证据。
被告陈永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源与形式合法，且相互印证，其中复印件经与原件核对一致，并经被告陈欢考质证无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年6月19日，被告陈欢考由被告陈永春担保向原告借款15000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2013年6月19日起至2015年6月10日，借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告曾以自动扣息的形式收回本金2175.26元、利息3443.76元，共计5619.02元。截至2015年10月15日，被告陈欢考尚欠原告借款本金12824.74元，利息和逾期利息计665.89元，被告陈永春也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告陈欢考没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈永春自愿为被告陈欢考提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告陈欢考归还剩余借款本息，并由被告陈永春承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢考于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金12824.74元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年10月15日为665.89元，之后的逾期利息按合同约定利率加收30%的罚息利率自2015年10月16日起计算至款项付清之日止。
二、被告陈永春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈永春承担保证责任后，依法有权向被告陈欢考追偿。
如果被告陈欢考、陈永春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告陈欢考、陈永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 赖宇钦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00023-1号
申请执行人：曹一杰。
被执行人：王建。
申请执行人曹一杰与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）泾民一初字第01559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人曹一杰与被执行人王建达成分期履行和解协议。同时申请人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泾民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月十七日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0172号
原告吴留强，男，1965年10月10日生，汉族。
被告江长龙，男，1965年9月9日生，汉族。
本院在审理原告吴留强与被告江长龙民间借贷纠纷一案中，原告吴留强于2014年2月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴留强撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告吴留强负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐春燕
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第427号
原告：江志军，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：汤伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告江志军诉被告汤伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告江志军撤回起诉。
本案受理费525元，诉讼保全费520元，均由原告江志军负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年七月七日
书 记 员 王燕芳