山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第172号
原告孙玉德。
委托代理人王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
被告邴岐行（曾用名邴岐航）。
委托代理人张学朋、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告孙玉德与被告邴岐行租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告孙玉德的委托代理人王振宝与被告的委托代理人张学朋、刘泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日至2014年4月30日期间被告租赁原告的洗萝卜机、清洗机、电动机等机器和筐子、铁管等物资，尚欠原告租赁费50000元。为此，请求法院判令：1、被告付给原告租金5000元；2、被告负担原告自2014年4月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金50000元计算的借款利息；3、被告返还原告洗萝卜机一台、清洗机一台、电动机一台、塑料筐1145只、竹筐160个、竹排420个、卡子220个、铁管72支，如不能返还赔偿上述物资折款54006元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告对其主张应提供证据予以证实。2、原被告并非本案适格主体，望法院予以驳回。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
1、承包合同一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。该承包合同第二条、第四条等内容，证明原被告间的租赁事实及原告诉讼请求。
2、个体登记信息查询结果一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明被告邴岐行自2008年始经营冷风库，并于2009年11月13日在工商机关进行了个体登记。
被告质证称，对证据1真实性无异议，该合同属于无效合同，寨里果蔬保鲜厂，是原、被告及及王洪声、王安胜、王坤起五人合伙共有，孙玉德是在甲方代表签字，原被告单方约定洗萝卜机等属于原告所有，不能以原告单方所有侵犯其他合伙人的权益，原告并非适格主体。2、被告并非单方承包，是为其他合伙人共同管理。
被告向本院提交的证据及原告质证情况如下：
1、2014年3月30日，原被告双方与其他三位合伙人签订的租赁合同复印件一份。证实合同中注明租赁的设备包含冷库内所有设备，也包含原告主张归其个人所有的设备。原告所称归其个人所有的设备，与事实不符。
2、股东约定复印件一份（原件与复印件核对无异后，原件退给被告，复印件入卷）。证明冷库是合伙的。
原告质证称，证据1系复印件，原告无法确定其真实性。从记载内容看与本案无关，不能证明其主张。证据2与本案无关，不能证明被告主张。
经审理查明，2005年7月5日，由被告邴岐行牵头，以邴岐行的名义经过本院拍卖取得了莱西市日庄镇寨里村民委员会所有的莱西市联发保鲜厂的资产，2005年10月27日，邴岐行（航）、孙玉得、王洪声（胜）、王安声（胜）、王坤起五人将该厂暂定为寨里果蔬保鲜厂，以邴岐行个人无力承担全部固定资产的投资能力为由，对拍卖所购固定资产所花费的资金和对经拍卖所购固定资产中的设备维修更新的费用进行了共同投资，达成对固定资产共同投资后将固定资产对外出租或承包的协议，协议约定：保鲜厂的固定资产与以后的生产经营分开管理，经营者不论以租赁、承包或者他形式经营，固定资产不承担任何风险，经营者应按规定及时上交租金、承包费或利润，所缴款项应按固定资产投资比例每年全部或者部分分配，由股东会决定。并推选原告为执行董事。事后，被告邴岐行作为个体工商户，分别以承包和租赁合伙固定资产（2009年5月1日至2013年4月30日，是以承包的名义，年承包费80000元；2014年5月1日至2019年4月30日。是以租赁的名义，年租赁费100000元）及租赁原告孙玉德个人股份外投资购买的设备（年租金10000元）的方式经营莱西市啓航蔬菜果品保鲜厂，并于2014年4月24日进行了个体工商户的注册登记。
2009年3月12日，原告分别以执行董事和个人的身份与被告邴岐行签订了一份将合伙资产承包给被告和将其个人的资产租赁给被告的协议，协议载明“承包合同：甲方寨里果蔬保鲜厂，乙方邴岐行。甲乙双方经协商，就寨里果蔬保鲜厂承包事项达成协议如下。一、甲方把现有的场地、厂房、设备、设施和办公用具、工具类物资（详见财产明细表）一次性承包给乙方，时间从2009年5月1日至2013年4月30日共五年，年承包费捌万元整。二、股东孙玉德在股金外投资购买的洗萝卜机一台、清洗机一台、电动机一台、塑料筐1145只、竹筐160个、竹排420个、卡子220个、铁管72支，共用款54006元的物资，租给乙方使用，年租金壹万元，每年底一次性交清。三、乙方承包期间甲方不承担乙方经营所发生的任何债务和各种税费等，乙方的承包费必需在春节前（即阳历的1月底前）交足当年的承包费，超期按规定交滞纳金。四、乙方在承包期间，必须保管使用好所有财产和设备，承包期满必须交回完整的、完好的财产和设备，如有损失、损坏和设备达不到使用标准，应承担所有的损失费和再维修设备费。五、承包到期，乙方必须提前三个月决定是否继续承包，在相同条件下可优先承包，并签订续保合同。六、本承包合同一式两份，甲乙双方各执一份，共同遵守，不尽事谊协商解决，协商不成交法律部门裁定。甲方代表孙玉德、乙方邴岐行。2009年3月12日”。事后，被告租用原告的上述物资使用至今。
本院所确认的上述事实，有承包合同一份、个体登记信息查询结果一份、2014年3月30日原被告双方与其他三位合伙人签订的租赁合同复印件一份、股东约定复印件一份以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邴岐行（航）、孙玉得、王洪声（胜）、王安声（胜）、王坤起五人的合伙协议明确载明了五人只对冷库固定资产的投资进行合伙，不对冷库的经营进行合伙，对合伙的资产进行出租或承包，五人受益于租金或承包费，不承担或受益于冷库经营的风险或利润。依据本院所查明的以上事实，结合原被告的主张，足以认定被告邴岐行对冷库的经营是自主经营，不是合伙经营，原告所提交的证据形成了一个完整的证据连，足以说明原被间的租赁关系成立。原告作为合伙资产的执行董事和个人资产的所有人与被告邴岐行签订的协议符合法律规定，因此，原被告间签订协议合法有效，双方均应当自觉履行，该协议的第二条明确了洗萝卜机一台、清洗机一台、电动机一台、塑料筐1145只、竹筐160个、竹排420个、卡子220个、铁管72支，价值54006元的物资是原告孙玉德在总股金外投资购买的，租赁给被告使用。因此，原告对该财产享有诉权。被告邴岐行未按约定履行该条款，形成纠纷应承担全部责任，原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告关于“原被告并非本案适格主体，望法院予以驳回”的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告付给原告租金50000元；
二、被告负担原告自2014年4月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金50000元计算的租金利息；
三、被告返还原告洗萝卜机一台、清洗机一台、电动机一台、塑料筐1145只、竹筐160个、竹排420个、卡子220个、铁管72支，如不能返还赔偿上述物资折款54006元；
上列一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵少馥