成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1622号
原告韩强。
被告成都远东百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街18号。
法定代表人杜金森。
被告成都雅莱生物科技有限公司。住所地：成都市青羊区大安西路**号上河新城**栋**楼*单元**号。
法�代表人李西平。
委托代理人罗明敏。
原告韩强与被告成都远东百货有限公司（以下简称远东百货公司）、成都雅莱生物科技有限公司（以下简称雅莱生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张韵适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。被告雅莱生物公司向本院提出鉴定申请，要求对雅莱牌牛初乳复合粉是否含有乳钙进行司法鉴定，后雅莱生物公司撤回了该项鉴定申请。本院于2013年6月26日公开开庭进行了审理。在第一、第二次开庭审理中，原告韩强，被告雅莱生物公司的委托代理人罗明敏到庭参加诉讼。被告远东百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告韩强诉称，2013年1月19日，韩强在成都旅游期间，为馈赠亲友在远东百货公司购买了两盒由雅莱生物公司生产的“雅莱牌”牛初乳复合粉，该产品的包装标签中明确标示：“配料：……新西兰脱脂牛初乳粉、新西兰脱脂奶粉……乳钙、乳铁蛋白”，以及“请按照下面的食用方法：婴幼儿童：0至6个月，每天1-2次……、6个月至1岁，每天2次……1至3岁，每天2次……”的字样。韩强在将产品赠送亲友后偶然得知乳钙是《卫生部2009年第18号公告》中明确指明其使用范围不包括婴幼儿食品的新资源食品，故该产品已构成《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第三款规定的营养成分不符合安全标准的专供婴幼儿及其他特定人群的食品。属于应当禁止生产销售的产品，据此，请求判令：1、远东百货公司、雅莱生物公司退还韩强货款1024元；2、远东百货公司、雅莱生物公司赔偿韩强损失10240元（诉讼中明确为要求雅莱生物公司赔偿韩强损失10240元）；本案诉讼费用由远东百货公司、雅莱生物公司承担。
原告韩强为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交有以下证据予以证明：
1、韩强的身份证、远东百货公司及雅莱生物公司的工商登记信息查询，拟证明韩强、远东百货公司、雅莱生物公司的主体资格。
2、雅莱牛初乳复合粉实物1罐，拟证明该产品罐体标注含有乳钙，并标注了食用方法。
3、成都市国家税务局通用机打发票、中国民生银行交易凭条，拟证明韩强购买诉争产品的数量、单价、总价、地点。
4、卫生部政府信息公开告知书，拟证明乳矿物盐作为新资源食品的申请名称为乳钙。
被告远东百货公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告雅莱生物公司辩称，通过相关法律规定，产品造成人身财产伤害的，雅莱生物公司才应当依法承担赔偿责任，但雅莱生物公司并不知晓产品是否造成韩强人身损害；�莱牛初乳复合粉已经不含乳钙，只是公司为节约成本，罐体本身没有被销毁，但产品内实际不含乳钙，韩强可以到任何第三方质量检测机构检验该产品。
被告雅莱生物公司为证明其辩称理由成立，提交有以下证据予以证明：
中华人民共和国海关进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、食品流通许可证，拟证明雅莱牛初乳复合粉通过了国家质检局检验，并通过了海关检验检疫，允许在国内销售。
原告韩强及被告雅莱生物公司案件证据经庭审质证，双方发表质证意见如下：雅莱生物公司对韩强提交的第1、3、4项证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议；对第2项证据的真实性无异议，但该产品并不含乳钙。韩强对雅莱生物公司提供的证据材料的真实性无异议，但关联性有异议，无法证明涉案商品中不含有乳钙，符�进出口及海关检验检疫标准，不代表符合国家食品安全标准。本院认为，韩强、雅莱生物公司提交案件证据的程序均符合法律规定，而远东百货公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对韩强、雅莱生物公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。根据韩强及远东百货公司的举证、质证意见，经对双方案件证据进行综合审查，本院认证如下：远东百货公司提交的证据材料，韩强对真实性无异议，本院对真实性予以确认；韩强提交的证据材料，远东百货公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但上述证据能否证明当事人各自的主张，本院在认定部分予以阐述。
根据本院采信的上述有效证据以及双方当事人一致陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月19日，韩强在远东百货公司购买原产国新西兰的雅莱牛初乳复合粉产品两罐，单价512元，共计价款1024元。韩强认为雅莱牛初乳复合粉产品的包装标签中标示该产品含有禁止供婴幼儿食用的乳钙，违反了《食品安全法》和国家相关法律规定，不符合安全标准，遂起诉来院。
同时查明，2011年5月31日，雅莱生物公司取得食品流通许可证，许可范围为批发兼零售。预包装食品兼散装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉）；有效期限自2011年5月30日至2014年5月29日。
韩强于2013年1月19日购买的雅莱牛初乳复合粉有效期为2011年4月16日至2014年4月15日，批次为D1294。2011年5月25日，雅莱生物公司对雅莱牛初乳复合粉产品在天津海关进行申报进口。2011年6月27日，雅莱生物公司将有效期为2011年4月16日至2014年4月15日的雅莱牛初乳复合粉2000罐进行送至出入境检验检疫局检验检疫，经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。中文标签检验合格，并获得卫生证书。
本院认为，尽管根据我国卫生部相关规定，乳矿物盐（即乳钙）为新资源食品，允许用于除婴幼儿食品外的其他食品，但韩强购买的雅莱牛初乳复合粉产品是由雅莱生物公司在天津海关申报进口，经国家出入境检验检疫符合国家食品卫生要求并获得卫生证书的产品，该产品具有食用安全性。韩强认为雅莱牛初乳复合粉产品违反了《食品安全法》和国家相关法律规定，属于应当禁止生产销售的产品，但并未提交充分的证据予以证明，对韩强的该项主张，本院不予支持。关于韩强主张远东百货公司、雅莱生物公司退还货款1024元的诉讼请求是否成立的问题。因雅莱生物公司承认雅莱牛初乳复合粉产品实际不含乳钙，但罐体包装载明该产品含有乳钙，故根据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》第二十七条第一款三项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明”、第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”之规定，由雅莱生物公司申报进口并供货，同时由远东百货公司销售的雅莱牛初乳复合粉产品的标识不真实，违反了《产品质量法》关于标识的强制性规定。同时根据《产品质量法》第三十三条、第四十条第一款三项及《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第四十条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失�故韩强有权要求远东百货公司退还货款1024元。关于韩强主张雅莱生物公司赔偿损失10240元的诉讼请求是否成立的问题。根据《消费者权益保护法》第十九条第一款“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第67条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，雅莱生物公司作为经营者，其申报进口并供货的雅莱牛初乳复合粉产品在包装上标注“配料：乳钙”字样，影响了消费者的交易行为，即构成对消费者的欺诈。根据《消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”之规定，雅莱生物公司应赔偿韩强1024元，对韩强多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、第四十条第一款二项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第十九条第一款、第四十条三项、第四十九条《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第67条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都远东百货公司应于本判决发生法律效力之日起十日内接受原告韩强退还雅莱牛初乳复合粉两罐（有效期为2011年4月16日至2014年4月15日，批次为D1294），并向原告韩强退还货款1024元。
二、被告成都雅莱生物科技有限公司应�本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩强1024元。
三、驳回原告韩强的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取41元，由被告成都远东百货公司负担21元，成都雅莱生物科技有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈杰