山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1271号
原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住所地山东省宁阳县城文化路501号。
负责人杜某某，该行行长。
委托代理人张某某，山东公允律师事务所律师。
委托代理人姚某某，山东公允律师事务所律师。
被告山东某源膜科技公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇开发区南104国道以西。
法定代表人马某，职务董事长。
委托代理人程某某，山东拓创律师事务所律师。
被告山东某自动化系统公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人翟某某，职务总经理。
被告马某，系被告山东某源膜科技公司董事长。
委托代理人程某某，山东拓创律师事务所律师。
被告王某某，职业不详。
委托代理人程某某，山东拓创律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行（以下简称建设银行）与被告山东某源膜科技公司（以下简称净水源膜公司）、山东某自动化系统公司（以下简称西奥公司）、马某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张某某、姚某某，被告净水源膜公司、马某、王某某三被告的委托代理人程某某到庭参加了诉讼；被告西奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2014年9月11日，我行与净水源膜公司签订人民币流动资金借款合同，合同约定：净水源膜公司向我行借款100万元，自2014年9月11日至2015年9月1日止。借款期内借款利率为8.4%，借款期限内该利率保持不变。结息日固定为每月的20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，我行与被告西奥公司签订了最高额保证合同，被告西奥公司承担保证责任的最高限额为110万元。同日，与被告马某、王某某签订了自然人保证合同，被告马某、王某某承担连带责任保证。后我行按约履行了放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告净水源膜公司偿还借款本金100万元、支付利息62377.05元（自2015年8月21日至2016年2月21日，要求支付至实际清偿日）及实现债权费用2000元；2、被告西奥公司在110万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告马某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告净水源膜公司辩称，借款属实，同意在法律规定范围内承担还款责任。
被告西奥公司未答辩。
被告马某辩称，借款属实，同意在法律规定范围内承担还款责任。
被告王某某辩称，我未进行担保，不应承担担保责任。
经审理查明，2014年9月11日，原告建设银行与被告净水源膜公司签订了人民币流动资金贷款合同(编号2014GL034号)。合同约定：原告建设银行（乙方）为贷款人，被告净水源膜公司（甲方）为借款人；第一条甲方向乙方借款人民币100万元整。第二条借款用于日常生产经营周转。第三条借款期限从2014年9月11日起至2015年9月1日。本合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日起为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。第四条本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率。二（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；五本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第七条甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。第八条甲方的义务（一）按照本合同约定提款并足额偿还借款本息，承担本合同约定的各项费用；第十条二、甲方违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。四、乙方救济措施出现本条第二款或第三款约定的任一情形时，乙方有权行使下述一项或几项权利：（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十一条因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等费用），由甲方承担。借款合同签订同日，原告建设银行与被告净水源膜公司办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人净水源膜公司，收款人净水源膜公司，金额100万元，年利率8.4%。
2014年9月11日，原告建设银行（乙方）与被告西奥公司（甲方）签订了最高额保证合同（编号2014BZ069）。合同约定：鉴于乙方为净水源膜公司（债务人）连续办理发放人民币贷款授信业务而与债务人在2014年9月11日至2017年9月11日期间签订人民币借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；第一条一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用。二、本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币110万元。第二条保证方式为连带责任保证。第三条本合同项下保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。2014年9月11日，原告建设银行（乙方）作为债权人分别与被告马某、王某某(甲方)作为保证人签订了自然人保证合同（编号2014BZ070，编号2014BZ070），保证方式为连带责任保证。
被告净水源膜公司借款后，未按照合同约定履行还款义务，2015年8月21日以后未再还款，截至2016年4月21日欠原告利息84803.98元，原告诉至本院并支付实现债权费用（律师费）2000元。诉讼中，被告王某某不认可自然人保证合同中的签字，当庭申请笔迹鉴定，后又放弃鉴定申请。
以上事实由原告建设银行提交的借款合同、最高额保证合同、自然人保证合同、借款借据、还款情况明细、委托代理合同、代理费发票、转账凭证、当事人申请及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原告建设银行与被告净水源膜公司签订的流动资金贷款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。原告建设银行分别与被告西奥公司签订的最高额保证合同，与被告马某、王某某签订的自然人保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告净水源膜公司未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告建设银行依据借款合同的约定要求净水源膜公司偿还借款合同项下所有借款本金、期内利息、罚息和实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据最高额抵押合同的约定要求被告西奥公司在最高额限额内承担连带清偿责任、依据自然人保证合同的约定要求被告马某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告西奥公司、被告马某、王某某未约定保证份额，被告西奥公司、被告马某、王某某其中一人、部分或全部替被告净水源膜公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告净水源膜公司或未清偿的保证人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某源膜科技公司偿还原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行借款本金100万元、支付利息（截至2016年4月21日欠原告利息84803.98元；自2016年4月22日至本判决确定的还款之日止，按本金100万元，利率8.4%×150%计息）及实现债权费用2000元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告山东某自动化系统公司对被告山东某源膜科技公司所欠原告借款本息及实现债权费用，在110万元的最高限额内承担连带清偿责任。
三、被告马某、王某某对被告山东某源膜科技公司所欠原告借款本息及实现债权费用，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14379元，保全费5000元，共计19379元，由被告山东某源膜科技公司、山东某自动化系统公司、马某、王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 赵 杰