wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初610号
原告:吉林中净净化科技有限公司，住所地长春市二道区中东大市场对面清华苑5号604室。
法定代表人：胡莹莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏辉，该公司职员。
被告：朴相允，住吉林省和龙市。
被告：延边鑫海工贸有限公司，住所地吉林省和龙市东城镇海蓝村。
法定代表人：朴相允，该公司总经理。
原告吉林中净净化科技有限公司（以下简称中净公司）与被告朴相允、延边鑫海工贸有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中净公司的委托诉讼代理人王敏辉到庭参加诉讼，被告朴相允、中净公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中净公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告在中净公司借款200000元出具借条，200000元从中净公司账上转给朴相允，经手人房国江，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为我方将借款“借给公司了，我方现在要求延边鑫海工贸有限公司偿还借款20万元，不再要求朴相允承担本案还款责任”。
朴相允、鑫海公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）鑫海公司于2015年4月24日注册成立，朴相允自2015年4月24日至2015年12月10日为鑫海公司法定代表人，2015年12月10日鑫海公司法定代表人变更为朴雪梅，后于2016年12月9日鑫海公司的法定代表人又变更为朴相允，朴相允担任法定代表人至今。
（二）2015年12月1日，中净公司向鑫海公司时任法定代表人朴相允账户转账200000元，同日朴相允向中净公司出具借条载明“今收到吉林中净净化科技有限公司人民币（大写）贰拾万元整（￥200,000.00），借款人：朴相允…”，后鑫海公司在借款人处加盖“延边鑫海工贸有限公司”公章。
（三）庭审中，中净公司陈述“原告于2015年12月1日向被告朴相允转款20万元，朴相允当时是延边鑫海工贸有限公司法定代表人，故2015年12月1日朴相允给我方出具了借条一份，后加盖延边鑫海工贸有限公司公章。当时朴相允与我公司总经理房国江说他们成立公司要盖厂房资金不够，向我公司借款。”
本案争议焦点为：中净公司的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:合法的债务应当偿还，2015年12月1日中净公司通过银行转账方式向时任鑫海公司法定代表人朴相允转款200000元，朴相允出具借条载明借款借额，后鑫海公司在借款人处加盖公章，故可以认定中净公司与鑫海公司之间存在债权债务关系，鑫海公司应当偿还中净公司借款200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延边鑫海工贸有限公司欠原告吉林中净净化科技有限公司借款200000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由延边鑫海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一八年四月十七日
书记员 崔鹏坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第208-1号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。
负责人：陆新华。
被执行人胡云。
被执行人胡斌。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）嘉南执民字第208号执行裁定书，于2015年9月24日依法对被执行人胡云所有的位于嘉兴市新兴街道杨柳湾21号7幢102.202室及车棚在淘宝网进行第三次公开司法拍卖。买受人金高峰（身份证号：××、苗李丽（身份证号：××）以347000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡云所有的位于嘉兴市新兴街道杨柳湾21号7幢102.202室及车棚（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人金高峰、苗李丽所有。上述房产的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人金高峰、苗李丽时起转移。
二、买受人金高峰、苗李丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
执行员 冯 烨
二〇一五年十月八日
书记员 童 烨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11235号
原告李珊，男，1989年10月30日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被告王新峰，男，1976年11月1日出生。
被告樊清，女，1977年8月3日出生。
原告李珊与被告王新峰、被告樊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珊及其委托代理人刘东江到庭参加了诉讼，被告王新峰、被告樊清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李珊起诉称：2013年7月10日，被告王新峰因自身经营活动急需资金周转为由向原告借款43万元整。被告王新峰当场为原告出具了借据及还款承诺书，同时双方还约定了借款利息、还款期限以及违约责任。被告樊清为被告王新峰所借款项提供连带责任保证。目前，二被告均拒绝还款。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告王新峰返还原告借款43万元；2、被告樊清对以上借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王新峰、被告樊清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，借款人王新峰出具借条一张，载明：今王新峰向李珊借款人民币肆拾叁万元整，于2013年8月9日之前一次还清，如逾期未还款，需按借款金额每日支付5%的违约金。樊清在连带担保人处签字。同日，王新峰出具收条一张，载明：今收到借款人民币肆拾叁万元整。同日，樊清签订连带责任担保合同，载明：本担保人樊清自愿为借款人王新峰的借款提供连带责任担保，如借款人按约定时间不能履行还款责任，本担保人樊清自愿履行还款义务和违约责任，履约后，连带责任担保人享有相应的追索权，本次担保额度本金为43万元。2013年7月11日，李珊经中国工商银行向王新峰转账支付40万元。
庭审中，李珊主张，其另以现金方式向王新峰交付3万元。
另查，王新峰与樊清系夫妻关系，二人于2005年11月25日登记结婚。
上述事实，有借条、收条、连带责任担保合同、业务凭证、户口簙、结婚证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求王新峰返还借款43万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求樊清对借款承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰返还原告李珊借款本金四十三万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊清对本判决书第一项确定的被告王新峰的债务向原告李珊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十五元，由被告王新峰、被告樊清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1591号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年5月24日出生，住上海市宝山区。
委托代理人姚辰来，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
被告黄利华，女，汉族，1970年11月14日出生，户籍地江苏省如东县。
被告吴爱军，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地江苏省如东县。
原告ＸＸ诉被告上海佳泰机电设备有限公司（简称佳泰公司）、黄利华、吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因三被告目前实际经营地、居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚辰来到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月12日，被告佳泰公司向原告借款人民币480万元，此款由原告以银行转账方式汇入被告吴爱军账户，双方约定借款期限10天。因佳泰公司届时未归还，故双方于2013年11月29日签订借款协议，约定佳泰公司向原告借款500万元，借款期限自2013年12月1日至12月20日。协议另约定，如佳泰公司违约需偿付原告律师费等费用。同日，被告黄利华、吴爱军出具担保函1份，承诺对佳泰公司的上述债务提供连带责任保证。因佳泰公司在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告佳泰公司归还借款480万元、偿付律师费10万元、被告黄利华、吴爱军对佳泰公司480万元的债务承担连带清偿责任、诉讼费用由佳泰公司承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议、担保函、付款凭证、聘请律师合同及发票各1份。
被告佳泰公司、黄利华、吴爱军均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告佳泰公司之间的民间借贷关系由原告提供的借款协议、担保函、付款凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告佳泰公司在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告黄利华、吴爱军为被告佳泰公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款480万元；
二、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ律师费10万元；
三、被告黄利华、吴爱军对被告上海佳泰机电设备有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告黄利华、吴爱军承担保证责任后，有权向被告上海佳泰机电设备有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，000元、公告费560元，均由被告上海佳泰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一五年二月二日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01035号
原告：杨玉连，女，生于1952年8月29日，汉族，农民。
委托代理人：勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：彭彩芹，女，生于1951年2月10日，汉族，农民。
委托代理人：系彭彩芹之夫。
原告杨玉连与被告彭彩芹健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与彭彩芹均系勉县环卫处临时清洁工。2014年8月29日17时许，我发现彭彩芹在我负责打扫的清洁区内的一个垃圾箱前翻垃圾，即上前制止彭彩芹。彭彩芹就骂我，双方发生厮扯，彭彩芹右手抓住我的头发，左手挖伤我的脸。厮扯中二人倒地，彭彩芹又用膝盖跪在我的左肋处，后被围观的人拉开。我被送到勉县医院救治，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧7.8.9肋骨骨折？；3、左侧上眼脸软组织裂伤。住院治疗11天，花用医疗费6153.74元，门诊医疗费584元。我的损失：医疗费6737.74元，误工费660元［60元／天×11天］，护理费1100元［100元／天×11天］，营养费220元［20元／天×11天］，住院伙食补助费330元［30元／天×11天］，合计9047.74元，减去彭彩芹已垫付的医疗费2000元外，请求判令彭彩芹再赔偿7047.74元。
被告辩称：杨玉连在诉状中陈述的事实不完全属实，杨玉连对纠纷的发生存在全部过错，应承担全部责任。杨玉连左侧眼脸上的伤系自己摔碎空酒瓶时被飞溅的玻璃碎片所刺伤，并不是被我抓伤。杨玉连左侧7.8.9肋骨并没有骨折，住院治疗是故意扩大损失，要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有依据，该请求不应当支持。我为杨玉连垫付的医疗费2000元，应当由杨玉连全部返还给我。请法庭依法判决。
经审理查明：原告杨玉连与被告彭彩芹均系勉县环卫处临时清洁工。2014年8月29日17时许，原告杨玉连发现被告彭彩芹在杨玉连负责清扫的清洁区内的一处垃圾箱前回收可利用的空酒瓶及垃圾，即上前制止彭彩芹，双方发生口角、厮打。厮打中，彭彩芹的手指划伤了杨玉连左侧眼脸。二人倒地后，彭彩芹压在杨玉连的身上互相厮扯，后被围观的群众拉开。杨玉连遂被送到勉县医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧上眼脸软组织裂伤，住院治疗11天，花用医疗费6153.74元，门诊医疗费584元。入院时原告被臆珍为左侧7.8.9肋骨骨折，2014年9月5日，经医院再次复查，排除了其左侧7.8.9肋骨骨折的诊断。原告杨玉连住院治疗时，被告彭彩芹垫付医疗费2000元。2014年10月17日，杨玉连诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述；勉县医院诊断证明、病历、医疗费发票为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告二人都是中年人，均有一定的社会阅历，为人处事应依法依理而行，但二人遇事出言不逊，继而相互厮扯，大打出手，伤害他人身体，双方在纠纷的发生中都存在一定过错，均应承担相应的责任。庭审中，彭彩芹认为杨玉连请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有依据，是故意扩大损失。对此，本院将依据案件查明的事实，结合本地生活水准、劳动力市场行情、误工费计算的相关规定以及杨玉连的伤情等情况，综合确定赔偿标准。其误工、住院天数可按6天计算为。由于杨玉连的伤势较轻微，未达到必须护理的程度，所主张的护理费请求，本院依法不予支持。彭彩芹认为杨玉连左侧上眼脸软组织裂伤系被摔碎的酒瓶玻璃碎片所刺伤，但未提供相应的证据证实，本院亦未收集到相关证据，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨玉连的损失：医疗费6737.74元，误工费360元［60元／天×6天］，营养费120元［20元／天×6天］，住院伙食补助费180元［30元／天×6天］，合计7397.74元，被告彭彩芹赔偿3698元。减去已垫付的医疗费2000元外，再赔偿1698元。剩余3698.87元由原告杨玉连自己负担。
二、驳回原告杨玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨玉连负担75元，被告彭彩芹负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 许光利
二〇一四年十二月一日
书记员 汤 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00027号
原告：宁国市南方耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：熊夏鸣，公司总经理。
被告：浙江万欣建材有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人：徐金财，公司总经理。
本院在审理宁国市南方耐磨材料有限公司与浙江万欣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国市南方耐磨材料有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江万欣建材有限公司的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市南方耐磨材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江万欣建材有限公司的银行存款200000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�执他字第00027号原告：宁国市南方耐磨材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：熊夏鸣，公司总经理。被告：浙江万欣建材有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：徐金财，公司总经理。本院在审理宁国市南方耐磨材料有限公司与浙江万欣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国市南方耐磨材料有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江万欣建材有限公司的银行存款200000元，并已提供担保。本院认为：原告宁国市南方耐磨材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：一、冻结被告浙江万欣建材有限公司的银行存款200000元。二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十�内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石祖辉二〇一四年十二月二十九日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或�先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第404号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化。2014年1月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人区敏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月8日0时许，被告人梁某某驾驶车牌号为粤E＊＊＊**的小型客车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道由东往西方向行驶，至东元民警社区中队对开路段时，与步行横过机动车道的被害人龙某某发生碰撞，造成被害人龙某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某某当即驾驶肇事车辆逃离现场，并到广东省四会市维修车辆。经法医鉴定，被害人龙某某系交通事故中被碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁某某承担此交通事故的全部责任。
2014年1月22日，民警在佛山市南海区西樵镇抓获被告人梁某某。同年3月，被告人梁某某的家属代其赔偿被害人龙某某的家属人民币200000元，被害人龙某某的家属对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某林、赵某某、龙某、蔡某、廖某某的证言，证人何某妹、林某华的证言及辨认笔录，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人现场死亡确认书，交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，关于南方医大司鉴中心（2014）物检字第0013号检验鉴定报告书的说明，警情详细信息，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收据，转款说明，公证书，视频监控录像，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被害人在事故发生前有大量饮酒的事实，故其对事故发生存在过错的辩护意见无证据证明，本院不予支持。被告人梁某某在交通肇事后逃逸，并即时对肇事车辆进行维修，逃避承担法律责任的主观恶意明显，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑三年至五年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01924号
原告汤某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告汤某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 曦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第851号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告陆志高。
原告南京银行股份有限公司与被告陆志高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告陆志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告陆志高在2013年7月30日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告陆志高向原告借款人民币100000元，用于个人消费，期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年7月5日，被告计欠原告借款本金人民币61748.21元、利息人民币1163.67元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告陆志高偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆志高未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告南京银行股份有限公司与被告陆志高签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告陆志高向原告借款人民币100000元，借款期间为2013年7月30日起至2017年7月30日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年7月30日，原告向被告发放了借款100000元，并约定借款利率为月息9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年7月5日，被告计欠原告借款本金人民币61748.21元、利息人民币1163.67元。原告催要未果而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告陆志高签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告陆志高偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告陆志高未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志高于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币61748.21元、利息人民币1163.67元（截止2015年7月5日）及至实际给付之日止的利息（以人民币61748.21元为本金，自2015年7月6日起，按照双方原合同约定的方式计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1372元，减半收取686元，由被告陆志高负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1372元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：]。
审判员 窦松前
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 曲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1030号
原告孙长贵，男，汉族，1959年5月11日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告孙长贵与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地40.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地40.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2454.00元（40.9亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5311号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。住所地：武威市凉州区黄羊镇新镇路*号。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人梁财，系该行客户经理。
被告魏高山，
被告满菊平
被告董有忠，
被告董有福，
本院于2015年10月14日受理原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告魏高山、满菊平、董有忠、董有福金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行委托代理人梁财、被告魏高山、满菊平到庭参加了诉讼，被告董有忠、董有福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，被告魏高山、满菊平于2013年3月29日向我支行借款8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率10.98%，息随本清，借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告董有忠、董有福对上述合同项下的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款8万元。借款到期后，被告未偿还。原告请求依法判决被告魏高山、满菊平偿还借款8万元及利息，被告董有忠、董有福承担连带责任。
被告魏高山、满菊平辩称原告陈述属实，对原告的诉讼请求无异议，会尽快偿还借款及利息。
被告董有忠、董有福缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告魏高山、满菊平经被告董有忠、董有福担保向原告农商行广场支行借款8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率10.98%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告魏高山借款8万元。借款到期后，被告未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告魏高山、满菊平向原告农商行广场支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告魏高山、满菊平应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告董有忠、董有福为被告魏高山、满菊平的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏高山、满菊平偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金8万元及利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后10日内付清。
二、被告董有忠、董有福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 晶
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3304号
原告：张崇国，男，1962年12月2日生，汉族，居民，住织金县。
原告：黄礼芬（原告张崇国之妻），女，1955年7月14日生，汉族，居民，住织金县。
二原告的委托诉讼代理人赵云达（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。
被告：杨大勇，男，1964年3月6日生，汉族，农民，户籍地：织金县。现住织金县。
被告：姜琴（被告杨大勇之妻），女，1967年6月28日生，汉族，农民，户籍地：织金县。现住织金县。
被告：张志敏，女，1963年3月9日生，汉族，农民，住织金县。
原告张崇国、黄礼芬与被告杨大勇、姜琴、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵云达及原告黄礼芬，被告姜琴、张志敏到庭参加诉讼。被告杨大勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇国、黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨大勇、姜琴偿还我二人借款本金460000元及给付从2015年1月19日起至执行之日止的银行同期资金占用费，被告张志敏对上述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：我二人与被告杨大勇、姜琴在从事旅客运输时认识，2011年8月15日，被告杨大勇、姜琴以购车、修建住房及偿还其它债务为由，向我二人借款460000元，当日我（黄礼芬）即将460000元借给被告杨大勇和姜琴，被告姜琴向我二人出具借条，借条上约定被告杨大勇、姜琴用房屋、贵Ｆ×××××号车辆抵押，被告杨大勇作为共同借款人在借条上签字捺印，被告张志敏作为担保人在该借条上签字捺印。从2011年8月15日起至2014年7月20日止，被告杨大勇、姜琴家人共计向我二人借款1128000元。因无力偿还我二人上述借款，2015年1月19日，被告杨大勇、姜琴将其位于织金县××组砖混结构平房1栋1间5层抵押给我二人，双方签订了《新住房抵押协议》，担保人张志敏以在场人身份在该协议上签字捺印，我（黄礼芬）在场，但未在该住房抵押协议上签字，张崇国未在场，也未在该协议上签字。之后我二人向织金县人民法院起诉确认该协议无效，织金县人民法院作出（2016）黔0524民初13号民事判决书，判决我二人与被告杨大勇、姜琴签订的抵押协议有效，我二人对此判决不服，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）黔05民终2151号民事判决书，判决该《新住房抵押协议》无效，基于该无效协议，被告杨大勇、姜琴及其家人仍应偿还我二人1128000元债务。综上，特向人民法院提起诉讼。
被告姜琴承认二原告在本案中所主张的事实，但认为在2015年1月19日原、被告双方所签订的《新住房抵押协议》中已经明确被告杨大勇、姜琴用位于织金县××组房屋抵偿给二原告，其已经用房屋和现金偿还了该笔借款，不再承担该笔借款的偿还责任。
被告张志敏辩称其以担保人身份在借条上签字捺印的事实属实，原告张崇国、黄礼芬与被告杨大勇、姜琴是否实际发生借贷关系其不清楚，要求二原告提供借条原件加以确认；同时该笔借款借条上约定以被告杨大勇、姜琴的房屋和车辆抵押，只有在被告杨大勇、姜琴的财产不能偿还该笔债务时其才承担保证责任。
被告杨大勇未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，姜琴承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。对姜琴称其与被告杨大勇已用位于织金县××组的房屋抵偿了上述借款，因该《新住房抵押协议》已被上级法院判决无效，其辩解理由已无事实依据，对其辩解理由本院不予认可。对姜琴称已用现金偿还该笔借款的理由，因未能提供充分证据予以证实，且原告不予认可，故称已用现金偿还借款的辩解理由，本院不予认可。对张志敏称其不清楚原告张崇国、黄礼芬与被告杨大勇、姜琴是否发生借贷，要求二原告提供该笔借款的借条原件予以确认，同时称只有在被告杨大勇、姜琴的财产不能完全清偿该笔借款时才承担保证责任的辩解理由，因被告姜琴认可该笔借款，被告杨大勇、姜琴向原告张崇国、黄礼芬出具的借条原件在2015年1月19日双方签订《新住房抵押协议》时已由被告杨大勇、姜琴收回，且在原告张崇国、黄礼芬向本院起诉与被告杨大勇、姜琴所签订的《新住房抵押协议》无效的庭审笔录中被告姜琴也陈述将其所出具的借条原件收回，现被告张志敏要求二原告出具借条原件，客观上已属不能。由于被告张志敏与原告张崇国、黄礼芬未明确约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张志敏以担保人身份在该借条上签名的行为应视为连带责任担保。在被告杨大勇、姜琴与原告张崇国、黄礼芬所签订的《新住房抵押协议》被确认无效，房屋、车辆未办理抵押登记，二原告不能就被告杨大勇、姜琴的财产获得优先受偿，二原告的债权不能获得清偿的情形下，被告张志敏辩称被告杨大勇、姜琴的财产不能完全清偿该笔借款时才承担保证责任的辩解理由不能成立，本院不予认可。对二原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年1月19日起至执行之日止的资金占用费，因原、被告双方对该笔借款没有约定利息，且未约定还款期限，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。被告杨大勇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨大勇、姜琴在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告张崇国、黄礼芬借款本金460000元，被告张志敏对上述借款本金承担连带偿还责任；
驳回原告张崇国、黄礼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告杨大勇、姜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁海
二○二○一六年十二月二十日
书记员 董波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1001号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曾祥俊，男，1976年8月23日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥俊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,966.44元。原告诉称,被告曾祥俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,966.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞春林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区住房和城市建设局。住所地：杭州市上城区郭东园路中闽大厦*楼。
法定代表人：沈武洪，局长。
委托代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人俞春林因与被申请人杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞春林申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、俞春林有理由参照案外人王志宏等人的结算标准。其与王志宏等人系同一地段同一批拆迁户，所选安置房也相同，上城住建局对超出扩面面积结算价格存在两个标准且差距巨大，违反择房须知的规定，也有违公平原则。2、俞春林对现市场价发生重大误解。上城住建局在规定交房时间七年后才通知拆迁户选房并签订《拆迁安置扩面协议书》，已违反合同约定，扩面面积应按2004年市场价结算。上城住建局在发布择房须知及签订《拆迁安置扩面协议书》时没有对现市场价进行释明，俞春林误以为上�住建局是根据法律法规和政策规定按2011年的市场价结算的，致其对现市场价发生重大误解而签订了该协议，理应依法撤销。3、俞春林无权选择是否进行房屋扩面。拆迁安置房系统一建造，户型基本大于拆迁房面积，只要选择拆迁安置就必须扩面。4、《拆迁安置扩面协议书》签订过程中，俞春林并无平等协商权。上城住建局系政府职能部门，双方不存在平等协商签订协议的可能，《拆迁安置扩面协议书》中的单价系新房现市场价的八折，并非双方协商的结果，俞春林只能被动接受。5、《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面按现市场参考价结算导致俞春林权利义务严重失衡。上城住建局因其迟延交房，不仅未承担任何违约风险，反而可以获得巨额收益。而迟延交房所致的房价上涨风险，最终由俞春林单方承担。二、二审判决适用法律不当。本案争议焦点为《拆迁安置�面协议书》的签订是否显失公平。二审法院应围绕该争议焦点对案件事实进行审查认定，并依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定作出判决。综上，俞春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
上城住建局答辩称：一、原审认定事实清楚。1、本案与王志宏等人一案的基本事实不尽相同，两案的《房屋拆迁产权调换协议》内容亦不同，且本案双方当事人已签订了《拆迁安置扩面协议书》，对扩面价格结算作了明确约定，已履行完毕达三年之久，因此，两案无关联性。2、本案双方当事人是《拆迁安置扩面协议书》的合同纠纷，属平等主体之间的民事行为，双方意思表示真实。房屋拆迁安置补偿的法律法规和政策均公开透明，与俞春林等人利益相关理应知晓。2011年5月回迁安置时，上城住建局已将回迁安置择房须知、安置房评估价格、扩面价格等有关事项书面告示全体拆迁户。对扩面部分的价格结算，双方在回迁安置择房须知和择房单中予以明确并认可，俞春林等人才选择扩面房屋，双方当事人的《房屋拆迁产权调换协议》已履行完毕。《拆迁安置扩面协议书》不存在重大误解和显失公平的情况，且已超过法律规定撤销变更的除斥期间，俞春林现主张变更协议约定扩面结算价缺乏法律依据。
本院认为：双方当事人因房屋拆迁安置于2011年11月8日签订了《拆迁安置扩面协议书》，本案中，再审申请人提出要求变更该协议约定的扩面结算价格并返还已收取的相应差价金额的诉讼请求，因此，双方当事人间系合同纠纷。经查，上城住建局因旧城改造建设的需要领取《房屋拆迁许可�》并与再审申请人签订了《房屋拆迁产权调换协议》对再审申请人的房屋进行拆迁安置，其中附件二明确安置房超出原面积按市场价结算。因此，上城住建局的拆迁主体资格适格。双方当事人在履行《房屋拆迁产权调换协议》过程中，签订了一份《拆迁安置扩面协议书》对安置房超出原面积的扩面价格结算作了具体约定，上述协议当事人意思表示真实自愿，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按约履行。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤�。”一审中，再审申请人以其对双方签订的《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面结算价格的认识有误，按协议约定的扩面价格结算显失公平为由，请求变更该扩面结算价格。但再审申请人一审庭审中陈述《拆迁安置扩面协议书》中约定的超出安置面积10平方米以上部分的扩面价格结算按市场价八折计算系经政府相关部门协调后双方达成的，且再审申请人在签订《拆迁安置扩面协议书》时明知该扩面结算价格的情况下，选择扩面超过10平方米以上的安置房屋，表明其对扩面价格结算的合理性已予以了认可，因此，该价格系双方协商后确定的，并不存在重大误解的情形。对于被申请人未在《房屋拆迁产权调换协议》约定的期限内将安置房交付给再审申请人，再审申请人可以另要求被申请人承担相应的违约责任。至于王志宏等人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案�该案双方当事人在《房屋产权调换协议》履行过程中，并未签订《拆迁安置扩面协议书》，双方对扩面结算价格未达成新的一致意见。因此，两案情况不同，并不能以此作为认定本案的依据。
再审申请人主张《拆迁安置扩面协议书》中的扩面结算价格存在重大误解和显失公平的理由不能成立，且协议签订至再审申请人向一审法院起诉请求变更该协议已超过了一年的行使撤销变更权的除斥期间，一、二审判决针对双方当事人争议焦点对事实进行审查后，未支持再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，俞春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞春林的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初855号
原告广西百色市安畅物流有限责任公司，住所地百色市右江区城东路18号D—21号。
被告周睿，男，1985年11月24日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告广西百色市安畅物流有限责任公司与被告周睿侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告广西百色市安畅物流有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百色市安畅物流有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西百色市安畅物流有限责任公司撤诉。
案件受理费2191元，减半收取1095元，由广西百色市安畅物流有限责任公司负担。
审判员 勾元春
二〇一六年八月十二日
书记员 文 晴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第92-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人狄德玉，男，1980年1月2日生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人狄德玉信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1445号民事判决书过程中，查明被执行人狄德玉暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1445号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十日
书记员 张晓静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1749号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人钟立彬，男，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现，申请人向本院书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2147号
原告：莫康志，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告莫康志诉被告广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫康志于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫康志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫康志撤回起诉。
本案受理费25元由原告莫康志负担。
审 判 长 李 凡
代理审判员 崔 玉
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐小燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第654号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告：谭延鹏。
被告：王高忠。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告谭延鹏、王高忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告谭延鹏、王高忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与被告谭延鹏签订个人贷款合同，约定被告向原告贷款300000元用于公司经营，借款期限为1年，按月还息，到期一次还本，被告王高忠为共同债务人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，为此，原告请求判决被告立即清偿剩余本金290011.61元及利息、罚息、违约金。
被告谭延鹏、王高忠均未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元用于公司经营，借款期限为一年，贷款月利率为贷款基准利率上浮30%，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告王高忠签订共同债务人承诺函，自愿承担共同还款责任。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告谭延鹏发放了贷款300000元，但被告未按约履行按时还款义务，截至2015年11月12日，被告尚欠原告银行借款本金290011.61元，利息、罚息、违约金18909元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、借款凭证及个人贷款还款明细表在案为证。
本院认为，原告与被告谭延鹏之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告谭延鹏应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、罚息、违约金。故原告要求被告偿还剩余借款本金290011.61元及利息、罚息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王高忠作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭延鹏、王高忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金290011.61元及利息、罚息、违约金18909元（截至2015年11月12日，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，财产保全费2010元，共计7781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11232号
原告：周佳惠，女，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
被告：田至所，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高金凤，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告周佳惠诉被告田至所、高金凤民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金7.7万元及利息（自2016年5月5日起按月利率2分计算至被告还清本息之日止的利息）；2.被告向原告支付律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1.被告田至所偿还借款本金7.7万元及利息（自2016年5月5日起按月利率2分计算至被告还清本息之日止的利息），被告高金凤承担连带清偿责任；2.被告田至所支付原告律师费3,000元，被告高金凤承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周佳惠的委托诉讼代理人卓浩到庭参加诉讼，被告田至所、高金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月30日，被告田至所出具借款协议一份，约定：借款人因经商需要，于2016年4月30日借得人民币4.2万元，约定月利息2%计算，若借款人在约定时间内未归还借款以及利息，出借人有权向协议签订地绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、律师代理费等其他所有费用，借款协议还约定了其他权利义务。被告田至所在借款协议下方附收据一份，确认田至所已收到借款4.2万元。
2016年5月5日，被告田至所出具借款协议一份，约定：借款人因经商需要，于2016年5月5日借得人民币3.5万元，约定月利息2%计算，担保人自愿对上述借款本金以及利息承担无期限连带责任，担保人担保时效为借款人借款期满之日起两年；若借款人、担保人在约定时间内未归还借款以及利息，出借人有权向协议签订地绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、律师代理费等其他所有费用。被告高金凤作为保证人在借款协议担保人处签字确认提供担保。被告田至所在借款协议下方附收据一份，确认田至所已收到借款3.5万元。
然上述借款经原告催讨后，被告田至所未归还借款本息，被告高金凤亦未承担保证责任，遂成讼。
本院另查明，原告周佳惠为实现案涉债权支出律师费3,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、收据、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告田至所向原告出具借条，被告高金凤作为担保人在其中一份借款协议上签字确认提供担保，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系、保证合同关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告田至所未予归还，属违约行为。故原告起诉要求被告田至所归还借款本金7.7万元并支付该款自2016年5月5日起按月利率2%计算的利息，及实现债权的律师费3,000元，理由正当，本院予以支持。关于被告高金凤的担保责任，本院经查认为，被告高金凤仅在被告田至所于2016年5月5日出具的3.5万元的借款协议签字确认提供担保，故原告要求被告高金凤对田至所案涉全部债务承担担保责任，与双方签订的借款协议约定不符，本院依法予以调整。被告田至所、高金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田至所在本判决生效之日起十日内归还原告周佳惠借款本金4.2万元，并支付该款自2016年5月5日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告田至所在本判决生效之日起十日内归还原告周佳惠借款本金3.5万元，并支付该款自2016年5月5日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
三、被告田至所在本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权支出的律师费3,000元；
四、被告高金凤对被告田至所上述第二项债务及第三项债务中的1364元承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告田至所进行追偿；
五、驳回原告周佳惠的其他诉讼请求。
案件受理费1,800元，由被告田至所负担，被告高金凤对其中818元承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第513号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。1986年9月因盗窃被劳动教养二年；1989年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1999年7月因犯非法私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年；2000年10月因犯非法私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑二年；2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年3月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月19日被强制隔离戒毒二年；2012年11月7日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年7月30日经减刑释放。因本案于2015年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗某，男，1976年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2010年3月14日因吸毒被行政拘留十五日；2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月6日刑满释放。因本案于2015年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人吴某某、罗某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月16日16时许，被告人吴某某、罗某伙同彭某（已刑事拘留，另案处理）在长沙市芙蓉区八一路的“购玖”酒类连锁超市内，由罗某在店外望风、接应，吴某某负责与店内店员交谈转移其注意力，彭某则趁人不备将店内柜台上的两瓶飞天茅台酒（52度/500毫升，鉴定价格为840元/瓶）放进自己随身携带的黑色挎包内，然后转交给店外的罗某。随后，彭某再次返回店内又以同样的手法盗窃两瓶五粮液1号瓶酒（52度/500毫升，鉴定价格为568元/瓶）。得手后，三人迅速逃离现场，并由罗某将盗得的四瓶酒以2000元的价格销赃，罗某分得700元，吴某某、彭某共分得1300元。
2015年4月21日，民警在长沙市开福区富雅坪小区5栋4单元将吴某某、罗某、彭某抓获，当场从三人所在的房间内查获并扣押三人作案时穿戴的衣物及黑色挎包。
上述事实，被告人吴某某、罗某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人罗某某的陈述，证人张某某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，作案现场视频截图，指认作案现场照片，辨认笔录，办案说明，订货单据，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人吴某某、罗某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2816元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，吴某某、罗某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；吴某某、罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；吴某某、罗某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；吴某某、罗某盗窃的赃物已销赃无法追回，应按照鉴定价格人民币2816元退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
三、责令被告人吴某某、罗某按照盗窃赃物的鉴定价格共计人民币2816元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01593号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人林玉明，院长。
委托代理人王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉现代妇产医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理本案。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1759号
原告周xx（身份证号：3710021973********），男，1973年12月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇徐家沟村**号。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告周xx（身份证号：3706321956********），男，1956年6月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇周家屯村**号。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
原告周xx与被告周xx房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人刘晓蕾、被告周xx及其委托代理人李小金、赵文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，诉争的位于威海临港经济技术开发区草庙子镇周家屯村17号房系原告的爷爷周xx所有，原告父亲周xx系周xx的独子，1952年，原告的奶奶王xx与周xx离婚，周xx随王xx改嫁至徐家沟村，后周xx与徐xx再婚，婚后无子女。1983年周xx去世，1997年周xx去世，2014年徐xx去世。原告系周xx之子，现得知徐xx生前已将诉争房屋卖给被告，原告认为该买卖合同，未经原告同意应属无效，特提起诉讼，请求确认该买卖合同无效，判令被告返还周家屯村17号房屋。
被告周xx辩称，原告并非适格诉讼主体，因原告无充分证据证明其系周xx直系血亲；即使有资格，对涉案房产享有继承权已超过诉讼时效；即使其享有部分所有权，也不能否定房屋买卖合同效力，因被告已经取得涉案房产产权。故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告诉争的位于威海临港经济技术开发区草庙子镇周家屯村17号房产及所占土地（正房五间、厢房一间，院落一所，占地共141.2平米），于1951年2月24日经确权登记为户主周xx，人口三人，经该村村委证实该三人为周xx及其原配妻子王xx、二人婚生子周xx。本案原告系周xx之独子，原告之父母均已过世，经其所在村委证实其父母除原告外无其他继承人，原告之祖父周xx与其祖母王xx于1944年结婚，于1952年离婚，离婚后周xx随王xx改嫁他村，周xx于1956年与徐xx再婚并继续居住于上述房屋（该房屋于1986年普查登记为户主周xx即周xx，人口2人），双方婚后无子女。周xx于1997年去世（去世时其父母也已过世），徐xx于2014年过世（经其村委证明其去世时无其他继承人）。徐xx生前于2003年自行将上述房屋以9800元价格卖与本村村民周xx（周xx之祖父与周xx系亲生兄弟关系），理由为徐xx急需用钱、周xx购买该房为儿子周xx结婚用房。庭审中，被告称签约时即付款，付款后徐xx即腾房搬到其他处所居住，后因住不习惯又搬回继续居住至死亡，但因被告与徐xx有亲属关系，故没有收取租金。
另查明，周xx去世后，徐xx为村中孤寡老人，与村委签订了五保协议，由村委赡养。被告周xx之妻周xx于1998年至2014年任村会计、村委委员一职，时任村支书的周xx及现村委出具的证明显示，对被告提交的关于村委研究同意该买卖的证据不知情、未开会研究过，对于徐xx不再申请宅基地的保证书、本村人口购买房屋变更宅基地呈批表不知情、村中未有档案记录，周xx又于2006年申请过大龄青年宅基地，并取得相应住房。
庭审中，原告对被告提供的部分证据中徐xx的签字提出异议，但未申请鉴定。诉争房屋在交付后，被告称现空置。
王xx现自愿将其对诉争房屋所占份额赠与其孙即原告。
以上事实有原、被告的庭审陈述、房屋土地产权证明、村委证明、买卖契约等其他证据在案佐证。
本院认为，本案诉争房产在1951年经确权登记为户主周xx，人口3人，经所在村委证明3人为周xx及其原配王xx、儿子周xx，该房产应为上述三人共同共有。后周xx与王xx离婚，但未有证据证实共有人对该共有财产进行了分割，而周xx与徐xx再婚后于1997年去世，经村委证明周xx只有周xx一子及本案原告一孙（周xx已先于周xx死亡），因此，徐xx作为周xx再婚妻子只有权继承周xx对诉争房屋中所占份额（三分之一的份额）的二分之一即诉争房产的六分之一的份额，故徐xx无权处分他人财产，只有权处分自己所占的份额；而现有证据亦不足以证实本案被告周xx系善意取得，周xx及其妻子与徐xx均系同村村民，且周xx之妻担任村中会计及委员一职十余年，对徐xx之情况应当了解，而房屋买卖及办理过户理由为徐xx急需用钱、被告购房为儿子结婚，但转让后该房并未真正交付，而是由徐xx继续居住十余年至去世，被告并未收取租金、也未将房屋用于儿子结婚（而是另行申请了大龄青年宅基地并取得住房），该做法明显与常理不符，对于被告提供的当时村委为房屋买卖及过户出具的证明，原任村委主任及现任村委均表示不知情，因此，不能认定被告对该房屋系善意取得。被告辩称无法证实原告与周xx系直系血亲，其所在村委已出具证明予以证实，且原告之祖母王xx亦声明将其所占份额赠予原告，故被告之辩解不成立；对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原告作为诉争房产权属人之一，其诉请宣告合同无效、返还财产，不受诉讼时效限制。原告诉请要求宣告合同无效，本院认为，徐xx虽无权处分诉争房产整体，但其有权处分其所应析产继承的份额即诉争房产的六分之一的份额，处分他人财产部分无效，徐xx生前虽系五保户，但在五保之前已将所拥有的财产处分，故被告取得诉争房产的六分之一份额；而合同部分无效后，被告为此支付的9800元房款，应由徐xx按房款的六分之五的比例返还被告购房款，现徐xx已死亡，故返还的房款应在徐xx的遗产中给付，被告可另行向徐xx的遗产继承人主张权利。本案中王xx、周xx均为诉争房产的共有人，周xx已过世，其享有的三分之一份额应由其独子原告周xx继承，王xx自愿将其享有的三分之一份额赠予其孙即原告周xx，本院予以照准，周xx所享有的三分之一份额，由其继承人即其子周xx（已先于周xx过世，其应继承的份额由其子周xx代位继承）、其妻徐xx继承，故周xx亦继承诉争房产六分之一的份额，周xx共计应享有诉争房产六分之五的份额，故该房屋为原告周xx与被告周xx共有，现该房屋已签订拆迁协议，本院予以确认双方的份额，双方可依本判决确定的份额待拆迁后协商分割事宜。
依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条判决如下：
一、被告周xx与徐xx所签定的买卖诉争房产协议中关于处分周xx财产的部分无效。
二、诉争房产由原告周xx享有六分之五的份额，被告周xx享有六分之一的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告负担200元，被告负担1000元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘彩萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第694-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人王耀成，农民。
被执行人袁文博，农民。
被执行人袁志孚，农民。
被执行人姜治辉，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人王耀成、袁文博、袁志孚、姜治辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第694号案的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第636号
原告肖建和，务工。
委托代理人马建强。
被告侯爱民，从事建筑行业。
被告刘华，从事建筑行业。
原告肖建和与被告侯爱民、刘华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长、代理审判员陈思思、人民陪审员陈垂定参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告肖建和及其委托代理人马建强到庭参加了诉讼，被告侯爱民、刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖建和诉称，2012年7月30日，原被告签订一份纯包工工程合同。原告按合同完成工程后，被告不按合同支付工程款。原告多次催讨无着落。2013年5月7日被告侯爱民写有欠条给原告并注明6月底结清。2013年农历12月24日，被告支付原告7万元人工工资。余款74500元被告约定过年后2-3月付清，结果未付。请求人民法院依法判决两被告将拖欠原告的工人工资74500元速急偿还原告，同时要求被告承担多次催款差旅费5000元。
原告肖建和为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件三份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告欠工人工资的数额及还款期限；
3、施工合同一份，拟证明欠款的来源。
被告侯爱民没有答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘华没有答辩，亦未向本院提交证据。
被告侯爱民、刘华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告肖建和提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
综合分析本案原告肖建和提交的证据，证据1能够达到原告肖建和的证明目的；证据2、3能够证实原告肖建和与被告侯爱民有建设工程施工业务，被告侯爱民、刘华出具欠条确认欠原告肖建和工程款144500元。本院对上述证据均予以采信。
根据庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：
2012年7月30日，被告侯爱民与原告肖建和签订一份《施工合同》。合同约定侯爱民同意将明瑞化工里面的电除尘等系统及周边管道，承包给肖建和施工。合同就施工范围、价格及付款方式、结算方式、因甲方原因造成的停工待料的责任、工期、费用等做了约定。2013年5月7日，被告刘华向原告出具欠条：今欠到肖总工程款壹拾肆万肆仟伍佰元整（￥144500元），被告刘华、侯爱民在欠条上签名。被告侯爱民在欠条上注明：6月底结账。后经原告肖建和催讨，被告侯爱民支付了原告70000元。余款74500元至今未付。
另查明，原告肖建和向本院提交了催讨工程款所花费的交通费票据共计799.5元，经本院审核，确认324元票据与催讨该工程款有关。本院与被告侯爱民电话联系时，被告侯爱民表示：我与甲方结算时发现肖建和虚报了将近1000个土石方，价值8-9万元；我已经支付肖建和几十万的工程款，至少肖建和要负担一半虚报土石方款；我和刘华是合伙搞这个工程。本院与被告刘华电话联系时，被告刘华表示：欠条是我亲笔书写的，是为了缓和侯爱民和肖建和之间的矛盾；我与侯爱民也不是合伙；侯爱民不付肖建和的工程款有肖建和虚报土石方的原因，也有建设方与我们没有结算的原因。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告肖建和承建被告侯爱民的部分工程。被告侯爱民、刘华向原告肖建和出具欠条，视为对原告肖建和施工工程完毕后的结算行为。被告刘华在欠条上署名，视为其认可对欠条上的工程款金额与被告侯爱民负连带清偿责任。原告肖建和要求被告侯爱民、刘华偿还工程款74500的请求合法，本院予以支持。原告肖建和为催讨此笔工程款所花费的必要交通费用，被告侯爱民、刘华应予支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯爱民、刘华互负连带责任支付原告肖建和工程款人民币74500元；
二、被告侯爱民、刘华互负连带责任支付原告肖建和催讨工程款交通费损失324元；
三、驳回原告肖建和其它诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未支付，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告侯爱民、刘华负担1500元，由原告肖建和负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 陈思思
人民陪审员 陈定帮
二０一四年十月十三日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00116号
罪犯杨保凤，男，1977年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年10月22日作出（2012）大刑初字第796号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人杨保凤有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年2月9日至2018年2月8止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨保凤服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯杨保凤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨保凤在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保凤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月9日至2017年7月8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第88号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕建华。
被执行人宁波市鄞州姜山兴顺机械配件厂。
代表人孙垒。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年3月24日向本院申请强制执行鄞国税罚（2013）71号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年8月22日作出鄞国税罚（2013）71号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山兴顺机械配件厂于2013年1月期间，以支付手续费形式虚开1份增值税专用发票，骗取进项税额抵扣，进行偷税，共计金额110000元，税额15982.91元。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人宁波鄞州姜山兴顺机械配件厂处罚款15982.91元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加收罚款。申请执行人于2013年9月25日向被执行人送达鄞国税罚（2013）71号税务行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行行政决定。2013年12月16日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）026号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州姜山兴顺机械配件厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年8月22日作出的鄞国税罚（2013）71号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第88号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕XX。
被执行人宁波市鄞州姜山兴顺机械配件厂。
代表人孙X。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年3月24日向本院申请强制执行鄞国税罚（2013）71号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年8月22日作出鄞国税罚（2013）71号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山兴顺机械配件厂于2013年1月期间，以支付手续费形式虚开1份增值税专用发票，骗取进项税额抵扣，进行偷税，共计金额110000元，税额15982.91元。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人宁波鄞州姜山兴顺机械配件厂处罚款15982.91元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加收罚款。申请执行人于2013年9月25日向被执行人送达鄞国税罚（2013）71号税务行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行行政决定。2013年12月16日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2013）026号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州姜山兴顺机械配件厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年8月22日作出的鄞国税罚（2013）71号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第61号
原告：朱后田。
委托代理人（特别授权）：朱米琦（曾用名：朱丽美、朱莉莉）。
被告：吴建红。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴锦豪。
委托代理人（特别授权）：吴哲。
原告朱后田与被告吴建红、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭作出宣判。原告朱后田的委托代理人朱米琦、被告吴建红、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱后田诉称：2014年8月20日13时35分许，被告吴建红驾驶浙K×××××号轿车在丽水市莲都区中山街与江滨路路口北侧向南驶出时，与同向行驶由朱后田驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出（简易程序）第3311026201405549号道路交通事故认定书，认定被告吴建红负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往丽水万丰中西医结合医院住院治疗，原告朱后田经住院治疗花去医疗费：21549.85元；护理费：49天×120元=5880元；误工费：77天×120元=9240元；住院伙食补助费：49天×30元=1470元；交通费：49天×10元=490元；营养费：5000元；（根据出院医嘱1、加强营养），参加处理事故人员误工：3人×120元=360元；总损失计人民币：43989.85元，被告应承担原告各项损失的100%，即人民币：43989.85元。原、被告经交警部门调解，因损失赔偿数额无法达成协议，致使调解无果。为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告朱后田因道路交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等各项损失共计人民币43989.85元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担责任；3、无关、自费药由被告吴建红和保险公司交强险内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴建红辩称：原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：1、本次事故的经过和责任认定我们没有异。2、被告吴建红的车辆浙K×××××号车在我公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔。3、原告诉请的赔偿项目及赔偿金额我们认为不合理：医疗费中存在9187.1元超医保和无关用药，其中当参、风热感冒颗粒3624元，明显是无关用药；原告住院天数偏长故伙食费、护理费不合理；交通费没有提供相应的交通费发票，不予认可；营养费不应得到支持；参加事故处理人员误工费没有法律依据，不予认可。
本院对本案事实认定如下：2014年8月20日13时35分许，被告吴建红驾驶浙K×××××号小型客车在丽水市莲都区中山街与江滨路路口北侧向南驶出时，与同向行驶由朱后田驾驶无号牌二轮电动发生碰撞，造成原告朱后田受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出（简易程序）第3311026201405549号《道路交通事故认定书》，认定被告吴建红驾驶机动车未确保安全负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至丽水万丰中西医结合医院住院治疗49天，住院期间需陪护1人，误工时限77天，原告因本次交通事故的合理损失有：1、医疗费21549.85元；2、住院伙食补助费1470元；3、误工费7447.44元；4、护理费5880元，共计人民币36347.29元。被告吴建红已支付原告朱后田3300元。浙K×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险及限额50万元的第三者责任险并投保不计免赔率特约险，事故发生时车辆处于保险期间。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、户口簿、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告吴建红负事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信。原告朱后田诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超医保用药费用在交强险医疗费限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以认可。原告诉请误工费过高，本院对于过高部分不予支持。原告主张营养费、处理事故人员误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请赔偿交通费，未提供相应证据，对此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱后田因交通事故造成经济损失合计人民币36347.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿23327.44元，在商业险限额内13019.85元（被告吴建红已垫付3300元自保险公司赔款中返还），上述款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告朱后田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告吴建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年二月二日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：21549.85元
2、住院伙食补助费：30元/天×49天=””1470元
3、误工费：96.72元/天×77天=””7447.44元
4、护理费：120元/天×49天=5880元
上述合计人民币36347.29元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保1号
申请人：凤翔县光明建材有限责任公司。
住所地：凤翔县城西区秦武路北段。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
被申请人：张凤林。
申请人凤翔县光明建材有限责任公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人张凤林在陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司的工程款42000元予以保全，申请人凤翔县光明建材有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县光明建材有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司不得对本案被申请人张凤林支付工程款，停止支付的数额为42000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年一月十三日
书记员 卢 欢
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第773号
申请执行人国网山东鄄城县供电公司，住所地：鄄城县。
法定代表人刘振。
被执行人苏喜民，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人国网山东鄄城县供电公司申请执行被执行人苏喜民供用电合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第947号民事判决书已发生法律效力，权利人国网山东鄄城县供电公司于2015年10月16日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人苏喜民送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，且无银行存款。申请人也提供不出被执行人的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 霍崇卓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执305号
申请执行人付某1，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
监护人付某2，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，四川省自贡市沿滩区瓦市镇楼房村一组42号，现住广西环江毛南族自治县。
被执行人谭某，女，1972年5月13日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，系申请执行人之母。
申请执行人付某1与被执行人谭某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）桂1226民初510号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人谭某不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付某1之监护人付某2于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭某发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付儿子2013年12月至2016年10月抚养费20400元的义务。被执行人收到执行通知书后，已主动履行生效法律文书所确定的义务，即已将该款交至本院财务室转付申请执行人。现申请执行人申请执行的事项已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执305号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 薇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绿梅，女，1952年12月19日出生，汉族。
委托代理人：刘坯则，男，1951年1月10日出生，汉族，系刘绿梅之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县公安局。
法定代表人：郭强，系该局局长。
再审申请人刘绿梅因诉被申请人府谷县公安局行政处罚一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绿梅申请再审称，1、府谷县公安局作出的《行政处罚决定书》并没有按照行政程序送达给刘绿梅。2、一、二审法院所作出的裁定适用法律错误。刘绿梅多次被府谷县公安局劳动教养、刑事拘留、非法拘禁被限制人身自由，依据《行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，府谷县公安局作出的府公（治）决字（2014）227号行政处罚决定书显示时间为2014年9月17日，而刘绿梅实际收到时间为2015年4月1日，2015年4月4日提起诉讼并未超过起诉期限。故请求:1、依法撤销一、二审判决，依法发回重审；2、请求确认府谷县公安局行政处罚程序违法并给予刘绿梅国家赔偿。
本院经审查认为，本案中，因刘绿梅多次越级到北京上访，府谷县公安局以其扰乱单位秩序为由分别于2011年3月14日、2013年11月10日、2014年9月17日作出府公（）决定（2011）第211号、府公（）行罚决字[2013]第453号、府公（治）决字（2014）227号三份行政处罚决定书。府谷县公安局向其宣告送达时刘绿梅本人均拒绝签字，府谷县公安局办案民警签字确认。而刘绿梅的行政起诉状的落款时间为2015年4月4日，已经超出了法定起诉期限，且其并未提交充分证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故一、二审裁定驳回刘绿梅的起诉并无不当，刘绿梅申请再审理由不能成立。
综上，刘绿梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘绿梅的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绿梅，女，1952年12月19日出生，汉族。委托代理人：刘坯则，男，1951年1月10日出生，汉族，系刘绿梅之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县公安局。法定代表人：郭强，系该局局长。再审申请人刘绿梅因诉被申请人府谷县公安局行政处罚一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘绿梅申请再审称，1、府谷县公安局作出的《行政处罚决定书》并没有按照行政程序送达给刘绿梅。2、一、二审法院所作出的裁定适用法律错误。刘绿梅多次被府谷县公安局劳动教养、刑事拘留、非法拘禁被限制人身自由，依据《行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，府谷县公安局作出的府公（治）决字（2014）227号行政处罚决定书显示时间为2014年9月17日，而刘绿梅实际收到时间为2015年4月1日，2015年4月4日提起诉讼并未超过起诉期限。故请求:1、依法撤销一、二审判决，依法发回重审；2、请求确认府谷县公安局行政处罚程序违法并给予刘绿梅国家赔偿。本院经审查认为，本案中，因刘绿梅多次越级到北京上访，府谷县公安局以其扰乱单位秩序为由分别于2011年3月14日、2013年11月10日、2014年9月17日作出府公（）决定（2011）第211号、府公（）行罚决字[2013]第453号、府公（治）决字（2014）227号三份行政处罚决定书。府谷县公安局向其宣告送达时刘绿梅本人均拒绝签字，府谷县公安局办案民警签字确认。而刘绿梅的行政起诉状的落款时间为2015年4月4日，已经超出了法定起诉期限，且其并未提交充分证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故一、二审裁定驳回刘绿梅的起诉并无不当，刘绿梅申请再审理由不能成立。综上，刘绿梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘绿梅的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯秀丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08053号
罪犯吕永高，男1979年8月3日出生，汉族，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年10月16日作出（2009）天刑刑初字第0184号刑事判决，以被告人吕永高犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间。本院于2012年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕永高在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕永高在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永高减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执82号
申请执行人：刘某，女，汉族，1985年1月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：帅某某，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1112民初449号民事调解书，立案执行申请执行人刘某申请执行被执行人帅某某离婚纠纷一案，执行标的5,150.00元，执行费50.00元。执行中，2017年6月22日，申请执行人刘某申请标的有误，撤回后下次一并申请为由，书面向本院申请暂撤回本次的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘某撤回对帅某某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年六月二十四日
书记员 周 群
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第537号
原告：王远才。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市石岛黄海中路105号。
负责人：张鹏，公司经理。
委托代理人：王鹏伟，公司职工。
原告王远才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远才的委托代理人林洪祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远才诉称，原告于2012年1月至2013年1月在荣成市波通达有限公司工作，该单位为原告投保团体人身意外伤害保险。2013年1月7日17时许，案外人张星驾驶鲁B×××××号轿车与原告相撞，致原告受伤。当日原告被送到荣成市人民医院住院治疗27天，共计花费医疗费42293.36元。原告于2013年7月在贵院起诉了张星和张星投保的浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，经（2013）荣人民初字第248号民事判决，认定原告本次受伤后花费医疗费42293.36元，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告医疗费39046.02元。虽然原告从第三者取得了医疗费赔偿，但被告仍应按照团体人身意外伤害保险的约定给付原告医疗保险赔偿金。原告于2014年4月7日将索赔的全部资料交给被告，被告于5月24日只付给原告2503.47元，剩余的37496.53元未给支付。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司辩称，原告投保情况属实，但依照保险合同约定，意外伤害医疗费用应在扣除100元免赔额后按照80%比例给付，同时由于原告花费的医疗费已经由侵害方所投保的交强险和商业险承保的保险公司赔付39046.02元，依照保险法的补偿赔偿原则及医疗费的实际产生情况，我方仅应当依合同约定按比例赔偿剩余未得到赔付部分的医疗费用。
经审理查明，2012年3月13日，原告所在单位荣成市波通达贸易有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，约定每人保险金额为50000元，保险期间自2012年3月15日0时起至2013年3月14日24时止，意外医疗每人每次事故免赔100元后按80%给付。原告所在单位在该投保单上盖章，声明已经收悉并仔细阅读保险条款。2013年1月7日17时许，案外人张星驾驶鲁B×××××号轿车与原告相撞，致原告受伤。当日原告被送到荣成市人民医院住院治疗27天，共计花费医疗费42293.36元。原告向本院起诉了张星和张星投保的浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，经（2013）荣人民初字第248号民事判决，认定原告本次受伤后花费医疗费42293.36元，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告医疗费39046.02元，并且已经实际赔付。原告向被告申请理赔后，被告仅支付2503.47元，原告要求其赔付37496.53元未果，遂成诉。
以上事实由投保单、（2013）荣人民初字第248号民事判决书、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告所在单位在被告处投保团体人身意外伤害保险，该保险系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，虽然原告因交通事故受伤发生的医疗费用已经由侵害方投保的保险公司赔付，但依照保险法第四十六条的规定，被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故人身保险并不适用损失补偿原则，故对被告辩称对已得到赔付的部分不予赔偿，不予采信。由于在投保单中已经载明意外伤害医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付，投保人也已经盖章确认对于该约定已经知悉，故对被告主张按此比例赔付予以支持。依照此方式计算，并扣除被告已经赔付的2503.47元，被告应当向原告赔偿的医疗保险金为31251.2元。依据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司于本判决生效后十日内向原告王远才支付保险赔金31251.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告负担61元，被告负担308元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年八月一日
书记员 孙丹丹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2021号
申请执行人张金金
被执行人宋建。
本院在执行张金金与宋建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦晓娇