wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第339号
原告徐志光。
被告施月才。
原告徐志光与被告施月才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐志光到庭参加了诉讼。被告施月才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐志光诉称：2011年3月2日，被告施月才因需资金周转向我借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经我多次催讨，被告至今未履行还款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告施月才向原告徐志光借款人民币50000元，双方就借款期限作出了约定的事实。
被告施月才未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告施月才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月2日，被告施月才因资金周转向原告徐志光借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定期限为一个月，未就借款利息作出书面约定。另在庭审中查明，2011年5月，被告向原告支付人民币2000元。2014年10月24日，原告徐志光诉至法院请求判令被告归还借款。
本院认为，原告徐志光与被告施月才之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告施月才向原告徐志光借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告施月才在借款到期后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因原、被告未就借款利息作出约定，故被告于2011年5月向原告支付的人民币2000元应当作为归还借款本金予以扣除。综上，原告徐志光的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施月才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施月才于本判决生效后十日内归还原告徐志光借款人民币48000元。
二、驳回原告徐志光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告徐志光负担人民币25元，被告施月才负担人民币500元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马文超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪泽银座房地产开发有限公司。住所地：江苏省洪泽县城人民路2号。
法定代表人：陈良恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国文，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
再审申请人洪泽银座房地产开发有限公司与被申请人郑国文民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪泽银座房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申284号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪泽银座房地产开发有限公司。住所地：江苏省洪泽县城人民路2号。	法定代表人：陈良恩，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国文，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。	再审申请人洪泽银座房地产开发有限公司与被申请人郑国文民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，洪泽银座房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  何忠良	代理审判员  周进海	代理审判员  倪佳丽	二〇一七年五月十一日	书 记 员  吕 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8537号
申请执行人李秋瑶。
被执行人王红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03586号，依法向被执行人王红卫发出执行通知书，责令被执行人王红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红卫在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十三日
书记员 阮晶晶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第400号
原告：朱红莲。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：叶圣永。
原告朱红莲与被告叶圣永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红莲到庭参加诉讼，被告叶圣永经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱红莲诉称，被告叶圣永于2014年4月1日向原告借款50000元并向原告出具借条二份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告偿还借款50000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告叶圣永在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告叶圣永向原告朱红莲借款50000元，并出具借条二份，第一份借条载明：“今借现金肆万伍仟圆整，小写（45000：00元）。借款人：叶圣永2014.4.1。”第二份借条载明：“今借现伍仟圆整，小写（5000：00元）。借款人：叶圣永2014.4.1”。原告于2014年4月1日支付了被告借款。借款逾期后原告催还未果，于2014年6月6日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条二份、中国银行客户回单一份、原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告朱红莲与被告叶圣永的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告向本院提起诉讼，视为对借款的催要，按照有限法律规定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的利息。被告叶圣永经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶圣永于本判决生效之日起五日内返还原告朱红莲借款50000元并支付利息（自起诉之日起至本判决所确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费620元，由被告叶圣永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初437号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘玺，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于1990年11月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2000年6月被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2002年7月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年3月被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年9月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年5月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年4月22日减刑后释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年6月3日由长春市公安局宽城区�局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人刘玺犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月27日2时许，被告人刘玺在长春市宽城区七十八线水果批发市场内，趁被害人王某某不备之机，将其腰前腰包内现金人民币2250元窃走。案发后，赃款已被扣押发还被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过，常住人口数据查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，照片，被害人王某某的陈述，被告人刘玺的供述，辨认笔录等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘玺在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玺系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘玺对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月27日2时许，被告人刘玺在长春市宽城区七十八线水果批发市场内，趁被害人王某某不备之机，将其腰前腰包内现金人民币2250元窃走。案发后，赃款已被扣押发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实刘玺被抓获的事实经过。
2、扣押、发还清单，证实扣押刘玺持有的赃款2250元，发还被害人王某某。
3、照片，证实刘玺指认其盗窃的赃款2250元及作案时所穿的衣物。
4、常住人口数据查询、电话查询记录、刑事判决书、释放证明，证实刘玺的个人信息，涉嫌犯罪时系成年人，曾因犯盗窃罪，于1990年11月被判处有期徒刑6年6个月；因犯盗窃罪，于2000年6月被判处有期徒刑1年；因盗窃，于2002年7月被劳动教养3年；因犯盗窃罪，于2007年3月被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2007年9月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年5月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑5年，于2013年4月22日减刑后释放。
二、被害人陈述
被害人王某某陈述，证实2016年5月26日23时左右，我开车到长春市宽城区七十八线水果批发市场院内批发香瓜，5月27日2时左右，我在市场院内卖香瓜的地方准备装货的时候感觉�人碰了我一下，我低头看我腰前带的腰包的拉链开了，里面的钱不见了，我怀疑是刚才碰我的那个人把我的钱偷走了，我就找刚才碰我的男子，我在离我不远的地方找到了碰我的男子，我问这名男子是不是拿我的钱了，这名男子说了一句你说啥呢，然后就走了，我就报警了。我一共被盗了2250元，其中20张面值是100元的，5张面值是50元的。
三、被告人供述与辩解
被告人刘玺的供述与辩解，证实2016年5月27日1时40分左右，我骑一辆摩托车从长春市宽城区班家营子村出来到七十八线果品批发市场准备偷里面买货人身上的钱，2时左右我来到了刘影路铁路小区，把车放在铁路小区院内，然后我在铁路小区北侧的围栏附近找了一个损坏的洞口，我从洞口处进入了七十八线果品批发市场的院内，我进去后先在院里溜达寻找作案的目标，后来我看见卖香瓜的地方人比较多我就到那边去了，我在卖香瓜附近看见了一名男子腰前带着一个腰包，我就准备偷这名男子腰包里面的钱，我先是侧身走到这名男子身前，趁他不注意的时候把他腰包的拉链拉开，然后我从他身边绕了以下再次回到他身前，趁他不注意的时候我用右手伸到这名男子腰包里，我当时摸到了钱，我就从他腰包里把我摸到的的钱偷了出来，我把钱偷出来后放在裤子兜里后就走了，我走了两米左右的距离时丢钱的男子问我是不是拿他钱了，我说了一句你说啥呢，然后就走开了，我从铁路小区北门的围栏那回到了铁路小区到了我停放摩托车的地方，我上车后先是数了一下我偷的钱，我数了一共是2250元人民币，我数好钱后我汽车回到班家营子的家中睡觉，8时30分左右我睡醒了就到我家隔壁的麻将馆打麻将，9时40分左右警察到麻将馆把我抓住了，从我身上找到了我偷的钱，然后把我带回派出所了。
四、辨认笔录
辨认笔录，证实王某某辨认出盗窃其钱款的被告人刘玺。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘玺均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘玺在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玺系累犯，应当从重处罚。被告人刘玺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年八月十八日
书记员 刘俊琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00972号
原告：匡铁柱，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王保勤，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告匡铁柱诉被告王保勤买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡铁柱撤回对被告王保勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告匡铁柱负担。
审判员 吴安清
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2152号
原告：缪服兵，男，1974年3月10日出生，汉族，个体户，住滁州市。
委托代理人：杨道成，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马文生，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告缪服兵诉被告杨金鑫、马文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪服兵及其委托代理人杨道成到庭参加诉讼。被告杨金鑫、马文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪服兵诉称：原告与杨金鑫系朋友关系，两被告也是朋友关系。2014年12月3日，被告杨金鑫因为承包工程急需资金周转，通过马文生向原告借款20万元。现请求判令被告立即支付借款20万元以及利息（暂诉1万元，从2015年2月4日至实际还清之日止，按年利率24%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告杨金鑫、马文生在答辩期内未予答辩。
经审理查明：原告与杨金鑫系朋友关系，两被告也是朋友关系。2014年12月3日，被告杨金鑫因为承包工程急需资金周转，通过马文生向原告借款20万元。杨金鑫承诺次年2月3日归还，马文生承诺承担担保责任。
以上事实有原告提交的借条等证据证明。
本院认为：一、原告与被告杨金鑫之间债权债务事实清楚，权利义务关系明确，原告要求杨金鑫给付欠款的诉讼请求应予支持。由于原告没有提供证据证明其与杨金鑫约定借款利息计算起始期间和利率计算标准，原告主张的利息计算可以从其起诉之日的2016年7月1日开始，年利率按照6%计算。二、由于原被告约定还款期限为2015年2月3日，原告直到2016年7月1日才提起诉讼向担保人主张权利，担保人本不应当承担担保责任，但是马文生向本院提交书面承诺，其自愿承担连带清偿责任，其承诺不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金鑫自判决生效之日起十日内向原告缪服兵支付
借款20万元及其利息（从原告起诉之日的2016年7月1日开始，至实际还清之日止，按照年利率6%计算），被告马文生承担连带清偿责任；
二、被告马文生承担连带清偿责任之后对于被告杨金鑫享有追偿权；
三、驳回原告缪服兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨金鑫、马文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年八月八日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00284号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯育化，无业。1996年12月17日因犯诈骗罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年；2010年3月18日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，2011年3月4日刑满释放。2013年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人冯育化犯抢劫罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人冯育化到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日14时，被告人冯育化以购买广东康力药业有限公司产品为由，随被害人郑某进入位于本市东关南街兴庆熙园小区3号楼2805室的该公司办公室。在与被害人郑某商某购买该公司经营的顺势口喷产品过程中，被告人冯育化对被害人郑某进行调戏，遭到郑某的呵斥和反抗。被告人冯育化用胳膊夹住被害人郑某的颈部，致使其窒息昏迷，被告人冯育化趁机抢走被害人郑某白色仿iphone4（8G）手机1部（经评估价值人民币608元）、粉色oppoA201型手机1部（经评估价值人民币530元）后逃离。被告人冯育化将白色仿iphone4（8G）手机销赃挥霍。破案后，粉色oppo牌A201型手机追回已发还被害人。
为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人冯育化的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人冯育化辩称其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人冯育化曾以了解广东康力药业有限公司产品为由，去过该公司位于本市东关南街兴庆熙园小区33号楼2805室办公室两次。2013年1月13日14时许，被告人冯育化再次来到上述该公司办公室门口，又以了解该公司产品为由拨通公司在防盗门上预留的公司职员被害人郑某的电话，后跟随被害人郑某进入公司办公室，在与被害人郑某商某购买该公司经营的顺势口喷产品过程中，被告人冯育化对被害人郑某进行调戏，遭到被害人的呵斥，当被害人郑某准备离开时，被告人冯育化冲过去用胳膊夹住被害人郑某的颈部致其窒息昏迷，并趁机抢走被害人郑某白色仿iphone4（8G）手机1部（经评估价值人民币608元）、粉色oppoA201型手机1部（经评估价值人民币530元）后逃离。后被告人冯育化将白色仿iphone4（8G）手机销赃挥霍。破案后，追回粉色oppo牌手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料及证人王某证言。证明被告人冯育化曾以了解广东康力药业有限公司产品为由，去过该公司两次。2013年1月13日14时，被告人冯育化再次来到该公司办公室门口，并拨通公司在防盗门上预留的公司职员被害人郑某的电话，后跟随被害人进到公司办公室，与被害人商某购买该公司经营的顺势口喷产品过程中，被告人冯育化抢走郑某手机2部的事实及经某
2、被害人郑某陈述。证明2013年1月13日14时，被告人冯育化以购买广东康力药业有限公司产品为由，拨通被害人郑某电话，后随其进入公司办公室，在与被害人商某购买该公司经营的顺势口喷产品过程中，被告人冯育化对被害人郑某进行调戏，遭到被害人的呵斥，当被害人准备离开时，被告人冯育化冲过去用胳膊夹住被害人的颈部，致使被害人窒息昏迷，被告人冯育化借机抢走被害人白色仿iphone4（8G）手机1部、粉色oppoA201型手机1部后逃离的事实。
3、辨认笔录。证明证人王某、被害人郑某均从公安机关提供的16张不同男性正面免冠照片中，辨认出了被告人冯育化就是2013年1月13日14时许在本市东关南街兴庆熙园小区3号楼2805室实施抢劫的人。
4、涉案物品价格鉴定书。证明被告人冯育化抢走被害人白色仿iphone4（8G）手机1部，经评估价值人民币608元，粉色oppoA201型手机1部，经评估价值人民币530元。
5、指认照片。证明被告人冯育化在本市东关南街兴庆熙园小区3号楼2805室实施抢劫时的现场情况。
6、被害人郑某受伤部位照片。证明被告人冯育化用胳膊夹住被害人的颈部，致使被害人窒息昏迷。
7、公安机关出具的情况说明、健康检查笔录。证明公安人员在侦查讯问过程中没有刑讯逼供的行为。
8、生物物证关系鉴定书。证明案发现场遗留的纸杯为被告人冯育化所留。
9、刑事判决书。证明被告人冯育化曾于1996年12月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2010年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，2011年3月4日刑满被释放。
10、被告人冯育化供述。证明2013年1月13日14时许，其以了解广东康力药业有限公司产品为由，来到该公司办公室，在与被害人商某购买该公司经营的顺势口喷产品过程中，趁无人之机，用胳膊夹住被害人的颈部，致使被害人窒息昏迷，抢走被害人手机2部后逃离的事实及经某
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人冯育化以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯育化所犯罪名成立。关于被告人冯育化辩称其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，有证人王某证言、被害人郑某报案及陈述、受伤部位照片、被告人冯育化在侦查机关的多次供述、指认现场照片等均证明起诉书所指控的相关事实，故其辩解意见不能成立，不予采纳。被告人冯育化系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯育化犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起至2017年7月18日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 李凤华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王巧萍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执111号
被执行人宋代平，男，1984年10月出生，汉族，住四川省高县。
案由：罚金
被执行人宋代平犯抢劫罪、强奸罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一初字第6号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人宋代平处罚金人民币5000元。本院于2016年09月29日立案执行，经向金融机构查询宋代平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 军
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 兵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3979号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张绍义，男，1950年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：李伟，河南省商丘市法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张运胜，男，1941年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。
上诉人张绍义与被上诉人张运胜健康权纠纷一案，张绍义于2016年4月26日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令张运胜赔偿其医疗费、误工费等损失共计10000元。原审期间张运胜提出反诉，请求判令张绍义赔偿其医疗费、营养费等损失共计10000元。河南省永城市人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫1481民初2807号民事判决，张绍义不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张绍义之委托代理人李伟、被上诉人张运胜之委托代理人贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月13日下午15时许，在永城市薛湖××草楼村××西北地，张运胜与张绍义发生纠纷，双方互相辱骂，后张运胜对张绍义进行殴打，张绍义将张运胜的手抓伤。双方受伤后，张绍义入住永城市中心医院治疗12天，支付医疗费4673元。张运胜受伤后入住永城市神火集团职工总医院治疗3天，支付医疗费1966.21元，交通费100元。原审期间，张运胜申请对张绍义的用药情况进行鉴定，经鉴定，张绍义住院期间所用药物中的速效救心丸、硝苯地平缓释片、辛伐他丁片为不合理用药，费用合计68.59元，未参与鉴定用药清单中的费用为188.25元，上述共计256.84元，应从张绍义医疗费总额中予以扣除。鉴定意见中有部分药物系不合理用药，因该部分药物费用较少，同时这些药物也不是张绍义为增加张运胜的赔偿责任而故意造成，根据公平原则，以张绍义承担200元、张运胜承担800元为宜。
原审法院认为，张绍义与张运胜互相厮打致使双方均受伤住院，公安机关对双方均处以行政处罚，均有过错，对各自的伤情，以双方各负担50%的赔偿责任为宜。张绍义受伤住院治疗12天，其合理的医疗费用为4416.16元，营养费为120元（10元×12天），住院伙食补助费为360元（30元×12天），护理费为356.81元（10853元÷365天×12天），以上共计5252.97元，张运胜承担其中50%的赔偿责任，其应当支付的赔偿金数额为2626.49元。张运胜受伤住院治疗3天，支出医疗费1966.21元，其住院伙食补助费为90元（30元×3天），营养费为30元（10元×3天），护理费为89.2元（10853÷365×3），交通费为100元，以上共计2275.41元，张绍义承担其中50%的赔偿责任，其应当支付的的赔偿金数额为1137.71元。鉴定费1000元由张运胜预付，张绍义应承担其中的200元。综上，张绍义应赔偿张运胜的赔偿金数额为1337.71元。因双方均已年满60周岁，对双方要求对方赔偿误工费的诉讼请求不予支持。双方均存在过错，各自要求对方赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决：一、张运胜赔偿张绍义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2626.49元，于判决生效后三日内履行完毕；二、张绍义赔偿张运胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计1337.71元，于判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，张绍义、张运胜各自负担25元；反诉费25元，张绍义、张运胜各自负担12.5元。
上诉人张绍义不服原审判决上诉称，双方发生纠纷系被上诉人辱骂上诉人引起，上诉人在本案中没有过错，原审判令双方承担50％的责任不当，被上诉人的损失系由其自身过错造成，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人住院用药系医疗机构为上诉人康复治疗开具，原审没有全部支持上诉人的医疗费不当。请求二审依法改判支持上诉人的全部损失，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张运胜辩称，双方发生纠纷系上诉人引起，公安机关对上诉人作出拘留和罚款决定，原审根据双方均有过错，判令各自承担50％的责任正确。上诉人住院治疗期间的用药，经鉴定后不合理医疗用药予以扣除合理、合法。请求二审驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否存在过错，原审责任比例划分是否适当。
二审期间，上诉人提交证人刘某的证言一份，证明上诉人与被上诉人之间发生殴打系被上诉人引起，上诉人没有过错。
被上诉人质证认为，证人没有出庭，无法核实其证言的真实性，被上诉人对证人证言内容不予认可。
本院经审查认为，证人刘某没有出庭接受询问，无法核实其真实性，且被上诉人不予认可，本院对证人证言内容不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，永城市公安局于2016年4月25日作出永公（薛）行罚决字（2016）0565号行政处罚决定，对张运胜行政拘留13日，并处罚款500元。同日，永城市公安局作出永公（薛）行罚决字（2016）0566号行政处罚决定，对张绍义行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，永城市公安局对双方均作出行政拘留和罚款的决定，双方收到公安机关的行政处罚决定后，即未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，视为对公安机关行政处罚决定的认可。公安机关行政处罚决定显示，双方因琐事相互辱骂对方，进而发生殴打，造成对方均有伤害，双方均有过错，原审根据各自的过错程度及本案的实际情况，酌定双方各负担50%的赔偿责任适当。二审期间，上诉人申请调取公安机关对双方处理的证据材料，因公安机关已对双方作出行政处罚决定，其申请调取公安机关的证据材料对本案没有实质性影响，本院不予准许。根据被上诉人的申请，原审法院依法委托鉴定机构，对上诉人的用药情况进行鉴定，鉴定意见显示上诉人住院期间部分药物系不合理用药，原审根据鉴定意见扣除上诉人不合理用药的费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张绍义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 帅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第23号
原告：王北京，经商。
被告：钟玉平，工人。
原告王北京为与被告钟玉平民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王北京到庭参加诉讼，被告钟玉平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告王北京起诉称：2012年6月28日，被告钟玉平向原告借款人民币2万元，并于2012年7月27日向原告出具借条。借款后，被告钟玉平至今未偿还借款。故原告起诉要求：1、判令被告钟玉平偿还原告借款本金2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条、中国工商银行个人业务凭单原件各一份，以证实被告向原告借款的事实。
被告钟玉平未作答辩，也未提交证据。
被告钟玉平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月份，原告王北京与被告钟玉平在湖南省务工时认识。2012年6月28日，被告钟玉平在福建省蒲田电话联系原告以购房为由向原告借款人民币2万元。同日，原告王北京通过中国工商银行汇款给被告2万元。2012年7月27日，被告钟玉平回到湖南省向原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2012年6月28日交付借款，借款合同自2012年6月28日起生效。被告钟玉平向原告王北京借款后，即负有返还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告钟玉平逾期偿还借款，故原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告钟玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉平于本判决生效之日起十日内日偿还原告王北京借款本金2万元及利息（从2013年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟玉平负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年四月十八日
代书 记员 朱琼琦
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第200号
原告顾文彦。
委托代理人赵景社。
委托代理人李弦。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。
第三人保定市盛达劳务有限责任公司。
法定代表人李佳，经理。
原告顾文彦不服保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，于2015年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告顾文彦及其委托代理人赵景社、李弦，被告委托代理人郝文玖到庭参加诉讼。第三人经合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局于2015年2月12日作出冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书载明：申请人保定市盛达劳务有限公司，职工姓名李勇（生前系原告顾文彦之夫）。2014年12月12日受理李勇的工伤认定申请后，根据提交材料核实情况如下，2014年11月15日李勇早晨从家中出发上班途中发疾病死亡。李勇同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条的规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原告顾文彦诉称，李勇为第三人派遣到中国石化销售有限公司河北保定阜平石油分公司的职工，任河口加油站站长。2014年11月14日11时30分李勇驾车到河北保定阜平石油分公司领取电暖气后，由于机动车发生故障当天未能返回。次日8是10分许，李勇到阜平县安全生产监督管理局办公室领取文件后，驾车拉着电暖气赶往河口加油站途中，于当日8是50分突发疾病，经阜平县中医院120医护人员确诊于当天9时死亡。被告在认定工伤过程中，未依法向原告送达任何法律文书。综上，1、请求人民法院撤销被告保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书，并责令其重新作出具体行政行为。2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、阜平县阜达汽修站马志国出具的证明。2、河口加油站职工梁志成出具的证明。3、阜平县安全生产监督管理局出具的证明。上述证据证明李勇事发前一致处于工作状态中。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书认定程序合法，应予维持。第三人于2014年12月11日提交的工伤申请材料，经被告依法审查、核实，于2015年10月26日作出冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书并进行了送达。二、冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。经被告依法审查核实查明，2014年11月15，李勇早晨从家中出发上班途中发病死亡，不属于工伤认定范围，依法作出了不予认定工伤决定书。综上所述，被告认为冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，应予维持。
被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、劳动合同书。4、中国石油化工集团公司销售管理文件。5、秦俊美、王海红、齐学智、齐贵龙出具的证明。6、居民医学死亡证明书。7、阜平县公安局城关派出所出具的证明。8、保定市盛达劳务有限责任公司营业执照复印件。9、工伤认定申请受理决定书。10、对秦俊美、顾文彦、柳松梅所做的工伤认定调查笔录。11、工伤认定送达回证。
第三人保定市盛达劳务有限责任公司未到庭述称意见。第三人于庭后向本院提交了书面意见，认为被告作出的冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书，认定事实错误，程序违法，应予撤销。
经庭审质证，被告提交证据1至11，原告对证据1至9无异议，对证据10提出异议认为，与原告掌握的事实情况不符，对证据11提出异议认为，原告未收到不予认定工伤认定决定书。被告针对原告的质证意见认为，证据10被告调查的不全面，证据11向第三人送达了不予认定工伤认定决定书，委托第三人向原告送达，未向原告直接送达。被告对原告提交的三份证据质证认为无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据11，原告提出异议认为未向其直接送达不予认定工伤认定决定书，被告对原告的质证意见认可，本院对原告的质证意见予以确认，被告提交的证据11不能证明向原告送达了不予认定工伤认定决定书，对证据11不予认定。对原、被告提交的其他证据，本院不作出认定意见。
经审理查明，第三人保定市盛达劳务有限公司2014年12月11日为其职工李勇（生前系原告顾文彦之夫）向被告提出工伤认定申请。被告于2015年2月12日作出冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书。
本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在办理第三人为其员工李勇申请的工伤认定过程中，未依法向原告送达冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书，程序违法。原告主张被告未履行法定送达程序，请求撤销被告保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书，并责令其重新作出具体行政行为、诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告保定市人力资源和社会保障局于2015年2月12日作出的冀伤险认决字（2015）06004427号不予认定工伤决定书。
二、责令被告保定市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起30日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告保定市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年十二月二日
书记员 李 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第585号
原告董月华，女，1955年1月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告董月华诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用2563.60元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、建材搬运服务费375.70元和垃圾清运费187.90元，共计2563.60元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金，但对于建材搬运服务费和垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材以及清运装修垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-1102号房屋的业主。2012年1月18日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、建材搬运服务费375.70元和垃圾清运费187.90元，共计2563.60元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用2564元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为2563.60元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚。被告自2012年1月18日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2012年1月18日收取原告的建材搬运服务费375.70元和垃圾清运费187.90元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告董月华装修保证金2000元，并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告董月华的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告董月华25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月十三日
书记员 吕海燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第369号
原告马入厂。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告崔凯。
本院在审理原告马入厂与被告崔凯为民间借贷纠纷一案中，原告马入厂于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马入厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马入厂承担。
审判员 冯银霞
二〇一五年八月十一日
书记员 齐 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2495号
原告张某。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告童某。
原告张某为与被告童某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱有勇、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚后未生育子女，经双方协商于2005年1月从兰溪民政局福利院领养一女，取名童晓威。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以沟通。被告对女儿的学习和生活不闻不问，原告母女俩于六年前租住在本市兰江街道何村村，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、养女童晓威随原告生活，被告一次性支付女儿生活费76800元（按每月800元算至女儿18周岁止）；女儿的教育费、医疗费按实际发生额各半承担；3、原被告双方在婚姻关系存续期间购置的位于虹霓山村的宅基地归原告所有（价值170000元）；4、原被告双方各自的债权债务各自负责处理；5、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证及被告户口簿复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，拟证明原被告夫妻关系的事实。
被告童某未向本院提供书面答辩意见。在庭审中辩称，原被告一家人起初是租住在兰溪办事中心附近，后来才租住在何村村。2015年10月1日前两三天左右，原告把我的衣服扔出去，还每天催我回虹霓山村，到10月1日被告回到虹霓山村居住。以前早上基本都是被告送女儿上学的，被告住到虹霓山村以后才不送女儿上学。被告希望双方能重归于好，不同意离婚。
被告童某未向本院提供其他证据。
因被告童某对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年1月领养一女，取名童晓威。2015年10月1日被告因原告的原因住回虹霓山村，双方分居至今。原告于2016年5月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方从结婚至今已有18年，养女也长到了11周岁，在长期的家庭共同生活中应建立了一定的夫妻感情与亲情。双方在生活中并无根本性的分歧与矛盾，原告也未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。只要双方今后相互包容、加强沟通，多为女儿考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年五月十一日
代书记员 潘华健
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02154号
原告臧振林。
原告潘素琴（系原告臧振林的妻子）。
委托代理人臧振林。
被告江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。
法定代表人石海波，该公司董事长。
委托代理人石殿波，该公司经理。
原告臧振林、潘素琴与被告江苏智诚置业有限公司（以下简称智诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧振林建华公司即原告潘素琴的委托代理人、被告智诚公司的委托代理人石殿波邵军到庭参加诉讼。被告杨海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧振林、潘素琴诉称，2013年7月12日，两原告购买与被告就开发的淮安区永怀东路1号智诚*一品国际小区Z22号楼1601室一套，06室自行车车库一套，总价为667092元，约定2015年4月30日交付商品房和车库。但时至2015年9月25日依旧没有交付，逾期已达147日，相关产权证书也无法办理。请求判令被告给付房屋和车库迟延交付的违约金14709元（从2015年5月1日计算至2015年9月25日止，购房款667092元×1.5／10000×147日）及承担本案诉讼费。
被告智诚公司辩称，对原告计算违约金方式无异议，等原告购买的房屋交付时，被告再一并给付原告违约金。
经审理查明，2013年7月12日，原告臧振林、潘素琴与被告智诚公司签订商品房买卖合同两份，约定被告分别向两原告出售其开发的智诚*一品国际小区Z22号楼1601室（建筑面积112.14平方米）一套，价格606023元；Z22号楼06室自行车车库（建筑面积19.12平方米）一套，价格61069元，总价款为667092元。房屋交付期限均为2015年4月30日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。后被告未能按约交房，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房屋订购／缴款确认单、通用电子发票、税务发票等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告应在2015年4月30日前将两原告购买的房屋予以交付，其至今未能交付显属违约，依法应按照约定给付原告违约金。现原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依法应予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏智诚置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧振林、潘素琴违约金14709元（从2015年5月1日计算至2015年9月25日止，按购房款667092元为基准，以日万分之一点五的标准计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取，由被告江苏智诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第02154号原告臧振林。原告潘素琴（系原告臧振林的妻子）。委托代理人臧振林。被告江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。法定代表人石海波，该公司董事长。委托代理人石殿波，该公司经理。原告臧振林、潘素琴与被告江苏智诚置业有限公司（以下简称智诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧振林建华公司即原告潘素琴的委托代理人、被告智诚公司的委托代理人石殿波邵军到庭参加诉讼。被告杨海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧振林、潘素琴诉称，2013年7月12日，两原告购买与被告就开发的淮安区永怀东路1号智诚·一品国际小区Z22号楼1601室一套，06室自行车车库一套，总价为667092元，约定2015年4月30日交付商品房和车库。但时至2015年9月25日依旧没有交付，逾期已达147日，相关产权证书也无法办理。请求判令被告给付房屋和车库迟延交付的违约金14709元（从2015年5月1日计算至2015年9月25日止，购房款667092元×1.5／10000×147日）及承担本案诉讼费。被告智诚公司辩称，对原告计算违约金方式无异议，等原告购买的房屋交付时，被告再一并给付原告违约金。经审理查明，2013年7月12日，原告臧振林、潘素琴与被告智诚公司签订商品房买卖合同两份，约定被告分别向两原告出售其开发的智诚·一品国际小区Z22号楼1601室（建筑面积112.14平方米）一套，价格606023元；Z22号楼06室自行车车库（建筑面积19.12平方米）一套，价格61069元，总价款为667092元。房屋交付期限均为2015年4月30日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。后被告未能按约交房，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房屋订购／缴款确认单、通用电子发票、税务发票等证据在卷，予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告应在2015年4月30日前将两原告购买的房屋予以交付，其至今未能交付显属违约，依法应按照约定给付原告违约金。现原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏智诚置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧振林、潘素琴违约金14709元（从2015年5月1日计算至2015年9月25日止，按购房款667092元为基准，以日万分之一点五的标准计算）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取，由被告江苏智诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  杨明辉二〇一五年十一月九日书记员  王 力附页-裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00079号
原告：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：刘会超。
被告：李安庆，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王莲生，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李安苗，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：操改荣，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉被告李安庆、王莲生、李安苗、操改荣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽怀宁农村合作银行海口支行申请撤诉。
本院认为原告安徽怀宁农村合作银行海口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村合作银行海口支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告安徽怀宁农村合作银行海口支行承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初字第00079号原告：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。负责人：刘会超,该行行长。被告：李安庆，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被告：王莲生，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被告：李安苗，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被告：操改荣，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉被告李安庆、王莲生、李安苗、操改荣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽怀宁农村合作银行海口支行申请撤诉。本院认为原告安徽怀宁农村合作银行海口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村合作银行海口支行撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告安徽怀宁农村合作银行海口支行承担。审 判 长  李桂生审 判 员  杨 春人民陪审员  王 裕二〇一五年三月十九日书 记 员  江 栋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1168号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告展延玲。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告展延玲物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范 书 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 �高茜茜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第14号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，董事长
住所地莱州市。
委托代理人由润丽，该行职工
被申请人莱州市华通汽车销售服�有限公司
法定代表人苗国强，董事长
住所地莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人莱州市华通汽车销售服务有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日，被申请人莱州市华通汽车销售服务有限公司与申请人所属永安支行签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人莱州市华通汽车销售服务有限公司以自有财产（位于莱州市永安路街道果达埠村的房屋、土地，房屋所有权证号：2003129270、2003126911，国有建设用地使用权地号：101/3/395、101/3/396，证号：莱州国用03字第2654、2655号）作为抵押物，为被申请人在永安支行自2012年8月15日至2017年8月13日期限内的贷款最高余额600万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。
同日，双方当事人在莱州市住房管理中心、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
2014年7月18日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同，约定：申请人向被申请人借款600万元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月10日止；借款期限内的利率为年利率8.4%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，申请人于当日付给付给被申请人600万元。
2015年6月20日，�请人给被申请人出具贷款提前到期通知书，通知被申请人因借款人发生了借款合同第七条第7.11.14项约定的情形，出现影响贷款人债权实现的行为，上述借款于2015年6月20日提前到期，被申请人表示同意，同时同意该最高抵押担保的债权于2015年6月20日确定。
因被申请人至今没有还款，申请人为此诉至本院，申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金600万元及利息（自2015年4月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2015年7月6日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人对申请人的上述请求表示认可，未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在600万元的借款本金及利息（自2015年4月21日起按�同约定的利率计算）范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人莱州市华通汽车销售服务有限公司抵押的房地产（位于莱州市永安路街道果达埠村的房屋、土地，房屋所有权证号：2003129270、2003126911，国有建设用地使用权地号：101/3/395、101/3/396，证号：莱州国用03字第2654、2655号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在600万元的借款本金及利息（自2015年4月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由被申请人负担，限于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一五年八月十日
书记员 赵 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00340号
原告万某某。
被告朱某甲。
原告万某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员罗昭光组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，于同年12月13日登记结婚，于2012年6月27日生育一女名朱某乙。结婚后不到二个月被告就外出打工，开始还常有电话联系，自2012年5月后即中断与我联系至今，经我及被告家人多方寻找，至今杳无音讯，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担相应抚养费用；3依法分割共同财产；4、被告支付损害赔偿金3万元。
告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》、《常住人口登记卡》复印件共四份，拟证明原、被告及婚生女朱某乙的身份信息；
证据二：《结婚证》二份，拟证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
被告朱某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提答辩状，亦未提交任何证据。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告万某某提交的证据一、二系国家机关依职权出具，与本案且有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告万某某与被告朱某甲于2011年初经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2011年12月13日登记结婚，于2012年6月27日生育一女名朱某乙，现年2周岁。2012年初原、被告婚后不久，被告就外出打工至今未归，原、被告一直分居生活。原告于2015年3月9日诉至本院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养、被告承担相应抚养费用；依法分割共同财产；被告支付损害赔偿金3万元，双方遂酿成纠纷。
本院认为，2012年初，原、被告婚后不久，被告就外出打工至今未归，原、被告双方分居已满二年，可认定其夫妻感情确已完全破裂，故原告万某某要求与被告朱某甲离婚的诉请，本院予以支持；原、被告婚生女朱某乙年仅2周岁，且被告朱某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故在原、被告离婚后朱某乙由原告万某某生活有利于其生活、学习和成长，被告应依法承担婚生女朱某乙相应的抚养费用，标准参照其所在地人均消费性支付等因素酌情确定，故原告要求被告抚养婚生女，被告朱某甲承担相应抚养费的诉请本院依法予以支持；原告万某某诉请要求依法分割共同财及被告支付损害赔偿金3万元诉请，因其未能向法庭提供相应证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生女朱某乙由原告万某某抚养，被告朱某甲自2015年起于每年六月三十日前按湖北省统计局公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准的一半一次性向原告万某某支付朱某乙当年度的抚养费，至朱某乙年满十八周岁。朱某乙成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡正涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3987号
原告晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人程贵根，该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告山西君烨房地产开发有限公司，地址太原市杏花岭区金刚堰路68号捷利大厦主楼5层504房。
法定代表人王俊生，该公司执行董事。
原告晋中华夏混凝土有限公司（以下简称“华夏混凝土公司”）与被告山西君烨房地产开发有限公司（以下简称“君烨房地产公司”）公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏混凝土公司的委托代理人梁保元到庭参加了诉讼，被告君烨房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土用于该公司承建的榆次区东阳璟龙小区项目工程的施工，并约定了价格、运输及款项结算事宜。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告也支付了原告部分货款，工程完工后被告却违约拖欠原告货款不付，截止2015年6月，被告共购买了原告价值1875128元的预拌混凝土，已付款1319900元，尚欠原告货款555228元未付，为此原告诉至本院，请求判令被告履行合同义务，立即给付拖欠原告的货款555228元，并承担自欠款之日起至付清之日止的利息损；并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买混凝土用于被告承建的位于东阳镇北社村璟龙花园小区建设，并约定了不同预拌混凝土品种、强度等级及单价，并载明“第四条价款结算及支付1、甲乙双方在乙方对每一个工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起5日内办理完毕价款结算确认手续；2、甲乙双方约定，对于工程结构部分的混凝土，依据合同约定的单价和甲方现场验收签收的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。3、价款支付期限：每2000m³结算一次付清所有砼款，以此类推，直至砼工程结束后付清所有砼款。……第六条违约责任1、甲方（被告君烨房地产公司）未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。原、被告均在该合同上签字并加盖公章，合同签订后，自2014年7月11日起至2015年7月12日止，原告依约向被告供应混凝土，并分四次制作了结算单，被告向原告支付部分货款后，剩余555228元混凝土款至今未付，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《预拌混凝土买卖合同》、结算单及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告君烨房地产公司向原告购买混凝土后，理应按照双方合同约定，及时足额向原告支付相应砼款，工程完工后，被告未依约付清全部砼款，尚欠555228元至今未付，造成纠纷，被告应付全部责任。同时，被告还应按照合同约定，自应付价款之日起至实际付清之日止，向原告支付欠付砼款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，故本院对原告要求被告自2015年7月25日起向其支付利息损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西君烨房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付混凝土款555228元及利息42023.2元（自2015年7月25日起至判决之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），并支付从判决次日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年四月十三日
代书 记员 程 敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1262号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日凌晨1时许，被告人孙某某利用其在本区南桥镇江海花园上海慧元公众电脑屋有限公司网吧代替收银员值班的职务便利，从收银台抽屉内窃得营业款人民币2.8万元，后逃离本市。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、江某的证言，被害单位提供的网吧监控录像、网吧营业清单、工资单、谅解书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为公司人员，利用职务便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在家属帮助下已退赔了被害单位的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00026号
原告元氏县农村信用合作联社。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
住所地：河北省元氏县槐阳镇人民路**号。
被告齐娟敏，女，汉族，1981年9月12日出生，籍贯元氏县。
被告智从立，男，汉族，1981年2月28日出生，籍贯元氏县，齐娟敏财产共有人。
被告李少卿，汉族，1988年11月5日出生，籍贯元氏县。
被告郭士辉，男，汉族，1972年5月23日出生，籍贯元氏县。
被告高彦格，汉族，1965年7月12日出生，籍贯元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社与被告齐娟敏、智从立、李少卿、郭士辉、高彦格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审查，经审查发现：原告起诉被告住址不明确，本院无法进行审理。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，依据原告提供地址，本院无法查找到被告，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2629元，退回原告元氏县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵瑞娴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00026号原告元氏县农村信用合作联社。法定代表人：周军辉，该联社理事长。住所地：河北省元氏县槐阳镇人民路**号。被告齐娟敏，女，汉族，1981年9月12日出生，籍贯元氏县。被告智从立，男，汉族，1981年2月28日出生，籍贯元氏县，齐娟敏财产共有人。被告李少卿，汉族，1988年11月5日出生，籍贯元氏县。被告郭士辉，男，汉族，1972年5月23日出生，籍贯元氏县。被告高彦格，汉族，1965年7月12日出生，籍贯元氏县。原告元氏县农村信用合作联社与被告齐娟敏、智从立、李少卿、郭士辉、高彦格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审查，经审查发现：原告起诉被告住址不明确，本院无法进行审理。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，依据原告提供地址，本院无法查找到被告，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2629元，退回原告元氏县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛兴华人民陪审员  李翠思人民陪审员  王晓娜二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵瑞娴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3942号
罪犯张银生，男，42岁（1972年9月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2000年8月17日作出（2000）一中刑初字第1094号刑事附带民事判决，以被告人张银生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）高刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年1月24日以（2003）高刑执字第61号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年4月25日以（2005）二中刑减字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年3月20日以（2007）二中刑减字第759号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年12月2日以（2008）二中刑减字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月16日以（2012）二中刑减字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯张银生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张银生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张银生的改造及奖励情况，提出对张银生的减刑建议。
经审理查明，罪犯张银生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张银生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张银生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银生减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年1月24日起至2016年11月23日止，剥夺政治权利七年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3715号
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室。
负责人胡建中，该分公司总经理。
委托代理人禹银香，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告张桂英，女，汉族，1966年12月6日生。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵振华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00355号
原告：李某甲，女，1985年11月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周某某，淮南市八公区法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1985年11月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。（未到庭）
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2010年相识，2011年11月25日登记结婚。2012年9月5日婚生一女李某丙。由于双方相识时间短，互相缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，再加上被告好逸恶劳，有工不务，经常在外吃喝玩乐，赌博成性，对家庭和孩子极不负责任，生活极不检点。原告及亲戚朋友多次劝说，被告仍不思悔改，导致夫妻感情完全破裂，实在无法继续共同生活下去，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，返还原告陪嫁物品。
被告李某乙未作答辩。
为了证明自己的主张，原告李某甲在举证期限内向本院提交以下证据材料。
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告双方于2012年9月5日婚生一女李某丙。
4、村委会证明，证明原、被告分居两年有余，夫妻感情已经完全破裂。
5、陪嫁物品清单，证明原告的陪嫁物品。
6、证人李某丁的证言，证明李某丁系被告李某乙的父亲，被告已经离家出走，无法联系，儿媳李某甲已经带着孩子回娘家居住。
被告李某乙在举证期限内未向本院提交证据材料。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4份证据以及证人李某丁的证言具有客观性、真实性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2010年相识恋爱，2011年11月25日登记结婚。婚后，夫妻二人分别在外租房居住。2012年9月5日婚生一女李某丙，一直跟随原告生活。2013年12月份被告放弃工作，离家出走，并终止了和原告以及父母等亲属的联系。2014年1月份，原告带着孩子从出租房搬到娘家居住，并将嫁妆一并带回。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。而夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。依法认定夫妻感情破裂的情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方于2010年相识恋爱，2011年11月25日登记结婚。婚后不久，原、被告因为工作分居两地。2012年9月5日，原、被告婚生一女李某丙。2013年12月份，被告放弃工作，离家出走，对家庭和孩子不管不问，并且完全失去联系。被告离家出走至今，原告与被告失去联系并且分居近两年，原告一人独自抚养孩子，被告未尽作为丈夫照顾家庭，抚养孩子的责任，其行为是一种对婚姻、家庭极度不负责任的表现。长期的分居、失联，应视为原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告诉请与被告离婚一节，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女李某丙现年3岁多，一直由原告抚养，并且被告离家出走，长期与家庭失联，未尽到做父亲的责任，为了孩子的健康成长，生活和学习，孩子应随原告生活为宜。故原告诉请婚生女李某丙由其抚养并无不当，本院予以支持。鉴于被告尚处于失联状态，无法查明其经济收入情况，故对原告要求被告每月支付抚养费1500元直至孩子独立生活为止的诉请，本院不予裁判，原告可待与被告取得联系后，另行主张。由于原告在搬回娘家时已将其全部嫁妆一并带回，故原告要求返还陪嫁物品的诉请不当，本院不予裁判；原告未向本院举证证明原、被告夫妻共同财产的具体情况，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉请，本院不予裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
2、原、被告之女李某丙随原告李某甲生活，抚育费自理。被告李某乙享有探视的权利，原告李某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告李某甲负担；公告费560元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未定法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5406号
原告：李某，工人。
委托代理人：肖玉霞，农民。
被告：蔡某甲，农民。
原告李某诉被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖玉霞到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子蔡某乙于××××年××月××日出生。由于双方性格不合，在家庭生活中双方经常发生争吵，逐渐导致夫妻感情破裂。为此原告两次起诉至法院，请求判令离婚，法院均作出不准予离婚判决。判决生效后，原、被告夫妻感情仍未缓和，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；分割共同财产；婚生子蔡某乙随原告共同生活，被告承担抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告未具答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蔡某乙(曾用名蔡洋)。2011年5月，原告与被告发生矛盾后出国打工3年，后一直与被告分居。2013年10月20日、2015年2月28日，本院分别作出（2013）普民初字第4724号、（2015）普民初字第322号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自2011年5月分居至今，已经四年多，且原告连续起诉要求离婚，可见夫妻感情已经破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。婚生子蔡某乙年满10周岁，现随原告共同生活，且经本院询问，其自愿随原告生活，故其随母亲共同生活较为有利于其成长。原告现居住于唐家房街道，参考大连市农村居民人均消费水平，子女抚养费以每月400元为宜。原告主张分割共同财产价值约20万元，但没能提供证据证明其与被告有价值相当的财产；其提供洗衣机、脱水机、电冰箱的发票，能够证明其在婚姻关系存续期间曾购置上述财产，但不能证明上述财产是否仍存在、财产的状况及使用价值，故本院对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡某乙随原告李某共同生活；被告蔡某甲自2015年3月1日起每月承担抚养费人民币400元，于每年12月31日前支付当年度抚养费，至蔡某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告蔡某甲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第401号
原告李琳。
被告郑州建材商品大世界真通门业商行。
原告李琳与被告郑州建材商品大世界真通门业商行劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李琳诉称，郑州建材商品大世界真通门业商行主营防火门、防盗门及其配件，在以自身名义开展业务的同时，对外还自称为“浙江春天集团河南分公司”和“河南省长城门业有限公司郑州办事处”，并刻有相应公章，三个单位为同一家老板、同一公司。原告于2012年11月20日应聘至被告公司任专职会计，工作时间为每周一至每周五全天另加周六半天，工资按月以现金或网上转账的方式支付。原告入职以来，兢兢业业工作，在完成公司安排的工作同时，根据被告要求，将公司2010年8月份以来的往来电子账补建齐全（公司之前并未建账）；另外，原告在工作之余多方收集资料，逐一核查公司近三年账目，为公司挽回了年均20余万元经济损失的漏洞。因原告业务熟练、表现突出、贡献巨大，被告依先前承诺先后三次为原告增加月工资，分别于2013年2月从2800元涨至3000元，2013年5月涨至3500元，2014年2月涨为4000元（其中500元意为保险）。原告为公司查清账目且建立好往来账并正常运行后，被告开始对原告的态度越来越恶劣，直至2014年7月9日，在未提前通知的情况下逼迫原告离职，此时，被告已拖欠原告近3个月工资（4月26日至7月24日）。原告按被告要求于2014年7月24日做好离职交接后，开始催要押金和被拖欠的工资。鉴于被告对原告屡次违反承诺，表现为未依法与原告签订劳动合同、未按承诺为原告交纳统筹、工资屡屡迟发、不支付加班费、强扣原告押金2000元、承诺半年一发的电话补助也从未兑现等。原告在无故被辞退且多次追讨押金和工资无果的情况下，无奈向中原区劳动行政监察大队提出了劳动监察申请。在中原区劳动行政监察大队对此争议调查处理的过程中，被告对原告陈述的工作时间、强扣押金、拖欠工资、未签订合同、未缴纳统筹、辞退职工等事实予以认可。但被告至今仍未履行退还押金及工资支付等义务。综合上述事实，原告认为，被告已明显违反了劳动合同法的相关规定，故原告起诉：1.请求依法判令被告退还所扣押金2000元；2.支付拖欠工资11809元（4月26日至7月24日）；3.支付违法解除合同经济赔偿金16000元（4个月工资）；4.支付代通知金4000元（1个月工资）；5.支付未签订合同的双倍工资补偿金35950元（按当时实际工资额计算）；6.支付加班费13406元（按当时实际工资额计算）；7.支付因未依法缴纳失业保险金对原告造成的损失3360元（按3个月，每月1120元计算）。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”经查，被告郑州建材商品大世界真通门业商行经营期限为自2004年9月2日起至2011年9月30日止，企业状态为：注销。因原告起诉的被告郑州建材商品大世界真通门业商行在原告所陈述的入职前已经注销，民事主体资格消灭，故原告以劳动法律关系提起诉讼，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年八月五日
书 记 员 张叶佳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2099号
原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：塔城市新华路153号。
负责人：杨明，该行行长。
委托代理人：廉杰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司塔城分行营业部副主任。
被告：马ＸＸ，男，1964年12月28日出生，汉族，职业不详，住塔城市。
被告：刘青莲，女，1969年2月12日出生，汉族，职业不详，住塔城市。
被告：李明，女，1962年2月1日出生，汉族，职业不详，住塔城市。
被告：王金龙，男，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住塔城市。
被告：周峰，女，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，住塔城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司塔城分行与被告马ＸＸ、刘青莲、李明、王金龙、周峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司塔城分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司塔城分行自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司塔城分行撤回起诉。
本案受理费2474.18元，减半收取1237.09元，由原告中国工商银行股份有限公司塔城分行负担。
审判员 陈红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2567号
原告曾桂生，男，1942年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被告李秋轩，男，1953年6月27日出生，汉族，户籍地邵东县。
本院在审理原告曾桂生与被告李秋轩返还原物纠纷一案中，原告曾桂生于2016年10月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂生撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告曾桂生承担。
审 判 员 姚作化
二〇一六年十月十九日
代理书记员 申 薇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初695号
原告：宫化恩，男，1938年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：胡金宇，男，1978年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：宫艳艳，女，1979年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宫化恩诉被告胡金宇、宫艳艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年二被告向我借款11万元，二被告系夫妻关系，原告多次索款未果，现诉至法院请求判令偿还借款11万元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找后均寻找未果，导致本院无法明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫化恩的起诉。
案件受理费2500元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
代理审判员 雍 飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨运凡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00245号
申请执行人：陈之立，男，1949年8月13日生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东县石塘镇城北村民委员会。
负责人阚峰奇，村主任。
申请执行人陈之立与被执行人肥东县石塘镇城北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月二十日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00245号申请执行人：陈之立，男，1949年8月13日生，汉族，住肥东县。被执行人:肥东县石塘镇城北村民委员会。负责人阚峰奇，村主任。申请执行人陈之立与被执行人肥东县石塘镇城北村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)肥东民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年四月二十日书记员 计振东
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初35号
原告朱某某，女。
委托代理人施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某某，男。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。本案原告朱某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，她曾向法院起诉离婚，但被驳回诉请，之后双方关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女张某甲由她抚养成年，婚生子张某乙由被告抚养成年。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：监利县柘木乡民政办的证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张某某向本院提交了书面答辩状，辩称，原告所诉不实，他与原告的感情并未破裂，他不同意离婚。
被告张某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告张某某对原告朱某某提交的四份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告自由恋爱相识，于2000年农历正月十六登记结婚，2000年10月11日生育一子名张某乙，2008年8月2日生育一女名张某甲。双方婚后关系一般，因缺乏沟通导致为家庭琐事偶有争吵，原告曾于2015年3月14日向本院起诉离婚，本院于2015年4月20日判决驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方自由恋爱相识，有一定的感情基础，近些年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且双方婚生子女尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一六年三月二日
书记员 吴 果
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执65号
申请执行人王魁，男，生于1949年4月26日。
被执行人马文浩，男，生于1969年3月12日。
王魁诉马文浩健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00725号民事调解书确定：由马文浩赔偿王魁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、外支架固定机械费、交通费、复印费等43000.00元，于2013年12月31日前履行完毕；案件受理费1550.00元，由王魁负担200.00元，马文浩负担1350.00元。调解生效后，马文浩未履行，王魁申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：由马文浩履行案件款32129.90元及应承担的案件受理费1350.00元，其余应履行的案件款10870.10元及迟延履行期间的债务利息申请执行人王魁自愿放弃。现申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3342号
原告：金太成，现住汪清县新民街怡康花园。
原告：柳莲福，现住延吉市北山街美好家园。
原告：金美玲，现住延吉市北山街美好家园。
三原告共同委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王利明，男，成年人，汉族，现住址不详。
被告：延吉市水利局，住所：延吉市局子街116号。
法定代表人：尹光淳，局长。
本院在审理原告金太成、柳莲福、金美玲诉被告延吉市水利局生命权纠纷一案中，三原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金太成、柳莲福、金美玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告金太成、柳莲福、金美玲50元。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朴美仙
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 巩 赞 杨 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2650号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：巩赞杨，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告巩赞杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告巩赞杨未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月29日巩赞杨在我单位贷款45000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告巩赞杨偿还贷款本金45000元及相应利息。
被告巩赞杨未答辩。
经审理查明：2009年3月29日，被告巩赞杨在原告处贷款人民币45000元，约定到期日为2012年3月20日，月利率10.35‰。被告巩赞杨在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩赞杨于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币45000元及自2009年3月29日起按照约定月利率10.35‰计算的利息并自2012年3月21日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3130号
申请执行人福建房地产开发有限公司，住所地永安市燕江东路468号。
法定代表人张连机，董事长。
被执行人李辉梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建凯德房地产开发有限公司与被执行人李辉梅追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）永民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建凯德房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款27626.53元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费314元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李辉梅银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨清湖