wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第872号
罪犯周某某，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在南阳市监狱服刑。
2013年2月18日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙刑初字第624号刑事判决，以被告人周某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起，至2014年3月10日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年以来，马瑞普在镇平县杨营乡魏营村自己家中建三个冷库，从周某某、范成龙等人处收购病死猪。2012年4月18日，侦查人员对马瑞普家中三个冷库进行封存，对病死的冷冻猪肉进行扣押。经省、市动物检疫部门抽验鉴定，该批猪肉分割产品及猪副产品为病死猪产品，可能造成严重的食源性疾患，不能食用。
罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 鹏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00796-1号
申请执行人：汪大方，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：江大林，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01441号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人江大林发出执行通知书，责令被执行人江大林给付申请执行人汪大方74400元，并应承担案件受理费830元、执行费1040元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江大林所有的位于无为县牛埠镇牛埠街道北街6号房产（房产证号：无房0237**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月二日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2700号
原告：王小军，女，1970年1月20日出生，汉族，居民。
被告：杨平原，男，1964年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
第三人：陕西社会水泥有限责任公司。
法定代表人：石社会，系该公司董事长。
委托代理人：马保军，男，1973年10月3日出生，汉族，陕西社会水泥有限责任公司办公室员工。
委托代理人：侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。
原告王小军诉被告杨平原，第三人陕西社会水泥有限责任公司返还财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军与被告杨平原及其委托代理人梁策和第三人陕西社会水泥有限责任公司之委托代理人马保军、侯红旗到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人给付原告垫付的水泥款1619297.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日原告以第三人名义与中铁十九局集团有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH－4项目经理部（以下简称项目经理部）签订物资销售合同，原告以第三人名义向项目经理部供应水泥。之后原、被告约定共同向项目经理部供应水泥，并约定由原告垫资水泥款，第三人收到货款后，将水泥供应给项目经理部，经理项目部将货款结算给第三人，再由第三人将水泥款结算给被告，最后被告将原告垫付的水泥款支付给原告。2016年12月12日原、被告签订供货合作协议一份，约定2014年7月－2015年7月20日以前向项目经理部所供应水泥和利润均归原告所有，2015年7月20日以前项目经理部所欠水泥款400多万元归原告垫资，与被告无关，因该款借用被告账户接收，被告在收到此款后在2日内日转到原告账户。当日被告向原告出具证明一份，载明项目经理部自2014年7月份至2016年7月20日第三人水泥货款中有原告货款1619297.52元。现项目经理部已将涉及原告垫资的水泥款结算给第三人，但第三人及被告至今未将水泥款支付给原告。现原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
被告杨平原辩称：原、被告以第三人名义向项目经理部供应第三人生产的水泥，在供应水泥过程中原告借用被告在第三人处设立的账户，原、被告之间没有买卖合同关系。现项目经理部尚欠原、被告的水泥款229万余元至今未向第三人支付，第三人亦未向被告支付该款，故原告要求被告给付其水泥款的条件尚未成立，应驳回原告的起诉。
第三人陕西社会水泥有限责任公司述称：原告与第三人之间没有法律关系，故原告要求被告给付其水泥款没有事实依据及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：被告为第三人的代理商。原、被告合作共同向项目经理部供应水泥，约定原告使用被告在第三人处的户名和账户及赊欠关系向项目经理部供应第三人生产的水泥，由原告垫资水泥款，第三人收到货款后，将水泥供应给项目经理部，经理项目部将货款结算给第三人，再由第三人将水泥款结算给被告，最后被告将原告垫付的水泥款支付给原告。之后经结算项目经理部尚欠原、被告水泥款229万余元，该款中含有原告垫资的水泥款1619297.52元，项目经理部至今尚未将所欠原、被告的水泥款结算给第三人。
本院认为，按照原、被告双方约定项目经理部将所欠原、被告的水泥款结算给第三人，第三人将该款结算给被告后，被告将原告所垫资的水泥款给付原告。现被告尚未收到第三人支付的水泥款，故原告主张被告给付其垫资水泥款条件尚未成立，应驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小军的起诉。
本案诉讼费19370元，退还原告王小军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年九月十二日
书记员 吴天资
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5561号
原告苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂，住所地苏州市吴中区临湖镇（浦庄）联盟街。
负责人郁正雄，经营者。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告夏怀梦。
原告苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂（下称欧美风厂）与被告夏怀梦劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员王丽娜独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧美风厂的委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告夏怀梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧美风厂诉称，被告夏怀梦向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求其支付工伤九级待遇，后该仲裁委员会裁决其支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金85982.4元、一次性伤残就业补助金30708元，现不服仲裁裁决，故诉请判令原告依法赔偿被告工伤保险待遇。
被告夏怀梦辩称，其在职期间工资现金发放，领款需签字，工资每月约5000元。
经审理查明，被告夏怀梦于2012年6月1日入职原告欧美风厂处，任普通操作工，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工资现金发放，领取工资需要由被告签字确认。2014年6月18日，被告夏怀梦在下班途中发生交通事故受伤，交通事故赔偿已经协商处理完毕。2015年3月17日，经苏州市人力资源和社会保障局认定，被告因2014年6月18日车祸所受伤害属于工伤。2015年11月23日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为九级，为此被告花鉴定费400元。
另查明，被告夏怀梦发生交通事故后未回原告处上班，并因交通事故索赔所需于2014年11月11日要求原告出具工资收入证明，为此原告出具证明如下：兹证明夏怀梦为本公司员工，每月实领工资伍仟圆整。
再查明，被告就要求工伤九级待遇等向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年7月27日裁决认定被告因本次工伤享有四个月的停工留薪期，双方劳动关系于2014年12月终止，裁决原告支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金85982.4元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元。原告不服该委做出的裁决诉至本院。
原告陈述，被告为其临时工，工资按件计酬，上班无需考勤，直至2014年11月11日才得知被告在下班途中发生交通事故，对被告因事故所受伤害属工伤不持异议，未向被告发放停工留薪期工资，后曾口头通知被告复工，被告表示待事故处理完后再上班，但实际未回来上班，期间双方均未通知对方解除劳动合同，待伤残鉴定后被告曾于2015年12月要求其支付工伤保险待遇，因协商未果才申请仲裁，故工伤保险待遇应按2015年6月1日施行的《江苏省实施工伤保险条例办法》规定执行。另，原告主张被告每月工资实为3500元，并非证明所述5000元，并提供其他职工出具的证明书，以证明该工种每月工资3500元左右。对此，本院向原告当庭释明，要求原告提供2013年5月至2014年10月期间向员工发放工资的财务记账凭证及记账依据，但原告逾期未能提供。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、证明书、工伤认定决定书复印件、劳动能力鉴定结论复印件，被告提供的证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告确认与被告存在事实劳动关系，明确直至2014年11月11日才得知被告于2014年6月18日因发生交通事故受伤，期间被告未向原告提供劳动，原告亦未向被告支付报酬待遇，之后6个月内双方仍持续上述状态，长期两不找，原告主张其从未辞退被告，被告在仲裁时陈述原告于2014年12月已口头将其辞退，但双方均未提供证据以证明各自之主张，综合考虑双方长期两不找的事实及被告因伤可享受的停工留薪期等情况，被告陈述存在较高的可能性，可视为双方已于2014年12月因原告提出后口头达成一致意见解除劳动关系。原告对被告在职期间平均工资5000元有异议，主张3500元，与其向被告出具的证明（每月实领工资5000元）不符，且经本院释明后未能在本院限期内提供2013年5月至2014年10月期间向员工发放工资的财务记账凭证及记账依据用以反证原出具的证明与实际情况不符，应承担相应不利后果，故本院认定被告在职期间月平均工资5000元。被告在原告处工作期间在上下班途中发生交通事故受到伤害，依法认定为工伤，并经鉴定为九级伤残，现双方已解除劳动关系，被告应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原告未依法缴纳工伤保险费，被告应享受的工伤保险待遇应由原告支付。对于被告应享受的各项工伤保险待遇，原告对鉴定费400元无异议，本院予以确认；一次性伤残补助金经核算为45000元；一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，以解除劳动关系时上年度职工平均工资5118元/月为基数计发，本院根据本地人口平均预期寿命与被告在解除劳动关系时的年龄之差后乘以5118元再乘以0.4计一次性工伤医疗补助金为85982.4元，根据被告伤残等级及解除劳动关系时年龄计一次性伤残就业补助金为30708元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂的诉讼请求。
二、原告苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付被告夏怀梦一次性工伤医疗补助金85982.4元、一次性伤残就业补助金30708元、一次性伤残补助金45000元、鉴定费400元，合计人民币162090.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州市吴中区临湖欧美风毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年十月二十四日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初582号
原告：张桂玲，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：许自强，男，山西省翼城县人
委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
原告张桂玲与被告许自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告张桂玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂玲以此笔借款在另案中一并处理为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂玲负担。
审判员 孙洁红
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 珊
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行初14号
原告益阳市长益砂石有限公司。住所地：益阳市赫山区七里桥罗溪路206号乡镇企业局。
法定代表人姜伯良，该公司总经理。
委托代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区人民政府。住所地：益阳市赫山区赫山北路68号。
法定代表人马文才，该区区长。
本院在审理原告益阳市长益砂石有限公司与被告益阳市赫山区人民政府行政补偿一案中，原告益阳市长益砂石有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告益阳市长益砂石有限公司自愿申请撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市长益砂石有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告益阳市长益砂石有限公司负担。
审 判 长 秦有庆
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 杨德芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第01049号
董辉：
孙立国与你民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终第725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙立国已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年9月30日之前履行案款411360.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费6070.40元。
二〇一五年九月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5947号
原告葛福南。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告韩菊祥。
被告杭州加列市政园林有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。
法定代表人朱水文，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地杭州市萧山区育才北路955号。
本院在审理原告葛福南诉被告韩菊祥、杭州加列市政园林有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛福南在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩菊祥、杭州加列市政园林有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛福南撤回对韩菊祥、杭州加列市政园林有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。
案件受理费5324元，减半收取2662元（已批准缓交），由葛福南负担。
审判员 陶勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘青
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第343号
原告邹某某，男，1947年3月15出生，汉族，退休干部。
被告何某某，女，1985年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告邹某某负担。
审判员 黄刚
二〇一五年九月三十日
书记员 梁锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1090号
原告盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告晁健伟，男，1976年3月21日生，汉族，住启东市。
被告顾亚琴，女，1965年10月19日生，汉族，住启东市。
原告盛昱声与被告晁健伟、顾亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由审判员周杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昱声的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告晁健伟、顾亚琴经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昱声诉称，两被告系夫妻关系。被告晁健伟于2014年1月至5月间以购买门面房为由分三次向原告借款共计人民币14万元。后原告多次联系要求还款，但被告晁健伟电话不接，无法联系，至今未能归还。故原告诉至法院，请求判令两被告连带清偿借款本金140000元及该款利息（从2017年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告晁健伟、顾亚琴未作答辩。
经审理查明，被告晁健伟、顾亚琴于1998年8月21日登记结婚。2014年7月20日，被告晁健伟向原告出具借据一份，主要内容为：“今借盛昱声人民币（大写）壹拾肆万元整；以上借款分几次借，从2014年1月至5月”。该借据由被告晁健伟署名。
以上事实，由原告提供的被告出具的借据、婚姻登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晁健伟向原告盛昱声借款140000元，由原告提供的被告晁健伟出具借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告晁健伟归还借款本金140000元并支付自2017年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。借款发生时两被告系夫妻关系，被告顾亚琴对上述债务应负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁健伟于本判决书生效之日起十日内归还原告盛昱声借款本金人民币140000元及利息（从2017年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告顾亚琴对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元（原告已预交），由被告晁健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 周 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 徐嘉玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初1090号原告盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告晁健伟，男，1976年3月21日生，汉族，住启东市。被告顾亚琴，女，1965年10月19日生，汉族，住启东市。原告盛昱声与被告晁健伟、顾亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由审判员周杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昱声的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告晁健伟、顾亚琴经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛昱声诉称，两被告系夫妻关系。被告晁健伟于2014年1月至5月间以购买门面房为由分三次向原告借款共计人民币14万元。后原告多次联系要求还款，但被告晁健伟电话不接，无法联系，至今未能归还。故原告诉至法院，请求判令两被告连带清偿借款本金140000元及该款利息（从2017年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。被告晁健伟、顾亚琴未作答辩。经审理查明，被告晁健伟、顾亚琴于1998年8月21日登记结婚。2014年7月20日，被告晁健伟向原告出具借据一份，主要内容为：“今借盛昱声人民币（大写）壹拾肆万元整；以上借款分几次借，从2014年1月至5月”。该借据由被告晁健伟署名。以上事实，由原告提供的被告出具的借据、婚姻登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晁健伟向原告盛昱声借款140000元，由原告提供的被告晁健伟出具借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告晁健伟归还借款本金140000元并支付自2017年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。借款发生时两被告系夫妻关系，被告顾亚琴对上述债务应负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁健伟于本判决书生效之日起十日内归还原告盛昱声借款本金人民币140000元及利息（从2017年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告顾亚琴对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，依法减半收取1550元（原告已预交），由被告晁健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审判员 周 杰二〇一七年三月十三日书记员 徐嘉玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1891号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：蔡静国。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨东路***号*层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第503号
本院在执行申请执行人与被执行人梁夺华一案中查明，被执行人梁夺华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁夺华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
书记员 刘林培
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确第00027号
申请人：和县远洲镇淮置业有限公司。
法定代表人：颜安乐，经理。
申请人：鲁礼涛，男，回族，1996年8月13日出生，住安徽省和县。
本院于2014年10月30受理了申请人和县远洲镇淮置业有限公司、鲁礼涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人和县远洲镇淮置业有限公司、鲁礼涛因商品房买卖合同纠纷，于2014年10月29日经和县历阳镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、鲁礼涛在和县远洲镇淮置业有限公司购买的位于和县历阳镇镇淮路东侧历阳东路南侧【合同编号HX13000027），因该房产存在质量问题，鲁礼涛自愿将该房产退还给和县远洲镇淮置业有限公司；
二、和县远洲镇淮置业有限公司自愿退还给鲁礼涛购房款240万元，住宅专项维修资金2.4万元，契税9.6万元；
三、此协议系双方自愿订立，自双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余 洋
二〇一四年十月三十日
书记员 来世杰
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执98号
唐跃跃：
本院依据已经发生法律效力的(2004)永中刑初字第7号刑事判决，犯抢劫罪于2016年4月25日向被执行人唐跃跃发出执行通知书，责令被执行人唐跃跃缴纳罚金一万二千元，现被执行人唐跃跃已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院于二OO四年六月九日作出的(2004)永中刑初字第7号刑事判决被执行人唐跃跃附加刑罚金一万二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月二十六日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第599号
原告：孙大夫。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
被告：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告孙大夫与被告永嘉县乳品厂、永嘉县经济商务和信息化局养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙大夫诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。
原告于1982年10月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2102年，被告永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险申报手续，并盖章，但未给原告补交社会保险费（补交保险费，社保局要求必须有单位的盖章确认，才能办理）。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。故诉至法院，请求判令：被告偿付原告为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。
本院认为：原告孙大夫以被告永嘉县经济商务和信息化局未为原告补交养老保险费为由向本院起诉，要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告自己垫交的养老保险费，并非是对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案的案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙大夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第310号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工。
被告：翟景涛，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告翟景涛借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费380.00元减半收取190.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年十一月十日
书记员 华卫贺
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初174号
原告：刘观祥，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程盛发，男，住江西省上饶市婺源县（系原告的外甥）。
被告：程信良，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告刘观祥与被告程信良劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告刘观祥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘观祥的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘观祥撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘观祥负担。
审判员 黄健敏
二〇一七年三月二十日
书记员 江 川
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1638号
罪犯李振光，男，1959年12月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年5月25日作出（2008）汕中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李振光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李振光在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月20日对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李振光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月23日，共获嘉奖21次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振光予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2015年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1041号
上诉人（原审原告）任国军
被上诉人（原审被告）袁志伟
被上诉人（原审被告）陈树申
被上诉人（原审被告）许昌艾丽格斯发制品有限公司
法定代表人袁志伟，任该公司总经理。
上诉人任国军因与被上诉人袁志伟、陈树申、许昌艾丽格斯发制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民二初字第131-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，袁志伟、许昌艾丽格斯发制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被检查机关移送起诉，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告任国军的起诉。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，全额退还原告任国军。
上诉人任国军上诉称，原审对于本案涉嫌经济犯罪的主体不清。本案共有三个被告，初审裁定认为袁志伟和艾丽格斯公司涉嫌“非法吸取公众存款”犯罪，那么，另一个被告陈树申并未涉嫌犯罪。另一方面，初审裁定认定法律关系不清。本案存在一个借贷关系，还有一个担保法律关系。借贷关系涉嫌经济犯罪，担保法律关系并不涉嫌犯罪。原审裁定适用法律错误。我国《民事诉讼法》第ll9条第一款第四项的内容是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中如果借贷关系涉嫌犯罪而担保关系并不犯罪。既便担保无效，依法也还是要承担民事赔偿责任的。在多大数额范围内承担责任，按多大比例承担责任，这些都属于民事诉讼的范围。初审裁定适用该条规定驳回起诉是错误的。本案还有一个原因，不应驳回起诉。上诉人已向初审法院申请财产保全，查封了陈树申部分财产，如果驳回原告告起诉，那么，陈树申有可能很快转移解封的财产；或者有其他债权人将其财产另案查封。既便原告另案起诉担保人，被告也无财产可供执行。原告债权成为泡影，造成不可避免的损失。谁将承担这一责任。这正属于我国民事诉讼第150条第一款第（六）项规定的情况。综上，初审裁定依法应予撤销。
本院审理认为，原审被告袁志伟、许昌艾丽格斯发制品有限公司虽涉嫌犯罪，但本案另一被告陈树申并未涉嫌犯罪应当对其担保法律关系进行审理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2014）许县民二初字第131-1号民事裁定；
二、指令许昌县人民法院审理。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨京京
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00919号
原告：何某。
被告：张某。
本院在审理何某诉张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2831号原告：李松，农民。委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：张斌，工人。原告李松与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松诉称，2014年底和2015年初，被告分两次向原告借款13000元。2015年1月19日，被告给原告出具了借条。上述借款被告至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息。被告张斌缺席无答辩。经审理查明，2014年底和2015年初，被告分两次向原告借款13000元。2015年1月19日，被告给原告出具了借条，借条内容为：借条今借李松现金13000元（壹万叁仟元正）张斌2015.1.19。上述借款被告至今未还。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，被告亲笔书写的借条及当事人陈述足以为证。虽然原、被告没有约定利息和还款期限，但是原告对被告提起诉讼应视为原告对被告进行了催要，被告应当自本案立案之日的次日（2015年6月5日）起，按中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起三日内偿还原告李松借款本金13000元及利息（按中国人民银行同期同类借款基准利率，从2015年6月5日起计算至本判决生效后确定的履行期限内实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张斌承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张文庆二〇一五年八月三十一日书记员赵静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3126号
上诉人（原审被告）深圳市合家欢商贸有限公司。
法定代表人王正军，总经理。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）段义霞。
上诉人深圳市合家欢商贸有限公司（下称合家欢公司）与上诉人段义霞劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，本院已生效的（2014）深中法劳终字第1019号民事判决查明，经段义霞签名确认的2013年2月至4月工资表中无住房补贴（房补）、工龄补贴、全勤奖项目，段义霞未提供证据证实双方对上述工资项目有约定，也未提供有效证据证明合家欢公司曾向其发放上述工资项目的事实，该判决对段义霞2011年4月3日至2013年4月30日期间的住房补贴、工龄补贴、全勤奖的请求均不予支持。该判决同时查明，段义霞2011年不享受年休假、2012年、2013年年休假天数总计4天，已休4天，对段义霞要求支付2011年4月3日至2013年4月30日十天带薪年休假工资6625元的请求予以驳回。
本院认为，上诉人合家欢公司与段义霞存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于段义霞2013年4月1日至2013年4月30日的加班工资、住房补贴、工龄补贴、全勤奖的请求，因上述请求已在（2014）深中法劳终字第1019号案件中提出主张并已处理，依据“一事不再理”原则，原审对上述请求不予处理，符合法律规定。关于段义霞主张的2013年4月1日至2013年4月30日的生活补助、岗位补贴、绩效奖，以及2013年5月1日至2013年11月30日期间的房补、生活补助、岗位补贴、工龄补贴、绩效奖、全勤奖，因生效判决已确定，段义霞工资结构中并不包含住房补贴、工龄补贴、全勤奖。段义霞所提交的工资条无合家欢公司的盖章或相关人员的签名，合家欢公司也不予认可，且与双方劳动合同及其签名确认的工资表不符，原审对其工资条所不予采信，符合法律规定。段义霞亦未提供新的证据足以证明其工资结构中包含房补、生活补助、岗位补贴、工龄补贴、绩效奖、全勤奖项目，亦未能证明其双方对上述项目有明确约定。原审驳回其关于房补、生活补助、岗位补贴、工龄补贴、绩效奖、全勤奖的请求并无不当，本院予以维持。
关于段义霞2013年5月1日至2013年10月31日休息日加班工资及2013年6月10日（端午节）加班工资，因双方均未能就段义霞的工作时间提交充分的证据，原审结合已生效的深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1019号民事判决，认定2013年5月1日至2013年10月31日期间段义霞每月休息日上班5天，每天上班8小时，节假日无加班，并核算其2013年5月1日至2013年10月31日休息日加班工资为4413.19元；对2013年6月10日即端午节工资不予支持，并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同的原因，双方各执一辞。段义霞主张系合家欢公司违法将其辞退，而合家欢公司则主张是段义霞自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。对此，本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。合家欢公司虽主张系段义霞自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由合家欢公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，合家欢公司应向段义霞支付经济补偿。原审对此认定符合法律规定，本院予以确认。合家欢公司主张不予支付，本院不予支持。段义霞主张合家欢公司违法解除并要求支付赔偿金，无事实依据，本院亦不予支持。本案不属合家欢公司应支付代通知金的法定情形，原审不予支持段义霞此项请求无误，本院予以确认。
关于2013年9月1日至10月30日工资，因合家欢公司未提交上述时段的考勤记录及工资支付记录，原审认定段义霞上述期间所有工作日均上班，并根据双方劳动合同约定的月工资标准1600元核定其该时段正常工作时间工资为3200元，符合法律规定，本院予以确认。段义霞请求中的超过部分，无相关事实依据，本院不予支持。
关于健康证办理费，段义霞主张合家欢公司应支付健康办理费114元，但未提交证据证明合家欢公司存在扣除健康证费114元的情形，对其请求不予支持。
关于离岗前的健康检查费用，段义霞未提供证据证明其从事的岗位需进行离岗健康检查，且因健康检查产生费用2000元，对其请求不予支持。
段义霞上诉请求中的2013年11月正常工作时间工资、加班工资，以及2011年4月3日至2013年11月30日的年休假工资，均未在申请仲裁时提出，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予审查。
综上，上诉人深圳市合家欢商贸有限公司与上诉人段义霞的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市合家欢商贸有限公司与上诉人段义霞各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初316号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2015年11月21日被抓获，次日被取保候审，同年12月29日再次被取保候审，经本院决定，于2016年3月2日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月，被告人孙某和黄某通过手机联系，谈妥以人民币9000元的价格给黄某打瘦腿针，并于2015年11月20日黄某支付被告人孙某人民币1000元定金。11月21日15时许在本区人民中路155号佰市特商务宾馆8203房间内，被告人孙某找来汪某（另案处理）给黄某打针，所使用的Botulax?100肉毒杆菌、VLINEASOLUTION溶脂液等药物由被告人孙某提供，汪某给黄某打瘦腿针时被公安机关当场抓获，且公安机关现场查获Botulax?100肉毒杆菌二盒、VLINEASOLUTION溶脂液一瓶、盐酸利多卡因注射液一盒等物。经温州市市场监督管理局判定，涉案的二盒Botulax?100肉毒杆菌产地为韩国，外包装未标明进口药品注册文号，未经批准进口销售，按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有针筒、棉签、玻璃瓶、药品等物、抓获经过、预收款收据、扣押清单、发还清单、转账记录、情况说明、医师执业证书、医师资格证书、人口信息、证人黄某、汪某的证言、温州市市场监督管理局药品判定书、搜查笔录、人员辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
在审理阶段，被告人家属代被告人退出违法所得人民币1000元。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳；辩护人提出对被告人免于刑事处罚的意见，与本案犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。即自2016年3月2日起至2016年8月30日止。）
二、扣押在案的Botulax?100肉毒杆菌二盒，违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01088号
原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社。
负责人胡双成，该社主任。
被告盛全均。
本院在审理原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社与被告盛全均金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社负担。
审判员 黄军勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦琼辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5208号
原告吕红岑。
被告黄燕红。
委托代理人郭胜男。
被告黄祖民。
委托代理人郭胜男。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人高成。
委托代理人朱锦弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告吕红岑诉被告黄燕红、黄祖民、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕红岑，被告黄燕红、黄祖民的委托代理人郭胜男，被告永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟，被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因永诚保险萧山公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等进行了司法鉴定。
原告吕红岑诉称：2011年12月24日19时5分许，黄燕红驾驶黄祖民的浙A×××××号轿车由西往北左转弯时，浙A×××××号轿车左前角与由东往西行驶的戚国华驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车损坏及黄燕红、戚国华及浙A×××××号轿车乘客原告、黄凯峰、储成勤受伤的交通事故。交警部门认定，黄燕红负事故主要过错责任，戚国华负事故次要过错责任，原告、黄凯峰、储成勤无责任。现起诉要求黄燕红、黄祖民赔偿原告因交通事故造成的损失，包括误工费21966元（109.83元／天×200天）、护理费4283.37元（109.83元／天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1950元（50元／天×39天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费950元、鉴定费1200元、被扶养人生活费8676.80元（女儿10208元／年×2年×10%÷2＋儿子10208元／年×15年×10%÷2），合计115076.17元；永诚保险萧山公司、太平洋保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。自愿放弃要求戚国华承担赔偿责任的权利。
被告黄燕红、黄祖民、永诚保险萧山公司、太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实和交警部门的事故认定结论、护理时间、住院伙食补助费、被扶养人生活费和鉴定费金额没有异议。原告主张的护理费，应按每天73元计算；误工费应按每天71元计算，时间按重新鉴定的意见确定；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，按责任比例认可3500元；交通费，由法院酌定。黄燕红、黄祖民另辩称：事故发生后，黄燕红除为原告垫付了医疗费10413.28元外，另已支付原告赔偿款16000元，要求在本案中一并处理。原告主张的营养费应按每天30元计算，营养期限无异议。永诚保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。原告主张的营养费应按每天30元计算，营养期限无异议。太平洋保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保保险金额为50万元的商业第三者责任保险属实。原告主张的营养费，缺乏依据，不予认可。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右肱骨远端骨折、右肘开放伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。黄祖民为浙A×××××号轿车向永诚保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向太平洋保险萧山公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期间。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：误工费14022元（28434元／年÷365天×180天）、护理费4283.37元（109.83元／天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金（被扶养人生活费）77776.80元（34550元／年×20年×10%＋子女10208元／年×17年×10%÷2）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费1200元，合计104732.17元。事故发生后，黄燕红除为原告垫付医疗费外，另已支付原告赔偿款16000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、劳动合同书（复印件）、工资发放清单、户口簿、出生医学证明，黄燕红提供的收条、医疗费票据和浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2014）临鉴字第17号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的永诚保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的住院伙食补助费、营养费，合计3450元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计100082.17元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费1200元，均未超限额，应由永诚保险萧山公司在交强险内予以赔偿。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书（复印件）、工资发放清单等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吕红岑因事故造成的损失104732.17元，扣除黄燕红已支付的16000元，尚需支付88732.17元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回吕红岑的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半交纳1301元，由吕红岑负担292元，黄燕红负担1009元。其中黄燕红应承担的诉讼费1009元，吕红岑同意黄燕红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡小萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初578号
原告周英仁，男，1963年3月28日出生，汉族，身份证号6221021963********，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇旧墩村**组**号。
被告白生平，男，1981年3月9日出生，汉族，身份证号623021981********，住兰州市城关区东岗东路*******号。
原告周英仁诉被告白生平民间借贷纠纷一案，本院定于2016年5月6日上午9:20分在拱星墩人民法庭公开开庭审理，原告周英仁未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告周英仁承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏林涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1223号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：赵永生。
被告：王金芹。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告赵永生、王金芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶到庭参加了诉讼。被告赵永生、王金芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2009年10月22日，被告赵永生向原告申请汽车消费贷款，与原告签订个人购车担保借款合同并办理了抵押登记，贷款金额为62000元，期限自2009年10月22日至2012年10月21日，借款执行年利率为5.4%，还款方式为等额本息还款法。同时被告王金芹向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告赵永生在原告处的上述借款承担共同还款责任。原告按约定发放贷款，借款到期后，被告赵永生未按期还款。故请求法院判令：1、被告赵永生、王金芹共同偿还原告借款本金12900.91元及利息（截止到2014年10月23日的利息为1230.51元，之后的利息按照合同约定计算实际付款之日）；2、原告对抵押物鲁V×××××号长城牌汽车享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
被告赵永生、王金芹均未作答辩。
经审理查明：2009年10月21日，原告与被告赵永生签订个人购车担保借款合同一份，约定被告赵永生向原告借款62000元，用于购买长城汽车一部，期限为36个月，自2009年10月22日至2012年10月21日，借款执行年利率为5.4%，还款方式为等额本息还款法。被告赵永生以鲁V×××××号长城牌汽车向原告提供抵押担保，并到潍坊市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
另，2009年9月27日，被告王金芹向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告赵永生在原告处的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2009年10月22日依约发放了贷款。借款到期后，被告赵永生未按合同约定偿还全部借款。原告出具欠款明细一份，载明截止到2014年10月23日被告赵永生尚欠原告借款本金12900.91元、利息1230.51元。
上述事实有个人购车担保借款合同、共同还款责任确认书、借款凭证、欠款明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告赵永生签订的个人购车担保借款合同以及被告王金芹向原告出具的共同还款责任确认书均系双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵永生亦应按约定还款。因被告赵永生未按时还款，故原告要求被告赵永生以及共同还款人王金芹共同偿还借款本金12900.91元及利息（截止到2014年10月23日的利息为1230.51元，之后的利息按照合同约定计算实际付款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵永生以鲁V×××××号长城牌汽车向原告提供抵押担保，并到车管所办理了抵押登记。故原告主张对鲁V×××××号长城牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告赵永生、王金芹均未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永生、王金芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金12900.91元及利息（截止到2014年10月23日的利息为1230.51元，自2014年10月23日之后的利息按照合同约定计算实际付款之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对抵押物鲁V×××××号长城牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费153元，由被告赵永生、王金芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十月三十日
代书 记员 南娟娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0183-1号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人陈梅，行长。
被执行人赵健，男，1977年9月25日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉赵健金融借款合同一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）东民初字第04021号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币737465.19元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民初字第4021号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王心悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初403号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年8月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西宜州市，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被柳州城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2014年3月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年7月被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被南宁市公安局兴宁区分局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现被羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检查员林某出庭支持公诉,被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年6月22日19时许，被告人韦某某在南宁市兴宁区朝阳路新朝阳商厦1517号房东艾舞蹈学校练舞区沙发处，盗走被害人李某放在该处充电的VIVO牌X9手机一部后销赃。经鉴定，涉案手机价值价值2312元。次日，公安机关抓获被告人韦某某，并追回赃款1321元。
上述事实被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辩认笔录及指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人韦某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
二、责令被告人韦某某赔偿被害人李某的经济损失991元，公安机关扣押在案的赃款1321元依法发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十一月一无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00080号
罪犯高xx。
陕西省高级人民法院于2012年03月22日作出（2012）陕刑三终字第00021号刑事判决，以被告人高xx犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，（刑期自2010年06月05日起至2015年06月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00003-3号
申请执行人陈某某，男，汉族，柞水县人。
被执行人王某某，女，汉族，柞水县人。
本院在执行陈某某与王某某离婚纠纷一案过程中，被执行人王某某应支付申请执行人陈某某经济补偿款30000元，并负担执行费350元。在执行中，被执行人王某某已向申请执行人陈某某付清了案件款30000元，并交纳了案件执行费350元。申请执行人陈某某收到王某某付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00110号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年十二月十七日
书记员 霍国波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1051号
原告山东拓德房地产开发有限公司
法定代表人于朝阳，总经理。
被告�南万丰建筑劳务有限公司一分公司
法定代表人何大青，总经理。
被告陈永旭，男，汉族，1966年7月26日生，住庆云县。
本院在审理原告山东拓德房地产开发有限公司诉被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司、陈永旭建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告山东拓德房地产开发有限公司诉被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司、陈永旭建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月十三日
书记员 赵雪琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第1051号原告（反诉被告）山东拓德房地产开发有限公司。法定代表人：于朝阳，总经理。住址：庆云县。委托代理人魏松，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。委托代理人韩玉新，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）济南万丰建筑劳务有限公司一分公司，简称万丰公司。法定代表人：何大青，总经理。住址：济南市槐荫区。被告陈永旭，男，汉族，1966年7月26日生，项目经理，住庆云县。以上二被告委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告山东拓德房地产开发有限公司诉被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司、陈永旭建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东拓德房地产开发有限公司以在庭审中发现新的案情及法律关系为由申请撤回对被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司、陈永旭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告山东拓德房地产开发有限公司撤回对被告济南万丰建筑劳务有限公司一分公司、陈永旭的起诉。案件受理费20901.5元由原告承担。审 判 长  马晓莉审 判 员  陈 瑶人民陪审员  周绍明二〇一六年八月一日书 记 员  赵雪琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第369号
原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，总经理。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：金良玉。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告金良玉物业服务合同纠纷一案中，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告宁波腾越物业管理有限公司以自行协商为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，按本院规定予以免交。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 瞿沙利
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初90号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人桑XX，男，汉族，高中文化，因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月25日被方山县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审，本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人桑XX犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人桑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日晚，被告人桑XX饮酒后驾驶晋XX大众小型轿车从大武往店坪方向行驶，行至大武一村村口时，被方山县交警大队大武中队的执勤交警查获，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果是167mg/100ml，后交警将被告人桑XX带至方山县人民医院抽取血样，并经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人桑XX血样中的酒精含量为135.1mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有：1、被告人驾驶证与行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、执勤见证等书证；2、血样鉴定意见；3、被告人供诉与辩解；4、证人证言；5、查获过程及提取血样过程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑XX醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为135.1mg/100ml。鉴于没有造成严重后果，且被告人桑XX在庭审中自愿认罪，无前科劣迹，监管环境好，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人桑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 王 钊
人民陪审员 李景凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28301号
原告黄月宝。
委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所实习律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海外高桥物流开发有限公司。
法定代表人刘宏。
委托代理人程岗。
委托代理人竺骉。
被告黄南宝。
被告黄伟平。
委托代理人黄南宝。
被告黄雅萍。
委托代理人黄南宝。
第三人高庙桃。
第三人金福忠。
第三人金菡菲。
第三人孙跃进。
第三人黄伟超。
上列五名第三人共同委托代理人黄南宝。
原告黄月宝与被告上海外高桥物流开发有限公司（以下简称外高桥公司）、黄南宝、黄伟平、黄雅萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法追加高庙桃、金福忠、金菡菲、孙跃进、黄伟超为第三人，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张昌伟、被告外高桥公司委托代理人程岗、竺骉、被告黄南宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月宝诉称，坐落于上海市浦东新区高东镇XX村XX47号房屋（以下简称47号房屋）系原告母亲孙XX所有的私房，2007年9月4日，孙XX立下遗嘱一份，待其死亡后47号房屋由原告继承。之后根据浦东新区人民法院作出的（2014）浦民一（民）初字第3639号民事调解书，确定47号房屋由原告所有。2012年，47号房屋遇动迁，被告之间签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）一份，被告外高桥公司给付其余被告47号房屋及同址46号房屋动迁补偿款人民币（以下币种相同）2，379，230.11元。现原告认为其系47号房屋的实际所有权人，应当作为被拆迁安置人参与签订安置协议，现被告外高桥公司未将其纳入拆迁安置对象，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请要求确认被告之间签订的补偿安置协议无效，诉讼费由被告承担。
被告外高桥公司辩称，被告之间签订的补偿安置协议系双方真实意思表示，并未违反拆迁口径规定，也未违反法律规定，要求驳回原告诉请。
被告黄南宝、黄伟平、黄雅萍辩称，原告黄月宝是被告黄南宝的妹妹，母亲生病期间由原告侍奉，母亲将房屋给原告；动拆迁未将原告纳入是被告外高桥公司造成，其并未拿原告房屋，不同意其与被告外高桥公司的补偿安置协议无效。
第三人高庙桃、金福忠、金菡菲、孙跃进、黄伟超述称，其分得的系自己的拆迁份额，没有拿原告的份额，不同意拆迁安置协议无效。
经审理查明，被告黄南宝系原告黄月宝姐姐，两人系孙XX（2008年4月过世）之女。被告黄伟平、黄雅萍系黄南宝女儿。上海市浦东新区高东镇XX村XX46号、47号原建有两层楼房两幢、两层楼房一幢、两层楼房三幢及棚舍两间。上述房屋宅基地使用证登记土地使用者为黄南宝，证号为沪集宅（川沙）字第XX号。2012年，上述房屋遇拆迁。2013年4月28日，被告黄南宝、黄伟平、黄雅萍作为被拆迁人，就46号、47号房屋与拆迁人被告外高桥公司签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》一份，获货币补偿2，379，230.11元，五名第三人在安置协议中列为同住人。2013年7月，黄南宝将上述房屋交付给被告外高桥公司，被告外高桥公司进行了拆除。2014年2月7日，黄月宝起诉黄南宝等，要求继承孙XX遗产中47号房屋底层一间（面积为29.44平方米），后双方于2014年2月14日签署调解协议，内容为：“坐落于上海市浦东新区高东镇XX村XX47号于1998年建造的占地29.44平方米二层楼房中底层一间房屋由黄月宝继承，该房屋产权归黄月宝所有。”
庭审中，原告黄月宝及被告黄南宝陈述，其父母原建造两层楼房两幢、两层楼房一幢及平房三间，办理宅基地使用权证时上述房屋都登记在黄南宝名下；1998年，黄南宝申请拆除原有平房三间，建造了两层楼房三幢；孙XX分给黄月宝的是原建造的两层楼房两幢中底层东首一间，后在孙XX生前与黄南宝协商，将分给黄月宝的房子与黄南宝1998年建造的两层楼房三幢中底层西首一间互换，故民事调解书中确认归黄月宝所有的房屋是黄南宝1998年建造的房屋中的29.44平方米。原告为此提供了孙XX的遗嘱，遗嘱内容为孙XX将XX村第十一生产队土地使用人为黄南宝的老房一间29.44平方米占地面积楼房的1／2房屋产权分给黄月宝。
上述事实，由《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》、（2014）浦民一（民）初字第3639号民事调解书、庭审笔录及证据、（2014）浦民（行）初字第34号案件庭审笔录、宅基地使用证、农村建房用地申请表、户口簿、拆迁资料等及原、被告、第三人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告外高桥公司与被告黄南宝、黄伟平、黄雅萍签订动迁安置协议，由被告外高桥公司拆除黄南宝户的房屋，并自愿对该户进行补偿，并无不当；至于原告主张被告外高桥公司侵犯其利益，故动迁安置协议无效的意见，本院认为，被告之间的拆迁安置协议签订于2013年4月，2013年7月，46号、47号房屋已拆除，而原告与黄南宝等之间遗产继承诉讼发生于2014年2月，双方对已拆除的房屋另行约定产权归属，明显不当。更何况，根据原告与黄南宝陈述，原告继承的房屋已与黄南宝1998年建造的两层楼房三幢中底层西首一间互换，但46号、47号房屋的宅基地使用权人登记为黄南宝，原告亦非房屋的造房用地申请人，原告主张其对房屋存在相关权利，并无任何方式公示体现，而被告外高桥公司与宅基地登记使用人、建房申请人等签订动迁安置协议，符合相关动迁政策，亦未违反法律法规的禁止性规定。若原告确在上述房屋内存在相应利益，亦应由其向相关得益人主张，而其主张动迁安置协议无效，明显于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄月宝的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄月宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1012号
上诉人（原审被告）：吕国富。
被上诉人（原审原告）：张焕海。
上诉人吕国富为与被上诉人张焕海民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。但吕国富上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕国富自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1089号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月十二日
代书记员 梁昊婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第912号
被告：杭州创美实业有限公司。
法定代表人：李梦全。
委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宁波保税区硕晟国际贸易有限公司。
本院在审理原告杭州创美实业有限公司临安市525196310255620.诉被告宁波保税区硕晟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州创美实业有限公司以原被告在庭外达成和解，被告已支付相应货款为由，于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州创美实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1694元，减半收取847元，由原告杭州创美实业有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜丽云
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保135号
申请人：卓诚。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人卓诚与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人卓诚向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初174号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋902号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保135号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第759号
申请执行人：王允刚，男。
被执行人：周治香，女。
本院在执行申请执行人王允刚与被执行人周治香买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2015年4月15日达成和解，约定被执行人应给付申请执行人32，300.00元，于2015年6月15日前给付，利息另行计算，申请执行费385.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年四月十五日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第759号
申请执行人：王允刚，男。
被执行人：周治香，女。
本院在执行申请执行人王允刚与被执行人周治香买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2015年4月15日达成和解，约定被执行人应给付申请执行人32，300.00元，于2015年6月15日前给付，利息另行计算，申请执行费385.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年四月十五日
书记员 董玉钢
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00465号
原告：高新民，男，1951年2月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：马立宝、郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：徐博，男，1984年9月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体户。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址：沈阳市沈河区惠工街**号（2501-2510、1903室）。
负责人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告高新民诉被告徐博、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳玲、被告徐博、被告英泰财险公司委托代理人杨桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日17时50分左右，被告徐博驾驶辽D57H**号小型客车由北向南行驶至新宾满族自治县永陵镇二道检查站西侧时，驶入道路左侧与原告高新民驾驶的电动自行车相撞，导致高新民受伤，电动自行车撞毁。此次事故造成高新民右手第5掌骨骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、头面外伤等多处损伤。高新民因此次伤害遭受经济损失46193.84元（包括医药费13826.60元、伙食补助费2820.00元、护理费9012.72元、误工费17099.52元、交通费640.00元、复印费45.00元、财产损失费用2750.00元）。因徐博已先行垫付5000.00元住院费，故高新民请求人民法院依法判令二被告赔偿高新民剩余的经济损失41193.84元。
被告徐博辩称：确实发生了此次交通事故，但是我驾驶的车有保险，应该先由保险公司赔付，不足的部分我再承担。
被告英泰财险公司辩称：保险公司在保险理赔范围内承担保险责任，但复印费、诉讼费等间接损失不在理赔范围内。
经审理查明：2013年9月22日17时50分，徐博驾驶辽D57H**号小型客车由北向南行驶至新宾满族自治县永陵镇二道检查站西侧时，驶入道路左侧与高新民驾驶的电动自行车相撞，造成高新民受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，徐博承担事故的全部责任，高新民无责任。辽D57H**号小型客车在英泰财险公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔），第三者商业责任险的保险金额为30万元，事故发生时两份保险均在保险期限内。
高新民受伤后被送至新宾满族自治县第二人民医院进行救治，经诊断为右手第5掌骨骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、头面外伤，住院治疗94天，于2013年12月26日治愈出院，护理级别为二级护理，出院后休息诊断为127天。高新民住院期间，徐博垫付医疗费用5000.00。高新民系城镇居民。
本院所确认的上述事实，有原告高新民提供的道路交通事故认定书、病志、用药清单、医疗费收据、病情介绍单、休息诊断书、交通费票据、户口本复印件、收据等，有被告徐博提供的机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险的保单复印件等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制保险限额部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车无过错的，由机动车一方承担责任。本案首先应由英泰财险公司在交强险赔偿限额内赔偿高新民经济损失，不足部分应由徐博承担赔偿责任。因徐博驾驶的车辆在英泰财险公司投保了第三者商业责任险，故英泰财险公司应在第三者商业责任险限额内承担相应的赔付责任。
高新民此次交通事故的合理经济损失共计43592.00元。其中：
医疗费13826.60元（住院医疗费12484.60元、门诊医疗费1342.00元）。
住院伙食补助费2820.00元，住院94天，每天30元。
护理费9012.72元，二级护理94天，每天95.88元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据：居民服务和其他服务业日平均工资）。
误工费15487.68元，住院94天，休息127天，每天70.08元（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据：城镇居民人均可支配收入）。英泰财险公司辩称高新民已超过法定退休年龄，且误工天数超出公安部下发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则。本院认为，误工费应当根据误工时间和误工收入状况确定，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，误工收入可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，高新民出院后遵照医嘱休息127天，实属合情合理，其虽超过退休年龄且无固定工作，但受伤前仍有劳动能力，故应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据：城镇居民人均可支配收入计算减少的误工收入。
交通费400.00元。高新民主张640.00元交通费，二被告认为交通费请求过高，同意法院酌定。本院结合高新民的住院时间、地点及治疗情况，酌定交通费为400.00元。
财产损失2000.00元。高新民于2013年5月2日购买凤凰牌电动自行车一台，价格为2600.00元，2013年9月22日发生此次交通事故，造成车辆损坏，从高新民提供的照片上看，该电动自行车已无修复的价值，英泰财险公司同意折价赔偿，故根据该电动自行车的新旧市场价值及残存价值，酌定财产损失为2000.00元。
复印费45.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定判决如下：
原告高新民人身损害的合理经济损失为43592.00元（其中医疗费13826.60元、住院伙食补助费2820.00元、护理费9012.72元、误工费15487.68元、交通费400.00元、财产损失2000.00元、复印费45.00元）；
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高新民医疗费用10000.00元（项下包括医疗费、住院期间伙食补助费），赔偿伤残补助费用24900.40元（项下包括护理费、误工费、交通费），赔偿财产损失2000.00元，共计36900.40元；
原告高新民超出机动车第三者责任强制保险赔偿范围的经济损失6691.60元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业责任保险限额内承担6646.60元，由被告徐博赔偿45.00元；
上述给付款项中，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告高新民38637.00元，给付被告徐博4955.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（原告高新民已预交），减半收取450.00元，由被告徐博负担，此款随上述款项的给付期限一并给付原告高新民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第275号
原告：冯立新，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
被告：叶红，女，42岁，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原告冯立新诉被告叶红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月7日给原告出具一张欠据欠人民币二十六万元，被告将原告的一幢楼房以二十八万元价格购买，当时交付原告人民币二万元，剩余二十六万元被告给原告出具一张欠据在2013年3月末前还清，后被告只给付一万元，剩余二十五万元本金未还，现原告要求被告还款本金及利息或将楼房退还。
被告未到庭答辩。
庭审时原告向法庭提供了被告的一张欠据，欠据注明欠冯立新人民币二十六万元，还款时间为2013年3月末，由于被告未出庭质证，本院对该证据予以认定，现原告要求被告按欠据还款同时要求逾期利息或将楼房予以返还。
本院认为：被告欠原告购楼款属实，并已约定了还款时间，有欠据为凭，被告应按时还款。现被告不还款也不予返还楼房是不应当的。庭审时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利。原告要求被告还款并给付利息的请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条：“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决之规定”判决如下：
被告在本判决生效后偿还原告欠款本金二十五万元及利息（利息自2014年4月1日起给付至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费5500.00元由被告叶红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十月十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 贺 群
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二金初字第4号
原告：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行。
负责人：周本，行长。
委托代理人：杨战卫，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：权金虎。
被告：张爱芬，系被告权金虎妻子。
被告：权体树。
被告：周玉娥，系被告权体树妻子。
被告：张爱仙。
被告：权天增。
被告：王海棠，系被告权天增妻子。
被告：赵枝。
被告：权铁柱，系被告赵枝丈夫。
被告：权海全。
被告：代冬菊，系被告权海全妻子。
本院在审理原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告权金虎、张爱芬、权体树、周玉娥、张爱仙、权天增、王海棠、赵枝、权铁柱、权海全、代冬菊借款合同纠纷一案中，原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行负担。
审 判 长 白 利 军
人民陪审员 郭 建 桥
人民陪审员 张 战 朝
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：康艳伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保68号
申请人：陈妃叁，男，住湛江市霞山区。
被申请人：方华忠，男，住湛江市霞山区。
湛江仲裁委员会于2018年3月21日受理申请人陈妃叁与被申请人方华忠之间的民间借贷纠纷案，申请人于同年3月23日向湛江仲裁委员会申请财产保全，湛江仲裁委员会于同年3月26日将申请人的申请提交本院，请求本院采取诉前财产保全措施，查封方华忠、陈康裕、黄梦龙共有的位于湛江市霞山区创新路17号302房中被申请人方华忠占有的份额。
保全限额150453.34元。申请人陈妃叁提供其名下的粤Ｇ×××××号小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方华忠位于湛江市霞山区创新路17号302房占有的份额，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封被申请人陈妃叁提供其名下的粤Ｇ×××××号小型越野客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额150453.34万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年三月二十二日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保68号申请人：陈妃叁，男，住湛江市霞山区。被申请人：方华忠，男，住湛江市霞山区。湛江仲裁委员会于2018年3月21日受理申请人陈妃叁与被申请人方华忠之间的民间借贷纠纷案，申请人于同年3月23日向湛江仲裁委员会申请财产保全，湛江仲裁委员会于同年3月26日将申请人的申请提交本院，请求本院采取诉前财产保全措施，查封方华忠、陈康裕、黄梦龙共有的位于湛江市霞山区创新路17号302房中被申请人方华忠占有的份额。保全限额150453.34元。申请人陈妃叁提供其名下的粤Ｇ×××××号小型越野客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人方华忠位于湛江市霞山区创新路17号302房占有的份额，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封被申请人陈妃叁提供其名下的粤Ｇ×××××号小型越野客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额150453.34万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年三月二十二日书记员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01445号
申请执行人黄玉龙，无业。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
黄玉龙与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）浦民初字第01615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏省运河航运有限公司于判决生效后三日内一次性偿还黄玉龙借款103984元并承担利息31186.11元（已经计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日），并负担案件受理费1499元。被执行人江苏省运河航运有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人黄玉龙向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人处于歇业状态，暂无可供执行�产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01615号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余晨阳
江苏省�熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00584号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钟某于2015年5月6日伙同王某（另案处理）在海南省海口市一网吧内，采用在网络上假装卖游戏币让对方汇款的方式对被害人徐某实施诈骗，共骗得被害人徐某35380元。案发后，被告人钟某近亲属已向被害人徐某�出经济赔偿并取得对方谅解。被告人钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钟某于2015年5月6日伙同王某（另案处理）在海南省海口市一网吧内，采用在网络上假装卖游戏币让对方汇款的方式对被害人徐某实施诈骗，共骗得被害人徐某人民币35380元。
2015年7月10日，公安机关在海南省海口市琼山区�被告人钟某抓获，被告人钟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钟某近亲属已向被害人徐某作出经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述笔录，证人冯某、王某、周某的证言及辨认笔录，调取证据清单及银行交易明细、监控录像及截图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，协议、收条、谅解书，支付宝帐户明细，被告人钟某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人钟某起主要作用，系�犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月四日
书记员 施慧