wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0388号
原告赵某，女，1981年12月19日生，汉族。
被告闫某，男，1978年9月7日生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 波
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执60号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住炎陵县县府路1号。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
被执行人熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园1栋11C区。
被执行人尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园1栋11C区。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、熊多奇、尹德和金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初244号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、熊多奇、尹德和暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、熊多奇、尹德和有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执60号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住炎陵县县府路1号。法定代表人：尹德和，该公司董事长。被执行人熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园1栋11C区。被执行人尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园1栋11C区。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、熊多奇、尹德和金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初244号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、熊多奇、尹德和暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、熊多奇、尹德和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月三十日书记员  曾 玲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01744号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告马连营，农民。
被告李洪芬，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告马连营、李洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告马连营、李洪芬经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马连营于2008年10月30日在我社办理保证担保贷款30000元，约期至2009年10月29日偿还，被告李洪芬提供连带责任保证，贷款月利率为10.395‰，借款用途是购棉籽，还款方式为按季结息、到期还清本息。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为此起诉至法院，请求依法判令：一、被告马连营偿还贷款本金30000元及相应利息；二、被告李洪芬承担连带清偿责任；三、二被告承担诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
东光县农村信用联社股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人及法定代表人身份证明、东光县农村信用联社于2013年10月1日更改为东光县农村信用联社股份有限公司的证明各一份，以上证据拟证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
被告马连营的身份证复印件一份，该证据拟证明被告的身份情况；
农户短期借款申请书（编号12314177）、保证担保借款合同（农信保借字2008第12314177号）、借款借据（006164177号）一份、李洪芬签名捺印的同意担保意见书一份，以上证据拟证明被告马连营向原告借款30000元、被告李洪芬提供连带责任保证的事实；
二被告未作答辩，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，也未在举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三内容真实、形式合法，符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
根据依法确认的证据并结合原告陈述，本院确认以下事实：
被告马连营于2008年10月30日向东光县农村信用合作联社大单信用社借款30000元，合同约定：借款期限自2008年10月30日至2009年10月29日，借款利率（月利率）为10.395‰；借款用途为购棉籽，还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点一九二五计收利息。保证人李洪芬对马连营的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。原告依约发放贷款本金，但被告借款后未支付过利息，贷款到期后也未偿还过本金。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照合同约定的期限及利率返还借款本金并支付利息，本案原告与被告马连营签定的保证担保借款合同及李洪芬签名捺印的同意担保意见书是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，各方均应遵守合同约定。原告按照合同约定向被告马连营提供了借款本金30000元，被告马连营作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告马连营依约偿还借款本金30000元及相应利息的要求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告要求保证人李洪芬对马连营所欠债务本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告李洪芬承担保证责任后，有权向被告马连营追偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
被告马连营于判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息；
被告李洪芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费320元，共计870元，由被告马连营、李洪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋振兵
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第43号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人许建平，男，住仙游县。被执行人王鲤洪，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年7月29日以被执行人许建平、王鲤洪多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102368号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月30日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102368号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年11月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102368号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人许建平、王鲤洪应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年一月八日书记员林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1460号
原告济南维尔康实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李瑜，董事长。
被告山东龙昌汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈泽英。
本院在审理原告济南维尔康实业集团有限公司与被告山东龙昌汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告山东龙昌汽车销售有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为本案诉争的不动产所在地济南市，该案应由济南市高新区人民法院审理。请求法院依法移送至济南市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”因本案案由系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即不动产所在地在济南市，而被告山东龙昌汽车销售有限公司未提交证据予以证明本案诉争的不动产所在地济南市，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东龙昌汽车销售有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费人民币100元，由被告山东龙昌汽车销售有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张琳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第26号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：贾学玲，农民。
被告：董业礼（贾学玲之夫），农民。
被告：王本好，农民。
被告：王振，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告贾学玲、董业礼、王本好、王振金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告王本好、贾学玲、王振、董业礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月8日，被告贾学玲在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月8日至2013年8月7日，利率为月息11.0000‰，被告王本好、王振提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告董业礼与被告贾学玲系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月8日，被告董业礼向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月8日向被告贾学玲发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告贾学玲、董业礼未偿还借款本息，被告王本好、王振未履行担保义务。现请求判令：1、被告贾学玲、董业礼偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王本好、王振承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告贾学玲、王本好、董业礼、王振未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月8日，被告贾学玲在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月8日至2013年8月7日，利率为月息11.0000‰，被告王本好、王振提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告董业礼与被告贾学玲系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月8日，被告董业礼向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月8日向被告贾学玲发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告贾学玲、董业礼未偿还借款本息，被告王本好、王振未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告贾学玲、王本好、王振签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告董业礼以财产共有人身份与被告贾学玲共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告贾学玲、董业礼与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告贾学玲签订的借款合同，应视为与被告贾学玲、董业礼共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告贾学玲、董业礼偿还借款本金及利息，要求被告王本好、王振履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王本好、王振在履行了担保义务后，可依法向被告贾学玲、董业礼追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学玲、董业礼于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月8日起至2013年8月7日止，按月息11.0000‰计算，自2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止按月息11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告王本好、王振对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告王本好、王振承担连带清偿责任后，可向被告贾学玲、董业礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾学玲、董业礼、王本好、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第86号
原告上海伊宣时装有限公司。
法定代表人郡司文人。
委托代理人叶森。
委托代理人任文娟。
被告黄美。
委托代理人畅海燕。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告上海伊宣时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元减半5元，由原告上海伊宣时装有限公司负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第28号
申请执行人赵海峰，男，1977年4月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
被执行人李晓铁，男，1982年3月出生，汉族，鹤北林业地区公安局干警，现住鹤北林业局。
本院依法执行赵海峰与李晓铁民间借贷一案，将被执行人李晓铁的工资依法予以提取，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林商初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张成江
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑世忠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3018号
上诉人（原审被告）：牛某，男，1989年6月28日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，1987年9月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人牛某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初761号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人牛某上诉请求：要求女方返还彩礼166000元和三金。事实和理由：1、我是农民，文化水平不高，经济上没有可以依靠的对象，××，女方借婚姻索取166000元彩礼和1万元三金首饰款，我陷入生活困境。我们双方结婚时间不满1年，女方应当返还彩礼。2、一审时我答辩提出请求，要求返还彩礼及三金，提供证据，申请证人出庭，但一审法院对此要求未审理，判决书中未说明。是遗漏诉讼请求。
被上诉人冯某辩称，1、一审法院未遗漏诉讼请求，在判决中已经明确对其主张不予支持。2、本案不符合返还彩礼及三金的情形。我们已经办理了结婚登记手续且生育一女，不符合返还条件。
冯某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、生女牛某1随被告生活，抚养费自理，原告享有探视权；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名牛某1，现随被告生活。原告生女刘某（牛某2）于2014年3月2日到林州市第三人民医院医院住院治疗，被告垫付医疗费1992.8元；原告生女刘某于2014年3月21日到郑州大学第一附属医院住院治疗，被告垫付医疗费8597.7元。2016年原告起诉离婚，林州市人民法院判决不准离婚。
一审法院认为，原告曾经提起离婚诉讼，法院出于让夫妻双方和好的目的考虑，不准原、被告离婚。但之后原、被告的夫妻关系未见改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予支持。对于原被告生女牛某1的抚养问题，不改变成长环境更有利于其健康成长，生女由被告抚养，原告可进行探视，综合本案案情，酌情由原告承担抚养费45000元。被告要求原告给付为原告生女刘某2垫付的医疗费，对林州市第三人民医院和郑州大学第一附属医院治疗费用合计10590.5元，因属婚前被告所垫付，原告应予返还。被告其他主张，提供证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告牛某离婚；二、生女牛某1由被告牛某抚养，原告承担抚养费45000元，原告享有探视权；
三、原告冯某返还被告牛某垫付的医疗费10590.5元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人牛某要求被上诉人冯某返还彩礼及三金，因双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，上诉人牛某返还彩礼及三金的要求不符合法定返还条件，故对其上诉请求不予支持。上诉人牛某称一审法院遗漏其诉讼请求，经查，一审判决书中对其要求未予支持，故对其该项理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十日
书记员 赵欢欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5932号
罪犯李洪香，女，1974年8月19日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人李洪香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3225号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪香减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年3月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5932号罪犯李洪香，女，1974年8月19日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）临中刑初字第131号刑事判决，以被告人李洪香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3225号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李洪香减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2021年3月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2149号
原告陶图格，男，1966年10月17日出生，蒙古族，职工。
委托代理人哈斯托亚，女，1967年9月27日出生，蒙古族，教师。
被告曙光，女，1983年1月30日出生，蒙古族，农民。
原告陶图格诉被告曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶图格的委托代理人，被告曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶图格诉称，被告曙光于2015年1月20日，从我借款27300.00元，约定月利率为2%，定于2016年1月20日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告曙光偿还借款27300.00元及利息8190.00元（2015年1月20日至2016年4月20日，共15个月），本息合计35490.00元。
被告曙光辩称，我于2009年从原告借款5000.00元，约定月利率为2.5%，定于2009年年底偿还。2014年春偿还原告6000.00元。2015年1月20日重新向原告陶图格出具包括利息在内的27300.00元的借据。现要求原告放弃部分利息，我在一个月内偿
还原告共18000.00元
经审理查明,被告曙光于2009年1月20日从原告陶图格借款10000.00元，约定月利率为2.5%，定于2010年1月20日前偿还。但被告未能按时偿还，于2015年1月20日重新向原告出具包括利息在内的27300.00元的一枚借据，定于2016年1月20日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息合计35490.00元。在庭审中，原告计算利息的利率标准变更为月利率2%，利息计算期间为从2009年1月20日至2016年4月20日，共87个月。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，由原告提交的被告向其所出具的借据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。被告于2014年春已偿还原告6000.00元的答辩意见原告不认可，且被告无证据证明其主张，故不予采纳。在庭审中，原告变更利率计算标准和利息计算期间，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曙光于本判决生效十日内偿还原告陶图格借款本金人民币10000.00元；
二、被告曙光于本判决生效十日内支付原告陶图格自2009年1月20日至2016年4月20日止，按年利率24%计算的利息17400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取343.63元，由被告曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年五月十三日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1184号
原告：叶某。
被告：池某。
本院在审理原告叶某与被告池某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈雨露
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更827号
罪犯刘某某，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省上栗县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月24日作出（2014）荔刑初字第592号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）莆刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘某某于2015年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）764号减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1154号
原告胡某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈燕云、庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告廖某某，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲自行庭外协商解决纠纷为由，申请撤回对被告廖某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘志骅
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执294号
申请执行人李冰凌，男，1969年1月17日出生，汉族。
被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区蓖子园小区1#楼。
法定代表人刘峻廷，总经理。
本院在执行李冰凌申请执行广西桂林鑫灏投资有限公司关于债权转让合同纠纷一案过程中，于2016年6月2日依法查封了被执行人所有的位于永福县苏桥镇富华广场的商品房24套，但该商品房目前尚未能办理产权登记手续，无法进行处置，且被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司目前无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（（2016）桂0326民初19号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月十日
代书记员 唐作明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2053号
罪犯辛乃叶，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出（2010）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人辛乃叶犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛乃叶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯辛乃叶认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯辛乃叶认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛乃叶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯辛乃叶减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
代理审判员 李 思 平
人民陪审员 �邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第743号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审原告）秦某某。
上述两上诉人共同委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人李守一，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人钱某。
上诉人王某某、秦某某因分家析产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6380号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某、秦某某于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某某、秦某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、秦某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币12，300元，减半收取人民币6，150元，由上诉人王某某、秦某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民保字第9-1号
申请人中国工商银行股份有限公司张家界南庄坪支行，住所地张家界市永定区南庄坪。
负责人张江平，行长。
被申请人周洪，女。
案由：申请诉前保全纠纷。
申请人中国工商银行股份有限公司张家界南庄坪支行以与被申请人周洪信用卡纠纷为由，于2014年10月10日向本院提出保全申请，要求依法：查封被申请人周洪位于张家界市永定区南庄坪雅典国际住宅小区E栋2单元1103室（张房权证南字第7140063**号）的房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家界南庄坪支行提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人周洪位于张家界市永定区南庄坪雅典国际住宅小区E栋2单元1103室（张房权证南字第7140063**号）的房产一套，期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 田秀平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第81号
原告郭宝柱，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告吴先伟，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告郭宝柱诉被告吴先伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭宝柱，被告吴先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝柱诉称，原告与被告系同村居民，自2012年2月12日、2012年3月12日、2012年6月1日，被告分三次从原告处借款共计145000元整，其中2012年2月12日的一张借条（金额25000元）约定2013年2月12号还款，虽经原告多次催要，但至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款145000元及自起诉之日起的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴先伟在庭审中口头辩称，原告诉状上说的是事实，我不是不想还，我当时没有钱。
经审理查明，被告吴先伟因经营需要，于2012年2月12日向原告借款25000元，2012年3月12日向原告借款90000元，2012年6月1日向原告借款30000元，共计145000元，并均亲手写下借条。其中，2012年2月12日的借款约定于2013年2月1日归还，其余两笔借款对还款期限未有约定。三笔借款对借款利息均未作约定。被告所借款项经原告催要，被告以无钱为由拒付。
本院认为，被告吴先伟先后分三次向原告借款共计145000元事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。因双方对借款利息未有约定，其利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴先伟于本判决生效后十日内向原告郭宝柱支付借款145000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1270元均由被告吴先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 傅伟哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第909号
罪犯孙传军，江苏省东海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2011年3月18日作出（2011）东刑初字第0103号刑事判决，以被告人孙传军犯贷款诈骗罪，赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院以（2013）镇刑执字第2728号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年4月25日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯孙传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙传军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯孙传军就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯孙传军同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯孙传军陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯孙传军提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯孙传军在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯孙传军在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙传军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙传军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3556号
原告耿夫连。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告谢国坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市城河路金虹花园A座。
负责人徐文虎，该公司总经理。
委托代理人孙婷婷，该公司员工。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
本院于2015年8月5日依法立案受理了原告耿夫连与被告谢国坤、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告耿夫连委托代理人秦永庆、被告谢国坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿夫连诉称，2014年6月23日13时25分许，谢国坤驾驶苏L×××××轿车沿丹阳市皇塘镇欣丰街由北向南行至与东西走向的环镇北路的交叉路口处直行通过该路口时，与耿夫连驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，耿夫连受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谢国坤承担事故的全部责任，耿夫连无责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗，被告谢国坤驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失69636.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢国坤辩称，对事故发生和事故认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且有不计免赔。我垫付了修理费3400元，施救费400元，停车费100元，给了原告13180元，要求在本案中一并处理。原告各项诉讼请求过高，要求法院依法核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生和事故认定没有异议。被告谢国坤驾驶的车在我保险公司投保了交强险与商业三者险（限额100万元），且有不计免赔，原告各项诉讼请求过高，对于本案的鉴定费和诉讼费用，我司不予承担。
经审理查明：2014年6月23日13时25分许，谢国坤驾驶苏L×××××轿车沿丹阳市皇塘镇欣丰街由北向南行至与东西走向的环镇北路的交叉路口处直行通过该路口时，与耿夫连驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，耿夫连受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谢国坤承担事故的全部责任，耿夫连无责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗，2015年10月11日经江苏大学司法鉴定所鉴定，误工期限210天，护理期限105天，营养期限105天，被告谢国坤驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后，被告谢国坤垫付17080元。现原告要求被告赔偿各项损失69636.85元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告耿夫连伤前一直在丹阳市鹏海旅游用品有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：谢国坤驾驶苏L×××××轿车沿丹阳市皇塘镇欣丰街由北向南行至与东西走向的环镇北路的交叉路口处直行通过该路口时，与耿夫连驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，耿夫连受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谢国坤承担事故的全部责任，耿夫连无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生医疗费用26801.85元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张540元，按每天18元，30天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1575元，按每天15元，鉴定105天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10500元，按每天100元，鉴定105天计算过高，按每天60元，鉴定105天计算为6300元。
关于误工费，原告主张25200元，按每天120元，鉴定210天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民人均年收入34346元即每天94元，鉴定210天计算为19740元。
关于交通费，原告主张1500元，本院酌情支持500元。
关于停车费，原告主张100元，本院予以确认。
关于修车费，原告主张3400元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张400元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为59356.85元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额26540元，财产限额2000元，合计38540元。余款20816.85元，由被告谢国坤承担赔偿责任，由于其车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。又因被告谢国坤已垫付17080元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告谢国坤。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿夫连各项损失42276.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告谢国坤垫付款17080元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，鉴定费1520元，合计2116元，由被告谢国坤负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告谢国坤的垫付款中扣除后给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费596元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋毅凌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第37号
申请人刘伟侬，男，汉族，1958年2月4日生。
委托代理人王嘉文，南京盛律律师事务所律师。
被申请人王风英，女，汉族，1933年8月27日生。
指定代理人刘伟工，男，汉族，1952年5月25日。
申请人刘伟侬要求宣告被申请人王风英为无民事行为能力人一案，本院由审判员李杰依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘伟侬、被申请人王风英的指定代理人刘伟工参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人刘伟侬陈述：被申请人于1933年8月27日生，系申请人母亲。2014年3月11日被申请人因急性脑梗死、高血压、冠心病、心脏纤维性颤抖、肺部感染等疾病入南京医科大学第二附属医院治疗。由于被申请人身体右侧偏瘫，左腿因交通事故骨折，尚有钢板固定未取出，生活不能完全自理，且语言功能、听力功能均有障碍，为了更好的保护其合法权益，特申请人民法院认定被申请人王风英为无民事行为能力人。被申请人王风英的指定代理人刘伟工对申请人的申请内容予以认可。
经审理查明，被申请人王风英与其配偶刘春瑶（2009年8月6日已故）育有子女六人：长女刘伟煜生于1950年5月23日、长子刘伟工生于1952年5月25日、次女刘伟丽生于1955年8月3日、次子刘伟侬（曾用名刘伟龙）生于1958年2月4日、三女刘秋云生于1960年9月26日、四女刘伶生于1963年6月13日。
本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王风英有无精神病及是否具有民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：被鉴定人王风英，1933年8月27日生。现有材料反映，王风英在2013年4月、2014年3月两次出现脑中风，表现语言不清，肢体无力，以及听力障碍等。本次透露CT显示多发腔隙性脑梗塞，多岛叶、多部位陈旧性脑梗死，脑萎缩；脑电图广泛中度异常；IQ40。精神检查见王风英表情茫然，反应迟钝，理解力、领悟力明显下降，意思表示不清，智能损害严重，甚至简单指令也不能遵嘱执行。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断王风英为脑器质性智能损害。据此给出鉴定意见：被鉴定人王风英系脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人王风英经鉴定机构鉴定患有脑器质性智能损害，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。无民事行为能力的人，可由其父母、配偶、成年子女或其他近亲属担任监护人。对担任监护人有争议的，由被监护人的所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王风英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李杰
二〇一五年六月十一日
见习书记员 赵源
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初626号
原告冶建成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦麻南，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人李芳（被告秦麻南之妻），女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理。
原告冶建成与被告秦麻南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶建成、被告委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶建成诉称，2014年8月8日，被告由秦金升担保借我现金5万元，约定于同年9月7日一次性偿还。借款到期后我多次找被告催要，被告均以各种理由推辞不付，担保人秦金升也不积极履行担保责任，致使我的借款不能如期收回。为此，我依法起诉，请求由被告偿还我借款5万元及利息2万元，并由秦金升承担连带责任。由于我起诉后得知秦金升下落不明，因此撤回了对秦金升的起诉，现请求由被告偿还我借款本息7万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交借条1份，用于证实被告经秦金升担保借原告现金5万元并约定还款期限的事实。
被告秦麻南辩称，原告诉称属实，但是这笔借款实际是担保人秦金升使用了，原告当时也是将现金交到秦金升手中的，因此应当由秦金升偿还。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年8月8日，被告以偿还银行借款为由经秦金升介绍并担保从原告处借款5万元，约定借款期限为1个月，据此原告自行书写借条1份，被告与担保人秦金升分别在借条上签名捺印进行了确认。借款期满前，被告向原告清偿借款期内利息2500元。期满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还。综上，原告提起诉讼，请求由被告及担保人秦金升连带偿还借款本金5万元及利息2万元，后因秦金升下落不明，原告撤回对秦金升的起诉，现请求由被告偿还借款本息7万元。
同时查明，因被告本人在庭审时未出庭，被告委托代理人对原告诉称双方约定借款利息为月息2500元的事实，在庭审后经核实予以认可。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告经约定达成民间借贷协议，该协议是双方的真实意思表示，且符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在原告向其提供借款后，未按约定期限偿还借款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案中应承担相应的违约责任，即继续履行向原告偿还借款的义务。综上，原告要求由被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告主张由被告偿还借款利息2万元，因原、被告双方对借款利息进行了约定，对双方约定中符合法律规定的部分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告秦麻南于本判决生效后十五日内偿还原告冶建成借款本金5万元，并自2014年9月8日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告秦麻南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一六年八月十九日
书记员 殷 潇
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2159号
罪犯刘奇，男，1988年6月22日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年1月11日作出了（2013）松刑初字第49号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑八个月二十七天。
（刑期自2012年9月21日始至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1737号
原告：周升勇。
被告：王飞。
被告：袁磊。
被告：周忠民。
原告周升勇与被告王飞、袁磊、周忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周升勇到庭参加了诉讼。被告王飞、袁磊、周忠民经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年1月9日，被告王飞向原告借款5万元，约定利息月息5%，被告袁磊、周忠民为上述款项提供连带担保。经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告王飞立即归还借款5万元及利息，被告袁磊、周忠民承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年1月9日被告王飞向原告借款5万元，约定利息为月息5%。被告袁磊、周忠民为上述款项提供担保，未约定担保方式。经催要被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王飞由被告袁磊、周忠民担保向原告借款5万元，有被告出具的借条、担保书为证，本院予以确认。被告王飞作为债务人，应当按原告要求归还借款。被告袁磊、周忠民根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。被告袁磊、周忠民作为连带责任保证人，在借款人王飞未还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告王飞偿还借款5万元，被告袁磊、周忠民承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后三日内归还原告周升勇借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年1月9日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告袁磊、周忠民对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王飞追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王飞、袁磊、周忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年二月十七日
书记员 田媛媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1183号
原告孙晋良。
委托代理人（特别授权）原耀东、姚天亮。
被告张翔。
被告陈潇晔。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮。
委托代理人（特别授权）毛志峰。
原告孙晋良诉被告张翔、陈潇晔、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月17日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙晋良的委托代理人姚天亮，被告张翔、被告中国人保的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告陈潇晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日10时35分，张翔驾驶浙A×××××轿车在阡陌路伊甸园路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警大队认定，双方负同等责任。事发后原告被送至武警浙江总队杭州医院救治，共住院21天，后遵医嘱休息3个月。原告体内钢板（左肩胛骨及左侧锁骨两处）近期不宜取出，原告需要进行后续手术治疗及伤残等级鉴定，待治疗及鉴定后，原告将就此产生的所有费用及损失另行起诉。另查明，浙A×××××轿车登记车主为陈潇晔，该车在中国人保投保有交强险，事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告中国人保在交强险责任限额范围内先行向原告赔偿58995.99（医疗费38356.49元、误工费12300.7元、护理费4612.8元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费826元、电动车损失800元），不予赔偿部分由其他被告承担。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张翔辩称，车辆买了保险，一切损失应由保险公司承担，包括诉讼费。其垫付了10760元，需要在本案中扣除。
被告中国人保辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的赔偿项目有异议，治疗尚未终结，误工费、护理费、营养费及交通费用的数字无法确定，上述项目应等到原告伤情稳定后再起诉。保险公司已垫付1万元的抢救费，要求在本案中扣除，且赔偿请求已超过交强险分项限额，不在医疗限额内承担赔偿责任。
被告陈潇晔未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定。
证据2、医院门诊病历、出院记录及医疗机构收据各1份，证明原告就诊情况及住院21天，支出医药费38356.49元。
证据3、医院病假证明1份，证明原告住院后误工期限为3个月。
证据4、陪护证明1份，证明原告住院期间每天均两人陪护的事实。
证据5、交通费发票1份，证明原告损失交通费826元的事实。
证据6、浙A×××××车辆信息1份，证明该车辆登记车主为陈潇晔的事实。
证据7、机动车定损单及发票各1份，证明车辆损失情况。
证据8、证明1份，证明原告的误工损失。
被告中国人保对证据1、2、6、7无异议，对证据3、4、5的关联性有异议，对证据8的三性均有异议。
被告张翔对上述证据无异议。
被告中国人保在诉讼中申请对原告的伤后（包括内固定拆除的时间）误工期、护理期进行鉴定，因原告治疗尚未终结，本院无法委托鉴定。
各被告未举证。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、6、7，能够证明事故经过、原告伤情及医疗费，本院予以采纳；证据3、4、8与原告的误工、护理损失有关联，本院予以采纳，并对具体损失核实后予以认定；证据5，原告系用于主张交通费，对其合理损失本院核实后予以认定。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月20日10时35分，张翔驾驶浙A×××××轿车在杭州市滨江区阡陌路伊甸园路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，双方负同等责任。事故发生后原告被送至武警浙江总队杭州医院（以下简称武警医院）救治，2012年7月26日行左锁骨骨折切复内固定＋左肩胛骨粉碎性骨折切复内固定术。原告共住院21天后出院，武警医院出具“住院21天，每天贰人陪护”的陪护证明及休息3个月的病假证明，目前治疗尚未终结。事故发生后中国人保垫付原告医疗费10000元，张翔出借原告10760元。
另查明，浙A×××××轿车车辆所有人为陈潇晔，该车在中国人保投保有机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，张翔驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身损害，应赔偿医疗费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险122000元范围内承担赔偿责任。事故导致原告的损失为医疗费38356.49元，原告虽尚未治疗终结，但至起诉时的误工、护理已实际产生，原告主张此期间的误工费、护理费，本院予以支持。经核实，本院认定原告的误工损失为12190.84元（40087元／365天＊111天），护理费为4612.75元（40087元／365天＊21天＊2），营养费为1050元（50元／天＊21天），电动自行车损失800元，交通费酌情认定500元，原告总损失为57510元。关于后续治疗产生的误工、护理等费用，原告可待实际产生后再行主张。因中国人保已垫付10000元，而张翔出借原告的10760元双方均要求自行结算，本院予以确认。故原告从中国人保获得赔偿47510元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙晋良因本次交通事故所致的损失47510元。
二、驳回原告孙晋良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告孙晋良负担124元，由被告张翔负担513元。原告孙晋良于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张翔于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 寿金莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01279号
原告石春海，男，1983年2月6日出生。
被告白海东，男，1979年11月27日出生。
原告石春海与被告白海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春海到庭参加诉讼。被告白海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石春海诉称：被告于2011年12月19日在北京市海淀区中关村向我借了2万元，约定一个月还，但至今未归还。故起诉要求被告偿还我借款2万元。
被告白海东未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告出具《欠条》，写明：“欠石春海贰万元整，一个月还。”现被告未向原告偿还上述款项。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在欠条中对欠款数额予以确认，就应当偿还该债务。现原告持有被告书写的欠条原件，被告应向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海东于本判决生效之日起七日内偿还原告石春海借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告起诉费用二百六十元，均由被告白海东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 易献平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 盛耀平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3435-1号
原告周某某，女，生于1975年1月26日，汉族，住济南市。
被告王某某，男，生于1973年2月18日，汉族，住济南市。
本院受理原告周某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍虽在济南市历城区，但其从未在此居住过，自2012年7月再婚后一直在济南市居住。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的济南市天桥区北坦街道办事处济安社区居民委员会出具的证明显示被告王某某现住址为北刘新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告户籍虽为济南市历城区，但其经常居住地是济南市天桥区。因此，该案应移送至济南市天桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年一月十五日
书记员 赵程程
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第241号
原告：昌毓伟，住广州市花都区。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所实习人员。
被告：江梁荣，住广州市。
原告昌毓伟诉被告江梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告昌毓伟的委托代理人梁善到庭参加诉讼。被告江梁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告因资金周转不灵，于2013年2月28日向原告借入10000元，约定在2013年5月1日前归还，并出具借条。借款期限届满后，原告催告被告偿还借款，被告至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，唯具状诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款10000元以及支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至被告清偿借款之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
被告江梁荣没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2013年2月28日，被告以生活周转需要资金为由向原告借款10000元，原告同意后即将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》，记载被告向原告借款10000元，于2013年5月1日前归还。借款期限届满后，被告一直不归还借款，原告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款10000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款并从起诉之日起计付逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江梁荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告昌毓伟支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年4月23日起计算到被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江梁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟尹思
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00237号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于应城市第一看守所。
原审被告人杨某，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人徐某、杨某犯容留卖淫罪一案，于2015年9月2日作出（2015）鄂汉川刑初字第00289号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，上述二被告人系夫妻关系。自2014年10月起，二被告人在汉川市城区联合渠南路共同经营“平安旅社”。2015年5月11日晚，二被告人在自己经营的“平安旅社”内，容留卖淫女易某与嫖客王某发生性关系、卖淫女李某乙与嫖客黄某发生性关系，被公安民警当场抓获。
原判认为，被告人徐某、杨某为他人提供场所，容留他人卖淫两次，其行为均已构成容留卖淫罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，为主犯，但被告人杨某的罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决（一）被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（二）被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
被告人徐某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有证人王某、黄某、周某、李某甲、易某、李某乙证言，汉川市公安局现场勘验、检查笔录，扣押清单，辨认笔录，汉川市公安局新堰水陆派出所情况说明，二被告人供述等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐某“量刑过重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告黄茂盛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄茂盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员余鑫、颜建玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人林威到庭参加了诉讼。被告黄茂盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年11月11日，原告与被告黄茂盛签订了《个人借款合同》。合同约定：被告黄茂盛向原告申请生产经营借款本金共计30万元整，借款期限6个月，年利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上浮40%，签订本合同时的执行年利率为：7.84%。被告黄茂盛应按合同约定按时、足额偿还贷款本息，若被告黄茂盛未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即为违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告黄茂盛在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由被告黄茂盛承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至原告起诉前，该笔贷款的履行期限已经届满，但被告黄茂盛却未依约履行按期、足额还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告黄茂盛立即偿还原告借款本金299984.95元、利息（含罚息）1567.92元，本息合计人民币301552.87元（利息暂计至2015年5月27日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）；2、被告黄茂盛承担原告为实现上述债权所支付费用15078元；3、被告黄茂盛承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告黄茂盛未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，原告与黄茂盛签订了《个人借款合同》。双方约定：黄茂盛向原告申请个人经营性贷款30万元，借款期限为6个月，预计自2014年11月11日起至2015年5月11日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时中国人民银行基准年利率为6%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期为1个月，每期还款日为10日。被告黄茂盛应按合同约定按时、足额偿还贷款本息，若被告黄茂盛未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即为违约，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告有权按担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任，采取法律法规允许的其他必要措施。同时，合同约定，被告黄茂盛在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息和其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告黄茂盛承担。
2014年11月11日，原告依约发放了贷款30万元。但被告黄茂盛在借款后未按合同约定按时归还贷款。截至2015年5月27日止，被告黄茂盛尚欠贷款本金299984.95元、利息（含罚息）1567.92元，本息合计301552.87元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为收回借款，委托了湖南崇民律师事务所代理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了委托代理协议，并约定了代理费。
以上事实有《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、授权委托书、委托代理合同、欠贷情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄茂盛签订的《个人借款合同》约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已按合同约定将贷款发放给被告黄茂盛，被告黄茂盛未按合同约定按时足额归还贷款，且贷款已到期，故本院对原告要求被告黄茂盛归还全部贷款本息的请求予以支持；二、因被告黄茂盛违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告黄茂盛违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人借款合同》中已约定由被告黄茂盛承担，故本院对原告要求被告黄茂盛支付的律师费用15078元的诉请予以支持；三、被告黄茂盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄茂盛在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金299984.95元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2015年5月27日的利息、罚息为1567.92元，2015年5月28日起至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照原《个人借款合同》的约定计算）；
二、被告黄茂盛在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用15078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050，财产保全费2103元，公告费560元，合计8713元，由被告黄茂盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 颜建玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 沈 沙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第184号
诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1981年5月18日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无职业。2014年1月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）14号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月11日17时许，被告人鲁某某在本市五华区教场中路教武巷菜市场，扒窃了被害人杨某装在上衣左侧口袋内的黑色小米牌2S型手机一部（经鉴定价值人民币1530元），被群众现行抓获后报警处理，缴获赃物黑色小米牌2S型手机一部及作案工具金属镊子一把，缴获所盗赃物现已发还失主，缴获作案工具现已依法扣押。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人鲁某某的刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人杨某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人杨某某、杨某某的证言，作案工具、赃物提取笔录及照片，作案工具、赃物辨认笔录及照片，作案工具、赃物扣押笔录，扣押决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具大夹子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年四月十四日
书记员 侯迎春
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1450号
申请执行人：张敏，女，1978年12月27日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，住上海市金山区，公民身份号码×××。
申请执行人：张捷，男，1980年3月11日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号×××。
被执行人：张玉，男，1972年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人张敏、张捷与张玉侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）京0113民初3096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币319799.35元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈继明
审 判 员 单德瑞
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘东梅
书 记 员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1450号申请执行人：张敏，女，1978年12月27日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，住上海市金山区，公民身份号码×××。申请执行人：张捷，男，1980年3月11日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号×××。被执行人：张玉，男，1972年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张敏、张捷与张玉侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）京0113民初3096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币319799.35元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3096号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年五月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第169号
原告浙江恒杰建材有限公司。
法定代表人傅国芳。
委托代理人邱棘。
被告徐兴光。
被告叶绍虎。
被告浙江洲赫太阳能科技有限公司。
法定代表人周卫明。
原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱棘及被告徐兴光、叶绍虎到庭参加诉讼。被告浙江洲赫太阳能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产商品混凝土的企业，第一、二被告因承建第三被告厂房工程需要与原告在2014年3月18日签订供需合同一份，双方在合同中约定了供货数量、单价、付款方式、违约责任等条款。截止2015年2月经双方结算，被告尚欠原告商品混凝土货款203364元，三被告共同出具结算单一份。原告为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.第一、二被告支付商品混凝土款人民币203364元；2.第一、二被告承担滞纳金（按每日万分之八标准，以欠款额为基数从2014年7月1日开始计算至付清所有货款之日止）；3.第三被告对上述债务承担连带还款责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告企业法人营业执照及被告工商登记信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.混凝土销售结算单一份，拟证明被告欠款的事实。
被告徐兴光辩称：款项应该付，自己是项目经理，虽然授权签收建筑材料，但不应承担付款责任。
被告叶绍虎辩称：第二被告是挂靠兰溪方舟建设有限公司，为第三被告承建厂房，应当由第三被告承担付款责任，并且第三被告还欠第一、二被告一百多万工程款。
被告浙江洲赫太阳能科技有限公司未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告徐兴光、叶绍虎对原告提供的证据无异议，被告浙江洲赫太阳能科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告系生产商品混凝土的企业，被告因建设公司厂房工程需要向原告购买商品。截止2015年2月4日经双方结算，尚欠原告商品混凝土货款203364元，被告徐兴光、叶绍虎作为债务人，被告浙江洲赫太阳能科技有限公司作为担保人于2015年2月4日与原告订立《结算单》一份并约定了付款期限。
本院认为，原、被告之间已缔结买卖合同法律关系。被告未按约定支付货款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴光、叶绍虎于本判决生效后十日内支付原告浙江恒杰建材有限公司货款203364元；
二、被告浙江洲赫太阳能科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告浙江洲赫太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4350元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月二日
代书记员 朱 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执255-1号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人邱槐炎，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2211。
被执行人许延澄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2212。
本院立案执行的被执行人邱槐炎、许延澄偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第237号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邱槐炎、许延澄应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2363元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人许延澄所有的位于汕头市澄海区中心城区中山南路南门水产商住楼401号房产已被依法拍卖，拍卖所得款已在其他案件中被分配完毕。此外，经本院对二被执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，二被执行人现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执255号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第305号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年2月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日23时许，被告人曹某经事先电话联系，窜至厦门市思明区明发商业广场“托克拉克”酒吧门口对面休息区内，将二小包净重5.3克的毒品氯胺酮（俗称“K”）以人民币600元的价格贩卖给他人，交易完毕后被民警当场人赃俱获，并被缴获作案通信工具“诺基亚”牌手机一部。上述毒品、毒资已由公安机关依法处理。到案后，被告人曹某能如实供述犯罪事实，认为被告人具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年4月14日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“诺基亚”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年二月十五日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1565号
原告朱某某。
被告邹某某。
本院受理的原告朱某某诉邹某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年8月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月五日
书记员 胡晓松
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初42号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月19日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯开设赌场罪于2013年9月29日被本院判处管制三个月，并处罚金3000元，与原判合并执行有期徒刑一年，罚金3000元。因吸毒被洪雅县公安局于2015年5月10日行政拘留十五日，同年5月22日被责令社区戒毒三年，同年9月1日被行政拘留十五日，同年9月15日被强制隔离戒毒二年，因吞食异物暂缓收戒，于同年9月24日转为社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日晚，被告人张某趁位于洪雅县洪川镇鑫顺步行街天桥二楼的“零距离”按摩院转让期间，店铺无人，便翻窗进入该按摩院睡觉，并将大门钥匙盗走。次日晚，被告人张某谎称该按摩院是其朋友店铺，将按摩院内的木桶、衣架、毛巾等物品以1000元的价格出售给他人。2015年8月25日，被告人张某将按摩院内的两台24英寸创维电视机、一台50英寸长虹电视机、一台海信冰箱、一台小天鹅洗衣机以1800元的价格出售给回收家电的李建文。2015年8月28日，被告人张某再次欲将按摩院内的九张床及空调出售给李建文，在搬运物品时被房东发现。经鉴定，被盗的三台电视机及一台冰箱共价值6725元。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人吕建萍、叶昌根经济损失2800元，被盗的电视机、冰箱、床均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人胡某某、李某某、李某甲的证言，被害人吕某某、叶某某的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，收条，门市出租协议，被盗物品价格鉴定意见书，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在部分犯罪中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雪梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00168号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人庞某，女，1970年10月31日出生，满族，初中文化，个体经营户，住新宾满族自治县。2014年11月3日因涉嫌犯过失致人重伤罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人庞某犯过失致人重伤罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员王艳、袁施淼，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞某于2014年5月15日16时许，在新宾满族自治县新宾镇自家经营的虹原鸡杂批发烧烤店门口，找来被害人匡某某为自己送货。当被告人庞某双手分别提着货物准备往匡某某电动三轮车上装货时，匡某某上前与被告人庞某嬉闹，被告人庞某在无闲手进行阻挠时，用右脚无意间踢到匡某某下腹部，致匡某某腹部受伤住院治疗。经抚顺公正司法所鉴定：匡某某腹部损伤评定为重伤二级；腹部损伤评定为X（十）级伤残。
案发后，被告人庞某于2014年11月3日主动到新宾满族自治县公安局新宾镇公安派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、前科查询表、户口抄件、情况说明、协议书、收条、谅解书、补充情况说明、视频截图；证人刘某某、庞某甲、张某某等人证言；人体损伤程度司法鉴定意见书、人体伤残程度司法鉴定意见书；被害人匡某某的陈述；被告人庞某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某因过失致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人匡某某的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。被告人系过失犯罪且认罪态度较好，其确有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史金儒
二〇一四年十二月二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7088号
原告：耿美良，男，1977年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：欧阳粉，女，1969年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈伟，男，1989年1月16号生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被告：朱媛媛，女，1989年9月14日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
原告耿美良诉被告欧阳粉、沈伟、朱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告耿美良及其委托代理人吕振到庭参加诉讼,被告欧阳粉、沈伟、朱媛媛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿美良向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付按月息2%计算自2013年8月31日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告欧阳粉、沈伟共同向原告出具一份借条，载明向原告借20000元，月利率为2%。被告沈伟与朱媛媛为夫妻关系，借款发生于其夫妻关系期间。因借款到期后，被告未返还该款，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告欧阳粉、沈伟、朱媛媛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告沈伟、朱媛媛于2013年1月16日登记结婚，被告欧阳粉与沈伟系母子关系。2013年8月31日，被告欧阳粉与沈伟因家庭开支用度向原告耿美良借款20000元，两人共同向原告出具了一份借条，其中载明“今借耿美良人民币贰万元整（20000），月利率2%”。现因原告就上述借款催要未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告欧阳粉、沈伟共同向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告欧阳粉、沈伟为母子关系，借款也用于其家庭开支，应对债务承担连带还款的责任。本案中的借款形成于被告沈伟、朱媛媛夫妻关系期间，且并无证据证明该借款为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求朱媛媛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款月利率为2%并不违反法律规定，原告主张自借款当日（2013年8月31日）起计算至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告欧阳粉、沈伟于本判决生效之日起十五日内返还原告耿美良借款人民币20000元，并支付相应的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算自2013年8月31日起至借款本金还清之日止）。
被告朱媛媛对上述还款义务承担连带责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告欧阳粉、沈伟、朱媛媛负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币700元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 成