wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1517号
原告：烟台市芝罘南尧物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路11号。
法定代表人：赵庆涛，经理。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被告：任龙飞，男，1970年2月28日出生，汉族，烟台东方医院工作人员，住烟台市芝罘区。
原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司与被告任龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓及被告任龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2006年5月1日至2016年4月30日物业管理费2991.60元（0.35元/月/平方米，建筑面积71.23平方米）。事实和理由：被告是坐落于烟台市芝罘区兴尧路29-11号（以下简称涉案房屋，建筑面积71.23平方米）的业主。自2002年，原告为其所在的富顺苑小区提供物业服务，但被告一直拒付物业费。根据烟台市芝罘区物价局确认，原告收费标准为2004年12月21日至2006年8月30日为0.40元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日为0.50元/月/平方米，原告自愿按0.35元/月/平方米向被告主张2006年5月1日至2016年4月30日物业费。
被告辩称，被告认可自2006年5月1日开始没有缴纳过物业费，但不缴纳物业费的原因：自2002年10月被告入住涉案房屋后，小棚就漏水，后期原告给维修过两次。对涉案房屋建筑面积71.23平方米没有异议。并且，被告居住的楼下原来是地下车库，现在改为了大修厂；变压器在涉案房屋楼下，比较危险。综上请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告是涉案房屋（建筑面积71.23平方米）的业主，于2002年10月装修入住至今。被告自2002年起为烟台市芝罘区富顺苑小区提供物业服务。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、2004年12月21日烟台市芝罘区物价局收费标准确认表、2011年8月5日烟台市芝罘区物价局收费标准备案表各1份，证明2004年12月21日至2006年8月30日收费标准为0.4元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日收费标准为0.5元/月/平方米，原告自愿主张按0.35元/月/平方米收取物业费。2、2016年8月11日催交物业费通知及张贴在涉案房屋门上的照片打印件1份，证明2016年8月11日原告向被告发出催交物业费通知，要求被告于2016年8月17日前至原告处缴纳物业管理费。3、2016年5月6日催交物业费律师函及顺丰速运快递回执各1份，证明原告通过山东烟泰光远律师事务所向被告发出律师函，要求被告按期向原告缴纳物业管理费。
被告对证据1的真实性无异议，但辩称原告未通知被告；对证据2表示未看见过；对证据3的真实性认可。并认可原告自2002年起即进驻富顺苑小区提供物业服务，亦表示认可原告的收费标准为0.35元/月/平方米，但辩称原告未通知过被告，且原告物业服务的质量存在问题。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准备案表》、《烟台市普通住宅小区公共性物业服务收费标准备案表》等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，涉案房屋位于烟台市芝罘区富顺苑小区内，被告作为业主自2002年装修入住至今，而原告作为物业服务企业自2002年起为富顺苑小区提供物业服务，被告对此亦予以认可，故双方形成事实上的物业服务合同关系。原告为富顺苑小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务向原告缴纳物业服务费用。关于物业费标准，根据烟台市芝罘区物价局收费标准确认表及备案表，原告收费标准为2004年12月21日至2006年8月30日0.4元/月/平方米，2011年8月5日至2013年8月4日0.5元/月/平方米，现原告自愿主张0.35元/月/平方米，不损害国家、集体及他人利益，被告对此亦表示认可，故本院依法予以允准。被告虽以原告提供的物业服务不到位、存在质量问题为由主张不应向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。现原告要求被告支付2005年5月1日至2016年4月30日期间的物业费，于法相合，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告任龙飞于本判决生效之日起10日内向原告烟台市芝罘南尧物业管理有限公司交纳2006年5月1日至2016年4月30日物业管理费2991.60元（0.35元/月/平方米，建筑面积71.23平方米）。
如被告任龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕海燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审22号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司。
法定代表人李建,职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]10号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠杜秀婷工资3946.66元，宋雯雯工资6750元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字[2016]10号行政处理决定，责令被执行人支付杜秀婷2015年8月27日至10月30日期间工资3946.66元，宋雯雯2015年9月1日12月11日期间工资6750元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]10号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4104号
原告赵某某，女，益阳市人。
委托代理人李沣桀，湖南维毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告景某某，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽人。
被告黄某，女，益阳市人。
被告中国太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。
负责人李晓娟，该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告景某某、黄某、中国太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，并履行完毕。原告赵某某于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景某某、黄某、中国太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告景某某、黄某、中国太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 彭波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4248号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托代理人：周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：杨国民，男，1982年10月21日出生，汉族，教师。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司诉被告杨国民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。因被告已向原告缴纳了拖欠的物业服务费及相关费用，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊苗苗
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住靖西市新靖镇城东路1106号。
法定代表人颜靖婷，行长。
被执行人周春月，女，1984年4月14日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人黄敏宁，女，1975年3月5日出生，壮族，职工，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执107号案过程中，经本院向被执行人周春月、黄敏宁发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人周春月、黄敏宁无房产、无车辆、无存款，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执107号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十日
书记员 李 旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2300号
原告:董秀珍，女，1952年12月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:董慧芳（董秀珍女儿），女，1979年6月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:尹志刚（董秀珍女婿），男，1977年12月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被告:唐春霞，女，1970年7月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:安提，河南德慧律师事务所律师。
被告:冯小雷，男，1971年11月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:安提，河南德慧律师事务所律师。
原告董秀珍与被告唐春霞、冯小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告董秀珍及其委托诉讼代理人董慧芳、尹志刚、被告唐春霞、冯小雷的委托诉讼代理人安提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币65万元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其利息请求为诉前利息5万元，诉讼以后利息按月息三分另计。事实和理由：2014年11月9日至2015年3月2日，唐春霞四次向原告借款65万元，利息清至2015年12月底，之后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。
被告唐春霞辩称，原告所诉借款及利息不准确，请法庭根据证据查实。
被告冯小雷辩称，本案与冯小雷无关，不是适格的被告。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告唐春霞于2014年11月9日、同年12月3日分别借原告款10万元，利息3分，2015年1月29日、同年2月12日，被告唐春霞又分别借原告款30万元、15万元，被告唐春霞分别给原告出具借款手续各一份。2015年2月底，被告唐春霞归还原告33万元，同年3月2日，原告汇给被告唐春霞33万元，被告唐春霞将2015年1月29日、同年2月12日其给原告出具的借款手续日期变为3月2日。
原告与被告唐春霞存在买卖合同关系，原告从2014年开始在被告唐春霞处购买挂面等食品，截至2015年2月12日，原告与被告唐春霞之间日结日清，自2015年2月13日起月结月清，原告之女董慧芳每月以短信的形式给被告唐春霞发送对账清单，其保存有2015年7月1日以后以短信的形式给被告唐春霞发送的对账清单，其中2016年1月5日的对账清单显示截至2015年底原告欠被告唐春霞货款805元（扣除被告唐春霞应付的利息后）。
原告分别于2016年1月24日、1月31日、2月2日、3月22日、5月16日欠被告唐春霞货款4227元、4300元、830元、1684元、407元，以上共计11448元。
本院认为，被告唐春霞借原告款65万元，有被告出具的借款手续等为证，本院予以认定。原告提供的其女董慧芳自2015年7月1日以后每月以短信的形式给被告唐春霞发送对账清单，被告唐春霞均未给以回复，未表示异议，应视为被告唐春霞对对账清单内容的认可，从对账清单中所扣的利息可以算出原告与被告唐春霞口头约定借款月利率为三分，与被告唐春霞于2014年11月9日、同年12月3日向原告出具的借款手续中标明的利率相一致，故此，原告诉称其与被告唐春霞约定的利率为月息三分的事实，本院予以认定；2016年1月5日的对账清单显示截至2015年底原告欠被告唐春霞货款805元（扣除被告唐春霞应付的利息后），该款应从被告唐春霞所欠原告的借款本金中予以扣除，剩余借款，被告唐春霞应当归还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持,故此，自2016年1月1日起，被告应按年利率24%计付利息，截至2016年4月27日，利息应为（649195元×24%÷365日）×117日=49943.55元，抵扣原告所欠被告唐春霞的货款11448元后，余款38495.55元，被告唐春霞应当支付，原告超出的请求，本院不予支持；原告要求被告唐春霞按月息三分计算诉讼以后利息，超出了上述规定，对于超出的部分，本院不予支持。
原告诉称上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告冯小雷予以否认，但未向本院提供相关证据，故此，对于原告诉称的该项事实，本院予以认定，原告请求判令被告冯小雷与被告唐春霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款649195元及利息38495.55元（以后利息按年利率24%另计）的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春霞、冯小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀珍借款649195元及利息38495.55元（自2016年4月28日起至实际还款之日利息按年利率24%另计）；
二、驳回原告董秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10676元，由被告唐春霞、冯小雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 任德才
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张黎娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2300号原告:董秀珍，女，1952年12月22日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:董慧芳（董秀珍女儿），女，1979年6月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:尹志刚（董秀珍女婿），男，1977年12月23日生，汉族，住郑州市中原区。被告:唐春霞，女，1970年7月10日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:安提，河南德慧律师事务所律师。被告:冯小雷，男，1971年11月26日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:安提，河南德慧律师事务所律师。原告董秀珍与被告唐春霞、冯小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告董秀珍及其委托诉讼代理人董慧芳、尹志刚、被告唐春霞、冯小雷的委托诉讼代理人安提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币65万元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其利息请求为诉前利息5万元，诉讼以后利息按月息三分另计。事实和理由：2014年11月9日至2015年3月2日，唐春霞四次向原告借款65万元，利息清至2015年12月底，之后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。被告唐春霞辩称，原告所诉借款及利息不准确，请法庭根据证据查实。被告冯小雷辩称，本案与冯小雷无关，不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告唐春霞于2014年11月9日、同年12月3日分别借原告款10万元，利息3分，2015年1月29日、同年2月12日，被告唐春霞又分别借原告款30万元、15万元，被告唐春霞分别给原告出具借款手续各一份。2015年2月底，被告唐春霞归还原告33万元，同年3月2日，原告汇给被告唐春霞33万元，被告唐春霞将2015年1月29日、同年2月12日其给原告出具的借款手续日期变为3月2日。原告与被告唐春霞存在买卖合同关系，原告从2014年开始在被告唐春霞处购买挂面等食品，截至2015年2月12日，原告与被告唐春霞之间日结日清，自2015年2月13日起月结月清，原告之女董慧芳每月以短信的形式给被告唐春霞发送对账清单，其保存有2015年7月1日以后以短信的形式给被告唐春霞发送的对账清单，其中2016年1月5日的对账清单显示截至2015年底原告欠被告唐春霞货款805元（扣除被告唐春霞应付的利息后）。原告分别于2016年1月24日、1月31日、2月2日、3月22日、5月16日欠被告唐春霞货款4227元、4300元、830元、1684元、407元，以上共计11448元。本院认为，被告唐春霞借原告款65万元，有被告出具的借款手续等为证，本院予以认定。原告提供的其女董慧芳自2015年7月1日以后每月以短信的形式给被告唐春霞发送对账清单，被告唐春霞均未给以回复，未表示异议，应视为被告唐春霞对对账清单内容的认可，从对账清单中所扣的利息可以算出原告与被告唐春霞口头约定借款月利率为三分，与被告唐春霞于2014年11月9日、同年12月3日向原告出具的借款手续中标明的利率相一致，故此，原告诉称其与被告唐春霞约定的利率为月息三分的事实，本院予以认定；2016年1月5日的对账清单显示截至2015年底原告欠被告唐春霞货款805元（扣除被告唐春霞应付的利息后），该款应从被告唐春霞所欠原告的借款本金中予以扣除，剩余借款，被告唐春霞应当归还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持,故此，自2016年1月1日起，被告应按年利率24%计付利息，截至2016年4月27日，利息应为（649195元×24%÷365日）×117日=49943.55元，抵扣原告所欠被告唐春霞的货款11448元后，余款38495.55元，被告唐春霞应当支付，原告超出的请求，本院不予支持；原告要求被告唐春霞按月息三分计算诉讼以后利息，超出了上述规定，对于超出的部分，本院不予支持。原告诉称上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告冯小雷予以否认，但未向本院提供相关证据，故此，对于原告诉称的该项事实，本院予以认定，原告请求判令被告冯小雷与被告唐春霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款649195元及利息38495.55元（以后利息按年利率24%另计）的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐春霞、冯小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀珍借款649195元及利息38495.55元（自2016年4月28日起至实际还款之日利息按年利率24%另计）；二、驳回原告董秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，由被告唐春霞、冯小雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安人民陪审员  闫玉山人民陪审员  任德才二〇一六年八月十六日书 记 员  张黎娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7045号
原告夏吉友，男，1948年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人马中华，山�上和律师事务所律师。
被告夏继永，男，1963年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告夏吉友与被告夏继永侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏吉友及委托代理人张明、马中华，被告夏继永及委托代理人李阳三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吉友诉称，我与被告系兄弟关系。2014年2月18日，我因病住院，我的家人将住院费用交由被告管理，被告将我的住院费用10558.7元据为己有。另外，被告在本村拆迁还建之际，将我购房剩余16000元买楼款据为己有。除以上外，被告利用我身体不便，将我卖牛所得10000元存款冒领支取。对于被侵占的财产，我多次要求被告返还，但被告拒不返还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院判决或调解被告返还原告其所侵占的财产36558.7元及利息。
被告夏继永辩称，原告所述与事实不符，我并没有侵占原告任何财产。我与原告系亲兄弟，二人感情较好。原告住院期间，原告及其家属委托我管理原告住院期间的医疗费用及日常开销，在该时间内的护理、招待亲属、交通费用等都是我支付的，医疗费大部分是我支付，有少部分是我三哥夏某支付。原告住院期间，我本着兄弟感情尽心尽力为原告管理费用，我并没有侵占原告的医疗费。原告出院后，我与原告的义子杜磊于2014年3月29日结算，杜磊收到现金1万元左右，且出具以上16000元已经付清的收据以及花费费用单据。原告在诉状中称楼房剩余款项16000元被我私吞不属实，本案中楼房剩余款项已经全部交给原告。关于卖牛款10000元我不知情。
经审理查明，原告夏吉友、被告夏继永及案外人夏某、夏吉信系兄弟关系。2014年2月18日，原告夏吉友因病住院，由被告夏继永为其代为保管住院期间的医疗费用并负责日常开销。其中，被告夏继永认可原告夏吉友在临沂市人民医院住院期间，由其交纳了医疗费16000元，该16000元系由原告妻子交其代管的费用。另，由夏吉信为原告向人民医院预交医疗费1000元。2014年2月26日，原告夏吉友康复出院，其在临沂市人民医院支出医疗费11258.73元。后由被告夏继永为其办理退费及农村合作医疗报销手续，被告夏继永共领取10558.7元。2014年3月24日，被告夏继永与原告义子杜磊进行结算，杜磊于同日向被告出具载有“收到现金9319元，以上1万6千元已付清”内容的字条。
原告另主张被告代为领取银行存款10000元（卖牛款）。为证明上述主张，原告夏吉友申请证人夏某出庭作证。庭审中，证人夏某表示对于银�存款10000元不清楚，系听他人所说。被告夏继永对原告的主张及证人证言均不予认可。庭审后，本院依原告申请向临商银行李官支行调查取证，但并未查找到原告夏吉友所主张的存款10000元的相关信息。
本院依原告申请向临沂市兰山区李官镇财经服务中心调查原告夏吉友所称的楼房退款情况，李官镇财经服务中心向本院提供临沂市兰山区村居付款通知单存根联，内容为：“报销单位：夏纪友2013年10月19日付款事由：退回剩余房屋面积款金额为34684.20元领款人签字：夏吉友”。经双方质证，被告夏继永认可该存根联中的“夏吉友”系其代签，但主张该款实际向原告夏吉友交付。对于该项抗辩主张，被告夏继永未举证加以证明。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述、本院庭审查证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告夏吉友于2014年2月18日至同年2月26日在临沂市人民医院住院期间，由被告夏继永为其保管部分医疗费并负责日常开支，由被告夏继永经手预交医疗费16000元的事实，原、被告均予以认可，本院予以认定。原告出院后，被告在临沂市人民医院代为退费领取结余款10558.7元，后由被告与原告义子杜磊进行结算，被告已返还原告9319元的事实，原、被告均予认可，本院亦予以认定。杜磊与被告进行结算收转结余款，并向被告出具“1万6千元已付清”字条的行为，应视为原告夏吉友对其进行授权，系代表原告所为的民事行为。按照生活常识，住院期间费用的支出，比如就餐、购买生活用品、交通费等，不是每一笔支出都有正规票据或要求收款证明。在原、被告当时相互信任的特殊身份背景下，杜磊出具的证明可以认定原告当时已经认可16000元全部合理支出，故本院对原告要求被告�继永返还代管的就医费用10558.7元的诉讼请求不予支持。
原告对自己提出的主张，有责任提供证据，由于其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告要求被告返还银行存款10000元，但其未能举证证明其主张，且经本院向临商银行李官支行调查取证，亦无该款的相关信息，因不存在足以支持其主张的有效证据，故本院对原告要求被告返还存款10000元的诉讼请求亦不予支持。
庭审中，被告夏继永认可本院在临沂市兰山区李官镇财经服务中心调取的存根联中“夏吉友”系其书写，说明其参与结算原告的楼房款，故其应当提供证据证明履行向原告全部交付的义务。本案中，被告夏继永未举证证明其已将楼房款全部返还原告的抗辩主张，故其应承担于己不利的法律责任。对于原告要求被告夏继永返还楼房退款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告夏吉友要求被告夏继永返还楼房退款16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告夏吉友的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏继永于本判决书生效后十日内返还原告夏吉友楼房退款16000元；
二、驳回原告夏吉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告夏吉友负担414元，由被告夏继永负担300元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 化春永
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执136号
申请执行人臧万万，男，1976年6月4日生，汉族，住贵州省威宁县。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。
组织机构代码：688446958。
法定代表人：黄邦模。
申请执行人臧万万于2018年1月10日依据已经发生法律效力的威劳人仲字【2017】第50号仲裁裁决书申请执行山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的134970.00元，执行费1925.00元，合计136895.00元。
本案在执行过程中，经本院多次网络查控，被执行人山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司无银行存款、车辆、证券，被执行人山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司已被吊销。经本院查找，查找不到被执行人山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司的住所地及法定代表人下落。经遵义市不动产登记中心查询，被执行人山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司无不动产登记信息。本院于2018年3月30日将被执行人限制高消费令和纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日将本案执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人企业法人被吊销且无可供执行财产，当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执136号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年七月六日
书记员 马关密
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1994号
原告：高金山，男，1966年12月生于甘肃省古浪县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙乔生，男，1966年8月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：曹文前，男，1968年1月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告高金山与被告孙乔生、曹文前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告高金山的委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告孙乔生、曹文前经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙乔生返还借款3万元，并支付利息7540元（按照月息2分，从2015年6月17日算至2016年8月24日，其他利息算至借款还清为止），合计37540元；2.被告曹文前对前述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告孙乔生因经营需要，向原告借款3万元，约定借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日，月息3分，由曹文前承担连带保证责任。借款到期后，被告孙乔生按约定利率支付利息至2015年6月16日，借款本金及下剩利息至今未还。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，原告提供了货款，被告应当按照约定及时还款付息。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提交借款申请书、借款合同、借款凭证、借款担保承诺书、保证合同、中国农业银行网上银行电子回单各1份，以证明被告孙乔生于2014年9月18日与原告签订借款合同，约定被告孙乔生向原告借款3万元，并由被告曹文前承担连带保证责任，保证期间为2年，借款期限自2014年9月18日到2014年12月17日止，借款期间的利息为月息3分，原告通过网银转账给被告孙乔生支付借款3万元。
被告孙乔生、曹文前未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告孙乔生因支付人工工资，向原告申请借款3万元，并与原告签订借款合同，约定借款3万元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日；借款月利率为30‰。被告曹文前给原告出具借款担保（保证）承诺书，并与原告签订保证合同，为被告孙乔生提供担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过网银转账支付给被告孙乔生借款3万元。借款到期后，被告孙乔生按约定利率支付利息至2015年6月16日，借款本金及下剩利息至今未还。
本院认为，被告孙乔生向原告高金山借款，并签订借款合同予以确认，双方的借贷关系成立，被告孙乔生应当按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告要求被告孙乔生返还借款并按月利率2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告曹文前作为担保人，按照合同约定，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙乔生返还原告高金山借款3万元，并按照月息2％支付自2015年6月17日至本判决确定之日的借款利息，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告曹文前对上述款项承担连带清偿责任，被告曹文前承担清偿责任后，有权向被告孙乔生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告孙乔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 蔡建勇人民陪审员宋金萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初1994号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1994号原告：高金山，男，1966年12月生于甘肃省古浪县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乔生，男，1966年8月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：曹文前，男，1968年1月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告高金山与被告孙乔生、曹文前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告高金山的委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告孙乔生、曹文前经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙乔生返还借款3万元，并支付利息7540元（按照月息2分，从2015年6月17日算至2016年8月24日，其他利息算至借款还清为止），合计37540元；2.被告曹文前对前述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告孙乔生因经营需要，向原告借款3万元，约定借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日，月息3分，由曹文前承担连带保证责任。借款到期后，被告孙乔生按约定利率支付利息至2015年6月16日，借款本金及下剩利息至今未还。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，原告提供了货款，被告应当按照约定及时还款付息。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。原告向法庭提交借款申请书、借款合同、借款凭证、借款担保承诺书、保证合同、中国农业银行网上银行电子回单各1份，以证明被告孙乔生于2014年9月18日与原告签订借款合同，约定被告孙乔生向原告借款3万元，并由被告曹文前承担连带保证责任，保证期间为2年，借款期限自2014年9月18日到2014年12月17日止，借款期间的利息为月息3分，原告通过网银转账给被告孙乔生支付借款3万元。被告孙乔生、曹文前未向法庭提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告孙乔生因支付人工工资，向原告申请借款3万元，并与原告签订借款合同，约定借款3万元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日；借款月利率为30‰。被告曹文前给原告出具借款担保（保证）承诺书，并与原告签订保证合同，为被告孙乔生提供担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过网银转账支付给被告孙乔生借款3万元。借款到期后，被告孙乔生按约定利率支付利息至2015年6月16日，借款本金及下剩利息至今未还。本院认为，被告孙乔生向原告高金山借款，并签订借款合同予以确认，双方的借贷关系成立，被告孙乔生应当按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告要求被告孙乔生返还借款并按月利率2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告曹文前作为担保人，按照合同约定，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙乔生返还原告高金山借款3万元，并按照月息2％支付自2015年6月17日至本判决确定之日的借款利息，于判决生效之日起15日内付清；二、被告曹文前对上述款项承担连带清偿责任，被告曹文前承担清偿责任后，有权向被告孙乔生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告孙乔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 罗    晓    明人民陪审员 蔡建勇人民陪审员宋金萍二〇一六年十月十八日书 记 员 张         媛（2016）宁0381民初1994号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802恢14号
申请执行人范山，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人杨志国，男，1974年7月17日出生，回族，住焦作市解放区。
被执行人马德霞，女，1977年6月23日出生，回族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人范山与被执行人杨志国、马德霞民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人范山向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第679号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯佳琳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执993号
申请执行人杜胜祥
被执行人金天洲、马新民
本院立案执行申请执行人杜胜祥申请执行被执行人金天洲、马新民买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执993号申请执行人杜胜祥被执行人金天洲、马新民本院立案执行申请执行人杜胜祥申请执行被执行人金天洲、马新民买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1732号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘红彬，女，1974年2月7日出生，住淄川区。
被执行人孙淑军，女，1973年4月26日出生，住淄川区。
被执行人李丽，女，1965年2月6日出生，住淄川区。
被执行人孙淑洁，女，1970年12月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘红彬、孙淑军、李丽、孙淑洁金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红彬、孙淑军、李丽、孙淑洁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1732号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初360号
原告：远安县鸣凤宾馆有限责任公司，住远安县鸣凤镇西门路2号，统一社会信用代码91420525182760536J。
法定代表人周锁柱，系该公司董事长。
委托代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：远安县鸣凤镇沮鑫商务宾馆，住远安县鸣凤镇纪士垭路*号，注册号420525600242931。
经营者黄勇，系该宾馆负责人。
原告远安县鸣凤宾馆有限责任公司与被告远安县鸣凤镇沮鑫商务宾馆服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告远安县鸣凤宾馆有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远安县鸣凤宾馆有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告远安县鸣凤宾馆有限责任公司负担。
审判员 刘 杨
二〇一七年七月十七日
书记员 胡雪琴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执301号
申请执行人福州百洋海味食品有限公司。
被执行人郑州飞凡食品有限公司。
本院依据已发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第527号裁决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州飞凡食品有限公司银行存款人民币54629.68元。
审判员 高 镭
二〇一七年四月十七日
书记员 贺云峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4268号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：刘德林，男，1981年9月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市建一镇板长峪村。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉刘德林借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00335号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某�被告刘某合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审 判 长 戚鑫
审 判 员 路宏
代理审判员 贾月
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐瑞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01619号
原告齐柏林，男，1940年10月17日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京索菲亚花海摄影有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村286号。
法定代表人张凯。
原告齐柏林与被告北京索菲亚花海摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐柏林及其委托代理人刘恋到庭参加了诉讼。被告北京索菲亚花海摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐柏林诉称，原告与被告北京索菲亚花海摄影有限公司的法定代表人张凯于2011年10月9日签订土地租赁合同。合同约定原告将3.5亩土地租赁给被告用于种植花卉、农作物等（可用于旅游观光、婚纱摄影等），租赁期限自2012年1月1日至2021年1月1日止，共计10年。同时约定土地的租金前四年为每亩每年人民币2000元，后6年土地租金每亩每年3000元，水渠和田间路每年每亩补150元。土地租金缴纳方式为上交金，每年一交，被告以现金形式支付给原告。被告只向原告支付了2012年及2013年的租金，但是2014年及2015年的租金迟迟没有支付，土地租赁合同中约定若被告逾期30日未向原告支付费用，应加付20%的滞纳金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即支付原告2014、2015年的土地租赁费用15050元；2、请求法院依法判令被告立即支付原告逾期付款滞纳金3010元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告北京索菲亚花海摄影有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月9日，原告齐柏林（甲方，出租方）与被告北京索菲亚花海摄影有限公司（以下简称索菲亚公司）的法定代表人张凯（乙方，承租方）签订土地租赁合同，约定如下：一、土地的面积、位置：乙方经甲方同意，将位于北京市怀柔镇郭家坞村西小学校南-
西的耕地面积约3.5亩出租给乙方管理与使用。……二、土地租赁用途：1、土地用途为种植花卉、农作物等，可以用于旅游观光、婚纱摄影等。2、乙方为方便生产生活、可以在租赁土地上建筑非永久性房屋，如活动板房、彩钢棚、帐篷等。三、土地的租用经营期限及租金：1、该土地租赁经营期限为10年，自2012年1月1日至2021年12月30日止。2、该土地的租金前四年（2012年1月1日至2015年12月30日）为每亩每年人民币2000元，后6年（2016年1月1日至2021年12月30日）每亩每年人民币3000元。3、水渠和田间路，每年每人每亩补150元。4、土地租金缴纳方式为上交金，每年一交，乙方以现金的形式支付给甲方。……六、违约责任：1、乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30天未支付租金，则甲方有权诉于法院追索租金，乙方加付20%的滞纳金。但甲方不得因此解除租赁合同。但如经法院判决后乙方仍未支付土地租金和滞纳金甲方有权收回土地。……合同签订后，被告依约支付了2012年及2013年的租金，但2014年及2015年的租金至今未付。2015年2月2日，原告持所诉理由诉至我院，要求被告给付2014年及2015年的租金并支付逾期付款滞纳金。庭审中，原告提供北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村委会出具的证明一份，显示原告家在村西大道南分得3.5亩口粮田，原告对其分得的口粮田有使用权、收益权和转租的权利。经本院询问，原告称土地租赁合同签订后，原告所出租土地由被告索菲亚公司实际使用，土地上种植花草后作为婚纱摄影的外景拍摄场所。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告索菲亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的租赁合同签订人虽为原告齐柏林及张凯，但因张凯系被告索菲亚公司之法定代表人，且结合合同约定的内容及合同签订后租赁土地的实际使用情况可以认定，租赁合同系由张凯代表被告索菲亚公司与原告签订，被告索菲亚公司为承租方，原告为出租方。该合同是原被告双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，被告理应及时足额支付租金，逾期未付亦应按照合同约定支付相应的滞纳金。原告要求被告支付2014年、2015年租金及滞纳金的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京索菲亚花海摄影有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐柏林二〇一四年、二〇一五年租金及滞纳金共计一万八千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告北京索菲亚花海摄影有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾琪惠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1263号
申请执行人王玉华，女，1954年10月29日出生，汉族。
被执行人张伟刚，男，1986年3月3日出生，汉族。
本院在执行王玉华申请执行张伟刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1263号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 周 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初352号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）297号起诉书指控被告人阮某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人郭嫦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日凌晨5时许，被告人阮某甲过度疲劳仍驾驶套挂粤L×××××号牌小型轿车（原车牌号为粤T×××××），由中山市沙溪镇星宝往圣狮方向行驶，途经沙溪镇龙阳路006号灯柱路段时，在越过中心线逆向行驶过程中，与迎向直行由被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及杨某受伤。肇事后，阮某甲驾车将杨某送往中山市中医院救治，后杨某因抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，杨某符合钝性暴力作用于胸腹部致胸腹脏器损伤造成创伤性失血性休克死亡）。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定：阮某甲过度疲劳仍驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人阮某甲明知他人报警仍留在医院等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，阮某甲如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等共计63044.7元。在本案审理期间，阮某甲家属又支付被害人家属补偿款300000元并取得谅解。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押、处理物品清单及照片，阮某甲酒精呼气测试及唾液毒检测试结果和照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、医院救治记录，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故调解记录、丧葬费预付凭证、医疗费收据、刑事谅解书及收据，中山涉案人员肇事函调表、常住人口基本信息，证人李某、吴某、阮某乙的证言，阮某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。阮某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。阮某甲积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。阮某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控阮某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出阮某甲在事故发生后积极送被害人到医院抢救，勇于承担责任，有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，是初犯、偶犯的意见，经查属实，请求从轻处罚并适用缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梅卓键
王静
第4页共4页
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第387号
原告吴河明，男，1968年7月24日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告金忠文，男，1964年5月15日出生，汉族，个体业主。
被告井冈山市房地产综合开发公司，所在地：井冈山市新城区红军大道房产办公大楼。
法定代表人张龙旗，该公司总经理。
本院在审理原告吴河明与被告金忠文、井冈山市房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴河明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴河明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴河明撤回对被告金忠文、井冈山市房地产综合开发公司的起诉。
案件受理费7873元，减半收取3936.5元，由原告吴河明负担。
审判员 谢宝飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02045号
原告：赵欣，男，1991年9月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告赵欣与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金20263元（自2012年7月5日计暂算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵欣对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05280号
原告赵某某，女，1985年1月7日出生，汉族，住贵族省兴仁县。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告彭某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人潘红、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年3月相识并同居，2005年1月在原合川市登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告经常打骂原告。双方于2012年开始分居至今，原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女彭某乙、彭某丙由被告抚养。
被告彭某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，后同居生活，于2002年10月生育一子彭某乙，2008年6月生育一女彭某丙，双方于2005年1月10日在原合川市尖山镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）合法民初字第02490号民事判决，判决不准原、被告离婚，此后双方均外出务工，双方联系较少。2014年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、（2013）合法民初字第02490号民事判决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，解除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示充分证据证明，故原告赵某某请求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一四年十月二十八日
书记员 银华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1320-1号
申请执行人陈卜从，男，户籍地福建省福鼎市。
被执行人曾爱铃，女，住福建省福鼎市。
被执行人李忠平，男，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈卜从与被执行人曾爱铃、李忠平民间借贷民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第24号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第46号
兰本领：
张福全与兰本领买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2010）原民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
交纳调解书款项17560元，执行费163元
此令
二〇一一年十二月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00470号
上诉人（原审被告）田某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人田某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田某以同意按原审判决内容履行为由于2015年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，双方均按原审判决内容履行。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张子阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17588号
原告刘瑜，男，1984年3月13日出生。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人诚实。
被告陆长江，男，1963年1月10日出生。
委托代理人刘黎明，男，1953年9月2日出生。
原告刘瑜诉被告陆长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托代理人赵存亭，被告陆长江的委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜诉称：2014年3月28日，我与陆长江解除2013年7月双方签订的《东平华丽联合节能房屋制造开发有限公司的合作协议》，合作期间，我投入资金人民币145万元整，经双方协商，该笔资金借给陆长江进行资金周转，并约定其于2014年5月5日以前还款20万元，2014年6月30日以前还清全部余款。直至2015年8月15日，陆长江累计只偿还我30万元，余款至今未偿还。现我要求陆长江偿还借款115万元及逾期付款滞纳金29.9125万元（自2014年5月5日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）。诉讼费由陆长江负担。
被告陆长江辩称：我和刘瑜本身是好朋友，因友谊合作，合作是为了追求更大的利息。因刘瑜投资迟迟不到位，没有履行合资合同义务，至公司迟迟不能购进设备，不能经营，即便鉴于此，我也没有想告刘瑜。刘瑜中途撤资，实际只投资145万元，我的土地投资将近2000万元。因投资不到位，生产不能开始。因我始终把刘瑜当成小弟弟看待，中间经过无数次协商后刘瑜执意要撤资，由于他的撤资影响公司不能正常运转。我不同意刘瑜的诉讼请求，希望与他和解。现在没有钱，希望给我一段时间。刘瑜主张的滞纳金没有依据。
经审理查明：2014年3月28日，刘瑜与陆长江签订《解除合同》，载明：“2014年3月28日，刘瑜与陆长江解除东平华丽联合节能房屋制造开发有限公司的合作协议。鉴于特殊原因刘瑜解除与陆长江合作，刘瑜投资如下：①2013年7月24日投入人民币资金￥950000元整。②2013年10月30日投入人民币资金￥500000元整。两笔投入资金共计人民币￥1450000元整。经双方协商同意，此投资款转为刘瑜借给陆长江资金周转，陆长江承诺分两次还给刘瑜：2014年5月5日以前最少还款200000元整，2014年6月30日以前余款1250000元整一次归还清。此合同签订后原股东合作合同同时无效。”承诺人及借款人均系陆长江。2013年7月27日，刘瑜向陆长江支付95万元，2013年10月30日，刘瑜向东平华丽联合节能房屋制造开发有限公司账户转入50万元。截止2015年8月15日，陆长江共偿还刘瑜30万元。
上述事实，有《解除合同》、中国工商银行综合账户明细、中国邮政储蓄银行现金交款单及其陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告陆长江向原告刘瑜借款并出具借款凭证，原告刘瑜向被告陆长江提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告刘瑜要求被告陆长江偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于刘瑜主张逾期付款滞纳金一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对刘瑜的该主张，本院予以支持。逾期付款滞纳金的计算方法应参考利息的计算方法，因双方并未约定利息、利率，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陆长江于本判决生效之日起七日内偿还原告刘瑜借款人民币一百一十五万元及逾期付款滞纳金（以一百一十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一四年七月一日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百五十元，由被告陆长江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员
宋淑晶
人民陪审员
宋长玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李凯迪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3675号
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司，住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人莒鑫，该公司员工。
被告王世宇。
原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被告王世宇物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告王世宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告给付原告物业管理服务费3421元；2、诉讼费由被告担负。
经审理查明，原告是具备合法资质的物业管理服务单位。2012年10月24日，原告与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所有的龙湾城龙吉园8-3-103号房屋提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为每月每平方米1.8元，业主于每年的12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。被告房屋建筑面积为95.02平方米。原告主张被告自2014年11月1日起至2016年6月30日共计20个月拖欠原告物业管理服务费，按照每平方米1.8元计算，被告共计拖欠原告物业管理服务费3421元。原告与被告催要，被告拒绝给付，为此原告诉来本院。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位。双方签订协议约定被告所有的龙湾城龙吉园8-3-103号房屋由原告提供物业服务。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收取物业费。被告自2014年11月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费，其行为构成违约，现原告请求被告支付上述期间物业管理服务费，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王世宇于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务管理有限公司2014年11月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费3421元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 佟鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 陈楠
本案适用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3922号
申请执行人王吉义，职工。
被执行人黄海艳，职工。
被执行人王辉，农民。
申请执行人王吉义与被执行人黄海艳、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币30895元，执行到位1798元，未执行到位29097元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00287号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初611号
原告李某某，女，汉族，生于1982年3月18日。
被告史某某，男，汉族，生于1978年9月12日。
本院于2016年7月12日受理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，2016年8月4日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年农历4月2日订婚，同年农历4月12日举行婚礼，8月7日补办结婚登记手续。2003年农历2月9日生一女史某1。2005年农历11月，原告做了结扎手术。婚后夫妻关系一直不好，凑合生活。2007年春节过后不久，因琐事吵架后，我外出打工至今，期间曾经看望过孩子。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿史某1。
被告辩称：我们婚姻基础尽管不是很好，但不是原告所说是我那样，婚后我一直在外打工，养家糊口，尽力满足原告的生活所需，但因我的家庭经济状况不宽裕，原告经常为此吵架，后于2007年春节过后离家出走至今。我认为夫妻感情尚未破裂，如果原告能念及孩子，回心转意，我将尽力与被告处好关系，共建和谐家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历4月2日订婚，同年农历4月12日举行婚礼，8月7日补办结婚登记手续。2003年农历2月9日生一女孩，取名史某1，2004年农历10月12日生一男孩，取名史海东。2005年农历11月，原告做了结扎手术。婚后被告外出务工维持生计，原告在家操持家务，夫妻关系一般。2007年春节过后不久，因琐事吵架后，原告外出打工至今，期间曾于2012年4月、2016年7月9日回家探望过孩子。现原告起诉至法院，要求处理。庭审中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚登记审查表复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育两个子女，虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告离家出走多年，庭审过程中被告心存留恋，态度诚恳，极力挽留，多次表示愿意改进不足，与原告共建幸福美好家庭。故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年八月十四日
书记员 徐 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第38号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年11月4日出生，汉族，�业。因涉嫌强奸于2013年6月24日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于2013年7月6日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人肖某某犯强奸罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员胡亚辉、ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年3月20日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月24日1时许，被告人肖某某在本市二七区马寨镇康师傅公园附近光明路路边草坪上，使用暴力手段将被害人姜某按倒在地，采用捂嘴、掐脖子等手段欲对被害人姜某实施强奸，在遭到被害人姜某反抗后放弃强奸。公安局接到报案后，于2013年6月24日4时许在本市二七区马寨镇“好又多超市”门口将被告人肖某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人肖某某的行为已构成强奸罪，但系犯罪中止。提请本院依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年6月24日1时许，被告人肖某某跟被害人姜某（二人原系工友）一起到本市二七区马寨镇康师傅公园附近光明路路边的草坪上，肖某某使用暴力手段将被害人姜某按倒在地，并将姜某短裤和内裤扯开，掏出阴茎接触姜某阴部，姜某用手推肖某某进行反抗，此时旁边有人路过，被告人肖某某主动放弃了实施强奸行为，并将姜某送到其租房附近。公安人员接到被害人报案后，�当日4时许在马寨镇“好又多超市”门口将被告人肖某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查明属实的证据予以证明：
被害人姜某的陈述，证明了案发时间、地点，其和以前的工友被告人肖某某一起到康师傅公园，肖某某将其放在草坪上按住其，左手捂住其嘴，右手掐其颈部，威胁其不让其喊叫，后肖某某脱掉自己的裤子，又将其裤子和内裤脱到胯部下面，肖某某用阴茎蹭到其阴部，其用手推他并喊救命，大概过了5分钟，其把肖某某推开，坐起来穿上裤子，肖某某又把其按在草坪上，压在其身上，后来他自己站起来穿上裤子，拉其走出草坪。后来肖某某又将其送到其租房附近，其告知其男朋友肖某某想强奸其的事，其男朋友遂报警。
被告人肖某某的供述，证明了案发时间、地点，其在本市二七区马寨镇康师傅公园附近光明路路边草坪上，使用暴力手段将被害人姜某按倒在地，将姜某短裤和内裤扯开，掏出阴茎接触到姜某肚脐下方，这时旁边有人路过，其主动放弃了实施强奸行为。
证人申某（系被害人姜某的男朋友）的证言与被害人姜某的陈述基本一致，相互某，证明了案发后姜某告诉他，原来一个工厂里上班的“小磊”（指被告人肖某某）欲强奸她，后其打电话报警的事实。
四、郑州市第八人民医院出具的郑八院（2014）精鉴字第26号司法精神医学鉴定意见书，证明了被告人肖某某案发时处于“情感性精神障碍”缓解期，但系完全刑事责任能力。
五、受案经过、抓获经过、扣押说明、指认作案现场照片、证人候某的证言、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人肖某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人肖某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止�公诉机关指控被告人肖某某犯强奸罪，但系犯罪中止的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人肖某某强行与妇女发生性关系，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人肖某某系犯罪中止，应对其减轻处罚；2、被告人肖某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人肖某某案发时处于“情感性精神障碍”缓解期，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 新
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1401号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人农永福。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农永福信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人农永福发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第688号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字438号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人陈某某，男，汉族，1978年10月13日出生。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人陈某某犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代文彦至今未按通知书履行。经查，陈某某在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第23号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一五年六月十日
书记员 樊育伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1631号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人ＸＸ平与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼1栋205-207号房屋所有权转移登记手续办至申请执行人ＸＸ平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一五年一月五日
书记员 张钦耕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第15号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李琦。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏小巨人机床有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：山崎照幸，该公司董事长。
申诉人李琦与被申诉人宁夏小巨人机床有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）银民终字第732号民事判决，已经发生法律效力。李琦不服，向本院申请再审。本院于2011年11月28日作出（2011）宁民申字第235号民事裁定，驳回了李琦的再审申请。李琦仍不服，向检察机关申诉。2014年10月10日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2014）64000000026号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余淑云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00117号
申请执行人陆良芳。
被执行人万菊华。
本院在执行申请人陆良芳与被执行人万菊华合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年六月二十日
书记员 周 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第404号
原告张云仙。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。
原告张云仙为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年6月7日至2014年6月7日的税前租金46312.5元，并支付违约金3936.56元，合计50249元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张云仙、被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年6月25日，原告张云仙（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将乙方购买的杭州大世界五金城商铺房第29幢1层B-1间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算（前三年租金不再支付）；租赁价格与支付方式为：按甲方购买的商铺总价计算年租金。其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠的价格，因此，乙方对前三年的租金不再支付。第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%计算，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：本合同履行期间，任何乙方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方一次性支付给守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按购房总价的8.5%计算一年租金为限；乙方逾期支付租金的，被告应承担逾期付款的违约金，逾期付款的违约金按日万分之一计算。甲方所购商品房总价款为487500元；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定租金为每半年一次支付，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。对于违约金，原告主张按照合同第七条计算的违约金过高，本院调整为按照双方合同约定的第七条第二款为日万分之一，暂时计算至起诉之日为2864元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云仙税前租金人民币46312.5元及违约金人民币2864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1056元，减半收取为人民币528元，由原告张云仙负担人民币11元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币517元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十一月二日
书记员 苏翔
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1360号
原告郁桂恒，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告张国清，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张玉文，任副总经理。
委托代理人郭锐昆，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告郁桂恒诉被告张国清、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁桂恒，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭锐昆到庭参加了诉讼，被告张国清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁桂恒诉称，2012年12月8日13时许，被告张国清驾驶冀BSXX**号货车在迁安市经十路杨店子消防队西处由北向南靠右行驶时，与同向行驶的原告郁桂恒驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告张国清所有的冀BSXX**号货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车事故强制保险及商业保险，为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿我经济损失16321.34元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，交通事故鉴定费、法医鉴定费、复印费、速递费，不属于保险赔偿责任，故剔除。因我公司标的车逃逸，故我公司只在交强险范围内进行赔偿。
被告张国清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日13时许，被告张国清驾驶冀BSXX**号货车在迁安市经十路杨店子消防队西处由北向南靠右行驶时，与同向行驶的原告郁桂恒驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告郁桂恒被送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧5-6肋骨骨折，双侧肺挫伤；创伤性皮下气肿；纵膈气肿；皮裂伤（面部）；外伤性头痛。此次事故给原告郁桂恒造成如下经济损失：医疗费5745.24元，误工费4600元（2300元／月×2个月），护理费770元（110元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），法医鉴定费210元，复印费25元，交通费400元，交通事故鉴定费300元，总计12400.24元。被告张国清所有的冀BSXX**号货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另查，本次事故经迁安市交通警察大队交通事故责任认定书认定被告张国清负本次事故的全部责任，原告郁桂恒无事故责任。原被告在收到交警队的责任认定书后，被告张国清不服，依法向唐山市公安交通警察大队提出复核申请，唐山市公安交通警察大队经复核认为：迁安市公安交通警察大队需要对迁公交队（2013）第0003号道路交通事故认定书进行重新调查、认定。迁安市公安交通警察大队经复核后，撤销迁公交认字（2013）第0003号道路交通事故认定书，依法作出迁公交认字（2013）第0108号（复核）责任认定书，认定被告张国清负本次事故的全部责任，原告郁桂恒无事故责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、责任认定书、保险单、误工证明、工资表、诊断证明、住院病历、医疗费等各种票据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故迁公交认字（2013）第0108号（复核）责任认定书认定，被告张国清驾驶机动车，行车未确保安全，肇事后驾车驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条前款之规定，应负此事故的全部责任，原告郁桂恒无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告张国清所有的冀BSXX**号货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张国清所有的冀BSXX**号货车在保险期间内发生了交通事故即与郁桂恒发生了交通事故，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在机动车强制保险赔偿范围内赔偿原告郁桂恒经济损失即13965.24元［医疗费5745.24元，误工费4600元（2300元／月×2个月），护理费770元（110元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），交通费400元］。对于原告方的其他经济损失535元（法医鉴定费210元，复印费25元，交通事故鉴定费300元），由被告张国清按照其在交通事故中的责任承担全部赔偿责任即535元。对于原告郁桂恒主张的自行车损失300元，因原告没有提供证据证明损失情况及数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告郁桂恒各项经济损失11865.24元。（判决生效后十日内履行）
二、被告张国清赔偿原告郁桂恒各项经济损失535元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由被告张国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 刘海涛
代理审判员 武亚男
二〇一三年九月五日
书 记 员 李丽伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1360号
原告郁桂恒，农民。
被告张国清，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张玉文，任副总经理。
委托代理人郭锐昆，该公司职员。
原告郁桂恒诉被告张国清、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁桂恒，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭锐昆到庭参加了诉讼，被告张国清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁桂恒诉称，2012年12月8日13时许，被告张国清驾驶冀BSXX**号货车在迁安市经十路杨店子消防队西处由北向南靠右行驶时，与同向行驶的原告郁桂恒驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告张国清所有的冀BSXX**号货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车事故强制保险及商业保险，为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿我经济损失16321.34元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，交通事故鉴定费、法医鉴定费、复印费、速递费，不属于保险赔偿责任，故剔除。因我公司标的车逃逸，故我公司只在交强险范围内进行赔偿。
被告张国清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日13时许，被告张国清驾驶冀BSXX**号货车在迁安市经十路杨店子消防队西处由北向南靠右行驶时，与同向行驶的原告郁桂恒驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告郁桂恒被送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧5-6肋骨骨折，双侧肺挫伤；创伤性皮下气肿；纵膈气肿；皮裂伤（面部）；外伤性头痛。此次事故给原告郁桂恒造成如下经济损失：医疗费5745.24元，误工费4600元（2300元／月×2个月），护理费770元（110元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），法医鉴定费210元，复印费25元，交通费400元，交通事故鉴定费300元，总计12400.24元。被告张国清所有的冀BSXX**号货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另查，本次事故经迁安市交通警察大队交通事故责任认定书认定被告张国清负本次事故的全部责任，原告郁桂恒无事故责任。原被告在收到交警队的责任认定书后，被告张国清不服，依法向唐山市公安交通警察大队提出复核申请，唐山市公安交通警察大队经复核认为：迁安市公安交通警察大队需要对迁公交队（2013）第0003号道路交通事故认定书进行重新调查、认定。迁安市公安交通警察大队经复核后，撤销迁公交认字（2013）第0003号道路交通事故认定书，依法作出迁公交认字（2013）第0108号（复核）责任认定书，认定被告张国清负本次事故的全部责任，原告郁桂恒无事故责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、责任认定书、保险单、误工证明、工资表、诊断证明、住院病历、医疗费等各种票据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故迁公交认字（2013）第0108号（复核）责任认定书认定，被告张国清驾驶机动车，行车未确保安全，肇事后驾车驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条前款之规定，应负此事故的全部责任，原告郁桂恒无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告张国清所有的冀BSXX**号货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张国清所有的冀BSXX**号货车在保险期间内发生了交通事故即与郁桂恒发生了交通事故，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在机动车强制保险赔偿范围内赔偿原告郁桂恒经济损失即13965.24元［医疗费5745.24元，误工费4600元（2300元／月×2个月），护理费770元（110元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），交通费400元］。对于原告方的其他经济损失535元（法医鉴定费210元，复印费25元，交通事故鉴定费300元），由被告张国清按照其在交通事故中的责任承担全部赔偿责任即535元。对于原告郁桂恒主张的自行车损失300元，因原告没有提供证据证明损失情况及数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告郁桂恒各项经济损失11865.24元。（判决生效后十日内履行）
二、被告张国清赔偿原告郁桂恒各项经济损失535元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由被告张国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 刘海涛
代理审判员 武亚男
二〇一三年九月五日
书 记 员 李丽伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第433号
原告：熊爱华。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：郭庭峰。
被告：汤小英。
原告熊爱华与被告郭庭峰、汤小英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对两被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告熊爱华及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告郭庭峰、汤小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊爱华起诉称：截止2015年4月10日，被告结欠原告无纺布款49000元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月底前还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。且被告郭庭峰、汤小英系夫妻关系，按照法律规定，夫妻关系存续期间的债务应二人共同承担。故诉至法院，请求依法判令：一、被告郭庭峰、汤小英支付原告布料款49000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭庭峰、汤小英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告熊爱华为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：欠条原件一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据2：结婚证复印件一份，用于被告郭庭峰、汤小英系夫妻关系的事实；
证据3：房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，用于证明被告郭庭峰、汤小英购买厂房经营的事实。
原告熊爱华提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2、证据3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月至11月期间，原、被告之间发生无纺布买卖业务往来。2015年4月10日，被告郭庭峰向原告出具欠条一份，确认结欠原告熊爱华无纺布款49000元，于2015年12月底前还清。
另查明：被告郭庭峰、汤小英系夫妻关系，本案买卖业务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告熊爱华已履行了交付货物的义务，被告郭庭峰应当依约付清货款。原告向本院起诉之时虽付款期限尚未届满，但至开庭之日已经超过付款期限，被告郭庭峰未能按约支付货款已属违约，故对于原告要求被告郭庭锋支付货款的诉请，本院予以支持。被告郭庭峰、汤小英系夫妻关系，本案买卖业务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该笔欠款应属其二人的夫妻共同债务，被告郭庭峰、汤小英应对该笔欠款承担共同还款责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庭峰、汤小英应支付原告熊爱华货款49000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，财产保全费510元，合计诉讼费1023元，由被告郭庭峰、汤小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1025元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈晓霞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第560号
原告：补约书补子，男，彝族，生于1994年10月15日，住四川省石棉县。
委托代理人：姜丽，女，汉族，生于1986年8月11日，住四川省石棉县。
被告：苏久月哈，男，彝族，生于1991年3月10日，住四川省石棉县。
被告：蒲胜涛，男，汉族，生于1986年12月22日，住四川省三台县。
被告：梁海波，男，汉族，生于1987年4月16日，住四川省成都市武侯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市支公司，住所地成都市。
负责人：范丹颜。
本院在审理原告补约书补子与被告苏久月哈、蒲胜涛、梁海波、中国平安财产保险股份有限公司成都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告补约书补子撤回起诉。
案件受理费118元，由原告补约书补子承担。
审判员 王春举
二〇一四年四月三日
书记员 万响坡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1521号
申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司，住所地湖南省张家界市紫舞路。
法定代表人刘青山，该公司总经理。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被执行人溧阳市九洲国际旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路山水名门4幢4-16。
法定代表人沈维忠。
张家界中国旅行社股份有限公司与溧阳市九洲国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第818号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市九洲国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内向张家界中国旅行社股份有限公司支付旅游服务费84415元。案件受理费956元，由溧阳市九洲国际旅行社有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市九洲国际旅行社有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市九洲国际旅行社有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月二十八日
书记员 王鹏超