苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0458号
原告宁静。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地苏州工业园区娄葑缤特力路2号。
法定代表人陈德源。
被告陈德源。
被告吴敏。
被告陈逸。
被告力德宝（苏州）动力科技有限公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢1201室。
法定代表人陈小栋。
被告泰州德和电源有限公司，住所地泰州市经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告宁静诉被告苏州市鼎泰电气制造有限公司（以下简称鼎泰公司）、陈德源、吴敏、陈逸、力德宝（苏州）动力科技有限公司（以下简称力德宝公司）、泰州德和电源有限公司（以下简称德和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因被告鼎泰公司、陈德源、吴敏、陈逸下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及应诉开庭材料，并组成合议庭，于2014年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告宁静的委托代理人宋红波，被告德和公司委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告鼎泰公司、陈德源、吴敏、陈逸、力德宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁静诉称：被告鼎泰公司因生产经营需要向原告借款1450万元，原告同意出借。2013年5月7日双方签署借款合同，合同约定被告陈某甲、吴某、陈某乙、力德宝公司、德和公司作为被告鼎泰公司履行合同义务的担保人，分别与原告签署保证合同。保证合同明确约定五个保证人承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告鼎泰公司汇出款项1450万元。根据合同约定，被告鼎泰公司应该在2013年5月28日归还原告全部本金及利息，然而截至还款日，被告仅归还200万元，此后至2013年10月14日被告又分九次归还了本金及利息840万元，截至原告起诉时仍有517.8840万元借款本金未还，已经结欠利息45.2897万元，罚息33.5481万元。因合同约定利率及罚息过高，原告自愿以每万元日利率6.5753元标准要求被告支付利息，以每万元日利率1.6438元标准要求被告支付罚息。现因被告鼎泰公司无力还款，请求法院判令：1、被告鼎泰公司立即归还借款本金5178840元，被告陈某甲、吴某、陈某乙、力德宝公司、德和公司承担连带清偿责任；2、被告鼎泰公司立即给付至实际支付之日止的利息及罚息暂计788200元（至起诉之日），被告陈某甲、吴某、陈某乙、力德宝公司、德和公司承担连带清偿责任；3、六被告承担本案全部诉讼费用。
被告德和公司辩称：1、对原告诉请中的罚息不予认可，利息与罚息之和计算标准已超过银行同期贷款利率的4倍；2、原告提供的2013年5月7日的保证合同被告德和公司不知晓借款事实，也未加盖过公章，被告使用的公章是在泰州公安局备案的公章，上面有印章编码，与原告提供保证合同上的公章明显不符，因此对该公章的真实性不予认可，被告德和公司未为本案中的借款提供连带责任担保的真实意思表示，本次保证无效，不应承担连带清偿责任。
被告鼎泰公司、陈某甲、吴某、陈某乙、力德宝公司均未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告宁静（贷款人）与被告鼎泰公司（借款人）签订编号为（2013）借字第014号借款合同一份。合同约定鼎泰公司向宁静借款金额为1450万元，借款用途为经营，借款日利率1.5‰，借款期限为2013年5月8日至2013年5月28日。利息按实际使用天数结算。还款方式为一次性还清本金，如不能按期还清本金，则选先还利息再还本金。合同约定借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并按每日5‰的利息追究借款人的罚息。合同还约定：根据借款人要求以上款项划入鼎泰公司的中行园区支行48×××20账户中。合同下方借款人处盖有鼎泰公司印章以及陈某甲的私人印章。
同日，鼎泰公司作为借款人、被告陈某乙、陈某甲、吴某个人作为担保人与贷款人宁静签订（2013）保字第014号保证合同。合同约定根据主合同（2013）借字第014号借款合同约定，为确保贷款人依法行使追偿权，保证人愿意提供保证担保。保证人担保的主债权数额为1450万元，借款期限为2013年5月8日至2013年5月28日止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿的一切费用。保证方式为保证人对保证范围内的债务承担连带清偿责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。鼎泰公司在借款人处盖章，保证人处分别有陈某乙、吴某的签名和陈某甲的印章。
也在同日，鼎泰公司作为借款人、被告力德宝公司、德和公司作为担保人与贷款人宁静签订（2013）保字第015号保证合同。合同约定根据主合同（2013）借字第014号借款合同约定，为确保贷款人依法行使追偿权，保证人愿意提供保证担保。合同约定保证人担保的主债权数额为1450万元，借款期限为2013年5月8日至2013年5月28日止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿的一切费用。保证方式为保证人对保证范围内的债务承担连带清偿责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。鼎泰公司在借款人处盖章，保证人处分别盖有力德宝公司、德和公司的印章。力德宝公司印章旁加盖其法定代表人陈小栋的私人印章。该保证合同上德和公司的印章没有税务编码。
2013年5月29日，被告陈某乙出具还款计划给原告宁静，还款计划书记明：兹借有宁静女士人民币1450万元，现已归还人民币200万元，仍余金额1250万元，现借款人承诺按以下日期归还全部款项：2013年6月5日归还400万元，同年6月10日归还300万元，同年6月25日归还剩余本息。
诉讼中，原告提交银行账户交易流水明细证明2013年5月8日原告宁静已将1450万元款项通过中国工商银行卡号为62×××74账户汇给借款合同指定的鼎泰公司48×××20账户。原告认可被告偿还了1040万元，原告按照中国人民银行公布的的半年期贷款年利率5.6%计算，折合每万元日利息1.5556元，原告主张四倍利息为每万元日利息6.2222元。原告根据其认可的已偿还数额和主张的四倍利率以及关于被告逾期付款先付利息后付本金的约定，原告提交了被告具体偿还本金和利息明细如下：2013年5月28日还款200万，其中偿还本金1819562元，偿还利息180438元，尚欠本金12680438元；2013年6月8日还款100万元，其中偿还本金913213元，偿还利息86787元，尚欠本金11767225元；7月2日还款50万元，其中偿还本金324283元，偿还利息175717元，尚欠本金11442942元；7月19日还款30万元，其中偿还本金178964元，偿还利息121036元，尚欠本金11263978元；7月22日还款30万元，其中偿还本金278975元，偿还利息21025元，尚欠本金10985003元；8月22日还款200万元，其中偿还本金1788120元，偿还利息211880元，尚欠本金9196883元；9月4日还款300万元，其中偿还本金2925611元，偿还利息74389元，尚欠本金6271272元；9月27日还款50万元，其中偿还本金410255元，偿还利息89745元，尚欠本金5861017元；9月30日还款50万元，其中偿还本金489060元，偿还利息10940元，尚欠本金5371957元：10月14日还款30万元，其中偿还本金253206元，偿还利息49974元，尚欠本金5118751元，利息支付至2013年10月14日之后被告再未还款。
本案在审理过程中，通过原、被告双方提交的证据发现本案出现两枚椭圆形德和公司印章，其中一枚标有税务编码，一枚没有标明税务编码。吴某自德和公司成立至今一直为公司法定代表人，有税务编码的德和公司椭圆形印章在泰州市公安局备案。
另查明：2013年4月28日，被告陈某乙向案外人沈敏借款1000万元，双方签订借款合同。该合同担保人处加盖没有税务编码的德和公司椭圆形印章，吴某也在担保人处签名。
本院在审理（2013）园商初字第0742号苏州意汉雅商贸有限公司诉德和公司、陈某乙、鼎泰公司企业借贷纠纷一案中，德和公司向本院提交了法定代表人身份证明书，证明吴某系德和公司法定代表人，公司加盖的印章是没有标明税务编码的椭圆形印章。该案经调解达成协议，德和公司法定代表人吴某在调解笔录和调解协议上均签署了其姓名，在姓名上均加盖有未标明税务编码的公司椭圆形印章。
上述事实，由当事人提交的借款合同、保证合同、银行交易流水明细、还款计划书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法成立的借贷关系受法律保护。原告所提交的借款合同有被告签名、盖章，原告并提交了银行交易流水明细证明款项已交付，被告陈某乙也出具还款计划书确认借款数额加以印证，故借款合同应系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告提交的银行转账记录及被告陈某乙出具的确认借款数额的还款计划书，可以证实原告将约定1450万元款项交付被告鼎泰公司的事实。借款合同约定有还款期限，被告鼎泰公司应按时偿还借款。被告鼎泰公司、陈某甲、吴某、陈某乙、力德宝公司、德和公司应当就已还款项承担举证责任。被告鼎泰公司、陈某甲、吴某、陈某乙、力德宝公司、德和公司未举证证明已偿还数额，应承担举证不能后果。但原告自认被告已偿还1040万元，构成自认证据，本院对此予以确认，该款应在被告应当偿还的款项中予以扣除。
关于利息，合同约定日利率为1.5‰，另外约定了罚息，利息和罚息约定之和明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出四倍部分，本院不予保护。原告依据中国人民银行公布的半年期贷款年利率5.6%的四倍计算出日利率，然后按照合同约定的被告如逾期付款按先付利息后付本金方式计算出最后欠付本金5118751元，利息支付至2013年10月14日，原告的该项计算方式及利息主张不违反法律规定，本院予以确认。
关于保证责任，原告主张被告承担连带责任担保，被告德和公司提出保证合同上盖章确认的德和公司印章不带有税务编码，该公章未在公安部门备案因而不承担担保责任的辩论意见，因保证合同上所盖的德和公司印章在德和公司与他人订立合同时使用过，且本院在审理德和公司与他人纠纷时，其法定代表人吴某在调解笔录和调解协议上签名后加盖的德和公司印章即为不带税务编码的印章，被告德和公司并未对本案保证合同上不带税务编码的德和公司印章申请鉴定，本案吴某本人也在同一天就本案主债务提供个人担保时签字，故本案保证合同上加盖的不带税务编码的德和公司印章即使未备案，其法定代表人在同一主债务保证合同上以个人名义签字，该盖章行为足以造成原告对被告德和公司提供担保的内心确信，该盖章行为构成表见代理，故被告德和公司不承担保证责任的抗辩意见，本院不予支持。另外，被告陈某甲虽未在保证合同上签名，但鼎泰公司向原告借款数额巨大，保证合同上又加盖了其个人印鉴章，其作为鼎泰公司法定代表人应为知情，故应当认定陈某甲个人对涉案主债务承担保证责任。关于保证方式，保证合同约定，保证人承担连带责任担保，故原告要求保证人陈某甲、吴某、陈某乙、力德宝公司、德和公司承担连带责任担保的主张，本院予以支持。关于保证期间，保证合同约定保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告向本院主张权利是在主债务履行期届满前二年内提出，保证期间没有超过，保证人应当承担保证责任。被告鼎泰公司、陈某甲、吴某、陈某乙、力德宝公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，亦未提供答辩意见，应视为放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市鼎泰电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁静本金5118751元并支付相应的利息（利息自2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止），被告陈德源、吴敏、陈逸、力德宝（苏州）动力科技有限公司、泰州德和电源有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告宁静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53569元，公告费690元，合计54259元，由苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈德源、吴敏、陈逸、力德宝（苏州）动力科技有限公司、泰州德和电源有限公司共同负担。此费用已由原告宁静预交，由被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈德源、吴敏、陈逸、力德宝（苏州）动力科技有限公司、泰州德和电源有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告宁静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨惠娟
第页共页