wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1239号
原告：叶勇勇，男，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，身份证地址湖北省监利县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刀礼玲，女，1983年3月13日出生，傣族，个体工商户，现住景洪市。
被告：勐海使徒农业专业合作社。
统一社会信用代码：93532822346713737Q。
住所地：西双版纳州勐海县勐混镇勐混村委会勐冈村*号。
法定代表人：刀凤珍。
原告叶勇勇与被告刀礼玲、勐海使徒农业专业合作社（以下简称使徒合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶勇勇及其委托诉讼代理人何维飞到庭参加诉讼。被告刀礼玲、使徒合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付116,000元；2、判令两被告按《合作社彩钢瓦房施工合同》第八条之约定向原告支付违约金5,800元（116,000元×5%=5,800元）；3、判令两被告支付逾期付款利息6,264元（计算方式为116,000元×324天×6%÷360，自2016年1月21日起暂算至2016年12月10日止）并按此计算标准支付逾期利息至偿清工程之日止（共计128,064元）。事实和理由：2016年1月5日，被告刀礼玲（时任勐海使徒农业专业合作社法人）找到原告要求在勐海县勐××镇勐××号做彩钢瓦房工程。原被告双方遂于当日签订《合作社彩钢瓦房施工合同》，合同对施工内容、工期、工程款等内容作了明确约定。原告根据合同要求于2016年1月20日如期完成了彩钢瓦房工程，被告均未提出质量异议，但刀礼玲以资金周转不灵为由要求暂缓付款，为此亲笔书写欠条一份，对前述事实予以确认，并承诺尽快付清工程款。后原告为收回工程款，多次向被告催讨未果。
被告刀礼玲、使徒合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.《合作社彩钢瓦房施工合同》1份，欲证明被告请原告建彩钢瓦房的事实；双方对标的物价款、工期、违约责任等作出共同约定；
2.《欠条》1份，欲证明彩钢瓦房以按质如期完工，被告未支付116,000元工程款；
3.《手机短信截屏》1份，欲证明原告多次向被告刀礼玲发送短信催款无果的事实，被告对欠款是认可；
4.《内资企业登记基本情况表》1份，欲证明被告勐海使徒农业专业合作社的工商登记信息和诉讼主体资格及被告刀礼玲于2016年2月29日将合作社法定代表人变更为其母亲刀凤珍，有逃避债务之嫌；
5.《照片》1份，欲证明原告已如约建好彩钢瓦房的事实。
被告刀礼玲、使徒合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月5日，时任勐海使徒农业专业合作社法人的被告刀礼玲与原告叶勇勇签订《合作社彩钢瓦房施工合同》，要其在勐海县勐××镇勐××号做彩钢瓦房工程。合同对施工内容、工期、工程款等内容作了明确约定。原告根据合同要求于2016年1月20日如期完成了彩钢瓦房工程，被告均未提出质量异议，但以资金周转不灵为由要求暂缓付款，于当日写下欠条一份。
本院认为，原告叶勇勇与被告使徒合作社之间形成合法、有效的承揽合同关系。虽然双方签订合同时并未加盖被告使徒合作社的公章，但是签订合同的是时任使徒合作社的法定代表人刀礼玲，且原告所承建的工程系被告使徒合作社的厂房，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，与原告叶勇勇签订承揽合同的主体应当是被告使徒合作社，不是被告刀礼玲个人，不应当由被告刀礼玲承担责任，对原告叶勇勇要求被告刀礼玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”原告叶勇勇按照合同完工以后，被告刀礼玲向其出示欠条一份，可以认定为被告刀礼玲对原告所做的工程的认可，被告使徒合作社应当按照合同约定向原告叶勇勇支付工程款116,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在合同中已经约定“双方任何一方违反合同约定,则按合同总价款的5%支付守约方违约金”，而双方合同上仅就违约金进行了约定,并未约定逾期利息的支付,即原告要求被告使徒合作社支付违约金5,800元的诉讼请求，本院予以支持。对要求支付逾期利息的诉讼请求,不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告勐海使徒农业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告叶勇勇支付工程款116,000元及违约金5,800元，共计121,800元；
二、驳回原告叶勇勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,861元，减半收取1,430.5元，由被告勐海使徒农业专业合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年二月八日
书记员 罗玉钰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1554号
原告：宋聚雷，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者，受成武县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：宋扎根，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告宋聚雷与被告宋扎根排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋聚雷及委托诉讼代理人杨继轩、被告宋扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋聚雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，清除种植在原告房屋后的杨树四棵：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1979年购买了村集体的五间牛屋作为住房，原告及父母在此居住至今。2000年前后，被告在原告房屋后面栽种了四棵杨树，距原告房屋一米左右，现树木已成材，根枝严重影响了原告房屋的安全。原告多次找被告协商清除，均遭到被告的拒绝。
被告宋扎根承认原告购买村集体的牛屋作为住房，房屋后有其四棵树木的事实。但认为，四棵树木中有三棵杨树是其栽种的，另一棵榆树是自己出的，树木距离原告的房屋有二米远，对原告的房屋没有妨碍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均由异议，但原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以认定。本院依原告申请制作的现场勘验笔录，双方均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告宋聚雷于1979年购买了村集体的五间房屋居住。2000年前后，被告宋扎根在原告的房屋后栽种了三棵杨树，经现场勘验测量，自东向西第一棵杨树距原告房屋1.75米，一米高处树围60公分，第二棵杨树距原告房屋1.60米，一米高处树围73公分，第三棵杨树距原告房屋1.5米，一米高处树围125公分。三棵杨树南侧的树枝均伸延到原告房屋的上方，其中第三棵杨树的树枝已伸延超过原告的屋脊。另在原告房屋后还有槐树、榆树各一棵，树木较小。
本院认为，本案的争议焦点是：被告栽种在原告房屋后的树本是否对原告的房屋构成妨害，应否清除。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条规定：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延、危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案被告栽种在原告房屋后的三棵杨树，距原告的房屋不足二米，树枝已伸延至原告的房屋上方，已危及到原告的房屋安全和正常使用，应予清除。原告房屋后的榆树，树木较小，对原告的房屋尚无影响，可不予清除。原告要求被告排除妨害，清除杨树四棵的诉讼请求部分成立，应予支持。
综上所述，原告宋聚雷的诉请部分正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条规定，判决如下：
一、被告宋扎根于本判决生效后五日内清除种植在原告房屋后的三棵杨树；
二、驳回原告宋聚雷的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋扎根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祝苏苏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1554号原告：宋聚雷，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者，受成武县法律援助中心指派提供法律援助。被告：宋扎根，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告宋聚雷与被告宋扎根排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋聚雷及委托诉讼代理人杨继轩、被告宋扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋聚雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，清除种植在原告房屋后的杨树四棵：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1979年购买了村集体的五间牛屋作为住房，原告及父母在此居住至今。2000年前后，被告在原告房屋后面栽种了四棵杨树，距原告房屋一米左右，现树木已成材，根枝严重影响了原告房屋的安全。原告多次找被告协商清除，均遭到被告的拒绝。被告宋扎根承认原告购买村集体的牛屋作为住房，房屋后有其四棵树木的事实。但认为，四棵树木中有三棵杨树是其栽种的，另一棵榆树是自己出的，树木距离原告的房屋有二米远，对原告的房屋没有妨碍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均由异议，但原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以认定。本院依原告申请制作的现场勘验笔录，双方均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告宋聚雷于1979年购买了村集体的五间房屋居住。2000年前后，被告宋扎根在原告的房屋后栽种了三棵杨树，经现场勘验测量，自东向西第一棵杨树距原告房屋1.75米，一米高处树围60公分，第二棵杨树距原告房屋1.60米，一米高处树围73公分，第三棵杨树距原告房屋1.5米，一米高处树围125公分。三棵杨树南侧的树枝均伸延到原告房屋的上方，其中第三棵杨树的树枝已伸延超过原告的屋脊。另在原告房屋后还有槐树、榆树各一棵，树木较小。本院认为，本案的争议焦点是：被告栽种在原告房屋后的树本是否对原告的房屋构成妨害，应否清除。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条规定：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延、危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案被告栽种在原告房屋后的三棵杨树，距原告的房屋不足二米，树枝已伸延至原告的房屋上方，已危及到原告的房屋安全和正常使用，应予清除。原告房屋后的榆树，树木较小，对原告的房屋尚无影响，可不予清除。原告要求被告排除妨害，清除杨树四棵的诉讼请求部分成立，应予支持。综上所述，原告宋聚雷的诉请部分正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条规定，判决如下：一、被告宋扎根于本判决生效后五日内清除种植在原告房屋后的三棵杨树；二、驳回原告宋聚雷的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋扎根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 旭审 判 员  张 苑人民陪审员  ＸＸ峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  祝苏苏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执778号
被执行人：白明海，男，1963年2月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址青冈县迎春乡安居村郭家屯。
本院在执行白明海掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案中，经查，被执行人白明海在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现白明海有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执778号被执行人：白明海，男，1963年2月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址青冈县迎春乡安居村郭家屯。本院在执行白明海掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案中，经查，被执行人白明海在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现白明海有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初599号
原告:万耀宗，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：金建涛，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告万耀宗与被告金建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万耀宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿还借款69000元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告金建涛通过朋友介绍分别于2013年3月29日向我借款40000元，2014年3月20日借款29000元，借款到期后多次找被告催要至今未付。
被告金建涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查并予以确认。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告金建涛通过朋友介绍分别于2013年3月29日向原告万耀宗借款40000元，2014年3月20日借款29000元，并分别出具了借条，上述借条未注明利息。该借款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方因借款产生的债权债务关系合法有效，被告金建涛应当依照约定予以还款。被告金建涛不还款的行为侵害了原告万耀宗的权益。原告要求被告金建涛支付利息的诉请依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建涛于本判决生效后五日内偿还原告万耀宗借款69000元；
二、驳回原告万耀宗其他诉讼请求。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1525元由被告金建涛负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一七年六月十二日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
1，原告万耀宗身份证及被告金建涛户籍证明；
2，2013年3月29日、2014年3月20日被告金建涛出具的借条。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2184号
原告朱瑞娜，女，1982年12月22日生，汉族，农民。
原告毛某甲，男，2007年12月8日生，汉族。
法定代理人朱瑞娜，系毛毅帆之母。
原告毛某乙，女，2014年1月22日生，汉族。
法定代理人朱瑞娜，系毛梦琪之母。
原告毛跃辉，男，1984年6月14日生，汉族，农民。
四原告委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港区龙港办事处树头村二组。
代表人朱书国，该组组长。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州航空港区龙港办事处，住所地：郑州航空港区龙岗办事处八岗村。
法定代表人朱长珊，该办事处主任。
委托代理人孙伟勋，该办事处农办主任。
原告朱瑞娜、毛某甲、毛某乙、毛跃辉与被告郑州航空港区龙港办事处树头村二组、郑州航空港区龙港办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱瑞娜及其与毛某甲、毛某乙、毛跃辉的委托代理人王爱玲，被告郑州航空港区龙港办事处树头村二组及其委托代理人吴福岚到庭参加诉讼，被告郑州航空港区龙港办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞娜、毛某甲、毛某乙、毛跃辉诉称，2014年四原告所在村组土地被占用，四原告每人应分得占地补偿款5422.94元，共计21691.76元。原告多次找被告要求给付占地补偿款，被告均以暂时无钱为由推脱至今未给付。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求享受同村村民的一切待遇，要求给付占地补偿款21691.76元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱瑞娜、毛某甲、毛某乙、毛跃辉的起诉。
案件受理费342元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司集安支行，住所地吉林省集安市。
代表人：于任秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：张硕，该行法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德珍，女，1946年9月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人中国工商银行股份有限公司集安支行（以下简称工行集安支行）因与被申请人孙德珍储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终73号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，工行集安支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙恒斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1019号
原告杨剑。
被告杨凯。
本院在审理原告杨剑与被告杨凯民间借贷纠纷一案中，原告杨剑于2016年3月10日向本院申请撤回对被告杨凯的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨剑撤回对被告杨凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨剑负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈安达
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保40号
申请人：臧晓艳，女，1986年10月19日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被申请人：杨会来，男，1986年7月1日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：刘伟，男，30岁，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请人臧晓艳申请财产保全被申请执行人杨会来、刘伟买卖合同纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初283号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏小松
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2402号
申请执行人：苏靖尧，女，1984年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津雅泉工贸有限公司，住天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。
本院在执行申请执行人苏靖尧与被执行人天津雅泉工贸有限公司劳动争议一案，执行过程中，因双方已达成和解，并已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘慧莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1984号
罪犯欧阳超，男，1982年6月2日生，汉族，湖南省人，大学专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月19日作出（2014）穗天法刑初字第1393号刑事判决，认定被告人欧阳超犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利七年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯欧阳超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，欧阳超于2009年9月开始担任广西德天化工循环股份有限公司（下称德天公司）华南片区销售经理，主要在广州市天河区桃园西路637号远洋明苑F栋1409的华南片区的办事处上班，负责钛白粉销售及货款收取。自2010年6月开始，欧阳超利用职务之便，通过收取客户支付给德天公司的钛白粉货款后私自截留及私自变卖德天公司在1广州市库存的钛白粉的方式，将客户支付给德天公司的货款存入其中国农业银行账户，除了将部分货款汇到德天公司指定的账户外，将其余的货款占为已有，用于其赌博、购买彩票、小汽车及挥霍。2013年12月30日，被告人欧阳超向公安机关投案自首。经司法会计鉴定，报告人欧阳超共侵占德天公司货款人民币3641929.50元。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1485.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯欧阳超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯欧阳超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2361号
申请执行人陈玉军，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人邵海军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人赵其月，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初1529号陈玉军与邵海军、赵其月民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1529号民事判决书，被执行人邵海军、赵其月应给付申请执行人陈玉军20000元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中，对被执行人邵海军、赵其月的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2361号申请执行人陈玉军，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人邵海军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人赵其月，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初1529号陈玉军与邵海军、赵其月民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初1529号民事判决书，被执行人邵海军、赵其月应给付申请执行人陈玉军20000元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中，对被执行人邵海军、赵其月的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十六日书记员 卢 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初25731号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：潘彩兰，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址：广东省龙门县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告潘彩兰信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取352元由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫诗咏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2232号
原告：胡秀领，男，汉族，1961年10月9日出生，住虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告：高福亮，男，1971年1月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告付永兵，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘允才，河南霁安律师事务所律师
原告胡秀领与被告高福亮、付永兵产品质量责任纠纷，本院于2016年7月1日立案，原告胡秀领于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀领撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马宇飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执205号
申请执行人曾志宇，男。
被执行人欧阳高雄，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1519号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人欧阳高雄出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳高雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳高雄的银行存款131820元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异44号
异议人（被执行人）:陈珺,女,1955年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李秀玲,女,1965年7月12日出生,汉族,住地安徽省淮北市相山区。
被执行人:张程程,女,1986年1月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:戴超峰,男,1971年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人:杨炳华,男,1959年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北双安投资理财咨询有限公司,住所地安徽省淮北市相山区孟山路西惠黎路南B幢102号。组织机构代码55326130-7。
法定代表人：刘小雨,该公司经理。
本院在执行李秀玲与陈珺、张程程、戴超峰、杨炳华、淮北双安投资理财咨询有限公司（简称双安公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人陈珺对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈珺称，1、法院判决的借款是2013年5月28日所借的，李秀玲提供的取款业务回单，而不是汇款业务回单，该款法院认定汇给异议人没有依据。2、从异议人银行明细可以看出，我于2013年6月30日就通过建行转给李秀玲两笔款，29.8万元和4万元，足可以说明所借款项已偿还清，因张程程欠债很多，无奈躲起，未能将李秀玲借条收回，而李秀玲又起诉属于不当得利。3、异议人有固定的住址和联系方式，法院没有通知我开庭，其他四被告一个都联系不是吗？该款实际上早已还清，这是李秀玲故意设的局。4、该笔借款的实际借款人不是我，虽然借款手续是异议人出具的，但该笔借款的实际使用人是张程程本人，我没有使用一分钱，也没有见到一分钱，张程程用我的身份证办的卡，一切手续都是张程程自己操作的。现异议人的工资被冻结，淮北机电装备有限责任公司院内11栋303室被查封。故异议人申请撤销相山区人民法院对涉案房屋的查封、拍卖、过户裁定。
异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据复印件：陈珺身份证复印件、陈珺个人活期明细信息、（2012）皖淮国公证字第4675号公证书。
申请执行人李秀玲辩称，被执行人共向申请执行人借款两笔，一笔50万元，一笔30万元。借款30万元的法院判决金额294000元，其中还款6000元。2013年6月30日系偿还50万元借款。当日还款两笔，一笔298000元，一笔40000元，共计338000元，明显不是归还本案借款，否则超过还款金额。在50万元借款的借条中明确表明还款日期是2013年6月30日，还款298000元与借条能相互印证。异议人现提出原审判决错误，并提出异议，明显是恶意拖延，逃避债务，请法院依法审查。
李秀玲为证明其主张，向本院提交了借条、农业银行汇款凭证、担保证明、（2013）皖淮国公证字第3301号公证书。
被执行人张程程、戴超峰、杨炳华、双安公司未举证亦未答辩。
本院查明，李秀玲与陈珺、张程程、戴超峰、杨炳华、双安公司民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）相民一初字第01219号民事判决书，判决陈珺偿还李秀玲借款本金29.4万元及利息；张程程、戴超峰、杨炳华、双安公司对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向陈珺追偿。判决生效后，被执行人未主动履行，申请执行人遂向本院申请执行，案件进入强制执行程序。于2016年8月19日，本院作出（2016）皖0603执恢31号执行裁定书，查封被执行人陈珺名下的位于淮北机电装备有限公司集资房总机厂院内11栋303室房屋。于2017年3月6日，本院作出（2016）皖0603执恢31号之一执行裁定书，拍卖涉案房屋。经过三次拍卖被买受人牛丽洋竞买。现异议人请求撤销对涉案房产的查封、拍卖、过户裁定，向本院提出异议申请。
另查，于2009年5月26日，孙经文、陈珺经过公证从赵志强、黄连侠处购买的淮北机电装备有限责任公司的集资房总机厂院内11栋303室。于2012年6月18日，孙经文、陈珺又将该房产公证声明转给其儿子孙瑞乾，于同年10月15日，孙瑞乾、张程程经过公证声明退还涉案房屋给孙经文和陈珺。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，本案中，陈珺以借款在判决生效之前已还清为由，要求撤销涉案房屋的执行。显然属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，不符合异议审查的受理条件，其应依法申请再审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈珺的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 陈茂峰
审判员 唐晓芳
审判员 王 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执315号
王敏：
惠州市联展汽车零部件有限公司：
申请执行人王敏与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6069号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6114号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：严森，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：陈娟，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告严森、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告严森、陈娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.严森、陈娟归还借款本金10万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月13日欠付利息5284.91元，2016年12月14日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2严森、陈娟立即支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：严森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，严森因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向严森发放了10万元借款，之后，严森未按时还本付息。
被告严森、陈娟未作答辩。
经审理查明，严森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予严森授信额度最高本金25万元。随后，严森（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月25日至2016年11月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至严森指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月30日至2016年11月30日。借款期间，严森仅付清了截至2016年5月19日止的利息，其后，严森于2016年6月19日还款236.20元，2016年6月21日还款0.22元，共计236.42元。借款到期后，严森未偿付任何借款本息，至今，尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未支付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
再查明，严森、陈娟于2003年6月20日登记结婚。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单、《婚姻登记档案》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与严森签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，严森未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求严森返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；严森仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年5月19日止的借期利息，严森还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，已经支付的236.42元利息应予先行冲抵；至于复利，由于兴业银行重庆分行与严森仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对严森未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求严森支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行还举示证据证明严森、陈娟二人系夫妻，前述债务产生于夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，故对于兴业银行重庆分行要求严森、陈娟共同支付前述借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严森、陈娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2016年5月20日起至2016年11月30日借款期间利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的236.42元从中冲抵），并对所欠利息自2016年6月20日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告严森、陈娟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告严森、陈娟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2446元，由被告严森、陈娟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告严森、陈娟自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6114号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：严森，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：陈娟，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告严森、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告严森、陈娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.严森、陈娟归还借款本金10万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月13日欠付利息5284.91元，2016年12月14日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2严森、陈娟立即支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：严森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，严森因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向严森发放了10万元借款，之后，严森未按时还本付息。被告严森、陈娟未作答辩。经审理查明，严森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予严森授信额度最高本金25万元。随后，严森（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月25日至2016年11月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年12月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至严森指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月30日至2016年11月30日。借款期间，严森仅付清了截至2016年5月19日止的利息，其后，严森于2016年6月19日还款236.20元，2016年6月21日还款0.22元，共计236.42元。借款到期后，严森未偿付任何借款本息，至今，尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未支付。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。再查明，严森、陈娟于2003年6月20日登记结婚。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单、《婚姻登记档案》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与严森签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，严森未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求严森返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；严森仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年5月19日止的借期利息，严森还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，已经支付的236.42元利息应予先行冲抵；至于复利，由于兴业银行重庆分行与严森仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对严森未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求严森支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行还举示证据证明严森、陈娟二人系夫妻，前述债务产生于夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，故对于兴业银行重庆分行要求严森、陈娟共同支付前述借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严森、陈娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2016年5月20日起至2016年11月30日借款期间利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已经支付的236.42元从中冲抵），并对所欠利息自2016年6月20日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告严森、陈娟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年12月1日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告严森、陈娟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2446元，由被告严森、陈娟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告严森、陈娟自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 茜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8467号
上诉人（原审被告）：佐源集团有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区黄浦路。
法定代表人：王景玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方凯、董俊宏，均系辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩颖，女，1966年4月15日生，汉族，系大连嘉宏建江家居有限公司经理，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：谭立荣，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
原审被告：大连佐源食品有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。
法定代表人：汪义钧，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方凯、董俊宏，均系辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人佐源集团有限公司因与被上诉人韩颖、原审被告大连佐源食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人佐源集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，佐源集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佐源集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6908.50元（上诉人佐源集团有限公司已预交），减半收取3454.25元，由上诉人佐源集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8467号上诉人（原审被告）：佐源集团有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区黄浦路。法定代表人：王景玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方凯、董俊宏，均系辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩颖，女，1966年4月15日生，汉族，系大连嘉宏建江家居有限公司经理，住大连市金州区。委托诉讼代理人：谭立荣，系北京盈科（大连）律师事务所律师。原审被告：大连佐源食品有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方凯、董俊宏，均系辽宁诚高律师事务所律师。上诉人佐源集团有限公司因与被上诉人韩颖、原审被告大连佐源食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佐源集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，佐源集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佐源集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6908.50元（上诉人佐源集团有限公司已预交），减半收取3454.25元，由上诉人佐源集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十一月二十八日书记员罗蔓兰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初190号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月24日被灵宝市公安局取保候审，2016年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年10月1日晚8时许，被告人杨某某驾驶套牌车号为豫M×××××的黑色红旗轿车沿310国道由西向东行驶，行至灵宝市焦村镇西册村口路段时，碰撞上一40岁左右男子（无名氏，基本情况不详），造成该男子当场死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸，后将车辆遗弃到焦村镇310国道南侧“尚居门业”商店门前，并报警谎称车辆被盗。经法医鉴定，该死亡男子系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
2015年11月9日，被告人杨某某到灵宝市公安局投案。
审理中，被告人杨某某向司法机关提存20万元作为对被害男子家属的赔偿款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、席某、常某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，视频资料，书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、寻尸启事、证明、呼车受理单、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某提存20万元作为对被害人家属的赔偿，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年六月二十日
书记员 屈丹华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2131号
原告洪锟锟，男，1990年5月1生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告孙秀彬，男，1978年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告孙秀忠，男，1975年09月08日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
共同委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
本院在审理原告洪锟锟诉被告孙秀彬、孙秀忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪锟锟以被告已悉数支付劳动报酬为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪锟锟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪锟锟负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十一月十九日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01358号
原告付纯礼，男，1934年12月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告付铁国，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付纯礼诉被告付铁国赡养纠纷一案中，原告付纯礼于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付纯礼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵 劝
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执372号
申请执行人：海占菊，女，回族，村民。
被执行人：喇永录，男，回族，村民。
本院在执行海占菊与喇永录婚姻家庭纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人喇永录确无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执372号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月八日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2892号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人高荣光，该社保全部职工。
委托代理人刘博然，该社职工
被告邵爱玲，女，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告邵爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光、刘博然到庭参加诉讼，被告邵爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还30000元借款本金及利息。事实和理由：原告于2008年7月7日与被告邵爱玲、贾正林、牛云峰协商签订个人保证担保借款合同，合同约定由原告借款30000元给邵爱玲使用，期限为2008年7月7日至2010年7月7日，月利率为11.7‰，由被告贾正林、牛云峰对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告邵爱玲使用，但被告未能如约归还本付息，要求判令被告邵爱玲支付30000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、2008年7月7日邵爱玲《贷款申请书》一份；②、2008年7月7日邵爱玲《农户短期借款申请书》一份；③、2008年7月7日邵爱玲、贾正林、牛云峰《保证担保借款合同》一份；④、2008年7月7日邵爱玲、牛云峰《担保承诺书》一份；⑤、邵爱玲、贾正林身份证复印件各一份；⑥、2008年7月8日邵爱玲《借款借据》一份；⑦、2015年5月23日《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》及照片各一份。
经庭审质证，因被告邵爱玲未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月7日，原告农信联社与被告邵爱玲协商签订保证担保借款合同，约定由原告农信联社向被告邵爱玲提供借款30000元，期限为2008年7月7日至2010年7月7日，月利率为11.7‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告邵爱玲未能如约归还借款本金，借款利息仅支付至2008年8月28日。在庭审中，原告口头申请撤回对担保人贾正林、牛云峰的起诉。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告邵爱玲协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告邵爱玲作为借款人对该笔借款负有偿还的义务，故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对担保人的起诉，是对自身权利的处分，本院予以尊重。因被告邵爱玲已向原告实际支付利息至2008年8月28日，故其应向原告支付借款本金30000元及该款自2008年8月29日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告邵爱玲于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及该款自2008年8月29日起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 闫 珂
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1657号
原告：颜建，男，1979年12月30日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
被告：杨清，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘国琼，女，1952年12月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
第三人：颜娟，女，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告颜建与被告杨清、刘国琼、第三人颜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建、被告刘国琼、第三人颜娟到庭参加了诉讼、被告杨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告颜建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨清、刘国琼、第三人颜娟共同偿还原告颜建借款本金及利息人民币57000元（1.借款本金40000元；2.月利息按2%计算至2017年3月6日，二被告仅支付2200元，尚未支付利息17000元）；二、本案诉讼费由被告杨清、刘国琼承担。事实和理由：2015年3月6日，被告杨清打电话给原告颜建，说明需借款四万元（40000元）人民币作为工程周转资金，让原告取款后到被告杨清父母住处兴仁县供销社宿舍内，被告杨清及刘国琼在场，借款后出具借条一张，口头承诺月利息2%，被告杨清及刘国琼均签字。二被告借得该款后，仅支付利息2200元，尚有利息人民币壹万柒仟元整（17000元）未给付原告。原告因生活困难，无固定生活经济来源，又失业在家，无法保障两个孩子的教育支出家庭基本生活开支，多次打电话或到原告家中索要，二被告均拒不履行还款义务。特诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
被告杨清未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告刘国琼辩称，我愿意还原告的本金，希望原告不要我欠的利息了，我可以从明年1月份可以开始还原告的钱。
第三人颜娟辩称，杨清借的钱我不清楚，我在2015年7月份和杨清已经离婚了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨清于2015年3月6日向原告颜建借款人民币40000元，被告刘国琼系担保人，双方口头约定月利息2%，借款后杨清共计支付2200元利息。被告刘国琼系被告杨清母亲，第三人颜娟与被告杨清在借款时系夫妻关系，二人于2015年7月8日办理离婚登记手续。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件一份、借条原件一份，该证据经本院庭审举证，到庭被告刘国琼及第三人颜娟均无异议，本院予以确认在卷佐证；庭审后第三人颜娟提交了离婚证复印件、离婚协议等证据，经原告颜建质证，认为被告杨清与第三人颜娟离婚是在借款之后，且二人离婚协议是他们二人的事，本院认为，被告杨清向原告颜建借款系2015年3月6日，而杨清与颜娟离婚登记日期系2015年7月8日，借款发生在二人婚姻关系存续期间，系二人的共同债务，二人签订的离婚协议仅对协议双方有效，不能对抗第三人，故离婚证复印件本院予以确认在卷佐证，离婚协议与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告颜建的合法债权应受到法律的保护，因被告杨清未向原告颜建支付借款本金和利息，已构成违约，被告杨清应当承担违约责任，故原告颜建请求由被告杨清偿还借款本金及利息的请求本院依法给予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，杨清于2015年3月6日向颜建借款40000元，杨清与颜娟系2015年7月8日办理离婚登记手续，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且二人对婚姻关系存续期间所得的财产并未约定各自所有，颜娟也不能证明该笔债务系颜建与杨清明确约定为个人债务，故该笔债务系二人共同债务，杨清与颜娟二人的离婚协议仅对协议双方生效，不能对抗第三人，故被告杨清与第三人颜娟应当共同偿还该笔债务。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息按年利率24%计算至2017年3月6日共计19200元，原告颜建已支付2200元，先请求偿还利息17000元，未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，借条上未约定保证责任，故被告刘国琼对债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘国琼作为担保人，在向原告颜建清偿债务后，有权向债务人杨清追偿。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨清、第三人颜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告颜建借款本金人民币40000元及利息17000元。
二、被告刘国琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告刘国琼就其代被告杨清向原告颜建清偿的债务，有权向被告杨清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告颜建其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告杨清、刘国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年六月十四日
书记员 顾巡
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初60号
原告：邹某甲，女。
被告：宜章某某建材厂。
投资人：李某甲。
原告邹某甲与被告宜章某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邹某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1643号
原告：任根兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文、咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：祝佩珍，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：凤建生，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告任根兰与被告祝佩珍、凤建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告、原告代理人、被告祝佩珍到庭参加诉讼，被告凤建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金121600元和利息5400元（利息计算至2016年7月18日），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告祝佩珍以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出据借条，被告借款后经原告多次催要至今本息分文未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格。
2、两被告户籍证明各一份，以证明两被告主体适格，系夫妻关系。
3、2015年4月18日被告祝佩珍出具的借条一份，以证明被告祝佩珍于2015年4月18日向原告借款100000元，双方约定月利率为1.8%，一年结算一次利息,未约定还款期限。
4、2016年4月18日被告祝佩珍出具的欠条一份，以证明被告祝佩珍与原告结算,欠原告一年利息21600元。
被告祝佩珍辩称:欠款是事实。被告祝佩珍未向本院提供证据。
被告凤建生未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告祝佩珍无异议，被告凤建生未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月18日被告祝佩珍以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.8%，一年结算一次利息,未约定还款期限。2016年4月18日被告祝佩珍与原告结算,欠原告一年利息21600元，被告祝佩珍向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要借款，但被告至今本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告祝佩珍之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告祝佩珍经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。因被告凤建生与被告祝佩珍系夫妻关系，被告祝佩珍在夫妻关系存续期间所借的债务属于夫妻共同债务，现原告要求两被告归还全部借款本息，本院予以支持，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告祝佩珍、凤建生归还原告任根兰借款本金100000元，利息21600元，并自2016年4月19日起本金100000元按月利率1.8%计算利息至给付之日。该款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1454元，保全费1270元，合计2724元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1209号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。住所地：三门峡市。
负责人张桂林，该局局长。
申请执行人艾合买提.买吐尔地，男，1976年6月13出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人三门峡市城市管理综合执法局与被执行人艾合买提.买吐尔地行政处罚纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2017）豫1202行审87号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月25日向被执行人艾合买提.买吐尔地送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2017年5月19日、10月19日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆；被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛铁伟
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢38号
申请执行人杨荐，男，1954年5月16日生，宜良县人。
被执行人杨小兵，男，1986年12月28日生，宜良县人。
杨荐申请执行杨小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜狗民初字第51号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执恢38号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年四月十二日
书记员 陈鹏至
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3685号
原告：苏某某，女，1971年10月7日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：王笙权，系河南金太阳律师事务所律师，执业证号：14105200310447554。
被告：江西中悦实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷天地商城3#，4#，5#，6#第一街区商业办公综合楼D507室（第5层），统一社会信用代码：91360125314782025R。
法定代表人：刘炜，职务：董事长。
委托代理人：韩俊勇，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200010478678。
委托代理人：史敏，系该公司行政副总监。
原告苏某某诉被告江西中悦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2018年1月11日，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤诉处理。
案件受理费9337元，减半收取计4668.5元，由原告苏某某负担。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊 芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1756号
罪犯赵国军，男，1983年1月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行，刑期自二0一二年六月二十六日至二0二五年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵国军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年十一月二十五日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1167号
罪犯余伟标，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月31日作出（2012）汕海法刑初字第270号刑事判决，以被告人余伟标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余伟标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖10次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初350号
原告陈某，农民。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告曾某，农民。
本院于2016年2月23日受理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年三月十一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5861号
原告：黄新艳，女，汉族，1974年2月20日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼1单元1502室。
原告：瞿肖瑾，女，汉族，1955年11月4日生，伊犁州林业局退休职工，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼1单元802室。
原告：李博，男，汉族，1989年4月13日生，纳智杰汽车4S店车间主任，住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼2单元802室。
原告：李万强，男，汉族，1966年3月7日，万荣广场职工，住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼1单元904室。
原告：范欢欢，男，汉族，1988年7月16日生，巴彦岱工业园区工人，现住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼1单元1601室。
原告：范婷婷，女，汉族，1990年7月8日生，开发区超市员工，住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼1单元102室。
原告：唐玲，女，汉族，1987年7月11日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼2单元1802室。
原告：王淑君，女，汉族，1969年9月8日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼2单元602室。
原告：黄大地，男，汉族，1972年10月23日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼1单元1701室。
原告：周英，女，汉族，1974年6月10日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼2单元1201室。
原告：何叶花，女，汉族，1977年9月10日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼1单元2301室。
原告：吴艳清，女，汉族，1983年6月16日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼1单元601室。
原告：谢文涛，男，汉族，1986年10月23日生，伊犁州公安局民警，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼1单元1801室。
原告：王新玲，女，汉族，1987年9月1日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼1单元801室。
原告：雷慧丽，女，汉族，1974年4月16日生，巴依布依街道办员工，住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼1单元1102室。
原告：彭梅君，女，汉族，1970年1月5日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼1单元2201室。
原告：张明，男，汉族，1956年4月4日生，个体工商户，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼1单元802室。
原告：王绪跃，女，汉族，1970年12月23日生，中杰新城幼儿园员工，住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼2单元1604室。
原告：王希禄，男，汉族，1989年10月24日生，巴彦岱新天煤化工人，住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼1单元1002室。
原告：邓开春，男，汉族，1976年5月24日生，尼勒克县疾控中心干部，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼1单元1702室。
以上20名原告共同推举诉讼代表人：黄新艳，女，汉族，1974年2月20日生，住伊宁市开发区重庆路中杰新城5号楼1单元1502室。
以上20名原告共同推举诉讼代表人：李博，男，汉族，1989年4月13日生，住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼1单元802室。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：王东升，男，黎族，1982年12月6日生，个体工商户，现住伊宁市开发区重庆路中杰新城11号楼1单元401室。
被告：施雪梅（系被告王东升之妻），女，汉族，1986年9月9日生，家乡好超市员工，住址同上。
第三人：伊犁中杰房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区山东路以北、重庆路以西2011-26号宗地中杰新城售楼中心。
法定代表人：李福国，系该公司经理。
委托代理人：段进进，男，汉族，1981年8月25日出生，该公司员工，现住伊宁市开发区汉滨村二小队。
第三人：伊犁新捷天燃气有限公司，住所地：伊宁市西环路天马转盘西环路以南3.5公里处。
负责人：王胜民，系该公司董事长。
委托代理人：张行军，男，汉族，1972年3月8日生，该公司总经理助理，住伊宁市先进街1巷121号4单元502室。
本院在审理原告黄新艳、瞿肖瑾、李博、李万强、范欢欢、范婷婷、唐玲、王淑君、黄大地、周英、何叶花、吴艳清、谢文涛、王新玲、雷慧丽、彭梅君、张明、王绪跃、王希禄、邓开春诉被告王东升、施雪梅、第三人伊犁中杰房地产开发有限公司、第三人伊犁新捷天燃气有限公司排除妨害纠纷一案中，原告黄新艳、瞿肖瑾、李博、李万强、范欢欢、范婷婷、唐玲、王淑君、黄大地、周英、何叶花、吴艳清、谢文涛、王新玲、雷慧丽、彭梅君、张明、王绪跃、王希禄、邓开春以双方已自行和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄新艳、瞿肖瑾、李博、李万强、范欢欢、范婷婷、唐玲、王淑君、黄大地、周英、何叶花、吴艳清、谢文涛、王新玲、雷慧丽、彭梅君、张明、王绪跃、王希禄、邓开春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄新艳、瞿肖瑾、李博、李万强、范欢欢、范婷婷、唐玲、王淑君、黄大地、周英、何叶花、吴艳清、谢文涛、王新玲、雷慧丽、彭梅君、张明、王绪跃、王希禄、邓开春撤回起诉。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告黄新艳、瞿肖瑾、李博、李万强、范欢欢、范婷婷、唐玲、王淑君、黄大地、周英、何叶花、吴艳清、谢文涛、王新玲、雷慧丽、彭梅君、张明、王绪跃、王希禄、邓开春负担。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2828号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：陈之宝，该公司经理。
委托代理人：李世鹏，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：金鑫，女，1978年2月13日出生，汉族，鑫盛光达公司的法定代表人，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：付园园，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁建设安装集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李卫民，该公司总经理。
一审第三人：沈阳鑫盛光达暖通设备安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：金鑫，该公司执行董事。
再审申请人沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司（以下简称德贝纳公司）因与被申请人金鑫、辽宁建设安装集团有限公司（以下简称建安公司）、一审第三人沈阳鑫盛光达暖通设备安装工程有限公司（以下简称鑫盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徳贝纳公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。我公司要求被申请人赔偿工程款的诉讼请求有事实及法律依据。本案应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。德贝纳公司、鑫盛公司均主张其为案涉工程的实际施工人。原审根据双方的举证情况，从案涉工程的合同签订角度、从资金投入角度、从组织施工角度，对比双方提供的证据，认为德贝纳公司提供的证据证明力弱于鑫盛公司提供的证据的证明力，确认徳贝纳公司并非案涉工程的实际施工人，驳回其以实际施工人的身份要求建安公司、金鑫支付工程款的诉讼请求并无不当。
综上，徳贝纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳德贝纳暖通节能技术有限公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2264号
申请执行人杜里星
被执行人蔡勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00563号，依法向被执行人蔡勇发出执行通知书，责令被执行人蔡勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1394号
申请执行人刘孝和，男，1966年6月14日出生，住淄川区。
被执行人孙丰俊，男，1970年8月20日出生，住淄川区。
申请执行人刘孝和与被执行人孙丰俊劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙丰俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝和于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1394号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初691号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：刘国强，总经理。
委托诉讼代理人:艾立军，男，该公司法律事务部经理。
被告：山西恩惠来医药批发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区圣惠南路。
通化东宝医药经营有限公司与山西恩惠来医药批发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费1146元减半收取计573元，保全费720元，合计1293元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝雁冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1756号
原告：邸亚宁，女，1996年10月11日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：王通，男，1998年8月20日，汉族，住所地：河北省大名县，现住：濮阳市华龙区。
被告：王建民，男，1972年4月22日出生，汉族，住所地、住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告邸亚宁诉被告王通、王建民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸亚宁委托诉讼代理人王建生，被告王建民及被告王通、王建民委托诉讼代理人唐瑞利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9日12时许，王通无证驾驶其父王建民所有的豫Ｊ×××××号车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县清河头铁路桥北处时，与原告乘坐的于秀梅驾驶的由北向南行驶的豫Ｊ×××××号车碰撞，造成原告等人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月15日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王通负事故全部责任。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗10天。被告王建民明知王通无驾驶资格，仍将车辆交予其驾驶，致他人健康、生命于不顾，且未对车辆投保交强险，未年检，王建民应与王通承担连带责任。王建民应与王通承担连带赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，计款12057.26元。
被告王通辩称，王通是偷开王建民的车辆，发生交通事故，经公安机关认定承担该事故的全部责任，这一认定与事实不符，原告在本次事故中，也存在一定过错，应减轻王通的责任。
被告王建民辩称，王通是我儿子，偷偷将我的车辆开走，发生交通事故，我不知情，也没有实际控制车辆，原告受伤与我不存在法律上的因果关系，我依法不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月9日12时许，王通无证驾驶其父王建民所有的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县清河头乡铁路桥北处时，与原告于秀梅驾驶的由北向南行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成于秀梅及其车上乘坐人刘华东、邸亚宁、石晓龙，王通及其车上乘坐人倪照娣受伤、高裕伦死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月15日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王通负事故全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车，未年检、未投保交强险。原告于2017年2月10日至同月19日在濮阳市油田总医院住院治疗9天，诊断为：双唇挫裂伤，脑外神经症性反应，牙龈挫裂伤，支付医疗费8942.96元。另原告提交2017年2月9日收据证明两张，证明内容：原告院外购买可吸收线2根，计款378元，原告提交了门诊病历中显示此医嘱要求，共计9320.96元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，认定被告王通负事故全部责任,原告无责任。王通主张原告车司机于秀梅有一定过错,应减轻其责任，未提交相关证据，本院依法不予支持，依法采信事故认定书的责任认定。实际侵权人王通，未取得驾驶证驾驶车辆上路，发生交通事故，造成原告损失，应当在侵权责任范围内承担原告赔偿责任。豫Ｊ×××××号小型轿车车主王建民未对车辆投保交强险，原告要求其承担连带责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院依法予以支持原告此诉求，王通应比照交强险在各分项责任限额内赔偿，被告王建民在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；被告王建民辩称王通是将车辆偷开出来，其不知情，没有提交证据予以证明，对于其答辩本院不予采信。王建民未管理好自己车辆，致使其未取得驾驶证的儿子王通驾驶其车辆上路，对事故的发生有一定过错，对交强险责任限额不足部分，依法应当承担一定责任，按10%赔偿。原告诉求医疗费9320.96元，提交的医院医疗费专用票据8942.96元，院外购买缝合线费用378元，有医嘱支持，依法予以确认；诉求住院伙食补助费500元，依据不足，结合原告住院9天，应为450元（50元×9天）；诉求营养费200元，依据不足，依法不予确认；诉求护理费1586.3元，原告按护理人邸树用固定工资收入4759元/月计算护理费，依据不足，应按河南省2016年居民服务业标准33857元/年计算，每天92.75元，结合住院天数，应为834.75元（92.75元×9天）；诉求交通费450元，依据不足，原告提交了交通费票据，本院依法认定180元（20元×9天）。以上医疗费9320.96元、住院伙食补助费450元，计款9770.96元，本次事故造成原告车辆上四人受伤，交强险限额内医疗费10000元，每人赔偿2500元；以上护理费1586.3元、交通费450元，计款2036.3元，由王通在交强险医疗费、伤残限额内赔偿原告4536.3元，王建民承担连带责任；交强险不足部分医疗费7270.96元（9770.96元-2500元）,由王通赔偿原告6543.86元(7270.96元×90%），由王建民赔偿原告727元（7270.96元×10%）。王通共赔偿原告11080.16元(4536.3元+6543.86元)。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王通赔偿原告邸亚宁医疗费等共计11080.16元，王建民对其中4536.3元承担连带赔偿责任；
二、被告王建民赔偿原告邸亚宁医疗费等727元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费51元，由被告王通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年五月十日
书记员 邢彩红
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初1281号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：赵娜，女，汉族，约38岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告赵娜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担（免交）。
审判员 张霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1261号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈庆辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘桂梅，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林细培，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈月英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人龚碧姿，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林辉生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈庆辉、刘桂梅、林细培、陈月英、龚碧姿、林辉生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈庆辉、刘桂梅、林细培、陈月英、龚碧姿、林辉生未按期履行该生效法律文书所确定的偿还（或连带偿还）本金及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆辉、刘桂梅、林细培、陈月英、龚碧姿、林辉生所有的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1810号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告谢荣雄，男，汉族。
被告欧秀娇，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87298号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：冷国富，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冷国富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告冷国富经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币52,969.81元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息4,057.73元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川QTXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川QTXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
冷国富未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冷国富签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金12,064.78元、利息4,057.73元、逾期利息926.49元，未到期贷款本金40,905.03元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冷国富签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金52,969.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷国富应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52,969.81元；
二、被告冷国富应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币4,057.73元、逾期利息人民币926.49元；
三、被告冷国富应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币52,969.81元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告冷国富届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川QTXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,248元，减半收取计624元，由被告冷国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2681号
原告：牛铁成，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省柘城县。
被告：朱松峰，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告牛铁成诉被告朱松峰民间借贷纠纷一案过程中，原告牛铁成于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛铁成撤回起诉。
案件受理费213元，由原告牛铁成负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月七日
书记员 ：李彩华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2329号
原告:湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场南湖大队上湾。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗小华、陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：无锡双十不锈钢有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区会岸路88-505-1169（无锡光电新材料科技园内）。
法定代表人：岳良苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钊、张湘颖，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司与被告无锡双十不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月27日，原告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取838元，由原告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年四月二十七日
书记员 高娟