黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第390号
原告宗雅杰，女，1966年6月25日出生，汉族。
委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告孙吴县公安局。
法定代表人周锡斌，局长。
委托代理人连永强，男，1976年4月26日出生，汉族，公安局法制大队队长。
委托代理人罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
原告宗雅杰与被告孙吴县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗雅杰于2014年9月23日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗雅杰委托代理人冯禹、王辉，被告孙吴县公安局委托代理人连永强、罗芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告宗雅杰诉称，2010年6月29日，原告经被告工作人员同意，乘坐被告所有的无牌照捷达车，从孙吴到北安。10时50分，车辆行驶到202国道23公里＋683米时，车辆驶入道路右侧排水沟内，至原告腰椎第一节粉碎性骨折，腰部以下瘫痪造成截瘫。北安市交警大队于2010年7月10日作出了北公交认字（2010）第10062902号交通事故责任认定书，认定驾驶员周立成负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告先后花费了医疗费400，000.00余元，被告只支付了部分医疗费130，000.00元，但在2013年12月后提出不再支付医疗费用，原告无奈，诉至法院。
原告在本次交通事故中没有责任或过错，被告作为事故车辆的所有者，依法应承担对原告所受伤害的赔偿责任，赔偿原告医药费、住院期间误工费、伙食补助、交通费、住院期间护理费、精神抚慰金共计320，000.00元及伤残赔偿金、继续治疗费、出院后护理费、残疾用具费用（待相关鉴定后以鉴定数额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告孙吴县公安局辩称，一、原告私自搭乘被告车辆具有一定过错。被告车辆系公安机关公务用车，不受原告个人支配和使用，原告到外地搭乘被告车辆与公务无关，而且原告搭乘被告车辆没有取得被告同意，经查原告及亲友私自与王越联系乘车，王越只是本次外出办案使用车辆人员，没有权利决定本次公务以外人员搭乘车辆，可见原告没有合理事由和合法根据使用被告公务车辆。二、原告乘车没有依法按规定使用安全带具有一定过错。根据《道路交通安全法》第51条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带。同时交法第89条规定乘车人违反道路交通安全法律、法规有关道路通行规定的给予处罚。由此可见乘车人不使用安全带属于违法行为。有关乘坐的肇事车辆，车内驾驶人、乘坐人一共5人，都没有依法按照规定使用安全带，都没有依法采取有效安全保护措施，共同对自身安全健康予以放任，尤其是原告乘车时在副驾、前排乘坐未使用安全带。由于原告没有依法采取安全保护措施，当肇事车辆翻入沟内期间，人为的使安全带丧失有效保护作用，相反加重原告自身伤害、伤残程度。三、应当根据原被告在本案中过错程度分担全部损失。本起交通事故发生在被告车辆上，被告负有赔偿责任这是客观现实的，但是原告私自搭乘公务车辆，无偿占用公共资源，甚至在搭乘期间违法，未依法按照规定使用安全带，对自己生命健康予以放任，原告自身存在一定过错，必须承担一定损失后果，原告向被告主张全部损失显失公平。四、原告诉讼请求的项目、标准、金额存在不当。
原告宗雅杰为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、北公交认字（2010）第10062902号道路交通事故认定书1份，本案案外人周立成驾驶被告单位捷达车一台，于2012年6月29日，承载单位干警王越以及孙吴县检察院张庆军外出办事，发生车辆事故，应由被告承担事故的全部责任，驾驶人周立成履行的职务行为，故此证明1、被告在本案中主体适格，应按照交通事故的过错承担全部责任；2、原告在本案中没有过错，见事故认定书原因第2项；
证据二、住院病历5份，其中北安第一人民医院住院病案1份，黑龙江省农垦总医院、黑龙江省第二肿瘤医院病案3份，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案1份，证明原告在案发后住院治疗的具体情况、其后医疗费的具体项目、原告的受伤情况及住院天数是168天。北安第一人民医院是事故发生后原告入院进行救治，黑龙江省农垦总医院、黑龙江省第二肿瘤医院是进行干细胞移植，哈尔滨医科大学附属第一医院是治疗褥疮。这些治疗是合理的；
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单1份、票据12张，证明原告治疗、住院、用药花费共计363，610.37元。其中，还有120，000.00元的票据没有开出，待庭后继续举证；
证据四、营业执照复印件、税务登记证复印件各1份（与原件核对无异），孙吴县兴北农业服务站联农服务部，登记人是原告，证明原告从事批发零售业，我方根据2014年黑龙江省人身损害赔偿标准关于批发零售业收入43，380.00元／年×4年=173，232.00元来计算误工费的；
证据五、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告系城镇户口，应根据城镇户口标准居民人均可支配收入19，597.00元／年计算其赔偿金；
证据六、黑医司鉴所（2014）临鉴字85号司法鉴定书1份及更正说明1份，证明原告委托孙吴县人民法院进行司法鉴定，鉴定结论为原告一级伤残，伤后一年半医疗终结，大部分护理依赖，依赖程度80%，住院期间需2人护理，需要轮椅（参考价格600.00元／台），5年更换一次，需要辅助用品，每天11.30元。褥疮治疗属于合理。根据该鉴定，可以计算原告伤残赔偿金、住院期间护理、医疗终结后护理、残疾辅助用具及其后褥疮治疗的相关费用标准。
被告孙吴县公安局向法庭提举了下列证据：
证据一、王越、李敏、宗雅杰、周立成询问笔录4份，证明1、原告母子得知王越带车外出办案，私自与王越个人联系要求搭乘公车；2、原告母子因私擅自搭乘被告公务车辆前去外地，非法侵占公共资源、属于不当得利行为具有过错；
证据二、证人王越出庭作证，证明1、肇事车辆内五位驾乘人员都没有系安全带，原告对自身生命健康没有采取有效安全保护措施；2、证明原告未系安全带，对车辆翻滚造成一级伤残后果具有加重过错责任；
证据三、证人周立成出庭作证，证明其驾驶肇事车辆发生交通事故的情况；
证据四、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、住院诊断书3份、照片6张，证明1、原告私自搭乘的车辆肇事翻入沟内；2、包括原告在内3人受伤住院；
证据五、黑河市中级人民法院及爱辉区人民法院的民事判决书2份，证明原告无偿搭乘公车，乘车时未系安全带具有一定过错，应当适当减轻被告的责任；
证据六、收据、借据2张、情况说明1份，证明1、2011年7月1日原告丈夫李焕同收到被告预付给原告医疗费金额100，000.00元；2、2012年3月15日原告丈夫李焕同借支原告医疗费金额50，000.00元；3、2011年春节前李峰局长代表被告单位给付原告10，000.00元抚慰金；
证据七、证明1份、行政处罚决定书复印件1组、门市承包合同复印件4份，证明1、原告丈夫李焕同承包农药经销23部，按照农作物作业期由原告经销农药；2、原告2011年至2014年受伤没有停止经营，客观上没有误工损失。
经庭审质证，被告孙吴县公安局对原告所提举的证据一的真实性及合法性没有异议，对原告证明的问题有异议，原告在本次乘车中有违法行为，没有系安全带，是有过错的，原告应自负一定的责任；对证据二部分有异议，其中，对北安第一人民医院病案记载的内容及天数没有异议。对黑龙江省农垦总医院、黑龙江省第二肿瘤医院第一次住院病案有异议，原告证明去该医院是康复治疗，病案中的康复部分是正常的。但该病案还有干细胞移植及糖尿病治疗部分，糖尿病及干细胞移植不属于本次交通事故的康复部分。对黑龙江省农垦总医院、黑龙江省第二肿瘤医院第2、3次住院病案中，治疗糖尿病部分有异议。哈尔滨医科大学附属第一医院是医疗终结期间之外的治疗；对证据三有异议，在哈尔滨医科大学附属第一医院的医药费及费用清单，我方认为是在医疗终结时间以外的治疗。森工总医院干细胞移植的票据，是开给森工总医院的，不是给原告的，无法证明原告在森工总医院治疗。并且，是在原告受伤1年之后治疗的，是没有意义的治疗，我方不认可。2013年3月6日的票据是中药，没有公章，也在医疗期以外，无法证明与本案有关联性。对北安第一人民医院的第一次治疗费用没有异议。农垦医院的票据是2010年12月25日，对于康复的部分没有异议，对于糖尿病、干细胞的治疗费用有异议，是没有必要花费的。2011年3月9日票据是用于康复的，对于糖尿病、干细胞的治疗费用有异议，是没有必要花费的。农垦医院是3份病案，原告只提供了2张收据。农垦门诊收据是在住院期间的，该费用不应该在门诊发生，因为当时原告在住院期间，并且没有处方。山东青岛的票据2张发生在2011年7月29日，没有转院手续及处方，不是直接治疗也不是康复治疗，我方认为治疗与本案没有关系。黑龙江省红十字医院2012年3月16日的票据是白条，不是结算收据，也没有其他证据印证，无法证明与本案有关系；对证据四的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，只能证明原告承包经营了国有企业的经销部，不能认定原告是个体工商户，不能享有同行业标准工资，季节性非常强，不应该要求全年的工资，应按照农林牧副渔业的在岗职工工资标准计算；对证据五、六均没有异议。
原告宗雅杰对被告孙吴县公安局提供的证据一有异议，其中对王越的询问笔录有异议，1、在笔录第2页对于事故发生经过仔细谈一下部分，王越的叙述并没有像被告代理人方才所证明的内容“原告主动与王越联系要求搭乘”一致；2、从该叙述中可以看出王越与检察院人员及该单位司机周立成履行职务行为，并同意原告及李敏进行搭乘。该叙述中不能体现原告搭乘时有任何过错，被告所证明的原告占用公共资源、属于不当得利所得出的结论与该份笔录记载的事实没有关系。不当得利是取得人取得非法利益拒不返还，原告不存在这种情况，与法理的不当得利相违背。对李敏的询问笔录没有异议，可以证明王越和孙吴检察院张姓检察官以及周立成驾车履行职务行为，原告及李敏是乘坐人，并且在驶离孙吴不久后发生事故。对宗雅杰、周立成的询问笔录没有异议，但是这两份笔录无法证明被告要证明的观点；对证据二有异议，证人刚才叙述的，我方无异议部分是，王越完整叙述案发时怎么驶离孙吴，并且也叙述了与李敏为朋友关系，和王越时任公安机关的职务及开车是履行办案职务行为，案发时为2010年6、7月份，天热，上车后与李敏简短交流后就睡觉了，直到车辆出现事故被他人搭救才直到具体情况。其叙述没有提车上人员是否系安全带情况，并且王越是乘坐在车辆后排的，对前排司机及副驾驶是否系安全带不清楚。有异议部分是，被告代理人在证人叙述后，有意拿着公安机关对证人的了解笔录诱导发问，而证人进行的陈述是不客观及不真实的。是否系安全带可以从事故救助现场及交警部门记载的案卷中得出。并且系安全带与被告应承担全部责任没有任何的因果关系。证人陈述是双方合议的一种好意同乘，无论是李敏先提出要乘车，还是王越被动性答应，无论是谁先提出的邀请，应将同乘人安全的送至目的地。证人与被告存在利害关系，曾任被告单位的下属公务员。所以叙述有关事实请法院予以认定与否认；对证据三有异议，1、证人与被告单位存在利害关系，现任被告单位司机职务，是雇佣关系，所以证人的陈述完全在被告单位的影响下做出的；2、证人与本案有直接的利害关系，证人在本次事故中承担全部责任，故其证言对被告做出有利的证词对被告能减轻责任；3、证人受伤后在北安住院20多天，由王越进行护理，请核查该证言与王越证言之间的矛盾；4、证人不敢直接回答原告代理人对是否要求同乘其他人系安全带的发问进行作答，可以体现证人没有系安全带的意识，放任其不系安全带出现的后果。若证人的证词是真实的，为什么在2010年6月29日事故发生后，交警部门对其做询问笔录时没有进行叙述，显然证人是在被告单位的压力下，做出的对是否系安全带的叙述；5、案发至今4年之久，证人多次声称有些情况已经记不清了，但非常肯定的说出没有系安全带，所以我方认为证人鉴于原告代理人叙述的以上事实，对证人证言不予采信；对证据四的真实性、合法性没有异议，对证明的问题有异议。该车辆出现事故不是由原告或者他人故意导致的，原告私自搭乘车辆与肇事翻入沟内没有因果关系。对受伤住院没有异议；对证据五有异议，1、我方不知道这2份判决是否是生效的还是在审申诉阶段。判决中的客观事实与本案没有关联性及参照性。该案中死者因未系安全带承担了过错责任，但是前提是肇事车辆平时是死者的爱人驾驶，且事发时车况不好，作为原车辆的使用人明知情况的前提下，让不熟悉车况的人驾驶，最终导致事故发生；2、黑河公安局在出示的证据8中，对宋金社的笔录来证明张亚芬没有系安全带的事实，原告是无异议的。本案中，我方有异议，且宋金社并非是该案的同乘者，该案中除驾驶员外，同乘人有张亚芬、徐洪生、赵炎4位，宋金社的笔录与本案庭审2位证人出庭证明的不系安全带没有共性。并且这个笔录是事故发生后交警部门做出的调查笔录，还是由他方做出的笔录，我方一概不知。最主要的原因是案件中原告无异议；3、黑河公安局证据9中，肇事司机杨奇勋出庭作证，证明司机已经提醒死者系安全带，但死者经提示未系安全带，最后导致车损人亡，故被告代理人所提交的判决，死者承担部分责任，尤其以存在过错为由，与本案进行比对，没有任何的参照性。综上，请法院不予参照此份判例为本案的认定依据；对证据六没有异议；对证据七有异议，1、证据与本案无关，因为原告在庭审中已经举证，原告负责经营的是孙吴县兴北农技综合服务站联农服务部，而不是农药经销23部；2、农药经销23部是由李焕同承包的，不是原告承包的，至于由谁具体经营，由李焕同个人负责，与原告无关；3、这两处经销部的办公地点不在同一地方，农药经销23部在孙吴县交通街142号，农技服务部在交通街通达小区。证明是孙吴县农业生产资料公司出具的，对该红色印鉴我方无法核实是否是真实的；其他证据均是复印件，我方也无法核对其真实性。即使是真实的，被告主张的原告负责经营的孙吴县农药经销23部与原告所主张的孙吴县兴北农技综合服务站联农服务部为两个经营主体，即使办公地点在同一处，但经营承包主体并非同一人，尤其是经营范围不同。该组证据不能证明原告受伤后，原告负责的联农服务部停止经营，且原告主张的误工损失并非是经营损失，是个人的经营费用。请法院不予认定该组证据。
经审理查明，2010年6月29日，原告宗雅杰及其儿子李敏搭乘被告孙吴县公安局去外地办案车辆白色捷达车由孙吴县驶向北安市方向，当车行驶至202国道238公里683米时，车辆驶入道路右侧排水沟内，致车辆损坏，原告宗雅杰、驾驶员周立成、乘车人李敏、王庆军、王越受伤。经北安市公安交通警察大队现场勘验后，于2010年7月10日作出北公交认字（2010）第10062902号道路交通事故认定书，认定驾驶员周立成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此起事故的全部责任，宗雅杰、李敏、王庆军、王越无责任。原告宗雅杰受伤后，先后到北安市第一人民医院、黑龙江省农垦总医院（黑龙江省第二肿瘤医院）、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。后原告宗雅杰诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失320，000.00元（暂定）。诉讼期间，依原告申请，本院通过黑河市中级人民法院委托黑河市第一人民医院司法鉴定对原告宗雅杰伤残等级、医疗终结时间、护理人数、护理依赖、残疾器具、辅助用品、继续治疗费用进行司法鉴定，经黑河市第一人民医院司法鉴定所黑医司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书鉴定，1、宗雅杰截瘫伴大小便失禁，属伤残一级；2、伤后一年半医疗终结；3、大部分护理依赖，依赖程度80%；4、伤后住院治疗期间需2人护理；5、需要轮椅（参考价格600.00元／台），五年更换一次；6、需要辅助用品，每天约11.30元；7、无需继续治疗，之前褥疮治疗属于合理。庭审中，原告宗雅杰增加诉讼请求，要求被告孙吴县公安局赔偿各项经济损失合计2，819，041.37元。其中，1、医药费363，610.37元；2、伤残赔偿金391，940.00元，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第25条规定计算，经鉴定原告为一级伤残，且原告为城镇居民，且原告年龄在50岁以内，计算方式为2014年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为19，597.00元／年×20年×100%=391，940.00元；3、住院治疗期间护理费，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第21条规定计算，并根据司法鉴定结论为2人护理，根据原告住院天数为168天，又根据2014年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务及其它服务行业收入49，320.00元／年，49，320.00元／年÷12月÷21.75天×住院天数168天×2人护理=63，492.00元；4、医疗终结后护理费用，依据第3项，49，320.00元／年×20年×司法鉴定书中护理依赖程度80%×2人护理=1，578，240.00元；5、残疾辅助用具费，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第26条，以及根据司法鉴定结论，轮椅价格为600.00元／台×5年更换一次=2，400.00元；6、辅助用具费用，依据同第5项及司法鉴定结论11.3元／天×365天×24年＋11.30元／天×30天=99，327.00元。出现11.30元／天×30天是因为出现事故距今4年6个月之久，原告住院5个月左右，原告方计算的时候减去5个月，再加上20年，计算为24年零1个月，故此得出辅助用具费用99，327.00元；7、误工费，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》及原告在受伤前从事的是个体工商户，并且经营范围是对农业生产资料的批发及零售，根据黑龙江省2014年所发布的人身损害赔偿标准关于批发零售业收入43，380.00元／年×4年=173，232.00元；8、住院伙食补助费，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第23条，并根据2014年黑龙江省财政发布的省直机关差旅费用管理办法，文件号为黑财行（2014）10号对伙食补助费用的标准为100.00元／天×原告住院天数168天=16，800.00元；9、交通费30，000.00元，依据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释，该数字是与原告方多次往返于哈尔滨、孙吴、北安及山东就诊，开车过桥所必须缴纳的最低费用；10、精神抚慰金100，000.00元，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第18条，以及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿纠纷问题解释》第8条，并根据该事故给原告造成的身体及精神心理的伤痛，且结合家属因该次事故带来的精神伤痛，并结合司法鉴定确定原告为一级伤残，和多次就医的病历等，最终确认精神抚慰金为100，000.00元。另查，2011年7月1日被告预付给原告医疗费金额100，000.00元，2012年3月15日借支原告医疗费金额50，000.00元，2011年春节前被告单位李峰副局长代表被告单位给付原告10，000.00元抚慰金。被告孙吴县公安局于2015年9月15日递交申请，要求对原告的伤残、医疗终结时间、护理人数及辅助用品重新鉴定。
本院认为，本案中发生交通事故时系被告孙吴县公安局驾驶员周立成驾驶车辆执行工作任务时发生交通事故，致使原告宗雅杰受伤，并致一级伤残的严重后果，驾驶员周立成负此起事故的全部责任，原告宗雅杰无责任，驾驶车辆系执行职务行为，在本起交通事故中给原告造成的损害的民事赔偿责任应由被告孙吴县公安局承担。原告宗雅杰作为完全民事行为能力人系无偿搭乘，乘车时未系安全带，有安全隐患，自身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持，应减轻被告30%的赔偿责任，被告应赔偿原告各项合理损失的70%。被告孙吴县公安局在庭审时对鉴定意见的内容没有异议，其向本院提出的重新鉴定请求没有事实和相关证据证明，该请求本院不予准许。
关于本院保护原告宗雅杰诉讼请求的数额。第一项医疗费。原告主张医疗费363，610.37元中，原告提供的12张医疗费票据中，合计医疗费金额为228，610.37元，其中孙吴县中医院2013年3月6日发生费用在法医鉴定的医疗终结时间之外，且票据没有公章，本院不予保护和支持。2011年9月16日北京市福赛尔科技发展有限公司的神经干细胞票据45，000.00元的购货单位载明为黑龙江省森工总医院，并非原告宗雅杰，原告称该神经干细胞用于其本人治疗没有黑龙江省森工总医院门诊或住院的相关证明材料予以证实，仅凭现有的北京市福赛尔科技发展有限公司出具的票据不能认定系原告购买用于治疗，同时原告亦未在庭审后在本院限定和其申请的宽限期限的时间内及时补强该主张的相关证据，故原告的该项主张证据不足，本院不予认定和保护。其他没有医疗费票据的诉讼请求，没有相关票据证实，无法认定医疗费发生情况，本院不予认定。故本院认定原告宗雅杰的合理医疗费数额为183，488.00元（含哈医大一院2013年7月25日治疗褥疮医疗费票据）。第二项误工费。原告受伤前系承包经营批发零售农药，属于个体工商户，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告宗雅杰没有提供近三年的平均收入情况，故误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资统计数据中与原告宗雅杰经营的行业相近的行业仅为批发和零售业，故原告的误工费请求应参照批发和零售业的职工平均工资标准43，308.00元／年保护，原告的该项请求没有超过法律规定的标准，本院予以支持，本院保护的原告误工费数额为173，232.00元（43，308.00元／年×4年）；第三项住院期间护理费。司法鉴定意见中原告宗雅杰住院期间每天需2人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?但受诉法院所在地没有明确的护工劳动报酬标准。而参照2013年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，与护工行业相近的行业仅为居民服务和其他服务业。原告宗雅杰受伤后，先后在北安市第一人民医院、黑龙江省农垦总医院、哈医大附属第一医院住院治疗，共计168天。因此，本院认定，原告宗雅杰的护理费应当参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准49，320.00元／年计算，49，320元／年÷365天=135元／天，宗雅杰的护理费为135元／天×168天×2人=45，360.00元，原告该项请求超出45，360.00元的部分本院不予保护；第四项住院期间伙食补助费。原告提交的住院病案及住院费收据，能够证明原告的合理住院治疗时间为168天，被告孙吴县公安局对100.00元／天的标准没有异议，故本院认定原告宗雅杰的住院期间伙食补助费为100.00元／天×168天=16，800.00元；第五项医疗终结后护理费用。司法鉴定意见中原告宗雅杰需要大部分护理依赖，依赖程度80%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，宗雅杰构成一级伤残，不能恢复生活自理能力，因此，本院保护原告宗雅杰的定残后的护理费期限为20年，结合鉴定意见的护理依赖程度，本院认定原告宗雅杰的定残后的护理费数额为49，320元／年×20年×80%×1人=789，120.00元。原告主张2人的护理费的请求不符合法律规定，超出部分本院不予支持和保护；第六项残疾辅助用具费用。鉴定意见确认原告需要配备轮椅（参考价格600.00元／台），五年更换一次；需要辅助用品，每天约11.3元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。故本院确认原告宗雅杰的残疾辅助器具费为600元／台×4次＋11.3×365天×20年=84，890.00元，原告该项诉讼请求中超出20年的部分，本院不予保护；第七项残疾赔偿金。原告宗雅杰因本案中的交通事故受伤，经鉴定为一级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院确认原告宗雅杰的残疾赔偿金数额为19，597.00元／年×20年=391，940.00元，原告的该项请求标准符合法律规定，本院予以支持和保护；第八项交通费。因原告没有向法庭提供交通费的相关票据，故交通费发生的实际情况无法确认，故原告要求30，000.00元的主张没有合法依据，本院不予认定。第九项精神抚慰金。因本案交通事故中，驾驶员负全部责任，原告无责任，故被告应给付原告一定的精神抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（六）项规定，根据原告构成一级伤残的实际情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院确认精神抚慰金应以30，000.00元为宜，被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持，原告各项诉讼请求中超出30，000.00元的部分，本院不予保护。被告之前给付原告的160，000.00元，应在赔偿总额中扣除。
综上，为维护正常社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告孙吴县公安局于判决生效之日起10日内赔偿原告宗雅杰医疗费183，488.00元、误工费173，232.00元、住院期间护理费45，360.00元、住院期间伙食补助费16，800.00元、医疗终结后护理费用789，120.00元、残疾辅助用具费用84，890.00元、残疾赔偿金391，940.00元、精神抚慰金30，000.00元，合计1，714，830.00元的70%，即1，200，381.00元，扣除之前被告孙吴县公安局已付原告宗雅杰160，000.00元，即被告孙吴县公安局于判决生效之日起10日内赔偿原告宗雅杰各项经济损失1，040，381.00元；
二、驳回原告宗雅杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，352.00元，由原告宗雅杰负担18，492.00元（已交纳），由被告孙吴县公安局负担10，860.00元，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 董 武
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘春华