上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1739号
原告姜甲。
法定代理人姜丁。
委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
被告姜乙。
委托代理人董斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人何年生，上海市锦天城律师事务所律师。
原告姜甲为与被告姜乙其他所有权纠纷一案，向上海市虹口区人民法院提起诉讼。该院受理后，将案件移送至本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜甲的法定代理人姜丁及委托代理人滑宝珠，被告姜乙的委托代理人董斌到庭参加了诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长适用简易程序，现已审理终结。
原告姜甲诉称，被告姜乙的父亲姜丙系本人哥哥。本人由于身患XXX疾病，由姜丙担任法定监护人。本人于2011年6月8日原单位解除了劳动关系，取得经济补偿金人民币（以下同）8.5万元。同年21日，本人姐姐姜A将其中的7万元存入上海银行，另外购买了1万元的保险产品，随后将存单、保单及工资卡，连同本人所有证件材料交于姜丙保管。2014年9月25日，姜丙病逝，本人的监护人变更为姜丁，遂向姜乙讨要本人的存单、保单及工资卡等材料时，姜乙却表示，存款已被与姜丙同居的何某某拿走。但经查实，7万元存款于2013年7月4日被销户取走，转至姜丙名下，且又加上4万元后购买了银行的“养老无忧”理财产品；而本人工资账户内的养老金有2，900元被姜乙取走。综上，本人现要求姜乙：1、返还姜丙保管的7万元存款，并按年利率5.5％支付该7万元自2011年6月21日起至2015年7月31日止的利息；2、返还保险合同一份（投保人为姜A，被保险人为本人，其余情况均不清楚）；3、返还工资款2，900元。
被告姜乙辩称，本人自2010年起就不与父亲姜丙居住，对其保管的姜甲存款、保单等情况均不清楚，也未拿过存单、保单等材料，仅拿到过父亲姜丙的理财卡和姜甲的养老金工资卡，故无从返还姜甲诉请的材料。关于2，900元，确系本人所取。在姜丙去世之后，姜甲的新监护人确定之前，本人曾去医院探望姜甲，购买了衣服、药品、食品等，钱款均花销在这些方面，应有剩余，但具体多少不清楚。此外，自2008年8月22日起，姜丙担任姜甲监护人期间，即使存在取用姜甲钱款，也用于姜甲的吃住、医疗和衣服等费用，应予抵扣。综上，本人不同意姜甲的诉请。
姜甲针对姜乙的上述意见表示，本人在职期间，每月有病假工资；与用人单位解除劳动关系后，每月有养老金收入，这些收入足够平时的生活和医疗开销，不需要另外取用存款的情况。
经审理查明，原告姜甲持有残疾证，残疾类别为“精神”，残疾等级为“壹级”，法定监护人为被告姜乙父亲姜丙。2014年9月26日，姜丙报死亡，姜甲的另一哥哥姜丁经居委会指定，担任姜甲的法定监护人。
2011年6月9日，原告姜甲与用人单位协商解除劳动关系，获得经济补偿和补助合计8.5万元。同月21日，姜甲名下开立银行账户存入7万元，存期为一年。
2013年7月4日，姜丙将上述7万元存款，办理销户取款手续，清户金额实付74，815.03元。
2014年11月5日，姜乙从姜甲的养老金账户中取款2，900元。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有姜甲提供的户籍证明、经济补偿审批表、银行个人／信息查询材料、银行取款销户材料、姜甲养老金账户明细、残疾证、居委会出具的证明、取款凭单等证明，本院予以确认。
诉讼中，姜甲还提供了：
1、姜甲所在单位出具的补助证明、2008年1月7日至2011年12月6日期间姜甲领取工资的银行账户交易明细、2011年6月27日至2015年4月19日期间姜甲养老金账户交易明细、姜甲领取医保报销款的银行账户明细、姜甲领取失业救济金的邮政储蓄账户明细、《上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付单》。这些材料证明姜甲平时正常收入包括工资、养老金、失业救济金，医疗费则有医保报销款抵扣，这些收入足以应付平时的各方面开销；
2、2014年12月，上海市虹口区精神卫生中心开具的《欠款通知单》、《医疗住院收费票据》，证明姜甲每月的医疗费用开销情况；
上述证据1、2为证明姜甲平时的收入足以承担日常生活医疗开销。
3、证人何某某、姜A当庭所作证言。
何某某表示，自己与姜丙自2008年起同居至姜丙去世。2013年7月4日，姜丙讲他弟弟的钱到期了，要转到姜丙自己名下，证人遂陪同姜丙一起办了取款手续。取款后，加上姜甲的其他一些钱款，凑成11万元，购买了户名为姜丙的银行理财产品，相应材料当时都交给了姜丙。另外，证人还在2014年夏天陪姜丙去邮局，看到姜丙拿出一份保单，具体内容没看到，只看到投保人是姜A，被保险人为姜甲。当时，姜丙想把姜甲的名字变更为自己的，结果未办成。
证人姜A表示，自己是姜甲、姜丙的姐姐。2011年6月21日，证人为姜甲存一年期存款7万元。2011年底、2012年初，证人从姜甲的工资卡内取款1万元，为姜甲购买了保险或理财产品，具体记不清楚了，材料都交给姜丙了。
姜乙对上述证据1、2的真实性无异议，但表示不能证明姜甲的主张；对上述证据3有异议。
姜乙为证明自己主张，提供了：
1、姜乙自行记录的2014年10月探望姜甲，为其购买食品、食物的花销清单；
2、姜乙购买饮料、服装的零售小票；
3、2014年11月医疗费票据，自费部分合计28.59元。
姜甲对上述证据1、2有异议，对证据3真实性无异议，同意自费部分28.59元从诉请3中扣除。
关于姜甲提供的证据1、2，由于这些证据材料能够反映姜甲日常经济收入和生活医疗开销，本院对此予以确认；关于姜甲提供的证据3，由于两位证人所述的保单和理财产品，均无法确定名称、金额、期限等基本内容，且据证人所述，其中的理财产品并非姜甲名下，在无其他书面证据印证的情况下，本院难以确认。
关于姜乙提供的证据1，由于系姜乙自行记录，在姜甲有异议的情况下，本院不予确认；关于证据2，无法证明系为探望姜甲所花费，在姜甲有异议的情况下，本院不予确认；关于证据3，姜乙明知姜甲有医保卡而未持卡购买药品等医疗用品，除了姜甲认可的自费部分28.59元，对其余额外发生的无法报销的费用，本院不予确认。
本院认为，关于姜甲的第1项关于7万元存款及利息返还的诉讼请求，本院认为，姜甲提供的证据证明，自己有7万元钱款于2011年6月21日存入开立的银行账户，并于2013年7月4日由当时的法定监护人姜丙办理销户手续取出。姜丙作为姜甲当时的法定监护人，应负有妥善保管姜甲钱款的责任。姜丙去世后，姜甲的法定监护人变更为姜丁，姜甲及法定监护人要求取回原交由姜丙保管的该7万元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。姜乙作为姜丙的法定继承人，应在继承姜丙遗产的范围内负有返还该款及利息的责任。利息支付比例，由本院依法酌情判处。
姜乙主张，取出的钱款存在用于姜甲日常生活和医疗花销方面的可能性，但对此未提供任何证据证明，而姜甲则提供了有效证据证明，自己日常收入足以承担开销，不存在需要取用额外存款的情况，故本院对姜乙的该项主张不予采信。
关于姜甲第2项返还保险合同的诉请，如同本院在认证部分所述，由于姜甲未提供有效证据以明确保险合同的日期、保险期限、保单号码等基本内容，亦未提供证据证明姜乙持有系争保险合同，姜甲要求姜乙承担返还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于姜甲的第3项返还2，900元的诉请，现有证据及双方当事人一致的陈述表明，该款系姜乙取走，姜乙并无合法依据取用该款，现其主张部分已用于探望姜甲所用，对此未提供有效证据证明。且作为姜甲的侄女，探望自己叔叔的花费，还须从叔叔的工资款中支取，亦不符合常情。故对该2，900元，除姜甲愿意从中抵扣自费部分医疗费28.59元外，姜乙应承担返还其余部分钱款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十七条的规定，判决如下：
一、被告姜乙在继承姜丙遗产范围内，返还原告姜甲7万元；
二、被告姜乙在继承姜丙遗产范围内，按中国人民银行同期存款利率（上限不超过年利率5.5%），以7万元为计算基数，支付原告姜甲自2011年6月21日起至2015年7月31日止的利息；
三、被告姜乙于本判决生效之日起十日内，返还原告姜甲2，871.41元；
四、驳回原告姜甲的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，872.50元减半收取计936.25元（原告姜甲已预缴），由被告姜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条第一款寄存人可以随时领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。