江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人杨振国，行长。
委托代理人郝敬思，该行综合管理部资产保全管理员。
委托代理人张莹，该行综合管理部资产保全管理员。
被告张磊，居民。
被告张智楠，居民。
被告张红涛，居民。
被告马闪闪，居民。
被告唐好存，居民。
被告吕厚景，居民。
被告吕高社，居民。
被告王艳丽，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称：沛县邮储银行）诉被告张磊、张智楠、张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告沛县邮储银行的委托代理人郝敬思到庭参加诉讼，被告张磊、张智楠、张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沛县邮储银行诉称，2012年4月18日，被告张磊、张智楠、张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽共同签订了小额贷款联保协议书，约定联保成员对相互之间的借款承担保证责任。2013年2月25日，原告沛县邮储银行与被告张磊签订了小额联保借款协议，约定张磊向原告借款8万元，年利率15.3%。在合同约定的还款期限内，被告张磊不能依约履行还款义务，被告张智楠、张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社�王艳丽兰也未履行还款义务。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，至开庭之日被告尚欠原告借款本金33763.98元未偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告张磊、张智楠偿还借款本金33763.98元，利息、罚息算至还清之日；2、被告张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽对以上债务承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张磊、张智楠、张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告沛县邮储银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、《小额贷款联保协议书》，系张磊、张红涛、唐好存、吕高社于2012年4月18日与原告签订，证明上述四人成立联保小组，约定原告沛县邮储银行在2012年4月18日至2014年4月18日之间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保�组合计贷款本金余额不超过320000元的限额内向联保小组成员发放贷款。联保小组成员向原告借款的，其他成员对借款承担连带责任保证；
证据2、共同还款承诺书，由被告张磊及其配偶张智楠、张红涛及其配偶马闪闪、唐好存及其配偶吕厚景、吕高社及其配偶王艳丽分别签署。证明联保小组成员的配偶愿意共同承担还款责任；
证据3、被告张磊与原告签订的《小额联保借款合同》以及贷款借据。证明2013年2月25日张磊向原告借款人民币八万元整，期限一年，年利率15.3%。同日张磊签署借据支用人民币八万元，证明贷款发放至张磊的邮储个人账户60×××70；
证据4、放款单。原告于2013年2月26日履行放款义务后由会计系统打印而成，证明原告已经向张磊的邮储个人账户发放借贷款人民币八万元；
证据5、还款计划表。证明被告已明�知晓了此笔贷款每期的具体还款时间和金额，计划表上有张磊签字确认；
证据6、还款流水。表明截止至开庭之日，被告张磊、张智楠共偿还原告借款本金46236.02元，利息9572.88元，尚欠原告借款本金33763.98元，利息7811.11元；
证据7、照片一组，拍摄的是八被告在原告处签字的情况。证明小额联保协议及借款合同等证据上的签字均是八被告本人所签。
经本院审查，对本案的证据作如下认证：
对原告提供的《小额贷款联保协议书》，约定了联保小组的成员、成立时间、贷款额度、小组成员的权利义务等，《小额联保借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利率、担保方式、各方的权利义务、违约责任等内容。联保协议、承诺书上均有联保小组成员及其配偶的签字确认，借款合同、贷款借据、还款计划表有借款人张磊的签字，�符合证据的形式要件。原告提供的七组证据相互印证，本院对原告提供的七组证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告张磊、张智楠、张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽未向本院提供证据。
经审理查明：
2012年4月18日，原告沛县邮储银行作为甲方与乙方张磊、张红涛、唐好存、吕高社签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书编号：320322212041666734。该协议书载明：
“第二条从2012年4月18日起至2014年4月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元（大写：叁拾贰万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准�…
第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务
（一）保证方式为最高额连带责任保证，在任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；
（二）作为保证人的联保小组同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）且联保小组合计贷款本�余额不超过人民币320000元（大写：叁拾贰万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证……
（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……
第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解。”甲方贷款人处盖有“中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行个人信贷业务合同专用章”，乙方处有张磊及其配偶张智楠、张红涛及其配偶马闪闪、唐好存及其配偶吕厚景、吕高社及其配偶王艳丽八被告的签字捺印。
2013年2月25日，原告沛县邮储银行与被告张磊签订《小额联保借款合同》一份，合同编号：320322113021530772。该合同载明：原告向被告张磊的个人账号发放贷款，贷款的金额为80000元，年利率15.3%，期限12个月（自2013年2月至2014年2月）。并约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”甲方贷款人处盖有“中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行个人信贷业务合同专用章”，乙方处有张磊签字捺印。
同日，被告张磊、张智楠向原告出具承诺书及共同还款承诺书，承诺书载明：“本人张磊（身份证号码：××）于2013年2月20日到贵行申请一笔农户联保贷�金额人民币捌万元，且在2013年2月25日自愿与贵行签订编号为：320322113021530772的借款合同，现对本笔贷款作以下承诺：1、贷款是我本人到贵行自愿申请，申请资料是本人提交、生产经营项目真实……承诺人（借款人）：张磊（签字、手印）共同还款人：张智楠（签字、手印）2013年2月25日。”共同还款承诺书载明：“本人配偶张智楠（身份证号码：××）承诺愿意共同承诺归还全部贷款本息义务。”
2013年2月25日，原告沛县邮储银行向被告张磊发放贷款80000元，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据载明：借款人姓名：张磊，借款金额80000元，借款期限12月（自2013年2月26日至2014年2月26日），年利率15.3%。借款人张磊在贷款借据上签字捺印。
贷款发放后，被告张磊仅偿还原告借款本金46236.02元，利息9572.88元，截止至开庭之日，尚欠原告沛县邮储�行借款本金33763.98元，利息7811.11元（利息计算至2015年1月21日）未偿还。
另查明，联保小组成员张红涛、唐好存分别在原告处借款80000元，该两笔借款尚未还清，联保小组成员在原告处无其他未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张磊、张智楠、张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告沛县邮储银行与被告张磊签订的《小额联保借款合同》成立、有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人张磊应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。张智楠作为共同还款人，也应当履行偿还借款本息的义务。
根据原告的陈述及提供的证据可以证实，本案借款尚欠本金33763.98元，利息7811.11元（利息计算至2015年1月21日）未偿还。故对原告要求被告张磊、张智楠偿还借款本金33763.98元，利息7811.11元（利息计算至2015年1月21日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额联保借款合同》约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”，该约定不违反法律法规的规定，故，2015年1月21日之后的利息应按双方约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复利至本息还清之日止。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，在借款人未按约定履行还�义务时，联保小组的成员张红涛、唐好存、吕高社作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本息的义务。张红涛的配偶马闪闪、唐好存的配偶吕厚景、吕高社的配偶王艳丽在联保协议中承诺愿意承担共同还款责任，因此也应当作为连带责任保证人，履行偿还借款人所欠借款本息的义务。被告张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽承担保证责任后，有权向借款人张磊、张智楠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、张智楠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金33763.98元及�应利息（利息计算至2015年1月21日为7811.11元，自2015年1月22日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；
二、被告张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽对上述债务承担连带保证责任。被告张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽承担保证责任后，有权向借款人张磊、张智楠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告张磊、张智楠、张红涛、马闪闪、唐好存、吕厚景、吕高社、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 张前进
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节�重的，依法追究刑事责任。