河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1300号
上诉人（原审被告）谢某某。
法定代理人谢红珍。
上诉人（原审被告）谢红珍。
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）王某乙。
法定代理人王奎红。
上诉人（原审被告）王奎红。
上诉人（原审被告）王某丙。
法定代理人王登葵。
上诉人（原审被告）王登葵。
七上诉人委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）王某丁。
法定代理人王海涛。
委托代理人王张氏。
上诉人（原审被告）王海涛。
委托代理人王张氏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王天意。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人谢某某、谢红珍、王某甲、王某乙、王奎红、王某丙、王登葵、王某丁、王海涛与被上诉人王天意侵权责任纠纷一案，王天意于2015年10月19日向民权县人民法院起诉，请求判令谢某某、谢红珍、王某甲、王某乙、王奎红、王某丙、王登葵、王某丁、王海涛赔偿其各项经济损失258890元，诉讼费由其负担。民权县人民法院2016年2月17日作出（2015）民民初字第02244号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人谢某某的法定代理人谢红珍、王某甲、王某乙的法定代理人王奎红、王某丙的法定代理人王登葵和上诉人谢某某、谢红珍、王某甲、王某乙、王奎红、王某丙、王登葵的委托代理人安舜和上诉人王某丁、王海涛的委托代理人王张氏与被上诉人王天意及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月6日，徐静将位于民权县人和镇政府对面人民路中段南侧的门面房四间租赁给王天意做电动车仓库使用，双方口头约定租赁期限为三个月。到期后，经多次催促，王天意没有交还租赁房屋。2014年1月23日上午，王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某在租赁房屋旁点火，引起在该租赁房屋内的天意车业仓库发生火灾，火灾造成该租赁房屋大面积损毁，已无法正常使用。经民权县价格认证中心估价，该租赁房屋的重置价格为133890元，估价费为1000元。2014年9月18日，该院作出（2014）民民初字第766号民事判决，判决王天意赔偿徐静经济损失133890元。王天意不服，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院经审理作出（2014）商民三终字第1072号民事判决，维持原判。
另查明，王天意的电动车损失为112410元。王天意已向徐静支付了赔偿款138000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，王天意的仓库发生火灾系王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某因天冷烤火所直接引起，王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某对于此次火灾所造成的损失负有赔偿责任，并应相互承担连带责任。对于给房屋所有人造成的损失，王天意已向房屋所有人承担了相应的赔偿责任，其享有向王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某追偿的权利。因难以确定责任大小，王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某应平均承担赔偿责任。其每人应承担的赔偿数额为（133890元＋112410元）÷5＝49260元。至于王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某提出的水电设施均未安装问题，未安装水电设施对于火灾的发生并没有促进或者扩大的作用，在火灾中，水电设施的作用在于能够为消防机关提供充足的水源来保证灭火。对于其提出的王天意未支付租金，却一直占有房屋的抗辩理由，王天意基于租赁合同占有房屋，至于后来是有权占有还是无权占有，系王天意与出租人之间的争议，其与火灾的发生并没有任何联系。王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某的抗辩理由不能成立，该院不予支持。王天意对火灾的发生并没有过错。王天意的诉讼理由成立，其诉讼请求该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、谢某某、谢红珍于本判决生效后十日内赔偿王天意经济损失49260元；二、王某甲、王奎红于本判决生效后十日内赔偿王天意经济损失49260元；三、王某乙、王奎红于本判决生效后十日内赔偿王天意经济损失49260元；四、王某丁、王海涛于本判决生效后十日内赔偿王天意经济损失49260元；五、王某丙、王登葵于本判决生效后十日内赔偿王王天意经济损失49260元；六、上述人员相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，由谢红珍、王海涛、王登葵各负担1036.60元，王奎红负担2073.20元。
上诉人上诉称：一、发生火灾的时间认定不一致。民权县人民法院依据民权县公安局人和派出所出具的证明，认定是2014年1月11日11时发生火灾，而商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1072号民事判决书却认定2014年1月23日发生火灾，从这上点说明发生法律效力的判决内容错误损害当事人的民事权益，是不能作为有效证据使用。二、本案中，公安机关消防机构已经出警，将火扑灭后，应负责调查火灾原因，统计火灾损失，制作火灾事故认定书，而消防机构灭火后，将案件移送到派出所，派出所就本案的起火部位、起火点和起火原因都没有查清，是如何认定火灾是五个小孩玩火引起的。三、公安机关对王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某询问没有按照法律规定通知法定代理人到场，该证据不能作为有效证据使用，而一审法院却认定为有效证据。四、火灾损失没有按规定统计。统计表没有受损对象、地址、申报日期、统计人、审批人、公安消防机构审核，也没有消防部门的公章予以认可，法院认定的损失数额不正确。五、王天意对库房未安装水电设施，造成损失扩大，应承担相应的责任。王天意作为房屋的使用人，仓库无人看管，院内杂草丛生，水电设施未按照仓库标准安装，造成无法及时救火，对扩大的损失应承担责任。六、根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。一审法院判决王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某承担责任程序违法。七、王天意出具的已向徐静支付房屋损毁赔偿款138000元，未经法庭质证不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，判决结果没有法律依据，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人辨称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决谢某某与谢红珍赔偿王天意经济损失49260元，王德鹏与王奎红赔偿王天意经济损失49260元，王某乙与王奎红赔偿王天意49260元，王某丁、王海涛赔偿王天意49260元，王某丙、王登葵赔偿王天意49260元，并互付连带责任有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2014年1月23日上午，王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某在王天意租赁房屋旁烤火，引起天意车业仓库发生火灾，造成该租赁房屋大面积损毁及烧坏电动车43台。发生法律效力的商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1072号民事判决确认王天意赔偿出租人徐静138000元，电动车的损失按进货价计算112410元，共计损失250410元。本案中，王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某对于此次火灾所造成的损失负有赔偿责任，因难以确定责任大小，王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某应平均承担赔偿责任，并应相互承担连带责任。王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、谢某某作为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，应与监护人共同承担责任。被上诉人将所租房屋作为仓库使用，应按规定配备必要的消防设施而未配备，被上诉人对损失的扩大应承担相应的责任，本院酌定被上诉人自已承担损失的20%（（133890元＋112410元）×20%=49260元），上诉人应承担被上诉人损失的80%为宜，即每人应承担的赔偿数额为（133890元＋112410元）×80%÷5＝39408元。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，判决结果欠妥，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）民民初字第02244号民事判决；
二、上诉人谢某某、谢红珍于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王天意经济损失39408元；上诉人王某甲、王奎红于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王天意经济损失39408元；上诉人王某乙、王奎红于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王天意经济损失39408元；上诉人王某丁、王海涛于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王天意经济损失39408元；上诉人王某丙、王登葵于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王天意经济损失39408元；上述人员相互承担连带责任。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5183元，由谢红珍、王海涛、王登葵各负担829.28元，王奎红负担1658.56元，由王天意负担1036.60元。二审案件受理费5183元，由谢红珍、王海涛、王登葵各负担829.28元，王奎红负担1658.56元，由王天意负担1036.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 孙卫东
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 杨