沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01456号
原告郭峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告付志锐，男，汉族，系个体司机，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县（未到庭）。
被告荆德涌，男，汉族，系个体业者，住辽宁省抚顺市望花区（未到庭）。
被告抚顺鸿飞运输有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地G-36#房间。
法定代表人邢玉龙，系该公司经理（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告郭峰与被告付志锐、荆德涌、抚顺鸿飞运输有限公司（以下简称：鸿飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人沈东民，被告人保抚顺公司委托代理人金江到庭参加诉讼。被告付志锐、荆德涌、鸿飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2014年12月7日21时许，被告付志锐驾驶辽D3**号货车，行驶至沈阳市浑南区祝家镇山城子村时，与原告郭峰驾驶的辽AE**号货车相撞，造成郭峰受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，付志锐负此次事故的全部责任。原告郭峰受伤后，被送至抚顺市第二医院救治，支付医疗费9，402.13元。提请法院判令被告赔偿医疗费9，402.13元、住院伙食补助费1，700.00元、误工费36，085.54元、护理费3，272.26元、交通费500.00元、病案复印费21.00元，共计50，980.93元；由被告承担本案诉讼费用。
原告郭峰提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2014年12月31日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明付志锐负事故的全部责任，郭峰无事故责任；
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单各1份，用以证明辽D3**号车的车辆权属和投保情况；
3、抚顺市第二医院门诊病历3份，住院病案、出院记录各1份，用以证明原告郭峰因伤治疗的情况；
4、抚顺市第二医院出具的医疗费票据15张、病人费用清单1份，用以证明原告郭峰治疗过程中支付医疗费9，402.13元；
5、道路运输从业人员从业资格证1份、抚顺市第二医院出具的诊断书5份，用以证明原告郭峰从事道路运输行业，因伤误工218天，被告方应按道路运输行业平均工资标准赔偿其休息期间的误工损失；
6、抚顺市第二医院出具的护理证明1份，护理人员曹海龙身份证明1份，用以证明原告郭峰住院期间由其亲属曹海龙护理，应按居民服务业标准赔偿曹海龙护理期间的误工损失；
7、抚顺市第二医院出具的复印费票据2张，用以证明原告郭峰支付复印费21.00元。
被告付志锐提交书面答辩称，自己系被告荆德涌雇用的司机，驾车外出期间发生此次事故；辽D3**号车已在被告人保抚顺公司投保强制险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告付志锐未提供证据。
被告荆德涌、鸿飞公司均未提出答辩，亦未提供证据。
被告人保抚顺公司辩称，辽D3**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在保险赔偿限额内就原告郭峰的合理损失进行赔付；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保抚顺公司未提供证据。
经审理查明，2014年12月7日2时许，被告付志锐驾驶辽D3**号大运牌重型自卸货车，行驶至沈阳市浑南区祝家镇山城子村附近路段时，与原告郭峰驾驶的辽AE**号欧曼牌重型自卸货车发生追尾相撞，造成郭峰受伤，辽AE**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，付志锐负此次事故的全部责任，郭峰无事故责任。原告郭峰受伤后到抚顺市第二医院（现为中国医大盛京医院集团抚顺医院）诊查，支付医疗费32.70元；后因病情加重，再次被送至该院救治，诊断为L2、L3左侧腰椎横突骨折，腰4-5、腰5-骶1腰间盘突出，于2014年12月25日至2015年1月28日在该院住院治疗34天，期间均为二级护理，支付医疗费9，132.13元。原告郭峰起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽D3**号车的实际车辆所有人为被告荆德涌，挂靠在被告鸿飞公司名下运营，事故发生时车辆驾驶人付志锐为被告荆德涌雇用的司机；被告荆德涌以其本人名义为辽D3**号车投保强制险，事故发生在保险期内。被告荆德涌、鸿飞公司未就辽D3**号车投保商业险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付志锐、荆德涌、鸿飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告付志锐负此次事故的全部责任，其系被告荆德涌雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由实际车辆所有人荆德涌就原告郭峰因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保抚顺公司作为辽D3**号车机动车交通事故责任强制险的承保人，应在强制险保险赔偿限额内依据保险条例规定向原告郭峰承担直接给付责任。原告郭峰要求赔偿医疗费9，402.13元，本院依据相关票据对实际支出的9，132.13元予以确认。原告郭峰住院治疗34天，其要求给付住院伙食补助费为1，700.00元，应属合理，本院予以支持。原告郭峰住院治疗34天，出院医嘱休息5个月（150天），确认误工184天应属合理，鉴于郭峰事故发生前系道路运输从业人员，误工费可按辽宁省2015年度交通运输业在岗职工平均工资60，420.00元÷365天×184天×1人计算为30，458.29元。原告郭峰住院治疗34天，均为二级护理，因未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元÷365天×34天×1人计算为3，272.20元。原告郭峰住院治疗34天，要求给付交通费500.00元、数额过高，本院对其中300.00元予以认定；其要求给付病案复印费21.00元，有相关票据证实，本院予以确认。上述赔偿款应由被告人保抚顺公司从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告郭峰医疗费9，132.13元、住院伙食补助费867.87元，从强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告郭峰误工费30，458.29元、护理费3，272.20元、交通费300.00元，超出强制险赔偿限额的住院伙食补助费832.13元和超出强制险赔偿范围的病案复印费21.00元，由被告荆德涌承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告郭峰医疗费9，132.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告郭峰住院伙食补助费867.87元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告郭峰误工费30，458.29元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告郭峰护理费3，272.20元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告郭峰交通费300.00元；
六、被告荆德涌于本判决生效后7日内给付原告郭峰住院伙食补助费832.13元；
七、被告荆德涌于本判决生效后7日内给付原告郭峰病案复印费21.00元；
八、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
案件受理费934.00元，由被告荆德涌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费934.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 王 莹
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 彤
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。