wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22776号
原告陆道振。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告耿德伍。
被告邱香梅。
原告陆道振与被告耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆道振的委托代理人李长军到庭参加诉讼；被告耿德伍、邱香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆道振诉称，两被告系夫妻关系，被告耿德伍于2014年8月在原告处购买了壁纸，欠货款16，000元，此后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：判令被告支付货款16000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止）。
被告耿德伍、邱香梅未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告耿德伍向原告出具欠条一份，称“今有上海博通建筑装修有限公司（耿德伍）欠陆道振壹万陆仟元整”。因被告至今未付，现原告以诉称理由来院。
还查明，被告耿德伍、邱香梅系夫妻关系，且两被告是上海博通建筑装饰工程有限公司股东。
以上事实，由欠条一份、结婚证、档案机读材料等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告耿德伍在收到原告货物并出具欠条后，理应即时支付货款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。被告耿德伍除了支付货款外，还应承担支付原告逾期付款利息的违约责任。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。为此，被告邱香梅对系争货款应承担共同还款责任。原告之诉，于法有据，本院当予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告陆道振货款16，000元；
二、被告耿德伍、邱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告陆道振以16，000元为本金，自2014年12月12日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，财产保全费180元，由被告耿德伍、邱香梅负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00243号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年7月3日出生，住明光市。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年8月16日3时25分许，被告人唐某某驾驶苏AX6X**小型轿车在沪渝高速公路上行驶至397KM＋100M路段，在应急车道内违法停车，被执勤交警当场查获。经依法检测，唐某某血液中酒精含量为141mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查，被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，危险驾驶照片，芜疾控检字（2015GS）第021号检测结果报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，网上查询（比对）记录，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于唐某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据相关意见从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1779号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人马辉，男，在原告公司工作。
委托代理人金周峰，男，在原告公司工作。
被告陕西唐信消防安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告陕西唐信消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金周峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：2004年9月21日原告与被告签订购销合同一份，由原告向被告提供消火栓泵、水喷雾泵等消防设备，货款合计人民币112，000元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告支付了106，400元，到期质保金至今未付。据此，原告诉至本院要求判令：1、被告支付货款5，600元；2、被告支付逾期付款违约金。
审理中，原告明确违约金计算方式为：以5，600为本金，自2007年1月1日起计算至判决生效之日止，按合同约定每日万分之四计算。
被告陕西唐信消防安全工程有限责任公司未作答辩。
经开庭审理查明，原告与被告于2004年9月21日签订购销合同一份（NO.0402701），约定被告向原告购买消火栓泵、水喷雾泵等消防设备6台、价款合计112，000元，结算方式为合同签订之日预付款10%，货到5天付至60%，40天安装调试付至95%，5%质保1年。需方逾期付款则每天加收未付货款万分之四的违约金。原告于2004年10月25日将货物发送给被告，被告员工王杰于2004年11月1日签名并加盖被告第一项目部章确认收货。被告付款情况如下：2004年10月13日，支付10%预付款11，200元；2004年12月24日支付56，000元，即付至全款的60%；2005年6月8日，由西安恒大电子技术有限公司代付15，000元；2005年11月28日付款24，200元，累计支付全部货款的95%，即106，400元。原告于2005年11月9日向被告开具金额为112，000元的发票一份。
以上查明的事实，有原告提供的购销合同、收货确认单、中国农业银行支付系统来账凭证、货款通知单、上海市工业统一发票及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。现被告未及时付款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并按合同约定向原告偿付逾期付款违约金。原告主张自2007年1月1日起按购销合同中所约定的每日万分之四计算违约金，未违反合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西唐信消防安全工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款5，600元；
二、被告陕西唐信消防安全工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告开利泵业（集团）有限公司逾期付款违约金（以5，600元为本金，自2007年1月1日起计算至判决生效之日止，按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00420号
申请执行人：刘朝艮，1945年11月18日生，汉族。
被执行人：马东，1973年2月5日生，汉族。
刘朝艮与马东健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四�六月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1210-2号
申请执行人郑杰聪，男，汉族，1988年12月29日出生，住广东省清新县，。
被执行人周启华，男，汉族，1985年8月9日出生，住江门市新会区，。
本院在执行申请执行人郑杰聪与被执行人周启华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）粤0705执1210号民事判决书，被执行人周启华应向申请执行人郑杰聪偿还借款15000元及利息，并承担案件受理费148.25元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1210-2号 申请执行人郑杰聪，男，汉族，1988年12月29日出生，住广东省清新县。 被执行人周启华，男，汉族，1985年8月9日出生，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人郑杰聪与被执行人周启华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）粤0705执1210号民事判决书，被执行人周启华应向申请执行人郑杰聪偿还借款15000元及利息，并承担案件受理费148.25元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年九月二十一日 书记员  刘兆东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1123号
原告：周京合，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李磊，该公司职工。
本院在审理原告周京合与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周京合撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告周京合负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢海鸥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00690号
原告万能。
被告吕洪福。
被告郑菊英。
原告万能诉被告吕洪福、郑菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告万能到庭参加了诉讼。被告吕洪福、郑菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万能向本院起诉，请求判令被告归还借款人民币80000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕洪福、郑菊英未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告万能提供了被告吕洪福、郑菊英于2010年9月8日向原告出具的借条一张，该借条载明：“今借到万能人民币捌万元正（80000）借款人：吕洪福郑菊英2010.9.8”。原告据此陈述，两被告以家庭生活困难为由，于2010年9月8日向原告借款80000元，并向原告出具了上述借条，后经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款80000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告吕洪福、郑菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪福、郑菊英于本判决生效之日起10日内归还原告万能借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计人民币2000元，由被告吕洪福、郑菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 卞建忠
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋 惠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1347号
申请执行人：陶春鸿。
被执行人：吴黎宏。
关于申请执行人陶春鸿与被执行人吴黎宏离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）五法北民初字第84号民事调解书已发生法律效力。权利人陶春鸿于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人吴黎宏有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1347号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审423号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区新春波小吃部。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区新春波小吃部土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001163号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区新春波小吃部下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第00001163号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001163号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区新春波小吃部使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001163行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001163行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第230号
原告刘文水。
被告张国军。
本院在审理原告刘文水诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘文水负担。
审判员 冀海霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 梦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初827号
原告自贡电工厂，住所地自贡市马吃水。
法定代表人曾一洪，总经理。
委托代理人曾义超，该公司职工。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇卫里街21号。
法定代表人刘先文，董事长。
原告自贡电工厂诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司（以下简称东安金厦电站设备公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡电工厂的委托代理人曾义超到庭参加了诉讼，被告东安金厦电站设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡电工厂诉称，原、被告是长期合作的业务伙伴，原告一直为被告进行加工制造业务长达三年，而被告一直拖欠原告的加工承揽费未付。2016年1月26日，双方经财务对账，被告仍欠原告269755.62元未付。经原告多次催收，被告于2016年1月29日支付了3万元，尚欠239755.62元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款239755.62元，并从2016年1月29日起按欠款金额支付原告的资金损失（按月千分之六计算至全部款项付完为止)；2.本案诉讼费由被告承担。
原告自贡电工厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1.自贡电工厂的营业执照、法定代表人证明书各一份，拟证明原告的主体资格；
2.对账单原件一份，拟证明经双方对账，截止2016年1月26日被告尚欠原告货款269755.62元的事实；
3.中国工商银行业务回单复印件一份，拟证明被告于2016年1月29日向原告转账支付了货款3万元的事实。
被告东安金厦电站设备公司未答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告自贡电工厂举示的全部证据符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告自贡电工厂与被告东安金厦电站设备公司是长期有业务往来，原告一直为被告进行加工制造产品长达三年，而被告一直拖欠原告的加工承揽费未付。2016年1月26日，双方经财务对账，被告仍欠原告余款269755.62元。经原告多次催收，被告于2016年1月29日支付了3万元，尚欠239755.62元未付。故原告诉至本院，请求依法判决并支持其诉讼请求。
本院认为，原告自贡电工厂长期为被告东安金厦电站设备公司加工制作产品，双方形成了事实上的承揽关系。原告履行了加工承揽义务后，被告应当支付加工制作费。双方于2016年1月26日对账确认欠款数额后，被告应当履行余款的支付义务。对原告要求被告承担的资金损失，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告自贡电工厂支付所欠加工制作费239755.62元及逾期付款资金占用利息损失（从2016年1月26日起按人民银行一年期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告自贡电工厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费4268元（其中受理费减半收取为2448元，保全费1820元），由被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一六年七月十四日
书记员 牟艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00069号
烟台三环锁业集团有限公司：
邹汉林：
本院作出的（2013）鄂武汉中知初字第00595号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人邹汉林自愿达成执行和解协议，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月二十六日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1264号
原告王某某，女，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗斌、刘娜到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王某某诉称，原、被告于2000年2月8日在滔溪镇民政所登记结婚，2001年4月29日生男孩李明科，2006年1月4日，生女儿李雪某。婚后因性格不合，夫妻间不信任，两人常为家庭小事吵架打架。被告对家庭没有责任感，对原告漠不关心，去年原告生病住院，被告都没有来看望原告，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现依法起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩都由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份信息复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、滔溪镇民政所出具的结婚证明原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、李明科与李雪某的身份信息复印件各一份。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作出如下认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认，予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年建立恋爱关系，2000年2月8日在滔溪镇民政所办理结婚登记。婚后两人在滔溪生活，2001年4月29日生男孩李明科，2006年1月4日生女孩李雪某。2014年初，原告离开安化外出打工。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告王某某提出婚后双方因为性格不合导致双方夫妻感情破裂，要求与被告李某某离婚的主张，因未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张 波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第429号
原告王依农，男，汉族。
被告张进宝，男，汉族。
原告王依农与被告张进宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张进宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，原告从朋友李录平处借款50000元给被告张进宝使用，可张进宝将该款始终未还。后原告在定西市安定区中东小额贷款有限责任公司贷款50000元，偿还了从李录平处的借款。由于找不到张进宝，原告在中东贷款公司的贷款一直未还，中东贷款公司将原告起诉，原告偿还了中东贷款公司贷款50000，利息26070元，还承担了876元的诉讼费。现原告起诉要求被告张进宝偿还原告借款50000元，利息29306元（包括200元保险费），受理费876元，合计80182元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年10月1日，原告王依农从朋友李录平处借款50000元，交给被告张进宝使用，张进宝将该笔款项借去后一直未还。后原告在定西市安定区中东小额贷款有限责任公司贷款50000元（贷款票据编号0000439）偿还了李录平的借款。定西市安定区中东小额货款有限责任公司贷款到期后，不但张进宝未还，王依农亦未偿还。定西市安定区中东小额货款有限责任公司便于2014年4月29日将王依农起诉，2014年5月28日，本院做出（2014）安民二初字第379号民事调解书，调解达成由被告王依农于2014年8月31日前偿还原告定西市安定区中东小额货款有限责任公司借款本金50000元，利息26070元，共计76070元，并利随本清，同时负担案件受理费876元。
另查明，2012年10月1日，被告张进宝出具给原告王依农借条1份，借款金额50000元，首次利息3036元，借款保险金200元，共计53236元。
本院认为：原告为偿还被告张进宝从李录平处的借款，从定西市安定区中东小额货款有限责任公司借款50000元属实，且该款到期后原告均已偿还，故被告张进宝应承担全部偿还责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张进宝于本判决生效后15日内偿还原告王依农借款本金50000元，利息29306元，受理费876元，共计80182元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告张进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李宏远
审 判 员 李树彩
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 葛丽萍
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初138号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李德林，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被通化县公安局取保候审；于2016年8月10日被通化县人民检察院取保候审。
被告人吴显梅，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被通化县公安局取保候审；于2016年8月10日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李德林、吴显梅犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人李德林、吴显梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年7月29日15时许，被告人李德林在通化县××开发区××村××修理厂修车时，发现其尼桑车后备箱上放有一黑色手包（系被害人赵某某所有），便打电话指使其妻子被告人吴显梅到该修理厂将该包盗走，包内有现金人民币1900元。经鉴定，被盗手包价值人民币250元。
被告人李德林、吴显梅于2016年7月30日被民警抓获归案，如实供述了盗窃的罪行。案发后，被盗手包及包内1900元已缴退失主。
上述事实，被告人李德林、吴显梅在庭审过程中均未提出异议。并有发破案报告、抓获经过、坦白说明、搜查证、搜查笔录、收条、收据、常住人口信息等书证；价格认定结论书；证人孙某某证言；被害人赵某某陈述；被告人李德林、吴显梅的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德林、吴显梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人李德林犯盗窃罪，判处罚金4000元。
二、被告人吴显梅犯盗窃罪，判处罚金3000元。
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于洋
二〇一六年九月六日
书记员 邹运
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字2270号
原告彭家玲。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告翟继林。
被告杨毅。
二被告委托代理人张雪松、曹ＸＸ，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市干将西路515号佳福大厦11楼。
委托代理人孙伟杰。
原告彭家玲与被告翟继林、杨毅、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊燃、被告杨毅及其委托代理人曹ＸＸ、被告紫金保险委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家玲诉称，2013年7月10日，原告驾驶苏N×××××二轮摩托车在天一科技公司西门与被告翟继林驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，后原告被送至宿迁市钟吾医院救治。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定原告与被告翟继林承担同等责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告杨毅，并在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告翟继林支付医疗费25000元、被告紫金公司支付1万元。现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、被告紫金保险公司在交强险限额内赔付38825.07元（不含已付的1万元）；2、被告翟继林、杨毅赔偿或者紫金保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告132263.65元（不含已付的25000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险均在有效期内，第三者责任险30万元，不计免赔。我方要求扣除交强险后按责任划分后，商业险部分肇事方承担15%非医保用药费用，我方已垫付10000元。
被告翟继林辩称，被告紫金保险应对非医保用药提供替代用药，我方才同意承担非医保用药费用，且事故发生后我已垫付医疗费25000元。
被告杨毅辩称，肇事车辆是我出借给翟继林使用，因此本起事故我不承担责任。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元，81.3元／天。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费发票、交通费发票、原告户口页及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告翟继林发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。因事故车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任险且交通事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应在交强险、商业险的范围内对原告承担赔偿责任。根据事故认定书，原被告均驾驶机动车，且承担同等责任，因此对交强险之外的合理损失，原被告均承担50%。
经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、医疗费290596元。原告住院104天，有相关票据、病历、出院记录、用药明细等在卷佐证，足以认定。另有宿迁市人民医院、宿迁市中医院、宿迁市康宁医院等门诊票据119.3元，原告未能证明与本案有关联性，因此本院不予支持；2、误工费15772.2元。原告提供诊断证明，医嘱建议“卧床休息三个月、适当增加营养、护理一人”并提供原告户口页、城镇居民医保证明，因此原告主张误工费按照2012年江苏省城镇居民可支配收入计算194天15772.2元，本院依法予以支持；3、护理费22001.54元。原告提供其儿子彭小虎的户口页、以及其与宿迁市金合全再生资源利用有限公司签订的劳动合同（约定月基本工资3000元、考勤工资400元），该公司2013年4月、5月、6月、7月部分人员工资表、停发工资证明，主张护理人员为彭小虎，误工费按照113.41元／天计算，被告紫金保险质证认为工资表上没有负责人签名、停发工资证明未写明误工多少天，因此对该标准不予认可。本院认为原告提供的证据足以证实护理人员彭小虎3400元／月，因此原告主张护理费113.41元／天，本院依法予以支持。4、营养费1500元。结合原告病情、参照公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告营养期限期限为150天，计1500元；5、住院伙食补助费1872元。原告住院104天，18元／天计1872元；6、交通费1050元，原告住院104天，原告交通费1050元，不违法相关法律法规，本院依法予以支持。上述费用共计332791.74元，其中属于交强险赔偿范围的为48823.74元（10000＋15772.2＋22001.54＋1050），属于商业险赔偿范围的为283968元（290596-10000＋1500＋1872），由于双方承担事故同等责任，被告紫金公司应承担50%即141984元。即被告紫金公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告190807.74元。
对于被告翟继林、紫金保险公司已分别垫付的25000元、1万元依法予以抵扣。
关于被告紫金保险公司辩称商业险部分医疗费应扣除15%非医保用药，其并未指出非医保用药的具体明细并提供替代用药，因此对该辩解不予支持。
关于被告杨毅，其作为车主，为肇事车辆购买了交强险且对事故发生无过错，因此在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔付原告彭家玲医疗费、误工费等共计155807.74元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内代原告返还翟继林25000元；
三、驳回原告彭家玲对被告杨毅的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元、减半收取616元，由原告彭家玲、被告翟继林各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱立申
第6页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宿城民初字2270号 原告彭家玲。 委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。 被告翟继林。 被告杨毅。 二被告委托代理人张雪松、曹万**，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市干将西路515号佳福大厦11楼。 委托代理人孙伟杰。 原告彭家玲与被告翟继林、杨毅、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊燃、被告杨毅及其委托代理人曹万**、被告紫金保险委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭家玲诉称，2013年7月10日，原告驾驶苏N×××××二轮摩托车在天一科技公司西门与被告翟继林驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，后原告被送至宿迁市钟吾医院救治。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定原告与被告翟继林承担同等责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告杨毅，并在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告翟继林支付医疗费25000元、被告紫金公司支付1万元。现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、被告紫金保险公司在交强险限额内赔付38825.07元（不含已付的1万元）；2、被告翟继林、杨毅赔偿或者紫金保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告132263.65元（不含已付的25000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告紫金保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险均在有效期内，第三者责任险30万元，不计免赔。我方要求扣除交强险后按责任划分后，商业险部分肇事方承担15%非医保用药费用，我方已垫付10000元。 被告翟继林辩称，被告紫金保险应对非医保用药提供替代用药，我方才同意承担非医保用药费用，且事故发生后我已垫付医疗费25000元。 被告杨毅辩称，肇事车辆是我出借给翟继林使用，因此本起事故我不承担责任。 经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。 另查明，2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元，81.3元／天。 以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费发票、交通费发票、原告户口页及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告翟继林发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。因事故车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任险且交通事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应在交强险、商业险的范围内对原告承担赔偿责任。根据事故认定书，原被告均驾驶机动车，且承担同等责任，因此对交强险之外的合理损失，原被告均承担50%。 经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、医疗费290596元。原告住院104天，有相关票据、病历、出院记录、用药明细等在卷佐证，足以认定。另有宿迁市人民医院、宿迁市中医院、宿迁市康宁医院等门诊票据119.3元，原告未能证明与本案有关联性，因此本院不予支持；2、误工费15772.2元。原告提供诊断证明，医嘱建议“卧床休息三个月、适当增加营养、护理一人”并提供原告户口页、城镇居民医保证明，因此原告主张误工费按照2012年江苏省城镇居民可支配收入计算194天15772.2元，本院依法予以支持；3、护理费22001.54元。原告提供其儿子彭小虎的户口页、以及其与宿迁市金合全再生资源利用有限公司签订的劳动合同（约定月基本工资3000元、考勤工资400元），该公司2013年4月、5月、6月、7月部分人员工资表、停发工资证明，主张护理人员为彭小虎，误工费按照113.41元／天计算，被告紫金保险质证认为工资表上没有负责人签名、停发工资证明未写明误工多少天，因此对该标准不予认可。本院认为原告提供的证据足以证实护理人员彭小虎3400元／月，因此原告主张护理费113.41元／天，本院依法予以支持。4、营养费1500元。结合原告病情、参照公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告营养期限期限为150天，计1500元；5、住院伙食补助费1872元。原告住院104天，18元／天计1872元；6、交通费1050元，原告住院104天，原告交通费1050元，不违法相关法律法规，本院依法予以支持。上述费用共计332791.74元，其中属于交强险赔偿范围的为48823.74元（10000＋15772.2＋22001.54＋1050），属于商业险赔偿范围的为283968元（290596-10000＋1500＋1872），由于双方承担事故同等责任，被告紫金公司应承担50%即141984元。即被告紫金公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告190807.74元。 对于被告翟继林、紫金保险公司已分别垫付的25000元、1万元依法予以抵扣。 关于被告紫金保险公司辩称商业险部分医疗费应扣除15%非医保用药，其并未指出非医保用药的具体明细并提供替代用药，因此对该辩解不予支持。 关于被告杨毅，其作为车主，为肇事车辆购买了交强险且对事故发生无过错，因此在本案中不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔付原告彭家玲医疗费、误工费等共计155807.74元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内代原告返还翟继林25000元； 三、驳回原告彭家玲对被告杨毅的起诉。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元、减半收取616元，由原告彭家玲、被告翟继林各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王洪娟 二〇一四年一月二十日 书 记 员  朱立申 第6页／共6页
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初55号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，务农。2014年2月因吸食毒品被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月15日被监视居住，同年3月24日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日下午6时左右，被告人肖某在沅江市南大膳镇西福垸村自己家中，容留吸毒人员杜某亮、向某、解某军、夏某武五人以“水过滤”方式共同吸食价值200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人肖某于2016年1月5日主动到沅江市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人向某、夏某武、杜某亮的证言，被告人肖某的供述，沅江市南大膳镇西福垸村村民委员会出具的证明，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年四月八日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初894号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2015年12月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留七日，同年12月16日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）827号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张某及其辩护人胡一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日晚，被告人张某提供其位于中山市沙溪镇厚山建设上街十二巷2号住处作为场所，容留李某鹏、李某恒、黄某安吸食毒品。次日张某在上述住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，涉案人员夏某南、张某洪、李某鹏、李某恒的证言，辨认笔录，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人容留他人吸毒的行为非有组织有预谋的行为，且没有获利，主观恶性小，在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度好，属初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 余楚云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李永祥
王静
第2页共2页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00010号
申请人：陕西长德信息技术有限公司，住所地西安市建国路建国五巷63号档案局科研楼五层。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：西安恒点信息技术有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段紫竹花园A幢5层10506号。
法定代表人：余月江，该公司经理。
申请人陕西长德信息技术有限公司因被申请人西安恒点信息技术有限公司未按期向其支付货款，于2013年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人西安恒点信息技术有限公司在银行的存款657628元。申请人陕西长德信息技术有限公司向本院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安恒点信息技术有限公司在银行的存款657628元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 付小玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2216号
原告水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山西路**号。
负责人黄秀丽，女，系该联社理事长。
组织机构代码证：51474135-7。
特别授权委托代理人颜恒，系该公司信贷员。
特别授权委托代理人高登奎，系该公司信贷员。
被告李海。
被告李玉甫。
被告李发勋。
被告彭永隆。
被告李裕云。
被告高君志。
原告水城县农村信用合作联社诉被告李海、李玉甫、李发勋、彭永隆、李裕云、高君志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员顾庆适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告李玉甫、李发勋、彭永隆、李裕云、高君志经开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，被告李海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称，2012年9月12日被告李海向原告水城县农村信用合作联社贷款200000元，双方约定于2014年9月11日前清偿，利率为9.225‰，并由被告李玉甫、李发勋、彭永隆、李裕云、高君志用工资担保，后经原告多次向被告崔收，被告至今均未按合同约定偿还借款，请求判令六被告偿还此贷款本金200000元，利息17228.45元（该利息计算截止2014年6月20日止），本息合计217228.45元及此款还清之日止的利息并承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明原告起诉的主体资格。
2、贵州省农村信用合作社借款借据，用以证明原告借款200000元给被告李海的事实。
3、借款合同，用以证明被告向原告签订借款200000元借款合同的事实。
4、担保合同，用以证明被告李玉甫、李发勋、彭永隆、李裕云、高君志用工资为被告李海担保借款200000元的事实。
被告李玉甫、李发勋、彭永隆、李裕云、高君志未到庭应诉答辩。
被告李海辩称，贷款是事实，该笔贷款也是贷给我用的，但是现在暂时无法拿出200000元，请求原告能多给两个月的时间，一定偿还清楚。
六被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本案争议的焦点是被告李海于2012年9月12日是否向原告水城县农村信用合作联社贷款200000元，被告李玉甫、李发勋、彭永隆、李裕云、高君志是否承担担保责任？
通过对上述证据的分析与认定，现审理查明，被告李海于2012年9月12日与原告水城县农村信用合作联社签订借款合同，借款200000元，双方约定于2014年9月11日前全部还清，利率为9.225‰，担保人李玉甫、李发勋、彭永隆、李裕云、高君志向原告提供了借款保证合同，用工资为被告借款200000元进行担保。事后被告仅支付了部分利息，至今尚欠原告本金200000元，利息17228.45元（该利息计算截止2014年6月20日止），本息合计217228.45元未偿还。
本院认为：被告李海于2012年9月12日与原告水城县农村信用合作联社签订借款合同，借款200000元，双方约定于2014年9月11日前全部还清，利率为9.225‰，担保人李玉甫、李发勋、彭永隆、李裕云、高君志向原告提供了借款保证合同，用工资为被告借款200000元进行担保是事实，其双方签订合同的行为属真实意思表示，双方应严格遵守合同约定，履行合同义务，债务应当清偿。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李海偿还给原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元，利息17228.45元（该利息计算截止2014年6月20日止），本息合计217228.45元及此款还清之日止的利息，限判决生效后十日内付清，由被告李玉甫、李发勋、彭永隆、李裕云、高君志对该笔债务承担共同清偿的保证连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，因适用简易程序减半收取2279元；由四被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书指定的期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 顾 庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 李星艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2199号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市罗香路280号101部位-1室。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人陆建成。
委托代理人李之新。
被告周伟平。
原告上海锦房物业有限公司与被告周伟平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司委托代理人陆建成到庭参加诉讼。被告周伟平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为109.20元。然自2012年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次上门催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2012年1月至2013年9月的物业管理费2，293.20元及相应的滞纳金（原告于庭审中明确放弃关于滞纳金的主张）。
被告周伟平未应诉答辩。
经审理查明，2009年，周伟平成为上海市某路某弄某号某室房屋的公示产权人之一。该房屋建筑面积80.89平方米，房屋类型公寓，房屋用途居住，总层数18。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区某路某弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位150元／个.月、车库机动车车位200元／个.月的标准向乙方交纳停车费；乙方从停车费中按露天机动车车位37.50元／个.月、车库机动车车位50元／个.月的标准提取停车管理服务费。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。相应的《住宅物业服务收费标准备案受理表》明确物业服务收费标准为每平方米建筑面积：高层1.35元／月。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2012年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为书香逸居的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利。原告要求被告支付自2012年1月至2013年9月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃滞纳金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦房物业有限公司自2012年1月至2013年9月止的物业管理费2，293.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4236号
原告焦洪强。
身份证号码：X
被告曹福德。
身份证号码：××
原告焦洪强诉被告曹福德合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告焦洪强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦洪强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告焦洪强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,邮寄送达费80元，合计480元，由原告焦洪强承担。
审判员 温新华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第316号
原告：韩某某，女，1986年10月4日生，汉族。
被告：姜某某，男，1984年7月27日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年四月一日
书记员 郭金冉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1018号
原告曾文竹，男，汉族，1963年9月17日出生，福建省顺昌县人，住顺昌县。
原告颜喜明，男，汉族，1972年12月2日出生，福建省顺昌县人，住顺昌县。
被告：陈言平，男，汉族，1981年9月10日出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告曾文竹、颜喜明诉被告陈言平劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文竹、颜喜明到庭参加诉讼，被告陈言平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文竹、颜喜明诉称，2009年8月至2010年3月间，两原告在被告承包的福建省三明市大田县环城路路面工程中施工。2012年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资11000元未支付，同时被告承诺在2012年年底前付清。经原告多次追讨，被告拒不还款。请求依法判令被告支付工资款11000元，及从2013年1月1日起计至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈言平未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告陈言平出具一份欠条给原告曾文竹、颜喜明，欠原告曾文竹、颜喜明工资11000元，约定2012年年底付清。至今被告未支付该笔款项。
上述事实，有原告提供的欠条为凭，本院分析认证认为，被告陈言平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的欠条，形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告陈言平欠原告曾文竹、颜喜明工资款11000元的事实存在，该款被告陈言平应当支付。原告主张被告支付工资款11000元，及从2013年1月1日起计至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈言平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈言平应于本判决生效之日起十日内给付原告曾文竹、颜喜明工资款11000元及从2013年1月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告陈言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵梦静
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆晓玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第773号
原告毕春来。
被告邓德阳。
原告毕春来与被告邓德阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕春来到庭参加了诉讼，被告邓德阳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，2013年11月15日被告说家中有急事，找到原告说给其拆兑些钱，原告考虑被告家中开办工厂，有偿还能力，就答应借给被告人民币14200元，被告收到借款后，被告为原告打下欠据一张，口头承诺20日后还清。约定还款时间到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告总是推拖不付。原告的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告欠款共14200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓德阳在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告邓德阳向原告毕春来借款14200元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今2013年11月15日邓德阳向毕春来借款14200元整（壹万肆仟贰佰元正）。借款人：邓德阳，2013.11.15”。
上述事实，有原告毕春来陈述、被告邓德阳为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告应偿还其借款14200元，提交了由被告为其出具的借条一份，并就借条的形成过程作了说明，该借条具有客观性、合法性、关联性，原、被告间已形成了民间借贷关系，本院确认被告拖欠原告借款之事实。原告要求被告偿还借款14200元之诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告邓德阳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德阳于判决生效后三日内偿还原告毕春来借款人民币14200元。
如果被告邓德阳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用78元，由被告邓德阳负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨宗阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初135号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日13时许，被告人吴某甲来到湛江市××山区人民大道南城市广场的沃尔玛商场内，趁被害人梁某不备之机，盗窃被害人梁某放在左裤袋内的一部三星牌GT－18558手机。得手后，被告人吴某甲走到沃尔玛××出口附近被商场工作人员抓获。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币349元。破案后，手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人苏某、张某的证言，发还物品清单，湛江市公安局霞山分局解放派出所出具的说明，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辩认笔录，价格鉴定结论书，被告人吴某甲的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，扒窃公民财物价值人民币349元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某甲当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈星宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3727号
原告：谭淑一，女，1968年3月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：李蔚，男，1970年6月26日出生，汉族，住莱阳市，系原告亲属。
被告：王建海（曾用名王健），男，1971年7月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告谭淑一诉被告王建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蔚到庭参加诉讼。被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款13000元及利息9482元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年10月12日向原告借款13000元用于经营，并为原告出具了借条一张，经索要未果，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。经审查，本院依法对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因在被告出具的借条中并未载明给付利息的约定，原告主张双方口头约定过利息，但未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王建海于判决生效后十日内偿还原告谭淑一的借款13000元；
驳回原告谭淑一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告谭淑一已垫付181元），公告费690元，由被告王建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王维佐
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包民初字第0783号
原告黄洪雷。
法定代理人徐斌，海门市诚谨律师事务所律师。
被告赵林忠。
委托代理人东卫兵，海门市新城法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月31日立案受理的原告黄洪雷与被告赵林忠民间借贷纠纷一案，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年二月五日
书 记 员 张丽英
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0899号
原告利星行机械（昆山）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人徐湛。
被告于占营。
被告赵玉娇。
被告于占中。
原告利星行机械（昆山）有限公司与被告于占营、赵玉娇、于占中买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湛到庭参加诉讼，被告于占营、赵玉娇、于占中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日，原告与被告于占营、赵玉娇签订销售合同，约定：被告于占营向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号JFZ04666），被告赵玉娇（于占营之妻）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款。被告于占中对被告于占营、赵玉娇履行义务承担连带责任。合同签订后，原告向被告于占营交付挖掘机，但被告于占营未按合同约定付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告于占营、赵玉娇给付货款501678.99元及违约金（计算至2013年9月10日为220714.19元，之后计算至本判决确定给付之日止，以每日万分之六计算）；2、被告于占营、赵玉娇赔偿原告律师代理费15180元；3、被告于占中承担连带清偿责任；4、三被告负担诉讼费。
三被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年8月27日，原告与被告于占营（合同买方）、赵玉娇（买方配偶及共有人）签订销售合同一份，主要约定：销售卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号JFZ04666、发动机系列号GDC27929），单价1232656.24元；交货地点徐州市鼓楼区；买方应在货物交付前首付185674元，余款在随后的48个月内于每月15日前付至卖方银行账户，每期支付21812.13元；买方配偶及其他共有人与买方共同承担本合同约定的买方的全部义务；为担保本合同的履行，买方及共有人以该卡特彼勒320D液压挖掘机作为抵押物，为卖方享有的权益设定抵押担保，担保范围包括全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；买方未按合同约定履行足额支付任何一期货款的义务且逾期30天以上的，卖方有权行使抵押权；买方未按合同约定的给付期限履行付款义务应向卖方承担逾期付款金额每日万分之七的违约金；卖方要求买方立即付清本合同约定全部货款；对因本合同产生的争议（含拖欠货款），买卖双方应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。同日，被告于占中向原告出具担保承诺书一份，主要内容为：本人自愿为于占营因购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号JFZ04666）的债务承担连带担保责任，担保范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期届满二年。合同签订当日，原告向被告于占营交付了该机械设备，被告于占营向原告给付了首付款185674元、自2009年10月至2011年10月计25期的货款计545303.25元，之后的货款未给付，故原告诉至本院。至2013年12月16日被告于占营、赵玉娇拖欠货款501678.99元、违约金218250.44元（按日万分之六计算）。
另查明：原告为本案诉讼，向江苏彭隆律师事务所支付律师代理费15180元。
上述事实，有原告提交的销售合同（含设备交付附件，还款计划表）、担保承诺书、律师代理费发票等证据证明。
本院认为：原告与被告于占营、赵玉娇签订的销售合同以及被告于占中出具的担保书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。
一、被告于占营、赵玉娇应当承担违约责任。因被告于占营、赵玉娇未按合同约定的期限给付货款，存在故意违约行为，原告根据销售合同约定，有权要求被告立即给付合同约定的全部剩余货款及违约金。故对原告主张被告于占营、赵玉娇给付货款501678.99元以及按实际违约天数、以每日万分之六的标准给付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2013年12月16日前违约金原告已按分期计算，之后的违约金因原告主张全部剩余货款，故以全部欠货款为基数计算。
因本案销售合同中明确约定了诉讼阶段产生的律师代理费由败诉方承担，且原告为追讨货款而聘请律师参加诉讼所支出的律师代理费15180元符合相关收费标准，故原告主张被告赔偿律师代理费的诉请，有事实依据，本院亦予以支持。
二、被告于占中应承担保证责任。被告于占中提供担保书，为被告于占营该销售合同的债务提供连带责任保证。被告于占中应在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于占营追偿。
三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占营、赵玉娇一次性给付原告利星行机械（昆山）有限公司货款人民币501678.99元及违约金（违约金计算至2013年12月16日为218250.44元，自2013年12月17日起计算至本判决确定给付之日止、以501678.99元为本金、按每日万分之六计算）。
二、被告于占营、赵玉娇一次性赔偿原告利星行机械（昆山）有限公司律师代理费15180元。
三、被告于占中对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于占营追偿。
以上第一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，减半收取5587.5元（原告已预付），由被告于占营、赵玉娇、于占中负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓红
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 梁 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08349号
罪犯程黄印，男，汉族，1981年11月4日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出（2009）海刑初字第625号刑事判决，以被告人程黄印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2009）一中刑终字第2495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程黄印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程黄印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程黄印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程黄印减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第384号
原告宋杰，男，1980年12月18日，汉族
委托代理人：张毅，系河北信联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜彦朋，男，1976年9月26日，农民。
被告楚卫峰，男，1969年3月17日，农民。
被告李瑞斌，男，1980年1月9日
被告杜二国，男，1971年7月1日，农民。
被告李庆彬，男，1975年7月20日，农民。
原告宋杰与被告杜彦朋、李瑞斌、焦贵辰、李庆彬、康二狗、楚卫峰、杜二国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杰及其代理人张毅到庭，被告杜彦朋、李瑞斌、焦贵辰、康二狗、楚卫峰经本院合法传唤未有到庭，被告李庆彬、杜二国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋杰诉称：原告系冀A×××××、冀A×××××挂号的红色解放牌汽车车主。2013年11月13日原告雇佣的司机贾华隆驾驶原告的汽车行驶到许亭村玉泉煤场公路附近时，被告杜彦朋以原告的亲戚欠债为由，纠集四人迫使司机将本属于原告的冀A×××××、冀A×××××挂号的红色解放牌汽车开至许亭村玉泉煤场，强行扣押。扣车后，原告到许亭派出所与其理论，告知被告扣押的车辆为原告的个人财产，要求被告及时归还车辆。然而被告在明知该车扣押车辆与其所称的债务无关后，扔无理扣押，拒不返还。现在是车辆营运旺期，每停运一天就给原告造成高达2000元的经济损失。鉴于被告的持续侵权行为已经对原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还价值16万元的解放�半挂车并赔偿经济损失6000元（计算暂截止至2013年11月15日），涉诉费用全部由被告承担。
被告李庆彬、杜二国辩称：原告所述扣车事实不属实，是司机主动把车开到玉泉煤场的，司机说回去了和车主商量给我们钱，时至今日一直没有给我们钱，反而说我们把车给扣了，是这个车拉的我们的煤，我们要求将欠我们的煤款归还我们。
经审理查明：2011年10月20日原告宋杰与石家庄开元汽车贸易有限公司签订了分期付款售车合同，甲方石家庄开元汽车贸易有限公司，乙方宋杰，丙方宋建业，合同的主要内容为：一、乙方在甲方处已分期付款方式购买大货车，车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂；二、在分期付款期间，甲方为车辆的所有权人，但乙方要合法经营等。2013年11月19日石家庄开元汽车贸易有限公司为原告宋杰出具了证明，证实该车分期付款已全部交清，宋杰是该�所有权人。2013年11月12日下午原告雇佣司机贾化隆，驾驶冀A×××××、冀A×××××解放牌半挂车辆行驶至赞皇许亭路段，由被告杜彦朋带人以该车辆欠其煤款将该车辆予以扣押，原告提供了其司机贾化龙的证言，以及赞皇县公安局许亭派出所的情况说明，予以证实。在审理中，原告请求被告赔偿其扣押车辆的停运损失，但原告未有提供被扣押车辆准许营运的相关证明。
另查明，原被告在审理中，均申请追加李瑞斌、焦贵辰、李庆彬、康二狗、楚卫峰、杜二国为本案被告参加诉讼，但没有证据证实以上六被告直接参与了扣押车辆。
本院认为，原告提供了购车合同、车辆登记信息和付清车款的证明，该车辆所有权人系原告宋杰，本院依法予以确认。原告请求追加李瑞斌、焦贵辰、李庆彬、康二狗、楚卫峰、杜二国为被告，与被告杜彦朋共同承担责任，证据不足，本院不予确认。原告请求被告杜彦朋赔偿其车辆被扣押期间的停运损失，但没有提供被扣押车辆合法营运的证明，其运输的合法性不能确认，原告要求被告杜彦朋赔偿损失之请求，依法不予支持。此案调解无效，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后3日内被告杜彦朋返还原告宋杰解放牌挂车一辆（车牌号为冀AY10**、挂车号为冀A39**挂）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告负担620元，被告负担3000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 何俊峰
审判员 牛清华
二〇一四年九月十五�
书记员 乔 琨
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2014）赞民一初字第384号原告宋杰，男，1980年12月18日出生，汉族，河北省邢台市新河县人，住该村。委托代理人：张毅，系河北信联律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杜彦朋，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，赞皇县人，住本村。被告楚卫峰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，赞皇县人，住本村。被告李瑞斌，男，1980年1月9日出生，汉族，赞皇县人，住县城。被告杜二国，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，赞皇县人，住富锦。被告李庆彬，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，赞皇县人，住本村。原告宋杰与被告杜彦朋、李瑞斌、焦贵辰、李庆彬、康二狗、楚卫峰、杜二国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杰及其代理人张毅到庭，被告杜彦朋、李瑞斌、焦贵辰、康二狗、楚卫峰经本院合法传唤未有到庭，被告李庆彬、杜二国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋杰诉称：原告系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号的红色解放牌汽车车主。2013年11月13日原告雇佣的司机贾华隆驾驶原告的汽车行驶到许亭村玉泉煤场公路附近时，被告杜彦朋以原告的亲戚欠债为由，纠集四人迫使司机将本属于原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号的红色解放牌汽车开至许亭村玉泉煤场，强行扣押。扣车后，原告到许亭派出所与其理论，告知被告扣押的车辆为原告的个人财产，要求被告及时归还车辆。然而被告在明知该车扣押车辆与其所称的债务无关后，扔无理扣押，拒不返还。现在是车辆营运旺期，每停运一天就给原告造成高达2000元的经济损失。鉴于被告的持续侵权行为已经对原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还价值16万元的解放牌半挂车并赔偿经济损失6000元（计算暂截止至2013年11月15日），涉诉费用全部由被告承担。被告李庆彬、杜二国辩称：原告所述扣车事实不属实，是司机主动把车开到玉泉煤场的，司机说回去了和车主商量给我们钱，时至今日一直没有给我们钱，反而说我们把车给扣了，是这个车拉的我们的煤，我们要求将欠我们的煤款归还我们。经审理查明：2011年10月20日原告宋杰与石家庄开元汽车贸易有限公司签订了分期付款售车合同，甲方石家庄开元汽车贸易有限公司，乙方宋杰，丙方宋建业，合同的主要内容为：一、乙方在甲方处已分期付款方式购买大货车，车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××；二、在分期付款期间，甲方为车辆的所有权人，但乙方要合法经营等。2013年11月19日石家庄开元汽车贸易有限公司为原告宋杰出具了证明，证实该车分期付款已全部交清，宋杰是该车所有权人。2013年11月12日下午原告雇佣司机贾化隆，驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌半挂车辆行驶至，由被告杜彦朋带人以该车辆欠其煤款将该车辆予以扣押，原告提供了其司机贾化龙的证言，以及赞皇县公安局许亭派出所的情况说明，予以证实。在审理中，原告请求被告赔偿其扣押车辆的停运损失，但原告未有提供被扣押车辆准许营运的相关证明。另查明，原被告在审理中，均申请追加李瑞斌、焦贵辰、李庆彬、康二狗、楚卫峰、杜二国为本案被告参加诉讼，但没有证据证实以上六被告直接参与了扣押车辆。本院认为，原告提供了购车合同、车辆登记信息和付清车款的证明，该车辆所有权人系原告宋杰，本院依法予以确认。原告请求追加李瑞斌、焦贵辰、李庆彬、康二狗、楚卫峰、杜二国为被告，与被告杜彦朋共同承担责任，证据不足，本院不予确认。原告请求被告杜彦朋赔偿其车辆被扣押期间的停运损失，但没有提供被扣押车辆合法营运的证明，其运输的合法性不能确认，原告要求被告杜彦朋赔偿损失之请求，依法不予支持。此案调解无效，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后3日内被告杜彦朋返还原告宋杰解放牌挂车一辆（车牌号为冀Ａ×××××、挂车号为冀Ａ×××××）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由原告负担620元，被告负担3000元。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 何俊峰审判员 牛清华二〇一四年九月十五日书记员 乔 琨
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1765号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，驻广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：涂爱瑜，女，1968年4月26日出生，汉族，中石化胜利油田分公司孤东采油厂职工，现住东营市河口区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告涂爱瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告涂爱瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还理赔款16246.66元；2.判令被告向原告支付违约金（计算方式：以16246.66元为基数，自2016年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国农业银行股份有限公司东营东城支行贷款（以下简称“农业银行”），因此其作为投保人于2015年5月27日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人为农业银行，保险金额为23780元，保险期间为自银行贷款发放之日至约定的全部贷款本息清偿之日，被告拖欠任何一期贷款达到80天，则由原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年5月28日被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，从该银行贷款20000元用于日常消费，约定贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。自2016年2月被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年5月18日，原告依保险合同约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计16246.66元。根据保险合同约定，被告应向原告归还全部理赔款，但其迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金。
涂爱瑜未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》各1份，证明：2015年5月27日原、被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人为农业银行，约定保险金额为23780元，保险期间为自银行贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。
证据2：《个人担保借款合同》1份，证明：2015年5月28日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款20000元，贷款期限为36个月，被告按月共分36期对日偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期金额按约定的利率加收50%计收罚息。
证据3：农业银行出具的《代偿债务确认书》1份，证明：贷款合同签订后，农业银行依约向被告发放贷款，但被告自2016年2月起拖欠贷款且一直拒不偿还。2016年5月18日原告依据保证保险合同的约定向农业银行进行了理赔，理赔金额为16246.66元。
证据4：平安信贷对账单1份，证明：涉案银行贷款的发放情况、偿还情况以及原告的理赔情况。
经审理查明，2015年5月27日被告在原告处投保个人贷款保证保险，并在《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》中签字、捺印，双方约定投保人的贷款用途为个人消费，保险金额为23780元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2015年5月28日被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向该银行贷款20000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为以每个月为一个周期分期还款，本笔贷款由原告中国平安财产保险股份有限公司提供保证保险。被告取得该笔贷款后，其在还贷过程中自2016年2月起出现逾期，原告于2016年5月18日依据保险合同的约定代被告向农业银行偿还贷款本息16246.66元。后被告未向原告归还该理赔款。
本院认为，本案系原告作为保证人为被告向农业银行贷款提供担保引发的纠纷，属于保证保险合同纠纷。原、被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现因被告未按期向农业银行偿还约定的还款义务，保证保险合同约定的保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，向农业银行赔付16246.66元，其有权依据保险合同约定及法律规定向被告进行追偿，故被告应归还原告理赔款16246.66元。被告未按期归还原告上述理赔款，构成违约，其应自2016年5月18日起向原告支付违约金。原、被告在合同中约定违约金按每日千分之一计算，现原告主动降低为按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂爱瑜于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16246.66元，并支付违约金（违约金计算方式：以16246.66元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.43元，减半收取计166.72元，由被告涂爱瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00003号
上诉人（一审被告）李威浩。
上诉人（一审被告）李文凯（系李威浩之父）。
上诉人（一审被告）刘芳（系李威浩之母）。
被上诉人（一审原告）袁兵（曾用名熊冰）。
被上诉人（一审被告）冯超。
被上诉人（一审被告）冯志军（系冯超之父）。
被上诉人（一审被告）郭香梅（系冯超之母）。
被上诉人（一审被告）喻辉。
被上诉人（一审被告）喻向东（系喻辉之父）。
被上诉人（一审被告）李桂（系喻辉之母）。
被上诉人（一审被告）袁胜，。
被上诉人（一审被告）袁立新（系袁胜之父）。
被上诉人（一审被告）高绍华（系袁胜之母）。
被上诉人（一审被告）李萤，。
被上诉人（一审被告）李友军（系李萤之父）。
上诉人李威浩、李文凯、刘芳与被上诉人袁兵、冯超、冯志军、郭香梅、喻辉、喻向东、李桂、袁胜、袁立新、高绍华、李萤、李友军因健康权纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00004号民事判决，向本院提出上诉。黄石市西塞山区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂西塞民初字第00004号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人李威浩、李文凯、刘芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人李威浩、李文凯、刘芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 娄 晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3130号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙秋林，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙秋林等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05853号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1.
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告童代华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告童代华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月二十日
书记员 张寒露
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第200号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：薛某某。
委托代理人：王某某。
被告：曾某某。
委托代理人：王海岩，汉族，东营市河口区新户镇东华村人。
被告：赵某某。
被告：李某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告曾某某、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某某、王某某、被告曾某某的委托代理人王海岩到庭参加诉讼，被告赵某某、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某某于2006年3月17日在我行借款18万元，2006年9月10日到期，用途为借新还旧，由被告赵某某、被告李某某提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告曾某某没有履行还款义务，被告赵某某、被告李某某没有履行保证责任。诉讼请求为：一、判令被告曾某某归还我行借款本金18万元及利息（利息计算方式：自2006年9月10日至判决确定的履行之日止，按月利率11.04‰计算）；二、判令被告赵某某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告曾某某辩称，一、该借款没有按期偿还是因为被告曾某某不是实际用款人；二、利息应当按照借款合同约定的利率执行计算，合同没有约定的如复利部分，被告曾某某不予认可。
被告赵某某、被告李某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交农户、个体工商户最高额保证担保借款合同一份、借款凭证一份、催款通知书五份、还款计划书一份、（2011）东仲裁字第257号判决书、（2012）东商初字第115号民事裁定书各一份，证明：起诉属实。
被告曾某某、被告赵某某、被告李某某在审理期间未提交证据。
经审理查明，2006年3月17日，原告与被告曾某某、被告赵某某、被告李某某签订了《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告曾某某在原告处借款180000元，借款期限自2006年3月17日至2006年9月10日，被告赵某某、被告李某某作为被告曾某某的保证人，为被告曾某某借款承担连带责任保证担保，保证期间为自合同项下第一笔贷款发放之日起至合同项下最后一笔借款到期日后两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，但合同未对逾期作出明确约定。合同签订后，原告于2006年3月17日向被告曾某某发放了贷款，约定借款月利率为11.04‰，用途为借新还旧。原告于2008年8月16日向被告曾某某、被告赵某某、被盖李某某催收，三被告签字确认；原告于2008年3月1日向被告曾某某、被告赵某某、被盖李某某催收，被告曾某某、被告赵某某签字确认；原告于2010年7月20日向被告曾某某、被告赵某某、被盖李某某催收，三被告签字确认；原告于2011年2月20日向被告曾某某、被告赵某某、被盖李某某催收，被告曾某某、被告李某某签字确认；原告于2012年6月12日向被告曾某某、被告赵某某、被盖李某某催收，三被告签字确认；山东东营河口农村商业银行向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2011年12月10日作出裁决书；东营市中级人民法院于2013年1月22日做出撤销东营仲裁委员会（2011）东仲裁字第257号裁定书的民事裁定书。原告在保证期间进行了有效催收。贷款到期后，各被告从未偿还借款本息。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告曾某某、被告赵某某、被盖李某某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效。原告按约向被告曾某某提供借款后，被告曾某某未按约履行还本付息的义务，被告赵某某、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告曾某某偿还借款本金及利息，并要求被告赵某某、被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某某、被告李某某履行保证义务后，有权向被告曾某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息计算方式：自2006年9月10日至判决确定的履行之日止，以180000元为本金，按月利率11.04‰计算）；
二、被告赵某某、被告李某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某某、被告李某某履行保证责任后有权向被告曾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11091元，减半收取5545.5元，由被告曾某某、被告赵某某、被盖李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年六月十三日
书记员 戴 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初204号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王飞。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司为与被告王飞物业服务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判。后因无法以其他方式向被告送达而需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市朝晖物业服务有限公司的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司起诉称：被告系义乌市凤凰社区鹏城28幢5单元301室业主。原告与义乌市凤凰社区业主委员会签订有《稠江街道凤凰社区物业管理委托合同》，约定由原告负责义乌市凤凰社区的物业管理服务，服务期限为2013年1月1日至2017年12月31日，凤凰社区业主应按合同约定向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告即向凤凰社区派出物业管理团队提供了各项物业服务，但被告却不积极交纳物业服务费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2013年1月1日至2014年12月31日年度的物业管理服务费共计600元。现诉请判令被告立即交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费600元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业费实际全部付清之日止）。庭审时，原告将利息损失的主张起算时间变更为起诉之日。
被告王飞未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，凤凰小区物业管理委托合同复印件一份，证明物业服务合同关系以及物业费标准。
证据2，义乌市凤凰小区业主委员会证明原件一份，证明物业服务事实。
证据3，关于核定市朝晖物业公司收费等级及收费标准的计付义计办（2003）18号文件复印件一份，证明物业费标准。
证据4，收费明细标准一份，证明物业费详细标准。
证据5，王飞不动产档案证明一份，证明王飞系交纳物业费的适格主体。
证据6，律师催讨函照片打印件4份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
证据7，物业作业照片打印件4份，证明原告尽责服务的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市凤凰社区鹏城28幢5单元301室的登记所有权人为被告王飞。原告与义乌市凤凰社区业主委员会签订有《稠江街道凤凰社区物业管理委托合同》一份，约定由原告负责义乌市凤凰社区的物业管理服务，服务期限为2013年1月1日至2017年12月31日，凤凰社区业主应按合同约定向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告依约为凤凰社区提供了各项物业服务。但虽经原告催讨，被告至今未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费共计600元。为此，原告诉至本院。
本院认为：根据规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽经原告催讨，被告至今未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费共计600元，应承担相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告王飞支付原告义乌市朝晖物业服务有限公司物业费600元并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 楼晓晶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03352号
原告胡×，男，1967年4月3日生。
被告杨×，女，1966年3月23日生。
本院在审理原告胡×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告胡×于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第799-2号
原告济南方圣混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡方圣，总经理。
被告济南黄河路桥工程公司，住所地济南市。
本院审理原告济南方圣混凝土有限公司与被告济南黄河路桥工程公司买卖合同纠纷一案中，原告济南方圣混凝土有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南方圣混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南方圣混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3715元，财产保全费2770元，均由原告济南方圣混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘乌蒙