山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第102号
原告赵运昌，个体私营业主。
委托代理人綦江。
被告山东高密映山红服饰有限公司。
委托代理人李金元。
原告赵运昌与被告山东高密映山红服饰有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵运昌、委托代理人綦江、被告委托代理人李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与佩特拉国际有限公司法定代表人仪晓燕系多年的朋友，该公司需购买一批服装出口国外。因对高密市场不熟悉，要求原告为其联系服装加工企业。原告通过朋友将该信息提供给被告山东高密映山红服饰有限公司法定代表人薛强。通过原告撮合，被告与佩特拉国际有限公司于2013年2月20日签订加工合同，加工服装4万套，合同价款为151000美元。原、被告于2013年2月21日签订佣金合同，实为居间合同，约定因原告向被告提供居间服务，由被告为佩特拉国际有限公司加工出口服装4万套，原告提取佣金67200元，扣除被告为原告应垫付税金4023.60元，原告应得佣金63177.40元。通过原告提供居间服务被告已向佩特拉国际有限公司销售服装，佩特拉国际有限公司也将全部货款支付给被告，但被告未按约定向原告支付佣金，经原告多次索要未果。原告现提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告报酬款63177.40元及利息。
被告辩称，佩特拉国际有限公司需加工服装时了解到被告公司信息，与被告达成协议。被告与佩特拉国际有限公司发生服装买卖业务，原告并未提供居间服务，原告主张的佣金款项无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵运昌与被告山东高密映山红服饰有限公司于2013年2月21日签订“佣金合同”，约定由被告公司生产出口长、短秋衣、秋裤4万套，长款每套价格为4.25美元，短款每套为3.3美元。被告出口服装货款全部回收后，被告向原告支付报酬。其中长款秋衣、秋裤每套给原告报酬0.25美元，短款每套给原告报酬0.3美元，报酬所得应付的税款由原告承担。原告及被告法定代表人薛强在该合同上签字，并加盖被告公司的印章。该合同由被告公司法定代表人薛强之妻王晓燕书写，合同载明，“甲、乙双方合作AQABAJORDAN合同”，经查，AQABAJORDAN中文文意为约旦国的阿卡巴港，被告主张合同中的“AQABAJORDAN”系原告后添加的，而非薛强之妻王晓燕所书写，并申请进行鉴定。因王晓燕不能按鉴定部门要求提供日常的书写材料作为样本，故无法进行鉴定。
2013年2月20日，被告山东高密映山红服饰有限公司作为卖方与案外人佩特拉国际有限公司签订采购合同，约定被告为该公司生产涤棉短款夏装、长款冬装各2万套，合计4万套，订单价款为151000美元。出口港为青岛港，目的港为约旦国阿卡巴港，付款方式为预付30％。双方约定，由佩特拉国际有限公司提供样品，被告公司在生产过程中应严格遵照样品进行生产，最迟出货期为2013年6月30日。
采购合同签订后，被告山东高密映山红服饰有限公司依合同约定向佩特拉国际有限公司生产服装。2013年3月13日，被告山东高密映山红服饰有限公司收到来自约旦国的付款45265美元。2013年6月28日、7月4日，佩特拉国际有限公司向被告在中国建设银行高密支行的账户分别付款75244美元、61040美元，合计付款181529美元。原告向被告索要报酬不成，遂诉至本院。
本案审理期间，佩特拉国际有限公司出具证明，证实通过原告赵运昌介绍，该公司与被告山东高密映山红服饰有限公司于2012年2月20日签订4万套针织内衣的采购合同。根据原告的申请，本院对佩特拉国际有限公司的法定代表人仪晓燕进行调查。其陈述2012年年底，该公司向约旦国出口一批服装，便拟在国内联系服装加工企业，通过朋友介绍认识本案原告赵运昌，赵运昌称可以向其介绍服装加工企业，后赵运昌便为其联系了本案被告山东高密映山红服饰有限公司。赵运昌按照佩特拉国际有限公司的标准，要求被告公司先做出样品，经该公司对样品进行检验合格后，该公司与被告公司签订采购合同。合同约定由被告公司为该公司加工针织内衣4万件，其中长、短款各2万件，长款每套为4.25美元，短款每套为3.3美元。合同约定的短款夏装、冬装均为针织内衣，长款为春、秋、冬内衣，短款为夏装。该公司预付定金30％。合同签订后，该公司要求约旦国的业务客户向被告公司付定金45265美元。被告公司便按样品为佩特拉国际有限公司加工服装。该公司通过信用社又向被告公司付款75224美元、61040美元，合计181529美元。被告公司出口内衣时顺便为该公司出口部分袜子，多余的货款30529（181529-151000）美元即为出口袜子的货款，双方已结清账目。仪晓燕还陈述，该公司与被告公司再无别的业务关系，如果不通过赵运昌介绍，该公司不可能与被告公司签订采购合同，可能由其他公司加工。
另查明，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2014年12月3日美元对人民币的汇率为6.1376，即1美元＝6.1376人民币。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的佣金合同、被告与佩特拉国际有限公司签订的采购合同、佩特拉国际有限公司出具的证明、本院调取的中国建设银行股份有限公司高密支行出具的贷记通知、本院对佩特拉国际有限公司法定代表人仪晓燕所作的调查笔录为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原告是否为被告提供居间服务促成被告与佩特拉国际有限公司服装买卖合同的签订、履行，被告应否向原告支付居间服务费。
根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告陈述，原告提供的证据、本院调取的银行贷记通知、对佩特拉国际有限公司法定代表人仪晓燕所作的笔录，综合分析本案的证据，以及各证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，可以认定原告赵运昌向被告山东高密映山红服饰有限公司提供了订立合同的信息和机会，促成了被告公司与佩特拉国际有限公司针织服装加工合同的订立并履行。被告辩称其与佩特拉国际有限公司服装加工合同的订立和履行，原告并未提供居间服务与事实不符，本院不予采信。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
根据原、被告的约定，被告加工出口的内衣货款全部回收后，被告按长款每件0.25美元、短款0.30美元向原告支付报酬。从本案查明的事实看，被告已于2013年7月4日收回全部货款，被告收回货款后应依约向原告支付报酬。应支付的报酬应为（0.25美元＋0.30美元）×20000件＝11000美元，根据当前的汇率，折合人民币67513.6元。根据《中华人民共和国个人所得税法》及该法实施条例的规定，在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定，缴纳个人所得税。工资、薪金、劳务报酬所得应缴纳个人所得税。劳务报酬所得适用比例税率，税率为百分之二十。对劳动报酬所得一次收入畸高的，可以实行加成征收，具体办法由国务院规定。一次收入畸高是指个人一次取得劳务报酬，其应纳税所得额超过2万元。对应纳税所得额超过2万元至5万元的部分，依照税法规定计算应纳税额，后再按照应纳税额加征五成；超过5万元的部分，加征十成。劳务报酬所得等每次收入不超过4000元的，减除费用800元；40000元以上的，减除百分之二十的费用，其余额为应纳税所得额。个人所得税，以所得人为纳税义务人，该支付所得的单位或个人为扣缴义务人。经询问高密市地方税务局，67513.60元的劳务报酬应缴纳个人所得税为14604.16元。因被告为扣缴义务人，扣缴原告应纳劳动报酬税款14604.16元，其余款项52909.44应支付原告，因未依约支付原告报酬，应按银行贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东高密映山红服饰有限公司偿付原告赵运昌报酬52909.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东高密映山红服饰有限公司按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告支付报酬52909.44元的利息，自2013年7月5日起至本判决确定的偿付报酬款本金之日止，随报酬款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由原告负担256元，被告负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 董夕顺
人民陪审员 孙晓玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 初 晓