wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1984号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张希燕，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人张希燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终81号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年3月12日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年4月3日、4月12日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为分别被新昌县公安局行政拘留十日，被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币一千元；2013年4月12日、4月19日因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车的违法行为分别被新昌县公安局行政拘留五日，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证；2013年11月5日因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为分别被新昌县公安局行政拘留七日，被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币三千元；2015年5月26日因犯危险驾驶罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙0624刑初2号刑事判决，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第292号
罪犯陈瑞见，男，1981年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）昌中刑终字第39号刑事裁定，认定被告人陈瑞见犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金66000元。服刑期间，经本院于2009年、2012年、2013年、2015年四次裁定减刑四年。现刑期止日为2016年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈瑞见的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈瑞见在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈瑞见在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈瑞见已履行罚金22000元。
本院认为，罪犯陈瑞见在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞见予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第292号罪犯陈瑞见，男，1981年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）昌中刑终字第39号刑事裁定，认定被告人陈瑞见犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金66000元。服刑期间，经本院于2009年、2012年、2013年、2015年四次裁定减刑四年。现刑期止日为2016年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈瑞见的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈瑞见在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯陈瑞见在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈瑞见已履行罚金22000元。本院认为，罪犯陈瑞见在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞见予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9059号
罪犯王云，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年11月2日作出了（2005）淄刑一初字第67号刑事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2025年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第377号
上诉人（原审被告）郭天顺，男，1976年6月21日出生，汉族。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张彦红，女，1973年11月30日出生。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
上诉人郭天顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月7日，张彦红经其大姐张彦平介绍受雇于郭天顺在驻马店市驿城区向北街开办的麻纺厂干临时工，每天工资50元。2013年6月17日17时左右，张彦红推车去倒麻毛时，双脚被垃圾堆燃烧未灭尽的火灰烧伤，张彦红随即被其姐张彦平和郭天顺之妻送至中国人民解放军第一五九医院烧伤中心住院治疗，同年7月12日出院，经诊断张彦红伤情为双足火焰烧伤6%II-
III度。住院期间医疗费共计6413.29元，该费用由郭天顺之妻支付。2013年9月30日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对张彦红伤情进行鉴定，张彦红的伤残等级为十级，张彦红支付鉴定费700元。郭天顺于2013年11月12日向原审法院申请对张彦红伤情重新鉴定，经原审法院通知，郭天顺未向鉴定机构缴纳鉴定费用，致使该鉴定终止。张彦红系驻马店市驿城区小刘庄村委张楼西组居民，系非农业家庭户口。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。张彦红受雇于郭天顺，在工作中双脚被烧伤事实清楚，郭天顺作为雇主管理疏漏存在过错，应承担民事赔偿责任。张彦红作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在工作中缺乏安全意识，未尽到注意义务，也存在一定的过错，应当减轻郭天顺的赔偿责任。郭天顺辩称张彦红不在其厂干活，其不认识张彦红的理由因没有提供相关证据，不予采信。张彦红系城市户口，应按照城市居民计算相关损失。张彦红的各种损失包括：一、医疗费6413.29元；二、误工费按照张彦红每天工资50元计算，计算至张彦红定残日前一天计99天，即4950元；三、护理费按照上年度河南省居民服务业平均工资25379元／年计算25天，即1738.28元；四、住院伙食补助按照国家工作人员出差补助每天20元计算，计算25天，即500元；五、营养费每天计10元，计算25天，计250元；六、残疾赔偿金按照上年度河南省城市居民人均可支配收入20442.62元／年计算，计算20年，张彦红的伤残等级为十级，即20442.62元／年×20年×10%计40885.24元；七、鉴定费700元。以上费用共计55436.81元。郭天顺承担张彦红损失的80%计44349.44元，扣除郭天顺已支付的医疗费6413.29元，还应赔偿张彦红37936.15元。因张彦红伤残十级，给张彦红今后生活带来不便，应给予精神抚慰，酌定为4000元。以上郭天顺应赔偿张彦红各种损失共计41936.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：限郭天顺于本判决生效后十日内赔偿张彦红各种损失41936.15元。案件受理费1310元，张彦红负担262元，郭天顺负担1048元。
宣判后，郭天顺不服，向本院提起上诉称，张彦红未受其雇佣，其不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回张彦红的诉讼请求。
经审理查明，郭天顺在本院审理期间提供了驻马店市天利麻制品有限公司出具的2013年5月至7月该单位的职工工资表及职工花名册一份，以证明在2013年5月至2013年7月期间，张彦红未在该厂上班，张彦红不是该厂职工。被上诉人张彦红辩称其对该两份证据真实性不予认可，该两份证据系郭天顺自己制作，其在郭天顺开办的麻纺厂仅工作了一个月，领取了一次工资，并没有签字。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张彦红受雇于郭天顺，在郭天顺开办的麻纺厂工作期间，双脚被烧伤的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，郭天顺作为张彦红的雇主疏于管理，未给雇员提供安全的工作条件，对张彦红的损伤应承担相应的民事赔偿责任。张彦红作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全生产的注意义务，本人存在一定过错，应当减轻郭天顺的赔偿责任。原审法院依照双方当事人的过错程度，酌定由郭天顺承担张彦红80%的赔偿责任适当。上诉人郭天顺上诉称张彦红未受其雇佣，未提供充分的证据证明。其在二审审理期间提交证据不属于新的证据，且不能充分证明其真实性，对该两份证据不予采纳。综上，上诉人郭天顺的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人郭天顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年九月十五日
书记员 王真真
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02078号
原告谢生平，女，汉族，1959年1月29日出生。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告陶新春，男，汉族，1971年1月27日出生。
被告胡菲，女，汉族，1983年3月10日出生。
原告谢生平诉被告陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员薛媛、候燕明组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢生平的委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告陶新春、胡菲下落不明，本院于2015年6月26日向被告陶新春、胡菲公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告陶新春、胡菲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢生平诉称，因工程所需，二被告于2012年5月3日向原告借款人民币壹佰万元，并向原告出具了借条一张，约定月利率按2%计算，期限为一年，到期后还本付息。但迄今为止，二被告借款已过三年没有归还，只支付了两年的利息，即人民币肆拾捌万元。原告多次讨要借款及利息，二被告一拖再拖不予给付。为维护原告的合法权益，起诉请求：判决二被告归还原告借款本金100万元，并支付从2014年5月3日至2015年6月3日的利息26万元，2015年6月3日起至付清之日的利息按月息2分支付；本案诉讼费由被告负担。
被告陶新春、胡菲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日被告陶新春、胡菲向原告出具借条一张，其内容是：“今借到谢生平人民币1000000.00元，大写壹佰万元整。借期壹年。月息贰分。到期还本还息。以我在云江大道1253号810号房屋做抵押”。同日，原告向被告陶新春的账户转账50万元，2015年5月5日原告委托罗长永向被告陶新春的账户转账50万元。后被告支付了两年的利息48万元。余欠原告借款本金100万元及相应的利息至今未付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、转账凭证、承诺书、证人情况说明予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陶新春、胡菲向原告借款并出具了借条，被告陶新春、胡菲应当按照约定偿还借款。原、被告在借款时所约定的月利率未超过法律相关规定，本院予以支持，但原告计算利息的起止时间有误，本院予以调整。经本院计算截止2015年6月3日被告应支付的利息为259333.33元。原告自认被告已支付两年的利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶新春、胡菲在本判决生效后十日内偿还原告谢生平借款本金100万元，支付截止2015年6月3日止的利息259333.33元；并支付以本金100万元从2015年6月4日起至付清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140.00元，公告费400.00元，由被告陶新春、胡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 薛 媛
人民陪审员 候燕明
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 清
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00027号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人汪建军。
被申请人曾琴。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人汪建军、曾琴发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人汪建军、曾琴所有的在金融机构的存款56000元予以冻结。申请人已向本院提供京山县房权证钱场镇字第000200**号楼房一栋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人汪建军、曾琴所有的在金融机构的存款56000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄常文
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第11号
上诉人（原审起诉人）：刘营，男，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘营诉称：被起诉人白城市人民政府法制局2009年9月25日作出的白政复决字（2009）9号行政复议决定书是违法的，且无公章，应属无效。上诉人的起诉未超过起诉期限，原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，白城市劳动教养管理委员会于2009年7月9日作出白公劳审字（2009）第41号劳动教养决定书，决定对上诉人劳动教养一年，执行期限自2009年6月26日起，至2010年6月25日止。上诉人收到此决定书后不服，于2009年7月30日向被起诉人白城市人民政府法制局申请行政复议。白城市人民政府法制局于2009年9月25日作出白政复决字（2009）9号行政复议决定书，维持了白公劳审字（2009）第41号劳动教养决定书。上诉人称其在劳动教养期间未接到被起诉人的复议决定书，但其承认，2010年7月15日其恢复人身自由后，其到被起诉人处取到了白政复决字（2009）9号行政复议决定书，决定书上未盖公章。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人刘营对被起诉人的具体行政行为在2010年7月15日是知道的，其在2015年6月5日向白城市洮北区人民法院提起诉讼，已经超过了司法解释规定的2年起诉期限，原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜孟雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00612号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年5月16日被行政拘留十五日，并处罚款五百元；2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月16日被取保候审，2015年9月18日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日16时许，被害人曾某、王某甲、王某乙来到位于长沙市高新区麓谷街道麓景社区的麓谷雅园物业公司欲寻丁经理未果，随即向该处职员询问丁经理的电话号码并要求该处职员帮忙联系，时任长沙欣润物业管理有限公司麓谷雅园管理处主任的被告人唐某听闻后出面接洽，双方由此发生争吵。之后被害人曾某先动手打了被告人唐某一拳，被告人唐某还击后，与曾某、王某甲相互扭打，被告人唐某一度被打倒在地并致全身多处软组织挫伤。该处职员报警后，为阻止被害人曾某、王某甲、王某乙离开现场，被告人唐某随即拿取一把菜刀，该处职员袁某等人予以劝解并拿走其所持菜刀。当被害人王某甲、王某乙、曾某再度欲离开现场时，被告人唐某持金属报纸夹进行阻止并击打，致被害人王某甲左尺骨粉碎性骨折、被害人王某乙头皮挫裂创、被害人曾某头皮挫裂创及多处软某当日16时56分公安机关接到报警并赶到现场进行处置。
被害人王某甲的伤情经鉴定为轻伤，被害人曾某、王某乙的伤情经鉴定为轻微伤，被告人唐某的伤情经鉴定为轻微伤。2013年8月7日被告人唐某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。其与长沙欣润物业管理有限公司赔偿了被害人王某甲等人医药费合计人民币95000元，被害人王某甲等人对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的户籍资料、报警案件登记表受案登记表、立案决定书、到案经过、长沙市公安局高新区分局高公（麓）决字（2013）第0128、0127、0126号《公安行政处罚决定书》、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法临）字（2013）3013、3019、3020、3014号物证鉴定书、现场照片、被告人唐某的供述、被害人王某甲、曾某、王某乙的陈述、证人张某、黄某、余某、袁某、龚某的证言、现场调解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。
本案系因民事纠纷而引发，被害人一方对本案的引发存在过错，对矛盾的激化负有责任。被告人唐某不能冷静处理问题，在相互斗殴中持械致伤被害人，并达到轻伤以上，故而构成犯罪。被告人唐某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某此次犯罪系偶犯、初犯，其犯罪后认罪态度较好，与本单位一起积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其户籍所在地的基层组织同意接受其为社区矫正对象进行帮教和监管。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 游玉梅
人民陪审员 黄麒麟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石成金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字04336号
原告：王洋，男，汉族，1995年5月9日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：王颍。（王洋之母）
被告：颍上圆顺通物流有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
本院在审理原告王洋诉被告颍上圆顺通物流有限公司为劳动争议一案中，原告王洋于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洋负担。
代理审判员 左明媚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 展静芝
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第193号
原告陈景美。
被告谢门乐。
被告谢桂珍。
原告陈景美与被告谢门乐、被告谢桂珍与公司有关纠纷一案，原告陈景美于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景美申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景美撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费50元，由原告陈景美负担。
审判员 李晓莉
二〇一四年九月三十日
书记员 林一苗
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第352号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告杨杰，男，出生年月1980年7月29日，汉族。
被告景迎春，男，汉族，出生年月1973年2月28日。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告景迎春、杨杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国桥，男，1978年7月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人叶国桥犯抢劫罪一案，于二O一三年六月二十六日作出（2013）贺八刑初字第466号刑事判决。宣判后，原审被告人叶国桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人叶国桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年6月20日零时30分许，被告人叶国桥伙同纪齐高（己死亡）等三人在原贺州市汽车运输公司前门租乘被害人黎文兴的出租车（车号为桂J07**）。当车行驶至贺州市平桂管理区鹅塘镇玻璃厂路段时，三人以进村拿钱付车费为由下车。十分钟后，三人又回到出租车停放处，由纪齐高勒住黎文兴的脖子，另一人拿刀顶住黎文兴的后腰，叶国桥趁机搜黎文兴的身，将黎文兴的人民币400多元抢走。原判认定上述事实的证据有，被害人黎文兴的陈述，现场勘验笔录，现场示意图，照片，辨认笔录，被告人叶国桥的供述。
原判认为，被告人叶国桥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人叶国桥积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶国桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人叶国桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
上诉人叶国桥提出其没有对被害人使用暴力、胁迫的手段；其是被纪齐高胁迫搜被害人身的，请求撤销原判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人叶国桥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2009年6月20日零时30分许，上诉人叶国桥伙同纪齐高等三人租乘被害人黎文兴的出租车（车号为桂J07**）。当车行驶至贺州市平桂管理区鹅塘镇玻璃厂路段时，由纪齐高勒住黎文兴的脖子，另一人拿刀顶住黎文兴的后腰，叶国桥趁机搜黎文兴的身，将黎文兴的人民币400多元抢走的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人叶国桥提出其没有对被害人使用暴力、胁迫的手段；其是被纪齐高胁迫搜被害人身的意见，经查，上诉人叶国桥归案后直至一二审庭审当中均供述，同案人纪齐高勒住被害人黎文兴，另一人拿刀顶住黎文兴的后腰，其对被害人黎文兴搜身，将黎文兴身上的400多元搜走的事实，且与被害人黎文兴的陈述相互印证、相互吻合。本案是上诉人叶国桥与他人共同实施的抢劫犯罪，三人在实施抢劫犯罪中相互配合，直接使用暴力、胁迫的手段，当场劫取被害人的财物，这是一个整体的犯罪行为。上诉人叶国桥归案后直至一审庭审当中从没有反映纪齐高胁迫其搜被害人身的情况，且被害人黎文兴的陈述亦没有证实抢劫其的三人之间有相互胁迫的情况，叶国桥上诉提出其没有对被害人使用暴力、胁迫的手段；其是被纪齐高胁迫搜被害人身的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人叶国桥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人叶国桥积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人叶国桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人叶国桥所犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当，上诉人叶国桥请求撤销原判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 孙 克
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄灵峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1494号
罪犯谭向阳，男，1972年10月20日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）潭刑初字第220号刑事判决，以被告人谭向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭向阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭向阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线生产劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分68.9分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭向阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭向阳减刑四个月（刑期自2012年2月29日至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第216号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2014年7月8日被文成县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人姚某，别名姚辉，无业。因本案于2014年7月5日被文成县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，同年8月25日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人彭某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年12月底的一天，被告人彭某在温州市劳务市场得知徐振彬、代小芹（均已判刑）两人有盗窃所得的电动车出售，遂交代两人以后将盗窃所得的电动车销赃给自己。
2013年年底的一天，被告人彭某明知徐振彬、代小芹在温州市劳务市场贩卖的一辆电动车系赃车的情况下，仍予以收购。
2013年年底至2014年4月份期间，被告人彭某、姚某明知徐振彬、代小芹在温州市劳务市场贩卖的电动车系赃车的情况下，仍先后四次以一次收购一辆电动车的方式，向上述两人收购共四辆电动车，被告人彭某、姚某各购得二辆。
2014年7月5日，被告人姚某在温州市鹿城区牛山南路被抓获；同月8日，被告人彭某到文成县公安局刑侦大队投案。上述二人归案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有经质证无异议的被告人彭某、姚某及同案犯徐振彬、代小芹的供述；被害人章某、郑某、周某、王某、雷某、吴某、严某等人的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、通话清单、不作鉴定说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某事先与他人共谋盗窃，事后多次帮忙掩饰、隐瞒，其行为已构成盗窃罪；被告人姚某明知是犯罪所得而多次与被告人彭某一起收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人彭某、姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人彭某与同案犯徐振彬、代小芹等人共同退赔电动车五辆，返还各被害人。
四、追缴被告人姚某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章方勋
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
法定代表人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行员工。
委托代理人：邱永东，该支行员工。
被告：韦其玲，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：李圣伟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：岑晓峰，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告韦其玲、李圣伟、岑晓峰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行以被告已偿还了借款为由，于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费588元减半收取后为294元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交受理费588元，由本院退回294元给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘舒婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第110号
原告：广州市芭卡迪鞋业有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：葛芳芳，经理。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所实习律师。
被告：何海燕，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司诉被告何海燕特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1059号
原告张伟强。
委托代理人蔡顺娴。
被告刘旺金。
被告张群兴。
被告张惠兴。
被告张洁兴。
上述四被告的共同委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
原告张伟强诉被告刘旺金、张群兴、张惠兴、张洁兴排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张伟强及其委托代理人蔡顺娴，被告刘旺金、张群兴、张惠兴、张洁兴的共同委托代理人周永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟强诉称，位于顺德区龙江镇龙江管理区作朋村的房屋是原告的自建房。原告计划在2015年对其进行拆除重建，并安排被告刘旺金到原告住处居住，但被告刘旺金拒绝搬离上述房屋，还阻碍上述房屋的拆除工作。同时被告张群兴、张惠兴、张洁兴擅自进入上述房屋，原告劝告无效。请求法院判令：1.被告刘旺金立即搬离原告所有的位于顺德区龙江镇龙江管理区作朋村的房屋，被告张群兴、张惠兴、张洁兴不得进入原告的上述房屋；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告刘旺金、张群兴、张惠兴、张洁兴辩称，涉案房产是被告刘旺金与丈夫张文英在1992年为了解决一家人的居住问题而改建扩建而成的。为此，本案涉及的房产实际所有权人是被告刘旺金与丈夫张文英的夫妻共同财产，被告刘旺金也另案提起了诉讼要求对本案所涉房产确权。为此，本案应当中止审理。另外，原告作为被告刘旺金的儿子，赡养老人是应当的，被告刘旺金居住在涉案房产内是合情合理的。被告张群兴、张惠兴、张洁兴现在并没有在涉案房产居住，仅仅是偶尔去看望母亲即被告刘旺金，原告无权阻止被告张群兴、张惠兴、张洁兴看望母亲，而且该房产也属于被告刘旺金与丈夫张文英的夫妻共同财产，并非属于原告所有。综上，原告诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．身份证复印件、户口簿复印件各1份，人口信息查询表4份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告方的质证意见：无异议。
2．公证书1份，证明原、被告口头约定二方面内容，一方面张文英在村委会的股权，原告张伟强及被告张群兴、张惠兴、张洁兴表示放弃，上述股权系张文英与被告刘旺金的夫妻共同财产；另一方面，张文英名下的一处房产归原告所有；
被告方的质证意见：对其真实性无异议，对证明内容、关联性有异议，公证书不能证明原告想证明的内容。
3．房屋所有权证、集体土地建设用地使用证1份，证明位于佛山市顺德区龙江镇龙江管理区作朋村的房屋系原告张伟强所有。
被告方的质证意见：涉案房产是被告刘旺金与丈夫张文英在1992年为了解决一家人的居住问题而改建扩建的，为此，本案涉及的房产实际所有权人是被告刘旺金与丈夫张文英的夫妻共同财产，被告刘旺金也另案提起了诉讼要求确权。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
位于顺德区龙江镇龙江管理区作朋村的房屋现登记在原告张伟强名下。被告刘旺金现居住在上述房屋中，原告以计划对该房屋进行拆除和重建为由要求被告刘旺金办理上述房屋。
另查明，原告张伟强与被告张群兴、张惠兴、张洁兴系被告刘旺金的子女。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，赡养老人是其子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”根据上述法律规定，原告张伟强作为被告刘旺金的儿子，应当赡养尽心尽力赡养被告刘旺金，被告刘旺金住在涉案房屋内合情合理。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定，“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。”现原告张伟强提出要求被告刘旺金搬离涉案房屋并居住到其他住所，其应当征得被告刘旺金的同意并由被告刘旺金选择到何处居住，而不是由原告张伟强指定被告刘旺金的住所，所以，原告张伟强的要求违反了公序良俗。综上，原告要求被告刘旺金搬离涉案房屋于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条的规定，“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”被告张群兴、张惠兴、张洁兴作为女儿去看望并照顾被告刘旺金于法有据，原告没有理由要求被告张群兴、张惠兴、张洁兴不得进入涉案房屋，所以原告要求被告张群兴、张惠兴、张洁兴不得进入涉案房屋于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋的产权归属，被告刘旺金可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张伟强的全部诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十月十二日
书记员 谭琨刚
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第49号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
上诉人（原审被告）：王祉絖。
上述两上诉人的共同委托代理人：李惠芳。
被上诉人（原审原告）：潘丽云。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰房地产公司）、王祉絖因与被上诉人潘丽云商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院�2013年11月14日作出的（2013）甬象民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人华丰房地产公司、王祉絖的共同委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。被上诉人潘丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年9月26日，原告与被告华丰房地产公司签订商品房买卖合同一份，由原告向被告华丰房地产公司购买坐落于象山县丹东街道桃花源C13幢别墅一套，合同签订后，原告已经支付全部房价款，但被告华丰房地产公司未能按期交付房屋。因案涉桃花源小区房屋存在严重质量问题和改变规划等情况，由小区五位业主代表出面与被告华丰房地产公司、王祉絖于2012年12月20日签订华丰桃花源小区房屋买卖补充协议（以下简称补充协议一）一份，同意被告�丰房地产公司在未通过综合验收的情况下将上述房屋交付原告，并就办证、质量赔款等有关事项达成一致。该补充协议第五条约定，被告华丰房地产公司在2013年4月30日前必须具备业主办理产权证的所有条件，如违约，被告华丰房地产公司应从2013年5月1日起向原告支付已付房款总额每日万分之六的违约金，上述违约金并由被告王祉絖承担连带责任。2012年12月24日原告就相同内容与两被告签订补充协议（以下简称补充协议二）。
另查明，2012年12月20日，桃花源小区傅世林、李万根、孙平华、柳金根、魏莉以业主代表名义与被告华丰房地产公司、王祉絖达成的补充协议一约定：“一、华丰公司定于2012年12月22日-25日桃花源小区交房；二、出卖方支付给每户业主质量规划赔偿金12万元，在交房之日支付每户9万元；未付每户3万元和华丰公司再加自愿补偿全体业主40万元须在2013年1月25日付清……；五、华丰公司在2013年4月30日前必须具备业主办理产权证的所有条件；若违约，华丰公司从2013年5月1日起向业主支付每户已付房款总额每日万分之六的违约金，至可办产权证为止。上述付款由王泽光父子承担连带保证责任……。”现被告华丰房地产公司已经履行了协议中关于向桃花源业主交付房屋，及支付质量规划赔偿金12万元等内容。
再查明，原告已实际交付房款688万元。涉案房地产至今尚未办理权属证书。
又查明，被告王祉絖曾用名王泽光，作为早年长期从事建筑业的人士，该用名在象山县内为人熟知。
原审原告潘丽云于2013年6月26日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告华丰房地产公司限期向原审原告提供具备办理产权证所有条件资料并承担约定违约金24768元（按已付房款688万元的日万分之六自2013年5月1日起暂算至2013年5月6日，以后�约金计算到被告华丰房地产公司办出房屋初始权属证书之日止）；二、原审被告王祉絖对上述支付款项部分承担连带责任。审理中，原审原告申请撤回要求原审被告华丰房地产公司限期向原审原告提供具备办理产权证所有条件资料的诉讼请求。
原审法院认为：虽然在原、被告签订的补充协议二中被告王祉絖签名为打印字体，且署名为“王泽光”，但对该协议应结合业主代表与两被告签订的补充协议一来看待，对此在上文已做详细说明，该两份补充协议意思表示真实，内容不违反相关法律、行政法规的规定，系合法有效。被告象山华丰房地产有限责任公司未按照协议约定具备为业主办理房地产权属证书的所有条件，致使原告至今未能办理产权证，故应承担违约责任。被告王祉絖作为担保人，对被告象山华丰房地产有限责任公司承担担保责任，因协议中未对担保方式�确进行约定，故依法推定其应承担连带保证责任。原告主张违约金从2013年5月1日计算至被告华丰房地产公司办出初始权属证书之日止，予以支持。被告华丰房地产公司辩称未办证的原因在于部分业主违反规划乱拆乱建，依据不足，难以采纳。两被告辩称协议中约定的违约金计算标准过高，理由正当，酌情考虑调整为日万分之二。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，作出如下判决：一、被告象山华丰房地产有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告潘丽云违约金（按已付房款688万元的日万分之二，自2013年5月1日起计算至被告象山华丰房地产有限责任公司办理房屋初始权属证书之日止）；二、被告王祉絖对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
宣判后，原审被告华丰房地产公司、王祉絖不服，向本院提起上诉，称：补充协议一是在政府的协调下签订的，补充协议一约定办理权属登记是协议双方共同的义务。上诉人华丰房地产公司已根据协议约定向每位业主支付了赔偿款，并向政府有关部门递交了竣工验收所需材料，但政府没有兑现对协议双方的承诺，部分业主违反规划法规，导致产权登记的相关手续不能完成，原审判决片面认为是上诉人的责任，属于认定事实不清。补充协议二中王泽光的名字是打印的，并非王祉絖自己签名，原审以任意的打印名字作为担保人的真实意思表示，属于认定事实错误。被上诉人对补充协议一没有提供原件，上面也没有被上诉人的签名，且业主代表的身份也不能确定，该份协议与本案无关，原审判决将这份协议作为定案依据，属于事实认定错误。该协议是上诉人王祉絖与其他几位业主代表签订的，与被上诉人没有关系，综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘丽云未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2012年12月20日，傅世林等五位业主代表与上诉人华丰房地产公司签订补充协议一，上诉人王祉絖作为担保人。上诉人在原审中对该份协议的真实性未提出异议，因此，该协议的真实性应予认定。该份协议是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。在补充协议一的基础上，被上诉人与上诉人华丰房地产公司签订了补充协议二，补充协议二与补充协议一的内容完全一致，担保人一栏虽为打印体“王泽光”，但结合两份补充协议签订的背景和内容，原审认定上诉人王祉絖作为担保人，对上诉人华丰房地产公司承担连带担保责任并无不当。上诉人王祉絖以其在补充协议二中并未签字为由，主张不予承担担保责任，本院不予支持。上诉人华丰房地产公司未按约具备业主办理产权证的全部条件，产权证至今未能办出，显属违约，应承担相应的违约责任。上诉人华丰房地产公司、王祉絖主张产权证办不出的原因在于政府不作为以及部分业主违规所致，但未提供充分证据予以证明，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陆 琼
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初854号
原告：齐某某，男，1966年10月27日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告：阜新市海州区昕彬小额贷款有限公司，住所地阜新市前进路31-11号。
法定代表人：姜伟，系公司董事长。
委托代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
法定代表人：马振飞，系公司总经理。
委托代理人：李键，男，1972年2月2日生，汉族，现住阜新市海州区，系公司员工。
原告齐某某诉被告阜新市海州区昕彬小额贷款有限公司、沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案，原告齐某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐某某负担。
审判长 贺 宁
审判员 肖红霞
审判员 魏秀茹
二〇一八年七月十二日
书记员 王新宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第932号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：王再国，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住农安县小城子乡李林通村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人王再国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王再国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1144号
上诉人（原审原告）祝令红。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛旭海船务有限公司。
法定代表人秦成伟。
上诉人祝令红因与被上诉人青岛旭海船务有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4480号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人祝令红于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝令红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝令红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人祝令红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王庆光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4580号
原告张某某，女，1983年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，律师。
被告崔某甲，男，1982年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱。2010年12月27日登记结婚，共同生育一女崔某乙，现年4岁。由于双方性格不合经常因生活琐事吵架，夫妻关系早已名存实亡，被告的行为使原告无法与其共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告曾在酒后将孩子抢走，当时孩子还在哺乳期，但被告将孩子抢走导致孩子强行断奶，回家后原告发现孩子饿得非常虚弱。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一女崔某乙，现与原告共同生活。双方在共同生活期间经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告的当庭陈述及其出示的结婚证、常住人口登记卡在卷证实，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互谅，共建美好和谐的家庭。但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情破裂，庭审中虽经本院劝解，但原告坚持离婚，故对原告的诉讼请求予以准许。婚生女崔某乙现未满4周岁，因现与原告生活，故由原告抚养为宜。被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为自动放弃抗辩和质证的权利，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙由原告张某某抚养。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一五年一月七日
书记员 赵赫丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寻刑初字第30-1号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟兴发（系被害人杨粉珍之夫），男，1942年7月13日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。
委托代理人毕文高，系附带民事诉讼原告人迟兴发亲属，特别授权代理。
被告人黄德洪，又名黄得红，男，1978年3月13日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民。2014年10月23日因本案被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
刑事附带民事诉讼被告云南省公路开发投资有限责任公司（以下简称云南公投公司）。
机构代码：78739972-0
公司住所地：昆明市前兴路37号。
法定代表人孙乔宝，云南省公路开发投资有限责任公司董事长。
委托代理人张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安昭通支公司）。
机构代码：78167514-9
公司住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。
法定代表人谢加彬，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司总经理。
委托代理人梁腾云云南东陆律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人黄德洪犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟兴发向本院提起附带民事诉讼。在审判过程中，附带民事诉讼原告人迟兴发向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人迟兴发以另行起诉为理由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人迟兴发撤回对被告人黄德洪、云南省公路开发投资有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的起诉。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1728号
原告张福鑫，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人史文杨，男，汉族，住址鲁山县。
被告张国华，女，汉族，住址鲁山县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告张福鑫诉被告张国华保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福鑫及其委托代理人史文杨、被告张国华的委托代理人徐文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福鑫诉称，被告为张长春担保向原告借款两笔共计70万元整，现张长春已死亡，故被告应当清偿该两笔借款，因被告迟迟不予清偿，原告诉至法院。现请求：1、判令被告清偿借款70万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告张国华辩称，一、被告于2014年4月2日、2015年2月8日分别为借款人张长春担保70万元的事实认可，对借款的真实性无异议。二、2014年4月2日，被告为张长春担保的借款40万元，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，已超过了保证期间，被告依法应当免除保证责任。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告张福鑫与被告张国华系同事关系。2014年4月2日，被告张国华为借款人张长春（已故）担保向原告张福鑫借款40万元，约定使用期限为6个月，借款人张长春向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张福鑫现金肆拾万元整，使用期限为6个月，到期及时归还。借款人：张长春担保人：张国华2014年4月2日”。2015年2月8日，被告张国华又为借款人张长春担保再次向原告张福鑫借款30万元，并向原告出具了借条，载明：“借条今借到张福鑫现金叁拾万元整（30万元）。借款人：张长春担保人：张国华日期2015年2月8日”。后张长春去世，原告向被告催要上述款项无果，引起诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2014年4月2日，被告张国华为借款人张长春担保的40元借款约定使用期限为6个月，关于此笔借款原告张福鑫应在主债务履行期满后6个月内即2015年4月2日前起诉要求被告张国华承担保证责任，而本案原告起诉的日期为2015年6月5日，显然超出了法定的保证期间，因此被告张国华作为保证人对该40万元借款免除保证责任。被告张国华对2015年2月8日为借款人张长春担保的30元借款予以认可，因此对原告要求被告对该30万元借款承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告张福鑫清偿借款30万元。
二、驳回原告张福鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告张福鑫负担6170元，被告张国华负担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘晓璐
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第55号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫荣刚，男，汉族，1976年8月26日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
被执行人：闫翠英，女，汉族，1976年9月26日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5246号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5246号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5246号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第543号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。
负责人孙建侠，该信用社主任。
被执行人史桂珍，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2013）老民初字第777号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行史桂珍借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人史桂珍暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第543号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人史桂珍可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯倩倩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更224号
罪犯陈学文，男，1986年12月21日出生，汉族，大学文化程度，重庆市渝中区人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黄刑初字第38号刑事判决，认定罪犯陈学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑一年；2014年8月15日经本院裁定减刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年10月31日起至2017年9月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈学文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈学文的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年10月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00854号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月26日20时许，被告人李某在本市解放大道367号附13号楼下，趁无人之机，采取掏锁的手段，将被害人一停放在此的一辆铃木之星牌电动车盗走，物品价值人民币750元。后被告人李某销赃获款后购买毒品吸食。
2013年10月9日凌晨3时许，被告人李某在本市硚口区下双墩童袜厂1楼楼道内，采取上述同样手段，盗窃被害人二停放在此的一辆奇蕾牌电动车时，被被害人发现抓获并扭送公安机关，物品价值人民币1500元。
被告人李某归案后坦白交待了前次盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押及发还清单等书证、被害人一、被害人二的陈述、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，为了筹措毒资采取秘密手段二次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后坦白交待同种较轻罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1403号
原告：韦智平。
原告：王中成。
两原告共同委托代理人：熊伟，
两原告共同委托代理人：高春蕾。
被告：金华易高丽工艺品有限公司。
法定代表人：吕高清。
原告韦智平、王中成为与被告金华易高丽工艺品有限公司（以下简称易高丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦智平、王中成的共同委托代理人熊伟和高春蕾到庭参加诉讼。被告易高丽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦智平、王中成共同起诉称：两原告（系合伙）于2013年3月27日与被告签订协议，协议约定：两原告以包清工方式承建金华易高丽工艺品有限公司厂房三的工程，建筑面积为8006.90平方米，价格以280元／每平方米计算，合计工程款为2241900元。补充协议签订后，两原告按约组织人员、设备进场施工，工程现已基本完成（仅剩地面未浇平）。由于被告资金不到位，工程一直建建停停。2014年12月8日，原、被告双方协商，原告全面停止施工，双方对已完成的工程进行结算，被告向原告出具《结算书》，明确被告总共应支付原告工程款2241900元，已支付原告工程款1140000元，扣除地面未浇平的工程款32450元，合计还欠两原告工程款1069000元，应于2015年4月10日前付清。2015年3月，原告人员、设备撤出施工现场。但至约定日期，被告未能按约付款。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付两原告工程款1069000元，并于2015年4月11日起按人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿利息损失；2.判令将“金华易高丽工艺品有限公司厂房三”工程依法拍卖，人工工资欠款1069000元在拍卖价款中由两原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告易高丽公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.两原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告主体资格；3.工程承包协议，证明两原告以包清工方式承建该工程；4.农业银行对账单，证明被告已付原告工程款明细，已支付原告工程款1140000元；5.2014年11月20日函、2014年12月2日函，证明原告向被告催讨工程款的情况，原告实际施工至2014年12月；6.结算书，证明被告欠原告工程款人工工资1069000元；7.所施工程照片，证明原告所施工程已基本完工，只剩地面未浇平为甩项工程。
被告易高丽公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，对原告证据，本院确认其证明力。
被告易高丽公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月27日，原告韦智平、王中成与被告易高丽公司签订一份工程承包补充协议书，约定：两原告以包清工形式承建金华易高丽工艺品有限公司厂房三的工程，按实际建筑面积每平方米280元计算，工程范围为基础、主体、粉刷、钢筋制作、模板、钢管、木工（材）等内容。协议签订后，两原告按约组织人员、设备进场施工，工程现已基本完成。2014年12月8日，原、被告双方协商，并对已完成的工程进行结算，由被告向原告出具《结算书》，明确被告总共应支付原告工程款2241900元，已支付工程款1140000元，扣除地面未浇平的工程款32450元，合计还欠两原告工程款1069000元，应于2015年4月10日前付清。后经原告催讨，被告未支付。
本院认为，被告易高丽公司将金华易高丽工艺品有限公司厂房三的工程以包清工的形式发包给原告施工，原告依约履行义务后，被告未支付工程款，应承担相应的民事责任。被告应支付原告尚欠工程款及利息。因双方未约定过利息，故利息应从逾期之日即2015年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。因被告未按约支付工程款，原告要求对所承建的工程享有优先受偿权，其请求合理合法，应予支持。被告易高丽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第十七条之规定，判决如下：
一、被告金华易高丽工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韦智平、王中成工程款人民币1069000元及利息（从2015年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）
二、原告韦智平、王中成对上述工程款就金华易高丽工艺品有限公司厂房三的工程折价、拍卖或其他处置所获得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7211元（已减半收取，原告已预交），由被告金华易高丽工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年六月二十八日
代书记员 王妍芯
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第285号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人辛某某，男，现住公主岭市。曾因吸食毒品，于2014年12月5日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。现因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2015年1月22日被公主岭市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7、8月间，被告人辛某某先后三次在公主岭市范家屯镇鑫鑫家园小区三单元一楼东门自己家中，容留伍某与其共同吸食冰毒。
2015年1月21日，在公主岭市范家屯镇，张某某、孙某、魏某某三人共同商议向被告人辛某某购买冰毒。张某某给辛某某打电话称购买毒品，辛某某给其发农户账号，魏某某找出租车司机林某送张某某去银行，给辛某某中国农业银行账户汇入现金300元。后因被告人辛某某被公安机关抓获，未将毒品送到。
吉林省公主岭市人民检察院指控犯罪事实所列举的证据有：1、被告人辛某某供述；2、证人伍某、周某、李某等人证言；3、行政处罚决定书、户籍证明、归案情况、违法犯罪记录查询、提取笔录及照片、汇款记录查询、扣押清单；4、鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人辛某某容留他人吸毒、贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辛某某供认公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪事实，否认公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实。对公诉机关当庭出示的部分证据有异议。
经本院审理查明：2014年7、8月间，被告人辛某某先后三次在公主岭市范家屯镇鑫鑫家园小区三单元一楼东门自己家中，容留伍某与其共同吸食冰毒。
2015年1月21日，在公主岭市范家屯镇，张某某、孙某、魏某某三人共同商议向被告人辛某某购买冰毒。张某某给辛某某打电话称购买毒品，辛某某给其发农户账号，魏某某找出租车司机林某送张某某去银行，给辛某某中国农业银行账户汇入现金300元。后因被告人辛某某被公安机关抓获，未将毒品送到。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及照片，证明公安机关对被告人辛某某手机与张某某电话短信内容进行提取。
2、扣押决定书及清单，证明被告人辛某某的手机被公安机关依法扣押。
3、查询存款、汇款通知书，证明公安机关对辛某某的银行卡进行查询，该卡于2015年1月21日汇入人民币300元。
4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证明辛某某、伍某尿样检测结果为阳性，均认定吸毒成瘾。
5、户籍证明，证明被告人辛某某的刑事责任年龄。
6、证人伍某证言，证明2014年7、8月份，伍某在辛某某家与辛某某一起吸食冰毒。
7、证人李某证言，证明2015年1月20日，李某与辛某某在长春的一个小区的楼上，辛某某在该处吸毒了，公安机关来搜查时李某在场，在沙发处搜出的两个黑色兜子是辛某某，公安机关从该兜子里搜出五个透明塑料袋的东西，具体是啥不知道。
8、证人周某证言，证明2014年7、8月份周某看见辛某某和伍某在辛某某家吸食毒品。
9、证人张某某证言，证明2015年1月21日，“某某”说欠辛某某买冰毒的钱，不敢从辛某某手里买毒品了，让张某某跟辛某某联系，帮买冰毒，张某某给辛某某打电话说了买冰毒的事，辛某某给张某某发了一个银行卡号中国农业银行的，户名是辛某某，张某某接到信息后，“某某”去银行汇款，张某某和辛某某电话说钱汇到了，辛某某说马上到，张某某在范家屯广场等辛某某，之后就被警察抓住了。
10、证人魏某某证言，证明2015年1月21日孙某给魏某某发信息让魏某某去杨某家，魏某某和张某某一起去杨某家的，一个床垫子上摆着吸壶和一张锡纸，锡纸上有点冰毒，魏某某和张某某每人吸了一口毒品就没了，孙某说再整点毒品，张某某打电话联系的，之后孙某给拿了300元钱，魏某某给联系的出租车，张某某下楼汇的钱，具体去哪买毒品不知道，过来半个小时张某某回来说钱汇过去了，等会给咱们送毒品。
11、证人孙某证言，证明2015年1月21日中午孙某到杨某家东门屋里等魏某某，魏某某和张某某来后，三人一起吸毒，之后没吸够，张某某说给辛某某（大国）打电话再整点，孙某拿出300元钱给张某某，张某某打了一个电话就走了，魏某某没走，孙某也走了，之后被带到公安机关了。
12、证人林某证言，证明2015年1月21日魏某某给林某打电话，让林某到范家屯镇阳光新城接一个小伙，并让林某帮他给一个人存钱，在车上这个小伙给林某300元钱，林某往魏某某给的一个卡号存的300元钱。
13、证人刘某证言，证明2014年12月12日从石家庄回来之后，就一直在辛某某手里买毒品，一共能买了3000多元钱的。
14、被告人辛某某的供述，证明辛某某容留伍某在家中吸毒了，但其没有贩卖毒品，张某某给其汇的300元钱，是张某某还辛某某的欠款。
综上，根据上述证据足以认定被告人辛某某容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人辛某某容留他人吸毒、贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。因被告人辛某某在交接毒品前被公安机关抓获，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人辛某某辩解其没有贩卖毒品，根据现有证据均能证明被告人贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人辛某某的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑期为有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石良玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00368号
原告张存超，居民，
被告张杨，居民。
本院在审理张存超张杨合同纠纷一案中，原告张存超于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张存超撤回起诉。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执239号
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人郑进平。
被执行人李土弟。
被执行人邱景生。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人郑进平、李土弟、邱景生借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑进平、李土弟、邱景生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2263号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第337号
原告上海鸿实钢铁贸易有限公司。
法定代表人韩淼丹。
委托代理人项献彪，京衡律师集团上海事务所律师。
被告杭州日顺钢铁有限公司。
法定代表人黄芳。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告上海鸿实钢铁贸易有限公司诉被告杭州日顺钢铁有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩淼丹及其委托代理人项献彪、被告的委托代理人包志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因为资金紧张，原、被告通过口头约定，进行资金拆借，并且约定借期为半月。2012年6月29日至2012年9月26日期间，原告通过银行转账的方式以往来款的名义共支付给被告73万元，被告通过银行转账支付给原告63万元。被告至今尚欠原告10万元。现起诉要求：被告向原告归还10万元并支付该款自2012年10月15日起至判决生效之日止的利息损失（按同期银行贷款利率标准计算）。
被告辩称，被告未向原告借款，实际是原告公司股东杨某某与被告公司股东戴某某之间存在民间借贷关系。其中70万元是杨某某向戴某某的借款，3万元是戴某某向杨某某的借款，上述借款已结清。原、被告在戴某某和杨某某的借贷关系中，只是起到受委托转账的作用，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告之间的对账清单1页（系复印件），欲证明2012年6月29日起至2012年9月26日期间，原告向被告支付款项73万元，被告已归还63万元，还有10万元未归还；
2.银行转账凭证10份（系复印件），欲证明原告已向被告支付了借款73万元，以及被告归还部分借款的事实；
3.证人韩某证言，欲证明原、被告之间的资金拆借关系；
4.银行结算业务凭证2份，欲证明杨某某和戴某某之间借贷关系。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。根据上述证据显示的款项往来顺序，每笔钱都是被告公司先打给原告公司，明显有违借贷发生的顺序；对证据3的真实性无异议，该证人证言证明借款事项均是通过杨某某联系的，实际借贷关系是发生在戴某某与杨某某之间；对证据4中2012年12月31日业务凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。杨某某和戴某某之间除了本案所涉的73万元借款外，确实存在其他借贷关系。对2013年3月25日业务凭证的真实性、合法性无异议，但该单据的附加信息及用途一栏中，已明确写明是货款，而非借款，故与本案不具有关联性。
本院认为，证据1-3真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；证据4与本案不具有关联性，故不予认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了农业银行转账清单1份，欲证明戴某某在2012年9月21日通过其个人账户向杨某某的个人账户汇款10万元。涉案的73万元借款，是杨某某和戴某某之间发生的借贷关系，且双方已结清。
经质证，原告认为与本案不具有关联性，故不予认可。
本院采纳原告的质证意见，对该证据不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年期间，原、被告之间互有款项往来。其中2012年7月2日、8月24日、9月5日、9月14日、9月26日，从原告公司账户汇入被告公司账户10万元、16万元、20万元、7万元和20万元，共计73万元；2012年6月29日、8月22日、8月27日、8月30日、8月31日，从被告公司账户汇入原告公司账户10万元、13万元、10万元、5万元、25万元，共计63万元。
2014年1月15日，原告以被告未按期归还借款为由诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提交的证据仅能证明原、被告之间有多次的资金往来，而原告汇入被告的款项比被告汇入原告的款项多10万元。由于原、被告之间的多种法律关系均可能产生双方之间发生汇款行为，故原告主张该汇款行为在其与被告之间产生借贷关系，应对此主张承担举证责任。现原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海鸿实钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2492元，减半收取1246元，财产保全申请费1020元，共计2266元，由原告上海鸿实钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一四年四月九日
书记员 章筱敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第37号
申请执行人：刘珊瑚。
被执行人：浙江建宏疏浚工程有限公司。
法定代表人：邹爱锋，该公司总经理。
被执行人：邹爱锋。
被执行人：陈志军。
本院受普陀区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）舟普执民字第371-4号执行裁定书及委托执行函，要求限制被执行人陈志军转让、抵押、光船租赁其所有的“建宏16”船，限制被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普工89”、“浙普工208”、“建宏6”、“建宏8”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人陈志军转让、抵押、光船租赁其所有的“建宏16”船，限制被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普工89”、“浙普工208”、“建宏6”、“建宏8”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱宣颐
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第37号
舟山海事局：
关于刘珊瑚与浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日做出的（2015）甬海法舟执委字第37号执行裁定书已经发生法律效力。因贵局是“建宏16”、“浙普工89”、“浙普工208”、“建宏6”、“建宏8”船的登记管理单位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人陈志军所有的“建宏16”船，对被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工89”、“浙普工208”、“建宏6”、“建宏8”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知
附件：本院2015年5月21日做出的（2015）甬海法舟执委字第37号民事裁定书壹份
二〇一五年五月二十一日
宁波海事法院
执行裁定书
（2015）甬海法舟执委字第38号
申请执行人：徐满红，女，1969年9月25日出生，汉族，住岱山县高亭镇滨港路287号，公民身份号码330921196909254024。
被执行人：赵行仕，男，1975年10月18日出生，汉族，住岱山县高亭镇滨港路109号，公民身份号码330921197510180056。
被执行人：胡燕，女，1980年3月10日出生，汉族，住岱山县高亭镇滨港路109号，公民身份号码330921198003100028。
本院受岱山县人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）舟岱保字第14号民事裁定书及委托执行函，要求限制被执行人赵行仕所有的“浙岱渔11458”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人赵行仕转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔11458”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员ＸＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书记员朱宣颐
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第38号
普陀区海洋与渔业局：
关于徐满红与赵行仕、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）甬海法舟执委字第38号执行裁定书已经发生法律效力。因贵局是“浙岱渔11458”船的登记管理单位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人赵行仕所有的“浙岱渔11458”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知
附件：本院2015年5月21日做出的（2015）甬海法舟执委字第38号民事裁定书壹份
联系电话：1358655****（李）
二〇一五年五月二十一日
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00495号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人胡某甲，男，汉族，系原告之父。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系草率结婚，婚后经常争吵，打闹不休，并且被告不履行夫妻义务及家庭义务，也不抚养孩子，常离家出走，数月不归。被告还咬伤原告母亲的左手中指，并已留下后遗症。原、被告双方从2013年12月份分居至今，后经双方亲友、村委会干部多次调解，未能和好，致夫妻感情确已破裂，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割，个人衣物归己；4、价值6000元的三金返还原告。
原告向本院提供的证据有：
1、医院的X光片及照片各1张，证明被告于2014年3月14日晚咬伤原告母亲。此证经当庭质证，被告认为发生纠纷是2014年3月14日，而片子是过了几天才拍的，仅凭片子和照片无法证明是自己咬伤的。
合议庭合议后认为，原告所提供的此组证据仅能证明原告的母亲左手受伤，而不能证明其母亲受伤是被告所致，故对原告母亲受伤这一客观事实予以确认，对其证明目的不予确认。
2、西安宇都实业有限公司证明一份，证明房子的首付款是原告父亲所付。此证经当庭质证，被告认为证明的原件有添加的痕迹，是假的，不予认可。
3、证人程某某出庭做证，证明房子首付款中10万元是原告父亲打入自己账户，5万元是原告的叔父从长宁邮政局打入自己账户的。此证经当庭质证，被告承认原告父亲分别付了2万元、8万元、5万元三笔款。
4、证人胡某乙出庭做证及借条1张，证明原告父亲所付的首付款中5万元是自己借的，后来补打的借条。此证经当庭质证，被告认为借条是假的，证言也是假的，对证人汇款一事也不承认。
合议庭综合评议证据2、3、4后认为，被告虽不认可证据4，但并未提供反证，综合证据2、3、4，可以认定房子的首付款为原告父亲所付这一事实，故对房子首付款是原告父亲所付这一事实予以确认。
被告刘某某辩称，原、被告自2007年结婚后感情一直很好，并且育有一女。婆媳关系自古以来就很难处理，但并未导致原、被告间的夫妻感情破裂。被告没有打原告的母亲，也未和原告分居，并且一直和原告保持联系，故对于原告的离婚请求，被告表示坚决不同意。
被告未向本院提供证据。
本院当庭宣读了清点笔录一份，证明被告的陪嫁衣物在原告家的情况。经质证，被告认为还有海尔冰箱一台未清点在内，原告当庭承认是有海尔冰箱一台，合议庭对该清点笔录中的物品及海尔冰箱一台当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年10月11日依法登记结婚，2010年3月10日生一女孩，名胡小某，现随原告父母在青海生活。原、被告婚初关系较好，后双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月，原告父亲为原、被告出资15万余元，在武功县德雅林居按揭购买了一套面积为99.7平方米的二居室，至今还贷26000元。2014年3月，被告与原告父母发生纠纷，原告遂于同年6月份状诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割，个人衣物归己；4、价值6000元的三金返还原告。审理中，原、被告各抒己见，调解未果。
另查明，原告的陪嫁物品有：红色棉袄2件、红色羽绒服2件、红色风衣1件、棉被8条、床罩2条、床单1条、海尔冰箱一台。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚七年之久且育有一个孩子，已建立了一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但都是被告与原告家庭成员之间的琐事导致，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。双方应该相互理解，相互扶助，珍惜已建立的夫妻感情，不应因一时之气便状诉来院要求离婚。加之，原告起诉要求离婚，并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 李红梅
人民陪审员 胡海英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 华
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第107号
原告陈晋阳，男，1979年4月22日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告陈晋阳与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晋阳、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2007年2月6日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2009年11月29日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2284斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2284斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2007年2月6日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2009年11月29日，剩余面粉斤数为2284斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、陈晋阳的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹤http：／／www.66law.cn／tiaoli／20.aspx﹥﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告陈晋阳面粉2284斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹤http：／／www.66law.cn／tiaoli／20.aspx﹥﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第92号
原告马慧军。
委托代理人程浩。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人张常岭，该公司法律顾问。
本院在审理原告马慧军诉被告中太建设集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2014年9月12日，原告以尚需核实部分事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马慧军承担。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 赵丽隐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3154号
罪犯李兴兰，女，1979年8月19日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）文中刑初字第19号刑事判决，认定被告人李兴兰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李兴兰提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及马关县水厂镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2591号
罪犯卢小进，曾用名卢林刚，男，1986年10月14日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年2月17日作出（2012）新牧刑初字第100号刑事判决，认定卢小进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月21日起至2015年7月20日止。判决生效后，于2012年3月30日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯卢小进入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月21日4时许，卢小进伙同他人以塑料插片开锁的方式，进入被害人刘某某家盗窃。盗窃现金2161元及黄金、铂金等物品价值26053元。案发后，赃款赃物全部追回，发还被害人。该犯系主犯，系自首。
罪犯卢小进服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年4月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢小进本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小进减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科