重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01892号
原告：王真蓉，女，汉族，1945年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告：况勋奎，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告：况彬，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告：况敏，女，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市江津区。
以上四原告委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁小伟，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市江津区。
被告：民安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼，组织机构代码59226716-2。
负责人：王利，总经理。
委托代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码79801470-X。
负责人：郭占华，总经理。
委托代理人：蒋永平，公司职工，特别授权。
原告王真蓉、况勋奎、况彬、况敏与被告袁小伟、民安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称民安保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王真蓉、况勋奎、况敏及四原告委托代理人杨福林，被告袁小伟，被告民安保险公司的委托代理人涂勋焘，被告联合保险公司的委托代理人蒋永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王真蓉、况勋奎、况彬、况敏诉称：原告王真蓉与死者况某某是夫妻关系，况勋奎、况彬、况敏系王真蓉与况某某之子女。2013年12月15日10时，袁小伟驾驶渝A941**（临牌）号客车从江津区德感园区九禾方向往杨林还房方向行驶，车行驶至江津区德感园区路杨林菜市场路段时，与公路上行走的行人况某某、罗某某相撞，造成况某某、罗某某受伤的交通事故。经交警部门认定，袁小伟负事故全部责任，况某某和罗某某不承担本次事故责任。况某某受伤后在重庆市江津区中心医院抢救无效后死亡。原告的损失有：死亡赔偿金175608元［死亡赔偿金114840元（22968元／年×5年）、被扶养人生活费60768元（16573元／年×11年÷3）］、丧葬费22696元（45392元／年÷2）、交通费以及误工损失费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计253304元。请求法院依法判令三被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费；被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内优先承担赔偿责任，在交强险范围内优先主张精神损害抚慰金。
被告袁小伟辩称：渝A941**（临牌）号客车系我所有，事故发生后我已支付原告50000元，另外支付了16060元停尸费。
被告民安保险公司辩称：对交通事故发生的经过、责任划分无异议。渝A941**（临牌）号客车在我公司投保商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司愿意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。死者没有能力抚养他人，被扶养人生活费不应该得到主张。
被告联合保险公司辩称：肇事车辆在我司投保有短期保险，事故发生在保险期限内。对事故发生经过无异议。我司不承担诉讼费，本事故有其他伤员，应该预留，我方垫支5000元医疗费。
经审理查明：2013年12月15日10时30分许，被告袁小伟驾驶渝A941**（临牌）号微型普通客车从江津区德感园区九禾方向往杨林还房方向行驶，当车行驶至江津区德感园区路杨林菜市场路段时，该车撞上在公路上行走的行人况某某、罗某某，致况某某、罗某某受伤，渝A941**（临牌）号微型普通客车受损的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00307号道路交通事故认定书认定，被告袁小伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担本次事故全部责任；况某某和罗某某不承担本次事故责任。况某某受伤后送往江津区人民医院抢救无效于2013年12月15日17时50分许死亡，产生医疗费8017.78元。
另查明：况某某（1938年1月16日出生）系城镇居民家庭户口。况某某的父母先于况某某死亡。原告王真蓉与死者况某某系夫妻关系，况勋奎、况彬、况敏系王真蓉与况某某之子女。王真蓉与况某某无其他子女。况某某生前系重庆国营云雾坪林场退休职工，每月退休工资2903元。王真蓉每月有补贴80元。渝A941**（临牌）号车系被告袁小伟所有，该车在被告联合保险公司投保有交强险，在被告民安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为50万元，购买了不计免赔险。庭审中，被告袁小伟称本次事故中另一伤者罗某某没有构成伤残，其已经赔付完毕。
原告王真蓉、况勋奎、况彬、况敏因交通事故产生如下损失：1、死亡赔偿金134356.25元{死亡赔偿金114840元（22968元／年×5年）、被扶养人生活费19516.25元［（16573元／年-80元／月×12月）×5年÷4人］}；2、丧葬费22249元（44498元／年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故人员交通费500元、误工费500元、住宿费500元；共计188105.25元。被告袁小伟在事故发生后已支付原告50000元，另支出16060元用于况某某丧葬事宜开支。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、死亡注销户口证明、死亡医学证明、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所渝公鉴（交尸）江津字第（2013）164号法医学尸体检验鉴定报告、重庆市江津区国营云雾坪林场证明、存折、德感派出所证明，被告提交的保单、保单抄件、收条、医疗费发票、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告袁小伟驾驶机动车未按规定行车，交警部门认定袁小伟负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。对原告王真蓉、况勋奎、况彬、况敏因本次交通事故导致况某某死亡产生的合法损失，应首先由被告联合保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告袁小伟赔偿。被告袁小伟承担的赔偿责任应先由被告民安保险公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。被告对原告主张的死亡赔偿金114840元均无异议，本院予以确认。关于原告请求的王真蓉的被扶养人生活费，况某某生前每月有固定收入退休工资2903元，考虑到况某某死亡时年龄较大，且王真蓉还有另外的扶养人，因此对王真蓉的被扶养人生活费本院酌情主张5年，王真蓉每月有补助80元，应在计算被扶养人生活费时予以扣除，计算为19516.25元［（16573元／年-80元／月×12月）×5年÷4人］。被扶养人生活费在计算时应计入死亡赔偿金。原告主张的丧葬费依法应计算为22249元（44498元／年÷12月×6月），但丧葬费中被告袁小伟已实际支出16060元，应予抵扣。况某某死亡后，处理事故人员因丧葬事宜必然产生一定交通费、误工费、住宿费，本院酌情确定处理事故人员交通费500元、误工费500元、住宿费500元。况某某死亡后，原告作为死者的直系亲属，其精神遭受一定痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。因抢救况某某产生的医疗费8017.78元，原告未主张，由当事人与保险公司另行结算。综上所述，原告因况某某死亡产生的损失共计188105.25元，被告联合保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）。余下的损失78105.25元由被告民安保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告。被告袁小伟已支付原告的50000元、支出的丧葬费16060元，共计66060元应在保险公司赔偿原告的金额中予以抵扣。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王真蓉、况勋奎、况彬、况敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告王真蓉、况勋奎、况彬、况敏死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费、住宿费共计78105.25元。其中直接支付原告王真蓉、况勋奎、况彬、况敏12045.25元，直接支付被告袁小伟66060元。
三、驳回原告王真蓉、况勋奎、况彬、况敏的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、民安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告袁小伟负担。此款限被告袁小伟在本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一四年七月九日
书记员 汪鸿鹏