甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1548号
原告金广义，男，生于1950年9月30日。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告金耀辉，男，生于1982年2月18日。
委托代理人金瑞艳，女，生于1961年6月15日。
被告曹永刚，男，生于1962年11月5日。
原告金广义与被告金耀辉、曹永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广义及其委托代理人陈强，被告金耀辉及其委托代理人金瑞艳、被告曹永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广义诉称，2009年8月24日，原告和被告金耀辉签订租赁合同一份，约定将原告所有挂靠于平凉市崆峒区第六汽车运输有限责任公司的东风EQ3126GZI型中型自卸货车，车牌号甘L.104**号，以每年4万元的价格租赁给被告金耀辉，由其在泾川县开办的砂石厂使用，租赁期一年。并就车辆运营费用和交强险承担等事宜进行了明确约定。但被告金耀辉在租赁中期，因其将砂石厂转由被告曹永刚负责经营，因此，在与原告协商后，2010年1月23日将甘L.104**号车转由被告曹永刚继续租用，并承担租赁费等相关费用。此后，二被告既未向原告给付租赁费，也未向原告交付车辆，给原告造成巨大损失，现起诉要求二被告完好返还原告甘L.104**号中型自卸货车一辆，承担租赁费16万元、交强险1.6万元及其他损失2万元。
被告金耀辉辩称，原告诉状中所称车辆租赁的时间、价格、租赁费均属实。2010年1月23日我与原告已终止了合同，并通过我姑金瑞艳反复与原告协商，直到2013年2月23日双方达成一致意见，确定共欠原告租赁费15000元，同时以金瑞艳的名义给原告写了借条，金额为15000元，2013年8月5日金瑞艳代我向原告归还了15000元。另外，2010年1月23日合同终止后车辆仍在我和曹永刚经营的砂场使用，曹永刚是否与原告签订新的合同我不清楚，同年10月份砂厂准备关闭，租用原告的车辆经送修理厂喷漆后于2010年10月22日向原告交还，但当时因我还欠原告此前的15000元未付清，原告拒收车辆，无奈，我只得将车停放在畜牧研究所停车场，直到今年6月20几号人家不让停了，我又将车挪了个地方停放，现该车已产生停车费用近10000元，由于原告拒收车辆，所以该车至今没有向原告交付。现原告起诉，我同意返还车辆，但停车费是原告不接收车辆造成的，我不承担。我也不欠原告租赁费了，对原告的其他诉讼请求也不承担。
被告曹永刚辩称，原告与金耀辉签订合同的事我不清楚。泾川的砂石场原来由金耀辉经营，2010年1月23日因被告金耀辉经营不善，之前欠我的30万元债务无法偿还，经协商，砂石场由我们共同经营，由我提供资金，金耀辉提供设备，挣的钱用于归还我的欠款，但后来又经营不下去了，2011年1月13日我与被告金耀辉达成散伙协议，约定金耀辉欠我的29万全部免除，但砂石场所有债务由金耀辉清偿，其中就包括原告向砂石场租赁的甘L.104**号车的债务，因此，我认为原告所诉的租赁费不应由我承担。另外，原告称其车辆2010年1月23日转由我经营不是事实，我与原告从未签订过租赁合同，据我所知2010年10月砂石场就经营不下去了，金耀辉将车辆维修后于同年10月22日把车开去给原告交付，之后的事我就不清楚了。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系及合同的具体约定。
2、证人证言五份（金＊甲、者＊＊、兰＊＊、金＊乙、景＊＊），证实原、被告租赁关系的事实、证实车辆使用和租赁费交付情况以及二被告共同使用车辆的事实，同时还证明车辆在使用过程中有损坏。
3、证明一份，证明甘L.104**号车的所有权归原告所有。
4、解除协议一份，证明二被告合伙的事实及二被告应共同承担租赁费的事实。
以上证据1、3、4经被告金耀辉质证无异议，被告曹永刚对证据4无异议。但金耀辉认为证据2证人证言部分不属实，曹永刚认为证据1、3不清楚，证据2证人证言全是虚假陈述，有异议。
对以上证据经本院审查认为，证据1、3、4形式内容合法、且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。证据2证人均未出庭作证，且证人证言被告提出异议，该证据不符合证据的形式要件，不能作为定案的依据，不予采信。
被告金耀辉为证明自己的主张提供了如下证据：
1、租赁合同复印件一份。证明该合同只签订了一份，原件在原告处，原件中注明“2010年1月23日终止该合同”，有金耀辉和金广义的签字，要求原告出示原件。
2、便条及借条共一份，证明原告同意双方以15000元解决租赁费的事实及金瑞艳代被告金耀辉支付租赁费15000元的事实。
另外，被告金耀辉还提供了证人金＊丙出庭作证。欲证明被告金耀辉于2010年10月20日左右向原告交还所租车辆，但原告未接收。
以上证据经原告质证对证据1、2无异议，只是证据1中曾加注过“于2010年1月23日终止该合同”，这句话可能加注在某个复印件上了。被告曹永刚称没有见过这两份证据。
上述证据经本院审查认为，被告金耀辉提供的上述证据形式内容合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。证人金＊丙的当庭证言客观真实，能够证实被告金耀辉曾向原告交回车辆而原告拒收的事实，应予认定。
被告曹永刚为证明自己的主张提供了如下证据：
1、向明种植厂鱼塘改造工程解除协议复印件一份。证明曹永刚与金耀辉已于2011年1月13日解除了合伙关系，约定所有债务均由原告承担的事实。
2、结算单一份，证明甘L.104**号车于2010年10月22日维修之后向原告交付的事实。
同时，被告曹永刚还提供了证人金＊丁出庭作证。欲证明被告金耀辉曾经合伙经营砂石场的事实，以及金耀辉于2010年10月22日同金＊丁、金＊丙共同给原告交还所租车辆，但原告未接收的事实。
上述证据经本院审查认为，被告曹永刚提供的上述证据形式内容合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。证人金＊丁系原告侄女，其当庭证言客观真实，与被告金耀辉提供的证人金＊丙的证言可以相互印证，能够证实被告金耀辉曾向原告交回车辆而原告拒收的事实，应予认定。
根据当事人举证、质证及本院确认的证据，查明案件事实如下：
2009年8月24日，原告金广义与被告金耀辉签订租赁合同一份，约定：原告将其所有的挂靠于平凉市崆峒区第六汽车运输有限责任公司的东风EQ3126GZI型中型自卸货车，车牌号甘L.104**号，以每年4万元的价格租赁给被告金耀辉使用，用于经营泾川县向明种植厂鱼塘改造工程（实为砂石场），租赁期一年，从2009年8月24日至2010年8月23日，并就车辆运营费用和交强险承担等事宜进行了约定。
2010年1月23日因被告金耀辉经营不善，借被告曹永刚的款项无法清偿，经双方共同协商，由曹永刚提供资金，金耀辉提供设备，其中包括被告金耀辉租赁原告的甘L.104**号货车，由二被告共同经营。原告金广义与被告金耀辉之间的租赁合同期满后，同年10月金耀辉准备退出砂石场经营，遂将租赁原告的车辆进行了维修，2010年10月22日金耀辉将车辆欲交付原告，但原告以金耀辉将租赁费未付清为由拒收车辆，被告金耀辉便将所租原告车辆停放至停车场至今。2011年1月13日被告曹永刚与被告金耀辉达成散伙协议，约定金耀辉欠曹永刚的29万全部免除，但其它债务均由金耀辉清偿，其中包括原告向被告金耀辉租赁的甘L.104**号车的全部租赁费。
另查明，2013年2月23日原告金广义与被告金耀辉及原告之妹金瑞艳三人协商，由金瑞艳代被告金耀辉向原告清偿甘L.104**号车租赁费15000元，并由金瑞艳向原告金广义出具了借条一份，同年5月金瑞艳代金耀辉向原告支付了15000元。2013年7月30日原告以二被告未向其支付租赁费为由，向本院提起诉讼，要求二被告返还其租赁物甘L.104**号中型自卸货车一辆，共同承担车辆租赁费16万元、交通强制险1.6万元并承担其他损失2万元。
本院认为，原告金广义与被告金耀辉签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同的约定全面履行合同义务。由于双方租赁合同已期满，被告金耀辉应向原告返还所承租的车辆，对原告的该项诉讼请求应予支持。原告认为被告金耀辉与曹永刚系合伙关系，因此要求二被告共同承担租赁费，对原告的该项请求，因租赁合同系原告与被告金耀辉所签订，原告出租的车辆2010年1月23日以后虽在二被告合伙经营的砂石场使用，但被告曹永刚并未与原告续签租赁合同，且二被告解除合伙关系时也明确约定甘L.104**号全部租赁费由被告金耀辉承担，庭审中被告金耀辉亦表示租赁费应由自己承担，故原告要求二被告共同承担租赁费的请求不能成立。
关于被告金耀辉欠原告租赁费的数额如何确定的问题。庭审中，证人金＊丙、金＊丁均当庭证实，2010年10月被告金耀辉准备退出砂石场经营，并将租赁原告的车辆进行了维修，2010年10月22日金耀辉将车辆欲交付原告，但原告以金耀辉将租赁费未付清为由拒收车辆，被告金耀辉便将车辆停放在停车场至今，车辆再未实际使用。对以上事实，两位证人证言与原告的陈述一致可以相互印证，且两位证人与原告及被告金耀辉均有亲属关系，其证明的事实真实可信，应予采信。故此，被告实际租赁原告车辆的时间应按2009年8月24日至2010年10月22日共计14个月确定，被告金耀辉应付原告租赁费应为46667元。对2010年10月22日以后原告主张的租赁费应视为原告扩大的损失，应由其自负。
对原告要求被告承担交通强制险1.6万元及其他损失2万元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，不予支持。
对被告金耀辉提出租赁费已向原告付清的抗辩理由，经审查，2013年5月金瑞艳虽代被告金耀辉向原告清偿了租赁费15000元，但并未付清欠原告的全部租赁费，其抗辩理由不能成立。因原告车辆未及时交付被告金耀辉负有不可推卸的责任，故被告金耀辉认为车辆停放所产生的费用不应由其承担的抗辩理由亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告金耀辉于本判决生效五日内向原告金广义返还租赁物甘L.104**号中型自卸货车一辆；
二、被告金耀辉应付原告金广义车辆租赁费46667元，扣减已支付的15000元，下欠31667元被告金耀辉应于本判决生效十日内予以支付；
三、驳回原告金广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告金广义承担1764元，由被告金耀辉承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月二十二日
书记员 高路平