广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15815号
原告：周学文，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。
被告：凌维乐，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：袁芳芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2016年7月27日立案受理原告周学文诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）、凌维乐、袁芳芳、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告周学文与被告中华保险中山支公司已达调解协议，本院已制作民事调解书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学文委托诉讼代理人潘婳、被告华安保险中山支公司委托代理人黎文良、被告凌维乐、被告袁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学文向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告周学文与被告凌维乐、华安保险中山支公司之间的《人身伤亡损失调解协议》；2.判令被告凌维乐向原告周学文赔偿交通事故损失200464.1元；3.判令被告华安保险中山支公司在交强险范围内先行径付上述费用；4.判令被告袁芳芳对被告凌维乐的债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年12月3日19时30分许，凌维乐驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市西区翠景道天悦城对开路段时，与周学文发生碰撞，造成周学文受伤的道路交通事故。交警部门认定凌维乐承担事故全部责任。袁芳芳系粤Ｔ×××××号轿车的登记车主，该车在华安保险中山支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。凌维乐与袁芳芳为夫妻关系，事故发生在婚姻关系存续期间。事故发生后，凌维乐垫付周学文医疗费9107.2元。2015年12月24日是，周学文与凌维乐、华安保险中山支公司之间达成《人身伤亡损失调解协议》：被告华安保险中山支公司向周学文赔偿30000元，华安保险中山支公司向凌维乐理赔1112.8元。周学文认为，该协议赔偿金额显失公平。
被告华安保险中山支公司辩称，一、粤Ｔ×××××号轿车在我司投保交强险，被保险人为袁芳芳，事故发生在保险期限内。二、粤Ｔ×××××号轿车在本次事故中负全部责任，我司于2015年12月7日垫付周学文医疗费10000元。本次周学文的诉请，我司已在交强险死亡伤残限额内调解赔偿完毕。1.医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费限额，我司在该限额内已支付完毕。2.周学文、凌维乐及我司三方达成调解协议，由我司向周学文赔偿30000元（包括护理费及误工费10000元，残疾赔偿金20000元）。三方调解是基于公平、真实、自愿原则的，无证据证实本次调解有采取利诱、威迫、隐瞒等手段。调解当中我司曾征求周学文及其陪同律师是否待司法鉴定后再调解，但周学文及其陪同律师表示不申请伤残鉴定，同意按30000元调解结案。我司将30000元赔款划入周学文银行账户，期间周学文未提出任何异议。三、签订和解协议时，我司向周学文清楚解释各项赔付项目，三方签署的赔偿协议不存在显失公平的情况。根据《民法通则》第59条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。签订和解协议时，参与本案的和解人员共有4人（周学文及其妻子、凌维乐、我司工作人员），在签署调解协议前，我司已向周学文解释其受伤的程序以及可能达到的损害程度，且周学文在调解前已与其代理律师接触交谈过，调解时我方也征询过周学文的赔偿要求，但其提出以30000元了结此案。我司有理由认为周学文清楚知道其损害程度，我司认为该赔偿协议不存在重大误解、显失公平之处，协议中各方当事人的意思表示真实，该协议是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。现周学文要求撤销该协议，我司不予确认。
被告凌维乐、袁芳芳共同辩称，事故发生后，周学文自愿提出赔偿其30000元了结本案。凌维乐与周学文、华安保险中山支公司的工作人员签订了调解协议，我方已按协议履行了赔偿义务，周学文不应再主张赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日19时30分许，凌维乐驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市西区翠景道天悦城对开路段时，与驾驶电动自行车的周学文发生碰撞，造成周学文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，凌维乐承担事故全部责任，周学文不承担事故责任。
周学文受伤后于2015年12月3日至12月14日在中山市中医院住院治疗11天，出院诊断为“第3腰椎压缩性骨折，强直性脊柱炎”等。出院医嘱建议暂休息1月。前述治疗共花医疗费9107.2元。2015年12月24日，周学文、凌维乐及华安保险中山支公司三方达成《人身伤亡损失调解协议》，商定，除华安保险中山支公司已支付的医疗费9107.2元，凌维乐已支付的医疗费1126.5元、护工费220元外（华安保险中山支公司已在交强险责任限额内理赔给凌乐乐1112.8元），由华安保险中山支公司赔偿周学文因交通事故造成的损失30000元（包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一切赔偿费用），华安保险中山支公司履行赔偿义务后，周学文不得以任何形式要求华安保险中山支公司另外履行其他赔偿义务。签订协议后，华安保险中山支公司于2015年12月31日向周学文支付30000元。诉讼中，周学文认为前述调解协议显示公平，请求法院撤销该协议。
经周学文委托，广东恒鑫司法鉴定所于2016年7月1日作出[2016]临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，周学文损伤构成九级伤残。周学文支付鉴定费1800元。
另查明：周学文生育李素娟（于2010年11月7日出生）、周志鹏（于2013年3月18日出生）两名子女，其中李素娟就读于童之星幼儿园。
再查明：凌维乐驾驶的粤Ｔ×××××号轿车属袁芳芳所有。凌维乐与袁芳芳为夫妻关系，车辆由夫妻共同使用。粤Ｔ×××××号轿车在华安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，在中华保险中山支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
审理中，双方当事人申请庭外和解期30天。期间，周学文与中华保险中山支公司达成调解协议，本院已另行作出（2016）粤2071民初15815号民事调解书，确定中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内一次性支付周学文交通事故损失80000元，此后周学文不能再追加中华保险中山支公司任何经济赔偿责任。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本次事故造成周学文的损失问题，本院确认如下：1.医疗费9107.2元（按单据计算）。2.营养费1000元（根据伤情及补充营养需要，酌情确定）。3.护理费1430元（酌情按130元/天计算住院11天）。4.误工费5193.33元。关于误工时间，包括住院11天及医嘱建议出院后休息1个月，误工共计41天。关于误工工资标准，按周学文用人单位中山市天悦城物业管理有限公司出具的工资证明，结合银行交易清单，周学文主张按3800元/月计算，本院予以确认。则误工费为3800元/月÷30天×41天=5193.33元。5.残疾赔偿金198892.13元。包括：⑴伤残赔偿金139028元。由于周学文提供有参保证明、工作证明及银行交易清单证实其于事故前在中山市居住工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算，九级伤残的计算系数为20%。则伤残赔偿金为34757元/年×20年×20%=139028元。⑵被扶养人生活费59864.13元。周学文女儿李素娟扶养年限计12年4个月，周学文儿子周志鹏扶养年限计14年8个月，均由周学文负担1/2，按城镇标准从评残时开始计算。则被扶养生活费为22171.9元/年×（12+4/12+14+8/12）年×20%×1/2=59864.13元。两项合计198892.13元。6.鉴定费1800元（按票据计算）。7.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌情确定）；8.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述损失合计227922.66元。
二、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交通事故赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，其次由承保商业三者险的保险公司对不足部分承担赔偿责任，最后由侵权人对仍不足部分承担赔偿。本案中，周学文的损失已超过交强险医疗费及死亡伤残责任限额，则华安保险中山支公司依法应在交强险责任限额内承担120000元。而根据周学文、凌维乐、华安保险中山支公司三方于2015年12月24日签订的《人身伤亡损失调解协议》，华安保险中山支公司一共赔偿40220元（垫付医疗费9107.2元，协议支付30000元，理赔给凌维乐1112.8元），与实际应承担的赔偿责任相关甚远，现周学文以显示公平为由主张撤销所签订的调解协议，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力。则华安保险中山支公司在交强险责任限额内尚应赔偿79780元（计算方式：120000元－已付40220元=79780元）。超出交强险限额范围部分，由承保商业三者险的保险公司承担，该部分周学文与中华保险中山支公司已达调解协议。关于凌维乐及袁芳芳的责任问题，由于周学文的损失未超出交强险及商业三者险限额范围，故两人不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告周学文与被告凌维乐、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于2015年12月24日签订的《人身伤亡损失调解协议》；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周学文交通事故损失79780元；
三、驳回原告周学文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告周学文负担435元（原告周学文已预交1289元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担854元（该款于本判决生效后三日内迳付原告周学文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宝华
谢俊花