上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28799号
原告：刘太贵，男，1985年7月4日出生，苗族，户籍地贵州省。
被告：蒋晨杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘太贵与被告蒋晨杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘太贵、被告蒋晨杰、被告平安财险的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太贵向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)13,074.12元、住院伙食补助费60元、交通费2,806元、电动车修理费410元、误工费11,000元、护理费4,500元、营养费2,700元、住宿费4,500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费720元，合计42,670.12元，要求判令上述损失由被告赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年8月4日20时许，被告蒋晨杰驾驶牌号为鲁C9XX**的小型轿车在闵行区罗秀路龙里路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告蒋晨杰负事故全部责任。经查，被告平安财险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告蒋晨杰辩称对事故经过及责任认定没有异议，同意在合理范围内承担相应的赔偿责任，另外其事故后垫付过医疗费1,112.5元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(限额30万元，含不计免赔)，同意在交强险及商业险的范围内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费认为应当扣除非医保部分；误工费、护理费、营养费、交通费过高;电动车修理费认可;住宿费、精神损害抚慰金不认可;鉴定费认可在商业险范围内承担;残疾辅助器具费只认可一部分。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日20时许，被告蒋晨杰驾驶牌号为鲁C9XX**的小型轿车在闵行区罗秀路龙里路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故后闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告蒋晨杰负事故全部责任。
事故后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗。2016年6月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因外伤致头部外伤、左踝腓前韧带损伤等，经医院予以积极对症等治疗，现查见左踝部肿胀，压痛(%2B)，左踝关节活动部分受限，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
另查明，鲁C9XX**小型轿车在被告平安财险处投保了交强险以及商业三者险(限额30万元，含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分由平安财险在商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告蒋晨杰承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，确认原告支付的为13,074.12元，被告蒋晨杰支付的为1,112.5元，合计14,186.62元，被告平安财险主张扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，根据原告提供的住院病人费用小项统计，原告主张的医疗费中已包括了这块费用，且金额相当，本院不再重复计算。营养费，本院以每天30元计算，确认为2,700元。护理费，本院以每天40元计算，确认为3,600元。误工费，原告未提供相应依据，本院根据最低工资标准，确认为10,950元。医疗辅助器具费720元，分别为护踝与腋拐的费用，系原告治疗伤情产生的合理费用，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤势，无证据证明其需要精神抚慰，本院不予支持。交通费，本院酌定400元。车辆修理费410元，被告无异议，本院予以确认。住宿费4,500元，原告主张依据不足，本院不予支持。鉴定费900元，被告平安财险同意在商业三者险范围内承担，本院予以确认。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费14,186.62元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费10,950元、医疗辅助器具费720元、交通费400元、电动车修理费410元、鉴定费900元，合计33,866.62元，由被告平安财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿。被告蒋晨杰在本案中无需再支付赔偿款，其垫付的医疗费1,112.5元，本院在被告平安财险支付原告的赔偿款中一并予以扣除并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘太贵人民币32,754.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告蒋晨杰人民币1,112.5元；
三、驳回原告刘太贵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币444.65元，由原告刘太贵负担121.31元，由被告蒋晨杰负担323.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年一月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。