wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第592号
原告：余日平。
委托代理人：赵晓兰。
被告：杭州天和建设集团有限公司。
法定代表人：陆关林。
委托代理人：赵卫东。
原告余日平与被告杭州天和建设集团有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告余日平的委托代理人赵晓兰、被告天和公司的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余日平诉称，2011年4月29日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定了由原告向被告提供杨模板、方木、大模板等，并约定了单价、违约金等具体条款，如有争议由合同签订地杭州市拱墅区人民法院管辖。双方《购销合同》明确约定，该价格为不含税单价，如需开具发票，税金由需方（被告承担），支付货款时间最迟不超过2012年3月。合同签订后，原告方按约将模板送至被告德清泰普森工地，并经由被告方代表签字确认。后经双方对账，原告方共计送模板、方木价值1011893元，被告已陆续支付80万元，尚余211893元未支付。另根据被告要求，原告开具了611893元的发票，代垫了开票额5%税金。原告认为，被告未按合同约定时间支付相应款项，侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令1、被告支付原告货款211893元及税金30595元；2、被告支付原告至实际付款日止的违约金（从2012年3月1日起算，暂时计算至2013年3月1日为311400元，此后以211893元为基数，按日息千分之一计算至实际付款日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、购销合同，证明原告与被告之间货物买卖关系及约定相关的权利义务；
2、送货单，证明原告依约给被告送货的事实；
3、购销清单，证明原、被告就货物买卖事宜所作的结算；
4、进账单，证明被告已支付货款的情况；
5、发票，证明原告为被告代垫税金的事实。
被告天和公司辩称：原告陈述的情况属实，我方认可上述事实，我方愿意支付货款211893元及税金30595元，我方认为原告要求的违约金过高，现无力支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年4月29日原告余日平与被告天和公司签订购销合同一份，约定由原告向被告提供杨模板、方木、大模板等，并约定了单价、交货地点、结算方式、违约金等内容。同时约定该价格为不含税单价，如需原告提供发票，5%税金需被告承担。合同签订后，原告按约向被告送货。庭审中双方确认原告送货价值1011893元，被告已支付80万元，被告尚欠货款211893元。原告开具了611893元的发票，代垫开票额5%的税金计30595元。
本院认为，原告余日平与被告天和公司签订的《购销合同》依法成立，应属有效。现被告天和公司作为需方未能及时付清货款，应承担民事责任。原告余日平要求被告天和公司支付货款、税金及违约金的诉请，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按日万分之六的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州天和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余日平货款211893元并支付违约金（从2012年3月31日起至本判决确定履行之日按日万分之六的标准计算）。
二、被告杭州天和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余日平税金30595元。
三、驳回原告余日平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计4669.5元，财产保全费3320元，合计7989.5元，由原告余日平承担1000元、由被告杭州天和建设集团有限公司承担6989.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年五月十五日
代书记员 戴玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第501号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人张琳瑜。
被告刘国新。
被告徐杰。
两被告共同委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
原告上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）与被告刘国新、徐杰居间合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人张琳瑜、被告刘国新、徐杰的共同委托代理人翟立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，2014年10月19日，经原告居间介绍，被告刘国新、徐杰与案外人庞某签订了关于XX区XX一村X街坊XX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费25，000元。但被告至今仍未向原告支付该笔费用。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院要求判令：1、被告支付居间服务费25，000元；2、被告支付违约金4，950元（自2014年10月20日起至同年12月24日止，按逾期未付款25，000元的日千分之三计算）。
诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉请。
被告刘国新、徐杰辩称，不同意原告的诉讼请求。1、25，000元居间服务费的约定超出了物价局规定的按房价的1%计费的收费标准，而且原告并没有提供完整的中介服务，其也不能要求全部的居间费用。2、在被告购买系争房屋前，房东庞某经原告居间也与其他买受人签订过买卖合同，后该买卖合同没有继续履行，但在被告与庞某签订买卖合同时该网签合同尚未撤销，给被告与庞某履行系争合同造成了障碍。3、被告于2014年10月25日至房屋现场查看时，发现房屋外墙上被人用油漆写了“庞某欠债不还”的大字，被告担心庞某与其他人有债务纠纷并牵涉到该套房屋所以才与庞某协商解除了双方的买卖合同。
经审理查明，位于XX区XX一村X街坊XX号XXX室房屋的产权人为案外人庞某。被告刘国新、徐杰委托原告太平洋公司居间购买案外人的上述房屋。
2014年10月19日，被告刘国新、徐杰（作为买受人，签约乙方）与案外人庞某（作为出卖人，签约甲方）在原告的居间下签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定乙方受让甲方上述房屋，转让价款为145万元。合同还对其他相关事项作了约定。
上述合同签订当日，原、被告还签订《佣金确认单》1份，约定被告于签约当日，向原告支付服务费25，000元，并同时约定如果被告未按照上述期限支付服务费，被告应向原告支付违约金，违约金按被告逾期未付款日千分之三计算。
被告庭审中自认，合同签订后其曾向出卖人支付了2万元。然其于2014年10月25日即约定支付房款30万元当日，再次至房屋现场查看时，发现房屋外墙上被人用油漆写了“庞某欠债不还”的大字，其怕房屋上有债务纠纷，因此未再向出卖人支付后续房款。并与出卖人庞某协商解除合同，庞某同意后收取了被告1万元违约金，其余款项均退还给了被告。买卖双方没有形成解除合同的书面材料，出卖人当着被告的面已将双方签订的买卖合同撕毁。
经查，被告与案外人庞某未进行房屋交接也未办理房屋的产权变更登记。另外，涉案房屋上未查出存在抵押和查封的情况。
现原告因至今未收到居间服务费，遂诉诸法院要求按上述诉称解决。
以上事实，由原告提供的用以证明原告介绍的房屋的权利人系庞某的《上海市房地产权证》及房地产登记簿、被告与案外人庞某在原告居间下就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、原、被告签订的《佣金确认单》、《买受方看房确认单（房地产居间合同）》，被告提供的系争房屋外墙上写着“庞某欠债不还”的照片以及原、被告的当庭陈述等为证，并均经庭审质证所证实。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。对原告提供的案外人庞某致案外人马某某、孙某某的《单方解约告知函》，因原告并未提供原件，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，被告与出卖方于2014年10月19日签订了《上海市房地产买卖合同》，因此，原告已促成被告与出卖方的买卖合同成立。就本案而言，原告作为中介机构，将房源信息提供给了被告，并居间被告与出卖方签订了《上海市房地产买卖合同》。被告作为买受方，享受了原告提供的一系列居间服务，并在《佣金确认单》上予以签字确认，理应受到上述确认单的约束。而且虽然被告提某房屋外墙被用油漆涂了大字，其担心房东拖欠他人债务牵涉到系争房屋而提前终止了合同，但根据原告提供的至房产交易中心查询的房屋情况，该房屋上并无抵押及查封等限制交易的情形，原告居间介绍的房屋并无履行上的障碍。因此，原告基于其已完成居间义务而向被告收取佣金，符合相关法律规定。但鉴于原告收取被告全额佣金的前提是，原告不仅限于要向被告提供房源信息的媒介服务，还包括需要协助办理房屋交接及交易过户等相关事项，目前虽然这些工作因被告向案外人提某了解除合同而未实际展开，但原告毕竟没有完成全部的居间工作。综上，本院综合本案的各方情况，同时也考虑到原告在与被告约定居间服务费金额时已进行过折让，且结合被告因看到房屋外墙被油漆了大字继而产生不再继续交易的想法尚能被一般人理解的客观情况，酌情确定由被告向原告支付居间服务费18，000元。此外，对于被告提某的原告收取居间服务费25，000元超过物价局计费标准的抗辩意见，本院认为，物价局规定的居间费收取不得超过房价款1%的标准，是针对中介公司分别对上下家的收费，而本案中被告承担了上下家的居间费用合计25，000元，并未超过物价局的收费标准，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告刘国新、徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费18，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.75元，减半收取计274.38元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担109.48元，被告刘国新、徐杰负担164.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提某副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02458号
原告：刘某某，女，1974年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。孩子抚养由法院判决。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年5月相识并建立恋爱关系，1999年12月31日登记结婚。2000年9月1日生长子张某甲，2005年8月15日生长女张某乙，均在定远县城上学。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家务琐事吵闹，双方无法共同生活。现原告提起诉讼要求离婚，经调解，原告不愿和好。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，因性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹，经调解，双方不能和好，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，儿子张某甲由被告张某抚养，女儿张某乙由原告抚养为宜。抚养费均自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国发事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某离婚。
二、子张某甲由被告张某抚养，女儿张某乙由原告刘某某抚养，抚养费均自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一三年十一月三十日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1165-1号
原告：张庆淼，农民。
被告：梁山县华源工贸有限公司，住所地梁山县梁山街道许河头村东1500米（东马路路北）。
法定代表人：吕玉贤。
本院在审理原告张庆淼诉被告梁山县华源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张庆淼于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县华源工贸有限公司的银行存款157338元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人司某所有的车牌号鲁HBXXX**号小型一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县华源工贸有限公司的银行存款157338元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张庆淼提供担保的案外人司某所有的车牌号为鲁HBXXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 芳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第78号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人夏某，浙江省泰顺县人，无业，住泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日中午，被告人夏某饮酒后驾驶与其准驾车型不相符的浙c×××××号普通二轮摩托车从泰顺县司前镇往里光村方向行驶，行经云寿线77km＋600m处路段时，被民警当场查获。经鉴定，夏某血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表及照片；理化检验报告；查获经过的说明；驾驶员查档记录、车辆查询信息、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一五年四月十三日
代书记员 赵微微
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1878号
申请执行人：贾桂喜，女，1957年8月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔玉三，男，1953年4月5日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）茌民一初字第1455号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行。本案执行标的为200000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院依法冻结了被执行人崔玉三的工资账户。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1455号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 默
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00501号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年7月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被凤台县公安局取保候审，同年11月18日被凤台县人民检察院取保候审。同年12月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月14日20时30分许，被告人徐某某酒后驾驶皖SXR0**号“奇瑞”牌小型轿车由北向南行驶至凤台县城关镇州来路与硖石路交叉口附近时，被凤台县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为147.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐佩刚的证言，血样提取登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，凤台县公安局交通管理大队出具的查获经过，现场查获图片，驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张明跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执333号
申请执行人陈荣珍，男，1942年6月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人陈宏江，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人董建桂，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
申请执行人陈荣珍与被执行人陈宏江、董建桂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈宏江、董建桂的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的68438元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位68438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初4652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执333号申请执行人陈荣珍，男，1942年6月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人陈宏江，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人董建桂，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。申请执行人陈荣珍与被执行人陈宏江、董建桂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈宏江、董建桂的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的68438元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位68438元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初4652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01218号
原告张慧玲，女。
被告郴州市耀华房地产有限公司。住所地：桂阳县城关镇百花路14-5号。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人刘井生，男，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告张慧玲诉被告郴州市耀华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧玲撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张慧玲承担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈海花
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1324号
原告钟淑艳，女，1979年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡和睦村七组。
被告章小民，男，1971年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡和睦村七组。
本院在审理原告钟淑艳与被告章小民离婚纠纷一案中，因原告钟淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 潘培军
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3867号
原告何莉辉。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街97号1幢香槟广场11层01-06号。
法定代表人许飞。
本院在审理原告何莉辉诉被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷中，原告何莉辉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉辉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何莉辉撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告何莉辉负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1193号
原告：周韦彤，演员。
委托代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告：义乌华之美医疗美容诊所。
经营者：胡红缨。
原告周韦彤为与被告义乌华之美医疗美容诊所（以下简称华之美美容诊所）肖像权纠纷一案，原告周韦彤于2015年5月6日向本院提起诉讼。同日本院立案受理后适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周韦彤的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告华之美美容诊所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周韦彤诉称，原告系中国大陆知名演员、模特，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的整形医院网站http://www.0579mr.com上，被告未经允许擅自利用原告照片作为商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告经营单位作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成了一定的不良影响，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。华之美美容诊所系个人经营，胡红缨为经营者。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章。二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉版面面积不小于9.0cm×14.0cm。三、被告赔偿原告经济损失及合理支出30000元。四、被告赔偿原告精神损失抚慰金20000元。
被告华之美美容诊所未作答辩。
原告周韦彤在庭审中补充陈述称，版面面积不再要求。原告与被告联系后，被告未作回复，也未主动联系原告。2015年相关侵权照片删除了。原告作为知名演员，肖像具有商业价值。被告作为知名整形医院将原告的照片用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权。被告收到原告律师函及开庭传票后，不及时道歉也不出庭抗辩，主观恶意明显，要求进行惩罚性赔偿。请求支持原告的诉请。
原告周韦彤为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，肖像照片2份（原件），证明原告主体适格；被告侵犯了原告的肖像权。
证据2，（2013）京方正内民证字第00491号公证书1份（原件），证明原告主体适格；原告的知名度、美誉度；被告侵犯了原告的肖像权。
证据3，（2014）京方正内民字第17453号公证书1份（原件），证明被告侵害了原告的肖像权，第6页文眉绣眉、第14页、第19页、第24页、第32页。
证据4，律师函1份（复印件）、快递单1份（原件），证明原告已致函通知被告删除。函件是三个案件一起寄送的，数量“1”是笔误。
证据5，合理支出发票4张（原件），证明原告合理支出。相关费用是三个案件一起支出的。
被告华之美美容诊所未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
被告华之美美容诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系原件，与原告提供的身份证件照片相符，对其证明力予以确认；证据2、3，系原件，对其证明力予以确认；证据4，函件的内容与本案相关，函件的制作时间与发出时间能互相对应，对其证明力予以确认；证据5，系原件，费用内容与本案相关，对其证明力予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告华之美美容诊所系个体工商户，由胡红缨个人经营，经营范围为美容外科。
原告周韦彤系国内具有一定知名度的女演员、模特。2014年1月29日，原告的委托代理人ＸＸＸ以一些网站未经原告授权，擅自使用原告照片，使原告的肖像权、名誉权受到侵害，为保护原告自身合法权益且因诉讼收集证据需要为由，向北京市方正公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行保全证据。北京市方正公证处受理上述申请后，对被告在其官方网站www.0579mr.com上的相关网页进行公证，并于2014年2月9日出具（2014）京方正内民证字第17453号公证书。根据该公证书，被告在其网站介绍“纹眉绣眉”、“激光祛除颈部皱纹好不好”、“义乌激光除皱价格多少钱”、“义乌激光除皱价格是多少”、“光子嫩肤的除皱效果好不好”等页面插登了原告的肖像图片。上述页面主要内容为被告的相关商业宣传。
2014年5月21日，原告向被告发送律师函一份，要求被告立即停止侵权行为，删除侵权照片，赔偿原告的经济损失及合理支出费用。庭审中，原告明确至2015年，前述照片已删除。原告为维权花费住宿费、交通费456元。
本院认为：公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告许可，擅自在其网站上使用原告的肖像，内容涉及被告的经营范围，属于营利性宣传活动，侵害了原告的肖像权。原告有权要求赔礼道歉、赔偿经济损失、合理支出及精神损害抚慰金。原告庭审中明确被告已于2015年删除侵权照片，故对其第一项诉请本院不予支持。至于赔礼道歉的方式，由本院根据本案案情予以确定。关于原告的经济损失、合理支出及精神损害抚慰金的数额，由本院综合考虑被告网站性质、使用原告肖像内容及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况酌定。胡红缨作为被告经营者，以其个人财产承担本案中被告的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告义乌华之美医疗美容诊所（经营者胡红缨）于本判决生效后十日内在其网站www.0579mr.com主页上向原告周韦彤赔礼道歉，登载日期为七日，道歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告义乌华之美医疗美容诊所负担。
二、被告义乌华之美医疗美容诊所（经营者胡红缨）于本判决生效后十日内赔偿原告周韦彤经济损失20000元、维权合理支出3000元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币27000元。
三、驳回原告周韦彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告周韦彤负担50元，由被告义乌华之美医疗美容诊所（经营者胡红缨）负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月三十日
代书记员 黄 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6854号
上诉人（原审被告）：石狮市尚城服饰发展贸易有限公司，统一社会信用代码91350581567320494L，住所石狮市纺织机械市场11号楼6楼A3单元。
法定代表人：施霜萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪志忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：施纯忠，男，1986年7月11日出生，汉族，住晋江市。
上诉人石狮市尚城服饰发展贸易有限公司因与被上诉人洪志忠、原审被告施纯忠买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石狮市尚城服饰发展贸易有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市尚城服饰发展贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 连晓东
审判员 董耿瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6854号上诉人（原审被告）：石狮市尚城服饰发展贸易有限公司，统一社会信用代码91350581567320494L，住所石狮市纺织机械市场11号楼6楼A3单元。法定代表人：施霜萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪志忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住晋江市。原审被告：施纯忠，男，1986年7月11日出生，汉族，住晋江市。上诉人石狮市尚城服饰发展贸易有限公司因与被上诉人洪志忠、原审被告施纯忠买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石狮市尚城服饰发展贸易有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市尚城服饰发展贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪完明审判员  连晓东审判员  董耿瑜二〇一七年十一月二十七日书记员  廖鹏黎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第855号
原告：赵连军，海水养殖育苗技术员。
被告：烟台市公交集团牟平有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街56号。
法定代表人：徐超，经理。
委托代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区东油小区。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所。
委托代理人：张芳芳，该公司职员。
本院在审理原告赵连军诉被告烟台市公交集团牟平有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司健康权纠纷一案中，原告赵连军于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连军撤回起诉。
案件受理费4282元减半收取2141元，由原告赵连军交纳。
审判员 隋秀桥
二〇一六年一月十一日
书记员 贵俊丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第607号
原告温奕峰，男，汉族。
委托代理人张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告甘肃仓晟矿业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李丙仓，该公司董事长。
委托代理人李建琦，男，汉族，该公司经理。
原告温奕峰诉被告甘肃仓晟矿业有限公司（以下简称：“仓晟公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，由代理审判员苏兵适用简易程序，于2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦明、被告委托代理人李建琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，原告与被告签订一份《协议书》，约定，双方同意解除2006年签订的《矿石开采合同》及2009年签订的《补充合同》，被告支付原告1000000元，分两次支付，2011年1月30日前支付部分金额（不低于200000元），2011年10月30日前付清其余全部金额。协议签订后，被告却未按约履行支付义务，直至2012年8月13日，被告通过银行转账的方式支付原告首笔100000元。2012年11月16日，原告与被告就剩余900000元支付问题签订了《还款协议》，约定，被告分四期支付900000元欠款，同时约定被告逾期支付将承担50000元的违约金。协议签订后，被告向原告支付了500000元，剩余400000元至今未予支付，原告多次向被告主张债权，被告始终不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款400000元及违约金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告仓晟公司辩称：1、原告所诉与实际不符，欠款数额不属实，据其法定代表人人讲大概有三十几万元；2、因为代理人不是具体经办人，所以对原告所述不清楚。
经审理查明，2010年12月18日，原告温奕峰与被告仓晟公司签订《协议书》一份，主要约定，一、双方同意2006年12月10日签订的《矿石开采合同》和2009年12月10日签订的《补充合同》解除；二、仓晟公司承认未付给温奕峰垫付款380000元；三、仓晟公司认可温奕峰在准备开采工作中的花费363631元，其中包括支出工资款253900元、材料购置费等109731元；四、仓晟公司认可温奕峰2007年11月至2008年5月期间提供矿山机械为矿点修路事宜，费用协商解决；五、双方共同协商，合同解除后，仓晟公司共支付温奕峰各种费用1000000元，分两次支付，2011年1月30日前支付部分金额（不低于200000元），2011年10月30日前付清其余全部金额；六、双方不得再就《矿石开采合同》和《补充合同》向对方提任何要求。以上协议签订后，被告仓晟公司向原告温奕峰给付100000元。2012年11月26日，原告温奕峰与被告仓晟公司签订《还款协议》，主要约定：一、温奕峰同意仓晟公司分四期支付完剩余900000元，分别于2013年1月30日前支付100000元、2013年5月30日前支付200000元、2013年8月30日前支付300000元、2013年12月30日前支付300000元；二、仓晟公司逾期支付，视为违约，应向温奕峰支付违约金50000元。以上协议签订后，被告苍晟公司除向原告温奕峰支付500000元外，剩余款项，此后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》、《还款协议》、银行流水账单各一份及当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《还款协议》均系当事人的真实意思表示，应视为合法有效，本院予以保护。合同签订后各方当事人均应依照合同的约定全面履行义务，但被告向原告给付部分款项后，对剩余款项拒不给付的行为，已构成违约。此举，其对引起本讼之争应承担全部责任。对被告提出原告所诉与实际不符，欠款400000元的数额不属实的辩由，因被告在本案审理期间并没有提供证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃仓晟矿业有限公司给付原告温奕峰400000元及违约金50000元；
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告甘肃仓晟矿业有限公司负担。
以上由被告甘肃仓晟矿业有限公司负担的款项合计454025元，由被告于本判决生效后十日内给付原告温奕峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苏兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘莉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0267号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年11月4日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，无业。被告人张某甲曾因寻衅滋事，于2013年11月15日被宝应县公安局行政拘留五日。现因本案于2014年2月19日被宝应县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年4月16日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日23时许，被告人张某甲在宝应县安宜镇玛索酒吧因琐事与被害人王某发生争执，后双方发生互殴，被告人张某甲手持啤酒瓶砸在被害人王某右额部、划在面部及右上臂，致使王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
本案系被害人亲属报案，并经公安机关侦查而案发。被告人张某甲于2014年2月11日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人王某达成了赔偿协议，共赔偿给被害人王某各项经济损失人民币130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，被害人王某陈述，证人张某乙、张某丙、孙某、张某丁、吴某、张某戊证言，宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，现场监控截图，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，调解书，谅解书及收条，电话查询记录，行政处罚决定书，录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采取暴力手段，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年七月八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0519号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。2008年4月9日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2008年10月28日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2011年5月27日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元。2015年4月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，12月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：一、2014年12月至2015年1月，被告人郑某在明知相关财物系汤某盗窃所得的情况下，仍多次收受或帮助运输。经鉴定，涉案财物价值计人民币3000余元。二、2015年8月3日夜，被告人郑某至泗阳县卢集镇潘集村被害人潘某家，窃取价值约2000元的钱财。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某对于公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年12月至2015年1月，被告人郑某在明知相关财物系汤某（已判刑）盗窃所得的情况下，仍多次收受或帮助运输。经鉴定，涉案财物价值计人民币3000余元（不含未鉴定部分）。
1.2014年12月的一天下午，被告人郑某收受汤某盗窃所得一个布娃娃、十余件童装及三双童鞋。
2.2014年12月的一天下午，被告人郑某收受汤某盗窃所得一台饮水机。经鉴定，该饮水机价值人民币48元。
3.2015年1月的一天晚上，被告人郑某帮助汤某运送其盗窃所得一台冰箱。经鉴定，该冰箱价值人民币840元。
4.2015年1月的一天晚上，被告人郑某收受汤某盗窃所得三套被子、二个枕头、一叠床单被罩、五个盆、二个台灯、二个红桶、二个铁锅、二个水壶、一个衣架、一双鞋、十余个玻璃杯子等物品。经鉴定，涉案财物价值计人民币480余元。
5.2015年1月的一天晚上，被告人郑某帮助汤某运送其盗窃所得铁床、自行车、废书等物品。经鉴定，涉案财物价值计人民币79元。
6.2015年1月的一天晚上，被告人郑某以250元价格收受汤某盗窃所得一套木床及一套衣橱。经鉴定，涉案财物价值计人民币1300元。
7.2015年1月的一天下午，被告人郑某收受汤某盗窃所得一部手机、二盒痱子粉、一盒雪花膏等物品。经鉴定，该手机价值人民币78元。
8.2015年1月的一天晚上，被告人郑某收受汤某盗窃所得一套梳妆台、二个床头柜。经鉴定，该梳妆台价值人民币200元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人郑某供述证实：2014年12月至2015年1月，自己明知相关财物系汤某盗窃所得，仍然多次收受或帮助运输。
2.证人汤某证言证实：2014年12月至2015年1月，郑某收受或者帮助运输自己盗窃所得的财物。
3.证人刘某、张某证言证实：各自财物被盗的时间、地点情况。
4.涉案财产价格鉴证结论书证实：涉案财物价值情况。
5.刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍信息证实：被告人前科、本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
二、盗窃事实
2015年8月3日夜，被告人郑某至泗阳县卢集镇潘集村被害人潘某家，窃取现金230元及价值1700余元的香烟。
案发后，被告人郑某积极赔偿被害人潘某相关经济损失，其行为取得被害人潘某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人郑某供述证实：自己盗窃钱财的时间、地点情况。
2.被害人潘某陈述证实：自家钱财被盗的时间、地点情况。
3.现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。
4.卷烟零售指导价格证明证实：涉案卷烟价格情况。
5.扣押及发还清单证实：部分香烟已被追回发还被害人潘某。
6.收条证实：被告人郑某赔偿被害人潘某相关经济损失并取得谅解。
7.刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍信息证实：被告人前科、本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某明知他人财物系盗窃所得，仍予以收受或帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人潘某相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行拘役五个月，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 齐
第5页／共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第93号
原告刘婧婧，女，1983年4月24日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
负责人王洪柱，系该村代书记。
本院在审理原告刘婧婧诉被告吉林省白城市洮北区到保镇到保村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘婧婧撤诉。
案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第310号
原告李风淮。
被告刘荣丽。
原告李风淮因与被告刘荣丽股权转让纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李风淮及被告刘荣丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风淮诉称：2011年10月22日，被告刘荣丽将其在贵州伟业农业科技开发有限公司的股权8.33%（价值50万元）转让给原告，双方于2011年10月22日签订《股权转让协议》，该协议第三条约定，甲方刘荣丽应协助乙方李风淮在工商部门办理变更登记手续，时至今日，被告拒不协助，故特诉至法院，请求判令：1、被告履行股权转让协议，即协助原告到工商部门办理变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣丽辩称，同意原告的起诉，由法院依法判决。
原告李风淮为佐证其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1：身份证原件及复印件，欲证明原、被告的主体资格适格。
证据2：2011年10月22日股权转让协议原件及复印件，收条原件及复印件，欲证明原告与被告股权转让行为合法，且已经支付了转让款50万元。
证据3：贵州伟业农业科技开发有限公司公司营业执照及公司章程，欲证明转让行为合法。
被告刘荣丽经质证对以上证据均无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经本院审理查明：2011年10月22日，被告刘荣丽作为甲方与原告李风淮作为乙方签订《股权转让协议》，该协议约定，甲、乙双方均为贵州伟业农业科技开发有限公司（以下简称伟业公司）的股东，现甲方同意将其在该公司的8.33%股权转让给乙方，经双方协商一致，达成如下协议：1、甲方同意将其在贵州伟业农业科技开发有限公司的股权8.33%转让给乙方。2、乙方从转让之日将其8.33%的股权的价金50万元一次性支付给甲方。3，甲方应协助乙方在工商部门办理股权变更登记手续。该协议有原、被告签字捺印。同日，原告李风淮向被告刘荣丽支付转让款现金50万元，刘荣丽出具收条，内容为：今收到李风淮转让贵州伟业农业科技开发有限公司股权8.33%价值，现金伍拾万元正（500000.00）。收款人：刘荣丽2011.10.22。其后，因被告未按约定履行义务，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，伟业公司成立于2011年8月29日，伟业公司公司章程第二十条规定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资。该公司章程修正案第三条显示股东的姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式如下：陈代伟货币出资200万元，出资时间2011年8月19日，出资比例33.34%；蒲忠富货币出资300万元，出资时间2011年8月19日，出资比例50%；刘荣丽货币出资50万元，出资时间2011年10月21日，出资比例8.33%；李风淮货币出资50万元，出资时间2011年10月21日，出资比例8.33%。2013年陈代伟、刘荣丽、李风淮作为原告起诉被告伟业公司及第三人蒲忠富、来贵林、张藴誉、单羽华公司决议效力确认纠纷一案，已经贵州省贵阳市南明区人民法院及本院分别作出（2013）南民初字第898号、（2014）筑民二（商）终字第834号《民事判决书》判决：一、确认伟业公司2012年5月21日、8月15日的股东会决议无效；二、确认伟业公司2012年5月21日、8月15日依据上述股东会决议形成的公司章程修正案无效；三、确认单羽华、张藴誉2012年8月15日签订的《股权转让协议》无效；四、驳回陈代伟、刘荣丽、李风淮其余诉讼请求。该两份判决均已生效。
上述事实，有当事人陈述、《股权转让协议》、《收据》、营业执照、《公司章程》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”和伟业公司公司章程第二十条“股东之间可以相互转让其部分或全部出资”的规定，刘荣丽、李风淮作为伟业公司的股东，其相互之间可以转让部分或全部股权。刘荣丽与李风淮于2011年10月22日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。根据该协议约定，原告李风淮履行了付款义务，但刘荣丽未按协议履行协助李风淮办理股权变更登记手续的义务，属于违约。因此，李风淮关于判令刘荣丽协助办理变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告刘荣丽于本判决生效之日起履行股权转让协议，即协助原告李风淮在工商部门办理股权变更登记手续。
案件受理费60元，由被告刘荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5263号
罪犯何强国，男，1987年9月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗增法刑初字第46号刑事判决，以被告人何强国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何强国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何强国在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何强国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何强国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何强国予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5313号
上诉人（原审被告）薛亚钊，男，1992年6月15日出生。
上诉人（原审被告）兼薛亚钊之委托代理人何秀荣，女，1964年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）何秀玲，女，1959年12月5日出生。
委托代理人杜江（何秀玲之子），1987年2月28日出生。
上诉人何秀荣、薛亚钊因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，何秀玲起诉至原审法院称：我是北京市西城区×××10号公房一间的承租人，房屋总使用面积14.4平方米。自2014年1月起，我每月缴纳房屋租金24.48元。1992年何秀荣、薛亚钊借住该房屋。2013年12月何秀荣、薛亚钊搬出该房屋后，未向我返还且将房屋租给他人居住。2015年5月13日，我起诉至法院，要求判令何秀荣返还其占有的房屋。2015年8月10日，北京市西城区人民法院判令何秀荣尽快解决自身住房，返还占有房屋。截至本案起诉时止，何秀荣、薛亚钊仍未将该房屋腾退返还。何秀荣、薛亚钊在另有住房的情况下，仍拒绝返还诉争房屋并继续出租给他人居住，严重侵害了我居住、使用诉争房屋的权利。现我起诉要求何秀荣、薛亚钊腾退北京市西城区×××10号房屋一间；支付2014年1月至房屋实际腾退之日止的房屋使用费，每月按24.48元计算；诉讼费由何秀荣、薛亚钊负担。
何秀荣、薛亚钊辩称：诉争房屋是1984年何秀荣的父亲何忠单位分配的公租房，承租人本应该是何忠，在办理房屋登记时，因为都是一家人没有考虑太多，承租人登记为何秀玲。房屋承租后一直空置，1992年何秀荣结婚后无房，父母就让何秀荣搬入居住，户口也迁入此处。2002年何秀荣离婚，其前夫搬离诉争房屋，何秀荣及其子薛亚钊继续在此居住。现何秀荣和薛亚钊没有其他地方居住，而且薛亚钊还患有疾病，医药费数额巨大，何秀荣没有能力再另行购房。自2014年1月起何秀玲交纳了房屋租金，但何秀荣是因为房管所不管修房子，才自2014年起不再交纳租金，之前何秀荣从未拖欠过租金，因此不同意交纳房屋使用费。综上，不同意何秀玲的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何秀荣及薛亚钊使用诉争房屋虽具有一定历史原因，但经生效判决确认，何秀玲系北京市西城区×××10号房屋承租人，对该房屋享有居住、使用的权利，同时法院已经释明何秀荣，其应积极寻找房源以尽快解决自身住房问题。但在该判决生效后，何秀荣及薛亚钊仍继续使用诉争房屋，确实对于何秀玲占有使用诉争房屋造成影响，因此对于何秀玲要求何秀荣、薛亚钊腾退诉争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求予以支持。对于房屋使用费的数额，何秀玲依据公租房租金标准要求并无不妥，法院予以支持。对于房屋使用费支付期限，何秀玲要求何秀荣、薛亚钊自2014年1月起支付房屋使用费，但何秀玲并无证据证明其曾在2015年5月起诉前向何秀荣、薛亚钊主张过房屋使用费，考虑到何秀荣、薛亚钊使用诉争房屋系基于亲属关系，并有一定的历史原因，因此对于何秀玲要求何秀荣、薛亚钊支付2015年5月之前的房屋使用费的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院于2016年5月判决：一、自判决生效之日起十五日内，何秀荣、薛亚钊将北京市西城区×××10号房屋一间腾空，返还何秀玲。二、自判决生效之日起十五日内，何秀荣、薛亚钊按每月二十四元四角八分的标准向何秀玲支付自二〇一五年五月起至实际腾房之日的房屋使用费。三、驳回何秀玲的其他诉讼请求。如果何秀荣、薛亚钊未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，何秀荣、薛亚钊不服，持原审答辩意见上诉至本院，认为原审判决认定事实和适用法律错误，要求撤销原判，改判驳回何秀玲的诉讼请求。何秀玲同意原判。
经审理查明：何秀荣与何秀玲系姐妹关系，薛亚钊系何秀荣之子。何秀玲系北京市西城区×××10号公房一间的承租人，房屋总使用面积14.4平方米。何秀玲自2014年1月起每月交纳租金24.48元。何秀荣自1992年开始居住前述诉争房屋。就目前诉争房屋实际居住情况，双方各执一词，何秀玲表示何秀荣在北京市丰台区另有住房，已将诉争房屋出租给他人。何秀荣及薛亚钊表示诉争房屋由其二人实际居住，并且在他处无住房。
审理中，原审法院曾至涉案房屋调查并录像，当时涉案房屋内为一案外人，该案外人表示其是替房主看房子的。法院询问其是否知道房主是谁，该案外人表示房主是何秀荣，后又改口称房主是何秀玲。法院多次询问其姓名，该案外人均拒绝回答。原审法院向何秀玲、何秀荣及薛亚钊出示该录像，何秀玲表示不认识该案外人，何秀荣及薛亚钊表示该男子系何秀荣的朋友，是替其看房子的。
另查，2015年5月，何秀玲曾起诉至原审法院，要求何秀荣腾退本案诉争房屋。2015年8月10日，原审法院作出（2015）西民初字第14931号民事判决，认定：何秀玲系北京市西城区×××10号房屋承租人，对该房屋享有居住、使用的权利。但考虑到双方为亲属关系，何秀荣初始使用房屋系经何秀玲同意，具有一定历史原因，而何秀玲虽表示何秀荣在丰台区另有住房，并提供了借条、业务凭证予以佐证，但仅凭上述证据无法证明何秀荣在他处另有住房，即现无充分证据证明何秀荣具备腾退房屋之条件，综合上述因素，何秀玲现要求何秀荣腾退房屋，暂不予支持。但何秀荣应积极寻找房源以尽快解决自身住房问题。遂判决：驳回何秀玲的诉讼请求。该判决已经生效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）西民初字第14931号民事判决书、北京市公有住宅租赁合同、租金收据、录像等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。何秀荣及薛亚钊使用诉争房屋虽具有一定历史原因，但经生效判决确认，何秀玲系北京市西城区×××10号房屋承租人，对该房屋享有居住、使用的权利，同时法院已经释明何秀荣，其应积极寻找房源以尽快解决自身住房问题。但在该判决生效后，何秀荣及其子薛亚钊仍继续使用诉争房屋，确实对何秀玲使用诉争房屋造成影响，因此对于何秀玲要求何秀荣、薛亚钊腾退诉争房屋的诉讼请求应予支持。何秀玲已向房管部门交纳诉争房屋的租金，因诉争房屋实际由何秀荣、薛亚钊占用，何秀玲依据公房租金标准要求何秀荣、薛亚钊支付房屋使用费，请求合理。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由何秀荣、薛亚钊负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由何秀荣、薛亚钊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史其申
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1667号
原告潍坊灵动云科技有限公司。
法定代表人马建国，经理。
被告潍坊智宇网络信息科技有限公司。
原告潍坊灵动云科技有限公司诉被告潍坊智宇网络信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十二日
书记员 初杰妹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00070号
原告方某某。
被告胡某某。
原告方某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告方某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我和被告于2005年10月经人介绍认识后于2008年4月21日在宜城市民政局登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，且被告常在外找服务小姐，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，经我多次相劝，被告仍不悔改。我现在在外打工，双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂，我们没有共同财产，现请求人民法院判决我与被告离婚，两个子女由被告抚养，我不承担抚养费，享有探视权，诉讼费各承担一半。
被告胡某某辩称：原告诉称有部分不属实，2014年春节期间我们还在一起生活，我不同意离婚。若她坚持离婚，则一人抚养一个小孩，债务共同偿还。
经审理查明：原告方某某和被告胡某某于2005年10月经人介绍认识，2006年6月8日（农历），双方按农村习俗举行婚礼。2007年1月10日，方某某生育一女胡某某1。2008年4月21日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，2010年10月8日，方某某生育一子胡某某2。从共同生活开始至2012年，原被告感情较好，此后，因胡某某自认与他人有不正当关系，且被告胡某某怀疑方某某自2013年7月后与他人有不正当关系，双方产生矛盾，加之方某某与公婆关系不睦，导致矛盾激化，2014年春节后，原被告分居生活至今。
本院认为：原告方某某与被告胡某某相识后自愿登记结婚，共同生活了较长时间，婚后生有儿女，双方建立了较好的夫妻感情。从审理查明的事实来看，矛盾起因在于被告胡某某偶尔有与其他女性有不正当关系，影响了夫妻关系，而方某某未能处理好与公婆的关系，亦是影响夫妻感情的原因，加之胡某某怀疑方某某与他人有不正当男女关系，导致双方感情疏远分居生活。但双方的夫妻感情并未完全破裂，今后只要原、被告改正不足，在共同生活中遇事多沟通交流，双方互相包容，是能够和好的。现原告起诉要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一四年八月二十日
书记员 姜建国
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第254号
原告：谈某甲。
委托代理人：谈焘。
被告：刘某。
原告谈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人谈焘到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年结婚，婚后感情一般。1990年生育一子，取名谈某乙。由于婚前了解不够，婚后发现有其他女子与被告交往甚密，且被告常年不回家，儿子读书期间也不给任何费用。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告只得诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.夹浦镇父子岭村委会出具的已婚证明1份，证明原、被告××××年结婚，没有办理结婚登记，属于事实婚姻。2.户口本1份，证明原、被告系夫妻关系。3、夹浦镇父子岭村委会与夹浦派出所共同出具的证明1份，证明被告外出打工一直未归，音讯全无，对家庭成员不管不顾。
本院依职权对谈某乙（男，××××年××月××日出生，系原、被告的儿子）、张爱斌（男，1971年10月31日出生，系夹浦镇父子岭村主任）作了询问笔录，谈某乙与张爱斌述称刘某2009年外出打工，期间偶尔回家，自2010年6月之后就没有回过家，亦没有在村里出现过。
上述证言交原告质证后无异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料以及本院依职权调取的证人证言，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料以及本院依职权调取的证人证言符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年8、9月间按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子，取名谈某乙。2010年9月被告离开居所外出生活，一直未归，亦与家人断绝联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告谈某甲与被告刘某并未办理结婚登记手续。
本院认为，本案双方当事人未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”对照本案，原、被告的婚姻关系属于前述第一种情形，即事实婚姻关系。对事实婚姻的处理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案双方当事人婚姻基础差，且被告自2010年9月离家至今，双方分居已近五年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，被告经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼，故原告关于与被告离婚的请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谈某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 孙晓定
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林李敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第876号
申请执行人：李进，男，汉族，1971年3月13日出生，住乌鲁木齐市汇嘉园南区6号楼3单元502号。
被执行人：刘昌宾，男，汉族，1971年10月22日出生，住乌鲁木齐市汇嘉园北区1号楼1单元201号。
本院在执行申请执行人李进与被执行人刘昌宾买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人刘昌宾暂无其他财产可供执行，申请执行人李进也无法向本院提供被执行人刘昌宾可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘昌宾有可供执行的财产，申请执行人李进可以再次提出执行申请。申请执行人李进再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2229号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2179号
原告：郑齐洪，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:李连均，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告:卢彬，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
原告郑齐洪与被告李连均、卢彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑齐洪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑齐洪撤诉。
案件受理费2666元（已减半收取），申请财产保全费1870元，共计4536元，由原告郑齐洪负担。
审判员 樊 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁朋周
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09539号
原告郑文彬，男，1967年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆江合煤化（集团）有限公司（组织机构代码20350263-3），住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷18号1幢1-1。
法定代表人刘献武，总经理。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告郑文彬与被告重庆江合煤化（集团）有限公司（以下简称江合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑文彬及其委托代理人张崇云，被告江合公司的委托代理人叶兵、陈德全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑文彬诉称：原告于1988年进入被告处从事挖矿工作，此后一直工作至2014年9月。2003年9月15日，原告在挖矿时被砸伤，伤后休息了一段时间。被告于2004年7月申请工伤劳动能力鉴定，2004年9月29日得出了鉴定结果。2014年10月4日原被告重新签订了劳动合同。原告多次要求被告支付2004年7月至9月工资，而被告以原告该期间未上班，不存在劳动关系为由不予支付。原告在被告处工作至2014年9月25日，被告以劳动合同期限届满为由解除了双方劳动关系。后原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系、被告支付2014年7月至9月期间工资等，该委员会超期未作出受理决定，故原告起诉请求1.确认原被告在1988年1月1日至2014年9月25日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2004年7月至9月工资14700元（4900元／月×3个月）。
被告江合公司辩称：原告1988年入职到被告处工作属实，具体月份不清楚，原被告在1988年至2004年7月28日期间存在劳动关系。2004年7月28日原告就医的医院向其出具了停工留薪期终结通知书，之后被告也通知过原告回来上班，但原告以停工留薪期未届满为由予以拒绝，被告认为原告系自动离职。2004年10月4日原被告重新签订了劳动合同，双方重新建立了劳动关系直至2014年9月25日解除。2004年7月29日至10月3日期间，原告自动离职，也未实际工作，原被告劳动关系中断。
经审理查明：原告于1988年进入被告处工作。2003年9月15日，原告在工作中受伤，当日被送往江北煤矿职工医院住院治疗，直至2003年10月31日伤情好转出院，出院医嘱：出院后继续休息，8月后再作复查。2004年7月28日，重庆江合煤矿职工医院开具《重庆江合医院工伤职工停工留薪期终结通知书》，其中载明院医疗小组意见为：根据“江合集团工伤职工停工留薪期有关问题的通知”，现患者停工留薪期终结，建议用人单位安排适当工作。后原告领取了该通知书。2009年9月29日，重庆市渝北区鉴定委员会认定原告受伤未达伤残等级。
2004年10月4日，原被告签订《协议工劳动合同书》，约定的劳动合同期限为2004年10月4日至2005年10月3日止。此后原告一直在被告处工作。2014年9月25日，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，主要内容为原被告签订的固定期限劳动合同于2014年9月25日到期终止。庭审中，原告亦陈述双方劳动关系于2014年9月25日终止。
被告陈述2004年7月28日后其曾通知原告回单位上班，但原告拒绝，因当时操作不规范，也未书面通知原告解除劳动关系。原告认可被告2014年7月至9月期间通知过其上班，并称其不同意上班的理由是工伤休息期未届满。
以上事实有超期未作出受理决定证明书、工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书、江北煤矿职工医院门诊病历、重庆江合医院工伤职工停工留薪期终结通知书、终止（解除）劳动合同通知书、《劳动合同》（2004年10月4日）及原被告的当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，原告要求确认与被告从1988年1月1日起建立劳动关系，被告也认可原告1988年入职，只是对具体日期不清楚，被告作为原告用人单位，应当对原告入职时间承担举证责任，而其并未举示相关证据，应承担举证不力的不利后果，原告主张双方1988年1月1日建立劳动关系亦符合常理，故本院对此予以确认。被告认可1988年至2004年7月28日、2004年10月4日至2014年9月25日期间原被告存在劳动关系，故本案争议焦点为2004年7月29日至2004年10月3日期间原被告是否存在劳动关系。对此本院评述如下：
被告认为2004年7月29日至2004年10月3日期间原被告劳动关系中断，但我国法律法规中并无劳动关系中断的相关规定。2004年7月28日重庆江合煤矿职工医院开具《重庆江合医院工伤职工停工留薪期终结通知书》，原告在庭审中举示了该通知书，说明其收到了该通知书。虽然被告2004年7月28日以后通知过原告上班，但并未举示证据证明双方解除了劳动关系，且2004年10月4日原被告就重新签订了劳动合同。因此，2004年7月29日至10月3日期间原被告劳动关系并未解除，劳动关系存续期间应连续计算。被告认为原告属于自动离职，双方劳动关系中断的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求确认原被告在1988年1月1日至2014年9月25日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于2004年7月至9月期间的工资，根据原告的陈述，其在2004年7月至9月期间并未实际工作，故其要求被告支付该期间工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑文彬与被告重庆江合煤化（集团）有限公司在1988年1月1日至2014年9月25日期间存在劳动关系；
二、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨如玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第38号
申请执行人亓宗亮
被执行人亓孜芹
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓孜芹名下银行存款8万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年三月二日
书记员 刘文锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第437号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3636号
原告吴井来，男，1978年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告赵小波，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告孙丽，女，1980年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人章伟、被告赵小波到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井来诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月22日，被告赵小波向原告借款1万元，约定于2012年4月22日归还。借款到期后，二被告未还款。现要求二被告归还借款1万元及利息（利息按国家银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告赵小波辩称，原告向法庭出示的1万元借据是被告赵小波出具给案外人潘月清的，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙丽未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告赵小波于2012年3月22日向原告借款1万元，约定于2012年4月22日归还，被告赵小波向原告出具了借据。借款到期后，二被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告赵小波出具的欠条、二被告婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小波借原告款1万元，由被告赵小波出具的借据证实，本院予以认定。该债务系二被告夫妻关系存续期间以被告赵小波个人名义所负，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告归还借款1万元，符合法律规定，依法应予支持。被告赵小波辩称原告出示的借据是出具给案外人潘月清的，原告并非出借人，因借据上并未载明出借人，该借据现由原告持有，应当认定原告为出借人，故被告的辩解意见不能成立。被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小波、孙丽于本判决生效后十日内归还原告吴井来借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01417号
上诉人（原审原告）高素梅。
委托代理人李大明，河北冀人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄汇融农村合作银行赵陵铺支行，住所地：石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区。
负责人吴文革，该单位行长。
委托代理人刘新维、董娟，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人高素梅、石家庄汇融农村合作银行赵陵铺支行因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1601号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翟 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1698号
原告：江燕，女，1965年7月8日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会，住所地淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：程启涛，该管理委员会主任。
本院在审理原告江燕与被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告江燕于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江燕撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江燕撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告江燕负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王瀚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2054号
申请执行人尹素珍，女，1968年4月11日生，汉族，住四川省。
被执行人孙水章，男，1957年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
原告尹素珍诉被告孙水章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)沪0116民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，除被执行人的银行帐户内有2000余元存款和其有号牌号码为沪C9XX**一辆旧车及其在上海科丽盈塑胶有限公司有一定的工资收入外。未发现被执行人的其它的可供执行财产。现已经执行到位部分执行标的准备发还申请执行人。2016年6月14日本院向被执行人的工作单位，下达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，落实了对被执行人应当缴纳的本案剩余执行标的的扣划计划。本院认为，本案执行不能一步到位，是因被执行人暂无支付能力所致。今后，申请执行人在不能取得上列计划中的执行标的时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1150号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5674号
原告周秀玉，女，1943年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告赵炜，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周秀玉与被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀玉，被告赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀玉诉称：2013年1月，被告向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）100万元，双方于2013年1月1日签署《资金使用协议》，约定月利率1.2%，协议期限至2013年3月1日。2014年1月1日，双方续签《资金使用协议》，协议期限至2014年12月31日。2015年1月1日，双方再次续签《资金使用协议》，协议期限至2015年12月31日。但后被告仅归还原告本金3万元及2015年之前的利息，剩余本金及利息至今未归还。原告遂起诉要求判令：1、被告应归还原告借款97万元。2、被告应支付原告自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息（以本金97万元为基数，按照月利率1.2%计算）。
被告赵炜辩称：原告所述借款经过系事实，同意原告的诉请，但目前还款能力有限。
经审理查明：2012年12月31日，原告向被告转帐100万元。2013年1月1日，原、被告签订《资金使用协议》，双方一致认可该份协议为原告向被告出借款项100万元，月利率1.2%，协议期限至2013年3月1日。2014年1月1日，双方续签《资金使用协议》，协议期限至2014年12月31日。2015年1月1日，双方再次续签《资金使用协议》，协议期限至2015年12月31日。后被告归还了本金3万元及截至2014年12月31日的利息，剩余本金及利息未归还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《资金使用协议》、个人汇款业务凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，应承担相应责任。故原告要求被告归还剩余本金，被告亦表示同意，本院予以支持。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按照《资金使用协议》约定的月利率1.2%计算借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵炜应自本判决生效之日起十日内归还原告周秀玉借款人民币97万元。
二、被告赵炜应自本判决生效之日起十日内支付原告周秀玉自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息（以本金人民币97万元为基数，按照月利率1.2%计算）。
如果被告赵炜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，161元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币7，580.5元，由被告赵炜负担。保全费人民币5，000元（原告已缴），由被告赵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00344号
申请人李某，男，汉族，1988年12月19日出生。
申请人易某，女，汉族，1990年6月10日出生。
本院于2014年3月14日受理了申请人李某、易某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、易某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年6月18日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某一次性赔偿易某医疗费等此事故造成的损失共计1800元。
二、此事故一次性解决，双方同意，签字生效，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秀娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0452号
原告庄耀明，男，汉族。
被告无锡市华艺防水防腐工程有限公司（下称华艺公司），住所地宜兴市东山西路综合大楼303室。
原告庄耀明诉被告华艺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判�张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄耀明到庭参加诉讼。被告华艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄耀明诉称：其借给华艺公司100000元，因华艺公司至今不还，其诉至法院，要求判令华艺公司立即支付借款100000元及利息并承担诉讼费。
被告华艺公司未作答辩。
经审理查明：庄耀明于2014年3月25日借给华艺公司100000元，华艺公司于2014年4月30日不写了借条。后经催要华艺公司未还，庄耀明于2014年5月8日诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：庄耀明所举证据能证明存在借款事实，故本院认定庄耀明与华艺公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄耀明要求华艺公司归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
华艺公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还庄耀明借款100000元及该款自2014年3月26日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算所得利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2220元（其中案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元）由华艺公司负担。该款已由庄耀明垫付，华艺公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付庄耀明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年六月三日
书记员 仲君
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行胡xx。
被执行人肖x胜。
被执行人王xx男。
被执行人肖xx男。
本院于2016年2月16日立案执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请肖x胜、王xx、肖xx一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖x胜、王xx、肖xx应支付申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行案款30310.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖x胜；王xx；肖xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 古丽波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4939号
原告周淑贤，女，1963年4月11日出生，汉族，农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告姚兵，男，1965年11月30日出生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。
原告周淑贤诉被告姚兵侵害身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑贤、被告姚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑贤诉称，被告系非法营运的黑车车主，原告系四合至合隆线的乘务员。被告曾多次抢原告线路上的乘客，经原告多次找被告协商，被告给原告出具了保证书，承诺再不抢原告乘客。2013年10月30日，被告又抢原告线路上的乘客，原告上前与其理论，被告开车朝原告撞来，原告躲闪不及，被撞倒，致原告受伤，原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗12天，花医疗费4049.02元，诊断为：胸外伤、头面部外伤、右膝部外伤。原告认为，被告无理取闹，故意开车致原告受伤，其对原告的损失理应承担赔偿责任，现被告拒绝赔偿，故原告诉讼致法院要求被告赔偿原告医药费4049.02元、误工费4511.52元、护理费1448.88元、伙食补助费600元、交通费500元，共计人民币11109.42元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、农安县人民医院出院诊断书，诊断为：胸外伤、头面部外伤、右膝部外伤。住院12天，出院医嘱：（1）建议进一步检查，（2）隔期复查，（3）休息2周。
2、农安县人民医院医疗费收据7张总计4134.02元。
被告姚兵辩称：2013年10月30日，我开车去长春办事，车行至沈家王屯里时，周淑贤的车从后面开上来，我的车一直朝前开，她的车始终在我的车后面，我的车行驶到合隆镇，被合隆派出所和合隆交警中队将我的车拦住。把我连人带车带到合隆交警中队，到了交警队，我才知道是周淑贤报的警。周淑贤告我开车撞人，经交警了解情况后，认为这不属于交通警察所要管理的范畴，不属于交通肇事，让我们双方到华家派出所去解决。
我们双方去了华家派出所后，派出所最终也未拿出什么意见。只是给我们双方调解，周淑贤提出让我赔偿给她3000元，我不同意，因为我没有撞他，我为什么不能接受对方的条件？因为对方纯属无理取闹，这一点是铁的事实。能到法庭答辩，这可能是我姚兵一生中很高兴的一件事，因为在这里，我可以学到一些在学校里学不到的法律知识。我认为：1、法院根据民事诉状的核心内容，为此事定性，开车撞人是什么性质，是民事纠纷还是刑事犯罪？2、原告当时报警，合隆派出所和交警中队接案后，为什么不把开车撞人的凶手抓捕归案？3、周淑贤住院至今日，已经过去了200多天了，法律能让一个开车撞人的凶手逍遥法外，这未免有点离奇了吧？4、真正无理取闹的是谁？真正的受害者又是谁？是谁报假警害人？请法庭根据情节，公平公正地作出判决。在我过去的几年里，周淑贤和她的家人对我视为敌人，打人砸车，讹诈，本身她们也是在违法。在三、四年的时间里，周淑贤砸我车就三四次之多，华家派出所有备案，我由于生活所迫，不得不忍气吞声，默默的承受损失。现在我早已不干了，周淑贤不应该继续不依不饶，制造假象，视法律为儿戏，进行讹骗。我才是真正的受害者。周淑贤住院到底是什么原因，什么目的，是再清楚不过了，她所受的损失，与我无关，我不负任何责任。请法院公正公平作出判决。我相信法律是神圣的，真正的胜诉者靠的是有理，而不是靠有人。
被告就自己的主张未提供证据。
审理中，本院依法调取了农安县公安局华家派出所处理该案的治安卷宗并当庭进行了质证。
经审理查明，原告系四合至合隆客运线路客运车辆的乘务员，被告系五菱面包车车主。2013年10月30日5时30分左右当原告的车行驶至华家镇沈家村王家屯时，原告发现被告正在该处装乘客，原告上前制止，被被告的车刮倒。当日原告至农安县人民医院住院治疗12天，花医疗费4134.02元，诊断为：胸外伤、头面部外伤、右膝部外伤。出院医嘱：（1）建议进一步检查，（2）隔期复查，（3）休息2周。此案经农安县公安局华家派出所处理未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4049.02元、误工费4511.52元、护理费1448.88元、伙食补助费600元、交通费500元，共计人民币11109.42元，诉讼费由被告负担。
本合议庭认为，原告在与被告发生纠纷后不找有关部门解决而直接找被告解决纠纷，至自身损害之后果，应当对自身的损失承担次要责任即30%。被告与原告发生纠纷后不能冷静处理还开车致原告受伤，应对原告的损失承担主要责任即70%。故本合议庭对原告请求合理的医疗费4049.02元、误工费4511.52元（173.52元X26天）、护理费1448.88元（120.74元X12天）、伙食补助费600元（50元X12天）应予以保护。对关于原告请求的交通费因原告未提供证据证实，故本合议庭不予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚兵赔偿原告周淑贤医疗费4049.02元、误工费4511.52元、护理费1448.88元、伙食补助费600元的70%即7426.59元，此款于判决生效后立即给付。原告自负30%即3182.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3335号
申请执行人李荣彰。
被执行人李朝厅。
李荣彰申请执行李朝厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣彰于2016年9月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李朝厅的银行存款人民币及其它款项人民币40000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十一日
书记员 周东喜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第571号
原告扬州海伦商贸有限公司，住所地扬州市沿河街25号50幢109号51、53室。
法定代表人赵莲春，董事长。
委托代理人朱大祥、王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市广济南路219号。
法定代表人吴春华。
原告扬州海伦商贸有限公司（下称海伦公司）诉被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司（下称石路新苏公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦公司委托代理人朱大祥到庭参加诉讼，被告石路新苏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海伦公司诉称，其与苏州新苏天地商业发展有限公司（下称新苏公司）于2013年8月15日签订《联合销售专柜合同》，由其在新苏公司经营的购物中心开设专柜，经营“米素”服装品牌，销售款由新苏公司收取，新苏公司在扣除相应款项并收到其开具的增值税发票后将余款支付给其。后新苏公司与案外人投资设立被告石路新苏公司，被告石路新苏公司确认截至2015年7月25日结欠其货款624521.34元。现要求被告石路新苏公司支付货款624521.34元及自2015年8月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告石路新苏公司未作答辩。
经审理查明，原告海伦公司（乙方）与新苏公司（甲方）签订《联合销售专柜合同》，约定甲方�购物中心三楼提供约113平方米供乙方开设专柜经营“米素”牌女装。合同期限自2013年8月15日至2014年8月25日止。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月二十六日至本院二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。合同期限届满后，原告与新苏公司未续签书面合同，仍按该合同继续履行。
2015年4月，被告石路新苏公司向原告发送公司抬头变更函件，称其于2015年4月1日起变更公司抬头为石路新苏公司，此后与原告海伦公司的一切业务往来均以变更后的公司主体进行。2015年8月1日，原告海伦公司向被告石路新苏公司发送《往来对账函》。被告石路新苏公司在该函上加盖公章确认，截至2015年7月25日的应付款为624521.34元。
另查明，被告石路新苏公司成立于2014年12月22日，股东为新苏公司及两案外人。
以上事实，有销售专柜合同、公司抬头变更函件、往来对账函、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告石路新苏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告海伦公司与新苏公司签订的《联合销售专柜合同》合法有效，应受法律保护。新苏公司收取原告海伦公司的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告海伦公司。被告石路新公司系新苏公司与案外人投资设立的有限责任公司，其于2015年4月1日向原告海伦公司发送公司抬头变更函件，表示与原告海伦公司的一切业务往来均以变更过后的公司主体进行，并于2015年8月3日在原告海伦公司向其发送的《往来对账函》上盖章确认截至2015年7月25日的应付款为624521.34元。现原告海伦公司要求被告石路新苏公司支付该款及自立案受理之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州海伦商贸有限公司货款人民币624521.34元及该款自2015年8月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5023元，由被告苏州石路新�天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 辛 欣
二〇一五年九月十八日
书记员 王苏君