wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初33号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人买买提*吐尔孙，男，1986年7月7日出生。2014年2月3日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河人民法院判处拘役五个月，2014年7月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
被告人沙德尔坚*吐尔汗，男，1974年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人沙德尔坚*吐尔汗、买买提*吐尔孙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人沙德尔坚*吐尔汗、买买提*吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨1时许，被告人买买提*吐尔孙伙同被告人沙德尔坚*吐尔汗、伊尔*买买提(在逃)，驾驶自己的面包车窜至乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场南渠世界城家居区5号楼东侧，使用断线钳剪断并盗走院内放置的76米电缆线（型号ZR-
YJV22-8.7／10KV-3*400），以12000元价格销赃，所得赃款三人均分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币46664元。
公诉机关认为，被告人沙德尔坚*吐尔汗、买买提*吐尔孙采取秘密手段，实施盗窃行为，盗窃价值人民币46664元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明，2016年7月24日凌晨1时许，被告人买买提*吐尔孙伙同被告人沙德尔坚*吐尔汗、伊尔*买买提(在逃)，经事先预谋准备作案工具断线钳。被告人买买提*吐尔孙驾驶自己的面包车，与被告人沙德尔坚*吐尔汗、伊尔*买买提窜至乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场南渠世界城家居区5号楼东侧，从栅栏破口处钻入世界城家居区院内，使用断线钳剪断并盗走新疆瑞盛电气工程有限责任公司放置在院内的电缆线50米（型号ZR-
YJV22-8.7／10KV-3*400），后以每公斤25元销赃得款12000元，三人均分赃款。2016年5月18日新疆瑞盛电气工程有限责任公司签订《产品买卖合同》，以每米621元价格购买型号ZR-
YJV22-8.7／10KV-3*400的电缆线。被盗电缆线价值人民币31050元。
2016年7月25日被告人沙德尔坚*吐尔汗被抓获归案，并从其处查扣赃款2700元。被告人买买提*吐尔孙经网上追逃，于2016年9月11日被抓获归案，9月12日被刑事拘留并羁押于叶城县看守所，9月20日被新疆三坪垦区公安局带回至新疆生产建设兵团第十二师看守所羁押。
上述事实，被告人沙德尔坚*吐尔汗、买买提*吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、户籍证明、到案经过、视听资料、《产品买卖合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提*吐尔孙、沙德尔坚*吐尔汗以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值31050元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。对被盗电缆线的长度的认定，公诉机关仅依据被害人陈述及公安机关的情况说明认定被盗电缆线的长度，证据不足，本院以庭审查明的事实结合二被告人的供述认定；公诉机关依据涉案物品估价鉴定结论书认定被盗电缆线价值，因被害人提供了被盗财物的有效价格证明《产品买卖合同》，应当根据该有效价格证明认定。被告人买买提*吐尔孙有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提*吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沙德尔坚*吐尔汗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送扣押赃款2700元，发还被害人新疆瑞盛电气工程有限责任公司；
四、责令被告人买买提*吐尔孙、沙德尔坚*吐尔汗继续退赔被害人新疆瑞盛电气工程有限责任公司损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年十二月七日
书记员 闫淑萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵1102刑初33号公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。被告人买买提·吐尔孙，男，1986年7月7日出生。2014年2月3日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河人民法院判处拘役五个月，2014年7月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。被告人沙德尔坚·吐尔汗，男，1974年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人沙德尔坚·吐尔汗、买买提·吐尔孙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人沙德尔坚·吐尔汗、买买提·吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨1时许，被告人买买提·吐尔孙伙同被告人沙德尔坚·吐尔汗、伊尔·买买提(在逃)，驾驶自己的面包车窜至乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场南渠世界城家居区5号楼东侧，使用断线钳剪断并盗走院内放置的76米电缆线（型号ZR-YJV22-8.7／10KV-3*400），以12000元价格销赃，所得赃款三人均分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币46664元。公诉机关认为，被告人沙德尔坚·吐尔汗、买买提·吐尔孙采取秘密手段，实施盗窃行为，盗窃价值人民币46664元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。经审理查明，2016年7月24日凌晨1时许，被告人买买提·吐尔孙伙同被告人沙德尔坚·吐尔汗、伊尔·买买提(在逃)，经事先预谋准备作案工具断线钳。被告人买买提·吐尔孙驾驶自己的面包车，与被告人沙德尔坚·吐尔汗、伊尔·买买提窜至乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场南渠世界城家居区5号楼东侧，从栅栏破口处钻入世界城家居区院内，使用断线钳剪断并盗走新疆瑞盛电气工程有限责任公司放置在院内的电缆线50米（型号ZR-YJV22-8.7／10KV-3*400），后以每公斤25元销赃得款12000元，三人均分赃款。2016年5月18日新疆瑞盛电气工程有限责任公司签订《产品买卖合同》，以每米621元价格购买型号ZR-YJV22-8.7／10KV-3*400的电缆线。被盗电缆线价值人民币31050元。2016年7月25日被告人沙德尔坚·吐尔汗被抓获归案，并从其处查扣赃款2700元。被告人买买提·吐尔孙经网上追逃，于2016年9月11日被抓获归案，9月12日被刑事拘留并羁押于叶城县看守所，9月20日被新疆三坪垦区公安局带回至新疆生产建设兵团第十二师看守所羁押。上述事实，被告人沙德尔坚·吐尔汗、买买提·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、户籍证明、到案经过、视听资料、《产品买卖合同》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买买提·吐尔孙、沙德尔坚·吐尔汗以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值31050元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。对被盗电缆线的长度的认定，公诉机关仅依据被害人陈述及公安机关的情况说明认定被盗电缆线的长度，证据不足，本院以庭审查明的事实结合二被告人的供述认定；公诉机关依据涉案物品估价鉴定结论书认定被盗电缆线价值，因被害人提供了被盗财物的有效价格证明《产品买卖合同》，应当根据该有效价格证明认定。被告人买买提·吐尔孙有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买买提·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人沙德尔坚·吐尔汗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送扣押赃款2700元，发还被害人新疆瑞盛电气工程有限责任公司；四、责令被告人买买提·吐尔孙、沙德尔坚·吐尔汗继续退赔被害人新疆瑞盛电气工程有限责任公司损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 瑛二〇一六年十二月七日书记员 闫淑萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4144号
原告：张红，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告张红与被告山东汇通胶带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资款1450元、解除劳动合同补偿金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资1456元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。2015年2月5日，双方解除劳动合同，被告向原告出具了解除劳动合同补偿金4500元的欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、欠条两份，据以证明被告尚欠其工资、解除劳动合同补偿金的事实；2、不予受理通知书一份，据以证明其申请仲裁不予受理的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，经被告招聘，原告到被告处从事挡车工工作，月工资标准为2200元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠张红同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算1450元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2015年2月5日，被告解除了与原告的劳动合同，并于当日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠张红同志解除劳动合同补偿金4500元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2016年9月20日，原告向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬；被告解除与原告的劳动合同，应当依法向原告支付经济补偿金。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张红劳动报酬1450元、解除劳动合同补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王海霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00505号
原告刘春雷，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告刘长进，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省铜陵市。
原告刘春雷诉被告刘长进民间借�纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春雷及委托代理人余永阳到庭参加诉讼，被告刘长进经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称，被告是安徽省铜陵市天力新型建材有限公司股东，被告与原告系朋友关系，2012年5月23日因被告公司生产经营需要向原告借款50万元，当日原告将款项在市向阳支行转账交付被告，被告当场向原告出具借条一份，原告原本口头约定2012年下半年就归还原告，但是，到期后，被告总是找各种理由推托，原告多次催讨，被告始终拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决被告立即归还原告借款50万元，并自原告起诉之日起支付逾期付款利息。
被告刘长进未答辩。
经审理查明，2012年5月23日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告自中国工商银行铜陵分行向阳山支行将50万元转入被告的账户，被告于同日向原告出具借条一张。该借条写明“今借到刘春雷现金伍拾万元整。”原来口头约定借款期限为半年，2012年底还款。但到期后，原告多次向被告催讨未果。
以上事实，有原告到庭陈述及举证借条原件和银行支付凭证原件和庭审笔录在卷证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因生意需要产生了借贷关系且有相关证据佐证，现原告依法向被告主张还款的权利符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。因原、被告在借款时仅口头约定利息，原告在本案中主张要求被告支付四倍银行利息的请求，因原、被告在借款时没有书面的约定计算利息，应按法律规定予以部分支持原告要求利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下；
被告刘长进自本判决生效之日起三日内归还原告刘春雷人民币500000元整。并自2012年6月起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费600元。由被告刘长进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 包利霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5410号
原告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市运河街道徐海路西、李口商贸城北。
法定代表人：印启东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海言，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：黄静，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李斌，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告新苏商业（邳州）有限公司与被告黄静、李斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告新苏商业（邳州）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新苏商业（邳州）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告新苏商业（邳州）有限公司负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31709号
原告：上海一电集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何大荣，上海一电集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张升莉。
委托诉讼代理人：毕于峰。
被告：陈俊敏，男，1973年6月10日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告上海一电集团有限公司与被告陈俊敏委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一电集团有限公司之委托诉讼代理人毕于峰到庭参加诉讼，被告陈俊敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告上海一电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币232311元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付本金232311元自2015年1月1日起至判决生效之日止按照每月2%计算的违约金；3、判令被告承担诉讼费及公告费560元。事实和理由：被告销售原告公司的变压器、电器柜等产品，借用原告的名义对外承接项目并签合同，由原告向客户开具发票，客户向被告支付货款，被告扣除管理费等项目后，将剩余的款项打给原告。收取货款的时间没有具体约定，通常是在货物安装验收后支付。被告收到本案涉案货款后，未交给原告，且自行挪用了。2013年12月21日，原告公司销售经理及一位股东代表原告与被告就徐州经济开发区国有资产的货款273531元，及另一笔650000余元的货款签订还款协议，协议约定被告分三期支付拖欠的货款233211元，并约定了违约责任。协议签订后，被告一直未履行应尽的付款义务，原告多次催讨无果，故起诉。
被告陈俊敏未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年12月21日原、被告签订还款协议，上述协议载明：经过双方友好协商，达成以下还款协议。陈俊敏实际应该还款232311元；计划还款时间：2014年春节前还款50000元、2014年5月1日前还款100000元、2014年12月30日前还请余下的余款。并约定若被告未如期还款，按照月利息百分之二计算利息。约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故原告起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的还款协议，明确了被告拖欠的货款金额、计划还款时间及违约责任等，约定的还款日期届满后，被告经多次催讨，至今未履行付款义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊敏在本判决生效之日起十日内支付原告上海一电集团有限公司人民币232311元；
二、被告陈俊敏在本判决生效之日起十日内支付原告上海一电集团有限公司本金人民币232311元自2015年1月1日起至判决生效之日止按每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民6317.92元、公告费人民币560元，共计人民币6877.92元，由被告陈俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 王 侃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第33-3号
原告长兴山鹰顺达建材有限公司。
法定代表人许国勤。
委托代理人许智荣、许青叶。
被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司。
代表人沈闰。
本院在审理原告长兴山鹰顺达建材有限公司与被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长兴山鹰顺达建材有限公司因与被告双方庭外和解，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告长兴山鹰顺达建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴山鹰顺达建材有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费11888元，减半收取5944元，财产保全费4770元，合计10714元，由原告长兴山鹰顺达建材有限公司承担
代理审判员 孔祥星
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1796-2号
申请执行人李云财，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款15293元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3890号
原告王进民，男，汉族，居民。
委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
委托代理人解志辉，职业同上。
被告路娟娟，女，汉族，居民。
被告桑兆臣，男，汉族，居民，系路娟娟之夫。
原告与被告路娟娟、桑兆臣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王进民撤回对被告路娟娟、桑兆臣的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元由原告王进民承担。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一三年五月十日
书记员 李志政
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2910号
原告王景俊，男，1948年3月27日出生。
委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告阴战锋，男，1970年6月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告王景俊诉被告阴战锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景俊及其委托代理人李惠敏，被告保险公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。被告阴战锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日8时50分左右，李松学驾驶豫AB12**号重型自卸货车由北向南行驶至岑青路段时，将原告王景俊骑电动车同向行驶轧压，致使原告王景俊受伤。2013年11月原告就前期治疗费用诉至法院，法院于2014年3月25日作出（2013）新密民一初字第2379号民事调解书，现二被告已按照该调解内容履行完毕。原告受伤后经治疗，至今生活部分不能自理。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令其医疗费19808.83元、误工费33296.36元、护理费22271.1元、住院伙食补助费5490元、营养费1830元、残疾赔偿金73913.49元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、检查费600元、交通费2000元、复印费23.5元，共计169933.28元，扣除被告已支付的35000元，要求被告赔偿原告134933.28元。
被告保险公司辩称，在证据充分的情况下，保险公司在交强险和商业三责险保险限额内对原告进行赔偿。原告年满65周岁，不存在误工收入，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告阴战锋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月27日8时50分左右，李松学驾驶其雇主被告阴战锋所有的豫AB12**号货车由北向南行驶到新密市岑青路石油公司油库路段时，将原告王景俊驾骑电动车同向行驶轧压，致原告王景俊受伤。经交警部门调查认定，李松学负事故的全部责任。2013年10月27日-2014年3月3日，原告在郑煤集团总医院住院治疗128天。2014年3月4日-9月2日，原告在郑煤集团总医院住院治疗182天，支出医疗费用19158.83元。原告购买轮椅和拐杖支出650元。2014年11月28日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成两处九级伤残，支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、2014年3月25日，本院作出（2013）新密民一初字第2379号民事调解书，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王景俊医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王景俊护理费、交通费18420元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王景俊2000元，超出交强险限额部分在商业三责险限额内赔偿原告王景俊85080元。被告阴战锋已垫付给原告王景俊55000元，其中20000元已返还给被告阴战锋，另外35000元用于原告王景俊继续治疗，待原告王景俊治疗终结及伤残评定后再另行返还给被告阴战锋；2、豫AB12**号货车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三责险（不计免赔），本案交强险医疗费用赔偿限额已无余额，死亡伤残赔偿限额余额为91580元，商业三责险保险限额余额为414920元；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、零售业平均工资27540元／年、交通运输业平均工资43478元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书复印件、（2013）新密民一初字第2379号民事调解书各一份；
2、郑煤集团总医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历、证明各一份，新密市市区松涛老年用品店票据十三份；
3、新密市城关镇宏丰五交化门市营业执照复印件一份；
4、王宏涛的驾驶证、从业资格证各一份，郑煤集团总医院护理部出具的陪护证六份；
5、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份。
本院认为，原告的医疗费用19158.83元、购买轮椅和拐杖支出的650元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为5460元、1820元；原告请求的误工费参照河南省上年度零售业平均工资27540元／年计算至定残前一日（397天）的费用为29954.5元；原告请求的护理费参照河南省上年度交通运输业平均工资43478元／年计算住院期间182天的费用为21679.4元；关于残疾赔偿金，因原告王景俊构成多处残疾（两处九级伤残），应当采用多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处九级20%，另外一处九级2%，相加后应为22%。原告请求的残疾赔偿金73913.49元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的22%（伤残系数）计算15年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金10000元，结合原告的病情及伤残程度，本院予以支持；原告请求的交通费，本院酌定支持1000元；原告请求的复印费，由于其未提供正规票据，本院不予支持。综上，原告的各项费用为163636.22元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91580元。超出交强险限额部分的72056.22元，结合李松学负事故全部责任及豫AB12**号货车在被告保险公司投保商业三责险（不计免赔）的情况，被告保险公司应当在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司共赔偿原告王景俊163636.22元。被告阴战锋已垫付的35000元由被告保险公司从付给原告王景俊的赔偿款中返还给被告阴战锋。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王景俊163636.22元（其中支付给原告王景俊128636.22元，支付给被告阴战锋35000元）；
二、驳回原告王景俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2999元、鉴定费1300元，共计4299元，由被告阴战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱粉先
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2191号
原告：杨会敏。
被告：施田。
本院于2016年3月30日立案受理原告杨会敏与被告施田民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告施田用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨会敏到庭参加诉讼，被告施田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会敏起诉称：2015年12月12日，被告向原告借款30000元，约定2016年2月8日前归还一万元，其余分期归还，但被告此后未按约履行，故请求判令：被告归还借款30000元。
被告施田未作答辩。
原告杨会敏提供证据：
1、《民间借款合同》1份，证明被告施田于2015年12月12日向原告借款30000元并承诺分期归还的事实。
2、《民事判决书》及结案证明各1份，证明2015年9月17日法院判决被告归还原告借款30000元，后因原、被告达成和解，原告向执行庭申请结案的事实。
被告施田未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告施田放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月17日，本院依法对原告诉被告民间借贷纠纷一案作出宣判，判决被告归还原告借款30000元。案件生效后，原告申请法院强制执行。2015年12月12日，被告以出具《民间借款合同》的方式与原告作执行和解，双方在合同中约定被告向原告借款30000元，借款期限2年，自2015年12月12日至2017年12月11日；2016年2月8日前，被告先归还10000元、其余每月1000元打入账号。2015年12月19日，原告向本院执行局出具结案证明1份，申请对上述执行案件作结案处理。借款合同中载明的款项被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告因执行和解需要，以借款形式形成新的债务，该行为不违反法律规定，应当认定有效。原告起诉后，被告也未就基础法律关系提出抗辩，故本院以民间借贷作为案由审理，并无不当。原、被告虽在借款合同中约定分期归还借款，且借款期限尚未届满，但是参照买卖合同有关规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告到期未还金额为16000元，已超过全部金额的五分之一，故原告要求被告一并归还全部借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施田于本判决生效之日起十日内归还原告杨会敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告施田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 金 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1641号
罪犯申屠国强，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年12月21日作出了（1999）金中刑初字第152号刑事判决，以被告人申屠国强犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2003年11月11日、2006年9月18日、2009年12月1日、2012年7月31日共减刑四年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯申屠国强减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申屠国强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申屠国强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申屠国强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠国强予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42035号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张影。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第79号
罪犯刘汉文，男，1967年8月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）焦刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘汉文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人刘汉文不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年12月7日作出（2002）豫刑一终字第569号刑事判决，认定被告人刘汉文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘汉文于2001年春节前至2001年9月21日期间，分4次卖给范小军毒品共164.51克，其中1起未遂，计49.51克。
罪犯刘汉文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘汉文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初第142号
原告周某，女，汉族，1987年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，幼儿园幼师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某某，男，汉族，1978年10月6日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告周某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2006年相识并举办了婚礼仪式，双方于2008年1月14日在平罗县民政局补办了结婚证书，2009年3月7日生育一女，取名张某，现年6岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不问且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力殴打原告。原告和孩子的生活经常由原告的父母接济，女儿张某一直由原告的父母代为抚养，久而久之导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告提起诉讼，请求：1、判令原告周某与被告张某某解除婚姻关系；2、婚生女张某由原告抚养，被告承担张某抚养费每月500元，支付到张某年满18岁为止；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交结婚证原件二份，居民户口本原件一份，证明原、被告于2008年1月14日登记结婚，双方夫妻关系合法有效及双方结婚以后没有单独立户，婚生女张某于2009年3月7日出生的事实。
经当庭质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告之间虽偶有争吵，但没有大的矛盾，婚后双方感情还是很好，但有了女儿张某以后，原告父母对原、被告的婚姻和家庭生活有意见，导致原告起诉离婚，原、被告感情并没有破裂。被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
本院对证据的认定，原告所提交的结婚证，真实合法，能够证明原、被告于2008年1月14日登记结婚的事实，对该证据的证明效力，本院予以采信；被告提交的户口本原件一本，能证明原、被告双方系夫妻关系及婚生女张某于2009年3月7日出生的事实，对该证据的证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，并举办了结婚仪式。2008年1月14日，双方在宁夏回族自治区平罗县民政局补办了结婚登记，2009年3月7日生育一女，取名张某。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告系自由恋爱，并生育一女，有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事发生争执，双方未采取正确方式处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和。并且原、被告彼此缺乏包容。在庭审过程中，被告自述夫妻双方矛盾不大，并表示愿意继续和原告共同生活，不同意离婚。原告应念及以往夫妻情份，给被告及家庭一次机会。且婚生女张某尚年幼，正需稳定的家庭及父母的共同关爱保障其健康成长。原告也未能向法庭提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为双方感情并未破裂。在今后的生活中，原、被告均应主动加强双方之间的沟通，互谅互让、平心静气，从而改善夫妻感情。故原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第11号
原告李某甲，男，2006年1月24日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人姚某甲，女，1977年11月20日出生，汉族，农民。系原告之母。
被告李某乙，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年9月26日，被告与姚某甲在民政部门婚姻登记处协议离婚，约定每年给孩子抚养费3000元。被告自离婚后至今分文未付，为此提起诉讼，请求判令被告每月给付原告抚育费1800元，至孩子能独立生活时止。
被告李某乙未提出书面答辩。
经审理查明，原告法定代理人姚某甲与被告李某乙系夫妻关系，双方于2006年1月24日婚生原告李某甲，现年9岁，学生。双方因夫妻感情不和，于2013年9月26日在蓬莱市民政局协议离婚。离婚时双方约定：原告归姚某甲抚养，被告每年给原告抚养费3000元。自姚某甲与被告离婚至今，被告一直未按约定给付原告抚育费。原告为此向本院提起诉讼，请求判令被告每月给付原告抚养费1800元。庭审中，原告主张其与被告均为农民身份，无固定收入，被告系临时建筑工人，不清楚被告的年收入，故要求被告立即给付拖欠的2014年抚养费3000元，自2005年1月起，被告每年给付的抚养费的标准按照相关法律规定给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚协议书等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告法定代理人与被告离婚时，双方约定原告随其母亲生活，被告每年付给原告抚养费3000元，该约定是双方当事人的真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法予以照准。被告应当按照约定每年给付原告抚养费3000元。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。双方对该抚养费达成的约定已符合相关法律规定，原告现要求被告每月承担抚养费1800元无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告李某甲2014年度抚养费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、自2015年1月1日起至原告能独立生活时止，被告李某乙每年给付原告抚养费3000元，于每年的12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年三月四日
书 记 员 马爱萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1685号
原告睢志刚，男，汉族，1974年8月17日出生。
被告雷超。
被告韩方利。
原告睢志刚与被告雷超、韩方利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告睢志刚诉称：原告因投资经营需要资金，于2014年2月12日，与被告签订了《借款合同》。合同约定被告雷超、韩方利以其名下的位于郑州市中原区伏牛南路225号院4号楼3单元55号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产为担保，被告向原告借款10万元，借款利率为月息千分之十八，借款期限为6个月，从2014年2月12日至2014年8月11日止。原告作为出借人于2014年2月12日通过银行向被告银行账户支付本金10万元。合同到期后，被告由于资金短缺，无法偿还借款本金，又于2014年8月11日，双方签订了《借款延期协议》，协议约定被告到2015年2月10日偿还原告借款本金。经原告多次催要，被告于2015年2月26日向原告支付利息10800元，至今被告未偿还借款本金。诉讼请求：一、判令被告雷超，韩方利偿还借款本金人民币10万元，逾期利息按照双方约定月利率千分之十八计算至实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告睢志刚与被告雷超、韩方利于2014年2月12日签订《借款合同》，该借款合同经河南省郑州市黄河公证处进行公证，并出具了（2014）郑黄证民字第2534号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”根据该规定，原告在未提供被人民法院裁定不予执行相关证据的情况下，直接起诉应当不予受理，故本案应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈广彪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第403号
原告沙某某，女，回族。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告沙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人明瑞玲，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，2009年9月，原被告经人介绍相识恋爱，2009年12月11日在兰山区民政局办理结婚登记。婚后于2010年11月5日生育男孩刘某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵架，被告对家庭和孩子不管不问，给原告造成了巨大的身心伤害。现双方感情确已破裂，再勉强维持这种名存实亡的婚姻，对双方有害无益。为此，原告特诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为我们有一定的感情基础，而且婚后已经生育一子，为了孩子能够更好的成长，我也不同意离婚。另外原告对我和家庭都非常照顾，我们分居生活是因为原告及原告父母让我去创业而且答应帮助我照看孩子。
经审理查明，原被告在2009年9月经人介绍相识，2009年12月11日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年11月5日生育婚生子“刘博某。原被告婚后共同生活期间，原被告因家庭琐事产生矛盾。2014年1月16日，原告沙某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，并由被告支付抚养费。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述，举证、质证及其庭审调查等予以确认，均已收集在卷。
本院认为，原告沙某某与被告刘某甲系自主婚姻，有一定的感情基础。原被告虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的程度，双方当事人均应珍视已经建立起来的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重，相互信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。因此，对于原告沙某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告沙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王建军
人民陪审员 武子菲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 倪俊龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5423号
原告高领。
原告张春美。
二原告委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
二原告委托代理人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告李聪君，身份证号13108119741126161χ。
被告王建新，系被告李聪君之妻。
被告李聪君、王建新委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告张永凯（又名张永海），身份证号13108119760116161χ。
被告兰伯红，系被告张永凯之妻。
原告高领、张春美诉被告李聪君、王建新、张永凯、兰伯红为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高领、张春美及其委托代理人李帅、被告李聪君、王建新及其委托代理人张巍、被告张永凯到庭参加诉讼，被告兰伯红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，被告李聪君、王建新系夫妻，被告张永凯、兰伯红系夫妻。四被告合伙经营广告展具企业，自2014年4月开始购买原告展示架底座，至2015年四月欠原告方货款118000元，经原告发催要，四被告以合伙未清账为由推脱至今未付。原告起诉，请求法院判令四被告立即偿还原告货款118000元，并按银行贷款利率支付逾期利息，被告承担诉讼费、保全费。原告当庭将欠款数额变更为102000元，并相应减少了诉讼请求。
被告李聪君、王建新辩称，对原告主张的事实认可，但是需要四被告将合伙账目对清在偿还原告方货款。
被告张永凯辩称，认可被告李聪君与被告张永凯合伙关系，原告货款是合伙欠款，对原告主张的货款数额无异议，但是要等不过之间合伙账目对清在偿还原告方货款。
原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份。2、2015年3月30日被告李聪君为原告出具欠条一份，主要内容“欠以上共计捌万捌千元”证明至2015年3月30日，四被告共计拖欠原告货款88000元，该欠条是被告李聪军和兰伯红共同写的。3、2015年5月1日被告兰伯红为原告出具欠条一份，主要内容“4月份欠3万，到5月1号结清”证明四被告2015年4月欠原告货款3万元，四被告偿还部分货款，下欠102000元至今未付。
被告李聪君、王建新、张永凯对原告证据均无异议。
经审理查明，原告高领、张春美系夫妻，被告李聪君、王建新系夫妻，被告张永凯兰伯红系夫妻。被告李聪君与被告张永凯合伙经营广告展具企业，购买原告高领展示架底座，经对账，至2015年3月30日，被告方共计欠原告方货款88000元，由被告李聪君、兰伯红为原告方出具欠条一份；2015年4月份，被告方欠原告方货款3万元，由被告兰伯红为原告方出具欠条一份，内容为：“4月份欠3万，到5月1号结清”。此后被告方又购买原告方展示架底座，并支付了部分货款，下欠原告方货款102000元，至今未还。
本院认为，被告李聪君与被告张永凯合伙经营广告展具企业，应对合伙期间债务共同承担连带清偿责任。被告王建新作为被告李聪君配偶，被告兰伯红作为被告张永凯配偶，对夫妻观其存续期间的债务均应共同偿还。被告方合伙企业欠原告方货款102000元，应由四被告共同偿还，并互负连带责任。被告方合伙内部账目是否结清，不影响对原告方承担责任。被告方逾期偿还原告方借款，应支付违约金，双方对违约金没有约定，应比照同期银行贷款利率从2015年5月2日起支付。被告兰伯红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪君、王建新、张永凯、兰伯红给付原告高领、张春美货款102000元，并自2015年5月2日起，以所欠原告方货款102000元为基数按照商业银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至本判决指定的货款付清之日止。限于本判决生效后七日内付清。
二、被告李聪君、王建新、张永凯、兰伯红互负连带责任。
三、驳回原告高领、张春美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，共计2440元，原告高领、张春美承担331元，被告李聪君、王建新、张永凯、兰伯红承担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2660元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 丹
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第20号
申请人郭现芹。
被申请人李振峰。
被申请人杨平，系牌照号冀D×××××号小型轿车的车主。
申请人郭现芹因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年3月25日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李振峰驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值20000元的财产，申请人郭现芹已向法院提供现金担保20000元，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李振峰所驾驶杨平停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑艳丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00292号
原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行。
法定代表人：李泽全，行长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：卫超。
被告：吴婷婷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告卫超、吴婷婷金融借款合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肥西支行撤回起�。
本院减半收取案件受理费1841元，由原告中国建设银行股份有限公司肥西支行负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00907号
原告：沙河供电所。
负责人：张杰，该供电所所长
委托代理人：王宇光，滁州市南谯区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：郝玉振，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司。
本院在审理原告沙河供电所与被告郝玉振、尉氏县晟隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沙河供电所于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙河供电所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙河供电所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙河供电所负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年七月七日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1249-1号
申请执行人朱君波。
被执行人周卫君。
申请执行人朱君波与被执行人周卫君买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）舟普商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱君波于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16万元及利息损失。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中另案裁定查封周卫君名下号牌为浙L×××××的荣威牌小汽车一辆、浙L×××××的奥铃牌轻型普通货车一辆，但该车辆去向不明，本院无法处置变现。本院另裁定查封被执行人周卫君在舟山市普陀区振联钢结构有限公司的股份。经查，被执行人无银行存款、房产、其他车辆、其他工商登记等可供执行的财产，本院经书面告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
�结（2015）舟普执民字第1249号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第35号
抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
原审被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元，2012年8月17日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，2013年11月30日被取保候审，2014年7月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）丛刑初字第235号判决，宣判后，邯郸市丛台区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员佘静出庭履行职务，被告人徐某及辩护人李占岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人徐某谎称为张某修车，将张某的宝马X1轿车开走抵押到本市土山街申某、蔡某的保健用品门市（兼营典当业务），取得人民币6.5万元。后徐某又以其朋友王某的帕萨特轿车换回先前抵押在申某处的宝马X1轿车并还给张某。2013年8月8日，徐某以需要开车找人拿钱为由再次向张某借车，张某借其邻居宁某白色起亚牌轿车交给了徐某，徐某将该车换回先前抵押在申某处的帕萨特轿车还给王某。在申某多次催其赎回汽车的情况下，徐某谎称车主同意，让申某将此车出卖。因无车辆合法手续，徐某谎称可以补办，同年8月15日下午在本市车管所徐某向申某索要了补办费用现金人民币2500元后逃走。
认定上诉事实的证据有被告人徐某供述、被害人蔡某和申某陈述、证人韩某等人证言、扣押物品清单及发还清单等。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。在审理过程中，被告人家属极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。认定被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金56000元。
邯郸市丛台区人民检察院抗诉提出，原判决对徐某量刑畸轻。
经审理查明，2013年8月初的一天，被告人徐某谎称为张某修车，将张某的宝马X1轿车开走抵押到本市土山街申某、蔡某的保健用品门市（兼营典当业务），取得人民币6.5万元。后徐某又以其朋友王某的帕萨特轿车换回先前抵押在申某处的宝马X1轿车并还给张某。2013年8月8日，徐某以需要开车找人拿钱为由再次向张某接车，张某借其邻居宁某白色起亚牌轿车交给了徐某，徐某将该车换回先前抵押在申某处的帕萨特轿车还给王某。在申某多次催其赎回汽车的情况下，徐某谎称车主同意，让申某将此车出卖。因无车辆合法手续，徐某谎称可以补办，同年8月15日下午在本市车管所徐某向申某索要了补办费用现金人民币2500元后逃走。
另查明，公安机关于2013年9月10日将扣押的起亚牌轿车发还给宁某。被告人徐某已退赔受害人申某、蔡某经济损失50000元，受害人申某、蔡某对被告人徐某给予谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人申某陈述，2013年8月4、5日左右，徐某开
一辆白色宝马X1轿车到其店里抵押，后约定抵押车7万元，利息5千元三天后还款提车。两三天后徐某开来一辆银色帕萨特轿车将宝马X1轿车换走。又过了两三天，徐某开来一辆白色悦达起亚轿车将帕萨特轿车换走。后其催徐某要钱，徐某让其卖车，并答应给车补办户口，在本市车管所其给了徐某2500元办车户口，后无法联系到他。
被害人蔡某陈述，2013年8月初的一天，徐某开来
一辆白色高档车要当，后约定当金7万元，并当场给了他6.5万元。几天后徐某又开来一辆银灰色的车，称白色车车主欠他钱，他需开白色车去拿钱，将白色车换走。后徐某又开来一辆白色的车，我们让他重新换了欠条把银灰色车开走了。徐某说白色车主欠他的钱，让我们把车卖了，并答应给办大本，在车管所徐某又骗了我爱人2500元跑了。
3、证人韩某证明，徐某用一辆宝马车典当到申某处，并听说徐某用别的车换过两次，最后一次是一辆白色的悦达起亚，申某将该车放在其的和平淘宝城地下车位。后徐某让把这辆车卖掉，需补办车辆登记证，在车管所，徐某又骗了申某两千余元。
4、证人张某证明，徐某打电话找其借车，其借了邻居小娟的白色悦达起亚轿车交给徐某，后徐某说将该车给抵押出去。徐某曾对其说将其的宝马X1轿车送到东哥的一个朋友修理厂修理，后将该车还给其。
5、证人宁某证明，2013年8月8日下午18时许，张某找其借车，其将白色起亚借给了张某。后张某说其车让借车的人给别人顶账了。
6、证人王某证明，其的灰色帕萨特轿车借给徐某用过。
7、扣押物品清单及发还清单。
8、被告人徐某供述，2013年8月初，其借了朋友王某的帕萨特轿车到土山街姓申的保健品门市（也办典当业务）抵押。过了三四天其以帮张某修车为由借了张某的宝马车把王某的帕萨特轿车换了回来，并将宝马车抵押了7万元，给了6.5万元现金。又过了三天，其又用王某的帕萨特轿车把张某的宝马车换了回来。又过了三四天，其让张某帮其借来一辆白色悦达起亚轿车，将该车把帕萨特车换了回来。后典当行崔其赎车，其说将车卖掉，在车管所其向典当行的人要了2500元补办车手续，后其就走了，典当的钱都让其花了。
9、2014年10月24日申某和蔡某收到条及谅解书。
以上证据经一审、二审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人徐某能如实供述犯罪事实并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对于丛台区人民检察院抗诉提出，原判决对徐某量刑畸轻的意见。经查，根据原审被告人徐某犯罪情节、后果和悔罪表现，原判刑罚并无不当。该抗诉意见不予以支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
审判长 张耀旗
审判员 伊贤颂
审判员 白 燕
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 梁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2151号
原告杨某某，女，汉族，1967年5月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告何某某，男，汉族，1969年1月16日出生，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月23日立案受理的原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，未开庭审理。2015年8月10日，原告杨某某向本院提出撤回对被告何某某起诉的申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 梁郭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3387号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：斯琴巴雅尔，男，蒙古族，职工。
申请人秦志与被执行人斯琴巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6470号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯琴巴雅尔发出执行通知，责令被执行人斯琴巴雅尔履行生效判决书确定的义务，现被执行人斯琴巴雅尔已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人斯琴巴雅尔在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第65号
罪犯ＸＸ柱，男，1980年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）锡刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38182.01元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月8日以（2011）内刑一复字第78号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月30日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年9月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯ＸＸ柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯ＸＸ柱减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ柱因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯ＸＸ柱无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ柱死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年八月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第51号
原告：于兴顺。
委托代理人：孙成耀。
被告：阳永红。
委托代理人：张世良。
原告于兴顺与被告阳永红合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由审判员金国平独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人孙成耀，被告的委托代理人张世良已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴顺起诉称：原、被告系朋友关系，一直在温州经商做生意。2013年2月份，原、被告达成口头合伙协议，约定共同合伙出资经营外墙涂料、外墙保温以及耐磨地坪，投资额均等，由被告负责店面租赁，投资款也由被告统一收取，合伙支出由原、被告确认同意，每月对合伙业务进行结算。从2013年4月份至2014年3月份间，原告如约通过转账、现金存款及现金支付等方式共向被告支付153000元。其后，原告要求被告对合伙业务进行结算，被告均以各种理由予以推拖，故此发生纠纷。现原告起诉请求：判令被告返还原告投资款153000元。
原告为证明其主张事实，向本院提供证据如下：1.身份证复印件、流动人口登记表各一份，证明原、被告主体资格；2.银行交易记录两份，存款业务回单及自动柜员机客户通知单一份（已经褪色），证明原告向被告转账合伙款项的事实。
被告阳永红答辩称：一、原告没有证据证明与答辩人间存在合伙协议；二、答辩人收到原告的汇款11万元，答辩人向原告汇款及垫付的汽车维修费合计90500元，两者相抵扣后，答辩人愿意退还原告19500元。
被告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.建设银行明细单复印件两份，个人明细单复印件一份，证明被告向原告方银行账户汇入的具体金额；2.欠款凭据复印件一份，证明原告在被告处购买货物仍欠货款144000元。
原告提供的证据经庭审质证，被告对第1组证据没有异议，本院予以采纳。关于第2组证据。被告认为自动柜员机客户通知单已经褪色，对三性有异议。本院认为，自动柜员机客户通知单已经褪色，无法证明原告的待证事实，且无其他证据佐证，故本院不予采纳。被告对第2组证据中其他证据的真实性没有异议，本院予以采纳。
被告提供的证据经庭审质证，原告认为未按规定提供证据原件，对其三性均有异议。经审查，本院认为，第1组证据与原告在庭审中确认的事实一致，故本院予以采纳。关于第2组证据，因被告未按规定提供原件，真实性无法审查，故本院不予采纳。
经审理，本院认定：2012年10月份，原、被告等人协商约定合伙经营建筑材料，由被告负责管理合伙资金，但未签订合伙协议。合伙期间，原告陆续向被告转账汇款共计11万元。被告陆续向原告付款共计76500元，并为原告垫付汽车维修费14000元，但合伙人未对合伙资产及经营情况进行清算。
本院认为：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。现原告以被告没有对合伙经营情况进行结算为由，要求返还投资款，缺乏法律依据。即使原告退伙，也应对合伙账务进行清算，并根据清算情况分割合伙财产。原、被告没有在本院指定的期限内提供清算结果，且原告经本院释明后也不申请对合伙账务进行审计，因此原告请求退还投资款的理由不成立。现被告根据双方款项往来差额，自愿向原告返还19500元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳永红于本判决生效之日起十日内支付原告于兴顺19500元；
二、驳回原告于兴顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取受理费1680元，由原告于兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3925号
原告北京爱谱华顿安防科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际中心A座2205室。
法定代表人陈莲，总经理。
委托代理人陈美萍，女，1988年7月13日出生，汉族，公司职员，住福建省仙游县。
被告中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东，总经理。
本院于2015年5月8日立案受理原告北京爱谱华顿安防科技有限公司与被告中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京爱谱华顿安防科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2315元，减半收取1158元，由原告北京爱谱华顿安防科技有限公司负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年六月十七日
书记员 庄彦为
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保185-1号
申请人郭新栋，男，汉族，1963年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人张霞，女，汉族，1977年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人毛俊花，女，汉族，1970年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人吴金良，男，汉族，1973年11月出生，住德州市陵城区，
申请人郭新栋因民间借贷纠纷于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张霞、毛俊花、吴金良的银行存款进行冻结，申请人郭新栋以存单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人郭新栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人郭新栋的银行存款60000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月十七日
书记员 倪亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07908号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告肖兵，男，1983年1月30日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第297号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1204号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日晚，被告人贺某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行驶至海盐县秦山街道庆丰社区欣欣花苑小区门口处时，与姚某骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、姚某受伤的交通事故发生。经事故调查认定，被告人贺某承担事故的主要责任。经检验，被告人贺某血液中乙醇含量为1.80毫克／毫升。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姚某的证言，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，海盐县中医院伤者人体检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人贺某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭叶青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第753号
原告：嘉兴市顺丰紧固件有限公司。
法定代表人：王雪根。
委托代理人：葛乃威。
被告：嘉兴华泰电子有限公司。
法定代表人：沈雁秋。
委托代理人：冯兴华。
原告嘉兴市顺丰紧固件有限公司与被告嘉兴华泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方素有买卖业务往来，由被告向原告购买螺丝等五金配件。2011年12月底，双方经财务对账确认被告欠原告货款9794.76元。2012年度，原告又应被告需求，多次供货给被告，期间，被告也支付了部分款项。截至日前，被告尚欠原告货款11575.65元。经催讨未果，现请求法院判令：1.被告支付原告货款11575.65元及逾期利息（以11575.65元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月16日起至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1.对原告主张的未付货款金额没有异议，因我公司自2012年10月7日起就不再生产了，经盘点后对各供应商（包括本案原告）供应的货物库存发了通知，让他们取回各自的货物，而原告对其多送的3454元货物一直未取回，该款应予扣除，此外，原告对部分货物单方面提高价格，致使整个货款金额多出了1552.94元，该款亦应扣除；2.被告未曾催讨过货款，相反，我公司一向主动付款，2102年12月我公司采购人员还主动电话通知被告法定代表人来结账；3.诉讼费不应由我公司承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.被告向原告发的传真件《企业征询函》，证明截至2011年12月31日，被告尚欠原告货款9794.76元；
2.提货单6份、增值税发票3份，证明原、被告于2012年又发生了总金额为12780.89元的买卖关系。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：
1．《仓库盘制表》1份，证明经被告盘点，原告在2012年3月至7月期间共多送而应退货产品总价为3454元，原告在2011年提供的部分产品价格开高了，共多开的金额为1552.94元；
2.原告于2012年11月23日出具给原告的一份函件，证明截至2012年9月5日，被告未支付给原告的货款为11575.65元，但应扣除退货3454元及多开的1552.94元，实际应付原告货款为6568.71元。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1，该《仓库盘制表》系被告单方制作，没有双方人员的签字，未经原告的确认，不能证明我方多送了货；对证据2的真实性无异议，该函件是我方发给被告的，但印章下方的数字都是被告事后添加上去的，而且部分内容有涂改。
上述证据经庭审质证认证如下：关于原告提交的2组证据，因被告均无无异议，予以确认。关于被告提交的证据1，本院对其形式的真实性予以确认，至于其有无证明力或证明力的大小将另行阐述；关于被告提交的证据2，加盖原告印章以上的内容真实性予以确认，盖章以下的内容与证据1相吻合，能够确认系被告方书写。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方素有买卖业务往来，由被告向原告购买螺丝等五金配件。双方经对账确认，截至2011年12月底，被告共欠原告货款9794.76元。2012年度，双方继续发生买卖关系，原告在该年度共向被告供货总价款为12780.89元，并且开具了相应金额的增值税发票，被告接受了上述发票并办理了税务抵扣，期间被告支付了货款11000元，尚有1780.89元未付。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的金额和时间支付价款。原告诉称的欠款事实及金额因被告均无异议，应予支持。
关于被告辩称原告多送了价值3454元的货物问题，本院认为，原被、告双方系口头合同关系，作为买受方的被告在送货单上签字时具有检验货物数量的义务，即便事后发现货物数量与约定的内容不一致，也应当在合理期间内向供货方提出。然而，被告并无证据证明其履行了及时检验和在合理期间内通知的义务，此外，被告接受了原告开具的相应增值税发票以及办理了税务抵扣，可视为被告对原告供应货物数量的认可，被告单方面制作的《仓库盘制表》证明力不足，不予采信，对其该项抗辩意见不予采纳。
关于被告辩称原告在2011年提供的部分产品价格多开了1552.94元的问题，本院认为，被�在发给原告的传真件《企业征询函》中对其2011年所欠货款金额进行了确认，表明被告对双方买卖货物价款自认，故对其该项抗辩意见不予采纳。
被告未在合理期限内支付货款，给原告造成了一定的财产损失，原告据此主张相应的利息损失亦应支持，但其计算标准过高，应予核减。被告辩称原告从未对货款进行过催讨，相反，被告主动电话联系对方来结账。本院认为，当履行地点不明确时，对给付货币的，应在接受货币一方所在地履行，被告并未照此履行，故对其该项抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴华泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市顺丰紧固件有�公司货款11575.65元；
二、被告嘉兴华泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市顺丰紧固件有限公司利息：以本金11575.65元为基数，按银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，从2012年12月16日起计算至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，减半收取45元，由被告嘉兴华泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 韬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终937号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白鹏飞，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，平山县大吾乡邾坊村人，农民。2016年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）付乐，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，平山县大吾乡邾坊村人，农民。2016年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人白鹏飞、付乐犯抢劫罪一案，于2016年8月5日作出（2016）冀0131刑初字第94号刑事判决。原审被告人白鹏飞、付乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，2015年1月11日，被告人白鹏飞、付乐与刘某（已治安处罚）合谋到平山县小觉镇附近村庄盗窃家狗，三人驾驶一辆东风雪铁龙轿车预先踩点并购买了一把压力钳。2015年1月12日凌晨，被告人白鹏飞、付乐与刘某驾车并携带压力钳，分别在小觉镇回龙沟村韩二军韩某某处、上卸家河田三旦田某某处各盗窃一只土狗。得手后，三人预谋再次实施盗窃时，被发现家狗失窃寻找而来的韩二军韩某某发现并追赶。被告人白鹏飞、付乐等三人即驾车逃跑，行至上卸甲河村口时被接到电话的韩朝龙韩某甲等人拦停。白鹏飞等人遂丢弃盗窃的狗只及压力钳，欲驾车强行通过，在闯行过程中，被告人付乐指使白鹏飞使用由其提供的折叠刀威胁韩朝龙韩某甲等人放行，白鹏飞持折叠刀将阻拦的韩朝龙韩某甲左胸背部扎伤，后三人驾车逃离。经平山县价格认证中心鉴定，三人盗窃的田三旦田某某的狗价值400元、韩二军韩某某的狗价值500元；经平山县公安局物证鉴定室鉴定，韩朝龙韩某甲的伤情为轻微伤。
2016年3月3日，二被告人与受害人韩朝龙韩某甲达成和解协议并履行，韩朝龙韩某甲出具谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人田三旦田某某、韩二军韩某某、韩朝龙韩某甲的陈述，证人刘某、孟某、韩某1、韩某2、赵某的证言，二被告人辨认笔录及现场照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，平山县公安局物证鉴定室鉴定文书，协议书、谅解书及二被告人的户籍证明信等证据所证实。
原判认为，被告人白鹏飞、付乐在实施盗窃行为刚离开现场即被他人发现并准备抓捕时，被告人付乐指使白鹏飞使用由其提供的折叠刀威胁受害人韩朝龙韩某甲等人并致受害人韩朝龙韩某甲轻微伤，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第一、四款的规定，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关对二被告人的指控成立，对二被告人应依法惩处。辩护人关于被告人不构成抢劫罪的辩护意见，不符合上述最高人民法院两个意见的规定精神，不予采纳。二被告人自愿认罪，已取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪分别判处被告人白鹏飞、付乐有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
原审被告人白鹏飞、付乐上诉提出：其不构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人白鹏飞、付乐在实施盗窃行为时被他人发现并准备抓捕时，上诉人付乐指使上诉人白鹏飞使用由其提供的折叠刀威胁受害人韩朝龙韩某甲等人并将韩朝龙韩某甲致伤，其行为符合转化的抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。上诉人白鹏飞、付乐上诉提出不构成抢劫罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏 冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11989号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：刘家琳。
委托诉讼代理人：刘季秋。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘家琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳，被告刘家琳的委托诉讼代理人刘季秋的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2012年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费人民币5755元；2、请求判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币2171元，合计7926元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（××）。如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为91.35平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2012年7月1日至于2017年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共人民币7926元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告刘家琳辩称：原告所述“拖欠”我方认为不妥，应称之为“拒付”，我认为我们双方是他服务我消费的关系，就物业的工作表现及态度让我方失去了信任，如果物业有诚意也不会拖五年之久。本人居住的房屋是一楼带地下室。地下部分的建筑布局，地下室北侧是东西通道，通道北侧是由基础墙分割成的隔断，通道地面一楼有四个楼梯口，通道的两端及隔断的外墙留有窗口。入住不久，小区物业就将隔断作为“仓房”出兑，当时出兑的“仓房”面积只限隔断间的面积，留有通道，之后“仓房”主将通道封堵，我方见状到物业部门反映，认为“仓房”主的做法不妥当应当制止，对方工作人员低头作记录状，回答我给向上反映，也没有结果。“仓房”使用通道堵塞了，地下建筑采用的是自然通风，如今此项功能失去了，地下管道、供电线路、建筑物本体等，日后的维护、保养、安检不便利了。通道堵塞是消防工作的大忌，一旦发生火情灭火、破拆、抢险都困难重重。另外地下空间也是人防工程的组成部分，使用上保持通道与各个出入口的通畅是必须的。上述就是我方拒绝支付的主要理由。我方提出的意见对方置之不理，交涉得不到应有的尊重，通道阻断使应有的功能丧失，留下安全隐患，这样的服务我方接受不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城二期提供物业服务。被告刘家琳系水晶城二期26号楼3单元1-1号的业主，其房屋建筑面积91.35平方米。2011年8月25日，原告与被告签订《水晶城住宅小区<前期物业服务管理协议书>》一份，就原告为被告提供物业服务做出了约定，协议约定物业费按住宅建筑面积每月1元/平方米收取。自2012年7月1日起至2017年9月30日，被告共计欠费63个月，被告房屋建筑面积为91.35平方米，故被告欠物业费的金额为5755元。
本院认为，原、被告之间物业服务关系成立并生效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩“仓房主”将通道封堵问题，不属于物业服务范围，被告应向有关部门主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘家琳于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年7月1日至2017年9月30日期间的物业费人民币5755元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘家琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘家琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11989号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆,该公司经理。委托诉讼代理人：王敏捷，该公司副经理。委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。被告：刘家琳。委托诉讼代理人：刘季秋。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘家琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳，被告刘家琳的委托诉讼代理人刘季秋的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2012年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费人民币5755元；2、请求判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币2171元，合计7926元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（××）。如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为91.35平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2012年7月1日至于2017年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共人民币7926元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉法院，请求法院维护原告的合法权益。被告刘家琳辩称：原告所述“拖欠”我方认为不妥，应称之为“拒付”，我认为我们双方是他服务我消费的关系，就物业的工作表现及态度让我方失去了信任，如果物业有诚意也不会拖五年之久。本人居住的房屋是一楼带地下室。地下部分的建筑布局，地下室北侧是东西通道，通道北侧是由基础墙分割成的隔断，通道地面一楼有四个楼梯口，通道的两端及隔断的外墙留有窗口。入住不久，小区物业就将隔断作为“仓房”出兑，当时出兑的“仓房”面积只限隔断间的面积，留有通道，之后“仓房”主将通道封堵，我方见状到物业部门反映，认为“仓房”主的做法不妥当应当制止，对方工作人员低头作记录状，回答我给向上反映，也没有结果。“仓房”使用通道堵塞了，地下建筑采用的是自然通风，如今此项功能失去了，地下管道、供电线路、建筑物本体等，日后的维护、保养、安检不便利了。通道堵塞是消防工作的大忌，一旦发生火情灭火、破拆、抢险都困难重重。另外地下空间也是人防工程的组成部分，使用上保持通道与各个出入口的通畅是必须的。上述就是我方拒绝支付的主要理由。我方提出的意见对方置之不理，交涉得不到应有的尊重，通道阻断使应有的功能丧失，留下安全隐患，这样的服务我方接受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城二期提供物业服务。被告刘家琳系水晶城二期26号楼3单元1-1号的业主，其房屋建筑面积91.35平方米。2011年8月25日，原告与被告签订《水晶城住宅小区》一份，就原告为被告提供物业服务做出了约定，协议约定物业费按住宅建筑面积每月1元/平方米收取。自2012年7月1日起至2017年9月30日，被告共计欠费63个月，被告房屋建筑面积为91.35平方米，故被告欠物业费的金额为5755元。本院认为，原、被告之间物业服务关系成立并生效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩“仓房主”将通道封堵问题，不属于物业服务范围，被告应向有关部门主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘家琳于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年7月1日至2017年9月30日期间的物业费人民币5755元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告刘家琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘家琳负担。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇一七年十月十九日书记员  刘 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07436号
原告罗昭军，男，1990年9月25日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，组织机构代码：20340474-2。
法定代表人李嘉豪，董事长。
委托代理人粟波，男，1993年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告罗昭军诉被告重庆一品建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告罗昭军向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗昭军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗昭军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由罗昭军负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年十二月二日
书记员 许朋
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保226号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、李建珍、何义芳、郑宝花、李久员、资兴市金康房地产有限公司：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请李建珍等财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。
二〇一七年九月三十日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第500号
被执行人李自忠，男，1982年4月14日出生。
罪犯李自忠犯盗窃罪一案，本院于2015年7月7日作出（2015）慈刑初字第52号刑事判决，其中对罪犯李自忠判处罚金人民币4000元。因罪犯李自忠未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年8月5日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于依法查询了被执行人李自忠在银行、房地产管理部门及车辆管理登记部门，均无财产线索登记。
本院认为，本案被执行人李自忠目前没有其他可供执行的财产，且被执行人李自忠在服刑期内（2015年3月3日至2015年12月2日止），故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李自忠新的财产线索，本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年十月八日
书记员 唐美华
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审197号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连江山包装工艺设计制作有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：姜镇福。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年12月24日以被申请人欠缴王宗明等2名劳动者2014年12月至2015年11月社会保险费共计26724.42元（其中：单位缴费部分18836.7元；个人缴费部分7887.72元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金人社理字【2015】2849号行政处理决定，限被申请人大连江山包装工艺设计制作有限公司十五日内缴纳劳动者王宗明等2名劳动者2014年12月至2015年11月社会保险费共计26724.42元（其中：单位缴费部分18836.7元；个人缴费部分7887.72元）。滞纳金和利息自2014年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2016年1月4日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2849号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者王宗明等2名劳动者2014年12月至2015年11月社会保险费共计26724.42元（其中：单位缴费部分18836.7元；个人缴费部分7887.72元）。滞纳金和利息自2014年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】2849号行政处理决定中，要求被申请人大连江山包装工艺设计制作有限公司缴纳劳动者王宗明等2名劳动者2014年12月至2015年11月社会保险费共计26724.42元（其中：单位缴费部分18836.7元；个人缴费部分7887.72元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2014年12月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙志萍
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第48号
罪犯康太，男，藏族，生于1963年4月5日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2007年6月3号作出（2008）甘中刑一初字第10号刑事判决，以罪犯康太犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。上诉后，四川省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）川刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）甘刑执字第185号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第12号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第78号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年3月29日起至2019年9月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康太在病患监区服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯监狱医院被选为监区特岗，积极参加劳动，按时完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年获得“记功”、“劳积”奖励各一次，折合计分30分；2014年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年2月至12月得分78分；2014年1月至10月得分66分，累计积分184分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯康太在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康太减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年3月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉