山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第527号
原告李菊，农民。
委托代理人杜兰旺，农民。
被告贺利利，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部，住所地，吕梁兴县城区环城东路。
法定代表人王旭峰，职务，该公司经理。
委托代理人王贵，中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部职工。
被告兴县鑫源汽车出租有限公司，住所地，兴县县城。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司临县支公司，住所地，吕梁市临县县城。
法定代表人安丽丽。
原告李菊诉被告贺利利、被告兴县鑫源汽车出租有限公司（以下简称鑫源出租公司）、被告中国人寿财产保险公司有限公司兴县营销服务部（以下简称人寿保险兴县服务部）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司临县支公司（以下简称太平洋保险临县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告贺利利，被告人寿保险公司兴县服务部委托代理人均到庭参加了诉讼，被告鑫源出租公司、被告太平洋保险临县公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月30日14时20分许，被告贺利利驾驶被告鑫源出租公司所有的晋J×××××号小型轿车沿313省道由西向东行驶至郭沙沟桥上超车时，与相向而行的武霍建驾驶的晋J×××××号小型轿车相撞，致晋J×××××号车的乘车人原告李菊受伤，造成交通事故。岚县交警队岚公交认字（2015）第42号道路交通事故认定书认定，贺利利负本起事故的全部责任。被告驾驶的晋J×××××号车投保于被告人寿保险兴县服务部交强险和商业三者险。武霍建驾驶的晋J×××××号车投保于被告太平洋保险临县公司，本起事故发生在保险期内。原告受伤后，当天去往岚县利民医院住院治疗，诊断为1、多发性面部骨折，2、鼻骨骨折，3、创伤。住院期间行鼻骨折复位术，一直未愈，鼻梁留下创伤性瘢痕结节，2015年8月25日出院。原告受伤后造成的损失有：医疗费8382.5元，护理费3380元，住院伙食补助费1300元，营养费2600元，原告面部留下永久性瘢痕，精神上受到了极大损害，应赔偿精神损害抚慰金10000元，整容费100000元，原告的伤情构成了伤残，还需赔偿原告伤残费和误工费。综上，原告认为，原告在本起事故中无责任，被告贺利利负全部责任，其作为司机，应依法与车主被告鑫源出租公司连带赔偿责任，被告人寿保险兴县服务部应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险临县公司应在强险无责理赔限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8382.5元，护理费3380元，住院伙食补助费1300元，营养费2600元，精神抚慰金10000元，整容费100000元，以及误工费和残疾赔偿金。
被告贺利利辩称，我的车投有全保险，投保险就是为了有保障，根据法律规定，出事后应由保险公司赔偿一切，我已为原告垫付了2766.9元医疗费，请求判令保险公司返还予我。
被告人寿保险兴县服务部辩称，1、此事故涉及人伤，我方在乘运人责任险限额内按照第三方人身伤亡就行赔偿。2、因事故涉及无责车晋J×××××，故该车首先需无责代赔原告1200元。3、残疾赔偿金因无伤残鉴定结论，不予认可。4、误工费应按住院天数和农村标准计算。5、营养费、住院伙食补助费按住院天数每天15元计算。6、护理费按照实际住院天数，每天按农村标准计算，若伤者住院期间由医院的护理人员陪护，应按相关票据计算赔偿，若伤者由亲属陪护，应提供其亲属因陪护造成的实际误工费证明，没有证明的不予认可。7、精神损失费无伤残鉴定结论，不予认可。8、整容费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予认可。
被告鑫源出租公司、被告太平洋保险临县公司未提出答辩。
原告为证实自己的主张，提出了下列证据：
1、岚县交警队岚公交认字（2015）第00042号道路交通事故认定书，该事故认定书中，岚县交警队经现场勘察，分析认为，贺利利驾驶机动车在道路行驶时，与对面来车有会车可能时超车，是造成本次事故的直接原因，其行为违反了相关法律规定，具有重大过失，应在本次事故中负全部责任。以证实被告贺利利应在本起事故负全部责任。
2、保单复印件5份，以证实肇事车辆晋J×××××号车以被告鑫源出租公司的名义在被告人寿保险兴县服务部投有交强险、商业险和承运人责任险，赔偿限额分别为122000元，200000元，每个座位200000元，保险受益人为贺利利。对方车辆晋J×××××号小型轿车在被告太平洋保险临县公司投有交强险，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元。且事故发生在保险期内。
3、岚县利民医院住院病历1份，诊断建议书2份，出院证1份，住院统一发票1支，以证实原告住院天数为26天，医疗费为8382.5元。
被告贺利利提交的证据为驾驶证、行驶证、营运证、资格证、岚县利民医院门诊收费发票10支，以证实其本人及其车辆的行车合法证件和其为原告在岚县利民医院垫付医疗费2766.9元，且原告请求索赔的医疗费8382.5元中不包括被告垫付的2766.9元。
对于当事人提交的证据，本院在法庭审理中组织了双方质证，被告贺利利及被告人寿保险兴县服务部对原告提交的证据无异议。原告及被告人寿保险兴县服务部对被告贺利利的证据无异议。本院分析认为，双方提出的证据客观真实，与待证事实相关联，应予采信。
根据双方当事人的一致陈述和本院分析采信的证据，本院查明以下案件事实：2015年7月30日，原告乘坐被告贺利利驾驶的晋J×××××号出租车从兴县经313省道去岚县，途径郭沙沟桥上超车时，与相向行驶的武霍建驾驶的晋J×××××号轿车相撞，致乘车人原告受伤，造成交通事故。该事故经岚县交警队现场勘察，分析认为，被告贺利利驾驶机动车在道上行驶时，与对面来车有会车可能时超车，是造成本次事故的直接原因，其行为违反了相关法律规定，遂作出“岚公交认字（2015）第00042号道路交通事故认定书“，认定被告贺利利应在本次事故中负全部责任。
原告受伤后于当天被被告贺利利送往岚县利民医院住院治疗，被诊断为：1、多发性面颅骨骨折，2、创伤性额窦积血，3、鼻骨骨折，4、右眶周出血，5、鼻梁软组织裂伤，行鼻骨骨折复位术和抗炎止血对症治疗，共住院治疗26天，于2015年8月25日出院，由被告贺利利开支医疗费2766.9元，原告自己开支医疗费8382.5元。期间，由原告丈夫邸燕军陪护，邸燕军为农民，原告出院诊断为：1、多发性颅骨骨折，2、鼻骨骨折复位术，3、鼻梁创伤瘢痕结节，4、创伤性牙髓炎。出院医嘱为：1、预防感染，2、促进吸收，3、定期复查。
本院在审理中，原告曾提出申请，要求本院委托有关司法鉴定机构对其在本次事故的损伤进行伤残等级评定，后原告因故撤回申请。
另查，被告贺利利驾驶的晋J×××××号出租车为其本人所有，挂靠在鑫源出租公司名下，该车的经营者和收益者均为被告贺利利。
该车以被告鑫源出租公司的名义在被告人寿保险兴县服务部投有交强险、商业三者险和承运人责任险，赔偿限额分为122000元、200000元，每个座位200000元，保险受益人为被告贺利利。事故的对方车辆晋J×××××号小轿车在被告太平洋保险临县公司投有交强险，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元。本次事故发生在上述保险的合同期限内。
本院认为，被告贺利利驾驶机动车辆在道路上行驶中由于其重大过失，造成交通事故，致伤乘车人及原告受伤，其作为该车辆肇事车的实际所有者，运行支配者和运行利益的归属者，依法应当承担损害赔偿责任。被告鑫源出租公司虽然为该肇事车辆的注册所有人，但其对该车运行收益无支配权，故其在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告在本起事故中造成的合理损失，被告应予赔偿。而原告在本起事故中不属被告贺利利驾驶的晋J×××××号车的第三者，故应先由事故中的对方武霍建驾驶的晋J×××××号车的交强险承保人在无责赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，应由肇事车辆道路客运承运人责任保险的承保人被告人寿保险兴县服务部在赔偿限额内予以赔偿。关于赔偿项目和具体数额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定确定。具体为医疗费凭票为11149.4元（其中包括被告贺利利支出的2766.9元）。误工费应根据其误工时间和收入状况确定，误工时间应当以住院天数26天计算，收入状况，原告为农民，相近行业山西省上一年度农林牧渔业职工平均工资34230元，具体为3225元（26日×34230元÷12个月÷23日），护理费，应根据护理人数和护理人员收入状况和护理期限确定，原告护理人数为1人，护理期限，根据原告的伤情和出院医嘱，应依住院天数为准，护理者为原告丈夫，其职业为农民，其收入状况应与误工费相同，具体为3225元（26日×34230元÷12个月÷23日），住院伙食补助费，可根据住院天数和当地国家机关工作人员出差补助标准计算，因原告在本县医院住院治疗，依据岚县人民政府颁发的（2014）39号文件规定，本县内的补助标准为50元/日，具体为1300元（26日×50日），营养费，根据原告的伤情酌定为780元（26日×30元），原告请求索赔的残疾赔偿金、精神抚慰金、整容费，因无事实依据，本院不予支持。综上，因本起事故给原告造成的经济损失共计19679.4元，应先由被告太平洋保险临县公司在其承保的交强险无责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费6450元，医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元，共计7450元，其余12229.4元，由被告人寿保险兴县营销服务部在其承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李菊因本起事故造成的各项经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19679.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司临县支公司在其交强险无责赔偿限额内赔偿原告7450元，其余12229.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部在其承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿。
二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。
三、被告贺利利为原告李菊垫付的医疗费2766.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部在给原告的赔偿款额中扣除，给付被告贺利利。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓琴