湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00394号
原告陈海红。
委托代理人杨志文、ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程文。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市天仙路福星城。
负责人贺学兵，该公司经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈海红与被告程文、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，人民陪审员范显进、陈浩参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈海红的委托代理人ＸＸ，被告程文的委托代理人刘丽，平安财险孝感公司的委托代理人叶爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海红诉称，2013年12月26日，被告程文驾驶鄂K×××××号车沿市区北京路超速自严桥向长途客运站行驶，当行驶至北京路东苑社区门前时，因被告的疏忽大意，未能及时发现前方横过人行道的我，临近后采取措施不及与我相撞，导致我受伤住院85天。2014年6月30日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，我的伤残构成一级伤残，生存期间属完全护理依赖。该起交通事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告程文负全部责任，我无责任。鄂K×××××号车已在被告平安财险孝感公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此诉讼，1、依法判令被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、护理费、出院后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费及鉴定费等共计785600.55元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告陈海红为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、原告身份证。证明原告主体适格。
二、被告身份证、驾驶证、行驶证。证明被告主体适格。
三、道路交通事故认定书。证明本次事故发生的事实及责任承担情况。
四、病情证明书、CT检查报告单、住院病案首页、出院记录、手术科室住院志、住院费用清单、住院收费票据。证明原告因交通事故受伤住院及支出医疗费的事实。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因交通事故致残及支出鉴定费的事实。
六、保单。证明肇事车投保情况及事故发生在保险期间内。
七、交通费发票。证明原告因事故支出交通费的事实。
被告程文辩称，原告诉请过高，我已在保险公司投保交强险及商业险，应在保险公司赔付后不足部分由我按责任进行赔付。诉讼费不应由我承担。
被告程文为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
垫付医疗费单据。证明程文垫付医疗费21000元。
被告平安财险孝感公司辩称，我公司在保险限额内进行赔偿，程文未购买不计免赔，应扣减20%；我公司先行垫付50000元，应在执行中扣减；我公司不承担鉴定费、诉讼费，精神抚慰金不是保险公司承担的范围。
被告平安财险孝感公司未提交证据。
经庭审质证，被告程文对原告提交的证据一、二、三、六无异议，对证据四部分有异议，认为原告本身有××、冠心病，自身应承担相关责任，治疗非因交通事故病情的医疗费应扣减。对证据五有异议，认为颅骨修补手术应在修补后计算费用，营养费不应支持，陪护应需证据进行证明。对证据七有异议，认为由于没有提供交通发票，在500元范围内可接受。被告平安财险孝感公司对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五中的鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不应承担。对证据七有异议，认为交通费过高，应予核减；另保单没有不计免赔，应扣减20%。原告、被告平安财险孝感公司对被告程文提交的证据没有异议。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四是原告陈海红因交通事故受伤的治疗及发生的费用情况，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据五系鉴定书，被告程文认为该司法鉴定系原告自行委托，并口头提出重新鉴定申请，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请并交纳相关费用，视为放弃重新鉴定的权利，且无反驳证据，故对该证据本院依法予以采信。证据七系交通费发票，本院依情况酌定。
经审理查明，2013年12月26日6时30分，被告程文驾驶鄂K×××××号车自孝感市严桥至孝感市槐荫大道长途客运站，当其驾车在限速的路段行驶至北京路东苑社区门前人行横道处时，因疏忽大意，未能及时发现前方由左往右横过人行横道的原告陈海红，临近后采取措施不及，导致所驾驶的鄂K×××××号车右后视镜处与原告陈海红相撞，造成原告陈海红受伤及车辆受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队孝公交认字（2013）第12260630号道路交通事故认定书认定，被告程文负此事故的全部责任，陈海红无责任。陈海红受伤后被送往湖北航天医院治疗，住院85天，用去医疗费126371.01元。2014年6月27日，原告委托孝感精诚法医司法鉴定所对其伤残程度、护理、后续治疗费进行鉴定，该所作出孝精司法（2014）法医临鉴字第503号司法鉴定意见书，结论为：陈海红人体损伤后遗症已构成1级伤残。生存期间存在完全护理依赖，自鉴定之日起，生存期间需1人提供完全护理2年，2年后依护理程度另行鉴定。住院期间需2人陪护，在家期间需1人陪护，2年后生存期间的护理依赖程度应另行鉴定。出院后续治疗费植物状态按1500元／月计算，2年内后续治疗费预计36000元。左侧颅骨缺损，此项费用有以下两种途径供处理选择：（1）颅骨修补后，按实际发生费用计算，凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据。（2）如作一次性处理，建议给予单侧普通型颅骨修补费45000元。建议给予营养费2000元。鄂K×××××号车已在被告平安财险孝感公司投保交强险和商业第三者责任险50000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安财险孝感公司已先予支付50000元给原告。原告陈海红的损失为：医疗费126371.01元；残疾赔偿金160342元（22906元／年×7年）；生存期间护理费52016元（26008元／年×2年）2年后生存间的护理依赖程度应另行鉴定；医疗休治期内护理费12113.32元（26008元／年÷365天×85天×2人）；出院后医疗休治期费用7054.22元（26008元／年÷365天×99天）；后续治疗费36000元；颅骨修补费45000元；营养费2000元；住院伙食补助费4250元（50元／天×85天）；交通费1000元；鉴定费1500元；精神抚慰金50000元。共计497646.55元。
本院认为，交警三大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院依法予以确认。原告的损失以本院查明为准，鄂K×××××号车在被告平安财险孝感公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险孝感公司应在鄂K×××××号车投保的交强险的责任限额120000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失377646.55元，由被告程文赔偿，该赔偿款由被告平安财险孝感公司在商业险限额内赔付40000元（扣减20﹪的不计免赔），超出保险限额部分的损失337646.55元，由被告程文赔偿，扣减已赔付的21000元，还应赔付原告316646.55元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、么二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海红的损失160000元，已支付的50000元在执行中予以扣减；
二、被告程文于本判决生效后十日内赔偿原告陈海红的损失316646.55元；
三、驳回原告陈海红的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告程文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 范显进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 娟