wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第87号
原告王利君（曾用名王利军），男，37岁。
委托代理人刘宝福，法律工作者。
被告祝月连，男，43岁。
委托代理人毕振东，律师。
原告王利君诉被告祝月连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利君、委托代理人刘宝福，被告祝月连、委托代理人毕振东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月左右，被告祝月连找到原告王利君借款，说自己的铲车抵押给别人了，还不上钱人家要卖铲车，向原告借款60，000.00元赎铲车，原告借给被告60，000.00元，2014年8月原告找被告要钱，被告因没有钱于2014年8月7日为原告出具欠条一份，并称铲车租出去每月还8，000.00元，可过了2个多月，被告迟迟不还钱。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉有误，请求法庭驳回诉讼请求。原告说的2014年8月7日欠据是2013年11月份发生的欠款重新出具的。2013年11月份欠款，因被告的铲车在原告的货场被原告使用，按照每月10，000.00元使用费计算，欠款已经还清，不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人进行举证、质证，原告方提供的证据有：
证据一、2014年8月7日被告给原告出具的欠据一份。该证据证实2014年8月7日被告祝月连给原告王利君出具60，000.00元的欠据一份，同时约定铲车租出每个月还给王利君8，000.00元。
证据二、原告提供的证人周某某的证人证言。证人周某某在证言中称：2013年王利君让周某某开车去城子河区取60，000.00元钱到滴道的货场，周某某取完钱后将钱交给了原告，当时原、被告都在，原告又将钱交给被告，被告将铲车交给原告无偿使用是他听原告跟他说的。
证据三、原告提供的证人高某某的证人证言。证人高某某在证言中称：2013年秋天周某某取钱回来后，将钱交给坐在被告车里的原告。被告将铲车交给原告无偿使用是他听原告说的。
被告向本院提供证据有：
证据一、2013年11月1日被告祝月连给原告王利君出具的借据一份。该证据证实2013年11月1日被告祝月连向原告借款60，000.00元并给原告出具借据一份，双方约定还款期限为2014年年底。
证据二、被告提供的证人王某的证人证言。证人王某在证言中称：2014年证人王某租用被告的大禹牌铲车，每月租金15，000.00元。
证据三、被告提供的证人赵某的证人证言。证人赵某在证言中称：赵某曾在原告的货场干活，王利君曾雇其开过大禹牌红色铲车一个多月。
证据四、铲车租赁协议一份。该证据证实2014年9月1日被告祝月连与王某签订协议，祝月连将其所有的大禹牌铲车租给王某使用，租金是每月15，000.00元。
证据五、被告申请法院调取的王利君威胁他人卷宗一册。该证据证实2014年8月14日祝月连因被王利君威胁打欠条，曾向鸡西市滴道区东兴派出所报案，派出所工作人员对其进行了询问并制作了询问笔录；2014年11月5日东兴派出所工作人员对王利君进行了询问并制作了询问笔录；2014年11月7日东兴派出所工作人员对王利君妻子赵某某进行了询问并制作了询问笔录。但本公安卷宗未作出结论也未作出任何处罚决定。
对于原告提供的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为2014年8月7日双方没有发生借贷关系，这个欠条是2013年11月1日发生借款的延续，是在没到还款期限时另行出具的欠据，是原告对被告胁迫情形下产生的。对于该证据因该欠据产生时双方并未发生借贷关系，故本院对该份证据的证明效力不予确认；对于原告提供的证据二、证据三，被告没有异议，本院对其证明效力予以确认；对于被告提供的证据一、证据二、证据三，原告无异议，本院对其证明效力予以确认；对于被告提供的证据四，原告虽有异议但未提供相反证据予以推翻且该证据与证据二相互印证，本院对其效力予以确认；对于被告提供的证据五、原告无异议，本院对其效力予以确认。
根据双方当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2013年11月1日被告祝月连从原告王利君处借款60，000.00元，用于赎回被告放在他人处的铲车，当时被告为原告出具借据一份，双方约定还款期限为2014年年底。2014年8月7日原告王利君找被告祝月连到滴道电厂敬老院的造纸厂，王利君拿刀威胁祝月连让其给打60，000.00元的欠条，祝月连说其不会签字，此后王利君领祝月连到王利君家楼下，王利君妻子重新书写的欠条，祝月连在此欠条上签字，此后王利君将2013年11月1日的借条还给祝月连并将新欠条交给其妻子赵某某。为此双方因借款之事发生争议，现原告起诉要求被告立即偿还借款60，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，被告祝月连于2013年11月1日因赎铲车从原告王利君处借款60，000.00元，理应按照约定的还款期限偿还给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持；对于被告在抗辩中称被告不欠原告借款的抗辩理由，因被告未提供已偿还该借款的相应证据，本院对其抗辩理由不予支持；对于被告在抗辩中称原告将被告放在其处的铲车擅自使用及转租他人的抗辩理由，本院认为原告擅自使用被告的铲车及将铲车转租他人系侵权案件与本案非同一法律关系，被告可另行提起侵权案件的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告祝月连于本判决生效后3日内偿还原告王利君借款人民币60，000.00元。
案件受理费1，300.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 刘曦屿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02377号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，现住沈阳市铁西区。
被告：王涛，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三日
书记员 胡楠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第396号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日被睢宁县公安局取保候审。2014年7月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年3月17日14时24分许，被告人高某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至中央大街与天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获，其呼吸检测显示酒精含量为98mg／100ml。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇成分含量为94.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
同年，3月28日，被告人高某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人孙某的证言；发破案经过、立案决定书等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人高某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 莉
二〇一四年七月十八日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执151号
王永佳，住所地沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2，联系方式159XX****XX。
袁光红，所在地辽宁省鞍山市立山区中华北路28号-300
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0102民初5707号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁光红在银行的存款8000.0万元或查封被执行人袁光红相当于8000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁光红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘皓天
二〇一八年七月二十六日
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执151号   申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，住所地沈阳市于洪区。   被执行人袁光红，男，1969年11月9日出生，住所地辽宁省鞍山市   王永佳申请袁光红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5707号已经发生法律效力。王永佳于2018-1-2向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5707号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      二〇一八年七月三日
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审316号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩阿周，男，1954年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩阿周未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩阿周作出漳国土资芗罚（2016）55号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩阿周：一、责令被处罚人韩阿周退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的145.50平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）55号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）55号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）55号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的145.50平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审316号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人韩阿周，男，1954年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩阿周未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩阿周作出漳国土资芗罚（2016）55号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩阿周：一、责令被处罚人韩阿周退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的145.50平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）55号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）55号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）55号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的145.50平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄东平代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十一月八日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00024号
原告：常李德，男，1972年2月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张云飞，男，1986年4月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告：孙治勇，男，1989年9月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告：常圣彬，男，1975年8月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告：孙永林，男，1968年1月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告：施世德，男，1966年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
六原告共同委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周龙进。
被告：和县联合土石方工程有限责任公司。
法定代表人：周龙进，该公司经理。
两被告共同委托代理人：董忠频。
两被告共同委托代理人：彭仕林。
原告常李德、张云飞、孙治勇、常圣彬、孙永林、施世德诉被告周龙进、和县联合土石方工程有限公司（以下简称“联合土石方公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序，公开进行了审理。六原告委托代理人张步敏、两被告委托代理人董忠频、彭仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六原告系驾驶员，自2014年3月11日开始帮被告周龙进开自卸车，每人每月工资为4700元，期间，各原告支取部分生活费用。2014年7月21日，经双方结算，被告欠原告工资103500元，由被告周龙进给原告出具欠条一张，承诺到2014年8月15日还清。后被告一直拖欠不给，原告起诉要求：1、被告立即支付所欠原告工资103500元及自2014年8月15日起计算逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周龙进答辩称：1、原告起诉依据的欠条的内容是原告方事先拟好，由被告周龙进签名字的，被告对欠条内容不清楚。2、原告不应起诉被告周龙进个人，应由被告联合土石方公司承担责任。原告方不是向被告周龙进提供劳务，是为联合土石方公司工作，被告周龙进是被告联合土石方公司法定代表人，向原告出具欠工资款欠条，属于职务行为，应由被告联合土石方公司承担支付义务。3、该欠条的金额与实际有出入，差额多少在法庭调查阶段举证。
被告联合土石方公司答辩称：1、被告周龙进给原告出具的本案工资欠条，由被告联合土石方公司承担。被告周龙进是被告公司的法定代表人，代表公司出具工资欠条，应由公司承担责任，不应由周龙进个人承担。2、欠条内容由原告书写，内容与实际有不符，被告周龙进是在未证实的情况下签字的，属于重大误解。3、本案查实原告工资金额后，由我被告联合土石方公司承担给付义务，与被告周龙进无关。4、被告实际应当支付原告方的工资是59300元。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、六份身份证，证明六原告主体身份信息。
证据2、欠条一张，证明：经原、被告结算，被告欠六原告工资款103500元的事实。
被告周龙进、联合土石方公司对原告提交证据，质证称：
证据1无异议。
证据2欠条真实性无异议，但欠条的内容是原告方事先拟好的，被告周龙进后来签名的，欠条内容的数额与实际有出入，周龙进是在不知情的情况下签名的，被告周龙进是工作上的失误。
对原告举证，结合被告质证，本院认为：
证据1为原告身份证，系公安机关制作，证明原告身份信息，本院予以认可。
证据2为欠条，由被告周龙进签字，内容载明欠六原告工资款为103500元，还款日为2014年8月15日，另写明“注4个月零十天，一月4700元”。两被告认为，欠条金额与实际不符，但未能提供有效证据证明，本院不予支持。
被告周龙进、联合土石方公司提交账册一本，证明原告在本案诉讼劳动工作期间在被告联合土石方公司领取的工资是25300元。
原告对被告周龙进、联合土石方公司提交证据，质证称：证据三性都有异议，被告提供的只是一个本子，字迹不清，没有任何签名，与本案没有任何关联性。
对被告周龙进、联合土石方公司提交的证据，结合原告质证，本院认为：被告提交的账册无任何人签名，不能证明原告领取工资的情况，对被告提交的证据不予认可。
经审理查明：被告周龙进为被告联合土石方公司法定代表人，召集六原告为被告联合土石方公司驾驶自卸车，自2014年3月11日至2014年7月21日期间，经结算，被告联合土石方公司欠原告工资为103500元，由被告周龙进在欠条上签字认可，欠条注明还款日为2014年8月15日。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、欠条等在卷，本院予以确认。
本院认为：六原告为被告联合土石方公司提供劳务，经结算工资欠款为103500元，由被告联合土石方公司法定代表人被告周龙进在欠条上签字确认，且注明还款日为2014年8月15日，被告联合土石方公司应根据欠条还款。被告周龙进为被告联合土石方公司法定代表人，代表被告公司出具欠条，应由被告联合土石方公司承担责任，被告周龙进个人不承担责任。被告主张欠条金额有误，实际应为59300元，但未能提供证据，本院不予支持。原告同时主张被告自约定还款日2014年8月15日承担逾期利息，因被告未按期支付，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告和县联合土石方工程有限责任公司支付欠原告常李德、张云飞、孙治勇、常圣彬、孙永林、施世德工资款103500元，于本案判决发生法律效力之日起七日内予以支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，简易程序减半收取1185元，由被告和县联合土石方工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆忠飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第322号
原告黄小磊，男，汉族，1985年10月2日生。
被告邓磊，男，汉族，1978年10月9日生。
委托代理人李盛富，江西柯睿律师事务所律师。
被告廖为文，男，汉族，1968年6月16日生。
原告黄小磊诉被告邓磊、廖为文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小磊，被告邓磊委托代理人李盛富到庭参加诉讼，被告廖为文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小磊诉称：2014年12月11日，被告邓磊从原告处借走现金人民币10万元，并当场向原告写下《借条》，借期为十天。被告邓磊于2014年12月20日归还3万元，2014年年底归还3.2万元，后被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余的3.8万元借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告欠款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓磊辩称：借款没有异议。
被告廖为文未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告邓磊因资金需要向原告借现金100000元，被告邓磊向原告出具了借条一张，在借条上约定借款期限为十天（2014年12月11日至2014年12月21日），被告廖为文在借条上签字担保。借款到期后，被告邓磊于2014年12月20日归还借款30000元，2014年年底归还32000元，至今仍欠38000元，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款38000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、邓磊身份证复印件、营业执照、租房协议复印件、认购书复印件、赣州市商品房买卖合同复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告邓磊向原告黄小磊借款的事实有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，双方的债权、债务关系明确，被告邓磊应当依法偿还。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告未在约定的期间内偿还借款，应从借款期届满之日起算利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告廖为文在借条上签字但保，且在担保期内，被告廖为文应当承担连带担保责任。被告廖为文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓磊应于本判决生效后十天内清偿原告黄小磊借款38000元；
二、被告邓磊在偿还本金的同时须从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的计付利息给原告，利随本清；
三、被告廖为文对本判决第一、二项所确定被告邓磊的义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费788元，减半收取394元，由被告邓磊承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈建平
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初283号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人余立奇，男，1972年4月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍�在地化州市，住化州市。无前科。因吸毒于2017年1月12日被强制隔离戒毒两年，同年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人余立奇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人余立奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日中午，被告人余立奇在化州市东山街道办第二建筑公司旧宿舍二楼其居住的房间内，由其提供吸毒工具，容留许某、劳某、李某（三人均已行政处罚）吸食毒品冰毒。
2017年1月11日中午，被告人余立奇在化州市东山街道办第二建筑公司旧宿舍二楼其居住的房间内，由其提供吸毒工具，再次容留许某、劳某、李某三人吸食毒品冰毒。
另查明，公安机关扣押了自制吸毒工具五个。
上述事实，被告人余立奇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪登记表、被告人余立奇的供述、证人许某、李某、劳某的陈述、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余立奇无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余立奇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。对扣押的吸毒工具五个，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余立奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具五个，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1237号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
委托代理人：张运锐，该行员工。
被执行人：陈建锋，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。
被执行人：邱启仁（QIRENQIU）。
被执行人：张彩霞，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第1743号裁决书，向被执行人陈建锋、邱启仁、张彩霞发出执行通知书，责令被执行人陈建锋、邱启仁、张彩霞履行义务。由于被执行人陈建锋、邱启仁、张彩霞至今未能履行广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人陈建锋、邱启仁、张彩霞的银行存款人民币共2647464.18元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年三月四日
书记员 郑玉婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2387号
申请执行人：钱建平，女，，汉族，
被执行人：程书彬，男，汉族，
被执行人：钱秋霞，女，汉族，
被执行人：李本区，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0186民初356号民事判决书，在执行钱建平诉程书彬、钱秋霞、李本区民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程书彬、钱秋霞、李本区银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张永豪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初287号
原告杨恒，男，生于1973年3月4日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告伏泽宽，男，生于1964年4月25日，汉族，住四川省南部县。
被告廖元秀，女，生于1967年1月7日，汉族，住四川省南部县。
原告杨恒诉被告伏泽宽、廖元秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托代理人邢金生到庭参加了诉讼，被告伏泽宽、廖元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒诉称，二被告系夫妻关系，被告伏泽宽以做工程急需资金为由，陆续在原告处借款现金共计54500元，并于2014年6月29日向原告出具《借条》一份。后，被告伏泽宽仅于2014年7月9日偿还借款21500元，下欠借款及利息经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令二被告返还借款33000元，并从约定计息之日起按月息3分计付资金利息，和承担本案的诉讼费。
原告杨恒为证明所陈述的事实及理由支持其主张，向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件和二被告的户籍证明，用以证明：原、被告的身份情况以及二被告系夫妻关系的事实；
《借条》一份，用以证明：被告伏泽宽在原告借款54500元，后于2014年7月9日偿还了21500元的事实。
被告伏泽宽、廖元秀未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告伏泽宽因做工程需资金，曾多次在原告处借款。后经双方结算，被告伏泽宽于2014年6月9日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨恒人民币54500元，大写人民币伍万肆仟伍佰元整，在8月23日前付贰万元整，其它剩余部分认息到腊月底付清，到期不付清，按3分息从2014年2月23日至付款日照算”。2014年7月9日被告伏泽宽偿还了原告借款21500元，并在借条上写明“减去贰万壹千五佰元正2014.7.9号”，下余借款33000元经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告伏泽宽尚欠原告处借款3300元未还的事实，有原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告杨恒与被告伏泽宽之间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告伏泽宽未按约定履行还款义务已属违约，故对原告要求被告伏泽宽返还借款33000元及利息的诉求，本院予以支持。案涉借款发生二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告廖元秀理应承担共同返还责任。诉讼中原告主张从约定计息之日起按年利率24%计算资金利息，其符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反归家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告伏泽宽、廖元秀在本判决发生法律效力起十日内返还原告杨恒借款33000元及利息（利息计算方法：以本金33000元为基数，从2014年2月23日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告伏泽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
人民陪审员 朱 仕 春
人民陪审员 张 明 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓国斌（代）
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初287号原告杨恒，男，生于1973年3月4日，汉族，住四川省南部县。委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告伏泽宽，男，生于1964年4月25日，汉族，住四川省南部县。被告廖元秀，女，生于1967年1月7日，汉族，住四川省南部县。原告杨恒诉被告伏泽宽、廖元秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托代理人邢金生到庭参加了诉讼，被告伏泽宽、廖元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨恒诉称，二被告系夫妻关系，被告伏泽宽以做工程急需资金为由，陆续在原告处借款现金共计54500元，并于2014年6月29日向原告出具《借条》一份。后，被告伏泽宽仅于2014年7月9日偿还借款21500元，下欠借款及利息经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令二被告返还借款33000元，并从约定计息之日起按月息3分计付资金利息，和承担本案的诉讼费。原告杨恒为证明所陈述的事实及理由支持其主张，向本院提交证据如下：原告的身份证复印件和二被告的户籍证明，用以证明：原、被告的身份情况以及二被告系夫妻关系的事实；《借条》一份，用以证明：被告伏泽宽在原告借款54500元，后于2014年7月9日偿还了21500元的事实。被告伏泽宽、廖元秀未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告伏泽宽因做工程需资金，曾多次在原告处借款。后经双方结算，被告伏泽宽于2014年6月9日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨恒人民币54500元，大写人民币伍万肆仟伍佰元整，在8月23日前付贰万元整，其它剩余部分认息到腊月底付清，到期不付清，按3分息从2014年2月23日至付款日照算”。2014年7月9日被告伏泽宽偿还了原告借款21500元，并在借条上写明“减去贰万壹千五佰元正2014.7.9号”，下余借款33000元经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告伏泽宽尚欠原告处借款3300元未还的事实，有原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告杨恒与被告伏泽宽之间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告伏泽宽未按约定履行还款义务已属违约，故对原告要求被告伏泽宽返还借款33000元及利息的诉求，本院予以支持。案涉借款发生二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告廖元秀理应承担共同返还责任。诉讼中原告主张从约定计息之日起按年利率24%计算资金利息，其符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反归家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告伏泽宽、廖元秀在本判决发生法律效力起十日内返还原告杨恒借款33000元及利息（利息计算方法：以本金33000元为基数，从2014年2月23日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告伏泽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杜  少  洪人民陪审员 朱  仕  春人民陪审员 张  明  波二〇一六年六月二十日书 记 员 邓国斌（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2632号
原告谷林飞，无业。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告马巧玲，个体经营户，、D23号商铺。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
原告谷林飞与被告马巧玲排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武超平，被告马巧玲及其委托代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷林飞诉称：原、被告于2011年6月15日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于淮安市清浦区东大街银都商城D5、D23号商铺，租期为2011年6月15日至2013年6月15日。合同到期后，被告拒不搬出。现诉至法院，要求被告将承租房屋交付原告，并支付2013年6月15日至实际搬出之日期间的租金（按每月3000元）。
被告马巧玲辩称：原告不具备本案主体资格，无权起诉被告搬出，租赁合同第三条第七项约定到期后承租方将房屋交给委托方即淮安市点金商务管理有限公司，而非原告。且合同到期后原告及其委托管理公司没有向被告送达解除合同通知书，双方租赁行为一直在延续，双方之间仍然存在租赁关系，现原告起诉被告排除妨害无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月15日，原告（甲方）、被告（乙方）及淮安市点金商务管理有限公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于淮安市清浦区东大街银都商城D5、D23号商铺出租给被告从事衣帽经营，租期为2011年6月15日至2013年6月15日，租金第一年为3.1万元，第二年为3.6万元。合同第三条第7项约定2013年6月15日到期后，承租方将房屋交予丙方，由丙方负责验收、收回，原告委托丙方对其商铺进行日常管理。合同签订后，原、被告依约履行。2013年6月15日合同到期后，原、被告未再续签租赁合同。因被告未及时交付承租房屋，原告故诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的房屋产权证书、租赁协议予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告及淮安市点金商务管理有限公司三方签订的商铺租赁合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依约履行协议所确定的义务。合同约定，2013年6月15日合同到期之后，被告应将房屋交付原告受托方淮安点金商业管理有限公司验收，因被告未能按照合同约定及时交还房屋，该行为属违约行为，现原告作为房屋的产权人、出租人有权要求被告迁出租赁物，故本院对原告请求原告交付淮安市清浦区东大街银都商城D5、D23号商铺的诉讼请求予以支持。因被告未能及时履行交付房屋义务，原告主张被告支付逾期租金有事实和法律依据，本院对原告该主张予以支持。因合同约定第二年租金为每年3.6万元，本院比照租金3.6万元／365天即每天99元支持原告租金损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马巧玲于本判决生效后30日内迁出位于淮安市清浦区东大街银都商城D5、D23号商铺，并将D5、D23号商铺交付原告谷林飞。
二、被告马巧玲按每日99元的标准支付原告谷林飞逾期搬离租金（自2013年6月16日起至实际搬出之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费130元，减半收取65元，由被告马巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨汉伟
二〇一三年八月二十日
书记员 吴强男
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第574号
申请执行人张清雷。
被执行人刘志刚。
申请执行人张清雷与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第27号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月十日
书记员 于林浩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第0038号
申请复议人天津市人力资源和社会保障局第二高级技工学校，住所地天津市西青区杨柳青镇青沙路6号。
法定代表人于忠武，校长。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局第二职业技术学校，住所地天津市西青区卫津南路241号。
法定代表人于忠武，校长。
委托代理人李士弟，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
案外人中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。
法定代表人迟捷，总经理。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人张山，该公司职员。
被执行人天津市航运职工中等专业学校，住所地天津市河西区柳林路18号。
法定代表人娄志勇，校长。
委托代理人常斗，该学校职员。
申请复议人天津市人力资源和社会保障局第二高级技工学校不服天津市西青区人民法院（2015）青执异字第0014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的争议焦点在于航运学校是否有权获得“航运学校地块”的土地收益权，通过审查，目前无法证明航运学校有权获得“航运学校地块”的土地收益权，另外案外人中国天津国际经济技术合作集团公司已经经过合法有效途径取得了领取“航运学校地块”项下土地的收购补偿款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销本院2014年11月4日作出的（2013）青执字第958号裁定书。
申请复议人天津市人力资源和社会保障局第二高级技工学校称，航运学校地块为航运学校的注册地、实际经营地，并且航运学校及其上级单位也多次表示以该地块拆迁补偿款用于偿付航运学校的对外欠款。虽然案外人提交的土地使用证上载明的使用人并非航运学校，而是航运学校的上级单位天津航运有限责任公司，但是土地用途注明“教育用地”，根据土地使用权证可以证明该土地为航运公司出资给航运学校的资产，航运学校享有该土地的土地收益权也是毋庸置疑的，航运公司擅自处置已经出资给航运学校的资产，航运学校不加阻止，正是恶意转移财产的行为。另外，天津市西青区人民法院做出的（2013）青执字第958号民事裁定书裁定内容为扣留天津市航运职工中等专业学校拆迁所得补偿款140万元。裁定扣留的对象也是航运学校的资产，并不是航运公司的。申请人对航运公司的享有债权而非航运学校，因此针对航运学校的拆迁补偿款提出异议于理无据。申请人认为天津市西青区人民法院裁定被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司异议成立于法无据，请求二审法院裁定撤销，并认定异议不成立。
本院查明，天津市西青区人民法院在执行天津市人力资源和社会保障局第二职业技术学校与天津市航运职工中等专业学校房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年11月4日作出的（2013）青执字第958号裁定书：扣留因天津市航运职工中等专业学校拆迁所得补偿款1400000元；此款由天津市西青区人民法院提取。对此，案外人中国天津国际经济技术合作集团公司提出执行异议。异议审查过程中，申请执行人天津市人力资源和社会保障局第二职业技术学校向天津市西青区人民法院提供，天津市人力资源和社会保障局津人社局函（2013）376号市人社保局关于第二职业技术学校申报高级技工学校的批复，确认天津市人力资源和社会保障局第二职业技术学校名称为：天津市人力资源和社会保障局第二高级技工学校。对于申请执行人的名称变更，原执行法院没有予以法律确认，仍在裁定书沿用申请执行人已废止的名称。申请执行人因对天津市西青区人民法院（2015）青执异字第0014号执行裁定不服，以天津市人力资源和社会保障局第二高级技工学校名称向本院申请复议。
本院认为，依据生效判决，申请执行人为天津市人力资源和社会保障局第二职业技术学校。在执行过程中，申请执行人名称变更，原执行法院应对此予以法律确认。原执行法院在审查异议案件中，沿用申请执行人已废止的名称，而申请复议人以变更后的名称以申请执行人的地位申请复议，造成当事人资格认定无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青执异字第0014
号执行裁定书。
二、由天津市西青区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕洪宁
审判员 华 勇
审判员 赵文杰
二〇一五年十月十五日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款：
异议裁定认定基本事实不清、证据不足，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第661号
申请执行人严庆来。
被执行人陈世邦。
申请执行人严庆来与被执行人陈世邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第565号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人陈世邦在本辖区内无产权登记记录，在多家银行也无存款，目前无财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2011年8月17日，被执行人尚欠申请执行人3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第661号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年八月十七日
书记员 王 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终587号
上诉人（原审被告）谭某甲。
上诉人（原审被告）谭某乙。
上诉人（原审被告）彭某甲。
上述3上诉人共同委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某乙，男，1990年12月24日生，汉族，农民，住新邵县迎光乡桐木村*组*号。
上诉人谭某甲、谭某乙、彭某某因与被上诉人彭某乙婚约财产纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年三月二十八日作出的（2016）湘0522民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，彭某乙于2016年5月25日向本院提交了撤回对谭某甲、谭某乙、彭某某起诉的申请书，谭某甲及谭某乙、彭某某的特别授权委托代理人肖顺辉在该申请书上签字，表示同意彭某乙撤回起诉。
本院经审查认为，彭某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初271号民事判决；
准许彭某乙撤回对谭某甲、谭某乙、彭某某的起诉。
本案一审诉讼费924元、二审诉讼费1144元，共计2068元，由谭某甲、谭某乙、彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林�临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初794号
原告：于厚廷，男，1970年3月15日出生，住吉林省临江市。
被告：张国华，男，43岁，住吉林省临江市。
于厚廷与张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于厚廷于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于厚廷撤诉。
案件受理费3820元，减半收1910元，由于厚廷负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年九月四日
书记员 颜钰峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2805号
原告徐守合，男，1967年6月26日生，汉族。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告徐守全，男，1967年8月24日生，汉族。
被告温秀杰，女，1972年3月27日生，汉族。
被告刘锦，男，1970年11月11日生，汉族。
被告温秀杰、刘锦共同委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该支公司经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告徐守合诉被告徐守全、温秀杰、刘锦、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守合的委托代理人霍颖，被告徐守全，被告刘锦及温秀杰的委托代理人马西军，被告太平洋保险公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守合诉称，2012年6月20日，温秀杰驾驶苏C×××××号车沿徐州市太行路由东向西行驶至元和路交叉路口时，与沿元和路由南向北驾驶二轮摩托车的徐守全发生相撞，致使徐守全和车上人员徐守合受伤及车辆损坏。经交警部门认定：温秀杰、徐守全负事故的同等责任责任，徐守合无责任。原告受伤后治疗支出医疗费6553.17元，交通费200元。由于被告温秀杰驾驶的车辆车主为被告刘锦，经检验该机动车不符合国家技术标准。依据相关法律规定，被告温秀杰对此次事故负有过错，承担相应责任。被告刘锦在被告太平洋保险公司投保了交强险、三责险等险种。依据合同法规定，保险人应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失13101.87元承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费3558.17元（已扣除被告支付的3000元），住院伙食补助费320元，营养费920元，误工费3008.7元，护理费2300元，交通费200元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐守全辩称，依法赔偿。
被告温秀杰辩称，对原告陈述的事实没有异议，但已经支付了医疗费6160.96元，相关的赔付应由保险公司进行承担。
被告刘锦辩称，虽然是苏C×××××车主，但没有直接驾驶，不应承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，对于原告合理的损失，保险公司愿意按照事故责任以及合同约定承担赔付责任。医疗费请法庭根据证据进行核定，营养费按每天15元计算30天，住院伙食补助费按每天15元计算16天，误工费认可40天，交通费认可150元，护理费最多认可30天。
经审理查明，2012年6月20日11时30分许，被告温秀杰驾驶苏C×××××号车沿徐州市太行路由东向西行驶至元和路交叉路口时，与沿元和路由南向北驾驶二轮摩托车的徐守全发生相撞，致使徐守全和车上人员原告徐守合受伤及车辆损坏。经交警部门认定：温秀杰驾驶经检验不符合国家技术标准的机动车在道路上行驶至事故地点，对路面情况缺乏观察未能确保安全行车，是造成事故的原因之一。徐守全未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，是造成事故的原因之一。温秀杰、徐守全负事故的同等责任，徐守合无责任。原告受伤后被送至徐州市中心医院治疗，住院16天，支出医疗费6553.17元（其中包括被告温秀杰垫付的3000元），被告温秀杰还另为原告支付抢救及医疗费3160.96元。伤情经医院诊断：右足多发伤；右足外伤伴血管神经肌腱损伤；右足第二跖骨骨折；全身多处软组织损伤。原告7月6日出院，医嘱建议患足继续石膏固定，禁下地负重行走，禁趾背伸，一月后返院复查X线片，双下肢床上不负重功能锻炼，加强护理，注意休息，加强营养等。
另查明，苏C×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。徐守全驾驶的摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、徐州市中心医院医药费票据、诊断证明书、病案材料、投保单，被告提交的医疗费票据，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐守合乘坐被告徐守全的机动车与温秀杰驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，徐守全与温秀杰负事故的同等责任。由于被告温秀杰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告徐守全驾驶的机动车未投保交强险，本案原告请求先由被告太平洋保险公司在责任限额内予以赔偿，本院予以支持。被告太平洋保险公司就超出其应当承担的部分可向未投保交强险的义务人行使追偿权。被告温秀杰垫付的费用可另行依法向太平洋保险公司理赔。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、对于医疗费用损失：原告主张医疗费3558.17元，证据确实充分，被告无异议，本院予以认定。原告主张营养费920元（每天20元计算46天）、住院伙食补助费320元（每天20元计算16天），因就诊医院出院医嘱：加强营养，结合原告伤情及治疗情况，本院支持原告营养费600元（每天20元计算30天）、住院伙食补助费288元（每天18元计算16天）。
二、对于其他损失：原告主张误工费3008.7元（每天33.43元计算90天），原告住院16天，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“跖骨骨折”误工期90天的规定，原告的主张本院予以支持。原告主张护理费2300元（每天50元计算46天），原告住院16天，结合原告就诊医院医嘱：一月后返院复查X线片的内容，本院予以支持。原告主张交通费200元，但未提交证据证实，综合原告的伤情及就医情况，本院酌定支持原告交通费150元。
以上赔偿费用由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内全部承担，太平洋保险公司赔偿完毕后，可对以上赔偿费用的50%向被告徐守全追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告徐守合医疗费3558.17元、营养费600元、住院伙食补助费288元、误工费3008.7元、护理费2300元、交通费150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，被告徐守全负担100元，被告温秀杰、刘锦负担100元（原告已预交，被告负担部分在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一三年十一月十八日
书记员 崔朝宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第243号
原告：马秀玲，女，满族，干部，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，1满族，系辽宁省合同法研究会岫岩法律服务站工作人员，住址：岫岩满族自治县。
被告：王文庆，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：王安，男，满族，农民，住址同被告王文庆。
原告马秀玲诉被告王文庆、王安恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲及其委托代理人李德华出庭参加诉讼，被告王文庆、王安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我在三家子镇华山村烟房组流转一块山场用于开矿，并办理了采矿的相关手续。不久前我发现二被告在我流转的山场边上建设鸡舍并占用了我一部分山场。我多次制止无果，便找到村镇领导帮忙解决，但二被告不听劝阻，继续侵害。二被告在此处仅有0.5亩口粮田，我的山场是矿山用地，采矿必定有爆破项目，二被告未经任何单位和部门批复，擅自改变土地用途建设鸡舍，直接影响了我矿山的生产作业，侵害了我的合法权益。二被告在自己的口粮田上种地可以，但不允许饲养家畜。故请求法院依法判令二被告立即停止侵害，倒出建鸡舍所占用的山场，并把山场恢复原状，同时赔偿我各项经济损失1万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王文庆、王安未到庭，未作答辩。
经审理查明：2009年，原告马秀玲取得了坐落于岫岩满族自治县三家子镇华山村烟房组（小地名叫前背子），面积为4.2公顷山林的使用权（林权证号为：岫林证字2009第00701059号）。林权证上载明的四至为：东：张明蚕场边；南：赵卜组与烟房组交界（盘道）；西：大牛沟张维国自留山下壕沟；北：道边（口粮田除外）。2012年8月原告马秀玲在该地注册成立了岫岩满族自治县昊岩矿业有限公司，并于2014年3月11日办理了采矿许可证。原告马秀玲林权证上所记载的口粮田地名叫麻地，为被告家庭所有。土地承包经营权证上记载被告家在麻地有0.5亩口粮田。2015年5月份二被告在未经任何单位和部门批复的情况下在此土地上私建鸡舍。该鸡舍的占地面积3余亩，在原告马秀玲矿区爆破警戒线范围内，违反《爆破安全规程》。原告马秀玲要求二被告赔偿各项经济损失1万元的诉讼请求，未提供证据加以证明。
上述事实，原告提供的证据有：林权证1份、转让合同书1份、企业法人营业执照1份、采矿许可证1份、安全预评价报告备案情况说明1份、现场照片3组、平面示意图1张、建设项目环境影响报告中建设区域项目位置图1张、露天开采项目安全评估报告中防暴破事故安全对策措施说明1份，法院依职权调取的证据有：三家子司法所提供的农村土地承包经营权证1份、证人证言4份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王文庆、王安在未经任何单位和部门批复的情况下在口粮田上私建鸡舍，并且占有原告马秀玲所有的坐落于岫岩满族自治县三家子镇华山村烟房组小地名叫前背子的一部分山场，侵害了原告的合法权益。原告依法取得的采矿权受法律保护。二被告所建鸡舍在原告马秀玲矿区爆破警戒线范围内，违反了矿山生产经营《爆破安全规程》（GB6722-2003）中关于爆破安全的规定，侵害了原告合法取得的采矿权，影响了原告矿山正常的生产经营。故原告要求被告王文庆、王安立即停止侵害，倒出建鸡舍所占用的山场，并把山场恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿各项经济损失1万元的诉讼请求，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告王文庆、王安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（二）款、第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、被告王文庆、王安于本判决生效后10日内拆除建设在原告马秀玲所有的坐落于岫岩满族自治县三家子镇华山村烟房组，林权证为：岫林证字2009第00701059号所确定的林权范围内的建筑物和二被告在麻地所有的口粮田上的建筑物，并将占用原告马秀玲的山场恢复原状；（二）、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担25元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵芙侠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）驻法执字第30号
复议人卢张健，男，汉族，1962年9月12日出生，住河北省石家庄市桥西区南长街***号*栋*单元***号。
申请执行人河南天方药业股份有限公司。
法定代表人年大明，该公司董事长。
被执行人河北省无极县医药药材第一分公司清算组。
负责人刘保新，该清算组组长。
被执行人魏兰芬（又名位兰芬），女，1962年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请复议人卢张健不服驻马店市驿城区人民法院于2013
年3月21日作出的（2012）驿执异字第1005-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，卢张健向本院提出书面申请，请求撤回复议申请，经审查，卢张健撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予卢张健撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 麻冬伟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1191号
申请执行人郭某某，女，1934年2月28日生，汉族。
被执行人常某某，男，1921年11月17日生。
申请人郭某某与被执行人常某某离婚一案，灵宝市人民法院于2010年10月10日作出（2010）灵民一初字第1790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年9月10日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月八日
书记员 王国栋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙蒲民初字第319号
原告童某某，男。
被告任某某，女。
原告童某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告童某某于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于2013年12月15日受理后，依法由本院审判员戴瑞熠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2009年9月17日，原告与被告在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，婚后生育童某甲、童某乙、童某丙三个子女，由于婚前缺乏了解，性格差异大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告任某某辩称，不同意离婚，双方婚后虽然因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍相识，于2006农历4月26日举行结婚仪式，2009年9月17日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续，2006年12月29日生育女孩童某乙，2008年5月14日生育男孩童某丙，2010年8月17日生育男孩童某甲。双方婚后感情尚可，为生活琐事偶有矛盾。原告现在在蒲山一工厂打工，经常在厂宿舍居住。被告在原告家随原告老人居住。原告称双方于2013年11月开始分居生活，被告予以否认。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证、户口本等予以认定，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告与被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后又生育三个子女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告童某某请求与被告任某某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告任某某坚持不同意离婚，原、被告不符合离婚的法定条件。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一四年二月二十四日
书记员 张林楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01925号
原告：支某，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范某，男，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告支某诉被告范某离婚纠纷一案，原告支某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告支某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告支某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘玉新
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第447号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年3月14日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1184号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月27日，被告人周某向宁波鄞州农村合作银行申请办理了一张卡号为的信用卡，后以套现、刷卡消费等形式进行透支。至2009年2月，被告人周某已透支本金人民币31619元。后虽经银行工作人员多次催讨，但被告人周某逾期20个月仍未归还透支款息。
2012年3月14日，被告人周某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人周某已归还宁波鄞州农村合作银行全部欠款。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人毛文惠的证言，关于周某信用卡恶意透支情况的报告，办卡资料，透支情况一览表，催收通知书，还款证明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了透支款息，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年四月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00681号
原告龚某
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。授权范围：一般授权。
被告景某
本院在审理原告龚某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告龚玉莲于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 程 勇
二〇一三年三月二十日
书记员 许建军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3288号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：胡瑞文，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现居住地广东省惠州市惠东县。
被告：陈秀妙，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地、。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告胡瑞文、陈秀妙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告胡瑞文、陈秀妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令两被告偿还贷款本金84826.85元，利息12007.36元，罚息复利5773.97元，共计人民币102608.18元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、判令原告对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGJE5FE08FM324864东风乘用车风神AX7轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款91000元用于购买东风乘用车风神AX7汽车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGJE5FE08FM324864）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告胡瑞文以所购车辆（车牌号粤Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年5月5日，被告胡瑞文就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月29日向被告胡瑞文发放了贷款。此后，两被告在2015年5月31日至2015年8月4日陆续还款3期，共9407.83元，其中本金6173.15元，利息3223.57元，罚息复利11.11元，后两被告未再还款。
胡瑞文、陈秀妙未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡瑞文欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年4月23日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，两被告尚欠原告借款本金84826.85元，利息12007.36元，罚息复利5773.97元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金84826.85元，利息12007.36元，罚息复利5773.97元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告胡瑞文、陈秀妙于2015年4月23日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告胡瑞文、陈秀妙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84826.85元，利息12007.36元，罚息复利5773.97元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风乘用车风神AX7汽车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LGJE5FE08FM324864）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1176元，由两被告胡瑞文、陈秀妙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2132号
原告：大连卓屹文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑华。
本院在审理原告大连卓屹文化传播有限公司与被告大连华正眼科医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连卓屹文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费5227元、保全费1520元（原告均已预交），由原告负担4133.5元，退回原告2613.5元。
审判员 毕春燕
二〇一八年四月十八日
书记员 柳 桢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第6392号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王运财，系原告公司员工。
被告:庞肖敏。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告庞肖敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费341元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月十一日
代书记员 刘德炜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第70号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘宗常，男。
被申请人张惠娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘宗常、张惠娟违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月9日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第06097号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗常、张惠娟的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 雅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1627号
原告张某甲，男，生于1985年10月27日，汉族。
被告刘某某，女，生于1988年4月10日，汉族。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年4月10日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。因双方婚前接触时间短，婚后未建立起感情，被告性格偏执，经常与原告发生矛盾，与原告父母发生争吵，现双方感情名存实亡。特诉至法院，要求与被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产中牟县商都大街汉旺-
博翠苑小区7号楼2单元301室房屋一套归原告所有，按揭贷款由原告承担。
原告提某据有：1、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；2、房屋买卖合同复印件一份，证明夫妻共同财产有房屋一套。
被告辩称：原、被告婚姻感情基础好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告说婚生女儿由其抚养也坚决不同意，从被告长期抚养教育女儿及被告系幼儿教师来说，女儿也不应由原告抚养，且女儿刚刚两周岁。夫妻共同财产房屋在被告名下，且共同财产还有一辆价值14万元的别克牌轿车，同时原告户籍在港区，马上有拆迁房，这也属于共同财产。
被告提某据有公积金每月还款记录一份，证明房屋是用被告公积金按揭购买。
庭审中，被告对原告提某据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提某据称房钱是原告父母出的，房屋是原告父母的，只是写的名字是原、被告的，其不再要求分割该房屋；分析认为，该证据客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告张某甲与被告刘某某于2008年经人介绍认识，2010年4月10日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。后双方生气，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定了解，有感情基础，且婚后生育一个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。现双方生气，原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。双方应当珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，共同为家庭和孩子着想。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，未提供充分证据加以证明，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月八日
书记员 王 野
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初99号
原告毕树金，男，53岁，1962年2月25日，地址：浑江区，
被告吉林省建设集团，地址：浑江区，
本院在审理原告毕树金诉被告吉林省建设集团财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕树金于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告毕树金撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一六年四月六日
书记员 赵 斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4320号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：贾来泉，男，1991年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告贾来泉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 爽
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂执异字第3号
案外人孟庆海，男，1959年出生，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人孙海，山东沂水农村商业银行股份有限公司沂博分理处客户经理。
被执行人王春梅，女，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人蒋金海，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王春梅、蒋金海金融借款合同纠纷一案中，案外人孟庆海于2014年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟庆海称，2002年9月蒋金海与其签订了《土地使用权转让协议》，约定将涉案房产所属的7.66米土地使用权转让归其所有，后建筑了沿街楼但未办理土地使用证和房产证。现申请对（2014）沂执字第1976号金融借款合同纠纷一案中止执行，依法确认山东沂水农村商业银行股份有限公司对涉案房产不享有优先受偿权，并依法确认其对涉案房地产的两间四层楼房享有所有权和土地使用权。
经查，（2014）沂商初字第1202号民事判决书已发生法律效力并于2014年6月16日立案执行。该判决书确定：一、被告王春梅于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及自2013年3月21日起至付清之日的合同约定利息。二、原告对被告蒋金海抵押的房地产（房权证号：沂房字第0161824**号，土地证号：沂国用2003第8**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17550元，由二被告承担。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和（2014）沂执字第1976号执行裁定书，依法查封了蒋金海抵押的房地产（房权证号：沂房字第0161824**号，土地证号：沂国用2003第8**号）。该房地产登记在被执行人蒋金海名下。案外人的申请事项是要求中止案件执行，确认山东沂水农村商业银行股份有限公司对涉案房产不享有优先受偿权，确认涉案两间四层楼房所有权和土地使用权归其所有。案外人向本院提交了沂城街道阳东社区出具的证明材料复印件一份、《土地使用权转让协议》复印件一份、《包工合同》复印件一份和《房屋租赁合同》复印件两份。
本院认为，执行程序是对经过法定程序确定的法律权利义务关系的执行。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司对被执行人蒋金海抵押的房地产（房权证号：沂房字第0161824**号，土地证号：沂国用2003第895号）享有优先受偿权已经（2014）沂商初字第12**号民事判决书确认。案外人在执行过程中提出的异议应该是对执行标的主张自己的实体权利，是实体上的执行异议。而案外人孟庆海要求对执行标的予以确认的申请，不是对执行标的主张自己的实体权利，且案外人所提异议与原判决主文有关。综上，案外人孟庆海的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟庆海的异议
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜懿展
审 判 员 杜正波
人民陪审员 黄秀军
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄志成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1177号
上诉人（原审原告）张义蓉。
被上诉人（原审被告）李海军。
被上诉人（原审被告）被告南通天荣物流有限公司。
法定代表人李昌荣。
原审被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人洪军。
上诉人张义蓉因与被上诉人李海军、南通天荣物流有限公司，原审被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张义蓉于2013年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张义蓉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义蓉撤回上诉。
二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人张义蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 王作杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 彤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1185号
上诉人（原审被告、反诉原告）阮月珠，女，1957年3月3日出生。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）苏文，女，1944年6月27日出生。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人阮月珠与苏文委托合同纠纷一案，原告苏文于2010年5月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告阮月珠给付其垫付的货款、运费合计393200.30元；同年6月21日，被告阮月珠提起反诉，请求判令苏文返还其被扣押的货物折款92300元。该院合并审理后，于2014年9月20日作出（2010）商梁民初字第01150号民事判决，阮月珠、苏文均不服一审判决提起上诉。本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理，上述当事人及其代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基�事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2010）商梁民初字第01150号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一五年二月十三日
书记员 田英杰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1050号
原告：刘某，男，
被告：张某，女，
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年七月四日
书记员 李丽丽
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初352号
原告：范风有。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：董福华。
第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：张永峰，该公司经理。
原告范风有与被告董福华、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告范风有于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范风有申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范风有撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范风有负担。
审判员 马文魁
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 迪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1699号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告曹世军，男，生于1978年3月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告曹世军金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4617号
原告：邱桂芬，农民。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：耿关明，农民。
被告：田增利，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，总经理。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告耿关明、田增利、人保财险北京公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱桂芬的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16811元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告耿关明缺席无答辩。
被告田增利缺席无答辩。
被告人保财险北京公司提交答辩状辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。核实被保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证，若无醉酒、无证驾驶等情形，依法在保险限额内赔偿原告的合理损失。对交通事故责任应以交警部门认定为准。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年6月23日18时50分，在河北省黄骅市境内，耿关明驾驶冀J×××××号小客车，沿205国道由南向北行驶至山深线412KM＋300M处，与对向左转弯的邱桂芬所骑电动三轮车相撞，造成邱桂芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经黄骅市交警大队处理，作出事故认定书，认定耿关明与邱桂芬负事故的同等责任。耿关明驾驶的冀J×××××号小客车行驶证登记车主为被告田增利。该车在被告人保财险北京公司投保交强险、限额500000元商业三者险及不计免赔，保险期间自2015年6月7日至2016年6月6日，本案交通事故发生在该车保险期间。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告邱桂芬的损失为：
1、医疗费9271元，依据住院费票据及病历、诊断证明、用药清单确认。
2、住院伙食补助费2200元，依据病历确认原告住院22天，按每天100元计算。
3、误工费929元，原告提交的误工证明及工资表，均无负责人签字，并且工资表复印件有改动痕迹，对证据的真实性本院不予确认。原告为农村户籍，误工费应按河北省上年度农林牧渔业工资标准计算，误工期限支持住院期间，计算为15410元÷365天×22天=929元。
4、护理费3040元，依据病历记录及结合原告伤情，酌定支持原告住院期间二人护理2天，一人护理20天。按河北省上年度职工平均工资标准，计算为46239元÷365天×2人×2天＋46239元÷365天×20天=3040元。
5、交通费200元，本院酌定。
以上损失合计确认15640元。
裁判理由与结果
本院认为：原告邱桂芬提交的交通事故认定书系交警部门依法作出，本院予以确认。依据交通事故认定书，原告邱桂芬与被告耿关明负事故的同等责任，因原告邱桂芬所骑电动三轮车系非机动车，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（三）项的规定，酌定被告耿关明承担75%的赔偿责任。被告耿关明具有合法驾驶资格，被告田增利在本案中不承担赔偿责任。耿关明驾驶的冀J×××××号小客车在被告人保财险北京公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告耿关明不再承担赔偿责任。
原告邱桂芬的15640元损失，应由被告人保财险北京公司在冀J×××××号小客车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险伤残损失赔偿项下赔付原告误工费、护理费、交通费合计4169元；剩余损失1471元，在该车商业三者险限额内依责按75%比例赔付原告1103元。各项合计，被告保险公司应赔付原告邱桂芬15272元。
被告耿关明、被告田增利、被告人保财险北京公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告邱桂芬各项损失15272元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司履行赔付义务后，被告耿关明不再承担赔偿责任；
三、被告田增利在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告邱桂芬的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告邱桂芬承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担100元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 许丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3327号
原告：陈祥国。
被告：金华聪。
被告：林丹。
原告陈祥国与被告金华聪、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祥国、被告林丹到庭参加诉讼；被告金华聪经本院传票传唤无理当理由拒不到庭。
原告陈祥国诉称：两被告金华聪、林丹于2011年11月17日登记结婚。2015年8月6日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借去人民币16000元，约定月利率2%，由被告金华聪出具借条一份。后原告催讨无果，故原告遂诉至本院请求：1、判令两被告金华聪、林丹共同偿还原告借款本金计人民币160000元，利息2517元（按月利率2%计算利息自2015年8月6日暂算至2015年4月1日止），合计人民币18517元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告林丹辩称：其与被告金华聪系夫妻关系。被告不认识原告，对金华聪向原告借款不知情，也不存在因家庭困难所需借款。对这份借条的借款人属实金华聪签字，但没有林丹签字，故不承担还款责任。因被告金华聪现去向不明，有无借款需要等他回来核实。
被告金华聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告陈祥国向法庭当庭提供的由被告金华聪出具的借条一份、被告金华聪、林丹协助查询户籍函各一份、被告金华聪、林丹的协助查询婚姻状况函一份、原告陈祥国身份证复印件一份以及原告和被告林丹的当庭陈述等证据予以证实。被告金华聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原告陈祥国与被告金华聪之间借贷事实清楚，证据确实充分。被告金华聪借款后理应清偿债务。被告金华聪借款行为发生在其与被告林丹的婚姻关系存续期间，其夫一方名义对外所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告林丹负有共同清偿的义务。因被告林丹在举证期限内未能够提供证据证明该借款明确约定为由金华聪的个人财产来偿还，或者为被告金华聪个人债务，不具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告林丹辩解自己不应当共同承担还款责任无法律依据，本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、地二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金华聪、林丹于本判决生效后三十日内共同归还原告陈祥国借款本金人民币16000元，并支付自2015年8月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告金华聪、林丹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年八月一日
代理书记员 梁斐然
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1026刑初45号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月14日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月23日被取保候审，2018年6月20日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年6月22日15时许，被告人陈某某携带借用的打渔机，伙同谢某某、齐某某窜至柞水县曹坪镇金井河渡口段非法捕鱼，共捕获野生小河鱼750余克，后被公安机关当场查获。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，物证打渔机、铁桶、野生小河鱼照片，书证受案登记表、扣押物品清单、商洛市人民政府及商洛市水务局文件、柞水县水务局文件、通告及证明、称量记录、户籍证明信、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。
二、涉案的捕鱼工具及野生小河鱼依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张涛
二〇一八年七月二十日
书记员 徐溪