河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1846号
原告：许丽红，女，1977年9月22日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告：馆陶县思月陶艺有限公司，住所地：邯郸市馆陶县陶山西街，统一社会信用代码：91130433107200280L。
法定代表人：李思月，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告:李思月，男，1955年2月21日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告：张秀芳，女，1955年7月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
原告许丽红与被告馆陶县思月陶艺有限公司（以下简称思月陶艺公司）、李思月、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许丽红委托诉讼代理人王涛、李慧敏，三被告委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还从原告处借款本金1050000元及自2015年2月1日至2016年7月31日的利息283500元；自2016年8月1日起至法院判决之日止的利息，按照月息1.5%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李思月、张秀芳为夫妻关系，该两人系被告思月陶艺公司的实际投资人和股东。2014年8月19日，被告李思月以思月陶艺公司经营需要资金为由，请求向原告借款1100000元整。当时约定，思月陶艺公司和李思月为共同借款人，每月每万元利息150元整。随后，原告通过本人建行卡转账给付被告李思月1100000元，当天被告李思月向原告出具了借据，注明本金及利息，但自2015年2月1日起便不再给付利息。2014年11月17日，被告偿还本金50000元，余欠本金1050000元至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。
三被告辩称，被告思月陶艺公司因经营困难，现无力偿还原告借款，希望原告能够给被告一定的期限，三被告一定尽力偿还原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告许丽红提交的证据：证据一，原告身份证复印件、户口页复印件各一份。证明原告主体资格。证据二，2014年8月19日借据一份。证明被告思月陶艺公司和李思月向原告许丽红借款1100000元的事实。证据三，中国建设银行转账记录四页，个人存款交易回单一份。证明原告与被告之间借款及利息往来的事实。个人存款交易回单证明该账号是原告本人的。证据四，统一社会信用查询单一份。证明被告思月陶艺公司的信息情况。
被告思月陶艺公司、李思月、张秀芳质证，对原告许丽红提交的证据一、三、四均没有异议。对证据二的真实性无异议，但是该借据中只有李思月签字和思月陶艺公司的公章，只能证明是被告思月陶艺公司向原告借款，不能证明被告张秀芳向原告借款。
被告思月陶艺公司、李思月、张秀芳未提交证据。
原告许丽红提交的证据一、三、四，三被告无异议，本院予以确认。三被告对原告提交证据二的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李思月与张秀芳为夫妻关系。被告李思月、张秀芳系被告思月陶艺公司的股东。2014年8月19日，被告李思月以思月陶艺公司经营需要资金为由，向原告许丽红借款1100000元。2014年8月19日原告许丽红向被告李思月转账给付借款1100000元，当日被告李思月向原告许丽红出具了借据，约定借款利率是15‰，利息是每月每万元150元整。被告思月陶艺公司在借款单位处盖章，被告李思月在借款人处签字并加盖手章。2014年11月1日，被告李思月转账支付原告自2014年8月19日至2014年10月31日的利息39600元。2014年11月17日，被告李思月转账支付原告借款本金50000元。2014年12月1日，被告李思月转账支付原告利息16150元（自2014年11月1日至2014年11月16日本金1100000元的利息为8800元；自2014年11月17日至2014年11月30日本金1050000元的利息为7350元）。2015年1月1日，被告李思月转账支付原告自2014年12月1日至2015年12月31日的利息15750元。2015年2月1日，被告李思月转账支付原告自2015年1月1日至2015年1月31日的利息15750元。被告李思月共计向原告许丽红支付2014年8月19日至2015年1月31日的利息87250元，尚欠原告许丽红借款本金1050000元。
本院认为，被告李思月和思月陶艺公司向原告许丽红共同借款1100000元，有被告李思月出具的借据及原告提交的转账凭证相佐证，原告许丽红与被告李思月和思月陶艺公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告李思月和思月陶艺公司作为借款人，应及时偿还借款，拖欠则有失信用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故被告张秀芳应当承担偿还责任。被告辩称该笔借款系思月陶艺公司借款，未用于被告李思月和张秀芳家庭生活，因其未提交相应证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。
经审理查明，被告李思月和思月陶艺公司尚欠原告许丽红借款本金为1050000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李思月自2015年2月1日不再支付借款本息，原告许丽红于2016年8月2日诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金1050000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告许丽红请求按照月利率1.5%计算自2015年2月1日至2016年7月31日的利息283500元，符合法律规定，本院予以支持。并且被告应当按照月利率1.5%支付自2016年8月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告馆陶县思月陶艺有限公司、李思月、张秀芳共同偿还原告许丽红借款本金1050000元；
二、被告馆陶县思月陶艺有限公司、李思月、张秀芳支付原告许丽红自2015年2月1日至2016年7月31日止利息283500元；
三、被告馆陶县思月陶艺有限公司、李思月、张秀芳支付原告许丽红自2016年8月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。（以本金1050000元为标准按照月利率1.5%计算）
上述款项，自本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16802元，减半收取计8401元，由被告馆陶县思月陶艺有限公司、李思月负担。财产保全费5000元，由被告馆陶县思月陶艺有限公司、李思月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一六年十二月六日
书记员 裴梓雅