福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2615号
原告：叶盛，男，1990年8月23日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告：洪启峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州晋峰客运有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄毅，董事长。
共同委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，住所地福建省邵武市。
负责人：倪静，总经理。
委托诉讼代理人：谢林宝，江西衡业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。
负责人：胡敏，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福州市台江区。
负责人：张帆，经理。
原告叶盛与被告洪启峰、福州晋峰客运有限公司（以下简称晋峰客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶盛及其委托诉讼代理人夏兴旺、被告洪启峰及其委托诉讼代理人陈清群、被告晋峰客运公司的委托诉讼代理人陈清群到庭参加诉讼，被告平安保险公司、中华联合保险公司、人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶盛向本院提出诉讼请求：被告洪启峰、晋峰客运公司、平安保险公司、中华联合保险公司、人民财产保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计386621元（先由被告平安保险公司、中华联合保险公司、人民财产保险公司在交通事故无责任强制保险限额内先行赔偿，超出部分由被告洪启峰、晋峰客运公司赔偿）。事实和理由：2016年1月2日，被告洪启峰驾驶整车制动性能不合格的车辆闽AY59**沿新霍由寿山往福州方向行驶，至福飞北路森林公园门口路段时未靠道路右侧通行，导致车辆闽AY59**与多辆车相碰刮的事故，造成车辆闽AY59**车内乘员叶盛等多人受伤，多车不同程度受损。事故发生后，原告被送往福建省武警医院抢救，第二天转至福州市二医院进行治疗，出院诊断主要有：右股骨上段骨折；右胫骨下段、下段骨折……等，共住院46天。出院医嘱为：休息3个月，加强营养，定期复查，待取内固定。住院期间，被告洪启峰已垫付赔偿款68000元。福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残评定为九级附加十级，误工270天、护理180天、营养180天，后续取固定物治疗费用需24000元。
2016年2月2日，晋安区交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪启峰承担本次事故全部责任，原告及其他伤者不承担事故责任。
原告因本起事故所受的损失如下：医疗费195666元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费9000元（50元／天×180天）、误工费40500元（150元／天×270天）、护理费27000元（150元／天×180天）、残疾赔偿金139755元（33275×21%×20年）、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金13000元，合计454621元，扣除被告洪启峰以支付的68000元，上述被告还应实际支付原告386621元。2016年5月23日，经福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定结论：1、原告的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残；2、原告的后续治疗费用（取出骶骨、右股骨、右胫骨、右腓骨内固定）需要24000元；3、原告误工期为270日，护理期180日，营养期180日。被告洪启峰是肇事车辆驾驶人，系本起事故的直接侵权责任人，应对原告的损伤承担赔偿责任，被告客运公司系车辆登记的所有人，应与被告洪启峰承担连带责任。平安保险公司、中华联合保险公司、人民财产保险公司在交通事故责任强制保险限额、交通事故无责任强制保险限额内先行赔偿，超出部分由被告洪启峰、客运公司赔偿。
被告洪启峰辩称，答辩人是被告晋峰客运公司的员工，本案事故赔偿费用应由晋峰客运公司承担，答辩人不承担赔偿责任。答辩人已垫付的68000元应予以退还。对于原告诉请的各项损失答辩人认为：（1）医疗费：原告诉请195666元，按医疗票据给以认可，但须扣除答辩人垫付的68000元，余127666元；（2）后续治疗费：待实际发生后另行主张；（3）住院伙食补助费：应按30元／天，住院46天计算，共1380元；（4）营养费：原告诉求过高，请求法院酌情认定；（5）误工费：原告诉请150元／天，予以认可，但误工天数应按90天计算，共13500元；（6）护理费：应按80元／天，住院46天计算，共3680元；（7）残疾赔偿金：按重新鉴定结果十级计算：33275元／年＊20年＊10%为66550元；（8）鉴定费：原鉴定被推翻，重新鉴定费用已经由答辩人承担，不存在鉴定费；（9）交通费：原告未提供交通票据无法明确，请求法院酌情按500元认定；（10）精神损失抚慰金：根据原告伤情酌情按3000元计算。
另外，本起交通事故的其他伤者因赔偿金已由答辩人垫付，本次事故已调解终结。故请法院将被追加的无责车辆的三家保险公司在交强险无责范围内医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计36000元整，一并在本案中处理。
被告晋峰客运公司辩称，被告洪启峰的车辆是挂靠在答辩人处，但没有挂靠协议予以提供。其他答辩意见同被告洪启峰答辩意见。
被告平安保险公司辩称，答辩人不承担本案诉讼的诉讼费用。车牌号为闽H130**事故车辆在答辩人处投保交强险，但经交警部门认定，在本起事故中不负事故责任，故答辩人仅在无责交强险限额内承担相应赔偿责任。本起事故多名人员受伤，应保留其他未起诉伤者份额。
被告中华联合保险公司，答辩人对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。车牌号为川X0A2**重型自卸货车在答辩人处投保交强险及商业险。事故发生时，原告是闽AY59**号中型普通客车的车上人员，事故发生后，福州市公安局交通警察支队晋安支队作出了道路交通事故认定书，认定闽AY59**号中型普通客车的驾驶员承担此次事故的全部责任，答辩人承保的车辆川X0A2**重型自卸货车的驾驶员夏徐不承担此次事故的责任。因此，原告的损害赔偿仅属于答辩人承保车辆交强险无责限额的赔偿范围（其中医疗费用项下无责限额为1000元，死亡伤残项下无责限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。本起事故多名人员受伤，应保留其他未起诉伤者份额。答辩人不承担本案诉讼的诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，答辩人承保的车辆闽AJS2**号在本案交通事故中无责，故答辩人仅在交强险无责限额内（其中医疗费用项下无责限额为1000元，死亡伤残项下无责限额为11000元）对原告的损失承担直接赔偿责任。本起事故多名人员受伤，应保留其他未起诉伤者份额。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围内，答辩人不承担。对原告的其他诉请各项的答辩人意见同全责方答辩意见一致。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2016年1月2日，洪启峰驾驶由晋峰客运公司所有的整车制动性能不合格的闽AY59**号中型普通客车沿新霍由寿山往福州方向行驶，至福飞北路森林公园门口路段时未靠道路右侧通行，导致该车辆后右侧与车右侧同向的闽AJS2**小型轿车（陈贞金驾驶）左侧中部碰刮，右前部又碰撞前方的闽H130**重型仓棚式货车（范英强驾驶）后车厢的后左部，闽H130**重型仓棚式货车遭遇碰撞后车身往右侧滑行致使该车车身右侧与川X0A2**重型自卸货车（夏徐驾驶）车身左侧发生碰撞，造成闽AY59**号中型普通客车车内乘员郑淑梅、郑淑金、刘金珠、叶盛、危明光、何秋花、林植桃受伤及四部车辆均有不同程度受损的交通事故。2016年2月2日，福州市公安局交通警察支队晋安大队就本次事故作出晋公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，认定洪启峰承担本起交通事故的全部责任，原告以及范英强、夏徐、陈贞金、郑淑梅、郑淑金、刘金珠、危明光、何秋花、林植桃不承担责任。车牌号为闽H130**重型仓棚式货车在被告平安保险公司投保交强险。车牌号为川X0A2**重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险。车牌号为闽AJS2**小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往福建省武警医院抢救，第二天转至福州市二医院进行治疗，住院46天，于2016年2月17日出院。出院诊断：“1、多发伤：右股骨上段骨折、右胫骨下段骨折、右腓骨上段骨折、L5双侧横突骨折、骶骨粉碎性骨折伴脊髓损伤、腰骶关节损伤；2、头部外伤；3、胸腹部闭合伤；4、哮喘；5、胃炎。”。出院医嘱为：“1、休息三个月。加强营养，避免感染；2、积极功能锻炼。避免剧烈运动，避免完全负重，根据随访情况遵医嘱调整执行；3、出院后1、2、3、6、9、12月以后每年门诊随访。病情变化及时就诊；4、根据骨折愈合情况决定是否内固定取出。”。被告洪启峰先行垫付原告68000元。后因各方当事人之间未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至本院。
另查明：本起交通事故的其他伤者已与被告洪启峰达成调解协议，并已支付完毕。
针对本案双方当事人争议的下列主要焦点问题，本院查明认定如下：
一、关于鉴定问题。
诉讼中，被告洪启峰、晋峰客运公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，福建正中司法鉴定所于2016年10月9日作出闽正中司鉴所（2016）临鉴字第542号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶盛的伤残程度为十级伤残。本院送达闽正中司鉴所（2016）临鉴字第542号《司法鉴定意见书》后，原告认为该鉴定不符合客观事实，不能作为本案定案依据。被告对该鉴定结论无异议。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告未能提供足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，因此本院对原告的异议不予采信。综上，本院认为福建正中司法鉴定所作出的鉴定结论合法有效，应予采信。
二、关于各赔偿主体的赔偿项目及赔偿数额存在的争议。
1、医疗费：原告所提供的医疗收费票据、医疗费用清单可体现其因事故产生医疗费195666元，该损失本院予以认定。
2、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告诉请的该项损失24000元有医院“右胫骨钢板内固定、右腓骨钢板内固定等多处内固定”的诊断及司法鉴定意见书鉴定意见为据，符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费：原告在本市住院46天，其主张的住院伙食补助费赔偿标准为50元／天计算为2300元合理。
4、营养费：原告主张9000元，被告不予认可；本院认为可参照住院伙食补助费50元／天标准，计3000元。
5、护理费：原告主张护理费150元／天×180天=27000元；被告认为应按80元／天计算46天，共计3680元。本院认为：原告自事故发生在有关医院门诊、住院期间为46天，按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46997元／年计算为5923元；出院后的护理费按原告的伤情结合医嘱内容，酌定按40天护理时间及100元／天标准计为4000元；两项合计9923元。
6、误工费：原告主张误工时间为270天，按每天150元计算，因此该项费用为150元／天×270天=40500元；被告认可按150元／天计算，但认为误工天数应为90天。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自原告受伤之日（2016年1月2日）起至定残日前一天（即2016年5月22日），共计142天，误工时间可据此认定。其误工费损失认定为21300元（150元／天×142天）。
7、交通费：原告未就其交通费的主张举证，但被告同意支付500元，故本院认定交通费为500元。
8、精神损害抚慰金：本起事故造成原告十级伤残，这给原告今后的生活带来一定影响，身心带来一定痛苦。本院综合考虑原告的伤情及目前司法实践，酌定原告的精神损害抚慰金损失为5000元。
9、残疾赔偿金：残疾赔偿金系按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本起事故造成原告十级伤残，根据上述查明，原告系城镇居民，故原告主张该项损失的赔偿标准应按福建省统计局公布的我省上一年度城镇居民人均可支配收入33275元／年计算符合法律规定，本院予以采纳。故认定原告主张的残疾赔偿金损失为66550元（33275元／年×20年×10%）。
10、鉴定费2400元：被告认为原告提供的鉴定结论已经被推翻，因此产生的鉴定费不予认可。本院认为：原告主张的鉴定费中包含伤残程度鉴定费800元，三期评定费800元，后续费评定费800元，因伤残程度鉴定被推翻，因此该项费用800元本院不予认定。
以上第1～4项为交强险医疗费用赔偿项目，合计224966元；第5～9项为交强险死亡伤残赔偿项目，合计103273元；鉴定费1600元。
本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。福州市公安局交通警察支队晋安大队就本次事故作出晋公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》认定被告洪启峰承担本起交通事故的全部责任，原告以及范英强、夏徐、陈贞金、郑淑梅、郑淑金、刘金珠、危明光、何秋花、林植桃不承担责任。经本院审查，并无不当，本院予以认定。本案中，被告晋峰客运公司系肇事车辆闽AY59**号中型普通客车的所有权人，辩称其与洪启峰系挂靠关系，但未提供证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采信。本院认定，被告晋峰客运公司应对其所雇佣的驾驶员在从事雇佣活动中致原告人身、财产损害承担赔偿责任。根据本院上述认定，本起交通事故造成原告的各项损失总额为329839元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的合计224966元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的合计103273元；鉴定费1600元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，上述损失首先应由被告平安保险公司在车牌号为闽H130**重型仓棚式货车投保交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；由中华联合保险公司在车牌号为川X0A2**重型自卸货车投保交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；由人民财产保险公司在车牌号为闽AJS2**小型轿车投保交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。
超出交强险责任限额部分的损失为292239元（328239元-（11000元＋1000元）×3】，由被告晋峰客运公司承担；鉴定费1600元不属于保险公司赔偿范围，该损失应由被告晋峰客运公司直接赔付原告。由于被告洪启峰已垫付原告68000元，因此，该款应从被告晋峰客运公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除。被告洪启峰代被告晋峰客运公司向原告垫付的款项，可另行主张。原告超出上述本院认定赔偿金额外的其他诉讼请求，不予支持。
被告平安保险公司、中华联合保险公司、人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告叶盛医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金11000元，合计12000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告叶盛医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金11000元，合计12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告叶盛医疗费用赔偿金1000元、死亡伤残赔偿金11000元，合计12000元；
四、被告福州晋峰客运有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告叶盛293839元，扣除洪启峰垫付的68000元后，仍需支付225839元；
五、驳回原告叶盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099元，减半收取计3549.5元，由原告叶盛负担1145.5元，由被告福州晋峰客运有限公司负担2404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 卓
二〇一六年十一月五日
书记员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。