wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1364号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡泽本（自报），X因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月2日�羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江某、熊某，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人蔡泽本犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人蔡泽本及其辩护人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月2日23时许，被告人蔡泽本携带一把匕首窜至东莞市虎门镇怀德广场附近伺机抢劫作案。见被害人莫某某和朋友卢某某坐在广场草坪上聊天，蔡泽本即上前持刀架在莫的脖子上，威胁莫交出财物，后搜走莫身上的一部中兴牌U790型手机（价值317元）。得手后，蔡泽本即逃离现场，后莫某某在治�员的协助下在怀德废品站门前路段将蔡抓获，当场缴获被抢手机及作案刀具。破案后，已将缴获手机发还被害人。
公诉机关向本院提供了被害人莫某某的陈述，证人卢某某、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人蔡泽本的供述及辨认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人蔡泽本在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人蔡泽本对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡泽本犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡泽本以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡泽本犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡泽本归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人蔡泽本的行为属于犯罪未遂，经查，被告人蔡泽本抢劫被害人财物后逃离现场，其犯罪已得逞，属于犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人蔡泽本是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡泽本的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实�法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡泽本以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡泽本犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2016年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月十九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第75号
原告：王高友。
委托代理人（特别授权）：王晓。
被告：虞根法。
被告：王彩珠。
原告王高友为与被告虞根法、王彩珠民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高友之委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告虞根法、王彩珠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高友起诉称：两被告因经营需资金周转向原告借款。2011年4月10日原告与两被告签订借款协议一份，约定：被告虞根法向原告借款100000元，借期一年，利息为月利率2%，按月结清。因被告虞根法违约造成的诉讼而产生的损失由两被告承担。被告王彩珠对前述款项承担连带责任保证，保证期限为二年。协议签订后，原告向被告交付借款100000元，之后，被告虞根法仅向原告支付两个月的利息。原告曾多次向两被告催收，但两被告至今未还。诉讼请求：1、要求被告虞根法归还借款100000元，并支付利息（从2011年6月10日至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、赔偿律师费损失2500元；3、由被告王彩珠对前述款项承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。
原告向本院提供了2011年4月10日借条、借款协议书各一份，用于证明其主张的事实。
被告虞根法、王彩珠缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告虞根法向原告借款100000元，并由被告王彩珠提供担保。为此原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款方）的被告虞根法及作为保证人的被告王彩珠签订借款协议书一份，约定：借款金额为100000元；借款期限为2011年4月10月至2012年4月9日；月利率为2%；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年等内容。被告虞根法收取借款后，向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到王高友现金壹拾万元整，小写（100000.00）万元，借期个月。自2011年4月10日至2012年4月9日，到期一次性归还清，逾期罚息四倍。具借人：虞根法（手印）担保人：代王彩珠（手印）日期：2011年4月10日”。被告虞根法借款后，支付了至2011年6月9日止的利息。借款到期后，因两被告至今未归还借款，遂涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虞根法之间债权债务关系明确，被告虞根法应归还原告借款100000元并按约定支付利息。被告王彩珠作为连带责任保证人理应对被告虞根法的借款本息承担连带清偿责任，现原告在保证期间内要求被告王彩珠对涉案借款本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞根法于判决生效之日起十日内归还原告王高友借款本金100000元及利息（利息自2011年6月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告王彩珠对前述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告虞根法、王彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 王礼俭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘芳芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第1007号
原告欧阳某某，男，1973年3月13日出生，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1975年2月7日出生，汉族，住茶陵县。
委托代理人周甲某，男，1961年10月20日出生，住茶陵县，系原告的亲哥哥，代理权限为一般代理。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧阳某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人李振峰、被告周某某及其委托代理人周甲某、廖刚其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1995年9月28日在高陇镇人民政府登记结婚，1999年12月5日生儿子欧阳乙某。2014年4月8日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告一直没有联系和往来，夫妻感情确已破裂，再次起诉，请法院依法准予离婚，婚生子欧阳乙某判归原告生活，不要被告承担抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证原件1本，证明原告欧阳某某与被告周某某于1995年9月28日在茶陵县高陇镇政府登记结婚；
2.常住人口登记卡复印件1张，证明婚生子欧阳乙某的身份；
民事判决书原件1份及送达回证复印件2份，证明第二次起诉符合法律规定；
朱爱勇的调查笔录1份，证明原、被告的关系在第一次起诉法院判决不准后没有改善，双方一直分居；
残疾人证明复印件2份，证明及欧阳某某、欧阳乙某均系残疾人。
被告代理人辩称：1、原告起诉被告的主体有问题，因为被告有中度智障，属于有精神疾病的人，民事行为能力有问题，应当把被告的家属列为诉讼代理人；2、被告不同意离婚，原告起诉离婚是因为原告有外遇且嫌弃被告有中度智障；3、原告要求离婚应当给予被告一定的经济帮扶费用。
被告周某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，原告开办了盲人按摩店说明原告有稳定的经济收入来源，原告有劳动能力，被告属于精神病人且原告婚前就已经知道被告的情况，第一次判决后是原告把被告赶回了娘家；对证据5小孩的残疾证明无异议，对原告的残疾人证的真实性无异议，但并不能证明原告没有稳定的收入来源，正是因为原告的视力有问题，原告开办了盲人按摩店，有稳定的收入来源。
原告提交的证据1、2、3、5符合证据形式要件，本院予以采信；证据4结合庭审查明事实予以认定。
经对原告提交的证据材料认证，并结合原、被告及其代理人当庭陈诉，本院确认如下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，同年9月28日在茶陵县高陇镇人民政府登记结婚。1999年12月5日生一男孩，取名欧阳乙某，现就读于茶陵县特殊教育学校。2014年4月8日原告向本院起诉离婚，同年5月21日本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告未在一起生活。
本院认为，夫妻关系应以真挚的感情为基础。本案争议焦点是：夫妻感情是否破裂；婚生子由谁抚养，抚养费如何支付；夫妻共同财产、债务如何分割。2014年4月8日原告起诉离婚后，本院判决不准予离婚后，原、被告并未共同生活，现原告又起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子欧阳乙某现随原告生活且共同生活时间较长，从不改其生活环境、有利于其成长考虑，由原告抚养更为合理，原告庭审中主张不要被告支付抚养费，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告对原告提出的共同债务2000元不予认可，原告又无其他证据予以证明，本案中暂不予处理。庭审中涉及的房屋、盲人按摩店，原、被告均未提交相关证据予以证明，无法查实其真实性，本案中暂不予处理。被告方庭审中提出被告无劳动能力、中度智障，对此原告不予认可，被告方未进行鉴定，也未提供相应证据材料，但考虑到被告现无收入来源，又无固定住房，原告也同意支付10000元经济帮助金，结合双方情况，对被告要求原告支付帮助金30000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告欧阳某某与被告周某某离婚；
婚生子欧阳乙某随原告欧阳某某生活，由原告欧阳某某独自抚养至成年，被告周某某对婚生子欧阳乙某享有探望权；
原告欧阳某某于本判决生效后十日内向被告周某某支付经济帮助金30000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年一月十四日
书记员 谭高鹏
附适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保445号
申请人曾祥建，男，1983年12月生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人焦文科（特别授权）。
被申请人重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，住所地重庆市。
法定代表人李惠基，董事长。
委托代理人吴斌（一般代理），。
被申请人李惠基，男，汉族，1963年4月生，户籍地广东省东莞市。
被申请人杨思敏，女，汉族，1970年4月生，现住重庆市大渡口区。
委托代理人吴斌（一般代理），。
申请人曾祥建与被申请人重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李惠基、杨思敏诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保206号民事裁定书，并依法对申请人曾祥建提供的担保物，担保人曾祥建名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某单元某某-
某号的房屋采取了查封措施。现申请人曾祥建于2017年5月19日向本院提出置换担保财产的申请，要求解除对上述担保物的查封措施，并以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院认为申请人曾祥建的置换申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人曾祥建提供的担保物，担保人曾祥建名下位于重庆市某某区某某路某某号某栋某单元某某-某号房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 维
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第122号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1886号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月份的一天，被告人方某在余姚市马渚镇某地，乘虚窃得被害人喻某乙价值人民币5769元的铂金项链、铂金手链各1条。
2013年11月14日，被告人方某被抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、借条、称重记录、谅解书、情况说明、抓获经过、身份证明，证人喻某甲、张某的证言，被害人喻某乙的陈述、价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年一月六日
代书记员 韩枫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1677号
罪犯马安中，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年7月9日作出（2010）郯刑初字第271号刑事判决，以被告人马安中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月6日起至2016年1月5日止），摒除并处罚金70000元。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1034号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马安中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马安中在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年5月至2014年6月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯马安中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马安中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安中减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11342号
上诉人（原审原告）张金龙，女，1953年4月13日出生。
上诉人（原审原告）张金凤，女，1956年5月21日出生。
上诉人（原审原告）张金祥，男，1959年5月24日出生。
上诉人（原审原告）张金兰，女，1965年2月19日出生。
四上诉人委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
四上诉人委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，董事长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马庆，男，1979年1月10日出生。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
上诉人张金龙、张金凤、张金祥、张金兰因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03959号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，张金龙、张金凤、张金祥、张金兰于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张金龙、张金凤、张金祥、张金兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张金龙、张金凤、张金祥、张金兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 竹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00413号
上诉人（原审被告）顾云飞，男，1986年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）王兵，男，1980年10月21日出生。
原审被告北京宏福建科科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人秦艳，女，1979年2月3日出生，北京宏福建科科贸有限公司职员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，地址北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职员。
上诉人顾云飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31477号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾云飞于2013年12月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人顾云飞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人顾云飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由顾云飞负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由顾云飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 周艳雯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1626号
原告谢某，女。
被告胡某，男。
原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1997年，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；1998年1月28日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于1998年11月生育一子，取名胡某；2004年11月生育一女，取名胡某。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，特别是在夫妻关系存续期间，被告猜忌心严重，经常打骂原告，严重伤害了两人夫妻感情，原、被告双方已于2011年上半年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某由被告抚养，婚生女胡某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告依法承担夫妻共同债务；5、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、提交张家界市永定区民政局婚姻登记复印件一份，拟证明1998年1月28日原、被告双方登记结婚的事实；
2、提交张家界市公安局官黎坪派出所出具的证明一份，拟证明原告身份的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据未无异议。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。
经审理质证，因被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
1997年，原告谢某、被告胡某经人介绍相识后自由恋爱；1998年1月28日，原、被告双方登记结婚；原、被告婚后于1998年11月生育一子，取名胡某；2004年11月生育一女，取名胡某。2009年双方共同修建三室两厅三层房屋一栋。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，经常吵口，有时还发生打架，致使两人的夫妻关系产生裂痕。2011年上半年原告外出打工至今，其间，两人分多聚少，造成夫妻关系有些恶化。2015年9月1日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某由被告抚养，婚生女胡某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告依法承担夫妻共同债务；5、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原告谢某、被告胡某系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，婚后生育两个小孩，并共同修建房屋，结婚时间近十七年之久，双方感情基础较为牢固。在夫妻关系存续期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事虽时有吵口打架现象发生，致使夫妻关系产生裂痕，特别是近几年来，原告外出打工，双方分多聚少，造成夫妻关系有些恶化，但却未至夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此多为家庭着想，为孩子着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告谢某以夫妻感情破裂为由，要求与被告胡某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02836号
原告姚某某，男，1962年8月8日出生，汉族。
委托代理人雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘焕年，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告姚某某及其委托代理人雷蕊娟、被告王某某及其委托代理人刘焕年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告于2002年1月8日登记结婚，由于被告没有工�，婚后其将工资卡全部交予被告消费，且其每年给被告缴纳社会保险金7000元。2007年被告未经其同意，单方收养一女孩姚子祺。2013年被告因病在西京医院做手术，其为被告花去医疗费2.6万元。2014年被告向贵院提起诉讼，请求与其离婚，但经法院判决不准离婚。现其诉至法院，请求法院依法判令：1、解除其与被告的婚姻关系；2、被告单方收养的女儿由被告独自抚养；3、西安市未央区环湖北路3号湖滨花园小区七区6栋1单元201室归其所有；4、被告返还其给其缴纳的社保金10.5万元；5、被告返还其工资20万；6、夫妻共同生活期间因生活需要所欠债务17万元由被告承担；7、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，第一，其同意离婚；第二、西安市未央区环湖北路3号湖滨花园小区七区6栋1单元201室尚未取得产权证，由于其无工作应由其居住使用；第三、其与原告共同购买的车辆现折价为10万元其应分得5万元，原告在婚姻存续期间的住房公积金13万元，其应取得6.5万元，故其应获得11.5万元；第四、原告支付其困难帮助金6万元；第五、其愿意抚养孩子姚子祺，原告支付其孩子抚养费每月1000元。
经审理查明，原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后未生育子女，于2007年收养一女孩，名叫姚子祺，至今未办理收养手续。2014年被告曾以夫妻感情破裂为由将原告诉至本院，后经法院审理，判决不准离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。经调查，截止2015年10月30日，原告名下住房公积金余额5928.01元。庭审中，原、被告未向法庭提交有关车辆、房屋的相关证据，本院无法查明车辆及房屋的具体情况，原告表示将对财产部分另案起诉。现因双方分歧过大，致调解不成立。
以上事实有结婚证，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻的基础是夫妻间的感情，夫妻共同生活是基于感情的必然要求，也是婚姻关系的重要内容。本案中，被告王某某曾以双方性格不合，夫妻关系破裂为由诉至法院，现原告另行诉至法院要求离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”我国对收养关系采取的是登记生效主义，符合收养条件的收养人与被收养人只有到民政机关办理收养登记手续，收养关系才依法成立。本案中，原、被告收养孩子姚子祺，未到民�部门办理收养手续，收养关系不成立，原、被告与孩子姚子祺之间未形成法律规定的父母子女关系，但从保护儿童权益出发并联系本案现实情况，孩子姚子祺暂由被告王某某抚养为妥，抚养费由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》对夫妻共同财产的有关规定，截止2015年10月30日，原告名下住房公积金余额5928.01元为夫妻共同财产，应当依法分割，原、被告各享有一半。夫妻共同财产中有关车辆、房屋的问题，原、被告均未提交相关证据，故本案中无法查明该部分事实，本院不予处理，原、被告可就该部分财产问题另案起诉。对于原告主张被告返还原告为被告缴纳的社保金10.5万元以及被告返还原告工资20万元的诉讼请求，由于原告在婚姻存续期间取得的工资收益属于夫妻共同财产，且用于夫妻生活日常开销，故原告无权要求被告进行返还。原告主张存在17万�共同债务，但原告仅出示4张借条作为证据，未提交其他证据予以佐证，故证明力不足以证明原告的诉讼请求，本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十一之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告王某某离婚。
二、孩子姚子祺暂由被告王某某抚养，抚养费由被告王某某自行承担。
三、原告姚某某名下住房公积金5928.01元，原告姚某某享有2964元，被告王某某享有2964.01元。原告姚某某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某某2964.01元，该住房公积金转归原告姚某某所有。
四、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告姚某某承担150元，由被告王某某承担150元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙雅楠
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第45-1号
原告胡某某，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1982年5月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案中，被告余某某于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请要求。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将原告胡某某在湖南洪江农村商业银行股份有限公司某某支行某某分理处的账号为XX的存款9106.97元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 伟
二〇一五年一月三十日
代理书记员 黄勇江
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初225号
原告：赵秋峰，男，1979年4月5日出生，汉族，个体，住菏泽市牡丹区。
被告：吴本勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：曹广梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告赵秋峰与被告吴本勇、曹广梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵秋峰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋峰撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秋峰负担。
代理审判员 刘标
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2009号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1985年4月29日，住重庆市忠县。
被告：谭忠林，男，汉族，生于1976年8月1日，户籍地重庆市忠县。
被告：陶疆艳，女，汉族，生于1990年4月3日，户籍地重庆市渝北区。
原告ＸＸ与被告谭忠林、陶疆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，适用普通程序并2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭忠林、陶疆艳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金18万元及逾期利息，逾期利息从2015年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月10日被告谭忠林因建房周转需要向原告借款18万元，当日向原告出具借条一张，借条约定2015年4月10日借款到期后一次性还清，逾期未还款另向原告支付违约金5万元。两被告系夫妻关系，并于借款当日向原告出具了夫妻共同偿还借款责任书，约定借款系夫妻共同债务，被告谭忠林、陶疆燕在还款责任书上签名捺印，到期后，经原告多次索要无果，现已无法联系被告。
被告谭忠林、陶疆燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告谭忠林因建房周转需要，于2014年10月10日向原告借款18万元，约定2015年4月10日偿还，逾期未还另支付违约金5万元，并约定该笔借款系与被告陶疆燕的夫妻共同债务。被告谭忠林向原告出具借条一份，被告谭忠林、陶疆燕共同向原告出具夫妻共同偿还借款责任书一份。原告于借款当日向被告谭忠林的账户转款18万元。2015年5月5日，被告谭忠林、陶疆燕在忠县民政局办理了离婚登记。借款到期后两被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院，要求两被告共同偿还借款18万元及逾期利息，逾期利息从2015年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、夫妻共同偿还借款责任书、银行转账凭据、原告的庭审陈述及婚姻登记机关的查询记录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张要求被告偿还借款18万元，并从2015年4月11日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同向原告出具了夫妻共同偿还借款责任书，本案的借款应认定为夫妻共同债务，被告陶疆燕应承担偿还责任。
被告谭忠林、陶疆燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告谭忠林、陶疆燕于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金18万元，并从2015年4月11日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谭忠林、陶疆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年八月七日
书 记 员 谭 欢
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2009号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1985年4月29日，住重庆市忠县。被告：谭忠林，男，汉族，生于1976年8月1日，户籍地重庆市忠县。被告：陶疆艳，女，汉族，生于1990年4月3日，户籍地重庆市渝北区。原告ＸＸ与被告谭忠林、陶疆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，适用普通程序并2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭忠林、陶疆艳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金18万元及逾期利息，逾期利息从2015年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月10日被告谭忠林因建房周转需要向原告借款18万元，当日向原告出具借条一张，借条约定2015年4月10日借款到期后一次性还清，逾期未还款另向原告支付违约金5万元。两被告系夫妻关系，并于借款当日向原告出具了夫妻共同偿还借款责任书，约定借款系夫妻共同债务，被告谭忠林、陶疆燕在还款责任书上签名捺印，到期后，经原告多次索要无果，现已无法联系被告。被告谭忠林、陶疆燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告谭忠林因建房周转需要，于2014年10月10日向原告借款18万元，约定2015年4月10日偿还，逾期未还另支付违约金5万元，并约定该笔借款系与被告陶疆燕的夫妻共同债务。被告谭忠林向原告出具借条一份，被告谭忠林、陶疆燕共同向原告出具夫妻共同偿还借款责任书一份。原告于借款当日向被告谭忠林的账户转款18万元。2015年5月5日，被告谭忠林、陶疆燕在忠县民政局办理了离婚登记。借款到期后两被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院，要求两被告共同偿还借款18万元及逾期利息，逾期利息从2015年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条、夫妻共同偿还借款责任书、银行转账凭据、原告的庭审陈述及婚姻登记机关的查询记录在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张要求被告偿还借款18万元，并从2015年4月11日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同向原告出具了夫妻共同偿还借款责任书，本案的借款应认定为夫妻共同债务，被告陶疆燕应承担偿还责任。被告谭忠林、陶疆燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告谭忠林、陶疆燕于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金18万元，并从2015年4月11日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，由被告谭忠林、陶疆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年八月七日书 记 员  谭 欢
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01442号
原告边某某
被告横山县某某煤矿
法定代表人刘某某
本院在审理原告边某某与被告横山县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，因本案与其他案件合并审理，故原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告边某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾丽丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01995号
原告：胡世好，男，汉族，住无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：黄青，男，汉族，住无为县。
被告：陈凤霞，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告胡世好与被告黄青、被告陈凤霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡世好撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告胡世好负担。
审判员 任士贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁江涛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3842号
原告天津市北辰区光富化工厂，住所地天津市北辰区刘快庄村西。
负责人徐国栋，厂长。
被告天津市精工热处理厂，住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄村。
法定代表人闫儒，厂长。
被告天津市北辰区大张庄镇下殷庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄村。
法定代表人闫学利，村委会主任。
原告天津市北辰区光富化工厂与被告天津市精工热处理厂（以下简称“精工热处理厂”）、天津市北辰区大张庄镇下殷庄村民委员会（以下简称“下殷庄村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人徐国栋到庭参加诉讼，被告精工热处理厂、下殷庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区光富化工厂诉称，原告与被告精工热处理厂系口头买卖合同关系，2012年9月27日至2013年5月12日，原告给精工热处理厂供应甲醛，货款累计23981元。经查询，精工热处理厂系被告下殷庄村委会开办企业。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付原告货款23981元，并按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息；2、承担本案案件受理费。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、欠条一张。证明2012年11月5日，精工热处理厂给原告出具一张欠款数额为11021元的欠条。
证据二、记账联四张。证明原告向精工热处理厂送货四次，货款共计12960元。
被告精工热处理厂、下殷庄村委会在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告精工热处理厂系口头买卖合同关系，原告给精工热处理厂供应甲醛。2012年11月5日，精工热处理厂给原告出具一张欠款11021元的欠条，加盖精工热处理厂公章。
另查，原告提交的四张记账联均没有精工热处理厂盖章，送货单上签收人身份亦无法确定，不能证明记账联所载明的货物由被告签收。
再查，精工热处理厂为被告下殷庄村委会村办集体所有制企业。2009年6月4日，闫儒与下殷庄村委会签订《企业承包经营合同》，约定承包期为2009年6月11日至2012年6月11日，合同同时约定承包期间内精工热处理厂独立核算、自负盈亏。
本院认为，原告与被告精工热处理厂之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，精工热处理厂未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
关于欠款数额一节。原告提交的欠条证明精工热处理厂欠原告11021元货款的事实，对此本院予以确认。原告提交的四张记账联均没有精工热处理厂盖章，送货单上签收人身份亦无法确定，不能证明货物由被告签收。故原告依据四张记账联向精工热处理厂主张欠款，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
关于原告要求被告下殷庄村委会承担连带责任一节。本院认为，精工热处理厂系集体所有制企业，具备独立法人资格，且闫儒与下殷庄村委会签订的承包合同，明确约定了精工热处理厂的经营方式为自负盈亏。故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请的迟延履行利息一节。本院认为，原告与精工热处理厂对此并未约定，但精工热处理厂未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故原告该项诉请，本院依法支持，但标准应按人民银行同期贷款利率计算。结合本案实际情况，计算时间自欠条签订的次日即2012年11月6日开始为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市精工热处理厂于本判决书生效后五日内给付原告天津市北辰区光富化工厂货款11021元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以11021元为本金，自2012年11月6日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告天津市精工热处理厂担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 张文彬
人民陪审员 果泽强
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第190号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人赵洪昌，男，汉族，1982年5月出生
被执行人杨秀芳，女，汉族，1982年4月出生
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月13日就其对赵洪昌、杨秀芳作出的安县人口计生征字（2011）11062号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限赵洪昌、杨秀芳自行履行完毕安县人口计生征字（2011）11062号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年八月十七日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第190号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人赵洪昌，男，汉族，1982年5月出生被执行人杨秀芳，女，汉族，1982年4月出生申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月13日就其对赵洪昌、杨秀芳作出的安县人口计生征字（2011）11062号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限赵洪昌、杨秀芳自行履行完毕安县人口计生征字（2011）11062号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年八月十七日书记员  李瑞青
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2225号
原告郭某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告卢某甲，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告郭某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。被告卢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因家庭琐事经常发生口角，原告于2011年3月离家出走，一直在外打工，至今未与被告一起生活。现夫妻感情彻底破裂，所以起诉离婚。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月5日登记结婚，婚后生育一女孩卢某乙（1994年1月3日出生）。婚后双方因家庭琐事有时口角，原告诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，日常生活中虽有口角，但夫妻感情并未破裂，双方应当考虑子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年六月十三日
书记员 魏 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7490号
原告马家林。
委托代理人焦阳，北京市智汇律师事务所律师。
被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人杨志伟，总经理。
委托代理人王立志，该公司法律顾问。
本院在审理原告马家林诉被告河南环球汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家林申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马家林撤回起诉。
案件受理费四千一百五十七百元，减半收取二千零七十九元，由原告马家林承担。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔展飞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱伟平，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦木娥（系邱伟平妻子），女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱林辉（系死者邱国鑫的父亲），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平珍（系死者邱国鑫的母亲），女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦月林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄日金，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄焕科，男，汉族。
一审被告：连平县忠信镇东升村民委员会。
法定代表人：吴建辉，村主任。
再审申请人邱伟平、韦木娥因与被申请人邱林辉、黄平珍、韦月林、黄日金、黄焕科及一审被告连平县忠信镇东升村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱伟平、韦木娥申请再审称：1、两再审申请人所建的烟囱高度只有1.7米，位置不在公共活动场所，没有危险，不存在需要警示的问题。两再审申请人依法无须对事故承担责任。2、被申请人韦月林架设铁线，是事故的制造者，责任应有所侧重，应改判由被申请人韦月林承担30℅的赔偿责任。3、被申请人韦月林受雇黄焕科、黄日金，且事故发生在施工期间和工作地段。因雇主黄焕科、黄日金未尽责对雇员韦月林的行为进行管束，导致本案事故发生，被申请人黄焕科、黄日金应承担10℅的连带责任。综上，再审申请人邱伟平、韦木娥请求对本案进行再审，并依法进行改判。
本院经审查认为：本案纠纷因受害人邱国鑫被涉案烟囱砸伤并导致死亡引发。根据原一、二审查明的事实，受害人邱国鑫是在吊拉挂设在再审申请人邱伟平、韦木娥房屋窗户与涉案烟囱之间的小铁线时，涉案烟囱发生坍塌被砸伤。再审申请人邱伟平、韦木娥是涉案烟囱的所有人、管理人，而小铁线由被申请人韦月林架设。本案事故由再审申请人邱伟平、韦木娥未妥善管理涉案烟囱，被申请人韦月林未及时拆除小铁线，被申请人邱林辉、黄平珍对小孩未尽妥善的监护责任等原因共同导致，原一、二审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决由再审申请人邱伟平、韦木娥及被申请人韦月林各承担20℅的赔偿责任并无不当。再审申请人邱伟平、韦木娥申请再审主张其无须承担责任理据不足，本院不予支持。同时，被申请人韦月林挂设小铁线的行为只是本案事故发生的其中一个原因，再审申请人邱伟平、韦木娥申请再审认为被申请人韦月林应承担更重的赔偿责任于法无据。此外，被申请人韦月林挂设小铁线是个人行为而非职务行为，再审申请人邱伟平、韦木娥申请再审主张被申请人韦月林的雇主即被申请人黄焕科、黄日金应承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上，再审申请人邱伟平、韦木娥对本案申请再审的事由依法都不能成立，本院不予采纳。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
综上，再审申请人邱伟平、韦木娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱伟平、韦木娥的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 漩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2553号
原告霸州市双根肉类食品有限公司。住所地：河北省霸州市信安镇高桥工业园区。
法定代表人祁双根，该公司总经理。
委托代理人刘志华，该公司法律顾问。
被告唐立国，住河北省霸州市。
被告杨征，住河北省霸州市。
原告霸州市双根肉类食品有限公司（以下简称双根公司）与被告唐立国、杨征为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双根公司的委托代理人刘志华、被告唐立国、杨征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双根公司诉称，2014年4月24日，被告唐立国、杨征向原告借款500万元，约定月息1.6分，借款人按月支付利息。同日，原告按照被告指定的账户汇款500万元，二被告为原告出具了借款时间为2014年4月25日的借据。此后，二被告按月支付了五个月的利息。2014年11月12日，被告偿还借款本金230万元，未支付截至此时的利息13.6万元，后原告多次催要利息，2015年5月13日被告又偿还50万元。诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金220万元并按约定支付利息；诉讼费用由二被告承担。
原告双根公司举证如下：1、原告公司组织机构代码1份、营业执照1份、法定代表人身份证1份，证实原告主体身份；2、借据1份、银行转账凭证1份、被告唐立国身份证复印件1份、农行卡1张、原告公司记账凭证1份，证实原、被告之间存在借贷关系；3、原告公司收款凭证2份，证实被告偿还借款本金280万元。
被告唐立国、杨征认可原告主张的事实，对原告提供的证据无异议。
被告唐立国、杨征未提供证据。
经审理查明，2014年4月24日，被告唐立国向原告双根公司借款500万元，同日，原告将款汇入被告指定的账号。2015年4月25日，被告唐立国为原告出具了借据，内容为：“今借到霸州市双根肉类食品有限公司人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元），月息1.6分，借款人按月支付利息，签字后生效”。被告唐立国在借款人处签字，被告杨征在担保人处签字。借据签订后，二被告按约定偿还利息至2014年9月24日。2014年11月12日被告偿还原告借款本金230万元，2015年5月13日被告偿还原告借款本金50万元。至今二被告尚欠原告借款本金220万元，自2014年9月25日起，二被告未偿还原告利息。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告唐立国为原告双根公司出具的借据真实、有效，本院予以确认。原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，因借款未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原、被告之间关于借款利息的约定不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告唐立国应按照合同的约定偿还原告借款本金并偿付利息。被告杨征作为担保人在借据上签字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐立国一次性偿还原告霸州市双根肉类食品有限公司借款本金220万元、偿付利息（利息计算方式：以500万元为基数，自2014年9月25日起按月息1.6分计算至2014年11月11日；以270万元为基数，自2014年11月12日起按月息1.6分计算至2015年5月12日；以220万元为基数，自2015年5月13日计算至判决判决付清之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告杨征对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由二被告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费24400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年七月十六日
书记员 王景标
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第770号
原告：吕昌华，女，1962年5月10日出生，汉族。
被告：孟光恒（曾用名孟广恒），男，1967年11月17日出生，汉族。
原告吕昌华与被告孟光恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕昌华到庭参加诉讼，被告孟光恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌华诉称：2008年2月1日，被告孟光恒购买原告防水材料，欠款33535元；2011年2月1日，被告再次购买原告防水材料，欠款4750元，以上共欠原告货款38285元，被告已偿还原告货款8000元，尚欠原告货款30285元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款38285元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告孟光恒未作答辩。
经审理查明：2008年2月1日，被告孟光恒购买原告吕昌华防水材料，欠原告货款33535元，被告给原告出具欠条，注明“欠材料费叁万叁仟伍佰叁拾伍元整”；2011年2月1日，被告孟光恒购买原告吕昌华防水材料，欠原告货款4750元，被告给原告出具欠条，注明“欠材料费肆仟柒佰伍拾元”；以上被告共欠原告货款38285元。被告于2009年12月偿还原告3000元，2010年2月偿还原告2000元，2010年6月偿还原告3000元，尚欠原告货款30285元。原告多次向被告催要未果，于2013年10月30日诉来本院，请求依法判令被告偿还货款30285元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告孟光恒欠原告吕昌华货款30285元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款30285元及利息，本院应予支持。被告孟光恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟光恒偿还原告吕昌华货款30285元及利息（自2013年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 房 霞
法律后附：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南保字第8号
申请人：苗长平等45人。
被申请人：嘉兴亚洁日用品有限公司。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理苗长平等45人与嘉兴亚洁日用品有限公司劳动争议仲裁一案中，于2014年6月6日将请求对嘉兴亚洁日用品有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴亚洁日用品有限公司的银行存款人民币1350000元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吕春林
二〇一四年六月六日
书记员 童 烨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00488号
原告：王某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 潘长华
二〇一五年三月十一日
书记员 高 峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第0805号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人郭永健，职务行长。
被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。
法定代表人晁阳，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）文民特字第4号民事裁定书，向被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2014年9月22日10时至2014年9月23日10时对被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司所有的位于安阳市文峰区南关街道办事处彰德路1号楼1至4层房屋（房产证号：安阳市房权证文峰区字第股1151000394号）及上述房屋所占土地（面积以该房屋评估所测量为准），在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖；2014年9月23日11：07时，竞买人王建英（身份证号为410928197907309625）以2304898.00元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百〇二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条和第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司所有的位于安阳市文峰区南关街道办事处彰德路1号楼1至4层房屋（房产证号：安阳市房权证文峰区字第股1151000394号）及上述房屋所占土地（面积以该房屋评估所测量为准）归买受人王建英所有。
二、买受人王建英可持本裁定书到房产土地管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年十月十三日
书记员 闫文虎
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1671号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张铁军，男，1978年7月24日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，务工，户籍地天水市麦积区；因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年12月10日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2011年7月4日刑满释放；因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］964号起诉书指控被告人张铁军犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起�诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日晚上，被告人张铁军进入杭州市萧山区前进街道前进小市集东南角侯某、罗某开设经营的老四川饭店，趁前台无人之际，窃得前台抽屉内钱包1只及现金2130余元（包括所窃钱包内的现金）。
被告人张铁军到案后如实供述了以上其盗窃事实。
上述事实，被告人张铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、罗某的陈述，证人郭某的证言，案发经过说明，情况说明，证据制作说明，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押清单，调取证据清单，视频光盘，司法鉴定意见书，刑事判决书，释�证明书，被告人张铁军的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张铁军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张铁军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张铁军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金限在判决生效后十�内缴纳）。
二、责令被告人张铁军退赔被害人侯某、罗某经济损失2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张志远
书 记 员 马佳楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2226号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告林薛剑，男，汉族，1987年11月19日生。
被告胡春春，女，汉族，1988年3月30日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告林薛剑、胡春春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告林薛剑、胡春春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年6月23日，原告与被告林薛剑签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约分15次向林薛剑发放贷款共计50万元，但林薛剑在借款期间及期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年12月9日，欠原告贷款本金50万元，利息15084.79元、罚息348.33元。林薛剑、胡春春系夫妻关系，胡春春应对林薛剑的上述债务承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令被告林薛剑、胡春春共同偿还借款本金50万元，利息15084.79元、罚息348.33元，并继续支付2015年12月9日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令诉讼费用由两被告承担。
被告林薛剑、胡春春均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，林薛剑、胡春春系夫妻关系。2014年6月23日，平安南京分行与林薛剑签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向林薛剑提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林薛剑不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权终止发放本合同项下的任何款项，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林薛剑承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向林薛剑发放贷款共计50万元，借款期限均为3个月，年利率均为15.84%。林薛剑在借款期间及期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年12月9日，共计欠平安南京分行贷款本金50万元，利息15084.79元、罚息348.33元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明和信用报告，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告林薛剑签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而林薛剑却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务发生在林薛剑、胡春春婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，胡春春亦应承担共同还款责任。故平安南京分行主张林薛剑、胡春春共同偿还借款本金50万元，利息15084.79元、罚息348.33元，并继续支付2015年12月9日以后至本金还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。林薛剑、胡春春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林薛剑、胡春春自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元，利息15084.79元、罚息348.33元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告林薛剑、胡春春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陆 丽
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄行重字第3号
原告谭在禄。
委托代理人田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。
被告余庆县人民政府。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人袁隆斌，余庆县国土资源局执法大队长。
委托代理人杨正洪，余庆县人民政府法制办工作人员。
第三人阮兴志。
本院在审理原告谭在禄诉被告余庆县人民政府、第三人阮兴志撤销颁证纠纷一案中，原告谭在禄于2014年11月4日以已自行处理好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭在禄申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭在禄撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告谭
在禄负担。
审 判 长 杨君福
审 判 员 安成容
人民陪审员 汪福贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谭 玲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第786号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宫×1（曾用名宫×3），男，1990年5月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押，同年6月19日被取保候审。
被告人宫×2，男，1989年8月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押，同年6月19日被取保候审。
被告人邵×，男，1991年11月26日出生。2010年11月因殴打他人被行政拘留十天，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押，同年6月19日被取保候审。
北京市市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人宫×1、宫×2、邵×犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人宫×1、宫×2、邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年1月27日22时许，在北京市房山区张坊镇×村中×区×号×农家院歌厅卫生间内，被告人宫×1与被害人苏×1（另案处理）因琐事发生争执，后双方离开。被告人宫×1回到歌厅包房后纠集被告人宫×2、邵×等人持酒瓶冲至苏×1与被害人苏×2（另案处理）所在包房，在该包房门口及歌厅大厅内，三被告人用酒瓶、甩棍等对苏×1、苏×2进行殴打，造成苏×1、苏×2受伤。后苏×1、苏×2亦对被告人宫×1、宫×2等人进行殴打，造成宫×1、宫×2受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，苏×1、苏×2的身体所受损伤程度均为轻伤二级；宫×1的身体所受损伤程度为轻微伤；宫×2的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人宫×1、宫×2、邵×于2014年6月17日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人宫×1、宫×2、邵×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宫×1、宫×2、邵×的供述，被害人苏×2、苏×1的陈述，证人宫×3、王×、刘×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宫×1、宫×2、邵×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宫×1、宫×2、邵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宫×1、宫×2、邵×犯罪以后主动到公安机关投案，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，均可依法从轻处罚。根据被告人宫×1、宫×2、邵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宫×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月六日
书记员 郑春节
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初64号
原告：张晓伟，男，1993年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，经理。
原告张晓伟与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓伟诉称：2015年8月2日招聘到久久洗浴任职，任部长职务。久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴开业前期资金紧张为由给了450元应付了事，2015年11月18日上午，久久洗浴以人员太多工资承担不起放假并签下欠条，承若分别在当月22号27号和12月2号把拖欠的工资结清，至今未果。根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护张晓伟合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付张晓伟自2015年8月2日至2015年11月18日期间剩余工资连同加班费7652元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：张晓伟在久久洗浴处工作，根据庭审中张晓伟提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付张晓伟2015年8月工资1933元，2015年9月工资2300元，10月工资2729元，11月工资1140元，共计8102元，借款450，剩余工资7652元。
另查明，2015年12月30日，张晓伟向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：张晓伟在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告张晓伟2015年8月至11月的工资款人民币7652元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1608-2号
原告：洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：刘梦灵，董事长。
委托代理人：李治强，该公司员工。
被告：伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人：王献国，总经理。
委托代理人：吕幸乐，该公司法律顾问。
被告：叶战国，男，1969年4月13日生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，由原告承担。
审 判 长 ： 陈 雷
人民陪审员 ：侯鑫明
人民陪审员 ： 郭 亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：焦志豪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第526号
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市承德县。
法定代表人王文义，总经理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告王东生。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被告王东生劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了承德市双滦区万和城B区1-4号楼工程，后将该工程内部承包于承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司，该分公司又将该工程分包给任俊利负责施工。原告并没有给任俊利任何授权，任俊利没有人事任免及制定工资标准的权利。被告称其系任俊利所招用，但不能证明与原告存在劳动关系及原告欠付工资。而承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会却作出双滦劳人仲案字［2015］第46号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工资20760元。原告不服，要求判决原告无需向被告支付工资。
本院认为，被告王东生是由本涉案楼房的实际施工人任俊利雇用的，被告与原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告王东生与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告王东生可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕勇城
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第206号
原告�某甲，女，1986年6月15日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告彭某乙，男，1979年8月6日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某甲负担。
审判员 陈福文
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第206号
原告王某，女，1970年3月4日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告郁某，男，1966年2月15日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告王某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈福文
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘清林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第734号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶成剑，男，1989年7月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××××号。曾因犯盗窃罪于2010年4月22日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人叶成剑犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人叶成剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月4日晚，被告人叶成剑携带事先配好的车钥匙窜到贺州市八步区桂岭镇爱民村，趁夜深无人之机，将停放在该村的一辆风神EQ7200／III型小轿车（价值人民币29600元）盗走。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人叶成剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶成剑对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月4日晚，被告人叶成剑携带事先配好的车钥匙窜到贺州市八步区桂岭镇爱民村，趁夜深无人之机，将停放在该村的一辆日产风神EQ7200／III型小轿车（价值人民币29600元）盗走。当晚，叶成剑驾驶该车在广东省连山县被公安机关人赃俱获。案发后，公安机关扣押被盗车辆。
另查明，被告人叶成剑曾因犯盗窃罪于2010年4月22日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人叶成剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的报案陈述，车辆行驶证，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法刑初字第34号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人叶成剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶成剑犯盗窃罪成立。被告人叶成剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶成剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶成剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月十四日
代书 记员 盘桂淑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00269号
原告：韩某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住地安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
本院于2015年1月4日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年一月十三日
书记员 郜志鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第657号
原告刘超群，女，贵州省遵义市人。
委托代理人喻谁彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。
被告遵义新华百货有限责任公司。住所地遵义市中山路68号7栋。
法定代表人刘文章。
委托代理人王明强，贵州佳信律师事务所律师。
第三人张丽，女，贵州省遵义县人。
第三人张超，男，贵州省遵义县人。
第三人共同委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
本院在审理原告刘超群诉被告遵义新华百货有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘超群于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告刘超群自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超群撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟荣钊
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终55号
上诉人（原审被告）:张宏美，女，1981年9月1日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢隆新，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十二团。
上诉人张宏美因与被上诉人谢隆新买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张宏美因需补充证据为由，于2016年7月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏美在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宏美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宏美负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汤梦瑶
山东省阳谷县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执866号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
被执行人：陶风芹，女，1964年3月12日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：陶洪波，男，1977年6月4日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：吕寻田，男，1972年1月25日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：布乃庆，男，1969年1月20日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：杨继磊，男，1966年9月17日出生，汉族，阳谷县财局员工，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与陶凤芹、陶洪波、吕寻田、布乃庆、杨继磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初4770号民事�决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人陶洪波名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，被执行人布乃庆名下有牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆，被执行人杨继磊名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1521民初4770号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额149800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费另计�被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁1521执866号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。被执行人：陶风芹，女，1964年3月12日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：陶洪波，男，1977年6月4日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：吕寻田，男，1972年1月25日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：布乃庆，男，1969年1月20日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：杨继磊，男，1966年9月17日出生，汉族，阳谷县财局员工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与陶凤芹、陶洪波、吕寻田、布乃庆、杨继磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初4770号民事�决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人陶洪波名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，被执行人布乃庆名下有牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆，被执行人杨继磊名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1521民初4770号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额149800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及申请执行费另计�被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3615号
原告叶某某。
委托代理人杜建，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告余某。
本院在审理原告叶某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回对被告余某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告余某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告叶某某承担。
审判员 杨 琴
二〇一三年十月十日
书记员 周杨玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2503号
原告天津天孚物业管理有限公司。
法定代表人杨刚，职务，董事长。
委托代理人季兰，该公司项目副经理。
委托代理人韩飞，该公司客服主管。
被告沈佩瑶。
法定代理人沈忠杰（系被告之父）。
被告李蕊。
委托代理人李彤。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告沈佩瑶、被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司委托代理人季兰、韩飞，被告沈佩瑶法定代理人沈忠杰，被告李蕊及委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津市西青区高新技术产业园区华鼎智地房屋进行物业管理服务。被告自办理入住手续后，原告一直为其提供相应的物业管理服务。被告曾按时向原告交纳物业费，但自2012年12月15日至2014年11月14日却一直未向原告交付物业费。按物业管理服务合同中关于物业管理服务费用的约定及被告曾经支付物业费的标准，被告使用的××建筑面积为129.76平米，每月物业费为1336.53元（计算方法：10.3元／月／平米乘以建筑面积），被告至今拖欠原告物业费用30079元，逾期付款滞纳金3399元，共计33478元。原告多次催要未果，依照《合同法》及物业管理法规的规定，原告在严格履行了物业管理服务的义务后，有权向被告收取物业费；而被告作为业主在享受了物业管理服务后，应当承担支付物业费的义务。现原告诉至法院请求判令被告支付自2012年12月15日至2014年11月14日的物业管理费30079元及逾期付款滞纳金3399元，合计33478元；诉讼费用由被告承担。
被告沈佩瑶、被告李蕊辩称，二被告在2011年7月购买了华鼎智地的房屋，房屋建筑面积是129.76平米，门牌号为××。在2011年年底拿钥匙的时候，预缴了一年的物业费，拿到钥匙后2012年年初开始装修，2012年夏天，下雨时发现房屋一面墙有渗漏现象，及时给物业打电话，告知物业墙渗漏问题，物业人说现在没有人修，物业人员让被告登记，整个夏季被告多次给物业打电话，始终没有给解决。到了2013年夏季，找到一个姓韩的师傅，说给修，最后也没有给修好。2014年再次找物业，物业找人给修了，但最终还是没有修好。另外公共楼道的暖气管漏水，也没有及时维修。
经审理查明，坐落于天津市新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼1102房屋，系二被告所有，房屋建筑面积129.76平米。2011年6月17日，二被告签署了《确认书》对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款及内容予以确认，并同意严格遵守条款内容，二被告与原告建立了物业管理服务合同关系。在2011年12月29日，被告办理了入住手续，签署了《华鼎高科技创业中心物业接收单》，对《临时管理规约》和《业主手册》的全部内容及条款予以确认，并承诺缴付一切相关费用。在《业主手册》中载明：“物业管理服务费1#楼3.5元／月／㎡，每月5日前交纳”，“空调制冷采暖费1#楼首层7.3元／月／㎡，二层以上6.5元／月／㎡”。在《前期物业服务合同》中载明：“甲方（开发商）或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金”。原告向被告主张自2012年12月15日至2014年11月14日的物业费，被告对于拖欠物业费的事实认可。对于物业费的收费标准，双方认可每平米每月10元。原告称自2014年5月1日物业费上调为每平米每月10.3元，后被告对于调整价格不认可，原告未提供其他证据。原告要求被告按照应缴物业管理费的日万分之五缴纳违约金，金额为3399元，后变更为3000元，再后原告撤回滞纳金的诉讼。
另，被告称涉诉房屋已经出租，租户已经将物业费交给了被告。被告不同意交纳物业费是因为房屋出现了问题，原告没有及时维修。
上述事实，有原告提交《前期物业服务合同》、《业主手册》、《确认书》、《物业接收单》、《缴费通知单》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与开发商签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，应受法律保护。被告购置了涉诉房屋，原告与被告形成物业服务关系，原、被告双方均应依照约定，遵照诚实信用原则，全面履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业管理费。原告称被告拖欠其2012年12月15日至2014年11月14日的物业费，被告认可该期间物业费尚未缴纳，也认可物业费收取标准为每月每平米10元，原告称2014年5月1日起物业费调整为10.3元，被告不予认可，原告未提供相关证据，故物业费标准按照10元每月每平米计算，被告应缴纳金额为29844.8元。被告辩称房屋存在质量问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。原告撤回对于滞纳金的诉讼，系原告对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈佩瑶、被告李蕊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津天孚物业管理有限公司交纳自2012年12月15日至2014年11月14日的物业费29844.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由原告负担35元（已收讫），由被告负担283元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张明春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6915-5号
申请执行人覃某，女，壮族，1976年6月12日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被执行人陈某，男，1981年11月23日出生，住所：广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第187号、（2016）粤06民终1067号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人陈某所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇祥泰路1号凯欣名苑3栋2梯1702房、凯欣名苑地下一层030号车位、193号车位及车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年十一月九日
书记员 张 扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06763号
上诉人（原审原告）：吴国英，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人吴国英与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06216号民事判决，吴国英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，吴国英于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴国英申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第672号
申请执行人高平。
被执行人成都硕森劳务有限公司。
法定代表人周凯，公司经理。
申请执行人高平申请执行被执行人成都硕森劳务有限公司确认协议效力纠纷一案，因成都硕森劳务有限公司未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民调确字第3号民事裁定书确认的协议内容履行给付赔偿款的义务，申请执行人高平于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日依法受理。
本院于2014年11月11日向被执行人成都硕森劳务有限公司送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人成都硕森劳务有限公司与申请执行人高平达成和解协议：被执行人成都硕森劳务有限公司于2014年12月5日前给付申请执行人高平60000元、2014年12月31日前给付40000元，余款205000元于2015年2月1日前付清。申请执行人高平同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币305000元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都硕森劳务有限公司尚欠申请执行人高平305000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 钢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第813-1号
原告骆罗仙。
委托代理人吴小伟。
被告郑海明。
被告潘淼。
被告滕庆军。
被告张玉匣。
原告骆罗仙诉被告郑海明、潘淼、腾庆军、张玉匣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告骆罗仙于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆罗仙撤回起诉。
案件受理费人民币2503元（已减半），由原告骆罗仙负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 叶玉琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
终 结 本 次 裁 定 书
（2017）黑1102执321号
申请执行人：周宝财，男，1981年5月4日出生，汉族。
被执行人：宋丽江。
被执行人：王启香。
被执行人黑河市现在建设经贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人周宝财与被执行人宋丽江、王启香、黑河市现在建设经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初720号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年九月三十日
书记员 姜忠洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07934号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白军，系该公司员工。
被告魏和平，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高光明，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉魏和平、高光明、李占亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因三被告下落不明，无法送达法律文书，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏和平、高光明、李占亮的起诉。
诉讼费用3650元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张艳平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终924号
上诉人（原审原告）任艳秋，女，1966年6月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳、张玲，均为辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市评剧团，住所地锦州市凌河区。
法定代表人闫锡，该剧团团长。
委托代理人门向辉，该剧团办公室主任。
上诉人任艳秋因与被上诉人锦州市评剧团人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）凌河民一初字第01163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任艳秋及其委托代理人靖瑛琳、张玲，被上诉人锦州市评剧团的委托代理人门向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任艳秋诉称，原告是被告的职工，于1984年8月参加工作，2013年按照文化体制改革精神，已经达到退休年龄，被告理应为原告及时办理退休，可是被告一直未办理下来，仍要求原告继续工作，工作期间一直拖欠工资，每月原告只能拿到应得工资的一半，如缺勤一日则扣除一周的工资。015年7月末被告被告突然告知原告退休手续基本办理完毕，要求原告在指定银行开立账户，并将密码告知被告的财务人员。原告作为职工按照要求办理了银行存折并将密码告知被告财务人员。被告将存折返还原告后，原告才发现存折中补发的退休金被被告非法取走了人民币49990元整。经多次沟通，被告拒不返还非法取走的款项，并声称是用于支付原告从2013年7月至2015年7月的工资。此外，被告还非法要求原告支付个人养老保险3659元，原告在不明真相的情况下交纳了该笔款项，后来才发现这应该是由被告负担的。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告非法取走的人民币49990元、扣除养老保险3659元，共计53649元；由被告承担本案的诉讼费用。
原审裁定认为，依据人事争议处理规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议为人事争议，该类纠纷当事人既可与聘用单位的上一级单位申请调解，也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案的纠纷应为仲裁前置的程序，本案原告应先行向人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告任艳秋起诉。案件受理费517元免收。
原审裁定宣判后，任艳秋不服，向本院提出上诉。
上诉人任艳秋上诉所提出的理由是，原审法院认为依据《人事争议处理规定》，本案属于仲裁前置案件，故此驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《人事争议处理规定》第二条为该规定所适用的争议范围，其中第（二）项规定，“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”。本案上诉人已因退休而与被上诉人之间不再存在人事关系，亦不存在履行聘用合同之情形，故此上诉人与被上诉人之间并不存在有关解除人事关系和履行聘用合同等争议，更重要的是，上诉人的诉请是要求被上诉人评剧团返还其非法取走的社会保险机构发放给上诉人的养老保险金，也与人事关系及履行聘用合同毫无关系。故此本案中上诉人与被上诉人之间的争议不属于《人事争议处理规定》所适用的争议范围，原审法院理应审理本案。综上，原审法院驳回上诉人的起诉存在适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案系被上诉人锦州市评剧团在实行国有文艺院团转制改革过程中所遗留的问题，该改制是由政府主导、指令下进行的，参照《最高人民法院关于劳动争议司法解释（三）》的相关规定，因此改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故本案不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定理由不当应予纠正，但裁定主文正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 王 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 微
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第115-1号
申请执行人李有英。
被执行人陈小锋。
关于李有英申请执行陈小锋关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李有英向本院申请执行。
本院认为，被执行人陈小锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小锋的银行存款7050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年十月十九日
书 记 员 苏 林