上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第464号
原告钱月琴。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告郑靖芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告钱月琴与被告郑靖芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱月琴及其委托代理人张玲律师、被告郑靖芳、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月琴诉称，2013年5月16日17时40分许，在上海市嘉定区仓场路近新成路东侧约70米处，被告郑靖芳驾驶牌号为沪CYXX**的小轿车由东向西行驶，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶，由于郑靖芳停车起步未确保安全与原告相撞，造成交通事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，郑靖芳负事故全部责任。事故发生后，原告即被送医治疗，其伤情经鉴定已构成十级伤残。郑靖芳所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）投保于被告平保上海分公司。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，320.40元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金76，357.20元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、残疾辅助器具费333元、交通费600元、衣物损失500元、车辆损失1，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由郑靖芳承担全部赔偿责任。
被告郑靖芳辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，愿意依法承担保险之外的赔偿责任。各项费用的金额同意被告平保上海分公司的意见。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保情况无异议，同意在交强险范围内进行赔偿。被告郑靖芳在本被告处投保了保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），愿意按照商业三者险合同条款进行理赔。医疗费金额由法院依法核实，仅同意承担非医疗保险范围内的费用；营养费、护理费分别认可900元／月的标准；鉴定费属于商业三者险赔偿范围；对于鉴定结论有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金由法院核定；交通费认可200元；残疾辅助器具费不予认可；车辆损失认可100元；衣物损认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月16日17时40分许，在上海市嘉定区仓场路近新成路东侧约70米处，被告郑靖芳驾驶牌号为沪CYXX**的小轿车由东向西停车起步未确保安全，与骑电瓶自行车由东向西行驶的原告钱月琴相撞，造成交通事故致原告及其车上搭载的毛某某受伤。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定郑靖芳负事故全部责任，原告及毛某某无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费1，320.40元及残疾辅助器具费333元（短腿藤托、肩肘带、拐杖）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限等进行鉴定，于2013年9月27日出具华政（2013）法医残鉴字第J-3306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，现右肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理1个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明，1、被告郑靖芳在事故中驾驶的沪CYXX**小轿车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告钱月琴系上海市非农家庭户口；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；4、事故发生后，郑靖芳为原告垫付609.80元，原告同意在本案中一并处理该笔费用。
审理中，被告平保上海分公司申请对原告钱月琴的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年2月11日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
上述事实，有道路交通事故简易程序认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，郑靖芳承担全部责任，原告及毛某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。郑靖芳所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内依照保险合同约定承担赔偿责任。至于保险之外的费用，应由郑靖芳承担。原告同意在本案中一并处理郑靖芳垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费1，320.40元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金76，357.20元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费333元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，符合有关规定，本院予以确认，其中非医疗保险范围内的医疗费用，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。原告主张的交通费、衣物损失、车辆损失金额均过高，结合本案事故事实及审判实践，本院确定交通费300元、衣物损失300元、车辆损失300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告钱月琴医疗费1，320.40元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金76，357.20元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费333元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失300元、鉴定费2，300元，合计89，210.60元；
二、原告钱月琴因本次事故造成的保险之外的损失：律师费3，000元，由被告郑靖芳负责赔偿。扣除被告郑靖芳先行垫付的609.80元，被告郑靖芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱月琴2，390.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，120.02元，减半收取1，060.01元，由原告钱月琴负担74.76元，被告郑靖芳负担985.25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
书 记 员 顾晓萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。