wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第76号
原告刘新国，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告侯刚，住蛟河市。
（身份证号：×××）
原告刘新国与被告侯刚不当得利纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新国、被告侯刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新国诉称，2011年7月16日20时40分许，我驾驶的×××号客车在新区九年制学校拐弯处将被告撞伤。被告住院期间我为被告支付各种费用22，417.36元。经蛟河市人民法院判决，我应该赔偿被告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费18，037.15元及案件受理费、鉴定费2，475.67元。综上我多为被告支出1，904.54元。因被告至今拒不返还，故起诉来院，要求被告返还我多支付的1，904.54元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第388号民事判决书一份，证明原告多支付给被告1，904.54元，法院要求其另行主张权利。
被告侯刚辩称：原告所诉属实，但是因我还有摩托车、手机、证件等损失没有赔偿，且在诉讼期间我要求原告为我出具事故证明用于申请工伤认定，因原告拒不为我出具证明而没有认定为工伤，给我造成巨大损失，故我不同意返还给原告。
被告为证明自己的主张向本院提供工伤认定申请不予受理决定书一份，证明因原告申请超过一年时效申请，蛟河市人力和社会保障局不予受理被告的工伤认定申请。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。针对被告提供的证据，原告对证据本身没有异议，但不能证明被告不能认定工伤是因原告没有出具发生交通事故的证明所致，本院认为，该证据与本案并无关联性，对此证据的证明力不予采信。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年7月16日20时40分许，原告驾驶的×××号客车在新区九年制学校拐弯处将被告撞伤。被告住院期间原告为被告支付各种费用22，417.36元。经蛟河市人民法院判决，原告应该赔偿被告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费18，037.15元及案件受理费、鉴定费2，475.67元。综上原告为被告多支付1，904.54元。因被告至今拒不返还，现原告起诉来院，要求被告返还其多支付的1，904.54元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告自认在蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第388号民事案件中已经对摩托车、手机、证件等损失主张了权利，因其证据不足，法院没有支持该项诉讼请求。
本案争议的焦点为：被告应否返还原告为其多支付的1，904.54元。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告应返还原告为其多支付的1，904.54元。
被告占有原告为其多支付的1，904.54元，拒不返还，给原告造成损失，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应将多收取原告的1，904.54元返还给原告。被告辩解因原告原因不能认定工伤与本案无关，其辩解不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告侯刚于本判决生效后十日内返还原告刘新国1，904.54元。
案件受理费250.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年三月五日
书记员 蔡 健
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第249号
原告陈克珍，女，汉族，兰州市西固区新城镇青春村农民，住兰州市西固区。
被告兰州市西固区新城镇青春村民村委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人孙正永，系该村委会主任。
被告张永成，男，汉族，农民，住兰州市西固区。
本院在审理原告陈克珍诉被告兰州市西固区新城镇青春村村委会、张永成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克珍撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元由原告自行承担。
审判员 张陇山
二〇一四年十一月五日
书记员 徐思思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01769号
原告李×，女，1990年3月26日出生。
委托代理人李×1（原告之父），男，1963年6月11日出生。
被告伍×，男，1987年4月17日出生。
委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
原告李×与被告伍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人李×1，被告伍×及其委托代理人高伯梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告系同学，二人于2014年确定恋爱关系，于2014年9月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方的性格、生活习惯不同，导致婚后经常为生活琐事发生争吵。尤其是被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告经常恶语相加。双方因未举办婚礼，所以二人没有在一起生活。在此期间原告曾怀孕，但由于准备婚礼事宜，双方多次产生分歧。被告的父母曾出面调解，但被告仍然坚持不要孩子。最终经被告签字同意于2014年11月18日在北京天坛医院进行药物引产手术，术后被告也并未履行夫妻之间相互照顾的义务。原告认为双方感情已经破裂，曾向被告提出协议离婚，但被告不同意，原告无奈，故起诉至法院要求离婚。
被告伍×辩称：原、被告于2010年相识，原告所述结婚情况属实。被告认为双方婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。在原告查出怀孕后，被告一直照顾原告，是原告通知被告，到天坛医院做引产手术，被告与原告协商无果，才签了字。被告对原告还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：李×与伍×于2014年9月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中因性格不和及生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚证复印件、短信记录、购物发票及收据复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 段楝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01769号
原告原庆堂
被告东港市长山镇新民村第四村民组
代表人夏广和，系组长。
本院在审理原告原庆堂与被告东港市长山镇新民村第四村民组不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 栾忠莲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第632号
原告胡某某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告文某某，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员左金辉、代理审判员殷郑、人民陪审员胡文明组成合议庭，由左金辉担任审判长并主审，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1998年6月登记结婚，婚后因双方性格不合，无法沟通；被告长期赌博，且多次书写保证书但屡教不改，不尽家庭义务。双方自2015年正月开始分居生活；现夫妻感情已经破裂，她要求离婚，并确定婚生小孩文某贵由她抚养成人，文某香由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、结婚证一本，欲证明：原、被告双方系合法夫妻关系，于1998年6月19日登记结婚；
2、松木塘镇南河冲村委证明一份，欲证明：被告在外务工，现无法联系的事实；
3、常住人口登记卡二份，欲证明：婚生子女文某香、文某贵的基本情况；
4、保证书三份，欲证明：被告曾多次书写保证书的事实；
5、证人胡应仁当庭作证的证词，欲证实被告经常参与赌博和买码（地下六合彩），多次当着证人的面写出保证书，但屡教不改，并因此欠下大量赌债，外出躲债的事实。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
因被告未到庭参加诉讼进行质证，视为其放弃质证的权利。
合议庭经当庭合议，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1，系民政部门出具的证明，证实原、被告经登记结婚的事实，本院予以采信；证据2证实被告下落不明，无法联系，与原告陈述相互印证，本院予以采信；证据3证明原、被告婚生子女情况，来源合法，与原告陈述一致，本院予以采信；证据4、5证实被告经常参与赌博，多次作出保证但屡教不改的事实，两份证据能够相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于1997年相识恋爱，1998年6月19日登记结婚，1999年10月1日生育女孩文某香，2007年2月5日生育男孩文某贵；结婚后原、被告感情较好，后因被告长期参与赌博，不尽家庭义务，被告多次写出戒赌的保证书，但仍屡教不改，双方为此经常发生矛盾，导致夫妻关系不和；被告于2015年农历正月外出且下落不明，双方开始分居生活至今；在诉讼中，原告提出双方共同财产有楼房一栋，但未提供任何证据证实，且原告当庭放弃了分割该共同财产的主张。双方在婚姻关系存续期间未形成其它夫妻共同财产和共同债权、债务，原告亦无婚前嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告结婚后，由于被告经常参与赌博，且屡教不改，为此双方经常发生矛盾。被告外出后下落不明亦说明双方无法和好夫妻关系，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；离婚后原、被告均对婚生子女有抚养的权利和义务，因被告下落不明，故婚生子女应由原告抚养较为适宜，被告应负担相应抚养费；原告在诉讼中当庭放弃了分割夫妻共同财产的主张，对此本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与文某某离婚；
二、子女抚养：原、被告的婚生子女文某香、文某贵由胡某某负责抚养成人，由文某某自本判决生效之日起按每人每月300元的标准向胡某某支付抚养费，分别至文某香、文某贵年满十八周岁之日止，限于每月十日前支付上个月的抚养费。
本案案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 左金辉
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 胡文明
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜少民初字第0007号
原告吴某甲，市民。
法定代理人吴某乙（系原告吴某甲之父）男，1986年4月5日出生，汉族，市民。
被告孟某，成年，农民。
本院于2014年2月18日立案受理原告吴某甲与被告孟某为抚养费纠纷一案，原告吴某甲于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担（原告已交）。
审判员 施宇华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00046号
原告西安锦九辰商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺街办小寨村***号。
法定代表人孙建军，经理。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告付英利，女，农民。
被告张勇锋，男，农民。
原告西安锦九辰商贸有限公司（以下简称锦九辰商贸公司）与被告付英利、张勇锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦九辰商贸公司法定代表人孙建军及其委托代理人张光平到庭参加了诉讼，被告付英利、张勇锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦九辰商贸公司诉称：2012年3月12日，原告向被告经营的渭南高新区永新轮胎总汇店供应轮胎。截止2012年7月21日，原告共计向被告送货149491元，被告以资金紧张为由迟迟未支付上述款项。同年8月，原告催要货款时发现被告店面已经关门。经原告多方打听，了解到被告店面系个体户，二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款149491元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、原告公司的调拨单十六张，证明原告向被告供应轮胎共计价值173691元；2、托运单五份，证明向被告供应部分轮胎是通过货运部托运的；3、被告付英利出具的共计金额为130167元欠条三份，证明被告对拖欠原告的部分货款书写了欠条；4、被告付英利、张勇锋户籍登记信息及渭南高新区永新轮胎总汇的营业执照复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，被告张勇锋为渭南高新区永新轮胎总汇店业主。
被告付英利、张勇锋经公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告付英利、张勇锋系夫妻关系。原告锦九辰商贸公司向被告付英利、张勇锋经营的渭南高新区永新轮胎总汇店供应轮胎。原告诉请被告应给付下欠原告轮胎款149491元，为此向本院提供的原告公司内部的调拨单16张，原告陈述调拨单共计金额173691元，经本院根据原告提供扣除返点的计算方式核实该调拨单上金额为174559元（实际该组单据上显示的票面金额共计303482元）。另查明，原告向被告销售的部分轮胎是通过托运部送达。
上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告锦九辰商贸公司诉至法院请求被告付英利、张勇锋给付原告轮胎款，向法院提交了原告公司的调拨单、托运单及欠条，但该三份证据在金额上不能一一对应，相互印证。其中调拨单及三张欠条，原告未能向法院提交其他证据予以佐证，对调拨单及欠条的真实性，本院无法查实。另原告在起诉状中陈述向被告送货共计价值为149491元，亦与其提交的单据明显不符。综上所述，原告锦九辰商贸公司提交的证据不足以证明被告付英利、张勇锋下欠其149491元的货款，原告应承担举证不能的法律责任。对于原告诉请，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
驳回原告西安锦九辰商贸有限公司诉讼请求。
案件受理费3289元，由原告西安锦九辰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初837号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司职员。
被告朱益涛，男，1986年11月24日出生，住江苏省涟水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告朱益涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年8月4日，被告驾驶苏H×××××小型客车与高鹏飞驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，致二车不同程度损坏的道路交通事故。被告负事故全部责任，高鹏飞无责任。苏E×××××小型客车投保原告车损险，原告已向该车所有人即被保险人穆盈旭赔偿保险金42000元。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失42000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、保险单；
2、事故认定书；
3、驾驶证、行驶证信息、被告车辆交强险信息；
4、车辆损失情况确认书、修理费发票；
5、索赔申请书、情况说明、赔付凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告朱益涛无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年8月4日，被告驾驶苏H×××××小型客车与高鹏飞驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，致二车不同程度损坏的道路交通事故。被告负事故全部责任，高鹏飞无责任。事故造成苏E×××××小型客车维修费损失44000元。事故发生时，苏E×××××小型客车车主穆盈旭，投保原告机动车损失保险。穆盈旭要求原告赔偿保险金，原告实际赔偿42000元，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认赔偿保险金42000元时已扣除对方车辆交强险相应限额2000元。
本院认为：原告与穆盈旭之间系财产保险合同关系，原告向穆盈旭赔偿42000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏E×××××小型客车维修费损失44000元，事实清楚，被告负本起事故全部责任，且原告确认向穆盈旭赔偿保险金时已扣除被告车辆交强险限额，故原告诉请本院判令被告赔偿损失42000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费850元，公告费690元，合计1540元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00621号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告顾小燕。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告顾小燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年七月六日
书记员 包 宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29144号
原告赵历，男，1962年12月13日出生。
被告邓军，男，1971年6月17日出生。
被告朱亚楠，女，1972年8月4日出生。
委托代理人商宁。
委托代理人刘卉，女，1975年12月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
原告赵历（以下简称姓名）与被告邓军、朱亚楠（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵历、邓军到庭参加了诉讼，经本院合法传唤朱亚楠委托代理人刘卉、商宁参加了2015年10月9日庭审，未参加2015年11月2日庭审，平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
赵历诉称：2015年4月27日我驾驶X号机动车与邓军驾驶的X1号机动车发生交通事故，双方签订快速处理协议书，认定邓军负事故全部责任。肇事车辆登记在朱亚楠名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费900元、其他损失2429元。
邓军辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，我受朱亚楠雇佣，因事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，故赵历主张的修车费应由保险公司赔偿，我不同意赔偿赵历主张的其他损失。
朱亚楠参加2015年10月9日庭审时辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，邓军受我雇佣驾驶车辆，因事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，故赵历主张的修车费应由保险公司赔偿，我不同意赔偿赵历主张的其他损失。
平安保险北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年4月27日赵历驾驶X号机动车与邓军驾驶的X1号机动车发生交通事故，双方签订快速处理协议书，认定邓军负事故全部责任。肇事车辆登记在朱亚楠名下，事故发生当时，邓军受朱亚楠雇佣。事故发生后，赵历将受损车辆送修，支付修车费900元，并提供修车费发票及代结算单予以佐证。关于赵历主张的其他损失，赵历提供单位证明欲以佐证其车辆交付公司使用，并由公司支付相关使用费，经询，赵历不能提供与该公司签订的合同以及支付款项凭证。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、修车费发票、代结算单、单位证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中邓军负全部责任，因事故发生当时，邓军受朱亚楠雇佣驾驶车辆，故朱亚楠应赔偿赵历的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由朱亚楠负担。赵历主张的修车费，合理合法，亦提供了明确证据，本院予以支持。赵历主张的其他损失，仅提供单位证明，无其他相关证据佐证不足以证明其损失，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵历修车费九百元。
二、驳回原告赵历其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱亚楠负担（其中25元原告赵历已交纳，被告朱亚楠于本判决生效后十日内给付原告赵历，另25元被告朱亚楠于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 王振民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔 露
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1414号
原告张冬武，男，1982年7月31日生，汉族。
被告南京易麦隆贸易有限公司。
法定代表人杜军，南京易麦隆贸易有限公司总经理。
原告张冬武与被告南京易麦隆贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘志鹏撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取为979元，由原告张冬武负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第571号
罪犯吕有良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年12月3日作出（2013）即刑初字第764号刑事判决，以被告人吕有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。现已执行刑期九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯吕有良假释。本院依法组
成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯吕有良在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吕有良的悔改表现，有罪犯吕有良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕有良被判处有期徒刑十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕有良准予假释（假释考验期限至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第89号申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。被执行人黄三明，男，1979年1月24日出生，住福建省清流县。被执行人林华英，女，1984年11月24日出生，住福建省清流县。本院在审查申请执行人清流县卫生和计划生育局与被执行人黄三明、林华英计划生育行政非诉一案中，申请执行人以其作出的清卫计生征决字（2015）第10019号征收社会抚养费决定书尚未生效为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人清流县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人清流县卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年九月十六日书记员谢文森
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初539号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月4日出生，汉族，无文化，无职业，住河南省信阳市固始县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法占用农用地，2016年11月29日被取保候审。
委托辩护人陶伦康，云南格元律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人吴某某及其委托辩护人陶伦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年3月8日至2015年3月13日，犯罪嫌疑人吴某某在未办理林地征占用手续的情况下，雇佣挖掘机、装载机在昆明市西山林场普吉林区土锅塘开挖林地、耕地，致使大面积农用地被毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被毁农用地面积合计16.524亩（其中宜林荒山荒地13.851亩、农地2.691亩）。
案发后，犯罪嫌疑人吴某某伪造租地合同，并指使阮某、李某2、李某3、李某1四名证人做虚假陈述，证实被毁农地系其同李某2、李某3、李某1合伙从阮某处租来共同使用，以图减轻自己的罪责。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，租赁协议，现场勘验笔录及照片，证人证言，司法鉴定意见书，被告人吴某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，非法占用林地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任；被告人吴某某指使他人作伪证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，应以妨害作证罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪及妨害作证罪均没有异议。被告人吴某某的辩护人提出证人李某1、李某2的证言前后矛盾，不应当采信，被告人吴某某不构成妨害作证罪的辩护意见。
经审理查明：2015年3月8日至2015年3月13日，被告人吴某某在未办理林地征占用手续的情况下，雇佣挖掘机、装载机在昆明市西山林场普吉林区土锅塘开挖林地、耕地，致使大面积农用地被毁。经鉴定，被告人吴某某毁坏农用地总面积16.524亩，其中宜林荒山荒地面积13.851亩，农地2.691亩。案发后，被告人吴某某伪造租赁协议并指使证人李某1、李某2、李某3作虚假陈述，证实被毁农地系其同李某2、李某3、李某1分别从阮某处租来共同使用。2016年11月28日，被告人吴某某经公安机关传唤后到案。
上述事实，有经庭审质证的归案经过说明，林权证明，现场勘验笔录及照片、现场图，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，租赁协议及被告人吴某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪；被告人吴某某指使他人作伪证，其行为符合妨害作证罪的构成要件，构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人关于其不构成妨害作证罪的辩护意见，经查，证人李某1、李某2关于吴某某让其二人作虚假陈述的证言，与证人阮某关于租赁协议系公安机关对吴某某进行查处以后补签的陈述能相互映证，故证人李某1、李某2、阮某的证言均应当作为本案据以定案的证据，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度、国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百零七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；犯妨害作证罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 岳建强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 耿 彦
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0491民初54号
原告马某，女，汉族，1966年3月24日出生，住。
被告戴某，男，汉族，1961年9月29日出生，住。
本院在审理原告马某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 周和良
二〇一六年十一月十四日
书记员 邬伟峰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00122号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杜某，男，1995年9月14日出生，汉族，高中文化程度，陕西省泾阳县人，农民。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人贾某某，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、贾某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人杜某、贾思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年12月8日至2013年12月24日，被告人杜某利用其在咸阳市宏图商品混凝土有限公司开装载机的便利条件，先后12次从该公司装载机油箱内盗窃柴油共计675升，并全部卖给犯罪嫌疑人贾某某，贾某某在明知是赃物的情况下予以收购。后经鉴定，被盗柴油价值共计5255元。
审理中，被告人贾某某家属退赔了全部赃款5255元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、证人证言、提取笔录及照片、辩认笔录、鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密盗取手段，多次窃取他人财物，价值共计5255元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。被告人贾某某在明知是赃物的情况下予以收购，收购价值5252元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪，贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人贾某某退赔了赃款，二被告人委托其家属交纳了罚金，故对二被告人可酌情从轻处罚。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年四月一日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2161号
原告：黄征军。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：楼飞强。
被告：�婷婷。
原告黄征军为与被告楼飞强、杜婷婷民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄征军的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告楼飞强、杜婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄征军起诉称：两被告系夫妻。2013年9月19日，两被告因资金周转困难向原告借人民币300000元。双方约定，被告以其在东阳市汉宁路爱舍空间精品酒店15%的股权作抵押。2014年5月22日，被告楼飞强再向原告借款200000元。到期后，两被告未履行还款义务，也未协助办理股权过户登记手续。原告诉请法院判令：一、两被告归还原告借款500000元并支付利息（利息自2014年7月22日起按月利率20‰计算至2015年4月22日止为90000元，此后利息计算至实际履行之日止）；二、被告的酒店股权作为抵押担保。庭审中，原告自认被告针对300000元借款已归还借款本金22200元并支付了至2014年4月18日止的利息，故变更诉请为：要求两被告归还借款477800元并支付利息（利息自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告自愿放弃第二项诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条二份，用以证明两被告分两次向原告借款共计500000元并约定借款期限、利息等事实。
二、收条二份，用以证明两被告收到原告借款500000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告楼飞强、杜婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告楼飞强、杜婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起�及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月19日，被告楼飞强、杜婷婷向原告黄征军借款300000元，并出具借条一份。借条载明：“今向千祥镇隔塘村黄征军借人民币叁拾万元整（300000元），借期三个月，利息每元每月三分计算”。同日，两被告向原告出具收条一份确认收到借款300000元。嗣后，两被告归还了借款22200元，并支付利息至2014年4月19日止，尚欠借款277800元。2014年5月22日，被告楼飞强又向原告借款200000元，并在上述借条的下方出具了借条一份，载明：“今向千祥镇隔塘村黄征军借人民币贰拾万元整（￥200000元正），借期为五个月，利息每元每月三分计算”。同日，被告楼飞强在上述收条的下方出具收条一份，确认已收到借款200000元。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告楼飞强和杜婷婷于2010年7月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼飞强、杜婷婷向原告黄征军借款300000元、现尚欠借款277800元以及被告楼飞强向原告黄征军借款200000元的事实清楚，证据确实充分。本案借款200000元发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应属夫妻共同债务，被告杜婷婷应承担共同归还借款的责任。被告楼飞强、杜婷婷未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼飞强、杜婷婷应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄征军借款477800元，并支付利息（利息自2014年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告楼飞强、杜婷婷共同负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王嘉瑾
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第2号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某系新津县五津镇纯阳花园小区的保安人员，主要负责该小区3号车棚的看守工作。2012年10月下旬的一天22时许，被告人王某某在新津县五津镇纯阳花园小区大停车棚内，见被害人罗某停放于此的一辆川AXXT**号黑色本田牌摩托车未拔钥匙，遂将该摩托车盗走，藏匿于纯阳花园小区外其居住的保安宿舍内，平时自用的同时伺机销赃。2013年9月2日民警将被告人王某某挡获，在其居住的保安宿舍内将所盗摩托车及牌照查获追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某的陈述，证人李某华、魏某全、李某刚的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，机动车销售发票，机动车行驶证，被告人王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初496号
原告宋永龙,男,汉族，1973年11月23日出生，成都市温江区人，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13号。
法定代表人王成明，职务不详。
被告杨洋，男,汉族，1975年6月14日出生，重庆市人,经商，现住拉萨市北京中路。
本院于2016年3月15日立案受理了原告宋永龙与被告重庆大洋建设（集团）有限公司、杨洋劳务合同纠纷一案,原告宋永龙于2016年5月4日以与被告案外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告重庆大洋建设（集团）有限公司、杨洋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告宋永龙的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋永龙撤回对被告重庆大洋建设（集团）有限公司、杨洋的起诉。
本案受理费6550元(原告已预交)，依法减半收取3275元，由原告宋永龙自行承担。
审判员 廖 锐
二〇一六年五月四日
书记员 索朗普支
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00294号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马占山，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人马占山未经批准，擅自占用位于沙河镇马家村的耕地、林地1632平方米套院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第252号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第252号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3256号
上诉人（原审被告）：济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周军，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张少杰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：济南力迈液压有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：何有华，总经理。
委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
原审被告：济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部，住所地山东省章丘市。
主要负责人：丁伟中，经理。
委托诉讼代理人：张少杰，男，该公司职员。
上诉人济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工公司）因与被上诉人济南力迈液压有限公司（以下简称济南力迈公司）、原审被告济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部（以下简称济钢重工公司事业部）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人济钢重工公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.判令被上诉人济南力迈公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我公司与济南力迈公司2015年1月5日、2015年1月23日、2015年1月28日、2015年6月10日、2015年7月9日五份合同的质保金21130.1元未到期，我公司不应支付，请求依法改判。
被上诉人济南力迈公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回济钢重工公司的上诉请求。
原审被告济钢重工公司事业部未陈述意见。
被上诉人济南力迈公司向一审法院起诉请求：1.判令济钢重工公司、济钢重工公司事业部支付合同欠款49399.26元及利息（自起诉之日起，以49399.26元为基数按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费、保全费由济钢重工公司、济钢重工公司事业部承担。
一审法院认定事实：1、自2014年6月至2015年7月，济南力迈公司与济钢重工公司事业部相继签订九份《济钢重机公司外委合同》，济南力迈公司向济钢重工公司事业部供应导向杆等机械件，合同中对商品名称、规格型号、数量、单价、金额等进行了约定，并约定了质保期：自定作物交付最终用户使用之日起12月，或交付需方后18个月为产品的质量保证期，以先到者为准，质保金为货款的10%。
2、合同签订后，济南力迈公司向济钢重工公司事业部供应机械件，双方业务总金额为389399.26元，济钢重工公司事业部支付了34万元，余欠49399.26元。
对于上述双方当事人无争议的事实，予以确认。
双方争议的事实是济钢重工公司、济钢重工公司事业部所辩称的21130.1元质保金是否到期。济南力迈公司称只有2015年6月10日和2015年7月9日的合同质保金未到期，金额为1839.82元，济钢重工公司、济钢重工公司事业部辩称2015年1月5日、2015年1月23日、2015年1月28日、2015年6月10日、2015年7月9日五份合同质保金均未到期。为证实自己的辩解，济钢重工公司、济钢重工公司事业部提交了五份产品验收单，济南力迈公司质证称验收单记载的日期是济钢重工公司、济钢重工公司事业部验收后出具验收单的日期，不是济南力迈公司按合同约定交付加工件的时间，货物交付与收货验收时间不具有必然的统一性，验收单记载的时间不能证明就是济南力迈公司交付货物的时间，并称济南力迈公司均是在合同约定的时间内交付货物。
一审法院认为，济南力迈公司与济钢重工公司事业部签订的合同是双方协商一致后签订的，系真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于双方争议的焦点，一审法院认为，2015年1月5日、2015年1月23日、2015年1月28日三份合同不论从合同约定的交货时间还是济钢重工公司、济钢重工公司事业部提交的产品验收单显示的时间起算，至判决作出之日，均以超出合同约定的交付需方18个月的期限，因此，该三份合同的质保期已届至；2015年6月10日和2015年7月9日的合同即使从合同约定的交货时间开始计算，质保期也未届至，该部分货款是18398.16元，质保金1839.82元济南力迈公司可待质保期届至后再行主张。因济钢重工公司事业部是济钢重工公司所设立的分支机构，济钢重工公司对其分支机构债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、济钢重工公司事业部于判决生效之日起10日内支付济南力迈公司货款47559.44元及利息（利息以47559.44元为基数，自2016年9月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、济钢重工公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回济南力迈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1035元、财产保全费570元，由济钢重工公司事业部、济钢重工公司负担。
本院二审认定，2015年1月5日签订的《济钢重机公司外委合同》约定的交货日期为2015年1月30日前；2015年1月23日签订的《济钢重机公司外委合同》约定的交货日期为2015年1月31日前；2015年1月28日签订的《济钢重机公司外委合同》约定的交货日期为2015年2月10日前。济南力迈公司与济钢重工公司事业部、济钢重工公司均未提交证据证明交货的时间。济钢重工公司事业部提交的产品验收单系其自己制作，济南力迈公司不予认可。
一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，对济钢重机公司主张的的2015年6月10日、2015年7月9日《济钢重机公司外委合同》所约定的质保金，一审判决亦认为未超过质保期，对该部分质保金未予判决，故济钢重机公司对此提起上诉，不符合法律规定，本院不予审理。
对2015年1月5日、2015年1月23日、2015年1月28日签订的《济钢重机公司外委合同》，对交货期限进行了明确的约定。济钢重工公司事业部提交的产品验收单系其自己制作，济南力迈公司不予认可，该产品验收单无法证明其主张的交货时间。济南力迈公司与济钢重工公司事业部、济钢重工公司均未提交证据证明交货的时间，故本院确定《济钢重机公司外委合同》约定的交货时间为涉案产品的交货时间。自《济钢重机公司外委合同》约定的交货时间起至济南力迈公司提起诉讼时止，已经超过了18个月，产品质量保证期已经届满，对上述三份合同约定的质保金济钢重工公司事业部、济钢重工公司应予支付。故济钢重工公司关于该三份质保金不应支付的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，济钢重工公司的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人济钢集团重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙培培
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第622号
原告：李运娇，女，1973年6月9日出生，汉族，韶关市浈江区。
委托代理人：霍玉虎，男，1974年6月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市浈江区十里亭镇良村村民委员会。住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村。
法定代表人：何顶峰，村委会主任。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
原告李运娇诉被告韶关市浈江区十里亭镇良村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李运娇，被告韶关市浈江区十里亭镇良村村民委员会的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运娇诉称：原告1973年6月9日出生于火冲村，1996年7月与河北省安国市郊区农民霍玉虎登记结婚并育有一子。原告婚前即参加了本村的土地责任承包，户口也一直留在村里，从未迁出过，一直在村里耕种自己的责任田，并履行农业税、计划生育、集体劳动等集体经济组织章程义务，并享有村民选举权，三八妇女节、春节补助等各项权利。2013年5月29日，良村村委会在各个村小组张贴《通知》和《关于村民集体外出参观学习旅游的决议公示》，提供两条路线选择出行。按户主户口本分配指标，一户家庭一个名额，不分大人小孩，报名时间：5月30日至6月1日共三天，原告于2013年5月31日中午11：40时到良村村民委员会办公楼三楼村委主任助理张剑办公室报名，提交原告身份证复印件和电话号码以及选择海南三亚双飞四天游，张剑助理接受原告报名并告知于6月5日下午15时在良村村民委员会办公大楼前集中出发，2013年6月2日下午17：17时，张剑助理用固定电话0751893****通知原告，于6月4日下午15在良村村民委员会出发旅游。2013年6月3日下午16时张剑助理用手机：1892781****通知原告，良村村民委员会的村民党员代表否定原告去海南三亚双飞四天游的指标，理由是原告是（外）出嫁女，不享受此项福利待遇。2011年6月3日，十里亭镇镇政府（2011）41号行政处理决定书，决定原告具备火冲村集体经济组织成员资格，享受火冲村村民同等福利待遇和权利。11月18日，韶关市浈江区人民政府作出韶浈府复决（2011）8号文件，《行政复议决定书》：维持韶关市浈江区十里亭镇2011年6月3日作出的镇府（2011）41号行政处理决定书，而且从2006年至2012年的春节福利已享受，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。特此具状，恳请人民法院判令被告向原告支付海南岛三亚双飞游四天每人费用2080元的待遇，并赔偿精神损失费3000元。
被告韶关市浈江区十里亭镇良村村民委员会辩称：原告自己未报名参加村集体旅游活动，就不能要求支付旅游款。因为村集体旅游活动规则很清楚，没有参加旅游的并不能要求村委支付同等金额款项。原告诉求的精神损失费，没有事实和法律依据。原告所诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年6月3日，韶关市浈江区十里亭镇政府作出镇府（2011）41号行政处理决定书，决定原告李运娇及其子具备浈江区十里亭镇良村村委会火冲村集体经济组织成员资格，享受火冲村集体经济组织成员同等待遇的权利。该村民小组不服，于同年9月1日向韶关市浈江区政府申请行政复议。2011年11月18日，该区政府作出韶浈府复决（2011）8号行政复议决定书，决定维持韶关市浈江区十里亭镇人民政府2011年6月3日作出的镇府（2011）41号行政处理决定。该复议决定已生效。2013年5月29日，被告作出决议并公开通知：组织本村村民按户主户口本分配指标，一户家庭一个名额集体外出参观学习旅游。提供两条线路选择，1、海南三亚双飞四天游，每人2080元；2、湖北三峡大坝高铁四天游，每人2200元。报名时间，5月30日至6月1日共三天。逾期作放弃指标处理。报名方式，1、在各自村小组村长处报名登记；2、直接到村委报名登记。5月31日中午，原告到被告办公楼报名登记，选择海南三亚双飞四天游，被告接受了原告报名并告知旅游出发时间。6月3日下午被告电话通知原告，因原告为外嫁女，不享受此项福利待遇，故否决原告去海南三亚双飞四天游。原告经与被告协商未果，遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。
另查明，根据韶关市公安局五里亭派出所2005年10月13日签发给原告的户口薄显示，户主姓名为李运娇，住址为韶关市浈江区。
上述事实有身份证、户口薄、行政处理决定书、行政复议决定书、决议公示、通知等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：韶关市浈江区十里亭镇政府作出的行政处理决定书，决定原告李运娇及其子具备浈江区十里亭镇良村村委会火冲村集体经济组织成员资格，享受火冲村集体经济组织成员同等待遇的权利。虽然该村民小组不服，向韶关市浈江区政府申请行政复议。但该区政府作出的行政复议决定书，决定维持韶关市浈江区十里亭镇政府的行政处理决定，该行政复议决定已生效，故原告享有本村集体经济组织成员同等待遇的权利。现因被告决定组织本村村民按户主户口薄分配指标，一户家庭一个名额集体外出参观学习旅游。原告按被告的通知选择了其中的海南三亚双飞四天游后，被告又以原告系外嫁女为由拒绝原告参加此次旅游。因此造成的损失，应由被告承担。故原告请求被告支付2080元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求的被告赔偿精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条第一款、第二十七条第二款、第三十六条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告韶关市浈江区十里亭镇良村村民委员会应于本判决生效之日起5日内支付2080元给原告李运娇。
二、驳回原告李运娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告韶关市浈江区十里亭镇良村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一三年九月二日
书记员 刘 娟
（2013）韶浈法民一初字第622号第4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27145号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志荣，男，1968年11月6日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,698.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,698.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第147号
原告宁某某，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告谢某某，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告宁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁某某于2015年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告谢某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年三月十日
书记员 王志伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第509号
罪犯邓新喜，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）佛刑初字第140号刑事判决，以邓新喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）粤高法刑终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年12月28日交付执行。刑期自2000年12月5日至2017年1月14日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第350号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2006年1月11日作出（2006）益刑执字第87号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第903号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1377号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2013年12月30日评为年度优秀学员；2013年12月30日评为年度优秀生产能手；2014年12月24日未完成生产任务扣1分。本次考核时段，共获考核分131.8分（2012年7月至2014年12月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓新喜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓新喜减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年6月14日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1700号
申请执行人福建省轻安工程建设有限公司，住福州市华林路211号。
法定代表人吴杰，总经理。
委托代理人张良寅、庄亦谐，福建至理律师事务所律师。
被执行人郑峰，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第*号民事判决书和福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第*号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人郑峰发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，闽A×××××号小型汽车，系被执行人郑峰所有；福州市鼓楼区东水路27号2座*单元（权证号*）房产，系被执行人郑峰与案外人郑伟共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑峰所有的闽A×××××号小型汽车，查封期限为二年。
二、查封被执行人郑峰与案外人郑伟共有的位于福州市鼓楼区东水路*号2座*单元属于被执行人部份的房产，查封期限为三年。
三、被执行人郑峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑峰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 家 强
执行员 林晓华执行员林毅坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 启 星
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0356号
原告淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京北路30号。
法定代表人王明生，职务董事长。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安星创科技有限公司，住所地淮安经济开发区合肥南路6号。
法定代表人杜海权，职务董事长。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安宏伟模具制造有限公司，住所地淮安经济开发区合肥南路6号。
法定代表人大卫·杰尔伯逊，职务董事长。
被告郑绍元。
被告王学超。
被告朱爱军。
被告陆泳。
被告丁勇。
本案在审理原告淮安市淮信担保有限公司与被告淮安星创科技有限公司、淮安宏伟模具制造有限公司、郑绍元、王学超、朱爱军、陆泳、丁勇追偿权纠纷一案中，原告淮安市淮信担保有限公司于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市淮信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮信担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18028元，减半收取9014元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一四年十二月十三日
书记员 魏 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王守杰，男，1986年1月5日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王守杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,866.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,866.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60127号
原告曲忠于。
委托代理人曲涛。
委托代理人高崇岗，青岛市北和兴法律服务所法律服务工作者。
被告青岛日报报业集团发行有限责任公司。
法定代表人解福生，总经理。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人高颖杰，系被告处员工。
原告曲忠于与被告青岛日报报业集团发行有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高崇岗，被告委托代理人赵艳楠、高颖杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲忠于诉称：原告于2002年7月1日起入职被告处工作，被告于2011年7月1日才与原告签订了期限至2013年12月31日的劳动合同，该劳动合同到期后被告未与原告续签。自原告入职起，劳动报酬由被告通过银行转账至原告账户，劳动报酬发放至2014年12月。青岛市劳动争议仲裁委员会未能查清事实真相，适用法律错误。现原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原、被告于2002年7月1日至2011年6月、2012年5月至2014年12月期间存在事实劳动关系。2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告青岛日报报业集团发行有限责任公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，超过仲裁诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：原告于2011年7月至2012年4月期间在被告处工作，岗位为投递员，被告通过银行转账方式向原告发放工资，当月发放上月工资，被告为原告缴纳了该期间的社会保险。
2015年2月5日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原、被告于2002年7月至2011年6月、2012年5月至2014年12月期间存在劳动关系。2015年4月1日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2015]第148号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张其自2002年7月起至被告处工作，双方签订了期限为2011年7月1日至2013年12月31日的劳动合同。为证明上述主张，原告提交青岛市就业登记表（复印件，本人简历一栏中载明，2002年-2011年，青岛日报报业集团发行有限责任公司工作；用人单位意见一栏中加盖有被告处公章）、原告与被告签订的劳动合同（复印件，载明合同期限为2011年7月1日至2013年12月31日，落款处加盖有被告处公章）、报兜押金收款收据（原件，记载：客户名称为曲忠于，日期为03年6月6日，项目为报兜押金，加盖有青岛早报发行部公章）。原告称上述青岛市就业登记表和劳动合同现存放于原告的档案材料中，因原件无法取出，故由档案管理单位，即市北区台东街道人力资源和社会保障服务中心，复印后加盖公章及字样为“此件与原件无异（11）”的印章，证明与原件无异。被告称其手中现无上述劳动合同；对青岛市就业登记表的真实性不予认可，但不对其中加盖的市北区台东街道人力资源和社会保障服务中心公章申请鉴定，且个人简历部分系原告自行填写，被告对原告之前的工作经历无核查义务，对该证据中的被告公章不予认可，但未申请鉴定。关于收款收据，被告称其与青岛早报发行部没有关系，该证据与其无关。
被告主张其自2011年7月1日起与原告存在劳动关系，2012年4月，原告向其提出辞职，双方劳动关系终止。被告提交有原告签字的文件签收单（其中载明：2013年8月12日，原告签收其参加职业指导通知单、失业登记通知单），据此证明在2013年8月12日之前双方已解除劳动关系。原告称不能确认其中签字是否原告本人所签，但不申请鉴定，并主张即使是原告领取了失业通知单，也只能证明劳动合同关系终止，事实劳动关系没有终止。
原告主张双方劳动关系存续至2014年12月31日，为证明该主张，原告提交其2011年1月至2012年12月期间上海浦东发展银行账户历史明细清单（经本院至该银行查询，2011年1月至2013年3月期间，向原告发放工资的单位为青岛日报社发行处）及2013年4月至2015年1月期间的招商银行账户历史明细清单（其中记载2013年4月至2013年8月、2013年11月至2015年1月期间每月由青岛日报报业集团向该账户代发奖金），原告主张两份清单中备注为工资和奖金的款项系被告向其发放的，最后一次时间为2015年1月15日，系发放的2014年12月的工资。被告对该两份账单明细的真实性无异议，但称与其无关，不能证明是其向原告发放工资，并称因为时间过长，无法落实被告为原告发放工资的情况。
上述事实，有青劳人仲案字[2015]第148号仲裁裁决书、银行账户历史明细清单、劳动合同、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：关于原、被告劳动关系的起始时间，原告主张其自2002年7月起到被告处从事报纸投递工作，并提交复印自原告档案的青岛市就业登记表证明该主张，该证据加盖有市北区台东街道人力资源和社会保障服务中心公章及字样为“此件与原件无异（11）”的印章，其中本人简历一栏中载明，2002年-2011年，原告在被告处工作，用人单位意见一栏中载明，该同志经考核符合我单位招用条件，同意录用，并加盖有被告处公章。虽然被告称对该登记表的真实性不予认可，但表示不对其中加盖的公章申请司法鉴定，故本院对该证据及其中公章的真实性予以确认。被告主张简历一栏系原告自行填写，其对原告之前的工作经历无核查义务，称该证据不能证明原告自2002年7月至其处工作。对此本院认为，虽然被告在该就业登记表中盖章的行为不能视为对�告自行书写的工作经历的认可，但是结合庭审中原告另提交的报兜押金收款收据，该收据中记载原告于2003年6月6日缴纳报兜押金，并加盖有青岛早报发行部公章，本院认为，原告提交的证据可以证明原告自2003年6月6日起在被告处工作。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于原、被告劳动关系的终止时间，被告主张原告于2012年4月向其提出辞职，双方劳动关系终止，但未提交证据证明上述主张，故本院对其该主张不予采信。结合庭审中双方提交的证据及查明的事实，虽然原告于2013年8月12日签收了参加职业指导通知单、失业登记通知单，但是在双方劳动合同约定的期限内（2011年7月1日至2014年12月31日），2013年4月至2013年8月、2013年11月至2015年1月期间，青岛日报报业集团均向原告代发奖金，故本院对被告称双方劳动关系于2013年8月12日前解除的主张不予采�，对原告称双方继续存在劳动关系至2014年12月31日的主张予以采信。综上，对原告主张确认原、被告于2002年7月1日至2011年6月、2012年5月至2014年12月期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告曲忠于与被告青岛日报报业集团发行有限责任公司于2003年6月6日至2011年6月、2012年5月至2014年12月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告曲忠于的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程 珊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1688号
申请执行人张院取。
委托代理人应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被执行人仙居县新乐安工艺有限公司，住所地仙居县。
法定代表人王军维，该公司经理。
被执行人王军维。
申请执行人张院取与被执行人仙居县新乐安工艺有限公司、王军维为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台仙白商初字第51号民事调解书，调解：一、被告王军维、新乐安公司欠原告张院取借款300000元。被告王军维、新乐安公司在协议签订当日归还原告张院取20000元，余款280000元从在2015年6月底前开始，每月底前各归还原告张院取借款40000元；直至2015年12月底前还清为止。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告王军维、新乐安公司负担；二、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人仙居县新乐安工艺有限公司所有的浙J×××××梅赛德斯奔驰汽车，目前该车下落不明；已查封被执行人王军维所有的位于杭州市近江家园八园12幢203室房屋，但该房屋抵押，且已被上城区法院查封，无法处置；已冻结被执行人仙居县新乐安工艺有限公司在浙江泰隆商业银行存款帐户内的人民币。被执行人仙居县新乐安工艺有限公司所有的北京现代汽车、2004年的长安汽车，申请执行人表示暂不处理。经查询被执行人仙居县新乐安工艺有限公司、王军维无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1688号案终结本次执行。申请执行人张院取发现被执行人仙居县新乐安工艺有限公司、王军维有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年三月三日
代书 记员 李露霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保101号
申请人陆某
被申请人廊坊市某有限公司。
被申请人李某
申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，担保人刘毅以其名下位于廊坊市光明西道XX小区X区第X公寓X单元X层XX号房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某有限公司、李某银行存款10万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人刘某名下位于廊坊市光明西道XX小区X区第X公寓X单元XX层X号房产一处。
案件申请费1020元，由申请人陆某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十七日
书记员 刘小琛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5026号
原告贺灯成。
被告张树山。
被告张新民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告贺灯成与被告张树山、张新民、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告贺灯成于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告贺灯成撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告贺灯成负担。
审判员 冯彦
二〇一五年一月十四日
书记员 张茹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2619号
原告：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市平青大路西侧（三高中北侧）。
法定代表人：梁彩凤，任总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：杨宝印，该公司办公室主任，特别授权。
被告：董丽丽，女，1979年1月29日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市迁运公交有限公司与被告董丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称：2012年迁安市城乡公交有限公司分立为原告和迁安市联运公交有限公司，被告被分配到原告单位上班。2012年2月2日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为3年；2015年到期后续签了劳动合同，合同期限为3年。2017年12月，原告安排被告待岗，至2018年2月1日，原告不再与被告续签劳动合同，劳动合同终止。
后被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会裁决原告支付被告经济补偿金18463.53元、2017年11月生活费1320元、保险费867.31元。
原告认为，原告支付被告经济补偿金的年限应从2012年被告到原告工作时算起，总计6年，经济补偿金应为9900元（1650元/月*6个月）。原告无须支付被告2017年11月的生活费。
综上，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员作出的迁劳人裁字【2018】85号仲裁裁决错误，原告不服，诉至法院，要求：1、原告支付被告经济补偿金9900元；2、原告不支付被告2017年11月的生活费；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：迁劳人裁字【2018】85号仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决为终局裁决的，自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。故原告可在法定期限内向唐山市中级人民法院申请撤销，但无权直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告迁安市迁运公交有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告迁安市迁运公交有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘文彬
书 记 员 郑彩微
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3538号
原告段金英，男，汉族，1965年2月19日生，住保定市新市区，。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告代晓敏，女，汉族，1974年11月9日生，住保定市新市区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司新渠道业务部，住所地海南省海口市国贸大道2号时代广场12楼。
原告段金英与被告代晓敏、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司新渠道业务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红茹到庭参加诉讼。被告代晓敏、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日8时40分许，代晓敏驾驶琼Ａ×××××小型轿车沿旧107国道由西向东行驶致中山西路时与前方同向段金英推行的自行车相碰撞，致二车受损，段金英受伤。事故后段金英被送医院救治。经定州市公安交警大队认定代晓敏负事故全部责任，段金英无责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故要求被告赔偿原告各项损失32000元，诉讼费用被告承担。
被告代晓敏未答辩。
被告保险公司未答辩
经审理查明2016年8月23日8时40分许，代晓敏驾驶琼Ａ×××××小型轿车沿旧107国道由西向东行驶致中山西路时与前方同向段金英推行的自行车相碰撞，致二车受损，段金英受伤。经定州市公安交警大队认定，代晓敏负事故全部责任，段金英无责任。被告代晓敏驾驶的琼Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险。
原告受伤后，在定州市人民医院门诊治疗花费505.5元，在河北省第七人民医院住院治疗24天，医药费6312.37元，医药费共计6817.87元；住院伙食补助费24天×100元=2400元；营养费24天×50元=1200元；原告在定州市如键机械制造有限公司负责售后工作，其平均工资为每月3430元，根据其出院证及诊断证明书医嘱建议休养3个月，其误工费为3430元÷30天×114天=13034元；住院期间由其妻子曹杏芬护理，曹杏芬在定州市鸿鑫汽车配件厂担任焊工工作，其月平均工资为3443元，护理费为3443元÷30天×24天=2754.4元；
以上事实有事故认定书、定州市人民医院收费票据、河北省第七人民医院收费票据、诊断证明、病历、用药清单、出院证；定州市如键机械制造有限公司营业执照、劳动合同书、工资证明、误工证明；定州市鸿鑫汽车配件厂营业执照、劳动合同书、工资证明、工资停发证明等证据予以证实。
本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出定公交认字（2016）第0483号交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。原告主张2000元交通费，可原告只提供1115元交通票据，故原告交通费的主张只支持1115元。原告的各项损失医药费6817.87元，住院伙食补助费2400元，误工费13034元，护理费2754.4元，营养费1200元，交通费1115元，应由保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司新渠道业务部赔偿原告各项损失共计27321.27元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司新渠道业务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年十二月十日
书记员 黄昕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第920号
原告黄某某。
委托代理人赖振雄，法律服务所法律工作者。
被告饶某某。
原告黄某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赖振雄、被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告在厦门市找工作期间通过“摇微信”偶然与被告相识，被告遂以帮忙介绍工作为名，采用花言巧语等手段骗取原告的芳心。之后，双方即以夫妻名义开始同居生活。2014年9月2日，双方在建瓯市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证（婚证号J350783-2014-003137）。2014年9月22日，双方共同生育一子。婚后夫妻感情一般，双方常因性格不合发生吵架，夫妻关系时分时合。自婚生儿子出生至今，被告一直怠于发展家庭经济，并拒绝承担照顾妻儿的责任，造成夫妻关系日渐疏远，夫妻感情逐渐破裂。为此，双方至今仍互不联系。现原告坚决要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生儿子，请求法庭予以支持。婚姻关系存续期间，双方未共同购置房产及其他夫妻共同财产，双方无共同债权和共同债务。综上所述，原、被告双方因性格不合经常发生吵架，被告长期拒绝履行家庭义务和夫妻义务且屡教不改，造成双方确实无法再次和好，夫妻感情确已严重破裂。鉴此，为维护原告和婚生儿子的合法权益，现根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子归原告黄某某抚养，由被告每月支付婚生儿子抚养费800元，直至婚生儿子年满十八周岁之日止。
被告辩称，原、被告还是有感情的，被告不同意离婚。原告说双方至今仍互不联系，这不是事实。2014年12月份原告离开家后被告都有寄钱给原告，一次寄1000元、两次各寄500元。原告手机坏了后被告有打电话与其父母联系，还到平和县原告奶奶的家找原告，其奶奶说原告不在。后被告回到吉阳家又给原告父亲打电话说原告不在她奶奶家，原告父亲就说要被告给他10万元保证金，保证原告在被告家不受委屈。我和原告也没有经常吵架，也没有不照顾妻儿生活，那时没钱被告还到处借钱，怎么能算不顾妻儿。法院立案后双方还经常通过QQ、微信联系。原、被告还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年12月原、被告互相认识，2014年9月2日双方登记结婚，2014年9月22日生育一子（现随原告共同生活）。2014年11月原告离开被告回到娘家居住至今。2015年4月，原告以双方性格不合经常吵架、被告长期拒绝履行家庭义务且屡教不改、造成夫妻感情确已严重破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告诉称“双方性格不合经常吵架，被告长期拒绝履行家庭义务和夫妻义务且屡教不改，造成双方确实无法再次和好，夫妻感情确已严重破裂”，但庭审中，原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已经破裂，对此原告应负举证不能责任。综合分析全案，原、被告的婚姻现状不符合法律规定所列举的夫妻感情确已破裂的情形之一。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告饶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6996号
原告：孙向阳，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈磊，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙向阳诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙向阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙向阳负担。
审判员 张振涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 焦 凯
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初486号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李兵，男，1973年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被霍邱县公安局取保候审，本院于同年12月1日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月6日19时40分许，被告人李兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车在霍邱县城关镇建兴路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李兵血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见等证据证明。认为被告人李兵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日19时许，被告人李兵酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县城关镇建兴路由北向南行驶至东湖路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，李兵血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。
另查明：李兵持有机动车驾驶证C1证。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、前科证明，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2283号等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶与其所持有的机动车驾驶证照不符的无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1764号
申请执行人：吴祖龙，男，1959年4月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：柴伟良，男，1958年12月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：黄萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住海宁市。
吴祖龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4719号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柴伟良、黄萍在（2017）浙0481执1764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柴伟良、黄萍存款人民币3705130.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费35001元，执行申请费39451元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年五月十八日
书记员 高东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8057号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘敏，女，1990年12月2日生，汉族，户籍地湖南省郑州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告刘敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年2月1日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆，车辆融资总额为人民币100，374元，首付款42，520元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，509.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年3月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告刘敏未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘敏支付原告全部未付租金91，244.40元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金11，350.04元（以每期到期未付租金3，509.40元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，509.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘敏支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘敏承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在被告刘敏名下并办理抵押登记；
证据3、《现场催收报告》，证明被告刘敏逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告刘敏未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告刘敏未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘敏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告刘敏签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘敏未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金91，244.40元；
二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金11，350.04元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，509.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，412元、公告费560元，合计2，972元（原告已预付），由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00421号
罪犯郝学通，男，1990年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人郝学通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝学通在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝学通在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝学通的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初711号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李连库，男，1948年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年6月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月20日被逮捕，7月22日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人李连库犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人李连库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年2月11日早8时许，被告人李连库在瓦房店市太阳街道办事处王店村李山咀屯，因为生活琐事，与被害人孙某某发生争吵，将孙某某打伤。经瓦房店市正义司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人李连库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李连库如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李连库对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月11日8时许，在瓦房店市太阳街道办事处王店村李山咀屯，被告人李连库因琐事与亲属孙某某发生争执及厮打，致被害人孙某某左侧2-4肋骨骨折，属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人李连库与被害人孙某某达成赔偿协议，被告人李连库一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失合计人民币60000元整，现已履行完毕；被害人孙某某谅解被告人李连库的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议、收条、前科证明、悔过书、住院病志、被害人孙某某陈述笔录，证人李某某、周某某、司某某证言笔录，被告人李连库供述笔录、鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李连库均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李连库故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李连库犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李连库如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李连库犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1857号
原告彭某某。
被告罗某某。
本院受理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告彭某某称，与被告罗某某于1997年3月后到广西务工，被告购买位于广西东兴市房屋，一直居住至今。原告从2011年7月回家，后于2012年2月到深圳务工至今。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖……”之规定，原、被告双方外出离开住所地超过一年，被告经常居住地为广西东兴市，本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送经广西自治区东兴市人民法院处理。
审判员 刘达科
二〇一五年十一月十一日
书记员 古江红