wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第61号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年8月30日出生，住河南省陕县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年12月31日被陕县森林公安局取保候审。
被告人孙某乙，男，1968年6月7日出生，住河南省陕县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年12月31日被陕县森林公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法狩猎罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2014年12月29日下午，被告人孙某甲、孙某乙在禁猎区陕县硖石乡三教地村庙洼组一麦田内，私自用“电猫”、电瓶、铁丝等工具安装电网欲狩猎。21时许，二被告人当场被人发现并报警。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：二被告人供述和辩解；证人赵某某、锁某某、王某某证言；勘验检查笔录：现场勘察检查笔录、现场图及照片；书证：二被告人户籍及无前科证明、抓获经过、扣押决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙认罪态度较好且均系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
二、被告人孙某乙犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
三、作案工具电瓶、“电猫”、放线轮2个、铁杆、木杆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年四月九日
书记员 孟 轲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2326号
申请执行人：湖州意泰标准厂房建设发展有限公司。
法定代表人：沈晓麟。
被执行人：湖州永盛针织有限公司。
法定代表人：吴群贤。
湖州意泰标准厂房建设发展有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第152号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州永盛针织有限公司在（2015）湖吴执民字第2326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张湖州永盛针织有限公司银行存款人民币186997.08元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，将位于湖州市轻纺路1018号四层腾空交付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年八月三十一日
书记员 周丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第569号
罪犯周巍，别名周维、周维，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）廊刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人周巍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。河北省廊坊市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王贺云等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2003）冀刑二终字第126号刑事裁定，驳回抗、上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周巍在服刑期间，于2012年4月28日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周巍减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初13号
原告：何某甲，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告何某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人吴国珍、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，被告招亲入赘到原告家生活，××××年××月××日生育长子何某乙，现在大学读书，××××年××月生育次子杨某乙，现在小学读书。原告婚后发现两人性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵甚至打架，更为严重的是被告近几年还与他人发生不正当关系并同居，被原告发现后，两人的关系更差，并分居，分居后两人不但没有往来而且生活互不相干。前不久，被告还对原告实施了人格侮辱行为并受到公安机关的行政处罚。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养小儿子杨某乙，被告给付抚养费，并分割夫妻共同财产。
杨某甲在庭审中辩称：原、被告发生过争吵，但是没有打架，被告没有与别人有不正当关系。被告是入赘到原告家的，跟原告结婚已经有21年了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子何某乙，现在大学读书，××××年××月生育小儿子杨某乙，现在小学读书。原、被告婚后一开始夫妻感情尚好，近年，因原、被告性格的差异、夫妻互不信任，缺少沟通，引起矛盾，并于2014年9月开始分居生活，原告为此起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证，结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因原、被告互不信任，缺少沟通，引起矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多交流，彼此加强沟通和信任，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，但并未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲诉被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6631号
原告：董华健，男，1974年6月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师。
被告：高向前，男，1972年2月3日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所实习律师。
第三人：韩植兴，男，1983年1月19日生，住云南省楚雄市。
原告董华健与被告高向前、第三人韩植兴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董华健于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华健的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董华健撤回起诉。
案件受理费102050元减半收取51025元，由原告董华健负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1409号
上诉人（原审原告）洪娟，女。
委托代理人何启雷，广东亿商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市航嘉创源科技有限公司。
法定代表人谢文朝，董事长。
委托代理人胡寅，男。
上诉人洪娟为与被上诉人深圳市航嘉创源科技有限公司（下称航嘉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪娟与被上诉人航嘉公司存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于被上诉人航嘉公司解除与上诉人洪娟的劳动合同关系是否合法。
上诉人洪娟上诉称被上诉人航嘉公司以视频监控进行考勤违反管理制度，其未存在累计迟到20次的事实，且未影响工作，被上诉人航嘉公司作出开除决定的监控事实不真实，不应采信，且公司管理制度未组织学习，亦未公示。对此，本院认为，根据被上诉人航嘉公司提供的《会议签到表》、《考勤管理制度及员工奖惩管理制度公示照片》，以及上诉人洪娟在一审庭审时对《考勤管理制度》和《职员奖惩管理制度》确认真实等事实，可以确认被上诉人航嘉公司的《考勤管理制度》和《职员奖惩管理制度》经合法程序制定并已公示，可以作为管理的依据。
根据被上诉人航嘉公司提供的监控视频，上诉人洪娟确实存在上班时间超过15次尚处于宿舍楼附近的情况。上诉人洪娟虽否认上述事实，但并未提供证据推翻上述监控视频所显示的内容，对其主张不予采纳。结合被上诉人航嘉公司在2013年9月26日即已根据干部宿舍楼监控录像显示，对上诉人洪娟存在的多次迟到行为，根据《考勤管理制度》的规定予以了处罚，上诉人洪娟亦签名确认的事实，本院认为，被上诉人航嘉公司依据《考勤管理制度》和《职员奖惩管理制度》对上诉人洪娟多次迟到行为给予开除处分，并未违反法律规定，依法无需支付赔偿金。原审对此认定正确，本院予以确认。上诉人洪娟此项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。上诉人洪娟诉讼请求未获支持，原审对其律师费的请求亦未支持无误，本院予以确认。
综上，上诉人洪娟的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人洪娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01098号
原告莫某某。
委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告莫某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人孙武胜，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠18880元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资18880元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费18880元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的18880元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告莫某某劳务费18880元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第41号
再审申请人：（一审原告）冷燕。
委托代理人：张宏光，河南豫英律师事务所律师。
被申请人：（一审被告），河南建业住宅建设有限公司。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
再审申请人冷燕因与被申请人河南建业住宅建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷燕申请再审称：原审判决适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原判决。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，故申请人冷燕申请再审理由本院不予支持。
综上，冷燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷燕的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第389号
罪犯张启均，男，33岁，汉族，湖北省房县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月31日作出（2012）六刑二初字第37号刑事判决，以被告人张启均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张启均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张启均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张启均减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1092号
原告：滕州市状元红婚庆服务有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：高延红，总经理。
委托代理人：田峰，男，该公司员工，住滕州市。
委托代理人：邱教良，山东滕达律师事务所律师。
被告：龙兴启，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市状元红婚庆服务有限公司与被告龙兴启庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市状元红婚庆服务有限公司（以下简称状元红婚庆公司）的委托代理人田峰、邱教良、被告龙兴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告状元红婚庆公司诉称，2014年1月30日原、被告签订婚庆服务合同一份，约定原告于2014年3月8日为被告儿子的婚礼提供婚庆服务，婚庆服务金为9800元。原告按照约定向被告提供了婚庆服务，但被告仅支付了1000元定金，尚欠原告婚庆服务金8800元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告龙兴启向原告支付婚庆服务金8800元，违约金8800元。
被告龙兴启辩称，不同意原告的诉讼请求，系原告违约在先。婚礼当天原告提供的军乐队、摄像均未按事先约定的时间地点到位，导致新娘发嫁时间推迟一个多小时，司仪也临时换人。婚礼当天原告铺设的红地毯也与约定存在出入。事后原告工作人员曾到我家给我道歉，且当时我与原告商定我再向其支付4000元服务费，后来我因到济南住院未及时向其支付费用。我只同意按照与原告的约定再向其支付4000元服务费，不同意支付违约金。
经审理查明，2014年1月30日原告状元红婚庆公司与被告龙兴启签订婚庆服务合同一份，合同约定乙方（被告龙兴启）委托甲方（原告状元红婚庆公司）为其子龙佳彬2014年3月8日的婚礼提供婚庆服务，服务的内容包括司仪、摄像、车队、军乐队、乐队演出、彩虹门、婚庆道具等。该合同为原告提供的制式合同，合同条款均由原告预先拟定。合同第6条规定，合同一经签订，即当场交付订金1000元，余款8800元，应于婚礼前一周全部付清，如果乙方再需要其他服务，费用应在当天婚礼后全部付清。第7条约定，合同一经签订，双方严格遵守，如有一方违约应赔偿对方损失，即本合同总金额100%作为违约金或移交司法机关裁决。被告龙兴启辩称被告已提前告知原告新娘发嫁时间为2014年3月8日早上7点，原、被告口头约定婚礼当天6点钟军乐队和摄像从被告的住所地滕州市洪绪镇龙庄小区出发，然后去接新娘，3月8日早上，被告多次与原告工作人员田峰联系，军乐队和摄像迟迟未到龙庄小区，后来军乐队直接到了新娘家，摄像迟迟未到，由于原告方工作人员的迟到造成新娘8点钟才发嫁，新娘家及新娘家到婚礼现场的路上也未摄像；婚礼司仪被告指定由原告的法人高延红担任，结果当天临时换人。原告则辩称原、被告未明确约定摄像的内容，摄像的地点仅限于婚礼现场，不包括新娘家及路上，至于司仪原告方没有明确承诺由高延红担任，原告方没有违约。合同签订时被告龙兴启已向原告支付订金1000元，婚礼当天被告支付乐队费用500元，被告尚欠原告服务费8300元。2014年4月10日原告诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、婚庆服务合同、收条等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市状元红婚庆服务有限公司与被告龙兴启之间的婚庆服务合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。因该合同系原告预先拟定的格式合同，合同内容中仅注明了服务的项目、服务总价款，而未对司仪的姓名、摄像的场景等具体细节进行约定，当事人对合同内容发生争议的，应按照交易习惯确定或不利于提供格式合同一方的原则确定。婚礼系人生中的重大庆典，被告作为父母希望为子女举办一场具有纪念意义的、终生难忘的婚礼。按照当地风俗，举行婚礼的时间、新娘发嫁的时间为结婚双方事先选定的吉时，对双方具有特殊意义。由于原告方不守时造成发嫁时间、婚礼时间推迟，给新娘、新郎及双方家人的心里留下了阴影。婚礼场景对结婚双方而言具有纪念性、不可重复和再现，按照交易习惯、当地风俗，摄像场景应包括新娘家中和路上。原告诉称，因原、被告未明确约定，摄像场景仅包括婚礼现场，本院不予支持。关于司仪，根据原、被告双方的陈述，被告事先已指定或要求由高延红担任，而高延红当天无法到场，原告指定王某担任，但原告未举证证明王某持有相应的执业资格证书且与高延红系同一级别的主持人，而司仪的主持水平会对婚礼的效果产生一定影响。综上所述，原告提供的服务确实存在瑕疵，对此服务瑕疵被告有权要求减少服务费用，本院根据原告的过错程度酌情认定被告龙兴启再向原告支付服务费6000元。原告诉称，根据合同第6、7条之约定，被告应于婚礼前一周付清全部费用，否则按合同总金额的100%向原告支付违约金。本院认为，根据原、被告对合同的履行情况，原告并未要求被告婚礼前一周付清全部服务费用，而是要求被告婚礼后付清余款，应视为双方对合同价款交付时间的变更。违约金的支付应以实际损失为基础，原告在合同第7条中约定的违约金过高，应予调整，且原、被告在合同履行中均有违约行为，本院依法认定被告按银行同期贷款利率在婚礼结束后向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙兴启于本判决生效后七日内向原告滕州市状元红婚庆服务有限公司支付婚庆服务费用6000元及违约金（以6000元为基数，自2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告滕州市状元红婚庆服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告龙兴启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙华周
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第631号
罪犯穆树昌，男，汉族，1988年4月15日出生，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区农八师中级人民法院于2009年6月16日作出了（2009）兵八刑初字第20号刑事判决，认定被告人穆树昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月26日被昌吉中法（2011）昌中刑执字第541号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯穆树昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆树昌在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2012年1月12日获得记功奖励；于2013年6月30日获得记功奖励；于2012年2月10日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得季度表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯穆树昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆树昌减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02711号
原告：范在春，汉。
被告：薛模宏，汉族。
被告：李军霞，汉族。
本院在审理原告范在春与被告薛模宏、李军霞民间借贷纠纷一案中，原告范在春于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范在春提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范在春撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年九月二十二日
书记员 穆巧生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3308号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）叶高增，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1032-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00237号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人方秋林，男，1966年出生，回族，小学文化，无业，住项城市北大街。因涉嫌盗窃罪于2014年9月22日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2014年9月28日经项城市人民检察院批准，2014年9月29日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人方秋林犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检查员李建伟出庭支持公诉，被告人方秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日上午，被告人方秋林伙同张国华、冯大妮（均另案处理）经预谋后到项城市范集镇范集街，发现被害人赵金银停放在路边的一辆爱玛牌电动三轮车后，方秋林用螺丝刀撬开三轮车，张国华骑车离开现场后被赵金银发现并抓获。经鉴定，被盗车辆价值2240元。
上述事实，被告人方秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵金银陈述；同案犯张国华、冯大妮供述；证人谷玉荣、马庆荣证言；书证户籍证明、出警经过、证明、领条；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人方秋林当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 李 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 李亚南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00325号
原告白某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告仲某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人张连、被告仲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月在一起同居生活，后补办结婚登记，婚后原告与他人生育两个女孩仲某乙、仲某丙。2014年2月左右，在被告及其家庭成员的逼迫下，原告与王某在一起同居生活，原告与王某的重婚案正在审理阶段。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方感情已经破裂。请求判令准予原、被告双方离婚，原告所生子女仲某丙、仲某乙随原告共同生活。
被告仲某甲辩称：虽然我与被告感情破裂，但不同意离婚，因为原告涉嫌犯重婚罪，且正在审理阶段。如果法院判决离婚，我要求仲某丙、仲某乙随我共同生活。虽然两个孩子不是我与原告所生，但我要他们为我养老，而且原告也没有抚养能力，两个孩子应由我抚养。另外，原告与他人发生关系时我在场，我也同意的，目的是为了要孩子养老，但我没有强迫原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年2月在一起共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。因被告无生育能力，又想要孩子，经被告当场，原告与两个案外人发生性关系，并分别于2004年11月12日、××××年××月××日生育女孩仲某乙、仲某丙，两个女孩现均在被告处生活。原告现以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明：双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权。原告因涉嫌犯重婚罪，已被沭阳县人民检察院提起公诉，该案现正在审理阶段。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、沭阳县人民检察院传唤证、审查起诉阶段委托辩护人／申请法律援助告知书、人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系。原、被告均对双方感情破裂不持异议，本院依法予以确认，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因女孩仲某乙、仲某丙并非原、被告共同所生，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原告所生两个子女经过等具体情况综合分析，认为原告所生女孩仲某乙、仲某丙随原告共同生活为宜。被告辩称因两个女孩可以为其养老，故应随其共同生活，无法律依据，本院不予采纳。被告虽辩称双方有夫妻共同债务，未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告仲某甲离婚；
二、原告白某所生女孩仲某乙、仲某丙随原告白某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月三十日
书记员 晏 鸾
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第149号
原告：李德彬，男，汉族，农民。
委托代理人：周丽，女，磐石市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：许忠良，男，汉族，农民。
原告李德彬诉被告许忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德彬及其委托代理人周丽、被告许忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德彬诉称：2014年1月，被告许忠良在我处赊购玉米78560斤，约定每斤0.86元，共计玉米款人民币67，560.00元，已给付了17，560.00元，尚欠50，000.00元未给付。后经我多次索要此款，被告始终未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的玉米款50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告许忠良辩称：原告起诉是事实，我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
原告李德彬就其主张向本院提供的证据是：被告许忠良出具的欠据原件一份，证明被告欠原告玉米款50，000.00元。
经庭审质证，被告当庭表示对该证据无异议，故本院对该证据依法予以采信。
被告许忠良未向法庭提供证据。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月，被告许忠良在原告处赊购玉米78560斤，约定每斤0.86元，共计玉米款人民币67，560.00元，已给付了17，560.00元，尚欠50，000.00元未给付。后经原告多次索要此款，被告始终未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的玉米款50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买玉米后，至今仍未给付全部玉米款的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付玉米款的主张有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许忠良于本判决生效后一次性给付原告李德彬玉米款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告许忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一五年四月七日
书 记 员 金帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第456号
原告李新竹。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平，系该公司总经理。
委托代理人赵小葵，系该公司员工。
原告李新竹与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西市支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良、被告人民保险公司委托代理人赵小葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新竹诉称，2012年12月6日9时20分许，原告所有的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致崔国哲所有的鲁B×××××号轿车受损，该案经莱西市人民法院（2013）西民初字第1816号判决，由原告赔偿5800元。因该车在被告处投有商业第三者责任保险且不计免赔，并在保险期限内。但被告仅赔付4340元，余额1460元不予赔付。请求判令被告给付保险金1460元。
被告人民保险公司答辩称，保险公司按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。同意支付原告理赔金1050元。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、保险单一份。证明原被告间保险合同关系。
证据2、民事判决书一份。证明原告投保车辆发生保险事故，原告赔偿被告5440元，并承担诉讼费鉴定费等360元。
证据3、案款收据一份、诉讼费收据复印件二份。证明被告支付案款及执行费4390元，原告支付案款1500元。
被告质证称，对以上证据真实性均无异议。对证据3，我公司已经支付了4390元的三者理赔款，根据判决书车损7100元，我公司在交强险内赔了2000元，在第三者责任险内赔了4390元，对其差额部分710元，清障费340元，共计1050元同意赔付。诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年1月18日，原告李新竹与被告人民保险保险公司签订《机动车保险单》一份。合同约定，被保险车辆厂牌型号别克轿车、号牌号码鲁B×××××，初次登记日期2010-02-01，保险期间自2012年2月4日0起至2013年2月3日24时止。承保险种：机动车损失保险保险金额／责任限额97900元、第三者责任险保险金额／责任限额300000元、盗抢险保险金额／责任限额84389.80元、车上人员责任险-
驾驶员保险金额／责任限额10000元／座＊1座、车上人员责任险-
乘客保险金额／责任限额10000元／座＊4座；自燃损失险保险金额／责任限额84389.80元、以上保险不计免赔保险。
2012年12月6日9时20分，原告李新竹驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至与滨河路口南，与前方崔国哲驾驶鲁B×××××号轿车发生追尾相撞事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：李新竹驾车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故全部责任；崔国哲不承担事故责任。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，崔国哲所驾驶的鲁B×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值为7165元，崔国哲为此支付鉴定费400元。崔国哲还支付清障费340元。
因李新竹在被告人民保险公司还投保交强险，崔国哲以机动车交通事故�任纠纷将李新竹、人民保险公司诉至本院，本院于2013年7月16日作出（2013）西民初字第1816号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔国哲经济损失2000元。二、被告李新竹于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔国哲经济损失5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费120元、鉴定费400元，共计570元，由被告李新竹负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担210元。
该案生效后，原告李新竹支付案款1500元，被告人民保险公司支付案款4340元，执行费50元。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院所确认的事实，有原告提供的保险单、民事判决书�这案款及诉讼费收据在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。对原告支付的损失1500元，被告应在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告支付的鉴定费、诉讼费，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故对原告要求被告支付保险金1460元的诉讼请求予以支持。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西市支公司于判决生效之日起十日内支付原告李新竹保险金1460元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵少馥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，该行行长。
被执行人李玄，男，汉族，生于1968年6月8日，住禹州市。
被执行人任云霞，女，汉族，生于1971年6月18日，住禹州市。
被执行人桑见锋，男，汉族，生于1969年5月23日，住禹州市。
被执行人任换敏，女，汉族，生于1973年12月19日，住禹州市。
被执行人桑新有，男，汉族，生于1954年2月28日，住禹州市。
被执行人田枝，女，汉族，生于1953年7月1日，住禹州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行依据生效的（2014）禹民金初字第252号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第1713号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李玄、任云霞、桑见锋、任换敏、桑新有、田枝有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1713号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月三日
书记员 ：郭晓伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00878号
申请执行人童浪，男，汉族，1992年10月16日生，住湖北省团风县。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人童浪与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第294号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人童浪于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第294号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字4156号
原告彭思军。
被告卢文善。
本院在审理原告彭思军与被告卢文善劳务合同纠纷一案中，原告彭思军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭思军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第53号
原告：胡志龙。
委托代理人：李军。
被告：赵忠民。
被告：马庆伟。
本院在审理原告胡志龙与被告赵忠民、马庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因胡志龙未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡志龙自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年三月二十日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00025号申请人：高峰，男，1973年8月24日生。申请人高峰要求宣告郑立旌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：郑立旌，女，1942年11月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区中山大道344号2楼1号。申请人系被申请人侄儿子，被申请人郑立旌一直未婚无子女。被申请人郑立旌的父母已经死亡，其有两个姐姐郑淑旌、郑秀旌，一个哥哥郑祥旌，申请人高峰系郑秀旌之子，郑秀旌与郑祥旌也已经死亡。郑淑旌年岁已高且居住于江西省南昌市。申请人称：郑立旌患精神分裂症40多年，曾多次在武汉市精神病医院、武汉市优抚医院等医院住院治疗。2010年至今一直在武汉市优抚医院住院治疗。现高峰申请郑立旌为无民事行为能力人，并要求指定自己为郑立旌的监护人，郑淑旌书面表示同意。2015年6月15日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人郑立旌的病情作出武精医鉴字（2015）第06210号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：郑立旌目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑立旌为无民事行为能力人。二、指定高峰为郑立旌的监护人。本判决为终审判决。审判员刘僖二〇一五年六月二十四日书记员刘丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1348号
原告：于雪英。
被告：田海平。
原告于雪英为与被告田海平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款38000元及利息12750元（按本金30000元，月利率2.5%计，自2013年5月6日起算至2014年10月21日止共17个月）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款30000元，为此，被告出具借条一份，载明：原告借给被告30000元，借款期限自2013年5月6日起至同年6月5日止，借款期限内原告按月息二分半收取利息，借款到期后，被告一次性归还借款。同年10月7日，被告向原告借款8000元，为此，亦出具借条一份，未约定还款期限。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款本金38000元。至于原告诉请30000元的借款利息，双方在借条中约定的月利率2.5%过高，应依法予以调整。本院认为，借期内的利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，数额为560元，而自2013年6月6日起的逾期利息按约定的月利率2.5%计仍过高，亦应依法予以调整，逾期利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以调整算至2014年10月21日，数额为10170.25元。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海平归还原告于雪英借款本金38000元及利息10730.25元，合计48730.25元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由原告于雪英负担21元，由被告田海平负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张伟华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4257号
原告李媛。
被告王会民。
被告李丽娟。
原告李媛诉被告王会民、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼。被告王会民、李丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李媛诉称：2013年2月26日，被告向原告借款30000元用于家庭开支，约定借款期限12个月，为原告出具借条。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元（计算至起诉日，以后利息另计）。
被告王会民、李丽娟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告王会民向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款期限至2014年2月28日，到期至少还款60000元。该借款被告王会民至今未还。被告王会民、李丽娟系夫妻关系，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王会民向原告借款并出具借条，原告与被告王会民的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的利息，双方约定的还款数额中包含利息30000元，但该利息的约定超过法律规定，本院确定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。因该借款发生在被告李丽娟、王会民婚姻关系存续期间，被告王会民未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李丽娟承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王会民、李丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会民、李丽娟返还原告李媛借款本金30000元，并支付利息（自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1872号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道西侧645号。
法定代表人：戴桂银。
被告：张小侠，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗士春，男，1948年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告张小侠、罗士春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告亳州市东信小额贷款有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳�市东信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李从杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02248-1号
原告常玉均
被告周东林
原告常玉均与被告周东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，2014年4月13日原告常玉均向本院提出申请，要求对肇事车辆陕KE34**号“北京现代”牌小型越野车依法予以扣押，并向本院缴纳了保证金作为担保。
本院认为原告常玉均提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对肇事车辆陕KE34**号“北京现代”牌小型越野车依法予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年四月十三日
书 记 员 叶晓明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00019号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人郭会中。
被执行人张垒。
被执行人王莎莎。
本院于2013年10月15日作出的（2013）石高民二初字第000172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询三被执行人名下的房产、银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现三被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人郭会中、张垒、王莎莎列入了失信被执行人名单。申请执行人申请执行所欠租金865534元、已执行0元，未执行865534元。现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00019号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代审判员 张胜楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1109号
申请执行人王明军。
被执行人李建鸿。
被执行人资阳市雁江区中和镇中心小学，住所地资阳市雁江区中和镇方碧路。
法定代表人李林，校长。
申请执行人王明军依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1965号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初117号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人焦高科，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省灵宝市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月22日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，于2017年4月20日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2017年5月10日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕，因身体原因暂未羁押。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人焦高科犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人焦高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日20时20分许，被告人焦高科酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由东向西行驶至三门峡市产业集聚区中黄金西门磅房西边处时，撞击前方停在右侧机动车道上水某驾驶的豫Ｍ×××××/豫MF6**挂重型半挂牵引车的左后方，造成焦高科本人受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定：焦高科和水某均负此次事故的同等责任。经血醇检验：焦高科血液中的乙醇含量为115.9mg/100ml。
上述事实，被告人焦高科在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书等；证人证言：证人水某、王某1、王某2、张某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人焦高科醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦高科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0357-2号
申请执行人臧其兵，居民。
被执行人盐城市堂琪贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰工业集中区。
申请执行人臧其兵与被执行人盐城市堂琪贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）亭兴民初字第337号民事判决书，载明：被告盐城市堂琪贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告臧其兵偿还借款25万元，并承担从2012年7月30日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元（已交纳），由被告盐城市堂琪贸易有限公司负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城市堂琪贸易有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城市堂琪贸易有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城市堂琪贸易有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城市堂琪贸易有限公司暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城市堂琪贸易有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0357号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈金利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3141号
罪犯丁亚，男，1990年8月9日生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月14日作出（2012）深龙法刑初字第1004号刑事判决，认定被告人丁亚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月3日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3699号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丁亚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月，唐某（1998年6月出生）到深圳玩时认识丁德兵，并成为其女朋友，后丁德兵让唐某到龙岗区沙湾凤凰KTV坐台。同年10月初，丁亚及妻子石某、曾立羽过来，丁亚、丁德兵、曾立羽让唐某去沙湾厦村花路佳旺发廊卖淫，唐不同意，三人殴打唐，唐没办法，只好去卖淫。肖玉敏是该发廊老板，丁亚、丁德兵、曾立羽送唐某和石某去该发廊卖淫，曾立羽将唐某交给肖玉敏，叮嘱帮忙看住唐某，肖玉敏没同意，称其不负责看管，唐某来去自由。同年11月6日，唐某偷跑出来报警。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分320.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁亚减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1855号
原告：李业锋，男。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李周发。
被告：许以明，女。
被告：黄艳红，女。
原告李业锋诉被告许以明、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员曾杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李业锋的委托代理人曾仕记、李周发到庭参加了诉讼；被告许以明、黄艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业锋诉称：2012年10月12日，被告许以明以资金周转困难为由，向原告借款3万元。借款后，被告许以明至今未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告许以明立即向原告偿还借款3万元及利息（利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止）；2、判决被告黄艳红对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告许以明、黄艳红没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告许以明因资金周转，于2012年10月12日向原告借款30000元，由被告许以明写下《借据》交原告收执，《借据》中没有约定借款期限及借款利息。被告黄艳红为该笔借款作担保，并在该《借据》上签名确认。借款后，经原告多次向两被告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口信息表复印件、《借据》复印件及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告许以明向原告借款的事实清楚，被告许以明负有偿还欠款的义务。原告请求被告许以明偿还借款本金30000元，理据充分，本院应予支持；
关于借款利息问题。由于本案借款没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告经催告不还后起诉，起诉之日视为借款逾期之日，故原告请求借款利息应从起诉之日即2015年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告请求借款利息从2015年11月1
日起计算，本院依法不予支持；
关于被告黄艳红的担保责任问题。由于原、被告双方并未对借款的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄艳红应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告在借款中未约定借款期限，亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告于2015年11月2日向本院起诉主张权利，本案的保证期间应于2015年11月2日开始计算，故原告向被告黄艳红主张权利仍在保证期间内。因此，原告请求被告黄艳红对上述借款本金30000元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告许以明、黄艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许以明偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年11月2日起计至本判决确定的履行期限届满日止）给原告李业锋收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告黄艳红对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，该款由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈泳渝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1106号
原告张淑珍。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
委托代理人张飞，河北中原律师事务所律师。
被告柴春雨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北邯郸中大同律师事务所律师。
本院在审理原告张淑珍与被告柴春雨、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司民间借贷纠纷一案中，原告张淑珍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑珍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，保全费520元，共计633元，由原告张淑珍负担。
审判员 王彦伟
二〇一五年十二月八日
书记员 冀 红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04679号
原告马磊，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段玉喜，男，1962年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高翠翠，女，1964年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李雄雄，男，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告马磊与被告段玉喜、高翠翠、李雄雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加了诉讼，被告段玉喜、高翠翠、李雄雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马磊诉称，因其与被告段玉喜有债权债务关系，双方于2012年11月13日结算，被告段玉喜向原告出具300万元的借据一支，双方约定月利率为3.3%，借款期限为1年，被告李雄雄为该笔借款担保人。之后被告一直未偿还本息，故原告将被告段玉喜及其妻子高翠翠、保人李雄雄诉至法院，请求依法判令：1、由三被告偿还原告借款本金290.1万元及其利息（利息从2012年11月13日起计算至起诉之日止，即2015年6月25日，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了转账汇款回单一支、本金借据一支、利息借据一支，证明被告段玉喜于2011年1月14日向其借款300万元，当日其委托田艳莉向被告段玉喜转账290万元，后双方于2012年11月13日进行结算，被告段玉喜向原告出具了本案300万元的本金借据一支，产生的93.8万元利息也出具了条据一支，约定借款期限为一年，被告李雄雄为本案借款担保人，担保期限至借款本息还清为止。
被告段玉喜、高翠翠、李雄雄未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年1月14日，被告段玉喜向原告借款300万元，约定月利率为3.3%，原告预扣利息9.9万元，委托田艳莉向被告段玉喜转账290万元，现金给付0.1万元。后双方于2012年11月13日进行结算，被告段玉喜向原告分别出具了300万元的本金借据及93.8万元的利息借据，再次约定月利率为3.3%，借款期限为一年，被告李雄雄提供担保直至借款偿还完毕为止。此后，被告一直未偿还本息，故原告诉至本院。
另查，被告段玉喜、高翠翠为夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告段玉喜向原告马磊借款并经双方结算后，自愿向原告重新出具了具有明确债权债务关系的借据，双方借款合同成立；原告实际履行出借290.1万元，故借款合同合法有效。被告应按照实际出借金额偿还本案借款。原被告借款时约定月利率为3.3%，本案原告主张借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告段玉喜、高翠翠婚姻存续期间，依照法律规定被告高翠翠应承担本案借款的还款责任。被告李雄雄在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，其对该笔借款的担保意愿明确，双方约定担保责任至本案借款本息偿还完毕止，故根据法律规定被告李雄雄应对全部债务承担连带保证责任。被告李雄雄承担责任后有权向主债务人追偿。被告段玉喜、高翠翠、李雄雄未答辩亦未向本院提交足以推翻原告所举证据真实性的相关证据，其自行承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段玉喜、高翠翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告马磊借款本金290.1万元及其利息（利息从2012年11月13日起计算至2015年6月25日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），二被告互负连带责任。被告李雄雄对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费15000元，由被告段玉喜、高翠翠、李雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 张小平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李秀芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民申31号
再审申请人（一审被告）：张亚东，男，汉族，1965年7月8日出生。
被申请人（一审原告）：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
再审申请人张亚东因与被申请人南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0113民初3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚东申请再审称：原审未采纳我方提交的证据，对金盛物业破坏绿地、公共设施等严重违约行为视而不见，属认定事实不清；合同对双方应具有同等约束力，而原审在金盛物业严重违约的情况下仍单方面要求我方履行物业服务合同，属于适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之情形，故请求撤销（2016）苏0113民初3054号民事判决，依法再审。
本院认为：再审申请人向本院申请再审时提出了两项再审事由，分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，第六项即原判决适用法律确有错误。对此，本院认为：（一）原被告之间的物业服务关系有《物业服务委托合同》予以证明，张亚东所居住的高层住宅的物业服务费按照每月每平方米1.5元的标准计算亦有上述合同以及宁栖价字[2007]62号《关于阳光雅居四期高层住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》予以证实，因此原审作出的事实认定有充分的证据予以证实。（二）合同确实对双方当事人具有同等约束力，但合同双方亦应按照约定全面履行自己的义务，且民事诉讼一般遵循“不告不理”的基本原则。本案中，对于可以不缴或少缴物业服务费的情形并无合同约定，原审针对原审原告的诉讼请求，依据相关法律事实，适用合同法、物业服务纠纷的相关司法解释等判决张亚东支付其欠缴的物业服务费，适用法律正确，并无不当。若业主认为物业服务企业未履行或者未完全履行物业服务和管理义务，可以另行主张要求物业服务企业承担相应责任。
综上，张亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚东的再审申请。
审判长 黄 娟
审判员 俞兆丰
审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜梦恬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第69号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人孙XX，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孙XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年4月14日10时20分许，被告人孙XX无证驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车在喀喇沁旗小牛群镇绿丰农资门市前倒车时，与停放在车后的韩XX的蒙＊＊＊＊**号小型越野车相撞。发生交通事故后，孙XX驾车驶离现场，韩XX驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车追赶。被告人孙XX驾车行驶至段家村路段倒车时，又与韩XX驾驶的轿车相撞，致使车辆损坏，再次发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人孙XX负事故的全部责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对孙XX血液进行乙醇含量检验，结果为114.14mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人孙XX赔偿了被撞车辆的维修费用。韩XX对被告人孙XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证网络查询记录、机动车行驶证（复印件）及车辆信息、户籍证明，证人韩XX、刘XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书和被告人孙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙XX无证驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人孙XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人孙XX赔偿了被撞车辆的维修费用，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于文佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第708号
罪犯万汝庭，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2007）晋源刑初字第4号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2006年8月14日起至2021年8月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1254号和（2012）阳刑执字第1569号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯万汝庭予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯万汝庭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯万汝庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万汝庭减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第318号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人汪某，男，1966年4月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日18时许，被告人汪某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从芗城区新浦路移动营业厅附近出发，沿新浦路由东往西方向行驶至新浦路北城餐馆路段被公安机关当场查获。经检验：被告人汪某的血液乙醇含量为89.64mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第221号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第83号司法鉴定检验意见书，现场平面图，机动车驾驶员记录查询情况说明，车辆合格证，扣押清单、发还清单及车辆照片，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初297号
原告刘卫，男，汉族，1971年2月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告费少雄，男，汉族，1996年6月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托代理人费宏祥，男，汉族，1970年11月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系费少雄父亲。
原告刘文庆，男，汉族，1995年7月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托代理人刘向华，男，汉族，1971年10月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，系刘文庆父亲。
被告包彦清，男，汉族，1982年11月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席）
原告刘卫、费少雄、刘文庆诉被告包彦清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫、原告费少雄的委托代理人费宏祥、原告刘文庆的委托代理人刘向华到庭参加了诉讼，被告包彦清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘卫、费少雄、刘文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令包彦清立即支付原告刘卫人工工资28600元，原告费少雄人工工资4490元，原告刘文庆人工工资4575元，以上总计37665元，2、本案诉讼费由包彦清承担。事实与理由：2015年7月，三原告在包彦清承包的位于岷县××镇建筑工地从事电线穿线安装工作，2015年12月底工程完工。包彦清支付了部分工资，仍欠刘卫剩余工资28600元，费少雄剩余工资4490元，刘文庆剩余工资4575元。之后三原告多次催要剩余工资，包彦清以资金不便为由予以推诿，2016年2月7日，包彦清在三原告的催要下，分别向三原告亲笔写下了欠条，并口头承诺于2016年年底结清三原告的剩余工资，但包彦清承诺的还款期限届满后，包彦清仍未予支付，三原告无奈之下，再次追要所欠工资，2017年1月26日，包彦清续写了欠条内容，并书面承诺于2017年2月12日之前付清剩余工资，但时至今日，包彦清仍以种种理由拖欠三原告的剩余工资至今未付，三原告遂提起诉讼，请求如前。
包彦清未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月，刘卫、费少雄、刘文庆在包彦清承包的位于岷县××镇建筑工地从事电线穿线安装工作，2015年12月底工程完工。包彦清支付了部分工资，仍欠刘卫剩余工资28600元，费少雄剩余工资4490元，刘文庆剩余工资4575元。之后三原告多次催要剩余工资，包彦清以资金不便为由予以推诿。2016年2月7日，包彦清在三原告的催要下，分别向三原告亲笔写下了欠条，并口头承诺于2016年年底结清三原告的剩余工资，但包彦清承诺的还款期限届满后，包彦清仍未予支付，三原告无奈之下，再次追要所欠工资，2017年1月26日，包彦清续写了欠条内容，并书面承诺于2017年2月12日之前付清剩余工资。但时至今日，包彦清仍以种种理由拖欠三原告的剩余工资至今未付，三原告遂提起诉讼，请求如前。
认定上述事实的主要证据有：
1、刘卫、费少雄、刘文庆身份证复印件各一份，包彦清户籍证明一份，证实当事人的的主体资格；
2、2016年2月7日欠条原件三份以及当事人在庭审中的陈述；证实包彦清拖欠刘卫剩余劳务费28600元、费少雄剩余劳务费4490元，刘文庆剩余劳务费4575元的事实以及经催要至今未付的事实；
以上证据客观真实，三原告无异议，包彦清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘卫、费少雄、刘文庆务工结束后，包彦清应向刘卫、费少雄、刘文庆支付剩余劳务费，包彦清推拖至今未付的行为，属违约行为，应当承担支付剩余劳务费的民事责任。故刘卫、费少雄、刘文庆的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。包彦清经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，刘卫、费少雄、刘文庆的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
包彦清于本判决发生法律效力后，立即支付拖欠刘卫人工工资28600元，费少雄人工工资4490元，刘文庆人工工资4575元，以上共计37665元。
案件受理费742元，因适用简易程序审理，减半交纳371元，由包彦清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯玉龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第782号
申请人庄坤河，男，1961年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄孟芬，女，1961年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄坤河、黄孟芬与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第782号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执205号
申请执行人杨春霞，女，1975年8月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村。身份证号：410728197508101527
被执行人谢运洋，男，1979年2月出生，汉族，住郑州市中原区秦岭路9号院。身份证号：413026197902252114
本院在执行杨春霞申请谢运洋民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人谢运洋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2301号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十四日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执205号申请执行人杨春霞，女，1975年8月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村。身份证号：410728197508101527被执行人谢运洋，男，1979年2月出生，汉族，住郑州市中原区秦岭路9号院。身份证号：413026197902252114本院在执行杨春霞申请谢运洋民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人谢运洋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2301号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十四日书记员  李庆杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0503刑初160号
罪犯陆二新（曾用名陆阿二），男，1955年8月8日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2016年5月18日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限至2016年12月31日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因本案于2016年12月22日被监视居住。
2017年6月7日本院作出（2017）浙0503刑初160号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陆二新有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，该判决现已生效。
经查，罪犯陆二新患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陆二新暂予监外执行。
二〇一七年六月二十日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第925号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢明贤，男，1976年1月15日出生，汉族，高中文化，无业。2012年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月刑满释放。2012年5月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人谢明贤涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人谢明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年9月21日2时30分许，被告人谢明贤在本市武侯区少陵路88号本色酒吧5号散台前，趁人不备，将被害人高某某放在散台下一个黑色女士钱包盗走。其逃出酒吧门外即被保安发现并抓获。经检查，该钱包内有人民币5079元及四张银行卡和身份证。后被告人谢明贤被扭送至公安机关。案发后，赃物全部追回并已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过等。公诉机关认为被告人谢明贤的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并提出对被告人谢明贤判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人谢明贤对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢明贤犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢明贤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢明贤有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢明贤当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回发还了被害人，可酌情对被告人谢明贤从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢明贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢明贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二〇一四年十二月二日
书记员 史雅莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2200号
原告：陈建科,男,1978年1月26日出生,汉族，住慈溪市。
被告：吴坚庆,男,1981年6月30日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈建科诉被告吴坚庆合同纠纷一案中，因原告陈建科未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建科自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月十五日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2200号原告：陈建科,男,1978年1月26日出生,汉族，住慈溪市。被告：吴坚庆,男,1981年6月30日出生,汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈建科诉被告吴坚庆合同纠纷一案中，因原告陈建科未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建科自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年三月十五日代书 记员  丁 罕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第997号
原告杨民全（曾用名杨明全），男，生于1954年3月7日，汉族，户籍地广安市广安区，住广安市广安区。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
被告蒋良成，男，生于1982年12月12日，汉族，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
被告杜前华，女，生于1983年6月4日，汉族，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
原告杨民全诉被告蒋良成租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员邓旺适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依据原告的申请，于2015年5月13日追加杜前华为被告参加诉讼。2015年7月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨民全及委托代理人王鹏，被告蒋良成到庭参加了诉讼，被告杜前华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨民全诉称：2012年5月1日，被告蒋良成与原告所属明全钢模租赁有限公司签订《建筑物资租赁租赁合同书》，租赁原告建筑用钢管、扣件若干。至2014年12月31日，被告蒋良成尚欠原告租金20280元，另欠原告2476个扣件，按合同成本计价14856元。原告多次催收，被告蒋良成至今未支付上述款项，根据合同约定，被告蒋良成应按每天2%租金总额向原告支付违约金，现原告自愿将违约金降低至按欠付租金的20%计算。同时，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杜前华对此应当承担连带责任，故原告诉请：1、解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同书》；2、判令被告立即支付所欠设备租金21447元；3、判例被告赔偿扣件损失14856元；4、判令被告支付违约金4289元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋良成辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是他与原告已达成口头协议，他租赁的钢管已经返还完毕给原告，租金也进行了结算并清偿完毕，现只欠原告2400多个扣件没有返还。
被告杜前华未作答辩。
审理查明：2012年5月1日，杨民全以明全钢模租赁有限公司（甲方）的名义与蒋良成（乙方）《建筑物资租赁合同书》，合同主要约定：甲方将建筑物资出租给乙方，其中钢管日租金0.009元／m，成本价赔偿费15.00元／m，扣件0.008元／套，成本价赔偿费6.00元／套，螺杆成本价赔偿费0.60元／套；租金按月结算，乙方于每月约定向甲方支付清当月租金，否则，甲方有权收回乙方租赁的物资，在收回中发生的一切费用由乙方负责，原租金、维修费、赔偿费仍然照付；乙方不按时支付租金，从违约之日起，每天应按付租金总额的2%向乙方加收违约金等等。双方履行合同后，于2013年8月4日进行了结算，蒋良成出具了“今欠杨明全钢管租金费10000元整在两月之内付清”的欠条，欠条后部同时标注：下欠扣件2476个，本月10日回话，不还租金照算。嗣后，杨民全向蒋良成送达了2013年8月至2014年12月的租金通知单，共计租金10280元，蒋良成在通知单上签字确认。
同时查明，明全钢模租赁有限公司并未经依法核准登记，杨民全实际经营广安开发区杨明全钢模出租店。蒋良成与杜前华于2007年4月10日在广安市广安区民政局登记结婚。
庭审中，蒋良成称已经无法返还下欠杨民全的2476个扣件。
上述事实，有原告杨民全提供的《建筑物资租赁合同书》、蒋良成出具的欠条、租金通知单、蒋良成与杜前华的结婚登记审查处理表，以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《建筑物资租赁合同书》载明的甲方明全钢模租赁有限公司并未依法登记成立，相关的合同的权利义务应当直接约束原告。该合同系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原告向被告提供了租赁物，被告应当依照约定向原告支付租金。经双方在结算后，蒋良成下欠钢管租金10000元；对于未返还的2476套扣件，被告依约应当继续支付2013年8月至2014年12月租金10280元。同时，双方关于在被告迟延支付租金时，原告有权收回租赁物的约定，实质是原告有权解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，但被告已经不能返还原告2476套扣件，则应当按照约定赔偿原告14856元（2746套×6元／套）。另被告蒋良成未按约定支付租金，应当承担违约责任，但原告自愿将违约金降低至4056元（20280元×20%），是原告依法行使的诉讼权利，且对被告明显有利，故本院予以认可。
被告杜前华系被告蒋良成之妻，其未出庭提供证据证明上述债务系被告蒋良华的个人债务，则上述债务应依法按夫妻共同债务处理。故原告杨民全请求被告杜前华对被告蒋良成的上述债务承担连带赔偿责任，依法应予支持。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告杨民全与被告蒋良成于2012年5月1日签订的《建筑物资租赁合同书》；
二、被告蒋良成向原告杨民全支付下欠租金20280元、违约金4056元，赔偿扣件损失14856元，共计39192元。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告杨民全承担10元，被告蒋良成承担400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的延迟履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄攀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初117号
原告：凤城市鑫源物业服务有限公司住所地：凤城市利民街1号。
法定代表人：李桂强，该公司经理。
委托代理人：蔡晓霞，女，1973年9月20日出生，该公司职员，住凤城市。
被告：李辽东，男，1985年1月27日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市鑫源物业服务有限公司诉被告李辽东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市鑫源物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一六年三月十一日
书记员 许玉红
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0403内民字第2797号
原告姚凤荣，女，1968年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司(以下简称宝山仕家)。
法定代表人谢井生，总经理。
委托代理人孟亚轲，宝山仕家营销总监。
被告薛立刚，男，40岁，汉族，农民。
第三人朱建华，男，47岁，汉族，市民。
原告姚凤荣与被告宝山仕家、被告薛立刚、第三人朱建华劳动争议纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周会树、被告宝山仕家的委托代理人孟亚轲、第三人朱建华到庭参加诉讼。被告薛立刚�本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宝山仕家开发建设宝山仕家住宅小区，将地下超市装修工程发包给了不具备资质的被告薛立刚，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告为建筑工人，截止到2016年6月6日，二被告尚欠原告等人人工费，第三人给原告开具了工票，原告多次向二被告索要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付姚凤荣人工费11345元。
被告宝山仕家辩称，原告人工费应由被告薛立刚给付，当时是被告薛立刚承包地下超市装修的工程，我方与原告无直接关系，与被告薛立刚是发包关系，不同意支付原告人工费。
被�薛立刚在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
第三人朱建华辩称，原告人工费应由被告宝山仕家承担。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
1.仲裁申请书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
2.投诉登记表一份，证明原告已向劳动部门投诉，并立案登记。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
3.工票一枚，证明二被告欠原告姚凤荣人工费11345元。
被告宝山仕家质证认为，工票没有公司相关工程技术人员签字以及公章，具体情况不清楚。
第三人质证无异议。
4.证人王士军出庭证言，证明涉案工程是被告薛立刚在被告宝山仕家处承包的。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证认为，根据证人证言，可以确定原告为被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
5.证人孙铁凤出庭证言，证明原告在涉案工程中，给第三人朱建华和被告薛立刚干活。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证认为，根据证人证言，可以确定原告是被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告的人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
对以上证据综合认证，证据1、证据2被告宝山仕家及第三人质证无异议，予以采信。证据3、证据4、证据5能够证明原告为被告薛立刚施工的情况，具有客观真实性和与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，被告薛立刚承包了被告宝山仕家建设的住宅小区地下超市装修工程，其借用被告宝山仕家资质，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告为建筑工人。2016年6月6日第三人朱建华给原告出具了工票一枚，内容为“姚凤荣:力工工资11345.00元，壹万壹仟叁佰肆拾伍元，2016-6-6。”有第三人朱建华签字。2016年6月28日，原告申请劳动仲裁，2016年7月3日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出“申请人王占民等9人要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告姚凤荣人工费11345元。
本院认为，被告薛立刚承建的工程，其借用被告宝山仕家资质，招聘原告为工程施工，欠原告姚凤荣人工费11345元的事实清楚，有原告提供的证据及被告宝山仕家、第三人陈述足以证实�被告薛立刚应付偿还责任，被告薛立刚建设工程借用被告宝山仕家资质，被告宝山仕家也有义务给付原告因工程所欠债务。第三人朱建华不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司和被告薛立刚连带给付原告姚凤荣人工费11345元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告薛立刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 仁丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗翔馨