绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1422号
原告张利萍。
委托代理人（特别授权）倪建刚，干银菲（实习），浙江左右律师事务所律师。
被告童建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
原告张利萍与被告童建国、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员金穗独任审判。案件审理过程中，被告人保上虞支公司提出申请，要求对原告张利萍的两处十级伤残、误工时间进行鉴定，本院予以准许并依鉴定程序，委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，现已作出鉴定结论。本案于2015年10月26日公开开庭审理，原告张利萍的委托代理人倪建刚、干银菲，被告童建国，被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利萍诉称：2014年1月8日，被告童建国驾驶车牌号为浙D×××××车辆行驶至人民中路时与原告张利萍发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上虞交警大队事故认定，童建国负本次事故的全部责任。原告在上虞人民医院接受治疗，产生医疗费、误工费等合计189377.05元，事故另导致原告手机、耳钉损失1500元。原告伤势经鉴定构成两处十级伤残，需护理、营养期限各两个月。肇事车辆在人保上虞支公司投保了交强险、商业险，故原告请求：1、被告童建国赔偿原告各项损失合计190877.05元（详见清单）；2、被告人保上虞支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告人保上虞支公司辩称：车辆在我公司投保，事故时在保险期内。医药费中非医保要求扣除，残疾补偿金要求按照农村户籍赔偿，原告超过误工年龄，误工费不应支持，误工时间也已进行鉴定。伙食费认可，护理费认可，营养费、交通费认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。精神抚慰金过高，财产损失保险公司没有定损，交警部门出具的认定书也没有相应的财产损失，这部分保险公司不认可。事故发生的真实性没有异议。
被告童建国答辩意见与保险公司一致。
原告张利萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告童建国所有的车辆投保的事实。
3、病历卡、出院记录、医药汇总清单、购买药品发票各两份，证明原告因受伤进行住院接受治疗的事实。
4、医疗诊断证明书十四份，证明原告的误工时间。
5、医疗费发票若干份、司法鉴定费发票一份，证明原告因此次事故发生的医疗、鉴定费用。
6、司法鉴定意见书两份，证明原告构成伤残等级及营养、护理期限的相关事实。
7、证明两份，证明原告长期居住在城镇、在宾馆工作，要求按照居民标准赔偿的事实。
8、房产证、土地证复印各一份，证明徐文峰购买该房产（注：该房产上存在抵押贷款，原件在银行）。
9、户口本一份，证明原告与徐文峰系母子关系。
被告人保上虞支公司质证认为：证据1、2没有异议，证据3真实性没有异议，要求剔除非医保部分，对于手开的发票44元不是医院里开具，不予认可。证据4要求按照鉴定结果。证据5、6，鉴定费发票不属于保险公司理赔范围，鉴定意见书部分我们已经提出重新鉴定，重新鉴定部分按照新报告内容为准。证据7有异议，没有相应的真实的劳动合同、工资发放清单及相应工作人员签名，且证明目的有异议，要求按照居民赔偿需要提供一年以上的在城镇的收入证明，这里仅仅提供两个月，该证明不符合相关法律规定，保险公司对该证据有异议。证据8，房产证真实性没有异议，该证据只能证明徐文峰购买该房产，不能证明其与原告的关系。证据9由法院审核。被告童建国质证意见与保险公司一致。
被告童建国向本院提供以下证据：
10、医疗费发票六张，证明其垫付部分医疗费的事实。
11、事故预缴款票据一张，证明在交警队押金20000元、原告全部领取的事实。
原告张利萍对证据10、11没有异议，被告人保上虞支公司认为对证据10、11的情况没有参与也不知情，童建国提供的医药费发票，要求扣除非医保用药。
本院当庭出示证据12：绍明司鉴所（2015）临鉴字第B700号《道路交通事故伤残鉴定意见书》、B700-1号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，鉴定意见为原告因本次交通事故构成两处十级伤残，拟误工时间180天。被告人保上虞支公司支付鉴定费2040元。原、被告对该证据均无异议。
经审核，本院对原被告提交的证据认证如下：对证据1、2、5、8、9、10、11、12的真实性予以认定。证据3中购药发票无医院医嘱印证，与本案缺乏关联性，本院不予认定，对其余证据均予以认定。证据4误工时间以法院委托鉴定的意见为准。证据6本院对原告的护理、营养期限的鉴定意见予以认定，伤残等级以法院委托重新鉴定的意见为准。证据7《证明》有绍兴市上虞区公安局百官派出所及凤山社区居委会盖章确认，且与证据8、9相互印证，本院对原告张利萍居住在绍兴市上虞区百官街道凤山路275号2幢103室的事实予以认定；上虞市家和商务宾馆出具的证明无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月8日06时20分，被告童建国驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市××区××街道人民中路××与行人张利萍发生碰撞，造成张利萍受伤、车辆损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交警大队事故认定，被告童建国负本次事故的全部责任，原告张利萍无责任。原告的伤势经绍明司鉴所（2015）临鉴字第B700号《绍兴明鸿司法鉴定所和畅分所道路交通事故伤残鉴定意见书》、B700-1号《绍兴明鸿司法鉴定所和畅分所法医临床鉴定意见书》、绍文司鉴中心（2015）临鉴字第0413号《绍兴文理学院司法鉴定中心护理期限及营养期限鉴定意见书》鉴定，原告张利萍因本次事故致右锁骨中外段骨折、骨盆多处骨折等，构成道路交通事故十级伤残；遗留盆骨畸形愈合的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；建议误工时限180天、护理时限60天、营养时限60天。
另查明，被告童建国驾驶的浙D×××××小型轿车在被告人保上虞支公司处投保交强险，第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。被告童建国在事故发生后已向原告垫付22064.18元。
经本院核算，本次事故原告造成的损失有：医疗费32541.63元（含被告童建国支付的2064.18元），护理费7951.80元（132.53元／天×60天），营养费1200元，鉴定费2000元，住院伙食补助费680元（20元／天×34天），交通费500元，残疾赔偿金为96943.20元（40393元／年×20年×0.12），原告误工费本院根据其年龄及健康状况××，酌定按每天70元计算，故误工费为12600元（70元／天×180天）。以上费用合计人民币154416.63元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××小型轿车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保上虞支公司承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，交强险、第三者责任险赔偿范围外的原告损失应由被告童建国承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4500元。原告张利萍主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费于法有据，本院予以支持；主张残疾赔偿金依据城镇标准进行计算，本院认为原告张利萍经常居住地在城镇，故残疾赔偿金可按城镇标准计算；主张误工费，但未提供充分证据予以证明，本院根据原告的年龄、健康状况××，综合予以酌定；主张手机及耳钉损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持；对原告的其他诉请，本院对合理、合法部分予以支持。被告人保上虞支公司辩称医疗费需扣除非医保，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿38916.63元，合计人民币158916.63元；
二、被告童建国赔偿原告张利萍人民币2000元（已支付22064.18元）；
故上述费用由中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司支付给原告张利萍人民币138852.45元，支付给被告童建国人民币20064.18元。款项于判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，依法减半收取2059元，由原告张利萍承担520.50元，由被告童建国承担1538.50元。重新鉴定费用2040元由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4118元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。