四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第55号公诉机关井研县人民检察院。被告人张某某，男，1968年11月出生，汉族，小学文化，居民。1990年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2015年3月24日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至2015年3月期间，被告人张某某通过夹江县街面的办证电话为自己办理了一张伪造的成都军区昆明陆军指挥学院少校军衔的军官证后，冒充军人身份对被害人夏某某、廖某实施诈骗。2014年9月，被告人张某某通过微信认识被害人廖某后，向廖谎称自己系昆明陆军指挥学院少校军官，欲与廖建立恋爱关系，进而骗取廖的信任。同年9月21日，张谎称其战友的父亲出了事，急需用钱，向被害人廖某借3000元，被廖识破后未得逞。2015年3月初，被告人张某某通过朋友认识被害人夏某某后，向夏谎称自己系昆明陆军指挥学院少校军官，并通过微信向夏发送伪造的军官证照片以及着陆军制服的生活照、军官照，骗取夏的信任，进而建立了恋爱关系。3月21日，被告人张某某谎称战友急需用钱，向夏借5万元。当日下午，被害人夏某某在井研县研城镇当着朋友刘某的面将5万元现金交给了被告人张某某。后被害人夏某某经走访调查发现张并非军人，遂于3月24日和朋友一道将被告人张某某扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某某辩称：起诉书指控我冒充军人身份对廖某、夏某某实施欺骗属实，指控诈骗夏某某5万元现金不属实，我未对夏骗取过钱财，我的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，不构成诈骗罪。经审理查明：被告人张某某案发前系四川省乐山市沙湾区一居民。2014年7月—2015年3月期间，被告人张某某通过夹江县街面办证电话为自己办理了一张伪造的成都军区昆明陆军指挥学院少校军衔军官证后，冒充军人身份对被害人廖某、夏某某实施欺骗，意图建立“恋爱关系”和骗取钱财。1.2014年9月，被告人张某某通过微信认识被害人廖某后，遂向廖称自己系成都军区昆明陆军指挥学院少校军官，并向廖发送军官证照片，意图骗取廖的信任，与廖建立“恋爱关系”，9月21日，张又谎称战友的父亲出事，向廖借3000元现金，因被廖识破未得逞；2.2015年3月初，被告人张某某通过朋友介绍认识被害人夏某某后，遂向夏称自己系成都军区昆明陆军指挥学院少校军官，并通过微信向夏发送伪造的军官证照片以及着陆军制服的生活照、军官照，骗取了夏的信任，并与夏建立“恋爱关系”，后被告人张某某的“军人”身份被夏识破并在2014年3月24日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.乐山市公安局市中区分局移送案件情况说明、井研县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况；2.常住人口登记表，证实被告人张某某身份信息，具完全刑事责任能力；3.井研县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，证实2015年3月24日民警对张某某租住房进行搜查，现场查获张冒充军人的制服上衣一件，并扣押张与廖某、夏某某微信聊天的手机两部、银行卡八张；4.井研县公安局提取笔录、手机截图照片，证实张某某被扣押的两部手机中储存有伪造的军官证一张、军官照一张、夏某某向张发送的照片一张、张着军官制服照一张及张冒充军人向廖某、夏某某发送的微信记录；5.调取证据通知书、协助查询财产通知书、查询存款通知书，证实经查询，被扣押的8张银行卡均无存入5万元现金记录；6.证人刘某的证言，证实张某某向刘介绍自己是昆明陆军学院的一个政委，是个少校军官，与夏某某是男女朋友关系，刘曾在夏的手机上看到张的军官证；7.被害人廖某的陈述，证实张某某向廖介绍自己是昆明军事学院的军官，并用手机微信向廖发送着军装的照片，张在向廖借钱时被廖识破；8.被告人张某某的供述与辩解：2014年5、6月份我在家无聊耍微信，听说军人吃香，百姓对军人有一种信任感，自己当时单身，想认识年龄相当的女人，就想去办一个军官证，2014年7月初，通过夹江街面办证电话办理一本军官证；军官照片及证件相片均存入手机，军官证已经烧毁；向夏某某、廖某介绍我的军人身份，目的是使对方相信我是军人，和我处朋友。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪侵犯的客体是公私财产所有权，客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。而冒充军人招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒军人的身份或职称，进行诈骗，损害武装部队的威信及其正常活动的行为。该罪侵犯的客体是军队的威信及其正常活动，客观方面表现为行为人假冒军人的身份或职称，进行诈骗的行为。二罪在侵犯客体和客观方面均有区别。本案中，被告人张某某通过伪造军官证并向夏、廖发送军官证照片，意图是建立“恋爱关系”，获取非法利益。其侵犯的客体是军队的威信及其正常活动，其客观方面表现为假冒军人的身份和职称，进行诈骗的行为。故其行为应构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控诈骗罪的罪名不当，应当变更为冒充军人招摇撞骗罪。对公诉机关指控被告人张某某诈骗夏某某5万元现金的公诉意见，本院认为仅凭在案的被害人陈述、证人证言及夏取款监控录像等证据不足以证实张诈骗了夏5万元现金。故公诉机关指控被告人张某某诈骗夏某某5万元现金的公诉意见不能成立，对被告人辩解未对夏骗取钱财的辩解意见予以采纳。综上，本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，假冒军人的身份和职称进行诈骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人张某某到案后能如实供述冒充军人招摇撞骗的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况 燕审 判 员  彭 强人民陪审员  陈光贵二〇一五年十一月九日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。