四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2427号
原告卢飞，男，生于1992年12月3日，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告吴云，男，生于1965年10月21日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告卢飞与被告吴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢飞及其委托代理人段明强到庭参加诉讼。被告吴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢飞诉称，2015年4月1日14时许，原告驾驶自有的小轿车从石宝往水口方向行驶，行至S309线24KM处时，与被告吴云驾驶的面包车相撞，导致原告自有的小轿车受损。古蔺县公安局交通管理大队以古公交认字［2015］第201504009号交通事故认定书认定被告吴云负本次交通事故全部责任，原告卢飞无责任。原告的小轿车经中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司高桥营业部定损后，在遵义市桂龙德顺汽车销售有限公司维修，用去维修费18916.00元。现因被告拒不赔偿，故请求依法判决被告卢飞赔偿原告修理费、拖车费、误工费、交通费等共计22916元。
被告吴云答辩称，交警队未按《道路交通事故处理程序规定》（公安部令104号）及《四川省道路交通事故物损鉴定办法》（川价认［2001］8号）的规定对原告卢飞的小轿车进行鉴定，应当承担证据灭失的责任。事实上本次事故是很轻微的，鉴定费用比损失价值多得多，故交警队没有委托鉴定。原告卢飞的小轿车长期在石宝镇附近非法营运，已经很陈旧了，价值不高。原告主张的维修费太高，存在不合理维修的情形。被告吴云的车维修只用去695元，故原告卢飞的车维修费也不会超过695元。超过部分原告没有合法有效的证据，应由其承担举证不能的责任。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被告吴云驾驶小型面包车从水口镇往石宝镇方向行驶，当行至S309线24KM处时，与对向驶来的由原告卢飞驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、小型轿车乘坐人王某乙、王某甲受伤的道路交通事故。2015年4月2日，古蔺县公安局交通管理大队以古公交认字［2015］第201504009号事故认定书认定：被告吴云驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行是造成此次事故的原因，负事故全部责任，原告卢飞及乘坐人王某甲、王某乙无责任。小型轿车系原告卢飞所有，事故发生后，原告向其投保的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司高桥营业部报案。保险公司查勘现场后告知原告自行联系维修。原告遂联系拖车将该车拖至遵义市桂龙德顺汽车销售有限公司（原告购车的4S店）进行维修，用去拖车费2400元，维修费18916元。本案在审理过程中，被告吴云未在本院指定的期间内申请对原告小型轿车的维修行为的合理性进行鉴定。经本院释明，原告卢飞明确表示由于被告吴云拒绝提供其车辆投保情况，因此只要求被告吴云承担赔偿责任，如被告吴云购买有保险，由其赔偿后自行向保险公司索赔。
以上法律事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的原告卢飞的身份证、驾驶证、小型轿车行驶证复印件，被告吴云的驾驶证、小型面包车行驶证复印件、照片，古公交认字［2015］第201504009号道路交通事故认定书；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、更换项目清单；拖车费发票，维修结算单、维修费票据等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴云驾驶小型面包车上道路行驶，未实行右侧通行造成此次事故，应负事故的全部责任。本案小型面包车如果已经在保险公司投保交强险，则原告卢飞的小型轿车因本次事故受损造成的合理损失可以由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告吴云赔偿，但被告吴拒不到庭提供其投保情况，原告又只要求被告吴云承担赔偿责任，故原告的合理损失应当由被告吴云进行赔偿，对原告请求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。；被告吴云承担赔偿责任后，若投保有交强险和第三者责任险，则被告吴云可依据保险合同的约定，向承保的保险公司理赔。经审查，原告的合理损失为：1.施救费2400元；2.维修费18916元；3.交通费本院酌情支持400元（石宝处理事故2人次每人次100元，遵义修车2人次每人次100元）；共计为21716元。对于原告主张的误工费，因原告未向本院提供证据证明其误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对被告所持原告卢飞的车进行了过度维修的主张，因被告未提供相关证据予以证明，也未在本院指定期间申请对车维修的合理性进行鉴定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴云于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢飞施救费、维修费、交通费等共计21716元；
二、驳回原告卢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告吴云负担（原告已预缴，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 王开茂
人民陪审员 罗梦艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 宇
附1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。