wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2523号
原告罗全，男，1968年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁希成，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告罗全与被告丁希成机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。在审理中，原告罗全于2014年5月20日以“诉讼主体不适格，证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗全撤回起诉。
案件受理费25元，�原告罗全负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年五月二十日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00171号
原告某公司，住所地阜新市太平区太平大街1号。
负责人李忠义，系该公司总经理。
委托代理人姜文超，系该公司副总经理。
被告冯某，男，1970年6月22日生，汉族，现住阜新市太平区红树路31-2-312。
被告杨某，男，1973年4月1日生，汉族，现住辽宁省义县瓦子峪镇榆钱沟村***号。
被告程某，女，1979年9月29日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县王府镇哈拉哈村大哈拉哈***号。
被告徐某，男，1977年1月22日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县王府镇哈拉哈村大哈拉哈***号。
被告程某甲，女，1979年9月24日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县王府镇哈拉哈村大哈拉哈***号。
被告胡某，女，1973年3月11日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县王府镇哈拉哈村大哈拉哈***号。
被告冯某甲，男，1963年3月14日生，汉族，现阜新市太平区红树路31-2-312。
被告于某，男，1964年10月11日生，汉族，现住阜新市太平区海新路314-8-1付。
被告刘某，女，1967年10月14日生，汉族，现住阜新市太平区四开新建住宅8-1付2。
被告范某，男，1960年12月15日生，汉族，现住阜新市太平区红工路13-7-113。
诉讼代表人冯某，男，1970年6月22日生，汉族，现住阜新市太平区红树路31-2-312。
第三人孙某，男，1965年12月28日生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇向阳街*号楼*单元***号。
委托代理人孙某甲，男，1981年3月16日生，汉族，现住阜新市太平区五洲御玉景园小区*号楼***室。
原告某公司诉被告冯某、杨某、程某、徐某、程某甲、胡某、冯某甲、于某、刘某、范某，第三人孙某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人姜文超、被告的诉讼代表人冯某、第三人孙某的委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年5月1日被告冯某等十人在十二厂翠城浴池工地干活，工程完毕后孙某欠十名工人工资195000元，到现在一直未给付，故十名工人申诉到太平区劳动人事争议仲裁院请求仲裁，此工程与原告没有任何关系，此工程属于孙某的个人行为，并非原告雇佣，因此原告不应承担给付责任，但太平区劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，责令原告承担给付责任，很明显这是不合法的，原告的合法权益没有得到保障，故原告依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孙某承担给付责任，原告不承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告冯某等辩称，当时我干活的时候孙某就说这个活是天北的，我们始终干的都是天北的活，孙某也没有营业执照，他一直使用的都是天北的执照，天北公司不可能不承担连带责任。
第三人孙旭延辩称，1、我否认与十位被告存在劳务费用纠纷，因为我从未主动找过十位被告中任何一人来施工从而发生劳务费用，更没有与被告签订劳务合同或者与被告发生过结算或者决算等财务书面形式的各种事宜。至今我本人懵懂，不知道从何而来我拖欠被告等人劳务费用19万多元，其费用更不知从何而发生。如果被告说我拖欠劳务费用，请法官让被告举证被告与本人的书面形式发生的劳务存在证明。例如本人与被告签订的劳务协议或者本人与被告方面所签订的结算收据等等。2、本人在米家小区承揽了部分工程设备施工，与某公司存在债务关系，某公司与我结算时，李忠义总经理曾说给我用高德东山一建筑物抵偿我对米家小区工程设备施工方面的工程费用，但是至今为止我没有收到任何相关的抵偿建筑物手续，所以请法官查证是否我与某公司存在债务关系，以及是否在高德东山有建筑物存在我的名下。请法院让某公司举证我是如何发生与原告存在债务关系的。3、综上所述，本案被告所诉讼的劳务费用纠纷，与本人没有任何关系，请求法院驳回被告诉讼。
经审理查明，原告某公司取得太平区东山翠城小区浴池的土地使用权后，本案被告冯某等人由被告单位人员王某甲指派到该工地进行土建工程部分施工，施工中由冯某组织人员并负责记工，2013年11月被告等人施工结束，期间王某甲向冯某支付了部分人工费和伙食费。2015年1月某公司向被告等人支付人工费60000元，现尚欠被告人工费如下：冯某14610元、杨某19800元、程某16900元、徐某17700元、程某甲13800元、胡某12970元、冯某甲8770元、于某8760元、刘某10730元、范某10960元，合计135000元。
另查明，本案被告因拖欠工资纠纷一案于2014年12月诉至阜新市太平区劳动人事争议仲裁院，该院于2015年1月5日作出阜太劳争裁（2015）第1号仲裁裁决书，裁决原告某公司给付被告工资款人民币195000元。原告不服该裁决书，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、拖欠工资表等证据在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告等人在太平区东山翠城小区浴池工地实际施工结束后，其依法应获得劳动报酬。关于原告主张浴池属于第三人孙某个人，与原告没有任何关系一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理过程中，原告对其主张未能提供任何证据材料，仅是原告代理人口头陈述相关事实，现翠城小区浴池的土地使用权系由原告取得，其土地上附属物浴池的承建亦是由原告单位人员王某甲指派被告承建，故该浴池所有权人应为原告。第三人孙某未雇佣被告到浴池工地施工，也未与被告协商过人工费事宜，故本案中拖欠被告的人工费应由该浴池的所有人原告某公司承担给付责任。如本案原告与第三人孙某之间存在债权债务纠纷，不宜在本案中审理，可依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求。
二、原告某公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付被告人工费135000元，其中被告冯某14160元、杨某19800元、程某16900元、徐某17700元、程某甲13800元、胡某12970元、冯某甲8770元、于某8760元、刘某10730元、范某10960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张诗庾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00171号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，公司总经理。
委托代理人韩玉，该公司工作人员。
被告曹丽萍，女，1956年1月2日生，退休公务员。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告曹丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
湖�省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初21号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月4日被沅陵县公安局刑事拘留，当月28日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更为取保候审，同年10月28日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。代理书记员张征予担任�录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2012年4月至2014年8月期间，被告人张某某虚构可以帮受害人购买廉租房、超生上户免交社会抚养费等事实，骗取被害人张某甲、龚某某、龚某甲、向某某、欧某某现金共计43100元。具体分述如下：
1、2012年4月10日，被告人张某某虚构其在房产局有熟人可以帮被害人张某乙办理廉租房，骗取张某乙7000元；
2、2013年3月，被告人张某某虚构其在房产局有熟人可以帮被害人龚某某办理廉租房，骗取龚某某5000元；
3、2013年6月，被告人张某某虚构其在房产局、公安局有熟人可帮被告人龚某甲办理廉租房以及为其孙子办理超生上户，骗取龚某甲24300元；
4、2014年3月，被告人张某某虚构其在房产局有熟人可以帮被害人向某某办理廉租房，骗取向某某2200元；
5、2014年7月，被告人张某某虚构其在房产局有熟人可以帮被害人欧某某办理廉租房，骗取欧某某4600元。
案发后，被告人张某某已经赔偿张某乙、龚某甲、向某某、欧某某、龚某某共计人民币43100元，取得了被害人的谅解。
本院于2016年1月26日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年1月29日作出对被告人张某某可以社区矫正的调查评估意见书。
公诉机关建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、收条、欠条、银行交易记录、到案经过、谅解书等书证；证人张某丙、张某丁、刘某、罗某某、粟某某、张某戊的证言；被告人张某乙、龚某某、龚某甲、向某某、欧某某等人的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人张某某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一六年二月三日
代理书记员 张征予
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第152号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人杨某，男，1993年9月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告�李某、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人李某、被告人杨某及其辩护人吴小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月15日23时许，被告人李某、杨某伙同廖红练、张雨生、徐圆圆（均另案处理）等人去到广州市花都区花山镇龙口村卫生站附近路段，因琐事与李德昌、陈佳家（均另案处理）等人发生殴斗。期间，李德昌持刀将廖红练胸部、张雨生臀部捅伤，致廖红练经抢救无效后死亡。经法医鉴定，廖红练系因被人用锐器刺伤胸部造成心脏破裂致失血性休克死亡；张雨生的损伤属轻微伤。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人李某、杨某无视国家法�，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某、杨某一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨某及其辩护人吴小庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人吴小庆提出以下辩护意见：1、被告人杨某不是犯意的组织和策划者，不是主动参与的，其在本案中所起的作用是最次要的，应当认定为从犯；2、从被告人杨某归案以来到庭审，其认罪态度都是非常的好；3、被告人杨某是初犯�偶犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人杨某从轻、减轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某、杨某犯聚众斗殴罪事实清楚。另查明，李某、杨某、徐圆圆、张雨生与被害人廖红练的家属达成了庭外和解，共赔偿人民币16000元给被害人廖红练的家属。被害人廖红练的家属对被告人李某、杨某的行为表示谅解。
上述事实，有抓获经过；花山派出所出具的受理报警登记表、证明；撤诉申请书、赔偿协议、谅解书、收据；证人廖红雪、沈丹、罗博文的证言；证人肖琦、李德盛对被告人李某、杨某的辨认笔录；同案张雨生的供述及对被告人李某、杨某的辨认笔录；同案徐圆圆的供述及对被告人李某、杨某的辨认笔录；同案李德昌、陈佳家对被告人李某、杨某的辨认笔录；被告人李某的供述及对被告人杨某的辨认笔录和对案发�场的指认；被告人杨某的供述及对被告人李某的辨认笔录和对案发现场的指认；被告人李某、杨某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内处刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人吴小庆提出被告人杨某是从犯的辩护意见，经查，被告人杨某在共同犯罪中起的作用与同案人基本相当，并是积极参与，依本案具体事实，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人李某、杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某、杨某积极向被害人家属作出赔偿，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、二被告人的悔罪表现，决定对被告人李某、杨某从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节正确，本院予以采纳。辩护人提出以上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2014年7月15日止）。
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴�致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第833-3号
原告彭炎忠，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何志恒。
委托代理人杨大战。
被告李向阳，男，住广东省佛山市南海区。
本院依据（2014）佛南法民三初字第833-1号民事裁定于2014年8月15日查封了被告李向阳位于佛山市南海区罗村荣星工业区区东路3号厂房B1座的5T广东友为龙门吊1台。2014年8月25日，原告向本院申请解除对上列财产的查封。
本院认为，原告关于解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李向阳位于佛山市南海区罗村荣星工业区区东路3号厂房B1座的5T广东友为龙门吊的查封1台。
审判员 周桂颜
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄爱文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6797号
原告：梅亦轩，男，2010年10月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：丁蕾，女，1988年7月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师，执业证号13402199910559180。
委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师，执业证号13402201710522757。
被告：梅亮亮，男，1983年1月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师，执业证号13402199410962126。
委托诉讼代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师，执业证号13402201311383149。
原告梅亦轩诉被告梅亮亮不当得利纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告梅亮亮的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告梅亦轩撤回对被告梅亮亮的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告梅亦轩撤回被告梅亮亮的起诉；
二、本案案件受理费减半收取25元，原告梅亦轩自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00300号
原告湖北一鸣机械设备有限公司。
法定代表人余继琅，董事长。
委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。一般授权。
被告孝感市福良山农业综合开发有限公司。
法定代表人乐子华，总经理。
委托代理人刘久，湖北名流律师事务所律师。特别授权。
原告湖北一鸣机械设备有限公司与被告孝感市福良山农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖北一鸣机械设备有限公司的委托代理人钟莉以及被告孝感市福良山农业综合开发有限公司的委托代理人刘久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北一鸣机械设备有限公司诉称，2013年9月，我公司与被告孝感市福良山农业综合开发有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：由我公司向被告孝感市福良山农业综合开发有限公司提供SY627型号的水稻育秧苗床大棚（单体）144架，原货款总价504000元，协商后的优惠价为480000元；需方（被告孝感市福良山农业综合开发有限公司）支付50%的总货款后供货方（原告湖北一鸣机械设备有限公司）安排发货，剩余50%货款到调试前需方付清。另外我公司向被告孝感市福良山农业综合开发有限公司提供型号为5XY-40的粉碎机一台，价格为6750元，双方没有签订书面合同。被告将货款240000元支付给�公司后，我公司按照合同约定将产品交付给被告孝感市福良山农业综合开发有限公司，至今产品安装调试完成已经半年多，被告孝感市福良山农业综合开发有限公司却并没有依约支付下欠的246750元货款。虽经我公司多次催告，被告孝感市福良山农业综合开发有限公司仍然没有支付下欠货款。为维护我公司的合法权益，特起诉，请求：1、判决被告孝感市福良山农业综合开发有限公司立即向我公司支付下欠货款246750元，并按同期银行贷款利率承担逾期之日起至支付完毕之日止的利息；2、判决被告孝感市福良山农业综合开发有限公司向我公司支付违约金48000元；3、判决被告孝感市福良山农业综合开发有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告孝感市福良山农业综合开发有限公司辩称，我公司认为原告湖北一鸣机械设备有限公司的诉讼请求及理由不符合本案的客观事实及双�合同的要求，我公司未支付剩余货款的根本原因是原告湖北一鸣机械设备有限公司所提供的产品实际不能交付使用所致，原告湖北一鸣机械设备有限公司构成了违约。双方合同约定的是原告湖北一鸣机械设备有限公司安装调试好设备后我公司付款，原告湖北一鸣机械设备有限公司没有经过正式验收交付，我公司试用后发现喷灌系统不能正常运行。因此，我公司请求法院责令原告湖北一鸣机械设备有限公司履行合同，派专门技术人员对该设备进行维修调试，并组织验收交付使用，并向我公司提供设备的质量技术标准及使用说明，同时进行操作技术培训，原告湖北一鸣机械设备有限公司应切实履行合同并承担违约责任。
经审理查明，因被告孝感市福良山农业综合开发有限公司向原告湖北一鸣机械设备有限公司购买水稻育秧苗床大棚（单体）144架，原被告双方于2013年9�签订《产品购销合同》一份，合同约定，原告湖北一鸣机械设备有限公司向被告孝感市福良山农业综合开发有限公司提供SY627型号水稻育秧大棚（单体）144架，单价3500元，总价504000元，优惠价480000元。双方同时约定“双方签订合同时，需方（被告孝感市福良山农业综合开发有限公司）支付50%总货款后供方（原告湖北一鸣机械设备有限公司）安排发货，货到安装调试前需方付清剩余50%货款供方立即安排人员进行安装调试。双方任何一方违约按照该产品的销售额10%赔偿给守约方。如有纠纷，由供货所在地法院解决。”双方还口头约定“被告孝感市福良山农业综合开发有限公司向原告湖北一鸣机械设备有限公司购买5XY-40粉碎机一台，单价6750元。”合同签订后，原告湖北一鸣机械设备有限公司于2013年9月28日向被告孝感市福良山农业综合开发有限公司供货水稻育秧苗床大棚�单体）144架及5XY-40粉碎机一台，被告孝感市福良山农业综合开发有限公司予以接收。2013年9月29日，被告孝感市福良山农业综合开发有限公司通过中国工商银行向原告湖北一鸣机械设备有限公司汇款240000元。2013年10月3日，原告湖北一鸣机械设备有限公司派工作人员杨海峰到被告孝感市福良山农业综合开发有限公司安装苗床进行安装调试。被告孝感市福良山农业综合开发有限公司认为进行安装调试后，该部分产品不能正常使用，拒绝支付货款246570元。原告湖北一鸣机械设备有限公司多次催收该款未果，遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告湖北一鸣机械设备有限公司提交的《产品购销合同》、发货通知单、销售出库单、费用报销单、原被告双方工作人员的往来邮件、银行电子回单等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认�，原告湖北一鸣机械设备有限公司与被告孝感市福良山农业综合开发有限公司之间签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立、生效，应受法律保护，合同双方当事人应该严格履行各自合同义务。被告孝感市福良山农业综合开发有限公司收货后，应当按照合同约定：“货到安装调试前需方付清剩余50%货款”的义务，履行及时支付货款的义务，其未履行按时足额支付全部货款的合同义务，有失信用，除应及时支付货款外，还应承担违约责任，因双方当事人对违约责任及违约金的计算标准进行了明确约定，故原告湖北一鸣机械设备有限公司主张被告孝感市福良山农业综合开发有限公司支付货款246570元及违约金48000的的诉讼请求有理合法，本院予以支持。原告湖北一鸣机械设备有限公司关于利息的主张，无合同和法律依据�本院不予支持。被告孝感市福良山农业综合开发有限公司辩称，其不支付货款的根本原因是原告湖北一鸣机械设备有限公司所提供的产品实际不能交付使用，原告湖北一鸣机械设备有限公司构成了违约，因合同双方约定给付全部货款后再行安装调试，故对于安装调试后，合同项下设备在运行过程中出现的其他纠纷，被告孝感市福良山农业综合开发有限公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告孝感市福良山农业综合开发有限公司支付原告湖北一鸣机械设备有限公司货款246570元及违约金48000元，共计294750元。此款限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告湖北一鸣机械设备有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指�的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5911元，减半收取2956元，由被告孝感市福良山农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年五月十八日
书记员 赵佶英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第796号
原告：浙江丰蝶针织品有限公司。
法定代表人：吴俊呈。
委托代理人：鲍江云、曹园林。
被告周义新。
被告：成都强阵科技发展有限公司。
法定代表人：周义新。
原告浙江丰蝶针织品有限公司诉被告周义新、成都强阵科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告浙江丰蝶针织品有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江丰蝶针织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1847元，由原告浙江丰蝶针织品有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶晓晴
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第5号
原告胡某某，女，1982年1月21日生，汉族。
被告陶某甲，男，1982年4月6日生，汉族。
原告胡某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由滑县人民法院审判员张兴政独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年3月份，被告陶某甲说我6年前跟被告去太原打工的时候与人有染，后来又说是做梦。麦收回家之后又说原告在幼儿园与人有染，原告与被告大吵一架之后回了娘家。一月后被告及其哥哥、四叔来原告娘家道歉，保证回去之后被告好好赚钱。结果原告回去之后被告不但不知悔改，还变本加厉。被告夜里喝酒摔东西，在屋子、院子里装监控。被告说是去打工，结果三、五天就回来一次，不是说看到有人翻墙就是说半夜拍到些东西让原告赔偿。2014年8月份被告的老板打电话说被告找不见了失踪7天了，结果当晚被告回到家二话不说就对原告一阵狠打，后来被告又拿刀砍原告，原告跑到被告母亲家才停止。被告自从结婚后就好吃懒做，不挣钱，今年又这么疑神疑鬼。夫妻之间一点信任都没有了，被告更严重侵犯了原告的隐私权，威胁到原告的生命安全。原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决1、原被告离婚，儿子由被告全权抚养；2、涉诉费用由被告承担。
被告陶某甲缺席无答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告陶某甲于2004年6月30日登记结婚，婚后2005年农历5月14日生有一子，取名陶某乙。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告育有一子，年纪尚幼。因此，本院认为原被告结婚时间较长，且生育一子，有和好的可能，感情尚未破裂，故对原告胡某某要求和被告陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年三月十一日
书记员 王巧凤
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第106号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李宪全，男，生于1971年11月16日，汉族，出生地达州市通川区，小学文化，农民，家住四川省达州市通川区。2013年7月30日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月22日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李宪全犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人李宪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日凌晨0时许，被告人李宪全窜至位于达州市通川区蒲家镇关庙街11号的被害人曾某某家中，从没有锁的后门进入门市，盗走门市内的各类香烟44包，并从门市后面的厨房内盗走香肠5斤。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币403元。
案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李宪全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人曾某某的陈述，证人牟某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人李宪全指认现场笔录、照片，搜查笔录，抓获经过，估价鉴定结论及通知书，被告人李宪全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪全以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李宪全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李宪全有前科，可酌定从重处罚；被告人李宪全归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李宪全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宪全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年四月十五日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2046号
罪犯马政泽，男，1971年12月26日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗区人民法院于2012年1月4日作出（2011）阿左刑一初字第104号刑事判决，认定被告人马政�犯非法杀害珍贵野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）阿刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2016年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯马政泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马政泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、9月、2015年2月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马政泽在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马政泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马政泽减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00205号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人肖文赶，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年1月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人吕某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日经该局决定取保候审，2014年1月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人杨某，无业。因犯抢劫罪，于2010年7月8日被本院判处有期徒刑七个月。因寻衅滋事，于2013年12月6日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月9日被该局刑事拘留，2014年1月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人翁新明，湖北长捷律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人肖文赶犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人杨某犯故意伤害罪、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉。被告人肖文赶、吕某甲、杨某、王某甲以及被告人杨某的辩护人翁新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：
寻衅滋事罪
2013年11月28日10时许，被告人肖文赶因曾与被害人吕某丁发生纠纷，遂邀约被告人吕某甲、王某甲等人持木棍、砍刀等械具在鄂州市鄂城区泽林镇楼下村矿山追打被害人吕某丁，因吕某丁逃脱而未果。同日14时许，被告人肖文赶获知被害人吕某丁在鄂州市鄂城区泽林镇程潮铁矿磅房附近，遂再次邀约被告人吕某甲、王某甲等人持枪、木棍、砍刀等赶来，将被害人吕某丁砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某丁所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人肖文赶、吕某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息表、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、情况说明、通话记录；被害人吕某丁的陈述；证人吕某乙、卢某、许某、李某、刘某、陈某、胡某的证言；法医司法鉴定意见书；讯问光盘等证据证实，足以认定。
非法持有枪支罪
2011年期间，被告人肖文赶将从他处获得的霰弹枪二支藏匿在其位于鄂州市市鄂城区泽林镇广山西苑小区三栋二单元301室的家中。2013年11月28日14时许，被告人肖文赶从其家中自带上述霰弹枪二支、仿真手枪一支及砍刀、木棍等，邀约吕某甲、王某甲等人到鄂州市鄂城区程潮铁矿磅房处，将吕某丁砍伤。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，涉案霰弹枪二支均具有致伤力。
另查明，涉案霰弹枪二支均为以火药为动力发射的枪支。
上述事实，被告人肖文赶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、证明、常住人口详细信息表、扣押物品文件清单；证人吕某甲、王某甲、吕某乙、卢某、许某、李某、刘某、陈某、胡某的证言；司法鉴定意见书；讯问光盘等证据证实，足以认定。
故意伤害罪
2013年10月21日13时许，被告人杨某因收物业费与被害人方某甲发生纠纷，遂邀约被告人肖文赶、吕某甲及王某乙（另案处理）到鄂州市鄂城区泽林镇城南小区3号店铺内将被害人方某甲、方某乙打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，方某甲所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人杨某、肖文赶、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人病历资料、谅解书；被害人方某甲、方某乙的陈述；证人王某乙、吕某丙的证言；法医司法鉴定意见书；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文赶、吕某甲、王某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖文赶违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨某、肖文赶、吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控上述被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖文赶、吕某甲犯数罪，应予并罚。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖文赶、吕某甲、杨某、王某甲如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，被告人肖文赶、吕某甲、杨某赔偿被害人方某甲经济损失，获得谅解，均可从宽处罚。被告人杨某的辩护人关于从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖文赶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑四年。
二、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年四个月。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖文赶的刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止；被告人吕某甲的刑期自2014年1月13日起至2015年4月15日止；被告人杨某的刑期自2013年12月9日起至2014年8月8日止。被告人王某甲的刑期自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 秦松涛
二０一四年七月一日
书 记 员 吕璟莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第256号
罪犯王智超，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第51号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元。刑期自2005年4月20日起至2022年4月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第390号和（2012）阳刑执字第425号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王智超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王智超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王智超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智超减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年8月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3098号
原告：田兆举，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
诉讼代理人：刘利，女，1969年12月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。.
原告田兆举诉被告武庆群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员余晗鸣独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告武庆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兆举诉称：被告武庆群于2012年2月16日向原告田兆举借款60000元，约定利息为月息一分。后被告仅支付利息7200元，余下借款本息经多次催要，被告一直未付。现诉至法院请求被告立即偿还欠原告的借款本金60000元及利息24000元，并承担本案诉讼费用。
原告田兆举为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告田兆举的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告武庆群出具的借条一份，证明被告武庆群欠原告田兆举借款60000元，月息一分。
被告武庆群未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告武庆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告田兆举提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告武庆群于2012年2月16日向原告田兆举借款60000元，约定月息一分，借款用途做物流生意，未约定借款期限，至今仅支付一年利息7200元。
本院认为：被告武庆群向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告武庆群欠原告田兆举借款本金60000元，约定月息一分，未超过年息24%，有被告武庆群出具的借条为证，事实清楚。原告田兆举主张被告武庆群付清该欠款及利息，理由正当，应予支持。被告已支付一年利息7200元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十条之规定，判决如下：
被告武庆群于本判决生效之日起五日内偿还原告田兆举借款本金60000元及利息（自2013年2月16日至清偿之日按月息1%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告武庆群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 余晗鸣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张银银
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第49号
申请执行人孟志鹏。
被执行人赤城县联众养殖专业合作社。
申请执行人孟志鹏于2015年1月12日向本院申请强制执行赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月12日作出赤劳仲案字（2014）第047号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，被诉人赤城县联众养殖专业合作社的法定代表人为岳秀兰并非是赤劳仲案字（2014）第004号仲裁裁决书确定的法定代表人岳济生。本院认为，由岳济生参与的仲裁活动违反法定程序，本院不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人孟志鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 郭永峰
审判员 张云霄
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘宪军
附：相关法律条文
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
法释（1998）15号
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0021号
上诉人（原审被告）张政祥，男，1966年8月7日出生，汉族。
委托代理人周翠华，女，1967年12月20日生，系张政祥妻子。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）大众保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人张君峰、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人张政祥因与被上诉人大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
保险公司原审诉称：2012年6月22日21时许，张政祥驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至336省道282K＋700M处，与同方向在前的王锡峰驾驶的电瓶车发生交通事故，致王锡峰受伤，两车损坏。经公安机关认定，张政祥负事故的全部责任，王锡峰不负事故责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故经原审法院审理，作出（2012）扬江民初字第1585号民事调解书，确定由原告保险公司向案外人王锡峰支付因本起交通事故造成的医疗费等损失15200元。原告现已代为垫付完毕。原告认为，被告未取得驾驶资格，违规上路行使，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款第1项规定及《江苏省高级人民法院关于审理保险合同若干问题会议》相关规定。保险人赔偿保险金后向致害人追偿的，人民法院予以支持。所以原告获得法定的追偿权。故原告诉请法院，要求判决被告偿还原告垫付款15200元。
张政祥原审辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对（2012）扬江民初字第1585号民事调解书确定的内容及原告保险公司自愿赔偿伤者的医疗费、误工费等无异议，但原告现行要求追偿，被告认为没有法律依据。原告赔偿的项目及数额不是抢救费用不可追偿。被告认为即使原告有追偿权利也不在法定的时效内。
原审查明：2012年6月22日21时许，张政祥驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至336省道282K＋700M处，与同方向在前的王锡峰驾驶的电瓶车发生交通事故，致王锡峰受伤，两车损坏。经公安机关认定，张政祥负事故的全部责任，王锡峰不负事故责任。
原审另查明，苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故经原审法院审理，依法作出（2012）扬江民初字第1585号民事调解书，由被告保险公司赔偿受害人王锡峰损失15200元。保险公司亦在约定的期限内即2012年11月1日将赔偿款项汇至原审法院。现原告保险公司认为被告张政祥未依法取得驾驶证上路行使，从而发生交通事故，其在交强险范围内赔偿给受害人的赔偿款应由被告返还。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，则依法应当按照合同的约定以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的内容履行。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的内容，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，保险公司垫付费用后，有权向致害人追偿。被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，保险公司按照原审法院判决书履行后，则依法对被告享有追偿权。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原审法院认为原告于2012年11月1日履行赔偿义务，2013年8月8日向原审法院提起诉讼，经原审法院审查后亦于2013年8月8日立案，原告的诉讼请求未超过2年诉讼时效。故原审法院对被告辩解理由不予采信；至于被告抗辩原告保险公司只对垫付抢救费用享有追偿权，原审法院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济，原告保险公司基于此，依据（2012）扬江民初字第1585号调解书，赔付交通事故受害人王锡峰抢救费用外的人身损失后，当然享有向直接责任人张政祥的追偿权，故对原告要求被告偿还事故赔偿款15200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告张政祥于本判决生效之日起20日内给付原告保险公司15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元由被告张政祥负担。此款已由原告垫付，被告张政祥在给付原告上述款项时一并付给原告。
上诉人张政祥不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人只有在伤者抢救期间垫付费用才有权依法追偿，而本案是伤者治疗终结后的正常赔偿，故不符合追偿条件；2、被上诉人行使追偿权超过了诉讼时效。综上，请求二审法院将案件依法改判。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张政祥因交通事故致案外人王锡峰人身受损，经法院主持，被上诉人保险公司赔付王锡峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计15200元，对此上诉人张政祥也表示认可。根据交强险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。因张政祥无驾驶资格驾驶机动车上路行使造成王锡峰人身受损，故保险公司在交强险限额内承担赔付责任后依法有权向张政祥进行追偿。上诉人提出保险公司应在抢救期间垫付费用才能行使追偿权的主张，于法无据，本院不予采信。被上诉人保险公司于2012年10月24日与王锡峰达成调解协议，并于同年11月1日全额履行了付款义务，其于2013年8月8日向法院起诉向张政祥行使追偿权显然未超过诉讼时效。
综上，上诉人张政祥上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人张政祥负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00829号
申请执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01455号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费1050元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月16日依法划拨了被执行人王某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司白湾子支行工资账户存款（账号为：2710032601109000xxxxxx）26200元，并于2015年10月19日继续冻结该工资账户，至案件款兑付完毕时止。执行费650元，由被执行人承担。申请执行人已领取案件款26200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马骁骅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第93号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告赵喜山，男。
被告陈万行，男。
被告邢月山，男。
被告陈永清，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月24日，被告赵喜山在原告处贷款50000元，约定2013年3月24日清偿，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵喜山未按约定偿还，至今尚欠本金1333.61元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金1333.61元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由陈万行、邢月山、陈永清承担连带保证责任。
被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告赵喜山向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告赵喜山的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民陈万行、邢月山、陈永清自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
四被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月24日，被告赵喜山与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民陈万行、邢月山、陈永清自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告赵喜山发放了借款。借款逾期后，因被告赵喜山没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金1333.61元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告赵喜山给付借款本金1333.61元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由陈万行、邢月山、陈永清承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵喜山签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵喜山负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈万行、邢月山、陈永清的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告陈万行、邢月山、陈永清应当按照联保协议书的约定，对被告赵喜山偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵喜山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币1333.61元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈万行、邢月山、陈永清承担连带还款责任。
案件受理费25元由被告赵喜山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年三月十九日
书记员 郜 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6693号
原告林爱香，女，1973年10月11日出生，汉族，住
原告陈珍，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两原告委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告石锦洲，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原告林爱香、陈珍诉被告石锦洲返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂华，被告委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月16日，福州市台江区人民法院以（2002）××执字第××号民事裁定书依法将位于福州市房屋交福州市天元拍卖行拍卖。2004年4月13日，两原告以259000元的成交价成功拍得上述房屋，并于2004年6月10日付清全部拍卖款及手续费。2004年6月30日，福州市台江区人民法院向福州市房地产管理局送达（2002）××执初字第××号协助执行通知书，通知福州市房地产管理局协助原告办理房屋产权过户手续。后由于房屋产权手续未办理完备，两原告一直未搬迁入住。但两原告发现，自2007年3月起，在两原告不知情的情况下，被告擅自搬入上述房屋非法占用至今。两原告多次要求被告返还被非法侵占的房屋，并支付房屋占用费，但被告一直拒绝搬离房屋，也拒绝支付占用费。现请求判令：1、被告立即返还非法占用原告所有的位于福州市道山路199号鼓楼区乌山嘉苑A座六层G单元的房屋。2、判令被告支付非法占用房屋期间的占用费162000元（自2007年3月起按每月2000元暂计至2013年12月止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案诉争房屋（坐落于福州市鼓楼区）系答辩人于2003年5月28日向开发商福建嘉业房地产有限公司（以下简称“嘉业公司”）购买的。2003年5月28日，答辩人与福建嘉业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》约定：A.答辩人向嘉业公司购买诉争房产，套内建筑面积130㎡。B.单价2300元／㎡，总价款299000元；合同签订之时，预交购房款19万元，余款待办理产权后交清。《商品房买卖合同》签订后，答辩人即向嘉业公司预交了购房款19万元，嘉业公司也于2003年将诉争房产交付给答辩人居住至今。二、答辩人收楼后，即投入大量资金对诉争房屋进行装修，后入住至今。若原告2004年6月30日就取得诉争房产的产权，为何从未向答辩人提出任何主张？所以，即使原告系通过法院拍卖取得诉争房产的产权，答辩人也是通过正当途径向开发商购买诉争房产，所以不存在房屋占用费一说，即原告提出的要求答辩人支付自2007年3月起按2000元／月计算至2013年12月止的房屋占用费的诉请是不能成立的，依法应予以驳回。综上，答辩人认为，原告至今未取得诉争房产的《房屋所有权证》，且诉争房产存在一房多卖的情况，原告在未取得诉争房产的《房屋所有权证》之前无权提出返还诉争房产的诉请，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月16日，福州市台江区人民法院以（2002）××执字第××号民事裁定书依法将位于福州市道山路房屋交福州市天元拍卖行拍卖。2004年4月13日，两原告以259000元的成交价成功拍卖上述房屋，并于2004年6月10日付清全部拍卖款及手续费。2004年6月30日，福州市台江区人民法院向福州市房地产管理局送达（2002）××执初字第××号协助执行通知书，通知福州市房地产管理局协助原告办理房屋产权过户手续。另查，“乌山嘉苑”项目系原福州饼干厂地块上拆迁建设，建成房屋部分用于原饼干厂职工拆迁安置，因开发商开发资金不到位及债务纠纷问题，该项目停工烂尾，导致原饼干厂职工上访，由福州市政府介入协调。被告2003年5月28日向开发商即福建嘉业房地产有限公司购买诉争房产，因上述问题，无法办理产权。
本院认为，根据已经生效的（2002）××执字第××号民事裁定书及（2002）××执初字第××号协助执行通知书可以确认，原告取得诉争房产的行为合法有效，虽原告未办理产权证，但诉争房产的产权已经明确。原告对诉争房产享有占有、使用、收益、支配的权利。被告占用诉争房产无合法依据，故原告请求被告退出对福州市鼓楼区安泰街道道山路199号乌山嘉苑A座六层G单元的占有之诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉争房产占用费，本院认为，被告占有使用诉争房产系特殊原因造成的，原告主张占用费不合理，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告石锦洲于本判决生效之日起十五日内将福州市返还原告林爱香、陈珍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费24096元，因适用简易程序减半收取12048元由被告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一六年五月十日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第364号
原告：丁某甲。
委托代理人陈春才。
被告：田某。
原告丁某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某甲、被告田某及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月××日生育小女丁某丙。婚前双方缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，且被告婚前有意隐瞒自己已怀孕的事实，且婚后还与前男友保持联系，以至于夫妻感情产生了裂痕，2013年4月份被告离家出走，至今未归，2013年末，被告还纠集许多人殴打原告。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿丁某乙、丁某丙由双方各自抚养一人，抚养费各自负担。
被告田某答辩称：原告诉称的结婚登记时间，生育女儿时间等某，但是原告诉称的被告带人殴打原告，离家不管女儿等均不属实，被告现在都住在妹妹家，连养活自己的能力都没有，如果由自己抚养一个孩子，要求原告解决住房和抚养费，否则就不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月××日生育小女丁某丙。婚前双方缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和，并分居。原、被告双方对夫妻和好均没有真实的意思表示。
上述事实有原告出示的结婚证、户口簿复印件及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原告所主张事实的证据虽然不能证明双方夫妻感情确已破裂，但从双方的陈述和抗辩意见，可以确定双方均没有和好的意思表示，从此可认定原、被告双方感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告田某离婚；
二、大女儿丁俊辉由原告丁某甲抚养，小女儿丁晓辉由被告田某抚养，原告于本判决生效日给付被告小女儿丁晓辉抚养费15000元（款交法院代转）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年六月六日
代书记员 张志飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第248－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人贺劭锋，该行行长。
被执行人潘明清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第4号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人潘明清送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未能自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘明清所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会冷江市场内104号门面（产权证号码：00057454号）及位于冷水江市布溪办事处青园社区居委会1组潘明清私宅1幢0201号（产权证号码：00077350号）、0301号（产权证号码0007351号）、0401号（产权证号码0007352号）等住房三套，并根据申请人的要求，于2015年7月24日至2015年12月16日对上述房产依法进行了公开评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍（第二次流拍价格合计为1728080元）。现申请人不再要求进行第三次拍卖，并申请终结本次执行程序。而被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第248号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4615号
原告渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市总府路2号时代广场A座1层106室及29层2907-2910室。
负责人吴乃莘，该银行行长。
委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都聚义钢铁有限公司，住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区钢材加工区1栋004号。
法定代表人施琴。
被告施琴。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。
被告周志明。
被告李兴思。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司成都分行与被告成都聚义钢铁有限公司、施琴、周志明、李兴思借款合同纠纷一案，原告渣打银行（中国）有限公司成都分行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司成都分行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告渣打银行（中国）有限公司成都分行负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王渭雨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第910-2号
申请执行人：张步清，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。
被执行人：张勇，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。
申请执行人张步清与被执行人张勇附带民事赔偿纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）怀刑初字第00199号刑事附带民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年八月五日
书记员 孙兴丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第670号
罪犯曾永革，男，1967年2月9日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）泸刑初字第37号刑事判决，以被告人曾永革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月15日、2011年6月2日、2012年8月30日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾永革确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾永革在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分137.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾永革确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永革减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第01号
原告都昌县大树乡烽火村陈家小组
诉讼代表人陈茂树，男，1947年12月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
诉讼代表人陈胜全，男，1962年9月11日出生，汉族，江西都昌人，住址同上。
诉讼代表人陈俢利，男，1959年1月9日出生，汉族，江西都昌人，住址同上。
委托代理人程爵全，系江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告都昌县人民政府。
法定代表人ＸＸ滚，县长。
委托代理人聂增湖，系都昌县林业局办公室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人欧阳建，系都昌县人民政府法制办副主任，代理权限为一般代理。
第三人都昌县大树村烽火村委会
法定代表人李咸福，村委会书记。
案由：撤销林权证。
原告都昌县大树乡烽火村陈家小组要求被告都昌县人民政府撤销林权证一案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请，经审查，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告都昌县大树乡烽火村陈家小组撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建红
审判员 曹世荣
审判员 黄国柱
二〇一四年七月十日
书记员 江胡琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00137号
申请执行人：宁乡县太古加油站。
执行事务合伙人李国文。
被执行人：长沙市尚仁机械设备租赁有限公司。
法定代表人任浩，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04690号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长沙市尚仁机械设备租赁有限公司的银行存款28555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民催字第1号
申请人北京良都盛新材料有限公司。住所地：北京市房山区良乡地区苏庄一里。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，该公司会计，住郑州市金水区博颂路。
申请人北京良都盛新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为20300052/20475283，出票日期2015年2月10日，出票人河南淇雪淀粉有限公司，收款人浚县中鹤粮油贸易有限公司，背书人安阳九盈生物科技有限公司，票面金额200000元，付款行中国农业发展银行浚县支行，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京良都盛新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人北京良都盛新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23358号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人陆健。
被告李心春。
原告上海普陀物业有限公司（以下至判决主文前简称普陀公司）与被告李心春、张思怡物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张思怡的起诉，本院口头裁定予以准许。原告普陀公司委托代理人陆健到庭参加了诉讼，被告李心春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告普陀公司诉称，其与上海颐和置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告李心春房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年9月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为86.36平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.625元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，929.40元。
原告普陀公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、承诺书、住户情况登记表、缴款通知等证据。
被告李心春未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告李心春未到庭应诉，本院对原告普陀公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告普陀公司与开发商签订�前期物业服务合同对被告李心春房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心春于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司物业服务费3，929.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海普陀物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告李心春负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2825号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468，负责人汪武，系该分行行长，身份证号3602031968********。
委托代理人万志红、王贞，该行员工，特别授权。
被告史册生，男，1973年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告史册生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人万志红、王贞到庭参加诉讼，被告史册生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币159662.16元（其中包括本金149999.94元、利息6767.37元、滞纳金2894.85元，利息、滞纳金暂计至2017年7月3日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日及2013年8月29日，被告因需两次向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为51×××56信用卡一张，信用额度为10万元；卡号62×××62信用卡一张，信用额度为10万元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2017年7月3日，被告已欠借款本金计人民币149999.94元，利息为6767.37元，滞纳金2894.85元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告史册生未作答辩。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行就其主张，向本院提交：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原被告诉讼主体系适格被告；
2、信用卡领用合约，信用卡额度查询表，证明被告分别于2012年11月26日，2013年8月29日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方权利义务内容以及透支违约产生的利息滞纳金等作了明确约定，被告申领的信用卡51×××56在原告处的限定额度为10万元，信用卡62×××62在原告处的限定额度为10万元；
3、交易明细查询表两份、账户欠款本息清单，证明被告申领信用卡后多次消费，在还款过程中出现未按时还款的记录，截至2017年7月3日被告信用卡透支消费导致欠款本息共计77359.55元，信用卡透支消费导致欠款本息共计82302.61元。
本院认为，被告史册生与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曾炉剑未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和应收费用应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、应收费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告史册生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史册生在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款项合计人民币159662.16元（其中包括本金149999.94元、利息6767.37元、滞纳金2894.85元，利息、滞纳金暂计至2017年7月3日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,493元减半收取1,746.5元，由被告史册生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月一十三日
书记员 何 恬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1996-66号
申请执行人：禹州市国债服务部。
法定代表人：赤红超。该部主任。
被执行人：禹州市玻璃厂。
大定代表人：乔俊卿，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1996）禹经初字第66号经济调解书，禹州市国债服务部申请执行禹州市玻璃厂拖欠借款一案。执行中查明，被执行人禹州市玻璃厂暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1996）禹经初字第66号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月八日
书记员 ：路玉卿
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初310号
原告：陈彩萍，女，1962年6月23日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被告：谭家涛，男，1987年8月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告陈彩萍诉被告谭家涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告于2018年3月14日以原、被告双方已达成和解协议提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩萍撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告陈彩萍负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年三月十四日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第344号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2014年4月21日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现押于海宁市看守所。
辩护人沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李某犯赌博罪一案，于2014年11月6日作出（2014）嘉海刑初字第1117号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月下旬至11月上旬，周伟忠结伙杜冬明、张松谷或张金祥（均已判刑）等人在海宁市长安镇老庄村仙鹤村16号张金祥家中及周伟忠经营的海宁海汇房地产有限公司所开发的财富中心一房间内，由周伟忠负责管理赌场，杜冬明负责洗牌或抽头，张松谷出面开办场子并从事其他相关事宜，张金祥提供场所，被告人李某等人在赌场内出借赌资，先后三次组织钱某、陈某、曹建初、李海忠、都明跃等人以打“梭哈”的形式进行赌博活动，从中抽头获利共计港币60万元（折合人民币48万元）。之后，被告人李某获利54000元。
2014年4月21日，被告人李某主动到公安机关投案，供述了其先后两次在张金祥家中及财富中心一房间内向参赌人员出借赌资的部分事实。被告人李某到案后协助公安机关抓捕其他赌博犯罪嫌疑人。一审期间，被告人李某退出违法所得54000元。
原判认为，被告人李某以营利为目的，参与聚众赌博三次，涉及抽头渔利48万元，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某有立功表现，可依法从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，并积极退赃，可分别酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金八万元。二、被告人李某退出的违法所得54000元予以没收，上缴国库。
被告人李某上诉及其辩护人辩护提出：李某具有自首情节、立功表现，在共同犯罪中系从犯，并积极退赃，据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某赌博的事实，有证人钱某、陈某等人证言，同案犯周伟忠、杜冬明、张松谷、张金祥等人供述，辨认笔录及照片，立功材料，刑事判决书，收款收据等证据予以证实。上诉人李某在一审庭审及二审期间对上述犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某的行为已构成赌博罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某虽主动投案，但投案后未如实供述基本犯罪事实，依法不能认定为自首，故上诉及辩护提出李某系自首的意见不能成立，不予采纳。上诉人李某系从犯、有立功表现、自愿认罪、积极退赃等情节，原判均已认定并对其从轻处罚，上诉及辩护以此为由请求再予从轻并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄晓琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保154号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，该××董事长。
被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被执行人：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被执行人：吴新坤。
本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司诉宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值1069万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国祥和建材有限公司所有的房地权证宁字第××号房屋、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司所有的房地权证宁字第××号房屋、对吴新坤所有的房地权证宁字第××、××、××号房屋价值10690000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 吴 兆 明
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2163号
原告：曹敏。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
被告：吴金。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告：金纪萍。
委托诉讼代理人：吴金（系被告金纪萍之子），住同被告金纪萍。
本院在审理原告曹敏诉被告吴金、金纪萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被告吴金、金纪萍所有的位于上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）18幢XXX号XXX室房屋采取保全措施。原告以上海市奉贤区青村镇北唐新苑45号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告吴金、金纪萍所有的位于上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）18幢XXX号XXX室房屋。
查封褚勤飞所有的位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑45号XXX室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一七年二月十七日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04450号
原告张绍国，男，1950年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律服务志愿者，住重庆市南川区。
被告安文俊，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人韦松屏，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住广州市番禹区，现住重庆市南川区。
原告张绍国与被告安文俊委托合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年11月2日、2015年12月4日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。在2015年11月2日的审理中，原告张绍国的委托代理人阳晓磊和被告安文俊到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加韦松屏为第三人参加诉讼，在2015年12月4日的审理中，原告张绍国的委托代理人阳晓磊和被告安文俊、第三人韦松屏到庭参加诉讼。在2015年12月25日的审理中，原告张绍国及其委托代理人杨晓磊、被告安文俊、第三人韦松屏到庭参加。本案现已审理终结。
原告张绍国诉称，我于2012年2月21日交付现金8500元给被告，委托其帮我办理驾照，被告给我出具了收条，但直到现在我仍然未得到驾照。现要求被告偿还我8500元，并从2012年2月21日起按商业银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。在2015年12月4日审理中，原告改变了诉讼请求，要求第三人韦松屏偿还8500元，被告安文俊承担连带清偿责任。在2015年12月25日审理中，原告又改变诉讼请求，认为交了8500元给被告安文俊办理驾照，但安文俊一直未办下来，因此要求被告安文俊偿还8500元。
被告安文俊辩称，我与原告系棋友。原告向我表明其想办驾照，因其左脚有残疾，便多次找到我要求为其办理驾照。我将原告的情况告诉了粤川机动车陪驾的工作人员韦松屏，韦松屏说可以办理。我仅仅是引荐原告给韦松屏。原告将钱给我让我帮其代交，我给原告出具了收据，但我已把钱交给了韦松屏，韦松屏也给我出具了收条。我请求依法判决。
第三人韦松屏述称，我收到了安文俊交给我的8500元。我已经给原告在驾校报了名，原告已经考了科目一，正在参加科目二的考试。
经审理查明，原、被告双方系朋友。2012年2月21日，被告向原告出具收条，该收条载明收到原告8500元以办证用。同日，粤川机动车陪驾服务的工作人员韦松屏向被告出具了收据，该收据载明收到张绍国现金8500元。2015年7月20日，韦松屏在该收据背面注明张绍国经安文俊介绍并由安文俊转交此款为办证之费用。庭审中，原告对被告的答辩意见无异议。第三人韦松屏收到安文俊交给的8500元后于2012年5月在贵州省绥阳驾校为原告张绍国报了名，原告张绍国并在贵州省绥阳县交警支队考到了科目二，后因其他原因，第三人韦松屏便将原告张绍国的学籍转到了甘肃省景泰县程祥驾驶员培训学校。2014年7月24日，原告在甘肃省白银市公安局交通警察支队参加了科目一考试。2014年12月8日预约科目二考试，但考试结果为不合格。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、安文俊给原告出具的收据、韦松屏向安文俊出具的收据以及韦松屏的短信记录和电话录音、贵州省绥阳县的考试名单、甘肃省白银市公安局交通警察支队科目一考试成绩单、甘肃省景泰县程祥驾驶员培训学校证明、机动车驾驶技能准考证明等证据在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，庭审中原告已对被告的答辩意见无异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对被告答辩的事实予以确认，由此可以证明原、被告双方系委托人与受托人的关系，其法律后果直接归责于委托人。受托人即本案被告接受了原告委托并出具收条收到原告委托其办理驾照的费用，但有证据证明被告接受了原告委托后经原告同意已经将原告交付的款项交付给了第三人韦松屏，且原告也参加了驾驶培训科目一、科目二考试，被告已完成了委托事务。第三人接受委托后正在办理委托事务，因此现原告要求被告偿还其8500元的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘立新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李先宇
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初6号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人周阳阳，男，1986年6月4日出生，汉族，中专文化，无职业。2015年11月22日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年12月3日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周阳阳犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人周阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，被告人周阳阳因手中无钱，于是产生开设赌局牟利的想法，通过朋友联系，借用黑龙江
省铁力农场十队李XX家作为赌博地点。2015年11月20日晚9时、11月21日晚8时，携带赌具“麻将”牌联系程XX、孙XX等人聚众赌博，周阳阳抽头渔利2000余元。公安机关抓捕时，当场收缴赌资人民币517687元。
公诉机关认为，被告人周阳阳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人周阳阳犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人周阳阳对公诉机关指控犯赌博罪的事实与罪名均无异议。
辩护人王洪亮的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯赌博罪不持异议，被告人此次犯罪情节轻微，被告人认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，案发前没有前科劣迹，建议对被告人从轻处罚
经审理查明：被告人周阳阳因手中无钱，于是产生开设赌局牟利的想法，通过朋友王XX（另案处理）联系，借用黑龙江省铁力农场十队李XX家作为赌博地点。2015年11月20日晚9时许，被告人周阳阳携带赌具“麻将”牌，联系参赌人员程XX、于X、张XX、唐XX等人到李XX家，以推“二八杠”的方式聚众赌博，周阳阳抽头渔利1000元。同年11月21日晚8时，被告人周阳阳携带赌具“麻将”牌，联系程XX、孙XX、李XX、王XX、于X等人到李XX家，以推“二八杠”的方式聚众赌博，周阳阳抽头渔利1000元。被告人周阳阳等人正在赌博时被黑龙江省绥化农垦公安局铁力分局抓获，当场收缴赌资人民币517687元。
上述事实，被告人周阳阳在开庭审理过程中亦无异议，有物证赌博工具麻将牌照片，书证被告人周阳阳的户籍证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书，证人程XX、王XX等人的证言，被告人周阳阳的供述，绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳阳以营利为目的，组织人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周阳阳犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人周阳阳犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周阳阳适用刑罚的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周阳阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年一月二十日
书记员 万升钢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2190号
原告：郑某。
法定代理人：徐惠仙。
委托代理人（一般代理）：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市碗窑乡桑淤村第三村民小组，住所地江山市碗窑乡桑淤村。
诉讼代表人：郑道亨，组长。
原告郑某为与被告江山市碗窑乡桑淤村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。
原告郑某起诉称：原告系江山市碗窑乡桑淤村第三村民小组成员郑洪生与徐惠仙所生的子女。原告自出生以来，一直系被告村民小组成员，现在校读书。2015年，被告村民小组所属的土地因防洪堤改造等原因被江山市人民政府依法征用，获得了相应的土地征用补偿款。之后，被告作出了土地征用补偿款的分配方案，决定按人均4700元的标准发放给所属的第三村民小组成员，而原告未获得分文补偿费，原告多次要求被告发放土地征用补偿款，被告却以种种理由，一直拖延不发。原告认为，原告自出生以来就是被告村民小组成员，户口关系一直在被告处，应当与其他村民一样享有集体经济组织权益，被告拖延不发原告名下应得的土地征用补偿费，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告补发承包地征收补偿费4700元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案所诉争的款项与本院（2015）衢江民初字第1523号案件所诉争的款项均为2015年江山市人民政府因防洪堤改造等向被告征收土地的征收补偿费用，原告曾于2015年12月15日向本院起诉要求分配前述征地补偿费用，本院于同年12月21日作出（2015）衢江民初字第1523号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现原告以要求分配前述征地补偿费用为由向本院再次提起民事诉讼，显然违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费25元（已减半），退还原告郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐琪涵
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第44号
原告李乙潘，男，1956年1月17日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人包超，系内蒙古圣凯达律师事务所律师
被告李会文，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住土右旗美岱召镇毛岱村。
原告李乙潘诉被告李会文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李乙潘的委托代理人包超到庭参加了诉讼，被告李会文经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，被告李会文从原告处购买价值22万元的钢材，因被告当时无力支付货款，经双方协商，原告同意被告赊购货物，被告给原告出具22万元欠条一张，事后，原告多次向被告催要货款，被告均推脱未付，因此，原告只好起诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
经审理查明，被告李会文于2011年8月28日向原告李乙潘赊购价值22万元的钢材，被告给原告出具了欠条，之后原告多次向被告催要货款，被告均推脱未付分文，故原告起诉至我院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，有被告给原告出具的欠条可以证实，被告在赊购原告的货物后，有偿还货款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李会文于本判决书生效后立即给付原告李乙潘货款220000元。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田德喜
人民陪审员 金龙龙
人民陪审员 张俊清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第84号
申请执行人刘云波，男，仡佬族。
被执行人易树维，男，仡佬族。
刘云波与易树维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）道民初字第288号民事调解书已发生法律效力。易树维未按该调解履行义务，刘云波于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人易树维在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县忠信镇营业所账号607036007200133419账户内有存款2909.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易树维在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县忠信镇营业所账号607036007200133419账户内存款2900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李青松
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年一月二十八日
书记员 申志强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2236号
原告深圳市成熙装饰设计有限公司（反诉被告），住所地深圳市龙华新区民治大道与民丰路交汇处横岭综合大楼7楼。
法定代表人杨成。
委托代理人孙育亮，广东穗江律师事务所律师。
被告马某某（反诉原告），曾用名马某某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，被告亦撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、本诉按撤诉处理；
二、准许马某某撤回反诉。
本案案件受理费1164元（原告已预交），按规定收取582元，由原告负担；反诉受理费587.5元（被告已预交），按规定收取587.5，由被告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2859号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：孙文风。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告孙文风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二日
书记员 范红筱
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2111号
申请人任云刚，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初288房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司101150元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭