南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第108号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人顾某甲，男，1992年5月27日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。被告人曹某，男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人顾某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人曹某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人贾小健、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：（一）非法拘禁2013年11月16日凌晨，被告人顾某甲、曹某伙同侯建文、马晋秋（均另案处理）因索要债务在本市玄武区珠江路雄狮电子城门前强行将被害人金某押上车，期间被告人曹某用脚踹了被害人金某。随后被告人顾某甲、曹某等人将被害人金某带至本市建邺区安民村XX号402室内拘禁，直至11月18日16时许，被害人金某被民警解救。（二）敲诈勒索2013年11月17日晚上，被告人顾某甲在非法拘禁被害人金鑫期间，强迫金某打了一张5万元的借条，后因被抓获而未实现。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此认为，被告人顾某甲非法拘禁他人，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以非法拘禁罪和敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曹某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人顾某甲、曹某共同实施非法拘禁的犯罪行为，系共同犯罪。被告人顾某甲敲诈勒索他人财物因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾某甲当庭辩称其主观上无敲诈被害人的故意，让被害人打五万元借条只是为了让被害人归还原有债务。被告人顾某甲的辩护人发表辩护意见认为：1、顾某甲让被害人打五万元借条只是为了讨回原有的借款，主观上不具有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪；2、顾某甲归案后能如实供述非法拘禁的行为，可以从轻处罚；3、案件系索要真实的债务引发，对顾某甲可酌情从轻处罚。被告人曹某当庭辩称其未殴打被害人。经审理查明：（一）非法拘禁2013年11月16日凌晨，被告人顾某甲、曹某与侯建文（另案处理）等人因索要债务在本市玄武区珠江路雄狮电子城门前强行将被害人金某押上车，其中被告人曹某脚踹被害人金某。随后被告人顾某甲、曹某等人将被害人金某带至本市建邺区安民村XX号402室内拘禁，期间曾两次带金某外出至本市新街口、浦口等地要钱，2013年11月18日16时许，被害人金某被民警从安民村XX号402室内解救。（二）敲诈勒索2013年11月16日，被告人顾某甲持被害人金某2013年7月至9月间书写的两张共计一万五千元的借条，对金某实施拘禁并讨要债务，期间被告人顾某甲拿走金某的随身物品，并于2013年11月17日晚强迫金某另行书写了五万元的借条，规定了还款期限，因被告人顾某甲被抓获而未实现。2013年11月18日下午，被告人顾某甲在本市建邺区安民村XX号402室被抓获归案。2014年5月15日，被告人曹某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、书证被告人顾某甲、曹某的户籍资料、案发及抓获经过，证实二被告人自然情况及被抓获情况。2、书证公安机关出具的接处警登记表、案件情况说明，证实公安机关是接电话报警后出警，至本市安民村XX号402室将金某、顾某甲带至派出所处理。3、书证扣押、发还物品清单、借条，证实案发后公安机关从顾某甲家人处扣押了金某的军官证、身份证、户口簿、玉石等随身物品已发还给金某，此外还扣押了金某书写的两张借条复印件其中一张为5000元，债权人为顾某甲，另一张10000元，债权人为谈某某。4、证人顾某乙（顾某甲父亲）的证言，证实其从侯某某处拿回顾某甲的包，包里有玉、户口簿、军官证、金某的身份证，另还有两张借条。5、证人黄某的证言，证实2013年11月16日下午，其在本市新街口见到金某，有三人一直跟着他。6、证人吴某的证言，证实2013年11月17日，金某打电话向其借钱，后金某和两个年轻人到浦口区其家附近，其没有借钱给金某，2013年11月18日下午，金某发短信称被绑架请其报警，后其打了两遍110电话报警。7、被害人金某的陈述及辨认笔某证实2013年7月至8月间，其分别向谈某某、顾某甲借款10000元、5000元。2013年11月15日夜，顾某甲、曹某等人将其打了一顿，强行带至安民村XX号402室，将其随身物品拿走，不准其离开。拘禁期间，顾某甲等人逼其还钱，其被迫与他们一起到新街口、浦口找朋友借钱未果，17日晚，顾某甲恐吓其，并强迫其写了五万元的借条，规定了还款期限。后其偷偷用手机发消息给朋友让他们报警。8、被告人顾某甲的供述，证实2013年11月16日凌晨，其与曹某、侯某某、马某某开车路过珠江路雄狮电子城，看到金某后几人上去捶了他一顿，并把金某拉上车带至安民村的房子里，其拿走金某的随身物品。16日、17日两天带着金某去新街口、浦口去借钱都没借到。17日晚，其吓唬金某，让金某打了五万元欠条，约定了还款期限，并将借条放回家中，18日其在安民村的房子内被民警抓获。9、被告人曹某的供述及辨认笔录，证实2013年11月的一天，其与顾某甲、侯某某、马某某在珠江路看到金某，几人将金某抓住，其上去踹了金某两脚，将金某带到安民村一个房间里不让他离开，几天后警察到了安民村将顾某甲和金某带走。10、现场勘验、检查笔录，证实被害人被拘禁的场所周边情况。本院认为，被告人顾某甲、曹某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪；被告人顾某甲在非法拘禁他人期间，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人曹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人顾某甲及其辩护人提出“让被害人打五万元借条只是为了讨回原有的借款，主观上不具有非法占有的故意”的辩解及辩护意见，经查，在非法拘禁期间，顾某甲强迫被害人另行书写五万元借条并规定归还期限，原借条亦未归还被害人，后被告人顾某甲又将五万元借条放回家中，其行为既对被害人产生心理胁迫，也反映其自身具有勒索财物之故意，对该辩解及辩护意见本院不予采信。对被告人曹某辩称没有殴打被害人的辩解，经查，被告人曹某殴打被害人的事实，有被告人曹某既往供述、被告人顾某甲既往供述以及被害人陈述等证据证实，足以认定，对该辩解意见，本院不予采信。被告人顾某甲敲诈勒索他人财物因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人顾某甲归案后如实供述非法拘禁的犯罪事实，依法从轻处罚。对顾某甲辩护人建议对顾某甲从轻处罚的相关意见，本院予以采信。被告人顾某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十一日，刑期自2014年8月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十九日，刑期自2014年11月10日起至2015年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一四年十一月十日书 记 员  徐小燕