wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5269号
原告：景云杰，女，1989年7月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：贾文焕，男，1989年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李梦凯，男，1989年6月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告景云杰与被告贾文焕、李梦凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景云杰、被告贾文焕到庭参加诉讼，被告李梦凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景云杰向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告借款20000元（贰万元）整，及迟延给付利息按同期银行贷款利率计算至借款给付之日止；2.案件受理费由被告承担。2016年3月16日，被告因急需用款向原告借款人民币30000元，约定二个月后归还原告，担保人为李梦凯，二人出具了借据并签名。现借款已经到了还款期限，被告以没钱归还原告。原告无奈诉至人民法院，故请原告支持原告的诉讼请求。
贾文焕辩称，我只拿到10000元，而且我还了，剩余款项是李梦凯拿走了，我听他说用了17000元，30000元中包括3000元利息，当时约定利息每月3000元。
被告李梦凯未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告贾文焕向原告借款30000元，并给原告出具了借条，被告李梦凯为该笔借款进行了担保。约定二个月后归还原告。被告贾文焕已经偿还了原告10000元。被告贾文焕辩称，借款实际数额为27000元，30000元中有一个月的利息3000元。
以上有借条、转账赁证、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告贾文焕之间的借款合同合法、有效，原告庭审时出示了借条，和转账赁证，借条上数额是30000元，但实际转账数额为27000元。从原告庭审时出示的证据结合被告贾文焕的答辩意见，本院认定真实的借款数额为27000元。因被告贾文焕已经偿还了原告10000元，故剩余的17000元被告贾文焕亦应当偿还。故本院保护17000元，原告按银行同期贷款利率要求被告贾文焕支付迟延给付期间的利息，故利息本院从2016年5月17日（借款到期第二天）保护至实际还款日。被告李梦凯为该笔借款进行了担保，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院支持原告诉讼请求中的17000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月17日至实际还款日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告贾文焕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告景云杰借款17000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年5月17日至实际还款日的利息；
被告李梦凯承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担21元，被告承担129元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1908号
原告李某甲，男，生于1966年9月16日，汉族。
委托代理人潘东文，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告苏某甲，女，生于1971年11月10日，汉族。
原告李某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘东文到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1989年初，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年2月12日双方自愿登记结婚。1990年7月17日生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2005年7月20日，被告独自离开原告，原告四处寻找均无被告下落。现被告下落不明已十年，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产暂不作处理。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明：1989年初，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年2月12日，双方自愿在武胜县真静乡人民政府办理了结婚登记手续。1990年7月17日，双方共同生育一子，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2005年7月20日，被告独自离开原告，至今下落不明。2015年8月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，武胜县公安局街子派出所受案回执，武胜县公安局街子派出所证明，调查证人苏某、谭某甲、谭某乙、刘某某的笔录，武胜县街子镇花园社区居委会证明，结婚证，身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但婚后被告独自离开原告，至今下落不明，双方十多年来互不往来联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告坚持要求与被告离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告主张夫妻共同财产暂不作处理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。
地址弥渡县弥城镇建设路中段。
法定代表人邱左云，该支行行长。
委托代理人范里、孙雯，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被执行人李某，男，1973年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇新城村委会夏家小营村。
被执行人吕某某，女，1973年12月4日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系李某之妻。
被执行人蔡某，男，1956年2月29日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇新城村委会蔡家小营村。
被执行人蔡某，男，1968年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇新城村委会蔡家小营村。
关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行诉李某、吕某某、蔡某、蔡某金融借款合同纠纷一案，我院2016年1月4日作出（2015）弥民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请我院执行。申请标的为：一、由李某、吕某某偿还贷款及利息56093.45元，并承担借款本金50000元从2015年11月14日起至还清款之日止以年利率11.7%计算的利息及及相应罚息、复利和案件受理费630元。二、由蔡某、蔡某对上述贷款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，因被执行人李某、吕某某、蔡某、蔡某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执395号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月六日
书记员 李彩虹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第243号
原告彭正德，市民。
委托代理人路培巧，市民。
被告唐兰，农民。
被告高善林，男，1980年2月14日出生，居民身份证号码3209231980********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇学府菜场**号楼***室。
原告彭正德诉被告唐兰、高善林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭正德的委托代理人路培巧到庭参加诉讼，被告唐兰、高善林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭正德诉称，被告唐兰、高善林系夫妻关系，二被告于2013年7月16日向我借款40000元，其中本金35000元、利息5000元，口头约定年利息1.5%；二被告于2013年12月15日又向我借款57000元，其中本金50000元、利息7000元，口头约定年利息1.5%；被告唐兰于2014年3月1日再次向我借款30000元。三笔借款合计127000元。后经我多次催要借款，二被告拒不归还。我现诉至法院，要求二被告共同归还借款127000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告唐兰、高善林未有应诉答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告唐兰、高善林向原告彭正德立据借款40000元。该借条载明“今借到彭正德人民币肆万圆整。到2014年7月16日还”。该笔借款实际交付现金35000元。2013年12月15日，被告唐兰、高善林又向原告彭正德立据借款57000元。该借条载明“今借到彭正德人民币伍万柒仟元整。￥57000元。到2014年12月15日还”。该笔借款实际交付50000元。2014年3月1日，被告唐兰于再次向原告彭正德立据借款30000元。该借条载明“今借到彭正德人民币叁万元整”。嗣后，原告追要未果。原告彭正德现诉至法院，要求被告唐兰、高善林共同归还借款，并要求二被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告彭正德撤回对2014年3月1日的被告唐兰借款30000元的诉讼，本院依法予以准许。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告唐兰、高善林共同向原告出具借款据，应当承担共同清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人借贷双方对借款利息没有约定或约定不明，应视为无息借贷。本案中，二被告虽然向原告立据借款40000元、57000元，但结合原告的当庭陈述，应认定该2笔借款的实际数额分别为35000元、50000元，原告已预先在本金中分别扣除1年的利息5000元、70000元。经测算该利息按本金35000元、50000元计算，并未超过法律保护范围，故对原告要求二被告支付借款本息97000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐兰、高善林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭正德支付借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2840元，由被告唐兰、高善林负担2225元，由原告彭正德负担615元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第865号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘志明，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省黄冈市团风县。因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）800号起诉书指控被告人刘志明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月开始，被告人刘志明在其经营的增城市新塘夏埔市场9号顺意通讯特约代理点内，将其电脑中存储的4370部视频（经鉴定，均是淫秽视频）出售牟利。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定结论等证据材料，据此指控被告人刘志明的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重。被告人刘志明的行为属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人刘志明归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘志明判处刑罚。
被告人刘志明对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年6月开始，被告人刘志明在其经营的增城市新塘夏埔市场9号顺意通讯特约代理点内，将其电脑中存储的淫秽视频出售牟利。2014年6月27日被告人刘志明被抓获归案，缴获电脑1台、读卡器2个、移动硬盘2个、淫秽电影目录本3本。经鉴定，从被告人刘志明处缴获的移动硬盘内有4370部视频文件，属于淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘志明的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、穗公网勘（2014）393号电子物证检查笔录；7、增公淫秽鉴字（2014）037号、038号淫秽物品审查鉴定书；8、证人彭某、丰某花的证言；9、被告人刘志明的供述及对案发现场、缴获物品的辨认。
本院认为，被告人刘志明无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘志明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘志明在复制、贩卖淫秽物品的过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人刘志明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人刘志明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的电脑1台、移动硬盘2个、读卡器3个予以没收、上缴国库；缴获的淫秽电影目录本3本予以销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00268-1号
申请执行人汪顺全，男，生于1941年5月26日，汉族，宜都市人。
申请执行人许德秀，女，生于1943年2月6日，汉族，宜都市人。
申请执行人刘学俊，女，生于1962年12月21日，汉族，宜都市人。
申请执行人汪海忠，男，生于1984年1月6日，汉族，宜都市人。
申请执行人汪冬兴，男，生于1994年10月8日，汉族，宜都市人。
被执行人邓正贵，男，生于1967年3月10日，汉族，宜都市人。
本院执行的汪顺全、许德秀、刘学俊、汪海忠、汪冬兴与邓正贵机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，因被执行人邓正贵目前确无履行义务能力，申请人于2014年8月5日书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白国杰
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年八月五日
书记员 任 嵬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2280号
原告：崔建国。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：陈淑娟。
本院在审理原告崔建国与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告崔建国与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第690号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，曾用名长健，无业。曾因吸毒于2007年8月16日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2014年3月8日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人叶某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日至3月5日，被告人叶某在乐清市城东街道北沙角村山脚下其车牌号为浙J×××××奇瑞QQ车内连续容留吸毒人员薛某一起吸食海洛因五次。
另查明，2014年3月7日下午，公安机关将涉嫌吸毒的被告人叶某抓获，被告人叶某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人叶某还举报他人有贩卖毒品的行为，因证据不足，检察机关不批准被举报人逮捕。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、理化检验报告、收缴物品清单、毒品当场称量记录、证据保全清单、毒品上交清单、车辆档案、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某�留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人叶某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，主动交代了容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止）。
二、扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年六月二十七日
书记员 虞莳莳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00097号
原告徐献利，男，住河南省范县。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李庆钦，男，住河南省范县。
本院在审理原告徐献利与被告李庆钦买卖合同纠纷一案中，原告徐献利于2014年02月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐献利撤回起诉。
案件受理费49元，由原告徐献利负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年二月十七日
书记员 李传国
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第202号
罪犯段宏伟，男，1967年2月17日出生，藏族，初中文化，青海省大通回族土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）宁刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人段宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56506.5元。宣判后，段宏伟不服提出上诉。青海省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）青刑终字第2号刑事判决，以被告人段宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月4日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2013年4月4日作出（2013）青刑执字9号刑事裁定，将罪犯段宏伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯段宏伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次，建议对罪犯段宏伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯段宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯段宏伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯段宏伟在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬4次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段宏伟的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月2日至2032年12月1日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第589号
原告陈某某,男,24岁,蒙古族,农民。
委托代理人姚锦莉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人包兴文，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，20岁，蒙古族，农民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚锦莉、包兴文到庭参加诉讼。被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2013年11月29日在民政机关登记，于2013年阴历11月初6举行结婚仪式。婚前我应被告要求经介绍人之手给付被告彩礼款100000.00元及价值8000.00元的金首饰。婚后一年内被告拒绝与原告同房，后发展到常夜不归宿，找我的毛病引发矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我诉至法院，1、请求法院判决我与被告离婚。2、请求法院判令被告返还向我索要的彩礼款100000.00元及价值8000.00元的金首饰，合计108000.00元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所述不属实，我不同意与原告离婚。彩礼不同意返还，因为彩礼是对应婚姻而言，如果送了彩礼，没有成婚，可提出退彩礼，这是得当的。但我已同原告结婚，彩礼已随这一事而完成了这一作用，因此不应划在离婚之财产分配内。
经审理查明，原告陈某某与被告张雪哲经介绍人戴淑芝介绍相识。2013年1月13日原告在哲里木金店为被告购买金项链一条，15.959克，价值6676.70元及金坠子一个，3克，价值1254.00元，总计7930.70元送给被告。2013年11月26日原、被告举行过礼仪式，原告应被告要求经介绍人戴淑芝之手给付被告彩礼款100000.00元，被告当即退还原告3000.00元。原、被告于2013年11月29日在科尔沁区民政局进行了婚姻登记，于2013年阴历11月初6，阳历为2013年12月8日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，被告用彩礼款3000.00元购买电脑一台。原、被告后因家庭琐事产生纠纷，双方不能调和，2014年4月原、被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂。
为证明上述事实，原告出示结婚证二份、消费凭证二份及证人戴淑芝、生辉的证人证言。结婚证二份证明原、被告结婚时间、夫妻身份关系的事实；消费凭证二份，证明原告在哲里木金店为被告购买金项链、金坠子的价值7930.70元的事实；证人戴淑芝、生辉的证人证言，证明原告给付被告彩礼款97000.00元的事实，经被告质证，无异议。对原告出示结婚证二份、消费凭证二份及证人戴淑芝、生辉的证人证言，本院认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张2014年2月15日双方开始分居，被告否认，被告当庭陈述2014年4月分居，但双方均未提供证据证明各自的主张，综合本案应以一方当事人陈述的最后的时间2014年4月为分居时间。原告主张，双方婚后未过有性生活的主张，被告否认，原告对自己的主张未提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予采信。原告出示借据二枚，证明因给付彩礼向同村村民借款，造成原告家庭生产、生活困难的事实，经被告质证，有异议，但被告未提供反驳证据进行证明，对原告主张因给付彩礼造成原告家庭生产、生活困难的事实，予以采信。被告主张彩礼钱为买电脑和大门，包地、被告看病都已经花没了，原告认可购买电脑支付3000.00元，其他否认，被告对自己的主张未提供证据加以证明，对被告主张支付彩礼款3000.00元购买电脑这一事实，予以确认，对被告其他主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，遇到矛盾未能妥善处理，原、被告于2014年4月分居至今，虽经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，但没有与原告和好具体行为。双方夫妻关系已名存实亡。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男女双方以今后缔结婚姻关系为目的，由一方交付对方数额较大的财物，该笔财物民间俗称彩礼款。按照法律规定，双方办理结婚登记，但共同生活时间较短又未共同生育子女的，一方请求返还，应予支持。原告交付被告100000.00元彩礼款的事实清楚，虽然被告退还3000.00元和在共同生活期间支付3000.00元，可是彩礼款数额较大，且给原告家庭生产、生活造成困难，双方共同生活四个多月未超六个月，被告应按适当比例予以返还。故，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。男女在恋爱过程中，相互给付一定数量的礼金及物品是为增进感情，表达爱意，不应认定彩礼。故，对原告要求被告返还金项链、金坠子的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告各自提出的其他主张，因双方均未提供证据加以证明。故，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某某离婚。
电脑一台归原告陈某某所有；金项链一条、金坠子一个归
被告张某某所有。
被告张某某返还原告陈某某彩礼款50000.00元。此款于
本判决书发生法律效力后，立即执行。
驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一五年二月十一日
书记员 张 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1764号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张中林，该公司总经理。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告冯明武。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告冯明武物业服务合同纠纷一案，原告于2013年3月12日起诉来院，要求被告支付物业费2057.12元及滞纳金6174.16元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告冯明武基本身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王艳晓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第68号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地荣成市成山大道东段68号。
负责人：王华钊，行长。
委托代理人：闫永山，系该行员工。
委托代理人：梁春凯，系该行员工。
被告：张承华。
被告：张学阳。
被告：苏英丽。
被告：宋玲玲。
被告：张学毅。
被告：张爱华。
被告：王华芬。
被告：李建安。
被告：张华伟。
被告：黄海英。
被告：张军令。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被告张承华、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春凯到庭参加诉讼。被告张承华、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉称，被告张承华以收购果品为由，于2012年10月26日在原告处借款100万元，双方约定了借款期限自2012年10月26日至2013年10月20日，被告张承华、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令为借款提供担保。贷款发放后，被告张承华未能按约定还款，其余被告也未承担保证责任，现诉至法院，要求被告共同偿还贷款本金999822.35元及自2013年10月21日至实际付款之日止的利息。
被告张承华、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告张承华、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令签订面谈记录，由上述被告签字确认，借款人及保证人均知道要为借款人贷款100万元承担连带责任保证。
2012年10月26日，原告与被告张承华、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告张承华借款100万元用于收购果品，上列被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月26日至2014年10月25日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰万元整提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
原告于2012年10月26日向被告张承华发放了100万元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2013年10月20日，借款月利率为8.5‰。借款发放后，被告张承华未能按约定还款，到2013年10月21日欠本金999822.35元，自此之后再未支付利息。其余被告也未承担保证责任。原告要求被告张承华承担还款责任，并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张承华、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照借款合同约定，被告张承华未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权收回贷款。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告张承华、张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承华于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行偿还借款本金999822.35元及利息（利息自2013年10月21日起，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令对上述债务在最高额100万元范围之内承担连带清偿责任。
三、被告张学阳、苏英丽、宋玲玲、张学毅、张爱华、王华芬、李建安、张华伟、黄海英、张军令承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民催字第16号
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16栋。
法定代表人王日华，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
申报人榆林市振东煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人刘斌，该公司职工。
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司因票号为3130005135777030号（出票行甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司，收款人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，金额人民币200万元。出票日期2015年11月10日，到期日2016年5月10日）银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现榆林市振东煤炭运销有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年一月十四日
书记员 赵露露
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6644号
申请执行人：王福利，男，1981年2月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人：丁金山，男，1983年9月10日出，公民身份号码×××。
被执行人：徐文发，男，1972年3月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王福利与被执行人丁金山、徐文发机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）京0113民初16618号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月15日依法受理并立案,执行标的额为人民币584610.87元。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人丁金山名下的机动车（牌号为×××）一辆，登记在被执行人徐文发名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对以上四辆机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现以上四辆机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）京0113民初16618号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1092号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人颜某，农民，；因诈骗于2008年12月17日被行政拘留五日；因本案于2011年8月18日被取保候审，2012年6月14日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人颜某犯敲诈勒索罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8、9月的一天傍晚，被告人颜某及魏金刚、梁磊、颜广东、曹猛、陈太芳（均已判刑）等人预谋，事先将梁磊的右脚脚趾敲骨折，准备以故意撞车“碰瓷”的手段向司机强行敲诈财物。随后颜广东等人选定了被害人徐柏松为敲诈对象，并于2009年8、9月份一天傍晚，由曹猛、梁磊及陈太芳三人在杭州市萧山区红山农场一路边，乘坐徐柏松驾驶的面包车前往杭州市萧山区临浦镇方向，并在杭州市萧山区萧绍路国泰宾馆附近接上魏金刚。当车行驶至杭州市萧山区临浦镇一路边时，梁磊假装下车时自己的脚被车子辗伤，梁磊、曹猛、魏金刚、陈太芳遂向司机索要赔偿，但徐柏松怀疑有诈遂驾车离开现场。
次日，在颜广东的纠集下，被告人颜某结伙魏金刚、梁磊、颜广东、曹猛、陈太芳及颜士信、陈子涵、史永俊、王旭（均已判刑）等人驾驶两辆车，来到杭州市萧山区红山农场红山大道706号徐柏松的妻子黄蒙花的理发店，以徐柏松驾车不慎辗伤梁磊的脚为由，以言语威胁等方式强索被害人黄蒙花人民币2000元。
案发后，被告人颜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁磊、颜广东、曹猛、史永俊、陈太芳、王旭等人的供述，被害人徐柏松、黄蒙花的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，本院（2010）杭萧刑初字第1961号、第1835号、第2030号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某结伙他人，以非法占有为目的，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2012年12月13日止）。
二、被告人颜某犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一二年六月十四日
书记员 盛玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1427号
原告：韵丽博，女，1966年1月19日出生，汉族，辽宁欣海弘业有限公司员工。
被告：屈强，男，1979年7月14日出生，汉族。
委托代理人：李国华，被告母亲，1955年4月4日出生，汉族。
原告韵丽博与被告屈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韵丽博到庭参加诉讼。被告屈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵丽博诉称，原告与被告系朋友关系，2012年4月26日，被告承诺给原告的孩子安排在水务集团工作，需要原告出资人民币6万元好处费，被告先后三次向原告索要人民币6万元好处费后，原告的孩子至今也没有在水务集团工作。2012年10月份，原告向被告催要此款，被告于2013年10月份退给原告人民币4万元，余下人民币2万元被告于2014年12月29日为原告出具欠条一份，并承诺2015年春节前给付所欠人民币2万元。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款人民币20，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告屈强辩称，欠款情况属实，屈强本人已经外出打工挣钱，还钱。
经审理查明，2012年期间，原告委托被告为其子女找工作，并给付被告人民币60，000元。后被告返还原告人民币40，000元。2014年12月29日，被告屈强向原告韵丽博出具欠条一份，其上记载：“欠条欠韵丽博给孩子办工作款贰万元整春节前陆续还清，如不还清后果自负欠款人：屈强2014.12.29”。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案被告收取原告人民币20，000元，没有合法根据，属不当利益，应当将其取得的不当利益返还原告。另根据原告提供的证据，被告确系为原告出具欠条一份，欠款金额为人民币20，000元，故对原告主张被告返还该款，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈强于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告韵丽博借款本金人民币20，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告屈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 马勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2558号
原告刘忠福。
委托代理人陈杏生。
被告龚昌永。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人季国桢。
原告刘忠福与被告龚昌永、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杏生、被告龚昌永、被告人保义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年12月22日9时30分许，被告龚昌永驾驶浙G×××××号车行驶至义乌市环城南路长城公园路段时与前车刘忠福驾驶的浙G×××××号车发生追尾，致使两车受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龚昌永负事故全部责任，刘忠福无责任。
三、原告请求判令：1、被告龚昌永赔偿原告医疗费17532.77元、住院伙食补助费1110元、误工费9990元、鉴定费840元、交通费1035元、护理费4500元、营养费1860元、财产损失455元，合计37322.77元；2、被告人保义乌公司在责任限额范围内先行承担赔偿责任。
四、被告龚昌永答辩意见：1、对事故责任有异议，原告未在车辆后方放置警告标志，只是放了一些树枝。2、原告在义乌市中心医院的门诊病历中没有头部外伤，之后的病历中又有头外伤，原告在出院后有无发生其他事情导致受伤不清楚。3、被告垫付了3000元医药费，发票在原告处；维修汽车的人垫付了600元医药费，发票在维修人员处。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。2、鉴定费及诉讼费不承担；医疗费应剔除非医保9801.3元；误工费应按照农标计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2015年8月3日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为护理时间30天，营养时间30天，误工时间3个月。原告支付鉴定费840元。
七、受害人获得赔偿情况：龚昌永已支付3000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费17532.77元、营养费30天×62元／天=1860元、住院伙食补助费37天×30元／天=1110元、护理费30天×150元／天=4500元、误工费90天×74元／天=6660元、交通费酌定740元，合计32402.77元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定龚昌永负全部责任，刘忠福无责任，该认定合理合法，本院予以确认。原告主张按照城镇标准计算误工费，证据不足，本院不予支持；原告主张的车辆维修费，因其未提交正式票据，本院不予支持；原告自行委托鉴定的鉴定费840元，应由原告自行负担。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额应赔偿原告21900元，在商业三者险限额赔偿10502.77元，合计32402.77元；被告龚昌永已支付3000元，该款可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告刘忠福32402.77元，其中29402.77元支付给原告刘忠福，其中3000元支付给被告龚昌永。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘忠福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告龚昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月二日
书记员 沈翠莹
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第19号
案外人冯建成。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人冯建成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯建成称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-3-1001房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年5月19日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款202550元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年5月19日案外人冯建成与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，案外人冯建成购买被执行人位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼3单元1001室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。冯建成承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给冯建成，冯建成已支付全部价款，案外人冯建成自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯建成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初455号
原告：王某某，男，1958年7月4日出生，汉族，夏县庙前镇杨村村民，现住该村北街013号第三组。
被告：张某某，男，50岁，汉族，夏县庙前镇张郭店村村民，现住庙前街某某钢材市场内。
本院在审理原告王某某诉被告张某某合同纠纷一案中，原告王某某于2017年5月16日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中，自撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年五月十六日
书记员 樊红琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执341号
河南旭瑞食品有限公司：
你与陈令永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）开民初字第5556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈令永于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈令永支付鉴定费1200元。
二、向陈令永支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1462元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保72号
申请人商乐乐，男，汉族，1990年6月20日出生，住山东省宁津县。
被申请人田鹏，男，汉族，1988年2月16日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人商乐乐与被申请人田鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人田鹏在中国邮政储蓄银行宁津支行62×××99账户上的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年六月一日
书记员 韩合龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初720号
原告郴州金碧置业有限公司。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告彭细兰，女，1979年12月25日出生，汉族。
原告郴州金碧置业有限公司与被告彭细兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州金碧置业有限公司诉请本院判令：一、解除被告与原告签订的编号为201100941804的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议；二、被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案或涉案房屋更名过户等相关手续；三、被告赔偿原告代其偿还的银行本金、利息、罚息等损失，至涉案房屋更名过户手续办理完成之日止，至2015年11月30日止利息暂计23653.5元、本金暂计16653.5元、合计40307元；四、被告按照同期银行贷款利率，赔偿原告代其偿还的银行贷款的利息损失，至原告代偿银行贷款责任终止时止；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭细兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明：2011年6月21日，原告与被告签订了编号为201100941804的《郴州市商品房买卖合同》及四份附件，约定：被告购买原告开发建设的位于郴州市骆仙路与寒溪路交汇处的恒大华府项目中第8栋1804房，房款总金额为780190元，被告于2011年6月22日前向原告交付首期房款240190元，余款540000元被告向中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行申请按揭贷款；原告在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付被告使用；自本合同生效之日起三十日内，由原告向郴州市房产管理局申请登记备案。该合同的附件四约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权：单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还，同时必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续；有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权；有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。
2011年7月28日，中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》，约定：由该银行向被告发放个人住房贷款540000元用于购买上述1804号房屋，贷款期限20年；原告为被告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，该银行向被告发放了贷款。被告贷款后因未按约定偿还贷款，原告为此以担保人身份自2015年2月10日开始至2015年11月30日止，已代被告偿还本金16653.5元、利息23653.5元。原告至今未向被告交付上述1804号房屋，也未为被告办理房屋产权证。原告因找被告未果，为此诉至本院。在本案诉讼过程中，原告因提出的第一、二项诉请与第三、四项诉请的法律关系不同，原告坚持第一、二项诉请。
裁判的理由与结果
本院认为：本案应属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告在签订合同后，没有按约定履行偿还按揭贷款的义务，导致原告承担了担保责任，代被告偿还了贷款本息，按照上述合同的约定，原告有权单方解除合同，因此，原告诉请解除上述合同及补充协议，诉请被告协助其到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案的手续，本院予以支持；涉案房屋还未办理产权证，故原告诉请被告协助其到房管局办理房屋更名手续，本院不予支持。对于原告提出的第三项、第四项诉请，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郴州金碧置业有限公司与被告彭细兰于2011年6月21日签订的编号为201100941804的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告彭细兰于本判决生效之日起三十日内协助原告郴州金碧置业有限公司到房管局办理解除双方于2011年6月21日签订的编号为201100941804的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议的手续，协助办理撤销网签及注销备案的手续；
三、驳回原告郴州金碧置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未履行本判决指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费808元，由原告郴州金碧置业有限公司负担758元，被告彭细兰负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
审 判 员 张小平
人民陪审员 邝 倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保65号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人谢丽财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢丽银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保176号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保176号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保176号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3356号
申请执行人陈新土。
被执行人陈利君、杨克炳。
本院在执行申请执行人陈新土与被执行人陈利君、杨克炳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4918号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3800号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3356号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1433号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告黄苍兴民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年8月15日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苍兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款30000元，并支付该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告黄苍兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月十六日
代书 记员 赵丽佳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执218号
申请执行人：张传芝
被执行人：孔繁有
本案在执行申请执行人张传芝与被执行人孔繁有机动车交通事故纠纷一案中，经评估拍卖将查封的车辆抵付给申请执行人，无其他财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第116号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某乙甲，农民。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被开封县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于开封县看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某乙，农民。
开封市祥符区人民法院审理的开封县人民检察院指控被告人于某乙甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2015）祥刑初字第61号刑事附带民事判决，认定一、被告人于某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人于某乙甲赔偿附带民事诉讼原告人于某乙各项经济损失共计9062.31元；三、驳回附带民事诉讼原告人于某乙的其他诉讼请求。宣判后，被告人于某乙甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某乙甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某乙甲申请撤回上诉符合法律规定，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干规定的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某乙甲撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第61号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一五年六月五日
书记员 王天航
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第466号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：杨××，泮汝
火（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：杨××、泮汝火，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨××、泮汝火辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年七月二十日
书记员张鑫伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4570号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：冯国富，原告公司员工。
被告：许玉秀。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告许玉秀信用卡纠纷一案，于2015年07月16日向本院提起诉讼，要求判令被告许玉秀偿付原告透支本金14153.72元，利息2336.72元，滞纳金3387.07元，合计19877.51元（计算至2015年6月20日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月16日，被告许玉秀向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告许玉秀卡号62×××13贷记卡一张，享有15000元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2014年10月15日开始有未按规定归还贷记卡透支额，原告采取电话催收，信函催收、上门催收。截止2015年6月20日，被告尚欠透支本金14153.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉秀于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金14153.72元及利息2336.72元、滞纳金3387.07元（利息、滞纳金已计算至2015年6月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，二项之和不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
案件受理费人民币173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币346元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执475号
申请执行人吴某某。
被执行人XXX机械供应链股份有限公司。
本院在执行申请执行人呈某某与被执行人XXX机械供应链股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人XXX机械供应链股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XXX机械供应链股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
徐 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初123号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县木头城子镇。因犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2007年被朝阳县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被昌图县公安局抓获，次日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被朝阳县公安局取保候审。2016年7月8日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日8时许，被告人徐某某到朝县木头城子镇徐家屯村徐某家串门，趁徐某到外屋给炉子添煤之机，将徐家木柜里的存折盗走。当日，被告人徐某某到朝阳县木头城子镇农村信用社支取存折内存款2450元并挥霍。案发后，被告人徐某某返还给被害人徐某2450元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人徐某陈述，取款凭条，户籍证明，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞人民陪审员李丽梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 蕾
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2534号
申请执行人王月富
被执行人张美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00550号，依法向被执行人张美琴发出执行通知书，责令被执行人张美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1921900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 莫生强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4796号
原告：谢静，女，1983年8月21日生，汉族，江苏省淮安市人，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐小松，男，1981年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：唐国娟，女，1984年1月14日生，汉族，江苏省扬州市人，住常州市武进区。
原告谢静诉被告徐小松、唐国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐凌楠适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢静及其委托诉讼代理人汤小芳、被告徐小松到庭参加诉讼。被告唐国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款75000元及利息（其中本金100000元自2015年3月9日起至2016年2月6日止按年利率1分计算，本金75000元自2016年2月7日起至实际付清之日止按年利率1分计算）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐小松是朋友关系，2012年原告投入100000元到被告徐小松的磨齿加工业务中，后原告要退出，要求被告徐小松将投资款100000元退还，被告徐小松称自己没有那么多钱，于2015年3月9日向原告谢静出具借条一份，约定年息1分，并承诺在一年内归还，被告徐小松、唐国娟系夫妻关系，被告唐国娟于2016年2月7日通过微信转账给原告25000元，剩余款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告徐小松辩称，对于本金75000元无异议，对于原告主张的利息也无异议，但被告徐小松也支付了一部分钱，连同被告唐国娟支付的25000元一共支付了50000元左右。
被告唐国娟未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元，并且约定了利息为年息1分。
2、入股协议二份，证明该100000元借款的由来，另外被告徐小松所讲的支付了一部分钱，是借款发生前被告徐小松支付给原告的投资分红。
经当庭质证，被告徐小松对原告所提供的证据真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢静与被告徐小松系合作关系，2012年原告谢静投入100000元至被告徐小松的磨齿加工业务中，后原告退出要求被告徐小松将投资款100000元退还，被告徐小松未能退还，遂于2015年3月9日向原告谢静出具借条一份，上载明：“今借谢静人民币壹拾万元正。（￥100000.00），年利息1分，即一年壹万元正。借款人：徐小松，2015年3.9日”。被告徐小松与被告唐国娟系夫妻关系，2016年2月7日被告唐国娟通过微信转账给原告25000元，剩余款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条、入股协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐小松结欠原告谢静投资款100000元，后双方以借条形式结算尚欠款项，其反映了原告与被告徐小松双方达成了将所欠投资款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠投资款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，对双方均具有约束力，该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此原告主张两被告归还借款75000元及利息（其中本金100000元自2015年3月9日起至2016年2月6日止按年利率1分计算；本金75000元自2016年2月7日起至实际付清之日止按年利率1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小松辩称一共已归还50000元左右款项，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告唐国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小松、唐国娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢静共同支付借款75000元及利息（其中本金100000元自2015年3月9日起至2016年2月6日止按年利率1分计算；本金75000元自2016年2月7日起至本判决确定的履行期限内的实际付清之日止按年利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由被告徐小松、唐国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐凌楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初506号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族，系原告之子。
被告唐某某，男，汉族，。
原告王某甲与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系同事关系，被告唐某某以在商州区板桥镇种植香菇为由向原告请求借款，原告认为被告唐某某系国家事业单位公职人员且投资于正当的生产项目，相信被告有偿还能力，2013年3月27日原告将人民币50000元借给被告，被告向原告出具借条一份，在借条上双方约定借期一年，月利率2%，到期如不能偿还本息，用小车抵押。被告唐某某向原告借款后至今本息未还，毫无诚信，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告偿还原告利息，从2013年3月27日起按借款约定月利率2%计算利息至被告还清本息之日止。庭审中原告要求被告偿还利息截止2016年3月27日，为36000元，扣除被告已偿还的利息1000元，要求被告偿还利息35000元，对2016年3月27日之后的利息不再主张。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借条原件一份，证明2013年3月27日被告唐某某向原告借款50000元，约定月利息2%。
2、杨某甲、杨某乙证明各一份，证明原告曾多次向被告催要过借款。
被告唐某某未作书面答辩，当庭其辩称，原被告系同事，被告系金陵寺中学校警。原告经常来学校的门房看电视，在与被告聊天的过程中称其手上有余钱，被告后以种植香菇的名义向原告借款50000元并约定了利息。借条是被告打的，被告在借款的当月向原告偿还过1000元利息，剩下的利息及本金被告至今没有还。原告计算的利息数额被告没有异议，但被告没有能力偿还。
被告唐某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：被告对原告证据1没有异议，借条是被告打的属实。对证据2，被告有异议，原告曾多次向被告要过借款，但被告不认识这两个证人，证明的内容不属实。
通过庭审，本院对原告的证据作以下认定：原告证据1,被告无异议，予以认定。原告证据2被告有异议，原告未提交其他证据相印证，不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年3月27日被告以种植香菇为由向原告借款50000元，双方约定借期一年、月息2%，被告向原告出具借条一张。被告向原告借款后曾向原告偿还过1000元利息，被告对借款50000元及剩余利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告借钱之事实清楚，原告诉请被告偿还本金50000元应予支持，对于双方约定的月息2%，因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的年利率24%，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告唐某某偿还原告王某甲借款本金50000元、利息35000元。限判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按上述规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元,由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一六年五月九日
书记员 张 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终466号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李思东，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：乔玲英，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局，住所地蚌埠市南湖路600号。
法定代表人：吴捍卫，该局局长。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人乔玲英、蚌埠市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2018年5月10日以自行和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5874元，减半收取2937元，由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年五月十日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执240号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：周平，男，1970年1月27日出生,住四川省隆昌县，系申请人公司职工，特别授权。
委托代理人：成静，女，1975年2月15日出生,住四川省隆昌县，系申请人公司职工，一般授权。
被执行人：余万龙,男,1988年1月25日出生,住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余万龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人余万龙未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2172号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人余万龙所有的、位于隆昌县、面积为54.41㎡的营业房一间；以及被执行人余万龙所有的、位于隆昌县、面积为163.56㎡的住房一套，予以查封，查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年三月三日
书记员 张一凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第990号
罪犯赵福江，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年10月12日作出（2012）临刑初字第263号刑事判决书，以被告人赵福江犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月1日至2014年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月8日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福江准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月1日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1842号
原告交通银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人陆文芸。
委托代理人胡纯、丁杰。
被告季巧玲。
被告陈勇芬。
原告交通银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称交通银行）诉被告季巧玲、陈勇芬金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年2月18日、3月3日公开开庭进行了缺席�理。本案现已审理终结。
原告基于与被告季巧玲签订的《个人房产抵押贷款合同》起诉，要求：1、被告季巧玲、陈勇芬共同偿还原告借款本金384356.29元、利息2640.81元、罚息及复利10.17元（暂算至2013年12月3日）及至判决确定之日为止的全部欠息；2、原告对抵押物处置享有优先受偿权，该抵押物位于杭州市江干区景芳五区9幢3单元103室；3、诉讼、保全费用由两被告共同承担。
被告季巧玲、陈勇芬未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：季巧玲；
贷款本金：人民币396000元；
放款日期：2013年3月28日；
借款期限：240月；
合同执行利率：中国人民银行基准利率下浮10%（月息4.9125‰），按年调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：等额本金还款法（每月归还本金1650元），还息周期为月，首期自放款日起计算，还款日为每月21日；
实际还款情况：还本付息至2013年10月21日，2013年11月21日归还本金93.71元，当期利息未付；其余本息未付；
担保物权：季巧玲、陈勇芬以名下位于杭州市江干区景芳五区9幢3单元103室房屋（杭房他证字第136300**号），设定抵押权，债权数额396000元。
本院认为，原告与被告季巧玲的金融借款合同关系以及原告与被告季巧玲、陈勇芬的抵押合同关系事实清楚、证据充分，借款人季巧玲理应归还借款本息。因借款人未能按约归还本息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部剩余贷款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。但原告对罚息、复息计算有误，本院予以修正。被告陈勇芬与季巧玲系夫妻关系，且陈勇芬作为抵押物的共有人一并签署相关合同，说明陈勇芬对该笔贷款知晓并不持异议，故案涉贷款属于两被告共同债务，两被告应当承担共同还款责任。债务人未能履行债务的，原告作为抵押权人有权就抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季巧玲、陈勇芬归还原告交通银行股份有限公司杭州城北支行贷款本金人民币384356.29元，
二、被告季巧玲、陈勇芬支付原告交通银行股份有限公司杭州城北支行利息人民币2640.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告季巧玲、陈勇芬支付原告交通银行股份有限公司杭州城北支行罚息（复利）人民币10.16元（暂计算至2013年12月3日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告交通银行股份有限公司杭州城北支行对被告季巧玲、陈勇芬名下位于杭州市江干区景芳五区9幢3单元103室房屋（杭房他证字第136300**号）享有优先受偿权；
五、驳回原告交通银行股份有限公司杭州城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3552.50元，由被告季巧玲、陈勇芬承担；财产保全申请费人民币2520元，由被告季巧玲、陈勇芬承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7105元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年三月五日
代书记员 娄移华
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初236号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。现住陕西省神木市大柳塔镇威海小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被神木市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日0时50分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KYL5**号“雪佛兰”小轿车从神木市中鸡镇李家畔出发准备去大柳塔镇母河沟岔村，由南向北行驶至“明泉酒店”门口左转弯时，与由西向东行驶的朱某某驾驶的陕K756**号小轿车相撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经陕西省神木市公安司法鉴定中心对被告人杨某某进行血液酒精含量检测，结果为112.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人朱某某的陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，无犯罪记录证明，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年6月13日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第548-1号
申请执行人易建辉，男，暂住地湖南省湘阴县。
被执行人深圳市鹏亿康农产品有限公司，住所地。
法定代表人：徐刚
申请执行人易建辉与被执行人深圳市鹏亿康农产品有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏亿康农产品有限公司的银行存款（以人民币228604元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月六日
书记员 刘政传
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第529号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年3月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告人侯某。因本案于2015年3月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告人张某。因本案于2015年3月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人李达参，浙江米文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]519号起诉书指控被告人田某、侯某、张某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人金樑、被告人侯某及其辩护人许智添、被告人张某及其辩护人李达参均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日晚，被告人田某、侯某、张某因琐事，经事先通谋，将被害人付某骗至本市南湖区旭辉广场哈根达斯（嘉兴旭辉店）附近，采用拳打脚踢的方式共同对被害人付某实施殴打，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。
经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，三被告人已共同赔偿被害人付某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人田某、侯某、张某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人付某的陈述、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、彩超报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、到案经过、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人田某、侯某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、侯某、张某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人田某、侯某、张某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田某、侯某、张某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。辩护意见合理部分予以采纳。被告人田某、侯某、张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一五年六月十八日
书记员 严骄阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1597号
申请执行人：叶文荣。
被执行人：杨鲁强。
申请执行人叶文荣与被执行人杨鲁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨鲁强目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1597号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初639号
原告张楠，男，1983年7月27日出生，现住扶余市。被告北京宜然四季科技发展有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙188号B326。
法定代表人赵鹏，系公司负责人。
原告张楠诉被告北京宜然四季科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加了诉讼，被告北京宜然四季科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张楠诉称，因生活所需，与家人想买存放物品的收纳柜，原告于2015年7月在“北京宜然四季科技发展有限公司”在“浙江天猫网络有限公司”的网络交易平台（www.tmall.com）开设的“宜然四季旗舰店”中浏览，看该店宣称的“一款专为宝宝设计的产品”并且宣称“宜然四季每一片都经过至少20首工序的精心制作，韧性更强更重，不易磨损，不易刮伤，颜色丰富，形状效果多样，只为呈现给您最好的产品”，“不伤手、最安全的”等内容，信以为真，觉得给小孩子使用的质量的应该不错，于是分别购买了三款家居用品的塑料组合柜，“加深鲸鱼卡通简易儿衣柜塑料收纳柜宝宝储物柜树脂组合柜整理柜”天猫交易订单编号分别为1095592235478776￥118.25元；1116222295738776￥290.88元；1116213978988776￥290.88元。共计700元。并开具了单号为：04175037、04175038、04175039、的普通增值税发票。待收到货物后，发现该产品特别粗糙，味道还特别刺鼻，并且没有包装，也没有生产厂家、产品合格证、等标识名称。因为要给家人使用所以放心不下，经家人提醒怀疑该款塑料组合货柜是劣质产品，故此向北京市工商行政管理局丰台市分局工商局投诉。原告在后期查询时发现该还注意到被告所销售宣称“专门为宝宝设计”“最好的产品”，“最安全的产品”并没有权威的数据支持，不具备真实性。原告认为，被告“北京宜然四季科技发展有限公司”由于其未尽到应尽的合法责任与义务，明显侵犯了原告的合法权益，理应承担法律规定对消费者的合理的惩罚性赔偿。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
一、被告店铺信息复印件一枚、支付页面图片复印件三枚、全国企业信用信息公示系统信息截图一枚、被告广告宣传页面截图复印件四枚、购物发票三枚，拟证明原告在被告处购买所诉的收纳柜，原、被告存在买卖关系。
二、北京市工商行政管理局丰台分局答复一枚及责令改正通知书复印件一枚，拟证明被告所售收纳柜不符合相关标准及法律规定。
三、扶余市公证处公证书一份及公证费票据一枚。拟证明原告在被告处购买所诉的收纳柜，被告所售收纳柜不符合相关标准及法律规定，且存在虚假宣传。
被告北京宜然四季科技发展有限公司未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告张楠于2015年7月在“北京宜然四季科技发展有限公司”在“浙江天猫网络有限公司”的网络交易平台（www.tmall.com）开设的“宜然四季旗舰店”购买了三款家居用品的塑料组合柜，价格分别为￥118.25元、￥290.88元、￥290.88元，共计700元。待原告收到货物后，发现该产品特别粗糙，味道还特别刺鼻，并且没有包装，也没有生产厂家、产品合格证、等标识名称。原告遂于2015年9月6日向北京市工商行政管理局丰台分局举报，反应其购买的北京宜然四季科技发展有限公司在天猫商城开设的“宜然四季旗舰店”销售的“塑料组合货柜”产品及外包装均未注明产品名称、厂名、长址，涉嫌销售三无产品。北京市工商行政管理局丰台分局于2015年9月21日答复称，“宜然公司销售的上述塑料组合柜产品标识不符合规定要求，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，我局已对该单位进行责令改正，要求其立即改正上述违法行为”。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有不以真实名称和标记提供商品或者服务；以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的宣传行为，本案中，被告销售的塑料组合收纳柜无产品名称、生产厂厂名和厂址且涉及夸大所售商品的质量和性能的误导消费者的宣传行为，属欺诈行为。关于公证费属非必要损失，故本院对原告该项主张不予支持。
故依照《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宜然四季科技发展有限公司返还原告张楠货款人民币700元。
二、被告北京宜然四季科技发展有限公司赔偿原告张楠购买商品的价款的三倍，即人民币2100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京宜然四季科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年六月十二日
书记员 杨雪娇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执49号
申请执行人刘文英,女,1973年10月15日出生,汉族,无职业。
被执行人王欣军,男,1973年1月26日出生,汉族,农民。
被执行人张奎,男,1965年6月10日出生,汉族,公务员。
申请执行人刘文英与被执行人王欣军、张奎民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院(2015)铁民初字第688号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人张奎除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人刘文英无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人张奎工资冻结后,现申请执行人刘文英书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执49号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范思明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1161号
罪犯王周祥，男，1980年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2016年7月4日作出(2016)湘1124刑初346号刑事判决，以被告人王周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元(刑期自2016年2月3日起至2019年2月2日止)。2016年8月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王周祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王周祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余98分。罚金人民币一千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王周祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王周祥减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟