wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1020—1号
申请执行人东台市农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人单丽霞，女，1964年1月19日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，居民，东台市东台镇金地盛大花园13号楼三单元102室。
被执行人李华，男，1963年1月4日生，居民身份证号码3209191963********，汉族，居民，东台市东台镇林城花园6号楼201室。
申请执行人东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人单丽霞、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月24日作出的（2011）东商初字第0439号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告单丽霞、第三人徐车元共欠原告东台市农村商业银行借款本金45000元，于2011年6月30日前归还原告4900元及相应利息（含实现债权费用104元），原告可从被告李华在其处的存款中直接扣取；从2012年开始在每年的10月30日前归还10000元及相应利息，余款在2015年10月30日前还清；上述借款利息从2009年2月10日起至2009年8月5日止按月利率9.66‰计付，从2009年8月6日起至实际归还之日止在月利率9.66‰的基础上增加50%计付利息。被告李华对被告单丽霞、第三人徐车元的上述还款义务承担连带责任；案件受理费653元由被告单丽霞、李华、第三人徐车元负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务（不含已归还本金36100元及1135.05元利息），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人李华银行存款11325.41元，双方达成和解协议，协议签订后被执行人李华在冻结款项中给付申请执行人11000元，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因双方达成分期付款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期履行协议并已给付11000元，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第0439号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘扣平
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第192号
原告聂某某，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1969年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年12月22日立案受理了原告聂某某诉被告熊某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人伍庆明到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理�结。
原告聂某某诉称：1994年农历十月初二与被告相识恋爱，结婚后生育女儿熊某甲、熊某乙，因原告未生育有儿子，而被告及其家人有重男轻女思想，所以被告对原告变得冷漠，不给好脸色看，经常因孩子的问题和其他一些家庭琐事以致原、被告发生吵、打纠纷。自2005年3月起原、被告分别各自外出务工，分居生活至今，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年12月到富顺县人民法院起诉请求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善。现再次起诉请求与被告离婚，女儿熊某甲、熊某乙随原告一起生活，由被告酌情给付抚养费，夫妻共同财产位于富顺县怀德镇甘庙村八组的房屋协商分割。
被告熊某书面答辩称：同意与原告聂某某离婚，孩子熊某甲、熊某乙由原、被告一人抚养一个，位于富顺县的房屋系被告独立修建，尚欠建房款数万元，不同意�房屋进行分割。
经审理查明：原、被告于1994年农历10月相识后确立恋爱关系，1995年2月以夫妻名义同居生活，同年3月1日办理结婚登记，1996年1月2日生育女儿熊某甲，1999年4月5日生育女儿熊某乙。2013年12月原、被告因夫妻感情不和起诉到富顺县人民法院，经（2014）富民一初字第270号判决不准离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，原告再次以夫妻感情不和导致夫妻感情完全破裂为由起诉请求与被告离婚，而被告熊某书面同意与原告离婚，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。孩子熊某甲于1996年1月2日出生，已年满18周岁独立生活，父母不再承担抚养教育的义务。孩子熊某乙现随原告聂某某在合江县生活、学习，为有利于孩子的健康成长，故孩子熊某乙随原告�某某一起生活为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告熊某给付孩子熊某乙的抚养费用的意见，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告在庭审中明确表示无夫妻共同财产，而被告主张的坐落在富顺县的房屋系被告独立修建，尚欠建房款数万元，也未向本院提供证据予以证明，故本院对夫妻共同财产及债务在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告熊某离婚；
二、孩子熊某乙随原告聂某某一起生活。
本案受理费150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0117号
原告董某某，男，1965年2月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某某，男，1981年8月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日被告向我借款50000元，约定于2015年1月28日前还清，到期后被告不守信用，拒不偿还，给我造成了极大的经济损失。要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月29日被告向原告借款50000元，并向原告打了“今借到（甘肃省渭源县田家河元古堆村上社10号董某某）（50000整）大写伍万元整借款日期2013年1月29日（贰零壹叁年壹月贰拾玖日）于2015年1月28日前还清（贰零壹叁年壹月贰拾八日还清），借款人:张某某，身份证：622426************,2013年1月29日”的借条。约定于2015年1月28日前还清，到期后被告未偿还借款。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理中被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、户籍证明、被告母亲乔淑英的调查笔录所证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，被告应当依约如期还款，拒不偿还是错误的。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告偿还原告借款50000元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 李国雄
人民陪审员 文世华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苗 苗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1063号
本院在执行申请执行人郭淑玉与被执行人张忠才机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人张忠才在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张忠才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第782号
原告沈兰伟，男，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告江德财，男，汉族。
原告沈兰伟诉被告江德财民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江德财经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告江德财因需资金周转，向原告借款125000元，并于2013年7月10日向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金125000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等信息。
2、2013年7月10日被告江德财出具的借条一份，证明被告向原告借款125000元。
被告江德财经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告儿子江雄龙系同学关系。2013年5月，被告江德财向原告借款50000元，2013年7月10日被告再次向原告借款75000元，同日被告向原告出具125000元的借条一张。此后，由于被告不能及时偿还借款，原告经催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金125000元，并承担本案诉讼费用、公告费用。
上述事实有被告出具的借条以及原告委托代理人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江德财于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告沈兰伟借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜燕燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1274号
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社。
代表人张自春，该信用社主任。
委托代理人姜孝栋，系该信用社职员。
被告周冬冬，男，汉族，农民。
被告贺君婷，女，汉族，教师。
被告李明，女，汉族，退休教师。
被告刘立军，男，汉族，农民。
被告马吉全，男，满族，职员。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告新建信用社代表人张自春到庭参加诉讼，被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全自愿组成联保小组与原告签订个人借款合同和保证担保合同，向原告申请贷款用于农业生产。2010年12月24日，被告周冬冬向原告借款260000元，约定贷款月利率为8.79‰，还款时间为2011年11月30日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告周冬冬在原告处领取上述借款260000元。借款到期后，被告周冬冬未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告周冬冬偿还借款并支付利息及逾期利息（从2010年12月24日开始按合同约定利息计算至给付之日），被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全承担连带责任，诉讼费用及公告费用由周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全身份证复印件。证明被告身份事项。
证据二、原、被告双方签订的农户联保借款合同。证明周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全、刘立军自愿组成联保小组，小组成员之间相互承担连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证。证明被告周冬冬在原告处借款260000元。
证据四、由富锦市二龙山镇新建居民委及富锦市二龙山镇政府出具的证明。证明被告周冬冬、刘立军去向不明。
被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全对上述证据进行质证
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，被告被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力，该证据可以证明本案事实，本院对以上证据予以采信。
被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2010年12月23日，被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全、鄂海军自愿组成联保小组与原告签订个人借款合同和保证担保合同，向原告申请贷款用于农业生产。2010年12月24日，被告周冬冬向原告借款260000元，约定贷款月利率为8.79‰，还款时间为2011年11月30日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告周冬冬在原告处领取上述借款260000元。借款到期后，被告周冬冬未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：原告新建信用社与周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全、鄂海军签订的《个人借款合同》与《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全之间的连带保证关系成立。借款人周冬冬在原告处借款260000元，已在借款凭证上签字，其与原告之间的借贷关系成立，被告周冬冬负有偿还借款的义务。借款合同期限届满，被告周冬冬未能偿还。故对原告要求被告周冬冬偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李明、刘立军、贺君婷、马吉全对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、支付利息、逾期利息及其他相关费用的义务。因此，对原告要求李明、刘立军、贺君婷、马吉全对上述借款承担连带责任的请求亦应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周冬冬于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社借款260000元及利息、逾期利息（以260000元为本金，利息从2010年12月24日开始，按月利率8.79‰支付至实际给付日止、逾期利息从2011年11月31日开始。按月利率2.637‰支付至实际给付日止）；
二、被告李明、刘立军、贺君婷、马吉全对前项承担连带责任。.
三、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费（以实际支出为准），由被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 刘利君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1274号原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。代表人张自春，该信用社主任。委托代理人姜孝栋，系该信用社职员。被告周冬冬，男，汉族，农民。被告贺君婷，女，汉族，教师。被告李明，女，汉族，退休教师。被告刘立军，男，汉族，农民。被告马吉全，男，满族，职员。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告新建信用社代表人张自春到庭参加诉讼，被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年12月23日，被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全自愿组成联保小组与原告签订个人借款合同和保证担保合同，向原告申请贷款用于农业生产。2010年12月24日，被告周冬冬向原告借款260000元，约定贷款月利率为8.79‰，还款时间为2011年11月30日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告周冬冬在原告处领取上述借款260000元。借款到期后，被告周冬冬未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告周冬冬偿还借款并支付利息及逾期利息（从2010年12月24日开始按合同约定利息计算至给付之日），被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全承担连带责任，诉讼费用及公告费用由周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全身份证复印件。证明被告身份事项。证据二、原、被告双方签订的农户联保借款合同。证明周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全、刘立军自愿组成联保小组，小组成员之间相互承担连带责任。证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证。证明被告周冬冬在原告处借款260000元。证据四、由富锦市二龙山镇新建居民委及富锦市二龙山镇政府出具的证明。证明被告周冬冬、刘立军去向不明。被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全对上述证据进行质证本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，被告被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力，该证据可以证明本案事实，本院对以上证据予以采信。被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2010年12月23日，被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全、鄂海军自愿组成联保小组与原告签订个人借款合同和保证担保合同，向原告申请贷款用于农业生产。2010年12月24日，被告周冬冬向原告借款260000元，约定贷款月利率为8.79‰，还款时间为2011年11月30日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告周冬冬在原告处领取上述借款260000元。借款到期后，被告周冬冬未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。本院认为：原告新建信用社与周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全、鄂海军签订的《个人借款合同》与《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全之间的连带保证关系成立。借款人周冬冬在原告处借款260000元，已在借款凭证上签字，其与原告之间的借贷关系成立，被告周冬冬负有偿还借款的义务。借款合同期限届满，被告周冬冬未能偿还。故对原告要求被告周冬冬偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李明、刘立军、贺君婷、马吉全对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、支付利息、逾期利息及其他相关费用的义务。因此，对原告要求李明、刘立军、贺君婷、马吉全对上述借款承担连带责任的请求亦应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周冬冬于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社借款260000元及利息、逾期利息(以260000元为本金，利息从2010年12月24日开始，按月利率8.79‰支付至实际给付日止、逾期利息从2011年11月31日开始。按月利率2.637‰支付至实际给付日止）；二、被告李明、刘立军、贺君婷、马吉全对前项承担连带责任。三、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费（以实际支出为准），由被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍人民陪审员  刘利君二〇一五年十二月十日书 记 员  卢冰鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0122—1号
原告沭阳县深森木制品厂，住所地沭阳县东小店乡尤圩村。
法定代表人徐增宇，该厂厂长。
被告金湖县华达画材有限公司，住所地金湖县黎城镇九里村。
法定代表人华红培，该公司经理。
本院在审理原告沭阳县深森木制品厂诉被告金湖县华达画材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县深森木制品厂撤回起诉。
案件受理费6504元，减半收取3252元，由原告沭阳县深森木制品厂负担。
（此页无正文）
审判员 范守建
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3467号
申请执行人厉兴民。
被执行人徐州舒康卫生材料厂，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
诉讼代表人李荣书。
申请执行人厉兴民与被执行�徐州舒康卫生材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州舒康卫生材料厂于本判决生效后十日内给付原告厉兴民货款298998元并支付相应利息（利息计算：利息以298998元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率，自2013年6月26日计算至至本判决确定的给付之日。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案执行标的为人民币298998元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况，并查封了被执行人所有的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第178号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 贵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第1845号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市沿江东路1219号。
代表人：张德有，总经理。
被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，现住址不详。
法定代表人：张宝森，董事长。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司诉被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司合同纠纷一案，按照原告提供的被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1268号
申请执行人唐科成，男，汉族。
被执行人蒋元国，男，汉族。
被执行人陈凤兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐科成与被执行人蒋元国、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1073号民事调解书，本院于2016年12月01日立案执行，在执行过程中经查询被执行人蒋元国、陈凤兰在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年三月一日
审判长 罗辞云
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第243号
原告高XX，男，1971年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权）。
被告段XX，男，1975年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
原告高XX诉被告段XX合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX及委托代理田茂松，被告段XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：我在丽江从事零星货物运输业务。2013年，我断断续续为被告送了一年的装修材料，并直接为被告支付过一些材料款，被告也支付给我了部分运费和材料款。2014年1月28日，经我们双方结算，被告尚欠我材料款及运费19500元。后被告支付给我11000元。但剩余的8500元被告一直拖延。经我多次催要，被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付材料及运费欠款8500元。
被告段XX辩称：我和原告合作已经两年，我们在2013年3月25日的时候已经结算过，我共欠原告29200元的材料款及运费，但之后我多次支付给原告，现已经付超过了。至于2014年1月28日的欠条是原告要我写，所以才写下的。所以我现在不应该再支付给原告任何欠款了。
本案争议焦点：被告是否已经付清欠原告的材料款及运费？
原告针对自己的主张当庭出示的证据有：落款时间为2014年1月28日的欠条一份，其主要内容为：“辛屯双龙大龙溪段XX欠辛屯大登柳树村高XX材料款19500元”，欠款人为段XX，见证人为段银辉，欲证明被告欠原告19500元材料款及运费的事实。被告提供的证据有：1、便条一份，欲证明双方总欠款为29200元，经几次支付已经支付完毕；2、证人李XX、段XX1的证言，其主要内容为原告在2013年支付给被告部分款项的内容。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的1号证据有异议，认为该份证据属被告自己记录的内容，不符合证据的三性，对被告提供的2号证据的真实性无异议，但认为该份证据证明的内容属双方在2014年1月28日书写欠条以前的经济来往。
本院认为：原告提供的证据被告无异议，且该证据形式来源合法、内容客观真实，证明了被告欠原告19500元材料款及运费的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；被告提供的1号证据属被告单方记录的内容，且原告有异议，本院不予采信，被告提供的2号证据原告虽对其真实性无异议，�该份证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明：原告从事零星货运运输业务，被告从事装修工程。2013年，原告为被告承运装修材料，并为原告支付了部分材料款。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告运费及材料款19500元，并给原告写下欠条一份。后被告支付了11000元给原告，但余款8500元一直未支付。2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告支付材料款及运费8500元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告承运装修材料并为被告支付了部分材料款，被告为此给原告写下欠材料款及运费的欠条一份，双方之间已经形成合法的债权债务关系。现被告不支付剩余欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任。故对原告要求被告支付材料款及运费8500元的请求本院予以支持。被告认为其已经将欠原告的运费及材料款全部支付完毕，对此被告应承担举证责任，但其提供的证据不能证明其主张，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告段XX在本判决生效后十五日内支付给原告高XX运费及材料款8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年十一月十日
书记员 杨倩萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民二初字第243号原告高灼标，男，1971年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权）。被告段灿林，男，1975年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告高灼标诉被告段灿林合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高灼标及委托代理田茂松，被告段灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灼标诉称：我在丽江从事零星货物运输业务。2013年，我断断续续为被告送了一年的装修材料，并直接为被告支付过一些材料款，被告也支付给我了部分运费和材料款。2014年1月28日，经我们双方结算，被告尚欠我材料款及运费19500元。后被告支付给我11000元。但剩余的8500元被告一直拖延。经我多次催要，被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付材料及运费欠款8500元。被告段灿林辩称：我和原告合作已经两年，我们在2013年3月25日的时候已经结算过，我共欠原告29200元的材料款及运费，但之后我多次支付给原告，现已经付超过了。至于2014年1月28日的欠条是原告要我写，所以才写下的。所以我现在不应该再支付给原告任何欠款了。本案争议焦点：被告是否已经付清欠原告的材料款及运费？原告针对自己的主张当庭出示的证据有：落款时间为2014年1月28日的欠条一份，其主要内容为：“辛屯双龙大龙溪段灿林欠辛屯大登柳树村高灼标材料款19500元”，欠款人为段灿林，见证人为段银辉，欲证明被告欠原告19500元材料款及运费的事实。被告提供的证据有：1、便条一份，欲证明双方总欠款为29200元，经几次支付已经支付完毕；2、证人李某、段某的证言，其主要内容为原告在2013年支付给被告部分款项的内容。经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的1号证据有异议，认为该份证据属被告自己记录的内容，不符合证据的三性，对被告提供的2号证据的真实性无异议，但认为该份证据证明的内容属双方在2014年1月28日书写欠条以前的经济来往。本院认为：原告提供的证据被告无异议，且该证据形式来源合法、内容客观真实，证明了被告欠原告19500元材料款及运费的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；被告提供的1号证据属被告单方记录的内容，且原告有异议，本院不予采信，被告提供的2号证据原告虽对其真实性无异议，但该份证据不能证明被告的主张，本院不予采信。经审理查明：原告从事零星货运运输业务，被告从事装修工程。2013年，原告为被告承运装修材料，并为原告支付了部分材料款。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告运费及材料款19500元，并给原告写下欠条一份。后被告支付了11000元给原告，但余款8500元一直未支付。2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告支付材料款及运费8500元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告承运装修材料并为被告支付了部分材料款，被告为此给原告写下欠材料款及运费的欠条一份，双方之间已经形成合法的债权债务关系。现被告不支付剩余欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任。故对原告要求被告支付材料款及运费8500元的请求本院予以支持。被告认为其已经将欠原告的运费及材料款全部支付完毕，对此被告应承担举证责任，但其提供的证据不能证明其主张，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告段灿林在本判决生效后十五日内支付给原告高灼标运费及材料款8500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一四年十一月十日书记员  杨倩萍
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初157号
原告：刘三刚，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市司法局一四八法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告：刘康玲，女，1971年6月18日出生，汉族。
原告刘三刚与被告张强、刘康玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝秀元，被告张强、刘康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三刚向本院提出诉讼请求：依法判令两被告清偿原告工资及材料费共计55000元整。事实和理由：原告自2015年8月份开始，为被告张强驾驶车辆运输煤矸石，并为其管理煤场及发单业务，被告张强支付原告60000元工资和车辆使用费，直至2015年年底。到期后，被告只支付给原告10000元，剩余未付。2016年12月23日，原告与被告就2015年至2016年4月期间的工资和材料费进行了结算，被告共欠原告55000元，并出具结算手续，承诺于2016年年底前付清，但被告拖欠至今。
被告张强辩称，原告所述不属实，2015年8月，其叫原告给其干活，双方约定从2015年8月起干至2016年3月连人带车共计60000元（车辆作价30000元，干完后原告所有陕E511**前四后八自卸车归张强所有）。但是，原告实际给被告打工两个月，且被告已向原告支付10000元工资。所用车辆因黄标报废也未交付被告张强，报废的17000元也由原告领取。
被告刘康玲辩称，其与张强于2016年8月4日已离婚，且早在2011年6月两人已分居生活，二人生活经济均各自独立。刘三刚与张强之间的事其一概不知，认为此事与其没有关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告刘三刚提供的欠条1份，其上有原被告签名捺印，内容真实，双方意思表示真实。符合证据的合法性、真实性、关联性，单项金额叠加与原告实际请求金额相符，能够证明张强拖欠原告刘三刚工资的事实。被告张强提出欠条只是暂时结算依据、原告打工时间不符、且对单项金额及工资总额不认可的事实，未提供证据予以证明，对该质证意见不予采纳，对该证据，予以确认。
被告刘康玲提供的证据离婚证原件1份，宜君县妇幼保健计划生育服务中心证明1份，原告刘三刚、被告张强质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，刘三刚连人带车为张强提供劳务，工作结束后张强向刘三刚支付工资10000元，剩余未付。2016年12月23日，双方结算时，张强向刘三刚出具欠条一张，并承诺于2016年年底之前付清该款，欠条内容为“张强和刘三刚之间账务暂工资欠共计55000元。帐结年前付。”经原告多次催要，被告张强一直未付前述款项。
另查，被告张强与被告刘康玲于2011年6月分居生活，于2016年8月4日在宜君县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，张强支付部分劳动报酬，尚欠原告刘三刚劳动报酬并书写欠条1张的事实成立。刘三刚为张强提供劳务，张强支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。刘三刚所持张强书写欠条，内容真实，双方意思表述真实，符合证据合法性、真实性、关联性，确认具有证据的证明力。被告张强提出已支付10000元工资及原告车辆报废所得17000元，均已在欠条上予以扣减，对欠条实际欠款金额55000元，本院予以确认。张强提出原告未完成劳务，欠条只是暂时结算的依据，未在本院确定的期限提供相关证据加以证明，对其抗辩理由不予采纳。被告张强未履行支付所欠劳动报酬的义务，应承担继续履行的违约责任。故，原告请求被告支付劳动报酬55000元的主张，应予支持。被告刘康玲与被告张强于2011年6月分居，于2016年8月4日在宜君县婚姻登记中心登记离婚，原告主张的债权亦未提供证据证明在二被告婚姻存续期间用于二被告夫妻共同生活，且刘三刚对二被告分居生活的事实，无异议，故对其向被告刘康玲主张权利的请求，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、张强于本判决生效之日起十日内向刘三刚支付劳动报酬55000元；
二、驳回刘三刚对刘康玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年七月三日
书记员 张艺
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第332-1号
申请人罗某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）兴民终字第330号民事判决书，即由被执行人刘某某向申请人罗某支付抚养费2100元（从2014年12月1日计算至2015年7月1日），支付共同财产分割款人民币7749.74元，承担执行申请费50元和一审案件受理费100元，共计人民币9999.74元，但被执行人至今未自觉履行上述义务。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘某某用其姐夫王某某的身份证在中国邮政储蓄银行贞丰县支行开户，并将其转卖宅基地所得款项493000元存入该账户。
本院认为，被执行人在本院向其送达执行法律文书后以无财产为由拒绝向申请人支付执行款，而经本院向被执行人刘某某姐夫王某某调查，王某某也向本院证实了该情况，刘某某确实用了自己的身份证在中国邮政储蓄银行贞丰县支行开了账户，并将所转让宅基地的款项存入了该账户上，而王某某本人在该账户上没有存款，且该身份证所办理的账户实际使用人为刘某某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王某某在中国邮政储蓄银行贞丰县支行的账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 杨昌弟
审判员 毛盅程
二〇一五年十一月六日
书记员 岑仕班
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初841号
原告：王明德，男，1966年5月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：任小敏，男，1977年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王明德为与被告任小敏买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王明德于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王明德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明德撤回起诉。
一审案件受理费836元，减半收取418元，由原告王明德负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月二日
代书记员 解蓉蓉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初156号
原告：山东海天铝塑板有限公司。住所地：东阿县工业园北首。
法定代表人：王士生，董事长。
委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：李云杰，男，汉族。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
本院在审理原告山东海天铝塑板有限公司与被告李云杰劳动争议一案中，发现被告李云杰因不服本院（2014）东民重字第2号民事裁定和聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第107号民事裁定，向山东省高级人民法院提起申诉，现正在立案审查过程中。
本院认为：本院（2014）东民重字第2号民事裁定和聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第107号民事裁定，与本案诉讼为同一劳动争议事实。在被告申诉过程中，为避免诉讼冲突和裁判结果矛盾，本案不应继续审理，应予驳回。待申诉结论原告可选择另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海天铝塑板有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14310号
原告：陈金珠。
被告：上海驰越文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈圣。
原告陈金珠诉被告上海驰越文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月23日以被告已付款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金珠撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4237号
原告：谭荣章，男，汉族，1957年6月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区人和房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和顺路78号商品楼B座二楼03室。
法定代表人：杜建升。
委托代理人：王小江，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
委托代理人：许新友，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
被告：严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告谭荣章诉被告严志星、佛山市高明区人和房地产开发公司（以下简称：人和房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞及人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关柳娇、被告严志星、被告人和房产公司的委托代理人王小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告协助原告谭荣章办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层四楼401房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯401房）及杂物房的房屋权属证书；2.判令两被告向原告谭荣章支付违约金17935元（以房款114775元为本金，自2014年12月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房地产权证书之日止，暂计至2016年12月9日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：原告和被告人和房产公司于1994年签订一份《订购商品楼合同》，约定：原告向被告人和房产公司购买高明建设路燃料公司住宅商品楼九层四楼401房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯401房）及杂物房，购房款114775元，房屋于1995年年底交付给原告。被告严志星系涉案房屋的实际开发商，其挂靠被告人和房产公司进行开发。原告依约向被告严志星交付了全部购房款。但两被告交付房屋后，至今尚未能为原告办理该房屋的房地产权证书。
被告人和房产公司辩称：对原告起诉办理产权证，我方尽力协助原告方去办证。关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
被告严志星辩称：对原告要求办理房产证没有异议，我方会尽快协助原告办理房产证；关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
经原、被告举证、质证并结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。原告与被告人和房产公司签订的《订购商品楼合同》约定了该房屋应于1995年年底交付，但对于人和房产公司法定的办证义务履行期限未作明确约定，而至本案诉讼发生已经二十多年，人和房产公司及作为实际开发人严志星仍未完成涉讼商品房屋的初始登记手续，该行为明显有悖于诚实信用原则，且客观上造成涉讼房屋转让、使用等方面的权益限制，二被告的行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告人和房产公司和严志星协助办理房地产权证书的诉讼请求予以支持。
关于违约金。因双方在购房合同中对逾期办证的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。又因被告的违约行为持续了二十多年，但原告直至2016年12月23日才诉至法院，没有证据证明原告在起诉日前向二被告主张过权利，故起诉日前两年前的违约金请求权已经超过诉讼时效，但起诉日前两年内的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告严志星应支付给原告的违约金为：以购房款114775元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告人和房产公司对被告严志星的违约责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零度七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内协助原告谭荣章办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层四楼401房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯401房）及杂物房的房屋权属证书；
二、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内向原告谭荣章支付违约金（以购房款114775元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、被告佛山市高明区人和房地产开发公司对上述一、二项所确定的被告严志星应承担的责任承担连带责任；
四、驳回原告谭荣章的其他诉讼请求。
本案受理费248元，由被告佛山市高明区人和房地产开发公司、严志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严家骏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0033号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层。
负责人赵贺，该支行行长。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被告王兰英。
被告杨之标。
被告徐州润家房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路167号。
法定代表人宋令敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告王兰英、杨之标、徐州润家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兰英、杨之标、徐州润家房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一五年二月五日
书记员 梁悦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审238号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：刘军，男，1981年7月27日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘军于2013年6月在新房子林场施业区39林班11、21小班新房子镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人刘军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人刘军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人刘军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审238号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：刘军，男，1981年7月27日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘军于2013年6月在新房子林场施业区39林班11、21小班新房子镇办参场集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人刘军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人刘军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人刘军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕102号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第360号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董少华，男，1983年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人董少华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人董少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人董少华开始在开封县祥符市场西门路东经营“逍遥镇牛肉胡辣汤”早餐店，2015年8月9日，开封县公安局民警在食品安全检查中，对董少华经营的胡辣汤早餐店内加工生产的包子、油条进行检查时，在其店内发现半袋剑石牌香甜泡打粉，随即民警依法对董少华所加工生产的这批包子面团进行了抽样送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：董少华所加工生产的这批包子面团中所含铝的残留量为1652mg／kg。
上述事实，被告人董少华在庭审中亦无异议。并有1.物证：扣押所添加的泡打粉一袋；2.书证：身份证明、查获证明、提取笔录、扣押决定书、移送清单、现场照片、相关食品公告等相关书证印证了案件事实；3.证人证言：证人证明了与案件相关的情况；4.被告人的供述与辩解：被告人对在包子面团中添加含铝泡打粉的事实供认不讳；5.鉴定意见：洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，检测出董少华加工包子面团中铝含量为1652mg／kg；6.视听资料、电子数据：讯问被告人董少华视频光盘。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董少华违反国家食品安全法规，加入国家禁止添加的食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董少华当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董少华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送剑石牌泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任冠宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1772号
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆坤苗机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村6社，组织机构代码59368048-5。
法定代表人朱文波，职务不详。
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司（以下简称凯米尔公司）诉被告重庆坤苗机械制造有限公司（以下简称坤苗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告凯米尔公司的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告坤苗公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凯米尔公司诉称：原告与被告约定，由原告向被告提供多种型号的柴油机，至2014年5月29日止，被告累计欠原告货款138390元，被告作出付款承诺，但被告并未履行，经原告多次催收未果起诉来院，要求被告立即支付货款138390元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清为止。
被告坤苗公司未作答辩。
经审理查明：凯米尔公司与坤苗公司口头约定，由凯米尔公司向坤苗公司供应多种型号的柴油机及配件。2014年期间，凯米尔公司多次向坤苗公司供货。2014年5月29日，经双方对账，坤苗公司尚欠凯米尔公司货款138390元。当日，坤苗公司向凯米尔公司出具《付款协议》一份，并承诺2014年7月25日之前支付38390元，2014年9月30日前支付30000元，2014年10月30日前支付70000元，并在协议上注明如凯米尔公司退货，则冲抵以上货款。坤苗公司在该付款协议上加盖公章予以确认。之后，坤苗公司未按期向凯米尔公司支付货款。凯米尔公司要求坤苗公司支付尚欠货款及利息起诉来院。
庭审中，凯米尔公司陈述坤苗公司出具对账协议后，双方之间并没有发生退货事宜。
上述事实，有《付款协议》以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，凯米尔公司与坤苗公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。凯米尔公司向坤苗公司供应柴油机及配件后，坤苗公司应当向凯米尔公司支付相应的货款。2014年5月29日，经双方对账后，坤苗公司尚欠凯米尔公司货款138390元并承诺了分期付款，凯米尔公司也认可该协议，之后坤苗公司未按承诺支付尚欠货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期付款损失的民事责任。故凯米尔公司要求坤苗公司支付尚欠货款138390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于凯米尔公司要求的利息，实为逾期付款损失，凯米尔公司要求该损失从最后一次还款期满之次日即2014年11月1日起以138390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。坤苗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆坤苗机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市凯米尔动力机械有限公司货款138390元及逾期付款损失，该损失以138390元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，公告费720元，合计3788元，由被告重庆坤苗机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘小琦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1279号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，该社员工。
委托代理人：林茂添，该社员工。
被告：刘宁敏，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：赖翠娟，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告刘宁敏、赖翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托代理人林茂添到庭参加诉讼，被告刘宁敏、赖翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称：被告刘宁敏在2009年12月28日向我社借款1笔，金额100000元，月利率为6.75‰，2014年11月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月31日止尚欠借款本金100000元及利息53905.5元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘宁敏与被告赖翠娟是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告刘宁敏、赖翠娟共同偿还借款本金100000元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、户籍证明一份，证明被告刘宁敏、赖翠娟的身份情况以及两被告系夫妻关系。
证据二、《借据》一份，证明被2009年12月28日被告刘宁敏向原告借款100000元。
证据三、《信用借款合同》一份，证明2009年12月28日被告刘宁敏与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告刘宁敏向原告借款100000元，月利率6.75‰，借款期限从2009年12月28日至2014年11月20日止。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按日利率万分之四十计收利息。
证据四、两被告身份证一份，证明两被告身份情况。
证据五、《关于刘宁敏户贷款的计息说明》一份，证明被告刘宁敏结欠原告利息53905.5元的计算过程。
被告刘宁敏、赖翠娟在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告刘宁敏、赖翠娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2009年12月28日被告刘宁敏与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告刘宁敏向原告借款100000元，月利率6.75‰，借款期限从2009年12月28日至2014年11月20日止。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按按日利率万分之四十计收利息。
2009年12月28日原告履行了向被告刘宁敏发放贷款100000元的义务。
被告刘宁敏对该笔借款没有偿还本金，但支付了部分利息，从2010年1月1日开始拒绝支付利息。
2016年3月29日，原告起诉到法院，起诉请求法院判令被告刘宁敏、赖翠娟共同偿还借款本金100000元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告刘宁敏与被告赖翠娟是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘宁敏尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款100000元的事实，有被告签名的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告刘宁敏、赖翠娟偿还本案贷款符合法律规定，本院予以支持。
被告刘宁敏、赖翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘宁敏、赖翠娟应偿还借款本金100000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
上述款项，限被告刘宁敏、赖翠娟在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宁敏、赖翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十九日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第690－1号
本院在莒南县农村信用合作联社与李文法、田乃香、万彦友、李文军、李文强借款合同纠纷一案中查明，被执行人李文法拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李文法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00183号
申请人吴占亭。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人吴占亭因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第252号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人吴占亭称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，李林为申请人选定仲裁员，并在选仲裁员意见书上签了字，李林也作为申请人的代理人出庭并提交代理意见，申请人在仲裁开庭及审理过程中亦未提出异议。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回吴占亭请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第252号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人吴占亭承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第45号
原告卢正明，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告卢正明诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢正明的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正明诉称，2013年5月10日，原告卢正明等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼后勤工工程，到目前为止，被告尚欠原告工资19500元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款19500元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款19500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资19500元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将后勤工劳务分包给张文付，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告卢正明工资款19500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告卢正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25238元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初44号
原告马景德，男，回族，1975年9月出生，现住新疆。
被告李文虎，男，汉族，约55周岁，其他简况不详。
被告铁成，男，汉族，1990年5月出生，现住新疆。
原告马景德诉被告李文虎、铁成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景德、被告铁成到庭参加诉讼，被告李文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马景德起诉称，2013年4月21日，被告李文虎、铁成修建位于焉耆县四十里城子镇高速公路旁养鸡场，联系原告给其拉运砂石料垫基础，当时两被告说不用签订合同，拉运完后就付清所有砂石料款，但原告车辆拉运完成后，经原告多次催要未果，于2015年2月17日两被告向原告出具了一份欠条，后以上款项经原告催要未果，为此，原告诉至本院请求两被告支付拉运砂石料款22100元，支付交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告李文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告铁成辩称，原告所述属实，欠款数额我也认可，我愿意偿还，交通费500元我也愿意承担，被告李文虎是我的父亲，原告是给我和我父亲的工程上拉的砂石料，但是现在没有钱。
经审理查明,2013年4月21日，原告给被告李文虎、铁成修建的位于焉耆县四十里城子镇高速公路旁养鸡场拉运砂石料，完工后，砂石料款经原告多次催要未果，后两被告于2015年2月17日向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠马景德拉运砂石料款22100元（大写：贰万贰仟壹佰元整）<垫四十里城鸡场>，欠款人：李文虎，2015年2月17日，欠款人：铁成，1357949****”。后以上款项经原告催要未果，为此，原告诉至本院请求两被告支付砂石料款22100元，支付交通费500元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，由庭审中原马景德、被告铁成的陈述，原告提供的《欠条》一份，在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李文虎、铁成欠原告马景德砂石料款22100元未付，事实清楚，证据确实充分。故原告请求两被告支付砂石料款22100元符合法律规定，本院予以支持。被告李文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。对原告请求两被告支付交通费500元，原告虽未向法庭提供相应的证据予以证实，但被告铁成明确表示其愿意承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文虎、铁成于本判决生效后十日内向原告马景德支付砂石料款22100元、交通费500元，合计22600元。
案件受理费365元，减半收取182.5元（原告已预交），由被告李文虎、铁成负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年四月五日
书 记 员 单 哓 梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2826民初44号原告马景德，男，回族，1975年9月出生，现住新疆。被告李文虎，男，汉族，约55周岁，其他简况不详。被告铁成，男，汉族，1990年5月出生，现住新疆。原告马景德诉被告李文虎、铁成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景德、被告铁成到庭参加诉讼，被告李文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告马景德起诉称，2013年4月21日，被告李文虎、铁成修建位于焉耆县四十里城子镇高速公路旁养鸡场，联系原告给其拉运砂石料垫基础，当时两被告说不用签订合同，拉运完后就付清所有砂石料款，但原告车辆拉运完成后，经原告多次催要未果，于2015年2月17日两被告向原告出具了一份欠条，后以上款项经原告催要未果，为此，原告诉至本院请求两被告支付拉运砂石料款22100元，支付交通费500元，并承担本案诉讼费。被告李文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告铁成辩称，原告所述属实，欠款数额我也认可，我愿意偿还，交通费500元我也愿意承担，被告李文虎是我的父亲，原告是给我和我父亲的工程上拉的砂石料，但是现在没有钱。经审理查明,2013年4月21日，原告给被告李文虎、铁成修建的位于焉耆县四十里城子镇高速公路旁养鸡场拉运砂石料，完工后，砂石料款经原告多次催要未果，后两被告于2015年2月17日向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠马景德拉运砂石料款22100元（大写：贰万贰仟壹佰元整），欠款人：李文虎，2015年2月17日，欠款人：铁成，1357949****”。后以上款项经原告催要未果，为此，原告诉至本院请求两被告支付砂石料款22100元，支付交通费500元，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，由庭审中原马景德、被告铁成的陈述，原告提供的《欠条》一份，在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李文虎、铁成欠原告马景德砂石料款22100元未付，事实清楚，证据确实充分。故原告请求两被告支付砂石料款22100元符合法律规定，本院予以支持。被告李文虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。对原告请求两被告支付交通费500元，原告虽未向法庭提供相应的证据予以证实，但被告铁成明确表示其愿意承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文虎、铁成于本判决生效后十日内向原告马景德支付砂石料款22100元、交通费500元，合计22600元。案件受理费365元，减半收取182.5元（原告已预交），由被告李文虎、铁成负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 哈希巴托二〇一六年四月五日书 记 员 单 哓 梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3652号
原告宝鸡市某某建筑工程有限公司。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
被告西安某某（集团）有限责任公司。
法定代表人卫某。
被告安徽某某开发股份有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告宝鸡市某某建筑工程有限公司与被告西安建工（集团）有限责任公司、安徽某某开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡市某某建筑工程有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13862元，原告已预交，本院退付原告13862元。
审判员 米 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田小朵
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审28号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市丹徒区同享茶叶专业合作社，住所地镇江市。
法定代表人谢生平，该负责人。
申请人镇江市国土资源局于2015年7月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒（2015）142号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区金河村1642平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币32500元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年3月25日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年4月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）142号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民二初字第567号
原告：冉文华，男，汉族，46岁。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：陈志明，男，汉族，49岁。
委托代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
原告冉文华诉被告陈志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉文华及其委托代理人敬明芳，被告陈志明及其委托代理人雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文华诉称，2013年5月23日，原告与被告签订了《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》一份，约定原告以包工包料方式承包被告72间蒙古包的装修工程，每间价款15000元，合同履行期间按照总金额的5%计算违约金。合同签订后原告即行组织工人进行施工，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付装修工程款278000元，违约金54000元，合计332000元，并由被告承担本案诉讼费用。合同约定蒙古包共72间，但原告实际干了36间，其余由于土建部分被告没有处理好，所以无法装修，合同约定每间15000元，按36间计算，装修借款为540000元。但由于后期木地板部分没有干完，原告按照70%工作量自行折算，即540000＊70%=378000元。前期被告支付100000元，扣除后原告主张278000元。违约金按照合同第九条约定，应按合同总价款计算，即72（间）×15000（元／间）×0.05元=54000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。乌鲁木齐人恺装饰有限公司成立于2002年5月30日，并于乌鲁木齐市工商行政管理局依法注册登记；乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司成立于2008年1月25日，并于克拉玛依市工商行政管理局依法注册�记，原告冉文华系该分公司负责人；2013年8月26日，乌鲁木齐人恺装饰有限公司经批准进行注销登记；2013年11月1日，乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司经批准进行注销登记；克拉玛依区荒漠绿洲生态园成立于2011年7月15日，并于克拉玛依区工商行政管理局依法注册登记，被告陈志明系其经营者。对于上述事实，原、被告双方均予以认可，本院依法予以认定。现原告诉称，本案涉案的大农业荒漠绿洲蒙古包包厢装修工程的合同权利义务实际由原告个人享有，为方便结算原告才按照被告的要求，在形式上以乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司的名义签订合同，该工程实际由原告承包并施工，且被告系明知，为证实其主张，原告当庭出示以下证据：1、2013年5月23日签订的《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》原件一份；2、2013年5月30日乌鲁木齐�恺装饰有限公司克拉玛依分公司向被告陈志明出具的证明原件一份，内容载明：双方于2013年5月23日签订的《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》，原告冉文华作为实际施工人实际享有该合同的权利义务，该证明加盖了乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司的印章，原告称其于开具当日向被告交付该证明；3、（2014）克民一初字第195号、（2014）克民一初字第195号判决书两份，予以证实该两起劳务合同纠纷案件的原告作为荒漠绿洲蒙古包包厢装修工程的劳务人员，均将冉文华作为被告起诉，主张冉文华个人支付劳务费，两份判决书均依法判决冉文华个人向原告支付劳务费，故可以证实冉文华系荒漠绿洲蒙古包包厢装修工程的实际施工人；4、经原告申请，证人李玉杰、尚金贵当庭提供的证人证言。原告出示上述证据并诉称，大农业荒漠绿洲蒙古包包厢�修工程的合同权利义务实际由原告个人享有，该工程实际由原告承包并施工，且被告系明知，故原告依据合同具有主体资格向本院依法提起诉讼。
被告陈志明对于2013年5月23日签订的《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》真实性予以认可，但辩称该合同首部与尾部载明的乙方均为乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司，并加盖了该分公司印章、由原告冉文华签名确认，因此该合同乙方主体为该分公司，并非原告冉文华个人，原告冉文华作为该分公司负责人代表分公司签订、履行合同；此外被告辩称本案被告主体亦存在错误，根据合同首部载明的内容，该合同甲方主体应为新疆嘉惠公司，并非被告，被告只是误盖了克拉玛依区荒漠绿洲生态园的印章，原告亦明知合同甲方主体为新疆嘉惠公司；被告陈志明对于2013年5月30日乌鲁木齐人恺装饰�限公司克拉玛依分公司向被告陈志明出具的证明内容不予认可，辩称该内容与事实不符，合同已经载明乙方主体为乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司，并非原告个人，该证明系原告自行开具，不具有证明力，且被告从未收到该证明；被告陈志明对于（2014）克民一初字第195号、（2014）克民一初字第195号判决书真实性予以认可，但辩称该判决书不能证实原告的主张，合同的主体应当根据合同本身判断，不能以其他债权债务关系来进行推断，且该两起案件的被告均为冉文华个人，收条也系冉文华个人所出具，与乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司并无关联，故法院只能针对冉文华个人进行判决；被告陈志明对于原告申请证人李玉杰、尚金贵提供证人证言的证明目的不予认可。
对于原告为证实其主张当庭出示的上述证据，其中2013年5月23日签订的《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》，原、被告双方对于真实性均予以认可，本院依法予以确认。该合同首部载明乙方为乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司、并加盖该分公司印章，尾部乙方处加盖该分公司印章、并由原告冉文华签名确认，故该合同系原告冉文华作为该分公司负责人代表分公司所签订，合同乙方主体为乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司，并非原告个人，原告关于其个人系该合同实际签订主体的主张依法不能成立。对于2013年5月30日乌鲁木齐人恺装饰有限公司克拉玛依分公司向被告陈志明出具的证明，原告当庭认可该证明由其自行开具，因此该证明系原告单方面自行制作，其证明效力与原告陈述并无二致，且原告并未提供证据证实其于开具当天将证明交付被告并经过被告认可同意，故该证明并不能证实原告的主张，本院依法不予采信。对于（2014）克民一初字第195号、（2014）克民一初字第195号判决书，该两份判决依法认定原告与冉文华存在劳务合同关系，此仅限于其双方之间所产生的法律关系，但并不能证实本案《大农业荒漠绿洲钢结构蒙古包包厢装修工程合同》的合同主体身份，原告依据该两份判决并不能直接且有效证实其系本案涉案合同的实际签订主体及权利义务实际享有人。对于证人李玉杰、尚金贵当庭提供的证人证言，两位证人均当庭提供证言称，其并不清楚原告冉文华与被告陈志明的关系，亦不清楚原告冉文华在大农业荒漠绿洲蒙古包包厢装修工程中的身份，故证人证言并不能证实原告的主张。原告出示的上述证据均无法证实其系合同实际签订主体及权利义务实际享有人、该工程实际由原告承包并施工、且被告系明知的主张，原告无法证实其在本案中具有提起诉讼的�体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告冉文华的起诉。
案件受理费3140元，返还原告冉文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年五月二十五日
书记员 于诗扬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第52-1号
申请执行人危金玉，女，1975年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘珠聪，男，1975年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区后。
被执行人陈连梅（被告刘珠聪妻子），1982年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人危金玉与被执行人刘珠聪、陈连梅债权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）港民初字第2213号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘珠聪、陈连梅偿还借款人民币30000元及利息（自2011年11月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算四倍计算，若超过月利率2.5%，则按月利率2.5%计算）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第2213号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人刘珠聪、陈连梅发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年1月27日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及执行通知前一年的财产。2014年2月18日，本院依法将被执行人刘珠聪、陈连梅纳入失信被执行人名单。2014年6月23日，申请执行人危金玉与被执行人陈连梅达成执行和解：“一、被执行人刘珠聪、陈连梅尚欠申请执行人危金玉借款3万元及利息，本案利息按（2013）港民初字第2213号民事判决所确定的计算方式计算。申请执行人危金玉同意该笔借款被执行人陈连梅在2014年6月23日前偿还借款1万元本金，剩余2万元本金及利息借款被执行人陈连梅保证从2014年7月起定于每月28日前分别偿还2000元，在2015年8月28日之前还清全部借款及利息；二、若被执行人陈连梅未能按照上述协议约定的期限偿还借款，申请执行人危金玉可以恢复对（2014）港执行字第52号案件的执行；”2014年6月23日，申请执行人表示同意提前解除对二被执行人刘珠聪、陈连梅的失信被执行人的公示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2213号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月八日
书记员 张 燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第644号
原告闫照明。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告南通苏中建设有限公司。
法定代表人臧正华，职务总经理。
委托代理人吴猛。
本院在审理原告闫照明与被告南通苏中建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告闫照明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫照明撤回起诉。
案件受理费1108.00元，减半收取554.00元，由原告闫照明承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年六月八日
书 记 员 栾云花
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第74号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月21日变更为取保候审，2014年7月14日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人王曾。
原审被告人夏某。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月21日变更为取保候审。现在原籍。
原审被告人朱某甲。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月21日变更为取保候审。现在原籍。
原审被告人吴某。因本案于2012年12月25日被取保候审。现在原籍。
浙江省嵊泗县人民法院审理浙江省嵊泗县人民检察院指控原审被告人王某甲、夏某、朱某甲、吴某犯妨害公务罪一案，于2014年7月14日作出（2014）舟嵊刑初字第26号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人王某甲，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月22日，被告人王某甲过生日，邀请被告人夏某、朱某甲、吴某及郑某乙等十余人一起在浙江省嵊泗县枸杞乡天天红ktv娱乐。晚22时许，枸杞乡派出所民警王某丙、金某、徐某及辅警王某乙因接到天天红ktv老板娘罗某报案称有客人在包厢内殴打女服务员，遂跟随罗某前往天天红ktv调查。当民警到达现场后，报案人罗某指认郑某乙系殴打女服务员的人。民警王某丙依法准备传唤郑某乙时，王某甲、朱某甲、夏某等人拒不配合民警调查，并对民警进行言语威胁及推搡，王某甲还动手拉扯王某丙耳朵。随后王某甲不顾现场民警的制止，冲到ktv的吧台动手打罗某，王某丙等数名民警上前制止其行凶行为，并口头传唤王某甲到派出所，随即遭到暴力抗拒，其中民警王某丙被王某甲等十余人围殴，王某甲抓扯王某丙后颈部，朱某甲、夏某、吴某亦上前殴打王某丙，其他民警也被推倒在地。王某甲等人的行为致现场混乱失控，并致民警王某丙颈部多处皮肤擦伤，伤势经鉴定构成轻微伤。
据此，原判以妨害公务罪判处被告人王某甲拘役五个月；判处被告人夏某拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人朱某甲拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人吴某拘役三个月，缓刑四个月。
王某甲上诉及辩护人辩护称其并非主犯，平时表现较好，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人王某甲、夏某、朱某甲、吴某妨害公务的犯罪事实，有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、刘某、金某、徐某、郑某甲、罗某、杨某甲、张某、司某、郑某乙、朱某乙、陈某、杨某乙、马某等的证言及刘某、郑某甲、司某的辨认笔录，监控录像，鉴定意见，警察证复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，四被告人亦供认在案，所供能与上述证据相互印证。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、监控录像等证据均能证实王某甲在暴力阻挠民警依法履行公务及扩大事态中起了主要的作用，显系主犯。原判综合考虑了王某甲平时表现及妨害公务的社会危害性，对其量刑并无不当。故王某甲上诉及辩护人辩护称王某甲并非主犯、平时表现良好、原判量刑过重的理由与意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲与原审被告人夏某、朱某甲、吴某共同以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致公务活动无法正常进行，并致执行公务的一民警轻微伤，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈 昶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0510号
原告吴健彤，男，汉族，1971年4月26日生，江苏考普乐新材料有限公司业务员。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告李海泉，男，汉族，1976年6月1日生，无职业。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告吴健彤与被告李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴健彤及其委托代理人闫怀国、被告李海泉的委托代理人王蓬涛均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健彤诉称，2008年4月21日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，当时口头约定年利率24%，借款后被告的利息一直支付到2011年1月21日，后被告既未还款也未支付利息，经多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金3万元，并支付逾期利息（自2011年1月22日起按月息2%计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告李海泉辩称，借款3万元是事实，但双方并未约定利息，被告已经偿还了部分本金。
经审理查明，2008年4月21日，被告李海泉向原告吴健彤借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴健彤现金计叁万元整。”
据原告庭审陈述，借款时双方约定了月息2%，被告的利息一直支付到2011年1月21日，之后一直没有还本付息，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述在卷佐证。
原告在本案审理过程中改变其陈述，称其和李海泉约定了借款利息，但未按约定收到全部款项且具体数额不详，故变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金3万元，并承担逾期利息（自2014年4月24日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
本院认为，原告吴健彤与被告李海泉之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李海泉向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告吴健彤偿还借款本金3万元，并支付逾期利息（自2014年4月24日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。关于被告辩称，应当扣除其已经偿还的部分本金，原告不予认可，称被告仅是按照约定偿还利息，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，被告辩称其已经偿还了部分本金，但其未在规定时间内说明偿还的具体数额并提供证据，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海泉于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴健彤借款本金3万元，并支付逾期利息（自2014年4月24日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第0012号
起诉人孙平侠
起诉人孙平侠因诉武汉市清海湖劳务有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：2012年11月16日，被告以承建徐州市三环东路高速路工程所需，指派王陆某代为签订租赁合同，承租原告的钢管、扣件使用。该租赁合同对于租金计算、租赁物价值、违约责任、管辖法院等均作出明确约定。此后，原告如约将租赁物交给被告使用，但至今，该工程已通车使用，被告却拒不返还租赁物、拒不给付租金。故诉至法院，请求：1、判令被告返还钢管610米（价值10980元）、扣件180个（价值1260元）；2、给付租金3953元（自2012年11月15日计算至2014年8月31日，以后继续计算至判决返还租赁物止）。
经查，2012年11月16日，起诉人孙平侠以其个人经营的徐州市金山桥开发区某某钢模架管出租站的名义与武汉市清海湖劳务有限公司签订《租赁合同》一份，该合同第九条约定“争议解决方式：本合同如有争议，可协商解决，不愿协商或协商不成时所产生的诉争由徐州市鼓楼区人民法院管辖”。
本院认为，经对起诉人孙平侠提交的诉状及所附证据的形式审查，涉案《租赁合同》中虽约定了发生争议时由徐州市鼓楼区人民法院管辖，但本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故该约定管辖应属无效，案件应根据法定管辖原则确定管辖法院。本案系租赁合同纠纷，鉴于起诉人未提供证据证明租赁物的使用地即合同履行地和被告住所地位于本院辖区，故此案不属于本院管辖。综上，起诉人孙平侠提起的民事诉讼不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙平侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年十一月七日
见习书记员 高丽丽
江苏省涟水县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0826刑更24号
罪犯徐武，男，1982年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。罪犯徐武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。
本院于2016年12月9日作出（2016）苏0826刑初485号刑事判决，以罪犯徐武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，在送涟水县看守所执行时，该所以该罪犯在羁押中可能发生生命危险为由拒收。
经江苏省淮安市中级人民法院鉴定，罪犯徐武所患“高血压病”不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，决定将罪犯徐武收监执行。
二〇一七年六月十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3400号
申请执行人黄志勇。
被执行人周荣德。
被执行人黄如兰。
关于黄志勇与周荣德、黄如兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行，申请执行标的为69760元，执行费946元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人周荣德、黄如兰无银行存款可供执行，被执行人债务较多，无其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1078号
申请执行人：象山县通达铸造厂。住所地：象山县。
被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：张丹闽，该××经理。
申请执行人象山县通达铸造厂与被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县通达铸造厂于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司支付执行款人民币842285.4元及支付利息。2015年3月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币842285.4元及利息。经执行查明，被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县通达铸造厂表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月三日
代书 记员 李世进
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05608号
原告：杨某，女，1968年6月10日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：邓国华，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：叶某某，男，1973年8月15日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告杨某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，原告杨某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任 艳