wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初132号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李有进，男，1980年8月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省温州市永嘉县，案发前暂住桓台县唐山镇唐四村美购超市。因犯交通肇事罪于2008年1月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被桓台县公安局取保候审，同年4月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李有进犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人李有进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日21时14分许，被告人李有进醉酒驾驶浙Ｃ／×××××号小型普通客车，顺桓台县建设街由西向东行驶至桓台县工商局门口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李有进血液酒精含量为82.87mg/100ml。
上述事实，被告人李有进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李有进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李有进有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李有进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年五月十日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初442号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章文炳，男，1967年6月10日出生于南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人章文炳犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人章文炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日上午11点左右，被告人章文炳在南昌市西湖区十字街万事达超市附近以200元钱的价格卖给颜某一袋重约0.8克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；同年4月11日凌晨，颜某被巡逻民警盘查交代了其吸毒和曾向章文炳购毒，在民警控制下，该日11时许，章文炳再次接到颜某要求购买200元毒品的电话后来到十字街老太婆大排档附近，二人进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从章文炳上衣口袋内查获一小袋甲基苯丙胺，内有1粒甲基苯丙胺片剂。经称重，上述毒品总重量为0.85克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人章文炳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品及称重照片、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、毒品入库单、章文炳手机号137××××6127在2017年2月至4月通话记录及其与颜某通话记录的手机截屏照片、证人颜某的证言及辨认笔录、被告人章文炳的供述及同步录音录像和辨认笔录、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人章文炳违反国家毒品管理规定，二次向他人贩卖甲基苯丙胺成分的毒品0.85克及少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章文炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年六月十五日
书记员 揭水根
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00028号
申请执行人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段。
法定代表人曾祥兰，任公司执行董事。
被执行人中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路一号。
负责人赵淑英，任该公司经理。
本院受理的宝鸡市玉祥出租汽车有限公司申请执行中银保险有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，权利人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司依据生效的（2013）宝仲裁字第20号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日立案执行。
本案申请执行标的109142元。在执行中，本院向被执行人中银保险有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知后，被执行人一次性向申请人宝鸡市玉祥出租汽车有限公司支付了109142元，（2013）宝仲裁字第20号仲裁裁决书所确定的全部义务已履行完毕，双方债权债务消灭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）宝仲裁字第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年七月三日
书记员 卫广瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更980号
罪犯赵志，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省中山市人民法院于2008年3月27日作出（2008）中法刑二初字第355号刑事判决，以被告人赵志犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳三千元）。刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院和本院先后于2010年9月29日、2012年5月31日、2014年6月18日，分别作出（2010）佛中法刑执字第5010号、（2012）佛中法刑执字第2826号、（2014）岳中刑执字第693号刑事裁定，对其共减刑四年，减刑后的刑期至2018年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年3月10日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1634-1号
申请执行人山东德仁经济贸易有限公司，住所地济南市。
被执行人孙伟强，男，1975年10月13日生，汉族，无业，住济南市
被执行人肖利娜，女，1985年10月4日生，汉族，无业，住济南市，份证号码：
本院在执行申请执行人山东德仁经济贸易有限公司与孙伟强、肖利娜合同纠纷一案本院作出的（2014）市商初字第2372号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）市商初字第2372号民事判决书本次执行程序终结执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告罗通，男，1975年3月29日出生，汉族，资中县人。
被告邹品钢，男，1979年4月19日出生，汉族，资中县人。
被告邓敏（邹品钢之妻），女，1983年3月10日出生，汉族，资中县人。
被告罗丽，女，1979年5月20日出生，汉族，资中县人。
被告邓学渊，男，1979年9月7日出生，汉族，资中县人。
被告邓良彬，男，1958年4月8日出生，汉族，资中县人。
被告张萍，女，1982年12月6日出生，汉族，资中县人。
被告杨强，男，1978年8月10日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉罗通、邹品钢、邓敏、罗丽、邓学渊、邓良彬、张萍、杨强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14094号
上诉人（原审原告ＸＸ父亲）：孙立信，住河南省信阳市浉河区，系原审原告ＸＸ父亲。
委托代理人：高永凤，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯雁辉，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）:卢慧清，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）:骆仕威，住广东省广州市花都区。
三被上诉人共同委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
上诉人孙立信因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ于2013年9月1日入职被告广州市伟豪物业公司（以下简称伟豪公司），并被劳务派遣到广州市花都区邝维煜纪念中学（以下简称邝维煜中学）担任保安职务。冯雁辉、卢慧清同为该物业公司的员工并在邝维煜中学担任保安，其中冯雁辉是保安队长，骆仕威是邝维煜中学的总务处副主任。
ＸＸ主张卢慧清纠合冯雁辉、骆仕威，轮番辱骂并殴打ＸＸ持续大半年之久，并于2015年1月13日无故开除ＸＸ，导致ＸＸ精神崩溃，并因此患××。
ＸＸ于2015年6月21日至2015年7月11日在河南省信阳市××医院住院治疗，出院诊断为：1、精神发育迟滞伴精障？2、脑器质性精障。原告支付医疗3822.24元。
ＸＸ多次在广州市惠爱医院、广州市花都区人民医院、广州市花都区慢性病防治所门诊治疗，并于2015年7月29日被广州市惠爱医院诊断为：轻度精神发育迟滞（显著的行动障碍），于2015年7月20日被广州市花都区人民医院诊断为慢性脑供血不足。原告提交了金额为2842.09元的门诊医疗费发票。
中山大学法医鉴定中心于2016年2年4日出具鉴定意见书，评定ＸＸ患××障碍，目前无民事行为能力。
冯雁辉、卢慧清、骆仕威提交了ＸＸ于2014年10月30日的辞工书，ＸＸ主张其当时仅写了辞工书，但并未实际离职。
ＸＸ的法定代理人孙立信于2015年10月9日向广州市公安局花都区分局城西派出所报警，原审法院根据ＸＸ的申请调取了询问笔录，孙立信在笔录中陈述ＸＸ被冯雁辉殴打导致精神异常。
原审法院认为，本案为侵权纠纷，一般侵权行为的构成要件为：有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有故意，只有具备前述四个要件，才构成侵权行为，侵权人须对受害人的损失承担赔偿责任。在本案中，并无证据证明冯雁辉、卢慧清、骆仕威对ＸＸ实施了违法行为，也无证据证明ＸＸ的××与冯雁辉、卢慧清、骆仕威的行为之间存在因果关系，因此，ＸＸ主张冯雁辉、卢慧清、骆仕威承担赔偿责任没有依据，原审法院不予支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回ＸＸ的全部诉讼请求。一审案件受理费1187元由ＸＸ负担。
判后，ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决对冯雁辉、卢慧清蓄意逼迫ＸＸ辞职或者调离的私心视而不见，认定事实存在偏差。ＸＸ与冯雁辉、卢慧清均是被广州市伟豪物业公司劳务派遣至广州市花都区邝维煜纪念中学的保安员，卢慧清和他的亲戚同是学校保安员，卢慧清的亲戚被免职与ＸＸ入职是伟豪物业公司人员调整行为，与ＸＸ无关。但是卢慧清作为保安队长，把公司替换保安人员不满怨气发泄到ＸＸ身上，这是ＸＸ被欺负直接原因。ＸＸ入职后和冯雁辉同事，ＸＸ胆小怕事性格导致冯雁辉抱怨，卢慧清若能公正处理冯雁辉不敢也不可能对ＸＸ殴打辱骂持续半年之久，正是卢慧清纵容、偏袒行为，致使ＸＸ身心遭受极大伤害。由于ＸＸ自2013年9月入职以来，长期遭受冯雁辉、卢慧清的欺负、辱骂，ＸＸ生性老实，经常性处于受委屈压抑心境，是其精神失常从量变到质变的发展过程。2015年1月，冯雁辉再次羞辱ＸＸ，卢慧清、骆仕威不调查核实事实即将ＸＸ开除，ＸＸ承受不了突然被开除的打击，诱发精神失常疾病，因此，ＸＸ2015年1月13日被开除之后，被确认后××患者，与冯雁辉的辱骂殴打，以及被卢慧清、骆仕威开除事件受到的精神伤害之间紧密相连，是诱发ＸＸ××的因素。在中山大学法医鉴定中心的《鉴定意见书》的内容说明，ＸＸ的病发与冯雁辉、卢慧清、骆仕威对其辱骂、殴打及被开除之间存在关联关系。二、ＸＸ取得证明冯雁辉、卢慧清、骆仕威提供虚假证据的新证据。骆仕威于2014年10月哄骗ＸＸ帮其找一份高工资工作要求ＸＸ写辞工书，ＸＸ按照骆仕威要求写了辞工书，骆仕威事后对孙立信说ＸＸ工作没有找到，是骗他写的。但是，ＸＸ写的辞工书在一审开庭时，成为冯雁辉、卢慧清、骆仕威证明ＸＸ2014年10月辞职的证据。事实是，不论骆仕威是出于何种目的骗写，在ＸＸ辞工书交给骆仕威后，ＸＸ仍继续上班，ＸＸ提交的《缴费历史明细表》、《个人医疗保险缴费历史汇总表》证明，广州市伟豪物业服务有限公司为ＸＸ缴纳社保、医保均至2015年1月。上诉请求：1、查明冯雁辉、卢慧清、骆仕威辱骂及殴打ＸＸ的事实，改判冯雁辉、卢慧清、骆仕威赔偿ＸＸ各项损失103682.18元；2、本案一审及上诉费用由冯雁辉、卢慧清、骆仕威承担。
冯雁辉、卢慧清、骆仕威答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，ＸＸ于2016年9月18日死亡，其法定继承人为父亲孙立信与母亲陈某，陈某明确表示不参加本案诉讼，孙立信表明承担本案诉讼。
另查明，孙立信在本案二审提交了以下证据：1.《鉴定意见书》，证明ＸＸ病发与冯雁辉、卢慧清、骆仕威对其辱骂和殴打之间存在关联性；2.《缴费历史明细表》，证明2013年9月至2015年1月，广州市伟豪物业服务有限公司为ＸＸ缴纳社会保险的情况，证明ＸＸ写工辞书后未离职的事实。3.《个人医疗保险缴费历史汇总表》，证明2013年9月至2015年1月，广州市伟豪物业服务有限公司为ＸＸ缴纳医疗的情况；4。录音光盘文字抄写记录；5.录音光盘。证据4、5证明本案进行和解及证人出庭受阻的情况。
冯雁辉、卢慧清、骆仕威对上述证据质证称，《鉴定意见书》只能证明ＸＸ的精神状态是有××状态，不能证明其原因是由冯雁辉、卢慧清、骆仕威证明的。对《缴费历史明细表》、《个人医疗保险缴费历史汇总表》没有意见；对录音光盘的真实性、合法性、关联性不确认。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙立信虽上诉称ＸＸ患××的行为与冯雁辉、卢慧清、骆仕威的行为存在因果关系，在本案二审提交了《鉴定意见书》、《缴费历史明细表》、《个人医疗保险缴费历史汇总表》等证据，但《缴费历史明细表》与《个人医疗保险缴费历史汇总表》所证事实与ＸＸ劳动关系存续期限有关，并不能直接证明冯雁辉、卢慧清、骆仕威的行为导致ＸＸ患××，至于《鉴定意见书》所载明被“同事打骂、欺凌”等行为，源于孙立信陈述，也不足以证实ＸＸ患病与冯雁辉、卢慧清、骆仕威的行为有法律上的因果关系。因此，本院对孙立信在本案二审提交的证据不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人孙立信负担（予以免交）。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 骆子凝
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第268号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人谢员祥，男
被执行人缪丽红，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年6月26日作出的贵计生征决（2014）第102050号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人谢员祥、缪丽红于2007年7月6日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育一胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人谢员祥、缪丽红征收社会抚养费19117元。被执行人谢员祥、缪丽红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年6月26日作出的贵计生征决（2014）第102050号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江治华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00349号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陶亮，系该单位职工。
被告李家程，居民。
被告王艳，居民。
被告朱新军，居民。
被告李君，居民。
被告吴娟，居民。
被告姜浩，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李家程、王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告李家程、李君、吴娟到庭参加了诉讼。被告王艳、朱新军、姜浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李家程于2012年11月10日在石桥支行借款400000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩提供担保，定于2013年10月20日偿还。借款到期后，六被告至今未还，请求依法判令被告李家程偿还借款本金400000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告李家程辩称，借款属实，想分期分批归还借款。
被告李君辩称，担保属实。
被告吴娟辩称，担保属实。
被告王艳、朱新军、姜浩未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告赣榆农村商业银行与被告李家程、王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告李家程）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩）自愿为借款人自2011年11月23日起至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币600000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2012年11月10日，被告李家程向原告借款400000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年11月10日至2013年10月20日，年利率为13.8%。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告李家程、李君、吴娟当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告李家程从原告处借款400000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩自愿为王海波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳、朱新军、姜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2012年11月10日起至2013年10月20日止，按年利率13.8%计算，自2013年10月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告李家程、王艳、朱新军、李君、吴娟、姜浩负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2383号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告陈莉娜，女，1976年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告陈莉娜信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员章善强、王和谱参加的合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼，被告陈莉娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称：经被告申请，原告于2012年4月29日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年9月24日，已累计向原告借款39968元，并积欠利息3220.58元、滞纳金2174.54元、手续费96元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告陈莉娜立即偿还原告截止至2013年9月24日借款本金39968元、利息3220.58元、滞纳金2174.54元、手续费96元（2014年9月24日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告陈莉娜支付原告律师代理费1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告陈莉娜未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告陈莉娜向原告农行蕉城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年9月24日，已积欠本金39968元、利息3220.58元、滞纳金2174.54元、手续费96元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、账户详细信息、催收明细、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告陈莉娜未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告陈莉娜向原告农行蕉城支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉娜应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡欠款本金39968元、利息3220.58元、滞纳金2174.54元、手续费96元（以上截至2014年9月24日），并支付自2014年9月25日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告陈莉娜应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告陈莉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 章善强
人民陪审员 王和谱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06017号
上诉人（原审被告）曹维璐，女，1933年5月26日出生。
上诉人（原审被告）兼上诉人曹维璐之委托代理人章明宇，男，1970年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心，住所地东城区朝阳门北小街*号楼4-1、地*号。
法定代表人张德福，主任。
委托代理人任惠伟，男，1957年2月5日出生。
委托代理人张静，女，1980年6月28日出生。
原审被告曹维范，男，1932年3月14日出生。
上诉人曹维璐、章明宇因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第08358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兼上诉人曹维璐之委托代理人章明宇、被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（以下简称东四分中心）之委托代理人任惠伟、张静到庭参加诉讼。原审被告曹维范经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年7月，东四分中心诉至原审法院称：北京市东×××8号，使用面积34平方米，系我中心的直管公房。在原承租人孙××去世后，根据北京市东城区人民法院（2009）东行初字第39号判决书及北京市第二中级人民法院（2009）二中行终字第349号判决书，我中心将该房屋收回。判决生效后，曹维范、曹维璐、章明宇三人无故抢占入住该房屋。我中心与三人联系要求其搬出该房屋，但三人以各种理由推拖。2011年11月，三人将该房屋改成网上购物办公室。经我中心多次与三人沟通，其仍拒不搬出。故我中心诉至法院，要求曹维范、曹维璐、章明宇三人将北京市东×××8号房清空，并归还给我中心，同时拆除房前自建房；诉讼费由三人承担。
曹维璐、章明宇辩称：根据公有住房租赁的相关政策，承租公有住房具有国家福利性质。此种福利的享受人不仅包括承租人，还包括与其共同居住的家庭成员。上述房屋虽由孙××承租，但曹维璐、章明宇为照顾老人一直在此居住，并支付租金至孙××去世后。因房屋老旧，曹维璐、章明宇出资对房屋进行维修和装修并在院中自建了房屋。×××号院原称×××30号院后院。1950年，曹维璐的家人出资购买了全院房屋。文革中，该院房屋被抢占。北京市落实私房政策后，相关部门不允许曹维璐及家人居住该院房屋，我们只好租房居住。曹维璐退休在家且年老多病，在本市没有其他住房，一直由章明宇照顾生活。如果曹维璐腾房，就无其他居住的地方。在房屋原承租人孙××去世后，曹维璐在该房居住多年。2013年，曹维璐因身体不好暂住章明宇家。曹维璐在该房居住具备长期性、连续性、一贯性，除该房外无其他住房。现曹维璐、章明宇不同意东四分中心的诉讼请求。
曹维范未出庭应诉。
原审法院审理后确认：公民、法人的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，坐落于北京市东城区×××号院北房2间（7、8号房）系登记在原北京市东城区房地产管理局名下的公房，属东四分中心负责管理的直管公房。该房屋原承租人孙××去世后，其租赁关系已终止。曹维范、曹维璐、章明宇的户籍均未在此，其三人不属于孙××的共居人，现其使用该房屋，没有合法依据，理应腾退。腾房之时，曹维范、曹维璐、章明宇应将自建房一并拆除。现东四分中心的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹维范、曹维璐、章明宇于判决生效后十日内将北京市×××四十八号院北房二间（房号七号、八号）腾空，并交还给北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心；曹维璐、章明宇将其物品搬至北京市×××一三Ｏ四号、一三Ｏ五号房屋，曹维范的物品由其自行处理；腾房之时，曹维范、曹维璐、章明宇负责将北房南侧其所建自建房予以拆除，并将渣土清运干净。
判决后，曹维璐、章明宇不服，以原判决认定事实不清、适用法律不当为由向本院提起上诉，其请求二审法院撤销原判，驳回东四分中心的原审诉讼请求。东四分中心同意原判。曹维范未出庭应诉。
本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据已查明的事实，坐落于北京市东城区×××号院北房2间（7、8号房）系登记在原北京市东城区房地产管理局名下的公房，属东四分中心负责管理的直管公房，东四分中心对该房屋的管理系行使其行政管理职能。该房屋原承租人死亡后，该房屋该如何处理应由东四分中心在其职责范围内作出相应的行政管理决定。故东四分中心现起诉要求曹维范、曹维璐、章明宇腾退该房屋，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院判决有误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第08358号民事判决。
二、驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘丽杰
代理审判员 李 淼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01171号
上诉人（一审原告、反诉被告）：彭传周，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告、反诉被告）：蔡明英，住安徽省颍上县。
上述二位上诉人共同委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：姚顺祥，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：吴莲，住安徽省颍上县。
上述二位被上诉人共同委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人彭传周、蔡明英因与被上诉人姚顺祥、吴莲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭传周、蔡明英于2014年1月28日以与姚顺祥、吴莲达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人彭传周、蔡明英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭传周、蔡明英撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人彭传周、蔡明英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姚 莉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第449号
原告：宋跃飞，农民。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：柳松范，农民。
被告：陆惠芬，农民。
委托代理人：柳松范（系被告陆惠芬丈夫），男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇巴里村贴水。
原告宋跃飞为与被告柳松范、陆惠芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋跃飞的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告柳松范、陆惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请查封被告柳松范名下的房地产，本院经审查后依法作出（2013）甬慈范商初字第449-1号民事裁定书予以准许，并采取了相应的财产保全措施。另，原、被告共同申请庭外和解共计30日，本院依法予以准许。
原告宋跃飞起诉称：原告与被告夫妻系朋友关系。2011年9月15日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借期1年。2012年6月8日，两被告又向原告借款100000元，未约定还款期限。后因原告自身资金周转困难，故向两被告催讨，两被告拖延未还。现原告诉请判令：1.两被告立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条两份，拟证明两被告向原告借款200000元的事实。
2.婚姻登记材料一组（当庭提供），拟证明两被告系夫妻关系，被告柳松曾用名“柳松万”的事实。
两被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，被告柳松范曾用名“柳松万”。2011年9月15日，两被告向原告借款100000元，约定借期为1年。2012年6月8日，两被告再次向原告借款100000元，未约定明确的还款期限。现经原告催讨，两被告未履行还款责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。两被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现2011年9月15日的100000元借款已过还款期限，两被告未按约归还，显属违约。2012年6月8日的100000元借款，未约定还款期限，原告有权随时要求两被告归还，两被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。综上，原告要求两被告归还上述两笔借款共计200000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柳松范、陆惠芬于本判决生效之日起七日内归还原告宋跃飞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告柳松范、陆惠芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全费1520元，由被告柳松范、陆惠芬共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告宋跃飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月二十三日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17274号
原告冷×1，男，1981年4月8日出生。
委托代理人孙×，北京市包诚律师事务所律师。
被告李×，女，1981年12月22日出生。
委托代理人王×（系李×之母），1952年8月30日出生。
原告冷×1诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷×1及其委托代理人孙×、被告李×及其委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷×1诉称：我与被告李×于2006年8月31日登记结婚，2010年6月生育一女名冷×2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我没有体会到夫妻之间的信任、关爱和家庭幸福，被告性格急躁，对我缺乏信任，经常查看我的手机，对我的朋友和同事进行骚扰；2013年1月我曾起诉离婚，考虑到孩子可怜就撤诉了，后来发现夫妻感情确实已难挽回，继续下去将给双方造成更大的伤害。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女冷思麒由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、如被告同意离婚，原告同意登记在被告名下的斯柯达轿车（车牌号京N1LY**）以及原告名下的存款归被告，原告放弃分割。
被告李×答辩称：不同意离婚。原告冷×1婚前就知道我有眼病，但还是和我登记结婚了，说明我们是有感情的；现在我的右眼检查出有肿物，需要进行治疗，我还患有抑郁症，有时情绪不好，脾气急躁，夫妻间发生了一些小矛盾，2013年初原告起诉过一次离婚，起诉后又说对我还有感情，就撤诉了；之后，原告带着我和女儿冷思麒外出旅游，给我买衣物、美容仪，在孩子生日那天还买了对戒送我，以上都说明我们的感情没有破裂；我们的孩子还很小，我不希望孩子在不健全的家庭中成长，我愿意以后改正不足，冷静处理矛盾，巩固夫妻感情。
经审理查明，原告冷×1与被告李×经人介绍相识，于2006年8月31日登记结婚，2010年6月23日生育一女名冷×2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生了一些矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、照片、售货发票、银行卡刷卡凭证、病历记录，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告冷×1与被告李×经过恋爱后自愿登记结婚，虽然在婚后的共同生活过程中产生了一些矛盾，但双方应珍惜夫妻感情和家庭关系，加强沟通，增进理解和信任，共同承担起对年幼的女儿冷思麒的抚养教育责任。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冷×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨璟怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5527号
原告林丽平，女，1981年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告林丽平与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽平到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽平诉称，2013年7月7日，原告与被告七星公司达成教学�训协议，培训费用为39800元。2014年3月15日晚上家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用39800元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年7月7日，原告林丽平与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子蔡林依培训钢琴，原告为此缴纳教学费用39800元，约定为钢琴保过十级。2014年3月15日晚上原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。目前，蔡林依尚未取得钢琴十级证书。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、《七星音乐岛“专项十级”教学安排表》、POS签购单，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告林丽平与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，�已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。虽双方的合同已部分履行，但合同中约定钢琴保过十级，而目前原告的孩子蔡林依尚未取得钢琴十级证书，故根据讼争合同的履行情况和合同性质，原告要求全额退还培训费用的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林丽平与被告厦门七星音乐岛文化传�有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告林丽平培训费39800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）�不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第318号
原告：汪联生。
被告：黄明。
原告汪联生为与被告黄明民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪联生到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪联生起诉称：2012年2月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告黄明未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明于本判决生效之日起十日内归还原告汪联生借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵银娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1990号
原告贾顺平。
被告李宁。
原告贾顺平诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告贾顺平到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾顺平诉称：被告系原告的孩子在幼儿园的老师。2015年3月26日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。原告多次催要借款，被告一直拖延不还。据此，请求判令被告偿还借款20000元及银行同期贷款利率4倍的利息1000元，共计21000元。
被告李宁未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日，被告李宁出具一份借条，证实借贾顺平20000元。
上述事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告李宁向原告贾顺平借款20000元的事实，有被告出具的借条佐证，故原告主张被告偿还借款20000元的请求予以支持。原告主张的利息1000元，因借款时双方未约定利息，故对利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后10日内偿还原告贾顺平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，邮寄送达费用26元，合计188.5元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丹丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保12号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人陈彦军。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人186020.40元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彦军棉花补贴款186020.40元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第653号
原告彭文怡，女，1984年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南久德酒店有限公司。
被告唐嗣富（曾用名唐翅），男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，云南久德酒店有限公司股东。
原告彭文怡诉被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭文怡的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文怡起诉称：被告云南久德酒店有限公司于2012年12月31日向原告借款人民币20万元，被告唐嗣富为借款提供担保。现因借款期限届满后二被告不履行债务，因此提起诉讼，要求：一、被告云南久德酒店有限公司偿还借款人民币20万元，并支付利息（自2015年2月1日起计至清偿之日止，按月利率3%计算）；二、被告唐嗣富对前项债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富缺席，无答辩意见。
原告彭文怡在本案审理过程中提交的证据材料：一、借款合同、银行转款凭证、公司登记信息、身份证明材料，欲证明借款事实；二、银行交易明细，欲证明被告自2015年2月1日起开始欠息的事实；三、情况说明，欲证明原告在保证期间向保证人主张权利的事实；四、财产保全费收据，欲证明财产保全事实和保全费用。
本院审核证据后认为，一、被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富缺席，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；二、以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，故本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明：2012年12月31日，原告彭文怡（出借人）与被告云南久德酒店有限公司（借款人）、唐嗣富（保证人）签订《借款合同》，合同主要内容：1、借款数额：人民币20万元；2、借款期限：2012年12月31日至2014年12月31日；3、利息和逾期利息：月利率3%，按月结息；合同到期后未偿还借款本金的，利息按合同约定计算至债务履行完毕止；4、借款人指定的收款账户：户名：唐嗣富，账号：……，开户银行：中国建设银行；5、保证责任。保证方式：连带责任保证；保证范围：债务本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告彭文怡通过银行转账方式向约定的被告唐嗣富的银行账户汇款人民币20万元。2015年9月16日，原告彭文怡以被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富不履行债务为由诉来本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，当事人按照法律对借款合同缔约的规定，遵循交易习惯，依法缔结并事实履行的《借款合同》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护；其次，根据法律对民间借贷关系的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告云南久德酒店有限公司为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务；第三，根据法律对民间借贷债务的履行规定，结合约定的债务履行期限已经届满的事实，以二被告缺席，本案无抗辩为前提，本院确定债务人应向债权人承担还款、付息的违约责任，但未付的逾期利息依法只应按年利率24%计算；第四，根据法律对保证责任的规定，结合个案的具体约定内容，本院确定保证人在本案中应当对担保的债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南久德酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭文怡借款人民币20万元，并支付逾期利息（自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、由被告唐嗣富对前项债务承担连带清偿责任；被告唐嗣富承担保证责任后，有权向被告云南久德酒店有限公司追偿。
案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，共计人民币5820元（原告彭文怡已预交），由被告云南久德酒店有限公司负担，并限于本判决生效后十日内赔偿给原告彭文怡，被告唐嗣富对该项债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 屠 忞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1929号
原告徐新泽。
被告任丹丹。
原告徐新泽诉被告任丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告徐新泽到庭参加诉讼，被告任丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新泽诉称：原被告系朋友关系，2015年6月，被告以生意周转为由向原告借款12000元，被告于2015年6月28日向原告出具借条，约定还款日期为2015年6月29日，逾期一天违约金300元。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元及违约金6900元，合计18900元。
被告任丹丹未作答辩。
经审理查明：2015年6月28日，被告任丹丹向原告徐新泽出具借条一份，载明：“借条，今借到徐新泽现金壹万贰仟元整（12000），还款日期2015年6月29日，逾期一天叁佰元整。借款人：任丹丹，××，担保人：陈二建，2015年6月28日”。后被告向原告还款1000元，原告因索要其余欠款未果，因而成讼。
以上事实有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告徐新泽和被告任丹丹之间的借贷关系不违反法律或行政法规的规定，应认定为合法有效，故原告依据被告出具的借条要求被告任丹丹偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关�违约金。借条上关于逾期一天300元的约定应属于对逾期付款利息或者违约金的约定。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原被告双方约定300元／天明显过高，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支持原告主张的违约金。同时，借条约定的还款日期是2015年6月29日，故违约金的起算时间应为2015年6月29日。因原告在诉讼中明确表示只向被告主张违约金6900元，故根据上述标准计算出的违约金数额应以6900元为限。原告在诉讼中自认，被告已经偿还1000元，对此本院依法予以确认，该款应从借款本金中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丹丹于本判决生效之日起三日内偿还原告徐新泽借款本金11000元及违约金（以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，从2015年6月29日起计算至实际给付之日止，但最高不得超过6900元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告任丹丹负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告136元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费�
审判员 沈金龙
二〇一五年八月五日
书记员 杨一帆
第3页／共3页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第143号
罪犯王治龙，男，生于1972年10月20日，四川省名山县人，汉族，小学肄业。
四川省雅安市中级人民法院作出（2005）雅刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王治龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王治龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王治龙减刑。
经审理查明，罪犯王治龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王治龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治龙减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异36号
案外人吴国栋，男，1955年1月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王彩云，女，1974年7月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘永兵，男，1973年9月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
保证人刘永平，男，1970年12月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
保证人刘永意，男，1978年11月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
保证人刘永军，男，1975年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
保证人刘丽，女，1982年2月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王彩云与被执行人刘永兵民间借贷纠纷一案中，案外人吴国栋向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人吴国栋提起执行异议称，因被执行人刘永兵与案外人吴国栋有债权债务关系，涉案房屋于2013年1月9日以抵账的形式出卖给案外人吴国栋，双方签订了房屋买卖合同以及随后的租赁合同，因此法院不能执行该套房屋。请求：中止对鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司制废车间（4511.43㎡）的执行。申请执行人王彩云答辩称，不清楚案外人吴国栋与被执行人刘永兵之间的抵顶债务情况，以法院查清的事实为准。案外人吴国栋为证明自己的异议主张向本院提供以下证据：第一组，八支银行汇款凭证、23支借款单，拟证明案外人吴国栋与被执行人刘永兵之间存在借贷关系，借款金额四千多万。申请执行人王彩云质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不清楚。第二组，2013年案外人吴国栋与其债权人签订的《同意以收回刘永兵厂房抵顶债务登记表》一份；由被执行人刘永兵、案外人吴国栋、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司于2013年1月9日签订的房屋买卖合同一份；被执行人刘永兵于2013年1月9日出具的收据一支；由被执行人刘永兵(承租人)、案外人吴国栋（出租人）、传祥垃圾处理厂于2014年3月6日以及2014年8月13日签订的厂房租赁协议两份；被执行人刘永兵于2012年4月5日出具的还款承诺书一份（承诺书内容为由于目前无力偿还吴国栋现金34160000元，愿以我购买鄂尔多斯市东胜区松林环路3号传祥垃圾处理公司制废车间4511.43平米抵还吴国栋借款）；传祥垃圾处理公司于2012年4月11日出具的承诺书一份（承诺书内容为刘永兵于2008年购买我公司厂区内车间4511.43平米，购买时未办理房地产过户手续，房产证仍为我传祥垃圾处理公司，刘永兵欠吴国栋借款人民币34160000元，吴国栋提出对该车间房屋申请保全时，不必提供担保，我公司同意对该房产进行保全），拟证明被执行人刘永兵用其所有的制废车间抵顶了债务，后案外人吴国栋将该制废车间又抵顶给67名债权人。申请执行人王彩云质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不清楚。经质证，对案外人吴国栋所举的证据，因申请执行人王彩云对其真实性均认可，故本院对这两组证据的真实性予以确认，以上证据说明案外人吴国栋与被执行人刘永兵之间就涉案房屋存在买卖合同关系，故本院对涉案房屋存在买卖合同关系的证明目的予以采信。经审查查明，2011年12月10日，本院作出（2011）鄂中法民一初字第38号民事判决，判决：“一、被告刘永兵偿还原告王彩云借款330万元；二、被告刘永兵给付原告王彩云本金330万元自2011年5月22日至偿还该本金之日止的利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；三、履行时间、方式：于本判决书生效之日一次性付清”。2016年3月7日，本院依据发生法律效力的（2011）鄂中法民一初字第38号民事判决书，作出（2012）鄂中法执字第20-13号执行裁定，裁定：“一、查封刘永兵在鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司购买的制废车间（4511.43㎡）；二、在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年”。另查明，2008年8月21日，传祥垃圾处理有限责任公司与被执行人刘永兵签订房屋买卖合同，合同约定：“传祥垃圾处理有限责任公司（甲方）将制废车间4511.43㎡卖给刘永兵（乙方），每平米2100元，共计10827432元”。又查明，2005年至2011年期间，被执行人刘永兵与案外人吴国栋之间发生过债权债务关系。还查明，2013年9月1日，被执行人刘永兵与案外人吴国栋签订房屋买卖合同，合同约定：被执行人刘永兵将其在传祥垃圾处理有限责任公司购买的制废车间，面积为4511.43㎡，转卖给案外人吴国栋，以抵顶欠款的方式支付价款40255489元，之后案外人吴国栋将涉案房屋出租于被执行人刘永兵。再查明，涉案房屋目前未办理房屋产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干+问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴国栋与被执行人刘永兵在人民法院查封之前就涉案房屋签订了买卖合同，且案外人吴国栋以抵顶债务的形式支付了涉案房屋的全部价款，并将涉案房屋出租予被执行人刘永兵收取房租，视为占有使用涉案房屋，且对于涉案房屋未办理过户不存在过错，因此案外人吴国栋的异议请求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中止对刘永兵购买的鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司制废车间（4511.43㎡）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 :包景全
审 判 员 :燕永梅
代理审判员 :王晓婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 : 高 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4795号
原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-2701。
法定代表人：杨华，经理。
委托诉讼代理人：郝欣，公司职员。
被告：胡国强，男，1955年8月13日生，汉族，天津市120急救中心退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈秀云（被告之妻），1954年6月6日生，汉族，天津市外贸进出口包装公司退休职工，住天津市河东区。
原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告胡国强物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鸿瑞物业服务有限公司的法定代表人杨华、郝欣，被告胡国强的委托诉讼代理人陈秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津鸿瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年10月1日至2017年9月30日�物业服务费2854.44元：2.判令被告按日千分之一支付逾期滞纳金1013元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告是怡祥园业主，自2015年10月1日至2017年9月30日拖欠物业管理服务费，经多次催缴仍未交纳，故诉至法院，望判如所请。
被告胡国强辩称，原来小区物业费每月0.5元，现在涨了我们有异议就没交，原告服务不到位，小区灯不管修理，小区环境脏、乱、差，有乱圈地的，楼里进小偷偷东西，原告收费过高，现同意按每平方米0.4元补交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的物业服务公司，于2015年10月1日与怡祥园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2015年10月1日至2017年9月30日对天津市河东区怡祥园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落怡祥园4-3-101，房屋建筑面积158.58平方米，按照合同约定�业费每月每平方米0.75元，每月应交118.93元。被告自2015年10月1日至2017年9月30日未交纳物业费共计2854.32元。
另查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
本院认为，原告依据其与业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对怡祥园小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，同时应酌情减免物业费，因此本院确定被告给付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间物业费2854.32元的80%即2283.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡国强给付原告�津鸿瑞物业服务有限公司2015年10月1日至2017年9月30日期间物业费2283.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担5元，被告胡国强负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 丹
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第223-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。
法定代表人：张志波。
被执行人：邸国扣，男，1963年5月8日生，汉族。
被执行人：马胜桥，女，1962年3月5日生，汉族。
被执行人：邸建楼，男，1971年3月9日出生，汉族。
被执行人：董木夺，男，1957年8月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年6月16日作出的（2013）唐民初字第1060号民事判决书。但被执行人邸国扣、马胜桥、邸建楼、董木夺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邸建楼在中国农业银行股份有限公司唐县支行的存款7100元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十月二十一日
书记员 万敬华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00004号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人李国东，男，1981年1月24日出生，户藉地四川省绵阳市。
被申请人黄友琴，女，1986年1月12日出生，汉族，户藉地四川省。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李国东、黄友琴融资租赁及保证合同纠纷一案中，申请人于2015年1月5日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款175万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李国东、黄友琴所有的银行存款175万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC5610-6塔式起重机3台、TC5012-5塔式起重机1台）予以查封。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一五年一月六日
代理书记员 罗 平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00441号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1963年1月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。
诉讼代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，汉族，1964年7月2日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月十一日作出（2014）临刑初字第00221号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关在法定期限内没有抗诉，原审被告人刘某某服判，不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其诉讼代理人王全，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某某与被害人王某某系同村邻居，因出路问题产生矛盾。2013年11月27日8时许，王某某来到被告人刘某某门口，告诉刘某某在家等候行政村干部来处理两家出路纠纷之事。随后，王某某的家人与刘某某的家人发生争吵并厮打，刘某某用拳头将王某某的嘴唇及面部打伤。经鉴定，王某某的身体损伤程度为轻伤。案发后，刘某某赔偿王某某经济损�10000元。
另查明，王某某于2013年11月27日至同年12月25日在临泉县人民医院住院治疗28天，经济损失为医疗费13588.48元、误工费1864.24元、护理费2843.96元、住院伙食补助费840元，合计19136.68元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、临泉县人民医院病历、鉴定意见、情况说明，证人王某某、刘某、王某、凡某、李某某、李某甲证言，被害人王某某陈述等。
据此，原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并对王某某造成的经济损失承担赔偿责任。刘某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。王某某提出刘某某应赔偿其经济损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失19136.68元（含已赔偿的10000元），于判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
王某某上诉提出，原判没有采信安徽天地司法鉴定所出具的皖天地司（2014）临鉴字第156号司法鉴定意见错误，刘某某应当赔偿其经济损失10万元。其诉讼代理人提出相同观点的代理意见。
经二审审理查明，原判认定2013年11月27日，王某某与刘某某两家因出路问题发生争吵、厮打，刘某某用拳头将王某某的嘴唇及面部打致轻伤，王某某伤后入住临泉县人民医院治疗28天，刘某某赔偿王某某经济损失1万元的事实，已经一审判决书所列证据证实，二审期间，上诉人王某某及原审被告人刘某某没有提交新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于上诉人王某某及其诉讼代理人提出原判没有采信安徽天地司法鉴定所出具的皖天地司（2014）临鉴字第156号司法鉴定意见错误的上诉理由及诉讼代理意见，经查，安徽天地司法鉴定所出具的皖天地司（2014）临鉴字第156号鉴定意见参照的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，而被害人王某某的轻伤是刘某某用拳头殴打所致，不属因工致伤情形，原判根据本案的具体情况对该鉴定意见不予采信并无不当，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持；对诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳。
对于上诉人王某某及其诉讼代理人提出刘�某应当赔偿其经济损失10万元的上诉理由，经查，原判依照法律规定的赔偿项目及标准，结合上诉人王某某所提交的证据来确定民事赔偿数额并无不当，王某某提出刘某某应当赔偿其经济损失10万元的上诉理由不能成立，本院不予支持；诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘某某因民间琐事殴打被害人王某某，致王某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。因刘某某的犯罪行为致使王某某所遭受的经济损失，刘某某应当予以赔偿。刘某某自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�判长戎震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3143号
原告：贺某甲。
被告：陈某。
原告贺某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺某甲、被告陈某到庭参加诉讼。
原告贺某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子贺某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，至今已分居达两年。原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。儿子贺某乙一直由原告的父母照顾，并随原告共同生活，原告为儿子提供良好的生活环境和学习条件，儿子由原告直接抚养更有利于其健康成长。因此，请求法院判令原、被告离婚；儿子贺某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原告负担。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚。原、被告在2000年4月份经人介绍认识，双方经过深入了解，才在××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告会因家庭琐事发生口角，但很快双方就能和好，双方并没有发生大的争吵。原、被告婚后一直共同居住生活，双方直到2014年9月份才分房居住。即便离婚，被告要求儿子由被告抚养。原、被告婚后与原告的父母住在一起，尽管原告父母生活给予儿子照顾，但被告也一直给予儿子精神上、生活上的照顾。
本院经审理，认定案件事实如下：原告贺某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。上述事实有原告提供的结婚证、户口薄以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告恋爱多年后登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后生育儿子贺某乙，建立了良好的夫妻感情。目前原、被告出现矛盾，主要原因是相互缺少沟通，缺乏理解，双方并无原则性的矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、被告不同意离婚的态度以及有无和好可能性等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的抚养儿子方面的诉讼请求，因以离婚为前提，本院在本案中不予处理。希望原、被告在以后相处时，能珍惜以往夫妻感情，相互尊重与理解，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告贺某甲已预付），由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5898号
上诉人（原审被告）：王可安，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：陈永沃，男，1987年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：吴彩霞，女，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址湖南省衡南县，联系地址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：潘旋清，男，1982年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
上诉人王可安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，被告王可安在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈永沃医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计110911.35元。二、在本判决生效之日起十日内，被告王可安赔偿原告陈永沃医疗费2741.45元。三、在本判决生效之日起十日内，被告潘旋清赔偿原告陈永沃医疗费2741.45元。四、驳回原告陈永沃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告陈永沃负担986元，被告王可安负担2484元，被告潘旋清负担60元。
王可安不服上述判决，向本院提起上诉认为：原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、赔偿责任应按交通事故认定书的份额划分，而不是按连带责任划分。陈永沃的所有损失由王可安与潘旋清平均承担赔偿，而不是王可安承担未购买交强险的11万元，之外的赔偿金额才由两人平均分配。二、被扶养人生活费标准错误，陈永沃应提供居住证。陈永沃及其家人全部都是农村人，其父母在农村居住，应按农村标准计算。三、精神损害抚慰金应为5000元，而不是7000元。四、误工时间计算太长。陈永沃住院10多天，出院后无医生开具的休息证明，原审酌情考虑没有依据。五、陈永沃提交的银行账户，其中2012年9月至11月有两个账户，表明该3个月工资重复支付。据此请求：撤销原判，改判王可安与潘旋清平均承担陈永沃的所有损失赔偿，并平均承担本案所有诉讼费用。
被上诉人陈永沃答辩认为：一审审查事实清楚，适用法律正确，判决公正。
被上诉人潘旋清经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审中，王可安称怀疑陈永沃所作的伤残鉴定虚假，应重新鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于承责比例问题，本次事故造成陈永沃受伤，交警部门认定王可安与潘旋清承担事故同等责任，故王可安与潘旋清应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条第四款“未参加机动车第三者责任强制责任保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿”的规定，投保机动车交强险是机动车所有人、管理人的法定强制义务。因王可安作为两轮轻便摩托车的车主并未就该车投保交强险，故应承担相应的法律后果，即由王可安在交强险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据上述规定可见，交强险的赔偿对象不包括本车车上人员。由于陈永沃在事故发生时属于潘旋清驾驶摩托车的车上人员，故无论潘旋清是否投保交强险，该车交强险的赔偿对象均不包括陈永沃，潘旋清无需在交强险责任限额范围内先行赔偿。王可安要求其与潘旋清平均承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。陈永沃一审时已提交工作证明及银行账户历史交易明细清单，足以证实其已在城镇居住生活一年以上且有固定收入，符合按城镇居民标准计算赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。王可安的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及陈永沃受伤致残的后果，判令精神损害抚慰金为7000元，上述认定并无不当，本院予以维持。王可安要求改判精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于误工费，陈永沃因交通事故受伤住院，并需要休息，陈永沃已经举证证明其收入因此减少，其误工费损失应该得到赔偿。陈永沃住院13日，出院医嘱要其注意休息。原审法院根据陈永沃的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，认定其误工时间为90天，并无不当，本院予以维持。王可安对误工时间的上诉理由不成立，本院不予采纳。因各方当事人对误工费按每月2983.8元计算并无异议，故本院对此予以维持。
王可安还认为陈永沃提交的银行账户表明有3个月工资重复支付，实际上陈永沃在2012年9月至11月有两个银行账户，并不存在工资重复支付问题，王可安的该理由缺乏事实依据。王可安怀疑陈永沃所作的伤残鉴定虚假，认为应重新鉴定，但王可安对鉴定所提质疑没有任何证据，其要求重新鉴定的主张本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王可安的上诉请求和理由全部不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1187元由上诉人王可安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 麦蔼平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0382执129号
申请执行人邱志才，男，46岁，汉族，工人，住公主岭市。
被执行人李连成，男，46岁，汉族，住双辽市。
邱志才与李连成民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月十日作出的（2014）双民一初字第169号民事调解书，由被执行人李连成给付申请执行人邱志才82200.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李连成履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）双民一初字第169号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘凤华
二〇一六年六月二日
书记员 ：付俊生
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第624号
原告：杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
诉讼代表人：刘庆林，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
姚光勇，男，汉族，成年，住山东省泰安市岱岳区。
杜军，男，汉族，成年，住山东省烟台市牟平区。
胡明省，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，成年，住山东省威海市环翠区。
原告杜军诉被告沈福程船员劳务拖欠工资纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜军、诉讼代表人刘庆林、姚光勇、杜军、胡明省，委托代理人贾存帅到庭参加诉讼，被告沈福程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告沈福程雇佣原告杜军到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任船长职务，约定工资为38000元。原告一直工作到2014年1月22日。被告沈福程支付原告工资5472元，在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资32528元，次日又偿还了5000元，尚欠工资27528元迟迟不予偿还。为此，无奈起诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的工资人民币27528元。
为支持其主张，原告举证被告沈福程出具的欠条一份，用以证明被告欠其工资27528元。
经本院合法送达，被告沈福程未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述、和解等权利。
经审理查明：2013年6月10日，被告沈福程雇佣原告杜军到被告沈福程的“鲁威渔60487”渔船上工作，担任渔船船员职务，约定工资为38000元。原告一直工作到2014年1月22日，期间被告沈福程支付原告工资5472元。在原告的催要下，被告沈福程于2014年1月27日向原告出具欠条，承认尚欠其工资32528元，到了次日，即2014年1月28日，被告沈福程又给付原告工资5000元，沈福程实际拖欠原告工资27528元，但被告沈福程至今仍未能偿还。
本院认为：债务应当偿还。本案被告沈福程雇佣原告杜军在其所有的“鲁威渔60487”渔船工作，依法应当足额支付工资。根据被告沈福程向原告出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资27528元，事实清楚无疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告沈福程应当履行其义务，支付拖欠原告工资款人民币27528元。原告通过诉前扣船方式依法申请扣押了其从事雇佣工作的“鲁威渔60487”号渔船，被告拖欠原告的船员工资款属于我国《海商法》第二十二条规定的船舶优先权第（一）项的请求事项，原告依法行使了船舶优先权，原告应获得的工资款对该船有优先受偿的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈福程支付原告杜军工资款人民币27528元。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费489元，保全费310元，共计人民币799元，由被告沈福程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭天娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第225号
原告：宜宾安蓝气瓶安装有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会**号。
法定代表人：龚望玲，经理。
委托代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告：宜宾市安驰汽车租赁有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：李秀洪。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
原告宜宾安蓝气瓶安装有限公司（以下简称：安蓝公司）诉被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司（以下简称：安驰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告安蓝公司的委托代理人曾宇，被告安驰公司的委托代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安蓝公司诉称：2013年5月起，被告公司所属车辆在原告公司进行汽车天然气气瓶安装。原告对被告公司的车辆进行气瓶安装后，被告一直拖欠原告安装费用未付。2013年8月21日，原告将被告共计所欠的64400元费用明细表交予被告核对，被告公司的经办人及法定代表人分别在该费用明细表上签字确认。但事后原告多次催促，被告至今未履行，现诉至人民法院，请求判决：1、被告归还原告汽车气瓶安装费用64400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安驰公司辩称：1、仅认可由我公司法定代表人签字支付的3万元安装费；2、改装明细表上的“罗朝兵”是我公司经办人员。
经审理查明：原告应被告要求长期为被告公司的车辆改装气瓶。2013年8月21日，原告出具《宜宾市安驰汽车租赁有限公司改车明细表》，该表上载明了被告在原告处18次汽车气瓶安装、修理，尚欠64400元费用未付款。2013年10月24日，被告公司经办人员罗朝兵在该明细表上批注“公司车辆改装气瓶所欠费用。请李总审核。”并签字确认。2013年11月15日，被告公司的法定代表人李秀洪在该明细表上批注“请财务在2013年12月10日前付3万”并签字确认。庭审过程中，被告未提供证据证明2013年8月21日起至今已向原告支付有车辆气瓶改装费用。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、《宜宾市安驰＋汽车租赁有限公司改车明细表》及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原被告均认可原告为被告公司的车辆改装气瓶，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告已为被告车辆改装气瓶即履行了自身义务，被告应当向原告支付改装气瓶相应的费用。本案中，原告出具的《宜宾市安驰汽车租赁有限公司改车明细表》经被告公司经办人员于2013年10月24日签字确认，且被告未举证证明其在2013年10月24日后至今已向原告支付上述款项，故被告差欠原告汽车气瓶改装费64400元事实清楚，原告诉请被告支付该款，本院依法予以支持。
被告辩称其法定代表人李秀洪在《宜宾市安驰汽车租赁有限公司改车明细表》上批注“请财务在2013年12月10日前付3万”，系其与原告结算时确认差欠的汽车气瓶改装费为3万元，鉴于原告对此不予认可，且被告也未提供相应证据证明其已向原告支付车辆气瓶改装费用，故对其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾安蓝气瓶安装有限公司气瓶改装费64400元。
如被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，诉讼保全费664元，共计1369元，由被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年一月二十八日
书记员 张璐蕾
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第65号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖顺民，男，1966年3月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2006年1月11日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2010年1月10日止，2006年1月24日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人肖顺民犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，建议对被告人肖顺民在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人肖顺民对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，湖南�邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人肖顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日，被告人肖顺民在自己家中卖给吸毒人员赵某某1粒重约0.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包重约0.1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年12月10日下午，被告人肖顺民在自己家中卖给吸毒人员赵某某1粒重约0.06克的甲基苯丙胺片剂和一小包重约0.1克的甲基苯丙胺。
2014年12月10日邵东县公安局砂石派出所民警在被告人肖顺民家中抓获肖顺民，并搜缴共计重2.7克的甲基苯丙胺片剂和重2.41克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖顺民在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某的证言，扣押物品、文件清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，指认照片，提取笔录，理化检验鉴定报告，刑事判决书，暂予监外执行书，辨认笔录，抓获�过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖顺民违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖顺民犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖顺民刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖顺民因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，予以从重处罚。被告人肖顺民在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖顺民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，�重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00019号
原告：宋海花，女，1981年3月23日生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：李海云，男，1965年4月22日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：王翠兰，女，1964年8月18日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告宋海花诉被告李海云、王翠兰民间借贷纠纷一案。原告宋海花于2014年12月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宋海花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海花撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶 刚
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第134号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黄富发，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄富发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄富发应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币10000元及利息（从1996年4月27日起至1997年4月27日的利息按月利率16.08%计算，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄富发负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄富发无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄富发暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年三月三十日
书记员 张华政