wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第391号
原告冯某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××号。
被告陶某，男，1976年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
原告冯某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋家弦适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理，书记员禤干担任法庭记录。原告冯某某的委托代理人姚国到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告是朋友关系，被告因生意周转于2012年4月向原告借款本金40000元，2012年6月9日到期，利息为每月五分（5%）。还款期限到后被告未按时还本付息，原告多次追索未果而起诉，请求人民法院判令被告陶某偿还借款支付40000元及利息（利息计算办法：以40000元为本金从2012年4月10至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至起诉之日利息约为9600元）给原告冯某某。
原告冯某某对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，用于证明原、被告的诉讼主体；
2、借条，用于被告借款客观事实及利息约定。
被告陶某无答辩无证据提供。
本院对原告提交的证据的认定：被告不到庭参加诉讼，不作答辩，没有提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，具有证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月9日被告陶某以生意周转需要资金为由，并在提供的一份格式《借条》的空格上填写相关内容并盖上手印，被告签名后，交由原告收执后，借到位冯某某人民币40000元。《借条》载明“今我陶某身份证号为××因生意周转现借到冯某某人民币（大写）肆万元正正（小写）￥40000正，本人自愿用——作为抵押物。借期为2012年4月9日到2012年6月9日止。如逾期不能如数还清欠款，债权人冯某某则有权处理抵押物。并且债务人自愿每天补偿违约金10%给冯某某补偿。借款人（盖手指印）：陶某身份证号：××电话：188077500882012年4月9日“，另在该借条左下角空白处载明“担保人：文国瑾”。（注下划线为借款条上的空格部分）。款借出后，被告冯某某仅支付利息2000元。借款到期后，原告曾多次向被告陶某催收，但被告一直没有清偿本息，故原告诉至本院。庭审中，原告冯某某明确表示放弃要求担保人文国瑾承担担保责任。
本院认为，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己质证答辩的权利。本案原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告归还借款40000元，事实清楚、证据充分，应予支持。文国瑾作为担保人签名，但原告在起诉状中没有将担保人文国瑾列为诉讼当事人，在庭审过程中，原告也放弃要求担保人文国瑾承担担保责任，原告放弃要求担保人承担担保责任，是其对自己民事、诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。关于利息，原、被告在借条中约定的逾期不能还款则由被告自愿每天补偿违约金10%给原告，这实则为逾期还款利息的约定，但由于原、被告双方在借条上约定的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，庭审中原告主动调整为银行贷款利率四倍，已为合理，依法应予以支持，即被告应支付给原告借款逾期利息为：以借款本金40000元为基数从被告借款期满次日计至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计算，已支付的2400元利息从计算所得的利息中扣除）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陶某归还借款本金40000元给原告冯某某；
二、被告陶某支付借款利息给原告冯某某。利息以40000元为基数，从2012年6月10日起计至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计算（已支付的2400元利息从计算所得的利息中扣除）。
本案受理费1040元，减半收取为520元，由被告陶某负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1040元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋家弦
二〇一三年九月二十五日
书记员 禤 干
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第385号
原告：章××。
被告：胡××。
原告章××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月27日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任
审判。本案于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决，原告章××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告章××起诉称：被告胡××分别于2010年1月14日、
2010年4月15日、2010年7月20日向原告章××借款400000元、
100000元、400000元，合计900000元，并出具借条二份。后原
告因自身资金紧张，多次向被告催讨，但未果。故原告诉至法
院，请求判令：1.被告胡××立即归还原告借款900000元；2.
本案诉讼费由被告承担。
原告章××为证明上述事实，提供借条原件二份，拟证
明被告胡××分别于2010年1月14日、2010年4月15日、2010年
7月20日向原告借款400000元、100000元、400000元，合计900
000元的事实。
被告胡××未作答辩，也未举证。
本院经审查，认为原告提供的证据能够证明其拟证事实
，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：
被告胡××因需分别于2010年1月14日、2010年4月15日
、2010年7月20日向原告借款400000元、100000元、400000元
，合计900000元，并出具借条二份。借款后，被告未归还借款
。
本院认为：原告章××与被告胡××之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。原告
要求被告归还借款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告章××借款9
00000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告胡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年九月十二日
代书记员 石洋颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02700号
原告：田平丽，女，汉族，1979年7月7日出生。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告：付兆祥，男，汉族，1930年1月6日出生。
本院在审理原告田平丽与被告付兆祥不当得利纠纷一案中，原告田平丽于2013年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田平丽申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田平丽撤回起诉。
本案案件受理费599元，减半由原告田平丽承担299.5元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王小波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第502号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日晚，被告人王某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道桃源路出发沿桃源路、岳林东路驶往新奉路宁波银行。23时32分许，当车行至本市岳林路耶稣教堂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为�被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：本�引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一�三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1255号
原告王少安。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告王少安与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王少安的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少安诉称：其自2014年2月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资32840元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资32840元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月王少安进入锦昌公司工作，从事杂工工种。经结算，锦昌公司结欠王少安自2014年2月份起至2015年2月份止的工资32840元。经催要未果，王少安诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠王少安的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现王少安要求锦昌公司支付工资32840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王少安支付工资32840元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元由锦昌公司负担。该款已由王少安垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王少安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1255号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨树龙，男，1969年9月26日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告杨树龙劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告杨树龙收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1737号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨树龙于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告杨树龙起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1255号云南宜字玛钢有限公司诉杨树龙劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1226号杨树龙诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第74号
原告李XX，男，1980年11月16日生，哈尼族，大专文化，绿春县职工。
被告白XX，女，1978年9月7日生，哈尼族，初中文化，绿春县职工，现租住在绿春县。
原告李XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，于2014年7月7日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告双方经自由恋爱于2003年8月在一起共同生活，2008年4月30日办理结婚登记。2005年7月18日生育长女李某甲；2007年9月21日生育长子李某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，常为琐事吵闹，常到原告工作单位无理取闹，在领导和同事面诬告原告，被告多次换锁，不让原告回家，严重影响了原告的工作生活。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。因此提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告自行抚养；3、现金余额依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告白XX辩称：原告诉称的结婚经过、时间和生育孩子情况属实。原告诉称被告到其工作单位无理取闹不属实，因原告平时对家庭生活不关心，只是向其要生活费。原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚之初，双方相亲相爱，相互信任，很少吵闹，并生育一女一男。为养家糊口，被告将尚未结婚之前积蓄的钱拿来给原告用于学车，原告取得驾照后经考试安排了工作。2007年怀儿子期间，原告无理取闹，说怀的儿子不是他的，被告为了孩子，忍气吞声。共同生活期间，无共同现金，被告的工资除了300元生活费外，被告分文不管，相反时常取用被告的零花钱。原、被告之间不是合不来，是原告不想要被告才提出离婚，为了孩子的健康成长，不离为好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个孩子由被告抚养，由原告一次性支付孩子抚养费10万元；由原告建一套房或者买一套房给被告。
综合原告李XX的诉讼请求、被告白XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂，该不该离婚；2、婚生孩子如何抚养。
原告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件2本，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告白XX未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告白XX对原告列举的证据1、2无异议。
以上原告列举的证据1、2，经质证，被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经自由恋爱于2003年8月在一起共同生活，并生育两个孩子：长女李某甲，2005年7月18日生，现在绿春县大兴小学读书；长子李某乙，2007年9月21日生，现在绿春县西城区幼儿园读书。2008年4月30日补办结婚登记。夫妻共同生活期间，因一些家庭生活琐事有时发生吵闹。夫妻共同财产：摩托车一辆、净水器一个、洗衣机一台、彩色电视机一台、电磁炉一台、电饭煲一个、微波炉一台。另外，在绿春县农村信用合作联社以被告名字存有人民币5000元。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好，共同生活近有11年。在共同生活中，双方之间仅是因一些生活琐事沟通不够产生些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方静下心来，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，夫妻感情及家庭就有和好的余地。故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决其与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即婚生孩子如何抚养。本院认为，原、被告双方对婚生孩子均有抚养和教育的权利和义务，且一方主张抚养孩子必须以离婚为条件，但原、被告双方之间婚姻基础、婚后感情较好，夫妻感情尚未完全破裂。故原告请求婚生孩子由其自行抚养的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告白XX离婚。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告李XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 龙楚欧
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 莉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第346号
原告任某，女，1986年12月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道小河村。
委托代理人（特别授权）李向洪，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1974年12月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇江龙村。
原告任某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告任某及其委托代理人李向红到庭参加诉讼，被告罗某到庭后，未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告双方认识同居后，于2011年8月15日在金沙县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，彼此学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子汉主义、性格暴躁，经常为一些家庭琐事打骂原告，致双方感情一直不好。被告还为此寻找借口在外另居。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年4月向金沙县人民法院诉讼离婚，法院依法受理后，被告不同意离婚，也未到庭参加庭审活动，原告只得撤回起诉。撤诉后，原、被告的分居状态依然持续，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，恳请法院依法判决准予离婚。
原告任某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告任某的身份证复印件一份。拟证明：原告任某身份信息情况。
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表。拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、金沙县柳塘镇江龙村村民委员会于2015年5月8日出具证明一份。拟证明：原、被告结婚后因性格不合于2013年5月分居至今满两年的事实
4、金沙县人民法院（2014）黔金民初字第418号民事裁定书。拟证明：原告任某曾因双方感情不和于2014年4月向人民法院提起离婚诉讼，后因被告罗某不同意离婚未到庭诉讼，原告撤回起诉的事实。
被告罗某未经本院允许中途退庭未作答辩。
本院认为，原告提供的1、2、4号证据客观真实，与本案有关联性，依法予以认定；原告提供的3号证据，因无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告认识后同居生活，2011年8月15日在金沙县民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女。由于原、被告感情不睦，原告曾于2014年4月向金沙县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。诉讼过程中，原告任某以被告不同意离婚，未到庭参加诉讼向本院提出撤回起诉申请，本院依法作出（2014）黔金民初字第418号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年3月13日原告再次诉至本院，以其夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，恳请法院依法判决准予离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告任某诉请与被告罗某离婚，其虽提供了金沙县柳塘镇江龙村村民委员会出具证明，但该证据无其他证据相印证，不足以证明原、被告因感情不和分居满两年致夫妻感情确已破裂的事实。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二0一五年五月二十六日书记员唐四方
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1271号
申请人刘国玲，女，1970年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘国玲于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20787元未给付，要求被申请人给付所欠工资20787元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘国玲工资20787元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请107元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初212号
原告：陆杰希。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善煜博胶合板厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇南宙村，系个人独资企业。
投资人：朱家华。
被告：朱家华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告嘉善煜博胶合板厂支付原告货款138045元，被告朱家华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月13日至2013年6月17日，原告陆杰希向被告嘉善煜博胶合板厂供应货值为138045元的木板面板。送货单中有被告朱家华或被告嘉善煜博胶合板厂收货人员张林生的签名。被告嘉善煜博胶合板厂原名称为嘉善天水木制品厂，系被告朱家华投资的个人独资企业。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善煜博胶合板厂于本判决生效之日起五日内给付原告陆杰希货款138045元；
二、被告嘉善煜博胶合板厂财产不足以清偿上述债务的，由被告朱家华以其个人其他财产承担清偿责任；
三、驳回原告陆杰希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3061元，减半收取1531元，由被告嘉善煜博胶合板厂、朱家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王曙君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4489号
原告：姜少礼，男，1962年11月29日出生，汉族，现住莱西市。
原告：鹿美英，女，1963年1月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘吉爱，男，1970年10月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛农通商贸有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告姜少礼、鹿美英与被告刘吉爱、青岛农通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告姜少礼、鹿美英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告刘吉爱驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿黄水路由北向南行驶至肇事处左拐弯，遇原告姜少礼驾车载原告鹿美英沿南京路由南向北行驶两车相撞，致二原告受伤入院治疗。此事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任。
本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司名称错误，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜少礼、鹿美英的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓华
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第220号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2005年4月12日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月18日被变更为取保候审，期间被告人违反取保候审规定外出打工，2014年4月21日被告人投案，并于当日被泰安市公安局岱岳分局再次决定取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员赵子鹤担任法庭记录，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员张东昕出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年3月11日晚，被告人吕某在泰安市英雄山中学新校区建设工地（泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村北），将被害人刘延强停放在工棚内的红色众星牌125型二轮摩托车盗走，2005年4月11日被告人被巡逻民警抓获。该车经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，价值2560元。
被告人对指控的犯罪事实无异议。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案证明、抓获经过、办案说明、户籍证明、身份证复印件、扣押物品清单、领据、现场平面图、涉案物品价格鉴定结论书、被害人刘延强陈述、被告人供述与辩解、证人刘正秀证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已将被盗物品退还被害人，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵子鹤
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1378号
原告万某某。
被告肖某某。
本院在审理原告万某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年七月二十七日
书记员 艾松涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第139号
原告祝立媛，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告赵忠仁，男，60岁，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告祝立媛诉被告赵忠仁民间借贷纠纷一案中，原告祝立媛于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝立媛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝立媛撤回起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 ： 王 君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19645号
原告杨海林。
被告孙宏生。
委托代理人孙竹君。
被告孙竹君。
原告杨海林与被告孙宏生、孙竹君相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林诉称，原、被告系邻居，原告居住于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，两被告居住本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。2013年10月，两被告私自更改303室外门结构，将原内开门更改为外开门，如被告彻底开启外门，被告房屋外门会碰到原告的房屋外门，严重影响原告正常出行，且随时会有被被告房屋外门撞到的安全隐患。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故要求被告将房屋外门由向外开启改为向内开启，恢复原状。
被告孙宏生、孙竹君辩称，原告所述双方系邻居以及双方房屋居住情况属实。原告房屋位于里侧，被告房屋位于外侧，原告外出须经过被告家门口。303室房屋系动迁安置给两被告的，现由两被告居住在内，该房屋外门原系向内开启。2013年9月被告装修房屋时将外门由向内开启改为向外开启，如被告将房屋外门彻底开启，门的把手会碰到原告的房门，但被告将门向外开启有利于被告家安全；根据《高层民用建筑消防规范》，11层及11层以下的单元式住宅，开向楼梯间的户门应为乙级防火门，防火门应为向疏散方向开启的平开门；防盗门不属于违章建筑，物业管理条例未规定防盗门必须向内开，法律也无此规定；被告将房门向外开启物业是默许的，被告未违反物业规定；如果被告外出将门开启角度小于90度，对原告通行不造成影响，也不存在安全隐患。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨海林与被告孙宏生、孙竹君系邻居，原告房屋位于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，两被告房屋位于本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。原告房屋位于里侧，外门朝东，两被告房屋位于外侧，外门朝北，双方确认两户房屋外门相距0.15米。开发商设计的房屋外门均向内开启。2013年两被告装修房屋时，将其房屋外门由原向内开启更改为向外开启，如被告彻底开启外门，外门把手会碰到原告房屋外门。原告外出须经过两被告门口，被告开启外门，对原告的正常通行造成影响，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同2份、照片2张，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告系邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系。原告外出须经过被告家门口，被告将原由向内开启的外门改为向外开启后，确实影响原告正常通行。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙宏生、孙竹君应于本判决生效之日起十日内，将上海
市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋外门由向外开启更改为向内开启，恢复原状。
案件受理费减半收取计人民币40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第121号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人苏和春，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人上官水香，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月1日以被执行人苏和春、上官水香违反计划生育法规，于2013年7月28日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16006号征收社会抚养费决定书，于2014年3月1日依法送达给被执行人苏和春、上官水香，被执行人苏和春、上官水香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人苏和春、上官水香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第16006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 之 金
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更243号
罪犯张捷炎，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年8月7日作出（2009）越法刑初字第226号刑事判决，以被告人张捷炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张捷炎在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年；于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关因罪犯张捷炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张捷炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬，另有2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张捷炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张捷炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第519号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区红旗镇藤山二路**号**栋*单元***房，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇藤山二路**号**栋*单元***房，公民身份号码4452811987********。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]536号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人黄某甲在其位于珠海市金湾区红旗镇藤山二路48号18栋2单元306房的住处，容留江某、林某吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月份下旬的一天下午，被告人黄某甲容留林某在其住处一起用冰壶吸食毒品冰毒。
2.2015年9月15日17时许，被告人黄某甲容留江某在其住处一起用冰壶吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人黄某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒�追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某甲判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某甲亦无异议。另查明，2015年9月15日19时许，民警根据侦查掌握的线索，在珠海市金湾区红旗镇藤山二路48号18栋2单元抓获被告人黄某甲和江某，二人均当场承认吸毒犯罪事实，于是民警将被告人黄某甲带回派出所接受调查。又查明，被告人黄某甲因吸毒行为，被珠海市公安局金湾分局于2015年8月27日、2015年9月16日分别处以行政拘留五日和行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某甲的供述；2.证人江某、林某、黄某乙的证言；3.到案情况说明；4.被告人黄某甲的户籍证明材料；5.辨认笔录及指认照片；6.检查笔录；7.房产证；8.现场照片；9.《现场检测报告书》、《吸毒人员动态管控信息表》、《行政处罚决定书》及《社区戒毒决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00025-7号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈熙平，安徽铭博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽铭博律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
被告：马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
委托代理人：王景春。
被告：徐万春。
被告：张良花。
委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被告：濮训春。
被告：吴付荣。
委托代理人：濮训春，系吴付荣丈夫。
被告：范学齐。
委托代理人：王景春。
被告：秦立荣。
委托代理人：王景春，马鞍山博纬机械制造有限公司工作人员。
本院于2014年12月24日作出（2014）花民二初字第00025-2号财产保全的裁定，依法查封了被告秦立荣所有的位于马鞍山市雨山区深业华府房产。现因案件审理需要，本院依法予以解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告秦立荣所有的位于马鞍山市雨山区深业华府房产的查封。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 胡贵平
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00100号
原告安徽省菱华再生资源有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人管韬，总经理。
委托代理人王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告合肥市银剑棉业有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人席红云，总经理。
被告王荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告席红云。
本院在审理原告安徽省菱华再生资源有限公司诉被告合肥市银剑棉业有限责任公司、王荣、席红云追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省菱华再生资源有限公司撤诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告安徽省菱华再生资源有限公司负担。
审判员 孙继俊
二〇一五年七月一日
书记员 任 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0033号
刘洋：
原告刘洋与被告中国平安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4435号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0033号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年一月九日
书记员 李合权
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01220号
原告王某，男，汉族，农民。
被告徐某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年七月三日
书记员 马 波
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第570号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年9月9日被抓获。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年12月22日经太康县人民检察院批准，于2015年9月10日由太康县公安局执行逮捕。2015年12月9日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院已太检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月份的一天，被告人牛某窜至太康县马头镇柳河行政村被50米处，将已经割断的95米通讯电缆盗走。经鉴定，被盗物品价值2458元。
本案审理期间，被告人牛某将2458元退赔至中国联合网络通讯有限公司太康县分公司。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人刘吉宾的供述和辩解，证人杨某的证言，书证户籍证明、发案报告表、收到条等，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。牛某自愿认罪，且已退赔被害单位的经济损失，酌情对其从轻处罚。鉴于牛某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付传业
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1107号
原告李某某，女，1966年9月30日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人赵XX，黑龙江振通律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及委托代理人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求与被告离婚，财产一套房屋及轿车归原告所有，诉讼费用由被告承担。请求被告王某某赔偿损失10万元。
被告王某某及委托代理人辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，因为原告认为被告有婚外情，一怒之下提起诉讼，原被告双方结婚24年，双方感情很深，没有达到破裂程度。对原告的诉讼请求，被告不同意。原告主张赔偿10万元损失费和净身出户的请求应予驳回。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，录音音频、通话录音一份，用以证明被告有婚外情。被告委托代理人质证提出录音不具备诉讼中的证据作用，诉讼中证据应形成光碟，不是书面的录音录影。该证据不合法。侵犯了公民间的个人隐私和通信自由，只有为了国家安全需要才可以提取公民的通话信息。该证据的真实性、关联性都不具备。被告质证承认是原、被告通话的录音，录音中男人的声音是被告，女的是原告。录音是原、被告平时通话时随便说的。
证据二，照片三张，用以证明原告回家被告就打原告。被告质证提出三张照片与本案没有关联性，是被告与其儿子发生肢体冲突，原告进行阻拦过程中发生的，不能证明被告实施家庭暴力。
证据三，结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告质证无异议。
被告王某某未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一，系原、被告通话时的录音，虽然被告承认录音是其与原告平时通话时随便说的，但该证据证明不了被告与婚外异性持续、稳定的共同居住，故该证据不做定案的证据采信。原告证据二，系照片三张，被告提出异议，该证据不能证明原告的伤系被告所致。不做定案的证据采信。原告证据三，结婚证一份，被告质证无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，原、被告于1990年12月12日登记结婚，婚后生育一名男孩王xx，王xx于2011年10月结婚，王xx婚后与原、被告一居共同生活，现有财产哈市松北区银河小区1号楼6单元604室房屋一套，哈市松北区银河小区8号楼7号商服一套，车牌号为黑LBU9**号长城汽车一台，在哈市松北区银河小区8号楼7号商服开的超市一处，上述财产属于家庭共同财产（涉及原、被告儿子王xx的财产）。现原告诉至本院，要求与被告离婚，财产一套房屋及轿车归原告所有，诉讼费用由被告承担。请求被告王某某赔偿损失10万元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，因琐事导致分居，致使夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。现有财产因涉及案外人（原、被告的儿子王xx），故财产部分，本院在本案中不作处理，可另行起诉。原告请求被告赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。于判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一四年四月三十日
书记员崔爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00761号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人颜某（曾用名宁忠），无业。因犯盗窃罪于2007年2月1日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月9日凌晨，被告人颜某来到位于长沙市雨花区洞井街道的湖南税务高等专科学校，进入该校三湘苑餐厅内盗得鉴定价值为人民币580元的“浏阳河”52度50年代白酒1瓶。经鉴定，在该餐厅大堂南墙窗户的窗框上提取的汗潜指纹为被告人颜某左手食指所留。
2、2015年6月12日18时许，被告人颜某在长沙市雨花区洞井街道贡院小区24栋106门面“和裕”生鲜超市买菜时，来到超市3楼办公室，盗得被害人汤某放在办公桌上的挎包内的现金人民币1020元。被盗财物已挥霍。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，雨价认证（2015）第217号《价格证明结论书》，雨公（刑）勘（2015）2418号《现场勘验检查笔录》、《现场照片》，（雨）公（物）鉴（痕检）字（2015）070号《鉴定文书》，被告人颜某指认作案现场的笔录及照片，视频资料，证人罗某的证言，被害人汤某的陈述，被告人颜某的供述，上海市卢湾区人民法院的（2007）卢刑初字第38号《刑事判决书》，全国违法犯罪人员信息资料库，被告人颜某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止）。
二、责令被告人颜某退赔被害单位湖南税务高等专科学校经济损失款人民币580元；退赔被害人汤瑶经济损失款人民币1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年十月十三日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第39-1号
申请执行人广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县。
被执行人陈宗强，男1969年12月26日出生，汉族，住广西合浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遂法民一初字第1069号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月4日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈宗强有房产位于广西合浦县廉州镇城西路1号城南春天18幢三单元402号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宗强所有的位于广西合浦县廉州镇城西路1号城南春天18幢三单元402号房（房产证号：合房权证合浦字第0138**号）。
二、被执行人陈宗强负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 李 雷
审判员 钟 保
二〇一四年三月三日
书记员 梁文再
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条、人民法院冻�被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3564号
原告范汉泉。
原告周荣芳。
原告罗玉霞。
原告范家明。
上列四原告共同委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨昌茂。
被告成都联成物流有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道75号，组织机构代码66300632-3。
法定代表人耿玉霞，总经理。
委托代理人宋利刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码901951276。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师，一般授权代理。
原告范汉泉、原告周荣芳、原告罗玉霞、原告范家明与被告杨昌茂、被告成都联成物流有限公司（以下简称“联成物流公司”）、被告人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，适用简易程序由审判员黄连基独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告范汉泉、原告周荣芳、原告罗玉霞、原告范家明的共同委托代理人庄云川到庭参加诉讼，被告杨昌茂到庭参加诉讼，被告联成物流公司的委托代理人宋利刚到庭参加诉讼、被告人保财险成都市分公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年11月28日晚，被告杨昌茂驾驶川AB73**重型自卸货车在木兰镇“鹏展沙场”内倒车时与后方行人范赤军碰撞碾压，致其当场死亡，经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告杨昌茂承担全部责任。为维护四原告的合法权益，故请求法院判令：1、判令被告联成物流公司及被告杨昌茂赔偿四原告死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等共计607212.5元；2、被告人保财险成都市分公司在保险范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担
被告杨昌茂辩称，对本案交通事故事实及事故责任划分无异议；被告杨昌茂是川AB73**号车的驾驶员，被告联成物流公司是川AB73**号车的挂靠车主。
被告联成物流公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任划分无异议；被告杨昌茂是川AB73**号车的驾驶员，被告成都联成物流有限公司是川AB73**号车的挂靠车主，被告联成物流公司在被告人保财险成都市分公司购买了交强险和商业三者险，商业险保险金额为1000000元，购买了不计免赔，被告联成物流公司应承担赔偿责任应由被告人保财险成都市分公司在保险限额内予以承担。
被告人保财险成都市分公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任划分无异议；川AB73**号车在被告人保财险成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔，予以确定；本案交通事故发生在保险有效期内；同意依法承担本案保险责任；对死亡赔偿金按农村标准计算；对精神抚慰金过高认可30000元；对被抚养人亲属关系证明由法院审查；对交通费认可500元；对误工费3人3天计算，省平均工资计算；丧葬费无异议。
经审理查明，四原告诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。
另查明，原告范汉泉系死者范赤军父亲，出生于1936年6月21日，共有本案死者范赤军在内1个被抚养人；原告周荣芳系本案死者范赤军继母，出生于1942年4月7日；从2012年10月以来至2013年8月一直在鹏展建材经营部从事管理工作。被告联成物流公司为川AB73**号车的登记车主，川AB73**号车在本案被告人保财险成都市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。
以上事实有各方当事人的陈述，有四原告提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、遗体火化证明、亲属关系证明、劳动合同、工资表、亲属关系证明等证据在卷为证，予以确认。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分正确，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告杨昌茂承担事故全部责任，其责任比例依法确定为100%。被告人保财险成都市分公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担本案保险责任。超出保险赔偿范围由被告杨昌茂承担赔偿责任。四原告在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费17936.5元（35873元÷2=17936.5元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
2、办理丧葬期间误工费884.5元（35873元÷365天×3天×3人=884.5元）。四原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案的具体情况及当地丧葬习俗，本院酌情以2012年度四川省职工平均工资，按3人、3天计算。
3、死亡赔偿金406140元。（20307元／年×20年=406140元）。诉讼各方对残疾赔偿金计算公式无异议，本院对此予以确认。四原告所举证据足以证明其收入来源于城镇，本院对四原告的该项主张予以支持。
4、被扶养人生活费75250元。（被扶养人原告范汉泉15050元／年×5年=75250元），原告范汉泉、原告周荣芳四川省安岳县岳阳镇解放街10号的证明及安岳县安岳局外南街派出所出具的亲属关系证明能够证明原告周荣芳系死者的继母，本院对此予以确认。
5、交通费3000元。四原告主张的交通费5000元过高，本院酌情认定交通费3000元。
6、精神损害抚慰金50000元。四原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。
上述损失共计553211元。被告人保财险成都市分公司应在交强险保险责任限额内支付四原告110000元；被告人保财险成都市分公司在商业第三者责任险范围内支付四原告443211元（553211元-110000元=443211元】。被告人保财险成都市分公司在保险限额内支付四原告553211元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条／第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，支付四原告553211元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元（已减半收取），由被告杨昌茂承担（此款已由四原告垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年十二月三日
书记员 董 琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初16号
原告临沂恒元丰商贸有限公司。
法定代表人闻刚，经理。
被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司。
法定代表人陈庆印，经理。
本院在审理原告临沂恒元丰商贸有限公司与被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司在金融机构的存款120000元或同等价值的财产予以保全。并已提供保证人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司所有的鲁Q×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司所有的鲁Q×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司在金融机构的存款120000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪长顺
二〇一六年一月四日
书记员 季海燕
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第15-9号
申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地，河北省沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧。
负责人：韦立君，该行行长。
被执行人：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北门街一中前小区18栋2单元401号。
被执行人：台州越航船业有限公司。住所地，浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
被执行人：临海市亨元大酒店有限公司。住所地，浙江省临海市东方大道。
被执行人：郑兴国，男，汉族，沧州市航顺海运有限公司经理。
被执行人：泮金领，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）津海法商初字第393号民事判决书，于2014年4月10日以（2014）津海法执字第15-8号执行裁定书扣押了被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的停泊在秦皇岛港的“航顺9”轮，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年八月七日
书 记 员 白 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1823号
原告：葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：凌云志，该公司董事长。
被告：方仲保，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告方仲保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年十月九日
书记员 甘蕾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第389号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李守柱，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被执行人：娄凤春，女，1967年6月19日出生，茌平县。
被执行人：夏春英，女，1967年3月20日出生，住址同上。
被执行人：于洪珍，女，1971年11月18日出生，住址同上。
被执行人：陶凤兰，女，1970年9月23日出生，住址同上。
被执行人：李玉玲，女，1961年2月20日出生，住址同上。
申请执行人茌平县农村信用合作联社与娄凤春、夏春英、于洪珍、陶凤兰、李玉玲借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构均无存款，也未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌商初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执18-1号
申请执行人孟永勇，男，1971年12月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行孟永勇与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3026号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币178000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第827号
原告周伯松。
被告郭平。
被告郭南希（系被告郭平之女）。
原告周伯松与被告郭平、郭南希为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伯松及被告郭南希到庭参加了诉讼，被告郭平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告郭平经我表弟陆某介绍向我借款50000元，郭平出具了金额为100000元借条，被告郭南希提供了连带责任担保。借款时，陆某承诺郭平在2014年春节前归还，然郭平至今未还，郭南希亦未尽担保之责。请求法院判令两被告归还借款50000元。
原告周伯松向法庭提供了下列证据：
1、借条一张。该借条内容为：今借到周伯松现金人民币拾万元。具借人：郭平。2013年8月14日。
2、提供担保责任书一份。内容为：担保人郭南希愿为郭平借款拾万元提供连带责任担保。2013年8月14日。
3、原告申请了证人陆某出庭作证。陆某陈述：我原来不认识郭平，只认识羊海东。2013年8月14日，郭平、羊海东一起到我在靖江市工农西路的店里，郭平要求我帮他借款100000元归还给钱纪峰，我与表哥周伯松联系后，周伯松同意借给他50000元，另50000元郭平与钱纪峰商议后将欠款作为借款。郭平向周伯松出具的100000元借条中，只有50000元是周伯松的。当时我提出要郭平提供担保人，郭平说让女儿郭南希担保，我遂与郭平、羊海东一起开车到长江边一座闸旁等郭南希来在担保责任书签了字。借款时，郭平口头承诺在2014年春节前还款，我就打电话催郭平，但郭平今年元旦后就不接电话了，后来我又打电话给郭南希，要她负担保责任。
被告郭南希辩称：我在担保责任书上签名为我父亲郭平借款提供担保，且借款本金至今未归还是事实，但利息一直在支付，每月5000元，均是付给陆某和陈路君（钱纪峰的朋友）的，有时付现金，有时打卡，已付至今年8月份，至于9月份有没有付不记得了，但10月份以后肯定没付。我不是不同意还款，而是要等我�亲郭平回来大家共同商量。
被告郭南希未举证。
被告郭平未答辩亦未举证。
经质证，原告否认收到被告郭平支付的利息，但其称每次向陆某催款，陆某都给两条烟算利息。
经审理查明：2013年8月14日，原告通过陆某向被告郭平出借50000元，郭平向原告出具了金额为100000元的借条一份，被告郭南希出具了担保责任书，为郭平借款提供连带责任保证。后被告郭平未归还借款本金，被告郭南希亦未履行保证义务。
本院认为：被告郭平经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告郭平虽向原告出具了100000元借条，但原告实际仅出借了50000元，故被告郭平应承担50000元的还款责任，被告郭南希提供了连带责任保证，对该借款依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭平于判决生效后十日内归还原告周伯松借款50000元；被告郭南希对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由两被告负担（此款由原告预交，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇�四年十二月四日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01482号
上诉人（一审被告）：唐庆忠，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐超志，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：张桂华，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（�审原告）：唐娜娜，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：唐洪涛，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：唐慢慢，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人唐庆忠因与被上诉人唐超志、张桂华、唐娜娜、唐洪涛、唐慢慢土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人唐庆忠及其委托代理人卞伟，被上诉人唐超志、张桂华到庭参加诉讼，被上诉人唐娜娜、唐洪涛、唐慢慢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1994年前，唐保和（系本案唐庆忠大伯）作为阜阳市颍泉区五保户承包耕种了一片土地，此后唐保和病故，该地由当地村民组织先后发包给本村村民梁振华、郝国付耕种，2003年又发包给唐超志耕种。唐超志、张桂华一家自1994年便在紧邻唐保和生前所耕种过的土地旁承包耕地1.2亩，已与原唐保和耕种过的土地连成一片。2005年4月23日，林庄村合作经济委员会与唐超志签订了耕地承包合同，合同约定唐超志家庭承包耕地面积8.155亩，包括本案争议耕地。同日，阜阳市颍泉区人民政府为唐超志等人颁发了颍泉农地承包权证，该证书载明内容与上述合同约定内容一致。2013年6月，唐庆忠以其对唐保和生前曾耕种过的土地有继承权等为由，开始耕种唐超志承包地中的郭庄南的耕地（包括唐超志1994年承包地1.2亩和唐保和曾经耕种的土地）。经一审法院现场测量，唐庆忠目前耕种的争议土地面积为2.17亩。2014年8月18日一审法院到双方所在兴隆村民委员会（由原林庄村民委员会变更）调查，该村委会出具证明证实：当地土地流转费用去年是1120元／亩，今年流转费用是1180元／亩。
一审法院认为：土地承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。唐超志等人依法与当地村民组织签订土地承包合同书并办理了土地承包经营权证书，其有权耕种该证书确认的土地。唐庆忠以其大伯生前曾耕种过该地、且其为大伯安葬为由强行耕种唐超志等人承包地，侵犯了唐超志等人合法权益，唐超志等人要求其返还侵占耕地，应予以支持。唐庆忠侵权行为给唐超志等人造成了一定经济损失，参照当地当年土地流转费用（2013年1120元／亩、2014年为1180元／亩），唐超志等人2013年损失为1417.73元（1120元／亩÷12个月×7个月×2.17亩），2014年损失按照1180元／亩计算至返还之日止。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第三十四条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、唐庆忠返还侵占唐超志、张桂华、唐娜娜、唐慢慢、唐洪涛承包耕地2.17亩；二、唐庆忠赔偿2013年失地损失1417.73元、2014年损失按照1180元／亩计算至返还之日止；三、驳回唐超志、张桂华、唐娜娜、唐慢慢、唐洪涛其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起5日内履行完毕。案件受理费130元，减半收取75元，由唐庆忠负担。
唐庆忠上诉称：唐超志等人持有的土地承包合同系伪造，不应采纳。唐超志等人未提交其承包争议土地经过合法程序的材料。唐保和生前由其侄唐庆忠照顾、死后由唐庆忠安葬，依据农村风俗习惯，唐保和原承包土地应继续由唐庆忠耕种。
唐超志、张桂华、唐娜娜、唐慢慢、唐洪涛答辩称：唐超志等人持有的土地承包合同合法有效，争议土地系村委会发包，唐庆忠上诉理由与客观事实不符。
唐庆忠二审期间�本院提交以下证据：证据1、颍泉区某村民委员会2014年7月22日出具的证明，证据2、颍泉区某村民委员会2014年11月18日出具的处理意见，该两份证据证明唐保和1995年死亡后争议土地已被村委会收回。唐超志、张桂华认为该两份证据与其持有的土地承包合同及土地承包经营权证不符，应不予采纳。本院经审查认为，该两份证据不能否定唐超志等人持有的土地承包合同及土地承包经营权证的证明效力，对该两份证据不予采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：唐超志等人持有的土地承包合同及土地承包经营权证是否合法有效，唐庆忠耕种争议土地是否构成侵权。
本院认为：唐超志等人依法与当地村民组织签订土地承包合同并由当地政府发放土地承包经营权证，确认其享有相应的土地承包经营权。唐庆忠以其照顾、安葬原承包人（唐庆忠伯父）唐保和为由，主张其应继续耕种争议土地缺乏法律依据，其耕种行为已构成侵权，其应返还侵占耕地并赔偿一定的经济损失。唐庆忠上诉称唐超志等人持有的土地承包合同系伪造且未经法定程序缺乏充分证据证明，其主张争议土地使用权应向相关行政部门提出。综上，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人唐庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08444号
罪犯陈小勇，男，汉族，1977年3月26日生，初中文化，四川省开江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年4月2日作出（2009）包刑初字第114号刑事判决，以被告人陈小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。案经本院二审，以（2009）合刑终字第85号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去自本裁定送达之日起2017年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8460-1号
原告杨志达，男。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人林德华，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告李福泽，男。
被告傅恩芬，女。
本院在审理原告杨志达与被告李福泽、傅恩芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志达撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨志达负担。
（此页无正文）
审判员 马菡菲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1748号
原告：卢勤，女，汉族，1951年5月21日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1977年11月20日出生，住广西灵川县。
被告邓小艳，女，住广西灵川县。
原告卢勤与被告陈勇、邓小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勤及其委托诉讼代理人彭琪芳到庭参加诉讼。被告陈勇、邓小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币150008元，利息122405元，并计至借款实际归还之时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月2日以投资房地产急需资金为由，向原告借款20万元，原告当天从原告丈夫段忠平账户转款200008元至被告陈勇账户。双方约定，借款期为两年，月息为2.5%。期限过后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，直至2016年7月20日，在原告再三追讨下，被告偿付了5万元并要求原告出具收条。但至今被告仍拖欠原告借款及利息。为追回借款本息，原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、原告户口簿、段平忠身份证，证明原告主体适格、段平忠系原告之丈夫；
2.借条一份，证明被告向原告借款，自2014年1月2日至2016年2月止，借款本息合计32万元；
3.银行进账单，证明2014年1月2日原告从其丈夫段平忠的账户转款200008元至被告陈勇账户；
4.公安机关身份信息单，证明被告陈勇的身份情况；
5.银行账单一份（复印件加盖银行公章），证明2016年7月20日从陈勇秘书蒋瑞荣账户转入5万元至段平忠账户，归还原告部分借款。
被告陈勇、邓小艳未答辩，未提供证据。
被告陈勇、邓小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告陈勇向原告借款20万元。原告于当日从其丈夫段平忠银行账户转款200008元至被告陈勇银行账户。原告与被告陈勇约定，借款期限为两年，月息按月利率2.5%计。2014年1月10日，被告陈勇向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到卢勤（阿姨）现金本息合计叁拾贰万元正，借期两年。自2014年元月20日到2016年元月20日止，到期归还。”该借条即是以20万元为基数，按月利率2.5%将两年的利息120000元及本金20万均计算在内，本息即是32万元。被告陈勇在借款期限届满后，未按期归还原告借款本息。经原告催讨，被告陈勇于2016年7月20日归还原告借款本金5万元，尚欠借款本金150008元未归还。在本案审理过程中，原告未提供证据证实被告陈勇所借原告款项用于家庭共同生活。根据原告保全申请，本院依法查封被告陈勇名下位于桂林八里街开发区“水岸新城”6幢半地下层1号门面及2号门面。
本院认为，被告陈勇向原告借款200008元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告陈勇在还款期限到期后只归还原告5万元，尚欠150008元未归还原告，应承担违约责任。原告要求被告陈勇归还借款本金150008元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈勇按月利率2%支付利息，本院予以支持。本院确认利息的计算分两个阶段，从2014年1月2日至2016年7月20日，以200008元为基数，按月利率2%计付，利息为122405元。从2016年7月21日起，以150008元为基数，按月利率2%计付，计至被告陈勇归还完毕借款本金150008元止。原告未提供证据证明被告陈勇所借原告款项用于家庭共同生活，因此，原告要求邓小艳承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇偿还原告卢勤借款本金150008元；
二、被告陈勇支付原告卢勤利息（利息的计算分两个阶段：从2014年1月2日至2016年7月20日，以200008元为基数，按月利率2%计付，利息为122405元。从2016年7月21日起，以150008元为基数，按月利率2%计付，计至被告陈勇归还完毕原告借款本金150008元止。）；
三、驳回原告卢勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费5386元，因适用简易程序减半收取计2693元，保全费2020元，合计7406元（原告已预交），由被告陈勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5386元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初537号
原告：宁波集物堂实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330204316881596K）。住所地：宁波市鄞州区徐戎路临**号**幢***室。
法定代表人：林志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟柏强，浙江孚初律师事务所律师。
被告：邵万能，男，1972年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波集物堂实业投资有限公司与被告邵万能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁波集物堂实业投资有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波集物堂实业投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波集物堂实业投资有限公司负担。
审 判 员 陈 奕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王文嫣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1176-1号
申请执行人徐米良。
被执行人陈恩慧。
本案在执行过程中经查，被执行人陈恩慧名下银行暂无存款，属其名下的房产暂时无法处置，且住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1176号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年九月十九日
书记员 徐增学
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5986号
原告李朝霞。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告乔朋朋。
被告纪友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-212A。
负责人李莎，公司经理。
原告李朝霞与被告乔朋朋、被告纪友、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝霞委托代理人张艳、杨慧慧，被告乔朋朋，被告纪友到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝霞诉称，2014年7月15日20时20分许，乔朋朋驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿津文公路由西向东行驶至玉象会馆东侧，撞前方机动车道上纪友驾驶的电动自行车，致双方车损，纪友及其乘车人李朝霞受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，乔朋朋负事故主要责任，纪友负事故次要责任，李朝霞无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李朝霞医疗费148097.39元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、误工费10171.20元、护理费15041.60元、残疾赔偿金107835元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2340元、交通费1574.60元。以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由其余被告赔偿，案件受理费由被告承担。
被告纪友辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故电动自行车系我所有，事故时由我驾驶。并且，我要求强制保险均用于赔付李朝霞，不用给我保留份额。对于原告的损失均无异议。
被告乔朋朋辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁N×××××号小型普通客车的登记所有人是我，事故时由我驾驶。该车投保了强制保险，原告损失应先由保险赔偿，不足的由我赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼且未答辩。
经审理查明，2014年7月15日20时20分许，乔朋朋驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿津文公路由西向东行驶至玉象会馆东侧，撞前方机动车道上纪友驾驶的电动自行车，致双方车损，纪友及其乘车人李朝霞受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，乔朋朋负事故主要责任，纪友负事故次要责任，李朝霞无事故责任。事故后，李朝霞在天津市静海县医院住院治疗63天，支付医疗费148097.39元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对李朝霞的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年11月28日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李朝霞胸部损伤评定为（8）级伤残，右下肢损伤评定为（9）级伤残，脊柱损伤评定为（10）级伤残，左上肢损伤评定为（10）级伤残，腹部损伤评定为（10）级伤残，营养期评定为90日，护理期评定为90日，误工期评定为130日，支付鉴定费2340元。另，李朝霞提供陪护协议及发票，证实其住院期间聘请天津市东丽区福强家政服务中心提供的护工进行护理，护理费每天200元，共计护理40天。
另查，乔朋朋驾驶的事故车辆鲁N×××××号小型普通客车的所有人为其本人。该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告乔朋朋在此事故中负事故主要责任，被告纪友在此事故中负事故次要责任，被告乔朋朋驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了强制保险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告乔朋朋承担80%赔偿责任，由被告纪友承担20%赔偿责任。原告李朝霞主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。原告李朝霞的住院伙食补助费应按其实际住院63天计算。原告李朝霞主张的护理费，其住院期间的40天聘请护工进行护理按照每天200元标准计算，剩余50天应按天津市居民服务业标准计算。根据原告李朝霞的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元计算。此事故给原告李朝霞的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金17500元。根据原告李朝霞的住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费800元。综上，原告李朝霞的损失为医疗费148097.39元，住院伙食补助费6300元（每天100元×63天），营养费3150元（每天35元×90天），误工费10171.20元（按天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×130天），护理费11912元（住院期间聘请护工每天200元×40天=8000元，剩余护理期间按天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×50天=3912元），残疾赔偿金107835元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×35%），精神损害抚慰金17500元，鉴定费2340元，交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在强制保险限额内赔偿原告李朝霞医疗费10000元、精神损害抚慰金17500元、伤残赔偿金92500元，以上合计120000元。
二、被告乔朋朋赔偿原告李朝霞医疗费138097.39元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、误工费10171.20元、护理费11912元、残疾赔偿金15335元、交通费800元、鉴定费2340元，共计188105.59元的80%，即150484.47元。
三、被告纪友赔偿原告李朝霞医疗费138097.39元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、误工费10171.20元、护理费11912元、残疾赔偿金15335元、交通费800元、鉴定费2340元，共计188105.59元的20%，即37621.12元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告纪友承担184元，由被告乔朋朋承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王振莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00085-3号
申请执行人：李元香
被执行人：丁兰香
本院于2014年2月20日作出（2014）鄂汉阳执字第00085号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了丁兰香银行存款。
现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对丁兰香银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴胤言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6860号
原告蒋云林。
被告湖南巨合投资有限公司。
法定代表人刘继东，董事长。
被告郭正军。
本院在审理原告蒋云林与被告湖南巨合投资有限公司、郭正军委托理财合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日通知原告蒋云林在7日内预交案件受理费，但原告蒋云林在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告蒋云林未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月九日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律原文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2345号
上诉人（原审原告）王福岭，男。
被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司万盛百货清湖店。
负责人高某。
被上诉人（原审被告）深圳市合万盛实业有限公司。
法定代表人高某。
上诉人王福岭为与被上诉人深圳市合万盛实业有限公司万盛百货清湖店（以下简称万盛清湖店）、深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2012年3月27日在被告万盛清湖店购买了嘉里粮油（青岛）有限公司生产的胡姬花古法小榨花生油2盒，金额合计150元。商品的外包装显示生产日期为2010年9月9日，保质期为18个月。原告购买后以产品超过保质期为由，诉至法院。
原审认为，原告到被告万盛清湖店购买商品，被告万盛清湖店应提供安全保质期内的商品。被告万盛清湖店销售过期商品违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》的相关规定，应给予原告退货，并返还原告货款150元。原告请求价款10倍的赔偿，由于其购买时已注意到该商品已过保质期，且不能举证证明其因购买过期商品造成损失，故原告的相关请求法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决：一、被告万盛清湖店应于判决生效之日起五日内退还原告王福岭货款人民币150元；二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告万盛清湖店负担。
上诉人王福岭不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判被上诉人赔偿上诉人货款10倍的赔偿金1500元和退回货款150元。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由是：一审司法不公正，被上诉人销售不符合食品安全标准的过期商品，广东省《查处生产销售假冒伪劣商品违法条例》规定，顾客与消费者受到人身财产损害，鼓励消费者通过投诉、仲裁、诉讼，维护自己的合法权益。北京石景山法院对个体消费者无须去追究购买商品的真正需求，个人能证明购买行为不考虑购买的数量或者实际用于消费，都视为是消费者。一审法院认定购买过期食品没有造成损害，但购买过期食品在客观上已造成财产损害和价款的损失。
被上诉人万盛清湖店及深圳市合万盛实业有限公司共同口头答辩称，由于上诉人购买商品时已经知晓过了保质期，且没有造成任何损害，故上诉人要求10倍赔偿没有法律依据。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
上诉人王福岭原审时的诉讼请求为：一、深圳市万盛清湖店赔偿原告价款10倍的赔偿金1500元，深圳市合万盛实业有限公司对此承担连带赔偿责任；二、深圳市万盛清湖店退回产品货款150元；三、由被告承担诉讼费。
本院认为，被上诉人万盛清湖店作为产品销售商，所销售商品的质量均应符合法律法规的相关规定，但被上诉人万盛清湖店出售给上诉人王福岭的胡姬花古法小炸花生油已超过保质期，违反了《食品安全法》及《消费者权益保护法》的相关规定，被上诉人万盛清湖店应承担双倍的民事赔偿责任。鉴于上诉人王福岭在购买涉案商品时已发现该商品已过保质期，且上诉人王福岭没有证据证明因购买或使用该商品而造成实际损失，故本院对于王福岭要求十倍赔偿金的主张不予支持。原审判决被上诉人万盛清湖店只需退还上诉人王福岭货款150元不当，本院予以纠正。因被上诉人万盛清湖店系由被上诉人深圳市合万盛实业有限公司开办的不具有独立法人资格的商场，故深圳市合万盛实业有限公司应对万盛清湖店的债务承担连带清偿责任。上诉人王福岭要求被上诉人深圳市合万盛实业有限公司承担连带责任的诉请，事实和法律依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4973号民事判决第二项；
二、变更原审判决第一项为：被上诉人深圳市合万盛实业有限公司清湖店应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王福岭300元，深圳市合万盛实业有限公司承担连带责任；
三、驳回上诉人王福岭的其他诉讼请求。
若被上诉人深圳市合万盛实业有限公司、万盛清湖店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费计75元（已由王福岭预交），由被上诉人深圳市合万盛实业有限公司万盛百货清湖店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 李君贤
代理审判员 刘 燕
二〇一三年一月五日
书 记 员 林楚娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1050号
申请执行人王亚利，男，住长春市朝阳区
被执行人王亚民，女，住长春市朝阳区
被执行人王亚丰，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第18号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李佳萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第429号
原告：陈A。
委托代理人：陈荣林。
被告：陈B。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：曹某。
原告陈A与被告陈B、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告陈B赔偿原告各项损失7168元；2.被告某某保险公司在交强险保险范围内承担理赔责任。本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王文武独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈A的委托代理人陈荣林到庭参加诉讼，被告陈B、某某保险公司负责人曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月11日，被告陈B驾驶浙A×××××号轿车与原告陈A驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，住院治疗3天，遵医嘱休息30天。经安吉县交通警察大队认定，被告陈B负事故主要责任。原告因本次事故造成的损失为医疗费2808元，住院伙食补助费90元，误工费2640元，护理费330元，交通费100元，财产损失1200元，合计7168元。被告陈B在被告某某保险公司处投保有交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告陈A各项损失7168元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王文武
二〇一四年四月二日
书记员 吴秋蓓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2444号
罪犯王海民，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年12月13日作出（2010）乐刑初字第229号刑事判决，以被告人王海民犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。2013年6月30日被减刑一年。现刑期自2010年1月14日起，至2017年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月10日获得记功奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海民准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年1月14日起，至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第58号
申请执行人郑乐芹。
申请执行人张志军。
被执行人周明。
被执行人赵小凤。
被执行人周辉。
申请执行人郑乐芹、张志军与被执行人周明、赵小凤、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）润民初字第647号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周明、赵小凤于本判决生效后十日内给付原告郑乐芹、张志军借款1000000元及逾期还款利息（从2013年12月20日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告周辉对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取为13800元，由三被告共同负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索，并同意本院对该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月四日
书记员 金 欣