安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03591号
原告：程爱民，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书13416200510198408。
被告：刘高子，男1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玲，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住址。系刘高子之妻
被告：李魁，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛华彬，男，1963年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号13416201011813972。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号12021406210023。
原告程爱民诉被告刘高子、张玲、李魁、葛华彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告程爱民及其委托代理人谷立中，被告刘高子、张玲、李魁、葛华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱民诉称：被告刘高子、张玲在位于亳州市谯城区汤陵办事处亳州市第五中学对面经营一废品收购站。2014年9月26日，被告刘高子、张玲雇佣原告为其废品收购站装运货物（打成包的空啤酒瓶），当时原告站在车上，被告李魁和葛华彬在车下往上扔成包的啤酒瓶时没有审查该包内有破碎的酒瓶，将原告的右小腿划伤，原告因伤势严重被送往亳州市皖江医院住院治疗，原告花去医疗费用数千元。故请求：四被告连带承担因人身损害所造成原告的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营业费、后续治疗费、精神损失赔偿金，暂计10000元，且由四被告承担本案的诉讼费用。
原告程爱民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告居民身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。二、亳州市公安局汤陵派出所出具的接处警情况登记表，证明原告为被告刘高子、张玲干活时受到伤害，因二人不承担费用而发生纠纷。三、亳州市皖江医院住院病历、医疗费单据三张（4975元），证明原告受伤后所支付的实际医疗费用，其住院17天。
被告刘高子、张玲辩称：2014年9月26日，原告在装运空啤酒瓶时，由于原告李魁与葛华彬的过错，致使原告程爱民的小腿被划伤，被告刘高子此前已经要求其注意安全，以免发生意外，对此程爱民也有责任。其次，原告程爱民与被告刘高子、张玲之间不是雇佣关系，而是劳务关系，原告程爱民系张生红，外号队长所领工人，以往交易习惯也是被告刘高子把劳务费用直接交给张生红，再由张生红支付给其他劳务人员，而且每次干活的人员并不是固定的，经常是三天两头换人，被告根本不认识干活的人，所有干活的人都是张生红找的，也是张生红领导并指挥如何干活，因此可以认定是劳务关系，并非原告所主张的雇佣关系，故被告不应对其安全负责，若有责任也应当是由张生红承担。再次，被告已经处于人道主义为原告垫付了大部分医药费，因此不应再要求其承担赔偿责任，而且根本不应当承担责任。如上所述，原告与被告之间系劳务关系，而非雇佣关系。被告不应承担责任，应当依法驳回原告对被告刘高子、张玲的诉讼请求。
被告刘高子、张玲就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：一、被告刘高子、张玲的居民身份证复印件，证明：被告刘高子、张玲的合法诉讼主体资格。二、张玲、葛华彬、张生红、李魁签订的保证书，证明：原告受伤后，就其治疗费及损失问题张玲、葛华彬、张生红、李魁经协商达成协议。
被告李魁辩称：原告在诉状中所述事实不属实。被告李魁与原告程爱民都是靠打零工挣钱维持生计，双方都是打工者，原告受伤后，被告李魁同其他同事帮忙送去医院也没有在干活中伤害任何人。应依法驳回对被告李魁的诉讼。
被告李魁就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告葛华彬辩称：一、原告错列当事人，原告与被告葛华彬同是被雇佣人员，系同等地位，原告与被告葛华彬之间没有侵权行为，其损失应由雇主承担责任。二、原告受伤后被告葛华彬为其垫付医疗费800元应予返还。综上所述，原告要求被告葛华彬承担赔偿责任，没有法律依据，应驳回原告对被告葛华彬的诉讼请求。
被告葛华彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘高子、张玲对原告程爱民所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三的质证意见，原告住院治疗费中包含被告共同垫付的3000元。
被告李魁对原告程爱民所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二不知情。对证据三的质证意见，原告住院治疗多长时间我不清楚，其刚受伤时，被告的几个人为其垫付了医疗费3000元。
被告葛华彬对原告程爱民所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。证据二与被告葛华彬无关联性。对证据三的真实性无异议，但与被告葛华彬无关联性。
原告程爱民被告刘高子、张玲所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，原告现在才知道保证书的存在。
被告李魁对被告刘高子、张玲所举证据发表质证意见为：质证意见同葛华彬。
被告葛华彬对被告李魁、刘高子、张玲所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。证据二从形式上和内容上不是一个具有合法性的协议，故不能约束被告葛华彬，另外对本案无关联性，签订保证书的目的可以从张生红处拿回自己押付的200元，张生红未到庭，不能核实其真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告程爱民所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘高子、张玲所举证据一具有真实性、合法性且与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告刘高子、张玲所举证据二不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月26日早上，张生红通知并伙同原告程爱民、被告李魁、葛华彬到亳州市第五中学对面被告刘高子、张玲经营的废品收购站去进行空啤酒瓶装车。装车时，原告程爱民与张生红在车上接啤酒瓶包，被告李魁、葛华彬二人在车下甩包，结果甩到原告程爱民的腿上，致其小腿受伤，后原告程爱民在亳州皖江医院住院治疗17日，花费医药费4724.9元，被告李魁、葛华彬、张玲分别为原告支付医疗费如下：800元、800元、900元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因提供劳务身体受到损害，应按提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。被告李魁、葛华彬在为被告刘高子、张玲的空啤酒瓶装车过程中，被告李魁、葛华彬未尽到合理的注意义务，将啤酒瓶甩到原告程爱民的腿上，啤酒瓶碎片将原告程爱民的小腿割伤，存在一定的过错；同时作为接受劳务方的被告刘高子、张玲在装车过程中，应当提示被告李魁、葛华在甩啤酒瓶包注意安全，而被告刘高子、张玲未能证明其进行了上述作为，对原告程爱民的伤害亦存在一定的过错。综上，对原告程爱民的身体受伤的损害赔偿责任分别酌定为：被告李魁、葛华彬各承担40%，被告刘高子、张玲承担20%。原告程爱民的各项损失为：医药费4724.9元，误工费1131.86元（66.58元／天×17天），护理费1726.69元（101.57元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），交通费510元（30元／天×17天）。由于原告未提供医疗机构的意见，对其营养费的请求，不予支持。本次事故给原告未造成严重精神伤害，对其精神抚慰金请求不予支持，对于原告请求的营业费、后续治疗费，因无相关依据，故对此不予支持。以上各项费用合计8603.45元。扣除被告李魁、葛华彬已各支付的800元，被告李魁、葛华彬还应各负担2641.38元，扣除被告张玲已支付的900元，被告刘高子、张玲还应负担820.69元。据此，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李魁于本判决生效之日起五日内赔偿原告程爱民2641.38元。
二、被告葛华彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告程爱民2641.38元。
三、被告刘高子、张玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告程爱民820.69元。
四，驳回原告程爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程爱民负担20元，由被告刘高子、张玲负担4元，被告李魁、葛华彬各负担13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页