安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00413号
原告：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正东，系该公司董事长。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：洪开宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告黄山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称太平建安公司）诉被告洪开宝追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告太平建安公司的委托代理人房后昌到庭参加诉讼，被告洪开宝经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
太平建安公司诉称：2012年7月，洪开宝因承建黄山区新丰乡水库除险加固工程需要资金向安徽省黟县农村商业银行（原安徽黟县农村合作银行）贷款600000元，黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司为其提供担保，太平建安公司为黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司提供了反担保。2012年7月18日，洪开宝与太平建安公司签订了《协议书》，以其承建的黄山区新丰乡水库除险加固工程保证金800000元和其所有的位于黄山区月湾河X排X室（现为X排X栋X号）作为担保，并约定：如洪开宝未能归还借款，太平建安公司可直接到黄山区水利局划扣保证金或者拍卖房产归还欠款，造成太平建安公司损失含诉讼费、催款费、律师费均由其承担；同日，太平建安公司与黄山区中小企业融资担保有限公司签订了《反担保合同》。2012年7月25日，安徽黟县农村商业银行将600000元转入洪开宝在该行碧阳支行的账户。该笔贷款期限1年，年利率为9%。因洪开宝资金困难，太平建安公司于2012年11月16日、12月17日、2013年3月27日、6月17日各垫付利息9500.93元、13650元、13500元、13800元。2013年7月25日，借款期限届满，洪开宝不能还款付息，太平建安公司只得为洪开宝代偿该笔借款本息605325元，至此，太平建安公司共为洪开宝代偿借款本息655775.93元。故太平建安公司诉至法院要求判令：1、洪开宝归还代偿借款本息655775.93元；2、承担利息99185.96元（自2013年7月26日起计算至2015年3月25日，年利率为9%），自2015年3月26日之后的利息按163元／天的标准计算至洪开宝清偿之日止；3、本案受理费用由洪开宝承担。
太平建安公司为证明其主张成立，提交了如下证据：
证据一、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明太平建安公司诉讼主体资格；
证据二、《协议书》、《反担保承诺书》各一份，证明太平建安公司同意为洪开宝在安徽黟县农村商业银行600000元贷款的担保人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司提供反担保和洪开宝承诺承担履约责任和违约责任的事实；
证据三、《反担保（保证）合同》一份，证明太平建安公司与黄山市黄山区中小企业信用担保有限公司签订了《反担保合同》的事实；
证据四、还款凭证一份和支付利息凭证四份，证明太平建安公司为洪开宝代偿银行贷款本金600000元及其项下利息55775元的事实；
证据五、洪开宝与安徽黟县农村商业银行签订的《个人借款合同》一份，证明洪开宝借款600000元、借款期限12个月、年利率9%的事实；
证据六、洪开宝与黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司签订的《委托担保合同》一份，证明黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司同意为洪开宝在安徽黟县农村商业银行600000元贷款提供担保的事实；
证据七、《保证合同》一份，证明黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司为洪开宝在安徽黟县农村商业银行贷款600000元承担连带保证责任的事实；
证据八、安徽黟县商业银行出具的进账单（回单）复印件一份，证明太平建安公司代洪开宝偿还贷款本金600000元和利息5325元的事实。
洪开宝未予书面答辩，也没有提供任何证据。
本院针对太平建安公司所举证据认证如下：对太平建安公司提供的证据一、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性、关联性均予确认；对证据二中的《协议书》中的所涉的担保房产，因没有房地产权证书，且共有人没有在该协议上签名，其效力不予认定，对其他内容予以确认，对该证据中的《反担保承诺书》予以认定。
本院依据确认的证据材料审理查明：2012年6月24日，洪开宝出具一份《反担保承诺书》给太平建安公司，要求太平建安公司为其在安徽黟县农村商业银行的借款提供反担保，并承诺该笔借款所发生的本金、利息、手续费等相关费用由其本人承担，与太平建安公司无关。同年7月18日，洪开宝又与太平建安公司签订了一份《协议书》，以其承建的黄山区新丰乡水库除险加固工程保证金800000元（已被洪开宝取走）和其所有的位于黄山区月湾河X排X室（现为X排X栋X号）作为担保，并约定：如洪开宝未能归还借款，太平建安公司可直接到黄山区水利局划扣保证金或者拍卖房产归还欠款，造成太平建安公司损失含诉讼费、催款费、律师费均由其承担。次日，洪开宝以需支付钢材垫付款与安徽黟县农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，约定：1、洪开宝向安徽黟县农村商业银行借款600000元；2、借款期限自2012年7月19日至2013年7月19日；3、利率为基准利率上浮50%；4、洪开宝指定委托还款付息扣款账户为其本人在安徽黟县农村商业银行碧阳支行开户的账户；5、结息方式为按季结息即结息日固定为每季未月的第20日。同日，洪开宝与黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，安徽黟县农村商业银行与黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司签订了《保证合同》，黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与太平建安公司签订了《反担保（保证）合同》，各方均在合同中约定了权利和义务。黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与太平建安公司在《反担保（保证）合同》中还约定：1、反担保的债权为借款人洪开宝向贷款人安徽黟县农村商业银行的借款600000元和担保人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司向借款人洪开宝收取的担保费用；2、反担保方式为连带责任保证；3、反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用……随后安徽黟县农村商业银行即向洪开宝账户转款600000元。由于洪开宝经济困难，其一直未履行付息还款义务，太平建安公司只得履行反担保义务，于2012年11月16日、12月17日、2013年3月27日、6月17日代洪开宝偿付借款利息9500.93元、13650元、13500元、13800元，2013年7月25日借款期限到后，代其偿还本金600000元和利息5325元，至此，太平建安公司代为偿还本金600000元、累计利息55775.93元，合计655775.93元。
本院认为：洪开宝与太平建安公司签订的《协议书》、洪开宝与黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司签订的《委托担保合同》、安徽黟县农村商业银行与黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司签订的《保证合同》、黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与太平建安公司签订的《反担保（保证）合同》、洪开宝与安徽黟县农村商业银行签订的《个人借款合同》除不符合法律规定的内容外，均合法有效，涉案各方应严格信守，按约履行。洪开宝在约定的结息日和借款期限到后未履行还款付息义务，显属违约。而太平建安公司在洪开宝未还款付息的前提下，越过保证人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，直接为洪开宝代偿贷款及其利息，是履行《反担保（保证）合同》的行为，当其履行完毕反担保义务后即取得了向洪开宝追偿借款本息的权利。故太平建安公司向洪开宝主张代偿的借款本息，本院应予支持；对于太平建安公司向洪开宝主张代偿借款本息的利息问题，因双方在《协议书》中未约定，且太平建安公司为自行履行保证责任，因此其只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，该项诉请本院不予支持。洪开宝经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的处分或者放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪开宝于本判决生效后三十日内给付原告黄山市太平建筑安装工程有限公司代其偿还的银行借款本息655775.93元；
二、驳回原告黄山市太平建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11350元，由原告黄山市太平建筑安装工程有限公司负担1476元，由被告洪开宝负担9874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 夏和明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。