湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1480号
原告：张新胜。
委托代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
被告：宋鹏飞。
委托代理人：李参亮。
被告：鲍春华。
委托代理人：李参亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中华湖北公司）。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人：陈兰，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：中华平顶山公司）。
负责人：杜振会，该公司总经理。
委托代理人：陈兰，系被告中华湖北公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新胜诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计127641元，保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行了审理。各方在审理中申请庭外和解但至今未果，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第八至十二项、第十四项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月27日22时许，被告宋鹏飞驾驶鄂Ａ×××××号大型货车在武汉市东湖生态旅游风景区落雁路雁中咀路段由北向南行驶，遇原告张新胜驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车载乘许灵芝等十人对向行驶，由于被告宋鹏飞驾车会车时未减速靠右行驶，加之原告张新胜驾车载人违反核定载乘人数行驶，致使鄂Ａ×××××号大型货车车头左侧与鄂Ａ×××××号小型客车车头左侧相撞，造成原告张新胜及车内乘员许灵芝等人受伤，两车受损。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队证明，被告宋鹏飞负此事故的主要责任，原告张新胜负此事故的次要责任，许灵芝等人无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告鲍春华，具有合法行驶证，被告宋鹏飞具有合法驾驶资质。该车在被告中华湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在被告中华平顶山公司投保了商业三者险（保额100万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告张新胜的伤情：事故发生后，原告张新胜住院治疗2次共计9天。
第一次在武汉市武东医院住院治疗2天（2015年5月28日-2015年5月30日）。经诊断其主要为：1、左肱骨中段骨折；2、左踝部软组织挫伤。出院医嘱：患者自行离院，给予自动出院处理。
第二次在湖北省中医院住院治疗7天（2015年6月23日-2015年6月30日）。经诊断其主要为左肱骨干中段骨折。出院医嘱：1、继续抗感染生骨治疗，患肢勿持重，建议外展架固定；2、隔日换药，术后2周拆线；3、定期复查（术后2、4、6、8、12周），不适随诊。
湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年12月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张新胜所受损伤为十级伤残；2、建议给予后期治疗费14000元左右；3、误工时间为伤后240天，护理时间为80天。
五、医疗费：31513元，据实计算。原告张新胜的医疗费总金额为31513元，其中，被告中华湖北公司已支付1万元，被告鲍春华已垫付306元，其余为原告张新胜垫付。对保险公司提出扣减非医保用药费用的意见，依法无据，本院不予支持。
六、后续治疗费：14000元，根据法医司法鉴定确定。
七、住院伙食补助费：135元。原告张新胜住院9天，本院支持其主张的按每天15元计算。
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计45648元）
八、护理费：6825元。根据鉴定意见，护理时间为80天，本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费，本院予以支持，故该费用为6825元（31138元/年÷365天/年×80天）。
九、误工费：17147元。原告张新胜未提交充分证据证实其每月误工损失为3000元，本院不予支持。本院根据其居住生活在武汉市，有劳动能力，结合鉴定意见其伤后误工时间为240天，但依法应计算至定残前一天的2015年12月13日即201天，本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算，故其误工费为17147元（31138元/年÷365天/年×201天）。
十、残疾赔偿金：54102元。根据原告张新胜构成十级伤残的司法鉴定意见，其居住生活在武汉市，对其主张按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，该费用为54102元（27051元/年×20年×10%）。
十一、交通费：400元。原告张新胜因此次交通事故受伤2次住院，根据其伤后住院、治疗、复查、鉴定等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为400元。
十二、精神损害抚慰金：2000元。根据原告张新胜的伤情、恢复等情况，本院酌定为2000元。
（上述第八项至第十二项为交强险伤残赔偿项下，计80474元）
十三、法医鉴定费：1300元，据实计算。
十四、需要说明的问题：
因被告鲍春华车辆投保商业险时，约定了行驶区域，事故发生在约定区域外，本院支持被告中华平顶山公司主张的按照保险条款约定增加免赔率10%。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告张新胜造成的损失总金额为127422元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为45648元，属于交强险伤残赔偿项下的为80474元，鉴定费为1300元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告宋鹏飞负事故主要责任，原告张新胜负次要责任，许灵芝等人无责任，故原告张新胜因本次交通事故造成的人身损害，应由被告中华湖北公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据被告宋鹏飞和原告张新胜在事故中的责任，由被告宋鹏飞承担70%、原告张新胜承担30%。对于被告宋鹏飞应承担的部分，由被告中华平顶山公司根据商业三者险予以赔偿，且按保险条款约定增加免赔率10%，超出商业三者险保额的部分，由被告鲍春华、宋鹏飞赔偿。
被告中华湖北公司交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，本次交通事故的许灵芝（已作为另案原告起诉）、原告张新胜在上述限额内尚未得到赔偿的损失中许灵芝为46119元、原告张新胜为45648元，共计91767元，已超出上述赔偿限额。被告中华湖北公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告张新胜支付的赔偿款为：45648元÷91767元×10000元＝4974元。
被告中华湖北公司交强险的责任限额内的伤残赔偿限额为11万元，在该项限额内，本次交通事故的许灵芝、原告张新胜在上述限额内尚未得到赔偿的损失许灵芝为149418元、原告张新胜为80474元，共计229892元，已超出上述赔偿限额。被告中华湖北公司在伤残赔偿限额内按比例，应向原告张新胜支付的赔偿款为：80474元÷229892元×110000元＝38506元。因被告中华湖北公司已支付1万元应当予以扣减。
因此，被告中华湖北公司在交强险的责任限额内应向原告张新胜支付的赔偿款为33480元（4974元＋38506元-1万元）。
超出交强险的部分为：127422元（总损失）－43480元＝83942元，剔除不属于保险赔付范围的鉴定费1300元后，余下82642元（83942元－1300元），应由被告宋鹏飞、鲍春华承担57849元（82642元×70%），应由原告张新胜承担24793元（82642元×30%）。
因被告宋鹏飞所驾车辆投保了商业三者险100万元，但被告宋鹏飞超出保险约定地域行驶，扣减10%，故对上述应由被告宋鹏飞、鲍春华承担的57849元，被告中华平顶山公司应承担90%即52064元，被告宋鹏飞、鲍春华应承担10%即5785元。
故，被告中华湖北公司应在交强险的范围内向原告赔付43480元，被告中华平顶山公司应在商业三者险的范围内向原告赔付52064元。
对不属于保险赔付范围的法医鉴定费1300元，应由被告宋鹏飞、鲍春华承担910元（1300元×70%），原告张新胜承担390元（1300元×30%）。
被告宋鹏飞、鲍春华共计应向原告张新胜支付6695元（5785元+910元），因被告鲍春华已经支付306元，故被告宋鹏飞、鲍春华还应向原告许灵芝支付6389元（6695元－306元）。
综上，被告中华湖北公司应在交强险的范围内向原告赔付33480元，被告中华平顶山公司应在商业三者险的范围内向原告赔付52064元，被告宋鹏飞、鲍春华应向原告赔付6389元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告张新胜支付33480元；
二、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张新胜支付52064元；
三、被告宋鹏飞、鲍春华于本判决生效之日起十日内向原告张新胜支付6389元；
四、驳回原告张新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元（已减半收取），由原告张新胜承担141元，被告宋鹏飞、鲍春华负担328元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 涛