wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第90号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月23日出生，初中文化，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年6月25日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年6月27日被该局取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日16时许，被告人张某某酒后（醉酒）驾驶蒙FM09**号长城哈弗H6越野车，由西向东行驶至111国道居力很镇威王加气站路口处时，与由东向西高某某驾驶的蒙FY75**号起亚牌出租车相撞。经科右前旗公安局道路交通事故认定，张某某负此事故全部责任。经检测，被告人张某某血液中的酒精含量为155.896mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿高某某误工费、车辆修理费共计人民币22000元。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故后的现场情况及车辆情况；
2、驾驶人信息单，证实被告人具有驾驶资格；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人张某某血液中的酒精含量为155.896mg／100ml；
4、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任，高某某无责任；
5、协议书及谅解书，证实案发后被告人张某某赔偿高某某误工费、车辆修理费共计人民币22000元并取得了被害人谅解；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事
责任能力；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶车辆造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，案发后积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 王丽敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 石 磊
相关法律条文（节录）
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8561号
原告：范晓龙。
委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。
被告：朱松明。
被告：昭平县宝源矿业有限公司。
法定代表人：朱松明。
第三人：程璠。
原告范晓龙与被告朱松明、昭平县宝源矿业有限公司，第三人程璠股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告范晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按范晓龙撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郭慧敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 蓝 瑛
appoint
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第620号
原告许俊
委托代理人刘廷峰
被告贺文博
委托代理人黄建堂（被告表兄
原告许俊与被告贺文博婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许俊、被告贺文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊诉称，2014年8月13日，其子许荣鹏与被告之女贺倩经人介绍订婚，彩礼76000元，并为被告之女购订婚戒指1枚。同年10月1日，二人举行婚礼同居生活。但贺倩仅在其家中生活十余天便不辞而别，经多方寻找无果。2014年1月28日，其与被告协商达成《婚姻解除协议》，被告承诺退还原告彩礼50000元，当日给付10000元，余款2014年3月30日付清。到期后，被告拒不退款。故诉请被告退还彩礼款66000元（不含已付10000元）。
被告贺文博辩称，我们双方就彩礼款的返还确实达成协议，其已付原告10000元。我也跟原告说过，等把我女儿贺倩找回来了一次付清。
经审理查明，2013年8月13日，原告之子徐荣鹏与被告之女贺倩经人介绍以正彩礼69600元订婚（按习俗退回1000元），订婚时原告为贺倩购买订婚戒指1枚。同年10月1日二人按风俗举行婚礼同居生活。同居生活20天后，徐荣鹏与贺倩发生矛盾。次日晚贺倩离家出走，迄今未归。此后，原告多次到被告家中索要彩礼。2014年1月28日，原告等与被告家人达成婚姻解除协议，由被告返还原告彩礼款50000元，当场给付10000元，承诺下剩40000元于2014年3月30日给付。到期后未付。
上述事实，有原、被告的陈述及双方达成的协议佐证。
本院认为，原、被告沿袭旧的传统习俗，借儿女订亲之际，变相收受彩礼，有悖婚姻法禁止包办、买卖婚姻的规定精神，不予倡导。原、被告子女属同居关系，不受法律保护。“最人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告诉请符合法律规定，应予支持。但根据司法实践，原告诉请的返还范围仅限定在正彩礼。原、被告双方及家人于2014年1月28日私自达成的婚姻解除协议违背法律规定，不予认可，原告收取的10000应予退还，但鉴于本案中被告有返还原告彩礼款义务的实际，应予抵顶。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告贺文博于判决生效之日起十日内返还原告许俊彩礼款48000元（已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告贺文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 程选道
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑攀峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更349号
罪犯汤治敏，男，现年35岁，汉族，浙江省铜庐县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑初字第242号刑事判决，以被告人汤治敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年3月22日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯汤治敏确有悔改和立功表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯汤治敏在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤治敏自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功2次，2015年获评兵团级改造积极分子1次，共获奖分167.46分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤治敏在服刑改造期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤治敏减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2020年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1752号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：邹斌，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告邹斌借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费790元减半收取395元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏树煌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1344号
原告：冯灯如，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：孙涛，农民。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
原告冯灯如与被告孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟强、被告的委托代理人�景强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯灯如诉称，2014年6月23日14时，被告孙涛驾驶无牌两轮摩托车拖拉着黄汉武驾驶的电动三轮车，沿乡村路由南向北行驶至泗水县苗馆镇后李村南头处，与顺行的我发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。经泗水县交警大队认定，被告孙涛承担事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失共计1万元。
被告孙涛在庭审中口头辩称，发生事故属实，同意赔偿原告合法合理有据的损失。
经审理查明，被告孙涛系无牌两轮摩托车的所有人、驾驶人，该车未投保交强险。
2014年6月23日14时许，被告孙涛驾驶无牌两轮摩托车拖拉着黄汉武驾驶的电动三轮车，沿乡村路由南向北行驶至泗水县苗馆镇后李村南头处，与顺行的行人原告冯灯如发生碰撞，致原告冯灯如受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2014）第00277号道路交通事故认定书，认定被告孙涛负事故的全部责任，原告冯灯如无责任。
2014年6月23日至2014年7月11日，原告冯灯如在泗水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5978.39元。泗水县人民法院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：脑震荡、多处皮肤挫伤、软组织挫伤、左侧7-8肋骨骨折可疑，支气管炎、双侧放射冠多发性脑梗塞、脑萎缩、脑白质病变，住院期间陪人两位。原告主张住院期间由其养女冯万花、亲属陈美成在院陪护，其主张两人均在城镇居住。原告另主张交通费600元。
被告孙涛已支付给原告医疗费2460元。
本院认为，被告孙涛驾驶两轮摩托车与原告冯灯如发生碰撞，致原告冯灯如受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告孙涛承担事故的全部责任，原告冯灯如无责任。对此责任认定，本院予以�定。
原告冯灯如的损失包括：1、医疗费5978.39元；2、护理费，护理人员按护工标准每天50元予以计算，住院18天，陪护两人，计款1800元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院18天，计款360元；4、交通费，本院酌情认定为200元，以上共计8338.39元。
原告冯灯如损失共计8338.39元，已支付2460元，余款5878.39元，由被告孙涛负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙涛赔偿原告冯灯如损失5878.39元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年九月二十三日
书记员 周国贵
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初521号
原告：赵文霞，女，1973年1月16日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地邢台县南石门镇大石头庄村。
法定代表人：杨全香，理事长。
赵文霞与邢台县乾润德种植养殖专业合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告赵文霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文霞撤诉。
案件受理费11670元，减半收取计5835元，由原告赵文霞负担。
审 判 长 蒋 铁 雷
代理审判员 郑 莉
人民陪审员 石丽珍二〇一六年十一月十五日书记员程洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1569号
申请执行人刘景双，男，住吉林省镇贲县。
被执行人吴岳，男，住辽宁省本溪市。
本院在执行申请执行人刘景双与被执行人吴岳劳动合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁1082民初4133号民事判决书确定：吴岳给付刘景双案件受理费74元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）鲁1082民初4133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
江苏省建湖县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0708号
原告中国银行股份有限公司建湖支行。
法定代表人程雪峰，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告洪军，居民。
被告陶国萍，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告洪军、陶国萍借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 夏云
二〇一三年十二月三日
书记员（代） 金铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第914号
原告张某某，男，1947年4月4日生，汉族，中国农业银行山东省分行退休干部，住济南市
委托代理人商静，山东齐华律师事务所律师。
委托代理人闫冬冬，男，1988年6月15日生，汉族，山东齐华律师事务所实习律师，住济南市。
被告黄某某，女，1950年10月7日生，汉族，济南市市中区住房保障和房产管理局退休干部，住济南市
被告张绍建，男，1944年11月3日生，汉族，山东省建筑设计院退休职工，住济南市
委托代理人黄某某，女，1950年10月7日生，汉族，济南市市中区住房保障和房产管理局退休干部市中区房管局退休干部，住济南市。
被告张抗美，女，1948年1月4日生，汉族，滨洲市沾化区造船厂退休职工，住山东沾化县
委托代理人黄某某，女，济南市市中区住房保障和房产管理局退休干部，女，1950年10月7日生，汉族，济南市市中区房管局退休干部，住济南市。
被告张绍国，男，1952年4月28日生，汉族，济南市黄河医院退休医生，住济南市
原告张某某与被告黄某某、张绍建、张抗美、张绍国继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人商静、闫冬冬，被告黄某某、张绍建、张抗美及张绍建、张抗美的共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，；被告张绍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年10月11日，原、被告的父亲张升明、母亲黄瑞信生前为原告留有遗嘱一份，该遗嘱约定待父母去世后其遗留的房产等由原告与被告黄某某、张绍建、张抗美四人平均继承。原、被告父亲张升明于2007年11月5日去世，母亲于2014年7月14日去世。现根据《中华人民共和国继承法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令依法对位于济南市市中区玉函路50号4号楼3单元301室房产分割继承。
被告黄某某辩称，对原告的起诉无异议。
被告张绍建辩称，对原告的起诉无异议。
被告张抗美辩称，对原告的起诉无异议。
被告张绍国未答辩。
经审理本院认定，被继承人张升明、黄瑞信系夫妻关系，二人共生育五个名子女，即本案原告张某某、被告黄某某、张绍建、张抗美、张绍国。被继承人张升明、黄瑞信在其婚姻关系存续期内共同购买了位于济南市市中区玉函路50号4号楼3单元301室房屋（房产权证号为：济房权证省直字第2680**号，现登记在张升明名下）一处。被继承人张升明于2007年11月5日死亡，被继承人黄瑞信于2014年7月14日死亡。被继承人张升明、黄瑞信死亡后，上述房屋尚未析产继承。
原告张某某提交《张升明黄瑞信遗嘱》一份，该遗嘱记载：（把遗嘱全文写明）“一、将现存的现金贰拾肆万元整平均分交可信的子女：张绍建、张绍刚、张抗美、黄某某保管，在我们有生之年随时取用，以上四人要随时凑集。此款父母在世之时子女不能随意动用，待父母去世后，以上四人平均继承。二、我们另有清朝乾隆年间名人法式善书法（苏东坡《前赤壁赋》、《后赤壁赋》、《放鹅亭记》及跋文）精品古本折页一册，此物要妥善收藏，现交黄某某保管，以备父母随时养老取用。待父母去世后方可变卖，由张绍建、张绍刚、张抗美、黄某某平均继承。三、我们另有几十年收藏的邮票、邮品一大宗及字画60余件，价值不易计数，可先行在张绍建、张绍刚、张抗美、黄某某共同在场、不能翻阅的情况下共同开橱，共同分成四份抓阄分别保管，以备父母随时养老取用。待父母去世后方可变卖继承。……四、房产、电器、家具及其他资产，待父母去世后，由张绍建、张绍刚、张抗美、黄某某平均继承……。五、如果父母一方去世，以上子女要对另一方轮流尽力厚养，尽孝尽责，让老人安享晚年。六、因为小儿张绍国已有父母出资帮助购买的舜玉南区24号楼601号现住房，又加张绍国多年来对重病的父母不看望、不尽孝、所以我们不同意张绍国参加遗产继承。以上六项遗嘱以张绍刚为主，张绍建、张抗美、黄某某共同监督执行。父亲签名：张升明母亲签名：黄瑞信长子签名：张绍建次子签名：张某某长女签名：张抗美次女签名：黄某某2007年10月11日立”。原告称，其父母生前留有遗嘱，本案涉诉房屋应由原告及被告黄某某、张绍建、张抗美平均继承。对于原告的该项主张及原告提交的《张升明黄瑞信遗嘱》，被告黄某某、张绍建、张抗美均予以认可。被告张绍国未到庭，对上述《张升明黄瑞信遗嘱》未质证发表质证意见。
另查明经询问，原告张某某与被告黄某某、张绍建、张抗美均表示要求将房屋确定由其四人共同继承共同继承本案涉诉房屋，其共同共有该房屋，各得四分之一产权份额，不要求分割该房屋的现金价值。
以上事实，由加盖山东剧院印章的证明、殡葬证、房产证、遗嘱及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张绍国在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，且本案其他被告黄某某、张绍建、张抗美对原告提交的《张升明黄瑞信遗嘱》予以认可，故本院对原告张某某提交的《张升明黄瑞信遗嘱》予以采信。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉诉房屋系被继承人张升明、黄瑞信的夫妻共同财产，被继承人张升明、黄瑞信留有遗嘱，要求由其子女原告张某某、被告黄某某、张绍建、张抗美四人平均继承其房产，故本案涉诉房屋应由原告张某某、被告黄某某、张绍建、张抗美平均继承所有。因现原告张某某、被告黄某某、张绍建、张抗美均要求共同共有本案涉诉房屋，不要求分割涉诉房屋的现金价值。，因此根据被继承人遗嘱，涉案的济南市市中区玉函路50号4号楼3单元301室房屋（房产证号为：济房权证省直字第2680**号，现登记在张升明名下）由原告张某某、被告黄某某、张绍建、张抗美共同继承，各占房产四分之一份额故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
位于济南市市中区玉函路50号4号楼3单元301室房屋（产权证号：济房权证省直字第2680**号，现登记在张升明名下，房屋详情详见该证后附房屋平面图）归原告张某某、被告黄某某、张绍建、张抗美共同继承所有。原告张某某、被告黄某某、张绍建、张抗美各占该房屋产权的四分之一产权份额。
案件受理费11810元，由原告张某某、被告黄某某、张绍建、张抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 查 衍
人民陪审员 李迎春
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 董文燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更736号
罪犯何卫德，男，1983年4月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，住湖南省江永县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）佛刑一初字第20号刑事判决，认定被告人何卫德犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何卫德不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）粤高法刑一终字第311号刑事判决，认定被告人何卫德犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第235号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1169号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2531号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3666号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年11月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何卫德自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年2月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后7次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至10月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余342分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何卫德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何卫德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫德减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年三月十三日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3610-1号
原告宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，公司董事长。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王其芳，公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告宁夏隆盛房地产开发有限公司与被告甘肃泰盛物资集团有限责任公司物权确认纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 杨 荣
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第110号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2014年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年6月5日经本院决定逮捕，同年7月6日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日19时20分许，被告人赵某某醉酒驾驶黑E453**号长城牌轻型普通货车，沿嫩江县嫩江镇嫩兴路由西向东行至站前大街左转弯时，与由南向北行驶的晋某某驾驶的黑R660**号吉利牌轿车相撞。晋某某报警后，交警赶到现场，将在现场等候的被告人赵某某带到医院进行乙醇含量检测。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为197.17mg／100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人赵某某负此起事故的全部责任。赵某某赔偿了晋某某全部损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某无异议，且有被告人赵某某的供述，证人晋某某、印某、逯某某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，交通事故认定书，车辆拍照，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，并能积极赔偿晋某某的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某在拘役一个月以上二月以下进行刑量的建议合理，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公共安全，打击危险驾驶犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树�
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘 宝 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 江 成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00648-2号
申请执行人：徐长见，男，1962年11月6日出生，××。
申请执行人：王玲，女，1962年8月3日出生，下岗职工，住淮北市市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玲在金融机构账户存款70934.5元（含诉讼费600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年九月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执519号
申请执行人：高超，男，1989年5月27日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：胡锦联，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行高超与胡锦联民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人胡锦联名下财�进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第20号
原告林成勋。
被告陈志奔。
本院在审理原告林成勋与被告陈志奔民间借贷纠纷一案中，原告林成勋于2013年1月15日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林成勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林成勋撤回起诉。
本案受理费13610元，减半收取6805元，由原告林成勋负担。
代理审判员 张坚键
二〇一三年一月十五日
代书 记员 木聪慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02795号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀虹，鹏润控股有限公司董事长。
委托代理人：王志强，北京鹏润控股有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊义荣。
再审申请人黄秀虹因与被申请人熊义荣委托合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民再终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀虹申请再审称：1、熊义荣从未对其在委托期限届满后仍在继续办理委托事务的事实予以举证，随州中院对于上述事实的认定存在错误；2、《撤销授权委托书》旨在撤销对熊义荣所有授权且明确委托关系应于2010年5月31日终止，并不具有其他含义。随州中院据此认为黄秀虹对熊义荣在委托书（三）第四条约定的委托期限届满后仍在从事委托事务知道并认可的推断明显不当；3、本案争议焦点为双方当事人的委托关系是否已依约终止，并非合同中关于“委托人不得撤销对受（被）委托人的委托”约定是否有效；4、随州中院的判决认为双方的委托关系自2010年5月31日终止超出双方的诉讼请求。综上，黄秀虹申请就本案进行再审。
本院认为：双方当事人签订的委托书（三）第四条约定：“本委托书委托期限为：自人民法院立案之日起顺延120个工作日（即不包含国家法定节假日）止”，即依据合同约定，双方委托关系应于2010年5月31日终止。2010年9月1日，黄秀虹向湖北省广水市人民法院发出了撤销授权委托书的请求，并申明“自即日起，解除本人在武汉银鹤置业有限公司、刘坚债务纠纷一案中与熊义荣的委托代理关系，撤销本人对熊义荣的所有授权。”说明在2010年5月31日至2010年9月1日期间，双方并未就委托关系作出新的约定。随州中院据此推定熊义荣仍然在继续办理委托事务并无不当。双方之间的委托关系是否终止，直接取决于涉案委托合同中关于“委托人不得撤销对受（被）委托人的委托”约定是否有效，随州中院对争议焦点的认定并无不当。尽管本案再审申请人是黄秀虹，但熊义荣起诉时确提出诉请，要求法院确认双方签订的委托书合法有效，并按照委托书（三）约定直到执行终结之诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。”因此，随州中院依据一审原告熊义荣的上诉对涉案争议进行全面审理并无不当。
综上，黄秀虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀虹的再审申请。
审 判 长 陈 茁
代理审判员 林向辉
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程建晓
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第96号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王亚峰，男。2013年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2014年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王亚峰犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人王亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年12月13日，宁县公安局在正宁县宫河镇抓获吸毒人员王亚峰、刘春红，并当场查获毒品海洛因4.37克。同时查证，王亚峰有较长吸毒史，属以贩养吸人员，2014年4月份，被告人王亚峰在其正宁县城家属楼里向刘春红贩卖毒品海洛因一小包，净重0.35克，获利200元。指控认为被告人王亚峰的行为已触犯《中华人民共和国》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供了证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、被告人供述等证据证实被告人王亚峰的犯罪事实。
被告人王亚峰对公安机关当场查获的4.37克毒品海洛因无异议，但当庭辩称该4.37克毒品海洛因其未曾向他人出售，不构成贩卖毒品罪。同时辩称，其未向刘春红出售过毒品海洛因，其在公安机关的供述不是事实，在公安机关审讯时，其为尽快了结此事，才不得已承认向刘春红出售海洛因的事实。
经审理查明，2014年4月份一天，被告人王亚峰在其位于正宁县县城家属楼内，以200元价格向吸毒人员刘春红出售毒品海洛因一小包，净重0.35克。
2014年12月13日，宁县公安局在正宁县宫河镇王亚峰家内，抓获吸毒人员王亚峰、刘春红，并当场查获两小包用白纸包裹的淡黄色物质。经鉴定，该淡黄色物质含有毒品海洛因成分，净重4.37克。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、指定管辖函及立案决定书，证明案件来源情况。
2、证人刘春红证言，证明2014年12月12日晚上，其开车送王亚峰回正宁县宫河镇老家后，在王亚峰家留宿。睡觉前王亚峰吸食毒品海洛因，其也吸食了一些，但没有付钱。同时证明，2014年3、4月份一天，其曾在正宁县县城王亚峰家里以200元的价格从王亚峰处购买了约1克毒品海洛因。购买的毒品用于自己吸食。
3、宁县公安局扣押物品、文件清单，证明2014年12月13日，宁县公安局民警从王亚峰处扣押了淡黄色粉末状物品一包、块状物品一包。
4、现场检测报告书，证明2014年12月13日，正宁县公安局对王亚峰、刘春红的尿液进行了现场检测，结果呈阳性。
5、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）31号检验鉴定意见书，证明从王亚峰家茶几上查获的淡黄色粉末状物质、块状物质各1小包，净重分别为1.59克、2.78克。从两份检材中均检出毒品海洛因成分。
6、本院（2013）正刑初字第52号刑事判决书、（2015）正刑再初字第1号刑事判决书，证明被告人王亚峰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚情况。
7、户籍证明，证明被告人王亚峰的自然信息。
8、被告人王亚峰在公安机关的供述，证明2014年3月份一天，其在正宁县城新建巷家中，向刘春红以200元的价格出售了一小包毒品海洛因，约0.35克。2014年12月12日晚，刘春红开车将其送回老家后，其看天黑，路况不好，就让刘春红在其家留宿。晚上，其吸食了一些海洛因，将剩余的海洛因放在桌子上就睡觉了，刘春红有没有吸食海洛因，其并不知情。同时证明其已有十几年吸毒史。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚峰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因4.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。关于被告人王亚峰辩称其未曾向刘春红出售毒品海洛因的问题，因有王亚峰在公安机关先后四次供述与刘春红陈述相互印证，足以认定。其当庭翻供理由不能成立，不予采信。关于从王亚峰住处查获的4.37克毒品海洛因定性问题，被告人王亚峰长期吸食毒品，并曾多次向他人出售毒品海洛因，属以贩养吸人员，从其住处查获的4.37克海洛因也应按贩卖毒品数量论处。被告人王亚峰该项辩解亦不能成立，不予采纳。被告人王亚峰因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。但本案无加重处罚情节，公诉机关在法定刑以上建议量刑失当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。与本院（2015）正刑再初字第1号刑事判决所判贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，执行刑期四年六个月，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 路小峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 苗
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4251号
申请人：陈士冲
被执行人：上海新勤清洗服务有限公司
关于申请执行人陈士冲与被执行人上海新勤清洗服务有限公司劳动争议一案，本案执行标的为2625元，执行费50元，合计2675元。在执行过程中，本院已于2018年1月11日扣划被执行人上海新勤清洗服务有限公司银行存款2675元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1249-1号
申请执行人卫藜。
被执行人张强。
被执行人韦宣。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民一初字第727号民事判决书，向被执行人张强、韦宣发出执行通知书，责令被执行人张强、韦宣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张强、韦宣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张强、韦宣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦宣的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦棋柱
二〇一六年五月十二日
书记员 胡李欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7179号
原告：秦浩，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：张培昌，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利西街****号鸿禧花园第**号商铺。
原告秦浩诉被告张培昌、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告秦浩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执368号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00456号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第989号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：周汉文，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告周汉文一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年12月3日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 明
二〇一三年十二月三日
书记员 刘开程
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第95号
原告：陈君萍。
委托代理人：陈成帆。
委托代理人：程春法。
被告：俞峰。
原告陈君萍与被告俞峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款80000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失,及承担律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陆续向原告购买瓷砖。2015年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款93900元，并出具欠条一份。欠条载明“欠陈君萍瓷砖款93900元;付款日期:2015年3月21日付13900元,2015年4月5日付27000元,2015年4月20日付27000元,2015年5月5日付27000元;若因履行本欠条产生相关诉讼费用及律师均由欠款人承担;由合同履行地即椒江区人民法院管辖”。次日，被告按约支付了首期货款13900元。之后，被告对其余货款80000元至今未付。2015年6月18日，原告支付了案件代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈君萍货款80000元，并赔偿自2015年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈君萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年八月十日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1846号
原告：张爱君（公民身份号码：），女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：虞菊仙（公民身份号码：），女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E），住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌，该公司经理。
原告张爱君与被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱君及其委托诉讼代理人竺雷兴到庭参加诉讼。被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张爱君向本院提出诉讼请求：要求被告虞菊仙返还借款1000000元，并支付利息52500元及自2016年7月24日至实际履行日止按年利率24%计算的利息；被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告虞菊仙签订投资性借款协议一份，约定被告虞菊仙向原告借款1000000元，前三个月月息5分，第四个月开始月息2分，借期1年；如急需取回，提前一个月提出；被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在担保人栏盖章。原告于2016年12月22日、2015年12月23日、2016年1月12日分别向被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的法定代表人杨海斌账户汇款500000元、250000元、250000元。截止2016年7月23日，被告尚有利息52500元未支付。2016年5月，原告因急需取回借款，欲联系被告要求归还借款，但联系不上，被告也未再支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了投资性借款协议一份、银行交易凭证三份，拟证明原、被告对借款金额、利息等作了约定，及原告向被告汇付款项的事实。
被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞菊仙返还原告张爱君借款1000000元，并支付利息52500元及自2016年7月24日至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对上述第一条被告虞菊仙应履行的义务承担连带清偿责任；被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告虞菊仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费19273元（其中案件受理费14273元，财产保全申请费5000元），由被告虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 圣 烔
人民陪审员 徐 春 燕
人民陪审员 金磊二○一六年十月十七日
代书 记员 章 超 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13546号
原告：自力重钢结构营造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
上列当事人间人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，审理中，原告于2017年3月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自力重钢结构营造(上海)有限公司撤诉。
本案受理费人民币1318.45元，减半收取659.23元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 嘉
审判员 顾敏华
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16417号
申请人：陈玉满
委托诉讼代理人：黄志平，广东天地元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
被申请人：陈钦宣
被申请人：深圳市长信实业发展有限公司
法定代表人：陈钦宣。
被申请人：深圳中逸文化发展有限公司
法定代表人：陈钦宣。
申请人陈玉满诉被申请人陈钦宣、深圳市长信实业发展有限公司、深圳中逸文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈玉满于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钦宣、深圳市长信实业发展有限公司、深圳中逸文化发展有限公司名下价值59550000元的财产进行查封，申请人陈玉满以深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈钦宣、深圳市长信实业发展有限公司、深圳中逸文化发展有限公司名下价值59550000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年六月八日
书记员 陈洵娴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第232号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某A，男，1977年9月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2001年7月26日被本院判处有期徒刑三年，在刑罚尚未执行完毕，又查实原犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2003年9月11日被永州市中级人民法院决定执行有期徒刑七年。因本案于2015年6月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被变更为监视居住。同年7月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年8月28日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告人伍某B，诨名“豆腐”，男，1993年3月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，同日被变更为监视居住。同年7月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年8月28日经本院决定对其取保候审。
被告人伍某C，男，1991年2月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大专文化，农民。因本案于2015年7月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，同日被变更为监视居住。同年7月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年8月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人伍某A、伍某B、伍某C犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人伍某A及其辩护人刘国江，被告人伍某B、伍某C均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日23时许，被告人伍某A、伍某B、伍某C饮酒后到ＸＸ瑶族自治县沱江镇“日不落”KTV999号包厢消费时，因该店老板顾某某酒后随意进入该包厢而引发伍某A等人不满。随后，被告人伍某B搬倒大厅门口的迎宾桌子，被告人伍某A用手敲打“日不落”玻璃大门致其右手掌出血后，遂怪是顾某某所为，后在公安人员制止下，被告人伍某A等人离开“日不落”歌厅。在返回途中，得知其同行人伍炳凤被公安人员带离“日不落”歌厅，于是被告人伍某A、伍某B、伍某C随后返回到“日不落”歌厅大厅手持钢管、砍刀等物将“日不落”KTV大厅电脑显示器、监控器、电视、吧台、灯等物砸烂。经物价鉴定：被损毁的物品共价值15552元。
2015年6月3日凌晨，被告人伍某A被传唤至到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所接受调查，但被告人伍某A在此次调查中未如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人伍某A被刑事拘留。2015年6月19日，ＸＸ瑶族自治县人民检察院作出ＸＸ侦监不批捕（2015）68号不批准逮捕决定书，同日，被告人伍某A被变更强制措施为监视居住。
2015年6月12日，被告人伍某C等人赔偿了“日不落”KTV老板顾某某各项财物损失共计2万元，顾某某出具了谅解书，并请求不再追究被告人伍某C等人的刑事责任。2015年7月3日，被告人伍某A陪同被告人伍某B、伍某C到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案，被告人伍某B、伍某C如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人伍某A曾因犯寻衅滋事罪于2001年7月26日被本院判处有期徒刑三年，在刑罚尚未执行完毕，又查实原犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2003年9月11日被永州市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年。
上述事实，被告人伍某A、伍某B、伍某C在庭审中亦无异议，且有证人唐某某、赵某、盘某某、罗某某、刘某某、莫某某的证言，受害人顾某某的陈述、申请书及谅解书，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录及到案经过，被告人伍某A、伍某B、伍某C的供述，（2003）永中刑二终字第71号刑事判决书，江价认鉴（2015）52号价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某A、伍某B、伍某C酒后在娱乐场所消费时与“日不落”老板顾某某发生争执，被公安民警劝离后，被告人伍某A、伍某B、伍某C再次返回“日不落”歌厅，任意毁损他人财物价值15552元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍某A曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，虽在刑罚执行完毕五年后再犯本案不是累犯，但属有犯罪前科，本院应酌情对其从重处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人所起的作用相当，均是主犯。被告人伍某B、伍某C经被告人伍某A劝说并由其陪同到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，对被告人伍某A可以认定为有一般立功表现，本院依法可以对三被告人从轻处罚；又三被告人在庭审中认罪态度较好，且已积极赔偿受害人并已取得受害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。被告人伍某A的辩护人认为被告人伍某A有自首情节，与本院所查实的事实不符，其辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人伍某C犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00154号
原告李××，女，1971年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告胡××，男，1967年7月15日生，汉族。
原告李××与被告胡××离婚纠纷一案，原告李××于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍于1992年8月30日登记结婚，婚后生育一子，取名胡一×。婚后由于双方经常吵架，被告还经常打骂侮辱原告，原告在2000年离家出走再未敢回去。原告曾在2014年向法院起诉离婚，法院于2014年10月9日以证据不足驳回了原告的诉讼请求，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再次请求法院判令原、被告离婚。
被告胡××未提交答辩意见。
经审理查明：原告李××与被告胡××于1992年8月30日在汝南县登记结婚并在汝南居住，1995年5月16日生育一子，取名胡一×。1999年左右原告李××外出打工，胡××带着孩子在汝南生活。2008年原告李××购买确山县火车站北广场驿站花园B座303号一套住房，胡××就带着孩子来到确山县，在这套房子里生活。李××继续在海淀区羊坊店做家政服务工作。原告李××于2014年6月3日向本院提起诉讼，要求与被告胡××离婚，本院于2014年10月9日以证据不足为由判决驳回了原告的离婚请求。
上述事实由结婚证、北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处证明、本院（2014）确民初字第00923号民事判决书、李××的父亲李国宇当庭证言和当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告李××长期在外打工，因此形成的夫妻两地分居不是离婚的法定条件。原告称2000年二人即因生气外出打工与被告分居，但是2008年原告在确山县盘龙镇购买房屋让被告迁来居住的事实与原告所诉不符。原告虽然两次提出与被告离婚的要求，但是原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂程度达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈尚尚
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔终12号
上诉人（一审原告）林峰，男，汉族，身份证住址山东省青岛市。
被上诉人（一审被告）山东省司法厅，住所地济南市。
法定代表人王本群，厅长。
委托代理人李志愿，山东省司法厅政策法规处调研员。
委托代理人肖向荣，山东省司法厅政策法规处主任科员。
上诉人林峰不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初317号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：青岛首尔大酒店有限公司与青岛恒源达建设工程有限公司、原告林峰之间存在建设工程施工合同纠纷，青岛市城阳区人民法院作出的（2012）城民初字第2561号《民事判决书》及青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第2683号《民事判决书》中均采纳了建德司法鉴定中心于2013年1月18日作出的《司法鉴定意见书》（建德司法鉴定中心[2013]司鉴字第1号），判决原告林峰败诉。原告林峰对上述鉴定意见存在异议，认为被告山东省司法厅向建德司法鉴定中心颁发司法鉴定许可证的行为违法，由此给原告造成了重大经济损失，原告认为被告山东省司法厅应当予以赔偿。另查明，原告林峰于2016年9月21日向法院提起行政诉讼，请求确认被告山东省司法厅向青岛建德建筑工程司法鉴定中心颁发《司法鉴定许可证》（鲁司鉴登字370203075号）的行为违法，并请求撤销被告颁发的该项许可证。法院经审理后作出（2016）鲁0102行初316号《行政裁定书》，认定林峰不具有诉讼的原告主体资格，遂驳回了林峰的起诉，该行政裁定书已生效。
一审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”；《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿”。本案中，原告林峰请求被告赔偿其损失，但已生效的（2016）鲁0102行初316号行政裁定书已认定林峰本身对请求确认山东省司法厅行政行为违法没有原告主体资格，显然林峰亦不具有要求赔偿的请求权，不符合受害的公民有权要求赔偿的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告林峰的起诉。
上诉人林峰不服一审行政赔偿裁定上诉称：一、一审法院适用法律错误。二、一审法院没有查明案件事实。1、山东省司法厅为青岛建德建筑工程司法鉴定中心颁布许可证及允许其延期违法，应该在2005年撤销该行政许可。法律依据：中华人民共和国司法部令第95号《司法鉴定机构登记管理办法》第四条、《山东省司法鉴定条例》第六条规定、《实验室和检查机构资质认定管理办法》（总局令第86号）第二条、第七条。2、在原告林峰与青岛首尔大酒店有限公司建筑工程质量纠纷案中，因为被告在严重违反《山东省司法鉴定条例》、《司法鉴定机构登记管理办法》的情况下给青岛建德建筑工程司法鉴定中心颁发鉴定许可证及允许其对外做司法鉴定业务，青岛市城阳区人民法院依据青岛建德建筑工程司法鉴定中心（2013）司鉴字第1号“司法鉴定意见书”判决原告败诉，青岛市中级人民法院维持上述判决，导致上诉人财产被执行，造成损失7945356.96元。三、此案是人民法院的受案范围，上诉人也是适格主体，与本国家赔偿案件具有利害关系。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2016）鲁0102行初317号行政赔偿裁定书，发回一审法院重新审理此案；2、依法改判支持原告的诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人山东省司法厅二审期间未进行答辩。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，当事人提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，且应当提交相应的证据予以证明。本案中，上诉人林峰认为被上诉人山东省司法厅颁发涉案司法鉴定许可证的行为违法，给其造成了重大经济损失，故提出赔偿请求。但在上诉人林峰诉山东省司法厅、第三人青岛建德建筑工程司法鉴定中心司法行政处理一案中，对于林峰请求确认山东省司法厅颁发涉案司法鉴定许可证的行为违法并请求撤销上述司法鉴定许可证的涉案司法鉴定许可证的行为诉讼请求，生效裁判文书已认定林峰对山东省司法厅涉案行政行为不具有利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。据此，上诉人林峰不具备向山东省司法厅提起行政赔偿的请求资格，其亦不具备提起本案行政赔偿诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月七日
书记员 高 岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6152号
原告：杨道宏，男，1972年12月28日生，汉族，住所地安徽省长丰县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：张群娥，女，1971年11月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：董长俊，男，1966年3月9日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
原告杨道宏与被告张群娥、董长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道宏的委托诉讼代理人吴建康、被告张群娥、董长俊均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨道宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月28日，二被告向原告借款50000元并约定在2016年7月28日前归还。借款到期后，二被告互相推脱不还款，故原告诉讼至法院。
被告张群娥承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是董长俊借的，其愿意归还一半借款。
被告董长俊承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告杨道宏与被告张群娥、董长俊间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张群娥、董长俊均承认原告在本案中所主张的事实，故本院对本案事实予以确认。原告要求二归还借款理由正当，本院予以支持。被告张群娥认为其只归还一半借款的观点无法律依据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张群娥、董长俊应归还原告杨道宏借款50000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告张群娥、董长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年七月十日
书记员 朱漪婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3168号
原告：戴廷章，男，1946年5月8日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所实习律师。
被告：李智勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市金梦出租汽车贸易有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道57号。
法定代表人：刘治国。
委托诉讼代理人：徐钢，男，公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：毛利，女，公司员工。
原告戴廷章与被告李智勇、朱四春、泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴廷章的委托诉讼代理人张华，被告李智勇，被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐钢，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人毛利到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告戴廷章向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计139088.70元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，被告李智勇驾驶川E399**号小型轿车，由合江县城区高速路口方向往合江县城区观音山方向行驶，23时40分许，当该车行驶至合江县城区荔枝大道贵妃雕像道路处时，因操作不当，撞到行人原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李智勇承担全部责任。为维护原告的合法权益，特提出上列请求。
被告李智勇辩称：对事故发生的事实无异议，应由被告保险公司赔偿。
被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司辩称：对事故发生的事实无异议，被告李智勇系我方雇请的雇员。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对事故的责任认定无异议，我方已经垫付医疗费4万元，医疗费超过交强险部分应扣除15%的非基本医疗费，原告的诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告李智勇驾驶川E399**号小型轿车由合江县城区高速路口方向往合江县城区观音山方向行驶，23时40分许，当该车行驶至合江县城区荔枝大道贵妃雕像道路处时，因操作不当，撞到行人原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李智勇承担全部责任。原告受伤后，送往西南医科大学住院治疗123天，出院诊断：1、双侧脑室体部间血肿，右枕顶部硬膜下血肿，右侧多发肋骨骨折固定术后，双肺创伤性湿肺，双侧创伤性血胸，右侧气胸，右眼眶外壁多发骨折右侧肩胛骨粉碎性骨折，�身多处皮肤裂伤；2、双侧小腿肌间静脉血栓；3、双侧颈内外动脉……。出院医嘱：院外继续口服药物，休息1月，加强护理及营养；……。原告因此次交通事故产生治疗费169626.14元（其中原告自支683元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付40000元，被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司垫付128943.14元）。另，被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司垫付原告住院期间28天的护理费。2017年3月28日，西南医科大学附属医院出具医疗证明，建议休息一月；2017年4月28日，西南医科大学附属医院出具医疗证明，建议休息一月。
本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级及续医费鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2017年8月9日作出鉴定意见：戴廷章因交通事故致右上肢损伤评定为九级伤残、�部损伤评定为十级伤残，续医费评估为2万元。原告垫付鉴定费1800元。
另查明，原告户籍系农业家庭户。2015年3月5日至事故发生时，在合江县城区环境卫生管理所清扫科从事洒水车冲洗工工作，事发前六个月的月平均工资为1584.67元。川E399**号小型轿车系被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司所有，被告李智勇系该公司雇员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、商业险等险种，事故发生在保险期内。
本院认为：一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经合江县公安局交通警察支队认定，被告李智勇承担全部责任。鉴于李智勇系被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司的雇员，原告因此产生的各项合理损失，应由被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任。
二、关于具体费用的确定问题：原告户籍虽系农业家庭户，但其已举证证明在城镇务工居住满一年，应按照城镇人口标准计算赔偿费用。据此，本院确认原告的损失如下：1、残疾赔偿金62337元（28335元／年×10年×22%）；2、医疗费683元；3、住院伙食补助费，确定为3690元（30天×123元／天）；4、营养费，确定为3690元（30天×123元／天）；5、精神损害抚慰金原告请求8800元，予以确认；6、护理费12300元（123天×100元／天）；7、鉴定费1800元；8、交通费根据原告的伤情，本院酌定为800元；9、误工费，误工天数为213（住院123天+休息90天），故误工费为11066.71元（1584.67元/月÷30.5天/月×213天）。上述各项损失合计105166.71元，本院予以确认。关于原告主张的续医费，可待实际产生后另行主张。
三、赔偿费用的分担问题：原告的医疗费683元、住院伙食补助费3690元、营养费3690元，合计8063元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内直接支付给原告。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费合计97103.71元，扣除被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司垫付28天的护理费2800元，原告的损失还余94303.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内直接支付给原告。
本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司合计应赔偿原告102366.71元（8063元+94303.71元），被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司垫付的护理费及医疗费可自行向被告保险公司理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴廷章医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、误工费共计102366.71元；
三、驳回原告戴廷章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取1541元，由被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘富婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1466号
本院在执行方群与肖志杰、淮南市喜阔密胺制品有限公司、淮南双诚机械制造有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2015）皖淮正公证字第3504号公正债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人肖志杰、淮南市喜阔密胺制品有限公司、淮南双诚机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执106号
申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人郑祝兰，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第224号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人徐顺益与被执行人郑祝兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款10000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执106号申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑祝兰，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第224号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人徐顺益与被执行人郑祝兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款10000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执106号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月一日书记员  尤 聪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初35号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张宗平，男，1976年8月9日出生于四川省长宁县，汉族，大专文化，务工，住四川省长宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张宗平犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月份,被告人张宗平伙同罗某1、童某、王某1（均已判）在瑞安市莘塍街道华表村华南路×××号×楼棋牌室内，召集他人，以四川牌九的形式进行赌博20余天，共抽取头薪人民币45000余元。
2016年9月23日，被告人张宗平到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，同案犯罗某1已退出全部违法所得。
上述事实，被告人张宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、童某、王某1、王某2、曾某、罗某2、陈某、廖某的证言，到案经过，同案犯刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗平以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宗平系自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宗平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 周季蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4811号
原告：周金凤，女，1969年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉纵横保安服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道****号**层*室。
法定代表人：肖军，公司总经理。
委托代理人：祝国萍、张立娟，公司员工。特别授权代理。
原告周金凤诉被告武汉纵横保安服务有限公司（以下简称纵横保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间和签订书面劳动合同时间：2014年9月6日。
二、合同期满时间：2016年9月4日。
三、合同约定的员工工作岗位：保安岗位。
四、双方解除或终止劳动关系前的月平均工资数额：2,000元。
五、员工的工作年限：已满1年不满2年。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：周金凤向纵横保安公司提出书面离职申请，但周金凤认为系被迫提出辞职。
七、解除或终止劳动关系的时间：2016年7月31日。
八、申请仲裁时间：2016年8月25日。
九、仲裁请求：裁令纵横保安公司为周金凤补缴工作期间2014年9月至2016年7月的各项社会保险，如果补缴不成则赔偿养老保险金和医疗保险损失19,044元。
十、仲裁结果：1、纵横保安公司支付周金凤养老保险损失补偿4,000元；2、驳回周金凤的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：判令纵横保安公司为周金凤补缴工作期间2014年9月至2016年7月的各项社会保险，如果补缴不成则赔偿养老保险金和医疗保险损失19,044元。
十二、其他需要说明的问题：周金凤入职时已年满45周岁，双方劳动关系存续期间周金凤自行缴纳了居民医疗保险，周金凤未在双方劳动关系存续期间产生医疗费用。
判决结果
本院认为：关于第六项的争议，因原告未能举证证实其系被迫辞职，故本院认定双方解除或终止劳动关系的原因系原告自行辞职。因原告未有社会保险参保记录，入职时已年满45周岁且缴纳居民医保，致使被告无法为其办理缴纳社会保险手续，且原告在劳动关系存续期间也未产生医疗费用。参照《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条：“对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失：养老保险，可裁决用人单位按劳动者和本单位工作年限，工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费……”的规定，原告因政策性原因无法补办社会保险，应由被告按原告的工作年限支付2个月平均工资的养老保险补偿费即4,000元。关于补偿医疗保险损失的诉讼请求，因原告未在双方劳动关系存续期间产生医疗费用，本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，判决如下：
一、被告武汉纵横保安服务有限公司支付原告周金凤养老保险损失补偿费4,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年三月八日
书记员 梅昂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第865号
罪犯张建龙，男，汉族，小学文化，云南省云县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年3月20日作出（2014）临刑初字第47号刑事判决，以被告人张建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建龙系病犯，且属于首次减刑。罪犯张建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2698号
原告：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：李良智，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：毛兰英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄修进与被告李良智、毛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修进到庭参加诉讼，被告李良智、毛兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄修进向本院提出诉讼请求：1.判令李良智、毛兰英共同偿还借款本金20万元，并赔偿相关医疗费、差旅费、精神损失费等共计7万元；2.本案的诉讼费用由李良智、毛兰英承担。诉讼过程中，黄修进变更第一项诉讼请求为：判令李良智、毛兰英共同偿还借款本金20万元。事实与理由：李良智为向黄修进借款，隐瞒事实将不具备质押权的奥迪Q5车辆（豫Ａ×××××）转质押给黄修进。该车在转质押时质押权是属于河南郑州的工商银行（该车于2015年12月5日被原质押权人强制收回后，受害人报案后屏南县公安局前往河南郑州调查得知该情况）。原质押权人强制收回该车后依据车辆转押协议约定的第三条，黄修进多次向李良智催要退款赔偿损失，李良智均以各种理由推脱拒绝，上述借款发生在李良智、毛兰英婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判如所请。
李良智、毛兰英未作答辩。
黄修进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.车辆转押协议，证明李良智向黄修进借款20万元，并将奥迪Q5（豫Ａ×××××）用于质押，并约定若因该车不具备质押权致车被拿走，则李良智应无条件退款并赔偿损失；
2.银行转账凭证，证明黄修进通过银行转账方式向李良智支付借款本金19.4万元，剩余借款本金6000元系现金方式支付；
3.屏南县公安局刑侦大队的询问笔录，证明2015年12月5日，黄修进的朋友汪鑫成驾驶豫Ａ×××××在屏南县被河南环球汽车贸易有限公司派人将车强行取走；
4.结婚登记申请书，证明李良智、毛兰英于2002年6月24日登记结婚，本案借款发生在李良智、毛兰英夫妻关系存续期间。
本院认为，由于李良智、毛兰英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄修进提供的车辆转押协议、银行转账凭证、屏南县公安局刑侦大队的询问笔录、结婚登记申请书，证据形式合法，内容真实，与黄修进的陈述能相互印证黄修进主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
李良智、毛兰英于2002年6月24日登记结婚。期间，李良智于2015年11月8日为向黄修进借款20万元，将奥迪Q5（豫Ａ×××××）用于质押，并约定若因该车不具备质押权致车被拿走，则李良智应无条件退款并赔偿损失。2015年12月5日，黄修进的朋友汪鑫成驾驶豫Ａ×××××在屏南县被河南环球汽车贸易有限公司派人将车强行取走。
本院认为，黄修进与李良智签订车辆转押协议，但双方之间的关系实质上仍是借贷关系，故应当适用关于民间借贷的法律规范对双方之间的关系进行调整。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李良智借款后，其转押给黄修进的奥迪Q5（豫Ａ×××××）被河南环球汽车贸易有限公司派人将车强行取走，按照车辆转押协议第三条的约定，李良智应将借款20万元偿还给黄修进。由于上述借款行为发生在李良智、毛兰英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，毛兰英亦有义务承担共同还款责任。故黄修进要求李良智、毛兰英共同偿还借款本金20万元之诉求，于法有据，应予支持。李良智、毛兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李良智、毛兰英应于本判决生效后5日内返还原告黄修进借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李良智、毛兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2698号原告：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：李良智，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：毛兰英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄修进与被告李良智、毛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修进到庭参加诉讼，被告李良智、毛兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄修进向本院提出诉讼请求：1.判令李良智、毛兰英共同偿还借款本金20万元，并赔偿相关医疗费、差旅费、精神损失费等共计7万元；2.本案的诉讼费用由李良智、毛兰英承担。诉讼过程中，黄修进变更第一项诉讼请求为：判令李良智、毛兰英共同偿还借款本金20万元。事实与理由：李良智为向黄修进借款，隐瞒事实将不具备质押权的奥迪Q5车辆（豫Ａ×××××）转质押给黄修进。该车在转质押时质押权是属于河南郑州的工商银行（该车于2015年12月5日被原质押权人强制收回后，受害人报案后屏南县公安局前往河南郑州调查得知该情况）。原质押权人强制收回该车后依据车辆转押协议约定的第三条，黄修进多次向李良智催要退款赔偿损失，李良智均以各种理由推脱拒绝，上述借款发生在李良智、毛兰英婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判如所请。李良智、毛兰英未作答辩。黄修进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.车辆转押协议，证明李良智向黄修进借款20万元，并将奥迪Q5（豫Ａ×××××）用于质押，并约定若因该车不具备质押权致车被拿走，则李良智应无条件退款并赔偿损失；2.银行转账凭证，证明黄修进通过银行转账方式向李良智支付借款本金19.4万元，剩余借款本金6000元系现金方式支付；3.屏南县公安局刑侦大队的询问笔录，证明2015年12月5日，黄修进的朋友汪鑫成驾驶豫Ａ×××××在屏南县被河南环球汽车贸易有限公司派人将车强行取走；4.结婚登记申请书，证明李良智、毛兰英于2002年6月24日登记结婚，本案借款发生在李良智、毛兰英夫妻关系存续期间。本院认为，由于李良智、毛兰英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄修进提供的车辆转押协议、银行转账凭证、屏南县公安局刑侦大队的询问笔录、结婚登记申请书，证据形式合法，内容真实，与黄修进的陈述能相互印证黄修进主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：李良智、毛兰英于2002年6月24日登记结婚。期间，李良智于2015年11月8日为向黄修进借款20万元，将奥迪Q5（豫Ａ×××××）用于质押，并约定若因该车不具备质押权致车被拿走，则李良智应无条件退款并赔偿损失。2015年12月5日，黄修进的朋友汪鑫成驾驶豫Ａ×××××在屏南县被河南环球汽车贸易有限公司派人将车强行取走。本院认为，黄修进与李良智签订车辆转押协议，但双方之间的关系实质上仍是借贷关系，故应当适用关于民间借贷的法律规范对双方之间的关系进行调整。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李良智借款后，其转押给黄修进的奥迪Q5（豫Ａ×××××）被河南环球汽车贸易有限公司派人将车强行取走，按照车辆转押协议第三条的约定，李良智应将借款20万元偿还给黄修进。由于上述借款行为发生在李良智、毛兰英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，毛兰英亦有义务承担共同还款责任。故黄修进要求李良智、毛兰英共同偿还借款本金20万元之诉求，于法有据，应予支持。李良智、毛兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李良智、毛兰英应于本判决生效后5日内返还原告黄修进借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李良智、毛兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年十二月九日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1288号
申请执行人李东清，男，满族，1967年9月6日生，现住葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯123号，身份证号210719196709065915。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
被执行人陈伟，男，满族，1967年7月12日生，现住辽宁省兴城市元台子乡八里村西八里铺屯171号，身份证号211481196707127214。
本院在执行申请执行人李东清与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、陈伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初588号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1288号申请执行人李东清，男，满族，1967年9月6日生，现住葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯123号，身份证号210719196709065915。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。被执行人陈伟，男，满族，1967年7月12日生，现住辽宁省兴城市元台子乡八里村西八里铺屯171号，身份证号211481196707127214。本院在执行申请执行人李东清与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、陈伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初588号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。
负责人周建国，该分行行长。
委托代理人张晓红。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告陈卫。
被告陈峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储徐州分行）与被告陈卫、陈峰返还原物纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮储徐州分行的委托代理人张晓红、曹娟，被告陈卫、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储徐州分行诉称：2011年11月7日，新沂弥纶茧丝绸有限公司（以下简称弥纶公司）将坐落在新沂市新安街道大桥西路18号的办公用房两幢、场地及不可移动的相关设施有偿转让给原告。2011年12月8日、12月15日，原告分别取得房产证和土地证。被告在未经所有权人同意的情况下，占有18号房屋的两间车库及车棚。原告多次要求被告腾退，但被告拒不搬出。为此，起诉要求两被告搬出并返还车库两间、车棚一间。
被告陈卫辩称：2006年7月10日，新沂华源茧丝绸有限公司（以下简称华源公司）借陈卫10万元未还。2006年11月10日，华源公司用两间车库和汽车一辆抵偿债务归陈卫所有，并注明过户手续和相关费用由陈卫承担。2009年4月，经过弥纶公司领导同意，陈卫在院内盖了一间简易仓库，而不是车棚。车库和仓库一直由陈卫使用，车库是陈卫花钱买的，如果原告赔钱，仓库可以给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈峰辩称：陈峰的情况和陈卫一样，以物抵债协议是陈峰、陈卫一起和华源公司签订的。仓库和陈峰无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日，原告与弥纶公司签订《固定资产转让协议》一份，约定：弥纶公司将坐落在新沂市新安街道大桥西路北侧的办公用房两幢、场地及不可移动的相关设施（修车场、车库、停车场等）转让给原告，价款为1900万元。2011年12月，原告经依法登记先后取得两幢办公用房的所有权和土地使用权（房屋所有权证号：新房权证新沂字第＊＊＊＊＊＊**号，国有土地使用权证号：新国用（2011）第＊＊＊＊＊号）。
另查明：两被告原系华源公司的职工。华源公司因欠两被告借款未还，于2006年11月10日以涉案房地产中的车库两间及轿车一辆抵偿债务给两被告，但未办理物权转让登记手续。抵偿债务给两被告的车库位于涉案房地产的西北角，门朝南，从东数第一间抵偿债务给被告陈峰，第四间给被告陈卫。另外，车库旁边的车棚一处也由被告陈卫占有。后华源公司改制为弥纶公司。改制时，对车库、车棚未交接清楚；改制后，弥纶公司也未解决两被告占用车库、车棚问题。除此之外，还有案外人张来军搭建、占用房屋的问题也未解决。因车库等未实际交付给原告，原告于2013年4月24日向本院起诉，要求弥纶公司返还车库等。本院于2013年6月16日作出（2013）新民初字第1607号民事判决，判令弥纶公司返还车库等。弥纶公司为履行义务，向本院起诉要求两被告及案外人张来军返还车库等。本院于2014年7月8日作出（2013）新民初字第3650号民事判决，以弥纶公司已经将涉案房地产物权转让给原告为由，判决驳回弥纶公司的诉讼请求。弥纶公司不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉；该院于2014年10月31日作出（2014）徐民终字第03076号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明：原告虽未对两被告占用的车库、车棚办理所有权登记手续，但车库、车棚均在原告享有使用权的土地范围内。
以上事实，有原告提供的其与弥纶公司签订的《固定资产转让协议》、房屋所有权证、土地使用权证、两被告向原告发送的书面材料等复印件、照片打印件，被告陈卫提供的华源公司与两被告签订的协议书复印件，（2013）新民初字第1607号民事判决书、（2013）新民初字第3650号民事判决书、（2014）徐民终字第03076号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告与弥纶公司订立了涉案房地产转让合同并依法办理了两幢办公用房的所有权和土地使用权转让登记手续，涉案房地产的物权应当归原告所有。原告虽然未办理两被告所占用车库、车棚的所有权登记手续，但该房屋在原告享有使用权的土地范围内，弥纶公司将土地使用权及该土地上不可移动的相关设施一并转让给原告，故该房屋依法一并转让。两被告与华源公司虽然就车库订立了以物抵债协议，但未办理物权转让登记手续，以物抵债协议尚未生效，不能对抗原告的权利。因此，两被告应当将车库、车棚腾空后交付给原告。至于华源公司欠两被告借款未还的问题，两被告可与华源公司、弥纶公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决生效后三十日内将其占用的坐落在新沂市新安街道大桥西路北侧房地产（房屋所有权证号：新房权证新沂字第201003**号，国有土地使用权证号：新国用（2011）第02989号）中西北角从东向西数第四间车库及车库旁边的车棚一处腾空并交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。
二、被告陈峰于本判决生效后三十日内将其占用的坐落在新沂市新安街道大桥西路北侧房地产（房屋所有权证号：新房权证新沂字第201003**号，国有土地使用权证号：新国用（2011）第02989号）中西北角从东向西数第一间车库腾空并交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告陈卫、陈峰共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后三十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 魏 红
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 赛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02843号
原告刘乃昌，男，1966年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安众合石化设备有限公司。
法定代表人解永战，系该公司经理。
原告刘乃昌诉被告西安众合石化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃昌及其委托代理人满守军到庭参加诉讼，被告西安众合石化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乃昌诉称：被告因资金紧张向我借款50000元，借款期限为2014年5月17日至2015年5月17日，每万元月息250元。之后被告未按时归还借款，我多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元，并支付自2014年5月17日按月息每万元计算利息250元至本金清偿完毕时止之利息，诉讼费用由被告承担。
被告西安众合石化设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日被告西安众合石化设备有限公司从原告处借款50000元，约定借款期限为2014年5月17日至2015年5月17日，月息25‰，并于当日出具借据一张，载明：“借条今借到刘乃昌现金伍万元正（50000），借款利息每万元之月息贰佰伍拾元正，借款期限2014年5月17日至2015年5月17日借款人：解永战2014年5月17日”。借条加盖有西安众合石化设备有限公司公章及被告之法定代表人解永战个人私章。之后，被告未按时给付原告借款本金及利息。原告于2015年10月12日将解永战及西安众合石化设备有限公司诉至本院，要求给付借款50000元及该款从2014年5月17日至本金清偿完毕时止按约定利率之利息。审理中，原告刘乃昌撤回对被告解永战的起诉。因被告西安众合石化设备有限公司未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有借条、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，由其给原告出具的借条为证，被告因未到庭，视为对证据借条放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认。故原被告间的借款事实清楚。原告现持借条索要借款，依法有据，故对原告要求被告归还借款之请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告请求被告按照约定支付利息之请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安众合石化设备有限公司于判决生效后十日内归还原告刘乃昌借款50000元及该款从2014年5月17日按月利率25‰计付至给付之日之利息。
本案诉讼费1740元，减半收取870元，由被告西安众合石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚萍