wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3444号
原告：吴建兵。
委托代理人：鲍江云。
委托代理人：黄旭飞。
被告：石林康。
被告：成璐。
原告吴建兵诉被告石林康、成璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告石林康现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴建兵的委托代理人鲍江云、黄旭飞，被告成璐到庭参加诉讼，被告石林康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兵诉称：2014年6月24日，被告石林康向原告借款30万元，双方约定了借款期限、借款利率、违约责任等，借款交付之时扣除了一个月利息45000元。由被告成璐出具担保书一份，自愿为被告石林康提供担保。借款到期后未能归还。要求判决被告石林康归还借款本金25.5万元并支付利息（利息自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付到实际履行日止）；被告石林康承担原告为实现债权支付的本案律师代理费16000元和诉讼费；3、被告成璐对上述债务承担连带清偿责任。
被告石林康未答辩，也未提供证据。
被告成璐辩称：石林康向原告借款时有一辆奔驰车开到原告厂里抵押给原告，被告成璐是因为有车抵押才给被告石林康担保的，当石林康找不到以后，被告成璐联系了原告要求原告扣车，但是直至现在也不清楚原告有没有对汽车实现债权。对借款的事实没有异议，现在自己也没有钱归还。
原告补充：汽车没有办理过抵押登记，当时汽车开来只是证明被告石林康的还款实力，并不是作为物权担保，汽车是登记在石林康母亲名下，不能拿来抵押。
原告就其主张提供证据如下：
证据一，借条和担保书各一份，以证明2014年6月24日，被告石林康向原告借款，并对借款期限、借款利率、违约责任等作出明确约定，被告成璐自愿为被告石林康提供担保。
证据二，银行转账明细一份，以证明2014年6月25日，原告通过银行转账的方式，将其中部分借款155000元转到被告石林康指定的被告成璐的银行账户。
证据三，委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现上述债权付律师费16000元。
被告成璐质证意见：对证据一，借条中的收款人一栏中的“成璐”不是我书写的，担保书上的签名是我签的。钱是收到过。当时十万现金是直接交付的，155000元的钱因为要转账，石林康没有银行账号就留了我的号码。对证据二、证据三无异议。
被告成璐为证明其抗辩意见提供顺丰快递物流单一份及书面信函一份，以证明当时其向原告要求对被告石林康的汽车进行保全。
原告质证意见：对信函的事情因该车不是登记在被告石林康名下，原告无法要求查封。
本院认证：被告石林康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可。被告成璐对原告举证的证据一收款人签名有异议，本院对该事实不予认定，对其他部分内容的效力予以认定；被告成璐对其他证据无异议，本院对原告提供其他证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月24日，被告石林康向原告吴建兵出具借条一份，载明：“因生产经营需要，石林康向吴建兵借到人民币叁拾万元，借款期限2014年6月24日至2014年7月23日止，利息为3%，按月付息。如未按期支付利息的，视为借款到期，出借人有权立即就借款本息提起诉讼。如逾期归还借款本息的，每日按借款本息的0.1%支付逾期违约金，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、执行费、评估费、差旅费）。当日，原告支付给被告石林康现金10万元，4.5万元作为第一个月的利息扣除，次日，原告按约打入被告成璐银行账户内15.5万元。现原告以被告石林康到期未能履行还款义务，被告成璐未承担担保责任为由，诉来本院。
原告为本案支付律师代理费16000元。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同除利息、违约金约定过高，不符合法律规定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息、违约金的合计数额，根据规定不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。原告请求被告石林康归还实际交付的借款本金25.5万元、支付自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并赔偿律师费16000元，要求被告成璐对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告石林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石林康于本判决生效之日起十日内归还原告吴建兵借款本金25.5万元并支付利息（以本金25.5万元自2014年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本息履行完毕之日止）；
二、被告石林康于本判决生效之日起十日内支付原告吴建兵律师代理费16000元；
三、被告成璐对上述被告石林康应承担的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石林康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 傅灵慧
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初178号
原告高志强，男，1981年8月15日生，汉族，柳林县人。
被告焦卫东，男，1966年1月1日生，汉族，河南省林州市人。
原告高志强与被告焦卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加了诉讼，被告焦卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志强诉称，被告焦卫东于1995年左右开始在矾水沟煤矿打工，2010年被告带领工队在汇丰公司承揽土建工程，原告是汇丰公司同德煤矿职工，因此与被告熟悉。2015年9月13日被告以工程需要支付工人工资及起票为由向原告借款13万元，约定月息3分，借款期限为2015年9月13日起至2015年12月13日止，原被告双方签订了借款协议，并被告给原告立了收据一支。借款后，被告既未支付利息也未偿还本金。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：被告偿还原告借款13万元，并从2015年9月13日起至2016年8月11日止按月息3分支付利息。
原告高志强针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借款协议复印件一份，被告焦卫东所立收据复印件一支，载明被告向原告借款13万元，借款期限为2015年9月13日起至2015年12月13日止，利息按月息3分支付；
2、刘建伟、刘金昌的证明及身份证复印件各一份，并均出庭作证，证明被告焦卫东于2015年9月份向原告借款13万元，借款通过现金方式交付，双方签订了借款协议，并被告给原告立了收据。
被告焦卫东未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告焦卫东既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，2015年9月被告焦卫东向原告借款13万元，约定月息3分，借款期限为2015年9月13日起至2015年12月13日止，原被告双方签订了借款协议，并被告给原告立了收据一支。借款后，被告既未支付利息也未偿还本金。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告焦卫东所借原告款依法应予偿还。关于原告按月息3分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告焦卫东偿还原告高志强借款13万元，并从2015年9月13日起至2016年8月11日止按年利率24%支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告焦卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李彩霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第990号
原告：刘峰，
被告：赵阳。
原告刘峰诉被告赵阳车辆买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原、被告签订协议一份，原告将其所有的鲁N×××××号高尔汽车卖于被告赵阳，价款为21800元，车款一次性付清。双方经协商约定自2011年12月23日12点以前的违章、事故，由原告负责；自2011年12月23日12点以后的违章、事故，由被告负责，与原告无关。此车过户，由被告负责，到2012年2月23日前必须过户。原告曾多次催促被告过户，被告均未履行协议约定的责任。协议签订后，原告将车交付给被告，被告将车款支付给原告为此，诉请法院判令被告立即办理过户手续；办理过户手续的费用由被告承担，案件受理费由被告承担。
被告赵阳辩称，同意协助过户，但是我已经转手把车卖了，我想法找现在的车主，到时候提交手续再办理过户手续。
为证明其主张，原告提供证据及欲证明的事实如下：证据，协议一份2011.12.23日双方签订的协议，我所有的车卖给赵阳了，他应该协助我办理过户手续。证据二，车辆的基本信息，证明车的车主现在还是我。
上述证据经被告质证后，对证据一、二没有异议，并称车辆确实没有过户。
经审理本院查明的事实，2011年12月23日，原、被告签订协议一份，原告将其所有的鲁N×××××号高尔汽车卖于被告赵阳，价款为21800元，车款一次性付清。双方经协商约定自2011年12月23日12点以前的违章、事故，由原告负责；自2011年12月23日12点以后的违章、事故，由被告负责，与原告无关。此车过户，由被告负责，到2012年2月23日前必须过户。协议签订后，原告将车交付给被告，被告将车款支付给原告。约定车辆过户期限到期后，被告没有将车辆过户。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的车辆买卖协议，事实清楚，证据充分，双方应当遵循诚信原则，按照约定及时全面的履行合同约定的全部义务。原、被告分别将车、款交付后，该车的所有权自车辆交付给被告之日起已经转移给被告，被告应当按照约定及时履行将车辆过户的义务。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵阳限于判决生效后五日内办理鲁NE98**号高尔汽车的过户手续，原告�供相应的协助。
案件受理费345元，由被告赵阳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一三年九月三日
书记员 孙瑞皎
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第47号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，女。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员关志合出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某某经营阳江市江城区石湾路14号及三环路11号两间成人用品店，并从2009年下半年开始销售“金功夫”等药品。2013年10月15日17时许，阳江市公安局经侦支队和阳江市食品药品监督管理局工作人员分别在阳江市江城区三环路11号“浪爱成人用品店”及石湾路14号“浪之爱成人用品店”进行联合执法检查，并在“浪爱成人用品店”现场扣押“金功夫”、“虫草肾宝”、“特供伟哥”、“虫草鹿鞭丸”等药品；在“浪之爱成人用品店”现场扣押“金功夫”、“虫草肾宝”、“特供伟哥”、“绿色伟哥”等药品。
经阳江市食品药品监督管理局鉴定，从林某某经营的上述两间成人用品店处扣押的“虫草鹿鞭丸”、“金功夫”、“虫草肾宝”、“特供伟哥”、“绿色伟哥”、“持久速勃延时片”药品应按假药论处。
另查明，2013年11月6日阳江市人民检察院做出决定不批准逮捕被告人，认为被告人对犯罪事实供认不讳，且家中尚有幼子需要照顾，无逮捕必要。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的物品照片、鉴定意见、证人证言、被告人林某某的供述与辩解、个体工商户营业执照、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人林某某是初犯，案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许冬梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民特字第00002号
申请人：陈忠亮，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
申请人陈忠亮申请宣告陈洪海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人陈洪海，男，1965年8月30日生，汉族，住安徽省来安县，身份证号码××，系申请人陈忠亮之弟。除陈忠亮之外，陈洪海无其他近亲属。2013年5月29日，陈洪海因车祸摔伤头部被送至江苏省人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、左侧后枕部硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、双额颞脑挫裂伤伴血肿形成；4、左枕部脑挫裂伤伴血肿形成。2013年6月17日，陈洪海出院。出院医嘱：1、至康复医院继续康复治疗；2、定期复查；3、脑外科门诊随诊。出院当日，陈洪海即被送至南京集庆门医院继续住院治疗。入院诊断：1、左侧后枕部硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、双额颞脑挫裂伤伴血肿形成；4、左枕部脑挫裂伤伴血肿形成；5、肺部感染。陈洪海目前未出院。2013年7月3日，陈忠亮向本院申请宣告陈洪海为无民事行为能力人并指定其为陈洪海的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，陈洪海因车祸致左侧后枕部硬膜外血肿、脑疝形成。之后一直处于神志不清状态。经精神检查，陈洪海神志不清，呼之不应，压眶微睁眼，伴呼吸加快，四肢软瘫，肌肉萎缩，保留鼻饲、导尿。无意思表达，无自主运动。南京脑科医院司法鉴定所认定陈洪海系植物状态，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈洪海为无民事行为能力人；
二、指定陈忠亮为陈洪海的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王俊
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 郭娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02052号
原告尚艳怀，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住本市高新三路高新佳园北区。
被告韩炜，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住址同上。
原告尚艳怀与被告韩炜离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚艳怀、被告韩炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初我们经人介绍相识，婚后生一女取名韩某某。结婚以来，双方经常因小事吵架，而且被告经常不上班，没有经济来源，不求上进，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩佳静由原告抚养，被告不必支付抚养费。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2010年底，原告尚艳怀与被告韩炜经人介绍相识相恋，同年4月29日登记结婚（被告系再婚）。2010年10月21日生一女，取名韩某某。婚后双方与被告父母在一起共同生活，原告与婆坡因生活琐事产生矛盾，加之双方因家庭经济问题经常发生争吵，原告遂诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证、证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚龄时间不太长，在共同生活中遇到问题应多商量、多沟通，处理好夫妻关系及父母之间的关系，给孩子创造一个有利的成长环境。原告对被告不努力工作，挣钱少，被告母亲对其不态度不好等方面有意见，这些矛盾是家庭生活中较为常见的问题，双方应当本着对婚姻家庭负责的态度，通过沟通交流加以改进，而不能简单地诉讼离婚。原告没有任何证据证明夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，原、被告婚生女尚且年幼，孩子的健康成长也需要有一个良好的家庭环境，还望原、被告双方能互谅互让，互敬互爱，共同努力，改善家庭经济状况，创造美满和谐的幸福生活。为了维护当事人的合法权益及正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准予原告尚艳怀与被告韩炜离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尚艳怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一三年九月十三日
书记员 蔡桑妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第965号
申请执行人孔凡领，男，汉族，1962年7月12日出生。
被执行人陈桂亭，男，汉族，1974年6月9日出生。
关于申请执行人孔凡领申请执行陈桂亭交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民民一初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桂亭的银行存款人民币16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月八日
书记员 段 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第428号
原告中国工商银行股份有限公司鄄城支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人郝素芳，行长。
委托代理人李国建，男，系中国工商银行股份有限公司鄄城支行市场营销部客户经理。
委托代理人张理旺，男，系中国工商银行股份有限公司鄄城支行市场营销部主任。
被告吴庆国，男，住山东省鄄城县。
被告卞秀华，女，住山东省鄄城县，系吴庆国之妻。
被告吴丽娟，女，住山东省鄄城县。
被告察志坚，男，住山东省鄄城县，系吴丽娟之夫。
原告中国工商银行股份有限公司鄄城支行（下简称工商银行）与被告吴庆国、卞秀华、吴丽娟、察志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人李国建、张理旺到庭参加诉讼，被告吴庆国、卞秀华、吴丽娟、察志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴庆国于2009年7月16日在我行借款100000元。约定年利率6.912%，期限5年，逾期借款利率按现有基准利率的1.5倍执行罚息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，不再通知借款人，还款方式为等额本息按月归还，被告吴丽娟、察志坚承担连带清偿责任。经原告积极催收，被告归还部分贷款后不再履行还款义务，现已逾期6期，原告起诉后被告又偿还了部分借款本息，截止2013年8月21日被告尚欠本金是25353.82元、利息547.41元，故请求判令被告立即归还贷款本息，被告吴丽娟、察志坚承担连带清偿责任。
被告吴庆国、卞秀华、吴丽娟、察志坚均未答辩。
经审理查明：2009年7月16日原告工商银行与被告吴庆国、卞秀华、吴丽娟、察志坚签订个人借款／担保合同一份。约定：被告吴庆国、卞秀华向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准年利率上浮20%，即年利率确定为6.912%，贷款期间利率随中国人民银行公布的利率变动调整，借款期限为2009年7月16日至2014年7月16日，逾期加罚息50%，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息、罚息，直至解除合同。被告吴丽娟、察志坚自愿为原告与吴庆国、卞秀华形成的债权承担连带责任担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告吴庆国、卞秀华、吴丽娟、察志坚分别在个人借款／担保合同借款人处和保证人处签署了自己的姓名，原告加盖了其合同专用章。当日原告与被告吴庆国、卞秀华签订了借款凭证，原告按照约定将贷款100000元划入被告吴庆国在原告处开设的账户上。被告吴庆国、卞秀华将款贷出后，未按照约定偿还本息，借据累计逾期期数达40次，当前逾期期数3次，现执行年利率为7.68%，截止到2013年8月21日被告尚欠本金是25353.82元、利息547.41元。
上述事实有当事人陈述、个人借款／保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的个人借款／保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约定履行了自己的给付义务，被告吴庆国、卞秀华未按合同约定履行自己的偿付义务，累计逾期多次，构成违约，故原告要求提前收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。被告吴丽娟、察志坚自愿为原告与被告吴庆国、卞秀华形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告吴丽娟、察志坚对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆国、卞秀华于本判决生效后5日内偿付原告中国工商银行股份有限公司鄄城支行借款本金25353.82元、利息547.41元及以后利息（按年利率7.68%计息，自2013年8月22日起至判决生效之日止）；
二、被告吴丽娟、察志坚对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告吴庆国、卞秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元、诉讼保全费327元，合计858元，由被告吴庆国、卞秀华、吴丽娟、察志坚负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年九月三日
书 记 员 宋秀菊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00663号
罪犯白宇，男，1987年6月27日出生，现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）延中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人白宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿79199.18元（已付27000元）。宣判后，原审附带民事诉讼被告人和原告人及被告人白宇均不服，提出上诉。本院经二审审理于2009年8月11日作出（2009）陕刑三终字第93号刑事附带民事判决，核准原判对白宇的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年3月15日本院作出（2012）陕刑执字第00002号刑事裁定，将白宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白宇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极28个（其中单项奖励积极7个）。建议对白宇减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯白宇确有悔改表现的事实和证据属实。系主犯。
本院认为，罪犯白宇确有悔改表现。因其系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白宇的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2034年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1621号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地徐州市铜山路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张生国
被执行人王萍
被执行人武威市国发吊装租赁有限责任公司。住所地武威市凉州区南关杨家坝桥头向东200米处。
法定代表人张生国，该公司经理。
被执行人张生伟
本院受理的江苏徐工工程机械租赁有限公司与张生国、王萍、武威市国发吊装租赁有限责任公司、张生伟融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省徐州市云龙区人民法院委托我院对张生国名下、王萍名下、武威市国发吊装租赁有限责任公司名下车辆予以解除查封，本院已对上述委托事项办理完毕，已将解除冻结通知书（回执）寄回江苏省徐州市云龙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民诉保字第00095-1号函委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶玉柱
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第2791号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人刘文斌，男。
委托代理人付莹莹，女。
被申请执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇。
2013年11月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京百荣富达商贸有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京百荣富达商贸有限公司逾期未按要求报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京百荣富达商贸有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第1－006号和京丰人社劳监责字（2014）第1－007号《责令（限期）改正通知书》，认定其未报送书面材料并接受调查的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，责令其改正，但北京百荣富达商贸有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年4月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第65号和京丰人社劳监告字（2014）第66号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京百荣富达商贸有限公司实施罚款1.5万元的行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年7月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》，决定对北京百荣富达商贸有限公司处以人民币15000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年12月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第55号《行政决定履行催告书》，催告北京百荣富达商贸有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年七月九日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2922-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部。
负责人秦玉梅，职务支行行长。
被告李占怀。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部诉被告王宇、张风兰、张生智、王建梅、王永革、高丽霞、樊海树、郭永芳、李占怀、薛腊梅金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告李占怀所有的一套房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李占怀所有的一套房屋；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1479号
申请执行人:雷大进，男，1979年11月17日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
被执行人：肖畅莉，女，1974年9月8日出生，汉族，住所地武汉市江夏经济开发区，
被执行人：胡新志，男，1946年12月17日出生，汉族，住所地同上，
被执行人：肖运枝，女，1947年6月27日出生，汉族，住所地同上，
被执行人：胡亮，女，1998年3月10日出生，汉族，住所地同上，
被执行人：胡某，男，2013年10月11日出生，汉族，住所地同上，
申请执行人雷大进与被执行人肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0115民初1163号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷大进于2017年8月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡某下达执行通知书,责令被执行人肖畅莉向申请执行人雷大进偿付借款1300000元及利息（其中800000元自2016年8月5日起、500000元自2016年8月27日起按照24%的年利率计付利息至债务清偿之日止），被执行人胡新志、肖运枝、胡亮、胡某在继承胡启顺遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费13400元、财产保全费5000元、公告费350元、执行费15588元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖畅莉、胡亮、胡某银行存款1800000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十九日
书记员 段 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13780号
原告华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场25层2503、2505、2506单元，组织机构代码58335080-2。
负责人李三保，该公司总经理。
被告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号，组织机构代码66643669-5。
负责人张海波，该公司总经理。
被告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1385号5楼，组织机构代码71093599-4。
法定代表人陈德美，该公司董事长。
被告孙绍雄，男，生于1973年5月23日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司广东省分公司诉被告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司、安吉汽车租赁有限公司、孙绍雄保险合同纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司广东省分公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华泰财产保险有限公司广东省分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司广东省分公司撤回起诉。
本案诉讼费2530元，减半收取1265元，由原告华泰财产保险有限公司广东省分公司负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张玉娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢118号
申请执行人姜喜梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人宋淑君，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4359号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第667号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡
里岙。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
委托代理人：童某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告林
某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月30日
立案受理后，因被告林某某需公告送达，依法组成合议庭于20
10年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人童某某到庭参加
诉讼，被告林某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月11日，被告林某某向原告申请贷款
100000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告杨
某某保证担保，借款到期日为2008年6月30日。原告于当日发
放借款给被告林某某。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅
归还部分借款，现原告诉至本院要求：被告林某某归还借款本
金29757.73元，并赔偿自2007年7月11日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年6月20日为4343.65元），以后利息按
月利率14.4‰计算；被告杨某某承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、还贷
记录等证据用以证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印
证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权某，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确
认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告林某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告杨某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持
。被告林某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金29757.73元
并支付利息4343.65元（暂算至2010年6月20日，此后利息按合
同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告林某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第667号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（企业注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。法定代表人：徐世英，该社主任。委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该社职员，住。委托代理人：童鹏飞，男，1972年10月2日出生，汉族，该社职员，住。被告：林飞波（公民身份号码：3302061979********），女,1979年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨科珠（公民身份号码：3302061957********），男，1957年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告林飞波、杨科珠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，因被告林飞波需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人童鹏飞到庭参加诉讼，被告林飞波、杨科珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月11日，被告林飞波向原告申请贷款100000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告杨科珠保证担保，借款到期日为2008年6月30日。原告于当日发放借款给被告林飞波。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还部分借款，现原告诉至本院要求：被告林飞波归还借款本金29757.73元，并赔偿自2007年7月11日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年6月20日为4343.65元），以后利息按月利率14.4‰计算；被告杨科珠承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、还贷记录等证据用以证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告林飞波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告杨科珠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告林飞波、杨科珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林飞波应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金29757.73元并支付利息4343.65元（暂算至2010年6月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告杨科珠对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告林飞波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告林飞波、杨科珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月二十日代书 记员  王何平
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辛行初字第002号
原告：辛集市圣菲尼澳服饰有限公司。
地址：辛集市北区商业城会兴街408号。
法定代表人：郭岗，该公司执行董事。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：辛集市人力资源和社会保障局。
地址：辛集市市府街。
法定代表人：范玉柱，该局局长。
委托代理人：吴聚鹏，该局工作人员。
委托代理人：李建波，该局工作人员。
第三人：李绍刚，男，1972年11月26日出生，汉族。
原告辛集市圣菲尼澳服饰有限公司不服被告辛集市人力资源和社会保障局对其作出的辛人社伤险认决字（2013）51号认定工伤决定书，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告辛集市圣菲尼澳服饰有限公司委托代理人高雯，被告辛集市人力资源和社会保障局委托代理人李建波，第三人李绍刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辛集市人力资源和社会保障局于2013年9月13日作出辛人社伤险认决字（2013）51号认定工伤决定书，查明：2012年10月15日10时20分左右，第三人李绍刚之妻黄治芳在原告辛集市圣菲尼澳服饰有限公司支取工资时突发疾病，经辛集市第一医院抢救无效于当日13时20分死亡。2012年12月3日辛集市人力资源和社会保障局受理第三人李绍刚关于黄治芳的工伤认定申请，2012年12月6日中止认定，2013年7月18日恢复认定，根据提交的材料经调查核实，黄治芳突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以视同为工亡。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书一份、河北省辛集市人民法院民事判决书一份、河北省石家庄市中级人民法院民事判决书一份，证实黄治芳与原告之间存在劳动关系；2、被告对郭岗、李保顺、ＸＸ（李保顺、ＸＸ为黄治芳原同事）的调查笔录各一份，证实黄治芳于2012年10月15日在原告处支取工资时突发疾病的事实；3、辛集市急救站急诊病案记录一份、辛集市第一医院死亡记录一份、死亡医学证明书和居民死亡殡葬证各一份，证实黄治芳救治及死亡的事实；4、黄治芳身份证及户口簿一份，证实黄治芳的身份；5、李绍刚、揭成华、张焱林的证人证言各一份，证实黄治芳与原告之间存在劳动关系；6、被告工伤认定案卷中的接收材料凭证、回证、通知书存根等手续，证实工伤认定的程序合法；7、作出工伤认定的法律依据：《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工亡。
原告诉称，李绍刚与黄治芳系夫妻，死者黄治芳于2012年9月12日到原告处试工，工作为机工。2012年10月15日10时20分左右，黄治芳在公司支取工资时突然晕倒，经辛集市第一医院抢救无效于当日13时20分死亡。原告于2013年10月1日收到辛人社伤险认决字（2013）51号认定工伤决定书。该认定书认定第三人的妻子黄治芳突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，属于工伤认定范围，视同工亡。原告认为被告作出该认定书，缺乏事实依据。理由如下：
1、黄治芳系原告公司临时工，并非按照正常工作时间到公司上班，时来时不来，工资是计件给付，并在十月份被原告辞退。2、《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。此条规定表明须同时满足工作时间和工作岗位两个条件，突发疾病死亡才能视同工伤。“工作时间”指的是职工劳动合同规定的工作时间或者用人单位规定的工作时间以及加班加点的工作时间。“工作岗位”不等同于工作场所，而是专指员工特定的岗位。黄治芳在事发当天早已被原告辞退，虽在公司规定的上班时间到达公司，但其并未到岗工作，只是在工作场所支取工资，显然不在工作时间，也不在工作岗位，且其突发疾病也不是因工作原因所致，原告与黄治芳之间并不存在劳动关系，也并不符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，因此不应认定为工伤。综上理由，原告认为被告对于黄治芳作出的工伤认定的具体行政行为缺乏事实依据，证据不足，要求撤销工伤认定决定书。
被告辩称，我局认定黄治芳死亡属于工亡事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确，程序合法。
黄治芳系辛集市圣菲尼澳服饰有限公司职工，河北省石家庄市中级人民法院2013石民一终字第01060号民事判决书证明黄治芳与原告存在劳动关系。经我局调查，2012年10月15日10时20分左右，黄治芳是在公司支取工资时突发疾病，经辛集市第一医院抢救无效于当日13时20分死亡。国务院《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。我局认为员工到单位支取工资属于工作的合理延续，应视为工作时间和工作地点，因此认定黄治芳死亡视同工亡事实清楚，适用法规适当，认定结论正确。请求维持我局作出的工伤认定决定。
第三人述称，工伤认定合法，不应撤销。
经审理查明，2012年10月15日10时20分左右，第三人李绍刚之妻黄治芳在辛集市圣菲尼澳服饰有限公司支取工资时突发疾病，经辛集市第一医院抢救无效于当日13时20分死亡。
2013年9月13日被告辛集市人力资源和社会保障局作出辛人社伤险认决字（2013）51号认定工伤决定书，认定黄治芳为工亡。辛集市圣菲尼澳服饰有限公司不服，申请行政复议，2014年1月10日辛集市人民政府作出辛政行复（2013）10号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
原告称，黄治芳只在公司工作了20天左右，在10月已经被辞退，2012年10月15日是公司支工资的日子，当天不工作，黄治芳去公司只是支取工资，没有工作，因此不能认定为工作岗位。对上述主张原告未提交证据证实。
第三人称，2012年10月15日当天从早上8点到10点多突发疾病，黄治芳一直在工作，她没有被辞退，原告诉称的黄治芳工作时来时不来也不属实，我们路途遥远来到这里打工，不可能有这种情况，出事之后原告厂子就封了，老板跑了，监控录像在老板的手上，所以我们没有证据。
本院认为，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01060号民事判决书已经发生法律效力，证实第三人李绍刚之妻黄治芳与原告辛集市圣菲尼澳服饰有限公司之间存在劳动关系。原告称黄治芳已经被辞退，2012年10月15日当天黄治芳只是到原告处支取工资，并未工作，对上述主张原告未提交证据证实，本院不予认定。辛集市人力资源和社会保障局作出的辛人社伤险认决字（2013）51号认定工伤决定书，认定黄治芳的死亡属于工伤认定范围，视同为工亡，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法规正确，应予维持。
综上，原告辛集市圣菲尼澳服饰有限公司要求撤销辛人社伤险认决字（2013）51号认定工伤决定书，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持辛集市人力资源和社会保障局于2013年9月13日作出的辛人社伤险认决字（2013）51号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告辛集市圣菲尼澳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一四年五月六日
书记员 赵 冉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1538号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某被告王某为离婚纠纷一案中，原告赵某因证据不足，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告赵某负担。
审判员 崔爱峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈晶晶
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初字第1538号原告：赵某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告赵某被告王某为离婚纠纷一案中，原告赵某因证据不足，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告赵某负担。审判员  崔爱峰二〇一三年八月二十八日书记员  陈晶晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00143号
申请人：李浩麒。
被申请人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
申请人李浩麒因被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司未履行双方签订的《武穴市棉花公司宿舍楼拆建合同》，于2015年9月29日向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司开发的武穴市丽江豪园二期C栋801房屋予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人李浩麒的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司开发的武穴市丽江豪园二期C栋801房屋；
二、上述财产由被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡基发
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0080号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人侯敬磊，农民。
被申请人卜美菊，农民。
被申请人侯敬磊、卜美菊于2008年、2012年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年11月26日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月2日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）104293号社会抚养费征收决定书，决定对侯敬磊、卜美菊分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入元8642）的五倍各征收社会抚养费43210元，合计86420元。因被申请人侯敬磊、卜美菊在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年4月1日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月2日作出的丰计征决字（2014）104293号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）104293号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03478号
原告黄伟鹏，男，1983年10月31日生，汉族。
被告许昌鹿鼎实业发展有限公司。住所地：许昌魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。
法定代表人张运安。
被告河南通达车轮有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区*号。
法定代表人张建辉。
被告许昌希福特传动轴有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。
法定代表人邢记成。
被告张运安，男，1953年10月22日生，汉族。
被告张春玲，女，1965年3月17日生，汉族。
被告张建辉，男，1978年6月24日生，汉族。
被告王芝妮，女，1953年10月12日生，汉族。
被告邢记成，男，1968年10月16日生，汉族。
原告黄伟鹏因与被告许昌鹿鼎实业发展有限公司（以下简称鹿鼎实业�、河南通达车轮有限公司（以下简称通达车轮）、许昌希福特传动轴有限公司（以下简称许昌希福特）、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄伟鹏到庭参加诉讼，被告鹿鼎实业、通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟鹏诉称：被告鹿鼎实业因经营需要，2014年4月2日，原告与八被告签订借款保证合同，合同约定由原告出借200万元资金给被告鹿鼎实业使用，借款期限为2个月，同时由被告通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成提供连带责任保证。借款到期后被告鹿鼎实业经多次催要拒不偿还本息，原告�请法院判令1、被告鹿鼎实业偿还借款本金200万及违约金、利息45万元（暂计算至2014年11月30日，以后自2014年12月1日按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、被告通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告鹿鼎实业、通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成均未作答辩。
原告黄伟鹏为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、保证借款合同一份，证明原、被告之间借贷关系及担保与被担保的法律关系，也证明了被告向原告借款的金额、还款时间以及对利息的约定等的事实；2、委托收款证明、转账证明（银行对账单）、证明各一份，证明被告许昌鹿鼎实业发展有限公司要求原告把该笔借款转入其指定账户，原告按被告要求转入了该笔借款的事实。
被告鹿鼎实业、通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成均未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月2日，被告鹿鼎实业、通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成与原告黄伟鹏签订保证借款合同一份，约定鹿鼎实业向黄伟鹏借款200万元，借款期限60天，自2014年4月2日至2014年5月31日，月利率20‰，通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原�黄伟鹏通过他人的建行账户将该笔借款转入鹿鼎实业指定账户。借款到期后，被告鹿鼎实业付息至2014年9月30日，下余本息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告鹿鼎实业向原告黄伟鹏借款200万元事实清楚，证据确凿，鹿鼎实业借款后本应按约及时还本付息，却怠于履行还本付息义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，在鹿鼎实业不能按时还本付息时，就应对该笔借款承担连带还款责任。由于各保证人与原告黄伟鹏没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成对鹿鼎实业的该笔借款承担连带保证责任后，有权向被告鹿鼎实业进行追偿。双方关于违约金、利息的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其超出法律规定的部分，本院不予支持。被告鹿鼎实业、通达车轮、许昌希福特、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证，因此引起的不利后果应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄伟鹏借款200万元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告河南通达车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成对被告许昌鹿鼎实业发展有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任，各担保人承担连带保证责任后有权向被告许昌鹿鼎实业发展有限公司追偿。
三、驳回原告黄伟鹏的其他诉讼请求。
本案受理费26400元，由被告许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮、邢记成负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 燕 良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第147号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人被告人董佳坤（别名：董佳斌），男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，2月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邰继和，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人董佳坤犯故意伤害罪一案，于2015年6月26日作出（2015）科刑初字第321号刑事判决。宣判后，原审被告人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人董佳坤与魏某某系男女朋友关系；魏某某与宋某系朋友关系；被害人李某与宋某系朋友关系，与董佳坤、魏某某不相识。
2014年1月18日17时许，宋某与魏某某、郭某某、李某（曾用名：李某）一同到通辽市科尔沁区某某路某某歌厅唱歌、喝酒。董佳坤闻讯后去找魏某某，打电话将其从歌厅叫出来后，二人在歌厅门前发生撕扯。郭某某与李某从歌厅出来后，董佳坤与李某互相谩骂，董佳坤用随身携带的卡簧刀将李某的腹部、左大腿捅伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为重伤二级。
2015年2月9日，被告人董佳坤被公安机关抓获归案。
原审采纳的证据有，报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书、诊断证明书、住院病历、户籍证明、抓获经过、董佳坤的供述等证据。据此认为，董佳坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。董佳坤归案后，如实供述自己的犯罪事实、初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董佳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，董佳坤不服提出上诉。上诉人董佳坤的上诉理由和其辩护人的辩护意见为，原审量刑过重。案发起因上，被害人有过错，上诉人初犯、偶犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，上诉人在二审期间取得被害人谅解，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，上诉人董佳坤与魏某某系男女朋友关系；魏某某与宋某系朋友关系；被害人李某与宋某系朋友关系，与董佳坤、魏某某不相识。
2014年1月18日17时许，宋某与魏某某、郭某某、李某（曾用名：李某）一同到通辽市科尔沁区某某路某某歌厅唱歌、喝酒，董佳坤闻讯后去找魏某某，董佳坤给魏某某打电话将其从歌厅叫出来后，二人在歌厅门前发生撕扯，随后郭某某与李某从歌厅出来，董佳坤与李某互相谩骂，董佳坤用随身携带的卡簧刀将李某的腹部、左大腿捅伤。
经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，李某的伤情为创伤性失血性休克，胸部多处刀刺伤开放性胸部损伤，左创伤性血气胸，左肺多处裂伤，左第7肋骨骨折，左腘窝、大腿、髋部、右上肢多处刀刺伤，左腘静脉部分断裂、左腓肠神经部分断裂，头外伤。经鉴定所鉴定，李某的身体损伤程度为重伤二级。
上述事实有以下证据证明：
被害人李某报案材料，证明案件来源及案发经过。
证人宋某、郭某某的证言，证明案发过程。
辨认笔录及照片，证明辨认过程、辨认结果。
4.诊断证明书、住院病历，证明被害人受伤情况及治疗过程。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人受伤损伤程度为重伤二级。
6.户籍证明，证明董佳坤、李某的自然情况。
7.抓获经过，证明董佳坤归案过程。
8.董佳坤的供述，证明案件起因及过程。
上述证据均经一审举证，质证并认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人董佳坤犯故意伤害罪的事实和罪名成立。董佳坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人董佳坤及其辩护人提出原审量刑过重的意见。经查，原审量刑中充分考虑董佳坤如实供述犯罪事实，初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现等情节，对其已从轻处罚。董佳坤及其辩护人未提供相关证据证明二审期间取得被害人谅解。因此上诉人董佳坤上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 白 凤 兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执361号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人张爱学。
被执行人吴玉光。
被执行人郭志芬。
被执行人王科。
被执行人吴华。
被执行人李继超。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行张爱学、吴玉光、郭志芬、王科、吴华、李继超公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月15日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执361号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十五日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0506执361号本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东关信用社与张爱学、吴玉光、郭志芬、王科、吴华、李继超公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张爱学、吴玉光、郭志芬、王科、吴华、李继超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日（院印）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00125号
案外人张尤凤。
案外人黄培杰。
二案外人共同委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
申请执行人李新建。
被执行人鲁传民。
被执行人黄忠良。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
申请执行人李新建申请执行鲁传民、黄忠良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人黄培杰、张尤凤对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人黄培杰、张尤凤执行异议称，涉案房屋即位于徐州市铜山区大彭镇闸口村4组两层楼房8间（上下各四间），该房屋土地及原房屋系张孝宣所有，张孝宣与张周氏系夫妻关系，张尤凤系张孝宣女儿，黄培杰与张尤凤系夫妻关系。1994年黄培杰出资翻建了本案房屋，居住至今。故该房产属案外人黄培杰、张尤凤所有。请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李新建答辩称，黄忠良的房子是在老房子基础上接的，原来是上下各三间，现在的是另起的，和老房子连在一起的，接有二年了。法院是一起查封的。新盖的房子是黄忠良盖的，是否是黄忠良名字我不清楚，请法院调查。
被执行人黄忠良答辩称，该房屋是黄忠良父母的，原该宅基地的使用权和房屋所有权人均系黄忠良的外公张孝宣，1994年经黄忠良父亲黄培杰翻建，此后加盖的房屋也均系黄培杰所建，该房产与黄忠良无关，为案外人黄培杰、张尤凤所有。
异议听证中，案外人黄培杰、张尤凤向法庭提供以下证据：1、建设土地使用权证及原房屋所有权证各一份，证实涉案房屋土地证和房产证均登记在张孝宣名下，与黄忠良无关。2、1994年江苏省村镇建设许可证一份，规划管理费收据一张，村镇房屋所有权证书一份，证明黄培杰在原张孝宣所有的房屋基础上翻建房屋，现土地使用权人及房屋所有权证均登记在黄培杰名下，与黄忠良无关。3、徐州市铜山区大彭镇闸口村村民委员会证明两份、户口本一份、张孝宣、张周氏身份证复印件各一份，证明张孝宣与张周氏系案外人张尤凤的父母，已去世；案外人张尤凤、黄培杰系夫妻关系，系被执行人黄忠良的父母。
经质证，申请执行人李新建对上述证据的真实性未提出异议。但认为涉案老房子是黄忠良父母盖的，新房子是黄忠良盖的，该房产就应该是黄忠良的。被执行人黄忠良对上述证据均无异议。
法庭出示（2014）徐民终字第2550号民事判决书、（2015）铜执字第00926-1号民事裁定书，证明本案的执行依据及查封被执行人黄忠良所有的位于徐州市铜山区大彭镇闸口村4组两层楼房八间的事实。
经质证，各方当事人对上述法律文书的真实性均未提出异议。
经审查，李新建与鲁传民、黄忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）铜民初字第166号民事判决书，鲁传民、黄忠良于判决生效后十日内偿付李新建营养费3240元、住院伙食补助费3531.6元、误工费16093.8元、护理费5850元、交通费900元、残疾赔偿金51366.42元、被抚养人生活费1513.11元、鉴定费1404元、精神抚慰金9000元。李新建不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）徐民终字第2250号民事判决书，一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第166号民事判决书。二、鲁传民、黄忠良于判决生效后十日内赔偿李新建营养费3240元、住院伙食补助费3531.6元、误工费16093.8元、护理费5850元、交通费900元、残疾补偿金122993.64元、被抚养人生活费1513.11元、鉴定费1404元、精神抚慰金9000元，合计164526.15元。本案执行中，本院于2015年7月31日以（2015）铜执字第00926-1号民事裁定书，查封了被执行人黄忠良所有的徐州市铜山区大彭镇闸口村4组两层楼房大八间（上下各四间）及该房所占用集体土地使用权。后案外人黄培杰、张尤凤提出执行异议。
另查明，张尤凤系张孝宣之女，张孝宣已去世。黄培杰、张尤凤为夫妻关系，生育一子黄忠良、一女黄志红。1992年7月6日房屋所有权证上显示，张孝宣在徐州市铜山区大彭镇闸口村4组有两处房屋，每处3间，土地使用者也为张孝宣。1994年黄培杰将张孝宣东边一处房屋翻建为2层楼房共5间，该房房屋所有权证显示，该房所有权人为黄培杰，共有人4人（黄培杰夫妇及一子一女）。后该5间房屋基础上又补建3间，共8间，即本案查封房屋。
本院认为，本案查封的被执行人黄忠良所有的位于徐州市铜山区大彭镇闸口村4组两层楼房大八间（上下各四间），该房屋所有权人为黄培杰，共有人为黄培杰、张尤凤、黄忠良、黄志红。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。故本案查封被执行人黄忠良与其父母等人共有的房屋并无不当。案外人黄培杰、张尤凤主张被查封房产即位于徐州市铜山区大彭镇闸口村4组两层楼房大八间（上下各四间）房产属其所有，请求法院解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄培杰、张尤凤的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荣晨君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1609号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人徐惠。
被执行人徐闯。
被执行人孙冠明。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人徐惠,徐闯,孙冠明,陈允斗金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1683号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1379号
申请执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号。
法定代表人朱芝闽，董事长。
被执行人江才秀，女，1965年12月28日生，汉族，农民，住建瓯市房道镇九堡村江墩63号。
被执行人魏苑柳，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐建华，男，1960年9月30日生，汉族，农民，住建瓯市通济街道东溪村东溪碓通济街道67号。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司与被执行人江才秀、魏苑柳、徐建华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人财产正在进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1352号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第579号
原告四川鼎盛工业设备安装有限公司。
法定代表人李纯荣。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被�曾珂。
委托代理人姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
原告四川鼎盛工业设备安装有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告曾珂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员蔡静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鼎盛工业设备安装有限公司的委托代理人李考会，被告曾珂及委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，德阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲字第（2014）287-1号裁决书与事实严重不符，为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告不必为被告补办社保。
被告曾珂辩称，对本裁决事项无异议，请求法院驳回。
经审理查明：被告于2013年8月22日进入原告处工作，担任项目主管一职，原告按照12000元／月的标准向其支付工资，2013年11月起，被告不�担任项目主管，协助处理工地事宜。2014年春节过后，原告安排申请人回公司办公室工作。被告从2014年9月25日起未再回原告处工作，双方劳动关系存续期间，原告与被告未签订书面劳动合同，原告也未为被告依法缴纳社会保险。
2014年9月29日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委于2014年12月3日作出旌区劳人仲裁字第（2014）287-1号仲裁裁决书裁决如下：原告在本裁决生效之日后三十日内到德阳市社会保险局为被告补缴2013年9月至2014年9月的基本养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险、失业保险，其中属单位缴纳部分由原告承担，属个人缴纳部分由被告承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由原告承担。申请人月工资标准为9000元。该仲裁裁决书上注明：本裁决为终局裁决，劳动者对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
本案中，原告鼎盛公司及被告曾珂因社会保险问题产生争议，被告曾珂因该纠纷提起仲裁申请，应当按照终局裁决案件处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到�予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告四川鼎盛工业设备安装有限公司的起诉。
本案免征案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第500号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张明。
被告：张龙章。
被告：沈柯。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张明、张龙章、沈柯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告张明等未归还借款为由，诉请判令：1.被告张明即时偿还原告借款本金150000元，并支付自2014年6月20日起至2014年9月3日止的利息2733.52元、逾期利息223.30元及自2014年9月3日起至借款实际清偿日止、以借款本金150000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；2.被告张龙章对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告沈柯对上述被告张明的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月19日借款40000元、5月20日借款20000元、5月28日借款20000元、6月9日借款30000元、6月15日借款40000元。
二、借款金额：共计150000元。
三、约定利息：均约定月利率7.700055‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年3月19日、5月20日、5月28日、6月9日、6月15日，原告分别依约向被告张明放贷40000元、20000元、20000元、30000元、40000元。
五、借款用途：购装修材料。
六、担保情况：被告沈柯为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年8月20日归还40000元、9月1日归还20000元、9月3日分别归还20000元、30000元和40000元。
八、还款情况：被告张明借款后仅支付利息至2014年6月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金150000元、至2014年9月3日止的利息2733.52元、逾期利息223.30元及自2014年9月4日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告张明，被告张明未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告沈柯作为连带责任保证人应当对被告张明的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张明追偿。被告张龙章应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、至2014年9月3日止的利息2733.52元、逾期利息223.30元及自2014年9月4日起至上述款项付清之日止、以借款本金150000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；
二、被告沈柯对上述判决确定的被告张明应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张明追偿；
三、被告张龙章对上述判决确定的被告张明应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3590元，由被告张明、张龙章、沈柯共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 杨自力
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陆潇潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第953号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2013）1506号起诉书指控被告人俞某甲犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2014年3月5日，被告人俞某甲以营利为目的，在位于余姚市牟山镇魏家村肖家自己新建的住宅内摆放麻将桌，供俞某丙、胡某、李某、陈某等人（均已被行政处罚）以“冲节麻将”形式进行赌博，并从中抽头获利人民币21600元。
2014年3月5日，被告人俞某甲被公安民警抓获，并当场扣押麻将桌3张。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、收缴物品清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、身份信息、公安行政处罚决定书，证人赵某甲、赵某乙、肖某、俞某乙、俞某丙、胡某、李某、陈某的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴；作案工具依法予以没收。鉴于被告人俞某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人俞某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二万一千六百元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌三张予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年六月十八日
代书记员 韩枫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2710号
解除保全申请人：王某，住吉林省农安县。
被申请人：农安县哈拉海镇创业街居民委员会
代表人：冯林
原告王某与被告农安县哈拉海镇创业街居民委员会建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉0122民初2710号民事裁定，冻结农安县哈拉海创业街居民委员会在农安县哈拉海镇农村经济管理服务中心账户上的1554987.5元。王某于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已驳回原告的诉讼请求，故已无法继续实施财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对农安县哈拉海镇创业街居民委员会在农安县哈拉海镇农村经济管理服务中心的冻结保全措施。
案件申请费5000元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2710号
原告：王某，住吉林省农安县。
被告：农安县哈拉海镇创业街居民委员会
代表人：冯林
原告王某与被告农安县哈拉海镇创业街居民委员会建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款1554987.5元。事实和理由：2015年10月24日，被告与吉林省东鑫交通建设有限公司为被告修建村内8个社对部分道路，后工程修建完毕，并经验收合格，但被告只给付2.5万元，尚欠1554987.50元。2016年7月25日原告与吉林省东鑫交通建设有限公司、被告三方签订债权转让协议书，吉林省东鑫交通建设有限公司将该债权转让给原告，被告也签字同意确认。故原告诉讼来院，要求被告立即支付该欠款1554987.5元。
本院经审查认为，王某作为吉林省东鑫交通建设有限公司的代理人与哈拉海镇创业村村民委员会签订村道路工程承包合同后，王某又称吉林省东鑫交通建设有限公司将债权转让给王某，吉林省东鑫交通建设有限公司应作为本案第三人参加诉讼，以查明案件事实，现无法认定王某系与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2710号解除保全申请人：王某，住吉林省农安县。被申请人：农安县哈拉海镇创业街居民委员会代表人：冯林原告王某与被告农安县哈拉海镇创业街居民委员会建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉0122民初2710号民事裁定，冻结农安县哈拉海创业街居民委员会在农安县哈拉海镇农村经济管理服务中心账户上的1554987.5元。王某于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已驳回原告的诉讼请求，故已无法继续实施财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对农安县哈拉海镇创业街居民委员会在农安县哈拉海镇农村经济管理服务中心的冻结保全措施。案件申请费5000元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐成信代理审判员 廉洁& # xB;人民陪审员 于   喜   顺二〇一六年十二月二十七日书 记 员 钟   德   伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1494号
申请执行人纪永安。
被执行人潍坊大龙精细化工有限公司，住所地临朐县辛寨镇政府南100米。
法定代表人姬鹏生，经理。
被执行人姬鹏生。
被执行人临朐龙江压力容器制造有限公司，住所地临朐县新寨镇龙诜铺村。
法定代表人林学金，经理。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1451号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人张硕光借款合同纠纷一案中，查明被执行人张硕光在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张硕光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1352号
原告：石凤儒，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润发法律服务所法律工作者。
被告：石金平，男，山东省平原县。
被告：王红燕，女，汉族，1984年2月28日生，住平原县龙门经济开发区贾庄村。
原告石凤儒与被告石金平、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
石凤儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告借款50000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告在原告处借款60000元用于养殖，后每年都还一部分利息，2016年2月1号被告石金平偿还了1万元，至今仍欠50000元没还，原告经多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回石凤儒的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，退还石凤儒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雨薇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1303号
原告：邓晓斌，女，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：周良永（系邓晓斌之夫），男，生于1965年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市天元房地产开发有限公司。
法定代表人：张永才，该公司执行董事。
委托（特别授权）代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
原告邓晓斌与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓斌及其委托代理人周良永、彭才荣，被告天元房产公司的委托代理人蒲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月16日，被告在原告处借款13万元，借款期限6个月，并约定双方签订借款协议同时，签订《认购协议》，被告若不按时还款，则其借款作为原告向被告支付的《认购协议》项下房屋的购房款，为此双方在2011年1月16日签订了《借款协议》和《巴中城市广场认购协议》。6个月后，被告未还其借款，经双方协商，展期6个月，双方对借款利息结算后，在2011年8月16日重新签订了《借款协议》，约定借款金额为161200元，还款期限为2012年2月16日，并同时约定，被告不按时还款，该借款作为其购房款，后经原告多次催收，被告至今未还款。现起诉来院要求：1、判令原、被告在2011年1月16日签订的《巴中城市广场认购协议》合法有效；2、确认原、被告在2011年1月16日签订的《巴中城市广场认购协议》应认定为《商品房买卖合同》；3、判令被告立即办理原告所购巴中城市广场A区二层19号商铺的房屋所有权和国有土地使用证；4、本案被告承担一切诉讼费用。
被告天元房产公司辩称：1、本案名为买卖实为借贷法律关系，为了保障借款才签订了认购协议。而2011年8月16日只有借款协议，没有再签订认购协议。2、认购协议应为无效，借款约定到期时间为2012年2月16日，距起诉已过2年2个月，已超过诉讼时效，依法应当不予支持。3、2011年1月16日双方借款金额是10万元，其中3万元利息（月息5%，半年利息3万元）；6个月后未还款，2011年8月16日算账按照13万元本金，月息4%计算半年形成了161200元的借款。显然借款利息超过了银行贷款4倍，不应当支持。4、原告截止起诉时均未主张认购协议的任何权利，认购协议仅是抵押权。
经审理查明：2011年1月16日，被告天元房产公司向原告邓晓斌借款，借款期限为6个月（原告称借款本金13万元；被告称借款本金10万元，利息计算3万元，连本带息立据了13万元），并签订了《借款协议》（原、被告双方均未提供该借款协议）；为了保证原告如期受偿，当天双方还签订了一份《巴中城市广场认购协议》，并约定如果被告天元房产公司未如期还款，该借款就抵作原告向被告公司支付的《认购协议》中的认购被告公司开发的城市广场A区二层19号商铺的认购款。借款到期后被告天元房产公司未予偿还，2011年8月16日，双方重新签订了《借款协议》约定：1、被告因经营活动需要在原告处借人民币161200元整用于被告巴中城市广场工程建设；2、借款定于2012年2月16日一次性清偿；3、双方议定在签定本借款协议的同时，双方签定商品房《认购协议》，若被告未按本协议约定期限向原告一次性还清本息，则上述借款抵作原告向被告支付的购房款，若被告按本借款协议约定期限一次性向原告付清借款则双方所签订的《认购协议》自行终止。但双方至今并未再签订《认购协议》。当天，被告天元公司向原告邓晓斌出具了收据一张：“收到邓晓斌购房款161200元。”
同时查明：2007年9月23日，被告天元房产公司与吕寒松签订《巴中城市广场认购协议》将巴中城市广场A区二层19号商铺以总房款304200元出售给吕寒松，并于2010年交付吕寒松使用至今。巴中城市广场A区因未取得商品房预售许可证，至今仍未取得房屋产权证及国有土地使用权证。另查明：原告于2013年9月向被告天元房产公司主张过债权，双方协商无果。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《借款协议》，《巴中城市广场认购协议》，《收据》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：虽然原告邓晓斌与被告天元房产公司对2011年1月16日借款本金陈述不一致，但双方对2011年1月16日被告向原告借款的事实无争议，故自2011年1月16日双方形成了借款合同关系。为了保证原告债权如期受偿，双方于2011年1月16日借款当天又签订了《巴中城市广场认购协议》。从《巴中城市广场认购协议》的形成过程及目的来看，实际被告天元房产公司以不转移巴中城市广场A区二层19号商铺的占有的方式，将该商铺作为原告实现债权的担保。债务到期后被告未偿还借款，双方于2011年8月16日经过算账后又重新签订了《借款协议》，对借款金额，期限等从新进行了约定，并约定在签订本借款协议的同时，签订商品房《认购协议》。2011年8月16日双方对借款的事实再次进行了确认。此后双方并未再签订《认购协议》，现被告虽未如期偿还原告借款，但要求确认原、被告于2011年1月16日签订的《巴中城市广场认购协议》合法有效；同时要求确认原、被告在2011年1月16日签订的《巴中城市广场认购协议》应认定为《商品房买卖合同》以及要求判令被告立即办理原告所购巴中城市广场A区二层19号商铺的房屋所有权和国有土地使用证的主张于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓晓斌的诉讼请求。
本案件受理费2900元，由原告邓晓斌负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一四年七月七日
书记员 杨毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1640号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：玉环恒辉机械有限公司，住所地玉环县坎门街道车站路37号。
法定代表人：项松霞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环恒辉机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告玉环恒辉机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年2月22日和2008年3月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687500999和057687560011），接受原告的电信服务。但2013年12月至2014年6月和2013年8月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2194.24元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年2月22日和2008年3月28日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1097.12元及违约金1097.12元，共计人民币2194.24元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环恒辉机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告玉环恒辉机械有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告玉环恒辉机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年2月22日和2008年3月28日签订的电信服务合同；
二、限被告玉环恒辉机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1097.12元及违约金1097.12元，共计人民币2194.24元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告玉环恒辉机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环恒辉机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王好平
人民陪审员 钟辉军
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄婧婧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第71号
原告：新疆天顺矿业有限公司。住所地巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：高长举，系该公司总经理。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：石占富，男，汉族，1983年9月出生，户籍地甘肃省。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务的律师。
原告新疆天顺矿业有限公司（以下简称天顺公司）与被告石占富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人韩斌，被告石占富及其委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称：2013年7月24日，被告在原告处工作时受伤。双方在被告治疗完毕后经友好协商，于2014年3月14日达成协议，由原告一次性赔偿被告20000元了结此事，被告向原告出具了保证书。后被告违约，将原告诉至仲裁委员会，而仲裁委无视双方的协议书，裁决由原告承担赔偿责任，原告不服仲裁委的裁决特诉至法院，请求依法驳回被告在仲裁委的诉讼请求。
被告石占富辩称：我确实与原告签了协议书和保证书，但原告没有向我给付协议书约定的20000元，所以我申请进行工伤认定和伤残鉴定。我们的协议中没有关于伤残补助金和就业补助金的赔偿项目，且原告没有实际给付协议的款项，协议书是无效的，应当撤销。原告应当赔偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工期间工资。
经审理查明：2012年7月起，被告石占富在原告天顺公司的采掘一队从事采煤工作，双方未签订劳动合同，原告未依法为被告缴纳工伤保险费。2013年7月24日，被告在工作时不慎受伤，前往巴里坤县医院和博尔羌吉镇卫生院进行了治疗。此后被告休息一段时间，又于2013年9月15日至10月27日在原告的通风部门工作，期间的工资被告已经领取。2013年10月27日后，原告再未给被告安排工作。
经被告申请，2013年12月2日，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出巴劳仲裁字（2013）25号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告在2012年7月至2013年7月24日期间存在事实劳动关系；2、原告向被告给付未签订劳动合同工资61116元（款项已经本院执行完毕）。
2014年3月11日、3月14日，原、被告签订保证书、协议书各一份，约定原告一次性赔偿被告工伤费用20000元，其中包括后续治疗费、营养费、受伤后的误工费及伤残补助费。
2013年12月，被告石占富于提出工伤认定申请。2014年6月5日，哈密地区人力资源和社会保障局作出哈地人社工伤认（2014）155号认定工伤决定书，认定被告石占富为工伤。2014年10月28日，哈密地区劳动能力鉴定委员会作出哈地劳鉴字2014年241号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残十级。
2014年11月13日，被告石占富提起仲裁申请，2015年1月14日，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出巴劳仲裁字（2014）18号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金20820元；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金41640元；3、驳回了被告的其他请求。原、被告不服该裁决，均向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的协议书、保证书，被告提交的仲裁裁决书2份、工伤认定书、伤残鉴定结论书，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽然签订了协议书和保证书，但是均签订在工伤认定及伤残等级作出之前，此时，双方对被告的伤残程度尚不明确。被告的伤残评定为十级，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告可以享受的工伤保险待遇数额远远大于协议书中约定的20000元，协议书约定赔偿20000元费用对被告显失公平。双方对赔偿款20000元是否给付也存在争议。原告陈述自己与施工队是承包关系，给被告赔偿的事宜由施工队处理，所以原告没有支付赔偿款项的财务手续。本院认为，无论原告与其施工队之间是否存在承包关系，2013年12月2日，仲裁委已经裁决原、被告存在事实劳动关系，原告没有对仲裁裁决提出异议，已经明确了原、被告之间的劳动关系。2014年3月，双方签订赔偿协议及保证书，原告在协议书上盖章，是明知自己对被告负有赔偿义务，即使其交由施工队处理赔偿事项，原告仍是赔偿义务的责任主体，所以原告对自己履行了赔偿义务负有举证责任，其不能提交给付了赔偿款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告已经给付了赔偿款20000元的意见，本院不予采信。综上，协议书显失公平，故对被告要求撤销协议，重新计算工伤费用的意见，本院予以支持。
原告对被告受伤、伤情为伤残十级的情况没有异议。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，原告未依法给被告缴纳工伤保险费，应当承担被告因工伤造成的相关费用，被告亦有权利依法主张。原告要求驳回被告工伤赔偿的请求，缺乏事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆天顺矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆天顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：任志红
人民陪审员 ：张治明
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：张媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第168号
申请执行人杨秀丽，女，1962年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴怀仁，男，1966年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的芗城区人民法院（2013）芗民初字第8748号民事判决书，但被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴怀仁应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴怀仁应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴怀仁应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴念念
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第674号
原告：波特曼（天津）进出口有限公司。住所地，天津市东丽区华明街景湖苑**号楼311。
法定代表人：ANDREWJACOBS，该公司总经理。
委托代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告波特曼（天津）进出口有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告波特曼（天津）进出口有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告波特曼（天津）进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币919元，由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋文杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更239号
罪犯锅军，男，1965年5月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月28日作出了（2013）二中刑初字第1110号刑事判决，以被告人锅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯锅军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯锅军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯锅军予以减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯锅军提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对罪犯锅军的减刑意见。
经审理查明，罪犯锅军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯锅军于1983年因殴打他人被劳动教养三年；1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。此次犯罪系持刀故意伤害他人身体，致人死亡。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯锅军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯锅军曾有前科劣迹，此次犯罪系持刀伤人，致人死亡，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锅军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬