江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00744号
原告黄素珍。
委托代理人黄海。
被告黄平。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷。
被告朱辉。
被告启东市申港出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1688号。
法定代表人黄永辉。
委托代理人施晓捷。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号。
负责人翟鸣辉。
委托代理人茅健红。
原告黄素珍与被告黄平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为安邦财险）、朱辉、启东市申港出租汽车有限公司（以下简称为申港出租公司）、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄素珍的委托代理人黄海、被告黄平、被告安邦财险的委托代理人黄雷、被告朱辉、被告申港出租公司的委托代理人施晓捷、被告天安财险的委托代理人茅健红到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年7月6日，被告黄平驾驶的苏F×××××号小型轿车与被告朱辉驾驶的苏F×××××号小型轿车（内载原告黄素珍）发生交通事故，致原告黄素珍、被告黄平受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定由被告黄平与朱辉承担事故的同等责任、原告黄素珍无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄平驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告安邦财险处投保交强险、5万元三者险计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。
三、肇事者及�三人垫付情况：被告朱辉在事故发生后已先行为原告垫付10000元。
四、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告黄素珍被送至启东市人民医院住院治疗，于7月12日接受右髋关节置换术、右小腿血肿引流术，同年8月4日，原告出院，共计支出医疗费78695.74元（含担架费）。2014年1月8日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人黄素珍右髋关节功能障碍评定为交通事故九级伤残；2、其人工关节一般使用年限为10年，更换人工关节材料费为25000元，另需手术费20000元；3、其休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月。为此，原告支出鉴定费2800元。依据司法鉴定意见，原告主张更换三次人工关节，主张费用为135000元。
五、住院伙食补助费，原告主张504元（28天×18元／天）；营养费，原告主张900元（90天×10元／天）。
六、误工费，原告主张18000元（180天×100元／天）；
七、护理费，原告主张6960元（60元／天×56天）。
八、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%）。
九、被扶养人生活费，原告主张6475.95元（9607元／年×5年×20%÷4＋20371元／年×2年×20%÷2）。
十、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
十一、交通费，原告主张1000元。
双方对第四项、第六项、第八至第十一项存在争议，对其他无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
针对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经本院法医审核认为原告鉴�时其伤情处于基本稳定状态，该鉴定关于原告的伤残等级以及休息、护理、营养期限的结论基本合理。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告黄素珍的损失如下：1、医疗费，原告支出的担架费系其因事故导致行动不便而在检查时有偿使用医院担架所支出的费用，应计入医疗费，但其提供的保安服务费票据中有三张（金额为150元）票据无缴款人名称，本院无法查实与本案的关联性，故予以剔除，对于被告安邦财险主张剔除20%的非医保用药，但未能举证证明该比例的合理合法性，故本院对该抗辩意见不予采纳。针对原告的用药合理性，经本院法医审核认为原告用药中格列美脲片33.6元、胰岛素注射液19.6元、缬沙坦胶囊63元与交通事故无关，应予剔除，故本院支持原告医疗费78429.54元�原告主张的人工关节置换费用，本院综合考虑原告的年龄、置换费用等因素，对该部分费用本院暂不予处理，由原告在实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费504元、营养费900元；3、误工费，原告主张100元／天无任何依据，故本院结合司法鉴定意见酌情依据农业收入标准69.48元／天支持原告误工费12506.4元（69.48元／天×180天）；4、护理费6960元；5、残疾赔偿金，原告提供的租房协议均不符合一般合同形式要件，协议中承租方签字也非原告本人，故本院无法确认证据的真实性。因原告无证据证实其在城镇居住并有固定收入来源于城镇超过一年，故本院以农村标准支持原告残疾赔偿金计54392元（13598元／年×20年×20%）；6、被扶（抚）养人生活费，依据原告提供的其次子季挥凯的户籍信息以及学籍信息，本院对季挥凯的被抚养人生活费4074.2元（20371元／年×2年×20%÷2）予以认定；对于原告母亲毛锦芳的户籍信息，有启东市公安局海复派出所出具的户籍信息证明为证，故本院对原告主张的毛锦芳的被扶养人生活费2401.75元（9607元／年×5年×20%÷4）予以认定；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元；8、交通费，本院酌定为600元。
综上，原告黄素珍因案涉交通事故造成的损失合计为168767.89元，由被告安邦财险在交强险限额内首先赔付98934.35元，其余损失59833.54元，由被告安邦财险依据三者险保险合同约定以及被告黄平的责任比例向原告赔付26925.09元，由被告黄平依据保险合同约定就被告安邦财险免赔部分自行向原告赔付2991.68元。对于原告的其余损失29916.77元，因被告申港出租公司与被告朱辉均认可双方系租赁合同关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由车辆使用人承担赔偿责任。故原告的该部分损失由被告朱辉赔付。被告�港出租公司所有的车辆在被告天安财险处投保道路客运承运人责任险，该保险合同关系非本案处理范围，可由合同当事人另行依据合同约定处理。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄素珍因交通事故造成的各项损失合计人民币125859.44元；
二、被告黄平于本判决生效之日起�五日内赔偿原告黄素珍因交通事故造成的各项损失合计人民币2991.68元；
三、被告朱辉于本判决生效之日起十五日内在已经赔偿原告10000元的基础上再赔偿原告黄素珍因交通事故造成的各项损失合计人民币19916.77元；
四、驳回原告黄素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元、鉴定费2800元，两项合计3976元（原告已预交），由被告黄平承担1988元、由被告朱辉承担1988元（两被告负担部分待执行时由两被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪文敬