安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初2号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月18日出生，汉族，个体经营,出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月11日被含山县公安局刑事拘留，2016年10月24日被执行逮捕,2017年1月3日被含山县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告人易某，男，1994年6月23日出生，汉族，个体经营,出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因殴打他人，于2016年1月28日被和县公安局行政拘留4日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月11日被含山县公安局刑事拘留，2016年10月24日被含山县公安局取保候审,2016年12月20日被含山县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
被告人敖某，男，1993年9月12日出生，汉族，无业,出生地安徽省和县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月9日被含山县公安局刑事拘留，2016年10月24日被含山县公安局取保候审,2016年12月20日被含山县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院被告人以含检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某、易某、敖某犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人陈某及辩护人马文华、被告人易某、敖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年12月30日，代某在陈某、易某经营的含城金成汽车租赁服务部（以下简称金成服务部）租赁一辆轿车。在租赁期间，代某将该车借给无驾驶资格的王辉驾驶，发生了交通事故，致车辆损毁，无法修复。因无证驾驶，保险公司不予理赔。金成服务部多次向代某索赔未果，遂提起民事诉讼。2015年8月25日，含山县人民法院判令代某赔付金成汽车租赁服务部损失96877元。该判决生效后，代某未赔偿，金成服务部向法院申请强制执行。
2016年9月15日（中秋节）下午，陈某、易某及被损车主夏光胜到代某家中要求其赔偿。代某与陈某等人一道前往金成服务部协商赔偿一事，但双方未能谈妥。时值中秋节假期，陈某提议将代某看管起来，赔偿一事不得到解决，不让被害人代某离开，由易某先行看管三天，如再得不到解决，就将代某送至含山法院执行，等代某拘留出来后，再把代某看管起来，由陈某看管三天，继续协商赔偿的事情。陈某、易某商定后，易某在其服务部隔壁的梦香园宾馆开了一间房间，将代某带入房间内进行看管。期间，易某以一百块钱一天的价格邀集敖某帮忙参与看管。在看管期间，易某、敖某限制代某的人身自由，不让其一人离开房间活动，出去吃饭、玩乐时，易某、敖某将代某带着一道，晚上睡觉时，易某、敖某用床垫堵住房门并睡在床垫上，防止代某逃跑。直至2016年9月18日上午，才将代某送至法院执行。法院决定对代某司法拘留15日。
2016年10月2日晚上，即代某司法拘留期限届满的前一天晚上，陈某电话邀集敖某陪同其去拘留所等候代某释放，继续向代某索要赔偿款。当晚，敖某邀集刘杰一同前往。
2016年10月3日，被告人陈某、敖某和刘杰等人一早赶至马鞍山拘留所等候代某出所。8时许，代某被释放出来。陈某见到代某，便要求代某跟他们一道协商赔偿一事，但当时代某家属及朋友也来拘留所接代某，代某便和陈某说有事到法院去解决，随后双方来到含山法院。因国庆放假，双方便在法院门口协商，但未达成一致意见。后代某乘其朋友车子回家，陈某等人驾车紧随其后，行至含山太湖山养鹿厂附近，代某考虑到陈某等人跟着回村子要债，面子难看，便主动下车找陈某协商，同意随陈某等人一道前往含山再商谈赔偿的事情，双方仍未谈拢。陈某等人将代某带至梦香园宾馆二楼8131房间由刘杰看管，至2016年10月6日凌晨5时许，代某趁刘杰熟睡时，从8131房间窗户跳楼逃跑，致双脚脚后跟粉碎性骨折，经鉴定，代某的人体损伤程度属于轻伤二级。此期间，易某替换刘杰看管代某一次。先后两次非法拘禁代某的日常费用分别由易某、陈某负担。
被告人陈某、易某于2016年10月11日主动向含山县公安局环峰派出所投案，被告人敖某于2016年10月9日在含城梦香园宾馆被抓获归案。
案发后，被告人陈某、易某、敖某、刘杰与受害人代某达成赔偿协议并表示谅解，陈某等人共赔偿代某250000元。
被告人陈某、易某、敖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1本案系被害人不履行法院判决的赔偿义务而引起的，被害人存有过错；2在拘禁过程中，未采取过激手段限制被害人的人身自由，犯罪行为较轻；3；被告人陈某在本案中处于辅助地位，起次要作用，系从犯；4被告人陈某认罪、悔罪态度较好，赔偿受害人损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某、易某、敖某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、民事判决书、宾馆住宿登记表、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证；2.证人向怀琼的证言；3.被害人代某的陈述；4.含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.被害人代某对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、易某与被害人汽车租赁合同纠纷案已进入强制执行程序，但其邀集被告人敖某等人对被害人进行非法拘禁，以索要该赔偿款，其行为均触犯刑律，共同构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某、易某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人敖某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人上述量刑情节，查明属实，予以采纳。被告人陈某、易某与被害人租赁合同纠纷案已进入执行程序，其应依法协助执行，但其却商定采取拘禁被害人的手段，索要赔偿款，并有两次拘禁被害人，致受害人在跳楼逃跑时摔伤，构成轻伤二级。从该过程来看，被告人陈某不处于辅助地位，不应认定为从犯。辩护人此点意见，与本案事实不符，不予采纳。鉴于，本案的起因以及被告人具有投案自首、坦白，并赔偿受害人经济损失，取得谅解等情节，决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人敖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中人民共和国宪法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。