黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终698号
上诉人(原审原告)：姜丽霞，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈振学，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1976年9月1日出生，汉族，北京电视台生活频道驻哈尔滨记者，住哈尔滨市南岗区。
上诉人姜丽霞与被上诉人陈振学、被上诉人李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，询问方式进行了审理。上诉人姜丽霞及其委托诉讼代理人杨树忙，被上诉人陈振学，被上诉人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽霞上诉请求：1.撤销松北区人民法院（2016）黑0109民初1658号民事判决书。2.依法改判李敏、陈振学赔偿姜丽霞医药费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工费共计127,949.58元。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.原审认定：“李敏雇佣陈振学看护世茂滨江小区7号别墅，陈振学居住于此并饲养犬只。”陈振学的女婿去骨科医院看病时，说陈振学是看房子，狗是房东养的。拉布拉多犬是名贵犬，作为雇佣人员不可能饲养这么贵的狗。2.原审认定：“陈振学饲养的犬从院内窜出，姜丽霞为躲避犬只摔倒在地，造成骨折。”证王某敏宋某来证言，证人亲眼所见7号别墅窜出来狗将姜丽霞扑倒在地。而不是姜丽霞躲避犬只摔倒在地。二、原审法院适用法律错误。1.原审法院认定姜丽霞摔倒受伤存在重大过失，无任何法律依据。姜丽霞受伤的直接原因，是由于陈振学、李敏饲养的拉布拉多犬将姜丽霞扑倒所造成的。姜丽霞受伤的原因与陈振学、李敏的狗的扑倒之间有因果关系。姜丽霞虽然没有佩戴护具操作轮滑，如果没有陈振学、李敏饲养的拉布拉多犬扑倒也不会受伤。原审法院以姜丽霞因为犬只出现受惊，脚踩轮滑站立不稳而摔倒，更因未带护具而造成骨折，姜丽霞对于其摔倒受伤存有重大过失，没有法律依据。根据《侵权责任法》第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。即违反管理规定未对动物采取安全措施而造成他人损害时，无论被侵权人是否有过错，该动物的饲养人和管理人都应当承担侵权责任。陈振学、李敏没有对饲养的狗采取安全措施，造成饲养的狗从家中窜出，将姜丽霞扑倒受伤，存在过错。姜丽霞的过失不带护具是一般过失，而陈振学、李敏对饲养的狗没有采取安全措施，造成狗从家中窜出是姜丽霞受伤的主要原因。2.原审法院不支持姜丽霞按照鉴定意见医疗终结期计算误工期的主张，适用法律错误。姜丽霞诉讼期间向法院申请伤残等级、误工时间、护理期间护理人数进行司法鉴定。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，姜丽霞构成十级伤残，医疗终结时间为6个月，伤后需1人护理1个月。根据最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第143条“误工日期应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或法医鉴定等认定”的规定，误工日期由患者的住院天数和出院后治疗医院出具证明的休养天数两部分组成。鉴定机构的鉴定意见认定姜丽霞骨伤需要6个月治疗期间，在此期间，姜丽霞因骨伤没有愈合，需要恢复和治疗，不能参加工作。因此，鉴定机构出具鉴定意见医疗终结时间为6个月，应为姜丽霞的误工期间。原审法院认为医疗终结时间系可行医疗行为的时间，不是计算误工期的直接依据，并自由裁量34天误工天数，无事实及法律依据。综上所述，原审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院依法查清事实后改判。
陈振学辩称，一审判决认定的事实是清楚的，适用法律也
是正确的，陈振学认可一审判决，服从判决。狗不是陈振学养的，是流浪狗，狗不是房主的，房主常年不在哈尔滨，跟狗有关系的一切事情房主并不知情，姜丽霞造成的伤害是因为高度危险并且没有佩带护具，技术不熟练逗弄狗造成的，一审法院判决姜丽霞承担一部分法律责任是符合法律规定的。姜丽霞此次上诉状更改证词，民事诉讼证据规则规定的很清楚，已经做出的认可和承诺包括起诉书答辩状所写的东西，不可以再更改证词，陈振学认为一审判决责任划分是客观公正的。关于姜丽霞说误工费的赔偿标准，一审法院并没有认可其月嫂的工资证明。请二审法院不予支持姜丽霞。
李敏辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。陈振学是李敏聘用的，入职时明确说明不能利用工作职权做买卖挣取个人利益。涉案狗不是李敏养的，李敏聘陈振学看门，常年不在哈尔滨居住，对此事并不知，姜丽霞造成的伤害是因为动作高度危险并且没有佩带护具，技术不熟练且逗弄狗造成，一审法院判决姜丽霞承担的法律责任是符合法律规定的。李敏认为一审判决责任划分客观公正。关于姜丽霞说误工费的赔偿标准，一审法院并没有认可其所谓月嫂的工资证明。请二审法院不予支持姜丽霞。
姜丽霞向一审法院起诉请求：1.陈振学、李敏赔偿姜丽霞医药费285元、伤残赔偿金51,475元、误工费72,000元、护理费4189.58元，合计127,949.58元；2.陈振学、李敏承担鉴定费用2800元及诉讼费用。
一审法院认定事实：李敏雇佣陈振学看护世茂滨江小区7号别墅。陈振学居住于此并饲养犬只。2016年8月22日晚，姜丽霞未带护具滑行滑轮至7号别墅外侧道路时，陈振学饲养的犬从院内窜出，姜丽霞为躲避犬只摔倒在地，造成骨折。姜丽霞先后六次前往哈尔滨市骨伤科医院门诊检查。其中陈振学支付1766.75元，姜丽霞支出285元。诉讼中，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定：姜丽霞系右尺桡骨远端骨折为十级伤残、医疗终结时间为6个月、伤后需1人护理1个月。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，饲养动物人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害系因被侵权人故意或者重大过失造成，可以不承担或者减轻责任。本案中，陈振学因未妥善管理饲养的犬只导致其从院内跃出，造成姜丽霞受惊后摔倒骨折，陈振学应承担相应侵权责任。姜丽霞在未带护具的情况下在通行道路上操作轮滑，别墅内冲出的犬只使姜丽霞受惊，姜丽霞因脚踩滑轮站立不稳而摔倒，更因未带护具而造成骨折。姜丽霞对于其摔倒受伤存有重大过失。结合上述情况，陈振学的赔偿责任可以减轻至30％。姜丽霞主张的医药费285元、伤残赔偿数额51,472元、护理费4189.6元、鉴定费2800元有相关证据予以证实，予以确认。针对姜丽霞主张的误工费，一审法院认为医疗终结时间系可行医疗行为的时间，并非计算误工期的直接依据，故姜丽霞主张按照医疗终结期计算误工期6个月的主张，不予采纳；姜丽霞主张其月工资12,000元，但月嫂行业并非月固定收入，故其主张按照每月12,000元的标准计算误工费主张，不予采纳；结合其伤情诊治经过及相关行业标准，确认其误工费数额4683元（50,275元／年÷365天×34天）。因陈振学已向姜丽霞支付的医疗费1766.75元，未在姜丽霞的诉讼请求数额内，故姜丽霞的合理损失数额合计65,196.35元。上述全部费用应由陈振学按照责任比例承担30％的赔偿责任即19,558.9元，扣除陈振学已付的1766.75元，陈振学应向姜丽霞赔偿17,792.15元。姜丽霞关于李敏承担连带责任的诉讼请求，因其无证据证实李敏系犬只的饲养人或管理人，故不予支持。陈振学关于其系帮忙无责的抗辩主张，无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈振学赔偿姜丽霞医药费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工费，合计17,792.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回姜丽霞的其他诉讼请求。案件受理费1273元由姜丽霞负担1073元，由陈振学负担200元，陈振学须于本判决生效之日起十日内将此款给付姜丽霞，本院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生命健康权和身体权系公民的基本权利，依法应受到保护。公民的身体受到侵害的，应当赔偿医疗费、因误工受到的损失、残疾者生活补助费等费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；第七十九条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，关于姜丽霞主张案涉犬只归属别墅房主李敏，且受伤是案涉犬只将其扑倒所致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜丽霞虽提出上述主张，但其未举示证据证明案涉犬只系李敏饲养，且在一审所提供的证人也无法证实案涉犬只将其直接扑倒在地。故综合分析，本院认为姜丽霞所提证据不足以证明其主张。一审法院认定事实并无不当，本院予以支持。
关于姜丽霞主张其在本案中的责任应为一般过失非重大过失，不应减轻陈振学赔偿责任。姜丽霞从事的轮滑运动，本身具备一定危险性，其不带护具在通行道路上操作轮滑已属不妥，直接影响自身对突发状况的应对与处理，同时构成损害结果扩大的原因力。且在案证据证实，案涉犬只从院内跃出，造成姜丽霞受惊后摔倒骨折。二审庭审中，姜丽霞也自认案涉犬只并未对其进行撕咬。故一审法院认为，“别墅内冲出的犬只使姜丽霞受惊，姜丽霞因脚踩滑轮站立不稳而摔倒，更因未带护具而造成骨折，姜丽霞对于其摔倒受伤存有重大过失”并无不妥。关于姜丽霞主张案涉犬只未采取安全措施。具体到本案，案涉犬只饲养在别墅内并非公共场所，且栅栏没有打开，故姜丽霞该主张事实证据不足，本院不予支持。
另，关于姜丽霞认为误工费应按医疗终结时间6个月进行计算的主张。本案中，根据姜丽霞在一审提供的医疗票据可知，姜丽霞于2016年8月22日晚受伤进入哈尔滨市骨伤科医院治疗，并分别于8月25日、9月1日、9月10日、9月22日及9月26日到院进行诊疗。9月26日，哈尔滨市鸿康骨伤骨病中医研究所对姜丽霞伤情作出诊断证明书，载明：“……功能康复、定期复查……”。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院根据医疗机构出具的证明判定姜丽霞的误工期共计34天（8月23日至9月25日）并无不当，本院予以支持。
综上所述，姜丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由姜丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆军
审 判 员 贾延春
审 判 员 金 玲
二〇一八年四月十日
法官助理 杨 航
书 记 员 于凯华