河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00220号
原告刘路军，男，1979年6月11日生，汉族，农民。
委托代理牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李根柱，男，1970年10月4日出生，汉族。
被告刘春红，女，1981年4月2日生，汉族，农民。
原告刘路军与被告李根柱、刘春红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘路军的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告刘春红到庭参加诉讼，被告李根柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路军诉称：原告受雇于二被告，为其所有的豫Q×××××号货车司机。2014年6月29日早上，原告在该车上干活时，从车上摔下来致伤，被送入医院治疗。治疗期间医疗费由二被告支付，原告出院后，被告拒绝赔偿原告的其他损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼。因原告刘路军虽然是农村户口，但一直在城镇居住，主要收入来源在城镇，在计算赔偿标准时，应按城镇标准计算。故请求法院判决被告赔偿原告刘路军：1、误工费：24391.45元÷365天×330天＝22044元；2、护理费：14天×30元＝420元；3、营养费：14天×20元＝280元；4、住院伙食补助费：14天×30元＝420元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：24391.45×20年×30%＝146348.7元；7、鉴定费：1300元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、后续治疗费：6000元；10、被抚养人生活费：子女（7﹢7年）×15726.12元×30%÷2＝33024.85元；父母20年×15726.12元×30%÷3＝31452.24元。共计256789.79元。由二被告承担80%的责任，赔偿原告205431.83元。
被告李根柱未答辩。
被告刘春红辩称：一、原告在诉状中所称的事实是虚假的，原告对被告提起的诉讼没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼。原告并没有受雇被告，也未向其支付医疗费，原告的医疗费是李根住所支付的，被告跟李根柱并不是合伙关系，被告也是李根柱的雇佣人员。二、原告所起诉的豫Q×××××号车登记在驻马店市驰顺运输公司的名下，原告如是在从事雇佣活动中受伤，应由豫Q×××××号车所投的保险公司承担责任。三、本案中原告具有重大过错。原告在受伤中自身不注意安全防护，对本案的发生是具有重大过错，应自己承担百分之七十的责任；且原告的各项诉讼请求数额过高。综上所述，特请求贵法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。庭审时，刘春红又提出她与被告李根柱都受雇于案外人李云才（系李根柱的哥哥）。
本院经审理查明：原告刘路军受雇于被告李根柱，为李根柱驾驶货运汽车，2014年6月29日上午，原告刘路军驾驶汽车和李根柱一块从信阳市平桥区甘岸周柏林沙场运沙，刘路军在沙场为汽车盖帆布时从车上摔下来，造成刘路军右胫骨下端及左内踝，左距骨骨折，刘路军受伤后，李根柱将刘路军送往医院治疗，在秦庄骨科医院检查后，应原告刘路军及其家人的要求，被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，于2014年6月29日入院，于2014年7月13日出院，在医院住院14天，支付医疗费27604.61元，由被告李根柱委托刘春红支付。出院诊断为：1、右胫骨骨折；2、左距骨骨折。出院医嘱为：卧床休息，定期复查，适当双下肢功能训练。出院后，原被告之间因赔偿纠纷未达成协议，原告刘路军于2015年2月4日向本院起诉，要求被告赔偿，并提出伤残程度鉴定申请和后期治疗费用评估申请，经本院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2015年5月23日作出鉴定意见，刘路军因意外伤害致右胫骨下端及左内踝、左距骨骨折构成八级伤残，后期治疗费约6000元左右。原告刘路军支付鉴定费1300元。
本案在审理过程，案外人李玉才（李根柱的哥哥）到本院陈述称该车辆归李玉才所有，只是登记在李根柱的名下，刘路军是李玉才雇佣，李根柱和刘春红也是李玉才雇佣。刘路军摔伤时已经被解雇，不知道他是怎样上的车。刘路军在医院治疗时，给刘路军送的医疗费，是李根柱委托刘春红送去的。现在李玉才患有脑溢血后遗症，有些事情现在想不起来了，在计算刘路军的赔偿标准时，应按农村户籍标准计算，刘路军父母的年龄需要法庭核实。
另查明：刘路军现有两个儿子系双胞胎，长子刘嘉翔2003年9月26日出生，次子刘嘉业2003年9月26日出生。父亲刘某1954年3月2日出生，母亲韩某于1957年1月8日出生，刘路军现有兄弟姐妹三人。
被告刘春红在庭审时否认其答辩时的说法，称她是受雇于李玉才，不是李根柱，所送医疗费是李玉才的妻子委托她送的，因为李玉才欠别人的钱，担心车被别人扣押，故将车登记在被告李根柱的名下，实际车主为李玉才。
原告刘路军的代理人在庭审中坚持认为该车的车主为李根柱，刘路军受雇于被告李根柱，不同意被告刘春红和案外人李玉才称该车归李玉才所有的说法。原告刘路军当庭提交了房屋租赁合同、盘龙镇新生街居民委员会证明，梨园家政服务公司证明，确山县公安局盘龙派出所证明。证明原告刘路军一直居住于确山县城盘龙镇水泥厂家属院郑武路138号，从事运输行业。
上述事实，由原被告庭审中的陈述、案外人李玉才的陈述、医疗费票据、出院证、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、原告刘路军提交的房屋租赁合同、盘龙镇新生街居民委员会证明、梨园家政服务公司证明、确山县公安局盘龙派出所证明予以证明，足以认定。
本院认为：第一、原告刘路军的雇主是李根柱。理由如下：一、车辆登记在李根柱名下。关于案外人李玉才提出李玉才是本案中车辆的所有权人，车辆只是登记在李根柱的名下，李根柱不是刘路军的雇主，只有李玉才本人陈述，没有其他证据予以证明，现刘路军坚持认为雇主是李根柱，李玉才现患有脑溢血后遗症，履行赔偿的能力受到限制，对保护原告刘路军的合法权益不利；二、被告刘春红也在答辩状中称李根柱是雇主，虽然在庭审中反悔，但没有相反证据足以推翻；三、被告李根柱本人也未提出证据证明其不是雇主。第二、原告刘路军的赔偿标准应按城镇户口计算。本案中原告刘路军虽然是农村户籍，但依据原告刘路军提交的房屋租赁合同、盘龙镇新生街居民委员会证明，梨园家政服务公司证明，确山县公安局盘龙派出所证明。可以认定刘路军一直在城镇居住，收入来源于城镇。第三、原告刘路军在从事雇佣活动中也有注意安全的义务，其摔伤与其不注意安全也有一定的因果关系。因此对其摔伤产生的损失也应承担40%的责任。第四、原告刘路军称被告刘春红是雇主，或与李根柱系合伙关系，证据不足，本院不予采信。第五、关于原告刘路军损失的范围和数额本院确认如下：1、医疗费27604.61元；2、误工费（从2014年6月29日受伤至2015年5月23日定残共计误工330天）24391.45÷365天×330天＝22044元；3、护理费14天×30元／天＝420元；4、营养费14天×10元＝140元；5、住院伙食补助费14天×30元＝420元；6、残疾赔偿金24391.45×20年×30%＝146348.7元，被抚养人生活费包括：长子刘嘉翔的抚养费7年×15726.12元×30%÷2＝33024.85元，次子刘嘉翔的抚养费7年×15726.12元×30%÷2＝33024.85元，父亲刘某的抚养费20年×15726.12元×30%÷3＝31452.24元，母亲韩某的抚养费20年×15726.12元×30%÷3＝31452.24元，被扶养人的生活费应为128954.18元，计入残疾赔偿金共159242元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金15000元；9、后续治疗费6000元；10、交通费酌情按300元计算。以上共计348531.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人受损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告刘路军受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、被扶养人的生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计348531.49元。由被告李根柱赔偿60%即209118.89元，减去已付27604.61元，再付181514.28元。于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告李根柱负担2629元，由原告刘路军负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 周东明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 慧