wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2950号
原告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市岳武里14号。
法定代表人：唐明清，董事长。
委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶荣华，男，该公司造价师。
被告：宜宾天立国际学校，地址：四川宜宾临港经济开发区构庄路9号。
法定代表人：余开全，校长。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：胡冬梅，女，该公司员工。
本院在审理原告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称蜀益建司）诉被告宜宾天立国际学校（以下简称天立国际）建设工程施工合同纠纷一案中，原告蜀益建司于2014年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告天立国际的起诉。
本院认为：原告蜀益建司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取为3260元，由原告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司承担。
代理审判员 王利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹艺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10873号
原告：杜秋英，女，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：高永富，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杜秋英与被告高永富机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋英到庭参加诉讼，被告高永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜秋英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失28372元（已扣除预付的3500元）。事实和理由：2016年8月17日，被告高永富驾驶其本人所有的浙Ｊ×××××号小型轿车（未投保交强险），07时45分，行驶至临海市××××村初级中学边路口时，因右转弯，与原告杜秋英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临海市人民法医院治疗，共住院12天。经诊断，原告伤情为：左侧腓骨头骨折，左膝关节囊积液。
被告高永富未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故发生概况及责任认定、受伤治疗等相关证据，被告高永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对原告的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供票据主张8664元。经核，原告共提交票据计8019.89元（含伙食费468元、护具368元），原告已另项主张伙食费，予以剔除；护具费用另项计入残疾辅助器具费。故本院认定合理的医疗费为7183.89元。
2、住院伙食补助费。原告按住院12天、30元/天标准计算为360元。该主张符合规定，本院予以认定。
3、误工费。原告提供出院证、出院记录，拟证明其出院后需误工休息3个月。经法庭释明，原告变更误工标准按2015年浙江省职工平均工资142元/天计算，故主张误工费按102天、142元/天计算为14484元。结合原告伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定合理的误工时间为90天（自受伤之日起），按142元/天标准计算为12780元。
4、护理费。原告提供出院证，拟证明其出院后需护理3个月。经法庭释明，原告变更护理费住院12天按142元/天，出院后90天按71元/天标准计算，两项共计8094元。结合原告伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定合理的护理时间为60天（自受伤之日起），其中住院12天按全部护理142元/天，出院后48天按部分护理71元/天标准计算，两项共计5112元。
5、残疾辅助器具费。原告提供发票1份主张其购买护具花费368元。结合原告伤情，其购买护具尚属合理，本院予以认定。
6、交通费。原告主张120元，但未提供证据，本院不予认定。
7、电动车修理费。原告提供收款收据主张150元。原告提供的收款收据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告未依法投保交强险并驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，其应承担民事赔偿责任。原告合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费等经济损失合计25803.89元由被告高永富赔偿，扣除预付的3500元，尚需支付22303.89元。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高永富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜秋英经济损失22303.89元；
二、驳回原告杜秋英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告高永富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 单玲琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第332-1号
申请执行人：侯善进，男，1937年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯成森，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯善进与被执行人侯成森赡养纠纷一案，申请执行人侯善进以（2014）莱州驿民初字第263号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯成森拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人侯成森发出执行通知，责令被执行人侯成森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯成森至今未履行。现查明，被执行人侯成森有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯成森的银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年二月十日
书记员 邓 旭
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00036号
原告常焕珍，女，1977年8月17日出生，汉族。
被告彭家祥，男，1956年9月20日出生，汉族。
被告彭焕珍，男，1968年4月23日出生，汉族。
被告贾红斌，男，1950年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告常焕珍诉被告彭家祥、贾红斌、彭焕珍排除妨害纠纷一案中，原告常焕珍于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常焕珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常焕珍负担。
审 判 长 杨武生
人民陪审员 雷彦斌
代理审判员 朋礼奎
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 董 渊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第718号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：魏××。
被告：吴××。
原告徐甲为与被告魏××、吴××民间借贷纠纷一案，
于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭审理，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告
徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告魏××、吴××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2011年8月1日被告魏××向原告借款2
万元，约定借期二个月，月利率4．2%，由被告吴××提供连
带责任保证。借款到期后被告魏××、吴××未归还。原告请
求法院判令被告魏××归还借款2万元，并支付按中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计算的利息（自2011年8月1日计算至
款清日止的利息）；被告吴××对上述借款本息按照连带责任
保某某认保证责任。
被告魏××、吴××未作答辩，亦未提供证据。
原告徐甲在举证期限内提供借条一份。用以证明被告魏
××向原告借款2万元、被告吴××提供连带责任保证的事实
。鉴于被告魏××、吴××无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告徐甲起诉主张的事实一致
。另认定被告支付了一个月利息。
本院认为：被告魏××向原告借款2万元的事实清楚，证
据充分。现借款已到期，被告魏××理应归还借款2万元并支
付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间
的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证
人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证
人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在保证
期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告
魏××、吴××，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告魏××应于本判决生效后三日内归还给原告徐
甲借款2万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍按本金2万元自2011年9月1日计算至判决确定的履行之日止
的利息；
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告魏
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第268号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，务工。2008年8月1日因猥亵妇女被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留六日。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人冯某甲犯猥亵儿童罪一案，于2014年8月26日作出（2014）嘉桐刑初字第242号刑事判决。被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月份至9月14日，被告人冯某甲在桐乡市濮院镇机械辅料城地下室做保洁员期间，趁被害人郑某（2007年5月19日生）等幼女到该地下室玩耍时，托举被害人郑某等人，以皮带刮痛被害人肚子帮忙揉揉为由，在该地下室简易杂物间对被害人郑某进行猥亵。
原判认为，被告人冯某甲为满足其不健康的性心理，猥亵儿童多次，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人冯某甲曾因猥亵妇女被行政处罚，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以猥亵儿童罪判处冯某甲有期徒刑一年四个月。
上诉人冯某甲在书面上诉中提出，其在侦查阶段的供述系受到他人引诱，所供有意触碰女孩下体的说法不是其真实意思表示。在本院提审过程中，冯某甲又辩解其抱女孩仅一次，且未触碰女孩下体。
经审理查明，原判认定上诉人冯某甲猥亵儿童的事实，有被害人郑某的陈述，证人陈某、赵某、冯某乙、俞某等人的证言，以及现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、××鉴定意见书等证据予以证实。上诉人冯某甲也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人冯某甲上诉所提辩解意见，经查：上诉人冯某甲在侦查阶段所作的两次供述，系公安机关依法对审讯过程所作的真实记录，并经冯某甲校对后签字确认，程序合法，内容真实。上诉人冯某甲称其受到诱供，不能成立。冯某甲辩解其抱女孩仅一次，且未触碰女孩下体，与查明的事实不符，也与本人的供述相矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人冯某甲多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某甲所提上诉理由均不能成立，原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 李永杰
代理审判员 徐 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第268号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，务工。2008年8月1日因猥亵妇女被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留六日。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人冯某甲犯猥亵儿童罪一案，于2014年8月26日作出（2014）嘉桐刑初字第242号刑事判决。被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月份至9月14日，被告人冯某甲在桐乡市濮院镇机械辅料城地下室做保洁员期间，趁被害人郑某（2007年5月19日生）等幼女到该地下室玩耍时，托举被害人郑某等人，以皮带刮痛被害人肚子帮忙揉揉为由，在该地下室简易杂物间对被害人郑某进行猥亵。
原判认为，被告人冯某甲为满足其不健康的性心理，猥亵儿童多次，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人冯某甲曾因猥亵妇女被行政处罚，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以猥亵儿童罪判处冯某甲有期徒刑一年四个月。
上诉人冯某甲在书面上诉中提出，其在侦查阶段的供述系受到他人引诱，所供有意触碰女孩下体的说法不是其真实意思表示。在本院提审过程中，冯某甲又辩解其抱女孩仅一次，且未触碰女孩下体。
经审理查明，原判认定上诉人冯某甲猥亵儿童的事实，有被害人郑某的陈述，证人陈某、赵某、冯某乙、俞某等人的证言，以及现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、法医精神病鉴定意见书等证据予以证实。上诉人冯某甲也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人冯某甲上诉所提辩解意见，经查：上诉人冯某甲在侦查阶段所作的两次供述，系公安机关依法对审讯过程所作的真实记录，并经冯某甲校对后签字确认，程序合法，内容真实。上诉人冯某甲称其受到诱供，不能成立。冯某甲辩解其抱女孩仅一次，且未触碰女孩下体，与查明的事实不符，也与本人的供述相矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人冯某甲多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某甲所提上诉理由均不能成立，原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 李永杰
代理审判员 徐 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐 琪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第181号
张交齐申请执行王长栓合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人张交齐于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王长栓长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十三初字第57号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初288号
原告张志强，男，1953年12月13日生，汉族，山西省沁水县人。
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司。
法定代表人刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。
委托代理人郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。
原告张志强与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2012年3月11日向原告借款10万元，并承诺每一万元，付年息1800元。被告分别于2013年3月11日、2014年3月11日向原告支付了约定利息，但对此后的利息拖延至今未付。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整；2、判令被告支付原告2014年3月11日至2016年3月11日的借款利息3.6万元整；3、判令被告按年利率18%向原告支付自2016年3月11日起至还款之日的利息。
被告辩称，对原告所陈述的借款事实及经过无异议，对借款本金及约定利息也无异议，但因为公司这两年的资金困难，所以无法还款。
经审理查明，被告因资金周转于2012年3月11日向原告借款10万元，并向原告出具了收款收据一支，内容为：“今借到张志强壹拾万元整借款每壹万元壹年利息壹仟捌百元整利息不累计”。被告于2013年3月11日和2014年3月11日向原告支付利息共计3.6万元整，但对于借款本金及此后之利息被告以资金困难为由至今仍未偿还给原告。
上述事实，有原、被告庭审陈述，收款收据一支在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告所举收款收据及原、被告庭审陈述足以证明被告向原告借款10万元之事实，对原告诉请被告归还原告借款本金10万元之诉请本院予以支持。原、被告双方约定每一万元一年利息一千八百元整，即年利率为18%，此约定未超过法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息之诉请本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告张志强借款本金10万元及利息（利息自2014年3月11日起，按年利率18%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 田买堂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01329-5号
申请执行人：吴安雪，男。
被执行人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01329-5号裁定书，于2015年12月23日向被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司在中国工商银行13×××20账户内存款人民币9210.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7416号
原告：张付永，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
被告：厦门市海山通物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路象屿物流配送中心3-101、102、103、105、201号。
法定代表人：李克定。
原告张付永与被告厦门市海山通物流有限公司（以下简称海山通公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张付永的委托诉讼代理人范大庞，被告海山通公司的法定代表人李克定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付永向本院提出诉讼请求：海山通公司支付拖欠运费77590元、返还运费押金20000元以及利息（以97590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，张付永变更诉讼请求为：海山通公司支付拖欠运费68058元、返还运费押金20000元以及利息（以88058元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张付永自2010年起提供车牌号为“闽D×××××”的车辆为海山通公司承运货物，海山通公司支付运费。双方长期合作，虽未签订合同，但已形成运输合同关系，海山通公司还向张付永收取运费押金20000元。2015年3月27日，海山通公司出具欠条，确认欠张付永（闽D×××××）2014年回结运费82200元，之后海山通公司陆续付款11738元，至起诉前尚欠70462元。2015年5月18日，海山通公司又出具欠条一份，确认欠张付永（闽D×××××）2015年回结运费15030元，之后海山通公司于2016年8月11日付款7902元，至起诉前尚欠7128元。张付永多次向海山通公司催讨欠付运费及押金，海山通公司后仅支付9532元，尚欠运费68058元及运费押金20000元始终未予退还。为此，张付永诉至法院。
海山通公司承认张付永提出的全部诉讼请求，但因公司资金出现问题，现无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
厦门市海山通物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付张付永尚欠的运费68058元、押金20000元及利息（以88058元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由厦门市海山通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00518号
原告彭某。
委托代理人高明，湖北园林律师事务所律师。
被告张某甲。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人高明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生有一女张某乙（××××年××月××日出生）。婚后在共同生活期间，原告发现被告根本没有家庭责任感，长期游手好闲。原告母亲多次出资为被告谋事做，以求被告有一份稳定的收入。然而被告并不珍惜，反而将出资的钱偷偷拿回自己花掉。就算出去工作，也都做不长。不仅如此，被告还染上了吸毒的恶习，经常吸食麻果，曾于2015年4月15日因吸毒被公安机关行政拘留，但其出来后仍然变本加厉。被告因为长年不工作，没有任何经济来源，一直都是伸手向原告索要，只要原告在经济上未满足被告的要求，就不分场合殴打原告。其在2014年7月和2015年3月7日，因对原告实施严重暴力伤害，导致原告的肋骨神经断裂和胸部软组织挫伤。尽管如此，原告出于对小孩和家庭的顾虑，多次给被告改掉恶习的机会。但是，被告并不顾念夫妻感情，也毫无悔改之意。甚至被告的父亲曾试图管教被告，不仅无任何效果，反而遭到被告的殴打。
原告认为，被告吸毒、多次对原告实施家庭暴力，屡教不改。其行为对原告身体及精神均造成了严重伤害，两人根本无法再继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，法庭应依法准许原、被告离婚。对于婚后生育的小孩，其从出生到现在一直都由原告照料，被告很少关心照顾。并且由于被告有不良恶习、无生活来源等实际情况，完全不适合与小孩共同生活。因此，原告要求抚养小孩，由男方承担抚养费用。原、被告婚后以两人的名义在湖景家园以按揭方式购买了一套房屋，但是购房的首付款及装修费均是原告的父母出资，被告父亲只是支付了部分房贷，被告分文未付，请求法庭分割此财产时予以考虑。
综上，为维护原告及小孩的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚好，婚后一段时间夫妻感情一般。××××年××月××日生有一女张某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，于2015年2月分居生活至今。
另查，原被告婚后购得位于洪湖市新堤办事处新堤大道按揭房1栋。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录查询证明、房屋登记簿等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情完全破裂是准予离婚的法定标准。原被告婚前感情尚好，婚后分居时间尚短，原告没有足够证据证明其与被告夫妻感情已经完全破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一五年七月七日
书记员 晏兵华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01119号
罪犯魏启桂，男，1962年3月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）宜刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人魏启桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失3000元（已支付）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏启桂的刑罚经本院于2006年2月、2008年9月、2011年5月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月（刑期至2014年12月22日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏启桂减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏启桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯魏启桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏启桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏启桂减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1893号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人何晓栋，男，1987年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张苑，男，1980年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人何晓栋、张苑金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）兴民商初字第968号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何晓栋、张苑向申请执行人偿还借款本金200000元，利息173624元，承担案件受理费3452元，向本院缴纳执行费5324元，共计382400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询被执行人何晓栋、张苑名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。另外，我院已将被执行人何晓栋、张苑纳入失信被执行人名单。我院将上述执行情况告知了申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，申请执行人也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人何晓栋、张苑有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民商初字第968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第287号
原告徐天才，农民。
被告杨学军，农民。
原告徐天才与被告杨学军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐天才到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告徐天才诉称：从2009年开始，原告就为被告承包的装修工程做工。2014年6月18日，经结算，被告合计欠原告装修工程款121600元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前付清。但至今，被告仍未支付。现原告起诉要求：被告支付原告装修工程款121600元，并从原告起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院出示了欠条二份，证明被告欠原告装修工程款121600元的事实。
被告杨学军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，能证明其诉称事实，本院依法予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月28日，被告杨学军向原告徐天才出具欠条一份，载明被告欠原告装修工程工资121600元。2014年6月18日，被告杨学军重新向原告徐天才出具了欠条一份，载明被告欠原告装修工程款121600元。至今，被告杨学军未支付该笔欠款。
本院认为，债务应当清偿。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，被告出具的欠条内容真实，意思表示明确，被告应及时清偿所欠的款项，但被告至今仍未清偿。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学军于本判决生效之日起十日内支付原告徐天才装修工程款121600元及利息（从2015年2月11日计算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年三月十八日
书记员 曾小庆
�南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保54号
本院在执行申请执行人新野县银海纺织有限公司申请保全新野县三源棉织有限责任公司、李秀爱、宋博为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县三源棉织有限责任公司、李秀爱、宋博所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十九日
书记员 艾晓辰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第272号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，曾用名田某某，男，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，无业。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）云刑初字第1059号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人田某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月25日3时许，被告人田某在本市云岩区头桥营盘坡英烈路71号杨某屋内，趁被害人杨某不备，盗走其放在床头的苹果牌4型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。案发后，赃物已发还被害人。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人田某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人田某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人田某入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人田某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人田某入户盗窃他人财物价值人民币1000元，已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人田某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人田某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初802号
原告：王某，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年3月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告达成离婚协议，该协议第三条明确约定被告需一次性给付原告2万元，对于该欠款，原告多次向被告催要，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：原告王某与被告李某原系夫妻关系，2016年11月29日双方经睢宁县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定被告名下一辆轻型货车归原告所有，被告名下的苏Ｃ×××××吉利轿车归被告所有，被告需一次性给付原告2万元。后因被告未给付上述欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告李某自愿协议离婚，双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，因此该协议书合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应按照离婚协议的内容履行义务。协议中双方明确约定被告李某应支付原告王某财产折价款人民币2万元，被告应当按照约定及时履行给付义务，故原告要求被告支付财产折价款人民币2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某人民币2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李某负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初802号原告：王某，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1979年3月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告达成离婚协议，该协议第三条明确约定被告需一次性给付原告2万元，对于该欠款，原告多次向被告催要，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：原告王某与被告李某原系夫妻关系，2016年11月29日双方经睢宁县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定被告名下一辆轻型货车归原告所有，被告名下的苏Ｃ×××××吉利轿车归被告所有，被告需一次性给付原告2万元。后因被告未给付上述欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告李某自愿协议离婚，双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，因此该协议书合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应按照离婚协议的内容履行义务。协议中双方明确约定被告李某应支付原告王某财产折价款人民币2万元，被告应当按照约定及时履行给付义务，故原告要求被告支付财产折价款人民币2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某人民币2万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李某负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一七年三月二十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1892号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号105-19。
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告赵年奎，男。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）与被�赵年奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍到庭参加诉讼。被告赵年奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昇泰物业公司诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业费。合同成立后，原告如约履行合同，但被告自2012年起未交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告交纳2012年1月27日至2014年5月26日的物业费2372.16元；诉讼费由被告承担。
被告赵年奎未提交书面答辩材料。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
天津市津南区宝业馨苑业主大会与原告签订的天津市住宅�业服务合同（复印件）2份，证明原告为被告居住的宝业馨苑小区提供物业服务。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告为津南区咸水沽镇宝业馨苑小区提供物业管理服务，宝业馨苑小区X号房屋所有权人为被告赵年奎。原告与天津市津南区宝业馨苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告居住的房屋面积为84.72平方米，约定每平方米每月物业费为1元。被告拖欠2012年1月27日至2014年5月26日的物业费2372.16元。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告作为宝业馨苑小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。故原告的诉请合法有据，被告应当缴纳2012年1月27日至2014年5月26日的物业费2372.16元，对原告的主张本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵年奎于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业费2372.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第330号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人吴某某，住自贡市贡井区。
被执行人李某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴某某、李某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第020号
罪犯陈一兵，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2010年10月19日作出（2010）东一法刑初字第1412号刑事判决，认定被告人陈一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈一兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈一兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈一兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一兵减刑十个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1382号
上诉人（一审原告）高春平，男，1954年4月3日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
一审第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，男，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人于远，男，北京市房山区市政市容管理委员会工作人员。
上诉人高春平因拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人高春平之委托代理人殷玉航、默立贤，被上诉人北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）之委托代理人王文琦、刘洁，一审第三人北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山市政市容委）之委托代理人王炳明、于远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房山住建委于2012年12月10日向房山市政市容委核发了京建房拆许字（2012）第18号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证），主要内容为：区市容委，你单位因石夏路东延（107国道—良常路）道路工程项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围，西起107国道，向东经规划一路、京广铁路、规划二路、规划三路、规划四路、规划五路、规划六路、规划七路、规划紫码路、规划八路、规划九路、规划十路、规划电交路、六股道沟、规划十一路后与现状石夏路接顺。拆迁期限，2012年12月10日—2013年12月9日。
高春平诉称：其系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村拥有合法的房产及土地使用权。2012年12月，房山市政市容委对包含高春平房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，双方一直未达成合意。高春平在维权过程中，发现房山住建委为房山市政市容委颁发的房屋拆迁许可证。高春平认为，房山住建委作出的《房屋拆迁许可证》违反法律规定，应为无效的具体行政行为。现起诉请求确认房山住建委作出被诉拆迁许可证的具体行政行为违法。
一审法院经审理认为：依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条之规定，房山住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有核发《房屋拆迁许可证》的法定职责。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条第一款之规定，建设单位申请核发房屋拆迁许可证时应当提交的文件有：用地批准文件、规划批准文件、拆迁实施方案及安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件等材料。根据本案合法有效的证据可以认定，房山市政市容委提供的申请核发房屋拆迁许可证的材料齐全，房山住建委审查后作出的具体行政行为事实清楚，符合法律规定。高春平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回高春平的诉讼请求。
高春平不服一审判决，上诉认为：房山市政市容委在申请房屋拆迁许可证时未能提交集体土地征用批复、建设用地规划许可证、拆迁实施方案、合法有效的安置补偿资金证明，房山住建委在房山市政市容委提交的材料不符合法律法规规定的情况下核发被诉拆迁许可证，属违法行为；一审法院未通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持高春平的一审全部诉讼请求。
房山住建委、房山市政市容委均同意一审判决，均请求予以维持。
一审中，房山住建委在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：
1、2012年11月20日房屋拆迁许可证申请，证明房山市政市容委依法申请办理房屋拆迁许可证。
2、拆迁补偿安置方案；3、资信证明；4、绿色审批通道确认表；5、（2012）规选市政字0086号建设项目选址意见书；6、京发改（2011）1974号发改委批复；7、京国土房预（2011）13号；证据2-7证明，房山市政市容委向房山住建委提交的申请材料，就该项目已经办理用地、规划等相关文件，该项目纳入绿色审批通道，证明房山住建委行为合法。
8、房屋拆迁公告，证明房山住建委已经履行法定职责。
9、房屋拆迁补偿安置协议，证明高春平之妻已经签订补偿安置协议。
高春平向一审法院提交了如下证据材料：1、土地权属证明；2、房屋拆迁许可证。
一审第三人房山市政市容委未向一审法院提交证据材料。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：高春平提供的证据1，与本案被诉具体行政行为不具有关联性，故不予采纳。高春平提供的证据2，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。房山住建委提供的证据1-8，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故均予以采纳。房山住建委提供的证据9，因其合法性正在另案审理中，故本院不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：房山区石夏路东延（107国道—良常路）道路为北京市2013年市政基础设施建设的重点工程。房山市政市容委依据相关批复文件，于2012年11月20日向房山住建委提交了核发《房屋拆迁许可证》的申请，房山住建委经审查于2012年12月10日向房山市政市容委核发了被诉拆迁许可证，该拆迁许可证的拆迁期限为2012年12月10日至2013年12月9日。
本院认为：
参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条之规定，房山住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门，具有核发《房屋拆迁许可证》的法定职责。
《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条第一款规定，建设单位申请核发房屋拆迁许可证时应当提交用地批准文件、规划批准文件、拆迁实施方案及安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件等材料。本案中，房山市政市容委在申请房屋拆迁许可证时向房山住建委提交了拆迁补偿安置方案、资信证明、建设项目选址意见书、建设项目用地预审意见等材料，一审法院认为房山住建委据此核发被诉拆迁许可证符合法律规定，并无不当。综上，高春平的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回高春平的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由高春平负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 元
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04102号
原告：陈启南，男，汉族，住建德市。
被告：王樟良，男，汉族，住建德市。
原告陈启南诉被告王樟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈启南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款人民币3516元并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付材料款人民币3496元并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月至2015年7月，被告向原告购买五金材料共计人民币3496元，被告口头承诺于三个月内付清，到期后原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告王樟良尚欠原告货款人民币3496元至今未付的事实有其签字的材料清单等证据在案佐证，足以认定；被告未及时付款应承担相应的民事责任；原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王樟良于本判决生效后十日内支付原告陈启南货款人民币3496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王樟良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方国红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初728号
原告王子路，男，1953年2月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孔灯云，女，1956年6月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告倪维侠，女，1976年5月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王子路、孔灯云与被告倪维侠共有纠纷一案，于2016年2月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王子路和、孔灯云、被告倪维侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之子王昌海系被告之夫，2013年7月二原告之子王昌海在烟台市芝罘区打工时因工死亡，后经协商，用工方赔偿给二原告及被告倪维侠和二原告之孙即被告之子王志钱各项经济损失90万元。该赔偿款均由被告倪维侠占有，经二原告索要，被告拒不给付故扩至法院，请求依法判令被告支付经二原告现金45万元及利息5万元。
被告辩称：原告诉状中所述被告之夫因工死亡属实，用工方赔偿90万元属实，不同意原告的诉讼请求，因为被告要抚养孩子，需要大量的费用。当时用工方协商赔偿时口头说明了90万元中包含给二原告的30万元、给被告的是50万元、给孩子的是10万元。因此我只同意给二原告30万元。
经审理查明：二原告之子、被告之夫王昌海生前在浙江省东阳第三建筑工程有限公司烟台分公司打工，2013年8月23日下午，王昌海在工作期间因工死亡，后经协商与用工方达成《调解协议》。《调解协议》约定：用工方浙江省东阳第三建筑工程有限公司烟台分公司赔付给原告王子路、孔灯云、被告倪维侠及倪维侠与王昌海之子王志钱四人共计90万元。该90万元包含死亡赔偿金、供养亲属抚恤金（被扶养人生活费）、丧葬费、遗体存放费、处理事故期间的住宿费、餐费、交通费等一切费用。其中供养亲属抚恤金（被扶养人生活费）为：王子路、孔灯云计算至80周岁，王志钱现年12岁计算至18周岁。该90万元打入被告在中国建设银行的账号后，被告于2013年9月转存在建设银行，存期为定期三年，年利率为4.25%。后二原告向被告索要其应得款项未果故诉至本院。庭审中原被告对以上查明的事实予以认可，被告提供当时与用工方签订的《调解协议》证明当时王昌海工伤及赔偿款为90万元的事实；双方均认可遗体存放费、处理事故期间的住宿费、餐费是在赔偿协议签订前用工方支出，不在90万元范围内，王昌海的安葬费用15000元系被告支出。双方认可交通费系被告支出，但原告主张交通费共计2000元，被告主张交通费支出共计10000元，双方均未提交相关证据。被告主张该90万元赔偿款当时约定的是：二原告得30万元，被告得50万元，被告与王昌海之子得10万元。二原告对此不予认可，被告未提供相关证据。
另查明，二原告共有三个孩子，除已工亡的王昌海外，其余二子均已成年成家。被告与王昌海有婚生子王志钱一个孩子。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死者的死亡赔偿金产生于死者之后，是对死者近亲属因死者死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，是对其近亲属的赔偿。该赔偿款系原、被告与用工方共同签订的，该赔偿款应属共同共有财产，故本案案由应定为共同共有纠纷。本案中，二原告与被告及被告之子王志钱均系死者王昌海的第一顺序继承人，对死亡赔偿金享有平等的分割权。在共有财产分割前，属双方个人所有的财产应予预留，其中原告王子路的扶养费应予预留额为6776×20÷3=45173元（按2013年度山东省赔偿标准），原告孔灯云的扶养费应予预留额为6776×20÷3=45173元，被告之子王志钱的抚养费应予预留额为6776×6÷2=20328元，被告倪维侠实际支出的丧葬费用及交通费亦应予预留，因双方对交通费支出有争议，被告未能举证实际支出情况，但根据2013年度山东省丧葬费赔偿标准，为被告倪维侠预留丧葬费用及交通费用额定为25000元较为合理。因此本案需分割的共有财产余额应为900000-45173-45173-20328-25000=764326元。对于该共有财产的分割方法，应参照继承法的相关规定，考虑到二原告已系老年，被告之子为未成年人，被告倪维侠系王昌海之妻需扶养孩子，四人均应受到照顾，四人应平均分割该共有财产为宜，每人应得额为764325÷4=191081元。因此二原告应得赔偿金数额为191081×2+45173+45173=472508元。本案中二原告只请求被告给付90万元中的50%即45万元，其超出部分未主张，本院予以支持。关于二原告主张的利息5万元，因该款存期尚未到期，具体数额无法计算，但原告应得部分实际产生的利息，被告应给付二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条的规定判决如下：
被告倪维侠给付二原告应得赔偿金450000元及利息（利息计算方法为自被告收到90万元之日起至实际履行日实际产生利息的50%，以50000元为限），于本判决生效后十日内支付。
案件受理费8800元、保全费3020元共计11820元由被告倪维侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周云鹏
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民13号
再审申请人（原审被告）：祥丰（清远）实业有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑雄兴工业城。
法定代表人：谭秉其，董事长。
委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈美莲，女，1967年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人（原审被告）：黄丽梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人（原审被告）：清远市韶星物业发展有限公司。住所地：清远市清城区北门街朝阳花苑*座*楼二卡。
法定代表人：陈鑑全
再审申请人祥丰（清远）实业有限公司因与被申请人陈美莲、被申请人陈鑑全、被申请人黄丽梅、被申请人清远市韶星物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服清城区人民法院（2014）清城法民二初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月26日作出（2016）粤18民申42号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人祥丰（清远）实业有限公司的委托代理人陈劲松、被申请人陈美莲的委托代理人张雨平到庭参加诉讼，被申请人陈鑑全、被申请人黄丽梅、被申请人清远市韶星物业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人祥丰（清远）实业有限公司申请再审称，原审判决存在《民事诉讼法》第二百条“（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”以及“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”等应当再审的法定情形。理由一、原审判决据以认定再审申请人祥丰（清远）实业有限公司应当承担保证担保责任的《担保函》系伪造，再审申请人从未向被申请人陈美莲出具过《担保函》，《担保函》以及《个人借款协议》上所盖的祥丰（清远）实业有限公司与再审申请人所使用的公章不符。二、原审判决适用法律错误。《担保函》形式要件上存在明显缺陷，《担保函》声称“经全体股东及有权决策人决定”，但既无股东、董事签字盖章，亦无法定代表人签字。对于如此明显的缺陷，原审判决未予理会。综上所述，请求1、撤销原审判决第二项、第四项，改判驳回被申请人陈美莲对祥丰（清远）实业有限公司全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈美莲庭审辩称1、再审申请人的申请已经超出了民诉法规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定，从程序上已经失去申诉的权利；2、原审证据系伪造一说，完全是伪命题；3、申请人向司法鉴定机构提交了2个公章；都是带有英文字母的公章，现冒出完全无关的第3个公章，我认为第3个公章是私刻的；4不管公章是真是假，这是表见代理。
被申请人陈鑑全、被申请人黄丽梅、被申请人清远市韶星物业发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清城区人民法院（2014）清城法民二初字第721号民事判决；
二、本案发回清城区人民法院重审。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一七年七月四日
书记员 曾越玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第128号
原告蔡某某，女。
被告黄某某，男。
原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告经人介绍于2009农历腊月12日举行婚礼，2010年2月4日补办结婚证。婚后生育一女黄某甲。因被告经常对我进行打骂，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚。
被告黄某某电话辨称，我们感情还好，只不过有时小打小闹，我不同意离婚。
在举证期限内，原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2010年1月26日（2009年农历腊月12日）举行婚礼，2010年2月4日补办结婚证。2010年12月27日（农历11月22日）生育女孩黄某甲，现由被告抚养。婚后两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育一女，家庭稳定、幸福。现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某和被告黄某某离婚。
案件受理费300元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
二〇一二年六月十一日
书 记 员 赵玉伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1616号
申请人刘自祥。
被执行人孙仕玲。
本院在执行申请人刘自祥与被执行人孙仕玲追偿权纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河商初字第100号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付650000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00331号
申请执行人杨圣洪，农民。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地：枝江市七星台镇工业园区。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00397号民事调解书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2407元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00858号
罪犯吴生彬，又名吴生兵，男，汉族，生于1974年2月2日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出（2009）渝二中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人吴生彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴生彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴生彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴生彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴生彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴生彬减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第667号
原告黄惠颜。
委托代理人林海，系广东顺龙律师事务所律师。
被告翟雄欢。
原告黄惠颜诉被告翟雄欢离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员谢建军适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄惠颜及其委托代理人林海到庭参加诉讼，被告翟雄欢经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。因工作安排，本院变更为审判员刘兴适用简易程序独任审判，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄惠颜及其委托代理人林海到庭参加诉讼，被告翟雄欢经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1998年10月相识恋爱，1999年5月18日在骆湖镇人民政府登记处登记结婚（结婚证号：粤骆婚字第062号），婚后于2000年8月6日生育婚生女儿翟楚雅（现年13周岁），2002年4月24日生育婚生儿子翟凰成（现年11周岁）。婚后双方共同出资购买位于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山大道龙山商业中心一栋C座602的商品房（房地产权证号：粤房地证字第C00499**号、粤房地共证字第C00693**号，权属人：翟雄欢、黄惠颜）。
婚后，双方的家庭感情生活都不错，但直到2006年8月份被告因吸食毒品海洛因被南海九江中队拘留并送往南海狮山戒毒所强制隔离戒毒。2008年被告经原告及亲戚朋友的劝说被告到江门市基督教戒毒中心戒毒，戒毒回来后，被告约工作半年后，又重新因吸食海洛因于2009年7月7日被江门市公安局勒令将其强制隔离戒毒（2009年7月7日至2010年4月24日止）。2011年5月份河源市公安局原定责令被告强制隔离戒毒时间从2011年6月9日至2014年6月8日止，但由于被告身患高血压Ⅲ级不适合强制隔离戒毒转为责令社区戒毒。被告不但没有好好改过，整天与毒友一起吸毒、赌博等，后来更吸上冰毒。令原告所有的积蓄都被被告花费在购买毒品及赌博上，原告不得不向亲戚借钱去偿还被告的赌债。
原告为了两个孩子有一个完整家庭对被告的种种恶行一忍再忍，被告吸毒了原告劝其戒毒，赌博欠下赌债替其还债。但被告仍然死性不改，一错再错。原告对被告已彻底心灰意冷，确信夫妻感情已彻底破裂。为了孩子有个幸福成长的环境，可以远离毒品的毒害，特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿翟楚雅、儿子翟凰成由原告抚养，由被告向原告支付两孩子抚养费每人每月1000元，直至年满18周岁；3本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告翟雄欢送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告翟雄欢没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份、原、被告暂住证记录原件各1份（原件核对无误后退回），骆湖派出所证明原件1份（原件核对无误后退回），户口簿1本（原件核对无误后退回），户口簿复印件5页，结婚证原件2本（原件核对无误后退回），出生证医学证明原件2本（原件核对无误后退回），证明原、被告的诉讼主体资格，及原、被告于1999年5月18日登记结婚，婚后分别生育女儿翟楚雅，儿子翟凰成。
2.强制隔离戒毒转场执行告知书原件1份（原件核对无误后退回），解除强制隔离戒毒措施证明书原件1份（原件核对无误后退回），责令社区戒毒决定书原件1份（原件核对无误后退回），证明被告一直未有戒除毒瘾，屡教不改，这是造成夫妻感情破裂的主要原因，鉴于被告仍在吸毒，所以不适宜携带儿女。
3.房地产权证原件1本（原件核对无误后退回），房地产权共有（用）证原件1本（原件核对无误后退回），证明该房屋是夫妻共同财产。
4.2013年4月22日借条复印件1份，郭少平身份证复印件1份，2013年4月29日借条复印件1份，黄志愿身份证复印件1份，证明以上借款是原告为了偿还被告对外因吸毒、赌博所借的款项，向以上的人员借款还债。
经庭审辩证，原告提供的证据均为原件，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告翟雄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可确认如下事实：
原告和被告于1998年10月相识恋爱，1999年5月18日在骆湖镇人民政府登记处登记结婚（结婚证号：粤骆婚字第062号），婚后于2000年8月6日生育婚生女儿翟楚雅（现年13周岁），2002年4月24日生育婚生儿子翟凰成（现年11周岁）。婚后双方共同出资购买位于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山大道龙山商业中心一栋C座602的商品房（房地产权证号：粤房地证字第C00499**号、粤房地共证字第C00693**号，权属人：翟雄欢、黄惠颜），经本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价为456000元。
婚后双方共同生活，直到2006年8月份，被告因吸食毒品海洛因被南海九江中队拘留并送往南海狮山戒毒所强制隔离戒毒。2008年被告经原告及亲戚朋友的劝说到江门市基督教戒毒中心戒毒。但半年后，被告又重新因吸食海洛因于2009年7月7日被江门市公安局勒令将其强制隔离戒毒（2009年7月7日至2010年4月24日止）。2011年5月份河源市公安局原定责令被告强制隔离戒毒时间从2011年6月9日至2014年6月8日止，但由于被告身患高血压Ⅲ级不适合强制隔离戒毒转为责令社区戒毒。
原、被告双方的婚生女儿翟楚雅和婚生儿子翟凰成现与原告一起生活，并由原告负担婚生儿女的学费。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方感情是否确已破裂。因被告婚后染上吸毒恶习，并多次被公安部门强制戒毒，导致原被告双方无法共同生活，使双方的感情产生破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿翟楚雅和婚生儿子翟凰成的抚养问题，因被告长期吸毒被进行强制戒毒，而双方的婚生儿女尚在读书阶段，且双方的婚生儿女均表示愿意跟随原告生活，从有利于孩子的正常、健康的生活和成长，原、被告婚生女儿翟楚雅和婚生儿子翟凰成由原告进行携带抚养较为适宜，并由被告每月支付婚生儿女抚养费共1500元。
关于原、被告双方婚后共同出资购买位于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山大道龙山商业中心一栋C座602的商品房，因原告在诉讼中撤回对该房产分割的诉请，本院予以同意，原、被告双方就该房产可另行处理。
对于原告提供因被告吸毒而向他人进行借款的情况，因原告未能通知相关债权人到庭，无法核实借款实际金额，相关的债权人可另行主张，故在本案中本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄惠颜与被告翟雄欢离婚；
二、原告黄惠颜与被告翟雄欢的婚生女儿翟楚雅（2000年8月6日出生）和婚生儿子翟凰成（2002年4月24日出生），由原告黄惠颜携带抚养。由被告翟雄欢于本判决发生法律效力后每月5日前支付婚生女儿翟楚雅当月的抚养费750元，至翟楚雅年满18周岁止；由被告翟雄欢于本判决发生法律效力后每月5日前支付婚生儿子翟凰成当月的抚养费750元，至翟凰成年满18周岁止；
三、驳回原告黄惠颜的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告翟雄欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一三年十二月十六日
书记员 李素婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第242号
原告：衢州金格铝业有限公司。
法定代表人：傅红升。
委托代理人：戴剑波。
被告：浙江秀特电子有限公司。
法定代表人：沈建强。
委托代理人：胡顶军。
原告衢州金格铝业有限公司与被告浙江秀特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅红升及委托代理人戴剑波，被告的委托代理人胡顶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告的申请，本院于2014年1月27日对被告在中国建设银行股份有限公司缙云壶镇支行的银行账户办理了冻结手续。
原告衢州金格铝业有限公司起诉称：2012年10月至2013年6月期间，原、被告双方多次发生铝合金锭业务，其中2013年5月22日销售7.834吨计120251.90元，6月5日销售8.7882吨计137359.57元，6月15日销售8.7306吨计137812.52元，合计25.3528吨，金额395423.99元。由于双方不再发生业务，被告就未按约定时间支付该3笔货款，经原告多次催讨，被告于2013年8月23日支付50000元，2013年10月交付100000元承兑汇票，拒绝支付余款245423.99元，因此引起本次诉讼。原告认为，被告违反双方约定的行为已构成违约，应当承担违约责任，并支付利息损失14116元（按银行同期贷款年利率6%计算至2014年1月6日止）。现原告起诉要求：被告支付货款245423.99元，支付利息损失14116元，并从2014年1月7日起至款付清日止按银行同期贷款利率计赔利息损失。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、销售磅码单原件七份，待证磅码单上都有原告的员工签字认可，其中2013年5月22日、6月5日、6月15日原告向被告送货合计25.3528吨；
2、增值税发票复印件二十七张、国税抵扣证明一份，待证2012年11月2日-2013年6月14日原告开具给被告的销售发票，其中5月22日、6月5日、6月15日发票金额是395423.99元，被告均进行了抵扣，已经认可了双方的货款金额；
3、产品购销合同复印件十二份，待证被告对收到货，如有异议的应当在7日内书面提出，否则视为合格；付款方式为收到货后一个月内付清。
被告浙江秀特电子有限公司答辩称：一、原告诉称25.3528吨铝合金锭是错误的，因此交易额和货款有待核实；二、被告没有付清货款是因为双方没有进行核对，原告的货物质量上存在问题，造成了被告的损失。双方曾对损失进行了协商，但未达成一致；三、原告的货物质量存在问题，原告也存在违约的行为；四、计算利息损失应该按照合同的约定计算，无法判断原告的利息计算是否正确。综上所述，因为原告的货物质量问题引起被告的货款拖欠，只要原告承担由于质量问题引起的损失，被告也将支付相应的货款。综上，请求原告赔偿因货物质量问题引起被告的损失。为此，被告提供了以下证据予以佐证：
1、产品质量证明书一份，待证原告提供货物的质量标准；
2、检测结果一份，待证原告提供的货物与其产品质量证明书中的质量标准不一致；
3、投诉书一份，待证原告货物引起被告的损失共22657.5美金；
4、铝合金实物一件，待证原告的货物存在质量问题。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据1，被告认为其中6月5日的磅码单复印件与原件不一样，5月7日上的签字是吕炳火，被告公司没有这个人；证据2，对真实性无异议，但抵扣并不能说明货已经收到；证据3，对真实性无异议，对待证事实有异议。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但和本次诉讼的三笔货物没有关联性；证据2，检测报告上无任何单位的名称，真实性无法确认，如是真实的，也不能证明货物是原告的；证据3，真实性不能确认，也与原告无关；证据4，不能证明该产品是原告公司，也不能证明是本案诉争的货物。本院认为，原告提供的证据，相互关联和印证，能证明原告诉称的事实，均作有效证据采用。被告提供的证据1，证明书上的时间是2013年1月14日，本案诉争货物发生于2013年5月22日、6月10日、6月15日，故与本案没有关联性，不予认定；证据2，内容均为英文或数字，与本案没有关联性，不予认定；证据3，真实性不能确认，不予认定；证据4，属一块铝合金实物，与被告提供的其他证据不能相互关联，无法证明原告的货物存在质量问题，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认为原告诉称的事实除利息损失需调整外为本院认定的法律事实。利息损失计算如下：
一、2013年5月22日120251.90元的货款从2013年6月22日起至2014年1月6日止的逾期付款利息损失：120251.90元×6%×198天÷365天=3913.95元；
二、2013年6月5日137359.57元的货款从2013年7月5日起至2014年1月6日止的逾期付款利息损失：137359.57元×6%×185天÷365天=4177.24元；
三、2013年6月15日137812.52元的货款从2013年7月15日起至2014年1月6日止的逾期付款利息损失：137812.52元×6%×175天÷365天=3964.47元；
四、被告于2013年8月23日支付货款50000元，从2013年8月24日起至2014年1月6日止，应扣减被告已付货款的利息损失：50000元×6%×135天÷365天=1109.59元，
被告于2013年10月交付100000元承兑汇票，从2013年10月2日起至2014年1月6日止，应扣减被告已付货款的利息损失：100000元×6%×96天÷365天=1578.08元；
故被告应承担的利息损失为：3913.95元＋4177.24元＋3964.47元-1109.59元-1578.08元=9367.99元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。2012年10月至2013年6月期间，原、被告双方多次发生铝合金锭买卖，原告向被告交付铝合金锭后，被告应按合同的约定支付货款，其未按约支付货款，系违约，应承担支付货款和赔偿利息损失的法律责任。原、被告签订的合同约定对货物质量有异议的，被告应在收到货物后七日内提出，否则视为合格，但被告在期限内未提出质量异议，且被告主张因原告的货物存在质量问题引起其损失的辩称意见，依据也不足，本院不予采纳。故原告之诉，合法有依，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江秀特电子有限公司于本判决生效之日即支付原告衢州金格铝业有限公司货款245423.99元，赔偿利息损失9367.99元，并从2014年1月7日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计赔245423.99元的利息损失；
二、驳回原告衢州金格铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，减半收取2596.50元，由原告衢州金格铝业有限公司负担47.50元，由被告浙江秀特电子有限公司负担2549元；财产保全费1870元，由被告浙江秀特电子有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年三月六日
代书 记员 赵乐丽
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00205号
申请人王晓东，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇岐星村*组。
被执行人李辉，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇另胡村*组。
申请人王晓东与被执行人李辉返还投资款纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00828号民事判决书已发生法律效力，义务人李辉未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人王晓东于2014年9月2日向本院申请执行。执行标的127700元。
本案转入执行程序后，申请人王晓东要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岐民一初字第00828号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十一月五日
书记员 李国栋
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执306号
申请执行人耿鑫，男，1985年3月14日生，汉族，吉林石化动力二厂工人，住吉林市龙潭区。
被执行人盛大伟，男，1982年11月14日生，汉族，吉林石化合成树脂厂工人，住吉林市龙潭区。
本院在执行耿鑫与盛大伟民间借贷纠纷一案中，法院查控时，被执行人盛大伟名下无备案登记房产和车辆、银行无存款，法院已将盛大伟工资收入扣留，用以偿还此笔债务。法院已将查控被执行人财产情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 于源澎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2784号
罪犯邓泽贵，男，生于1973年04月02日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2007年11月因犯盗窃罪被判刑一年，缓刑一年，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2009）江刑初字第235号刑事判决，以被告人邓泽贵犯盗窃罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金75000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2014年05月裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2018年02月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为省级改造积极分子，2014年09获监狱表扬一次，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年09月累计标准考核积分220分。缴纳罚金9300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓泽贵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽贵减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1172号
原告陈某甲，男，1978年5月22日出生，汉族，务工，住福鼎市。
被告吴某，女，1977年5月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年4月11日办理结婚登记，2007年3月19日生育女儿陈某乙、陈某丙。2007月11月间，被告便带着长女陈某乙出外打工，原告多次劝其回家生活，均被拒绝。被告对家庭未履行其应尽义务，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由其抚养，抚养费由双方各自承担。
被告吴某未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明双方于2006年4月11日办理结婚登记的事实；
2、女儿陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡，证明于2007年3月19日生育女儿陈某乙、陈某丙的事实。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据上述证据主张的办理结婚登记及生育子女的事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2006年4月11日办理结婚登记，2007年3月19日生育女儿陈某乙、陈某丙。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂。原告于2014年4月25日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1172号
原告陈某甲，男，1978年5月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴某某，女，1977年5月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年4月11日办理结婚登记，2007年3月19日生育女儿陈某乙、陈某丙。2007月11月间，被告便带着大女儿陈某乙出外打工，原告多次劝其回家生活，均被拒绝。被告对家庭未履行其应尽义务，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养，婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月11日办理结婚登记，2007年3月19日生育女儿陈某乙、陈某丙。原告于2014年4月25日诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1088号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人任玉华，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0835号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0835号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0835号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0835号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02743号
原告：刘某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：代某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙宝田和被告代某及其委托代理人丁亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子：××××年××月××日生育长女“代某某甲，××××年××月××日生育次女“戴某某，××××年××月××日生育长子“代某某乙。夫妻共同财产有：望疃镇丹凤新村丹凤街上门面房一间，自建楼房三间上下三层共计九间。共同债务40000元。
多年来被告及家人对我和孩子不管不问不说，被告还经常对我实施家庭暴力。因不堪忍受被告的虐待，我有三次向法院提起诉讼。第一次经调解我撤诉，第二次因被告长期不在家，案件没有进入程序。原告于2014年1月15日起诉与被告离婚，因原告未能证明夫妻感情确已破裂被人民法院判决驳回原告诉讼请求。半年来双方一直未能和好，双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，再次起诉离婚，请求法院判决如下：一、准许原告刘某与被告代某离婚；二、原告抚养长女，次女和儿子由被告抚养，抚养费各自理；三、平均分割共同财产，共同承担共同债务。
原告刘某为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告刘某的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二，原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据三，原、被告及其子女常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体适格及其子女的出生日期。证据四，安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00358号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂及原、被告夫妻财产状况。
被告代某辩称：原告陈述的“原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子：××××年××月××日生育长女“代某某甲，××××年××月××日生育次女“戴某某，××××年××月××日生育长子“代某某丙。原、被告结婚已近二十年了，双方感情良好，2008年4月10日被告因电击受伤，被告悉心照料，从而说明原、被告夫妻感情并未破裂，被告代某不同意离婚。若调解离婚或法院判决离婚，被告同意原告提出子女抚养意见，原告补给被告抚养费为78个月×477元=37206元，共同财产望疃镇丹凤新村丹凤街上门面房一间是没有的，自建楼房应充分考虑未成年子女的利益，双方无共同债务。请求法院主持公道，依法驳回原告的诉讼请求。
被告代某在举证期限内未提供证据。
被告代某对原告刘某提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情完全破裂及子女状况、财产状况，不能认定本案起诉的真实性。
对原告刘某提供的证据认证如下：对证据一、二、三因被告未提出异议，对证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据四被告虽对该证据的关联性提出异议，但该证据是已生效的法院判决书，该判决书已查明本案中原、被告夫妻共同财产情况，与其他证据相佐证可以证明夫妻感情确已破裂，该证据与本案有关联性，具有证明效力。
审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女“代某某甲，××××年××月××日生育次女“戴某某，××××年××月××日生育长子“代某某乙。夫妻共同财产有自建楼房三间上下三层共计九间。原告于2014年1月15日起诉与被告离婚，因原告未能证明夫妻感情确已破裂被人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能和好、无法共同生活，经调解双方仍不能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院予以支持。原、被告对所生育的子女抚养意某，本院采纳其抚养意见；离婚前原告比被告抚养子女所尽的义务多，在确定抚养费数额时可以对原告予以照顾；找补抚养费时间以5年为宜；抚养费标准以当地农村居民人均纯收入的25%为宜；原告找补给被告抚养费数额为8098×25%×5=10225.5元。原、被告的共同财产双方平均分割，以原告分割所有自建楼房三间上下三层中的第一层北边第一间和第二层北边第一、二间及第三层北边第一间，其余楼房由被告分割所有为宜。原告主张的分割共同财产望疃镇丹凤新村丹凤街上门面房一间和共同债务40000元，因其未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告代某离婚；
二、原、被告所生育的长女“代某甲”由原告刘某抚养，次女“戴某某”和长子“代某乙”由被告代某抚养，原告一次性找补被告抚养费10225.5元；
三、原、被告夫妻共同财产自建楼房三间上下三层共计九间中的第一层北边第一间和第二层北边第一、二间及第三层北边第一间归原告使用，其余楼房归被告使用。
上述款物于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陆景章
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第625号
原告熊某某，男，1953年5月28日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县蒲场镇新场村胜利组。
被告汪某某，女，1954年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇新场村胜利组，现下落不明。
原告熊某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，于2015年11月23日依法由审判员丁沛、代理审判员覃进、人民陪审员柏卫东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于1977年经人介绍相识，在本年9月4日申请登记结婚，婚后感情不是很好，一直未生育子女，经夫妻协商于1989年10月18日收养一女，取名熊甲，现收养女已外出结婚，地点不明。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格暴躁，不务正业，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，导致感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告于2000年就外出不知去向，2014年7月我向绥阳县人民法院提起过离婚诉讼，经亲朋好友相劝我就撤了诉，我一人在家无依无靠过痛苦生活，现我向绥阳县人民法院第一人民法庭提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，同时被告外出后的债务与我无关。特请求人民法院依法判决，要求被告承担本案受理费。我自愿放弃诉讼状上的第二项诉讼请求。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，在本年9月4日申请登记结婚；共同生活期间，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，2000年被告汪某某外出未归，至今下落不明，无法联系；婚后双方未生育子女，1989年收养了一女取名熊甲（未办理合法收养手续），现已成年并随被告汪某某外出，无法联系。2014年原告熊某某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院（2014）绥民初字第444号民事裁定书裁定准许原告熊某某撤回起诉，现原告熊某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告熊某某的陈述，有其提供的由绥阳县蒲场镇新场村委会出具的《证明》两份、《常住人口登记卡》一页、（2014）绥民初字第444号民事裁定书一分、证人熊丙、熊丁、秦乙的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。被告汪某某于2000年4月外出至今未归，下落不明，无法联系，造成原、被告分居已达十五年之久的事实。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”第十二款“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告请求与被告离婚之主张，依法应予支持。因原、被告无婚生子女，且其收养女熊甲现已成年，故原、被告间不存在子女的抚养问题。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条第十二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 柏卫东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 足