四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第489号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：绵阳市乡户养鸡场，住所地：绵阳市涪城区石洞乡四村七社。
投资人：曾伟，系该养鸡场负责人。
被告：曾伟，男，住绵阳市涪城区。
被告：罗桂兰，女，住绵阳市涪城区。
三被告共同委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告绵阳市乡户养鸡场（以下简称乡户养鸡场）、曾伟、罗桂兰、绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称富诚担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨海泉适用简易程序进行审理。2015年1月8日，原告以被告富诚担保公司已履行担保义务撤回了对富诚担保公司的起诉，本院裁定予以准许。2015年1月9日，因本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序进行审理。本案由本院审判员杨海泉与代理审判员周家虎、刘鸿组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人那剑，被告乡户养鸡场、曾伟、罗桂兰的共同特别授权代理人许怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乡户养鸡场于2014年7月10日向涪城农村信用联社石洞分社借款900000元，到期日为2015年7月9日，月利率7.675‰，用途为购饲料，约定按季结算，到期还本，由被告富诚担保公司提供保证担保，同时被告曾伟、罗桂兰二人承诺用自建的绵阳市涪城区石洞乡爱民村七组房屋作担保。2014年12月20日以后原告多次向被告催收被告2014年度第四季度利息，被告乡户养鸡场至今不按季结息。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金900000元及借款利息和逾期违约金；2、确认富诚担保公司、曾伟、罗桂兰负连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：对借款本金为900000元无异议，但原告起诉时尚未到期，属于未到期债权，应驳回起诉；富诚担保公司代偿的本金和利息应从原告主张中扣除，代偿部分的诉讼费、保全费应该由原告自行承担；因未到还款时间，被告不应承担违约金。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2014年7月9日，乡户养鸡场（甲方、借款人）与涪城农村信用联社石洞分社（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》1份［合同编号：石洞信公借（2014）017号］，该合同约定：甲方向乙方借款900000元；借款期限为12个月，即从2014年7月9日起至2015年7月8日止，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准；贷款利率为固定利率，即月利率7.675‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款采用保证担保和其他方式担保；甲方按照本合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同的各项费用；乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，行使本合同约定的其他各项权利，要求甲方履行其在本合同项下的其他各项义务；甲方违约情形包括甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；出现甲方违约情形的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对甲方未按照还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计算利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、执行费、公告费、送达费等）均由甲方承担。该合同甲方处有乡户养鸡场的盖章、法定代表人处有曾伟的签名，乙方处有涪城农村信用联社石洞分社盖章、法定代表人处有李明签名。同日，为确保石洞信公借（2014）017号《流动资金借款合同》的履行，富诚担保公司（甲方、保证人）与涪城农村信用联社石洞分社签订《保证合同》1份，该合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为甲方为主合同项下本金900000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方对该笔贷款的风险净损失承担80%的代偿责任，乙方对该笔贷款的风险净损失承担20%，乙方收到甲方放款通知书后发放该笔贷款。当日，富诚担保公司向涪城农村信用联社石洞分社出具了《放款通知书》。
2014年7月10日，涪城农村信用联社石洞分社出具《借款借据》1份，载明：借款人为乡户养鸡场，借款金额为900000元，借款日期为2014年7月10日，借款到期日为2015年7月9日，贷款利率为月利率7.675‰，结息方式为按季结息。
2014年12月30日，乡户养鸡场投资人曾伟与涪城农村信用联社石洞分社、富诚担保公司形成关于乡户养鸡场贷款相关事宜的《会议纪要》，载明：因乡户养鸡场经营出现重大事件，无力履行贷款合同及无力归还贷款本息，导致贷款利息逾期；乡户养鸡场因无力履行债务，同意解除贷款合同，且同意涪城农村信用联社石洞分社和诚担保公司保全处置措施；诚担保公司根据与涪城农村信用合作联社石洞分社联签订的《保证合同》及相关协议内容代为乡户养鸡场代偿还贷本息。现原告起诉请求判如所请。在诉讼过程中，富诚担保公司于2015年1月6日依照合同约定代偿该笔借款本金715826.53元、2014年9月21日至2015年1月5日的利息23882.87元，共739709.40元，原告撤回了对富诚担保公司的起诉，并要求被告偿还借款本金184173.47元及从2015年1月6日起的利息。
另查明：乡户养鸡场为个人独资企业，成立于2005年3月1日；被告曾伟与罗桂兰系夫妻关系，于1994年登记结婚。
原告提交的2014年7月1日《投资人决议》载明：经乡户养鸡场投资人研究，同意向涪城农村信用联社石洞分社申请贷款900000元，期限为一年；由富诚担保公司承担贷款净损失80%保证担保，剩余部分由投资人及家庭成员共有的位于绵阳市涪城区石洞乡爱民村七组自建住房和车辆提供担保措施；本企业授权曾伟代表本企业办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件规定的所有提款、用款、转账、登记、备案和资料提供等事宜。该决议预留办理业务印章处有乡户养鸡场的盖章，申请人处有曾伟签名，投资人处有曾伟、罗桂兰的签名并捺印。
再查明：原告为实现其合法权益，向本院起诉并申请诉讼保全，交纳了受理费12800元、保全费5000元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《投资人决议》、《会议纪要》、代偿清单、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城农村信用联社石洞分社与被告乡户养鸡场签订的《流动资金贷款合同》、与富诚担保公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。2014年12月30日，被告乡户养鸡场投资人曾伟与涪城农村信用联社石洞分社形成的《会议纪要》表明乡户养鸡场已无力履行合同，并同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定及合同约定，原告要求被告乡户养鸡场偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持，但应扣除富诚公司已代为偿还的本金部分。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率作出了明确约定，原告以此主张利息符合双方的约定，本院予以支持；但利息应扣除富诚公司已代为支付的部分，即从2015年1月6日起按合同约定的月利率7.675‰计算。乡户养鸡场为个人独资企业，《投资人（业主）决议》证实被告曾伟、罗桂兰为该企业的投资人，且曾伟与罗桂兰系夫妻关系，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，若乡户养鸡场财产不足以清偿该笔债务时，不足部分由曾伟、罗桂兰承担偿还责任。故原告要求曾伟、罗桂兰承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因乡户养鸡场违反合同约定，构成违约，故原告可依法要求其赔偿因主张权利所产生的相关费用，故原告要求被告承担本案受理费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其已撤回起诉的金额相应的实现债权费用应自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市乡户养鸡场于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金184173.47元，并承担该款从2015年1月6日起按月利率7.675‰计算至本判决确定的给付之日止的资金利息；
二、若被告绵阳市乡户养鸡场的财产不足以偿付本判决第一项所确定的债务，不足部分由被告曾伟、罗桂兰承担偿付责任；
三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、保全费5000元，共计17800元，由被告绵阳市乡户养鸡场承担3643元、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担14157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年四月十日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。