wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04927号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告颜少雄，男，1982年10月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告颜少雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告颜少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告颜少雄于2008年5月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告颜少雄支付信用卡欠款本息合计8760.14元（截至2013年8月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告颜少雄承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.颜少雄身份证复印件；3.交易明细。
被告颜少雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告颜少雄未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年4月27日，颜少雄向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：颜少雄保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据颜少雄的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据颜少雄的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，颜少雄及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；颜少雄及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；颜少雄及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；颜少雄及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；颜少雄及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，颜少雄及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；颜少雄及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；颜少雄及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如颜少雄同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；颜少雄及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；颜少雄及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向颜少雄及其附属持卡人催收、追索并有权停止颜少雄及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向颜少雄及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由颜少雄及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了颜少雄的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付颜少雄。开卡使用后，颜少雄并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月2日，颜少雄因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计8760.14元。
本院认为，颜少雄自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，颜少雄开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，颜少雄透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以颜少雄透支未还为由，起诉要求颜少雄偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜少雄于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千七百六十元一角四分，并支付自二〇一三年八月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告颜少雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告颜少雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初158号
原告丁小印，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇东里村三组。
被告竹世芳，男，1940年12月26日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇东里村三组。
本院在审理原告丁小印与被告竹世芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁小印于2016年3月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁小印承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卫丽敏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第305号
申请执行人蔡志鸿，男，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人黄建文，男，1962年8月30日出生，汉族，福建省厦门市思明区嘉禾路***号之*****室。
被执行人厦门市友丰盛置业有限公司。
法定代表人黄晓斌，总经理。
被执行人厦门市友丰湖景酒店有限公司。
法定代表人黄晓斌，总经理。
被执行人厦门市友丰休闲服务有限公司。
法定代表人黄晓斌，总经理。
申请执行人蔡志鸿因与被执行人黄建文、厦门市友丰盛置业有限公司、厦门市友丰湖景酒店有限公司、厦门市友丰休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）厦民初字第33号民事判决书现已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人以本案现无可供执行财产为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）厦民初字第33号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜旭嵩
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第335-1号
原告：陈源生，男，广东省阳春市河口镇农民。
委托代理人：洪永龙，男，广东省阳春市春城石上村委会农民。
被告：吴家湛，男，广东省阳西县塘口镇农民。
被告：陈廷件，男，成年，汉族，广东省阳西县塘口镇农民。
本院在审理原告陈源生诉被告吴家湛、陈廷件机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈源生于2015年3月20日向本院申请撤回对陈廷件的起诉。
本院认为：原告陈源生向本院申请撤回对陈廷件的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈源生撤回对陈廷件的起诉。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林秋彤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告张立平，农民。
被告孙巧玲，农民。
被告张庆斌，农民。
被告张常合，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告张立平、孙巧玲、张庆斌、张常合金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2859号
原告王××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告王××与被告张××离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一六年三月二十九日
书记员 李泽阳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第268号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。2014年9月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被告人张某甲，经商。2008年6月4日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元。2009年4月18日因赌博被天台县公安局行政拘留五日。2014年10月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告人李某甲，务工，中共党员。2013年6月20日因非法处置危险物质被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2014年10月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告人李某乙，务工。2014年10月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告人张某乙，经商。2014年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人童文旺，浙江众安律师事务所律师。
被告人徐某甲，务工。2014年11月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、徐某甲犯污染环境罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人吴宗华、被告人张某甲及其指定辩护人叶建德、被告人李某甲及其指定辩护人梁彩青、被告人李某乙及其指定辩护人汤兴潮、被告人张某乙及其辩护人童文旺、被告人徐某甲及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日至2014年6月4日期间，被告人陈某甲、张某甲、张某乙伙同罗某（另案处理）未经许可在天台县福溪街道莪园村天杭山庄合伙从事铁件电镀生产，由罗某负责该厂的日常管理。罗某招揽了被告人李某乙、李某甲、徐某甲和曹某（另案处理）四名小工从事电镀生产活动，以每天电镀毛收入的20%作为四名小工的日工资，生产过程中的电镀污水未经处理通过地下暗管直接排放至厂外环境。经监测，该电镀厂排放口总锌浓度为12.47mg/L,超过国家污染排放标准的7.31倍。
2014年9月25日至2014年10月18日期间，被告人李某甲、李某乙在台州市路桥区金清镇解放村陈某乙（已判决）经营的台州市绿禽畜牧科技有限公司内电镀厂从事铁件电镀生产，并将电镀产生的污水未经处理直接排放到厂外环境。陈某乙将加工铁件收取的费用的20%分给从事生产的工人，被告人李某甲、李某乙各分得人民币5000元左右。经监测，该电镀厂排放的污水中重金属锌浓度超过国家污染物排放标准382倍，总铬浓度超过标准的69.5倍。
2014年10月16日，被告人张某甲主动到天台县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年10月21日，被告人张某乙主动到天台县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年10月18日，被告人陈某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名，经查证属实。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有六被告人的在卷供述，证人罗某、刘某、徐某乙、应某、陈某乙、何某的证言，《天台县环境保护局违法案件移送函》，《情况说明》，《关于陈某甲立功情况说明》，《重金属污染综合防治“十二五”规划》，《浙江省重金属污染综合防治规划》，《监测报告》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、徐某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人陈某甲有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。六被告人归案后认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。六被告人的辩护人以上述同样理由，建议对六被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。六被告人的行为严重污染环境，影响人民群众的身体健康，情节较重，不宜适用缓刑，故被告人陈某甲、张某甲、李某甲、李某乙、张某乙的辩护人要求法庭对五被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十八条；对被告人张某甲、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人李某乙、李某甲、徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九万元。
二、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
三、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
四、被告人李某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
五、被告人张某乙犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。
六、被告人徐某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年8月20日起至2016年5月7日止；被告人张某甲的刑期自2015年8月20日起至2016年4月19日止；被告人李某甲的刑期自2015年8月20日起至2016年3月19日止；被告人李某乙的刑期自2015年8月20日起至2016年3月19日止；被告人张某乙的刑期自2015年8月20日起至2016年2月19日止；被告人徐某甲的刑期自2015年8月20日起至2015年12月27日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 胡才江
二〇一五年八月二十日
代书 记员 许宏娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2615号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告陈彬。
被告瞿艳萍。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈彬、瞿艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款人、抵押权人为原告，借款人为二被告、抵押人为被告陈彬；贷款金额为17万元，用于购买并作为抵押物的纳智捷牌轿车，抵押车辆车架号为××××××××××；贷款期限为60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按期等额还款法；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；抵押担保的范围为合同项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利等。2013年6月25日，原告与被告至车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记。合同履行期间，二被告多次延迟还款。现起诉要求二被告归还贷款本金142，558.47元，支付截至2015年1月4日止的利息8，179.95元、逾期利息1，085.44元，支付以贷款本金142，558.47元为基数按照合同约定贷款利率加收50%计付自2015年1月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。同时，原告要求对上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《注册登记机动车信息栏》、《个人借款借据》、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了17万元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额142，558.47元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈彬、瞿艳萍于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金142，558.47元，支付截至2015年1月4日止的利息8，179.95元、逾期利息1，085.44元，支付以贷款本金142，558.47元为基数按照《个人担保贷款合同》约定利率加收50%计付自2015年1月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
二、若被告陈彬、瞿艳萍未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告陈彬协议以车架号为××××××××××的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，336.47元，公告费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第204号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月24日0时40分许，被告人赵某某酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车，沿乌兰浩特市乌兰哈达镇开发区工业大道由南向北行驶，当行驶至白医制药厂门前时，与东侧路灯杆相撞，造成路灯杆、车辆毁坏。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第157号酒精检测报告证实，赵某某血液中酒精含量为104.73mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队道路交通事故责任认定，赵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某近亲属与乌兰浩特市经济技术开发区管理委员会就路灯杆修复一事已协商解决。此事实有乌兰浩特市经济技术开发区管理委员会出具的证明在卷为证。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获经过、扣押发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询单、交通事故责任认定书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告，被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一五年五月七日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5399号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗海尔大道花岗路1号楼。
法定代表人：罗勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婵，该公司员工。
被告：罗跃均，男。
被告：谷云珍，女。
被告：遵义市弘元担保投资有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际*栋**层****号。
法定代表人：张红卫。
被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园*层*号。
法定代表人：潘俊峰。
被告：遵义市实心人食品有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇。
法定代表人：潘新培。
被告：潘新培，男，汉族,系遵义市弘元担保投资有限公司股东。
被告：王月，女，汉族,系遵义市弘元担保投资有限公司股东。
被告：张红卫，男，汉族，系遵义市弘元担保投资有限公司法定代表人。
被告：孙蓉，女，系遵义市弘元担保投资有限公司股东。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告罗跃均、谷云珍、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司及潘新培、王月、张红卫、孙蓉等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗跃均、谷云珍立即偿还借款本金及利息共计98086.08元；2、请求判决被告遵义弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗跃均因住房装修向原告下属的南关支行申请借款，2012年4月27日，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告罗跃均向原告借款380000元，借款期限为三年等相关事宜，被告遵义市弘元担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供担保，同时，被告罗跃均、谷云珍及被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉等签订《无限追偿责任承诺书》、《保证担保承诺书》，向原告承诺如借款到期罗跃均不能按期归还，以上公司及股东自愿承担连带责任。
本院经审查认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告罗跃均、谷云珍、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司及潘新培、王月、张红卫、孙蓉等金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告罗跃均、谷云珍、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司及潘新培、王月、张红卫、孙蓉，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交以上被告其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2250元，退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初5399号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德林，该公司员工。委托诉讼代理人：张婵，该公司员工。被告：罗跃均，男。被告：谷云珍，女。被告：遵义市弘元担保投资有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际*栋**层****号。法定代表人：张红卫。被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园*层*号。法定代表人：潘俊峰。被告：遵义市实心人食品有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇。法定代表人：潘新培。被告：潘新培，男，汉族,系遵义市弘元担保投资有限公司股东。被告：王月，女，汉族,系遵义市弘元担保投资有限公司股东。被告：张红卫，男，汉族，系遵义市弘元担保投资有限公司法定代表人。被告：孙蓉，女，系遵义市弘元担保投资有限公司股东。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告罗跃均、谷云珍、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司及潘新培、王月、张红卫、孙蓉等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗跃均、谷云珍立即偿还借款本金及利息共计98086.08元；2、请求判决被告遵义弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗跃均因住房装修向原告下属的南关支行申请借款，2012年4月27日，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告罗跃均向原告借款380000元，借款期限为三年等相关事宜，被告遵义市弘元担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供担保，同时，被告罗跃均、谷云珍及被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉等签订《无限追偿责任承诺书》、《保证担保承诺书》，向原告承诺如借款到期罗跃均不能按期归还，以上公司及股东自愿承担连带责任。本院经审查认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告罗跃均、谷云珍、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司及潘新培、王月、张红卫、孙蓉等金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告罗跃均、谷云珍、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司及潘新培、王月、张红卫、孙蓉，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交以上被告其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2250元，退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一七年七月十八日书记员  张 铮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第273号
原告：临海市俊萍油漆辅料经营部。
负责人：程俊。
被告：单萍冬。
原告临海市俊萍油漆辅料经营部为与被告单萍冬买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告临海市俊萍油漆辅料经营部的负责人程俊到庭参加诉讼，被告单萍冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市俊萍油漆辅料经营部起诉称：被告曾多次向原告购买油漆辅料，2013年2月2日双方经结账，被告欠原告货款19296元，被告出具欠条1张，但被告至今未支付。故原告起诉要求：判令被告支付原告油漆辅料货款19296元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至被告付清之日止）。
被告单萍冬未作答辩和举证。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1张，拟证明被告尚欠原告货款19296元的事实。
被告单萍冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的油漆辅料买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务，被告向原告购买油漆辅料后并经对帐确认价款后，应及时支付，现被告拖欠货款逾期未付，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单萍冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市俊萍油漆辅料经营部货款人民币19296元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月22日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费282元，由被告单萍冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费282元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 叶常青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第210-1号
原告邢燕声，男，1971年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被告董庆祝，男，1972年8月6日出生，汉族，住滕州市。
被告李秀芝，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邢燕声与被告董庆祝、李秀芝民间借贷纠纷一案，原告邢燕声于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董庆祝、李秀芝共有的滕州市杏坛花园7#别墅（房产证号：滕房权证城区字第0143013**），并已提供担保。
本院认为，原告邢燕声提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董庆祝、李秀芝共有的位于滕州市杏坛花园7#别墅（房产证号：滕房权证城区字第0143013**）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年一月二十八日
书记员 闵 凯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02976号
原告：陈明，男，1967年3月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：胡开武，男，1983年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈明与被告胡开武民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈明负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十一月二日
书记员 张 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02259号
上诉人（原审原告）：徐晖。
被上诉人（原审被告）：江洪涛。
本院受理上诉人徐晖与被上诉人江洪涛买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初402号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月9日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人徐晖送达了《受理上诉通知书》，告知徐晖在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5401元逾期作自动撤诉处理。上诉人徐晖未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之�定，裁定如下：
本案按上诉人徐晖自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初402号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月二日
。
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02259号上诉人（原审原告）：徐晖。被上诉人（原审被告）：江洪涛。本院受理上诉人徐晖与被上诉人江洪涛买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初402号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月9日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人徐晖送达了《受理上诉通知书》，告知徐晖在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5401元逾期作自动撤诉处理。上诉人徐晖未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之�定，裁定如下：本案按上诉人徐晖自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初402号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年六月二日。代书 记员  李 琛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第827号
原告：中山市坦洲镇群联村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何少开，村书记。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托代理人：霍锦洪，男，1959年12月9日，汉族，住广东省中山市。
被告：霍社全，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0930。
原告中山市坦洲镇群联村民委员会（以下简称群联村委会）诉被告霍社全农业承包合同纠纷一案，本院于2O15年11月16日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年12月14日公开开庭进行了审理。原告群联村委会委托代理人霍锦洪，被告霍社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群联村委会诉称：2009年12月6日，原告管辖的有年生产队与被告签订一份鱼塘土地承包合同，约定被告承包原告的集体土地18.4亩；每年每亩承包租金为950元，合计租金17480元；每亩押金200元，合计押金3680元；被告必须于每年1月8日前缴交当年全年租金，否则视为被告违约，原告有权收回承包土地，不退押金。但被告至今未缴交2015年度的承包租金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的鱼塘土地承包合同，被告立即交还承包的鱼塘土地，押金3680元不退；2.被告支付拖欠的承包租金17480元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告群联村委会为证明其主张，向本院提供如下主要证据：鱼塘土地承包合同。
被告霍社全辩称：1.被告一直都愿意缴租金，并没有拖欠租金的故意；2.往年缴租的惯例为大家一起将租金交去生产队长处，队长在“地塘”里当场清点并作出分配后向社员发放，租金不经群联村委会；3.今年不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成被告没有向队长缴租金，且队长要求被告不要向群联村委会缴交租金；4.被告当庭表示愿意缴纳租金。
被告霍社全就其辩解意见没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月6日，群联村委会管辖的中山市坦洲镇群联村有年队作为发包方（甲方），霍社全作为承包方（乙方），双方签订一份鱼塘土地承包合同，约定：甲方现将所属位于本队围内2009年12月31日到期的鱼塘投包给乙方承包作发展养殖生产用途；承包期限从2010年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方交纳该地承包租金每年每亩950元，面积18.4亩，合计17480元；从2011年1月1日起乙方必须于每年的1月8日前缴交全年租金，直至合同期满，否则，甲方则视乙方违约，甲方有权收回承包地，由此造成乙方的损失由自己负责，与甲方和该承包地无关；乙方必须向甲方交纳每亩押金200元，合计3680元；押金由甲方上级群联村委会会计站代存代管，合同期满，乙方如无违约，甲方将押金的本息退回给乙方，如乙方违约，则押金不作退回，归甲方所有。如甲方违约由甲方双倍返还押金给乙方；乙方须按期缴纳承包款或上级政府的上交款项。如逾期缴交，则视为乙方违约。甲方除按合同条款规定收取乙方所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品，造成乙方的损失概由乙方自负，与甲方及该承包土地无关。双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方代表人签名栏有中山市坦洲镇群联村有年队代表的签名及捺印，乙方代表人签名栏有霍社全的签名及捺印，群联村见证栏加盖有群联村委会公章。合同签订后，各方依约履行了合同。庭审中，霍社全对鱼塘土地承包合同没有异议，并确认至庭审时尚未缴交2015年的承包租金。双方因2015年承包租金交纳产生纠纷未能协商一致，群联村委会遂于2015年11月16日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据鱼塘土地承包合同约定，霍社全应于2015年1月8日前缴纳2015年度的承包租金17480元，霍社全对至今没有缴纳2015年年度承包租金的事实不存异议，其抗辩认为没有拖欠租金的故意，不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成，但霍社全未能就其抗辩意见在本院指定期限内提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，霍社全该抗辩意见于法无据，本院不予采信。群联村委会主张霍社全支付拖欠的2015年年度承包租金17480元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于合同解除及不退回押金问题。鱼塘土地承包合同明确约定霍社全必须于每年的1月8日前缴交全年租金，如逾期缴交，则视为违约。群联村委会除按合同条款规定收取霍社全所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品。按照鱼塘土地承包合同约定，解除合同的条件已经成就，群联村委会主张解除鱼塘土地承包合同及不退还押金3680元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中山市坦洲镇群联村民委员会与被告霍社全于2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同；
二、被告霍社全于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市坦洲镇群联村民委员会2015年年度承包租金17480元及交还承包的鱼塘土地；
三、原告中山市坦洲镇群联村民委员会无需退回被告霍社全已缴纳的押金3680元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由被告霍社全负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第5页共5页
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第92号
原告伏某。
被告李某某。
上列原告伏某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月11日受理。2014年6月30日，原告向我院提出诉讼保全申请，并用自己在阆中市农村信用合作联社江南分社的活期存款214，474.11元提供担保。2014年7月2日，我院作出（2014）阆民诉保字第81号民事裁定书，裁定对被告李某某所有的位于阆中市张飞北路36号3楼1号的住房一套（建筑面积142.99平方米、产权证号为阆中市字第201007021号）予以查封；对原告伏某在阆中市农村信用合作联社江南分社账户上的活期存款214，474.11元予以冻结。2014年7月23日，我院作出（2014）阆民初字第1487号民事判决书，判决被告李某某偿付原告伏某借款人民币238，000元及利息。判决后，双方当事人均未提出上诉。2014年8月20日，原告伏某申请解除对阆中市农村信用合作联社江南分社的活期存款214，474.11元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告伏某在阆中市农村信用合作联社江南分社账户上（账号为88130110260396004）的活期存款214，474.11元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 母红英
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 渝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4216号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月三十日
书记员 石敬东
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00204号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月7日被取保候审。
被告人闫某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月7日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某甲、闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至次年1月，被告人李某甲、闫某明知段某、刘某（另案处理）售卖的摩托车系赃车，两次从段某、刘某处低价购买被盗摩托车三辆，从中牟利。经鉴定，涉案摩托车的价值计13655.04元。具体分述如下：
1、2014年12月上旬的一天晚上，段某伙同刘某盗得周某甲的一辆灰色五羊本田牌125型两轮摩托车和周某乙的一辆银灰色雅马哈100型两轮踏板摩托车。次日，李某甲、闫某明知段某、刘某售卖的摩托车系赃车，而分别以1400元和1200元的价格买走。经鉴定，周某甲被盗的摩托车价值人民币5386元，周某乙被盗摩托车价值人民币2523元，共计7909元。
2、2015年1月3日晚上，段某伙同刘某盗得曹某的一辆本田牌125型两轮踏板摩托车。次日，李某甲、闫某明知段某、刘某售卖的摩托车系赃车，仍以1400元的价格买走。经鉴定，曹某被盗的摩托车价值人民币5746.04元。
同时查明，上述三辆摩托车已发还各被害人；2015年9月7日，被告人李某甲、闫某主动到当阳市公安局玉阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案件审理期间，本院委托了枝江市司法局对二被告人进行社会调查，枝江市司法局同意对李某甲、闫某适用非监禁刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于二被告人的到案经过及三份情况说明，涉案车辆的扣押决定书及发还清单、购买发票，段某、刘某、李某甲、闫某四人相互辨认的笔录，当阳市物价局价格认证中心当价鉴证字（2015）20号、48号、56号价格鉴定结论报告书，枝江市司法局调查评估意见书，证人刘某、段某、周某甲、周某乙、曹某、潘某、杜某、肖某、褚某、李某乙的证言，被告人李某甲、闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、闫某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，作用和地位相当，故不宜区分主从犯。二被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人到案后配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。据此，本院对被告人李某甲、闫某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓彤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第87号
原告刘某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告舒某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告刘某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年8月9日，被告舒某某因开办肉牛养殖场缺乏资金向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，月息20%，按月付息，并签订了借款协议及立下借条1份。借款到期后，被告以养殖场效益不好为由未按时归还借款本金及利息，后经原告再三催促，于2013年6月向原告归还本金5万元及部分利息（利息付至2012年1月），至今仍欠本金5万元及38个月利息3.8万元（截止2015年3月8日）。此后，被告便外出躲账，把养殖场交给当地一老年夫妇打理，很少回来，手机号码也经常更换，偶尔在辰溪街上碰到也只是谎言来塘塞，已完全失去了诚心，每次都是等牛卖掉后一定还钱，可实际上他每次卖牛都未还我一分钱，现被告已买掉了养殖场最后9头牛，并携款外出躲账，至今杳无音讯。故向贵院提前诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息38000元。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告借款10万元的事实；
2、借款协议复印件1份，经与原件核对无异，拟证明约定还款期限1年、月息2分的事实。
被告舒某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告刘某某提供的1、2号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2010年8月9日，被告舒某某以开办肉牛养殖场需资金为由，向原告舒某某借款10元，并约定借款按月息2分计息。2013年6月被告舒某某向原告还款本金5万元及部分利息，尚欠本金5万元及利息。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告偿付借款本金50000及利息38000元。
本院认为，被告舒某某以开办养牛场为由，向原告刘某某借款10万元，并立下借条1份，双方已形成合法的民间借贷合同关系，该借款协议合法有效，应受法律保护。被告舒某某在偿付部分借款本息后，对尚欠部分借款本息一直未予偿付，应承担违约责任及后果。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒某某偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息计算至还清借款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告舒某某承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李若木
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00589号
原告：许洲，男，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区乐家房产中介所。
负责人：卜先霞，该个人独资企业经理。
被告：卜孝木，男，汉族。
被告：陈义琴，女，汉族。
被告：符雨彤，女，汉族。
本院在审理原告许洲与被告马鞍山市花山区乐家房产中介所、卜孝木、陈义琴、符雨彤居间合同纠纷一案中，原告许洲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，许洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洲撤回起诉。
本案受理费31.5元，依法予以免交。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第328号
原告高某某，女，1984年1月10日出生。
委托代理人张立志，河南盐都律师事务所律师。
被告娄某某，男，1979年5月29日出生。
原告高某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告娄某某于2004年6月9日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2004年农历7月27日，生一子，取名娄某甲，现随被告娄某某一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事生气、吵架。且原、被告于2008年9月就开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告娄某某离婚。
被告娄某某未向本院提交答辩意见。
原告高某某向本院提交的证据材料有：1、原告高某某身份证复印件1份，证明原告高某某的身份；2、叶县民政局婚姻证明1份，证明原、被告于2004年6月9日登记结婚。
被告娄某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告高某某提交的1-2号证据形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告高某某与被告娄某某于2004年6月9日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2004年农历7月27日生一子，取名娄某甲，现随被告娄某某一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事生气、吵架。且原、被告于2008年9月就开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，并生有一子，但婚后双方均不注意培养夫妻感情，而常为家务琐事生气、吵架。原告高某某长期在外打工，导致夫妻长期分居。在原告高某某起诉后，被告娄某某亦未采取积极有效的措施来挽回夫妻之情，因此，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故原告高某某要求与被告娄某某离婚，理由正当，应予准许。婚生子娄某甲现在跟随被告娄某某生活，由被告娄某某抚养为宜，原告高某某应支付适当的抚育费。由于被告娄某某没有到庭参加诉讼，对于原、被告的婚前财产、共同财产和债权、债务问题，本案均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告娄某某离婚；
二、婚生子娄某甲由被告娄某某抚养，待其子长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、原告高某某自2015年5月起每月支付其子抚育费200元，2015年5月-12月的抚育费1600元，于2015年12月25日前履行完毕；以后每年的1月20日前，支付当年的抚育费2400元，直至其子18周岁时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李贝贝
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第35号
申请执行人潍坊盛拓经贸有限公司。
被执行人帛方纺织有限公司。
潍坊盛拓经贸有限公司诉帛方纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第490号民事调解书已立案执行。在审理过程中，查封了被执行人帛方纺织有限公司所有的位于潍坊市坊子区龙泉街以北、凤山路以西土地使用权一宗（面积145157平方米，土地使用权证号：潍国用2008第D133号）。现申请执行人潍坊盛拓经贸有限公司向本院递交书面申请，申请对上述土地解除查封。该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人帛方纺织有限公司所有的位于潍坊市坊子区龙泉街以北、凤山路以西的土地一宗（面积145157平方米，土地使用权证号：潍国用2008第D133号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二十七日
书记员 李厚功
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第984号
罪犯梁有路，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2008年2月22日作出（2007）兴刑初字第169号刑事判决，以被告人梁有路犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行，2008年4月23日送监狱服刑。2011年5月26日、2012年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年10月5日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁有路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁有路在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁有路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁有路确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁有路减去有期徒刑一年五个月七日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1147号
原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住祥云县。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孔凡所，男，1987年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
被告李仙苹，女，1989年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
原告赵雷诉被告孔凡所、李仙苹追偿权纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，于2015年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲禄到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月6日，因假期旺季进货缺乏资金，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行（以下简称邮政银行大理分行）签订《小额联保借款合同》，向邮政银行大理分行贷款5万元，约定：年利率15.84%，期限12个月（自2013年6月至2014年6月）。签订该协议时，原告以保证人的身份写下保证书：孔凡所在邮政储蓄贷款5万元，如出现还款困难，由原告负责偿还。贷款期限内，由于二被告没有按时归还贷款本金和利息，银行向原告催收，原告代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行归还了5万元及利息800元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令二被告返还原告代为支付的贷款5万元及利息800元，并支付原告以5万元为本金按中国邮政储蓄银行年利率15.84%计算自2013年11月6日起至履行完毕之日止的资金占用费；案件受理费由被告承担。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、《小额联保借款合同》一份、放款单一份、个人贷款手工借据一份，欲证实被告向邮政银行大理分行借款5万元的事实；A2、还款单及个人贷款结清证明各一份，欲证实被告贷款后未偿还，原告代被告向银行偿还借款本息；A3、网上银行交易详情单打印件一份，欲证实被告贷款后，原告代其偿还过利息800元；A4保证书一份，欲证实原告为被告贷款提供担保。
二被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权调取的（2013）祥民初字第1173号民事调解书一份。
经质证，原告对法庭出示的调解书无异议。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据A1-A4及法庭调取的民事调解书来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告孔凡所与被告李仙苹于2013年2月19日登记结婚，于2013年12月5日协议离婚。2013年6月6日，二被告与邮政银行大理分行签订《小额联保借款合同》，约定二被告向邮政银行贷款5万元，年利率为15.84%，期限自2013年6月至2014年6月，贷款用途为假期旺季进货。合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告为被告在邮政银行大理分行贷款5万元提供担保并出具保证书，载明含被告在内的三户如出现还款困难，由原告负责偿还。同日，邮政银行大理分行向被告发放贷款5万元。因被告未按合同约定的借款期限履行还款义务，邮政银行大理分行向原告催要，2013年11月6日原告代被告向邮政银行还款45321.82元，其中贷款本金44731.37元，利息为590.45元。原告代被告还款后向原告追偿未果，现诉至本院请求解决。另查明，2013年9月6日，原告通过银行转账方式向被告在邮政储蓄银行开立的个人结算账户转账800元，用于偿还原告贷款利息。原告共计代被告偿还贷款本息共计46121.82元。
本院认为：二被告向邮政银行大理分行贷款，原告作为保证人为原告贷款提供担保，在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。第一、关于原告取得追偿权的债权的数额问题。本案中，2013年还款单载明还款金额为45321.82元（其中贷款本金44731.37元，利息590.45元），原告代被告偿还贷款的数额为45321.82元，原告主张代被告还款5万元与本院查明事实不符，原告要求二被告返还其5万元的诉请，本院予以部分支持；第二、原告要求二被告支付代为偿还的利息800元的诉请，2013年9月6日原告通过转账向被告在邮政储蓄银行开立的结算账户转账800元，代被告支付了相应利息，该项诉请本院予以支持；第三、原告主张5万元的资金占用费问题，原告要求被告支付追偿款自2013年11月6日起至履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行年利率15.84%计算的利息的主张，本院认为，原告代被告偿还借款后取得追偿权，但因双方未约定逾期按邮政银行贷款利率计算利息，故逾期利息自原告代被告清偿贷款之日，即2013年11月6日起以原告代被告偿还的数额46121.82元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告的该项诉请，本院予以部分支持；第四、原告追偿的债务是否应由二被告承担，被告孔凡所与被告李仙苹于2013年2月19日登记结婚，于2013年12月5日协议离婚，被告向邮政银行借款及原告代被告偿还借款本息的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，本案所涉债务为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔凡所、李仙苹于本判决生效后5日内偿还原告赵雷人民币46121.82元，并支付以46121.82元为本金自2013年11月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 李云中
人民陪审员 宝文才
二〇一五年三月四日
书 记 员 张凤莹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第541号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年1月25日出生，汉族，文化程度初中，家住广西壮族自治区蒙山县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日9时许，被告人黄某伙同“阿二”、“阿龙”经密谋后，窜至清远市清城区龙塘镇广清大道阳光城对面路段，物色被害人林某（85岁）作为“捡钱分钱”的诈骗对象，之后跟踪被害人林某至清远市清城区龙塘镇广清大道阳光城旁边培英幼儿园对面路边假装掉钱、捡钱，诱骗被害人林某分钱，后将被害人林某骗至清远市清城区龙塘镇S253线路段长冲村道树林路边，骗得被害人林某现金2000元和银行存折及密码，后被告人黄某去银行取走现金6000元，得手后逃离现场。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，相关书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，银行交易单，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某辩称，我没有参与密谋。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以诈骗罪对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人黄某辩称，其没有参与密谋的意见，经查，案发前同案人找被告人黄某商量并约定赃款分成，作案时被告人黄某根据安排积极参与作案，可见被告人黄某的该辩解与事实不符，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄某诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。公诉机关提出以诈骗罪对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2015年6月16日起，执行至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第656号
原告章建荣。
委托代理人叶志明。
被告徐建辉。
原告章建荣为与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与代理审判员董璐佩、人民陪审员陆永良组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告章建荣的委托代理人叶志明到庭参加了诉讼，被告徐建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元整，并约定月息二分。为此，被告书立借条一份，写明：“今借到章建荣现金十万元整，按月息二分计息，每月还3万元整，从10月份开始还”。但被告言而无信，借款自2012年11月份开始，原告多次向被告催讨无果，至今分文未还。请求判令：1.立即归还借款本金人民币100000元，利息54000元（从2012年1月18日计算至2014年4月18日），合计154000元。以后利息按月息二分计算至实际归还之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条一张，拟证明被告徐建辉向原告章建荣借款事实。
被告徐建辉未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告徐建辉于2012年1月18日向原告章建荣出具《借条》一份，载明“今借到章建荣现金拾万元整（100000元），利息2分计算／具借人徐建辉／2012年1月18日／每月还3万元整，从10月份开始还”。
本院认为，被告徐建辉向原告章建荣借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告徐建辉应还本付息。双方约定利率高于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建辉于本判决生效后十日内返还原告章建荣借款本金100000元并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍支付自2012年1月19日至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告徐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3380元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 陆永良
二〇一四年八月十三日
代书 记员 姜 慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00401号
原告刘金焕，男，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张书良，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘金焕诉被告张书良健康权纠纷一案中，原告刘金焕于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张书良的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告刘金焕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金焕撤回对被告张书良的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告刘金焕承担。
审判员 王中林
二〇一四年三月十八日
书记员 张文华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第530号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，公司职员。
被告李士锋，男，1982年2月3日生，汉族，住北京昌平区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李士锋借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，收取50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 张多娇
二〇一四年十月十六日
书记员 徐庆伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第121-1号
申请执行人武海燕，女，汉族，40岁，个体工商户，现住霍林郭勒市。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
被执行人吴全河，男，47岁，汉族，通辽市鑫光房地产开发有限公司执行董事，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第221号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司开发的霍林郭勒市绿洲花园小区的以下房屋：
四号楼：101、301、401、601、602号，103、203、303、403、603、104、304、404、604号，105、305、405、505、605、106、306、406、506、606号，107、307、407、507、607、108、208、308、408、508、608号，109、209、309、409、509、609、110、310、410、510、610号，111、211、311、411、511、611、112、212、312、412、512、612号。
六号楼：101、102号，103、104号，107、407、507、607号。
七号楼：101、301、401、501、601、302、402、602、103、303、403、503、603号，104、204、304、404、504、604、205、305、405、505、605、106、206、406、506、606号，107、207、307、407、507、607、108、408、508、608、109、409、609号，610、611号，112、412、512、612、413、613、514、614号。
九号楼：101号，103号，107、108号，109号，111、112号。
十二号楼：402号，103号，405、605、406号，507号，309、509、609、110、210、310、410、510号。
十三号楼：412、512号
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：陈岩松
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民催字第00008号
申请人武增西，男。
申请人武增西申请宣�其持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为4103的《会员卡》，载明持有股份2181股的票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为4103的《会员卡》，载明持有股份2181股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武增西有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 高 荣
审判员 焦秋景
二〇一五年八月三日
书记员 孟水利
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2350号
原告：刘红亮，男，1974年4月1日出生，汉族，住卢龙县。
被告：殷启界，男，1977年8月22日出生，汉族，迁安市。
本院在审理原告刘红亮与被告殷启界劳务合同纠纷一案中，原告刘红亮于2016年12月20向本院提出申请，要求撤回对被告殷启界的起诉。
本院认为，原告刘红亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红亮撤回对被告殷启界的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红亮负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李宝杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0443号
原告李志。
被告余芳。
委托代理人胡志收，男，1960年8月19日出生，汉族。
原告李志诉被告余芳不当得利纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2014年3月20日、3月24日、7月21日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告余芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加7月21日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2011年7月23日，被告代其丈夫收我40000元投标保证金，同年8月，投标结束，铜山区建设局退回保证金20000元，被告以剩下20000元被别人拿走为由，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还代收的投标保证金20000元。诉讼费、律师费由被告承担。
被告余芳辩称，被告收原告4万元，不是被告个人收的，是原告向卢正伟借钱，卢正伟没钱，就介绍被告给李志，余芳借给原告的钱，当时打条了，还钱的时候，当时借条没找着，就打个收条，和借条冲抵。原被告不认识。
经审理查明，2011年7月23日，被告收到原告现金40000元，被告向原告出具收据一张，内容为：今收现金肆万元正（40000）。被告在收条下方签字。
以上事实，有原告提供收条、通话录音及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利的构成要件是：没有合法根据，即没有法律规定或者合同约定；一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系。本案中，对于收到原告交付被告40000元的事实，被告辩称此款系原告偿还其欠被告的借款40000元，但是被告没有提供任何证据予以证实其与原告之间曾存在借款关系，被告亦无法证明其取得占有原告给付的40000元存在其他合法依据，故被告在没有法律依据的情况下收取原告的40000元，造成原告因此受损，应当认定构成不当得利。但是原告诉称其交付被告的40000元系其委托被告对象转交的投标保证金，而其中的20000元已经由铜山县工程建设服务中心予以退还，对于剩余的20000元被告并未予以返还，被告亦未对此20000元去向予以说明。本院认为，无论原告交付被告的40000万元是否投标保证金，原告已经自认其中的20000元已然返还，尚未返还的款项为20000元，本院认为对于尚未返还的20000元被告负有返还义务，对于原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院认为，原告并没有提供证据证明其聘请律师，产生了该笔费用及该笔费用的具体数额，对于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告余芳于本判决生效十日内返还原告李志20000元。
二、驳回原告李志其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 张明富
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙金龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更43号
罪犯韩伟，男，1989年9月6日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）滕刑初字第415号刑事判决，以被告人韩伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（刑期自2009年4月16日起至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1540号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1299号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更1004号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯韩伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪原判十年以上；该犯于2004年2月10日因抢劫罪被山东省滕州市法院判处有期徒刑三年，于2006年11月24日刑满释放；该犯原判罚金二万元，现已全部履行。
本院认为，罪犯韩伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判十年以上，系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑1个月6天（刑期自2009年4月16日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5207号
原告：舒某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：何成术，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：何某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇，系舒某某之儿媳。
被告：萧某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告舒某某与被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人何成术、何某某，被告萧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：我与被告萧某某是再婚，1992年7月7日双方在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，特别是今年8月31日我帮忙给他家婶娘打核桃时，不幸摔伤，导致腰椎骨折，我要求他拿钱来治病，双方又发生口角，现夫妻感情破裂，起诉要求与被告萧某某离婚，夫妻共同财产依法分割，债权、债务依法享有和清偿。
被告萧某某辩称：我与原告舒某某婚后是因家庭琐事发生过纠纷，但我们感情尚未破裂，我愿意与她搞好夫妻关系，现我不同意离婚。
经审理查明：原告舒某某与被告萧某某系同组村民。原告舒某某系再婚，1992年7月7日原告舒某某与被告萧某某在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原告舒某某婚前于1979年2月26日生育男孩萧某甲，现已独立生活，1986年4月4日生育女孩萧某乙，现已独立生活。后双方因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不和。原告舒某某起诉来院，要求与被告萧某某离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债权、债务依法享有和清偿。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、某某村村民委员会证明、照片4张、中国农业银行银联卡复印件1张、借条（债务）3张、借条（债权）1张、三台县中医骨科医院入院记录及收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告舒某某与被告萧某某婚后夫妻关系一般，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告舒某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，且夫妻感情尚未破裂，对原告舒某某要求与被告萧某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告萧某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00558号
申请执行人张薇。
被执行人罗汉舟。
被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区西马路**号*楼。
法定代表人熊建军。
被执行人武汉兆佳房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江岸区球延东区*号楼**号。
法定代表人何汉兵，经理。
申请执行人张薇与被执行人罗汉舟、武汉瑞发房地产有限公司、武汉兆佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗汉舟、武汉瑞发房地产有限公司、武汉兆佳房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张薇向本院申请执行，执行标的额为242，450元，执行费人民币3，537元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗汉舟、武汉瑞发房地产有限公司、武汉兆佳房地产经纪有限公司的银行存款人民币245，987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年三月十三日
书记员 余 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第268号
原告：周某。
被告：陈某。
原告周某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告周某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告周某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈慧敏
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第987号
原告。
委托代理人斯庆巴特尔。
被告李某。
法定代理人李永。
原告斯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，因被告患有精神病治疗期间于2015年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托代理人斯庆巴特尔到庭参加了诉讼，被告李某因患精神病依法由其监护人李永代为参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯某诉称，我与被告于1999年结婚，自2000年末开始，被告因信邪教而导致言行失常，精神障碍。期间把被告送到精神病医院治疗，但效果不明显，反而精神病更加严重，时不时对我和儿子实施家暴。去年我曾在我居住地法院起诉离婚，但因被告患有精神病而未果。现夫妻感情已完全破裂，要求依法解除我们的婚姻关系。
原告斯某为支持自己的主张向法庭提供了残疾人证。
被告李某法定代理人口头辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
被告李某为支持自己的主张向法庭提供了李某的残疾人证、张家口市沙岭子医院出院诊断证明二张、住院收费票据、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、住院病案、精神病出院记录、精神病住院病志、长期医嘱单、临时医嘱单。
经审理查明，原、被告于1999年3月4日登记结婚，婚后生育一子，现年16岁。原、被告均系三级残疾人，婚后两人相处较好，但后因被告患有精神疾病，夫妻双方感情出现矛盾，被告在诉讼期间在张家口市沙岭子医院治疗。出院后仍不能正确表达自己的真实意愿，由其监护人代为参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，现被告患有精神疾病，原告作为妻子亦是其监护人，应尽到夫妻间有相互扶持的法定义务，且原告对其离婚的主张不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告斯某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭维海
代理审判员 王家元
人民陪审员 安永波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第671号原告樊某。委托代理人关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。被告练某甲。原告樊某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员李秀敏担任审判长，审判员李南昌、人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。书记员李晓锋担任记录。原告樊某及其委托的代理人关小龙到庭参加诉讼，被告练某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，2001年，原、被告在广东同一企业打工期间彼此相互认识并自由谈婚，由于双方感情丰富而开始同居。××××年××月××日生育了一女孩叫练某乙。在同居期间，原告发现被告生活作风不端，经常和别的女人混为一起。由于被告的父母多次要求原、被告办理结婚登记手续，原告不得不要求被告在其父母及原告面前写下保证书，否则原告不能答应结婚。被告于2005年6月30日晚立下保证书。××××年××月××日，原、被告到岑溪市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告即开始建房，被告向原告先后借款19000元作建房用，建成三层楼房后，原、被告于2006年至2008年共同前往贵州打工。2008年4月起，被告即回广东打工，原告则留在贵州，双方经常联系。2009年开始被告很少打电话给原告，而原告打电话给被告则不接听，双方开始产生矛盾。2009年12月被告父母患病，原告依被告的请求汇了10000元给被告，但双方矛盾并没有得到缓解。被告父母于2010年相继去世，被告均不告知原告。2012年原告经多方打听获知被告在南宁包养另一女人。自2009年双方失联后，原告一人独自抚养女儿，于2014年8月把女儿的户口迁到贵州，目前女儿在贵州就读初中。鉴于被告长期失联，不顾家，对孩子不闻不问，不履行抚养义务，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告为此请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，婚后所建房屋为共有。原告就所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明、户口簿复印件，拟证明原告身份及女儿练某乙的出生、户口迁移等情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、保证书复印件1份，拟证明被告曾向原告写下保证书的事实；4、借条及欠条复印件，拟证明被告向原告借款或欠款19000元；5、存款回单复印件1份，拟证明2009年12月22日，原告存入人民币10000元到被告练某甲的帐户的事实。被告练某甲没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提供证据。对于原告所提供的上述证据，本院作如下分析认定：证据1、2来源合法，本院予以确认；证据3、4，因被告没有到庭对质，并且这些证据上“练某甲”的签名笔迹没有完全一致，是否为被告练某甲本人所签无法确认，因此不作为本案证据使用；证据5为银行存款回单，但该回单上没有银行盖章，故本院不予认定。综合全案证据并结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2001年，原告樊某与被告练某甲在广东同一企业务工时自行相识谈婚，不久双方开始同居生活。××××年××月××日生育女儿练某乙。××××年××月××日，原、被告到岑溪市民政局补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，并于2006年共同前往贵州省务工。2008年4月，被告离开贵州，原告则继续留在贵州，刚分开时双方还有联系。自2009年开始被告有意躲避原告，不与原告联系，原告经多方查找也无法获知被告下落，反而打听到被告在南宁包养另一女人的消息。自被告失联后，原告独自抚养女儿，加上获知被告的不良行为，一气之下于2014年8月把女儿练某乙的户口迁到贵州，目前女儿在贵州就读。鉴于被告长期失联，对原告和孩子不闻不问，不履行抚养义务，导致原、被告夫妻感情出现问题。原告遂于2015年4月22日诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，婚后所建房屋为共有。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后也生育了一个女儿，但自2009年起被告有意躲避原告，对家庭不闻不问，不履行丈夫和父亲义务，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂感情，原告诉请离婚理据充分，本院予以支持。因女儿练某乙多年来一直跟随原告生活，由原告独自抚养，并且其本人表示愿意随母亲生活，因此原告关于婚生女儿由原告抚养的诉讼请求本院亦予以支持。根据女儿所在地生活水平状况，本院认为被告每月应支付女儿抚养费500元为宜。关于被告请求本院认定婚后所建房屋为共有，因原告没有提供关于其与被告婚后所建房屋的相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。被告练某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告樊某与被告练某甲离婚；二、婚生女儿练某乙由原告樊某抚养，被告练某甲每月负担抚养费500元，并于判决生效后的当月开始，每月月底前支付当月抚养费，至练某乙年满18周岁止；三、驳回原告樊某其他诉讼请求。本案诉讼受理费300元，由原告樊某负担。有给付义务的当事人应按判决书规定的时间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员李秀敏二〇一五年七月二十三日书记员李晓锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0096号
原告顾某。
委托代理人盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告杜某。
委托代理人王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告顾某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告顾某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 顾丽妹
二〇一五年三月六日
书记员 汤晓青
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1591号
原告：舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇和建村里小岙沙塘19号。
投资人：汤武岳，厂长。
被告：东莞市力拓橡塑设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村果合岭变电站侧。
本院在审理原告舟山市定海弘日橡塑螺杆厂诉被告东莞市力拓橡塑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂负担。
（此页以下无正文）
代理审判员 王成挺
二〇一七年七月四日
书 记 员 金 力
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3548号
原告翁箐，女，1956年1月2日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生,汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告翁箐因与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、范术伟参加的合议庭，于同年5月14日、7月20日公开开庭进行了审理。原告翁箐的委托代理人厉健、被告汉王科技股份有限公司的委托代理人周英瑜、张静到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告翁箐于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告翁箐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁箐撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
一审案件受理费一千零七十七元，由原告翁箐负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 范术伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 焱
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02297号
原告陆元波，男，1970年6月2日出生，汉族，住梁平县。
被告中国太平保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路3段2号汇日央扩七楼。
被告李兴大，男，1949年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理陆元波与李兴大，中国太平保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆元波于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆元波的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆元波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆元波负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许柳依
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初63号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1987年6月28日出生。因涉嫌故意伤害，2015年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月28日3时许，被告人周×在北京市大兴区×镇×村谭×的暂住地内，持菜刀将谭×砍伤，经法医鉴定谭×的伤情为轻伤二级。后他人报警，民警接到报警后根据被告人周×提供的地址将其传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。民警在案发现场扣押菜刀一把。公诉机关认为，被告人周×有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人周×有期徒刑八个月至一年。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 美
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初102号
原告：常维永，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码913403217728006309（1-3）。
法定代表人：王家富，该公司经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽华泰包装制品有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：赵贵金，该公司经理。
委托代理人：王小芳，居民。该公司员工。
原告常维永与被告怀远县二建建设工程有限公司（以下简称怀远二建公司）、安徽华泰包装制品有限公司（以下简称安徽华泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告常维永及其委托代理人张朝徐，被告怀远二建公司的委托代理人刘洪庆、崔颂和被告安徽华泰公司的委托代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常维永诉称：怀远二建公司承建安徽华泰公司的科技研发中心大楼，裴新忠作为施工经理。2013年2月23日，裴新忠代表被告怀远二建公司与原告签订《脚手架施工承包合同》，约定外架服务期为240天；2013年3月1日，原告应被告怀远二建公司的要求进场搭设脚手架；期满后，被告怀远二建公司，还需要使用脚手架。双方在同年10月23日又签订一份《钢管扣件租赁合同》，怀远县二建公司使用脚手架直到2014年8月15日，原告拆除脚手架退场。经过决算被告怀远二建公司欠原告250000元，此后怀远二建公司陆续还款100000元，尚欠原告150000元工程款。2013年12月4日，被告怀远二建公司维护电梯井用原告钢管扣件等价值4500元。现请求法院判令两被告支付原告工程款202500元（按照本金150000元，月利率2%从2014年8月15日计算至2015年12月15日止，实际利息计算至被告履行时止）；两被告承担本案的一切诉讼费用。
怀远二建公司辩称：第一，原告常维永要求被告支付工程款利息（月利率2%），无法律和事实依据，依法予以驳回。第二，原告主张150000元本金，被告怀远二建公司认可，但该工程款应由第二被告安徽华泰公司承担。第三，4500元扣件款不应得到支持。
被告安徽华泰公司辩称：被告安徽华泰公司不应当承担法律责任，该纠纷是原告常维永与被告怀远二建公司之间的纠纷。
经审理查明：怀远二建公司承建安徽华泰公司的科技研发中心大楼。为了工程需要，2013年2月23日、10月23日，被告怀远二建公司与原告常维永签订《脚手架施工承包合同》和《钢管扣件租赁合同》。2014年8月14日。原告常维永与被告怀远二建公司进行决算。决算清单显示：施工单位怀远二建公司，承包人常维永，工程地址怀远县涡北新城区禹都大道北，工程名称华泰科技研发中心，承包价格每平方米32元，建筑面积8513平方米，工程总价272416元，借支140000元，余款132416元，外架超期八个月，超期每天费用500元，合计超期费用127500元，总欠款259916元，实际费用250000元。2014年8月15日、8月18日、2015年2月15日，被告怀远二建公司分三次偿还原告常维永100000元，被告怀远二建公司尚欠原告150000元。
本院认为：第一、原告常维永诉请被告怀远二建公司给付工程款150000元，被告怀远二建公司认可，对此本院予确认。第二、关于2013年12月4日4500元钢管扣件款，因原告与被告怀远二建公司在2014年8月14日进行决算，原告诉称该款不包括在决算中，显然不符合交易常理，故该项诉讼请求，本院不予支持。第三，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2014年8月14日决算时，双方对超期费用进行约定，但对迟延给付工程款没有约定，故利息按照年利率6%计算，利息从起诉之日即2016年1月6日起至付清该款之日止。被告安徽华泰公司辩称其不应当承担法律责任，该辩称本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告怀远县二建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常维永工程款150000元及利息（利息按照年利率6%计算，利息从起诉之日即2016年1月6日起至付清该款之日止）
二、驳回原告常维永的其他诉讼请求。
三、驳回原告常维永对被告安徽华泰包装制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元减半收取2169元，由被告怀远县二建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。