wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第406号
原告刘金凤，女。
被告马金涛，男。
原告刘金凤与被告马金涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加了诉讼，被告马金涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，在原告经营嫩江县嫩江镇四季青砖厂期间，2011年2月份原告雇佣被告从事壮窑工作，约定工期是从2014年5月至11月共计六个月，工资是一块砖二分钱，能出多少砖就给多少钱。被告马金涛称家里急需用钱让原告先付工费14，000.00元，被告给原告出具了三张欠据。被告于2011年4月25日开始在原告处上班，干了10多天活后就一直没来上班，这10天左右的工费应当是1，000.00元。原告找被告要求其返还工费，但被告总以各种理由推脱至今没有返还工费，故起诉法院，要求被告返还原告工费13，000.00元，并承担诉讼费用。
被告马金涛经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告刘金凤为了证实自己的主张，提交以下证据：
1、2014年6月27日嫩江县海江镇胜利村村民委员会出具的证明。证明内容为：“兹有我村村民马金涛外出打工，不知去向，无法联系，特此证明”。证明马金涛下落不明的事实。
2、2011年3月14日、2011年3月18日、2011年5月1日、被告马金涛分3次给原告出具欠据，证明被告马金涛先行在原告处支取的工费14，000.00元。
被告马金涛经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原告在经营嫩江县嫩江镇四季青砖厂期间，2011年2月原告雇佣被告从事壮窑工作，约定工期是从2014年5月至11月共计六个月，工资是一块砖二分钱，能出多少砖就给多少钱。被告马金涛称家里急需用钱让原告先付工费14，000.00元，原告分别于2011年3月14日给付被告5，000.00元，2014年3月18日给付被告5，000.00元，2011年5月1日给付被告4，000.00元。被告均给原告出具了欠据。被告从2011年4月25日在原告处上班，工作了有10余天后就一直没来上班，原告认可被告工作10余天的工费为1，000.00元。现要求被告返还原告工费13，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告没有按照双方约定工期履行工作义务，原告要求被告返还工费，有被告出具的欠据为证，被告应当偿还。原告要求被告返还人工费13，000.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马金涛于判决生效后立即返还原告刘金凤工费人民币13，000.00元。
案件受理费150.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元由被告马金涛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 关志峰
审 判 员 高云松
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴金龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7275号
原告：聂锋。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈立。
被告：周敏。
两被告委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
两被告委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告聂锋与被告陈立、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华、两被告委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，因经营及生活需要多次向原告借款共计22万元，此款由原、被告于2016年8月4日核对一致并由被告陈立出具欠条为证，至今两被告分文未付。
陈立、周敏辩称，被告欠原告22万元，但口头约定由被告自2016年10月之后逐步归还，另外，原、被告之间还有其他款项未进行结算。
本院经审理认定事实如下：被告陈立与周敏系夫妻关系。被告陈立多次向原告借款，2016年8月4日，原、被告对账后确认被告共欠原告借款22万元，此款由陈立向原告出具欠条一张。之后，两被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈立向原告借款的事实清楚，证据充分，应当及时偿还。被告的辩称无证据证明，本院不予采信。以上债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈立、周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告聂锋借款22万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告陈立、周敏负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1262号
原告：张红雨,男，汉族，1975年8月7日出生，个体，住河南省扶沟县。
被告：西宁中秋餐饮有限公司,住所地，西宁市城西区。
法定代表人陈宣竹，该公司经理。
被告：岳锁洲，男，汉族，1989年11月6日出生，系西宁中秋餐饮有限公司采购部职员，住甘肃省庄浪县。
本院在审理原告张红雨与被告西宁中秋餐饮有限公司、岳锁洲买卖合同纠纷一案中，原告张红雨以双方私下和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红雨自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红雨撤回对被告西宁中秋餐饮有限公司、岳锁洲的起诉。
审判员 张革命
二〇一七年七月十日
书记员 武 霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17512号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位职工。
被告:乔国忠，男，1976年6月29日出生，汉族，住陕西省子州县。
被告:张建玲，女，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省子州县。
原告长安汽车金融有限公司与被告乔国忠、张建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月五日
书记员 陈俊囡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2054号
上诉人（原审原告）：陆广荣
委托诉讼代理人：陈明辉
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，
法定代表人：王庆丰
委托诉讼代理人：李雷明
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会
负责人：朱怀成
上诉人陆广荣因与被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会生命权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆广荣收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆广荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终2054号上诉人（原审原告）：陆广荣委托诉讼代理人：陈明辉被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，法定代表人：王庆丰委托诉讼代理人：李雷明被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会负责人：朱怀成上诉人陆广荣因与被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会生命权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆广荣收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆广荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1140号
原告：刘子生，男，1953年8月12日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告刘子生与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子生的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子生向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币1380元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资1380元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告刘子生在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告刘子生工资1380元一事予以确认。原告刘子生要求被告赵洪艳支付尚欠的1380元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘子生劳务报酬1380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢317号
申请执行人张澎，男，1966年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛青烟行物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号。
法定代表人李尚勇，职务经理。
被执行人李尚龙，男，1982年5月17日出生，汉族，系青岛青烟行物流有限公司员工，现住青岛市李沧区。
申请执行人张澎与被执行人青岛青烟行物流有限公司、李尚龙民间借贷纠纷一案于2014年9月26日审结。该案（2014）李民初字第1715号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币84200元，律师费人民币4000元，经济损失人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币952.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金人民币84200元，申请执行人自愿放弃本案律师费人民币4000元，经济损失人民币10000元，案件受理费人民币952.5元及本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币1163元由申请执行人自愿承担。现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1715号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢317号
申请执行人张澎，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛青烟行物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李尚勇，职务经理。
被执行人李尚龙，男，汉族，系青岛青烟行物流有限公司员工，现住青岛市李沧区。
申请执行人张澎与被执行人青岛青烟行物流有限公司、李尚龙民间借贷纠纷一案于2014年9月26日审结。该案（2014）李民初字第1715号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币84200元，律师费人民币4000元，经济损失人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币952.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金人民币84200元，申请执行人自愿放弃本案律师费人民币4000元，经济损失人民币10000元，案件受理费人民币952.5元及本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币1163元由申请执行人自愿承担。现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1715号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1312号
申请执行人：王学仁，男，1954年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马学宝，男，1987年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王学仁申请执行马学宝买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年4月10日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马学宝的银行存款26066.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1009号
移送部门本院刑一庭
被执行人马世兵。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人马世兵刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0076号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0076号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1009号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1009号申请执行人兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市。负责人梁清华。被执行人陈浩，男，汉族，1971年6月18日出生，住西宁市。被执行人陈芳芳，女，汉族，1984年4月20日出生，住福建省。被执行人上海黑宝装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李林珠。本院在执行兴业银行股份有限公司上海淮海支行与陈浩、陈芳芳、上海黑宝装饰材料有限公司(2015)静民四(商)初字第1512号金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈浩名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产。现查明：被执行人陈浩名下位于上海市三林路XXX弄XXX号XXX室及地下1层人防车位98房产因他案查封待处，现上述房产因故无法处置。被执行人除上述房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1512号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第138号
路铁勋申请执行王军刚买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人路铁勋于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王军刚长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民八初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 王 伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第005号
再审申请人李雪（原审被告）。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被申请人李秀娟（原审原告）。
再审申请人李雪因与被申请人李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）云民初字第1970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的丈夫将被申请人所有的涉案两轮电动车推离事故现场，导致云龙区交警大队无法认定交通事故责任大小，原审判决认定申请人承担全部责任缺乏依据。2、原判决认定事实错误。申请人称法律特别规定电动车和××人机动轮椅车属于非机动车，原判决认定申请人的电动三轮车为机动车缺乏依据，认定事实错误。3、原判决适用法律错误。综上，再审申请人请求依法撤销（2012）云民初字第1970号民事判决。
本院审查查明：2012年11月22日，李秀娟因与李雪道路交通事故人身损害赔偿纠纷，诉至本院。经审理，本院于2013年5月15日作出了（2012）云民初字第1970号民事判决书，于2013年5月21日向李雪的原审委托代理人马先忠送达了民事判决书。该判决书送达后，各当事人均未上诉，该判决书已于2013年6月5日对李雪发生法律效力。后李雪于2015年2月13日向本院申请再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。李雪的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李雪的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一五年五月十一日
书记员 闫怡辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第881号
原告：肖燕，女，汉族，，住四川省宜宾县。
委托代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被告：珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村七社。
法定代表人：余照培，总经理。
委托代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。
被告：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村十一社。
法定代表人：李宗池。
被告：李宗林，男，汉族，住四川省珙县。
上述二被告共同委托代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告肖燕与被告珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂（以下简称：桐子碥煤厂）、李宗林借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告肖燕申请追加珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（以下简称：海子湾煤矿）为本案被告，本院经审查后，依法追加了海子湾煤矿为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖燕的委托代理人黄文勇，被告桐子碥煤厂的委托代理人赵正宏，被告海子湾煤矿、被告李宗林的共同委托代理人刘友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕诉称：2012年11月19日，被告海子湾煤矿急需资金周转向原告借款30万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定按商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，由担保人李宗林承担连带担保责任。原告按被告海子湾煤矿要求交付现金15000元并向户名为邹权修的农业银行账户转账人民币285000元，共计300000元。借款到期后，被告海子湾煤矿未按期偿还借款本金，且从2013年5月18日后再未支付利息。2013年9月13日，被告海子湾煤矿和被告桐子碥煤厂签订了《煤矿兼并重组协议》，海子湾煤矿被桐子碥煤厂兼并。被告海子湾煤矿未按照约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法利益。原告特提起诉讼，诉请法院判令被告：1、判决被告桐子碥煤厂和海子湾煤矿共同偿还原告30万元借款本金，并支付按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算自2013年5月19日起至借款还清之日止的资金利息（计算至2014年12月10日为112636元），共计412636元；2、被告李宗林承担前述款项连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐子碥煤厂辩称：桐子碥煤厂不是本案的适格被告。桐子碥煤厂既不是借款人，也不是担保人。桐子碥煤厂虽然与实际借款人海子湾煤矿于2013年8月12日签订了《珙县煤矿兼并重组互助协议》，但并未开展实质兼并工作，海子湾煤矿的营业执照至今未注销，海子湾煤矿还是合法的独立的企业法人，能独立承担民事责任。因政策原因，2014年12月26日，桐子碥煤厂与海子湾煤矿签订了《解除﹤珙县煤矿兼并重组互助协议﹥的协议》，对上述互助协议予以解除。桐子碥煤厂不是本案的适格被告，请法庭依法驳回原告对桐子碥煤厂的诉讼请求。
被告海子湾煤矿、李宗林辩称：该笔借款应该由桐子碥煤厂偿还。海子湾煤矿的资产已经交给了桐子碥煤厂，海子湾煤矿于2013年就不存在了。
经审理查明：2012年11月19日，原告与被告海子湾煤矿、李宗林签订《保证担保借款合同》。在该合同中载明被告海子湾煤矿向原告借款30万元，借款期限从2012年11月19日至2013年1月18日止；在借款期限内，被告海子湾煤矿按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告李宗林对该笔债务承担连带清偿责任。当日，被告海子湾煤矿就上述借款金额向原告出具了借条。合同签订后，原告将15000元现金交付给被告海子湾煤矿，余下285000元原告于2012年11月20日通过中国农业银行股份有限公司珙县支行转账到被告海子湾煤矿指定的账户。2013年9月13日，被告海子湾煤矿与被告桐子碥煤厂签订《煤矿兼并重组协议》。在该协议的第二条第一款中约定：被告海子湾煤矿与桐子碥煤厂重组之前，各自的债权债务分别由双方各自承担，与另外一方无关。2014年12月26日，被告海子湾煤矿与被告桐子碥煤厂签订了《解除﹤珙县煤矿兼并重组互助协议﹥的协议》。在该协议的第二条约定双方所有的债权债务概由各自承担。
另查明：被告海子湾煤矿的企业法人营业执照至今尚未注销。庭审中，海子湾煤矿和桐子碥煤厂均陈述重组协议签订后双方并未实际履行该协议。
上述事实，有原、被告陈述、借条、《保证担保借款合同》、银行电子回单、《煤矿兼并重组协议》、《解除﹤珙县煤矿兼并重组互助协议﹥的协议》、（2014）宜珙民初字第2604号民事判决书等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原告与被告海子湾煤矿、李宗林签订的《保证担保借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告海子湾煤矿支付了借款，还款期限届满后，被告海子湾煤矿未按约偿还原告借款本息，故原告请求被告海子湾煤矿偿还借款本金30万元以及利息，本院予以支持。虽然海子湾煤矿与桐子碥煤厂签订有《煤矿兼并重组协议》，鉴于海子湾煤矿的该笔借款发生于其与桐子碥煤厂签订的协议之前，且该协议明确约定双方在兼并重组前各自的债权债务由各自承担，加之双方在重组协议签订后也并未实际履行该协议，海子湾煤矿的企业法人营业执照至今未注销，故原告要求被告桐子碥煤厂对本案所涉债务承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告李宗林系本案所涉借款的连带责任保证人，原告主张其对借款本金30万元以及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿于判决生效之日起10日内向原告肖燕偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以本金30万元为基准，从2013年5月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，若其未按本判决确定的给付之日履行，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告李宗林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。
如被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、李宗林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿、李宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
审 判 员 赵 杨
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨象婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申723号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门艺发装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦15层D。
法定代表人：黄文宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭素芬，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门艺发装饰有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李双泉，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人厦门艺发装饰有限公司（以下简称厦门艺发公司）因与被申请人李双泉合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门艺发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4994号
罪犯朱春辉，男，1968年8月7日出生，汉族，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月15日作出（2013）武刑初字第121号刑事判决，以被告人朱春辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二百万元。刑期自2013年4月15日起至2024年10月14日止。被告人朱春辉不服，提起上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）一中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月15日起至2023年12月14日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起至2023年5月14日止），并处罚金人民币二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1599号
原告泰安中南投资置业有限公司。住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第C座。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告刘莹，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安中南投资置业有限公司与被告刘莹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安中南投资置业有限公司撤回对被告刘莹的起诉。
案件受理费4477元由原告泰安中南投资置业有限公司负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 王相红
人民陪审员 杨承义
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾绍武
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2215号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告郑亚英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告郑亚英物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年5月30日以其与被告郑亚英已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币453元，减半收取为人民币226.5元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘丽双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01500号
原告（反诉被告）秦明珍。
委托代理人（特别授权）朱玉龙，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）喻兆勇。
委托代理人（特别授权）程喜。
委托代理人（特别授权）熊华来。
原告（反诉被告）秦明珍诉被告（反诉原告）喻兆勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秦明珍及其委托代理人朱玉龙，被告（反诉原告）喻兆勇的委托代理人程喜、熊华来到庭参加了诉讼。庭审中，被告喻兆勇当庭提起反诉，本院进行了合并审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）秦明珍诉称，2013年12月30日，原告经人介绍与被告洽谈购房事宜。经协商，被告将其房屋二楼作价155000元卖与原告，并承诺为其办理房产证或进行公证，原告给付被告定金10000元，余款待房屋手续办好后一次性支付。此后，被告告知原告无法办理相关手续，原告便要求被告退还定金，但被告一直不予退还。后经白杨坪镇人民调解委员会调解无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告10000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）喻兆勇辩称，被告所建房屋按规定办理了相关手续，证件齐全，但并没有承诺必须给原告办理房产证。原告看房后，执意要给被告定金，现又反悔并起诉被告，是不诚信行为。依据规定，双方已协商一致，并有口头约定，就应履行约定。原告是以交付定金的方式来促成买卖完成，被告接受定金并出具收据，这是以给付定金作为担保。现原告不履行约定，就无权要求返还定金。
被告（反诉原告）喻兆勇反诉称，原告当时要求被告对房屋进行装修，被告按约定装修后，原告又反悔，造成被告直接损失。同时，被告为等待原告付款，将房屋闲置一年多，造成被告间接损失，原告理应对被告进行赔偿。现请求法院判令原告支付被告两倍于定金的违约金，以及房屋装修费用16150元、房屋闲置一年的损失5000元。
原告（反诉被告）秦明珍辩称，被告反诉请求无事实法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告秦明珍系恩施市白杨坪镇九根树村村民，被告喻兆勇系建始县人，现住恩施市白杨坪镇白杨坪村，其妻程喜系恩施市白杨坪镇白杨坪村村民。2013年12月，原告秦明珍经人介绍，欲购买被告喻兆勇所有的位于恩施市白杨坪镇白杨坪村的房屋。双方经口头约定，将房屋第二层作价155000元售与原告。后原告于2013年12月30日给付被告喻兆勇定金10000元，被告喻兆勇出具收条一份。因无法办理房产证，原告要求被告退还定金，双方为此产生纠纷，经恩施市白杨坪镇人民调解委员会调解未果，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，被告提起反诉，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，被告喻兆勇的房屋是在其妻子的宅基地上修建的，因宅基地属于村集体所有，村民只享有使用权，且使用宅基地是村集体经济组织内部成员的专有权利，按照法律规定，宅基地上修建的房屋仅允许在本村村民之间流转，禁止转让给其他集体经济组织成员。本案原、被告之间的房屋交易行为因为违反了法律的禁止性规定而无效，因此取得的财产应依法返还。故原告秦明珍要求被告喻兆勇返还10000元的请求于法有据，本院予以支持。对于被告的反诉请求，当事人并未提交相应证据予以证明，且无法律依据，故对其反诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）喻兆勇于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）秦明珍10000元；
二、驳回被告（反诉原告）喻兆勇的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告喻兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋翔宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 甜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2414号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司经理。
被申请人：王明利，男，1974年7月15日生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张金花，女，1975年4月30日生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王成杰，男，1980年1月7日生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：陈秀红，女，1978年9月26日生，汉族，住山东省夏津县。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人王明利、张金花、王成杰、陈秀红融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2722238.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2722238.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-8号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
焦作市解放区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0802民初520号
原告赵现峰。
委托代理人郭长怀，基本情况同下，
原告郭长怀。
被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司康辉大药房。住所地：焦作市民主南路。
负责人李青川，总经理。
被告被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司御生堂药店。住所地：焦作市解放中路与新华街岗楼西20米路北。
负责人李青川，总经理。
被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司。住所地：焦作市山阳路新城办事处南。
负责人李青川，总经理。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
原告赵现峰、郭长怀与被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司康辉大药房（以下简称康晖大药房）、被告被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司御生堂药店（以下简称御生堂药店）、焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司（以下简称爱心大药房）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。
原告赵现峰、郭长怀诉称，2015年8月7日上午，原告赵现峰到被告康晖大药房购买保健品“养胰正糖”110盒、“虫草活肾”40盒，合计付款2490元。被告康晖大药房给原告开具了发票和销货清单，开具的发票和销货清单上盖的税章显示名称是被告御生堂药店。原告郭长怀没有在当天的购买现场，委托赵现峰代买了20盒养胰正糖和2盒虫草活肾。原告回家后经网上查证，发现从被告处购买的两种产品是假冒产品，不符合食品安全标准，是非法产品。被告公开售卖假冒三无产品，知假卖假，属于违法行为。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款2490元，并支付该价款十倍的赔偿金24900元，合计27390元；2、被告赔偿原告差旅费、误工费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司于2016年4月24日前一次性向原告赵现峰、郭长怀支付赔偿款15000元（二原告指定账户：户名，郭长怀；卡号，6217002430013911046；开户行，中国建设银行郑州市金水区国基路支行）；
二、二原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间就此事再无任何纠纷；
三、若被告未按协议第一条约定履行支付义务，二原告有权按照27390元要求被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司承担赔偿责任，并申请强制执行；
四、本案诉讼费261元，由原告赵现峰、郭长怀自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年四月十四日
书记员 张玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1440号
申请执行人宁波保时捷国际货运代理有限公司，住所地宁波市开发区新碶中河路182号222室，组织机构代码:66557911-7。
法定代表人虞海明。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波保时捷国际货运代理有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司货运代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波保时捷国际货运代理有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波保时捷国际货运代理有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1440号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第792号
原告：李某某，女，汉族，1955年5月10日出生，户籍所在地：鞍山市立山区友爱街。
委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1956年6月20日出生，现住址：鞍山市立山区友爱街。
原告李某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由本院审判员解东芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解德群、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：坐落于鞍山市立山区友爱街87楼4单元7层83号房屋原为原、被告的夫妻共同财产。2014年8月12日，原、被告双方到立山区民政局办理了离婚，同时达成离婚协议，约定离婚后坐落于鞍山市立山区友爱街房屋归原告所有，原告一次性支付被告房屋补偿款人民币20000元，现原告已将房屋补偿款人民币20000元给付被告，被告承诺搬出此房屋，但被告至今没有迁出。原告为维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告张某在庭审中表示，该房屋系自己父母购买的房子，房屋是商品房，价值15万元，当时与原告商量把房子卖了后，给孩子10万元，剩余5万元和原告平分，且在其母在世时不同意房子给原告。
经审理查明：原、被告于2014年8月12日在立山区民政局办理离婚手续，并在离婚协议中约定“坐落于鞍山市立山区友爱街（鞍房权证立山字第2003110401**号）房屋归原告李某某所有，李某某付给被告张某人民币20000元，于2014年8月12日之前一次性付清。无外债”。原被告争议房屋登记在被告张某名下，为原被告婚姻关系存续期间获得房屋产权。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有立山区民政局L210304-2014-000698号离婚证、离婚协议书、户口簿复印件、鞍房权证立山字第2003110401**号房产证；被告张某未提供证据。以上证据经本院审查及开庭质证，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告在民政部门办理离婚时就财产分割达成的协议是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，系双方当事人真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，未提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应确认该协议合法有效，该协议对原被告双方都具有法律约束力。现原告主张将坐落于鞍山市立山区友爱街87楼4单元7层83号归原告所有一节，因原被告双方在立山区民政局签订的协议中已经明确约定，且原告已履行约定，给付被告20000元，故对原告此项主张予以支持。
关于被告张某主张该房屋系其母亲购买一节，因坐落于鞍山市立山区友爱街87楼4单元7层83号房屋登记在被告张某名下，该房屋所有权人为张某，故对被告此项主张不予采信。
关于被告张某主张该房屋价值人民币15万元一节，现原被告已就该房屋的分割签署协议，应按协议履行，故对被告主张不予支持。
综上，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，判决如下：
一、被告张某名下的坐落于鞍山市立山区友爱街（鞍房权证立山字第2003110401**号）归原告李某某所有，被告张某本判决发生法律效力后十日内配合更名；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告垫付），由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 解东芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 闻 丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢字17号
申请执行人熊玉佼，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人谭正华，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人熊玉佼与被执行人谭正华刑事附带民事故意伤害赔偿一案，秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00048号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人熊玉佼于2016年3月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人谭正华赔偿伤后经济损失25000元。本院于2016年3月24日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭正华家中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人谭正华有可供执行的财产，申请执行人熊玉佼也未向本院提供被执行人谭正华可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执恢17号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 松
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执恢字17号申请执行人熊玉佼，女。被执行人谭正华，男。申请执行人熊玉佼与被执行人谭正华刑事附带民事故意伤害赔偿一案，秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00048号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人熊玉佼于2016年3月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人谭正华赔偿伤后经济损失25000元。本院于2016年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谭正华家中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人谭正华有可供执行的财产，申请执行人熊玉佼也未向本院提供被执行人谭正华可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执恢17号案的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年九月二十日书记员 乔 松
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1349号
原告：李荣勇，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孔继美，女，1950年9月22日出生，汉族，农民，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李留国，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李荣勇与被告孔继美借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣勇及委托诉讼代理人郭慷、被告孔继美及委托诉讼代理人李留国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承其子唐德文遗产范围内代为清偿唐德文生前欠原告借款12000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月，被告之子唐德文向原告借款15000元，用于开石场、沙场，双方未约定借款期限，唐德文也未出具借条，借款地点在耿马县××队一香蕉地工棚内，在场人有李某5、李本菊。被告之子唐德文曾向李某2说要去孟定向原告拿钱。在借钱当天被告之子唐德文与证人李某1一同坐车到双江小黑江，在车上唐德文向李某1说要去孟定向原告拿借款。此后原告多次向唐德文催要，唐德文于2001年春节后在被告家中还了3000元，在场人有唐德武为证。此后，原告向唐德文催要，有李某7在场证明。被告之子唐德文曾在证人李某1、李某2、俸成兵、李某3、陈应强、李某4前说其欠原告15000元未还。2015年12月唐德文去世，其遗产由被告继承，故原告向本院提起诉讼，要求保护合法权益。
被告辩称，原告所诉无法律和事实依据，原告与被告之子无借条或其他书面证据来证明存在借款事实。关于遗产被告之子唐德文没有任何遗产，另案（2016）云0902民初1565号民事调解书中双方自愿达成的事项中没有涉及到被告之子唐德文有任何财产。
综合双方诉辩主张，当事人双方对以下问题存在争议：被告之子唐德文是否与原告存在借贷关系及该笔债务应否由被告偿还。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.本院（2016）云0902民初1565号民事调解书，证明被告之子唐德文有遗产，目前由被告继承。
原告李荣勇申请证人李某5出庭作证，李某5出庭证实，原告曾帮我管理橡胶地，当时原告和我借钱说唐德文向其借15000，我把钱拿给原告，但没有亲眼见原告是否将15000元转借唐德文；原告申请证人李某6出庭作证，李某6出庭证实，与原告是亲堂姐弟关系，亲眼所见原告将两沓钱给唐德文，但具体数目不清；原告申请证人李某1出庭作证，李某1出庭证实，曾与唐德文一起乘车，听唐德文说起要到耿马找原告借钱，后我中途下了车，最后有没有借不得知；原告申请证人李某2出庭作证，李某2出庭证实，与原告和唐德文是朋友关系，是一个村的，曾听说唐德文和原告借钱买工具打石头，至于借多少钱不知道；原告申请证人俸成兵出庭作证，俸成兵出庭证实，唐德文和我一起干活时，说给我要向李荣勇借钱，至于借多少钱不知道；原告申请证人李某7出庭作证，李某7出庭证实，2013年春节，在唐德文家见到过原告，在2014年年底，唐德文曾在其屋外说给我差着原告钱，具体差多少不知道。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，也不能证明原告欲证明的内容。对上述出庭证人所作证言不认可，认为上述证人与原告具有亲戚好友利害关系，其证明力弱，不能达到原告的证明目的。
本院依职权向被告次子唐德武制作了一份询问笔录，唐德武向本院出具证言2008年3月份左右，其同胞哥哥唐德文向原告借款15000元，已还3000元。
经质证，原告对本院依职权制作的询问笔录真实性、合法性无异议，但被告认为因其另案起诉过唐德武，被告受到不良情绪干扰，并且与原告是亲家关系，故对所陈述的内容不予认可。
被告针对其辩解意见，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2来源合法、内容客观真实、但该证据是本院受理的物权保护纠纷案达成的调解书，其内容不能证明被告继承了其子唐德文遗产的事实，本院部分不予采信。对证人李某5、李某6、李某1、李某2、俸成兵、李某7证言，被告均有异议，且证人与原告存有一定的利害关系，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言不足以认定。
本院认定事实如下：2016年12月22日，李荣勇以孔继美已故长子唐德文欠款为由，用长约2米，宽约1米的石头封堵原告家的大门，并用螺纹钢筋及铁丝网将原告家大门围住，致使原告户无法正常出入。孔继美向本院对李荣勇提起诉讼，本院以（2017）云0902民初1349号案进行了处理。李荣勇以孔继美已故长子唐德文欠款为由向本院起诉，该案于2017年10月10日立案后进行了审理。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，其本身对借款的实际发生即具有较强的证明力。本案原告虽以证人证言为依据向原告主张返还其已故儿子的借款，但被告抗辩予以否认，且该事实本身存在合理性怀疑，在此情况下，原告仍应对借款事实的实际发生负有举证责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条等规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在原告举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。判决如下：
驳回原告李荣勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨 楠
人民陪审员 周天茂
人民陪审员 张 华
二〇一八年二月六日
书 记 员 张志忠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终138号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪雪青，女，汉族，1981年12月27日出生，大学本科毕业，无业，户籍地天津市河西区，住河北省香河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被渑池县公安局抓获，于2017年8月5日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人纪雪青犯诈骗罪一案，于2018年4月12日作出（2018）豫1221刑初59号刑事判决：一、被告人纪雪青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、责令被告人纪雪青退赔被害人73740元。原审被告人纪雪青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪雪青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪雪青犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪雪青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪雪青撤回上诉。
渑池县人民法院（2018）豫1221刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年五月十六日
书记员 王 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06870号
原告姚祥鸿，男，1982年7月1日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
被告李爽，女，1993年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告姚祥鸿与被告李爽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚祥鸿及其委托代理人魏伟、被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告李爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥鸿诉称：2014年4月6日15时50分，在北京市房山区周口店镇周张路，原告驾驶津AGSx**小客车由西向南行驶时，与被告驾驶冀F55x**小客车由南向西行驶时发生碰撞，被告车辆左侧与原告车辆左前相撞，导致两车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，该次事故由被告承担全部责任，原告无责任。原告因此次事故导致车辆受损，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费2520元，替代性交通工具费225.1元。诉讼费和公告费由被告承担。
被告保险公司辩称：作为保险公司，我们不同意原告的诉讼请求。被告在我公司只投保了商业险，并未投保交强险，交强险应承担部分我公司是不承担的。被告在我公司理赔的时候已经放弃了三者的索赔权，被告李爽已经写了声明。所以对原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。应该是由被告本人自己支付。李爽把自己的车辆理赔了，我们给原告的车辆定损了，定损金额是2520元，李爽说不让我们赔偿。没有在我公司投保过交强险，被告车辆是一辆新车，2014年1月1日登记的。有可能是在4S店投保的交强险。
被告李爽未辩称。
经审理查明，2014年4月6日15时50分，李爽驾驶车辆行至北京市房山区周口店镇周张路时，与姚祥鸿驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经房山交通支队万宁大队处理，认定李爽负事故全部责任，姚祥鸿无责任。事故发生后，姚祥鸿将车辆送至北京诚信达惠通汽车销售有限公司修理，花费修理费2520元。产生替代性交通工具费122元。
本案审理中，李爽未提交其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险的情况。李爽驾驶的车辆发生事故时在保险公司投保了第三者责任保险200000元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、修理费发票及明细、机动车保险车辆损失情况确认书等，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：李爽与姚祥鸿发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定李爽为全部责任，姚祥鸿为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李爽未提供其所驾驶的车辆依法投保机动车第三者责任强制保险的依据，故其应当比照机动车第三者责任强制保险责任限额承担赔偿责任，超过责任限额部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。本案中，被告李爽作为车辆的投保义务人和侵权人，对此事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告姚祥鸿要求的车辆修理费，根据修理费发票及明细予以确定。替代性交通工具费，本院根据原告认可的上班支出的交通费122元。被告李爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效后十日内赔偿原告姚祥鸿替代性交通工具费一百二十二元、修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚祥鸿车辆修理费五百二十元。
三、驳回原告姚祥鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告李爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 隗合群
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 颖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初36号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵阳（曾用名赵扬），男，1977年11月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省蒙城县。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日23时30分许，被告人赵阳饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从玉环城区往玉环城东方向行驶，途经黄泥坎村路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人赵阳带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵阳抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行�强制措施凭证、车辆返还通知书、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵阳当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人赵阳适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1942号
申请执行人王春，女，1966年10月25日出生。
被执行人陈继生，男，1962年11月11日出生。
申请执行人王春与被执行人陈继生劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）顺民初字第301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继生履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人陈继生可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈继生可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2013）顺民初字第301号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1376号
原告樊金玲，无业。
被告李某，无业。
被告于某，无业。
原告樊金玲与被告李某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊金玲、被告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊金玲诉称，被告李某自2006年起多次向我借款，每次借款都称是做生意。起初约定借款年利率为20%，2012年被告李某答应按照30%的年利率计算利息。2013年3月18日，被告李某就此前向我借款的本金和至2014年3月18日止的利息共计690000元为我书写借条一张。2014年3月18日借款到期后，被告李某未偿还借款本息。被告于某系李某前妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现要求二被告偿还借款690000元并按30%的年利率给付利息至本案判决生效止。
被告李某未提出答辩。
被告于某辩称，原告樊金玲持有的借条是2013年3月18日出具的，我与被告李某是2012年5月2日正式分居，我不知道被告李某向原告借款的情况，借款也没有用于我与李某的夫妻共同生活，原告主张的债务属于被告李某的个人债务，应由被告李某自己承担还款责任。
经审理查明，2013年3月18日，被告李某向原告樊金玲借款690000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借樊金玲现金人民币陆拾玖万元整，￥690000元，借期为2013年3月18日-2014年3月18日，借款人李某，李某，2013年3月18日”。该笔借款被告李某未偿还。
另查明，被告于某系被告李某前妻，二被告于2008年8月8日登记结婚，2012年5月开始分居，2012年11月27日被告于某起诉被告李某要求离婚，2013年7月22日本院判决二被告离婚。
上述事实有原告提交的借条一份、唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第16号民事判决书复印件一份、原告樊金玲和被告于某的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告樊金玲与被告李某之间债权债务关系明确。被告李某从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。借款虽发生在被告李某与被告于某婚姻关系存续期间，但二被告2012年5月即分居，2012年11月于某起诉离婚，2013年7月本院判决李某与于某离婚，该债务形成于2013年3月18日，即双方分居后的诉讼期间。分居期间，二被告未履行夫妻间的义务，故该债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，该债务应由被告李某一人承担还款责任。借款时双方未约定利息，诉讼中原告要求被告按照30%的年利率给付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告樊金玲借款690000元。
二、驳回原告樊金玲对被告于某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年九月十日
书 记 员 张若男
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00443号
申请执行人李爱兵，男，出生于1971年5月5日，汉族。
被执行人汉台区梦想广告设计经营部，住所地：汉台区天汉大道草塘寺小区。
经营者龚旺，该经营部负责人。
上列当事人因劳动合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李爱兵于2013年8月15日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令（1）向申请执行人李爱兵支付补发工资2843.67元，加班工资报酬3829.81元，解除劳动关系经济补偿金779.2元。合计7452.68元；（2）从2013年7月21日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至案款清结止；（3）承担诉讼费10元、执行费50元；以上合计7512.68元。现双方自愿达成执行和解协议，被执行人将上述款项已支付，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人已领取了案款，双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第00716号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人汉台区梦想广告设计经营部负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月二日
书记员 保大明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第83号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人卜连杰，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）段东玲，女，汉族，1962年3月15日出生。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐运峰，男，1963年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）张艳丽，女，1973年12月12日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司又以已与被上诉人段东玲达成和解为由，于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，公告费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一四年一月九日
书记员 崔顺龙
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初6号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人钱小峰，原系江苏建华新型墙材有限公司（以下简称“建华公司”）财务主管。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月1日被句容市公安局刑事拘留，11月12日被该局取保候审，2016年3月4日由本院决定逮捕，3月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人钱小峰犯职务侵占罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，后本院于2016年1月28日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人钱小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱小峰系建华公司财务主管，负责定期组织公司出纳等相关人员对公司现金、汇票等财务进行盘点。2014年9月1日，被告人钱小峰在与公司出纳赵某盘点公司银行承兑汇票期间，趁人不备，窃走3张票面金额总计人民币50万元的银行承兑汇票，非法占为己有。后被告人钱小峰将上述银行承兑汇票质押套现以及抵偿债务，并在事情败露后逃跑。
2014年11月1日，被告人钱小峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人钱小峰近亲属已代其退出全部赃款，并发还被害单位建华公司。
对上述事实，被告人钱小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱小峰的供述；证人赵某、时某、艾某、胡某甲、钱某甲、胡某乙、戴某、钱某乙等人的证言；书证抓获经过、接处警工作登记表、建华公司财务管理总则、涉案银行承兑汇票、承兑汇票盘点表、借款质押合同、个人声明、扣押清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱小峰利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人钱小峰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱小峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱小峰的近亲属已代为退赔全部经济损失，并发还被害单位，对被告人钱小峰可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱小峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年2月25日止，先行羁押的12日已扣除），并处没收财产人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2527号
申请执行人:牛艳玲
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第483号
原告王文芬。
被告崔利兰。
被告刘红卫（曾用名刘伟），系被告崔利兰丈夫。
原告王文芬诉被告崔利兰、刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文芬到庭参加诉讼，被告崔利兰、刘红卫无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文芬诉称，原告与被告崔利兰系朋友关系，被告以出国急需用钱为由向原告借款20000元，后被告陆续归还原告借款3000元。利息当时口头约定月息1分5厘，2013年3月1日前的利息被告已清洁，但之后的利息被告未支付。被告刘红卫与被告崔利兰是夫妻关系，故原告要求二被告共同承担还款责任。
被告崔利兰、刘红卫均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告王文芬向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告崔利兰借原告现金20000元，口头约定月息1分5厘。
被告崔利兰、刘红卫均未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取两份证据材料：1、被告崔利兰、刘红卫常住人口登记表各一份，证明二被告的户籍情况；2、婚姻记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，原告提交证据上有被告崔利兰的签名，本院调取的证据原告均无异议，二被告应诉后未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告及本院调取证据的证明效力均予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下案件事实：
被告崔利兰与被告刘红卫系夫妻关系。2013年3月1日被告崔利兰借原告王文芬现金20000元，被告崔利兰向原告王文芬出具借条，借条内容为：“借条／今借到王文芬贰万元整。／借款人：崔利兰／2013年3月1日”。后被告陆续归还原告借款3000元，尚欠原告借款17000元未能归还。原告庭审中诉称当时口头约定利息为月息1分5厘，2013年3月1日更换借条，更换前的利息被告已清洁，但之后的利息被告未支付，故原告诉至法院要求被告偿还借款17000元及按月息1分5厘计息，从2013年3月1日支付至实际还款日。
本院认为，债务应当清偿。被告崔利兰借原告王文芬现金20000元，虽未约定归还时间，但经原告多次催要，原告认可被告崔利兰归还借款3000元，系当事人的自认，应予以确认，被告崔利兰尚欠原告借款17000元未能归还，由此酿成纠纷被告崔利兰应承担全部责任。原告要求被告按月息1分5厘计息，但原告提交的借条上并未有利息约定，原告也无其他证据证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求2013年3月1日到2015年3月9日（原告起诉前）之间的利息不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告刘红卫与被告崔利兰系夫妻关系，债权人原告王文芬就婚姻关系存续期间被告崔利兰一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘红卫与被告崔利兰共同归还原告借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔利兰、刘红卫于本判决生效后五日内共同归还原告王文芬借款17000元，并以借款本金17000元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率计息，从2015年3月10日计算至实际还款日；
二、驳回原告王文芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取，由被告崔利兰、刘红卫承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年六月二日
书记员 张宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执68号
申请执行人付天民。
被执行人胡吉成。
申请执行人付天民依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1865号民事调解书申请执行，要求被执行人胡吉成给付申请执行人付天民借款500元，另被执行人应负担执行费50元，共计550元。本院在办理此案中，2016年1月15日，申请执行人付天民向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一六年一月一十五日
书记员 魏建海
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第8号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人吴某某，男，1986年2月21日出生。
被执行人欧某某，女，1988年4月12日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人吴某某、欧某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第24号一案中，查明两被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周军军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2018号
原告：惠州市卓亿实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山一路德洲城4号楼二楼。
法定代表人：吴晓隆。
委托代理人：龙昕，系该公司职员。
被告：焦红云，女，汉族，1983年10月3日生，住：河北省黄石市黄石港区，
被告：汪成建，男，汉族，1978年7月19日生，住：湖北省随州市曾都区，
本院在审理原告惠州市卓亿实业有限公司诉被告焦红云、汪成建商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市卓亿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，由被告焦红云、汪成建负担。
审
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄慧谊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第450号
原告杭州××塑料制品有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××区××街道××村。
法定代表人沈某某。
被告杭州××包装有限公司，
住所地杭州市××区××街道××社区。
法定代表人张某某。
被告杭州××有限公司，住所
地杭州市××区××街道新××村。
法定代表人李某某。
被告李某某。
原告杭州××塑料制品有限公司（以下简称洁利××）
诉被告杭州××包装有限公司（以下简称宏翔××）、杭州×
×有限公司（以下简称怡尔××）、李某某追偿权纠纷一案，
本院于2012年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用
简易程序，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告洁利××的法定代表人沈某某到庭参加诉讼。被
告宏翔××、怡尔××、李某某经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告洁利××诉称：宏翔××向案外人杭州市萧山区金
某小额贷款股份有限公某（以下简称金丰某某）借款100万元，借款用途为企业流动资金，借款期限自2011年8月24日起至2
012年2月23日止，按月利率2.033%计息。该笔借款由原告及被
告怡尔××、李某某提供共同担保。2011年11月，因三被告下
落不明，经金丰某某多次催讨，原告代为归还借款100万元。
现起诉要求：1、被告宏翔××支付原告代偿款100万元，并支
付利息12万元；2、被告怡尔××、李某某对上述第1项诉讼请
求无法偿还部分各承担三分之一。庭审中，原告述称关于借款
利息的诉讼请求，尚在与金丰某某协商之中，并未实际支付，
故请求变更诉讼请求为：1、被告宏翔××支付原告代偿款100
万元；2、被告怡尔××、李某某对上述第1项诉讼请求无法偿
还部分各承担三分之一。
原告洁利××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1、借款合同及借款借据各1份，欲证
明被告宏翔××于2011年8月24日向原告借款100万元的事实；
2、保证合同1份，欲证明原告与被告怡尔××、李某某为被告
宏翔××提供连带责任保证的事实；3、金丰某某出具的证明
及收据各1份，欲证明原告已于2012年2月17日代为归还借款10
0万元的事实。对原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，
但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告
主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保
证，故对上述证据的证明效力予以确认。
被告宏翔××、怡尔××、李某某未作答辩，也未提供
证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月24日，被告宏翔××作为甲方，案外人金丰某某
作为乙方，双方签订借款合同1份，书面约定甲方向乙方借款1
00万元；借款用途为企业流动资金；借款期限为6个月，即自2
011年8月24日起至2012年2月23日止；借款按月利率2.033%计
息，每月24日为结息日；如甲方未按合同约定按期足额支付本
金、利息及其他应付款项，则乙方有权宣布已发放的贷款立即
到期，并提前收回已发放的贷款本息。同日，原告及被告怡尔
××、李某某与金丰某某签订保证合同1份，书面约定原告及
被告怡尔××、李某某为宏翔××的上述借款提供连带责任保
证，保证范围包括本金、利息、罚金以及为实现债权而发生的
费用等，保证期间自债务人依主合同约定的履行期限届满之日
起两年。上述合同签订后，金丰某某依约向宏翔××发放贷款
100万元。但自2011年11月起，被告宏翔××的法定代表人张
某某已下落不明，剩余期限内的利息未能按期支付。为此，经
金丰某某催讨，原告于2012年2月17日向金丰某某支付代偿款1
00万元，但该款被告宏翔××至今未归还原告，被告怡尔××
、李某某也未承担相应的保证份额。
本院认为：案外人金丰某某与原、被告之间的保证借款
关系成立且有效。原告作为连带责任保证人，在代宏翔××偿
还相应借款后，有权向其进行追偿。同时，鉴于原告与怡尔×
×、李某某作为上述借款的连带共同保证人，在未约定保证份
额的情况下，原告要求怡尔××、李某某各承担1／3的清偿责
任，事实理由和法律依据充分。综上，原告变更后的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条
、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、杭州××包装有限公司于本判决生效之日起十日内
支付杭州××塑料制品有限公司代为清偿的借款100万元；
二、如杭州××包装有限公司不能向杭州××塑料制品
有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由杭州××有限公
司、李某某各负担三分之一。
如杭州××包装有限公司、杭州××有限公司、李某某
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杭州××包装
有限公司负担，该款杭州××塑料制品有限公司同意杭州××
包装有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年四月十九日
书 记 员 张星远
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第59号
原告徐某某。
被告姚某某。
本院在审理原告徐某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告姚某某银行存款人民币3万元或查封（扣押）其同等
价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告姚某某银行存款人民币3万元或查封（扣押
）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 杨军
二〇一〇年三月十一日
代书记员 施丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异4号
案外人杨菲。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全(特别授权)，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健(特别授权),湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨菲对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-1339房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨菲称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第8栋地下一层339号房产查封，并停止对该房的评估、拍卖。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人杨菲购买新天地城市广场负一层339号铺位的房款总额为86495元，案外人杨菲已缴纳29085元。案外人杨菲将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营。怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金14410元抵缴购房款。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为-1339房产，查封面积为3.85平方米。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明:案外人杨菲与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第8栋地下一层339号门面总金额86495元，面积3.85平方米；合同签订后当日付房款43495元，向银行按揭贷款43000元；买受人需在2011年10月1日前申请办理按揭贷款手续，并交齐办理按揭手续所需材料；出卖人应当在2013年1月30日前将商品房交付买受人使用。案外人杨菲分别于2011年9月24日向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳29085元购房款。案外人杨菲与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴14410元购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人杨菲于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但未付清全部价款。案外人杨菲提出的异议理由不符合司法解释所规定的情形。因此，案外人杨菲的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人杨菲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄婕婕
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第235号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人张某甲通过在日照百姓网发布虚假征婚信息，与韩某确定恋爱关系。后被告人张某甲得知韩某的邻居魏某的儿子王发明欲调动工作，便谎称其能为王发明办理到日照市中医医院工作，先后于2013年8月22日和同年9月24日分两次骗取魏某及其丈夫王某现金20000元。被告人张某甲所诈骗赃款，用于偿还借款及挥霍。
另查明，案发后，被告人张某甲退赔魏某现金20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、银行转账凭单、户籍证明，被害人魏某、王某的陈述，证人韩某、张某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构自己有能为他人调动工作的能力，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪且积极退赔被害人的全部损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年五月八日
书记员 尹玉香
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1096号
原告孙风娥，女，汉族，1955年5月7日出生，住沙河市。
原告董文南，女，汉族，1995年12月5日出生，住沙河市。
法定代理人孙风娥，系董文南母亲。
委托代理人王志华，男，沙河市法律援助中心律师，系特别授权。
被告董军书，男，汉族，1954年12月15日出生，住沙河市。
本院在审理原告孙风娥、董文南诉被告董军书为物权保护纠纷一案中，原告孙风娥、董文南于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙风娥、董文南的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙风娥、董文南撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告孙风娥、董文南负担。
审判员 胡正刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 彭 耀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00721号
原告包季福，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市合川区。
原告赵学会，女，汉族，1967年3月出生，住址同上。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告包季福、赵学会与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵学会，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包季福、赵学会诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款3，908元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期＊＊号房屋一套，建筑面积84.89㎡，其中套内建筑面积70.18㎡，总房款258，830元，建筑面积单价为3，049元／㎡，套内建筑面积单价为3，688.09元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积85.47㎡，套内建筑面积69.6㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年3月28日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为包季福、赵学会，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积85.47㎡，建筑面积单价为3，049元／㎡，房款最终为260，598.03元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金3，900元。原告对该《协议书》的质证意见是：迟延交房及办证的违约金原告领取了，但是没有签过该份协议，原告不申请对协议上包季福签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有原告签名的《协议书》，原告表示没有签过该协议，经本院询问后原告表示不申请对其签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为原、被告所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款3，908元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告包季福、赵学会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包季福、赵学会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2135号
原告：陈翠连，农民。
委托代理人：杨百纯。
被告：李长宝，居民，（临沂市红旗路与蒙山大道交汇处）。
被告：陈庆选，成年，居民。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市岚山区沂蒙路468号5号楼801室。
诉讼代表人：刘增顺。
委托代理人：李伟。
委托代理人：高洁。
原告陈翠连与被告李长宝、陈庆选、太平财产保险股份有限公临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠连的委托代理人杨百纯，被告太平保险公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。被告李长宝、陈庆选经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠连诉称：2013年8月23日19时许，被告李长宝驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿335省道由西向东行驶至三庄镇大王家寨村路段时，将步行横过道路的原告撞伤。由于该机动车登记所有人为第二被告陈庆选，且在第三被告处投保了交强险，原告起诉要求被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助用具费、交通费、鉴定费等间接损失49064.7元。
案经送达，被告李长宝、陈庆选未作答辩。
被告太平保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议，肇事机动车在本公司投保交强险属实，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但不负担鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年8月23日19时许，被告李长宝驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿335省道由西向东行驶至三庄镇大王家寨村路段时，适逢原告陈翠连与案外人张守峰步行横过道路，原告陈翠连和张守峰被撞伤。事故发生后，日照市交警支队东港大队经过现场勘查，作出日公交认字（2013）第00585号道路交通事故认定书，认定被告李长宝负事故主要责任，原告陈翠连和案外人张守峰负事故次要责任。后双方均在法定期限内申请复核，在本次诉讼中亦无异议。
原告陈翠连受伤后，即被送往日照市中医医院住院治疗60天（2013年8月23日至10月22日），支付医疗费26438.73元。被告李长宝为原告垫付了上述医疗费，另外支付原告家人现金三笔共计1100元。原告伤情诊断为右耻骨上下支骨折、右手示指末梢皮肤裂伤、右大腿根部软组织损伤、胸部外伤创伤性湿肺，2013年10月22日日照市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗3个月、门诊复查，原告购药复查支付261元。2014年3月26日日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第89号伤残伤情鉴定意见书，认定原告损伤不构成伤残，原告支付鉴定费724元。
另查明：原告陈翠连受伤前在家从事务农，原告住院期间根据身体康复贺医生建议购买辅助用具（拐杖）支付130元。被告李长宝驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车虽然登记在第二被告李长宝名下，但该车辆长期由被告李长宝管理使用并投保了机动车保险。本次交通事故造成原告和案外人张守峰受伤，张守峰向本院明确表示放弃索赔机动车交强险保险金。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、诊断证明书、病历、住院费用结算单、门诊收费收据、村委会证明、交通费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告陈翠连步行期间被被告李长宝驾驶机动车撞伤，该事实经交警部门作出了认定，诉讼中双方当事人均无异议，本院予以确认。结合双方在事故中的过错程度和原因力程度，本院酌定被告李长宝承担80%的赔偿比例。肇事机动车虽然登记在被告陈庆选名下，但被告李长宝是该机动车的实际管理者和受益人，该事故责任应当由被告李长宝承担。原告向机动车辆登记人陈庆选主张权利，理由不当，本院不予支持。
原告为救治伤情支付医疗费26699.7元属于合理支出，应予赔偿。原告的误工损失应参照上年度山东省农村居民人均年纯收入10620元／年标准计算150天，即10620元／年÷365×150天=4364元。原告主张护理费，可参照日照市劳动力市场护工工资指导价格2400元／月标准计算60天，即4800元。原告住院伙食补助费可参照当地国家公务人员出差补助标准20元／日计算60天，即1200元。原告住院期间为便于康复治疗根据医生建议购买辅助用具（拐杖）并无明显不当，该费用（130元）也未明显偏高，应予采信。原告主张的交通费800元和司法鉴定费724元，系原告受伤后进行治疗、伤残评定而支出的合理费用，应予采信。
上述原告的经济损失共计38717.7元，被告应当赔偿。由于本次交通事故肇事机动车鲁Q×××××号牌小型轿车已被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费等损失共计9964元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费等损失共计10000元。原告超出上述交强险部分的经济损失18753.7元（38717.7元-9964元-10000元），由被告李长宝承担15002.96元（18753.7元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在鲁Q198**号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈翠连误工费、护理费、交通费等损失共计9964元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计10000元；
二、被告李长宝于本判决生效后五日内赔偿原告陈翠连15002.96元（被告李长宝已垫付27538.73元）；
三、驳回原告陈翠连本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，原告负担37元，被告李长宝负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年七月十日
书记员 王 艳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2307号
罪犯MZIA*大卫*迈克尔（MZIADAVIDMICHAEL），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）深中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人MZIA*大卫*迈克尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯MZIA*大卫*迈克尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月；并经本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯MZIA*大卫*迈克尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯MZIA*大卫*迈克尔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖26次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年2月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯MZIA*大卫*迈克尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯MZIA*大卫*迈克尔减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋