wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第572号
原告哈尔滨市禧丰伟业装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元24层3号。
法定代表人卢庆民，职务总经理。
委托代理人伊胜国。
被告章建忠，1976年12月23日出生（份证号码×××），户籍所在地浙江省青田县，现住哈尔滨市道外区。
被告齐玉兰，1968年3月4日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市禧丰伟业装饰工程有限公司与被告章建忠、齐玉兰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梦瑜独任审理。原告委托代理人伊胜国到庭参加诉讼，被告章建忠、齐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原、被告双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告为被告装修坐落于哈尔滨市道外区德胜街111号门店房屋。该项工程合同总价为88000元。在施工过程中，原告按被告的要求增加了部分施工项目，增项价款为54855.75元（包括增项价款为29858.2元，减项3355.15元，工程结束后水电项工程价款合计28352.7元）。工程结束后，二被告只支付了65000元，剩余的77855.75元一直不予支付，原告要求：1、立即给付装修装饰工程款77855.75元；2、二被告负连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告章建忠在答辩状中辩称，原告装修的浙道坊酒店是被告齐玉兰的个人投资，所欠的工程款与其无关。被告章建忠与原告在2014年11月13日签订的装修合同是受被告齐玉兰的授权代签的合同，目的是早一天开始装修，有关装修工程款和事宜都是被告齐玉兰去北京之前与原告谈好的，被告章建忠没有参与。该酒店为被告齐玉兰投资，被告章建忠仅为管理，约定在盈利的情况下给被告章建忠10%的分红，从开始装修到2015年5月份，被告章建忠没有拿到工资，也没有分红。
被告齐玉兰未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、家庭居室装饰装修工程施工合同。证明原告为二被告装修的事实。
证据二、禧丰伟业装饰工程有限公司装修预算报价单（标准报价）。证明该工程的装饰装修的价格为88000元。
证据三、禧丰伟业装饰工程有限公司装修预算报价单（增减项及水电项）一份，水路、暖气电器改造工程价格单一份。证明该工程增项数额为29858.2元，减项的数额为3355.15元，水电项的数额为28352.7元。
证据四、工程验收单。证明该工程已经被被告全部验收合格。
证据五、欠条。证明二被告所欠工程款的数额。
证据六、欠款补充协议。证明被告齐玉兰承诺于2015年6月15日前结清全部欠款，并同意按500元／日支付违约金。
被告章建忠、齐玉兰未出庭，未举证、未质证。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据一、证据二能够证明被告章建忠与原告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告为被告装修位于道外区德胜街111号浙道坊，工程造价为88000元，不包含水电；证据三能够证明工程增项数额为29858.2元，减项的数额为3355.15元，水电项的数额为28352.7元；证据四能够证明工程已经过被告章建忠签字验收；证据五为被告章建忠、齐玉兰出具的欠条，能证明截至2014年12月24日，尚欠原告工程款92855.75元；证据六能够证明被告齐玉兰承诺于2015年6月15日前支付剩余工程款。上述证据因来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故予以认定。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年11月13日，被告章建忠与原告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告为被告装修位于道外区德胜街111号浙道坊，工程造价为88000元，不包含水电。2014年12月13日，被告章建忠与原告签订“水路、暖气、电器改造工程价格单”，水电项的数额为28352.7元。2014年12月15日，被告章建忠与原告签订了“禧丰伟业装饰工程有限公司装修预算（增减项）”，其中增项的工程款为29858.2元，减项的工程款为3355.15元，该工程总价款为142855.75元。被告章建忠对该工程进行了验收。后二被告给付原告工程款50000元，2014年12月24日，被告章建忠、齐玉兰为原告出具欠条，载明“今欠禧丰公司施工款项，总计92855.75元，分别在2014年12月底付公司（柒万元）70000元，剩余22855元在2015年1月15号之前支付给禧丰装修公司，如期不足额支付，从应付之日起支付违约金500／日。”出具欠条后，二被告又给付原告工程款15000元，剩余工程款77855.75元至今未付。2015年2月14日，被告齐玉兰为原告出具“欠款补充协议”，载明“因我方资金周转不及时，造成拖欠装修工程款，经我方请求剩余装修款将于2015年6月15日前全额支付结清，并同意支付违约金给禧丰公司。违约金支付金额仍按500元／日（人民币）计算，并与装修工程款所欠尾款同期支付所欠尾款全部结清之日，违约金则不再计取，如果只支付装修工程款欠款而不支付同期违约金，则所欠违约金计入装修工程费欠款，违约金则继续按500元／日计算，违约金计算日期从2014年12月24日起计算”。
基于上述事实，本院认为，原告与被告章建忠签订装饰装修合同，原告已经履行了合同义务，被告章建忠、齐玉兰为原告出具了欠条，应当按照欠条载明的日期支付工程款项。被告章建忠虽在答辩状中主张其是受被告齐玉兰授权，装修事宜与其无关，但未提交证据证明其主张，且二被告共同在“欠条”上签字确认欠付的工程款，并承诺了给付工程款的时间及数额，该款项逾期未付，二被告应当承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告章建忠、齐玉兰共同给付原告剩余工程款77855.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（原告已预交），由被告章建忠、齐玉兰承担，与上述款项一同给付原告哈尔滨市禧丰伟业装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一五年八月一日
书 记 员 张紫祎
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第205号
申请执行人王桂连，男，1948�2月2日生，汉族，满城县方顺桥镇西辛章村人。
被执行人边金瑞，女，1969年10月17日生，汉族，满城县方顺桥镇西辛章村人。
本院在执行王桂连与边金瑞饲养动物损害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连弟
审判员 米秋合
二〇一四年七月三十日
书记员 王振华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1745号
原告孙正英。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所工作者。
被告何扣锁。
本院在审理原告孙正英与被告何扣锁健康权纠纷一案中，原告孙正英于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙正英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙正英负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔白钰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第380号
上诉人（原审被告）北京韩建玄武建筑有限公司。
法定代表人王继东，董事长。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李凤良，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于卫东，男，1952年10月21日出生，汉族。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人北京韩建玄武建筑有限公司、李凤良因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京韩建玄武建筑有限公司委托代理人孙跃恒、上诉认李凤良委托代理人李学武、被上诉人于卫东委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月10日，北京韩建玄武建筑有限公司与北京韩建玄武建筑有限公司李凤良项目经理部签订协议书一份，协议载明北京韩建玄武建筑有限公司承包“鹏渤渡假村院墅”工程，并将部分工程转包给李凤良。于卫东受李凤良雇佣，在“鹏渤渡假村院墅”工地负责白天收料，晚上看工地。李凤良与于卫东约定月工资2500元，有工资表予以证实。李凤良欠于卫东工资19666元。该款经于卫东催要未付。
原审法院认为，李凤良欠于卫东工资款19666元事实清楚、证据充分，该款应支付给于卫东。本案李凤良及北京韩建玄武建筑有限公司对证人证实内容及工资表均提出异议，但没有相关证据证实，故不予采信。北京韩建玄武建筑有限公司将工程转包给李凤良，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告李凤良支付原告于卫东工资19666元，被告北京韩建玄武建筑有限公司承担连带责任。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李凤良负担”。
上诉人北京韩建玄武建筑有限公司不服原审判决上诉称，一、原审对本案承包合同关系主体认定不清。本案《承包协议书》李凤良项目经理部仅系上诉人内部为方便区分管理使用的称谓，承包合同主体应为北京昊良天筑分公司。二、原审查明表述的用工关系及被上诉人的实际工作时间、工资标准等事实，依据欠缺。原审所依据的工作表系被上诉人自行制作，李凤良所说工资承诺仅系其个人已经表述，无上诉人的认可及授权，被上诉人受雇于李凤良个人，与事实情况不符，认定被上诉人的实际工作时间、工资标准等事实的依据不足，缺乏相应证据支持。三、原审判令上诉人与李凤良连带承担工资给付义务，没有法律依据。被上诉人所实际从事的系协助李凤良为公司看工地，并未给上诉人提供劳动或劳务，其受雇行为亦未得到上诉人的同意及认可，其与上诉人没有任何关系。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回对上诉人的请求。
上诉人李凤良不服原审判决上诉称，一、原审判令由李凤良承担责任于法无据，因为李凤良不能成为用工的主体。二、被上人于卫东没有证据证实他的工作时间天数和月工资数额。三、李凤良是北京韩建玄武建筑有限公司项目经理部的人，该项目经理部不能独立承担民事责任，其民事责任应由具有个业法人资格的北京韩建玄武建筑有限公司来承担。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，驳回被上诉人对李凤良的诉讼请求。
被上诉人于卫东辩称，二上诉人拖欠被上诉人工资的事实清楚，二上诉人应对拖欠的工资承担连带支付责任。从被上诉人一审中的几个证人出庭的证言及被上诉人与李凤良及北京韩建玄武建筑有限公司的住工地负责人的录音，均可以证实被上诉人在上诉人处工作的事实，并据此推算出拖欠被上诉人工资的数额。上诉人所述于2011年12月底就已停工撤场的说法与事实不符，且没有证据支持。上诉人提到的内部承包协议书、付款凭证不能证实合同的实际履行情况与协议约定一致。二上诉人签订的内部承包协议自相矛盾，北京韩建玄武建筑有限公司的协议书中一方面将乙方称为韩建公司李凤良项目经理部，一方面又将乙方称为北京昊良天筑分公司，因二上诉人未提供海南军海公司法人签字的备案手续，合同内容由李凤良实际履行，故应认定为合同的签订主体为北京韩建玄武建筑有限公司与李凤良个人。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于主体，上诉人北京韩建玄武建筑有限公司主张承包合同主体应为海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司而非李凤良项目经理部，根据海南军海建设有限公司琼军建司（2011）006号决议书，授权李凤良负责白洋淀温泉城鹏渤渡假村项目签订合同业务，要求签订合同须交总公司法人审定签字备案生效，但上诉人北京韩建玄武建筑有限公司未能提供相关证据，李凤良亦不认可，故原审认定该合同主体为二上诉人，并无不当。关于工资数额，原审依据工资表、证人证言、录音等证据综合认定李凤良拖欠于卫东工资数额，无不妥。关于责任承担，北京韩建玄武建筑有限公司将“鹏渤渡假对院墅”部分工程分包给李凤良，于卫东负责收料、看工地，并约定由李凤良为其支付工资。根据我国相关法律规定以及劳动和社会保障部、建设部2004年发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故北京韩建玄武建筑有限公司将工程发包给李凤良，其应与李凤良承担清偿拖欠于卫东工资连带责任。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，上诉人北京韩建玄武建筑有限公司负担292元，上诉人李凤良负担292元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琦
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第19号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，并建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月15日晚，被告人刘某爬窗进入绍兴市�虞区曹娥街道浙江国祥空调设备有限公司企划部办公室内，窃得该公司华硕笔记本电脑1台、ipad平板电脑1部、三星照相机1台、纪念银币1枚、u盘3个，合计价值人民币7713元。案发后，涉案财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，辨认笔录及照片，销货清单及购货发票，证人潜传波、郭某、于某证言，收条，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人所窃赃物均已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年一月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初337号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：新泰青云购物中心有限公司，住所地新泰市金斗路与青云路交汇处青云超市。
法定代表人：郭成虎，总经理。
委托诉讼代理人：和士坡，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：石朋，男，该公司采配总监。
原告泸州老窖股份有限公司与被告新泰青云购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白金金
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2481号
原告：刘某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：马某，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月24日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张晓松
二〇一七年十月二十四日
书记员 高佩阁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第28号
原告刘海成，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告杨袭刚，男，1972年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
原告刘海成诉被告杨袭刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告承包农村彩钢瓦房盖安装工程，雇佣我为其安装，日工资150.00元，我于2013年4月2日至10日间为其工作五天半，应得劳动报酬825.00元。我找被告结算，被先以等几天给付为由推托，以后再找他时，却明确表示不给了，理由是我不干时没提前告诉他，故诉至法院，要求被告给付825.00元，并承担诉讼费。
被告辩称：我确实雇原告干活了，干了5天半，每天150.00元，突然间他就把我的活放下了。起诉数额对，但我已经给付原告了。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：被告是否已将825.00元给付原告。
庭审过程中，原告向法庭提供了2013年9月24日原、被告的通话录音，证明被告欠我钱，不同意给付。经质证，被告无异议，称录音后的十多天就将钱给付原告了，是在我家给的，当时家里的我老婆、孩子和三个证人在我家，三个证人（工人）当时是干完活来我家交工。因被告对证据无异议，本院予以采信。
被告向法庭提供了如下证据：证人吴力全，男，1967年6月18日出生。与被告曾是雇佣关系，与原告不认识。证实在2013年夏天，在被告工地干活时听被告说把工人工资开了，我认为应包括原告工资。证人刘柱，男，1969年12月30日出生。与原告是工友，被告系雇佣关系。证实：2013年夏天晚上六七点钟的时候，我去被告家取工资，我进屋时原告在屋里，不一会他就走了，老板媳妇给的钱。当时屋里有原、被告、被告媳妇、还有一个老太太，再无其他人。证人董玉坤，男，1970年12月3日出生，汉族。与原告在一起干过活，被告是其老板。证实：2013年夏天七八月份的时候，我去开资的时候，老板两口子都在家，我去时候原告已经走了，听老板说原告开资刚走，当时就是老板两口子在家。经质证，原告称不认识证人，所证实的内容不真实。因证人证实的内容与被告的陈述相矛盾，无法证实被告的抗辩主张，本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告承包农村彩钢瓦房盖安装工程，雇佣原告为其安装，日工资150.00元，原告于2013年4月2日至10日间为其工作五天半，应得劳动报酬825.00元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求被告给付825.00元工资款，并承担诉讼费。
本院认为：被告雇佣原告为其安装彩钢瓦，理应按双方的约定支付给原告工资。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨袭刚于本判决生效后立即支付原告工资款人民币825.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 宫文君
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第4号
申请执行人陈少翠，又名陈绍翠，女，住重庆市。
被执行人茶陵县潞水镇元�村铁矿。
法定代表人：谭刚华，矿长。
申请执行人陈少翠与被执行人茶陵县潞水镇元王村铁矿追索劳动报酬一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的茶劳先执字（2015）第3号先予执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈少翠向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结茶劳先执字（2015）第3号先予执行裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 谭玉云
审判员 王志剑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄文思
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第44号
原告郑长波。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告郑长波诉被告上海济学科技咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郑长波到庭参加诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长波诉称：原、被告于2013年9月18日签订兼职协议，被告聘用原告担任学科辅导老师。被告每月根据原告所上课时数发放课时费。因被告拖欠工资未付，现要求被告支付2013年9月至10月的课时费人民币（以下所涉币种均为人民币）2160元（其中2013年9月的课时费549元，2013年10月的课时费1611元）。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、原、被告于2013年9月18日签订的《学科老师兼职协议》一份；
2、老师星级及薪资课次费用标准；
3、原告2013年9月至10月授课记录单15份，其中2013年9月4课次，2013年10月11课次。
被告上海济学科技咨询有限公司未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原告郑长波系兼职老师。2013年9月18日，原、被告签订《学科老师兼职协议》一份，约定被告聘用原告担任学科辅导老师，合同期限为2013年9月18日至2014年9月30日止，星级为高中四星级。根据被告处制定的《老师星级及薪资课次费用标准》，四星老师教授初中生单次课时费为130元，教授高中生单次课时费为160元，教授五年级、初三毕业班学生单次课时费在原基础上增加10元。高三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加30元。兼职授课老师无底薪，课次费按该表标准90%核算。原告最后一次授课时间为2013年10月19日。2013年11月11日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月至10月的课时费人民币2160元。该会于当日以原告系从事兼职工作，不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原告兼职为被告工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约支付劳动报酬。现原告要求被告支付其2013年9月至10月的课时费，于法有据，具体数额由本院根据双方约定及原告提供的授课记录单核算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑长波2013年9月至10月的课时费人民币2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2239号
原告王元合，无职业，
被告天津市万景房地产投资有限公司，住所地天津市河东区真理道福信大厦801-803。（未出庭）
原告王元合诉被告天津市万景房地产投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理，原告王元合到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院现依法缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告所有的奥迪（牌照号：京182**）轿车，从2006年11月-2007年8月累计拖欠原告租赁费人民币70000元，原告多次找到被告负责人协商要求归还，被告以各种借口拒不给付，故，要求：1、被告给付原告租赁费人民币70000元；2、被告给付所欠利息人民币38887元整；3、本案诉讼费用由原被告承担。
原告提供如下证据：
1、《租赁合同》；
2、马建福、祁兵、田立洪书写《证明》。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告2006年11月4日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告奥迪（黑）京18206号轿车一辆，每月租金9000元，油费2000元。庭审中，原告提供马建福、祁兵、田立洪书面《证明》，证实被告拖欠其租金70000元，被告未出庭质证，是其对自身权利的放弃，本院对原告所述事实及证据予以认定。
本院认为，原告主张被告给付拖欠租金，符合法律规定，应予支持，但其主张被告给付利息一节，因其证据《租赁合同》中无此约定，此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市万景房地产投资有限公司给付拖欠原告王元合租金人民币70000元；
二、驳回原告王元合的其他诉讼请求。
如果被告天津市万景房地产投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，公告费600元，由被告天津市万景房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 孙来芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏可欣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2239号
原告：陈来民。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：郭宗涛（曾用名郭忠涛）。
被告：郑兴树。
被告：郑为福。
原告陈来民与被告郭宗涛、郑兴树、郑为福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈来民的委托代理人王屏、被告郭宗涛、郑兴树、郑为福到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告郭宗涛于2015年2月8日向原告借款1.5万元，约定还款日期为2015年6月份，并由被告郑兴树、郑为福提供担保。现约定还款时间已过，经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益。请求法院判令三被告立即偿还借款1.5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告郭宗涛辩称，借了好几年了，是原告送去的，后来原告让我一块给他，后来原告又找的担保人，天天闹。
被告郑兴树辩称，他们一起喝酒，我什么事都不知道，第一次原告喊我去取钱，我没在家，第二次原告又给我打电话让我拉着他取钱找郭忠涛，钱给郭忠涛后让我当担保人。
被告郑为福辩称，我给原告是多年的不错了，我喊着原告去宿城找郭宗涛要账去，原告跟着去了，郭宗涛准备要把欠我的6000多给我，我觉得也花不着就要了个零头300多，就喊着郭宗涛和原告喝酒去了，我和郭宗涛当时还给郑兴树打电话，因为郑兴树给人家帮忙送信没去，这样我们三个一块喝的酒，喝酒期间原告给我说有1.5万元想放给郭宗涛，我就说行，第二天原告就让郑兴树拉着他取了钱去了郭宗涛店，还给我打的电话让我去，我是自己骑着车子去的，原告和郑兴树在郭宗涛店的外屋把钱给郭宗涛，当时我没在跟前，后来叫我签字，我认为郭宗涛能还上，我就签字了。签字的时候原告还说给不了也不找我们，所以我们签字了。
经审理查明，2015年2月8日被告郭宗涛向原告借款1.5万元，约定还款日期2015年6月份，该借款由被告郑兴树、郑为福提供担保，未约定担保方式。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告郭宗涛出具的借条一份，证实被告郭宗涛于2015年2月8日向原告借款1.5万元，由被告郑兴树、郑为福提供担保，由于被告郭宗涛对于借款事实没有异议，被告郑兴树、郑为福对提供担保没有异议，原告要求被告郭宗涛偿还该借款并由被告郑兴树、郑为福承担担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于被告郑兴树、郑为福在借款条上未约定担保方式，根据担保法的相关规定，其应当按照连带责任保证承担担保责任。由于被告未就其所辩已经偿还过原告借款提供相应证据，对其所辩本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭宗涛于本判决生效后三日内偿还原告陈来民借款1.5万元；
二、被告郑兴树、郑为福对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告郭宗涛、郑兴树、郑为福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月八日
书记员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2239号
原告王清子。
原告张彦英。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告王清子、张彦英与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告王清子、张彦英于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清子、张彦英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王清子、张彦英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谷贝贝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第632号
原告郭爱伍。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
被告张黎强。
委托代理人杨石明，河北光显律师事务所律师。
被告河北仙沐农业开发有限公司，住所地鸡泽县北安上村东。
法定代表人张黎强，该公司总经理。
委托代理人陈素强，该公司经理。
委托代理人杨石明，河北光显律师事务所律师。
原告郭爱伍与被告张黎强、被告河北仙沐农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴伟、被告河北仙沐农业开发有限公司的委托代理人陈素强、杨石明到庭参加诉讼，被告张黎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱伍诉称，自2014年5月份原告与被告张黎强就有借款往来，截止2015年1月1日，被告张黎强已累计向原告借款共计310000元整。双方在邯郸市丛台区签订借款《借据》。同时，约定被告张黎强应在2015年2月1日将本金归还原告，如被告张黎强到期不能还款，原告有权向丛台区人民法院依法诉讼。同时，此项借款由被告河北仙沐农业开发有限公司承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还原告借款。
综上所述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金310000元整；2、依法判令被告就上述款项按国家规定同期贷款利率的四倍支付原告自2015年2月1日起至被告实际履行完之日止的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张黎强未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
被告河北仙沐农业开发有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、借款人并未收到本金31万元，31万元是本金和月息5分加起来的总数，实际本金只有15万元，这15万元收到了，2015年1月1日打的欠条不是借款人本意，而是被逼迫的；2、本金31万元包括高利息，而原告又主张利息，是不能成立的；3、原告系自主草拟欠条之后，逼迫被告签署的欠条。
经审理查明，自2014年5月份，原告与被告张黎强之间有借款往来。2015年1月1日，被告张黎强给原告郭爱伍出具了一份《借据》，内容为：“今借到郭爱伍人民币310000元整，还款日期为2015年2月1日。”在该《借据》上，被告河北仙沐农业开发有限公司作为连带保证人加盖了公章。现被告未偿还原告借款本金，原告诉至法院。
开庭审理时，被告当庭提交了两份借款合同作为证据出示，原告以被告提交的证据已超过举证期限为由，不予质证。根据《民诉法》第65条的规定，对当事人逾期举证的，人民法院根据不同情形，可以不予采纳该证据，或者采纳该证据，予以训诫或罚款。对被告方逾期举证的行为，本院当庭对被告予以训诫，并要求被告在五日内向法院缴纳罚款，被告在我院规定的期限内未缴纳罚款。
被告称，双方约定的借款利息是月息5分，借款本金中包含利息，被告出具的《借据》是被逼迫的，对此，原告不予认可，被告未向我院提交相关证据。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张黎强向原告郭爱伍出具《借据》借款31万元，事实清楚，有被告张黎强出具的借据为证，被告张黎强是被告河北仙沐农业开发有限公司的法定代表人，被告河北仙沐农业开发有限公司对该《借据》本身的真实性无异议，当庭予以认可。被告张黎强应对上述借款承担偿还责任。被告河北仙沐农业开发有限公司作为连带保证人对该笔借款应承担连带清偿责任。因被告给原告出具的《借据》中未约定利息，现原告要求被告承担起诉前利息并按国家规定同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。被告称，双方约定的借款利息是月息5分，借款本金中包含利息，被告出具的《借据》是被逼迫的，未向我院提交相关证据，本院不予采信。对于被告逾期提交的证据，因被告未在我院规定的期限内缴纳罚款，根据我国《民诉法》第65条的规定，对于被告提交的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张黎强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱伍借款本金310000元及利息（该利息自2015年3月4日起至本院确定的给付之日止，按金融机构人民币贷款基准利率计算）。
二、被告河北仙沐农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费1000元，合计6950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李紫伶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第225号
原告韦家强。
委托代理人陶未绍。
被告张佩娥。
委托代理人黄穆杰。
委托代理人黄美昭。
被告黄穆连。
原告韦家强与被告张佩娥、黄穆连土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2012年1月15日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告韦家强及其委托代理人陶未绍，被告张佩娥及其委托代理人黄穆杰、黄美昭到庭参加诉讼。被告黄穆连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家强诉称，2012年5月中旬，原告找到被告张佩娥协商租用其位于克新村大冲口屯马岭水厂旁边的土地用于打石碑，经被告张佩娥打电话给其丈夫即被告黄穆连，并征得黄穆连同意后将该土地出租给原告使用，租期自2012年4月10日至2032年止共20年，租金为7000元。2012年5月30日，被告张佩娥以黄穆连的名义与原告签订了一份《承租合同》，原告于2012年6月1日将租金7000元一次性付清给张佩娥。被告将土地交付给原告后，原告于2012年7月份对土地进行平整并建厂房。在原告建厂房期间，县人民政府召集克新村大冲口屯第1至16村民小组与德安村新、老毛洞屯以及会同马岭镇人民政府人员前往双方争执的中管山勘查现场时，发现被告已将位于马岭水厂旁边的土地承包给原告，而该土地在争议的范围内，马岭镇人民政府遂通知原告立即停止施工，不得改变争议土地的现状，新、老毛洞屯的负责人也多次电话通知原告不要再建厂房，致使原告无法使用被告出租的土地，合同无法履行。为此，原告多次要求被告解除合同，退还租金，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，由二被告退还原告租金7000元，并赔偿原告损失2000元。
被告黄穆连、张佩娥辩称，被告出租给原告的土地自古以来就是黄氏家族的土地，有黄氏家族的古墓等证据证实。该土地也曾于1995年至2005年承包给大冲口屯的村民沈某、郑某等人开石场。毛洞屯与大冲口屯之间的土地纠纷与该土地无关，该土地并不存在权属纠纷。因被告签订合同后反悔，欲借此机会解除合同，但原告不同意解除合同，也不同意退还租金。
经审理查明，2012年5月30日，经原告与被告张佩娥协商，并由被告张佩娥打电话征得其丈夫即被告黄穆连的同意，被告张佩娥以黄穆连的名义与原告签订了一份《承租合同》（被告张佩娥在该合同上的将被告黄穆连的名字写成“黄木连”），将位于马岭水厂旁山脚下面积约七八分的旱地出租给原告做打石碑的场地，租期自2012年4月10日至2032年共20年，全部租金为7000元。合同签订后，原告于2012年6月1日一次性付给被告租金7000元，随后，在出租场地上建了一个简易厂房。之后，由于荔浦县马岭镇克新村大冲口屯第1至16村民小组与马岭镇德安村新、老毛洞屯因“中管山”（地名）的土地权属发生争议，2012年7月，县人民政府在召集争议双方并会同马岭镇人民政府人员前往争议地勘查现场时，发现被告出租给原告使用的土地在上述发生争议的土地范围内，马岭镇人民政府立即要求原告停止施工，保持土地现状。原告接政府通知停止施工后，要求被告退还租金未果，遂诉至本院，请求判决解除原、被告之间签订的土地租赁合同，由被告退还租金7000元，并赔偿其损失2000元。诉讼中，原告未能提供其损失2000元的相应证据，被告亦不认可。
另查明，被告出租给原告的土地，未取得相应的土地承包证。
本院认为，二被告将位于马岭水厂旁山脚下面积约七八分的旱地租赁给原告用作打石碑的场地，但其在出租时并未取得该土地的承包权，且该土地目前尚存在权属纠纷，在纠纷未解决以及未取得合法承包手续前，被告无权出租该土地，亦即其出租行为违法，双方签订的《承租合同》应为无效合同，应予撤销，二被告应将已收取原告的租金退还原告。因此，原告要求解除双方签订的土地租赁合同并退还其租金7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其2000元损失，因无证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告韦家强与被告张佩娥、黄穆连于2012年5月30日签订的《承租合同》；
二、由被告张佩娥、黄穆连在本判决生效后十日内退还原告韦家强租金7000元。二被告互负清偿责任；
三、驳回原告韦家强的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张佩娥、黄穆连承担（该款原告已垫支，被告在履行债务时应将该款一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李启宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 玲
吉林省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）吉民申3433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉欣，男，1956年1月26日出生，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明来，男，1950年6月20日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：姜金财（姜明来儿子），男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人张玉欣因与被申请人姜明来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉欣申�再审称，（一）姜明来是跳杖子进我家的菜园打我并踹我一脚，我跑开了。如果他有伤也是他跳杖子时自己造成的，我根本没动手打他，他自己也没说清是我打的。（二）从姜明来的病历可以看出，姜明来治疗的是肺炎、脑梗塞、腰椎骨质增生，即使有外伤也无需住院。（三）我请求法院对姜明来的伤情是如何造成的进行鉴定，即使公安机关认定他的伤是我造成的，我也只能赔偿他因治疗外伤产生的费用。（四）姜明来作为当事人必须到庭对证据进行质证，我对姜明来的陈述有意见，请求法院进行双方当庭对质。（五）姜明来的《起诉书》上不是其本人签字，该《起诉书》和一审法院的传票是一人所写，且《起诉书》中要求的款项、数额与一审判决认定的款项、数额高度一致，故我怀疑一审法官和姜明来的关系不一般。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终565号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）本案中，张玉欣与姜明来因琐事发生争执且姜明来在争执过程中受伤，安图县公安局于2015年12月28日作出两份《行政处罚决定书》，认定双方在争执过程中存在互相殴打对方的行为，故给予张玉欣行政拘留12日、并处罚款500元的行政处罚，给予姜明来行政拘留3日的行政处罚。现张玉欣主张其并未殴打姜明来，姜明来所受损害系其自己跳杖子造成的，应由其对此负举证责任。但其提供的证据均不足以证明其该项主张，故应由其承担举证不能的不利后果。原审根据《行政处罚决定书》及公安机关对双方当事人、姜明来妻子林振英以及目击者伏慧、孙风远作出的《询问笔录》认定双方之间存在互相殴打对方的行为且姜明来因此而受伤，在�定事实方面并无不当。（二）由于姜明来在一审时提供的《长白山保护开发区中心医院住院结账汇总清单》中含有治疗肺炎的药物，故吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对姜明来治疗过程中的用药合理性进行鉴定。原审法院在认定姜明来的医疗费数额时，已根据吉林延平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》将不合理的费用予以扣除。故张玉欣再以姜明来治疗用药不合理为由要求重新鉴定，不应予以支持。（三）姜明来作为本案当事人，有权委托他人代为参加诉讼，张玉欣关于姜明来必须亲自到庭与其进行对质的主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，张玉欣虽然主张一审审判人员存在依法应当回避而未回避的情形，但亦未提供任何有效证据予以证明，故其以此为由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张玉欣的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）吉民申3433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉欣，男，1956年1月26日出生，汉族，住吉林省安图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明来，男，1950年6月20日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：姜金财（姜明来儿子），男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人张玉欣因与被申请人姜明来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉欣申�再审称，（一）姜明来是跳杖子进我家的菜园打我并踹我一脚，我跑开了。如果他有伤也是他跳杖子时自己造成的，我根本没动手打他，他自己也没说清是我打的。（二）从姜明来的病历可以看出，姜明来治疗的是肺炎、脑梗塞、腰椎骨质增生，即使有外伤也无需住院。（三）我请求法院对姜明来的伤情是如何造成的进行鉴定，即使公安机关认定他的伤是我造成的，我也只能赔偿他因治疗外伤产生的费用。（四）姜明来作为当事人必须到庭对证据进行质证，我对姜明来的陈述有意见，请求法院进行双方当庭对质。（五）姜明来的《起诉书》上不是其本人签字，该《起诉书》和一审法院的传票是一人所写，且《起诉书》中要求的款项、数额与一审判决认定的款项、数额高度一致，故我怀疑一审法官和姜明来的关系不一般。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终565号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）本案中，张玉欣与姜明来因琐事发生争执且姜明来在争执过程中受伤，安图县公安局于2015年12月28日作出两份《行政处罚决定书》，认定双方在争执过程中存在互相殴打对方的行为，故给予张玉欣行政拘留12日、并处罚款500元的行政处罚，给予姜明来行政拘留3日的行政处罚。现张玉欣主张其并未殴打姜明来，姜明来所受损害系其自己跳杖子造成的，应由其对此负举证责任。但其提供的证据均不足以证明其该项主张，故应由其承担举证不能的不利后果。原审根据《行政处罚决定书》及公安机关对双方当事人、姜明来妻子林振英以及目击者伏慧、孙风远作出的《询问笔录》认定双方之间存在互相殴打对方的行为且姜明来因此而受伤，在�定事实方面并无不当。（二）由于姜明来在一审时提供的《长白山保护开发区中心医院住院结账汇总清单》中含有治疗肺炎的药物，故吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对姜明来治疗过程中的用药合理性进行鉴定。原审法院在认定姜明来的医疗费数额时，已根据吉林延平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》将不合理的费用予以扣除。故张玉欣再以姜明来治疗用药不合理为由要求重新鉴定，不应予以支持。（三）姜明来作为本案当事人，有权委托他人代为参加诉讼，张玉欣关于姜明来必须亲自到庭与其进行对质的主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，张玉欣虽然主张一审审判人员存在依法应当回避而未回避的情形，但亦未提供任何有效证据予以证明，故其以此为由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉欣的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔺 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9756号
上诉人（原审被告）：广州威丽雅乐器制造有限公司。
法定代表人：邱剑辉。
委托代理人：吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱波
被上诉人（原审原告）：喻安才
被上诉人（原审原告）：张桂兰
被上诉人（原审原告）：邱欢
被上诉人（原审原告）：邱乐
以上五被上诉人的共同委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人广州威丽雅乐器制造有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州威丽雅乐器制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐支付丧葬补助金23142.5元。二、广州威丽雅乐器制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐支付一次性工亡补助金339100元。三、广州威丽雅乐器制造有限公司于判决发生法律效力之日起每月15日前向喻某甲支付供养亲属抚恤金735.3元直至喻某甲死亡。四、广州威丽雅乐器制造有限公司于判决发生法律效力之日起每月15日前向张桂兰支付供养亲属抚恤金735.3元直至张桂兰死亡。五、驳回邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州威丽雅乐器制造有限公司负担。
判后，广州威丽雅乐器制造有限公司（以下称威丽雅公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院审判程序违法。邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐在2015年9月23日法庭审理中已经明确原有诉讼请求不再变更，且也确认接收了威丽雅公司支付30万元赔偿金的事实。但却在2015年10月底邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐又向原审法院申请诉讼请求变更，超过了举证期限的规定，原审法院予以接纳，程序违法。二、威丽雅公司作为用人单位和投保人给员工购买商业团体保险，虽然属于商业保险，但其作为用人单位为喻某乙投保的商业保险的死亡赔偿金10万元应作为抵扣其承担喻某乙工伤死亡赔偿金的一部分。原审法院认定此为劳动者享有的福利，不能抵扣工伤保险缺乏法律依据，显失公平，严重损害了威丽雅公司的合法权益。三、本案的客观事实是喻某乙自身对死亡后果有过错，应承担相应的过错责任。二审法院应综合本案事实按照意外事故的过错责任划分适当降低威丽雅公司赔偿金的金额，不能认定为工伤。四、原审法院对关于供养亲属抚慰金的主要事实没有查清，对赔偿主体是否适格未能查清。喻某乙生前的亲属关系、供养直系亲属是否在世，至今无相应作证给予证明。涉案公证书无相应缴费发票及公安部门颁发的权威证件的结婚证、户口本、身份证明等相互作证，且公证书作出时间在2014年7月，两位老人是否在世或具备完全民事行为能力亦难以认定。喻某乙父母即使健在，是否具备完全民事行为能力尚不清楚，其授权的《委托代理》关系应经相关公证机关公证方有效。在“人口信息”资料上也无法显示“喻某甲和张桂兰”的确切身份信息，亦无法证实与“喻某乙”的关联性。即使健在，抚恤金也应在原审判决基础上，再按照兄弟姐妹起码2人以上分担。五、原审法院判决喻某乙家属处理丧葬事宜的伙食费、住宿费过高，且无法律据。伙食费用应按照100元/天×4人×8天=3200元，住宿费应计算150元/天×4人×8天=4900元，上述费用共计8000元，鉴于威丽雅公司已经支付食宿费用28530元，多支付的20530元应在丧葬补助金中予以扣减。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或驳回邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐承担。
邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案原审诉讼程序是否违法的问题，经审查，原审法院分别于2015年9月23日及2016年3月2日就本案进行两次开庭审理，邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐在第二次开庭审理时变更诉讼请求，原审法院依照变更后的诉讼请求进行审理，并未违反法律规定，本院对威丽雅公司上诉主张原审诉讼程序违法的理由不予采纳。
关于威丽雅公司上诉主张喻某乙应就自身死亡后果承担责任的问题，根据本院生效的（2014）穗中行终字第1806号行政判决认定，喻某乙在上班时间在威丽雅公司坠落死亡，应认定为工伤。威丽雅公司并未为喻某乙购买工伤保险，故喻某乙依法可享有的工伤保险待遇，应由威丽雅公司承担。威丽雅公司上诉主张本案不属于工伤，但威丽雅公司并无充分证据可以推翻生效的（2014）穗中行终字第1806号行政判决认定的事实，故本院对威丽雅公司该上诉理由不予采纳。
关于供养亲属抚恤金的问题，邱波、喻某甲、张桂兰、邱欢、邱乐已经提供证据证实喻某甲、张某喻某乙的父母，威丽雅公司上诉主张对喻某甲、张桂兰的身份存有异议，应由威丽雅公司提出证据予以证实，但威丽雅公司并未提供充分证据予以证实该主张，故本院对威丽雅公司该上诉理由不予采纳。
关于其他工伤保险待遇的各项费用问题，威丽雅公司虽上诉称保险公司赔付的10万元应予以扣减以及伙食费、住宿费过高，但本院审理期间，威丽雅公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对威丽雅公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州威丽雅乐器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 骆子凝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第33271号
原告高继沅，男，1950年2月12日出生。
被告北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人童志强，经理。
委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
原告高继沅（下称原告）与被告北京起重机器厂（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是有36年工龄北京京城机电控股公司下属北京市电机总厂（以下简称电机总厂）的职工，现电机总厂已撤销，一切事务（包括债券债务）由北京京城机电控股公司下属北京起重机器厂接管。我家住北京市朝阳区，是1998年拆迁至此，由本人购买，产权性质属于房改房，建筑面积96.46平方米。我居住的房屋由北京特力昆热力服务有限公司望京供热管理服务中心集中供暖，按照相关文件房改房的集中供暖费用应由电机总厂全额负担，2007年之前电机总厂也一直是这么做的。但自2008年起，电机总厂违反国家政策法规，以自定的规定，张冠李戴的理由，只交纳我70平方米的供暖费，造成我的损失。因此，我现以福利待遇纠纷为由，起诉要求被告最终负担我2008至2009年供暖季、至2014至2015年供暖季的供暖季欠费，共计4445.28元。
本院认为：原告曾起诉要求被告补交自2008年至2009年供暖季、至2013年至2014年供暖季的供暖季欠费，该案经（2014）朝民初字第39091号、（2015）三中民终字第06613号民事裁定书认定：原告请求不属于法院劳动争议受案范围，驳回其的起诉，现原告又以福利待遇纠纷为由，提起法律意义上相同的诉请，缺乏法律依据；同时，原告的诉讼请求亦不属于法院劳动争议受案范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高继沅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年九月十八日
书记员 孙霜悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字149号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵楠），男，1988年11月29日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体。2015年2月14日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局城关南街派出所罚款500元；2015年4月7日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留15日。2015年7月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。2015年8月5日，经本院决定，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日22时许，被告人赵某驾驶车牌号为宁BA36**的白色“起亚”牌轿车路过平罗县城关镇东苑街星河小区“大厨”汉餐门口，被害人呼某某酒后将自己的手机砸在地上致使手机碎片溅在赵某驾驶的车辆上。赵某下车后与呼某某发生口角，后赵某用拳头击打呼某某并将其推倒致其头部着地受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，呼某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人赵某被平罗县公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某与被害人呼某某达成赔偿协议并已全部履行完毕，呼某某对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一五年八月六日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第332号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人潘三妮，女，1957年9月16日出生。因犯诈骗罪、金融凭证诈骗罪，2006年3月31日被本院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪，2009年12月14日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2013年7月11日被鲁山县公安局抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
被害人王领国，男，1955年4月20日出生。
被害人赵书志，男，1948年3月23日出生。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人潘三妮犯诈骗罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人潘三妮，被害人王领国、赵书志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月至12月，被告人潘三妮以虚假个人信息，经人介绍与鲁山县熊背乡晒衣山村村民王领国相识，潘三妮以结婚为名骗取王领国信任后，假借各种理由，多次从王领国处骗取现金共计63300元。所得赃款已挥霍。
2、2013年4月份，被告人潘三妮以虚假个人信息在鲁山县城人民路“荣神益人”婚介所登记结婚，后通过该婚介所与鲁山县教体局退休职工赵书志相识，被告人潘三妮利用虚假个人信息，以处对象为名，假借各种理由，骗取赵书志的信任，多次从赵处骗取现金共计4800元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人潘三妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王领国、赵书志陈述，证人裴某某、李某某、赵某某、董某某、王某某等人证言，前科刑事判决书，汇款凭证，借条，调查笔录，情况说明，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘三妮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人潘三妮刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人潘三妮当庭自愿认罪，态度较好，具有依法可对其从轻处罚的情节。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘三妮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年7月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 王三杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杜鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00001号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人：杨世武，男，1982年10月28日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：黄随，女，1987年8月15日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）361号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人以其已与两被执行人自行协商解决了两被执行人的社会抚养费缴纳为由，申请撤回对郎计生征决字（2013）361号征收决定进行强制执行的申请
本院依法组成合议庭，对申请人提交的申请进行了全面审查。认为：该申请没有损害国家、社会和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予郎溪县人口和计划生育委员会撤回对郎计生征决字（2013）361号社会抚养费征收决定申请强制执行的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 覃 洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00258号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）霍传金，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）蒋金燕，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人霍传金、蒋金燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初119号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人陆金福，男，汉族，小学，务农，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，因涉嫌投放危险物质罪于2015年11月5日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）119号起诉书指
控被告人陆金福犯投放危险物质罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员祁雯出庭支持公诉，被告人陆金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆金福位于新天镇薛寨村东面的俞家长庄子地里种的胡麻经常遭周边村民的羊只糟蹋，陆金福遂于2015年8月的一天，将两年前剩下的拌有农药的制种油葵种子撒在了自家的胡麻地边上。2015年8月31日，同村张某某在陆金福的胡麻地里放羊时，羊只吃了拌有农药的葵花籽，四只大母羊被毒死。
经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定,在耕地内提取到的葵花籽和死亡羊只的胃容物中均检测出甲拌磷(3911)的成份。经民乐县价格认证中心认定，死亡的绵羊价值为2400元。
案发后，被告人陆金福与张某某达成了调解协议，赔偿了被害人张某某的损失。
上述事实，被告人陆金福在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，毒物检验鉴定报告，涉案财物价格鉴定结论书，赔偿协议、被告人陆金福的户籍证明等证据在案证实，与被告人陆金福的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为,被告人陆金福在耕地上投放毒害性物质，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陆金福如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的公共安全秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆金福犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 鲁振国
二〇一六年十月九日
书 记 员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2352号
罪犯陈赛萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）甬象刑初字第381号刑事判决，以被告人陈赛萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈赛萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈赛萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈赛萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈赛萍准予减刑九个月（刑期自2013年03月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执869号
申请执行人季仕华
被执行人胡才章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02413号，依法向被执行人胡才章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡才章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡才章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡才章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月九日
书记员 王鑫威
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2139号
原告曾群芳，女，1970年4月21日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县，公民身份号码。
委托代理人汪文秀（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被告黄曾东，男，1987年12月28日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇孟湾东道***号****号。
负责人李成忠，总经理。
委托代理人张妮娜（特别授权），该公司员工。
原告曾群芳与被告黄曾东、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾群芳的委托代理人汪文秀，被告黄曾东、被告大地财保公司的委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群芳诉称，2015年9月12日17时10分，被告黄曾东驾驶川AG2＊**号小型货车沿大邑县晋原镇工业区道路往雪山大道方向行驶，行驶至事故路口右转弯往西岭大道方向行驶时，与右侧路口人行横道过路口由原告�行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被立即送往大邑县骨科医院住院治疗，于2015年10月13日回家休养。大邑县公安局交通警察大队以第5101296201503069号道路交通事故认定书认定被告黄曾东承担事故全部责任。川AG2＊**号小型货车在被告大地财保公司投保，事故发生在保险期间。起诉请求判令被告黄曾东赔偿原告住院伙食补助费31天30元／天=930元、营养费31天30元／天=930元、护理费31天120元／天=3720元、误工费（31天＋90天）3394元／月=13689元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计21269元；被告大地财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告黄曾东辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议。事故发生后自己护理原告一周，并为其提供一周的伙食，原告的护理费及住院伙食补助费应扣除7天的费用，该费用由被告大地�保公司直接支付自己。
被告大地财保公司辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告大地财保公司垫付医疗费6000元，其余由被告黄曾东垫付。因被告黄曾东护理原告7天并提供住院伙食，故原告请求的护理费认可24天，按60元／天计算；住院伙食补助费认可24天，按20元／天计算；被告黄曾东护理原告7天并提供住院伙食，该费用同意支付被告黄曾东；认可交通费200元；原告提交的劳动合同上未载明工种及具体工资金额，综合行业标准及本地生活水平，认可原告误工时间31天，按80元／天计算误工费；不认可营养费、精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年9月12日17时10分许，被告黄曾东驾驶川AG2＊**号小型轿车沿大邑县晋原镇工业区道路由工业区往雪山大道方向行驶，行驶至雪山大道与五�东路路口右转弯往西岭大道方向行驶时，与通过右侧路口人行横道过路口由原告骑的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤。大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告黄曾东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送入大邑县骨科医院住院治疗，次月13日出院，住院31天。出院诊断：骶椎骨折；骶尾部软组织损伤；右踝部软组织挫伤；胸部软组织挫伤。出院医嘱：继续门诊休息，骶尾部气圈垫护3月；住院期间护理壹名，加强营养等。原告在大邑县骨科医院治疗产生门诊费576元、住院费8903.96元，以上费用被告大地财保公司垫付6000元，被告黄曾东垫付3479.96元。2015年12月11日，原告在威远县中医医院复查，支出检查费158元。
另查明，被告黄曾东所有的川AG2＊**号车在被告大地财保公司投保交强险和�险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告在成都亚玛亚天然食品有限公司务工。
庭审中，原告增加检查费158元的请求，被告无异议，但被告大地财保公司认为该费用应扣除20%的自费药。原告认可被告黄曾东为原告提供了4天的住院伙食，但对护理原告7天予以否认；被告黄曾东表示其垫付的医疗费自行到保险公司理赔。
以上事实，有道路交通事故认定书，大邑县骨科医院出院病情证明书、病历及医疗费发票，威远县中医医院门诊费票据，被告黄曾东驾驶证复印件，川AG2＊**号车行驶证复印件、保单，成都亚玛亚天然食品有限公司出具的证明，庭审笔录等予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对�邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。庭审中，原告请求被告赔偿检查费158元，被告无异议，对该主张本院予以支持，综合案情，对被告大地财保公司认为该费用应扣除20%自费药的意见，本院不予采纳。原告住院31天，其请求住院伙食补助费31天30元／天＝930元，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告黄曾东已经提供的4天的费用120元。原告无证据证明护理人员系有收入的，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定原告护理费60元／天，原告的护理费为31天60元／天＝1860元；被告黄曾东辩称其护理原告7天，但无证据证实，且原告予以否认，对该主张本院不予确认。根据医嘱，原告确需加强营养，出院后需门诊休息，结合原告的伤情，本院酌定营养费500元、出院后的休息时间为90天；原告因本次事故就医�，确会产生误工，但其提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，被告大地财保公司认可原告误工费按80元／天计算，合法，本院予以采纳，故原告的误工费为121天80元／天＝9680元。原告请求精神损害抚慰金，但未举证证明其因本次事故遭受了严重精神损害，对该主张，本院不予支持。原告及其陪护人员因就医必然产生交通费，被告大地财保公司认可原告交通费200元，合理，本院予以采纳。综上，本案损失共计13328元。川AG2＊**号车在被告大地财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告大地财保公司应按照法律规定和保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔款13208元，赔偿被告黄曾东垫付费用120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告曾群芳13208元、支付被告黄曾东120元。
二、驳回原告曾群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告黄曾东负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 喻丽正
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1574号
原告：孙某。
被告：贾某甲。
原告孙某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告贾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女贾某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，价值40万元。事实与理由：原告与被告于2007年底经朋友介绍认识，并于××××年××月××日在胶州市民政局登记结婚，原告是初婚、未育，被告是再婚，生育一男孩。原、被告结婚后于××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因被告对家庭不负责任，双方经常吵架，感情已经破裂。
被告贾某甲辩称，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾吵架，但双方感情尚好，且婚生女还小，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在胶州市民政局登记结婚。被告系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前相互了解，婚后共同生活时间较长，且生育一女贾某乙，已经建立了较牢固的夫妻感情。原、被告双方应彼此珍惜，在生活中互谅互让、加强理解和沟通，共同经营好家庭。双方虽因家庭琐事等原因产生隔阂，但只要能相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。现原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告贾某甲离婚。
案件受理费减半收取650元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年十一月一日
书记员 燕兆欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1006号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代�人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴桂彦，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201385号行政处罚决定，要求被执行人吴桂彦缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴桂彦的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人吴桂彦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201385号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁 焘
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5307号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林祖君。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林祖君借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告林祖君的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林祖君的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔初12号
原告重庆锐鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇。
法定代表人袁必中，董事长。
委托代理人黄孝俊，该公司职工。
委托代理人廖勇，该公司职工。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，代理区长。
原告重庆锐鑫建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人民政府行政赔偿一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告重庆锐鑫建筑劳务有限公司于2016年4月25日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆锐鑫建筑劳务有限公司提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告重庆锐鑫建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初622号
原告林朝辉,男,1964年12月10日出生,汉族,住南平市延平区。
被告林海,男,1967年3月8日出生,汉族,住南平市延平区。
被告陈新妹,女,1967年1月29日出生,汉族,住南平市延平区。
担保人林显良,男,1989年4月17日出生,汉族,住南平市延平区炉下镇。
担保人陈美纯,男,1990年5月20日出生,汉族,住南平市延平区炉下镇。
原告林朝辉与被告林海、陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告林海名下价值为250000元的财产予以财产保全，原告林朝辉以担保人林显良、陈美纯名下坐落于南平市延平区前进巷10-46号7层701室（南房权证字第××号）房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告林朝辉所提供的担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告林海名下位于南平市延平区炉下镇瓦口村的杉木林木所有权（延平区林政字（2005）第04-02459号），保全价值250000元。
二、查封担保人林显良、陈美纯名下坐落于南平市延平区前进巷10-46号7层701室（南房权证字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱圣龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2951号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：张梨，女，汉族，1984年8月2日生，，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：张建军，男，汉族，1959年6月8日生，，住江阴市。
被告：缪春燕，女，汉族，1960年12月19日生，，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告张梨、张建军、缪春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人张梨，贷款本金191万元，期限25年，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%，按月等额本息还款，逾期利率为期内利率上浮50%。贷款于2010年10月13日发放，2016年6月13日起被告出现违约，截至2017年4月13日，被告结欠原告借款本金1665948.37元、利息61418.64元，合计1727367.01元。2017年4月25日原告宣布贷款提前到期，张梨还应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费85542元。
2、物的担保情况：张梨以其名下坐落于江阴市阳光国际花园109号2601室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为191万元。
3、人的担保情况：张建军、缪春燕提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张梨立即归还工行江阴支行借款本息1727367.01元、支付自2017年4月14日起至2017年4月25日止以本金1665948.37元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款利率下浮20%计算的利息、并支付自2017年4月26日起至实际给付之日止以本金1665948.37元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失85542元。
2、工行江阴支行有权就张梨名下抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务请求和诉讼费范围内优先受偿。
3、张建军、缪春燕对张梨的上述债务承担连带清偿责任。
被告张梨、张建军辩称：借款是事实，诉讼费和律师费能否便宜点，他们现在已经没有钱了，希望逾期罚息少收点。
被告缪春燕未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、张梨个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、张建军和缪春燕结婚申请书、民事委托合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票等证据在卷证实，张梨、张建军无异议，缪春燕未到庭答辩，本院予以确认。张梨、张建军希望有关费用少收、利息优惠的要求，因未有具体还款计划，不具备调解条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张梨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息1727367.01元，支付自2017年4月14日起至2017年4月25日止以本金1665948.37元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款利率下浮20%计算的利息、并支付自2017年4月26日起至实际给付之日止以本金1665948.37元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失85542元。
二、对张梨的上述第一项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以张梨名下坐落于江阴市阳光国际花园109号2601室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价或者拍卖、变卖的价款以最高债权191万元为限优先受偿。
三、张建军、缪春燕对张梨的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10410元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由张梨、张建军、缪春燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈丽英
二〇一七年五月三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第204号
原告谢某，女，1983年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告曹某，曾用名王某，男，1987年出生，汉族，住所地：河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市山阳区。
委托代理人曹红霞（被告的母亲），女，1965年出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
原告谢某与被告曹某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年2月17日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年4月1日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，2014年4月2日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人康亚伟，被告曹某及其委托代理人曹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，未经多加了解，于2010年登记结婚。领取结婚证后双方从未共同生活，也没有举行结婚仪式。被告于2010年被刑拘和判刑。2013年12月被告出狱。原告认为双方从未建立夫妻感情，且被告因犯罪被判刑，双方感情确已破裂。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，被告同意与原告离婚，但要求原告返还2010年领取结婚证前订婚的彩礼11000元，要求原告返还婚前婚后因去女方家购买的礼品所花费的10000元，共计21000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告要求原告返还其婚前给付原告的11000元的请求是否应予支持；2、被告要求原告返还其婚前及婚后因去女方家购买的礼品所花费的10000元的请求是否应予支持。
原告谢某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：婚姻登记材料两页，是在焦作市解放区民政局调取的结婚登记审查处理表和曹某的身份证及户口登记各1份，证明原、被告双方于2010年在焦作市解放区民政局办理结婚登记，双方存在婚姻关系。
被告曹某对原告提供的证据质证后，对证据无异议。
被告曹某未向法庭提交证据。
原告谢某提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告谢某与被告曹某于2009年10月经人介绍认识，认识期间感情一般。2010年在焦作市解放区民政局登记结婚，双方无子女。原告2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，诉讼中，被告同意与原告离婚，但要求原告返还领取结婚证前的彩礼11000元，要求原告返还婚前婚后因去女方家购买的礼品所花费的10000元，共计21000元。原告称并未收到彩礼和礼品。被告对其上述主张均未提供证据。
本院认为，原告谢某与被告曹某认识时间较短就登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方也没有建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼和礼品的费用，但未提供有效证据予以证实，引用最高人民法院相关司法解释，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告曹某离婚。
本案诉讼费150元，由原告谢某、被告曹某各承担75元。原告谢某垫付的75元，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一四年五月十五日
书记员 宋颖
3
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3109号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人杨统林。
委托代理人付鹏。
被告庆阳市康盛源供水有限公司。
法定代表人张富鹏。
委托代理人张博文。
被告张富鹏。
委托代理人张博文。
被告陈雪燕。
委托代理人张博文。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告庆阳市康盛源供水有限公司（康盛源公司）、张富鹏、陈雪燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的委托代理人付鹏，被告康盛源公司、张富鹏、陈雪燕的委托代理人张博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称：2015年3月25日，康盛源供水公司与我行签订《人民币额度借款合同》，借款金额150万元，期限1年。2015年3月30日张富鹏、陈雪燕与我行签订《自然人保证合同》，承诺为康盛源供水公司该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期前，我行向被告发送《逾期贷款催收通知书》，并与该公司法定代表人张富鹏及其子张博文多次交涉，但被告均推脱还款。现请求法院：1、判令三被告向原告归还贷款本金1497371.33元及按合同约定利率承担自2016年3月30日至实际还款之日的利息；2、要求被告张富鹏、陈雪燕承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担我行因诉讼而产生的全部诉讼费、案件受理费、公告费及其他费用。
被告康盛源公司、张富鹏、陈雪燕共同辩称，贷款属实，但是因为我们的商混站现在停产，没有资金还款。待商混站征用后我们还款。
经审理查明：被告康盛源公司法定代表人系被告张富鹏，被告张富鹏与被告陈雪燕系夫妻关系。2015年3月25日，被告康盛源公司因经营需要向原告建行庆阳分行借款，双方签订《人民币额度借款合同》，约定：“借款金额壹佰五十万元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日；本合同项下的单笔贷款贷款利率为年利率，即基准利率上浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上述50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。”2015年3月30日被告张富鹏、陈雪燕与原告建行庆阳分行签订《自然人保证合同》，承诺为被告康盛源公司该笔借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金壹佰五十万元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月30日，原告建行庆阳分行按约将150万元贷款汇入被告康盛源公司账户。被告康盛源公司将利息支付至2016年3月29日，归还本金2628.67元，下欠本金1497371.33元。
上述事实，有原、被告的陈述，《人民币额度借款合同》、《担保意向书》、《自然人保证合同》、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告建行庆阳分行与被告康盛源公司所签订的《人民币额度借款合同》及与被告张富鹏、陈雪燕签订的《自然人保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告建行庆阳分行按约向被告康盛源公司发放贷款1500000元，现借款期限已经届满，被告康盛源公司应对该笔借款承担偿还责任。被告张富鹏、陈雪燕与原告建行庆阳分行约定为被告康盛源公司的借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现原告建行庆阳分行在保证期间内主张权利，故对原告建行庆阳分行要求被告张富鹏、陈雪燕承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张富鹏、陈雪燕承担保证责任后，有权向债务人康盛源公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市康盛源供水有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金1497371.33元，并按照合同约定的年利率标准支付从2016年3月30日起至归款之日止的借款利息；被告张富鹏、陈雪燕对上述借款本金以及利息负连带清偿责任。
二、被告张富鹏、陈雪燕承担保证责任后，有权向被告庆阳市康盛源供水有限公司追偿。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18535元，由被告庆阳市康盛源供水有限公司、张富鹏、陈雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王丹赟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初210号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2016年5月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月6日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月11日20时33分许，被告人朱某甲酒后驾驶车牌为湘M×××××号的黑色丰田小轿车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路由北向南行驶，行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇种子公司对面路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人朱某甲进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为144毫克/100毫升，民警对被告人朱某甲提取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定报告单证实，被告人朱某甲体内血液中乙醇含量为188.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某甲准驾车型为C3E，初始领证日期为2006年3月13日，有效终止日期2022年3月13日。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人朱某乙的证言，永州大正司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人朱某甲的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人朱某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应对被告人朱某甲从重处罚。对被告人朱某甲请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人厉永在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳一千元，余额限本判决生效之日起十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05257号
原告：罗修平，男，1945年7月12日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告罗修平诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗修平、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告罗修平的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇