重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03220号
原告崔某，女，1931年8月13日出生，汉族。
委托代理人魏某丙（系原告崔某之女），1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人李某甲（系被告魏某甲之母），1960年6月1日出生。
第三人刘某，男，1965年2月15日出生，汉族。
原告崔某诉被告魏某甲，第三人刘某继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人魏某丙，被告魏某甲及其委托代理人李某甲，第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，魏某乙系原告崔某之子，系被告魏某甲之父。魏某乙于2015年4月22日因病去世，其死后在忠县社会保险局有死亡待遇抚恤金、丧葬补助金及个人账户存储共计68919.38元。魏某乙除本案的原、被告外，再无其他第一顺序法定继承人。原告体弱多病，双目失明，被告年轻体壮，在分割时应当给予原告多分。本案中魏某乙患病期间，因无人照料，由本案第三人在照顾。其死后所花费的丧葬费3万余元是由本案第三人垫付的，应当在社保部门给付的费用中扣除。
被告魏某甲辩称，原告崔某系其祖母，其父魏某乙生前系长通公司职工，于2015年4月22日因病去世。其父亲重病期间，被告在外务工，请假在家护理过，并非第三人一人在护理，且魏某乙住院期间的所有费用是魏某乙自己出的。魏某乙去世后，被告与第三人共同商议，其父亲安葬的收支均由第三人负担，被告不负任何责任。原告崔某的一切生活开支都是魏某乙与他在负担，虽然原告丧子但身体很好，并未双目失明，应该由其与原告各分一半的遗产。且当时魏某乙的社保缴纳部分，是被告之母李某甲与魏某乙的夫妻共同财产，应当扣除。
第三人刘某述称，魏某乙住院期间的费用，魏某乙自己只出了一部分。魏某乙去世后，花去丧葬费22175元，所收礼钱是其收取的，所花丧葬费应当在魏某乙的遗产中扣除。
经审理查明，原告崔某系魏某乙的母亲，魏某乙与李某甲于1981年12月27日在忠县复兴镇人民政府登记结婚，婚后于1983年10月28日生育一子即本案的被告魏某甲，双方于2013年3月27日经本院调解离婚。婚姻关系存续期间，魏某乙从1992年开始缴纳重庆市基本养老保险费至2002年7月，到2015年合计个人缴费2546.35元。2013年其个人部分储额为2400.87元，2013年年度利息为72.03元。2015年4月22日魏某乙去世，其在未领取养老金前因病死亡的，忠县社会保障局核算其养老金等合计68919.38元，其中抚恤金60601.39元，丧葬补助金2000元，个人账户累计存储额6317.99元，该款项现在忠县社会保障局尚未被领取。原告崔某，享受了农村低保，每月享受低保救助金为213元。魏某乙去世后，其丧葬事宜由本案第三人刘某（即魏某丙的丈夫，系死者魏某乙的妹夫）办理，并支付了相关的丧葬费也收取了相应的礼金。魏某乙除本案原、被告以外，已无其他第一顺序法定继承人，亦未立有任何形式的遗嘱。现原告崔某起诉来院，要求分割魏某乙死后在忠县社会保障局享有的死亡待遇抚恤金等共计68919.38元。庭审中，已告知第三人刘某就其主张的丧葬费另案处理，其已当庭表示同意。
以上事实，有重庆市基本养老保险个人账户信息表、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、忠县复兴镇江河村村民委员会证明2份、忠县民政局的证明、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：关于魏某乙生前缴纳的个人账户余额中个人缴纳的部分，是否应当作为夫妻共同财产，扣除李某甲应得的部分？
本院认为，原告崔某婚后生育一子一女，即魏某乙与魏某丙。魏某乙与李某甲于1981年12月27日在忠县复兴镇人民政府登记结婚，婚后魏某乙从1992年开始缴纳重庆市基本养老保险费至2002年7月，合计个人缴费2546.35元。2013年3月27日双方经本院调解离婚，截至2013年3月27日，其个人缴纳部分含利息为2418.88元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定：“……；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，魏某乙与李某甲婚后从1992年开始缴纳养老保险费至2002年，2013年3月27日双方办理了离婚，因此魏某乙个人缴纳的养老保险费截至2013年3月27日的存储额，应为夫妻共同财产。因此魏某乙养老保险费中个人缴纳部分含利息2418.88元，有1209.44元应归案外人李某甲所有。在审理中，经本院询问李某甲的意见，李某甲明确表示放弃分割其应当享有的1209.44元，由原、被告分割。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条之规定“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”故社会保障机构退还的魏某乙个人账户余额6317.99元应为魏某乙的遗产，应由本案中的原、被告继承。
关于原告以及第三人主张的，第三人刘某垫付的丧葬费应在本案中予以扣除，本院认为，该主张与本案不是同一法律关系，不应由本案处理。且庭审中，本院已告知第三人刘某就丧葬费另案处理，第三人已同意，本案不再进行处理。
关于本案中的分配比例，原告主张其应多分，被告主张应均分。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……”因此，本案中2015年4月22日魏某乙去世后，忠县社会保障局核算的抚恤金60601.39元，丧葬补助金2000元，不属于死者的遗产。原告、被告均为魏某乙的近亲属，该两笔款项应认定为魏某乙近亲属的共有物，本案当事人均有权进行分割。原则上应考虑各近亲属与死者生前共同生活的紧密程度、目前的生存状况及需要供养的程度等情况，适当照顾各近亲属生产、生活的实际需要，进行合理分配。在本案中，原告崔某虽然年事较高，但其除了死者魏某乙以外，还有一个女儿魏某丙也可尽赡养义务，且原告崔某现享受有农村低保213元／月。故对其要求多分的请求，本院不予支持。因此本案中在分配抚恤金、丧葬补助金和个人账户存储额的时候，应当均分。本案中魏某乙死后的抚恤金、丧葬补助金、作为遗产的个人账户存储额合计为68919.38元，应由原、被告各分得34459.69元。综前所述，依据依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某、被告魏某甲应各分得魏某乙死后其养老保险个人帐户累计存储额、抚恤金、丧葬补助金共计34459.69元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取761.5元，由原告崔某、被告魏某甲各负担380.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 艳