安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00856号
原告：宁素荣，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村路东刘自然村***号，身份证号3412231966********。
原告：刘振，男，1969年10月29日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241969********。
共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：张春元，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇郑楼行政村后早元自然村***号，身份证号3421241983********。
被告：徐建，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区东新路**号，身份证号3308221984********。
委托代理人：李飞，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道**********室，身份证号3421241971********。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建设北路152号，组织机构代码79548298-9。
法定代表人：张文红，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢，组织机构代码59955737-3。
法定代表人：朱伟忠，总经理。
以上两被告共同委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
原告宁素荣、刘振诉被告张春元、徐建、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及共同委托代理人曹勇、被告徐建的委托代理人李飞、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山保险公司）及被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州保险公司）的共同委托代理人任印华到庭参加诉讼，被告张春元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年12月23日，被告张春元驾驶冀BX81**号车辆行驶至S307线（涡阳县西阳镇郭寨村路段）处，因驶入逆向，先后与原告刘振驾驶的三轮汽车、被告徐建的驾驶的浙AX10**号车辆相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，经依法认定被告张春元承担本次事故的全部责任，原告刘振和被告徐建无责任。冀BX81**号车辆在被告唐山保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。浙AX10**号车辆在被告杭州保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，两原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失350000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告宁素荣、刘振的身份证。证明原告宁素荣、刘振的身份信息，并依法具有诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书、冀BX81**车辆行驶证、浙AX10**车辆行驶证、被告张春元的驾驶证、被告徐健的驾驶证。证明该交通事故发生的事实经过及造成宁素荣、刘振受伤及其车辆损坏的结果，并证明被告张春元承担该交通事故的全部责任，宁素荣、刘振、徐健不承担该交通事故责；冀BX81**车辆的所有人和驾驶人均为张春元；浙AX10**车辆的所有人和驾驶人均为徐健。
证据3、冀BX81**车辆及浙AX10**车辆交强险及商业第三者责任保险保险单；证明冀BX81**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等保险险种、责任限额及保险期间；浙AX10**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额及保险期间等事实。
证据4、原告宁素荣、刘振的住院病历、诊断证明、医疗费发票及用药清单；证明宁素荣因交通事故受伤住院治经过、伤情及造成医疗费损失等事实，其中宁素荣医疗费损失118656.01元，刘振医疗费损失345.6元等事实。
证据5、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司车损评估报告。证明该交通事故造成原告宁素荣左下肢损伤，构成八级伤残；右下肢损伤，依法构成十级伤残；胸部损伤4根肋骨骨折，构成十级伤残；“三期”鉴定为休息期200天、营养期60天、护理期90天；后续治疗费需12000元及鉴定费损失为1600元；原告车辆损失人民为6750元等事实
证据6、交通费发票一组。证明该交通事故造成原告交通费损失数额为3048元。
证据7、徐建的身份证、户口薄、病历及发票等。证明该交通事故造成多人受伤，赔偿标准应按照同一的赔偿标准，以城镇居民的标准计算相关损失的数额。
被告徐建辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、被告徐建驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有保险，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。3、被告徐建在本次事故中受伤，车辆损坏，造成损失依法也应获得赔偿。
被告徐建为支持其抗辩理由，向法庭提供证据如下：
证据1、被告徐建的住院病历医疗费发票。证明被告徐建因本次事故受伤，花费200元医疗费。
证据2、车辆损失清单及维修费发票。证明被告徐建维修车辆花费1900元。
证据3、交通费发票。证明被告徐建因本次事故造成的交通费损失情况。
证据4、被告徐建的身份证、户口本。证明被告徐建系城镇人口。
被告唐山保险公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，计算标准不合理，请法庭依法裁判。
被告唐山保险公司未向法庭提供证据。
被告杭州保险公司辩称：1、对本次事故的事实及责任认定无异议。2、对浙AX10**号事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险无异议。3、原告主张的医疗费请法庭审核发票原件，并扣除非医保用药费用；伤残赔偿金主张过高，我公司对原告的伤残等级有异议，赔偿标准应按照农村标准计算；误工费应以70天计算误工期；营养费应按照30天、每天15元计算；护理费应以每天60元计算；后续治疗费应待实际发生后确认。4、我公司承保的车辆在本次事故中不承担责任，我公司在无责限额内承担赔偿责任。
被告杭州保险公司未向法庭提供证据。
被告张春元未答辩也未举证。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1，各被告均无异议，本院经审查予以确认。对证据2，被告徐建无异议，两被告保险公司对真实性无异议，应由被告唐山保险公司承担赔偿责任，被告杭州保险公司在无责限额内承担赔偿责任。对此本院经审查对该组证据予以确认。对证据3，被告徐建无异议，两被告保险公司对真实性无异议，但被告张春元投保的商业险未投保不计免赔，本院经审查对该组证据予以确认。对证据4被告徐建无异议，两被告保险公司对原告的住院病历无异议，对原告的非医保用药部分当庭申请鉴定。对此本院限被告保险公司庭后五个工作日内提交书面鉴定申请，但被告保险公司未提交，视为对其权利的放弃，本院经审查对该组证据予以认定。对证据5，被告徐建无异议，两被告保险公司有异议，并向法庭提交了重新鉴定申请。本院认为被告保险公司虽然提出重新鉴定申请，但申请重新鉴定的依据及理由不足，且申请条件不合法，理赔专用章不能代表被告唐山保险公司的行为，本院不予支持该重新鉴定申请，对原告提供的司法鉴定意见书及车损评估报告予以认定。对证据6，被告保险公司有异议，认为原告主张的交通费过高，请法庭酌情支持，本院经审查对原告提供的交通费发票中的正规票据予以认定。对证据7，被告保险公司有异议，认为达不到原告的证明目的，徐建的赔偿标准目前没有确定，原告的赔偿标准应按照农村标准计算。对此本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
对被告徐建所举证据，原告对证据1、2、4无异议，对证据3请法庭核实，被告保险公司建议被告徐建就其损失向保险公司理赔。本院经审查对被告徐建所举的4组证据的真实性予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年12月23日，被告张春元驾驶冀BX81**号长城牌小型轿车，从涡阳县西阳镇驶往涡阳县城。15时30分许，自东向西行驶至S307线（涡阳县西阳镇郭寨村路段）处，因驶入逆向，与自西向东行驶的原告刘振驾驶的无号牌三轮汽车相撞后，冀BX81**号长城牌小型轿车又与自西向东行驶的被告徐建驾驶的浙AX10**号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告刘振、无号牌三轮汽车乘车人宁素荣、被告张春元受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经涡阳县公安局交通管理大队依法作出涡公交认字（2013）第00335号道路交通事故认定书，认定被告张春元承担本次事故的全部责任，原告刘振与被告徐建无责任。事故发生后，两原告被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，原告宁素荣住院28天，支出医疗费117608.41元，原告刘振支出医疗费345.6元。后经安徽全程司法鉴定所鉴定，原告宁素荣因本次事故受伤构成一处八级、两处十级伤残，“三期”评定为休息期200天、营养期60天、护理期90天，后续治疗费需12000元。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的车辆损失为6750元。
另查明：冀BX81**号车辆在被告唐山保险公司投保有交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（附加不计免赔）。浙AX10**号车辆在被告杭州保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对两原告因本次事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费117943.6元（宁素荣117598元＋刘振345.6元），有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的误工费予以支持，根据原告宁素荣的司法鉴定结论，休息期为200天，此项获赔13320元（66.6元／天×200天）；
对原告主张的护理费予以支持，根据原告宁素荣的司法鉴定结论，护理期为90天，此项获赔9144元（101.6元／天×90天）；
对原告主张的营养费予以支持，根据原告宁素荣的司法鉴定结论，营养期为60天，每天按30元计算，此项获赔1800元（30元／天×60天）；
对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告宁素荣住院28天，每天按30元计算，此项获赔840元（30元／天×28天）；
对原告主张的伤残赔偿金予以支持，根据原告宁素荣的司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成一处八级、两处十级伤残，赔偿标准按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入8098元／年计算，此项获赔51827元（8098元／年×20年×32%）；
对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告构成三处伤残，结合本次事故的责任等因素，本院酌情支持25000元为宜；
对原告主张的后续治疗费予以支持，根据原告宁素荣的司法鉴定结论，后续治疗费为12000元，本院予以确认。
对原告主张的鉴定费1600元，有原告提供的发票在卷佐证，且系因本次事故造成的必要、合理的费用，本院予以支持；
对原告主张的交通费，本院酌情支持2000元为宜；
对原告主张的车辆损失费，根据原告提供的评估报告，其车损为6750元，本院予以确认。
综上，两原告因本次事故造成的损失合计为242225元。
原告宁素荣在本次事故中受伤致残，相应的损失依法应获得赔偿。被告张春元作为冀BX81**号事故车辆的驾驶员及车主，应承担赔偿责任。鉴于冀BX81**号事故车辆在被告唐山保险公司投保有交强险及商业险，应有被告唐山保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杭州保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿后由被告张春元赔偿。首先被告唐山保险公司在交强险范围内承担两原告的损失122000元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额2000元），再由被告杭州保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿两原告12100元（医疗费用赔偿限额1000元＋伤残赔偿限额11000元＋财产损失赔偿限额100元），剩余108125元（242225元－122000元－12100元）由被告唐山保险公司在商业第三者责任险中赔偿两原告106525元（108125元－鉴定费1600元），鉴定费1600元由被告张春元负担。对于被告张春元为原告垫付15000元，原告同意在本案中一并处理，从原告获得的赔偿款中予以扣除，予以返还给被告张春元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付两原告因本次事故造成的医疗费等损失计款228525元，于本判决书生效后十五日内一次付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付两原告因本次事故造成的损失计款12100元，于本判决书生效后十日内一次付清；
三、被告张春元赔偿原告宁素荣鉴定费1600元，于本判决书生效后五日内一次付清；
四、原告宁素荣返还被告张春元垫付款15000元，该款从被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告的赔偿款中予以扣除；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告张春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨洋