wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，职务经理。
委托诉讼代理吕家远，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴红伟，男，l983年6月10日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销献县人民法院（2016）冀0929民初2222号民事判决，改判减少赔偿额20000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人自己的车辆损失及赔偿三者车辆的损失不能仅凭鉴定报告予以认定，而应提供正规的修车发票予以佐证。鉴定费不是保险公司承担责任的范围。
被上诉人吴红伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。
吴红伟向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿车损、鉴定费、施救费共计52585元。诉讼�用由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××车的所有人系原告吴红伟。2016年2月13日。原告吴红伟作为被保险人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元；车辆损失险赔偿限额为74300元，第三者责任险和车辆损失险均约定不计免赔特约条款。保险期间为2016年2月13日至2017年2月12日。同时约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。
2016年2月26日21时许，吴红伟驾驶冀Ｊ×××××车沿献县河街支路由西向东行驶至河街支路和昌盛路十字路口时驶入逆行线，与由北向南行驶至此右转弯的陈兴旺驾驶冀Ｊ×××××车碰撞，造�两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴红伟负事故的全部责任。事故发生后，原告吴红伟支付拖车费600元。2016年3月28日，冀Ｊ×××××车经河北汇新保险公估有限公司评估，车损为26131元，原告吴红伟支付鉴定费900元。冀Ｊ×××××车所有人为陈兴旺，事故发生后，胨兴旺支付拖车费600元。2016年3月28目，冀Ｊ×××××车经河北汇新保险公估有限公司评估，车损为23554元。陈兴旺支付鉴定费800元。后经献县公安交通警察大队调解，吴红伟赔偿陈兴旺各项损失共计25000元。
另查明，2015年4月9日，中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具证明，同意将该起事故造成的车损权益转让给原告吴红伟。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书、价格鉴定评估书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、鉴定费单据、拖车费单据、赔偿凭证、权益转让证明书；以及开庭笔录等可供认定。
一审法院认为，原告吴红伟与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告吴红伟履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、冀Ｊ×××××车损：26131元；2、冀I**[52l车评估费：900元；3、冀Ｊ×××××车拖车费：600元；4、冀J，3533B车损：23554元；5、冀lJ_3533B车评估费：800元；6、冀Ｊ×××××车拖车费：600元，以上损失共计52585元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴红伟2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴红伟22954元(23554元+800元+600元一2000元)，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告吴红伟2753l元(2613l元+900元+600元-冀Ｊ×××××车交强险财产损失无责赔付100元)。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称原告提供的车损鉴定书程序不合法，数额过高，但未在法庭规定期限内申请重新鉴定，视为认可该鉴定结果，故对被告的辩解意见，依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七务第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据�明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告吴红伟各项损失共计52485元(2000元+22954元+27531元)。案件受理费557元，由原告吴红伟承担l元，被告中国人民财严保险股份有限公司沧州市分公司承担556元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人的车辆损失及赔偿三者车辆的损失有原审法院委托的鉴定机构作出鉴定报告予以认定，上诉人称应提供正规的修车发票予以佐证，本院认为公估报告是依据委托方提供的客观资料做出的，对机动车辆损失项目出具了清单，有维�车辆的损害照片，损失情况客观真实。关于上诉人提出鉴定费不是保险公司承担责任的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自�县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔振文
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初897号
原告刘刚，男，1960年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住沈阳市经济技术开发区和谐花园B27号。
被告本溪市万顺气体有限公司，地址本溪市溪湖区石桥子平台一街3号。
法定代表人孟照友，系该公司总经理。
本院在审理原告刘刚诉被告本溪市万顺气体有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘刚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元由原告刘刚负担。
审判员 张源远
二〇一七年七月十八日
书记员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执128号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码1143128100AAAAAAA，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：蒲章英，女，1980年1月18日出生，汉族，教师，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市安江镇公园路*组**号，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人蒲章英计划生育行政征收纠纷一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281行审84号行政裁定书于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人蒲章英发出执行通知书，但被执行人蒲章英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒲章英所有的住房一套，但申请执行人认为不宜拍卖被申请人蒲章英仅有的一套住房，申请暂不拍卖被申请人蒲章英的住房。并以未能提供被申请人蒲章英有其他更便于执行变现的财产，且双方正在协商并已初步达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。故本案标的272724元尚未执行到位。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月二十日
书记员 易精贤
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执277号
申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站。
负责人唐永林，任经理。
被执行人中泽建工集团有限责任公司。
法定代表人王亚军，任董事长。
本院在执行高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站与中泽建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初226号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执277号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初845号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：孟昭红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告孟昭红物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告孟昭红的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告孟昭红的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3305号
申请执行人：辛集芳，女，1984年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人辛集芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民二初字第00178号
原告王桂霞。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告李贵兰（曾用名王贵兰）。
被告陈进礼。
被告山西永兴达建设工程有限公司。
住址：山西省太原市晋源区姚村村西汽路东。
法定代表人陈进礼，该公司总经理。
原告王桂霞与被告李贵兰、陈进礼、山西永兴达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年1月31日，被告李贵兰、陈进礼二人来赵县我的住处借我现金人民币340000元，并由李贵兰、陈进礼给我出收据一张，当时我提出要他们提供担保，陈进礼称是山西永兴达建设工程有限公司的法定代表人，由公司为我借款予以担保，于是陈进礼加盖了被告山西永兴达建设工程有限公司的公章。被告借款时我们未约定具体的还款时间及利息，因近日资金周转困难，找被告讨要借款，被告以种种理由推脱不还，严重侵害了我的合法权益。故向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款34万元并承担本案诉讼费。
经审查，原告提交的证据为“收据，今收到河北省赵县现金叁拾肆万元整，（340000）元整。乙方李贵兰，甲方陈进礼。山西永兴达建设工程有限公司（章）。2008年1月30号。”（未载明原告是债权人）。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告所持2008年1月30日收据，未载明原告是债权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百四十四条之规定，裁定如下：驳回王桂霞的起诉。案件受理费6400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年九月十六日
书记员 冯茜茜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00315号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人安某，男，1969年11月26日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因无证驾驶于2014年10月14日被固镇县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以�检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月13日18时许，被告人安某在未取得农机驾驶证的情况下，驾驶未入户四轮拖拉机由北向南行驶至固镇县杨庙乡安集村路段时，与相对方向行驶、安加平驾驶的未入户两轮摩托车相撞，造成安加平当场死亡、两轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，安某驾驶四轮拖拉机逃逸。2014年10月24日，经固镇县公安局交通管理大队认定，安某负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月13日18时许，被告人安某无证驾驶无牌证四轮拖拉机由北向南行驶至固镇县杨庙乡安集村路段时，与相对方向行驶、安加平无证驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成安加平当场死亡、两轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人安某驾驶四轮拖拉机逃逸。当日21时许，被告人安某到固镇县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。2014年10月24日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人安某应负本起交通事故的全部责任。
另查明：2014年10月23日，被告人安某与被害人近亲属达成一次性赔偿经济损失19.2万元的调解协议，并履行完毕，且已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，固镇县公安局行政处罚决定书、固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，安徽省蚌埠市农机安全监理站出具的证明，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书，证人刘某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指�的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人安某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人安某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十二月九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2079号
原告任某某，女，汉族，1967年6月3日生。
被告王某某，男，汉族，1968年5月3日出生。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告任某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王延洧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第187号
原告张某。
被告施某。
原告张某诉被告施某离婚一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序于2015年6月8日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月相识恋爱，9月3日登记结婚，10月6日举行结婚仪式。婚后双方性生活不和谐，加之被告把工资都交给其父母，双方生活开支均由原告承担。为此，夫妻关系不和，常因生活琐事争吵，现已分居数月。2014年8月开始，因双方冲突不断，原告便搬回娘家居住，鉴于双方感情破裂，原告为结束这段痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施某辩称：原告早在××××年××月就与其同居，距结婚有五个月之久。原告自身生理有问题，其患有××，输卵管不好，以致无法生育，其以前的婚姻也未曾生育。又因被告从事体力劳动，天天加班，故在性生活上达不到原告的要求。原告如坚持离婚，须偿还被告购买金器的22600元、礼金36800元、12条硬中华香烟、12条玉溪香烟钱7200元、为原告母亲治病钱1000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识恋爱，不久双方即同居。××××年××月××日，双方登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。婚前，被告于2013年6月6日在扬中商城为女方购买耳环、手镯、项链、挂坠和戒指总计22600元的金器。此后，被告又给予女方礼金36800元，12条硬中华香烟、12条玉溪香烟，香烟合计7200元。此外，被告还为原告母亲支付医药费1000元。婚后夫妻双方未生育，又因生活琐事经常争吵，夫妻矛盾由此产生。原告于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明复印件、扬中商城销售凭证复印件各一份，原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间理应互相关心、互相理解、互相谦让，共同维护夫妻关系的和睦，现原、被告因生活琐事发生争执，是导致夫妻产生矛盾的主要原因。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。今后，双方应多加沟通，互相尊重，以利夫妻关系良性发展，由此夫妻感情也能够得到改善的。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 黄良明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第25号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人梁某某犯非法行医罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年至2014年间，被告人梁某某在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证等相关证照的情况下，在嵩明县小街镇嘉玲南路开设诊所进行镶牙、补牙等非法行医活动。期间，梁某某因为非法行医，于2011年5月17日、2012年6月25日被嵩明县卫生局行政处罚两次，并责令立即停止诊疗活动。2014年5月6日，嵩明县卫生局发现梁某某在被处罚后仍在进行非法诊疗活动。梁某某于2014年7月4日再次实施非法行医行为，被嵩明县卫生局当场查获。
公诉机关认为，被告人梁某某违反国家医疗管理制度，在未取得医疗机构执业许可证及医师资格证等相关证照的情况下从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据支持其指控。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2014年间，被告人梁某某在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证等相关证照的情况下，在嵩明县小街镇嘉玲南路开设诊所进行镶牙、补牙等非法行医活动。2011年5月19日，被告人梁某某因为非法行医被嵩明县卫生局给予行政处罚：“罚款3000元，同时责令立即改正违法行为。”2012年6月27日，被告人梁某某因为非法行医被嵩明县卫生局再次给予行政处罚：“罚款7000元，没收医疗器械，责令立即停止诊疗活动，同时责令立即改正违法行为。”2014年7月4日，被告人梁某某再次实施非法行医行为，被嵩明县卫生局当场查获。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家医疗管理制度，在未取得医疗机构执业许可证及医师资格证等相关证照的情况下从事医疗活动，且被卫生行政部门给予两次行政处罚后，仍再次进行非法行医行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院为维护医疗卫生管理制度，保护公共卫生秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品（齿科藻酸盐印模材料0.4Kg、器械盒2个、牙钳2把、高速手机1个、牙胶尖1盒、使用过的一次性探针1把、使用过的一次性镊子1把、铺巾10个、医用脱脂棉50G／袋、活动义齿14个、使用过的一次性医疗器械盒2盒、树脂牙170颗、托盘9个、牙模25个、账单20份），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭 平
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 任 勇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00121号
原告西安力邦拍卖有限公司。
住所地西安市雁塔区高新区高新二路**号后楼*层。
法定代表人李青，公司董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师，一般代理。
被告田某某，男，汉族。
原告西安力邦拍卖有限公司诉被告田某某不当得利纠纷一案，本院受于2015年1月15日理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某某经公告合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告西安力邦拍卖有限公司诉称，2014年4月28日原被告订立了《委托拍卖合同》，双方约定由原告对被告所有的罗平安山水画进行拍卖。双方最终确定该山水画的保留价为人民币10万元。2014年6月28日，原告将上述山水画成功拍卖。依合同扣除3000元的个人所得税及8000元的佣金后，原告于2014年7月30日下午4时许通过中国银行网上银行转账方式向被告支付了8900元画款。由于工作人员的失误，7月31日下午4时许原告通过网上银行转账方式进行了重复付款，再次向被告支付了89000元。后原告工作人员核对银行企业对账单时发现上述汇款重复。
事发后，原告多次与被告交涉，要求被告返还多支付的89000元未果。现请求判令：1、被告立即返还原告人民币89000元；2、被告返还不当得利的法定孳息2076.67元（按5个月计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某未到庭，亦未答辩。
审理查明，2014年4月28日原告西安力邦拍卖有限公司与被告田某某订立了《委托拍卖合同》，双方约定由原告对被告所有的罗平安山水画进行拍卖。双方确定该山水画的保留价（委托人与公司确定的拍卖品最低售价）为人民币10万元。合同第三条约定：委托人同意按照约定标准向拍卖方支付佣金、费用，并根据国家相关规定由拍卖人代扣代缴个人所得税及相关税款。佣金落槌价之8%。拍卖人代扣委托人应缴纳之税费3%。
2014年6月28日，原告将上述山水画成功拍卖。依合同扣除3000元的个人所得税及8000元的佣金后，原告于2014年7月30日下午4时许通过中国银行网上银行转账方式向被告支付了8900元画款。由于原告工作人员的失误，7月31日下午4时许原告通过网上银行转账方式进行了重复付款，再次向被告支付了89000元。后原告工作人员核对银行企业对账单时发现上述汇款重复。中国银行西安高新区技术开发区支行2014年7月31日和8月1日的付款回单中，以不同的交易流水号载明原告以相同的付款账号向被告的收款账号分别付款89000元。
事发后，原告要求被告返还多支付的89000元未果。
上述事实有当事人当庭陈述、委托拍卖合同、成交确认书、国内支付业务付款回单、中国银行存款交易明细对账单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告田某某所有山水画通过原告拍卖，扣除有关费用外，被告应得价款89000元，而原告实际向被告支付了两个89000元，共计178000元。对于原告向被告多支付的89000元，被告据为己有拒不返还，构成不当得利，应当将取得的不当利益89000元返还给原告。原告要求被告返还不当得利的法定孳息2076.67元没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起三日内返还原告西安力邦拍卖有限公司89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2080元，由被告田某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 许公利
人民陪审员 李周魁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 穆蓓蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08075号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所事务所律师。
被告宋苗艺，女，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告宋苗艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告宋苗艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年11月19日，宋苗艺向交行重庆分行提交了《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》，并签订了领用合约。嗣后，交行重庆分行按约向宋苗艺发放了信用卡，并核准信用额度为10000元。2010年12月12日，宋苗艺开始使用上述贷记卡。截止2014年6月11日宋苗艺共透支9907.13元，利息3911.65元及费用400.14元，以上合计14218.92元。此款，宋苗艺至今没有清偿。交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、宋苗艺立即偿还交行重庆分行借款本金9907.13元，支付截止2014年6月11日的利息3911.65元、费用400.14元，以上合计14218.92元；并支付自2014年6月12日起至还清本金之日止，以未清偿的本金为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由宋苗艺承担。
被告宋苗艺未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，宋苗艺向交行重庆分行提交《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。宋苗艺在主卡申请人处签名确认。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向宋苗艺发放了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。宋苗艺从2010年12月12日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2014年6月11日，宋苗艺欠交行重庆分行本金9907.13�、利息3911.65元、费用400.14元，以上合计14218.92元。此款，宋苗艺至今没有清偿。
上述事实，有《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋苗艺与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向宋苗艺发放了信用卡，宋苗艺使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求宋苗艺偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告宋苗艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋苗艺在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9907.13元，支付截止2014年6月11日的利息3911.65元、费用400.14元，以上合计14218.92元；并支付从2014年6月12日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费78元，由被告宋苗艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代�审判员吕荣荣
二〇一四年十月二十日
书记员 阳文敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5819号
申请执行人睢宁县沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集村青年路541号。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
被执行人邱士千，农民。
被执行人顾士成，农民。
睢宁县沙集镇农民资金互助合作社申请执行邱士千、顾士成保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱士千、顾士成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �周柯柯
代理审判员 王 共 升
代理审判员 阚 世 滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁 樱 子
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第924号
申请执行人：彭业臣。
被执行人：郭鲁镇。
被执行人：王满金。
本院在执行申请执行人彭业臣与被执行人郭鲁镇、王满金（2014）宁民初字第3157号民间借贷纠纷一案中，当事人达成协议，已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3157号一案终结执行本裁定书送达后立即生效。
审判员 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一六年三月二日
书记员 许加斌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1504号
原告陶某某（曾用名陶某），女，1994年11月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04549号
原告：王建英，男，1977年1月19日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司西安融侨馨苑支行，住所地：西安市高新区电子五路北侧融侨馨苑小区62号楼1层。
负责人：关坤宇，该支行行长。
本院在审理原告王建英诉被告中国建设银行股份有限公司西安融侨馨苑支行借记卡纠纷一案中，原告王建英以与被告中国建设银行股份有限公司西安融侨馨苑支行达成和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建英自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告王建英负担25元。
代理审判员 朱 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨镇珲
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初889号
原告：杨福新，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：陈伟，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
杨福新与陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨福新于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福新撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元,由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付晓楠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第96号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月31日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2013年10月16日14时40分许，酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿本市某镇某街某路由东向西行驶至通往某村某屯“十”字交叉路口时，与由南向北行驶赵某某驾驶的吉J2XX**号小型轿车相撞，被告人王某某及乘车人樊某某受伤，樊某某经抢救无效死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人樊某某系因交通事故造成枕骨骨折，右颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡；被告人王某某的右顶部、双膝部及双小脚外伤均为轻微伤。被告人王某某静脉血乙醇浓度含量为91.22mg／100ml，属醉酒驾驶。桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故同等责任，王某某承担事故同等责任，樊某某无责任。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年10月16日14时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的建设雅马哈牌普通二轮摩托车，载乘车人樊某某沿桦甸市夹皮沟镇老金厂街河堤路由东向西行驶至通往老牛沟村杨树屯十字交叉路口处时，与由南向北行驶赵某某驾驶的吉J2XX**号某牌小型轿车相撞，造成被告人王某某及摩托车乘车人樊某某受伤，樊某某经抢救无效死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某某系因交通事故造成枕骨骨折，右颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡；被告人王某某的右顶部、双膝部及双小脚外伤均为轻微伤；被告人王某某静脉血乙醇浓度含量为91.22mg／100ml。桦甸市公安局交通管理大队认定，赵某某承担事故同等责任，被告人王某某承担事故同等责任，樊某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某某、尹某某、樊某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、说明、行驶证、案件提起及抓获经过、身份证明、死亡证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年四月三十日
书记员 朱丽秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01588号
原告湖北某投资实业有限公司。
法定代表人王某某，湖北某投资实业有限公司董事长。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告湖北某投资实业有限公司与被告叶某某劳动争议纠纷一案中，原告湖北某投资实业有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北某投资实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北某投资实业有限公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月三日
书记员 陈秀娟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1362号
原告ＸＸ芳，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份号码：43292319660915xxxx，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县xxxx。
被告周德清，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份号码：43292319701122xxxx，住湖南省道县xxxx。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告周德清合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳自愿撤回对被告周德清的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回对被告周德清的起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告ＸＸ芳负担。
审判员 叶红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨燕
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第50号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人林荫财，个体户，农业户口。
被执行人林映秀，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第02120-1号行政征收决定书。该决定的内容是：对林荫财、林映秀征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02120-1号行政征收决定书，于2013年12月15日依法送达给被执行人林荫财、林映秀，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02120-1号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林荫财、林映秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林荫财、林映秀必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第02120-1号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2014年3月24日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人林荫财、林映秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪秋丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6699号
原告施鑫祥，男，1941年10月27日生，汉族。
被告周明珠，女，1966年5月10日生，汉族。
原告施鑫祥与被告周明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员麻婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施鑫祥与被告周明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施鑫祥诉称，2014年12月24日，被告向原告借用人民币壹万元（通过工商银行自动汇款机汇给）。自2015年春节前的元月13日起，原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口拖延，至今未还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告人民币1万元整及利息500元；2、依法判决被告支付诉讼费。
被告周明珠辩称，被告确实收到原告施鑫祥起诉的1万元，但该款项不是借款。原告与被告之前有其他的生意项目，被告帮原告垫付过款项。原告向被告介绍了在溧水的基因检测项目，劝说被告也参与该项目，并说如果被告参与这个项目，则可以尽快归还以前被告垫付的钱，所以该笔1万元应该抵充被告之前帮原告的垫款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月24日，原告施鑫祥通过中国工商银行向被告周明珠转款1万元。被告在庭审中自述该笔款项用于在溧水做基因检测，亦收到相关检测结果。
上述事实有原被告陈述、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告施鑫祥主张与被告周明珠之间有10000元借贷关系，提供了向被告转款的银行凭证，被告亦认可收到该笔款项用于做相关的基因检测项目，故对于双方的借款事实，本院予以确认。因双方未约定借款期间及借款利息，原告施鑫祥被告归还借款利息的主张，本院不予支持。被告周明珠主张其该笔借款是抵充之前帮原告在其他项目里垫付的款项，未提供任何证据证明，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施鑫祥借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周明珠负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 麻婵娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 灿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱商初字第605号
原告：袁明礼，户籍地四川省苍溪县。
被告：谢思强，户籍地四川省南江县。
委托代理人：王爱民，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：张涛，户籍地泰安市泰山区。
委托代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告：新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人：陈绪功，该公司总经理。
委托代理人：殷培武，该公司法制办主任。
委托代理人：单光雷，该公司职工。
原告袁明礼与被告谢思强、张涛、新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明礼、被告谢思强的委托代理人王爱民、被告张涛的委托代理人崔艳玲、被告新泰建安公司的委托代理人殷培武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明礼诉称：原告于2011年3月承包了被告新泰建安公司承接的京沪高铁回迁楼项目部的部分工程，工程款总计22990元，项目经理是谢思强、张涛。因工程量不大，当时未签订承包合同。2011年6月，原告施工完成，项目经理谢思强验收认可出具工程量结算单并支付5000元。京沪高铁回迁楼项目部工程2011年6月全部完工。剩余17990元工程款经我几次催要，谢思强、张涛以新泰建安公司未拨款为由拒绝付款。谢思强和张涛系新泰建安公司京沪高铁项目部经理，该公司应承担付款责任。要求三被告立即支付工程款17990元及利息。
被告谢思强辩称：原告所诉属实，新泰建安公司将工程包给了不具有资质的张涛，张涛又将工程违法分包给了我，我曾多次向张涛和新泰建安公司催要该款，但其一直未付，该欠款应由张涛和新泰建安公司支付。
被告张涛辩称：原告所诉与事实不符，我承包京沪高铁C区29号回迁楼后将其中部分工程分包给了谢思强，至于谢思强又将工程分包给了何人我不清楚，原告与我不存在承包关系。我与谢思强已就工程量结算完毕并对付款情况进行了核对，扣除因质量问题引发的罚款及修复返工费用，我已不欠谢思强工程款。原告要求我支付工程款没有事实和法律依据，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告新泰建安公司辩称：原告所诉与事实不符，京沪高铁C区29号回迁楼建设工程我公司于2010年7月2日承包给了新泰市金陵建筑工程有限公司，原告没有承包过我公司的工程。谢思强和张涛并不是该建设工程项目经理，也不是我公司工作人员，我们没有理由给他两人拨款。原告在诉状中明确承认谢思强已支付其5000元，这说明本案的债务人只能是谢思强，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：新泰建安公司作为承包方承接了建设方为泰安市城市发展有限公司的京沪高铁C区29号回迁楼建设工程。新泰建安公司承接该建设工程后于2010年7月2日与新泰市金陵建筑工程有限公司（以下简称金陵公司）签订建设工程项目管理目标责任书，将该工程转包给了金陵公司。被告张涛从金陵公司承接了该楼工程建设，张涛承接该工程后又将部分工程分包给了谢思强。2011年3月，被告谢思强与原告达成口头协议，以包清工方式将该楼放线、支女儿墙模板包给原告施工。原告施工完毕后，被告谢思强于2011年5月9日为原告出具了结算单，上载：“京沪高铁回迁楼C区29号楼新泰建筑安装公司张涛项目部放线和屋顶女儿墙模板工程量袁明礼班，放线6796＊2.5=16990，模板240＊25=6000，合计22990元，已付5000元，下余17990元”。原告催要该欠款未果，为此成讼。另查明，原告袁明礼无建设工程施工资质，京沪高铁C区29号回迁楼经验收合格现已交付建设方使用。以上事实，由工程项目管理目标责任书、工程量结算单及原、被告陈述等在案证实。
本院认为：根据被告谢思强出具的工程量结算单，结合原、被告的当庭陈述，原告袁明礼在京沪高铁C区29号回迁楼工程建设中承接了放线和支屋顶女儿墙模板，原告施工完毕后，尚有17990元劳务费未支付，事实清楚，证据确实充分。在京沪高铁C区29号回迁楼工程建设中，原告承接的放线和支屋顶女儿墙模板，属建设工程施工的一部分，故本案应为建设工程施工合同纠纷。原告作为个人无建设工程施工资质，其与谢思强之间形成的建设工程施工合同应为无效合同，但该建设工程已验收合格并交付使用，原告有权主张工程欠款。本案争议的焦点在于谁是该欠款的支付人。根据原告和被告谢思强的当庭陈述，系被告谢思强与原告达成口头协议，其承接了该建设工程的放线和支屋顶女儿墙模板，且系谢思强为原告出具了结算单，故原告与被告谢思强之间形成建设工程施工合同关系，被告谢思强是建设工程施工合同相对方，根据合同相对性原则，谢思强应承担该欠款付款义务。被告谢思强出具的结算单上未载明付款时间，原告可随时向其主张权利，被告谢思强应自原告提起诉讼之日起赔偿其相应经济损失。被告谢思强为原告出具的结算单上虽载有“京沪高铁回迁楼C区29号楼新泰建筑安装公司张涛项目部”字样，但新泰建安公司和张涛并未在该结算单上签字或盖章确认，两被告均当庭提出了异议，在原告未提供证据证实被告谢思强出具该结算单系代表新泰建安公司或张涛的情况下，该结算单对被告新泰建安公司和张涛不具有约束力。根据三个被告之间的转、分包关系，谢思强是张涛的合同相对人，张涛是金陵公司的合同相对人，金陵公司是新泰建安公司的合同相对人，原告与被告张涛和新泰建安公司无合同上的权利义务关系。庭审中，原告以三被告之间的转、分包合同无效为由，要求被告张涛和新泰建安公司承担连带付款责任，本院认为三被告均是该建设工程的承包方，并不是建设方，他们之间转、分包合同的效力，并不影响合同的相对性原则，原告突破合同相对性要求被告张涛和新泰建安公司承担付款责任，无法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢思强支付原告袁明礼工程款17990元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢思强自2012年5月7日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率赔偿所欠原告17990元工程款的银行贷款利息损失，计至本判决确定的付款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、驳回原告对被告张涛和新泰市建筑安装总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谢思强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
审 判 员 李广军
代理审判员 杜庆文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 慧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第196号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东厚街城支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道*号。
负责人：李彤彪，职务：行长。
委托代理人：张慧、王顺适，均系该行员工。
被执行人：莫柳安，女。
被执行人：胡洪伟，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5432号裁决书申请执行莫柳安、胡洪伟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人莫柳安、胡洪伟住址均位于东莞市黄江镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5432号裁决由东莞市第三民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年三月十八日
书记员 陈志文
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00617号
原告ＸＸ有，农村居民。
委托代理人李君虎。代理权限：一般代理。
被告任室霖，农村居民。
原告ＸＸ有诉被告任室霖健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由助理审判员王元媛适用简易程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ有及其委托代理人李君虎，被告任室霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ有诉称：2014年4月21日晚6时许，被告任室霖驾驶垃圾车从郧县茶店镇樱桃沟村6组朱家湾经过时，因车身较高将原告家的樱桃树枝挂断并致落部分樱桃，原告妻子发现后，拦住返回的垃圾车要求赔偿。任室霖不满意原告妻子提出的樱桃价格，言语上发生争执，原告听到双方争执赶到现场后，与任室霖发生撕拉，任室霖害怕自己受伤，用手机猛砸原告头部致使原告头部破裂出血。村主任ＸＸ伟闻讯赶到遂报警。原告住院治疗8天，后经十堰天平司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。经茶店派出所调解双方未能达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告赔偿原告医疗费8685.21元、鉴定费500元、误工费1430元、护理费1430元、住院伙食补助费400元、营养费660元，共计13105.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告任室霖辩称：我驾车将原告门前樱桃挂落是事实，当时我同意按市场价赔偿，但原告与其妻子让我赔偿600元，否则不让我走。在我明确告知自己胸椎有严重损伤的情况下，原告说我装病，先动手将我衣服撕烂，用手将我脖子抓伤，为了自己免遭更为严重的伤害，我才被迫出手制止原告的伤人行为；原告打我在先具有严重的过错。
经审理查明：2014年4月21日18时许，在郧县经济开发区樱桃沟村6组，被告任室霖驾驶垃圾车将原告ＸＸ有门前樱桃树上的部分樱桃挂掉，ＸＸ有的妻子余荣秀发现后，拦住返回的垃圾车要求赔偿。任室霖不满意余荣秀提出的赔偿价格，言语上发生争执，ＸＸ有听到双方争执赶到现场后，对任室霖进行谩骂，并抓住任室霖衣领不放，任室霖因胸椎曾受过伤，害怕再次受伤，就拿出手机将ＸＸ有头部砸伤，ＸＸ有用手将任室霖的脖子抓伤。樱桃沟村村主任闻讯赶来后，遂报警。当日，ＸＸ有被送往十堰市人民医院住院治疗，经诊断：头皮裂伤。同年4月29日出院，住院治疗8天。出院时医嘱：1、注意休息及营养；2、不适随诊。当日，该院出具病情证明书载明：1、休息1周；2、不适随诊。5月10日，该院又出具病情证明书载明：休息一周。ＸＸ有住院治疗期间支付医疗费8685.21元。4月28日，郧县公安局经济开发区派出所委托十堰天平司法鉴定中心对ＸＸ有损伤程度进行鉴定，4月29日该鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ有头皮额部、顶枕部裂创评定为轻微伤。ＸＸ有支付鉴定费500元。5月8日，郧县公安局经济开发区派出所作出郧公（茶店）行决字（2014）第362号、第363号行政处罚决定书，分别对ＸＸ有、任室霖处以300元和800元罚款。
另查明，ＸＸ有受伤前以农业种植为主要收入来源。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故，原告ＸＸ有请求赔偿相关经济损失，符合法律规定。ＸＸ有因身体受到损害不能正常工作，导致预期财产利益损失，其要求赔偿误工费理由正当，但其误工标准计算错误，应按照农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准计算为64.91元／天（23693元／年÷365天）；ＸＸ有诉请住院伙食补助费，理由正当，但请求标准过高，应参照国家公务员出差补助标准每日15元计算；ＸＸ有诉请营养费，理由正当，但请求时间有误，根据相关证据，计算需营养时间为15天，且诉请标准过高，应参照国家公务员出差补助标准每日15元计算；ＸＸ有诉请护理费，但未提供相应证据证明，故，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告任室霖与原告ＸＸ有发生争执后，没有寻求合法、合理的解决途径，而实施不法行为侵害ＸＸ有的身体，任室霖应对其侵权行为造成的损害结果承担相应的民事责任，但ＸＸ有在纠纷发生时处理不当，其谩骂、撕扯对方，导致纠纷升级，其自身也存在一定过错，可减轻任室霖的赔偿责任。依据双方过错程度的大小，本院酌定任室霖赔偿ＸＸ有因本次纠纷造成的各项损失的80%，ＸＸ有自负20%。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，ＸＸ有的各项经济损失为：医疗费8685.21元，误工费1428.07元（23693元／年÷365天×22天），住院伙食补助费120元（15元／天×8天），营养费225元（15元／天×15天），鉴定费500元，共计10958.28元。由任室霖赔偿8766.62元（10958.28元×80%），ＸＸ有自负2191.66元（10958.28元×20%）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任室霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ有各项损失8766.62元。
二、驳回原告ＸＸ有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告ＸＸ有负担100元，被告任室霖负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王元媛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何晶晶
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉江中行终字第00017号
上诉人（原审被告）仙桃市规划局，住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。
法定代表人刘中芹，局长。
被上诉人（原审原告）仙桃市御景地产有限公司，住所地：仙桃市仙源大道78号。
法定代表人彭习爱，总经理。
上诉人仙桃市规划局因与被上诉人仙桃市御景地产有限公司不履行法定职责一案，不服仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃行初字第00018号行政判决，于2014年9月10日向本院提起上诉。在本院审理过程中，仙桃市规划局于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院认为，仙桃市规划局申请撤回上诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人仙桃市规划局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仙桃市规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄开瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1480号
原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社。住所地：丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人蒋红芳，经理。
委托代理人陆中相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告李俊。
被告乔明。
原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社与被告李俊、乔明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告李俊、乔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社诉称：2013年7月11日，借款人李俊、担保人乔明与原告签订了《借款合同书》，约定由原告提供借款40000元，合同对借款期限、资金使用费率，担保责任均作出了约定。由于被告未能按期还本付息，现要求被告李俊立即给付借款本金4万元，期内利息1040元，逾期占用费6030元（自逾期日起计算至2014年4月30日）、律师费3900元，合计50970元，被告乔明对上述款项承担连带保证责任。
被告李俊、乔明未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月11日，被告李俊向原告存入100元现金成为原告社员。2013年7月11日，被告李俊向原告提出借款申请，被告乔明承诺提供担保。同日，原告与被告李俊、乔明签订了借款合同书，确认由原告向被告李俊提供借款40000元，借款期限至2013年10月11日，月资金使用费率千分之十五，逾期加费50%，结费方式为按月结算，被告乔明在该借款合同书中以担保人身份签名，担保范围包括实现债权费用。在原告向被告李俊提供借款40000元后，截止2013年8月20日，被告李俊共支付了800元资金使用费。由于两被告未能按期还本付息，原告于2014年4月1日向本院起诉，要求被告李俊立即给付借款本金4万元，期内利息1040元，逾期占用费6030元（自逾期日起计算至2014年4月30日）、律师费3900元，合计50970元。被告乔明对上述款项承担连带保证责任。
以上事实，由借款申请书、存款凭条、借款凭证、借款合同书、还款凭证、代理合同、律师费发票及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李俊欠原告借款40000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张期内未付利息1040元，本院予以支持。原告主张至2014年4月30日的逾期使用费6030元，超出法律规定的范围，本院支持5360元。被告主张律师费3900元，未超出行业规定范围，本院予以支持。被告乔明为借款提供了担保，依法应当承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社借款本金40000元，给付期内利息1040元，截止2014年4月30日的逾期利息5360元，本息合计46400元；
二、被告李俊于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社律师费3900元；
三、被告乔明对上述款项承担连带还款责任；
案件受理费1174元，公告费600元，合计1774元，由原告负担14元，被告李俊负担1760元（此款原告已垫付，被告李俊应将其承担部分连同借款本息及律师费一并给付原告），被告乔明对被告李俊应承担的上述费用承担连带给付责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 巴斌兵
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初559号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月21日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6313号
被执行人：胡小刘，男，1978年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人胡小刘罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行胡小刘罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初122号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6313号被执行人：胡小刘，男，1978年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人胡小刘罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行胡小刘罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初122号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第179号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2013年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日凌晨2时46分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口时，被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为113mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、户籍证明、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年三月十二日
书记员 陈 晓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00308号
上诉人（原审原告）朱小平、朱永珍、朱庄成、朱建英、张占平、席锋、齐海锋、齐忠宏、李军苟、朱小宁、席高营、安志孝、李会民、朱向儒、齐宝平、齐崇民、齐东平、席岁楼、齐民民、朱有儒、席海平、席忠娃、席建海、朱向义、齐建民、朱存录、罗凤娃、朱兴平、朱虎印、朱来成、朱向阳、朱定产、朱兴民、朱均成、朱书义、朱小东、朱彬义、朱战荣、朱海荣、朱海儒、朱金锋、朱海江、朱小鹏、朱志海、朱建成、朱生林、齐朋、朱忠成、朱玉成、朱根成、朱忠义、朱崇兴、朱志海、朱义义、朱民义、朱权利、朱更年、朱战群、李治民、李小平、郭思伟、朱权儒、朱为宁，均系，均住陕西省彬县小章镇王家塬村一组。
诉讼代表人朱小平，村民。
诉讼代表人朱建英，村民。
诉讼代表人朱庄成，村民。
诉讼代表人朱永珍，村民。
委托代理人邓淑侠，陕西培爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱松林。
委托代理人王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。
朱小平等63户村民因与朱松林农村土地承包合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00565号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，被告未取得审批手续从2008年开始在讼争土地上建立煤矸石厂，用于非农建设，属于土地违法行为。土地违法应由行政主管部门对土地明确权属、划分责任进行处罚，不能直接向人民法院起诉。本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应由行政主管部门处理。双方达成土地使用合同时属于平等民事主体，但因其合同违反土地法规应导致土地违法案件，不能由法院受理，原、被告均是土地违法案件处理的相对人，向人民法院诉求保护的只能是合法权益，故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱小平等63人起诉。案件受理费7000元，退还给原告。
上诉人朱小平等63户上诉称，一审裁定存在事实不清，认定错误，该案属于人民法院民事案件立案范围。一审适用法律不当，导致裁定内容于法有悖，双方当事人并不存在土地所有权或使用权的争议，根本不需要政府部门先行处理。请求撤销一审裁定，判令被上诉人恢复耕地原貌予以返还，支付拖欠的承包费、补偿费及违约金245.9万元，承担本案诉讼费和其它损失费3万元。
被上诉人朱松林答辩称，双方签订的用地合同未违反国家法律规定，且双方已履行了合同义务，为有效合同，不存在侵权。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案的焦点是：朱小平等63人的起诉是否属于人民法院民事案件受理范围。经审查，朱小平等63人起诉朱松林源于彬县小章镇王家塬村与朱松林签订的数份《倒煤矸石合同》、调解协议等合同，该合同或协议属于平等民事主体之间的民事合同，双方当事人均对相互之间存在的民事合同法律关系没有异议，根据朱小平等63人的诉讼请求，本案纠纷显然是因以上合同的签订及履行产生的农村土地承包合同纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围。一审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，属适用法律错误。本院（2013）咸中民终字第01439号民事裁定书已明确指令一审法院对本案进行审理，一审法院再次裁定驳回起诉，显属不当。
原审认为“双方达成土地使用合同时属于平等民事主体，但因其合同违反土地法规应导致土地违法案件，不能由法院受理，原、被告均是土地违法案件处理的相对人，向人民法院诉求保护的只能是合法权益”，该驳回起诉理由不能成立。首先，民事合同内容违反法律强制性规定的后果是可能影响合同的效力和履行，由此影响启动诉讼一方的诉讼请求应否得到支持，无论合同无效还是有效，都应在确保实体审查后才能做出判断。其次，在合同履行过程中，如果存在违反行政法律法规的行为，受到相关行政主管部门比如土地部门的追究，则会同时产生行政处罚法律关系，其法律后果是行政部门对违反行政法律法规的相对人做出处罚，但这种处罚在性质上是对违反行政法律法规行为的处理，而不是对当事人之间民事实体争议的裁决，也无权对当事人之间的民事实体争议作出裁决，一审法院以上认定混淆了行政机关与人民法院民事审判的职能界限。
综上，上诉人朱小平等63户村民认为本案属于人民法院民事案件立案范围的上诉理由成立。一审裁定再次驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）彬民初字第00565号民事裁定；
二、指令彬县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6861号
罪犯王宇，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年9月26日作出（2008）新刑初字第277号刑事判决，以被告人王宇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王宇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年7月1日起至2020年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02620号
原告张小梅，女，1956年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵化鳌，男，1966年5月出生，汉族，住四川省射洪县。
被告肖家璜，男，1952年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告许胜，男，1980年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赵化鳌、张小梅诉被告肖家璜、许胜委托合同纠纷一案。中，原告赵化鳌、张小梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵化鳌、张小梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵化鳌、张小梅撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告赵化鳌、张小梅负担。
审判员 范云飞
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 楷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第173-1号
申请执行人兰州联达石化物资有限公司
法定代表人石磊，系该公司经理。
被执行人石永章
申请执行人兰州联达石化物资有限公司与被执行人石永章借款合同纠纷一案，本院（2008）七民初字第80183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石永章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州联达石化物资有限公司向本院申请强制执行，执行标的105086元。
本案在执行过程中，经折抵现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七执字第173号执行裁定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十八日
书记员 张艺馨
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民特字第3号
申请人王某甲（系被申请人儿子），学生。
法定代理人王某乙（系申请人祖父），农民。
被申请人王某丙，农民。
申请人王某甲申请宣告王某丙失踪一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人的法定代理人诉称，被申请王某丙与申请人王某甲系母子关系，自2009年5月份外出打工与家人失去联系，至今下落不明。申请人之父王某丁目前在监狱服刑，委托我为申请人的法定监护人。现我作为其法定代理人向法院提出申请，请求宣告王某丙失踪。
经审理查明，被申请人王某丙，女，汉族，离家出走前为农民，住所地为康保县康保镇某村。2009年5月份离婚后外出打工后与家人失去联系，经家人多方寻找未果，至今下落不明。
另查明，被申请人王某丙于2009年5月13日与申请人之父王某丁离婚，申请人王某甲由王某丁抚养。2012年6月3日王某丁在河北省张家口市监狱服刑至今未出狱，申请人王某甲由王某丁委托其父王某乙监护并抚养。
上述事实，有王某乙提供的由河北省张家口监狱狱政科出具的书面证明，离婚证复印件，申请人的户口本复印件，康保县康保镇某村村委会及该村村民王某戊、王某己出具的书面证明，本院对该村村委会主任温某某和被申请人王某丙之父王某庚的调查笔录证实。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可申请宣告其失踪。被申请人王某丙下落不明已有五年，王某乙作为申请人王某甲的法定代理人申请宣告王某甲母亲王某丙失踪，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条之规定，判决如下：
宣告王某丙为失踪人。
案件受理费人民币100元，由王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培德
代理审判员 陈志建
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵尚卿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01327号
原告：刘振才，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：梁玉平，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘振才诉被告梁玉平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振才到庭参加诉讼，被告梁玉平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振才诉称：原、被告于1997年4月18日经登记结婚。婚后感情一般，于1998年3月31日生育一女孩取名刘金叶。由于原、被告感情基础差，婚后经常生气、打架1999年分居生活，梁玉平于2006年带女儿外出至今下落不明。原告起诉到院要求离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
证据2、原、被告的结婚证，证明原、被告于1997年4月18日登记结婚原、被告为合法夫妻关系；
证据3、涡阳县义门镇刘营村村民委员会及涡阳县义门派出所的证明一份，证明阿平与梁玉平系同一人；
证据4、村委会出具的证明，证明被告梁玉平长时间外出打工，无法联系到本人，下落不明；
证据5、义门镇计划生育办公室出具的证明，证明刘振才、梁玉平夫妇于1998年3月31日生育一女孩，取名刘金叶；
证据6、证人刘振峰、刘振洲的证人证言。证明内容为刘振才和梁玉平自谈一年多结婚，婚后共同生活有两年，因生气分居生活至今，原、被告生育一女孩叫刘金叶，在原、被告分居期间刘金叶一直随梁玉平共同生活。婚后原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
被告梁玉平未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5、6具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1997年4月18日经登记结婚。婚后原、被告的感情一般，1999年原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，无共同财产及共同债权、债务争议。原、被告于1998年3月31日生育一女孩取名刘金叶，在原、被告分居期间刘金叶一直由梁玉平抚养。原告以其夫妻感情破裂为由，起诉到院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系。婚后原、被告的夫妻感情一般，1999年因原、被告生气分居生活，互不尽夫妻义务，被告于2006年带女儿离家出走，双方互不联系，应认定其夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告分居期间刘金叶一直由梁玉平抚养，为不改变刘金叶的生活环境，刘金叶由梁玉平继续抚养为宜，因梁玉平未到庭对子女抚养费提出主张如梁玉平主张可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘振才与被告梁玉平离婚。
二、刘金叶由被告梁玉平费抚养。
案件受理费200元由原告刘振才承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王庭贵
审判员 王跃华
审判员 赵 磊
二〇一三年十二月十日
书记员 赵西双
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢100号
申请执行人：李玉华，女，1951年3月6日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：肖培顺，男，1951年8月6日生，现住黑龙江省鸡东镇。
本院在执行李玉华申请执行肖培顺借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初字第198号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的245800.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，并依法查封被执行人肖培顺名下位于鸡东县鸡东镇东风街四委房屋面积81.42㎡，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人将变卖房屋所得价款135000.00元已给付申请执行人，剩余款项于2017年8月份一次性全部给付，申请执行人申请解除被执行人肖培顺名下位于鸡东县鸡东镇东风街四委房屋面积81.42㎡。因和解期限较长申请执行人李玉华对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人肖培顺纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗嗣云，男，汉族，1960年6月6日出生，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永海，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省石狮市。
再审申请人罗嗣云因与被申请人蔡永海海上人身损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗嗣云申请再审称：（一）罗嗣云自2008年9月起就在城镇居住生活，一、二审法院应按照城镇居民的生活标准计算相关赔偿补助。（二）一、二审法院未考虑落海事实产生“一因多果”的可能性，忽略罗嗣云落海后可能引起多种并发症的结果，违背客观事实。（三）一、二审判决否定罗嗣云所做的医学鉴定，程序违法，举证责任分配不当。（四）一、二审判决对赔偿数额的酌定属于主观臆断，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
蔡永海未陈述意见。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷案件。根据罗嗣云的再审申请，本案的审查重点为一、二审判决对罗嗣云视力下降与落水之因果关系以及损害赔偿标准和数额的认定是否适当。
关于罗嗣云视力下降与落水之间是否存在因果关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述法律规定，罗嗣云主张因落水导致其视力下降，其应提供证据证明落水与视力下降存在因果关系。本案中，罗嗣云提供的病历资料未能证明两者存在因果关系，尽管其自行委托的鉴定机构所出具的鉴定意见认定罗嗣云视力下降与2013年1月24日溺水存在因果关系，但该鉴定是基于罗嗣云单方陈述其落水约3小时，昏迷3天的情形所得出的结论。罗嗣云未能证明其陈述的真实性，在上述单方陈述的基础上做出的鉴定结论缺乏事实依据，一、二审法院未予采信，并认定罗嗣云应承担举证不能的法律后果，并无不当。罗嗣云关于其视力下降系因落水造成，一、二审法院认定事实错误的申请再审理由不能成立。
关于对罗嗣云损害赔偿标准和数额的认定问题。根据一、二审判决查明的事实，罗嗣云受雇于蔡永海，在蔡永海所有的“闽狮渔07150”轮上从事捕鱼工作，其未能举证证明收入情况，一、二审法院基于罗嗣云的工作性质和内容，依据法院所在地，即福建省统计局统计年鉴中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算本案所涉误工费、护理费等费用，并无不妥。城镇或是农村居民标准仅在伤残赔偿中予以适用。本案中，罗嗣云未能证明落水与伤残存在因果关系，其关于伤残赔偿的主张因缺乏相应证据证明而未获一、二审法院支持，本案并不存在伤残赔偿金的计算问题，因此亦不涉及城镇或是农村居民的赔偿标准问题。罗嗣云关于损害赔偿标准和数额计算错误的申请再审理由亦不能成立。
综上，罗嗣云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗嗣云的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 沈红雨
审 判 员 杨弘磊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马晓旭
书 记 员 吕梦桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05548号
罪犯彭立华，男，汉族，1980年1月4日生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月16日作出（2010）蚌山刑初字第00123号刑事判决，以被告人彭立华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭立华确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭立华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭立华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立华减去自本裁定送达之日起至2015年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初158号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人宁某甲，曾用名蔺小平，无职业，住南漳县。因涉嫌犯重婚罪，于2015年7月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2016年8月2日本院决定对被告人宁某甲取保候审。本院2016年9月23日决定逮捕，同年9月29日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人宁某甲犯重婚罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年，被告人宁某甲与尹某以夫妻名义共同生活，1995年11月28日，宁某甲与尹某登记结婚，先后生育一儿一女。2013年6月26日，宁某甲在没有与尹某解除婚姻关系的情况下，与何某在南漳县民政局登记结婚，以夫妻名义共同生活。2015年7月9日，尹某到南漳县公安局报警。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、南漳县武安镇民政办公室证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等书证，被害人尹某陈述，证人何某、潘某、宁某乙、吴某等人证言，照片，被告人宁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯重婚罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，应当追究被告人宁某甲犯重婚罪的刑事责任。被告人宁某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第45号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人陈柏，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告李凤民，男，1972年10月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孔德萍，女，1974年8月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李凤民、孔德萍借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人陈柏、王宝江到庭参加诉讼，被告李凤民、孔德萍经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告李凤民在我单位所属永久信用社借款24000元，约定到期日为2013年7月20日，年利率11.4%。被告孔德萍在家庭主要成员还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计38690.35元。为保证我单位债权的实现，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李凤民、孔德萍未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，用以证明被告李凤民在原告处贷款40000元的事实。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告发放贷款40000元。
3、贷款还款记录卡一份，用以证明被告李凤民于2014年4月4日归还本金16000元。
4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，用以证明原告方于2013年8月4日向被告李凤民催收贷款。
5、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告孔德萍对李凤民在原告处的借款承担连带偿还责任。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告李凤民于2012年7月21日与原告签订借款合同，向原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日期为2013年7月20日，月利率9.500000‰。借款合同签订后，原告依照合同向被告李凤民发放借款40000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告于2013年8月4日在贷款催收回执上签字。2014年4月4日被告李凤民偿还借款本金16000元，剩余借款本金及利息至今未予以偿还。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告理应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李凤民未按照借款合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。被告孔德萍作为连带责任人，对该笔借款有偿还义务。故原告要求二被告还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤民于本判决生效之日起十日内偿还原告�通满族自治县农村信用合作联社剩余借款本金24000元及利息（按照合同约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告孔德萍对上述借款本金及利息承担连带责任。
如案件受理费770元，减半收取385元，由被告李凤民、孔德萍各负担一半。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第89号
申请执行人：杨新潮，男，1966年3月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王思善，男，1963年12月3日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）庆民初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨新潮于2015年2月9日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王思善长期在外打工不归，本院依法冻结被执行人的银行账户，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第89号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一五年八月十日
书记员 刘文苹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00325号
上诉人（原审原告）杨华，男。
委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）刘朝平，男。
委托代理人张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称湖北水总公司），住所地武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人张泽武，湖北水总公司董事长。
委托代理人江军，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨华因与上诉人刘朝平、被上诉人湖北水总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨华及其委托代理人袁磊，上诉人刘朝平及其委托代理人张洪国，被上诉人湖北水总公司的委托代理人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年1月24日，湖北水总公司与刘朝平签订《劳动合同》，将襄阳市襄州区官沟水库出险加固工程分包给了刘朝平。之后，刘朝平雇请杨华等人进行施工。同年3月22日，杨华在工地从事钢筋绑扎工作的过程中由于防护设施和安全管理不到位等原因发生倒塌事故，杨华受伤截瘫。2009年12月7日经湖北诚信法医鉴定所鉴定其伤残等级为二级。2010年1月12日，杨华就该事实向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令湖北水总公司和刘朝平赔偿其含康复费192000元、导尿费293168元在内的各项损失共计2765444元。该院审理后于2011年3月5日作出（2010）硚民一初字第96号民事判决，该判决认定：湖北水总公司作为工程的总承包方，将部分工程分包给没有资质的刘朝平，刘朝平又雇请包括杨华在内的工人组成劳务队进行施工，期间虽然发现在安全上存在隐患但未采取措施予以消除，导致发生事故；杨华在施工中未尽到谨慎安全义务，未按照安全规范操作，自身也存在一定过错。最终判决刘朝平赔偿杨华各项损失1204567元（含2年的康复治疗费12000元及导尿器具费41026元）的90%，并由湖北水总公司承担连带赔偿责任，上述判决现已履行完毕。2013年6月24日，杨华的身体状况经襄阳公正司法鉴定所鉴定后认为其后期每月仍需防褥疮、针灸、按摩、防止并发症等康复、对症等治疗费用1000元左右。同时需持续导尿，每日2次（导尿包每套27元，导尿管每支1.08元）。原告杨华为此支出鉴定费1000元。双方为上述费用的赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中，杨华的康复治疗及导尿器具费用经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定的意见为：杨华后期康复治疗费用约需1000元／月（两年内）；后期导尿包费用约需28.08元／／套，2日更换一次导尿包（两年内）。重新鉴定费用2000元由刘朝平支付。
杨华因本案事故2年内遭受的经济损失为：后期康复治疗费24000元（1000元／月×2年）、导尿器具费10249.20元（28.08元／套×2年÷2）、鉴定费1000元，合计35249.20元。
原审法院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案湖北水总公司将工程分包给没有资质的刘朝平；刘朝平在施工中发现存在安全隐患却未采取措施消除；杨华在劳动过程中对自身安全疏于注意，违规操作都是事故发生的原因之一。刘朝平辩称其是湖北水总公司的职工，不是本案适格被告与查明事实不符，不予采纳；杨华要求一次赔偿20年的后期康复治疗及导尿费用，因随着时间推移及科技发展其病情可能发生改变，同时相关费用的价格也存在不确定因素，为维护双方当事人的合法权益，对相关费用支持2年，到期后若仍需康复治疗及导尿，杨华可另行主张权利。杨华的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。杨华请求赔偿康复治疗费用240000元，依鉴定确认2年的费用24000元；杨华请求赔偿导尿器具费410260元，依鉴定确认2年的费用10249.20元；杨华请求赔偿交通费5000元，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、刘朝平于判决生效后十日内赔偿杨华后期康复治疗费24000元（2年内）、导尿器具费10249.20元（2年内）、鉴定费1000元，合计35249.20元的90%即31724.28元；湖北水总公司与刘朝平承担连带赔偿责任。二、驳回杨华的其他诉讼请求。案件受理费3800元减半收取1900元、重新鉴定费2000元，合计3900元，由杨华、刘朝平各负担1950元。
上诉人杨华不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审判决依据襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见，确认杨华2日导尿1次及仅支持2年的后期康复费、导尿器具费错误。（二）原审判决未支持交通费用错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人刘朝平亦不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审判决刘朝平赔偿杨华后期康复费、导尿器具费系重复处理，违反了“一事不再理”的诉讼基本原则。（二）原审判决刘朝平承担后期康复费、导尿器具费无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杨华的起诉。
被上诉人湖北水总公司答辩意见同刘朝平的上诉意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2010年1月12日，杨华向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令湖北水总公司和刘朝平共同赔偿包含康复费、导尿费在内的各项损失共计2765444元。该请求中，杨华主张20年的康复费192000元，20年的导尿费293168元。武汉市硚口区人民法院于2011年3月5日作出（2010）硚民一初字第96号民事判决，判令刘朝平赔偿杨华各项损失1204567元（含2年的康复治疗费12000元及导尿器具费41026元）的90%，并由湖北水总公司承担连带赔偿责任，同时驳回杨华的其他诉讼请求。该判决已生效。杨华又向原审法院提起诉讼，主张后期康复费及导尿费，因该请求已经生效判决作出裁判，杨华就该费用又另行提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院不应受理。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00334号民事判决。
二、驳回杨华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第182号
原告孙某甲，女性，1991年11月15日生，汉族。
被告孙某乙，男性，1987年10月10日生，汉族。
本院在审理孙某甲诉孙某乙离婚纠纷一案中，因原告孙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告孙某甲负担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年九月十八日
书记员 裴慧娟