重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03344号
原告：重庆康田建筑劳务有限公司（组织机构代码56874531-2），住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人：田堰，公司经理。
委托代理人：王致勇，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，重庆天之合律师事务所律师。
被告：重庆振雄实业有限责任公司（组织机构代码69928013-X），住所地重庆市双桥经开区工业园区。
诉讼代表人：重庆康华会计师事务所，系重庆振雄实业有限责任公司破产管理人。
委托代理人：王小平，重庆市中渡律师事务所律师。
原告重庆康田建筑劳务有限公司与被告重庆振雄实业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，原告重庆康田建筑劳务有限公司于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭文担任审判长，与人民陪审员王明建、石中华组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告重庆康田建筑劳务有限公司特别授权委托代理人刘璐、被告重庆振雄实业有限责任公司之诉讼代表人重庆康华会计师事务所的委托代理人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆康田建筑劳务有限公司诉称：原、被告分别于2011年12月13日和18日签订了《土石方工程承包意向协议》及《中国重庆西部纸品博览综合交易中心一期办公商务、绿化范围景观工程意向协议书》，原告依据上述协议向被告支付了130万元的工程保证金。其后，因被告违约，双方于2012年7月11日就上述工程款事宜签订了《还款协议书》。《还款协议书》确认截止2012年7月11日被告尚欠原告工程款88万元，被告应于2012年7月20日前向原告付清上述款项。如被告逾期付款，应当自逾期之日起以88万元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失，另每逾期一日，还应当按照每日1000元的标准向原告支付违约金。另约定，如原告采取诉讼措施收回款项的，被告还应当向原告支付因此产生的律师费等费用。该协议经原告与被告协商一致，合法有效。但是被告至今未向原告支付上述款项，原告认为被告的行为已经严重违约，且给原告造成了巨大的经济损失，应当向原告承担支付工程款、资金占有损失和违约金的责任。且依据《合同法》第二百八十六条的规定，原告依法对“双桥区纸品交易市场”工程享有优先受偿。2013年12月17日，被告被法院裁定破产。故向法院提起诉讼，请求：1、确认被告应当向原告支付工程保证金88万元以及资金占用损失（该损失以88万元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月21日起计算至被告付清全部款项时止）；2、确认被告应当向原告支付违约金（违约金从2012年7月21日起按照每日1000元的标准计算至被告付清全部款项时止）；3、确认原告对“双桥区纸品交易市场”工程享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部受理费用。
被告重庆振雄实业有限责任公司辩称：1.原告诉称被告收到130万保证金属实，但是被告已经返还保证金本金65万元，对原告超出65万元的本金和资金占用费及违约金不予认可。2.原告诉请对双桥区诉争工程享有优先受偿权不予认可，该工程并未实际施工。
原告重庆康田建筑劳务有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.土石方工程承包意向协议复印件；
2.中国重庆西部纸品博览综合交易中心一期办公商务绿化范围景观工程承包意向协议书复印件；
3.收据复印件2份；
证据1、2、3拟证明原告向被告承包了“双桥区纸品交易市场”工程项目的土石方工程及中国重庆西部纸品博览综合交易中心一期办公商务、绿化范围景观工程并支付130万的保证金。
4.起诉状；
5.撤诉申请书；
6.（2012）足法民初字第02395号民事裁定书；
7．还款协议书；
证据4、5、6、7拟证明：（1）被告未履行上述证据中的两个协议，因此原告起诉要求赔偿。（2）原、被告在诉讼中达成协议，被告承诺于2012.7.20前还清款项以及违约责任。（3）双方和解后原告即申请撤诉，该还款协议书真实有效，双方应该以此来履行双方义务。
被告重庆振雄实业有限责任公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1．委托书；
2.中国农业银行结算业务申请书；
3.收到重庆振雄实业有限责任公司退还保证金本金的确认书；
证据1、2、3证明2013.3.19原告确认收到的5万元是退还的保证金本金。
经庭审质证，被告对原告举示的证据的真实性、合法性没有异议，对协议书的关联性有异议，认为该协议的性质并不是建设工程施工承包合同，实际上原、被告双方没有签订承包合同，更加没有履行承包事宜。对还款协议书中的本金88万元认为包含了2012.7.11之前的资金占用利息。这个18万元不能再次计算资金占用利息和违约金。
原告对被告举示的证据的真实性没有异议。但认为退还5万元属于保证金，是因为有政府的介入不是原告的真实意思表示，应该属于利息。
经本院庭审质证，原、被告对对方举示的证据的真实性和合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告重庆康田建筑劳务有限公司与被告重庆振雄实业有限责任公司分别于2011年12月13日和18日签订了《土石方工程承包意向协议》及《中国重庆西部纸品博览综合交易中心一期办公商务、绿化范围景观工程意向协议书》，原告重庆康田建筑劳务有限公司依据上述协议于2011年12月14日和2011年12月19日向被告重庆振雄实业有限责任公司分别支付了30万元和100万元的工程保证金，共计支付工程保证金130万元。其后，因被告违约，原告重庆康田建筑劳务有限公司于2012年5月向本院提起诉讼，请求判令被告重庆振雄实业有限责任公司退还保证金本金70万元及按双方约定支付资金占用损失（2012年4月16日前12万元，2012年4月16日后计算至被告实际付清时止。）
2012年7月11日，原、被告签订《还款协议书》，《还款协议书》载明：双方确认截止2012年7月11日，被告方已支付原告的款项为60万元，被告尚欠原告的款项总额为88万元；被告承诺于2012年7月20日之前付清上述款项；若被告未能在2012年7月20日之前付清全部欠款，从被告逾期之日起以欠款总额为基数以央行同期贷款利率之四倍的标准计算资金占用费，除此之外，每逾期一日，被告应向原告支付违约金1000元；若原告采取诉讼措施收回欠款的，被告还应当支付因此产生的诉讼费、保全费、担保费、差旅费、律师费、执行费等催收债权的全部费用。《还款协议书》签订同日，原告重庆康田建筑劳务有限公司即向本院申请撤诉。本院于2012年7月13日裁定准许原告重庆康田建筑劳务有限公司撤回起诉。2013年3月19日，被告通过中国农业银行向原告打款5万元，原告于同日在收到重庆振雄实业有限责任公司退还保证本金的确认书上签字并盖章。
同时查明，本院于2013年12月17日裁定受理江宏琪对重庆振雄实业有限责任公司的破产清算申请。并指定重庆康华会计师事务所有限责任公司担任重庆振雄实业有限责任公司破产管理人。
诉讼中，原、被告共同确认的争议焦点有：一、本案本金应以多少计算；二、资金占用费和违约金应如何计算；三、原告对双桥区纸品交易市场工程是否享有优先受偿权。
本院认为，原、被告双方本着平等自愿的原则于2012年7月11日双方签订了《还款协议书》，该《还款协议书》明确了被告所欠款项总额为88万元，定于2012年7月20日付清；2013年3月19日被告偿还了原告5万元本金，原告于同日在收到重庆振雄实业有限责任公司退还保证本金的确认书上签字并盖章。故，本案的本金应为83万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数）。虽然原、被告双方自愿在《还款协议书》上明确约定了资金占用费和违约金的计算方式，但违约金和资金占用费的总和不能超过人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故本案资金占用费和违约金按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请时停止计息。本院于2013年12月17日裁定受理对重庆振雄实业有限责任公司的破产清算申请。故，本案的资金占用费从2012年7月21日至2013年3月18日应以88万元计算，2013年3月19日后应以83万元计算至2013年12月17日止。本案争议的费用是保证金，不是工程款，故原告对双桥区纸品交易市场工程不享有优先受偿权。对于被告辩称88万元中包含有18万资金占用损失而不应再次计算资金占用利息和违约金的理由，因被告未举示充分证据予以证明，同时《还款协议书》中对下欠总额和逾期不予支付如何计算资金占用费作了明确的约定，故对被告的该项答辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、确认被告重庆振雄实业有限责任公司应当向原告重庆康田建筑劳务有限公司支付工程保证金83万元及资金占用损失（计算方式：资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2012年7月21日起至2013年3月18日止的资金占用损失以88万元为本金计算；2013年3月19日起至2013年12月17日止以83万元为本金计算资金占用损失）；
二、驳回原告重庆康田建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12600元，由被告重庆振雄实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 王明建
人民陪审员 石中华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 莫兰兰