wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1060号
原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人刘强，男，汉族，1969年6月12日出生，大学文化程度，系该公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告胡兴杰，男，汉族，1967年10月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告虞红群，男，汉族，1984年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告胡兴杰、虞红群买卖合同纠纷一案中，原告宁夏康泰管业科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏康泰管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4058.00元，已减半收取2029.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。
审判员 董 波
二〇一六年八月四日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0314号
原告张国红，女，37岁，汉族，河北省雄县北沙乡西龙堂村人。
被告张丰利，男，34岁，汉族，河北省雄县北沙乡西龙堂村人。
本院在审理原告张国红与被告张丰利离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一四年一月十七日
书记员 王俊朋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3537号
原告郭秋会。
原告牛辰睿。
两原告委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市百泉镇金河小屯村民委员会。
法定代表人郭会堂。
被告靳合枝。
原告郭秋会、牛辰睿诉被告辉县市百泉镇金河小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）、被告靳合枝按份共有纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，同时向两原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人�通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告郭秋会和委托代理人谢新彦到庭参加了诉讼，被告靳合枝在庭审时中途退庭，被告小屯村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：我们母子两人在小屯村委员会各分得0.5亩承包地，原户主为郭某某（郭秋会的哥哥），2001年郭某某去世，户主变为郭某某妻子靳合枝。2012年我们的承包地被征用，根据小屯村委会规定，我们应得补偿款48800元，两被告拒不支付我们应得的补偿款，故诉至法院要求两被告支付给我们应得的土地补偿款48800元。
被告靳合枝辩称：原告小孩的地不在我名下，郭秋会的地我也不清楚，我不同意给两原告补偿款。
被告小屯村委会未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为�两原告的承包地是否在被告名下，被告是否应当支付给两原告补偿款48800元。
两原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：
1、两原告的户口本1份，证明原告郭秋会系小屯村村民，原告牛晨睿的户口原为小屯村委会村民。于2003年3月11日迁入到郊东居委会百泉镇小屯街落户，现为市民。
2、小屯村委会证明和付款手续各一份。内容和证明事实是：1995年土地调整时郭秋会随其父亲分得一份土地。1999年小屯村委会根据“大稳定，小调整”政策调整土地，原告牛辰睿的户口在郭秋会名下，应得一份承包地，郭某某已病故，郭某某应退一份地，就将郭某某应退的0.5亩土地调整给牛辰睿，户主为郭某某，2001年郭某某去世，户主变成郭某某的妻子靳合枝。即现在靳合枝户主名下有两原告的承包地1亩。小屯村委会2013年3月确定的征地补偿方�是按每亩地48800元补偿给被征的农民，2014年12月6日小屯村委会将这笔款支付给了农户代表靳合枝113550元，其中包括两原告应当分得1亩地的征地补偿款48800元。
3、粮食直补单一份：证明户主靳合枝名下有2.5亩承包地，其中包含两原告的1亩。
被告靳合枝质证认为：1、对第1份证据未提出异议。2、对小屯村委会证明有异议，我从来不知道这个事。郭秋会没有结婚时，有郭秋会的地，牛辰睿的地我不知道。3、粮食直补单：对真实性无异议，我名下有2.5亩地，郭秋会出嫁前有她的地，出嫁后没有她的地了，没有牛辰睿的地。
本院认为：原告的三份证据可以相互印证，两原告的住所地和承包地的承包情况及承包地被征用补偿款分配事实，具有证明力，本院予以认定。
两被告没有提供证据材料。
根据原被告的诉辩意见和有效证据，本院可以�认以下案件事实：两原告系母子关系。原告郭秋会出嫁后未迁出户口，户籍现仍在小屯村委会。原告牛辰睿的户口于2003年3月11日迁出小屯村委会，落户到到郊东居委会百泉镇小屯街。根据小屯村委会证明显示，1995年小屯村委会调整土地时，郭秋会在其父亲郭某甲名下分得一份承包地0.5亩。1999年小屯村委会根据“大稳定，小调整”政策调整土地，原告牛辰睿的户口在郭秋会名下，应得一份承包地，郭某甲已病故，郭某甲应退一份地，就将郭某甲应退的0.5亩土地调整给牛辰睿，户主为郭某某，2001年郭某某去世，户主变成郭某某的妻子靳合枝。即现在靳合枝户主名下有两原告的承包地1亩。2012年百泉小微企业创业园征用了小屯村委会土地，靳合枝户主名下的2.5亩土地全部被征用，根据小屯村委会土地补偿方案规定，按照被征用的农村承包户所拥有的土地给付征地补偿�，小屯村委会对着靳合枝户主支付了2.5亩补偿款113550元，靳合枝以原告郭秋会已出嫁外村，原告牛辰睿在其名下没有土地为由，拒绝给付两原告应得的补偿款48800元，致两原告诉讼在案。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，小屯村委会在2013年3月通过全体农民代表大会确定的土地补偿方案是按照被征用的农村承包户所拥有的土地给付征地补偿款，原告郭秋会的土地被征用，因此，郭秋会享有征地补偿款，因补偿款已由小屯村委会支付给农户靳合枝，原告要求被告靳合枝支付其土地补偿款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本�予以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告牛辰睿已于2003年3月11日将户口迁出小屯村，落户到郊东居委会百泉镇小屯街，2013年3月小屯村委会确定补偿方案时，牛辰睿已不属于小屯村委会的成员，因此，原告牛辰睿要求被告靳合枝支付其土地补偿款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于小屯村委会已将土地补偿款支付给了农户靳合枝，两原告要求小屯村委会支付其土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳合枝在判决生效10日内支付给原告郭秋会土地补偿款24400元；
二、驳回原告牛辰睿要求被告靳合枝支付其土地补偿款24400元的诉讼请求。
三、驳回原告郭秋会、牛辰睿对辉县市百泉镇金河小屯村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告牛辰睿承担510元被告靳合枝承担510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年四月一日
书 记 员 李小妞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第133号
原告浙江××装饰股份有限公司，住所地浙江省××工
业××区。
法定代表人丁某某。
委托代理人（特别授权）李某某、沈某某。
被告傅某某。
原告浙江××装饰股份有限公司（以下简称亚厦××）
诉被告傅某某不当得利纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受
理，受理后依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。2010
年4月7日公开开庭审理本案，原告亚厦××委托代理人李某某
、被告傅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚厦××诉称，由被告供货负责安装的上海悦华大
酒店北楼改扩建工程的石材项目，原、被告双方于2008年7月2
5日结算确认：原告应支付被告的款项为463556.55元。但，实
际原告支付被告达474200元，多支付10643.45元，该笔款项系
被告不当得利，应返还原告。原告多次催讨无果，故起诉。诉
讼请求：1、判令被告返还不当得利10643.45元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某某辩称，不存在多收原告货款的事实。当时说
好原告承诺最后付其10万元双方就两清了。
审理中，原告亚厦××提供以下证据：1、结算单一份，拟证明原告就上海悦华大酒店北楼改扩
建工程某的石材项目合计应支付被告463556.55元；
2、领（付）款凭证七份，拟证明被告实际共取得本案诉
争项目的款项合计474200元；
3、证明一份，拟证明董某某系被告之妻。
被告傅某某未提供证据，对原告亚厦××提供的证据均
无异议，本院认为上述证据与本案所涉事实相关，能证明亚厦
××欲证明的事实，本院对上述证据予以确认。
综上，根据上述有效证据和双方当事人陈述，可以确认
以下事实：上海悦华大酒店北楼改扩建工程由原告亚厦××承
接。其中被告傅某某负责石材项目的供货和安装。2008年7月2
5日亚厦××与被告傅某某对帐确认，亚厦××应支付傅某某
的款项为463556.55元。2008年5月至2008年10月傅某某共收到
亚厦××款项474200元。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，应当将取得的
利益返还他人。本案中，双方对傅某某负责项目的应付款已对
帐确认，亚厦××应付款为463556.55元，而亚厦××实际付
款474200元，因此亚厦××要求被告返还多支付的10643.45元
，理由正当，本院予以支持。被告傅某某关于亚厦××承诺最
后一笔支付10万元，双方两清的意见，缺乏证据和事实支持，
本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九
十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决
如下：被告傅某某于判决生效之日起十日内返还浙江××装饰
股份有限公司10643.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告傅某某负担（
被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币66元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级
人民法院）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年四月十九日
代书记员 汪奇良
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更774号
罪犯胡志平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年1月24日作出（2014）东刑初字第58号刑事判决，以被告人胡志平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月22日至2016年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志平准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月22日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更774号罪犯胡志平。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年1月24日作出（2014）东刑初字第58号刑事判决，以被告人胡志平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月22日至2016年10月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡志平准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月22日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊霞，女，1962年2月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区韩村河镇尤家坟村村民委员会。住所地：北京市房山区韩村河镇尤家坟村。
负责人：李铁，该村村委会主任。
再审申请人吴俊霞因与被申请人北京市房山区韩村河镇尤家坟村村民委员会（以下简称尤家坟村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴俊霞申请再审称：被申请人无签订该协议的主体资格。2013年5月8日申请人与被申请人就拆迁补偿事宜，达成《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议（宅基地）》协议，根据我国相关法律、法规，该协议为无效协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求撤销二审判决，并确认申请人与被申请人之间2013年5月8日签订的《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议（宅基地）》无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。吴俊霞要求确认其与尤家坟村委会签订的拆迁补偿协议无效，但其未提供充分证据证明拆迁补偿协议存在上述导致协议无效的法定情形，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，吴俊霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴俊霞的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第35号
原告姚某某，女，侗族，1976年2月9日出生。
委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1972年8月15日出生。
原告姚某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人杨杏欢到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年9月23日在蓝口镇人民政府登记结婚，婚后初期双方感情尚可，育有一大儿子黄某乙（1997年9月28日生）；二儿子黄某丙（2000年9月25日生）；小女儿黄某丁（2003年2月28日生），为维持家庭生活，我从2004年开始便外出务工，被告非但不给予我足够的关心与问候，反而不断捕风捉影，猜忌我与其他异性存在不正当的关系，开始使用冷暴力对持我，对我不理不睬，毫不关心，被告的行为让夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活。现请求法院判令我与被告离婚，婚生三个儿女由我抚养，由被告每月支付1500元的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年9月23日自愿到东源县蓝口镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后育有长子黄某乙（1997年9月28日生），现已外出务工；次子黄某丙（2000年9月25日生），在校学生；长女黄某丁（2003年2月28日生），现随原告生活。从2004年开始原告便外出务工，因被告怀疑原告与其他异性有不正当的关系，双方开始产生矛盾，2015年1月29日原告向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费，案件受理费由被告承担，案经审理，原告坚持其诉讼请求。而被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，虽因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，而产生矛盾。只要双方为了家庭子女，多点沟通，相信是可以和好如初的，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 诸坤城
审判员 陈华成
二〇一四年四月十日
书记员 梁 建
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00147号
原告：史某。
委托代理人：范国武，建始景阳法律服务所法律工作者。
被告：向某。
本院受理原告史某诉被告向某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告史某以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告史某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取1000.00元由原告史某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡 伟
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第610号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某，男。曾因吸食毒品，于2015年7月4日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，被告人张某容留吸毒人员杨某、袁某在其住所吸食冰毒。
2015年10月19日17时许，被告人张某容留吸毒人员杨某、袁某在其住吸食冰毒。次日22时许，公安干警在张某住所将三人抓获，从张某住所查获自制吸毒工具“蒸馏瓶”两套、锡纸一卷。经现场检测，三人甲基苯丙胺尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某、袁某的证言；搜查、扣押笔录；指认现场笔录、指认吸毒工具、吸毒场所及尿检结果照片；袁某辨认张某、杨某照片及杨某辨认袁某、张某照片的笔录；抽取尿液清单，海洛因、冰毒、氯胺酮现场胶体金检测报告书；张某、袁某、杨某曾因吸毒被行政拘留及袁某、杨某因在张某住所吸毒被行政拘留的行政处罚决定书；抓获经过；人口信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、移送的自制吸毒工具“蒸馏瓶”二个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张健婕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01020号
原告襄阳龙娇建筑物资租赁站（以下简称龙娇物资租赁站）。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉双博新技术有限公司（以下简称双博公司）。
本院在审理原告龙娇物资租赁站与被告双博公司因租赁合同纠纷一案中，原告龙娇物资租赁站经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1119元，由原告襄阳龙娇建筑物资租赁站负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01020号原告襄阳龙娇建筑物资租赁站，地址：襄城区，被告曾志华，男，地址：仙桃市，被告武汉双博新技术有限公司，地址：武汉市洪山区，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理襄阳龙娇建筑物资租赁站诉曾志华、武汉双博新技术有限公司租赁合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1119.0元，由原告襄阳龙娇建筑物资租赁站负担。审判长  王忠民二〇一六年二月二十九日书记员  刘 佳
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第51号
申请执行人付向明，男，2006年5月9日出生，汉族，现住唐山市。
法定代理人付建华（系申请执行人之父），男，1977年8月23日生，汉族，现住唐山市。
法定代理人王丽芝（系申请执行人之母），女，1979年8月26日生，汉族，农民，现住唐山市。
被执行人张巧梅，女，1974年11月21日出生，汉族，个体经营者，现住唐山市。
被执行人刘佳（系郑力鑫之母），女，1983年7月30日生，汉族，现住唐山市古冶区
本院在执行申请执行人付向明与被执行人张巧梅、刘佳健康权纠纷（2013）古民初字第790号民事判决书一案中，被执行人张巧梅、刘佳履行了判决书确定的义务，交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐建茹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0004号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告邱玉清，男，62岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告邱玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉光到庭参加诉讼。被告邱玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月29日，潘某某在江苏滨海农商银行陆集支行贷款1万元，约定年利率6%，归还日期为2014年4月10日。被告邱玉清为其担保。借款到期后，原告多次索要，借款人尚欠贷款本金7437.86元及从借款之日起的利息。故原告起诉要求被告归还本金7437.86元及从借款之日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告邱玉清未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，潘某某在江苏滨海农商银行陆集支行贷款1万元，约定年利率6%，归还日期为2014年4月10日。被告邱玉清为其担保。借款到期后，借款人潘某某尚欠贷款本金7437.86元及该本金应付的利息。原、被告签订的小额保证借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有小额保证借款合同一份、借款借据一份、还款记录一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与潘某某、邱玉清签订的小额保证借款合同合法、有效，现潘某某未能按约履行还款义务，被告邱玉清作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。贷款归还日期为2014年4月10日，担保期限截止为2016年4月10日，被告邱玉清未过担保期限，故对原告要求被告邱玉清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱玉清承担保证责任后，可向潘某某追偿。被告邱玉清未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉清于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金7437.86元，并承担利息（从2013年5月29日起至2014年4月10日止按照年利率6%计算，从2014年4月11日起至实际给付之日止按照年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱玉清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年二月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1849号
原告：方凯。
委托代理人：杨友全。
被告：周成品。
原告方凯与被告周成品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013
年12月11日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用简易程序
，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告方凯及其委托代理
人杨友全到庭参加诉讼，被告周成品经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方凯起诉称：被告在象山县丹东街道梅溪青湾水库开办
了象山青湾湖农家乐饭店。2013年7月6日，原告携带王立天等其
他四人至被告饭店担任厨师，由原告总承包，双方口头约定原告
工资23600元／月。后因被告未及时支付原告工资，双方产生矛盾
，并至象山县劳动争议人民调解委员会协调。2013年10月10日，
原告向象山县劳动争议人民调解委员会提交人民调解申请书，原
、被告双方制作调解笔录一份。同日，双方在该调解委员会达成
调解协议，并制作人民调解协议书一份，其中约定：双方当事人
解除劳动关系，被告定于2013年11月5日前一次性支付原告欠薪36
000元，如果被告未准时支付欠薪，则被告增付原告工资3000元。
原、被告双方及人民调解员均在该人民调解协议书上签名。该协
议生效后，被告仅支付原告工资6000元，尚欠原告工资30000元。
鉴于被告未按时支付原告工资，原告可依约要求被告增付工资300
0元。综上，为维护自身权益，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告劳动工资33000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1.个体工
商户登记情况表一份，拟证明被告在梅溪青湾水库开办饭店的事
实；2.人民调解申请书一份，拟证明被告向象山县劳动争议人民
调解委员会申请对双方劳动争议进行调解的事实；2.调解笔录及
人民调解协议书各一份，拟证明原、被告双方在象山县劳动争议
人民调解委员会调解的经过及双方达成一致意见并在人民调解协
议书上签名确认调解方案的事实。
被告周成品在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何
证据。
被告周成品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为
对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审
陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告
的陈述为本案的基本事实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人
之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当
事人可以向人民法院提起诉讼，案由的确定应当按照原来争议的
民事法律关系为基础。本案中，原告因被告未履行人民调解协议
书中约定的工资支付义务而向本院起诉，而原、被告在人民调解
委员会所争议的事项为劳动报酬支付问题，且原告自愿放弃双方
因劳动关系所涉的其他权利，故本案案由应当按照原、被告之间
因劳动报酬所发生的争议为基础确定为追索劳动报酬纠纷。原、
被告双方经象山县劳动争议人民调解委员会调解达成的人民调解
协议书，系双方真实意思表示，被告应当依照该调解协议书约定
内容履行工资支付义务。根据原告的庭审陈述及人民调解协议书的约定，被告应当于2013年11月5日前支付原告劳动报酬36000元
，若未支付则应增付原告劳动报酬3000元，现被告仅支付原告工
资6000元，故原告依据人民调解协议书要求被告支付尚欠的工资3
0000元及增付工资3000元，于法有据，本院应予支持。被告周成
品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和
国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告周成品支付原告方凯劳动报酬33000元，款定于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告周成品负担，按
本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号
：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财
产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨惠燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00374号
原告潘翠兰，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告周云恩，居民。
被告江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在盐城市盐都区潘街道办事处宝才居委会。
法定代表人周云恩，董事长。
原告潘翠兰与被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘翠兰的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘翠兰诉称：被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司于2011年12月23日向我借款66万元，并出具了借条，约定于2012年12月23日前偿还，借款到期后，经我多次催要，直至2014年1月份，两被告偿还借款60万元，剩余本金6万元、利息2300元，至今未还。为此，我诉至法院，要求被告归还我借款本息62300元及直至还款之日按同期银行贷款利息计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年12月23日，被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司向原告潘翠兰借款66万元，并出具了借条，借条中约定于2012年12月23日前归还借款。借款到期后，两被告未能及时偿还该笔借款，经原告多次催要，两被告共计偿还原告借款60万元，余款至今未还，现原告潘翠兰诉至本院，要求两被告归还借款本息共计62300元及至还款之日按同期银行贷款利息计算的利息。
以上事实，有原告潘翠兰提供的借条1份及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘翠兰与被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司之间的借贷行为是当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司未能偿还全部借款引起讼争，应承担全部法律责任。原告潘翠兰要求两被告归还借款本金6万元予以支持。因两被告向原告出具的借条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息2300元的诉讼请求不能支持；被告逾期还款，应支付从约定还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司归还原告潘翠兰借款人民币60000元，并承担自2012年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，财产保全费820元，公告费600元，合计2777元，由原告负担57元，由被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3067号
原告朱方吕。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人刘玮。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被告苏州中融信投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏慧路98号12层1208室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人杨海琦，女，汉族，1969年4月25日出生，代理上述两被告。
原告朱方吕与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司（以下简称中融信担保）、苏州中融信投资管理有限公司（以下简称中融信管理）委托保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员丁晓峰适用简易程序独任审理。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟光及被告委托代理人杨海琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方吕诉称，原告向光大银行申请个人助业贷款，被告中融信担保作为贷款担保方，三方于2012年4月26日签订《个人贷款合同》，合同约定的贷款金额150万元，贷款期限为12个月，自2012年4月26日至2013年4月26日；被告中融信担保提供连带责任保证，并提供贷款金额10%的保证金作为担保。同年4月16日，被告中融信管理向原告收取保证金30万元，其中15万元由被告中融信担保依约存入光大银行作为保证金。原告按约还清贷款后通过光大银行退还了15万元保证金，但其余15万元保证金被告至今未退。故请求判令两被告共同归还原告贷款保证金15万元，并赔偿原告自2013年5月1日起至其还款日止的银行利息损失；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中融信担保、中融信管理辩称，对原告所主张的事实及诉讼请求均无异议。被告目前经营困难，无法归还。
原告为了证实自己的主张，提供了个人贷款合同、客户贷款结清通知书、保证金收据。两被告对于原告提供的证据真实性均不持异议。
在庭审中，原告确认其所主张的利息损失自贷款清偿之日起计算，利率按同期银行贷款基准利率即年利率6%计算。两被告对此表示不持异议。
经审理查明，被告中融信担保、中融信管理对于原告主张的事实不持异议，故本院对于原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告中融信担保与原告朱方吕之间委托保证合同关系成立，合同合法有效。两被告对于原告主张的保证金数额及利息计算方法、利率标准亦不持异议，对原告要求两被告共同承担还款责任的主张亦表示认可，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱方吕保证金人民币15万元及自2013年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1793元，由两被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，两被告应于履行判决时一并向原告支付案件受理费1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 晨
第页共页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2782-1号
申请执行人陈汉玉。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈汉玉与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈汉玉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1349号民事调解，于2016年10月17日向本院申请执行,执行标的为1373789元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初1349号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十八日
书记员 党白鹭
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第7454号
原告杜某，男，1973年5月22日生，汉族，云南省昆明市人
被告红河州天鸿汽车经贸有限公司。
住址：云南省红河州开远市景山路北侧。
法定代表人：向某。
被告王某，女，1981年8月24日生，汉族。
被告向某，女，1959年7月28日生，汉族。
被告开远市天鸿汽车贸易有限公司。
住址：云南省红河州开远市东联村红河红大车市。
法定代表人：白文辉。
被告红河州天宇投资开发有限公司。
住址：云南省红河州蒙自市红河工业园区生物资源加工区L8号路。
法定代表人：王某。
被告红河州鸿天汽车经贸有限公司。
住址：云南省红河州开远市建设东路北侧。
法定代表人：石林森。
被告红河州鸿云汽车经贸有限公司。
住址：云南省红河州开远市建设东路北侧。
法定代表人：向卫华。
被告云南道富实业有限公司。
住址：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南领域时代大厦A幢1903、1904号。
法定代表人：邱蓉。
被告云南中铭融资担保有限公司。
住址：昆明市北京路领域时代A幢23层。
法定代表人：陈飞龙。
原告诉称：2015年5月20日，原告和红河州天鸿汽车经贸有限公司签订《借款合同》，合同约定原告借款8000000元给红河州天鸿汽车经贸有限公司，借款利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但双方实际利息为月息3%，借款期限为6个月（自2015年5月20日-2015年11月19日止）。同日，就此借款王某、向某、开远市天鸿汽车贸易有限公司、红河州天宇投资开发有限公司、红河州鸿天汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、云南道富实业有限公司、云南中铭融资担保有限公司分别和原告签订《保证合同》，合同约定其对上述《借款合同》项下的全部合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告向红河州天鸿汽车经贸有限公司指定的账户打款8000000元，红河州天鸿汽车经贸有限公司也向原告出具收款收条。借款合同履行过程中，借款人在2015年5月-7月期间分三次按照月息3%向原告支付了利息，且红河州天鸿汽车经贸有限公司已经涉及多起大额诉讼，其他被告也没有履行担保责任。现合同已经到期，原告经多次催讨，全体被告均拖延支付，故诉至法院请求判令：1、由红河州天鸿汽车经贸有限公司归还原告借款本金8000000元和400000元的利息；2、由被告王某、向某、开远市天鸿汽车贸易有限公司、红河州天宇投资开发有限公司、红河州鸿天汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、云南道富实业有限公司、云南中铭融资担保有限公司对第一项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带担保责任；3、由全体被告承担本案担保费用、保全费用、诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告杜某于立案后向本院提交《变更诉讼请求标的申请书》请求将诉讼请求第一项变更为“归还借款本金800万元和利息、违约金300万元”，两项合计1100万元，已不属于本院的管辖范围，不符合受理条件，且经本院询问原告杜某坚持变更诉讼请求，且不同意移送处理，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费70600元（原告已预交），退还原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙圆双
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛乐飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第986号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人伍某。因本案于2014年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日0时许，被告人伍某接到“田正冬”（另案处理）让他去开房准备吸毒的电话后，来到本市泽国镇九洲宾馆。被告人在吧台处等到携带毒品前来的康某、童某、邱某三人，以自己的身份证登记，带着康某等三人入住501房间。被告人伍某在明知童靖系未成年人的情况下，容留上述三人在该501房间内吸食毒品。
2014年4月18日0时25分许，本市公安局泽国镇派出所民警在九洲宾馆501房间刑事传唤被告人伍某。被告人伍某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、童某、邱某、刘某的证言，现场检测报告，住宿登记单，现场照片，检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人容留未成年人吸毒，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人伍某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年七月八日
代书记员 方 甜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第687号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。
负责人宇卫国，该公司总经理。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗伟。
上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司与被上诉人罗伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1024号民事判决，于2015年11月3日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年12月8日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员郑冬平、李飞组成合议庭进行审理。代理书记员唐莉担任记录。上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司于2016年1月4日以书面形式向本院申请撤回对被上诉人罗伟的上诉请求。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司在二审开庭审理前自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 郑冬平
审 判 员 李 飞
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第9号
异议人（被执行人）肥城市安临站镇人民政府。
法定代表人王开军，镇长。
申请执行人辛培忠，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人辛培忠与被执行人肥城市安临站镇人民政府（以下简称安临站镇政府）民间借贷纠纷一案中，异议人安临站镇政府提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安临站镇政府称，法院将肥城市安临站镇农村财务管理核算中心的帐户冻结，该中心是2014年1月成立的，职能是对农村的帐目及财务进行管理，并转存所辖48个村的资金，该帐户中存款并非我镇的资金，而是华电能源股份有限公司支付给安临站镇刘家庄村40多户村民的占地补偿款，法院不应冻结，现要求解除对上述帐户的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人辛培忠与被执行人安临站镇政府民间借贷纠纷一案中，2015年3月25日，以（2009）肥执字第353-2号执行裁定书，冻结了被执行人穆庄村委下属职能部门肥城市安临站镇农村财务管理核算中心在肥城市农村信用合作联社安临站信用社90903150020100025841帐户10万元，并于同年4月2日解封后又查封了该帐户存款15万元。异议人安临站镇政府虽主张该款属于华电能源股份有限公司支付给安临站镇刘家庄村占地补偿款，但未提交证据予以证实。
本院认为，依据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对存款实行实名制，肥城市安临站镇农村财务管理核算中心系异议人安临站镇政府的职能部门，该中心银行帐户上的存款应认定为异议人安临站镇政府的财产，我院采取查封的措施合法；异议人安临站镇政府主张该存款系安临站镇刘家庄的，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信，异议人安临站镇政府提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨泽祥
审判员 马 涛
审判员 张成胜
二〇一五年四月二十日
书记员 马 青
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第9号
申请执行人：王建波。
被执行人：赵海森。
被申请追加人：韩文玲。
本院在执行王建波与被执行人赵海森借款纠纷一案过程中，王建波向本院提出申请，要求追加韩文玲为被执行人。
经查，赵海森与韩文玲在夫妻关系存续期间，赵海森向王建波借款1000万余元。借款到期后，由于赵海森不还，形成诉讼。
本院认为，赵海森与韩文玲系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，王建波要求追加韩文玲为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加韩文玲为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永飞
审 判 员 邢长缨
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年七月十二日
书 记 员 葛志海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第17号
申请人赵学忠，男，汉族，住高唐县。
被申请人刘厚国，男，汉族，住禹城市。
申请人赵学忠因民间借贷纠纷于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘厚国的银行存款人民币100000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尚洪涛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1133号
原告：罗某，女。
被告：吴某，男。
原告罗某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
审判员 任爱武
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1133号原告:罗某，女。被告：吴某，男。原告罗某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审判员  任爱武二〇一六年八月二十二日书记员  吴惠胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02112号
原告高某。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告高某及委托代理人王世久，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识大半年后结为夫妻。1999年二人带着孩子来十堰生活，给高档酒店供应海鲜。被告白天忙于生意，到了下午尤其是晚上没事，就和老乡朋友集聚在一起炸金花，打麻将或者玩游戏机。最令人不能容忍的是，被告脾气暴躁，喜好喝酒，经常在酒后为日常琐事语言不合或稍有不顺就动手殴打原告。孩子幼小时，原告对被告的所为看在孩子面上，为了子女的顺利成长，一直容忍着。同时也希望被告能够改正爱打牌和打人的恶习。但被告十多年来没有很多改变，加上被告心胸狭窄，猜疑心强，见不得原告因生意与异性来往，常常指责原告与他人有不正当关系。现今，子女已经成人，原告实在无法继续忍受被告的所为，夫妻感情确已破裂，现依法起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；
证据二，陈某对原告实施家庭暴力的书面情况陈述，证明被告多年来一直对原告实施家庭暴力；
证据三，照片两张，证明被告殴打原告的事实；
证据四，光盘一张，证明被告殴打原告的事实；
证据五，朝阳路派出所出具的“报警证明”，证明被告多次对原告实施家庭暴力；
证据六，陈剑婷（系原被告女儿）证人证言及身份证复印件，证明原告多年来遭受被告暴力殴打。
被告陈某未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，我现在没有赌博了，也没有喝酒打人，原告诉状上所述不属实，我不同意离婚。
被告陈某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告陈某对原告高某提交的证据一，无异议；对证据二，认为原告所述不属实，打她是因为她骗人；对证据三，照片真实性无异议，但是认为是原告有预谋的，故意惹自己打她拍的；对证据四，认为是原告要抓自己，自己手挥了一下，她就摔倒了，并没有打她；对证据五，报警证明是真的，但是认为只要一吵嘴她就报警，她有预谋的；对证据六，被告认为有一些是事实，有一些是假的。
经审理查明，原告高某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。1999年两人带着孩子来十堰做生意，现子女已经成年。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，离婚的前提是夫妻双方感情破裂。本案原、被告系自由恋爱结婚，已经二十余年，一双儿女已经成人，在生活中偶尔出现一些家庭矛盾在所难免，双方应珍惜如今的家庭，双方有较牢固的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，依法应当不准离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00142号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年11月27日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省罗田县骆驼坳镇叶家圈村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月8日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月7日23时许，被告人叶某在本市江岸区沿江大道“回归97酒吧”后门处，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体细颗粒贩卖给张某后，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人叶某身上又查获1包塑料袋装白色晶体细颗粒。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重2.42克。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案经过及情况说明；证人张某的证言；扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人叶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月十七日
书记员 马鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00299号
原告刘某某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1981年3月11日出生，汉族，职业同原告刘某某。
原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2005年6月经人介绍认识，2006年2月9日依法登记结婚，2006年10月15日生一男孩申某。双方婚后感情一般，2010年，被告经常打麻将，双方因此发生激烈争吵。2012年11月，被告要求原告及原告父母为其贷款，双方因此再次发生吵架。同年12月7日，被告与原告父母发生冲突，致原告母亲腰部受伤、父亲头部受伤，后经派出所处理，双方自此开始分居生活。2013年1月，原告向法院起诉要求离婚，后经劝解撤回起诉，后双方再未见面。2014年1月，原告再次诉至法院要求离婚，后经判决不准许离婚，原告上诉至中院后撤回上诉，但双方继续分居至今。现原告第三次起诉至法院，要求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生子申某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、依法分割平房三间及家具、嫁妆，各自物品归个人所有（折价30000元）。四、本案诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称，其与原告感情并未破裂，故不同意离婚。如原告坚决要求离婚，孩子应由被告抚养，由原告支付抚养费，原告主张的财产应归被告所有，另外双方婚后共同债务亦应共同承担。
经审理查明，原、被告2005年6月经人介绍认识，2006年2月9日依法登记结婚，2006年10月15日生一男孩，取名申某。双方婚初关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2012年12月，被告与原告父母发生冲突，双方自此开始分居生活。孩子申某现由被告抚养。2013年1月，原告诉至本院要求离婚，后经劝解撤诉。2014年1月，原告再次诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚，原告上诉至中院后撤回上诉。2015年1月，原告第三次诉至法院要求离婚。原告刘某某主张婚后共同财产有位于本区崇凝镇申田村一组的平房三间、福晟牌太阳能、美的牌冰箱，被告主张的婚后共同债务有2万元贷款及2万多元借款。双方均确认婚后无共同债权。原告刘某某对家具、嫁妆、各自物品的诉讼请求表示愿意放弃。审理中，因双方各执己见，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、本院（2013）临民初字第00282号民事裁定书、（2014）临渭民初字第00304号民事判决书、渭南市中级法院（2014）渭中民一终字第00221号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互助互爱、和睦相处，共同经营、维护家庭稳定。本案原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，本应冷静处理、互谅互让，但双方却未能正确处理，致二人分居生活已逾两年之久，加之原告系第三次诉至法院要求离婚，足证双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉依法应予支持。至于孩子抚养问题，结合本案案情以有利孩子成长为原则，应以维持现状为宜，即由被告申某某抚养孩子申某，原告刘某某承担抚养费每月400元为宜。原告同时主张位于本区崇凝镇申田村一组的平房三间应属夫妻共有财产，提供证人刘早宏、尹换琴证言，因该房产系家庭共有财产且证人系原告父母，与原告有利害关系，故对其证言不予采信，该家庭共有财产本案不予涉及。原告同时主张的其他共同财产因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告申某某提出的夫妻共同债务因未提供证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告申某某离婚。
二、孩子申某由被告申某某抚养，原告刘某某每月向被告申某某支付孩子抚养费400元直至孩子年满十八周岁时止。待孩子成人后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告申某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
代理审判员 孟小华
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 蒙
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00711-1号
本院2013年6月28日对原告吴风林、何玉诉被告龚传明民间借贷纠纷一案作出的（2013）鄂郧县民一初字第00711号民事裁定中，文号上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中文号部分：“（2013）鄂郧县民一初字第00771号”应补正为：“（2013）鄂郧县民一初字第00711号”。
审 判 长 高 强
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 李玉佩
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 梅将军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第433号
罪犯任国平，男，1980年12月22日生，汉族，内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月9日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第118�刑事判决，认定任国平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第736号刑事裁定，对罪犯任国平的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任国平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分261.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任国平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯任国平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03594号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人刘某某与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2013年8月9日向上诉人刘某某送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年8月19日之前向本院预交上诉费。上诉人刘某某在规定的期限内未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2875-1号
申请执行人周敏，男，汉族，1968年7月20日出生，住山东省胶州市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第47号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币23000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费68元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第47号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民督字第1号
申请人闵曼君，男，1958年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人吴黎明，男，1962年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人闵曼君于2015年10月12日向本院申请支付令。申请人认为，其与被申请人系朋友关系，2011年6月底，被申请人因生意需要，向申请人借款人民币（以下币种同）50万元，并于同年7月4日出具借条一份，约定借期二个月，但被申请人未能按约还款。2012年2月29日，双方签订《协议书》一份，对还款时间、利息及违约金作出约定。但被申请人仍未按约履行。之后，申请人曾起诉至法院，双方又签订《民事和解协议》一份，申请人撤回起诉。根据《民事和解协议》约定，如被申请人未按该协议履约，则需支付给申请人本金及违约金共计1，637，300元。因被申请人未如期履行，申请人于2015年5月向本院申请支付令，经调解，双方口头约定，被申请人于2015年7月底前支付31万元；同年8月底前支付20万元。如被申请人履行承诺，双方债权债务关系就此了结；如被申请人不履行，则严格按照《民事调解协议》处理。但被申请人再次未履约。申请人就其主张向本院提供了借条、协议书、民事和解协议、民事裁定书等证据，要求被申请人吴黎明给付金钱1，637，300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴黎明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闵曼君人民币1，637，300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 费正权
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡翠峰
审判员 费正权
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
……
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初983号
原告:王守斌，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住山东省济宁市。
委托代理人：张海军，男，1974年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告:乌仁朝乐，男，1988年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:张宝山，男，1982年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告王守斌与被告乌仁朝乐、张宝山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军、被告乌仁朝乐到庭参加诉讼，被告张宝山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王守斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌仁朝乐、张宝山给付劳务费15000元。事实和理由：原告在2015年给被告打草，被告拖欠劳务费15000元，故诉至法院。
被告乌仁朝乐辩称，我和原告代理人张海军合伙成立了”轩陈牧业公司”，在2015年原告是给公司打草。现我们公司的账目没有清算，不同意给付原告劳务费。公司账目清算之后如果还欠原告再给付。
被告张宝山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提供答辩意见。
本院经审理认定的事实，原告在2015年给被告乌仁朝乐打草，被告乌仁朝乐拖欠劳务费15000元，至今没有给付。对原告提供的”欠条”被告乌仁朝乐承认属实。欠条上的被告张宝山的名字是被告乌仁朝乐代写的，对此原告代理人承认属实。被告乌仁朝乐称，原告是给我和原告代理人张海军合伙成立的”轩陈牧业公司”打草，但原告方不予承认，被告也没有提供证据予以证明。原被告双方没有提供证据证明本案与被告张宝山有关联。
本院认为，原告王守斌给被告乌仁朝乐打草提供劳务，被告乌仁朝乐应全部支付劳务费，被告乌仁朝乐拖欠原告的劳务费，付全部责任。被告乌仁朝乐所述原告是给”轩陈牧业公司”打草，但原告方不予承认，被告也没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌仁朝乐于本判决生效后立即给付原告王守斌劳务费15000元。
二、被告张宝山不承担责任。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告乌仁朝乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年九月五日
书记员 阿 米 拉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5443-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王安良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王安良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王安良所有的车牌号为NXX昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初807号
原告汤某某，女，汉族，1983年11月9日出生，个体户，住福建省上杭县。
被告李某某，男，汉族，1977年12月28日出生，现住福建省上杭县。
委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告汤某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告另行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汤某某负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李宝莲
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执1号
申请执行人杜军，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地沽源县。
被执行人喇晓峰，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地沽源县。
本院作出（2017）冀0724民初233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喇晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人喇晓峰银行存款8050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑晓猛
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第155号
申请执行人原阳县残疾人联合会。
住所地河南省原阳县北干道***号。
法定代表人朱新卿，理事长。
被申请执行人河南省安友电机配件有限公司。
住所地河南省原阳县齐街镇李辛庄村。
法定代表人李安有。
申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行原残【2015】10号处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人河南省安友电机配件有限公司在2013年度共有在职职工10人，应当安置残疾职工1人，实际未安置残疾职工，应当缴纳残疾人就业保障金4276元，被申请执行人在规定时间内未交纳。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省实施<中华人民共和国残疾人保障法>办法》第二十八条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条的规定，原阳县残疾人联合会根据《残疾人就业条例》第二十七条的规定，于2015年1月21日作出原残【2015】10号处理决定书，要求被申请执行人河南省安友电机配件有限公司在收到决定书十日内及时缴纳残疾人就业保障金4276元，以及从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。该处理决定书送达后，被申请执行人河南省安友电机配件有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力。原阳县残疾人联合会向本院申请强制执行残疾人就业保障金4276元、滞纳金4276元，共计8552元。
本院认为，申请执行人原阳县残疾人联合会作出的原残【2015】10号处理决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县残疾人联合会作出的原残【2015】10号处理决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人河南省安友电机配件有限公司承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年七月三十日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第155号申请执行人原阳县残疾人联合会。住所地河南省原阳县北干道***号。法定代表人朱新卿，理事长。被申请执行人河南省安友电机配件有限公司。住所地河南省原阳县齐街镇李辛庄村。法定代表人李安有。申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行原残【2015】10号处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人河南省安友电机配件有限公司在2013年度共有在职职工10人，应当安置残疾职工1人，实际未安置残疾职工，应当缴纳残疾人就业保障金4276元，被申请执行人在规定时间内未交纳。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十八条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条的规定，原阳县残疾人联合会根据《残疾人就业条例》第二十七条的规定，于2015年1月21日作出原残【2015】10号处理决定书，要求被申请执行人河南省安友电机配件有限公司在收到决定书十日内及时缴纳残疾人就业保障金4276元，以及从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。该处理决定书送达后，被申请执行人河南省安友电机配件有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力。原阳县残疾人联合会向本院申请强制执行残疾人就业保障金4276元、滞纳金4276元，共计8552元。本院认为，申请执行人原阳县残疾人联合会作出的原残【2015】10号处理决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县残疾人联合会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县残疾人联合会作出的原残【2015】10号处理决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人河南省安友电机配件有限公司承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年七月三十日书记员  王育敏
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4957号
原告：董秀芝，女，汉族，1961年4月9日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：马永辉，男，汉族，1971年1月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄大成黄金珠宝市场有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路189号燕春饭店二楼。
法定代表人：马永辉。
被告：刘秀英，女，汉族，1971年11月12日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马永辉（被告），系刘秀英之夫。
原告董秀芝与被告马永辉、石家庄大成黄金珠宝市场有限公司、刘秀英合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告董秀芝及其委托诉讼代理人周博，被告马永辉、石家庄大成黄金珠宝市场有限公司法定代表人马永辉、刘秀英委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀芝向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告投资款本金20万元及利息（自2015年5月1日起，按月息2%计算，至付清日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在合作关系。2017年1月6日，原告与被告马永辉、石家庄大成黄金珠宝市场有限公司签订了《协议书》，约定，2015年3月27日，被告向甲方支付20万元，就该款被告是否向原告支付问题，是否同意30日内与被告会计对账，多退少补。协议签订后，被告总是找种种理由不与原告对账。后经原告对账，被告并未向原告支付该20万元。
被告刘秀英作为被告马永辉的配偶，该笔债务产生于二人婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务，刘秀英承担连带还款义务。
三被告称，我和原告是合作关系，原告投资620万元，我投资400余万元，我和原告四六分成。经营亏损400多万元，原告投资款，我已经全部付清。该协议书是被原告等人胁迫下签订的。该20万元在上一个案件调解处理。可进一步对账。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审原告、被告举证和质证，本院依法确认事实如下：2015年3月20日，被告马永辉与原告董秀芝签订《关于解除合同终止合作的协议》，内容为：董秀芝与马永辉就解除位于燕春二楼大成珠宝市场和位于金谈固珠宝城一期大成金楼的两份黄金珠宝合作合同事宜达成协议：1、董秀芝在两个店共计投资620万元。双方协商同意：马永辉付给董秀芝共计730万元，结束两店合作。鉴于马永辉先期已于2015年1月1日前给予董秀芝110万元，之后，马永辉只需再给予董秀芝620万元即可。2、马永辉在协议签署一个月内，即2015年30日前完成620万元。3、此协议为最终协议……。如未按期付款，支付月息2%。被告石家庄大成黄金珠宝市场有限公司在该协议上盖章。后原告董秀芝起诉被告马永辉、石家庄大成黄金珠宝市场有限公司、刘秀英，主张上述协议的欠款。本院于2016年11月16日作出（2016）冀0102民初6312号民事调解书，调解协议为：一、被告马永辉欠原告董秀芝投资款及截止到2016年12月26日的利息共计223万元，被告马永辉于2016年12月26日前付180万元，于2017年6月30日前付43万元及自2016年12月27日起至付清日的利息（利息按月息2%计算，以43万元为基数；被告石家庄大成黄金珠宝市场有限公司、刘秀英承担连带责任。
2017年1月6日，被告马永辉（甲方）、石家庄大成黄金珠宝市场有限公司（甲方）与原告董秀芝（乙方）签订《协议书》，内容为：1、2015年3月27日，甲方与乙方支付20万元不清楚。2016年11月16日，双方在石家庄市长安区人民法院调解时，甲方将该20万元计算在已付款项内。就该20万元是否实际支付问题，双方同意30日内与甲方会计对账后，多退少补。
庭审中，在法庭指定的期限内，被告会计未予对账。
被告刘秀英与被告马永辉系夫妻关系。被告石家庄大成黄金珠宝市场有限公司股东为被告马永辉和刘秀英二人。
以上事实有相关《关于解除合同终止合作的协议》、《协议书》、民事调解书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，案件争议焦点为被告马永辉与原告董秀芝于2015年3月20日解除、终止双方合作协议之后，涉及付款列表中2015年3月27日的20万元，是否已经向原告支付。依据之后的2017年1月6日双方签订的《协议书》显示，原告不认可收到该款项；被告马永辉同意会同会计一起对账，多退少补。庭审中，双方各持一词。为此，法庭要求被告限期对账。但至今，被告未予对账，也未做合理解释。其次，本院认为，被告为付款义务人，其有义务证明该争议的20万元已向原告支付，否则，依据证据规则，其依法承担不利后果。故本院确认诉争20万元投资回款，被告尚未支付，被告马永辉应依据协议约定向原告支付；被告未按约定期间支付该款，依约定还应向原告支付月息2%。被告石家庄大成黄金珠宝市场有限公司在上述协议中加盖公章，其依法承担共同还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据上述相关法律规定，被告刘秀英与被告马永辉系夫妻关系，属于夫妻共同债务，其依法共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告马永辉、石家庄大成黄金珠宝市场有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告董秀芝投资款20万元及利息（利息自2015年5月1日起按月息2%计算，至付清日止；
二、被告刘秀英对判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取2969.5元，及诉讼保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年八月十八日
书记员 段淑勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00258号
原告杨某某，女，1968年11月13日出生，土家族。
委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男，1965年11月20日出生，土家族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一四年六月二十四日
书记员 李敬之
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第202号
原告：陈焕榴。
委托代理人：孙佰军。
被告：余姚市志刚印刷配件厂。
负责人：张志江。
委托代理人：毛鲁涛。
原告陈焕榴起诉称：原、被告有业务往来，由原告供给被告不锈钢丝。至2011年7月6日，被告结欠原告货款24446元，由被告经理兼负责人张志江之子张松青出具欠条一份。此后，双方又陆续发生多笔业务，至2012年3月2日，原告共供货给被告计款92903元，被告期间陆续支付了70000元，尚欠原告货款47349元。要求法院判决：1.被告立即支付原告货款47349元，并支付自2014年7月9日起至生效判决确定的履行日止，以47349元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告以余姚市志刚印刷配件厂为被告向本院提起诉讼，要求被告支付货款，但被告的抗辩认为上述货款均系张松青与张志江个人所欠的款项及业务，且根据原告提供的证据内容来看，欠款人及收货人各自表述为张松青及张志江（张志刚），故原告向上述相对人追偿更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈焕榴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶科技
二〇一四年八月十八日
代书记员 张 剑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2270-1号
申请执行人：刘文林。
被执行人：卓贤魁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第226号民事调解书，于2015年5月4日立案执行申请执行人刘文林诉被执行人卓贤魁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人卓贤魁发出执行令，责令其支付执行款108000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。现申请人刘文林与被执行人卓贤魁达成和解，且有担保人刘大善做连带担保，暂时无继续执行的必要。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2270号案的本次执行程序终结。
若被执行人不按时履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院按原调解书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年七月二十日
书 记 员 张 哲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保297号
申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邱登江，男，1969年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、邓春银、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登江、邱登秀、吴正荣、杨显兰金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邱登江所有的位于泸州市龙马潭区的房产。
本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱登江所有的位于泸州市龙马潭区号（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积60.28M2）的房产；
二、查封期限三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 羚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1864号
罪犯欧柏军，男，生于1978年7月22日，汉族，小学文化程度，湖南省嘉禾县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月19日作出（2008）东法刑初字第3978号刑事判决，以被告人欧柏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。执行中，2010年12月、2012年10月、2014年11月三次经广东省阳江市中级人民法院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧柏军在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧柏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧柏军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧柏军减去有期徒刑一年。（刑期至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00147号
上诉人（原审原告）薛战军。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人薛战军诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人薛战军原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。薛战军房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，薛战军代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，薛战军委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，薛战军要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；薛战军已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，薛战军的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告薛战军的起诉。
送达后，薛战军不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月25日，薛战军与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月16日，薛战军向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，薛战军的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，薛战军的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据薛战军与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于薛战军要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告薛战军的起诉，适用法律正确。薛战军提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第830号
原告赖某。
被告李某甲。
原告赖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚后，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方自愿到雁江区迎接镇民政办办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后被告对家庭不负责，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，曾多次协商离婚事宜未果，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；案件诉讼费由被告负担。
被告李某甲未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识谈婚后，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日双方自愿到雁江区迎接镇民政办办理了结婚登记手续。2015年2月27日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口薄等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告赖某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年三月十六日
书记员 李貌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民督21号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：徐光荣。
本院受理申请人宁波浙电物业经营有限公司的支付令申请后，于2016年3月7日发出（2016）浙0212民督21号支付令，限令被申请人徐光荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现支付令尚未送达被申请人，申请人以债务人可能错误以及无法提供被申请人徐光荣的有效送达地址为由，请求撤回本案的支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月7日作出的（2016）浙0212民督21号支付令自动失效，申请人宁波浙电物业经营有限公司可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人宁波浙电物业经营有限公司承担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李丽红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01838号
原告：汪东东，男，1989年10月17日出生。
被告：方霞，女，1971年7月1日出生。
本院受理的原告汪东东诉被告方霞房屋租赁合同纠纷一案，原告刘海于2014年7月21日向本院申请撤回对被告方霞的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪东东撤回对被告方霞的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第230号
原告刘欢，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市.
被告王保强，现住白城市。
被告刘雪。
本院在审理原告刘欢诉被告王宝强、刘雪民间借贷纠纷一案中，原告刘欢于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年七月二十四日
书记员 王曹阳
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第74号
原告陈一涵（曾用名陈昆轮、陈昆），男，汉族，1987年9月7日生。
委托代理人陈兰学，男，汉族，1964年2月12日生。
被告通许县人民政府
法定代表人路云，县长。
第三人李国永，男，汉族，1971年1月7日生。
原告陈一涵诉被告通许县人民政府土地管理行政登记一案，原告直接向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，通许县人民法院不宜审理本案，为了保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案指定河南省尉氏县人民法院管辖。
审 判 长 李景友
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张景丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 喆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03782号
原告刘志明，男，1952年8月16日出生，汉族。
委托代理人任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告沈望虎，男，1974年9月21日出生，汉族。
原告刘志明与被告沈望虎民间借贷纠纷一案，原告刘志明于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李益芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告刘志明的委托代理人任新朋到庭参加了诉讼，被告沈望虎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，被告沈望虎分七次向原告刘志明借款共计人民币150000元（其中2009年9月17日借款20000元；2009年10月17日借款20000元；2009年12月26日借款20000元；2010年1月17日借款20000元；2010年4月2日借款30000元；2010年5月5日借款10000元；2010年5月7日借款30000元），并出具了借条，约定了还款日期和利息。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告至今未履行还款义务。为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告的借款150000元及相应的利息（利息按银行同期贷款利率从借款之日期至实际还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈望虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈望虎分七次向原告刘志明借款共计人民币150000元，并向原告分别出具了借条。其中2009年9月17日借款20000元，被告沈望虎向原告刘志明出具了贷款协议一张，内容为：“今贷到刘志明同志人民币贰万元整（20000）。计息400元／月，按月结清利息，偿还在2009年12月30号之前。如有特殊，按息支付每月利息。”案外人彭双武对该笔借款以担保人的名义在该贷款协议上签字确认了。2009年10月17日被告向原告借款的20000元，出具的内容为：“沈望虎于2009年10月17日贷借刘志明人民币贰万元整。利息月息0.02分，计息400元／月，按月结清利息。”2009年12月26日借款20000元被告向原告借款的20000元，出具的借条内容为：“12月26日，再借贰万元正，利息全部支付至元月17号止（此条总计陆万元整）。”2010年1月17日被告向原告借款的20000元，出具的借条内容为：“今沈望虎贷借刘志明同志贰万元人民币，计月息0.02元／每月肆佰元整（400元）。”2010年4月2日被告向原告借款的30000元，出具的收条内容为：“今沈望虎借刘志明叁万元整，十天左右归还，不计息，特此证明（30000元）。”2010年5月5日被告向原告借款的30000元，出具的借条内容为：“今沈望虎借刘志明人民币壹万元整。今5月5号，借至6月5号还。特此证明。（已付两百元利息）。”2010年5月7日被告向原告借款的30000元，出具的借条内容为：“今沈望虎借刘志明同志人民币壹万元整，于2010年5月7号到2010年6月7日还清。时限壹一个月。利息陆佰元以付清。特此证明。”借款当日，原告均用现金方式将借款支付给了被告。被告借款到期后，经原告多次催告，被告至今未履行还款义务及按时支付约定利息。故原告诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告就利息的主张表示只要求被告以150000元的借款本金，按银行同期贷款利息从庭审之日起即2013年12月6日计算至借款清偿之日止。
以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：从被告沈望虎向原告刘志明出具的贷款协议、收条、借条所载的内容，可确认被告沈望虎向原告借款本金共计150000元的事实。故被告应按约定向原告归还借款及利息。现被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告就利息的主张表示只要求被告以150000元的借款本金，按银行同期贷款利息从庭审之日起即2013年12月6日计算至借款清偿之日止。原告的该项主张是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。被告沈望虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈望虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘志明借款150000元及利息（利息以150000元的借款本金，按银行同期贷款利息从2013年12月6日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告沈望虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李益芳
二〇一三年十二月六日
代理书记员 宋 敏