wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3440号
原告武忠杰。
被告夏立平。
原告武忠杰诉被告夏立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠杰、被告夏立平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年春天，被告从原告购买化肥及农药，其中化肥款合计13330元，此外还有农药款由于日久，已经忘记具体数字，当时未付款，被告针对化肥款给原告出具欠据两枚，并由被告本人签名、按手印。双方约定年利率1.5分。2009年虽不足一年但按年利1.5分计算。被告于2010年元旦前后重新以2009年欠款本利合计为本金给原告出具欠据，并约定年利1.5分。此后被告均于每年元旦前后以上一年本利合计后的数额为本金，并以年利1.5分为利率给原告重新出具欠据。至2013年1月1日，被告出具了以26878元为本金，以年利1.5分为利率的欠据一枚。因上述欠款被告一直未给付，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告化肥款30909元，此款包括被告于2013年1月1日出具的欠据中载明的本金26878元与一年利息之和。
被告辩称，购买化肥和农药的事实存在，但总共购买货物的数额合计13330元，当时出具了两张欠据，2009年全年均按照年利1.5分的利率计算的利息，到2010年时将利息加上重新出了一枚欠条，以此类推，每年都是利滚利，到了2013年时滚到了26878元。我已经偿还了欠款的大部，剩余5000元没还。
经审理查明，2009年被告在原告处购买化肥和农药，并分别于2009年2月26日、2009年5月12日出具了欠据两枚，两枚欠据欠款数额分别为11550元、1780元，合计13330元。原、被告双方约定利息按照年利1.5分计算，2009年虽不足一年但仍按年利1.5分计算利息。2010年元旦前后，被告重新给原告出具了以上一年本息合计为本金的欠据，并约定年利率1.5分计息。此后每年以此类推，更换欠据。至2013年1月1日，被告给原告出具了本息相加后本金为26878元，约定年利率为1.5分的欠据一枚。此款被告一直未给付。
上述事实，原、被告陈述、欠据三枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。原、被告对货款本金13330元、年利率1.5分及2009年虽不足一年仍以一年计息的事实均认可，本院予以确认。原告主张的本息计算方式存在计算复利的情况，对复利部分，本院不予保护，对合理部分，本院予以保护。原告主张在本案争讼货款外尚有部分农药款，但未提出充分证据证实农药款的部分，故对农药款部分，本案不予处理。被告辩解曾偿还欠款大部，但未提出充分证据予以证实且原告否认，故对此项辩解，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告夏立平于本判决生效之日立即给付原告武忠杰货款13330元及自2009年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率1.5分计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告夏立平负担，剩余286.5元由本院退还给原告武忠杰。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3440号原告张某甲，农民。委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张秀锋，被告李某及其委托代理人岳仁常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，2013年农历正月初十，原、被告发生纠纷后，被告回娘家居住，原、被告分居生活。2013年4月16日原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，判决后双方未能和好夫妻关系。2014年3月18日，原告再次起诉，要求与被告离婚，法院仍判决不准原、被告离婚。法院两次判决不准离婚后，原、被告的关系一直未能改善，且从2013年农历正月十四分居至今，互不履行夫妻义务，与被告已无感情可言。现再次起诉，要求与被告离婚抚养孩子，分割夫妻共同财产。被告李某辩称，不同意与原告离婚。自2007年经人介绍认识至今，双方并无大的矛盾冲突，原告起诉并不是本人的真实意思表示，且2004年4月28日，法院判决不准离婚后，被告带孩子去原告处数次，双方感情较好。被告不同意离婚。经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。婚后原、被告双方在北京共同生活，期间曾因生活琐事发生纠纷。2013年农历正月初十，双方因缴纳房租意见不一致发生纠纷，被告于正月十四从北京返回娘家与原告分居生活。被告返回娘家后，原告曾到被告家说和未果。2013年4月16日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告于2014年春节期间再次到被告家做和好工作，双方未能和好。2014年3月18日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年4月28日以（2014）宁民初字第1108号判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方未能和好夫妻关系。2014年12月24日原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚抚养孩子，分割夫妻共同财产。诉讼中，原告主张的夫妻共同财产有婚后为被告购买的价值35000多元的首饰及玉制品一宗，被告不予认可。被告主张夫妻婚后的共同财产有：立式空调、挂式空调各一台，洗衣机两台，冰箱一台，桑塔纳轿车一辆，共同开办并经营的名酒烟店一处。原告对被告主张的夫妻共同财产未予认可。原、被告双方主张的夫妻共同财产均未提供证据证实。审理中，被告主张在2014年4月28日判决不准离婚后，曾数次到北京与原告共同生活未提供证据。并主张，如果法院判决原、被告离婚，要求抚养孩子，原告按批发行业的标准支付子女抚养费，并分割共同财产。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育一子，但自2013年正月双方发生纠纷后，被告回娘家居住至今。期间原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告也曾到被告家要求与被告和好，双方没能和好夫妻关系。现原告第三次起诉，要求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养张某乙，而张某乙现随被告生活，且年龄较小，张某乙由被告抚养较为适宜，原告依法应当支付抚养费。原、被告双方均主张有共同财产，但均未提供证据证实。法院判决离婚后，如果有证据证实一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，另一方可向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。由于原、被告现无共同财产分割，而被告抚养孩子且暂时居住娘家，原告应当给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某离婚。二、婚生子张某乙由被告抚养。自2015年起原告于每年的12月30日前支付给被告抚养费2655元（10620元×25%），至张某乙年满18周岁止。三、原告于判决生效后十日内一次性支付被告经济帮助20000元。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一五年二月四日书记员  陈 铎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第3440号原告天津市永兴管道工程有限公司，住所地天津市俵口乡政府西侧。注册号：120221000025208法定代表人于东林，经理。被告广州市川茂投资顾问有限公司。住所地，天津市蓟县洇溜镇102国道南侧。注册号：440106000423155法定代表人张铁钟，经理。本院在审理原告天津市永兴管道工程有限公司与被告广州市川茂投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案。原告天津市永兴管道工程有限公司收到本院补缴诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费23400元，由原告承担11700元，退还原告11700元。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一五年十二月十日书 记 员  郑庆福附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1917号
原告桐乡市化工有限公司。
法定代表人顾跃明。
委托代理人石勇良，浙江百家律师事务所律师。
委托代理人黄传胜。
被告上海紫蓬化工有限公司。
法定代表人董欢。
原告桐乡市化工有限公司与被告上海紫蓬化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石勇良、黄传胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有买卖关系，被告向原告购买化工产品。2011年8月26日，被告向原告购买环氧脂4吨，货款总计人民币40，800元（以下币种同），原告同日交货后，被告交付原告出票日期为2011年9月19日、票面金额为40，800元的转账支票一份，但因该账户余额不足遭银行退票，被告收回该票据后至今仍未付款。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款40，800元及以40，800元为本金自2011年8月26日起至2013年10月25日止按银行年利率9.975%计算的利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、被告工商登记基本情况原件1份，证明被告主体资格适格；
3、收条和增值税发票各1份，证明被告收到原告货物，价值40，800元；
4、收条、银行退票通知单、支票复印件各1份，证明被告收回退票支票1份，票据金额40，800元。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海紫蓬化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市化工有限公司货款40，800元；
二、被告上海紫蓬化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告桐乡市化工有限公司以40，800元为基数，自2011年8月27日起至2013年10月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，006元，保全费520元，合计1，526元，均由被告上海紫蓬化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初58号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人吴某，男；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1.2015年11月3日21时许，被告人吴某在防城区九歌KTV三楼楼梯口处出售了1包100元量的毒品氯胺酮给张某。
2.2015年11月3日23时许，被告人吴某再次接到张某要求购买100元毒品氯胺酮的电话，后二人于次日凌晨1时许依约在防城区国正酒店停车场交易，当吴某收取张某100元毒资并交给其1小包重1.7克的毒品氯胺酮后，被公安民警当场人赃倶获，公安民警并从吴某身上搜获1包重4.3克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，受案登记表，抓获经过，现场抓获照片，用户信息及通话记录，户籍证明，证人张某的证言，被告人吴某的供述与辩解，现场检测报告（附尿液提取笔录），鉴定意见（附鉴定意见通知书），搜查笔录（附扣押物品清单），指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称的照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1066号
原告陈铭辉，男，1957年4月25日出生，汉族。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，组织机构代码61156677－5。
法定代表人王淑美，董事长。
原告陈铭辉与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭辉到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令，被告立即偿还借款150000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率1.5％计算）。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据：
1.原告的居民身份证和晋江市西滨镇海滨居民委员会出具的证明各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.外资企业登记基本情况表，用于证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
3.亨利达公司出具的借条1份，用于证明被告向原告借款150000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产所需于2006年4月29日向原告借款150000元，双方约定月利率为1.5％，但没有约定借款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，确认为合法、有效。被告没有依约偿还相应的借款本息，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈铭辉借款150000元和利息（自2006年4月29日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6675元，因适用简易程序减半收取3338元，由原告陈铭辉负担700元，被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07661号
原告某保险公司。
法定代表人王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告某某保险公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
原告某保险公司与被告刘某甲、刘某乙、某某保险公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某保险公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某保险公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某保险公司撤回对被告刘某甲、刘某乙、某某保险公司的起诉。
已收案件受理费1850元，退还给原告某保险公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第60号
原告陈某甲。
委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
委托代理人汤某某，无业。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲与被告陈某乙、被告陈某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人高鹏、汤某某，被告陈某丙到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，二被告系原告的子女。被告患有脑梗塞、脑出血后遗症、急性支气管炎、急性肾衰竭等严重××，生活完全不能自理。二被告作为原告的子女，负有赡养原告的义务，但多年来被告一直未尽到自己应尽的赡养义务。2002年原告曾起诉二被告要求赡养，法院作出（2002）奎民初字第288号民事判决，判令二被告每月支付赡养费150元。现该数额已不足以维持最基本的生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告每人每月向原告支付赡养费750元；一切诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告陈某丙辩称，2007年的时候其曾经发生交通事故，导致被告陈某丙赔偿了500000多元，因其当时没有钱偿还，由其单位代为偿还，故被告陈某丙现在的工资均用于偿还单位，被告的母亲也患有××，且跟随被告生活，支出很大。原告再婚娶妻，原告现在的妻子50多岁，年轻力壮，还有生活能力，能够照顾原告。原告刚刚领取了部队专业干部补助金，数额不清楚，有资金来源。原告在二被告年幼的时候就离家，没有对二被告尽到抚养的义务，个人的收入及财产给原告现在的妻子使用了，所以，等二被告生活条件允许了，才能增加。被告陈某丙同意根据潍坊市的最低生活标准1500元计算赡养费，每月支付300元，不足的应由原告的现任妻子承担，故不同意增加支付赡养费至750元。
经审理查明，原告与其前妻孙秀英共生育一子一女即二被告。后原告与前妻离婚，并与汤某某结婚，双方未生育子女。2001年，原告因突发脑溢血住院治疗，并导致丧失劳动能力。原告曾诉至本院，要求二被告支付相关费用。本院作出（2002）奎民初字第288号民事判决书，判决二被告每人每月支付赡养费150元。2003年，原告再次诉至本院，要求二被告支付租房费，并承担治疗费用。本院作出（2003）奎民初字第2266号民事判决书，判决二被告每人每月负担原告房屋租金50元，驳回原告的其他诉讼请求。原、被告因赡养费问题发生纠纷，2015年1月9日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另，在本案审理过程中，被告陈某乙自行到本院，称其同意被告陈某丙的意见，并提供工资收入证明一份，证明其月工资收入为1500元，无能力支付原告主张的赡养费。
再查，原告再婚后未生育子女，每月现有低保收入400元。2014年7月，原告住院治疗，诊断为：脑梗塞、脑出血后遗症、急性气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性肾衰竭、肠功能紊乱、尿潴留。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2003）奎民初字第2266号民事判决书、潍坊市奎文区广文街道办事处李家社区居民委员会证明、潍坊市中医院诊断证明书、本院调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母应尽的法定义务。原告现年事已高，身患××，仅有低保收入，不能维持正常生活。二被告作为原告之子女，应当对原告尽赡养义务，故原告要求被告增加赡养费的主张，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。根据本地的消费水平、原告的生活所需及被告自认的收入情况，考虑到原告妻子现在尚有一定的劳动能力，故本院依法确认，二被告每人每月支付原告赡养费400元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
自2015年5月起，被告陈某乙、陈某丙每人每月支付原告陈某甲赡养费400元，于每月5日前付清。
案件受理费100元，由被告陈某乙、陈某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏佳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）奎梨民一初字第60号 原告陈某1，男，1943年6月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 委托代理人汤闲兵，女，1965年7月11日生，汉族，无业，住址同××，系原告的妻子。 被告陈某2，女，1970年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告陈某3，男，1972年7月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告陈某1与被告陈某2、被告陈某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人高鹏、汤闲兵，被告陈某3到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称，二被告系原告的子女。被告患有脑梗塞、脑出血后遗症、急性支气管炎、急性肾衰竭等严重疾病，生活完全不能自理。二被告作为原告的子女，负有赡养原告的义务，但多年来被告一直未尽到自己应尽的赡养义务。2002年原告曾起诉二被告要求赡养，法院作出（2002）奎民初字第288号民事判决，判令二被告每月支付赡养费150元。现该数额已不足以维持最基本的生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告每人每月向原告支付赡养费750元；一切诉讼费由被告承担。 被告陈某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告陈某3辩称，2007年的时候其曾经发生交通事故，导致被告陈某3赔偿了500000多元，因其当时没有钱偿还，由其单位代为偿还，故被告陈某3现在的工资均用于偿还单位，被告的母亲也患有很多老年疾病，且跟随被告生活，支出很大。原告再婚娶妻，原告现在的妻子50多岁，年轻力壮，还有生活能力，能够照顾原告。原告刚刚领取了部队专业干部补助金，数额不清楚，有资金来源。原告在二被告年幼的时候就离家，没有对二被告尽到抚养的义务，个人的收入及财产给原告现在的妻子使用了，所以，等二被告生活条件允许了，才能增加。被告陈某3同意根据潍坊市的最低生活标准1500元计算赡养费，每月支付300元，不足的应由原告的现任妻子承担，故不同意增加支付赡养费至750元。 经审理查明，原告与其前妻孙秀英共生育一子一女即二被告。后原告与前妻离婚，并与汤闲兵结婚，双方未生育子女。2001年，原告因突发脑溢血住院治疗，并导致丧失劳动能力。原告曾诉至本院，要求二被告支付相关费用。本院作出（2002）奎民初字第288号民事判决书，判决二被告每人每月支付赡养费150元。2003年，原告再次诉至本院，要求二被告支付租房费，并承担治疗费用。本院作出（2003）奎民初字第2266号民事判决书，判决二被告每人每月负担原告房屋租金50元，驳回原告的其他诉讼请求。原、被告因赡养费问题发生纠纷，2015年1月9日，原告再次诉至本院，要求判如所请。 另，在本案审理过程中，被告陈某2自行到本院，称其同意被告陈某3的意见，并提供工资收入证明一份，证明其月工资收入为1500元，无能力支付原告主张的赡养费。 再查，原告再婚后未生育子女，每月现有低保收入400元。2014年7月，原告住院治疗，诊断为：脑梗塞、脑出血后遗症、急性气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性肾衰竭、肠功能紊乱、尿潴留。 上述事实，有原告提供的结婚证、（2003）奎民初字第2266号民事判决书、潍坊市奎文区广文街道办事处李家社区居民委员会证明、潍坊市中医院诊断证明书、本院调查笔录及当事人陈述在案为证。 本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母应尽的法定义务。原告现年事已高，身患疾病，仅有低保收入，不能维持正常生活。二被告作为原告之子女，应当对原告尽赡养义务，故原告要求被告增加赡养费的主张，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。根据本地的消费水平、原告的生活所需及被告自认的收入情况，考虑到原告妻子现在尚有一定的劳动能力，故本院依法确认，二被告每人每月支付原告赡养费400元。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 自2015年5月起，被告陈某2、陈某3每人每月支付原告陈某1赡养费400元，于每月5日前付清。 案件受理费100元，由被告陈某2、陈某3均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  张旭艳 人民陪审员  王** 二〇一五年四月十三日 书 记 员  苏佳琳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初246号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖二生（曾用名肖承鑫），男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地江西省赣州市信丰县。2007年2月28日因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。2008年8月19日因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年3月5日因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被信丰县公安局刑事拘留，2016年7月26日经信丰县人民检察院批准逮捕，2016年7月27日由信丰县公安局执行逮捕。
被告人谢小平，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地江西省赣州市信丰县。2010年8月26日因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被信丰县公安局刑事拘留，2016年7月26日经信丰县人民检察院批准逮捕，2016年7月27日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人肖二生、谢小平犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人肖二生、谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月16日上午10点多钟，被告人肖二生窜至信丰县嘉定镇信丰中学对面肖某出租房，用房间门外走廊上的钢筋将房门锁头撬开，把房间内肖某的身份证、两张银行卡、一部红米牌手机、一部诺基亚牌C503型手机、一百多元现金以及肖某同学郭某一部华为牌G629手机和一部OPPO牌手机偷走。作案后，被告人肖二生经过与被告人谢小平商议，通过微信转帐的方式把被害人银行卡里的钱转了959.85元到谢小平微信里。之后谢小平从银行取出该800元钱交给肖二生，肖二生分了200元钱给谢小平。经信丰县价格认定中心认定，肖某出租房被盗的四部手机价值人民币2288元。2、2016年4月9日上午，被告人肖二生因身上没钱，产生盗窃的想法，想再次去肖荟出租房附近进行行窃，于是一个人走路经过奥信车站、老制药厂、信丰四中操场到达谢某某出租房，用在信丰四中操场捡到的钢筋将谢某某出租房的门锁撬开，将房间内谢某某的身份证、一张银行卡、一部白色小米牌手机、一部黑色联想牌手机以及一百多元现金偷走。3、2016年6月22日凌晨2点左右，被告人肖二生和被告人谢小平在信丰县嘉定镇鑫宇网吧上网时商量去盗窃，于是被告人谢小平携带事先准备好的液压剪驾驶一辆无牌淡红色摩托车载着肖二生窜至信丰县嘉定镇花园路口王某某商店门口，谢小平用液压剪将商店门口抓烟机的锁剪断，肖二生用路边捡来的蛇皮袋将其中两台抓烟机里的一百多包香烟以及两百多个硬币偷走。经信丰县价格认定中心认定，被盗的香烟价值1292元。案发后，被盗的香烟已追回发还失主。
综上，被告人肖二生盗窃金额为4539.85元，被告人谢小平盗窃金额为2251.85元。
案发后，公安机关扣押到被告人谢小平的作案工具摩托车一辆、液压剪一把。
以上事实，有失主肖某、谢某某、王某某的陈述，被告人肖二生、谢小平的供述，失主郭某微信帐户交易流水截图，价格鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，常住人口信息表，归案经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人肖二生、谢小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。两被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。两被告人均自愿认罪，被告人肖二生具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖二生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；
二、被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元（已交清）；
三、扣押的作案工具摩托车一辆、液压剪一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖二生的刑期从2016年6月24日起至2017年12月23日止；被告人谢小平的刑期从2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 熊建宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00074号
原告张家港市阿尔法金属制品有限公司。
法定代表人孙二建，该公司总经理。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告佛山市南海区广洋电梯部件有限公司。
法定代表人郭利广，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市阿尔法金属制品有限公司与被告佛山市南海区广洋电梯部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告张家港市阿尔法金属制品有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市阿尔法金属制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市阿尔法金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1771元（已减半收取），由原告张家港市阿尔法金属制品有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年六月八日
书记员 申勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2168号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
法定代表人：韩雷主任
被告：李占学，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇向阳村。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告李占学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟德伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0001号
原告曹寿明。
委托代理人张根春。
被告李飞生。
本院于2013年12月23日受理了原告曹寿明诉被告李飞生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹寿明及其委托代理人张根春、被告李飞生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹寿明诉称，被告于2003年8月9日和2005年8月13日以介绍工程为由分别向原告借款1万元、5万元，并向原告出具了借条。原告曾多次催要均未果，故请求法院判令被告李飞生归还原告借款6万元，诉讼费用由被告负担。
被告李飞生辩称，2003年，其在为原告介绍工程时，确实向其借款1万元，但后来已陆续还款9500元。2005年，其为原告介绍承包马鞍山钢铁厂发包的部分工程，并介绍了工程总承包方的副总屠勇与原告认识，后于同年8月13日其通知原告工程即将开工，总承包方需要先交5万元保证金。原告担心该笔保证金遭受损失，在汇款前要求其出具了借条，其出具借条后，原告就将该5万元汇至屠勇的帐户，因该5万元并未汇至其帐户，故该5万元借款合同并未生效，其不应承担归还5万元的法律责任。
经审理查明，2003年8月9日李飞生向曹寿明出具借条一份，载明：“今借曹寿明计人民币壹万元整”。原告自认该笔借款被告已归还5000元，尚欠5000元未归还，被告认为就该笔借款已经归还了9500元，但未提供相应证据。
2005年8月13日李飞生又向曹寿明出具借条一份，载明：“今借曹寿明现金计伍万元整今借人李飞生”，该份借条的背面载明：“9月5号不进场施工伍万元及损失由本人归还李飞生”。
关于该份借条的形成过程，原告称被告约其2005年8月13日在安徽见面，因当天家中有事，就委托朋友去与被告见面。被告当天亦通过电话与其联系，称为其介绍的马鞍山的工程总承包方通知若要承接该工程则需先交纳5万元工程保证金，其在电话中怀疑该工程承接的可能性，被告即表明该5万元算他借的，让其直接汇款，并且向其在场的朋友出具了上述借条且在借条背面写明9月5号不进场施工伍万元及损失由李飞生归还，其在这种情形下才汇款给被告所称的工程总承包方的工作人员屠勇。
被告李飞生称，2004年其知道马鞍山一个工程可以分包后，就与原告商量由原告承接该工程，原告也表示同意。2005年其就约了原告和工程总承包方的副总屠勇谈合作事宜，屠勇同意将部分工程分包给原告。同年8月初，其就通知原告来安徽办手续，8月13日原告委托朋友来安徽后，其就与原告电话联系称工程即将开工，但工程方需先交5万元保证金，原告担心汇款5万元会有损失，就让其出具借条，其就向原告的朋友出具了2005年8月13日的借条，原告出于对其的信任就汇款给屠勇了，但其没说过“这5万元算我借的”之类的话，借条背面的内容也记不清是否是其所写。因其介绍的马鞍山的整个工程至今尚未开工，故曹寿明确实尚未进场施工。
关于李飞生出具的2005年借条背面内容，本院询问被告李飞生是否申请鉴定，被告李飞生当庭表明不要求申请鉴定。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的汇款手续费收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于借款1万元，被告李飞生承认2003年8月9日确实借款1万元，原、被告之间该借款关系合法有效。李飞生称已归还共计9500元，但未提供相应证据予以证实，现原告自认被告已归还5000元，应认定被告已归还5000元，尚余5000元未归还。因该份借条并未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告李飞生理应归还5000元。关于借款5万元，原、被告双方均一致确认系2005年8月13日，原告在担心汇给屠勇的5万元工程保证金损失的前提下，要求被告出具了借条。该份借条背面写有“9月5号不进场施工伍万元及损失由本人归还”。李飞生当庭陈述记不清是否系其所写，并且放弃申请鉴定的要求，因此由其承担举证不能的不利后果，本院对借条背面内容为李飞生所写之事实予以确认。结合该借条内容及原、被告的陈述，可以认定原告支付该笔50000元是用于承接工程的保证金，同时，原告陈述被告表示该款作为借款，从被告出具借条及背面内容分析，原告陈述具有合理性，即可以认定被告作出了如不进场施工则该笔款项作为其向原告借款的意思表示，即如果9月5日原告不能进场施工，则李飞生应当归还原告伍万元及损失，现双方均确认该工程尚未开工，曹寿明至今尚未进场施工。因此，被告李飞生承诺的还款条件已成就，故被告理应归还原告5万元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李飞生应于本判决生效之日起十日内支付原告曹寿明人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告曹寿明承担25元，被告李飞生承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 羽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0292号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
本院审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 郭华炜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 淼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第00976号
再审申请人（一审原告）：北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区花园东路8号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托代理人：王玉，女，北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司职员。
被申请人（一审被告）：方明，男，1973年10月12日。
再审申请人北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司因与被申请人方明劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京天隆瑞宸餐饮管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 王 新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘艺嫚
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人姚兴栋，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人谭学清，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行姚兴栋借款合同纠纷一案中，被执行人姚兴栋未履行生效法律文书确定的义务。因第三人谭学清与被执行人姚兴栋系夫妻。该债务的形成是在被执行人姚兴栋与第三人谭学清婚姻关系存续期间，且被执行人姚兴栋为该案的主债务人，现申请执行人向本院申请追加第三人谭学清为被执行人。
本院认为，申请执行人的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人谭学清为（2016）川2081执665号案的被执行人。温菊珍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行共同清偿债务50486.08元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月十四日
书记员 王玉琢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1667号
本院在执行申请执行人吕玉玲与被执行人徐金强交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐金强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐金强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第996号
原告：江再友。
委托代理人：江君荣，男，1980年8月21日出生，汉族。系原告之子。
被告：陈雪平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，组织机构代码证：69061548-2，住所地：山东省德州市湖滨中大道777号。
负责人：侯波。
委托代理人：李兴华，男，1975年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告江再友与被告陈雪平、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江再友于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江再友撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告江再友负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 胡 鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第110号
申请人：中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：李见安，该公司总经理。
委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被申请人：王启伦，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
申请人中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司（以下简称东锐电镀固定分公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4218号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：王启伦与东锐电镀固定分公司就保险待遇产生纠纷，王启伦向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2013）4218号仲裁裁决，终局裁决：一、东锐电镀固定分公司须在裁决书生效后即向王启伦支付工伤待遇差额为149760.5元（该待遇包括王启伦住院伙食费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金）。二、驳回王启伦其余的仲裁请求。
东锐电镀固定分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.东锐电镀固定分公司已提供由王启伦签名领取工资的工资表证明王启伦的工资收入情况，其工资标准应当为2055.33元／月。2.中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中王启伦故意隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据。王启伦只确认东锐电镀固定分公司提供的2012年1月、2月工资表，却不确认其余工资表，是故意隐瞒足以影响公正裁决的事实。王启伦提供的银行流水记录与东锐电镀固定分公司无关。3.双方均应对自己的主张负举证责任，在双方互不确认的情况下，应采用2011年中山市职工平均工资1853元作为王启伦受伤前的平均工资标准。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，东锐电镀固定分公司要求撤销仲裁裁决的理由系对王启伦的工资标准提出异议，此节主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回东锐电镀固定分公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）4218号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市东升镇东锐电镀有限公司固定分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭思维
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01985号
原告朱占荣，男，生于1973年8月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告张毅，男，生于1975年7月12日，汉族，住重庆市开县。
原告朱占荣诉被告张毅劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱占荣委托代理人谭成帅到庭参加了诉讼。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占荣诉称，2011年10月，被告叫原告带人到其承包的贵阳市修文县扎修110KV线路工程做工，当月原告就和工友到被告承包的工地做工，2012年4月完工，原、被告于2012年4月26日结算，被告下欠原告和工友的劳务工资共计407000元，并出具欠条一张，在此期间，被告分几次支付了原告278000元，至今还下欠原告劳务工资129000元。原告多次催要无果，现起诉至法院，要求被告偿还原告下欠劳务工资129000元；诉讼费由被告承担。
被告张毅在电话中辩称，欠原告407000元是事实，欠条是被告写的，被告偿还了原告一部分。
原告朱占荣为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
2、欠条原件一份，拟证明被告于2012年4月26日给原告出具欠条一张，欠原告劳务费407000元。
被告张毅未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告朱占荣出示的证据，本院作如下认定：
第一组证据系法定的公民身份信息证明，真实性强，本院对其予以采信；第二组证据欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
综合原告的陈述、举证和本院认证，本案确认如下事实：
2011年10月，被告张毅叫原告朱占荣带人到其承包的贵阳市修文县扎修110KV线路工程做工，工程完工后，被告张毅于2012年4月26日向原告朱占荣出具欠条一张，载明“今欠到朱占荣贵阳市修文县扎修110KV线路工程劳务工资款407000元，人民币大写肆拾万零柒仟元，欠款人：张毅，时间：2012年4月26日”。原告朱占荣在庭审中承认被告张毅已偿还278000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，从事实认定双方是一种劳务合同关系，有被告张毅出具的欠条予以佐证。因此，被告张毅应当承担偿还原告朱占荣劳务费的责任。在诉讼中，原告朱占荣承认被告张毅已偿还了278000元，还有129000元未偿还，其主张未损害被告张毅的合法权益，被告张毅亦未到庭答辩、举证、质证，视为被告张毅对自己权利的放弃，故被告张毅应向原告朱占荣支付尚欠的劳务费129000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅在本判决生效后十五日内支付原告朱占荣的劳务费129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费2880元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 勇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第298号
原告：毕玉莲，住广州市花都区。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
原告：ＸＸＸ，住广州市花都区。
原告毕玉莲诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告毕玉莲的委托代理人江咏妤到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕玉莲起诉称：原告经营五金、皮料的批发、零售行业，商铺名称为“伟初里布五金行”（该商号未进行工商登记），被告在旗岭市场经营手袋厂，双方素有生意往来。2012年5月7日，原告陆续向被告供货16915元，加上之前往来结算，被告尚欠原告货款3500元未付清（有被告所具欠条），被告共拖欠原告货款20415元。由于货款久催不还，原告不再向被告供货，并要求被告结清货款。见此情况下，被告百般推脱，原告现在也联系不上被告。原告无奈，为维护自身利益，诉至法院。请求判令：1、被告清偿欠款20415元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计至清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原告、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、欠条、送货单，证明被告欠原告货款。
被告ＸＸＸ没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告毕玉莲经营伟初里布五金行，但未办理工商登记，其与被告ＸＸＸ自2012年初产生业务来往，由原告向被告提供布料，但未签订书面合同，一般由原告根据被告所需货物送货到被告在花都区狮岭镇的商铺，货由被告本人或员工签收。2012年5月至2012年7月期间，原告共向被告供货16次，形成送货单16张，该些送货单记载有日期、货名、单价、数量、金额等，收货人处签有ＸＸＸ、李某等字样，合计金额16915元。
原告另持有欠条一张，主要内容为：“ＸＸＸ欠伟初里布3500元正，ＸＸＸ，2012年5月20日”原告主张欠条所涉欠款的送货单被告已收回，与涉案送货单不重复，上述货款及欠款经向被告追讨未果，诉至本院成讼。
本院认为：原告主张被告ＸＸＸ拖欠其货款20415元，为此提供有欠条及送货单为证，且原告确认欠条所涉欠款的送货单被告已收回，与涉案送货单不重复，该欠条有被告ＸＸＸ签名确认，且原告主张欠条中“伟初里布”即为其经营的未经工商登记的伟初里布五金行，因原告所举证据及陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且经工商查询确无伟初里布五金行的主体资料，本院对原告提供的欠条予以认定。原告提供的送货单格式相同，并有被告等人签名确认，原告主张系被告或其员工签名，并保证真实，因无相反证据反驳，结合日常社会交易实际，本院对原告主张予以采信。综上，原被告之间因货物买卖产生的债权债务关系具体、明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告毕玉莲诉请被告ＸＸＸ清偿欠款20415元，合法有据，本院予以支持。被告怠于履行付款义务，给原告造成一定损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，原告诉请被告支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款20415元及利息（从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告清偿款日止）给原告毕玉莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十月××日
书 记 员 陈 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第565号
原告朱某某，女，1979年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，无业，住湖南省郴州市。
被告曾某某，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
法定监护人蒲玉辉，女，1962年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市，系被告曾某某之二姐。
原告朱某某与被告曾某某婚姻关系无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告曾某某的法定监护人蒲玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，后于2013年5月28日办理了结婚登记手续。由于被告1992年患有精神分裂症，至今治疗未愈，根据《婚姻法》第十条的规定，请求法院判决宣告原、被告的婚姻无效。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证2张。拟证明原、被告的身份情况。
2、《结婚证》。拟证明原、被告办理了结婚登记。
3、《疾病诊断证明书》2份。拟证明被告曾某某1992年起患有精神病，至今未治愈。
4、《残疾人证》。拟证明被告曾某某精神伤残等级为精神贰级。
被告曾某某辩称，对原告的诉称事实及诉请无异议。
被告曾某某未向本院提交证据。
庭审质证中，被告曾某某对原告朱某某所提交的证据1-4均无异议。经本院审查，原告所提交的证据1-4均可以作为本案定案依据。
根据原告举证、被告质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告曾某某因患精神分裂症于2012年1月28日至4月28日在郴州市博雅医院住院治疗，但未治愈；此后，被告于2010年5月10日经郴州市残疾人联合会批准办理了精神类贰级《残疾人证》。2013年2月，原告朱某某与被告曾某某经人介绍认识，同年5月28日办理了结婚登记。被告曾某某在婚后对其患有的精神分裂症继续进行治疗，但至今未治愈。现原告朱某某诉至本院，请求判决宣告原、被告的婚姻无效。
本院认为，本案为婚姻关系无效纠纷。被告自1992年起患有精神分裂症，至今尚未治愈；原、被告的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，属于无效。对原告要求宣告与被告的婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告原告朱某某与被告曾某某婚姻无效。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 石丽利
二〇一五年十月八日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2341号
原告上海奉贤商业投资有限公司。
法定代表人马晨辉，总经理。
委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告林建丽。
本院在审理原告上海奉贤商业投资有限公司诉被告林建丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤商业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海奉贤商业投资有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一五年八月十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第144号
原告周某。
被告沈某。
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李怀智适用简易程序，于同年9月29日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告在2004年结婚，婚后生一子。由于双方婚前未能建立良好的感情基础，草率结婚，导致婚后矛盾不断，经常吵打。被告平时也不给钱，原告回娘家看望父母，被告都不准。2015年8月被告再次殴打原告后，双方分居至今。现感情彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告沈某辩称：原告所述不是事实，双方自由恋爱，充分了解后才登记结婚。婚后很长时间双方都住在原告娘家。日常生活中，偶尔为生活琐事发生口角，也曾有过两三次的轻微拉扯，但从未发生过殴打原告。原、被告没有矛盾，原告与被告家人关系也很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年冬天恋爱。2004年7月7日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2005年6月2日，原、被告生一子，取名沈某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十一年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告沈某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李怀智
二〇一五年十一月三日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1758号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人黄某。
被执行人张某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1672号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第541号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄某、张某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1672号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01354号
原告兰伟强，男，1977年5月4日生。
被告王天义，男，1974年9月26日生。
原告兰伟强因与被告王天义民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告兰伟强到庭参加了诉讼，被告王天义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告以需资金为由向原告借款40000元并约定利息按月息2分计算，同日，原告将40000元借款本金交付被告。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息从2014年2月20日起按照月息2分计算至借款本金给付完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2013年8月19日，被告向原告借款40000元，双方约定借款利息按月息2分计算、借款期限为3个月（2013年8月19日至2013年11月19日）的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到兰伟强现金（大写）肆万元整（小写￥：40000）期限三个月，（2013年8月19日至2013年11月19日）月息2%，如违约，另按借款总额的20%支付违约金，借款人：王天义，2013年8月19日”。被告付息至2014年2月19日。后经原告催要借款本金及2014年2月19日以后利息无果。2015年4月23日，原告诉至本院。诉讼中，原告将要求被告给付违约金及律师代理费的诉讼请求予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年2月20日起，按照月息2分支付利息至本金给付完毕之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天义于本判决生效后五日内偿还原告兰伟强借款本金40000元，并支付利息（利息从2014年2月20日起，按照月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费400元，由被告王天义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年六月三十日
书记员 史家雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2712号
原告：包燕军。
被告：俞民。
被告：俞连华。
原告包燕军与被告俞民、俞连华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告包燕军、被告俞民到庭参加诉讼；被告俞连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告包燕军起诉称：2014年1月13日，被告俞民以经营需要向原告包燕军借款50000元，并由被告俞民出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。被告俞连华在担保人处签字。该款经原告包燕军多次催讨无果，故原告包燕军起诉至法院，要求：1、判令被告俞民立即归还借款人民币50000元，并支付利息9000元（从2014年1月13日起至2014年10月20日，按月利率20‰计算，并计算至借款实际还清日止），暂计59000元；2、判令被告俞连华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告包燕军向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告俞民向原告包燕军借款50000元，并由被告俞连华作担保的事实。
被告俞民庭审答辩称：借款属实，但是原告包燕军曾口头承诺免除利息。因此其同意归还借款本金50000元，同时认为被告俞连华应当承担担保责任。
被告俞民未向本院提供证据。
被告俞连华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告包燕军提供的证据。被告俞连华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告俞民无异议。本院审查后认为，原告包燕军提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月13日，被告俞民向原告包燕军借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。被告俞连华在借条担保人处签字。至今，被告俞民未归还该借款，被告俞连华亦未履行担保之责，故原告包燕军起诉至法院要求处理。
本院认为：原告包燕军与被告俞民之间的借贷关系合法有效。被告俞民尚欠原告包燕军借款50000元的事实，有被告俞民出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告俞民应当在原告包燕军催讨后的合理期限内及时归还该借款并支付利息，现被告俞民未及时归还借款并支付利息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告包燕军主张的利息起算时间有误，本院调整为2014年1月14日，但原告包燕军主张的借款利息标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。被告俞连华以担保人的身份在借条上签字，虽对保证方式及保证期间均未作出约定，但是根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因此应认定被告俞连华对该借款承担连带责任保证，且保证期间亦在规定的期限内。现被告俞连华未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告俞民有关其已支付部分利息且原告包燕军口头承诺免除其支付利息责任的辩称，因未提交相应的证据证明，本院不予支持。被告俞连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞民归还原告包燕军借款人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告俞民支付原告包燕军以50000元为基数按月利率20‰计算自2014年1月14日起至本判决确定履行之日止的利息（计算至2014年10月20日为9000元），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告俞连华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告俞民负担，被告俞连华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王杨洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01134号
罪犯周月英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2009年11月18日作出（2009）熟刑初字第0817号刑事判决，以被告人周月英犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十万元。2009年12月16日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2440号、（2013）通中刑执字第0401号刑事裁定，对该犯共减刑一年十月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周月英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯周月英减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周月英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为省级监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周月英在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周月英减去有期徒刑十一个月三日（减刑后的刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹灵熠
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2015）固民二初字第00527号
原告：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：马永志，男，左右，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年11月25日受理了原告张涛与被告马永志买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1171号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人张红亮。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1792号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张红亮、翻译斯金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日15时40分许，被告人胡某至义乌市国际商贸城四区二楼XXX号摊位内，趁无人之际，窃得被害人施某放于办公桌柜子内价值人民币560元的马连驭·奥兰迪牌小钱包一个（内有人民币1610元），后在逃离现场过程中被抓获。被盗物品均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有赃物照片，登记保存清单，身份信息，处警经过，刑事判决书、刑事裁定书，证人傅某、钟某、王某的证言，被害人施某的陈述，价格鉴定结论书，现场检查笔录，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王来来
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1505号
申请执行人陈健康。
被执行人戴小甫。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴小甫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十一月九日
书记员 吴创业
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢178号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人胡波，男，汉族，居民。
被执行人姚方萍，女，汉族，居民。
被执行人胡永海，男，汉族，居民。
被执行人胡美亮，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人胡波、姚方萍、胡永海、胡美亮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2497号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01487号
申请执行人：和跃杰，
被执行人：王金穆，
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1104号民事判决书
申请执行人和跃杰与被执行人王金穆劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1104号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1740号
本院在执行申请执行人临沂市金亿丰胶业有限公司与李金涛、马为买卖合同纠纷一案（2013临兰商初字第191号民事判决书），申请人临沂市金亿丰胶业有限公司申请将被执行人李金涛、马为纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李金涛、马为至今未履�法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李金涛（身份证号：371302198104053714）马为（身份证号：371325198112030947）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 王德鑫
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1193号
原告：福建杰涵钢结构工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人：周李松。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所执业律师。
被告：福建省店小二工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人：何日庆。
原告福建杰涵钢结构工程有限公司与被告福建省店小二工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告福建杰涵钢结构工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建杰涵钢结构工程有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，福建杰涵钢结构工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建杰涵钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费2831元，减半收取计1415元，由福建杰涵钢结构工程有限公司负担。
审判员 叶应娇
二〇一六年十一月十一日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第268号
原告彭某某，男，汉族，1962年3月3日出生，住所地广东省东莞市。
被告王某某，女，汉族，1967年12月18日出生，住所地广东省东莞市。
委托代理人王进娣，女，汉族，1971年11月25日出生，住所地广东省东莞市。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员莫伟坚适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告王某某及其委托代理人王进娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，彭某某与王某某于2000年7月经人介绍相识并恋爱，2001年2月结婚。婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事吵架，尤其是在2008年11月8日吵完架后，彭某某就去浮岗治安亭上班了，上班不到一个小时，王某某就去把娘家的哥哥、嫂嫂还有其姐夫都请来在彭某某上班的岗亭将彭某某打得头破血流，当时还是治安队副队长张秋贵把彭某某送去医院的，缝了十多针，彭某某出院后一直与王某某分居，至今已五年多。彭某某表示因与王某某婚前接触时间短，互不了解，没有感情基础，才导致现在的长期分居，感情已完全破裂。双方婚后育有一女儿彭某甲，现年12岁，且彭某甲表示愿意随彭某某一起生活。据此，彭某某特向法院起诉，请求判令：一、准许彭某某与王某某离婚；二、婚生女儿彭某甲由彭某某抚养，由王某某每月支付抚养费1000元，至彭某甲年满18周岁时止，共54个月，共计人民币54000元。
被告王某某辩称，王某某不想离婚，希望给女儿一个完整的家庭。如果彭某某坚持要离婚，则王某某要求将女儿彭某甲交由王某某抚养，彭某某要按照现在的生活水平每月给女儿抚养费。房屋是王某某婚后工作挣钱及借钱重建的，应归王某某所有。从彭某甲出生到现在一切生活费用都是王某某负担的，连生女儿时的住院费都是在王某某父亲那里借来的，彭某某根本没有尽到做丈夫及父亲的责任，彭某某为了领取结扎奖励金及独生子女奖励金，在王某某剖腹生产女儿时，在王某某不知情及未经其同意的情况下要求医生将王某某结扎了，使王某某以后都不能生育。在女儿彭某甲出生不到60天彭某某就让王某某外出找工作，挣钱回家支付家里的一切开支，彭某某领取的独生子女奖励金、结扎奖励金以及其自己挣取的工资从来不用在家庭上。彭某某有婚外情，彭某某的情人打电话来骚扰王某某，王某某骂了彭某某的情人，后被彭某某拳打脚踢，致王某某流鼻血。后来王某某娘家哥嫂来劝彭某某不要再打王某某，彭某某却先动手打人，王某某哥嫂是为了自卫才打伤彭某某的。2009年5月1日，彭某某将其婚外情人带回家三楼住，当时彭某某还请了妇联主任张文慧、治保主任张国彬协助处理的。因此事彭某某将王某某的生活用品丢出了家门，更是用王某某洗脸的毛巾擦其大便，然后挂在那儿等王某某用，如此种种使王某某身心受创。2009年5月10日，彭某某拿刀赶王某某走，并称不走就砍死王某某，当时王某某也报警了，警员到场后就劝王某某先到别的地方暂住，当晚是由治安警员张振文、张秋贵开车将王某某送至堂妹王进娣家中住了一晚。第二天回到家中，彭某某已将门锁换了，在有家不能归的情况下，王某某被迫搬到特力工具厂的员工宿舍住了半年。后来经多方调解，王某某才搬回家一楼住。搬回家至今，彭某某对王某某百般阻拦、加害、关水、关电，打烂门窗，使王某某身心受创，王某某要求彭某某赔偿精神受创费、青春损失费。2011年7月22日彭某某发短信给王某某，以女儿的人身安全威胁王某某，要王某某借20000元用于还高利贷，王某某没有那么多钱，后来浮岗村委会出面处理此事，王某某借5000元给彭某某还高利贷，见证人有张旭军、刘伟良、张国彬、张文慧等。希望有关部门给予公正处理及帮助。
经审理查明，彭某某与王某某于2000年7月经人介绍相识并恋爱，于2001年1月9日在东莞市清溪镇人民政府登记结婚，婚后于2001年6月6日在东莞市清溪医院生育一女彭某甲。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾。
彭某某称双方感情破裂的原因是，2008年8月11日，彭某某同女儿彭某甲在下面种菜，王某某就下去偷彭某某手机，晚上回来彭某某就问王某某，因为这事就发生了争吵，彭某某就推了王某某一下，王某某用扫把打彭某某，彭某某也打了王某某一下导致王某某鼻子流血，王某某晚上就叫王某某哥哥过来打彭某某，导致彭某某住院住了半个月才回来，就因为这件事导致双方夫妻感情破裂。从2008年12月份开始，彭某某、王某某就开始分居，彭某某、王某某还是住同一栋楼，但是王某某住一楼，彭某某住二楼；女儿一直都是跟彭某某妈妈住，彭某某妈妈同彭某某弟弟一起住，住在另外一个地方，一直到现在都是。此后，彭某某没有打过王某某。
王某某认为双方的夫妻感情是不好，但是没有破裂。彭某某总是赶王某某出门，不让王某某住，王某某只好居住在工厂宿舍。彭某某将王某某的房子断水断电；也不让王某某见女儿。彭某某在手机事件之后也有殴打过王某某，王某某都还有打110报警过。
以上事实，由彭某某提交的结婚证、出生医学证明、彭某甲户口、证明、借条，王某某提交的东莞市清溪镇浮岗村村委会证明、清溪医院手术记录表、计划生育手术证明书、手术自愿书、出生医学证明、户口本、借条、结婚证、支出凭单、照片、手机短信、字条以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”由此可见是否准予离婚的判断标准为夫妻感情是否破裂。本案中，彭某某因为家庭琐事与王某某发生口角，后因王某某家人介入导致矛盾升级以致双方感情出现裂痕，但双方已组成家庭共同生活十余载，且育有一个漂亮可爱的女儿，虽然现在产生了感情的缝隙，但王某某坚决不同意离婚，可见双方间还是存在感情，还是存在和好可能，夫妻感情并没有达到破裂的程度，故对于原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，望彭某某与王某某珍惜来之不易的婚姻，也为女儿彭某甲着想，建立温馨和睦的家庭，呵护女儿彭某甲的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫伟坚
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵广元
附相关法律法规、司法解释条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第371号
原告舒某某，女，1977年9月2日出生，汉族，务农。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告武某某，男，1972年7月13日出生，汉族，务农。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
原告舒某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘红梅担任审判长，与人民陪审员曾美竹、谌贻求组成合议庭，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘飞跃、被告武某某及其委托代理人舒小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍相识，于1999年10月在民政部门登记结婚。2000年8月12日生育长子武某甲，2011年正月18日生次子武某乙。婚后，双方因性格不合。常为小事争吵，后发展到被告常对原告拳打脚踢，殴打原告的头部和眼睛，抓住原告头发往地上摔。原告因生了小孩，想给小孩一个完整的家，便一味忍受，想被告性情会有所改变，但是原告的忍让换来的是被告更凶残的殴打。原告为了躲避被告，便离开居住地外去务工，但是被告总是会找到原告务工地，大吵大闹并殴打和谩骂原告，2014年3月，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。婚后双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不能建立起夫妻感情，由于被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，并无和好可能。现请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩武某甲由被告抚养，武某乙由原告抚养，被告承担武某乙5年的抚养费。
原告舒某某为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、民政局证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人周某某、洪某某、石某某证言三份，均证明2014年3月5日看见被告在浙江金华市曹折镇碧云大酒店对原告进行殴打；
3、派出所出具的警情处结备案单1份（复印件），证明原、被告双方早已分居，被告于2004年4月9日还在继续殴打原告，原、被告夫妻感情已完全破裂。在派出所时被告当时答应离婚。
被告对原告提交的证据材料的质证意见为：证据1没有异议；证据2系证人证言，首先三份书证的形式不合法，证人均没有署名书写的时间，并无法证明书证系证人本人书写，证人签名不能辨别系证人本人，其中证人周某某、石某某只证明2014年3月5日看到一个男的打女的，具体的地址没有，不能拟证原告予证明的事实；证据3的真实性没有异议，但该份证据不能证明原、被告早已分居且感情破裂的事实。
被告武某某辩称：原告在诉状中所陈述的事实与原、被告之间婚姻生活期间的客观事实不相符。原、被告结婚多年，在原告离家出走之前，被告从未殴打、谩骂过原告，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1，证明原、被告系合法夫妻，被告无异议，予以采信；证据2系证人证言，被告提出异议，证据的形式不合法，不予采信；证据3的真实性，被告没有异议，对其真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：1999年3月，原告舒某某与被告武某某经人介绍相识，同年10月10日，在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情一般，2000年8月12日生育一子，取名武某甲。两年后，原、被告经常一起在外务工。2011年1月28日，生育一子，取名武某乙，因婚生子武某乙系计划外生育，现未上户。后原、被告在浙江省诸暨市做水果生意。2014年1月，原、被告为去原告安徽妹妹家吃喜酒之事发生矛盾。后被告同意原告带孩子去，原告去安徽后因过年不回家，被告扔了原告一些衣物。原告回来再次与被告发生争吵。同年2月11日，原告离家外出。3月3日，被告到浙江金华找到原告，两人协商准备一起进厂找事做。3月8日晚，因言语不和，两人争吵后打架。后被告一人回浙江诸暨。3月19日，原告向本院提出离婚诉求。4月9日，被告到浙江金华找到原告，要求和好，原告不愿理睬被告，并向当地派出所报警。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后共同生活时间长，并生育二子，彼此之间建立了夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵并打架，主要是被告的沟通方式不当，致使原告起诉要求离婚。被告武某某以小孩年纪尚小，维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理。只要夫妻双方相互理解，化解矛盾，双方之间仍然存在和好的可能。根据谁主张谁举证的原则，原告舒某某亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，为此，对原告舒某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第、《》第第一款和《》第之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 谌贻球
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3207号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区东马圈镇东马圈村。
负责人武建国，行长。
委托代理人侯学杰，该行客户经理。
被告张健。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告张健经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月6日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款5000元，利率7.08‰，逾期利率10.62‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告履行了全部义务，而被告自2010年6月21日开始拒不偿付利息，截止到2014年3月21日，被告共计拖欠原告本金4762元，利息1031.33元不付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4762元、给付利息1031.33元（利息以贷款本金还清之日计算为准），诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2009年2月6日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款5000元，月利率7.08‰，逾期月利率10.62‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告仅于2010年2月5日偿还本金238元，截止到2014年3月21日，被告共计拖欠原告本金4762元，利息1031.33元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金4762元、支付利息1031.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02740号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该委主任。
被执行人：汪德顺，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张艳玲，女，1984年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会与被执行人汪德顺、张艳玲计划生育行政非诉一案，本院于2015年03月17日作出（2015）宁行执申字第00019号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款178505.00元。
现查明：被执行人汪德顺、张艳玲暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执申字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪颖
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第29号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月二十日作出（2015）威经技区刑初字第67号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人苏某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李金洪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00152号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余辉，绰号“胖子”，男，1985年8月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，租住地安徽省宁国市西津街道办事处北后巷**号，户籍所在地安徽省宁国市甲路镇永和组84号。2005年10月28日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2007年4月25日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。2010年3月17日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月6日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人余辉犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）宁刑初字第00228号刑事判决，以被告人余辉犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。余辉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月13日上午9时40分许，余辉至宁国市南山街道松岭安置区1061号二楼，趁被害人程某某租住房内无人之机，采用插片开门的方式进入该租住房，在衣柜内的女式挎包里窃得现金人民币500元。
2014年5月15日上午9时30分许，余辉至宁国市南山街道松岭安置区1061号一楼，趁被害人方某某租住房内无人之机，采用插片开门的方式进入该租住房，在床头柜内窃得现金人民币500元。嗣后，又趁同楼层被害人程某某租住房内无人之机，采用同样的方式进入该出租房内，因未能窃得财物而离开。
上述事实，有书证情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，现场勘验检查笔录、方位图及照片，视听资料，证人金枝的证言，被害人程雪枫、方智萍、程苏伍的陈述，被告人余辉的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人余辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余辉在程某某租住房内未窃得财物，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人余辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
余辉不服上述刑事判决，向本院提起上诉称：其对原判认定的事实无异议，但认为其共实施盗窃两次，窃取人民币1000元，原判对其判处有期徒刑十一个月，属量刑过重，要求二审法院撤销一审判决，依法改判。
原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人余辉曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1000元，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪。余辉因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。余辉进入程某某住处盗窃时，未窃得财物，系因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此节犯罪行为依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。余辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余辉多次入户盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合余辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其所作量刑适当。余辉关于原判量刑过重、要求二审改判的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1062号
申请执行人：周平，男，汉族，生于1982年，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理周平申请执行（2014）涪民初字第4200号民事调解书一案，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9585号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告丛仁银。
被告叶文银。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丛仁银、叶文银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告丛仁银、叶文银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告丛仁银、叶文银签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告丛仁银购得的车牌号为“黑C6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币121，214.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑C6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告丛仁银以其所有的车牌号为“黑C6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告丛仁银、叶文银未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丛仁银、叶文银签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告丛仁银、叶文银归还余欠贷款本金人民币121，214.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑C6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛仁银、叶文银应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币121，214.99元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，764.65元，逾期利息人民币120.42元；
二、被告丛仁银、叶文银应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币121，214.99元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告丛仁银、叶文银届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑C6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丛仁银所有，不足部分由被告丛仁银、叶文银清偿。
案件受理费人民币2，802元，减半收取计人民币1，401元，由被告丛仁银、叶文银负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。