wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02443号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人秦万瑜，男，1973年7月20日出生，汉族，住忠县，系特别代理。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告田建，男，1980年9月12日出生，汉族，住忠县。
被告刘秀蓉，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司与被告田建、刘秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦万瑜、周德鸿到庭参加了诉讼。被告田建、刘秀蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县某花园3号楼业主。2009年12月7日，原告与某花园的开发商忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对某花园实施物业管理服务。之后，原告依照相关法律规定和合同约定，为二被告提供了物业管理服务。依照合同约定，被告应当按时足额向原告支付物业服务费及公共设施设备维护维修费，否则，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。但被告从2013年5月1日至2013年7月31日，未向原告支付物业服务费195元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费12.50元。原告经多次催收无果，故被告依约还应支付违约金67.30元。诉请判令：1、被告支付物业服务费195元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费12.50元以及逾期支付物业服务费的违约金67.30元，共计345.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田建、刘秀蓉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，忠县诚信物业开发有限责任公司系忠县某地块某花园的建设单位。2009年12月7日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：忠县诚信物业开发有限责任公司选聘原告为某花园实施前期物业管理服务；服务期限为三年，从2009年12月7日起至2012年12月6日止。如合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用设施设备的维修养护运行和管理、公用绿地和花木等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集清运、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料的管理等多项内容；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算，其中住宅为0.52元／月.平方米，商业物业为1.20元／月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房等事项进行了约定。2009年12月21日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司依法到忠县房地产管理所办理了前期物业管理备案登记。合同签订后，原告依约在某花园提供物业管理服务。2013年7、8月，原告的工作人员陆续从某花园撤离，未再提供物业管理服务。
二被告系某花园3号楼的业主，其每月应支付的物业服务费为65元。二被告从2013年5月起至原告撤离某花园，未向原告支付物业服务费及公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费12.50元。原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告要求被告支付从2013年5月至6月的物业服务费65元／月×2个月＝130元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费12.50元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金44元，以上共计257.50元。
另查明，原告曾于2013年12月向本院起诉某花园部分业主，要求其支付尚欠物业服务费、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费、逾期支付物业服务费的违约金等费用。本院经审理后，判决支持了原告的诉讼请求，其中明确物业服务费应支付至2013年6月30日。之后，部分业主不服，依法提起了上诉。重庆市第二中级人民法院经审理后，依法驳回了部分业主的上诉，维持本院判决。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、忠县房地产管理所备案证明、公共设施设备维护维修费用收据及维修合同、代缴水电费发票、保安巡逻表、交接班记录表和工作表、原告制作的函告、介绍信、委托书、账务交接单、收费通知单等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因二被告系某花园业主，故原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对其具有约束力。原告已经依约履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行支付物业服务费用以及公共设施设备维修维护费用、电梯费和路灯费的义务，其支付物业服务费的截止时间应为2013年6月30日。依照合同约定，被告应当在每月前5日内向原告支付物业服务费，否则应按每天万分之五的标准向原告支付违约金。被告从2013年5月起未再向原告支付物业服务费用，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，应按每日万分之五的标准支付违约金。综上，原告要求被告支付2013年5月至6月的物业服务费130元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费12.50元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金44元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、判决如下：
一、被告田建、刘秀蓉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市旺东物业管理有限责任公司支付物业服务费130元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费12.50元以及违约金44元，共计257.50元。
二、驳回原告重庆市旺东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田建、刘秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王俊力
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初418号
原告孙XX，女，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
本院在审理原告孙XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，现原告孙XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告孙XX150元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 野
濮阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2541号
原告张素英，女，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告张素英诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张素英负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1414号
原告刘家荣。
委托代理人刘立东，律师。
被告陈建成。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，。
负责人苏文然，经理。
本院在审理原告刘家荣与被告陈建成、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家荣以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家荣撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘家荣承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第4742号
原告刘某
被告邱某
本院在审理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年十一月十九日
书记员 屈利然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02422号原告徐洪春，自述无业。委托代理人杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告武汉市新华书店，住所地武汉市江岸区黄埔科技园特11号。法定代表人袁亚兵，该单位总经理。委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。原告徐洪春与被告武汉市新华书店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告徐洪春于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告徐洪春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐洪春撤回起诉。案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年八月三十一日书记员曹洲敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第315号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人牟少波，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月23日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年4月12日止。因本案于2014年12月9日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人牟少波犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人牟少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月9日2时许，被告人牟少波伙同他人窜至本区板桥头22号，以爬墙的方式进入被害人张某家中窃取白色三星手机一只（价值人民币388元）。随后，被告人牟少波在板桥头22号楼下被公安人员抓获，被窃手机已发还给张某。
上述事实，被告人牟少波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟少波的供述、被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、涉案手机等的照片、证据保全决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟少波以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人牟少波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案的赃物已追回，酌情可从轻处罚。公诉人建议判处被告人牟少波有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟少波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年三月五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初85号
原告：黄泽荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码：91510682665355279H。
法定代表人：曾令兵。
原告黄泽荣与被告四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽荣及其委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告泓科公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄泽荣向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费33411元，利息1670.55元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年3月2日原告与被告签订了《什邡市宏达新城三期二标段钢筋安装承包协议书》，由原告为被告提供劳务。2015年2月9日，双方经结算扣除相关费用后被告共计尚应支付原告民工工资63411元。此后，被告又支付了原告部分费用，尚欠33411元。
为证明上述事实，黄泽荣向本院提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的营业执照和法定代表人身份证
明书复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2.协议书一份，用以证明四川宏达股份有限公司将宏达
新城三期二标段工程发包给被告承建，双方签订了正式合同并在什邡市建设局存档备案。
3.宏达新城三期二标段钢筋安装承包协议书及钢筋班组
（黄泽荣）人工费各一份，用以证明原告在宏达新城三期二标段从事劳务并与该项目负责人曾令刚进行了结算。
4.通知一份，用以证明被告通知原告核算劳务费的事实。
5.被告的工商信息登记等，用以证明在原、被告达成劳务协议和对劳务费结算时，公司的法定代表人系林德富。
6.四川省住房和城乡建设厅工程建设领域项目信息和信用信息查询单及养老保险实缴信息，用以证明曾令刚2013年至2016年在被告处工作，并系助理工程师。
7.证人曾令刚的证言，用以证明曾令刚在被告的授权委托下与原告达成口头劳务承包协议，并就原告所从事的劳务进行结算。
8.证人杨联富的证言，用以证明原告承包什邡市宏达新城三期二标段钢筋安装劳务的事实。
泓科公司在本院指定的举证期限内未提供证据、亦未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议。
对原告提交的证据本院审查后，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，四川宏达股份有限公司与被告就宏达新城三期二标段工程的施工签订了协议书，该工程由被告承包。2013年3月2日，原告与曾令刚达成协议，由原告承包宏达新城三期二标段钢筋安装等劳务。2014年5月9日，被告工作人员曾令刚与原告共同对原告所承包的劳务进行了结算，被告尚欠原告人工费63411元，曾令刚签字确认。2015年12月3日，被告向各项目材料供应商及施工班组发出通知，要求其到被告财务登记核实劳务费用。2015年12月15日，什邡市解决拖欠民工工资领导小组向四川宏达股份有限公司发函，称被告尚欠肖佑军等劳务班组的人工工资40余万元，商请其将宏达新城三期二标段工程中应退付被告的5%的工程质保金支付给肖佑军等劳务班组。后被告支付30000元。2016年3月3日林德富在人工费结算单上签字确认尚欠原告33411元。
另查明，2010年至2015年11月被告的法定代表人系林德富，林德富系被告公司的股东。2015年12月至2016年5月被告的法定代表人变更为曾祥富，2015年12月1日后林德富不再是被告公司的股东。2016年5月30日后，被告公司的法定代表人变更为曾令兵。证人曾令刚2010年至2016年11月在被告处工作，并系专职安全负责人。
本院认为，曾令刚虽然其没有被告公司的授权委托书，但其作为被告公司的员工，其称系由该工程施工期间的法定代表人林德富授权其与原告达成劳务承包协议，而被告未予否认，且宏达新城三期二标段工程确系被告承包，该工程施工期间的法定代表人林德富也对尚欠的劳务费予以确认，被告也未对该劳务关系和所欠的劳务费予以答辩、抗辩、质证、反驳，故本院对原、被告的劳务关系予以确认，对被告尚欠原告的劳务费予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告劳务报酬33411元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息1670.55元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付原告劳务费33411元，利息1670.55元予以支持。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省泓科建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告黄泽荣劳务报酬33411元及利息1670.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，诉讼保全费375元，共计714元由被告四川省泓科建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一七年三月十五日
书记员 张 琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05436号
原告李文勇。
委托代理人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。
被告龙新凤。
被告唐赢。
被告湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。
法定代表人龙新凤。
本院受理原告李文勇诉被告龙新凤、唐赢、湖南新兴电器控制设备有限公司借款合同纠纷一案后，原告李文勇于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文勇撤诉。
案件受理费23280元，减半收取11640元，财产保全费5000元，共计16640元，由原告李文勇承担。
（此页无正文）
审 判 员 罗庆君
二〇一六年一月五日
代理书记员 卢 蓓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00050号
申请人：朱颜军，男，汉族，1986年4月25日出生，住安徽省南陵县。
申请人：周ＸＸ，男，汉族，1982年6月24日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱颜军与申请人周ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱颜军赔偿周ＸＸ医药费，此款已支付。本协议签订后，周ＸＸ医疗费由其自行承担。
二、朱颜军赔偿周ＸＸ其他各项人身损害合计人民币2300元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、周ＸＸ二轮电动车维修费由朱颜军承担，此款已支付。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二0一五年元月二十日
书记员 王平平
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初416号
原告车建梅某某，女，汉族，1952年1月2日出生，住雷州市。
被告林茂某，男，汉族，1964年7月16日出生，住雷州市。
原告车建梅某某诉被告林茂某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告车建梅某某到庭，被告林茂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车建梅某某诉称，2015年2月13日，被告林茂某以生意资金周转困难为由向原告车建梅某某借款150000元，并向原告立写了一份“借条”，约定不计利息，从2015年4月份起每月还款10000元，分15个月内还清；若未能按时还款，即利息按3000元／月计算。从签订借条之日起至今，被告林茂某未能按约定偿还借款本金，故应承担违约责任，按照3000元／月计算借款利息。原告车建梅某某多次向被告林茂某催讨借款，但被告林茂某总以各种借口搪塞，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉并请求：1、判令被告林茂某立即偿还原告借款本金150000元及违约利息（利息自2015年4月1日计至还清本金之日止，按3000元／月计算利息）；2、本案诉讼费由被告林茂某负担。
原告车建梅某某在举证期限向本院内提交的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告林茂某向原告车建梅某某借款15万元的事实。
3、人口信息全项，证明被告林茂某的身份情况。
4、中国建设银行股份有限公司个人活期存折，证明原告车建梅某某通过银行转账给被告林茂某100000元。
被告林茂某缺席，未向本院提交民事答辩状，亦未向本院举证。
本院依职权在中国建设银行股份有限公司雷州支行调取了账号为62×××64的账户交易记录、开户人信息资料。
经审理查明，2012年3月22日，被告林茂某以搞基建资金周转困难为由，向原告车建梅某某借款150000元，原告当天通过中国建设银行股份有限公司的账户转账100000元及出借现金50000元给被告。借款后，林茂某并不主动履行还款义务。2015年2月13日，被告林茂某对前述债务给原告车建梅某某补写一份“借条”，约定不计利息，从2015年4月份起每月还款10000元，分15个月内还清；若未能按时还款，即利息按3000元／月计算。从签订借条之日起至今，被告林茂某未能按约定偿还借款本金。
以上事实有原告提交的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2012年3月22日，原告车建梅某某与被告林茂某自愿达成借贷合意，原告依约出借15万元给被告，双方借贷关系成立。2015年2月13日，被告给原告补写一份“借条”，借条内容并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告自立写借条后，至今没有履行还款义务，违反约定，应承担违约责任。“借条”中有关未按约定还款即按照3000元／月计算利息的约定，由于“借条”中明确约定该笔借款不计利息，故该约定应视为原、被告对违约金的计算方式进行了约定，而非约定借款期间利率，该借款为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告林茂某因违约须承担违约责任，双方所约定的违约金3000元／月符合法律规定，但违约金应从逾期之日起算，即从2016年7月1日起至还清本金150000元之日止，每月支付原告违约金3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告请求被告自2015年4月1日起至2016年6月30日止，支付利息3000元／月于法无据，应予驳回。被告林茂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林茂某于本判决生效之日起十日内偿还原告车建梅某某借款本金150000元及违约金（自2016年7月1日起至还清本金之日止，每月支付原告违约金3000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告车建梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，原告车建梅某某负担100元，被告林茂某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈永南
审判员 何 波
审判员 曾海平
二〇一六年十月十日
书记员 冯家超
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初41号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
1、2015年10月初的一天晚上，被告人杨某及同案人吴国建（小建）和肖梁磊（地雷）三人在月兔广场肯德基烧烤附近，盗得一辆白色鬼火助力车（经估价价值2160元），后将该车卖给大头的师傅何瑞，之后何瑞又将车卖给郑某甲。
2、2015年10月29日晚，被告人杨某及同案人吴国建等五人窜至永丰街道新天地理发店门前，将郑某乙停放的一辆双狮牌燃油助力车盗走（经估价价值2660元），发动机号：15057103，车架号：09F080314。
3、2015年10月底的一个晚上，被告人杨某及同案人吴国建、肖梁磊、肖小东四人在广丰中学前面路边盗得一辆白色鬼火助力车（经估价价值2060元），该车后卖给郑浩，卖得1000元。
4、2015年11月3日晚，被告人杨某及同案人吴国建等五人窜至永丰街道十五岭山致远路15-2号楼下，将余某的一辆蓝色鬼火燃油助力车盗走（经估价价值1890元），发动机号：140403183，车架号：RV45152。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人杨某及同案犯吴国建、肖梁磊的供述，被害人余某、郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，收款收据，领条，指认现场照片，物证照片，抓获经过，鉴定意见，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2015年10月初的一天晚上，被告人杨某及同案人吴国建（小建）和肖梁磊（地雷）三人在月兔广场肯德基烧烤附近，盗得一辆白色鬼火助力车（经估价价值2160元），后将该车卖给大头的师傅何瑞，之后何瑞又将车卖给郑某甲。
2、2015年10月29日晚，被告人杨某及同案人吴国建等五人窜至永丰街道新天地理发店门前，将郑某乙停放的一辆双狮牌燃油助力车盗走（经估价价值2660元），发动机号：15057103，车架号：09F080314。
3、2015年10月底的一个晚上，被告人杨某及同案人吴国建、肖梁磊、肖小东四人在广丰中学前面路边盗得一辆白色鬼火助力车（经估价价值2060元），该车后卖给郑浩，卖得1000元。
4、2015年11月3日晚，被告人杨某及同案人吴国建等五人窜至永丰街道十五岭山致远路15-2号楼下，将余某的一辆蓝色鬼火燃油助力车盗走（经估价价值1890元），发动机号：140403183，车架号：RV45152。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杨某的供述与辩解，证明其与吴国建等人在2015年10月初的一天晚上在月兔广场肯德基烧烤附近盗得一辆白色鬼火助力车；2015年10月29日晚，其与被告人吴国建等五人窜至永丰街道新天地理发店门前，将郑某乙停放的一辆双狮牌燃油助力车盗走；2015年10月底的一个晚上，与同案人吴国建、肖梁磊、肖小东四人在广丰中学前面路边盗得一辆白色鬼火助力车；2015年11月3日晚，与同案人吴国建等五人窜至永丰街道十五岭山致远路15-2号楼下，将余某的一辆蓝色鬼火燃油助力车盗走的事实。
同案犯吴国建的供述，证明其与同案犯杨某共同在2015年10月初的一天晚上在月兔广场肯德基烧烤附近盗得一辆白色鬼火助力车；2015年10月29日晚，被告人吴国建及同案人杨某等五人窜至永丰街道新天地理发店门前，将郑某乙停放的一辆双狮牌燃油助力车盗走；2015年10月底的一个晚上，与同案人杨某、肖梁磊、肖小东四人在广丰中学前面路边盗得一辆白色鬼火助力车；2015年11月3日晚，与同案人杨某等五人窜至永丰街道十五岭山致远路15-2号楼下，将余某的一辆蓝色鬼火燃油助力车盗走的事实。
同案犯肖梁磊的供述与辩解，证明其与吴国建、杨某在2015年10月的一天晚上在广场肯德基烧烤附近、广丰中学围墙边、永丰街道新天地理发店门前、永丰街道十五岭山致远路各盗得一辆助力车的事实。
2、被害人余某、郑某乙的陈述，证明各自助力车分别在2015年11月3日、2015年10月29日晚被盗的事实。
3、证人郑某甲的证言，证明2015年11月2日，其与被告人吴国建、杨某等五人在十五岭山一条小弄里盗得一辆助力车的事实。
4、收款收据、销售单，证明各被害人余某、郑某乙购车的时间、品牌及单价的事实。
5、领条，证明被害人余某已领回被盗助力车的事实。
6、指认现场照片，证明被告人吴国建、杨某指认盗窃作案现场的事实。
7、物证照片，证明被告人吴国建及杨某盗得的助力车外形颜色等情况的事实。
8、抓获经过，证明公安民警于2015年11月3日在永丰街道月兔广场黄埔名流附近抓获被告人吴国建、杨某的事实。
9、鉴定意见，证明被告人所盗车辆案发时的价值的事实。
10、视听资料，证明被告人在侦查机关系自由供述的事实。
11、常住人口信息表，证明被告人杨某出生于1996年6月28日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某系初犯，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，现根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 巧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初559号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人詹某（绰号：鸭某），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人刘战平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月26日18时许，被告人詹某在其位于本市江岸区友谊街尚德里3号2单元6楼1号的家中，以人民币200元的价格将5颗红色片剂贩卖给李某时，被办案民警当场查获，后办案民警从被告人詹某床上枕头边查获7颗红色片剂、从被告人詹某身上查获4小袋白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重7.79克。
另查明，2015年11月27日，被告人詹某因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。同日，因本案被刑事拘留。
被告人詹某的辩护人刘战平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并以被告人詹某系初犯、自愿认罪且愿意缴纳罚金为由，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人詹某及其辩护人刘战平在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、熊某的证言；物证照片；手机通话记录截屏；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人詹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人詹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的“被告人自愿认罪可从轻处罚“的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 力
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第714号
上诉人（原审被告）：蒋亚丽，职工。
委托代理人：冯兴云。
上诉人（原审被告）：黄卫国，职工。
被上诉人（原审原告）：杨现仓，农民。
委托代理人：李勇。
上诉人蒋亚丽、上诉人黄卫国因与被上诉人杨现仓民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人蒋亚丽及其委托代理人冯兴云、被上诉人杨现仓的委托代理人李勇到庭参加诉讼。上诉人黄卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1107号民事判决。
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩 蕊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2572号
原告福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人胡建中、方美羡（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林军，男，1953年7月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人郭承恩、肖晖（实习），福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告福州新友朋物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案中，因原告福州新友朋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告福州新友朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 静
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 张 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶 沛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00271号
上诉人（原审原告）：姚志兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）：周亚平，男，汉族，住安徽省无为县。
原审第三人：邢献忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人姚志兵与被上诉人周亚平、原审第三人邢献忠债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）无民重初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月至2011年3月期间，周亚平与第三人邢献忠发生多次资金来往，周亚平共向邢献忠借款454.5万元，期间周亚平通过银行汇款归还借款共计405万元。邢献忠认为2010年6月2日借给周亚平的50万元没有归还，故于2013年7月17日将该笔债权转让给了姚志兵并通知了周亚平。现姚志兵诉至本院，要求周亚平偿还借款50万元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有效的债权存在是债权转让合同合法有效成立的前提条件，本案姚志兵和邢献忠提供的证据不足以证明债权转让合同中有效债权的存在，案经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回姚志兵的诉讼请求。案件受理费12120元，由姚志兵负担。
姚志兵上诉称：一审已查明周亚平共向邢献忠借款545.5万元，周亚平还款数额为405万元，还有50万元未还，邢献忠还有周亚平的50万元借款借据，债权转让也依法告知了周亚平，一审判决未支持其诉讼请求没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
当事人在二审均未提交新证据。
本院查明：2012年5月23日，安徽省无为县公安局作出无公经立字（2012）53号立案决定书，决定对邢献忠涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。该案已于2015年4月30日移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院认为：邢献忠于2012年5月23日被安徽省无为县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该案目前尚未审结。邢献忠于2013年7月17日与姚志兵签订债权转让协议，将其对周亚平的债权转让给姚志兵，无论邢献忠对周亚平享有的债权是否真实，邢献忠向他人转让债权的行为必然会侵害其他债权人的整体利益。邢献忠的上述债权转让行为违背法律规定，一审法院对姚志兵的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理8800元，由上诉人姚志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8630号
原告李若菡，女，2000年5月16日出生。
法定代理人刘思（原告之母），女，1965年3月3日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告李若菡与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若菡法定代理人刘思到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李若菡起诉称：2012年8月，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额18482元。现诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9241元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
2012年8月，原告曾向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为18482元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、付款凭证、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录明细显示，原告消费余额为18482元，此数额与原告主张的相应数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容，可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李若菡服务费用共计九千二百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（李若菡已交纳二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2220号
罪犯张志新，男，1970年12月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年7月20日作出了（2007）宣刑初字第204号刑�判决，以被告人张志新犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张志新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张志新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张志新予以减刑。
经审理查明，罪犯张志新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月13日起至2014年10月12日止，剥夺政治权利改为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第229号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人陈必江，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人陈必江自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人陈必江家庭成员3人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人陈必江及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第229号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00086号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李晓霞，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李晓霞未经批准，占用园地52平方米、水域水利设施用地164平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年七月七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第100号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第100号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00272-1号
申请执行人冯秋荣。
被执行人余杏桃。
申请执行人冯秋荣与被执行人余杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00182号民事判决已发生法律效力。权利人冯秋荣于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年5月25日向被执行人余杏桃公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人余杏桃有可供执行的财产，且被执行人余杏桃长期在外，人员下落不明。申请执行人冯秋荣也不能提供被执行人余杏桃有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人余杏桃目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00182号民事判决本次执行程序。
被执行人余杏桃应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民初字第00182号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1080号
原告王慧菊，女，1966年3月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省军区医院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街*号。
代表人于永军，男，职务院长。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托代理人张会彬，男，1956年5月14日生，汉族，该单位门诊部医务科长，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告王慧菊与被告黑龙江省军区医院医疗损害责任纠纷一案后，被告黑龙江省军区医院对管辖权提出异议，认为军队单位在执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷应由军事法院管辖。
经审查，本院认为，对于被告黑龙江省军区医院提出的管辖权异议，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条之规定，军事法院应受理的案件包括军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权纠纷案件。本案被告为中国人民解放军现役部队编制内的事业单位，本案争议为其在执行职务过程中发生的侵权纠纷。被告提出的该项管辖权异议成立，本案在军事法院审理符合法律规定，对其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告黑龙江省军区医院提出的管辖权异议成立，本案移送至中国人民解放军沈阳军区黑龙江军事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍喜双
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1366号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月11日，被告人梁某经预谋，驾车先后窜至瑞安市陶山镇街路村的老人协会附近和该村合裕路1号附近，采取架梯、钳剪等手段，窃取被害单位瑞安市XXXX网络有限公司架设在电线杆上的断头的有线电视电线、旧广播喇叭，后予以销赃。
2015年2月12日中午，被告人梁某窜至瑞安市塘下镇官山垟村玉海大楼的路口处，以相同的方式，窃取断头的有线电视电线，后予以销赃。
2015年2月13日上午，被告人梁某窜至瑞安市高楼镇圣井山东源外垟新村公厕附近，以相同的方式，窃取断头的有线电视电线、旧广播喇叭及黑色护套线，后予以销赃。
2015年2月15日中午，被告人梁某窜至瑞安市仙降街道仙皇竹村路边，以相同的方式，窃取断头的有线电视电线、旧广播喇叭，后予以销赃。
上述被盗财物总计销赃得款人民币1800元。
2015年2月15日下午以及16日中午，被告人梁某先后窜至瑞安市陶山镇碧山寨下村路边、高楼镇平阳坑戈溪村路边，以相同的方式，共窃取断头的有线电视电线（型号75-9）1040米、黑色护套线（型号2×1.5）1308米、旧广播喇叭14个、旧铁扣14个、旧信号放大器3个。经估价，上述物品价值共计人民币4772元。上述物品被查获后现已发还给被害单位。
案发后，公安机关从被告人梁某处暂扣赃款人民币1800元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、蔡某、徐某、王某乙、贾某、陈某甲、陈某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，暂扣款票据，发还清单，高清监控截图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人梁某退出的非法所得人民币1800元，返还被害单位瑞安市XXXX网络有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 林炳坤
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2745号
原告洪某，女，1987年4月12日出生，蒙古族，农民，住址彰武县。
被告安某某，男，1989年3月17日出生，满族，农民，住址新民市。
原告洪某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与原告打工相识，于2013年7月2日登记结婚，但未举行结婚仪式，被告亦未给过我彩礼。我们没有在一起共同生活，未生育子女，无共同财产。我与被告登记之后发现被告酗酒，没有责任心，经常争吵，无法与之共同生活，现我向人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告安某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日登记结婚。婚后未生育子女。现原告主张因被告酗酒，原、被告经常发生争吵，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻双方在共同生活中应相互理解，彼此包容，共同珍惜双方的夫妻感情。虽原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要原告放弃离婚的诉讼请求，此婚姻还是有和好的可能。原告诉请离婚，但未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏杰
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00063号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，男，该局局长。
被执行人代东。
被执行人吴红霞。
房县人口和计划生育局于2014年2月27日对被执行人作出房计生征决字（2014）第0426号行政处罚决定书，决定对向执行人征收社会抚养费29883元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2014）第0426号行政处罚决定书立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2014）第0426号号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对代东、吴红霞非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06761号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
法定代表人吴勃。
被告上海少野商贸有限公司。住所地上海市宝山区顾村工业园区湄星路2155号-A。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告上海少野商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用�纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第852-1号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。住所地，高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，经理。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。住所地，高密市密水街道拒城河社区律家村西首。
法定代表人王钦友，董事长。
被执行人高密三利钢结构工程材料有限公司。住所地，高密市夏庄工业园A区75号。
法定代表人张志刚，董事长。
被执行人王立萍，高密市兴隆乳胶手套厂业主。
被执行人李丹兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高密三利钢结构工程材料有限公司的银行帐户存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一五年七月二十三日
书记员 李百朋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初139号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，1984年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告张智，男，汉族，1953年6月14日出生，住址沈阳市和平区。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告张智联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第41号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠张国芳（身份证号码：350xxxxxxxxx219）工资10437.1元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00368号
申请执行人黄金阳。
委托代理人陈学文。
被执行人刘宝虎。
本院在执行黄金阳与刘宝虎民间借贷纠纷一案中，经财产调查，刘宝虎银行存款不足，没有工商登记，没有房产、土地登记。其名下的苏H、苏H号车辆被本案查封但不知下落，其登记的位于淮安经济开发区徐杨老街的房屋亦被本案查封，因该房屋系村镇房屋产权，不宜处置，目前刘宝虎下落不明，本院已于2016年8月19日将刘宝虎列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00368号申请执行人黄金阳。委托代理人陈学文。被执行人刘宝虎。本院在执行黄金阳与刘宝虎民间借贷纠纷一案中，经财产调查，刘宝虎银行存款不足，没有工商登记，没有房产、土地登记。其名下的苏H、苏H号车辆被本案查封但不知下落，其登记的位于淮安经济开发区徐杨老街的房屋亦被本案查封，因该房屋系村镇房屋产权，不宜处置，目前刘宝虎下落不明，本院已于2016年8月19日将刘宝虎列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠代理审判员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00897-2号
原告杨培标。
委托代理人徐海兵、仇雅南（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告王和强。
被告南通耀江建设集团有限公司，住所地南通开发区民兴路3号。
法定代表人黄忠，总经理。
被告安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧西乡徐杨村田果庄。
法定代表人赵新云，总经理。
本院在审理原告杨培标诉被告王和强、南通耀江建设集团有限公司、安徽宇泰置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨培标于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培标的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨培标撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年四月八日
书 记 员 李佼童
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第936号
原告张某某，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年1月3日登记结婚。婚后生育两名女孩。现原、被告经争吵，被告不好好过日子，整天打麻将，我在家承担所有的事情，回来还说我不检点，夫妻间失去了信任。夫妻感情破裂，无和好可能。要求与被告离婚，孩子一人抚养一个。债权23000元，依法分割。20000元玉米款还了装修房子的外债了。地，我的归我。
被告王某某称，我不同意离婚。我们感情很好。我经常在外打工，对家庭照顾的少，我承认。原告很辛苦。过去不对的地方我改正。没有23000元债权，还欠我6000元工资。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、结婚证一枚。证实原、被告于2003年1月3日登记结婚。
经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
被告申请证人严生珍出庭作证：
2、证人严生珍作证称，我是原告之母，我证明他们感情很好，我不同意他们离婚。
3、王某某当庭证言，称，不同意他们离婚，如果离婚自已愿意跟我爸生活。
经当庭质证，被告无异议，原告认为证人是为了孩子，作伪证。
经审理查明，原、被告于2003年1月3日登记结婚。婚后于2004年5月4日生育长女王甲，于2012年7月15日生育次女王乙。2014年，原、被告对原告父母的房屋进行了装修，支付了20000元。现原告离家出走，要求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年年末，离家出走后，拒绝回家。在其母劝说下，仍无和好可能，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持；因长女已满十周岁，其愿意同被告生活的意见，本院予以支持，次女归原告抚养；双方对原房屋进行的装修，其增值部分系夫妻共同财产，应当依法分割；原告要求其承包地归其所有的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王甲由被告抚养，次女王乙由原告抚养；
三、房屋归原告所有，原告给付被告房屋装修折款10000元，此款于2015年11月1日前给付；
四、被告的工资债权归被告所有；
五、原告的承包地归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾永志
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3933号
申请执行人张琳，女，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人蒋爱英，女，1964年4月14日出生，汉族。
被执行人陕西祥隆投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3801号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款215975元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人张琳亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3933号申请执行人张琳，女，1969年11月24日出生，汉族。被执行人蒋爱英，女，1964年4月14日出生，汉族。被执行人陕西祥隆投资管理有限公司。本院在执行申请执行人张琳与被执行人蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3801号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款215975元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人张琳亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜 磊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第546号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，本案定于2015年8月25上午9时在枣强县人民法院肖张法庭公开开庭，原告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年八月二十五日
书记员 李建华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2076号
原告北京迈安德钢铁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号C23室。
法定代表人李向阳，经理。
委托代理人杨大成，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京文华兴金属结构有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村村委会南2000米。
法定代表人卢文华，总经理。
委托代理人刘凤伶，女，1964年9月15日出生。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
被告卢文华，男，1964年11月8日出生。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
原告北京迈安德钢铁有限公司（以下简称迈安德公司）与被告北京文华兴金属结构有限公司（以下简称文华兴公司）、被告卢文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。迈安德公司之委托代理人杨大成，文华兴公司与被告卢文华共同委托代理人崔开梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
迈安德公司起诉称：迈安德公司与文华兴公司素有业务往来，截止2012年1月1日文华兴公司尚欠迈安德公司材料款1454838.56元。因文华兴公司资金紧张，需要延长付款时间，经文华兴公司法定代表人被告卢文华作保，三方达成以下协议：1、文华兴公司每日支付迈安德公司利息1000元。2、利息自协议签订之日起开始计算，支付至实际付清欠款之日。3、文华兴公司必须在2012年2月15日前付清欠款。4、文华兴公司法定代表人被告卢文华愿为文华兴公司上述债务向迈安德公司承担连带保证责任，保证期限为文华兴公司付清全部欠款本息之日止。协议签订后，文华兴公司与被告卢文华均未按照协议约定还款，经迈安德公司多次催要未果，故迈安德公司诉至法院，请求依法判令：1、文华兴公司给付迈安德公司货款1454838.56元；2、文华兴公司支付自2012年1月1日起至实际给付之日止按照每日1000元的标准支付利息；3、被告卢文华对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由二被告共同负担。
文华兴公司答辩称：认可迈安德公司所起诉的货款金额1454838.56元，但认为迈安德公司起诉的利息计算的标准过高，要求法院调整，对于支付利息的起止期限没有异议。
被告卢文华答辩称：与文华兴公司的答辩意见一致，且同意对本案所涉的债务承担连带给付责任。
经审理查明，2012年1月1日，迈安德公司（甲方）与文华兴公司（乙方）签订《协议书》，约定：截止2012年1月1日，乙方尚欠甲方材料款1454838.56元，乙方因为资金紧张，所以暂时不能偿还给甲方，需要延长付款时间，双方达成以下协议内容：1、乙方每日支付甲方利息1000元整；2、利息自协议签订之日开始计算，支付至实际付清欠款之日；3、乙方必须于2012年2月15日前付清欠款；4、乙方法定代表人被告卢文华愿为乙方上述债务向甲方承担连带保证责任，保证期限为乙方付清全部欠款本息之日止。协议签订后，文华兴公司并未按照协议约定的期限履行还款义务。至今文华兴公司尚欠迈安德公司货款1454838.56元未给付。在庭审中，文华兴公司认可尚欠货款的事实，对欠款数额没有异议。被告卢文华同意对本案所涉债务承担连带给付责任。
上述事实，有迈安德公司向本院提供的《协议书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：迈安德公司与文华兴公司自愿签订《协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。在该《协议书》中文华兴公司认可截止2012年1月1日尚欠迈安德公司材料款1454838.56元，且文华兴公司在庭审中认可该欠款数额，故本院对迈安德公司要求文华兴公司给付尚欠货款1454838.56元的诉讼请求予以支持。因双方签订的《协议书》中明确约定文华兴公司自协议签订之日按照每日1000元的标准向迈安德公司支付利息至实际付清欠款之日，本院认为该约定系双方关于文华兴公司迟延履行还款义务所应向迈安德公司支付的违约金，违约金的计算标准为每日1000元，文华兴公司认为该计算标准过高，请求法院予以调整。对此，本院认为该违约金的计算标准系双方自主约定，且根据文华兴公司尚欠货款数额本金为1454838.56元，则每日1000元的计算标准并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，迈安德公司要求文华兴公司按照每日1000元的标准支付利息（违约金）并未违反法律规定，本院依法支持其该项诉求。对于违约金计算的起止期限，文华兴公司予以认可，本院对此不持异议。因《协议书》中约定文华兴公司法定代表人被告卢文华愿为上述债务向迈安德公司承担连带保证责任，保证期限为文华兴公司付清全部欠款本息之日止，且被告卢文华在庭审中明确表示同意对债务承担连带给付责任，故对于迈安德公司要求被告卢文华承担连带给付责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京文华兴金属结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京迈安德钢铁有限公司货款一百四十五万四千八百三十八元五角六分；
二、被告北京文华兴金属结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京迈安德钢铁有限公司违约金（自二〇一二年一月一日起至实际付清之日止，按照每日一千元的标准计算）；
三、由被告卢文华对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零一十九元，由被告北京文华兴金属结构有限公司、被告卢文华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王妍杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2216号
原告余加琼，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
委托代理人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市正祥和家政服务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人田欣。
本院受理原告余加琼诉被告广州市正祥和家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余加琼撤诉。
本案受理费10元由原告余加琼负担。
审判员 王庆勋
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 熙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0341号
上诉人（原审被告）张坤峰。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人杨华，该行行长。
原审被告徐琰（曾用名徐燕萍）。
原审被告张进峰。
原审被告张园。
原审被告周永根。
原审被告闵玉珍。
原审被告苏州凌讯电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区厍浜村。
法定代表人张坤峰。
上诉人张坤峰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、原审被告徐琰、张进峰、张园、周永根、闵玉珍、苏州凌讯电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张坤峰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张坤峰自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年四月十八日
书记员 王 勤 芳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第116号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸县公安局取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年5月7日20时20分许，被告人张某甲醉酒驾驶冀D×××××号小型客车沿中华北大街由北向南行驶至邯郸县境内永年县界南55米处时，与由南向北行驶的张某乙驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，冀D×××××号小型客车失控后又与由南向北行驶的徐某驾驶的冀A×××××号小型货车相撞，造成张某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，张某甲血液中的酒精含量为113.9mg／100ml，张某乙和徐某血液中的酒精含量均为0mg／100ml。该事故经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，张某甲负此事故的全部责任，张某乙、徐某无责任。该事故民事部分被告人张某甲与张某乙、徐某已达成调解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人张某甲供述材料、张某乙、徐某陈述材料、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、民事赔偿协议书及领取赔偿款凭证、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成他人车辆损坏，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能够如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一四年八月六日
书 记 员 张艳华
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第106号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。经本院决定于2015年4月8日予以逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月下旬至11月初，被告人郑某在益阳高新技术开发区香江假日酒店8316房间入住。期间，被告人郑某在该房间内两次容留何某某、罗某某、游某、皮某某等吸毒人员一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月初至11月上旬的几天内，被告人郑某在益阳高新技术产业开发区香江假日酒店8329房间入住。期间，被告人郑某在该房间内三次容留吸毒人员何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人郑某被公安机关抓获归案，并揭发他人犯罪事实且经查证属实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中不持异议，且有证人何某海、游某、皮某洲、罗某震、夏某雄的证言，被告人郑某开房记录，现场照片，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告书，郑某揭发他人贩毒的讯问笔录，立案决定书，被揭发人的拘留证，被告人郑某的户籍信息，公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在案发后揭发他人犯罪并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年4月8日至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年四月十四日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第16号
原告王天宇，男，××年××月××日出生，汉族。
被告齐福根，男。
本院在审理原告王天宇诉被告齐福根租赁合同纠纷一案中，原告王天宇于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐福根银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以王天宇租赁站内价值2万元的钢管作为担保。
本院认为，原告王天宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告齐福根的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张俊梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭志敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初482号
原告孙岩，女。
被告袁凌，男。
原告孙岩与被告袁凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙岩，被告袁凌的委托代理人朴永建到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院对被告袁凌的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告孙岩诉称，2015年8月，被告向原告借款55600元，后分四次共偿还了4万元，尚欠15600元。被告于2016年1月28日为原告出具了欠据一张。此款经原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款15600元。
被告袁凌辩称，原告所主张的15600元并不是借款，原告经营哈尔滨中山国旅某分社，被告在经营哈尔滨环球国旅某分公司业务时，2015年度从原告处代购机票钱15600元，因此该款并不是借款，被告从原告处所购机票是环球国旅某分公司的行为，是在开展业务过程中形成的债务，因而不应由被告个人承担。
经审理查明，原告孙岩经营机票代售业务，被告袁凌多次到原告的代售点购买机票，尚欠原告机票款15600元。被告于2016年1月28日给原告出具欠条一张，内容为：“欠孙岩人民币15600元，欠款人袁凌”。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款15600元。
审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2016年2月2日作出（2016）黑0302民初482号民事裁定书，冻结了被告袁凌在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金15600元，冻结期限三年；查封了原告提供担保的xxx房屋，查封期限三年。
本院认为，原告孙岩经营机票代售业务，本案争议的15600元欠款是被告袁凌所欠原告代购的机票款，并不是原告起诉时所称的借款，本案案由应为“合同纠纷”。被告主张的该欠款是其经营哈尔滨环球国旅某分公司业务时的职务行为，是在开展业务过程中形成的债务，不应由被告个人承担的理由，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁凌于本判决生效之日起三日内给付原告孙岩代购的机票款15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取即95元，诉讼财产保全费176元，合计271元，由被告袁凌负担，此款原告孙岩已预付，被告袁凌在给付上述款项时将该款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹迪
焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00009号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1966年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，住涡阳县。因犯诈骗罪，于2013年1月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被武陟县公安局刑事拘留，8月1日被武陟县公安局执行逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
原审被告人程某，男，1992年2月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被武陟县公安局刑事拘留，8月1日被武陟县公安局执行逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人程某、孙某犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）武刑初字第00272号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2013年6月21日16时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县谢旗营镇冯李村李某甲家，以给被害人李某甲看病为由，趁其不备之际将其家西屋床铺下680元现金盗走。
2、2013年6月22日9时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县嘉应观乡二铺营村赵某某家，二人冒充民政局工作人员，孙某以给被害人赵某某办低保需照相和登记信息为由，趁机将其家东里间屋床褥下200元现金盗走。
3、2013年6月22日9时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县詹店镇大许庄村何某甲家，二人冒充民政局工作人员，孙某以给被害人何某甲照相为由将其骗出屋外，程某以查看低保户信息为由留在屋内，趁机将其家东里间泡沫箱内放的1000元现金盗走。
4、2013年6月22日12时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县乔庙乡马村詹某某家，二人冒充民政局工作人员，孙某以给被害人詹某某办低保需照相为由将其骗出屋外，程某以登记低保户信息为由留在屋内，趁机将其家东里间屋木头床上白色电饭锅锅盖手扣内900元现金盗走。
5、2013年6月23日9时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县大虹桥乡老城村王某某家，二人冒充民政局工作人员，孙某以给被害人王某某登记退休职工困难户需照相为由将其骗出屋外，程某以登记退休职工信息为由留在屋内，趁机将其家北屋东里间屋床褥下4300元现金盗走。
6、2013年6月23日10时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县北郭乡贾作村何某乙家，二人冒充民政局工作人员，孙某以给被害人何某乙解决危房需照相为由将其骗出屋外，程某以登记何某乙家人员信息为由留在屋内，欲盗窃财物，因何某乙的警惕，未将其家的现金盗走。
7、2013年6月23日11时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县北郭乡北郭东村杨某某家，二人冒充民政局工作人员，孙某以检查发放养老保险金需照相为由将被害人杨某某骗出屋外，程某留在屋内将其家北屋西里间屋床头柜内800元现金盗走。
8、2013年6月23日12时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县大虹桥乡李北古村李某乙家，二人冒充民政局工作人员检查低保落实情况，孙某以给被害人李某乙照相为由让其将身上所穿衣服更换并将李某乙骗出屋外，程某以登记低保户信息为由留在屋内，趁机将其换下的裤子口袋内3643元现金盗走。
9、2013年6月23日14时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县大封镇孟门村黄某某家，二人冒充民政局工作人员，孙某以给被害人黄某某办低保为由将其骗出屋外，程某留在屋内将其家西屋北里间屋木箱内1400元现金盗走。
10、2013年6月24日15时，被告人程某、孙某事先预谋后驾驶摩托车窜至武陟县大封镇南孟迁村孟某某家，二人冒充民政局工作人员，孙某以给被害人孟某某办低保需照相为由将其骗出屋外，程某留在屋内将其家西屋南里间屋衣柜抽屉内3200元现金盗走。
综上，被告人程某、孙某共入户盗窃十次，合计16123元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人程某、孙某在原审庭审中对其犯罪事实予以供认，被害人李某甲、赵某某、何某甲、詹某某、王某某、何某乙、杨某某、李某乙、黄某某、孟某某的陈述、证人孙某某、陈某某、李某某证言、辨认笔录及照片、发还物品清单、作案工具照片等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人程某、孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人程某在缓刑考验期间内，又犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人程某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，且其亲属退赔了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决：一、撤销荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第72号刑事判决书“被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”中的缓刑部分；二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，与前罪诈骗罪，判处“有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元”并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人孙某的上诉理由是：原判对其量刑过重。其犯罪情节较轻，自愿认罪，积极主动全部退赃，系初犯、偶犯，无前科。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人孙某伙同原审被告人程某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。孙某和程某经预谋后共同盗窃他人财物，二人在实施盗窃行为中，行为积极，相互配合，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用。程某因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪诈骗罪和后罪盗窃罪依法数罪并罚。关于孙某上诉提出原判对其量刑过重，其犯罪情节较轻，自愿认罪，积极主动全部退赃，系初犯、偶犯，无前科的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其盗窃犯罪的社会危害性、盗窃数额、次数、犯罪对象、退赃情况、认罪态度以及在共同犯罪中的作用等量刑情节，原判对其判处的刑罚适当，其上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 晨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初322号
原告：韩宝国，男，1948年4月7日出生，汉族，职业，现住唐山市高新技术开发区。
被告：马大为，男，1967年1月10日出生，汉族，职业，现住唐山市高新技术开发区。
原告韩宝国与被告马大为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩宝国于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宝国撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告韩宝国负担。
审判员 徐鹏程
二〇一七年四月十一日
书记员 张鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1023号
原告申动培。
被告王帅。
本院在审理原告申动培诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，申动培于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对王帅的起诉。
本院认为，申动培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申动培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申动培负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱鹏飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第479号
原告徐x香，女，1986年3月1日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被告徐x梁，男，1986年8月1日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
原告徐x香与被告徐x梁离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理。依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐x香、被告徐x梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐x香诉称，原、被告双方于2006年7月相识后自由恋爱，于2011年7月20日登记结婚，2012年2月12日生育儿子徐xx。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事吵架。被告曾于2013年3月对原告实施家庭暴力而且不止一次，第一次起诉判决后，又于2014年4月25日对原告使用暴力。原告对被告已无任何感情，彼此缺少信任感，已无法共同生活。原、被告间感情已破裂，要求与被告离婚，请法院依法支持原告的离婚诉讼请求。
被告徐x梁对原告主张的原、被告双方于2006年7月相识，自由恋爱5年，于2011年7月20日登记结婚，于2012年2月12日生育儿子徐xx以及2013年10月本院判决驳回原告离婚的诉讼请求的事实没有异议。但认为，双方经过5年的恋爱生活，彼此有了深入的了解，建立起了深厚的感情，结婚以来双方一直比较融洽，感情较好。原告诉称被告施以家庭暴力，只是2014年4月，因为原告要求离婚双方发生了争吵，被告情绪激动失手碰到了原告。原、被告双方为家庭生活琐事有过争吵，不能说夫妻感情已经破裂。被告不同意离婚，要求原告回来共同把家庭搞好。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，原、被告结婚后至生育小孩前，其夫妻感情尚可，自生育小孩后，双方就因一些家庭生活琐事发生争吵，2013年3月，双方在一次争吵过程中，被告用手打了原告一下。原告于2013年4月底离家外出至今不回被告家。2014年4月，因为原告要求离婚双方发生了争吵，被告情绪激动用手打到原告。现双方生育的小孩跟随被告生活。
本院认为，原告徐x香与被告徐x梁婚前经过了长时间的自由恋爱，彼此间有了比较深入的了解，且婚后生育了小孩。双方虽因家庭生活琐事发生争吵、打闹，但尚不至于影响夫妻感情到完全破裂，况且双方婚生儿子徐xx尚年幼，正需要家庭的完整，父母亲情的呵护。如果双方能多加沟通，还是有和好可能的。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告徐x香的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告徐x香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初853号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）779号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月13日7时30分许，被告人叶某甲无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电瓶驱动，后座载乘陈秀娣），沿慈溪市新浦镇心连心路由东往西行驶至樟新线11KM＋300M（樟新线与心连心路叉口地方）处时，与沿樟新线自南往北由马某驾驶的皖L×××××号中型普通货车发生碰撞，造成陈秀娣（系被告人叶某甲岳母，1937年11月19日出生）受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，陈秀娣系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人叶某甲未取得驾驶证驾驶机动车在借道通行时未让本车道内车辆先行，且驾驶轻便摩托车时违反规定载人，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人叶某甲打电话报警，在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、叶某乙的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、检验报告书（车型）、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、刑事和解协议书、事件单、到案情况说明及被告人叶某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲有自首情节，又取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年六月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。