wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2718号
原告王某。
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
两原告共同委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告白某甲。
被告郑某。
被告白某甲、郑某共同委托代理人白广英。
被告焦某（又名白雪），系白广动与其前妻之女。
原告王某、吴某甲与被告白某甲、郑某、焦某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、吴某甲法定代理人吴某乙及其委托代理人陈继祥，被告白某甲、郑某委托代理人白广英到庭参加了诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、吴某甲诉称，原告系被继承人白广动之女，、之妻，被告白某甲、郑某为白广动之父母，焦某系白广动之女，2007年5月7日白广动因交通事故去世，留有房产一处，现有被告白某甲、郑某居住。为此，要求依法分割白广动的宅院一处，由被告承担诉讼费用。
被告白某甲、郑某辩称，原告诉称的宅院系白广动父母出资所建，原告要继承土地证上登记的地皮，吴某甲现已找对象，白某乙已改名为王某，按法律规定，吴某甲无继承权。
被告焦某未到庭，未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告吴某甲与白广动登记结婚，婚后于2005年6月29日生一女白某乙，现改名为王某，婚前白广动有宅院一处，坐落于泰安市岱岳区满庄镇上泉村265号，土地面积486m2，其中建筑面积90m2，权属性质集体，土地使用者登记为白广东，现由白广动父母被告白某甲、郑某居住。该诉争房产系原告吴某甲婚前丈夫白广动与其父母本案被告白某甲、郑某家庭共有财产、白广动生前及死亡后对该房产均未进行析产。白广动与其前妻生一女焦某（原名白雪），现已成年出嫁。2007年5月7日白广动因道路交通事故死亡。
另查明，涉案房产业经本院依法委托泰安信诚价格评估事务所评估后，该所于2016年2月17日作出《GT>泰信价评字(2016)第003号价值评估报告，结论为白广动的宅院现有价值鉴定合计人民币73220元。
又查明原告王某未成年，原告吴某甲为无民事行为人，两原告的法定代理人原告吴某甲之父吴某乙。
以上事实有土地使用证、结婚证、户籍证明、死亡证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，本案诉争房产一处系被继承人白广动生前与其父母白某甲郑某共同共有的家庭财产，该财产的三分之一部分属白广动生前个人合法的财产，继承人可继承的财产价值为24407元。原告王某、吴某甲、被告白某甲、郑某、焦某为白广动合法第一顺序继承人，原、被告对白广动的合法遗产均享有平等的继承权。《中华人民共和国继承法》第三十条规定，夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉，故原告吴某甲对白广动的遗产享有继承权。被告白某甲、郑某辩称诉争宅院系由两被告出资所建，两被告虽提交书面证明，但该证明上的证明人均系两被告亲属，与其有利害关系，本院不予采信。被告白某甲、郑某又称吴某甲已改嫁，无继承权，与法相悖，本院不予采信。鉴于本案实际，继承宅院现由被告白某甲、郑某居住生活，该宅院应由被告白某甲、郑某所有，其他继承人应继承的财产份额应由白某甲、郑某支付现金价值。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、涉案宅院一处归被告白某甲、郑某所有。
二、被告白某甲、郑某自本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲、王某可继承的财产价值人民币9762.80元。
案件受理费2300元，由原告吴某甲、王某负担920元，由被告白某甲、郑某、焦某负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0747号
原告陈德光，居民。
被告马卫东，居民。
原告陈德光诉被告马卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德光到庭参加诉讼，被告马卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德光诉称，被告马卫东在2012年9月左右先后从原告处赊购了10万元的购物卡，但被告未出具欠条给原告，也一直未偿还款项。后原告在2014年7月2日找到被告，被告出具了9.2万元的借条给原告。现要求被告偿还原告欠款9.2万元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告马卫东未作答辩。
经审理查明，原、被告之间发生超市购物卡买卖，经双方结算，被告马卫东共欠原告9.2万元购物卡钱未付，被告马卫东于2014年7月2日出具了借条给原告收执为证。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处赊购超市购物卡，经结算被告尚欠9.2万元未付，经原告催要，被告应当及时支付货款，故本院对原告要求被告支付9.2万元欠款的诉讼请求予以支持。且原告将超市卡交付给被告后，被告并未及时支付货款，给原告造成了经济损失，应予赔偿，故原告要求被告自2014年3月26日（即起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马卫东于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德光欠款92000元及相关利息损失（利息自2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马卫东负担，原告陈德光已预交，被告马卫东在兑现上述款项时一并给付原告陈德光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00529号
原告金武为，男，生于1937年2月10日生，汉族。
委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告张社生，男，汉族。
委托代理人郑存喜，男，1961年12月25日生，汉族。
原告金武为诉被告张社生侵权纠纷一案，本院在审理过程中于2014年4月9日庭审中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项之规定，对该案中止审理。原告于2014年4月23日向本院写出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第二款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
恢复诉讼，准许原告金武为撤回对被告张社生的起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元由原告金武为承担。
审判长 张文正
审判员 康 毅
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李红梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2422号
原告：张素芝，女，1948年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：李连友，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李素敏，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王素华，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：李素萍，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：张素侠，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上述六原告委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王国玉，男，1951年12月23日出生，汉族，住
。安徽省太和县关集镇王寨村委会前王庄34号1户。身份证号码3421231951********。
委托代理人：付志国，××黄律师事务所律师。
原告张素芝、李连友、李素敏、王素华、李素萍、张素侠诉被告王国玉追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素芝及原告的委托代理人李秀荣，被告王国玉及其委托代理人付志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，因时常下雨，被告让原告张素芝帮助找人采摘黄蜀葵花，每人每天200元工资，采摘结束后与被告结账，被告欠原告张素芝3144元、李连友2000元、李素敏2000元、王素华2000元、王素萍2000元张素侠1000元，合计12144元。原告多次催要未果，为此，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告工资款12144元；本案诉讼费用由被告承担。
王国玉辩辩称：1、张素芝承包的36亩黄蜀葵花采摘工作的承包钱早已全部结清，甚至已多支付给其2474元，不存在欠钱未给情况；2、答辩人是太和县宝丰润中药材种植合作社的管理员，其将黄蜀葵花工作承包出去的行为是职务行为，承包费由合作社支付，与答辩人个人无关，答辩人不是本案适格被告；3、除张素芝和李连友外的其他被答辩人，根本就没有参与过采花工作，无诉讼资格；4、被答辩人诉称其一天工资是200元，远远高于社会各个行业的收入，明显与事实不符且无任何事实根据；5、被答辩人用以起诉的另外一张1144元的条据，与本案无任何关联性；6、本诉讼是张素芝等人为谋取非法利益而进行的恶意诉讼，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年7月份，原告张素芝、李连友、李素敏、王素华、李素萍、张素侠在王国玉承包的土地上从事采摘黄蜀葵花工作，由张素芝带工，约定每采摘一斤花三角钱的工资。2015年5月22日，经王国玉与张素芝结算，王国玉给张素芝出具证明一份载明：“证明，小李庄张素芝等人采花欠款壹万壹仟元整（11000元），王国玉，2015年5月22日”；另外，王国玉在另一张工钱结算单上注明：“还欠1144元，壹仟壹佰肆拾肆元，王国玉”。合计12144元。张素芝等人向王国玉催要未果，为此诉讼来院。
上述事实有张素芝、李连友、李素敏、王素华、李素萍、张素侠提供的身份证、王国玉所书写的欠条两张；被告王国玉提供的身份证、太和县宝丰润中药材种植专业合作社营业执照复印件、证明，民工工资报表、张素芝2016年3月以个人名义提起的诉状，齐建洲、樊雨中等人书面证言，齐建洲、王金亚、周文侠、何彩英当庭证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王国玉欠原告张素芝等六人的工资款的事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告王国玉应当偿还所欠款。被告王国玉辩称的其只是太和县宝丰润中药材种植专业合作社的管理员，写出欠条是职务行为，但太和县宝丰润中药材种植专业合作社对该欠款并没有认可；辩称的欠款已经还清，但所举证的民工工资报表没有原告等人的签字确认，故对以上被告辩称，本院不予采信。对原告请求判令被告王国玉偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王国玉于本判决生效之日起十日内偿还欠张素芝、李连友、李素敏、王素华、李素萍、张素侠工资款合计12144元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1530号
原告张云友。
被告袁来印。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
本院在审理(2014)临兰民初字第6898号原告张云友与被告袁来印、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.96万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁来印的款项1.96万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史运芳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第30号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李伟，男，1978年6月11日出生于怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇前进村委会。因本案于2014年8月26日被公安机关抓获，同年8月27日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年5月中旬，被告人李伟在佛山市南海区以800元人民币向他人购买了没合法手续的银灰色女装二轮摩托车。2014年8月26日16时许公安民警在怀集县冷坑镇冷坑法庭门口路段将被告人李伟人赃并获。经核查，该车是2012年4月11日怀集县公安局城中派出所立案追查的梁某某被盗（价值人民币5088元）车辆。
公诉机关认为指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人李伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处四个月刑罚。
经审理查明，2012年5月中旬，被告人李伟在佛山市南海区，在明知没有合法手续的情况下以人民币800元的价格向他人购买了1辆银灰色五羊本田牌女装二轮摩托车。2014年8月26日16时许，公安民警在怀集县冷坑镇冷坑法庭门口路段将被告人李伟人赃并获。经核查，该车发动机号码和车架号码均被人为磨损，原发动机号码：09L13087，原车架号码：LWBTCG1H091A08214，是2012年4月11日怀集县公安局城中派出所立案的梁某某被盗摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的五羊本田牌女装二轮摩托车价值人民币5088元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主梁某某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押摩托车照片，怀集县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书、怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人李伟的经过，被告人李伟的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟无视国家法律，明知是没有合法来历凭证的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李伟能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 何健珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09645号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长。
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告刘欣。
被告孟晨。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘欣、被告孟晨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费14130元，由原告减半承担7065元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1429号
原告季银龙，男，1988年5月28日出生。
委托代理人汪永昌，男，1986年5月5日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李宁。
原告季银龙因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日作出的商评字（2015）第14244号关于第11938378号“剑瓷工场”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日依法公开开庭审理了本案。原告季银龙的委托代理人汪永昌参加诉讼，被告商标评审委员会经本院依法传唤，其书面声明不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对季银龙就申请商标提出的驳回决定请求复审而作出，该决定认定：
申请商标完整包含第9646064号“剑瓷”商标（简称引证商标），两商标构成近似商标。申请商标指定使用的农业器具（手动的）等商品与引证商标核定使用的镰刀等商品构成同一种类或类似商品。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告季银龙诉称：申请商标与引证商标的字体不同，且整体上多出完全不同的两个字，在含义上与“剑瓷”有了明显区别，不构成近似。类似全部包含的商标举不胜举，成功案例也非常多，不能因申请商标包含引证商标就判定为近似。综上，原告季银龙请求本院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院依法维持被诉裁定，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
申请商标系第11938378号“剑瓷工场”商标，由季银龙于2012年12月24日提出注册申请，该商标指定使用在第8类磨具（手工具），屠宰动物的剥皮器具和器械，农业器具（手动的），餐具（刀、叉和匙），剑，刀，铰刀，切割工具（手工具），铆钉枪等商品上。
引证商标系第9646064号“剑瓷”商标，由杭州康盛旧机动车经纪有限公司于2011年6月27日提出注册申请，于2012年8月28日被核准注册，该商标核定使用在第8类镰刀，园艺工具（手动的），剃须刀，切割工具（手工具），抹刀（手工具），剪刀，剑，佩刀，餐叉商品上。该商标的专用权期限截止到2022年8月27日。
季银龙提出申请商标的注册申请后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经过审查，于2014年3月27日作出ZC11938378BH1号商标部分驳回通知书，该通知书认为申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，故对申请商标指定使用在“磨具（手工具），屠宰动物的剥皮器具和器械”商品上的注册申请予以初步审定，对申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
季银龙不服商标局作出的上述商标部分驳回通知书，向商标评审委员会提出商标驳回复审申请，其申请的理由为：申请商标与引证商标区别明显，未构成近似商标。因此，季银龙请求对申请商标予以初步审定。
2015年1月22日，商标评审委员会作出被诉决定。季银龙不服上述决定，向本院提起行政诉讼。
在本案庭审过程中，季银龙当庭表示对被诉决定中关于申请商标与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品的认定无异议。
上述事实有申请商标和引证商标的商标档案、季银龙向商标评审委员会提交的驳回复审申请书和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告在庭审中明确表示对于被诉决定中关于申请商标指定使用的复审商品和引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品的认定无异议，本院经审查，对此予以确认。申请商标为“剑瓷工场”，其中的“工场”一般指代制造产品或工具的场所，显著性较弱，其主要识别部分为“剑瓷”，与引证商标标识一致。在申请商标完整地包含了引证商标的情况下，两商标若共存于相同或类似商品上，易造成相关公众对商品的来源产生混淆或误认，故上述商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请不符合《商标法》第三十条的相关规定。被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
综上所述，季银龙的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年一月二十二日作出的商评字（2015）第14244号关于第11938378号“剑瓷工场”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告季银龙负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年四月三十日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终290号
上诉人（一审原告）：林峰，男，1984年7月1日出生，汉族，个体工商户，住。
被上诉人（一审被告）：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。
法定代表人：曹光友，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
负责人：曹光友，该公司总经理。
上诉人林峰因与被上诉人安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马公司副食分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）无民二初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月16日，金马公司副食分公司与林峰签订《租赁合同》，约定：金马公司副食分公司将曹光友名下的位于临湖路的房屋（面积约900平方米）出租给林峰用于经营台球俱乐部，租赁期限暂定5年，自2015年4月16日至2020年4月15日，合同还约定了租金及租金支付方式。林峰承租后，按照合同约定的用途经营台球俱乐部，但其称经常有人去涉案房屋闹事，致其无法正常经营，与金马公司副食分公司多次协商无果，故诉至法院，请求判令金马公司、金马公司副食分公司保障房屋处于适租状态，若不能保证房屋处于适租状态，则判令解除租赁合同，金马公司、金马公司副食分公司返还林峰148万元（装璜费122万元、租赁费26万元），诉讼费由金马公司、金马公司副食分公司承担。
一审法院认为：本案争议的焦点是否有案外人经常以房屋产权、转让费的问题去林峰承租的房屋阻挠租赁？因林峰提供的证据不足以证明该项事实的存在，故对于林峰要求判令金马公司、金马公司副食分公司保障其承租的房屋处于适租状态的诉求应不予支持。理由是：其一，林峰证明其主张的证据是谈话笔录、照片，谈话笔录中的被谈话人无正当理由没有到庭接受法庭及当事人询问，且与林峰是雇员与雇主的关系，谈话笔录的证明力较小，照片无法证明警察到场，证明警察到场应当提供出警记录证明；其二，林峰主张的金马公司、金马公司副食分公司保障其承租的房屋处于适租状态并非具体的诉讼请求，若上述两公司提供的房屋不适租，林峰可以请求解除租赁合同，法庭调查中经法院释明后其仍然坚持其诉求。法庭调查中，林峰增加了一项诉求即上述两公司若不能保证房屋处于适租状态，则判令解除租赁合同，由上述两公司返还其148万元（装璜费122万元、租赁费26万元），就该项增加的诉讼请求，林峰在法院指定的期限内没有补交案件受理费，故对增加的诉讼请求不予审理。因林峰没能提供证据证明涉案房屋处于不适租状态，故对其诉求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由林峰负担。
林峰不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。林峰与金马公司副食分公司签订房屋租赁合同后，为该门面房投入了巨额装修款，并开始经营台球俱乐部。但在林峰的日常经营活动中，经常有人来强制拆除该门面房，并声称与房主之间有产权及转让费的问题没有解决，林峰意图制止，甚至报警处理此事。但金马公司、金马公司副食分公司迟迟未与闹事方解决相关问题，以致闹事方常常到访，林峰也因此无法正常从事经营活动，自承租至今损失惨重。一审中，林峰提供了闹事现场的照片及台球俱乐部职员的谈话笔录，证明案外人阻挠租赁事实的存在。一审法院认为林峰提供的证据不足以证明案外人经常去该门面房阻挠租赁，属于主观推定。首先，林峰提供的两份谈话笔录能够相互印证，一审法院以被谈话人与林峰是雇佣关系为由推定其证明力过小，是错误的。经营状况属于台球俱乐部内部事宜，显然只有其职员才能清楚了解，故该谈话笔录的证明力应予确认。其次，林峰提供的照片反映的是门面房被案外人手持铁锤等工具，人为强制破坏的现场情况，并且也能看出身穿制服的警察在门面房内处理该事件。由此，上述谈话笔录与照片能够证明案外人阻挠租赁的事实，一审法院对此事实不予确认是错误的。二、一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期内保持租赁物符合约定的用途。林峰与金马公司副食分公司在租赁合同中明确约定门面房用于经营台球俱乐部，该公司有义务保持该门面房符合约定的经营用途。现金马公司副食分公司与案外人因该门面房存在纠纷，致使林峰无法正常经营，损失惨重，林峰有权要求该公司排除妨碍，以保障该房处于适租状态。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持林峰的一审诉讼请求。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、关于林峰在一审中提交的谈话笔录及照片的证明力问题。两份谈话笔录中的被谈话人王东、赵妍均系林峰所经营台球俱乐部的员工，与林峰存在雇佣关系，且王东、赵妍在一审中无正当理由未到庭接受法庭及当事人的质询，根据相关法律规定，其出具的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据；林峰提交的照片因没有公安机关提供的出警记录予以佐证，不能单独证明曾有案外人对台球俱乐部实施了破坏行为且民警到现场处理了相关纠纷。综上，林峰在一审中提交的谈话笔录及照片均不足以证明其主张的有案外人经常去涉案门面房阻挠租赁这一事实，一审法院对上述证据不予采信并无不当。二、依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，出租人负有在租赁期内保持租赁物符合约定用途的义务。现林峰并未提供充分证据证明涉案门面房因案外人的阻挠行为而无法正常使用，且即使该事实客观存在，林峰也未举证证明案外人阻挠其经营的行为具有符合法律规定的事由，故一审法院对林峰的该项诉讼请求予以驳回并无不当。综上，林峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00440号
原告芜湖金牛电气股份有限公司。
法定代表人刘志文，董事长。
委托代理人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人王超，芜湖金牛电气股份有限公司。
被告芜湖市龙源电力有限责任公司。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告芜湖市龙源电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年11月19日、12月4日公开开庭进行了审理，原告芜湖金牛电气股份有限公司委托代理人余水、被告芜湖市龙源电力有限责任公司委托代理人苏大连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金牛电气股份有限公司诉称，2012年8月1日，原、�告签订了一份工业品买卖合同，约定由原告向被告出售干变及配套高低压设备，价款为764000元，约定预付30%货款，货到15天内付60%货款，余款10%质保期满一次性付清。合同签订后原告于2012年8月21日按时交付了设备。被告也陆续支付了大部分货款，但截至2014年5月27日被告还欠原告货款264000元。为此，原告请求法院判令：被告立即向原告支付货款人民币264000元及利息50120元（自2012年9月5日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至货款付清为止）；由被告承担本诉讼费用。
被告芜湖市龙源电力有限责任公司辩称，拖欠原告货款属实，但目前企业经济困难，同时原告要求逾期利息过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售干变及配套高低压设备，价款为人民币764000元，约定预付30%货款，货到15天内付60%货款，余款10%质保期满一次性付清，质保期为一年，按《合同法》执行违约责任。合同签订后，2012年8月17日至2012年8月21日，原告分五次按合同金额按时交付了设备。2012年8月22日，被告共给付原告货款人民币500000元，下欠货款人民币264000元（含合同金额10%的质保金，10%的质保金为人民币76400元）。2012年9月24日，原告向被告开具了增值税发票。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份证明、一份《工业品买卖合同》、发货单五张、增值税普通发票一张、（增值税发票）签收单。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，原告所举证据，经庭审质证、本院认证，原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。截至2012年8月22日，�告下欠原告货款人民币264000元。因此，现原告要求被告给付该货款的请求，于法有据，本院予以支持。并依据相关法律和司法解释的规定自货到15天后即自2012年8月21日之后的同年9月5日起按银行同期贷款人民币基准利率（按年利率6%上浮30%）以人民币264000元减去人民币76400元计人民币187600元计算逾期付款利息和自2013年8月22日起按银行同期贷款人民币基准利率（按年利率6%上浮30%）以人民币76400元计算逾期付款利息（实为逾期付款损失）至付清货款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告芜湖市龙源电力有限责任公司于本判决生效后10日内付清原告芜湖金牛电气股份有限公司货款人民币264000元。
二、被告芜湖市龙源电力有限责任公司自2012年9月5日起按年利率7.8%以人民币187600元计算和自2013年8月22日起按年利率7.8%以人民币76400元计算向原告芜湖金牛电气股份有限公司支付逾期付款损失至付清货款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3006元（已减半），由被告芜湖市龙源电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年十二月四日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1485号
申请执行人李明。
被执行人高成江。
被执行人高克伟。系高成江之父。
被执行人常连英。系高成江之母。
本院在执行申请执行人李明与被执行人高成江、高克伟、常连英交通事故人身损害纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二日
书记员 李正强
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审140号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟维民，
被申请执行人张花俊，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行孟维民、张花俊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维民、张花俊送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）964号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维民、张花俊作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）964号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟维民、张花俊必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行孟维民、张花俊承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第163-1号
申请执行人：东莞市辰督涂料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边寮茶路。
法定代表人：李军。
被执行人：惠州市正邦家具制造有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长（原名人公馆家具厂内）。
法定代表人：林盛雄。
关于东莞市辰督涂料贸易有限公司与惠州市正邦家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第365号民事判决己经发生法律效力，生效判决确认惠州市正邦家具制造有限公司欠东莞市辰督涂料贸易有限公司货款536998.50元；本案诉讼费4585元、保全费3270元，由惠州市正邦家具制造有限公司承担。权利人东莞市辰督涂料贸易有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第163号。
本案在执行过程中，经查，2014年10月15日本院以（2014）惠阳法秋民初字第365号民事裁定书冻结被执行人惠州市正邦家具制造有限公司在中国建设银行惠州排坊支行账户上550000元内的资金及查封担保人蒋慧恒名下位于深圳市龙岗坪地柠檬时代（富民阁）房屋、查封担保人文勇名下小型轿车。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人惠州市正邦家具制造有限公司名下的银行存款予以划拨，并解除对担保人提供的担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人惠州市正邦家具制造有限公司在中国建设银行惠州排坊支行账户上的存款XXX元至本院指定账户。
二、解除本院以（2014）惠阳法秋民初字第365号民事裁定书对被执行人惠州市正邦家具制造有限公司上述银行账户XX元资金的冻结。
三、对被执行人惠州市正邦家具制造有限公司的上述银行账户以XX元为限予以冻结，冻结期限从2015年1月8月起至2015年7月7日止。
四、解除本院以（2014）惠阳法秋民初字第365号民事裁定书对担保人蒋慧恒名下位于深圳市龙岗坪地柠檬时代（富民阁）房屋的查封。
五、解除本院以（2014）惠阳法秋民初字第365号民事裁定书对担保人文勇名下小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月七日
书记员 黄文科
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2989号
申请执行人：陈尤知，住所地广州市天河区。
委托代理人：邱才华，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈灵逍，住所地广州市海珠区。
原告陈尤知诉被告陈灵逍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）穗海法民二初字第2555民事判决书已发生法律效力。权利人陈尤知于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈灵逍清偿借款700000元及利息、迟延履行利息，并支付案件受理费10660元。本院于2015年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区AA房［（2014）穗海法民二初字第1555-1556号案首封9.2%产权份额］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区BB房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区CC房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区DD房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区EE房［（2014）穗越法金民初字第857-1号案首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区FF房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区GG房［（2015）穗海法执字第1748号案首封］外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人名下的房屋、商铺等已被其他案件在诉讼保全阶段或者在执行阶段首先查封，故本案暂无法处理。另外，本院前往被执行人的住所地广州市海珠区HH房调查，并未发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认本院上述的执行情况。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，故本案暂无法处理，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2989号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何嘉欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3299号
原告：李旭东，男，羌族，生于1969年1月28日，住四川省平武县。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：黄祖钧，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省江油市。
原告李旭东诉被告黄祖钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，因被告黄祖钧无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书，2016年11月17日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春蕾出庭参加了诉讼，被告黄祖钧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李旭东诉称：2013年1月22日、2013年5月26日，被告分别向原告借款共计35,000.00元，原告多次向被告催收，被告在电话中承诺于2015年6月底前向原告归还，如果不还则按中国人民银行的基准利率的4倍归还资金占用利息，但时至今日，被告仍然未向原告归还此款。被告的行为对原告的权益构成了侵害。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款35,000.00元及资金利息（原告当庭向本院明确：2013年1月22日的借款15,000.00元、2013年5月26日的借款20,000.00元分别从借款之日开始按照银行基准利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祖钧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年5月26日，被告在原告处借款20,000.00元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到李旭东人民币现金20000.00元大写（贰万元整）。借款人：黄祖钧。2013.5.26日”。被告在原告处借款后，至今未向原告归还该笔借款。2016年8月2日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款35,000.00元及资金利息（原告当庭向本院明确：2013年1月22日的借款15,000.00元、2013年5月26日的借款20,000.00元分别从借款之日开始按照银行基准利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原、被告身份证复印件，借条一份及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告黄祖钧于2013年5月26日向原告借款20,000.00元，原告向被告黄祖钧提供了借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告黄祖钧之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，虽未约定还款时间，但原告作为债权人有权随时要求被告偿还债务，现被告未履行还款义务，违反了合同约定，因此，被告黄祖钧应当向原告偿还借款20,000.00元。原告要求被告从借款之日按照银行贷款利率的四倍支付利息，因双方在借款时并未约定利息，原告也无证据证明被告承诺2015年6月底归还借款并承诺如不归还按照银行基准利率的四倍归还利息，因此视为双方未约定利息，应当从原告起诉之日即2016年8月2日起，按照中国人民银行的同期贷款利率计息。
原告主张的2013年1月22日的借款15,000.00元，原告提供的证据为一份收条，载明的内容为：“收到李旭东人民币15000.00元大写（壹万伍仟元整）。收款人：黄祖钧2013.1.22日”，本院认为该份收条不能证明其所载明的款项15,000.00元系被告在原告处的借款，原告也未提交充分证据证明该款项是借款，因此，原告要求被告偿还借款15,000.00元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告黄祖钧在本判决生效后十日内向原告李旭东归还借款本金20,000.00元，并向原告支付相应的利息（利息计算：自2016年8月2日起按照中国人民银行的同期贷款利率计息，付至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理�675.00元，由原告李旭东承担290.00元，被告黄祖钧承担385.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 陈贵选
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡芝芝
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执88号
申请执行人吴某某，男，1951年4月8日出生，汉族，大专文化程度，延安市吴起县北苑东路居民。
申请执行人王某某，男，1982年12月29日出生，汉族，大专文化程度，延安市吴起县北苑东路居民。
申请执行人蒋某某，女，1961年3月6日出生，汉族，高中文化程度，延安市吴起县北苑东路居民。
委托代理人王某某，男，1959年12月27日出生，汉族，中专文化程度，延安市吴起县北苑东路居民。
被执行人查某某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县紫云镇破刘村村民。
本院在执行(2014)黄陵民初字第00474号民事调解书所确认的吴某某、王某某、蒋某某与查某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人吴某某、王某某、蒋某某于2016年9月1日申请执行鉴定费8980。本院于2016年9月1日依法立案执行。2016年9月2日电话向通知被执行人查某某来领取（2016）陕0632执88号执行通知书等相关执行材料，但被执行人一直未领取，在执行过程中经查询被执行人查卫登无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632执88号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩 超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01078号
原告马贵荣，男，汉族，1958年10月12日出生，住山西省岢岚县。
被告融汇达投资担保有限公司，住所地太原市旱西关35号。
法定代表人李建华，总经理。
被告陈金生，男，汉族，1946年10月22日出生，住太原市小店区。
本院在审理原告马贵荣与被告融汇达投资担保有限公司、陈金生借款合同纠纷一案中，原告马贵荣于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马贵荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马贵荣撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告马贵荣负担。
审判员 李 燕
二〇一五年五月十一日
书记员 孙锦旗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3696号
罪犯彭露林，男，1978年5月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）陆刑初字第97号刑事判决，以被告人彭露林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产120000元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯彭露林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭露林的考核结果，以罪犯彭露林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭露林，现刑罚执行已达2年零10个月。罪犯彭露林，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。没收个人财产100000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭露林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭露林减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0025号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许继本，该公司职工。
被告王明朋，农民。
被告李正伟，农民。
被告王红磊，农民。
被告杨圣旭，农民。
被告刘维修，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王明朋、李正伟、王红磊、杨圣旭、刘维修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。开庭前，原告自愿撤回对被告刘维修的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托代理人许继本到庭参加诉讼，被告王明朋、李正伟、王红磊、杨圣旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王明朋经刘维修及被告李正伟、王红磊、杨圣旭担保，于2012年8月13日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购钢材，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年8月10日，原告于当日将贷款打入被告王明朋的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告王明朋偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（分段计算：1、从2012年8月13日起按年利率13.284%计算至2013年8月10日止；2、从2013年8月11日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告王明朋、李正伟、王红磊、杨圣旭未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，刘维修与被告王明朋、李正伟、王红磊、杨圣旭与丰县农村信用合作联社史小桥信用社（以下简称史小桥信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王明朋向史小桥信用社借款50000元，用于购钢材；借款期限自2012年8月13日起至2013年8月10日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李正伟、王红磊、杨圣旭为被告王明朋提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥信用社向被告王明朋发放贷款50000元。贷款发放后，被告王明朋未按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李正伟、王红磊、杨圣旭也没有履行保证义务。截至2015年4月1日前，被告王明朋尚欠原告借款本金50000元及自2012年8月13日起按合同约定计算的利息、罚息。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥信用社按约向被告王明朋发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告王明朋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告王明朋偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告王明朋偿还借款本金50000元及从2012年8月13日起按年利率13.284%计算至2013年8月10日止的利息，从2013年8月11日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李正伟、王红磊、杨圣旭自愿为被告王明朋的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王明朋的借款本息等承担连带清偿责任。被告李正伟、王红磊、杨圣旭承担保证责任后，有权向被告王明朋追偿。被告王明朋、李正伟、王红磊、杨圣旭经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（分段计算：1、从2012年8月13日起按年利率13.284%计算至2013年8月10日止；2、从2013年8月11日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止）；
二、被告李正伟、王红磊、杨圣旭对第一项王明朋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王明朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（减半收取，原告已预交），由被告王明朋、李正伟、王红磊、杨圣旭负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴文路
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第113号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年11月30日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因吸毒的行为于2013年12月10日被行政拘留，同年12月18日因本案被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某与被害人甘某莲是男女朋友关系，二人在罗定市罗城街道某房同居。被告人谭某某得知甘某莲的两张农业银行卡有存款后，于2013年11月18日至24日期间，在甘某莲不知道的情况下将两张银行卡及与银行卡挂钩的手机拿走，并利用该手机通过网上银行用支付宝转账的方式将银行卡内共24000元盗走。被害人甘某莲发现银行卡内存款被盗后到公安机关报案处理，案发后，被告人谭某某没有退出赃款。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人甘某莲的陈述；证人阮某、谭某昭的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；辨认笔录；借记卡明细对账单；通话记录清单；行政处罚决定书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被盗的赃款无法缴回，故酌情对被告人谭某某从重处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实和情节，提出对被告人谭某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗列君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第113号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年11月30日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因吸毒的行为于2013年12月10日被行政拘留，同年12月18日因本案被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某与被害人甘某某是男女朋友关系，二人在罗定市一出租屋同居。被告人谭某某得知甘某某的两张农业银行卡有存款后，于2013年11月18日至24日期间，在甘某某不知道的情况下将两张银行卡及与银行卡挂钩的手机拿走，并利用该手机通过网上银行用支付宝转账的方式将银行卡内共24000元盗走。被害人甘某某发现银行卡内存款被盗后到公安机关报案处理，案发后，被告人谭某某没有退出赃款。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人甘某某的陈述；证人阮某、谭某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；辨认笔录；借记卡明细对账单；通话记录清单；行政处罚决定书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被盗的赃款无法缴回，故酌情对被告人谭某某从重处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实和情节，提出对被告人谭某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗列君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0994号
罪犯李英录，男，1967年8月31日出生于新疆沙湾县，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）大中刑初字第84号刑事判决，以被告人李英录犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。李英录不服上诉，云南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）云高刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月27日起至2023年9月26日止。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月15日裁定减刑一年三个月；于2012年3月15日裁定减刑十一个月；于2013年3月15日裁定减刑一年；于2014年3月15日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英录在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李英录在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区云南调犯50名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李英录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李英录减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年9月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：戴京，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：郑成军。
被告：王建。
被告：陈兴德。
被告：崔美玲。
被告：汤杰。
被告：刘彩云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告郑成军、王建、陈兴德、崔美玲、汤杰、刘彩云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨艳青
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民小字第1号
原告：魏克杰，男，1975年3月16日出生。
被告：李现伟，男，1975年1月1日出生。
本院在审理原告魏克杰诉被告李现伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏克杰于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏克杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏克杰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告魏克杰负担。
审判员 李小燕
二〇一五年八月十日
书记员 薛聪丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00792号
原告韩某某，女，农民。
被告许某某，男，农民。
本院在审理原告韩某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告韩某某已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程明静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第647号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人�某某。
辩护人闻科，四川旭兴律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张海涛向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张海涛，被告人陈某某及其辩护人闻科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，被告人陈某某在双流县西航港九龙湖做家具生意，因孟某某与陈某某有经济往来。2013年6月29日，孟某某带领张某某等人去陈某某所在家具厂拉货以抵押陈某某所欠的债务，双方为所拉货物的多少发生纠纷，陈某某拿出菜刀阻止孟某某等人离开，在纠纷过程中，被告人陈某某用菜刀将张某某鼻子砍伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤。
经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事部分自愿达成协议，由被告人陈某某的亲属代被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失（即医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、鉴定费）共计人民币62000元。此款已当庭给付。受害人张某某当庭出具谅解书对被告人陈某某予以谅解。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，另查明，被告人陈某某将受害人张某某砍伤后，张某某报警，陈某某在现场等候，民警到案发现场将被告人陈某某带回派出所接受调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人陈某某的供述及对案发现场的辨认�录、现场辨认照片，受害人张某某的陈述，证人孟某某、张某某、刘某某、陆某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录、辨认照片，证人蒋某某、陈某某的证言，扣押物品清单，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2013）103号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人陈某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某将受害人砍伤后，明知他人报警而在现场等候，是自首。鉴于被告人陈某某系初犯，当庭自愿认罪，并对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年九月三十日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00607号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：窦文军，
被告：沈阳科发永固金属新材料有限公司，住所地：抚顺市经济开发区中兴大街东侧（11号路北8C区），法定代表人：窦文军。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6612号
罪犯邵小抗，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）浙杭刑初字第286号刑事判决，以被告人邵小抗犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯邵小抗减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵小抗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵小抗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵小抗在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小抗予以减刑一年三个月（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2664号
申请执行人：王长海。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人王长海与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第419号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5350元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款5350元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第419号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02092号
原告：张永梅，女，1975年5月24日生，汉族。
原告：张某，女，2009年7月6日生，汉族。
法定代理人：张永梅，系原告张某之母。
委托代理人：芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
原告张永梅、张某诉被告张宝亮确认合同有效纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年10月17日由简易程序转为普通程序。并依法组成合议庭，分别于2014年10月22日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托代理人芦晓巧，被告张宝亮及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称：2012年7月2日，原被告因解除同居关系达成协议，并经封丘县公证处公证。协议第3条约定：非婚生子女张某的学费由被告支付。但被告自2012年7月至今，只向张某所在的封丘县硕果幼儿园支付了一次学费。张某所在的幼儿园的四次学费共计7638元均由原告垫付。此款应由被告返还给原告。协议第4项约定，被告一次性给张某抚养费30万元。协议达成后2012年7月4日付20万元，余款本协议达成后两年内付清。但被告至今未将剩余的10万元支付给原告。被告应当按照协议约定支付给原告10万元。协议第6项约定：新乡维多利亚城9号楼17层28号按揭房归张某所有。按揭贷款由张宝亮偿还。该房只限张某和张永梅居住。但至今被告没有将该房交付给原告母女居住。导致原告母女在外租房，支付租赁费2万元。此费用应当由被告支付。协议第8项中约定：在潘店屯里木器厂组合柜、液化气灶及瓶炊具、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电脑一台归原告所有。在原告去取上述物品时，因被告说电冰箱和电脑暂时使用，故原告没有将冰箱和电脑拿走，后被告拒不将冰箱和电脑交还给原告。原告多次与被告协商未果，请求一、依法确认原被告在2012年7月2日签订的协议有效。二、依法判令被告继续履行2012年7月2日与原告签订的协议。三、给付原告10万元。四、交付新乡维多利亚城9号楼17层28号按揭房给原告居住。五、支付原告张某学费7638元。4、给付原告电脑、冰箱各一台。5、支付因被告不履行协议造成的原告租赁费14500元。
被告张宝亮辩称：一、原被告解除同居关系协议书有重大误解，请求法院依法撤销。二、原告诉请各项费用，理由不足，针对协议书规定的女儿抚养费下欠10万元，我主张钱是女儿的，以女儿名义办卡存入银行，待儿女18周岁后由其自由支取。三、新乡维多利亚城9号楼17层28号楼按揭房归女儿所有，女儿成年后由其居住。四、其他原告的诉请我方不予认可。
根据原被告的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：一、原被告2012年7月2日签订的协议是否有效；二、原告要求被告履行协议是否具有事实根据及法律依据，能否得到支持。
原告张永梅、张某向本院提供的证据有：1、公证书一份，证明原被告签订解除同居关系协议客观真实，并经过封丘县公证处公证，被告应履行协议。2、收到条2张，证明因被告不履行协议导致原告租房产生的损失。3、幼儿园收据4张及幼儿园园长证明一份，证明张某幼儿园费用由原告支付，被告应将这些费用支付给原告。4、录音一份，5、证人谢宁出庭证言。
被告张宝亮向本院提供的证据有：卜金莲证明一份，证明张某在硕果幼儿园上学的时候，原告比较忙，经常让被告表妹卜金莲接送孩子。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为解除同居关系协议有重大误解，且针对抚养费有重复表达，协议第3、4条重复，抚养费已包含一切费用，因此针对原告主张的上学费用应该包括到第4条，不应重复计算。协议书第8条，原告诉请的个人财产原告没有证据证明在被告处，因此我方不予认可。第6条规定，房子归张某所有，由于张某目前没有在新乡居住，我方希望待女儿成年后，房屋交付给女儿所有。对证据2的收到条，原告诉请要求支付租赁费与本案无关联，原告出示的租赁费票据均不显示租赁地点，房东详细信息，还有一个铅笔书写的。对证据3、5有异议，学费已包含在抚养费里，原告主张学费不成立，硕果幼儿园没有加盖公章。证据4这份录音没有被告的陈述，仅凭这份资料不能证明原告的财产就在被告家里放着，案外人卜金莲不能证明原告观点。原告对被告提供的证据有异议，卜金莲与被告有利害关系，证人未出庭作证，形式不合法。该证据与本案无关联性。
本案确认原告提供的证据1、5符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。原告提供的证据2、4，被告提供的证据与本案无关联性，不能作为有效证据使用。原告提供的证据3形式不合法，且未加盖公章，不能作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月2日，原告张永梅与被告张宝亮经协商，签订解除同居关系协议书一份，并经封丘县公证处公证，协议第4项约定，被告一次性给付张某抚养费30万元，协议达成后2012年7月4日付20万元，余款本协议达成后两年内付清。但被告至今未将剩余的10万元支付给原告。协议第6条约定：新乡维多利亚9号楼17层28号按揭房在张宝亮名下，归张某所有。按揭贷款由张宝亮偿还，该房只限张某和张永梅居住，张永梅再婚不得居住此房。协议第8条约定：在潘店屯里木器厂组合柜一套、液化气灶及瓶炊具、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电脑一台归张永梅所有。除此之外，木器厂所有财产归张宝亮所有。现原告未将冰箱和电脑取走。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的解除同居关系协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。双方应依照协议约定全面履行自已的义务。被告依协议书约定应给付女儿下欠的10万元，新乡维多利亚城9号楼17层28号按揭房交由原告张永梅、张某居住，被告处存放的冰箱和电脑应依协议约定由原告取走。原告要求被告支付租赁费14500元及张某学费7638元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张永梅与被告张宝亮2012年7月2日签订的解除同居关系协议书有效。
二、被告张宝亮支付原告张某抚养费10万元。
三、被告张宝亮交付新乡维多利亚城9号楼17层28号按揭房由原告张永梅、张某居住。
四、被告张宝亮返还原告张永梅电脑一台、冰箱一台。
五、驳回原告张永梅、张某的其他诉讼请求。
以上二、三、四项，被告张宝亮于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一五年一月三十日
书记员 姚新丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执375号
申请执行人沈某。
委托代理人沈海洋，张家口市交公司职工。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第83号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某在银行的存款7041元或查封被执行人李某相当于7041元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第312号
申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被申请人郑万兵。
申请执行人慈溪市卫生局于2013年1月5日作出浙慈卫医罚（2012）0205号行政处罚决定，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，处罚如下：1.罚款人民币6000元；2.没收药品器械4袋，同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人慈溪市卫生局于2013年1月5日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人郑万兵未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2013年1月5日作出的浙慈卫医罚（2012）0205号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第891号
罪犯ＸＸ江，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）大刑一初字第109号刑事判决，以罪犯ＸＸ江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2020年8月20日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第156号
原告：潍坊诚信担保有限公司。
法定代表人：张祥伟，执行董事。
委托代理人：陈双升，该公司职工。
被告：潍坊齐辉化工有限公司。
法定代表人：齐立峰，董事长。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人：栾爱莲，该公司职工。
被告：齐春梅。
被告：齐立峰。
二被告共同委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：潍坊宝盛化工有限公司。
法定代表人：李文龙，经理。
被告：李文龙。
原告潍坊诚信担保有限公司与被告潍坊齐辉化工有限公司（下称“齐辉化工”）、齐春梅、齐立峰、潍坊宝盛化工有限公司（下称“宝盛化工”）、李文龙企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈双升，被告齐辉化工委托代理人朱向华、栾爱莲，被告齐春梅、齐立峰共同委托代理人朱向华到庭参加诉讼，被告宝盛化工、李文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，原告与被告齐辉化工签订《借款协议》1份，约定：被告齐辉化工从原告处借款1500000元；借款期限60天，借款到期后，被告齐辉公司一次性以现汇方式将该借款全部归还原告；借款60日内不计利息，超出60天后按月利率1.5%计算利息。被告齐春梅、齐立峰、宝盛化工、李文龙为被告齐辉化工的上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告以银行承兑汇票方式向被告齐辉化工支付了全部借款。到期后，被告齐辉化工未偿还原告借款，被告齐春梅、齐立峰、宝盛化工、李文龙也未履行保证责任。要求被告齐辉化工偿还原告借款本金1500000元及利息；被告齐春梅、齐立峰、宝盛化工、李文龙承担连带清偿责任。
被告齐辉化工辩称：原告所称借款属实，但原告与被告齐辉化工均为公司，原告与被告齐辉化工之间的借款违反法律强制性规定，因此不应承担利息。
被告齐春梅辩称：2014年7月15日，被告齐辉化工法定代表人由齐春梅变更为齐立峰，原告起诉之日为2014年9月28日，因此被告齐春梅不应承担代表人应承担的责任。被告齐春梅作为被告齐辉化工的法定代表人，未经公司股东会议决定，不应以个人名义为被告齐辉化工的借款提供担保。本借款虽然是被告齐辉化工所借，但实际使用人为被告宝盛化工和被告李文龙，对此原告是明知的。
被告齐立峰承认提供担保属实，未予答辩。
被告宝盛化工、李文龙均未予答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告与五被告签订《借款协议》1份，约定由被告齐辉化工从原告处借款1500000元；被告齐辉化工收到借款后第60天一次性以现汇方式将该借款全部归还原告；该借款60天内不计利息，超出60天后按月利率1.5%计算利息。被告齐春梅、齐立峰、宝盛化工、李文龙为被告齐辉化工的上述借款提供连带责任担保。合同签订的当日，原告向被告齐辉化工交付银行承兑汇票11份，被告齐辉化工向原告出具了收到借款1500000元的收款收据1份。借款到期后，经原告催要，被告齐辉化工未予偿还，被告齐春梅、齐立峰、宝盛化工、李文龙也未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的其与五被告签订的《借款协议》1份、被告齐辉化工向原告出具的收款收据、银行承兑汇票复印件11份，被告齐辉化工齐立峰提供的2014年6月20齐立峰与李文龙宝盛化工签订的借款协议及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告齐辉化工欠原告借款本金1500000元，有双方签订的借款协议、被告齐辉化工出具的收据及银行承兑汇票复印件为证，事实清楚，证据确实充分，被告齐辉化工应予偿还，并按约定支付利息。被告齐春梅、齐立峰、宝盛化工、李文龙为被告齐辉化工的上述借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。双方签订借款协议时，被告齐春梅虽为被告齐辉化工的法定代表人，但其在签订借款协议是以个人名义提供担保并签字，其提供担保的行为系个人行为，该担保行为并不违反法律法规的相关规定，为有效担保，其提出的担保无效的抗辩主张，本院不予采纳。被告齐辉化工提交的齐立峰与李文龙、宝盛化工签订的借款协议，是被告之间的另一法律关系，与本案无关，本院不予认定。被告齐春梅提出的借款是由被告宝盛化工实际使用的抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊齐辉化工有限公司偿还原告潍坊诚信担保有限公司借款本金1500000元及利息（自2014年8月20日起至付清之日，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐春梅、齐立峰、潍坊宝盛化工有限公司、李文龙对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李慧玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2691号
原告：马磊。
被告：徐涛。
被告：白淑萍。
原告马磊与被告徐涛、白淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年9月25日，原告马磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马磊撤诉处理。
案件受理费1235元，减半收取618元，由原告马磊负担，退付原告马磊617元。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任 耀 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第612号
原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
被告：任辉。
本院在审理原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告任辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任辉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁士物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月六日
代书记员 胡瀚尹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第403号
原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司。
法定代表人李健。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告上海尚玄制衣有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人沈阳。
原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司诉被告上海尚玄制衣有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司委托代理人瞿琼君到庭参加诉讼，被告上海尚玄制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司诉称：2012年10月至2013年5月期间，原告为被告提供多次运输代理业务，产生欠款合计人民币（以下币种同）52，188元。其中，服务费11，620元原告已开具增值税发票给被告，代垫费用40，568元的发票原件原告已全部交付被告。原、被告双方对上述费用均无异议，并进行对账确认，但被告之间未支付原告欠款。故原告起诉要求：1、被告支付欠款52，188元；2、被告支付逾期付款利息损失（以52，188元为本金，自被告收到诉讼材料之日即2015年2月27日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其诉讼主张，向本院提供对账单、增值税发票等证据。
被告上海尚玄制衣有限公司辩称：对原告诉讼请求及提供的证据没有异议，但因被告资金困难无法付款。
鉴于�告上海尚玄制衣有限公司对于原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司陈述及提供的证据没有异议，本院对原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的货运代理合同依法成立，合法有效。双方并未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付欠款，故对于原告要求被告支付欠款52，188元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张的逾期付款利息损失，可参照买卖合同中以中国人民银行同期贷款利率为基础计算逾期付款损失的计算方式予以计算，但原告并未提供证据证明其在起诉之前曾经向被告催讨，故自2015年2月27日被告收到诉讼材料之日起算合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海尚玄制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司欠款人民币52，188元；
二、被告上海尚玄制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸昌国际货物运输代理有限公司逾期付款利息损失（以人民币52，188元为本金，自2015年2月27日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告上海尚玄制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，105元，减半收取人民币552.50元，由被告上海尚玄制衣有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执异字第4号
案外人何凌霄。
委托代理人黄巍。
申请执行人何高成。
申请执行人何良红。
以上两申请执行人的委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被执行人何永胜。
本院在执行（2013）郴北民一初字第906、907号民间借贷纠纷案中，依法查封了登记在被执行人何记胜名下的湘LE22**车辆一台（系财产保全而转成执行措施）。何凌霄不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人何凌霄称，2012年12月21日被执行人何永胜将湘LE22**转让给案外人，案外人将转让款全部支付完毕，湘LE22**的所有权已经属于案外人。该车辆因为在2012年12月21日下午让被执行人借走后，被执行人下落不明而无法及时过户。法院在执行申请人何高成、何良红与被执行人何永胜民间借贷纠纷一案中，误将案外人何凌霄的车辆湘LE22**一台当作被执行人何永胜的财产进行查封、冻结，案外人依法提出异议，请求法院解除对案外人所有的湘LE22**车辆的查封、冻结，驳回申请人何高成、何良红对湘LE22**的执行请求。
申请执行人何高成、何良红辩称，案外人何凌霄与被执行人何永胜的交易是虚假的，因为案外人何凌霄与被执行人何永胜根本未占有车辆。即使交易是真实的，也只能证明他们有合同关系、债权关系。且湘LE22**已经由被执行人何永胜于2013年4月1日抵押给了申请人。综上，案外人的异议不成立，申请驳回。
被执行人何永胜辩称，车辆已经转让给了案外人，案外人的理由是真实的。车辆是申请人何高成、何良红强行从自己手中拿走的。请求法院依法处理。
本院查明，2012年6月28日，何永胜以经营资金紧张为由向何高成借款60000元。2013年2月10日，何永胜以资金紧张为由又向何良红借款40000元。之后，何永胜未归还借款。何高成、何良红向我院提起诉讼，我院作出（2013）郴北民一初字第906、907号民事裁定书，于2013年10月14日向郴州市交警支队送达（2013）郴北执字第906、907号协助执行通知书，查封了登记在何永胜名下的湘LE2221ASX颈炫198CC车辆一台。查封期限为2013年10月14日到2014年11月13日。2013年11月25日，我院作出（2013）郴北民一初字第906、907号民事判决书，判令何永胜偿还何高成借款60000元，判令何永胜偿还何良红借款本金40000元及利息6312元。判决生效后，两申请人向本院申请强制执行。
另查明，2012年12月21日案外人何凌霄与何永胜签订一份汽车转让合同，何永胜将登记在自己名下的湘LE2221ASX颈炫198CC车辆一台转让给何凌霄，何凌霄支付了180000元车款，但双方未办理过户手续，案外人也未占有车辆。2013年4月1日，原告何高成、何良红以质押方式从何永胜手上接管湘LE22**车辆。之后，何高成、何良红又将此车辆向第三人雷衍杰“质押”借款5万元，现湘LE22**车辆由雷衍杰占有。
本院所确认的上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、听证笔录等证材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院对被执行人出卖的财产，可以查封、冻结、扣押。在本案中，虽然案外人与被执行人之间有买卖车辆合同，及支付价款手续，但车辆未办理过户登记，案外人也一直未占有车辆，故案外人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何凌霄的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 骆睛蓉
审 判 员 王常友
审 判 员 李文翰
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初365号
原告：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市文化路18号。
法定代表人：王德祥，职务：董事长。
被告：莱芜市润嬴矿业有限公司，住所地：莱芜市大桥路89号。
法定代表人：王青。
被告：莱芜市德源医疗器械有限公司，住所地：莱芜市大桥路89号。
法定代表人：李冬梅。
被告：王青。
被告：李冬梅。
被告：王朴。
被告：ＸＸ。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王朴、ＸＸ银行存款各40万元。冻结期限一年，自2016年2月3日至2017年2月3日日止。
二、查封被告王青名下坐落于莱城区凤城西大街231号35号楼西二单元202，西二单元579房产一套，（房产证号：莱房字第××号）。查封期限三年，自2016年2月3日日起至2019年2月3日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
三、查封被告王朴名下坐落于育才街教师村11号楼西三单元东户房产一套，（房产证号：00××59）。查封期限三年，自2016年2月3日起至2019年2月3日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年二月三日
书记员 时雯靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5599号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人薛倩，山东宣达律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人薛倩，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2012年11月29日登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，导致原告与被告最终分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，同意离婚，位于罗庄区西高都塘崖村住房一套属于夫妻共同财产，车牌鲁Q×××××吉利熊猫轿车一辆也是夫妻共同财产。
经审理查明，原告石某某与被告陈某某2010年秋经人介绍相识，于2012年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，常因琐事发生矛盾，导致双方感情日渐冷淡。2014年9月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。
原告婚前个人财产有鲁Q×××××号吉利熊猫轿车一辆。原告主张位于临沂市罗庄区西高都办事处大塘崖村自建二层楼房一处系原告婚前个人财产并提交土地转让协议及收条，被告则主张该房屋系夫妻婚后共同财产，被告为此提交自己书写的盖房单据复印件。双方无共同债权、债务。
上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、结婚证、车辆行驶证等证据所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告石某某与被告陈某某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，常因琐事争吵打闹。原告石某某于2014年9月18日诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，这说明双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达破裂程度。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张位于临沂市罗庄区西高都办事处大塘崖村自建二层楼房一处系原告婚前个人财产并提交土地转让协议及收条，被告对此提出异议主张系原被告夫妻共同财产。本院认为，涉案房屋所在村并非原、被告户籍所在地，该房屋土地涉及集体土地转让问题，原、被告提供的证据均不足以证实各自的主张，故本院对于上述房屋暂不予处理，原被告可待取得确实充分证据后另行主张权利。被告主张存在共同债务2万元，但并未提供相应证据予以证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告陈某某离婚；
二、原告婚前个人财产鲁Q×××××号吉利熊猫轿车一辆归原告石某某所有；
三、原、被告双方无共同债权、债务；
四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一四年十月二十日
书记员 管旭茵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1537号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，该公司职员。
被告邹东誉，男，1995年11月1日生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告邹东誉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告邹东誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过联通公司办理3G优惠购机业务，现发现该手机号码因欠费销号。根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费78.61元；2、被告支付原告违约金，自2013年9月11日起至判决生效之日止，以78.61元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款660.83元。
被告邹东誉未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准。自入网之日起至协议期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：3.1、乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协下方附表中载明，姓名：邹东誉。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2012年8月、9月欠费合计78.61元，该号码因欠费已销号。合约已执行月数为11个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为660.83元，即1399÷24×（24-11）=757.79元，现原告仅主张660.83元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告邹东誉在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费78.61元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴660.83元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年9月11日起至判决生效之日止，以78.61元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹东誉于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费78.61元。
二、被告邹东誉于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年9月11日起至本判决生效之日止，以78.61元为基数，按日3‰计算。
三、被告邹东誉于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款660.83元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹东誉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡炜炜
二〇一三年十二月二日
代理书记员 胡 越
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01575号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，原告李某自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第843号
原告：临海市杜桥中心菜场投资开发有限公司。
法定代表人：王正芳。
委托代理人：金邦林。
被告：黄美彩。
本院在审理原告临海市杜桥中心菜场投资开发有限公司与被告黄美彩为不当得利纠纷一案中，原告临海市杜桥中心菜场投资开发有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市杜桥中心菜场投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市杜桥中心菜场投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取822.50元，由原告临海市杜桥中心菜场投资开发有限公司负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶美霞