温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第964号
原告：饶臻。
委托代理人：徐志晗。
被告：孙猛。
被告：董永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。
代表人：尹敦传。
委托代理人：吉正秀。
原告饶臻诉被告孙猛、董永、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告饶臻的委托代理人徐志晗、被告人保滨海支公司的委托代理人吉正秀到庭参加诉讼。被告孙猛、董永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶臻诉称：2013年9月4日15时10分许，原告驾驶浙C×××××号车辆途径G1513温丽高速公路往温州方向20KM＋700M时，追尾碰撞前方由被告孙猛驾驶的苏J×××××／J88H6挂号车，造成第三人白春志和原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往温州医学院附属第一医院治疗，经诊断为：车祸复合伤，前胸创面不愈伴感染，胸骨及右侧肋骨粉碎性开放性骨折，连枷胸、两肺挫伤、骨盆骨折、左小腿皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫伤。原告住院69天后，于2013年11月11日出院。该事故经交警部门责任认定：原告饶臻、被告孙猛负事故的同等责任。2013年10月7日前的医疗费原告向通过鹿城区人民法院主张过。另查，被告孙猛驾驶的苏J×××××／J88H6挂号车实际系被告孙猛、董永共同所有，在人保滨海公司投保交强险及第三者责任险。故请求判令：1、被告孙猛赔偿原告交通事故损失164858元；2、被告董永对被告孙猛的赔偿承担连带赔偿责任；3、被告人保滨海支公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
为此，原告饶臻向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.行驶证、驾驶证、身份证、车辆挂靠合同、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及责任认定；
4.保险单，证明事故车辆苏J×××××／苏J×××××挂的保险情况；
5.（2013）温鹿民初字第2029号民事判决书，证明原告2013年10月7日前的医疗费用，已经法院判决；
6.门诊病历、病危通知单、住院医疗证明书、住院病历、出院记录，证明原告的伤势及治疗情况；
7.医疗费票据、费用明细清单，证明原告2013年10月8日至2013年11月11日，原告支出医疗费50174.56元；
8.证明，证明原告系国营农场场直职工，原告的被抚养人情况；
9.鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期情况及后续治疗费；
10.鉴定费发票，证明原告为鉴定支出鉴定费用。
被告孙猛、董永未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告人保滨海支公司辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定没有异议。苏J×××××主车在我公司投保一份交强险以及第三者责任保险100万，苏J×××××挂车在我公司投保交强险以及第三者责任保险5万，并都投保不计免赔率。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内予以赔偿。被告孙猛驾驶的车辆在事故发生时属于违反装载规定，根据商业险保险条款规定，保险公司有权扣除10%-30%的免赔率。
为此，被告人保滨海支公司向本院提交如下证据：第三者责任保险保险条款，证明机动车违反安全装载规定的，第三者责任保险要扣除10%-30%的免赔率。
另审理中，原告向本院申请要求对原告的伤残等级及因果关系、后续治疗费用以及误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。2014年3月10日，温州律证司法鉴定所出具鉴定书：被鉴定人的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系，现遗留骨盆畸形愈合伤残等级为10级。胸肋骨骨折内固定在位，尚未取出，因各大医院治疗方案，用药不同，费用存在较大差异，预计胸肋骨内固定拆除后续治疗费用约为7000元。一期误工期限为150日，二期误工期限（拆除内固定）为30日；一期护理期限为90日，二期护理期限为15日；一期营养期限为90日，二期营养期限为15日。被告人保滨海支公司对鉴定书的真实性、合法性无异议，对伤残等级无异议，但认为三期期限过长，误工期限应为120天，护理期限应为60天，营养期限应为90天，但被告未提供相关的依据，故本院不予支持，对原告的三期情况予以认定。对于后续治疗费，被告原告系肋骨骨折，内固定无需取出，后续治疗费不予赔偿，或待实际发生后再予以赔偿，本院认定被告该辩称无事实依据，不予采纳。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。事故发生后，原告即被送往温州医学院附属第一医院治疗，经诊断为：车祸复合伤，前胸创面不愈伴感染，胸骨及右侧肋骨粉碎性开放性骨折，连枷胸、两肺挫伤，骨盆骨折，左小腿皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫伤，住院69天后出院。该事故经交警部门责任认定，由原告饶臻与被告孙猛承担本次事故的同等责任。原告2013年10月7日前花费的医疗费已经本院（2013）温鹿民初字第2029号民事判决书判决处理，苏J×××××／J88H6交强险医疗费限额已处理完毕。
对原告饶臻的合理损失，经本院审核，认定如下：
1.医疗费，原告诉请要求赔偿2013年10月7日后产生的医疗费50174.6元，被告对总金额无异议，故本院对医疗费总金额予以认定。
2.住院伙食补助费，原告要求按30元／天赔偿其住院期间69天的伙食费用2070元，被告无异议，本院对住院伙食补助费2070元予以认定。
3.护理费，原告要求按120元／天的标准赔偿105天的护理费12600元。被告认为期限过长，标准应按100元／天计算。本院认为护理费标准应参照浙江省全社会在岗职工月平均工资计算，对于护理期限，本院已经认定，不在赘述，故认定原告的护理费为40087元／年÷365天×105天＝11531.9元。
4.误工费，原告要求按浙江省全社会在岗职工月平均工资40087元／年的标准计算其180天的误工损失19769元。被告认为误工期限过长，误工费标准应按94.66元（城镇人均可支配收入标准）计算。对于误工期限，本院已经认定，不在赘述，根据鉴定结论原告一期误工期限为150天，二期误工期限为30天，因原告已定残，本院已给予计算残疾赔偿金，因此，二期误工损失应不予赔偿。误工费标准，庭审中，原告自述其系湖北省国营朱湖农场的职工，后农场改制后外出打工，现在替温州一家公司开车。本院认为原告替公司开车但未提供劳动合同、工资册等，现原告要求按浙江省全社会在岗职工月平均工资计算其误工损失，本院予以准许，故认定原告的误工损失为40087元／年÷365天×150天＝16474.1元。
5.残疾赔偿金，原告要求按2013年城镇居民标准赔偿其十级伤残10%的残疾系数20年残疾赔偿金75702元。被告无异议，故本院予以认定。
6.被扶养人生活费，原告要求根据其残疾系数按城镇居民2013年的标准赔偿其父亲（1957年12月30日出生）20年的被扶养人生活费（按3个扶养义务人计算）15505元、母亲（1957年8月1日出生）20年的被扶养人生活费（按3个扶养义务人计算）15505元。被告认为，原告未提供证据证明其父母无生活来源及丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予赔偿。本院认为，原告定残时，其父亲、母亲均为56周岁，根据社会在岗职工一般规定，男性退休年龄为60周岁，女性退休年龄为50周岁，原告父亲未到已到法定退休年龄，其母亲已到退休年龄，应视为无劳动能力，无收入来源，被告认为原告母亲有收入来源的应举证证明，故本院只认定原告母亲的被扶养人生活费为23257元／年×20年×10%÷3＝15505元。
7.营养费，原告要求按30元／天的标准赔偿其105天的营养费3150元，被告认为应按30元／天计算90天。本院认为原告营养期限已经鉴定为105天，本院予以认可，故本院认定营养费为30元／天×105天＝3150元。
8.后续治疗费，原告要求根据鉴定结论赔偿7000元。被告认为原告系肋骨内固定在位，无需取出，如必须取出，应待实际发生后另行主张。本院认为，被告辩称肋骨内固定无需取出无事实依据，并且鉴定机构已给予意见，建议原告在医生的指导下择期行内固定拆除术，并已给予参考费用7000元，为免诉累，本院将后续治疗费在本案中一并处理，认定为7000元。
9.交通费，原告诉请3000元，被告认为金额过高，应按1000元处理。本院认为交通费应根据原告住院天数及门诊就诊次数认定，原告共计住院69天，故本院酌情认定交通费为1400元。
10.住宿费，原告要求被告赔偿事故发生后父母来温照看的住宿费用3000元。被告保险公司认为该费用系间接损失，不予赔偿。本院认为原告诉请该部分费用但未提供任何依据，故本院对该费用不予认定。
11.鉴定费，原告诉请2240元，被告对金额无异议，故本院对鉴定费2240元予以认定。
12.精神损害抚慰金，原告诉请10000元，被告认为金额过高，应按2500元-3000元计算。本院认为，被告异议成立，原告虽因本次事故构成伤残，但原告饶臻与被告孙猛承担本次事故的同等责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
以上原告饶臻的损失合计为188247.6元。
另查明，苏J×××××／J88H6在被告人保滨海支公司已投保主车及挂车两份交强险以及共计105万元的第三者责任保险。原告2013年10月7日前花费的医疗费已经本院（2013）温鹿民初字第2029号民事判决书判决处理，苏J×××××／J88H6交强险医疗费限额已处理完毕。
以上事实由当事人身份材料、驾驶证、行驶证、公司登记材料、保险单、交通事故认定书、民事判决书、病历、医疗证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由原告饶臻、被告孙猛负事故的同等责任，因被告孙猛所驾驶的肇事车辆苏J×××××／J88H6在被告人保滨海公司投保了两份交强险，交强险医疗费限额已赔付完毕，故原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内内应由被告人保滨海公司先予赔偿。现原告饶臻与第三人白春志协商一致，交强险死亡伤残赔偿限额一人享受一份，根据交强险条款的约定，一份交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，原告死亡伤残赔偿项下的损失共计123613元已远超11万元的赔偿限额，故被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元。因该交通事故由被告孙猛负事故的一半责任，故本院酌情认定对超出交强险伤残赔偿限额部分由被告孙猛承担50%的赔偿责任，因此原告剩余的赔偿款（188247.6元-110000元）×50%＝39123.8元，由被告孙猛负责赔偿。原告应得赔偿款110000元＋39123.8元＝149123.8元。因苏J×××××／J88H6挂号车还在被告人保滨海公司投保共计105万元的第三者责任保险以及不计免赔率。故原告的损失超出交强险部分可由被告人保滨海公司在第三者责任保险中按规定予以理赔。被告人保滨海支公司另辩称：车辆违反安全装载规定的，第三者责任保险要扣除10%-30%的免赔率，本院认为，被告孙猛事故发生时所驾驶的车辆在事故认定书中已载明其车辆严重超载，违反安全装载规定，本院对这一事实予以认定。根据被告人保滨海支公司提供的保险条款，该部分免赔率为10%，故本院认定第三者责任保险，保险公司可扣除免赔率10%。另被告人保滨海支公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，故被告人保滨海支公司无需赔偿鉴定费。被告人保滨海公司在第三者责任保险中共理赔（188247.6元-110000元-2240元）×50%×（1－10%）＝34203.4元。被告人保滨海公司在交强险和第三者责任保险范围内共理赔110000元＋34203.4元＝144203.4元。被告孙猛自行承担149123.8元－144203.4元＝4920.4元。原告向本院提交被告孙猛提供给交警处的车辆挂靠合同，证明车辆由董永、孙猛共同所并经营，要求被告董永作为苏J×××××／J88H6肇事车辆的共同所有人对本次事故承担连带赔偿责任，被告董永未到庭，亦未陈述答辩意见，故本院对原告的诉请予以支持。被告孙猛、董永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告饶臻交强险及第三者责任保险保险金144203.4元；
二、被告孙猛于本判决生效之日起十五日内赔付原告饶臻交通事故损失4920.4元，被告董永对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告饶臻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告饶臻负担40元，被告孙猛负担572元，被告董永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 侯璐琼