河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3499号
原告张某，女，某年某月某日出生，退休工人，现为某公司会计，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人郑某（系原告女儿），女，某年某月某日出生，汉族，教师，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人朴某（系原告外甥女），女，某年某月某日出生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市。
被告程某，女，某年某月某日出生，现住秦皇岛市，某公司职员。
委托代理人卢某（系程某公公），男，某年某月某日出生，汉族，退休职工，现住秦皇岛市。
被告某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人祝某，系总经理。
委托代理人李某，系该公司职员。
原告张某与被告程某、某保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑某、朴某、被告程某及其委托代理人卢某、被告某保险公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，某年某月某日某时许，在秦皇岛市海某处，被告程绪某驶车牌号为某号小型轿车将行人原告张某及自行车撞倒，造成原告张某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定：程某承担本次事故的全部责任，张某无责任。因事故损失与被告协商未果，故原告起诉要求二被告赔偿原告97285.57元：其中医疗费7216.59元；住院伙食补助费650元（50元／天，共13天，其中急诊住院观察6天，住院7天）；营养费4700元（50元／天，共94天，其中急诊住院观察6天，住院7天，休养81天）；护理费14100元（护理人林某，150元／天，共94天，其中急诊住院观察6天，住院7天，休养81天）；误工费14784元；伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）；伤残鉴定费800元；伤残鉴定检查费660元；交通费650元；精神损害赔偿金5000元；自行车损坏赔偿金800元；手机损坏600元；后续医疗费用2164.98元（7216.59×30%），并由二被告承担诉讼费。
被告程某辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告伤情要求重新鉴定。误工费超过纳税标准，应提供假条、纳税证明。我驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险。
被告某保险公司辩称，事故发生于2014年4月29日8时，被告程某在我司投保且保单生成时间为2014年4月29日13时40分，被告程某车辆发生交通事故时并未在我司投保，我司与本次事故没有直接法律关系上的赔偿义务，且不承担本案诉讼费。
原告张仲秋提供以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、事故认定书一份，证明事故事实和责任认定；
证据二、鉴定评定书一份，证明原告的伤残等级为10级；
证据三、第一医院门诊病历一份、诊断书六张、住院病案一份、医疗费票据5张共计7216.59元、第一医院结算清单一份，证明原告在第一医院就诊及诊断病情情况及花费医疗费的情况；
证据四、公安医院出具的鉴定费发票两张，证明花费鉴定费和检查费1460元；
证据五、交通费票据一份，证明支付交通费共计650元；
证据六、收条三份，证明因事故雇佣的护工林淑芹而支出的费用共计14100元（从4月29日-7月31日每天150元）；
证据七、秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司出具的误工证明、2014年2月、3月、4月工资表一份，完税证明一份，证明其误工真实性和误工的费用；
证据八、手机发票一张，证明事故发生时手机摔坏。
针对原告提供的证据，被告程绪娟质证意见为：对证五交通费，认为金额过高；对证六护理费真实性有异议；对证七误工费，应有医疗费佐证；对证八无异议，手机没有损坏；对其他证据无异议。被告阳光保险公司质证意见为：事故发生时被告程某车辆不在我司投保，我司与本次事故没有关联性，原告提交的证据材料我司均不予以认可和赔偿。
被告程某为支持其辩解主张提供以下证据：保单一份（复印件），证明与保险公司存在保险合同关系。
针对被告程某提供的证据，被告某保险公司质证意见为：对复印件不予认可。
被告某保险公司为支持其辩解主张提供以下证据：交强险保单抄件一份，证明对程某承保车辆起保日期是2014年4月29日14时起至2015年4月29日14时止，而事故发生时间为2014年4月29日8时，事故不在承保期间，故不承担赔偿责任。
针对被告某保险公司提供的证据，被告程某质证意见为：不予认可，与我提供的保单不一致。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年04月29日08时00分，程某驾驶车牌号为某号小型轿车在秦皇岛市海港区某处由西向东倒车时，与行人张某及自行车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队某大队勘察后出具的道路交通事故认定书，认定：程某承担本次事故的全部责任，张某无责任。
原告受伤后，于当日即至秦皇岛市第一医院急诊科留院观察治疗6天；于5月5日转入胸外科住院治疗7天后于2014年5月12日出院，主要诊断为：胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（左4、6、7，右5）右4、6、7可疑骨折，双侧胸腔积液（少量）、双肺挫伤。出院时治疗建议为：休一月、定期复查、加强营养、专人护理、随诊。后医院为其出具病假证明，建议其连续休息至2014年7月29日。原告共计发生医疗费7216.59元。
2014年8月12日，原告伤情经港城司法医学鉴定中心进行评定，出具了《港城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第465号》评定书，鉴定意见为：张某伤残程度为十级。原告为此支付鉴定及检查费1460元。庭审中，被告程绪娟对该鉴定意见质证时未提出异议。原告张仲秋生于1957年8月14日，属城镇居民。
原告系秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司会计，2014年2月、3月、4月原告工资分别为3759.80元、4761.00元、4388.52元。原告自事故发生时至2014年7月31日未上班，单位扣发了其工资。
被告程某在庭审中未能提交交强险保单原件，被告某保险公司对其提交的保单复印件真实性亦不予认可。
本院认为，一、关于原告损失的认定：公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿的具体规定，本案的相关事实及相应的统计数据计算，对原告张仲秋的各项损失应确认如下：
1、医疗费7216.59元，有医院的门诊病历、诊断书、住院病案、医疗费票据、结算清单与事故认定相互佐证，能够证明是原告治疗因事故所受伤实际发生的费用，应予支持。
2、住院伙食补助费，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定，原告住急诊观察室治疗期间，亦应视同住院，计650（50元／天×13天）。
3、营养费，根据原告的伤情及医院的证明，支持其出院后30天的营养费为宜，为30天×50元／天=1500元。
4、误工费，原告提供的单位证明及工资表、完税证明，能够证明其因事故误工所减少工资的情况，但应按照其事故前三个月的平均工资计算为宜，根据医院的证明原告误工期限的计算应为自事故发生时的2014年4月29日至2014年7月29日，故为（3759.80元／月＋4761.00元／月＋4388.52元／月）／3个月×误工期限3个月=12909.32元。
5、护理费，原告护理人未到庭作证，对原告提供的收条真实性无法核实其真伪，故对该证据效力不予确认，应当参照居民服务业平均工资标准计算为宜。护理期限根据原告的伤情及医院的证明为一个月零13天。故护理费应为28409元／年÷365天／年×（住院期间13天＋出院后一个月）=3346.81元。
6、残疾赔偿金，被告程绪娟虽在答辩时对原告提供的伤残鉴定意见提出重新鉴定，但在庭审质证时对该鉴定结论又予以认可，而且有关鉴定机构及鉴定人均具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定结果合理，故对该鉴定结论的证据效力予以采信。本案原告为城镇居民，受伤后构成十级伤残，现其主张残疾赔偿金45160元（上一年度城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害赔偿金，原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，原告请求的精神损害抚慰金5000元未超出合理范围，应予支持。
8、伤残鉴定及检查费1460元，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
9、交通费，根据原告的治疗及鉴定等因素，本院酌定500元。
10、关于原告请求的自行车及手机损失，由于原告未能提供其因事故而受到有关损失的证据，故对原告的该项请求不予支持。
11、原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。
综上，原告的各项合理损失为：医疗费7216.59元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、误工费12909.32元、护理费3346.81元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费1460元，合计77742.72元。
二、关于赔偿责任承担的认定：被告对原告提交的事故认定书无异议，且其依据充分、程序合法，本院予以采信。被告阳光保险公司对被告程某提供的交强险保单复印件真实性不予认可，且被告程某亦未能提供保单原件证明该复印件真实性，本院对该份保单复印件的证据效力不予认定，故对原告要求某保险公司承担赔偿责任的请求亦不予支持。被告程某在事故中负有全部过错，且其未能提供充分证据证明其驾驶的机动车投保了交强险，故对原告的合理损失被告程某应当全额赔偿。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告程某赔偿原告张某77742.72元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担对原告张某的赔偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由原告张某负担446元，由被告程某负担1786元（与赔偿款一并付给原告，原告预交的相应款项本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田温馨