上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46375号
原告：吕华涛，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：夏传森，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜冰清，女。
原告吕华涛与被告夏传森、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕华涛的委托诉讼代理人朱涛和艾克、被告夏传森、被告安盛天平财保上海分公司的委托诉讼代理人杜冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华涛向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费35,728.60元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费15,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、车辆修理费1,370元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费6,000元，上述费用要求被告安盛天平财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先处理，超出交强险部分由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的损失由被告夏传森承担30%的赔偿责任，律师费由被告夏传森全额赔偿。事实和理由：2017年4月28日10时10分，在本市中兴路大统路东北5米处，被告夏传森驾驶牌号为苏MYXX**的小客车，与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告夏传森承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告至上海市第十人民医院、上海建工医院就诊治疗，共计支出医疗费35,728.60元。2017年9月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为被鉴定人吕华涛因交通事故致右腓骨远端长斜形粉碎性骨折(断端分离移位，累及关节面)，现右踝关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,400元。被告夏传森驾驶的机动车由被告安盛天平财保上海分公司承保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额500,000元，附加投保不计免赔率险。原告系城镇户籍，依据城镇标准主张残疾赔偿金。原告所主张的误工费、营养费、护理费均包含二期费用，后续治疗费待实际发生后另行主张。原告摩托车受损，支出车辆修理费1,370元。事发后，两被告未垫付费用。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告安盛天平财保上海分公司辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、鉴定意见书确定的三期期限等事实均无异议，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，同意二期费用在本案中一并处理。就原告各项损失，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费无异议；对于护理费和误工费，期限无异议，标准分别认可按每日40元、每月2,300元计算；对于精神损害抚慰金，认可按责赔付1,500元；对于残疾赔偿金，认为伤残等级过高，仅同意按照原告主张金额的80%赔付；对于交通费，酌情认可300元；对于衣物损失费酌情认可200元；对于鉴定费和律师费，金额无异议，不属于保险赔付范围。
被告夏传森辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、鉴定意见确定的三期期限等事实均无异议，对于原告各项损失，除不同意承担律师费和鉴定费外，其余与被告安盛天平财保上海分公司意见一致，并由法院依法审核确定。
审理中，原告与被告安盛天平财保上海分公司一致确认，由被告安盛天平财保上海分公司赔付护理费3,000元、误工费11,500元、精神损害抚慰金1,500元、残疾赔偿金92,307.20元、交通费300元、衣物损失费200元。
本院认为，对于两被告在本案中承认原告主张的事实，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告安盛天平财保上海分公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告夏传森作为机动车驾驶人，在本起事故中承担次要责任，故对于超出保险以及保险不予理赔的损失应承担30%的赔偿责任。
关于原告具体损失，本院分析认定如下：1.对于原告主张的医疗费35,728.60元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元(含二期)、车辆修理费1,370元、鉴定费2,400元，两被告均无异议，本院予以确认；2.原告与两被告一致确认护理费3,000元(含二期)、误工费11,500元(含二期)、精神损害抚慰金1,500元、残疾赔偿金92,307.20元、交通费300元、衣物损失费200元，本院予以确认；3.律师费，原告为维护自身权利聘请律师参与诉讼并无不妥，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告夏传森分担律师费3,000元。被告安盛天平财保上海分公司抗辩鉴定费不属于保险赔付范围，本院认为，鉴定费系原告为确定本案交通事故相关损失而产生的必要合理费用，根据保险法的相关规定，应当由保险人承担，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告各项损失共计154,395.80元，由被告安盛天平财保上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金1,500元、残疾赔偿金92,307.20元、护理费3,000元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,370元，共计120,177.20元；余款34,218.60元，除律师费外，共计31,218.60元，计算30%赔偿比例，由被告安盛天平财保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付9,365.58元。律师费3,000元，由被告夏传森承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告吕华涛赔付款120,177.20元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告吕华涛赔付款9,365.58元；
三、被告夏传森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕华涛律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,613.50元，由原告吕华涛负担138.50元，由被告夏传森负担1,475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年二月九日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。