广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5799号
原告：韦秀琼，身份证住址广西来宾市兴宾区。
委托代理人：杨丽华、谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：陈广坚，身份证住址广东省雷州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴涛。
委托代理人：解晶、杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
原告韦秀琼诉被告陈广坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华，被告陈广坚、保险公司委托代理人解晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀琼诉称：2015年9月5日，被告一驾驶粤A×××××号小型普通客车沿天鸿花园由东往北方向行驶时，遇原告驾驶自行车由北往南方向行驶，结果两车发生碰撞，造成两车车辆损失及原告倒地受伤。2015年9月9日，交警部门作出事故认定书，认定被告一承担此事故全部责�。2016年5月6日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告所受伤害构成十级伤残。被告二是涉案车辆交强险、商业险承保公司，本次事故被告承担全部责任。另外，《交通事故损害赔偿协议书》签订后，被告陈广坚支付赔偿款12020元，原告同意在诉讼请求中作相应扣减。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告二在保险限额内赔偿原告116542.2元（精神损害抚慰金10000元优先在交强险内支付，在原诉讼请基础上增加720元的后续治疗费鉴定费），超出保险限额部分由被告一承担。二、撤销原告与被告一签订的交通事故损害赔偿协议书。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，一、双方已达成赔偿协议，我方也支付相关赔偿款项，因此我方及被告一的赔偿义务已经履行完毕；二、原告增加的诉讼请求，要求撤销交通事故损害赔偿协议书，与原来的案由属于不同的案由，原告应该另行起诉。我方垫付1万元，被告一垫付12667.3元，共花费医疗费22667.3元。本案赔偿协议约定的赔偿金额为12020元，我方履行完毕，垫付的费用包含不应支付的非医保费用，非医保费用需要在赔偿款12020元扣除，非医保费用为12020元减去9753.27元等于2667.73元。原告住院所花费的医疗费22667.3元，不包含在赔偿款12020元内。
被告陈广坚辩称：答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2015年9月5日，被告陈广坚驾驶粤A×××××号小型普通客车沿天鸿花园由东往北行驶时，遇原告骑自行车由北往南行驶，两车放生碰撞，造成两车车辆受损及原告受伤的交通事故。2015年9月9日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈广坚承担事故全部责任，原�无责任。原告的儿子叶某代韦秀琼在该认定书上签名确认。2015年9月9日，在交警部门的主持下，原告与被告陈广坚签订《交通事故赔偿协议书》，约定原告在事故中受伤所造成的一切费用由陈广坚负责（以粤A×××××号小轿车投保公司计算为准），原告的儿子叶某代韦秀琼在该认定书上签名确认。
原告受伤后被送往南方医科大学南方医院进行治疗，于2015年9月14日出院。被诊断为：，左侧锁骨中段骨折、，高血压一级等。出院医嘱：注意休息，2周内佩戴肩肘带活动，均衡饮食；保持切口敷料干沽，必要时当地医院换药；术后2周某教授门诊拆钉，术后1月杨某教授门诊复查，不适随诊。原告共住院7天，共花费医疗费22667.3元。
2016年5月6日，中山大学司法鉴定中心所出具《鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为道路交通事故是十级伤残。原告支付鉴定费2580元。2016年5月16日，中山大学司法鉴定中心所出具《鉴定意见书》，鉴定原告后续行左锁骨内固定取出费用预计为8000元（仅供参考）。原告支付鉴定费720元。
粤A×××××号车的车主是刘某，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险保险限额为122000元（其中，交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任赔偿限额50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
2015年9月15日，原告与被告陈广坚签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定：“甲方：陈广坚，乙方：韦秀琼。2015年9月5日，甲方陈广坚驾驶车牌为粤A×××××与乙方发生交通事故，导致乙方受伤，事故后交警认定甲方负全责任。双方经友好协商调解，对本次交通事故损失自愿达成以下协议�1、甲方另一次性赔偿乙方住院伙食补贴、误工费、交通费、后续医药费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项人身损害费用共计12020元（壹万贰仟零贰拾圆整）。2、乙方收到上述赔偿款后，就本次交通事故赔偿的相关权利与义务终结，以后甲乙双方互不追究；本协议壹式叁份，具有同等法律效力，签字、按指摸为证。落款甲方：陈广坚，乙方：叶某代韦秀琼。时间：2015年9月15日。”原告的儿子叶某代韦秀琼在该认定书上签名及捺印确认。2015年10日2日，被告保险公司向原告转账支付9753.27元，保险公司称已履行完毕上述赔偿协议，垫付的9753.27元不包含非医保费用，非医保费用需要在赔偿款12020元中扣除，非医保费用为12020元减去9753.27元等于2667.73元。
以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院小结、门诊病历、司法鉴定意见、发票、交通事故损害赔偿协议书、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案事故发生后，原告儿子叶某代表原告韦秀琼分别在《交通事故认定书》《交通事故赔偿协议书》《交通事故损害赔偿协议书》签名确认，故本案应认定韦秀琼委托叶某代理处理交通事故责任认定及赔偿的相关事宜。叶某代理原告韦秀琼与被告陈广坚《交通事故损害赔偿协议书》，是原告的真实意思表示，对原告具有法律约束力。
行为内容是否显失公平，应以行为时的实际情况予以认定。本案中，虽然双方签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定的赔偿款比原告进行伤残鉴定后应获得的赔偿款在数额上有较大的差距，客观上双方的利益存在不平衡、不公平之处，但签订损害赔偿协议书时，原告可以进行伤残鉴定但其没有进行伤残鉴定，而这一责任不在被告陈广坚一方，在签订损害赔偿协议书时陈广坚一方并不知道原告的伤残等级；其次，从双方签订的损害赔偿协议书内容来看，赔偿的项目包括住院伙食补贴、误工费、交通费、后续医药费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等，双方签订交通事故损害赔偿协议书时，原告已经治疗完结出院，病情已稳定，其对自己的病情应了解，应当清楚可以获得的赔偿项目及金额，陈广坚在与原告签订损害赔偿协议书时不存在利用对方不知情或没有经验的情况；第三，损害赔偿协议书已实际履行，被告保险公司已支付赔偿款9753.27元，原告也自称被告陈广坚支付赔偿款12020元，同意在诉讼请求中作相应扣减，损害赔偿协议书作为双方协商直至妥协的产物，原告为了尽快取得赔偿款，减少纷争及风险，在赔偿项目和数额上进行让步未尝不可，也是其对权利的处分，应予以确认。第四，在原告受伤所支付�医疗费等费用均由陈广坚及保险公司垫付，陈广坚也不存在利用其优势或原告一方情况急迫的情况。因此，原告与陈广坚签订的《损害赔偿协议书》应是双方当事人的真实意思表示，并不符合显失公平的主观构成要件，不构成显失公平。为维护民事活动中的诚实信用原则和意思自治原则，《损害赔偿协议书》应认定为合法有效，双方当事人应遵约履行。根据《损害赔偿协议书》的约定，被告陈广坚应按《损害赔偿协议书》约定向原告支付赔偿款12020元，被告保险公司主张应在赔偿款12020元中扣除非医保费用2667.73元，于法无据，本院不予采纳，扣除已支付的9753.27元，陈广坚尚应支付2667.73元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。原告收到12020元赔偿款后，就本次交通事故赔偿的相关权利与义务终结，原告与陈广坚双方互不追究，原告请求撤销《损害赔偿协议书》，请求两被告支付除《损害赔偿协议书》约定外的赔偿款，于法无据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第69条、第72条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内向原告韦秀琼赔付交通事故赔偿款2667.73元；
二、驳回原告韦秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616�，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担60元，原告负担2556元。（原告韦秀琼预交的受理费2616元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告韦秀琼支付受理费60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李超梅