广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终849号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西壮族自治区北流市，组织机构代码××。
代表人：陈燕容，该公司经理。
委托代理人：龙飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆海玲，女，汉族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××132X。
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
原审被告：李大金，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××6813。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码××。
代表人：冯冠华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险北流支公司）因与被上诉人陆海玲，原审被告李大金、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月20日13时50分，李大金驾驶桂K×××××号重型货车沿新沙水线方向行驶过程中与姚明薛驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陆海玲）发生碰撞，事故造成陆海玲及姚明薛受伤。在事故现场，李大金支付姚明薛1000元。同年1月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10039584号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李大金移动现场，应负事故的同等责任；姚明薛移动现场，且无证驾驶无号牌二轮摩托车，应负事故的同等责任；陆海玲不承担此次事故的责任。
陆海玲当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗至同年的1月30日，共住院10天，住院期间陪护1人，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左肺挫伤。出院医嘱：随诊、建议休息1个月等。同年4月27日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0262号司法鉴定意见书，陆海玲因交通事故致左侧第6-10肋骨骨折（共五肋），构成十级伤残。此次事故导致陆海玲损失为：1.医疗费6959.50元（按医疗费票据计算6960.40元，陆海玲主张6959.50元）；2.住院伙食补助费1000元（住院10天，按100元／天计算）；3.护理费1288.30元（住院10天，按陆海玲主张的128.83元／天的标准计算）；4.误工费3268元（住院10天，医嘱休息1个月，累计误工40天，按照陆海玲主张的月工资2451元的标准计算）；5.伤残鉴定费1500元（按票据计算）；6.残疾赔偿金60385.80元（伤残系数为10%，以广东省2014年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年）；7.被扶养人生活费15566.96元［陆海玲伤残系数为10%，定残之日为2015年4月27日；女姚思乐于2011年4月28日出生，定残之日年满4岁，应计算14年；子姚富昌于2013年9月13日出生，定残之日年满1岁，应计算17年。以上陆海玲均须负担1／2，以广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元为标准计算）；8.交通费酌情计200元。以上合计90168.56元。后陆海玲诉至原审法院，请求判令：李大金赔偿交通事故赔偿款121474元；太平洋保险北流支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由太平洋保险北流支公司、李大金、太平洋保险中山支公司承担。
肇事车辆--
桂K×××××号重型货车在太平洋保险北流支公司投保了责任限额为122000元的交强险，在太平洋保险中山支公司投保了保险责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内；交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定李大金承担此事故的同等责任，姚明薛承担此事故的同等责任，陆海玲不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险北流支公司承保桂K×××××号重型货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陆海玲的损失承担赔偿责任。不足部分，由李大金按责承担50%的民事赔偿责任。因桂K×××××号重型货车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔，故李大金的上述民事赔偿责任应由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故已造成陆海玲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费合计90168.56元；关于陆海玲诉请5000元精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成陆海玲十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，陆海玲主张精神损害抚慰金5000元的主张，理据充分，予以支持。故此次交通事故共造成陆海玲损失95168.56元，具体赔偿情况为：1.医疗费6959.50元、住院伙食补助费1000元，共计7959.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，且未超出该项责任限额，应由太平洋保险北流支公司予以赔偿；2.护理费1288.30元、误工费3268元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费15566.96元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计87209.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该项责任限额，应由太平洋保险北流支公司予以赔偿。
太平洋保险北流支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陆海玲的损失为95168.56元。陆海玲要求太平洋保险北流支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准，要求李大金、太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失，理据不足，不予支持；关于残疾赔偿金计算标准的问题，陆海玲提供有工作证明及用人单位的主体资料，足以证实陆海玲在本次事故发生前在中山工作、生活，太平洋保险北流支公司、太平洋保险中山支公司虽不确认，但未提供反驳证据，故对陆海玲主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，但具体标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，应以广东省2014年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算，超出该部分的请求，不予支持；关于被扶养人生活费的计算，陆海玲未提供证据证实被扶养人随其在城镇生活，陆海玲应因此承担举证不能的不利后果，故认定被扶养人生活费应按照广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元为标准计算，超出该部分的请求，不予支持；李大金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、太平洋保险北流支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款95168.56元给陆海玲；二、驳回陆海玲的其他诉讼请求。一审案件受理费2730元减半收取为1365元，由陆海玲负担273元、太平洋保险北流支公司负担1092元。
太平洋保险北流支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：陆海玲仅在横栏镇永幸纸箱厂工作五个月，不满一年，其也未举证证实在事故发生前在城镇居住满一年；原审认定陆海玲损失按照广东省城镇标准计算无事实和法律依据，认定事实错误。请求：撤销原审判决第一项，改判支付47174.28元给陆海玲，并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陆海玲答辩称：自己在事故发生前在中山市居住工作，应当按照城镇标准计算赔偿金额；请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李大金、太平洋保险中山支公司未予陈述。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：陆海玲虽为农村户籍，但其在城镇务工，经常居住地和主要收入来源地均在城镇，可按照城镇标准支付残疾赔偿金。原审按照城镇标准确定赔偿数额并无不妥。太平洋保险北流支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一六年六月七日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕