广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第112号
原告：陈振荣，男，1966年3月3日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：冯明根、熊李，广东展法律师事务所律师及律师助理。
被告：何朗宁，男，1994年1月13日出生，现住广东省中山市。
被告：李玉燕，女，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该司总经理。
委托代理人：盛阳州，郭贻飞，该司职员。
原告陈振荣诉被告何朗宁、李玉燕、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈振荣的委托代理人冯明根到庭参加诉讼。被告何朗宁、李玉燕、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振荣诉称：2014年9月21日20时30分，被告何朗宁驾驶粤T／E86**号轿车沿小榄镇沙水线由105线往古镇方向行驶，行驶至小榄镇沙水线与荣华路交汇处右转弯时，与同方向行驶的由原告陈振荣驾驶的桂R／YD9**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告陈振荣受伤的后果。中山市交警支队小榄大队出具山公交认字（2014）第C00377号道路交通事故认定书，认定被告何朗宁承担此事故的全部责任，原告陈振荣不承担此事故的责任。经查，被告何朗宁驾驶的肇事车辆为被告李玉燕所有并在被告太平洋财保中山支公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。故原告陈振荣诉至法院，请求判令：一、以上三被告赔偿原告陈振荣损失37560元（医疗费22767.7元、后续治疗费9000元、伙食补助费5000元、护理费6440元、误工费15820元、交通费1300元，合计60327.7元，减去被告何朗宁已支付的22767.7元，计为37560元），先由被告太平洋财保中山支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告何朗宁、李玉燕承担；二、以上三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保中山支公司书面辩称：一、被保险人李玉姬为车辆粤T／E86**在我司购买交强险，交强险保险期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。该车未在我司购买商业第三者责任险。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行判决。三、原告陈振荣诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.医疗费，原告陈振荣应提交正式的医疗费票据予以计算此项费用，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。2.后续医疗费，该项费用还没有实际产生，不能确定金额，应等实际产生后再行计算。3.伙食补助费，同意诉求金额。4.护理费，原告陈振荣诉求按128.8元／天计算过高，我司只确认按80元／天计算住院的50天。5.误工费，原告陈振荣的诉求按41217元／年计算误工费缺乏事实依据，原告陈振荣没有提交事发前与供职单位签订的劳动合同、单位的营业执照、工作证明、原始工资签收记录、社保购买记录等客观证据，不能证实其事发前从事什么工作及工资收入情况。按照中山市职工最低工资收入1310元／月计算才合理。6.交通费，诉求金额高过且没有提供相关的交通票据予以佐证，酌情计算500元为宜。
被告何朗宁、李玉燕在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月21日20时30分，何朗宁驾驶粤T／E86**号轿车沿小榄镇沙水线由105线往古镇方向行驶，驶至小榄镇沙水线与荣华路交汇处右转弯时，与同方向行驶，由陈振荣驾驶的桂R／YD9**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈振荣受伤以及车辆损坏的后果。肇事后，双方车辆移离现场到医院检查，后于9月22日14时许把车辆开回现场后报警。2014年10月22日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00377号道路交通事故认定书，认定何朗宁驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，何朗宁承担此事故的全部责任，陈振荣不承担此事故的责任。2014年11月13日，陈振荣诉至本院，提出前述诉求。
陈振荣在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年11月10日出院，住院时间合计50天，出院医嘱：骨折愈合后拆除内固定物需费用9000元左右；休息三个月，住院期间陪护1名。
陈振荣提交中山市小榄人民医院出院记录、出院病人疾病证明书及医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用22767.7元及后续医疗费约为9000元。
陈振荣主张按100元／天计算住院50天的住院伙食补助费5000元；太平洋财保中山支公司对此予以确认。
陈振荣主张按2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.8元／天为标准计算住院50天的护理费6440元；太平洋财保中山支公司认为应按80元／天计算陈振荣住院50天的护理费。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
陈振荣主张其因本次交通事故受伤住院50天，医疗机构建议休息3个月，其误工费应按广东省建筑业平均工资41217元／年计算140天，并提交证人谢永新、容树潮及容春潮的书面证人证言拟予证实，证人谢永新、容树潮及容春潮在庭审中出庭接受本院询问。经查，证人谢永新、容树潮及容春潮的书面证人证言反映陈振荣于2010年4月5日开始一直在中山市各镇区建筑工地从事建筑工作。证人谢永新陈述其于2010年4月左右认识陈振荣，与陈振荣系朋友关系；其本人从事贴磁片工作，陈振荣从事贴磁片、批档等工作；其本人每月工资7000元左右，一般按天计算，每天200多元。证人容树潮陈述其于2010年2月左右认识陈振荣，与陈振荣系工友关系；其本人从事贴磁片、室内装修工作，陈振荣从事贴磁片工作；其本人工资为200元／天，差不多每天都工作；陈振荣工资为200元／天，差不多5000元／月。证人容春潮陈述其于1997年9月左右认识陈振荣，系陈振荣的妹夫，其与证人容树潮系兄弟关系；其本人从事泥水工的工作，即贴磁片、外墙磁砖，陈振荣从事泥水工的工作；其本人工资一般按天计算，每天250多元，平均每月上班25天。
陈振荣主张其因本次交通事故产生交通费1300元，但未提交任何依据。太平洋财保中山支公司认为陈振荣诉求交通费过高，建议计算500元。
陈振荣称事故发生后何朗宁已支付其医疗费22767.7元及护理费6000元。
另查明：肇事车辆粤T／E86**号轿车在车辆管理部门登记的车主为李玉燕，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2014年8月1日零时起至2015年7月31日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定何朗宁承担此事故的全部责任，陈振荣不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／E86**号轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对陈振荣的损失承担赔偿责任；不足部分，由何朗宁承担全部的民事赔偿责任。
关于后续医疗费的问题，因中山市小榄人民医院出院记录、出院病人疾病证明书，明确建议陈振荣骨折愈合后拆除内固定物约需费用9000元左右，太平洋财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故陈振荣诉求后续医疗费9000元，理据充分，本院予以支持。
关于陈振荣诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算陈振荣的护理费，陈振荣诉求按128.8元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以128.8元／天为标准计算陈振荣的护理费。
关于陈振荣的误工时间及误工费的计算问题。首先，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，陈振荣提交其两次在中山市古镇医院住院治疗的出院记录、诊断证明书，显示其因本次交通事故受伤住院50天，医疗机构建议休息3个月，累计误工时间为140天，故本院认定陈振荣的误工时间为140天。其次，关于陈振荣误工费计算标准的问题，虽然陈振荣提交证人谢永新、容树潮及容春潮的证人证言拟证实其从2010年4月5日开始一直从事建筑工作，但证人谢永新、容树潮及容春潮系陈振荣的亲戚或者朋友，与陈振荣存在利害关系，且陈振荣未提交其他证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院对证人谢永新、容树潮及容春潮的证人证言不予采信。但陈振荣系成年人确有劳动能力，故本院认定以中山市2014年度职工平均工资2240元／月为标准计算其误工费。
关于陈振荣诉求交通费1300元的问题。本案中，虽然陈振荣未提交任何交通费用票据，但陈振荣及其必要的陪护人员确实因就医或者转院治疗而实际发生交通费用，且太平洋财保中山支公司亦同意根据陈振荣的具体情况酌情计算交通费500元，故本院根据陈振荣实际就医地点、时间、次数等具体情况酌情认定交通费为500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈振荣在本案中的损失如下：1、医疗费22767.7元（凭票）；2、后续医疗费9000元（按医嘱）3、住院伙食补助费5000元（陈振荣住院50天，以100元／天计算）；4、护理费6440元（陈振荣需一人陪护50天，以128.8元／天为标准计算）；5、误工费10453.33元（陈振荣住院50天，医疗机构建议休息3个月，累计误工140天，以中山市2014年度职工平均工资2240元／月为标准计算）；6、交通费500元（根据陈振荣的就医地点、时间、次数等酌情计算500元）；以上合计54161.03元。其中何朗宁已向陈振荣支付医疗费22767.7元及护理费6000元。
因此，本次交通事故造成陈振荣的损失合计54161.03元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费22767.7元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费5000元，合计36767.7元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财保中山支公司应按该项限额赔偿10000元，超出部分26767.7元，由何朗宁承担全部的民事赔偿责任；
2、护理费6440元、误工费10453.33元、交通费500元，合计17393.33元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保中山支公司全部承担。
综上，太平洋财保中山支公司应赔偿陈振荣的损失为27393.33元。何朗宁应赔偿陈振荣的损失为26767.7元，其中何朗宁已支付陈振荣的28767.7元应予扣除，即何朗宁多支付陈振荣交通事故赔偿款2000元。该项赔偿款2000元应在太平洋财保中山支公司支付的27393.33元中予以扣除，即太平洋财保中山支公司实际尚应赔偿陈振荣的损失为25393.33元。何朗宁可就其代太平洋财保中山支公司垫付的2000元自行到太平洋财保中山支公司办理理赔手续。
何朗宁、李玉燕、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈振荣的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款25393.33元给原告陈振荣；
二、驳回原告陈振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告陈振荣负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担250元（该款原告陈振荣已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陈振荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴子殷