wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第466号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年4月2日被
取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）439号起
诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年3月27日23时10分许，被告人汪某
饮酒后驾驶号牌为浙k×××××的小型轿车，在行驶至××
都区××号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式
酒精测试，被告人汪某血液酒精含量为134.6mg／100ml。后经
血液乙醇含量测定，被告人汪某血液中乙醇含量为135mg／100
ml。被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人汪某的供述；3、证人叶某的证言；4、涉案照片；5
、现场呼气式酒精测试结果单；6、血样提取登记表；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、归案经过；9、公某某政处罚
决定书；10、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0250号检
验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通法规，醉酒后在道路上
驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名
成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪
事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条
、第四十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一三年九月九日
书记员 魏小云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00145号
原告王昆，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告王昆诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费184元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全华。
委托代理人：臧恒仁，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、被上诉人）：漯河市烟草公司临颍县分公司。
法定代表人：彭风民，该公司经理。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
再审申请人王全华因与被申请人漯河市烟草公司临颍县分公司（以下简称烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2012）漯民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全华申请再审称：因烟草公司的过错造成王全华的档案丢失，原审酌定烟草公司赔偿王全华损失3万元过低。请求依法再审。
烟草公司提交意见称：王全华的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，1998年7月14日，烟草公司以王全华�续旷工近10年，且欠账5万多元长期不还为由，作出对王全华除名决定并解除双方劳动关系。但烟草公司在解除双方劳动关系后，未将王全华的人事档案按照国家政策规定及时有效的转出，造成王全华档案下落不明。烟草公司作为所属员工档案的管理者，未尽到保管义务，具有过错。在王全华因档案丢失造成的损失无法证明的情况下，原审法院酌定烟草公司赔偿其3万元损失并无不妥。王全华主张赔偿损失数额过低的理由不能成立。
综上，王全华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全华的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 冯妍润
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00930号
原告尚保明，男，汉族，农民。
委托代理人王某，洋县磨桥法律事务所法律工作者。
被告孙宏钧，男，汉族，驾驶员。
委托代理人王伟，男，汉族，教师。系孙宏钧姐夫。
被告荀永明，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告尚保明与被告孙宏钧、荀永明、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚保明及其委托代理人王某，被告孙宏钧及其委托代理人王伟，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告荀永明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日18时许，被告孙宏钧驾驶陕F219**号自卸货车由南向北行至洋县湑水镇回龙村路段，其车辆右前侧与由东向西原告尚保明驾驶的陕FDA4**号摩托车左前侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定孙宏钧负事故的主要责任，尚保明负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院、汉中市中心医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折等，伤情经鉴定为九级伤残。由于孙宏钧驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告医疗费67425.48元(含二次手术费)、误工费33000元、护理费22000元、住院伙食补助费4020元、营养费2680元、残疾赔偿金29967.60元、交通费871元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元；其中，不包括被告已承担的医疗费、交通费。
被告孙宏钧辩称，其对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议，其在原告住院期间垫付医疗费用61821.39元，要求一并结算。
被告荀永明未到庭参加诉讼。
被告人保财险洋县支公司辩称，发生交通事故属实，被告孙宏钧驾驶的陕F219**号自卸货车在其公司投保了交强险和商业险属实，保险公司在保险范围内给予赔付。原告治疗期间，保险公司已垫付医疗费10000元，应一并结算。
经审理查明，2012年11月17日18时许，被告孙宏钧驾驶陕F219**号自卸货车由南向北行至洋县湑水镇回龙村路段，其车辆右前侧与由东向西原告尚保明驾驶的陕FDA4**号摩托车左前侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，孙宏钧驾车行至没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，且行至交叉路口未减速慢行；尚保明驾车通过没有交通信号灯的交叉路口，未减速慢行，是造成事故的次要原因；孙宏钧负事故的主要责任，尚保明负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗18天，因伤势较重转至汉中市中心医院住院治疗44天后，又转入陕西燎原航空机械制造公司职工医院住院治疗52天，诊断为左股骨粉碎性骨折、左腓骨中段骨折等，花住院医疗费83590.13元。2013年5月15日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，尚保明左侧股骨大转子骨折，左侧股骨粗隆下骨折，左侧腓骨中段骨折，开放性左侧内、外踝骨折，现左髋关节、左踝关节活动功能均大部分受限，其伤残等级评定为九级伤残；右锁骨骨折，现右肩关节活动功能部分受限，其伤残等级评定为十级伤残；外伤性肠穿孔，行肠修补术后，其伤残等级评定为十级伤残；骨盆骨折(双侧耻骨上、下支)，X线片示：右侧耻骨下支断端重叠，其伤残等级评定为十级伤残；骨盆骨折支架外固定术后，取除骨盆外固定治疗，其后续治疗费用评估为2000元；右锁骨骨折、左股骨粗隆下骨折内固定术后，取除右锁骨及左股骨内固定，其后续治疗费用评估为7500元；右锁骨骨折、左股骨粗隆下骨折内固定术后，取除右锁骨及左股骨内固定，其后续治疗住院天数评估为20日。查被告孙宏钧所驾驶的自卸车是其2012年6月30日从被告荀永明处转让所得，虽未办理过户手续，但该自卸车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。经审核确认，原告除上述住院医疗费83590.13元外，还有门诊费10884.24元、二次手术治疗费9500元、误工费20000元、护理费10720元、住院伙食补助费4020元、营养费2680元、残疾赔偿金26509.8元、交通费1071元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计损失175775.17元；其中被告孙宏钧已垫付原告医疗等费用计61479.39元，人保财险洋县支公司已垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院、汉中市中心医院、陕西燎原航空机械制造公司职工医院、诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，交通费、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，商业险保险单，身份证、户口簿、驾驶证，行驶证，收条，证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙宏钧驾驶机动车致原告尚保明受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当赔偿。由于肇事机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告孙宏钧负主要赔偿责任，并由保险公司按照第三者责任保险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告孙宏钧承担。肇事车辆虽登记在被告荀永明户下，且未办理过户手续，但实为被告孙宏钧所有，被告荀永明依法不承担赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费及精神损害抚慰金等损失当据实酌情确定。由于原告负事故次要责任，应依法减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告尚保明医疗费等经济损失175775.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金63300.80元，计73300.80元；其余102474.37元的70%即71732.06元由被告孙宏钧赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按照商业第三者责任保险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告孙宏钧承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告孙宏钧已支付的61479.39元、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司已支付的10000元一并结算。
二、驳回原告尚保明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告孙宏钧承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年九月九日
书记员 赵阳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第718号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某。2013年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环
县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）600号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。
本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁某某出庭支
持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日15时许，被告人刘某饮酒
后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，从玉环县楚门镇山
北村往楚门交警中队方向行驶，途经泽坎线40km＋450m路段附
近，因逆向行驶与许某驾驶的浙j×××××号小型轿车发
生碰撞，造成刘某受伤，二车受损的交通事故。公安民警赶至
事故现场后发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至玉环县
第二人民医院抽血检测后传唤到案。经台州市公安局物证鉴定
所鉴定，被告人刘某案发当日身上所抽取的血液中酒精含量为
238mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人刘某与许某就交通事故赔偿已达成协
议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人许某的证言及辨认笔录，血样提取登记
表，物证检验报告，驾驶证及行驶证相关资料，道路交通事故
现场勘查笔录、图、现场照片，抽血照片，调解协议书，归案
经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，醉酒在道路上驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成
立，应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法
可以从轻处罚。视被告人刘某当庭认罪，且经济赔偿已达成协
议，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄友旺
二〇一三年九月十八日
代理书记员 蔡婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02352号
原告：胡泽中，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省固始县，现住安徽省六安市。
被告：段元东，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡泽中与被告段元东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告胡泽中到庭参加诉讼，被告段元东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽中诉称：原告一直在六安做建筑建材生意，被告自2013年至2014年，多次从原告处购买建筑保温材料，供其在独山红旅二期商品房建设工地使用，截止2014年底，被告共欠原告货款75457.8元。后原告要求被告给付货款，被告迟迟未付。为此为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令被告立即给付材料款75457.8元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
（二）《结算单据》、《送货单》，证明被告欠款事实。
（三）申请书、村委会出具的证明书，证明被告现在下落不明。
被告段元东未提供书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据（一）、（三）予以确认，对证据（二）中双方结算后《结算单据》的材料款65300元予以确认，但原告提供两张《送货单》不予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告从2013年5月起，因工地工程需要，多次原告处购买建筑保温材料，2013年9月20日经双方结算，被告尚欠原告材料款65300元，被告并在结算单据上确认签字。此后被告未将所欠材料款支付原告，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据《结算单据》主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张双方未结算的两张材料款计10157.8元，因双方未予结算，被告也未予在《送货单》上确认认可，故该两笔材料款本案不作一并处理，待双方结算后，原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段元东于本判决生效之日起五日内支付原告胡泽中材料款65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告段元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
代理审判员 袁芳芳
人民陪审员 张昌福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保3号
石家庄市国土资源局：
兵某与檀某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初8号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封檀某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保3号 申请执行人张亮，男，1977年4月14日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人张彬，女，1974年1月2日出生，住所地石家庄市桥西区 被执行人张志，男，1972年11月23日出生，住所地石家庄市桥西区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初10号，于年月日向被执行人张彬、张志发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张彬、张志至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彬、张志银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7786号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：董建锋，男，汉族，1984年3月31日生，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告董建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告董建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告董建锋立即偿还借款本金331027元、利息60647.90元，复利4895.89元，并继续支付2016年12月13日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告董建锋承担律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，平安南京分行与董建锋签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向董建锋提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如董建锋不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求董建锋立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；董建锋承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向董建锋发放贷款共计34.35万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。董建锋在借款期限届满后均未按约偿还全部借款本息，截至2016年12月13日，共计欠平安南京分行贷款本金331027元、利息60647.90元，复利4895.89元。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单、委托协议、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
被告董建锋未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告董建锋签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而董建锋在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，本案纠纷因董建锋违约所引起。故平安南京分行主张董建锋偿还借款本金331027元、利息60647.90元，复利4895.89元，并继续支付2016年12月13日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；主张董建锋支付律师费1000元的诉讼请求，本院均予以支持。董建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建锋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金331027元、利息60647.90元，复利4895.89元，并继续支付自2016年12月14日起至实际给付之日止的罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
被告董建锋自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告董建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈爱武
人民陪审员 计媛晖
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16172号
原告深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层，组织机构代码766351816。
法定代表人仲会民，公司董事长。
委托代理人廖振玮，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告湖北仁齐科技有限公司，住所地湖北麻城经济开发区兴隆路，组织机构代码59421963-1。
法定代表人朱星旺。
本院在审理深圳力合光电传感股份有限公司与被告湖北仁齐科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳力合光电传感股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳力合光电传感股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳力合光电传感股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，537元，法院减半收取为人民币1,268.5元，由原告深圳力合光电传感股份有限公司承担。多余人民币1,268.5元退还给原告。
审判长 李 海 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 周敏（兼）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00434号
罪犯李文岗，男，1985年6月7日出生于陕西省咸阳市旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月3日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2008）阎刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李文岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李文岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李文岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李文岗的刑罚，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2007年10月21至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00559号
申请执行人荣新华，武汉市壮宇新型建筑材料有限公司员工。
申请执行人荣家奇。
申请执行人荣家静。
申请执行人荣家文。
被执行人高宏晓。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00800号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高宏晓向申请执行人荣新华、荣家奇、荣家静、荣家文支付赔偿款5，0000元并负担案件执行费650元。因被执行人高宏晓至今未予履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高宏晓银行存款5，0650元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 阮亚胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第61号
原告：白某。
委托代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告白某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人张宝国到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方感情不和，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年提起离婚诉讼，现再次起诉离婚，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，原、被告婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名王某乙。被告自2013年9月离家出走，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年4月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年7月14日申请撤诉，现原告再次状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、户口本、民事裁定书、调查笔录及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告长期分居生活，原告两次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。被告离家出走，现下落不明，原告诉请婚生儿子王某乙由其本人抚育，本院予以准许。原告表示自行负担婚生儿子王某乙的抚育费于法并无不妥，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告白某抚育，抚育费由原告白某自行负担。
案件受理费1500元，公告费560元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王慧珍（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2355号
罪犯张洪宇。
天津市津南区人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第288号刑事判决，以被告人张洪宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2013年3月1日起至2020年6月30日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2019年6月30日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月三日
书记员 史军锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1241号
上诉人（原审被告）凌宝富，住本县。
委托代理人王宝林，香河县城大扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈广礼，住本县。
委托代理人付建国，住河北省香河县城西区。
上诉人凌宝富因与被上诉人陈广礼之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2231号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，凌宝富2003年向陈广礼借款4万元，此笔欠款一直未偿还，后凌宝富于2010年11月3日为陈广礼书写欠条一张。
一审法院认为，陈广礼与凌宝富之间债权债务关系明确，对于陈广礼要求凌宝富偿还欠款4万元的诉讼请求，一审法院予以支持。凌宝富抗辩称是在受胁迫情况下写的欠条，但并未提交证据证明，故一审法院对其抗辩不予采信。陈广礼要求凌宝富偿还12800元利息，无证据证明借款时对利息有约定，且凌宝富否认借款时对利息有约定，故对陈广礼要求凌宝富偿还12800元利息的诉讼请求不予支持。对于凌宝富抗辩称借款行为属于香河宝富食品开发有限公司行为，因陈广礼不认可，且凌宝富自己陈述及所提交的营业执照均可证实在2007年其注册的公司已停止经营，而凌宝富在2010年以自己的名义为陈广礼出具欠条，显然不是代表公司的职务行为，故一审法院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条作出判决，一、凌宝富偿还陈广礼欠款4万元。于判决生效后立即履行。二、驳回陈广礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1120元、保全费420元，由凌宝富负担。此款陈广礼已预交，由凌宝富于履行判决时径付陈广礼。
上诉人凌宝富不服一审判决，向本院上诉称，上诉人给被上诉人书写欠条一张是事实，但是上诉人并不真正欠被上诉人4万元钱。真正的事实是，上诉人与付华和刘井仁于2003年合伙成立香河宝富食品开发有限公司，工商登记注册资本320万元，全部是银行贷款，注册完毕后，此款还给银行，为了保证公司正常运营，付华实际出资6万元，（含陈广礼的4万元），刘井仁实际出资2万元，上诉人实际出资22万元，上诉人担任该公司法定代表人即该公司总经理，该公司经营不足1年，由于股东之间发生矛盾，无法再继续经营导致该公司倒闭，三方合伙人的实际投资均未能收回，此方面的证据已在该案一审中提交给一审法院。该公司倒闭后，付华多次找上诉人索要投资款，均遭到上诉人拒绝。2010年付华带领付军、刘井仁等人威逼殴打上诉人索要投资款，上诉人无奈之下按照付华的旨意给被上诉人书写欠条一张，此事实有雷万发一审和发还前二审出庭证言为证。综上，上诉人给被上诉人书写的欠条既不是客观事实，更不是上诉人的真实意思表示，实属是在付华等人威逼之下为避免人身遭受不法侵害出于想活命的本能而写，自始无效。恳请二审法院进一步查明本案事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈广礼答辩称，上诉人主张本案4万元欠条系在受胁迫的情况下所写，但其没有提供相关证据。上诉人欠被上诉人4万元钱，事实清楚，有欠条为证，且上诉人认可欠条系其所打。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，欠条可能是多种法律关系产生的后果，往往是当事人之间的一个结算，是债权债务关系的一种凭证。上诉人凌宝富作为一名正常的民事行为能力人，应当对自己的行为有认知，应当知道为被上诉人书写欠条的后果。上诉人主张欠条系其在受胁迫无奈的情况下所写，但并未提交确实充分的证据予以证实。故上诉人应当为自己的行为负责，应当按照自己所书写的欠条偿还被上诉人款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人凌宝富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1241号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
凌宝富
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1241号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
陈广礼
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6331号
原告：何宏亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇排头村研经组。公民身份号码4304211973********。
委托代理人：赵子金。
被告：蓝永遥，男，住广西南宁市上林县，公民身份号码×××243X。
原告何宏亮诉被告蓝永遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何宏亮及其委托代理人赵子金到庭参加了诉讼。被告蓝永遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏亮诉称：2013年8月2日20时0分，原告何宏亮驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车载李学飞由火炬开发区沙边村往广盛一厂方向行驶，途经开发区火炬大道佰汇广场工地对开路段左转弯时，遇被告蓝永遥驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车从中山港大道往濠泗村方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成何宏亮、蓝永遥、李学飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年8月26日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第C00132号道路交通事故认书，认定何宏亮承担此事故的主要责任，蓝永遥承担此事故的次要责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告向原告赔偿因交通事故受伤的损失10604元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告蓝永遥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告蓝永遥未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月2日20时0分，何宏亮驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车载李学飞由中山市火炬开发区沙边村往广盛一厂方向行驶，途经开发区火炬大道佰汇广场工地对开路段左转弯时，遇被告蓝永遥驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车从中山港大道往濠泗村方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成何宏亮、蓝永遥、李学飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年8月26日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第C00132号《道路交通事故认书》，认定何宏亮驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，不让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；蓝永遥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
何宏亮在事故中受伤，后在中山国丹中医院及中山火炬区医院门诊治疗，被诊断为：右足第5趾骨及10趾骨折。××诊断证明书，证明原告何宏亮共需休息73天。原告何宏亮治疗共花费医疗费4124.93元，全部由原告何宏亮自行支付。
另查：被告蓝永遥驾驶的肇事车辆湘N×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蓝永遥驾驶的湘N×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告蓝永遥承担此事故的次要责任，故依法酌情认由其承担30%的民事赔偿责任。
根据原告何宏亮提供并保证真实的证据，本院对原告何宏亮的损失、被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）医疗费4124.93元（按照医疗费用发票金额计算）；属于交强险医疗费用限额10000元范围，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告蓝永遥全部承担，向原告何宏亮赔付。
（二）1.误工费4980元（根据广东明阳风电产业集团有限公司出具的收入证明，证明原告何宏亮在发生事故前一年的总收入为30000元，医嘱证明原告何宏亮共需休息73天，误工费为：30000元／年÷12个月÷30天×73天=6083.33元，故本院按照原告何宏亮诉求计算误工费4980元）；2.交通费300元（按照原告何宏亮受伤就医就等情况酌情认定）；上述二项合共5280元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告蓝永遥全部承担，向原告何宏亮赔付。
综上，被告蓝永遥应赔偿原告何宏亮交通事故损失9404.93元（计算方式：4124.93元＋5280元=9404.93元）；
原告何宏亮要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告何宏亮要求被告赔偿营养费，因原告何宏亮没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故其该项诉求本院不予支持。被告蓝永遥无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝永遥应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9404.93元给原告何宏亮；
二、驳回原告何宏亮的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，诉讼保全费120元，合共186元，由原告何宏亮负担21元（原告何宏亮已预交153元）；由被告蓝永遥负担165元（被告负担的诉讼费，应在判决书生效之日起七日内迳付原告何宏亮132元，向本院交纳33元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
第6页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00014号
申请人：陈朝阳
委托代理人：谢斌
被申请人：中博建设集团有限公司
被申请人：中博控股集团股份有限公司
被申请人：家美天晟武汉置业发展有限公司
被申请人：陈于玲
被申请人：陈秀娟
担保人：湖北省担保集团有限责任公司
申请人陈朝阳因与被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币16，210，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省担保集团有限责任公司以其自有财产�本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈朝阳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、陈秀娟的银行账户存款人民币16，210，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人陈朝阳应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 周伶俐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶保春
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初350号
原告：黄先国。
被告：毛永泉。
原告黄先国为与被告毛永泉民间借贷纠纷一案于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄先国到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年4月4日，被告毛永泉因资金周转需要向原告黄先国借款65000元，并出具《借条》1份。同日，原告以现金的方式向被告交付借款。嗣后，被告未能返还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告黄先国与被告毛永泉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约交付借款后，被告应当返还借款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款65000元之主张，本院予以支持。被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内返还原告黄先国借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01482号
原告：章某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告章某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告吴某某及其委托代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚，2013年1月22日生育一女吴甲。婚后被告性情懒惰，不听原告劝说反而暴力相待女儿出生后不久就弃下我们母女离家出走，至今未归，现要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女抚养随被告意见；3、无夫妻共同财产，各自衣物归各自所有；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
章某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡1份，证明婚生女吴甲的身份情况；
4、短信1组，证明被告发短信要求离婚，并带人到我家打架的事实。
被告到庭答辩称：1、婚前相处一年多，感情基础牢固；2、原告诉状所述部分与事实不符；3、被告没有实施家庭暴力，离家是为了挣钱；4、结婚时给了原告3万元购买家电及参与部分家庭装修；5、原、被告不存在感情完全破裂的情形，坚决不同意离婚。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4三性无异议，但对证明目的有异议，通过短信看不出被告要离婚，不能达到原告的证明目的。
结合庭审质证，本院经审查认为：被告对原告所举证据1、2、3均不持异议，本院予以认定；对证据4因无其他证据佐证故对其证明目的，本院不予认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚，2013年1月22日生育一女吴甲。婚后，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾。2015年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告经人介绍相识恋爱后结婚并育有一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并未提供证据证实夫妻感情确已破裂；被告认为双方感情较好，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00203号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人黄胜林，男。
被执行人方春花，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第177号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第177号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人黄胜林、方春花征收社会抚养费50346元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第177号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第177号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占 云
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00485号
上诉人（原审被告）：苏某甲，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：苏某乙，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，户籍地淮南市潘集区，系苏某甲父亲。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
上诉人苏某甲、苏某乙因婚约财产纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲、苏某乙，被上诉人朱某某及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某原审诉称：朱某某与苏某甲于2012年春节前经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月15日订亲时，朱某某经媒人给苏某甲见面礼1.6万元，2012年8月22日择期当天，朱某某给苏某甲彩礼4万元。2012年10月26日，朱某某与苏某甲举行婚礼，苏某甲至今拒绝办理结婚登记手续，拒绝与朱某某同房并经常回娘家居住，故朱某某起诉要求：苏某甲及其父亲苏某乙返还朱某某按民间习俗给付的彩礼现金5.6万元，诉讼费用由苏某甲、苏某乙承担。
苏某甲原审辩称：朱某某经常带朋友回家，生活邋遢，其稍加劝说就会遭到朱某某打骂，迫于无奈经常回娘家居住。苏某甲之所以不与朱某某同房，是因为朱某某对其只知道打骂，对家庭不负责任。朱某某在苏某甲不知情的情况下将苏某甲的金项链、金戒指和压箱钱都拿走，故不同意返还彩礼。
苏某乙原审辩称：诉状上说的彩礼钱属实，收到了5.6万元彩礼钱，见面礼是1.6万元，择期礼钱是4万元。男方给的彩礼是用于买嫁妆的，嫁妆有：家具一套、空调（4000余元）、冰箱、洗衣机（空调、冰箱、洗衣机在袁庄商场旁格力电器买的）、电脑（3000余元）、饮水机、追梦鸟电动车（2800元-3000元）及日用品，剩余的钱都压箱了，不同意返还彩礼。另外，朱某某对苏某甲实施家庭暴力，造成了苏某甲受伤。
原审查明：朱某某与苏某甲于2012年春节经人介绍建立恋爱关系，同年1月15日订亲，当日朱某某给苏某甲1.6万元见面礼，2012年8月22日双方择期，朱某某给付苏某甲方4万元彩礼。2012年10月26日，朱某某与苏某甲举行婚礼后同居生活，至今双方未办理结婚登记手续，未生育子女。苏某甲陪嫁物品有：家具（布艺沙发、餐桌1张、椅子6把）、空调、电冰箱、洗衣机、电脑、饮水机、追梦鸟电动车及日用品，现均在朱某某处。
原审法院认为：本案争议的焦点为彩礼的返还及财产如何处理。
一审法院针对以上焦点问题评判如下：朱某某与苏某甲经人介绍确定恋爱关系后，于2012年10月26日按当地风俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，应属同居关系。在共同生活中，双方发生矛盾，尤其是在2014年1月31日晚，双方发生矛盾后，苏某甲从二楼窗户离家时导致摔伤。对苏某甲如何摔伤，朱某某称苏某甲是自己翻窗户下楼时摔伤，苏某甲则称是朱某某将其推下楼摔伤，双方均未提供证据，因苏某甲未能从门正常离开，而是从二楼窗户离开摔伤，说明朱某某对苏某甲应有一定的威胁，对此推定朱某某是有过错责任的。现双方不能和好，对同居前朱某某遵循当地风俗习惯给付苏某甲的彩礼4万元及见面礼1.6万元，由于苏某甲已将部分款项用于购买嫁妆，所购的嫁妆均在朱某某处，虽然朱某某与苏某甲均不愿要嫁妆，但用彩礼购买嫁妆也是当地风俗习惯且也用于双方共同生活期间，因此该物品应归朱某某所有。考虑到公平原则、朱某某的过错程度及双方共同生活时间较长，且朱某某是按当地风俗习惯给付彩礼及见面礼，而不是苏某甲家索要，朱某某也未提供因给付彩礼造成生活困难的证据，因此，苏某甲、苏某乙酌情返还给朱某某彩礼1.3万元为宜，朱某某超出部分的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告苏某甲现在原告朱某某处的嫁妆归原告朱某某所有；二、被告苏某甲、苏某乙于判决生效后十日内返还原告朱某某彩礼1.3万元；苏某甲与苏某乙互负连带责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱某某负担300元，苏某甲、苏某乙负担300元
一审宣判后，苏某甲、苏某乙不服判决向本院提起上诉称：一、苏某甲收到5.6万元彩礼是事实，但是其在用彩礼钱购买了家具家电等陪嫁物品后，剩余部分已用作压箱钱全部带至朱某某家；二、朱某某经常对苏某甲实施家庭暴力，曾将其打的从二楼摔下，导致全身多处受伤，右手骨折，花去医疗费万余元，朱某某只支付了1000元；三、在朱某某与苏某甲同居生活期间，朱某某从苏某乙处拉走四头猪，市场价共计1.2万元。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
朱某某针对苏某甲、苏某乙的上诉当庭答辩称：一、苏某甲将彩礼余款作为压箱钱带至朱某某家没有事实依据；二、苏某甲、苏某乙称朱某某实施家庭暴力没有事实依据，苏某甲的受伤花费没有提供票据证明，其受伤也与朱某某无关；三、朱某某拉走四头猪与本案无关。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：一审判决苏某甲、苏某乙返还彩礼的数额是否适当。
本院针对上述焦点问题评判如下：
本院认为：本案中，朱某某与苏某甲已举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，双方已同居生活一年多时间。苏某甲、苏某乙上诉认为，苏某甲与朱某某同居生活期间，朱某某曾从苏某乙处拉走四头猪而分文未付。对此，朱某某拉走猪的事实与本案并非同一法律关系，本院依法不予处理。苏某甲、苏某乙上诉认为，苏某甲与朱某某同居生活期间，苏某甲曾被朱某某打伤，朱某某应当支付医疗费。对此，苏某甲关于人身损害赔偿的请求属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。苏某甲、苏某乙上诉认为，返还彩礼1.3万元不当。对此，一审法院在处理朱某某给付彩礼时，已经综合考虑彩礼给付数额、是否办理结婚登记、共同生活时间、陪嫁物品价值，判决酌情返还彩礼1.3万元，并无不妥，本院予以维持，苏某甲、苏某乙的该项上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费250元，由苏某甲负担125元，苏某乙负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1944号
申请执行人张雪梅，女。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人天津市公安局南开分局。
法定代表人左林，局长。
委托代理人尤剑英，公安南开分局八里台派出所副所长。
委托代理人刘智刚，公安南开分局法制办民警。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵伟，公司员工。
申请执行人张雪梅与被执行人天津市公安局南开分局、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
申请执行人张雪梅与被执行人天津市公安局南开分局、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初1674号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1944号执行案件执行终结。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓帅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终98号
上诉人（原审被告）盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟善如，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市海达伟业钢绞线有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人杨继辕，经理。
上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人天津市海达伟业钢绞线有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第7291号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地都在盐城市××区，故本案应当由盐城市盐都区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《购销合同》第九条中约定：“本合同在履约过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商无效时，由控诉方当地法院解决。”该条款中“控诉方”应理解为“起诉方”。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。被上诉人天津市海达伟业钢绞线有限公司向其所在地天津市静海县人民法院起诉符合双方约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1640号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人扈友刚，该公司武家洼支行客户经理；
被告刘锦凤，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王朝阳，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘锦凤、王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告刘锦凤、王朝阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锦凤于2006年9月30日向我行借款30000元，2007年9月29日到期，月利率11.73‰，现结欠30000元，由王朝阳自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年9月30日，原沂水县农村信用合作联社与被告刘锦凤签订《借款合同》，被告刘锦凤向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，至2007年9月29日到期，借款月利率为11.73‰，借款凭证号为3611772。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告王朝阳签订了《保证合同》，被告王朝阳自愿为被告刘锦凤的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告刘锦凤发放了贷款。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催收借款人，其未履行还款义务。但在担保期限内原告未向担保人主张权利。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书和贷款催收通知单等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告刘锦凤签订的借款合同和与被告王朝阳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘锦凤未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因原告在保证期间内未向被告王朝阳主张权利，其要求被告王朝阳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘锦凤经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦凤于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自借款之日起至付清款之日止的合同约定利息。
二、驳回原告对被告王朝阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告刘锦凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第794号
原告刘桂平，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告孙宝友，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘桂平与被告孙宝友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘桂平于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂平提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费800元由原告刘桂平负担400元，剩余400元由公主岭市人民法院退回。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年一月二十一日
书记员 王怀婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00917号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：尹新芝，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省新沂市高流高东村委会。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与尹新芝追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费479元，减半收取234.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0510号
原告沈某，工人。
被告薛某，居民。
原告沈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告争吵不休，大打出手。原告无法忍受被告的暴力，从2010年11月与被告分居至今。原告曾于2012年和2013年两次诉讼离婚。现又一次具状起诉，请求依法判令双方离婚。
被告薛某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情一般，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年和2013年两次诉讼离婚，后撤诉。现原告又一次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因被告薛某经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、东台市人民法院（2013）东民初字第1262号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，由于婚前无基础，婚后相处一般，共同生活期间，亦未生育子女，又因生活琐事经常产生矛盾。原告曾先后两次诉讼离婚，撤诉后夫妻关系未能得到改善，双方仍然分居生活。现原告又一次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。
关于原、被告是否有夫妻共同财产，以及如果有夫妻共同财产应如何分割的问题，因被告未到庭，本案无法查明，可待被告出现后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告薛某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00652号
申请人：恽元庆。
被执行人：董绍鹏。
被执行人：袁晔。
本院执行的恽元庆与董绍鹏、袁晔借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民二初字第00135号民事判决书指令安徽省芜湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执异9号
案外人：胡连芬，女，汉族，住钢城区。
委托代理人：朱崇理，女，汉族，住钢城区。
申请执行人：莱芜市城子坡建筑安装公司施工四队,负责人：付新国，该公司经理
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被执行人：新泰市桂隆房地产开发有限公司，法定代表人：朱慧锦，该公司经理。
在本院执行申请执行人莱芜市城子坡建筑安装公司施工四队(以下简称城子坡公司施工四队)与被执行人新泰市桂隆房地产开发有限公司（以下简称桂隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡连芬对我院于2013年12月31日作出（2013）钢执字第90号执行裁定书裁定查封新泰市桂隆房地产开发有限公司所有的位于莱芜市钢城区汶水二区6号楼一单元1层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡连芬称：
2007年5月至2010年1月，本人委托女儿朱崇理购买位于钢城区汶水二区6号楼一单元1层西户房产一套。朱崇理将60万购房款分次交到朱慧锦或朱慧锦的莱芜市涵桂隆经贸有限公司的账户上。案外人认为，法院查封的财产属胡连芬所有，请求法院中止（2013）钢执字第90号执行裁定书对汶水二区6号楼一单元1层西户房产的执行。
案外人胡连芬为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一、转款记录十笔，分别为：1.电汇凭证一张，用于证实2007年5月8日，从莱芜市田旭经贸有限公司（法定代表人朱崇理）转给朱慧锦15万元；2.转账支票存根三份，用于证实莱芜市田旭经贸有限公司分别于2007年8月19日、9月24日、9月25日转给朱慧锦9万元；3.现金缴款单六份，用于证实朱崇理分别于2009年4月19日、8月10日、10月27日、11月6日、12月1日、2010年1月14日分6笔存入莱芜市涵桂隆经贸有限公司共计36万元。
证据二、案外人胡连芬与莱芜市玉鼎房地产开发有限公司汶水二区项目部签订的购房合同一份及莱芜市玉鼎房地产开发有限公司出具的收据一份。
申请执行人城子坡公司施工四队称：
异议人的异议不能成立，没有证据证明异议人将购房款打入被执行人的账户，请求法院依法驳回案外人异议。
被执行人桂隆公司称：
案外人胡连芬确已将涉案房产的房款共计60万元交由我公司，该款项也用于房地产的开发项目。我公司同意案外人的请求。
本院查明：
城子坡公司施工四队与桂隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，经城子坡建安施工四队申请，本院于2011年8月24日作出（2011）钢民初字第753号查封公告，查封公告载明“查封桂隆房地产开发公司开发的位于钢城区汶水二区6号住宅楼一栋”。2012年6月10日，本院作出（2013）钢民初字第753号民事判决书，判令桂隆公司支付城子坡公司施工四队工程款1946933.01元。因桂隆公司未履行判决书确定的义务，城子坡公司施工四队向本院申请执行，本院在执行过程中于2013年12月31日继续查封了被执行人桂隆公司所有的位于钢城区汶水二区6号楼1单元1层西户等房产21套。
2010年1月15日，案外人胡连芬与莱芜市玉鼎房地产开发有限公司汶水二区项目部签订《房屋买卖合同》一份，桂隆公司将其开发的位于莱芜市钢城区汶水二区6号楼1单元1层西户出售给胡连芬，同日由莱芜市玉鼎房地产开发有限公司汶水二区项目部出具60万元的购房收据。该房产至今未办理房权证、土地证登记手续。
听证过程中，案外人及被执行人均陈述，在分次缴纳的房款后，均出具了收据，但案外人及被执行人均未在本院指定期限内提交原始收据。
本案诉争房产的开发商原为莱芜市玉鼎房地产开发有限公司汶水二区项目部，后该项目部设立公司为现在的被执行人桂隆公司。
朱崇理、朱慧锦系亲姐妹，胡连芬为朱崇理、朱慧锦之母。
本院认为：
本案争议焦点为：案外人胡连芬是否对被执行人开发的房产享有所有权，能否产生阻却诉争债权执行的法律效力。
案外人是否对执行标的享有能够产生阻止执行效力的实体权利，是人民法院审查执行异议应予认定的核心问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人胡连芬虽与被执行人签订了《房屋买卖合同》，但案外人胡连芬是否按照《房屋买卖合同》约定履行了付款义务且实际占有该房产，是本院审查的重点。案外人提交部分证据用于证实交付房款的主张，所列证据涉及多个交款单位及个人，收款单位均不是本案被执行人，并无证据证实被执行人已实际收取房款。同时证据显示多次交款，且时间跨度大，数额不等，按正常的交易习惯，应由被执行人分次出具交款收据，而不是出具总收据。被执行人虽对案外人的主张表示认可，但综合考虑案外人与被执行人法定代表人的利害关系，其口头证言不能单独作为定案依据，案外人及被执行人在本院指定期限内未提交相关证据，应依法承担对自己不利的法律后果。
综上，案外人胡连芬的异议请求，证据不足，不能证实其已支付全部购房款并对房屋实际占有的主张，不能产生阻却法院查封的法律效力，其主张本院不予支持。本院作出的（2013）钢执字第90号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人胡连芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 弭 强
代理审判员 李秀英
人民陪审员 张传增
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晓群
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1120号
原告唐某某，男，1985年10月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告张某，女，1989年12月9日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杨帆
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 傅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03619号
原告：骆海俊，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：兰林。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告骆海俊与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆海俊的委托代理人兰林到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告骆海俊诉称：原告于2014年3月15日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计9110元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款9110元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，骆海俊进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年7月31止，诚信玻璃公司已拖欠骆海俊工资款9110元，诚信玻璃公司并向骆海俊出具了工资款欠条，骆海俊持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。骆海俊为诚信玻璃公司提供劳务，并向骆海俊出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现骆海俊要求诚信玻璃公司支付工资款9110元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告骆海俊工资款9110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民监字1号
原审上诉人(一审被告)曲国军，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人曲红宝。
原审被上诉人（一审原告）四平市铁东区城东乡长发村五社村民。
诉讼代表人石永彬，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
诉讼代表人赵殿才，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
原审被上诉人（一审被告）四平市铁东区城东乡长发村民委员会。
原审上诉人曲国军与原审被上诉人四平市铁东区城东乡长发村五社村民和原审被上诉人四平市铁东区城东乡长发村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2008年12月24日作出（2008）四民一终字第466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一六年一月五日
书记员 单晓丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民监字1号
原审上诉人（一审被告）曲国军，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人曲红宝。
原审被上诉人（一审原告）四平市铁东区城东乡长发村五社村民。
诉讼代表人石永彬，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
诉讼代表人赵殿才，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
原审被上诉人（一审被告）四平市铁东区城东乡长发村民委员会。
原审上诉人曲国军与原审被上诉人四平市铁东区城东乡长发村五社村民和原审被上诉人四平市铁东区城东乡长发村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2008年12月24日作出（2008）四民一终字第466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一六年一月五日
书记员 单晓丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1599号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告杨成杰。
被告田树衍。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨成杰、田树衍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告杨成杰、田树衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年10月30日，被告杨成杰从原告处借款12万元，被告田树衍提供连带责任保证，2013年10月20日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金120000元、截止到2014年10月28日的利息44568.01元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费6500元，诉讼费由被告负担。
被告杨成杰未答辩。
被告田树衍未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告杨成杰与原告签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2012年10月30日至2013年10月20日的期限内，被告杨成杰向原告借款12万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2012年10月30日，原告（债权人）与被告田树衍（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上杨成杰的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2012年10月30日，原告新泰市农村信用合作联社向被告杨成杰发放了借款本金120，000元，借款人杨成杰收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2012年10月30日，到期日2013年10月20日，借款月利率11.5000‰。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费6500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告杨成杰签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告杨成杰没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。
被告田树衍自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，田树衍应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成杰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金120，000元。
二、被告杨成杰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息44568.1元（此数额系截止到2014年10月28日的利息。此后的利息以120，000元为本金，按照双方约定的利率，自2014年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告杨成杰于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费6500元。
四、被告田树衍对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告田树衍承担了保证责任后有权向被告杨成杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告杨成杰、田树衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 王学实
人民陪审员 朱玉利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘翠薇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥西执字第00305-2号
申请执行人周跃先，男，1949年12月生，住肥西县。
被执行人周厚年，男，1954年6月4日生，住肥西县。
本院的（2005）肥西民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周厚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周厚年存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第383号
申请执行人尚晓光，男，汉族，1992年3月1日生，住鲁山县。
被执行人尹洪军，男，汉族，1971年10月17日生，住鲁山县。
尚晓光与尹洪军机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）鲁民初字第1269号民事判决书，确定被告尹洪军于本判决生效后十日内支付原告尚晓光损失41528.41元，已经发生法律效力。申请执行人尚晓光于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人尹洪军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。本院对被执行人尹洪军的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月四日
书记员 田金生
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00094号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1980年4月10日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被萧县公安局刑事拘留，同年10月20日被萧县公安局取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年10月12日18时许，被告人孟伟驾驶货车，沿335省道由北向南行驶至萧县赵庄镇南路段，与同方向的王某某驾驶的自行车发生交通事故，致王某某当场死亡。萧县公安局交警大队认定被告人孟某某负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人孟某某让路人朱某某报警，其在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人孟某某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》、《发破案情况说明》、《驾驶人信息查询》、《机动车信息查询结果单》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》等、证人朱某某、吴某某、王某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片》、鉴定意见《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》、《安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》、《萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》及《萧县公安局交通管理交警大队道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟某某在案发现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年二月五日
书记员 赵银凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第1291-2号
原告平安银行股份有限公司无锡分行。
被告无锡闽融金属材料有限公司。
被告无锡龙之杰钢铁市场管理有限公司。
被告无锡龙之杰投资担保有限公司。
被告无锡龙之杰控股集团有限公司。
被告郑辉。
被告郑长地。
被告吴剑洪。
被告无锡市冠品金属材料有限公司。
被告无锡雄源商贸有限公司。
被告无锡兴日方钢铁贸易有限公司。
被告周迂全。
被告潘彬彬。
被告郑长委。
被告刘孙源。
被告杨陈惠。
被告许鑫。
本院在审理原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告无锡闽融金属材料有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司、无锡龙之杰投资担保有限公司、无锡龙之杰控股集团有限公司、郑辉、郑长地、吴剑洪、无锡市冠品金属材料有限公司、无锡雄源商贸有限公司、无锡市兴日方钢铁贸易有限公司、周迂全、潘彬彬、郑长委、刘孙源、杨陈惠、许鑫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司无锡分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓苏雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03247号
上诉人（原审被告）李×1，女，1991年4月18日出生。
委托代理人韩×，男，1990年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1927年6月12日出生。
被上诉人（原审原告兼李×2之委托代理人））杨×，女，1953年11月27日出生。
上诉人李×1因解除收养关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×1向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李×1撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李×1撤回上诉。
一审案件受理费35元，由李×1负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由李×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 慧
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0251号
罪犯孔运良，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯孔运良故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）二中刑初字第155号刑事判决，认定罪犯孔运良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）津高刑一核字第10号刑事裁定书，核准了罪犯孔运良的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，提出将孔运良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孔运良认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孔运良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0251号罪犯孔运良,现在天津市河西监狱服刑。罪犯孔运良故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)二中刑初字第155号刑事判决,认定罪犯孔运良犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2013年5月3日作出(2013)津高刑一核字第10号刑事裁定书,核准了罪犯孔运良的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,提出将孔运良的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯孔运良认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯孔运良的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1725号
原告吕连彬，男。
被告马洪权，男。
本院在审理原告吕连彬诉被告马洪权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕连彬于2016年7月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕连彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕连彬撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告吕连彬负担。
代理审判员 梁 策
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伊慧华
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第88-11号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书，该分公司总经理。
被执行人：深圳市海景船舶用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：徐荣奎，该公司总经理。
关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司强制被执行人深圳市海景船舶用品有限公司履行本院（2014）广海法初字第408号民事判决书一案，本院已于2015年3月9日立（2015）广海法执字第88号案执行。
在执行过程中，本院扣押了被执行人深圳市海景船舶用品有限公司所属的“海景1号”、“海景2号”、“海景3号”、“海景6号”船，但申请执行人书面确认不申请拍卖上述船舶。另经向工商行政管理局、相关银行、房地产管理局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第88号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李梅娟
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初853号
原告张满道，男，1950年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地陕西省西安市未央大道***号。
法定代表人樊金利，该办主任。
委托代理人胡鹏勋，该办工作人员。
委托代理人关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
原告张满道诉西安市未央区城中村改造办公室不履行法定职责一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告张满道、被告西安市未央区城中村改造办公室委托代理人胡鹏勋、关琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满道诉称，原告是西安市未央区三家庄村村民，按照未政发（2010）43号《西安市未央区城中村改选投资人准入和退出制度》第三条第（一）项规定，经审定的投资人需签订《未央区城中村改造项目合作协议》。第五条第（一）项规定，区城改办负责监督，指导全区城中村改造工作，街道办事处负责组织村两委会及投资人按照本制度规定签订《未央区城中村改造项目合作协议》；投资人不得与村委会私自签订协议，否则，区级相关职能部门将联合执法，依据法规政策终止其开发资格，造成的后果由投资人自行承担。第六条第（一）项规定，本制订由未央区城中村改造办公室负责解释并监督实施。被告未央区城改办对该制度的解释是：《未央区城中村改造项目合作协议》也就是由城改办、街道办事处，参与改造的投资企业和改造村四方共同签订制式的“未央区城中村改造项目监督协议”。市城改发（2012）54号文件批准，为了加快项目安置房建设和手续办理工作，根据未央区企业准入制度，同意将原告改造主体“陕西三家庄城中村发展有限责任公司”变更到投资企业“西安东晟房地产开发有限公司”。从以上政策，文件规定看，未央区城改办、谭家街道办事处、西安东晟房地产开发有限公司、三家庄村委会须签订“未央区三家庄村城中村改造项目监管协议”。并有“未央区景家堡城中村改造项目监管协议”作证。认为被告作为城中村改造的监管人和责任人，未和相关的另三方签订《未央区城中村改造项目监管协议》。在未央区人民法院（2015）未行初字第00232号行政判决书中被告辩称：未与东晟公司、三家庄村签订合作合同、监管协议，至今未补签。因此，被告的行为违反了上述规定，原告作为利害关系人，请求法院：1.要求被告履行法定职责，立即补签《未央区三家庄村城中村改造项目监管协议》。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告西安市未央区城中村改造办公室履行法定职责，立即补签未央区三家庄村城中村改造项目监管协议的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张满道的起诉。
案件受理费50元，退还原告张满道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 杨 光
代理审判员 白 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 翁 雪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3748号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张志杰。
被执行人王娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张志杰、王娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0676号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4666号
原告王世伟。
被告陈诺。
本院在审理原告王世伟诉被告陈诺离婚纠纷一案中，原告王世伟于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世伟提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世伟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王世伟承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏葭陵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初169号
原告张某某，女，2003年10月20日出生。
原告张某甲，男，2007年10月23日出生。
法定代理人孟某某，女，1977年11月20日出生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某丙，男，1981年12月15日出生。
原告张某某、张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲的法定代理人孟某某及其委托代理人朱胜利到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲诉称，二原告的母亲孟某某与被告张某丙经人介绍于2002年8月12日举行结婚仪式，2010年12月7日补办结婚登记手续。原告的母亲与被告因性格不和，于2015年3月17日在兰考县民政局协议离婚。协议约定原告张某某、张某甲由原告的母亲孟某某抚养，由被告每月支付抚养费1000元，但被告始终未履行协议。原告张某甲身患重病，生活不能自理，原告的母亲不但要含辛茹苦的照顾两个原告的生活，还要打工负担两个原告的生活费、学费。原告的母亲找被告要原告的抚养费，被告一直找各种借口和理由拒不履行抚养义务。被告身为原告的父亲，应当承担对原告的抚养义务，但被告的所作所为实在令原告心寒。故诉至法院，要求被告从2015年3月起每月承担二原告的抚养费1000元，直至二原告十八周岁止。
被告张某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的母亲孟某某与被告张某丙经人介绍于2002年8月12日举行结婚仪式，2010年12月7日补办结婚登记手续。原告的母亲与被告由于性格不和，于2015年3月17日在兰考县民政局协议离婚。协议约定原告张某某、张某甲由原告的母亲孟某某抚养，由被告每月支付抚养费1000元，但被告始终未履行协议。
上述事实有离婚证复印件、离婚协议书、常住人口登记卡复印件、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚养、教育子女是父母的法定义务。离婚协议系原告之母孟某某与被告张某丙的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告之母孟某某与被告张某丙应当按照诚实信用的原则，履行各自应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某丙于判决生效后十日内给付二原告2015年3月至2015年12月的抚养费10000元；以后每年的抚养费12000元于每年的4月1日前一次性给付，直至二原告十八周岁止。
案件受理费100元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年三月七日
书记员 苗 林