wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付振久，男，1976年12月16日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣南南，女，1976年7月3日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人付振久因与被申请人荣南南执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付振久申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)荣南南与毕某某签订的《房屋买卖合同》真实性无法排除合理怀疑。案涉房屋的面积为154.2平方米，合同约定的总价为304800元，单价仅为2000元每平方米，明显不合常理。荣南南与毕某某之间实际上是以房屋买卖形式抵偿借款，并不存在真实的房屋买卖合同关系。(2)吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4050号民事判决，系法院在毕某某缺席的情况下作出，该判决仅对荣南南诉请的14.52万元作出了判决，但并未确认荣南南与毕某某签订的《房屋买卖合同》的真实性，故原审判决不应据此认定荣南南与毕某某之间存在房屋买卖合同。(3)按照2015年4月3日吉林省农安县人民法院执行听证笔录第七页中的记载，荣南南已明确表示房屋并未实际交付，故原审判决认定毕某某已向荣南南交付房屋缺乏事实依据。2.原审判决遗漏必要的诉讼参加人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”原审过程中，应将毕某某追加为本案被告或第三人。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。本院经审查认为，1.关于毕某某与荣南南签订的《房屋买卖合同》的真实性问题。再审审查期间毕某某与荣南南均对双方签订的《房屋买卖合同》的真实性无异议。《房屋买卖合同》的签订时间早于付振久申请执行的时间，付振久亦未提供证据证明毕某某与荣南南之间存在恶意串通逃避执行的情形。至于房屋交易价格是否合理的问题，由于毕某某明确表示以房抵债是真实意思表示，故因房屋交易价格不合常理而认定《房屋买卖合同》不真实缺乏法律依据。因此，付振久的该项再审申请理由本院不予支持。2.关于案涉房屋是否交付的问题。原审时，荣南南向法院提供了其与毕某某签订的《房屋买卖合同》、长春市信维公正处毕某某委托刘某某代为办理案涉房屋买卖事宜的公证书，刘某某出庭作证证明毕某某将产权证和两把钥匙交给了荣南南，由于毕某某本人未出席庭审活动，故原审判决综合前述三组证据，并结合房屋买卖的交易习惯认定案涉房屋已经交付并无不当。再审审查期间，毕某某在听证过程中陈述案涉房屋并未交付给荣南南，属于新的证据，可以证明在《房屋买卖合同》签订后案涉房屋并未交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记”。付振久原审时未能提供证据证明案涉房屋没有交付，再审审查期间虽提供了新的证据证明房屋没有交付，但荣南南已经就案涉房屋办理了产权登记，付振久申请执行案涉房屋已经没有法律依据，故其关于继续执行案涉房屋的请求本院不予支持。3.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，人民法院应当再审。该项规定中申请再审的主体是应当参加而未参加诉讼的人。付振久在本案中已经参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，其以原审判决遗漏诉讼参加人为由申请再审的主张，本院不予支持。综上，付振久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付振久的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保125号
申请人：黎万英，女，生于1976年1月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆石柱飞泰猪鬃厂，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委。
组织机构代码：71164325-6。
法定代表人：向朝平，该厂厂长。
被申请人：向朝平，男，生于1966年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马泽莲，女，生于1966年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：向导，女，生于1990年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人黎万英与被申请人重庆石柱飞泰猪鬃厂、向朝平、马泽莲、向导申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆石柱飞泰猪鬃厂的银行存款400000.00元。担保人余林以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎万英的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2520.00元，由申请人黎万英预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 西
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1088号
申请执行人：罗继祥，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：严小明，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人罗继祥与被执行人严小明健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为56272.07元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1088号申请执行人：罗继祥，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：严小明，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人罗继祥与被执行人严小明健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为56272.07元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二日代书记员 ＸＸ飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执57-5号
申请执行人：赵德云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：夏茂明，男，1967年12月14日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏茂明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人夏茂明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏茂明的农业银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月二日
书记员 崔琪琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初893号
原告杜某某，女。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被告宋某某，男。
原告杜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘锋斌到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2000年1月24日其与被告登记结婚，2002年11月10日生育一子宋林冬。孩子出生后被告脾气暴躁，经常对原告大声呵斥，稍有不从，被告就对原告施以暴力。为了挽救婚姻，2015年9月16日原、被告签订婚内财产协议，约定：如因被告行为导致夫妻感情破裂，被告“放弃婚姻生活及家庭所有财产权，配合女方办理离婚手续”。该协议是双方真实意思表示，具有约束力。协议签订后，被告再次殴打原告，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。2015年10月原告曾起诉离婚，后经他人劝说，原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系没有任何改善。故起诉要求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子宋林冬随原告生活，被告承担孩子抚养费每月500元，孩子成年后随父随母由其自择；3、婚后夫妻共同财产全部归原告所有；4、原告陪嫁物归原告所有；5、本案诉讼费由被告负担。
被告宋某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，1999年原、被告自由恋爱，2000年1月24日登记结婚，2002年11月10日生育一子，取名宋林冬，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2015年4月双方再次因生活琐事发生矛盾后开始分居至今，2015年10月原告涉诉本院请求离婚，同年11月10日申请撤回起诉。在本院裁定准予原告撤诉后至今，双方关系并未改善。2016年8月3日原告再次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，关于婚后夫妻共同财产，原告认为包括：1、位于澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋一套，价值61000元；2、位于合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋一套，价值150000元；3、登记在原告名下的吉利牌小轿车一辆，价值60000元。2015年10月20日在本院与被告宋某某的谈话笔录中，被告宋某某认可的婚后夫妻共同财产包括：1、位于澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋一套，出资61000元；2、位于合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋一套，出资150000元；3、2013年4月购买吉利牌小轿车一辆（车牌号码陕EZ10**），登记在原告名下，购车价90000元。
诉讼中，原告提供一份由原、被告共同签署的婚内协议一份，主要内容为：1、协议签订的背景为：由于家暴频繁发生，对女方身心造成严重损害，以致于女方对家庭生活失去信心，对未来生活产生恐惧心理。为让女方重新恢复对婚姻的信心，特签订该协议；2、男方保证以后不再对女方进行精神和肉体的摧残；3、男方不得以任何形式干扰女方正常的工作和生活，尤其是以威胁的口气质问女方；4、男方应积极主动承担对家庭应尽的义务，采取积极主动的态度解决，不得如以往一样指令女方；5、协议条款需严格履行，如男方违反，则视为男方主动放弃婚姻生活及家庭所有财产权，并在一周内自觉搬离现有家庭住房，配合女方办理离婚手续，不得以任何理由拖延。
以上事实，有原告提供结婚证书、婚内协议、本院（2015）澄民初字第00876号民事裁定书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂、应否判决离婚的问题。从双方共同签字确认的婚内协议可以看出，被告经常对原告施以暴力，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐淡漠；2015年10月原告曾起诉要求离婚，在本院准予原告撤回起诉后至今，双方均未采取积极措施挽救婚姻，而是放任自流，漠不关心，夫妻关系没有任何改善；2015年4月双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；加之原告坚决要求离婚，综合以上情况，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚之诉请，应依法予以准许。
关于婚生子宋林冬的扶养问题，因被告拒绝带宋林冬来本院接受询问，导致本院无法征求孩子的意见，且孩子现随被告宋某某生活，改变孩子生活环境将不利于其健康成长，故婚生子应继续由被告抚养，原告应支付被告孩子抚养费，结合本地经济发展状况，本院酌定孩子抚养费为每月300元。
关于婚后夫妻共同财产的分割问题。因原、被告对婚后夫妻共同财产的内容（1、位于澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋一套；2、位于合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋一套；3、车牌号码为陕EZ10**的吉利牌小轿车一辆）均无异议，同时考虑到孩子由被告抚养、财产价值、房屋无房产证等因素，本院认为，澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋应由被告使用，吉利牌小轿车归被告所有；合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋应由原告使用。关于原告以被告在婚内协议中已放弃财产所有权为由，认为婚后财产均应归原告所有的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，在本案中，虽然原、被告签订的婚内协议就离婚后的财产分配达成协议，但双方并未协议离婚成功，故该协议并没有生效，对原告的上述主张本院不予采信。至于原告要求的陪嫁物，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋林冬由被告宋某某抚养，原告杜某某从2016年12月起至孩子18周岁止，按照每月300元向被告宋某某支付孩子抚养费。每年6月30日前付清当年孩子抚养费。孩子成年后随父随母由其自择。
三、婚后夫妻共同财产：位于澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋应由被告宋某某占有使用，车牌号码为陕EZ10**的吉利牌小轿车一辆归被告宋某某所有；位于合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋由原告杜某某占有使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告杜某某负担200元，被告宋某某负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初893号原告杜某某，女。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被告宋某某，男。原告杜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘锋斌到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2000年1月24日其与被告登记结婚，2002年11月10日生育一子宋林冬。孩子出生后被告脾气暴躁，经常对原告大声呵斥，稍有不从，被告就对原告施以暴力。为了挽救婚姻，2015年9月16日原、被告签订婚内财产协议，约定：如因被告行为导致夫妻感情破裂，被告“放弃婚姻生活及家庭所有财产权，配合女方办理离婚手续”。该协议是双方真实意思表示，具有约束力。协议签订后，被告再次殴打原告，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。2015年10月原告曾起诉离婚，后经他人劝说，原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系没有任何改善。故起诉要求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子宋林冬随原告生活，被告承担孩子抚养费每月500元，孩子成年后随父随母由其自择；3、婚后夫妻共同财产全部归原告所有；4、原告陪嫁物归原告所有；5、本案诉讼费由被告负担。被告宋某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，1999年原、被告自由恋爱，2000年1月24日登记结婚，2002年11月10日生育一子，取名宋林冬，现随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2015年4月双方再次因生活琐事发生矛盾后开始分居至今，2015年10月原告涉诉本院请求离婚，同年11月10日申请撤回起诉。在本院裁定准予原告撤诉后至今，双方关系并未改善。2016年8月3日原告再次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。另查明，关于婚后夫妻共同财产，原告认为包括：1、位于澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋一套，价值61000元；2、位于合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋一套，价值150000元；3、登记在原告名下的吉利牌小轿车一辆，价值60000元。2015年10月20日在本院与被告宋某某的谈话笔录中，被告宋某某认可的婚后夫妻共同财产包括：1、位于澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋一套，出资61000元；2、位于合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋一套，出资150000元；3、2013年4月购买吉利牌小轿车一辆（车牌号码陕EZ10**），登记在原告名下，购车价90000元。诉讼中，原告提供一份由原、被告共同签署的婚内协议一份，主要内容为：1、协议签订的背景为：由于家暴频繁发生，对女方身心造成严重损害，以致于女方对家庭生活失去信心，对未来生活产生恐惧心理。为让女方重新恢复对婚姻的信心，特签订该协议；2、男方保证以后不再对女方进行精神和肉体的摧残；3、男方不得以任何形式干扰女方正常的工作和生活，尤其是以威胁的口气质问女方；4、男方应积极主动承担对家庭应尽的义务，采取积极主动的态度解决，不得如以往一样指令女方；5、协议条款需严格履行，如男方违反，则视为男方主动放弃婚姻生活及家庭所有财产权，并在一周内自觉搬离现有家庭住房，配合女方办理离婚手续，不得以任何理由拖延。以上事实，有原告提供结婚证书、婚内协议、本院（2015）澄民初字第00876号民事裁定书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂、应否判决离婚的问题。从双方共同签字确认的婚内协议可以看出，被告经常对原告施以暴力，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐淡漠；2015年10月原告曾起诉要求离婚，在本院准予原告撤回起诉后至今，双方均未采取积极措施挽救婚姻，而是放任自流，漠不关心，夫妻关系没有任何改善；2015年4月双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；加之原告坚决要求离婚，综合以上情况，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚之诉请，应依法予以准许。关于婚生子宋林冬的扶养问题，因被告拒绝带宋林冬来本院接受询问，导致本院无法征求孩子的意见，且孩子现随被告宋某某生活，改变孩子生活环境将不利于其健康成长，故婚生子应继续由被告抚养，原告应支付被告孩子抚养费，结合本地经济发展状况，本院酌定孩子抚养费为每月300元。关于婚后夫妻共同财产的分割问题。因原、被告对婚后夫妻共同财产的内容（1、位于澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋一套；2、位于合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋一套；3、车牌号码为陕EZ10**的吉利牌小轿车一辆）均无异议，同时考虑到孩子由被告抚养、财产价值、房屋无房产证等因素，本院认为，澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋应由被告使用，吉利牌小轿车归被告所有；合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋应由原告使用。关于原告以被告在婚内协议中已放弃财产所有权为由，认为婚后财产均应归原告所有的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，在本案中，虽然原、被告签订的婚内协议就离婚后的财产分配达成协议，但双方并未协议离婚成功，故该协议并没有生效，对原告的上述主张本院不予采信。至于原告要求的陪嫁物，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告宋某某离婚；二、婚生子宋林冬由被告宋某某抚养，原告杜某某从2016年12月起至孩子18周岁止，按照每月300元向被告宋某某支付孩子抚养费。每年6月30日前付清当年孩子抚养费。孩子成年后随父随母由其自择。三、婚后夫妻共同财产：位于澄城县城关镇阳光小区40号楼1单元4层东户房屋应由被告宋某某占有使用，车牌号码为陕EZ10**的吉利牌小轿车一辆归被告宋某某所有；位于合阳县金水小区11号楼1单元3层东户房屋由原告杜某某占有使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告杜某某负担200元，被告宋某某负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  袁德寿二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04077号
原告邓勇。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告肖树良。
被告梅花。
委托代理人肖树良，暨本案被告肖树良。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人贺振武。
原告邓勇诉被告肖树良、梅花、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告邓勇的委托代理人谭思敏，被告梅花的委托代理人暨被告肖树良，被告保险公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2014年2月19日12时许，被告肖树良驾驶湘A×××××号机动车与张余伟所驾湘A×××××号车辆在长沙市高新区岳麓山北侧的旺龙路口附近相撞，造成原告所有的湘A×××××号车辆受损，财产损失共计119623元。经交警部门调查后作出《道路交通事故认定书》，认定肖树良与张余伟均承担同等责任。被告梅花为事故车辆车主，应承担共同或连带赔偿责任。另被告肖树良所驾车辆在被告保险公司购买了保险，应由保险公司承担相应保险责任。原告诉请法院判令：一、被告肖树良、梅花赔偿原告财产损失59811.5元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告肖树良、梅花答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，要求由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：一、车辆维修费应当是116953元；二、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月19时12时许，张余伟驾驶登记于原告邓勇名下的湘A×××××号机动车沿长沙市高新区旺龙路由南向北行驶，车行至岳麓山北侧旺龙路口时，恰遇被告肖树良驾驶湘A×××××号机动车行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成驾驶人张余伟受伤、湘A×××××号车辆受损。2014年2月22日，长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张余伟、肖树良均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告支出拖车费300元、车辆修理费116953元，因确定车辆损失大小支出鉴定费2370元。
另查明：被告肖树良所驾湘A×××××号车辆登记于被告梅花名下，在被告保险公司投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供并经庭审质证的行驶证、《道路交通事故认定书》、修理费发票、拖车费发票、鉴定费发票、车辆损失情况确认书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，案外人张余伟、被告肖树良均负事故同等责任，本院根据案件实际情况及《道路交通事故认定书》认定被告肖树良承担此次事故50%的责任；根据《道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据事故各方责任比例及商业险保险条款分摊赔偿责任。被告梅花为事故车辆车主，但并无过错，不应承担赔偿责任。原告方损失共计119623元（包括修理费116953元、拖车费300元、鉴定费2370元），先由被告保险公司在交强险财产限额内赔付2000元；超出交强险的损失为117623元（119623元-2000元），被告肖树良的责任范围是58811.5元（117623元×50%），应由被告保险公司在商业三责险限额内赔付58811.5元。综上，被告保险公司共计应赔付原告60811.5元，对原告诉请被告保险公司赔付59811.5元的诉请，本院予以支持。被告保险公司答辩称拖车费、鉴定费不应由保险公司承担，因未提交相应证据，对该答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓勇各项损失共计59811.5元；
二、驳回原告邓勇其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取199元，由被告肖树良承担；此款已由原告邓勇垫付，被告肖树良应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓勇。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗翠玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03365号
原告北京许氏物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1830室。
法定代表人许林，总经理。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京义和盛装饰设计有限公司，住所地北京市通州区云景南大街22号30号楼。
法定代表人严冬和，总经理。
原告北京许氏物业管理有限公司（以下简称许氏物业）诉被告北京义和盛装饰设计有限公司（以下简称义和盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许氏物业委托代理人史孟超，被告义和盛法定代表人严冬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许氏物业诉称：2013年7月25日原被告签订关于位于北京市通州区云景东路52号“大江南足道”消防安装合同，该合同约定了工程内容，原被告的合同义务，工程竣工，工程质量，竣工验收等内容。特备约定：工程总价为90000元。付款方式：原告进场被告支付总工程款30000元；工程完工支付20000元。，消防验收合格支付剩余工程款40000元。因合同产生争议应当协商解决；协商不成由发包方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约完成了工程内容，被告验收完毕投入使用，且通过了消防部门的验收。但被告仅支付原告工程款30000元，尚欠原告工程款60000元。现请求法院依法判令被告给付原告工程款60000元；诉讼费由被告承担。
被告义和盛公司辩称：原告起诉理由不是很充分，合同约定是验收合格后办理完手续才支付尾款，现在工程结束了，但是原告应办理的手续没有办理成功，故我没有支付原告尾款。经营场所必须办证，不然无法正常营业，原告办理完成验收合格及消防证之后，我将支付尾款。
经审理查明，2013年7月25日，许氏物业与义和盛公司签订《消防安装合同》，约定：工程地点通州梨园原前线歌厅三层，承包范围消防水、消防电气、消防排烟，开工日期2013年7月25日，竣工日期2013年8月4日，合同价款90000元，工程安装价65000元，验收费为25000元，进场支付三万元，完工支付二万元，消防验收合格后并办理完合格证付四万元等。合同签订后，许氏物业组织人员进场施工，义和盛公司支付工程款三万元。2014年1月8日，北京市通州区公安消防支队针对施工所在楼即通州区云景东路52号发放《建设工程消防设计备案凭证》，并于2014年1月14日完成云景东路52号的建设工程竣工验收消防备案手续。
上述事实，有《消防安装合同》、《建设工程消防设计备案凭证》、建设工程竣工验收消防备案表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。许氏物业与义和盛公司签订合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。许氏物业按照合同约定施工完毕，但未完成消防验收相关手续，根据《建设工程消防监督管理规定》的相关内容，现许氏物业要求支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其要求支付办理证照费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，其应于完成合同义务后再行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、被告北京义和盛装饰设计有限公司支付原告北京许氏物业管理有限公司工程款三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京许氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告北京许氏物业管理有限公司负担二百六十二元（已交纳）；由被告义和盛公司负担三百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 凤双双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1018号
原告于海涛，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张博，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王子牛，男，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告马春艳，女，1984年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区左翼中旗。
原告于海涛诉被告张博、王子牛、马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托代理人王某，被告王子牛、马春艳到庭参加诉讼。被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2014年6月17日，被告张博、王子牛、马春艳找到原告说张博个人财务紧张，需要向原告借款150000.00元，由于张博是老师，原告没有让张博提供任何抵押物，就将150000.00元借给了张博，并由张博为原告出具借条一枚，借条上明确约定了借款币种、数额、还款日期等事项。张博为了保证能按时还款，还找了同样是老师的朋友被告王子牛和马春艳作担保人，并在借条上签名。双方约定还款日期是2014年9月17日。但到了还款日期后，原告多次找三被告索要，但三被告均以种种理由拒绝偿还此款。故原告诉至法院，要求被告张博立即返还借款本金150000.00元及违约金15000.00元，以上合计165000.00元，并由被告王子牛、马春艳承担连带清偿责任。
被告张博未作答辩。
被告王子牛辩称，王子牛与马春艳都不认识张博，是通过陈某介绍给张博做的担保，借款是陈某和张博取走的。2015年2月13日于海涛找到王子牛，说年前不偿还欠款，就找人去王子牛家。于是王子牛在2015年2月14日就替张博还了50000.00元，马春艳也替张博还了25000.00元。当时于海涛答应王子牛和马春艳各自偿还50000.00元，就不再追究二人担保责任。
被告马春艳辩称，与被告王子牛的答辩意见一致。马春艳已于2015年2月14日偿还原告于海涛25000.00元。
经审理查明，2014年6月17日，被告张博向原告于海涛借款150000.00元，双方约定还款日期为2014年9月17日，逾期每天加收总款的百分之一。同时被告张博为原告于海涛出具借条一枚。被告王子牛、马春艳作为担保人在借条上签字，并约定：如被告张博还不上（借款），被告王子牛、马春艳替被告张博还清。借款到期后，即2015年2月14日被告王子牛偿还原告于海涛50000.00元，被告马春艳偿还原告于海涛25000.00元。余款三被告至今未偿还。
另查明，本金150000.00元按月利率2分标准，自2014年9月18日起至2015年2月17日止产生利息15000.00元（150000.00元×2%×5个月）。
以上事实有原告于海涛、被告王子牛及马春艳的当庭陈述和原告于海涛出示的借条、被告王子牛出示的收据予以证实。以上两份证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，均予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张博向原告于海涛借款，并有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告张博应偿还所借款项。现被告张博未按约定期限偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告张博偿还借款并支付违约金的诉讼请求成立，予以支持。其中双方在借条中约定违约金是按每天总款的百分之一计算，现原告主张调整为按月利率2分计算，不违反法律规定，予以支持，但计息日期以借款逾期次日起即2014年9月18日起计算至2015年2月17日。本案中被告王子牛和被告马春艳已偿还原告于海涛借款75000.00元，应在借款本金中扣除。被告王子牛、马春艳作为担保人在借条上签字，应对上述款项承担连带保证责任。关于被告王子牛、马春艳提出原告于海涛答应二人各自偿还50000.00元后，不再追究其担保责任的抗辩，因未提供证据证明，不予采纳。综上，原告于海涛的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效后立即偿还原告于海涛借款本金75000.00元、利息15000.00元，本息合计90000.00元。
二、被告王子牛、马春艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告于海涛的其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由被告张博、王子牛、马春艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年五月七日
书记员 张 哲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1934号
被执行人：李ＸＸ。
关于李ＸＸ走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）温鹿刑初字第2013号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李ＸＸ应处罚金12000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1934号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1934号
被执行人：李ＸＸ，男，1984年12月8日出生，住温州市鹿城区康宁巷广府商厦南幢601室，身份证号码：330302198412080011。
关于李ＸＸ走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）温鹿刑初字第2013号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李ＸＸ应处罚金12000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1934号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月六日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月六日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于李ＸＸ走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）温鹿刑初字第2013号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李ＸＸ应处罚金12000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执刑财字第1934号案的本次执行程序终结。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第258号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张凯、景爱华。
住朱里镇朱里村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张凯、景爱华社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第211号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第211号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1857号
申请执行人蒋辛酉，男，汉族。
被执行人河南省新密市苟堂耐火材料厂。
蒋辛酉诉河南省新密市苟堂耐火材料厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市苟堂耐火材料厂银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 岳红艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第275号
上诉人（原审被告）浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人何正健。
被上诉人（原审原告）黄以茂。
原审被告陈联春。
原审被告李茹花。
原审被告陈小良。
原审被告何正健。
原审被告楼小萍。
原审被告义乌市天铭织造有限公司。
法定代表人陈联春。
原审被告东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人陈联春。
原审被告金华奥迪妮饰品有限公司。
法定代表人陈小良。
原审被告东阳市豪梦地毯发展有限公司。
法定代表人何正健。
上诉人浙江格莱特涂层织物有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第52－2号民事裁定，向本院提出上诉。浙江格莱特涂层织物有限公司上诉称，上诉人的住所地在金华市金西开发区，本案应由婺城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案主合同为借款合同，从合同为担保合同，应根据被告住所地或主合同的履行地来确定管辖。借款合同以划出借款方的住所地为合同履行地。而本案划出借款方黄以茂及多名被告的住所地均在义乌市，义乌市人民法院作为合同履行地、被告住所地法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月十八日
代书记员 管 盼
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第120号
申请执行人乔梁，男，汉族。
被申请执行人肖霄，男，汉族。
乔梁与肖霄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）文民初字第95号民事判决书，判决被告肖霄在判决生效后十日内向原告乔梁支付工程款67000元，已经发生法律效力。申请执行人乔梁于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖霄发出执行通知书，并责令报告财产，令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产登记部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源发现被执行人确无可供执行财产，据申请人乔梁提供的执行线索，被执行人肖霄承包的白水江林业管理局博峪林场统建排水工程，有部分款项未结清，经本院向白水江林业管理局查询，该工程项目由文县祥泰九公司承包，肖霄向第九公司转包过来的，具体有多少未结清款项，因该局账目由检察院侦办案件封存，无法查清，但白水江林业管理局承诺，待解冻账目给文县祥泰九公司给付款时，告知法院冻结该款项，由法院提取祥泰第九公司应付给肖霄未结清的工程款。现被执行人肖霄在外打工，虽然电话能联系，答应愿与申请人和解执行，但无诚意，因调查被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第120号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请或恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
代理审判员 张小明
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第371号
原告：嘉兴市枫南大型构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县枫南经济开发区。
法定代表人：李向阳，执行董事。
委托代理人：朱引根。
被告：上海松添建设工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路**号。
法定代表人：陈松青，董事长。
原告嘉兴市枫南大型构件有限公司与被告上海松添建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴市枫南大型构件有限公司诉称：原、被告于2005年始就有业务往来，双方货款已全部结清。原、被告又于2007年4月16日签订了一份有筋顶管购销合同。此后，原告送货至被告承建的上海松江贵南路工地，600×2680的265节，每节价745元计197425元，800×2680的125节，每节价1000元，计125000元，合计货款322425元，由被告方签收供货清单一份。被告已付款111920元，尚欠210505元，另双方商定由原告承担贵南路工程费用协商款8000元，被告尚欠原告货款202505元。请求法院判决被告立即归还原告货款202505元。
被告上海松添建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月16日签订了一份水泥有筋顶管购销合同。合同规定由原告向被告提供水泥有筋顶管，结算方式为年内付清。此后，原告于同年11月前向被告交付货款为322425元的货物，被告已付款111920元，尚欠210505元，扣除原告同意扣减的8000元，被告尚欠原告货款202505元。
上述事实，有购销合同、供货清单汇总确认单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海松添建设工程有限公司向原告嘉兴市枫南大型构件有限公司支付货款202505元，于本判决生效后三日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2169元，财产保全费1545元，合计3714元，由被告上海松添建设工程有限公司承担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年三月二十七日
书记员 黄丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1785号
上诉人（原审被告）毕诗海，男，1971年4月23日生。
被上诉人（原审原告）夏云飞，男，1962年11月26日生。
原审被告许华，男，1963年7月14日生。
原审被告徐庆平，女，1963年10月3日生。
原审被告袁六生，男，1962年7月11日生。
原审被告江苏南宝物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路199号1幢。
法定代表人袁六生。
原审被告江苏荣澄航运有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。
法定代表人李军。
上诉人毕诗海因与被上诉人夏云飞，原审被告许华、徐庆平、袁六生、江苏南宝物流有限公司、江苏荣澄航运有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人毕诗海未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕诗海自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月四日
书 记 员 程俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3204号
原告刘建云。
委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。驻所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人何晓，该公司总经理。
委托代理人张林之，山东聚轩律师事务所律师。
被告张峰。
被告唐本发，1966年7月23日。
委托代理人陈忠德，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区阳光花园11号楼4单元302号，系湘达货运公司法律顾问。身份证号：3724221969********。
原告刘建云与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、唐本发、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦正、被告唐本法的委托代理人陈忠德及被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人张林之到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建云诉称，2012年9月16日16时30分，原告驾驶电动自行车行至国道206线335公里＋180米处时，与被告张峰驾驶的鲁A×××××号货车碰撞，致使原告受伤。原告伤后入住安丘市中医院治疗，现仍在医院住院治疗。安丘市公安局交通警察大队认定被告张峰承担事故的主要责任。2012年10月16日，原告诉请本院依法判令被告赔偿先期医疗费82528.88元，诉讼费由被告负担。
后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿先期医疗费数额为82529.08元。
被告张峰未答辩。
被告唐本法辩称，发生事故属实；实际车主是他，张峰是雇佣的驾驶员，依法承担原告的损失；给原告垫付50000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，在交强险医疗费分项限额10000元内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月16日16时30分，被告张峰驾驶鲁A×××××号货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线335公里＋180米处时，与由西向东行驶原告刘建云驾驶电动自行车碰撞，致使原告受伤，两车受损。原告伤后入住安丘市中医院治疗4天，支出医疗费44998.28元，后转入潍坊市脑科医院住院治疗20天，支出医疗费37530.80元，共计支出医疗费82529.08元，期间被告唐本法垫付医疗费50000元。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张峰承担事故的主要责任，刘建云承担事故次要责任。
另查明，鲁A×××××号货车车主为唐本法，张峰是唐本法雇佣的驾驶员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，责任赔偿限额122000元，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证，医院病案、住院费票据，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告张峰驾驶机动车沿国道206线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶原告刘建云驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。安丘市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定张峰承担事故主要责任，刘建云承担事故次要责任，定责适当，本院予以采信。鲁A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。该公司所辩在交强险分项限额内承担赔偿责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法宗旨及第七十六条的规定不符，故本院不予采信。被告的答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。唐本法垫付医疗费50000元，双方可另行处理。综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建云医疗费82529.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告张峰、被告唐本法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨金辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02599号
原告：刘泽根。
被告：许瑞文。
被告：马鞍山市南平汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
本院在审理原告刘泽根与被告许瑞文、马鞍山市南平汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽根撤回起诉。
案件受理费5460元，由原告刘泽根负担。
审判员 陈效智
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 玉
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终144号
上诉人(原审原告)贺芝，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，住上海市浦东新区。
委托代理人陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
委托代理人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。
法定代表人汤建平。
被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
上诉人贺芝不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，原上海市工商行政管理局崇明分局(因机构改革及崇明县“撤县设区”，现为上海市崇明区市场监督管理局，以下简称崇明市监局)于2008年7月24日作出核准案外人上海豪纤实业有限公司(以下简称“豪纤公司”)股东变更登记的行政行为，核准豪纤公司的股东变更为钱家林、贺芝。贺芝称其于2017年10月30日才发现被豪纤公司申请变更登记为股东，相关变更登记材料中贺芝的签名均系他人伪造，故于2017年11月初向上海市工商行政管理局(以下简称“市工商局”)申请行政复议，市工商局于同年12月22日作出沪工商复字(2017)第542号行政复议决定，维持了崇明市监局作出的股东变更登记行政行为。贺芝仍不服，诉至原审法院，请求撤销崇明市监局于2008年7月24日作出的核准豪纤公司工商变更登记的行政行为，撤销市工商局于2017年12月22日作出的行政复议决定。原审法院裁定驳回了贺芝的起诉。贺芝不服，上诉于本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商变更登记行为于2008年7月24日作出，上诉人贺芝于2017年11月申请行政复议，于2018年1月提起本案诉讼，其起诉已超过五年的最长起诉期限。原审裁定驳回贺芝的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(二)项之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理王立帆
法官助理祁龙杰
审判长 马浩方
审判员 张 璇
审判员 包建俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1546号
申请执行人陈某。
被执行人石某。
陈某与石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2012）皋港民调初字第0077号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年4月02日向本院申请强制执行，申请执行的标的10300元，执行费55元，（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中：经本院核对教育、医疗费用票据后，将申请标的变更为9250元，被执行人表示今年年底前给付，申请人同意年度给付，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年九月二十九日
书记员 纪福华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申68号
再审申请人（一审原告）：内蒙古伊泽矿业投资有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人季文普，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：王坤，男，汉族，1990年12月出生，个体，现住山东省枣庄市。
一审第三人：鄂尔多斯市兴科劳务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇达拉特东路达拉特公馆306、308室。
法定代表人曾晓梅，系该公司董事长
一审第三人：山东兖矿信达酒店管理有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路329号。
法定代表人卢诚忠，系该公司总经理。
再审申请人内蒙古伊泽矿业投资有限公司因与被申请人王坤及一审第三人山东兖矿信达酒店管理有限公司、鄂尔多斯市兴科劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字第04153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古伊泽矿业投资有限公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，被申请人与申请人没有建立劳动关系，也不存在事实劳动关系；（二）原审违反了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，属于适用法律错误；（三）原审遗漏或者超出了诉讼请求；（四）原审对再审申请人的名称列错。内蒙古伊泽矿业投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。内蒙古伊泽矿业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古伊泽矿业投资有限公司的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00069号
原告：徐伟。
委托代理人：张有厚。
被告：张健。
本院在审理原告徐伟与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告徐伟不能提供被告张健准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张健送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告徐伟不能提供被告张健准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张健送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
案件受理费2300元，依法退给原告徐伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年三月十二日
代理书记员 童绪琼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00596号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，无业，1999年7月因吸毒被劳动教养一年；2001年4月因吸毒被劳动教养二年；2004年3月因吸毒被劳动教养三年；2012年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品犯罪，2014年7月30日被抓获并被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月27日，被告人李某从他人手中以4000元的价格购得海洛因14克，并将该毒品海洛因放置在长沙市开福区某某后街某某宿舍三栋405号。2014年7月30日1时许，长沙市公安局岳麓分局民警接群众报警赶至长沙市开福区某某后街某某宿舍三栋405号将被告人李某抓获，现场缴获白色粉末38包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：收缴的白色粉末总净重12.97克，并从中检出海洛因成分。
经尿样毒品成分检测：被告人李某的尿液毒品成分检测结果为阳性。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量登记表，物证鉴定，尿样毒品成分检测报告，疑似毒品称量记录，刑事技术照片，证人商某某的证言，被告人李某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 蒋婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1971号
原告司某，农民。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告邬某甲，农民。
原告司某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人孟宁刚到庭参加了诉讼，被告邬某甲经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告在广东中山打工认识，自由恋爱后于2001年同居生活，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一男一女两个孩子。自结婚以来，双方性格不合，感情基础差。被告经常在外赌博，不顾家，致使双方感情破裂并分居生活，已无和好可能，因此起诉要求离婚。
被告邬某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年底在广东中山打工时认识并自由恋爱，2001年底同居生活。××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，2007年2月9日补办结婚证。于2003年2月23日生一男孩邬某乙；××××年××月××日生一女孩邬某乙。两个孩子现在家上学，随被告生活。现原告直趁去韩国旅游之际滞留在韩国务工，被告在家生活，自此双方开始分居。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后在原告娘家建有一处两间两层房屋。
上述事实，除开庭笔录外，另有原告身份证，外交证明、婚姻证明在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、缺乏感情沟通，常为生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。但是只要原、被告双方能互谅互让、相互关爱，多加强感情交流，夫妻感情仍可维持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年十一月五日
书记员 周泽然
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00607号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人秦某，小名“猴四”，男，1984年8月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年9月1日经湖南省宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日晚，被告人秦某与谢某、宋某某、陈某某、宋某某（四人均已判刑）等人在宁乡县白马桥乡某歌厅唱歌时，被害人雷某某等人也在该歌厅唱歌。在唱歌的过程中，谢某因小事与被害人雷某某发生争执，被陈某某等人扯开。唱歌完毕后，谢某不服气，想要报复雷某某，遂与被告人秦某及陈某某等人商量要打雷某某等人出气。待雷某某走出歌厅门口时，谢某即对被害人雷某某进行殴打，之后被告人秦某以及陈某某、宋某某、宋某某等人亦上前对雷某某进行殴打，致其受伤。期间，被告人秦某还用摩托车的“U”型锁殴打雷某某。经法医鉴定，被害人雷某某6、7肋骨骨折，右第一掌骨骨折，属轻伤。
案发后，同案人陈某某、宋某某等人对被害人进行了赔偿。在本案审理中，被告人秦某自愿赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人王某某、陈某某、陈某某、宋某某、谢某、宋某某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，法医鉴定意见书，辨认笔录及被辨认人照片，到案经过，户籍证明，调解协议及公安机关的说明材料，刑事判决书，收缴收据、被告人秦某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人秦某的指控成立，本院予以支持。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 洪玉兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第796号
申请执行人孙元农。
被执行人王海云。
本院在执行申请执行人孙元农与被执行人王海云侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第519条规定，裁定如下：
（2013）即民初字第8号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 黄 继
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00105号
原告：宿州市凯润建材有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：周剑琴，系该公司董事长。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：朱勇。
本院在审理原告宿州市凯润建材有限公司诉被告安徽昌厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，多次无法送达，原告宿州市凯润建材有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市凯润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，由原告宿州市凯润建材有限公司负担。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆 兵
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审9号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人段国顺，男，1990年05月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗秀珠，女，1988年12月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第87号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人段国顺、罗秀珠违法多生育一个子女的行为，于2015年5月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第87号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人段国顺、罗秀珠依法送达了永计生决（2015）第87号征收社会抚养费决定书。同年7月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人段国顺、罗秀珠作出的永计生征决（2015）第87号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第87号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00863号
上诉人（一审原告）呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘江，主任。
委托代理人宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁建东，男，满族，某公证处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）陈蕾，女，汉族，某企业职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）姜丽萍，女，汉族，某公证处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人呼伦贝尔市住房公积金管理中心因与被上诉人梁建东、陈蕾、姜丽萍借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。在本案审理期间，上诉人呼伦贝尔市住房公积金管理中心于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼伦贝尔市住房公积金管理中心在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费1298元减半收取为649元，由上诉人呼伦贝尔市住房公积金管理中心负担，退回上诉人呼伦贝尔市住房公积金管理中心649元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1728号
原告贾金学。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告贾金学与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员曾珍、莫欣能参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告贾金学的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年2月进入在被告处工作至今。被告拖欠原告2014年5月至2015年1月期间劳务报酬。2015年2月14日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告工资20000元，此款在2015年4月份结清。此后，被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
2、欠条。证明目的：被告欠原告工资20000元未支付。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是被告处职工。2015年2月13日，被告出具《欠条》给原告：“闽生建材厂欠贾金学工资20000元。此款在2015年4月份结清。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬20000元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定�原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告贾金学劳务报酬20000元。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（款交开户行：中国农�银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第03153号
申请人许xx，男，1972年12月23日出生。
被执行人陈xx，女，1969年5月15日出生。
申请人许xx与被执行人陈xx离婚纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第01921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第01921号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年七月十三日
书记员 王朝俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00097号
原告张蔚，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县
委托代理人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告刘永葆，男，1950年10月27日生，汉族，住安徽省肥东县
委托代理人刘建霞，系被告长。
原告张蔚与被告刘永葆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张蔚的委托代理人贺琪、被告刘永葆的委托代理人刘建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚诉称：被告于2008年10月23日向原告借款20000元，用于做生意，至今未归还。现请求判令被告及时清偿借款20000元并承担诉讼费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、被告出具的20000元借条，证明被告借款事实。
被告刘永葆辩称：被告与原告非亲非故，被告没有做生意从原告处借款而是被告向原告借高利贷，已还了八�九万元，尚欠20000元未还（一万元每天200元）。被告同意到2016年12月归还高利贷20000元，诉讼费由原告承担。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原被告举证质证，因被告出具借条上未约定利息，被告出具借条后也未向相关部门反映高利贷情况，被告也未提交证据证实属高利贷，因此本院对原告提交的两组证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2008年10月23日，原被告经人介绍相识，由原告借款20000元给被告，被告出具的借条载明：“今借到张蔚人民币贰万元整，￥20000元，此据，刘永葆，08.10.23号”。此后，被告至今未归还借款，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告从原告处借款，有被告出具的借条予以证实，被告依法应予清偿。被告代理人辩称系高利贷，被告未提供证据，借条本身也无法确认借款20000�的构成，被告辩称理由不足，不予确认。原告请求被告偿还借款并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永葆归还原告张蔚借款人民币20000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年二月十二日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第259号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××1075。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月29日被惠东县公安局抓获归案，并于次日被刑事拘留。经惠东县人民检察院批准，于2015年6月26日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人田某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月28日作出(2015)惠东法刑一初字第650号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日22时许，公安机关在惠东××白花镇沿河居委南苑饭店后的一栋出租屋抓获被告人田某，在田某身上缴获氯胺酮一小包（净重0.51克），在出租屋多处地方缴获氯胺酮共计9.06克以及氯胺酮固液混合物880克。
上述事实，有一审庭审公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年5月29日，公安机关在惠东××白花镇抓获被告人田某。
3、被告人田某的供述，被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押物品清单，证实扣押被告人田某可疑毒品7小包，医药用酒精空瓶1个、筷子1对、美的牌台扇1台、电子秤1台、苹果5S、诺基亚手机各一部。
5、称重笔录，证实在被告人田某房间缴获可疑毒品进行称重。
6、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
7、刑事化验检验报告，证实被告人身上缴获氯胺酮一小包，净重0.51克；在出租屋多出地方缴获氯胺酮共计9.06克以及氯胺酮固液混合物880克均检出氯胺酮成分。
8、被告人的户籍资料，证实被告人田某的姓名、籍贯等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
原判认为，被告人田某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公安机关指控被告人田某非法持有毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人田某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具医药用空瓶一个、筷子一对、依法予以没收销毁，美的牌台扇一台、电子秤一台、苹果5S、诺基亚手机各一部，依法予以没收，上缴国库。
上诉人田某上诉提出以下意见：1、缴获的固液混合物中的氯胺酮含量很低，不应认定为880克；2、上诉人有如实供述的情节，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人田某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人田某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人田某提出的上诉意见，经查，1、根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”；2、原审法院认定上诉人田某的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到坦白等相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。综上，本院对上诉人田某提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑则丰
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00230号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年8月29日出生，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯受贿罪，2014年4月18日被拘传到案，次日由垫江县公安局刑事拘留，同年4月28日本院变更强制措施为取保候审。
辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2010年12月15日至2014年5月6日，被告人王某甲担任垫江县砚台镇农光村（下称农光村）党支部书记。从2011年开始，被告人王某甲协助垫江县砚台镇人民政府从事危旧房改造工作。2013年6月，被告人王某甲受委托协助垫江县砚台镇人民政府对农光村的残疾人建房情况进行摸底并上报名单。
一、2013年4月份的一天，被告人王某甲找到农光村村民王某乙表示可以帮其申请补贴较高的D类危旧房补贴，王某乙承诺事成之后支付一定的好处费。后王某甲以王某乙妻子谭某某的名义填报了D类危旧房补贴的申请资料，并上报给垫江县砚台镇人民政府建设管理办公室（下称砚台镇建管办）。2013年12月31日，王某甲与王某乙到垫江县砚台镇农村商业银行取出补贴款人民币21000元，王某乙从补贴款中拿出人民币11000元送给王某甲表示感谢。
二、2013年5月的一天，被告人王某甲找到农光村村民汪某甲表示可以帮其申请补贴较高的D类危旧房补贴，汪某甲承诺事成之后支付一定的好处费。后王某甲帮汪某甲填报了申请D类危旧房改造补贴的材料，并上报给砚台镇建管办。2014年1月13日，王某甲与汪某甲到垫江县砚台镇农村商业银行，汪某甲从补贴款人民币21000元中取出人民币10000元送给王某甲表示感谢。
三、2013年6月的一天，被告人王某甲向王某乙表示可以帮其申请残疾人建房补贴，王某乙承诺支付一定的好处费。后王某甲将王某乙妻子谭某某的名字报给垫江县砚台镇人民政府。2014年1月的一天，王某甲和王某乙一起到垫江县砚台镇人民政府领取残疾人建房补贴人民币8000元，王某乙从中拿出人民币4000元送给王某甲表示感谢。
四、2011年初，农光村村民罗某某、王某丙、王某丁三人申办了C类危旧房改造补贴。2013年6月份的一天，王某甲开车和农光村村主任洪某某、张某某（王某丁的母亲）、江某某（王某丙的妻子）和罗某某一起到砚台镇财政所领取危旧房改造补贴款。回程途中，洪某某以帮忙办理了危旧房改造补贴款为由要张某某、江某某、罗某某三人每人拿人民币1000元作为感谢费，之后张某某、江某某、罗某某三人每人拿了人民币1000元送给洪某某，洪某某从中拿出人民币1500元钱分给王某甲。
被告人王某甲在知道垫江县砚台镇人民政府对其违法违纪的事情进行调查后，将人民币10000元退还给汪某甲的父亲，将人民币11000元退还王某乙，将1500元人民币交给洪某某，让其退还。2014年5月5日，王某甲向垫江县人民检察院退出赃款人民币4000元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据与以证明。起诉认为，被告人王某甲的行为已构成受贿罪，且有伙同他人索贿的行为。被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并积极退赃。请依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。其提出自己受贿是因为在之前为了完成本村的计划生育工作，自己垫支了部分村民未交的社会抚养费，为了弥补垫支的社会抚养费才导致自己受贿。
辩护人邓华提出被告人王某甲有自首情节，并积极退赃，认罪态度好，可对其从轻处罚。另被告人王某甲并无伙同洪某某索贿的行为。建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：被告人王某甲的常住人口登记表、垫砚台委发（2010）74号、（2013）90号、（2014）19号文件、垫江府办发（2011）51号、（2012）33号、（2013）45号电子公文，垫江县砚台镇2012、2013年度危房改造目标责任书、垫江县砚台镇人民政府的证明、垫残联发（2012）5、33号垫江县残疾人联合会关于做好农村贫困残疾人危房调查统计工作的紧急通知、发送短信记录，汪某甲、谭某某、王某乙、王某丙、王某丁、罗某某办理危旧房改造补贴的相关材料，垫江县砚台镇残疾人联合会关于2013年农村残疾人危房改造自行验收情况的报告、重庆市农村贫困残疾人危房改造阳光安居工程项目登记表、砚台镇2013年残疾人危房改造资金发放花名册、垫江县互联网信息办公室2014年2月17日的舆情日报，垫江县砚台镇公文处理单、到案情况说明、扣押财物清单，证人汪某甲、汪某乙、王某乙、江某某、王某丙、罗某某、张某某、洪某某、汪某丙、石某某等人的证言，被告人王某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在担任垫江县砚台镇农光村党支部书记期间，利用其协助垫江县砚台镇人民政府从事危旧房改造工作及残疾人建房工作的职务之便，收受他人好处费人民币25000元，伙同他人索取贿赂人民币3000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲在案发后有自首情节，且积极退赃，依法从轻处罚。被告人王某甲伙同他人索贿人民币3000元，应从重处罚。被告人王某甲提出自己受贿是为了弥补自己垫支的社会抚养费，由于该辩解意见与其定罪量刑无关，对此辩解意见本院不予采纳。辩护人邓华提出被告人王某甲没有向他人索贿的行为。经查，被告人王某甲在洪某某向他人索要好处费人民币3000元时在场而不加以制止，后又分得其中的人民币1500元，其行为已构成索贿，对此辩护意见本院不予采纳。辩护人邓华的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、垫江县人民检察院已扣押的被告人王某甲的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年九月四日
书 记 员 李驰明
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终131号
上诉人（原审原告）郑伟中，男，1978年4月19日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂令夏，女，1978年3月8日出生，汉族。
原审被告权君君，女，1982年4月24日出生，汉族。
上诉人郑伟中与被上诉人聂令夏、原审被告权君君民间借贷纠纷一案，郑伟中于2015年9月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令权君君、聂令夏偿还借款30000元及利息（利息从2015年2月19日起按月息2分5厘计算至还款之日）。济源市人民法院于2015年12月10日作出（2015）济民一初字第4479号民事判决，郑伟中不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑伟中及其委托代理人赵功民，被上诉人聂令夏，原审被告权君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月19日，孟凡昌向郑伟中借款30000元，权君君、聂令夏系该借款的担保人，孟凡昌和权君君、聂令夏给郑伟中出具的借条载明：“今借到郑伟中现金叁万元整（30000），以坡头村一组搬迁房4单元西户402室作抵押，若到期不过，郑伟中有权处理房产。借款人：孟凡昌，担保人：权君君，担保人：聂令夏，2015、1、19。”后经郑伟中多次讨要，三人均未还款。
原审法院认为：权君君、聂令夏为孟凡昌借郑伟中的30000元提供担保，有有效证据证明，该院予以认定。根据郑伟中提供的借据，说明当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，聂令夏、权君君应当按照连带责任保证承担保证责任；因郑伟中与权君君、聂令夏未约定保证期间，故郑伟中有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求权君君、聂令夏承担保证责任，根据2015年9月24日郑伟中起诉书载明的内容“当时约定借款用一个月归还”，说明主债务履行期届满的日期应当是2015年2月20日，权君君、聂令夏在2015年8月20日前承担保证责任，显然至郑伟中起诉时已经超过权君君、聂令夏的保证期间，依法免除二人的保证责任，因权君君同意归还郑伟中借款，予以准许。关于郑伟中请求的利息问题，因双方无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、权君君于该判决生效后十日内支付郑伟中30000元；二、驳回郑伟中的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由权君君负担。
郑伟中不服原审判决，上诉称：1、其与借款人孟凡昌、保证人权君君、聂令夏约定的是一个月内还款不计算利息，超过一个月按月息2.5分计算。但从借款本身来看，并未约定还款时间，不能将一个月内还款不计算利息认定为还款期限为一个月，本案并未超过担保期间；2、权君君、聂令夏均认为应支付利息，而原审法院以没有利息约定不支持借款利息错误。综上，请求维持原判第一项，撤销第二项，改判聂令夏承担保证责任，支付本案借款本金及利息。
聂令夏辩称：孟凡昌借郑伟中30000元，以孟凡昌位于坡头的一处房产作抵押，并由其提供担保。借条中的签名不是其本人所签，但其不申请笔迹鉴定。孟凡昌与郑伟中约定借款期限为一个月，到期后并未归还，具体情况其不清楚。即使其提供担保也已超过担保时效。
权君君述称：原判正确。
郑伟中提供的证据有：证人王某当庭陈述，主要内容为：其与郑伟中系朋友。其曾和郑伟中一起到学校门口要过3、4次账，有几次没有见到人，有一次见了，其见过权君君、聂令夏，在2015年3月份其见过聂令夏。
针对郑伟中提供的证据，聂令夏质证称：证人证言不属实，2015年3月学校才开学，其并未见过王某。权君君质证称：2015年3、4月并未见过王某，9月份时郑伟中与一个人去找过其，但不确定是否为王某。
本院认证如下：郑伟中提供的证据，聂令夏、权君君不认可，郑伟中也未提供其他证据与证人证言相互印证，对该证据不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案所涉借条中虽然并未约定还款期限，但是郑伟中在起诉状中明确载明：“当时约定借款用一个月后归还”，说明主债务履行期届满的日期应当是2015年2月20日，权君君、聂令夏应在2015年8月20日前承担保证责任，双方未约定保证期间，依法应按6个月计算，现郑伟中起诉时已经超过6个月的保证期间，故应依法免除权君君、聂令夏的保证责任，现郑伟中要求聂令夏承担本案保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借条虽然并未约定利息，但权君君对郑伟中所述的借款期限一个月予以认可，根据上述法律规定，郑伟中主张逾期利息应予支持。郑伟中主张按月息二分五厘计算，已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4479号民事判决；
二、权君君于本判决生效后十日内支付郑伟中30000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回郑伟中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费650元，由郑伟中负担550元，由权君君负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 璐
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初75号
原告汪清县广兴物业管理有限公司，住所汪清县汪清镇林建花园小区。
法定代表人王香莲，公司经理。
委托代理人王燕，住汪清县。
被告王焕娣，住汪清县。
本院在审理原告汪清县广兴物业管理有限公司诉被告王焕娣供用热力合同纠纷一案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县广兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县广兴物业管理有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年三月十四日
书记员 金香美
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第22号
原告龙再海。
委托代理人龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告花垣县农村信用合作联社。
法人代表：姜新，男，该单位党委书记、理事长。
委托代理人石凌云，该单位员工。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
本院在审理原告龙再海诉被告花垣县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案过程中，原告龙再海于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙再海的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙再海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告龙再海承担。
审判员 龙金全
二〇一五年二月十日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2123号
原告：蒋卫强。
委托代理人（特别授权）：徐金平。
被告：赖锦锋。
原告蒋卫强与被告赖锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋卫强及其委托代理人徐金平到庭参加诉讼，被告赖锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告蒋卫强诉称：被告因资金周转需要向原告借款，在2013年1月20日、2013年7月24日分两次共借款人民币22万整，有被告亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币22万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告赖锦锋未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：1、提供借条原件两份，证明借款22万元的事实。2、工商银行林杭平账户明细清单，证明资金来源及取款事实。3、财产保全裁定书及发票，证明保全费为1620元。被告赖锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月20日，被告赖锦锋向原告蒋卫强借款15万元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限。2013年7月24日，被告赖锦锋又向原告蒋卫强借款7万元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告蒋卫强与被告赖锦锋之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2013年10月9日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖锦锋在本判决生效之日起十日内归还原告蒋卫强借款本金人民币22万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2013年10月9日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4700元，依法减半收取2350元，保全费1620元，共计3970元，由被告赖锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 何慧敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更442号
罪犯李强，男，1982年11月14日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）汉中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳8000元），附带民事赔偿500元。2001年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2004年3月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2006年8月4日、2010年6月18日、2013年9月10日经本院三次裁定减刑五年十个月（刑期至2017年5月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2013、2014年度分别被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年2月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02904号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告康云，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第42号
申请执行人：崔艳青。
被执行人：李秀娟。
被执行人：田桂芬。
崔艳青与李秀娟、田桂芬民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因李秀娟、田桂芬未履行生效法律文书确定的义务，崔艳青于2015年6月3日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月三日
书记员 陈越
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2794号
原告张燕，女，1987年1月30日生，汉族。
被告张亚丽，女，1987年9月15日生，汉族。
被告安松涛，男，1987年8月21日生，汉族。
本院在审理原告张燕诉被告张亚丽、安松涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡书丰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第705号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，33岁，住福建省龙岩市新罗区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽FDN1**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为128mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张庆文的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02572号
申请执行人潘宝凤，女，1954年12月5日出生。
申请执行人潘宏英，女，1959年8月16日出生。
被执行人潘宝兰，女，1957年3月17日出生.。
被执行人潘宏伟，男，1963年7月7日出生。
被执行人木本宏霞（日本籍，原名潘宏霞），女，1962年7月7日出生。
潘宝凤、潘宏英依据已发生法律效力的（2014）西民初字第13312号民事判决书申请执行遗嘱继承纠纷一案，潘宝凤、潘宏英要求潘宝兰、潘宏伟、木本宏霞协助办理北京市西城区房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋归潘宝凤（×××）、潘宏英（×××）共同所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙宏伟