wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第391号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楚聪，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘永志，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省新兴县六祖镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂彩，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红燕，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍志广，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省新兴县六祖镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽珍，女，1970年6月30日出生，汉族，住广东省新兴县六祖镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵仕权，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省新兴县太平镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘桂香，女，1966年8月16日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志英，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏才连，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省新兴县六祖镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖彩英，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伙财，男，1960年2月11日出生，汉族，住广东省新兴县里洞镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洁慧，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘润梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住广东省新兴县六祖镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁春华，女，1965年9月3日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昌机，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓金泽，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省新兴县六祖镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁健豪，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇。
上述再审申请人的共同委托代理人：李新林，广东志海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新兴县欧亚不锈钢制品有限公司。住所地：广东省新兴县新城镇多宝路*号。
法定代表人：菲利浦，该公司董事长。
委托代理人：吴顺勇，广东格林（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
再审申请人王楚聪等18人因与被申请人新兴县欧亚不锈钢制品有限公司（下称欧亚公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王楚聪等18人申请再审称：1、本案双方虽签订了劳动合同，但客观上所有劳动者根本没有见过《员工手册》，对其内容也不知情。原生效判决对此认定错误。2、原生效判决认定“欧亚公司的《员工手册》中关于劳动纪律的涉案条款并没有违反法律规定，属于有效的规章制度，应当作为劳动合同的组成部分，对双方均有约束力”是错误的。该《员工手册》和《劳动纪律管理规定实施细则》的制订程序和内容均不合法。3、申请人向被申请人提出调整过低工资和支付高温补贴的请求，是劳动法赋予劳动者的权利，并没有“严重”违反公司的规章制度，没有故意怠工和给公司造成任何经济损失，被申请人单方终止劳动合同已经构成违法解除劳动合同。为此，请求依法再审本案，撤销二审终审判决，判令被申请人一次性支付赔偿金给各申请人，案件受理费由被申请人负担。
欧亚公司提交意见称：本案二审终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请人的再审理由不能成立，依法应予以驳回。
本院认为：本案属经济补偿金纠纷。本案王楚聪等18人是以欧亚公司的《员工手册》的制订程序和内容均不合法及没有告知员工为由认为欧亚公司的规章制度未生效。但王楚聪等18人作为证据提供的双方签订的《劳动合同》的尾部均载明“附《员工手册》”，明确载明附有《员工手册》，且欧亚公司已将相关劳动纪律条款在公司的公告栏上张贴，王楚聪等18人认为对《员工手册》的内容不知情，与其提供的《劳动合同》等证据相矛盾，理由不能成立。欧亚公司提供的《员工手册》中包含了“劳动纪律管理实施细则”等内容，王楚聪等18人在仲裁庭开庭时对欧亚公司的《劳动纪律管理实施细则》等证据并无异议，而从该《劳动纪律管理实施细则》第2.5.16条的内容来看，其内容并没有违反我国现行法律、行政法规及政策之规定，应为有效的规章制度。根据一、二审法院查明的事实，本案王楚聪等18人在工作期间，从2012年12月1日到12月6日，连续6天集体停工，属于罢工行为，在新兴县劳动监察部门介入调处后，王楚聪等18人虽然表示同意复工，但是在2012年12月7日应当复工的当日，王楚聪等18人并没有服从欧亚公司的安排进行复工，二审因此认定王楚聪等18人的罢工行为属于严重违反欧亚公司规章制度和劳动纪律的行为并无不当。依照我国劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，欧亚公司有权单方解除劳动合同。欧亚公司认为其是合法解除劳动合同，且无需向王楚聪等18人支付经济补偿金的理由成立，二审予以采纳正确，本院予以维持。王楚聪等18人提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，王楚聪等18人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王楚聪、甘永志、陈桂彩、陈红燕、伍志广、刘丽珍、赵仕权、盘桂香、梁志英、苏才连、赖彩英、梁伙财、陈洁慧、潘润梅、梁春华、陈昌机、邓金泽、梁健豪等18人的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 玥
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00493号
原告聂某，女，1973年7月8日生。
委托代理人李海伦，桐柏县城郊司法所法律工作者。
被告马某某，男，1968年11月14日生。
原告聂某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某及委托代理人李海伦、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2000年7月原被告自由恋爱登记结婚，婚后生育女儿马某甲和马某乙。2010年为方便两女儿上学在县城租房做小生意。2015年春节后被告好逸恶劳，不尽丈夫、父亲义务，原被告经常吵架斗殴，不给家庭拿生活费导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判决原被告离婚，婚生两女儿跟随原告生活，被告支付抚养费1000元，夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：原告身份证及户口薄复印件、结婚证复印件。
被告马某某辩称，原被告两个孩子尚小，不同意离婚。
被告马某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告自由恋爱于2000年7月7日登记结婚，2003年2月9日生育女儿马某甲，2007年5月22日生育二女儿马某乙。婚后双方因生活琐事生气、吵架，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，被告支付抚养费，婚后共同财产平均分割。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育子女，有一定的夫妻感情基础。生活中虽有生气、吵架现象，但原告提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，双方应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造和睦的�庭氛围。故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李馥杉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01164号
原告：何博。
委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北翔龙置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区洪山侧路24-1号四楼。
法定代表人：黄又爽，董事长。
委托代理人：王军，员工。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
原告何博与被告湖北翔龙置业发展有限公司（以下简称翔龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何博的委托代理人陈礼君，被告翔龙公司的委托代理人王军、操昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何博诉称：2012年12月9日，何博与翔龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定何博购买翔龙公司开发的位于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢1单元19层5号商品房，房屋总价1116015元；翔龙公司应当在2012年12月30日前向何博交付符合条件的房屋。合同签订后，何博向翔龙公司支付了房款，但翔龙公司未按照合同约定的时间向何博交付房屋，因急需用房，何博于2013年4月6日接收翔龙公司交付的房屋；但翔龙公司迟延向何博交付房屋。故诉请法院判令：翔龙公司按已付房款的日万分之二向何博支付自2012年12月31日起至2013年4月5日的逾期交房违约金19104元。
被告翔龙公司辩称：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条及《中华人民共和国合同法》第67条的规定，在何博未付清全部购房款之前翔龙公司不负有向其交房的义务；何博购房贷款50万元是2013年1月21日付清的，贷款付清后翔龙公司办理交房的手续需合理期限3-5天，故逾期交房违约金应该从2013年1月24日左右起算。请求法庭驳回何博要求从2012年12月31日起计算逾期交房违约金的诉讼请求。
原告何博为支持其主张，举证如下：
证据一、何博与翔龙公司于2012年12月9日签订的《武汉市商品房买卖合同》。拟证明何博与翔龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》；合同约定翔龙公司应当在2012年12月30日前向何博交付合格的房屋；合同还约定了双方的违约责任等。
证据二、翔龙公司于2012年12月21日向何博开具的销售不动产统一网络发票一份。拟证明何博按照合同约定向翔龙公司支付了首付购房款616015元。
证据三、何博与中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2013年1月21日签订的《个人住房公积金贷款借款／抵押合同》及借据。拟证明何博于2012年12月9日与中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行签订借款合同，该行于2013年1月21日向何博发放贷款500000元；何博将上述贷款500000元支付给翔龙公司，履行了合同义务。
证据四、翔龙公司向何博出具的《博雅中南商品房质量保证书》一份。拟证明何博于2013年4月6日接收了翔龙公司交付的房屋。
被告翔龙公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
翔龙公司对何博提交的证据均不持异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2012年12月9日，何博与翔龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，何博购买翔龙公司开发的坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢1单元19层5号房屋，房屋总价1116015元；贷款付款；合同第九条约定，翔龙公司应当在2012年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付给何博使用；1.完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2.公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3.供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4.完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5至8.供电、给水、燃气、电话在房屋正式交付之日起，达到使用条件；9.完成商品房项目竣工交付使用相关手续，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；10.因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用，翔龙公司应当在发生之日起30日内书面告知何博；第十一条翔龙公司逾期交房的违约责任约定，翔龙公司逾期交房超过30日，何博要求继续履行合同的，合同继续履行；自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，翔龙公司按日向何博支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，何博按照合同约定向翔龙公司支付了全部购房款；何博于2013年4月6日接收了翔龙公司交付的房屋。现何博以翔龙公司迟延向其交付房屋为由；诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告何博按照合同约定向翔龙公司支付了全部购房款，而被告翔龙公司未按照合同约定的期限向原告何博交付商品房，应当承担由此产生的违约责任。双方当事人合同约定的交房时间为2012年12月30日前，被告翔龙公司实际交付给原告何博房屋的时间为2013年4月6日，翔龙公司逾期交房95天，其应当按照合同第十一条约定的逾期交房违约责任支付违约金，即违约金以原告何博已付购房款1116015元为基数，按日万分之二计算：即1116015元×0.0002×95天=21204.30元。现原告何博主张被告翔龙公司按已付房款的日万分之二支付自2012年12月31日起至2013年4月5日止的逾期交房违约金19104元的诉讼请求，未超出本院确定的逾期交房违约金范围，本院予以支持。原告何博与被告翔龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定购房款的付款方式为贷款付款，而原告何博已于2012年12月9日《武汉市商品房买卖合同》签订之日即与银行签订了《个人住房公积金贷款借款／抵押合同》，银行也于2013年1月21日向原告何博发放了贷款，原告何博已经按照合同约定履行了合同义务；被告翔龙公司辩称逾期交房违约金应该从2013年1月24日左右起算的观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告湖北翔龙置业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告何博支付自2012年12月31日起至2013年4月5日止的逾期交房违约金19104元。
本案案件受理费减半收取138.80元，由被告湖北翔龙置业发展有限公司负担（此款原告何博已垫付，由被告湖北翔龙置业发展有限公司于本判决生效后五日内径行给付原告何博）。
被告湖北翔龙置业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 周琪
二〇一五年九月七日
书记员 王蕊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽商初字第156号
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市沽源县。
法定代表人郑恒梅，该公司总经理。
委托代理人杨光军。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
被告张彦君，公务员。
被告张万胜，居民。
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司（以下简称金农富源贷款公司）诉被告张彦君、张万胜小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原�金农富源贷款公司委托代理人杨光军、施云，被告张彦君、张万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原、被告签订人民币担保借款合同（人民币资金借款合同和保证合同），合同约定，被告张彦君向原告借款本金500000元，借款期限为三个月，从2013年1月17日至2013年4月17日，月利率为14‰，被告张万胜为原告提供连带责任保证。现借款已到期，二被告至今仍未偿还借款及利息，为此诉至法院，要求被告张彦君偿还借款500000元及利息，利息从2013年3月21日开始计算至被告实际付清欠款之日止，月利率按照协议约定14‰计算。要求被告张万胜对上述借款本金和利息承担连带还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交人民币担保借款合同1份、保证合同1份、借款收据1份、保证承诺书1份，以上证据共同证明被告张彦君向原告借款事实�被告张万胜为其借款提供担保情况，且该借款已经到期，二被告应该按照协议约定向原告履行还款责任。
被告张彦君认为原告所述借款及担保情况均属实，利息已经还到2013年3月20日，同意偿还原告借款500000元并按照协议约定的方式向原告支付利息。对原告所举证据均无异议。
被告张万胜对自己为被告张彦军向原告借款500000元提供连带担保这一事实无异议，但称，我不清楚被告张彦君偿还原告利息情况。我没有能力偿还欠款。对原告所举证据均无异议。
经审理查明，原告所诉案件事实属实，两被告对原告的诉讼请求均无异议。2013年1月17日，原、被告签订人民币担保借款合同（人民币资金借款合同和保证合同），合同约定，被告张彦军向原告借款本金500000元，借款期限为三个月，从2013年1月17日至2013年4月17日，被告张万胜为原告提供连带责任保证。原告按照合同�定，向被告张彦君发放了贷款500000元。被告张彦君已经向原告结付利息到2013年3月20日。
本院认为，2013年1月17日，原、被告签订的人民币担保借款合同（人民币资金借款合同和保证合同）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。原告根据合同向被告张彦君履行了发放贷款的义务，现合同履行期已经届满，被告张彦君应该按照合同约定向原告履行还款义务。原告主张从2013年3月21开始计算利息直至被告付清欠款之日止，月利率为14‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告按照月利率14‰的标准支付利息，符合合同约定，且被告同意按照该利率支付利息，故对原告要求被告张彦君给付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张万胜作为连带保证人，应当向原告履行连带担保保证责任。原、被告合同约定的保证范围是本金、利息、违约金、赔偿金及其他，因此，原告请求被告张万胜对所担保的债权本金及利息承担连带担保保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张彦君于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沽源县金农富源小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付相应利息，利息按照月利率14‰的标准，从2013年3月21日开始计算直至被告付清欠款之日止。被告张万胜对上述欠款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖银萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0393号
原告邵志娟，女，1966年2月12日生，汉族。
被告苏风浪，男，1980年2月4日生，汉族。
被告丁巧兰，女，1981年8月26日生，汉族。
原告邵志娟与被告苏风浪、丁巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵志娟到庭参加诉讼。被告苏风浪、丁巧兰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵志娟诉称，被告苏风浪因经营所需，于2008年3月13日向我借款10000元，约定月息2分，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。因两被告系夫妻关系，故要求两被告立即偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起至判决确定给付之日止，以本金10000元月利率2%计算）。
被告苏风浪未答辩。
被告丁巧兰未答辩。
经审理查明，被告苏风浪与丁巧兰系夫妻关系。2008年3月13日，被告苏风浪向原告邵志娟出具借条一份，载明借到原告邵志娟人民币10000元，并约定约定月利率2%，未约定借款期限。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还此款本息。
上述事实有被告苏风浪出具的借条一份、两被告的夫妻关系证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告苏风浪向原告邵志娟借款10000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告苏风浪理应如数偿还该款。原告主张自借款之日起至实际还款之日止，以本金10000元按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。该借款发生于被告苏风浪、丁巧兰夫妻关系存续期间，该借款系被告苏风浪、丁巧兰的夫妻共同债务，被告苏风浪、丁巧兰应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏风浪、丁巧兰于本判决生效后立即偿还原告邵志娟借款本金10000元，并承担自2008年3月13日起至判决确定给付之日止，以本金10000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费200元，合计610元，由被告苏风浪、丁巧兰负担。此款因原告邵志娟已垫交，故由被告苏风浪、丁巧兰于本判决生效后立即给付原告邵志娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费410元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 朱 隽
审判员 张国华
陪审员 王征龙
二〇一四年九月十日
书记员 陈 茜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第207号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人约翰逊（AnderwJonathan），董事长。
被执行人北京康特荣宝电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街7号。
法定代表人陈金洪。
被执行人合肥葳迩敏光电科技有限公司，住所地合肥新站区工业园。
法定代表人陈敏。
被执行人陈金洪，身份证号，住。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0596号裁决，于2014年1月14日向被执行人北京康特荣宝电子有限公司、合肥葳迩敏光电科技有限公司、陈金洪发出执行通知，责令被执行人北京康特荣宝电子有限公司、合肥葳迩敏光电科技有限公司、陈金洪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京康特荣宝电子有限公司、合肥葳迩敏光电科技有限公司、陈金洪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京康特荣宝电子有限公司、合肥葳迩敏光电科技有限公司、陈金洪的银行存款共计人民币二百九十七万四千四百八十八元九角四分及利息（自应付款日起至实际支付日按照百分之零点零五／天计算，暂计至二○一二年十二月三十一日为人民币八万四千零九十五元九角八分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京康特荣宝电子有限公司、合肥葳迩敏光电科技有限公司、陈金洪的银行存款人民币一千四百五十四万零六百二十二元七角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京康特荣宝电子有限公司、合肥葳迩敏光电科技有限公司、陈金洪应负担的仲裁费共计人民币二十万二千八百四十四元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京康特荣宝电子有限公司、合肥葳迩敏光电科技有限公司、陈金洪应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 郑 庐
二〇一四年一月十四日
书记员 张剑秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1917号罪犯黎瑞坤。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）梧市刑初字第22号刑事判决，以被告人黎瑞坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于1999年5月7日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年6月、2007年5月、2009年7月、2011年12月、2014年2月经本院裁定减刑五次，共计五年九个月。刑期执行至2016年2月1日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯黎瑞坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎瑞坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分56.08分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地梧州市万秀区莲花社区居民委员会、梧州市万秀区司法局富民司法所、梧州市万秀区民政局均证明其父亲年老体弱，靠退休金维持生活。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黎瑞坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黎瑞坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02179号
原告颜培君。
委托代理人赵新建。
被告周春庭。
委托代理人隋新明、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
第三人杨开林。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告颜培君诉被告周春庭、第三人杨开林返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1111号
罪犯黄建平，男，1959年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）深中法刑一初字第282号刑事判决，以被告人黄建平犯诈骗罪，与原判诈骗罪余刑合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄建平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年2月14日作出（2001）粤高法刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年10月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年10月10日起至2022年10月9日止。本院于2007年6月21日裁定减刑二年六个月；于2010年9月27日裁定减刑二年三个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，监区表扬6次，监狱表扬2次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第14名。南昌市青山湖区司法局调查评估意见为：同意黄建平作为社区矫正对象进行监管。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄建平在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄建平予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00834号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李丽娟
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李丽娟借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第98号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第98号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘万超
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第395号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人余晓静。
被执行人屠胜丹（系余晓静妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第5015号行政决定确定的被执行人余晓静、屠胜丹履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月21日作出乐柳人口计生征决字（2014）第5015号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人余晓静、屠胜丹于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月21日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第5015号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第867号
罪犯龙剑文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年4月26日作出（2008）凤刑初字第24号刑事判决，以被告人龙剑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）州刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日、2013年5月29日，经本院两次裁定共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2019年8月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙剑文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯龙剑文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙剑文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93分。此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙剑文在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙剑文减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 颜利华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1229号
原告：江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，统一社会信用号码9132028176241172XR，住所地江阴市南闸街道白玉路805号。
法定代表人：施爱英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：余姚市朗霞天恩五金弹簧厂，统一社会信用代码92330281MA283TJ55P，住所地浙江省余姚市朗霞街道熊家街村俞王。
经营者：吴兴苗，该厂负责人。
原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司(以下简称圣曼公司)与被告余姚市朗霞天恩五金弹簧厂(以下简称朗霞五金厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣曼公司的委托诉讼代理人施胜华到庭参加诉讼。被告朗霞五金厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3999.40元，并赔偿损失80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月27日，原、被告签订合同约定，由原告供给被告生产所需不锈钢弹簧线。嗣后，原告供货27449.40元，并开具了增值税发票。被告收到货后先后支付货款23450元，余款3999.40元一直不付，多次催要未果。无奈成诉。
被告朗霞五金厂未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月27日，圣曼公司与朗霞五金厂签订买卖合同，约定由圣曼公司向朗霞五金厂出售不锈钢弹簧线，合同还约定买方若不按合同规定的期限内履行付款义务时，每超过30日应支付卖方约2%的损失。2015年12月22日，圣曼公司向朗霞五金厂开具面值为27449.40元的增值税专用发票。2016年2月3日，双方对账确认2015年11月末结欠货款27449.40元，至2016年2月3日结欠7449.40元。
上述事实，有买卖合同、对账单、增值税专用发票及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朗霞五金厂结欠圣曼公司货款3999.40元，有买卖合同等证据及到庭的当事人当庭陈述为证，合法有效。故圣曼公司要求朗霞五金厂支付货款3999.40元及赔偿损失80元的诉讼请求，符合相关法律规定及合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余姚市朗霞天恩五金弹簧厂应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司货款3999.40元，并赔偿损失80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，公告费600元，共计720元（原告已预交），由朗霞五金厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付圣曼公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
人民陪审员 李兴龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第410号
原告：于淑平，女，住聊城市东昌府区。
被告：山东安邦投资担保股份有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路16号科技大厦6楼。
法定代表人：杨瑾瑾，经理。
被告：聊城市源丰种业有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路16号科技大厦6楼。
法定代表人：杨长志，经理。
原告于淑平与被告山东安邦投资担保股份有限公司、聊城市源丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，二被告共同向原告借款10万元并签订协议书，该协议约定借款期限为一年，年利率为24%，一年到期本利一次付清。现借款已到期，经原告多次催要，二被告一直未按照合同的约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款本金10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
本案立案后，原告未提供被告的营业执照及明确的现住所地，被告原住地已停止经营，原告拒绝交纳公告费用，致使本案无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于淑平的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 腾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1187号
原告严朝辉。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告林谦永。
原告严朝辉为与被告林谦永民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告严朝辉委托代理人汪旭光、被告林谦永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严朝辉诉称，严朝辉与林谦永系朋友关系。2015年4月23日，林谦永向严朝辉陈述，其持有的台州银行贷记卡透支款本息203300元于4月24日必须还清，还清当日就可透支200000元。现因无资金归还透支卡本息，要求向严朝辉借款200000元并承诺于4月24日归还。严朝辉同意了林谦永的要求，林谦永于4月23日将应付银行的3300元利息交给严朝辉，严朝辉承诺于4月24日将203300元交付到林谦永的台州银行贷记卡里。至4月24日，严朝辉安排财务人员陆莎丽到台州银行舟山普陀支行将203300元汇入到林谦永贷记卡里。事后，因林谦永的贷记卡被银行宣布作废，无法透支，故林谦永承诺当天的还款无法兑现，事后几天，林谦永陆续归还给严朝辉110000元，对于剩余的90000元，林谦永出具给严朝辉欠条一张，承诺于5月底还清，并按照严朝辉的出借日起作为欠条落款日期。事后，林谦永于7月份归还严朝辉20000元，对于余款70000元，林谦永多次承诺还款，但均失信未还。为此，严朝辉诉请依法判令林谦永立即归还借款70000元并自2015年4月24日起至判决确认还款日止按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息。
为证明上述事实，严朝辉向本院提供了欠条一份、台州银行柜面通存款凭证回单一张。
林谦永辩称，对严朝辉诉称的事实及提供的证据均无异议。另外，2015年4月24日严朝辉通过台州银行汇入的203300元系归还林谦永民泰银行卡透支款及利息。林谦永对于严朝辉诉请从2015年4月24日计算利息无异议。
林谦永未提供证据。
对严朝辉提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明的事实与严朝辉诉称基本一致。另查明，2015年4月24日，严朝辉派财务人员陆莎丽通过台州银行汇至林谦永尾号为2108的银行卡203300元（其中3300元系林谦永交给严朝辉用于支付银行透支利息），该笔款项系用于归还林谦永在民泰银行的透支款及利息，具体款项系林谦永用于船舶投资款。林谦永出具给严朝辉的欠条中写明“今欠严朝辉人民币现金贰拾万元整（200000），其中壹拾壹万元已还清，还欠玖万元整，5月底还清余款，林谦永，2015年4月24日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严朝辉与林谦永之间的债权债务关系有欠条为凭，林谦永对此无异议，林谦永未按约定归还借款，有违诚实信用原则，应当履行归还义务，故本院对严朝辉要求林谦永归还借款的诉讼请求予以支持。林谦永对严朝辉诉请从2015年4月24日计算利息无异议，系林谦永对自己合法权利的处分，不违反法律规定，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限林谦永于本判决生效之日起五日内归还严朝辉借款70000元，并自2015年4月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林谦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1615号
原告：鲁某某，男，生于1968年3月3日，汉族。
被告：岑某，女，生于1967年2月6日，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告岑某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告鲁某某负担。
审判员 舒利
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00535号
原告胡某。
委托代理人王静英（受胡某的一般授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告胡某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王静英，被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某经人介绍与卢某甲相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后，卢某甲因迷恋赌博，无心工作，为此双方时有纠纷，且经常遭卢某甲的威胁恐吓，致夫妻感情完全破裂。现双方已无法继续生活，亦无和好可能。故诉至法院，要求解除与卢某甲的婚姻关系，婚生女儿由其抚养。
被告卢某甲辩称：不同意离婚，双方并无根本矛盾，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1995年6月，双方经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙，现在无锡市某高级中学读书。婚后初期，双方感情一度较好；近年来，夫妻双方常为家庭经济等生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2010年始，卢某甲至安徽从事运输，双方分居生活。2014年2月，胡某向本院起诉，请求离婚；后考虑到女儿读书等因素，遂向本院撤诉。同年10月，双方发生纠纷后，分居生活至今。2014年10月14日，胡某再次至本院起诉，请求与卢某甲离婚，婚生女儿由其抚养。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：胡某与卢某甲的婚姻关系合法有效，双方婚姻基础尚好，婚后夫妻感情亦较好。近年来，夫妻双方因家庭经济收入等生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情暂时不和，但只要夫妻双方相互信任、彼此关心，加强夫妻情感沟通，着眼于家庭与子女利益，积极弥合感情裂痕，夫妻和好是有希望的。据此，应认定双方的夫妻感情并未破裂，胡某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准胡某与卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年十二月二日
书记员 俞梦甜
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01174号
原告：赵玉海，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告：刘秉荣，男，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告赵玉海诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉海及其委托代理人丁贺、被告刘秉荣的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的工资共计4303元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事洗碗工作。2013年11月工资980元、2013年12月工资1421元、2014年1月工资1433元、2014年2月工资469元，共计4303元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年11月工资980元、2013年12月工资1421元、2014年1月工资1433元、2014年2月工资469元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资4303元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵玉海支付工资款4303元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年四月三十日
书记员 高 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保119号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人王建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人重庆久扬包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园八村九幢南国佳园1幢1309号，统一社会信用代码91500108750090877P。
法定代表人王建忠。
被申请人曹荣珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人王建忠、重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 王露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利体基，男，壮族，捕前住广西钦州市钦北区。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人利远达，男，壮族，捕前住广西钦州市钦北区。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人利体基、利远达犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人利体基、利远达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人利体基自2013年下半年起，从上线“鸡头”（未查明身份）处购回毒品海洛因对外进行零包贩卖，以贩养吸。被告人利体基叫被告人利远达帮贩卖毒品，被告人利远达表示同意。二人商定由被告人利体基提供毒品给被告人利远达分包贩卖，被告人利体基向被告人利远达免费提供毒品供其吸食。2013年8月至9月间，被告人利体基、利远达多次向吸毒人员黄某某、归某某贩卖毒品海洛因非法牟利。2013年9月17日，被告人利体基从南宁以人民币12000元购得40多克毒品海洛因回到钦州市钦北区新棠镇家中，在家中与被告人利远达一起吸食毒品时被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因49.71克及贩毒用的电子秤1台。
上述事实，被告人利体基、利远达在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、检查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人某某、归某某的证言以及被告人利体基、利远达的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利体基、利远达合伙贩卖毒品海洛因共49.71克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人利体基、利远达犯贩卖毒品罪成立。共同犯罪中，被告人利体基雇请被告人利远达共同贩毒，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人利远达在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人利体基、利远达归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人利体基、利远达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人利体基从轻处罚，对被告人利远达减轻处罚。根据被告人利体基、利远达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人利体基从轻处罚；对被告人利远达减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人利体基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2020年9月17日止）。
二、被告人利远达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2019年3月17日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
审 判 员 梁绍萍
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄罗艳
附；适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00942号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人杨宏旭，该公司职员。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告岐山星宇路桥工程有限责任公司，住所地岐山县三民路9号。
法定代表人张卫宁，任公司执行董事。
原告岐山县农村信用合作联社（以下简称岐山县信用联社）与被告岐山星宇路桥工程有限责任公司（以下简称星宇路桥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告岐山县信用联社委托代理人杨宏旭、史海让到庭参加了诉讼，被告星宇路桥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，原、被告签订了《流动资金借款合同》，约定由原告出借被告200万元，月利率为10.2‰，期限为一年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告仅支付部分利息，借款到期后经原告多次催收，在他人代为偿还106万元后，再未还本付息。综上所述，原、被告签订《流动资金借款合同》后，原告全面履行了合同义务，被告严重违约损害了原告的合法权益。原告不得已提起诉讼，请求法院依法判令被告：①清偿拖欠原告借款本金940000元，承担利息693017.92元（截止2014年7月20日），共计1633017.92元，此后，息随本清；②承担诉讼费。
被告星宇路桥公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订了《流动资金借款合同》，约定：由陕西西普服饰有限公司担保，原告出借被告200万元；借款期限为一年；借款用途为流动资金；借款月利率为10.2‰；该合同第十一条约定违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。合同签订后，原告2011年6月8日给被告发放了200万元贷款，借款到期后，被告支付借款合同期限内利息236640元。经原告催收，担保人于2014年7月16日偿还借款本金106万元，下欠借款本金94万元及利息693017.92元（其中：按合同利率计算欠息11560元；罚息681457.92元），经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①借款申请书、《流动资金借款合同》各1份，②信用社贷款（担保）借据、农村信用社贷款发放凭证各1份，③收款凭证1份，④欠息说明1份，以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告发放了贷款后，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。因原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告星宇路桥公司于本判决生效后十日内偿还原告岐山县信用联社借款本金940000元及截止2014年7月20日的利息693017.92元，此后，息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费27380元，由被告星宇路桥公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 蓓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4203号
原告刘文，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人党莹莹，女，1685年9月10日出生，蒙古族，工作单位赤峰市巴林左旗。
委托代理人任海鹏，男，1984年10与28日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘鑫立，男，1985年9月10日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人李智峰，中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
委托代理人娜森，中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告刘文与被告刘鑫立、中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日15时许，被告刘鑫立驾驶蒙D690**号小型轿车沿契丹大街自东向西行驶至巴林左旗契丹公馆西侧变更车道时与自西向东靠北侧隔离带内行驶的原告刘文驾驶的京BS26**号两轮摩托车发生碰撞，致刘文及乘坐刘文摩托车的藤财锁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经巴林左旗交通警察大队认定被告刘文、刘鑫立负此次事故的同等责任，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告刘鑫立未提交书面答辩，在庭审中辩称刘文的交通事故赔偿应按照赔偿标准进行赔偿，同时提出其在中华联合保险股份有限公司投有强制险和商业险，在刘文治疗期间为原告垫付10000元医疗费。
被告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司在庭审中辩称，本次交通事故的肇事车辆蒙D690**号小型轿车在我处确实投有强制险和商业险，且在保险期限内，应由发生事故的两车交强险的保险公司承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、巴林左旗交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告刘文、刘鑫立对此次事故的责任划分。经质证被告没有异议。
2、原告刘文病历一份证明原告刘文的住院治疗经过和住院时间，经质证被告没有异议，本院予以认定。
3、巴林左旗医院医药费收据，经质证被告没有异议。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告刘文构成X级伤残，经质证被告没有异议。
5、原告承认收到被告刘鑫立给的10000元医疗费。
经审理查明，2015年5月27日15时许，被告刘鑫立驾驶蒙D690**号小型轿车沿契丹大街自东向西行驶至巴林左旗契丹公馆西侧变更车道时与自西向东靠北侧隔离带内行驶的原告刘文驾驶的京BS26**号两轮摩托车发生碰撞，致刘文及乘坐刘文摩托车的藤财锁受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经巴林左旗交通警察大队认定被告刘文、刘鑫立负此次事故的同等责任，原告刘文经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定原告刘文构成X级伤残。另查明，原告刘文在住院期间被告刘鑫立给原告刘文垫付的医疗费10000元，乘车人藤财锁未向法院提起诉讼（被告已向其支付部分费用）。
原告刘文在此次事故中的各项损失确定为：医药费56281.26元，误工费20401.80元（185天＊110.28元／天），陪床费2860元（26天＊110.28元／天），伙食补助费2600元（26天＊100元／天），伤残补助金56700（28350元＊20年＊10%），交通费320元（赤峰学院附属医院鉴定2人＊80元往返），合计人民币139163.06元。
本院认为，原、被告二人发生交通事故责任明确，但是被告在中华联合保险股份有限公司投保了强制险和商业险，被告中华联合保险股份有限公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分应按责任分配进行承担，原告刘文对营养费的主张没有医疗机构的医嘱，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告刘文129581.53元（其中交强险赔偿120000元、商业险赔偿19163.06x50%=9581.53），其余损失由原告刘文个人承担。
二、原告刘文在收到赔偿款后返还给被告刘鑫立为其垫付的医药费人民币10000元。
案件受理费3083.26元，减半收取1541.63元，鉴定费1200元，原告刘文承担1370.82元，被告刘鑫立承担1370.82元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 扈成军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王敏娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5477号
原告刘圣林，居民。
原告江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路1号。
法定代表人王道荣，该公司董事长。
二原告委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告朱云奎，居民。
本院于2016年4月14日受理原告刘圣林、江苏润麟建筑安装有限公司诉被告朱云奎建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣林、江苏润麟建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 员 辛 晖
二〇一六年四月二十七日
法官助理 黄 琳
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第61号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月29日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2014年9月5日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月24日18时40分许，被告人李某某酒后驾驶川AW＊A**号小型普通客车，沿成都市金牛区三环路由交大立交往金牛立交方向行驶至金牛立交桥下时，被执勤民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人李某某的血液乙醇浓度为293.8毫克／100毫升。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的受案登记表，挡获经过，工作说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，拍摄的提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的户籍材料，被告人李某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某血液中酒精浓度达293.8mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的，从重处罚。
被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第61号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月29日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2014年9月5日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月24日18时40分许，被告人李某某酒后驾驶川AW＊A**号小型普通客车，沿成都市金牛区三环路由交大立交往金牛立交方向行驶至金牛立交桥下时，被执勤民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人李某某的血液乙醇浓度为293.8毫克／100毫升。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的受案登记表，挡获经过，工作说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，拍摄的提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的户籍材料，被告人李某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某血液中酒精浓度达293.8mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的，从重处罚。
被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告贾占国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾占国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾占国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，290.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，290.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0078号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被告张礼权，农民。
被告张仅想，农民。
被告张立杰，农民。
被告张世新，农民。
被告张伟锋，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张礼权、张仅想、张立杰、张世新、张伟锋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘承训
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马亚楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1169号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙准旭
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03990号
原告：赵德元，。
被告：赵亮（曾用名赵亮），。
被告：张函，。
原告赵德元与被告赵亮、张函民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德元，被告赵亮到庭参加诉讼，被告张函经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵德元诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月2日，二被告因资金周转，在原告手借款10万元，在此之前张函也在原告手借款2万元，但10万元这笔借款有欠条，2万元这笔没有打欠条。借款后二被告于2015年3月偿还原告50000元、2000元、15000元，累计还款67000元，截止现在二被告尚欠原告53000元。原告多次向二被告催要此款，二被告推拖不还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即还款53000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵亮辩称，原告所诉的借款金额属实，偿还了67000元，尚欠53000元，且现在我和张函经法院判决离婚，此债务由我承担偿还责任。
被告张函未答辩。
经审理查明，原告赵德元与被告赵亮系叔伯兄弟，被告赵亮、张函原系夫妻关系。2012年被告张函在原告赵德元处借款20000元，未出具借款手续。2014年3月2日，被告赵亮、张函从原告处借款100000元，由被告赵亮为原告出具了欠据，写明了欠款金额，并注明此款系赵亮向赵德元借款，用于进货。上述两笔借款合计人民币120000元，均未约定利息。原告赵德元称，2013年被告张函偿还原告2000元；2014年阴历十月份偿还原告15000元；2015年3月末偿还50000元，累计偿还原告67000元，余款53000元至今未还，故原告起诉至法院，要求二被告立即还款53000。
另查明，2015年6月1日，张函起诉与赵亮离婚。经本院审理后，于2015年10月10日作出（2015）凌凌民初字第02773号民事判决，判令准许张函与赵亮离婚，欠赵德元50000元，由被告赵亮偿还。原告赵德元因二被告在其离婚案件审理过程中认可尚欠其借款50000元，原告对上述判决认定的事实予以认可，现要求二被告立即偿还其借款50000元。
上述事实，有原、被告陈述，欠据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告赵亮、张函在夫妻关系存续期间，分别向原告借款，被告赵亮给原告出具了欠据，并对被告张函从原告处的借款，虽原告未提供借款手续，但被告赵亮予以认可，且在二被告离婚案件中，双方承认尚欠原告借款50000元，结和本案双方当事人的陈述等证据，认定原告最终主张的剩余债权存在，二被告未提供证据证明此债务系对方的个人债务，亦未有证据证明二被告在共同财产方面有特别约定，故应认定为系二被告的共同债务，被告赵亮、张函应履行偿还义务，故原告主张由被告赵亮、张函偿还借款的诉讼请求应予支持。被告赵亮辩称，其与被告张函经法院判决离婚，并在离婚判决书中对于双方的债务承担问题做出处理，但作为债权人的原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告赵亮的辩解，本院不予采纳。被告张函经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮、张函于本判决生效后十日内偿还原告赵德元借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告赵亮、张函共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张珍珍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第322号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。
代表人：俞婴红，该支行行长。
委托代理人：沈伟强，该支行职员。
被告：邱新强。
原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行）为与被告邱新强信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人沈伟强到庭参加了诉讼，被告邱新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行起诉称，2008年9月25日，被告邱新强向工商银行申请牡丹信用卡，原告同意并发卡。该卡自2012年11月4日至2014年6月30日，共透支本金19099.88元，利息、滞纳金、超限费共10341.96元，共计29441.84元。该款经原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱新强立即归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计29441.84元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年6月30日，实际应计算至结清日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告邱新强未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告工商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、牡丹信用卡申请表1份，用以证明被告邱新强向原告申请牡丹卡，原告同意并发卡及关于期限、利息等约定的事实。
2、交易明细表1份，用以证明被告使用的牡丹卡至2014年6月30日尚欠本金及利息、罚息为29441.84元的事实。
被告邱新强未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的的证据，符合证据有效要件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了自己的借款义务后，被告邱新强未能按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱新强应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支款本金19099.88元，并支付利息、罚息、超限费10341.96元（暂计至2014年6月30日，应计算至实际清偿日止），合计29441.84元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，公告费650元，合计1186元，由被告邱新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金小芳
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第48号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人贺争，居民。（公民身份号码：×××0019）
被执行人郑群霞，居民。（公民身份号码：×××2726）
2015年4月3日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月11日作出的龙计生征字（2014）第249号对贺争、郑群霞征收社会抚养费人民币97000元的决定。
本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第249号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第249号关于对被执行人贺争、郑群霞征收社会抚养费人民币97000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初224号
原告：黄文森，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈丽珍，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄文森因与被告陈丽珍民间借贷纠纷，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告陈丽珍偿还原告借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月8日，陈丽珍以经营生意缺乏资金向黄文森借款5万元，黄文森以现金形式将借款5万元支付给陈丽珍，陈丽珍出具借条一份交由黄文森收执，借条约定借款期限为两个月，未约定借款利息。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告陈丽珍向原告黄文森借款5万元,有被告出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈丽珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文森借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自2018年1月3日起计至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈丽珍负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 施龙勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林贝莉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第1411号
原告赵前翔，男，1976年4月18日出生，汉族，个体。
被告韩永表，男，约42岁，汉族，建筑工程包工头。
原告赵前翔诉被告韩永表买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由助理审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵前翔到庭参加诉讼，被告韩永表经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵前翔诉称：2012年7月至11月期间，被告向我购买建筑材料赊欠4200元，约定2014年10月份付清。经我多次催至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款4200元。
被告韩永表未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年7月至11月份，原告赵前翔为被告韩永表承建的建房工地供应砂石料等建筑用材。期间，被告赊欠材料款4200元未付，于2014年4月7日向原告出具欠条，约定2014年10月份付清。但被告至今未向原告支付该笔欠款。
以上事实有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵前翔与被告韩永表之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠条上的约定及时履行付款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永表于本判决生效后立即向原告赵前翔支付欠款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永表负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
助理审判员 艾力·巴克
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 格亚 斯丁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3484号
原告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：杜康琪。
委托代理人：王栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
原告绍兴县公共交通有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴县公共交通有限公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月23日，陈文海驾驶一辆未依法登记的二轮摩托车沿绍大线由北向南方向行驶，9时20分许，途径绍大线14KM＋150M绍兴市柯桥区兰亭村地方时，与同向前方靠道路右侧临时停车的原告所有的一辆浙D×××××大型普通客车尾部发生碰撞，造成陈文海受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，原告在被告处投保了车损险。故起诉要求：判令被告赔偿保险金3，850元并承担本案诉讼费用。
被告在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩状称：被告对本案事故经过及责任认定没有异议，在保险责任范围内承担保险责任。根据原告与被告签订保险合同约定评估费属于间接损失，且根据相关规定，诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担。因此，原告主张的评估费是由原告自行委托评估机构评估而产生，主张要求被告进行赔偿不合理也不合法。诉讼费不属于保险责任范围，本案的诉讼费用被告有理由拒绝赔偿。原告要求的车辆维修费根据法律规定应该由承保摩托车的保险人先行赔付。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、交通事故认定书、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、维修费发票，施救、停车费发票各一份，用以证明原告因本次事故支出的费用的事实。
证据3、保险单（抄件）一份，用以证明车辆投保情况的事实。
被告经书面认证后认为：对证据1真实性无异议，对案件发生的经过及责任认定书均予以认可，但是原告应当提供驾驶员的从业资格证。证据2真实性、合法性、关联性均有异议。其余证据真实性由法院核实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
综上，本院经审理查明以下事实：2013年4月23日，陈文海驾驶一辆未依法登记的二轮摩托车沿绍大线有北往南方向行驶，9时20分许，途经绍大线14KM＋150M绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村地方时，与同向前方靠道路右侧临时停车的由邓园武驾驶的原告所有的一辆浙D×××××大型普通客车尾部发生碰撞，造成陈文海受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，陈文海负本案事故主要责任，邓园武负本案事故次要责任。后原告因本案支出车辆修理费2，000元、施救费1，200元、停车费200元、车辆检测费350元。被告至今未赔偿上述费用，遂成讼。
另查明，原告在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款，机动车损失险限额为224，730元，保险期限自2012年8月22日15时起至2013年8月22日15时止。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。原告起诉要求被告支付评估费100元，但是未能提供相应依据，本院对此不予支持。被告辩称应由承保摩托车的保险公司的保险人先进行赔付，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对于第三者侵权人请求赔偿的权利。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告绍兴县公共交通有限公司保险赔偿金人民币3，750元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，由被告负担24元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 妍
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第169号
申请执行人高某。
被执行人朱某。
本院在执行高某申请朱某离婚纠纷一案中，申请人高某于2013年3月26日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1372号民事调解书的第二项的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王鹤勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第134号
原告马金钰，女，汉族，无业。
被告史尚信，男，汉族，农民。
被告史文海，男，汉族，农民。
原告马金钰诉被告史尚信、史文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理中，原告马金钰于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告史尚信、史文海的起诉。
本院审查认为：原告马金钰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金钰撤回对被告史尚信、史文海的起诉。
案件受理费5820元，因原告撤诉减半交纳2910元，由原告马金钰负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢雪芬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01139号
原告张绍平，女，1952年6月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴丰，男，1975年10月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张绍平诉被告吴丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍平到庭参加了诉讼，被告吴丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于北镇市北镇街道办事处凤鸣小区B区8号楼9单元2层西屋楼房，于2012年4月15日至2013年4月15日租给王丙财后，由王丙财转租给被告吴丰，进入取暖期被告未交取暖费，导致供暖公司强行停阀，后经原、被告协商，被告把拖欠的物业费和取暖费予以补交。2013年4月15日至2014年4月15日被告续租该楼房，在这一年取暖报停，拖欠租赁期间的物业费，3月份水费、电费亦未交，由原告垫付。到租期后被告未和原告见面就私自搬走，原告多次找被告索要拖欠的上述款项，但都未找到被告。无奈诉至法院，要求偿还租房期间的物业费532元，拖欠的电费98元，水费45元，4月1日至15日的水费、电费，寻找被告的误工费、路费、住宿费700元，共计1375元。
被告未答辩未出庭。
经审理查明，2013年4月15日，原告张绍平与被告吴丰签订一份房屋租赁合同，将坐落在北镇市北镇街道办事处凤鸣小区B区8号楼9单元2层西屋楼房出租给被告，租期1年，双方约定出租期间的取暖费、物业费、水电费及其它费用由被告负责。被告在租赁期间未缴纳物业费，2014年3月份该楼房水费45元，电费98元，被告未缴纳，此款由原告垫付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、凤鸣物业办公室证明、电费和水费交费凭证及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。按照协议约定，被告在租赁期内应支付物业费、电费和水费，现被告未支付该笔费用，由原告垫付，被告应返还给原告上述费用，故原告要求被告偿还物业费532元，电费98元，水费45元，本院予以支持。关于
原告要求被告偿还2014年4月1日至15日的水费、电费，因其未提供缴费凭证，数额无法确定，故本院不予支持。关于原告要求赔偿寻找被告的误工费、路费、住宿费700元，因无证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丰于本判决生效后5日内给付原告张绍平物业费532元、水费45元，电费98元，共计675元；
驳回原告张绍平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张绍平负担25元，被告吴丰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范琳琳
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 张立伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第3号
原告吴生林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人林文彬，广东深展律师事务所律师。
委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所实习律师。
被告管如日，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告吴生林诉被告管如日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文彬、方剑鹏到庭参加诉讼。被告管如日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人资金周转需要，于2012年12月20日向原告借款50000元并签下《人民币资金借款合同》，借款期限为1个月，即自2012年12月20日起至2013年1月20日止，借款利息按月利率3%计算。原、被告双方同时约定了若被告未按时足额偿还借款本金，将按约定月利率加100%计收罚息。原告按合同约定，分别将上述借款于当日汇入被告指定的两个账户共计44000元，其余款项现金交付于被告，被告收到上述款项后出具了《借据》，同时于《借据》上复印其身份证。上述借款现已到期，原告曾多次找到被告，要求偿还借款，但被告一直采取消极态度，推诿躲避。经原告多次催收，被告一直未按借款合同中双方约定的期限归还借款。综上，被告无故拒不支付借款，被告行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起讼，请求判令：1、被告管如日向原告归还借款本金50000元、支付借款利息1500元，及支付逾期还款利息10684.93元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2013年12月11日，实际计算至被告还清全部借款本金之日止），合计62184.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告承担公告费600元，并当庭提交了公告费票据。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款50000元，并提交了《人民币资金借款合同》、《借据》、中国光大银行电子回单，《人民币资金借款合同》落款日期为2012年12月20日，借款人为被告，内容写明：“乙方（管如日）因个人资金需要，向甲方（吴生林）借款50000元，用于资金周转；借款期限为1个月，若乙方未按时足额偿还借款本金，甲方从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加100%计收罚息，并按实际天数计息，本合同项下借款利率执行月利率3%，乙方须在放款前向甲方支付借款利息1500元，并每月于贷款发放日的当日，向甲方支付当月借款利息1500元，如借款逾期，按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30”；《借据》落款日期为2012年12月20日，借款人处有被告签名，内容写明：“今借到吴生林50000元整，为2012年12月20日签订的《借款合同》项下的借款，该款项已付至本人指定银行账号：开户行：建行，账号：62×××56，户名：管如日。本人确认已收到上述款项”；中国光大银行电子回单显示吴生林于2012年12月20日向被告建设银行账号为62×××56帐户转入44000元。庭审中，原告表示，借款中还有4500元是以现金方式支付被告，另外1500元按照约定作为利息在支付借款时予以扣除，即原告实际支付借款金额为48500元；关于逾期还款利息，其系从借款期满之次日即2013年1月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
以上情况，有原告提交的《人民币资金借款合同》、《借据》、中国光大银行电子回单等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元，并提交了《人民币资金借款合同》、《借据》、光大银行电子回单予以证明，上述证据相互印证，已形成完整的证据链；原告支付被告借款时预先扣除1500元作为利息，故对于借款本金，应以原告实际支付被告的借款金额为准，被告管如日应向原告偿还借款本金48500元。关于原告主张的利息及逾期还款利息，《人民币资金借款合同》约定的利息及逾期还款利息合并已超出中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予保护，被告应从合同约定的借款期限到期之次日起（即自2013年1月21日起），按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的4倍向原告支付利息及逾期还款利息。被告管如日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管如日应于本判决生效之日起十日内向原告吴生林返还借款48500元及利息、逾期还款利息（利息及逾期还款利息合并自2013年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴生林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，由原告负担64元，被告负担1290元；保全费520元，由原告负担25元，被告负担495元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 莉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第285号
申请执行人周富强，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户。
被执行人王长发，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人付建国，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请人周富强与被执行人王长发、付建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案执行，在执行过程中，查明被执行人王长发的住所地及财产均在湖南省祁阳县，本院于2014年10月11日将本案委托湖南省祁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第37号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李 茜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南民初字第505号
原告王本茜。
委托代理人孙须才。
被告厉国峰。
被告开封市交运旅游客运有限公司，住所地开封市宋门关南后街21号。
法定代表人庞云安，该公司经理。
委托代理人杨振峰、王文科。
被告张交托。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司，住所地河南省开封市黄河大街南段紫竹苑小区大门营业房12号。
负责人李兵，该公司经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
本院在审理原告王本茜与被告厉国峰、开封市交运旅游客运有限公司、张交托、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈文娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1332号
申请执行人孟中荣，男，汉族。
被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司，住所地在东台市安丰镇工业集中区（九桥村）。
法定代表人成华，董事长。
申请执行人孟中荣与被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）东商调初字第0003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司资产在其他执行案件中经三次拍卖流拍，暂无法处置。现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孟中荣撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1332号
申请执行人孟中荣，居民。
被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司，住所地在东台市安丰镇工业集中区（九桥村）。
法定代表人成华，董事长。
申请执行人孟中荣与被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）东商调初字第0003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司资产在其他执行案件中经三次拍卖流拍，暂无法处置。现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孟中荣撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第30号
上诉人（原审起诉人）孔祥东，男，1959年1月5日生，汉族。
孔祥东因诉南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局、南京鼓楼房地产拆迁有限公司侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孔祥东向原审法院起诉称：上诉人与陈平均系南阴阳营38号302室的被拆迁人，拆迁期间正值二人离婚诉讼中。2012年10月17日，南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局、南京鼓楼房地产拆迁有限公司未经上诉人同意，不顾南京市中级人民法院已将涉案财产查封的事实，与陈平订立协议并单独履行，严重侵害了上诉人的知情权和财产权，故起诉要求法院判决确认南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司与陈平签订拆迁安置补偿协议及履行的行为侵权。
原审法院审查认为：提起民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从上诉人的陈述和提交的材料看，上诉人诉状所涉房屋的拆迁权益已被人民法院的生效判决确定为上诉人的前妻所有［（2011）鼓民初字第2455号、（2012）宁民终字第1991号］，上诉人没有证据证明其与被拆房屋有直接的利害关系，不符合我国民诉法规定的提起民事诉讼的条件，故裁定对其起诉不予受理。
孔祥东不服原审裁定，向本院提起上诉称：2012年10月17日，南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和城乡建设局、南京鼓楼房地产拆迁有限公司已与陈平就案涉房屋作出非法处置并向法院隐瞒该事实，导致南京市中级人民法院最终于2013年6月26日，在（2012）宁民终字第1991号判决书中对案涉房屋做了错误处置。另外，（2012）宁民终字第1991号判决书第17页明确“如果此房屋拆迁安置费超过195万元，孔祥东可向陈平主张超过部分的一半价款”，上诉人之所以起诉，就是因为陈平故意隐瞒被拆迁房屋的价款而违法处置，侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉求和事实理由，原审法院不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，上诉人孔祥东与陈平离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2012）宁民终字第1991号判决书，判决南京市鼓楼区南阴阳营38号302室房屋拆迁相关权益以及原在该房屋内的家用电器归陈平所有。
本院认为，本院（2012）宁民终字第1991号判决已确定南京市鼓楼区南阴阳营38号302室房屋的相关拆迁权益归陈平所有，因此，上诉人与案涉房屋没有直接利害关系，其针对案涉房屋提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘苏帼