河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2760号
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司。
法定代表人牛建清，系该公司董事长。
委托代理人牛群源，农民。系该公司职工。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告刘张宝，农民。
委托代理人刘领，农民。
被告刘继金。
被告赵永文。
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司（以下简称泓丰公司）因与被告刘张宝、刘继金、赵永文民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后先适用简易程序由审判员范运霞独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还分别向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院分别于2014年11月12日、2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告泓丰公司委托代理人牛群源、郭松，被告刘张宝委托代理人刘领、被告刘继金到庭参加诉讼，被告赵永文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓丰公司诉称：被告刘张宝担任新乡市广牧饲料有限公司的法人，以公司经营资金周转为由，于2012年8月30日在原告处借现金300000元，期限6个月，利率19.50‰，由被告刘继金、赵永文担保，于2013年2月28日到期。有保证担保借款合同为证，双方之间已形成民间借贷和合同担保关系。此笔借款被告刘张宝欠原告本金300000元、利息86220元、违约金90000元（按本金30%计算），合计476220元。经多次催要，被告刘张宝拒不偿还，被告刘继金、赵永文也未承担担保义务。现要求被告刘张宝偿还原告借款300000元、利息86220元和违约金90000元，被告刘继金、赵永文对上述借款300000元、利息86220元和违约金90000元承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费用。后原告在庭审中将前两项诉讼请求变更为要求被告刘张宝偿还原告借款本金300000元和利息86220元（自2013年1月29日起至2014年9月16日止，利息共计116220元，扣除被告刘张宝于2014年1月28日支付的利息10000元、2014年8月1日支付的利息20000元，尚欠利息86220元），被告刘继金、赵永文对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，
被告刘张宝口头辩称：刘张宝是新乡市广牧饲料有限公司的法人，从原告的诉状也可以看出，刘张宝借款是用于新乡市广牧饲料有限公司资金周转，其借款行为属于职务行为，所以刘张宝作为被告诉讼主体不适格，应以新乡市广牧饲料有限公司为被告。
被告刘继金口头辩称：借款日期是2012年8月30日，该笔借款期限是半年，我只给被告刘张宝担保半年的期限，借款时我只是签了个名字，借款内容我没看，当时我也不认识刘张宝。原告起诉已经超过承担连带担保期限了，我不应当再承担连带担保责任。
被告赵永文未答辩。
根据原告与被告刘张宝、刘继金的诉、辩称意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、刘张宝作为本案的被告主体是否适格；2、原告要求被告刘张宝偿还借款本金300000元和利息86220元（自2013年1月29日起至2014年9月16日止，利息共计116220元，扣除被告刘张宝于2014年1月28日支付的利息10000元、2014年8月1日支付的利息20000元，尚欠利息86220元），以及被告刘继金、赵永文对上述借款本金和利息承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年8月30日借据［主要载明：借款人名称刘张宝借款期限2012年8月30日至2013年2月28日借款金额（大写）叁拾万元整借款用途从事饲料生产经营，资金周转贷款种类短期贷款利率19.50‰刘张宝（有指纹）2012年8月30日］一张，据此证明被告刘张宝向原告借款300000元及约定利息19.5‰的事实存在，以及300000元已经借给刘张宝，这是借给刘张宝个人的款项；2、保证担保借款合同［主要载明：贷款人辉县市泓丰小额贷款有限公司借款人刘张宝担保人刘继金、赵永文、董秀枝（妻）贷款种类短期借款用途从事饲料生产经营，资金周转借款金额（大写）叁拾万元整借款期限自2012年08月30日起至2013年02月28日止贷款利率19.50‰结息方式（月、季、年）还款方式现金第五条保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人债务承担连带责任。借款人刘张宝（有指纹）贷款人辉县市泓丰小额贷款有限公司（有该公司公章牛建清手章）保证人刘继金赵永文签约时间2012年08月30日签约地点辉县市泓丰小额贷款有限公司］一份，据此证明被告刘继金、赵永文对被告刘张宝300000元借款进行了担保且仍在担保期限内（借款到期后两年内），借款本金是300000元、借款期限是2012.8.30起到2013.2.28止，刘继金、赵永文应对该笔借款本金及利息承担连带担保责任；3、逾期贷款催收通知书三份，据此证明借款到期后，原告书面通知三被告还款，但三被告违约的事实存在；4、利息清单一份，据此证明被告刘张宝尚欠利息86220元
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘张宝对原告所提交第1-3份证据的真实性均没有异议，但认为：原告所提供的证据印证了刘张宝的行为是职务行为，其中借据中明确表明借款用途是从事饲料生产经营、资金周转，这是双方一致认可的真实意识表示，可证明刘张宝行使的是职务行为，而非个人的贷款行为；保证担保合同上的借款用途也表明的是从事饲料生产经营、资金周转，饲料生产需经认可才可以生产，刘张宝个人不能从事饲料生产，其只能是借款用于饲料厂，相互印证刘张宝的行为是职务行为，应以新乡市广牧饲料有限公司为被告；对第4份证据没有异议。被告刘继金对原告所提交的证据均没有异议。被告赵永文未到庭对原告所提交的证据进行质证。
根据被告的质证意见，本院对原告所提交的证据认证如下：
关于原告所提交的第1-3份证据，因被告赵永文未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果，而被告刘继金均没有异议，被告刘张宝对其真实性也均没有异议，故本院对其真实性均予以确认。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院均予以采信。
关于原告所提交的第4份证据，因被告赵永文未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果，而被告刘张宝、刘继金均没有异议，故本院予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月30日，被告刘张宝向原告借款300000元用于从事饲料生产经营、资金周转，借款期限为2012年8月30日至2013年2月28日，利率为19.50‰。被告刘张宝于同日在原告提供的格式借据借款人处签名，并在原告提供的格式保证担保借款合同借款人处签名。被告刘继金、赵永文也于同日在该格式保证担保借款合同保证人处分别签名。该保证担保借款合同第五条载明：保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起借款到期后二年。2012年9月28日，被告刘张宝偿还利息6045元。2012年10月28日，被告刘张宝偿还利息5850元。2012年11月28日，被告刘张宝偿还利息6045元。2012年12月28日，被告刘张宝偿还利息5850元。2013年2月28日借款到期，但三被告未偿还借款本金300000元以及2012年12月29日至2013年2月28日期间的利息。后经原告催要，被告刘张宝于2014年1月28日偿还利息10000元，于2014年8月1日偿还利息20000元，对其余利息和借款本金300000元仍未偿还。
另查：经核对，自2013年1月29日起至2014年9月16日止期间，借款本金300000元的利息共计116220元，扣除被告刘张宝于2014年1月28日支付的利息10000元、2014年8月1日支付的利息20000元后，尚欠利息86220元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘张宝于2012年8月30日向原告借款300000元，并约定利率，有其签名的借据以及保证担保借款合同为证，故在其双方之间存在300000元的民间借贷法律关系。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。故现原告要求被告刘张宝偿还借款本金300000元及利息86220元［自2013年1月29日起至2014年9月16日止期间，已扣除被告刘张宝支付的利息
30000元（10000元＋20000元），按利率19.50‰计算］，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告刘继金、赵永文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任一项，因根据我国担保法的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告刘继金、赵永文在保证担保借款合同保证人处分别签名，并承诺对借款人的债务承担连带保证责任，所以他们作为连带责任保证人应对原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。关于被告刘张宝辩称其借款行为属于职务行为，其作为被告诉讼主体不适格的意见，因2012年8月30日的借据和保证担保借款合同上载明的借款人均为刘张宝，其在该借据和保证担保借款合同的借款人处均签名并按印，所以刘张宝的借款行为属于其个人行为，不属于职务行为，其作为本案的被告主体适格，故本院对该辩称意见不予采纳。关于被告刘继金辩称其担保的期限是半年，原告起诉已超过担保期限，其不应当再承担连带担保责任的意见，因原、被告双方在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，所以本案的保证期间为自2012年8月30日起至2015年2月27日止，而原告提起诉讼的时间为2014年9月24日，仍在合同约定的保证期间内，所以被告刘继金不能免除保证责任，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘张宝于本判决生效后十五日内偿还原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金300000元及利息86220元［自2013年1月29日起至2014年9月16日止期间，已扣除被告刘张宝支付的利息30000元（10000元＋20000元），按利率19.50‰计算］。
二、被告刘继金、赵永文对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 崔佳勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王宪静