江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8853号
原告:卢忠明,男,1975年9月10日出生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:黄颖,男,1989年4月2日出生,汉族，住靖江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司,住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，总经理。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告卢忠明与被告黄颖、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢忠明及其委托诉讼代理人金振文、被告黄颖、被告保险公司的委托诉讼代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠明向本院提出诉讼请求：交通事故造成原告损失141057元，其中医疗费12563元、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11700元（130元/天×90天）、误工费24500元（3500元/月×7个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失450元、交通费
1000元、鉴定费2860元。上述损失由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告黄颖赔偿。诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年5月7日8时20分,原告驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿XZ03县道由西向东行驶至江平路西来镇烂泥桥西侧路段时，遇相向左转弯借道通行由被告黄颖驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，采取措施过程中车辆侧翻，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，事后被告黄颖未保护现场。本起事故经靖江市交巡警大队认定，原告与被告黄颖负事故的同等责任。被告黄颖所驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保。
原告提供了靖江市新港城医院门诊病历、无锡第九人民医院门诊病历、靖江市人民医院及无锡第九人民医院出院记录、医疗费发票，修理费发票，南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通大学附属医院司法鉴定所鉴定报告（被鉴定人卢忠明因交通事故致蛛网膜下腔出血、右枕部脑挫伤出血、左颞骨骨折、左胫腓骨骨折术后、右小指外伤的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以210日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜）、鉴定费发票，靖江市妞妞佳人服饰商店的营业执照（经营范围：服饰、服装、鞋帽销售；服装加工）、误工证明（原告自2014年12月1日起一直在该店从事业务员兼样衣工，工资每月3500元，自发生交通事故后，因未来工作，停发工资），靖江市职业介绍中心保险缴费证明（原告的保险档案现托管有该中心，医疗保险、养老保险在外地缴纳，从2012年3月开始已缴至2014年12月，转至本地后，已缴至2015年5月），靖江市人民法院（2015）泰靖桥民初字第539号民事判决书一份（原告曾因本起交通事故起诉两被告要求赔偿医疗费用，本院于2015年7月24日判决：截止2015年6月17日原告的医疗费用82859.02元,由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿46429.51元）、银行交易流水记录（原告2014年在南通宇鑫服饰有限公司期间，每月工资3000元）、如皋市社会医疗保险管理处为原告办理的基本医疗保险卡、发卡日期为2012年12月1日的原告江阴社会保障（市民）卡等证据。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、被告黄颖所驾驶的牌号苏Ｍ×××××小型轿车在我司投保交强险及50万商业三者险（不计免赔）、事故发生在保险期间无异议。原告曾就其医疗费用向法院起诉，法院判决我司在交强险限额内赔偿10000元、商业三者险中赔偿36429.51元。因此，交强险部分仅剩残疾赔偿金部分限额110000元,商业三者险限额剩余463570.49元。我司同意在保险责任限额剩余部分承担相应的赔偿责任。关于原告损失，原告主张的医疗费中应扣减陪护床费30元，同时保险合同约定，医疗费用根据国家基本用药的标准予以核定，原告提供的住院费用明细中载有自理比例，0%是属于国家基本用药范围，如果存在100%、30%、15%、10%等比例，则该比例部分不属于国家基本用药的范围，应当由被告黄颖和原告按责任承担。车损，原告修理时没有及时通知我司进行定损，因此对车损不予认可。原告提供的营业执照的真实性没有异议，对误工证明的真实性不予认可，原告应提供相应的劳动合同，缴纳社会保险的凭证等佐证双方存在劳动合同关系。对工资收入应当提供原始的财务凭证中支付工资的依据并提供事故发生后七个月是否发放工资的财务凭证。对银行卡流水的真实性无异议，即便根据该银行卡流水，原告在2015年1月之前的收入均不超过3000元/月，原告对其举证的误工费标准应该提供足够的证据予以证实。根据相关法律规定，职工缴纳社会保险的主管机构是社会保险管理中心，应当由该中心出具相关的证明，同时根据原告提供的证明，其相应的档案属于托管，托管期间证明原告没有工作，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。对鉴定机构作出的鉴定意见的真实性无异议，对原告主张的住院伙食费标准、营养费无异议，住院天数认可40天。护理费标准偏高，我司同意按70元/天计算。对于误工费按在岗职工最低工资标准每月1600元计算。精神抚慰金，因双方是同等责任，我司认可1000元。交通费认可500元。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。请求法院依法判决。
被告黄颖辩称，同保险公司意见。
针对两被告的辩称，原告补充陈述，医疗费中的陪护床费，系原告在住院期间陪护人员晚间休息所产生的费用，该费用应列入医疗费损失范围；车辆损失费，属于原告在事故中车辆损坏实际发生的修理费，保险公司没有及时定损，不是拒赔的理由，按照保险法的规定，应当按照原告可以证明的损失由保险公司赔偿。原告提供的相关证明，能够证明原告从事正当的职业，虽不能提供原告在事故发生前5个月的收入，但根据相关的法律规定，原告的误工损失可以参照同行业158元/天的标准予以确定，现原告主张的误工费标准不超过同行业的标准。靖江市职业介绍中心出具的证明，载明原告自2012年3月起缴纳社会保险费用，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准进行赔偿。原告的医疗费用明细虽列举了自费部分的比例，但保险公司应当证明此类非医保用药，在国内可用其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价，如保险公司不能举证，其要求扣除非医保用药的主张，法院应不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命健康权受到侵害，应依法受到法律保护。原告及被告黄颖应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告黄颖为肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司同意在保险责任限额剩余部分承担相应的赔偿责任，本院予以照准。
原告的损失，依照法律规定结合原告所举证证据确定。被告保险公司认可原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用明细等证实，且两被告对金额不持异议，对此本院予以认定。保险公司要求扣除医疗费中的陪护床费，经查，该费用系原告受伤住院产生的合理费用，故对被告保险公司的上述意见，本院不予采信。被告保险公司虽要求扣除医疗费中的非医保用药，但其未能列举医疗费用中的非医保用药种类、可替代药品及其相应的差价，且治疗过程中具体用药系医疗机构根据原告实际需要进行确定，原告并无决定权，故被告保险公司该相应抗辩意见于法无据，本院不予采信。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，根据原告提供的误工证明、事发时工作单位的营业执照、2014年银行发放原告工资的流水，能够证明原告事发前系在纺织服装、服饰行业工作，在原告未举证事发前5个月其实际减少收入具体数额的情形下，本院酌情确定原告的误工费为每月3000元。根据现行政策，社会中介机构可以托管职工档案，被告保险公司虽否认原告在档案托管期间无工作，然未提供相应的证据证实，本案不予采信。残疾赔偿金，根据原告提供的证据，能够证明事发前一年以上是在企业、个体工商户工作，其收入来源于非农业，依法应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。精神抚慰金，根据原告的残疾等级、侵权人的过错程度等因素酌情确定。车损费，原告提供了正式的修理费发票，结合事故责任认定书中载明原告在事故中摩托车受损的事实，对原告主张车损费予以支持。事故发生后，保险公司未及时确定损失金额，其拒绝赔偿车损的理由，本院不予支持。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告的损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿，剔除被告保险公司已赔偿的部分后，不足部分由原告与被告黄颖按责承担。
综上，本院确定原告因本起事故造成损失：其中医药费12563元、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费21000元（3000元×7个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神抚慰金2000元(4000元×50%)、交通费600元，合计128537元。上述损失由被告保险公司在交强险、商业三者限额范围内赔偿11493.5元,由被告黄颖赔偿9043.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告卢忠明的事故损失128537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告卢忠明119493.5元，由被告黄颖赔偿9043.5元,均于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告卢忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元、鉴定费2860元，合计4065元，由原告卢忠明、被告黄颖各负担2032.5元（被告黄颖负担的部分原告已交纳，被告黄颖在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1205元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄天中
人民陪审员 范钦荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故时，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。