wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第569号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人罗××。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
被告人刘××。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
被告人胡一×。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
被告人胡二×。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
被告人林××，曾用名林一X。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人罗××、刘××、胡一×、胡二×、林××犯生产、销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人罗××、刘××、胡一×、胡二×、林××均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月20日9时许，被告人罗××、刘××、胡二×、胡一×、林××和周XX（另案处理）经预谋后，在未经任何批准及检验的情况下，在滨海新区塘沽海门桥集市销售自制的中草药药丸，非法获利人民币10000元。经天津市滨海新区市场和质量监督管理局认定，涉案的中草药药丸按假药论处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗××、刘××、胡二×、胡一×、林××的行为均已构成生产、销售假药罪，被告人胡二×、胡一×、林××系从犯，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条之规定予以判处。
被告人罗××对指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘××对指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡二×对指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡一×对指控的犯罪事实没有异议。
被告人林××对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人罗××、刘××、胡二×、胡一×、林××和周XX（另案处理）经预谋后，在未经任何批准及检验的情况下，在天津市滨海新区塘沽海门桥集市销售自制的中草药药丸，其中被告人罗××、刘××负责制作、销售自制的中草药药丸；被告人胡二×、胡一×、林××负责发放虚假广告，从被害人张××、任××夫妇处非法获利人民币10000元。赃款俵分。经天津市滨海新区市场和质量监督管理局认定，涉案的中草药药丸按假药论处。
另查明，2015年4月23日，被告人罗××、刘××、胡二×、胡一×、林××被公安机关抓获，均如实供述自己罪行。同时公安机关扣押非法制作、销售中草药药丸工具原料红色液体一桶、药丸一瓶、箅子一把、跌打丸一盒、六味地黄丸一盒、粉末一袋、衣物一件、传单67张、包一个以及赃款人民币1100元。赃款已发还被害人。
再查明，在诉讼过程中，被告人罗××亲属代其向被害人张××、任××夫妇退赔人民币8900元，得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张××、任××陈述，辨认笔录，证人杨××、宋××证言，检查笔录、照片、扣押发还物品清单、照片，情况说明材料、现场检测报告书，户籍证明，确认药品真伪的函、天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具确认药品真伪函、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人罗××、刘××、胡二×、胡一×、林××目无国法，违反药品监督管理制度，生产并销售假药，其行为已均构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡一×、胡二×、林××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；五被告人到案后均如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人罗××亲属对被害人进行了退赔，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人罗××、刘××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人胡二×、胡一×、林××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘××犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人胡一×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人胡二×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人林××犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、涉案非法制作、销售中草药药丸工具红色液体一桶、药丸一瓶、箅子一把、跌打丸一盒、六味地黄丸一盒、粉末一袋、衣物一件、传单67张、包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨惠文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初28号
原告韦某，女，汉族，1973年9月29日生。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1972年7月3日生。
原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案，原告要求与被告解除婚姻关系。
经审查，被告张某现正在强制戒毒期间，本院经多次查找，查找不到此人，故原告起诉的被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦某的起诉。
案件受理费150元，本院退还原告韦某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦 鹏
审判员 陈克清
陪审员 付玉霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 张春杨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第33-1号
申请执行人：龙洪伟。
被执行人：赵文杰。
被执行人：王小琴。
申请执行人龙洪伟依据本院已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第2478号民事判决书，向本院申请执行。在执行中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.查封登记在四川石化南充炼化总厂名下的实际权属为被执行人王小琴所有的位于南充市顺庆区镇江东路二段57号4幢4单元5楼1号住房（建筑面积125.45平方米）
二.查封期间未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与和过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一三年五月十四日
书记员 李 册
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第490号
申请执行人东莞市旺德福树脂有限公司。
被执行人甘定军。
广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民二初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘定军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月三十日
书记员 唐 强
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2437号
原告：邹广海，男。
被告：林生全，男。
本院在审理原告邹广海被告林生全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，邹广海的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹广海撤回起诉。
案件受理费50.00元，邹广海负担25.00元，退回邹广海25.00元。
审判员 王丽力
二〇一六年十月二十日
书记员 金 帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2727号
原告：俞华贞，男，汉族，1938年11月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：俞家书，男，汉族，1973年8月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张花果，女，汉族，1973年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告俞华贞诉被告张花果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告俞华贞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞华贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞华贞撤�起诉。
案件受理费136元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任雪莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2224号
原告李宇林，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师
被告李哨梅，女，1935年5月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告李跃林，男，1958年9月30日出生，汉族，住广西玉林市工商局宿舍。
被告李恬雯，女，1965年3月12日出生，汉族，住广西南宁市。
被告李悦悦，女，成年，汉族，住广西南宁市。
原告李宇林与被告李哨梅、李跃林、李恬雯、李悦悦遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年9月22日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告李宇林及其委托代理人钟光武、被告李跃林到庭参加诉讼，被告李哨梅、李恬雯、李悦悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，玉林市东门路210号4幢202房（房权证号为玉房字第002382**号）的房屋原来的产权人是李明加，2011年4月29日李明加在家人见证下自书了一遗嘱，李明加嘱咐在其去世后，其所有的玉林市东门路210号4幢202房（房权证号为玉房字第002382**号）的房屋所有权三分之一给李跃林，三分之二给李宇林，李明加的妻子李哨梅于立遗嘱的当日在遗嘱上签名确认“同意李明加嘱咐”。李明加和原配妻子林为珍共生育有四子，分别是李跃林、李毅林、李超林、李宇林。1997年林为珍病故，1998年9月李毅林病故，2008年8月24日李超林病故，2014年1月19日李明加病故。2000年李哨梅与李明加结婚。李毅林生育有一女儿李悦悦，李超林生育有一女儿李恬雯。上述遗嘱生效后，原告和被告李跃林商量，被告李跃林承诺愿意把自己的三分之一赠送给原告。在办理过户的过程中，有的被告不同意协助配合原告办理位于玉林市东门路210号4幢202房的房屋所有权过户手续。为此向法院起诉，请求法院判决确认位于玉林市东门路210号4幢202房（房权证号为玉房字第002382**号）的房屋所有权归原告所有，判令被告协助配合原告办理位于玉林市东门路210号4幢202房（房权证号为玉房字第002382**号）的房屋所有权过户手续。本案的诉讼费由其本人承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；2、死亡记录，证明李明加于2014年1月19日病故，其自书遗嘱生效；3、遗嘱、声明，证明玉林市东门路210号4幢202房的房屋所有权归原告所有，被告应协助配合办理过户手续；4、房权证，证明玉林市东门路210号房的基本情况；5、通知、收据、病故证明书、结婚证、死亡通知书，证明房屋属李明加个人财产。
被告李跃林对起诉的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告李哨梅、李恬雯、李悦悦在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告继承人李明加与林为珍于1956年9月20日结婚，共生育有四子，分别是李跃林、李毅林、李超林、李宇林。林为珍于1997年5月18日去世。2000年10月17日李明加与李哨梅结婚，2014年1月19日李明加病故。李毅林1998年9月病故，李超林2008年8月24日病故。李毅林生育有一女儿李悦悦，李超林生育有一女儿李恬雯。位于玉林市东门路210号4幢202号房屋是李明加于1998年9月19日交首期集资款，1998年11月17日交完全部集资款并开始办理房产证，2002年8月29日玉林市房产管理局颁发了房产证，房产证登记的房屋所有人为李明加。2011年4月29日李明加自书了一份《遗嘱》，该《遗嘱》的内容为：“以本人名义坐落于东门路210号的玉林房权证，玉房字第00038265房屋所有权证，在我百年之后，特将这套房子转移给儿子跃林（孙子健华）、宇林（孙子思达）继承。考虑到两个儿子的经济状况不同，我意见跃林名份占房权三份之一，宇林名份占房权三份之二。特立此遗嘱父李明加手书2011年4月29日”李明加在该遗嘱上加盖有指印。李哨梅在该遗嘱上签署“同意李明加嘱咐。于当日李哨梅”李哨梅在该遗嘱上也加盖有指印。李明加去世后，李跃林于2014年7月24日书写了一份《声明》，该《声明》内容为：“本人继承李明加的三分之一的房产权属，本人愿意无偿赠给李宇林。”原告在办理房屋产权过户手续过程中，由于有被告不同意配合办理，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案讼争的玉林市东门路210号4幢202号房屋是被继承人李明加在妻子林为珍去世后与被告李哨梅结婚前购买的，房屋产权证登记的产权人亦为李明加一人。因此该房屋是李明加的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”，被继承人李明加采用自书遗嘱的形式指定将其个人财产位于玉林市东门路210号4幢202号房屋由儿子李跃林和李李宇林继承符合上述法律的规定，其遗嘱合法有效。继承开始后，被告李跃林将其本人继承所得玉林市东门路210号4幢202房屋份额赠与原告李宇林，该赠与行为是李跃林的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其赠与行为合法有效。原告通过继承和接受赠与，其对玉林市东门路210号4幢202号房屋取得全部份额，该房屋的所有权应归原告所有，被告有义务协助和配合原告办理该房屋的产权过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于玉林市东门路210号4幢202号房屋（房权证号：玉林市房权证玉房字第002382**号）所有权归原告李宇林所有；
二、被告李哨梅、李跃林、李恬雯、李悦悦应在本案判决生效之日起30日内协助原告李宇林办理玉林市东门路210号4幢202号房屋的所有权过户手续。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告李宇林负担。
上述判决确定的义务，义务人按本案判决生效确定的履行期限内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 张安彬
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）福铁民初字第22号
原告：南昌铁路局南平工务段，住所地：福建省南平市。
负责人：黄益荣，该段段长。
委托代理人：陈木林，住福建省福州市鼓楼区，该段职工。
委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
被告：邵武中竹纸业有限责任公司，住所地：福建省邵武市。
法定代表人：叶厥桂，该公司董事长。
本院在审理原告南昌铁路局南平工务段与被告邵武中竹纸业有限责任公司铁路修建合同纠纷一案中，原告南昌铁路局南平工务段于2014年12月8日向本院提出撤回对邵武中竹纸业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告南昌铁路局南平工务段以与被告邵武中竹纸业有限责任公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路局南平工务段撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，计人民币2664.5元，由原告南昌铁路局南平工务段负担。
审判员 陈敏旻
二〇一四年十二月八日
书记员 梁许彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3723号
罪犯岳中成。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○○年一月二十六日作出（1999）穗中法刑初字第297号刑事判决，认定被告人岳中成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇五年九月十三日、二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十七日经本院三次裁定共减刑四年四个月。服刑期至二○一七年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯岳中成自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分120.1分，其中获奖励分共20.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分。2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共14.1分。该犯本次执行罚金人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯岳中成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳中成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳中成减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年一月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0758号
原告颜文一。
被告冯遵国。
被告陆运成。
被告聂新华。
原告颜文一诉被告冯遵国、陆运成、聂新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告颜文一、被告冯遵国到庭参加了诉讼，被告陆运成、聂新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文一诉称，2010年9月8日，被告冯遵国和我签定了20万元的借款合同，约定借期3个月。后经多次催要，被告仅还本金5万元，剩余15万元本金至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金15万元并按照银行同期贷款利率4倍计算支付自2012年5月17日起至还清借款之日止的逾期付款违约金。
被告冯遵国辩称，借款属实，于2012年5月8日偿还过5万元本金，利息按月息1.3%已付至2012年5月16日，之后利息未再支付。但是原告答应过之后利息及违约金放弃，只还15万元本金就行了。
被告陆运成、聂新华未答辩。
经审理查明，2010年9月8日，由冯宪川和被告陆运成、聂新华担保，被告冯遵国向原告颜文一借款20万元并签订借款合同、出具借据各一份，约定月息1.3%，借款期限自2010年9月8日至2010年12月7日。并约定担保人的责任为连带还款责任，担保期限至“债务清偿结束后，担保人的责任方可终止”。违约责任约定为：“若借款人到期不能偿清，则每日支付出借人借款总额的1%的滞纳金，同时支付出借人借款总额的30%的违约金，并承担出借人因追索债权而实际支出的差旅费、住宿费、律师费等相关费用。被告陆运成、聂新华在担保人处签名捺印并承诺“我自愿为冯遵国借款担保贰拾万元，并承担还款连带责任”。原告提供借款时扣留了2000元还款保证金，另外又按月利率1.3%预扣了3个月的利息7800元，实际支付了190200元。3个月的借款期限到期时，被告冯遵国按月利率1.5%支付了3个月的利息9000元，之后按月利率2.8%每三个月支付一次利息至2011年12月7日共付4次，每次付16800元。后原告于2012年5月10日偿还了5万元本金并于当日支付了29000元利息。此后原告再未还本付息，经原告和证人侯某催要，被告陆运成、聂新华亦未履行担保人代为偿还的义务，故引起纠纷。原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本金15万元及逾期付款违约金。
以上事实，有借款合同和借据各一份、证人证言一份、通话录音四份以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告颜文一与被告冯遵国、陆运成、聂新华之间存在借贷和担保的事实，借款及担保合同除约定的逾期付款违约金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告自认其提供借款时按月利率1.3%预扣了3个月利息7800元，另外还收取了还款保证金2000元，实际支付了190200元。原告的行为不符合法律规定，本院不予认可，故本案所涉借款本金应认定为原告实际提供的借款金额190200元。按约定的月利率1.3%计算，三个月借款期内的利息应为7418元，被告冯遵国于借款期限到期之时支付的9000元“利息”中多余部分1582元应冲抵本金，此后应以188618元为本金基数计算逾期付款违约金。借款合同约定的“若借款人到期不能偿清，则每日支付出借人借款总额的1%的滞纳金，同时支付出借人借款总额的30%的违约金”，该逾期付款违约金条款的约定违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予认可。但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。以188618元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.86%）的4倍计算，至被告冯遵国于2011年3月7日支付16800元时，产生的逾期付款违约金为9167元，被告冯遵国支付的多余部分7633元应冲抵本金。以此计算方法类推，至2011年12月7日被告冯遵国支付第四次16800元后，本金经过扣减应为155787元。此后至2012年5月10日期间的逾期付款违约金应以155787元为本金基数予以计算，所得违约金数额为12617元，2012年5月10日被告支付了79000元，多余部分66383元冲抵本金后，剩余本金为89404元。故截止至被告冯遵国最后一次付款时，本案最终尚欠本金为89404元。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院仅部分支持89404元，其余部分不予支持。
被告陆运成、聂新华自愿为被告冯遵国的上述借款提供担保，借款合同上约定了担保期限至“债务清偿结束后，担保人的责任方可终止”，根据担保法的相关规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告陆运成、聂新华在借款合同上注明了“我自愿为冯遵国借款担保贰拾万元，并承担还款连带责任”，该约定应视为保证人对保证方式和保证范围的约定，被告陆运成、聂新华应在20万元本金的范围内承担连带清偿责任。原告提供证人及通话录音资料等证明其在主债务履行期届满之日起2年内向保证人主张过权利，本院予以采信。原告向保证人主张权利的行为符合法律规定，故被告陆运成、聂新华应对主债务剩余本金89404元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告陆运成、聂新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯遵国于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文一借款本金89404元并支付逾期付款违约金（以89404元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年5月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陆运成、聂新华对上述借款本金89404元承担连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告颜文一负担1333元、由被告冯遵国负担1967元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初31898号
原告：杨某某，女，1933年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：许某某，女，1961年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某与被告许某某、马某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 金国良
二〇一八年五月十五日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初31898号原告：杨某某，女，1933年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：许某某，女，1961年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告许某某、马某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  金国良二〇一八年五月十五日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00180号
申请执行人吴宝芝，沛县崔寨初级中学退休教师，（沛县第五中学对过100米处）。
被执行人丁维友，居民。
被执行人王堂青，居民。
申请执行人吴宝芝与被执行人丁维友、王堂青民间借贷纠纷一案，2011年8月30日，本院作出（2011）沛民初字第00681号民事判决书，内容为：“被告王堂青、丁维友偿还原告吴宝芝借款本金120000元及利息（以120000元为本金，参照银行同期同类贷款利率的四倍从2010年5月24日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王堂青、丁维友负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人丁维友、王堂青无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛民初字第00681号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第744号
原告：黄小军。
委托代理人：吴渭波。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
原告黄小军诉被告杭州柬阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴渭波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年进入被告公司，担任厨师长一职，月工资7000元。后被告拖欠原告2014年2月15日至2014年3月15日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资7000元。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1.欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
2.被告2013年11月工资表一份，
3.被告2013年11月工资打卡记录一份，
证据2、3共同证明2013年11月，被告公司发放工资的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告公司工作及工资发放情况，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，担任厨师长一职。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资7000元。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资7000元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柬阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄小军工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄娟芬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1655号
申请人刘江，男，1971年10月20日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孙树喜，男，1977年6月26日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人薛翠花，女，1977年7月28日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人刘江申请执行被执行人孙树喜、薛翠花民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初975号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第386-1号
申请执行人陆正祥。
委托代理人刘军。
被执行人张正丰。
被执行人黄丽萍。
陆正祥与张正丰、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）张开民初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，张正丰、黄丽萍应于判决生效后10日内归还陆正祥借款15万元，同时直接给付陆正祥预付的诉讼费1650元。因被执行人张正丰、黄丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆正祥向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张正丰、黄丽萍的财产状况进行了调查，未能查获其有银行存款等可供执行的财产。被执行人张正丰、黄丽萍有多起案件未有效执结，本案尚未执行到位金额为15万元及迟延履行利息，诉讼费1650元。
本院向申请执行人陆正祥发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张正丰、黄丽萍财产线索。申请执行人陆正祥对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人张正丰、黄丽萍其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张正丰、黄丽萍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人陆正祥也未提供被执行人张正丰、黄丽萍可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张正丰、黄丽萍可供执行财产后，申请执行人陆正祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾伟燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3445号
原告深圳市创融盛世商贸有限公司。
法定代表人麦红梅。
被告香港卡连弗国际有限公司。
法定代表人华悦锦，董事。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市创融盛世商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创融盛世商贸有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币149元，减半收取人民币74.5元，由原告负担。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年八月�日
书 记 员 马晓棉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第732号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
负责人：陈建军。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：余泽云。
被告：周娜。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）为与被告余泽云、周娜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：1、被告余泽云即时归还借款本金386800元和至2015年8月6日的利息5247.22元，逾期利息136565元、复利275.61元，以及自2015年8月7日起至款项的实际清偿日止，分别以本金386800元及尚欠利息5247.22元为基数，按年利率9.9%计算的逾期利息、复利；2、被告余泽云即时支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3、被告周娜对上述第1、2项诉请中被告余泽云应履行的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月27日。
二、借款金额：2600000元。
三、约定利息：合同约定年利率9.6%，实际执行年利率6.6%。
四、款项交付：2014年1月27日，原告向被告余泽云发放借款2600000元。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年1月27日。
七、还款情况：利息付至2015年1月15日止，2015年8月6日案外人孙诸达、励霞霞代偿1800000元，案外人张国达、方甘萍代偿413200元。
八、尚欠本息：被告余泽云尚欠原告借款本金386800元，至2015年8月6日的利息5247.22元，逾期利息136565元，复利275.61元，及自2015年8月7日起的逾期利息及复利。
九、其他相关事实：还款方式为按月付息，到期还本，每月的15日为付息日。如逾期则按照约定利率上浮50%对借款本金计收逾期罚息，对借款利息计收复利。被告周娜自愿对被告余泽云向原告借款承担共同还款责任。原告为实现债权支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》等及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余泽云借款后未按约还本付息已构成违约，理应承担还本付息并支付逾期利息、罚息的违约责任。被告周娜作为共同还款人应对被告余泽云向原告借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余泽云、周娜于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金386800元，支付至2015年8月6日止的利息5247.22元、逾期利息136565元、复利275.61元，并支付自2015年8月7日起至实际清偿日止以本金386800元、利息5247.22元为基数，按年利率9.9%计算的逾期利息及复利；
二、被告余泽云、周娜于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9089元，减半收取4544.50元，由被告余泽云、周娜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十四日
代书 记员 宋浏浏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00132号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人丰建刚
申请执行人罗田县工商行政管理局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）211号行政处罚决定书中对被执行人罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人丰建刚从2013年6月9日至2015年1月23日期间，在营业执照有效期届满后未按规定重新办理登记手续的情况下，擅自继续在罗田县大崎镇李婆墩街道从事汽车维修及汽车配件零售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（四）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人丰建刚作出罚款2000元的行政处罚决定。罚款自丰建刚收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）211号行政处罚决定书中对丰建刚罚款2000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月四日
书记员 闵 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10966号
罪犯方筑炜，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）杭拱刑初字第62号刑事判决，以罪犯方筑炜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方筑炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯右手伤残等级为五级。自2012年9月至2014年8月，该犯共消费6994余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯方筑炜相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方筑炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，该犯数罪并罚其中两罪被判十年以上徒刑，且有较强的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方筑炜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2671号
原告王宏进。
被告汤金虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人袁鹏飞，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告王宏进与被告汤金虎、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员缪培红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏进、被告汤金虎、被告保险公司委托代理人袁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日12时05分许，被告汤金虎驾驶其牌号为苏M×××××号小型轿车沿靖江市兴业路由南向北行至与富阳路交叉路口时，其车前部与同方向行驶的由原告驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定汤金虎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令原告因本起交通事故造成的损失：医疗费1528.64元、误工费6000元（200元／天＊30天）、车损1000元、停车费450元、手机修理费300元，合计9278.64元，由两被告赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院病历、CT检查报告单、检验报告单、门诊费发票4张（金额合计1518.64元）、停车费发票22张（金额合计440元）、泰州市胡庄镇单王村村民委员会出具的证明（内容：兹有我村单野七组村民王宏进从事木工职业，每天工资200元）等证据。
被告汤金虎辩称：对原告所述事故发生、责任认定及我驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险等事实无异议。原告的损失应全部由保险公司赔偿。对原告主张的损失没有意见。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏M×××××号小型轿车在我司投保了交强险的事实无异议，同意在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告的医疗费认可1518.64元，误工费同意按69.4元每天计算15天。原告主张车损、手机修理费未提供证据，不予认可。停车费损失不属交强险赔偿范围，不同意赔偿。
本起交通事故的事实、责任认定及苏M×××××号小型轿车投保等事实、双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告汤金虎驾驶机动车，与原告发生交通事故，且承担事故的主要责任，故被告汤金虎应对原告因本起交通事故所产生的损失，承担相应赔偿责任。因该机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。
根据原告提供的医疗费票据，其实际支出医疗费1518.64元，故其医疗费损失应认定为1518.64元。根据原告所在村民委员会证明，其在事发前从事木工工作，但村委会证明其每天200元工资不具有证明力，故其误工费标准应参照上一年度建筑业在岗职工平均工资水平确定，期间根据伤�酌情确定。原告主张车损及手机修理费，但未提供证据证明，不予认定。交警部门为处理交通事故，扣留原告肇事车辆，原告为此支出的停车费，属原告间接损失，不属交强险限额范围，应由原告与被告汤金虎根据责任分担，具体金额根据原告提供的票据确定。综上，本院确定原告损失为：医疗费1518.64元、误工费3177元（105.9元／天＊30天）、停车费440元，合计5135.64元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿4695.64元，停车费440元由被告汤金虎赔偿80%即352元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规�，判决如下：
原告王宏进因事故造成的损失5135.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿4695.64元，被告汤金虎赔偿352元，两被告均在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担40元，被告汤金虎负担160元（被告汤金虎负担部分原告已交纳，被告汤金虎在判决生效后10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一五年一月七日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分�按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确�必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5811号
原告：冯翼飞
被告：沈阳轩峰房产开发有限公司
法定代表人：童锦泉
委托代理人：张路雅
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司
法定代表人：盛玉峰
原告冯翼飞诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员郑显波担任审判长，与审判员陈壮威、姜滨组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯翼飞、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人张路雅到庭参加诉讼、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日原告与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。原告购买被告以开发建设的坐落于沈阳市大东区大东路178-1号1-35-1号单元建筑面积72.8㎡房屋，在原告去缴纳各种费用时，被告要求原告到被告二处缴纳，由于当时被告二的办公地点就在被告一的售楼处内，原告不知道被告二实际情况，仅按被告一的指示缴纳了各种费用。其中契税5628元、代缴费600元、服务费600元，合计6828元。原告交完上述费用后，为原告出具的确实被告二的收据，原告又到签合同地向售楼员询问此事，售楼员告知，第二被告是第一被告委托代办机构，你们交完钱后，就回屋等电话通知，等办完产权证后通知你来取证。在办理入住手续时，原告到售楼处询问房证一事，才得知，第二被告收到原告的各项费用后，并未给原告办理相关产权证。原告认为：自己是在不知情的情况下，且有原告的售楼员一起将钱交到了第二被告，故第一被告应赔偿原告的损失，并未原告办理下发产权证，故原告诉讼至法院。
被告鑫盛腾公司辩称：维修基金和契税不同意返还。
被告轩峰公司辩称：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承担代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收据上写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。原告在2014年之后缴纳的契税，又向鑫盛腾公司缴纳的钱，这是鑫盛腾公司另外向其收纳的费用，应该没有向相关部门交付，应该由鑫盛腾公司承担返还的义务，而且鑫盛腾公司也愿意返还。以上事项都与我公司无关。原告从未委托我公司代缴相关费用。鑫盛腾公司是否追究其不办贷款的违约责任我们就不清楚了。
经审理查明，原告在被告轩峰公司购买龙之梦轩园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告轩峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦轩园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年8月20日，原告在被告轩峰公司的龙之梦轩园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金4186元、契税5628元、工本费600元、代办费600元，共计11014元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，只为原告办理缴纳了维修基金4186元，契税尚未缴纳。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告与被告轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与轩峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完全履行受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维契税款5628元。因被告鑫盛腾公司已履行了代缴维修基金的义务，故服务费和工本费只应返还其中的一半即600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告冯翼飞契税款5628元；
二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告冯翼飞代办费和工本费共计600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张乃文
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督87号
申请人冯孝波，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省南充市南部县。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人冯孝波于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计28038.00元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人冯孝波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯孝波工资、终止劳动合同补偿款共计28038.00元，并承担案件受理费167元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张新宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终165号
上诉人（原审原告）王国忠，居住地长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）吉林省茂盈海房地产开发有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区一汽三十六街区1号楼602-1室。
法定代表人邓海春，董事长。
原审第三人吉林省环球建设工程有限公司，住所地长春市南关区吉宇大厦D座716室。
法定代表人王殿双，董事长。
上诉人王国忠因与被上诉人吉林省茂盈海房地产开发有限公司，原审第三人吉林省环球建设工程有限公司合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
王国忠上诉称，涉案工程泊林小镇二期住宅建设工程至今没有开工。上诉人的诉讼请求是返还保证金，属于合同纠纷。依据有关法律规定，本案不适用不动产专属管辖的法律规定，故请求撤销（2017）吉0192民初1006号民事裁定；本案由原审法院继续审理。
被上诉人吉林省茂盈海房地产开发有限公司，原审第三人吉林省环球建设工程有限公司二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人以其为实际承包人的身份，依据被上诉人与原审第三人吉林省环球建设工程有限公司签订的《建筑施工承包合同》，向被上诉人请求返还由其交付的工程保证金。该《建筑施工承包合同》约定的工程地点虽在吉林市昌邑区望云北街777号，但因上诉人并未在约定的工程地点施工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定。双方发生的纠纷不涉及不动产的权利确认、分割。因此，本案不适用不动产专属管辖的法律规定。被上诉人住所地在长春汽车经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院按不动产纠纷将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1006号民事裁定；
二、本案由长春汽车经济技术开发区人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 屈天娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00609号
原告徐某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人尹凤飞到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1988年相识，××××年××月××日结婚，1989年生长子朱俊华（曾用名朱奔奔）。原、被告婚后至今无共同语言，被告多年对小孩不闻不问。双方于2005年协议离婚，从2000年分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状要求依法判令原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被自由恋爱，后经媒人提亲，1988年8月16日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子朱俊华，已成年。婚后初期双方相处很好。2005年2月16日，双方自愿达成离婚协议书。原告称双方达成离婚协议后一直分居至今，为了解除双方的婚姻关系，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1988年举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证，到××××年××月××日，两人已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告称双方于2005年2月16日签订离婚协议书后至今未与被告同居生活，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初188号
原告刘某某，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
被告张某某，女，1979年5月8日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员赵传秀独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年12月2日登记结婚，2003年9月21日生育一女取名刘某甲。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，难以适应。特别是2014年2月被告不顾原告及家人劝阻执意去北京打工，双方开始发生矛盾，原告多次劝说，被告执意不回平阴，夫妻双方长期分居，感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产：买房首付、已归还房贷及室内家具一宗，依法分割夫妻共同债务31000元。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告外出打工是因为原告嫌弃被告不赚钱，被告打工期间也多次回家照顾原告及孩子，现原、被告仍共同生活，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告张某某于2002年12月2日登记结婚，2003年9月21日生育一女取名刘某甲。原、被告婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未有大的矛盾冲突且一直共同生活。原告刘某某于2016年1月25日起诉来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。由于近两年被告在外地工作，夫妻双方缺乏沟通交流，造成夫妻关系紧张，导致原告向法院起诉与被告解除婚姻关系，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂,本院认为原、被告双方应该互敬互爱，互谅互让，为孩子的成长营造良好的家庭环境，通过努力是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一六年三月七日
书记员 王婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1236号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告吴某某
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到吴某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05583号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：李雁，女，现住沈阳市于洪区松山西路56-3号331。
被告：杜爱国，男，现住沈阳市于洪区松山西路56-3号331。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李雁，杜爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初86号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某丁，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某丁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日2时35分许，被告人王某丁至本市闸北区浙江北路XXX号被害人郑某某经营的联华超市，卸下该超市仓库排风扇后通过排风口进入仓库，窃得仓库内中华牌（软盒）香烟36条后逃逸，经多次销赃得款人民币7，900元。据郑某某提供的进货单显示，被窃香烟进货价为每条人民币583元。
2015年11月26日，被告人王某丁在本市天目中路XXX号三楼网吧内被公安民警抓获，到案后如实供述了盗窃财物的事实，并在家属帮助下赔偿了被害人郑某某的经济损失人民币19，000余元。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人王甲、王某乙、王丙的证言，现场勘验笔录及照片，监控录像光盘及截图，送货清单及缴获的部分赃物，扣押笔录及清单，公安机关工作情况、被告人王某丁的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某丁如实供述罪行，依法可以从轻处罚，又鉴于其赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得及缴获的部分赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年二月四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审5号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
委托代理人莫美玲，女，1974年7月29日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇卫生计生综合监督执法所所长。
被执行人莫亚明，男，1981年6月22日出生，汉族。
被执行人夏阳，女，1981年10月20日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸计生征决[2017]X30号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4469号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第57号
原告何宜选。
委托代理人陈友峰，海南法立信律师事务所律师。
被告蒙美伟。
被告张喜奇。
原告何宜选与被告蒙美伟、张喜奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宜选的委托代理人陈友峰到庭参加诉讼。被告蒙美伟、张喜奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何宜选诉称，2013年9月26日2点40分，被告张喜奇驾驶的琼AX**小轿车将正常停放在海口市蓝天路XX号质量检验所大院的车辆琼AKXX**（原告何宜选为该车辆所有人）撞坏，后经海口市公安局交通警察支队出具的0008831号《道路交通事故认定书》认定，张喜奇负有事故的全部责任，何宜选无责任。后经交警大队核实，被告张喜奇所驾驶的琼AX**小轿车车主系被告蒙美伟，张喜奇系借用该车行驶，但张喜奇属无证驾驶。事故发生后，何宜选委托海南理正行保险公估有限公司进行车损评估，并实际支出了拖车费140元、停车费87.5元、维修费10023元，车辆损失评估费525元，上述共计10775.5元；综上，事故发生后，原告车辆遭受了相应的经济损失，然而两位被告却始终未赔偿，甚至在交警的组织调解活动中屡次失约，拒不履行赔偿义务。另外，尽管原告何宜选向中国平安财产保险公司投保了相关车险，原告依照合同约定向上述保险公司请求赔付，然而保险公司均告知若要求保险公司行使保险代位求偿权的，应由原告先诉两位被告，故原告提出上述诉请，请法院查明本案基本事实，维护原告的合法权益如下：1、依法判令两位被告连带赔偿原告修理车辆的经济损失10775.5元；2、本案诉讼费由两位被告承担。
被告蒙美伟、张喜奇未到庭且未作答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日02点40分许，在海口市蓝天路XX号质量检验所大院停放车处，被告张喜奇无证驾驶肇事琼AX**号车辆，因未确保安全行驶，碰撞到停放在该处大院内三辆车，其中有谢雁飞所有的琼EEXX**号车辆、何宜选所有的琼AKXX**号车辆、杭尹婷所有的琼A9MM**号车辆，造成三辆车损坏的交通事故。事故发生后的当晚，海口市公安局交通警察支队依法作出了编号0008831《道路交通事故认定书》，认定被告张喜奇负担全部责任。
肇事车辆琼AX**的所有人为被告蒙美伟，其将该车借给被告张喜奇使用时发生本次交通事故。
事故发生后，原告何宜选将其名下琼AKXX**号车辆送到海南东风南方汽车销售服务有限公司修理，并产生修理费为10023元整。原告单方委托给海南理正行保险估算有限公司对其所有的琼AKXX**号车辆进行估损评估，该公司于2013年10月4日作出评估意见：损失值人民币11651元。原告并已支付给该公司的评估费为525元。原告在本次事故中产生停车费87.5元、空驶费140元，合计227.5元。以上原告的实际损失为10775.5元（10023元＋525元＋227.5元）
以上事实，有原告何宜选提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶证以及琼AK53**行驶证、拖车费停车费发票、维修费发票以及损失评估费发票、维修结算单及车辆损失评估报告、机动车辆保险批单、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、民事赔偿责任的认定问题。海口市公安局交通警察支队依法作出了编号0008831《道路交通事故认定书》，认定被告张喜奇负担全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张喜奇的违法行为造成原告财产损失，无充分证据证明原告对损害的发生也有过错，故被告张喜奇应对原告的财产损失承担全部的民事赔偿责任。
被告蒙美伟是肇事琼AX**号车辆的所有人，其将该车交给没有取得机动车驾驶证的被告张喜奇使用，导致发生交通事故，故被告蒙美伟对损害的发生也有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，原告主张被告蒙美伟与被告张喜奇承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、对赔偿数额的认定问题。本次事故，造成原告车辆损坏，原告因此支出车辆修理费为10023元、停车费87.5元、空驶费140元、评估费525元，有原告提供的维修费发票、损失评估费发票、维修结算单、空驶停车费发票及车辆损失评估报告为凭，足以证明原告产生实际损失为10775.5元。因此，原告主张两被告赔偿其经济损失10775.5元，于法有据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张喜奇于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何宜选人民币10775.5元；被告蒙美伟承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69元，由被告蒙美伟、张喜奇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
审 判 员 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周大虎
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第03019号
原告林大渭，男，汉族，临渭区双王办。
被告雷伟，男，汉族，临渭区故市镇。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市朝阳大街西段。
负责人闵宏斌，总经理。
原告林大渭与被告雷伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林大渭及被告雷伟均到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人未到庭。本案现已审理终结。
原告林大渭诉称，2014年10月12日上午，原告所有的车辆陕EAL5**号小轿车停放在临渭区民生街北段门店门口，被告雷伟驾驶陕EWV5**号轻型普通客车撞上原告的车辆，致原告车辆受损，经临渭交警大队（2014）第769号道路交通事故认定书认定，被告雷伟负事故全部责任。后原告车辆经鉴定机构鉴定车损为16855元，后双方在交警部门调解未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损16855元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告雷伟承担。2、车损鉴定费600元、施救费460元、原告因无车而产生的租车费1000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告雷伟辩称，对事故事实及责任划分有异议，被�雷伟系陕EWV5**号车的实际车主，2014年7月5日被告雷伟从张亮处购买该车，一次性付清，双方有购车协议。事故后被告雷伟与原告林大渭在交警大队调解，但因原告不同意调解双方调解未果，被告雷伟愿赔偿原告损失，对原告租车费1000元不应赔偿。
原告就其主张提供如下证据：1、事故认定书及宣责笔录，证明事故事实及责任划分；2、被告雷伟驾驶证、机动车信息查询结果单、注册登记信息栏及保单，证明被告雷伟驾驶事故车，该车的登记车主系张亮，该车在被告保险公司投有一份交强险；3、鉴定委托书及鉴定结论书两份，证明原告所有的事故车车损为16855元。4、鉴定费票据两张，维修费票据两张、施救费票据一张，证明原告各项诉请的计算依据。被告雷伟质证对证据1中事故认定书真实性无异议，证明目的及责任划分有异议，证据2、3无异议，证据4中鉴定费票据330元有异议，车牌号看不清，证据4其余无异议。
被告雷伟就其主张提供如下证据：2014年7月5日车辆转让协议，证明张亮将事故车陕EWV5**号车卖给被告雷伟。原告质证对该证据无异议。
经审理查明，2014年10月12日9时许，被告雷伟驾驶陕EWV5**号轻型普通客车沿民生路由南向北行驶至民生路北段时，与原告林大渭停放在路边的陕EL5**号小型轿车发生碰撞，造成车损无人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第769号道路交通事故认定书认定，被告雷伟应负事故全部责任，原告林大渭不负事故责任。事故车陕EAL5**号小型轿车的实际车主系原告林大渭，该车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2014）第816号鉴定结论书鉴定车损为16855元。另查，事故车陕EWV5**号车的所有人系张亮，张亮于2014年7月5日将该车卖于被告雷伟，该车在被告保�公司投有一份交强险，保险期间自2014年5月23日起至2015年5月22日止。事故发生后，被告雷伟从被告保险公司已领走保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担的赔偿款2000元。
本院认为，公民法人由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。被告雷伟对交警部门出具的事故认定书的真实性无异性，对责任划分有异议，但当庭未提供相关证据，故依法不予采信。该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告林大渭主张车损16855元，并提供有鉴定结论书佐证，被告雷伟对该证据无异议，故对原告该项诉请依法予以支持。原告主张鉴定费600元，并提供有鉴定费票据，故依法予以支持。原告主张施救费460元并提供有正式票据佐证，被告对此亦无异议，故依法予以支持。原告主张因车辆受损而产生的租车费1000元当庭未提供相关证据，且没有法律依据，故依法不予支持。以上共计17915元。被告雷伟购买张亮的车辆虽未办理所有权转移登记，但发生交通事故造成原告林大渭受损，应由受让人即被告雷伟承担赔偿责任。被告雷伟在该起事故中承担全部责任，其从被告保险公司处领保险赔偿金2000元，但未向原告林大渭赔偿，故被告保险公司依法应向原告林大渭在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余车损14855元及施救费、鉴定费共计15915元由被告雷伟承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告雷伟赔偿原告林大渭因交通事故所致的车损14855元、施救费460元、鉴定费600元，共计15915元�
二、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告林大渭车损2000元。
三、原告林大渭的其余诉讼请求依法不予支持。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告雷伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高晓娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 樊莎莎
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第413号
申请执行人刘德连，女，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人赵应富，该公司董事长。
本院依据盐边县人民法院（2014）盐边民初字第185号民事判决书，确定被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司自觉履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川省泸县第九建筑工程有限公司在攀枝花市商业银行江南二路支行的存款8050元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王丹
二〇一四年八月二十九日
书记员 蔡立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00116号
异议人（被执行人）莫吉均。
申请执行人高天珍。
被执行人崔晶。
本院在执行（2009）茅执字第1028号申请执行人高天珍与被执行人崔晶、莫吉均民间借贷纠纷一案中，被执行人莫吉均提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫吉均称：崔晶所借款项没用于家庭开支，是其个人债务，法院下达（2013）鄂茅箭执裁字第00099号执行裁定书，以该债务属夫妻共同债务为由，裁定追加我为本案被执行人错误，请予以纠正。法院没提前通知，突然到我家里采取强制清场的措施不当。我没同意将位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区××号楼1-9-3号房屋（产权证号为××，产权面积为134.9㎡，以下简称涉案房屋。）抵债，涉案房屋是我们仅有的一套住房，不应执行。
经审查：崔晶、莫吉均夫妻关系存续期间，崔晶向高天珍借款未还而引起纠纷，
2009年7月28日，本院对高天珍诉崔晶、武永清民间借贷纠纷作出（2009）茅民一初字第534号民事判决书，判决：一、崔晶偿还高天珍借款720000元及利息；二、武永清对以上款项承担连带清偿责任。
该判决书发生法律效力后，因崔晶、武永清未履行生效法律文书确定的义务，高天珍于2009年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，武永清按约将执行和解协议中的全部义务履行完毕后，高天珍撤回了对武永清的执行申请。因涉案房屋在银行有抵押贷款，而银行也同意在保证其优先受偿权的前提下执行涉案房屋，加之崔晶亦多次明确表示同意法院执行涉案房屋，本院于2012年4月12日向崔晶发出了限期迁出涉案房屋公告后，于2012年4月25日向崔晶送达了（2009）茅执字第1028-6号拍卖涉案房屋的执行裁定书。
2013年11月11日，经高天珍申请，本院审查并作出（2013）鄂茅箭执裁字第00099号执行裁定书，裁定追加莫吉均为本案被执行人。
2013年11月28日，本院将崔晶通知到场后，在湖北省十堰市公证处的公证下，依法对涉案房屋进行了强制清场。
本院认为：崔晶对高天珍所负债务是崔晶与莫吉均夫妻关系存续期间，为家庭生产经营活动，由崔晶经手所负，莫吉均认为该债务不属夫妻共同债务，依法应对高天珍知道该债务属崔晶个人债务负有举证责任。现莫吉均无证据证明高天珍知道该约定，故本案债务属崔晶、莫吉均的夫妻共同债务。因此，本院裁定追加莫吉均为本案被执行人的裁定符合法律规定。由于涉案房屋已办理抵押，而抵押权人也同意对涉案房屋予以执行，加之涉案房屋所处的地理位置及产权面积均已远远超过生活所必需居住条件，崔晶亦多次同意法院强制执行涉案房屋，故法院可以对涉案房屋进行执行。本院向崔晶发出限期迁出公告后，崔晶在限定期限内未自行迁出，本院决定强制清场前已通知了崔晶、莫吉均，因此本院强制清场的行为合法。综上，莫吉均的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人莫吉均的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 王晓军
二〇一四年九月十五日
书记员 周明敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01379号
申请执行人：王明富，男，1962年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人�中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区。
负责人：杨松柏，总经理。
申请执行人王明富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00658号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年八月十四日
书记员 秦 健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2253号
原告季军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
被告孙震，男，31岁，汉族。
原告季军与被告孙震承揽合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告支付原告欠款6271元及利息1316.70元，合计7587.70元。本院于2016年6月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告季军于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告季军的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年七月八日
书记员 王硕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5503号
原告林云，男，汉族，1977年3月1日出生，住四川省双流县。
被告张毅，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告赵德志，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告林云与被告张毅、赵德志民间借贷纠纷中，原告林云于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
案件受理费3440元，由原告林云承担。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年七月二日
书 记 员 刁妍妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1657号
原告方立，男，1979年12月12日出生，住惠安县。
被告李庆飞，男，1968年10月20日出生，住惠安县。
原告方立与被告李庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加诉讼，被告李庆飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方立诉称，被告因工地运作急需周转金于2013年6月10日向原告借款100000元，约定月利率3%。被告自2014年3月起未能支付利息，2014年6月16日，被告变更还款金额为110000元，并承诺分三期还清，有被告书写的借据为证。后被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李庆飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告因工地需要周转金于2013年6月10日向原告借款100000元，双方约定月利率3%。2014年6月16日，被告同意分3期偿还原告110000元，分别于2014年10月20日、12月20日、2015年2月20日偿还原告40000元、40000元、30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年6月10日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，被告出具了借条1份交给原告收执。借款后，被告按月利率3%支付原告利息至2014年2月，共8个月计24000元。2014年6月16日，因被告未能支付自2014年3月起的利息，经原、被告双方协商，被告不再每月支付利息，变更为偿还原告借款110000元，分别于2014年10月20日、12月20日、2015年2月20日偿还原告40000元、40000元、30000元，被告又出具了相应的借条1份交给原告收执。原告于2015年2月4日诉至本院，被告至今未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，借款后，经双方约定，被告将借款本金及利息予以结算为借款110000元，系对借款本息的重新确认，未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，故应认定被告结欠原告110000元。现双方约定的分期还款期限均已届满，被告仍未能还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还到期借款110000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定了分期还款期限，被告在前两期款项到期后未能还款，系以自己的行为表明将不履行还款义务，原告可在全部款项履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月4日原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方立借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一辖初字第0006号
原告江苏通州二建建设工程公司。
法定代表人顾邢徐，总经理。
委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告陈伟，男，1982年3月29日生，汉族。
被告侯韵，女，1982年2月14日生，汉族。
被告曹小燕，女，1955年6月15日生，汉族。
本院在审理原告江苏通州二建建设工程公司与被告陈伟、侯韵、曹小燕撤销权纠纷一案中，被告陈伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在苏州市工业园区，故要求将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。同时，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系撤销权纠纷，被告陈伟为债务人，其长期居住在苏州市工业园区xx花园xx幢2001室，户籍也在其提出管辖权异议前迁至该地址，有本案被告提供的常住人口信息、情况说明、本院的调查笔录为证。xx花园小区属于苏州工业园区，因此本案被告的住所地和经常居住地都位于苏州工业园区，本院对本案没有管辖权。被告陈伟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及上述司法解释的规定，裁定如下：
被告陈伟对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一三年十二月四日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏民一辖初字第0006号原告江苏通州二建建设工程公司。法定代表人顾邢徐，总经理。委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告陈伟，男，1982年3月29日生，汉族。被告侯韵，女，1982年2月14日生，汉族。被告曹小燕，女，1955年6月15日生，汉族。本院在审理原告江苏通州二建建设工程公司与被告陈伟、侯韵、曹小燕撤销权纠纷一案中，被告陈伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在苏州市工业园区，故要求将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。经审查，本院认为，撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。同时，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系撤销权纠纷，被告陈伟为债务人，其长期居住在苏州市工业园区xx花园xx幢2001室，户籍也在其提出管辖权异议前迁至该地址，有本案被告提供的常住人口信息、情况说明、本院的调查笔录为证。xx花园小区属于苏州工业园区，因此本案被告的住所地和经常居住地都位于苏州工业园区，本院对本案没有管辖权。被告陈伟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及上述司法解释的规定，裁定如下：被告陈伟对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚翊贤二〇一三年十二月四日书记员  徐云燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1211号
原告李炳申，男，1961年12月29日生，汉族。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告张国臣，又名张国晨，男，1962年7月9日生。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
被告罗天顺，男，1960年2月3日生，汉族。
原告李炳申与被告张国臣、罗天顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，案件审理中，本院依法追加罗天顺作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳申委托代理人王淑萍、被告张国臣及委托代理人张才战均到庭参加诉讼。被告罗天顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定按借款总额年息15000元支付利息，每年3月6日之前付息，并出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，现请求判令二被告支付借款10万元，利息暂算5000元，其余利息按借款总额年息15000元至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告支付借款10万元，并按照年息15000元支付自2011年3月6日至还款日的利息。原告提交借条一份证明其主张。
被告对借条真实性无异议，但该借条加盖有“郑州市惠济区黄河绿色植物基地”公章，该基地业主是被告罗天顺，借款应由被告罗天顺一人承担还款责任。该借条注明“如有意外由罗天顺房产抵押”，表明在借款时双方已经明确约定借款应由罗天顺一人偿还。该借条注明“每年3月6日前付息”，该借条是2011年3月6日出具，故在2013年3月6日前的利息已经过了诉讼时效，不应再支付。
被告张国臣辩称：1、涉案借款系张国臣与罗天顺合伙经营菇厂（郑州市惠济区黄河绿色植物基地）改造电力所借，属于二人共同借款；2、包括涉案借款在内的菇厂债务经合伙人商定由二被告承担。2012年7月11日，菇厂拆迁后，合伙人张爱群、王春平、罗天顺商量合伙集体的债权债务及赔偿由二被告承担，由罗天顺分给张爱群25万元，给王春平10万元，二人退伙，并经张国臣同意。故涉案借款应由二被告共同承担；3、菇厂赔偿款155万元及设备变卖款15万元共170万元均由被告罗天顺占有，张国臣分文未得，借款应由被告罗天顺偿还；4、原告起诉并非其本人真实意愿，系原告与被告罗天顺串通损害被告张国臣的利益，并由被告罗天顺代原告聘请律师，行为违法，应裁定驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告张国臣提交下列证据：
1、承包合同及企业基本信息表各1份，证明2009年9月1日被告张国臣承包罗天顺开办的郑州市惠济区黄河绿色植物基地即金针菇厂，承包期限自2009年9月1日至2015年12月31日；
2、关于黄河绿色植物基地联合经营合同1份，证明金针菇厂名义上为张国臣承包，但实际是罗天顺和张国臣合伙承包经营；
3、郑州市惠济区黄河绿色植物基地负债及偿还情况汇总表1份，复印于（2013）惠民二初字第637号卷宗，证明经张国臣与罗天顺算账，确认2009年9月1日合伙承包金针菇厂后欠李洪武21万元、李炳申10万元、罗天增4万元、韩海洋3.5万元、韩火成1.1万元、韩凤梅单位10万元共计本金49.5万元未还；
4、关于拆除赔偿款及设备房屋处理情况表及罗天顺答辩状各1份，复印于（2013）惠民二初字第637号卷宗，证明2012年7月11日罗天顺、张爱群、王春平作为金针菇厂合伙人对菇厂合伙集体债务债权（包括本案借款在内）已明确约定由罗天顺和张国臣承担；
5、郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第637号民事判决书1份，证明该判决书第10页已确认金针菇厂政府赔偿款155万元及设备变卖款15万元共计170万元均由罗天顺占有；该判决中对上述证据1、3、4均予以确认；
6、录音光盘及书面材料各1份，证明原告律师是由被告罗天顺委托，原告起诉被告张国臣是与被告罗天顺串通损害张国臣的利益，本案诉讼既不是原告真实意思，也明显违法。
原告对被告张国臣的上述证据质证意见如下：对证据1至5与本案无关，均为二被告之间的内部约定，只对二人产生约束力不能对抗原告，对本案借款应由二被告承担还款责任。对证据6真实性有异议，原告李炳申未到庭参加诉讼，也不能确定录音中是否为李炳申本人的声音。
被告罗天顺未答辩，也未提交任何证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2011年3月6日，被告张国臣与罗天顺出具借条一份，载明“借条今借现金壹拾万元整（100000），如有意外由罗天顺房产抵押（北城花园），年息15000元壹万伍仟元整每年3月6日以前付息借款人：张国晨罗天顺2011.3.6日”。该借条上盖有“郑州市惠济区黄河绿色植物基地”的印章，该基地现已不存在。借条中所涉罗天顺房产并未签订抵押合同及办理抵押登记。二被告借款后，至今未支付利息及偿还本金。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告自借款日起按照年利率15%支付借款利息，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告张国臣提交的录音内容并未显示原告的委托代理人未经原告委托授权，该录音内容显示原告进行诉讼是为了尽早收回借款，原告只是在被告罗天顺的要求下进行诉讼的，该录音内容也不能证明原告与被告罗天顺相互串通损害了被告张国臣的合法利益，故被告辩称应驳回原告的起诉，本院不予采信。被告张国臣辩称二被告合伙经营的菇厂赔偿款均由被告罗天顺占有，系二人之间的合伙纠纷，与本案无关，其辩称应由被告罗天顺偿还原告借款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、二被告张国臣、罗天顺于本判决生效之日起十日内支付原告李炳申借款10万元，并自借款日即2011年3月6日起至判决确定付款日止按照年利率15%支付借款利息；
二、驳回原告李炳申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由二被告张国臣、罗天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王珊珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0202号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2015年12月3日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年12月10日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日15时许，被告人吴某某无证酒后驾驶车牌号为苏CM17**的脱审两轮摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内秦洪桥辅道南侧出口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为156.8mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人尚某某、李某某、杨某某、艾某某证言；血样提取登记表及抽血同步录像；查获照片；物证鉴定；驾驶证及行驶证查询结果；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第135号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人黄炯宣，男，1952年03月09日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据2份，要求被申请人黄炳宣给付借款本金18300元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄炳宣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金18300元及利息，并承担本案申请费用85元。
被申请人黄炳宣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆