南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第204号
原告南京旭威农机专业合作社，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道南中村北滩组148-1号。
法定代表人刘金涛，该公司总经理。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告上海辛众经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-93，经营地上海市汶水东路181弄三九大厦2号楼2907-2908室。
法定代表人杜新中，该公司总经理。
委托代理人秘俐俐，该公司员工。
原告南京旭威农机专业合作社（以下简称旭威合作社）与被告上海辛众经贸发展有限公司（以下简称辛众公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后由审判员黄秀明独任审判，于2015年5月13日质证、于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告旭威合作社的法定代表人刘金涛及其委托代理人魏伟、被告辛众公司的委托代理人秘俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭威合作社诉称：原、被告于2014年7月3日签订了《生态草毯产品销售合同》及《机械设备租赁合同》，对产品销售与设备租赁等事项进行了捆绑约定。根据以上两份合同约定，原告向被告租赁生态草毯生产流水线，且合同履行期间，被告应当提供生态草毯所需的麻网等辅料，并由被告承担运费。原告生产的产品由被告按约定价格回购销售。2014年10月24日，该条生产流水线调试完成，并经双方确认。但此后，因被告未按约提供辅料，导致原告租赁的生产流水线一直处于停工状态，原告就此事多次催促被告按约履行合同义务，但始终无果。原告为维护合法权益，特诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2014年7月3日签订的《生态草毯产品销售合同》及《机械设备租赁合同》，被告返还原告支付的押金20万元及租金10万元；2、判令被告支付自2014年10月25日至2015年3月25日的违约金60.8万元（按照每天4000元计算），并支付自2015年3月26日至判决解除之日止按每天4000元计算的违约金；3、判令被告支付原告调试接待、购买麻网的费用共计6455元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辛众公司辩称：同意解除双方的合同；对原告支付的押金和租金没有异议；原、被告是合作关系，对原告主张的违约金不予认可，双方只是在销售合同中进行了约定，但是双方的合作还没开始，被告已经通知原告双方的合作延期开始，2014年10月25日双方合作尚未实施。目前被告无法提供辅料，请求法院公正判决。
经审理查明：2014年7月3日，原告旭威合作社（承租方、甲方）与被告辛众公司（出租方、乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定甲方向乙方租赁型号为XZ1的生态草毯生产流水线一套；约定年租金为40万元，租金中包含设备运输费、包装、安装及相关材料费、调试费、软件费、检验费及培训所需费用；租期两年，起租时间自设备调试好交付甲方使用之日起计算。双方约定付款方式为：1、合同生效7天内，甲方向乙方支付设备押金及租金款共计30万元，打入乙方的指定账户（其中设备押金20万元、设备租金10万元）；2、到货调试至正常生产运行状态7天内，甲方再支付乙方设备租金10万元，余下的20万元租金按双方确认的回购价，用生态草毯销售价中的0.4元／平方米的利润抵扣；3、乙方从收到甲方30万元付款之日起90天内将生态草毯生产流水线运至甲方指定的场地并调试至正常生产运行状态供甲方使用并负责培训好甲方的生产工人。4、租赁期满，甲乙双方如果不再续约，机器没有人为的损害，乙方收回机器并退还甲方押金20万元；。；7、乙方负责安装及调试，直至设备正常运行，如设备不能通过验收，甲方退货，乙方退还甲方押金并赔偿甲方的有关损失（如厂房场地租赁费用、人员工资、收集秸秆费用）；约定乙方按一条生产流水线日产1万平方米草毯，每年按生产日300天计回购甲方产品，回购价建立在甲乙双方认可的草毯成本价上加0.4元／平方米的毛利润。每月结款一次，在每月的15号前将上月货款打入甲方指定的账户；约定乙方提供生产草毯所需的麻网等辅料（乙方包运费）给甲方生产；约定除机器和麻网及不可抗拒的外部原因外，甲方必须每年生产300万平方米的草毯提供给乙方；在设备安装调试时，如乙方提出需要，甲方应为乙方人员的饮食提供方便，其费用由乙方自理；约定当合同一方要求变更或者解除合同时，要求变更的一方应该应及时通知对方，对方在接到通知15日内给予答复，逾期未答复则视为已同意；如乙方要求变更或者解除合同，所造成的损失由乙方负责；约定本合同经双方签字后生效（被告法定代表人杜新中于2014年6月26日在合同上签字并加盖被告公章，原告法定代表人刘金涛于2014年7月3日在合同上签字并加盖原告公章）。
上述租赁合同签订的同时，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）就销售生态草毯产品与生态草毯生产自动流水线成套设备租赁进行捆绑事宜，经协商一致另行签订《生态草毯产品销售合同》一份，约定本合同与机械设备租赁合同同时生效。销售合同约定产品销售数量：乙方一条生产流水线按每个生产日（12小时）1万平方米、一年按300个工作日计、年销售300万平方米给甲方。甲方至少包销两年，总计600万平方米。产品价格：总原则按机械设备租赁合同，经双方协商初定出厂价格为0.9／平方米（不含整卷产品的外包装、配件和麻网）。交货期、交货地及交货方式为：交货具体日期根据生产情况双方协定，自乙方正常生产后，确保乙方产品库存不超过七万平方米。交货地点为乙方仓库，交货方式为甲方自提。付款方式为：1、乙方还清设备租金前：在每月的产品销售货款中按0.4元／平方米的净利润扣除，直至还清设备租金。即甲方在乙方还清设备租金前按生产成本0.9元／平方米的单价计算货款，其中0.5元／平方米是乙方的生产成本。甲方要在每月15日前把上月的按0.5元／平方米计算的货款打入乙方指定的账户；2、乙方还清设备租金后，按0.9元／平方米的单价计算货款，每月结账一次，每月15日前把上月的货款（按0.9元／平方米的单价计算）打入乙方指定的账户。两年到期后如双方没有续签销售合同，甲方最后一次提货时要结清全部货款。违约责任：1、乙方不能按期按数交货，除机器和麻网及不可抗拒的外部原因外，一切损失由乙方负责。机器和配件及麻网原因造成乙方达不到产量时，甲方按每天一万平方米生态草毯的利润（即每天4000元）补偿给乙方。2、甲方不能按期按数提货，一切损失由甲方负责，并补乙方仓储等费用。约定本合同经双方签字后生效（被告法定代表人杜新中于2014年6月26日在合同上签字并加盖被告公章，原告法定代表人刘金涛于2014年7月3日在合同上签字并加盖原告公章）。
上述两份合同签订后，被告将涉案租赁机器运送至原告指定的地点，经调试后原告于2014年10月24日出具确认书，确认被告租赁给原告的生态草毯生产流水线完全符合原被告签订的生态草毯生产流水线机器设备合同中规定的机器的全部功能及性能。被告庭审中确认收到该份确认书，并表示该份确认书是告知从案外人处购买的机器可以正常使用。
原告分别于2015年7月14日汇款10万元（备注：设备租金）、7月16日汇款20万元（备注：设备押金）给被告，被告收到上述款项后，向原告出具收据两份，确认已收到设备租金及押金共计30万元。
因被告未能按时提供麻网、麻线等原材料，原告分别于2014年11月10日、12月4日及2015年1月7日向被告发停工损失报告及停工损失催款函，要求被告按照《草毯产品销售合同》的约定按照每天1万平方米生态草毯的利润（即每天4000元）向其补偿，并要求被告在2015年1月15日前向其支付上述款项。被告庭审中陈述收到被告向其发的三分函，表示其亦有发函给原告要求原告停工。被告庭审中提交2015年1月13日所作的声明一份，内容为：上海辛众经贸发展有限公司因公司股东调整，南京相关工作相应推迟至农历正月十五正常开展，诚望各合作方谅解和配合，具体事宜有秘总与合作方面议。被告主张该份声明已向原告出示过，但是原告没有接收，并主张其已向原告表示违约金无法按照每天4000元计算。原告表示根据声明可以确认被告直至2015年1月13日都没有按约履行，同时表示该份声明中被告单方确认正式的合同履行时间。
原告庭审中向本院提交南京市秦淮区万卓服装辅料经营部出具的收据五张，金额共计3705元，证明因被告不能提供麻线，原告自行购买了部分缝纫线。原告另举证案外人周伟于2014年10月17日、19日、20日、22日出具的餐费收据四张，金额共计1500元及案外人姚兵出具的收条一份，金额为1250元，证明在调试期间被告提供了部分麻网，该麻网系从江宁运至原告处，运费由原告支付且原告支付了被告在调试期间的工作餐费。原告主张上述费用应该由被告承担。被告庭审中对上述费用表示认可，同意由其承担。因被告至今未能提供草毯生产所需的麻网等材料，也未赔偿原告相关损失，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、《机械设备租赁合同》、《生态草毯产品销售合同》、确认书、停工损失报告、停工损失催款函、收据、收条、结算业务申请书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《机械设备租赁合同》和《生态草毯产品销售合同》合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。双方的合同从性质上来看是合作关系的合同。原告按照合同约定向被告交付了押金20万元和设备租金10万元，2014年10月24日被告将设备交付原告并调试完毕，根据合同约定，被告应向原告提供麻网方可生产成品，但被告因自身缘故一直未能提供麻网，导致原告无法进行生产，被告违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告起诉主张解除与被告的合同，符合法律规定，本院依法解除原、被告签订的《机械设备租赁合同》和《生态草毯产品销售合同》。原告主张被告返还押金20万元和租金10万元，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告自2014年10月25日起至合同解除之日止按照合同约定的每天4000元标准支付违约金，销售合同违约责任条款的第五条第一款中约定的机器和配件及麻网原因造成原告达不到产量时，被告按每天1万平方米生态草毯的利润（即每天肆仟元）补偿给原告，本院认为在生产条件已经具备的条件下，由于被告不能提供麻网，导致原告无法生产，被告应按照合同约定承担违约责任；但双方的合作由于被告未能提供麻网而无法开展，在原告于2015年1月7日发出第三份停工损失催款函后有责任进行止损，随后被告对原告的诉请进行了回应。鉴于双方合同约定的违约责任和考虑到原告为双方的合作进行了大量的准备工作，包括租赁厂房、购买原材料、雇佣人员、缴纳税收以及原材料的再利用等方面的因素，同时考虑到在2014年10月24日设备到位后给予麻网到位必要的准备时间10天，本院酌情自2014年11月5日起至2015年1月7日止按照每天4000元标准确定被告应承担违约金256000元；自2015年1月8日至2015年6月9日合同解除之日止被告应承担违约金50000元，合计被告应承担违约金306000元。原告主张被告支付其他经济损失6455元，虽然被告认可，但对于该损失本院已经考虑在违约金范围之内，故对该项损失不再支持。被告对原告主张的违约金不予认可，没有事实和法律依据，本院不予采信，但违约金的数额本院将视情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一，解除原告南京旭威农机专业合作社与被告上海辛众经贸发展有限公司签订的《机械设备租赁合同》和《生态草毯产品销售合同》；
二，被告上海辛众经贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京旭威农机专业合作社押金20万元和租金10万元；
三，被告上海辛众经贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京旭威农机专业合作社违约金306000元；
四，驳回原告南京旭威农机专业合作社的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12944元减半后收取6472元，由原告旭威合作社负担1542元；由被告辛众公司负担4930元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一五年六月十八日
书记员 张云凤