光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字01108号
原告刘和亮，男，汉族，生于1970年7月17日。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告闫元元，男，汉族，1986年8月21日生。
被告李晴晴，男，汉族，生于1983年10月5日。
二被告共同委托代理人亓龙，男，汉族，生于1989年1月22日。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。（以下简称人民财保沛县支公司）。
法定代表人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓莹峰、亓龙，该公司法律顾问。
原告刘和亮诉被告闫元元、李晴晴、人民财保沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和亮及委托代理人张应荣，被告闫元元、李晴晴、人民财保沛县支公司的共同委托代理人亓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日10时30分许，刘和亮驾驶三轮摩托车沿官渡河开发区公路由西向东行驶至事故地，左转弯时，遇被告闫元元驾驶苏CV58**号货车沿省道213线由北向南行驶至事故地，该三轮摩托车车头撞至货车右侧，造成刘和亮及乘坐该三轮摩托车汪某某、胡某某受伤，该摩托车损坏的交通事故；三人当即被往往光山县人民医院住院治疗。汪某某和胡某某的医疗费损失已由原告刘和亮给付。
被告闫元元驾驶的苏CV58**号货车车主系李晴晴，李晴晴在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投有交强险及在三责险，且均在保险期限内，故三被告依法应共同承担赔偿责任。要求上述三被告赔偿原告损失共计114154.73元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、原告的身份证复印件；3、施工合同书4份、租房合同、房产证及身份证；4、光山县人民医院诊断证明书3份、出院证2份；5、住院病历1份及用药清单（汪某某1份、刘和亮2份）；6、原告刘和亮医疗费单据8张、胡某某票据1张、汪某某票据4张；7、住宿费票据；8、交通费票据；9、车损鉴定书；10、伤残鉴定书；11、鉴定费单据1张；12、闫元元驾驶证、李晴晴行车证复印件；13、李晴晴的保单复印件2份；14、汪某某证明1份；15、胡某某证明1份。
被告闫元元、李晴晴的代理人答辩称，李晴晴的车购买有交强险及三责险，应由保险公司应承担赔偿责任，愿意在法律规定的范围内承担责任，垫付了医疗费29000元交给了交警队。闫元元系李晴晴雇佣司机，不应承担民事赔偿责任，保险公司赔偿之后的民事赔偿责任，由李晴晴承担。二被告向法庭提供了二被告身份证复印件、闫元元驾驶证复印件、行车证复印件、保险单（二份）复印件各一份。
被告人民财保沛县支公司的代理人辩称：1、本次交通事故原告刘和亮负主要责任，被告闫元元负次要责任；2、原告的伤残等级鉴定是单方委托，不予认可；3、原告主张的医疗费21438.71元应扣除汪某某、胡某某二人的医疗费；应扣除原告医保外用药3445.71元；超过交强险部分，按责任比例划分；原告主张的误工费无法律依据，原告的误工损失及残疾赔偿金应农村标准计算；4、原告主张的其他费用过高；5公司愿意在交强险范围内承担责任，超出交强险部分应按责任比例承担赔偿责任；6、公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年10月23日10时30分许，原告刘和亮驾驶无号牌三轮摩托车沿官渡河开发区公路由西向东行驶至省道213线光山县官渡河开发区工业园路口左转弯时，遇被告闫元元驾驶苏CV58**号货车沿省道213线由北向南行驶至该地，该三轮摩托车车头撞至货车右侧，造成刘和亮及乘坐该三轮摩托车汪某某、胡某某受伤，该摩托车损坏的交通事故；事故发生后，原告刘和亮即被送往光山县人民医院住院治疗87天，花医疗费17107.元；经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，刘和亮的伤残等级为X级（十级伤残）；光山县公安交通警察大队对该起事故出具光公交认字（2012）第2012119号道路交通事故认定书认定，被告闫元元负此次事故的次要责任，原告刘和亮负此次事故的主要责任，汪某某、胡某某无责任。
另查明：被告闫元元系李晴晴雇佣的司机，其驾驶的苏CV58**号货车在被告人民财保沛县支公司处购买有交强险和第三者责任险，涉案事故发生时，保险在有效期限内。本次事故发生后，被告李晴晴垫付了医疗费10000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、施工合同书4份、租房合同、房产证及身份证、光山县人民医院诊断证明书3份、出院证2份、住院病历1份及用药清单（汪某某1份、刘和亮2份）、原告刘和亮医疗费单据8张、胡某某票据1张、汪某某票据4张、住宿费票据、交通费票据、车损鉴定书、伤残鉴定书、鉴定费单据1张、闫元元驾驶证、李晴晴行车证复印件、李晴晴的保单复印件2份；、汪某某证明1份、胡某某证明1份及证据材料在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告刘和亮在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告闫元元在此次交通事故中负次要责任，刘和亮在此次交通事故中负主要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以被告闫元元承担30%、刘和亮承担70%为宜。被告闫元元系李晴晴雇佣司机，根据法律规定，闫元元不承担本次事故的民事赔偿责任，其所承担的责任，应由车主李晴晴承担；关于保险公司代理人提出，原告的伤残等级鉴定是单方委托，不予认可，但在规定的期限内并未提出书面申请重新鉴定，对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采信；保险公司代理人提出原告主张的医疗费包含有汪某某、胡某某二人的医疗费，且有医保外用药3445.71元，应当扣除，因汪思全、胡国民不是本案的当事人，他们的医疗费与本案无关，扣除二人的医疗费，本院予以采纳；对于医保外用药3445.71元，保险公司并未提供证据证明该部分用药系非医保用药，对此意见，本院不予采纳；关于误工费赔偿标准，保险公司代理人提出应按农村居民标准计算，原告刘和亮事故前系建筑工人有多份建筑施工合同佐证，其误工标准，应按建筑行业的标准进行计算，即29054元／年；关于保险公司代理人提出，原告刘和亮的伤残赔偿标准应按农村居民对待的意见，本院予以采纳，原告刘和亮提供的租房合同，庭审后要求撤回，不作为证据使用，其又是农村户口，无证据证明，其长期在城镇居住，故原告刘和亮的伤残赔偿按农村居民对待；保险公司代理人提出，原告主张的护理费、伙食补助费、营养费含有汪某某的部分应扣除，且要求过高，汪某某的费用与本案无关，应当扣除，对这几项费用，被告认为过高，本院将依据法律规定进行核算；关于原告的交通费900元，被告认为无事实依据，不予认可，但原告受伤住院，产生交通费用属实，对交通费用，本院酌定800元；对于原告主张的住宿费1000元，没有法律依据，本院不予支持；保险公司代理人提出，原告车损3540元，没有法律依据，本院不予采纳，对于原告车损，有光山县物价部门定损，符合法律规定，对原告车损3540元，本院予以支持；关于精神抚慰金，原告主张10000元，被告认为过高，根据过错责任及原告家庭经济状况，本院酌定3000元；关于本案的赔偿责任，应由人民财保沛县支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由被告李晴晴按责任比例分担，被告李晴晴承担的部分由人民财保沛县支公司在三责险内按合同约定赔付。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费17107.8元；2、误工费15681.2元（29054元／年÷365天×197天）；3、护理费6049.2元（25379元／年÷365天×87天）；4、住院伙食补助费2610元（30元×87天）；5、营养费1740元（20元×87天）；6、交通费800元；7、鉴定费820元；8、残疾赔偿金15049.9元（7524.94元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、车辆损失3540元。以上合计66398.1元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交
强险责任限额范围内先行赔偿原告刘和亮医疗费等损失共计52580.3元（医疗费10000元＋误工费15681.2元＋护理费6049.2元＋交通住宿费800元＋残疾赔偿金15049.9元＋精神损害抚慰金3000元＋车辆损失2000元）。并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告李晴晴赔偿原告刘和亮交强险赔偿之后的其他
损失（除法医鉴定费）外的30%，即人民币3437.3元（医疗费17107.8元－10000元＋住院伙食补助费2610元＋营养费1740元）×30%。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者责任险范围内按合同约定支付，不足部分由李晴晴承担。并于本判决生效后五日内付齐。（被告李晴晴先行垫付的医疗费10000元待保险公司赔款到位后与原告刘和亮另行结算）；
三、被告李晴晴赔偿原告刘和亮法医鉴定费246元（820元×30%）；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告刘和亮承担580元，由被告
李晴晴承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 涂 垒