安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02046号
原告：周战伟，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。
原告：沈丘县东运汽贸有限公司。
法定代表人：李洋洋，该公司负责人。
上述二原告共同委托代理人；杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：朱东周，男，汉族，1966年10月16日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，（S102省道北侧回民公寓）。
单位负责人：孙辉，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告周战伟、沈丘县东运汽贸有限公司与被告朱东周、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司自2015年7月20日申请至2015年11月11日进行了重新评估。本院于2015年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周战伟及与沈丘县东运汽贸有限公司的共同委托代理人杨晓明，被告朱东周、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的委托代理人姚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周战伟、沈丘县东运汽贸有限公司诉称：2015年1月1日16时30分许，被告朱东周驾驶皖K×××××的小型轿车沿S204线由北向南行驶至74KM＋80米处时，因躲避路边车辆跨越中心实线，在道路东侧与对方向王某甲驾驶的豫P×××××重型自卸货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。后临泉县公安局于交警大队于2015年2月4日作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱东周负事故的全部责任。王某甲驾驶的车辆登记所有权人为原告沈丘县东运汽贸有限公司，车辆实际所有人为原告周战伟。此次事故给原告周战伟造成损失车辆维修费26440元、施救费3200元、评估费1500元，应由被告直接赔偿给原告周战伟，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周战伟、沈丘县东运汽贸有限公司为支持其请求，向本院提供下列证据：
1、原告周战伟身份证复印件，沈丘县东运汽贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人证明复印件，据以表明原告的身份信息；
2、牌照为豫P×××××的运输证、行驶证复印件，据以表明豫P×××××的车辆信息，具有合法的运营资格；
3、原告周战伟与沈丘县东运汽贸有限公司签订的车辆挂靠合同，据以表明车辆豫P×××××的实际所有人原告周战伟，因该车辆产生的权利、义务应由原告周战伟行使、承担；
4、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，据以表明被告朱东周承担本次交通事故全部责任的事实；
5、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告，据以表明经评估车辆豫P×××××的估损总值为26440元；
6、评估费发票、车辆维修费发票、车辆施救费发票，据以表明车辆豫P×××××因此次交通事故花费维修费26440元、评估费1500元、施救费3200元的事实。
被告朱东周辩称：我购买的有保险，应当由保险公司赔偿。
被告朱东周未举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称：1、被告仅在其公司投有交强险和限额为20万的商业三者险，未购买不计免赔险，因被告在本起事故中承担全责，商业三者险部分保险公司免赔20%；2、原告的车辆损失应当以保险公司申请的重新鉴定报告为准；3、原告主张的施救费属于间接损失，应当由车主赔偿，保险公司不予赔偿；4、原告的评估费、保险公司申请的评估费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司为支持其主张，向本院提供证据营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、保险条款，据以表明被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司不应承担评估费用、诉讼费用，且保险公司享有20%的不计免赔率。
本院依职权调取安徽笑天木子价格评估有限公司价格评估意见书及重新评估费发票，表明车辆豫P×××××的损失合计21750元，重新评估费用为1500元。
经审理查明：2015年1月1日16时30分许，被告朱东周驾驶一辆牌照为皖K×××××的小型轿车沿S204线由北向南行驶，当行驶至74KM＋80M处时，因躲避路边车辆跨越中心实线，与对方向王某乙驾驶的豫P×××××重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，朱东周受伤。后经临泉县公安局交警大队认定，被告朱东周负事故的全部责任。事故发生后，车辆豫P×××××因施救花费3200元，经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆豫P×××××的车损总值26440元，评估费1500元。
另查明，事故车辆豫P×××××的实际所有人为原告周战伟，被告朱东周所驾驶的牌照为皖K×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司处投保了交强险和20万元的第三者商业责任险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间。
另经安徽笑天木子价格评估有限公司重新评估，车辆豫P×××××的损失合计应为21750元，重新评估费用为1500元。
上述事实，有原、被告陈述及当庭质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，原告周战伟因本次交通事故造成的财产损失应得到相应的赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当由事故双方按照各自的责任划分承担赔偿义务。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司确未投保不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称享有20%不计免赔率的主张，本院予以支持。原告要求赔偿施救费3200元的诉求，有相关的正规票据予以印证，故其该项诉求本院予以支持。鉴于事故车辆豫P×××××的车损已经重新评估，对其实际损失以重新评估所确定数额认定较为适宜，故原告要求赔偿车辆损失维修费用26440元的诉求，本院予以支持21750元，超出部分由原告自理。因重新评估是为了查明和确定车辆豫P×××××的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司辩称其不承担评估费用的主张，本院不予支持。鉴于原告周战伟系事故受损车辆豫P×××××的实际所有权人，且原告沈丘县东运汽贸有限公司未因本起事故造成损失，故两原告要求赔偿给原告周战伟的诉求，本院予以支持。综上，本院确认原告周战伟的各项损失为：车辆损失21750元、施救费3200元、评估费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元；在商业三者险限额内赔偿车辆损失和施救费80%，即18360元，以上各项合计20360元。尚余8090元，由被告朱东周予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周战伟车辆损失、施救费等共计20360元。
二、被告朱东周于判决生效之日起十日内赔偿原告周战伟车辆损失、施救费、评估费等共计8090元。
三、驳回原告周战伟、沈丘县东运汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告周战伟、沈丘县东运汽贸有限公司共同负担100元，被告周战伟负担478元，重新评估费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。