wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00217号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人安某。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年8月20日21时25分，被告人安某驾驶湘XXXX**号小型客车沿衡井支线由西向东行驶至0公里965米处时�与由西向东步行的陈某相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：安某血液酒精浓度为172.03mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。2014年9月9日安某经传唤到案。辛集市人民检察院认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人陈某的陈述笔录；证人杨某、刘某的询问笔录；被告人安某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第451�血液酒精浓度检验报告、交通事故车辆技术检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150136号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人安某醉酒驾车并发生交通事故，可对被告人安某酌情从重处罚；被告人安某自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一四年九月二十六日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00217号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人安某某，男。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]195号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年8月20日21时25分，被告人安某某驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿衡井支线由西向东行驶至0公里965米处时，与由西向东步行的陈某相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：安某某血液酒精浓度为172.03mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。2014年9月9日安某某经传唤到案。辛集市人民检察院认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人陈某的陈述笔录；证人杨某、刘某的询问笔录；被告人安某某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2014］酒检字第451号血液酒精浓度检验报告、交通事故车辆技术检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第14150136号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人安某某醉酒驾车并发生交通事故，可对被告人安某某酌情从重处罚；被告人安某某自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一四年九月二十六日书记员  路冬松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01750号
罪犯孙光辉，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年1月7日作出（2010）枝刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。孙光辉不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）宜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙光辉的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月（履行罚金3400元），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙光辉减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯孙光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期履行罚金3400元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01478号
原告：林新峰，男，1983年2月11日，汉族，安徽饕餮电子商务股份公司运营总监，住安徽省霍邱县。
被告：厦门天禾露电子商务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：庄慧萍，总经理。
原告林新峰诉被告厦门天禾露电子商务有限公司（以下简称天禾露公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月24日，林新峰用其淘宝ID号“柔风拂面1983”在淘宝天猫商城店铺“天禾露旗舰店”购买了“天禾露新品花草茶兰香子”18罐，共计付款1008元。该产品的标签标明经销商为天禾露公司，分装商为福建清雅工贸有限公司厦门食品加工厂，生产许可证号QS350514020108，但没有相关生产商信息。尽管该产品标签的侧面标注有××”的字样，但其正面名称下方显著位置又标明该产品具有“控制体重、排毒养颜、净化肠道”的效果。另外，该产品网页对商品描述中，通篇突出其具有上述三种功能，同时兼具降血压、血糖、血脂的作用。
另查，“天禾露旗舰店”是天禾露公司在天猫商城开设的店铺，涉案产品使用的生产许可证号QS350514020108是食品生产许可，许可范围为含茶制品（其他类）、代用茶。该许可证的获证企业为福建省深艾饮食品科技有限公司，而非天禾露公司。林新峰认为该商品不具备天禾露公司宣传的功效，违反了相关法律的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款1008元，并三倍赔偿3024元；2、被告承担本案诉讼费。天禾露公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：林新峰在天禾露公司开设在天猫商城的店铺购买涉案产品，双方网络购物合同成立，且合法有效。天禾露公司在出售涉案产品时明知使用的是食品生产许可，产品不具有××的作用，但其在宣传该产品时却突出了产品具有治疗效果，我国的《食品广告发布暂行规定》第七条明确规定“食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用”，天禾露公司针对涉案产品的宣传行为足以造成消费者认知上的混淆，侵害了消费者的知情权，同时经营者的这种行为也说明其未尽到应当向消费者真实、全面、不得做虚假或者引人误解的宣传的义务，该行为可被视为欺诈行为，应该承担相应的法律责任。林新峰要求天禾露公司退回货款，并予以三倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门天禾露电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告林新峰货款1008元；
二、被告厦门天禾露电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告林新峰赔偿款3024元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告厦门天禾露电子商务有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第98号
申请执行人李陈钗。
被执行人郑中建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第553号民事判决书，于2014年12月30日立案执行申请执行人李陈钗与被执行人郑中建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人郑中建发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑中建缴纳执行款20000.00元及利息；二、负担案件受理费140.00元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑中建外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑中建的财产情况，发现被执行人郑中建在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑中建外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑中建有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑中建外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李陈钗发现被执行人郑中建有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴新新
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第281号
申请执行人郭廷来，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所地泉州市台商区。
被执行人林拥军，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑桂英，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭廷来与被执行人林拥军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4720号民事判决，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林拥军即日偿还给申请执行人郭廷来借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林拥军的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林拥军纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4720号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈振宇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00202号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某。曾因吸毒，分别于2011年3月28日、2012年3月6日、2012年6月25日、2012年6月25日、2015年2月28日、2015年3月14日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月间，被告人吴某在射阳县境内，贩卖毒品作案2起，向他人贩卖及现场被扣押的甲基苯丙胺共计重1.5克。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，据此认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月间，被告人吴某在本县境内，贩卖毒品作案3起，向他人贩卖及现场被扣押的甲基苯丙胺共计重1.5克。具体事实如下：
1.2015年2月16日晚，被告人吴某在本县合德镇小桥流水浴室附近，向皋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，非法获利人民币400元。
2.2015年2月26日晚，被告人吴某在江苏省射阳经济开发区张网村兴海路上，向皋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，非法获利人民币300元。
3.2015年2月27日下午，被告人吴某在本县合德镇东升宾馆附近欲向皋某贩卖毒品时，被射阳县公安局民警当场抓获，并扣押其随身携带的甲基苯丙胺1克。
被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）人口信息表，证实吴某具有刑事责任能力；
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
（3）行政处罚决定书，证实吴某因吸毒多次被行政处罚的情况；
（4）强制隔离戒毒决定书，证实吴某因吸毒被决定强制隔离戒毒的情况；
（5）扣押清单，证实扣押吴某随身携带白色透明晶体状物质的事实；
（6）抓获经过，证实吴某在准备贩卖毒品时被抓获的情况；
（7）手机截图照片两张，证实皋某向吴某支付毒资的事实。
2、证人证言
（1）证人皋某证言，证实2015年2月16日晚、26日晚，两次向吴某购买冰毒的事实，27日在和吴某联系好购买毒品，在准备交易时被公安民警抓获的事实。
（2）证人王某证言，证实曾介绍皋某向吴某购买毒品的事实。
3、被告人吴某供述与辩解，供述了2015年2月16日、26日两次向皋某贩卖冰毒，2月27日下午在向皋某贩卖冰毒时被公安民警抓获。
4、鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，结论为送检的从吴某身上扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。
现场检测报告书，结论为吴某现场尿液甲基安非他明检测呈阳性反应。
5、辨认笔录，证实吴某、皋某互相辨认出对方的事实；
指认笔录，证实吴某、皋某分别指认出双方交易毒品地点的事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人吴某贩卖毒品犯罪事实成立。
本院认为：被告人吴某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾多次因吸食毒品，被行政处罚，可酌情从严处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年七月二十八日起，至二〇一五年十二月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得人民币七百元，予以追缴，上交国库；查获的甲基苯丙胺一克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
代理审判员 许元斌
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2712号
原告：张志刚。
被告：尚亚妮。
被告：王肖。
原告张志刚与被告尚亚妮、王肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告张志刚和被告尚亚妮、王肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金239150元及从2014年5月7日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告尚亚妮因资金周转由被告王肖担保向原告张志刚借款45万元，口头约定月利率为1.5%，按季清息，并向原告出具借据一支。借款后，被告尚亚妮偿还了三个季度的利息，将利息支付至2014年2月6号，后又于2014年5月7日偿还25万元，其中包括偿还一季度利息39150元，偿还本金210850元。剩余借款本金239150元，双方口头约定此后月利率降至1.5%，之后经原告催要，被告再未偿还借款本息。故原告只得向法院提起诉讼。
被告尚亚妮辩称，借款及利息约定情况等均属实；原告所述偿还情况不属实，2014年5月7日偿还25万元是本金，现剩余20万本金；被告尚亚妮现在没有能力偿还。
被告王肖辩称，这笔借款被告王肖是担保人，借款详细情况被告王肖不知道，因被告王肖和尚亚妮是朋友关系，当时只是以担保人身份在借据上签了字。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告尚亚妮因资金周转由被告王肖担保向原告张志刚借款45万元，双方口头约定借款月利率为2.9%，按季清息，并出具借据一支，内容为：“今借到，张志刚人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），借款人：尚亚妮，共同借款人：王肖，2013.5.6。”借款后，被告尚亚妮向原告偿还了三个季度的利息，将利息支付至2014年2月6号，后又于2014年5月7日偿还借款25万元，其中包括偿还一季度利息39150元，偿还本金210850元。剩余借款本金239150元，双方口头约定月利率降至1.5%，之后经原告催要，被告再未偿还借款本息。原告向本院提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张志刚与被告尚亚妮之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，故本院对原告与被告尚亚妮之间的借贷事实予以确认，依法认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为2.9%，被告为此支付一年的利息，未违反法律规定，本院予以确认。一年后借贷双方将月利率调整为1.5%，也未超出我国法律关于民间借贷的限制性规定，故对原告张志刚请求被告尚亚妮偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”2014年5月7日，被告尚亚妮向原告偿还借款25万元，因双方未能约定该款系偿还利息还是本金部分，且借款曾口头约定按季清息，故对被告偿还的25万元应依照上述法律规定，优先偿还之前所欠一季度利息即39150元，下余210850元应认定为偿还借款本金。被告尚亚妮所述偿还25万元为借款本金，因其未能提交证据予以证明，故对其主张不予支持。原被告均认为被告王肖虽在借据的“共同借款人”后签名，但被告王肖为借款保证人，本院予以确认；《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告王肖为连带责任的保证人；原告与被告王肖未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告王肖仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告尚亚妮应偿还原告张志刚借款本金239150元及自2014年5月7日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告王肖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告尚亚妮和王肖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年六月五日
书记员 李强
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第605号
原告袁某某，男。
被告万某某，女。
本院在审理原告袁某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 李德保
二〇一四年六月二十三日
书记员 李婧婧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1810号
原告：魏某，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族，无业。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 单维维
二〇一六年九月十三日
书记员 王 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第158号
原告：中国建设银行股份有限公司伊通支行。住址：伊通满族自治县。
负责人：李放，行长。
委托代理人：徐志良，职员。
被告：付帅，男，满族，1988年5月25日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王平，女，满族，1966年5月3日出生，现住吉林省伊通满族自治县。系付帅母亲。
原告中国建设银行股份有限公司伊通支行（以下简称建行伊通支行）诉被告付帅、王平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。建行伊通支行委托代理人徐志良到庭参加了诉讼，付帅、王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行伊通支行诉称：付帅于2014年7月18日与我行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同编号为220030203-9430-20140095908。2014年7月21日，我行按照合同约定向付帅发放贷款人民币98万元，一年期，年利率8.4％。同日，我行将借款人民币98万元转入账户为付帅的储蓄卡内（卡号为6214990840177779）。截至2015年8月3日付帅已连续累计拖欠本息989643.34元。此笔借款以付帅的母亲王平名下的商业用房作抵押，王平于2014年7月18日与我行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同编号为220030203-9430-20140095908。抵押物编号为伊通县房权证伊丹镇字第201186**号，抵押物位于伊丹镇街道，当时评估价为2024000元。此抵押物为付帅的借款设立抵押担保，并于2014年7月21日在伊通满族自治县房地产产权市场管理所办理了抵押登记，他项权利号为伊房他证伊通县字第TX000070**号。借款到期后，付帅不信守承诺，我行屡次催要，付帅以种种借口一拖再拖。到2015年8月3日付帅已累计拖欠本息989643.34元。故诉至法院，请求判令付帅偿还全部贷款本息989643.34元，并对抵押物享有优先受偿权。
付帅未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
王平未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，付帅与建设银行伊通支行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，建行伊通支行向付帅提供可循环支用的借款额度人民币98万元，借款用途为生产经营周转。借款额度有效期间自2014年7月18日至2016年7月18日。借款期限12个月，即2014年7月18日至2015年7月18日。贷款利率为年利率，采用浮动利率（在基准利率水平上上浮40％，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率即上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次）。贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50％。借款人以按月付息任意还本还款法偿还贷款本息。借款担保方式为抵押担保。同日，王平与建行伊通支行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，以其所有的伊通县房权证伊丹镇字第2011196**号商服楼为付帅借款设立最高额抵押担保，并于2014年7月21日办理了他项权利登记，他项权利证为伊房他证伊通县字第TX000070**号。2014年7月21日，建行伊通支行向付帅委托支付账户6214990840177779转款98万元。合同履行期间，付帅仅偿还了11个月的利息。借款到期后，付帅未能偿还全部借款本息。故建行伊通支行诉讼来院，请求判令付帅偿还借款本金98万元、利息9643.34元（计算至2015年8月3日，后续利息计算至实际偿还之日止），合计989643.34元；对王平设立的抵押物享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：1、同意抵押书。2、伊通满族自治县房屋登记申请书。3、伊通县房权证伊丹镇字第2011186**号房权证。4、伊房他证伊通县字第TX000070**号他项权利证。5、中国建设银行个人助业借款合同。6、个人助业借款最高额抵押合同。7、中国建设银行个人助业借款支用单。8、个人贷款支付委托书。9、个人贷款支付凭证。10、拖欠本息情况表。
以上证据在庭审中出示宣读，付帅、王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见、质证意见和反驳证据。经本院审查认为，建行伊通支行所举证据能够证明付帅借款及王平用自有产权房屋抵押担保的事实，上述证据客观真实，本院予以采纳。
本院认为，建行伊通支行分别与付帅、王平签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》合法有效。建行伊通支行依约向付帅发放了借款。付帅未按借款合同约定履行还本付息之义务，应承担给付借款本息责任以及违约责任。王平以其所有商服楼房为该笔借款设立抵押担保，应在担保物价值内承担连带责任。建行伊通支行对其主张能够提供证据证明付帅借款及王平抵押担保的事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付帅于本判决发生法律效力后十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊通支行给付借款本金98万元、利息9643.34元（计算至2015年8月3日），合计989643.34元。2015年8月3日以后的利息计算至实际偿清之日止。
二、被告王平在抵押物价值内承担连带偿还责任。原告中国建设银行股份有限公司伊通支行对该财产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13697元，由被告付帅、王平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱建楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1692号
申请执行人尤静英，女，1953年8月11日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。
被执行人：王美信，男，1960年3月26日生，汉族，响水县人，住常州市天宁区。
被执行人：吴春华，女，1962年12月26日生，汉族，响水县人，住常州市天宁区。
尤静英与王美信、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0402民初4989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王美信、吴春华于本判决生效之日起十五日内归还原告尤静英借款本金322500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，公告费600元，共计6738元，由被告王美信、吴春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月十三日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1692号申请执行人尤静英，女，1953年8月11日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。被执行人：王美信，男，1960年3月26日生，汉族，响水县人，住常州市天宁区。被执行人：吴春华，女，1962年12月26日生，汉族，响水县人，住常州市天宁区。尤静英与王美信、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0402民初4989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王美信、吴春华于本判决生效之日起十五日内归还原告尤静英借款本金322500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，公告费600元，共计6738元，由被告王美信、吴春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年二月十三日书 记 员  辛佳赟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2289号
罪犯张正英，女，1966年7月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年11月19日作出（2013）白刑初字第125号刑事判决，对被告人张正英犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月21日起至2015年12月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张正英确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张正英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正英减去有期徒刑十六天（刑期自2012年12月21日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第2322号
原告：汤某某，女，住齐河县。
委托代理人：刘允孝，齐河县明达法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告汤某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人刘允孝、被告魏某某及委托代理人侯玉亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月份同居生活，后于2011年10月18日在齐河县民政局登记结婚。婚初二人感情尚可，但未生育子女。随着时间推移，被告脾气越来越不好，原告常遭到被告的打骂，且愈演愈烈，根本不把原告当人看待。原告一气之下于2013年10月份离开被告处，至今已与被告分居生活一年之久。原被告无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡。综上，为摆脱这种痛苦的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼。
被告辩称，原告与答辩人感情很好，二人登记结婚前已共同生活16年，相互之间充分了解的基础上方才登记结婚，婚后感情也非常好，答辩人从未对原告实施打骂行为。只因原告在外打工期间，原告认识并接触了异性朋友，慢慢的开始嫌贫爱富了，于2013年10月份离开答辩人另找新欢。我相信这是原告一时糊涂，我能谅解她，她一定会与我重归和好，因此我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原告分割负担共同债务，并向答辩人支付精神损害抚慰金20000元。
审理查明：原、被告双方自1995年10月份开始同居生活，2011年11月18日在齐河县民政局登记结婚，双方同居生活期间及婚后未生育子女，原被告于2013年10月份开始分居生活。
本院认为：原、被告双方婚前同居生活多年，相互了解，拥有一定的婚姻基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情，双方应互谅互让，共同维系家庭的美满和睦。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为促成原被告双方和好，原告离婚主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 宾
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015）屏民一初字第57号
原告李××
被告尹×甲
原告李××与被告尹×甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告尹×甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告系2001年认识后自由恋爱，2002年8月15日在新华乡政府登记结婚。2002年生育长子尹×乙，2011年生育次子尹×丙。婚后家庭生活困难，被告于2007年外出打工，在外有了外遇。近几年来，原、被告之间的夫妻感情日渐淡薄，已无法再继续共同生活。故起诉法院要求判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产归被告所有；三、长子尹×乙、次子尹×丙归被告自行抚养。
被告尹×甲辩称，我不同意离婚，婚姻生活中我与原告也没有什么矛盾。我们夫妻共同财产只有点杉树，具体多少我也不清楚。如果原告坚持离婚，两个小孩必须每人抚养一个。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况；2、结婚证复印件两份，用于证明原、被告系合法婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件两份，用于证明原、被告生育子女情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后于2002年8月15日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年7月10日生育长子尹×乙，2011年6月28日生育次子尹×丙。因家庭生活困难，被告常年外出打工，原告在家照管家庭及孩子，两地分居生活导致夫妻双方沟通交流减少，互相猜疑。现原告已外出打工，两个孩子随被告父母生活。双方均认可共同生活期间除了种有杉树外，无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻生活中，夫妻双方应当积极沟通交流，互相理解，互相信任。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个孩子。后因被告外出打工，双方常年异地分居生活，夫妻沟通交流减少，矛盾逐渐产生。考虑到双方生育的两个孩子尚年幼，还需要父母的关爱及家庭温暖，只要双方能够把家庭责任放在首位，彼此多沟通、多交流，互相理解，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。综上，原、被告双方具有较好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告尹×甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 熊正丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 董梦婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2123号
申请执行人胡传昌，男，汉族，1957年12月10日生，居民，住灌云县。
被执行人时海兵，男，汉族，1989年8月5日生，居民，住灌云县。
申请执行人胡传昌与被执行人时海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)灌杨商初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告时海兵应于本判决生效后十五日内向原告胡传昌返还借款人民币5000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第515号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 李不韦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10178号
原告：李文才，男，1944年10月4日出生。
委托代理人：王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：纪福英，女，1924年12月9日出生。
委托代理人：杨光，北京市京伦律师事务所律师。
被告：闫永茂（兼被告纪福英委托代理人），男，1954年11月9日出生。
委托代理人：赵笑天，北京市京伦律师事务所律师。
原告李文才与被告纪福英、闫永茂排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托代理人王柱，被告纪福英的委托代理人杨光、被告闫永茂及其委托代理人赵笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才诉称：原、被告系邻居，双方的房屋中间有一条小道用于行走。2009年，被告在原告房屋北山墙上搭建棚子用于做饭，导致每次下雨时原告房屋都会被棚子上的积水冲刷，屋内潮湿。因房屋年久失修、屋内返潮，现原告需要修缮房屋，但由于被告上述物品的遮挡导致无法施工。现起诉要求被告拆除北山墙的棚子、厨房，移走紧贴原告北墙放置的柜子、花架，并支付原告的各项损失共计5000元。
被告纪福英、闫永茂辩称：被告的自建厨房建于1993年，当时被告与房屋产权人进行了沟通并得到产权人同意。小棚子是独立的，没有依附在原告的北山墙上，更不存在原告所称雨水冲刷导致房屋潮湿的情况。原告擅自将自己的房屋接出1.2米，影响了被告的通风、采光。
经审理查明：坐落于北京市东城区新开路胡同×号院×栋（房产所有证东字第×号载）的房屋为原告李文才所有，坐落于该院×号（北京市公有住宅租赁合同东房建字第B-
JG-×号载）系被告闫永茂承租的直管公房，其中，×号房由闫永茂之母纪福英实际居住。
经本院现场勘查，原告房屋为西房，涉诉的被告房屋为北房，原告房屋位于被告房屋南侧，之间为公共通道。原告房屋向东接部分自建，正式房部分东西长3.3米，自建房部分东西长1.2米。原告房屋北墙西侧为被告闫永茂搭建的自建厨房，该厨房东西长1.8米，南北长1.07米，四角由铁管支撑，厨房内紧贴李文才北墙上置有木板、木箱等，木箱可移动，木板由长钉固定。该厨房内另有煤气灶、煤气罐等物品。厨房东侧紧邻李文才房屋北墙处分别有一个柜子、一个花架及少量杂物，其中，柜子放置于原告正式房与自建房交接处，柜上搭有油毡（即原告所称棚子），花架放置于原告自建部分北侧。经询，柜子系闫永茂所有，花架系纪福英所有。
上述事实，有双方当事人的陈述，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。且相邻方之间有相互容忍相互提供方便的义务。根据已查明的事实，被告在原告房屋北侧搭建自建厨房，虽然该厨房形成时间较久、并未直接依附在原告房屋北墙上，但考虑到该厨房并无独立墙体，且厨房内放置煤气罐等物品，对于原告房屋的安全性及使用居住确有一定影响，故对于原告要求拆除该自建厨房的诉讼请求，本院予以支持。关于被告放置的柜子及所搭油毡，对原告房屋并无实质影响，但鉴于原告房屋墙体破裂、需要维修，被告应当在原告施工期间将之移走，故对于原告要求移走上述物品的诉讼请求，本院予以支持。至于被告纪福英放置的花架，因该位置系原告房屋自建部分北侧，其是否影响原告对该自建部分的使用，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予处理。至于原告所称因被告在其房屋北墙搭建厨房、棚子以及放置物品导致其房屋潮湿、开裂，其并未向本院提供证据证明两者之间存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告闫永茂、纪福英于本判决生效后十五日内将位于东城区新开路胡同×号院内紧贴原告李文才房屋北墙搭建的自建厨房予以拆除；
二、被告闫永茂、纪福英于本判决生效后十五日内将位于东城区新开路胡同×号院内紧贴原告李文才房屋北墙放置的柜子及油毡移走；
三、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告闫永茂、纪福英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 齐晓鸥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港商初字第0011号
原告如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人殷亚东。
被告赵某某。
被告魏某某。
被告李某。
被告冒某某。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行（以下简称农商行江防支行）诉被告赵某某、魏某某、李某、冒某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行江防支行负责人殷亚东，被告赵某某、李某到庭参加诉讼，被告魏某某、冒某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江防支行诉称，被告赵某某于2013年7月7日向原告借款75000元，约定年利率为11.2%，到期日为2013年9月5日，由被告魏某某、李某、冒某某提供连带责任担保。现借款已经逾期，借款人及担保人未履行还款义务。现请求判决：被告赵某某立即偿还借款本金56979.89元及按约定利率至实际给付之日止的利息；被告魏某某、李某、冒某某承担连带责任。涉案费用等由被告承担。
被告赵某某辩称，借款事实，三人担保也是事实，借款之后没有还过，担保人也没有还过。
被告李某辩称，借款事实，我担保也是事实，借款后我没有还过。
经审理查明，2013年7月7日，原告农商行江防支行与被告赵某某、李某、魏某某签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2013）第0707152201）。合同约定：被告赵某某向农商行江防支行借款57000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月7日至2013年9月5日；借款利率为固定年利率11.2%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告魏某某、李某作为连带责任保证人，自愿为被告赵某某依照合同与原告农商行江防支行所形成的债务提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告农商行江防支行、被告魏某某、李某均在合同上签字或者盖章。2013年7月7日被告冒某某出具担保书一份给原告，为赵某某的上述借款承担连带责任保证。
2013年7月7日，原告农商行江防支行向被告赵某某发放借款57000元，被告赵某某在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金伍柒仟圆整，借款年利率为11.2%，借款用途为借新还旧，到期日为2013年9月5日。
借款到期后，被告赵某某于2014年2月28日偿还本金20.11元，尚欠余款56979.89元及利息未按合同约定偿还，被告魏某某、李某、冒某某未履行保证义务。被告至今尚欠原告借款本金56979.89元及相应利息。2015年4月28日，原告农商行江防支行向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告赵某某应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告赵某某未按期履行全部还款义务，依法应承担尚欠偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告魏某某、李某、冒某某对赵某某的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告魏某某、李某、冒某某应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告魏某某、李某、冒某某应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人赵某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金56979.89元及利息（自2013年7月7日起至2013年9月5日止，按照年利率11.2%计算本金57000元的利息；自2013年9月6日起至2014年2月27日止，按照年利率16.8%计算本金57000元的逾期利息；自2014年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算本金56979.89元的逾期利息）。
二、被告魏某某、李某、冒某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告赵某某、魏某某、李某、冒某某负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年六月十七日
见习书记员 黄雪松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第837号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄家兴。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月1日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）732号起诉书指控被告人黄家兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄家兴于2015年11月17日21时许，在长沙市岳麓区麓山南路广茂星云网吧上网至次日4时许，趁在一旁上网的被害人秦某熟睡之机，将其上衣右口袋内价值人民币1520元的OPPOR8205型手机扒出盗走。案发后，追回被盗OPPOR8205型手机已发还被害人秦某，并取得了被害人秦某的谅解。
公诉机关认为被告人黄家兴以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄家兴具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回并发还被害人；取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人黄家兴一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人黄家兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄家兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄家兴犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈虹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保24号
申请人：宋秋云
被申请人：尚淑敏尚爱国尚金花
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋秋云于二〇一七年三月十五日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人尚爱国所有的四轮电动汽车。并已提供担保。
本院认为：申请人宋秋云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尚淑敏涉案的四轮电动汽车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 龙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民一初字第249号
原告胡庆忠，男，汉族，1955年3月26日生。
委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告甘肃省定西公路总段陇西公路管理段。
法定代表人殷博，该段段长。
委托代理人段卫东，该段办公室工作人员。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
本院在审理原告胡庆忠诉被告甘肃省定西公路总段陇西公路管理段财产损害赔偿纠纷一案中，原告以鉴定机构未鉴定清楚损害原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡庆忠撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张功铭
审 判 员 苏 平
人民陪审员 朱芳萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 田 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00434号
原告徐州市淮工五交化有限公司。
法定代表人唐中林，该公司总经理。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人廖松添，该公司职员。
原告徐州市淮工五交化有限公司（以下简称淮工五交化公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐中林，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮工五交化公司诉称：原被告自2009年8月建立买卖合同关系，原告长期向被告供应机械配套工具。2014年4月14日，经双方对账，被告欠原告货款141079.98元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款141079.98元并承担本案诉讼费。
被告正菱徐挖公司承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市淮工五交化有限公司货款141079.98元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年七月八日
书记员 闫丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7038号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人钟其�，男，汉族，1997年2月10日出生，住址广东省廉江市，。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人钟其贤罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1657号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发�被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判长 王 旭 日
审判员 雒虹媛审判员武旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 周 云 鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人李文胜，局长。
委托代理人莫子轩，成都市公安局交通管理局工作人员。
再审申请人先冰因诉成都市公安局交通管理局（以下简称成都市交管局）不履行行政监督职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终593号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先冰申请再审称，公安机关不仅屡次拒绝依法制作国家法定的法律文书，而且存在篡改法律文书的情况，直接导致再审申请人的身体伤害致残，且无法治疗康复。本案应属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审、二审裁定，对本案予以再审，并确认被申请人的行政行为违法。
成都市交管局答辩称�第一，再审申请人提起本案行政诉讼已超过起诉期限。第二，再审申请人的人身损害，是自己发生交通事故造成的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(二)项的规定，被申请人不承担赔偿责任。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，先冰以成都市交管局不履行行政监督职责提起本案诉讼，实际是对成都市交管局对其下属机构在处理先冰所涉道路交通事故的过程中作出的多个程序性行为和行政行为不服，并认为成都市交管局应对此实施监督。因成都市交管局对其下属机构在履职过程中的行为进行监督并纠正错误行为，属一种内部管理行为，一审法院以本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，裁定驳回先冰的起诉，并无不当。二审裁定对此予以维持也是正确的。
综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回先冰的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。法定代表人李文胜，局长。委托代理人莫子轩，成都市公安局交通管理局工作人员。再审申请人先冰因诉成都市公安局交通管理局（以下简称成都市交管局）不履行行政监督职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终593号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。先冰申请再审称，公安机关不仅屡次拒绝依法制作国家法定的法律文书，而且存在篡改法律文书的情况，直接导致再审申请人的身体伤害致残，且无法治疗康复。本案应属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审、二审裁定，对本案予以再审，并确认被申请人的行政行为违法。成都市交管局答辩称�第一，再审申请人提起本案行政诉讼已超过起诉期限。第二，再审申请人的人身损害，是自己发生交通事故造成的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(二)项的规定，被申请人不承担赔偿责任。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，先冰以成都市交管局不履行行政监督职责提起本案诉讼，实际是对成都市交管局对其下属机构在处理先冰所涉道路交通事故的过程中作出的多个程序性行为和行政行为不服，并认为成都市交管局应对此实施监督。因成都市交管局对其下属机构在履职过程中的行为进行监督并纠正错误行为，属一种内部管理行为，一审法院以本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，裁定驳回先冰的起诉，并无不当。二审裁定对此予以维持也是正确的。综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回先冰的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一八年四月十八日书记员 宋澄宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1793号
原告刘燕。
被告周立甫。
被告王凤梅。
被告卞同国。
被告陈伟。
原告刘燕诉被告周立甫、王凤梅、卞同国、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告周立甫、王凤梅、卞同国、陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2013年5月11日，被告向原告借款200000元，给被告位于淮阴区徐溜镇涵洞村周大庄渔塘购买饲料，以卖渔塘鱼作保证并写下承诺，后承诺在2013年9月5日前还清本息，若不还由原告代起渔塘卖鱼偿还，但到期后，被告周立甫即失踪并让其母亲阻碍起渔塘卖鱼还款，为此向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告的借款人民币200000元及利息（按约定利率计算至还款日）。
被告周立甫、王凤梅、卞同国、陈伟未作答辩。
经审理查明：被告周立甫与被告王凤梅系夫妻关系。2013年5月，被告周立甫、王凤梅以经营渔塘缺少资金为由向原告刘燕借款200000元，2013年5月12日，被告周立甫、王凤梅向原告刘燕出具借条，借条主要内容为：借到刘燕人民币现金200000元。周立甫、王凤梅均在该借条中“借款人”后签名，被告卞同国、陈伟分别在该借条“担保人”后签名，为该借款提供担保。被告周立甫同时另行出具承诺书一份，该承诺书主要内容为：借刘燕现金200000元，定于2013年8月11日前一次性还清，如到期不还，承担违约责任，违约金100000元整，并按每月月息3分偿还。同日，原告刘燕通过其银行卡将200000元转至被告周立甫的银行卡内。2013年8月25日，被告周立甫再次向原告刘燕出具承诺书，该承诺书主要内容为：本人周立甫因渔塘经营资金短缺，向刘燕借款200000元，愿以徐溜镇涵洞村周大庄渔塘卖鱼偿还，2013年9月5日之前卖鱼偿还，若过期由刘燕卖鱼。承诺到期后，被告未能按约归还借款，且被告周立甫家人也不同意原告变卖周立甫所承包渔塘内的鱼。原告索要借款未果，即于2013年9月22日向本院起诉，要求被告归还借款并按约定利率给付利息。
以上事实，由被告共同签名出具的借条、被告周立甫分别于2013年5月12日、8月25日出具的承诺书，江苏淮安农村商业银行转账凭证等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告周立甫、王凤梅出具给原告的借条及银行转账凭证等，可以证明其向原告借款的事实。因两被告未能按约定的期限归还借款，故对于原告要求被告周立甫、王凤梅归还借款的主张应予以支持。根据被告周立甫出具的承诺书内容，借款逾期后按月息3分给付原告利息，该利率高于同期银行贷款利率的四倍，即高于相关法规规定可以支持的最高利率标准，故对于原告要求按该约定利率支付利息的主张不予支持，被告应自逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。被告卞同国、陈伟自愿在借条上签字为被告周立甫、王凤梅的借款提供担保，应依法承担保证责任。但因被告卞同国、陈伟所签字担保的借条中无利息约定，被告周立甫在承诺书中约定了利息，故被告卞同国、陈伟担保的范围仅限于借款本金，对被告周立甫、王凤梅所应支付的利息不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立甫、王凤梅于本判决生效后三十日内归还原告刘燕借款200000元并给付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍，自2013年8月12日计算至判决确定给付之日）。
二、被告卞同国、陈伟对上述借款200000元本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6820元，由被告周立甫、王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 龚正军
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 吴国民
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
原 告 王 海 燕 与 被 告 宋 清 峰 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2871号
原告王海燕，女，1984年5月8日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县长龙乡长山村。公民身份证号码2207211984********。
被告宋清峰，男，1982年11月7日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县宝甸乡靠勺山村靠勺山屯。公民身份证号码2207211982********。
原告王海燕与被告宋清峰离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告宋清峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海燕诉称，原被告于2004年12月14日登记结婚，婚后生育一名男孩宋昊原，现年9周岁。现被告因车祸丧失劳动能力，对家庭不能履行其义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告宋清峰未答辩。
经审理查明，原被告于2004年12月14日登记结婚，婚后生育一名男孩宋昊原，现年9周岁。现原告要求与被告离婚。原告没有提供与被告夫妻感情破裂方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩。本案审理中原告没有提供与被告夫妻感情破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王海燕与被告宋清峰离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年九月三日
书记员 张 庆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00201号
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，机构代码：85112215-3。
法定代表人王啟明，系该行行长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告陈莲香，女，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告冯平，男，汉族，1964年1月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告陈莲香和被告冯平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员江玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈莲香和被告冯平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称，被告陈莲香和冯平于2009年7月17日与原告签订《个人住房借款合同》一份，向原告办理个人房屋按揭贷款180万元整，期限120个月年。同时，被告用购买的位于香格里拉城市花园13栋31号和香格里拉城市花园8栋金山路175号179号房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年7月27日向两被告发放贷款180万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年1月30日两被告已拖欠原告贷款本金余额1085456.45元，利息63237.95元，罚息8513.14元，共计1157207.54元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人住房借款合同，判令被告偿还逾期贷款本息计1157207.54元及2015年1月30日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费61000元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于铜陵市香格里拉城市花园13栋31号和香格里拉城市花园8栋金山路175号179号房产享有有优先受偿权。
被告陈莲香和被告冯平未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈莲香和冯平于2009年7月17日与原告签订《个人住房借款合同》一份，向原告办理个人房屋按揭贷款180万元整，期限120个月。同时，被告用购买的位于铜陵市香格里拉城市花园13栋31号和香格里拉城市花园8栋金山路175号179号房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年7月27日向两被告发放贷款180万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.534%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2009年7月27日依约将180万元借款交付给被告陈莲香指定的账户。被告自2009年8月起按月还款，但到2014年4月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2015年1月30日累计逾期违约9期次。逾期借款本金余额1085456.45元，利息63237.95元，罚息8513.14元，共计1157207.54元。
另查明，2015年1月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费61000元。
以上事实由原告提交的《个人住房借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并对借款抵押物享有优先受偿权承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，过高的律师代理费客观上加重了被告的负担，本院调整为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告陈莲香和被告冯平于2009年7月17日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告陈莲香和被告冯平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行逾期借款本金1085456.45元，利息63237.95元，罚息8513.14元以及自2015年月1日30日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告陈莲香和冯平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行律师费5061000元。
四、原告对借款抵押物位于铜陵市香格里拉城市花园13栋31号和香格里拉城市花园8栋金山路175号179号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15764元，减半收取7882元，由被告陈莲香和被告冯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年二月十六日
书记员 包利霞
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0573号
罪犯王建超。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2012年7月9日作出（2012）站刑初字第33号刑事判决，认定被告人王建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月31日至2016年10月30日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年8月31日作出了（2012）焦刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月20日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建超减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王建超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月31日，被告人王建超在焦作市矿务局家属院将0.2克毒品卖与王某，同时从该犯家中缴获毒品8.4克。同时认定被告人王建超系累犯。
经审理查明，罪犯王建超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年5月、2015年12月表扬3次，2014年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人xx、xx的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建超准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月31日至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第420号
上诉人（原审被告）：应小超。
被上诉人（原审原告）：楼祖尧。
被上诉人（原审被告）：许樱英。
上诉人应小超因与被上诉人楼祖尧、许樱英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人应小超上诉称：上诉人经常居住地为杭州市西湖区，应由杭州市西湖区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案借条约定：“若发生经济纠纷双方通过东阳市人民法院诉讼解决。”该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月六日
代书记员 管 盼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3156号
原告：中国建设银行股份有限公司如东支行，如东县掘港镇青园南路52号。组织机构代码：83865164-0。
负责人：李庆，行长。
委托诉讼代理人：朱晓东，男，中国建设银行股份有限公司如东支行职员。
委托诉讼代理人：沈宝华，男，中国建设银行股份有限公司如东支行职员。
被告：姜建勇，男，1962年7月2日出生，住如东县。
被告：季平，女，1963年11月8日出生，住如东县。
被告：南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇新建路。组织机构代码：68492222-4。
法定代表人：邓仁锋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司如东支行与姜建勇、季平、南通恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司如东支行未按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第798号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人许某，居民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人许某在未到相关部门办理“燃气经营许可证”等手续的情况下，租用贺州市八步区莲塘镇螺桥村佛子冲（原缸瓦厂）作为液化气储存、经营的场所。之后，被告人许某简单购置一些相关的设备，从湖北省荆门市购进液化气24吨（价值152516元）后以零售、批发方式销售给附近的人。同年7月1日凌晨，被告人许某再次从湖北省荆门市购进液化气而在厂区灌装导气时，被公安机关查获，并被扣押未售出的液化气29.47吨。经广西梧州市产品质量监督检验所鉴定：上述扣押的液化气不符合GB11174-2011标准要求。经贺州市价格认证中心鉴定：上述29.47吨液化气价值103145元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人许某在未到相关部门办理“燃气经营许可证”等手续的情况下，租用贺州市八步区莲塘镇螺桥村佛子冲（原缸瓦厂）作为液化气储存、经营的场所。之后，被告人许某简单购置一些相关的设备，以152516元从湖北省荆门市购进液化气24吨后以零售、批发方式销售给附近的人。同年7月1日凌晨，被告人许某再次从湖北省荆门市购进液化气而在厂区灌装导气时，被公安机关查获。公安机关扣押许某第一次购进的液化气未售出部分和第二次购进的液化气共29.47吨（价值103145元）。经鉴定，上述扣押的液化气不符合GB11174-2011标准要求。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人韩某的证言及辨认笔录，证实他在许某经营的莲塘镇佛子冲的一个充装液化气厂打工。该厂6月份接收过一次液化气。2014年7月1日凌晨，他正在将一辆车牌为鄂H×××××挂的槽罐车里的液化气过气到厂里的两个液化气存储罐里时，被公安人员和贺州市城市管理行政执法局的人员查获。
2、证人左某的证言，证实2014年6月29日22时许，王某老板用号码为134××××9333的手机联系他，让他帮跑长途运输危险品。他约了赵某一起于2014年6月30日从湖北省荆门市驾驶车牌号为鄂H×××××和挂车号为鄂H×××××的两辆槽罐车装载危险品系列的气体运输到贺州市。2014年7月1日凌晨到达贺州市，一名使用手机188××××1188号码的叫梁总的人接他们到八步区莲塘镇佛子冲，在卸货时被执法人员查获。他是第二次运送这类气体到贺州市，第一次叫他运货的也是王某，接货的也是梁总。
3、证人赵某的证言，证实2014年6月30日凌晨4时许，左某叫他帮忙和左某一起驾驶车牌号为鄂H×××××和鄂H×××××挂车运送液化气到贺州市。7月1日凌晨到达贺州市后，一名男子接他们到八步区莲塘镇佛子冲的液化气站。
4、证人王某的证言，证实他是鄂H×××××和挂车号为鄂H×××××的两辆槽罐车的车主，他的这两辆车专门从事液化石油气丙烷运输。他分别于2014年6月21日和7月29日叫左某从湖北省荆门市出发送过两次各24吨液化石油气到广西贺州市，与他联系的是一个手机号码为188××××1188姓梁的老板。第一次按6340元／吨计算，对方通过转帐的方式于2014年6月23日和6月24日共转了152516元到农行账户62×××10上。第二次液化气按照6300元／吨计算，但货款对方还没有支付。
5、证人韩国强的证言，证实他妻子许某与他人合伙经营一家液化气厂，该厂2014年6月20日左右进过一车液化气。当时他和许某带路接运送液化气的车辆到莲塘镇佛子冲液化气站。他没有用自己的身份证开过188××××1188的手机号码，不知道许某是否用过他的身份证开过这个号码，这个号码现在是一个叫梁宁的人使用。
6、证人古某的证言，证实许某向他以及黄时祯、刘导彩租了莲塘镇佛子冲路口（原缸瓦厂）。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区莲塘镇螺桥村佛子冲（原缸瓦厂）及其周边概况。
8、租赁合同，证实许某于2014年3月1日从古某、黄时祯、刘导彩处租了莲塘镇佛子冲路口（原缸瓦厂）。
9、扣押物品笔录、清单、电子地磅单，证实2014年7月1日，公安机关在贺州市八步区莲塘镇螺桥村佛子冲（原缸瓦厂）查扣液化气29.47吨。
10、梧州市产品质量监督检验所的检验报告，证实查扣的液化气（C3＋C4）烃类组分、二甲醚项目不符合GB11174-2011标准要求。
11、价格鉴定结论书，证实查扣的29.47吨液化气价值103145元。
12、贺州市市政管理局出具的证明，证实许某本人及其直系家属，没有取得燃气经营许可证。
13、许某在中国工商银行股份有限公司贺州市建设路支行帐户和中国农业银行股份有限公司贺州分行账户交易查询流水详单，证实许某曾通过银行转款152516元到王某的帐号62×××10银行卡上。
14、通话清单，证实以韩国强名字入户的手机号码“188××××1188”与王某的“134××××9333”手机号码于2014年6月、7月联系的情况。
15、被告人许某的供述，她没有办理相关许可证，于2014年6月份在莲塘镇佛子冲经营一家液化气，从湖北省荆门的供货商处共进过两次液化气。第一次进了20多吨，货款是从她的工商银行卡和农业银行卡上转账付款，共付了152516元。第二次进的气在从槽罐车卸货时就被查获。
本院认为，被告人许某未经许可，经营其他限制买卖的物品液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人许某犯非法经营罪成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、对扣押的液化气全部予以没收，由扣押单位按照相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 敬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2771号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：张月明，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人张月明借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1390号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1390号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初373号
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人靳文生。
委托代理人苟渊，四川天普通律师事务所律师。
被告广元市申旺商贸有限公司，住所地广元市。
法定代表人朱柏任。
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司（简称兴城液压件公司）与被告广元市申旺商贸有限公司（简称申旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告兴城液压件公司的委托代理人苟渊到庭参加了诉讼，被告申旺公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于201３年３月2８日签订了《买卖合同》，约定被告在原告处购买单体液压柱等设备、材料并对价格付款方式、质量标准等相关事项进行了约定；尔后，原告按照合同的约定向被告提供了设备和材料，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款164635元，经原告多次催收未果，致原告合法权益受到侵害，特依据合同法相关规定，诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的货款164635元、利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告企业登记信息，证明原、被告主体适格。
2、买卖合同、发货单、增值税发票，证明双方的买卖合同关系。
3、企业征询函，证明经双方对账，截止2014年12月２5日止，被告尚欠原告货款164635元。
被告申旺公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告申旺公司于2012年12月12日、2013年2月28日分两次向原告购买新型液压缸、单体液压支柱，货款累计392700元。201４年１２月2５日，原告兴城液压件公司向被告发出《企业征询函》，双方对账后，被告确认尚欠原告货款164635元，2015年被告又对欠款金额进行了确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当按约履行义务，原告兴城液压件公司向被告申旺公司提供煤矿用单体液压支柱的事实，有买卖合同、发货单、增值税发票为证，本案买卖合同关系成立，被告申旺公司应当按《企业征询函》载明的对账金额向原告支付货款164635元。诉讼中，原告要求被告按《买卖合同》第八条的约定，从2014年12月25日起，以3%/日支付逾期付款违约金，直至本金全部付清之日止，但该违约金约定明显过高，应当予以调整，本院酌定被告坎上煤业公司应从确认欠付货款的2014年12月25日起到本金付清之日止，按年利率6%计息，故被告的应付利息应以本金164635元为基数，从确认欠付货款的2014年12月25日起至本金付清之日止，按年利率6%标准计息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告广元市申旺商贸有限公司公司应于本判决生效后十日内向原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司支付货款164635元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以本金164635元为基数，从确认欠付货款的2014年12月25日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元，由被告广元市申旺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一七年三月七日
书记员 张兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4277号
罪犯邬学利，，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝法刑初字第275号刑事判决，以被告人邬学利犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4910号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、王方方出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邬学利能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯邬学利减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邬学利在2013年8月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬学利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬学利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第894号
原告谷小强，无业。
委托代理人贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。
被告董云玲，无业。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
原告谷小强诉被告董云玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷小强及其委托代理人贾俊峰、被告董云玲及其委托代理人周明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷小强诉称，我与董云玲的丈夫刘某系朋友关系。2014年6月22日刘某因生意需要以董云玲的车辆作抵押向我借款3万元，打有欠条一张。2014年6月27日刘某因交通事故去世。我为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告董云玲给付我借款3万元及其相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董云玲辩称，我对借款的事实并不知情，自己也没有收到或者使用这笔钱，也未见刘某为家庭支出使用过这笔钱。刘某去世后我发现刘某长期吸毒并且包养情人，这些都需要大量资金，因此刘某的借款并未用于家庭生活。即使刘某借款事实存在，也不是夫妻共同债务，不应由我偿还此款。刘某如果与原告借款时未约定利息，原告也不应当主张利息。原告称以我的车辆作抵押，我并不知情，也未经我同意，该抵押无效。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求，并解除对我车辆的保全。
经审理查明，刘某、董云玲系夫妻关系。2014年6月22日，刘某向谷小强借款3万元，借款时刘某向谷小强书写欠条一张，内容为“今刘某欠谷晓强现金叁万元（30000元）。欠款人：刘某”。2014年6月27日刘某因交通事故去世。谷小强因此诉至法院要求董云玲偿还此款。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的欠条原件、证人赵某某、王某某的当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘某与谷小强之间形成借款合同关系，因刘某的借款发生在刘某和董云玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。刘某死亡，董云玲应当承担偿还借款的义务。董云玲辩称刘某借款用于吸毒和包养情人，证据不足，本院不予采信。刘某与谷小强的借款未约定利息，故对谷小强要求给付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
董云玲于本判决生效之日起十日内给付谷小强借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由董云玲负担，谷小强预交的595元不予退还，由董云玲于本判决生效之日起十日内直接给付谷小强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年九月四日
书记员 王燕敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00276号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，1992年4月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)225号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月22日22时55分许，被告人黎某醉酒后驾驶甘JP53**号小轿车行驶至X449线81公里处时被陇西县公安局交警大队民警查获。经检验鉴定，被告人黎某血液中酒精含量为107.35mg/100ml。
对于上述指控，被告人黎某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年十月十一日
书记员 火阳举
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初416号
原告：杜保兴，男，1956年7月23日出生，汉族，农民。
被告：杜全保，男，1948年11月12日出生，汉族，农民。
原告杜保兴与被告杜全保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告杜保兴、被告杜全保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿砍伐原告树木造成的直接经济损失12000元；2.被告承担原告恢复林地性质的树苗费、人工费2000元；3.被告承担由此引起的原告的误工费、车费及其他费用4000元；4.处罚被告弄虚作假行为和由此需要承担的法律后果。事实和理由：2015年9月12日，被告带人突然将原告栽种经营其在父亲杜建清桥头0.95亩机动地上的11棵桐树、16棵杨树砍伐，之后被告又将该0.95亩机动地上剩余的山楂树、柿子树等（树龄都在10-20年以上）全部砍光，给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告杜全保辩称，该0.95亩机动地是1985年集体分给其经营的，其确实砍了该机动地上的树，但这些树都是其所有，且其并未砍伐山楂树和柿子树，仅砍伐了5棵桐树、5棵杨树，卖给案外人闫保安，共得树款1020元。原告说其弄虚作假的事不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交刘兵武证明一份、申请证人闫保安出庭作证，均以证明诉争0.95亩机动地上的树木是由被告砍伐，出卖树木共计1020元，被告在庭审中予以承认，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交1989年12月31日签发的户口薄原件、张店镇张店村二组土地人口情况表原件、2015年10月15日张店镇张店村民委员会出具的证明原件各一份，王乃兴、李更义、屈景云、冯彦林共同出具的证明一份、2016年3月12日王乃兴出具的情况说明一份，以上述证据证明诉争0.95亩机动地使用权为原告父亲杜建清所有，其父杜建清生前由原告扶养，其父亲去世后，该诉争0.95亩机动地使用权应当由原告所有，被告当庭否认。本院认为，上述证据仅能证明诉争0.95亩机动地使用权为案外人杜建清生前所有，去世后由原告经营管理，不能证明该土地使用权为原告所有，故对该组证据本院不予确认；2.2015年9月15日杜俊贤证明两份，原告申请证人刘天管、证人马文彬出庭作证，该组证据用以证明诉争0.95亩机动地上的树木除4棵大桐树、5棵杨树是由其父亲杜建清栽种外，其余均由原告所栽种，被告辩称该诉争土地上的树木除两棵柿子树外，均由其所种。本院认为，证人刘天管当庭证言称，其仅知道原告之妻曾移栽过桐树苗，但栽往何处其并不清楚；证人马文彬当庭称，在原告外出时，原告之妻曾委托其看管过诉争土地，但对该土地及地上附作物权属，其并不清楚；证人杜俊贤证言亦不能证明诉争的树木确系原告所有，原告所提交的证据及当庭证人证言，均无法证明该0.95亩土地上的树木确属原告所有；3.2016年3月14日张店镇张店村民委员会出具的证明两份、2016年3月9日师建峰出具的情况说明、2016年3月12日杜俊贤出具的情况说明各一份，用以证明杜全保名下王春红没有土地的事实，被告予以否认。本院认为，被告杜全保在张店镇张店村二组摸底台账中所登记其名下的土地是否包含王春红的土地，与本案双方诉争所涉及的0.95亩机动地无关，该�证据本院不予采信。被告提交的1988年9月15日杨栓怀出具的证明一份，以证明诉争0.95亩机动地使用权为被告杜全保所有，原告对该证据的真实性予以否认。本院认为，证明人杨栓怀已去世，不能核实该证据的真实性，且被告没有提交其他相关证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，原、被告及其父亲杜建清在居民组各自立户，分得相应的土地，诉争的0.95亩机动地登记于原、被告之父杜建清名下。2005年10月8日，杜建清去世，此后杜建清名下的0.95亩机动地一直由原告杜保兴经营管理至今。2015年9月12日，被告杜全保带人将诉争0.95亩机动地上的5棵桐树、5棵杨树砍伐并卖给案外人闫保安，共得树款1020元。另查明，原、被告父亲杜建清与母亲芦葱女曾生育四个子女，并于1967年1月19日登记离婚。
本院认为，根据原、被告提交的相关证据，仅能够证实该诉争土地使用权为原、被告父亲杜建清生前所有，对于地上附着物的权属，原、被告各执一词，均无法证实。根据谁主张谁举证的规则，原告杜保兴应当承担举证不力的法律后果。至于原告所主张的要求被告杜全保赔偿的各项直接、间接的经济损失18000元，均未提供证据予以证明，且在树木所有权无法确定的前提下，要求被告承担侵权所造成的损失，本院不应支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜保兴诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙志鸣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1694号
移送机关河南省滑县人民法院。
被执行人宋丽龙，男，1988年6月11日生，汉族
本院在执行滑县人民法院移交的被执行人宋丽龙罚金一案，在执行过程中，本院依法对被执行人宋丽龙的财产进行了查询及调查，但未发现被执行人宋丽龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第463号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行的时间不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月一日
书记员 段辉然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00121号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人吴某。
被执行人邓某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第03007号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法受理，并于2014年8月22日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第03007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3318号
罪犯哏小四，男，傣族，1971年5月7日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）盈刑初字第189号刑事判决，以被告人哏小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯哏小四减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平