浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1250号
原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***弄*号*楼。
代表人：林峰。
委托代理人：陈利琴。
被告：付立林。
被告：宁国市车友汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑**#***室。
法定代表人：费小腊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。住所地：安徽省宁国市宁阳东路**号。
代表人：王理军。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险宁波分公司）与被告付立林、被告宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称车友运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人民财险宁国支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年9月16日立案受理了本案，依法由代理审判员刘啸晨适用简易程序于2014年10月10日第一次公开开庭审理了本案。原告华安财险宁波分公司的委托代理人陈利琴，被告人民财险宁国支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告付立林、被告车友运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年11月21日本院第二次公开开庭审理了本案。原告华安财险宁波分公司的委托代理人陈利琴到庭参加诉讼、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告华安财险宁波分公司起诉称：2014年1月17日15时7分，被告付立林驾驶皖p×××××-皖p×××××号重型半挂车与吴刚驾驶的由浙江平兴运输有限公司所有的浙l×××××-浙l×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定，被告付立林因未按操作规范安全驾驶的过错负事故的同等责任，吴刚因未按操作规范安全驾驶的过错负事故的同等责任。经查，皖p×××××-皖p×××××号重型半挂车车主为被告车友运输公司，该车的交强险、商业第三者责任险均投保在被告人民财险宁国支公司。本次事故造成浙l×××××-浙l×××××号重型半挂车的主车车损55000元、吊车费4080元、拖车费1910元、现场施救费750元等，合计61740元；挂车损失4600元。事故发生后，浙江平兴运输有限公司向原告申请代位追偿，原告已就浙l×××××-浙l×××××号重型半挂车损失向浙江平兴运输有限公司支付了66340元保险赔偿款。根据事故所负责任，该笔款项应由涉案车辆皖p×××××-皖p×××××号重型半挂车驾驶员、车主及保险公司共同赔付34170元。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人浙江平兴运输有限公司对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、被告付立林、被告车友运输公司赔偿原告损失34170元；二、被告人民财险宁国支公司在交强险、商业第三者责任险范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告人民财险宁国支公司答辩称：1.原告要求答辩人赔偿损失34170元，但是原告在起诉书中诉称在31870元的范围内拥有代位请求权，所以原告只能对31870元有权提出请求；2.本起事故中，在答辩人处投保的车辆与对方的车辆是同等责任，计算金额超出交强险部分应该按照责任分摊。3.浙l×××××-浙l×××××号重型半挂车车辆没有经过答辩人的定损和评估，本案中原告主张的吊车费、拖车费属于间接损失，答辩人不予赔付。原告主张的挂车损失4600元，原告没有提供任何维修的发票，没有证据证明挂车损失的实际发生，原告仅仅提供了公司的单方定损单，不能证明挂车损失。根据答辩人和被保险人的保险条款的约定，答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告付立林、被告车友运输公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明皖p×××××-皖p×××××挂重型半挂车和浙l×××××－浙l×××××挂号重型半挂车发生交通事故并各自承担同等责任的事实。被告人民财险宁国支公司无异议，本院对该证据予以采信。
2.机动车保险报案记录（复印件）1份、付立林驾驶证（复印件）1份、皖p×××××-皖p×××××挂重型半挂车行驶证（复印件）2份，拟证明三被告的主体资格和皖p×××××-皖p×××××挂号车在被告人民财险宁国支公司处投保的事实。经质证，被告人民财险宁国支公司无异议，本院对该证据予以采信。
3.机动车商业保险单（复印件）2份，拟证明浙江平兴运输有限公司所有的浙l×××××－浙l×××××挂重型半挂车在原告处投保商业车损险且交通事故发生在保险期间内的事实。经质证，被告人民财险宁国支公司无异议，本院对该证据予以采信。
4.机动车辆保险定损协议、机动车辆保险定损清单、宁波市增值税普通发票、机动车辆保险定损报告各1份，拟证明浙l×××××－浙l×××××挂号重型半挂车的主车车损是55000元，挂车车损是4600元的事实。经质证，被告人民财险宁国支公司对真实性无异议，但认为原告不能达到其证明目的，虽然针对主车车损原告提供了发票，但是这是原告单方面的定损，没有经过被告公司的定损，所以对主车损失不予认可，针对挂车损失原告没有提供发票，不能证明挂车损失已经实际发生。本院认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
5.吊车费发票、拖车费发票、现场施救费发票各1份，拟证明浙l×××××－浙l×××××挂重型半挂车支付施救费用的事实。经质证，被告人民财险宁国支公司对真实性无异议，但认为以上损失属于间接损失。本院认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
6.保险公司付款凭证4份、权益转让书1份，拟证明原告已根据浙江平兴运输有限公司的申请向该单位支付保险赔偿款66340元且浙江平兴运输有限公司将保险赔偿款的追偿权依法转让给原告的事实。被告人民财险宁国支公司无异议，故本院予以采信。
7.维修费发票1份，拟证明浙l×××××号挂车花费修理费4600元的事实。被告人民财险宁国支公司提交书面质证意见，认为该份证据形成时间为2014年3月19日，但是原告却未在举证期限内提交该份证据，属于无正当理由逾期举证，请求法院对该证据不予采纳。本院认为，该份发票系正规发票，而且能够与原告提交的定损单相互印证，故本院予以采信。
上述证据，经庭审出示，被告付立林、车友运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日15时07分，被告付立林驾驶皖p×××××-皖p×××××挂重型半挂车与吴刚驾驶的浙l×××××－浙l×××××挂重型半挂车，在g92南线高速公路往上海方向281km＋700m处发生碰撞，造成两车受损、路财受损、无人受伤的交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队简易程序事故认定：被告付立林承担同等责任、吴刚承担次要责任。
另查明，吴刚驾驶的浙l×××××－浙l×××××挂重型半挂车在原告华安财险宁波分公司投保了车辆损失险，被保险人系浙江平兴运输有限公司，事故发生在保险期间。事故发生以后，浙江平兴运输有限公司花费浙l×××××号主车修理费55000元、浙l×××××挂车修理费4600元、吊车费5000元、拖车费1910元、现场施救费750元。对于吊车费，原告根据一定的赔偿标准实际仅赔付浙江平兴运输有限公司4080元。2014年3月31日及同年6月30日，原告华安财险宁波分公司按约向被保险人浙江平兴运输有限公司支付保险赔付款66340元，同时赔付给浙江平兴运输有限公司2900元的路产损失，合计69240元，原告依法从浙江平兴运输有限公司获得了向被告追偿的权利。
另查明，被告付立林驾驶的皖p×××××-皖p×××××挂重型半挂车在被告人民财险宁国支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人系被告车友运输公司，事故发生在保险期间。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告华安财险宁波分公司在事故发生后已按约向浙l×××××－浙l×××××挂重型半挂车的被保险人浙江平兴运输有限公司支付了保险理赔款66340元，并在此后依法从被保险人处获得了向三被告索赔的权利，据此原告华安财险宁波分公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告付立林驾驶的由被告车友运输公司所有的皖p×××××-皖p×××××挂重型半挂车在被告人民财险宁国支公司投保了交强险和商业三者险，所以，被告人民财险宁国支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财险宁国支公司在商业三者险范围内按被告付立林在本次事故中的过错比例承担赔偿责任。故原告要求被告人民财险宁国支公司在交强险限额内先行承担2000元的请求，本院予以支持。在本次事故中，被告付立林承担同等责任，吴刚承担同等责任，故被告人民财险宁国支公司应对原告在交强险外的损失承担64340元的50%即32170元的赔偿责任。因原告的损失均已由被告人民财险宁国支公司赔偿，故被告付立林、车友运输公司无需另行承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告人民财险宁国支公司答辩称吊车费与拖车费属于间接损失，但是吊车费与拖车费均是侵权行为产生的直接损失，故对被告这一答辩意见，本院不予采纳。经本院合法传唤，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在交强险范围内赔偿原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在商业三者险范围内赔偿原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失费64340元的50%，即32170元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十二月五日
代书 记员 莫永丰