wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行。
负责人王某。
委托代理人刘某。
被告董某。
被告范某。
被告杜某某。
被告欧某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行（以下简称邮政储蓄彩电支行）诉被告董某、范某、杜某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告董某、范某、杜某某、欧某某经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告董某向原告申请贷款。2012年2月6日原告与四被告签订小额贷款联保协议书，协议书编号610401212021482453，协议约定：“四被告未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，四被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”。同日原告与被告董某双方签订小额联保借款合同，合同编号610401112026945583，合同主要约定“贷款金额4.5万元整，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，贷款用途为扩大种植，并约定按阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还贷款”。合同签订后，原告于2012年2月6日发放4.5万元贷款到被告董某申请贷款所开的账号内（账号607950006206282352）。并向被告发放了中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。原告完全履行完合同约定的义务。到合同约定被告还款期限时，被告董某前期还能按中国邮政储蓄银行分期还款计划表偿还前7个月贷款本息，但此后被告董某却以各种理由拒绝履行还款义务，原告曾多次要求被告董某履行合同约定的还款义务，并多次要求被告杜某某、欧某某、范某承担连带保证责任归还贷款，但四被告对原告的多次合理合法请求置之不理，至今尚欠贷款本息合计52019.26元。为了维护原告的合法权益，根据原、被告双方签订借款合同的第17条及我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院请求依法判决：1、被告董峰依法归还贷款本金45000元、利息4793.175元（从2012年9月6日至2013年6月20日止）及罚息2158.435元（从2012年9月6日至2013年6月20日止）。2、被告杜某某、欧某某、范某承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、农户贷款联保额度申请表一份。证明被告董某、范某、杜某某、欧某某已向原告承诺申请贷款信息真实，贷款额度最高为4.5万元。
2、农户联保小额贷款申请表一份。证明2012年2月2日被告董峰及其配偶向原告申请贷款4.5万元；贷款约定年利率为14.58%；贷款还款法为阶段性等额本息还款法；被告及其配偶承诺为借款人提供连带责任担保，并说明配偶、子女财产并没有所有的约定和划分。
3、小额贷款联保协议书一份。证明四被告及其配偶自愿成立联保小组；四被告在未还清贷款之前，联保小组不得解散；四被告自愿相互之间承担连带保证责任；保证担保范围：本金、利息、违约金、律师费和诉讼费。
4、小额借款合同一份。证明2012年2月6日原告与被告董某签订了借款合同，被告董某向原告贷款4.5万元，期限从2012年2月—2013年2月，期限为1年；原告与被告董某约定将贷款发放到被告董某自己在银行申请的账户内，帐号为：607950006206282352；贷款金额为4.5万元及还款方式为阶段性等额本息还款法；被告若未按期归还贷款本金，加收从逾期之日起借款利率的50%作为罚息，不按期偿付贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
5、贷款借据一份。证明被告董某已贷款并与原告形成了债权债务关系，贷款金额为4.5万元。
6、贷款放款单一份。证明原告2012年2月6日已将4.5万元贷款发放到被告董某申请的指定的账号内，被告签名已认可。
7、还款计划表一份。证明原告已告知被告按阶段性等额本息还款法还款及每月应还贷款本息数额，被告签字认可。
被告董某、范某、杜某某、欧某某均未到庭，未答辩、亦未向本院提供证据材料。
对原告所举证据，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1-7，具有合法性和客观、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月6日原告（甲方）与被告董某、杜某某、欧某某、范某（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议书编号：610401212021482453，协议约定：“乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。同日，原告（甲方）与被告董某（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、合同编号：610401112026945583，合同约定“甲方通过乙方在甲方开立的账户发放贷款4.5万元整，年利率14.58%，期限12个月，自2012年2月至2013年2月，贷款用途为扩大种植，还款方式阶段性等额本息还款法”。2012年2月6日，原告向被告董某申请贷款所开的账号607950006206282352内入帐4.5万元。被告董锋从2012年3月6日起至2012年9月6日止，前七个月共向原告偿还利息3881.95元，被告董某现欠原告贷款本金45000元、利息4793.175元（从2012年9月6日至2013年6月20日止）及罚息2158.435元（从2012年9月6日至2013年6月20日止）。
本院认为：原告与被告董某、范某、杜某某、欧某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效、原告与被告董某双方签订《小额联保借款合同》中约定的利率超出了中国人民银行公布的法定利率的浮动上限，超出部分无效，其余部分合法有效。被告董某向原告借款，原告按约定将贷款发放给被告董某，被告董某应向原告还款。根据原告所举证据，被告董某拖欠原告本金45000元，原告请求被告董某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求的合法部分本院予以支持。因被告范某、杜某某、欧某某为被告董某提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行借款本金45000元及利息（从2012年9月6日起至款还清之日止，按中国人民银行2012年9月贷款利率上限计息），但应扣除被告董锋已偿还的3881.95元。
二、被告范某、杜某某、欧某某对上述被告董某的还款义务承担民事连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告董某、范某、杜某某、欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十月二十日
书 记 员 范珍珍
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执121号
申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路78号，组织机构代码09247670-X。
负责人谢国成，该局局长。
委托代理人朱旭峰，该局工作人员。
被执行人黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，组织机构代码69571097-2。
法定代表人万中秋，该公司总经理。
申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局与被执行人黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司质量监督检疫行政非诉一案，执行依据（2017）皖1004行审5号行政裁定书，该案执行标的违法所得4959元、罚款339390元及执行费5065元，执行到位违法所得0元、罚款0元及执行费0元，未执行到位违法所得4959元、罚款339390元及执行费5065元。
本院通过调查被执行人黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004行审5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执121号申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路78号，组织机构代码09247670-X。负责人谢国成，该局局长。委托代理人朱旭峰，该局工作人员。被执行人黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，组织机构代码69571097-2。法定代表人万中秋，该公司总经理。申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局与被执行人黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司质量监督检疫行政非诉一案，执行依据（2017）皖1004行审5号行政裁定书，该案执行标的违法所得4959元、罚款339390元及执行费5065元，执行到位违法所得0元、罚款0元及执行费0元，未执行到位违法所得4959元、罚款339390元及执行费5065元。本院通过调查被执行人黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人黄山市徽州区四大名家茶叶有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市徽州区食品药品监督管理局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月二十五日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民金初字第28号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。
负责人汤树林，主任。
委托代理人孙宏伟，男，1967年5月28日出生，系该单位职工。
被告杨长林，男，1963年4月12日出生。
被告郝文，男，1967年4月9日出生。
被告郝爱军，男，1981年2月9日出生。
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺农信社）诉被告杨长林、郝文、郝爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告宝莲寺农信社的委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼，被告杨长林、郝文、郝爱军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝莲寺农信社诉称，2009年8月28日，被告杨长林因购买水泥资金不足从原告处借款2.9万元，约定2010年8月28日到期归还，该笔借款由被告郝文、郝爱军提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告杨长林未偿还借款本息，被告郝文、郝爱军未履行保证担保责任。请求法院判令：1、被告杨长林立即归还原告借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按合同约定利率执行）；2、被告郝文、郝爱军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨长林、郝文、郝爱军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原告宝莲寺农信社与被告杨长林、郝文、郝爱军签订个人保证借款合同一份，合同约定被告杨长林从原告处借款2.9万元，借款期限自2009年8月28日起至2010年8月28日止。借款利率为月利率8.85‰。合同同时约定，被告杨长林的上述借款由被告郝文、郝爱军提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同第六条第三款关于保证期间约定为：“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日五年。”原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告杨长林未偿还借款本息，被告郝文、郝爱军未履行保证担保责任。
上述事实，原告宝莲寺农信社向本院提供的证据有：个人保证借款合同一份、借据一份、借款申请书一份、借款担保书二份；被告杨长林、郝文、郝爱军未向本院提供证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宝莲寺农信社与被告杨长林、郝文、郝爱军于2009年8月28日签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告宝莲寺农信社履行了贷款义务，被告杨长林在合同到期后未按约定还本付息，被告郝文、被告郝爱军亦未承担保证担保责任，其行为构成违约行为，根据合同约定及我国法律规定，被告杨长林应承担还本付息责任，被告郝文、郝爱军应承担连带清偿责任。原告宝莲寺农信社对被告杨长林、郝文、郝爱军的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长林、郝文、郝爱军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨长林于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币2.9万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告郝文、被告郝爱军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告杨长林、郝文、郝爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一三年十月二十日
书记员 王伟玲
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第874号
申请执行人赵迪。
被执行人刘全林。
被执行人刘淑芬。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2012年4月12日作出的（2011）昌商初字第1129号民事判决书，已经向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘全林、刘淑芬在昌邑市有房产及土地，房产证号：昌房权证城区字第××号，土地证：昌国用（2002）字第058-048号。该房产、土地在此案审理期间已经被本院以（2011）昌商初字第1129号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘全林、刘淑芬位于昌邑市的房产一处，房产证号：昌房权证城区字第××号，土地一宗，土地证号：昌国用（2002）字第058-0**号。在查封期间被执行人不得擅自处理已查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年十月二十四日
书记员 王冬冬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初413-1号
原告：石儒民，男，汉族，住山东省东平县。
被告：黄会跃，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告石儒民与被告黄会跃买卖合同纠纷一案中，原告石儒民于2017年1月9日本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄会跃的银行存款32250元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告石儒民的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告黄会跃的银行存款32250元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年一月十六日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初413-1号原告：石儒民，男，汉族，住山东省东平县。被告：黄会跃，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告石儒民与被告黄会跃买卖合同纠纷一案中，原告石儒民于2017年1月9日本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄会跃的银行存款32250元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告石儒民的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告黄会跃的银行存款32250元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一七年一月十六日书记员  柏静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1376号
原告：李×。
委托代理人：吴××、祁×。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：浙江省东
阳市××工人××路。组织机构代码：××。
法定代表人：赵××。
委托代理人：丁××。
原告李×诉被告浙江××建设集团有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员姚建
明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁×、
被告委托代理人丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2011年4月15日，被告与浙江勒托能源科
技有限公司签订《建设工程施某某同》，由被告承建该公司一
期1#-
3#车间工程，程某某系该工程项目经理。因上述工程某设需要
，被告向原告采购多孔砖。2011年11月8日，程某某代表被告
出具对帐单，确认尚欠原告2011年8-
9月砖款200984元，并注明于同年11月25日前先付100000元。
经原告多次催讨，被告仅支付价款40000元。2013年1月19日，
程某某再次确认尚欠原告价款160984元。此款，被告至今未付
。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即给付原告价款160984元并承担利息损失6569.02元（计算至2013年9月22日止
）及自2013年9月23日起至判决生效之日止按每日24.70元计算
的利息损失。
被告浙江××建设集团有限公司辩称：被告将浙江勒托
能源科技有限公司1#-
3#车间工程分包给程某某，且当时程某某有多个工地；本案买
卖多孔砖业务往来发生在原告与程某某之间；即使原、被告之
间买卖合同关系成立，因双方未明确约定付款时间，原告有关
利息的请求也不应得到支持。
原告向法庭提供如下证据：
一、建设工程施某某同一份。证明：2011年4月15日，被
告与浙江勒托能源科技有限公司签订《建设工程施某某同》，
由被告承建该公司一期1#-
3#车间工程，程某某系该工程项目经理。
二、对帐单一份。证明：2011年11月8日，程某某代表被
告与原告对帐后确认尚欠价款200984元，并注明2011年11月25
日前先付100000元。
三、欠款单一份。证明：2013年1月19日，程某某以项目
负责人的名义再次确认尚欠原告价款160984元。
被告对上述三份证据的真实性无异议。但认为：《建设
工程施某某同》原告不应该拥有，故对该证据来源的合法性有
异议；对帐单上没有明确注明日期，另不排除程某某与原告串
通后将被告牵涉至本案中来的嫌疑，因此，对欠款单和对帐单
这两份证据的关联性有异议。本院认为：被告未能提供证据证实原告系非法持有《建
设工程施某某同》，故被告提出的该证据来源合法性的异议不
能成立；同样，被告未能提供证据证实程某某与原告恶意串通
将本案付款义务转嫁于被告，故被告提出的欠款单和对帐单这
两证据的关联性异议也不能成立。综上所述，原告提供的证据
来源合法，内容真实客观并与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对
本案事实作如下认定：
2011年4月15日，被告与浙江勒托能源科技有限公司签订
《建设工程施某某同》，由被告承建该公司一期（研发大楼、
工人宿某）1#-
3#车间工程，程某某系该工程项目经理；因上述工程某设需要
，程某某自2011年7月份开始向原告采购多孔砖；2011年10月9
日，被告公司员工刘某某向原告出具对帐单一份，确认尚欠原
告2011年8-
9月砖款200984元，2011年11月8日，程某某在该对帐单上签署
“在11月25日先付100000元”的意见；2013年1月19日，程某
某以项目负责人身份向原告出具欠款单，确认砖款总计200984
元，2011年11月份已付40000元，余款160984元。此款，被告
至今分文未付。原告为维护自身合法权益，于2013年9月22日
向本院提起诉讼。
本院认为：建筑施工企业的项目经理，是指受企业法定
代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建
筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。项目经理在工程项目上的行为代表着企业的行为，其代表企业为工程项目采
购物资、签订合同等行为当属职务代理行为，对外应由所在的
企业承担相应的法律责任。本案中，程某某作为被告浙江勒托
能源科技有限公司一期工程的项目经理，因该工程某设需要，
向原告采购多孔砖，并作出付款承诺和确认欠款数额之行为，
显然是代表被告公司的职务行为，其民事责任应由被告承担。
买卖合同中，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照
《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，
买受人应当在收到标的物的同时支付，原告主张自2011年11月
26日起分段计算利息损失，且计算标准未超过法律规定，应予
准许。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人
民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人
民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二
十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二
条之规定，判决如下：
被告浙江××建设集团有限公司应于本判决生效后十日
内给付原告李×价款160984元并赔偿利息损失6569.02元（计
算至2013年9月22日止）及自2013年9月23日起至判决生效之日
止按每日24.70元计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告浙江××建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一三年十月二十八日
书记员 张晓莲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第13号
原告周保云，住广州市海珠区。
被告广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人姚润丰，该司职员。
原告周保云诉被告广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司劳动争议一案，本院2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告周保云、被告广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司的委托代理人姚润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保云诉称：原告1999年12月入职被告，职务为生鲜加工，被告2011年被华润万家有限公司收购，原告2012年7月达到退休年龄。原告工作期间，被告未为原告购买2003年6月至2010年5月期间的养老保险，也没有与原告签订劳动合同，导致现在的公司不承认原告的劳动关系，无法追缴住房公积金。现起诉请求判令：确认原告与被告自1999年12月至2012年7月31日存在劳动关系。
被告广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司辩称：1、原告已经退休，根据《劳动合同法》实施条例第21条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方不再存续劳动关系，对于已经达到退休年龄的，不再属于法院的受理范围，故应当依法驳回原告的诉讼请求；2、原告要求确认三年前的劳动关系，已经过了一年的仲裁时效；3、根据原告的社保资料，在2003年6月至2010年5月期间，原、被告不存在劳动关系，原告是在2010年6月才入职被告，其诉称1999年12月进入被告处工作没有事实依据。
经审理查明：原告主张1999年12月入职被告，工作至2012年7月31日退休，为此提交了原告的社会保险缴费历史明细，其中记载：2000年1月至2003年6月期间由被告为其缴纳社保，核定方式为补收；2003年7月至2006年11月由广州市海珠区赤岗街道社区服务中心为其缴纳社保，核定方式为正常；2007年1月至2010年5月由海珠区凤阳街道社区服务中心为其缴纳社保，核定方式为正常；2010年6月至2012年7月由被告为其缴纳社保，核定方式为正常。原告主张其自1999年入职被告，被告一直无为其缴纳社保，至2003年，原告所在居委会根据当时政策为其缴纳2003年6月至2010年5月期间的社保，后被告为其补缴2000年1月至2003年5月期间社保，并自2010年6月起正常为其缴纳社保。被告对上述社保缴费历史明细真实性无异议，但不同意原告上述主张。被告主张原告2000年1月入职该司，2003年5月自行离职，2010年6月再次入职被告，工作至2012年7月31日退休，对此无提供证据证实。
另查明，2012年11月18日，原告向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已达退休年龄为由，当日作出穗天劳仲案不字（2012）第317号《不予受理通知书》,不受理原告的申请。原告不服，诉至本院。
本院认为：原、被告建立劳动关系，双方的合法劳动权利应受保护。关于原告申请仲裁是否超过仲裁时效的问题。原告2012年7月31日从被告处退休，故其现请求确认双方此前存在劳动关系，无过一年的仲裁时效，应依法进行审理。
原告主张自1999年12月起在被告处工作，对此无举证证实，即原告无尽基本的举证责任，故对其该主张本院不予采信。原、被告均对原告自2000年1月至2003年5月、自2010年6月至2012年7月31日期间在被告处工作无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于原告在2003年6月至2010年5月期间是否在被告处工作。从原告提交的社保缴费明细可见，原告此期间由街道社区服务中心缴纳社保，此符合当时社区帮助职工缴纳社保的政策。被告主张原告2003年5月自行离职，2010年6月再次入职被告；本院认为，被告作为用人单位，负有对劳动者管理、约束的义务，且其比原告更有能力举证，因此，对该主张的举证责任在被告，但被告无提供劳动合同、离职手续等证据证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述主张不采纳，而采纳原告的主张，认定原告在2003年6月至2010年5月期间仍在被告处工作。因此，双方自2000年1月1日至2012年7月31日期间存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告周保云与被告广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司自2000年1月1日至2012年7月31日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 康国安
人民陪审员 刘绮华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈丝茗
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第153-1号
被执行人蔡卜广，男，1957年1月17日出生，汉族，大学文化，河北省衡水人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平刑初字第59号刑事判决书第二项：蔡卜广犯罪所得247.2495万元予以追缴。平乡县人民检察院2013年5月9日已将蔡卜广之妻李玫账户存款冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李玫存款560030.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一三年十月十五日
书记员 齐英侠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第84号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人葛安伟，男，住柘城县。
被申请执行人李桂香，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6630号
原告：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地武昌区，
被告：吴汉林，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地武昌区，
被告：姜华，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
委托代理人：李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴洪诉被告吴汉林、姜华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴洪撤回起诉。
本案案件受理费500元、减半收取250元，由原告吴洪负担。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨于荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13444号
原告：唐富洪，男，汉族，1994年6月27日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：肖明江，男，仡佬族，1983年8月1日出生，住贵州省石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人民财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告肖明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令两被告共同赔偿原告损失111602.25元（医疗费646.68元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费23006.67元、护理费2100元、鉴定费2724.5元、交通费2000元、处理事故人员误工费1510元、住宿费1000元）；（2）本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（3）判令本案诉讼费由两被告承担。
2.事发经过及责任：2016年1月4日20时25分,在东莞市××街××大道，被告肖明江驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车与原告唐富洪驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告唐富洪受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队厚街大队作出第44XXXXXXXX90号《道路交通事故认定书》，认定被告肖明江负此次事故的全部责任。被告人民财险东莞公司认为根据被告肖明江在交警部门的陈述，原告驾驶无号牌摩托车，驾驶速度飞快，且无开车灯，原告应负事故的主要或者全部责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞仁康医院住院治疗，住院21天，于2016年1月25日出院，住院费用全部由被告方支付。医嘱：休息3个月，不适随诊，住院期间陪护1人。原告出院后门诊检查，用去门诊费用646.68元。2016年7月26日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成精神方面X级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。被告人民财险东莞公司对原告的伤残申请重新鉴定，鉴定机构针对被告人民财险东莞公司的异议作出了回函。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××小型普通客车的登记车主为被告肖明江，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元。
5.医疗费：646.68元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：原告住院21天，按100元/天计算，即2100元。
7.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持800元。
8.护理费：原告住院21天，按东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算，该费用为50元/天×21天＝1050元。
9.误工费：根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持原告住院期间及出院后休息90天共计111天的误工费，原告提交误工证明、个体工商户营业执照、工资单明细等证据证明原告事故前月平均工资为3400元/月，误工费计算为3400元/月÷30天/月×111天=12580元。
10.残疾赔偿金：原告在伤残等级评定时年满22周岁，农业户口。被告人民财险东莞公司对原告的伤残申请重新鉴定，本院认为，鉴定机构已对被告人民财险东莞公司的异议进行了详细说明，并附上鉴定资料，鉴定依据充分，被告人民财险东莞公司未提出相反证据予以反驳，本院对被告人民财险东莞公司的重新鉴定申请不予批准。原告虽为农业户口，但原告提交的误工证明、证人证言、银行流水记录、房租水电费收据等证据，可以证明其在事发前已在东莞工作生活一年以上,原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满22周岁，年限计算20年，伤残等级X级（伤残系数10%），按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
11.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
12.鉴定费：2724.5元。
13.交通费：本院酌情支持800元。
14.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
15.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告人民财险东莞公司认为根据被告肖明江在交警部门的陈述，原告驾驶无号牌摩托车，驾驶速度飞快，且无开车灯，原告应负事故的主要或者全部责任。本院认为，被告肖明江的上述陈述只是单方陈述，无其他证据佐证，交警部门经调查并考虑双方过错程度作出事故责任认定，结合被告肖明江事故后积极赔偿的行为，在被告人民财险东莞公司未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对被告人民财险东莞公司的上述主张不予采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××小型普通客车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例全部由被告人民财险东莞公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿95215.58元给原告。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿95215.58元给原告唐富洪；
二、驳回原告唐富洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1080元，由原告唐富洪负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年三月一日
书记员 李衬平
叶伟乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2928号
罪犯郑国栋，男，1975年10月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）吉刑初字第22号刑事判决，认定被告人郑国栋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币63036元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）吉刑终字第201号刑事判决，予以改判，认定被告人郑国栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第237号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第630号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年2月4日本院作出（2010）长刑执字第5329号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郑国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑国栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年2月18日，该犯伙同他人经预谋在吉林市抢劫出租车作案一起，并将司机张某某杀死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度下半年获得表扬1次，2010年度获得监狱积极分子1次，2011年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分375.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑国栋减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1533号
原告黄某某，女，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人任文刚、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初一生育一女，取名杨某乙，现已成年，于××××年××月初六生育一子，取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后其发现被告好吃懒做，经常打牌，且脾气暴躁，经常殴打其及其父亲，对孩子也不管不问。其与被告于2008年分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系；2、其代理人任文刚与被告兄弟杨某毛的通话录音一份，证明其与被告感情不和已经分居两年以上，应当准许离婚。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2认为其不在场，其不清楚。
被告向本院提交的证据有：济源市克井镇大郭富村民委员会出具的证明一份，证明其没有打原告，也没有不管不问孩子。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证明上没有代表人的签字，且内容是虚假陈述，认为与本案无关。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。原告提交的证据2系原告的委托代理人任文刚与被告的弟弟之间的通话录音，该通话内容无法证明原、被告感情状况，与本案没有关联性，被告不予认可，本院不予采信；被告提交的证明因1、该证明加盖有大郭富村村委会公章，能够证明系该村委会出具，原告主张该证明无代表人签名的理由不能成立；2、原告主张该证明系虚假陈述，但未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明被告对其实施家庭暴力，结合原告庭审中陈述其离家后将孩子留在被告家的事实，可推断出被告并非不管不问孩子，故原告主张该证明系虚假陈述的理由不能成立；3、原告主张该证据与本案无关，从证明内容上看，该证据与本案有关联性，原告的主张不能成立，综上，该证明符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初一生育一女，取名杨某乙，现已成年，于××××年××月初六生育一子，取名杨某丙，现就读于技术学校。因日常生活产生矛盾，原告于2008年左右离家，至今未归，两个孩子一直跟随被告生活。被告及其家人多次外出寻找原告，均未找到。夫妻双方无共同财产及债权债务。庭审中，被告要求抚养婚生子杨某丙，原告同意，愿意每月支付孩子抚养费300元。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容。原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告于2008年左右离家，至今未回，双方因感情不和分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子杨某丙的抚养，因杨某丙长期跟随被告生活，且原、被告均同意孩子继续由被告抚养，故婚生子杨某丙由被告抚养。关于孩子的抚养费，因原告长期离家，疏于履行对孩子抚养教育的义务，为免双方今后发生争执及造成诉累，结合孩子的年龄及目前就读于技校的情况，本院酌定原告一次性支付孩子抚养费9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子杨某丙由被告抚养，原告于本判决生效后五日内一次性支付抚养费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年六月十五日
书记员 马康妮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第414号
申请执行人韩金华，男，1979年1月8日出生。
被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司。
法定代表人王亚飞，该公司经理。
被执行人王建朝，男，1968年8月9日出生。
被执行人李留建，男，1966年5月18日出生。
本院受理申请执行人韩金华与被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、王建朝、李留建民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2176号民事判决书，向申请执行人韩金华送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、王建朝、李留建财产状况的线索。逾期，申请执行人韩金华未能提供被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、王建朝、李留建可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩金华如发现被执行人鹤壁市亚鑫麦业有限公司、王建朝、李留建有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1992-1号
原告刘风青。
原告伦乾皓。
被告王红岩。
本院在审理原告刘风青、伦乾皓诉被告王红岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王红岩驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的无牌货车一辆（保全价值50000元），原告伦乾皓以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王红岩驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的无牌货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十二日
书记员 孙小军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04626号
原告：陶某。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年5月相识，××××年××月××日登记结婚，原告是第一次结婚，被告是再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。自结婚后，被告经常早出晚归，没有固定工作，没有收入。原告和被告在性格、爱好、生活习惯方面存在较大差异，且双方一直很难沟通化解。故此原、被告之间的分歧就越来越大，矛盾也愈加深化。被告对家庭没有职责心，对原告从来是不闻不问，也从不关心。自原、被告结婚至今，被告从未向原告交钱补贴家用，反而是原告自己打工赚钱生活。原告从2011年7月离开被告家中，和被告开始分居生活至今。原告无奈之下于2011年7月1日、2012年5月11日两次向贵院提起离婚诉讼，但均被贵院判决不准离婚，驳回了原告的诉求。在双方分居期间，原、被告一直没有来往，没有打过电话，且双方分居已满两年。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故原告现诉至法院请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不符合事实，原告看病等费用都是被告给的，且在被告去深圳之前双方还是很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陶某与被告陈某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂，无法共同生活为由于2011年7月、2012年5月两次诉至本院要求离婚。经本院（2011）雁民初字第03929号、（2012）雁民初字第03513号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。在（2012）雁民初字第03513号民事判决书中确认了原、被告2011年7月开始分居的事实。庭审中，被告辩称原告陈述不符合事实，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。本院做出的（2012）雁民初字第03513号民事判决书中确认了原、被告从2011年7月开始分居的事实，现原、被告分居已满两年、原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告陶某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2013年月日送达
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1277号
申请执行人XX有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路10号。组织机构代码：66913XXXX。
法定代表人裘荣庆，总经理。
被执行人北京XX科技有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-161。组织机构代码：59388XXXX。
法定代表人邓亚洲，总经理。
本院在执行XX有限公司与北京XX科技有限公司买卖合同纠纷（2015）通民初字第25334号民事调解书一案中，经查，被执行人北京XX科技有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015）通民初字第25334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年七月二十八日
书记员 李春雨
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第368号
原告：余元锋，男，1976年12月12日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州海力房地产开发有限公司。
法定代表人：钟生。
委托代理人：彭金常、林鑫，广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告余元锋诉被告广州海力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余元锋于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余元锋撤回起诉。
本案受理费434元，由原告负担。
审判员 徐华斌
二〇一三年九月二十五日
书记员 李慧娟
宁波市江东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1047号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江律师事务所律师。
被执行人：崔志章。
被执行人：景丹。
被执行人：宁波海曙章成贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：崔志章，该公司总经理。
本院�执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人崔志章、景丹、宁波海曙章成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人崔志章名下房产已被本院查封，申请执行人同意延期执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1047号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年九月三十日
代书记员 毛忆梦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第232号
上诉人（原审被告）李元凤。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖扬秀。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
上诉人李元凤因与被上诉人赖扬秀房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原村民管素英取得位于于都县贡江镇经军大道长征村刘屋门口拾丘排的国有划拨土地一宗，总面积为240㎡。2005年，被告李元凤向其购买该宗土地用于建房，并于2006年建成一栋住房，分两个单元，八层，混合结构。2006年8月10日，被告将其中的第八层房屋一套转让于原告，面积分别为132.99㎡，柴火间面积为17.3㎡，并签订了《合资建房协议》，约定：“住房价格为530元／㎡，柴火间的价格为716元／㎡，由被告为原告代办产权证以及水、电到户、路面硬化等实施，费用由原告负担。如原告自行办理，被告提供办证所需材料的复印件”，并约定了付款方式及房屋交付期限。协议签订后，原告于之夫钟顺福于2005年12月10日、2006年2月8日支付了房屋款50000元、10000元，2006年8月28日支付水电开户费2000元，原告赖扬秀于2008年9月7日、9月9日、9月10日支付房屋款4600元、13500元、3258元，2008年9月9日、9月10日支付水电开户费用及路面硬化费用1200元，2008年9月10日支付办理土地使用证预付费用1750元，2008年9月27日、2009年6月15日、6月9日支付办房产证费用11500元、2500元、2300元共16300元。同时被告向原告交付了房屋，且由原告使用了多年。但因该宗土地涉及违法用地，故无法及时办理房屋产权登记。
该栋房屋建成后，被告以不同的价格与13人签订了《合资建房协议》，2008年7月，为解决该地住户办理相关权证的问题，有关部门作出处理决定。按照规定，被告在交纳了相关税费和土地出让金后，补办了《建设用地规划许可证》（编号2003-046号）、《建设工程规划许可证》（建字第36073120090xxxx号）、《建筑工程施工许可证》（编号36213220091216xxxx）、《自建住房主体结构安全性能鉴定报告》（赣虔司建筑鉴字2008第63号）及于都县建设工程质量监督站的认定意见（于建质鉴2009第25号）等相关审批手续，并于2009年12月3日为原告办理好了国有土地使用权证（证号为：于国用2009第1xx4号，使用权类型为国有出让，分摊面积为16.29㎡）。2011年8月，被告向原告发出通知，要求原告补交办证费用，但原告对办证费用的承担产生争议，故未按被告通知补交，因此房屋契税及房地产管理局办证的相关费用一直未交纳，该房屋产权证至今也未办理。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理好房屋产权证并及时交付与原告，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告李元凤利用安置土地建房后，以不同的价格与他人签订《合资建房协议》，该协议的主要特征是原告支付一定价款后，被告交付房屋并办理相关手续，并未体现合伙建房的“利益共享、风险共担”的特性。据此可以认定双方签订的《合资建房协议》实为房屋买卖协议。该协议所涉及的标的在诉前已办理了相关的审批手续，且房屋交付使用多年，故买卖合同有效。按照该协议的约定，办理房屋产权证可以由被告代办，也可以由原告自行办理，由被告代办，则由原告承担办证所需的费用，但对税费的承担未约定明确，在双方未能就此达成一致意见的情况下，应按房屋买卖的交易习惯及国家税收条例的规定，理解为房屋契税及办理房屋产权登记的费用，在被告收取了原告支付的办证费用后，就应当按协议的约定履行办理房屋产权登记的义务。故原告要求被告及时办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用，由被告在其收取原告的办证费用16300元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告负责交纳。被告辩称其已垫付了应由原告承担的有关税费，且原告还应支付房屋面积的补差款，因被告未提出反诉，故在本案中不予处理，如被告认为在该房屋买卖的交易过程中，原告还应向其支付相应的款项，可以向原告另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告李元凤于判决生效后四十五日内将原告赖扬秀的房屋产权证（房屋位于于都县贡江镇红军大道安置地）办理完毕。办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用由原告赖扬秀承担，由被告在其收取原告的办证费用16300元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告赖扬秀负责交纳。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告李元凤负担。
上诉人李元凤不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一、原审判决认定部分事实不清。根据双方协议，双方就转让房屋办理产权证及水电过户等相关权属转移的一切税费的承担是有明确约定的，如果由上诉人代办，则被上诉人应当承担办证的一切费用，如果被上诉人自行办理，则上诉人可以提供办证所需材料的复印件，由此可见双方对于办理产权证过程中税费的承担是有明确约定的。另外，涉案房屋的土地性质为安置用地，双方在签订房屋买卖协议时对这一情况是明知的，如果要办理房产证，则必然要先行缴纳有关税费，补办有关手续，上诉人仅为代办证，办理证件过程中的一切费用双方已明确约定需由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当，判决不公。原审判决在认定上诉人确实为了办理被上诉人的土地证和房产证，而按政府规定先缴纳土地出让金，并补办工程建设许可证等相关审批手续，补缴了相关费用的情况下，却在判令上诉人为被上诉人办理房屋产权证的同时，对上诉人因办理被上诉人房屋产权证而先期垫付的有关税费7874元不予处理，明显不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人李元凤的上诉理由及请求，被上诉人赖扬秀辩称：不管是依据双方协议的约定，还是依据房屋买卖的交易习惯，答辩人都只需承担办理房屋产权证的契税、登记费、工本费、印花税等税费，除此之外的税费双方未作明确约定，应当按照法律规定由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明：被上诉人向上诉人购买的住宅位于第四层，而不是第八层。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依据双方房屋买卖协议的约定，被上诉人有权要求上诉人为其代办房屋所有权证，有关费用由被上诉人承担。因涉案房屋原土地使用权性质的特殊性，导致在办理房屋所有权证过程中实际发生的税费不同于正常房屋办证过程中的税费。在双方对于有关税费的最终承担存在争议，被上诉人实际已预交了相当金额的代办证费用，上诉人在本案中又未就其已垫付的有关税费及其他款项问题提出反诉请求的情况下，原审法院先行就被上诉人提出的要求上诉人代办房屋产权证的诉讼请求作出处理，并释明上诉人可就其已垫付的有关税费及房屋面积的补差款等另行主张的做法，未损害上诉人的有关实体和程序权利，并无不当。原审认定基本事实清楚，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李元凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 佳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第837号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，28岁，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被取保候审。经本院决定，于2015年10月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日0时40分许，被告人林某某饮酒后驾驶车牌号为闽C131**的二轮摩托车（后载陈某甲、陈某乙）沿惠安县高铁连接线自惠安县螺城镇往紫山镇高铁站方向行驶，行至高铁连接线5KM＋300M路段时，其所驾驶的二轮摩托车后轮轮胎脱落致车辆失控自行摔倒在路面，造成林某某、陈某甲、陈某乙受伤的交通事故。事故发生后，林某某因伤被送往惠安县医院治疗，后被公安民警查获。经交警部门责任认定，林某某应承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某甲因交通事故致头部受伤，损伤程度属重伤二级。陈某乙因交通事故致头面部受伤，损伤程度属轻微伤。经鉴定，案发时林某某血样中检出乙醇含量为198.75mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人林某某与被害人陈某甲达成赔偿调解协议并按约支付赔偿款2万元，取得陈某甲的谅解。陈某乙也对林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，酒精检测意见书、事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明，受案登记表，归案工作说明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人林某某血样中检出乙醇含量为198.75mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准，可酌情从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，可从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并履行完毕，被害人对被告人林某某的行为表示谅解，故可对被告人林某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第869号
原告张某某，女，1968年6月30日生。
委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。系郑州市法律援助中心指派律师。
被告文某某，男，1964年2月21日生。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘玉琴到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1990年12月6日在新密市民政局登记结婚，婚生子文某于1993年3月出生。因被告经常酗酒、醉酒，酒后对原告非打即骂，为了儿子原告一直忍痛挨打。2011年3月原告第一次向法院提起离婚诉讼，但被告在接到法院通知后表示不愿离婚，但同意与原告分居，二人便达成了期限一年的分居协议，原告便撤了诉。因被告不愿搬家，原告便自己在外租房居住至今。原、被告二人分居后，被告仍不思悔改，经常到原告上下班的路上及单位对原告进行打骂。原告痛苦不堪、忍无可忍，于2012年4月27日再次提起离婚诉讼，经法院开庭审理，因原告证据不足，法院判决不准离婚，但原、被告并没有因此和好，原告依然在外租房居住，二人基本不联系、不见面。现原被告分居已满两年，双方之间已毫无夫妻感情可言，没有和好的可能性，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告文某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月6日在新密市民政局登记结婚，1993年3月26日婚生一子取名文某。原、被告在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年起诉来院要求与被告离婚，后与原告达成分居协议，原告申请撤诉。2012年4月27日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍长期分居，夫妻感情未得到明显改善，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致双方长期分居，且原告先后三次来院起诉要求与被告离婚，本院足以据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告文某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴肖洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一调确字第00098号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人胡俊。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、胡俊关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民二初字第18号
原告：马永华，男，汉族，1977年8月6日出生。
委托代理人：邵洪才、高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：鲁鹏志，男，汉族，1980年3月7日出生。
原告马永华诉被告鲁鹏志民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告鲁鹏志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告鲁鹏志向原告马永华借款200万元，约定借款期限四个月，利率按银行同期贷款利率四倍计付，2013年6月21日，被告鲁鹏志支付100万元利息，经原告多次催要，被告鲁鹏志未归还涉案本金及逾期利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金200万元；2、被告自2013年8月15日按同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月11日，原告马永华与被告鲁鹏志签订借款合同一份，约定鲁鹏志向马永华借款200万元，期限自2011年8月11日至2011年10月10日，借款利率按同期银行贷款利率四倍计付，并约定如借款人未按约定时间偿付借款本息，每逾期一天，应按借款总金额的百分之四支付逾期利息。
借款合同签订后，马永华通过银行汇款方式将200万元支付给鲁鹏志。
截止2013年8月9日，被告鲁鹏志尚欠原告马永华借款本金200万元、利息1000985元，诉讼中，原告主张，被告鲁鹏志于2013年6月21日通过银行转帐方式向其支付借款利息100万元。
上述事实，有借款合同、威海市商业银行客户留存联及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告鲁鹏志向原告马永华借款并签订借款合同，原告业已完成涉案借款的交付，双方之间的借款合同生效，被告应当履行还款义务，原告要求还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在借款合同中对借款期限内利息约定为按同期银行贷款利率的四倍计付，符合相关法律规定，本院予以支持。但双方对逾期借款利息约定为按借款数额的每日百分之四计付，明显高于国家关于民间借款利率规定的限度，对此，原告在庭审中，要求调整为按同期银行贷款利率四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案庭审中，原告陈述被告于2013年6月向其支付了100万元利息，但未提交相关证据，本案被告未到庭，亦未提交答辩意见，原告的上述陈述视为被告向其支付100万元利息事实的承认，对该事实本院予以确认。庭审中，原告主张被告应自2013年8月15日起支付利息（扣除已支付的100万元利息），该数额少于被告实际应支付的利息数额，系原告对其自身权利的处分，亦不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁鹏志于本判决生效后十日内偿付原告马永华借款本金200万元及利息（自2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止的利息按同期银行贷款利率四倍计付）。
案件受理费30080元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 王小平
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第338号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告胡广忠，男。
被告于山，男。
被告李满堂，男。
被告高羽，男。
被告都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告胡广忠、于山、李满堂、高羽、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告胡广忠、于山、李满堂、高羽、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告胡广忠、于山与被告人李满堂于2010年2月2日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告高羽、都铁君为其提供担保。原告经审查，于2010年2月2日向被告胡广忠发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，经原告多次催要，被告胡广忠未能偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告胡广忠偿还贷款本金30，000.00元，利息9，792.33元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，792.33元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李满堂、高羽、于山、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡广忠、于山、李满堂、高羽、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月2日，被告胡广忠、于山与被告李满堂组成联保小组向原告申请农户联保贷款，并由被告高羽、都铁君为其提供担保，与原告签订了《农户小额联保借款合同》。原告经审查，于2010年2月2日向被告胡广忠发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年2月7日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告多次向被告胡广忠催收要贷款，被告胡广忠均未能偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告胡广忠偿还贷款本金30，000.00元，利息9，792.33元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，792.33元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告于山、李满堂、高羽、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告胡广忠之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告胡广忠作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告于山、李满堂、高羽、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告于山、李满堂、高羽、都铁君对被告胡广忠的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，782.33元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，792.33元。利息给付至贷款结清之日止；
二、被告于山、李满堂、高羽、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告于山、李满堂、高羽、都铁君承担保证责任后，有权向债务人胡广忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告胡广忠承担，被告于山、李满堂、高羽、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第627号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于9月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日21时许，被告人黎某某与一名男子（真名不详，另案处理）在玉林市玉州区江南路会展中心二楼平台（欧迪酒吧楼梯处）以100元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给庞某某。被告人黎某某被公安民警当场抓获，同案男子逃脱。公安民警当场从被告人黎某某身上缴获毒资100元及毒品氯胺酮可疑物1包（净重12.2克），从庞某某身上缴获毒品氯胺酮可疑物1小包（净重0.64克）。经鉴定，从缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人黎某某曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人庞某某、林某证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定室检验鉴定报告，本院（2009）玉区法刑初字第624号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黎某某与他人共同贩卖毒品，属共同犯罪。被告人黎某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黎某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二０一三年九月三十日
书记员 钟洁琼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1797号
申请执行人吴兴新。
被执行人马玉海。
申请执行人吴兴新与被执行人马玉海债权转让合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年4月12日作出的（2012）新民初字第855号民事判决书，于2012年4月12日发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金21700元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1797号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3222号
原告李洪江，男，1961年11月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建行区。
委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。
法定代表人王鹰，总经理。
被告王鹰，男，1980年3月29日出生，汉族。
原告李洪江与被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司、王鹰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔宁到庭参加诉讼，被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司、王鹰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，二被告因经营需要，向原告借款1500000元，并约定按月息2%支付利息。原告将借款支付给被告后，被告既未按约定支付利息也未偿还借款。请求人民法院判令二被告向原告支付借款1500000元并按月息2%支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司、王鹰未答辩。
经审理查明：2012年12月份，被告山东省聊城市鲁西粮茂有限公司、王鹰因经营需要，向原告借款1500000元，并约定按月息2%支付利息，但未约定借款期限。2012年12月12日，原告通过电汇方式向被告王鹰账户支付借款1000000元。2013年2月18日，原告又通过网银转账方式向被告王鹰支付借款500000元。之后，截止到2013年5月13日，被告王鹰按月息2%的利率共向原告支付利息150000元。其余借款本息至今未付。
以上事实，由原告提交的身份证、常住户口登记卡、企业变更情况信息、股东名录、私营企业登记情况、欠款条、电汇凭证、银行系统交易记录等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司、王鹰未答辩也未到庭，应视为对原告的证据无异议。
本院认为，本案原告所持欠款条有被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司的印章及被告王鹰的签名，原告也将借款支付给了被告王鹰，被告王鹰也向原告支付了部分利息，同时二被告在收到原告的起诉状后并未对原告的诉求提出异议，故应认定原告所诉债务系二被告的共同债务。原、被告之间关于借款1500000元并支付利息的约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供了借款，二被告亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未约定借款期限，故原告可随时向二被告要求偿还借款、支付利息。原、被告所约定的月息2%利率并不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司、王鹰于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪江借款1500000元。
二、被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司、王鹰于本判决生效之日起七日内按照月息2%利率向原告李洪江支付利息，利息由两部分构成：以1000000元为本金，自2012年12月12日至本判决确定的应付款之日的利息；以500000元为本金，自2013年2月18日至本判决确定的应付款之日的利息。（履行时扣除被告王鹰已支付的150000元利息）
三、驳回原告李洪江的其他诉讼请求。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，由被告山东省聊城市鲁西粮贸有限公司、王鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年九月三十日
书记员 付莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1694号
原告：陆某甲。
委托代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
原告陆某甲与被告杨某离婚一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人黄建标、被告杨某及其委托代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费350元，教育费、医疗费依有效票据，原、被告各负担一半，直至小孩年满十八周岁止，小孩长大后随父随母由其自择；3、共同财产：①位于百××市××商业区××单元××商品房××套，价值约18万元，由原、被告平均分割；②桂Ｌ×××××号雪弗兰小轿车一辆、空调1台、电视1部归原告所有，空调1台、电冰箱1台、沙发、厨具等归被告所有，双方各自必须的衣物用品归各自所有；4、共同债务：欠中国农业银行购房贷款本息约人民币50000元，欠广西百色右江农村信用社（合作银行）贷款本息约人民币50000元，欠宜信小额贷款本息人民币78927元，欠恒昌小额贷款本息84844.80元，欠黄卫红借款10000元，欠韦雄10000元，欠中行信用卡40000元，欠交通银行信用卡17000元，欠韦建辉10000元，欠韦艳丝10000元，总借（欠）款人民币360771.8元，由原、被告共同偿还，每人偿还人民币180385.90元；5、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：2002年10月原、被告相互认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名陆某乙，现随原告生活；××××年××月××日，双方因结婚证遗失而补办结婚登记。原、被告由于认识时间短，缺乏牢固的感情基础，在夫妻共同生活中觉知双方性格不合，常为一些生活琐事而争吵，以致夫妻感情破裂。2011年7月被告瞒着原告参与赌博，当债权人上门追债后，原告才知道被告因赌博而欠债累累。经原告指责后其表面保证不再赌博，原告为了小孩原谅被告并出面为其借高利贷用以偿还赌债。然而，被告并没有珍惜，仍瞒着原告在外赌博，上述共同债务中，除房贷外，均是因被告赌债。令原告难以接受的是，被告在外有第三者，背叛原告的感情。自2015年7月1日起，双方已分居生活至今，没有任何共同生活往来。原、被告双方曾于2016年3月协议离婚，后因被告反悔而离婚未果。现诉至人民法院，请求人民法院依支持原告的诉讼请求。杨某辩称，1、原、被告双方感情没有达到完全破裂，不同意离婚；2、如果离婚孩子跟被告生活比较理想，请求小孩随被告生活；3、原告所述的共同债务宜信、恒昌、中行、交行的欠款并不属实，而原、被告还另有20万元的共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陆某乙。2016年6月13日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告从2002年相识后自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互信任、相互尊重、相互体谅，加强沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻双方还是能和好如初的。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年九月二日
书记员 黄子茜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2356号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告关振东，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告关振东供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年九月三十日
书记员 李贺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1672号
原告：宋晓芳。
委托代理人：苏宏波。
被告：张学军。
原告宋晓芳与被告张学军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓芳的委托代理人苏宏波、被告张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年1月28日，被告张学军以经营用钱为由向原告宋晓芳借款50000元，双方约定借款期限为2013年1月28日至2013年7月28日，利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，原告当庭自愿放弃起诉前被告拖欠的利息，并要求被告自2015年11月1日起按月息2分给付利息，被告当庭表示同意。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓芳借款本金50000元整，并自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分给付利息；
二、驳回原告宋晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一六年一月七日
书记员 蒋 爽
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人农某慧，男，因收购有赃物嫌疑的物品于2013年7月1日被隆安县公安局行政拘留五日；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月2日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年10月25日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人农某慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人农某慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月某日，被告人农某慧明知是犯罪所得的二轮摩托车仍以人民币2000元的价格向“阿军”收购。同年6月23日，农某慧把该车停放在其隆安县南圩镇南兴村咘勋屯的代销店内被隆安县公安民警清查工作时发现，但其不在代销店内。农某慧于同月25日主动把该车开到南圩镇派出所投案并如实供述犯罪事实。经查，该车是被害人黄某借用其侄子黄某汉的二轮摩托车，其于2012年6月10日停放在百色市右江区西塘镇六合村时被他人盗走。经鉴定，该车价值为人民币4682元。案发后，隆安县公安局依法扣押该车并退还车主。
上述事实，被告人农某慧在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、行政处罚材料、扣押及发还物品清单等书证；被害人黄某的陈述；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农某慧明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农某慧的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人农某慧案发后主动投案，并如实自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人农某慧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年十月三十日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第996号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘秀芳，女，26岁，汉族，农民，莘县妹塚镇草佛寺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月28日以被执行人刘秀芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0334号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0334号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0334号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0334号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘秀芳于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35360元。
三、被执行人刘秀芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0069号
原告刘传统。
委托代理人吕修叶，赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告丁利胜。
原告刘传统与被告丁利胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘传统的委托代理人吕修叶到庭参加了诉讼，被告丁利胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传统诉称，2011年3月10日，借款人任宝华向原告借款40000元，被告丁利胜提供担保。2011年3月18日，借款人房根龙以做生意缺乏资金为由，也向原告借款30000元，两次借款都由被告丁利胜提供担保，并由被告丁利胜向原告出具欠条和担保承诺书。该款经原告多次催要，借款人及被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还担保借款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁利胜未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，借款人任宝华以做生意缺乏资金为由，向原告刘传统借款40000元；2011年3月18日，借款人房根龙也以做生意缺乏资金为由，向原告刘传统借款30000元。两次借款均由被告丁利胜提供担保，并由借款人及被告共同向原告出具借条二张，分别载明：“借条，今借到刘传统现金肆万元正，￥40000.00元。借款人：任宝华，2011年3月10日，保证人：丁利胜，2011年3月10日”；“借条，今借到刘传统现金叁万元正，小写30000.00元。借款人：房根龙，保证人：丁利胜，2011年3月18日”。两次借款的同日，被告丁利胜均向原告出具了《担保承诺书》，约定担保方式为连带责任担保，由担保人自还款到期日起10内，还清该笔债务，担保范围为借款本金，四倍银行利息及实现债权费用。后该两笔借款经原告多次催要，借款人及担保人均拒付至今，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张的四倍银行利息自立案之日起起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告刘传统提供的借条、担保承诺书各二份及原告的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人任宝华、房根龙分别向原告刘传统借款40000元、30000元至今未还。被告丁利胜自愿为该两笔借款共计70000元提供担保，双方约定了担保方式为连带责任担保，保证期间为自还款日起10日，但借款人与保证人出具给原告的借条没有约定还款时间，故被告丁利胜的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告刘传统在担保期内向被告丁利胜主张权利，被告丁利胜应当在保证范围内承担相应的保证责任，故对原告刘传统要求被告丁利胜偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传统借款70000元及利息（利息自2013年8月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告丁利胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁利胜承担。该费用原告刘传统已预交，由被告丁利胜于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传统给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈磊
申请执行期限为：履行期届满二年内二○一三年十月十日
书 记 员 陈严
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1025-2号
原告：慈溪市××××物资有限公司。住所地：浙江省
××××号，组织机构代码：××。
法定代表人：胡××。
被告：杜××。
本院在审理原告慈溪市××××物资有限公司诉被告杜
××买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出
财产保全的申请，要求在1780000元范围内查封被告杜××名
下的动产及不动产。案外人高婕自愿以座落于慈溪市匡堰镇百
合家苑10号楼305室的房屋作为担保。
本院认为，案外人高婕的担保申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，
裁定如下：
查封登记在高婕名下的座落于慈溪市匡堰镇百合家苑10
号楼305室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年九月二十五日
代书记员 施邹芸
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00526号
原告鄢某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人伍某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告陆某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告鄢某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某以双方已在民政部门协议离婚为由，于2013年10月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告鄢某某承担。
审判员 刘忠剑
二〇一三年十月十五日
书记员 乔 祯
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初96号
原告欧亚琴。
被告成都市武侯区行政审批局。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年3月6日受理原告欧亚琴诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年3月28日，原告欧亚琴向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告欧亚琴自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧亚琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧亚琴负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年三月二十八日
书记员 卞思悦
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名胡某），男，1984年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县浪水乡X村×队×号。2013年4月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人陆某某，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，因被告人胡某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年3月8日中午，被告人胡某甲在容县浪水乡长寿村其家中，与向其讨还债务的被害人周某发生争吵，胡某甲从其家中取出一支猎枪朝周某开了一枪，击中周某腹部。经法医鉴定，周某腹部被枪支枪击致腹腔大量积血，小肠离断、穿孔，其伤情属重伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪。胡某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对胡某甲定罪处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某甲有自首情节；2、被告人胡某甲主动赔偿了被害人的部分经济损失3、被害人周某在本案中有过错；4、本案是因民间纠纷引发。请求法院对胡某甲从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人周某的报案材料及陈述，证人李某某、卢某某、胡甲、胡乙、钟某、梁某、胡丙、赖某某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，提取枪支说明，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人胡某甲指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2013年4月5日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。该事实有破案经过及被告人胡某甲的供述证实。
2、在本案审理期间，被告人胡某甲的家属将3000元赔偿款交到本院，用于赔偿被害人周某的经济损失。该事实有收款收据证实。
对辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1、辩护人提出被害人周某在本案中有过错，经核查，本案中，被告人胡某甲在与被害人周某仅发生言语冲突的情况下，即持猎枪将周某枪击致重伤，因此，本案的责任完全在于胡某甲，周某并不存在过错。辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人提出胡某甲有自首情节，主动赔偿了被害人的部分经济损失，且本案是因民间纠纷引发，请求对胡某甲从宽处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。胡某甲主动赔偿了被害人的部分经济损失，且本案是因民间纠纷引发，对胡某甲可酌情从轻处罚。胡某甲持枪支伤害他人，酌情从重罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对胡某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 王清松
人民陪审员 甘月媛
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（理）民初字第119号
原告吕某某，女，1980年2月23日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告马某某，男，1978年1月4日生，汉族，小学文化，住址同上，农民。
本院于2013年4月10日立案受理了原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年农历1月5日开始同居生活，2003年4月16日办理结婚登记。我系再婚，到被告家时我带有一个女孩，名叫马＊＊。婚后，我于2005年农历11月16日生育一个女孩，取名马--。共同生活期间，我们感情一般。近�来我俩为琐事多次吵嘴打架。2012年农历1月5日被告到我娘家闹事，将我父亲、侄儿打伤，被岷县人民法院以故意伤害罪判处拘役7个月，我与被告之间的夫妻感情已经破裂，现向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子马--，被告每月承担孩子抚养费1500元，非婚生女马＊＊也由我自己抚养；3、分割共同财产房屋9间及1亩宅基地，双方共同承担共同债务25万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的婚姻和生育情况属实。原告所述我经常打她不属实，我打她是因为原告不顾家，原告经常在外胡作非为。至于我到原告娘家闹事是因为我与原告闹矛盾后去原告家，原告父亲与村里人吵嘴，被别人将胳膊打骨折，原告侄儿被伤是因为我与原告父亲吵嘴，因为天黑，我也不知道伤了谁，后就被岷县法院因故意伤害罪判处拘役7个月。现原告要求离婚，我同意，�是两个孩子我要求抚养次女马--。原告所说的共同债务我不清楚，我不承担。
经审理查明，原、被告于1999年农历1月5日开始同居生活，2003年4月16日办理结婚登记。原告系再婚，带到被告家一个女孩，名叫马＊＊。婚后，原、被告于2005年农历11月16日生育一个女孩，取名马--。婚后，原、被告感情一般。近年来原、被告经常为琐事吵嘴打架，2012年农历1月5日被告到原告娘家闹事，将原告父亲、侄儿打伤，被岷县人民法院以故意伤害罪判处拘役7个月。原告现认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，现向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原，被告结婚证，证人赵狗个、马春梅的证言为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方虽因琐事吵嘴打架，但双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍有和好希望�原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕某某离婚诉讼请求。
二、本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一三年十月二十日
书记员 郭 君