wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5467号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：蒋德桂，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋德桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告蒋德桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋德桂立即归还原告贷款本金人民币98,000元(以下币种同)；2、被告蒋德桂向原告支付贷款利息及逾期利息(以98,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年08月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款98,500元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告蒋德桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月10日分2笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计98,500元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2017年11月10日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金98,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告蒋德桂未能按时还款构成违约，原告要求被告蒋德桂归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币98,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币98,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,250元，减半收取计人民币1,125元，由被告蒋德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05329号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区白沙镇芳阴村委会。住所地：重庆市江津区白沙镇芳阴。
法定代表人：曾祥波，主任。
被上诉人（原审原告）：周泽勇。
上诉人重庆市江津区白沙镇芳阴村委会与被上诉人周泽勇装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年7月9日作出（2014）津法民初字第05103号民事判决，重庆市江津区白沙镇芳阴村委会对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年9月11日向上诉人重庆市江津区白沙镇芳阴村委会送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区白沙镇芳阴村委会在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江津区白沙镇芳阴村委会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十日
书记员 邹 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05691号
原告秦江林，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市忠县。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘志兰，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
本院在审理原告秦江林与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告秦江林于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦江林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦江林撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告秦江林负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 余顺辉
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢13号
申请执行人朱桢磊，男，1986年6月2日生，汉族，中技文化，居民，宣威市人。
被执行人高天锐，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2008）宣民初字第1458号民事判决书，立案受理了朱桢磊申请执行高天锐民间借贷纠纷一案，朱桢磊申请执行的金额为：人民币110520元。
本案在执行过程中，经查，被执行人高天锐下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢13号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 晏敏& # xB;
审判员 李 荣 雷
二〇一七年七月十一日
书记员 吕 则 欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢13号申请执行人朱桢磊，男，1986年6月2日生，汉族，中技文化，居民，宣威市人。被执行人高天锐，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2008）宣民初字第1458号民事判决书，立案受理了朱桢磊申请执行高天锐民间借贷纠纷一案，朱桢磊申请执行的金额为：人民币110520元。本案在执行过程中，经查，被执行人高天锐下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执恢13号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长 侯光庆审判员 晏敏& # xB;审判员 李   荣   雷二〇一七年七月十一日书记员 吕   则   欢
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审79号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门兴创伟建材有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”商铺B1-28-30。
法定代表人郭淑芬。
被执行人郭庆忠，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南安市水头镇龙风村上福*号，公民身份号码：3505831981********。
违法建设地址：厦门市思明区筼筜路西堤别墅85号、86号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月27日作出厦思城物管罚〔2015〕0043号行政处罚决定书，认定2014年8月至9月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区筼筜路西堤别墅85号及86号屋顶搭建一处单层钢架、砖混结构建筑物，面积为68平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月21日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月9日作出厦思城执催字〔2015〕0955号行政强制执行催告书并送达被执行人。现被执行人已自行整改，但未缴交罚款。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月27日作出的厦思城物管罚〔2015〕0043号行政处罚决定；
二、被执行人厦门兴创伟建材有限公司、郭庆忠应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人厦门兴创伟建材有限公司、郭庆忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审79号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门兴创伟建材有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”商铺B1-28-30。法定代表人郭淑芬。被执行人郭庆忠，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南安市水头镇龙风村上福*号，公民身份号码：3505831981********。违法建设地址：厦门市思明区筼筜路西堤别墅85号、86号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月27日作出厦思城物管罚〔2015〕0043号行政处罚决定书，认定2014年8月至9月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区筼筜路西堤别墅85号及86号屋顶搭建一处单层钢架、砖混结构建筑物，面积为68平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月21日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月9日作出厦思城执催字〔2015〕0955号行政强制执行催告书并送达被执行人。现被执行人已自行整改，但未缴交罚款。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月27日作出的厦思城物管罚〔2015〕0043号行政处罚决定；二、被执行人厦门兴创伟建材有限公司、郭庆忠应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费575元，由被执行人厦门兴创伟建材有限公司、郭庆忠负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1772号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告钱坤，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告钱坤供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特7号
申请人：宝清县农村信用合作联社。
住所地：宝清县宝清镇新华路66号。
法定代表人侯雪，职务：理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
委托代理人任嘉宇，黑龙江任曙光律师事务所实习律师。
被申请人：罗吉祥，男，1968年7月26日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被申请人：曲俊霞（被申请人罗吉祥配偶），1967年5月10日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
本院在审理申请人宝清县农村信用合作联社与被申请人罗吉祥、曲俊霞实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人宝清县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 宋星华
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28515号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭国理，男，1985年9月5日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭国理信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,995.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,995.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第648号
原告刘伟。
被告秦乐福。
被告亓红桂。
本院在审理原告刘伟诉被告秦乐福、亓红桂合同纠纷一案中，原告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3882元，减半收取1941元，财产保全费1415元，合计3329元，由原告承担。
审判员 宋晓萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于商初字第648号原告刘伟，男，1982年4月1日生，汉族，个体，住山东省垦利县，被告秦乐福，男，1972年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告亓红桂，女，1970年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告刘伟诉被告秦乐福、亓红桂合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款190000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款190000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年七月二十七日书记员  武冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26291号
原告：北京华世盛业商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门（通苑宾馆有限责任公司）4层417-1号。
法定代表人：边聪华，总经理。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司，住所地廊坊开发区富中路东侧。
法定代表人：辛朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：梁红，女，廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司工作人员。
原告北京华世盛业商贸有限公司（以下简称华世公司）与被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司（以下简称盛阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华世公司法定代表人边聪华、委托诉讼代理人韦钦良，被告盛阳公司委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华世公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令盛阳公司给付货款181664.7元及违约金（以181664.7元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按照每日千分之一计算）；2.请求法院判令盛阳公司给付律师费20000元；3.诉讼费由盛阳公司负担。事实和理由：盛阳公司于2016年5月至7月向华世公司购买博汇牌白卡，双方签订的合同约定“需方逾期付款每逾期一天，应按照逾期款项的千分之一向供方支付违约金并支付律师代理费”。华世公司依约履行了供货义务，但盛阳公司至今仍拖欠货款181664.7元，华世公司为维权支付了律师代理费20000元，盛阳公司的违约行为损害了华世公司的合法权益，故诉至法院。
盛阳公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，认可尚欠货款数额为181644.7元，但华世公司主张的违约金和律师费过高，且双方一直存在合作关系，并非恶意拖欠款项，故不同支付。
本院经审理认定事实如下：华世公司与盛阳公司自2014年开始合作，由华世公司向盛阳公司供应博汇白卡。合作期间，双方签订多份《购销合同》，约定了每次供货的货物名称、规格、数量、价格、交货地点、交货日期、付款方式等权利义务条款，并明确盛阳公司逾期付款的违约责任（对于需方未付款的货物，供方保留货物的所有权。需方逾期付款，每逾期一天，应按逾期款项的千分之一向供方支付违约金并支付律师代理费。如果逾期超过五日，供方有权没收保证金，且有权解除合同，并要求需方赔偿供方相应的损失）。另双方签订多份《购销合同》约定最晚付款日期为2016年7月30日前。合同签订后，华世公司依约向盛阳公司供应货物。2016年7月13日华世公司向盛阳公司发送《询证函》，盛阳公司确认截止2016年7月13日，尚欠华世公司货款181664.7元。此后，盛阳公司未再给付货款。
在案件审理过程中，盛阳公司认可尚欠货款数额为181664.7元，但称违约金和律师费过高，要求调整。华世公司称，因双方合同明确约定违约金的计算方式和律师费，故不同意调整。
上述事实，有华世公司提交的《购销合同》、《询证函》、律师代理费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，盛阳公司认可尚欠货款数额为181664.7元，本院对此不持异议，故对华世公司要求盛阳公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，现盛阳公司表示违约金计算标准过高请求法院予以调整，本院认为，双方约定的违约金标准偏高，本院予以酌减。关于律师代理费，双方合同约定需方逾期付款应当支付律师代理费，现盛阳公司逾期未支付涉案货款，故对华世公司要求盛阳公司给付20000元律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华世盛业商贸有限公司货款181664.7元及违约金（以181664.7元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华世盛业商贸有限公司律师代理费20000元；
三、驳回原告北京华世盛业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁联林
二〇一七年十月九日
法官助理 张苏豫
书 记 员 杨 宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5531号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓桂权，男，1968年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓桂权刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1088号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓桂权应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5531号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓桂权，男，1968年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓桂权刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1088号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓桂权应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十一日书记员  黄清晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20615号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1977年7月20日出生，住滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,507.26元。原告诉称,被告杨海军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,507.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2363号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈和好，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈和好电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2193号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告蔡庆，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告蔡庆劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执91号
申请执行人：崔铁生，男，1962年1月20日生,汉族,
住吉林市船营区。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司,住所:吉林高新区。
法定代表人：黄保国，董事长。
被执行人：黄保国，男，1969年10月11日生，汉族，
住吉林市昌邑区。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王永淇，男，1952年10月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张凤琴，女，1950年2月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人崔铁生与被执行人吉林华运房地产开发有限公司、黄保国、徐艺榕、王永淇、张凤琴借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已经发生法律效力的吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第1号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人的财产已被其他法院查封，而被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第1号裁决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈 雪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1058号
申请执行人赵应霞，女，1978年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人蔡娟，女，1965年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇振兴社区邮电所二楼，身份证号码：522424196506142828。
被执行人黄鹏飞，男，1966年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初738号民事判决书，于2016年9月2日受理了赵应霞申请执行蔡娟、黄鹏飞民间借贷纠纷一案，2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人蔡娟、黄鹏飞应偿还赵应霞借款本金人民币2万元及利息，负担案件受理费人民币225.00元，负担执行费人民币200.00元。现被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序的执行，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 佩 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3651号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：童永招。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告童永招信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘博雅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1243号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李菲菲。
被告：张云。
被告：袁辉东。
本院在审理原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被告张云、袁辉东房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张云、袁辉东的起诉。
本院认为，原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张云、袁辉东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张云、袁辉东的起诉。
案件受理费1854.00元，由原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 班金叶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224执保1号
原告覃建升，男，1972年3月7日出生，壮族，初中文化，住广西融安县。
被告李天声，男，1961年2月14日出生，个体户，住广西融安县。
被告韦美娟，女，1964年12月20日出生，个体户，住广西融安县。
本院受理原告覃建升诉被告李天声、韦美娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日提出财产保全申请，要求查封被告李天声、韦美娟共同共有的位于融安县长安镇新兴路59号房屋，保全价值60000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封李天声、韦美娟共同共有的位于融安县长安镇新兴路59号房屋（保全价值60000元）。
以上财产查封期间，未经本院许可，不得办理该财产的抵押、转让、赠与等变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年八月二日
书 记 员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0224执保1号原告覃建升，男，1972年3月7日出生，壮族，初中文化，住广西融安县。被告李天声，男，1961年2月14日出生，个体户，住广西融安县。被告韦美娟，女，1964年12月20日出生，个体户，住广西融安县。本院受理原告覃建升诉被告李天声、韦美娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日提出财产保全申请，要求查封被告李天声、韦美娟共同共有的位于融安县长安镇新兴路59号房屋，保全价值60000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百六十三条之规定，裁定如下：查封李天声、韦美娟共同共有的位于融安县长安镇新兴路59号房屋（保全价值60000元）。以上财产查封期间，未经本院许可，不得办理该财产的抵押、转让、赠与等变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱学代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一六年八月二日书 记 员  林会洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终95号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）钟某甲，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某乙，女，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
上述二人的共同委托诉讼代理人钟登贤。
被上诉人（原审被告人）陈某丙，佛山市禅城区XX医院医务人员。
被上诉人（原审被告人）高某丁，佛山市禅城区XX医院医务人员。
被上诉人（原审被告人）周某戍，佛山市禅城区XX医院医务人员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）佛山市禅城区XX医院。
佛山市禅城区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某甲、何某乙控诉原审被告人陈某丙、高某丁、周某戍犯医疗事故罪及要求原审被告人陈某丙、高某丁、周某戍以及原审附带民事诉讼被告人佛山市禅城区XX医院赔偿钟某巳死亡造成的经济损失一案，于2015年11月30日作出（2015）佛城法刑初字第818号刑事裁定。原审自诉人钟某甲、何某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审自诉人诉称：自诉人的女儿钟某巳，于2010年8月29日中午进入佛山市禅城区XX医院治疗，刚开始患儿的身体状况正常，由于被告人陈某丙、高某丁、周某戍的过错，违法违规使用赖安匹林六次，头孢曲松钠药物两次，造成患儿钟某巳的器官功能衰竭、障碍、失血性休克并导致死亡。自诉人认为，三被告人由于严重不负责任，将患儿医治死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十五条的规定，构成医疗事故罪。自诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起控诉，请求追究被告人陈某丙、高某丁、周某戍犯医疗事故罪的刑事责任，并要求被告人陈某丙、高某丁、周某戍以及附带民事诉讼被告人佛山市禅城区XX医院对钟某巳死亡承担全部责任，赔偿各项经济损失共计人民币782269.37元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某甲、何某乙提交的证据材料有佛山市公安局禅城分局不予立案通知书、住院病历、陈述意见、委托书、身份证复印件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条，“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”又根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第五十六条第一款，“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，应予立案追诉。”根据该条第二款规定，“具有下列情形之一的，属于本条规定的‘严重不负责任’：（一）擅离职守的；（二）无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治的；（三）未经批准擅自开展试验性医疗的；（四）严重违反查对、复核制度的；（五）使用未经批准使用的药品、消毒药剂、医疗器械的；（六）严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规的；（七）其他严重不负责任的情形。”
钟某甲、何某乙因钟某巳死亡诉佛山市禅城区XX医院医疗损害责任纠纷一案，经佛山市禅城区人民法院审理已于2013年4月12日作出（2011）佛城法民一初字第5051号民事判决，判决佛山市禅城区XX医院赔偿钟某甲、何某乙各项经济损失共计人民币433756.44元。钟某甲、何某乙不服该民事判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。2013年9月16日，广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第1432号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
自诉人提交的证据材料，不能证明钟某巳的死亡是因被告人陈某丙、高某丁、周某戍严重不负责任而造成。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，作出如下裁定：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某甲、何某乙对被告人陈某丙、高某丁、周某戍以及附带民事诉讼被告人佛山市禅城区XX医院的起诉。
上诉人钟某甲、何某乙上诉称：我们提交的证据可以证明被告人陈某丙、高某丁、周某戍违法违规使用赖安匹林六次，头孢曲松钠两次造成钟某巳死亡，被告人严重不负责任，构成医疗事故罪，三被告人与附带民事诉讼被告人佛山市禅城区XX医院对钟某巳死亡承担全部赔偿责任，应赔偿各项经济损失共计人民币782269.37元，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法开庭审判。
关于上诉人钟某甲、何某乙的上诉所提，经查，1.上诉人提交的证据材料不能证明钟某巳的死亡系由被上诉人陈某丙、高某丁、周某戍严重不负责任造成。2.上诉人因钟某巳死亡诉佛山市禅城区XX医院医疗损害责任纠纷一案已由佛山市禅城区人民法院作出一审判决和本院作出终审判决，认定禅城区XX医院的过错参与度为50％，判决赔偿各项经济损失共计人民币433756.44元，判决已发生法律效力。综上，原审法院依法驳回上诉人的起诉有事实和法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人钟某甲、何某乙提交的证据材料不能证明钟某巳的死亡系因被上诉人陈某丙、高某丁、周某戍严重不负责任造成。上诉人因钟某巳死亡诉佛山市禅城区XX医院医疗损害责任纠纷一案已由佛山市禅城区人民法院作出一审判决和本院作出终审判决，判决已发生法律效力。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄楚正
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第6页共6页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第422号
原告：温州市瓯海娄桥正春装饰扣加工场。
经营者：汤如春。
被告：温州巨锦鞋业有限公司。
法定代表人：施林华。
被告：施林华。
原告温州市瓯海娄桥正春装饰扣加工场为与被告温州巨锦鞋业有限公司（以下简称巨锦公司）、施林华加工合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同向原告支付加工款12万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告巨锦公司因生产需要，委托原告为其加工鞋扣。2014年9月15日，被告施林华向原告出具欠条一份，该欠条载明的欠款金额为9万元。同年11月10日，被告巨锦公司向原告出具转账支票一份，票面金额为3万元。后因被告巨锦公司账户余额不足，该支票没有实际兑现。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巨锦鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海娄桥正春装饰扣加工场加工款9万元及逾期利息（按年利率5.1%，从2015年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海娄桥正春装饰扣加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费320元（已由原告垫付），合计3020元，由原告温州市瓯海娄桥正春装饰扣加工场负担755元，被告温州巨锦鞋业有限公司负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第129-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：郑某。
被执行人：史某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）东城第11号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人郑某、史某缴纳社会抚养费人民币259000元。本院受理后，于2014年9月19日依法裁定准予强制执行，并于同年10月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑某、史某未向本院申报财产，本院已将被执行人郑某、史某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑某、史某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人郑某、史某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑某、史某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第129号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月十二日
代书记员 孙 聪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1787号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：龚继刚，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告龚继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告龚继刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龚继刚于2012年2月25日向原告借款10000元用于生意，月利率9.975‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告龚继刚偿还借款10000元及其利息。
被告龚继刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年2月25日，被告龚继刚向原告申请借款10000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2012年2月25日起至2014年2月24日；借款月利率9.975‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚继刚于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告龚继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更470号
罪犯董国占，男，汉族，1960年6月5日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年12月27日作出（2001）哈刑初字第1号刑事判决，以被告人董国占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月30日以（2003）黑刑执字第430号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第321号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董国占在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董国占予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯董国占在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董国占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董国占减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董国占减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初648号
原告：李巧彦，女，1977年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
原告李巧彦与被告高海、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李巧彦、被告赵云委托诉讼代理人张新宝到庭参加诉讼，被告高海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李巧彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款本金3195000元，并自2016年11月起按月2.5%的利率向原告支付利息至清偿完毕止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告存在民间借贷关系。自2014年开始，原告陆续借给二被告借款本金3195000元人民币，均通过银行转账的方式借出，其中三笔转账的数额均为100万元，均签订有借款合同。2016年1月23日，在二被告拖欠利息105000元的情况下，经原被告协商，原告再次转入被告账户195000元，加上之前拖欠的利息，由高海出具了借款30万的欠条。至此，二被告共计欠下原告借款本金330万元。在借款合同履行中，原被告多次续签借款合同。2016年9月29日最后一次续签后，原被告之间分别形成了两个借款金额均为100万元、续签期限为4个月的借款合同，一个借款金额40万元、借款期限为3个月的借款合同，一个借款金额60万元、借款期限为3个月的借款合同，一个借款金额为30万元的借条等多个债权凭证。至原告起诉之日，二被告共计欠原告借款本金330万元，自2016年11月起，二被告不再支付利息。后经原告多次催要未果，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
高海未向本院提交答辩状。
赵云未向本院提交答辩状，庭审中其代理人辩称，被告赵云只是在借款合同上签字，借款合同成立，但借款合同是实践合同，以实际履行为生效要件，该借款合同实际履行与否并不知情，被告赵云本人也并未收到以上借款，故被告赵云认为不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告赵云提交的高海与赵云离婚证复印件一份及离婚协议复印件一份，虽然原告持有异议，但该离婚证系国家有关机关出具，附有离婚协议，经核对与原件无异，对其效力应予确认，但该证据仅能证实高海与赵云原系夫妻关系，于2016年12月7日离婚的事实。对于原告李巧彦提交的中国银行、中国工商银行银行转账记录6页；借款人为高海、赵云，出借人为李巧彦的借款合同4份（金额分别为六十万元、四十万元、一百万元、一百万元）；抵押人为高海、赵云，抵押权人为李巧彦的抵押合同一份（附抵押物清单3页）；署名高海的借条原件一份（金额为三十万元）；本院调取中国银行支付系统收付款通知书2页。被告高海、赵云对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告高海称原告诉状中所写内容均是事实，该借款是其与赵云夫妻关系存续期间所借，这几笔借款是夫妻共同债务，最早签合同的时候没有赵云的名字，后来续签合同的时候让赵云签的名字，赵云知道借款的事，借钱之后这些款项用于公司经营了。被告赵云称以上债务系高海个人债务，被告赵云不负有偿还义务，关于利息应当按照法律规定的年息24%计算。经综合审查判断，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，证实二被告向原告借款3195000元，逾期未还，利息已付至2016年10月，对其效力应予确认。对于原、被告双方所约定的利率按月2.5%计算，不符合相关法律规定，应按照法律规定予以调整。被告赵云称以上债务系高海个人债务，被告赵云不负有偿还义务，未能提供充足证据予以证实，不予采信。本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告赵云明知该债务存在的事实，并在借款合同及抵押合同上签字确认，故应认定本案所涉债务系二被告共同债务。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告李巧彦与被告高海、赵云存在民间借贷关系，原告李巧彦于2014年10月23日向被告高海的中国银行账户转账两笔，共计2000000元；于2015年8月31日向被告高海的中国工商银行账户转账一笔，计1000000元。双方签订借款合同四份（金额分别为六十万元、四十万元、一百万元、一百万元），约定利率月息2.5%，期限为三个月或四个月，以上合同到期后二被告并未按时归还李巧彦本金，而是双方另行续签新合同，因多次续签，致现存合同签订日期晚于原告打款日期。2016年1月23日，在二被告拖欠利息105000元的情况下，经原被告协商，原告再次以银行转账的方式向被告高海的中国工商银行账户内转入一笔195000元，加上之前拖欠的利息，由被告高海出具了借款三十万元的借条一份。对于此笔借款，原告自愿放弃其中105000元利息，只要求二被告归还其中195000元本金部分。2016年6月29日，原被告双方签订抵押合同一份，未办理抵押登记。对于以上借款本金3195000元，已逾期，二被告至今未归还，利息按约定已支付至2016年10月。被告高海、赵云原系夫妻关系，于2016年12月7日办理离婚。本案所涉借款系被告高海、赵云共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然被告高海、赵云现已离婚，但根据本案中对证据的分析认定及查明的事实，被告高海、赵云在夫妻关系存续期间共同向原告借款3195000元，逾期未还，利息已付至2016年10月，案涉借款系二被告共同债务，事实清楚，证据充分，现原告主张由二被告共同归还借款并给付利息，依法应予支持。对于原、被告双方所约定的利率按月2.5%计算，不符合相关法律规定，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，按年利率24%计算。对于双方所签订的抵押合同，原告的诉讼请求并未涉及抵押物，本案不予涉处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高海、赵云于判决生效后五日内给付原告李巧彦借款本金3195000元及利息（利息从2016年11月1日起计算至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李巧彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,600元，由原告李巧彦负担532元，由被告高海、赵云负担16068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一七年六月十三日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初648号原告：李巧彦，女，1977年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住安平县。被告：赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。原告李巧彦与被告高海、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李巧彦、被告赵云委托诉讼代理人张新宝到庭参加诉讼，被告高海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李巧彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款本金3195000元，并自2016年11月起按月2.5%的利率向原告支付利息至清偿完毕止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告存在民间借贷关系。自2014年开始，原告陆续借给二被告借款本金3195000元人民币，均通过银行转账的方式借出，其中三笔转账的数额均为100万元，均签订有借款合同。2016年1月23日，在二被告拖欠利息105000元的情况下，经原被告协商，原告再次转入被告账户195000元，加上之前拖欠的利息，由高海出具了借款30万的欠条。至此，二被告共计欠下原告借款本金330万元。在借款合同履行中，原被告多次续签借款合同。2016年9月29日最后一次续签后，原被告之间分别形成了两个借款金额均为100万元、续签期限为4个月的借款合同，一个借款金额40万元、借款期限为3个月的借款合同，一个借款金额60万元、借款期限为3个月的借款合同，一个借款金额为30万元的借条等多个债权凭证。至原告起诉之日，二被告共计欠原告借款本金330万元，自2016年11月起，二被告不再支付利息。后经原告多次催要未果，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。高海未向本院提交答辩状。赵云未向本院提交答辩状，庭审中其代理人辩称，被告赵云只是在借款合同上签字，借款合同成立，但借款合同是实践合同，以实际履行为生效要件，该借款合同实际履行与否并不知情，被告赵云本人也并未收到以上借款，故被告赵云认为不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告赵云提交的高海与赵云离婚证复印件一份及离婚协议复印件一份，虽然原告持有异议，但该离婚证系国家有关机关出具，附有离婚协议，经核对与原件无异，对其效力应予确认，但该证据仅能证实高海与赵云原系夫妻关系，于2016年12月7日离婚的事实。对于原告李巧彦提交的中国银行、中国工商银行银行转账记录6页；借款人为高海、赵云，出借人为李巧彦的借款合同4份（金额分别为六十万元、四十万元、一百万元、一百万元）；抵押人为高海、赵云，抵押权人为李巧彦的抵押合同一份（附抵押物清单3页）；署名高海的借条原件一份（金额为三十万元）；本院调取中国银行支付系统收付款通知书2页。被告高海、赵云对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告高海称原告诉状中所写内容均是事实，该借款是其与赵云夫妻关系存续期间所借，这几笔借款是夫妻共同债务，最早签合同的时候没有赵云的名字，后来续签合同的时候让赵云签的名字，赵云知道借款的事，借钱之后这些款项用于公司经营了。被告赵云称以上债务系高海个人债务，被告赵云不负有偿还义务，关于利息应当按照法律规定的年息24%计算。经综合审查判断，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，证实二被告向原告借款3195000元，逾期未还，利息已付至2016年10月，对其效力应予确认。对于原、被告双方所约定的利率按月2.5%计算，不符合相关法律规定，应按照法律规定予以调整。被告赵云称以上债务系高海个人债务，被告赵云不负有偿还义务，未能提供充足证据予以证实，不予采信。本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告赵云明知该债务存在的事实，并在借款合同及抵押合同上签字确认，故应认定本案所涉债务系二被告共同债务。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告李巧彦与被告高海、赵云存在民间借贷关系，原告李巧彦于2014年10月23日向被告高海的中国银行账户转账两笔，共计2000000元；于2015年8月31日向被告高海的中国工商银行账户转账一笔，计1000000元。双方签订借款合同四份（金额分别为六十万元、四十万元、一百万元、一百万元），约定利率月息2.5%，期限为三个月或四个月，以上合同到期后二被告并未按时归还李巧彦本金，而是双方另行续签新合同，因多次续签，致现存合同签订日期晚于原告打款日期。2016年1月23日，在二被告拖欠利息105000元的情况下，经原被告协商，原告再次以银行转账的方式向被告高海的中国工商银行账户内转入一笔195000元，加上之前拖欠的利息，由被告高海出具了借款三十万元的借条一份。对于此笔借款，原告自愿放弃其中105000元利息，只要求二被告归还其中195000元本金部分。2016年6月29日，原被告双方签订抵押合同一份，未办理抵押登记。对于以上借款本金3195000元，已逾期，二被告至今未归还，利息按约定已支付至2016年10月。被告高海、赵云原系夫妻关系，于2016年12月7日办理离婚。本案所涉借款系被告高海、赵云共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然被告高海、赵云现已离婚，但根据本案中对证据的分析认定及查明的事实，被告高海、赵云在夫妻关系存续期间共同向原告借款3195000元，逾期未还，利息已付至2016年10月，案涉借款系二被告共同债务，事实清楚，证据充分，现原告主张由二被告共同归还借款并给付利息，依法应予支持。对于原、被告双方所约定的利率按月2.5%计算，不符合相关法律规定，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，按年利率24%计算。对于双方所签订的抵押合同，原告的诉讼请求并未涉及抵押物，本案不予涉处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高海、赵云于判决生效后五日内给付原告李巧彦借款本金3195000元及利息（利息从2016年11月1日起计算至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。二、驳回原告李巧彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,600元，由原告李巧彦负担532元，由被告高海、赵云负担16068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一七年六月十三日书记员  阎杰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初179号
起诉人朱秀荣，女，1956年8月4日出生，汉族，现住河北省邢台市。
起诉人吕永贵，男，1954年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市。
起诉人刘江英，女，1970年4月23日出生，汉族，现住河北省邢台市。
起诉人梁秀妮，女，1945年8月14日出生，汉族，现住河北省邢台县。
二〇一七年一月六日，本院收到起诉人起诉邢台县司法警察大队侵权的起诉状，称：2017年1月4日原告xxx收到刑事诉讼书拒不出具收到手续，也不移交与其院长xxx、xxx相互推诿扯皮，xxx在xxx屋内录音拍照及办理旁听证讨要说法，遭到邢台县法院法警围攻推搡骂人并控吓出门将你们弄死，并录音拍照，要求承担民事侵权赔偿责任。
经审查，本院认为，当事人的起诉必须符合法律规定，本案起诉人的诉讼请求所涉及的人员均为法院工作人员，与被起诉人属于管理与被管理关系，不是平等民事主体，不属于本院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对朱秀荣、吕永贵、刘江英、梁秀妮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 甄秋堂
审判员 武梦华
审判员 冯仲考
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 睿
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第78号
原告曹瑞超，住廊坊市固安县。
被告吴永胜，住涿州市。
原告曹瑞超诉被告吴永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹瑞超诉称，被告是经营煤炭生意的个体工商户，原告于2009年9月25日开始从被告处拉煤灰，当时同被告签订了一份协议书，约定原告向被告交付5000元人民币作为押金，被告打下收条。自2011年11月底，原告曾多次去被告处拉煤灰，被告处没有煤灰供应，直到2012年7月被告仍不能供应煤灰，因此双方合同已经无法继续履行下去，原告曾多次向被告索要押金，被告至今没能返还，只得诉至法院，请求人民法院判令被告返还押金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴永胜辩称，被告不同意返还原告押金，原、被告曾签署过协议，原告在被告处拉煤灰，在此期间不能把煤灰卖给别人，但是如果原告不拉了，所押的定金也退。原告拉了几个月后，说他所送煤灰的厂子倒闭了，就不拉了，所以不同意退给他。
经审理查明，2009年9月25日原告曹瑞超购买被告的煤灰，与被告签订协议书一份，约定由原告交付被告煤灰伍仟元作为保证，在此期间被告煤灰全部供应原告，被告不得外卖，但中途原告不得不拉，如不拉所押不退。协议签订后，原告交付被告押金5000元，被告向原告出具收条一张。协议签订后，原告即按照约定向被告购买煤灰，双方履行一段时间后原告停止向被告处购买煤灰。现原告以上述所诉理由为据要求被告返还押金。
上述事实，有协议书一份，收条一张，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的协议中对原告购买被告煤灰中的押金进行了约定，但双方未对所交押金保证期间进行约定，且原被告双方对协议履行期限也没有做明确约定，因此该押金的保证期间无法确定，现双方已经停止购买合同，故被告应将押金5000元退还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告吴永胜（曾用名吴振洪、吴振宏）于本判决生效之日起十五天内返还原告曹瑞超押金5000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万 一 鸣
代理审判员 ??庞美鸥
人民陪审员 邢 远 征
二〇一三年三月三十日
书 记 员 ??李航员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2651号
申请执行人殷光渊，男，1979年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏盟友旅游资源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马献佳，该公司经理。
申请执行人殷光渊与被执行人宁夏盟友旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第3964号民事判决书，确定被执行人宁夏盟友旅游资源开发有限公司支付申请执行人殷光渊入股款40000元，案件受理费1152元，向本院缴纳执行费517元，共计41669元。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人宁夏盟友旅游资源开发有限公司进行了查找，未找到被执行人宁夏盟友旅游资源开发有限公司，宁夏盟友旅游资源开发有限公司并无具体办公地址。申请执行人也未能提供被执行人宁夏盟友旅游资源开发有限公司的地址；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人宁夏盟友旅游资源开发有限公司无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人宁夏盟友旅游资源开发有限公司可供执行财产线索。宁夏盟友旅游资源开发有限公司的法定代表人马献佳现羁押于内蒙古自治区左旗看守所，2015年5月18日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字第3964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00139号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月16日出生于重庆市永川区，汉族，专科文化，无业。2011年1月14日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2011年1月26日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2014年5月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员姜云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日1时20分许，被告人陈某在重庆市南川区体育馆爱尚KTV饮酒后，无证载人驾驶号牌为渝AUR0**的白色丰田轿车，经体育馆环道驶入渝南大道后被南川区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为98.9mg／100ml。2014年5月16日，被告人陈某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证信息，证人张某证言，被告人陈某血样提取登记表、受理鉴定回执单、抽血照片及乙醇检验报告，刑事判决书及刑满释放证明书，立功材料，被告人陈某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 辜朝辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初825号
原告：湛江市华信房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区海景路二期别墅56号首层。
法定代表人：黄晓军，董事长。
委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩元，公司行政部助理。
被告：阮志强，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省霞山区，
原告湛江市华信房地产开发有限公司诉被告阮志强车位纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市华信房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市华信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保379号
申请人：潘中华，男，1960年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李凯，男，1981年4月15日生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：诸城市广达物流有限公司。
申请人潘中华于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸城市广达物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型普通货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人诸城市广达物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型普通货车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月11日。
案件申请费920元，由申请人潘中华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年六月十二日
代书记员 田润梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更68号
罪犯刘波，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）泉刑初字第160号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）；责令被告人刘波等人共同退赔被害人的经济损失人民币1123元；继续追缴被告人刘波等人的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月2日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年9月7日、2013年11月20日分别作出（2011）三刑执字第2006号、（2013）三刑执字第2931号刑事裁定，对其减刑一年四个月和一年八个月（刑期至2017年3月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年11月考核达标分累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月4日起至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1209号
原告牛某某，女、汉族，住鹿邑县观堂。
被告赵某某，男，汉族，29岁，住鹿邑县真源办事处。
本院在审理原告牛某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第975号
申请执行人武贵斌，男，汉族，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李科，男，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字739号民事调解书，责令被执行人李科给付申请执行人劳动报酬7350.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年二月十六日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初125号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察�。
被告人农普高，男，1996年11月15日出生于广西壮族自治区靖西市。壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被靖西市公安局刑事拘留，2017年5月10经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人农普高犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人农普高到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农普高对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起�书所指控的一致。2017年2月6日凌晨，被告人农普高在靖西市龙临镇龙临街蓝色风暴网吧门前将被害人李某停放在该处的一辆红色本田牌摩托车盗走。2017年2月13日20时许，被告人农普高驾驶被盗摩托车到龙临街，将摩托车停放在祥源网吧门前。当晚被害人李某发现后即向龙临派出所报警，民警将被盗摩托车依法予以扣押。2017年5月2日，被告人农普高被抓获归案。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1890元。被告人农普高到案后，如实供述了以上行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人张某证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、靖西市物价局价格认证中心靖价认字[2017]019号认定结论书、鉴定意见通知书，靖西市公安局扣押决�书、扣押物品文件清单、发还清单、被告人农普高的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人庭审中无异议，足以认定。
本院认为，被告人农普高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1890元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。鉴于被告人农普高到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农普高犯盗窃罪，判处拘役三个月�并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯国星
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 粟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2988号
原告任喜萍，女，生于1955年10月4日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告任喜萍与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告任喜萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告任喜萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4543号
原告：石某某，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师（实习）。
被告：程某某，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告石某某与被告程某某扶养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告石某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年十一月七日
书记员 韩玉红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特550号
申请人：李树林，男，1962年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:王月霞，女，1975年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人李树林、王月霞关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李树林、王月霞因其他纠纷，于2016年8月15日经韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王月霞返还李树林（曾用名杨庆）种子款及利息一共3300元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李树林、王月霞因其他纠纷，于2016年8月15日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1398号
原告王佳奎，男，汉族，1972年10月29日出生，住新乡市。
被告付同宁，男，汉族，1985年4月9日出生，住新乡市。
原告王佳奎诉被告付同宁承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王佳奎到庭参加诉讼。被告付同宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳奎诉称，2014年被告让原告在北干道新乡银行金利支行和健康路新乡银行健康支行以及原阳支行制作安装自动门，共欠四万九千元整。经原告多次催要，被告于2015年2月8日给原告出具借条一份，保证于2015年5月30日前结清。但被告于2015年4月联系不上被告并转移财产，故原告诉至法院。诉讼请求为：判令被告立即支付欠款49000元及逾期利息。
被告付同宁未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：被告付同宁是承包银行装修工程的包工头，原告负责向其供货，但没有签订买卖合同。2014被告付同宁让原告王佳奎到北干道新乡银行金利支行和健康路新乡银行健康支行以及原阳支行制作安装自动门，欠款49000元，原告多次催要后，被告付同宁于2015年2月8日向原告王佳奎出具欠条一份，载明2015年5月30日前全部结清。打过欠条之后被告至今未向原告偿还。庭审中，原告王佳奎明确利息计算方式为：从2015年6月1日至偿还之日止按银行贷款利率计算。
上述事实由下列证据予以证明：欠条、当事人陈述等。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王佳奎与被告付同宁的承揽合同成立。定作人应当按照约定的期限支付报酬，故原告王佳奎请求被告付同宁支付欠款49000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告付同宁逾期不履行付款义务，应承担违约责任。故原告王佳奎要求被告付同宁按银行贷款利率支付逾期利息从2015年6月1日起至实际偿还之日止的请求，本院予以支持。按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告付同宁向原告王佳奎支付欠款49000元并支付利息（以本金49000元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告付同宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费560元，由被告付同宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 晗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5571号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：刘文军，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告：井玉立，女，1985年2月21日生，汉族，住广东省惠州市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘文军、井玉立金融借款合同纠纷一案，2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告刘文军、井玉立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文军、井玉立偿还原告借款本金349835.44元（含拖欠本金：10174.63元），利息5187.87元、罚息165.34元、复利84.31元,利息合计5437.52元（计算至2016年8月19日）及2016年8月20日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告刘文军、井玉立承担案件受理费。事实和理由：2014年6月6日，被告刘文军及其配偶井玉立向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年6月13日，原告核准申请，向被告刘文军下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款35万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告刘文军多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘文军、井玉立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告刘文军向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告井玉立以刘文军配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年6月12日，原告与被告刘文军签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为35万元，循环额度，额度有效期限自2014年6月13日起至2019年6月13日止。原告与被告刘文军签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000018557，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告刘文军在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告刘文军放款35万元。借款后，被告刘文军自2016年7月25日最后一次还款59.66元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年8月19日，被告刘文军、井玉立拖欠原告借款本金349835.44元（含拖欠本金：10174.63元），利息5187.87元、罚息165.34元、复利84.31元,利息合计5437.52元，未能偿还。
另查明，被告刘文军与被告井玉立借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘文军在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告刘文军发放了贷款35万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告刘文军只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告刘文军偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告井玉立在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生刘文军、井玉立夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告井玉立应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告刘文军、井玉立应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文军、井玉立于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金349835.44元；
二、被告刘文军、井玉立于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月19日的利息5437.52元（含罚息、复利）及自2016年8月20日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，由被告刘文军、井玉立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 锟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第71号
原告临安市新杰商贸有限公司。
法定代表人何志新。
委托代理人黄棋锋。
被告童健儿。
原告临安市新杰商贸有限公司诉被告童健儿买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告临安市新杰商贸有限公司的委托代理人黄棋锋、被告童健儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市新杰商贸有限公司诉称：被告向原告购买“泰山”牌酒，共计应付原告货款80940元，为此出具欠条一份。时至今日，上述欠款被告仍未支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即支付原告酒款80940元，并赔偿从2012年3月20日起至款项付清之日止按年利率6.56%计算的利息损失（截止2014年3月20日利息损失为10619.32元）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告在2012年3月19日和原告结账，尚欠原告酒款80940元的事实。
被告童健儿辩称：我是经销酒的，2011年至2012年之间，我分几次从原告公司进过几次酒，欠原告酒款80940元也对的。因王彩花介绍我吃一种叫小麦草的保健品，我吃了以后生病住院了，住院期间，王彩花、何志新都去看过我，垫付过医疗费用，我的亲戚也去原告公司谈过，说我生病就是吃原告公司经销的小麦草导致的，何志新、王彩花也答应赔偿我110000元，但后来一直没有付。他们答应过付我钱的，但没有付，我认为可以从酒款中抵扣的，所以酒款我也没有付。如果何志新、王彩花以前答应付我钱的事情处理好，该付的酒款，我也会付的。
被告童健儿没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告童健儿向原告临安市新杰商贸有限公司购买“泰山”牌酒，2012年3月19日，双方经结算，被告欠原告酒款80940元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为：被告童健儿尚欠原告临安市新杰商贸有限公司货款80940元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告未在合理期限内支付货款的行为侵害了原告的合法财产权益，现原告要求被告支付尚欠货款80940元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并未约定货款支付时间，原告也未提供其向被告主张过权利的证据，故原告主张被告赔偿从2012年3月20日起至款项付清之日止按年利率6.56%计算的利息损失的诉讼请求，本院不予支持，该利息损失应从原告起诉的2014年3月17日起按银行同期贷款年利率6.56%计算至本判决确定的履行之日止。被告童健儿关于何志新答应赔偿其因吃原告公司经销的保健品导致生病造成的损失110000元，该款可以从酒款中抵扣的辩解意见，本院认为，首先，被告并未提供何志新应赔偿原告损失110000元的证据；其次，即使何志新答应赔偿原告损失110000元，但因该损失与被告应付原告的货款并非同一种类的债务，除非原、被告协商一致，同意抵销，否则被告应另行向何志新主张赔偿责任，不能从被告欠原告的货款中抵扣，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童健儿于本判决生效之日起十日内支付给原告临安市新杰商贸有限公司货款人民币80940元。
二、被告童健儿于本判决生效之日起十日内支付给原告临安市新杰商贸有限公司货款利息损失（以80940元为基数，自2014年3月17日起按银行同期贷款年利率6.56%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告临安市新杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告临安市新杰商贸有限公司负担116元，被告童健儿负担928.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年五月二十日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1852号
原告张圆圆，农民。
委托代理人苏运华（特别授权）。
被告代海涛。
本院在审理原告张圆圆诉被告代海涛健康权纠纷一案中，原告张圆圆于2015年10月21日以双方已协商达成了赔偿协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圆圆在本案诉讼期间，基于原、被告双方已协商达成了赔偿协议且已履行完毕而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张圆圆负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李颂颂