wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民申31号再审申请人（一审被告）：徐如一，男，1956年3月3日出生，汉族，现住北京市通州区。电话：138XX****XX被申请人（一审原告）：侯利平，男，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。再审申请人徐如一因与被申请人侯利平民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐如一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明二〇一八年四月十六日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百条当事人的申请符合下列条件之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1850号
申请执行人安徽富煌钢结构股份有限公司。
被执行人湖北雨润地华置业有限公司。
申请执行人安徽富煌钢结构股份有限公司与被执行人湖北雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额133.233231万元，未结标的额133.233231万元。在执行过程中，查明被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1850号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1850号申请执行人安徽富煌钢结构股份有限公司。被执行人湖北雨润地华置业有限公司。申请执行人安徽富煌钢结构股份有限公司与被执行人湖北雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额133.233231万元，未结标的额133.233231万元。在执行过程中，查明被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1850号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月三十日书记员  刘浩宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00340号
上诉人（原审被告）胡孟军，男，1964年8月11日出生，汉族。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕俊，女，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人李洁，陕西至正律师事务所律师。
上诉人胡孟军因与被上诉人吕俊民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡孟军及其委托代理人王峰、被上诉人吕俊委托代理人李洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕俊系西安上丰科技发展有限公司法定代表人，胡孟军曾就职于该公司，作为销售人员为该公司联系业务。2012年8月6日，胡孟军向吕俊借款10000元，并亲笔书写借条一张，内容为：今借到吕俊人民币壹万元整（10000元）。借条上未写明借款的原因及用途。后胡孟军未偿还借款，吕俊起诉至法院，要求胡孟军归还借款，并承担借款利息及诉讼费。胡孟军辩称该笔借款并非其个人借款，而是其工作期间预支的工资及销售提成款，并提供名片及合同证明其在西安上丰科技发展有限公司就职并联系业务的事实。吕俊对胡孟军在西安上丰科技发展有限公司做销售的事实表示认可，但提出该笔借款是胡孟军因个人原因向吕俊的借款，对胡孟军的辩称理由不予认可，并放弃主张的利息金额。庭审中，促其调解，因双方分歧较大，调解无果。
原审法院认为，吕俊、胡孟军借款关系有借条为证，故双方之间的民间借贷法律关系成立。胡孟军虽辩称该笔借款属其预支的工资及提成款，但该笔借款为其向吕俊个人出具的借条，并非与其就职的西安上丰科技发展有限公司之间的借款关系，且借条内容亦不能反映出为预支工资款，因此胡孟军该辩称理由不能成立，其与吕俊之间应属合法的借贷关系，理应受法律保护。本案中，双方未约定还款期限，所以在吕俊索要时胡孟军应及时偿还借款，现吕俊起诉要求胡孟军归还借款理由正当，该院应予支持。胡孟军向吕俊借款时未约定利息，现吕俊自愿放弃其主张的利息金额，属其对自己权益的自由处分，该院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：胡孟军于本判决生效后十日内清偿吕俊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，吕俊已预交，减半收取，由胡孟军承担25元，连同判决之款一并给付吕俊。
宣判后，胡孟军不服，向本院提起上诉称，一审判决认定本案是民间借贷纠纷，属法律关系认定错误，吕俊虽持有其出具的借条，但这只是劳动关系中的报酬支付方式而已。西安上丰科技发展有限公司系吕俊开办，日常管理中往往公私不分，本案借条上所载的这10000元提成款是其从吕俊手里领取的，所以其就给吕俊打了一张借条，但实际上该款项属于吕俊代表公司向其支付的销售提成报酬，并非双方之间的私人借贷。故请求撤销一审判决，并驳回吕俊的诉讼请求，本案诉讼费由吕俊承担。
被上诉人吕俊答辩称，胡孟军于2012年8月6日向其出具借条一张，并且一审中胡孟军承认借款事实，胡孟军混淆法律关系，完全是无稽之谈。胡孟军与其多年关系一直较好，该借款与其所开办的公司没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实。二审中胡孟军提交一、2012年8月7日通知一份，证明本案不属于借贷关系，借条的形成是公司预支提成款形成的；二、2010年1月到2011年1月27日胡孟军工程款项以及提成数额表，证明吕俊开办的上丰公司欠其提成款。吕俊质证认为，对证据一的真实性有异议，因为在另外一个案子里，对此正在做鉴定，而且这个证据是在2012年8月7日形成，该证据不属于新证据，所以对该通知不予认可，而且该通知与本案无关联性；对证据二的真实性不认可，没有盖章，也没有签字，不属于证据规则里的新证据，而且该证据与本案无任何关联性，本案属于胡孟军向吕俊的私人借款。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中胡孟军向吕俊出具有借据，胡孟军亦认可收到借据上所载明的10000元款项，双方借贷关系明确，胡孟军应对其出具借据的行为承担法律责任。现胡孟军主张借据上的款项实际上是其预支的提成款，对此辩称，吕俊不予认可，且胡孟军提供的现有证据不能排除其向吕俊个人借款的可能性，借据是其向吕俊个人出具，借据上也未注明原因、用途等情况，故本案应属民间借贷纠纷，胡孟军应承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费50元（胡孟军已预交），由上诉人胡孟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员王磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 贺 小 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再84号
二审上诉人（一审被告）：张敬，男，1967年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：杜安家，男，1963年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
一审被告：南京市江宁区谷里建筑工程公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里集镇。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟成，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
二审上诉人张敬与二审被上诉人杜安家、一审被告南京市江宁区谷里建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏01民终1384号民事裁定，已经发生法律效力。张敬不服，向本院提出再审申请。经本院审判委员会讨论，本院于2016年8月23日作出（2016）苏01民申91号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，张敬在提出上诉后，确已在法定期限内缴纳了上诉费，原裁定对张敬逾期未缴上诉费的事实认定有误，并裁定按张敬自动撤回上诉处理存在不妥。本案应恢复二审程序，继续审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏01民终1384号民事裁定；
二、本案由本院按二审程序继续审理。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第25号
原告陈国志，男，生于1967年3月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告陈廷邦，男，生于1968年2月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
本院在审理原告陈国志诉被告陈廷邦民间借贷合同纠纷一案中，原告陈国志于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋长平承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 凯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第11号
上诉人魏建华，男，1951年3月9日出生，汉族，原邢台运输总公司第四分公司职工，现住河北省邢台市。
上诉人魏建华因劳动争议纠纷，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民立第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏建华上诉请求依法撤销原审裁定，并指令邢台经济开发区人民法院依法立案受理。理由为，一、原审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。二、起诉人的请求内容原审法院以“属于企业改制中出现的问题”为由裁定不予受理不妥，上诉人以下理由证明不属于改制中出现的问题：1、国资委证明企业改制时间为2001年5月21日至2002年10月31日，上诉人2004年2月21日解除的合同，补偿金及1994年以后的生活费和1970年至2004年的医保费问题均未在改制时间段中。2、2006年3月21日原劳社局的意见中承认94年以来欠2300人3000万元生活费这一事实，并承诺属于由政府帮助解决。3、2004年2月21日被上诉人档案“批复”时间显示未在改制时间段中。4、2012年9月12日被上诉人对袁玉英范敬桥等人的答复意见证明并非是企业改制对职工的安置。5、2006年5月8日原劳社局意见第四页证明并非职工主动自愿与企业解除合同。6、2006年6月29日邢台市劳动和社会保障局答复：实际上邢台运输公司始终没有按改制政策安置职工。三、根据相关法律规定，上诉人诉求内容属于原、被告之间的劳动纠纷，人民法院应当受理。
本院经审查认为，本案上诉人魏建华的一审诉讼请求为要求被起诉人邢台交通运输集团有限公司支付生活费、经济补偿金等。经查，上诉人诉讼请求的事项系企业改制遗留事项，应由有关政府行政部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人魏建华的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执723号
申请执行人黄跃军，男，1964年10月4日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李成会，男，1955年12月13日生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人徐晓凤，女，1965年4月24日生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人李红军，男，1979年4月13日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黄跃军申请执行李成会、徐晓凤、李红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄跃军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第807号民事判决书于2016年5月9日向本院申请执行。申请执行标的3004400元、诉讼费29155.48元、执行费32444元，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行给付义务，经查到被执行人除工资以外无其他财产可供执行，本院已依法裁定冻结被执行人工资款直至扣留本案标的、诉讼费。执行费全部履行完毕为止。因履行期限较长，申请执行人黄跃军自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第807号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 帆
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执恢1号
申请执行人：夏某1，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
被执行人：夏某2，男，1947年11月17日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
本院在执行申请执行人夏某1与被执行人夏某2婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁晒样
审判员 吴亮生
审判员 马俊峰
二〇一八年七月三日
书记员 何雅甜
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘1124行初30号
原告李苏艳，女，××年××月××日出生，汉族，宁远县人，住永州市零陵区。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人郑拓，该局法制大队大队长。
委托代理人陈海波，该局民警。
原告李苏艳不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年4月28日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告李苏艳，被告宁远县公安局的委托代理人郑拓、陈海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2017年12月24日对原告李苏艳作出的宁公（舜）决字[2017]第2236号《公安行政处罚决定书》认定，原告李苏艳于2017年12月24日在宁远县政府召开人大政协会议期间，携带上访资料到宁远县政府上访，经工作人员劝说后拒不离开，其行为已影响了政府部门的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李苏艳警告处罚。
原告李苏艳诉称，因原告2017年5月2日在宁远县信访局门口被公安人员按伤腰椎的事，2017年12月份的一天，原告在中医院住院时听说有省市领导来宁远，就想趁机向省市领导反映情况。2017年12月24日原告得知上级领导在县政务中心开会，便于当天早上8时左右，去政务中心看个究竟，看见好多警察在那里，原告在路边三分钟左右，就被几名警察押到县政府大门口，后又被押到派出所，最后又押到公安局，直到晚上10点半左右才被放出来，被限制人身自由达14个小时。原告认为，原告在会场外等候，没有进入会场，更没有与领导争吵，不存在影响政府部门正常办公秩序，被告对原告的处罚没有任何事实和理由，处罚决定不能成立。诉请法院：1、撤销被告宁公（舜）决字[2017]第2236号《公安行政处罚决定书》；2、赔偿原告名誉和精神损失2万元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告李苏艳向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书，拟证明原告被宁远县公安局行政处罚的事实；2、中医院住院病案首页，拟证明原告2017年12月24日在中医院住院。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法。
被告宁远县公安局在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、受案登记表及受案回执，拟证明依法受案；
2、李苏艳的询问笔录，拟证明2017年12月24日李苏艳得知宁远县政府人大政协会议召开期间，携带上访材料违法上访的违法事实；
3、欧阳太国的询问笔录；
4、李尚道的询问笔录；
5、杨保国的询问笔录；
6、蒋重庆的询问笔录；
7、证明；
证据3-7拟证明2017年12月24日李苏艳在宁远县政府人大政协会议召开期间，不听工作人员劝阻，冲闯人大政协会议会场，谩骂ＸＸ生副县长的事实；
8、勘验检查笔录及现场照片，拟证明2017年12月24日李苏艳扰乱宁远县政府单位秩序的违法地点是宁远县人民政府；
9、李苏艳公安行政处罚决定书，拟证明2017年12月24日宁远县公安局对李苏艳作出警告的行政处罚；
10、李苏艳被传唤家属通知书，拟证明宁远县公安局对李苏艳依法传唤通知；
11、李苏艳行政处罚告知笔录，拟证明宁远县公安局对李苏艳行政处罚前依法告知；
12、前科资料，拟证明2017年5月2日李苏艳在宁远县水市路保险公司非法拦截刘卫华县委书记车辆的被依法处罚事实；
13、李苏艳扰乱单位秩序监控截图，拟证明2017年12月24日李苏艳得知宁远县政府人大政协会议召开期间，携带上访材料违法上访的违法事实；
14、李苏艳到案经过，拟证明2017年12月24日李苏艳依法到案的事实；
15、李苏艳上访材料，拟证明2017年12月24日李苏艳在宁远县政府人大政协会议召开期间，携带上访材料违法上访的违法事实；
16、李苏艳户籍资料，拟证明李苏艳的真实身份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告认为原告提供的证据2与本案无关，异议成立，本院不予采信。
原告对被告提供的证据1、8、11-12、14-16无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为对原告作的笔录已被篡改，对证据3-7有异议，认为证人均是政府工作人员，与本案有利害关系，且他们的证言与事实不符，认为证据9行政处罚决定书是被告陷害原告，对证据13，原告认为位置正确，但原告并没有进行谩骂吵闹。原告虽对证据2-7、9、13提出了异议，但上述证据相互印证，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告李苏艳因听人说有省市领导要到宁远县政府开会，便于2017年12月24日上午8时30分左右，携带上访资料来到宁远县政府。当原告到达正在召开政协会议的县政府政务中心门口时，被负责安保的工作人员拦住，并被告知县里正在召开政协会议，要原告先回去。原告不听劝阻，拒不离开，且在那里吵闹，后被值班民警带离。2017年12月24日宁远县公安局作出宁公（舜）决字[2017]第2236号公安行政处罚决定，决定对李苏艳警告处罚。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告在宁远县召开人大政协会议时，携带上访资料在政府大声吵闹，扰乱了政府部门的正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。被告对原告进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李苏艳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李苏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 何章保
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）本执字第00034-2号
申请执行人李伟，男，1954年10月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗。
委托代理人李明，男，1960年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人吴玫琼，该公司董事长。
被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹蕴玉，该公司董事长。
本院在执行李伟与昆山领地置业发展有限公司、高远控股有限公司所有权确认纠纷（2013）本民二初字第00022号民事判决一案中，确认了被执行人昆山领地置业发展有限公司所有的位于江苏省昆山市某某镇某某路118号某某园32套房产归申请执行人李伟所有。本院于2013年10月22日作出（2013）本执字第00034-1号民事裁定书，将被执行人昆山领地置业发展有限公司所有的位于江苏省昆山市某某镇某某路118号某某园第295-300幢298号一套房产（初始登记号为B00＊＊＊＊＊＊＊4）及相应土地使用权过户到申请执行人李伟名下，被执行人昆山领地置业发展有限公司尚欠申请执行人李伟违约金771.75万元。本案在执行过程中，因被执行人昆山领地置业发展有限公司所有的31套房产不具备过户条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产，不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）本执字第00034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一四年十二月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00003号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01－09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。特别授权。
被告荆门市东宝区老大同眼镜行，住所地湖北省荆门市东宝区中天街43号。
负责人金希会。
委托代理人王清锋，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告荆门市东宝区老大同眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 邱 泉
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾 靖
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初928号
原告：李红丽，女，1968年9月1日出生，汉族，现住包头市。
被告：赵海楠，男，1979年5月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：张曼丽，女，1954年12月13日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告李红丽诉被告赵海楠、张曼丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红丽在2017年8月23日自愿提出撤回对被告赵海楠、张曼丽的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李红丽撤回对被告赵海楠、张曼丽的起诉。
审判员 贾培录
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 波
河北省盐山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执744号
申请执行人王某，女，1967年3月28日出生，住所地盐山县。
被执行人邓某，男，1969年4月12日出生，住所地盐山县。
本院在执行申请人王某与被执行人邓某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人王某向本院申请撤回对被执行人邓某的执行申请。经查，申请人王某撤回对被执行人邓某的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对（2017）冀0925民初1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨龙飞
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执385-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人朱某，男，1980年9月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡北马村人，住。
被执行人石某，女，1979年9月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡北马村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人朱某、石某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执385号案件中对被执行人朱某、石某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初917号
原告：赵丽丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王春梅，女，1977年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：韩全海，男，1968年5月15日出生，蒙古族。
原告赵丽丽与被告王春梅、韩全海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵振东担任审判长,人民陪审员王秀琴、人民陪审员马金玲组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽丽、被告王春梅到庭参加诉讼，被告韩全海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告赵丽丽欠款20万元及自2015年7月14日至2017年5月14日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费及财产保全费等全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月14日二被告向原告赵丽丽借款14万元，借款用途是投资开医院，被告韩全海用车作了抵押。在此之前被告韩全海也向原告赵丽丽借款6万元，两次借款共计20万元。双方约定从2014年10月14日开始计算利息，月利率3%，定于2015年4月14日还款。二被告于2014年10月14日以后还了9个月的利息，共计54000元，剩余借款二被告以各种理由推脱拒不还款，双方产生纠纷。
王春梅辩称，对借款金额本金20万元无异议，但借款时没有利息约定，且自2014年10月14日开始每个月偿还6000元，已偿还本金54000元。2015年7月15日被告王春梅已与被告韩全海解除婚姻关系，现没有偿还能力。
韩全海未作答辩。
赵丽丽围绕诉讼请求依法提交了�下证据：一份借条及转账10万元的凭证，证明二被告借款20万元的事实。王春梅发表质证意见称对借款的事实以及该转账凭证没有异议，本院对该份证据予以采信。
王春梅向本院提交以下证据：9份银行转账还款凭证，证明已还款54000元。赵丽丽发表质证意见称,此9份还款凭证是自2014年10月14日以后还的9个月利息的钱，而不是本金。
韩全海未向本院提交证据。
本案事实争议的焦点为:已偿还的54000元是本金还是利息。王春梅陈述该54000元是自2014年10月14日开始，每个月偿还6000元，偿还的是本金。但其提供的9份还款凭证显示最早是在2014年5月14日开始每个月偿还6000元，加上之前与赵丽丽的借款来往是有利息约定的，这与王春梅所述2014年10月14日开始还本金的说法相互矛盾。且原、被告约定还款日期是2015年4月14日，二被告在还款日期之前，借款后的第一个月就开始每个月偿还本金6000元不符合常理和交易习惯。因此王春梅所述偿还的本金54000元的抗辩理由本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年10月14日向原告赵丽丽借款20万元，当时口头约定月利率3%，定于2015年4月14日还款。自2014年5月14日开始二被告每月偿还原告赵丽丽6000元，共计偿还54000元。剩余借款至今未偿还。二被告于2015年7月15日已解除婚姻关系。
本院认为，赵丽丽提供的借条能够证实，赵丽丽与王春梅、韩全海之间存在借贷关系，二被告应当按照约定的期限偿还借款，借款本金为20万元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。因此赵丽丽主张二被告偿还自2015年7月14日至2017年5月14日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。因被告韩全海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。因上述欠款是二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告对上述欠款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条规定，判决如下：
被告王春梅�韩全海于本判决生效后立即给付原告赵丽丽欠款本金20万元及自2015年7月14日至2017年5月14日止按照年利率6%计算的利息22000元，共计222000元，二被告对上述欠款承担连带给付责任；
案件受理费4630元，公告费560元，财产保全费用150元，被告韩全海负担560元，其余4780元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵振东
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 马金玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 岱 雄
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初65号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人李某，男。2015年7月1日因犯盗窃罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被限制人身自由，同年2月16日被镇巴县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年2月15日13时许，被告人李某途经入住的镇巴宾馆三楼服务员值班室时，发现值班室门未关且室内无人，便进入值班室，将宾馆服务员齐某放在办公桌上的手提包打开，盗走里面钱包，遂到一楼大厅退房逃离现场。路过镇巴县城关小学大门旁垃圾箱处打开钱包，将包内2554.5元现金及齐某身份证取出，其余物品（银行卡、红包）随钱包一同扔进垃圾箱。当日19时许，李某害怕自己的行为暴露，便返回垃圾箱寻找丢弃的钱包，发现垃圾箱已被清空。后将盗来的现金2554.5元和齐某身份证装入一黑色塑料袋，在镇巴宾馆大门口委托一小学生程某送至镇巴宾馆前台，被失主齐某领走。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某以盗窃罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月15日13时许，被告人李某在入住镇巴宾馆期间途经三楼宾馆服务员值班室时发现该值班室门未关且室内无人，其进入该值班室将齐某放在墙角办公桌上的手提包打开盗走钱包，遂到一楼大厅退房并逃离现场，途经城关小学大门旁垃圾箱处打开钱包将2554.5元现金及齐某身份证取出，其余物品随钱包一同扔进垃圾箱。当日19时许，被告人李某感到内心不安，遂返回垃圾箱寻找钱包，但是发现垃圾箱已被清空，便到附近商店索要一只黑色塑料袋，将现金2554.5元和齐某身份证装入该黑色塑料袋，行至镇巴宾馆大门口让路过的小学生程某送到镇巴宾馆前台（后被齐某本人领取），钱包、银行卡及两个红包均未寻回。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人李某的身份信息。
3、镇巴宾馆提供的结账单及证明，证实2017年2月15日晚，有个叫程亚楠的小女生向前台送来了一塑料袋，里面装有齐某被盗的2554.5元现金和身份证。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某于2015年7月1日因犯盗窃罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年12月21日刑满释放。
5、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位于泾洋街道办文化路镇巴宾馆三楼北侧布草间，以及现场的方位及周边情况。
6、辨认笔录、指认笔录及照片，证实被害人齐某能准确地辨认出被告人李某；被告人李某能准确地指认出实施盗窃后将钱包丢弃在城关小学旁垃圾桶的位置。
7、视听资料，证实2017年2月14日以刘伟身份入住303房间的小伙子有作案嫌疑，以此被公安机关锁定为被告人，以及发案当晚，被锁定的被告人在镇巴宾馆大门口，叫小学生程某将盗来的2554.5元现金和身份证送交到了镇巴宾馆前台。
8、证人程某证言，证实2017年2月15日下午，程某路过镇巴宾馆大门口，有一小伙子叫住她请她帮忙，让其把一个装有东西的黑色塑料袋送给镇巴宾馆前台的阿姨，程某就照办给送去了。后前台服务员当着程某的面清点塑料袋里的东西，是2554.5元现金和一张身份证。
9、证人王某证言，证实2017年2月15日下午7时许，王某被镇巴宾馆（又叫定远宾馆）前台叫去，和服务员韩某一起共同清点了程某送去的塑料袋，里面是2554.5元现金和齐某的身份证，便通知齐某来认领。
10、被害人齐某陈述，证实2017年2月15日15时许，她发现自己放在镇巴宾馆值班室手提包里的钱包不见了，包里有现金和银行卡以及两个各装有300元的红包，就报了警。到晚上19时许，一个叫程某的小女孩向宾馆前台送来一黑色塑料袋，里面有2554.5元现金和身份证，宾馆通知其去查验，就领回去了。
11、被告人供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2554.5元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人李某犯盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，但其到案后认罪态度较好，在案件侦破前主动退还赃款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年2月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张俊琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3879号
原告晋亿实业股份有限公司，地址浙江省嘉兴市嘉善县嘉善经济开发区晋亿大道8号。
法定代表人蔡永龙，该公司董事长。
被告山西鸿泰机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬南路。
法定代表人魏俊泉。
本院在审理原告晋亿实业股份有限公司与被告山西鸿泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜萧玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1906号
原告：范惠平。
被告：周国强。
被告：张国英。
原告范惠平诉被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，书面通知原告范惠平预交案件受理费。但原告范惠平在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第254号
原告南阳市开锐机械有限公司。
法定代表人杨喜锋，任该公司董事长。
被告项伟芳，男。
原告南阳市开锐机械有限公司与被告项伟芳买卖合同纠纷一案，原告南阳市开锐机械有限公司于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳市开锐机械有限公司于2013年8月20日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市开锐机械有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市开锐机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4099元减半收取2049.5元，由原告南阳市开锐机械有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 宏
审判员 胡进锋
审判员 梁 红
二〇一三年八月二十日
书记员 吴志勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第409号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人（一般代理）：陆桂花。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘超英、被告陆某及其委托代理人陆桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2009年七八月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，未置办大宗共有财产。由于婚姻基础差，加上双方性格脾气不合，原被告无共同语言，缺乏沟通，婚后无法建立起真正的夫妻感情。原告的女儿星期天到家里吃住，被告就以冷眼相对。2012年10月，原告的脚被车撞伤，被告也漠不关心。原告深感被告没有把原告当做家人看待，因此只有离开被告家，后来被告在介绍人的规劝下才要求原告回家，考虑原告已再婚，如果晚年能有居住保障，原告也可凑合着维持现有的婚姻关系，便提出将原告列为被告房屋的共有权人，被告答应了原告，可当原告回家与被告共同生活时，被告又出尔反尔。2013年8月的一天，原告出门忘了带钥匙，打电话给被告，被告不接，敲门，被告也不开。至此，原、被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告于2013年11月18日向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。之后双方未再联系，均没有和好表示。现起诉要求离婚。
为证明其主张，原告周某提供并出示了结婚证一份，证明原被告的结婚时间；民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被依法驳回，之后双方没有和好表示，夫妻感情确已破裂的事实。被告对原告提供的证据真实性没有异议，就夫妻感情出现问题的原因，被告认为系因其中风后不能赚钱，双方无其他矛盾，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告陆某辩称：1.对双方相识、登记结婚、均系再婚，未生育子女，未购置大宗夫妻共同财产的事实无异议。2.2012年4月22日我开始中风，一开始很严重，手都动不了，现在情况好了一些还能讲话，双方夫妻感情变差就是因为我中风了，不是原告诉状上的原因。3.被告烧的早饭原告都是吃的，被告因患病不能炒菜，要求原告烧中饭、晚饭给被告吃，但原告认为被告在家不愿意承担家务。原告就连续在饭店里吃了一个月，被告很伤心。原告没有带钥匙那次，回来时敲门被告就没有给她开门。4.2013年3月16日到5月底，被告到环卫所去当临时工，发来的工资每天100元，都给原告拿去了。5.经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有住在一起，被告因为中风生病也没有办法与他人联系。6.因为被告中风没有生活来源，且原被告夫妻共同生活期间，被告的钱都给了原告，被告因生病借了4万元的债务要还，故总共要求原告支付我16万元。原告支付被告上述款项的，被告同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年七、八月份经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，未置办夫妻共同财产。2013年11月18日，原告起诉要求离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）衢江民初字第1345号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告虽系再婚，但亦属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告均应共同建设、维护和睦美满的家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽先后两次提起离婚诉讼，但未举证证明双方之间存在重大矛盾冲突，致使夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方着想，多考虑家庭利益，增加交流与沟通，相互理解、信任，双方仍有和好的可能。原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一五年四月二十一日
书记员 周哲斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03505号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托代理人：郑书园，男，1963年12月6日出生，汉族，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：谢尚游，男，1975年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈宝霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：赵小平，女，1980年1月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢卿敦，男，1975年3月25日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会（以下简称为农资互助会）与被告谢尚游、陈宝霞、赵小平、谢卿敦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢尚游、陈宝霞偿还原告互助金本金25万元并支付占用费（自2015年9月21日起至2015年10月26日止，按月占用费率1.2%计算）、逾期占用费（自2015年10月27日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告赵小平、谢卿敦对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢尚游、陈宝霞于2002年6月11日登记结婚。2015年4月27日，赵小平、谢卿敦向原告出具保证函承诺：赵小平、谢卿敦为农资互助会于2015年4月27日至2015年10月26日期间内向谢尚游最高融资限额为25万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告谢尚游、陈宝霞以互助金的形式向原告借款25万元，同时原告与被告谢尚游、陈宝霞、赵小平、谢卿敦签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告谢尚游、陈宝霞投放互助金25万元，投放期限为2015年4月27日至2015年10月26日，月占用费率为1.2%，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告赵小平、谢卿敦在前述合同的保证人一栏签字、捺印，自愿对被告谢尚游欠原告的债务本息承担连带保证责任，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行款项给付义务。被告谢尚游在合同履行期限内仅支付2015年9月20日之前的投放金占用费。现合同履行期限届满，被告谢尚游、陈宝霞未偿还原告投放金本金25万元及2015年9月21日起的占用费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢尚游、陈宝霞于判决生效后十日内共同偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款25万元并支付利息（2015年9月21日起至2015年10月26日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（自2015年10月27日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.44%计算）；
二、赵小平、谢卿敦对谢尚游、陈宝霞的上述第一项债务在最高限额25万元内承担连带保证责任，赵小平、谢卿敦在承担保证责任后，有权向谢尚游、陈宝霞追偿；
三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由谢尚游、陈宝霞共同承担，赵小平、谢卿敦对其中的5050元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年八月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00438号
申请执行人王小林。
被执行人陆良贵。
王小林与陆良贵追索劳动报酬纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第0272号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陆良贵应给付王小林劳动报酬22358.75元及相应利息。到期后，被执行人未能自觉履行，王小林向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币22716.75元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆良贵的银行存款1600元，余款因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月二十日
书记员 唐凯宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00212号
申请执行人叶晓忠，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00827号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款66862元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10751号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告王维洪，男，身份证号220124196105213411，汉族，农民，住德惠市松花江镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王维洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王维洪的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告王维洪的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）杨蕾，女，汉族，1975年8月17日出生，住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴健煌，男，汉族，1964年9月16日出生，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
原审被告王渤，男，汉族，1979年12月17日出生，住址青海省西宁市城西区。
委托代理人黄秋明，广东一粤律师事务所律师。
上诉人杨蕾不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第43号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨蕾上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的两被告，即上诉人、原审被告王渤的住所地分别在广东省佛山市禅城区文龙街、青海省西宁市城西区苏家河湾，均不在汕头市金平区内。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定。本案被上诉人并未提供上诉人、原审被告王渤在汕头市金平区居住超过一年的证据。原审两被告住所地及经常居住地均不在汕头市金平区，被上诉人也未提供证据证实所谓借款的付款地、收款地即实际履行地为汕头市金平区。原审法院仅凭被上诉人在原审法院向其询问时的陈述就认定所谓的借款履行地为被上诉人住所地缺乏事实依据。本案依法应由上诉人住所地法院即佛山市禅城区人民法院管辖。
被上诉人吴健煌未作答辩。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。借款合同是双务合同，其标的物是货币，合同履行地是当事人履行合同约定义务的具体地点。在借款合同中，出借方应履行提供款项的义务，借款方则应承担偿还借款及利息的义务。因此，出借方与借款方的住所地均是合同履行地。
上诉人、被上诉人对合同履行地未作约定，被上诉人作为出借方，已依约定履行了借款给上诉人的义务，应认定被上诉人住所地为合同履行地。经查，该住所地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地法院起诉，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年九月十三日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初112号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吾休尔*库尔班，无业。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吾休尔*库尔班犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人吾休尔*库尔班及其辩护人孙传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月18日19时许，被告人吾休尔*库尔班尾随马某行至青岛市市北区台东二路7号杨国富麻辣烫饭店门前处，趁马某不备，窃取其包内钱包一个，内有现金人民币1800元等物品。吾休尔*库尔班后被抓获到案，被盗钱包及现金均被缴获并发还。
公诉机关认为，被告人吾休尔*库尔班在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人吾休尔*库尔班的供述，被害人马某的陈述，证人霍某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，扣押、发还物品清单，刑事判决书，视听资料，调取证据清单等证据证实。
被告人吾休尔*库尔班对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人吾休尔*库尔班到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，盗窃数额不足2000元，社会危害较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吾休尔*库尔班的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吾休尔*库尔班系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人吾休尔*库尔班到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗物品已发还，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾休尔*库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初112号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吾休尔·库尔班，无业。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吾休尔·库尔班犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人吾休尔·库尔班及其辩护人孙传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月18日19时许，被告人吾休尔·库尔班尾随马某行至青岛市市北区台东二路7号杨国富麻辣烫饭店门前处，趁马某不备，窃取其包内钱包一个，内有现金人民币1800元等物品。吾休尔·库尔班后被抓获到案，被盗钱包及现金均被缴获并发还。公诉机关认为，被告人吾休尔·库尔班在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人吾休尔·库尔班的供述，被害人马某的陈述，证人霍某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，扣押、发还物品清单，刑事判决书，视听资料，调取证据清单等证据证实。被告人吾休尔·库尔班对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人吾休尔·库尔班到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，盗窃数额不足2000元，社会危害较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吾休尔·库尔班的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吾休尔·库尔班系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人吾休尔·库尔班到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗物品已发还，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吾休尔·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇一六年一月二十六日书记员  张 昊书记员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第461号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告宋淑敏，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告宋淑敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月三十日
书记员 张 鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终717号
上诉人：段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人：张新法，河南周口扶正律师事务所律师。
上诉人：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人段文运因与赵玉亮合伙协议纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院(2014)赤商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。上诉人段文运及其委托诉讼代理人张新法，上诉人赵玉亮及其委托诉讼代理人黄志萍到庭参加了诉讼。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，首先应当确定双方合伙解散的时间，并应根据该散伙时间确定合伙财产及分配方案。一审法院对合伙解散时间未予查明。另，审计报告中的遗漏项过多，且存在多处不实之处，应当由鉴定人出庭接受质询。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院(2014)赤商初字第32号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人段文运预交的二审案件受理费29878元，上诉人赵玉亮预交的二审案件受理费13800元均予以退回。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛
洁二〇一七年六月二日
书 记 员 梁秀峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹凤娥，女，1934年8月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
邹凤娥因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第425号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
邹凤娥申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据，作出的判决证据不足，显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人，依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹凤娥的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初151号
原告南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，组织机构代码：59802002-1。
法定代表人张立刚，该公司总经理。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告杨秀莲，女，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省夏邑县。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告杨秀莲侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回对被告杨秀莲的起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 猛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1676号
原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司
法定代表人刘川，职务总经理。
被告齐颖
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告齐颖物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘土菥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1081号
原告：黄益东。
委托代理人：金冶杰。
被告：肖达格。
被告：黄小青。
原告黄益东诉被告肖达格、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄益东的委托代理人金冶杰、被告肖达格到庭参加诉讼，被告黄小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益东起诉称：2013年6月15日，被告肖达格以生意需要资金为由向原告借款930000元，并出具借款借据一份，双方约定借款月利率为2%，同日，原告依约将借款930000元汇入被告肖达格的银行账户。被告肖达格借款后，剩余本金200000元及自2014年2月2日起的利息至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决二被告立即偿还借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%从2014年2月2日计算至判决之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告肖达格答辩称：1、借款93万是事实，我出具了借款借据，原告的借款也是打到我的银行账户，但是没有约定利息；2、本金只欠18万元。
被告黄小青未作答辩。
原告黄益东在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明、婚姻登记证明，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据、银行汇款单，证明原被告借款的事实及原告已履行了借款支付义务的事实。
被告肖达格、黄小青在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告肖达格对原告提供的证据1-2无异议，对证据3的借款借据的真实性无异议，但利息系后补，对汇款单三性无异议。
针对被告质证意见，本院认证如下：被告肖达格对原告提供的证据1-2及证据3中的汇款单均无异议，本院认为，上述证据的真实性可以确认，且具备合法性和关联性，本院予以认定。被告肖达格对原告提供的证据3借款借据真实性没有异议，但认为借款借据中利息系后补，本院认为，被告肖达格未提供证据证明且未向本院提出鉴定申请，故本院对该份借款借据的真实性、合法性予以认定。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年6月15日，被告肖达格向原告黄益东借款93万元，并出具借款借据一份，双方约定借款人民币93万元，借款日期为2013年6月15日，归还日期为2013年6月21日，月利息按2%计算，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。同日，原告黄益东将93万元借款汇至被告肖达格账户。现借款期限届满，被告肖达格尚欠借款本金20万元未归还。另查明，被告肖达格与被告黄小青于2010年7月28日登记结婚。
本院认为：原告黄益东与被告肖达格之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告肖达格尚欠原告借款本金200000元事实清楚，依法应予偿还。被告肖达格主张仅欠原告借款180000元，但不能提供相应证据证明，故对被告的主张本院不予支持。被告肖达格未能按期偿还借款已构成违约，根据借款借据约定，被告逾期未还款应向原告支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。现原告主张利息按月利率2%计算，本院认为，双方约定的逾期利息、违约金总和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，即自2014年2月2日起以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。该借款发生在被告肖达格、黄小青婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告肖达格、黄小青共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖达格、黄小青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益东借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由肖达格、黄小青负担2359元，由黄益东负担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4894元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈唯芝
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3206号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：崔富强，男，汉族，1979年6月12日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告：林州市豫北物流有限责任公司，住所地城郊乡西环路与南环路交叉口。
法定代理人：陈玉堂，该公司经理
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告崔富强、林州市豫北物流有限责任公司（以下简称豫北公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人朱艳敏、被告崔富强及其诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告豫北公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔富强给付原告垫付款本金40000元及违约金4880元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至付清之日）；2、被告豫北公司在最高额度内承担担保责任；3、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日偿还垫付款服务。被告崔富强为用户之一，2017年4月20日，其在商户李文斌处消费40000元，逾期未归还垫付款，被告豫北公司未承担担保责任。
被告崔富强辩称，1、原告现有证据不能证明其替被告垫付消费款40000元，垫付的消费款是否到达商户李文斌账上不确定；2、如消费款到达李文斌账户，该款项的实际使用人为郝军兵，郝军兵涉嫌诈骗犯罪，请求移送公安机关处理；3、原告所诉违约金过高，请求予以适当减少。
被告豫北公司未到庭、未答辩。
被告崔富强对原告提交的原告主体资格、垫付宝领用合约、承诺函、会员信息、崔富强领用合约照片等证据无异议，本院予以确认。对原告提供的银行回执单，被告辩解到商户的款为39040元，不能证实系为被告垫付，根据原被告合约的内容、操作方法及垫付的次数，本院确认原告支付李文斌的39040元系为被告崔富强垫付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日偿还垫付款服务的业务。2015年3月18日，原告垫富宝公司与被告崔富强签订了原告提供的格式《垫付宝领用合约》，同日，被告豫北公司承诺同意履行担保责任，最高额度为30000元。合约约定了信用额度、违约责任、账户不得转借、转让等事项。合约签订后，被告崔富强即使用该账户。2017年4月20日，用户被告崔富强在商户李文斌处消费40000元，同年4月21日，原告通过中信银行向李文斌的中国邮政储蓄银行账户汇款39040元。依约该笔消费的还款日为2017年5月20日，被告崔富强未还款、豫北公司未承担担保责任。
本院认为，原告垫富宝公司与被告崔富强签订的《垫付宝领用合约》，系双方的真实意思表示，被告崔富强在原告履行垫付义务后，未依约履行自己的义务，构成违约，原告主张被告崔富强承担还款责任、豫北公司在最高额度内承担担保责任的请求，本院予以支持；关于垫付数额，依据原告提供的证据，可以认定垫付的数额为39040元；关于违约金，依据双方的约定，违约金当月为10%、迟延履行违约金为日1‰，明显过高，被告崔富强请求予以调整的辩解意见，本院予以采纳，违约金可按年24%计算。原告主张的其他事项，无证据支持，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔富强于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款39040元及利息（利息自2017年5月20日起至判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林州市豫北物流有限责任公司就第一项在30000元内承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告崔富强、豫北公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年六月三十日
书记员 刘晓东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象山环球房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道丹峰西路265号。
法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住象山县。
再审申请人象山环球房地产开发有限公司（以下简称环球房产公司）因与被申请人程国祥商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环球房产公司申请再审称，一、环球房产公司在未收到程国祥购房首付款的情况下开具发票，仅仅是为了银行办理按揭所需，首付款发票原件一直在公司手中。程国祥提供的交房通知书未盖有环球房产公司公章，对公司并无法律约束力，应以公司提供的盖有公司公章的交房通知书为准。原审法院仅依据开票行为及寄送交房通知书，推定公司认可程国祥与案外人王爱民工程款抵扣首付款的行为，违反证据规则，事实认定错误。二、环球房产公司与程国祥之间并无直接的施工合同等债权债务关系，原审法院认定公司认可工程款抵扣首付款，缺乏逻辑合理性。环球房产公司二审中提交的建筑工程施工合同、环球建筑公司开具的建筑发票及公司支付工程款的银行进账单等证据，可以证实公司已经付清全部工程款。王爱民与程国祥之间关于工程款的约定，对公司无约束力。三、环球房产公司与程国祥签订的购房合同第九条约定，程国祥未付清全部购房款时，交房期限顺延至付清全款后七天内，顺延期间不视为逾期交房。现程国祥未支付首付款，无权解除购房合同。银行按揭贷款，根据法律规定应该直接返还中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）。公司是贷款合同的保证人，对按揭贷款的判决有法律上的利害关系。原审法院将首付款判给程国祥缺乏事实依据，将按揭贷款判给程国祥违反法律规定。四、有新证据证明在建行象山支行主动申请参加诉讼及环球房产公司申请追加建行象山支行第三人参加诉讼的情况下，原审法院未依法进行释明，径直不准建行参加诉讼，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求本院再审本案。
环球房产公司申请再审期间向本院提交了中标通知书、施工合同、建设银行单位客户专用回单、建设银行证明、王爱民出具的证明、程国祥出具给王爱民的35份领条等证据，以证明原审判决错误。程国祥经质证，认为这些证据缺乏真实性、关联性，王爱民出具的证明系伪造。
本院经审查认为，一、原审认定程国祥已经支付购房首付款，判决解除购房合同，并无不当。本案中，程国祥与环球房产公司虽非存在施工合同关系，环球房产公司也未书面认可315164元工程款抵扣程国祥购房首付款，但环球房产公司向程国祥开具了315164元购房首付款发票，作为担保人到建行象山支行签署了程国祥房屋余款的按揭担保合同，还向程国祥寄送交房通知书。这些行为表明环球房产公司对王爱民与程国祥之间工程款抵扣购房首付款的行为事实上予以认可。环球房产公司以其持有程国祥首付款发票原件主张程国祥未支付购房首付款的理由不足。本案中，环球房产公司与程国祥提交的交房通知书及其费用清单内容相左。一审法院经比对环球房产公司寄送1单元902室、2单元503室等业主的挂号信件，认为上述挂号信件与程国祥庭审中提交的挂号信件相一致，环球房产公司通知程国祥前来交房、交房费用清单中并不涉及首付款内容，也无不当。环球房产公司申请再审期间提交的证据，有的原审中已经举证质证，有的与本案没有关联性。对此，本院已向环球房产公司释明。其中王爱民2016年12月28日出具的证明载明：经本人再次确认后，是我与程国祥之间的个人欠款抵扣，不是工程款抵扣，当时环球房产公司不知情，该笔款项与环球房产公司无关。本院经审查认为，该证明系原审判决生效后形成。本院依法调查王爱民时，其明确表示：程国祥2014年1月10日向王爱民出具的领条以及其在一审法院2016年1月12日庭审中“领条是为了抵消工程款”的证言是真实的。故环球房产公司提交的王爱民出具的证明，不足以推翻原审判决对315164元工程款抵付案涉房屋首付款的认定。
二、本案一审中，建行象山支行书面申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，环球房产公司也申请追加其参加诉讼，但建行象山支行没有提出独立的诉讼请求，一审法院向其释明后仍未明确诉讼请求。故本案先处理商品房预售合同纠纷，并无违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审法院未追加建行象山支行参加本案诉讼并无不妥。
三、建行象山支行原审中未参加诉讼，其并非案件当事人。原审法院在无法律依据将环球房产公司应该返还的按揭贷款直接判给建行象山支行的情况下，依据借款合同判决环球房产公司返还按揭款和首付款给程国祥，并无违反最高人民法院上述司法解释的规定。
综上，环球房产公司的再审请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回象山环球房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 倪代化
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 来益芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4186号
原告张肇垟。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告辛凤英。
原告张肇垟与被告辛凤英买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告辛凤英偿付原告货款49000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告张肇垟系商标“童孩意鼠”的注册人。2012年期间，被告辛凤英因生产经营所需，陆续向原告购买“童孩意鼠”牌童鞋，时有欠款。2015年9月15日，经双方结算，被告辛凤英确认尚欠原告2012年货款49000元，承诺于2015年9月30日前付清，并约定管辖法院为瑞安市人民法院。嗣后，被告至今分文未还。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛凤英于本判决生效后十日内偿付原告张肇垟货款49000元，并赔偿利息损失（从2015年10月15日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，公告费360元，合计1385元，由被告辛凤英负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1025元；公告费360元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 叶 敏
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初21号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，绰号松某某，男，1977年2月1日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县高桥镇。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月1日被刑事拘留，2012年5月14日被逮捕。2012年5月22日经新宁县公安局决定对其取保候审。2015年9月1日经新宁县人民检察院决定被逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2016年1月26日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2011年12月份，被告人周某甲打算在新宁县从事打井业务，因无钱购买钻井机，便想骗取被害人林某某的钻井机，并将此想法告诉了杨某某（已判刑），杨某某表示同意，并要求待钻井机骗回新宁后，其也要占一股。2011年12月20日，周某甲以借林某某的钻井机为由，将林某某的钻井机及配件骗出，尔后，周某甲与杨某某联系一辆货车将钻井机及配件从深圳市公明镇运回新宁县高桥镇。经鉴定该钻井机价值25190元。
案发后，公安机关追回钻井机及配件并发还给被害人林某某。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，被告人周某甲起了主要作用，系主犯，提请本院依法对被告人周某甲定罪处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月份，被告人周某甲在深圳从事打井业务，在得知新宁县有打井业务后，周某甲便打算回新宁县从事打井业务。周某甲因无钱购买钻井机，便想骗取被害人林某某的钻井机，并将此想法告诉了被告人杨某某（已判刑），杨某某表示同意，并要求待钻井机骗回新宁后，其也要占一股。2011年12月20日，被告人周某甲以借被害人林某某钻井机为由，将被害人林某某的钻井机及配件从深圳市公明镇运回新宁县高桥镇。经鉴定该钻井机及配件价值25190元。
案发后，被告人周某甲如实供述犯罪事实。公安机关追回被告人周某甲骗取的钻井机及配件已发还给被害人林某某。
在本案审理中，本院委托新宁县司法局对被告人周某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对周某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某甲的供述与辩解；同案人杨某某的供述与辩解；被害人林某某的陈述；证人邓某某、周某丙、王某某、唐某某的证言；新宁县价格认证中心新价认鉴（2012）59号价格鉴定结论书；新宁县公安局扣押物品、发还物品文件清单；被害人林某某请求对被告人周某甲从轻处罚的报告；新宁县公安局高桥派出所情况说明；本院（2012）宁刑初字第235号刑事判决书；钻井机照片及合格证书；周某甲的户籍信息资料等其他书证材料，法庭出示被告人周某甲的社区调查评估意见书。
经庭审质证：被告人周某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据的形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪中，被告人周某甲起了主要作用，系主犯。案发后，被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人周某甲适用社区矫正。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10131号
原告高树才，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告高树才诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高树才诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5950元，并支付赔偿金5950元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告高树才将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，高树才对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高树才的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告高树才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10131号原告高树才，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告高树才诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告高树才诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5950元，并支付赔偿金5950元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告高树才将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，高树才对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高树才的起诉。案件受理费10元，予以退还原告高树才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初50号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人艾某某，男，1968年9月6日生，汉族，初中文化。2017年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日17时20分左右，被告人艾某某与朋友在本市鼓楼区五塘广场外婆人家饭店吃饭喝酒后，驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至本市鼓楼区幕府西路28号附近（由东向西方向）时，撞到路边水泥隔离带后车辆侧翻，造成交通事故。后周围群众报警，民警出警时发现艾某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，其呼气值为155mg/100ml。后交警将其带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样，经检验，被告人艾某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.7mg/100ml。被告人艾某某归案后，如实供述上述事实，并已赔偿防撞桶损失。公诉机关认为被告人艾某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一八年一月九日
书记员 李 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6556号
原告：李景元，男，朝鲜族，农民，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：金春渊，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇合成村第二村民小组。
负责人：李哲万，组长。
原告李景元与延吉市朝阳川镇合成村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李景元负担。
审判员 全军
二〇一七年十二月十七日
书记员 卞艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第86号
上诉人（原审被告）中××工××司，
×××号。
法定代表人安某某。
委托代理人张某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）杭州××土工程有限公司，住所
地浙江省××××工业园区。
法定代表人潘某某。
原审被告中××工××司××路××同××经理部，住
所地浙江省××县埠头镇水碓××村。
负责人杨某。
上诉人中××工××司因建设工程合同纠纷一案，不服
浙江省仙居县人民法院（2010）台仙民初字第684号民事裁定
，向本院提起上诉。上诉人称《工程劳务承包合同》第十四条
的地域管辖约定明确，本案应移送陕西省咸阳市中级人民法院
管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告签订的《工
程劳务承包合同》第十四条争议解决方式第2项约定：任何一
方违约的，经协商达不成协议的，可向甲方上级机关所在地经
济合同仲裁机关申请仲裁或人民法院起诉。首先，该条款对地
域管辖约定不确定性；双方即可以在甲方上级机关所在地解决纠纷，也可以不在甲方上级机关所在地解决纠纷。其次，选择
解决纠纷的机关不明确；原审被告的上级机关有中××工××
司、中铁一局集团、中国中铁股份有限公司，三个上级机关不
同的住所地，各设有解决纠纷的机关。根据相关法律规定，该
条款约定无效。被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼
，原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年九月九日
代书记员 卢敏君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特12号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博川岳钙业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇南佛村村南。
法定代表人：刘纲，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：许雪婷，女，1969年12月8日出生，汉族。
申请人淄博川岳钙业有限公司申请撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博川岳钙业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：申请人已于2015年3月10日整体转让给陈连平，3月14日交割完毕。转让后的工资应由陈连平支付，被申请人主张的2015年8月份之后的工资与申请人无关，应向陈连平主张权利。被申请人隐瞒公正裁决证据，导致仲裁委未认真审核工资数额是否属实，从而作出错误裁决，侵犯了我方合法权益。请求法院查明事实，依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：关于申请人主张的企业已整体转让给陈连平的事实，在仲裁时申请人提交了相关证据，许雪婷对该证据均无异议，仲裁委对该事实也已查明并予以确认。但因陈连平未支付完转让款，企业未办理变更登记，仲裁裁决认定在此期间仍由申请人承担用工主体责任。因上述证据掌握在申请人处，申请人均已提交且经过质证、认证，故申请人主张被申请人隐瞒证据导致仲裁裁决错误，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博川岳钙业有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博川岳钙业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第735号
原告：章某某。
委托代理人（特别授权）：蓝某某。
被告：林某某。
原告章某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶
担任审判长，审判员邬勇、代理审判员胡月参加评议的合议庭
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告章某某的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告章某某诉称：2009年12月1日，被告以资金周转为由
向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月
利率3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此
，请求判令：一、被告归还原告借款本金80000元并支付利息
（利息从2009年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定
上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事
人庭审陈述。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充
分。被告在原告向其主张权利时，未及时归还借款本息，已构
成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，有事实和法律
依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十五日内归还原告章某某借
款本金人民币80000元并支付利息（利息从2009年12月1日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告林某某负担，公告费300元，
由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 胡 月
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 颜冰峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3778号
罪犯张爱民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月4日作出（2013）丽莲刑初字第335号刑事判决，以被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民准予减刑十个月（刑期自2013年02月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦