潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第208号
原告张建明，农民。
被告杨永建，居民。
被告李国强，农民。
原告张建明与被告杨永建、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。公开开庭时原告张建明、被告李国强到庭参加诉讼。被告杨永建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，由被告李某担保，被告杨永建于2012年12月1日向原告借款壹拾万元整。约定利息按百分之二计算，两个月付一次利息，附有杨永建出具的借条一张、李某担保人附有指印。杨永建自2013年6月份就联系不上，被告至今未还款。请求法院依法判令被告杨永建、李某归还原告所欠本金壹拾万元及利息贰万贰仟元整（从2013年4月1日起计算至2014年3月1日止，共计11个月，按照月息2%，即每月2000元＊11个月），诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，担保属实，先借的钱，后出具的借条，借款没有经过我的手，约定的利息是月息2分。
被告杨永建未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告张建明提供了以下证据证明原、被告之间存在民间借贷关系及借贷担保关系：
1、借条一份，载明：今借张建明现金壹拾万元正（￥100000
.00元）（利息／月2分二个月付一次）借款人：杨永建担保人：李某2012年12月1日。
2、中国农业银行借记卡一张（卡号：62×××17）。中国农业银行借记卡-
卡资料查询一份，载明：证件类型：110001证件号码：××户名：张建明……主卡卡号：62×××17…….开卡日期：20110709…….
3、中国农业银行借记卡账户历史明细查询一份，载明：卡号：62×××17起始日期：20120402终止日期：20120402交易日期20120402摘要转支交易金额-10000.00交易后余额45778.86交易日期20120402摘要转支交易金额-40000.00交易后余额5778.86
经庭审质证，被告李某对借条的真实性无异议，认可借条上“李某”的签字系本人签字。对原告是以何种方式出借的款项不清楚，对被告杨永建是否收到原告出借的10万元本金亦不清楚。
另查明（一）：原告陈述借款经过为：原告和被告杨永建原先并不认识。原告和被告李某原先是同事关系，均在民生人寿保险公司工作。被告李某说被告杨永建在村里干书记，修建白沙河时，被告杨永建揽了个工程，种树苗拉土拉石子，资金不够借我的钱，原告将借记卡给了被告杨永建，将密码告诉了被告杨永建，被告杨永建自己去提的钱，2012年4月2日被告杨永建提了一个1万元，一个4万元，剩余的5万元原告是分三次用现金方式给付的被告杨永建，一次3万元，一次1万元，一次1万元，都是原告的定期存单。后来2012年12月1日被告杨永建为原告出具的借条。原告借给被告杨永建的钱是旧村改造所得的拆迁补偿款。借款时约定月息二分，口头约定借款时间为半年，被告至今一分钱未还。
经庭审质证，被告李某陈述，其与被告杨永建系朋友关系，原告和被告杨永建是经其介绍认识的。被告杨永建是因干工程跟原告借钱用的，为被告的借款提供担保属实，介绍之后的事被告李某表示不知情，对借款时间被告李某表示不清楚。
另查明（二）：原告主张借款本金为100000元。要求二被告支付利息，以100000元为基数，按照借条约定的月息2分的标准计算，自2013年4月1日起计算至2014年3月1日止，共计11个月，共计22000元。2013年4月1日之前的利息原告与被告杨永建已进行了结算，不在本案中处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件、中国农业银行借记卡-
卡资料查询一份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的2012年12月1日的借条经庭审质证被告李某对真实性均无异议，对该份借条本院依法予以采信。原告提供的中国农业银行借记卡-
卡资料查询一份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询一份，经庭审质证，被告李某表示不知情，但未提供反驳证据，对原告提供的上述两份证据的真实性，本院依法予以采信。结合庭审中原、被告的陈述，应认定原告张建明与被告杨永建之间存在民间借贷关系。被告杨永建未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告张建明要求被告杨永建偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
关于借款本金数额的认定。对于原告陈述的50000元现金系被告杨永建拿着原告的农业银行卡自行提款给付的部分以及另外50000元原告分三次现金给付被告杨永建的部分，被告李某表示不清楚，但亦未提供反驳证据。被告杨永建经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。结合原告提供的借条、中国农业银行借记卡-
卡资料查询一份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询一份及庭审中原被告的陈述，对本案2012年12月1日的借条的借款本金按照100000元予以认定。
关于原告主张的要求二被告支付利息（以100000元为基数，按照借条约定的月息2分的标准计算，自2013年4月1日起计算至2014年3月1日止，共计11个月。2013年4月1日之前的利息原告与被告杨永建已进行了结算，不在本案中处理）的诉讼请求。第一，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告提供的借条中关于月息2分的约定，不违反法律规定，依法予以支持。第二，关于涉案借款的借款时间，原告起诉状中书写的借款期限为一年，庭审中原告陈述的借款时间为半年，陈述前后不一致，被告李某陈述对借款时间不知情，原告提供的借条中未对借款时间进行书面约定，原告亦未提供其他证据予以证明，对本案的借款时间视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中原告陈述从2013年6月份多次寻找被告杨永建均未找到。故涉案借款的期内利息应计算至原告主张权利之日即原告起诉之日2014年3月5日止。本案中原告要求被告支付至2014年3月1日止的期内利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。第三，关于本案中原告要求被告支付自2013年4月1日起的期内利息的问题，根据原告提供的借条，借款时间为2012年12月1日，庭审中原告陈述实际借款时间为2012年4月份，被告出具借条的时间在借款之后，被告李某亦认可借款在前，出具借条在后，故涉案借款的期内利息起算之日应为实际出借之日即2012年4月份，庭审中原告主张2013年4月1日之前的利息原告已与被告杨永建进行结算，不在本案中处理，本案中仅要求被告支付从2013年4月1日起的期内利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告的该项诉讼请求依法予以支持，本案中被告杨永建应支付原告张建明2013年4月1日至2014年3月1日期间的期内利息100000元＊月息2%＊11个月=22000元。
关于原告要求被告李某对涉案借款承担保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据原、被告形成的借条及庭审中原被告的陈述，被告李某应当依照约定对被告杨永建的该笔借款承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由此可见，保证期间属于除斥期间，债权人只能在此期间内向保证人行使请求权，保证人在此期间内承担保证责任。本案中，原告提供的借条未对保证期间进行约定，依照法律规定，原告张建明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李某承担保证责任。因原被告对借款时间约定不明，故原告张建明有权自主张权利之日起即起诉之日2014年3月5日起六个月内要求保证人李某承担保证责任。综上，本案被告李某应当依照法律规定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永建欠原告张建明借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨永建支付原告张建明借款100000元11个月的期内利息共计22000元（自2013年4月1日至2014年3月1日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李国强对上列第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1130元，共计3870元，由被告杨永建、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。