wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初940号
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。
负责人侯刚，该行行长。
委托代理人刘艳琼，女，1987年1月3日生，汉族。中国建设银行股份有限公司宣威支行员工。特别授权代理。
被告周全闯，男，1979年12月30日生，汉族，云南省宣威市人。
原告中国建设银行股份有限公司宣威支行（以下简称建设银行宣威支行）与被告周全闯金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行宣威支行的委托代理人刘艳琼到庭参加诉讼，被告周全闯经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行宣威支行诉称，2013年7月16日，我行与周全闯签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后，我行按合同约定于2013年7月16日向被告发放了贷款280000元，贷款期限为20年，采用等额本息还款法，该借款以周全闯所购住房作抵押，并且办理了抵押登记手续。后周全闯于2015年10月16日开始拖欠我行贷款本息，截止2016年2月16日欠我行贷款本金264545.76元，利息6728.12元。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、解除双方所签订的借款合同；二、判令被告立即偿还借款本金264545.76元、利息6728.12元，并支付至款项还清之日止的利息。三、请求依法拍卖、变卖抵押物，原告优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告周全闯未到庭作答辩。
原告建设银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、周全闯身份证、户口薄、婚姻情况、个人收入证明复印件各1份，用以证实被告主体资格。
2、周全闯房地产买卖契约公证书（编号：2013云宣证字第641号）复印件1份及房屋照片复印件3份，用以证实周全闯所购买买房公证情况及住房情况。
3、周全闯个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：530147236-2022-20130000031）复印件1份，用以证实周全闯与建设银行宣威支行签订贷款合同的事实。
4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，用以证实建设银行宣威支行向周全闯提供贷款280000元的事实。
5、周全闯银行卡、房产证、他项权证复印件各一份，用以证实被告周全闯用其所有的房产作抵押的事实。
6、中国建设银行押品收妥通知一份，用以证实建设银行宣威支行告知周全闯抵押物材料收妥情况。
7、结算清单，用以证明被告周全闯自2014年10月17日后便逾期还款，截止2016年2月16日，周全闯下欠原告借款本金264545.76元、利息6728.12元的事实。
被告周全闯未到庭发表质证意见。
被告周全闯未向本院提交证据。
本院认为，原告建设银行宣威支行提交的证据，证据来源合法，与本案待证事实有关联，能客观证明原告的主张，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年7月16日，周全闯与建设银行宣威支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告贷款人民币280000元。合同签订后，建设银行宣威支行按合同约定于2013年7月16日向被告提供了贷款280000元。该笔贷款期限为20年，采用等额本息还款法，该借款以周全闯所购住房作抵押，并且办理了抵押登记手续。周全闯偿还了部分借款本息后，便拒绝偿还借款。截止2016年2月16日，周全闯下欠建设银行宣威支行贷款本金264545.76元，利息6728.12元。原告于2016年3月22日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
审理中，因被告未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告周全闯下欠原告中国建设银行股份有限公司宣威支行贷款本金264545.76元，利息6728.12元（截止2016年2月16日），有双方签订的借款合同、支付凭证、结算清单等证据在卷予以证实，周全闯应予偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”，本案被告周全闯自2015年10月17日后便逾期还款，经多次催告仍拒绝偿还借款，构成了根本性违约。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告拍卖、变卖抵押物优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，本案被告周全闯自愿以其所有的位于宣威市西宁路北段锦绣花园x幢xxxx号、西宁路北段锦绣花园x幢xxxxx号房产作借款抵押，双方办理了抵押登记手续，现被告未按约定偿还借款，原告要求按约定拍卖、变卖抵押物的请求成立，本院予以支持。被告周全闯经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一百零九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告周全闯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》
二、由被告周全闯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行贷款本金264545.76元，利息6728.12元（截止2016年2月16日）。自2016年2月17日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。
三、如被告周全闯未按本判决确定的期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行可按约定以周全闯所有的位于宣威市西宁路北段锦绣花园x幢xxxx号、西宁路北段锦绣花园x幢xxxxx号房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
案件受理费人民币5369.11元，由被告周全闯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 周志超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范文君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4758号
原告：李召卿，男，生于1942年9月13日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。
被告：王成东，男，生于1981年12月24日，汉族，住南阳市卧龙区。
原告李召卿与被告王成东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人魏鸣、被告王成东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李召卿诉称，2016年4月21日7时，王成东驾驶豫Ｒ×××××摩托车沿南阳市车站南路自南向北行驶至污水处理厂门口南边时，与同向行驶的李召卿驾驶的自行车相撞，造成李召卿受伤。交警部门经简易程序认定，王成东承担全部责任。事故发生后，李召卿住院治疗，支出大量医疗费。王成东的摩托车未投保险。原告损失有医疗费17487元、营养费2910元、住院伙食补助费2901元、护理费8212.99元，合计31519.99元，扣除已垫付的2600元，请求王成东赔偿28919.99元，诉讼费由被告承担。
被告王成东辩称，事故属实，原告横穿马路，本人虽刹车但仍发生事故，对方也有责任，本人车辆无保险。本人已垫付2600元。
经审理查明，2016年4月21日7时，王成东驾驶豫Ｒ×××××摩托车，沿南阳市车站南路自南向北行驶至污水处理厂门口南边时，与同向行驶的李召卿驾驶的自行车相撞，造成李召卿受伤。
交警部门经简易程序认定，王成东承担全部责任。
事故发生后，李召卿被送往南阳安康医院住院，诊断为颅脑外伤、脑震荡、左大腿肌肉挫拉伤，进行了保守治疗，共住院93天，支出医疗费17487元。王成东已支付原告2600元。
王成东驾驶的豫Ｒ×××××摩托车的交强险已过期，未再投交强险和其他保险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，王成东驾驶车辆与李召卿发生交通事故，造成李召卿受伤，王成东对李召卿构成侵权，应根据过错大小承担责任。
就王成东称“原告横穿马路，本人虽刹车但仍发生事故，对方也有责任”的问题，本院认为，虽然原告横穿马路，但王成东作为机动车方，更应谨慎驾驶、注意安全，本案交通事故的发生是其刹车不及时所致，交警部门认定其负全部责任，符合实际，因此，本院对交警部门作出事故认定书中责任的划分予以认定。
由于王成东车辆的保险已过期，未再投交强险和其他保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，王成东应参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在应投保的交强险限额内承担责任；超出部分，因王成东在事故中为全部责任，应由王成东继续按100%的过错比例承担。
李召卿的损失有下列项目：（1）医疗费，共支出17487元，经审查，李召卿为肌肉挫拉伤，脑震荡，用药原则为止血、抗感染、降颅压、对症处理，与其实际伤情相符合，对医疗费予以认定；（2）营养费，根据原告实际伤情，酌情确定在30天内需加强营养，按每天30元计算，费用为900元；（3）住院伙食补助费，根据原告实际伤情，确定其合理的住院时间为60天，原告请求2901元，予以支持；（4）护理费，酌情确定60天内需1人护理，根据河南省居民服务业日平均收入83.51元计算，费用为5010.6元。
上述费用合计26298.6元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费21288元，其余费用5010.6元。首先应由王成东在交强险医疗赔偿10000元的限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担5010.6元；超出部分11288元，由王成东按100%的比例承担11288元。王成东共应承担26298.6元，扣除王成东已支付原告的2600元，应再支付赔偿金23698.6元。
原告李召卿诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告王成东支付原告李召卿赔偿金23698.6元；
二、驳回原告李召卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李召卿承担30元，被告王成东承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年一月十七日
书记员 李娟
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执857号
罗某某：
本院执行的被执行人罗某某罚金一案，经被执行人罗某某自动履行执行金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4492号
原告：任丘市胜发高频焊管厂。
负责人：杨卫亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：杨宝胜，男，1958年3月3日出生，汉族，任丘市石门桥镇马家村人，住。
被告：程继雨，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
原告任丘市胜发高频焊管厂诉被告程继雨劳动争议纠纷一案，原告任丘市胜发高频焊管厂于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告程继雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市胜发高频焊管厂撤诉。
案件受理费10元，由原告任丘市胜发高频焊管厂承担。
审判员 胡香梅
二〇一六年十二月二日
书记员 信建辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终438号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某，农民。2012年1月30日因犯敲诈勒索罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年6月24日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年9月16日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人娄某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）渝0103刑初492号刑事判决，认定被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。原审被告人娄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚�决定不开庭审理。审理过程中，上诉人娄某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人娄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终438号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某，农民。2012年1月30日因犯敲诈勒索罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年6月24日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年9月16日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人娄某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）渝0103刑初492号刑事判决，认定被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。原审被告人娄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚�决定不开庭审理。审理过程中，上诉人娄某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人娄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人娄某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年六月七日书 记 员  陈 鹤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04063号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕（特别授权），女，1984年10月31日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人王宋全，男，1968年8月1日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告薛清蓉，女，1949年4月5日出生，汉族，退休工人，住重庆市南岸区××××××××××××××××，，公民身份号码×××××××××××××××××××。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告薛清蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人刘文燕、王宋全，被告薛清蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司，被告自2005年12月30日入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日原告与阳光华庭业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告继续对“阳光华庭小区”提供物业服务。该合同经法院确认合法有效。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2009年9月起不再按时缴纳物业服务费，截止2014年1月31日被告累计拖欠原告物业服务费7143.6元、违约金7597.77元，共计15093.17元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告薛清蓉辩称：我家楼下有一排门面被租给了餐馆，但没有烟道，致使餐馆油烟朝我家窗户排放，严重影响了我的生活，故一直未交纳物业服务费。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区×××××××××××××房屋业主，该房屋建筑面积155.25平方米。2004年4月24日，阳光华庭小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对阳光华庭小区进行物业服务，服务期限为三年，自2004年5月1日起至2007年4月30日止。该合同到期后，阳光华庭小区业主委员会与原告于2010年8月11日签订《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米收取物业服务费，住宅多层（非电梯房）以1.0元／月／平方米收取物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务至今。被告拖欠原告2009年9月至2010年4月、2011年8月至2013年12月共计37个月的物业服务费7143.6元（155.25平方米×8个月×1.1元／平方米＋155.25平方米×29个月×1.3元／平方米）。原告于2011年10月、2012年3月、2012年8月向被告催收物业服务费。现原告认为被告无故拖欠应缴纳的物业服务费，依据《物业服务合同》的约定，原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
另查明，被告曾向南岸区环境保护局投诉阳光华庭小区L1栋的火城老火锅和M3栋的二凤火锅管油烟扰民，南岸区环境保护局于2009年11月作出回复：“我局执法人员将对两家火锅馆依照法律程序依法作出行政处罚”。
以上事实，有原告提交的资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、接房通知书、接房程序书、房屋信息查询证明、重庆市物业管理服务收费标价表、《关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知》、公证书、南岸区环境保护局文件等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与阳光华庭小区业主委员会于2010年8月11日签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告薛清蓉作为阳光华庭小区的业主，应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。被告当庭对其所欠2009年9月至2010年4月、2011年8月至2013年12月的物管费7143.6元的金额无异议，本院予以确认。
关于被告认为小区内开设了餐馆，油烟排放严重影响其生活的意见，此与本案不属同一法律关系，本案对此不作审理评述，被告的损失可通过另案解决。
关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告薛清蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费7143.6元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告薛清蓉负担25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担64元（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告薛清蓉于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蹇黎
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第712号
罪犯古新华，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2008年5月20日作出（2008）寻刑初字第34号刑事判决，以被告人古新华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第639号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年1月10日起至2018年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬15次，单项表扬7次，并被评为2012年度、2013年度监狱劳动能手2次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯古新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古新华减去有期徒刑一年四个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2008年1月10日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第956号
原告：石某某，女，1979年11月21日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1976年11月10日出生，汉族，冀州市人。
原告石某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘元章、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍相识于2010年6月22日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，原告带一女孩、被告带一男孩共同生活，婚后双方于2011年3月14日生一男孩刘某乙。婚前了解较少，在没有感情基础的情况经家长包办草率结婚。婚后被告不一心与原告生活，经济上大权独揽，日常花费上不能平等对待原告的女儿与被告的儿子，双方发生争吵时常以离婚威胁，另外被告好吃懒做赌博成性夜不归宿。对于被告的行为，原告多次劝其改过，被告写下保证，但均无济于事。原告于2012年5月20日离家出走双方分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，决心终止这种长达两年多有名无实的夫妻生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月220元，以个人财产及共同财产中原告应得的份额抵顶儿子的部分抚养费。为证实其主张原告提交证据如下：天津市汇丰彩色印刷有限公司证明一份，证实原、被告分居已满二年；原告离家前被告保证书一份，证明被告不事生产，对待原告女儿没有一视同仁。
被告刘某甲辩称：不同意与原告离婚。原、被告婚后生育了儿子刘某乙，有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，如法院判决离婚要求由原告抚养婚生儿子刘某乙。
被告对原告证据的质证意见是：对原告证据1天津市汇丰彩色印刷有限公司证明被告认为原、被告并不是分居，而是原告在外打工被告在家带孩子，夫妻两地生活；对于证据2保证书，被告认为被告一直对孩子一视同仁从不打骂，被告也种地干活。
本庭认证意见是：原告提交的证据1天津市汇丰彩色印刷有限公司证明，证据2、保证书均系单一证据，没有其他相关证据予以佐证且被告不予认可，对证据1、2的证明力不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年6月22日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，原告带一女孩、被告带一男孩共同生活，婚后双方于2011年3月14日生一男孩刘某乙现随被告生活。另查明，原告在被告处有个人财产挂机空调一台，被告在原告出无个人财产，原、被告婚后共同财产由建洗澡间一个、厕所一间、安装太阳能一个。原告以婚前了解较少，婚后经常因家务琐事发生争吵，被告对原告的孩子不能一视同仁，对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
经调解原、被告在离婚、孩子抚养、共同债务问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但婚后生育了儿子刘某乙，共同生活中培养建立了相应的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷但未能导致夫妻感情破裂，双方在今后的共同生活中应相互尊重、相互谅解，同心协力抚养子女，创建美好的家庭。原告坚持要求与被告离婚理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年九月二日
书记员 李朋会
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1096号原告胡某某，男。委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告周某某，男。委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。本院在审理原告胡某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。诉讼费50元，由原告胡某某负担。审判员丁辉华二〇一五年八月六日书记员方冰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第581号
原告：邱廷武，男，汉族，1978年1月15日生，无职业，住双辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，汉族，1978年4月19日生，个体，住双辽市。
被告：翟颖，女，汉族，1982年12月28日生，个体，住址同上。
原告邱廷武诉被告李明、翟颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱廷武委托代理人邢宪文、被告李明到庭参加诉讼，被告翟颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理现已审结。
原告诉称：2014年8月21日被告向原告借款20万元，并约定月利2分，2014年11月21日还清。现经多次催要被告未还，故要求被告给付借款20万元及约定的利息28000元（200000元×0.02×7个月=28000元），利息给付至借款结清止，故诉至法院，保护原告合法权益。
被告李明辩称，欠款事实存在，我和翟颖是夫妻关系，我现在没有钱，欠原告的20万元借款本金和利息我能在2016年7月1日之前结清，原告如果要房子，我可以立即给房子。
被告翟颖未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案调查的重点是：原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告李明、翟颖应共同偿还原告借款本金20万元及利息。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告于2014年8月21日从原告处借款20万元，月利2分，下打珠，还款时间是2014年11月21日。被告李明质证称，对借据没有异议，月利2分，是我签的名，翟颖的签名也属实。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告翟颖作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告翟颖在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在，且被告李明对该债务无异议。由此本院对原告与被告李明、翟颖之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。故被告李明、翟颖应共同偿还原告借款20万元及利息，并互负连带责任。原告当庭陈述，借款利息给到2014年11月21日了，之后就没有再给，故二被告应给付原告逾期利息。
本院认为，原告与被告李明、翟颖间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告应负偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李明、翟颖于判决生效后立即共同偿还原告邱廷武借款20万元，并自2014年11月22日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。被告李明、翟颖互负连带清偿责任。
案件受理费4720元由被告李明、翟颖承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ： 杨 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：宋智卿
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1428号
原告：华容县新华涂料厂，住所地华容县章华镇麻里泗工业区。
经营者：晏红文，男，1975年4月14日出生，汉族，华容县新华涂料厂经营者，住华容县。
被告：岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司，住所地华容县田家湖生态新区人民南路。
法定代表人：许可。
被告：覃勇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。
原告华容县新华涂料厂与被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司、覃勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县新华涂料厂到庭参加了诉讼，被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司与覃勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容县新华涂料厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还货款3225元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司于2017年6月欠原告货款3225元未予偿还，二被告于2017年8月3日共同向原告出具欠款单。之后经原告多次催讨，二被告均未偿还，故向法院提出诉讼。
被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司、覃勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016上半年至2017年上半年期间，原告华容县新华涂料厂与被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司有业务往来，二被告在原告处购买装修辅料。经双方结算，二被告应付给原告2017年6月货款3225元。2017年8月3日，二被告向原告出具欠条，载明：“欠款单，2017年6月份，今欠到新华涂料辅材商行叁仟贰佰贰拾伍元￥3225.00，防水加辅材6月份货款，欠款单位岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司，欠款人覃勇8.3”。另查，被告覃勇与岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司的法定代表人许可系夫妻关系，覃勇也是该公司的实际控制人。上述货款经原告向二被告多次催讨，被告未偿付分文。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司自原告处购买装修辅料，理应及时向原告支付对应货款，故本院对原告要求被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司偿还货款本金3225元的请求予以支持。被告覃勇在出具的欠条上虽有署名，但该货款有岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司的签名和盖章，应属公司债务，不应由经办人个人承担，故对原告要求被告覃勇清偿货款3225元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还华容县新华涂料厂货款3225元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 易小燕
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第969号
原告张某，教师。
被告毛某，教师。
原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年4月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月22日女儿毛宇昕出生。由于双方婚前接触时间短，双方缺少了解，草率结婚。婚后才发现被告是一个脾气暴躁，不知道体贴妻女的人。被告经常因一些家庭琐事与原告争吵，并殴打原告，而且妇联有二次备案。被告平时对原告及女儿都不关心，女儿生病被告也不闻不问。原告要求被告帮忙照看，被告却一走了之，原告指责了一下，被告就对原告大打出手。原告被打伤叫救命，被告才罢手。更气愤的是，每当原、被告争吵，婆婆就在一边帮腔，激化矛盾。2013年8月19日，因双方发生争吵，被告及其母亲叫原告滚出夫家，原告只好含着眼泪离开夫家，被告却一个电话都没有。因此，原告在2013年8月份向法院起诉离婚，经法官做调解工作，原告撤回起诉，希望给被告一个改过自新的机会。可是被告仍无任何和好可能的表现，双方至今分居，生活费也分文未给。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，故再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女毛宇昕随原告生活，由被告支付抚养费每月1500元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割共同财产即分居期间被告的工资收入30000元的1／2。
原告为证明自己的上述主张，当庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件、结婚证各1份，证明原告的身份以及与被告的婚姻关系；
2、保证书1份、照片9张，证明被告殴打原告，因此写保证书。
被告毛某辩称，原告诉称被告对女儿不闻不问是颠倒是非，歪曲事实。2013年3月14日，被告去原告家看望女儿，因被告一时没应答原告，原告就与被告发生争吵，并要被告出具承诺书。2013年8月19日，被告从义乌打工回家，问原告从银行取款1500元的用途，原告不高兴，要回娘家。因此，被告认为原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。被告同意离婚，如果女儿由原告抚养，被告同意支付每月500元抚育费，被告有探视权。如女儿由被告抚养，不要原告支付抚育费，原告也可探视。至于分割财产，分居期间，原告也有工资收入。
被告当庭提交了身份证复印件和结婚证，证明被告的身份及原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为夫妻打架受伤是不可避免的，被告也受过伤。原告对被告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的上述证据均予以确认。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：
原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚生女儿毛宇昕于2013年1月22日出生。婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打架。2013年10月，原、被告开始分居，婚生女儿毛宇昕随原告生活至今，被告未承担抚养费。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权、债务。被告占有共同财产（工资收入）11，542元。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，自由恋爱后，自愿办理了结婚登记。但由于双方均不能正确处理共同生活中的琐事，导致双方争吵打架，直到分居。原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，被告也承认夫妻感情已破裂，同意离婚。因此，对原告离婚的请求本院予以准许。因婚生女毛宇昕尚未满二周岁，况且已与原告生活较长时间，被告对由原告抚养女儿也没有异议。故对原告要求抚养女儿的请求，本院予以准许。被告提出每月探望女儿二次的要求，符合有关法律规定，应予准许。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告属国家教师，有相对固定的收入。原告虽主张要按被告收入的20-30%标准给付抚养费，但原告未提供被告的具体收入数额。因此，本院参照江西省上年度（2013年）城镇居民人均年消费性支出的标准（每人13，851元／年）计算支付抚养费。因为该标准已涵盖了居民人均用于满足家庭日常生活消费需要的食品、衣着等八大类的全部支出。关于夫妻共同财产。原告主张分居期间被告10个月的收入（工资）30，000元应为夫妻共同财产，其应分得15，000元。原、被告从2013年10月开始分居，双方已不再共同生活，也不再产生夫妻共同生活所需费用开支，各自收入归各自享有和支配。根据婚姻法的规定，原、被告在婚姻关系存续期间的工资收入均为夫妻共同财产，即便按原告的陈述，双方的工资收入也基本相当，相差不大。因此，原、被告在支付各项必要的生活费用后，双方各自占有的共同财产基本相当。但在分居期间，原告因抚养女儿而增加了支出，而被告在分居期间未尽抚养女儿义务，因此原告现占有的夫妻财产明显低于被告所占有的夫妻财产数额，按上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，分居期间，原告负担婚生女儿的抚养费应为11，542元（13851÷12×10）元，也就是说被告占有的夫妻共同财产比原告多11，542元，该部分财产应分给原告1／2，被告应向原告支付分居期间的财产为5771元。故对原告要求被告支付共同财产15，000元的诉讼请求，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十七条、第三十九条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告毛某离婚；
二、婚生女儿毛宇昕由原告抚育成人，由被告于每月28日前向原告支付抚养费578元，从2014年9月1日开始至毛宇昕年满18周岁；
三、由被告毛某向原告张某支付共同财产5771元。限本判决生效后30日内付清；
四、从2014年9月开始，被告享有每月探望女儿毛宇昕二次的权利。原告应当予以协助并提供便利；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 饶建红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9532号
罪犯苏兴元，男，1949年2月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年六月七日作出（2006）德刑初字第424号刑事判决，以被告人苏兴元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年七月二十六日以（2006）云高刑终字第1246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4762号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏兴元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兴元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏兴元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9532号罪犯苏兴元，男,1949年2月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年六月七日作出（2006）德刑初字第424号刑事判决,以被告人苏兴元犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年七月二十六日以（2006）云高刑终字第1246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4762号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏兴元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏兴元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏兴元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏兴元减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第95号
原告：王华寿。
被告：陈庆亮。
被告：胡文。
原告王华寿与被告陈庆亮、胡文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，于2014年4月1日转入普通程序，依法组成由审判员金海雁担任审判长，人民陪审员陈素影、毛海青参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王华寿到庭参加诉讼，被告陈庆亮、胡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华寿起诉称：被告陈庆亮因经营业务需要，于2010年10月9日向原告借款人民币300000元，约定按月利息2%计算。若未能按期归还本金和利息，按月利率两倍加计违约金。约定此借款由被告胡文承担连带保证责任。连带保证期间至还清全部本金、利息和违约金止。被告取得借款后，并未按约定支付利息，期间经原告数次催促，但被告仍不履行还款付息义务。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告陈庆亮偿还原告借款本金300000元及支付自2010年10月9日开始至被告偿还全部借款之日止的利息和违约金，月息按2%计算，暂算至2013年11月9日计222000元；2、被告胡文对上述所有款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告陈庆亮按约定支付利息至2012年1月8日止，故变更诉讼请求1为：判令被告陈庆亮偿还原告借款本金300000元及利息（从2012年1月9日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
被告陈庆亮、胡文未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.二被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.个人借款合同，证明借款事实；4.银行存款回单，证明原告向被告账户存入300000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈庆亮、胡文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。其中证据4银行存款业务回单显示被告陈庆亮农行账户（62×××10）2010年10月9日现金存入300000元，而该回单由原告持有，可以证明原告主张的待证事实，
被告陈庆亮、胡文未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年10月9日，原告王华寿与被告陈庆亮、胡文签订个人借款合同。个人借款合同载明：被告陈庆亮向原告借款金额300000元；利息每万元月息贰佰元整；被告胡文作为连带保证人，保证期限至还清所有本息为止。同日，原告王华寿向被告陈庆亮账户存入300000元。原告自认被告陈庆亮按约定给付利息至2012年1月8日止。后经原告催讨，被告陈庆亮至今未清偿剩余本息，被告胡文亦未履行保证责任。
本院认为：原告王华寿与被告陈庆亮之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈庆亮尚欠原告王华寿借款本金300000元至今未还，事实清楚，依法应予以清偿。双方约定利息按每万元月息贰佰元整计算已经超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.62%），本院认为，本案利息宜按月利率1.62%计算。原告自认被告陈庆亮按约定支付利息至2012年1月8日止（共计15个月），本院将被告陈庆亮已付利息90000元中超付的16128元折抵本金。被告胡文自愿为借款提供连带责任保证，现原告主张被告胡文对被告陈庆亮上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈庆亮、胡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王华寿借款本金283872元及利息（从2012年1月9日起按月利率1.62%计算至实际偿还之日止）；
二、被告胡文对被告陈庆亮上述第一项所列债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王华寿其他诉讼请求。
案件受理费7810元，由王华寿负担712元，陈庆亮、胡文负担7098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7810元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 陈素影
人民陪审员 毛海青
二〇一四年七月十一日
代书 记员 毛振淼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第668号
申请执行人：宁波集和汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：吴俊，该××员工。
被执行人：陈晓辉。
被执行人：王虹梅。
本院在执行申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司与被执行人陈晓辉、王虹梅追偿权纠纷一案中，查明，被执行人名下共有房产已由本院查封，申请执行人表示暂不处置该房产，同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第668号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月十三日
代书记员 袁金娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1700号
罪犯李贤实，女，1968年12月5日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子�狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）丹刑一初字第71号刑事判决，以被告人李贤实犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李贤实在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李贤实获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励�批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李贤实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤实减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年3月2日起至2023年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03417号
罪犯周蓉，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年8月13日作出（2010）中区刑初字第576号刑事判决，以被告人周蓉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元，责令继续退赔2329096.91元。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。重庆市第五中级人民�院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3862号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周蓉服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周蓉自上次减刑后，在服刑期间，获1次表扬、3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周蓉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第638号
罪犯曹金明，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曹金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年1月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹金明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9683号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告石财明，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告石财明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告石财明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告石财明向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审核同意后为被告石财明发放了卡号为×××1865的信用卡。之后被告石财明透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××1865）欠款共计2723.91元，其中本金1959.88元、利息611.14元、滞纳金150.89元、费用2元（利息、滞纳金暂计至2014年4月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石财明未作答辩。
经审理查明，2010年1月2日，被告石财明向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元、最高50元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××1865的龙卡信用卡。被告石财明在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年4月17日尚欠2723.91元，其中本金1959.88元、利息611.14元、滞纳金150.89元、费用2元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告石财明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告石财明向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。原告建行厦门分行要求被告石财明还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石财明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××1865的信用卡暂计至2014年4月17日的欠款2723.91元（其中本金1959.88元、利息611.14元、滞纳金150.89元、费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告石财明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第261号
原告诸城莲春天然色素提纯有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街北段东侧。
法定代表人王金友，该公司总经理。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告韩凤玲。
被告杜洪兴。
原告诸城莲春天然色素提纯有限公司与被告韩凤玲、杜洪兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解全全到庭参加诉讼。被告韩凤玲、杜洪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，原被告签订色素万寿菊生产种植协议书。约定：被告种植原告万寿菊，待万寿菊成熟后，由被告回售给原告，原告依据被告的种植面积预付给被告一定的收购款，该预付款待收购时从被告的收购款中予以扣回。协议签订后，原告按照协议约定预付给被告37万元，后被告回售万寿菊还款125422.6元，现尚欠原告款244577.4元。为维护原告权益，原告特诉至法院。请求判令被告偿还欠款244577.4元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月25日，原告作为甲方，被告韩凤玲作为乙方，被告杜洪兴作为乙方兼丙方，签订色素万寿菊生产种植协议书。协议约定：乙方种植甲方万寿菊，待万寿菊成熟后，由乙方回售给甲方，甲方根据乙方的种植面积和种植阶段预付一定的收购款，该预付款待收购时从乙方的收购款中予以扣回，丙方为乙方承担连带保证责任。原告在合同中甲方处加盖公章，两被告在乙方处签名并捺印，同时被告杜洪兴亦在丙方处签字并捺印。协议签订后，原告按照协议约定预付给被告韩凤玲37万元，后该被告回售万寿菊折款125422.6元，该被告现尚欠原告款244577.4元。
另查明，被告杜洪兴系原告单位职工，系以上合同原告方经办人。
本院认为，原告与被告韩凤玲签订的色素万寿菊生产种植协议书，合同主体、内容均不违背法律规定，合法有效。被告杜洪兴虽然在合同中签名，但根据原告的陈述，该被告系原告的职工，为上述合同原告方的经办人，因此，该被告并不承担以上合同约定的种植义务，不是以上合同的适格主体。故原告要求被告韩凤玲偿付因履行合同而产生的债务合法有据，依法予以支持，原告要求被告杜洪兴偿付上述债务，不符合法律规定，依法不不予支持。被告韩凤玲在合同履行过程中欠原告预付款244577.4元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿付，本院予以支持。两被告在本案开庭审理时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对其民事权利的放弃，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩凤玲退还原告诸城天然色素提纯有限公司预付款244577.4元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由被告韩凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周红霞
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第16号
原告安某，女，汉族，生于1986年2月2日。
委托代理人安波涛，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族，生于1986年10月30日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
原告安某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：她与被告黄某某在2009年3月认识，之后开始恋爱，于2012年5月2日在徽县嘉陵镇镇政府办理结婚登记，并领取结婚证。原告认为被告在恋爱期间隐瞒了性格暴躁的缺点，恋爱关系公开后，因为琐事多次对其进行殴打。但她为了顾及名誉，且认为被告随着年龄增长变成熟后，有可能改掉毛病，所以与其结婚。办理结婚证一个月后，在虞关老家被告又对原告进行殴打，2013年12月15日被告对原告进行殴打，并让原告滚出门，从此与被告再没说过话。2014年春节也没有在一起过，2014年2月份与被告协商离婚未成。被告母亲还于2014年3月1日到原告单位哭闹，影响原告正常工作。
原告认为，恋爱关系确立后，为与被告结婚生活才考到徽县工作。因其对被告感情很深，2010年下半年被告扬言要买房时，原告将积蓄1万余元给了被告，交房款首付及装修时多次拿钱给被告，所以被告在徽县城关镇建新路兴旺小区所购商品房是夫妻共同财产，要求依法分割。
原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求如下：
一、解除与被告黄某某的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产家属楼一套；三、要求被告赔偿精神损失费20000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄某某辩称：他与原告安某于2009年3月认识，恋爱期间感情较好。原告为了将工作考到徽县，双方于2012年5月2日在徽县嘉陵镇办理结婚登记，2013年11月份补办结婚酒席。婚后出现矛盾是因为被告指责原告懒惰，在双方出现矛盾后，原告于2014年3月9日乘被告不在，从家里将洗衣机、电脑以及原告个人用品搬走，并拿走了购房合同、消费票据等。被告称其位于徽县城关镇建新路兴旺小区现居住商品房系其婚前购置的个人财产，原告于2012年12月参加工作，之前并无收入，所以原告不可能有钱还房款。被告称为与原告结婚，他向亲戚朋友举债4.5万元，结婚时彩礼酒席等花费7.7万多元。针对原告的诉讼请求，被告提出如下意见：
一、双方感情并未破裂，不同意与原告离婚；二、所购徽县城关镇建新路兴旺小区商品房系被告个人财产；三、原告要求精神损害赔偿应承担举证责任；
经审理查明：原被告于2009年相识并恋爱，于2012年5月2日在徽县嘉陵镇人民政府办理结婚登记，婚前感情基础较好，双方结婚均属自愿，婚后未生育子女。后因琐事双方多次发生矛盾，于2013年12月15日分居。庭审及调解过程中，双方主要围绕位于徽县城关镇建新路兴旺小区的商品房是否为夫妻共同财产展开辩论。该商品房购买合同于2011年1月10日签订，付款方式为分期付款，该房屋产权证书未办理。
上述事实有原被告结婚证复印件、原被告提交的相关书证、调解笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告未提供被告对其实施家庭暴力的有效证据，也不能提供相关证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚前系自由恋爱，其感情基础是好的。婚后共同生活时间较短，缺少磨合，因琐事出现的矛盾是可以化解的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 赵 玺
代理审判员 常彦斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 李盼盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7391号
申请执行人倪伟明与被执行人陈太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初5735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪伟明于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的4025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7391号申请执行人倪伟明与被执行人陈太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初5735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪伟明于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的4025元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1768号
原告张娟丽，女，1979年6月7日生。
被告周广林，男，1979年8月16日生。
被告许华，男，1973年8月25日生。
被告尚晓艳，女，1975年10月9日生。
原告张娟丽诉被告周广林、许华、尚晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由于被告周广林下落不明，本院依法向被告周广林公告送达了起诉状副本和开庭传票，公告届满后，本院依法组成合议庭于2015年2月11日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张娟丽，被告许华、尚晓艳到庭参加了诉讼，被告周广林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告周广林以其急需周转资金为由借我现金30万元，口头约定利息5分，被告许华、尚晓艳为担保人，期限3个月。到期后，被告没有偿还分文。要求三被告偿还借款本金30万元及其利息。
被告周广林没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告许华辩称：周广林用门面房抵押着，先用房子还款，不足部分我承担。
被告尚晓艳辩称：周广林用门面房抵押着，先用房子还款，不足部分我承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告周广林2013年11月21日借用原告现金30万元，期限3个月，用位于东关村西门面房两间作为借款抵押，借款担保人为被告许华、尚晓艳；2、收款收据一份，证明东关村西门面房属于被告周广林所有。
被告周广林没有向本院提交证据材料。
被告许华、尚晓艳没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告许华、尚晓艳对原告提交的证据材料没有异议。被告周广林没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案材料。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告与被告周广林经人介绍认识，被告周广林因为做生意经济紧张，向原告借款。2013年11月21日原告借给被告周广林30万元，口头约定了利息，期限3个月。被告周广林用自己所有的位于灵宝市东关村福寿堂西两间门面房作为借款抵押，并将两间门面房及门面房楼上的家属楼住房一套的买房付款收据交由原告保管。被告许华、尚晓艳向原告提供了借款担保。被告周广林向原告出具了借条，被告许华、尚晓艳作为担保人签了字。到期后被告周广林没有偿还借款本金及利息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止。立案后，本院根据原告的申请依法查封了被告周广林的位于灵宝市东关村福寿堂西门面房两间。审理中，由于被告周广林缺席，调解未予进行。
本院认为，被告周广林借用原告现金有借条为证，事实清楚，证据充分，理应偿还本息。被告许华、尚晓艳为周广林借款提供担保，有借条签字为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告要求被告周广林偿还借款本金和利息，符合法律规定，应予支持，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2013年11月21日算至款清之日止。原告要求被告许华、尚晓艳承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持，被告许华、尚晓艳还款后可以向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广林偿还原告张娟丽借款30万元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2013年11月21日算至款清之日止。限于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告许华、尚晓艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2520元，共9130元，由被告周广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯 沛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第882号
原告郑世凤。
委托代理人邱文广，山东青都律师事务所，律师。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所，律师。
被告张建中。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所，法律工作者。
原告郑世凤诉被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员冯伟独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文广、赵辉、被告张建中及其委托代理人明爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑世凤诉称，2012年12月19日，被告购买原告塑料颗粒13吨，双方口头约定每吨6700元，被告支付原告4吨塑料颗粒货款26800元，其余9吨塑料颗粒货款，被告未支付，被告为原告出具收条�份。后经原告追要，被告未付。请求依法判令被告支付原告货款60300元，诉讼费由被告负担。
被告张建中辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告已全部付清了货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年12月19日，原、被告口头约定被告购买原告塑料颗粒9吨，并约定被告将塑料颗粒送至被告处。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“收条暂收玖吨塑料颗粒2012年12月19号张建中”。后被告支付送货司机王海涛货款42300元，王海涛为被告出具收条一份，内容为：“收条今收到张建中付塑料颗粒款（9吨）42300元（肆万贰仟叁佰元）车代收王海涛2012年12月19日”。后经原告追要，被告未付。
同时查明：本案诉讼过程中，原告认可所出卖标的物的价格为每吨4700元。但原告对案外人王海涛的收据提出异议，其从未委托他人代收该货款。
本院所确�的上述事实有原告提供的收条、被告提供的收条及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应按照约定支付价款。本案中双方争议的焦点是一、被告是否履行了支付价款义务。二、涉案合同标的物塑料颗粒的价格。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。从本院查明的事实看，被告收到原告的塑料颗粒9吨后为原告出具了收据，原告作为出卖人已履行转移标的物所有权于买受人的义务，被告应履行支付价款的义务。根据诉讼证据规则第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供证据证实已支付原告价款，被告提供的案外人王海涛出具的收据，亦不足以证明被告主张的事实，被告的该主张与常理不符，对被告的该主张，本院不予采信。本案中当事人双方就合同主要内容约定不明确，双方就合同质量、价款约定不明确，后双方又不能达成补充协议。但从被告提供的证据看，被告辩称按照每吨4700元支付案外人王海涛，诉讼过程中原告亦认可涉案标的物价格为每吨4700元，因此涉案合同标的物塑料颗粒的价格应为每吨4700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第61条、第107条、第159条、第161条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、被告张建中支付原告郑世凤货款42300元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告负担225元，被告负担225元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵晓明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3260号
原告：田某，女，1990年9月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告：尹某，男，1990年2月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：孙秀荣，女。系被告母亲。
委托代理人：尹芬，女。系被告姐姐。
原告田某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李倩、邱立勋，被告尹某及其委托代理人孙秀荣、尹芬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，导致婚后常因性格不合而发生争吵。原告基于对家庭的负责态度，努力维持夫妻感情、维持家庭和睦，以为随着婚姻生活的延续可以弥补原、被告性格之间的差异，减少双方处理事务的分歧。但是被告不仅没有任何改变，甚至变本加厉，动辄拳脚相加。因实在无法继续共同生活，被告于2014年9月10日离家生活至今。由于原、被告婚前互不了解，性格差异过大，婚姻基础不牢固，婚后也没有建立真正的夫妻感情，双方感情已破裂，没有调解和好的可能。特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称：原告所述我离家出走及分居时间均不属实。我们之间是有夫妻感情的。2014年9月10日那天我们还一起去给原告买的黄金首饰，根本没有离家出走。我不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告婚前即系同村居民。双方自愿确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年秋，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告离家，双方分居至今。原告遂于2014年9月24日诉至本院，要求依法判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告双方的有效陈述及婚姻登记证明等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
庭审后，经本院主持调解，双方未能达成协议，致使调解未果。
本院认为：原、被告系同村居民，两人确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后共同生活才刚刚半年，正处于磨合阶段，有个互相适应的过程。在家庭生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾实属正常，双方应互相理解、互相关爱、互相包容、互相尊重，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 一 水
人民陪审员 段 文 燕
人民陪审员 王 友 成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭彩洪、
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人石红梅，该行行长。
被告彭刚，男，1971年X月X日出生，土家族，住古丈县XX号。
被告田玲，女，1970年X月X日出生，土家族，住张家界市XX号。
被告李群，女，1975年X月X日出生，土家族，住古丈县XX号。
被告石爱林�男，1968年X月X日出生，苗族，住吉首市XX号。
被告李功庆，男，1977年X月X日出生，苗族，住古丈县XX号。
被告吕娜，女，1980年X月X日出生，苗族，住古丈县XX号。
被告彭建华，男，1979年X月X日出生，土家族，住吉首市XX。
被告黄永平，男，1979年X月X日出生，土家族，住古丈县XX室。
被告董卫华，男，1979年X月X日出生，土家族，住古丈县XX号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告彭刚、田玲、李群、石爱林、李功庆、吕娜、彭建华、黄永平、董卫华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审 判 长 张 开
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石 飞
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4561号
原告王吉林。
原告褚张德。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。
法定代表人金伟根。
被告詹荣友。
被告胡吉芬。
本院在审理原告王吉林、褚张德诉被告浙江宏伟建筑工程有限公司、詹荣友、胡吉芬建设工程施工合同纠纷一案中，原告王吉林、褚张德于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉林、褚张德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王吉林、褚张德负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第14号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年6月13日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，无业。2010年10月14日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。2012年7月31日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人卢某于2013年8月26日15时许，至本市崂山区青岛骨里香实业有限公司宿舍，盗窃联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3599元）及现金人民币180元。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人卢某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关建议对被告人卢某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2013年8月26日15时30分许，被告人卢某至本市崂山区青岛骨里香实业有限公司，在该公司406号宿舍内盗窃张某现金人民币100元；在该公司403号宿舍内盗窃任某现金人民币80元；在该公司402号宿舍内盗窃贾某联想牌G480型笔记本电脑1台，价值人民币3599元，销赃得款挥霍。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人贾某、张某、任某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人卢某的供述、辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场监控录像光盘，（2012）东刑初字第339号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人卢某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的视听资料光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙成龙
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第132号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，女，1990年9月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，现住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1989年11月30日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁某甲、吴某甲犯非法经营罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人梁某甲、吴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2011年4月开始，被告人梁某甲未经相关部门批准，非法经营彩票，从“威叔”（身份无法查明）等下线处接受“私彩”投注转投“黄老板”（身份无法查明）等上线处按投注额赚取5%的提成，至2012年9月4日止，非法获利约一万元。其中在2012年8月28日至2012年9月4日期间，被告人梁某甲接受下线“私彩”投注转投上线的投注总额为424773元，被告人吴某甲在明知其妻子被告人梁某甲接受“私彩”投注的情况下，仍帮助被告人梁某甲汇总两期从下线接受“私彩”投注，总额为209001元。
上述事实被告人梁某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受投注记录的账簿及相片；现场勘查笔录、方位图及照片；扣押物品清单；通话记录清单；两被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、吴某甲未经国家批准，私自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲、吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣缴的作案工具电脑、手机依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第152号
原告周某某，男，藏族，系青海省祁连县居民。
被告索某某，女，藏族，系青海省祁连县居民。
委托代理人星树佐，青海八宝律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告周某某以需重新考虑为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 周玉海
二〇一五年八月十日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4354号原告赵某。委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序进行审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2005年1月相识谈婚并同居生活，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，爱好不同，经常发生争吵；被告长期吸食毒品，屡教不改；2009年农历12月，被告因犯盗窃罪被劳教一年；自被告犯罪被拘留时始，双方即开始分居至今。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿刘某乙、刘某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。被告刘某甲辩称，原告诉称的谈婚、结婚、生育、犯罪等情况属实，被告虽有吸毒史，但不是长期吸毒，被告戒毒已有一年时间，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，同意婚生女儿刘某乙、刘某丙由被告抚养，但原告应当依法支付子女抚养费给被告，夫妻共同债务5万元由被告负责偿还。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年1月相识谈婚并同居生活，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告有吸毒行为；2011年4月29日，被告因盗窃杉木被判处有期徒刑十个月，并判处罚金一千元；自被告被刑事拘留时始，双方即开始分居至今，夫妻感情确已破裂。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决准许原、被告离婚；婚生女儿刘某乙、刘某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丙由原告抚养，刘某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。本院认为，在原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院依法予以准许。原告主张婚生女儿刘某丙由原告抚养，刘某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担，其主张符合情理，对子女的健康成长相对有利，本院依法予以采纳；被告主张婚生女儿刘某乙、刘某丙由其抚养，由原告支付子女抚养费给被告，因被告无证据证明子女由其抚养更利于子女的健康成长，故本院对其主张不予采纳。被告主张夫妻共同债务5万元，原告予以否认，被告又缺乏证据证实，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告刘某甲离婚；二、婚生女儿刘某丙由原告赵某抚养，刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵觉市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一四年十二月十七日书记员彭清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00161号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳川，农民。2014年6月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，6月25日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王德群，陕西畅洋律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人岳川犯合同诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）未刑初字第00164号刑事判决。宣判后，原审被告人岳川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人岳川为招揽工程，私刻了陕西环迪建设工程有限公司（以下简称环迪公司）、环迪公司庆阳工程处等公司的公章、财务专用章、合同专用章。2012年9月，被告人岳川经朋友李在建介绍认识了孟玉学，后被告人带孟玉学、任聪宏、雷益林等人到渭南“天久一品”项目工地，称其承包了两幢楼盘的工程，并有意将土建工程外包。2012年9月16日，被告人岳川以环迪公司庆阳工程处的名义与孟玉学挂靠的西安金林建筑劳务有限公司签订了“劳务扩大承包合同”。之后，被告人岳川按合同约定收取孟玉学履约保证金30万元，并向孟玉学出具了收款收据。次日，被告人岳川又以先行支付合同履约金的形式，向孟玉学索款10万元。在孟玉学的妻子将10万元支付给被告人后，被告人出具借条一张，并将其女儿岳灿的“房屋买卖合同”复印件作为担保交予孟玉学之妻，李在建在该借条上以证明人的身份签字。到了合同约定的入场时间，孟玉学联系被告人，被告人以还需协调等借口多次推脱，此后孟玉学再无法联系到被告人。2014年4月27日，孟玉学报案，被告人被公安机关上网追逃。2014年6月22日，公安机关将被告人岳川抓获，并从其处查获环迪公司、陕西省第三建筑工程公司第四分公司公章、财务专用章、合同专用章及多枚其他单位公章及财务专用章。另查明，渭南“天久一品”2号楼工程由西安天久置业有限责任公司承建，已于2013年9月15日开工建设，被告人并未参与该工程的招投标。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、金林建筑劳务有限公司企业法人营业执照及税务登记表、建筑工程施工劳务合同、工程劳务扩大承包合同、借条、岳灿房屋买卖合同、被害人的陈述、证人证言、扣押物品文件清单、环迪公司法人授权委托书、环迪公司组织机构代码证、环迪公司相关图纸及文件、“天久一品”施工合同的复印件、被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人岳川以非法占有为目的，虚构有需发包的土建工程的事实，私刻公章，与被害人签订劳务合同，骗取被害人履约保证金40万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人岳川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；（二）被告人岳川违法所得40万元依法追缴后发还孟玉学；（三）被告人岳川私刻的环迪公司公章、财务专用章等，予以没收。
上诉人岳川及其辩护人提出，原审判决认定上诉人岳川收取30万元合同保证金的事实不清，证据不足。另外收取10万元合同保证金的行为不构成犯罪，属于民事纠纷。
经审理查明，原审判决认定上诉人岳川犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳川以非法占有为目的，虚构工程项目，私刻公章，与被害人签订劳务合同，骗取被害人履约保证金共计40万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。对上诉人岳川提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人岳川虚构工程项目，冒用他人名义签订合同，骗取被害人40万元保证金。该犯罪事实有报案材料、承包合同、收款收据、借条、扣押物品、文件清单、环迪公司和西安天久置业有限责任公司出具的证明、证人证言及上诉人的供述等证据证实，足以认定。上诉人岳川的行为符合合同诈骗罪的构成要件，上诉人岳川提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 培
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执151号
陈黎强：
被告人陈黎强犯抢劫罪，本院依据已经发生法律效力的(2011)苏刑初字第39号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人陈黎强发出执行通知书，责令被执行人陈黎强缴纳罚金一万元，现被执行人陈黎强已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一一年五月二十五作出的(2011)苏刑初字第39号刑事判决对被执行人陈黎强附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1685号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王志兵，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告赵宝国，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告单桂芳，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志喜，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告周大勇，男，汉族，住址辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵宝国、王志兵、单桂芳、王志喜、周大勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1972-3号
申请执行人：罗根仙。
被执行人：陈爱飞。
罗根仙与陈爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈爱飞未按判决书确定的期限履行，权利人罗根仙于2014年6月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈爱飞无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十四日
代书 记员 李世进
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第261号
原告柳晓刚。
委托代理人（特别授权代理）潘传德，浙江和畅律师事务所律师。
被告王晗楚。
被告严江强。
原告柳晓刚与被告王晗楚、严江强民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚的委托代理人潘传德到庭参加了诉讼，被告王晗楚、严江强经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，被告王晗楚于2013年9月23日向原告借款人民币50000元，由被告严江强作连带担保人。约定还款日为2013年10月22日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担实现债权的一切费用，包括律师费。但到期，被告未能归还。故请求一、判令被告王晗楚归还借款50000元并支付利息（支付按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年9月23日至2013年10月22日的利息），并承担律师代理费3000元，被告严江强对被告王晗楚的债务承担连带保证责任；二、判令被告承担本案律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王晗楚、严江强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条附收条各一份，证明被告王晗楚向原告借款人民币50000元，由被告严江强提供担保，且原告已经将借款交付给被告的事实；证据2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告王晗楚签订借款合同一份，载明：被告王晗楚向原告借款人民币50000元，借款期间为2013年9月23日至2013年10月22日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。另外，合同还对其他条款进行了约定。该借款由被告严江强提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、律师费等，保证期限至借款期限届满后两年止。合同签订后，被告王晗楚出具收条一份。
另查明，原告为实现债权而支出律师费用3000元。
本院认为，由原告提供的借款合同及被告出具的收条可以证明其向被告王晗楚交付借款的事实，故原告与被告王晗楚之间的民间借贷关系成立。被告王晗楚尚欠原告借款50000元，证据充分，可以认定，对原告要求被告王晗楚归还借款并支付利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，本院予以支持。被告严江强为原告债权提供连带责任保证担保，其担保行为未违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间的保证合同应认定为有效，故被告严江强应对被告王唅楚的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晗楚应归还给原告柳晓刚借款人民币50000元，并支付自2013年9月23日起至2013年10月22日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王晗楚应支付给原告柳晓刚为实现债权而支出的律师费用3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告严江强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费400元，合计1525元，由两被告连带负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 鲁关营
二０一四年五月二十日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执137号
申请执行人：宋某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人宋某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋某向法院申请强制执行。申请执行人宋某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宋某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽