福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1427号
原告：李某（也系原告韦某1、韦某2母亲及法定代理人），女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：韦某1，男，2009年8月11日出生，瑶族，住福建省莆田市涵江区。
原告：韦某2，女，2006年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述三原告委托诉讼代理人：林梅英（系上述三原告近亲属，特别代理），女，1959年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述三原告委托诉讼代理人：唐志峰（特别代理），系福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告：蓝美月，女，1939年9月5日出生，瑶族，住广西省宜州市。
委托诉讼代理人：韦明新（系原告蓝美月儿子，特别代理），1977年1月11日出生，瑶族，住广西省宜州市。
被告：程保水，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第6号楼第一层5号房屋局部区域及第二层1号房屋。
主要负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权（特别代理），系福建升恒律师事务所执业律师。
原告李某、韦某1、韦某2、蓝美月与被告程保水、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某、韦某1、韦某2的委托诉讼代理人唐志峰、原告蓝美月的委托诉讼代理人韦明新、被告程保水、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、韦某1、韦某2、蓝美月向本院提出诉讼请求：依法判令程保水、保险公司共同赔偿李某、韦某1、韦某2、蓝美月因本案交通事故造成韦明强死亡产生的各项损失共计1200900元。事实和理由：2016年1月15日18时50分许，程保水驾驶闽BQ××××货车，行驶至202线457KM＋700M处时，与行人韦明强相撞，造成韦明强当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年1月29日，莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）对本案交通事故作出认定，韦明强负事故主要责任，程保水负事故次要责任，后经复核，2016年3月10日，涵江交警大队以程保水超速驾驶机动车，认定韦明强与程保水负事故同等责任。李某、韦某1、韦某2、蓝美月认为涵江交警大队未对案涉闽BQ××××货车车速进行鉴定，应由程保水负事故全部责任。李某（三级精神病人）系韦明强妻子，二人生育子女韦某2、韦某1，蓝美月系韦明强的母亲。本案交通事故给李某、韦某1、韦某2、蓝美月造成的损失如下：死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费30000元、被扶养人生活费470400元、办理丧葬事宜人员的交通费5000元，合计1250900元，扣除已收到的50000元，尚应由程保水及保险公司承担1200900元。
程保水辩称，其系案涉车辆闽BQ××××货车所有人及被保险人，其已为该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其对涵江交警大队第二次对本案交通事故的责任认定无异议。本案李某、韦某1、韦某1、蓝美月的诉讼请求偏高，其于事故发生后垫付了50000元。其余答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
保险公司辩称，1.程保水应当提供合法有效驾驶证、车辆行驶证、保险单，否则保险公司不承担本案赔偿责任；2.本案应当按照2016年1月29日涵江交警大道作出的《道路交通事故责任书》，认定韦明强应负事故主要责任，程保水负事故次要责任；该认定书中明确记载行人韦明强醉酒、长时间停留在车道，系导致本案交通事故发生的主要原因；3.死亡赔偿金，赔偿标准应按农村居民标准；精神损害抚慰金数额偏高；丧葬费，应按上一年度职工平均工资标准6个月计算；被扶养人生活费计算错误，计算年限不应为20年，且计算标准应按农村居民标准认定；办理丧葬事宜人员的交通费应包括在丧葬费中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，程保水及保险公司对李某、韦某1、韦某2、蓝美月提供的涵江交警大队出具的二份《道路交通事故认定书》、李某残疾证、莆田市涵江区××××人民政府出具的《证明》及莆田市涵江区××××民委员会出具的《证明》有异议，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涵江交警大队出具的二份《道路交通事故认定书》，二份事故认定书中均载明韦明强血样乙醇含量达269.331mg／100ml，并来回在机动车道上穿行，对本案交通事故的发生具有过错，其中2016年3月10日作出的《道路交通事故认定书》，是在查明程保水有超速行为，而认定程保水与韦明强负事故同等责任，较为合理，本院予以采信；2016年1月29日出具的《道路交通事故认定书》，不予采信。2.李某的残疾证，并不能证明李某丧失劳动能力程度及其系无民事行为能力人的事实，故对该证据本院不予采信。3.莆田市涵江区××××人民政府出具的《证明》，经核实，莆田市涵江区××镇人民政府所在地确系位于崇圣村，该证据本院予以采信。4.莆田市涵江区××××民委员会出具的《证明》，鉴于没有其他相关证据佐证，证明内容的真实性无法确认，本院不予采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日18时50分许，程保水驾驶闽BQ××××货车，行驶至202线457KM＋700M处（莆田市涵江区××××路段）时，与行人韦明强（血样乙醇含量269.331mg／100ml）相撞，造成韦明强当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年1月19日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，韦明强系交通事故致复合性损伤而死亡。2016年3月10日，涵江交警大队作出事故责任认定，认定韦明强与程保水负事故同等责任。李某系韦明强妻子，二人生育子女二人，即韦某1（2009年8月11日出生）、韦某2（2006年11月13日出生），蓝美月系韦明强母亲。
另查明，韦明强的户籍于2010年迁入莆田市涵江区××××，崇圣村系莆田市涵江区××镇人民政府驻地。程保水系案涉车辆闽BQ××××货车所有人及被保险人，程保水为该车在保险公司投保了交强险（限额12.2万元）及商业三者险（限额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，程保水垫付给李某、韦某1、韦某2、蓝美月50000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生当日，程保水驾驶闽BQ××××货车超过限定时速，并遇情况采取措施不力，撞及长时间停留在机动车道上来回走动的韦明强（醉酒状态），二人的上述行为对本案交通事故的发生均有过错，应由双方各负事故同等责任。因韦明强系行人，依据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，超过交强险部分的损失，由程保水承担60%的民事赔偿责任（由李某、韦某1、韦某2、蓝美月自负40%的民事赔偿责任）。鉴于程保水为闽BQ××××货车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔特别险，应由保险公司按照保险合同约定在本案中承担赔偿责任。关于李某、韦某1、韦某2、蓝美月的诉讼请求，本院依法认定如下：1.丧葬费，按福建省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计，即27117.5元；2.死亡赔偿金，韦明强住所地莆田市涵江区××××系莆田市涵江区××镇人民政府驻地，该处城乡分类代码为“121”，属镇区范畴，本案死亡赔偿金可按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年认定，即665500元（33275元／年×20年）；3.办理丧葬事宜人员交通费，根据本案实际情况，本院酌定为3000元；4.精神损害抚慰金，韦明强因本案交通事故死亡，给其亲属带来巨大的精神伤害，鉴于韦明强自身对事故发生有过错，本院酌情认定为50000元；5.被扶养人生活费，鉴于几位被扶养人均居住在崇圣村，赔偿标准可按上一年度福建省城镇居民人均生活消费支出23520元／年计算，韦某1、韦某2的扶养年限按李某、韦某1、韦某2、蓝美月主张的11年及8年计算，结合扶养人人数，韦某1、韦某2的被扶养人生活费为128440元（23520元／年×11年÷2个人＋23520元／年×8年÷2个人）（计入死亡赔偿金中），蓝美月的被扶养人生活费，因李某、韦某1、韦某2、蓝美月未能举证证明蓝美月的赡养义务人数，无法在本案中确定具体数额，该项诉讼请求可另行主张；李某的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，鉴于李某、韦某1、韦某2、蓝美月未能证明李某丧失劳动能力并无其他收入来源，李某的被扶养人生活费本院不予支持；以上五项合计874057.5元。综上所述，保险公司作为案涉车辆的保险人，其公司在交强险及商业三者险限额内应承担的赔偿责任为：568434.5元（110000元＋（874057.5元-110000元）×60%］。鉴于李某、韦某1、韦某2、蓝美月自认事故发生后有收到程保水支付的50000元，且双方对该笔款项并无其他特别约定，程保水已付的50000元可用于折抵保险公司应承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），则保险公司实际应赔偿李某、韦某1、韦某2、蓝美月518434.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告李某、韦某1、韦某2、蓝美月因交通事故造成韦明强死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费等共计568434.5元，扣除被告程保水垫付的50000元，尚应赔偿给李某、韦某1、韦某2、蓝美月518434.5元；
二、驳回原告李某、韦某1、韦某2、蓝美月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2750元，由原告李某、韦某1、韦某2、蓝美月负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 魏慧晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈丽君
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。