wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10473号
原告深圳市力莱电源科技有限公司，深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区。
法定代表人王立平。
委托代理人李刚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨亮，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告何桂洪，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍地址广东省清远市清城区。
被告深圳市易遂科技有限公司，深圳市福田区华强北路。
法定代表人何桂洪。
被告深圳市明金讯科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路1号巨银科技工业厂区4号厂房20l，组织机构代码590713958。
法定代表人颜杰文。
原告深圳市力莱电源科技有限公司与被告何桂洪、深圳市易遂科技有限公司（以下简称易遂科技公司）、深圳市明金讯科技发展有限公司（以下简称明金讯科技公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何桂洪分别为易遂科技公司的股东兼法定代表人和明金讯科技公司的股东，被告易遂科技公司、明金讯科技公司两公司存在业务上的协作关系。原告与被告易遂科技公司产生货物买卖合同关系，被告易遂科技公司向原告采购货物，截止至2013年11月被告易遂科技公司累计拖欠原告货款514267.35元。2013年12月10日，易遂科技公司、明金讯科技公司以及何桂洪和原告四方签订了《货款转移协议》，协议约定：深圳市易遂科技有限公司、深圳市明金讯科技发展有限公司欠原告深圳市力莱电源科技有限公司的货款514267.35元全部转移至何桂洪名下；何桂洪应在货款转移后半年开始到两年半内还清。该协议经四方签字盖章生效。协议生效后，被告何桂洪至今未偿还原告一分钱，还秘密将个人的财产转移走，造成原告的债权受到严重的威胁、和侵害。原告认为何桂洪的欠付原告货款的事实清楚，拖欠原告货款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，而易遂科技公司、明金讯科技公司在与原告签订债务转移协议时并未约定易遂科技公司、明金讯科技公司脱离原债权债务关系，因此对何桂洪欠付原告的货款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.何桂洪支付欠付原告的货款514267.35元，易遂科技公司、明金讯科技公司对何桂洪欠付原告的债务承担连带责任；2.三个被告承担逾期还款的期间利息，从2016年5月10日起计；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告何桂洪没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告易遂科技公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告明金讯科技公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年期间，被告易遂科技公司通过传真采购订单方式向原告采购电池组件等产品，双方约定月结60天付款，原告如约向被告易遂科技公司供应了上述产品。2013年12月10日，被告何桂洪向原告出具了一份《货款转移协议》，内容如下：“今因深圳市明金讯科技发展有限公司（深圳市易遂科技有限公司）欠深圳市力莱电源科技有限公司的货款514267.35元，无力偿还一事，作出协议如下，把所欠款项转移到我本人名下（何桂洪，身份证号码）货款转移后半年后开始到两年半还清，具体的还款期数和金额视为我本人的经济情况而定，还款期未满之前，深圳市力莱电源科技有限公司不得用恶意等手段对本人进行逼追，但在此期间我本人可以单方提前还清所有的款项，此协议连同原来所有的欠款将结清，此协议公司三方和我本人签字生效。”被告何桂洪在上述转移协议中签字捺印，原告、被告易遂科技公司、明金讯科技公司也均在上述转移协议中盖章确认。2016年5月12日，原告以三被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有采购单、送货单、发票、付款流水、商事登记薄开票资料、增值税辅导期一般纳税人资格认定通知书、对账单、《货款转移协议》以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单、《货款转移协议》均有原件为证，《货款转移协议》有被告何桂洪的签名和捺印以及易遂科技公司、明金讯科技公司盖章确认，与原告提供的其他证据可以相互佐证，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，即被告易遂科技公司、明金讯科技公司拖欠原告的货款转移为被告何桂洪承担。截至《货款转移协议》约定的最后付款期限（两年半内还清）即2016年5月10日，被告何桂洪没有提供证据证明其偿还了上述货款，原告要求被告何桂洪支付上述货款以及从2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述协议属于债务转移协议，原告已经同意涉案货款转移由被告何桂洪承担，因此原告要求被告易遂科技公司、明金讯科技公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何桂洪应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市力莱电源科技有限公司支付货款514267.35元以及及逾期还款的利息（以514267.35元为本金，从2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市力莱电源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8942元、公告费500元，均由被告何桂洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第838号
原告谢某甲。
原告谢某乙。
法定代理人谢某丙。系二
原告的某。
被告邓某，农民。
原告谢某甲、谢某乙诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，在审理过程中被告已付清尚欠的抚养费，2015年1月5日，原告向本院申请撤回起
诉。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲、谢某乙负担。
审判员 吴 琅
二〇一五年一月十九日
书记员 潘绵晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07781号
原告夏瑞明，男，1946年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会，住所地重庆市永川区三教镇云龙村。
负责人张代洪，主任。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告夏瑞明与被告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏瑞明及其委托代理人高云平，被告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会的负责人张代洪、委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞明诉称，原告从1978年8月起由被告安排到原重庆市新兴煤矿从事采石工作。1980年10月被告又安排原告到集体企业原永川县云龙乡三村煤矿从事采石工作。永川县云龙乡三村煤矿后更名为重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿。原告在该煤矿一直工作至1997年10月才回家从事农业生产。2012年3月20日，原重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿被依法注销。2013年11月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺二期。故起诉要求确认原告与被告从1980年10月至1997年10月之间存在事实劳动关系。
被告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会辩称：被告没有安排原告到原重庆市新兴煤矿工作，也没有安排原告到重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿工作；被告系基层群众自治组织，不具有用工主体资格；原告没有为被告提供有偿劳动，被告也没有向原告支付报酬，双方不具有劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，夏瑞明系重庆市永川区三教镇云龙村太阳湾村民小组的村民。花桥公社云山大队煤厂于1978年5月1日成立，经济性质为大队开办的集体企业。之后花桥公社云山大队煤厂先后更名为永川县花桥乡三村煤厂、永川市花桥乡河坝湾煤厂、永川市花桥镇河坝湾煤矿、重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿。重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿的出资人为重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会，经济性质为集体经济组织。2012年4月17日，重庆市永川区花桥镇河坝湾煤矿经工商行政管理部门核准注销。
2014年11月20日，夏瑞明向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认夏瑞明与重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会存在劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出不予受理案件通知书，以夏瑞明已经达到法定退休年龄为由不予受理。并于2014年11月28日向夏瑞明送达不予受理案件通知书，夏瑞明不服该不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。
庭审中，夏瑞明陈述：其于1980年10月开始在永川县花桥乡三村煤厂从事采石工作，用人单位每月发放5角补助；从1984年开始，用人单位每月向其发放工资；用人单位与其签订了两次劳动合同，均已遗失。
上述事实，有不予受理案件通知书、送达回执、工商资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告陈述其从1980年10月开始在重庆市永川区三教镇河坝湾煤矿工作，劳动报酬由重庆市永川区三教镇河坝湾煤矿发放，其工作内容由重庆市永川区三教镇河坝湾煤矿安排和指挥。根据原告的陈述可以认定，被告没有对原告进行管理，也没有向原告支付劳动报酬。根据现有证据无法认定原告与被告之间具备法律规定的劳动关系的相关特征，故原告与被告之间的关系不符合劳动关系的实质要件，双方未形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏瑞明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由夏瑞明负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙 锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭祝敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第92—1号
原告赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告黄冕，女，1983年1月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵沛卡与被告黄冕合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为异议人的合作协议履行地在长沙市天心区，经常居住地在长沙市天心区，请将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2014年5月5日长沙市天心区新开铺街道新开铺社区居民委员会证明黄冕自2009年买受长沙市天心区新姚北路XX号博林金谷小区XX栋104号房屋一套至今，一直在上述小区生活居住。因此，被告黄冕的经常居住地不属本院辖区，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告黄冕提出的管辖权异议理由成立，本案移送湖南长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一四年五月二十二日
书记员 李琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审151号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人彭某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]054号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第65号
原告扬州建国起重服务有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人王欢，该公司执行董事。
委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告史金龙。
原告扬州建国起重服务有限公司诉被告史金龙排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州建国起重服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告扬州建国起重服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘晓欣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执424号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：杨波
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行杨波罚金一案，被执行人杨波应缴纳罚金6000元。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 杨全跃
审判员 李 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 彭伟峰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初44号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人许××，农民。因本案于2015年11月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月25日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月24日12时许，被告人许××在其工作的天津市XX电子有限公司食堂内排队买饭时，见同厂职工秦××身穿的工作服上衣口袋内放有一部银白色Iphone6手机（价值人民币3524元），便产生盗窃之念，遂趁秦××不备，从其身后伸手将手机窃走，后于次日到天津市津南区小站镇大站村XXX通讯店以人民币500元的价格销卖。2015年11月19日，被告人许××被公安机关抓获归案，所盗手机被公安机关扣押并发还给失主。后被告人许××赔偿秦××人民币2000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦××的陈述，证人吴××、高××的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，谅解书，扣押发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许××以非法占有为目的，扒窃他人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。建议判处被告人许××拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人许××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人许××以非法占有为目的，扒窃他人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许××当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并达成和解协议，涉案手机也已发还失主，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡友，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玄兆栋，农民。
委托代理人：全云阁。
再审申请人蔡友因与被申请人玄兆栋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡友申请再审称：申请人只是中间人，并没有租赁干选机。申请人申请再审新提交马某某的证人证言作为新证据，该新证据可以证明租干选机的是马某某本人而非申请人。
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本案再审审查期间，马某某作为申请人一方的证人参加听证作证称：“干选机是我本人租的，是我和蔡友以及公司的司机一起去大玄庄的一个铁矿租的，什么时间租的不记得了，对方是谁我不认识，不是玄兆栋，我不是找玄兆栋租的，我也没有给玄兆栋钱。我给了7000元，钱是我的。不记得是哪年租的，也不清楚是什么型号。我不认识玄兆栋。蔡友通过打电话的方式联系到我三两次，跟我讲他们现在在打官司，让我解决机子的问题，没提到过作证人的问题”。被申请人的代理人对该证人证言经质证认为：“马某某的证言足以认定马某某与被申请人不存在干选机的租赁关系，其称不认识玄兆栋的证言内容与证人玄立恒在本案二审所作的证言相矛盾。马某某对事情的具体情况均称不清楚，对干选机是哪年租的，什么型号都不知道，说明其证明的事情是虚假的。马某某所称给了7000元也与本案所认定的5000元不一致”。
本院认为：申请人申请再审时新提交的马某某的证言，并不属于原审庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审中申请人因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，故该证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范围。且马某某对干选机的型号、干选机的租赁时间等具体情况均不清楚，并称自己并不认识玄兆栋，不是向玄兆栋租的。马某某证言中关于不认识被申请人的内容与本案二审时证人玄立恒作证称被申请人在数钱时玄立恒曾为马某某和被申请人互相介绍的证言内容相矛盾。故马某某的证言并不足以推翻原判决。申请人称干选机的实际承租人是马某某，其主张理据不足。本案原审判决认定事实清楚，证据充分。
综上，蔡友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡友的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 单征征
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1290号
罪犯廖贵林，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月1日作出（2011）惠博法刑一初字第176号刑事判决，以被告人廖贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖贵林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖贵林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖贵林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯廖贵林未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵林予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第849号
原告：王东阳，男，聊城市东昌府区古楼街道办事处龙湾社区主任。
委托代理人：张兆强，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继龙，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男。
被告：韩云燕，女，系李建军之妻。
原告王东阳与被告李建军、韩云燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东阳及其委托代理人张兆强、王继龙均到庭参加诉讼，被告李建军、韩云燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日原告与二被告签订房屋租赁合同一份，二被告将位于东昌府区金丰苑小区9号楼4单元1楼东户房屋一套租赁给原告使用，租赁期限为十年，自2014年12月26日至2024年12月25日，房租每月1000元，共计120000元。房屋租金一次付清。原告缴纳租金后，被告拒不交付房屋，原告于2015年1月26日又向被告发出书面通知，要求其15日内履行合同，但被告一直未履行，因此诉至本院，要求被告继续履行合同，交付房屋。
被告李建军、韩云燕未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年6月被告李建军购买济南天发房地产（集团）总公司聊城分公司开发的金丰苑小区9号楼4单元1层401室房屋一套。2014年12月26日原告与二被告签订房屋租赁合同一份，合同载明“甲方（出租方）韩云燕、李建军，乙方王东阳。一、甲方出租给乙方的房屋位于金丰苑小区9号楼4单元1楼东户，建筑面积97.5平方米，地下室10.17平方米，权属证号GF-2000-0171。二、该房屋租赁期共120个月，自2014年12月26日至2024年12月25日……三、该房屋租金为1000元／月，租金总额为拾贰万元整，房屋租金支付方式为＿＿清。合同签订后，被告向原告出具收到拾贰万元的收条一份，壹仟元的押金条一份。原告认可实际交给被告租金为伍万元。但二被告一直未向原告交付房屋。
上述事实有原告提交的下列证据为证：一、商品房预售合同复印件一份；二、房屋租赁合同一份；三、被告李建军出具的收条两份；四、二被告结婚证及身份证复印件各一份。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，本院依法向被告李建军、韩云燕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性、禁止性规定，系有效合同，原被告均应按合同约定履行义务。从原被告签订的合同看双方并未约定先交房还是先给付房租，应视为双方没有约定履行义务的先后顺序。原告现已交纳50000元租金，其未付清剩余70000元租金是因为被告未交付房屋，且被告亦未主张原告有违约行为，所以被告无正当理由不交付房屋有违诚实信用原则。因此原告要求二被告交付房屋的诉求应予支持，被告交付房屋的同时原告应付清所欠的剩余房屋租金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建军、韩云燕于判决生效之日起十日内将位于聊城市东昌府区金丰苑9号楼4单元1楼东户房屋交付原告王东阳使用。
案件受理费100元，由被告李建军、韩云燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 杨洪梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 烨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1572号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金连，男，1974年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉惠，女，1976年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人高金连、王玉惠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高金连、王玉惠于1997年9月27日生育第一胎（男），于2006年12月6日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高金连、王玉惠征收社会抚养费64668元，被执行人高金连、王玉惠必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11139号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高金连、王玉惠，被执行人高金连、王玉惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11139号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高金连、王玉惠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高金连、王玉惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高金连、王玉惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高金连、王玉惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2246号
原告：蒋某甲。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：余艳霞。
被告：冯某。
委托代理人：陈新利。
原告蒋某甲为与被告冯某为离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人、被告冯某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现随原告生活。原告由于婚前对被告了解不够，草率登记结婚，在共同生活中发现双方性格不合，难以沟通，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某答辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能，故被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，因为被告没有固定收入也没有住房，故同意婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。夫妻共同财产：涌泉镇西庄村六层楼房一间，原告银行卡存折至2014年8月15日有71992元，另一张卡有3044元，农业银行工资卡还有22093元，原告在9月9日至9月19日期间已经将卡上的现金全部取走，被告认为该行为属于恶意转移的行为，根据法律有关规定，原告应该不分或少分。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现随原告生活。2014年9月30日，原告蒋某甲向法院提起诉讼要求与被告冯某离婚
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚登记申请表、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 洪青卫
二〇一四年十一月十日
代理书记员 余燕苹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保26号
申请人牛秋生，男，1962年10月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人何海菊，女，1965年7月22日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人裴庐生、何海菊银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李改菊所有的豫Ａ×××××大众途观汽车一辆；
二、冻结被申请人裴庐生、何海菊银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月十六日
书记员 张永辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第908号
原告付本劲，男，1975年12月5日出生，汉族，沧州市新华区长丰建筑设备租赁站业主，住沧州市运河区。
被告河北工程建设有限责任公司。
地址：河北省石家庄市合作路286号筑凯大厦15楼。
委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告付本劲与被告河北工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告付本劲于2015年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付本劲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付本劲撤回对被告的起诉。
案件受理费2274.5元，由原告付本劲负担。
审判员 胡金宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜彦博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00069号
上诉人（原审被告）：胡志生。
委托代理人：张立霞、刘奕华。
被上诉人（原审原告）：史德田。
委托代理人：徐克章。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：刘忠贺。
委托代理人：宋宇。
原审被告：靳宝君。
上诉人胡志生与被上诉人史德田、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，原审被告靳宝君因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司虽未提起上诉，但其答辩意见认为，根据保险合同约定，该案应该在该车的交强险范围内进行赔偿，超出部分应在吊装责任险4万元限额内进行赔付，但一审法院对于超出部分在吊装责任险中并未对我公司按照责任比例进行计算，所以我公司认为一审法院判决有误。根据保险合同约定，应提供事故肇事者靳宝君有效操作证件，史德田提供的医疗费票据有误。中国太平洋财产保险股份有限公司答辩意见中虽然认为一审法院判决中有误之处，但未提起上诉，其答辩意见本院不予考虑。经本院主持调解，胡志生与史德田达成调解协议并履行完毕，胡志生以双方和解为由，于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡志生以双方达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡志生撤回上诉。
一审案件受理费1480元，邮寄费120元，合计1600元，由史德田承担；二审案件受理500元，减半收取250元，由胡志生承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第437号
原告李某。
委托代理人古某，广东某律师事务所律师。
被告周某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生�由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；依法分割夫妻共同财产（房产和证劵股票）。
被告答辩意见：原告所述感情破裂情形并非属实，要求原告陈述真实离婚意图以供被告评估婚姻状况；现不同意离婚。
本院经审理查明：
一、结婚时间：2004年7月26日。
二、生育子女：2005年某月某日生育婚生子周某乙。
三、离婚协议：无。
四、法定离婚情形：原告主张家庭暴力，但经庭审查明，属偶尔的家庭矛盾激化，尚不足以认定为家庭暴力。另，原告主张长期分居，经庭审查明，双方一直与婚生子共同居住，不属于因感情问题分居的情形，但存在较长时间分房居住的情况。
五、夫妻共同财产：1、被告婚前于2004年7月13日购买深圳市宝安区里仁府某栋某座某号房，房贷461000元，婚前无还贷，婚后还贷164700.86元（本金部分），尚欠296299.14元（本金部分）。该房产于2005年5月13日完成行政管理类登记，原告主张为夫妻共同财产，被告不予认可。2、原告婚后于2009年6月3日购买车辆粤B×××××，庭审中，被告明确表示若判决离婚，该车辆归属原告，原告无需折价补偿被告。3、被告名下证劵股票价值1200598.23元，被告主张为代亲友购买，并提供了四人向其证劵关联账户汇款合计1303000元的入账记录，原告不认可代为购买的主张。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，感情基础较为扎实。夫妻双方在共同生活当中难免会产生一些摩擦和纠纷，依庭审陈述，原、被告并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，坦诚相待，恪尽自己的家庭责任，多为子女健康成长和稳定家庭考虑，尽量化解矛盾，包容对方，相信一定能重新过上幸福美满的生活。综上，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张茜（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4766号
原告：高光亮，生于1974年12月13日，汉族，住陕西省靖边县小河乡。
被告：张宏毅，男，生于1977年2月8日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：苗文革，男，生于1967年12月6日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告高光亮与被告张宏毅、苗文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高光亮到庭参加了诉讼，被告张宏毅、苗文革经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光亮向本院提出诉讼请求：1、由被告张宏毅、苗文革偿还原告借款300000元及利息（月利率按16‰计算，从2014年10月20日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，被告张宏毅因资金周转困难向原告借款300000元，由被告苗文革提供担保，双方约定月利率16‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告张宏毅将利息清偿了180000元（即将借款利息清偿至2014年10月20日），剩余借款本金及利息，经原告多次索要，二被告拒绝偿还。
本案原告高光亮围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张宏毅、苗文革未到庭质证。
对原告高光亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月28日，被告张宏毅向原告高光亮借款300000元，双方约定月利率16‰（即年利率19.2%），未约定还款期限，由被告苗文革提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，被告张宏毅分五次共偿还借款利息180000元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告高光亮与被告张宏毅、苗文革民间借贷纠纷一案中，原告高光亮与被告张宏毅之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张宏毅应当偿还原告高光亮借款本金及利息。双方约定月利率16‰（即年利率19.2%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告高光亮请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告张宏毅已经向原告高光亮偿还的借款利息，本院依法予以确认。原告高光亮与被告苗文革之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告高光亮请求被告苗文革承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告苗文革应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宏毅偿还原告高光亮借款本金300000元及利息（利息以年利率19.2%计算，从2014年10月20日起至本判决确定的还款之日止），由被告苗文革承担连带责任，限本判决生效十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张宏毅、苗文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈俊霖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01389-2号
申请执行人苏州圆融发展集团有限公司，组织机构代码78026358-0住所地苏州。
法定代表人刘东军，该××董事长。
被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司，住所地苏州。
法定代表人戴娟，该××总经理。
申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）园民初字第02671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州乱世佳人酒吧有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州圆融集团有限公司租金、物业费合计1470018.9元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以1470018.9元为本金，从2013年11月11日至判决确定的给付期限的最后一日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回苏州圆融集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16947元，由被告苏州乱世佳人酒吧有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州乱世佳人酒吧有限公司履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。由于被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州圆融发展集团有限公司已于2015年5月4日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1598405.50元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司名下的位于苏州工业园区李公堤路99号A区17号房内的资产，但经二次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价接受上述资产抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1598405.50元未能执行到位。
2016年2月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第02671号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01389-2号申请执行人苏州圆融发展集团有限公司，组织机构代码78026358-0住所地苏州。法定代表人刘东军，该××董事长。被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司，住所地苏州。法定代表人戴娟，该××总经理。申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）园民初字第02671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州乱世佳人酒吧有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州圆融集团有限公司租金、物业费合计1470018.9元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以1470018.9元为本金，从2013年11月11日至判决确定的给付期限的最后一日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回苏州圆融集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16947元，由被告苏州乱世佳人酒吧有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州乱世佳人酒吧有限公司履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。由于被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州圆融发展集团有限公司已于2015年5月4日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1598405.50元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人苏州乱世佳人酒吧有限公司名下的位于苏州工业园区李公堤路99号A区17号房内的资产，但经二次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价接受上述资产抵债。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1598405.50元未能执行到位。2016年2月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第02671号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年二月十八日书 记 员  张伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3930号
原告：李某某，女，汉族。
被告：左某甲，男，汉族。
原告李某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年8月21日登记结婚。婚后夫妻感情不和。2012年9月1日生育女孩左某乙。被告一直不外出工作，在家里经常和原告吵架。2014年5月9日，原、被告再次吵架后，原告离家回了娘家。原告认为原、被告之间经常吵架导致夫妻感情破裂。现婚生女孩左某乙一直随原告生活。2014年6月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩左某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告左某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。如果离婚，孩子必须由我抚养。因为原告再婚后，孩子放在后爸手里我不放心。我以后找不着对象了还指望这孩子。
经审理查明：2012年8月21日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年9月1日，生育女孩左某乙。日常生活中，原、被告双方因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年5月9日，原、被告又发生争吵，原告即携女回娘门居住至今。2014年6月11日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。2015年11月11日，原告再次具状本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。庭审过程中，原告明确表示放弃抚养费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，为共同生活需要，原告向本村村民左安娟借款800元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、（2014）沂南民初字第1964号山东省沂南县人民法院民事判决书等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽已共同生活多年，且已生育子女，但未能建立起稳固的夫妻感情。常因家务琐事产生纠纷，影响了夫妻之间的感情。2014年6月份，原告曾具状本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚本院予以准许。现婚生女孩左某乙随原告生活，为不改变生活环境，利于其健康成长，宜由原告抚养。原告庭审中明确表示放弃抚养费，本院予以准许。共同生活中外债800元，由原被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告左某甲离婚；
二、婚生女孩左某乙随原告李某某生活；
三、原、被告共同债务800元由原告李某某负担400元，由被告左某甲负担400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年一月四日
书记员 徐守超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第808号
原告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河北省献县。
被告付某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 冷树青
二〇一四年七月一日
书记员代 安 业
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1105号
原告李世焱。
被告刘大鹏。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告李世焱与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世焱、被告刘大鹏之委托代理人李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世焱诉称，被告自2011年至2014年多次向原告借款共计147510元。2014年1月23日，被告给原告出具对账单，但未约定还款期限。原告多次索要该借款，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款共计147510元；被告承担诉讼费用。
被告刘大鹏辩称，被告自2012年向原告借款后，多次通过农业银行向原告转账付款，双方之间的债务基本结清。
经审理查明，2012年5月，被告在借款明细上签名，该明细上载明：......以前账大鹏欠李世焱合计170900-158000=12900元整。被告对该笔欠款数额无异议。2014年1月23日，原告出具借款明细，载明：2012年5月至2014年1月被告向原告借款壹拾万零柒仟伍佰元整（107500）2014年1月24日大马力杆款27110元。被告对该借款事实及数额107500元均无异议，但对于大马力杆款27110元不予认可。原告自愿撤回该27110元的诉讼请求。
诉讼中，被告提交银行证明一份，证实其于2014年10月29日给原告还款7000元，原告对收到该7000元无异议，并提交证人王静证言一份，称该款不是被告还款，而是被告从原告处买卖鱼竿的货款。
以上事实，有当事人陈述、借款明细等证据在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。被告对借款12900元和107500元均无异议，对原告主张的该部分借款本院予以支持。原告自愿撤回大力马杆款27110元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告主张还款7000元，并提交了银行转账明细予以证实，原告对此提出异议，认为该款系被告支付原告的货款，仅仅提供了证人王静的证言，未提供其他有效证据予以证实，该证据不能推翻被告还款证据的证明，故原告称该款系货款的证明，证据不足，本院不予采信。故7000元，应认定为被告的还款，予以扣除。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘大鹏于本判决生效后十日内偿还原告李世焱借款113400元；
二、驳回原告要求被告偿还其余借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告负担376元、被告负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯鲲灵
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩32号
被拘留人李玉，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李玉金融借款纠纷一案中，查明被执行人李玉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李玉拘留十日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 李基文
二〇一六年六月八日
书记员 孙志辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4069号
原告：张学飞，女，1995年2月5日出生，汉族，户籍地住址新疆伊宁县，现住福建省厦门市同安区，
被告：胡驼林，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地住址福建省诏安县，
原告张学飞与被告胡驼林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月2日公开开庭审理。原告张学飞到庭参加诉讼，被告胡驼林经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡驼林支付原告工资人民币3404元（币种下同）；2.判令被告胡驼林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月1日至7月30日在被告胡驼林位于厦门同安阳翟的包袋加工厂上班。现该厂已经关闭，胡驼林尚拖欠原告工资3404元未发。
被告胡驼林未提出答辩意见。
原告张学飞围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机聊天记录，用于证明被告胡驼林欠其工资款3404元的事实。其中，欠条载明“欠条/欠张学飞3404元工资/胡驼林/2016年7月24日”。庭审中，张学飞陈述胡驼林是上述包袋加工厂的老板，3404元是其2016年6-7月份被拖欠的工资，胡驼林有向其出具欠条。
因被告胡驼林未到庭质证，本院结合原告陈述对其提交的证据予以采信，据此认定事实如下：2016年4月至同年7月，原告张学飞在厦门市××××一包袋加工厂为被告胡驼林提供劳务。2016年7月24日，经双方结算，胡驼林向张学飞出具一份欠条，确认欠张学飞工资3404元。后张学飞向胡驼林讨要该3404元工资未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告胡驼林拖欠原告张学飞劳务工资3404元，现原告张学飞要求被告胡驼林支付该拖欠工资，本院予以支持。被告胡驼林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡驼林应于本判决生效之日起十日内归还原告张学飞借款人民币3404元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元及公告费（以相关发票金额为准）由被告胡驼林负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 叶有才
人民陪审员 陈忠志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈炳杰
附一：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第325号
原告：奉化市广源铸造有限公司。
法定代表人：王汉杰。
委托代理人：刘小培。
被告：宁波兴野拖拉机制造有限公司。
法定代表人：李明亮。
本院在审理原告奉化市广源铸造有限公司诉被告宁波兴野拖拉机制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告奉化市广源铸造有限公司于2014年6月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月一日
代书记员 宓旭丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1196号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1149号
原告：秦皇岛超阳饲料有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇北张庄，统一社会信用代码9113030260124422XM。
法定代表人：姬树明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬昱，该公司员工，特别授权。
被告：杨诺增，男，1971年9月13日出生，汉族，中农盛丰农业科技有限公司总经理，住沙河市。
委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
原告秦皇岛超阳饲料有限公司与被告杨诺增为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告秦皇岛超阳饲料有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛超阳饲料有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛超阳饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费3848元，减半收取计1924元，由原告秦皇岛超阳饲料有限公司负担。
审判员 李彩霞
二〇一八年七月十一日
书记员 杨静亚
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第63号
原告：龙希宁，男，1985年9月4日出生，汉族。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
被告：邓兴强，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：廖莘，广东正平天成律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理了原告龙希宁诉被告邓兴强加工合同纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓兴强确认尚欠原告龙希宁加工款133566.5元，并同意于2014年2月6日前向原告龙希宁清偿上述加工款。
二、本案案件受理费1493元由被告邓兴强承担，并于2014年2月6日前一并迳付给原告龙希宁。
三、如被告邓兴强按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结，原告龙希宁与被告邓兴强之间再无其他债权债务。如被告邓兴强未按期履行全部还款义务，原告龙希宁有权要求被告邓兴强支付未清偿加工款的利息（以未清偿加工款为基数，从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止），并有权就未清偿加工款及利息立即申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 毕嘉文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1653号
罪犯龙德军，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔赫刑初字第282号刑事附带民事判决，认定被告人龙德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人33295.89元。被告人龙德军不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月25日作出（2011）黔毕中刑终字第38号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年5月22日起至2015年5月21日止。于2011年3月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙德军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙德军减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第53号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东明，男，25岁，住山东省莱州市，因犯故意伤害罪于2010年3月5日被莱州市人民法院判处有期徒刑二年，后因发现漏罪于2010年6月24日被莱州市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。2011年11月1日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
原审被告人高吉龙，男，25岁，住山东省莱州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被取保候审。
原审被告人张海洋，男，24岁，住山东省莱州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被取保候审。
原审被告人刘强，男，25岁，住山东省莱州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月21日被取保候审。
原审被告人盛春明，男，27岁，住山东省莱州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被取保候审。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人张东明、高吉龙、张海洋、刘强、盛春明犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年一月二十九日作出（2013）莱州刑初字第430号刑事判决。宣判后，原审被告人张东明不服，提出上诉。本院于2013年3月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高吉龙为控制莱州市海庙港码头石料运输，指使被告人张东明纠集被告人张海洋、刘强及姜某某（另案处理）于2013年4月7日21时30分许，乘坐被告人盛春明驾驶的面包车窜至莱州市西外环润德驾校北路段，将同在海庙港码头从事石料运输的孙某某驾驶的捷达轿车强行拦住，张东明、刘强、张海洋与姜某某持铁棍、铁锤等工具将孙某某所驾车辆的玻璃砸碎，将孙某某打伤，之后逃离现场。后经鉴定，孙某某系所受损伤为多发性肋骨骨折，构成轻伤。车辆损失2210元。2013年4月23日，被告人张东明被抓获；同年5月21日，被告人高吉龙、张海洋、刘强主动投案；同年8月16日，被告人盛春明主动投案，各被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。
2013年5月21日，被告人高吉龙与被害人孙某某达成赔偿协议：被告人高吉龙一次性赔偿被害人孙某某经济损失共计32万元（已经履行完毕）。被害人孙某某对所有涉案人员表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人孙某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的案件登记表、发破案经过、抓获材料、到案证明等书面材料、人口信息表、刑事判决书、车辆维修费用单据、赔偿协议书等书证，以及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张东明、高吉龙、张海洋、刘强、盛春明共同参与、持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。鉴于张东明到案后能够如实供述，自愿认罪，高吉龙、张海洋、刘强、盛春明具有自首情节，均可依法从轻处罚；本案当事人之间达成民事和解，可酌情对五被告人从轻处罚。被告人张东明累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张东明有期徒刑一年四个月；判处被告人高吉龙有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人张海洋有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人刘强有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人盛春明有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人高吉龙、张海洋、刘强、盛春明不上诉，被告人张东明不服，以“应当认定其属于从犯，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张东明在原审被告人高吉龙指使下，纠集原审被告人张海洋、刘强、盛春明等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人张东明提出“应当认定其属于从犯、一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张东明主动纠集他人实施寻衅滋事犯罪行为，根据其在共同犯罪中的地位、作用，依法应当认定为主犯，且其具有累犯情节，依法应予从重处罚，原审判决认定事实准确，量刑适当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 施鸿正
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字2225号
原告：陈巧莲，女，汉族，生于1950年7月20日。
委托代理人：王志国（特别授权）。
被告：张茵，男，汉族，生于1991年4月16日。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
原告陈巧莲与被告张茵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志国，被告张茵及其委托代理人许立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧莲诉称：其在交通事故中受伤致残，现要求被告张茵赔偿各种费用共计100637.58元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
2.交通事故认定书一份，证明本次事故的经过及责任划分情况；
3.诊断证明，证明原告受伤情况；
4.原告住院病历，证明原告的治疗情况；
5.住院证明及出院证明，证明原告共住院42天；
6.医疗费票据，证明原告医疗费支出情况；
7.法医伤残鉴定意见书，证明原告已构成伤残八级；
8.鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费700元；
9.刘庄村民委员会证明一份，证明被抚养人情况。
被告张茵辩称：交通事故属实，但原告方亦有责任，原告方要求赔偿数额过高，应在法律允许的范围内予以赔偿。被告在事故发生后，为原告垫支费用5000元，且原告承认，应予返还被告。
被告张茵为支持其主张，向法庭提交如下证据：
垫支事故费用条据一张。
上述原告陈巧莲提交的9组证据，被告张茵对1、3、4、5、6、8、9组证据无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为交通事故认定书的责任划分应由法庭核实，本院认为该证据系具有职权的法定机关出具的有效证据，客观真实可信，予以采信；当庭表示对证据7有异议，认为伤残鉴定级别过高，且系单方委托但是否申请重新鉴定以七日内提出书面申请并交费为准。本院认为被告张茵虽然对该证据有异议，但未向法庭申请重新鉴定，经法庭核实，该组证据客观、真实、有效，予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月13日9时40分左右，被告张茵驾驶三轮汽车自南向北行至邓州市都司镇都司街北头时，与同向骑自行车的原告陈巧莲相挂擦，致原告陈巧莲摔倒受伤，造成交通事故。后经邓州市公安局交通警察大队（2013）第130483号道路交通事故认定书认定，被告张茵负此事故的主要责任，原告陈巧莲负此事故的次要责任。原告陈巧莲受伤后被送到邓州市中心医院医治，共住院42天，花费医疗费42641.58元。2013年11月28日经南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定，结论为原告陈巧莲损伤构成伤残八级。事故发生后，被告张茵为原告陈巧莲垫付费用5000元。
另查明，事故发生时，被告张茵所驾机动三轮汽车未投保交强险及商业险。
再查明，原告陈巧莲系邓州市陶营乡刘庄村村民沈氏之长女，其共有姊妹6人。原告母亲沈氏生于1933年10月。无劳动收入，需要扶养。
本院认为，公民享有健康权，当其合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。被告张茵所驾机动三轮汽车与原告所驾自行车相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张茵所驾机动三轮汽车未投保交强险及商业险，但根据我国有关法律政策规定，其仍应承担交强险范围内的赔偿责任及按责任比例承担交强险外相应赔偿责任。原告要求被告支付精神抚慰金15000元，本院认为其该要求过高，根据本案的事实及责任划分，应以10000元为宜。结合案件的事实及有关民事法律政策之规定，本案中原告陈巧莲具体赔偿项目和标准如下：1.医疗费42641.58元；2.护理费2100元（42天×50元／天）；3.营养费：840元（42天×20元／天）；4.住院伙食补助费：1260元（42天×30元／天）；5.残疾赔偿金38377元（7524.94×17年×30%，按农村标准）；6.精神抚慰金10000元；7.被抚养人生活费1258.1元（5032.4×5年×30%÷6姊妹6人）；上述7项共计96476.68元。扣除被告张茵已垫付费用5000元，故被告张茵共应赔偿原告91476.68元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张茵于判决生效后十日内赔偿原告陈巧莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计91476.68元。
二、驳回原告陈巧莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张茵承担1500元，原告陈巧莲承担300元，鉴定费700元由被告张茵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1518号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2006年4月4日、2015年4月分别被判处有期徒刑一年、拘役三个月，2015年7月刑满释放；因寻衅滋事于2007年11月被劳动教养一年。因本案于2015年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日中午1时许，被告人胡某至常州市武进区横山桥美世隆信特超市北楼丙单元＊室，采用钥匙开锁等手段，窃取被害人祁某乙放在家中的现金人民币18000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某乙的陈述笔录、证人祁某甲的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币一万八千元责令被告人退赔给被害人祁方廷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初914号
原告向某某，女，1971年6月20日出生，汉族，四川省人。
被告黄某某，男，1967年1月21日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年3月28日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑晓蓉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1467号
原告吴剑春。
委托代理人（特别授权）张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告刘洽。
委托代理人（特别授权）葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
诉讼代表人葛宏，总经理。
委托代理人（特别授权）陈姗姗，系公司员工。
原告吴剑春诉被告刘洽、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员费婧独任审理。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴剑春的委托代理人张军兵，被告刘洽及其委托代理人葛国胜，被告阳光保险公司的委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月21日23时15分许，刘洽醉酒后（血液检测酒精含量160mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车在东冠路由西向东行驶至至善路口时，与由南向北行驶的吴剑春驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞。两车相撞后，吴剑春驾驶的小型普通客车又与在东冠路由东向西行驶的洪旭平驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成三车车损、吴剑春、洪旭平以及吴剑春车辆上的乘员李兴兰、邱正宇受伤及绿化损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：刘洽负事故主要责任，吴剑春负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型普通客在阳光保险公司投保交强险和商业险。
四、原告损失：
1、医疗费：53271.4元；
2、住院伙食补助费：660元（22天*30元/天）；
3、营养费：2500元（50天*50元/天）；
4、护理费：7920元（60天*132元/天）；
5、误工费：23760元（180天*132元/天）；
6、残疾赔偿金：80786元（40393元/年*20年*10%）；
7、被扶养人生活费：11275.6元（16108元/年*14年*10%÷2）；
8、交通费：400元；
9、车辆修理费、拖车费、车辆损失评估费用：41134元；
10、鉴定费：2100元。
五、被告已垫付费用：刘洽共垫付原告损失90609元。
六、原告的诉讼请求：1、被告一赔偿给原告因交通事故造成的损失212267.36元；2、被告二在保险责任限额内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
原告上述1-8项损失共计180573元，由阳光保险公司在交强险医疗费及伤残赔偿金责任限额内赔偿77981元（为事故中其他人员受伤预留42019元），超出部分的损失102592元，根据事故责任，本院酌情认定由吴剑春承担事故责任的20%，由刘洽承担事故责任的80%，故由刘洽承担82073.6元。原告上述损失9，由阳光保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1900元（为事故中其他财产损失预留100元），超出部分损失39234元，由刘洽承担31387.2元。原告支出的鉴定费损失，因系其自行委托，故由其自行承担。综上，阳光保险公司需共计赔偿原告79881元，鉴于刘洽已垫付部分赔偿款，刘洽还需赔偿原告22851.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴剑春因交通事故造成的各项损失共计79881元；
二、被告刘洽于本判决生效后15日内赔偿原告吴剑春因交通事故造成的各项损失共计22851.8元；
三、驳回原告吴剑春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告吴剑春负担1084元，由被告刘洽负担1158元。原告吴剑春于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘洽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 费婧
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第961号
原告宋某某，女，1968年10月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告徐某某，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以与被告徐某某已于庭外和好为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴艳
二〇一五年十一月二日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第355号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，女，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日20时许，在昆明市盘龙区小庄村吉祥旅社门口，被告人王某以200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因净重0.5克，当场被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1、抓获经过，证实：2015年2月6日20时25分，民警在本市盘龙区小庄村吉祥旅社门口抓获被告人王某。
2、嫌疑人吴成春的证言，证实：其通过朋友认识被告人王某，并得知其是卖海洛因的，就留了她的电话并找其买过几次毒品。第一次是2014年12月底，其向被告人王某买了100元的毒品；第二次是第一次之后的2天左右，其电话联系王某买了100元的毒品；第三次是2015年1月中旬，其又电话联系王某，买了100元的毒品；第四次是2015年2月2日，其依旧通过电话联系王某，买了50元的毒品。其到公安机关举报王某，就是希望公安机关能够将她绳之以法并愿意配合公安机关抓获被告人王某。2015年2月6日19时49分，其通过电话联系上王某让她给其送200元的海洛因并约好在之前一直交易的地点小庄村吉祥旅社门口交易，并将这一情况报告民警。当晚20时左右其到达小庄村吉祥旅社，20时30分左右，王某来到现场递给其一包白色卫生纸外层红色塑料袋包装着的毒品海洛因，接着其付给她200元钱，交易完成后民警就将其一起抓获。
3、辨认笔录及照片，证实：辨认人吴成春辨认出被告人王某就是先后多次向其出售毒品的女子。
4、物证提取笔录及照片，证实：民警依法从被告人王某身上提取毒资人民币200元；从嫌疑人吴成春身上提取到一包白色卫生纸外层红色塑料袋包装着的白色固体块状毒品可疑物。
5、称量记录及照片，证实：从嫌疑人吴成春身上提取的一包白色固体块状毒品可疑物，经称重净重为0.5克。
6、指认照片，证实：嫌疑人吴成春指认向被告人王某购买毒品的通话记录。
7、扣押决定书，证实：民警依法扣押涉案赃款人民币200元、毒品可疑物净重0.5克。
8、刑事科学技术鉴定书，证实：查获的毒品可疑物净重0.5克经鉴定为毒品海洛因。
9、收缴毒品收据，证实：民警依法收缴本案查获的毒品海洛因净重0.5克。
10、被告人王某的供述，证实：其对案发当天向嫌疑人吴成春出售毒品海洛因的事实供认不讳。
11、户籍证明，证实：被告人王某的自然人身份情况。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人王某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某表示认罪、悔罪，并当庭提交悔过书一份，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月6日20时许，在昆明市盘龙区小庄村吉祥旅社门口，被告人王某以200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因净重0.5克，当场被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，称重记录及照片，刑事科学技术鉴定书，毒品收缴收据，扣押清单及被告人王某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因净重0.5克、赃款人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 何 熠
二〇一五年九月六日
书 记 员 纳光晔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第883号
罪犯吴华兴，男，1969年9月26日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）江中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴华兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月10日作出（2000）粤高法刑终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴华兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2005年10月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2007年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年9月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴华兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第279号
原告黄某，个体户。
委托代理人蒙铁勇。
被告韦某某，个体户。
被告苏某某，个体户。
原告黄某与被告韦某某、苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员黄正恒以及人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人蒙铁勇到庭参加诉讼，被告韦某某、苏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告因经营生意需要，与被告协商后，于2011年2月10日租用被告位于都安县迎晖街111号的整栋房屋做铺面经营生意，双方签订有《房屋租赁合同》。租赁条款约定，原告租赁期间为十年，即从2011年2月10日起至2021年2月10日止。每年房租金额为2万元，十年租期即20万元租金，签订合同后，原告一次性支付给被告租金20万元。从2011年2月10日至今原告一直在租赁被告的房屋内经营日杂用品生意。由于两被告向都安县农村信用合作联社贷款后不按时履行还款义务，致使法院查封了两被告所有的位于都安县迎晖街111号的房屋，导致原告无法继续在此房屋经营生意。原告认为是两被告的过错行为导致原告无法继续使用所租赁的房屋，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，要求被告退回原告房屋租金14万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份、《户籍证明》复印件二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《房屋租赁合同》原件一份，证明被告韦某某将都安县安阳镇迎晖街111号房屋整栋租给原告黄某，租赁期限为2011年2月10日至2021年2月10日，双方约定租金为20万元的事实；
3、《个体工商户营业执照》、《房产证》复印件各一份，证明原告黄某从2011年2月至今一直租赁被告的房屋经营日杂用品生意；
4、《收条》原件一份，证明被告韦某某、苏某某已于2011年2月11日收到原告黄某一次性交付的房屋租金人民币20万元的事实。
被告韦某某、苏某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本�被告韦某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。原告黄某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合原、被告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实，韦某某、苏某某为夫妻关系。2011年2月10日原告黄某租用被告韦某某位于都安县迎晖街111号的整栋房屋做铺面经营生意，双方签订有《房屋租赁合同》。租赁条款约定，原告租赁期间为十年，即从2011年2月10日起至2021年2月10日止。每年房租金额为2万元，十年租期即20万元租金，签订合同后，原告一次性支付给被告韦某某、苏某某租金20万元。从2011年2月10日至今原告一直在租赁被告的房屋内经营日杂用品生意。由于两被告向都安县农村信用合作联社贷款后不按时履行还款义务，致使法院查封了两被告所有的位于都安县迎晖街111号的房屋，导致原告无法继续在此房屋经营生意。原告遂向本院起诉。
另查明，2010年3月26日，韦某某以其与苏某某共同共有的位于都安县安阳镇迎晖街111号的房产为抵押向都安瑶族自治县农村信用合作联社贷款人民币20万元，并办理了抵押登记的手续。因韦某某不按约定时间还款，2013年5月29日，都安瑶族自治县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷起诉本案被告韦某某、苏某某，法院于2013年9月作出相应判决，该判决已于2013年12月4日生效。根据都安瑶族自治县农村信用合作联社的申请，本院于2014年3月5日查封了该房屋，并于2014年7月委托拍卖公司对该房屋进行拍卖，2014年7月11日该房屋已依法拍卖成交。
本院认为，原告黄某与被告韦某某签订的《房屋租赁合同》是在双方平等自愿的前提下签订的合同，该合同的内容没有违反国家�律的强制性规定，为有效合同。且原告黄某与被告韦某某签订合同后，已按合同约定将房屋租金20万元交付给韦某某、苏某某夫妇，被告也已将该房屋交付给原告黄某实际使用，双方均履行了合同约定的义务。现因原告所承租的被告的房屋被法院依法查封，导致无法继续使用，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告所承租的房屋为两被告共同共有，虽然《房屋租赁合同》是原告与被告韦某某一人所签，但原告一次性交付20万元租金时，有两被告共同签字确认的《收条》为凭，可以证明被告韦某某将两被告共有的房屋租赁给原告，被告苏某某是知情并同意的，租金20万元也是两被告共同收讫的。因原、被告约定的房屋租赁期限为十年，租金一共是20万元，即每年租金为2万元。从2011年2月10日至今，原告只实际使用了承租房屋3年，剩余租金14万元两被告应予以�还，故本院对原告要求两被告返还租金的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告韦某某于2011年2月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告韦某某、苏某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄某剩余房屋租金14万元。
案件受理费3100元，由被告韦某某、苏某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 黄正恒
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3769－1号
申请执行人张峰。
被执行人王健。
被执行人顾春放。
原告张峰与被告王健、顾春放民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）吴江开民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款40000元；二、被告顾春放对被告王健的上述还款义务承担连带责任。案件�理费400元，由被告王健、顾春放负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告王健、顾春放于本判决生效之日起十日内直接支付原告张峰。至期，因被告王健、顾春放未履行生效法律文书确定的义务，权利人张峰于2013年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，申请执行费500元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院发执行通知及传票给被执行人王健、顾春放，通知二被执行人到庭履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未到�亦未履行法定义务。经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门调查，仅发现被执行人王健名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，本院在车辆管理部门将该车依法查封，但上述车辆下落不明，无法处置，未发现被执行人王健、顾春放有其他可供执行的财产。本院到被执行人王健住所地苏州市吴江区同里镇三元街56号找寻未果，经查，被执行人王健仅是户籍挂靠在该地址，但人并不居住在此，再到申请执行人张峰所提供的苏州市吴江区黎里镇兴黎新村2幢104室找寻，亦未找到被执行人王健，后本院到被执行人顾春放的住所地找寻，亦未发现其下落情况。本院将本案执行情况告知申请执行人张峰，并让其提供被执行人王健的汽车下落情况及王健、顾春放其他可供执行的财产线索，申请执行人张峰亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，�生效法律文书、谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人王健、顾春放无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，并同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1100号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周有星
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2012）宁法执字第40号
本院执行的申请执行人李国斌与被执行人邹加旺机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人邹加旺己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2012）宁法民二初字第117号民事判决的执行。
二O一四年元月十六日
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6203号
原告：彭永明，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：董秋�，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：富联（广州）织染有限公司。住所地。
法定代表人：林少轩。
原告彭永明诉被告富联（广州）织染有限公司（以下简称富联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭永明的委托代理人董秋红、孙磊到庭参加诉讼，被告富联公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告工伤待遇赔偿纠纷一案，已于2013年4月20日由广州市花都区人民法院作出了（2012）穗花法民炭初字第144号民事判决，判决被告向原告支付各项费用共计94344.1元。对于后续治疗费，被告认为该项费用具有不确定性，对此原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉。因不服一审判决�原告向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2013年9月10日作出了（2013）穗中法民终字第4137号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决现已生效执行完毕。原告于2013年10月15日至2013年10月24日在常宁市中医院进行了左胫骨多段骨折术后和左胫骨下段骨折术后的后续治疗，经过一段时间的治疗，病情好转，在住院期间的门医药费及住院医药费共计8660.74元。现原告依据相关法律规定，起诉至法院请求判令：被告向原告支付后续治疗费共计8660.74元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、常宁市中医院住院病历首页、入院记录、影像诊断报告、手术记录、出院记录、医疗费发票2张，日期为9月29日的医疗费发票因只是检查费用，没有病历提供。
2、（2012）穗花法炭民初字第144号民事判决书。
3、（2013）穗中法民一终字第4137号民事判决书。
被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告因与被告的劳动争议纠纷，于2012年11月2日起诉至本院请求判令：1、解除双方劳动合同；2、被告支付原告一次性伤残补助金46200元、一次性工伤医疗补助金16800元、一次性伤残就业补助金63000元、停工留薪期待遇16800元、营养费4320元、后续医疗费10000元、解除劳动合同经济补偿金16800元、鉴定费1197元、检查费572.9元、交通费350元，共计176039.9元。本院于2013年4月20日作出（2012）穗花法民一初字第144号民事判决书，查明：原告于2010年3月10日入职被告公司，2011年9月13日凌晨1时左右，原告在被告工时工作时发生工伤。并认为：后续治疗费具有不确定性，对此，原告可待后续治疗实际发生后另行起诉。判决如下：一、解除原告彭秋明与被告富联（广州）织染有限公司的劳动关系；二、被告富联（广州）织染有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭秋明支付一次性伤残补助金29975元、一次性工伤医疗补助金10900元、一次性伤残就业补助金40875元、停工留薪期工资10626元、鉴定费和检查费1768.1元、交通费200元。以上合计94344.1元；三、驳回原告彭永明的其他诉讼请求。
原告不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2013年9月10日作出，、（2013）穗中法民一终字第4137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原告于2014年9月29日在常宁市中医院产生医疗费65元。为此，原告仅提交发票为证，没有病历或检查单等作证。
原告于2013年10月15日至2013年10月24日在常宁市中医院住院治疗9天行内固定取出术，共产生住院医疗费8595.74元。
本院认为：原告与被告构成劳动关系，原告在被告处工作发生工伤，被告未为原告购买社会保险，故因工伤产生的后续治疗费应当由被告负担。原告�张的门诊医疗费65元仅有发票为证，没有病历或检查单等作证，不能证明用于治疗工伤，故本院对门诊医疗费65元不予支持；对原告主张的拆除内固定的住院医疗费8595.74元予以支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条第一款、第四十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告富联（广州）织染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭永明支付医疗费8595.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告富联（广州）织染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十月二十日
书记员 邝俊