福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第646号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年2月8日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1983年1月11日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，无业，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月5日被取保候审。
辩护人陈耀东、卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告人吴某，男，1982年9月17日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市同安区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月14日被厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、吴某犯寻衅滋事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年6月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员萧作民出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、吴某及辩护人陈月辉、陈耀东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
2012年8月8日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈某乙、吴某与陈某丙、郑某、“洪海滨”（上述三人均另案处理）及蔡某甲（艺名“诗诗”）等人在厦门市“一代佳人”夜总会喝酒后到湖滨四里建大排档吃宵夜。其间，因邻桌客人蔡某丙多次叫蔡某甲的艺名“诗诗”并一直看蔡某甲，被告人陈某乙朝对方扔了一个啤酒瓶，并由陈某乙、吴某、陈某丙持啤酒瓶、塑料凳等工具殴打邻桌客人，陈某甲、郑某、洪海滨见状亦持啤酒瓶、椅子上前参与殴打，将被害人何某、肖某打伤。吴某亦在打斗中受伤。打斗结束后，被告人陈某甲又独自持棒球棍砸打被害人何某停放在该处的闽D×××××号“奔驰”牌轿车。经法医鉴定，被害人何某的头部、左肘部等处被伤；被害人肖某身体多处被伤，二人所受损伤程度均系轻微伤。经物价部门鉴定，被砸车辆的价值损失为人民币49166元。
案发后，被告人陈某甲于2012年12月28日在同安区和力花园A栋806室被民警抓获，被告人陈某乙、吴某分别于2012年9月4日、2012年11月19日主动到公安机关投案。到案后，被告人陈某甲、陈某乙、吴某如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲、陈某乙、吴某，并宣读、出示了三被告人的庭前供述及辨认笔录、照片，被害人何某、肖某的陈述及辨认笔录、照片，证人陈某丙、郑某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、周某、李某的证言及辨认笔录、照片，《价格鉴定结论书》，《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料，前科材料，有关到案经过及侦查工作的情况说明，户籍信息等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某乙、吴某自动向警方投案并如实供述犯罪事实，系自首，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈某甲、陈某乙、吴某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人认为：陈某甲系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。为证明其辩护意见，辩护人还向法庭出示了刑事赔偿及谅解协议书、收条。
被告人陈某乙的辩护人认为：陈某乙系初犯，犯罪后能自动投案并如实供述本案事实，系自首，且积极参与赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2012年8月8日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈某乙、吴某与陈某丙、郑某、“洪海滨”（上述三人均另案处理）及蔡某甲等人在本市思明区湖滨四里建兴大排档吃宵夜，而被害人何某、肖某及蔡某丙等人亦在该某不久，因蔡某丙多次呼叫蔡某甲的艺名“诗诗”并一直盯看蔡某甲，被告人陈某乙遂朝蔡某丙一方的桌上扔了一个啤酒瓶，而后与吴某、陈某丙、陈某甲、郑某、“洪海滨”持啤酒瓶、塑料凳、椅子等工具上前殴打蔡某丙一方人员，致何某的头部、左肘部等处被伤，前额部三处裂伤痕累计长达3.1厘米；致肖某身体多处被伤，右顶部裂伤痕0.9厘米、右前额缝合创2.5厘米、左前臂及右肘关节二处缝合创累计达6.5厘米、右前臂及右手表皮剥脱面积超过20cm2、左大腿及左膝关节皮下出血面积超过15cm2等。经鉴定，何某、肖某所受损伤程度均系轻微伤。
随后，被告人陈某甲又持棒球棍砸打被害人何某停放在建兴大排档附近的闽D×××××号“奔驰”牌轿车，造成车辆多处损坏。经鉴定，上述车辆受损价值计人民币49166元。
2012年12月28日，被告人陈某甲在同安区和力花园A栋806室被警方抓获归案。2012年9月4日，被告人陈某乙主动向厦门市公安局筼筜派出所投案并如实供述了本案事实。2012年11月19日，被告人吴某主动向厦门市公安局筼筜派出所投案并如实供述了本案事实。
案在审理期间，被告人陈某甲、陈某乙、吴某已赔偿了被害人何某、肖某的经济损失。被害人何某、肖某对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人陈某甲、陈某乙、吴某的供述及辨认笔录、照片反映三人伙同他人殴打被害人一方人员及陈某甲单独持棒砸打被害人车辆的过程，被害人何某、肖某的陈述及辨认笔录、照片反映己方人员被陈某甲一方殴打及何某车辆被砸损的时间、地点等事实，证人陈某丙、郑某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、周某、李某的证言反映陈某甲一方与蔡某丙一方在建兴大排档打斗的时间、地点及过程，《价格鉴定结论书》反映被损车辆的受损价值，《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料反映何某、肖某所受伤情情况，刑事赔偿及谅解协议书、收条等材料反映三被告人赔偿二被害人经济损失的情况，前科材料反映吴某曾受刑事处罚情况，有关到案经过及侦查工作的情况说明反映三被告人到案及本案侦查工作的情况，户籍信息反映三被告人自然身份情况，法律文书反映本案的破案及三被告人被采取强制措施的情况。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、吴某伙同他人，持械随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人陈某甲持械任意损毁被害人财物，造成损失计人民币49166元，情节严重，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、吴某结伙作案部分系共同犯罪。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关意见可予采纳。被告人陈某乙犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关意见可予采纳。被告人吴某已有犯罪前科，本应酌情从重处罚；但其犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，并处缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。