长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异30-1号异议人（被执行人）：邹建国，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地长春市宽城区天智街35-1号。申请执行人：长春市天嘉牧业有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处双湾村二社。法定代表人：矫庆复，总经理。被执行人：长春华御实业集团有限公司，现住长春市南关区珲春街9-13号。法定代表人：邹建国，董事长。被执行人：周雅晶，女，1987年8月28日，汉族，住址长春市朝阳区建国路2号。被执行人：邹丽辉，女，1963年9月26日出生，汉族，住所长春市宽城区四平小区3栋5门212号。在本院执行长春市天嘉牧业有限公司与华御实业集团有限公司（以下简称华御集团）、邹建国、周雅晶、邹丽辉买卖合同纠纷一案中，异议人邹建国于2018年2月5日对在执行中拍卖邹建国名下的位于海南省陵水黎族自治县绿城蓝湾小镇蝶兰轩8-2-103房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹建国称，请求暂缓对异议人邹建国名下的位于海南省陵水黎族自治县绿城蓝湾小镇蝶兰轩8-2-103房产的拍卖。其理由：一、长春市天嘉牧业有限公司（以下简称天嘉牧业）的张佳和刘洋于2015年2月25日支取华御集团半年期4500万元的存单利息695931.79元，我方认为张佳、刘洋蓄意侵占我公司财产，已经妨碍了司法公正。异议人因在民生银行贷款需要，在2014年8月12日—8月28日转给天嘉牧业12545903.33元，其中8000万元为还款，4500万元是委托天嘉牧业的张佳、刘洋以其个人名义存入民生银行，并以该定期存单作为华御集团在民生银行贷款的保证金，并且华御集团另行支付给天嘉牧业459403.33的倒款利息，当时双方均无异议，因此4500万元应是华御集团的资产，所得利息695931.79元应归华御集团所有。二、2015年2月25日民生银行同时划款3笔1500万元，共计4500万元（其中3000万元存在张佳名下、1500万元存在刘洋名下）偿还华御集团贷款，该笔存款的利息695931.79元被张佳和刘洋支取。如果该笔利息归天嘉牧业所有，那2014年11月天嘉牧业起诉异议人时，就应从（2014）宽民初字第1667号民事调解书确定的398万本金中扣除695931.79元的金额，且滞纳金、罚金不应收取。三、法院在执行时已经扣划了500万元，足以抵偿剩余部分欠款。异议人提交证据：1、（2014）宽民初字第1667号民事调解书、（2014）宽执字第713号执行裁定书，证明异议人欠申请执行人398万元本金，及574000元违约金，案件受理费21615元，共计4575615元。2、银行转账凭证两份，第一份证据证明按照申请执行人2014年11月12日在法院已经确认华御公司的欠款数额，第二份证据证明异议人和天嘉牧业签合同之日起，所有的资金往来全部是通过张佳等天嘉牧业职员的个人账户进行转账。第三份证据，银行转账凭证，证明（2014）宽民初字第1667号民事调解书中确认的398元欠款的事实不存在。申请执行人称，对异议人的异议不予认可。一、根据调解书已经明确了给付义务及给付范围，我们的申请执行都是按照民事调解书所确认的内容要求执行，不存在超出民事调解书范围之外的申请事项。二、有关民事调解书的申诉事宜，长春中院已经于2015年8月14日驳回异议人的再审申请。三、有关异议人提出4500万元的定期利息问题，我公司从未收到过695931.97元利息，4500万是张佳、刘洋个人与被执行人之间的事，没有我公司授权或加盖公章与我公司无关，且我公司没有刘洋这个人，因此该利息于执行事项无关，如有异议，可另行通过相关诉讼程序加以解决。本院查明，本院于2014年11月12日作出的（2014）宽民初字第1667号民事调解书所确定的法律义务：”一、被告长春华御实业集团有限公司所欠原告长春市天嘉牧业有限公司购买香稻货款本金3980000元于2014年11月12日给付，同时给付违约金574000元；二、第三人邹建国、周雅晶、邹丽辉对上述给付义务承担连带给付责任；三、案件受理费43230元（原告已预交）减半收取21615元，由被告长春华御实业集团有限公司自愿负担。”异议人华御集团应给付天嘉牧业货款本金3，980，000元和违约金574,000元及案件受理费21,615元，共计4575615元。申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，根据（2014）宽执字第713号执行裁定书，于2016年2月22日冻结被执行人500万元。因申请执行人天嘉牧业要求被执行人华御集团支付延期履行债务利息90多万元、评估费41500元、评估的差旅费84560元，加上申请执行的4548615元，累计约560万元。故我院依申请执行人申请查封了被执行人邹建国名下的位于海南省陵水黎族自治县绿城蓝湾小镇蝶兰轩8-2-103房产。在拍卖过程中，异议人于2018年2月5日向本院提出书面执行异议，要求暂时停止拍卖。另查明，2015年2月25日天嘉牧业的法定代表人张佳与案外人刘洋在民生银行的存款4500万元产生的利息695931.79元，由张佳和刘洋支取。本院认为，一、异议人（被执行人）华御集团未主动履行本院作出的（2014）宽民初字第1667号民事调解书确定的义务，本院虽然于2016年2月22日冻结被执行人500万元，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：”人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；······”依据该规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行债务利息应当从（2014）宽民初字第1667号民事调解书确认的2014年11月12日至被执行人的存款划拨至本院为止，因此，被执行人应支付申请执行人的债务金额超过500万元，不足以偿付调解书确定的义务。二、异议人以申请执行人天嘉牧业的张佳和案外人刘洋已支取4500万元所产生的695931.7元利息归华御集团所有并要求以该利息抵顶执行款项的主张，因双方并没有事先约定，事后对方当事人又不予认可，因此该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人对4500万元及利息归属问题有争议，属于另一民事审判范畴，本执行程序中不能以执代审予以确认，被执行人应当另行诉讼解决。故异议人华御集团的异议理由不成立，本院不予支持。经本院2018年第四次审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人邹建国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群审 判 员  杨宝宁人民陪审员  张晓辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙 佳长春市宽城区人民法院执行裁定书（2018）吉0103执异30-2号异议人（被执行人）：长春华御实业集团有限公司，现住长春市南关区珲春街9-13号。法定代表人：邹建国，董事长。异议人（被执行人）：邹建国，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地长春市宽城区天智街35-1号。申请执行人：长春市天嘉牧业有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处双湾村二社。法定代表人：矫庆复，总经理。被执行人：周雅晶，女，1987年8月28日，汉族，住址长春市朝阳区建国路2号。被执行人：邹丽辉，女，1963年9月26日出生，汉族，住所长春市宽城区四平小区3栋5门212号。在本院执行长春市天嘉牧业有限公司与华御实业集团有限公司、邹建国、周雅晶、邹丽辉买卖合同纠纷一案中，异议人长春华御实业集团有限公司（以下简称华御集团）、邹建国于2018年2月5日对在执行中拍卖邹建国名下的位于海南省陵水黎族自治县绿城蓝湾小镇蝶兰轩8-2-103房产，提出书面异议,认为（2014）宽民初字第1667号民事调解书确定偿还申请执行人的398万货款的事实根本不存在。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华御集团、邹建国称，我单位向天嘉牧业借的2030万元都已经还了，（2014）宽民初字第1667号民事调解书确定的398万本金的事实根本不存在，我们会向相关部门继续提出异议。本院认为，异议人对（2014）宽民初字第1667号民事调解书确定的给付申请执行人398万元的事实提出异议，因该主张是对本案的执行依据不服，不属于执行异议受理范围，应通过其他其他程序解决，该异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人长春华御实业集团有限公司、邹建国的异议请求。审判长张立群审判员杨宝宁人民陪审员张晓辉二〇一八年四月二十六日书记员孙佳长春市宽城区人民法院执行裁定书（2018）吉0103执异30-3号异议人（被执行人）：长春华御实业集团有限公司，现住长春市南关区珲春街9-13号。法定代表人：邹建国，董事长。申请执行人：长春市天嘉牧业有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处双湾村二社。法定代表人：矫庆复，总经理。被执行人：邹建国，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地长春市宽城区天智街35-1号。被执行人：周雅晶，女，1987年8月28日，汉族，住址长春市朝阳区建国路2号。被执行人：邹丽辉，女，1963年9月26日出生，汉族，住所长春市宽城区四平小区3栋5门212号。在本院执行长春市天嘉牧业有限公司与华御实业集团有限公司、邹建国、周雅晶、邹丽辉买卖合同纠纷一案中，异议人长春华御实业集团有限公司（以下简称华御集团）、邹建国于2018年2月5日对在执行中拍卖邹建国名下的位于海南省陵水黎族自治县绿城蓝湾小镇蝶兰轩8-2-103房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华御集团称，请求暂缓对异议人邹建国名下的位于海南省陵水黎族自治县绿城蓝湾小镇蝶兰轩8-2-103房产的拍卖。本院认为,本院在执行程序中拍卖被执行人邹建国的财产，并不侵害华御集团的利益，异议人华御集团的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人长春华御实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长张立群审判员杨宝宁人民陪审员张晓辉二〇一八年四月二十六日书记员孙佳