福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6015号
原告林太仁，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王明生，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城公民路****号。
被告福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路（福建龙州工业园东宝工业集中区）。
法定代表人曾丽莉，董事长。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告林太仁与被告福建省龙岩市华龙饲料有限公司（以下简称华龙饲料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明生，被告委托代理人林添照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林太仁诉称，原告于2014年4月1日受雇于被告，从事饲料搬运工种，双方未签订劳动合同，口头约定日薪为130元／天，按月结算。2014年4月2日，原告开始搬运饲料。2014年4月6日22时许，原告在搬运饲料过程中因地板滑摔倒。受伤后，原告由被告的工作人员送至龙岩市第二医院住院治疗，经诊断为左胫骨中段开放性骨折。原告于2014年4月25日出院。2014年8月5日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为十级、护理期限建议为90日、后续医疗费用预估为6000元。原告受伤至今，被告仅支付原告的医疗费，对其余损害赔偿项目皆未予赔付。原告多次与被告协商，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费380元、护理费8100元、交通费1000元、误工费11700元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金61632元、鉴定费2100元、营养费4000元、后续治疗费6000元等共计98912元。
被告华龙饲料公司辩称：对于本案纠纷，原、被告双方已协商解决，被告已赔偿原告所有经济损失，原告不应再起诉。原告经医院诊断系开放性骨折，而不是鉴定报告中所述的粉碎性骨折，且原告恢复良好。鉴定报告的鉴定材料包括交通事故认定书，说明原告的伤残是因交通事故造成的，鉴定结论不是以原告在搬运过程中所受伤害为基础，鉴定结果不客观。
原告林太仁针对其主张提供以下证据：
证据一，病历、出院记录、医疗费发票、收费总清单、疾病证明书各一份，以此证明原告受伤的情况及医疗费的支付情况。经质证，被告对该组证据无异议，认为该组证据可以证明原告系左胫骨开放性骨折，而非鉴定报告中所述的左胫骨粉碎性骨折，疾病证明书中未说明原告需休养90天。
证据二，司法鉴定书一份，以此证明原告的伤残等级为十级。经质证，被告对该证据有异议，认为出院小结中指出原告在工作中的受伤为左胫骨开放性骨折，而司法鉴定书中指出原告系左胫骨粉碎性骨折，且鉴定结论指出原告的伤残等级相当于道路交通事故十级伤残，不能证明就是十级伤残。
证据三，鉴定费发票一份，以此证明原告支付鉴定费2100元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为发票中指明鉴证咨询服务费，与本案伤残无关。
证据四，银行对账单、食堂交接清单、住院摆药单各一份，以此证明原、被告之间的雇佣关系。经质证，被告对该组证据无异议，认为银行对账单可以证明2014年6月11日之后，被告支付原告的工资及原告妻子承包食堂的费用13242元；食堂交接清单与本案无关。
证据五，暂住证、营业执照各一份，以此证明原告在龙岩居住至少两年。经质证，被告对暂住证的真实性无异议，认为无法证明原告的主张；对于营业执照，认为与本案无关。
证据六，福建正泰司法鉴定中心出具的有关林太仁案件的更正说明函一份，以此证明鉴定报告中鉴定材料包含交通事故认定书一份系笔误。经质证，被告对该证据有异议，认为说明函是在原告的要求下出具的，对鉴定提交的材料不可能存在笔误。
被告华龙饲料公司针对其主张提供以下证据：
证据一，协议书一份，以此证明原告因违反安全操作规程导致受伤，双方已达成赔偿协议并约定此事已了结，原告不能再向被告主张赔偿。经质证，原告对真实性无异议，认为被告未提供证据证明原告违反安全操作规程，原告受伤是因为地板湿滑，被告未尽到安全注意义务。该协议书显失公平，被告对伤残赔偿项目没有赔偿，补偿费用9175.4元是合作医疗统筹基金支付。
证据二，收条一份，以此证明被告已支付补偿款。经质证，原告对真实性无异议，认为原告住院是以其摔倒为由，所以合作医疗统筹基金才可以报销，如果是因为工作过程中受伤，合作医疗统筹基金是不予支付。
证据三，借条一份，以此证明原告将三张医疗发票原件用于理赔意外保险。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为意外保险系原告自行购买的，与被告无关。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、证据4中的银行对账单、住院摆药单及证据5中的暂住证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据4中的食堂交接清单及证据5中的营业执照复印件，本院认为该证据与本案不具有关联性，对其证明力本院不予认定。被告提供的证据1、2、3，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年4月1日雇请原告从事饲料搬运工种。2014年4月6日，原告在搬运饲料的过程中受伤，被告将原告送往福建省龙岩市第二医院医治。2014年4月25日，原告出院，出院记录记载：1、骨科门诊复诊，定期复查X线片（每月1次）；2、出院后3个月内患肢避免负重及剧烈运动，视X线片决定何时负重；3、加强营养，渐进性功能锻炼；4、骨性愈合后返院取内固定物。2014年6月11日，原、被告自愿达成赔偿协议，约定：截止协议签订之前，医疗等费用由华龙饲料公司承担，华龙饲料公司一次性补偿林太仁费用9174.5元，双方此事就此了结，今后林太仁就此事产生的所有遗留问题及所产生的一切费用由林太仁自行承担；林太仁对自己的伤情已充分了解，林太仁及其亲属收到9174.5元的补偿款后今后不得以任何理由、任何方式要求华龙饲料公司赔偿或补偿及主张任何权利。原告及其妻子黄新群在协议书中签字确认。当日，原告的妻子黄新群出具收条一份，载明“兹收到福建省龙岩市华龙饲料有限公司补偿款人民币9174.5元。收款人：黄新群2014年6月11日。”同日，原告的妻子黄新群向被告出具借条一份，确认其向被告借林太仁住院期间的医药费发票用于报销意外险。2014年7月18日，原告林太仁委托福建正泰司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、后续医疗费进行鉴定。该鉴定中心出具正泰司鉴（2014）临鉴字第760号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人林太仁因搬运饲料过程中被平板车压伤致左胫骨中段粉碎性骨折，经临床治疗与恢复，遗留左膝、踝关节活动受限、左下肢单肢负重站立不能、下蹲受限，相当于道路交通事故十级伤残；2、根据被鉴定人林太仁的伤情及临床治疗与恢复情况，建议予以护理期限90日；3、预估二次手术取左胫骨内固定器的后续医疗费用约需人民币陆仟元。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原、被告签订的协议书是否合法有效。2、原告要求的各项赔偿是否合法有据。
关于争议焦点1，本院认为自愿、平等、诚实信用是合同法律关系的基本原则。法律应尊重合同当事人的意思自治，维护交易安全。所谓显失公平的合同，是指双方订立合同时其中一方当事人是处于紧迫局势或缺乏经验情况下签订，以致双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，根据原、被告于2014年6月11日签订的《协议书》可表明：原告受伤经治疗出院后，原告在对自身伤情充分了解的情况下，经双方协商就补偿事宜达成协议。原告作为一个完全民事行为能力的成年人，在与被告经充分协商后与被告签订了上述赔偿协议，且该协议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。
关于争议焦点2，原、被告在《协议书》中约定截止协议签订之前，医疗等费用由被告华龙饲料公司承担，被告华龙饲料公司一次性补偿原告林太仁费用9174.5元，双方此事就此了结，今后林太仁就此事产生的所有遗留问题及所产生的一切费用由林太仁自行承担。该协议签订后，被告履行合同约定义务，原告对此亦予以确认。现原告要求被告支付住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告林太仁的诉讼请求。
本案案件受理费2272元，由原告林太仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 李 克 如
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄菱莹（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。