wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保180号
申请人刘令云，男，1955年2月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人路红福，男，1985年8月出生，住河北省沧州市献县。
被申请人献县江峰物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
被申请人献县阳光物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
申请人刘令云因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人献县江峰物流运输有限公司、献县阳光物流运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘令云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封第二、三被申请人所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JXX**挂重型仓栅式半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月三日
书记员 倪亚楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0036号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告ＸＸ才，男，汉族。
被告吴荷凤，女，汉族。
被告吴军，男，汉族。
被告江阴市均康金属材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐云南路1050号。
法定代表人ＸＸ才。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告ＸＸ才、吴荷凤、吴军、江阴市均康金属材料有限公司（以下简称金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是ＸＸ才、吴荷凤；借款于2013年11月20日发放，于2014年11月20日到期，借款本金76万元已归还3.57元；期内利息归还至2014年10月21日；期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。ＸＸ才、吴荷凤应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。
2、物的担保情况：ＸＸ才以澄房他证江阴字第f2013193**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额为76万元的抵押担保。
3、人的担保情况：对ＸＸ才的前述第1项债务，金属公司、吴军提供最高本金余额为76万元的连带责任保证。
请求法院判决：
1、ＸＸ才、吴荷凤立即向招商银行返还借款本金759996.43元；并支付期内欠息4803.94元、逾期罚息（截至2014年12月11日为5187元，自2014年12月12日起至实际给付之日止，以759996.43元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2014年12月11日为33.47元，自2014年12月12日起至实际给付之日止，以4903.94元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。
2、对ＸＸ才前述第1项债务，招商银行有权以ＸＸ才提供抵押的澄房他证江阴字第f2013193**号房屋他项权证项下的房屋所有权与ＸＸ才在76万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对ＸＸ才前述第1项债务，金属公司、吴军承担连带清偿责任。
被告ＸＸ才、吴荷凤、金属公司、吴军均未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、房屋他项权证、逾期明细、委托代理协议等证据在卷证实，被告ＸＸ才、吴荷凤、金属公司、吴军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ才、吴荷凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金759996.43元；并支付期内欠息4803.94元、逾期罚息（截至2014年12月11日为5187元，自2014年12月12日起至实际给付之日止，以759996.43元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2014年12月11日为33.47元，自2014年12月12日起至实际给付之日止，以4903.94元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。
二、对ＸＸ才前述第一项债务，招商银行有权以ＸＸ才提供抵押的澄房他证江阴字第f2013193**号房屋他项权证项下的房屋所有权与ＸＸ才在76万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对ＸＸ才前述第一项债务，金属公司、吴军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元、保全费5000元、公告费690元，合计17420元，由被告ＸＸ才、吴荷凤、金属公司、吴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00459号
原告张绍纯，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.。
被告杨东伟，男，1972年6月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。
原告张绍纯与被告杨东伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长，代理审判员陈雪松，人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告张绍纯到庭参加了诉讼，被告杨东伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍纯诉称，2009年12月31日，被告杨东伟因急需用钱，向我借款49000元，因考虑我们是同村又是前后院邻居，我将钱借给了被告。当时被告给我出具了欠条，约定2010年1月20日还款，如果到期不能偿还，每月支付我利息1500元。到了还款日期被告未能偿还，之后，经我多次索要，仍未给付。因此诉至法院，望判令被告偿还本金49000元及利息36000元，合计85000元。
被告杨东伟未答辩。
经审理查明，2009年12月31日，被告杨东伟给原告张绍纯出具欠条，载明被告杨东伟欠原告张绍纯人民币49000元，于2010年1月20日前还清。如果到期不能偿还，每月支付原告利息1500元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院，要求判令被告立即返还借款人民币49000元，及利息36000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨东伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的欠条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约定将借款交与被告，被告即应当按照约定日期履行还款的义务。现原告起诉被告，是主张自己债权的合法行为，故对原告要求被告偿还借款49000元的请求予以支持；关于利息问题，被告未按约定日期偿还借款，根据欠条约定，应当支付利息，因原告借款本金为49000元，每月利息约定为1500元，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。利息应以49000元为基准，以银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告杨东伟于本判决生效后三十日内返还原告张绍纯借款人民币49000元；
二、被告杨东伟于本判决生效后三十日内给付原告张绍纯利息（以49000元为基准，自2010年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1930元，由被告杨东伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年四月十日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5378号
原告：焦锋。
被告：黄欣龙
被告：吴祥秀。
原告焦锋与被告黄欣龙、吴祥秀民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告焦锋到庭参加诉讼，被告吴祥秀、黄欣龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣龙于2015年5月11日向我借款40000元用于工程，月息1.59%，期限2015年12月20日，被告吴祥秀担保，并立下字据给我作为凭证。借款到期后，我一直催要，至今未还。
被告黄欣龙未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告吴祥秀未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告黄欣龙向原告焦锋出具借款借据1张，载明：“借款人黄欣龙借到人民币肆万元整，￥40000元，用途工程，月利率1.59%，期限2015年12月20日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人吴祥秀对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告吴祥秀在借条上签名担保。借款到期后，被告吴祥秀、黄欣龙至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄欣龙向原告借款，以及被告吴祥秀为被告黄欣龙向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告黄欣龙作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告吴祥秀在借款人黄欣龙未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告焦锋支付借款人民币40000元，并承担利息（从2015年5月11日至实际给付之日止，按月利率1.59%计算利息）。
二、被告吴祥秀对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄欣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第140号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人郑甲瑞，男，1985年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李巧燕，女，1988年9月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第554号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑甲瑞、李巧燕多生育一个子女的违法行为，于2013年7月16日立案、调查，2013年7月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第554号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑甲瑞、李巧燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑甲瑞、李巧燕作出的德人口和计生征决字（2013）第554号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第554号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑甲瑞、李巧燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1914号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：郑麦峰。
被告：卫小军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑麦峰、卫小军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告郑麦峰、卫小军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑麦峰、卫小军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郑麦峰租赁了陕汽汽车一辆，被告卫小军为其还款提供了连带责任担保。由于被告郑麦峰未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金74616.8元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金410399.78元；违约金123119.93元。被告卫小军承担连带责任。
被告郑麦峰、卫小军未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郑麦峰（乙方）、担保方卫小军（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金544708.18元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金97000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告郑麦峰不能完全履行合同义务，从2012年7月10日至2013年1月10日应交纳到期租金130579.4元，在此期间被告郑麦峰只交租金37308.4元，拖欠到期租金93271元，欠未到期租金414128.78元；合计507399.78元。被告交纳履约保证金97000元抵顶租金后，尚欠原告租金410399.78元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告郑麦峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告卫小军为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告郑麦峰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金410399.78元。
二、由被告郑麦峰给付原告违约金27981元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告卫小军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告郑麦峰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7876元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十八日
书记员 贾玉梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00061-1号
申请执行人黄发清。
被执行人刘明。
被执行人石庆忠。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2010）襄城民再字第5号民事判决书，于2009年9月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石庆忠所有的位于襄阳汽车产业经济开发区车城路一区8-57栋3-5-1号房屋一套（房产证号为：樊城区字第××号）。查封期间停止办理该房屋的买卖过户、抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年七月二日
书记员 余 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1072号
原告：方见林。
被告：魏儒俊。
原告方见林为与被告魏儒俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款20000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏儒俊归还原告方见林借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告魏儒俊负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 莫永丰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2911号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：胡敬德，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡范涛，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡范松，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘交本，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告胡敬德、胡范涛、胡范松、刘交本金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告胡敬德、胡范涛、胡范松、刘交本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡敬德立即偿还借款本金100元及利息；2、要求被告胡范涛、胡范松、刘交本对胡敬德的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡敬德于2011年2月26日向原告借款20万元，由被告胡范涛、胡范松、刘交本提供连带责任担保，并约定还款日期2012年2月20日，借款利率为11.6150‰。贷款到期后，被告于2014年11月28日偿还本金3809.74元，于2015年7月31日偿还本金196090.26元，剩余本金100元及利息经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告胡敬德、胡范涛、胡范松、刘交本均未作答辩。
被告胡敬德、胡范涛、胡范松、刘交本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保人履行责任通知书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡敬德向原告借款20万元，由被告胡范涛、胡范松、刘交本提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告于2014年11月28日偿还本金3809.74元，于2015年7月31日偿还本金196090.26元，对其余本金100元及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告胡敬德偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡范涛、胡范松、刘交本作为胡敬德借款的保证人与原告签订了保证合同及担保人继续履行责任通知书，应当按照约定承担连带偿还责任，承担保证责任后可向被告胡敬德追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡敬德偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（利息按合同约定利率，2011年2月26日至2014年11月28日按本金20万元计算；2014年11月29日至2015年7月31日按本金196190.26元计算；2015年8月1日至本判决确定的履行日止按本金100元计算）；
二、被告胡范涛、胡范松、刘交本对一项判决负连带清偿责任。被告胡范涛、胡范松、刘交本在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡敬德追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡敬德、胡范涛、胡范松、刘交本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年七月十三日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1888号
原告胡永华。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司。
住所地：阿克苏市北大街16号。
法定代表人袁宏，该公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告严心政。
委托代理人刘蓓。
本院在审理原告胡永华诉被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司、被告严心政承揽合同纠纷一案中，原告胡永华于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡永华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡永华负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
审 判 员 梁永前
人民陪审员 孟献成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 璐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1484号
原告：单某。
委托代理人：张某。
被告：宋某甲。
原告单某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2009年两人打工时认识并自由恋爱结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后被告缺点逐渐暴露出来，两人性格差异很大，被告经常酒后殴打我。孩子出生后，被告对我更变本加厉，经常因家庭琐事殴打我。2014年5月份，双方因吵闹我抱着孩子回娘家居住至今。2014年12月，我起诉要求离婚，判决不准离婚后，被告多次去我家威胁我，发短信威胁我，我和被告一直没有和好。现我确实无法再和被告生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产依法分割。
被告宋某甲未作答辩。
经审理本院认定，2009年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某乙。婚后两人经常因家务琐事发生吵闹。2014年5月，原告带着孩子回娘家居住至今。2014年12月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩一某，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生女孩应某，被告支付子女抚养费，按其农民人均纯收入每年11882元计算，乘以25%，计款2970.50元，故被告宋某甲应每年支付给原告子女抚养费2970.50元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女孩宋某丁，被告宋某甲每年支付给原告子女抚养费2970.50元，自2016年起，于每年1月30日前支付当年抚养费，直至孩子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年十一月十二日
书记员 张添
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第540号
申请执行人李建平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王良福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘孟芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人王良福、刘孟芳民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1002号民事判决书］中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人王良福名下的坐落于平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园1幢402室已于2014年10月17日被本院依法拍卖，现被执行人王良福、刘孟芳均无其他财产可供执行，故本院于2015年12月22日向申请执行人李建平发出《告知函》，要求在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人李建平至今未能提供。鉴于被执行人王良福、刘孟芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王良福、刘孟芳纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1002号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李小龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王建军，男，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人蒋德伟，男，1971年1月9日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗碧芳，女，1973年4月13日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人蒋德胜，男，1961年11月9日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张素华，女，1966年8月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人孙先明，男，1968年7月15日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人蒋德伟、罗碧芳、蒋德胜、张素华、孙先明其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。2014年7月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人蒋德伟、罗碧芳、蒋德胜、张素华、孙先明债务本息11570元（截止2014年6月12日）、案件受理费90元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人蒋德伟、罗碧芳、蒋德胜、张素华、孙先明限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1446号民事判决书确定的义务，即标的款11570元，案件受理费90元，承担执行费70元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人蒋德伟、罗碧芳、蒋德胜、张素华、孙先明未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月二十六日
书记员 李娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第995号
原告葛森洪，农民。
被告宣基鹏，农民。
原告葛森洪诉被告宣基鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告立即归还借款本金5000元。本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告葛森洪到庭参加了诉讼，被告宣基鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告宣基鹏向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今向葛森洪借人民币5000元，期限为1个月，于2015年9月9日一次性还清，借款人：宣基鹏，2015年8月3日。因此，被告宣基鹏借款未还的事实清楚，承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣基鹏于本判决生效后三日内，归还原告葛森洪借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告宣基鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十月二十八日
代书记员 应志华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初第00144号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张飞，该公司职员。
被告：杨超。
被告：方文静。
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告杨超、方文静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 李姿树
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1054号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告李林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9446号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告唐健春。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）诉被告唐健春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加诉讼。被告唐健春经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2003年2月17日起在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2013年4月5日被告累计欠款本息共计人民币29，688.65元，原告自2012年5月5日起多次催款，但被告未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29，688.65元（截至2013年4月5日，欠款本金20，811.81元、利息3，824.82元、费用5，052.02元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐健春未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告唐健春未提供证据。
鉴于被告唐健春未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐健春应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年4月5日的欠款29，688.65元；
二、被告唐健春应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年4月6日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费542元，由被告唐健春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1393号
申请执行人：薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡凤珠，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人:蔡燕妹，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人薛文炳与被执行人蔡凤珠、蔡燕妹借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人薛文炳向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1779号
罪犯谢大胜，男，1976年11月28日生，土家族，初中文化，重庆市黔江区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）西刑初字第194号刑事判决，以被告人谢大胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年1月24日起至2023年1月23日止。判决生效后，该犯于2008年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月25日裁定对罪犯谢大胜共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢大胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢大胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢大胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢大胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1779号罪犯谢大胜，男，1976年11月28日生，土家族，初中文化，重庆市黔江区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）西刑初字第194号刑事判决，以被告人谢大胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年1月24日起至2023年1月23日止。判决生效后,该犯于2008年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月25日裁定对罪犯谢大胜共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢大胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢大胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢大胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢大胜减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年八月二十五日书记员  王韬然
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初828号
原告：栖霞市金都车辆贸易有限公司，住所地：栖霞市公路局西一公里。
法定代表人赵宝春，公司总经理。
委托代理人崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告：李守云，男，1965年9月30日出生，汉族，务农，住栖霞市，现下落不明。
被告：韩志凤，女，1962年7月11日出生，汉族，务农，住栖霞市，现下落不明。
原告栖霞市金都车辆贸易有限公司与被告李守云、被告韩志凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市金都车辆贸易有限公司的委托代理人崔建勇到庭参加诉讼。被告李守云、被告韩志凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
栖霞市金都车辆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还担保借款41553.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告李守云在原告处购买吉利新金刚汽车一辆，在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行办理分期付款业务，总车款54500元，首付16500元，分期36期，分期金额38000元，分期手续费3838元。被告韩志凤为共同还款人，原告为保证人。三方签订借款合同。后被告没有偿还借款，2015年9月30日银行依约从原告账户内划走借款、手续费和滞纳金等共计41553.44元。
李守云、韩志凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表，欲证明原、被告之间的关系；证据二、担保承诺书，欲证明原告为被告提供担保；证据三、共同还款承诺书，欲证明二被告之间的关系及韩志凤为共同还款责任人；证据四、结婚证，欲证明二被告系夫妻关系；证据五、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，欲证明二被告与原告存在担保关系；证据六、记账凭证、银行卡存款业务回单，欲证明因被告违约，银行将原告的存款扣划41553.44元。
根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告李守云在原告处购买吉利新金刚汽车一辆，在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行办理分期付款业务，总车款54500.00元，首付16500.00元，分期36期，分期金额38000.00元，分期手续费3838.00元。被告韩志凤（李守云之妻）为共同还款人，原告为保证人。三方签订借款合同，原告与李守云签订了担保承诺书，韩志凤向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具了共同还款承诺书。后因二被告没有按时偿还借款，2015年9月30日银行依约从原告账户内划走借款、手续费和滞纳金等共计41553.44元至李守云帐户内，现原告以诉称理由诉至本院，要求二被告偿还担保借款41553.44元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于本案，被告李守云以分期付款的方式向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款购买原告栖霞金都车辆贸易有限公司销售的吉利金刚汽车一辆，原告作为保证人，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。在被告李守云不履行还款义务时，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行依照合同约定扣划了原告栖霞金都车辆贸易有限公司的担保金账户人民币41553.44元，履行了保证义务。原告有权向借款人被告李守云及明确表示作为共同还款人的李守云妻子韩志凤行使追偿权，要求二被告给付该款。故关于原告要求被告李守云及被告韩志凤偿还人民币41553.44元的主张本院予采纳。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守云、被告韩志凤于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告栖霞金都车辆贸易有限公司41553.44元。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.84元，由被告李守云、被告韩志凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初828号原告：栖霞市金都车辆贸易有限公司，住所地：栖霞市公路局西一公里。法定代表人赵宝春，公司总经理。委托代理人崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：李守云，男，1965年9月30日出生，汉族，务农，住栖霞市，现下落不明。被告：韩志凤，女，1962年7月11日出生，汉族，务农，住栖霞市，现下落不明。原告栖霞市金都车辆贸易有限公司与被告李守云、被告韩志凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市金都车辆贸易有限公司的委托代理人崔建勇到庭参加诉讼。被告李守云、被告韩志凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。栖霞市金都车辆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还担保借款41553.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告李守云在原告处购买吉利新金刚汽车一辆，在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行办理分期付款业务，总车款54500元，首付16500元，分期36期，分期金额38000元，分期手续费3838元。被告韩志凤为共同还款人，原告为保证人。三方签订借款合同。后被告没有偿还借款，2015年9月30日银行依约从原告账户内划走借款、手续费和滞纳金等共计41553.44元。李守云、韩志凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供证据如下：证据一、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表，欲证明原、被告之间的关系；证据二、担保承诺书，欲证明原告为被告提供担保；证据三、共同还款承诺书，欲证明二被告之间的关系及韩志凤为共同还款责任人；证据四、结婚证，欲证明二被告系夫妻关系；证据五、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，欲证明二被告与原告存在担保关系；证据六、记账凭证、银行卡存款业务回单，欲证明因被告违约，银行将原告的存款扣划41553.44元。根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告李守云在原告处购买吉利新金刚汽车一辆，在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行办理分期付款业务，总车款54500.00元，首付16500.00元，分期36期，分期金额38000.00元，分期手续费3838.00元。被告韩志凤（李守云之妻）为共同还款人，原告为保证人。三方签订借款合同，原告与李守云签订了担保承诺书，韩志凤向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具了共同还款承诺书。后因二被告没有按时偿还借款，2015年9月30日银行依约从原告账户内划走借款、手续费和滞纳金等共计41553.44元至李守云帐户内，现原告以诉称理由诉至本院，要求二被告偿还担保借款41553.44元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于本案，被告李守云以分期付款的方式向中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款购买原告栖霞金都车辆贸易有限公司销售的吉利金刚汽车一辆，原告作为保证人，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。在被告李守云不履行还款义务时，中国农业银行股份有限公司栖霞市支行依照合同约定扣划了原告栖霞金都车辆贸易有限公司的担保金账户人民币41553.44元，履行了保证义务。原告有权向借款人被告李守云及明确表示作为共同还款人的李守云妻子韩志凤行使追偿权，要求二被告给付该款。故关于原告要求被告李守云及被告韩志凤偿还人民币41553.44元的主张本院予采纳。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守云、被告韩志凤于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告栖霞金都车辆贸易有限公司41553.44元。二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.84元，由被告李守云、被告韩志凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文财二〇一六年十月十日书 记 员  王 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第15号
原告湘潭天易示范区管理委员会，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇天易大道8号创业大厦。
负责人唐正武，常务副主任。
委托代理人欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，系该单位两型办政策法规科科长。住湖南省湘潭市。
委托代代理人赵跃军，男，1972年4月10日出生，汉族，系该单位资源管理部法规科工作人员。住湖南省湘潭县。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，该局干部，住山东省。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原告湘潭天易示范区管理委员会不服被告湘潭市国土资源局行政决定一案。于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。2015年5月26日本院向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员周新担任审判长，和审判员曾晖、人民陪审员陈铁洪参加的合议庭，于2015年08月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任记录。原告湘潭天易示范区管理委员会的委托代理人欧阳宇平、赵跃军、被告湘潭市国土资源局的委托代理人王继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：行政相对人胡胜居住在湘潭县易俗河镇X村X组，因湘潭县天马西路工程，行政相对人胡胜的房屋在该项目批准红线范围内，必须拆迁。2014年12月23日，湘潭县国土资源局对行政相对人胡胜作出潭县国土腾通天易字（2014）8号《限期腾地通知书》，行政相对人胡胜对该通知书不服，向湘潭市国土资源局申请复议，请求撤销该通知书。2015年4月30日，湘潭市国土资源局作出潭国土资复决字（2015）6号《行政复议决定书》撤销潭县国土腾字通天易字（2014）8号《限期腾地通知书》。原告湘潭天易示范区管理委员会不服湘潭市国土局作出的潭国土资复决字（2015）6号《行政复议决定书》，遂诉至本院要求撤销潭国土资复决字（2015）6号《行政复议决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；本案被告湘潭市国土资源局作出的《行政复议决定书》是针对行政相对人胡胜，并未对原告湘潭天易示范区管理委员会作出行政行为，故原告湘潭天易示范区管理委员会不是本案适格原告，不能作为本案原告起诉本案被告，原告湘潭天易示范区管理委员会起诉依法应予以驳回。
据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告湘潭天易示范区管理委员会的起诉。
本案诉讼费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 新
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 陈铁洪
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条第（一）项原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00518号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）雷尚贤，居民。
再审申请人雷尚贤因诉湖北省郧西县人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，不服十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中立行不终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人雷尚贤申请再审称，再审申请人没有超过法定的起诉期限，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。湖北省郧西县人力资源和社会保障局于2000年2月作出批准再审申请人退休的行政行为，再审申请人至2015年5月向人民法院起诉，超过了最长5年的起诉期限，原审法院裁定不予立案正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，雷尚贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷尚贤的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 伟
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第299号
申请执行人黄贵富，男，1963年7月13日生，汉族，市民，住河南省陕县。
被执行人李魁，男，1983年11月11日生，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司。
住所地河南省陕县。
法定代表人刘书红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄贵富与被执行人李魁、陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司机动车交通责任事故纠纷一案过程中，被执行人李魁经法院多方查找至今下落不明、被执行人陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司支付了本院（2013）陕民初字第860号民事调解书确定的赔偿款100500元。在本次执行过程中，申请执行人黄贵富要求二被执行人给付下欠的履行期间的债务利息17664元，但作为第一被执行人的李魁仍下落不明，被执行人陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司自愿给付迟延利息15000元，余款申请执行人黄贵富表示放弃，现申请执行人黄贵富撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐瑞龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02299-1号
申请执行人王会玲，女，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金。
申请执行人王会玲与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第298号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙融程花园酒店有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王会玲支付经济补偿10737.32元，负担本案申请执行费61元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司银行存款或其他收入10798元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴勇
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第119号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人于XX，男，1980年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月25日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。�已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年11月21日晚，被告人于XX在天津市静海县静海镇东平道正宗流河火锅鸡店内吃饭时，因言语不和与一同吃饭的赵某某发生争执并相互厮打，厮打过程中，于XX持刀将赵某某头部及左上臂砍伤。案发后，被告人于XX将赵某某送至天津市静海县医院接受救治。后被告人于XX因无力赔偿赵某某逃离本市。赵某某遂打电话报警。2013年11月11日，被告人于XX到吉林省扶余市公安局更新派出所投案。经鉴定，赵某某的伤情为重伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人于XX自动投案，如实供述犯罪事实，应�定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人于XX承认公诉机关的指控。
经审理查明，2012年11月21日晚，被告人于XX在天津市静海县静海镇东平道正宗流河火锅鸡店内吃饭时，因言语不和与一同吃饭的赵一X发生争执并相互厮打。在厮打过程中，于XX持菜刀将赵一X砍伤，致其右额顶脑挫裂伤；右额硬膜外血肿；右额顶开放性凹陷骨折；左上臂皮裂伤。案发后，被告人于XX将赵一X送至天津市静海县医院接受救治。后被告人于XX因无力赔偿赵一X逃离本市。赵一X遂报警。经鉴定，赵一X身体所受损伤程度已构成重伤二级。2013年11月11日，被告人于XX到吉林省扶余市公安局更新派出所投案，同年11月12日被羁押于扶余市看守所，2013年11月15日被天津市公安局静海分局刑事拘留。
案发后，被告人于XX赔偿了被害人赵一X经济损失共计人民币125000元，赵一X请求对于XX从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，公诉机关提交了证人赵二X、陈X的证言，被害人赵一X的陈述，被告人于XX的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、到案经过，羁押证明，情况说明，电话查询记录，常住人口基本信息，赔偿协议书、收条及谅解申请书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人于XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人于XX自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于XX使用凶器（菜刀）实施伤害行为，酌情予以从重处罚。案发后，被告人于XX积极抢救被害人；赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。酌情予以从轻处罚。综上，对被告人于XX予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵燕飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1229号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告徐淑芬，女。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告徐淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告徐淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为XX小区（XX里小区）7-1-1303室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2490元。被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项，“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和原告共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内缴纳当月物业费”，以及第七款“甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三／日的比例缴纳违约金”。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务�2490元和违约金1404元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、催缴物业费的发函1份。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告徐淑芬系XX小区（XX里小区）7-1-1303室的房屋所有权人。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为XX小区（XX里小区）提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告所有的XX里小区7号楼1门1303室房屋面积为137.44平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审后，原告表述放弃主张违约金1404元。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为XX里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为XX小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计2490元，本院应予支持。原告放弃违约金，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐淑芬于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决�生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 司 瑞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00147号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年4月22日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月29日，被告人唐某某先后在唐某甲、唐某乙家饮酒后，驾驶二轮摩托车沿重庆市永川区五间镇五兴街往石脚方向行驶，当行驶至五兴街338号门前三叉路口时，其驾驶的摩托车倒地，后被公安民警查获，并对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某的血液中检出乙醇，含量为322.6mg／100ml。
另查明，被告人唐某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证人唐某甲、唐某乙、成某某、吴某某的证言，被告人唐某某的供述，乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨洋
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保37号
申请人湛江市金鑫典当有限公司，地住：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振辉。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被申请人柯羽梦，女，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××0067。
申请人湛江市金鑫典当有限公司因与被申请人柯羽梦典当纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人柯羽梦名下的位于湛江市赤坎区海园路28号华盛家园B栋商住楼翠雅居10C房房屋一套，并提供案外人广东伟信融资担保投资有限公司出具的担保金额为1300000元的担保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人湛江市金鑫典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人柯羽梦名下的位于湛江市赤坎区海园路28号华盛家园B栋商住楼翠雅居10C房房屋一套，房地产权证号：53××04号（保全标的价值以1300000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年八月八日
书记员 陈晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第703号
原告路菲，男，1986年7月出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人杨随良，河南地利律师事务所律师。
被告陈建华，男，1972年9月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告路菲与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告路菲的委托代理人刘进峰、杨随良到庭参加了诉讼，被告陈建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路菲诉称：被告陈建华以在鹤壁开设“鹤城物流公司”为由，向我借款5万元，借款后被告写下借条，并附有被告的身份证复印件一份。后我多次催要，被告以在外地为由，拒不见面，拖延偿还。2013年我又和朋友刘磊、李于森在鹤壁市鹤城物流公司向被告索要借款，被告拖延拒付，请求人民法院判令被告偿还我借款。
被告陈建华未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
1、2012年6月1日被告陈建华在其身份证复印件上为原告路菲出具的借条一份，内容：今借到路菲现金大写伍万元正，小写（50000.00），借款人陈建华，2012.6.1。
2、刘磊出具的证明一份，内容：我叫刘磊，1988年2月13日出生，2013年9月20日，我陪同路菲去鹤壁市鹤城物流公司老板陈建华索要所欠借款，对方以各种理由推脱，索要借款未果，证明人刘磊，2014年6月1日。
3、李于森出具的证明一份，内容：我叫李于林，1986年4月25日出生，2013年7月13日，我陪同路菲去鹤壁市鹤城物流公司找老板陈建华索要所欠借款，对方以各种理由推脱，索要欠款未果，证明人李于森，2014年6月1日。
以上证据证明被告向原告借款50000元的事实，原告曾向被告索要过借款。
本院审查认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案上具有关联性，可作为认定案件事实的依据；证人刘磊、李于森未到庭接受质询，二证人出具的书面证言，本院不予采信。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
2012年6月1日被告陈建华向原告路菲借款50000元，并在其身份证复印件上为原告出具了借条。后原告路菲向被告陈建华索要借款未果，诉至本院，要求被告陈建华偿还借款50000元。
本院认为，被告陈建华向原告路菲借款，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告应承担偿还借款的责任。原告路菲要求被告陈建华偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告路菲借款50000元。
案件受理费1050元，由被告陈建华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 康利利
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高亚坤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行。
法定代表人：李秀海。
委托代理人：高磊，男。
被执行人白永亮，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人白永亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府证执字第0010号执行证书已发生法律效力，于2015年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金480000及相应利息，并承担案件执行费7100元。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行于2015年7月18日因被执行人白永亮承诺以后能按时归还贷款月供为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）句行初字第27号
原告吴云飞。
委托代理人章某某。
委托代理人华某。
被告句容市房产业发展服务中心。
法定代表人张某某。
本院在审理原告吴云飞与被告句容市房产业发展服务中心房屋登记行政撤销一案中，本院于2013年10月21日依法受理。在审理过程中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 桂珊珊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初124号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2004年9月10日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年4月30日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月。2015年10月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月9日凌晨，被告人陈某甲窜至台州经济开发区市府大道新华书店前，窃得陈忠停放在此的浙J×××××面包车上的电瓶1只（价值人民币278元）。
2.2015年9月12日下午，被告人陈某甲窜至台州经济开发区城市之光小区鸿宇投资门口，窃得刘明庆停放于此的浙J×××××面包车上的电瓶1只（价值人民币106元）。
3.2015年9月13日凌晨，被告人陈某甲窜至台州经济开发区界牌北路杨记水果店西侧，窃得杨仁升停放于此的浙J×××××小货车上的电瓶1只（价值人民币155元）。
4.2015年9月20日左右的凌晨，被告人陈某甲窜至台州经济开发区界牌菜场西门停车位，窃得莫军民停放于此的浙J×××××面包车上的电瓶1只（价值人民币285元）。
5.2015年10月1日凌晨，被告人陈某甲窜至台州经济开发区赤山路南侧停车位，窃得曹官明停放于此的小货车上的电瓶1只。
2015年10月13日15时许，被告人陈某甲在台州市椒江区百姓家园小区被台州市公安局开发区分局民警抓获。案发后，陈某甲家属已赔偿上述失主的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈忠、刘明庆、杨仁升、莫军民、曹官明的陈述，证人陈某乙的证言，视频监控光盘1张、购置票据、谅解书、户籍证明、归案经过、前罪刑事判决书、劳动教养决定书、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，二年内先后5次窃取他人电瓶，可计算数额共计人民币824元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲当庭自愿认罪，家属已赔偿失主经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚，但其有盗窃的前科劣迹又犯本案之罪，酌情予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十三日起至二〇一六年五月十二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1862号
原告：义乌业康毛纺科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路163号。
法定代表人：吴晓明，总经理。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：浙江盛高工艺品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇凤祥路1-55号（温州市亚庆印业有限公司厂房1-2幢）。
法定代表人：陈亦春，董事长。
原告义乌业康毛纺科技有限公司（下简称为业康毛纺公司）为与被告浙江盛高工艺品有限公司（下简称盛高工艺品公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告业康毛纺公司的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业康毛纺公司起诉称，原被告有生意往来，于2015年10月24日经过结算，被告尚欠原告材料款146764.60元，被告承诺于2015年11月15日前付清，现到期后，被告并没有向原告支付货款。请求判令被告支付原告毛线款146764.60元及利息损失（从2015年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
商品购销合同二份，用以证明原、被告之间的买卖关系和尚欠货款金额。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告盛高工艺品公司向原告业康毛纺公司购买毛线，双方签订《商品购销合同》，合同编号为SG150801项下双方共产生货款为146764.60元，于合同编号为SG151024中第七条约定：鉴于需方（即被告盛高工艺品公司）在之前与供方（即原告业康毛纺公司）的业务往来中尚有货款未付清，具体金额为￥146764.60元（人民币：壹拾肆万陆仟柒佰陆拾肆元陆角整），在2015年11月15日前付清。至今被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币146764.60元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失�双方约定于2015年11月15日前付清货款，被告至今未付，构成违约，原告主张自2015年11月16日起计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛高工艺品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌业康毛纺科技有限公司毛线款人民币146764.60元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年11月16日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3236元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月九日
代书 记员 楼笑笑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第151号
原告：广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈茂山。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：王宇，广东实德律师事务所律师助理。
被告：赖远锋，住广州市海珠区。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：陈培清。
被告：陈文舍，住广州市越秀区。
被告：钟小珍，住广州市天河区。
被告：梁卓明，香港特别行政区居民。
被告：陈琳，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市泓海小额贷款有限公司诉被告赖远锋、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、梁卓明、陈琳小额借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月20日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市泓海小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 李文君
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民四初字第151号原告：广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈茂山。委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：王宇，广东实德律师事务所律师助理。被告：赖远锋，住广州市海珠区。被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。被告：陈文舍，住广州市越秀区。被告：钟小珍，住广州市天河区。被告：梁卓明，香港特别行政区居民。被告：陈琳，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市泓海小额贷款有限公司诉被告赖远锋、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、梁卓明、陈琳小额借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月20日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市泓海小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 长  李文君代理审判员  赵 咏人民陪审员  郑秋明二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈婉君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈春钢，住所地福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277，066.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币277，066.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2702号
原告卢某某甲，男。
被告罗某某，女。
原告卢某某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告卢某某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某甲诉称，原告与被告于1992年2月经人介绍相识，于1993年9月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿卢某某乙，婚后因家庭情况和性格不和时常吵架，并经常提出离婚，导致感情伤害，严重影响夫妻感情。为了生活所需，原告婚后不到十年就外出打工，从那以后一直以来都是原告自己挣钱抚养女儿读书，负担费用和一切家庭所需，直到女儿长大成人。就此两人一直分离独居生活十多年，偶尔见面也是吵架，由于夫妻长期分居，感情伤口越来越严重，至此感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由原告自己承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
婚姻证明原件1份，拟证明双方的婚姻关系。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
被告为其辩称在举证期限内没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告卢某某甲与被告罗某某于1993年9月10日登记结婚，双方均系初婚。2014年11月24日，原告以夫妻长期分居，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由原告自己承担。庭审中，原、被告均表示其二人婚后于1994年4月10日育有一女卢某某乙。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。被告表示1996年被告去原告村里的时候分有一块地，2004年建了一栋房子这些都是夫妻共同财产。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张原、被告双方缺乏了解，夫妻长期分居，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂及分居的事实。故本院对原�要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某甲和被告罗某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告卢某某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗瑛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）莒板商初字第117号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：王学伟，农民。
被告：王文法，农民。
被告：王绪芝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王学伟、王文法、王绪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告王学伟、王文法、王绪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村�用合作联社诉称，被告王学伟于2006年12月17日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款1笔，金额共计90000元，由被告王文法、王绪芝提供连带责任保证，借款于2007年12月17日到期，月利率为11.73‰，到期当天原、被告签订了借款展期协议，将借款期限展期至2008年12月17日，并约定月利率14.3175‰，按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款89544.99元及2008年12月17日至今所欠利息。
被告王学伟、王文法、王绪芝未答辩。
经审理查明，2006年12月17日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王学伟订立（莒板）农信借字（2006）第9850号借款合同，被告王学伟向原告借款90000元，并约定借款期限自2006年12月17日至2007年12月17日，月利率为11.73‰，按季结息，到期利随本清；同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王文法、王绪芝签订（莒板）农信高保字（2006）第9850号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王学伟提供借款90000元。2008年4月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王学伟、王文法、王绪芝签订借款展期协议，将借款期限展期至2008年12月17日，约定月利率按14.3175‰计算；第四条约定，本协议是对编号（莒板）农信借字（2006）第9850号的主合同及编号为（莒板）农信最高保字（2006）第9850号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同均规定的其他各项条款仍然有效。由被告王文法、王绪芝提供连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年期间。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告王学伟分别于2009年8月9日返还借款本金26.89元，2009年9月25日返还借款本金0.01元，2013年6月7日返还借款本金428.11元，共计455.01元；利息未付。期间，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。2015年9月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款89544.99元及2008年12月17日至今所欠利息，负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王学伟签订的借款合同，与被告王文法、王绪芝签订的保证合同，与被告王学伟、王文法、王绪芝签订的借款展期协议均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告王文法、王绪芝书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王学伟、王文法、王绪芝返还借款89544.99元并支付2008年12月17日至今所欠利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学伟于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款89544.99元并支付利息（自2008年12月17日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率14.3175‰计算）。
二、被告王绪芝、王文法对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王绪芝、王文法承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王学伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告王学伟、王绪芝、王文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林丽霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1066号
原告黄某某，女，1960年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋某某，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告宋某某健康权纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贾拥军、被告宋某某及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告是邻居。2014年7月15日7时许，因生意上的事，双方发生争议，被告不讲道理，用塑料板凳将我头部砸伤。后我在曲阜市人民医院住院治疗，医生诊断我为头面部外伤、脑震荡等多处损伤，住院共17天。伤害发生后，我方报警，某某派出所出警。被告承认伤害的事实，我的伤鉴定为轻微伤，但被告不同意赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等费用共计16045.1元，并负担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称，本案事出有因，是原告恶意谩骂、打人在前，我只是忍无可忍，被迫还手而已。2014年7月15日，一群外地游客前来住店，原告见游客未在她的旅馆住宿，就前往我店谩骂旅客，原告见谩骂无果，又与我母亲厮挠起来，我被迫还手。原告的无理取闹导致我心情抑郁，身体健康下降，住院5天，对于该侵权损失，原告也应赔偿。另外，原告要求的赔偿数额过高，应当核减。
原告黄某某向法庭提交如下证据：1、某某镇派出所出警证明，证明被告宋某某（某某旅店店主）于2014年7月15日7时许将原告黄某某（某某客店店主）打伤。2、曲阜市人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医药费票据、用药详单，证明原告的伤情及住院情况、用药花费、陪护两人、出院后需休息一个月。3、原告身份证明、旅店照片，证明原告是开旅馆的。4、护理人员身份证明、误工证明、工资详单。5、鉴定费票据300元。6、交通费票据200元。
经质证，被告对证据1、证据5的真实性无异议，本院认为，该两组证据具有客观性、合法性及关联性，予以采信。证据3也能与证据1相互印证，予以采信。对于证据2，被告认为患者姓名与原告不符，且住院17天主要治疗原告的糖尿病、血脂异常症，住院是二级护理、应当是一人，诊断证明休息一个月时间过长。本院认为，住院病案姓名中存在笔误，医生已签字更正，原告也认可住院期间有治疗糖尿病、血脂异常症的事实，该组证据具有真实性，本院予以采信。对于证据4，被告认为护理人员毕某某应提供个税完税证明、劳务合同，且工资表明显造假，原告住院17天，护理人毕某某却出勤27天，本院认为，该有关护理人员毕某某工资证据及扣发、出勤存在明显瑕疵，不予采信。对于证据6，被告认为四张出租车票存根未撕掉，也无乘车人情况，本院认为，该四张出租车票不符合证据的形式要件，不予采信。
被告宋某某向法庭提交如下证据：1、视频光盘一份（当庭播放），证明事发是因原告谩骂造成的，原告应承担部分责任。2、济宁市新农合住院补偿计算单一份，证明被告因原告吵闹，身体上火住院治疗。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但监控没有声音，被告推攘原告的丈夫也是事实。证据2与本案无关，时间是2014年7月21日，是被告治疗扁桃体的，不是伤。本院认为，证据1具有客观性、合法性及关联性，予以采信；证据2与本案不具关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告同在某某镇某某大街经营旅社，位置相邻。2014年7月15日7时许，因旅客住宿问题，原告黄某某与被告宋某某发生厮打，后被告宋某某用塑料板凳将原告黄某某头部砸伤。厮打发生后，某某镇派出所出警进行处理，后对被告作出行政拘留处分。受伤后，原告即赴曲阜市人民医院进行住院诊疗。医生诊断为“头面部外伤、脑震荡、头皮血肿、额面部裂伤、鼻皮肤裂伤、过敏性皮炎、双眼外伤、双眼结膜炎、左眼角膜外伤、2型糖尿病、血脂异常症”等症状。2014年8月1日，原告出院，实际住院17天。期间，原告花费西药费、化验费、检查费等共计6715元。2014年7月17日，因伤情鉴定，原告花费鉴定费300元。后因赔偿数额双方存争议，故原告提起诉讼。
案件审理过程中，因涉及治疗糖尿病、血脂异常症花费，经调解，原、被告双方均认可扣除3000元医药、诊疗费，对此，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宋某某持塑料板凳将原告黄某某头部砸伤，故被告宋某某应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。对于生意上产生的纠纷，原告黄某某未采取冷静合法的方式处理，与被告宋某某发生厮打，对自身损害的发生亦存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，原告所受损失应由其本人与被告按照2：8的比例承担为宜。对于原告请求的数额部分，其医疗费6715元，本院予以采信。原告要求的住院生活补助费30元／天×17天=510元、法医鉴定费300元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的误工费100元／天×47天=4700元，综合本案案情及山东省同行业（住宿和餐饮业）年平均工资标准，应当为98.76元／天×47天=4641.72元，超出部分不予采信。关于护理费，原告主张两人按133元／天和80元／天计算，为（133元／天＋80元／天）×17天=3621元，本院认为，原告主张的护理人员毕某某证据存在瑕疵，故护理费可按照城镇居民收入数额计算，即：80.06元／天×17天×2人／天=2722.04元。关于交通费，综合本案实际，本院酌定按100元计算。以上各项费用总计为14988.76元，鉴于双方认可医疗费扣减3000元作治疗糖尿病、血脂异常症费用，剩余部分亦应按照该比例（3715元／6715元×100%=55%）计算，即原告因受伤花费的各项费用为：（6715元-3000元）＋（14988.76元-6715元-300元）×55%＋300元=8400.57元。结合双方比例的承担，被告应赔偿原告费用为：8400.57元×80%=6720.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某赔偿给原告黄某某6720.46元（8400.57元×80%），于本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告负担40元，被告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏凡峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00113号
原告李某某
被告陈某
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月十日
书记员 胡安坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00113号
原告李某某。
被告陈某。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月十日
书记员 胡安坤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初768号
原告王金垒，男，1978年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李红敏，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告王金垒诉被告李红敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告李红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金垒诉称，2012年2月至2012年6月原告跟着被告在山东潍坊干水电活，被告承诺每天给原告100元，按季度结算，2012年6月被告给原告结算工资欠原告3000元，后支付原告1300元，当时被告未付约定给原告200元的路费，下欠原告1900元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条今欠到李玉明等人工费59028元整。约定2013年3月9日归还。请求：1、被告立即给付原告欠款1900元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告在山东潍坊承包水电工作，2012年2月至2012年6月原告在被告处工作，被告承诺每天给原告100元，按季度结算。2012年6月被告给原告结算工资欠原告3000元，后支付原告1300元，当时被告未付约定给原告200元的路费，下欠原告1900元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠据一张，主要内容为：欠条今欠到李玉明等人工费伍万玖仟零贰拾捌元正（约定2013年3月9日前对现）李红敏2013年2月9日。被告逾期未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的被告李红敏欠据一张、清单三张，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告支付工资款1900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏于本判决生效后十日内给付原告王金垒工资款人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张润贵
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1357号
原告于志波。
被告周怀亮。
被告曹伟玲。
被告徐新东。
本院在审理原告于志波与被告周怀亮、曹伟玲、徐新东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月八日
书记员 孙 元