金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2644号
原告：应跃科。
委托代理人：吴丽红。
被告：马云龙。
委托代理人：吴旭。
被告：于旭丹。
原告应跃科为与被告马云龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，同月3日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。经原告申请，本院依法追加于旭丹为本案被告。于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告应跃科的委托代理人吴丽红，被告马云龙及其委托代理人吴旭，被告于旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应跃科起诉称：原告与被告马云龙因开出租车认识十多年。2012年12月10日，被告马云龙因经济周转需要，向原告借款15万元，借期一年。15万元是在12月10日之前的半个月期间，先借了5万元，在10日当天借了10万元，一共写了1张15万元的借条。由被告向原告出具借条1张。2013年12月10日，借款到期后，原告向被告催要。被告以没有钱为由拒绝归还。原告于2013年12月12日向婺城区人民法院诉讼，后因原告出庭时堵车迟到，裁定按照撤诉处理。后原告外出务工。原告回金华后，又向被告催要借款。被告仍然拒绝归还。双方口头约定有2分利的利息，但是未支付。第2被告于旭丹在借款发生时，与第1被告系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属于共同债务，应由第2被告共同归还。原告请求法院：1.判令两被告共同归还原告借款本金15万元，并按照银行同期同档贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格及基本情况；2.借条1张，证明第1被告向原告借款15万元，借款已经到期的事实；3.离婚登记审查表复印件1份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告马云龙答辩称：原告诉称与事实不符。原、被告因开出租车认识十多年，原、被告在2012年12月之前的确认识，但仅仅是因为双方都是开出租车，经常在车站拉客认识的。马云龙连应跃科的名字都是不知道的。原告诉称所谓的借款15万元因资金周转，根本是子虚乌有的事实。在庭上原告又变更了事实，称借款不是一次性，是分两次形成的，但是两次借款的具体时间不清楚。我们没有因为资金周转向原告借过款，作为原告应跃科，既没有5万、10万交付的款项，也没有一次性15万元交付的款项。为何会形成借条，2012年11月27日开始将近半个月，原告约人（包括一个女的及本案被告）分别在义乌街君兰棋牌等地方连续赌了15天，而且是通过四分之一荡这种社会上流传的手法，以诈赌的方式及连续赊账的形式形成了15万元赌债的凭证，而且该凭证是在出租车上写的，字迹跟放在平面上写的完全不一样。所以我们认为本案是一起虚假诉讼，请求法院裁定将该案移送公安。关于2013年12月12日原告称向婺城区法院起诉，因堵车迟到我们也持怀疑态度，我们认为原告根本不敢来面对庄严的法庭及法官，才不敢来。
为证明上述事实和抗辩，被告马云龙向本院提交的证据有：1.银行存折1份，证明赌博的开始时间，2012年12月9日，于旭丹有2万元存进去，是有钱的，不需要借款，被告也没有借款的动机；2.录音资料1份（当庭播放录音），证明应跃科间接承认了赌博的事实。
被告于旭丹答辩称：我从来没向原告借钱，也不认识他，我自己存折上每个月都有存的。借条是2012年12月10日，我自己存折上2012年8、9、10、11、12月都有存的，我又没什么地方用钱。我自己家里房子造起来，每个月都有租金可以收，没必要向原告借钱。
被告于旭丹未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，两被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告马云龙提出：对真实性及待证目的均有异议，我们认为这张借条只能证明有这笔赌债，而且条子字迹都是扭扭捏捏的，是在出租车上放在大腿上写的。被告于旭丹提出：我不知道马云龙写过借条，我已经给他还过很多钱，我说他再去赌我就跟他离婚，结果后来他还去，我就和他离婚了。经查，第1被告的异议无证据佐证，异议不成立。第2被告异议成立。本院确认该证据对第1被告借款事实的证明力。
3.对原告证据3，两被告无异议。本院确认其证明力。
4.对被告马云龙证据1，被告于旭丹无异议；原告提出：对真实性无异议，对关联性及待证目的有异议，原告认为存折与本案借款无关，不能证明被告所要证明的事实。被告讲2012年12月27日有支取过25875元钱，证明赌博开始时间，从支取凭条上面看不出被告所要证明的事实，而且这本存折是第2被告于旭丹的存折，根据于旭丹的陈述，他对于赌博的事情是不知道的，怎么会取一笔钱出来给老公赌博，逻辑上说不通。2012年12月9日于旭丹有2万元存款，不能证明第1被告没有借款的动机，刚才原告也陈述了第1被告借款自己陈述因为炒股周转不过来，老婆那里交代不过去，向原告借了这笔钱，老婆那里是否有存款，跟本案借款动机没有关联性。而借款的用途是否的确用于炒股，原告也没有义务去确实审核，原告听信了被告的话。经查，原告异议成立。本院不确认其证明力。
5.对被告马云龙证据2，被告于旭丹无异议；原告提出：该证据当庭提交的，关于录音的真实性，声音是否原、被告本人需要核实，所以对真实性有异议。对录音的关联性及待证目的有异议，刚才听录音的播放也听不清楚到底在讲什么，文字资料是否与录音一一对应也不清楚，有无断章取义的情况。从录音整理的文字资料也不能看出这是赌债，原告自始至终都没有认可被告讲的是赌博的债，从录音本身不能证明该笔借款就是赌博的债。经查，原告异议成立。本院不确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告应跃科与被告马云龙均系出租车驾驶员。2012年12月10日，被告马云龙出具借条1张，载明：今向应跃科借到人民币15万元整，借期1年归还。此后，被告马云龙曾支付给原告1万元。到期后，余款被告马云龙未归还。原告催讨未果。
另查明，被告马云龙、于旭丹1992年1月1日结婚，2013年4月22日协议离婚。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定。原告述称第1被告曾支付利息1万元，因本案债务属无息借贷，原告也无证据证明第1被告所支付的是利息。因此，第1被告支付的1万元应当确认为已归还的本金。本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告承认第1被告在借款时要求瞒着第2被告，可以证明第2被告对本案债务并不知情，原告也无证据证明该借款系用于两被告的家庭共同生活。因此，本案债务应当认定为第1被告的个人债务。第1被告提出本案债务系赌债，依据不充分。第1被告作为一个具有完全民事行为人，应当对自己出具借条的行为承担责任。综上所述，对原告诉讼请求和第2被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；无充分依据部分，本院难以采纳。第1被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
一、被告马云龙应当于本判决生效之日即归还给原告应跃科借款本金人民币14万元，并支付逾期利息（从2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告应跃科对被告于旭丹的诉讼请求。
三、驳回原告应跃科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担100元，由被告马云龙负担1550元（于本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。