河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第261号
原告：张常亮，男，汉族。
委托代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被告：张红兵，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：赵兵，该公司员工。
原告张常亮诉被告张红兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常亮的委托代理人刘秀丽，被告人民财产保险公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常亮诉称：2013年12月23日23时10分许，原告的员工李志兵驾驶原告所有的冀DC89**号货车沿北环路由东向西行驶至邯郸市复兴区北环路豪沃服务站门前时，撞上前方因故障停驶在机动车道内的被告张红兵驾驶的冀DJ47**号重型自卸货车尾部，造成李志兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队邯公交认字（2013）第1304041312057号道路交通事故认定书认定：李志兵负事故的主要责任，张红兵负事故的次要责任。该事故导致原告所有的冀DC89**号货车严重损坏，致使该车辆无法正常营运，给原告造成了巨大损失。被告张红兵驾驶的冀DJ47**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险，诉至贵院，请求法院依法判令：1、依法判令二被告赔付原告车辆损失、停运损失、停车费、拖车费、交通费等共计91329.2元；2、保全费、诉讼费由二被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、邯郸市滏运物流中心证明一份；4、河北圣源祥保险评估有限公司评估报告书一份；5、评估发票一份（金额3611元）；6、机械设备租赁合同复印件一份；7、交通食宿费票据十二张，合计181元；8、停车费票据二十七张，合计2700元；拖车费四十三张，合计4300元。
被告张红兵未进行答辩。
被告张红兵向本院提供身份证、驾驶证复印件各一份。
被告人民财产保险公司辩称：1、原告经质证确认的合法损失在交强险分项限额内给予赔偿，不足部分依据在保监会备案的人保机动车三责险合同约定并根据事故责任比例给予赔偿；2、对未经法院委托也非原告委托的车损鉴定不予认可；3、根据交强险第十条第三款、商业三责险第七条第一款对原告诉求的停运损失不属于保险责任，保险公司不予承担；4、根据冀价经费2013-26关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，对原告诉求的停车费不予认可，拖车费数额不予认可，鉴定费、受理费等诉讼费用不属于保险费用，保险公司不予承担。保险公司只对被保险人或其允许的驾驶人承担保险赔偿责任，不对原告承担侵权责任，事故发生时，被保险人或其允许的驾驶人应持有经年检合法有效的行驾证，否则保险公司不承担赔偿责任，肇事司机李志兵应持有特种车辆操作的相关资格证，否则就不具备驾驶特种罐车的从业资格，是不允许驾车上路的，否则我方商业险赔偿比例不应超出15%，对未经质证的证据、无合法举证的证据、超举证期的证据不予认可。
被告人民财产保险公司未向本院提供证据。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，2013年12月23日23时10分许，原告张常亮的员工李志兵驾驶原告所有的冀DC89**号货车沿北环路由东向西行驶至邯郸市复兴区北环路豪沃服务站门前时，撞上前方因故障停驶在机动车道内的被告张红兵驾驶的冀DJ47**号重型自卸货车尾部，造成李志兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队邯公交认字（2013）第1304041312057号道路交通事故认定书认定：李志兵负事故的主要责任，张红兵负事故的次要责任。
另查明，被告张红兵驾驶的冀DJ47**号车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业险。
上述事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。根据上述规定，本案中李志兵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，其应负此次事故的主要责任；张红兵驾驶机动车未按规定停车也是造成事故的原因，其应负此次事故的次要责任。人民财产保险公司作为事故车辆交强险、商业险的保险人，其首先应在交强险责任分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由有过错的原、被告双方按事故责任比例承担责任。
被告人民财产保险公司对原告提交的河北圣源祥保险评估有限公司评估报告书、评估费发票、机械设备租赁合同、交通食宿费票据、停车费票据、拖车费票据有异议，认为需要重新对车辆损失进行评估，且评估费不属于保险责任；机械设备租赁合同无合法性，甲方印章不符规定，对其真实性表示怀疑；19.3元的交通费认可，餐费不予认可与本案无关联性；根据2013年11月4日河北省已执行冀价经费（2013）26号通知第三条，交通事故处理期间的车辆停放费由执法单位承担，因此对停车费应驳回诉求；根据该通知附件中河北省道路车辆救助服务收费标准拖车收费15吨以上货车十公里以内700元，超出十公里按实际公里数加收作业费，但最大里程不得超过四十公里，因此原告诉求的拖车费应在700元至1500元。本院认为，公估报告书是由专业保险公估部门作出的应予认定；评估费也是原告的损失；被告人民财产保险公司申请重新对车辆损失进行评估的请求，因其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，未提供足以反驳的证据，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持；对原告请求的90000元停运损失费，因未经鉴定机构进行鉴定，本院不予认定；原告提交的交通费为19.3元，本院予以认定，其余票据不属于交通费，本院不予认定；原告支出拖车费4300元及车辆停放费2700元与事实相符，本院予以认定。故被告的异议部分成立，本院予以确认。
原告提交的其他证据真实有效，本院予以确认。
原告因此次交通事故所造成的损失为：1、车辆损失费127512元，2、鉴定费3611元，3、交通费19.30元，4、拖车费4300元，5、停车费2700元，以上共计138142.30元。原告的上述损失由人民财产保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，其余损失136142.30元，应由原告自行承担70%的责任，即95299.61元；另外30%的损失，即40842.69元，由张红兵承担。由于人民财产保险公司是事故车辆的保险人，故应由人民财产保险公司承担此赔偿责任。原告要求上述各项赔偿请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿张常亮42842.69元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、张常亮自行承担95299.61元的损失；
三、驳回张常亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费2100元，由张常亮负担1470元，由张红兵负担630元，原告多预交的630元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 丁 燕 梅
审 判 员 李 彬
人民陪审员 刘群英二0一五年三月十二日
书 记 员 佟 芸