上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5723号
原告蒋某某。
委托代理人李建平。
委托代理人傅绍德，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
第三人陈某甲。
第三人陈某乙。
原告蒋某某与被告王某甲、第三人陈某甲、陈某乙其他所有权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李建平、傅绍德、被告王某甲及其委托代理人刘鹏、第三人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告和王某乙属再婚夫妻，于2012年8月25日登记结婚，被告王某甲是王某乙与前妻所生的儿子。王某乙于2013年1月23日病故，其生前所在单位发放的抚恤金114，984元现在被告处，虽然原告讲过不要王家的财产，但抚恤金不是遗产，是对死者配偶的补偿，故要求被告返还原告应享有的抚恤金114，984元。
被告王某甲辩称，被告之父王某乙的工商银行卡一直在原告处，直到2013年2月16日被告收到父亲生前所在单位领导石某某的电话，让原告和本人一起到父亲单位领取抚恤金等钱款。被告当天告诉了原告，并约定在第二天上午一起去办理领款手续。第二天上午到了被告之父单位的退管会，领取了包括抚恤金114，984元、丧葬费600元、公司补助3，000元、王某乙病重期间的医疗费等支出的报销款3，713元，合计122，297元。原告和被告先后在结算单上签了名，原告讲她只要拿18，000元，其余的钱给被告，并把王某乙的工商银行卡给了被告。之后，原、被告和石某某三人一起去了银行，被告从父亲的银行卡内取出18，000元，当场给了原告，原告取得18，000元后的余款全部归被告，该事实已经证人石某某的证实。因双方对抚恤金事前已作了约定，并已经分配完毕，故原告的请求不应支持。原告有退休金、有自己的子女赡养，不存在抚恤的问题，而抚恤金的重要作用是用于王某乙身后事宜的处理，购买墓地起码需要7、8万元，应扣除该费用后再分割。
第三人陈某甲称，同意被告的意见。要求驳回原告的诉讼请求，在扣除王某乙的丧事费用后由被告及第三人平分。
第三人陈某乙称，原告与王某乙再婚的时间很短，双方没有感情，作为王某乙的女儿，应该有继承权。要求驳回原告的诉讼请求，在扣除王某乙的丧事费用后由被告及第三人平分。
经审理查明，原告蒋某某与被继承人王某乙于2012年8月25日再婚，王某乙于2013年1月23日死亡。被告王某甲、第三人陈某甲、陈某乙是王某乙与前妻所生子女。2013年2月17日，原、被告一起至王某乙生前所在单位上海天原（集团）有限公司的综合管理部办理了领取王某乙丧事费用的手续，该单位核发抚恤金114，984元、丧葬费600元、单位一次性补助3，000元、王某乙病重及丧葬费用报销3，713元，合计122，297元，由原、被告和王某乙单位的石某某三人一起去了工商银行，石某某将上述122，297元划入王某乙工商银行卡内，被告取出18，000元给了原告。
审理中，被告认为双方按约定对抚恤金已分割完毕，不存在返还的问题。为此，提供了证人石某某，石某某到庭作证，证人证言的主要内容为：王某乙是我们单位的离休干部，去世后有一笔抚恤金等大概12万余元。大概2013年春节后，证人通知王某甲，单位已经提取了王某乙抚恤金等钱款，要求王某甲与原告一起到单位来，这笔钱要交给原告，王某甲表示同意。有一天上午原、被告来了，证人就让原、被告签了费用结算单。当时王某乙的工商银行卡在原告手里，原告在退管会将卡给了被告，然后三人一起去了工商银行。证人把钱打到王某乙工商银行的卡内，被告在柜台上取了18，000元给了原告。因为原告多次对证人说，王家的财产和钱她一分也不要，而18，000元是王某乙病重和丧葬的费用，说让单位主持公道，这笔钱要还给原告，被告就给了原告18，000元。此外，被告还提供了时间为2011年10月10日被继承人遗嘱一份，内容为：“我王某乙今后生活及身后之事有大儿子王某甲负责，百年后抚恤金、丧葬费及名下财产归王某甲处理支配。以上所述均是本人意愿。见证人石某某”，以证明被继承人以遗嘱形式对抚恤金、丧葬费等进行了处理。
双方对石某某的证人证言无异议。原告对遗嘱内容不认可，认为抚恤金、丧葬费不是遗产。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、王某乙生前单位的证明、证人证言、费用结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是对死者家属的抚慰和经济补助。虽然被继承人以遗嘱形式对抚恤金、丧葬费等进行了处分，但该款不是被继承人的个人财产，故不能按遗产处理。因此，该遗嘱对抚恤金、丧葬费的内容不产生法律效力，所以被告称其父已在生前对该抚恤金进行了处分，并已产生效力的主张与法无据，不予采纳。
关于抚恤金是否应当返还原告的问题，本院认为，从原告的表述来看，原告对争议的抚恤金性质存在认识上的错误，现原告实际上是在法律规定的期限内行使撤销权，并要求被告给付抚恤金。由于原告对抚恤金性质认识上的错误，而把抚恤金误认为是被继承人的财产，而放弃对抚恤金的权利，意思表示有误，故也不产生法律效力。因此，王某乙死亡后，其生前所在单位发放的抚恤金应由其家属享有。现被告以原告按双方的约定收取了18，000元后，将余款交给被告，已对抚恤金处理完毕，不应返还的意见，依据不足，不予采纳。原告收取被告的18，000元中包含丧葬费600元、单位一次性补助3，000元、王某乙病重及丧葬费用报销3，713元，合计7，313元，余款10，687元应为抚恤金，故原告已实际取得抚恤金10，687元，抚恤金余款应为104，297元。抚恤金是给死者家属的抚慰和经济补助，而本案的死者家属包括原、被告及第三人，不是原告一人，因此，原告要求被告给付抚恤金114，984元的请求，无法律依据，也不予采纳。因当事人无需要特别照顾的情形，故该款应由原、被告及第三人平分。有关丧葬等费用，当事人均未提供有效的证据，而对方予以否认，故在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。此外，被告主张的有关墓地费用，因未产生，也不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、现在原告蒋某某处的抚恤金10，687元归原告蒋某某所有；
二、现在被告王某甲处的抚恤金104，297元归被告王某甲所有；
三、被告王某甲在判决生效之日起十日内给付原告蒋某某抚恤金折价款18，059元；
四、被告王某甲在判决生效之日起十日内给付第三人陈某甲、陈某乙抚恤金折价款各28，746元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，599元，减半收取计1，299.50元，由原、被告及第三人各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年三月五日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。