福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11297号
原告陈惠良，女，1989年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张美妹，女，1989年1月28日出生，汉族。
被告蔡凯文，男，1969年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李晓蓉，女，1968年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈惠良与被告蔡凯文、李晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈惠良及其委托代理人张美妹到庭参加诉讼，被告蔡凯文、李晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠良诉称，被告蔡凯文因资金周转需要向原告陈惠良借款600000元。双方于2013年10月22日签订借款合同（编号：XWJ-
XY-2013-1022-009），约定借款期限为3个月，月利率为2%，利息费一次性支付。原告于2013年10月23日将借款转到被告蔡凯文的指定账户内。被告蔡凯文在2014年1月22日合同到期日未向原告还清全部借款，至今已逾期210天（暂计至2014年8月19日）。按照双方签订的合同约定，被告蔡凯文未能及时归还原告的借款，应按每逾期一日按还款金额的千分之五计算赔偿原告，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告蔡凯文承担。被告李晓蓉系被告蔡凯文配偶，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李晓蓉应当承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告蔡凯文偿还原告600000元；2、被告蔡凯文向原告支付逾期利息（自2014年1月22日起计算至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告李晓蓉立即履行连带责任，清偿被告蔡凯文拖欠原告的所有款项及费用。
被告蔡凯文、李晓蓉未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告陈惠良与被告蔡凯文签订《借款合同》（编号：XWJ-
XY-2013-1022-009），约定原告（贷款人）借款600000元给被告蔡凯文（借款人），期限为3个月，即从2013年10月22日至2014年1月21日，按月计息，借款月利率为2%，计取本次贷款利息36000元，……若借款人逾期还款，应按逾期还款金额的每日千分之五向贷款人支付逾期费用。同日，原告通过银行转账向被告蔡凯文账号62×××49转入600000元整。被告蔡凯文向原告出具《借款收据》一份，内容为：“兹有收到贷款人陈惠良给付的款项陆拾万元整（￥600000元），借款期限叁个月；款项转入户名：蔡凯文，开户行：建行城建支行，帐号：62×××49（对应借款合同编号：XWJ-
XY-2013-1022-009，其余约定按合同执行）”。被告蔡凯文还向原告出具一份《承诺书》，内容为：”本人蔡凯文，身份证：××，截至2013年10月22日，本人向公司或个人借款1000000元，仍欠1000000元。合计债务1600000元。上述借款作为本次借款的一个债务依据，本人在此承诺除上述债务外，没有涉及其它隐瞒债务，若因隐瞒和欺骗所造成的所有后果由本人承担，若本人因故转换工作单位或家庭地址导致联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给陈惠良……”。庭审中，原告确认已收到被告蔡凯文支付的三个月利息共计36000元。
另查明，1996年4月27日，被告蔡凯文与被告李晓蓉登记结婚。
以上事实，有《借款合同》（编号：XWJ-
XY-2013-1022-009）、《借款收据》、《承诺书》、《中国民生银行支付业务回单（付款）》、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告蔡凯文、李晓蓉无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据原、告双方签订的《借款合同》及《借款收据》等证据主张其与被告蔡凯文之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告蔡凯文偿还未还借款600000元有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告蔡凯文按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月22日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本案两被告蔡凯文、李晓蓉系夫妻关系，被告蔡凯文所欠债务发生于其与被告李晓蓉婚姻关系存续期间，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告李晓蓉对蔡凯文的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡凯文、李晓蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈惠良借款600000元及利息（利息自2014年1月22日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告蔡凯文、李晓蓉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。