wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3217号
罪犯刘莹，于广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）柳市刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘莹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）桂刑复字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2004年1月13日交付执行。2004年1月15日入监狱服刑。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年3月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2008年5月27日、2010年8月31日、2012年11月23日、2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑五年七个月（减刑后刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务。2015年9月16日受警告处罚，经过警官的管理和教育，能改过自新，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分116.70分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘莹予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更497号
罪犯夏清宝，男，1982年8月29日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月3日作出（2014）绿刑初字第242号刑事判决，以被告人夏清宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年5月22日起至2019年11月21日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯夏清宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯夏清宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏清宝减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年5月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1051号
原告：刘海东，男，汉族，1976年10月19日出生，住。
被告：王建军，男，1985年6月13日，汉族，农民，住。
原告刘海东与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘海东到庭参加了诉讼。王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海东向本院提出诉讼请求：1.判令王建军给付刘海东借款75000元；2.诉讼费用由王建军负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月，王建军因购买楼房资金不足，向刘海东借款75000元，2015年9月28日，王建军为刘海东出具借条一份，后经刘海东多次催要未果。故刘海东具状起诉，请求法院判准其诉讼请求。
王建军未作答辩。
刘海东围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。王建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对刘海东提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海东与王建军系朋友关系，2015年9月，王建军以购买楼房为由，从刘海东处借款75000元，并为刘海东出具借条一份，载明：“借条本人王建军今由刘海东借现金75000元大写（柒万伍千元整）借款人：王建军邦均镇小孙各庄1202251985061320702015.5.28”，后经刘海东多次催要未果。故刘海东无奈具状成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘海东向王建军借款，理应及时偿还借款。刘海东持据要求王建军偿还借款75000元，理据充分，本院予以支持。王建军既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王建军于本判决生效后十日内偿还刘海东借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 李 宾
人民陪审员 赵连山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初177号
原告：蔡文斌，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林燕玲，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告蔡文斌与被告林燕玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡文斌到庭参加诉讼，被告林燕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文斌向本院提出诉讼请求：1.林燕玲履行《童装批发销售合作协议》中所约定的将本金38900元退还给蔡文斌，并赔偿协议中将所约定的蔡文斌出资金额的20%为7780元；2.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由林燕玲承担。诉讼过程中，蔡文斌当庭放弃对违约金部分的诉讼请求，即变更第一项诉讼请求为判令林燕玲履行《童装批发销售合作协议》中所约定的将本金38900元退还给蔡文斌。事实和理由：蔡文斌经林燕玲唆使于2016年7月20日与林燕玲签署了《童装批发销售合作协议》，林燕玲以高利润为由诱骗蔡文斌投入总金额38900元整的资金经营童装批发销售项目，协议中对蔡文斌、林燕玲之间的权利义务及违约责任进行了详细约定。协议中所约定的林燕玲已经构成违约，违约方需赔偿守约方出资金额的20%，并将出资本金退还给蔡文斌。蔡文斌已多次向林燕玲提出按照合同约定退还本金和支付违约金的合理请求都遭到拒绝。
林燕玲未作答辩。
蔡文斌围绕诉讼请求依法提交了童装批发销售合作协议、建行账户交易明细、欠条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对蔡文斌的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文斌与林燕玲于2016年7月20日签订《童装批发销售合作协议》，合伙经营童装销售。根据协议约定，林燕玲所接订单所需金额为112800元，已收购买方定金35000元，林燕玲、蔡文斌各出资38900元，所经营该订单项目预估总利润为45600元，扣除运杂费所得利润由林燕玲、蔡文斌双方各占50%；合作期限为2016年7月20日起至2016年9月5日止，合作期满，林燕玲收款后若未将利润本金分配给予蔡文斌，则视为林燕玲违约，则林燕玲须将本金38900元退还给蔡文斌，并赔偿蔡文斌出金额的20%；合作终止后，出资金额仍为林燕玲、蔡文斌双方个人所有，届时予以返还；该项目由林燕玲经营，蔡文斌监督整个交易过程，所产生的收益归林燕玲、蔡文斌双方所有，所产生的亏损或民事责任由林燕玲、蔡文斌双方共同承担；合作协议期满，协议解除。协议签订次日，蔡文斌即通过银行转账38900元给林燕玲。协议期满后，林燕玲于2016年9月30日出具欠条一份给蔡文斌，结欠金额为56900元，蔡文斌在庭审中自认该款项系本案诉争本金38900元加上林燕玲欠其妻子的另一笔本金18000元。结欠后，林燕玲未曾还款。
本院认为，蔡文斌起诉时本院以合同纠纷立案，经审理发现本案纠纷系因林燕玲未如约履行双方的合伙协议引起的，故将案由变更为合伙协议纠纷。根据协议约定，合伙期限于2016年9月5日已届满，在合伙终止后，林燕玲依约应将蔡文斌的出资金额38900元予以返还；因林燕玲未作答辩，蔡文斌自认林燕玲结欠的款项中包含该诉争金额，本院予以认可，故蔡文斌请求林燕玲退还该款项，本院予以支持。蔡文斌当庭放弃对违约金部分的诉讼请求，本院予以准许。林燕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林燕玲应于本判决生效之日起十日内返还蔡文斌投资款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由林燕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 郑建强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第127号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月14日，被告人樊某与被害人刘某因琐事发生纠纷，继而发生扭打，后被人劝开。8月20日中午11时许，被告人樊某伙同“老鹰”（另案处理）等人在杭州市余杭区仁和街道葛墩村伟其饭店内，持铁棍对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某左尺骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、右拇指远节粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片；证人吴某、范某、陈某、赵某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6834号
原告蔡某，男，生于1977年12月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人吴成兴、勾成宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，生于1975年10月3日，汉族，住四川省中江县。
第三人李某，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告蔡某诉被告曹某、第三人李某劳务合同纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告蔡某承担。
审判员 周兆保
二〇一四年十一月四日
书记员 张海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1943号
原告：秦凯，男，1994年3月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：莫虎君，男，1974年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告秦凯为与被告莫虎君民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告莫虎君下落不明，本案于同年4月18日转为普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦凯及其委托代理人陈家富到庭参加诉讼，被告莫虎君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦凯起诉称：被告于2016年11月19日向原告借款20000元，约定于同年11月29日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行付款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：被告返还原告借款20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告莫虎君于2016年11月19日向原告借款20000元，双方在借条中约定还款期限为2016年11月29日的事实。
2.收条、银行取款凭条各1份，用以证明原告于2016年11月19日提取银行存款20000元，该款已交付给被告的事实。
被告莫虎君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告莫虎君未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、收条等证据，可以认定被告向原告借款20000元的事实，被告应当按约及时返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫虎君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫虎君返还原告秦凯借款20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告莫虎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年七月十九日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第875-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人张国宾。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人张国宾信用卡纠纷执行一案，本院于2O14年6月30日作出（2014）南商初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张国宾应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款111428.61元以及欠款本金99557.23元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、本案受理费2530元，公告费100元，合计2630元（已由无锡工行预交），由张国宾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张国宾名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、张国宾名下有无锡市君怡花苑22-501室房产，本院于2015年7月31日轮候查封上述房产，暂无财产处置权；
2、张国宾名下有号牌为苏B×××××车辆，该车辆于2015年8月4日被本院轮候查封，暂无财产处置权；
3、张国宾名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、张国宾在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因张国宾违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第875-1号
申请执行人王树林，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张伟龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王树林与被执行人张伟龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5336号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人张伟龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟龙立即向申请执行人支付人民币50000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及去向。本院于2015年4月7日决定将被执行人张伟龙纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有银行存款、房产、土地等财产可供执行。本院还于2015年5月27日决定对被执行人张伟龙拘留教育15日，但被执行人张伟龙仍未履行。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十日
书记员 林志源
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第652号
原告陈某甲，女，1975年1月2日出生，汉族，务工，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人张图、卓辉（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告方某甲，男，1972年3月9日出生，汉族，务工，住福鼎市。
原告陈某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张图、卓辉、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1997年3月10日原、被告双方经福鼎市店下镇人民政府办理结婚登记，于1998年10月17日生育女儿方某乙（又名方某丙），2004年7月14日生育女儿方某丁。婚后随着共同生活时间的推移，原、被告双方在性格、生活习惯等方面的差异越来越大，双方根本就没有共同语言，而且被告不承担家庭责任，生性多疑，经常使用家庭暴力。面对生活压力和毫无感情的夫妻关系，原告无奈于2011年3月份从家中搬出，与被告分居至今。原、被告之间夫妻感情淡薄，原告对婚姻已心灰意冷，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；女儿方某丁由原告抚养，女儿方某乙由被告抚养。
被告方某甲辩称，1、其与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉求。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚属合法夫妻，婚姻存续期间共同生活并生育二女孩，因此，原、被告是有夫妻感情的，二人婚姻基础比较牢靠。2、原、被告婚后共同生活期间关系融洽、相处和谐，并未发生过矛盾，原告诉称“婚后双方在性格、生活习惯等方面的差异越来越大，双方根本就没有共同语言，而且被告不承担家庭责任，生性多疑，经常使用家庭暴力”等夫妻感情不合的理由都是子虚乌有的，系为达到离婚目的胡编乱造的。实际上，被告婚后完全负起作为丈夫和父亲的职责，努力工作，用心经营家庭，关心体贴原告及孩子，将自己赚来的钱用在日常家庭生活开支上。3、原告于2011年3月份从家中搬出，与被告分居，其实是为了帮其姐姐陈某乙偿还所欠会款，但与家里依然有联系，逢年过节也有回家，经常电话联系。近两年，被告为了家庭生活也外出务工，所赚的钱都寄回来为家庭生计及孩子读书等费用支出，并帮忙原告姐姐偿还所欠会款，不是原告所说的不承担家庭责任，原告所赚的钱都寄回娘家，为其姐姐还会款。4、被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，双方依旧共同生活，不存在孩子归谁抚养，跟谁生活的问题。综上所述，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，坚信原告只是一时受到外界影响才起诉离婚，坚信原告会回心转意继续经营婚姻，为了孩子有个完整的家庭健康快乐成长，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告身份证复印件，以此证明原告身份情况；
（2）被告户籍证明，以此证明被告的身份情况；
（3）结婚登记申请书，以此证明原、被告双方的婚姻关系；
（4）户口簿，以此证明原、被告双方的家庭及生育子女的情况；
被告质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议。
诉讼中，被告方某甲未提供证据。
本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、户口簿等证据符合证据的形式要件，且被告对真实性均无异议，可以证明双方当事人身份情况及婚后女孩方某丁、方某乙的事实，应予采信。结婚登记申请书亦符合证据的形式要件，并能如实反映了原、被告系经合法登记的夫妻，其婚姻关系受法律保护。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人认识于1997年3月10日经店下镇民政办依法登记结婚。1998年10月17日生育长女方某乙（又名方某丙），现就读于福鼎市初三年级。2004年7月14日生育次女方某丁，现就读于福鼎市小学四年级。2011年3月份起，原、被告双方开始分居至今。2014年2月15日原告诉至法院要求被告离婚，女儿方某丁由原告抚养，女儿方某乙由被告抚养。
诉讼中，原告变更诉讼请求为女儿方某丁由原告抚养，女儿方某乙由被告抚养，抚养费按双方实际月收入的20%（原告月收入3500元、被告月收入6000元）实际计算。
本院认为，原、被告系登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告方某甲离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1600号
申请执行人福建万安实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人苏捷，总经理。
被执行人福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人黄清华，总经理。
本院（2014）芗民初字第4749号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，即支付申请执行人款项人民币954938.23元及利息、代垫案件受理费13349元、代垫财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等，但上述被执行人至今未履行，还应负担本案执行费11949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建兴华家具有限公司应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人福建兴华家具有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月一日
书记员 周楚仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8856号
罪犯蔡仲力，男，汉族，初中文化，1975年5月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年11月12日作出（2013）金刑初字第0214号刑事判决，以被告人蔡仲力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡仲力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡仲力在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡仲力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仲力减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5601号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生。
被告林晓倩，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以欠费已结清为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十月九日
书记员 黄菱莹（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3926号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托诉讼代理人：王奎忠，职员。
被告：徐兴君，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告徐兴君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李文红
二〇一六年十二月八日
书记员 谷婧闻
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初239号
原告范本祥，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告秦春娟，女，1965年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐全忠。
被告范本兴，男，1970年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈菊香，女，1970年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告范琴芳，女，1966年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告范本祥、秦春娟诉被告范本兴、沈菊香、范琴芳排除妨害纠纷一案中，原告范本祥、秦春娟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范本祥、秦春娟撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告范本祥、秦春娟负担。
审判员 黄建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2760号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，女，系公司员工。
被告王建江。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告王建江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2013年12月的物业服务费3，690元（人民币，下同）。本院于2016年1月21日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文、被告王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海XX**有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告陈述被告家中漏水严重，物业不予处理，被告因故未缴纳自2011年1月至2013年12月的物业服务费。本院认为，被告辩称房屋漏水问题，与本案非系同一法律关系，被告为维护自身合法权益，可以另案诉讼，不能以此作为被告拒付物业服务费的抗辩理由。综上，被告作为上海市闵行区102室的业主，应依据上述合同约定的多层1元每月每平方米的标准支付物业服务费，但被告自2011年1月至2013年12月未支付物业服务费共计3，690元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建江于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费3，690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王建江负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一六年二月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5104号
原告：孙庆增，男1970年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：刘瀛、宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被告：狄志云，女，1980年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告孙庆增诉被告狄志云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瀛与被告狄志云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付货款29000元。事实和理由：原、被告在2013年2月之前就存在水暖管件的买卖业务往来。2013年2月8日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款34000元，被告向原告出具了货款欠条。2015年2月份，被告向原告支付货款5000元，现尚欠原告货款29000元。
被告辩称，原告确实是在2013年2月份之前和某公司（记不清公司名称）之间发生过买卖业务关系。2013年2月8日，原告到某公司要求对账确认欠付货款的数额，当时被告在某公司从事会计工作，便代表某公司与原告进行了对账，确认截止2013年2月8日某公司尚欠原告货款34000元。原告要求为其出具货款欠条，被告代表某公司向原告出具了货款欠条。2015年2月份，被告又代表某公司向原告支付了5000元货款，现在某公司欠付原告的货款数额确实是29000元。因原、被告之间从未发生买卖业务关系，被告出具欠条是代表某公司的职务行为，故原告不应起诉被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙庆增材料款叁万肆仟元整（￥34000）。狄志云”。
庭审中，原告主张其与被告之间存在买卖业务关系。被告则对此予以否认，称涉案买卖关系是原告与某公司之间发生，其向原告出具欠条系代表某公司的职务行为；但被告对此未能在本院限期内提供证据佐证。
本院所确认的上述事实,有货款欠条及原、被告的身份证明材料等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在的水暖管件买卖业务关系合法有效。原告依约履行了向被告供货的义务，被告应及时向原告支付货款。原告提供的货款欠条由被告个人出具，能够证明被告欠付原告货款的事实。被告虽辩称其出具欠条系代表某公司的职务行为，但因其未能在本院限期内提供证据佐证，故本院不予采信。原告请求被告偿付货款29000元的事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告狄志云于本判决生效之日起10日内偿付原告孙庆增货款29000元。
如果被告狄志云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙庆增。
案件受理费减半收取为263元，由被告狄志云负担。因原告孙庆增已向本院全额预交，故原告同意由被告狄志云于本判决生效之日起10日内迳付给其263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1276-5号
申请执行人董玉华。
被执行人山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路路东。
法定代表人王建华，总经理。
被执行人王建华，现于山东省女子监狱服刑。
本院于2013年3月8日作出的（2011）聊东民一初字第97号民事调解书，已发生法律效力。本院依据该调解书于2014年9月10日依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人王建华位于聊城市东昌西路东昌华庭小区的房屋一套。2014年12月5日申请执行人董玉华以1153000元的价格竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、王建华位于聊城市东昌西路东昌华庭小区的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人董玉华所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人董玉华时起转移。
二、解除对被执行人王建华位于聊城市东昌西路东昌华庭小区1号楼东单元602室的房屋一套的查封。买受人董玉华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
审判员 杜凤超
审判员 杜庆堂
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘小兵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第1693号
申请人谷某某，男，1971年1月13日出生，汉族，居民。
被申请人谷某某1，男，1998年9月9日出生，汉族，学生系申请人之子。
申请人谷某某申请宣告被申请人谷某某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谷某某诉称，被申请人谷某某1系申请人之子，被申请人于2008年下河洗澡，至今未回，下落不明已满四年。为此，特依法申请法院宣告被申请人死亡。
经查，被申请人谷某某1系申请人谷某某之子，于1998年9月9日出生于黑龙江省虎林市，因其父母在黑龙江上班，故其由祖父母在湖南省祁阳县帮助照看。谷某某1于2008年8月21日下午1时许与伙伴唐浩钊从祁阳县浯溪镇寿安新村出去到王府坪市场河边玩耍，一直未回。申请人为此于2012年11月29日向本院申请宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年12月15日在《法制文萃报》上发出了寻找被申请人谷某某1的公告，公告期限1年届满后，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人谷某某1于2008年8月21日13时许离家到河边玩耍后至今杳无音讯，下落不明已达五年之久，符合宣告公民死亡的法定条件，故对申请人谷某某提出的宣告被申请人死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人谷某某1死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 昂
二〇一四年一月六日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终523号
上诉人（原审被告）：王志浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：孔德伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人王志浩因与被上诉人孔德伟民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。一审中孔德伟称其并不认识于爱雪，仅是按照王志浩指令将17万元借款转入于爱雪账户，二审中，孔德伟又认可其与于爱雪系朋友关系。根据本院二审调查，于爱雪尾号为4026的中国银行账户除了收到孔德伟转入的涉案款项17万元之外，还与孔德伟存在多笔大额转账记录及数十笔跨行转账记录，而与王志浩并无任何款项往来记录。鉴于涉案借款合同及收条均由孔德伟提供给王志浩签字，而孔德伟在一审中又隐瞒了其与于爱雪系朋友关系的事实，故于爱雪应到庭就17万元款项流向接受询问，孔德伟本人亦应到庭就涉案借款的交付接受询问。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初5363号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人王志浩预交的二审案件受理费5740元予以退回。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年七月十八日
书记员 丛铭玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更685号
罪犯李长清，男，1957年10月19日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年7月20日作出（1999）通中刑初字第54号刑事判决，认定李长清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月将李长清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月将李长清的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2011年4月、2013年9月将李长清的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李长清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长清减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0091号
原告张军，居民。
被告徐维国，居民。
原告张军诉被告徐维国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告徐维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告因孙女看病需要从原告处借款431600元，并出具借据给原告，口头约定于2012年年底还款。后原告多次催要，被告一再拖延。现请求法院判令被告归还借款431600元，并承担本案诉讼费用。
被告徐维国未作答辩。
经审理查明：被告徐维国因家人看病需要从原告张军处分三次借款431600元，于2012年12月23日向原告出具借据，内容为：今借到，张军人民币肆拾叁万壹仟陆佰元整，经手人，徐维国，2012年12月23日。因原告多次索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张军与被告徐维国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张军要求被告徐维国归还借款431600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维国于本判决生效后十日内归还原告张军借款431600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告徐维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7774元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张小青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09926号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人李覃政、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告郭德元，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中银江北支行）与被告郭德元信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法有代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银江北支行委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告郭德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银江北支行诉称，2011年12月6日，郭德元向我行申办信用卡。我行审批为其办理了信用卡一张，郭德元于2012年3月4日开卡使用。截止2015年6月24日，郭德元共欠我行透支本金169931.70元、透支利息67004.18元、滞纳金50946.55元、取现手续费528元。现请求人民法院判令郭德元返还透支本金169931.70元，支付截止2015年6月24日的透支利息67004.18元、滞纳金50946.55元、取现手续费528元及从2015年6月25日起至本息付清之日止的透支利息、复利（透支利息以169931.70元为基数，按日万分之五计算；复利以应还未还的透支利息为基数，按日万分之五计收）。
被告郭德元未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，郭德元向中银江北支行申请办理中银白金信用卡，声明“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约信用卡条款、细则构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有权批核白金信用卡系列产品及在照会持卡人后修改白金信用卡章程及相关条款的权利”。此后，中银江北支行审批并向郭德元发放信用卡一张。
《中银白金信用卡合约》载明，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由持卡人承担；除本合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全书偿还信用账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日期以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；境内取现手续费为交易金额的1%，本行ATM机取现最低8元、柜台取现最低10元，他行取现（ATM机）最低12元。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、银行相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、银行收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、银行对外公布后即自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。
嗣后，郭德元透支消费未按约还款，截止2015年6月24日尚欠透支本金169931.70元、透支利息67004.18元、滞纳金50946.55元、取现手续费528元。
上述事实，有信用卡申请表及合约、新开业申请人申明、信用卡批准审批表、交易明细《中国银行股份有限公司信用卡章程》交易明细、欠款明细、本息费用明细以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。中银江北支行与郭德元之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照信用卡合约、章程的规定履行各自义务。中银江北支行向郭德元发放信用卡后，郭德元未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截至2015年6月24日，郭德元拖欠中银江北支行透支本金169931.70元、透支利息67004.18元、滞纳金50946.55元、取现手续费528元，现中银江北支行要求郭德元支付透支本金、并支付透支利息、复利、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭德元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截止2015年6月24日尚欠的透支本金169931.70元、透支利息67004.18元、滞纳金50946.55元、取现手续费528元；
二、被告郭德元于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份公司重庆江北支行从2015年6月25日起至本息付清日止的透支利息、复利（透支利息以前述第一项透支本金的未付金额为基数，按日万分之五计算；复利以应还未还的透支利息为基数，按日万分之五计算，按月收取）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1849元，由被告郭德元负担。此款已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告郭德元在履行前述义务时将其应当承担的案件诉讼费1428元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞民初字第37-1号
原告：陶某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某、王某某合同纠纷
一案中，原告陶某某于2011年1月4日向本院提出财产保全申请
，要求查封被告刘某某受让的可安置新房面积95平方米，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条
第一、二款，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如
下：
查封王某某安置户的可安置新房面积95平方米，暂停该
安置房面积向被告刘某某的转让、交付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 俞 昉
二〇一一年一月四日
书记员 张陶年
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第719号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人厉某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月至2014年6月期间，受厉某生（另案处理）雇佣，被告人厉某负责管理厉某生从他人处获取的“菲律宾圣安娜”网络百家乐代理账号，并分割出会员账号后提供给陈某、韩某达等人进行赌博，帮助进行赌资结算。期间，赌资金额累计人民币30万元以上，被告人厉某从中非法获利人民币3万余元。
到案后，被告人厉某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某在庭审中亦无异议，并有证人袁某、韩某达、陈某、刁某、厉某甲、厉某娥、陆某等人的证言、同案犯厉某生、郑某的供述、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、抓获经过及被告人厉某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某伙同他人，以网络百家乐的形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人厉某起帮助作用，是从犯，且到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人厉某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人厉某违法所得人民币三万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执第132号
申请执行人周××，男，生于1989年8月16日，公民身份号码43112419890816××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省××组。
被执行人何××（又名何××），女，生于1982年3月5日，公民身份号码43292319820305××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
申请执行人周××与被执行人何××婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）道法民初字第252号民事判决书，已发生法律效力。权利人周××于2014年7月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何××与申请执行人周××达成了协议，被执行人何××出具了欠条，并约定了还款期限。本院认为，被执行人何××向申请执行人周××出具了欠条，申请执行人周××也予以接受，双方已形成新的债权债务关系，应视为被执行人何××已主动履行了判决义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第252号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
审 判 员 曾健辉
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3006号
原告高思欢，男，汉族，1971年7月18日生，住胶州市。
委托代理人周元川，男，1956年7月16日生，系胶州市恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛九润机械科技有限公司，住所地胶州市九龙镇驻地。
法定代表人张献志，经理。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
原告高思欢与被告青岛九润机械科技有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告系被告单位的行车工，在工作过程中受伤，应先按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高思欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月十二日
书记员 郭文全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3462号
罪犯解文明，男，汉族，1987年1月13日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）庆刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人解文明犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币42000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币92117元。同案被告人及附带民事诉讼原告人等人不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年8月4日以（2005）黑高刑二终字第88号刑事判决维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第442号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2385号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯解文明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯解文明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯解文明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解文明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯解文明减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解文明减去有期徒刑年一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2008年4月30日起至2023年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第602号
原告白某某，男。
委托代理人郭永淼，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告葛某，女。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
原告白某某与被告葛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人郭永淼，被告葛某及其委托代理人王洁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原、被告相识。2013年农历4月7日，原、被告举行婚礼；2013年12月9日，原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育。原、被告举办婚礼后七天，原告回部队。2013年10月1日，被告来原告服役部队探亲；不久，被告与原告无理取闹，导致原告无心服役；原告于2013年12月1日提前退伍。后原、被告经常为琐事生气。原、被告夫妻感情已经破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼36000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：原告居民身份证。以证明原告身份。第二组证据：结婚证。以证明原、被告婚姻关系合法。第三组证据：唐河县昝岗乡某某村民委员会证明1份。以证明原告因向被告支付彩礼导致原告家庭特别困难。第四组证据：证人涂某某、李某某、刘某某出庭作证。以证明原、被告婚后经常生气，夫妻感情破裂。
被告辩称，不同意离婚。如果原告执意离婚，被告同意离婚；原告从部队复员的安家费的一部分是属于夫妻财产，应依法分割；被告只收取原告彩礼6000元，该6000元属于赠与，被告不应返还原告。
被告提供证人卓某某（被告之母）出庭作证，以证明被告母亲没有收取原告经媒人之手给付彩礼30000元。
法庭于2014年4月4日依法对张某某进行了调查。证人张某某称：经本人介绍白某某与葛某认识，本人是媒人。2011年农历正月16日，白某某与葛某订亲，经本人手白某某给葛某6000元；2011年4月5日，经本人手白某某给葛某母亲彩礼30000元。白某某与葛某于2013年农历4月7日举行婚礼。
经质证，对原告提供的第一组证据、第二组证据，被告无异议。对原告提供的第三组证据，被告异议称：1、证明书写的情况不符合客观事实，原告在部队服役时是士官，服役期间的工资足以支付彩礼钱，不会造成原告家庭困难；2、证明是先填的空白章后写的内容。对原告提供的第四组证据，被告异议称：证人所述不实。对被告提供的证人卓某某的证言，原告异议称：证人所述不实。对法庭调查张某某的调查笔录，原告无异议；被告异议称：1、证人张某某应出庭接受质询；2、证人所述内容不具有客观性。证人称送好时间是在结婚前两年，不符合常理。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据，被告无异议，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，系唐河县昝岗乡某某村民委员会证明，某某村委没有到庭接受当事人质证，且该证明落款处“某某村委，2014、3、3”的文字，是在某某村委公章盖后填在公章上，违反出具证明的要求，不符合民事诉讼证据规则，故不能确认为有效证据；被告的异议理由成立，该证据为无效证据。原告提供的第四组证据，系三名证人到庭作证，能够形成证据链条，证实了原、被告婚后经常生气，夫妻感情已经破裂，故确认为有效证据；被告的异议理由不能成立，该证据为有效证据。被告提供的卓某某证言，原告有异议，由于该证人系被告之母，与被告有利害关系，且卓某某证言无其他有效证据印证，故不能确认为有效证据，原告的异议理由成立，该证据为无效证据。法庭调查张某某的调查笔录，原告无异议，被告有异议；由于证人张某某没有出庭接受当事人质证，张某某证言无其他有效证据印证，且证人张某某所称原、被告举行婚礼前2年经其手原告给付被告母亲彩礼款3万元，与当地民俗不符，故法庭无法确认证人张某某证言为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。2013年农历4月7日，原、被告举行婚礼。2013年12月9日，原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育。原、被告举办婚礼后七天，原告回部队。2013年12月1日，原告退伍。婚后为生活琐事原、被告多次生气。2014年农历正月二十日，原、被告生气后，被告回娘家，至今原、被告未在一起生活。2014年3月4日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
法庭调解，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告表示放弃向被告追要36000元彩礼钱；被告表示不分割原告的安家费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后多次为生活琐事生气，双方共同生活时间仅数月，未能建立真正的夫妻感情。现原、被告已分居半年，原、被告均表示离婚，法庭多次做调解工作，原、被告关系仍未缓和，原、被告婚姻关系难以维系，夫妻感情已经破裂。原告白某某请求离婚，理由正当，本院予以支持。原告放弃向被告追要36000元彩礼款，被告放弃分割原告的安家费，均是原、被告各自的真实意思表示，本院均予以照准。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 朱 晓
代理审判员 刘书堂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00370号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
被告：赵冰冰。
被告：吴凯。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告赵冰冰、吴凯物业合同纠纷一案中，原告盘锦兴振物业有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司对被告赵冰冰、吴凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦兴振物业有限公司承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田晓红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1224号
原告余进仁，男，汉族，农民。
被告李寿全，男，汉族，农民。
原告余进仁诉被告李寿全追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告余进仁、被告李寿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进仁诉称，2014年6月，原、被告口头约定，被告将郎岱十里大街绿化工程安装道牙板和清理废渣承包给原告实施完成，其中安装道牙板工价为每米9元，清理废渣工价为每米17元，工程总量为2620米。工程于2014年10月已完工。2015年3月4日被告向原告出具欠条一份，载明总欠款为68120元，4月10-15日付款，至今被告仍�支付该款。故诉请人民法院判决：被告支付劳动报酬68120元；支付该笔劳务报酬20114年11月1日至2015年5月20日期间利息4087.2元。
被告辨称，此项工程不是承包给原告，而是承包给李学祥。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告劳动报酬68120元。
郎岱十里大街绿化工程结算单，拟证明被告李寿全已结算到工程款。
被告质证称，证据1不是其所写；证据2无异议，但已经支付给了李学祥。
本院认为，证据1，能证明被告欠原告劳动报酬68120元，本院予以认定。证据2，与本案无关联，对其关联性，本院不予认定。
被告在举证期内，向本院提交了以下证据：
借条六张，拟证明原告的小工李大刚等五人向被告借钱的事实。
原告质证称，该证据与本案无�联。
本院认为，该证据与本案无关联，对其关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年6月，原、被告口头约定，被告将郎岱十里大街绿化工程安装道牙板和清理废渣承包给原告实施完成，其中安装道牙板工价为每米9元，清理废渣工价为每米17元，工程总量为2620米。工程于2014年10月已完工。2015年3月4日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到余进仁给小李做十里大街花池总长2620米，每米26元，总欠款为68120元，4月10-15日付款”。至今被告仍未支付该款。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告将六枝特区郎岱镇十里大街绿化工程的安装道牙板和清理废渣承包给原告施工，工程竣工后，被告应当按照约定支付劳动报酬68120元，因被告支付给道牙板安装者李学祥23580元，原告亦认可，并同意从总款68120元中予以扣除，被告尚需支付原�44540元（68120元-23580元），本院予以支持。对原告要求被告支付利息4087.2元的诉讼请求，因双方约定最迟履行期为2015年4月15日，所以原告主张2014年11月1日至2015年4月15日期间的利息，因双方未约定，本院不予支持，2015年4月16日至2015年5月20日期间的利息，因双方约定了履行期限，被告未按约定全面履行支付劳动报酬的义务，原告主张利息，符合法律的规定，本院予以支持，由于被告在履行期限内已代原告支付了李学祥的劳动报酬23580元，被告尚需支付原告劳动报酬44540元，利息按银行同期贷款利率5.35%，应该支付利息为272元（44540元×5.35%×42÷365）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李寿全于本判决生效之日起十日内支付原告余进仁劳务报酬44540元及利息272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告余进仁可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 炜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1524号
原告河南省统福建筑有限责任公司。
法定代表人路统福，该公司经理。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县教育体育局。
法定代表人余方林，该局局长。
委托代理人高木欣，男，住柘城县。
原告河南省统福建筑有限责任公司（以下简称统福建筑公司）诉被告柘城县教育体育局（以下简称柘城县教体局）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告统福建筑公司委托代理人段超，被告柘城县教体局委托代理人高木欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告统福建筑公司诉称，原告承建被告柘城县教体局的办公楼、门面楼工程，2003年8月2日工程竣工决算，经双方清算账目，截止2009年7月6日被告欠付原告办公楼工程款531074.43元，截止2010年1月8日被告欠付原告门面楼工程款104700元。经原告多次催要，被告对上述款项迟迟不还，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款635774.43元，并赔偿原告利息损失，案件受理费由被告负担。
被告柘城县教体局辩称，被告愿意偿还拖欠原告的工程款，但需以被告给原告出具的欠条为依据。
本院归纳本案争议焦点为，原、被告之间的欠款数额为多少。
原告统福建筑公司向本院提供的证据材料有，第一组，1、2009年7月6日欠条一张；2、2010年1月8日欠条一张。上述证据证明被告欠付原告的工程款数额为635774.43元。第二组，1、2005年11月13日还款计划书一份；2、2004年12月10日柘城县教体局办公楼、门面楼工程款拨付情况书面说明一份。上述证据证明因原告为被告承建办公楼、门面楼而引发本案债务纠纷，且原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告柘城县教体局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告柘城县教体局对原告提供的第一、二组证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告为被告施工建设办公楼、门面楼及配套工程。2003年8月13日，经原告统福建筑公司、被告柘城县教体局和柘城县审计局固定资产投资审计股三方对上述工程进行预（决）算审计定案，并做出审计结果，办公楼工程合计审定价为1836634.96元，门面楼及配套工程合计审定价为447807.49元。2004年12月10日，原、被告双方对涉案工程的工程款拨付情况进行核算，核定被告实欠付原告工程款数额为831074.43元。2005年11月13日，原、被告双方签订还款计划书，约定被告于2005年12月30日和2006年6月30日分两次分别偿还原告工程款300000元和531000元。后因被告财务困难，未能如期履行还款计划，仅部分支付工程款195300元。2009年7月6日被告向原告出具欠条一张，显示内容为“欠统福建筑有限公司办公楼工程款伍拾叁万壹仟零柒拾肆元肆角叁分（￥531074.43）”。2010年1月8日，被告向原告出具欠条一张，显示内容为“今欠统福建筑公司壹拾万零肆仟柒佰元整（￥104700）”。因被告向原告出具上述两张欠条后，未再向原告支付工程款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告为被告施工建设办公楼、门面楼工程，现原告已完成建设施工义务，被告应向原告支付所欠工程款，迟迟未予支付不妥，因庭审时被告对原告诉请其欠付工程款的数额635774.43元并无异议，故原告请求被告支付拖欠工程款635774.43元的诉请依法应予支持。对于原告请求被告支付自2003年8月2日起按银行同期贷款利率计算债务利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，原、被告及柘城县审计局固定资产投资审计股于2003年8月13日对涉案工程进行预（决）算审计定案，三方对被告应付原告工程款的数额进行审定，因此2003年8月13日应作为被告应付工程价款之日，故本院对原告要求被告支付欠付工程款利息的诉请，应自2003年8月13日起按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告柘城县教育体育局于本判决生效后十日内给付原告河南省统福建筑有限责任公司工程款635774.43元，并承担利息（利息自2003年8月13日按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告河南省统福建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10158元，由被告柘城县教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郭恒诗
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2110号
原告潘某甲，男，居民身份证号：23212619930325517X，1993年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村腰十八户屯。
被告潘某乙，男，居民身份证号：232126197209115171，1972年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村腰十八户屯。
本院在审理潘某甲诉潘某乙侵权责任纠纷一案中，原告潘某甲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 王孟瑜
二〇一六年十月二十六日
书记员 高旭良
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第36号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）崔婷婷，女，1981年9月1日出生，汉族，无职业。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1238号
上诉人（原审原告）：杨绍明，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省长丰航运有限公司。地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人：尹科，总经理。
委托诉讼代理人：张思强，被上诉人单位员工。
委托诉讼代理人：李启军，被上诉人单位员工。
上诉人杨绍明因与被上诉人四川省长丰航运有限公司（以下简称“长丰公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨绍明于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨绍明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨绍明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁雪梅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00296号
申请执行人商龙秀，女，汉族。
被执行人孙小林，男，汉族。
申请执行人商龙秀依据已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第00594号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行与被执行人孙小林机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的25888.42元，本次申请执行2000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人孙小林将执行款2000元向本院交纳，申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00594号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本案执行费50元，被执行人孙小林已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年三月九日
书记员 余 坤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2181号
原告袁国强
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告袁国强与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告袁国强于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁国强撤回起诉。
案件受理费236元减半收取118元，由原告袁国强负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第266号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：林为山，男，汉族，1984年1月24日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人林为山强迫卖淫罪一案，（2011）江蓬法少刑字第73号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初480号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市和信盈泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合瑞园四巷5号301。
法定代表人：余锦浮。
被告：深圳市斐越电子有限公司，住所地深圳市福田区燕南路9号君悦阁1607室。
法定代表人：钟显宜。
原告小米科技有限责任公司与两被告侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币900元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月十日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初205号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邢珂，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地河南省周口市。
辩护人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人邢珂犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人邢珂及其辩护人马韡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人邢珂至本市普陀区长寿路XXX号“巴黎春天”百货店H&M;服装店内，窃得二条标价为人民币299元的H&M;牌黑色长裤，放于其双肩包内，出店门时因触发报警器而被该店保安高某某发现，被告人邢珂遂携带被盗赃物逃离该店，当逃至“巴黎春天”百货店门口时，被紧追其后的被害人高某某抓住，为抗拒抓捕，被告人邢珂用手肘击打被害人高某某鼻部，致被害人受伤，后被众人扭获。经鉴定，被害人高某某遭他人外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)。
上述事实，被告人邢珂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，赃物照片，上海市公安局验伤通知书及上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，刑事谅解书，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邢珂的犯罪事实和罪名成立。被告人邢珂到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢珂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2019年12月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初205号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邢珂，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地河南省周口市。辩护人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人邢珂犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人邢珂及其辩护人马韡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人邢珂至本市普陀区长寿路XXX号“巴黎春天”百货店H&M服装店内，窃得二条标价为人民币299元的H&M牌黑色长裤，放于其双肩包内，出店门时因触发报警器而被该店保安高某某发现，被告人邢珂遂携带被盗赃物逃离该店，当逃至“巴黎春天”百货店门口时，被紧追其后的被害人高某某抓住，为抗拒抓捕，被告人邢珂用手肘击打被害人高某某鼻部，致被害人受伤，后被众人扭获。经鉴定，被害人高某某遭他人外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)。上述事实，被告人邢珂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，赃物照片，上海市公安局验伤通知书及上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，刑事谅解书，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邢珂的犯罪事实和罪名成立。被告人邢珂到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢珂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2019年12月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周卫国人民陪审员  周婵娟人民陪审员  蒋建萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第232-2号
申请人丁兆国。
被申请人马振德。
申请人丁兆国因与被申请人马振德于2015年3月23日发生道路交通事故，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人马振德驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2015年4月9日被申请人马振德已经缴纳30000元保证金，被申请人马振德申请将被申请人马振德驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人马振德驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年四月九日
书记员 孔 娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终1010号
上诉人（原审被告）阳泉市建筑材料总公司，住所地阳泉市城区福寿街太上小区1号楼。
法定代表人高徐生，经理。
委托代理人朱慧萍，该单位职工。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白彦维，男，1962年3月26日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人阳泉市建筑材料总公司（以下简称建材公司）因与被上诉人白彦维劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建材公司的委托代理人朱慧萍、苏帆，被上诉人白彦维及其委托代理人康肃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，原告白彦维又名白彦伟。建材公司服务站系被告的下属分支机构。原告于1981年7月到建材公司服务站参加工作，于1985年8月28日被阳泉市物资局劳动服务公司录用为集体所有制固定工，后于1991年9月正式调入被告处工作。自1995年开始，原告未实际在被告处工作。被告于2014年8月22日书面通知原告于三至五日内，回本单位办理有关劳动合同手续，逾期不报到，视为自动放弃劳动关系。2016年5月10日，原告以被告为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2016]96号不予受理通知书。原告于2016年5月23日提起诉讼。以上事实，有原告提供的阳泉市城镇集体所有制工人录用通知书一份、阳泉市城镇集体所有制职工登记表一份、阳泉市工人转正定级表一份、阳泉市企业职工调动工作、职务变动重新确定工资审批表二份、阳泉市物资局1986年企业百分之三奖励晋级审批表一份、工资调整表三份、通知一份、阳劳（人）仲案字[2016]96号不予受理通知书一份以及原、被告的当庭陈述为证。
原判认为，原告于1991年9月调入被告处工作时，双方已形成劳动关系。虽自1995年开始，原告未在被告处实际工作，但原、被告未以任何形式表示要解除劳动关系，双方的劳动关系应一直存续。被告虽于2014年8月22日向原告下发通知，并设定“逾期不报到”为“视为自动放弃劳动关系”的条件，但被告单方设定此默示推定的条件不符合法律规定，该通知不产生解除劳动关系的法律效力。原告自2014年8月22日后与被告产生争议以来，一直要求解决其与用人单位之间的争议，仲裁的时效因此而中断，被告称原告的起诉已超过申请仲裁及诉讼时效的辩称理由不能成立。社会保险账户的开通、社会保险费用的征缴应属于社会保险管理部门负责处理的事项，故原告要求被告为其开通社会保险账户、缴纳欠缴社会保险费的诉讼请求，不符合民事案件立案受理的条件，应予驳回。原告要求被告安置的请求缺乏明确的诉请事项，且企业对职工的安置属于企业内部管理的事项，该诉讼请求也不符合民事案件立案受理的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、确认原告白彦维与被告阳泉市建筑材料总公司之间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。一审判决送达后，建材公司不服，向本院提起上诉。
建材公司上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系自1995年起就已经事实上终止了。2、本案已过仲裁一年时效及诉讼20年最长时效。
白彦维答辩：1981年到建材公司劳动服务站工作，1995年因单位不景气，办理留职停薪后在外自谋职业，双方并未解除劳动关系。根据阳泉市人民政府办公厅[2014]17号专题会议精神，被告于2014年按阳政办发[2010]146号文件政策实行歇业关闭，在职工安置过程中却将其认定为“放手续”人员，未对其进行安置。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，白彦维于1991年9月调入建材公司工作时，双方已形成劳动关系。虽自1995年开始，白彦维未在建材公司实际工作，但双方均未以任何形式表示要解除劳动关系，双方的劳动关系应一直存续。建材公司虽于2014年8月22日向白彦维下发通知，并设定“逾期不报到”为“视为自动放弃劳动关系”的条件，但建材公司单方设定此默示推定的条件不符合法律规定，该通知不产生解除劳动关系的法律效力。建材公司关于劳动关系自1995年起就已经事实上终止的上诉请求，本院不予支持。白彦维自2014年8月22日后与建材公司产生争议以来，一直要求解决其与用人单位之间的争议，仲裁的时效因此而中断，建材公司关于白彦维的起诉已超过申请仲裁及诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。建材公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建材公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 海 旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第570号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案，2013年11月29日被羁押，2013年12月10日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月29日18时45分许，被告人周某于深圳市罗湖区深南大道东行方向的门诊部公交站台扒窃正在乘坐一辆309路公交车的被害人刘某左裤袋内手机一部。被害人刘某发现其扒窃行为，抓住其手质问，公安机关民警迅速上前将被告人周某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，行政处罚告知笔录，被盗手机照片，身份证明材料，抓获经过；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人的陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周某犯盗窃罪判处六个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人周某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第505号
原告大通信用社
被告邵俊良
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告邵俊良借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第253号
原告周振华，男，1965年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告周振华诉被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）政府信息公开申请告知行政行为一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员朱晓婕适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周振华及被告市政府的委托代理人ＸＸ、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：行政复议查阅与政府信息公开在信息提供方式等方面各不相同，被告所作政府信息公开申请告知不按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）等规定向原告公开相关政府信息，而是告知原告按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）等规定向市法制办进行查询，属于混淆法律概念；《行政复议法》等规定并无政府信息公开的职责权限范围的相关规定，被告适用法律错误，故请求法院判决撤销被告于2015年6月17日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开申请告知（以下简称“被诉信息告知”）。
被告市政府辩称：《信息公开条例》第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，被告作出被诉信息告知，要求原告对其申请公开的信息按照《行政复议法》的规定进行查询，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日，原告向被告市政府提出政府信息公开申请，要求获取“市政府于2009年8月18日作出二件驳回行政复议申请决定书（沪府复驳字2009第14、15号）及其被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据及其他有关材料”的信息。被告市政府于当日收到后出具当面收件回执。同月17日，被告市政府作出被诉信息告知，告知原告：依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，经审查，原告要求获取的信息请按照《行政复议法》等规定查询。被告作出被诉信息告知后于同月19日寄送原告。原告收到后不服，遂诉讼来院。
又查，本案中，原告申请政府信息公开的驳回行政复议申请决定书等信息系原告作为申请人的行政复议相关案卷中的材料。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定受案范围。对于不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告系行政复议申请人，其以政府信息公开名义申请公开的“驳回行政复议申请决定书及其被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据及其他有关材料”系行政复议案卷材料，故原告实质是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，被告市政府也已告知原告按照《行政复议法》等规定查询，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周振华的起诉。
案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，不予向原告周振华收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 朱晓婕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21a73a05-1a4f-4865-9196-928fff4c6ec1&imgId=MjFhNzNhMDUtMWE0Zi00ODY1LTkxOTYtOTI4ZmZmNGM2ZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3412号
上诉人（原审被告）：周连光，农民。
被上诉人（原审原告）：周连友，农民。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
原审被告：木李镇堤外周村村民委员会。住所地：高青县木李镇堤外周村。
法定代表人：周立军，主任。
上诉人周连光因与被上诉人周连友及原审被告木李镇堤外周村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周连光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周连光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周连光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 张 斌
审判员 徐连宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 白杉杉
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3412号上诉人（原审被告）：周连光，农民。被上诉人（原审原告）：周连友，农民。委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。原审被告：木李镇堤外周村村民委员会。住所地：高青县木李镇堤外周村。法定代表人：周立军，主任。上诉人周连光因与被上诉人周连友及原审被告木李镇堤外周村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周连光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周连光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周连光负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  张 斌审判员  徐连宏二〇一六年十二月十四日书记员  白杉杉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初756号
原告曾华斌，男,1977年1月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人王晓武，男,1972年11月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系曾华斌亲戚，特别授权。
被告傅学玉，男，汉族，1956年5月20日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县，
被告肖清香，女，汉族，1958年7月30日生，江西省泰和县人，汉族，家住泰和县，
原告曾华斌与被告傅学玉、肖清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华斌的委托代理人王晓武到庭参加诉讼，被告傅学玉、肖清香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华斌诉称，被告傅学玉、肖清香夫妇因做生意需资金周转。于2015年7月16日向原告借款人民币30000元，并于当天出具了借据，注明借款金额为30000元，借款期限150天，月利息为3%，还款期限为2015年12月15日。事后被告支付利息至2015年11月15日。逾期后被告一直无法联系。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元并按2%计算逾期利息至付清之日；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、借款借据、借款合同，证明被告傅学玉、肖清香夫妇于2015年7月16日向原告借款30000元及利息和还款期限约定的事实；2、夫妻共同还款承诺书，证明二被告承诺共同还款；3、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明二被告身份信息及夫妻关系；4、曾华斌身份证，证明原告主体资格及身份信息。
被告傅学玉、肖清香均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告傅学玉、肖清香夫妇因做生意需资金周转。于2015年7月16日向原告借款人民币30000元，并于当天出具了借据，注明借款金额为30000元，借款期限150天，月利息为3%，按月支付，还款期限为2015年12月15日。事后被告支付利息至2015年11月15日。
本院认为，债务应当清偿。被告傅学玉、肖清香拖欠原告曾华斌借款30000元,有二被告签名的借据及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。被告傅学玉、肖清香经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告要求二被告归还借款及按月息2%利率计算逾期借款利息至付清之日，该诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅学玉、肖清香拖欠原告曾华斌借款本金30000元及利息（利息从2015年12月16日起按月息2%利率计算至还款之日止），此款限被告傅学玉、肖清香于本判决生效之日起5日内付清。
本案受理费682元，公告费600元，合计1282元由被告傅学玉、肖清香负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 勇