河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第684号
上诉人（原审被告）张恒奇，男，1956年1月15日生，汉族。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱珍，女，1958年2月12日出生，汉族。
委托代理人史鹤、尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑华永，男，1976年12月10日出生，汉族。
上诉人张恒奇因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人张恒奇及其委托代理人赵智安、被上诉人王爱珍委托代理人史鹤、尹立民、被上诉人郑华永均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年3月23日上午，原告在中华北建材市场北侧道路行走至被告张恒奇经营的门市（中华北建材市场二排12号）附近时，被斜靠在该门市北墙上后被风刮起的一扇木门砸伤。事发后，原告先后两次在邯郸市第一医院进行检查及复查，共花费700元，此费用均由被告张恒奇家人支付。2012年4月12日，原告在邯郸市第一医院进行MRI检查，显示“1、左膝关节内侧半月板后角撕裂。2、左膝关节外侧关节半月板桶柄样撕裂”。此次检查费用1000元由被告张恒奇支付。2012年4月16日，原告在邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为“1、左膝关节滑膜炎。2、左膝关节内侧半月板损伤。3、左胫骨平台内侧软骨损伤。3、右膝关节内侧半月板损伤。4、右膝关节骨质增生’7。原告王爱珍自2012年4月16日至2012年5月2日共住院16天，支付住院费13517.69元，其中医疗保险报销9945元，原告自付5157.74元。根据相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费为16天×50元2800元。根据邯郸市中级人民法院委托，2012年9月11日，邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2012）法医第1075号鉴定意见认定，原告王爱珍的伤残等级为玖级伤残一处。原告王爱珍支付鉴定费800元。邯郸市中心医院住院长期医嘱单载明“陪护1人”。另查明，证人高臣堂小名为高某。证人高某曾于2010年至2011年在被告张恒奇门市打工一年多。被告郑华永为中华北建材市场送货工。被告郑华永称门板伤人后1、2天由高某自己拉回家，证人高某称门砸到人一个礼拜左右，郑华永给其拉到家里。证人高某提交书证称于事发日早起在卖木门门市买到样品处理门共计四扇，但当庭称在事发前一天在复兴商贸城买的门。被告郑华永称其于事发当日即知道门板将人砸伤，被告张恒奇在事发后7、8天（即2012年3月30日左右）找过其要求其赔偿原告损失。为报销医保，原告在邯郸市中心医院住院病历自述“意外摔伤”。
原审法院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告在经过被告张恒奇经营的门市时被该门市北墙上放置的木门砸伤，则不能证明自己没有过错的木门的堆放人应当承担侵权责任。被告张恒奇辩称该木门是由被告郑华永放置，并且提交证人高某的证人证言以及被告郑华永的自认证明，但被告郑华永与证人高虎对某、木门砸某的陈述相互矛盾。另外，鉴于证人高某在被告张恒奇打工一年多，与被告张恒奇之间存在利害关系，结合被告郑华永陈述的张恒奇在2012年3月30日左右即要求其向原告赔偿，而被告张恒奇2012年4月12日后仍向原告支付检查费，以及作为送货工的被告郑华永在为高某送木门中途放下木门改为别人送货等种种不合常理的做法，对被告郑华永的自认及证人高某的证人证言，本院不予采信，被告张恒奇辩称该木门是被告郑华永堆放本院不予认定。被告张恒奇在其经营的门市北墙堆放的木门倒塌致原告受伤，且未提交证据证明其没有过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告受伤当日即由被告张恒奇家人陪同去医院检查，随后两次去医院检查后确诊伤情，相关费用均由被告张恒奇及其家人支付，结合邯郸市中心的住院病历及诊断证明，原告的损伤应与木门砸伤之间具有关联性，被告张恒奇辩称原告受伤的原因与其无因果关系，本院不予采信。关于医疗费，原告实际自行支付5157.74元，有住院病历、住院费用票据、用药清单为证，本院予以支持。关于护理费，根据郸市中心医院住院长期医嘱单，原告住院期间陪护1人，原告主张由其丈夫ＸＸＸ护理，并提交ＸＸＸ的工作单位邯郸市金宇建筑贸易有限公司出具工资证明，证明ＸＸＸ月工资为2600元，但未提供ＸＸＸ的工资表，无法证明ＸＸＸ因护理原告而产生的实际损失，ＸＸＸ从事建筑业，则护理费应当根据河北省统计部门公布的2011年度建筑业职工年平均工资计算，即护理费为28289元／年÷365天×16天=1240.06元。关于营养费，原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的相关证明，本院不予支持。关于交通费，原告未提交相关票据予以证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金，邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见认定，原告的伤残等级为玖级一处，根据相关规定，原告残疾赔偿金为18292元／年×20年×20%=73168元。原告受伤构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，该笔费用系为确定原告的伤情所支付的必要的、合理的费用，被告张恒奇应予赔偿。关于原告所主张的二次手术费，以及二次手术期间的护理费、交通费、伙食补助费、营养费，该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告王爱珍的各项损失为医疗费5157.74元、护理费1240.06元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金73168元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计86165.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张恒奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等头计86165.80元；二、驳回原告王爱珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张恒奇不服，上诉称：1、原判认定事实错误，2012年3月23日上午，上诉人并没有在邯郸，是上诉人的儿子、儿媳在门市上。当天因为天气不好，并且天还早，门市并没有开门营业，上诉人的亲属根本就没有往门市外面放过门，后来听到外面有动静，出去一看，有个女人在地上，本来和自己无关，他们就看了一眼想回屋里，但听到那个女人喊叫说是楼上的邻居，走进一看确实是邻居，上诉人亲属才把那个女人扶起来（后来知道叫王爱珍），当时王爱珍说让帮忙叫一下她爱人，出于好心，上诉人亲属打电话叫来了王爱珍的丈夫。王爱珍丈夫过来以后，没有带钱，上诉人亲属出于好心陪他们到医院检查并垫付检查费用。上诉人从老家回邯郸后，王爱珍的丈夫找我说是我家的门砸到他爱人了。我对他说，如果是我家的门砸的人我们承担，如果不是就不管。可是王爱珍的丈夫居然带领众多社会上的闲杂人员，威胁我，让我赔钱，否则就别在邯郸了等等。我和家人核实事情经过以后才明白是好心办好事却被冤枉被赖住了，在市场打听到是郑华永私自在门市北门口放的门。但是王爱珍的爱人一直不依不挠，多次威胁恐吓我的家人，直到起诉，在法院第一次开庭的时候，王爱珍的丈夫又带人在法院门口把我孩子打伤。2、原审认定证据不足，上诉人提交了一系列证据和证人，用于证明没有经营门，没有放置门，郑华永和高某的陈述证明了事情的真实情况，虽然两人的陈述不是如出一辙，但是对于高某雇用郑华永运送木门和郑华永自己摆放木门的事实，两人陈述是真实可靠的，相反王爱珍丈夫同事所做的证言却是事先编好的，不但具有厉害关系，并且不符合客观事实，对于王爱珍伤情鉴定，上诉人当时就提出了质疑并且出具时间和受理时间相互矛盾，不应认定。从王爱珍出事到住院，中间有20多天的间隔，并且医院病例中王爱珍自称是上楼摔伤，被上诉人受伤和上诉人没有一点关联性。3、原审程序违法，上诉人不是门市的业主，起诉上诉人没有依据。4.一审开庭审理不是提前通知当事人，而是让郑华永到法院后就直接开了。
被上诉人王爱珍答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
郑华永未答辩。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据侵权责任法第八十八条的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。张恒奇辩称该木门是由郑华永放置，根据一审庭审中郑华永与高虎对某、木门砸某的陈述相互矛盾。且证人高某在张恒奇处打工一年多，与张恒奇之间存在利害关系，结合郑华永陈述的张恒奇在2012年3月30日左右即要求其向王爱珍赔偿，而王爱珍受伤当日张恒奇家人陪同去医院检查，随后两次去医院检查后确诊伤情，相关费用均由张恒奇及其家人支付，张恒奇2012年4月12日后仍向王爱珍支付检查费，结合邯郸市中心的住院病历及诊断证明，王爱珍的损伤应与木门砸伤之间具有关联性，张恒奇在其经营的门市北墙堆放的木门倒塌致王爱珍受伤，且未提交证据证明其没有过错，应对王爱珍的损伤承担赔偿责任。张恒奇辩称不是门市业主，未提供证据证明不是业主，其辩称不能成立。关于程序问题，一审卷中有开庭前三天给郑华永送达的开庭传票及送达回证，一审法院给郑华永合法送达了开庭传票，程序并没有违法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由张恒奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张翠英