wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202初2591号
原告：郑松建，男，1989年01月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈治虎，男，1979年06月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郑松建诉被告陈治虎民间借贷纠纷一案中，原告郑松建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑松建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一七年六月七日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可有按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第688号
原告：冯汝雄，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0026。
被告：吴瑞娴，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1223。
被告：吴瑞云，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1225。
被告：黄伟良，男，住广东省珠海市香洲区，港澳证件号码：×××8（A）。
原告冯汝雄诉被告吴瑞娴、吴瑞云、黄伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯汝雄到庭参加诉讼，被告吴瑞娴、吴瑞云、黄伟良经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告吴瑞娴及吴瑞云向原告借款人民币106000元作资金周转，并用南屏镇北山村正街北巷4号楼作为抵押，被告黄伟良作为担保人。2013年8月31日，被告吴瑞娴又向原告再借75000元人民币。被告借款后没有还款。为此，原告起诉请求法院判令：一、判令被告吴瑞娴、吴瑞云、黄伟良向原告偿还借款人民币106000元及利息13000元；二、判令被告吴瑞娴向原告偿还借款人民币75000元及利息8000元；三、判令三被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、协议；2、借条（两份）。
被告吴瑞娴、吴瑞云、黄伟良没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原告冯汝雄称，被告吴瑞娴及吴瑞云因资金周转之需向原告借款人民币106000元，并于2013年3月1日向原告出具借条，该借据载明借款金额为现金人民币106000元整，约定的还款期为2013年3月30日。被告吴瑞娴及吴瑞云在借款人落款处签名并按指印。被告黄伟良于担保人处签名并按指印。被告吴瑞娴于2013年8月31日向原告再借款人民币75000元，并出具借条，借条载明借款金额为人民币75000元，定于2013年9月30日前还清。被告吴瑞娴在借款人落款处签名并按指印。
原告提供了一份协议，该协议系被告吴瑞娴、吴瑞云及其他案外人签订。原告称被告吴瑞娴、吴瑞云借款当时告知原告，如果不能还款可以以协议中的房产抵偿债务。
原告当庭提交一份中国农业银行的账单，称2013年8月31日75000元借款的资金来源系其于2013年6月18日从银行取款的。
庭审中原告冯汝雄陈述：原告与被告是朋友关系，被告吴瑞娴、吴瑞云以资金周转为由向原告借款106000元，由被告黄伟良提供担保。两份借条上面的签名及指印均系三被告本人在原告面前书写按捺。
上述事实，有借条、银行账单等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予确认。
本院认为，被告吴瑞娴、吴瑞云、黄伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。
被告吴瑞娴、吴瑞云、黄伟良未到庭参加诉讼，本案事实根据原告冯汝雄提供的证据及法庭查明的事实综合审查认定。原告冯汝雄提供的借条内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原、被告间的借款、担保合同关系，本院予以认定，各方均应按约定履行合同义务。
被告借款后未予偿还，原告要求被告吴瑞娴、吴瑞云偿还其中一笔借款本金106000元，要求被告吴瑞娴偿还另外一笔借款本金75000元，理据充分，本院予以支持。原告起诉请求13000元及8000元利息，并没有超过从约定还款期计至庭审时按人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以支持。被告黄伟良自愿为被告吴瑞娴、吴瑞云借款106000元提供担保，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞娴、吴瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告冯汝雄借款本金人民币106000元及利息人民币13000元。
二、被告黄伟良对被告吴瑞娴、吴瑞云上述款项承担连带清偿责任。被告黄伟良承担连带清偿责任后，有权向被告吴瑞娴、吴瑞云追偿。
三、被告吴瑞娴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯汝雄借款本金人民币75000元及利息人民币8000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林楚文
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 黎裔芬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2578号
原告：黄博群，住吉林省长春市南关区。
被告：冯欣宇，住吉林省长春市双阳区。
被告：薛长江，住吉林省长春市双阳区。
原告黄博群与被告冯欣宇、薛长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄博群于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄博群申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄博群撤诉。
案件受理费25元，由黄博群负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 马盛邦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初20号
原告：张爱根，男，1969年2月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市。
被告：欧阳全宝，男，1969年9月15日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
原告张爱根与被告欧阳全宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张爱根于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱根以经法院做工作，被告已付清拖欠的货款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱根撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元（原告已预交），由原告张爱根负担。
审判员 习文昭
二〇一七年�月十八日
书记员 聂江龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01730号
原告：陈家运，男。
被告：叶开安，男。
原告陈家运诉被告叶开安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈家运到庭参加诉讼，被告叶开安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家运诉称：2013年7月1日被告叶开安找到原告称自己做生意需要资金周转，欲从原告处借款55000元，因原告当时自己没有现金，就介绍被告从侄子陈孝辉处借款55000元，被告立下欠条并承诺2013年9月1日还款，原告作为担保人，后还款期限已过，原告侄子陈孝辉多次向被告催要借款，被告一拖再拖，后玩起了失踪，无奈之下原告作为担保人替被告偿还了借款。现诉至法院，要求判令被告偿还原告55000元，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二被告人口信息查询表，证明被告的身份情况；
证据三借条、收条各一份，证明被告叶开安向原告侄子陈孝辉借款55000元，原告作为担保人偿还了此笔借款。
证据四证人陈孝辉证言，证明叶开安向陈孝辉借钱，原告作为担保人，后因陈孝辉要钱，找不到叶开安，原告就把本金和利息给还了。
被告叶开安未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一至四，能够证实原、被告的身份情况，被告叶开安向陈孝辉借款55000元及原告作为担保人承担了保证责任等事实情况，本院予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月1日，被告叶开安向原告陈家运的侄子陈孝辉借款，并出具了一张借条，内容为：“今借到安徽省霍邱县王截流乡沟里村陈孝辉人民币伍万伍仟元整（￥55000），于2013年7月1日借到2013年9月1日付清，借款人：叶开安”；原告陈家运同时在借条上注明：“担保人：陈家运”。后因被告叶开安未按约定向陈孝辉还清借款，多次索要无果。2015年9月10日，原告陈家运作为保证人替被告叶开安偿还了借款，陈孝辉出具了一张收条，内容为：“今收到担保人陈家运担保叶开安借我现金￥55000元正，月利息（0.015）共计26个月利息￥20150元正，合计还款￥75150元正，收款人：陈孝辉”。原告于2015年9月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告叶开安向债权人陈孝辉借款55000元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确；原告陈家运作为保证人，约定保证方式及保证期间不明确，应认定是连带责任保证，原告陈家运作为连带保证人已经向债权人陈孝辉承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿”，现原告陈家运向被告叶开安行使追偿权，要求偿还借款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告叶开安于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告陈家运由其代为偿还的借款本金55000元；
二、驳回原告陈家运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告叶开安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01730号
原告：陈家运，男。
被告：叶开安，男。
本院于2015年9月14日受理了原告陈家运与被告叶开安民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01730号原告：陈家运，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：叶开安，男，1979年2月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告陈家运诉被告叶开安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈家运到庭参加诉讼，被告叶开安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家运诉称：2013年7月1日被告叶开安找到原告称自己做生意需要资金周转，欲从原告处借款55000元，因原告当时自己没有现金，就介绍被告从侄子陈孝辉处借款55000元，被告立下欠条并承诺2013年9月1日还款，原告作为担保人，后还款期限已过，原告侄子陈孝辉多次向被告催要借款，被告一拖再拖，后玩起了失踪，无奈之下原告作为担保人替被告偿还了借款。现诉至法院，要求判令被告偿还原告55000元，并由被告承担本案的诉讼费。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二被告人口信息查询表，证明被告的身份情况；证据三借条、收条各一份，证明被告叶开安向原告侄子陈孝辉借款55000元，原告作为担保人偿还了此笔借款。证据四证人陈孝辉证言，证明叶开安向陈孝辉借钱，原告作为担保人，后因陈孝辉要钱，找不到叶开安，原告就把本金和利息给还了。被告叶开安未作答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所提交的证据一至四，能够证实原、被告的身份情况，被告叶开安向陈孝辉借款55000元及原告作为担保人承担了保证责任等事实情况，本院予以认定。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月1日，被告叶开安向原告陈家运的侄子陈孝辉借款，并出具了一张借条，内容为：“今借到安徽省霍邱县王截流乡沟里村陈孝辉人民币伍万伍仟元整（￥55000），于2013年7月1日借到2013年9月1日付清，借款人：叶开安”；原告陈家运同时在借条上注明：“担保人：陈家运”。后因被告叶开安未按约定向陈孝辉还清借款，多次索要无果。2015年9月10日，原告陈家运作为保证人替被告叶开安偿还了借款，陈孝辉出具了一张收条，内容为：“今收到担保人陈家运担保叶开安借我现金￥55000元正，月利息（0.015）共计26个月利息￥20150元正，合计还款￥75150元正，收款人：陈孝辉”。原告于2015年9月14日诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告叶开安向债权人陈孝辉借款55000元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确；原告陈家运作为保证人，约定保证方式及保证期间不明确，应认定是连带责任保证，原告陈家运作为连带保证人已经向债权人陈孝辉承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿”，现原告陈家运向被告叶开安行使追偿权，要求偿还借款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告叶开安于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告陈家运由其代为偿还的借款本金55000元；二、驳回原告陈家运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1180元，由被告叶开安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金成军代理审判员  王秋月人民陪审员  邬宗林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1133号
申请执行人：江西兄弟联合电力设备有限公司，住所地上饶县武夷山大道12号16栋103号，组织机构代码证：09105331-8。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
被执行人：程立袖，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年8月23日立案执行江西兄弟联合电力设备有限公司申请程立袖买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)饶民一初字第1519号民事判决书，向被执行人程立袖发出执行通知书，责令被执行人程立袖应支付申请人江西兄弟联合电力设备有限公司货款及违约金230000元，诉讼费5087元，并承担执行费3350元。经本院财产调查被执行人程立袖无可供财产执行，现因被执行人程立袖暂无履行能力。本次执行程序可以终结，申请执行人江西兄弟联合电力设备有限公司在任何时候发现被执行人被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 李沁泽
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王金剑
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初261号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘永威，男，汉族，1990年3月25日出生，高中文化，户籍地福建省石狮市，在厦门市暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人刘永威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日5时许，被告人刘永威饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车从厦门市思明区柯厝路出发时，途经仙岳高架桥，行驶至海沧大桥出岛方向西引桥收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘永威血液中酒精含量为163.1mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘永威如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘永威具有坦白及城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人刘永威拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘永威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘永威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保818号
申请保全人：王春梅，女，1966年5月16日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：金东浩，男，1991年10月1日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。
被申请保全人：赵静涛，男，1967年12月8日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：吴权寿，男，1986年4月9日生，朝鲜族，现住敦化市。
申请保全人王春梅与被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿持有中国护照，申请保全人王春梅于2017年1月9日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿出境。2017年1月9日作出（2016）吉2401民初7778号之一民事裁定，限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境。2017年1月12日本院作出了（2017）吉2401执保15号民事裁定书，限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境，同时，冻结了申请保全人王春梅名下的车籍手续（冻结期限为二年）。2017年1月13日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]25号关于限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境通知函（控制期限至2017年4月12日止）。申请保全人王春梅于2017年4月1日提出继续保全申请，请求法院不准被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿出境。2017年3月30日作出（2016）吉2401民初7778号之二民事裁定，限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境。2017年4月5日本院作出了（2017）吉2401执保213号民事裁定书，限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境。2017年4月6日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]148号关于限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境通知函（控制期限至2017年7月5日止）。申请保全人王春梅于2017年6月16日提出继续保全申请，请求法院不准被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿出境。2017年6月16日作出（2016）吉2401民初7778号之三民事裁定，限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境。2017年6月23日本院作出了（2017）吉2401执保468号民事裁定书，限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境。2017年6月27日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]270号关于限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境通知函（控制期限至2017年9月26日止）。2017年9月18日申请保全人王春梅提出对被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿出境。
经审查后，本院于2017年9月18日作出（2016）吉2401民初7778号之四民事裁定，裁定认为，申请保全人王春梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金东浩出境。限制期限自2017年9月21日至2017年12月20日止。
二、限制被申请保全人赵静涛出境。限制期限自2017年9月21日至2017年12月20日止。
三、限制被申请保全人吴权寿出境。限制期限自2017年9月21日至2017年12月20日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十九日
书记员 孙嘉悦
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第720号
原告张某甲，女，1974年1月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告张某乙，男，1970年4月9日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某丙。原、被告双方婚前缺乏夫妻感情基础，婚后由于双方性格不合，也难以建立起夫妻感情，以致在婚后共同生活中矛盾冲突不断，最终双方感情彻底破裂。由于双方感情确已破裂，为此双方于去年上半年起开始分居生活，现已无法再共同生活下去。再者，被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，自从女儿出生后，被告都不管女儿生活，没有给过一分钱，这么多年了女儿全靠原告及原告父母抚养。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后生育一女取名张某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件以及原告的陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告张某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一三年十月二十三日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初55号
原告：刘贵东，男，1968年2月10日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：安红伟，男，1973年11月10日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告刘贵东与被告安红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵东到庭参加了诉讼，被告安红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘贵东向本院提出诉讼请求：要求被告安红伟偿还原告刘贵东人民币贰万贰仟元整。事实和理由：被告安红伟于2016年4月19日以家中急用为由，向原告借款贰万贰仟元整，定于2016年12月27日一次性全部还清，并在双方自愿的情况下签写借条作为凭证，但被告至今都在以各种理由拒绝还款，在原告催促几次后，甚至直接拒接电话，对于被告这种借钱不还的行为，原告决定用法律武器维护自己的权利。
安红伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安红伟因家中急需用钱于2016年4月19日从原告刘贵东处借走22000元，并出具了借条一份，并约定于2016年12月27日一次性全部还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安红伟以自己名义向原告刘贵东出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系成立，被告安红伟作为债务人，应按照借据上载明的事项履行自己的还款义务，原告要求被告归还借款22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安红伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘贵东借款22000元。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告安红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭燕子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执397号
被执行人：王鹏博。
本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00311号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏博（公民身份号码：）在招商银行西安分行北大街支行账户62×××48的存款人民币4000元。
冻结期限为壹年，自2017年6月6日起至2018年6月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年六月六日
书记员 虞新港
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7902号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：陈智勇，男，1976年11月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告陈智勇居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨如玉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00176号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯盗窃罪，于2015年6月12日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年8月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人彭某于2015年5月至6月间，在如皋市丁堰镇，采用乘隙的手段，实施盗窃作案2起，窃得杉木34根，价值人民币4590元。具体事实如下：
1、被告人彭某于2015年5月24日23时许，在如皋市丁堰镇新堰居老建筑站店面房被害人何某经营的木材店，采用乘隙的手段，窃得杉木20根，价值人民币2700元。
2、被告人彭某于2015年6月8日23时许，在如皋市丁堰镇凤山居三组被害人任某经营的木材店，采用乘隙的手段，窃得杉木14根，价值人民币1890元。
案发后，被告人彭某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人彭某处扣押人民币759元，被告人彭某的哥哥彭明国代为退出人民币3831元，已发还各被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、任某等人的陈述，证人徐某、王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录、辨认笔录、如皋市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人彭某的常住人口信息及如皋市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人彭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭某自愿认罪；退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十四日起至二○一五年十月五日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年八月十四日
书记员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第293-3号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：浠水县锆辰贸易有限公司，住所地浠水经济开发区胡衖村站前路（安时大道1号世贸建材城），组织机构代码07894148-4。
法定代表人：柳教。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告浠水县锆辰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年8月28日申请撤回对被告浠水县锆辰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴伟洪申请撤回对被告浠水县锆辰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜晓嘉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0167号
上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王陶亮，男，汉族，1982年11月10日生。
原审被告：江苏超一装璜工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路317号。
法定代表人：谢峰，该公司总经理。
上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）因与被上诉人王陶亮、原审被告江苏超一装璜工程有限公司（以下简称超一公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、2012年4月15日，甲方宜兴市超一装璜工程有限公司项目部与乙方王陶亮签订《分包工程协议书》一份，约定甲方将贺宇公司新建厂基建工程中的办公楼木工工程发包给王陶亮施工。义银公司驻贺宇公司新建厂房工地代表为钱开齐，莫小光。二、2015年2月2日，义银公司驻贺宇公司工地代表钱开齐证明，王陶亮在贺宇公司新厂基建工程中担任木工工种，尚有38000元工程余款未付。
被告义银公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在安徽省合肥市高新区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，王陶亮施工的贺宇公司新厂基建工程所在地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回义银公司对本案管辖权提出的异议。
义银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司的住所地不在原审法院管辖范围内。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，罗光友组施工的贺宇公司新厂基建工程所在地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权，义银公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺骁磊
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终194号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2016年7月24日，十堰市郧阳区人民法院决定对其取保候审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控的原审被告人王某犯挪用公款罪一案，于2016年7月19日作出（2016）鄂0321刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日受理该案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长、审判员刘学平主审和审判员张友山参加的合议庭，经查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人王某。本案现已审理终结。
原判决认定：被告人王某利用担任郧阳区（原郧县）第一中学财务负责人的职务便利，将经手管理的补课费、资料费款项共计142712元挪作他用；在收取学校食堂保证金过程中挪用公款100000元，用于个人营利。
1、2008年8月，个体老板易某承包了郧阳区第一中学学生食堂，应向学校交纳承包食堂保证金200000元。易某向学校交纳了100000元。被告人王某与易某约定，剩余100000元算作易某向王某个人的借款，由王某负责直接交纳到学校财务，易某按年给王某支付利息12000元。2008年8月7日，王某以该学校财务室的名义向易某出据了收到食堂保证金200000元的收款收据。但王某并未将此100000元交纳到学校财务，直至2014年4月郧阳区审计局对郧阳区一中进行财务审计时，王某于2014年6月才将差额的100000元保证金归还至郧阳区第一中学财政专户。期间，王某收取易某6年借款利息72000元。
2、2013年至2015年期间，被告人王某将经手管理的郧阳区第一中学补课费、资料费款项142712元挪作他用。其中：（1）2013年9至10月期间，王某将78712元用于其在十堰天顺凯旋小区房屋装修，超过三个月未还；（2）2014年6月，王某将40000元借给其哥哥王某1使用，并约定月息2分，2015年上半年，王某1支付给王某本息共计47000元；（3）2015年上半年，王某将24000元借给其侄儿王先锋购房使用，超过三个月未还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人刘某、魏某、唐某、何某、杨某等人的证言；书证：（1）十堰市公安局郧阳区分局城关派出所出具的户籍证明，载明王某的个人身份信息；（2）十堰市郧阳区第一中学出具的证明，载明王某于1996年8月调入该校担任会计工作，2009年8月至2015年8月任财务室负责人，属财政全额拨款事业编制的在校正式职工；（3）中共十堰市郧阳区纪委纪检监察二室出具的“关于王某在调查期间的表现情况”和退缴违纪资金收据，载明王某在接受组织调查期间，能端正态度、积极配合，积极退清赃款和退缴违纪资金的情况；（4）内部收款收据等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止）。
宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉称：1、挪用公款数额属于数额较大，且挪用对象是学校收取的资料费、补课费，情节轻微，在处罚上应当与挪用财政拨款区别对待；2、一审法院未认定自首和重大立功的量刑情节，应当从轻或减轻处罚。请求撤销原判，改判免予刑事处罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某系国有事业单位中从事公务的人员，利用管理财务的便利，挪用公款242712元归个人使用，数额较大，进行营利活动，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人王某能主动如实交代自己的罪行，认罪态度较好，案发后将挪用的公款全部退清，可从轻处罚。上诉人王某挪用公款数额较大，挪用款项的性质不影响对其量刑，其挪用公款的部分犯罪已被办案机关掌握，不能认定其有自首情节，无充分证据证明其具有立功情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年九月五日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10259号
原告深圳市华汇商投资科技有限公司。
法定代表人张嘉杰，该公司董事长。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告陈汉育
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华汇商投资科技有限公司撤回起诉。
案件受理费861元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高美琪（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10259号原告深圳市华汇商投资科技有限公司。法定代表人张嘉杰，该公司董事长。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被告陈汉育本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华汇商投资科技有限公司撤回起诉。案件受理费861元，由原告负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年六月十九日书 记 员 高美琪（兼）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张红云,山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘闪闪，女，1990年1月10日出生，汉族
原审被告：董敏文，女，1994年7月31日出生，汉族
原审被告：张志强，男，1992年8月13日出生，汉族
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司因与被上诉人刘闪闪及原审被告董敏文、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司以已与被上诉人刘闪闪双方达成和解协议为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司撤回上诉。一审判决确定的原审被告张志强、董敏文的给付义务自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费25元、二审案件受理费25元，均由被上诉人刘闪闪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 钰
审判员 庞润花
审判员 郭红洁
二〇一七年五月三日
书记员 李莉艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6107号
原告：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路科技创业园A座224-1。
法定代表人：王劲椋，董事长。
委托诉讼代理人：刘斐，男，1969年9月14日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告：山东东宏包装印务有限公司，住所地：沂水县青援路中段。
法定代表人：吕建刚，经理。
被告：沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地：沂水县沂蒙山东路。
法定代表人：王永美，经理。
被告吕建刚，男，1965年8月12日出生，汉族，住沂水县。
被告郭风花，女，1963年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告吕建民，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂水县。
被告付春君，女，1975年11月10日出生，汉族，住沂水县。
被告王永美，女，1953年9月15日出生，汉族，住沂水县。
本院在审理原告山东亿盛融资担保股份有限公司与被告山东东宏包装印务有限公司、沂水县阳东塑料制品有限责任公司、吕建刚、郭风花、吕建民、付春君、王永美追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东亿盛融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告山东亿盛融资担保股份有限公司负担。
审判长 张 立 宇
审判员 密永梅人民陪审员陆金城
二〇一七年二月十六日
书记员 吕 明 娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8179号
原告覃华，男，1972年5月18日，汉族，住四川省沐川县。
被告章华彬，男，1976年7月26日，汉族，住四川省泸县。
被告代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司总经理。
委托代理人唐小俊，公司员工。
原告覃华诉被告章华彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃华，被告章华彬�委托代理人杨伟，被告保险公司的委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃华诉称，2014年9月26日，覃华驾驶川A＊＊＊**号车在双流县双楠大道与章华彬驾驶川AUC6**号车发生碰撞，虽公安交警部门对此次交通事故出具了道路交通事故证明，但原告认为被告章华彬应承担事故全部责任。川AUC6**号车在被告保险公司投保了相关保险。原告据此诉请判决被告章华彬、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计共计38619.13元。
被告章华彬辩称，对交通事故发生的事实及原告主张的各项费用请求均无异议，但公安交警部门未作出责任认定，认为本次交通事故系原告覃华承担全部责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事无异议，但认为本次交通事故系原告覃华承担全部责任。因原告的伤情未构成残疾，原告诉请的精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年9月26日，覃华驾驶川A＊＊＊**号车在双流县双楠大道与章华彬驾驶川AUC6**号车发生碰撞，事故致车辆受损，覃华、章华彬受伤。双流县公安局交通警察大队对此次交通事故出具了道路交通事故证明，该证明载明：因无法查明两车发生接触时处于道路和位置，致使道路交通事故成因无法查清，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
事故发生后，原告即被送往成都市武侯区第三人民医院共住院7天，出院病情证明书载明：出院休息三月。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费6735.8元，均是原告覃华垫付。2015年9月30日，四川求实司法鉴定所鉴定意见载明原告面部后续医疗费约需人民币4200元，原告支出鉴定费790元。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强�及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，各方当事人一致同意原告的医疗费及门诊费按15%比例扣除自费药金额。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故证明、出院证、车辆保险单及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）本案主要争议焦点：关于事故责任划分，公安交警部门对此次交通事故出具了道路交通事故证明，且结合庭审情况，原、被告双方均无充分证据证实对方违反道路交通法规通行的具体情形，但覃华与章华彬在驾驶机动车上路行驶时，均应高度注意道路通行情况，负有谨慎注意的义务，以确保行车安全。若双方均严格履行了上述谨慎注意义务，则应可避免或减轻此次交通事故的损害。故根据本案的实际情况，本院酌定由覃华与章华彬对此次交通事故的损害结果各自承担50%的民事责任。保险公司应依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务；对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由覃华、章华彬予以承担。
（二）原告覃华因本次交通事故导致的损失认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为6735.8元，其中自费药费为1010.37元，由原告覃华承担505.185元（1010.37元×50%），被告章华彬承担505.185元（1010.37元×50%），余额为5725.43元。
2、后续治疗费，参照鉴定意见确定为4200元。
3、住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。
4、营养费，未有相关医嘱记载，本院难以支持。
5、护理费为560元（80元／天×7天）。
6、误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成其收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持�参照上一年度居民服务业计算误工费金额为8408元（31642元／年÷365天×97天）。
7、交通费，根据本案的实际情况酌定为200元。
8、鉴定费790元，不属于保险公司赔付范围，由被告章华彬承担395元，原告覃华承担395元。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、后续治疗费、住院伙食补助费共计10135.43元（5725.43元＋4200元＋210元），由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分135.43元，由被告保险公司赔偿67.71元；原告的护理费、误工费、交通费共计9168元（560元＋8408元＋200元），由保险公司在保险范围内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿金额为19235.71元（10000元＋67.71元＋9168元）2、本案中应由被告章华彬承担的损失金额为900.19元（自费药505.185元＋鉴定费395元）。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原�应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃华赔偿款19235.71元。
二、被告章华彬于本判决生效之日起十日内支付原告覃华赔偿款900.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告覃华负担191.5元，被告章华彬负担191.5元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾文静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人吕培海，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人吕培海、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1113083.55元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吕培海无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00048号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初字第466号
原告赵某，农民，
被告刘某，农民，
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告赵某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经人介绍相识。××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚。婚后因性格不合，思想不统一。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称原告诉状所述性格不合不是事实，我们共同生活二十多年了，也没有出现什么问题，原告起诉离婚是因为最近原告经常唱歌、打牌，有时夜不归宿，我不同意离婚。
经审查，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚。因原告打牌、唱歌，有时夜不归宿被告责怪过原告。原告认为被告的兴趣爱好与其不一致，被告不理解她。为此发生过矛盾，故原告起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。原告现要求离婚未提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能对婚姻、家庭负责，加强沟通和理解，双方有可能和好。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一六年五月十日
书记员 周 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10753号
申请执行人杭州萧然医药有限公司
被执行人浙江好心情大药房连锁有限公司,组织机构代码747194798
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初16029号，依法向被执行人浙江好心情大药房连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江好心情大药房连锁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江好心情大药房连锁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江好心情大药房连锁有限公司(证件号码:747194798)在浙江泰隆银行的33×××16的存款人民币971563.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 朱剑英
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第189号
申请执行人：王月祥，居民。
被执行人：周成良，居民。
关于申请执行人王月祥与被执行人周成良机动车交通事故责任纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2012）嘉民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。山东省高级人民法院于2013年6月7日裁定本案由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额36035.12元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）嘉民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年四月十五日
书记员 黄婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4835号
原告：刘淑丽，女，1985年8月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街十委139组。
被告：李大伟，男，1974年10月12日出生，汉族，职员，现住榆树市正阳街十二委94组。
本院在审理原告刘淑丽诉被告李大伟抚养费纠纷一案中，原告杨友春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑丽撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李明威
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1967号
申请执行人：潘子娥。
被执行人：湖州东升服饰有限公司。住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人潘子娥为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1967号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币5000元未执行。且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1967号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10370号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 易旭红
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10370号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  易旭红二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执668号
申请执行人贾庆云，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道林庄村***号。
被执行人袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，山东省高唐县鱼丘湖街道南街村村民，住山东省高唐县蓝天花园小区*号楼*单元***室。
被执行人刘印生（袁彦华丈夫），男，1963年9月5日出生，汉族，居民，职业住址同上。
申请执行人贾庆云与被执行人袁彦华、刘印生民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1526民初497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人贾庆云于2016年7月12日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人袁彦华、刘印生的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的金额111250元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执668号申请执行人贾庆云，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼丘湖街道林庄村***号。被执行人袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，山东省高唐县鱼丘湖街道南街村村民，住山东省高唐县蓝天花园小区*号楼*单元***室。被执行人刘印生（袁彦华丈夫），男，1963年9月5日出生，汉族，居民，职业住址同上。申请执行人贾庆云与被执行人袁彦华、刘印生民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1526民初497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人贾庆云于2016年7月12日申请本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人袁彦华、刘印生的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的金额111250元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年八月二十五日书记员  张 嵩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4155号
申请人：杨玉环，女，1953年1月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：ＸＸ雷，男，1984年7月19日出生，汉族，住冠县。
申请人杨玉环诉被申请人ＸＸ雷交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人ＸＸ雷驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车，申请人杨玉环交纳了一定保证金，并由担保人刘书同提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ雷驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车。
案件申请费120元，申请人杨玉环已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4155号之一
申请人：杨玉环，女，1953年1月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：ＸＸ雷，男，1984年7月19日出生，汉族，住冠县。
申请人杨玉环诉被申请人ＸＸ雷交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人ＸＸ雷驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车。担保人刘书同提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：
查封登记在刘书同名下的鲁Ｐ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月八日
书记员 赵海峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2218号
罪犯白传标，又名小白。现在河南省平原监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月22日作出（2012）固刑初字第16号刑事判决，认定被告人白传标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年3月11日起至2025年3月10日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）信刑终字第110号刑事判决，认定被告人白传标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止。于2013年1月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白传标减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯白传标自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月8日至2010年12月27日，被告人白传标伙同他人先后在安徽太和、蒙城等地盗窃车内现金6起，价值11.04万元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯白传标自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月累计表扬7次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白传标在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白传标准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3824号
罪犯吴善新，男，1976年1月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年3月4日作出（2010）忠刑初字第30号刑事判决，认定吴善新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日、2015年10月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯吴善新在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴善新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴善新减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月17日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初354号
原告：公主岭市华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
委托代理人：李晓东。
被告：刘庆彪，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王美玲，女，现住吉林省公主岭市。
被告：郑洪，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘丽娟，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴村镇银行）与被告刘庆彪、王美玲、郑洪、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告刘庆彪、王美玲、郑洪、刘丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆彪、王美玲偿还借款本金100000元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2、要求被告郑洪、刘丽娟承担连带赔偿责任；3、案件诉讼各项费用由四被告共同承担。
事实与理由：2015年07月22日，原告同被告刘庆彪、王美玲签订《农户借款合同》，被告刘庆彪、王美玲向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2015年07月22日起至2016年07月21日止，月利率9.0695‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。由被告郑洪、刘丽娟提供保证担保。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告刘庆彪、王美玲至今尚未偿还，被告郑洪、刘丽娟未按约定履行担保义务。故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我行的诉讼请求。
庭审中经询问，其补充说明，刘庆彪与王美玲是夫妻关系，原告与刘庆彪及王美玲签订的借款合同，期限一年，郑洪与刘丽娟是夫妻关系，他们是借款的担保人，并在合同中有约定承担连带责任，利息从贷款之日起至今，一直没有给，其中自借款日至还款日利息为19935.12元（利息计算至2017年04月19日）。
刘庆彪缺席未答辩。
王美玲缺席未答辩。
郑洪缺席未答辩。
刘丽娟缺席未答辩。
华兴村镇银行为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、个人担保借款合同、借款申请书各1份。证明借款事实存在。2、贷款凭证1份。证明借款事实存在。3、户籍、身份证及结婚证明1份。证明刘庆彪、王美玲系夫妻关系；郑洪与刘丽娟系夫妻关系。4、利息清单1份。证明所欠借款利息。刘庆彪未提供证据。
王美玲未提供证据。
郑洪未提供证据。
刘丽娟未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华兴村镇银行提供的上述证据能够证明下列事实：被告刘庆彪、王美玲系夫妻关系，于2015年07月22日向原告提出借款申请，2015年07月22日原告与被告刘庆彪、王美玲签订了农户贷款借款合同，借款本金10万元，月利率9.0695‰，期限一年，借款期限为2015年07月22日至2016年07月21日。被告郑洪、刘丽娟（系夫妻关系）作为此笔借款担保人在借款合同上签字，该合同第六条借款担保中约定的保证方式为连带责任保证。2015年07月22日被告刘庆彪领取了贷款10万元。此笔贷款到期后，被告未按合同约定还款义务，尚欠借款本金10万元，利息自借款日计算至2017年04月19日为19935.12元。诉讼过程中，被告刘庆彪、王美玲、郑洪、刘丽娟在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘庆彪、王美玲应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告刘庆彪、王美玲偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洪、刘丽娟系夫妻关系，作为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告郑洪、刘丽娟对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、刘庆彪、王美玲于本判决生效后15日内立即偿还公主岭市华兴村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息19935.12元（利息计算至2017年04月19日），以后利息计算至给付之日止。
二、郑洪、刘丽娟对上述给付之项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘庆彪、王美玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年五月二日
书记员 王怀婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第647号
原告罗德新，男
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师
委托代理人钟银意，湖南麓和律师事务所实习律师
被告怀化市建筑工程公司。
法定代表人李湘安，系该公司经理。
委托代理人周刚，男，系怀化市建筑工程公司员工
原告罗德新与被告怀化市建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗德新的委托代理人欧卫军、钟银意、被告怀化市建筑工程公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与被告怀化市建筑工程公司常德分公司签订怀建内包（2012004号］内部成本责任合同，合同约定将怀化市建筑工程公司承建的沅江金域国际广场16#楼的土建、安装、排水等工程承包给原告，合同约定开工日期为2012年10月30日。协议签订后，原告共向怀化市建筑工程公司常德分公司支付了50万元人民币的工程保证金，然而，原告�支付50万元工程保证金后，怀化市建筑工程公司常德分公司迟迟不能向原告提供施工现场，原告遂要求退还工程保证金。2013年4月10日，被告退还了原告10万元，但余下的40万元工程保证金被告至今未付。原告认为，不管怀化市建筑工程公司常德分公司登记与否，被告怀化市建筑工程公司均应对其行为承担责任；原告有充分的理由相信，邵军是被告怀化市建筑工程公司委任的有权代表，其行为的后果当然由被告怀化市建筑工程公司承担。故诉至法院，请求依法判处被告返还原告交纳的工程保证金40万元，并支付占用资金利息42274.4元，赔偿原告交通费、住宿费、误工费等损失5000元，共计447274.4元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、邵军身份资料，怀建公司关于成立怀建常德分公司的通知文件，怀建公司关于邵军的职务聘任通知，证明怀建常德分公�是怀建公司的分支机构，邵军为常德分公司经理；
2、常德市鼎城农业局与怀建常德分公司签订的合同，中标通知书，鼎城农业局的证明，证明被告中标的工程项目由其常德分公司签订合同并建设，原告有理由相信邵军是被告的有权代表；
3、怀建公司常德分公司土建内部承包责任合同怀建内包（2012004号］，证明原告与被告所属分公司签订了承包合同，约定了相应的权利与义务；
4、建筑工程施工合同，证明沅江永固房地产公司开发的金域国际广场第一期工程由怀建公司承包建设；
5、保证金收据、银行取款、转账回执，证明原告按照内部承包合同的约定交纳了50万元保证金；
6、原告尾号856658工行2013.3-6交易明细，证明2013年4月10日，被告退还原告10万元保证金。
被告辩称，被告在沅江金域国际广场二期工程既没有参与招投标，也没有签订施工合同，不存在内部�包合同。邵军利用被告常德分公司经理的身份，虚构事实，采取诈骗的方式于2012年8月8日与原告签订《内部承包合同》，收取保证金是个人行为，被告不应承担责任。常德市公安局武陵分局已对邵军涉嫌合同诈骗已立案侦查。请求法院驳回原告的起诉。
被告为支持其抗辩，向本院提供了下列证据：
1、借据5份，证明邵军向原告等人借款属实；
2、便函，证明邵军2012年12月7日潜逃的事实；
3、《土建内部承包责任合同》，常德市公安局武陵分局立案决定书，证明邵军就原告起诉的工程已同熊绍勇签订合同，2013年1月6日邵军涉嫌合同诈骗已立案侦查；
4、领条，证明罗德新20**年8月8日转入常德分公司现金10万元，于2013年已返还给原告的事实。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1没有异议；对证据2的关联性有异议，对真实性没有异议；对证据3的真实性有异议，被告无该工程；对证据4没有异议；对证据5保证金收据的真实性有异议，被告所属分公司根本没有收原告保证金50万元，没有本公司财务人员签字，其财务专用章系邵军伪造的；银行取款、转账回执的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据6没有异议。
原告对被告提供的证据经质证认为：证据1、2系复印件缺乏真实性；证据3与本案无关联；证据4没有异议。
本院对双方当事人提供的证据经审核认为：原告提供的证据1、4、6，被告没有异议；被告提供的证据4，原告没有异议，其证明效力均予以确认；原告提供的证据2、3与被告提供的证据1、2、3均系复印件，缺乏真实性；其证明效力均不予确认；原告提供的证据5银行取款、转账回执系原告和案外人谈洁向邵军汇单的凭据，对此，邵军以被告所属分公司之名向原告出据收款收据，因被告对其不予认可，不具有关联�；其证明效力不予确认；
经审理查明：2012年8月8日，原告与被告所属常德分公司签订怀建内包（2012004号］土建内部承包责任合同，合同约定被告所属常德分公司将承建的沅江金域国际广场16#楼工程（建筑面积约1200平方米）由原告负责承包建设，邵军以被告所属常德分公司负责人的身份在合同上签字，合同约定，承包人按业主要求每平方米50元向被告所属常德分公司交纳履约保证金，由被告所属常德分公司统一汇入业主账户。此工程项目承包人由罗德新和邵军俩人联合组成，其项目部的一切事务均由罗德新全权负责办理。开工日期为2012年10月30日。2012年8月8日，原告向被告所属常德分公司交纳了履约保证金10万元，被告所属常德分公司财务部门出具了收款收据；之后，原告与案外人谈洁分别向邵军汇款6次，共计349290元，因不能按期开工，原告遂要求被告所属分公司�还工程保证金50万元；2013年4月10日，被告所属分公司退还了原告10万元，对于其余款被告以不存在为由拒绝支付，故双方酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告退还原告交纳的工程保证金40万元，并支付占用资金利息42274.4元，赔偿原告交通费、住宿费、误工费等损失5000元，共计447274.4元。
本院认为：原告依据合同约定，于2012年8月8日向被告方帐户交纳的履约保证金10万元，被告已于2013年4月10日退还给了原告。对于原告向被告负责人邵军个人汇款6次，共计349290元，因其款项并未汇入被告的分公司帐户，且被告方不予认可，故原告方向邵军的汇款不应认定为向被告方交纳的履约保证金，所以，原告的该项主张本院不予采信。原告之诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告与邵军个人之间的汇款关系，与本案无关，应当另案处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼若干问题》的规定第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗德新的诉讼请求。
案件受理费4009元，由原告罗德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年九月十一日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
二、《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2155号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：许景惠，系吉林英诚律师事务所律师。
被告：昌图县毛家店镇梨树村民委员会，住所地昌图县毛家店镇梨树村。
主要负责人：陈广兴，系该村村主任。
原告韩某某与被告昌图县毛家店镇梨树村民委员会（梨树村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告昌图县毛家店镇梨树村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告梨树村委会立即给付原告韩某某借款本金100000元及利息127500元。（此利息结算至起诉之日止），其余利息保护至欠款本息全部付清之日。
事实及理由：2012年6月25日，被告梨树村委会因欠本村村民款，为防止其上访，经被告梨树村委会村民委员会开会决定，在原告韩某某处借款300000元，并约定利息为月利1.5分，当时承诺该村经济状况好转时就还款。2013年8月末，还款200000元，但只还了本金，现尚欠100000元及所有利息未偿还，原告韩某某多次催要，但被告梨树村委会以无钱为由一直拖欠至今，故无奈诉至法院，请法院判令被告梨树村委会立即给付欠款100000元及所有利息127500元（至起诉之日止），本息总计227500元，并承担本案诉讼费用，同时，其余利息保护至全款本息还清之日止，请法院依法支持原告韩某某的诉讼请求。
被告梨树村委会辩称，被告梨树村委会拖欠原告韩某某欠款属实，已偿还借款本金200000元。
原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了1、梨树村两委会会议记录；2、承诺书；3、借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告梨树村委会未到庭未予质证，经本院对该证据进行审查，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梨树村委会于2012年6月25日在原告韩某某处借款300000元，被告梨树村委会于借款当日为原告韩某某出具书面欠据一份，欠据中约定按月利1.5分计息，未约定还款期限。经原告韩某某索要，被告梨树村委会于2013年8月25日偿还原告韩某某借款本金200000元，对其余借款本金及利息未予偿还。截止至2017年4月18日止利息为127500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梨树村委会在原告韩某某处借款，原告韩某某与被告梨树村委会间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告梨树村委会对债务应予清偿，故对原告韩某某要求被告梨树村委会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告韩某某与被告梨树村委会间关于利息的约定未违反法律强制性规定，故对原告韩某某要求被告梨树村委会给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告韩某某要求被告昌图县毛家店镇梨树村民委员会偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌图县毛家店镇梨树村民委员会偿还原告韩某某借款本金100000元及利息（利息计算方法：1、截止至2017年4月18日止利息为127500元；2、借款本金100000元，月利率15‰，计息期间自2017年4月19日起至还清欠款之日止），此款于本判决生效后立即给付。
如果被告昌图县毛家店镇梨树村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告昌图县毛家店镇梨树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年七月十一日
书记员 张冰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初212号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月28日晚上10时许，被告人张某甲的朋友商某、陈某等人在漳浦县石古农场石古作业区邱长茂食杂店门口因琐事与张某乙发生纠纷，双方被路人劝息后，被告人张某甲及张某乙的父亲张某辛、姑丈柯某赶到现场，双方在理会的过程中，被告人张某甲与柯某发生互殴。期间，被告人张某甲拳打柯某的面部，致柯某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2015年3月8日，被告人张某甲主动到漳浦县公安局石榴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年6月10日，经漳浦县公安局石榴派出所主持调解，被告人张某甲与被害人柯某达成民事赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人柯某的医疗费等各项经济损失计人民币12万元。赔偿款已履行。被害人柯某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某甲到案经过的说明、民事调解协议书、被害人柯某出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、商某、陈某、张某庚、张某辛的证言，被害人柯某的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事拳打柯某的面部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年六月八日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18721号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人李光、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告蒋振雨，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省开封县。
被告袁春艳，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省开封县。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告蒋振雨、袁春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告蒋振雨、袁春艳经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，第一被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：第一被告向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.5%；循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告作为第一被告配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。原被告还与第一被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为12万元，额度有效期自2014年5月27日起至2019年5月27日止，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，月利率1.5%。原告与第一被告签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向第一被告授信额度为12万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；还款日为每月18日，月利率1.5%。原告自2014年5月27日起向第一被告发放贷款12万元。2016年5月12日，第一被告未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款本金93291.16元、利息（含罚息、复利）25557.07元。第二被告作为第一被告的配偶，应对第一被告的上述债务承担共同还款责任。后原告向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告向原告偿还借款本金93291.16元、利息（含罚息、复利）25557.07元（利息暂计至2016年5月12日），共计118848.23元，以及自2016年5月13日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份；
证据三、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份；
证据四、广发银行个人对账单一份。
证据五、结婚证一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，第一被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姓名蒋振雨，贷款品种简易版生意红，总申请金额500000元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款项期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日；贷款用途为生产经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第一被告在借款人后签字确认；第二被告在借款人配偶后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币12万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月27日起至2019年5月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次向第一被告发放贷款金额为12万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
2014年5月27日原告向第一被告发放贷款120000元。
原告提交的广发银行个人对账单载明：截至2016年5月12日，第一被告欠本金93291.16元、利息8472.45元、罚息14462.1元、复利2622.52元，共计118848.23元。
另查明，二被告蒋振雨、袁春艳于2010年3月11日登记结婚。
2016年7月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。第一被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。原告诉请二被告偿还借款本金93291.16元、利息（含罚息、复利）25557.07元，共计118848.23元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋振雨、袁春艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本息118848.23元，其中本金93291.16元、利息（含罚息、复利）25557.07元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由二被告蒋振雨、袁春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初647号
原告陈红江，男，汉族，1978年6月11日生，江苏省埠宁市人。
原告刘莺歌，女，汉族，1975年11月29日生，江苏省滨海县人，住滨海县。
两原告委托代理人王艳明、刘毅，江西南芳律师事务所律师。
被告钟宏针，男，汉族，1978年10月2日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告谢华琳，男，汉族，1979年9月12日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告刘宝龙，男，汉族，1977年11月14日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告陈红江、刘莺歌诉被告钟宏针、谢华琳、刘宝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红江、刘莺歌委托代理人王艳明到庭参加了诉讼；被告钟宏针、谢华琳、刘宝龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红江、刘莺歌诉称：2016年2月，三被告在浙江省湖州市南浔区开办湖州市源森木业，原告供应被告的油漆。2016年2月2日至7月18日，被告合计欠原告油漆款72077元。此款被告只付了5800元，尚欠66277元未付。现要求：1、依法判令被告归还原告货款计人民币66277元并计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、合伙经营协议书、销售单。
被告钟宏针、谢华琳、刘宝龙没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月，三被告在浙江省湖州市南浔区开办湖州市源森木业，原告供应被告的油漆。2016年2月2日至7月18日，原告供应了价值65787元的油漆给被告。被告谢华琳在销售单上签收。此后，被告支付了5800元给原告，剩余款项59957元未付。该款经原告催收未果，故诉请本院处理。
上述事实有身份证、合伙经营协议书、销售单七份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买材料，就有按照双方的约定向原告支付材料款。原告向法庭提交的证据证明被告签收的油漆款为65787元，被告支付了5800元,故本案被告应向原告承担59957元的付款义务。原告要求被告支付利息，因双方对此没有约定，对此请求本院不予以支持。原告提交的销售单有两份为“高树元”所签，原告没有提交证据证明高树元系被告的员工，故对原告要求被告支付此两份销售单的货款本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宏针、谢华琳、刘宝龙在本判决生效后十五日内向原告陈红江、刘莺歌偿还材料款59957元；
二、驳回原告陈红江、刘莺歌的其它诉讼请求。
案件受理费1491元，由被告钟宏针、谢华琳、刘宝龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 曾 群
二〇一七年八月十六日
代理书记员 赵来宝
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初106号
原告：长春新基管业有限公司，住所：长春市二道区东环城路2038号。
法定代表人：刘宇恒，总经理。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所：吉林省德惠市德大立交桥北。
法定代表人：王文海，总经理。
原告长春新基管业有限公司与被告吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案，原告长春新基管业有限公司于2017年2月20日向本院提出对吉林省惠德建工集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告长春新基管业有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告长春新基管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2963元，减半计取1481.5元，由长春新基管业有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董塔
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01153号
原告郭廷留，男，1948年12月26日生，汉族，个体户。
被告宋江光，男，1975年2月3日生，汉族，个体户。
本院在审理原告郭廷留诉被告宋江光租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭廷留撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李馥杉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1743号
罪犯蒙均，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蒙均犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人蒙均赔偿附带民事诉讼原告人廖芳敏经济损失5000元。被告人蒙均不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月28日作出（2004）桂刑复字第180号刑事判决，维持对被告人蒙均的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月5日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月11日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年1月止共获奖励分113.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙均予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙均减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初21号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人盛允厂，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人盛允厂因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年4月21日、6月13日被取保候审。
被告人程培义，男，1961年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人程培义因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年4月21日、6月13日被取保候审。
被告人秦兆玲，男，1955年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人秦兆玲因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年4月21日、6月13日被取保候审。
被告人程培刚，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人程培刚因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年4月21日、6月13日被取保候审。
被告人盛银，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人盛银因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年4月21日、6月13日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人盛允厂、程培义、秦兆玲、程培刚、盛银犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人盛允厂、程培义、秦兆玲、程培刚、盛银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日至4月15日，被告人盛允厂、程培义、秦兆玲、程培刚、盛银违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，到徐州市铜山区郑集镇房庄村东侧采伐杨树53棵、柳树3棵。经徐州市铜山区林业技术指导站鉴定，该林木所在地类为重点商品林，被伐树木总立木蓄积计15.3272立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、涉案照片、扣押清单等书证；2、证人孙明某、丁某、杜某等人的证言；3、被告人盛允厂、程培义、秦兆玲、程培刚、盛银的供述；4、徐州市铜山区林业技术指导站《蓄积、地类鉴定意见书》；5、现场勘验笔录；6、发破案经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛允厂、程培义、秦兆玲、程培刚、盛银违反森林法的规定，未取得采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盛允厂、程培义、秦兆玲、程培刚、盛银犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人盛允厂、程培义、秦兆玲、程培刚、盛银具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛允厂犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人程培义犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人秦兆玲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；
四、被告人程培刚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；
五、被告人盛银犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月十八日
书记员 周 翔
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1060号
申请执行人时殿芸，女，生于1919年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛余苗，男，生于1956年3月16日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇相五村。
被执行人牛余申，男，生于1961年7月7日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇相五村。
本院在执行申请执行人时殿芸与被执行人牛余苗、牛余申赡养纠纷一案中查明，申请执行人时殿芸已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年七月十七日
书记员 时 璐