上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45094号
原告陈秋芳。
委托代理人刘彦梅，上海山田律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人余银云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈秋芳诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简�程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈秋芳及其委托代理人刘彦梅、被告大众公司的委托代理人余银云，被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋芳诉称，2013年4月6日10时左右，被告大众公司驾驶员杨某某驾驶沪FUXX**出租车在五莲路近东陆路附近掉头时将原告撞伤，经道路交通事故责任认定，原告无责，被告负全部责任。事故发生后，原告住院治疗，后经上海市东方医院司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告总计人民币（币种下同）219，126.6元，包括医疗费5，331.6元、伤残补助金40，188元／年＊20年＊20%=160，752元、误工费6个月＊2，100元／月=12，600元、营养费40元／天＊75天=3，000元、护理费50元／天＊105天=5，250元、住院伙食补助费17天＊20元／天=340元、衣物损失费500元、修车费1，300元、医疗器材费60元、后续治疗费12，000元、交通费1，193元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元、精神损害抚慰金10，000元；2、以上费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过部分由被告大众公司承担。
被告大众公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。肇事驾驶员杨某某系被告大众公司员工，事发时为履行职务行为。被告的车辆向保险公司购买了保险，故由保险对原告的损失进行赔偿。对于原告具体赔偿的项目及损失同意被告保险公司意见。原告主张律师费金额过高，具体金额由法院依法判决。本起事故中被告大众公司垫付医疗费58，318.17元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险责任限额范围内依法承担原告合理的损�。原告提供的司法鉴定意见书的第2页第3项中倒数第2行载明，右膝关节屈伸是0到15度，但原告在2013年6月6日在东方医院复诊诊断为屈伸是0度到110度，6月21日的复诊诊断为屈伸0度到138度等，与鉴定意见书中诊断不一致，故对原告提交的鉴定意见书不认可，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告主张赔偿的各项费用，其中医疗费认可医保范围内的费用，且原告住院期间发生的伙食费应予扣除；原告提供的交通费发票与就诊时间不对应，且金额过高，故不予认可；律师费不属于交强险赔偿范围；修车费，没有定损单，不予认可；医疗器材费，没有相应医嘱，不予认可；原告提供的劳务合同和工资发放情况等没有公司盖章，该劳务合同记载，需缴纳社会保险金，但原告提供的工资单并无缴费记录，原告虽提供一份误工证明，但该证明的内容不足以证明原告的误工损�，故对原告主张的误工费不予认可；鉴定意见确认原告的一期治疗的误工期限为5个月，因此误工费应计算至定残前一日；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天；原告未提供衣物损失费的证据，认可200元。
经审理查明，案外人杨某某系被告大众公司员工。2013年4月6日10时20分，在上海市浦东新区五莲路近东陆路，杨某某工作期间驾驶牌号为沪FUXX**小客车在掉头过程中撞倒驾驶轻便摩托车的原告，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨某某承担事故全部责任，原告无责。
原告受伤后当即被送至上海市东方医院就诊，经住院进行手术治疗于同年4月22日出院，期间共住院治疗16.5天。原告出院后又多次在该院复诊。原告经治疗发生医疗费63，649.77元（含住院期间伙食费375元）。被告大众公司垫付医疗�58，318.17元。原告摩托车受损经被告保险公司定损确定损失为1，300元，事后原告支付1，300元对车辆进行修理。
2011年8月15日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故伤残等级及三期进行评定，鉴定意见为，原告因车祸至右胫腓骨近端、胫骨平台粉碎性骨折伴骨缺损塌陷移位，右膝外侧半月板撕裂，右外侧副韧带撕裂，关节腔积血，经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动等功能障碍，评定为九（玖）级伤残。酌情给予治疗休息180日，营养75日，护理105日（含内固定物拆除手术）。附注：原告右胫腓骨、胫骨平台粉碎性骨折术后，内固定物拆除，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。在该鉴定意见书的分析说明中明确，原告一期治疗的休息期为150日、后续治疗休息期为30日。原告为此支付鉴定费1，800元。被告保险公司对�鉴定意见有异议，要求重新鉴定，为此本院委托上海市司法鉴定中心鉴定，由于不符合重新鉴定条件，故上海市司法鉴定中心不予受理。
原告系本市非农业家庭户口。审理中，对于后续治疗费，原告不再要求在本案中处理。另原告提供：1、上海市东方医院康复记录单，证明原告自行购买肌贴60元，有医院的医嘱；2、劳务合同、工资签收单、公司营业执照，证明原告系上海高科生物工程有限公司员工，在公司担任包装工，事发前月收入为1，900元，事发后单位根据季节每月另应增发高温费200元，由于原告休息在家，单位扣除全部工资，因此原告每月的误工费为2，100元；3、本市出租车发票29张，金额为1，193元，证明原告因交通事故就医等支付的交通费。4、护理费发票1张，金额为986元，证明原告住受伤后有17天请人护理，发生护理费986元。4、金额为5，000元的律师费发票，证明原告为本次诉讼聘请律师支付的费用。
另查明，被告大众公司就其所有的沪FUXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生于保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历卡、出院小结、各类费用票据、鉴定书意见书、劳务合同、工资签收单、公司营业执照及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告保险公司是肇事机动车的交强险保险人，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。本起交通事故系在机动车之间发生，经交警部门认定，被告大众公司驾驶员承担全部责任，故超出或不属交强险赔偿范围的损失，由被告大众公司承担赔偿责任。
对于原告陈秋芳的具体赔偿项目及金额：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费单据及病历记录，经本院核实，扣除住院期间发生的伙食费后，本院确认为63，274.77元。2、残疾赔偿金，原告因交通事故构成XXX伤残，本院确定残疾赔偿金为160，752元。3、误工费，根据原告提供的相关误工损失证明，原告的误工费按1，900元／月计算较为合理，根据鉴定意见原告伤后一期治疗的休息期为150日，后续治疗的休息期为30日，定残时原告已实际误工5个月，因此本院确定误工费为11，400元。4、营养费，鉴定意见确定原告�疗的营养期为75日，结合原告伤情确定营养费为2，250元。5、护理费，原告住院期间的护理费可根据实际发生的费用的计算，原告出院后的护理费，原告未提供相关的依据，本院根据原告的受伤情况，酌情按40元／天标准计算，本院确定护理费为4，506元。6、住院伙食补助费，原告住院治疗16.5天，住院伙食补助费本院确定为330元。7、衣物损失费，原告未提供事故造成衣物损失的证据，但原告被撞受伤必定会造成衣物污损，本院考虑事发季节，衣物损失费酌定为200元。8、车辆修理费，根据双方当事人的意见及原告提供的修理费发票、修理清单，本院确认为1，300元。9、医疗器材费，原告购买为肌贴系治疗伤情所需，并有医院相关的医嘱为据，本院予以确认，该费用计入医疗费中。10、交通费，原告提供的交通费发票与其就诊时间基本相符，本院予以确认。11、鉴定费，�原告的实际的损失，并有相关发票为据，本院予以确认。12、律师费，根据原告的受伤情况及获赔金额，本院酌定为4，000元。13、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，经鉴定构成XXX伤残，其主张精神损害抚慰金10，000元，本院予以确认。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费63，334.77元、住院伙食补助费330元、营养费2，250元，合计65，914.77元，由被告保险公司承担10，000元，余额55，914.77元由被告大众公司承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金160，752元、交通费1，193元、护理费4，506元、误工费11，400元、精神损害抚慰金10，000元，合计187，851元，由被告保险公司承担110，000元，余额77，851元，由被告大众公司承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元、车辆修理费1，300元，合计1，500元，由被告保险公司全额承担；不属交强险责任限额范围的鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计5，800元，由被告大众公司承担。综上，被告保险公司合计应当赔偿原告121，500元，被告大众公司合计应当赔偿原告139，565.77元，但应扣除被告大众公司已经支付的58，318.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋芳139，565.77元（扣除已经支付的58，318.17元，实际应支付81，247.60元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋芳121，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，586元，减半收取计2，293元，由原告陈秋芳负担78元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担2，215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年二月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第�十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。