安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初596号
原告：张家保，男，1951年11月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市，现住芜湖市。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：章云，男，1976年3月17日出生，汉族，中技文化，驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：安徽长江钢铁股份有限公司，住所地马鞍山市当涂县。
法定代表人：李建设，董事长。
委托代理人：夏大寨，男，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告张家保诉被告章云、被告安徽长江钢铁股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张家保委托代理人邓晓艳、被告章云、被告安徽长江钢铁股份有限公司委托代理人夏大寨、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托代理人卫爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家保诉称：2015年11月3日，原告张家保在马仁山路与东经七路西南角世纪联华超市门口前由北向南行走，被驾驶皖ECJ9**号小型越野客车的被告章云在此，由西向东倒车进入人行道时侧碰撞到碾压，致使原告张家保受伤。后原告入住芜湖市第二人民医院治疗。本起事故经弋江大队四中队道路交通事故认定书芜公交认字（2015)第00164号认定：章云驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车时导致本起事故的全部责任。张家保无导致本起交通事故的行为过错。原告出院后，2016年2月24日经安徽广济司法鉴定所，安徽广法鉴字（2016)第0273号鉴定意见书鉴定：张家保右侧第1-10肋骨骨折，左侧第1、4-7肋骨骨折，达12肋以上骨折，伤残等级评定为八级。二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万捌仟元。自受伤之日起酌情给予其休息期150日，护理期90日，营养期120日。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告章云负本起事故的全部责任，应承担本起交通事故给原告造成的全部损失；被告安徽长江钢铁股份有限公司作为车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任，并在交强险范围内优先承担原告的精神抚慰金。原告为维护自己的合法权益，依法诉请判令被告章云赔偿原告各项损失合计人民币199302.3元（1.残疾赔偿金24839元×0.3×16年=119227.2元、2.医疗费855.1元、3.护理费90天×104元=9360元、4.误工费150元×137元=20550元、5.伙食补助费17天×30元=510元、6.营养费120天×30元=3600元、7.交通费1000元、8.精神抚慰金24000元、9.后续治疗费18000元、10.鉴定费2200元），当庭变更为209367.9元（变更残疾赔偿金标准为26936元/年），被告安徽长江钢铁股份有限公司对此承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险责任范围内承担责任等。
被告章云辩称：事故事实和责任认定无异议。
被告安徽长江钢铁股份有限公司辩称：没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称：事实认可；部分费用标准过高且缺乏证据支持。
经审理查明：2015年11月3日21时20分许，被告章云驾驶皖ECJ9**号小型越野客车在芜湖市马仁山东路与经七路西南角世纪联华超市门前由西向东南方向倒车进入人行道时，其车后侧碰撞在人行道内由北向南行走的行人张家保后，其车碾压张家保，致张家保受伤的交通事故。2015年11月11日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书，认定：章云负本起交通事故全部责任，张家保不负交通事故责任。原告交通事故受伤后，当日即至芜湖市第二人民医院住院治疗，同年11月20日出院，出院医嘱：休息三个月，加强营养，两年后行内置物取出术，随诊等。原告此次住院的医药费由被告被告章云支付，被告章云另行支付了原告护理费2400元。原告住院前及出院后用去医药费855.10元，被告章云支付了其中的651.10元。2016年2月24日，原告至安徽广济司法鉴定所对其交通事故受伤情况进行鉴定，同日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张家保右侧第1-10肋骨骨折，左侧1、4-7肋骨骨折，达12肋以上骨折，伤残等级评定为八级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币壹万捌仟元，建议参考采纳；3、自受伤之日起酌情给予其休息期150日，护理期90日，营养期120日，建议参考采纳。原告为此次鉴定用去鉴定费2200元。原告在治疗期间用去了部分交通费用。原告治疗期间，被告章云预先赔付了原告1000元。因原被告双方未能就原告车祸受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：肇事车辆皖ECJ9**号小型越野客车系被告安徽长江钢铁股份有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险，并在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔，保险期间均为2015年3月27日至2016年3月26日。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书复印件、交强险、商业险保险单复印件、入院记录复印件、出院记录、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、交通费发票、被告章云提交的收条、收据及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1.残疾赔偿金26936元×0.3×16年=129292.80元；2.医疗费，原告虽提供了855.1元的发票，但被告已支付了其中的651.10元，故被告应赔偿的数额应为204元；3.护理费90天×104元=9360元；4.误工费，原告虽提交了相关单位的证明等，但被告对该证据提出异议，而原告未能提交原告实际工资发放的证据，且原告称该单位的老板与原告系亲戚关系，没有工资表，而原告的年龄超过国家法定工作年限，无相应标准参照，故对原告实际减少的误工收入本院无法确定，对其相关请求本院不予支持；5.住院伙食补助费17天×30元=510元；6.营养费120天×30元=3600元；7.交通费，原告请求过高，本院酌定为500元；8.精神抚慰金，原告请求过高，应适当降低，本院酌定为18000元较妥；9.后续治疗费，该项费用尚未发生，而被告不同意在本次诉讼中一并解决，故原告可待实际发生后另行主张权利；10.鉴定费2200元，述损失合计为163666.8元，扣除被告章云已赔付的3400元，余款160266.80元应由交通事故责任人承担，因肇事车辆购买了交强险及100万元（含不计免赔）的商业三责险，原告的请求未超出其保险限额，故该款应由被告保险公司赔付给原告，而被告章云先行赔付给原告的3400元及其垫付的原告住院医药费可向被告保险公司另行主张权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《?中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张家保残疾赔偿金等各项损失160266.80元；
二、驳回原告张家保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2143元，原告负担503元，被告章云负担472元、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年五月三十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《?中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。