wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第578号
罪犯朱冬海，男，1965年12月22日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2009年1月22日作出（2009）东刑初字第15号刑事判决，以被告人朱冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年4月23日起至2015年4月22日止。罪犯朱冬海于2009年3月4日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑三个月，减刑后刑期执行至2015年1月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯朱冬海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱冬海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱冬海自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱冬海应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间未有能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱冬海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬海减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2008年4月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2375-2号
申请执行人天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人运乃建，总经理。
被执行人北京中装力峰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村南天堂路8号。
法定代表人马军领，总经理。
本院在执行申请执行人天津九为实业有限公司与被执行人北京中装力峰建筑装饰工程有限公司（2015）辰民初字第0208号调解书建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第42号
申请执行人杨厚林，农民。
被执行人杨振武，农民。
本院在执行申请执行人杨厚林与被执行人杨振武侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2229.42元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一五年三月三十日
书记员 张玉龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00819号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴琦，女。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 奕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3984号
原告：高健，男，1984年10月20日生，汉族，现住德惠市锦绣富苑小区**号楼1门***室。
被告：张宪金，男，1977年12月7日生，汉族，住德惠市布海镇侯家村张家窝堡屯*组。
被告：冷国良，男，1990年11月5日生，汉族，住德惠市布海镇。
原告高健诉被告张宪金、冷国良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告张宪金、冷国良并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告张宪金、冷国良没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高健的告诉。
案件受理费5800元，邮寄费168元，全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执131号
申请执行人李因明，住木兰县。
被执行人时殿轩，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李因明于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人时殿轩给付欠款人民币25438元，本案在执行过程中，被执行人外出打工，申请人请求程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、木兰县人民法院（2015）木商初字第621号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落及可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 鄢凤慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3514号
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，营业场所福州市晋安区福新中路107号，统一社会信用代码91350100854381548M。
负责人：陈艳，行长。
委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所实习律师。
被告：程章枫，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告程章枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，因被告程章枫已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行的民事实体权利已经实现，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，公告费300元，由中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行负担。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 林 颖
书 记 员 林 晶
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第696号
原告何某某，女，1972年2月8日出生，汉族，务农，住江安县蟠龙乡。
被告永某某，男，1975年3月12日出生，汉族，务农，住江安县留耕镇。
原告何某某与被告永某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告永某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别离异后，于2008年办理结婚登记手续。后因性格不合，双方于2010年1月7日在江安县民政局办理离婚登记手续。离婚协议第7条中约定“永某某支付何某某叁万元合资利润费，于2011年12月30日前支付，各自的小孩各自负责抚养。”逾期后，被告永某某经原告多次催收未果，原告遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告合资利润30000元；案件受理费由被告负担。
被告永某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年1月7日在江安县民政局办理了离婚登记手续。双方于同日签订的离婚协议书中第二条第七项约定“永某某支付何某某叁万元合资利润费，于2011年12月30日前支付完，各自的小孩各自负责抚养。”此后，被告未按双方约定支付30000元给原告。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方当事人签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，也没有损害他人的合法权益，对双方均具有法律约束力，且经过婚姻登记机关审查确认，被告与原告之间签订的离婚协议合法、有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，故本院对原告请求被告按约定支付30000元依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
由被告永某某于本判决生效后十日内给付原告何某某人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告永某某负担。此款原告何某某已预交，被告永某某在给付上述判决款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尤 桦
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1302号
申请执行人：花严庆，女，1973年9月5日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行花严庆与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第54号
原告李中义，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告李中义与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中义的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中义诉称，2014年2月27日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年6月8日，原告因病在金乡县宏大医院住院治疗16天，花费医疗费5434.43元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（1862.34元－100元）×80％＝1409.87元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2014年2月26日，泰诺公司以原告李中义等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为李中义等二十八人，保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合�款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112014371500500028），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年6月8日，原告李中义因脑梗塞在济宁医学院附属医院金乡分院住院治疗16天，支付医疗费5434.43元，其中自费金额393.29元，新农合医疗补偿金额3178.8元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告李中义向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，李中义虽非泰诺公司员工，但李中义同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对李中义具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。李中义因病住院支付医疗费用5434.43元，扣除新农合医疗补偿金额3178.8元和自费金额393.29元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付李中义保险金1409.87元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李中义保险金1409.87元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭赞斟，男，1930年11月6日出生，汉族。被申请再审人（一审被告、二审上诉人）林鸿博，男，1974年10月9日出生，汉族。被申请再审人（一审被告、二审上诉人）颜秀敏，女，1974年9月7日出生，汉族。再审申请人郭赞斟因与被申请人林鸿博、颜秀敏相邻关系纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭赞斟申请再审称：被申请人林鸿博、颜秀敏系厦门市思明区振兴新村9号501室业主，其对讼争房屋违章拆装，严重影响人身安全，存在安全隐患。被申请人于2012年10月27日至2012年11月29日将讼争房屋承包给一农民工进行拆装，将室内五面墙壁用电钻机拆掉三面，严重侵犯楼上住户的居住安全。室内五面墙是501室的隔离墙，也是601室地板支架，这样拆装造成6楼、7楼居民住房均失去支架力，严重影响楼上居民的人身安全。2012年11月30日至2013年1月10日，被申请人再次将讼争房屋承包给一个农民工筑造拆掉的三面墙，但材料使用的是三级散装水泥和海沙、拆下的旧砖头，使用塑料桶搅拌泥水浆，新筑造的三面墙厚度只有12公分，新筑的墙体不合格，会造成人身安全隐患和危险性。为此，申请人多次向城管反映，但被告只是再次让工人用水泥浆加厚一层；原告再反映，被告再次用水泥浆加厚一层，最后用水泥浆贴上白瓷砖，这样的做法造成人身安全隐患，更加危险。被告还扩大阳台，原来阳台长3米、宽1米，但现在扩大为长5米、宽2.5米，钢钉打在厦门市思明区振兴新村9号601室（以下简称601室）阳台边。被告还用铁板盖至与阳台平高，下雨铁板发热发声，下大雨雨水跳上阳台流入房间，夏天铁板经太阳晒后会发热反射室内，致使2013年6月-10月楼上房间内无法坐上5分钟。故恳请依法撤销（2014）厦民终字第1556号民事裁定，依法改判被申请人对违章拆墙装修房屋恢复原状。被申请人林鸿博、颜秀敏则辩称：申请人并未提出撤销二审裁定的新的事实和理由，申请人的再审申请带有极大的随意性和虚假性，与事实严重不符。申请人无权就涉及被告的具体行政行为提起诉讼或提出异议。思明区城市管理行政执法局就被申请人装修中某些行为予以告知仅是一个行政行为，该具体行政行为是否有效，是否需要执行均与申请人毫无关联，更与申请人提出的相邻权无关。被申请人是否履行有关行政机关的决定以及何种方式履行是被申请人自身的权利，即使履行不当也不应由申请人就此提出异议，申请人更无权据此向被申请人提出任何诉讼主张。申请人并无证据证明其相邻权受到侵害。被申请人已经将讼争房屋三面墙体恢复原状，且标准不低于原业主交付被申请人房屋时的状况，该房产已不存在安全隐患。被申请人已经力所能及整改了墙体，整个小区对阳台的改造都很普遍，执法中队和鉴定报告都是强调墙体的安全。被申请人对墙体恢复已经可以保障房屋的安全，故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人提出被申请人将厦门市思明区振兴新村9号501室改造后的三面墙体、阳台恢复原状的请求，因该请求厦门市思明区管理行政执法局于2013年4月15日作出厦思城执（2013）0214号责令改正违法行为决定，林鸿博、颜秀敏应恢复林鸿博、颜秀敏厦门市思明区振兴新村9号501室厨房东侧的墙体即厨房南侧墙体；拆除林鸿博、颜秀敏在阳台扩建的建筑物。且该行政处罚决定亦经原审法院作出（2014）思执审字第161号行政裁定书，裁定准予执行，目前已进入执行阶段。故已有生效法律文书对本案讼争作出裁决。依照“一事不再理”的原则，郭赞斟就同一事实再提起诉讼，其起诉法院不应再受理。申请人郭赞斟的再审请求证据不足，再审理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人郭赞斟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭赞斟的再审申请。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第256号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某某，无业。2015年2月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月17日经天台县人民检察院。
辩护人徐俊，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故于2015年5月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月5日凌晨4时30分许，被告人谢某某驾驶浙J×××××号小型轿车从天台县三合镇驶往坦头镇榧树村，途经326省道线18KM＋800M即天台县三合镇塘上村路段时，与前方同向由王万众驾驶的浙J×××××号小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，造成王万众受重伤后经天台县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某某弃车逃离现场。根据天公交认字（2015）第00019号事故认定书的内容，谢某某对此次事故负主要责任。经鉴定，死者王万众符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发当天下午，被告人谢某某到天台县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人鲍某、谢某、戴某、范某、陈某甲、裴某、陈某乙的证言，《住院病历》，《驾驶人信息查询结果单》，《驾驶证复印件》，《车辆信息查询单》，《行驶证复印件》，《保险单》，《附加税缴费凭证》，《拖拉机档案》，《皇廷国际娱乐会所消费清单》，《死亡证明》，《死者方家属公推委托书》，《行车轨迹》，《财产保全资料》，《情况说明》，《道路交通事故认定书》，《物证检验报告》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《监控视频》，《皇廷KTV监控视频》，《前科情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述理由以及被告人有悔罪表现，要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈邦攀
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初740号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告于2016年2月20日向被告市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，市公安局针对原告的申请作出市公安局（2016）第81号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称81号告知书）。原告不服该告知，于2016年5月6日向被告公安部邮寄《行政复议申请书》，被告公安部针对原告的复议申请作出公复驳字[2016]60号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称60号复议决定）。原告认为，原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，被告市公安局作出的81号告知书没有依照该条例第二十一条的规定作出答复，没有向申请人说明理由，答复内容不符合原告的要求和法律、法规规定的适当形式，没有向申请人公开将来信转西城分局办理的“转办通知书”，故81号告知书违法。原告针对81号告知书提出的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，符合第二十八条规定的复议条件，属于行政复议调整范围。被告公安部作出的60号复议决定没有查明81号告知书的上述违法事实，没有查明原告的复议申请属于复议范围及符合复议条件的事实，作出的驳回复议申请决定适用法律依据错误，程序违法。二被告的违法行为给原告造成了危害后果及经济损失。综上，请求法院判决撤销被告市公安局作出的81号告知书及被告公安部作出的60号复议决定，并责令被告市公安局针对原告的申请重新作出答复。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取该局针对其邮寄的《控告举报投诉书》所作的处理结果及转有权机关处理的转办通知。李帮君申请获取上述信息实际属于对市公安局针对其举报投诉所作处理结果的问询，构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，本院应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马媛婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5970号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：成舟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告成舟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月一日
代理书记员 林 玲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第52号
申请执行人夏梦根，男，1954年7月7日出生，汉族，住沅江市银光路新槐巷7号。
被执行人韩光明，男，1965年1月10日出生，汉族，住沅江市银光路湖州巷49号1栋1单元402号
本院依据已发生法律效力的（2013）沅民二初字第258号民事判决书，在执行夏梦根与韩光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩光明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年四月二十三日
书记员 伍 昌
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初100号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因吸食毒品，于2015年8月20日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人陈某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月23日被取保候审，2016年1月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月12日，被告人陈某甲在苏州市吴江区盛泽镇某某弄x-
x号xxx室，以烫吸的方式，容留李某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年8月19日，被告人陈某甲在上述地点，采用上述手段，容留李某、张某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、周某、张某、严某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，房屋所有权证，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月12日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的冰壶三个、锡纸一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱 嘉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00127号
原告：高某某
原告：李某某
原告：高某某
上述三名原告的共同委托代理人（特别授权）：李力，安徽金六州律师事务所律师。
上述三名原告的共同委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代理人：尹某某，该公司总经理
原告高某某、李某某、高某某诉安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告高某某，李某某，高某某的特别授权委托代理人刘明余到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某、李某某、高某某诉称：其与荣发公司于2010年4月12日签订了一份商品房买卖合同，合同约定其从荣发公司购买位于六安市皖西大道金安苑第1幢1804号商品房，每平方米单价为3139.36元，房屋建筑面积为130.6平方米，房屋总价为41万元。同时，该合同还约定了荣发公司向其交房的时间为2010年6月30日前，若荣发公司延期交房，荣发公司从合同约定的房屋交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，每日按照房屋总价款的万分之三向其支付违约金。合同签订后，其按照合同约定支付了首付款，办理按揭和交房等一切相关后续手续，但荣发公司在约定的交房时间没有交房。其曾为此多次催促，直至2011年1月3日，荣发公司才向其交房，且交房的面积为129.7平方米，比合同约定的交房面积少0.9平方米。其认为，荣发公司的行为已严重违反了合同的约定，侵害了自己的合法权益。其曾为此多次与荣发公司交涉，未果。请求依法判令荣发公司向其支付延期交房违约金22878元、房屋差价2825.4元并承担本案的诉讼费用。
高某某、李某某、高某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据一：身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
证据二：企业基本注册信息查询单，证明被告的基本信息和诉讼主体资格；
证据三：商品房买卖合同，证明原被告之间有买卖房屋的事实，并对房屋的面积、价格、交房日期和违约金等方面进行了明确的约定；
证据四：房屋销售发票、银行贷款合同，证明原告已按合同的约定支付了相应的首付款，并办理了按揭手续；
证据五：物业入伙通知单，证明被告实际交房的面积和实际交房时间。
荣发公司未作答辩。
高某某、李某某、高某某所提供的证据一、二、三、四、五，具有客观性、真实性、合法性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2010年4月12日高某某、李某某、高某某与荣发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：高某某、李某某、高某某向荣发公司购买位于六安市皖西大道金安苑第1栋1单元商品房一套，该商品房建筑面积为130.6平方米，单价每平方米3139.36元，总金额为41万元；交房期限是2010年6月30日前，逾期交付的，由荣发公司按日向高某某、李某某、高某某支付已交付房价款万分之三的违约金；另外，合同对面积差异处理也作出约定：若面积误差绝对值在3%以内，据实结算。合同签订后，高某某、李某某、高某某给付了定金82000元，2010年6月2日，高某某、李某某、高某某以该房屋向银行办理了抵押按揭贷款合同，但荣发公司直至2011年1月3日才将房屋交付原告，延期186天，且交付的房屋实际面积为129.7平方米，比合同约定面积少0.9平方米。
本院认为：高某某、李某某、高某某与荣发公司签订的房屋买卖合同合法有效，荣发公司应当按照约定全面履行自己的义务；现荣发公司逾期交付房屋，且实际交付的房屋面积较合同约定短少0.9平方米，依法应承担相应责任；故高某某、李某某、高某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告安徽荣发房地产开发有限公司向原告高某某、李某某、高某某支付延期交房违约金22878元（186天×410000元×3元／10000天），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告安徽荣发房地产开发有限公司退回原告房屋面积差价款2825.4元（0.9平方米×3139.36元／平方米）于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年三月十二日
书记员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违
约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害
方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、
退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖
人可以在该交付期间内的任何时间交付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03509号
罪犯邹波，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于二〇〇六年十一月三日作出（2006）来刑初字第66号刑事判决，以被告人邹波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年九月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邹波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹波在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年5月9日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第41号
申请执行人刘兴香，女，汉族。
被执行人宋淑泉，男，汉族。
关于申请执行人刘兴香与被执行人宋淑泉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院作出（2013）丹民初字第3745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋淑泉未履行生效法律文书所确定的义务，丹阳市人民法院委托本院执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月27日达成执行和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解，本案暂无需继续执行，依法应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3745号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈筱杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2519号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1216号
申请执行人ＸＸ祥。
被执行人黄辉。
申请执行人ＸＸ祥与被执行人黄辉其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 张 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第23号
原告于建国，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告李春庆（又名李海平），男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王秋花，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告李文平，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告于建国诉被告李春庆、王秋花、李文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于4月2日、23日公开开庭进行了审理。原告于建国及其委托代理人马国庆、被告李春庆、王秋花、李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建国诉称，2012年3月1日，被告李春庆的水泥厂开工，急需资金周转，借我现金300000元，约定3个月归还，月息4分，已付利息35000元，由被告王秋花、李文平担保。然而，时至今日，原告多次催要，三被告推三阻四，拒不还款。无奈诉诸法律，请求判令三被告归还借款300000元及应付利息。
被告李春庆辩称，钱是我借的，不应由被告王秋花、李文平承担保证责任。
被告王秋花辩称，当时我不是作为担保人签字的，只是跟被告李春庆关系较好，作为见证人签的字。而且，原告要求我承担保证责任已过保证时效，我不应当承担保证责任。
被告李文平辩称，借款时，原告与被告李春庆已商量好，只是让我过去见证一下，并非保证人。原告也未在保证期间主张债权，已丧失权利，应免除我的保证责任。
经审理查明，2012年3月1日，被告李春庆借原告于建国现金300000元，借款期限3个月，月息4分，由被告李春庆出具借据1份，被告王秋花、李文平同时在借据左下角签字。被告李春庆已支付原告利息35000元。原、被告对上述事实陈述一致，本院予以认定。原告主张被告王秋花、李文平系借款保证人，保证责任至本息还清为止，应承担连带保证责任。被告王秋花、李文平对此不予认可，称其二人系介绍人、见证人，被告李春庆当日书写的借据上没有“担保责任直至本息还清为止”这句话，原告向法院立案时提供的借据复印件上也无这句话，此是原告事后在其二人签名下一行私自添加的。被告李春庆对被告王秋花、李文平的辩解理由予以认可，称这句话非他所写。原告对此解释为被告李春庆在数钱时，其用自己的笔加了这句话，当时其给三被告说了，三被告没在意。被告王秋花、李文平曾申请对“担保责任直至本息还清为止”这句话的成文时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、借据原件及复印件等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。2012年3月1日，被告李春庆借原告于建国现金300000元，约定3个月还清，但其仅支付3个月利息，时至今日仍未偿还本金，原告主张其履行还款义务，本院予以支持。原告主张按借款利息月息4分支付逾期还款利息，但该利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。本案争议的借据原件一直由原告持有，根据举证责任分配原则，对于借款时是否经三被告同意后在借据上添加“担保责任直至本息还清为止”内容，原告应承担此证明责任。三被告否认经其同意，原告也无证据证明自己的主张，应承担此举证不能的后果。本案主债务履行期至2012年6月1日届满，因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告主张被告王秋花、李文平承担保证责任的保证期间应至2012年12月1日止。由于原告无证据证明其在保证期间向二被告主张保证责任，故被告王秋花、李文平的保证责任应当予以免除。原告主张二被告承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李春庆于本判决生效后5日内一次性偿还原告于建国借款300000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告主张被告王秋花、李文平承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 白青堂
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 华
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第25号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人于某某，男，1956年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月25日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院检察员赵静、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵人民检察院指控：2013年10月2日13时33分许，被告人于某某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车沿宋后路自北向南行驶至五七街南300米处时，与张某某驾驶的小型轿车（车牌号为豫LRA2**）相撞。经漯河市疾病预防控制中心检测，于某某血液中检测出乙醇含量为92.2mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、年龄证明等证据,在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。于某某当庭自愿认罪。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一四年三月十九日
书记员 鹿一龙
-1-
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第110号
原告罗金成与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1721号
原告田某，女，1989年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托代理人陈某某，男，1983年2月19日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告王某某，男，1981年12月6日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告刘某，女，1985年8月20日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告田某诉被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由本院审判员张艳英、代理审判员江红霞、司成沅组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款114500元及利息31200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，王某某经原告的丈夫陈战盟借款人民币6万元整，用于购买陕汽德龙大型货运车，从事拉运黄土和砂石，承诺两三个月一定能还上。2015年1月16日王某某在原告之夫陈某某车内给原告写下欠条一份，承诺三个月归还。2015年7月又从原告丈夫陈战盟处借走人民币5万元，用于归还新合信用社贷款，但未出具借条。2016年1月15日和10月15日，原告丈夫陈某某替王某某归还之前借款6万元的利息14400元和10800元，2017年3月15日又归还利息6000元。2016年12月6日在法官调解下，被告将54500元的借条归还陈战盟，现诉请法院判令二被告共同偿还原告人民币114500元。
被告王某某、刘某经本院公告传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、欠条、收条、微信截图和电话录音、二被告身份证、结婚证复印件，经审查，上述证据真实，且可相互印证，予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，王某某经田某之夫陈某某之手于2015年1月16日向田某借款60000元，并出具借条一张，约定2015年10月1日归还，未约定利息。2016年11月27日，王某某因再次借款向田某出具欠条一张，载明“今欠田某54500元，明细如下：1、2015年5月借款50000元整，有关利息另计；2、2015年6月借款4500元整（零整数加一起）；3、陈战盟结了工程款，当面核对后再计算。”借款期满，原告田某多次向王某某及其妻刘某催要，刘某同意以银行贷款归还上述借款，并将结婚证及身份证复印件交付原告，后因故未能办理银行贷款，亦未能归还借款。
另查明，田某借给被告的6万元，系其夫陈某某从焦某某处借的，并已经分三次支付利息，焦某某分三次给陈某某出具收条载明，收到陈某某2015年1月15日借款6万元的利息（2015年1月15日2017年6月16日）34800元。田某借给被告的5万元，亦系从他人处借款所得，2016年7月29日田某之夫陈某某将该笔借款已向他人偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某向田某借款并出具借条，田某给付王某某借款，据此，应认定双方借贷关系成立。借款期满，田某要求王某某还本付息，应予支持。因王某某之妻刘某对上述两笔借款知情，且同意偿还，现原告以上述债务系夫妻共同债务，要求刘某承担共同还款责任，予以支持。原告请求二被告按原告偿还他人借款利息来承担借款利息，因原、被告未约定借款利息，对双方约定还款期限的部分借款（60000元），逾期利息(2015年10月2日至2017年6月16日)可以按原告请求支持28008元（60000元*0.02元/月*23.34月）；未约定利息亦未还款期限的部分借款，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某于判决生效之日起10日内偿还原告田某借款本金114500元，并支付逾期借款利息28008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元及公告费600元，原告已预交，现由被告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张艳英
代理审判员 江红霞
代理审判员 司成沅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李文博
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4104号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李文杰。
被执行人付连错。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李文杰、付连错非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1012号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保19-1号
申请人周XX
被申请人苏XX
被申请人王XX
申请人周XX与被申请人苏XX、王XX民间借贷纠纷一案，申请人周文华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人XX、王XX的银行账户予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人苏XX的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。（账户以协助冻结存款通知书为准）
对被申请人王XX的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。（账户以协助冻结存款通知书为准）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 耀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29063号
原告：黄琼，女，1986年8月16日出生，汉族，住本市，户籍在河南省永城市。
委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
被告：田欣竹，女，1991年1月30日出生，汉族，住本市，户籍在本市。
原告黄琼与被告田欣竹名誉权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：立即删除在微信朋友圈内发布的信息，停止侵权；在朋友圈内不限制范围向原告赔礼道歉；赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：被告于2016年11月入职于昂立教育人广校区，2017年6月17日离职，在职期间，原告系其所在部门主管。同年6月18日，被告在其微信朋友圈内发布以下信息：“见过不要脸的！没见过黄琼这么不要脸的！”，随后又发表评论“……没带上头像照片！主要还是怕污了其他朋友的眼睛！……”。次日原告在朋友圈内发布了原告的头像，并发表评论：“……，挑资源接待；……；你可以看到门口资源不好，就让新人练手，不愿意自己接待；你可以帮助CC咨询踢单，踢单3分钟就分配一半业绩给自己；你可以上班无故迟到很久，但是从未有理由；你可以和某班主任关系特别好，制造虚假转介绍，同一个学生改4遍名字从而做到TOP；你可以在团队中制造小团队，不帮助个别CC；你可以深更半夜打扰到别人为你处理无聊的事情；你可以让所有部门的领导、同事关系鸡犬不宁；你可以颠倒是非，但听起来栩栩如真；你可以这一秒笑嘻嘻，下一秒变哭脸；你可以‘讲故事’长篇大论几小时；……，根本不愿意降低自己水准和乡下人共事；黄阿姨-
你是如何做到表面亲力亲为并觉得自己无辜而将一位位同事赶走呢？”。以上评论内容，没有事实依据，同时针对原告使用了“不要脸”“乡下人”“黄阿姨”等污辱性语言，针对原告的肖像用“怕污了其他朋友的眼睛”进行诋毁，被告的行为构成对原告的污辱诽谤。由于昂立教育人广校区的所有员工、领导均是原被告的朋友圈内好友，被告在朋友圈内的言论直接影响了领导及同事对原告的评价，原告因此被校长约谈，同时失眠、精神焦虑，身心健康受损，被告的行为已构成名誉侵权，故原告提起诉请如前所述。
被告辩称，对原告主张的其在双方共同的朋友圈内发布信息及评论的事实不持异议，但不承认原告因上述信息及评论工作受影响及健康受损的事实。针对原告的诉请，被告认为，其所发布的信息有事实依据，不存在捏造，表达用词“不要脸”“乡下人”“黄阿姨”均为本地方言中的平常用语，没有抵毁，故不构成对原告的名誉侵权，不承认原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实有争议：原告在被告发布信息和评论后工作及健康受影响的事实，就此原告未提供证据，本院对该节事实不予认定。关于被告发布的信息内容是否属实，被告提供了原任职于昂立教育人广校区的李某某、钱某某、衡某某及现任职于该校区的罗某某、华某某、张某某、赵某某的证词，上述证人在被告于6月19日发布信息的截屏打印件空白处分别书写“内容属实”并签名；原告与罗某某微信私聊截屏打印件，罗某某在微信中称被告在朋友圈发的内容都是真实的。被告对于证人证词的真实性不予认可，同时认为李某某、钱某某、衡某某均在原告任职主管时已离开单位，对原告任主管时处事作为的情况并不了解，证词内容不具有客观性；其他证人虽然都是同事，但所作陈述均系主观判断，亦不具有客观性。被告对李某某、钱某某、衡某某离职事实不持异议。本院认证，证人未到庭质证，证词内容简单且不具有针对性，亦无其他证据印证，证人证词本院不予采纳。据此本院认定，被告在微信中发布的有关原告处事作为的内容没有事实依据。
本院认为，社交平台为公民参与社会各个方面的活动提供了路径，也是公民广泛交流并抒发情感的虚拟空间所在，在类似的平台发布信息及进行相关评论，亦当遵守民事行为基本准则。现被告因为在工作中与原告产生矛盾而在社交圈内借助文字表达以发泄不满情绪，所述内容没有事实依据。其针对原告所用“不要脸”显属于贬义词，而“乡下人”虽然从字面上理解并无贬低之意，但根据被告发表的言论上下文以及地域范围内对该词的理解，其特定的含义仍为贬义，被告使用上述两词，具有明显贬损他人人格的表现。而所谓名誉侵权，即指捏造事实或用贬损他人人格的语词进行侵犯，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。被告的上述行为，是已构成名誉侵权的行为实施要件。同时，尽管微信朋友圈是特定的社交群体，但依然属于公众范围，被告的行为，势必给原告带来负面的影响，从而降低其社会评价，故被告的行为符合名誉侵权责任构成，依法应当承担民事侵权责任，原告要求被告删除信息及评论并赔礼道歉，依法应予以支持。但也应该看到，被告侵权行为的表现并不属于特别严重，原告目前也没有证据证明其因被告的行为产生严重的不良后果，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告田欣竹应于本判决生效之日起三日内删除发表于微信朋友圈内的本判决书认定的信息及评论，停止侵权；
二、被告田欣竹应于本判决生效日起十日内在原发布信息范围内发布道歉信，向原告黄琼赔礼道歉(道歉信内容须经本院审核)；
三、原告黄琼其余诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田欣竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一七年十月十八日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03624号
原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行。
被告钟某某。
被告张某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行与被告钟某某、张某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告钟某某、张某某、张某某、李某某的起诉。
案件受理费收取13910元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林高新区支行
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷梦娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06011号
原告：张爱民，男。
被告：宿州市山奇科技有限责任公司。
法定代表人：张佩山，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理张爱民与宿州市山奇科技有限责任公司关于追偿权纠纷一案中，张爱民2014年10月22日于向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宿州市山奇科技有限责任公司所有的位于宿州市宿怀南路该公司价值XX万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宿州市山奇科技有限责任公司所有的位于宿州市宿怀南路该公司院内价值XX万元的财产（详见查封清单）。
二、对担保人吴芳所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以查封。
三、第一、二项查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤全
二〇一四年十月二十九日
书记员 冯 媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第20号
申请人谭仲芳，农民。
被申请人黄吉文，农民。
申请人谭仲芳与被申请人黄吉文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄吉文在本院履行款帐户中的人民币11342.4元采取冻结措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人谭仲芳提供现金人民币12000元作保全担保。
经审查，本院认为，申请人谭仲芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄吉文在本院履行款帐户中的人民币11342.4元，在本院解除冻结措施前，不予办理该款项的兑付手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年三月十一日
书记员 吴添霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00112号
申请执行人刘云生。
被执行人李峰。
被执行人王亚云。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00931号民事调解书受理执行刘云生与李峰、王亚云民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为8680元等。案件执行中，被执行人已经履行全部款项8680元及未申请执行部分的款项，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00931号民事调解书的执行。
本案执行费260元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卞 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异7号
申请执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪路**号。
法定代表人赵久峰，该公司总经理。
被执行人赵运清。
第三人张举兰。
申请执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称悦丰公司）与被执行人赵运清追偿权纠纷一案，申请执行人悦丰公司依据本院（2013）鄂张湾民二初字第00455号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵运清履行下列义务：一、赵运清支付悦丰公司欠款994302元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费13871元、申请执行费12482元。被执行人赵运清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人悦丰公司于2016年1月26日向本院提出追加被执行人申请。
申请执行人悦丰公司称，张举兰与赵运清系夫妻关系，其债务系赵运清婚姻关系存续期间以一方名字所欠，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定应认定为夫妻共同债务，要求追加张举兰为被执行人。
本院查明，张举兰与赵运清于1993年1月9日登记结婚，结婚证字号鄂郧县安阳补结字0030900026。赵运清所欠申请执行人悦丰公司的债务发生在2007年至2011年期间。
本院认为，第三人张举兰系被执行人赵运清的妻子，被执行人赵运清所欠申请执行人悦丰公司的债务属被执行人赵运清与第三人张举兰婚姻关系存续期间所负债务，第三人张举兰应当共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张举兰为（2016）鄂0303执34号案件的被执行人。张举兰应当在本裁定生效之日起即日内与被执行人赵运清共同支付申请执行人悦丰公司欠款994302元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费13871元、申请执行费12482元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 渊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00209号
上诉人（原审原告）：王忠道，男，1935年8月5日生，汉族，马钢煤焦化公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王军（系王忠道之子），个体户。
被上诉人（原审被告）：吴明祥，男，1954年8月4日生，汉族，安徽工业大学退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：吕庆安，男，1955年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市绣苑物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵明贵，总经理。
委托代理人：杨承海，马钢三钢厂职工。
上诉人王忠道因与被上诉人吴明祥、吕庆安、马鞍山市绣苑物业管理有限公司（以下简称绣苑物业公司）健康权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠道在原审诉称：2015年1月24日，王忠道在马鞍山市雨山区西苑小区门岗室因物业费问题与收费人员理论时，遭到吴明祥、吕庆安的殴打，导致头部及胳膊等部位多处受伤。之后，王忠道家人报警。王忠道后被其家人送到马鞍山市中心医院治疗，伤情至今尚未痊愈。吴明祥、吕庆安系绣苑物业公司的工作人员，在履行职务过程中将王忠道殴打致伤，故诉至法院请求判令三被告：1、连带赔偿王忠道医疗费1840.66元、护理费300元，共计2140.66元；并向王忠道书面赔礼道歉；2、承担本案诉讼费用。
原审查明：2015年1月24日上午，在马鞍山市雨山区西苑小区门岗室，王忠道因物业费收取问题与吴明祥、吕庆安发生纠纷。当天下午王忠道向马鞍山市雨山区平湖派出所报警。次日，王忠道至马鞍山市中心医院治疗，被诊断为头部、双上肢软组织伤。之后又多次门诊治疗，为此共支付医疗费1837.66元。事发时，吴明祥、吕庆安系绣苑物业公司的保安。
原审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。目前无证据表明王忠道的伤情系吴明祥、吕庆安所致，故对王忠道的诉请，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2015年7月13日作出如下判决：驳回王忠道的诉讼请求。本案诉讼费用25元（已减半收取），由王忠道负担。
宣判后，王忠道不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。吴明祥、吕庆安对王忠道实施了殴打行为，双方在发生矛盾时有激烈的身体接触，足以造成王忠道受伤。吴明祥在公安机关的陈述与其在一审庭审中的陈述也不一致，其陈述不具有真实性。因事情发生于小区门岗值班室这一封闭环境内，王忠道没有取得旁证的可能，但医院诊断证明就足以证明王忠道身体受到伤害的事实。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
绣苑物业公司辩称：物业公司对区域内业主收取物业管理费是合法合理的行为。王忠道来小区门卫室是想要回其老伴已交的物业费。保安吴明祥、吕庆安是在王忠道抢夺物业公司张经理的包的时候，劝解并阻拦了王忠道，但没有实施殴打行为，这一事实有小区业主王桂英和樊剑勇已经证明。综上，王忠道的诉请没有事实依据，请求二审法院不予支持。
吴明祥、吕庆安同意绣苑物业公司的答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新证据，对相对方在一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明的事实与一审一致。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：吴明祥、吕庆安、绣苑物业公司对王忠道的损伤应否承担赔偿责任。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以支持。现王忠道提供的医院病历及医疗票据，只能证明其在医院进行治疗的事实，但不能证明其受伤是由吴明祥、吕庆安殴打导致。相反，在一审中，绣苑物业公司提供的王桂英、樊剑勇的证言以及樊剑勇在公安机关的陈述中，均认为吴明祥、吕庆安没有殴打王忠道。王忠道虽上诉称吴明祥在公安机关和在一审当庭陈述不一致，但从卷宗材料看，吕庆安在公安机关陈述“我和老吴就挡住张会计，不让他上来抢，并扶老头坐在沙发上劝他不要激动”，这与吴明祥在一审庭审中的陈述“我就拦着，我们之间没有发生肢体冲突，后来他把我推到床上去了，他自己也倒在我身上了”，二者描述的是整个事件发展的一个过程，其间并无明显冲突。综上，王忠道的上诉请求，因缺乏充分证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费50元，由王忠道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3170号
上诉人（原审被告）：唐君伟。
被上诉人（原审原告）：赵国余。
委托代理人：金奋强、付林祥，浙江立峰律师事务所律师。
上诉人唐君伟因与被上诉人赵国余民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年7月20日，唐君伟向赵国余借款25000元，出具借条对借款事项予以确认。后经赵国余催讨，唐君伟未在合理期限内及时归还借款，故赵国余于2015年9月21日起诉至法院要求处理。
原审法院审理认为：唐君伟向赵国余借款25000元的事实，有唐君伟出具的借条及赵国余的庭审陈述为凭，该院予以认定。经赵国余催讨，唐君伟未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。唐君伟辩称25000元不是借款，系另外借款的高利息，缺乏相关有效证据证明，该院不予采信。故赵国余的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年10月26日作出如下判决：一、唐君伟归还赵国余借款本金25000元，于判决生效之日起十日内付清；二、唐君伟支付赵国余以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年9月21日起至款项付清日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由唐君伟负担。
上诉人唐君伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：唐君伟与赵国余之间的确存在借贷关系，但借款金额应当以赵国余实际支付的金额为准。双方发生的借款，唐君伟己于2015年7月20日全部归还。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，赵国余应当对其借贷金额、款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。对于其中现金交付的借贷，赵国余仅凭借据起诉而未提供付款凭证，在唐君伟提出合理异议的情况下，赵国余应当进一步提供相关的银行取现凭证等证据予以证明或要求相关人员出庭陈述现金交付的时间、地点、款项来源等具体事实与经过，故在案件事实真伪不明的情况下，赵国余应当就借贷双方款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任，否则依法应当承担相应的后果。本案赵国余未能提供证据证明其交付25000元借款的事实，理应承担相应的不利后果。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回赵国余的一审诉讼请求。
被上诉人赵国余在审理中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人唐君伟向本院提交如下证据：唐君伟向赵国余出具的100000元借条一份，欲证明本案25000元借款赵国余并未实际交付，本案25000元借款系该100000元借条产生的高额利息。
经质证，被上诉人赵国余认为：对借条的真实性无异议，但该借条与本案无关联性，达不到其证明目的。
对上述证据，本院认证如下：该借条不能证明唐君伟的待证事实，与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
二审期间，被上诉人赵国余未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：唐君伟系完全民事行为能力人，其向赵国余出具的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。该借据明确载明25000元借款系现金交付，结合现金金额大小、出借人的支付能力等因素，本院认定双方之间的25000元借款合同有效，唐君伟有义务返还赵国余25000元借款。唐君伟提供的证据不足以推翻本案借据所记载的内容，本院对其上诉理由不予采纳。综上，唐君伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由唐君伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 舒玮玮
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初180号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日审判公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员李征�庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日18时20分左右，被告人李某某驾驶川R484**号重型专项作业车（吊车），由南充市高坪区江东大道住小龙方向行驶，当行至江东大道距小龙物流大道路口100米处时，未保持安全车速并行使至道路左侧，与相对方向驶来的由被害人杨某甲驾驶并搭乘有被害人杨某乙的川RBC3**号二轮摩托车发生碰撞，致杨某甲当场死亡，杨某乙受重伤的交通事故。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。
案发后，李某某拨打“110”和“120”电话报警后到交警部门投案并如实供述了以上事实。肇事车车主严某某赔偿了死者杨某甲家人和伤者杨某乙的经济损失，死者家人和伤者杨某乙对李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，控方当庭出示的《�处警登记表》，《受案登记表》，《立案决定书》，李某某的人口信息，《到案情况说明》，李某某的驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单，二被害人的户籍信息，被害人杨某乙的《住院病人临时病情证明》，《道路交通事故证据公开记录》，《道路交通事故认定书》，《居民医学死亡证明》，赔偿协议，谅解书，证人杨某某、杨某、严某某证言，李某某的供述，血样提取登记，《血醇检验报告》，川R484**号肇事车的鉴定意见书，扣押物品清单，返还物品凭证，《法医学尸体检验鉴定书》，伤者杨某乙的伤情鉴定意见书，《现场勘查笔录》，现场图，现场照片及视听资料等证据。
以上证据经质证，被告人李某某对以上证据及所证明的事实无异议，表示认罪和悔罪，并对二被害人表示歉意，同时称对伤者也进行了赔偿并获得谅解，请求从轻处罚。辩护人对以上事实和证据亦无异议，但认为李某某有自首情节，赔偿了二被害人的经济损失并获得谅解，本案又属过失犯罪，李某某平时表现较好，建议从其从轻处罚。辩护人当庭出示了李某某所在村社的证明，证明其家庭老父老母年迈体弱，须人照顾。还出示了伤者杨某乙出具的谅解书，证明已对伤者进行赔偿并取得谅解的事实。
经质证，控方对谅解书无异议，但认为村社证明与本案无关。
法庭对控方证据予以确认，对辩方出示的谅解书也予确认，对村社证明仅作参考，不予确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某有自首情节，赔偿了二被害人的经济损失并获得谅解，庭审中真诚悔罪。考虑到李某某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �刘建国
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 子 鹏
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00245号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人郑某于2014年2月28日15时许，酒后无驾驶资格驾驶未经登记的两轮摩托车，自西向东行驶至海城市西四镇顾家村路段时，与顾某驾驶的三轮车相撞。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：郑某血中检出乙醇成分，含量为144.133mg／100ml。
另查，被告人郑某与顾某就民事赔偿部分达成了协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书；案件来源及抓获经过、常住人口信息表、协议书、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；协议书以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一四年七月三日
书记员 金 芳
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第160号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：段元杰。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行段元杰行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人段元杰于2014年2月违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第350号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人段元杰征收社会抚养费50450元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第350号社会抚养费征收决定书，于2014年7月20日依法送达给被申请执行人段元杰。被申请执行人段元杰在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人段元杰进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第350号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人段元杰在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人段元杰必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第350号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人段元杰在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8983号
原告：宋更，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：梁爱月，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告宋更与被告李连江、梁爱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告宋更于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，宋更自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋更撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由宋更负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初459号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地:长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，系山西长子农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王忠庭，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海军（系被告王忠庭的表弟），住长子县南漳镇西南呈村。
被告：崔四清，男，1964年8月16日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告王忠庭、崔四清金融借款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西长子农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张泽宇、被告王忠庭的委托诉讼代理人王海军、被告崔四清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求王忠庭立即偿还原告借款本金5万元整及支付原告实现债权之日的所欠利息（截止2017年3月29日被告欠息31928元）；2、请求被告崔四清对以上款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实和理由：被告王忠庭为收购玉米，于2010年5月13日在西南呈支行申请贷款一笔，金额5万元。贷款于2012年5月12日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告崔四清为其提供担保，承担连带清偿责任。现合同已到期，被告不积极履行还款义务。
被告王忠庭辩称，其为收购玉米买了车，做生意也赔了，不是其不偿还贷款，是没有能力偿还贷款。
被告崔四清辩称，其没有在担保协议书上签过字，当时只是拿其的身份证用了用，没有被告知担保的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王忠庭于2010年5月9日向信用社申请借款一笔，被告王忠庭与长子县农村信用合作联社西南呈分社于2010年5月13日签订了贷款合同。长子县农村信用合作联社西南呈分社于2010年5月13日向王忠庭出具借款借据一支，被告王忠庭向原告借款5万元，借款期限自2010年5月13日至2012年5月12日。被告王忠庭于2015年8月25日在催收逾期贷款通知书回执上签署了姓名。被告崔四清辩称其没有在担保协议书上签过字，没有捺过手印，原告对此没有提供证据证明。
本院认为，本案贷款合同的相对方是长子县农村信用合作联社西南呈分社（改制后更名为山西长子农村商业银行股份有限公司西南呈支行）与被告王忠庭，且被告王忠庭在催收逾期贷款通知书回执上签署了姓名。晋银监复〔2013〕282号中国银监会山西监管局文件载明：原长子县农村信用合作社联自行终止，其债权债务转为山西长子农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告山西长子农村商业银行股份有限公司向本院起诉被告王忠庭归还贷款及利息，因此，被告王忠庭应偿还贷款及利息。被告崔四清辩称其没有在担保协议书上签过字，没有捺过手印，原告没有提供证据证明保证合同上保证人“崔四清”的签名系本案被告崔四清本人所写，对于原告要求被告崔四清承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王忠庭在本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按合同约定尚未偿还的利息。
二、驳回原告山西长子农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告王忠庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 胡子建
人民陪审员 白小灵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张茜茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5491号
原告：王卉，女，1966年2月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告：刘夙岚，男，1969年4月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：李梦龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告王卉、刘夙岚诉被告孟慧、李梦龙民间借贷纠纷一案中，本院已向原告王卉、刘夙岚送达受理案件及收费通知书，但原告王卉、刘夙岚未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1512号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人倪西荣。
被执行人程俊兰。
被执行人胡宗民。
被执行人李春燕。
被执行人张云。
被执行人张利。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）莱城商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金295000元及利息、案件受理费4277元、申请执行费4389元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十月九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1512号申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。法定代表人崔建强，理事长。被执行人倪西荣。被执行人程俊兰。被执行人胡宗民。被执行人李春燕。被执行人张云。被执行人张利。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）莱城商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额本金295000元及利息、案件受理费4277元、申请执行费4389元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年十月九日书记员 刘文锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第793-2号
申请执行人覃建深。
被执行人梁梅。
申请执行人覃建深与被执行人梁梅婚后财产纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人梁梅的银行存款461203.5元（其中欠款450000元，受理费4486.5元，执行费6717元）至本院账户，该款项扣除执行费6717元后，剩余款项申请执行人覃建深已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2033号民事判决书第二项确定的梁梅应支付给覃建深房屋补偿款450000元的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01698号
原告：刘真，女，1979年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：庞乾坤，男，1983年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘真诉被告庞乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用小额诉讼程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘真到庭参加诉讼，被告庞乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真诉称：2014年1月16日原被告双方签订《车辆买卖协议》一份，约定被告挂靠在界首市交通出租汽车租赁有限责任公司的皖K×××××号出租车一辆，转让给原告所有；并约定“此车油补2013年下半年的有乙方（原告）所有”，2014年8月19日该车辆2013年下半年的油补款7421元存入被告名下，原告向其多次催要，被告均躲避不见拒不支付。原告刘真为此提起诉讼。请求：1、依法判令被告履行合同向原告支付2013年下半年的油补款7421元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘真为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及其诉讼主体资格；2、车辆买卖协议复印件一份，证明被告庞乾坤将皖K×××××小型轿车转让给原告刘真所有，该车2013年下半年油补归原告所有；3、界首市交通出租汽车有限责任公司证明一份、行驶证复印件一份，证明被告庞乾坤将皖K×××××小型轿车转让给原告刘真，该车现无法过户。
被告庞乾坤未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告双方签订车辆买卖协议，协议约定被告庞乾坤将皖K×××××小型轿车转让给原告刘真所有，该车2013年下半年油补归原告所有。该油补款共计7421元，2014年9月2日，原告刘真去银行取该笔油补款时，发现被告庞乾坤于几日前将该油补款汇入的账号挂失，致使原告无法取出该款。原告刘真认为被告庞乾坤不愿履行协议，遂诉至本院引起本案。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、车辆买卖协议复印件、界首市交通出租汽车有限责任公司证明复印件、行驶证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。双方约定皖K×××××小型轿车2013年下半年的油补款归原告刘真所有，现原告刘真要求被告支付该油补款7421元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞乾坤于本判决生效之日起3日内偿还原告刘真7421元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘真承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 焦东亚
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01280号
原告刘运更，农民。
被告师占峰,医生。
被告师为超，1978年2月20日，个体工商户。
以上二被告共同委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律服务工作者。
原告刘运更诉被告师占峰、师为超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员袁菊适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘运更、被告师占峰、师为超的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运更诉称，2013年2月16日，被告师占峰向我借款110000元，约定借款期限为一年，月息2200元，利息一个月结算一次，由师占峰的弟弟师为超担保，被告师占峰按照约定支付了从2013年2月16日至2014年6月16日期间的利息，在2014年10月份被告师为超支付了3000元利息，2015年2月份被告师为超支付了7000元利息，此后，被告均未还款。现请求：1、归还借款本金110000元；2、归还拖欠的利息(自2014年11月1日起至被告还清本息之日止)，现暂计至起诉之日利息为16500元；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、第二被告师为超应承担连带清偿全部债务的责任。
被告师占峰、师为超共同辩称，借款是事实，但是利息已经给付到2015年5月份了。
经审理查明：2013年2月16日，被告师占峰向原告借款110000元，用于工程建设，约定利息2200元每月，利息每月结算一次，借款期限为一年，被告师为超在原告与被告师占峰签订了《借款协议》的担保人处签名并摁手印。原告陈述被告师占峰按照约定已经支付了从2013年2月16日至2014年6月16日期间的利息，被告师为超并于2014年10月份、2015年2月份分别给付了利息3000元和7000元。
以上事实，由原被告的陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原被告的借款本金系110000元，双方的借款合同系2013年2月16日成立并生效，约定借款期限为一年，根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为6%，故，原被告约定的月息2200元并未超过我国关于利息规定的上限，符合法律的规定，本院予以确认。对于借款合同到期后，被告未按照约定还款付息，原告要求参照约定期间的利息计算逾期利息的，应予支持。故，借款期限到期后，原告请求被告按照约定的利息每月2200元支付，本院予以支持。被告已经按照约定支付了从2013年2月16日至2014年6月16日期间的利息，且于2014年10月份、2015年2月份分别向原告支付了利息3000元和7000元。故，被告师占峰应向原告偿还借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，从2014年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已给付的利息1200元）。被告师为超在原被告签订的《借款协议》的担保人处签名并摁手印，故，被告师为超对上述债务应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告师占峰于本判决生效后十日内向原告刘运更偿还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，从2014年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已给付的利息1200元）。
二、被告师为超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（已减半收取，原告已预交）由被告师占峰、师为超负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨晓甜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00086号
申请执行人毛某某，男，1946年12月2日生，汉族，退休教师。
被执行人王某某，男，1973年4月3日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第01045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57558.20元及利息、承担本案诉讼费675元、执行费770元。
本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了和解协议，该协议现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年三月二十九日
书记员 李建民
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3245号
原告金伟栋，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人黄喜荣，上海申邦律师事务所律师。
被告方卫，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市。
被告侯雯雯，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告金伟栋与被告方卫、侯雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金伟栋及其委托代理人吴晓明、被告方卫、侯雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟栋诉称，原告和两被告曾是同事，两被告是夫妻。2014年10月原告离职。2014年11月中旬，被告方卫以其阿姨买房缺资金为由欲向原告借款，因为曾是同事，双方关系也不错，原告同意出借，于2014年11月14、15日共出借给被告方卫人民币3.6万元（以下币种均为人民币），被告方卫出具借条两张。借条约定了归还日期，期满，被告未还款。原告催要，被告以没钱为由拖延。因为借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，故原告诉至来院，请求判令两被告共同1、归还借款3.6万元；2、按照银行同期贷款利率支付逾期利息，其中2万元自2014年12月1日起算，1.6万元自2015年2月1日起算，均计算至本判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
被告方卫、侯雯雯辩称，对双方关系，借款过程、借款金额均无异议。因为几年前被告方卫网上赌球，向亲戚朋友借了许多钱，为还其向阿姨的借款才向原告借款。至今被告分文未还。被告同意还款，但目前无能为力，愿意一年后住房动迁时归还。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实；2、原告账户明细，证明出借款来源；3、微信截图，证明原告出借款、催要借款之实。被告经质证对证据真实性无异议。双方因还款日意见不一，致调解未成。
经审理查明，原、被告曾都是同事，两被告是夫妻。2014年11月14日、15日，原告通过银行ATM机分别取款2万元和1.6万元，被告方卫则向原告出具2万元和1.6万元借条两张，均约定了还款日。期满，被告未兑现。现原告以被告借款分文未还、催讨无果为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款3.6万元的诉请提供了被告方卫出具的借条原件两张、原告取款明细等证据佐证，两被告对借条真实性无异议，认可收到借款，亦同意共同归还，但因还款时间未得到原告认同，致调解不成。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。两被告系夫妻，被告侯雯雯明确表示一并还款，无不妥，其应与被告方卫共同向原告承担还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方卫、侯雯雯应于本判决生效之日起十日内归
还原告金伟栋借款人民币36000元；
被告方卫、侯雯雯应于本判决生效之日起十日内按
中国人民银行同期贷款利率支付原告金伟栋上述借款的逾期利息（其中人民币20000元自2014年12月1日起算、16000元自2015年2月1日起算，均计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币708元，减半收取，计人民币354元，由被告方卫、侯雯雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2250号
申请执行人高敏敏，男，汉族，1986年12月8日生，住江苏省太仓市。
申请执行人高雪英，女，汉族，1964年9月19日生，住江苏省太仓市。
申请执行人高祥林，男，汉族，1933年11月26日生，住江苏省太仓市。
申请执行人高阿婉，女，汉族，1936年11月26日生，住江苏省太仓市。
委托代理人高敏敏（系上述申请执行人，代理其余三申请执行人），男，汉族，1986年12月8日生，住江苏省太仓市。
被执行人孙海军，男，汉族，1971年12月19日生，户籍地吉林省长岭县，现住江苏省太仓市。
被执行人长丰县永盛运输有限公司，组织机构代码74088791-1，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。
法定代表人姚文华。
高敏敏、高雪英、高祥林、高阿婉与孙海军、长丰县永盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项：孙海军、长丰县永盛运输有限公司于本判决生效后15日内支付高敏敏、高雪英、高祥林、高阿婉334521.5元，孙海军、长丰县永盛运输有限公司就该赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费5046元，减半收取2523元，财产保全费820元，合计3343元，由孙海军负担574元、长丰县永盛运输有限公司负担574元。因孙海军、长丰县永盛运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据高敏敏、高雪英、高祥林、高阿婉的申请,本院于2016年7月12日立案执行，执行标的305669.50元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院拟对诉讼中查封的被执行人孙海军名下车牌号为皖Ａ×××××汽车进行评估、拍卖，但申请执行人考虑该车已停开了1年多，保险也已过期，无拍卖价值，故不要求处置该车辆。经查，另一被执行人长丰县永盛运输有限公司涉及诉讼案件多起，2010年1月安徽省长丰县交通局下达了吊销长丰县永盛运输有限公司道路运输经营许可证的行政处罚决定书，现该公司已停止经营。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人不要求处置车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初字1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1053号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人张建刚，男，1963年9月9日生，满族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人张建刚信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）玄商初字第664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 程 艳