wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1447号
原告朱素君。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告曾一家。
原告朱素君与被告曾一家租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素君及其委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。被告曾一家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱素君诉称，原、被告签订《门市租赁合同》约定，原告将自有的位于时代阳光8栋1-14、15号门市（105平方米）出租给被告使用…租金每半年交一次，每次交47888元…房屋期间的物管费、卫生费由被告承担…合同签订后，原告将门市及屋内设施交被告使用并收取被告半年（2014年10月4日-2015年4月4日）租金47888元。半年租期期满，原告在数次要求被告支付租金未果，遂要求被告结清房租并退还门市，但仍被拒绝。租房期间，因被告从未缴纳过物管费，原告被迫代其缴纳。综上原告诉至法院要求判决：解除原、被告于2014年10月8日签订的《门市租赁合同》；被告给付原告2015年4月4日起至2015年4月24日止的租金5320元；被告给付原告垫付的物管费877.5元。
被告曾一家未到庭答辩。
经审理查明：原告作为甲方、被告作为乙方于2014年10月8日签订《门市租赁合同》约定原告将其所有的座落于雁江区城南路九曲时代阳光安置房8栋1-14、15号的两间门市（105平方米）出租给被告使用。合同第二条载明“租期及租金，租赁期从2014年10月4日至2015年10月4日止，租期5年，租金按76元／㎡.月计算。每半年交一次，每次交47888元（大写：肆万柒仟捌佰捌拾捌元整）。第二年每年租金需一次性支付全年租金，租金提前一月交清。第三年每年租金在上年租金的基础上递增5%，并一次性支付全年租金，合同到期后，乙方如需继续使用，应提前一个月向甲方提出续租申请，乙方在同等条件下予以优先承租，其租金随行就市。”合同第四条载明“双方签订合同时，甲方将门市钥匙、天然气配套设施及照明等设施移交给乙方，在租房期间所产生的水、电、物业管理及环境卫生等费用由乙方负责支付给有关部门，租房期间乙方安全责任自负。”合同签订后，原告将门市及屋内设施交被告使用并收取被告半年（2014年10月4日-2015年4月4日）租金47888元。半年租期届满，原告以被告以要求被告按约定支付租金未果且被拒绝结清房租并退还门市为由，诉至本院。
另查明，2015年4月24日，被告将本案诉争房屋退还给原告。
还查明，原告为被告垫付物业管理费877.5元，被告尚欠原告2015年4月4日起至2015年4月24日止的租金5320元（76元／㎡.月×105㎡÷30天×20天）。
上述事实有原告身份证复印件、被告曾一家户籍证明复印件、房屋拆迁补偿安置协议复印件、资溪街道办事处资溪社区证明、门市租赁合同、物管费缴费发票复印件等证据材料证实。
本院认为，原、被告于2014年10月8日签订的《门市租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故本院对《门市租赁合同》的合同效力予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行约定义务。因2015年4月24日被告已向原告退还本案诉争房屋，故原告要求解除《门市租赁合同》的诉讼请求成立。被告未按合同约定支付2015年4月5日起至2015年4月24日的租金5320元，已构成违约，故原告要求被告给付租金5320元的诉讼请求成立。因被告未按合同约定缴纳租赁期间的物管费877.5元，且原告为被告垫付，故本院对原告要求被告给付物管费877.5元的诉讼请求亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱素君与被告曾一家于2014年10月8日签订的《门市租赁合同》。
二、被告曾一家于本判决生效之日起十日内给付原告朱素君租金5320元。
三、被告曾一家于本判决生效之日起十日内给付原告朱素君垫付的物管费877.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾一家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年六月一日
书记员 杨 淋
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第335号
申请执行人秦XX，男，1973年1月14日生，汉族，住桂林市七星区XXXX。
被执行人葛XX，女，1973年11月8日生，汉族，住桂林市临桂县庙岭镇XXXX。
申请执行人秦XX依据（2012）临民初字第981号民事判决书于2013年6月14日申请执行葛XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日依法受理。
本案在执行中，于2013年6月17日向被执行人葛XX发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。因葛XX下落不明，且无可供执行的财产，申请人秦XX于2013年11月19日，向本院提出终结（2012）临民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，因被执行人葛XX下落不明，且无可供执行的财产，申请人秦XX提出终结（2012）临民初字第981号民事判决书本次执行程序的请求，符合法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2012）临民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第215号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报袁帅。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人袁帅犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、代理检察员冯品晶，被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日零时许，被告人袁帅与李某（未成年人，另案处理）、刘坤民（另案处理）等人经预谋后至本区九亭镇金吴村沧石桥621号104室，对被害人倪某某实施殴打并当场劫取人民币50元及香烟2包。
2014年10月3日零时50分许，被告人袁帅被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，医院检验情况记录，证人彭某、陆某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁帅以非法占有为目的，采用暴力的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人袁帅到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁帅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 单国强
人民陪审员 张士雄
二〇一五年二月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第215号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区，系本案被害人。
被告人接某某，出生于黑龙江省穆棱市，户籍地黑龙江省穆棱市。因故意伤害于2015年9月22日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人接某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月12日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员高天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人接某某及其辩护人暨诉讼代理人姚源军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年9月21日13时许，在哈尔滨太阳岛风景区太阳岛公园内水阁云天景点处，被告人接某某与同事被害人张某某因工作纠纷发生口角，接某某遂将对讲机掷向张某某，后又用手打其面部数拳，致张某某鼻部、口唇部受伤。经法医鉴定：张某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；口唇部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。接某某于2015年9月21日主动到哈尔滨市公安局松北分局太阳岛派出所投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、伤情诊断书，证人左某某、滕某某、成某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人接某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人接某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人接某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2015年9月21日，在太阳岛风景区内，被告人接某某因工作问题与其发生纠纷。在争吵中，接某某对其殴打，致其受伤。现请求判令被告人接某某赔偿医疗费8000元、误工费3500元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元，合计16500元。
被告人接某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为张某某存在过错，应减轻其赔偿责任。其辩护人认为，接某某系初犯，能自动投案，并真心认罪，可从轻处罚；被害人在本案中有过错，可对接某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日13时许，在哈尔滨市松北区太阳岛风景区内，观光车驾驶员被告人接某某与调度员被害人张某某因工作纠纷发生口角，被在场同事拉开后，二人继续相互辱骂，后接某某将手中的对讲机掷向张某某，砸中张某某面部，并上前打张某某面部数拳，致张某某受伤。张某某伤情为鼻骨粉碎性骨折、口唇粘膜挫伤，鼻部损伤构成轻伤，口唇部损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。接某某于案发当日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后当日入哈尔滨市公安医院住院治疗，于10月3日出院，住院12天，支出医疗费5395.71元、鉴定费1170元。张某某的医疗终结期为伤后60天，其误工费、护理费可按照黑龙江省就业人员平均工资（44036元／年）计算，其中误工费计算至医疗终结期，数额为7238.79元（44036元／年÷365天×60天），护理费计算至住院期间，数额为1447.76元（44036元／年÷365天×12天）。张某某的住院伙食补助费，按照黑龙江省机关工作人员出差补助标准（100元／天）计算，数额为1200元（100元／天×12天）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过；2、接某某的户籍信息及电话查询记录；3、哈尔滨市公安医院伤情诊断书；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；5、证人左某某、滕某某、成某某的证言；6、被害人张某某的陈述；7、被告人接某某的供述；7、张某某提交的哈尔滨市公安医院出院诊断书、医疗费票据、鉴定费票据。
本院认为，被告人接某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。本案系因工作琐事引发，双方均未能冷静处理纠纷，并互有辱骂行为，并非由被害人一方挑起纠纷或激化矛盾，不应认定被害人有过错，故对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于接某某系初犯，且有自首情节的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人接某某殴打张某某，致张某某受伤，依法应承担赔偿责任。张某某支出的医疗费5395.71元、鉴定费1170元，以及其误工费7238.79元、护理费1447.76元、住院伙食补助费1200元，应由接某某赔偿。接某某未举证证实张某某对损害结果的发生及扩大负有过错，故对其减轻赔偿责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人接某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止）；
二、被告人接某某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人张某某医疗费5395.71元、鉴定费1170元、误工费7238.79元、护理费1447.76元、住院伙食补助费1200元，合计16452.26元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付久丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第940号
原告刘安来。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告陈文吉
被告宫玉华
二被告委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告刘安来诉被告陈文吉、宫玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘安来的委托代理人杨淑珍、被告陈文吉、宫玉华的委托代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日6时30分许，陈文吉驾驶鲁G＊＊＊**三轮汽车沿省道325由东向西行驶至事故地点时，与前方道路上正在交谈的行人刘安来以及行人王学英发生事故，导致刘安来、王学英受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，陈文吉承担事故的主要责任，刘安来承担事故的次要责任，王学英承担事故的次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计232946.55元；2、被告在交强险范围内承担原告的各项费用后，剩余部分按比例赔偿；3、被告承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告陈文吉辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告的损失在原告提交证据后予以质证。已垫付15500元，请一并处理。
被告宫玉华辩称，宫玉华不是事故车辆的实际车主，仅是登记车主，车辆由被告陈文吉占有、使用、收益，应由被告陈文吉承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月31日6时30分许，被告陈文吉驾驶鲁G＊＊＊**三轮汽车沿省道325由东向西行驶至事故地点时，与前方道路上正在交谈的行人原告刘安来以及行人王学英发生事故，导致刘安来、王学英受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告陈文吉承担事故的主要责任，原告刘安来承担事故的次要责任，王学英承担事故的次要责任。
被告陈文吉驾驶的鲁G＊＊＊**三轮汽车登记车主为被告宫玉华，实际车主为被告陈文吉，该车辆系被告陈文吉于2014年7月10日从被告宫玉华处购得，未办理过户登记手续。鲁G＊＊＊**三轮汽车未投保交强险。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要伤情诊断为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折等。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理人数等进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘安来1、构成道路交通事故八级、十级、十级、十级；2、误工休治期限180日；3、护理期限90日，其中住院期间二人护理，余一人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
原告主张的因本次事故造成如下损失：医疗费48468.26元、住院伙食补助费540元（30元／天18天）、营养费2700元（30元／天90天）、鉴定检查费1179元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金178838.64元（29222元／年17年36%）、护理费8646.48元（80.06元／天18天2人＋80.06元／天72天）、误工费14410.8元（80.06元／天180天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费540元、护理费8646.48元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费48468.26元、鉴定检查费1179元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金178838.64元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费2700元、误工费14410.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。
事故发生后，被告陈文吉为原告垫付费用15500元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年、80.06元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的收到条等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘安来与王学英、被告陈文吉发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘安来承担事故的次要责任，王学英承担事故的次要责任，被告陈文吉承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与行人之间的交通事故，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告刘安来与王学英、被告陈文吉承担民事赔偿责任的比例为17.5%、17.5%和65%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为239572.38元。对原告主张的误工费，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为事故发生时原告已超过60周岁，故不予支持；对原告主张的营养费，根据原告提交的证据及被告质证意见，宜按20元／天计算，确认为1800元（20元／天90天）；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及在本次事故中的过错程度大小，酌定为3000元；对原告主张的交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定为200元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计244572.38元。
因被告陈文吉作为G1B179三轮汽车的实际车主，未依法为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原告的损失，应由被告陈文吉首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残费用110000元，以上共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失124572.38元（244572.38元-120000元），应由被告陈文吉按责任比例65％赔偿，计款80972.05元（124572.38元65%），扣除已垫付的15500元，尚需赔偿原告65472.05元。
被告宫玉华在本次事故中未实施侵权行为，原告亦无证据被告存在其他过错，故被告宫玉华不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、四二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文吉在交强险责任限额范围内赔偿原告刘安来损失共计120000元；
二、被告陈文吉赔偿原告刘安来损失80972.05元，扣除已垫付的15500元，尚需赔偿原告刘安来损失65472.05元；
三、驳回原告刘安来其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告刘安来负担100元，被告陈文吉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李颖颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青民三初字第940号原告刘安来。委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。被告陈文吉被告宫玉华二被告委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。原告刘安来诉被告陈文吉、宫玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘安来的委托代理人杨淑珍、被告陈文吉、宫玉华的委托代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日6时30分许，陈文吉驾驶鲁G***79三轮汽车沿省道325由东向西行驶至事故地点时，与前方道路上正在交谈的行人刘安来以及行人王学英发生事故，导致刘安来、王学英受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，陈文吉承担事故的主要责任，刘安来承担事故的次要责任，王学英承担事故的次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计232946.55元；2、被告在交强险范围内承担原告的各项费用后，剩余部分按比例赔偿；3、被告承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。被告陈文吉辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告的损失在原告提交证据后予以质证。已垫付15500元，请一并处理。被告宫玉华辩称，宫玉华不是事故车辆的实际车主，仅是登记车主，车辆由被告陈文吉占有、使用、收益，应由被告陈文吉承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月31日6时30分许，被告陈文吉驾驶鲁G***79三轮汽车沿省道325由东向西行驶至事故地点时，与前方道路上正在交谈的行人原告刘安来以及行人王学英发生事故，导致刘安来、王学英受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告陈文吉承担事故的主要责任，原告刘安来承担事故的次要责任，王学英承担事故的次要责任。被告陈文吉驾驶的鲁G***79三轮汽车登记车主为被告宫玉华，实际车主为被告陈文吉，该车辆系被告陈文吉于2014年7月10日从被告宫玉华处购得，未办理过户登记手续。鲁G***79三轮汽车未投保交强险。原告发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要伤情诊断为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折等。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理人数等进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘安来1、构成道路交通事故八级、十级、十级、十级；2、误工休治期限180日；3、护理期限90日，其中住院期间二人护理，余一人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。原告主张的因本次事故造成如下损失：医疗费48468.26元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定检查费1179元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金178838.64元（29222元/年×17年×36%）、护理费8646.48元（80.06元/天×18天×2人+80.06元/天×72天）、误工费14410.8元（80.06元/天×180天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费540元、护理费8646.48元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费48468.26元、鉴定检查费1179元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金178838.64元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费2700元、误工费14410.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。事故发生后，被告陈文吉为原告垫付费用15500元。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年、80.06元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的收到条等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘安来与王学英、被告陈文吉发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘安来承担事故的次要责任，王学英承担事故的次要责任，被告陈文吉承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与行人之间的交通事故，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告刘安来与王学英、被告陈文吉承担民事赔偿责任的比例为17.5%、17.5%和65%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为239572.38元。对原告主张的误工费，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为事故发生时原告已超过60周岁，故不予支持；对原告主张的营养费，根据原告提交的证据及被告质证意见，宜按20元/天计算，确认为1800元（20元/天×90天）；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及在本次事故中的过错程度大小，酌定为3000元；对原告主张的交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定为200元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计244572.38元。因被告陈文吉作为G1B179三轮汽车的实际车主，未依法为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原告的损失，应由被告陈文吉首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残费用110000元，以上共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失124572.38元（244572.38元-120000元），应由被告陈文吉按责任比例65％赔偿，计款80972.05元（124572.38元×65%），扣除已垫付的15500元，尚需赔偿原告65472.05元。被告宫玉华在本次事故中未实施侵权行为，原告亦无证据被告存在其他过错，故被告宫玉华不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、四二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈文吉在交强险责任限额范围内赔偿原告刘安来损失共计120000元；二、被告陈文吉赔偿原告刘安来损失80972.05元，扣除已垫付的15500元，尚需赔偿原告刘安来损失65472.05元；三、驳回原告刘安来其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告刘安来负担100元，被告陈文吉负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  吴邦平二〇一六年三月二十九日书 记 员  李颖颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第633号
申请执行人金书满，男，汉族，住浙江省临海市尤溪镇。
被执行人庄宗义，男，成年，汉族，住江苏省宿迁市宿城区双庄镇。
被执行人庄和平，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区西。
申请执行人左睿与被执行人赵高粮、李洪涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，郯城县人民法院（2012）郯民初字第2439号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵高粮所有的在邮储银行郯城县支行以其妻常春娟之名的存款收入233920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一三年十月十一日
书记员 杨荣文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4724号
申请执行人：牛新军，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省唐河县。
申请执行人：陆灿军，男，汉族，1985年5月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人：陈思鹏，男，汉族，1997年2月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人：丁许明，男，汉族，1983年10月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请人执行人：钟冬兰，女，汉族，1981年11月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人：方文华，男，汉族，1972年1月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人：徐灵康，男，汉族，1991年1月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秋月路55号。统一社会信用代码：32824347-9。
法定代表人：杨荣。
本院在执行方文华等7人申请执行深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案过程中，依法对被执行人深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更735号
罪犯庹碧波，男，1975年2月17日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年10月15日作出（2013）张定刑初字第265号刑事判决，以被告人庹碧波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2012年11月2日起至2027年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2224号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2026年12月1日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庹碧波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2927.5分。据此，执行机关认定罪犯庹碧波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯庹碧波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹碧波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庹碧波减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年5月1日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00053号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1989年4月15日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市周家镇甸寨村。因本案于2014年9月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人高某（曾用名高某甲、高某乙），男，1993年3月27日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市汤池镇北汤池村。因本案于2014年9月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人王某，男，1982年11月9日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，无业，住大石桥市金桥管理区东窑村。因本案于2014年9月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人孙某，男，1992年1月19日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市汤池镇北汤池村。因本案于2014年10月8日被大石桥市公安局取保候审。
被告人高某丙，男，1989年8月29日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市汤池镇北汤池村。因本案于2014年10月8日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人张某某、高某、王某、孙某、高某丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人张某某、高某、王某、孙某、高某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日20时许，被告人张某某、高某、王某在本市汤池镇北汤池村的“小利”烧烤店喝酒时，因不满邻桌吃饭人员说话声音大而与被害人骞某某、金某某等人发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人高某用啤酒瓶子将金某某的头面部打伤，后被害人一方到汤池镇医院（大石桥市第三人民医院）包扎过程中，被告人张某某、高某、王某又召集被告人高某丙、孙某持木棒追撵至汤池医院继续滋事，将医院门诊室的门窗玻璃砸碎，并将被害人骞某某的头部打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：骞某某头部所受损伤为轻微伤；金某某面部所受损伤为轻微伤。2014年10月8日，被告人孙某、高某丙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某、骞某某的陈述，证人金某甲、赵某某、闫某某、林某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、情况说明及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某、王某、孙某、高某丙在公共场所共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙某、高某丙犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，其他被告人亦自愿认罪，民事部分双方亦协商解决，被害人予以谅解，故对各被告人可从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第三十八条一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月24日起至2017年6月29日止）。
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月24日起至2017年7月11日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月24日起至2017年6月29日止）。
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。
被告人高某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一五年七月十三日
书记员 李师文
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨功行执审字第1号
申请执行人天津港保税区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王一×、孟××，该局干部。
申请执行人天津空港经济区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王一×、孟××，该局干部。
被执行人天津天纺投资控股有限公司仁立毛纺分公司，住所地天津空港经济区中环南路123号。
负责人李裕民。
委托代理人王二×，该公司员工。
申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局于2014年3月21日作出的津空环罚字（2014）007号《行政处罚决定书》，对被执行人天津天纺投资控股有限公司仁立毛纺分公司罚款44185元，2014年5月12日作出津空环履催字（2014）001号《督促履行告知书》，对被执行人加处罚款59650元，共计人民币103835元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局作出的津空环罚字（2014）007号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局2014年3月21日作出的津空环罚字（2014）007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初6222号
原告:杨承凤，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金环路2号金山碧水中区采菊苑12#602。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，员工。
原告杨承凤与被告福建银典物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
杨承凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月840元标准向原告支付2012年7月至2016年12月社保和医保等损失45360元，以及之前向法院起诉的案件受理费和误工费等损失3000元，共计48360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2009年5月27日到被告处从事保洁员工作。2012年6月13日，被告突然不要原告上班了。原告在被告处工作期间，被告没有替原告缴纳养老保险和医保等费用。2014年3月5日，仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案[2014]调字005号调解书调解被告为原告补缴2009年6月至2012年6月的社会保险。2014年6月11日，被告为原告补缴了37个月社保后，却不把《参保职工申请政策性补缴养老保险费审批表》原件交给原告，造成原告个人无法缴纳社保和医保费。原告再次向仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告把应属于原告保管掌握的《参保职工申请政策性补缴养老保险费审批表》交给原告，便于原告个人缴纳社会保险。仓山区劳动争议仲裁委员会以原告的要求不属于其受理范围为由作出不予受理的决定。之后，原告诉至仓山区人民法院，仓山区人民法院以“被告并不持有审批表原件”为由判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院维持了一审判决，但却告知原告2012年7月以后不能继续在福州缴纳社保的损失应另行起诉。为此，原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告已为原告补缴了原告在被告单位工作期间共37个月的社会保险费（即被告已为原告办理了社会保险手续），自2012年6月13日起原告已不在被告单位工作，被告没有义务替原告缴纳2012年6月13日之后的社保和医保费用。原告以被告不把《参保职工申请政策性补缴养老保险费审批表》原件交给原告，造成原告个人无法缴纳社保和医保费为由，要求被告赔偿其2012年7月至2016年12月社保和医保等损失45360元，以及之前向法院起诉的案件受理费和误工费等损失3000元，共计48360元，原被告之间的争议不属于劳动争议，原告未能缴纳2012年7月至2016年12月社保和医保费，可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上所述，原告的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨承凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 张 力
二〇一七年三月七日
书 记 员 高仁玉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第254号
新乡市世茂纸业有限公司、新乡群翔化工有限公司、丁纪山：
关于新乡县农村信用合作联社诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第254号新乡市世茂纸业有限公司、新乡群翔化工有限公司、丁纪山：关于新乡县农村信用合作联社诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第959号
申请人宁秀琼，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁秀琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁秀琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人宁秀琼，女，1958年3月24日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇龙屈塘村委会居民，住该村委会白石塘队41号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分予以查封。
事实和理由：
申请人宁秀琼与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3492元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第148号
原告：淄博烨达混凝土有限公司。
被告：山东新城建工股份有限公司。
被告：耿佃利，男，成年，汉族。
本院在审理原告淄博烨达混凝土有限公司诉被告山东新城建工股份有限公司、耿佃利买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博烨达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1015.50元，由原告淄博烨达混凝土有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 郑 聪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初258号
原告何智灵，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告黄升阶，男，汉族，东乡县人，住东乡县。
原告何智灵诉被告黄升阶民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告何智灵及其委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告黄升阶经本院公告送达传票等，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智灵诉称，2013年4月，被告向原告借款，后陆续归还了部分。2014年9月25日，被告重新向原告出具了22万元的借条，约定月息3分，2014年11月底还款10万元，余款年底还请。但被告一直未还。要求判决被告偿还借款220000元及利息70400元，诉讼费由被告承担。
被告黄升阶未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告向原告借款280000元，之后陆续还款60000元。2014年9月25日，被告向原告出具了一份内容为：”今借到何智灵人民币贰拾贰万元整（220000元），月息叁分，其中2014年11月份底还壹拾万元，余款年底还清”的借条。之后，被告未履行还款义务。审理中，原告要求判决被告偿还所欠借款220000元，并支付自2014年9月25日起至还款之日按月息2分计算的利息。
上述事实，有被告出具的借条，江西省农村信用社转存回单，原被告身份证明等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，被告黄升阶向原告何智灵借款，至2014年9月25日尚欠220000元属实，被告应予偿还。原、被告约定的利息过高，诉讼中原告同意变更利息按月息2分计算符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄升阶在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告何智灵人民币220000元及其利息（利息按月息2分计算，自2014年9月25日起至还清止）。
案件受理费5656元，由被告黄升阶负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月二日
书 记 员 关 芯
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初366号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1977年12月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年7月16日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获后羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年7月18日被嵩县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日，被告人郭某某驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车到洛阳青发矿业股份有限公司拉货，嵩县闫庄镇太山庙村村民李某等人为郭某某汽车装货，在装货期间，因刹车断开导致车辆滑行，致李某受伤。2015年5月3日本院作出（2014）嵩民初字第88号民事判决书，判决郭某某赔偿李某各项费用73138.61元。判决生效后，郭某某未履行赔偿义务。被害人2015年8月14日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向郭某某送达了执行通知书，郭某某逾期仍不履行；我院执行人员通过给其打电话、发短信告知其拒不执行判决的法律后果，郭某某或明确拒绝履行，或不予理睬。经查，郭某某有解放牌重型半挂牵引车一辆，价格远超赔偿数额，有能力履行判决，而拒不执行，造成该案执行不能的后果。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、刑事判决书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、告知拒不执行判决后果的短信、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某有能力履行而拒不履行法院已经生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭晓朋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3398号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：刘晓辉，男，生于1981年11月25日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、王蓉组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘晓辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月23日，被告刘晓辉在原告单位借款50000元，用于装修，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年12月22日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告刘晓辉至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。
被告刘晓辉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月23日，被告刘晓辉在原告单位借款50000元，用于装修，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年12月22日。借款到期后，被告刘晓辉至今仍未偿还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘晓辉签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘晓辉承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告刘晓辉立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓辉于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初18号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张社会，男，1976年5月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住夏邑县。2016年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人任丙艳，男，1968年4月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住界首市。2016年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人张社会、任丙艳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张社会、任丙艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日凌晨，被告人张社会、任丙艳驾驶轿车来到台州市黄岩区宁溪镇坦头村114号附近，采用弩枪装上麻醉针射杀的方法，窃得黄某的家犬一条。后二被告人又来到宁溪镇浮山庄村黄岩余氏游乐设备公司附近，以同样的方法，窃得余某的杜高犬一条。
2016年10月24日凌晨，被告人张社会、任丙艳驾驶轿车来到黄岩区宁溪镇五部村49号附近，采用弩枪装上麻醉针射杀的方法，窃得陈某的家犬一条。后二被告人又来到黄岩区上郑乡文新村王某家附近，以同样的方法，窃得王某的家犬一条。在驾车逃离途中，二被告人被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人张社会的家属赔偿了被害人黄某、陈某的经济损失，被害人黄某、陈某对被告人张社会的行为表示谅解。
上述事实，被告人张社会、任丙艳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、余某、王某的陈述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，二被告人的现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片、方位图，道路卡口照片、车辆行驶轨迹，谅解书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张社会、任丙艳以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张社会归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿了部分被害人的经济损失，且取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人任丙艳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张社会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人任丙艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、随案移送的作案工具弓弩一把、车牌二张、麻醉针六枚，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月十一日
代书记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终225号
上诉人（原审原告）张彪，男，汉族，生于1963年2月21日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）胥树明，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。
法定代表人刘敏，监事。
上诉人张彪因与被上诉人胥树明、南充市金天置业有限公司（简称金天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2010）西充民初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张彪一审诉称，2008年10月25日，胥树明称自愿将晋城镇XX路五段X号楼一单元门面楼1-2号门面销售给张彪，张彪按其要求支付了购房款55,000元，胥树明承诺至迟在2010年1月30日前交房，但胥树明一再拖延，至今未交房。故请求法院判令：1.胥树明、金天公司依法交付1-2号商品房；2.若不能交房则要求退还张彪购房款55,000元并承担违约责任；3.胥树明、金天公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，已经发生法律效力的（2014）西充刑初字第64号刑事判决书载明，胥树明自2007年起，在自购土地上开发修建“翠明珑凤”商住楼房，并以金天公司的名义办理了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。期间，胥树明在未办理商品房预售许可证的情况下，多次将已销售出去的住房进行重复销售，以及虚构不存在的楼房进行销售。胥树明的行为已构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40,000元。本案中，胥树明向张彪销售“翠明珑凤”X号楼1、2号门面、收取张彪购房款55,000元的行为已被人民法院生效刑事判决认定为犯罪行为，且在（2014）西充刑初字第64号刑事判决书中明确判决责令胥树明退还张彪损失55,000元（该款胥树明已退赃，暂扣于西充县公安局）。因此，双方之间的权利义务关系已经生效刑事判决确定，故本案不应再继续作为民事案件审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回张彪的起诉。
张彪不服，向本院提起上诉称：一、张彪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。张彪所签合同是以具体、客观存在的商品房作为合同标的的合法民事法律行为，应受法律保护。本案不存在一房多卖或虚构事实。二、张彪所列当事人是胥树明与金天公司，并非胥树明一人。张彪所购房屋的土地属于金天公司，所涉建设项目也属于金天公司。金天公司是开发商，胥树明是承包方。胥树明的行为应认定为金天公司的职务行为而非个人行为。胥树明个人犯罪行为不能免除作为开发商的金天公司的民事责任。胥树明及金天公司仍应履行合同义务。三、（2014）西充刑初字第64号刑事判决不能作为本案的定案依据。四、一审法院适用法律错误。张彪的起诉不具有应当裁定驳回起诉的法定情形。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。
本院认为，张彪诉称的其与胥树明、金天公司房屋买卖合同纠纷一案所涉交易，即胥树明于2009年4月8日通过与张彪签订西充县晋城镇XX路五段X号楼一单元1-2号门面房买卖合同方式收取张彪购房款55,000元的行为，已被生效的四川省西充县人民法院（2014）西充刑初字第64号刑事判决认定构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，张彪主张的胥树明以签订合同方式非法占有的55,000元款项，应作为赃款由有关机关进行追缴、退赔。现张彪直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回张彪的起诉，并无不当。张彪的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 薇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终225号上诉人（原审原告）张彪，男，汉族，生于1963年2月21日，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）胥树明，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。法定代表人刘敏，监事。上诉人张彪因与被上诉人胥树明、南充市金天置业有限公司（简称金天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2010）西充民初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张彪一审诉称，2008年10月25日，胥树明称自愿将晋城镇XX路五段X号楼一单元门面楼1-2号门面销售给张彪，张彪按其要求支付了购房款55,000元，胥树明承诺至迟在2010年1月30日前交房，但胥树明一再拖延，至今未交房。故请求法院判令：1.胥树明、金天公司依法交付1-2号商品房；2.若不能交房则要求退还张彪购房款55,000元并承担违约责任；3.胥树明、金天公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，已经发生法律效力的（2014）西充刑初字第64号刑事判决书载明，胥树明自2007年起，在自购土地上开发修建“翠明珑凤”商住楼房，并以金天公司的名义办理了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。期间，胥树明在未办理商品房预售许可证的情况下，多次将已销售出去的住房进行重复销售，以及虚构不存在的楼房进行销售。胥树明的行为已构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40,000元。本案中，胥树明向张彪销售“翠明珑凤”X号楼1、2号门面、收取张彪购房款55,000元的行为已被人民法院生效刑事判决认定为犯罪行为，且在（2014）西充刑初字第64号刑事判决书中明确判决责令胥树明退还张彪损失55,000元（该款胥树明已退赃，暂扣于西充县公安局）。因此，双方之间的权利义务关系已经生效刑事判决确定，故本案不应再继续作为民事案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回张彪的起诉。张彪不服，向本院提起上诉称：一、张彪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。张彪所签合同是以具体、客观存在的商品房作为合同标的的合法民事法律行为，应受法律保护。本案不存在一房多卖或虚构事实。二、张彪所列当事人是胥树明与金天公司，并非胥树明一人。张彪所购房屋的土地属于金天公司，所涉建设项目也属于金天公司。金天公司是开发商，胥树明是承包方。胥树明的行为应认定为金天公司的职务行为而非个人行为。胥树明个人犯罪行为不能免除作为开发商的金天公司的民事责任。胥树明及金天公司仍应履行合同义务。三、（2014）西充刑初字第64号刑事判决不能作为本案的定案依据。四、一审法院适用法律错误。张彪的起诉不具有应当裁定驳回起诉的法定情形。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。本院认为，张彪诉称的其与胥树明、金天公司房屋买卖合同纠纷一案所涉交易，即胥树明于2009年4月8日通过与张彪签订西充县晋城镇XX路五段X号楼一单元1-2号门面房买卖合同方式收取张彪购房款55,000元的行为，已被生效的四川省西充县人民法院（2014）西充刑初字第64号刑事判决认定构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，张彪主张的胥树明以签订合同方式非法占有的55,000元款项，应作为赃款由有关机关进行追缴、退赔。现张彪直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回张彪的起诉，并无不当。张彪的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 辉审 判 员  田 娟代理审判员  李碧英二〇一六年五月十八日书 记 员  何 薇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初101号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人任宪国，男，1973年3月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因伤害他人于2016年9月10被行政处罚决定拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留。2016年9月27日被郓城县公安局取保候审。2017年3月29日由本院决定取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】83号起诉书指控被告人任宪国犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人任宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年9月3日8时许，在郓城县丁里长镇芦营村，被告人任宪国因宅基地纠纷与被害人任某发生争执，后被告人任宪国将被害人任某踢倒拖拽，致任某第12胸椎压缩性骨折及全身多处擦挫伤。经鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人任宪国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某、边某、赵某等人证实，有被害人任某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、调解协议等证据记录在卷，足以认定。
另查明，郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人任宪国出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人任宪国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人任宪国在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人任宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一七年四月十七日
书记员 石芬芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1760号
原告：刘某，女。
委托代理人：钱胜力。
被告：焦某，男。
原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱胜力与被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1997年原、被告双方经人介绍相识，于1998年6月29日办理登记手续，同年阴历腊月初六举行结婚仪式，于2000年10月5日生育一男孩取名“焦某某”。由于原、被告草率结婚，婚后双方夫妻感情一般，且被告常以个性做事，无故借小事与原告发生争吵，对原告进行打骂，致使原告失去与被告继续共同生活的信心。为此，原告于2012年7月诉至法院要求与被告离婚，经法院判决双方不准离婚后，现至上次判决已达7个月之久，双方仍无和好的可能，为此原告再次诉至法院，请求法院依法调解或判令原告与被告离婚，婚生男孩“焦某某”由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告焦某辩称：为了孩子，为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：1997年原告刘某与被告焦某经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于1998年6月29日办理结婚登记手续。2000年10月5日，原、被告生育一男孩，取名“焦某某”，“焦某某”现跟随被告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，为此，2012年7月24日原告刘某诉至本院，请求判决原、被告离婚，经本院判决不准予原告刘某与被告焦某离婚。此后，原、被告互不履行夫妻义务，仍分居生活至今。2013年6月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生男孩“焦某某”表示愿跟随被告焦某一起生活。原告无婚前财产。被告的婚前财产有：位于临沂市罗庄区沂堂镇某某村瓦房主房四间。原、被告婚后共同财产有：彩色电视机两台（29寸王牌一台、21寸创维牌一台）、冰箱一台（海信牌）、太阳能一台（沐浴牌）、配房三间（在主房院子内所建）。原、被告均认可上述婚后共同财产价值为3万元。原告要求将其婚后夫妻共同财产应得部分折抵孩子抚养费。庭审中，被告焦某主张其婚后共同存款10万元在原告处，但原告刘春霞对该存款不予认可，被告焦某亦未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡、民事判决书、出生医学证明与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，结婚初期感情尚好，并育有一子，但未珍惜已建立起的夫妻感情，双方发生矛盾后，原告于2012年7月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，仍分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生男孩“焦某某”现跟随被告生活，其明确表示愿意跟随被告生活，从有利于孩子今后的健康成长出发，孩子由被告焦某抚养为宜，原告应当支付抚养费，该抚养费本院酌定为每月350元。原告对“焦某某”享有探望的权利，被告有协助的义务。对于婚后共同财产，原、被告双方对共同财产的价值达成一致，共计价值为3万元，依法应予以分割。为方便生活和尊重当事人的意愿，夫妻共同财产归被告所有，由被告向原告支付折价款作为补偿为宜。本案在审理中，原告自愿将其婚后夫妻共同财产应得部分折抵孩子抚养费，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。对于被告主张的婚后共同存款，因原告对该主张不认可，且被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告焦某离婚；
二、原、被告婚生男孩“焦某某”由被告焦某抚养，原告刘某每月支付抚养费350元，自2013年9月起付至孩子年满18周岁止，于每年12月20日前支付当年的抚养费（其中2013年9月至2017年4月期间的抚养费1.5万元，以婚后夫妻共同财产原告应得部分折价款人民币1.5万元折抵），原告刘某依法对“焦某某”享有探望的权利，被告焦某有协助的义务；
三、被告焦某的婚前财产：位于临沂市罗庄区沂堂镇某某村瓦房四间，归被告焦某所有；
四、原、被告婚后共同财产：彩色电视机两台（29寸王牌一台、21寸创维牌一台）、冰箱一台（海信牌）、太阳能一台（沐浴牌）、配房三间，均归被告焦某所有，原告刘某应得部分折价款人民币1.5万元折抵子女抚养费；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年八月二十一日
书记员 李建武
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第649号
原告：赵陕江，男，汉族，1968年5月28日出生。
被告：塔拉甫*哈米，男，哈萨克族，出生日期不详。
原告赵陕江与被告塔拉甫*哈米（以下简称塔拉甫）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵陕江到庭参加了诉讼，被告塔拉甫经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵陕江诉称：被告塔拉甫于2013年12月10日和2014年10月1日向原告两次借款共计25000元，并出具欠条两张，约定月利息为50‰。两笔借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告以没钱为由至今未偿还，故现诉至法院。一、请求法院判令被告塔拉甫偿还借款25000元。二、被告支付借款利息15000元（750元／月×8个月＋500元／月×18个月）。二、要求被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告塔拉甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：
欠条两张，拟证实被告塔拉甫*哈米于2013年12月10日与2014年10月1日向原告借款共计25000元，第一笔借款约定于2014年1月底偿还，第二笔借款约定于2014年11月30日偿还，约定月利息为50‰的事实。该证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。
被告塔拉甫未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年12月10日，被告塔拉甫向原告赵陕江借款10000元出具了欠条一张，约定2014年1月月底偿还该借款，月利息为50‰；2014年10月1日，被告塔拉甫向原告赵陕江借款15000元出具了欠条一张，约定同年11月30日偿还该借款，若逾期则每月按50‰支付利息。上述借款还款期限届满后，经原告索要被告至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告塔拉甫向原告借款25000元的事实，有被告向原告出具的两张借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告25000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按约定月利率50‰支付15000元利息的诉讼请求，因该利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，原告的利息应为5600元（10000元×5.6%×4倍÷12个月×18个月（从2013年12月10日至2015年6月10日）=3360元；15000元×5.6%×4倍÷12个月×8个月（2014年11月30日至2015年7月30日）=2240元），超出部分本院不予支持。被告塔拉甫虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔拉甫*哈米于本判决生效之日起十日内向原告赵陕江偿还借款25000元。
被告塔拉甫*哈米于本判决生效之日起十日内向原告赵陕江支付利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元（原告已交）、邮寄送达费123元，共计625元，由原告赵陕江负担126.76元，被告塔拉甫*哈米负担498.24元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
权利人可在本判决发生法律效力并且履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 阿丽吐古丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 哈 杰 提
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民一初字第649号原告：赵陕江，男，汉族，1968年5月28日出生。被告：塔拉甫·哈米，男，哈萨克族，出生日期不详。原告赵陕江与被告塔拉甫·哈米（以下简称塔拉甫）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵陕江到庭参加了诉讼，被告塔拉甫经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵陕江诉称：被告塔拉甫于2013年12月10日和2014年10月1日向原告两次借款共计25000元，并出具欠条两张，约定月利息为50‰。两笔借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告以没钱为由至今未偿还，故现诉至法院。一、请求法院判令被告塔拉甫偿还借款25000元。二、被告支付借款利息15000元（750元／月×8个月＋500元／月×18个月）。二、要求被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。被告塔拉甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：欠条两张，拟证实被告塔拉甫·哈米于2013年12月10日与2014年10月1日向原告借款共计25000元，第一笔借款约定于2014年1月底偿还，第二笔借款约定于2014年11月30日偿还，约定月利息为50‰的事实。该证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。被告塔拉甫未向本院提供证据。根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年12月10日，被告塔拉甫向原告赵陕江借款10000元出具了欠条一张，约定2014年1月月底偿还该借款，月利息为50‰；2014年10月1日，被告塔拉甫向原告赵陕江借款15000元出具了欠条一张，约定同年11月30日偿还该借款，若逾期则每月按50‰支付利息。上述借款还款期限届满后，经原告索要被告至今未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。被告塔拉甫向原告借款25000元的事实，有被告向原告出具的两张借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告25000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按约定月利率50‰支付15000元利息的诉讼请求，因该利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，原告的利息应为5600元（10000元×5.6%×4倍÷12个月×18个月（从2013年12月10日至2015年6月10日）=3360元；15000元×5.6%×4倍÷12个月×8个月（2014年11月30日至2015年7月30日）=2240元），超出部分本院不予支持。被告塔拉甫虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告塔拉甫·哈米于本判决生效之日起十日内向原告赵陕江偿还借款25000元。被告塔拉甫·哈米于本判决生效之日起十日内向原告赵陕江支付利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元（原告已交）、邮寄送达费123元，共计625元，由原告赵陕江负担126.76元，被告塔拉甫·哈米负担498.24元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。权利人可在本判决发生法律效力并且履行期限届满后二年内，向本院申请执行。代理审判员 阿丽吐古丽二〇一五年九月十五日书 记 员 哈 杰 提
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第279号
原告张德权，男，汉族，1952年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵仕林，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都启源投资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人余俊雄，总经理。
委托代理人冯嘉，女，1968年3月31日出生，住成都市锦江区。该公司员工。
委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
原告张德权与被告成都启源投资有限公司（以下简称启源公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张德权的委托代理人赵仕林，被告启源公司的委托代理人冯嘉、陈仕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德权诉称，2011年8月，原告向被告购买启源大厦办公楼，双方签订了购房合同，2011年8月9日原告之妻向被告法定代表人余俊雄支付了300万元购房款。此后被告房屋一直不能在龙潭工业园区管委会备案，经原告多次催促无果。2012年3月9日，双方协商终止房屋买卖合同，原告将房屋买卖合同退还被告，被告承诺向原告退还购房款，但准备资金需要一点时间，于是将原告的购房款转为启源公司的借款。当日，被告向原告出具了一份300万元的借条，承诺2012年3月17日前还清。借条到期后，被告仍未按约归还。请求：判令被告立即向原告偿还借款300万元，从2011年8月9日起按同期银行贷款利息的两倍向原告支付资金利息。
被告启源公司答辩称，被告与原告之间没有借款合同关系，原告的借款是与龙恒公司产生。被告与原告在2011年未签订过购房合同，也没有收到过购房款。
经审理查明，张德权与陆华琼系夫妻关系。2011年8月9日，陆华琼通过银行向余俊雄转款300万元。2012年3月9日，启源公司向张德权出具借条，载明“今借到张德权现金叁佰万元正￥3000000元，此款于2012年3月17日前还清全部借款。”。
本院认定上述事实，有下列证据予以证实：原告身份信息、被告企业法人营业执照、活期明细和借条以及庭审中双方当事人的陈述。
本院认为，张德权主张与启源公司形成借款合同关系提交了转款凭证以及启源公司出具的借条，启源公司对转款凭证以及借条的真实性均不持异议，故张德权与启源公司之间的借款关系成立并合法有效。启源公司称张德权的借款系龙恒公司的借款的一部分，应当包括在龙恒公司的借款之中的抗辩理由，因其未提交证据予以佐证，对其主张本院不予支持。张德权提交的证据能够证明启源公司向其借款300万元的事实，对张德权要求启源公司归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借款未约定利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，张德权有权要求启源公司支付逾期利息，故启源公司应当按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年3月18日至借款还清时止的利息，张德权要求启源公司支付利息的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都启源投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德权借款3000000元及逾期利息（从2012年3月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率至还清时止）。
二、驳回原告张德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33600元，由启源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 陈良谷
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜宇琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初261号
原告张凤兰，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告乌尼巴特尔，男，1963年1月20日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。
委托代理人包美玲，系内蒙古兴君律师事务所律师。
原告张凤兰与被告乌尼巴特尔民间借贷纠纷一案，2016年1月8日，本院受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告乌尼巴特尔及其委托代理人包美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2014年12月17日，被告向我借款65000.00元，用于购买种子、化肥等农资，约定2015年4月17日还款，月利率2%，被告给我出具了借据，借据还约定，如果发生纠纷，由开鲁县人民法院解决。到期后，我多次向被告索要借款，被告推诿不还，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金65000.00元，并从2014年12月17日开始，被告按月利率20‰向我支付利息到还清借款本金时止。
被告乌尼巴特尔辩称，被告曾向原告借款10000.00元，被告给原告出具的65000.00元借据，是被告多次在原告处借款的本金、利息及复利和2014年12月17日至2015年4月17日的利息总额，被告同意偿还原告借款本金10000.00元及相应的利息。
经审理查明，2011年5月4日，被告向原告借款10000.00元，月利率为2%，还款时间为2011年11月4日，担保人为包三；2011年6月17日，被告向原告借款5500.00元，月利率为2%，还款时间为2013年12月17日；2013年12月17日，被告向原告借款19000.00元，月利率为2%。
另查明，被告基于上述借款10000.00元的事实，为原告出具了金额为11200.00元的借据一枚，约定11200.00元偿还期限为2011年11月4日。
被告基于上述借款5500.00元及借款19000.00元的事实，以及上述10000.00元借款的事实，经原、被告结算，被告给原告出具了金额为47500.00元的借据一枚，约定还款日期为2013年12月17日。
2014年12月17日，被告基于上述47500.00元的借据给原告出具了金额为65000.00元的借据一枚，约定于2015年4月17日还款。
现被告给原告出具的金额为65000.00元的借据由原告持有，其余借据均由被告持有。
认定上述事实的证据为：原、被告相应陈述、原告出具的借据一枚、被告出具的借据三枚及被告出具的记载结算过程的草纸一张。因上述书证的来源双方没有异议，来源合法，借据记载的数额符合“随时间结算重新出具新借据金额逐增”的规律，同时原告没有证据证实65000.00元借款现金交付的证据，故作出上述事实认定。另根据借据数额递增的事实以及数额递增的额度，推定借款按月利率20‰计息。19000.00元借款虽没有文字表述须支付利息，但根据65000.00元借条来源于47500.00元的事实，认定19000.00元亦为按20‰计息。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，原告与被告间的借款合同超出法定利率部分无效，其余部分合法有效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乌尼巴特尔于本判决生效十日内偿还原告张凤兰借款本金人民币34500.00元；
二、被告乌尼巴特尔于本判决生效十日内支付原告张凤兰借款本金人民币10000.00元的自2011年5月4日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息；
三、被告乌尼巴特尔于本判决生效十日内支付原告张凤兰借款本金人民币5500.00元的自2011年6月17日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息；
四、被告乌尼巴特尔于本判决生效十日内支付原告张凤兰借款本金人民币19000.00元的自2013年12月17日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息；
五、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告乌尼巴特尔负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1650.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔敦
二〇一六年四月八日
书记员 孙 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初35号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某甲，曾用名曾新亮，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年9月24日9时许，曾某乙与其儿子曾文德在柳江县进德镇四连村土垢屯5号家门前挖水沟。被告人曾某甲认为挖水沟后水会淹到其厨房墙角，就上前阻止，双方因此发生争执。在阻止未果后，被告人曾某甲就回家拿了一把菜刀出来威胁，曾某乙见后就持钉锄与曾某甲打斗，在打斗中，曾某甲持菜刀砍对曾某乙左脖子处。曾某乙被砍伤后就上前抱住曾某甲扭打在一起，后曾某乙因体力不支软下来，曾某甲就放手回家。当日10时许，曾某甲到柳江县公安局进德派出所投案自首。经法医鉴定，曾某乙本次损伤程序评定为重伤二级。
另查明，被告人与被害人系亲属关系，案发后，被告人曾某甲家属主动向被害人曾某乙赔礼道歉，赔偿了被害人曾某乙的各项经济损失40000元，取得被害人曾某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人供述、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曾某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人曾某甲家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 覃婷元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦彩凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01295号
申请执行人周庆岑，女，1965年11月18日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1133号
原告：淄博天泰混凝土有限公司。住所地博山区山头镇工业园。
法定代表人：窦修玲，董事长。
被告：穆国强。
原告淄博天泰混凝土有限公司诉被告穆国强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博天泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年六月十五日
书记员 焦 萍
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1025行审5号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人彭某某，男，汉族，临武县人，农民。
被申请执行人陈某某，女，汉族，临武县人，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2016年3月20日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第102510715047号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人彭某某、陈某某夫妇于2012年12月21日非婚生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年9月2日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年9月5日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102510715047号《征收社会抚养费决定书》。于同年9月5日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收彭某某、陈某某夫妇社会抚养费1.4736万元，并限其于2015年10月5日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月10日，申请执行人再次向被申请执行人彭某某、陈某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人彭某某、陈某某夫妇2012年12月21日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102510715047号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人彭某某、陈某某夫妇于2016年4月5日前自动履行临人口计生征字（2015年）第102510715047号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费120元，由被申请执行人彭某某、陈某某夫妇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第563号
原告易某某，女，1976年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告沈某某，男，1971年10月31日出生，汉族，江苏省苏州市人。
原告易某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告易某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告于2007年9月登记结婚，2008年生育儿子沈某某，本应是一个幸福的家庭。但此后因被告与社会上一些狐朋狗友混在一起，丧失了良知，被告以死相逼，迫使原告将20年的积蓄用于给被告投资，而被告实际上是用于还债。自2011年起被告很少回家，很少过问原告及小孩的情况。更令原告伤心的是被告在本地与他人同居。2014年12月31日开始，被告的手机无法联系，至今没有音信。被告的种种行为严重伤害了原告及家庭，夫妻感情确已破裂，故原告诉请法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子沈某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费50万元。
原告易某某为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提供了以下证据：
证据1、证明两份，证明被告的经常居住地及被告自2014年12月31日外出一直未归、失去联系的事实；
证据2、身份证及户口本复印件，证明原、被告的身份情况及婚生子的身份信息；
证据3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据4、证人刘粼的证言；
证据5、证人李菊兰的证言；
证据6、证人李雪枚的证言；
证据7、证人杨金连的证言；
证据4、5、6、7证明被告长期不在家，自2014年12月31日开始下落不明，与原告长期分居的事实。
被告沈某某没有向本院提出答辩意见，亦没有向本院提交证据材料。
被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年6月经原告的叔叔易国强介绍相识，同年9月4日两人在株洲市芦淞区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2008年9月8日原、被告共同生育一子，取名沈某某，沈某某现在株洲市天元区栗雨小学读二年级，随原告在原告的父母家居住生活。自2010年开始，被告以在外搞投资、跑业务为由经常不回家，2011年之后被告回家的次数更少，原、被告缺乏必要的沟通与交流。2014年12月31日，被告离开家之后一直未归，原告无法与被告联系，在此情况下，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告没有证据证明目前被告所从事的工作，也没有证据证明被告有固定的收入。
再查明，株洲市上一年度在岗职工的月平均工资为3860元。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案原、被告系自愿结婚，且依法办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生育了小孩，建立起立了夫妻感情，且婚初感情较可，后因被告经常不回家，对原告和家庭不履行相应的义务，特别是2014年底开始被告外出后至今未归，原告无法与其联系，造成两人分居，夫妻关系名存实亡，原告据此认为与被告的夫妻感情完全破裂的主张成立。由此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子沈某某一直随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，故对原告要求沈某某随其生活的请求，本院予以支持。对于婚生小孩沈某某的抚养费，原、被告应当共同承担，原告没有证据证明被告所从事的行业及有固定的收入，故根据株洲市的生活水平及原、被告的实际情况，对于被告应承担的抚养费可以参照株洲市上一年度在岗职工月平均工资3860元的百分之二十予以确定，由此，被告每月应承担的抚养费为772元（3860元×20％），抚养费从本院判决之日开始计算。原告要求被告一次性支付小孩生活费50万元的主张没有充分的证据证实，本院不予采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告沈某某离婚；
二、婚生子沈某某（2008年9月8日出生）随原告易某某生活，由原告易某某监护抚养成年；由被告沈某某按772元／月的标准从2015年7月份开始在每月的20日之前按月支付婚生子沈某某的抚养费至沈某某独立生活时止；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860，由原告易某某与被告沈某某各承担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。