wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381财保1号
申请人：唐某某，女，汉族，湖南省洪江市人。
申请人：王某，女，汉族，湖南省洪江市人。
申请人：唐某某，女，汉族，湖南省洪江市人。
申请人：陈某某，女，汉族，湖南省洪江市人。
申请人：唐某某，男，汉族，湖南省洪江市人。
法定代理人：陈某某，女，汉族，湖南省洪江市人，系唐某某之母。
被申请人：万某某，男，汉族，湘乡市人。
法定代理人：谢某某，女，汉族，湘乡市人，系万某某之母。
被申请人：谢某某，女，汉族，湘乡市人，住址同上。
被申请人：万某某，男，汉族，湘乡市人。
被申请人：周某某，女，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告唐某某、王某、唐某某、陈某某、唐某某与被告万某某、谢某某、万某某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告唐某某、王某、唐某某、陈某某、唐某某于2017年12月22日以发现交通事故侵权人万佳有可供执行的遗产为由向本院申请诉讼财产保全，请求冻结万佳名下银行账户存款150000元或查封、扣押其名下其他等值财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施，申请人的合法权益将不能或者难以得到保护，受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结万佳名下银行账户存款150000元或其他等值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 陈 军
人民陪审员 李吹平
二〇一八年三月七日
书 记 员 尹 韵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05262号
上诉人（原审原告）长沙市中龙投资管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区砂子塘梨子山第006栋办公楼4楼406－410号房。
法定代表人谭波，总经理。
被上诉人（原审被告）湖南石塘建筑工程有限责任公司，住所地在湖南省岳阳市湘阴县新世纪大道国土大厦六楼（政府行政办公大楼东侧）。
法定代表人陈德文，董事长。
被上诉人（原审被告）陈德文。
上诉人长沙市中龙投资管理有限公司因与被上诉人湖南石塘建筑工程有限责任公司、陈德文合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02718－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据合同法的规定，上诉人作为合同中接受货币的一方，其住所地在长沙市雨花区，应视为合同履行地；上诉人为履行合同义务，办理融资业务均在长沙市雨花区。综上，长沙市雨花区应当为合同履行地，本案应由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人长沙市中龙投资管理有限公司与被上诉人湖南石塘建筑工程有限责任公司、陈德文之间签订的《融资咨询协议》，既未约定管辖法院，也未约定合同履行地，本案现有证据亦无法确认长沙市中龙投资管理有限公司帮助湖南石塘建筑工程有限责任公司办理融资义务履行地为长沙市雨花区。因此，本案不宜以合同履行地确认管辖。根据法定管辖原则，原审被告湖南石塘建筑工程有限责任公司、陈德文住所地均在湖南省湘阴县，故本案应由湖南省岳阳市湘阴县人民法院审理。上诉人长沙市中龙投资管理有限公司提出合同履行地为长沙市雨花区的上诉意见，但缺乏事实依据，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2612号
原告：张金华，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄志杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告陈燕霞，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张金华与被告庄志杰、陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。张金华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金华要求与庄志杰、陈燕霞在庭外自行协商解决纠纷，据此，张金华向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金华负担。
审判员 林振辉
二〇一六年十一月八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第240号
原告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区东港镇金港大道8号。
法定代表人张盛，该政府镇长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡锡山郁金香服饰有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港东湖塘镇锡港东路（物资公司内）。
法定代表人郑文明，该公司总经理。
原告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇人民政府）与被告无锡锡山郁金香服饰有限责任公司（以下简称郁金香公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告东港镇人民政府的委托代理人过静到庭参加诉讼，被告郁金香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港镇人民政府诉称：2010年3月3日，郁金香公司与其下属资产管理办公室签订《集体土地使用权租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由郁金香公司承租位于无锡市锡山区东港镇东湖塘原物资公司段的土地使用权，面积700平方米，租赁期限为五年，年租金14000元，于每年6月底前支付；2011年6月30日，郁金香公司再次与其下属资产管理办公室签订《租赁合同》，约定由郁金香公司向其租赁位于东港镇的土地使用权，面积839平方米，租赁期限四年半，年租金16700元，于每年6月底前支付；合同订立后，其按约将土地交付郁金香公司使用，但郁金香公司未按约向其支付租金，截止2012年12月31日，郁金香公司结欠其2012年度的租金合计30700元，其催讨无果，故诉至本院，请求判令：郁金香公司向其支付租金30700元及逾期付款利息2529.68元（以30700元为基数，自2012年7月1日起至2013年1月22日止，按每日万分之四计算）。
被告郁金香公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月3日，东港镇人民政府下属职能部门资产管理办公室（以下简称资产办）与郁金香公司签订租赁合同一份，约定由东港镇人民政府向郁金香公司出租坐落于东港镇东湖塘原物资公司段的土地使用权，面积为700平方米，租赁期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止，租金为每年每平米20元，年租金总额为14000元，于每年6月底前交清；2011年6月30日，资产办又与郁金香公司签订租赁合同一份，约定东港镇人民政府向郁金香公司出租坐落于东港镇的土地使用权，面积为839平方米，租赁期限自2011年7月1日起至2015年12月31日止，租金为每年每平米20元，年租金总额为16700元，于每年6月底前交清；上述两份合同在第七条中约定，如郁金香公司未按协议规定缴纳租金，需按每天每万元肆元的标准向东港镇人民政府缴纳滞纳金。关于2011年6月30日双方订立的租赁合同项下的土地坐落，东港镇人民政府陈述，该地块也位于东港镇东湖塘原物资公司内，这可以从郁金香公司的工商登记资料中得到印证。
合同签订后，东港镇人民政府已将土地交付郁金香公司使用，但郁金香公司未按约支付2012年度的租金30700元，2013年1月9日，东港镇人民政府向郁金香公司寄送了律师函，通知郁金香公司于2013年1月15日前支付欠付租金30700元。
以上事实，由东港镇人民政府提供的租赁合同、集体土地使用证、承租证明、付款凭证复印件、律师函、邮寄凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，东港镇人民政府与郁金香公司之间签订的集体土地使用权租赁合同，系双方自愿真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，承租人应当按照约定的期限支付租金。郁金香公司结欠东港镇人民政府租金30700元，事实清楚，证据充分，理应支付，现东港镇人民政府要求郁金香公司支付上述租金并承担自2012年7月1日起至2013年1月22日按每日万分之四计算的违约金2529.68元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡锡山郁金香服饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内向无锡市锡山区东港镇人民政府支付租金30700元及逾期付款违约金2529.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费500元，合计1760元，由郁金香公司负担。东港镇人民政府同意其预交的诉讼费用由郁金香公司向其直接支付，本院不再退还，由郁金香公司在本判决生效之日起五日内向东港镇人民政府直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第943号
上诉人（原审被告）：广州市汽车贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路196号首层自编B。
法定代表人：肖铁强。
委托代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫曦，1961年7月4日，住广州市东山区。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
原审被告：广州市化工原料公司，住所地广州市海珠区新港西路3号27楼。
法定代表人：肖铁强。
上诉人广州市汽车贸易有限公司因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：上诉人的主要办事机构所在地和登记地均在广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广州市化工原料公司的住所地在广州市海珠区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4250号
原告吴莉萍，女，1982年4月10日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺兰芝，福建坤广律师事务所实习律师。
被告魏文武，男，1973年5月18日出生，住福建省平潭县。
被告魏文泰，男，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。
被告陈仕金，男，1972年3月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被告湖北西岸市场发展有限公司，住所地黄梅县。
本院在审理原告吴莉萍与被告魏文武、魏文泰、陈仕金、湖北西岸市场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴莉萍自动撤诉处理。
审 判 长 于海山
人民陪审员 王斌青
人民陪审员 汪德聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第126-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
被执行人：李炳胜。
被执行人：杨鹏。
被执行人：李炳红。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与李炳胜、杨鹏、李炳红借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第727号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年九月十六日
书记员 张志友
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第453号
申请执行人：贾殿贵，居民。
被执行人：日照海然食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：赵加萍，经理。
申请执行人贾殿贵与被执行人日照海然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）岚民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年7月8日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 黄婷婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00166号
原告：谢某，女，1983年4月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：张广英，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，1979年1月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 赵晓云
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 贾雪玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 占 展
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第861号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘智彬（曾用名：刘强），男，1984年10月5日出生；曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2005年3月被决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元（2012年2月刑满释放）；因盗窃行为于2013年5月被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人刘智彬犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘智彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘智彬伙同李×（已判刑）于2014年9月12日4时许，在本区石佛营西里小区北门外，使用改锥及钳子将被害人柴×经营的报刊亭门撬开后，盗走报刊亭内现金人民币500余元及价值2000余元游戏充值卡等物。被告人刘智彬后被抓获归案。赃物已损失。
上述事实，被告人刘智彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴×的陈述、证人李×的证言、110接处警记录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场照片、到案经过、被告人的前科材料以及本院（2015）朝刑初字第528号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘智彬犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人刘智彬有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人刘智彬当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。依法责令被告人刘智彬退赔犯罪所得，与李×共同承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘智彬退赔人民币二千五百元，发还被害人柴×，与本院（2015）朝刑初字第528号刑事判决主文第三项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年四月九日
书记员 齐丽青
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初494号
原告：大连市甘井子区辛寨子明珠汽车修理部。
经营者：殷海军，系该修理部经理，男。
被告：大连良农农业产业发展有限公司。
法定代表人：梁照艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰，女。
原告大连市甘井子区辛寨子明珠汽车修理部（以下简称明珠汽车修理部）与被告大连良农农业产业发展有限公司（以下简称良农公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠汽车修理部的经营者殷海军到庭参加了诉讼，被告良农公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明珠汽车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付拖欠车辆维修费59,760元。事实与理由：被告自2013年起，其所有的车辆均到原告处维修保养，截至2016年底，被告尚欠原告车辆维修费共计59,760元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖不还。被告行为给原告造成了损失，故原告诉至法院。
被告良农公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2016年期间，被告将其所有的车辆交由原告进行维修、保养。车辆维修、保养后，被告公司的车管队长常卫东，司机郑鑫、王运海、马仁滨，油料助理员晏云和等人在大连明珠汽修车辆维修明细表上签字确认，该明细表记载了维修时间、材料名称、金额等事项。原告提交的截至2016年12月6日的案涉32张明细表金额合计为59,750元。原告自认其诉请金额59,760元系计算错误，实际应为59,750元。
2016年12月6日，原、被告签订《协议书》，确认被告应付原告汽车维修费76,855元，双方协商一致，被告以其自有的车牌号为辽BXB9**的依维柯作价76,855元转让给原告，用以抵顶被告欠付的维修费，转让车辆为现状转让，协议签订后车辆产生的一切费用，包括车辆过户费、维修费等均由原告承担。被告在《协议书》上加盖了公章。《协议书》签订后，双方并未实际履行抵顶事项。
关于《协议书》确认的被告所欠维修费的数额，原告解释称《协议书》确认的金额为良农公司与案外人大连五岛房地产开发有限公司合计欠原告的维修费，且《协议书》中确认的76,855元并不包括2012年6月12日被告公司车辆产生的维修费13,940元及原告垫付的保险费1,810元。
本院认为，原告为被告公司的车辆进行维修、保养，被告公司的员工也在车辆维修明细表上签字确认，且双方签订的《协议书》中也确认被告欠原告车辆维修费，故原、被告之间形成有效的合同关系。原告已经履行了车辆维修、保养义务，被告应向原告支付维修费59,750元。《协议书》中虽然约定了被告以转让车辆的方式抵顶维修费，但被告并未实际履行抵顶事项，车辆也未过户，原告的债权并未消灭。原告仍有权向被告主张维修费59,750元，本院予以支持。
被告良农公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。被告的委托诉讼代理人李冰在本案开庭后向本院递交了委托授权手续，并表示可以与原告进行协商，但至本案作出判决时，原、被告未形成一致意见。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区辛寨子明珠汽车修理部维修费59,750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连市甘井子区辛寨子明珠汽车修理部的其他诉讼请求。
案件受理费1,300元，公告费400元，合计人民币1,700元（原告已预付），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 于园园
二〇一七年七月六日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1143号
原告：程彬。
被告：俞国君。
被告：徐峰。
原告程彬为与被告俞国君、徐峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告程彬到庭参加诉讼，被告俞国君、徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程彬起诉称：2014年5月22日，被告俞国君因生意周转需要向原告借款5万元，徐峰作为保证人，并出具借条一份，口头约定于同年12月31日归还。借款到期后被告未按约定履行义务。现起诉要求：1、判令被告归还借款5万元，并支付2014年5月22日起至2015年3月23日止的利息1万元，合计6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后明确第1项诉讼请求系要求被告俞国君归还借款本息6万元，被告徐峰承担连带清偿责任；利息1万元系按月利率2%计算。
被告俞国君、徐峰未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条一份，以证明被告俞国君向原告借款人民币5万元并由被告徐峰进行担保的事实；
2、转账凭证一份（复印件），以证明借款合同项下的借款5万元已经交付的事实。
因被告俞国君、徐峰未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。两被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年5月22日，被告俞国君向原告借款5万元，并出具借条一份，同时被告徐峰作为保证人在借条上签字，借条载明：“保证人对债务人的上述借款承担无限连带责任，如债务人不按期履行相应的义务，由此而造成的债权人的损失，债权人有权直接向保证人追偿。保证人保证在接到债权人通知后3天内清偿债权人的所有借款”。因被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告程彬与被告俞国君之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告俞国君向原告借款5万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告俞国君归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞国君向原告出具的借条中未约定借款利率，故原告要求被告支付自2014年5月22日至2015年3月23日的利息损失，本院不予支持。被告徐峰作为案涉借款之保证人，在主债务人俞国君未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告徐峰承担相应的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞国君、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国君应归还给原告程彬借款人民币5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐峰对被告俞国君的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告俞国君追偿。
三、驳回原告程彬的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元，由原告负担217元，被告俞国君、徐峰负担1，083元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第12号
罪犯肇明，男，1983年5月3日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年3月25日作出（2013）辽刑初字第91号刑事判决，以被告人肇明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肇明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯肇明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肇明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年7月21日起至2015年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第102号
原告：陈军伟，男，汉族。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被告：新疆阿图什建筑安装有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市松它克路27号。
法定代表人：李斌荣。
被告：新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木木萨尔县分公司，住所地：吉木萨尔县乌奇东路天壹综合楼一楼8号。
负责人：张进。
原告陈军伟诉被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司，被告新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木木萨尔县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。原告陈军伟于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈军伟申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军伟撤回起诉。
案件受理费14674元，减半收取7337元，由原告陈军伟负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 恒
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第887号
原告胡某某，男，1944年3月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县城关镇花红村毛栗组，公民身份号码：5224251944********。电话号码1898536****
被告郭某某，女，1962年4月4日生，汉族，农民，住贵州省织金县城关镇清泉路*号，公民身份号码：5224251962********。电话号码1330857****
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告2011年经人介绍认识后于2013年2月4日在织金县民政局办理结婚登记手续。婚后我每月拿出3000元钱作为家庭生活支出，还给被告操持家务，看管孙子。但被告对我不管不问，而且我们结婚至今未同房生活。我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料供法庭组织质证：
书证：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证字号为J520524-2013-000558的结婚证1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
3、2012年原被告之间的协议1份，主要内容为：在双方共同生活期间，生活及其他费用由双方老人自行料理，若发生身体不适，达到住院，各方子女应对各方老人尽其应尽的责任；到老人百年后，各方负责各方老人的后事；双方不得共同财产，只有共同生活等。用以证明原被告婚前对婚后生活中双方因病治疗、死亡安埋及共同财产进行了约定。
原告提供的证据1、2属于有关单位出具，具有较高的证明力，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼所致，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据3，因与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告胡某某与被告郭某某2011年经人介绍认识后于2013年2月4日在织金县民政局办理结婚登记手续。婚后原被告在家庭事务上认识不一，原告以其夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿到民政局办理婚姻登记，双方感情基础较好。因家庭事务上认识不一引起夫妻关系不睦，但这并未导致原被告夫妻感情破裂。且原告亦没有提供能够证明其与被告夫妻感情破裂的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一四年六月十八日
书记员 王海龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第426号
申请人：马俊花。
被申请人：贾新海。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3137号
原告张志群。
委托代理人邓添东。
被告戴宇。
原告张志群诉被告戴宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张志群及其委托代理人邓添东，被告戴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志群诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做螃蟹生意缺乏资金周转，前后多次向原告及原告的亲属借款合计人民币350000元。2014年5月22日，被告重新向原告出具了1张金额为人民币350000元的借条，并约定：2014年10月1日前归还150000元，2015年2月1日前归还150000元，余款在2015年6月1日前一次性付清，如不按期还款张志群可全额追责。但逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告戴宇立即返还借款人民币350000元并按月息2%承担逾期利息损失。
被告戴宇辩称，向原告借款是事实。被告现在经济困难，不可能一次性还清借款，等被告有钱肯定还款。
经审理查明，被告戴宇因做螃蟹生意需资金周转，自2013年10月起至2014年3月陆续向原告张志群及原告的亲属借款合计人民币350000元。2014年5月22日，被告向原告出具了1张借条，内容为：“今借到张志群人民币现金350000元，该款由我在2014年10月1日前归还150000元整，在2015年2月1日前归还150000元整，余款在2015年6月1日前一次性付清，如不按期还款张志群可以全额追责。以前的借条全部作废”。但被告出具借条后，至今未还款。原告索要无果遂于2016年6月诉至本院处理。
上述事实由借条、银行交易明细及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告出具的借条和双方当事人的陈述，能够证明被告向原告借款350000元的事实。原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告理应按约履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还借款350000元的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借条中未约定借款期间内的利息，被告逾期后，原告有权按照国家有关规定要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴宇应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张志群支付借款人民币350000元及利息（其中一笔150000元自2014年10月2日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止；另一笔150000元自2015年2月2日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止；一笔50000元自2015年6月2日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元（已减半收取），由被告戴宇负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年七月十三日
书记员 张圣慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第138号
原告：乐晓军（身份证号码：3302061974********，系宁波市北仑区新矸大地房产中介服务所业主），男，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市北仑区。
被告：汤义周（身份证号码：3326211970********），男，1970年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐晓军诉被告汤义周居间合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告乐晓军到庭参加诉讼，被告汤义周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐晓军诉称，被告因欲购买北仑区新矸华庭公寓1幢803室房产，经原告中介于2009年12月21日与上述房屋产权所有人谢彩红订立了协议书，被告按合同约定向产权出卖人支付了定金20000元，按合同约定，被告应于2009年12月31日支付首付款并办理过户手续，并应在协议签订时支付中介费4000元。当时被告称没有带钱，承诺在办理房产过户手续时支付，原告表示同意。此后，因被告不能按约支付房款，致协议不能履行。为此，原告依约要求被告支付中介费4000元，被被告无理拒绝。现原告起诉要求被告支付中介服务费4000元。为证实上述诉称事实，原告提供了协议书1份。
被告汤义周未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的协议书来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告、被告与案外人谢彩红于2009年12月21日签订房屋买卖协议书1份，协议约定由被告向案外人谢彩红购买坐落于北仑区新矸华庭公寓1幢803室房屋1套，总价1180000元，三方签字视作中介成功，中介费4000元应由被告在签约当天支付，协议还就付款期限等作了约定。事后，被告未按约支付原告中介费4000元。
本院认为，被告与案外人谢彩红已签订了房屋买卖协议书，而原告作为中介方也在该合同上签字盖章，故原告作为居间人已促成合同成立，被告理应按照合同约定向原告支付中介费。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤义周应支付原告乐晓军中介费4000元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤义周负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第138号原告：乐某某。被告：汤某某。原告乐某某诉被告汤某某居间合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告乐某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某某诉称，被告因欲购买北仑区新矸华庭公寓1幢803室房产，经原告中介于2009年12月21日与上述房屋产权所有人谢某某订立了协议书，被告按合同约定向产权出卖人支付了定金20000元，按合同约定，被告应于2009年12月31日支付首付款并办理过户手续，并应在协议签订时支付中介费4000元。当时被告称没有带钱，承诺在办理房产过户手续时支付，原告表示同意。此后，因被告不能按约支付房款，致协议不能履行。为此，原告依约要求被告支付中介费4000元，被被告无理拒绝。现原告起诉要求被告支付中介服务费4000元。为证实上述诉称事实，原告提供了协议书1份。被告汤某某未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的协议书来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：原告、被告与案外人谢某某于2009年12月21日签订房屋买卖协议书1份，协议约定由被告向案外人谢某某购买坐落于北仑区新矸华庭公寓1幢803室房屋1套，总价1180000元，三方签字视作中介成功，中介费4000元应由被告在签约当天支付，协议还就付款期限等作了约定。事后，被告未按约支付原告中介费4000元。本院认为，被告与案外人谢某某已签订了房屋买卖协议书，而原告作为中介方也在该合同上签字盖章，故原告作为居间人已促成合同成立，被告理应按照合同约定向原告支付中介费。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告汤某某应支付原告乐某某中介费4000元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一〇年二月二十四日代书记员 陈冰清
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第30号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某红（自报），女，31岁，河南省正阳县人，汉族，文盲，无固定职业，暂住福建省东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人项某红犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）东刑初字第171号刑事判决，判处，一、被告人项某红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具老虎钳一把，予以没收；三、责令被告人项某红退赔被害人吴某经济损失人民币1118元。
原审被告人项某红不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人项某红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人项某红在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人项某红撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王艺云
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1399号
原告徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司，住所地徐州市沈孟公路。
法定代表人张桂荣，该公司经理。
委托代理人彭耀，男，1984年12月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园内天工路西。
法定代表人李翔飞，该公司经理。
委托代理人董红伟，女，1978年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。
原告徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司（以下简称乾朝橡胶贸易公司）诉被告徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日、7月31日公开开庭进行了审理。原告乾朝橡胶贸易公司的委托代理人彭耀、宋伟，被告同飞轮胎公司的委托代理人董红伟、杜超杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告乾朝橡胶贸易公司诉称，乾朝橡胶贸易公司与同飞轮胎公司长期存在橡胶制品买卖关系。2016年2月29日，经双方对账，同飞轮胎公司共欠乾朝橡胶贸易公司货款2959431.59元，后乾朝橡胶贸易公司继续给同飞轮胎公司供货，同飞轮胎公司亦陆续支付货款，截止到2017年1月27日，同飞轮胎公司尚欠货款2480733.04元。现请求判令同飞轮胎公司给付货款2480733.04元及利息（以2480733.04元为基数，自2017年2月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.95倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告同飞轮胎公司辩称，同飞轮胎公司拖欠乾朝橡胶贸易公司2480733.04元货款是事实，由于乾朝橡胶贸易公司尚有400余万元的货款没有开具发票，所以同飞轮胎公司没有支付上述货款，另对于延迟支付货款的利息同飞轮胎公司不予承担。
经审理查明，乾朝橡胶贸易公司与同飞轮胎公司之间长期存在轮胎原材料及内胎买卖业务关系。2016年2月29日，经双方对账结算，共同确认同飞轮胎公司尚欠乾朝橡胶贸易公司货款2959431.59元，同日同飞轮胎公司为乾朝橡胶贸易公司出具企业往来询证函一份，其内容为“企业往来询证函，截止2016年02月29日，徐州同飞轮胎有限公司应付徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司货款2959431.59元，徐州同飞轮胎有限公司签章，2016年02月29日”。对账结算后，双方继续保持橡胶原材料买卖关系，截至2016年12月22日，同飞轮胎公司签章确认产品入库单37张，累计货款1506285.45元，同飞轮胎公司在此期间支付货款1984984元，截至法庭辩论终结前，同飞轮胎公司拖欠货款累计为2480733.04。
以上事实，有原、被告的陈述，企业往来询证函，产品入库单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，同飞轮胎公司因生产经营需要，长期与乾朝橡胶贸易公司保持轮胎原材料和内胎买卖关系，期间双方进行对账结算，同飞轮胎公司以出具企业往来询证函的方式确认拖欠的货款数额，对账后双方仍继续保持交易，因此双方之间客观存在买卖合同关系。同飞轮胎公司作为买卖合同的相对人，在接收乾朝橡胶贸易公司供货并确认货款后应本着诚实信用的原则，按照约定及时全面的履行货款给付义务，故对乾朝橡胶贸易公司要求给付剩余货款的主张，本院依法予以支持。关于乾朝橡胶贸易公司主张自2017年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍支付逾期付款利息的问题，基于双方对于逾期付款利息没有进行明确约定，乾朝橡胶贸易公司也没有提供证据证实逾期付款给其造成的实际损失，同飞轮胎公司对此不予认可，根据法律、法规的规定，本院依法调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。对于同飞轮胎公司主张乾朝橡胶贸易公司没有开具交易额增值税票据的问题，根据税收征收管理法的规定，纳税主体不缴或少缴应纳税款的，由税务机关依法追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此纳税不是人民法院民事诉讼调整的范畴，应由税务机关依法追缴处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告徐州同飞轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州乾朝橡胶制品贸易有限公司货款2480733.04元及利息（以2480733.04元为基数，自2017年2月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26645元，由被告徐州同飞轮胎有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 贺夫建
审 判 员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一七年八月十日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3939号
原告深圳市中航小额贷款有限公司。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人蔡彩珊，公司员工，女，汉族。
被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司。
法定代表人王传金。
被告王传金，男，汉族。
被告李淑华，女，汉族。
被告深圳市鑫巨源光电有限公司。
法定代表人马伟光。
上列原告与被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司（以下简称鑫巨源电子公司）、王传金、李淑华、深圳市鑫巨源光电有限公司（以下简称鑫巨源光电公司）小额借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡彩珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告鑫巨源电子公司与原告签订了《借款合同》和《协议书》【合同编号分别为：深中航（借）字20110928-01、深中航（借）字20110928-01／1】，借款本金100万元，借款期限为12个月，自实际放款日开始起算，即从2011年9月29日至2012年9月28日，还款方式为等本平某，即每月支付利息和管理费，利随本减。同时，被告王传金、被告李淑华、被告鑫巨源光电公司分别与原告签订了《自然人保证合同》、《企业保证合同》，【合同编号分别为：深中航（个保）字20110928-01／1、深中航（个保）字20110928-01／2、深中航（企保）字20110928-01】，为被告鑫巨源电子公司的借款提供连带责任担保。原告已依约定向被告鑫巨源电子公司的银行账户发放借款本金100万元。被告鑫巨源电子公司从2012年6月28日开始出现严重逾期。2012年8月7日原告向被告鑫巨源电子公司送达《催收函》。被告鑫巨源电子公司至今尚拖欠原告借款本金24.99万元，利息、管理费10.8197万元，滞纳金5.4099万元，合计41.2196万元。经原告多次催讨，被告鑫巨源电子公司拒不履行还款义务，被告王传金、李淑华、鑫巨源光电公司也未履行连带偿还保证责任。请求法院判令：1、被告鑫巨源电子公司向原告偿还借款本金24.99万元，利息、管理费10.8197万元，滞纳金5.4099万元。合计41.2196万元（利息、管理费滞纳金暂计至2014年5月15日）；2、被告王传金、李淑华、鑫巨源光电公司对被告鑫巨源电子公司的上述全部欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的借款合同、转账凭证、还款计划表、多份保证合同、催收函予以证明。本院予以采信。
另查明，原告在庭审时还提交了逾期欠款统计一份，原告确认按照借款合同、还款计划抵扣后，至2012年9月28日所欠本金为249900元，并从该日起计算利息、管理费、滞纳金。庭审时，原告还确认其主张的利息、管理费是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收，滞纳金按上述四倍利率的50%计收。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。原告已经履行了出借款项的义务。被告鑫巨源电子公司未按约还款应当承担违约责任，其他被告依约应当承担担保责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告在本案中所请求的利息、管理费、滞纳金的合计计算标准虽然未超出合同的约定，但已经超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，对超出的部分，依照上述规定，人民法院不予保护。各被告未能提交证据证明其还款情况，需承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市中航小额贷款有限公司偿还借款本金24.99万元及利息、管理费、滞纳金（利息、管理费、滞纳金合并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为计算标准，以24.99万元为计算基数，从2012年9月28日起计至实际履行之日止）；
二、被告王传金、被告李淑华、被告深圳市鑫巨源光电有限公司对被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在实际承担清偿责任后可以向被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市中航小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7483元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹婉（代）
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1286号
原告：孟丽华，女，1976年4月27日出生，汉族，个体，住康平县。
委托诉讼代理人：范云野，男，原告丈夫。
被告：兰井华，男，1970年2月10日出生，汉族，农民住康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告孟丽华与被告兰井华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽华的委托诉讼代理人范云野、被告兰井华及平安财险公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14402.77元（被告兰井华已垫付8000元）、住院伙食补助费3400元、护理费3458.41元、误工费45000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告驾驶辽AUXXX号小型普通客车行驶至康平县海州乡安泰驾校门前公路处时，与正在前方行走的原告相刮撞，造成原告受伤的损害后果。事故发生时，原告正在非机动车道彩砖上行走，被告酒后驾车从机动车道横冲直撞至原告所处的非机动车道上，将正在行走的原告撞倒，故被告应对该事故负全部责任。事故发生后，被告仅为原告垫付了8000元医疗费，拒绝向原告赔偿其他损失，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告兰井华辩称，是我撞的原告，但不是酒后撞的，我垫付了11000元，其中医疗费8000元。我在平安保险公司投保了交强险，我要求保险公司赔偿。
被告平安财险公司辩称，医疗费以核实的为准，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告合理合法损失应由保险公司赔偿。原告要求的护理费34天，误工费过高，原告系农业户口，应当按照农村居民工资标准赔付，交通费过高，没有精神抚慰金，不存在有财产损失。没经过交警队作出事故责任认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日，被告驾驶辽AUXXX号小型普通客车，在康平县海州乡安泰驾校门前非机动车道彩砖处，与正在非机动车道彩砖上行走的原告相撞，造成原告受伤的损害后果。原告受伤后，在康平县人民医院住院34天，被诊断为左足第五跖骨骨折、腰背部挫伤、右膝外侧半月板损伤、右股骨远端挫伤、胸壁挫伤、双下肢挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝少量积液，护理级别为二级护理，共花费医院费为14402.77元，其中被告兰井华垫付8000元。出院情况为好转，出院医嘱为：1.注意休息;2.对症治疗；3.有变化随诊。
肇事车辆辽AUXXX号小型普通客车在平安财险公司投保了交强险,事故发生在保险期内。
本院认为，被告兰井华驾驶车辆在非机动车道上将正在行走的原告孟丽华撞倒，故被告兰井华应负事故的全部责任。
肇事车辆辽AUXXX号小型普通客车在平安财险公司投保了交强险,事故发生在保险期内。依照法律规定，被告平安财险公司可以直接向原告孟丽华赔偿保险金，故原告孟丽华对平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应由被告平安财险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告兰井华按100%比例赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，原告医疗费为14402.77元。
2.住院伙食补助费：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。
3.护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间均为二级护理，原告住院期间被告兰井华家属护理2天，故原告护理人员护理天数应为32天，故护理费应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算其护理费为3442.06元（39,261元/年÷365天×32天×1人）。
4.误工费：应根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。结合原告伤情、病历医嘱及门诊病历诊断及医嘱，本院酌定其出院后误工时间为2个月，原告住院34天，故原告的误工时间为94天（60天+34天）。原告既是康平丽华农业物资经销站的业主，又是体育彩票代销者，其主张误工费按照100元每天计算，不违背法律规定及行业平均工资，故对原告该主张，本院予以支持，其误工费应为9400元（100元/天×94天）。
5.交通费：应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告交通费为500元。
关于原告主张的手机损失问题，因原告未能举证证明手机的损坏与本次交通事故具有因果关系，故本院对其主张不予支持。
关于被告兰井华辩称的其共计垫付11000元费用问题，因其无相应证据予以证明，且原告仅承认其垫付了8000元医疗费，故超出8000元部分本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟丽华医疗费10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟丽华误工费9400元、护理费3442.06元、交通费500元，合计13,342.06元；
三、被告兰井华赔偿原告孟丽华医疗费4402.77元（14,402.77元-10,000元)、住院伙食补助费3400元，合计7802.77元，被告兰井华为原告孟丽华垫付的医疗费8000元折抵后，原告孟丽华于本判决生效后10日内给付被告兰井华垫付的医疗费197.23元（8000元-7802.77元）；
四、驳回原告孟丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告兰井华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 信景才
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦 垚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人张国峰，该行行长。
被告于福昌，男，1968年7月10日生，汉族，住东丰县。
被告胡艳华，女，1970年10月16日生，汉族，住东丰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告于福昌、胡艳华借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取194元（原告已付）。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 路 遥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2008号
原告许晓娜，女，1979年7月18日出生，汉族。
被告隋玉晓。
原告许晓娜诉被告隋玉晓居间合同纠纷一案中，被告并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许晓娜的起诉。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月一日
书记员 邵振扬
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第693号
原告：李南，女，1977年1月14日出生，汉族。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。
法定代表人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告李南诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南到庭参加诉讼，被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李南诉称，原告系新海村村民，其户口所在地为海口市西秀镇新海村委会天尾村，系被告村集体经济组织成员。被告新海村委会因土地被征用发放了四次征地补偿款，其中2012年发放3000元征地款，2013年4月发放7000元征地款，2013年8月发放3000元，共计发放14000征地款。其他外出工作的公务员、企、事业单位工作人员及其子女，外出读书的学生，户籍不在本村从外村嫁到本村的媳妇均得到了征地补偿款。而被告却以原告是“外嫁女”为由拒绝发放征地补偿款。原告认为原告虽已结婚，但未享受夫家关于土地的福利，且原告户籍仍在被告村，参加村里的选举活动，也参加了被告村的合作医疗保险，系被告村民成员。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利。被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告李南发放征地补偿款13000元。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告李南户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。原告与海南省海口市龙华区大同街道办事处龙昆下社区居民委员会的居民陈海峻结婚后，户籍仍在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元。2012年1月13日，被告向村民发放金沙湾项目征地补偿款，每人3000元。2013年4月5日，被告作出《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，确定参照金沙湾征地补偿款分配方案所定的发放对象为基础等，向村民每人发放7000元。同日，被告召开村民代表会议，作出《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》，通过了上述方案。同年4月8日，被告向镇政府提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》。同年4月22日，被告向村民发放滚装码头第一期项目海域征收补偿款，每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款，每人3000元，发放对象参照《2013年海域补偿安置款分配方案》执行，并于2013年8月15日向村民发放该款。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市龙华大同街道办事处龙昆下社区居民委员会出具证明，证明原告李南在该地未分配土地，也未享受任何土地征用款及其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、选民证、证明书、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、分配表、证明、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户口落户在新海村，农业户口。虽原告已嫁入城镇，但未被纳入城镇居民社会保障体系的，应认定其具有新海村经济组织成员资格。被告未分配征地款给原告，侵害了原告的合法权利。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李南支付金沙湾项目征地补偿款3000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李南支付海口市客货滚装轮码头工程项目补偿款人民币7000元；
三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向李南支付电影公社文化产业园征地补偿款人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第0018号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人张某，男，汉族，农业户口，生于1979年5月21日。
被执行人王某，女，汉族，农业户口，生于1981年11月25日，（系张某之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对张某、王某因征收社会抚养费一案于2012年8月28日作出的郧计生费征决字（2012）第04013号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第04013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第04013号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第04013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭 娇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第503号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人高某，于安徽省蒙城县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日22时30分许，被告人高某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车载着陈某从本市锦屏街道长汀村出发，把陈某送到舒家村后又驾车返回长汀村，当车行至甬临线与金钟广场北侧道路叉口处时被执勤民警查获，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人高某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为105.1mg/100ml。
上述事实，被告人高某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪如实供述自己的罪行，对被告人可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第84号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人闫秀敏，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请支付令，被申请人闫秀敏在2014年8月31日在申请人借款本金80000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人闫秀敏在收到本支付令十五日�给付申请人借款本金80000.00元及还款日约定的利息。
申请费600.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 齐传军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万 重
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第265号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告刘颖，住浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第768号
申请执行人张笑丹。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1303号民事判决书立案执行的张笑丹与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款10543元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郑洋洋
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初139号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人付存亮，男，1960年12月13日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，中共党员，原系老河口市袁冲乡付家营村5组组长，住老河口市。因涉嫌犯贪污罪，本院于2017年9月29日决定取保候审。
被告人付文亭，男，1962年3月12日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，中共党员，原系老河口市袁冲乡付家营村1组、6组组长，住老河口市。因涉嫌犯贪污罪，本院于2017年9月29日决定取保候审。
被告人周培元，男，1968年2月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，中共党员，原系老河口市付家营村4组组长，住老河口市。因涉嫌犯贪污罪，本院于2017年9月29日决定取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人付存亮、付文亭、周培元犯贪污罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人付存亮、付文亭、周培元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年年初的一天，时任老河口市袁冲乡付家营村村支部书记的胡某1、村委会主任周某、村会计付某3（三人已判刑）在该村村委会办公室商量工作时，胡某1提议通过虚报粮食补贴面积套取补贴款的办法提高村干部待遇，周某、付某3听后表示同意。后由胡某1主持召开全体村组干部会，胡某1、周某、付某3、被告人付存亮、付文亭、周培元及村委会妇女主任胡某2、7组组长付某1、3组组长付某2参会（三人另案处理）。会上胡某1、付某3提出村干部待遇低，通过给每个村干部单季虚报10亩左右粮食补贴面积的办法提高待遇，参会人员均表示同意。胡某1强调谁出问题谁负责，不要牵扯别人。后胡某1、周某、付存亮、付文亭、周培元等人为虚报粮食补贴，向付某3提供了亲属的身份证和户口薄复印件，由付某3送到袁冲财政所，统一在老河口市农村商业银行纪洪支行办理“粮食两补”一卡通存折。付某3将办理好的一卡通存折交给胡某1、周某及三被告人等。自2009年至2015年，胡某1、周某、付某3、被告人付存亮、付文亭、周培元及胡某2、付某1、付某2九人共套取国家“粮食两补”资金90355.62元，其中：2009年至2014年，胡某1套取18159.59元；付某3套取12308.01元；周某套取8544.68元。2009年至2015年，被告人付存亮套取12998.94元；被告人付文亭套取9224.48元；被告人周培元套取8302.94元；付某1套取9111.39元；胡某2套取5944.01元；付某2套取5761.58元。以上钱款各自均用于家庭日常开支。付存亮、付文亭、周培元分别于2016年3月24日、4月5日、4月13日主动到老河口市人民检察院投案。破案后，三被告人均已退缴赃款。
上述事实，被告人付存亮、付文亭、周培元在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪，且有书证户籍证明、到案经过、任职文件、银行查询流水明细、粮食两补政策文件、粮食两补明细、收据及暂扣款票据、证明材料、刑事判决书等；证人胡某2、付某1、付某2等人的证言；同案人胡某1、周某、付某3的供述；被告人付存亮、付文亭、周培元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付存亮、付文亭、周培元身为基层村民委员会组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中伙同他人利用职务上的便利，共同非法占有国家专项资金，数额较大，三被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人主动到检察院投案，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人在共同犯罪中附和胡某1等人提议贪污，起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人付存亮犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人付文亭犯贪污罪，免于刑事处罚。
三、被告人周培元犯贪污罪，免于刑事处罚。
四、被告人付存亮、付文亭、周培元退缴的违法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨国榜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 柯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第342-1号
申请执行人杨金，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人沈宁，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2014）二民初字第23号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人沈宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人沈宁在二连市瑞鑫经贸有限责任公司有股份，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈宁在二连市瑞鑫经贸有限责任公司享有的股权及相应的资产，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 莘富生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 塔林夫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2444号
原告苏州海威特铸造厂。
投资人金海龙。
被告顾新红。
被告金小良。
被告吴江市安菲纸业有限公司。
法定代表人沈建法。
本院在审理原告苏州海威特铸造厂与被告顾新红、金小良、吴江市安菲纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州海威特铸造厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州海威特铸造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州海威特铸造厂负担。
审判员 周 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐秋兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5638号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人暴海军，男，汉族，1981年12月2日出生，住河北省承德市承德县。
广发银行股份有限公司北京分行与暴海军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9642号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.441734万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暴海军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人暴海军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9642号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5638号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人暴海军，男，汉族，1981年12月2日出生，住河北省承德市承德县。广发银行股份有限公司北京分行与暴海军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9642号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.441734万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暴海军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人暴海军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9642号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1885号
原告：吕淑媛，女，1940年11月17日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
原告：吕妍，女，1988年12月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：王希春，男，1962年7月7日出生，现住通化市二道江区。
被告：陈浩，男，1964年4月7日出生，现住通化市二道江区。
原告吕淑媛、吕妍与被告王希春、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吕淑媛、吕妍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕淑媛、吕妍撤诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告吕淑媛、吕妍负担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年九月十一日
书记员 王洪鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第398号
原告：范永梁，男，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：吴正曦，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志光。
原告范永梁诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告范永梁的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永梁诉称：2007年3月20日，原告与被告签订了编号为XX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买位于东莞市XX镇XX村XX路XX号XX的商品房一套，价款464，114元。合同第十五条还对产权登记进行了明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项“买受人不退房，在买受人符合规定条件办证后至办到证期间，出卖人给予买受人楼价每日万分之一的补偿”处理。合同签订后，原告积极履行付款义务，通过银行按揭方式付清全部房款以及被告要求原告缴交的各项费用，包括物业维修基金5，286元、房屋契税6，961元以及办房产证的费用8，158元，并于2008年6月10日与被告办理了楼宇交接手续。根据合同的约定，被告应于2008年8月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但时至今日，被告始终未履行上述义务，导致原告至今尚未办理房产证。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.确认被告未将办理权属登记需由其提供资料给产权登记机关备案的行为已构成违约；2.被告向原告支付违约金，以楼价464，114元为基数，按每日万分之一从2008年8月10日起计至成功办理房产证之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告范永梁与被告利澳公司于2007年3月20日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于东莞市XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX号房，购房款为464，114元。合同还约定了付款期限、商品房的交付期限，并对商品房的产权登记约定如下：出卖人即被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，但被告应在符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予原告楼价的万分之一即464，114元×0.0001=46.41元的补偿。合同签订后，原告向被告支付了购房款。原告与被告于2008年6月10日签订了楼宇交接书，原告在该楼宇交接书中确认涉案商品房符合交楼条件，并正式接受涉案商品房。而至庭审之日，被告未能向本院提供涉案商品房已经进行了产权初始登记的资料。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收款收据、楼宇交接书以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告双方在签订的涉案商品房买卖合同中已对于逾期办证的违约责任进行了明确约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，但被告应在原告符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予原告楼价的万分之一即464，114元×0.0001=46.41元的补偿。现至一审庭审辩论结束之日，被告仍未提供已经办妥涉案商品房初始登记的证据，被告的该行为已经构成违约，本院对利澳公司的上述违约行为予以确认，被告应按照双方合同约定从涉案的商品房交付使用后的第61日即2008年8月10日起，按照每日46.41元的标准向原告支付违约金。
至于涉案商品房逾期办证的违约金应计算至何时，从原、被告签订的涉案商品房买卖合同关于产权登记的约定来看，被告作为出卖人在办理涉案商品房产权登记方面的主要义务是在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，完成涉案商品房的初始登记。合同中并未明确约定办理房地产权属证书的全部事项均由被告负责，且涉案商品房能否办到房地产权证也并不能完全由被告决定；而合同中载明的计算逾期办证的补偿金的截止期限“……至办到证期间”也并不明确，故原告主张计到为原告办到房产证之日止，本院对此不予支持，涉案商品房逾期办证的违约金应计算至被告办妥涉案商品房权属的初始登记，且被告履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告东莞市利澳花园开发有限公司未将需由其提供的办理权属登记的资料提交产权登记机关备案的行为已构成违约；
二、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范永梁支付违约金：按每日46.41元的标准自2008年8月10日起计至被告东莞市利澳花园开发有限公司取得东莞市XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX号房的房屋权属初始登记及履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止；
三、驳回原告范永梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年八月二十一日
书记员 林香瑜
第4页共5页
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1250号
原告刘某某，女，1958年8月17日生，汉族，崇阳县人。
原告沈某甲，男，1980年8月30日生，汉族，崇阳县人。
原告沈某乙，女，1983年6月22日生，汉族，崇阳县人。
原告沈某丙，男，1984年9月29日生，汉族，崇阳县人。
被告徐某某，男，1964年6月5日生，汉族，河南省沈丘县人。
原告刘某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙为与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日登记立案，并书面通知原告交纳诉讼费。原告未在法定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金利维
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢方梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者提出司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第1250号原告刘某某，女，汉族，崇阳县人。原告沈某某，男，汉族，崇阳县人。原告沈某某，女，汉族，崇阳县人。原告沈某某，男，汉族，崇阳县人。被告徐某某，男，汉族，河南省沈丘县人。原告刘云香、沈江波、沈洪波、沈浩波为与被告徐空军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日登记立案，并书面通知原告交纳诉讼费。原告未在法定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金利维二〇一五年九月二十一日书记员  卢方梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者提出司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1148号
申请执行人灌云县人民法院，住灌云县。
法定代表人，安仲润，该院院长。
被执行人徐生池，居民。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人徐生池罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐生池应当给付申请执行人4000元，并承担诉讼费。因被执行人徐生池未能履行义务，根据申请执行人灌云县人民法院的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723刑初130号刑事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第235号
上诉人（原审被告）南京超翰数控设备有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区华源路19号。
法定代表人王建辉。
被上诉人（原审原告）万昌顺。
上诉人南京超翰数控设备有限公司（以下简称超翰公司）因与被上诉人万昌顺生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初初字第388号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案属侵权案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告超翰公司的住所地经本院在工商部门核实为南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区华源路19号，属本院辖区，故本院对该案具有管辖权。据此裁定驳回超翰公司的管辖权异议。
上诉人超翰公司的上诉意见为：1、被上诉人万昌顺并非在上诉人处受伤；2、上诉人主要办公地址在南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦。综上，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖为妥，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告超翰公司的工商注册地为南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区华源路19号，其在该地址上亦设有厂房等生产经营机构，故该地点应作为超翰公司的住所地。综上，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，对上诉人超翰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1911号
原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈天津，系该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州电动猫儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人彭蓓蓓，系该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司与被告泉州电动猫儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告泉州电动猫儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需，向原告订购鞋底。双方于2010年8月19日签订了《订单合同》一份，约定被告向原告订购鞋底，合同对订单数量、总金额及如有纠纷向原告所在地人民法院诉讼解决等条款进行了约定。合同签订后，原告依约交付了7500双的鞋底给被告。原告将送货单交由被告进行对账，被告于2010年11月2日转出具转账凭证一份交原告收执，确认尚欠原告定作款125610元。但是时至今日，被告仍未能按约定转账给原告，至今尚欠原告定作款125610元。为此，特起诉请求判令，被告泉州电动猫儿童用品有限公司立即偿还原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司定作款125610元，并支付自起诉之日起至还款之日止止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.订单合同一份，以证明被告向原告订购鞋底及合同对数量、金额和纠纷解决进行约定的事实；4.转账凭证一份，以证明被告尚欠原告定作款人民币125610元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告订购鞋底。双方于2010年8月19日签订两份《订单合同》，合同对订单的数量、总金额及纠纷解决等进行了约定。后原告依约履行合同义务。被告于2010年11月2日出具转账凭证，确认尚欠原告鞋底款125610元。至今未付。
综上所述，本院认为，被告委托原告加工鞋底，属承揽定作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告已交付工作成果，但被告没按约支付全部酬金，依法应承担相应的民事责任。即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。现原告诉请支持其请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州电动猫儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市杰仁鞋材发展有限公司加工款125610元及逾期付款利息（自2015年2月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取为1406元，由被告泉州电动猫儿童用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。