吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初195号
原告：杨坤丽，女，汉族，户籍登记地为吉林省通化市东昌区，现租住于吉林省通化市东昌区龙泉路邮政家属楼x-x-x。(因身体原因未到庭，未提供相关诊断)。
委托代理人：姚永杰（系杨坤丽丈夫），男，汉族，系通化市外国语学校退休教师，户籍登记地为吉林省通化市东昌区，现租住于吉林省通化市东昌区龙泉路邮政家属楼x-
x-x。
被告：通化金马药业集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区金马路***号。
法定代表人：姬彦锋，该公司总经理。
委托代理人：臧春远，系通化金马药业集团股份有限公司法务部职员。
原告杨坤丽与被告通化金马药业集团股份有限公司（以下简称通化金马）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤丽的委托代理人姚永杰、被告通化金马委托代理人臧春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付误工工资433570.6元，支付误工费补偿金108392元；2.支付必要的治疗费784407元。3.支付护理费、营养费、交通费367500元。4.支付后续治疗费1408375元。5.支付后续护理营养交通费450000元。6.支付精神抚慰金100000元。7、支付驾驶证作废损失7000元。8、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系原通化市制药厂职工，1980年接母亲班入厂。1991年5月1日车间组织全体工人郊游，下午返程途中，厂车大客司机，不走大路，走小路致一侧车轮下陷，使大客车侧翻，满满一车人，由站立变为平躺。原告被砸在最底处，巨大的冲击力砸到原告身上，心脏受到强烈挤压致使原告昏迷过去，别人以为她被砸死了，最后一个把她抬了出来。第二天到中心医院看病，做x光透视，查了一下血，肝脾没有裂伤，没有骨折。只是头晕头疼，四肢无力，胸闷气短，脊椎也疼，走路腿没劲如踩海棉、全身说不出的难受，感觉活的特别艰难。问大夫是什么原因，大夫说刚被压伤有些现象还说不清楚原因，需要观察休息一段时间。休假贰个月。休假诊断书交给厂子，以后就一直休假不能上班。第二天去专家门诊看，是气血虚，需要补气血。一宿之间我就变成了老太太，随即开始吃鹿茸片，蛤蟆油，集安新开河铁盒人参补气血，固本培元，增强体质提高抵抗力。91年8月又添病怕冷，四肢凉，中医大夫说是风湿病，又吃治风湿病的中药，总是不见好，胃也吃坏了，呕吐不止。92年11月18日住进通化市中心医院，住院l6天，于92年12月4日出院。在治病中知道原告舒张压为60亳升汞柱，头晕头痛，胸闷气短，四肢乏力，畏寒肢冷是血压低引起的。难怪翻车被砸就开始头晕头痛胸闷气短四肢无力，坐着的力气都没有，得躺着，就是废人一个。从91年5月1日被砸伤至92年11月18日住院，观察了一年多，才清楚活不起的病因是血压低。西医对治疗血压低没有办法。病情却逐渐加重，血压逐渐降低。1997年增加吃北京同仁堂产的乌鸡白凤丸开始补气血到2016年末。2002年又增加吃香港产中成药（益安宁丸）安心养神补气养血，直到2016年末。2005年开始喝强心剂果糖二磷酸钠临时减轻病的症状，至2016年。配合乌鸡白风丸和益安宁丸，及吃哈蟆油鹿茸片人参，综合治疗，原告低血压48毫米汞柱的现象时间在一点点的缩小。2012年到上海瑞慈医院去进行体检，血压为65毫米汞柱。这是20多年来血压最高的。原告受伤前正常的血压为73毫米汞柱。87年他停薪留职一年考取了驾照，被砸伤前她还兼职夜班出租车司机挣一份工资每月1000多块钱，从91年5月1日受伤，到92年11月住院，及2012年10月12日到上海慈瑞医院体检，这段时间她一直在躺在床上挣扎保命。自保都已经很困难。为给原告治病。97年我提前退休下海经商，531附近铁路l08户的四楼一户70平方米的房也卖了，现在我家徒四壁。租房住，且负债25万人民币，这些债务已经欠下了15年，且有百分之二十的利息。2005年，原告爱人去往通化市社会保险管理局，查询社保时发现，自1987年后，通化市制药厂未给原告缴纳相关费用，而社保缴费卡却体现保费缴至94年。破产后接收的被告亦未履行相关义务，且拒绝承认与原告之间有劳动关系。原告只能以个人名义缴费至退休的2012年8月20日。翻车伤人是独立交通事故，市制药厂负全责。治病期间，工资百分之百照发，所有的医药费全部报销，还报销必要的交通费。社保费照交不误。在养病期间，市药没有对原告进行工伤鉴定，家人不懂相关的规定，认为厂方给工资，报销药费，交社保就可以了，谁会想到厂子会破产呢。98年被告兼并了通化市制药厂，市制药以部分净资产入股通化金马。根据破产分配方案，原告分配到被告处工作，档案也一并送到被告处管理。根据国务院国发《1994》59号文件及发《1997》10号文件第九款：兼并企业承担被兼并企业的全部债务之规定。被告应全部承担原告的误工费，医药费、社保医保费，营养费、护理费、后续治疗费，损伤补偿金，精神抚慰金等相关的费用。被告拒绝执行国务院国发（1994）59号文件及国发（1997）10号文件，拒绝执行破产分配方案，不承认原告是他单位的工人，拒付一切费用。我的家人她的家人二十几年治疗不放弃，且全力治疗，目前原告病情稳定了。2018年2月1日原告去中心医院做了全面检查，血压为60毫米汞柱。虽然没有达到标准的血压，跟踪半年了，不再往下走了，血压稳定了。根据《民法通则》第139条，原告的病情极度不稳定，后果不可抗拒，不可预测，不可回避诉讼时效中止，现在病情稳定了，所以再次提起诉讼。市制药厂没有给原告做工伤鉴定，因此以人身损害赔偿的标准起诉被告。
通化金马辩称，一、本案是原告与市制药厂基于劳动关系产生的工伤纠纷案件而非人身损害纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，应按照《工伤保险条例》按照工伤的规定处理，而非人身损害赔偿案件。二、本案早已过仲裁与诉讼时效，人民法院予以驳回。根据《劳动仲裁法》第二十七条，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年。2012年原告退休，本案早已过仲裁。退一步，假如按人身损害赔偿案件，诉讼时效为一年，本案发生时间为1991年，早已过诉讼时效。三、答辩人与原告没有任何关系，原告主张的赔偿对象错误。1、本案是基于劳动关系产生的赔偿诉求，原告与答辩人之间已经通化市中级人民法院(2018)吉05民终86号民事判决书认定，原告与答辩人并不存在劳动关系，原告向答辩人主张赔偿与工资补偿等诉求，不符合法律规定，法院应予驳回。2、原告在1987年6月1日与市制药厂签订停薪留职协议书，期限为一年。协议第五条，“停薪留职”期满一个月以后，本人既无要求回原厂工作，又未办理辞职手续，按自动离职处理。原告至1988年6月1日期满后也再没有回市制药工作，从原告的诉状也可看出，市制药厂从87年后再没有给原告缴纳过社保，原告之后也一直以个体身份参保的，说明原告与市制药厂自88年后也解除了劳动关系，更谈不上与答辩人有任何关系。3、如果原告主张人身损害赔偿，索赔的对象应是大客司机或当时的市制药厂，答辩人不是其人身损害的致害方，亦不是肇事大客司机的雇佣方。原告的索赔对象严重错误。法院亦应予驳回。四、原告主张的诉讼请求包括误工费、治疗费、交通费等均不符合法律规定。人民法院应予完全驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杨坤丽系原通化市制药厂职工，1980年11月参加工作。1991年5月1日原告杨坤丽所在车间组织郊游，返程途中，所乘坐的大客车侧翻，原告受伤。第二天到中心医院看病。做X光透视，查了一下血，肝脾没有裂伤，没有骨折。自己感觉头晕头疼，四肢无力，胸闷气短，脊椎也疼，走路腿没劲如踩海棉、全身说不出的难受，感觉活的特别艰难。问大夫是什么原因，大夫说刚被压伤有些现象还说不清楚原因，需要观察休息一段时间。休假贰个月。休假诊断书交给厂子，以后就一直休假不能上班。通化市制药厂于1998年3月，经吉林省通化市中级人民法院以[1998]通中经初字第33号民事裁定书裁定，宣告通化市制药厂破产。按照破产方案，杨坤丽被分配到通化金马，档案也移送到通化金马。2012年8月原告杨坤丽达到退休年龄，其个人在通化市社会保险管理局办理了退休手续。2017年10月17日，原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，杨坤丽遂诉至本院，请求确认其与通化金马存在劳动关系，本院作出（2017）吉0503民初608号民事判决书，驳回杨坤丽的诉讼请求，杨坤丽对判决不服提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）吉05民终86号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告遂提起本次诉讼，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在法庭审理过程中，对原告起诉书所叙述的内容及其诉讼请求进行了指导和释明，并要求原告明确诉讼请求，原告明确表示，依照侵权人身损害赔偿请求判令被告赔偿，本院针对原告的诉讼请求进行了法庭审理，原告提供了通化市工业和信息化局留守处办公室提供的证明、证人马立波证言、通化市中心医院病历复印件、体检报告、购买药品收据、社保缴费收据、破产裁定、驾照复印件等相关书证材料。以证实原告的诉讼请求应该予以支持。被告认为，原告提供的书证材料，1.被告对原告提供的所有证据均有异议，不符合法律规定。2、被告不是原告受伤的致害方，肇事的大客司机也不是被告方的雇员、与被告没有任何关系、所以原告提供的证据及证明事项与被告没有任何关系，被告也不应当承担任何责任。
本院认为，法律规定，“赔偿义务人”是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。原告在庭审中，未能提供被告是原告各项损失的赔偿义务人的相关证明及法律规定，也未能证明被告通化金马对原告有侵权行为的相关证据。且原告提供的医院病历复印件，不能证实原告的救治过程与任何侵权行为存在因果关系。原告在庭审中自认，原告提供的33张连号药费收据，均不是买药时开具，而是2017年为了打官司要用，原告找到药房，给原告补开的票据。以上原告提供的各项证据，均不能证实原告因被告侵权行为造成损害，应该予以赔偿，原告各项诉讼请求依法不应支持。且原告杨坤丽诉状所诉其身体受到伤害发生在1991年5月1日，距今已经过去27年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告杨坤丽的诉讼请求。
案件受理费16637元，已减半收取由原告杨坤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 洋