wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9632号
原告：陈余泓，男，1990年2月27日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈慧平，女，1977年5月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：谢听听，女，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市，
原告陈余泓与被告陈慧平、谢听听民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：判令第一被告偿还借款20000元并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由第二被告对上述债务承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈慧平于2017年4月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，被告谢听听对上述借款提供连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧平在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈余泓借款本金20000元，并支付自2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告谢听听对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈慧平、谢听听负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月六日
代书记员 胡 鑫
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9632号原告：陈余泓，男，1990年2月27日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：陈慧平，女，1977年5月10日出生，汉族，住温岭市，被告：谢听听，女，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市，原告陈余泓与被告陈慧平、谢听听民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：判令第一被告偿还借款20000元并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由第二被告对上述债务承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈慧平于2017年4月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，被告谢听听对上述借款提供连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧平在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈余泓借款本金20000元，并支付自2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告谢听听对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈慧平、谢听听负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年九月六日代书记员 胡 鑫-??2?-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢63号
申请执行人夏云，男，1964年8月5日出生，汉族，西安市公交公司第五分公司职工。
被执行人西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人王小育，局长。
本院在执行夏云与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初2496号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初2496号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1117号
原告：黄治刚，男，1975年10月1日生，汉族，住通山县。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款35559元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告53849元，被告已付原告货18289元，还应付原告货款35559元
证据三、货款分配明细表。证明被告偿还原告18289元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将立白洗衣粉供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4、5日，经原、被告结算，2016年5月1日至6月7日被告下欠原告53849元，被告已付原告货18289元，还应付原告货款35559元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告18289元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款35559元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费680元，减半收取340元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初369号
原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号。
法定代表人：刘素英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，1983年11月12日出生，汉族，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李泽阳，北京百朗律师事务所律师。
被告：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：李强，该局局长。
第三人：沈阳市土地交易中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：李逸群，该中心主任。
第三人：沈阳市财政局，住所地沈阳市沈河区北一经街78号。
法定代表人：陈勇，该局局长。
原告沈阳大东方置业有限公司因与被告沈阳市规划和国土资源局，第三人沈阳市土地交易中心、沈阳市财政局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告沈阳大东方置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳大东方置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳大东方置业有限公司撤诉。
案件受理费231,800元，减半收取115,900元，由原告沈阳大东方置业有限公司负担。
审判长 李 妍
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执163、164、165号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座、雷华英著作权侵权纠份一案中，经查，被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）德知民初字第159、160、161号民事判决书中所确定的义务，为保障申请人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座、雷华英所有的银行存款8256元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨顺祥（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01769号
原告王华萍。
委托代理人周扬，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝感市孝南区卧龙乡卫生院。
法定代表人刘先磊，该卫生院院长。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市长征路***号。
法定代表人肖爱琼，该公司总经理。
委托代理人朱万银，该公司法律顾问。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉和上诉。
被告聂汉平。
委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、进行和解，代收法律文书。
原告王华萍诉被告孝感市孝南区卧龙乡卫生院、被告孝感市寰鹏房地产开发有限责任公司、被告聂汉平合同纠纷一案，原告王华萍于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华萍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华萍撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告王华萍负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 聂华丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7686号
罪犯郑吉，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年3月13日作出(2015)高新刑初字第5号刑事判决,认定郑吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑吉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赔损失。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑吉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2014年5月15日起至2025年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2297号
原告：杜仁义，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告杜仁义诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杜仁义未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2297号原告：杜仁义，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告杜仁义诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杜仁义未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执469号
申请执行人：姜淑华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：李淑梅，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：狄宝成，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：狄雷，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人姜淑华与被执行人李淑梅、狄宝成、狄雷民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月18日作出了（2015）舒民一初字第1769号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李淑梅、狄宝成、狄雷均除工资外暂无可供执行财产，经申请人同意对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1769号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年九月五日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执469号申请执行人：姜淑华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李淑梅，女，住吉林省舒兰市。被执行人：狄宝成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：狄雷，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人姜淑华与被执行人李淑梅、狄宝成、狄雷民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月18日作出了（2015）舒民一初字第1769号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李淑梅、狄宝成、狄雷均除工资外暂无可供执行财产，经申请人同意对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1769号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年九月五日书记员  常 坤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2208号
申请执行人太仓市浮桥镇鹏程土石方工程队，住所地太仓市浮桥镇牌楼村罗东组，组织机构代码L3891090-X。
经营者金丽英，女，1963年4月10日生，住所地太仓市。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
太仓市浮桥镇鹏程土石方工程队与苏州高氏园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0585民初3945号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司结欠太仓市浮桥镇鹏程土石方工程队工程款697876元，苏州高氏园林绿化有限公司同意于2016年6月30日前给付太仓市浮桥镇鹏程土石方工程队。案件受理费10778元，减半收取5389元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，执行标的为703265元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3945号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初622号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区，无业，住延安市安塞区。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年8月11日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
辩护人李英英，陕西屹立律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第629号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人罗春、李英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日22时许，被告人乔某某被曹福（在逃）雇佣，驾驶陕JS63**号（假牌照）皮卡车在青化砭采油厂房子沟油区房176本井-4-5井储油罐内，由曹某负责望风、照人，乔某某用改装后的皮卡车自吸泵将该储油罐内的1.7吨净原油吸到皮卡车的罐内，驾车逃离现场准备到靖边县出售，当行驶至宝塔区姚店镇杨家砭村时，因后轮胎爆胎导致发生交通事故被姚店交警中队行政拘留15日，后该案移交延安市公安局永坪分局保驿派出所。案发后，被盗原油查扣并交回采油厂。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第139号价格鉴定结论书鉴定，被盗1.7吨原油价值3794元。
另查明，被告人乔某某交通事故逃逸后于2016年6月21日到交警队投案后如实供述了其盗窃原油的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人乔某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移交通知单、报案材料、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、原油含水化验笔录、收缴原油登记表、原油过磅单、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明、证人安某某的证言、被告人乔某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人乔某某伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯。故对其辩护人提出被告人属从犯的辩护意见本院不予采纳；被告人乔某某在其交通事故后主动到交警队投案自首，并如实供述了其盗窃原油的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其辩护人辩称被告人乔某某有自首情节、属初犯、偶犯、被盗赃物已追回，未造成实际损失，社会危害性小，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；被告人乔某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押的涉案车辆未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 羊
审 判 员 秦志鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初13号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人董某某，男，1964年10月25日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年8月6日因盗伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月12日被内蒙古自治区吉文森林公安局刑事拘留，于2016年10月26日被内蒙古自治区吉文森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卢景芳审理本案，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2016年间，被告人董某某使用自家的15马力四轮车在吉文林业局红花尔基施业区以拱地头的方式非法开垦林地42.386亩。公诉机关认为，被告人董某某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年至2016年间，被告人董某某使用自家的15马力四轮车在吉文林业局红花尔基施业区79林班15、24小班内自家原有农地周边逐年扩地边，非法开垦林地42.386亩。经与2007年二类调查数据比对，涉案地类为人造未成林地和混交林地。2016年10月12日，被告人董某某到吉文森林公安局红花尔基派出所投案。
上述事实，有被告人董某某供述，现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书、鉴定意见书、（2014）鄂刑初字第95号刑事判决书、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人董某某违反土地管理法规，非法占用林地42.386亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董凤廷虽主动投案，但未交待全部犯罪事实，不能认定为自首。归案后具有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月12日起至2017年2月11日止。）
二、作案工具15马力四轮车一台、自动犁一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢景芳
二〇一七年一月十九日
书记员 晓 也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1672号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人刘召锋，男，出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与刘召锋信用卡纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出（2014）开民初字第2005号民事判决书，判决生效后，刘召锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘召锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共4090元（本息和其他费用共计45667.85元、案件受理费942元、执行费599元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年11月24日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初496号
原告：郝兆新，男，1959年12月2日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告：冉德松，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告郝兆新与被告冉德松民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。原告郝兆新于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝兆新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝兆新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郝兆新负�。
审判员 刘庆华
二〇一八年五月十七日
书记员 曾 浩
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执496号
申请执行人：陈明玉，男，1963年6月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：邵维映，男，1984年6月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请人陈明玉与被执行人邵维映买卖合同纠纷一案中，执行标的为6715及利息，申请执行人受偿2000元，现因双方达成执行和解：被执行人保证于2017年12月30日前付清余款4715元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月三十一日
书记员 王兴增
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初913号
原告：余定芝，女，1934年11月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师。
被告：刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告余定芝与被告刘光绿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余定芝及其委托诉讼代理人汪光惠到庭参加诉讼。被告刘光绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元并支付自2015年2月24日起至2018年2月23日止的利息6万元，利息计算至债务全部付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月23日，被告因资金周转困难，经案外人董某介绍向原告借款10万元，双方约定按年利率20%支付利息，每年利息2万元，被告出具借条为凭。当日，原告持定额存单在邮政银行沈家营支行取款10万元，以现金方式交给被告。但被告至今未偿还分文本息，原告因此诉至法院。
被告刘光绿未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及取款凭证，证人董某出庭接受询问，本院对原告提供的证据及证人证言开庭进行了质证审查，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告余定芝与被告刘光绿之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日生效。被告刘光绿未按约偿还本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告提出还本付息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光绿于本判决生效后七日内偿还原告余定芝借款本金100000元及利息（按年利率20%的标准，以本金100000元为基数，自2015年2月24日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告刘光绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 闵 丽
二０一八年五月二十四日
书记员 程婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第138号
原告：岳春华，男，1980年4月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：李大伟，男，1987年7月25日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳春华与被告李大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告岳春华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交488元），保全费520元（原告已预交520元），由原告岳春华负担。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丛珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保77号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，重庆三峡担保集团股份有限公司董事长。
被申请人重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。
法定代表人敖万才，重庆睿繁建材有限公司经理。
被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。
法定代表人刘亮，重庆睿亮建材有限公司执行董事。
被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。
法定代表人刘亮，重庆市睿拓建材有限公司执行董事。
被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。
法定代表人刘亮，重庆腾辉涪陵水泥有限公司执行董事。
被申请人敖万才，男，1957年11月16日出生，汉族，重庆睿繁建材有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈正英，女，1952年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘远全，男，1944年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人龙丽，女，1953年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈影群，男，1952年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司为与被申请人重庆睿繁建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、敖万才、岳伟、宗燕、刘亮、岳钧、陈正英、刘远全、龙丽、陈影群追偿权纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由重庆市教育担保有限公司自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2018年1月11日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆睿繁建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、敖万才、岳伟、宗燕、刘亮、岳钧、陈正英、刘远全、龙丽、陈影群价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5556号
原告朱灿松，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址云霄县火田镇，现住漳州市芗城区建元路。
原告赵德群，女，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址华安县丰山镇，现住漳州市芗城区建元路。
被告石媛芳，女，1990年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡林绵，男，1991年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州安然燃气有限公司。
本院在审理原告朱灿松、原告赵德群与被告石媛芳、被告蔡林绵、被告漳州安然燃气有限公司恢复原状纠纷一案中，原告以其与被告已达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱灿松、原告赵德群撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱灿松、原告赵德群负担。
审判员 王伟英
二〇一六年七月五日
书记员 张 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第64号
申请人徐庆海，男，1959年6月13日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村御道口**号。身份证号×××。
被申请人刘金义，男，36岁，族，司机，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇新仓村***号。
申请人徐庆海与被申请人刘金义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐庆海于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘金义驾驶的蒙H151**号低速自卸货车一辆予以扣押，并以徐明东所有的冀HDN6**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐庆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘金义驾驶的蒙H151**号低速自卸货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执567号
申请执行人李纪新。
被执行人刘才文。
申请执行人李纪新申请执行刘才文借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）吉2402民初1268号民事调解书已经发生法律效力，权利人李纪新于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的额为3.3万元及利息。
本院在执行过程中发现,被执行人刘才文的工资账户已被另案冻结，经申请执行人李纪新同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘才文有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执567号申请执行人李纪新。被执行人刘才文。申请执行人李纪新申请执行刘才文借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）吉2402民初1268号民事调解书已经发生法律效力，权利人李纪新于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的额为3.3万元及利息。本院在执行过程中发现,被执行人刘才文的工资账户已被另案冻结，经申请执行人李纪新同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘才文有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王雪珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7371号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：王志华。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告王志华的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00205号
原告张全生，男，1980年7月7日出生，汉族，住温县。
被告张占杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住温县。
被告任雪利，女，1979年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告张占杰的妻子，
原告张全生诉被告张占杰、任雪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全生、被告任雪利到庭参加诉讼，被告张占杰经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全生诉称，被告张占杰、任雪利系夫妻关系，2013年5月20日，被告张占杰以做生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，双方当时口头约定利息的利率按照月息2.5分计算，并由被告任雪利为其借款提供担保。后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推脱，至今未还。为维护原告合法权益特提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。审理中原告进一步明确诉讼请求为：要求二被告共同偿还所欠原告借款30000元及利息（利息按照月息2.5分计算，从借款日期开始算至被告还清借款为止）。
被告任雪利辩称，答辩人与被告张占杰系夫妻关系属实，但当时张占杰借原告钱的情况答辩人并不清楚，答辩人并不认识原告本人。答辩人只记得张小超在2013年后半年有天晚上十点多去答辩人家找到答辩人让答辩人在借条上面签的字，当时答辩人也是无奈情况下签的字，且当时签字是在张小超借条上签的，至于原告的借据上担保人的签字是不是答辩人所签，答辩人确实记不清楚了。另外，当时借条上并未约定利息，所以不应当支持原告对利息部分的诉讼请求。
被告张占杰在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：二被告共同给原告出具的借条原件一张，证明被告张占杰借原告50000元并由被告任雪利为其提供担保的事实。被告任雪利质证称，该借据上的担保签字不是被告任雪利本人签的，后又称是不是被告任雪利自己签字记不清楚了，被告张占杰是否借原告钱时被告任雪利本人并不清楚。
被告任雪利围绕本案的争议焦点未向本院提供证据。
证据分析与认定：对原告提供的证据，被告任雪利称是否是被告任雪利自己签字并不清楚，且不要求对该笔迹进行鉴定，而被告张占杰未出庭，故本院对该借条系被告张占杰出具的事实予以认定。对被告任雪利是否作为担保人签字，因本案中原告要求二被告按照夫妻共同债务偿还，故担保字样是否是被告任雪利本人所签均不影响对被告张占杰出具借条事实的认定，故本院对原告所举证据予以认定。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：被告张占杰、任雪利系夫妻关系，2013年5月20日，被告张占杰以做生意资金周转紧张为由向原告张全生借款50000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到张全生现金伍万元整（50000元）。张占杰，2013.5.20”。同时，该借据上载明：“担保人：任雪利”字样。原告以多次向被告催要借款无果为由诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张占杰借原告张全生款50000元，有被告张占杰为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告张占杰偿还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告称原被告双方口头约定借款利息按照月息2.5分计算，借款期限为两三个月，但未提供证据予以证明，依法应视为未约定借款利息和借款期限不明，故对原告要求被告张占杰按照月息2.5分计算，从借款之日起算至还款之日止的利息，本院不予支持，依法应判令被告张占杰按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止支付原告利息。被告任雪利与被告张占杰系夫妻关系，被告张占杰在本案中的借款是在与被告任雪利夫妻关系存续期间所欠的共同债务，用于被告家庭做生意使用，系夫妻共同债务，因此被告任雪利有义务共同偿还这50000元欠款及相应利息，故对原告要求被告任雪利偿还张占杰的相应借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告任雪利辩称担保人的签名是否是被告任雪利本人所签的事实，被告任雪利自己并不清楚的情况，因本案中原告要求二被告按照夫妻共同债务偿还，故担保字样是否是被告任雪利本人所签均不影响对被告张占杰出具借条事实的认定，不影响原告要求被告任雪利承担夫妻共同债务的主张，故本院对被告任雪利的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张占杰、任雪利在判决生效后十日内共同偿还原告张全生款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张全生其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张占杰、任雪利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年八月七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执740号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺湘国,男,1990年1月13日出生,汉族,住湖南省耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺湘国刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺湘国应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执740号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执740号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺湘国,男,1990年1月13日出生,汉族,住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺湘国刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺湘国应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执740号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4208号
原告仲雪芹，居民。
委托代理人卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告陈楼，居民。
原告仲雪芹与被告陈楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年6月12日适用简易程序独任审判。原告仲雪芹的委托代理人姚佳佳、被告陈楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲雪芹诉称，原、被告于2014年1月认识后，被告多次向原告借款用于自己花销，原告每个月还帮助原告还房贷、车贷信用卡。截止2015年12月4日，被告共借原告55000元，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年1月30日前还清，逾期原告多次催要未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，请法依法判令被告偿还欠款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈楼辩称，原告所诉欠款数额不属实，答辩人已向原告偿还一部分。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间，被告多次使用原告钱款，并于2015年12月4日向原告出具欠条一份，载明：“今借仲雪芹现金伍万伍仟圆整，55000，定于2016年1月30日之前还清，特例此据，借款人陈楼”。原告以被告到期未能还款为由提起诉讼，要求被告偿还欠款55000元，并要求按年利率6%支付资金占用期间利息。另查明，被告出具欠条后，已向原告归还借款6500元。
以上事实，有欠条、支付宝转账记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计55000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告已付6500元应予以扣除。原告要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律强制性规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲雪芹支付借款本金48500元及利息（利息自2016年1月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担175元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年六月十二日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第33号
原告内蒙古天邦建筑集团有限公司，住所地内蒙古准自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人周向阳，该公司经理。
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告准格尔旗豫丰种养有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人段永强，系该公司经理。
委托代理人李红波，系该公司职工。
原告内蒙古天邦建筑集团有限公司诉被告准格尔旗豫丰种养有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员吕春林担任审判长与代理审判员刘富玉、人民陪审员乔荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马卫青、被告的委托代理人李红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古天邦建筑集团有限公司诉称，2012年10月23日，被告由于急需周转资金向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定被告向原告借款300万元，月息3%，借款期限为2012年10月23日至2012年12月23日。现借款期限届满，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告给付原告借款本金300万元及从2012年10月23日至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了出示营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、借款协议、借款单和支票存根、工商信息表、被告的房产证及土地使用证，拟证明原告的诉讼请求。
被告准格尔旗豫丰种养有限责任公司辩称，对原告所述借款事实、金额、期限、利息均认可。暂时无力偿还。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告由于急需周转资金向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定被告向原告借款300万元，月息3%，借款期限为2012年10月23日至2012年12月23日。现借款期限届满，本金及剩余利息至今没有偿还。以上事实有原、被告双方的陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，2012年10月23日，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，成立有效。原告履行了交付借款的义务，借款期限届满，被告应按合同约定偿还借款本金300万元及利息。对于利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告准格尔旗豫丰种养有限责任公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古天邦建筑集团有限公司借款本金300万元及利息（利息自2012年10月23日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费30800元（原告已预交30800元），由被告准格尔旗豫丰种养有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕春林
代理审判员 刘富玉
人民陪审员 乔 荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张丽峰
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00092号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2013年6月14日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月29日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至6月间，被告人周某在其位于镇江市丹徒区辛丰镇夏家村1组34号的住宅卧室内，提供吸毒工具，容留夏某、骆某、吴某采用烧烤吸食的方式吸食甲基苯丙胺5人次。具体事实如下：
1、2013年4月某日下午，被告人周某在其家中容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2013年5月某日下午，被告人周某在其家中容留骆某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2013年5月某日下午，被告人周某在其家中容留骆某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2013年6月13日下午，被告人周某在其家中容留夏某、骆某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人周某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒事实，并揭发了他人犯罪行为，已经查证属实。
以上事实，被告人周某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人吴某、骆某、夏某等人的证言笔录，受案登记表，抓获经过，物证“冰壶”、锡箔纸、吸管，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人周某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的“冰壶”一只、吸管一袋、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年八月八日
书记员 邬 兰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00347号
原告王某，男，1973年3月30日生，汉族，初中文化。
委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所实习律师
被告顾某，女，1972年5月22日生，汉族，小学文化，务农，
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
王某与顾某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，同年4月9日依法由审判员张羽适用简易程序独任公开开庭审理，原告王某及其委托代理人高绍铭、被告顾某及其委托代理人吴鸿杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我因工作、生活需要长期在外，与被告缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，现请求判令准予我与被告离婚。
为证明其主张，原告王某向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及家庭户籍证明各1份；拟证明原被告为本案适格主体及孩子的出生情况
2、结婚登记审查表1份；拟证明原被告为合法夫妻关系。
被告顾某辩称，我对原告有感情，不同意离婚。
为证明其主张被告顾某向法庭提交了婚生女儿王某出具的个人意见书1份，拟证明王某不同意父母离婚。
根据证据规则的规定，本院对本案证据分析认定如下：原告所举的证据1、2均系有权机关出具，证据来源合法，本院予以采信。被告所举的证据，原告表示不是其女儿书写，且落款姓名为王某，对该证据因王某未到庭作证并接受质询，无法核对其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后，建立恋爱关系，1992年农历12月16日按农村习俗举行婚礼，2011年5月18日补办结婚登记，1993年7月25日生儿子王某，1999年5月24日生女儿王某。婚后因生活需要原告自2001年起在广东务工至今，二人因长期分居两地缺乏沟通产生隔阂，原告遂于2014年2月25日向本院具状，要求与被告离婚；同时请求判令婚生女儿王艳归原告抚养。
本院认为，原、被告因生活需要才长期分居两地务工，并非因夫妻感情不和分居，二人夫妻感情尚未破裂，依法不准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王文胜与被告顾某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一四年四月九日
书记员 刘海龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1411号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处
被执行人宫瑞香、即墨市长兴板金厂
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即执字第1411号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11295号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：尹春雨，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告尹春雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1244号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日17时许，被告人刘某驾驶车牌号为苏C小型普通客车，沿国道205线由东向西行驶至与沭阳县某镇某路施划有人行�道的交叉路口，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞由南向北通过路口行人方某才，致车辆损坏、方某才受伤，后方某才经沭阳县中医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，方某才符合因交通事故致颅脑合并胸腹部损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；已与被害人亲属达成和解协议并实际履行，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人方某、胡某等人证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人刘某的归案情况。自行和解协议书、谅解书证明了案发后被告人刘某已与被害人亲属达成和解并取得谅解的事实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某平时表现良好，本次犯罪系初犯，且有自首、取得谅解等情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10951号
原告蔡成亮，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县中天镇红旗街红旗小区*栋**号。
委托代理人徐琴，四川准达律师事务所律师。
委托代理人青美莲，四川方纬律师事务所律师。
被告李明远，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区百吉街**号*栋*单元**号。
被告何成艳，女，1966年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区百吉街**号*栋*单元**号。
原告蔡成亮与被告李明远、何成艳借款纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法于2016年1月6日由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成亮的委托代理人青美莲，被告李明远到庭参加了诉讼。被告何成艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡成亮诉称，2013年5月23日，二被告向原告借款25000元，借款期限自2013年5月23日至2013年6月22日止；2014年5月13日，二被告再次向原告借款32000元，借款期限自2014年5月13日至2014年6月25日止；2014年11月17日，二被告第三次向原告借款8000元，借款期限自2014年11月17日至2014年12月16日止。上述三次借款均签订《借款协议》，均约定借款利息按照月利率2%计算，如到期未还款，应按照欠款金额的20%支付违约金并支付逾期利息，同时承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、催收费、执行费、评估拍卖费等其他费用。后原告按约向二被告提供全部借款共计65000元，被告向原告出具收条。因借款期限届满，原告多次催促后，被告李明远向原告出具还款说明，载明截止2015年6月9日，被告共计欠原告70000元，分期向原告偿还。然而，二被告未按还款说明的期限还款，原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金70000元并按照月利率2%的标准支付利息至实际还清时止。
被告李明远辩称，被告实际向原告借款金额为25000元，后两次借款实际是高额利率产生的利息。2015年4月9日的还款说明是在被胁迫的情况下出具的。同时，对于借款，被告已经偿还了一部分。
被告何成艳未答辩。
经审理查明，被告李明远与何成艳系夫妻。2013年5月23日，被告李明远与原告签订《借款协议》，约定李明远向原告借款25000元，借款期限为一个月，自2013年5月23日起至2013年6月22日止，若逾期还款，应向原告支付欠款金额20%的违约金。同日，原告向李明远支付借款，李明远出具收条。2014年5月13日，李明远与原告再次签订《借款协议》，约定李明远向原告借款32000元，自2014年5月13日起至2014年6月25日止，若逾期还款，应向原告支付欠款金额20%的违约金。同日，原告向李明远支付借款，李明远出具收条。2014年11月17日，李明远、何成艳与原告签订《借款协议》，约定李明远、何成艳向原告借款8000元，借款期限1个月，自2014年11月17日起至2014年12月16日止，款项支付至李明远银行账户。借款期间的利息按照月利率2%收取。若逾期还款，应向原告支付借款金额20%的违约金及罚息，罚息自借款到期之日起，每逾期一日，按照借款金额的日5%计算至本息还清时止。同日，原告向李明远支付借款，李明远出具收条。上述三份协议均约定若被告违约，应向原告支付为事先债权产生的诉讼费、律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖评估费等费用。
2015年6月9日，李明远向原告出具《还款说明》，载明截止2015年6月9日，李明远欠蔡成亮现金共计70000远，承诺于2015年7月18日还20000元、8月18日还15000元、9月18日还5000元、10月18日还5000元、1月18日还5000元、12月18日还5000元；2016年1月18日还5000元、2月18日还5000元、3月18日还5000元。
另查明，庭审中，经双方确认，李明远已经向蔡成亮还款7700元。
上述事实，有《借款协议》3份、收条3份、《还款说明》、银行转账凭证及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据原、被告签订的3份《借款协议》及收条，可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告实际向被告支付借款65000元。按照2013年5月23日及2014年5月13日《借款协议》的约定，被告逾期未还款应向原告支付借款金额20%的违约金，故被告就该两笔借款共计应向原告支付违约金11400元。2014年11月17日《借款协议》约定按照月息2%的标准支付利息，计算至原告主张权利之日，利息金额为1993元，因此三笔借款被告共计应向原告偿还的本金、违约金及利息为本金及违约金共计78393元。扣除已经偿还的7700元，本金及违约金尚有70693元未支付，故《还款说明》中载明被告欠原告款项70000元应是计算了违约金及利息之后的金额。上述金额未超过法定年息24%的标准，因此对于原告主张其债权为70000元的主张，本院予以支持。2015年6月9日李明远向原告出具的《还款说明》实际系双方就还款方式进行的约定，被告应按照约定时间偿还借款。根据《还款说明》约定，最后一笔款项的还款期限为2016年3月18日，目前尚未到期，故原告仅有权对到期债权予以主张，故本案被告应向原告偿还的借款金额为65000元。对于余款5000元，原告可于债权到期后另行主张。对于原告主张的利息，因双方在2013年5月23日及2014年5月13日2份《借款协议》中均未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告无权主张此两笔借款在出借期间的利息。该两笔借款的逾期利息，因之前已经计算了逾期还款的违约金，因此被告不再向原告支付上述2笔借款的逾期利息。对于2014年1月17日《借款协议》的借款8000元，双方约定按照月息2%支付利息未超过法律规定的限额，其利息应该予以计算。因二被告系夫妻，借款系双方婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故应由二被告连带偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明远、何成艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蔡成亮借款本金65000元。并自2015年12月2日起，以8000元为基数，按照月息2%的利率向原告蔡成亮支付利息，至实际清偿借款之日止；
二、驳回原告蔡成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，因适用简易程序减半收取787.5元，由原告蔡成亮负担57.5元，被告李明远、何成艳连带负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵 筱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雪娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3039号
罪犯耿兆润，男，1990年3月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月17日作出（2012）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人耿兆润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月24日起至2015年2月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿兆润在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿兆润在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯耿兆润在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿兆润减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9265号
原告李长川，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告汤崇文，男，1972年10月14日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被告谢小龙，男，1973年8月1日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李长川与被告汤崇文、谢小龙民间借贷纠纷一案中，原告李长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费110元，减半收取为55元，由原告李长川负担。
审判员 江 彬
二〇一六年一月十四日
书记员 吴琳婷（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00164号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人田生润。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-2（2012）第074号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00701号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周小浩，男，1987年11月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度。因犯非法持有毒品罪，于2007年1月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月24日刑满释放；因吸食毒品，于2010年8月12日被重庆市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11�被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人周小浩犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人周小浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日6时许，被告人周小浩在重庆市江北区北城旺角B栋将净重为0.97克的一袋麻古贩卖给吕某。交易完毕后，周小浩即被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资。民警另从周小浩身上查获净重为0.94克的一袋麻古。经鉴定，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周小浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人周小浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月11日6时许，经事先电话联系，被告人周小浩在重庆市江北区北城旺角B栋以600元的价格将合计净重为0.97克的十颗麻古贩卖给吕某。交易完毕后，周小浩即被民警当场抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从周小浩身上查获合计净重为0.94克的十颗麻古。经鉴定，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周小浩到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周小浩在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吕某、程某、康某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、指认照片、扣押物品清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝北�人民法院（2011）渝北法刑初字第143号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小浩非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小浩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚。被告人周小浩到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周小浩犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周小浩犯贩�毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年8月10日止。）
二、查获的1.91克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛执字第576号
申请执行人：房志亮。
被执行人：枣庄高新区技术开发区薛庄工程队，住所地：枣庄高新区泰山北路。
被执行人：枣庄高新技术开发区兴仁街道办事处薛庄社区居民委员会，住所地：枣庄高新区泰山北路。
关于申请执行人房志亮与被执行人枣庄高新区技术开发区薛庄工程队、枣庄高新技术开发区兴仁街道办事处薛庄社区居民委员会商品房买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日审结。该案（2008）薛民初字第1509号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄高新技术开发区兴仁街道办事处薛庄社区居民委员会所有的位于薛城区泰山路黄河大桥西南的五层办公楼一处（产权证号：G1005**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十一月十九日
书记员 任 义
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1720号
原告刘某。
被告廖某。
本院在审理原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，而被告的经常居住地在衡阳县，故本院没有管辖权，应将本案移送衡阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为衡阳县，虽然原、被告婚后在长沙市望城区金山桥街道新城国际花都小区居住了一段时间，但未超过一年，长沙市望城区金山桥街道不是被告法律意义上的经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告提出应将本案移送衡阳县人民法院进行审理的要求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告廖某对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一六年七月七日
书记员 刘星星
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01443号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营棋牌室。2015年5月4日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人任某甲，无�。1999年5月、2005年8月、2009年3月、2011年6月、2011年11月、2014年9月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币二千五百元、罚款人民币二千元、行政拘留五日、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。2015年5月4日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人史某，无业。2009年8月、2010年3月、2011年11月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日、罚款人民币三百元；2012年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于2013年1月28日刑满释放。2015年4月14日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人朱某，无业。2010年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2015年4月14日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。2015年8月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1271号起诉书指控被告人吴某甲、任某甲、史某、朱某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人吴某甲、任某甲、史某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某甲、任某甲、史某、朱某于2015年4月初，经事先合谋，共同开设赌场�头牟利，由被告人吴某甲、任某甲负责召集赌客，被告人史某负责抽头、被告人朱某负责其它事务，非法获利由被告人吴某甲分得一半，剩余由被告人任某甲、史某、朱某平分。上述四被告人于2015年4月××日凌晨至4月14日凌晨，在江阴市澄江街道文定路棋牌室、江阴市澄江街道安居巷棋牌室开设赌场3次，共计抽头获利人民币约1万元，其中被告人吴某甲从中非法获利人民币4800余元，被告人任某甲、史某、朱某分别从中非法获利为人民币1600余元。
被告人吴某甲、任某甲于2015年5月4日前往江阴市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人吴某甲、任某甲、史某、朱某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有房屋租赁协议、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人华某、周某、陈某甲、龙某、郭某、王某甲、常某、王某乙、吴某乙、任某乙、陈某乙、宋某等人的证言笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、任某甲、史某、朱某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人吴某甲、任某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人史某、朱某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且能如实供述，当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、任某甲、史某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月6日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月6日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人史某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月6日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月17日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
五、继续追缴被告人吴某甲、任某甲、史某、朱某违法所得人民币4800元、1600元、1600元、1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终97号
上诉人（原审被告）：舟山顺翔海运有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道,组织机构代码76522238-5。
法定代表人:张旭龙,该公司董事长。
上诉人（原审被告）:张旭龙,男,1970年1月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，
上诉人（原审被告）：王宣芳，男，1965年11月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，
被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1972年8月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
上诉人舟山顺翔海运有限公司、张旭龙、王宣芳因与被上诉人郭刚合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
舟山顺翔海运有限公司、张旭龙及王宣芳上诉称，本案合同签订地及履行地均在舟山，且还款协议关于管辖权约定不明确。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省舟山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭刚与舟山顺翔海运有限公司、张旭龙、王宣芳签订的还款协议明确约定：因履行本协议引起的争议，协议各方首先应通过协商解决，协商不成的，向贷款人（即郭刚）户口所在人民法院起诉。各方当事人书面协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定。湖北省黄冈市黄州区人民法院依法对本案有管辖权，故舟山顺翔海运有限公司、张旭龙、王宣芳的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月二十九日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初29号
原告张某某，女，1993年8月12日出生，湖南省凤凰县人。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1990年10月12日出生，湖南省凤凰县人。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，由于原告自行与被告协商离婚，并已到凤凰县民政局办理离婚手续，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已到凤凰县民政局办理了离婚手续，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一五年一月二十二日
书记员 龙小毅
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3495号
原告：徐某某，男，1962年4月28日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：贾某某，山东某某律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王涛，山东某某律师事务所律师。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贾某某、被告孙某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1988年9月生育长子徐某甲，于1989年3月22日补办结婚登记手续，于1992年7月婚生次子徐某乙。由于性格不合、志趣不投、无共同语言，双方经常生气吵架，实在不能共同生活。为了给孩子一个完整的家庭，我一拖再拖。自2011年7月底，两人因琐事再次闹矛盾，便一直分居至今。我们的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，且无任何和好可能，婚姻早已名存实亡。根据《婚姻法》的有关规定诉至贵院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：一、原告诉称与我性格不合、志趣不投、无共同语言与事实严重不符。我与原告经人介绍认识，于1989年登记结婚，至今结婚已经有24年，双方感情基础良好，培养出了深厚的感情，婚后互相关心、包容，共同经历了风风雨雨，是结发夫妻，也是患难夫妻。二人还育有两个优秀的儿子。因此不存在性格不合、无共同语言等情形。二、原告诉称双方常常吵架、无法共同生活与事实不符。我与原告共同生活二十余年，已经磨合的很好，双方互相包容，极少发生争吵，更不存在不能共同生活的情况。三、原告诉称自2011年7月底两人因琐事闹矛盾一直分居至今纯属子虚乌有，不符合事实。二人自婚后一直共同生活在一起，从未分居。
四、我与原告婚前感情基础良好，婚后夫妻生活美满。二人于1988年9月生育长子徐某甲，于1992年7月婚生次子徐某乙。长子现在已经结婚，2012年10月还有了孙子徐某丙。次子现在当兵已转业，事业有成、年轻有为。我们的家庭和和睦睦、美满幸福，只因原告不珍惜幸福生活才致使二人有一些小摩擦。综上，我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。请求人民法院依法判决不准我与原告离婚，以维护我的合法权益。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、收款收据一份，证明2011年8月19日原、被告双方购买牡丹区楼房一套所交购房款50万元，请求法院依法分割。
被告孙某某对原告所举证据质证认为，对证据一真实性、合法性没有异议，但是该证据印证了原、被告结婚已达24年，证明原、被告夫妻感情较好，没有达到完全破裂的程度。对证据二真实性无异议，但是购置的房子是小产权房，能否分割待定。
根据原、被告提交的证据及其质证意见，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，1988年9月生育一子徐某甲。双方于1989年3月22日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记手续，于1992年7月婚生次子徐某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育二子，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理产生的矛盾，为了家庭及孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，其所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一四年一月十六日
书记员 辛本玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第42号
申请执行人息烽瑞金投资有限公司。
法定代表人闻亨祥，经理。
委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司。
法定代表人梅正林，经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遵义市正烽房地产开发有限公司偿还借款2500000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费23470元、执行费27630元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年七月一日
书记员 冉启军
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第42号
申请执行人葛秀娟，女，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人刘剑峰，男，职务：董事长。
本院在执行葛秀娟与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司自动履行法律确定的给付义务9370.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2014）第6号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年二月三日
书记员 余艳春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3342号
罪犯张伟明，男，1991年8月10日出生，仡佬族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出（2012）东一法刑初字第1721号刑事判决，以被告人张伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04749号
原告（被告）：雷余，男，1960年10月8日出生，汉族。
被告（原告）：陕西嘉曦物业管理有限公司。
法定代表人：张海潮，该公司总经理。
委托代理人：孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告（被告）雷余与被告（原告）陕西嘉曦物业管理有限公司（以下简称嘉曦物业公司）劳动争议一案，雷余向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）471号裁决，雷余与嘉曦物业公司均对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告（被告）雷余、被告（原告）嘉曦物业公司的委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）雷余诉称，其于2012年5月17日入职嘉曦物业公司，岗位为保洁主管。在职期间双方未签订书面劳动合同，也未办理各项社会保险。每月平均工资为1880元，通过银行代发。2013年1月11日本人离职，此后每次找公司协商赔偿事宜，均遭到拒绝。2013年5月6日本人申请劳动争议仲裁。现请求判令：1、嘉曦物业公司支付八个月的社会保险费用10000元；2、嘉曦物业公司支付2012年5月17日至2013年1月13日期间的双倍工资14400元；3、嘉曦物业公司支付每天延长三小时，共计420小时的加班工资；4、嘉曦物业公司承担辞退本人找不到工作的违约金10000元。
被告（原告）嘉曦物业公司辩称并诉称，雷余2012年5月份到公司从事保洁管理工作，公司按时支付相应的劳动报酬，直到2012年12月雷余离职，并向仲裁委提出仲裁请求。仲裁委审理后，作出了公司支付雷余双倍工资13937元的裁决，公司认为双方之间存在具有劳动合同内容的书面材料，且雷余的工资没有仲裁认定的那么高，故请求法院判决驳回雷余的仲裁请求，嘉曦物业公司不向雷余支付双倍工资。
原告（被告）雷余对被告（原告）嘉曦物业公司的诉请辩称，公司的诉请没有事实法律根据，请求法院予以驳回。
经审理查明，雷余于2012年5月17日入职嘉曦物业公司，岗位为保洁主管。在职期间，嘉曦物业公司未给雷余缴纳各项社会保险。雷余的工资通过银行代发，根据其提供的银行转账明细，其在职期间嘉曦物业公司共给其发放工资13734元。2013年1月11日，雷余离职。庭审中，嘉曦物业公司提供《求职申请》，证明其与雷余签订了书面劳动合同。该申请上虽有被告工作人员书写了工作岗位及工资的内容，但该内容并未告知雷余，该申请仅作公司存档。雷余申请其妻子高玉莲出庭作证，证明其在职期间存在加班的事实，嘉曦物业公司对该证人证言不予认可。
上述事实，有求职申请、银行转账明细、雁劳仲案字（2013）471号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于雷余主张未签订书面劳动合同的双倍工资一项，嘉曦物业公司虽提供《求职申请》，证明其与雷余签订了书面劳动合同，但该申请上工作岗位及工资的内容由公司工作人员自行书写，该申请并未送达雷余，而是仅作公司存档，因此该申请不应视为双方就劳动合同必备条款达成的协议，不应视为劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。雷余于2012年5月17日入职嘉曦物业公司，2013年1月11日离职，原告在职期间被告未与其订立书面劳动合同，于法相悖。故被告应向原告支付在职期间未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍13734元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务，故雷余要求补偿支付八个月的社会保险费用10000元的诉请，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，雷余虽申请其妻子高玉莲出庭证明其在职期间存在加班的事实，但因高玉莲与雷余有利害关系且嘉曦物业公司对该证人证言不予认可，故本院对高玉莲的证言不予采信，雷余并未提交其他有效证据证明其在职期间存在加班的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于雷余要求因单位辞退而找不到工作的违约金10000元，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告（原告）陕西嘉曦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）雷余在职期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额13734元。
二、驳回原告（被告）雷余的其余诉讼请求。
三、驳回被告（原告）陕西嘉曦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（被告）雷余交纳案件受理费10元，由雷余承担。被告（原告）陕西嘉曦物业管理有限公司交纳案件受理费10元，由陕西嘉曦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈蓓蓓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2343号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地永安市含笑大道。
法定代表人方与龙，总经理。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师
被告郑韩英，女，成年。
被告李忠，男，成年。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告郑韩英、李忠物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖月娥
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第327号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人于某于2013年12月3日6时25分许，驾驶鲁V×××××号“红宇”牌重型普通货车沿胶王路由东往西行驶至胶王路210公里300米处时，将由北向南过公路的吕某某撞出，致吕某某当场死亡，造成道路交通事故。交警部门认定于某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、责任认定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据，认为被告人于某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2013年12月3日6时25分许，被告人于某驾驶鲁V×××××号“红宇”牌重型普通货车沿胶王路由东向西行驶至胶王路210公里300米处时，将由北向南过公路的吕某某撞出，致吕某某当场死亡，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人于某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节；被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、报案材料、案发说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果、机动车驾驶证、运输证、证人李某的证言、证人钟某的证言、法医学尸体体验分析意见书、交通事故司法鉴定意见书、人口基本信息、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某有自首情节，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第654号
原告强大应，所住地重庆南岸弹子石。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号。
本院在审理原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告强大应经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告强大应撤诉处理。
本案诉讼费用25元，由原告强大应承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年二月一日
书记员 张楚悦