河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第854号
原告王会
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师
被告王坤
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师
原告王会与被告王坤共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原被告当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告系亲兄弟，被告系大哥，我排行老二。1958年我父亲王某某在我村建房三间，在我们分家时，我父亲将这三间房分给了被告一间，我一间，三弟王某甲一间，后来王某甲将他分得的一间房卖给了我，我将这两间房的房顶瓦上了小瓦，院落也分开单独使用。在1986年土地普查时经协商将土地使用证的户主填写为被告王坤，但土地使用证由我持有。2014年修建张承高速公路时占用了我们的房院，在办理所有征占手续时都是我和被告的大儿媳出面办理的，补偿协议上是我签的字，土地使用证也是我交到拆迁办的。在房屋补偿费拨付前拆迁办已将我栽植在房院前后的树木作价补偿于我。该处房院共给付补偿款196000.00元，为此我应分得补偿款130666.00元，而被告将现已拨付的180000.00元补偿款据为己有，经多次协商未果，为此诉至法院，诉请被告将占用原告的房院补偿款130666.00元给付于我，诉讼费及保全费由被告承担。
原告为此提供以下证据：
1、原告委托代理人对证人王某甲、王某乙、王某丙所做的调查笔录各一份。主要证实三位出证人与原被告系亲兄弟，本案争议三间房屋系原被告父亲生前所建，在分家时将这三间房分给了王坤、王会、王某甲各一间，后王某甲将其分得一间房屋卖给了王会，在办理宅基地使用证时办在王坤名下，但使用证由王会持有保管。在办理拆迁补偿手续时，是王会出面办理的。
2、选将营乡娘娘庙村社员往来明细户移交表一份，载明原被告父亲王某某欠房木款119.00元。
3、张承高速公路（丰宁段）房屋及附属设施拆迁补偿协议书。主要证明该协议书是本案原告王会于2014年6月6日与县拆迁办公室签订的，拆迁补偿款及拆迁奖励共计18万元。
4、丰建地字142376号宅基地使用证（复印件）一份，载明户主为王坤，发证时间1986年8月16日。
5、争议房屋照片（纸质）六张，照片显示争议房屋的西两间系瓦房，东侧一间为草房，院中间有石墙隔开。
6、证人孙某某、李某某等人出具的自书证明15份，主要证明原被告争议的三间房屋中的两间瓦房是王会的，一间草房是王坤的。
7、原告儿子王某丁与被告王坤及王坤弟弟王某乙、王某甲、王某丙，王坤妹妹王某戊、王某己，王坤儿媳赵某某等人的电话录音。主要证明本案诉争房屋在分家时的分配情况。
8、县拆迁办对诉争房院的录像，该录像反映了该房院拆迁前的现状。
9、原告儿子王某丁与选将营乡党委书记彭某某的通话录音，证明诉争房屋补偿款180000.00元已被王坤领取。
被告辩称，本案争议房屋是1962年所建,当时我继父王某某就明确该房是给我盖的，虽然原告王会、三弟王某甲都在该房院居住过，因当时他们刚结婚无房居住，只是暂时借住，后来他们各自盖上新房后就搬出去了，86年办理宅基地使用证时，该房屋已经确定在我名下，我对该房屋具有所有权，拆迁补偿款应归我所有，因此应驳回原告诉讼请求。
被告为此提供以下证据：
1、娘娘庙大队社员盖房统计表一份，载明“社员姓名为王坤，家庭成员10口人，原有房屋3间，新盖房子3间。时间为1962年“。
2、户主为王坤的宅基地使用证（复印件）一份。
3、被告代理人对证人滕某某、杨某某所做调查笔录各一份，主要证明本案争议房屋是王坤于1962年所建。
4、证人滕某某、刘某某、李某某同签字的证明一份，证明王坤于1962年在选将营乡娘娘庙村西梁盖房3间。
原被告提供的以上证据，经庭审质证，本院确认：原告方提供的王某甲、王某乙、王某丙等人的证言笔录及电话通话录音，均能证实本案诉争房屋是原被告父亲生前所建，在分家时将该三间房屋分给了原被告及其三弟王某甲各一间，后王某甲将其一间房屋卖给了原告王会。该部分证据能与原告提供的照片及录像资料中显示的房屋现状相印证。房屋现状显示的该房屋的西两间是瓦房，东侧一间是草房，且房院已垒砌石墙隔开。以上证据还能和原告与县拆迁办签订的拆迁补偿协议书、社员往来明细户移交表及原告已获得该房院前后的树木补偿款的事实相印证，以上证据能够相互佐证，具备证据的客观性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告王坤从小随母改嫁继父王某某，后王某某夫妇又生育王某戊、王会、王某甲、王某乙、王某庚、王某己等人。1962年因家庭人口较多，在原有三间房屋不够居住的情况下，以当时的成年子女王坤的名义申请建房三间。后在分家时原被告父亲将新建三间草房分给了王坤一间、王会一间、王某甲一间。王会、王某甲成家时先后在此房居住直至各自盖起新房后便从此房迁出，后王某甲将其分得的一间房屋卖给了原告王会。1986年土地普查时将该房屋的土地使用证登记在被告王坤名下，但该土地使用证由原告王会持有。后王会对此两间房屋进行了修缮，房顶瓦上瓦。王坤的一间房屋仍为草房，房院亦垒起石墙隔开，原被告各自单独使用。2014年修建张承高速时占用了该处房院，于是原告王会出面与县拆迁办签订了拆迁补偿协议。协议约定三间房屋的补偿款为180000.00元。同时拆迁办对原告在该房院前后栽植的树木进行了补偿。在拆迁补偿款180000.00元拨付后，被告王坤认为房屋登记在其名下，于是将该补偿款据为己有，而原告认为该房屋属原被告共有，原告享有三分之二份额，为此双方发生纠纷，经调解未果而引发本案诉讼。在诉讼过程中，经法庭做了大量调解工作，但原被告未能达成一致意见。
本院认为，财产所有权的取得应当符合法律规定。原告主张本案诉争房屋由其与被告共有，并享有三分之二份额，为此提供了多方面证据证明其取得两间房屋所有权的客观事实，该取得方式不违反法律规定，虽然被告以其个人建房为由相抗辩，并提供了社员建房统计表，但根据该统计表载明的客观情况，当时是依据被告家庭人口数量及原有住房情况审批的，虽然社员姓名一栏载明的是本案被告，但不能据此认定诉争房屋是被告个人所建。本案中的诉争房屋虽然在1986年土地普查时登记在被告名下，但通过原告提供的诸多证据能够证明原被告对此房屋存在共有关系，原告对该房屋的西两间享有所有权。该房屋因高速公路征占所获得的补偿款应由原被告双方按份享有，被告将拆迁补偿款全额据为己有已侵犯了原告的合法权益，因此被告对原告所有的补偿款份额120000.00元应依法予以返还。原告所主张的另10666.00元补助款因未提供证据证明该款项存在，对此依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于判决生效后十日内一次性返还原告王会拆迁补偿款120000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，财产保全费1250.00元，计4150.00元由原告承担300.00元，被告承担3850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年六月十二日
书记员 金哲宇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。