山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第439号
原告：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
委托代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人：钟精卫，原告单位职工。
被告：潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人：高慧琴，经理。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告：高慧琴。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称潍坊鲁信小额贷款公司）与被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鲁信小额贷款公司委托代理人许栋梁、钟精卫到庭参加了诉讼，被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴委托代理人孙洪涛、王丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊鲁信小额贷款公司诉称：2012年9月8日，王彦风从原告处借款100万元，用于资金流动，被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，王彦风未偿还全部借款，保证人亦未承担保证责任，故诉至本院，要求被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴承担连带清偿责任，偿还借款本金100万元及利息、罚息，并承担诉讼费、保全费。
被告潍坊企银投资担保有限公司辩称：借款人王彦风借款到期后，未能按时偿还，承诺展期一个月，被告对展期不知情，原债权关系已消灭，被告不应再承担保证责任。
被告高慧琴辩称：被告高慧琴为被告潍坊企银投资担保有限公司的法定代表人，在本案中不承担任何责任。
经审理查明：2012年9月8日，原告潍坊鲁信小额贷款公司与王彦风签订编号为鲁信2012年个循借字9-002号循环借款合同一份，约定王彦风从原告处借款，种类为循环借款，最高额为人民币100万元，最高额循环借款有效期自2012年9月8日起至2013年3月31日止，还款方式采用按月结息一次性还本还款法。合同第十二条第12.4项约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。
2012年9月10日，原告潍坊鲁信小额贷款公司与案外人潍坊市龙之风汽车服务有限公司、王英、王龙尧，原告潍坊鲁信小额贷款公司和案外人潍坊市龙之风汽车服务有限公司、潍坊市晟和塑膜科技有限公司、潍坊市金铃汽车销售服务有限公司，原告潍坊鲁信小额贷款公司和案外人潍坊市龙之风汽车服务有限公司、被告潍坊企银投资担保有限公司签订保证合同各一份，约定潍坊市龙之风汽车服务有限公司、王英、王龙尧、潍坊市晟和塑膜科技有限公司、潍坊市金铃汽车销售服务有限公司和被告潍坊企银投资担保有限公司分别为编号为2012年鲁信字（个循）9-002号借款合同下的债务提供连带责任保证。第一条约定，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人处办理的主合同项下贷款的本金100万元整，年利率30%，贷款期限自2012年9月10日始至2012年10月9日止，共一个月；第二条第2.2项约定，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权、担保权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、财产保全担保费、保管费、处置费、过户费）及其他所有主合同债务人应付费用；第三条第3.1项约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人未按主合同约定及时、全面履行本合同担保范围内债务或出现主合同约定的债权人提前收回贷款的情形时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；第三条第3.2项约定，主合同项下的借款同时存在两个以上担保人的（含主合同债务人自身提供物的担保），各担保人对主合同项下的借款承担连带共同担保责任，债权人有权选择任一个或各个担保人承担担保责任；第四条第4.1项约定，主合同约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。
同日，被告高慧琴向原告潍坊鲁信小额贷款公司出具担保函一份，载明被告高慧琴自愿为编号为2012年鲁信字（个循）9-002号的借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及追要贷款的费用（包括催收费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师费、拍卖佣金、评估费等），保证期间为借款合同确定的借款到期之次日（债权人按照借款合同的约定宣布贷款提前到期次日）起两年。
合同签订后，2012年9月10日，原告潍坊鲁信小额贷款公司依约向王彦风发放借款100万元，借款借据载明，借款期间自2012年9月10日至2012年10月7日。借款到期后，王彦风未全部偿还借款，保证人亦未承担连带保证责任。
2012年12月6日，原告潍坊鲁信小额贷款公司以借款担保合同纠纷为由将王彦风、王龙尧、潍坊市龙之风汽车服务有限公司、潍坊市晟和塑料科技有限公司、潍坊市金铃汽车销售服务有限公司诉至本院，经业已生效的本院（2012）奎商初字第918号判决书认定：原告与王彦风签订循环借款合同一份，约定王彦风从原告处可循环借款100万元，循环有效期自2012年9月8日至2013年3月31日，月利率11‰，具体借款期限和金额以借据为准。2012年9月6日，原告与王彦风签订借款凭证，约定王彦风自原告处借款100万元，借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日，年利率为13.2%，逾期利率为年利率基础上加收50%。另，原告与被告王龙尧、潍坊龙之风汽车服务有限公司签订保证合同，约定被告王龙尧、潍坊龙之风汽车服务有限公司为王英的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款到期日起两年，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权费用等。
2012年11月6日，王彦风、潍坊龙之风汽车服务有限公司、潍坊市晟和塑膜科技有限公司、潍坊市金铃汽车销售服务有限公司共同出具还款计划书和承诺函各一份，承诺借款人王彦风在借款到期后未能按时偿还，承诺展期一个月保证于2012年12月6日前偿还借款本息。原告依约将借款1000000元发放至被告王彦风的账户内，借款于2012年12月6日到期后，被告未偿还。判令王彦风偿还原告潍坊鲁信小额贷款公司借款本金100万元及利息（自2012年12月6日起至本判决生效之日止，按照借款合同的约定计算），王龙尧、潍坊市龙之风汽车服务有限公司、潍坊市金铃汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
另查，本院（2012）奎商初字第918号判决书生效后，原告潍坊鲁信小额贷款公司申请法院强制执行，该案在执行过程中，截止到2015年3月19日，王彦风未履行还款责任，王龙尧、潍坊市龙之风汽车服务有限公司、潍坊市金铃汽车销售服务有限公司亦未承担保证责任，截止到2014年3月25日，王彦风尚欠原告潍坊鲁信小额贷款公司借款本金100万元及利息。
庭审中，被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴辩称，原告已经就本案的同一事实向奎文法院起诉，（2012）奎商初字第918号民事判决书已经生效，原告不能就同一事实再次向法院起诉。而且，借款到期后借款人王英未能按时偿还借款，承诺展期一个月，被告对展期不知情，原债权关系已消灭，即主合同消灭，担保合同为依附于主合同的从合同，从合同也消灭，被告不应再承担保证责任。
以上事实有原告提供的循环借款合同、保证合同、借款凭证、电子银行交易回单、（2012）奎商初字第918号民事判决书、担保函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告潍坊鲁信小额贷款公司与王彦风签订的循环借款合同，原告潍坊鲁信小额贷款公司与案外人潍坊市龙之风汽车服务有限公司、王英、王龙尧签订的保证合同，原告潍坊鲁信小额贷款公司和案外人潍坊市龙之风汽车服务有限公司、潍坊市晟和塑膜科技有限公司、潍坊市金铃汽车销售服务有限公司签订的保证合同，原告潍坊鲁信小额贷款公司和案外人潍坊市龙之风汽车服务有限公司、被告潍坊企银投资担保有限公司签订的保证合同，被告高慧琴向原告潍坊鲁信小额贷款公司出具的担保函，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，原告潍坊鲁信小额贷款公司按照合同约定履行了放款义务，王彦风未偿还全部借款，其他保证人亦未承担保证责任，本院（2012）奎商初字第918号民事判决书生效后，王彦风未偿还全部借款，其他保证人亦未承担保证责任，截止到2014年3月25日，王彦风尚欠原告潍坊鲁信小额贷款公司借款本金100万元及利息。
原被告双方争议的主要焦点问题：一是原告起诉被告是否属于本院审理范围；二是被告是否应当承担保证责任。
针对第一个焦点问题，被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴辩称，原告不能就经（2012）奎商初字918号民事判决书已经认定的事实再次起诉，原告在（2012）奎商初字918号案件中并未起诉被告，视为放弃对被告追究责任。本院认为，原告通过本院（2012）奎商初字第918号案件起诉的对象为借款人王彦风和保证人王龙尧、潍坊市龙之风汽车服务有限公司、潍坊市晟和塑料科技有限公司、潍坊市金铃汽车销售服务有限公司，并未起诉被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴，并不代表原告放弃了对被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴主张权利，被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴亦未提供证据证明原告放弃了对被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴主张权利，被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴作为循环借款合同的保证人，原告可单独向被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴主张权利。
针对第二个焦点问题，被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴辩称，借款到期后该笔借款展期一个月，被告对展期不知情，借款人王彦风与原告形成新的法律关系，原债权关系已消灭，主合同消灭，从属于借款合同的担保合同也已经消灭，被告作为保证人不再承担保证责任。本院认为，首先，原告潍坊鲁信小额贷款公司与王彦风签订的2012年鲁信字（个循）9-002号借款合同的名称为循环借款合同，合同中亦明确约定借款种类为循环借款，最高额为人民币100万元，最高额循环借款有效期自2012年9月8日起至2013年3月31日止，而被告高慧琴提供保证责任担保的借款合同即为2012年鲁信字（个循）9-002号循环借款合同，原告潍坊鲁信小额贷款公司和王英之间于2012年9月8日起至2013年3月31日期间在借款本金100万元额度内的借款，被告高慧琴应承担保证责任。其次，借款凭证载明的借款期间为2012年9月8日至2012年10月7日，该借款期限的缩短，是循环借款合同签订后在合同实际履行过程中的实际履行情况，且该借款期限的缩短对被告高慧琴并无不利。再次，涉案循环借款合同的实际借款期限为2012年9月8日至2012年10月7日，借款到期日为2012年10月7日，借款合同约定的保证期间为2年，原告潍坊鲁信小额贷款公司于2014年4月2日通过诉讼方式向被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴主张连带保证责任，并未超过保证期间。第四，在借款合同展期之前，借款合同约定的还款期限已到期，原告潍坊鲁信小额贷款公司与被告王彦风的债权债务关系，与被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴的担保债权关系已然确立，借款合同关系并没有因为后续的展期而消灭，担保合同关系亦未消灭，故被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴应当对原告潍坊鲁信小额贷款公司和王彦风签订的借款合同约定的债务承担连带清偿责任。截止到2014年3月25日，王彦风尚欠原告潍坊鲁信小额贷款公司借款本金100万元、利息（自2012年12月6日起至实际支付之日止，按照借款合同的约定计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴对王彦风所欠原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司的借款本金1000000元及利息（自2012年12月6日起至实际支付之日止，按照借款合同的约定计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费14493元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵金飞