wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1968号
原告：张家才，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙继凤，女，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告张家才诉被告孙继凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张家才于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张家才撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕�东
人民陪审员 耿 唯 明
人民陪审员 滕 忠 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任 雪 莲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00109号
原告：赵某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：贾某，女，19XX年X月X日生，住开原市金沟子镇某村*组。
原告赵某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告赵某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 姣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。地址：瓦房店市
法定代表人：林治伟。
被执行人：徐玮，男，1968年4月27日出生，汉族，住瓦房店市
被执行人：马晓莉，女，1965年11月7日出生，满族，住瓦房店市
被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司。地址：瓦房店市
法定代表人：唐永久。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与徐玮、马晓莉、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。地址：瓦房店市法定代表人：林治伟。被执行人：徐玮，男，1968年4月27日出生，汉族，住瓦房店市被执行人：马晓莉，女，1965年11月7日出生，满族，住瓦房店市被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司。地址：瓦房店市法定代表人：唐永久。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与徐玮、马晓莉、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第252号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1，男，19岁（1996年9月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人张×2，男，19岁（1996年9月2日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张×1、张×2犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人张×1、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人张×1于2014年11月的一天，至北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村197号，盗走被害人陈×的浅蓝色125型鬼火踏板摩托车1辆。
二、被告人张×1于2015年1月的一天晚上，在北京市怀柔区陈各庄村其暂住地的胡同内，趁无人之机，盗走被害人王×白色鬼火踏板摩托车1辆。
三、被告人张×1、张×2与张×3（另案处理）于2015年4月中旬的一天下午，至北京市怀柔区雁栖镇下庄村34号被害人代×暂住地的院外，趁无人之机，盗走被害人代×停放在此处的粉色48CC无牌照助力摩托车1辆，经鉴定：被盗摩托车价值人民币1338元。
四、被告人张×1、张×2于2015年4月15日15时许，至北京市怀柔区雁栖镇雁舞园小区地下停车场内，趁无人之机，偷盗被害人苏×1的红色国威GW125-2型摩托车内的92号汽油，因被人发现，被告人张×1、张×2弃油逃走。经鉴定：被盗汽油价值人民币37元。
五、被告人张×1于2015年5月中旬的一天22时许，至北京市怀柔区雁栖镇范各庄村鲟香来饭店外，趁无人之机，盗走被害人韩×停放在此处的紫色踏板摩托车1辆。
六、被告人张×1、张×2于2015年5月24日14时许，至北京市怀柔区雁栖镇下庄村首林梅发商店门前，趁无人之机，盗走被害人张×4停放在此处的黑色林海雅马哈牌LYM100T-3型两轮摩托车（车牌号为京BZ××××）1辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币7683元。
综上，被告人张×1参与实施盗窃6起，被盗物品价值人民币9058元；被告人张×2参与实施盗窃3起，被盗物品价值人民币9058元。
被告人张×1于2015年6月9日在其单位被民警抓获归案，后如实供述了上述事实；被告人张×2于2015年6月9日在其住所被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人张×2的亲属于2015年7月8日与被害人张×4达成协议，取得被害人谅解；于2015年7月10日赔偿了被害人代×经济损失人民币1500元，取得被害人代×谅解。
在本院审理期间，被告人张×2赔偿了被害人苏建华经济损失人民币37元。
上述事实，被告人张×1、张×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张×1、张×2的供述，辨认笔录，被害人张×4、苏×1、代×、韩×、陈×、王×的陈述，证人李×、苏×2、张×3、刘×、董×、彭×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第181号、204号、209号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，机动车行驶证复印件，机动车保险单复印件，发票复印件，车辆购置税完税证明复印件，车辆一致性证书复印件，机动车登记证书复印件，驾驶证复印件，谅解书，协议书，收据，收条，发还清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×1、张×2无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×1、张×2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述所犯罪行，退赔被害人部分经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人张×2到案后如实供述所犯罪行，积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚；综上，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨雪竹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2771号
罪犯陈汉清。
天津市第二中级人民法院于2012年9月21日作出（2011）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人陈汉清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于作出（2012）津高刑二终字第42号刑事判决，维持对上诉人陈汉清的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出假释建议书，并于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈汉清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币300万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯陈汉清已实际服刑四年二个月，在刑罚执行期间，该犯一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，陈汉清系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉清予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仝伟奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三知民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏易事达现代办公用品有限公司（原南京易事达现代办公用品有限公司），住所地江苏省南京市玄武区后宰门西村23号。
法定代表人：张健纯，该公司总经理。
委托代理人：孙布加，江苏同大律师事务所律师。
原审第三人：上海红双喜体育用品销售有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：楼世和，该公司总经理。
委托代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
再审申请人上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）因与被申请人江苏易事达现代办公用品有限公司（以下简称易事达公司）、原审第三人上海红双喜体育用品销售有限公司（以下简称红双喜销售公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁知民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红双喜公司申请再审称：一、关于本案的举证责任分配。在诉讼过程中，申请人已完成指控被申请人商标侵权的初步举证责任。如果被申请人抗辩其所销售的涉案商品并非侵权产品，无论举证难度有多大，也应举证证明涉案商品上标注的“红双喜”标识系经申请人事先授权。原审法院非但无视被申请人没有对此提供任何证据的客观事实，相反却对申请人出具的产品鉴别书的形式以及申请人在产品对比过程中所存瑕疵大做文章，客观上加重了申请人的举证责任，在举证责任分配问题上本末倒置，最终导致错误判决。二、关于申请人出具的产品鉴别书。本案中，申请人作为涉案注册商标的商标权人，又是正规红双喜产品的唯一生产厂家，对涉案产品做出的系假冒商标的商品的鉴定结论，应当具有最高权威性，在被申请人没有相反证据推翻该结论的情况下，理应作为定案依据。原审法院却完全将本案作为产品质量纠纷案件，以申请人出具的“鉴定”具有单方证明性质，以及在形式上没有“鉴定”的依据、“鉴定”的方法、“鉴定”使用的技术手段等内容为由，否定申请人的主张，将本该在产品质量纠纷案件中才适用的《鉴定结论》这一证据套用到商标侵权案件中，导致庭审偏离方向。三、关于产品比对。客观上，由于现代技�的发展，侵权人仿造出与权利人正品完全相同，甚至超出正品质量的产品并非没有可能，因此仅靠产品比对有时根本无法判断真假。同时，为防止他人假冒，权利人需要不断改进和变化产品的防伪技术特征。作为诉讼代理人，在庭审中能够完整准确地陈述出不同时期的产品所具有的所有不同的防伪技术特征，也并非易事，因而在比对过程中存在一些瑕疵在所难免。在本案中，无论诉讼代理人的比对陈述有怎样的瑕疵，但关于正品羽毛球拍的拍套内塑料夹层为透明加黑边这一表述却始终如一，这也是正品与涉案商品最显著的区别特征。原审法院实际上陷入了产品比对的误区，以产品是否假冒取代商标是否假冒，以产品比对取代商标比对，以技术特征取代商标授权。四、关于涉案商品的来源。本案中，被申请人的证据只能证明其向原审第三人购买过“红双喜”商�，但不足以证明涉案商品就是购自原审第三人处，被申请人的证据不具有唯一性和排他性。更何况，原审第三人已当庭指认涉案商品并非由其提供。原审法院无视原审第三人的当庭否认，反而以被申请人与原审第三人在交接货物过程中并没有货物样品封存和对货物具体特征的记载为由，将这种举证不能的责任强加给原审第三人。综上请求裁定对本案予以再审，改判被申请人立即停止侵权并赔偿申请人经济损失8万元及合理费用1130.2元，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人易事达公司提交意见称：被申请人一直是涉案商品的经销商，且这种经销关系直至现在。目前，红双喜销售公司提供给被申请人的红双喜羽毛球拍仍然沿用老的做法，即通过物流在晚上交接，交接时也仅核对数量，并未明确商标、标志和样品。同时，本案申请再审亦超出时效。综上，原审�决认定事实无误，适用法律正确。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，红双喜公司主张易事达公司销售假冒其注册商标的商品，易事达公司则抗辩称被控侵权商品本身即为红双喜羽毛球拍正品，并且提供了经销合同、授权书、增值税发票及货物清单等一系列证据证实。在此情形下，应由红双喜公司进一步就被控侵权商品系假冒商品进行举证，原审法院据此分配举证责任应属正确。特别是在无法仅凭目测直接判定被控侵权商品与正品之间存在明显差别的情形下，红双喜公司应就两者之间的区别点作出合理说明，或者提供其他证据证实其主张。鉴于红双喜公司出具的“鉴定意见”中并未具体指出被控侵权商品与正品之间的任何区别点、其庭审陈述亦存在矛盾之处且仅能明确两者之间包装袋内中层隔膜存在差异，原审法院根据双方举证情况，认定红双喜公司未能满足举证要求，并据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，申请人红双喜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回红双喜公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 刘 莉
代理审判员 罗伟明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周晓涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第366号
原告王波，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告黄维，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告王波与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成由审判员唐锋担任审判长，审判员康铁球、人民陪审员黄显家参加的合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告黄维经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原告王波与被告黄维系熟人关系。被告黄维以资金周转为由，向原告王波于2014年2月17日借款93500元整，以石峰区清石大厦XXX号房屋作抵押，将入门钥匙交予王波，并要朋友张某某担保及见证。双方约定于同年3月17日还款。还款到期后，被告黄维不但不到期归还，反而渺无音讯，无法联系。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄维偿还欠款人民币93500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄维未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利。
原告王波为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：
证据1、原告王波身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告黄维身份信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；
证据3、借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、证人张某某证言，拟证明被告黄维向原告王波借款的事实；
证据5、株洲市石峰区XXX社区居民委员会证明原件一份，拟证明被告黄维下落不明的事实。
被告黄维未向本院提交证据材料，视为放弃举证的权利。
对原告提交的证据材料，经开庭举证质证，被告黄维经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告王波与被告黄维系熟人关系。2014年2月17日，被告黄维以资金周转为由，向原告王波借款人民币93500元整。被告黄维出具借条一张，借条载明：“今借王波玖万叁仟伍佰元整。借款人黄维签名并摁手印，担保人张某某签名，时间为2014年2月17日。”原、被告双方口头约定，同年3月17日还款，并以被告黄维所有的位于株洲市石峰区清石大厦XXX号房屋作抵押。借款期限届满后，被告黄维没有归还借款，原告多次催款未果，被告黄维至今下落不明，无法联系，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄维向原告王波借款人民币93500元并出具借条，双方之间成立民间借款关系，合法的借贷关系受保护。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期归还，故原告要求被告偿还借款本金93500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维在本判决生效后十日内一次性偿还原告王波借款人民币93500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，保全费955元，公告费1000元，共计4093元，由被告黄维承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 唐 锋
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一四年九月九日
代理书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1168号
原告毛利火，男，1952年11月29日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告周庆丰，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告祝三仙，女，1966年3月9日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师。
被告包厚财，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。
原告毛利火诉被告周庆丰、祝三仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，被告周庆丰提起追加包厚财为本案被告的申请，本院依法追加了包厚财为被告参与诉讼。于2013年11月29日依法由程行旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利火及其委托代理人周小明、被告祝三仙及其委托代理人吴运明到庭参加诉讼，被告周庆丰、被告包厚财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利火诉称，被告周庆丰、祝三仙系夫妻关系，原告自2008年起受雇于被告周庆丰从事打水泥工作，工资按天计算。2012年11月17日，原告受被告周庆丰雇佣到包厚财家打二层楼面平顶；上午10时许，原告在安装抖缸时因拌缸的钢丝绳松动致使“上料斗”突然下落被砸伤。原告受伤后先被送到广丰县排山镇医院骨科抢救，后转院到广丰县华山医院住院治疗28天；住院期间医疗费已由被告周庆丰承担。2013年5月2日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定构成“八级伤残”。故此，原告为了维护自身合法权益，特依法请求法院责令二被告赔偿原告1、误工费13，600元，2、护理费2800元，3、住院伙食补助费420元，4、营养费420元，5、交通费300元，6、残疾赔偿金46，968元，7、精神损害抚慰金12，000元，8、鉴定费600元，9、后续治疗费6000元，合计人民币83，108元。
被告周庆丰及祝三仙辩称，1、原告在安装拌缸时、因拌缸的钢丝绳挂钩没有挂好，致使拌缸下落被砸伤，造成事故的发生，应承担本案的主要责任；2、追加被告包厚财作为发包人，应承担连带责任；3、原告提供的赔偿清单中的误工天数过长；4、赔偿清单中交通费无发票；5、护理费过高；6、一并结算后续治疗费。
追加被告包厚财未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、广丰县华山医院的疾病证明书及出院证明书各一份，证明原告因伤住院的事实。
2、委托代理人提供的调查笔录二份，一证明原告出事的原因是钢丝绳松动才出的事故，二是证明原告为被告周庆丰打水泥的日工资是100元。
3、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书和发票收据各一份，证明原告的伤残等级和鉴定费用。
俩被告提交了一组发票，证明两被告为原告治疗花费了23，323.90元。
经审理查明，被告周庆丰、祝三仙系夫妻关系。2012年11月17日，被告包厚财家建房打二层楼面平顶，将该工程发包给没有资质的被告周庆丰组织施工。原告受被告周庆丰雇佣参加施工，并负责拌缸上料工作；被告每天支付原告工资100元。上午10时许，原告在安装抖缸时，因悬挂拌缸的钢丝绳挂钩孔一边堵塞，原告便将拌缸的钢丝绳挂钩仅挂一边，之后、当原告欲取下拌缸下面千斤顶，因钢丝绳松动致使“上料斗”突然下落压住原告，致原告右股骨颈、股骨大粗隆骨折。原告受伤后先被送到广丰县排山镇医院骨科抢救，后转院到广丰县华山医院住院治疗28天；住院期间医疗费23，323.90元已由被告周庆丰、祝三仙承担。2013年5月2日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定构成“八级伤残”。因被告未再支付其他费用。故原告向本院提请诉讼要求被告赔偿各项损失。
本院认为，原告毛利火经被告周庆丰雇佣为被告包厚财建房打平顶，在提供劳务时受到伤害，理应得到相应赔偿。被告周庆丰作为雇主应对机械安全性能及时进行检修，现因钢丝绳挂钩孔堵塞未及时处理造成安全事故发生，且雇员接受其指示从事雇佣活动受到伤害，应负主要责任即承担本案确定赔偿总额的70%；原告因自已疏忽大意未完全挂好钢丝绳便进行下一步工作即取千斤顶，致使自已受伤，也应承担一定的责任即承担本案确定赔偿总额的25%；被告包厚财明知被告周庆丰不具相应资质而将房屋水泥平顶工程交由其施工，且未尽到监督和管理责任致使事故发生，也负有一定责任即承担本案确定赔偿总额的5%；原告毛利火提出误工时间应按医院出院建议休息三个月及住院28天计为准，误工费应为11，800元；因交通费无任何票据，原告交通费诉讼请求，本院不予支持；且其提出精神抚慰金要求过高，根据本案实际情况，应适当给予考虑金额为2000元；对于后续治疗费6000元，双方都已确认，本院予以支持；故原告要求赔偿的金额应为71，008元。因诉讼之前、被告周庆丰、祝三仙已支付医药费23，323.39元，对于被告周庆丰、祝三仙现提出该支付医药费按责任承担要求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国责任侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告毛利火医疗费23，323.39元、残疾赔偿金46，968元、误工费11，800元、护理费2800元、住院伙食补助费420元、营养费420元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、后续治疗费6000元。合计人民币94331.39元。由被告周庆丰、祝三仙赔偿70%，计人民币66，031.97元，扣除已付23，323.39元，应付42，708.58元；被告包厚财赔偿5%，计人民币4716.6元；
二、驳回原告毛利火其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告毛利火负担115元，被告周庆丰、祝三仙承担300元；。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一三年十二月二十八日
书记员 纪云燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第796号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人王××，男，37岁。
被告齐守略，男，61岁。
委托代理人齐××，女，36岁。
被告王永军，男，49岁。
被告夏广吉，男，61岁。
被告齐本艳，女，36岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告齐守略、王永军、夏广吉、齐本艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人王秀平、被告夏广吉、齐本艳、被告齐守略的委托代理人齐××到庭参加诉讼，被告王永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月17日，齐守略、王永军、夏广吉、齐本艳、孙国义组员组成联保小组，成为共同连带责任保证人，与原告签订最高额联保借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2016年3月31日。借款人齐守略于2014年1月27日借款100，000元，利率8.4075‰，约定到期日为2015年4月27日。借款期间，齐守略因经济案件被拘留关押，借款形成风险，借款到期后，我行对该客户进行了多次催收，其均以各种理由拖欠，拒不还钱。所以我行向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告的贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款凭证一份，证明借款真实性。
二、借款审批表复印件，证明借款真实性，投放流程合规。
三、土地使用权权属证明，证明投放流程合规及借款用途。
四、承诺书复印件一份，证明联保关系自愿、有效。
五、借款用款提款手续，证明借款本人提款、借款发放真实、合规、合法。
六、最高额担保个人借款合同，证明借款事实。
七、农户最高额联保借款合同，证明被告联保的事实及联保组人员。
被告夏广吉对证据三有异议，称自己没有土地权属证明中的那么多土地。对其他证据没有异议。
被告夏广吉、齐本艳辩称贷款不是自己使用的，是齐守略用的，应该由他偿还。
被告齐守略的委托代理人对以上证据辩称，没有异议。
被告王永军未作答辩，也未出庭发表质证意见。
四被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据三，被告夏广吉虽对部分内容提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以确认；对于原告提交的其他证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月17日，四被告及孙国义组成联保小组，并且均为借款人，互为保证人，对联保小组成员从2012年12月17日起至2016年3月31日止在最高贷款余额内发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中，原告、被告签订的农户最高额联保借款合同，约定被告齐守略的最高贷款余额为100，000元。2014年1月27日被告齐守略向原告申请贷款100，000元。双方约定月利率为8.4075‰（如借款逾期则贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），到期日为2015年4月27日，还款方式为利随本清。到期后，被告齐守略没有偿还贷款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告100，000元，并约定该笔借款到期日期为2015年4月27日，但被告齐守略没有偿还本息，故原告要求其偿还本金及利息应予支持。因双方联保借款合同约定的借款期间为2012年12月17日至2016年3月31日，被告齐守略借款时间为2014年1月27日，借款额度也在约定的100，000元以内，故被告王永军、夏广吉、齐本艳应按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告齐守略于本判决生效后十日内偿还原告人民币100，000元，并自2014年1月27日起按约定利率承担利息及罚息至本判决确定的自动履行期的实际给付之日。
二、被告王永军、夏广吉、齐本艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，528元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3143号
原告：刘新礼，男，汉族，住荣成市。
原告：荣成市一展石材有限公司。
被告：荣成市双玉石材有限公司。
被告：孙华艳，女，汉族，住荣成市区。
被告：刘珈言，女，汉族，住荣成市区。
被告：汤玉惠，女，汉族，住荣成市区。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 强
二〇一七年六月八日
书记员 樊丽君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第810号
原告：秦正芳，女，汉族。
委托代理人：罗夏芬，广东信荣律师事务所律师。
被告：惠州市大华房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南与陈甲路交叉口南侧首层4号室。
法定代表人：陈东京。
原告秦正芳诉被告惠州市大华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告秦正芳诉称，2009年10月17日，原告与被告签订了合同编号为惠州（2009）10006615《广东省商品房买卖合同》（预售），以423107元的价格购买了被告开发于惠州市陈江街道办事处家华名都花园（一期）第A3栋3层02号房，建筑面积117.81平方米，合同第八条约定卖方应于2010年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付买方，第九条约定卖方逾期交付180天，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付该商品房总价款万分之一的违约金。被告上述合同签订后，原告按合同第六条的约定支付了首期款及办理了按揭贷款手续，被告却未能如约交付房产。被告在依法取得建设工程规划验收合格证之前（即2010年6月1日）通知入伙的行为属无效行为，即使被告之后达交房条件，其也未依约再行通知原告入伙。原告于2013年6月30日主动入伙，被物业公司要求补交了2010年8月至2013年5月的管理费、公摊水电费合计5465元。直至原告主动入伙之日，被告迟延交付房屋达1096天。原告认为：1、买卖双方在合同中的违约责任严重不对等。格式合同由出卖方提供，约定买方迟延付款需适用合同第七条按日万分之二至万分之三支付违约金，甚至附件四合同补充协议中更有买方承担高至日千分之一的违约比例，较卖方按日万分之一的违约责任高一倍以上。卖方单方填写的空白条款改变了合同的公平性，排除了买方追究卖方违约责任的主要权利，显失公平。2、日万分之一的违约金远低于迟延交房给原告造成的损失。现行半年至一年期短期贷款基准利率为6%（折算日利率为万分之三），日万分一的违约比例不足短期贷款利率的三分之一。更甚，同地段同类房屋租金标准已达3000元／月（折算100元一日）。约定违约金低于原告的实际损失的，根据我国《合同法》第114条第2款及最高人民法院《关于适用（合同法）若干问题的解释（二）》第28条之规定，原告有权要求予以增加。以上诉求经多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求：一、增加违约金判令被告按本房地产总价款日万分之二向原告支付迟延交房违约金92745元（从2010年6月30日计至2013年6月30日，共计1096天）；二、判令被告赔偿损失5465元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告惠州市大华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告于2009年10月17日签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号为惠州（2009）10006615）一份，约定：被告将位于惠州市陈江街道办事处家华名都花园（一期）第A3栋3层02号房（建筑面积117.81平方米，套内面积97.69平方米，分摊面积20.12平方米）出售给原告，房价总金额为423107元，原告于签订本合同时付清首期款20%（93107元），余款80%（330000元）由银行按揭付清；被告应当在2010年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付给原告使用；逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告支付了首期款及房屋按揭款，但被告并未按约交付房屋。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，2010年6月1日，被告向原告发出《交楼通知书》，称：原告向其购买的住宅已建设完成，要求原告于2010年7月4日办理收楼手续。被告并未对其向原告出售的房屋何时达到了合同约定的交付条件举证予以证明，也未对原告的入伙时间进行举证。原告称，其已于2013年6月30日主动入伙，并按被告物业公司的要求补交了自2010年6月30日至2013年6月30日期间的管理费用5465元。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告并未在2010年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告，被告虽于2010年6月1日向原告发出了交楼通知，但直至原告于2013年6月30日主动入伙时，被告并未举证证明其所向原告出售的房屋已达到了合同约定的交付条件，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付迟延交房违约金，合法有据，应予支持，违约金的计算时间应为2010年7月1日起至2013年6月30日止，计算标准为以原告已付房款（423107元）为基数按日万分之一计算，原告请求提高双方约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持；据此，违约金计算为46330.22元（423107元×1‰0×1095天）。
对于2013年6月30日前的物业管理费用是否应由原告交纳的问题，涉及的是原告与前期物业管理公司之间的权利义务关系问题，在该笔费用最终是否应由原告承担尚未作出认定的情况下，原告请求被告对此承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市大华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告秦正芳支付逾期交房违约金人民币46330.22元。
二、驳回原告秦正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，由原告秦正芳负担1190元，由被告惠州市大华房地产开发有限公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄燕旋
第6页，共6页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00036号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1992年5月30日出生。2014年3月17日，曾因向他人提供毒品被行政拘留五日和因吸食毒品被行政拘留十日，由芜湖市公安局三山分局决定合并执行行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年国庆节期间的一天晚上，被告人陈某某在芜湖市镜湖区港口医院旁边，以500元的价格向吸毒人员花某贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人傅某、花某、韦某某的证言，书证抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书，户籍证明及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年一月十六日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4660号原告黄猛阳，男，住泉州台商投资区。被告郑谋兴，男，住泉州台商投资区。原告黄猛阳与被告郑谋兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛阳到庭参加诉讼，被告郑谋兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄猛阳诉称，被告郑谋兴需要资金周转，于2012年11月28日向原告借款2万元，又于2014年3月30日向原告借款1.5万元，两笔借款双方均约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告均未能偿还借款。请求判令：被告郑谋兴立即偿还原告借款3.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中2万元自2012年11月28日起，1.5万元自2014年3月30日起，均计算至还款之日止）。被告郑谋兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款协议”2份，以此证明被告郑谋兴分别于2012年11月28日、2014年3月30日向原告借款2万元、1.5万元，合计借款3.5万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份“借款协议”均有被告在借款人处签名、捺印，协议中第一条载明：“该借款在本协议签订时已当场支付完毕”，应认定为被告收到借款，故该两份证据具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金需要，分别于2012年11月28日、2014年3月30日向原告借款2万元、1.5万元，合计借款3.5万元，双方对两笔借款均约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告郑谋兴向原告黄猛阳借款3.5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款3.5万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调为请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑谋兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄猛阳借款3.5万元及利息（其中借款2万元自2012年11月28日起，借款1.5万元自2014年3月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告郑谋兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月二十三日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00593号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年9月24日被刑事拘留（9月23日被羁押），同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人邓某犯购买假币罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年9月期间，被告人邓某通过QQ联系等手段，向他人购买20元面额的假币1000余张，后至苏州市吴江区盛泽镇在使用假币时被公安机关查获，并当场扣押20元面额的假币1079张。
中国人民银行吴江支行经鉴定，上述货币均为假币。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人邓某购买假币后使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有证人李某、潘某、梁某的证言笔录，假币照片，辨认笔录和照片，货币真伪鉴定书，扣押决定书、清单，清单记录，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某购买假币后使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保178号
申请人韩树山，男，1989年10月5日生，住。
被申请人薛东明，男，1967年12月13日，住寿光市。
申请人韩树山诉被申请人薛东明交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人薛东明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以现金3000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛东明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费120元，由申请人韩树山预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董坤坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3009号
原告：刘文君，男。
被告：钟华，男。
原告刘文君诉被告钟华民间借贷纠纷一案，由审判员高原适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告钟华向原告借人民币250，000元，约定还款日期为2012年5月12日，借款到期后被告并未履行还款义务，经原告多次索要，被告于2013年8月28日偿还30，000元，尚欠220，000元未偿还，原告多次找被告索要借款，但被告一直推拖未还。现诉至法院，请求依法判令被告钟华立即偿还借款220，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告钟华辩称：原告所述欠款属实，我欠原告220，000元，利息当时未约定。
经审理查明：2011年5月12日被告向原告借人民币250，000元，双方约定2012年5月12日还，被告逾期未还。2013年8月28日被告还30，000元给原告，余款220，000元至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷保证关系成立，被告未按约定时间还款的行为，违背诚信原则，亦侵犯了原告的债权。故原告的合理诉讼请求应予支持。但双方未约定利息，故原告请求利息一节不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内偿还借款220，000元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一五年五月十九日
书记员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初854号
原告：陈胜（身份证号码37062019710513451X），男，1971年5月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
被告：山东江森机电工程有限公司，住所地济南市历下区泉城路26号世茂国际广场A906室。
法定代表人李宏斌，经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，该单位项目经理。
被告：南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。
负责人：顾宪林，经理。
委托诉讼代理人：蒋有田，男，南通一建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路85号。
法定代表人：丛建，经理。
本院在审理原告陈胜与被告山东江森机电工程有限公司、南通一建集团有限公司威海分公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第105号
原告：朱传峰。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告朱传峰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任大管轮。被告拖欠原告2014年2月至3月的工资53，099.32元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬53，099.32元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职大管轮，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年2月至3月的工资53，099.32元。
该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权53，099.32元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬53，099.32元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬53，099.32元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告朱传峰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬53，099.32元的债权；
二、确认原告朱传峰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告朱传峰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告朱传峰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16342号
原告：胡先芳，女，1985年8月5日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区双龙镇桥山村八组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告：俞晓俊，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇林圣村第十三村民组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。委托代理人：侯绘丽，上海和联律师事务所律师。被告：吴虎，男，1988年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市八集镇张庄村新建5号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡先芳与被告俞晓俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、吴虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡先芳的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告俞晓俊、太保上海分公司、吴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡先芳向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告医疗费8,082元、交通费500元、住院伙食补助费180元、律师费3,000元；被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告俞晓俊未作答辩。被告太保上海分公司书面辩称：对本起事故的经过及责任认定没有异议。皖ABXX**小轿车在该公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和限额为500,000元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)(附加不计免赔)，事故发生在保险期限之内。原告曾就部分费用起诉至法院，在本案中应扣除已使用的交强险和商业三者险限额。被告吴虎未作答辩。本院基于庭审查明认定以下事实：2013年10月3日21时00分许，原告胡先芳乘坐被告吴虎驾驶的号牌号码为沪FRXX**(临牌)小轿车与被告俞晓俊驾驶的号牌号码为皖ABXX**的小轿车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告俞晓俊承担事故主要责任，被告吴虎承担事故次要责任，原告无责任。事发后原告被送往上海市第一人民医院治疗。原告曾就其在本起事故中发生的损失起诉至本院。后本院出具(2014)松民一(民)初字第4718号民事调解书，其中由被告在太保上海分公司交强险范围内赔偿原告胡先芳医疗费10,000元、误工费13,650元、护理费6,000元、残疾赔偿金38,416元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损200元，共计72,066元；在商业三者险范围内赔偿原告胡先芳医疗费12,586元、营养费1,800元、住院伙食补助费300元，共计14,686元的70%计10,280.20元。后原告于2015年7月27日至8月5日在安康市中医医院住院治疗，行内固定取出术。治疗期间，原告共发生医疗费8,077.95元。事故发生时，号牌号码为皖ABXX**的小型轿车向被告太保上海分公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。基于上述查明事实，本院确认原告的医疗费8,077.95元、住院伙食补助费180元、交通费100元、律师费500元。其中由被告太保上海分公司在交强险范围内承担交通费100元；对于医疗费8,077.95元、住院伙食补助费180元，合计8,257.95元，由被告太保上海分公司承担70%计5,780.57元，由被告吴虎赔偿30%计2,477.38元；律师费500元，由被告俞晓俊承担70%计350元，由被告吴虎承担30%计150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告胡先芳100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔付原告胡先芳5,780.57元；二、被告俞晓俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡先芳350元；三、被告吴虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡先芳2,627.38元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告俞晓俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 刘 菲
二〇一六年十月十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初614号
原告：陈冬梅。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋道海。
原告陈冬梅诉被告蒋道海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款69800元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告共向原告借款69800元，其于2015年6月17日向向原告出具领款收据一份，该领款收据约定于2015年12月份前还款，未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋道海应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈冬梅借款69800元及利息损失（以69800元为基数自2016年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计772.5元，由被告蒋道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈思思
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2371号
原告乔某某，女，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告田某某，男，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
本院于2014年8月11日立案受理了原告乔某某诉被�田某某离婚纠纷一案，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2010年10月16日，原告与被告经政府登记结婚，婚后共同生育一女田某桐（2011年11月12日出生）。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事闹意见，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。2014年5月13日，原告起诉至克什克腾旗人民法院，请求与被告离婚。克什克腾旗人民法院受理后定于2014年6月4日9时00分在第一审判庭开庭审理，原告因其他原因未能到庭，案件以裁定结案。此后被告变本加厉，经常无故对原告使用家庭暴力，原告至今身体多处损伤，出于人身安全考虑无奈再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚。夫妻共同财产有位于世纪嘉园6号楼5单元302室楼房一处、蒙HK53**黑色轿车一辆，要求依法分割。债务有欠原告家人40000元由被告负责偿还。婚生女田某桐由被告抚养，抚养费由被告自理，并由被告承担诉讼费用。
原告乔某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、婚姻证二份，证明原、被告于2010年4月22日经政府登记结婚。
证据2、照片两枚，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告田某某辩称，我同意与原告离婚。孩子由一方抚养，另外一方支付抚养费。共同债务有以我的名义借信用社60000元、欠魏某兰和严某丽30000元、欠赵某明修车款6000元、欠韩某明修车款4000元、欠老姜修车款8000元、欠孟某生20000元、欠卜素梅30000元。
被告田某某未向法庭提交任何证据。
结合双方当事人陈述及庭审过程，本庭对双方提供证据综合认证如下：
1、原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
2、原告提交的照片，被告予以否认。本院认为，原告仅提供照片，未向法庭提交其他证据予以佐证，且被告田某某否认曾对原告实施家庭暴力，因此本院对该证据不予采信。
经审理查明，2010年4月22日，原告乔某某与被告田某某经政府登记结婚，婚后于2011年11月12日生育婚生女田某桐。原、被告双方无夫妻共同财产、无债权、无存款。夫妻共同债务有以被告田某某的名义在市场信用社贷款60000元、欠魏某兰和严某丽30000元、欠赵某明修车款6000元、欠韩某明修车款4000元、欠老姜修车款8000元。原告乔某某要求与被告田某某离婚，被告田某某同意离婚。
另查明，婚生女田某桐经诊断为发育迟缓，至今不会说话、走路。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，原告乔某某与被告田某某系自由恋爱认识，婚后感情尚可，但自从孩子出生后，经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与原告离婚，经本院多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女田某桐的抚养问题，因原告乔某某没有固定住所、没有稳定工作、且与其祖父母共同生活多年，故婚生女田某桐由被告田某某抚养更有利于其健康成长。关于抚养费数额，根据原告的负担能力、本地区的实际生活水平及婚生女田某桐患病需要治疗的客观情况，本院酌情确定原告每月承担1200元为宜。关于被告田某某主张的夫妻共同债务有欠孟某生20000元、欠卜素梅30000元，因被告仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证明，且原告乔某某予以否认，因此被告主张的上述债务不足以认定夫妻共同债务。关于原、被告双方均认可的夫妻共同债务，离婚时应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定�判决如下：
一、准予原告乔某某与被告田某某离婚；
二、婚生女田某桐（2011年11月12日出生）随被告田某某共同生活，原告乔某某给付抚养费每月1200元，该抚养费每半年给付一次，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费（给付期限：自2014年10月1日至田某桐独立生活止）；
三、夫妻共同债务：欠魏某兰和严某丽30000元、欠赵某明修车款6000元、欠韩某明修车款4000元、欠老姜修车款8000元由原告乔某某负责偿还，以被告田某某的名义在市场信用社贷款60000元由被告田某某负责偿还。
四、各自行李、衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间得债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 昊
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初125号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人许某甲，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日23时许，林某至徐州市泉山区丁楼村8组24号其岳父即被告人许某甲家,找与其闹离婚回娘家的妻子许某乙，在被告人许某甲家门口，林某与被告人许某甲及岳母郑某发生争执并相互撕打，厮打过程中，林某将郑某头发拽掉一缕并致郑某体表多发软组织损伤及左手中指甲床出血，被告人许某甲持铁棍将林某打伤，致林某鼻骨左侧粉碎性骨折，头部瘢痕长度累计7.0cm，右大腿外侧挫伤面积20.0*2.0cm。经鉴定，被害人林某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，头部及右大腿外侧的损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，郑某报警，出警民警到现场处理。2015年7月3日，公安机关对本案立案侦查，被告人许某甲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述。
本案审理过程中，被害人林某提起附带民事诉讼，经调解，被告人许某甲与林某达成和解，并已支付赔偿款人民币6万元，林某出具谅解书并撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人许某甲不持异议，且有涉案铁棍、树枝、头发等物及林某、郑某伤情照片，书证接处警工作登记表、林某及郑某的病历、病案材料，证人郑某、滕某、许某乙、韩某、丁某的证言，被害人林某的陈述，被告人许某甲的供述，视听资料，法医学人体损伤鉴定意见书，（2015）泉民初字第865号民事判决书，公安机关出具的到案经过、发破案经过、办理案件相关情况说明，被告人许某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲因婚姻家庭纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲案发后主动投案并如实供述，系自首，且本案系家庭纠纷引发，案件审理期间与被害人林某达成和解并得到谅解，根据本案全案情节，经本院审判委员会讨论决定，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 彬
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第209号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月9日被婺源县公安局取保候审，2015年11月17日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕。现羁押在江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月、5月，被告人罗某从潘某、滕某处租下婺源县蚺城街道茶乡东路政府宿舍的两间柴火间。2015年5月、7月，罗某先后让姚某、李某分别居住在该两间柴火间。之后，每天上午8时许至下午2时许，罗某与姚某、李某一同站在柴火间附近的马路边，招揽客人进入柴火间，并让李某、姚某多次在柴火间从事卖淫活动，且每次收取40元至60元不等报酬。其中，罗某分得每次报酬的30%，姚某、李某各分得每次报酬的70%。2015年9月21日，姚某在招揽男子齐某进行卖淫时被警方抓获，分别被处以行政拘留十日和行政罚款的处罚。2015年10月9日，罗某与李某、姚某在马路边招揽客人时被警方传唤归案。李某被公安机关处以行政拘留十日的处罚。
公诉机关认为，被告人罗某以营利为目的，为卖淫活动提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控其容留卖淫的犯罪事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求法庭从轻判处。
上述事实，有被告人罗某的供述与辩解，证人姚某、李某、齐某、潘某、滕某的证言，行政处罚决定书，受案登记表、归案情况说明，扣押物证照片，辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，检查笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，为卖淫活动提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐惟航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1100号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
原告梁某某与被告陈某某餐饮服务合同纠纷一案，本院
于2011年2月17日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简
易程序独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人陶某某、被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户绍兴县漓渚酒店的业主。2
009年6月11日起至同年10月6日止，被告在原告开设的绍兴县
漓渚酒店内签单消费11285元。该款经原告多次催缴，被告无
故拒付。现诉至法院，要求判令被告支付原告餐费11285元；
诉讼费由被告承担。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规
定，本院判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三十日内支付给原告梁
某某餐费人民币11285元。案件受理费减半收取41元，由被告陈某某负担，于本判
决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一一年三月十五日
书 记 员 沈 敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00495号
原告王某某，女，汉族，1986年10月2日生。
被告袁某某，男，汉族，1987年1月22日生。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某以私下和好为由于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 屈 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3314-1号
原告张夏，女，1988年3月11日出生，汉族。
原告杨凯，男，1980年5月2日出生，汉族。
以上二原告委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张帅朋，男，1994年1月15日出生，汉族。
本院于2015年7月1日作出（2015）新民保字第186号诉前保全裁定，依法查封肇事车辆豫KZU9**号小型汽车一辆。现因原、被告已达成调解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫KZU9**号小型汽车的查封。
审 判 长 王留成
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 左玉杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟平
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00023号
原告王长水，男，1963年10月10日出生。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被告赵红伟，男，1967年1月2日出生。
委托代理人李全胜、罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。
被告行铁军，男，1965年6月16日出生。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人孙大俊，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，系公司员工。
原告王长水诉被告赵红伟、行铁军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长水的委托代理人薛建斌，被告赵红伟的委托代理人罗冬艳，被告行铁军的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼。被告太平洋财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长水诉称，2013年4月25日，被告赵红伟驾驶小客车将原告撞伤，被告承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗96天，医嘱出院休息两个月，支付医疗费10053.17元，车辆评估费100元，车损247元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算为30960元，以上合计41960.17元，被告已支付6000元，仍欠35960.17元。因肇事车辆的车主是被告行铁军，该车在第三被告处投保有交强险，故三被告应连带赔偿原告的上述损失。现起诉要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失35960.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵红伟、行铁军辩称，对事故事实无异议，原告计算方式应明确，损失应由保险公司承担。
被告太平洋财保公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明被告承担全责。2、交强险保单1份，证明车辆有交强险。3、机动车行驶证，证明车辆信息。4、住院病历、诊断证明、出入院证，证明原告住院治疗情况。5、住院医疗费票据1张，证明原告花费10053.17元。6、车辆评估费用票据1张，证明车辆评估花费100元。7、车物损失估价鉴定结论书1份，证明车损情况。8、孟州市盛旺商贸有限公司证明2份、营业执照及工资表3份，证明原告因交通事故减少收入情况。9、王建煊身份证及户口本复印件，证明护理人员身份。
被告赵红伟、行铁军质证后，对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对证据8中营业执照有异议，称2013年企业没年检，对证据8中证明及工资表无异议。
被告赵红伟提交的证据有：1、交警队黄文庆所打的收条，证明赵红伟向交警队交有15000元；2、住院病人预交款收据2000元。
原告王长水质证后，对于证据1，认为与原告没有关系，该条没有交警队的公章，不能证明该款交给交警队；对于证据2的真实性无异议。
被告行铁军质证后，对证据1、2的真实性没有异议。
被告行铁军未提供证据。
被告太平洋财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告及被告赵红伟所举证据进行质证的权利。
本院对以上证据综合审查后认为，因被告对原告提交的证1、2、3、4、5、6、7、9的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9予以确认。对于证据8中企业营业执照2013年没有年检，依据相关法律规定，工商部门并没有注销企业的营业执照，该营业执照仍真实有效，本院对证据8的真实性予以确认。因原告及被告行铁军对被告赵红伟提交的证据2的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。对于被告赵红伟提交的证据1，原告异议成立，被告赵红伟提交的证据1不作为本案的定案依据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告赵红伟驾驶小客车在孟州市下官村南倒车时，与原告王长水驾驶的电动车相撞，造成王长水受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告赵红伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2013年4月25日至2013年7月30日在孟州市第二人民医院住院治疗96天，被诊断为：1、颈背部、胸部、右下肢、右外踝部软组织损伤；2、右踝足部皮肤擦划伤。花医疗费10053.17元，期间其子王建煊1人护理，医嘱休息两个月。孟州市价格认证中心鉴定原告车损247元，鉴定费100元。被告赵红伟驾驶的小客车登记车主为行铁军，该车在太平洋财保公司投保有交强险。被告赵红伟已给付原告4000元，又预交原告医疗费2000元。王长水和王建煊均在孟州市盛旺商贸有限公司打工，王长水月平均工资3300元，王建煊月平均工资3000元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，双方按各自过错承担责任。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：1、医疗费10053.17元；2、误工费，从2013年4月25日住院到2013年7月30日出院共96天，医嘱出院休息2个月，共156天，原告每天工资110元，计17160元。3、护理费，护理由原告儿子王建煊护理，护理天数为96天，王建煊每天工资100元，计9600元。4、住院伙食补助费，住院96天，每天20元，计1920元。5、营养费，住院96天，每天10元，计960元。6、车损247元，鉴定评估费100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告（医疗费10053.17元、住院伙食补助费1920元及营养费960元）10000元；赔偿原告误工费17160元、护理费9600元，共计26760元；赔偿原告车损247元，以上共计37007元。被告赵红伟应赔偿原告款2933.17元（12933.17元-10000元），被告赵红伟已给付原告6000元，再扣除鉴定费100元、案件受理费750元，剩余款为2216.83元，该款应由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付给被告赵红伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王长水各项损失共计34790.17元（37007元-2216.83元）。
二、驳回原告王长水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费100元，由被告赵红伟承担，暂均由原告垫付，待执行时由原告在赵红伟已付的6000元中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏永吉
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00023号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人王小芳.被执行人柳晴晴.申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07067号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07067号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00102号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人祝某，个体工商户。因本案，于2015年1月15日被随县公安局刑事拘留，2015年1月27日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，同年2月5日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人祝某犯非法买卖枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人付俊杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人祝某为肆级肢体××人（中国××人联合会××人证号××44），在随县万福店农场经营一家“天桥平价超市”。2014年5月，被告人祝某的同学刘某、万某在其超市内聊天时，三人的话题谈到了从网上购买气枪打鸟。因被告人祝某比较懂网购，三人便商定由被告人祝某在网上帮忙购买，于是，被告人祝某便在网上搜索这一类的网站。被告人祝某先在网上搜索“PCP”打猎论坛，然后进入论坛随意加入了一个“PCP”爱好群，在群内分别询问成员“是否有气枪零件出售”，得到肯定答复后就在网上选样定货，货到后再付款。被告人祝某与刘某均选定的是仿美国“秃鹰”气枪，万某选定的是仿“中俄”气枪。后来，刘某、万某需要哪种零件，就在网上先看好名称规格，再电话告知被告人祝某帮忙订购，同时将货款交给被告人祝某。通过此种�式，被告人祝某先后十余次在网上用其淘宝账号（用户名为“天桥平价123”）从“金澳铝合金门窗”、“钢管女神”、“一米阳光”、“大懒虫手”等淘宝卖家处分别购买了气枪枪架、堵头、枪管、扳机、瞄准镜、消声器、高压气筒等气枪零件。被告人祝某并在网上为三人各购买了400发铅弹。刘某、万某先后分别付给被告人祝某约3000元人民币。三人用购买的气枪零件组装成三支气枪，用于平日在郊外打猎。
2015年1月10日，万某、刘某在随县万福店农场凤凰山村潘家湾处打猎时被公安机关查获，公安机关现场扣押了万某持有的一支仿“中俄”气枪及318发铅弹、刘某持有的一支仿美国“秃鹰”气枪。被告人祝某闻讯后，将其持有的一支仿美国“秃鹰”气枪拆卸成零件，并将部分零件丢弃于野外。
2015年1月15日晚，公安机关对被告人祝某的住处、超市进行搜查，查获了气枪镜面管、枪架、高压气筒、固定圈、击锤等气枪零件共计10件，并从祝某超市电脑淘宝网、QQ上调取了相关交易、聊天记录。
公安机关将扣押的气枪及气枪零件送交襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其作出的（襄）公（痕）鉴字（2015）第4005号《枪弹检验鉴定书》认定，送检1号气步枪（为刘某持有）、2号气步枪（为万某持有）均以压缩气体为动力，机械性能正常，能正常击发，均是枪支，均具有致伤力。送检的气枪散件（从祝某处查获）与送检的仿“秃鹰”气步枪枪支零件具备相同功能，认定送检气枪散件是枪支零部件。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、万某的证言；2、随县公安局对被告人祝某住处、超市搜查时制作的《搜查笔录》及拍摄的照片；3、随县公安局扣押气枪、气枪零件时制作的《扣押物品、文件清单》；4、随县公安局在被告人祝某的电脑上调取的购买气枪零件时的网上聊天记录、交易记录；5、襄阳市公安司法鉴定中心作出的（襄）公（痕）鉴字（2015）第4005号《枪弹检验鉴定书》；6、被告人祝某原在公安机关对上述犯罪事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人祝某进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《祝某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人祝某社会危害性较小，按照“宽严相济”的政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人祝某违反枪支管理法律、法规的规定，在网上为自己及他人非法购买以压缩气体为动力的成套枪支散件三套及铅弹1200发，危害了公共安全，其行为已构成非法买卖枪支、弾药罪。公诉机关指控的罪名成立。
公安机关在被告人祝某处虽只查获了气枪零件10件，但被告人祝某原在公安机关及本院庭审中均供述了在网上为自己和刘某、万某购买气枪零件并组装成三支气枪、用于三人平日打猎的事实，该供述与刘某、万某的证言能够相互印证。并且，公安机关在被告人祝某的电脑上调取了被告人祝某在网上购买气枪零件时与卖家的聊天记录、交易记录。因此，被告人祝某在网上购买成套枪支散件三套的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人祝某的辩护人提出的“只能认定被告人购买了两只气枪及一支气枪的部分零件”的辩护意见，与客观事实不符，与现有证据相矛盾，本院不予采纳。
被告人祝某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人祝某购买�枪零件并组装气枪的目的仅系用于其与朋友平日打猎，没有其他危害社会的违法犯罪记录，说明其主观恶性小，人身危险性小，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人祝某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对其作出的审前社会调查评估意见，对被告人祝某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人祝某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。
综上，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项和第七条之规定，判决如下：
被告人�某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年七月二十日
书记员 吴善玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4324号
原告：昆山荣程华威自动化科技有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1ME1155E，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号2幢。
法定代表人：焦大燕，该公司总经理。
被告：上海君吉机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：913101177421137921，住所地上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路1158号6幢403室-1。
法定代表人：周诗耀。
原告昆山荣程华威自动化科技有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年4月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山荣程华威自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告昆山荣程华威自动化科技有限公司负担。
审判员 李志辉
二〇一八年四月十三日
书记员 夏 明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1917号
原告魏大永，男，1966年2月8日生，汉族。
被告阴遂安，男，1962年11月24日生，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告黑保国，男，1955年12月26日生，汉族。
本院在审理原告魏大永诉被告阴遂安、黑保国买卖合同纠纷一案中，原告魏大永于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏大永自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏大永撤回起诉。
案件受理费50元，依法减�收取25元，由原告魏大永负担。
审判员 任丙申
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 晨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字566号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。
被申请人：白宝红，女，1962年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：宋连科，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人白宝红、被申请人宋连科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4060号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人白宝红名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字566号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。被申请人：白宝红，女，1962年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋连科，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人白宝红、被申请人宋连科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4060号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人白宝红名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月二十三日书记员  高畅一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10229号
原告袁勃勃，男，1995年12月5日出生。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告北京金蓄阁家常菜有限公司，住所北京市东城区广渠家园12号楼。
法定代表人李闯，职务总经理。
委托代理人李宝库，男，1968年4月10日出生，北京金蓄阁家常菜有限公司职员。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
原告袁勃勃与被告北京金蓄阁家常菜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宏独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告袁勃勃及其委托代理人王彩霞，被告北京金蓄阁家常菜有限公司委托代理人李宝库、卢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勃勃诉称：原告系被告公司员工。2012年7月26日21时许，在被告的厨房内，被告另一员工孙文龙持菜刀将原告砍伤，致使原告右手指近节指骨横断、拇指指间关节横断。原告受伤已构成×级伤残。现诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费44189.71元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、交通费2749.8元、伤残赔偿金146696元、精神抚慰金10000元、误工费9000元、鉴定费4350元；诉讼费由被告负担。
被告北京金蓄阁家常菜有限公司辩称：原、被告非雇佣关系，也非劳务关系。原告受伤是因为与案外人孙文龙发生冲突造成的，与被告无关，且孙文龙已被判刑。并且该判决书认定原告有一定的过错。在事发后被告还给付了原告2万元用于其治疗。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：袁勃勃为被告员工。2012年7月26日21时许，在被告厨房内，袁勃勃与孙文龙发生纠纷，后孙文龙将袁勃勃砍伤。孙文龙犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。袁勃勃于2012年7月26日至8月7日在空军指挥学院住院治疗，其出院诊断为右拇示指完全离断伤。经鉴定袁勃勃伤残等级属于×级（赔偿指数为20%），误工期为90日，护理期为30-60日，营养期为60日。袁勃勃支付鉴定费4350元。被告对鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。袁勃勃支付医疗费共计44180.18元。袁勃勃支付交通费、住宿费若干。被告给付原告现金2万元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院费收据、病历手册、住院病历、诊断证明等在案佐证。
本院认为：原告为被告员工，在工作中被另一员工伤害，被告对原告的损失应承担赔偿责任，但由于已生效刑事判决书认定在孙文龙与袁勃勃发生纠纷过程中袁勃勃存在一定过错，因此本院确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费17672.07元；赔偿原告护理费2400元；赔偿原告营养费1200元；赔偿住院伙食补助费320元；赔偿伤残赔偿金29339.2元；赔偿原告误工费3600元；赔偿原告鉴定费1740元。原告主张的交通费本院酌定被告应赔偿数额为500元。由于原告在于孙文龙发生纠纷中存在过错，因此原告的精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京金蓄阁家常菜有限公司于本判决生效后七日内给付原告袁勃勃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费共计人民币五万六千七百七十一元二角七分（其中二万元已给付）；
二、驳回原告袁勃勃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元由袁勃勃负担九百九十元（已交纳），由北京金蓄阁家常菜有限公司负担六百六十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年十一月七日
书记员 段楝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第659号
原告：陈加炎。
被告：袁玉民。
原告陈加炎（以下简称原告）为与被告袁玉民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款190000元。2012年12月9日，被告出具借条一份，载明月息为1.5%。被告利息已付至2014年1月1日，之后利息一直未付。经原告多次催要，被告一直未付利息，本金也未归还，原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金190000元。二、被告支付自2014年1月1日起至本息还清日止，按月利息1.5%计算的利息，暂计至2015年9月1日为57000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查认为，该证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转，向原告借款。2012年12月9日，被告出具借条一份，载明袁玉民因资金周转需要，向陈加炎借款人民币壹拾玖万元整，借款日期从2012年12月9日至2014年5月30日止，利息按每月1分5厘计算。原告将借款交付给被告后，被告利息仅支付到2014年1月1日。此后被告再未支付利息，也未归还本金。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷法律关系予以确认。借条载明借款期间及利息标准，但被告未依约支付利息，也未按期归还本金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张按借条约定的每月1.5%标准支付2014年1月1日起至2015年9月1日止的利息57000元，符合借条约定，也未超出合理范围，应予支持。原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁玉民于本判决生效之日起十日内归还陈加炎借款本金190000元，支付利息57000元（利息已计算至2015年9月1日），本息合计247000元；并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行日止按年利率18%标准计算的其余利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2503元，由袁玉民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03199号
原告刘玉红，女，1971年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
委托代理人王红亮，男，1971年7月27日出生，汉族，现住址、职业同上，系刘玉红丈夫。
被告段敏，女，25岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王乐，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告刘玉红与被告段敏、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加了诉讼，被告段敏、王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2014年7月1日，被告段敏、王乐向我借款30000元，并为我出具了借条，约定月利息1.5分，借款期限为1年。借款时二被告系夫妻，该借款在我家中给付的段敏。借款到期后，二被告将利息结至2015年1月1日共2700元，借款本金及剩余利息至今未付。为此诉至法院，要求二被告给付借款本金30000元及利息（利息从2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告段敏、王乐未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告段敏、王乐向原告刘玉红借款30000元，并为原告出具了借条，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。后二被告将利息结至2015年1月1日，共2700元。借款本金及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
上述事实，有原告人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告段敏、王乐向原告刘玉红借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。二被告借款后，未按约归还借款，属违约行为，二被告应当承担继续归还借款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告段敏、王乐于本判决生效后五日内偿还原告刘玉红借款本金30000元及利息（利息从2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取，由被告段敏、王乐承担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年三月十一日
书记员 蒙榕楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00647号
原告：陈财根，男，1962年8月29日生，住浙江省台州市路桥区。
被告：谢乃亮，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：谢从海，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈财根与被告谢乃亮、谢从海买卖合同纠纷一案中，原告陈财根于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈财根申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈财根撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月十日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3453号
原告：张德娥，女，1976年10月28日出生，汉族，住邹城市。
被告：孟凡安，男，1970年11月3日出生，汉族，住邹城市峄山镇。
被告：朱思君，男，1974年11月15日出生，汉族，住邹城市。
原告张德娥诉被告孟凡安、朱思君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张德娥于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德娥自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德娥撤诉。
案件受理费25元，由张德娥负担。
审判长 黄艳
二〇一八年七月九日
书记员 张敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02275号
原告：张某甲，女，1987年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1987年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，市民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邱卫华、被告张某乙及其委托代理人孙阜铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，我和张某乙经他人介绍于2008年正月相识，2010年农历12月22日举行结婚仪式，2011年3月9日补办结婚登记手续，同年8月17日生育一女孩张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，我们自2013年5月已经分居，双方感情已经破裂，再无和好的可能。为此，依据婚姻法的有关规定，提起诉讼，要求与被告离婚。
张某乙辩称，我们夫妻感情很好，我很珍惜我们的感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2008年正月初六相识，2010年农历12月22日举行结婚仪式，2011年3月9日补办结婚登记手续，同年8月17日生育一女孩张某丙。由于双方共同生活期间为生活琐事产生纠纷，发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有张某甲提供的身份证、结婚证、出生医学证明和张某乙的身份证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方婚后夫妻感情尚好，其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，是完全能够和好的，且张某甲对自己的主张亦无相关的证据相佐证。因此，对张某甲要求与张某乙离婚的诉求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许张某甲与张某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年七月四日
书记员（代） 张超财
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1999号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：庞淑英，女，汉族，1961年9月19日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告庞淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜