wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第458号
原告刘宝峰。
被告张凤斌。
原告刘宝峰与被告张凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘宝峰到庭参加诉讼，被告张凤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝峰诉称，金庆富因生活需要在原告处借款50，000.00元，由被告张凤斌为其担保，约定2014年6月5日还清此款，并为原告出具借据一张。此款到期后，金庆富没有履行还款义务，被告作为担保人，应承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款50，000.00元及支付利息4，920.00元（自2014年6月5日至2015年10月4日共16个月，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），案件受理费由被告承担。
被告张凤斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月5日，金庆富在原告刘宝峰处借款50，000.00元，约定2014年6月5日前还清，并出具欠据一张，被告张凤斌为担保人。此款到期后，金庆富没有履行还款义务，2015年5月28日，被告张凤斌给原告刘宝峰出具担保书一份，约定金庆富欠原告刘宝峰50，000.00元于2015年6月2日下午5点前还清，如还不上由被告张凤斌偿还。原告诉至法院，要求被告给付原告借款50，000.00元，支付利息4，920.00元（自2014年6月5日至2015年10月4日共16个月，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
上述事实，有原告提供的欠据一份、担保书一份在卷证实。
本案争议焦点是：被告应否给付原告借款50，000.00元及利息4，920.00元。
本院认为，原告刘宝峰与金庆富经协商一致达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张凤斌作为借款担保人，与原告刘宝峰对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。因借款人金庆富逾期没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告应给付原告借款本金50，000.00元。因原、被告双方对还款日期作了变更，故被告应自2015年6月3日至2015年10月4日，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息850.00元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤斌给付原告刘宝峰借款本金50，000.00元及利息850.00元，共计50，850.00元，于判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，73.00元，由原告刘宝峰负担87.00元，被告张凤斌负担1，086.00元，保全费569.00元，由被告张凤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 沫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第73号
原告王某某，男。
被告梁某某，女。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以被告中止妊娠不满六个月为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张文科
二〇一四年十二月三十一日
书记员 来 存
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢135号
申请执行人天津市华夏自行车公司。
法定代表人杨茂秀，总经理。
被执行人天津市昶通自行车有限公司。
法定代表人高学磊。
被执行人高学磊。
被执行人付英娟。
申请执行人天津市华夏自行车公司与被执行人天津市昶通自行车有限公司、高学磊、付英娟加工合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第8436号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款463554元。
本案因案外人提出执行异议故恢复执行，执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券信息登记，案外人异议已被驳回。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢135号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十九日
书记员 马丽娅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第968号
申请执行人刘某。
被执行人济宁市联众金属制品有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市联众金属制品有限公司于2014年5月15日已向本院起诉申请执行人刘某，申请执行人刘某据以申请执行的济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03029号
原告：盛杰。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告盛杰与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告盛杰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盛杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛杰承担。
审判员 李俊泉
二〇一五年十一月六日
书记员 周 佳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3292号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人余金才，住重庆市万州区。
深圳市交通运输委员会申请执行余金才交通运输行政处罚一案，由于被执行人余金才没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0022719号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人余金才发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对余金才的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了余金才名下车牌号码为粤B×××××的五菱牌小型汽车（暂未能扣押到案），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人余金才有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗彩燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第9号
本院于2014年3月21日对原告上海家化联合股份有限公司与被告王鹏鹏侵害商标权纠纷一案作出的（2014）浙温知民初字第9号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第1行中的“1989年”更正为“1898年”，第5、6页中的“商标法第五十一条”更正为“商标法第五十二条”，第7页第7行中的“第十一条第一款、第二款”更正为“第十一条第一款”。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 李超超
二〇一四年四月十日
代书 记员 林璐瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4176号
原告昆明市官渡区锦成经营部。
住所地昆明市官渡区小板桥陈旗营村***号。
经营者刘兴华，男，1980年10月27日生，回族，四川省金川县人，身份证住址为四川省金川县。
委托代理人刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。
住所地云南省楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。
法定代表人张建华，该公司董事长。
原告昆明市官渡区锦成经营部诉被告云南楚雄锦华建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区锦成经营部诉称：2012年2月7日，原、被告签订《建材购销合同》，约定原告为被告承建的昆明谨浦物流工程项目供应模板、木方等建筑材料，合同约定了产品规格及数量、付款方式、运费承担、指定收货人、违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告项目部供应了货物，由被告指定收货人进行了签收。经原告催收后被告仅支付了部分货款，剩余货款经原告多次催要至今未付，故诉至法院请求判令被告支付原告货款561565元并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告昆明市官渡区锦成经营部为证实其诉讼主张向本院提交：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、工商登记卡片复印件各一份；2、建材购销合同一份、送货单十九份；3、通话账单及短信记录，欲证实原、被告签订建材购销合同合法有效，原告按照约定向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原告为被告提供建筑材料总价款为1488317元，被告支付部分货款后至今尚欠561565元未支付的事实，本院对此予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2012年2月7日，原、被告签订《建材购销合同》，约定原告为被告承建的昆明谨浦物流工程项目供应模板、木方等建筑材料，合同约定了产品规格及数量、付款方式、运费承担、指定收货人、违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告项目部供应了建筑材料，总价款为1488317元，由被告指定收货人进行了签收。经原告催收后被告仅支付了部分货款，剩余货款561565元至今未付，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告向原告购买钢材后，至今尚欠561565元货款未付，被告应当继续履行支付剩余货款的义务，支付尚欠原告的材料款561565元。对原告所主张的逾期付款违约金，双方在合同中约定按照每日千分之三计算，该约定过高，原告自愿调整按照中国人民银行同期流动资金贷款利率1.5倍计算，本院予以支持。因原告庭审中未能明确被告最后一次支付货款的时间，双方对付款期限约定不明，故本院支持被告支付以上欠款自起诉之日起至实际支付之日止的利息。被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区锦成经营部建材款561565元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，自2016年4月13日起计算至款项付清之日止）；
案件受理费10784元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张国兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖季萍
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第109号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人王XX。
被执行人王X艳，系王XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人王XX、王X艳违法生育事实，为防备被执行人王XX、王X艳转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王XX、王X艳在金融机构的存款13000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX、王X艳在金融机构的存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赵哲琛
淮安市淮�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第307号
申请人淮安市淮安区环境保护局。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人盖超，淮安区环境监察局副局长。
被申请人淮安市车桥镇金山塑料厂（以下简称金山塑料厂）。地址：淮安区车桥镇。
法定代表人赵金山，该厂厂长。
申请人淮安市淮安区环境保护局查明：被申请执行人金山塑料厂在本区车桥镇境内从事塑料加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，已构成环境违法。申请人于2013年4月8日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出淮环罚字（2013）014号《行政处罚决定书》，决定如下：1、自接到本决定书之日起立即停止生产。2、处人民币壹万元罚款。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和帐号。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月18日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）14号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）第14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫瑞杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3570号
原告李家栋，男，生于1989年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告高洪涛，男，生于1965年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜青梅，女，生于1965年4月5日，汉族，居民，住章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥章丘市。
原告李家栋与被告高洪涛、姜青梅民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李家栋及其委托代理人宁仕宏到庭参加了诉讼，被告高洪涛、姜青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家栋诉称：两被告是夫妻关系，2014年8月13日前被告高洪涛从原告处借款111208元。被告高洪涛给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。依据法律规定二被告应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款111208元及利息。
被告高洪涛、姜青梅在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原告李家栋与被告高洪涛之子系同学，被告高洪涛、姜青梅系夫妻。因资金周转，被告高洪涛于2013年8、9月份期间分两次借得原告李家栋现金5万元和6万元，并透支原告李家栋信用卡部分款项，被告高洪涛代原告李家栋偿还信用卡部分债务后，尚有1208元未予偿还。经结算，被告高洪涛于2014年8月13日为原告李家栋书具借条一份，载明：“今借到信用卡、现金壹拾壹万壹仟贰佰零捌元正高洪涛”。上述款项经原告李家栋催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告李家栋提交的收据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李家栋与被告高洪涛之间的债权债务关系，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告李家栋要求被告高洪涛偿还借款111208元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告高洪涛经原告起诉仍未偿还借款，应赔偿原告李家栋此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜青梅未提交证据证实其与被告高洪涛有财产约定，亦未提交证据证实涉案借款未用于夫妻共同生活，故应将该债务认定为夫妻共同债务，其应对该笔借款承担共同清偿责任。被告高洪涛、姜青梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪涛、姜青梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李家栋借款111208元及利息（自2015年11月2日起至判决生效之日，以111208元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月四日
书记员 陈 霞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3570号原告李家栋，男，生于1989年6月16日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告高洪涛，男，生于1965年12月17日，汉族，居民，住章丘市。被告姜青梅，女，生于1965年4月5日，汉族，居民，住章丘市'style='cousor：pointer'﹥章丘市。原告李家栋与被告高洪涛、姜青梅民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李家栋及其委托代理人宁仕宏到庭参加了诉讼，被告高洪涛、姜青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家栋诉称：两被告是夫妻关系，2014年8月13日前被告高洪涛从原告处借款111208元。被告高洪涛给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。依据法律规定二被告应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款111208元及利息。被告高洪涛、姜青梅在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。原告李家栋与被告高洪涛之子系同学，被告高洪涛、姜青梅系夫妻。因资金周转，被告高洪涛于2013年8、9月份期间分两次借得原告李家栋现金5万元和6万元，并透支原告李家栋信用卡部分款项，被告高洪涛代原告李家栋偿还信用卡部分债务后，尚有1208元未予偿还。经结算，被告高洪涛于2014年8月13日为原告李家栋书具借条一份，载明：“今借到信用卡、现金壹拾壹万壹仟贰佰零捌元正高洪涛”。上述款项经原告李家栋催要未果，致有本案之诉。上述事实，由原告李家栋提交的收据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李家栋与被告高洪涛之间的债权债务关系，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告李家栋要求被告高洪涛偿还借款111208元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告高洪涛经原告起诉仍未偿还借款，应赔偿原告李家栋此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜青梅未提交证据证实其与被告高洪涛有财产约定，亦未提交证据证实涉案借款未用于夫妻共同生活，故应将该债务认定为夫妻共同债务，其应对该笔借款承担共同清偿责任。被告高洪涛、姜青梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪涛、姜青梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李家栋借款111208元及利息（自2015年11月2日起至判决生效之日，以111208元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一六年一月四日书记员  陈 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2418号
原告高娃，女，1970年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李凤刚，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告黄晓梅，女，41岁，汉族，个体，住址同上。
原告高娃诉被告李凤刚、黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，在2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，二被告于2013年5月16日从我处借款200，000.00元，约定借款期限为5个月，借款利息2.5分并给我出具了一枚借据。借款到期后二被告未按期还款，经催要二被告至今未还款，故起诉，要求二被告立即偿还借款本金200，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李凤刚未作答辩。
被告黄晓梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年5月16日从原告处借款200，000.00元并出具了一枚借据，约定借款期限为5个月，借款月利率为2.5%。借款到期后二被告未按期还款，经催要二被告将2014年8月16日之前的利息结清，其余本息至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200，000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告于2013年5月16日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤刚、黄晓梅于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告高娃借款本金200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4649号
原告苏某某，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住永城市。
原告苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人龚秀萍、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告2000年10月21日登记结婚，2001年8月23日生儿子周某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，诉请与被告周某某离婚，儿子周某甲由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告周某某辩称，目前夫妻感情尚可，不同意离婚。如果原告将其两个哥哥所欠原、被告借款共计33000元偿还给被告，则同意与原告苏某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子周某甲如何抚养有利于其健康成长；3、双方有哪些夫妻共同财产？如准予离婚，查证属实的夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点予以认同。
原告苏某某向本院提供的证据材料有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于2000年10月21日登记结婚，双方系夫妻关系；2、永城市第五人民医院检验报告单2份；3、亳州市人民医院检验报告单2份；4、张家港市第一、第三人民医院门诊医药费收据7份及电脑处方2份；证据2、3、4证明：原告患有心脏病，分割共同财产时应予照顾。5、中国邮政储蓄银行存款凭单1份，证明被告曾于2013年10月9日在中国邮政储蓄银行裴桥镇支行存款30000元；6、河南农村信用社存款利息清单2份，证明被告曾于2010年7月27日、2011年6月20日分别在河南农村信用社存款4000元、7000元；7、户主姓名为周某某、妻子姓名为苏某某、长子姓名为周某甲的《户口簿》复印件1份，证明原、被告及儿子周某甲的出生时间等基本情况。
被告周某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告证据1、2、3、4、7客观真实，可作为认定本案有关事实的依据，但证据5、6只能证明被告曾于2010年7月27日、2011年6月20日、2013年10月9日先后在河南农村信用社、中国邮政储蓄银行裴桥镇支行分别存款4000元、7000元和30000元的事实，不足以作为认定原、被告现有这些夫妻共同财产的依据。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏某某与被告周某某2000年10月21日登记结婚，2001年8月23日生育一子，取名周某甲。原、被告婚初感情尚可，近几年双方当事人因生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告苏某某与被告周某某登记结婚已十五年之久，且已生育一个儿子，婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告周某某离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养、财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邸猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4649号原告苏某某男，女，1978年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。原告苏某某男诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某男及其委托代理人龚秀萍、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某男诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子周某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，诉请与被告周某甲离婚，儿子周某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。被告周某甲辩称，目前夫妻感情尚可，不同意离婚。如果原告将其两个哥哥所欠原、被告借款共计33000元偿还给被告，则同意与原告苏某某男离婚。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子周某乙如何抚养有利于其健康成长；3、双方有哪些夫妻共同财产？如准予离婚，查证属实的夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点予以认同。原告苏某某男向本院提供的证据材料有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、永城市第五人民医院检验报告单2份；3、亳州市人民医院检验报告单2份；4、张家港市第一、第三人民医院门诊医药费收据7份及电脑处方2份；证据2、3、4证明：原告患有××，分割共同财产时应予照顾。5、中国邮政储蓄银行存款凭单1份，证明被告曾于2013年10月9日在中国邮政储蓄银行裴桥镇支行存款30000元；6、河南农村信用社存款利息清单2份，证明被告曾于2010年7月27日、2011年6月20日分别在河南农村信用社存款4000元、7000元；7、户主姓名为周某甲、妻子姓名为苏某某男、长子姓名为周某乙的《户口簿》复印件1份，证明原、被告及儿子周某乙的出生时间等基本情况。被告周某甲未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告证据1、2、3、4、7客观真实，可作为认定本案有关事实的依据，但证据5、6只能证明被告曾于2010年7月27日、2011年6月20日、2013年10月9日先后在河南农村信用社、中国邮政储蓄银行裴桥镇支行分别存款4000元、7000元和30000元的事实，不足以作为认定原、被告现有这些夫妻共同财产的依据。依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告苏某某男与被告周某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年双方当事人因生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告苏某某男与被告周某甲登记结婚已十五年之久，且已生育一个儿子，婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告周某甲离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养、财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某男与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一五年十二月二十三日书记员  邸猛
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执36号
被执行人乔廷甫，男，1942年8月14日出生，汉族，浑源县裴村乡新裴村人。
浑源县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）晋0225刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人乔廷甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2017年1月25日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询乔廷甫，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2016）晋0225刑初38号案件中被执行人乔廷甫财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一七年三月十五日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执36号被执行人乔廷甫，男，1942年8月14日出生，汉族，浑源县裴村乡新裴村人。浑源县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）晋0225刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人乔廷甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2017年1月25日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询乔廷甫，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2016）晋0225刑初38号案件中被执行人乔廷甫财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一七年三月十五日书记员  穆志强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第34号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告曾小祥，成年人，农民。
被告胡爱建，成年人，农民。
被告曾连灯，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曾小祥、胡爱建、曾连灯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第9号
申请执行人郑某某，男，于2010年2月23日病故。
被执行人李某某1，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人韦某某1，男，汉族，农民。
被执行人韦某某2，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人韦某某3，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人韦某某4，男，汉族，农民，住址同上。
第三人李某某2，男，汉族，农民，系郑某某之父。
本院在执行郑某某与李某某1、韦红兵、韦东岗、韦某某3、韦某某4人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人郑某某于2010年2月23日死亡。郑某某之父李某某2、郑某某之妻刑某某等推举李某某2为继承人代表人，2010年2月24日，李某某2向本院递交书面申请，申请以李某某2为申请执行人，承受本案中郑某某一切权利，继续执行本案。经审查，本案申请执行人郑某某于2010年2月23日死亡，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项，第20条（4）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为李某某2。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇一〇年二月二十四日
书记员 田瑞春
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第137号
上诉人（原审被告）刘惠云，女，汉族，陕西省西安市人，退休工人。
委托代理人董妍岑，女，汉族，大专文化，医生。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。
法定代表人周洪林，董事长。
委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人刘惠云因与被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司股权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人刘惠云及其委托代理人董妍岑，被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的委托代理人安波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原、被告均系曲靖博研科技实业有限公司的股东，被告持有该公司0.92％的股份。2006年3月15日，原、被告签订《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》，协议约定：被告自愿将其持有的股份金额25183.84元以1：1的价格转让给原告；股份转让的效力自被告收到股份转让金之日起生效；被告原拥有的股东权利和义务，自被告收到股份现金之日起转移给原告；被告自协议签字生效之日起，自动放弃向第三方转让股份的权利。被告于签订协议的当天向曲靖博研科技实业有限公司出具股份出让申请，原告于当天将股份转让金25183.84元支付给被告。协议签订后，被告拒绝到工商部门签字，原告未能办理股权变更登记手续。
原审法院审理认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案中，原、被告于2006年3月15日签订《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及公司章程的规定，该协议合法、有效。合同自成立时即具有法律效力，被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关。”第二十三条第一款规定：“公司变更登记事项，应当向原登记机关申请变更登记”。股东发生变更时，公司应履行法律法规规定的义务，原告要求被告到工商管理部门签字变更登记没有法律、法规依据，且工商登记是股权变更的公示方法，属于行政管理行为，原告诉请要求被告到麒麟区工商行政管理局将其在曲靖博研科技实业有限公司所持0.92％的股份办理变更登记归原告实际所有的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第七十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司与被告刘惠云于2006年3月15日签订的《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》合法有效。二、驳回原告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费430元（原告已预交），由原告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司承担。
一审判决后，被告刘惠云表示不服，向本院提起上诉，请求撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1946号民事判决，双方签订《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》无效。其上诉的主要理由是：双方2006年3月15日签订的《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》附加建盖一套房屋给上诉人的条件，被上诉人未履行转让合同的附加条件，被上诉人采取欺骗手段签字，该股东转让股份协议无效，不具有法律效力。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，刘惠云与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司于2006年3月15日签订《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》，刘惠云将其持有的曲靖博研科技实业有限公司股份金额25183.84元以1：1的价格转让给曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，股份转让的效力自刘惠云收到股份转让金之日起生效，刘惠云原拥有的股东权利和义务，自刘惠云收到股份现金之日起转移给曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，刘惠云于签订协议的当天向曲靖博研科技实业有限公司出具股份出让申请，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司当天将股份转让金25183.84元支付给刘惠云。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也不违反曲靖博研科技实业有限公司章程的规定，合法有效。上诉人刘惠云主张被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司以欺骗手段让其签字，并附加建盖一套房屋给上诉人的附加条件，对此，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不予认可，刘惠云也不能提供相应证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”的规定，刘惠云应承担举证不能的法律后果。刘惠云主张其与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司2006年3月15日签订的《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》无效的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币430元，由刘惠云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 虹
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第137号上诉人（原审被告）刘惠云，女，汉族，陕西省西安市人，退休工人。委托代理人董妍岑，女，汉族，大专文化，医生。特别授权代理。被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。法定代表人周洪林，董事长。委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人刘惠云因与被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司股权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人刘惠云及其委托代理人董妍岑，被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的委托代理人安波到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原、被告均系曲靖博研科技实业有限公司的股东，被告持有该公司0.92％的股份。2006年3月15日，原、被告签订《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》，协议约定：被告自愿将其持有的股份金额25183.84元以1：1的价格转让给原告；股份转让的效力自被告收到股份转让金之日起生效；被告原拥有的股东权利和义务，自被告收到股份现金之日起转移给原告；被告自协议签字生效之日起，自动放弃向第三方转让股份的权利。被告于签订协议的当天向曲靖博研科技实业有限公司出具股份出让申请，原告于当天将股份转让金25183.84元支付给被告。协议签订后，被告拒绝到工商部门签字，原告未能办理股权变更登记手续。原审法院审理认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案中，原、被告于2006年3月15日签订《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及公司章程的规定，该协议合法、有效。合同自成立时即具有法律效力，被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关。”第二十三条第一款规定：“公司变更登记事项，应当向原登记机关申请变更登记”。股东发生变更时，公司应履行法律法规规定的义务，原告要求被告到工商管理部门签字变更登记没有法律、法规依据，且工商登记是股权变更的公示方法，属于行政管理行为，原告诉请要求被告到麒麟区工商行政管理局将其在曲靖博研科技实业有限公司所持0.92％的股份办理变更登记归原告实际所有的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第七十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司与被告刘惠云于2006年3月15日签订的《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》合法有效。二、驳回原告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费430元（原告已预交），由原告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司承担。一审判决后，被告刘惠云表示不服，向本院提起上诉，请求撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1946号民事判决，双方签订《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》无效。其上诉的主要理由是：双方2006年3月15日签订的《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》附加建盖一套房屋给上诉人的条件，被上诉人未履行转让合同的附加条件，被上诉人采取欺骗手段签字，该股东转让股份协议无效，不具有法律效力。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，刘惠云与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司于2006年3月15日签订《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》，刘惠云将其持有的曲靖博研科技实业有限公司股份金额25183.84元以1：1的价格转让给曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，股份转让的效力自刘惠云收到股份转让金之日起生效，刘惠云原拥有的股东权利和义务，自刘惠云收到股份现金之日起转移给曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，刘惠云于签订协议的当天向曲靖博研科技实业有限公司出具股份出让申请，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司当天将股份转让金25183.84元支付给刘惠云。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也不违反曲靖博研科技实业有限公司章程的规定，合法有效。上诉人刘惠云主张被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司以欺骗手段让其签字，并附加建盖一套房屋给上诉人的附加条件，对此，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不予认可，刘惠云也不能提供相应证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”的规定，刘惠云应承担举证不能的法律后果。刘惠云主张其与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司2006年3月15日签订的《曲靖博研科技实业有限公司股东转让股份协议书》无效的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币430元，由刘惠云承担。本判决为终审判决。审 判 长  迟少杰审 判 员  朱福华代理审判员  朱婧然二〇一四年三月三日书 记 员  杨 虹--
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07631号
原告：戴琳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：胡守海，男，汉族，现住同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告戴琳、胡守海诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戴琳、胡守海、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3749元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告戴琳、胡守海与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为374909元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告戴琳逾期办证违约金3748元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告戴琳1874元；剩余1874元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01795号
原告李红。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告�虎，司机。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求、调解、和解、上诉、代收法律文书。
原告李红诉被告王虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人魏怀平和被告王虎及其委托代理人王昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原告是个体运输户，长期给东风汽车物流部运输汽车零部件。2012年12月，东风汽车物流部委托原告将云南个旧市万泰商贸有限公司购买的一批东风汽车零件运输到云南个旧，2012年12月30日，原告与被告签订运输协议，约定被告将该批零件安全运输到云南个旧，交付给货主个旧市万泰商贸有限公司。被告在履行协议过程中发生交通事故，导致货物损失154500元。原告已经赔付个旧市万泰�贸有限公司货物损失款154500元，通过保险理赔，原告获得货物损失保险理赔金80000元。原告就剩余的损失74500元，要求被告赔付，被告未进行任何赔偿。因此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失74500元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李红为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：运输协议，证明被告王虎与原告李红有运输合同关系。
证据二：个旧市万泰商贸有限公司证明，证明被告王虎在运输过程中发生交通事故导致货物损失，损失金额154500元。
证据三：个旧市万泰商贸有限公司收据，证明原告李红支付货物损失赔偿款154500元。
证据四：东风商用车物流公司委托运输协议、物流运输协议，证明原告李红通过合同分包取得将东风公司汽车零部件运输至云南的业务。
证据五：证人徐某及其证明一份，证明原告李红委托被告徐某代签运输协议，协议的托运人是原告李红，原告诉讼主体适格；货物损失的具体数额经过了被告王虎的清点、核对。
证据六：转账确认函二份、扣款证明一份，证明原告李红支付了货物损失款154500元，其中保险理赔8万元。
证据七：保险金领取单，证明原告领取了保险赔偿金8万元。
被告王虎辩称：运输协议是被告和徐某签订的，协议由徐某起草，协议中托运人李红的签名也是由徐某代签，托运方一栏中由徐某签字，故运输协议的托运方是徐某而不是李红，原告李红不是运输合同的相对一方，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王虎为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
保险单、临时行驶车号牌、道路运输证、授权委托书，证明十堰市赛君实业有限公司为鄂C×××××货车购有保险，该公司委托被告处理交通事故。
经庭审质证，原告李红对被告王虎提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为证据与本案无关，本案货物损失不属于交强险赔偿范围，被告是以个人名义与原告签订运输协议，承运人是被告而非十堰市赛君实业有限公司。
被告王虎对原告李红提交的证据一证明目的有异议，认为托运人是徐某而不是原告，原告诉讼主体不适格；对证据二有异议，认为不能证明货损价值为154500元；对证据三认为个旧市万泰商贸有限公司没有提供发票；对证据四无异议，对证据五、六、七真实性有异议，认为不能证明赔偿款是否被扣除，货物损失的价值、数量也不能证明。
对上述有争议的证据，本院认为，被告王虎提交的证据与本案无关，其证明目的本院不予采纳。
经审理查明：2011年12月20日，东风商用车物流公司和十堰洋通物流有限公司签订东风商用车物流公司运输协议。2011年12月25日，十堰洋通物流有限公司（甲方）又和原告李红（乙方）签订物流运输协议，约定甲方委托乙方承担东风商用车汽车配件至云南服务站运输事宜。原告李红系个体运输户，2012年12月30日，原告李红口头委托员工徐某，让徐某代自己与被告王虎签订一份运输协议，协议约定被告王虎需将一批汽车配件运输至云南省个旧市，交付给货主个旧市万泰商贸有限公司。被告王虎在运输过程中发生交通事故，导致货物受损。现原告李红以被告王虎在运输过程中发生交通事故，导致货物损失154500元，已通过保险理赔获得保险理赔金80000元为由，请求被告王虎赔偿剩余损失74500元。
本院认为：原告李红委托员工徐某和被告王虎签订运输协议，徐某在委托权限内签订的运输协议，其权利和义务由原告李红承受，因此原告李红作为诉讼主体并无不当。双方对货物损失的金额有争议，原告李红货物损失154500元，虽已通过保险理赔�得80000元赔偿，但所提交的相关证据不足，原告李红未能提供充分的证据证明货物实际损失的数量、总价值和保险公司定损理赔的证据，故对原告李红的诉讼请求本院不予支持。原告李红可在证据确凿后可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费1663元减半收取，由原告李红负担831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资�财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓菲
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1448号
原告梁榜敏。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告陈周方。
原告梁榜敏与被告陈周方买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理，书记员邓蔚长担任记录。原告梁榜敏的委托代理人卢远业到庭参加诉讼，被告陈周方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁榜敏诉称，被告分别于2013年7月17日、7月29日两次共欠原告货款人民币38589元，立有欠条给原告收执。经原告多次上门追收，被告至今未付清货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付尚欠的货款38589元并支付逾期付款利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格；
2、2013年7月17日被告陈周方所立《欠条》，证明被告陈周方欠原告货款26700元未付清的事实；
3、《发货清单》一份，证明被告于2013年7月29日从原告处购买铝材等折款15889元，被告当即支付货款4000元，并签名尚欠原告货款11889元未付清的事实。
被告陈周方既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
被告曾到原告经营的铝材店购买铝材未付清货款，双方于2013年7月17日进行结算，被告立下欠条，确认欠原告货款26700元。欠条主要内容为“今因资金不足周转困难，现欠梁榜敏贰万陆仟柒佰元正。欠款人陈周方”。2013年7月29日，被告又从原告处购买铝材折货款15889元，被告当即支付货款4000元，并在《发货清单》上签名尚欠原告货款11889元未付清。被告两次尚欠原告的铝材货款合计38589元，原告经多次向被告追收，被告至今没有付清。原告于2015年3月30日诉至本院，请求依法判令被告支付尚欠的货款38589元并支付逾期付款利息。
本院认为，被告欠原告的铝材货款38589元未付清，有被告所立欠款条为凭，事实清楚，证据确凿。因此，被告应支付所欠货款给原告。原告诉请要求被告支付尚欠的货款，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。被告未付清货款给原告，已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。因双方没有约定支付逾期付款违约金，被告应以欠款总额38589元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款违约金给原告，并从起诉之日起计至付清货款之日止为宜。对原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付利息（从起诉之日起计至付清货款之日止），没有法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈周方应当支付货款38589元给原告梁榜敏；
二、被告陈周方应当支付逾期付款的违约金给原告梁榜敏（违约金以实欠货款38589元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月30日起计至付清货款之日止）。
本案受理费766元，减半收取383元（原告已预交），由被告陈周方负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费766元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年六月五日
书记员 邓蔚长
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第321号
原告陈玉振。
委托代理人陈家民，男，1948年6月11日出生，汉族。
被告徐州市铜山区郑集镇中心卫生院，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人赵洪德，该院院长。
委托代理人冯骥。
原告陈玉振诉被告徐州市铜山区郑集镇中心卫生院（以下简称郑集卫生院）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉振及其委托代理人陈家民，被告郑集卫生院的委托代理人冯骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月16日因感冒到郑集卫生院就诊，该院检查其鼻腔后诊断为：二侧鼻腔粘膜轻度充血，下甲明显肿大。根据医疗常规，该病症不需要手术，用药物治疗即可治愈。但郑集卫生院的医生王庆新为创收，不惜欺骗原告，根据虚假的CT片，在违反医疗常规的前提下，盲目切除双侧肿大的下鼻甲，导致原告的病情术后更加严重，已经形成萎缩性鼻炎，完全丧失劳动能力。郑集卫生院的医疗行为违反了相关法律、法规的规定，给原告造成了严重的损害后果。在此后的医疗事故鉴定中，郑集卫生院隐瞒CT片，伪造报告单及住院病案，徐州医学会组织专家虚假鉴定，暗箱操作，出具的鉴定书不能作为证据使用。经过多次鉴定及诉讼，徐州市中级人民法院作出的（2006）徐民一再终字第9号民事判决书判决被告郑集卫生院承担原告为治疗疾病所发生费用的70%。现原告重病缠身，丧失劳动能力，经济极端困难无钱治疗，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费27039元、误工费50000元、交通费1838.2元、护理费2200元、住院伙食补助费300元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，该起事故引发了多次诉讼，经各级人民法院判决已经确定了双方的责任，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2002年9月16日，原告陈玉振因患感冒到被告处就诊，被诊断为下鼻甲肥大（双），该院于9月17日对原告行下鼻甲部分切除术（双），原告于9月20日出院。此后，原告仍感不适，先后到徐州医学院附属医院、徐州市中心医院、徐州市第一人民医院等处门诊治疗，诊断为萎缩性鼻炎。2003年8月19日，原告以被告手术失误致使其鼻甲切除过多，造成其病情加重为由，诉至本院，要求被告赔偿各项损失。该案经过本院一审、徐州中院二审以及再审，认定陈玉振的伤情不构成伤残等级以及原告陈玉振萎缩性鼻炎的形成与被告的医疗行为之间有因果关系，被告郑集卫生院应对此承担70%的民事责任，并判决被告赔偿原告各项损失3541.15元。原告陈玉振又于2009年6月24日、2012年2月22日两次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失，本院均按照被告应赔偿70%的比例予以判决。2014年4月1日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告医疗费27039元、误工费50000元、交通费1838.2元、护理费2200元、住院伙食补助费300元，形成本诉。
另查明，原告陈玉振因萎缩性鼻炎，多次在徐州地区各大医院进行治疗，因治疗效果不佳，医疗机构建议外地治疗。原告陈玉振于2012年3月26日到江苏省人民医院进行就诊，于2011年12月13日、2013年4月2日到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，被诊断为萎缩性鼻炎，要求住院治疗。原告于2014年3月18日至3月27日在第九人民医院住院治疗，该院对其行萎缩性鼻炎鼻腔缩窄术，出院医嘱要求一周后门诊复诊，出院后坚持药物治疗。原告又于2013年4月2日、2014年5月13日到上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊。原告陈玉振本次诉讼提供了7张诊断证明书，共建议休息40天（不包括在上海第九人民医院住院9天）。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断证明书、（2012）铜郑民初字第80号民事判决书以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因鼻部不适到被告处就诊，双方形成医患关系。（2006）徐民一再终字第9号民事判决书已确定被告对原告治疗萎缩性鼻炎的相关损失承担70%的赔偿责任，故被告郑集卫生院应承担原告各项损失70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费27039元，经本院核实，扣除部分不能确定系治疗萎缩性鼻炎所产生的费用，原告提供的实际有效医疗费票据金额为27009.83元，且有相关的门诊病历、住院病案等予以证实，故本院确定原告为治疗其萎缩性鼻炎产生的医疗费为27009.83元。对原告主张的误工费50000元，因原告提供的门诊病历、住院病案以及诊断证明书能够相互印证，足以证明原告因萎缩性鼻炎而需要住院及休息，由此而产生的误工损失，被告应予赔偿。因原告提供的诊断证明书有明确医嘱建议原告休息天数为40天，另外原告在上海第九人民医院住院9天，故原告的误工天数应为49天，按照农村人均纯收入的标准予以计算，原告的误工损失应为1825.49元（13598÷365天×49天）。原告仅凭2001年的电工进网作业许可证主张应按照行业标准计算误工损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的交通费1838.2元，根据原告住院天数、就诊次数、就诊医院等诸多因素，本院酌情确定原告的交通费应为1600元。对原告主张的护理费2200元，应按照每天50元的标准计算原告在上海住院期间9天，故原告的护理费应为450元。对原告主张的住院伙食补助费300元，应按照每天18元的标准计算9天，原告的住院伙食补助费应为162元。对原告的上述损失，应由被告郑集卫生院承担70%的赔偿责任，即21733.12元（31047.32×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区郑集镇中心卫生院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉振医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计21733.12元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告方负担160元，由被告方负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初351号
原告:裴某云，男。
原告:罗某芝，女。
原告:裴某兵，男。
原告:裴某巧，女。
原告:裴某敏，女。
被告:云南中北建设工程有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园14幢2单元502号。
法定代表人：孙某波，总经理。
委托代理人邓某印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原告裴某云、罗某芝、裴某兵、裴某巧、裴某敏与被告云南中北建设工程有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年6月13日向本院院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某云、罗某芝、裴某兵、裴某巧、裴某敏撤诉。
案件受理费25.00元，由原告裴某云、罗某芝、裴某兵、裴某巧、裴某敏负担。
审 判 员 李鸿梅
人民陪审员 张贵强
人民陪审员 刘安勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁元森
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2851号
原告：刘彩红。
委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路东侧协和道北侧（凤城阳光公寓三层）。
负责人：邹云鹏，总经理。
委托代理人：李晓明，该公司员工。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
原告刘彩红诉被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭，分别于2016年3月2日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晓红，被告的委托代理人李晓明、马培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩红诉称,2013年3月26日，原告在被告处投保了太平康颐金生C款终身重大疾病保险。在承保期间，2014年12月27日，原告突然视力急剧下降，原告在家属的陪同下先后去唐山、北京做检查，经专家确诊为双眼视网膜色素变性。现原告双眼已失明，原告病情符合太平康颐金生C款终身重大疾病保险第33条(14)项之规定，属于保险理赔范围。原告提出理赔申请，被告于2015年4月28日作出理赔案件号为001065654938903的理赔结果通知书，以原告申请事由属于保险合同约定的责任免除情形为由拒付保险金，拒收原告2015年度保险费，并在未征得原告同意的情况下退还保险费1777.52元。故诉至法院，要求判令被告支付保险赔偿款98222.48元，并承担本案诉讼费用。
被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告的病情不符合保险重大疾病的范围，其视力的异常属于先天性疾病，在投保时未如实告知被告，根据保险合同约定保险人有权拒绝承保；被告按照规定出示了相关的保险文件，关于免责条款如实告知了原告，被告无过错，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月25日，原告刘彩红向被告太平人寿保险有××保险，交费年限20年，保险期间终身，保险金额10万元。原告按照合同的约定保险费缴至2015年3月25日。2014年12月27日，原告经宽城满族自治县中医院诊断为双眼视网病变。2015年4月12日，经唐山眼科医院诊断为双眼视网膜色素变性。其门诊病历中写明，双眼全××。原告向被告提出理赔申请，2015年4月28日，被告作出理赔案件号为001065654938903的理赔结果通知书，以原告申请事由属于保险合同约定的责任免除情形为由拒赔，并退还原告保险费1777.52元。
在本案审理过程中，被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司向本院提出司法鉴定申请，申请对原告所患××及眼睛视力是否达到本次保险合同中第三十三条第14项所规定的重疾赔付标准进行鉴定。唐山市中级人民法院司法技术室先后委托北京明正司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，但被告申请鉴定事项超出鉴定业务范围，依法征询被告意见，被告不同意变更鉴定申请事项，两鉴定中心分别作出不予受理和退案处理。
以上事实有《人寿保险投保单》、《送达通知书》、《理赔结果通知书》、《续期缴费银行转账成功通知书》、《太平康颐金生C款终身重大疾病保险条款》、疾病诊断书、门诊病历、鉴定申请书、天津市津实司法鉴定中心终止函、北京明正司法鉴定中心司法鉴定不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘彩红与被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司签订的《人寿保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定缴纳保险费，经诊断原告病情符合太平康颐金生C款终身重大疾病保险第三十三条14项之约定，属于保险理赔范围，原告要求被告给付保险理赔金人民币98222.48元，理据充足，本院予以支持。被告辩称原告疾病属于遗传性先天定疾病，符合保险合同约定的免责条款，但其证据不足以证实其主张，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘彩红保险理赔金人民币98222.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告太平人寿保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第129号
上诉人（原审原告）刘雪瑞。
委托代理人王予皖，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）韩美丽。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘雪瑞因与被上诉人韩美丽所有权确认纠纷一案，于2014年3月31日诉至河南省开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），请求判令：1、确认争议房屋归刘雪瑞所有；2、韩美丽返还刘雪瑞拆迁补偿款100000元。原审法院于2014年12月16日作出（2014）鼓民初字第287号民事判决。刘雪瑞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雪瑞及其委托代理人王予皖、被上诉人韩美丽及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘雪瑞丈夫的大哥叫韩仁义，大嫂叫刘新爱。韩美丽是刘雪瑞丈夫其中的一个姐姐。韩美荣是刘雪瑞丈夫的另一个姐姐，韩美荣的丈夫叫于景安。开封市成功街11号西屋两间房屋，其中南间原是公房，原承租人是刘新爱。1994年，房改时，韩仁义将南间让给韩美丽参加房改，韩美丽出钱购买南间，并办理3＊＊＊＊1号房屋所有权证（部分产权）和5＊＊＊9号国有土地使用证，权利人为韩美丽。韩美丽购买南屋后，又在南屋北边接了一间房。1995年刘雪瑞出资翻建加固成功街＊＊号西屋的两间房。1996年9月9日3＊＊＊＊1号房屋所有权证变更为全部产权。2000年办理了北间的房地产权证31＊＊＊**号，所有权人是韩美丽。2012年5月7日刘雪瑞以韩美丽名义对成功街11号西屋两间房屋申请办理过户手续，后未能过户。两间房屋的房地产权证和票据文件等证据在刘雪瑞手中。刘雪瑞称在姐夫于景安的动员下购买该两间房，但自己记不清把购房款给韩美丽还是于景安了。韩美丽否认将涉诉房屋卖给刘雪瑞，并否认收到过刘雪瑞购房款。于景安亦否认收到刘雪瑞购房款，并表示不知道刘雪瑞与韩美丽之间是否存在房屋买卖的事情。2013年因水系二期建设，该争议房屋被拆迁，韩美丽补办了成功街11号西屋两间房的房地产权证，与开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定产权证号3＊＊＊＊1的房屋补偿金为67580.6元，产权证号31＊＊＊70的房屋补偿金为62439.6元，合计130020.2元，已由韩美丽领取。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案中，刘雪瑞称韩美丽已经将涉诉房屋卖给自己，房屋的所有权人应为刘雪瑞，但韩美丽否认房屋买卖的存在，双方也没有书面协议，而且涉诉房屋的所有手续、票据和房地产权证上均是韩美丽的名字。另外，刘雪瑞称记不清将购房款给韩美丽还是给于景安的说法不符合常理，而且刘雪瑞也未提交韩美丽或者于景安收到购房款的收条，韩美丽和于景安又均否认收到了刘雪瑞购房款。综上，刘雪瑞证明涉诉房屋所有权人应为自己的证据不足，故对刘雪瑞要求确认涉诉房屋归其所有，韩美丽返还拆迁补偿款100000元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘雪瑞的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘雪瑞承担。
刘雪瑞不服原审判决上诉称：双方涉诉房屋是房改房，1994年10月房改时韩美丽顶替刘新爱的名字出资购买该房屋70%产权。1994年12月韩美丽同意将该房屋转让给刘雪瑞，刘雪瑞在交给韩美丽房款后，该涉诉房屋就归刘雪瑞所有并占有使用了。由于双方是亲属关系，钱数也不多，刘雪瑞拿出房款后也没有要收条之类的票据。但刘雪瑞于1994年12月27日缴纳了房屋登记费等费用、于1995年出资翻建争议的两间房屋并借用韩美丽名字办理了北屋的建筑许可证、于1996年9月9日补交剩余30%房款取得涉诉房屋全部产权、于2000年以韩美丽名字交费办理北屋房产证、于2012年5月与韩美丽一起为办理房屋过户手续交纳土地出让金等行为均证明韩美丽同意将该房屋转让给刘雪瑞，并由刘雪瑞占有、使用、管理收益的事实。韩美丽在原审庭审中所述原房产证丢失、不知刘雪瑞1995年翻建涉诉房屋等内容与事实不符。原审法院机械地以房产证书作为定案依据，没有依据法庭已经查明的事实，将房产权利判归真正的权利人刘雪瑞所有，判决结果不当。请二审法院查明事实，依法撤销原判，予以改判。
韩美丽答辩称，双方涉诉房屋自始至终均登记在韩美丽名下，刘雪瑞也没有证据证明涉诉房屋归其所有，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，请二审法院依法予以维持。
刘雪瑞为支持其主张，向本院申请证人张某出庭作证。张某证明，其与刘雪瑞均为鼓楼房地产开发公司员工，是其介绍原来鼓楼城建公司的负责人刘书俊帮助刘雪瑞翻建西屋的两间房子，但其不清楚是否有人反对刘雪瑞翻建该房屋，也不知道翻建房屋属谁所有。
韩美丽对以上证据质证称：证人出庭作证应在原审庭审时出庭，且证人证言并非原审之后发现的新证据，其证明超过了证据规则规定的举证期限，二审法院不应采信。另外该证人只是刘雪瑞翻建房屋的介绍人，不能说明本案情况，其证言不具有证据效力，法院不应采信。
本院对以上证据认证如下：本案争议焦点为涉诉房屋的所有权及拆迁补偿款的分配问题，该证人证言不能证明以上争议焦点，且该证据不属于二审程序中的新的证据，依法不予采纳。
本院另查明，原审所查明“被告韩美丽购买南屋后，又在南屋北边接了一间房”事实错误。二审庭审中，刘雪瑞及韩美丽均陈述南屋北边一间房屋不是韩美丽购买后另接房屋，而是韩美丽购买房屋时已经存在。本院查明的其他事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，刘雪瑞主张涉诉房屋应归其所有，但涉诉房屋不动产权属证书上登记所有人为韩美丽，故刘雪瑞要求确认涉诉房屋归其所有证据不足，其基于不动产所有权而主张的要求韩美丽返还拆迁补偿款100000元的诉求，本院不予支持。至于刘雪瑞与韩美丽之间是否存在房屋买卖合同关系，属另一法律关系，不属本案审理范围。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘雪瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 温利艳
代理审判员 申和平
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐家亮
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第143号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林某腾，外号“大小面”男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县梅陇镇（户籍所在地：海丰县梅陇镇）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人林某腾犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人林某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2013年10月至11月22日期间，被告人林某腾提供其位于海丰县梅陇镇的家供吸毒人员陈某启吸食毒品3次，陈某武吸食毒品10次，李某火吸食毒品3次。2013年11月22日20时许，被告人林某腾在其家中被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林某腾无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人林某腾九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某腾对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月至11月22日期间，被告人林某腾提供其位于海丰县梅陇镇的家供吸毒人员陈某启吸食毒品3次，陈某武吸食毒品10次，李某火吸食毒品3次。2013年11月22日20时许，被告人林某腾在其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.被告人林某腾在其家中容留他人吸毒的照片。
2.海丰县公安局梅陇派出所出具的证明材料：2013年12月25日上午11时许，涉案人员陈某启主动到我派出所反映情况，供述于一个多月之前在梅陇镇长兴街“某腾”（外号叫“大小面”）的家吸毒3次，并指证在“林某腾”家吸毒的有外省人“小黑”、（陈某武）及“某火”、（李某火）等人。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的证明材料：2013年11月22日晚上8时许，我梅陇派出所民警经公安工作，在梅陇镇抓获吸毒人员林某腾、陈某武，经审查，林某腾供认陈某武自今年11月初以来在其家中多次吸食毒品。
4.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：证明被告人林某腾是1975年4月14日出生。
5.海丰县公安局梅陇派出所抓获经过：2013年11月22日晚上8时许，我民警经工作在梅陇镇抓获吸毒人员林某腾。经审讯，犯罪嫌疑人林某腾供认在其家中容留他人吸毒多次。
（二）辨认笔录
1.辨认人林某腾经辨认混杂照片，指出本组2号照片（陈某武）就是吸毒的人。
2.辨认人陈某武经辨认混杂照片，指出本组3号照片（林某腾）就是吸毒的人。
3.辨认人李某火经辨认混杂照片，指出本组5号照片（林某腾）就是吸毒的人。
4.辨认人陈某启经辨认混杂照片，指出本组5号照片林某腾、10号照片（陈某武）就是吸毒的人。
5.辨认人林某迓经辨认混杂照片，指出本组5号照片（陈某武）就是吸毒的人。
（三）证人证言
1.证人陈某武的证言：我于2013年11月7日开始在林某腾家里吸毒，每天吸食一次，吸毒的时间大多是在当天下午4时许。2013年11月22日晚8时30分，在林某腾家门口被公安同志抓获。
2.证人李某火的证言：我于2013年11月10日开始在林某腾家里吸毒，每隔三、四天到林某腾家吸食毒品一次，时间大多是在当天下午3时许。今天（2013年12月1日）13时30分，在梅陇镇长兴路口被公安同志现场抓获。
3.证人陈某启的证言：“林某腾”的外号叫“大小面”，住在梅陇镇长兴街，他的家经常提供给他人吸毒，我也在他家吸毒，我一个月前在他家吸毒3次，吸毒的有外省人“小黑”（陈某武）、“某火”（李某火）等人我见过他们三四次，“林某腾”都在现场与他们一起吸毒。
4.证人林某迓的证言：2013年10月至11月份期间，他们这段时间吸毒比较多，我在梅陇镇的家中看到我儿子吸食毒品，其中我认识的有外省人“小黑”（陈某武）及鮜门镇人“某火”（李某火），2人经常与我儿子林某腾一起在家里吸毒，被公安同志抓获。
（四）被告人供述
被告人林某腾的供述：2013年11月上旬（具体时间记不清楚）小黑（陈某武）经常到我家同我一起吸食毒品，“小黑”在我家吸食毒品10多次。2013年11月22日下午6时许，我在梅陇镇家里准备吃晚饭，当时我认识的外省朋友“小黑”来到我家里坐，隔不久，公安同志就来到我家把我和“小黑”传来派出所了。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某腾无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某腾所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某腾归案后能当庭认罪，可以从轻处罚，根据被告人林某腾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定、判决如下：
被告人林某腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 钟玉岗
审判员 刘如辉
二〇一四年四月十五日
书记员 刘佩琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第5页，共5页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5184号
罪犯杨建发，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月20日作出（2008）永刑初字第663号刑事判决，以被告人杨建发犯盗窃罪，绑架罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建发准予减刑一年九个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第19号
申请人安某，男，汉族，农民。
申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住所地定西市安定区新城佳苑1号楼2层。
负责人剡海，系该公司经理。
委托代理人李强，男，汉族，系甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司职工。
本院于2014年4月16日受理了申请人安某、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人安某与甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司于2014年4月16日自愿达成如下协议：
一、申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司自愿赔偿申请人安某误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计39000元（医疗费已由甘肃海旺建筑安装（集团�有限公司支付），于2014年7月1日前支付20000元，于2014年12月31日前支付19000元。
二、本协议签订后，双方因本次提供劳务者受害责任纠纷一次性了结，安某不得再行向甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各种权利，以后无论出现何种情况，安某不再要求甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承担任何责任。
三、申请人安某保证于2014年12月31日前必须配合申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司做工伤鉴定。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安某、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年四月十六日
书记员 高亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00307号
原告王桂华，女，1940年11月20日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
委托代理人杨红艳，女，1970年2月24日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人田丰艳，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告张丹，女，1977年2月10日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告朱卫国，男，1972年2月6日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区。
负责人赵亮，系该公司经理。
委托代理人董力群，系该公司法律顾问。
原告王桂华诉被告张丹、朱卫国、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年6月16日诉至本院，本院受理后由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托代理人杨红艳、田丰艳、被告张丹、朱卫国、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托代理人董力群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日17时50分，被告张丹驾驶辽GX号小客车沿机场路由西向东行驶至机场门前右转弯时，与由北向南步行的原告王桂华相撞，致原告受伤。经市交警支队太和大队处理，认定被告张丹未按操作规程驾驶是形成此事故的全部原因，原告无违法行为。原告受伤后被送往市公安医院、市中心医院住院治疗96天，二级护理。主要诊断为腰椎骨折，其他诊断还有六处不同部位骨折。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为：腰椎骨折评为九级伤残；左肩、肘、腕三大关节评为八级伤残。被告张丹驾驶的车辆车主为朱卫国，并在中国人民财产保险股份有限公司参加保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付医疗费、伙食补助费等各项经济损失共计111115.09元，保险公司在保险责任范围内予以赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张丹辩称，没有异议。
被告朱卫国辩称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，责任认定没有异议，辽GX号车辆在我公司投保了一份交强险，保险期限2013年5月18日到2014年5月17日，事故发生在保险责任期间，对于原告因本次交通事故所造成的直接合理的经济损失保险公司同意在交强险的各分项限额内进行赔偿，但原告所主张的鉴定费、复印费等是间接损失，不在赔偿范围内。
经审理查明，2013年12月1日17时50分，被告张丹驾驶辽GX号小客车沿机场路由西向东行驶至机场门前右转弯时，与由北向南步行的原告王桂华相撞，致原告受伤。经锦州市公安局交警支队太和大队处理，认定被告张丹未按操作规程驾驶是形成此事故的全部原因，原告无违法行为。原告受伤后被送往锦州市石化医院、锦州市中心医院住院治疗96天，主要诊断为腰椎骨折等，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为：腰椎骨折评为九级伤残；左肩、肘、腕三大关节评为八级伤残。原告住院期间为二级护理，护理人员杨红艳系城镇户口。另查，被告张丹驾驶的车辆车主为朱卫国，二人系夫妻关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、费用清单、住院病志、鉴定报告、鉴定费收据、被告提供的保险单以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案的交通事故发生在被告张丹驾驶的辽GX号车辆的交强险保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应在交强险赔偿责任限额各分项范围内向原告承担赔偿责任；不足部分本院认为由被告张丹承担100%责任为宜。被告朱卫国虽为肇事车辆实际车主，但其对该起交通事故的发生并没有过错，故其不承担赔偿责任。对于原告要求被告给付精神抚慰金的请求，因本起事故造成原告多处致残的严重后果，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定20000元。对于护理费，因原告未提供误工损失等证明，应按照护理人员的户籍性质予以认定。对于衣物损失，应以保险公司核定损失金额为准。对于原告主张的护理人员的床位费，本院认为其证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王桂华因交通事故造成的损失共计102932.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司赔偿交强险保险金89111.49元；
二、被告张丹赔偿原告王桂华保险公司理赔后部分12941.37元以及鉴定费880元，合计13821.37元；
以上两项均于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030.00元，减半收取515.00元，邮寄费120.00元，合计635.00元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 楠
赔偿明细
1、医疗费：18141.37元
门诊费283.19元
急救费325元
住院费17533.18元
2、伙食费：4800元
50元／天×96天=4800元
3、护理费：6107.97元
23223元／年÷365天×96天=6107.97元
4、鉴定费：880元
5、残疾赔偿金：44588.16元
23223元／年×7年×32%=52019.52元
6、精神抚慰金：20000元
7、辅助器具（座便椅）：100元
8、交通费：384元
4元／天×96天=384元
9、衣物损失：500元
以上九项总计102932.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险限额内赔偿89111.49元（其中医疗费项下10000.00元，残疾赔偿金项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗辅助器具费共计78611.49元，财产损失项下500元）。被告张丹向原告王桂华赔偿13821.37元（18141.37＋4800-10000＋880元=13821.37元）。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01117号
原告段某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告丁某，农民。
本院于2014年6月30日立案受理原告段某与被告丁某为离婚纠纷一案，原告段某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2744号
原告：谢一清，
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
被告：张俊恒，
被告：许洪贤，
二被告委托代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：宋爱国，
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：赵辉，职务：总经理
委托代理人：李凡金、崔德鹏，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该单位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，
负责人：李成华，职务：经理
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告谢一清诉被告张俊恒、许洪贤、宋爱国、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告谢一清提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢一清撤回诉讼。
案件受理费525元由原告谢一清负担。
代理审判员 王修生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 赛
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第474号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。
被告：郑清涛，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告郑清涛物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审判员 林宇坤
二〇一五年十二月七日
书记员 万 颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00008号
罪犯韦某。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年12月2日作出（2009）榆刑初字第362号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年7月14日起至2018年7月13日止）。陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榆中法刑执字第00545号刑事裁定，对罪犯韦某减刑十一个月（刑期执行至2017年8月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区门岗改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并获2012年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韦某减刑一年（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7479号
原告：王放华，男，1950年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。
原告：孙万娟，女，1955年10月1日生，汉族，住南京市建邺区。
两原告共同委托诉讼代理人:周勇，江苏东恒律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。
被告：俞茂山，男，1960年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：王世琴，女，1967年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：俞宇（王世琴之子），男，1992年1月5日生，住南京市建邺区。
原告王放华、孙万娟诉被告俞茂山、王世琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈慧秋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王放华、孙万娟自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王放华、孙万娟撤诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，保全费5000元，合计5994，由王放华、孙万娟承担。
审判员 胡维华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 枫
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执字第69号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人大王庙镇XX村村民委员会，地址绥中县。
法定代表人冯伟，系该村主任。
本院在执行绥中县国土资源局与大王庙镇石山沟村村民委员会行政处罚（2015）绥行审字第00261号一案中。经查被执行人大王庙镇石山沟村村民委员会罚款部分未履行，因其村委会无可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执字第69号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一六年二月十四日
书记员 杨凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第954号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯持有、使用假币罪和抢夺罪被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人曾宪春、陈婷婷，广东华法（顺德）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人张某犯持有假币罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曾宪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月12日8时30分许，被告人张某伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇沙边基围路段，以32张面额为50元（人民币，下同）的假币，向被害人邓某兑换面额为100元的现金共1600元。被被害人识破后，被告人张某等人逃离，途中被抓获，共75张面额为50元的假币在其钱包内被查获。综上，被告人张某持有假币的数额共5350元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述和辩解及其指认笔录；被害人邓某的陈述及其辨认、指认笔录；证人何某某的证言及其指认笔录；证人吴某、张某甲、苏某某、郭某某、张某乙、张某丙的证言及辨认、指认笔录；被告人张某的户籍证明；搜查笔录；地图及视频截图等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，明知道是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人张某犯持有假币罪及其相应犯罪事实无异议的前提下提出以下辩护意见：1.被告人张某当庭认罪，认罪态度较好；2.被告人张某的犯罪情节较轻；3.被告人张某是初犯。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知道是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯持有假币罪，罪名成立。被告人张某当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见经查全部属实，本院均予以采纳，但鉴于本案的犯罪性质及情节，对被告人张某不宜适用缓刑，故辩护人的缓刑主张本院不予采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁江陵
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法稔民初字第88号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区。
负责人：昌荣。
委托代理人：贾中华、肖运安，均系。
被告：丁良玉，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，公民身份号码×××1916。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告丁良玉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回对被告丁良玉的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘振尧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第650号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告金毛根。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告金毛根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告金毛根的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民木初字第00097号
原告胡某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告林某，女。
原告胡某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人成诚到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，2002年5月10日经政府登记结婚，婚后生育子女二人，其中女孩一直由原告抚养，男孩由被告抚养。由于双方婚前不了解，性格不和，生活习惯不同经常发生争吵，原告为了子女家庭一直忍耐至今。2009年起被告回娘家广东海丰后就一直与原告无联系，两人分居至今。原告实在无法忍受这种没有感情没有夫妻温暧的夫妻生活，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令与被告离婚，并抚养婚生女，婚生子由被告抚养。
被告林某未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年5月10日经政府登记结婚，婚后被告将户籍由广东省海丰县迁入阳新县南城村，并与原告生育子女二人（胡某甲，女，2003年1月16日生；林某甲（随母姓），男，2004年9月14日生）。由于两人婚前相识时间较短，了解不深，生活中两人由于生活习惯不同，故常为家庭生活琐事发生争吵，无法共同生活。被告于2009年10月起就带儿子林某甲只身前往广东海丰娘家生活，从此与原告分居至今。2013年10月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。
上述事实，有原告居民身份证、原、被告及婚生子女的户籍证明、结婚证、阳新县枫林镇南城村民委员会于2013年12月2日出具的原、被告因夫妻感情不和被告于2009年带儿子林某甲回娘家广东居住的证明、庭审笔录等证据证实。另本院对阳新县枫林镇南城村民委员会会计刘某、南城村下北组组长陈某作的调查笔录证实上述事实。
本院认为，原、被告属合法婚姻，应受法律保护。但由于原被告婚前了解不深就草率结婚，婚后两人因生活习惯不同常为家庭生活琐事争吵，事后又未沟通谅解，导致被告2009年10起离家两人就未共同生活，夫妻分居已多年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子女：胡某甲，女，2003年1月16日生，由原告胡某抚养成人；林某甲，男，2004年9月14日生，由被告林某抚养成人。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。准许原告胡某与被告林某离婚；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一四年一月八日
书记员 王宗冠