山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第221号
原告姜宏祥。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
被告张伟明。
被告徐修兰。
以上二被告委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：灌输省连云港市赣榆县青口镇东关路29号，组织机构代码：70379530-5。
负责人匡久斌，总经理。
委托代理人俞长松，男，1956年7月2日出生。
原告姜宏祥与被告张伟明、徐修兰、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋保险赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，于2014年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬、被告张伟明与徐修兰的委托代理人李家静、被告太平洋保险赣榆公司委托代理人俞长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏祥诉称，被告张伟明驾驶的被告徐修兰在被告太平洋保险赣榆公司投保交强险与商业三者险的厢式货车，与他驾驶的半挂货车相撞，导致他受伤。请求判令被告在包括交强险及商业三者险限额内赔偿他经济损失179000元。
被告张伟明、徐修兰辩称，事故的发生及责任属实，被告张伟明出钱购买的肇事厢式货车，他是实际车主，被告徐修兰只是登记车主。因该厢式货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：对医疗费有异议，治疗高血压等病的费用应在医疗费总数中扣减；对伤残赔偿金及误工费有异议，按举证情况应按农村标准计算该两项损失；对护理费有异议，因护理人的工资收入证据中缺少工作单位的营业执照、劳动合同等；对酒精检测费不予认可；交通费数额过高；对其他损失无异议。
被告太平洋保险赣榆公司辩称，肇事的厢式货车投保交强险与商业三者险情况属实，要求对原告的损失在交强险责任限额赔偿后，超出部分损失按事故的责任比例在商业三者险限额内赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外，还认为后续治疗费应在实际发生后另行主张，复印费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年9月9日2时30分许，被告张伟明驾驶苏G×××××号重型厢式货车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至宝通街交叉口处时，与原告姜宏祥驾驶的沿宝通街由东向西行驶的鲁F×××××号半挂货车（载案外人姜卫兵）相撞，造成张伟明、姜宏祥受伤，姜卫兵受伤后经医院抢救无效死亡，路旁绿化带、信号灯及车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告姜宏祥与被告张伟明承担事故的同等责任，案外人姜卫兵不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗5天后，转入烟台市烟台山医院治疗56天，经诊断其伤情为：肺挫伤、左跟腱断裂、左膑骨骨折、左距骨骨折、左胫骨上端骨折、左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板损伤、颅脑损伤等。
本案在审理过程中，原告委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年3月17日）。其鉴定意见：1、姜宏祥因左膑骨骨折、左距骨骨折、左膝内侧半月板损伤等造成左下肢丧失功能达28.8%定为伤残九级，因颅脑损伤造成记忆力下降、性格改变等精神障碍定为伤残十级；2、误工时间自受伤之日至评残之日；3、住院期间2人护理10天、其余住院期间1人护理；4、因取内固定物拟定后续治疗费10000元。
被告张伟明系他驾驶的苏G×××××号厢式货车的实际车主，被告徐修兰系登记车主。
苏G×××××号厢式货车在太平洋保险赣榆公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。该厢式货车同时在该保险公司投保了商业三者险，责任限额为200000元（不计免赔）。两种保险的保险期间均自2013年4月8日0时始至2014年4月7日24时止。（2014）乐民三初字第220号判决书，判令该保险公司对该事故中死亡的姜卫兵的亲属作如下赔偿：交强险限额内赔偿医疗费6000元、死亡损失80000元，商业三者险限额内赔偿130000元，现剩余交强险医疗费责任限额4000元、死亡伤残责任限额30000元、财产损失责任限额2000元，商业三者险责任限额70000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费119007.69元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金124361.60元（伤残九级、十级，按城镇标准28264元／年×20年×22%）、伙食补助费1380元（61天×30元／天）、误工费27143.44元（188天×按交通运输业标准144元／天）、护理费8015元（其大哥姜宏法护理61天×115元／天＋其二哥姜宏超护理10天×100元／天）、复印费87元、鉴定费2500元、酒精检测费600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。其中被告认可的损失有：伙食补助费1380元、复印费87元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，合计6967元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费119007.69元、后续治疗费10000元，合计129007.69元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金124361.60元、误工费27143.44元、护理费8015元、酒精检测费600元、交通费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为28264元／年，农村居民纯收入为10620元／年、农村居民人均可支配收入为49.35元／天，护工标准为53.27元／天，交通运输业收入标准144元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
原告按城镇标准主张的伤残赔偿金与按交通运输业标准主张的误工费，系凭其提供的三份相关证据。第一份是烟莱政办发电（2009）4号烟台市莱山区人民政府办公室明传电报，其中的内容包括将原告所在莱山镇改为莱山街道办事处；第二份是烟台市莱山区莱山街道办事处官庄村民委员会出具的证明，载明原告常年不在家在外搞运输；第三份证据系原告的道路运输从业资格证书。原告未提供诸如耕地被征用、农村户口变为城镇户口等能有效证实伤残赔偿金符合城镇标准的相关证据，亦未提供诸如上岗证、运输合同等能有效证实误工费符合交通运输业标准的证据。原告按工资标准主张的护理费，仅提供二护理人工作单位出具的职工身份证明及简易的工资表，而未提供单位营业执照、组织机构代码等证据证实该单位的实际存在。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据、明传电报、烟台市莱山区莱山街道办事处官庄村民委员会出具的关于原告常年在外搞运输的证明、道路运输从业资格证、烟台市莱山区春旺蔬菜专业合作社与烟台市芝罘区盛世健康服务中心分别为护理人姜宏法与姜宏超出具的职工身份及停发工资证明、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、交通费票据、酒精检测费票据，被告张伟明提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告姜宏祥与被告张伟明发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查及技术鉴定后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告姜宏祥与被告张伟明承担事故的同等责任，对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为135974.69元（被告认可的6967元＋被告虽有异议但未有反驳证据的129007.69元）。关于原告按城镇标准主张的伤残赔偿金124361.60元，根据原告的举证情况，确定该项损失参照对进城务工农民的相关规定，按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认该费为85544.80元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×22%］。关于原告按交通运输业标准主张的误工费27143.44元，因原告提供的证据不能有效证实符合交通运输业标准，故确定该费按原告户籍性质的农村标准计算，确认为9277.80（188天×49.35元／天）。关于原告主张的护理费8015元，因未能提供单位营业执照、组织机构代码等证据证实护理人的单位存在，故确定该费按护工标准计算，确认为3782.17元（姜宏法护理61天×53.27元／天＋姜宏超护理10天×53.27元／天）。关于原告主张的酒精检测费600元，因不是该事故造成的必要损失，故不予确认。关于原告主张的交通费1000元，根据住院天数酌情确认元600元。
综上，该次事故给原告造成的人身性经济损失为235179.46元（含精神抚慰金30000元），其中医疗费损失为130387.69元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费）、伤残损失为102204.77元（含精神抚慰金3000元）、手续费用2587元（包括复印费、鉴定费）。
因苏G×××××号厢式货车在太平洋保险赣榆公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的人身性经济损失，确定由被告太平洋保险赣榆公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余的医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿原告医疗费损失4000元、伤残损失30000元（含精神抚慰金3000元），合计34000元（含精神抚慰金3000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失损失126387.69元（130387.69元-4000元）、伤残损失72204.77元（102204.77元-30000元），合计198592.46元，因本案肇事厢式货车在太平洋保险赣榆公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及所承保车辆一方承担事故同等责任的情况，应由被告太平洋保险赣榆公司在上述损失的50%（计99296.23元）内承担赔偿责任，因仅剩余限额70000元，故确定被告太平洋保险赣榆公司赔偿原告70000元。其余损失29296.23元（99296.23元-70000元），因被告张伟明承担事故的同等责任，故确定被告张伟明赔偿。
上述两项保险赔偿数额合计，太平洋保险赣榆公司共赔偿原告104000元（交强险34000元＋商业三者险70000元）。
对于原告主张的手续费用2587元，确定被告张伟明赔偿50%，计1293.50元。两项赔偿数额合计，被告张伟明共赔偿原告30589.73元（29296.23元＋1293.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿原告姜宏祥经济损失104000元（含精神抚慰金3000元）；
二、被告张伟明赔偿原告姜宏祥经济损失30589.73元；
三、驳回原告姜宏祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告姜宏祥负担2680元、被告张伟明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年八月一日
书 记 员 于婧婧