wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第174号
罪犯张东伟，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2011）烟芝刑初字第25号刑事判决，以被告人张东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年6月24日起至2019年6月23日止。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余4.8分。该犯现有余刑4年7个月23天，执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张栋伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张东伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张东伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张东伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张东伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第215号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告陈克兵。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告陈克兵挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 罗 东
二〇一五年一月六日
书记员 吴学慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2352号
原告丘敏东。
委托代理人邱敏娇，女，1971年12月27日出生，汉族。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告李春成，居民。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建六韬律师事务所律师。
原告丘敏东与被告李春成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告丘敏东的委托代理人邱敏娇、杨开欢，被告李春成及其委托代理人吴庆森、沈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘敏东诉称，借款人黄晓艳因资金周转需要，向原告丘敏东借款人民币30万元整，原借款保证人李春成同意为该笔借款承担还款责任，并于2011年11月28日向原告丘敏东出具了一份还款计划，里面约定了被告李春成代黄晓艳向原告丘敏东的借款承担还款责任，并制定了相应的还款计划，后被告李春成有按还款计划的要求分三次偿还原告丘敏东借款本金10万元，原告多次向被告催要剩余的借款本金20万元，但被告均未偿付。故原告诉请法院判决被告李春成偿还原告借款200000元，并支付从2011年12月1日起至款清之日止、以本金200000元、按月利率1.5%计算的利息。
被告李春成辩称，原告丘敏东与债务人黄晓燕串通虚构民间借贷，骗取被告提供担保，企图让被告承担担保责任后骗取被告财产。被告于2011年7月6日通过工商银行支付原告的工作人员陈建华22000元；于2011年11月28日支付原告30000元、于2012年1月17日支付原告20000元、于2012年6月29日支付原告30000元、于2013年1月23日支付原告20000元，共计支付原告122000元。原告向法院提交的工商银行网上银行电子回单系原告伪造的。该案涉嫌虚假诉讼及诈骗，要求法院驳回原告起诉，并将案件移送公安机关侦查。
经审理查明，2010年10月9日，黄晓艳向原告丘敏东出具借条一张，约定黄晓艳向原告丘敏东借款50000元，借款月利率为1%。2011年1月10日，黄晓艳再向原告丘敏东出具借条一张，借条约定黄晓艳向原告丘敏东借款250000元，借款月利率为1%。前述两笔借款均由被告李春成提供担保，被告李春成在该两张借条的担保人栏上签名及捺印。此后，原告丘敏东以黄晓艳未归还原告借款为由，要求担保人即被告李春成还款。被告李春成于2011年11月28日向原告出具还款计划书一份，承诺于当日归还原告3万元，于2012年1月20日前归还5万元，于2012年6月30日前归还11万元，于2012年12月31日前归还11万元，若未按期归还，则支付从2011年11月28日起、按月利率1.5%计算的利息。此后，被告李春成陆续归还原告12.2万元后未再向原告归还欠款。原告向被告李春成催要尚欠借款未果，故诉至本院。在本案诉讼过程中，本院为核实民间借贷的真实性，要求原告丘敏东提供5万元借款及25万元借款的支付凭证。原告向本院提供2010年10月9日农村信用社汇入黄晓艳账户的5万元存款凭证一张、2011年1月10日由原告丘敏东通过工行网上银行转账给黄晓艳25万元的网银电子回单一张。本院至信用社及工商银行核实原告提供的银行汇款凭证的真实性。经核实，信用社的5万元存款凭证是真实的，但25万元的工商银行网银电子回单不真实，不存在该笔交易。原告丘敏东的委托代理人在庭审中解释该回单系原告公司财务人员根据公司内部财务电子账单制作，后面发现弄错了。25万元借款实际上是原告通过案外人叶华现金支付黄晓艳10万元，于2011年3月转账支付黄晓燕15万元。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、信用社存款单、工商银行网上电子回单复印件，被告提供的转账凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交《中国工商银行网上银行电子回单》，以证明其于2011年1月10日有转账支付案外人黄晓艳250000元，已履行了借条约定的出借义务。但经本院向金融部门核实，该工商银行网银电子回单不真实，银行交易明细查无该笔交易。原告丘敏东解释该电子回单系原告公司财务人员根据公司内部财务电子账单制作，后面发现弄错了。本院认为原告的该辩解理由不成立，其提供的《中国工商银行网上银行电子回单》系伪造。原告为此主张借款实际上是通过案外人叶华现金支付黄晓艳10万元，于2011年3月转账支付黄晓燕15万元，但该主张未提供充分有效的证据予以证实，且原告陈述的支付借款时间发生在案外人黄晓艳向原告出具借条后的两个月，与常理不符，故本院对原告的主张不予采信。综上，原告丘敏东主张案外人黄晓燕有向其借款250000元，证据不足，本院不予采信。此外，原告主张案外人黄晓燕还有向其借款50000元，其要求担保人即被告李春成承担还款责任。因被告已陆续支付原告122000元，故本院对原告丘敏东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丘敏东的诉讼请求。
本案案件受理费5710元，由原告丘敏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄舒洁（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00557号
原告：安徽善维律师事务所。
法定代表人：唐超，主任。
被告：安徽省合众高分子材料有限公司。
法定代表人：周锋锐，董事长。
被告：周锋锐，男，1974年8月20日生，汉族。
被告：朱双单，男，1977年11月5日生，汉族。
本院审理的上列当事人服务合同纠纷一案，被告安徽省合众高分子材料有限公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为公司的实际办公经营地在合肥市庐阳区庐阳工业园沱河路，本院对案件无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的当事人双方为原告安徽善维律师事务所与被告安徽省合众高分子材料有限公司，而非其他自然人，本案应由安徽省合众高分子材料有限公司住所地人民法院管辖。现查明，被告安徽省合众高分子材料有限公司作为主要办事机构租赁的房屋，其地点在合肥市庐阳区庐阳工业园沱河路，该地点应确认为其住所地。故本院对讼争的案件行使管辖权不符合法律规定，被告安徽省合众高分子材料有限公司提出管辖权异议的理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告安徽省合众高分子材料有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 朴
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初14号
原告李堂，男，汉族。
被告向海，男，汉族。
原告李堂诉被告向海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王梅适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李堂、被告向海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李堂诉称，2012年原告为被告向海提供装修劳务，结算后应付原告劳务费7500元，2013年1月8日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠老李工资7500元（柒仟伍佰元整）”，向海，2013年1月8日”。此后，原告多次向被告索要欠款未果，2015年6月7日被告向原告书面承诺，此款一个月内付清。付款期满后，被告仍以各种理由推脱拒付，故诉至法院请求依法判决被告立即支付劳务费7500元，并承担本案诉讼费。
被告向海承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告向海于本判决生效之日起三日内向原告李堂支付劳务费7500元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告向海负担（已当庭给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 周瑞红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2955号
原告：马金楠，男，汉族。
被告：赵龙，男，汉族。
被告：单立刚，男，回族。
原告马金楠与被告赵龙、单立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金楠、被告单立刚到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
马金楠向本院提出诉讼请求：请求依法判决赵龙、单立刚偿还借款50000元、利息10800元（以借款50000元为基数，按每月1200元计算，自2016年9月22日至2017年6月21日），合计60800元。事实和理由：马金楠、赵龙系朋友关系，2016年9月22日，赵龙由于资金紧张向马金楠借款50000元，承诺2016年11月22日还清，并出具了借条。单立刚作为担保人在借条上签字。马金楠多次催要，赵龙以各种理由推脱。
单立刚辩称，借款属实，借款时其和赵龙均在场，其是借款的担保人，借条上的名字系其本人所签，其未向马金楠偿还过借款。
赵龙未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：马金楠提交的借条，能够证明赵龙从马金楠处借款，单立刚提供担保的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，赵龙向马金楠出具借条，载明：本人赵龙于2016年9月22日向马金楠借款共50000元整，大写伍万元整，现金收讫，此款用于生意周转。借款期限为2016年9月22日至2016年11月22日，2016年11月22日前本人无条件将所有借款全部还清。如借款人不能按期归还借款，每拖延一天违约金300元整。单立刚作为担保人在借条上签字。未约定保证责任。
本院认为，债务应当清偿。赵龙向马金楠借款50000元的事实，有赵龙出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵龙在借条中并未承诺支付利息，故马金楠主张的借款期间（2016年9月22日至2016年11月22日）的利息，本院不予支持。赵龙在借条中约定还款时间2016年11月22日前，如不能按期归还借款，每拖延一天违约金300元，赵龙未按期还款，理应支付资金占用期间的利息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故马金楠主张的截止2017年6月21日的利息确定为7000元（以借款50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月23日至2017年6月21日）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借条中没有约定保证人单立刚的保证方式和保证范围，故单立刚应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因赵龙是借款人，单立刚是保证人，故单立刚承担保证责任后可向赵龙追偿。
综上所述，赵龙偿还马金楠借款50000元、利息7000元，合计57000元;单立刚对上述款项承担连带付款责任。超过上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。单立刚承担保证责任后可向赵龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、赵龙于本判决生效后30日内偿还马金楠借款50000元、利息7000元，合计57000元；
二、单立刚对本判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、单立刚承担保证责任后可以向赵龙追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由赵龙、单立刚负担；邮寄费50元，由赵龙、单立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2955号原告：马金楠，男，汉族。被告：赵龙，男，汉族。被告：单立刚，男，回族。原告马金楠与被告赵龙、单立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金楠、被告单立刚到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。马金楠向本院提出诉讼请求：请求依法判决赵龙、单立刚偿还借款50000元、利息10800元（以借款50000元为基数，按每月1200元计算，自2016年9月22日至2017年6月21日），合计60800元。事实和理由：马金楠、赵龙系朋友关系，2016年9月22日，赵龙由于资金紧张向马金楠借款50000元，承诺2016年11月22日还清，并出具了借条。单立刚作为担保人在借条上签字。马金楠多次催要，赵龙以各种理由推脱。单立刚辩称，借款属实，借款时其和赵龙均在场，其是借款的担保人，借条上的名字系其本人所签，其未向马金楠偿还过借款。赵龙未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：马金楠提交的借条，能够证明赵龙从马金楠处借款，单立刚提供担保的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，赵龙向马金楠出具借条，载明：本人赵龙于2016年9月22日向马金楠借款共50000元整，大写伍万元整，现金收讫，此款用于生意周转。借款期限为2016年9月22日至2016年11月22日，2016年11月22日前本人无条件将所有借款全部还清。如借款人不能按期归还借款，每拖延一天违约金300元整。单立刚作为担保人在借条上签字。未约定保证责任。本院认为，债务应当清偿。赵龙向马金楠借款50000元的事实，有赵龙出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵龙在借条中并未承诺支付利息，故马金楠主张的借款期间（2016年9月22日至2016年11月22日）的利息，本院不予支持。赵龙在借条中约定还款时间2016年11月22日前，如不能按期归还借款，每拖延一天违约金300元，赵龙未按期还款，理应支付资金占用期间的利息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故马金楠主张的截止2017年6月21日的利息确定为7000元（以借款50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月23日至2017年6月21日）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借条中没有约定保证人单立刚的保证方式和保证范围，故单立刚应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因赵龙是借款人，单立刚是保证人，故单立刚承担保证责任后可向赵龙追偿。综上所述，赵龙偿还马金楠借款50000元、利息7000元，合计57000元;单立刚对上述款项承担连带付款责任。超过上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。单立刚承担保证责任后可向赵龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、赵龙于本判决生效后30日内偿还马金楠借款50000元、利息7000元，合计57000元；二、单立刚对本判决第一项内容承担连带偿还责任；三、单立刚承担保证责任后可以向赵龙追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由赵龙、单立刚负担；邮寄费50元，由赵龙、单立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02111号
上诉人（原审被告）：祝某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人祝某甲因与被上诉人胡某某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法少民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，祝某乙系原告与被告的婚生女，现年17岁，2002年2月3日，原被告在渝北区人民法院主持调解下达成离婚协议，约定婚生女祝某乙由被告祝某甲抚养。2013年9月至今，祝某乙开始跟随原告生活。庭审中，祝某乙表示愿意跟随原告共同生活。另查明，原告与被告均为出租车驾驶员。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告及祝某乙的当庭陈述，原告举示身份证、常住人口登记卡、（2002）渝北法民初字第51号民事调解书等证据在案证实。
原判认为，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；……（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……。本案中，原告与被告离婚，协议约定婚生女祝某乙跟随被告祝某甲共同生活。2013年9月至今，祝某乙开始跟随原告生活，且祝某乙也表示愿意继续跟随原告生活，故原告要求变更婚生女祝某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，判决：一、原告胡某某与被告祝某甲婚生女祝某乙变更由原告胡某某抚养。二、案件受理费80元，已减半收取40元，由被告祝某甲负担。
上诉人祝某甲提出：上诉人与被上诉人离婚时约定祝某乙由上诉人抚养；被上诉人没有尽到抚养责任，现生活状况不利于子女成长；被上诉人要求变更抚养关系的真实目的是代领子女的拆迁安置补偿款；祝某乙已年满17周岁，变更抚养关系没有实际意义。请求二审法院改判。
被上诉人胡某某答辩称：离婚后，上诉人长期在外打工没有实际照顾子女；被上诉人经常与子女一起生活，感情深厚；现子女明确表示要与被上诉人生活。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，对未成年子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人祝某甲与被上诉人胡某某离婚时虽约定婚生子女祝某乙由祝某甲抚养，但祝某乙现已年满17周岁，明确表示愿随其有抚养能力的母亲生活，祝某甲又未提供证据证明其更为有利的抚养条件。原审法院根据双方具体情况，结合祝某乙的意愿，变更祝某乙由胡某某抚养并无不当。故对祝某甲的上诉请求，依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人祝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄灵攀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2037号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人云×，女，1987年8月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人云×犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人云×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人云×收到自本区发出的购买信息后，于2014年3月31日15时许，在本市东城区×胡同口处，以人民币600元的价格向杨×（女，28岁）贩卖毒品1包（净重1.2克，经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚）。被告人云×被当场抓获归案，上述毒品已被收缴，从被告人云×处起获的移动电话机2部已移送在案。被告人云×在羁押期间揭发了他人的违法行为，经查证属实。
上述事实，被告人云×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、宦×、朴×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃工作记录，通话记录，物证照片及犯罪地点照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人云×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人云×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人云×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，揭发了他人的违法行为，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之物品依法应予没收。综上，根据被告人云×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金已缴纳）。
二、在案之移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘宇
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初120号
原告阮解方，男，汉族，1975年6月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告张永生，男，汉族，1974年3月16日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告阮解方诉被告张永生合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮解方到庭参加诉讼，被告张永生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮解方诉称：2014年10月4日，被告到我店赊购一辆价值4100元的摩托车，定于2014年11月4日前付清。2014年11月，被告又到我处赊购树苗60000棵，约定被告于2015年4月15日前付清树苗款19200元。上述两款项共计23300元，2016年2月24日还了我4300元，现在欠我19000元。约定履行期限届满后，经我多次催要未果，现根据相关法律规定诉至法院，请求判决被告及时给付欠款23300元并承担本案诉讼费用。
被告张永生经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告阮解方为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告阮解方的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；
2、欠条原件一份，欲证实被告张永生欠原告阮解方19000元的事实。
被告张永生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加质证，也未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2014年10月4日，被告到原告处赊购一辆摩托车，约定货款为4100元，定于2014年11月4日前付清。2014年11月，被告又到原告处赊购树苗60000棵，约定树苗款19200元。上述两款项共计23300元，双方约定由被告于2015年4月15日前付清，并由被告向原告出具欠条一张，2016年2月24被告向原告还款4300元，下欠原告19000元。双方约定的履行期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方约定的合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该合同的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间成立合同关系受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行了向被告交付摩托车、树苗的义务后，被告张永生应当依约向原告阮解方履行支付相应款项的义务。因此，对原告请求判令被告支付其摩托车及树苗款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永生于本判决生效后十日内向原告阮解方支付摩托车及树苗款19000元。
案件受理费385元，由被告张永生负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 马文俊
人民陪审员 刘建生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵东平
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00610号
原告：张某某，女，1935年12月1日出生。
被告：冯某甲，男，1957年9月9日出生。
被告：冯某乙，女，1961年7月21日出生。
被告：冯某丙，女，1963年9月8日出生。
被告：冯某丁，男，1965年12月24日出生。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
被告：冯某戊，男，1970年1月12日出生。
原告张某某为与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁的委托代理人史艳军、冯某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与丈夫冯某某婚后生育六个子女，即大儿子冯某己（已故）及五被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊。原告丈夫冯某某于1989年X月X日因病去世，本人一直租房自己生活，长年有病吃药。2014年9月25日，原告脑血栓病复发，经医院急救，诊断为：脑血栓、脑梗塞、心梗等。现原告生活不能自理，无力支付打针、吃药、护理等费用，故诉至法院，要求被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某戊每人每月支付赡养费500.00元，要求被告冯某丁每月支付赡养费1000.00元，要求五被告共同承担住院期间的医疗费6050.69元并承担案件的诉讼费用。
被告冯某甲辩称：每月支付500.00元赡养费标准过高，我同意每月支付200.00元，医疗费部分我无能力负担。
被告冯某乙辩称：同意每月支付赡养费500.00元，医疗费不同意承担，在原告出院后，我已经支付了500.00元医药费。
被告冯某丙辩称：同意每月支付赡养费500.00元，同意分担医疗费用，而且从2014年10月份开始至2015年5月我一直在给原告赡养费每月500.00元，由于当时原告与被告冯某乙一起居住，赡养费交给了被告冯某乙。
被告冯某丁辩称：同意支付赡养费，但原告要求的1000.00元赡养费过高，同意每月支付赡养费300.00元，不同意承担医疗费用。
被告冯某戊辩称：我经济能力有限，没有固定工作，同意每月支付赡养费200.00元，同意承担医疗费用。
本院经审理查明：原告张某某与丈夫冯某某（已故）育有冯某己（已故）、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊六名子女。被告冯某甲离异，子女尚未独立生活，身患直肠癌、心梗、脑血栓等疾病，退休后每月退休收入1604.00元；被告冯某乙离异，在原告房屋一侧搭建平房一处居住，退休后每月退休收入1367.00元；被告冯某丙已成家，配偶去世，无固定住房，退休后每月退休收入1400.00元；被告冯某丁已成家，配偶无工作，现每月工资收入2000.00元；被告冯某戊已成家，与配偶均无固定工作，子女未成年，现租房居住，每月收入1400元左右。
原告张某某在弓长岭区苏家街道□□有平房一处，但居住条件较差，现租房居住。原告现已无劳动能力，其丈夫冯某某去世后，2014年1月起，原告享有遗属补助每月918.80元，2015年1月增加到每月988.80元。2014年10月至2015年12月，原告因病支出医药费6050.69元，费用均为向他人所借。原告住院期间，被告冯某乙给付医疗费500.00元。
被告冯某丙于2014年10月起至2015年5月每月给付原告赡养费500.00元，在此期间，原告与被告冯某乙一起生活，上述款项由冯某乙代收。
上述事实，有辽阳市弓长岭区团山街道□□社区居民委员会证明信1份、邮政储蓄存折1份、出院病人费用清单1张、辽阳市门诊医药费专用收据3张、购药费用小票1张、冯某甲住院病历一份、收条1张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民和共和国老年人权益保障法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年迈体弱，无劳动能力，虽有住房及丈夫去世后获得的遗属补助，但不足以维持舒适、安稳的晚年生活，五被告作为原告的子女有对原告提供经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，在原告患病时亦应使老人及时得到治疗和护理。现原告要求五被告履行赡养义务并承担医疗费用的请求，理由正当，应予支持，但综合考虑原告的实际需要及各被告的实际支付能力，确定被告冯某甲、冯某戊每月各负担赡养费200.00元，被告冯某乙、冯某丙、冯某丁每月各负担赡养费300.00元。被告冯某乙、冯某丙在庭审中表示愿意每月支付500.00元赡养费，对于超出本院确定的支付范围的部分属于二人自愿履行，本院不加干涉。
综上所述，依照《中华人民和共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民和共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某戊每人每月支付原告张某某赡养费200.00元，被告冯某乙、冯某丙、冯某丁每人每月支付原告张某某赡养费300.00元；
二、被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊每人支付原告张某某医疗费1210.14元。
给付时间及履行方式：第一项中的赡养费由五被告于2016年1月起每月底之前支付给原告张某某，第二项中的医疗费由五被告于本判决生效后3个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊各负担20.00元。（案件受理费原告已预交，五被告将各自应承担的部分于本判决生效后立即给付原告张某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
审 判 员 车 军
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年一月十八日
代理书记员 许力郦
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初17号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人席某，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日18时许，被告人席某驾驶超载的鲁QS×××0号重型特殊结构货车，沿新2**国道由南向北行驶至新华路路口左转时，与对行的临沂市罗庄区汤庄办事处某村民孙某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞并碾压，造成孙某某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人席某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人席某的亲属与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属各项经济损失666000元，并得到谅解。
上述事实，被告人席某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、发破案经过，居民死亡医学证明书，被告人席某常住人口信息、机动车信息、驾驶人信息，酒精含量检测，道路交通事故赔偿协议书，被告人席某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人席某案发后投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人席某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 胡玉玺
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终788号
上诉人（原审原告）：唐才全，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省达县赵家镇。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川亿科置业有限公司。住所地：成都市金牛区丁桥五丁苑金牛座****号。
法定代表人：吴泽君，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼*****号。
法定代表人：赖兆义，董事长。
委托诉讼代理人：张育德，男，生于1955年1月26日，住四川省巴中市巴州区。
上诉人唐才全因与被上诉人四川亿科置业有限公司、被上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初877号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初877号民事判决；
二、本案发回巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人唐才全预交的二审案件受理费6200元予以退回。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽珍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00124-2号
申请执行人：殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李红珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第000200号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人叶国乔、李红珍发出执行通知书，责令被执行人叶国乔、李红珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北唯一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶国乔、李红珍银行存款174万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04790号
原告：罗勇。
委托代理人：沈莹莹。
被告：黄莅。
本院在审理原告罗勇诉被告黄莅民间借贷纠纷一案中，原告罗勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗勇负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈肖肖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第592号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。
负责人：周恩铭。
委托代理人：陈俊（特别授权）。
被告：赵中南（曾用名：赵忠南）。
本院在审理原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告赵中南物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议，且被告已履行为由于2014年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一四年十月十五日
书记�何巧军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22737号
原告樊某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告许某某，男，1985年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告樊某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某之委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币70,000元；2、被告支付原告医疗费1,774.50元。事实和理由：原被告于2010年1月6日登记结婚，于2014年7月16日协议离婚，双方在协议时协议约定，被告应在离婚后2年内支付原告7万元，然被告至今未付。另双方于2014年6月22日自行签订的离婚协议中约定，被告应承担原告因为治疗妇科疾病所产生的医疗费用，经原告催要，被告也未支付。被告许某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告需先迁出户口或协助被告补办户口簿。本院认为，被告许某某承认原告樊某某在本案中主张的事实，故对原告樊某某主张的事实予以确认。同时，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；但以离婚为条件达成的协议，在未达成离婚条件时，对双方不具有约束力。本案中，原被告在离婚前自行达成的离婚协议，虽对财产分割的作出了约定，但在民政部门办理离婚登记时重新进行了约定，故应以办理离婚登记时的协议为准，故本院支持原告第一项诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告樊某某人民币70,000元；二、驳回原告樊某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797.18元，由原告负担19.71元，被告许某某负担777.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初46号
原告：牛英雪，女，1972年1月5日出生，汉族，现住无极县。
被告：魏丽彩，女，1971年6月19日出生，汉族，现住无极县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司，住所地无极县智慧北段路。
法定代表人：李彦拴，系该公司负责人。
被告：韩秋实，男，1993年9月10日出生，汉族，现住无极县。
牛英雪与韩秋实、魏丽彩、中国大地财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告牛英雪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛英雪撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元,由原告牛英雪负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 刘立轻
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李添叶
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第00083号
申请执行人李绍平，男，汉族，1968年6月20日生。
申请执行人刘庆光，男，汉族，1955年9月23日生。
本院在执行李绍平与刘庆光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）郸民初字第1680号民事判决书，被执行人应支付给申请人合同款10万元，承担诉讼费2300元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请人执行人的申请或法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行人的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 赫丙用
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓东
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异59号
申请执行人：张三仙，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人张三仙与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张三仙于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第264号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告张三仙工资人民币297元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人张三仙要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人张三仙支付的297元工资承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第201号
原告浙江某某担保有限公司。
法定代表人任某某。
委托代理人王某某。
被告陆某甲。
被告陆某乙。
原告浙江某某担保有限公司与被告陆某甲、陆某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陆某甲、陆某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告陆某甲为购车与原告签订《自用车辆按揭贷款担保合同》，约定由原告为其贷款提供担保；原告代为偿还银行贷款的，被告陆某甲应向原告支付所代付的借款本息、滞纳金、违约金，违约金按代付款项的日千分之一计付。同日，原告与二被告签订《自用车辆按揭贷款担保的反担保（保证）合同》，约定由被告陆某乙向原告为被告陆某甲的担保提供反担保，如被告陆某乙未能按约履行保证责任，应另行向原告支付尚欠贷款数额20%的违约金。同日，被告陆某甲向工商银行舟山分行进行相应贷款，后被告陆伟东未按约向工商银行舟山分行偿还贷款，原告依约于2014年8月25日为其偿还贷款本息40800元。经多次催讨，二被告均未偿还。故起诉，要求被告陆某甲支付原告垫付款40800元，并自2014年8月25日起至实际履行完毕止按银行同期贷款利率四倍计付利息；支付上述垫付款20%的违约金即8160元；被告陆某乙依约承担反担保责任。
被告陆某甲、陆某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。
以上事实由自用车辆按揭贷款担保合同、自用车辆按揭贷款担保的反担保（保证）合同、担保承诺函中国工商银行进账单、机动车登记证书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的担保合同及反担保（保证）合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二被告未按约履行，已构成违约。原告因二被告违约造成的损失为利息损失，而原被告约定的违约金超出法律限制性规定，故本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限确定违约金赔偿数额。被告陆某乙作为反担保保证人，为被告陆某甲的债务向原告提供反担保保证，故被告陆某乙应对被告陆某甲的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某甲于本判决生效之日给付原告浙江某某担保有限公司代偿的借款40800元，并支付从2014年8月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告陆某乙对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告陆某乙承担反担保责任后，有权向被告陆某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取612元，由被告陆某甲负担，由被告陆某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚卡
二〇一五年三月二十四日
书记员 严丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01806-2号
原告：尹佃举，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张友庆，住山东省寿光市。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
担保人：孙伟，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2015年6月9日作出(2015)灵民初字第01806号和(2015)灵民初字第01806-1号财产保全的裁定，现因双方达成赔偿调解协议，案件审理结束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对张友庆驾驶的停放在灵璧县开发区刘尧变电所南院的无牌号解放牌货车一辆的查封；
二、解除对孙伟所有的坐落于灵璧县灵城镇西关村（化肥厂门前）0502室房屋一套（房地权证号灵房字第××号）的查封。
审判员 盛怀君
二〇一五年八月二十六日
书记员 耿 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第112号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇大堂村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇大堂村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第389号
原告云长发
委托代理人赵爱玲
被告张立华
委托代理人王爱军
原告云长发与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员孙利坤组成合议庭，并于2014年11月7日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告云长发及其委托代理人赵爱玲、被告张立华及其委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云长发诉称，2011年10月18日，张立华利用其母亲金桂凤在原告家担任保姆期间，向原告借款20，000.00元用于交劳保费用，并同意在返还时给出相应利息，金桂凤做证明人，因此原告将款项借给被告，借款到期被告张立华未能返还。现要求被告张立华偿还本金20000.00元，给付利息2500.00元。
被告张立华辩称，借贷关系不存在，原告与被告母亲金桂凤系夫妻关系，但没有办理结婚登记手续，被告也没有向原告借过钱，原告所提供的证据借条不真实。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人金桂凤与被告张立华系母女关系。金桂凤以前在原告云长发处做保姆工作。2011年10月18日，被告张立华向原告云长发借款20，000.00元，被告张立华于同日为原告云长发出具借条一张，该借条载明“借条，张丽华联系母亲，借云长发姨夫贰万元（20，000）交老保钱。等到2012年5月份前云姨夫用钱买车如数换齐。云长发于金桂凤：经过介绍人是合家生活的关系。借款人张丽华，证明人金桂风，2011年10月18日，金桂凤，张立华”。借条出具后，原告云长发交付被告张立华借款本金20，000.00元，被告张立华至今未能按照约定期限偿还原告借款。
2014年11月9日，被告申请进行笔迹鉴定，双方选择辽宁仁和司法鉴定中心。2014年12月25日，辽宁仁和司法鉴定所作出鉴定结论：（一）检材上的“金桂凤”签名笔迹是金桂凤本人所写。（二）检材上的“张立华”签名笔迹是张立华本人所写。
另查明，原告提供的证据借条中除右下角“金桂凤、张立华”签名外，其借条内容均系原告云长发书写，而后由被告张立华、及证明人签字确认。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告在举证期限内提供的借条，辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据辽宁仁和司法鉴定中心作出的鉴定结论，足资认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案借款期限为2012年5月1日止，借款期限现已届满，因此原告云长发要求被告张立华返还借款本金20，000.00元的诉讼请求于法有据，予以支持。
原告云长发要求被告张立华给付利息2500.00元的诉讼请求，因借据上没有约定利息，原告云长发在庭审陈述中也自认与被告并未约定借款利息的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张立华应当向原告支付逾期利息。
被告张立华辩称，原告所提交的证据借条不真实，该欠条右下角处“张立华、金桂凤”的签字均不是本人签写的主张，根据辽宁仁和司法鉴定中心鉴定结论：“（一）检材上的‘金桂凤’签名笔迹是金桂凤本人所写。（二）检材上的‘张立华’签名笔迹是张立华本人所写”。本院对原告提供的证据借条予以确认，对于被告张立华提出没有签订借条的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告云长发借款本金20，000.00元；
二、被告张立华按照中国人民银行同期贷款利率，于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款本金20，000.00元的借款利息，时间自2012年6月1日起至本判决确定之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4，000.00元，由被告张立华负担。
案件受理费362.00元，由被告张立华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费362.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 孙利坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 许茹欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林瑞兰，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李允淡，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建爱购商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：林新群，该公司总经�。
再审申请人林瑞兰、李允淡因与被申请人福建爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林瑞兰、李允淡申请再审称，（一）一审法院依据爱购公司要求林瑞兰、李允淡续签合同的告知函及法院勘查商铺空置的事实，即认为涉案商铺已移交林瑞兰、李允淡，不支持林瑞兰、李允淡一审第二项诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。本案合同期满，讼争双方未就续租达成新的协议，爱购公司理应交还商铺，但其至今未办理店铺交接事宜。爱购公司一审中辩称交接商铺应由林瑞兰、李允淡主导，该主张与《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条、第九十二条规定相悖。林瑞兰、李允淡及其他业主的商铺统一由爱购公司转租或分租，与经营商铺的商户没有合同关系，爱购公司负有安排与通知交接商铺的义务。爱购公司向林瑞兰、李允淡投寄告知函，系要求续签合同，并无腾退交接商铺的意思表示，爱购公司辩称林瑞兰、李允淡未与其重新签订租赁合同，视为商铺已交还自营的观点是错误的。林瑞兰、李允淡不和爱购公司商议，即表示不接受续签要求，其也没有义务按爱购公司指示前往商议，即使商铺空置也不能免除爱购公司履行商铺移交的相关义务。（二）二审法院未纠正一审错误判决，不认可林瑞兰、李允淡提交的新证据，也未开庭审理本案，并维持原审判决是错误的。
本院经审查认为，本案的争议焦点是林瑞兰、李允淡有关判令爱购公司限期腾退、交还商铺，并自2015年1月29日起至实际交还之日止，按年租金63292元的标准支付延误交还商铺期间的租金的诉讼请求是否成立。根据本案查明的事实，讼争双方签订的《商业物业租赁合同》的租赁期限至2014年12月29日终止。爱购公司于2014年12月18日向林瑞兰、李允淡邮寄《告知函》，通知后者若同意继续将商铺交由爱购公司经营管理，应在2014年12月30日前与爱购公司订立新的租赁合同。林瑞兰、李允淡既未与爱购公司续订租赁合同，讼争双方的租赁关系自合同期满之日起终止，其本应积极主动与爱购公司联系，要求返还商铺并协助爱购公司在合理期限内搬离商铺，而爱购公司也应及时履行交还商铺的义务。但是，本案林瑞兰、李允淡没有积极主动与爱购公司协商商铺交还事宜，而爱购公司在未与林瑞兰、李允淡协商一致并办理交接手续的情况下即搬离商铺，双方的行为均有不当之处。根据本案�明的事实，因一审法院到现场勘查时涉案商铺已空置无人使用，林瑞兰、李允淡可对涉案商铺实际占有、使用，其请求爱购公司腾退、交还商铺已无必要，本院不予支持。二审中林瑞兰、李允淡所提交的证据只能证明讼争双方发生争议以及爱购公司对外招租的事实，不能证明爱购公司仍然占有涉案商铺。同时，由于爱购公司已放弃对涉案商铺的占有、使用，林瑞兰、李允淡也未提交证据证明自涉案合同期满之日起至法院现场勘查期间，爱购公司仍然继续占有、使用涉案商铺，故其请求爱购公司支付自2015年1月29日起至实际交还之日止，按年租金63292元的标准支付延误交还商铺期间的租金，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林瑞兰、李允淡的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第339号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年2月10日出生�山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住本市杏花岭区。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被释放，12月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日1时许，被告人梁某酒后驾驶晋A×××××号灰色捷达牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北大街由西向东行驶至五一路口西100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为169.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；证人邢某某的证言；梁某驾驶证信息、机动车行驶证；对被告人梁某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第2039号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000028390号公安交通管理行政处罚决定书；被告人梁某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人梁某醉酒驾驶机动车�发生在交通流量较小的时段，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十二月三日
代书记员 刘 琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建军，女，1953年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建聪，女，1955年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建辉，女，1959年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁宗渠，男，1933年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永惠，女，1926年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）袁平，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁林，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔敏，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌永，女，1957年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌贵，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1968年2月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人袁建军、袁建聪、袁建辉因与被申请人袁宗渠、袁永惠、袁平、袁林、孔敏、李昌永、李昌贵、李斌第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，袁建军、袁建聪、袁建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范 玉
审判员 李 永
审判员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书记员 牟治伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01080号
原告董某某，女，1979年6月23出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告董某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告王某甲于1996年相识恋爱，于1997年6月同居生活，生育一子王某乙。小孩从出生至今均随我一起生活，被告未尽抚养小孩的义务，小孩读书的学费及生活费等费用均由我负担，为了有利于小孩健康成长，故诉至人民法院，请求判决小孩王某乙随我生活，由被告从2014年4月起每月支付小孩的生活费400元至其独立生活时止。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告董某某与被告王某甲于1996年下半年相识恋爱，1997年6月同居生活，生育一子王某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。由于双方在共同生活期间因生活琐事常发生纠纷，于2013年8月自愿解除同居关系。此后，小孩王某乙由原告董某某抚养，原告多次要求被告履行抚养小孩的义务无果，遂诉至本院，请求判令被告每月支付小孩王某乙抚养费400元至小孩能独立生活时止。
本院确认上述事实，有原告的陈述笔录、垫江县新民小学校的证明、证人证言等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告在同居生活期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，故原告与被告有抚养王某乙的义务。从本院查明的事实可知，王某乙从出生至今均随原告生活，王某乙至今年幼，改变小孩的学习生活成长环境，不利于其健康成长，故小孩王某乙随原告生活为宜，原、被告应依法负担小孩的抚养费，结合本院所在地农村居民的实际消费水平，原告主张由被告每月负担小孩王某乙的抚养费400元至其能独立生活时止。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告王某甲之子王某乙随原告董某某生活。
二、被告王某甲从2014年4月起，每月15日前支付小孩王某乙的抚养费400元至其能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年七月二日
书 记 员 高伶灵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终367号
上诉人（原审被告）：福建泉州天一箱包发展有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码91350521577033798W。
法定代表人：胡敏江，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州伟明工贸有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505007845024895。
法定代表人：杨伟共，该公司执行董事。
上诉人福建泉州天一箱包发展有限公司因与被上诉人泉州伟明工贸有限公司买卖合同一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉州天一箱包发展有限公司上诉称，本案合同履行地为福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州伟明工贸有限公司向原审法院起诉要求上诉人福建泉州天一箱包发展有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州伟明工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建泉州天一箱包发展有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
-4-
-3-
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01323号
原告董厚明。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告董厚明诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告董厚明的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7138.60元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-9号房屋，价款396589元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款396589元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7555元（计算方法：396589元＊0.3／10000＊635日=7555元），原告仅主张7138.60元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告董厚明逾期办证违约金7138.60元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初97号
原告郭某某。
被告虎某某。
本院在审理原告郭某某诉被告虎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告郭某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年一月十九日
书记员 高克敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0144号
原告彭秀民。
委托代理人刘展。
被告鹿强。
被告鹿丙雷。
被告鹿丙凯。
被告冯辉。
原告彭秀民诉被告鹿强、鹿丙雷、鹿丙凯、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭秀民及其委托代理人刘展到庭参加诉讼。被告鹿强、鹿丙雷、鹿丙凯、冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭秀民诉称，2012年6月10日鹿强因资金周转向彭秀民借款10万元，并约定于2013年6月10日还清，鹿丙雷、鹿丙凯、冯辉为该借款提供了担保。借款到期后，鹿强已偿还借款57000元，余款43000元经彭秀民多次催要，至今未付。现要求判令四被告偿还借款43000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付从2013年6月10日至起诉之日止的借款利息。
被告鹿强、鹿丙雷、鹿丙凯、冯辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，鹿强因需要资金周转向彭秀民借款，双方达成协议后，彭秀民将8万元借款交付给鹿强使用，鹿强于当日出具借据一份，其内容为：“今借彭秀民人民币壹拾万圆整（小写100000元），借期一年，于2013年6月10日一次性还清，逾期不还，按每日100元罚息计算，借款人到期不还，担保人承担全部责任”，鹿强在借据的借款人处签名并捺印，鹿丙雷、鹿丙凯、冯辉三人在借据的担保人处签字并捺印为借款提供保证。借款到期后，鹿强共计偿还借款57000元，余款23000元至今未付。
以上事实，有原告彭秀民的陈述，借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，鹿强与彭秀民达成借款协议后，彭秀民将8万元出借给鹿强使用，鹿强收款后出具借据，并在借款到期后偿还57000元，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。对于双方之间的实际借款数额的问题，虽鹿强出具的借据载明借款数额为10万元，庭审中彭秀民确认实际出借数额为8万元，根据合同法关于借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应确定实际借款数额为8万元。庭审中，彭秀民确认鹿强已偿还57000元，故本借款余额应为23000元，对彭秀民主张借款余额超出23000元的部分，本院不予支持。对于保证责任的问题，鹿丙雷、鹿丙凯、冯辉在鹿强出具的借据中保证人处签字并捺印自愿为鹿强借款提供担保，根据担保法第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，鹿丙雷、鹿丙凯、冯辉在借款合同中的保证责任应为连带责任保证，其在本案中应承担连带保证责任。对彭秀民要求按照银行借款基准利率的4倍支付逾期付款利息的问题，因该主张低于双方在借条中关于逾期罚息的约定，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对其主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿强于本判决生效后十日内给付原告彭秀民借款23000元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍支付从2013年6月11日起至2014年3月4日止的借款利息；
二、被告鹿丙雷、鹿丙凯、冯辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鹿强、鹿丙雷、鹿丙凯、冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜成功
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4465号
原告四川省阆中川北禽蛋开发专业合作社
住所地：阆中市公园路横街*号。
法定代表人王廷松，董事长。
委托代理人罗莉（特别授权，系原告四川省阆中川北禽蛋开发专业合作社员工），女，生于1986年9月16日，汉族，四川省西充县人，住西充县。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司。
住所地：四川省南部县南隆镇新世纪广场负*楼。
法定代表人朱芳芳，董事长。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告四川省阆中川北禽蛋开发专业合作社（以下简称川北禽蛋合作社）诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称吉麦隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后。依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川北禽蛋合作社的委托代理人罗莉到庭参加诉讼，被告吉麦隆公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川北禽蛋合作社诉称：我合作社于2015年4月起向吉麦隆公司供货，2015年7月21日补签购销合同，后经结算被告吉麦隆公司共欠货款44585元，，经多次催收无果，现诉请人民法院判决：1、被告吉麦隆公司偿还货款44585元及从起诉之日支付资金占用利息；2、被告承担诉讼费。
被告吉麦隆公司辩称：我公司欠原告货款44585元属实。现我公司经营困难暂时无力偿还，待经营状况好转后逐步偿还，请人民法院公正判决。
经审理查明：原告与被告吉麦隆公司签订禽蛋类买卖合同，原告于2015年4月起向被告吉麦隆公司提供禽蛋，后经结算，被告吉麦隆公司累计欠原告货款44585元，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间系合法的买卖关系，依法应受法律保护。原告提交的相关凭据证明被告累计欠原告货款44585元，被告亦承认欠货款44585元未支付是事实，本院予以确认。被告吉麦隆公司未支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款及资金占用利息的义务。故本院对原告的诉讼主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省阆中川北禽蛋开发专业合作社支付欠款44585元及利息（利息支付方法：以44585元为基数，从2015年12月14日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付的，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告北南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨权号
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第664号
原告郭莉
被告高小林
被告蒋琛
原告郭莉与被告高小林、蒋琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭莉到庭参加诉讼，被告高小林、蒋琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭莉诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年7月1日因经营餐饮服务急需资金，共同向原告借款100000元，约定月息4%，借期3个月，二被告用位于盘县红果镇干沟桥二号桥15号楼302室作为抵押。原告将借款交付二被告后，二被告共同向原告出具了借条。借款期限届满后，因二被告未能还款，双方于2014年4月28日进行结算，二被告应当支付原告利息48000元，本息合计148000元，二被告重新向原告出具了148000元的借条，约定2014年8月30日前还50000元，若能按期还款，原告让二被告28000元，若到期不还，就按148000元连本带利算给原告（从借款之日算利息）。2014年8月30日50000元还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。现请求：1、判令二被告返还原告借款本金100000元，支付2012年7月1日至2015年1月1日期间的利息120000元，2015年1月2日以后的利息按月息4%支付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郭莉在举证期限内向本院提交了以下证据：借条2份，用以证明二被告于2012年7月1日向原告借款100000元，借款期限届满后，因二被告未能还款，双方于2014年4月28日进行结算，二被告应当支付原告利息48000元，本息合计148000元，二被告重新向原告出具了148000元的借条，约定2014年8月30日前还50000元，若能按期还款，原告让二被告28000元，若到期不还，就按148000元连本带利算给原告（从借款之日算利息）的事实。
被告高小林、蒋琛未作答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提供的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告高小林与被告蒋琛系夫妻关系。2012年7月1日，二被告共同向原告借款100000元，约定月息4%，借期3个月。原告将借款交付二被告后，二被告共同向原告出具了借条。借款期限届满后，因二被告未能还款，双方于2014年4月28日进行结算，经结算，二被告应当支付原告利息48000元，本息合计148000元，二被告重新向原告出具了148000元的借条，约定2014年8月30日前还50000元，若能按期还款，原告减让28000元，若到期不还，就按148000元连本带利算给原告（从借款之日算利息）。2014年8月30日的50000元还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。
另查明，2013年3月31日前的利息二被告已付清。原被告借贷关系发生时，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原被告之间的借贷关系是否成立，二被告是否应当返还原告100000元的借款本金？是否应向原告支付利息，应支付多少利息？被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，借条中关于借款金额及借款期限的约定未违反相关法律法规的强制性规定，从原告向被告提供借款时发生法律效力，被告应当按照约定期限返还借款，故对原告请求被告返还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《合同法》第条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原被告双方约定的利息为月利率4%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，此项约定中超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分的利息无效，故对原告请求按月利率4%支付2012年7月1日至借款清偿之日止的利息的主张，本院不予支持。原被告借贷关系发生时，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6%，故本案借款利息应当按月利率2%计算（6%÷12×4倍），2013年3月31日前的利息二被告已经付清，从2013年4月1日起至2015年3月31日期间的利息为48000元（100000元×2%×24个月），从2015年4月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小林、蒋琛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭莉借款本金100000元，支付2013年4月1日至2015年3月31日期间的利息48000元，从2015年4月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序审理，减半收取2300元，由原告郭莉负担670元，由被告高小林、蒋琛负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一五年三月十三日
书记员 肖仁祥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00259号
上诉人（原审原告）十堰市鸿安商品车运输有限公司。
住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路**号。
法定代表人曹茂侠，该公司董事长。
委托代理人陈洁宇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）张波，无固定职业。
委托代理人张建国，男，汉族，1961年11月26日出生。系张波的父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
上诉人十堰市鸿安商品车运输有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人张波追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人鸿安公司的委托代理人陈洁宇，被上诉人张波及委托代理人张建国、杨飞到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
鸿安公司一审诉请：判令张波返还现金5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2012年4月24日，鸿安公司驾驶员阮明志驾驶鸿安公司所有的临牌鄂C×××××号底盘商品车由武当山往十堰方向行使，行至316国道六里坪镇蒿口村九组高速路桥下路段时，与陈守生驾驶的鄂C×××××号小轿车发生碰撞后，鄂C×××××号轿车又与付庚所驾驶的鄂F×××××号重型货车相撞，导致陈守生和张波的母亲周国华当场死亡。该事故经丹江交警大队作出的道路交通事故认定书（丹公交认字（2012）第4002号）认定，陈守生负事故的全部责任；阮明志、付庚、周国华无过错不负事故责任。事故发生后，张波从丹江交警大队领取5万元。鸿安公司认为张波领取的5万元是其向丹江交警大队支付的事故押金，鸿安公司就该款返还事宜多次找张波协商未果，故而成诉。
一审法院认为：本案争议的焦点是张波在丹江交警大队领取的5万元是否属鸿安公司所有。鸿安公司提供的两份证明能证实张波从丹江交警大队领取了死者周国华的安葬费5万元现金，但鸿安公司没有证据证实张波从其处领取过款项，且张波不予认可，鸿安公司要求张波返还不当得利的诉讼主体错误，鸿安公司因其5万元押金返还事宜可凭相关证据向受益人主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回十堰市鸿安商品车运输有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还十堰市鸿安商品车运输有限公司。
鸿安公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审判决认定的事实不清，适用法律不当。请二审法院撤销原裁定，予以改判。
张波二审答辩认为，原裁定正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：鸿安公司无证据证明张波在该公司领取过款项，鸿安公司一审诉请张波返还现金5万元，一审法院裁定驳回起诉并无不当。鸿安公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第66号
原告刘某甲，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人刘怀珠，男，汉族，教师，中专文化程度。
被告潘某甲，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘怀珠到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年3月11日登记结婚。由于时间短，原告对被告完全不了解，两人也没有感情基础，婚后也一直合不来。2011年1月30日生一男孩潘某乙。在原告坐月子期间，被告家虐待原告，本应该好好伺候坐月子的原告，但被告家每天都是随便做一点饭给原告吃，也不管原告吃还是不吃，坐月子本应该好好补一补，但原告连肉也吃不到，给原告的身体造成了伤害，心理也受到了创伤。原告于2011年2月30日满月后就到娘家居住，到现在也没有回过被告家，至今已分居4年多，孩子也一直由原告抚养，被告对孩子没有尽一点抚养义务，也没有给过一分钱的抚养费。双方感情完全破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告刘某甲与被告潘某甲于2010年正月份经人介绍相识，农历2月份按照农村习俗举办结婚仪式，同年3月11日在商城县民政局办理结婚登记。2011年1月30日生儿子潘某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告刘某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，从有利于孩子成长角度出发，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年七月十四日
书记员 李继辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第172号
原告：房某；
被告：范某；
本院在审理原告房某、被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年二月三日
书记员 韩霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第797号
原告辛某某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田某某，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告辛某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 帅
天天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3760号
原告刘合苓，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告侯连仲，男，1962年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告夏楠，住天津市和平区东兴大街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，地址天津市红桥区。
负责人薛友民，职务总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告刘合苓诉被告侯连仲、夏楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合苓，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司委托代理人董界存到庭参加诉讼。庭审中原告申请对被告夏楠撤回诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日20时30分许，侯连仲驾驶津KJH5**号小型轿车沿津涞路由南向北行驶至津文公路与津涞路交口，车前部与刘树林驾驶的沿津文路由西向东行驶的津MTS8**号小型轿车右侧相撞，致双方车损，刘合苓受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告刘合苓不负事故责任，被告侯连仲负事故同等责任。被告夏楠所有的车辆在被告保险公司分别投保交通事故强制保险和商业第三者责任保险，依相关规定，被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告保险公司在商业第三者责任被告内赔偿原告，不足部分由被告侯连仲、夏楠承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、修车费8960元。
2、车损鉴定费450元。
3、存车费234元。
4、拆解费900元。
5、车辆检验费500元。
以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担，剩余部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份、处理通知书一份、被告车辆行驶证、交强险保单复印件一份。
2、鉴定结论书、评估委托书。
3、评估费票据。
4、拆解费票据。
5、施救费、存车费票据。
6、检测费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司委托代理人辩称，对事故及责任认定无异议。侯连仲驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。同意在保险分项内赔偿原告合理合法损失。存车费、车辆检验费、评估费、拆解费、诉讼费不同意承担。
被告侯连仲：对事故及责任认定无异议。事故车辆是我借用夏楠的，事故时是我驾驶，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告合理合法损失首先由保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年6月6日20时30分许，被告侯连仲驾驶津KJH5**号小型轿车沿津涞路由南向北行驶至津文公路与津涞路交口，车前部与刘树林驾驶的沿津文路由西向东行驶的津MTS8**号小型轿车右侧相撞，致双方车损，刘合苓受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告刘合苓不负事故责任，被告侯连仲负事故同等责任。
另查，刘树林驾驶车辆所有人为原告刘合苓，被告侯连仲驾驶的事故车辆所有人为被告夏楠，被告侯连仲为借用被告夏楠车辆，被告侯连仲驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保交强险，并投保机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
事故给原告造成损失为：车损8960元，车损鉴定费450元，存车费234元，拆解费900元，车辆检验费（制动和灯光）500元。
本院认为，公民人财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告侯连仲负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不属于保险赔偿范围内损失，由被告侯连仲按事故责任比例赔偿原告。评估费、拆解费、鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，对被告保险公司辩称该部分费用不应由其承担的请求，本院不予支持。原告撤回对被告夏楠的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘合苓财产损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘合苓车损6960元，鉴定费450元，拆解费900元，车辆检验费500元，合计8810元的50%，计4405元，共计6405元。
二、保险以外损失存车费234元，由被告侯连仲赔偿原告刘合苓50%，计117元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告侯连仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3126号
原告：金鑫。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：石琦。
被告：戚丽凤。
原告金鑫与被告石琦、戚丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人李少军、被告石琦到庭参加诉讼，被告戚丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：2011年3月25日，被告石琦向原告借款，原告同意了被告的借款请求，并由被告石琦出具借条一份为凭，约定借款本金为80万元，利息按月利率1.6%计算利息，原告于当日将借款本金80万元交付给被告石琦。后经原告催讨，被告石琦的母亲即被告戚丽凤自愿作为担保人在借条上签字。2013年10月1日，经原、被告双方结算，被告石琦向原告出具结算书一份。现原告经催讨无着，故起诉要求：一、被告石琦归还原告金鑫借款本金80万元，并支付该款自2012年3月1日起至款付清日止按月利率1.6%计算的利息；二、被告戚丽凤对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告石琦未向本院提交书面答辩状，在庭审中表示对原告起诉的内容没有异议。被告戚丽凤未作出答辩。
原告金鑫为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2011年3月25日，被告石琦向原告借款80万元，双方约定按月利率1.6%计算利息，被告戚丽凤对该债务提供担保的事实。经质证，被告石琦无异议。
2、银行业务凭证一份，用以证明原告于2011年3月25日以银行转账方式向被告交付借款本金的事实。经质证，被告石琦无异议。
3、结算单复印件一份，原件存档于（2015）绍诸商初字第3127号案卷，用以证明被告石琦于2013年10月1日确认已支付按月利率1.6%计算的利息至2012年2月25日的事实。经质证，被告石琦无异议。
被告石琦、戚丽凤未向本院提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告戚丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。被告石琦对上述证据材料均无异议，现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，被告石琦已支付按月利率1.6%计算的利息至2012年2月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金鑫与被告石琦、戚丽凤之间的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告石琦向原告借款80万元，并约定按月利率1.6%计算利息，事实清楚，证据确实充分。被告石琦已支付计算至2012年2月25日止的利息，其余本息未付。现原告起诉要求被告石琦归还借款本金80万元，并支付自2012年3月1日起至款付清日止按月利率1.6%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告戚丽凤在借条的担保人一栏签字，但未约定保证方式，应当对上述债务承担连带保证责任。被告戚丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石琦应归还原告金鑫借款本金80万元，并应支付该款自2012年3月1日起至款付清日止按月利率1.6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告戚丽凤对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告戚丽凤承担保证责任后，有权向被告石琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由被告石琦、戚丽凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 楼榕