wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1587号
原告：陈某，男。
委托代理人：李兴文。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李兴文到庭参加了诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年11月中旬经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，被告系再婚，原告初婚。原、被告婚后无子女。由于双方认识十多天就登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、生活习惯差异较大，常因生活琐事发生分歧，致使二人婚后未建立起感情，因无法共同生活，现二人已无和好可能。特向贵院提起离婚诉讼。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、2015年5月10日邹城市唐村镇前双村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年3月离家出走，现下落不明。
经审理本院认定。2009年11月中旬原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2010年3月举行结婚典礼。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。婚后原告在济南打工，2011年3月报告给家人说去赶集再也没有回家，至今没有音信，下落不明。原告于2015年4月20日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原告系初婚，被告系再婚。婚后原告外出打工，在一起共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，被告无故离家出走，无法共同生活。原、被告婚后未生育子女。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第480号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣，系公司总经理。
委托代理人耿庆伟、张龙根，该单位管理员，代理权限：特别授权。
被告梁国涛，男。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告梁国涛为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 于国军
�〇一四年十一月三日
书 记 员 李丽艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第844号
申请执行人王贤荣。
申请执行人陈文兰。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，总经理。
申请执行人王贤荣、陈文兰与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王贤荣、陈文兰于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3334号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣状
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2528号
原告：象山县爵溪街道商会。住所地：象山县爵溪街道西街**号。
法定代表人：陈照，该商会会长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山滨海针织制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。
法定代表人：周传裕，该公司总经理。
被告：象山豪纳制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：孔爱珍，该公司总经理。
被告：周光平。
原告象山县爵溪街道商会与被告象山滨海针织制衣有限公司、象山豪纳制衣有限公司、周光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山滨海针织制衣有限公司下落不明，本案于2015年12月16日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年1月6日，原告象山县爵溪街道商会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县爵溪街道商会撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告象山县爵溪街道商会负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年一月五日
代书 记员 郑佳莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初101号
原告：周某，农民。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：毛某甲，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘新华、被告毛某甲及其委托代理人史先海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后初期双方感情尚可。2013年2月，原、被告投资10多万开始在砀山县经济开发区惠丰市场从事冷库、干鲜食品销售。干生意期间被告无端对原告猜疑，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2014年底被告将原告从惠丰市场撵走，此后双方再无来往。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，夫妻债务共同偿还；本案诉讼费用由被告承担。
毛某甲辩称：我同意离婚，但是孩子一直随我生活，应由我抚养，我可以不让原告给付抚养费；原告主张的共同债务不是事实，我们婚后没有共同财产及共同债务；电动三轮车是婚前我出资买的，除该车外，原告的婚前个人财产归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子毛某乙（××××年××月××日出生），现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告自2014年12月份回娘家居住至今。现在被告处的原告陪嫁物品有：海尔电视、格力空调、海尔冰箱、海尔洗衣机、太阳雨太阳能各一台，速派奇电动两轮车、福田五星摩托三轮车、自行车各一辆，因特尔电脑一台，大衣柜一套，小组合、沙发各两套，大桌子一张，小桌子两张，菜橱一件，椅子八把，被子十床，床罩两套。另查明，被告在砀山县经济开发区惠丰市场经营的冷库，已于2015年2月10日办理注销登记。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件，原告调取的企业工商登记信息，被告提交的身份证复印件，在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养，婚生子毛某乙已年满四周岁，被告表示愿意抚养毛某乙，不让原告支付抚养费，且自原、被告分居后，毛某乙一直随被告生活，为了不改变子女的生活环境，毛某乙以随被告毛某甲生活为宜。现在被告处的原告陪嫁物品为原告的婚前个人财产，应归原告所有。当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方存在共同财产和共同债务，对此负有举证责任，被告否认原告上述主张，原告所举证据亦不足以证明其主张，故对于原告要求分割共同财产、分担共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告毛某甲离婚；
二、婚生子毛某乙由被告毛某甲抚养；
三、现在被告处的原告婚前陪嫁物品：海尔电视、格力空调、海尔冰箱、海尔洗衣机、太阳雨太阳能各一台，速派奇电动两轮车、福田五星摩托三轮车、自行车各一辆，因特尔电脑一台，大衣柜一套，小组合、沙发各两套，大桌子一个，小桌子两个，菜橱一件，椅子八把，被子十床，床罩两套，归原告周某所有；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月二十三日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第179号
原告姜卫强。
被告周玉合。
本院在审理原告姜卫强诉被告周玉合劳务雇佣合同纠纷一案中，原告姜卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜卫强负担。
审判员 王有森
二〇一四年四月十五日
书记员 李 伟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第541号
原告：李某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谢友林，系广东天胜律师事务所律师。
被告：梁某，住广东省广州市海珠区。
原告李某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某的委托代理人谢友林到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告曾是夫妻关系。双方于2015年3月3日在贵院调解离婚。该案庭审中双方对离婚达成一致意见，并明确约定广州市海珠区XX号504房、505房、506房及从化市温泉镇某房归我所有，双方自行办理过户手续，但该约定并未在调解书中载明。离婚后，我要求被告协助办理产权过户手续，但被告以各种理由拖延，至今未能办理。故我特向法院提起诉讼，请求判令确认广州市海珠区XX号504房、505房、506房及从化市温泉镇某房房屋产权归我所有；被告在判决生效之日起十日内协助我办理上述房屋的变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：我同意原告所述的四套房屋归原告所有。但是我要求原告向我返还茶叶、国画等贵重物品和我的个人物品后，我才同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：原、被告于1979年4月27日登记结婚，后原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，在本院主持下原、被告达成调解协议，本院出具（2015）穗海法民一初字第263号民事调解书，确认原、被告自愿离婚，各自名下的债权债务由各自享有和承担，该案诉讼费由原告负担。该案审理过程中，原、被告还约定广州市海珠区XX号504房、505房、506房及从化市温泉镇某房屋产权归原告所有，上述房屋由原、被告自行办理过户手续，无需由法院出具调解书确认上述约定。
原告以被告未按约定协助其办理房产变更登记手续为由，于2015年3月16日提起本案诉讼。原告提供了涉案房屋的查册表或查询证明，显示广州市海珠区XX号504房存在抵押登记，其余房屋无抵押登记记录。
本院认为：原、被告在（2015）穗海法民一初字第263号案件的审理过程中达成一致意见，约定广州市海珠区XX号504房、505房、506房及从化市温泉镇某房房屋产权归原告所有。该约定是原、被告的真实意思表示，并未违反法律规定，且被告亦答辩同意确认上述房屋归原告所有，故本院对此予以认可。
作为原、被告离婚时夫妻共同财产分割的附随义务，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，故原告起诉要求被告协助办理手续合法合理，本院予以支持。被告主张要求原告返还物品后其才协助原告办理手续，但原、被告在分割夫妻共同财产时中并未约定以返还物品作为协助办理手续的先行条件，故被告该主张于法无据，本院不予采纳。被告要求原告返还物品的主张，可另循法律途径解决。
因广州市海珠区XX号504房存在抵押登记，现暂不符合过户条件，故应待该房屋涂销抵押并符合过户条件后才能办理产权变更登记手续。其余房屋，原告要求被告在判决生效之日起十日内协助办理手续，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认登记在原告李某、被告梁某名下的广州市海珠区XX号504房、广州市海珠区宝岗路251号505房、广州市海珠区宝岗路251号506房以及登记在被告梁某名下的从化市温泉镇某房房屋产权归原告李某所有。
二、被告梁某在广州市海珠区XX号504房被涂销抵押登记并符合过户条件之日起十日内，协助原告李某按照本判决主文第一项的内容办理该房的产权变更登记手续。
三、被告梁某在本判决生效之日起十日内，协助原告李某按照本判决主文第一项的内容办理广州市海珠区XX号505房、广州市海珠区宝岗路251号506房、从化市温泉镇某房的产权变更登记手续。
本案受理费50700元由被告梁某承担。被告梁某在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4106号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4250号民事判决书，于2017年7月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人钱忠华、陈明花金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人名下房产，执得人民币481215.48+6912+6684.27元(其中案件执行标的金额481215.48元，诉讼费6912元，执行费6684.27元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1418号
原告：马庆雷，男，1982年9月5日生，汉族，住淄博高新区。
被告：刘夫前，男，1986年1月27日生，汉族，住淄博高新区。
被告：刘玲玲，女，1983年4月9日生，汉族，住淄博高新区。
原告马庆雷诉被告刘夫前、刘玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆雷，被告刘玲玲及其委托代理人曹保进到庭参加诉讼，被告刘夫前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆雷诉称，刘夫前和刘玲玲从2013年10月15日开始陆续向原告马庆雷借款，借款金额人民币共计515000元，后二被告陆续归还了部分借款。2015年7月28日，原告与二被告进行了对账，原、被告一致确认二被告尚欠原告本金及利息共计人民币150000元整，并于当日出具书面对账单，在对账中约定两被告于2015年8月10日前偿还所有欠款，若逾期不还，将支付给原告违约金30000元。后经原告多次催要，被告均是以种种理由拒绝还款，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款150000元，支付违约金30000元，诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告自愿申请变更诉讼请求，将要求被告偿还的借款150000元减少至110000元，将要求支付的违约金30000元减少至22000元。
被告刘夫前未到庭未答辩。
被告刘玲玲辩称，本案借款发生于原告与第一被告刘夫前之间，第二被告虽然替第一被告偿还过借款，但是其并未实际向原告借款，原告主张第二被告归还借款无事实和法律依据，请求依法驳回对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，原告与二被告签订对账单一份，主要内容为：刘夫前与刘玲玲于2013年10月15日委托淄博创辉房地产咨询服务有限公司购买鹿刚名下位于淄博高新区化北路193号俪园小区7号楼3单元6层西户（原证号03-1016391）住房，在房产交易过程中，刘夫前与刘玲玲多次向马庆雷借款135000元用于买房，后马庆雷又代刘夫前和刘玲玲偿还王志亮本金及利息380000元，刘夫前、刘玲玲累计欠马庆雷515000元。另外，刘玲玲于2013年12月份给马庆雷30000元，刘夫前于2014年3月27日给马庆雷420000元，以上共计450000元。对于上述资金往来，双方都予以认可，通过对账截止到2015年7月28日刘夫前和刘玲玲尚欠马庆雷本金及利息共计150000元
另查明，被告刘玲玲当庭称对账单上的“刘玲玲”并非其本人所签，并口头称要对此提出鉴定，但在本院指定的期限内没有提交书面鉴定申请。
以上事实有原告提供的对账单以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，涉案对账单是原、被告就先前系列经济往来关于本息的阶段性总结，双方均进行了签字和按手印认可，本院对该对账单的效力予以确认。被告刘玲玲当庭称对账单上的“刘玲玲”三个字并非其本人所签，并口头称要对此提出鉴定，但在本院指定的期限内没有提交书面鉴定申请，本院对其主张不予支持。诉讼中原告自愿放弃部分对账单上的对账金额，变更为要求被告支付本息共计110000元、违约金22000元，属于对自身权利部分灭失的自认，本院予以确认，对于原告的上述主张，符合法律规定和双方的约定，二被告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫前、刘玲玲于本判决生效后十日内支付原告马庆雷本息110000元。
二、被告刘夫前、刘玲玲于本判决生效后十日内支付原告马庆雷违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（减半收取），由原告马庆雷负担510元，由被告刘夫前、刘玲玲负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第316号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人初伟东，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人王延涛，男，1977年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告职工。
被告唐建普，男，1977年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张东花，女，1977年1月8日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告唐建普之妻。
被告唐吉明，男，1964年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告唐维江，男，1968年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙松涛，男，1970年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王树业，男，1963年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告唐建普、张东花、唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人初伟东、王延涛到庭参加诉讼，被告唐建普、张东花、唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告唐建普向我行所属程郭支行借款25万元，到期日为2014年10月25日，由被告唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告张东花系借款人唐建普的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。借款到期后被告偿还借款本金13858.51元及截止2014年12月24日的利息，剩余借款本金及利息被告均以无款为由拒绝偿还。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告唐建普、张东花共同偿还借款本金236141.49元及截止2015年3月21日的利息10031.11元，本息合计246172.60元，支付自2015年3月22日起至判决生效确定给付之日的利息，被告唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告唐建普、张东花、唐吉明、唐维江、孙松涛、王树�均未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告唐建普与原告所属的程郭支行签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人为唐建普，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，借款金额为25万元，借款用途借新换旧，借款期限自2014年5月28日起至2014年10月25日止，借款人可在25万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮99%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清�为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业与程郭支行签订保证合同一份，约定被告唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业同意为唐建普与原告所形成的借新还旧债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张东花为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2014年5月28日，程郭支行按约定将25万元汇入被告唐建普指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.28667‰。
借款期间，被告偿还借款利息至2014年12月24日，并偿还借款本金13858.51元，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金236141.49元，利息及复利10031.11元，本息合计246172.60元，原告于2015年4月29日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。被告唐建普、张东花、唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告唐建普签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业签订的保证合同，被告张东花为原告出具的共同债务确认书。被告唐建普、张东花、唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业经本院依法传唤，无正当理由拒�到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告唐建普签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告唐建普未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金236141.49元以及截止至2015年3月21日的利息10031.11元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业对被告唐建普的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐建普所欠债务为家庭共同债务，被告张东花应对该债务承担共同还款责任。被告唐建普、张东花、唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告唐建普、张东花、唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业缺席，判决如下：
一、被告唐建普、张东花共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金236141.49元及截止到2015年3月21日的借款利息10031.11元，本息合计246172.60元，限判决生效后十日内付清。
二、被告唐建普、张东花付款的同时，给付原告自2015年3月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由被告唐建普、张东花负担。此款原告已交纳本院，限被告唐建普、张东花于判决生效后七日内将应负担的4993元直接给付原告。被告唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00786号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告萧光敏，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市合川区。
被告重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人潘阳平，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
负责人黄嵩，总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告萧光敏、重庆九五运输有限公司綦江分公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤、被告萧光敏、被告重庆九五运输有限公司綦江分公司的委托代理人李强、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2012年11月20日，被告萧光敏驾驶渝BL17**号重型自卸货车，沿大渡口区西城大道由九中立交方向往金建路立交方向行驶，当车行至九中立交往南一公里路段时，因操作不当致使车辆与在其右侧同向行驶的由马大伟驾驶的渝ADC2**普通二轮摩托车相接触，造成马大伟受伤、两车受损的交通事故。经重庆市大渡口区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定萧光敏承担事故全部责任。事故发生后，重庆市大渡口区公安局交通巡逻警察支队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2013年7月4日向重钢总医院垫付了马大伟的抢救费用61300元。另查，渝BL17**号重型自卸货车系重庆九五运输有限公司綦江分公司所有。此后，虽经原告多次催收，但被告均未履行偿还义务。故起诉要求1、判令三被告连带偿还原告代为马大伟垫付的抢救费61300元；2、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告萧光敏辩称：交通事故属实，但所产生的费用和责任不应由我承担。
被告重庆九五运输有限公司綦江分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议；对原告垫付的事实及数额也无异议；车辆系邱运虎所有，其只是挂靠在九五运输有限公司，第一被告萧光敏系邱运虎聘请的驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议；重庆九五运输有限公司綦江分公司在我公司购买了交强险及第三者责任险，我公司应当承担相应责任，但诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2012年11月20日14时左右，被告萧光敏驾驶渝BL17**号重型自卸货车，沿大渡口区西城大道由九中立交方向往金建路立交方向行驶，当车行至九中立交往南一公里路段时，因操作不当致使车辆与在其右侧同向行驶的由马大伟驾驶的渝ADC2**普通二轮摩托车相接触，造成马大伟受伤、两车受损的交通事故。经重庆市大渡口区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定萧光敏承担事故全部责任。事故发生后，重庆市大渡口区公安局交通巡逻警察支队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2013年7月4日向重钢总医院垫付了马大伟的抢救费用61300元。此后，虽经原告多次催收，但被告均未履行偿还义务。
另查明：渝BL17**号重型自卸货车系重庆九五运输有限公司綦江分公司所有；渝BL17**号重型自卸货车于2012年3月3日在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险和第三者责任险（50万），且该交通事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用申请书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、重庆银行转账支票存根、机动车辆保险报案记录（代抄单）、垫付费用偿还通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。由于被告萧光敏驾驶的属于被告重庆九五运输有限公司綦江分公司所有的渝BL17**号重型自卸货车承担本次交通事故的全部责任，且被告萧光敏是履行职务的行为，故原告垫付的抢救费用61300元应由被告重庆九五运输有限公司綦江分公司承担。又由于在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险，且该交通事故发生在保险有效期内，故被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内对该抢救费用先行承担赔偿责任；超出交强险医疗费用赔偿限额部分，应由被告重庆九五运输有限公司綦江分公司承担。至于被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司是否在第三者责任险范围内承担上述费用，因第三者责任险属于商业险，不属于本案处理的范围，故双方可协商或另案解决。被告重庆九五运输有限公司綦江分公司关于“车辆系邱运虎所有，其只是挂靠在九五运输有限公司，第一被告萧光敏系邱运虎聘请的驾驶员”的辩称内容，由于没有相关证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／1567233／﹥》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／1567233／﹥》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／32207436／﹥》第七十六条第一款第（二）项以及《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿项下支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10000元。
二、由被告重庆九五运输有限公司綦江分公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费51300元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／42727259／﹥》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用670元，由被告重庆九五运输有限公司綦江分公司承担。此款已由原告垫付，限被告重庆九五运输有限公司綦江分公司在本判决生效后五日内直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书﹤http：／／www.flssw.com／caipanwenshu／﹥送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一四年六月四日
书记员 陈永霞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更110号
罪犯曹嗣武，男，1953年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年七月十五日作出（2013）衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人曹嗣武犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹嗣武不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月四日作出（2013）湘高法刑一终字第184号刑事裁定，准许被告人曹嗣武撤回上诉。同日本院还作出（2013）湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。2013年12月10日交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省雁南监狱提出，罪犯曹嗣武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曹嗣武因犯贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹嗣武确无故意犯罪，累计获考核分48分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯曹嗣武确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹嗣武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹嗣武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0588号
罪犯王三孩，又名王贵田。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年12月5日作出（2011）辉刑初字第460号刑事判决，认定被告人王三孩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年8月23日至2017年2月22日止。被告人王三孩不服，提起上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）新刑一终字第17号刑事裁定，准许上诉人王三孩撤回上诉。于2012年1月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王三孩减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王三孩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月8日，被告人王三孩将自己购买的豫G×××××号农用三轮车交与张某（无证）驾驶，行至张雷村路口时，将王某、张某撞死。
经审理查明，罪犯王三孩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2015年5月、2015年10月累计表扬3次，2013年5月、2014年11月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王三孩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三孩准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字2959号
原告某某支行。
负责人许某某。
被告李某某。
被告雷某某。
被告某某公司。
法定代表人郝某某。
本院在审理原告某某支行与被告李某某、雷某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14971号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费3299元，退还原告某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0243号
上诉人（原审被告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘福震，农民。
上诉人天津市宏捷运业有限责任公司与被上诉人刘福震因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月6日，刘福震、天津市宏捷运业有限责任公司签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：刘福震承包天津市宏捷运业有限责任公司车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应刘福震申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，《协议》约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由天津市宏捷运业有限责任公司负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由刘福震承担；由天津市宏捷运业有限责任公司一次性补偿刘福震168000元；2012年1-4月如有油补由天津市宏捷运业有限责任公司统一领取，1-3月油补归刘福震，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司。《协议》签订后，退出线路经营的手续天津市宏捷运业有限责任公司已为刘福震办理完毕，且亦由天津市宏捷运业有限责任公司法定代表人卢振宇签字确认，在天津市道路运输管理处监督下，按《协议》约定，将一次性补偿款168000元发放给刘福震。现天津市宏捷运业有限责任公司尚欠刘福震油补未给付。以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
刘福震原审诉讼请求为：天津市宏捷运业有限责任公司返还刘福震2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘福震、天津市宏捷运业有限责任公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。对于刘福震起诉要求天津市宏捷运业有限责任公司返还2012年1-4月的油补款之主张，根据《协议》约定：1-3月油补归刘福震，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司；法院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。天津市宏捷运业有限责任公司虽以刘福震拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但天津市宏捷运业有限责任公司提交的证据未能证实其抗辩成立，故该抗辩不予采纳。天津市宏捷运业有限责任公司应返还刘福震2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市宏捷运业有限责任公司返还刘福震5782.5元；二、驳回刘福震其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘福震负担6.2元，天津市宏捷运业有限责任公司负担18.8元。
原审法院判决后，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：根据上诉人与被上诉人于2012年6月13日签订的《协议》约定，清缴承包费是被上诉人的义务。按照有关规定，是否不欠上诉人承包费的举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人现无法举证证明已缴纳承包费，上诉人不应将涉诉油补退还被上诉人。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘福震辩称，不同意上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，根据双方签订的《协议》，上诉人应当将油补退还被上诉人。故被上诉人刘福震请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人退还油补。其一，原审法院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明发放的4个月油补款，其中3个月油补款归被上诉人，一个月油补款归上诉人。给上诉人的一个月油补款，是用于解决上诉人与被上诉人之间的其他纠纷。其二，上诉人主张被上诉人欠其承包费的举证责任应由被上诉人承担，本院认为，依据有关规定，该举证责任应由上诉人承担。上诉人并未提交充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利责任，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津市宏捷运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1558号
原告：李某甲，住广州市白云区。
委托代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省从化市。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年10月29日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人利晓珍、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告是高中同学，自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩李某乙。原被告婚前了解不深，相处时间短，感情基础较差。婚后，原被告因工作不同，作息不同，双方相处生活时间较少，未能建立深厚夫妻感情，导致双方难以沟通，经常因家庭琐事争吵，现原被告感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费6000元至女儿年满22周岁，原告在不影响女儿生活学习的情况下随时探望；3、依法分割位于广东从化市街口街城南北路五巷9幢703房；4、依法分割被告名下车辆粤A×××××和原告名下车辆粤A×××××的小汽车；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告的结婚证。
2、小孩李某乙的身份证（复印件）。
3、商品房买卖合同（粤房地证字第××号房产）。
4、机动车行驶证（粤A×××××）。
5、车辆发票（粤A×××××）。
6、渣打银行的个人业务凭证及相关贷款核准通知书。
被告陈某辩称，原告所说并不属实。原被告是高中同学，自由恋爱三年后登记结婚，双方感情基础扎实，婚后感情也一直很好，且原告也很疼爱女儿，双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告陈某在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告结婚证。
2、小孩李某乙的出生证。
3、《夫妻财产约定协议书》。
4、原告购买的“和合珠宝”刷卡凭证、翡翠玉佛图片、原告珠海周大福刷卡凭证（照片复印件）。
5、原告与被告、被告与微信名为“flyingcountryman”的微信对话、电话通话录音（打印件）。
6、粤A×××××的车辆行驶证。
庭前，被告向本院申请调取了原告在中国建设银行的账户（账号：62×××03、43×××39、43×××90）、在中国工商银行的账户（账号：95×××02）、在中国民生银行的账户（账号：62×××71）、在中国平安银行的账户（账号：62×××14）、在兴业银行的账户（账号：62×××13）、在花旗银行的账户（账号：51×××16）、在广发证券的客户账户（账号：03×××86）和资产账户（账号：23×××14）及原告的公积金账户。
经审理查明：原被告为高中同学，2004年相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，小孩现在7岁，在从化区河滨小学就读，平常由被告照顾。原告于2006年11月12日登记购买了位于从化市街口街城南北路五巷9幢703房（房产证号：粤房地证字第××），权属人为原告，后于2014年12月17日与被告签订《夫妻财产约定协议书》，将该房产登记在被告名下，现该房产登记所有人为被告。粤A×××××的小型轿车的车辆登记所有人为原告，粤A×××××的小型轿车的车辆登记所有人为被告。原告的职业为飞行员，被告在从化区广播电视台工作。
本院认为：原被告是高中同学，恋爱近三年后结婚，双方彼此了解，婚姻基础牢固，双方虽因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，且原被告育有一个未成年小孩，仍然年幼，需要父母的共同关爱和照顾。只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑婕姮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第241号
原告张万卿。
被告李春波，成年。
本院在审理原告张万卿与被告李春波买卖合同纠纷一案中，原告于二O一二年三月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封（扣押）其所有的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李春波银行存款140000元或查封（扣押）其所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付明琪
二〇一二年三月一日
书记员 陶晓波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第372号
原告于某某，男，汉族，1979年8月26日出生，无职业，现在押于黑龙江省松滨监狱。
委托代理人王淑琪（系原告母亲），女，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人付天龙，哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1976年10月29日出生，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑琪、付天龙到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月2日，原、被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后二人依靠代销药品为生，2009年6月9日因销售处方药，原告被判刑入狱改造，被告潜逃。双方夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、婚姻登记证明记录一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
证据三、（2009）哈铁刑初字第110号刑事判决书一份，证明原、被告犯罪情况及被告下落不明的事实。
被告未出庭答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2002年11月2日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2010年7月7日，原告因非法经营罪被判刑，现在监狱服刑，被告因涉案现下落不明。
本院认为：原、被告婚后生活中，原告因犯罪被判刑，现正在服刑中，被告亦因涉案至今下落不明，二人夫妻关系名存实亡，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第372号
原告于某某，男，汉族，1979年8月26日出生，无职业。
委托代理人王某某（系原告母亲），女，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人付天龙，哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1976年10月29日出生，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、付天龙到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月2日，原、被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后二人依靠代销药品为生，2009年6月9日因销售处方药，原告被判刑入狱改造，被告潜逃。双方夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、婚姻登记证明记录一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
证据三、（2009）哈铁刑初字第110号刑事判决书一份，证明原、被告犯罪情况及被告下落不明的事实。
被告未出庭答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2002年11月2日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2010年7月7日，原告因非法经营罪被判刑，现在监狱服刑，被告因涉案现下落不明。
本院认为：原、被告婚后生活中，原告因犯罪被判刑，现正在服刑中，被告亦因涉案至今下落不明，二人夫妻关系名存实亡，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴 杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1871号
原告：浙江天台农村合作银行街头支行，天台县街头镇嘉图东街55号。
负责人：汪礼森，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王武卫，系该行职工。
被告：叶坚。
被告：王文强。
原告浙江天台农村合作银行街头支行与被告叶坚、王文强借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行街头支行的委托代理人王武卫到庭参加诉讼，被告叶坚、王文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村合作银行街头支行诉称：被告叶坚因购宾馆用品需要，由被告王文强承担连带责任担保向原告借款伍万元，于2012年7月20日签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款本金伍万元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月15日止，借款月利率9.85‰。借款后两被告不履行合同义务。故起诉要求：1、依法判令被告叶坚归还原告借款人民币本金50000元及利息；2、判令被告王文强对上述本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶坚、王文强未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告发放贷款的主体资格。2、被告叶坚、王文强的身份证复印件各一份，证明被告申请贷款的主体资格。3、个人循环保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告叶坚借款50000元及王文强提供担保的事实。被告叶坚、王文强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村合作银行街头支行与被告叶坚签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示人、合法、有效。原告依约向被告叶坚发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告叶坚偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王文强作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告王文强应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶坚在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行街头支行贷款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行公布农村合作银行利息结算办法，自2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王文强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告叶坚、王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 周文浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15316号
原告：王春刚。
委托诉讼代理人：刘运中、逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛江鸿专用车辆有限公司，住所地：黄岛区喜鹊山路北段。
法定代表人：薛桂江，经理。
本院在审理原告王春刚与被告青岛江鸿专用车辆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李储友
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执177号
申请执行人：尹丽娟
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人尹丽娟与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第760号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01628号
原告：刘ＸＸ，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘ＸＸ与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称：2013年7月24日，被告李飞借原告60000元，约定用期一个月。到期后原告多次催要，被告李飞以没有钱为由拒不还款。故请求人民法院依法判决被告李飞返还借款60000元。
原告刘ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条，证明被告借款60000元。
被告李飞未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2013年7月24日，被告李飞借原告刘ＸＸ60000元，约定用期一个月。到期后原告刘ＸＸ多次催要，被告李飞以没有钱为由拒不还款。
本院认为，被告李飞借原告刘ＸＸ60000元，有借条为证，被告李飞应当返还原告刘ＸＸ60000元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决书生效后五日之内返还原告刘ＸＸ60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李飞负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2335号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴仕煌，男，汉族，1982年1月30日出生，住永安市。
永安市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）永民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2150元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴仕煌的银行存款计2200元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月一日
书记员 樊筱芮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第10号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小平，男，1978年5月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民。2009年7月7日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人张小平犯盗窃罪一案，于2012年11月16日作出（2012）宁刑初字第135号刑事判决。原审被告人张小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张小平刑满释放后无业在家，遂起意盗窃。2012年9月3日晚11时许，张小平携带事先准备好的草绳窜至本村罗坑组廖某华家的猪栏处，见猪栏内栓着一头黄牛，遂用其随身携带的草绳栓住黄牛牵至家中。次日凌晨3时许，张小平将牛牵至黄陂镇销赃，因天色尚早，便将牛栓在廖某平养鸡棚所在山坡下的一棵树上，等到天快亮时，张小平前往黄陂镇菜场卖牛肉处询问是否收购黄牛，在得知卖牛肉的人不收黄牛后张小平怕别人看见，又将黄牛牵至廖某平养鸡的山坡上，把牛栓在养鸡棚前的一棵树上，自己则走到养鸡棚檐下休息。后廖某平前来喂鸡时发现张小平行迹可疑便来到黄陂派出所报案，民警接警后赶往养鸡棚处将张小平抓获。经宁都县物价局价格认定中心鉴定，被告人张小平所盗黄牛价值为4025元。
原判认定上述事实的证据，有被害人廖某华的陈述，证人廖文明、廖某平等人的证言，现场勘查笔录、辩认笔录、物证照片，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定结论书，归案说明，宁都县人民法院（2009）宁刑初字第39号刑事判决书，户籍证明、被告人张小平在原审庭审过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人张小平秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人能当庭认罪，另被告人又系累犯，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
张小平上诉提出，物价部门认定黄牛的价格过高。请求对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证，足以认定。
本院认为，上诉人张小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。经查，本案鉴定机构和鉴定人均有相关资质，鉴定结论已通知张小平，张小平未申请重新或补充鉴定，且鉴定结论内容客观具体，应予采纳。张小平提出鉴定价格过高的上诉意见不予采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑张小平的犯罪数额、属累犯、当庭认罪等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 肖福林
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘廷轩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浏刑初字第651-1号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人程某某，男，1968年4月18日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，分别于1998年12月、1999年12月被劳动教养一年、一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2003年5月17日被本院判处有期徒刑三年；又因吸食毒品，2005年10月1日被浏阳市公安局决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，2006年2月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食注射毒品，2009年9月15日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2012年3月19日被刑事拘留，4月24日被逮捕，5月20日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院于2012年9月5日以浏检刑诉（2012）602号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人程某某在监视居住期间脱逃，于2012年10月18日裁定中止审理。现发现被告人程某某于2013年7月因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10430号
原告：黄诗莲，女，汉族，1968年11月17日生，住。
原告：黄诗锟，男，汉族，1977年6月28日生，住。
二原告共同委托代理人：秦勇、周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：黄光平，男，汉族，1945年8月22日生，住。
被告：梁正美，女，汉族，1949年8月14日生，住。
第三人：黄诗梅，女，汉族，1970年10月10日生，住。
本院在审理原告黄诗莲、黄诗锟诉被告黄光平、梁正美及第三人黄诗梅所有权确认纠纷一案中，原告黄诗莲、黄诗锟于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄诗莲、黄诗锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄诗莲、黄诗锟撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告黄诗莲、黄诗锟负担。
审判员 刘香军
二〇一六年八月三日
书记员 曹丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初15号
原告：仁寿县仁乐包装制品有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇八里村一社。
法定代表人：李良超，该公司经理。
被告：四川久大品种盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街74号。
法定代表人：钟建国，该公司经理。
本院在审理原告仁寿县仁乐包装制品有限公司与被告四川久大品种盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告仁寿县仁乐包装制品有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告四川久大品种盐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告仁寿县仁乐包装制品有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县仁乐包装制品有限公司撤回对被告四川久大品种盐有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为1253.90元，保全费1555.85元，合计2809.75元，由原告仁寿县仁乐包装制品有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 怡
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00724号
申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司职员。
被执行人李金海，男，汉族，1963年6月14日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人李金海物业服务合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第640号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 昆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第564号
原告朱希孝，居民。
委托代理人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张帅，山东纵横家律师事务所实习律师
被告ＸＸ辉，居民。
被告李延涛。
原告朱希孝与被告ＸＸ辉、李延涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱希孝委托代理人仝学勇、张帅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ辉、李延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希孝诉称，2013年5月16日，被告ＸＸ辉向原告朱希孝借款20000元，约定还款期限为2013年11月16日，借款利息按月利率2%计算，被告李延涛为借款提供担保。被告ＸＸ辉借款后仅支付原告部分利息，借款本金迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金20000元、利息2600元（自2013年5月16日起至2015年5月16日止），共计22600元，并承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辉、李延涛均未提出答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告ＸＸ辉向原告借款，并给原告出具金额为20000元的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为半年，到期日为2013年11月16日；被告李延涛在借条中签名捺印提供担保，未约定保证范围、保证方式及保证期间。2013年5月17日，原告通过滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社转入被告ＸＸ辉账户19000元，原告主张差额款1000元系在借条出具当日以现金方式交付给被告ＸＸ辉。
诉讼过程中，原告认可被告于2014年4月16日支付借款利息2000元，此后又支付了5000元借款利息，但该5000元还息日期原告表示记不清楚了；两被告均未提交证据。
以上事实，有原告提交的借条、个人业务转账凭证、银行卡历史交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行转款凭证能够证实其实际交付给被告ＸＸ辉的借款数额为19000元，原告虽主张还以现金方式交付给被告ＸＸ辉1000元借款，但未提交证据证明其主张。因原告于两被告出具借条后次日才转入被告ＸＸ辉账户19000元借款，故借条不能作为借款已实际交付的凭证，本院确认原告实际交付的借款数额为19000元。根据被告约定的利率及原告主张的利息计算期限，自2013年5月17日起至2015年5月16日止，以借款本金19000元为基数，按月利率2%计算，被告ＸＸ辉应付的期内利息及逾期利息数额为9120元，扣除原告认可的7000元已付利息后，被告ＸＸ辉还应向原告偿还借款本金19000元、利息2120元，共计21120元。被告李延涛作为保证人，未与原告约定保证范围、保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，在被告ＸＸ辉所欠借款本息范围内向原告承担连带清偿责任，其保证期间应为借款到期之日起六个月内；因原告未举证证明曾在保证期间内向被告李延涛主张过权利，故被告李延涛的保证期间已届满，应免除保证责任，对原告要求被告李延涛承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱希孝借款本金19000元、利息2120元，共计21120元；
二、驳回原告朱希孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告朱希孝负担25元，被告ＸＸ辉负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛玮佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1213号
原告崔某某，女，1977年生，汉族。
委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年生，汉族。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告崔某某及委托代理人张怀亮，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，与王某某经人介绍相识，于2000年9月28日在宝丰县周庄镇民政所办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事生气。2015年6月3日双方生气后分居至今。请求判令崔某某与王某某离婚；本案诉讼费由王某某承担。
被告王某某辩称，崔某某所诉不实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
崔某某在举证期限内向本院提供的证据材料有:
1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻。3、照片两张，证明被告曾将原告打伤的事实。
王某某在举证期限内向本院提供的证据材料为户口本复印件一份，证明崔某某与王某某婚生子王某甲的身份情况。
经庭审质证，王某某对崔某某提供的第1、2号证据无异议。对崔某某提供的第3号证据真实性无异议，但认为崔某某所受伤与王某某无关。
崔某某对王某某提供的证据无异议。
本院经审查认为，崔某某提供的第1、2号证据，王某某无异议，本院予以认定。崔某某提供的第3号证据，王某某对其真实性无异议，本院予以认定。王某某提供的证据，崔某某无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下:崔某某与王某某经人介绍相识，于2000年9月28在宝丰县周庄镇民政所办理了结婚登记手续，于2001年4月21日生育一子王某甲。双方婚后感情一般。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。崔某某以双方夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，崔某某与王某某共同生活十四年有余，且已生育一子，双方存在一定感情基础，婚后二人虽曾因家务琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已破裂，双方仍有和好的可能，故崔某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下:
不准予崔某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00089号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马X，男，1975年2月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化。因涉嫌玩忽职守罪于2013年8月20日被取保候审。
辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
原审被告人陈XX，女，1962年3月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，十二年文化。因涉嫌玩忽职守罪于2013年8月21日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人马X、陈XX犯玩忽职守罪一案，于2014年6月12日作出（2014）连刑初字第00053号刑事判决。宣判后，被告人马X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员钟国宏、姜来臣出庭履行职务，上诉人马X及其辩护人赵强久到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，本案存在以下事实不清的问题：
1、根据《卫生行政处罚程序》的相关规定，卫生监督所工作人员马X、陈XX等在执法检查过程中发现涉案的XX门诊部存在违规行为，除制作现场检查笔录外，还应当制作询问笔录及下达书面的卫生监督意见书。而本案被告人马X等人并未采取上述措施。那么，按照《医疗机构管理条例》以及《医疗机构管理条例实施细则》的有关规定，XX门诊部是否达到了立即整改的条件，如果达到了必须立即停业整改的条件而没有采取相应措施，则被告人马X等人涉嫌失职；如果没有达到必须立即停业整改的条件，被告人马X等人现场已进行了相关处理，则不涉及失职问题。
2、正常立案后，连山区卫生监督管理所是否需要明确案件承办人？以何种形式确定？如不需明确，前期到XX门诊部检查的马X和陈XX是否为相关责任人？
3、2012年12月19日检查发现XX门诊部存在问题后至2013年1月3日止，为何没能对该门诊部的违法行为作出处理，应予查清。
鉴于此案存在上述问题，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00053号刑事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一四年九月二十九
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……”
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7224号
原告（反诉被告）成都新丰合装饰工程设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何浩臻，总经理。
委托代理人林园，四川胡云律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都建海教育设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人赵静，总经理。
委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）成都新丰合装饰工程设计有限公司与被告（反诉原告）成都建海教育设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成都新丰合装饰工程设计有限公司与被告（反诉原告）成都建海教育设备有限公司均以双方已达成和解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）成都新丰合装饰工程设计有限公司撤回本诉与被告（反诉原告）成都建海教育设备有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告成都新丰合装饰工程设计有限公司撤回本诉。
准许反诉原告成都建海教育设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3491元，由本诉原告成都新丰合装饰工程设计有限公司承担；反诉案件受理费542元，由反诉原告成都建海教育设备有限公司承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪会
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第732号
申请人：ＸＸ民。
申请人：杜秀豪。
本院于2015年11月2日受理了申请人ＸＸ民和申请人杜秀豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ民和申请人杜秀豪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人ＸＸ民赔偿申请人杜秀豪因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、施救费等共计9928元（申请人ＸＸ民已支付7178元，剩余2750元于2015年11月2日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈肖滢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21874号
原告王俊英，女。
身份证号：×××
委托代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
被告张婧，女。
身份证号：×××
委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
被告北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。
注册号：110108006064387
法定代表人钟涛，董事长。
委托代理人王苏君，女，该公司职工。
原告王俊英与被告张婧、北京市御水苑房地产开发有限责任公司（以下简称御水苑公司�所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊英之委托代理人隗吉良，被告张婧之委托代理人邱贻胜，被告御水苑公司之委托代理人王苏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊英诉称，2007年3月25日，我以张婧名义与御水苑公司签订X号一份《北京市商品房预售合同》，约定我购买X号一套房屋，当日付清全部房款1996742元。签约后，御水苑公司在北京市海淀区房屋管理局办理了预售登记。2008年6月房屋交付，我占有使用至今。因御水苑公司尚未取得楼座大产权，我亦未取得分户产权。此后，我与张婧因确认合同有效纠纷诉至北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19168号生效判决确认我与张婧签订的《借名购房协议》有效。在该判决认定的事实中，确认我是借张婧名义购买涉诉房屋的实际出资人和占有使用人。依据上述事实，张婧是名义买方，御水苑公司是卖方，因此二被告均负有合同义务，应共同协助配合我办理预售变更登记手续。诉讼请求：确认我是与御水苑公司签订X号房屋《北京市商品房预售合同》的实际买受人，该房屋归我所有；二被告在上述买卖合同中变更买受人为我并向房产预售登记机关北京市海淀区房屋管理局办理预售变更登记手续；二被告承担诉讼费用。
张婧辩称，我对王俊英的请求没有异议，同意王俊英的诉讼请求。
御水苑公司辩称，不管房款是谁交的，我公司只能根据预售合同上的买受人办理房产证。预售登记备案的买受人为张婧，至于王俊英是否应该是诉争房屋的所有权人由法院依法裁判，与我公司无关。不同意王俊英的第二项诉讼请求。
经审理查明，王俊英与张婧系母女关系。2007年3月25日，张婧与御水苑公司签订北京市商品房预售合同，购买位于X号房屋（以下简称X号房屋）。2009年4月28日，张婧在X公司（以下简称X公司）的居间下，与谢X签订北京市存量房屋买卖合同，约定张婧将上述房屋售予谢X。
2011年，张婧以开发商不能办理X号房屋所在楼栋的初始登记、致使其不能履行与谢X的房屋买卖合同及补充协议中约定的为谢X办理过户登记的义务为由向本院提起诉讼，要求解除北京市存量房屋买卖合同及补充协议。本院经审理作出（2011）海民初字第25839号民事判决书，判令解除上述北京市存量房屋买卖合同及补充协议。谢X对该判决不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第2882号民事判决书，撤销了（2011）海民初字第25839号民事判决，驳回张婧的诉讼请求。该判决本院认为部分认定上述北京市存量房屋买卖合同及补充协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。2013年，王俊英以张婧为被告诉至北京市西城区人民法院，要求确认其与张婧签订的借名买房协议有效，谢X未参加该案诉讼。北京市西城区人民法院经审理后作出（2013）西民初字第19168号民事判决书，判决确认王俊英与张婧于2007年2月20日签订的借名买房协议有效。该判决双方均未上诉，现已生效。2014年，王俊英以张婧及谢X为被告诉至北京市西城区人民法院，要求确认张婧与谢X签订的关于X号房屋的存量房屋买卖合同及补充协议无效并要求张婧与谢X协助其将X号房屋变更到其名下。北京市西城区人民法院经审理作出（2014）西民初字第1193号民事判决书，判决驳回王俊英的诉讼请求。王俊英对该判决不服，提出上诉；北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第07795号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、判决书等证据在案佐证。
本院认为，虽然王俊英与张婧签订的借名买房协议被北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19168号民事判决确认为有效，但北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第2882号民事判决已认定张婧与谢X签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议为合法有效的合同，故张婧与谢X现仍就X号房屋存有买卖合同纠纷。鉴此，本院对王俊英在本案中提出的各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回王俊英的全部诉讼请求。
案件受理费一万一千三百八十五元，由王俊英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年九月十九日
书记员 董琳雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01581号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
单位负责人万利，该公司总经理。
委托代理人胡罗勤，该公司员工，一般代理。
原告覃玉东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告覃玉东、被告沃尔玛松青路店委托代理人胡罗勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，其于2015年3月22日在被告处购买了24袋辣子鸡宝，花费139.2元。该食品标签中食品添加剂项下有“鸡膏”，《GB2760-2011食品添加剂使用标准》中并没有“鸡膏”。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条（一）项、第四十六条的规定，生产者添加“鸡膏”不合法，该食品属于不符合安全标准、不合格的食品。被告违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，现起诉请求判令被告退还货款139.2元，并十倍赔偿原告1392元；被告承担诉讼费。
被告沃尔玛松青路店辩称：1、食品标识问题不能等同于食品安全问题，纯粹属于因标识不规范的食品在采取补救措施后，可以继续销售。原告并没有证据证明涉诉产品存在食品安全问题，且《中华人民共和国食品安全法》关于食品标签不符合规定的法律后果并不包括消费者可以主张惩罚性赔偿；2、本案不适用十倍价款的惩罚性赔偿规定，被告销售的产品并不存在食品安全问题，也不存在主观上明知食品有安全问题而销售的情形，且涉诉产品并没有给他人造成人身或财产的损害，原告请求十倍赔偿于法无据；3、有关行政部门并没有认定涉诉产品为不合格产品，被告不应承担退货款的责任。
经审理查明，原告于2015年3月22日在被告处购买了24袋由四川省蜀风尚品食品有限公司受托加工生产的辣子鸡宝，每袋单价5.8元，共花费139.2元，被告出具了发票。该产品外包装标签食品添加剂项下标识有“鸡膏”等内容。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、购物小票及发票、辣子鸡宝外包装袋载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买食品，双方构成买卖合同关系，双方买卖食品的合同关系应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第二十八条规定“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第四十六条规定“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质或者其他可能危害人体健康的物质”。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第一款规定“生产者生产新产品所使用的原料、辅料、添加剂、农业投入品，应当符合法律、行政法规的规定和国家强制性标准”。本案产品辣子鸡宝中添加了“鸡膏”，而“鸡膏”并非《食品安全标准-
食品添加剂使用标准》《GB2760-2011》中列明允许添加使用的添加剂，故该产品违反上述法律法定的规定，属于不符合食品安全标准的食品。对于被告辩称食品标识问题不能等同于食品安全问题、本案产品外包装添加剂一项中标识“鸡膏”属于印刷错误，并不是不合格产品的理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为本案产品的销售者，应当履行进货查验义务，其并未举示相应证据证明其履行了进货查验义务，故本院认定被告未尽审查义务销售了不符合食品安全标准的食品，损害了原告的权益，应当承担价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以在七日内依照国家规定、当事人约定退货。七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货。”不符合食品安全标准的食品即为不合格产品，原、被告之间为买卖合同关系，故原告请求退还货款的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十六条、第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效后十日内退还原告覃玉东货款139.2元，并十倍赔偿原告覃玉东1392元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店负担（该款已由原告预缴，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱羽君
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第124号
原告江西三人行律师事务所，住所地景德镇市。
法定代表人柴智强，系该所主任。
委托代理人李俊杰、彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告鲍金华，男，汉族，住址景德镇市浮梁县。
本院在审理原告江西三人行律师事务所诉被告鲍金华委托合同纠纷一案中，原告江西三人行律师事务所于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西三人行律师事务所以被告鲍金华已经履行给付法律服务费义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西三人行律师事务所撤回起诉。
案件受理费292元减半收取146元，由原告江西三人行律师事务所承担。
审判员 郭镇峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 余 惠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1013号
原告胡廷秀，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人张明金，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。
原告胡廷秀诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡廷秀的委托代理人张明金、张剑雪到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷秀诉称，2015�初，我在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我劳务报酬1200元未付，并于2015年4月20日向我出具了欠条，后经我催收，被告侯军峰一直未支付。现我要求被告侯军峰立即向我支付劳务报酬1200元并承担诉讼费。
被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告胡廷秀到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告胡廷秀劳务报酬1200元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日向原告胡廷秀出具了欠条一张，欠款金额为1200元，未约定支付时间。之后，经原告胡廷秀催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公�期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告胡廷秀向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告胡廷秀提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。虽然欠条中未约定给付期限，但原告胡廷秀依法有权随时要求被告侯军峰履行。被告侯军峰应当履行而未履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告胡廷秀要求被告侯军峰立即支付1200元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告胡廷秀的劳务报酬人民币1200元。
本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
�判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙兴旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1065号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观西路28号。
法定代表人张建中，该公司董事长。
被告缪汉明。
本院于2013年7月11日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告缪汉明信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告农商行于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费减半收取63元、公告费300元，由原告农商行负担。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹融荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00802号
原告王金珍，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告及委托代理人徐会东、被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告收购原告小麦，欠原告货款未付。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款14796元。
被告辩称：对原告所诉事实予以认可，被告购买原告的小麦用于公司经营，现公司仍处于正常经营状态，同意支付货款。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2014年10月9日向原告王金珍收购小麦10960市斤，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.35元计算价格，总价款14796元，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、收货凭证等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。原告请求被告支付货款，有被告出具的收货凭证予以证明，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金珍支付货款14796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第00482号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1965年9月16出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日17时40分许，被告人蔡某驾驶苏N×××××小型轿车沿宿迁市区富康路由南向北行驶至与项王路交叉口以南100米处，追尾撞到袁某驾驶的苏K×××××小型轿车，致两车受损，无人伤。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇含量为95mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人蔡某经公安机关在现场口头传唤主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡某与事故对方达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人袁某的证言，公安机关出具的抓获经过、提取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、血样提取决定书及登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、无违法犯罪记录情况说明、体检报告单、协议书、被告人蔡某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已赔偿事故对方损失，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘星辰
第2页／共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第784号
原告济南旺城房地产经纪有限公司伟东分公司，住所地济南市。
代表人李朋，经理。
委托代理人朱成刚，济南高新中玉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵麟，女，1983年3月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王志芳，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人鹿建平，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南旺城房地产经纪有限公司伟东分公司与被告赵麟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南旺城房地产经纪有限公司伟东分公司代表人李朋的委托代理人朱成刚，被告赵麟的委托代理人王志芳、鹿建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南旺城房地产经纪有限公司伟东分公司（以下简称济南旺城伟东分公司）诉称，2013年3月4日，原告与被告赵麟及房屋出卖人签订《房屋买卖合同》，约定被告赵麟购买房屋出卖人的济南市玉函小区东区房屋一套，房款为121万元，同时约定：签订合同当日被告赵麟交购房定金1万元，若其违约定金不退，若房屋出卖人违约则双倍返还给被告赵麟，违约方将承担支付三倍以上的服务佣金给原告。签订合同当日，被告赵麟支付定金1万元，据此原告完成中介服务。此后被告赵麟以放弃定金的方式撕毁合同，但无理拒绝向原告承担违约责任，特诉诸法院，请求判令被告依照合同约定支付佣金48400元。
被告赵麟辩称，是原告违反了告知义务，没有告知我方房屋有抵押。因为该房屋有抵押，所以我方拒绝购买。未促成合同成立，原告不得要求居间费。是由于原告的过错才导致合同最终未履行。
经审理本院认定，2013年3月4日，原告济南旺城伟东分公司与被告赵麟签订《物业需求看房协议》，约定原告济南旺城伟东分公司提供房源“玉函东区”给被告赵麟，被告赵麟购买的服务佣金为成交价格的2%，于被告赵麟与业主签订买卖合同之同时一次性向原告济南旺城伟东分公司付清。同日，由原告济南旺城伟东分公司与被告赵麟及案外人即房屋出卖人王浠人签订《房屋买卖合同》，该合同约定被告赵麟购买王浠人的济南市玉函小区东区房屋一套，房款为121万元（房屋建筑面积为145.21平方米，含地下室23.64平方米），房屋所有权人为王浠人，产权类别为私有，无共有权人；同时约定：签订合同时被告赵麟向王浠人交购房定金1万元；付款方式为被告赵麟于2013年3月18日前将首付款40万元存入王浠人指定帐户，剩余房款81万元在银行发放贷款之日由银行向王浠人直接支付；被告赵麟与王浠人应于合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向原告支付佣金；该房产在中国银行设有房地产权抵押，王浠人应在收到首付款两天内到有关单位办理解除抵押手续；双方还约定若被告赵麟违约定金不退，若王浠人违约则双倍返还定金给被告赵麟，违约方将承担支付三倍以上的服务佣金给原告。签订合同当日，被告赵麟支付定金1万元。合同签订一周后被告赵麟不同意再购买该房产，并未在约定时间内支付首付款，也未履行其他义务。王浠人亦未将定金1万元退还给被告赵麟。
另查明涉案房产房屋所有权证显示房屋所有权人为王浠人，无共有人。原告济南旺城伟东分公司在工商部门注册登记，其经营范围包括房屋中介业务。
以上事实，有《物业需求看房协议》、《房屋买卖合同》、询问王浠人笔录、房屋所有权证及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，被告赵麟委托原告济南旺城伟东分公司提供购房服务，且在房屋买卖合同上签名，并在《物业需求看房协议》签名确认佣金数额及支付日期，因此可以认定原告与被告赵麟形成了居间合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”原、被告所签看房协议约定原告为被告提供看房服务，并促成被告赵麟与案外人王浠人签订房屋买卖合同，因此原告已为被告提供居间服务，被告赵麟应如约支付佣金24200元。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中原、被告及案外人于2013年3月4日在房屋买卖合同中签名盖章，因此该合同于2013年3月4日成立并生效，因此被告辩称合同未成立的意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告赵麟支付两倍佣金48400元的请求，被告赵麟辩称数额过高，本院认为，原、被告及案外人王浠人在房屋买卖合同中约定违约方支付给原告3倍的佣金，其系房屋中介公司为保障自身利益对买卖双方所作的限制，超出的2倍具有违约金的性质。原、被告及案外人签订的合同约定被告赵麟应于2013年3月18日前支付首付款40万元，被告赵麟未按约定支付首付款，并办理按揭贷款手续，应视为其拒绝购买涉案房产，因此构成违约。但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，虽然本案被告赵麟于首付款支付之前即表示不再购买该房，其行为构成违约，但其行为并未给原告造成实际损失，因此原告要求被告支付48400元佣金，其中超出24200元的部分，明显偏高，本院不予支持。且涉案房屋买卖合同主要是约束买卖双方、并向对方承担责任的合同，本案中约定的定金亦只有1万元，因此合同关于违约支付3倍佣金给中介方的约定，显然有违公平原则。关于被告辩称的依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”，认为涉案房产有抵押情况存在，原告未尽到事先告知义务，因此拒绝支付报酬，但涉案房屋买卖合同中明确记载有该房产在中国银行有抵押情形存在，被告赵麟亦在合同中签名，因此被告的该项辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四百二十四条、四百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵麟于本判决生效之日起十日内支付原告济南旺城房地产经纪有限公司伟东分公司佣金24200元。
二、驳回原告济南旺城房地产经纪有限公司伟东分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告济南旺城房地产经纪有限公司伟东分公司负担505元，由被告赵麟负担505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 王 腾