重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02356号
原告刘邦文，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告夏如兵，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
二原告委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄建平，1963年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈德林，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘邦文、夏如兵与被告黄建平、陈德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陈永红担任审判长与人民陪审员常光会、黄伟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦文、夏如兵的委托代理人石颖，被告黄建平到庭参加了诉讼；被告陈德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦文、夏如兵诉称，2011年7月20日，二原告与二被告签订了《建筑工程承包合同书》，合同约定，1、二被告将位于涪陵区马武均田二社凉水井的重庆市涪陵区马武镇穗乐综合楼建筑工程发包给二原告修建；2、承包方式为包工包料；3、结算单价为每平方米700元，按实际建筑面积计算；4、合同工期为365天，自2011年7月20日起至2012年7月20日止；5、工程质量标准为合格；6、工程价款结算及支付方式为：第二层主体结构完成后付所完成工程量工程款的80％，余下按每月进度工程量工程款的80％支付，竣工验收后再付15％，余下5％作为质量保证金，工程竣工验收后1年内如没有质量问题在支付；7、因建筑产生的税费由双方各承担50％。合同签订后，原告于2011年7月25日进场施工，2012年3月完工。2012年4月，原告将工程交付被告使用。2013年5月31日，二原告与二被告达成《协议书》，该协议约定，1、双方认可工程建筑总面积为3738.662平方米，结算工程总价款为2617063.40元；2、被告代原告付材料款和人工费共计1505548元；3、被告暂扣原告应付工程款82437.50元作为预付税款，实际发生额待实际交税后进行结算；4、被告应实际支付原告工程款1029077.90元；5、陈德林个人另行支付工程款10000元；6、付款期限为2013年8月30日前付10万元，2013年11月30日前付10万元，余款829077.90元于2014年2月28日前付清；7、如果被告未付清全部工程款，则被告应向原告支付自2013年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍未付款的利息。《协议书》签订后，被告陈德林向原告支付了工程款20000元，此后，二原告多次向二被告催收尚欠的工程款1019077.90元，二被告均以各种理由拒付。特诉请人民法院判决：1、二被告向二原告连带支付工程款1019077.90元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向二原告支付从2013年10月1日起至实际付清之日止未付款的利息。2、二被告向二原告支付违约金50000元。
被告黄建平辩称，我将该工程承包给陈德林承建，陈德林转包给二原告承建，所欠工程款1019077.90元应由陈德林支付。违约金不应当支付，如果支付了违约金就不应当支付利息，利息同违约金是重复计算。
被告陈德林未作答辩。
经审理查明，2011年5月2日，被告黄建平与被告陈德林签订了《合伙开发协议》，该协议约定，双方在马武镇均田二社购地约5.5亩用于联建房开发。双方共同出资开发，各占50％的产权，共同出售房屋及门面，工程完工后的利润各占一半。由陈德林承担房屋修建，每平方米700元，以实际面积计算。修建的资金由双方共同承担，售房的资金首先用于修建所用。双方还对其他相关事宜作了约定。2011年7月20日，二原告与二被告签订了《建筑工程承包合同书》，该合同书约定，二被告将重庆市涪陵马武镇穗乐综合楼承包给二原告承建，建筑面积以工程完工后实际面积计算，每平方米为700元。工期为2011年7月20日开工，2012年7月20日完工。除工期违约以外的其他违约情形，违约方除赔偿对方经济损失外，另付给对方5万元整的违约金。该合同书还对其他相关事宜作了约定。合同书签订后，二原告便进场施工。工程完工交付使用后，原、被告于2013年5月31日达成协议书。该协议书载明，该工程建筑总面积为3738.662平方米，单价为700元／平方米，工程总价款为2617063.40元；二被告己支付二原告工程款及代支材料款、人工费、保险费等共计1505548元，二被告暂扣应支付二原告工程款82437.50元作为待交税款，二被告应付二原告工程款1029077.90元，此款在2013年8月30日前付10万元，11月30日前付10万元，余款829077.90元在2014年2月28日前付清；如果二被告未在2014年2月28日前付清全部工程款，自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向原告支付未付款利息；除工程款之外被告陈德林另行再支付二原告10000元。协议签订后，被告陈德林支付了二原告20000元（其中包含陈德林个人应支付的10000元），二被告尚欠二原告工程款1019077.90元，二原告多次向二被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，2012年8月10日，涪陵区马武镇人民政府委托重庆市建设工程质量检验测试中心对涪陵区马武镇穗乐农副产品有限公司综合楼的结构安全性进行了鉴定。鉴定结论为：涪陵区马武镇穗乐农副产品有限公司综合楼，在正常情况下（或设计使用荷载作用下），房屋结构能满足安全要求，可从正常入住；在使用过程中不能随意更改使用功能，严禁在楼面、屋面超载堆放重物，并应加强对房屋结构的安全检查，若出现开裂、变形过大等异常现象，应及时通知有关部门。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录、原告提交的《建筑工程承包合同书》、协议书、鉴定报告；被告提交的合伙开发协议等材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同书，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自已的义务。被告未按合同约定支付原告工程款，属违约行为，应承担支付原告工程款及损失的民事责任。原、被告虽然在2011年7月20日签订的建筑工程承包合同书中约定了未按时给付工程款应支付违约金，但原、被告在2013年5月31日达成的协议书中重新约定了未按时给付工程款的违约责任为按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算资金利息，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建平、陈德林在本判决生效后十日内给付原告刘邦文、夏如兵工程款1019077.90元，并支付从2013年10月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息。
二、驳回原告刘邦文、夏如兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14071元，由被告黄建平、陈德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按双方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 常光会
人民陪审员 黄 为
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 麟