湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00845号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾亚利。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周立。
被上诉人（原审被告）：武汉安泰源物流有限公司。
法定代表人：武雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘春华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、与被上诉人曾亚利、周立、武汉安泰源物流有限公司（以下简称安泰源物流公司）、刘春华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鄂黄陂武民初字第00098号民事判决，上诉人平安保险湖北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2015年7月23日审理了本案。上诉人平安保险湖北分公司的委托代理人王高翔、被上诉人曾亚利的委托代理人周波、被上诉人周立、被上诉人刘春华到庭参加了诉讼，被上诉人安泰源物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月6日11时许，周立驾驶鄂a×××××号轻型厢式货车行至武英高速入口处，与刘春华驾驶的三轮摩托车（车上搭乘曾亚利）发生碰撞，造成刘春华、曾亚利受伤，车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，周立负此次事故的主要责任，刘春华负此事故的次要责任，曾亚利不负此事故的责任。曾亚利受伤后被送到161医院住院治疗22天，用去医药费73341.81元，其中周立垫付了12000元，平安保险湖北分公司垫付了10000元。2014年10月31日，经武汉荆楚司法鉴定所鉴定，曾亚利的损伤构成两个10级伤残，综合赔偿指数为0.12，后续治疗费26000元，休息210日，护理90日。曾亚利用去鉴定费1300元。事故车辆鄂a×××××号车的登记车主为安泰源物流公司，并在平安保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商无果，曾亚利诉至法院，请求判令赔偿曾亚利因此次交通事故遭受的经济损失193364.21元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，曾亚利增加诉讼请求，要求平安保险湖北分公司赔偿其经济损失203964.21元。
经依法核算，曾亚利因此次交通事故遭受的经济损失为医药费73341.81元、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费330元（22天×15元／天）、后期治疗费26000元、护理费6412.50元（71.25元×90天）、××赔偿金54974.40元（22906元×20年×12%）、××器具辅助费1600元、陪护用具租金176元、复印费22元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计166686.71元。
原审认为，周立忽视交通安全，违法驾驶，与刘春华驾驶的三轮摩托车（车上搭乘曾亚利）发生碰撞，造成刘春华、曾亚利受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，周立负此次事故的主要责任，刘春华负此事故的次要责任，曾亚利不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂a×××××号车在平安保险湖北分公司处投保了交强险，因此事故中有2人受伤，在预留本次事故受伤人员刘春华的赔偿份额后，法院确认该保险公司在交强险保险范围内赔偿曾亚利经济损失：医疗费5000元、护理费6412.50元、××赔偿金54974.40元、××器具辅助费1600元、陪护用具租金176元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计71486.90元。平安财保湖北分公司已赔偿的医药费10000元，应扣减。超出交强险赔偿范围的95199.81元（166686.71元－71486.90元），依责分担。因周立负此次事故的主要责任，刘春华负此事故的次要责任，法院确认周立按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿66639.87元（95199.81元×70%）。刘春华按30%的比例承担赔偿责任，即承担28559.94元（95199.81元×30%）。事故车辆鄂a×××××号车在平安保险湖北分公司处投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，周立应赔偿曾亚利的66639.87元，由平安保险湖北分公司在商业三责险保险限额内承担责任。曾亚利主张误工费赔偿的诉讼请求，因未提供证据证明其误工损失，法院不予支持。平安保险湖北分公司辩称曾亚利的××器具辅助费1600元、只有武汉市江岸区真诚家用护理用品店收款收据，以及陪护用具租金176元，是中国人民解放军第161医院洗供中心证明，不是正规票据，但根据曾亚利的住院病历记载曾亚利右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，需要辅助器具帮助恢复××，而陪护用具租金是曾亚利住院期间因护理人员为陪护需要而产生的费用，上述费用系曾亚利因此次事故受伤所产生的合理费用，具有客观真实性，法院予以确认。平安保险湖北分公司的辩称理由，不能成立，法院不予支持。该事故虽然给曾亚利精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，法院酌情认定3000元。曾亚利主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，法院酌情认定500元。周立为曾亚利垫付医疗费12000元，为减少当事人诉累，应由曾亚利返还给周立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿曾亚利经济损失71486.90元，扣减已赔偿的医疗费10000元，还应赔偿61486.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿曾亚利经济损失66639.87元；三、刘春华赔偿曾亚利经济损失28559.94元；四、曾亚利返还周立垫付款12000元；五、驳回曾亚利的其他诉讼请求。上述一、二、三项定于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470元，鉴定费1300元，合计2870元，周立、武汉安泰源物流公司共同负担2000元，刘春华负担870元。
宣判后，平安保险湖北分公司不服，向本院提起上诉称，一审法院按照城镇标准计算被上诉人××赔偿金没有事实与法律依据。
事故发生时，被上诉人曾亚利属于农村户口，且已年满60周岁，被上诉人所提供的的居住证明不能证明其生活、居住及主要收入来源均为城市，故伤残赔偿金应按照农村标准计算。
《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据最高院的复函可知，只有在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
更重要的是，被上诉人已年满60周岁且为农村户口，没有证据证明其仍在工作，其自述也是跟随其子居住。因此，即使被上诉人在一审中提供的居住证明属实，也只能证明被上诉人系跟随其子生活、养老，并非是因自己工作和生活的需要而居住于城镇。故被上诉人的伤残赔偿金的计算标准应按照农村标准计算，对于伤残赔偿金超出部分33693.6元，上诉人在保险责任范围内不应承担（54974.4元-8867元／年×20年×0.12=33693.6元）。
故请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人曾亚利经济损失9443.17元（不服一审判决金额为33693.6元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾亚利辩称，原审认定事实清楚，实体处理正确，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周立辩称，请二审法院依法判决。
被上诉人刘春华辩称，请二审法院依法判决。
被上诉人安泰源物流公司未到庭参加诉，亦未提交答辩状。
二审审理中，上诉人平安保险湖北分公司未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾亚利虽然是农村户口，但自2012年6月起就与其子在城镇一同生活，其消费支出亦同于城镇居民。上诉人平安保险湖北分公司认为曾亚利的损失不应按城镇居民标准计算，但又不能提供充足的证据予以支持。根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的后果。故本院对上诉人平安保险湖北分公司上诉主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘政益