吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉03刑终39号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1971年7月29日生，汉族，无职业住吉林省四平市铁东区。（系死者安某1之妻）
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某2，女，1998年5月10日生，汉族，学生，住址同上。（系死者安某1之女）
委托代理人张某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某3，男，1949年10月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。（系死者安某1之父）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，女，1955年1月27日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。（系死者安某1之母）
委托代理人安某3。
上诉人（原审被告人）常丙军，男，1975年9月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省梨树县。因犯交通肇事罪，于2016年3月4日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李淑梅，系常丙军亲属。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
法定代表人刘志远，公司总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王友成，公司总经理。
委托代理人姜大鹏，公司职员。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人常丙军犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0302刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常丙军，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，原审附带民事诉讼原告人张某1、安某2、安某3、郭某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员赵力、马陈波出庭履行职务。上诉人常丙军、安某3到庭参加诉讼，上诉人张某1及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部委托北京市北斗鼎铭律师事务所律师刘立新作为诉讼代理人到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托公司职员姜大鹏作为诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月26日18时41分，被告人常丙军驾驶吉CADX**号长安牌小型面包车，沿吉林省四平市铁西区北河西路由东向西行驶至中国邮政储蓄银行对面时，在非机动车道内与前方由安某1（1973年10月9日生，殁年42周岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞事故，造成二车损坏，安某1受伤，事故发生后，常丙军驾驶车辆逃离事故现场，被害人安某1经抢救无效于2015年11月30日死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：常丙军负事故全部责任，安某1无责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：死者安某1系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。被告人常丙军于2016年3月4日在其家中被公安机关抓获。
另查明，本起犯罪行为给被害人安某1及其家属造成的合理经济损失有：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年），丧葬费25779元，安某1的医疗费67251.64元（门诊治疗费840.17元，住院治疗费66411.47元，），护理费966.56元（120.82元/天.人×4天×2人），误工费483.28元（120.82元/天.人×4天），住院伙食补助费400元（4天×100元/天），被扶养人（安某2，1998年5月10日出生，案发时17周岁）生活费8986.31元（17972.62元/年×1年÷2）,上述款项共计人民币601883.99元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：被害人家属安某4的陈述，证人杜某1、杨某1、张某2等人的证言，公安机关出具的受理交通事故案件登记表，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【四公交事认字（2015）第0593号】及补充说明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，肇事机动车、常丙军驾驶证信息查询结果，归案经过，被告人户籍身份信息及前科劣迹证明，车辆痕迹检验报告书，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书（法医学尸体检验记录），另有各附带民事诉讼原告人提交的身份信息复印件，被害人安某1的家庭户口复印件，居住社区居民委员会出具的家庭身份关系证明，安某1的住院病历、医疗诊断、医疗费票据，肇事车辆保险单复印件等。
原审法院认为，被告人常丙军违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且在肇事后驾车逃离事故现场并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常丙军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部应在商业三者险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1、安某2、安某3、郭某1提出精神损害抚慰金的赔偿诉求，于法无据，不予支持；提出交通费的赔偿诉求，因其未能提交相关票据，不予支持。被告人常丙军的辩护人提出可对常丙军适用缓刑的量刑意见，不予采纳。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部提出“根据保险合同第五条第六款之规定，事故发生后被保险人常丙军驾车逃离现场，属商业险免赔事项，故保险人（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部）对商业险部分在本案中不承担保险责任”的答辩意见，经查，被告人常丙军与人保公司之间商业三者险的保险合同存在有效，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，人保公司即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，人保公司以常丙军肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的相关规定，属于无效条款，常丙军肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，人保公司不能以此为由免除赔偿责任，故对上述答辩意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，以被告人常丙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、安某2、安某3、郭某1医疗费、死亡赔偿金等项损失共计人民币12万元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、安某2、安某3、郭某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等项经济损失共计481883.99元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、安某2、安某3、郭某1其它诉讼请求。
上诉人常丙军的上诉理由，原审判决量刑过重，请求依法改判。
辩护人的辩护意见，对常丙军给被害人家属造成的伤害表示歉意，将会尽最大努力对被害人家属进行赔偿。
上诉人张某1、安某2、安某3、郭某1的上诉理由，除原审确定的赔偿数额之外，天安财产保险股份有限公司四平中心支公司还应赔偿其精神损害抚慰金五万元。
诉讼代理人房晓雯的代理意见，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业险限额内赔偿被害人家属损失适用法律正确，请求驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的上诉请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的上诉理由及其诉讼代理人刘立新的代理意见，原审法院在民事赔偿责任认定上适用法律错误，认定保险合同中肇事逃逸免赔为无效条款不当，请求改判其不承担责任。
出庭检察员的出庭意见，一审法院判决定性准确、量刑适当，如果原审被告人在二审阶段没有赔偿情节，建议维持原判，如果达成和解协议，建议法院根据具体情况依法予以判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证明，足资认定属实。
另查明，一审判决做出后，上诉人常丙军家属对上诉人张某1、安某2、安某3、郭某1积极赔偿，得到该四人的谅解，双方达成和解协议。
本院认为，上诉人常丙军违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且在肇事后驾车逃离事故现场并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。该肇事车辆交强险最高赔偿限额为12万元，因此，上诉人张某1等四人称要求在该险种中保护精神损害赔偿五万元亦受险种限额限制，且原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在一审判决做出后已经全部履行完毕赔偿责任，故对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部主张以常丙军肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，该商业险种的此项免责条款与公平交易原则不符，并兼顾利于弱者原则和保险法的相关规定，对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人常丙军家属对上诉人张某1、安某2、安某3、郭某1积极赔偿，被害人家属对常丙军表示谅解的情节，可对常丙军适用非监禁刑，对其上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第七十二条【缓刑的适用条件】及第七十三条【缓刑的考验期限】，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初168号刑事附带民事判决第二、三、四项，即“二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、安某2、安某3、郭某1医疗费、死亡赔偿金等项损失共计人民币12万元。赔偿款于判决生效后十日内给付；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、安某2、安某3、郭某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等项经济损失共计481883.99元。赔偿款于判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、安某2、安某3、郭某1其它诉讼请求。”
二、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初168号刑事附带民事判决第一项，即“一、被告人常丙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。”
三、上诉人常丙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月十七日
书记员 张 辉