广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2297号
上诉人（原审原告）：欧月明，女，1951年5月10日出生，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：梁润光（欧月明的儿子），男，1973年8月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱铜贞，男，1990年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市。
上诉人欧月明因与被上诉人朱铜贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧月明的委托诉讼代理人梁润光、郑育蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧月明上诉请求：1、撤销(2016)粤0703民初1098号民事判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人提交的《协议》只是针对截止协议签订之日所产生的医疗费的约定，并非针对被上诉人应承担的所有赔偿责任的约定。
首先，上诉人提交的《协议》上所载内容存在争议，原审法院将其认定为双方对于事故所有责任的承担约定错误。上诉人与被上诉人所签订的《协议》并未明确约定：被上诉人赔偿上诉人25000元后，双方的权利义务就此终止。而根据上诉人原审庭审笔录及询问笔录，上诉人对于协议所载的内容确定为双方针对截止2015年7月23日所产生的医疗费的约定，并非是针对事故产生的所有费用的约定。因此，原审法院对于该调解协议为事故所有责任的约定的认定错误。
其次，退一万步而言，即使《协议》为双方当事人针对事故所产生的所有费用的约定，但上诉人因交通事故所产生的费用远高于《协议》中所协定的数额，显失公平，该份协议应予撤销。上诉人因交通事故产生住院伙食补助费3800元（100元×38天）、护理费5700元（150元×38天）、住院陪护费14400元（3600元/月×4个月）、后续医疗费12000元、医疗费35436.43元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合计79636.43元，远远高于《协议》中所达成的数额，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：……（二）在订立合同时显失公平的”，该《协议》应予撤销。
综上所述，被上诉人拒绝赔偿的行为已对上诉人的身心及家庭造成了极大的伤害，原审法院对于双方签订的《协议》认定的事实及定性错误。恳请二审法院依法撤销原审法院的判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求，依法判处由被上诉人按照上诉人所产生的实际损失赔偿，维护上诉人的合法权益。
被上诉人朱铜贞经本院合法传唤，没有到庭参加二审诉讼，没有提出答辩意见。
欧月明向一审法院起诉请求：请求依法撤销2015年7月23日的赔偿协议，并判令朱铜贞赔偿住院伙食费4200元（42天）、住院陪人费7350元（42天）、出院陪人费（欧月明儿子护理）14400元（4个月，每月3600元）、精神损害抚慰8000元、后续治疗费3500元、医疗费35436.43元（有清单）、交通费300元，合计73186.43元。
一审法院认定事实：2015年5月30日早上，欧月明驾驶自行车从江门市棠下镇金岭市场往莲塘方向行驶，当日09时50分，行驶至桐井市场顺发点心王路口右转弯往北镇方向时，与朱铜贞驾驶的无号牌二轮摩托车从北镇方向左转弯驶来时发生碰撞，造成欧月明受伤的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出江蓬公交认字﹝2015﹞第00388号《道路交通事故认定书》，认定朱铜贞承担此事故的全部责任，欧月明不承担此事故的责任。
事故发生后，欧月明先后于2015年5月30日至7月2日、8月4日至7日、9月23日至26日三次到江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗，共住院38天。
2015年7月23日，欧月明、朱铜贞双方达成赔偿协议一份，双方约定由朱铜贞赔偿欧月明25000元，朱铜贞已付10000元，余款15000元分两个月支付，8、9月还清。由于朱铜贞没有按协议支付余款，欧月明遂诉至原审法院。
经原审法院询问，欧月明确认上述协议的真实意思是若朱铜贞能支付余下的15000元，双方就了结本次交通事故，欧月明不再追究朱铜贞的责任；由于朱铜贞没有支付该款项，故欧月明向原审法院表示请求撤销上述协议，并要求按其诉讼请求进行赔偿。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定朱铜贞承担此事故的全部责任，欧月明不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，予以采信。据此确认朱铜贞负事故责任的100%。
第二，关于本案损失的赔偿责任问题。欧月明、朱铜贞双方于2015年7月23日达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，且无违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务，现朱铜贞没有按协议约定的时间支付款项给欧月明，依法应当承担相应的违约责任，即须清偿余款15000元给欧月明。欧月明请求撤销上述协议，要求朱铜贞赔偿73186.43元，理由不够充分，与协议的约定不符，不予支持。
朱铜贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
原审法院依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱铜贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧月明支付交通事故赔偿款15000元。二、驳回欧月明其他的诉讼请求。本案受理费1630元，由欧月明负担1296元，朱铜贞负担334元。
二审中，欧月明补充提交江门市蓬江区白石正骨医院于2015年7月15日出具的《疾病诊断证明书》，处理意见为：可择期行内固定拆除术，费用约需6000元。
原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审期间，本院根据欧月明提交的江门市蓬江区白石正骨医院出具的病历、住院诊断证明及医疗收费票据，核实：欧月明于2015年5月30日至7月2日在该院住院治疗32日，医疗费用共30171.02元，住院期间陪人一名，医嘱建议出院后继续门诊休息治疗一个月，出院后保障陪护；2015年8月4日至8月7日住院治疗3日，医疗费用692元，住院期间陪人一名，医嘱建议继续门诊治疗，休息一个月，出院后保障陪护；2015年9月23日至9月26日住院治疗3日，医疗费用2824.54元，住院期间陪人一名，医嘱建议继续门诊治疗，休息一个月，出院后保障陪护。
2015年7月23日，欧月明、朱铜贞双方签订一份《道路交通事故认定书》（以下称《协议》），达成赔偿协议如下：双方约定，责任方（朱铜贞）赔偿受伤人（欧月明）：25000元，(朱铜贞)已付：￥10000元，余额分两个月支付，8、9月还清：15000元。
根据欧月明受伤后至2015年7月23日前发生的医疗费用状况，结合本案实情，上述协议所包含赔偿项目及数额具体应为：1、医疗费30171.02元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、住院护理费3200元（100元/天/人×32天×1人），上述项目费用合计36571.02元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审诉讼仅围绕上诉人欧月明的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于《协议》应否撤销的问题。上诉人欧月明与被上诉人朱铜贞于2015年7月23日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。朱铜贞虽未按照协议约定的时间支付全部赔偿款项给欧月明，朱铜贞依法应承担相应的违约责任，即须按照《协议》的约定支付赔偿款15000元给欧月明。因朱铜贞已按照协议履行部分赔偿义务，欧月明请求撤销上述协议，理由不够充分，不予支持。
关于朱铜贞应承担的赔偿数额问题。根据原审法院对欧月明的询问笔录，欧月明确认上述协议的真实意思是若朱铜贞能支付余下的15000元，双方就了结本次交通事故，欧月明不再追究朱铜贞的责任，但欧月明对朱铜贞未能支付余下的15000元的情形下是否追究朱铜贞的责任没有明确的意思表示。结合本案《协议》生效后朱铜贞已支付10000元赔偿款的具体实际，应视为《协议》仅就2015年7月23日前欧月明所产生相关费用（不包括欧月明拆除内固定所需的后续治疗费用）数额的确认，并不及于欧月明医疗终结前或将可能产生的相关费用。鉴于朱铜贞未按照《协议》的约定支付赔偿余款15000元给欧月明，而事实上欧月明在签订《协议》后又相继二次入院接受与本案交通事故相关的治疗，对于欧月明由此实际产生相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，朱铜贞也应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，参照《2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，朱铜贞还应对欧月明2015年8月4日至8月7日及2015年9月23日至9月26日二次住院治疗所产生的相应费用及后续治疗费承担赔偿责任，具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费：3516.54元（692元＋2824.54元）；2、住院护理费600元（100元/日×3日＋100元/日×3日）；3、住院伙食补助费600元（100元/日×3日＋100元/日×3日）；4、交通费300元（欧月明请求300元，酌定300元）；出院后（包括7月24日至8月3日11天）护理费7100元（100元/日×11日＋日100元/日×30日＋100元/日×30日）；5、后续治疗费3500元（2015年7月15日医嘱建议约6000元，欧月明请求3500元），以上各项费用合计15616.54元。欧月明主张赔偿精神损害抚慰金8000元没有事实依据，本院不予支持；其主张住院护理费7350元、出院后护理费14400元及住院伙食补助费4200元数额过高，对过高部分本院不予支持。
经本院重新核定，朱铜贞在本案中应赔偿30616.54元（15000元＋15616.54元）给欧月明。
综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但认定赔偿数额有误，实体处理不当，本院予以纠正。上诉人欧月明提出撤销《协议》上诉主张理据不够充分，本院不予支持；其主张朱铜贞赔偿73186.43元，具体赔偿数额以本院上述核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初1098号民事判决第二项及确定案件受理费的负担判项；
二、变更广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初1098号民事判决第一项为：被上诉人朱铜贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人欧月明支付交通事故赔偿款30616.54元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。
本案二审案件受理费1630元，上诉人欧月明向本院申请免交。本院同意欧月明免予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 甄锦源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟均明