wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1449号
原告赵慧。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告刘仁发。
被告王伟。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区通惠中路669号三楼。
负责人李强，经理。
委托代理人周丹，公司员工。
原告赵慧诉被告刘仁发、王伟、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵慧的委托代理人王越华，被告王伟，被告信达保险公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。被告刘仁发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵慧诉称：2014年3月29日21时30分许，刘仁发驾驶王伟的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂重型半挂车在杭州市余杭区勾运路与东吴路路口右转弯过程时，与原告赵慧驾驶的电动自行车碰撞，造成赵慧受伤。经交警部门认定，被告刘仁发负事故全部责任，赵慧无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费80234.12元、后续治疗费8000元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、误工费23836.27元（158.91元／天×150天）、护理费7317.21元（121.95元／天×60天）、交通费2000元、鉴定2320元、伤残赔偿金96943.20元（40393元／年×12%）、精神损害抚慰金6000元、财产损失1500元，合计232550.80元，被告信达保险公司已支付10000元，尚需赔偿222550.80元。由被告刘仁发、王伟赔偿原告的上述损失，被告信达保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘仁发未提出书面答辩意见也未提供证据。
被告王伟辩称：1、事故发生后，我已支付原告28000元；2、对交通事故事实和责任认定没有异议；3、我是车主，司机刘仁发是我雇佣的驾驶员。
被告信达保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、我公司在交强险范围内垫付10000元，肇事车辆为主车与挂车，超过交强险限额的费用在两车的商业三者险限额内分摊；3、对原告主张的赔偿项目：医疗费金额没有异议，扣除非医保11762元；后续治疗费用过高，应在4000元左右；营养费时间过长，标准过高；住院伙食补助费的标准30元／天，时间没有异议；误工费时间没有异议，标准按制造业90.92元／天；护理费时间没有异议，标准过高；交通费800元；鉴定费金额没有异议，不在保险赔偿范围内；伤残赔偿金系数没有异议，应按去年城镇37851元／年的标准；精神损害抚慰金没有异议；财产损失定损1200元。4、对被告王伟垫付的部分不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告王伟、信达保险公司无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号重型半挂牵引车在被告信达保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在被告信达保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；浙A×××××挂重型半挂车在信达保险公司投保商业三者险，保险金额为5万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定，构成两个十级伤残，其误工费为5个月，护理期间、营养期间均为2个月。事发后，被告王伟已支付原告28000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费80234.12元、后续治疗费（拆左锁骨内固定术）5000元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天），合计88434.12元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18292.50元（2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元÷365天×150天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费1200元、残疾赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元；合计129752.70元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2320元、电瓶车1200元，合计3520元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、工资明细单、银行帐户明细清单、单位证明、用人单位营业执照、养老保险记录、诊断证明书、交通费发票及被告王伟提供的收条、交强险保单、商业险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部责任的被告刘仁发承担。因刘仁发系被告王伟雇佣，刘仁发在从事雇佣活动中致人损害，其民事赔偿责任应由雇主即王伟承担。刘仁发经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵慧因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿赵慧因事故造成的损失97624.82元，合计219624.82元；
二、王伟赔偿赵慧2082元（非医保用药1762元＋鉴定费320元）；
三、综上，因信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付赵慧10000元、王伟已支付赵慧28000元，则实际由信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿赵慧183706.82元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回赵慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半交纳2319元，由赵慧负担332元，王伟负担1987元。王伟负担的案件受理费，赵慧已向本院预交，由王伟在本判决生效后十日内直接支付给赵慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年五月五日
书记员 高利萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4023号
原告李志锦，男，汉族，居民，住所地明溪县。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告刘超辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李志锦与被告刘超辉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志锦的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告刘超辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李志锦诉称：被告刘超辉拖欠其借款人民币15万元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘超辉未作答辩。
经审理查明：被告刘超辉于2013年9月11日向原告李志锦出具《借条》一张，内容为：“兹本人刘超辉于2013年9月11日向李志锦借款人民币壹拾伍万元整（人民币150000元）。借款人：刘超辉。2013年9月11日”。后因被告未还款，原告即于2014年10月10日提起诉讼。
上述事实有原告李志锦提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘超辉拖欠原告李志锦借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告李志锦持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告刘超辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超辉应于判决生效之日起十日内偿还原告李志锦借款人民币一十五万元及该款自2014年10月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本�案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告刘超辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00025号
申请执行人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司董事长。
委托代理人那大勇，该公司法律事务部工作人员。
被执行人厦门本钢贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人张国明，该公司总经理。
委托代理人李学勇，该公司工作人员。
本院在执行本溪北营钢铁（集团）股份有限公司与厦门本钢贸易有限公司买卖合同纠纷（2013）本民二初字第00052号民事调解一案中，被执行人厦门本钢贸易有限公司尚欠申请执行人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司货款8326345.95元。本案在执行过程中，因被执行人厦门本钢贸易有限公司账户上存款以及存放于南安市石井龙祥码头的钢材已被福建省厦门市思明区人民法院冻结、查封，导致本案均为轮候冻结、查封，目前被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一五年三月四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申6号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：李勋忠，男，1947年7月12日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告二审上诉人）：崔明兰，女，1952年8月2日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人(一审被告二审被上诉人)：褚瑞海，男，1947年5月2日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：崔维荣，女，1954年10月3日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人李勋忠、崔明兰因与被申请人褚瑞海、崔维荣房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）白山民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李勋忠、崔明兰申请再审称：
一、原判认定事实缺乏证据证明。因本案买卖合同的标的物为房屋和土地。因双方没有买卖合同，所以无法确定合同内容。合同内容包括房屋面积、位置、价格，在土地位置、四至、面积、价格、使用期限均不明确的情况下，买卖合同不成立。仅凭一份收据也无法证明合同内容。无法认定合同内容的合同不能成立。
因褚瑞海、崔维荣不是本经济组织成员，即使房屋、土地买卖合同成立，也属于无效合同。
1.农村宅基地所有权属于本集体经济组织成员所有，转让必须具备以下条件：一是经本村村委会同意；二是转让人与受让人为同一集体组织；三是宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让。
2.买卖农村集体土地属于违法的，也是无效的。褚瑞海、崔维荣始终不是群生村村民，不具备受让主体资格。无效合同的法律后果一定是返还。
3.将土地买卖错误认定为转包，即使转包也属无效。转包主体必须为同一集体经济组织。农村土地承包法第三十三条规定，流转的期限不得超过承包的剩余期限，假如褚瑞海、崔维荣在1997年取得流转权，只能至2004年承包期限届满止。
二、原判认定事实错误。二审判决中以“李勋忠、崔明兰在诉讼中并未主张土地流转期限问题”为由，不予审理土地流转期限问题，此项认定严重违法。
李勋忠、崔明兰在二审庭审中，明确提出土地流转期限问题，详见二审判决书第九页上数第6-8行。判决书认定事实前后矛盾，认定事实严重错误。
三、适用法律错误。本案涉及农村宅基地转让和承包地转让，生效判决仅适用农业部的一个管理办法就把农村宅基地转让和承包地转让全部概括了，属于枉法裁判。
1.原审判决适用合同法第六条、第八条判决农村宅基地转让是错误的。应当适用《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”最高人民法院明确规定非同一村集体成员之间的农村房屋买卖合同无效。最高人民法院关于刘三海与李代国房屋买卖合同纠纷一案请示的复函［2010］民一他字第4号，内容：湖北省高级人民法院：你院鄂高法［2009］312号《关于刘三海与李代国房屋买卖合同纠纷一案的请示》收悉，经研究，答复如下：农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效，即同意你院审判委员会第一种意见。
2.土地转包无效
本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十七条。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第三十五条；最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十四条、十五条。本案判决适用的《农村土地承包经营权流转管理办法》属于下位法，原判适用法律错误。况且适用《土地承包经营权流转管理办法》中的第六条，适用条款错误。应当适用第三十五条“转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。”
综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判。
被申请人褚瑞海、崔维荣未提交书面意见。
本院认为，李勋忠、崔明兰于1997年将其在白山市浑江区七道江镇群生村的唯一住房交与褚瑞海、崔维荣居住，并于同年将其在白山市浑江区七道江镇群生村的14.63亩承包地及开荒地交与褚瑞海、崔维荣耕种。褚瑞海、崔维荣提交出具日期为2002年12月15日的字据一份，内容：“褚瑞海买李勋忠房地用款叁万捌仟元正，乙（已）还清，还款人褚瑞海，收款人李勋忠，2002年12月15号”，李勋忠对该字据中“李勋忠”签名有异议，经依法委托，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴（2013）文检鉴字第0809号文书检验鉴定书，检验结果为：收条上“李勋忠”的签名字迹与白山市浑江区人民法院提供李勋忠现有书写的签名字迹样本进行比对检验鉴定是同一人书写。上述事实和证据可以证明双方于1997年达成协议，褚瑞海、崔维荣购买李勋忠、崔明兰在白山市浑江区七道江镇群生村的住房并耕种李勋忠、崔明兰在白山市浑江区七道江镇群生村的14.63亩承包地及开荒地，且支付了相应的价款，虽然收款人为李勋忠的字据中记载褚瑞海系买李勋忠房地，但本案争议耕地并未发生所有权和承包经营权的变更，实质为土地经营权的流转。双方的协议于2002年12月15日已全部履行。
李勋忠、崔明兰的一审诉请是：1.依法判令褚瑞海、崔维荣返还家庭承包经营的村集体所有责任田土地4.9亩、开荒地14.63亩和建筑面积90平方米的房屋；2.依法判令褚瑞海、崔维荣赔偿损失31700元；3.褚瑞海、崔维荣承担诉讼费用，并未主张土地流转期限问题。原判认定事实并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，双方之间的协议为有效协议，再审申请人主张宅基地转让违法，双方发生买卖房屋的时间为1997年，当时相关的司法解释并未颁布实施，原审驳回李勋忠、崔明兰的诉讼请求并无不当。
综上，李勋忠、崔明兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的李勋忠、崔明兰再审申请。
审 判 长 邢吉安
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 旭
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00311号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某丙，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年5月31日被阳新县森林公安局取保候审，2012年5月30日被阳新县森林公安局解除取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，9月2日由阳新县森林公安局执行逮捕，9月4日经本院决定取保候审。
被告人陈某丁，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年5月31日被阳新县森林公安局取保候审，2012年5月30日被阳新县森林公安局解除取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，9月2日由阳新县森林公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某丙、陈某丁犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2011年3月初，被告人陈某丙、陈某丁以人民币15000元的价格买下阳新县木港镇泉波村朱家组后背山的林木所有权，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王贤卢对山场上的树木实施砍伐。经林业科学技术鉴定，此次被砍伐的林木蓄积为29.17立方米。
2011年5月13日，被告人陈某丙、陈某丁向阳新县森林公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，二被告人已退出违法所得人民币5000元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.被告人陈某丙、陈某丁的供述和辩解；2.证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、王某甲等人的证言；3.鉴定书；4.现场勘验检查工作记录及现场照片；5.到案经过、湖北省罚没收入票据及户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人陈某丙、陈某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某丙、陈某丁均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年3月初，被告人陈某丙、陈某丁等人以人民币15000元的价格买下阳新县木港镇泉波村朱家组后背山的林木所有权，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王贤卢对山场上的树木实施砍伐。经林业科学技术鉴定，此次被砍伐的林木蓄积为29.17立方米。
2011年5月13日，被告人陈某丙、陈某丁向阳新县森林公安局民警主动投案。
案发后，二被告人已退款5000元
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场照片、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等书证在卷佐证。2、证人朱某甲、朱某乙的证言均证实，2011年3月份，陈某丁等人买下木港镇泉波村朱家组后背山的林木，手续由买方办理，他们在未办理林木采伐许可证就实施砍伐。3、证人王某甲的证言证实，2011年3月份，他与陈某丁等人合伙买下木港镇泉波村朱家组后背山的树木，由王某乙请人砍伐树木，平时主要由陈某丙、陈某丁负责，他只去山上运输二次树木。4、证人王某乙的证言证实，2011年3月份，他与陈某丁等人合伙买下木港镇泉波村朱家组后背山的树木，他请人砍伐树木，因没有采伐指标，所以未办理砍伐证。5、证人朱某丙的证言证实上述事实。4、被告人陈某丙、陈某丁对上述事实亦供认不讳。5、林业科学技术鉴定书证明砍伐树木的树种、数量。
本院认为，被告人陈某丙、陈某丁违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二日起，取保候审期间不折抵刑期，至二O一五年二月十九日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某丁犯滥伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二日起至二O一五年一月一日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尹合远
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第114号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人田红利，男，1979年5月3日出生，身份证号码1304061979********，汉族，初中文化，系邯郸市峰峰矿区大社镇南大社村农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月3日被峰峰矿区公安分局取保候审，2013年6月24日被峰峰矿区人民检察院取保候审。2013年8月29日经峰峰矿区人民法院决定被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人孔利军，男，1976年1月5日出生，身份证号码1304811976********，汉族，小学文化，系武安市淑村镇南正峪村农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月4日被峰峰矿区公安分局取保候审，2013年6月24日被峰峰矿区人民检察院取保候审。2013年9月3日经峰峰矿区人民法院决定被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第83号起诉书指控被告人田红利、孔利军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人田红利、孔利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
1、2012年8月25日18时许，被告人田红利利用为峰峰地祥物资运销处（以下简称地祥公司）运煤的机会，采用在派车单上伪造车牌号的手段将地祥公司承运的薛村矿运往邯郸电厂的电煤60.28吨拉出后盗走，该被盗电煤经峰峰矿区价格认证中心鉴定价值为28482元。
2、2012年8月29日17时许，被告人孔利军在被告人田红利的指示下采用在派车单上伪造车牌号和涂抹牌照的方式，将地祥公司承运的从薛村矿运往邯郸电厂的电煤57.04吨拉出后盗走，该被盗电煤经峰峰矿区价格认证中心鉴定价值为26951元。
案发后已退赔被害单位经济损失70000元。
上述事实，被告人田红利、孔利军在开庭审理过程中亦
无异议，且有被告人田红利、孔利军供述、指认辨认笔录及照片，证人证言、辨认笔录及照片，到案证明，邯郸市公安局峰峰矿区分局扣押、发还物品清单，邯郸市峰峰地祥物资运销处同田红利达成的调解协议书，邯郸市峰峰地祥物资运销处营业执照复印件，峰峰矿区价格认证中心价格认证报告书，河北省公路货运统一派车单复印件，冀中能源峰峰集团商品煤2012年第34期价格目录，峰峰集团煤炭运销分公司（薛村矿）汽运发煤过磅单，峰峰矿区公安局刑警机动中队情况说明，被告人孔利军悔过书，邯郸市峰峰矿区地祥物资运销处法人代表康学强证明，被告人孔利军、田红利户籍证明信、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人电煤，价值共计55433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔利军在田红利的指示下以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人电煤，价值共计26951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田红利案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔利军当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人田红利、孔利军积极退赔被害单位经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人田红利、孔利军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田红利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
被告人孔利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（被告人田红利、孔利军缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一三年九月二十三日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第114号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月3日被峰峰矿区公安分局取保候审，2013年6月24日被峰峰矿区人民检察院取保候审。2013年8月29日经峰峰矿区人民法院决定被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月4日被峰峰矿区公安分局取保候审，2013年6月24日被峰峰矿区人民检察院取保候审。2013年9月3日经峰峰矿区人民法院决定被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第83号起诉书指控被告人田某、孔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人田某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
1、2012年8月25日18时许，被告人田某利用为峰峰地祥物资运销处（以下简称地祥公司）运煤的机会，采用在派车单上伪造车牌号的手段将地祥公司承运的薛村矿运往邯郸电厂的电煤60.28吨拉出后盗走，该被盗电煤经峰峰矿区价格认证中心鉴定价值为28482元。
2、2012年8月29日17时许，被告人孔某在被告人田某的指示下采用在派车单上伪造车牌号和涂抹牌照的方式，将地祥公司承运的从薛村矿运往邯郸电厂的电煤57.04吨拉出后盗走，该被盗电煤经峰峰矿区价格认证中心鉴定价值为26951元。
案发后已退赔被害单位经济损失70000元。
上述事实，被告人田某、孔某在开庭审理过程中亦
无异议，且有被告人田某、孔某供述、指认辨认笔录及照片，证人证言、辨认笔录及照片，到案证明，邯郸市公安局峰峰矿区分局扣押、发还物品清单，邯郸市峰峰地祥物资运销处同田某某达成的调解协议书，邯郸市峰峰地祥物资运销处营业执照复印件，峰峰矿区价格认证中心价格认证报告书，河北省公路货运统一派车单复印件，冀中能源峰峰集团商品煤2012年第34期价格目录，峰峰集团煤炭运销分公司（薛村矿）汽运发煤过磅单，峰峰矿区公安局刑警机动中队情况说明，被告人孔某某悔过书，邯郸市峰峰矿区地祥物资运销处法人代表康学强证明，被告人孔某、田某户籍证明信、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人电煤，价值共计55433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某在田某某的指示下以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人电煤，价值共计26951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人田某某、孔某某积极退赔被害单位经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人田某、孔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（被告人田某某、孔某某缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一三年九月二十三日
书记员 张晶晶
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执11号
申请执行人：朱碧坤，男，1964年7月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈桂荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
朱碧坤申请执行陈桂荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈桂荣应归还欠款40000元及利息，垫支案件受理费400元和财产保全费420元给申请执行人朱碧坤。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人陈桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。2015年11月3日，本院依法对被执行人陈桂荣所有的粤WWZ***号小型轿车进行了查封，但因该车下落不明，暂无法处置。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有其它可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。
本院认为，除了本院查封的被执行人陈桂荣所有的粤WWZ***号小型轿车外，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱忠励
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1111号
原告临商银行股份有限公司盛发支行。
负责人黄建军，行长。
委托代理人葛云剑，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告徐钦玉，男，1955年6月14日出生，汉族。
委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
被告姜保立，男，1962年12月13日出生，汉族。
被告马效彩，女，1949年10月7日出生，汉族。
被告杜玉美，女，1966年1月31日�生，汉族。
被告上官庆立，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告杨永彩，女，1973年2月23日出生，汉族。
原告临商银行股份有限公司盛发支行（以下简称临商银行盛发支行）与被告徐钦玉、姜保立、马效彩、杜玉美、上官庆立、杨永彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行盛发支行的委托代理人葛云剑与被告徐钦玉的委托代理人孙新华、被告姜保立到庭参加诉讼，被告马效彩、杜玉美、上官庆立、杨永彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行盛发支行诉称，被告徐钦玉于2011年12月5日在原告处借款人民币300000元，期限10个月，由姜保立、上官庆永提供连带责任担保，并由马效彩、杜玉美、杨永彩提供共同偿还债务承诺，合同到期后，被告未能偿还贷款本息。为保护原告信�资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告剩余借款289527.77元及利息。
被告徐钦玉辩称，借款属实，但被告现无能力偿还该借款。
被告姜保立辩称，借款属实，担保属实，因被告无工作，现无力偿。
被告马效彩应诉后未答辩。
被告杜玉美应诉后未答辩。
被告上官庆立应诉后未答辩。
被告杨永彩应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原告临商银行盛发支行与被告徐钦玉、上官庆永、姜保立订了《个人类借款合同》，合同主要约定：被告徐钦玉向原告临商银行盛发支行借款人民币300000元，借款用途为购服装，借款期限为10个月，自2011年12月5日起至2012年10月4日止，借款月利率11.7533‰，按月结息；合同同时约定，被告上官庆立、姜保立作为保证人，对被告徐钦玉的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；被告马效彩与被告徐钦玉系夫妻关系，于2011年11月19日向原告临商银行盛发支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告马效彩承诺与被告徐钦玉共同承担还款责任；被告杜玉美与被告姜保立系夫妻关系，于2011年11月19日向原告临商银行盛发支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告杜玉美承诺与被告姜保立共同履行担保责任；被告杨永彩与被告上官庆立系夫妻关系，于2011年11月19日向原告临商银行盛发支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告杨永彩承诺与被告上官庆立共同履行担保责任。合同签订后，原告按合同约定发放给被告徐钦玉借款人民币300000元用于购服装。借款到期后，原告依借款合同约定，于2012年10月26日扣划被告徐钦玉账户人民币532.23元；于2012年10月31日扣划被告徐钦玉账户人民币9940元；本案审理过程中，原告于2013年11月2日�划被告徐钦玉账户人民币1.59元，余款人民币289526.18元本金及利息，被告徐钦玉、马效彩至今未履行还款付息义务，被告姜保立、杜玉美、上官庆立、杨永彩亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行盛发支行与被告徐钦玉、姜保立、上官庆立、马效彩、杜玉美、杨永彩签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行盛发支行依借款合同的约定，发放给被告徐钦玉借款300000元用于购服装，被告徐钦玉在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告徐钦玉仍欠原告借款本金289526.18元及利息未支付，原告依借款合同、共同偿还债务承诺书约定诉请被告徐钦玉、马效彩返还借款本金289526.18元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的1.59元，于法无据，依法不予支持，但该笔款项系在诉讼过程中履行，由此产生的诉讼费用，仍应由被告承担。被告姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩对被告徐钦玉的该笔借款提供担保，原告依借款合同、共同偿还债务承诺书约定诉请被告姜保立、上官庆立、马效彩、杜玉美、杨永彩对被告徐钦玉的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩承担保证责任后，有权向被告徐钦玉追偿。被告马效彩、杜玉美、上官庆立、杨永彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钦玉、马效彩返还原告临商银行股份有限公司盛发支行借款人民币289526.18元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；
二、被告姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩履行保证责任后，有权向被告徐钦玉追偿；
三、驳回原告临商银行盛发支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，保全费2520元，合计8160元，由被告徐钦玉、马效彩、姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 帮 萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第1111号原告临商银行股份有限公司盛发支行。负责人黄建军，行长。委托代理人葛云剑，男，1984年1月18日出生，汉族。被告徐钦玉，男，1955年6月14日出生，汉族。委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。被告姜保立，男，1962年12月13日出生，汉族。被告马效彩，女，1949年10月7日出生，汉族。被告杜玉美，女，1966年1月31日�生，汉族。被告上官庆立，男，1973年11月16日出生，汉族。被告杨永彩，女，1973年2月23日出生，汉族。原告临商银行股份有限公司盛发支行（以下简称临商银行盛发支行）与被告徐钦玉、姜保立、马效彩、杜玉美、上官庆立、杨永彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行盛发支行的委托代理人葛云剑与被告徐钦玉的委托代理人孙新华、被告姜保立到庭参加诉讼，被告马效彩、杜玉美、上官庆立、杨永彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行盛发支行诉称，被告徐钦玉于2011年12月5日在原告处借款人民币300000元，期限10个月，由姜保立、上官庆永提供连带责任担保，并由马效彩、杜玉美、杨永彩提供共同偿还债务承诺，合同到期后，被告未能偿还贷款本息。为保护原告信�资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告剩余借款289527.77元及利息。被告徐钦玉辩称，借款属实，但被告现无能力偿还该借款。被告姜保立辩称，借款属实，担保属实，因被告无工作，现无力偿。被告马效彩应诉后未答辩。被告杜玉美应诉后未答辩。被告上官庆立应诉后未答辩。被告杨永彩应诉后未答辩。经审理查明，2011年12月5日，原告临商银行盛发支行与被告徐钦玉、上官庆永、姜保立订了《个人类借款合同》，合同主要约定：被告徐钦玉向原告临商银行盛发支行借款人民币300000元，借款用途为购服装，借款期限为10个月，自2011年12月5日起至2012年10月4日止，借款月利率11.7533‰，按月结息；合同同时约定，被告上官庆立、姜保立作为保证人，对被告徐钦玉的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；被告马效彩与被告徐钦玉系夫妻关系，于2011年11月19日向原告临商银行盛发支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告马效彩承诺与被告徐钦玉共同承担还款责任；被告杜玉美与被告姜保立系夫妻关系，于2011年11月19日向原告临商银行盛发支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告杜玉美承诺与被告姜保立共同履行担保责任；被告杨永彩与被告上官庆立系夫妻关系，于2011年11月19日向原告临商银行盛发支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告杨永彩承诺与被告上官庆立共同履行担保责任。合同签订后，原告按合同约定发放给被告徐钦玉借款人民币300000元用于购服装。借款到期后，原告依借款合同约定，于2012年10月26日扣划被告徐钦玉账户人民币532.23元；于2012年10月31日扣划被告徐钦玉账户人民币9940元；本案审理过程中，原告于2013年11月2日�划被告徐钦玉账户人民币1.59元，余款人民币289526.18元本金及利息，被告徐钦玉、马效彩至今未履行还款付息义务，被告姜保立、杜玉美、上官庆立、杨永彩亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告临商银行盛发支行与被告徐钦玉、姜保立、上官庆立、马效彩、杜玉美、杨永彩签订的借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行盛发支行依借款合同的约定，发放给被告徐钦玉借款300000元用于购服装，被告徐钦玉在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告徐钦玉仍欠原告借款本金289526.18元及利息未支付，原告依借款合同、共同偿还债务承诺书约定诉请被告徐钦玉、马效彩返还借款本金289526.18元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的1.59元，于法无据，依法不予支持，但该笔款项系在诉讼过程中履行，由此产生的诉讼费用，仍应由被告承担。被告姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩对被告徐钦玉的该笔借款提供担保，原告依借款合同、共同偿还债务承诺书约定诉请被告姜保立、上官庆立、马效彩、杜玉美、杨永彩对被告徐钦玉的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩承担保证责任后，有权向被告徐钦玉追偿。被告马效彩、杜玉美、上官庆立、杨永彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐钦玉、马效彩返还原告临商银行股份有限公司盛发支行借款人民币289526.18元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；二、被告姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩履行保证责任后，有权向被告徐钦玉追偿；三、驳回原告临商银行盛发支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，保全费2520元，合计8160元，由被告徐钦玉、马效彩、姜保立、上官庆立、杜玉美、杨永彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 孙 秀 英人民陪审员 高 永 福二〇一三年十二月十二日书 记 员 赵 帮 萌--
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00024号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贡献，董事长。
被执行人：丰杨。
被执行人：赵婷婷。
被执行人：杨琴。
本院立案执行的六安农村商业银行股份有限公司与丰杨、赵婷婷、杨琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人丰杨、赵婷婷、杨琴户籍住所在地在六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院（2014）六民二初字第00407号民事调解书，即六安农村商业银行股份有限公司与丰杨、赵婷婷、杨琴金融借款合同纠纷执行一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二○一五年元月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执他字第00024号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贡献，董事长。被执行人：丰杨。被执行人：赵婷婷。被执行人：杨琴。本院立案执行的六安农村商业银行股份有限公司与丰杨、赵婷婷、杨琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人丰杨、赵婷婷、杨琴户籍住所在地在六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院（2014）六民二初字第00407号民事调解书，即六安农村商业银行股份有限公司与丰杨、赵婷婷、杨琴金融借款合同纠纷执行一案，指定六安市金安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年一月四日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第613号
罪犯陈志勇，男，1978年6月23日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）常刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失187657元。在法定期限内没有上诉、抗诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈志勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为165.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3001号
原告：郑春仔，男，1961年3月18日出生，汉族，自由职业，高中文化，住江西省上饶市信州区，
被告：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告郑春仔与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春仔到庭参加诉讼，被告周菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款314,000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告因资金周转向原告借款314,000元，并出具一张借条，被告至今分文未还，原告多次催取，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件以及转账凭条，旨在证明被告向原告借款314,000元的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，尽管被告周菊花未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周菊花未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有多次民间借贷往来。2017年1月9日，经结算，被告周菊花重新向原告郑春仔出具一张借条，约定向原告借款314,000元，载明“借条/兹向郑春仔处借人民币叁拾壹万肆仟元整（314000.00元整）。此据/借款人：周菊花/2017元月9日”。借条上，原、被告未约定利息及还款期限。后原告多次催讨，被告拒不还款。
本院认为，被告周菊花向原告郑春仔借款314,000元，有被告周菊花出具的借条予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款314,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告郑春仔主张被告周菊花自起诉之日（即2018年5月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告周菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周菊花在本判决生效之日起十五日内归还原告郑春仔借款314,000元及相应利息（该利息按年利率6%自2018年5月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,010元，减半收取3,005元，由被告周菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一八年七月四日
书记员 黄伟新
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执389号
申请执行人陈艳凤。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人陈艳凤支付1770元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1870元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3686号
原告石嘴山市新源物业有限责任公司，住所地位于宁夏大武口区永乐南路永欣园内。
法定代表人李树发，系该公司总经理。
委托代理人赖枭枭，系该公司物业管理员，特别授权代理。
被告陈祥，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市新源物业有限责任公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对被告陈祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告石嘴山市新源物业有限责任公司撤回对被告陈祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告石嘴山市新源物业有限责任公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 李海龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初114号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，系威海华宇船务有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日20时30分许，被告人田某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至海滨路与崂山路交叉口北时，先与中央隔离护栏相撞之后，又与对向车道行驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，护栏碎片又将鲁K×××××号小型轿车、鲁K×××××号小型轿车。鲁K×××××号小型轿车分别造成刮损，造成四辆车辆与中央隔离护栏损坏的交通事故。民警在现场发现田某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，田某静脉血样检出乙醇成分，含量为164.51mg/100ml。
上述事实，被告人田某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 连雪玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第253号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日19时40分许，购毒人员李某某通过电话向被告人汪某某求购2克甲基苯丙胺，双方约定以人民币500元的价格在本市杨浦区邯郸路XXX号英凯大酒店8105房间交易。21时30分许，被告人汪某某按约至英凯大酒店8105房间门口时被民警抓获，民警从被告人汪某某身上查获甲基苯丙胺1.74克。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、戴某、潘某的证言，查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人汪某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人汪某某贩卖甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第432号
罪犯胡仲明，绰号“老幺、兄弟”，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年8月18日作出（2010）眉东刑初字第51号刑事判决，以被告人胡仲明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2011年10月18日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年9月29日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第289号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡仲明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡仲明减刑。
经审理查明，罪犯胡仲明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡仲明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仲明减去有期徒刑二个月二十日，刑期至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2010-391号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：张二振，男，1966年5月4日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人张二振借款合同纠纷一案，本院于2009年7月8日作出的（2009）汝民初字第573号民事调解书，已发生法律效力，于2010年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）汝民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
二〇一五年六月二十日
书记员 赵乐乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5504号
罪犯刘正超。
安岳县人民法院于2010年9月3日作出（2010）安岳刑初字第176号刑事判决，以被告人刘正超犯强奸罪，判处有期徒刑13年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年6个月；决定执行有期徒刑14年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日至2024年4月5日止。本院于2013年1月10日以（2015）成刑执字第492号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年4月5日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2929号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年4月5日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘正超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘正超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正超减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第557号
申请执行人张晓利，男。
被执行人崔立德，男。
本院在执行申请执行人张�利与崔立德民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年二月三日
书记员 孙清好
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00034号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人黄某，无职业，住襄阳市襄城区。1988年因犯流氓罪被谷城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年因犯抢劫罪被襄城区人民法院判处有期徒刑九年，2000年释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2014年6月16日被南漳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年3月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日，被告人黄某与南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称永昌建筑公司）签订了建筑工程承包合同，永昌建筑公司将武安镇赵家营村兴发安居房工程转包给黄某，黄某随后雇请建筑工人张某、夏志文、杨洪飞等19人到该工地做工。截止2013年11月，永昌建筑公司先后支付给被告人黄某工程款830240元，黄某将此款挪作他用，拒不支付工人张某、夏志文、杨洪飞、范某、李某等19人工资合计123750元。2014年1月22日，南漳县人力资源和社会保障局受理此案后，向黄某下达南人社令字（2014）10号劳动保障监察限期改正指令书，责令黄某于2014年1月24前付清张某、夏志文、杨洪飞等建筑工人工资。2014年1月28日，黄某仅支付给工人张某等人工资45200元，下欠78550元工人工资拒不支付。2014年3月1日，南漳县人力资源和社会保障局将此案移送南漳县公安局。2014年3月20日，南漳县公安局立案侦查。2014年8月，黄某将拖欠的78550元工资付清。
另查明，张某、范某、李某等人在黄某付清工资后均表示谅解，要求对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、范某、李某等人的陈述；证人刘某、冯某等人证言；南漳县公安局受案登记表、发案证明、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、南漳县劳动保障监察大队2014年度001号卷宗材料、黄某出具的欠条、张某等人出具的收条、调解书等书证，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人黄某此前曾先后两次因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从严处罚；其当庭自愿认罪，付清拖欠的工人工资后获得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 温茂平
审判员 耿建丽
审判员 卢殿华
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第798号
原告徐丽华，女，1955年5月24日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市。
被告张德海，男，35岁，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告徐丽华与被告张德海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐丽华到庭参加诉讼，被告张德海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽华诉称，2008年被告张德海在我家建筑材料商店赊购建筑材料盖牛棚，共计核款人民币43，648.00元，2009年1月12日被告给我出具了欠据，约定自2009年1月1日起按1.5分利计息，2013年3�7日我找被告要钱，被告保证2013年4月7日还款，到期后，被告未按约定给付货款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还货款本金43，648.00元，自2009年1月1日至2014年3月30日按1.5分计息，本息合计84，950.00元，诉讼费由被告承担。
被告张德海未出庭，亦未提交书面答辩。
原告徐丽华为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
（2）、欠条原件一份，内容为：“欠条，欠盖牛圈材料款肆万叁仟陆佰肆拾捌元，￥43，648.00元，欠款人张德海，从2009年1月1日付利息1.5分利，2009年1月12日”。证明被告欠原告货款43，648.00元，自2009年1月1日按1.5分利计息的事实；
（3）、保证书一份，内容为：保证2013年4月7日前还款，如果不给愿负法律责任，保证人张德海，2013年4月7日。证明原被告约定的还款日期为2013年4月7日。
被告张德海未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观证实来源合法，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2008年被告张德海在原告赊购建筑材料，共计核款人民币43，648.00元，2009年1月12日被告给原告出具了欠据，约定自2009年1月1日起按1.5分利计息，2013年3月7日原告找被告要钱，被告保证2013年4月7日还款，被告未按约定给付货款及利息，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款本金43，648.00元，自2009年1月1日至2014年3月30日按1.5分计息，本息合计84，950.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张德海向原告赊购货物，原告已向被告交付了货物，被告给原告出具了欠据，并约定了支付利息和还款时间，原、被告买卖合同成立，被告未按约定时间还本付息，原告要求被告给付欠款和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和�合同法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张德海给付原告徐丽华货款人民币43，648.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告张德海给付原告徐丽华利息？元（自2009年1月1日至2014年3月30日按按1.5‰计息），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，922.00元减半收取，由被告张德海负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一四年四月三十日
书记员 张春学
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00169号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被天长市公安局取保候审。2015年3月31日被天长市人民检察院取保候审。同年6月2日被本院决定逮捕，同年6月3日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
�长市人民检察院以天检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年10月29日15时35分，被告人李某酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，沿天长市纬一路由西向东行驶至天长党校门口路段处，与彭某驾驶的皖A×××××三菱牌小型越野车发生相撞，李某受伤。经提取血样送检，被告人李某血样乙醇含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控的证据有：一、书证；二、被告人李某的供述与辩解；三、血样乙醇含量检测报告、道理交通事故认定书；四、道理交通事故勘验笔录等。
指控认为：被告人李某醉酒后在道理上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月29日15时35分，被告人李某酒后无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车，沿天长市纬一路由西向东行驶至天长党校门口路段处，与彭某驾驶的皖A×××××三菱牌小型越野车发生相撞，被告人李某受伤送医院救治。经滁州市中西医结合医院检测，被告人李某血样乙醇含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人彭某的证言，证实2013年10月29日15时30分许，其驾车从千秋大道回单位，拐弯减速准�进单位大院时，听“嘭”的一声，一辆摩托车撞到其车的右后方。
二、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
三、道理交通事故认定书，证实被告人李某负事故的同等责任。
四、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某无证驾驶摩托车。
五、滁州市中西医结合医院检测报告，证实被告人李某血液乙醇含量为238mg／100ml。
六、受案登记表、被告人李某到案情况说明，证实公安机关于2013年10月31日立案侦查。2014年11月24日，被告人李某经电话通知后，到公安机关接受调查。
七、被告人李某的供述，证实2013年10月29日中午，其和同事冯寿连、徐家有在天长市经二路一小饭店吃饭，其喝有四两左右白酒。饭后，其驾驶皖M×××××普通摩托车，沿千秋大道由西向东行驶至党校门前路段处，一辆小轿车由东向西行驶准备左拐弯进入路南侧石油处时，与其驾驶的摩托车发生碰撞，其当时就跌下来昏了过去。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人李某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 殷志强
二〇一五年六月十六日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育�，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2587号
原告：张燕，住伊宁市。
原告：王国印，住伊宁市。
上述二原告的共同委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆首德房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：屈杰华，该公司经理。
本院在审理原告张燕、王国印诉被告新疆首德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第71号
原告：朱小燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市马桥街道先锋村先锋花苑*号。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：张仓标，男，1982年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县落雁乡保隆村下田社**号。
本院于2012年12月25日立案受理了原告朱小燕诉被告张仓标机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余金海到庭参加诉讼。被告张仓标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告张仓标驾驶牌号为浙FWC2**号二轮摩托车，行驶至海宁市马桥街道先锋村花苑一区105号路口地方时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告张仓标负事故的主要责任。被告张仓标驾驶的牌号为浙FWC2**号二轮摩托车，在天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交通事故责任强制保险。天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内已承担了121100元的赔偿责任。原告的损失为：医疗费334725.34元、住院伙食补助费8385元、营养费5400元、交通费1000元、误工费44568.60元、护理费32482.20元、残疾赔偿金278739元、被抚养人生活费480269.50元、精神损害抚慰金20000元、车损1100元，合计1205669.64元。扣除保险公司已赔付的121100元，余款1084569.64的70%，计759198.75元，由被告张仓标赔偿。诉讼中，原告增加鉴定费4823元，放弃车辆损失1100元。
被告张仓标未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据二、交强险保单1份、被告方驾驶证及行驶证各1份，证明肇事车辆投保交强险以及车辆驾驶员情况。
证据三、门诊病历1份，出院记录6份、医疗费发票6份，证明原告因交通事故受伤治疗情况，花去医疗费334725.34元。
证据四、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，证明原告因交通事故受伤构成二个七级伤残和一个十级伤残，休息期590日、护理期430日／人、营养期180日，花去鉴定费4823元。
证据五、交通费发票1页，证明原告因交通事故治疗花去交通费21元。
证据六、海宁市公安局硖石派出所出具证明1份，证明原告的被抚养人情况。
证据七、海宁市硖石街道长园社区居民委员会出具证明1份，证明原告的户口及家庭经济情况。
证据八、被征地农民基本生活保障手册2本，证明原告父母土地被征用情况。
证据九、户口簿1本，证明原告户口迁入情况、原告家庭土地被征用情况，及原告有一被抚养人，即其子计潇彬。
证据十、（2012）嘉海民初字第4426号民事调解书1份，证明原告因该交通事故就交强险部分已与保险公司达成协议。
上述证据，本院认证如下：被告张仓标经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的三性要求，本院予以认定。
被告张仓标未向本院提交证据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月2日，被告张仓标驾驶牌号为浙FWC2**号二轮摩托车，行驶至海宁市马桥街道先锋村花苑一区105号路口地方时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告张仓标负事故的主要责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致伤构成二个七级伤残和一个十级伤残，休息期590日、护理期430日／人、营养期180日。
另查，被告张仓标驾驶的牌号为浙FWC2**号二轮摩托车在天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交通事故责任强制保险。天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司就人身损害方面在交强险限额内已赔偿120000元。事故发生后，被告张仓标支付3000元。原告有被扶养人三人，其父朱伯泉，生于1950年10月30日，其母姚其英，生于1951年4月7日，其子计潇彬，生于2002年2月1日。
参照2011年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费334725.09元、住院伙食补助费6450元（15元／天＊430天）、营养费5400元（180天＊30元／天）、交通费21元（按原告提交的发票计算）、误工费40120元（590天＊68元／天）、护理费32482.20元（75.54元／天＊430天）、残疾赔偿金115024.80元（13071元／年＊20年＊44%）、被抚人生活费95567.11元［其父37775.05元（1703元／月-950元／月）＊12月＊19年＊0.44＊／2人。其母40818.62元（1703元／月-930元／月）＊12月＊19年＊0.44／2人，其子16973.44元（9644元／年＊8年＊0.44／2人）］、鉴定费4823元，合计634613.20元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告张仓标负事故的主要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告在本起事故中的责任及伤残情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院确定为15400元。被告张仓标驾驶的牌号浙FWC2**号二轮摩托车在天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司就人身损害方面在交强险限额内已赔偿120000元。其余财产性损失514613.20元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告张仓标赔偿该款的70%，即360229.24元，加上精神损害抚慰金15400元，合计375629.24元，扣除被告张仓标已支付的3000元，被告张仓标尚应继续赔偿原告372629.24元。对原告诉请中提出的原告的残疾赔偿金和其子的被抚养人生活费按城镇居民标准计算的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对原告诉请中的不合理部份，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仓标在本判决生效后十日内赔偿原告372629.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由原告负担632元，被告张仓标负担1475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年三月十一日
书记员 杨俊瑜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1160-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人杨沄。
被执行人钱新春。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨沄、钱新春借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第223号
原告：斯琴巴雅尔。
委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：邓侨，广东沃普律师事务所实习律师。
被告：广州市瑞骐汽车用品有限公司。
法定代表人：陈素真。
本院在审理原告斯琴巴雅尔诉被告广州市瑞骐汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告斯琴巴雅尔于2015年4日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯琴巴雅尔撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告斯琴巴雅尔负担。
审判长 庄 毅
审判员 龚麒天
审判员 刘培英
二〇一五年四月十四日
书记员 梁伊玲
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初189号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人孔某泉，男，1989年12月27日出生，汉族，中专文化，农民，住广东省怀集县桥头镇凤真村委会。因本案于2016年3月20日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人孔某，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县桥头镇凤真村委会。因本案于2016年5月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人孔某泉、孔某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月25日、8月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人孔某泉、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年2月5日，被告人孔某泉、孔某伙同孔某龙、孔某二（均另案处理）无故冲入孔某来的一楼客厅对被害人孔某新、孔某切实施殴打，在殴打过程中，孔某新从客厅步行出到门口处时，被告人孔某泉、孔某伙同孔某龙、孔某二四人拿砖头继续对孔某新实施殴打，被害人孔某切过去劝架，被告人孔某、孔某二也对孔某切实施殴打。
经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人孔某新的损伤属轻伤二级；被害人孔某切的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人孔某泉、孔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔某泉、孔某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某泉、孔某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，依法可从轻处罚，故建议对被告人孔某泉、孔某以寻衅滋事罪判处一年至二年有期徒刑。提请依法判处。
被告人孔某泉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人孔某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某泉、孔某与孔某新、孔某切是同村兄弟关系。2016年2月5日18时许，被告人孔某泉、孔某伙同孔某龙、孔某二（均另案处理）因琐事冲入村民孔某来家一楼客厅内用拳头对孔某新实施殴打，孔某切见状过来劝架，被告人孔某泉、孔某等人继而持砖头和木棍对孔某新、孔某切实施殴打，致使孔某新、孔某切受伤，后被告人孔某泉、孔某等人逃离现场。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，孔某新头部的损伤致左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，其头部的损伤已构成轻伤二级；孔某切身体的损伤致左颞部头皮挫伤、右手无名指甲床出血，其头部和右手部的损伤均已构成轻微伤。
2016年3月20日，公安机关将被告人孔某泉抓获归案。
2016年5月15日，公安机关将被告人孔某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（活）字（2016）070号、071号法医学人体损伤程度鉴定书，证人孔某深、孔某来、孔某强的证言及辨认笔录，被害人孔某新、孔某切的陈述及被害人孔某切所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人孔某泉、孔某的经过，被告人孔某泉、孔某的人口信息，被告人孔某泉、孔某所作的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人孔某新、孔某切向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人孔某泉、孔某等人的家属于2016年8月4日与被害人孔某新、孔某切达成和解协议，由被告人孔某泉、孔某等人的家属按协议代为一次性赔偿被害人孔某新、孔某切经济损失人民币68000元，并取得被害人孔某新、孔某切的谅解。
本院认为，被告人孔某泉、孔某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某泉、孔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人孔某泉、孔某当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人孔某泉、孔某方赔偿了两被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，考虑到适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人孔某泉、孔某可适用缓刑。
据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人孔某泉、孔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 罗 迎
二о一六年八月十日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。
负责人冉劲松，系中国农业银行股份有限公司米易县支行行长。
委托代理人杨庆逸，男。
被告罗太琳，女。
被告石远平，男。
被告罗小梅，女。
被告赵世敏，男。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易县支行）诉被告罗太琳、石远平、罗小梅、赵世敏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告农行米易县支行的委托代理人杨庆逸，被告石远平、罗小梅到庭参加了诉讼，被�罗太琳、赵世敏经本院2015年5月8日向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行米易县支行诉称，2012年5月，罗太琳因种植需要，采取三户联保的方式向农行米易县支行申请农户小额贷款。同年6月20日，罗太琳、石远平、罗小梅、赵世敏与农行米易县支行签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定贷款额度有效期自2012年6月20日至2015年6月19日，用款方式采取自助方式借款，借款最长期限一年，按季结息，到期还本。合同签订后，农行米易县支行按约向罗太琳发放了借款35000元，借款期限届满后，经农行米易县支行多次催收，罗太琳未履行还款义务。为此，农行米易县支行请求判令罗太琳、石远平共同偿还借款本金35000及利息（按中国人民银行同�同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算至判决生效之日），由罗小梅、赵世敏对上述款项承担连带保证责任，由四被告共同承担本案诉讼费。
被告罗太琳、赵世敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告石远平辩称，三户联保是事实，但此笔贷款石远平并未使用，且石远平与罗太琳已经离婚，其不应承担还款义务。
被告罗小梅辩称，三户联保是事实，但罗小梅只是担保人，应该由借款人罗太琳先行偿还贷款。
原告农行米易县支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.农户小额贷款推荐表，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款面谈笔录，共同债务人承诺书，罗太琳与石远平结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务调查表，个人客户信贷业务放款审核表，三农贷款审批通知书，中国农业银�股份有限公司农户贷款借款合同，中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议。拟证明罗太琳、石远平、罗小梅、赵世敏与农行米易县支行签订借款合同的时间、借款金额、期限、利率等相关情况；
2.借记卡明细查询。拟证明2013年6月26日-2013年6月27日，罗太琳向农行米易县支行借款35000元至今未还。
被告石远平为证明其主张，向本院提交了离婚证及离婚协议书。拟证明石远平与罗太琳已于2013年11月13日离婚。
被告罗太琳、罗小梅、赵世敏均未向本院提交证据。
对农行米易县支行提交的农户小额贷款推荐表，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款面谈笔录，共同债务承诺书，罗太琳与石远平结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务调查表，个人客户信贷业务放款审核表，三农贷款审批通知书，中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议，借记卡明细查询。被告石远平、罗小梅均无异议；罗太琳、赵世敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默许上述证据，且上述证据己得到石远平、罗小梅的认可。故本院予以全部采信。
对被告石远平提交的离婚证及离婚协议书，农行米易县支行无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月23日，罗太琳、石远平持米易县丙谷镇芭蕉箐村出具的罗太琳农户小额贷款推荐表、向中国农业银行提交了农户小额贷款业务申请表、共同债务承诺书。同年6月20日，农行米易县支行与罗太琳、罗小梅、赵世敏签订了51020120120052053号农户贷款借款合同。该合同约定：可循环借款额度50000元，借款用途种植，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412440373124719），采用自助可循环借款方式，贷款人在额度有效期（自2012年6月20日至2015年6月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（50000元），单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带保证责任，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。合同还对其他事项进行了约定。同日，农行米易县支行与借款人罗太琳、担保人罗小梅、赵世敏签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议。该协议对借款人使用自助借款方式办理该合同的业务进行了约定。
上述合同及协议签订后，罗太琳用中国农业银行金穗惠农卡（卡号为6228412440373124719）于2013年6月26日向农行米易县支行借款17000元，次日再次用该卡借款18000元。借款后本金及利息至今未偿还。
同时查明，2013年11月13日，石远平与罗太琳在米易县民政局登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据农行米易县支行提交的证据，足以表明双方签订的农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议系双方的真实意思表示�且无法定无效情形，系有效合同。农行米易县支行按约向罗太琳发放了借款，罗太琳应当按约向农行米易县支行偿还借款本息，现罗太琳未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。石远平辩称此借款其并未使用不应偿还的主张，因该笔借款系石远平与罗太琳夫妻关系存续期间所借，且共同债务人承诺书有石远平的签字确认，故石远平应承担共同偿还责任。罗小梅、赵世敏作为该笔借款的保证人，应当按照借款合同履行保证义务。故对农行米易县支行要求罗太琳、石远平共同偿还借款35000元及利息的请求，本院予以支持。罗小梅、赵世敏自愿以保证人的名义在贷款合同上签字，其愿意承担保证人责任，即应按照合同约定对罗太琳的贷款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由罗太琳、石远平在本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款35000元及利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算至判决生效之日）。
二、罗小梅、赵世敏对以上借款承担连带责任。
案件受理费749元，由罗太琳、石远平、罗小梅、赵世敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 许正勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 舒 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第785号
原告：叶炜强，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人：邓皮，社长。
委托代理人：邓来发，住广东省佛山市南海区，该社社委。
委托代理人：邓英华，住广东省佛山市南海区，该社社委。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告叶炜强，被告的负责人邓皮及委托代理人邓来发、邓英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经狮山镇人民政府作出行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。被告违法法律规定不给予原告2014年分红及其他福利待遇，为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告发放2014年分红及其他福利待遇合共25181.61元（具体为医保费244元、中秋节慰问金300元、2014年年终分红、股权分配14137.61元、历年征地补偿提留款1万元、2015年春节慰问金500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告的村民并不同意给予原告集体经济组织成员的同等待遇。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件、1份）、原告户口簿、信息查询结果（复印件、各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.行政处理决定书（复印件、2份），用以证明原告及原告母亲享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会于2015年4月24日出具的《证明》（原件、1份），用以证明原告没有享受到应当享受的分红。
4.南海农商银行入账单（复印件、1份）、原告南海农商银行存折（原件、1份），用以证明原告2013年度的分红款项。
5.《狮山街道招大村白坭坑股份经济合作社章程》（2004年5月15日通过）（复印件、1份），用以证明章程当中的部分内容违反法律规定，该章程是被告现行施行的章程。
经质证，被告对原告提供的证据意见如下：对证据1的身份证没有异议；对证据1的户口簿有异议，因为原告的入户村民都不知情；对证据1中的信息查询结果中被告的名称没有异议，但不记得被告的组织机构代码。对证据2不清楚，被告现任社长不清楚之前的事情。对证据3中的金额有异议，重阳节慰问金是发给老人的，春节慰问金是300元。对证据4具体的金额不清楚。对证据5的章程有异议，虽然该章程是被告现行适用的章程，但该章程没有经过被告村民表决，是无效的。
被告没有举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月17日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被申请人成员资格，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出了狮府行决（2009）83号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲邓某是佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村村民，婚后户口一直保留在狮山镇招大白泥坑村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇招大白泥坑村，其出生符合计划生育政策”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人叶炜强具有佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人叶炜强该集体经济组织股权证”。
另查明，佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具证明，内容为南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社应给该社股东邓某（原告母亲）发放2014年度分红、其他福利款共25431.61元，具体如下：三八节慰问金50元（2014年3月）、医保费244元（2014年7月）、中秋节慰问金300元（2014年9月）、重阳节慰问金200元（2014年10月）、2014年年终分红（股权分配）14137.61元（2015年2月）、历年征地补偿提留款1万元（2015年2月）、2015年春节慰问金500元（2015年2月）。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出的狮府行决（2009）83号《行政处理决定书》，确认原告具有被告成员身份，自2009年3月31日起享有被告成员同等待遇。被告向股东邓某（原告母亲）发放2014年度三八节慰问金50元、医保费244元、中秋节慰问金300元、重阳节慰问金200元、2014年年终分红（股权分配）14137.61元、历年征地补偿提留款1万元、2015年春节慰问金500元，现原告请求被告向其发放医保费244元、中秋节慰问金300元、2014年年终分红、股权分配14137.61元、历年征地补偿提留款1万元、2015年春节慰问金500元，合共25181.61元。被告对原告主张的部分款项金额有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对被告该意见不予采信。被告没有提供证据证明无须向原告发放上述款项，故本院对原告主张的上述款项予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25181.61予原告叶炜强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.77元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄淑君
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第297号
申请执行人：巢磊，男，1982年2月13日生，汉族
被执行人：谢振海，男，1977年4月18日生，汉族
本院2015年4月1日作出的（2015）卫滨民一初字第3172号民事判决书已发生法律效力，权利人巢磊向本院申请执行，本院已立案受理，因被执行人谢振海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢振海银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 兰 剑
新乡市卫滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卫滨法执字第297号 申请执行人：巢磊，男，1982年2月13日生，汉族 被执行人：谢振海，男，1977年4月18日生，汉族 本院2015年4月1日作出的（2015）卫滨民一初字第3172号民事判决书已发生法律效力，权利人巢磊向本院申请执行，本院已立案受理，因被执行人谢振海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢振海银行存款101400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张红昕 审判员 ：吴利伟 审判员 ：谢红梅                                                                         二〇一五年十月二十六日                                                                              书记员：兰剑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2505号
原告伍某某，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省仪陇县。
被告唐某某，女，汉族，1980年5月23日出生，住四川省仪陇县。
本院于2015年10月14日立案受理了原告伍某某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告伍某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某提出撤诉申请，系当事人正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告唐某某的诉讼。
案件受理费减半收取130元，由原告伍应平承担。
审判员 李晓丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊 佳