wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第110号
原告陈某某，女。
被告杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方为家庭琐事发生纠纷，被告外出务工多年，双方再无联系，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产，承担1500元债务。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某于1984年认识恋爱，次年10月登记结婚。1986年6月14日生育一子杨某。婚初，夫妻关系尚可。后双方因家庭生活琐事及经济发生纠纷，曾找乡政府调解，关系仍未改善，致此形同陌路，被告一直在外务工（泥工），除春节期间返家外，双方不沟通交流；2011年6月，原告外出务工后，不再与被告联系，亦未回家，并多次向法院起诉离婚，因被告住址不确定而撤诉，原告自感婚姻无望，遂再次起诉法院要求与被告离婚，放弃夫妻共同财产的分割，自愿清偿夫妻共同债务1500元。
上述事实，有原告的陈述、青神县某某镇人民政府出具的证明、青神县人民法院的撤诉笔录等证据可证。
本院认为：原、被告虽系自愿恋爱结婚，婚后亦建立了夫妻感情。但因双方在产生矛盾后即离家外出互不联系至今，且互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 彭建英
人民陪审员 杜仲伦
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宁 坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第833号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。因吸毒、提供毒品，2013年4月19日被海
宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案
，2013年4月19日被刑事拘留，5月16日被取保候审，9月6日被
依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）617号起诉
书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民
检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年11月至2013年2月
间，被告人陆某在海宁××××房间内，先后四次分别容留
王某某、陈某某、柯辉吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分的毒品）
。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且
有证人证言、查询某、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定
书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人陆某先后四次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告
人陆某所犯罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己
的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制
度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并
处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年12
月8日止，已折抵刑期28天。罚金限判决生效后一个月内缴纳
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年九月六日
书记员 戴敏燕
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字224号
申请执行人王振波。
被执行人张小平。
关于申请执行人王振波与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人张小平无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一三年九月一日
书记员 李文正
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第185号
申请人杨世军。
被申请人德州富利达新能源有限公司。
申请人杨世军因与被申请人德州富利达新能源有限公司建设工程施工合同纠纷于2013年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人德州富利达新能源有限公司的银行存款145万元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家政
二〇一三年九月六日
书记员 张延朝
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第385号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年3月5日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年3月5日晚上，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇新安东路驶往新安北路方向。0时48分许，被告人陈某途经淳安县千岛湖新安东路教师之家路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测其值为146mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人洪华伟的证言，现场呼气酒精检测测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路情况说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年九月六日
代书记员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25318号
原告（反诉被告）姚刚，男，1979年11月14日出生。
委托代理人徐晓杰，男，1985年3月8日出生。
被告（反诉原告）杜培培，女，1984年3月6日出生，个体工商户。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
原告（反诉被告）姚刚与被告（反诉原告）杜培培承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚刚，被告杜培培及其委托代理人李同新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
姚刚起诉称：2013年4月22日，姚刚与杜培培达成意向，由杜培培负责为姚刚位于东城区崇文门新世界家园5号楼9单元603号房屋安装阳光房，姚刚交付定金1000元。2013年4月24日，杜培培委托设计师杜磊到姚刚房屋处测量，姚刚交付定金5000元。2013年4月28日，姚刚与杜培培委托设计师杜磊签订《铝塑门窗合同》，约定总价款165000元。后，姚刚支付预付款80000元。2013年5月3日，钢架送到小区后，由于小区物业公司阻拦导致无法施工。故姚刚诉至法院，要求判令杜培培退还货款86000元；要求将25根钢架退还杜培培；要求杜培培支付滞纳金（以86000元为基数，从2013年5月15日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）并承担本案诉讼费用。
杜培培答辩并反诉称：按照姚刚的规则和尺寸，杜培培已经购买了原材料并加工了部分产品，要求姚刚赔偿损失38319元（原材料100319元、人工费3000元、运费1000元、可得利益损失20000元，扣除姚刚已支付的86000元）、支付违约金82500元并承担诉讼费用。
姚刚针对杜培培的反诉答辩称：姚刚只见到25根通用型钢架，当时并未测量故无法确定门、玻璃等；对于人工费、运费、可得利益损失均不予认可；故不同意杜培培的反诉请求。
经审理查明，2013年4月22日，姚刚与杜培培签订《建材购销合同》，约定，由杜培培负责为姚刚位于东城区崇文门新世界家园5号楼9单元603号房屋安装阳光房；钢架90元／米、80型断桥铝型材420元／平方米、彩钢板270元／平方米、桑拿板260元／平方米、五金件等；姚刚交付定金1000元。
2013年4月24日，姚刚交付给杜培培委托的设计师杜磊定金5000元。
2013年4月28日，姚刚与杜培培委托设计师杜磊签订《铝塑门窗合同》，《铝塑门窗合同》中载明示意图样式，写明钢架10×10（壁厚275mm），西格80型断桥三玻（外层钢化），平开门2个，平开窗6扇，北面、南面封窗户，东面封彩钢板（桑拿板），顶层7.5平板、桑拿板、防水、保温；总价款165000元，定金6000元，预付款80000元，余款79000元；如果订做门窗经测量、设计、方案确定，双方签字生效，甲乙双方不得更改，如中途改变规格或退货赔偿双方货款总额的50%经济损失；如果乙方延期送货，每延期一天支付3‰违约金。
后，杜培培将25根钢架送至约定的小区，由于小区物业公司阻拦导致无法施工。诉讼中，姚刚要求将25根钢架退还杜培培，杜培培称钢架是为姚刚特定制作的，无法重复使用，不同意退还。
诉讼中，经本院现场勘验，杜培培称已经为姚刚制作或购买断桥铝合金门窗架子6个、80型断桥铝型材30根、五金件1箱；姚刚称上述物品不能证明专为姚刚制作或购买。
诉讼中，杜培培称要求姚刚赔偿损失，不要求适用定金罚则。
上述事实，有姚刚提交的《建材购销合同》、《铝塑门窗合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：姚刚与杜培培之间签订的《建材购销合同》、《铝塑门窗合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。
本案中，由于姚刚居住的小区物业阻拦导致无法施工，姚刚应当对合同无法履行承担责任。姚刚称阳光房未实际测量，但其在起诉书中写明经过测量且《铝塑门窗合同》已载明阳光房示意图，故姚刚称未测量，本院不予采信。
定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现合同无法履行，杜培培应退还姚刚86000元，但是姚刚需要赔偿杜培培经济损失。
关于杜培培主张的损失及违约金。经本院现场勘验，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定姚刚赔偿杜培培损失60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杜培培于本判决生效之日起十日内返还姚刚八万六千元；
二、姚刚于本判决生效之日起十日内赔偿杜培培经济损失六万元；
三、驳回姚刚的其他诉讼请求；
四、驳回杜培培的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千零九十一元，由杜培培负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费一千三百五十八元，由杜培培负担三百五十八元（已交纳），由姚刚负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑林涛
二〇一三年九月××日
书 记 员 刘斯娜
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00050号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人樊某某，女，生于1966年7月15日。2013年4月12日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。。
被告人李某某，男，生于1968年8月28日。2013年4月17日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人樊某某、李某某犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人樊某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控，2012年11月，被告人樊某某化名“胡秀秀”假扮成寻找对象的离异女子，被告人李某某、“小刘”（另案处理）假扮成媒人，通过他人联系认识了陇县的翟某某，以介绍对象为名，先后以要“见面礼”、“启婚钱”为由，向被害人翟某某诈骗现金9900元。2012年12月17日，樊某某又以其母亲生病需医疗费为由，骗取翟某某5000元。后被告人樊某某与其丈夫邱某某（另案处理）合谋，由邱某某假扮樊某某的哥哥，骗取翟某某财物共计680元。2013年春节前后被告人樊某某以女儿上大学需要学费为由，让翟某某给其先后汇款4000元。随后其均切断同被害人的联系隐匿。所获赃款赃物均已挥霍。
庭审中，被告人樊某某、李某某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2012年11月，被告人樊某某化名“胡秀秀”假扮成寻找对象的离异女子，被告人李某某、“小刘”（另案处理）假扮成媒人，通过他人联系认识了陇县的翟某某，以介绍对象为名，先后以要“见面礼”、“启婚钱”为由，向被害人翟某某诈骗现金9900元。
2012年12月17日，被告人李某某与樊某某合谋，由被告人李某某提供银行卡号，樊某某以其母亲生病需医疗费为由，骗取翟某某现金5000元。
被告人樊某某与其丈夫邱某某（另案处理）合谋，由邱某某
假扮樊某某的哥哥，骗取翟某某财物共计680元。
2013年春节前后被告人樊某某以女儿上大学需要学费为
由，让翟某某给其先后汇款4000元。
综上，被告人樊某某诈骗数额应认定为19580元，被告人李
某某诈骗数额应认定为14900元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人翟某某陈述，证实2012年11月，“胡秀秀”、李某某、“小刘”等人以给其介绍对象为名，先后要去“见面礼”、“启婚钱”、彩礼共计现金9900元；2012年12月17日，“胡秀秀”以给其母亲看病为由，让其给李某某提供的银行卡打款5000元；后“胡秀秀”之兄承诺给办结婚手续，“胡秀秀”让给其兄买手机一部、香烟二条，价值680元；2013年春节前后“胡秀秀”又以其女儿上大学需要学费为由让给其打款4000元。事后，“胡秀秀”便中断与其联系，经多方打听，得知无“胡秀秀”此人，才知受骗。
2、证人刘某某证言证实2012年年底李某某与“小刘”将“胡秀秀”以介绍对象名义介绍给翟某某，翟某某给“胡秀秀”等人给见面礼金的事实；证人邱某某（樊某某之夫）证言证实假冒樊某某之兄骗取翟某某财物价值人民币680元；证人马某某（翟某某之母）证实“胡秀秀”以其子翟某某对象身份与媒人于2012年11月曾到过其家中，商定婚事，后多次向其子翟某某要钱，但婚事一拖再拖，后来才知道其子被骗。
3、相关书证，证实案件破获的经过、樊某某的身份情况及抓获经过、被告人李某某无户籍信息、被害人翟某某通过银行向被告人樊某某汇转款、樊某某与翟某某互发信息联系、樊某某已结婚、翟某某身体有残疾的事实；
4、辨认笔录及照片，证实“胡秀秀”即樊某某；樊某某、李某某确系诈骗翟某某的人；
5、被告人樊某某、李某某供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
另查，被告人樊某某在抓获后通过公安机关向被害人翟某某退赃15000元。
认定上述事实的证据有公安机关工作人员的收条及被害人翟某某的领条，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人樊某某、李某某在犯罪过程中积极参与，均为主犯。被告人樊某某、李某某以残疾人为诈骗对象，应酌情从重处罚；被告人樊某某、李某某归案后自愿认罪，悔罪态度较好，有酌情从轻处罚情节。被告人樊某某在案发后能退赔被害人翟某某的部分损失，应酌情从轻处罚，在量刑上应充分体现此情节。综上本院决定对被告人樊某某、李某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十二日起至二○一四年十月十一日止），并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十七日起至二○一四年十月十六日止），并处罚金人民币5000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳君
审 判 员 魏宏玲
人民陪审员 张帮劳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李艳军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1771号
原告：王晓姝，女，1968年8月31日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：许振岩，男，现住梅河口市。
被告：侯亮亮，女，现住梅河口市。
王晓姝与许振岩、侯亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王晓姝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓姝撤诉。
案件受理费138元（已减半），由原告王晓姝负担。
审判员 王海军
二〇一七年八月十六日
书记员 张博闻
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4049号
原告：张荣木，男，汉族，生于1927年6月25日
委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张华伦，男，汉族，生于1952年6月24日
被告：张会兰，女，汉族，生于1955年9月5日
被告：张华现，男，汉族，生于1961年1月6日
被告：张华吉，男，汉族，生于1963年8月20日
被告：张华珍，女，汉族，生于1968年11月2日
被告：张华东，男，汉族，生于1970年5月4日
被告：张会琼，女，汉族，生于1972年8月17日
本院于2013年8月22日受理了原告张荣木与被告张华英、张华伦、张会兰、张华现、张华吉、张华珍、张华东、张会琼赡养费纠纷一案后，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王强、被告张华伦、张会琼到庭参加了诉讼，被告张会兰、张华现、张华吉、张华珍、张华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。张华英因原告起诉前已死亡，故张华英已不是本案适格被告，原告对张华英的起诉应予驳回。本案现已缺席审理终结。
原告张荣木诉称：我与妻子共生育被告张华英（已死亡）、张华伦、张会兰、张华现、张华吉、张华珍、张华东、张会琼八个子女，现均已成家立户。2004年，我妻子去世，现我已86岁高龄，无劳动能力，又无低保，我多次要求被告支付赡养费，被告均拒绝支付，经村委会多次调解均无法达成协议。故起诉请求依法判决七被告每月各支付赡养费100元，医疗费、护理费由七被告平均承担。
被告张华伦、张会兰、张华现、张华吉、张华珍、张华东、张会琼辩称：原告起诉不是事实，我们均是每人各承担原告一个月的赡养，只是没有单独给原告拿钱，请求人民法院依法判决。
案经审理查明：原告与妻子共生育被告张华英（已死亡）、张华伦、张会兰、张华现、张华吉、张华珍、张华东、张会琼八个子女，现均已成家立户。后因原告的妻子去世，七被告对原告各承担一个月的赡养，但均未支付原告的赡养费。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告及被告身份证复印件、情况说明、证明。
本院认为：原告张荣木先后生育被告张华伦、张会兰、张华现、张华吉、张华珍、张华东、张会琼七个子女，现原告张荣木已86岁高龄，丧失了劳动能力，七被告应对原告承担赡养义务。七被告虽辩称对原告各承担了一个月的赡养义务，但原告请求七被告每人每月各支付100元的赡养费，以及医疗费、护理费平均承担的请求，应以尊重老人意愿为准，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票处，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告张华伦、张会兰、张华现、张华吉、张华珍、张华东、张会琼从2013年10月起每人轮流赡养原告张荣木一个月，并由七被告每人每月承担原告张荣木赡养费（零用钱）50元至原告张荣木死亡时止；
二、原告张荣木的医疗费、护理费由被告张华伦、张会兰、张华现、张华吉、张华珍、张华东、张会琼凭票据平均承担。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈礼
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛吴法行非诉审字第464号
申请人吴川市人口和计划生育局。
法定代表人陈志雄，局长。
被申请人李华富，男，1974年01月出生，汉族。
被申请人李小清，女，1978年07月出生，汉族。
申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第0508108号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第0508108号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 ：陈土福
审判员 ：麦郁龄
审判员 ：陈亚才
二〇一三年九月六日
书记员 ： 冼 冰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第809号
原告燕某（又名燕某某），男，住纳雍县。
被告李某某，女，住纳雍县。
原告燕某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，于2014年9月5日，在被告住所地以及本院公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年12月9日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：我与被告于2004年12月29日办理结婚登记手续结婚，婚后生育两个孩子。在婚姻关系存续期间，共同财产有位于某村四组的砖混结构平房一栋；共同债务欠款2万元。2014年1月20日被告外出至今未归。遂向人民法院起诉要求判决与被告离婚；双方所生长女燕某甲、长子燕某乙由原告抚养；共同财产归原告所有，共同债务由原告偿还。
被告李某某未作答辩。
在举证期限内，原告就其主张提供以下证据供质证：
户口簿一本，用以证明原、被告及双方所生子女身份情况；
结婚证两本，用以证明原、被告夫妻关系合法；
某村村委2014年8月20日证明一份，用以证明被告外出务工，下落不明；某村村委2014年9月24日证明一份，用以李某某和李艳系同一人。
上列证据，原告质证无异议。被告虽未质证，本院通过审查，认为上列证据符合证据的形式要件，结合原告的陈述，具有客观性、关联性、合法性，本院采信其证明效力。
出示本院依法向李小贵调查笔录一份，原告质证无异议。该笔录与某村村委2014年8月20日证明具有关联性，符合证据的三性，本院确认被告外出至今未归。
在举证期限内，被告李某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月29日办理结婚登记手续结婚。2005年5月14日生育长女燕某甲，2008年5月30日生育长子燕某乙。在婚姻关系存续期间，共同财产有位于某村四组的砖混结构平房一栋；共同债务欠款2万元。2014年1月20日被告外出至今未归。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告燕某与被告李某某经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法应受到保护。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，被告外出至今不满一年，不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的请求，本院不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告燕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆 超
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第374号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人赵永明。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2013）第96号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）第96号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年九月六日
书记员 胡雪莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第976号
原告刘大川，居民。
被告侯会杰，农民。
原告刘大川诉被告侯会杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理，依法适用组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理，原告刘大川到庭参加了诉讼，被告侯会杰经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘大川诉称：2013年2月28日，被告侯会杰向原告借现金50000元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院起诉，请判令被告立即偿还其借原告的现金50000元及利息。
被告侯会杰未答辩。
审理查明：2013年2月28日，被告侯会杰向原告刘大川借款50000元，用于建筑工地，并约定五日内还清，被告向原告出具书面借据。原告刘大川支付被告侯会杰现金50000元。后经原告催要，被告侯会杰未偿还借款。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告侯会杰向原告刘大川借款50000元，事实清楚，证据充分。原告主张双方约定按月息五分支付利息，未向法庭提供相关证据，可参照银行同类贷款利率计算，以原告向法院主张权利之日起计算。故原告要求被告偿还50000元借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告侯会杰偿还原告刘大川借款50000元及利息（利率按银行同类贷款利率，自2013年5月16日计算至判决生效日之日）。
案件受理费1050元，由被告侯会杰负担，原告已预付，被告在履行时增付1050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孔 夏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第445号
原告青岛鸿丰展建材有限公司，住所地即墨市龙泉镇黄家山村。机构代码证：67527887-9。
法定代表人吕海涛，总经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告建湖县亚华纺织有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县庆丰东路128号。机构代码证：74391468－X。
法定代表人张立华，董事长。
委托代理人尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
原告青岛鸿丰展建材有限公司与被告建湖县亚华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，青岛海云龙纺织机械有限公司与被告签订了购销合同一份，约定被告购买青岛海云龙纺织机械有限公司并条机。被告收货后未按约定付货款，尚欠货款9万元。2012年7月11日，青岛海云龙纺织机械有限公司将该债权转让给了原告。现要求被告支付欠款9万元，及逾期利息（自2009年12月31日至判决生效日止）。
被告辩称，被告未与青岛海云龙纺织机械有限公司签订购销合同，不存在债权债务关系，原告基于青岛海云龙纺织机械有限公司转让的债权，被告无偿还义务，原告也无权向被告主张，请法庭依法驳回原告的起诉。
经本院开庭审理查明，2009年6月19日，青岛海云龙纺织机械有限公司与被告签订购销合同一份。合同主要约定：青岛海云龙纺织机械有限公司供给被告并条机4台，每台价格65000元，共计货款260000元，交货时间2009年6月28日，提出质量异议的期限为一年。另外，被告用旧并条机一台抵顶货款65000元，被告实际应付货款195000元，货到付款95000元，余款100000元于2009年年底付清。
合同签订后，青岛海云龙纺织机械有限公司向被告交付了并条机4台，被告收货后于2009年7月11日付款105000元，余款90000元被告未按约定付款。
另查明，2012年7月11日，青岛海云龙纺织机械有限公司与原告青岛鸿丰展建材有限公司签订了债权转让协议一份，协议主要约定，2009年6月19日，青岛海云龙纺织机械有限公司与建湖县亚华纺织有限公司签订购销合同一份，约定由建湖县亚华纺织有限公司购买青岛海云龙纺织机械有限公司并条机。合同签订后，青岛海云龙纺织机械有限公司依约向建湖县亚华纺织有限公司供货。但建湖县亚华纺织有限公司至今尚欠货款本金90000元未付。青岛海云龙纺织机械有限公司欠青岛鸿丰展建材有限公司款项未付，经双方协商，自本协议签订之日起由青岛海云龙纺织机械有限公司将其对建湖县亚华纺织有限公司所享有的债权（包含货款本金及逾期利息）全部转让给青岛鸿丰展建材有限公司，此后由青岛鸿丰展建材有限公司向建湖县亚华纺织有限公司主张债权。
2013年7月21日被告建湖县亚华纺织有限公司收到债权转让通知书。
诉讼中，被告称并条机质量存在问题，原告不认可，被告也无证据证明已对质量问题在质量异议期间内提出。另外诉讼中被告称原告请求已过诉讼时效期间。但原告提交的通话录音，证实供货方在2011年、2012年曾向被告追要过欠款。
上述事实有，原告提交的产品购销合同，通话录音，债权转让协议书，被告提交的付款凭证及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，青岛海云龙纺织机械有限公司与被告签订的购销合同及青岛海云龙纺织机械有限公司与原告签订的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约履行。本案争议的焦点问题是一、原告主体是否适格；二、并条机是否存在质量问题；三、原告主张是否过诉讼时效期间。关于第一个问题，购销合同在供方单位名称处的盖章是青岛海云龙纺织机械有限公司，应认定被告是与青岛海云龙纺织机械有限公司签订的合同，供货方应是青岛海云龙纺织机械有限公司，被告是欠青岛海云龙纺织机械有限公司货款，青岛海云龙纺织机械有限公司有权将其对被告建湖县亚华纺织有限公司所享有的债权（包含货款本金及逾期利息）全部转让给原告青岛鸿丰展建材有限公司，故青岛鸿丰展建材有限公司作为原告其主体适格。关于第二个问题，合同约定提出质量异议的期限是一年，而被告无证据证实其在异议期间提出过质量异议，故关于存在质量问题的抗辩，本院不予采信。关于第三个问题，原告提交的通话录音，客观真实，能够证实在2011年、2012年供货方曾向被告追要过货款。原告于2013年1月5日向本院提起诉讼，故原告之请求并未超诉讼时效期间。综上，原告之请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告答辩意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告建湖县亚华纺织有限公司偿付原告青岛鸿丰展建材有限公司货款90000元。
二、被告建湖县亚华纺织有限公司偿付原告青岛鸿丰展建材有限公司欠款利息，以上述款额为基数从2010年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1120元，共计3170元，由被告建湖县亚华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第1182号
原告居世军，男，1976年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人陈思发（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人王妍（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告单长顺，男，约35岁，贵州省毕节市七星关区人。
原告居世军诉被告单长顺租赁合同纠纷一案，本院2013年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行审理。原告居世军及委托代理人陈思发到庭参加了诉讼，被告单长顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年左右，原被告双方约定由原告出租一台1**型号的推土机给被告用于倒地场工地施工，每月租金人民币26，000.00元，每月租金必须在当月前三天支付。在该租赁期间被告并未按约定全部支付租金。到2012年6月4日，经原告被告双方结算，被告已欠原告租赁款43，000.00元，并由被告向原告写下欠条。2013年初，经原告多次催要，被告支付了10，000.00元，余款33，000.00元经多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：1、判决被告支付原告推土机租赁款33，000.00元；2、判决被告自2012年6月4日至实际履行完结之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付33，000.00元租赁款的逾期利息（计算至2013年4月19日为1742.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为主张权利，原告提供了如下证据：
欠条、清单、证人证言，证明被告欠原告推土机租赁款43，000.00元，支付了10，000.00元，还欠33，000.00元的事实。
被告未向法院提交答辩状及证据，也未出庭参与诉讼。
经综合审查全案证据，原告所举证据，属书证和证人证言，均具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月，原被告双方口头约定由原告出租一台1**型号的推土机给被告用于毕节市七星关区老水泥厂后面一个地名叫“大凹”的倒地场工地施工，租金按市场价每月人民币26，000.00元。在该租赁期间被告并未按约定全部支付租金，到2012年6月4日，经原被告双方结算，被告已欠原告租赁款43，000.00元，并由被告向原告写下欠条。欠条载明“92天×888.7，总欠43，000.00元，单长顺，2012.6.4.”。2013年初，被告支付了10，000.00元，余款33，000.00元，经原告多次催要无果。为此，原告以前述诉请，诉至法院。
本院认为：原告居世军与被告单长顺口头订立的租赁推土机协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，故该协议有效。被告未按协议约定完全履行义务，已构成违约。虽然原告出具的欠条形式上不够规范，但欠条上有被告单长顺签名及总欠款项，足以证明被告欠原告租赁款43，000.00元的事实。诉讼中原告认可被告已支付10，000.00元的行为属法律上的自认行为，免除对方的举证责任，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告单长顺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告居世军推土机租赁款33，000.00元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率支付从2012年6月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，减半收取334.50元，由被告单长顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一三年九月十六日
书记员 许粼波（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5764号
申请执行人深圳市现代计算机有限公司。
法定代表人赵淑侠。
被执行人深圳市金业集团有限公司。
法定代表人孙鹏。
被执行人广东格林发展有限公司。
法定代表人陈方汉。
被执行人俞军，男，1963年6月4日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4645号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市金业集团有限公司、广东格林发展有限公司、俞军应向申请执行人支付代偿款25751740.61元；二、案件受理费170559元负担分别由被执行人广东格林发展有限公司负担42640元、由被执行人俞军负担42640元、由被执行人深圳市金业集团有限公司85279元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金业集团有限公司、广东格林发展有限公司、俞军名下的存款25922299.61元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年九月六日
书记员 杨学全
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1321号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。2016年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年5月6日14时许，被告人陈某某在本市云岩区蔡家关某某物流内贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果6SPULS手机、三星白色手机各一部，依法予以没收，上缴国库；
三、被告人陈某某随身携带的深灰色管制刀具一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年八月十一日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1321号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年3月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。2016年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年5月6日14时许，被告人陈某某在本市云岩区蔡家关某某物流内贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具苹果6SPULS手机、三星白色手机各一部，依法予以没收，上缴国库；三、被告人陈某某随身携带的深灰色管制刀具一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年八月十一日书记员  高旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第836号
杭州永泰纺织有限公司，组织机构代码73687874-8，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈永祥。
委托代理人谢荣祥。
被告朱海飞。
委托代理人何来建。
本院在审理原告杭州永泰纺织有限公司诉被告朱海飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州永泰纺织有限公司撤诉处理。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由杭州永泰纺织有限公司负担。
审判员 陈利红二○一三年八月二十二日
书记员 朱 萧 波
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第172号
原告（反诉被告）刘国良，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人刘兆院，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘国良之子。
委托代理人李学然，东明县创维法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）韩新旺，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告韩新立，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告韩付印，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告蔡兰增，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告（反诉被告）刘国良与被告韩新旺（反诉原告）、韩新立、韩付印、蔡兰增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘国良的委托代理人和被告（反诉原告）韩新旺及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩新立、韩付印、蔡兰增经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称，2012年6月份，原告与被告韩新旺、韩新立之父韩宪玉在辽宁抚顺打工期间，韩宪玉工余期间外出，不幸发生交通事故死亡。事故发生后，四被告前去处理韩宪玉后事，先后于2012年6月4日和2012年6月11日两次向原告借款9600元，当时口头约定，待韩宪玉的交通事故解决完还清，可在韩宪玉后事处理完毕后，原告多次向四被告索要借款，四被告分文未给。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求四被告偿还借款9600元；涉案费用由四被告承担。
被告韩新旺答辩并反诉称，原告刘国良与韩宪玉不是工友关系。近几年来，韩宪玉一直跟随刘国良打工，刘国良承揽工程，招募韩宪玉等人干活，刘国良与上家结算后，再给韩宪玉等人发工资，从中盈利，应认定韩宪玉与原告刘国良之间系劳务关系。被告韩新旺与原告刘国良之间不是借贷关系，应认定为原告刘国良对被告韩新旺之父韩宪玉死亡的补偿。韩宪玉于2012年6月份发生交通事故死亡，原告刘国良应该支付丧葬费、一次性救助金，韩宪玉死亡后，原告刘国良没有履行上述义务，现要求原告刘国良支付统筹地区10个月工资的救助金29367.5元、丧葬费1000元；要求原告刘国良支付韩宪玉从2012年3月9日至6月份的工资18000元；诉讼费用由被告承担。
被告韩新立、韩付印、蔡兰增未应诉答辩。
经审理查明，被告韩新旺（反诉原告）、韩新立之父韩宪玉与原告（反诉被告）刘国良等人一起在辽宁抚顺打工，2012年6月份，韩宪玉不幸在交通事故中死亡，被告韩新旺（反诉原告）、韩新立、韩付印（被告韩新旺、韩新立的邻居）、蔡兰增（被告韩新旺、韩新立的姨夫）前往辽宁抚顺处理韩宪玉的后事。四被告在处理韩宪玉的后事期间，2012年6月4日，被告蔡兰增、韩付印、韩新旺（反诉原告）借原告（反诉被告）刘国良现金2600元，并出具借条一张“借条，今收到刘国良现金贰仟陆百元，（1500＋500＋600元），蔡兰增、韩付印、韩新旺，2012、6、4号。”2012年6月11日被告韩新立借原告刘国良现金7000元，并为原告刘国良出具欠条一张“欠条，6月11号借刘国良现金（7000元）。”后原告（反诉被告）刘国良多次向被告韩新旺（反诉原告）、韩新立、韩付印、蔡兰增索要借款，四被告至今未还，原告（反诉被告）刘国良遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，原告（反诉被告）刘国良借给被告蔡兰增、韩付印、韩新旺（反诉原告）现金2600元，对此被告韩新旺予以认可，是当事人真实意思表示，原告（反诉被告）刘国良与被告蔡兰增、韩付印、韩新旺（反诉原告）之间形成债权债务关系，对此2600元的债务，被告蔡兰增、韩付印、韩新旺（反诉原告）应该予以返还，庭审时被告韩新旺表示此项借款用于处理其父亲的后事，应该由其本人承担偿还责任，但债务承担未征得债权人刘国良的同意，对债权人不发生法律效力，故被告蔡兰增、韩付印、韩新旺（反诉原告）应承担连带偿还责任。被告韩新立借原告刘国良现金7000元，是当事人真实意思表示，原告刘国良与被告韩新立之间形成债权债务关系，对此7000元的债务，被告韩新立应该予以偿还。被告（反诉原告）韩新旺反诉要求原告（反诉被告）刘国良支付救助金29367.5元、丧葬费1000元、韩宪玉工资款18000元，被告（反诉原告）韩新旺的反诉与本诉不是同一法律关系，且被告韩新旺（反诉原告）在规定的期限内没有缴纳诉讼费用，故对于被告韩新旺的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兰增、韩付印、韩新旺（反诉原告）偿还原告（反诉被告）刘国良借款2600元，被告蔡兰增、韩付印、韩新旺（反诉原告）承担连带偿还责任，于本判决书生效后五日内一次性付清。
二、被告韩新立偿还原告（反诉被告）刘国良借款7000元，于本判决书生效后五日内一次性付清。
三、驳回被告（反诉原告）韩新旺的反诉。
案件受理费50元，由被告蔡兰增、韩付印、韩新旺承（反诉原告）担14元，被告韩新立承担36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 张树明
人民陪审员 程广服
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵腾飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00890号
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地扶风县城新区南大街座西。
负责人赵明堂，任行长。
委托代理人张建军，中国农业银行股份有限公司扶风县支行东关分理处主任，特别授权代理。
被告郭朱林。
被告王少兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行诉被告郭朱林、王少兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行负担。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 罗 进
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第124号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：韩某某。
被告：殷某某。
被告：刘某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告殷某某、被告刘某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告殷某某、被告刘某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2003年12月11日，借款人殷某某向我行借款39万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人殷某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年2月20日，借款人已42期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金133247.98元，利息49779.45元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告殷某某、被告刘某某向原告归还借款本金133247.98元，利息、逾期利息57826.14元（截止2014年6月20日）及至清偿之日止的逾期利息（以133247.98元为本金，自2014年6月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、由原告对被告殷某某、被告刘某某用于抵押的位于东营市河口区黄河路商贸城1幢03号房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告殷某某、被告刘某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、两被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2003年12月11日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告殷某某、被告刘某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告殷某某在原告处借款39万元，借款期限10年，即自2003年12月11日起至2013年12月10日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点二八，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告殷某某、被告刘某某用其位于东营市河口区黄河路商贸城1幢03号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告刘某某作为被告殷某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告殷某某的保证人对被告殷某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2003年12月11日依约向被告殷某某发放了贷款390000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金133247.98元，利息、逾期利息57826.14元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告殷某某、被告刘某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告殷某某发放借款，被告殷某某、被告刘某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告殷某某发放了贷款390000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告殷某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告殷某某、被告刘某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告殷某某、被告刘某某夫妻共同债务，被告刘某某对被告殷某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告殷某某、被告刘某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告殷某某、被告刘某某购买的位于东营市河口区黄河路商贸城1幢03号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告殷某某、被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某、被告刘某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金133247.98元，利息、逾期利息57826.14元（截止2014年6月20日）及至清偿之日止的逾期利息（以133247.98元为本金，自2014年6月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告殷某某、被告刘某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告殷某某、被告刘某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年七月七日
书 记 员 荆梦楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3248号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1314号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：田会英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告田会英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月一日
书记员 谢俊锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01625号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告田雪锋，男，1974年2月28日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公�（以下简称物业公司）诉被告田雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田雪锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为79.50平方米）。2007年11月20日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告�2009年11月20日至2012年11月20日止共欠物业费1431元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1431元及滞纳金1181元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中被告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田雪锋于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1431元的80%即1144元（自2009年11月20日起至2012年11月20日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田雪锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律�法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00876号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。
负责人卞俊峰。
委托代理人潘世界。
委托代理人丁辉。
被告黄召贤。
被告贾文茜。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行连云港分行）与被告黄召贤、贾文茜金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行连云港分行的委托代理人丁辉到庭参加诉讼。被告黄召贤、贾文茜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行�云港分行诉称，2013年3月1日，原、被告根据双方签订的《个人借款／担保合同》的约定，原告向被告发放借款250万元，借款期限为12个月，自2013年3月1日起至2014年3月1日止，还款方式为按月还息一次还本，约定合同利率为年7.2%，逾期利率为年10.08%。同时，被告以其位于连云港市新浦区陇海步行西街女人街BC楼203室房屋为该笔借款提供抵押担保，合同签订后，双方依法办理了房屋抵押登记，原告依约向被告发放借款。而被告多次违约欠原告借款本息不还。故请求法院判令被告连带偿还借款本金25万元、截至2014年5月2日的利息66361.45元，共计2566361.45元，以及自2014年5月3日至本判决确定给付之日止的应付利息。原告对抵押房产享有优先受偿权，承担诉讼费用。
被告黄召贤、贾文茜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原告工商银行连云港分行与被告黄召贤、贾文茜签订《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定：被告黄召贤向原告贷款250万元，贷款期限为1年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.00%，上浮20%，年利率为7.20%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%，同时被告黄召贤、贾文茜以其所有的位于连云港市新浦区陇海步行西街女人街BC楼203室房屋一套向原告提供抵押，双方办理了抵押物登记。2013年3月1日，原告按合同约定将250万元贷款转入被告黄召贤帐户上。此后被告归还部分款项，截至2014年5月2日被告尚欠借款本金250万元、利息66361.45元没有归还。
另查明，借款发生时被告黄召贤、贾文茜系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、户籍登记等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄召贤、贾文茜向原告工商银行连云港分行借款，双方之间形成的借贷关系，应受法律保护，被告黄召贤、贾文茜未按合同约定偿还贷款，故对原告工商银行连云港分行要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄召贤、贾文茜以其所有的新浦区陇海步行西街女人街BC楼203室房屋一套为借款提供抵押担保，在被告黄召贤、贾文茜不履行债务时，原告工商银行连云港分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄召贤、贾文茜既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄召贤、贾文茜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行贷款本金250万元及利息66361.45元（截至2014年5月2日）以及逾期利息（从2014年5月3日起至本判决书确定给付之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告黄召贤、贾文茜不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以被告黄召贤、贾文茜所有的新浦区陇海步行西街女人街BC楼203室房屋一套折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费27330元、保全费5000元，共计32330元（原告已预交），由被告黄召贤、贾文茜负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一三年九月一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释
（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据�人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第840号
原告：慈溪市观海卫镇海鞋业材料厂。
负责人：陈炳华。
被告：绍兴县锦恒鞋业有限公司。
法定代表人：应玉英。
原告慈溪市观海卫镇海鞋业材料厂与被告绍兴县锦恒鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月13日向被告绍兴县锦恒鞋业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市观海卫镇海鞋业材料厂的负责人陈炳华到庭参加诉讼。被告绍兴县锦恒鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年发生业务关系，共送货金额312，535.74元，至2012年11月被告尚欠货款232，535.74元，故双方在2013年1月21日对账签订还款承诺书一份，并约定从当月月底前还款30%，余额在2013年5月前付清。但被告不按承诺书所承诺，至今尚欠原告货款189，288.75元，故起诉要求一、请求判令被告归还原告货款189，288.75元，增值税发票数值43，246.99元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付货款189，288.75元。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、对账单一份，以证明被告共计应支付原告货款269，288.75元，已支付8万元，实际尚欠189，288.75元未支付的事实；
2、增值税专用发票四份及调查申请报告一份，以证明原、被告双方实际交易金额为312，535.74元的事实；
3、付款凭证三份，以证明被告支付原告货款8万元的事实。
对于原告的申请，本院经审查后予以准许，经调查，绍兴县国家税务局盖章确认该四份增值税专用发票均已认证，原告对此质证无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据及本院依法调取的证据均来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告间有鞋底买卖业务往来，由原告陆续向被告供应鞋底，共计供货款金额为312，535.74元，原告已开具了相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告收受后已认证并认证相符。因产品质量存在问题，经原、被告双方协商，原告自愿给被告减让部分货款，经双方对账确认被告实际应支付原告货款269，288.35元，该款被告仅8万元，尚欠原告货款189，288.75元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县锦恒鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县锦恒鞋业有限公司应支付给原告慈溪市观海卫镇海鞋业材料厂货款189，288.75元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，086元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，086元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 盛晓瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1147号
原告张传刚，居民。
被告张祥德，居民。
被告崔文龙，居民。
被告张顺，居民。
原告张传刚因与被告张祥德、崔文龙、张顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传刚到庭参加诉讼，被告张祥德、崔文龙、张顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张祥德于2011年9月12日向原告借款5万元，约定月利率为6%，到期日2011年10月11日。被告崔文龙、张顺为该借款的连带责任保证人。借款到期后，被告偿还借款3.9万元及利息，剩余1.1万元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告张祥德立即偿还原告借款1.1万元及利息，被告崔文龙、张顺负连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
被告张祥德、崔文龙、张顺未答辩。
经审理查明，2011年9月12日，原告张传刚与被告张祥德、崔文龙、张顺签订担保借款合同一份，约定被告张祥德向原告张传刚借款5万元，用于生意资金周转，借款期限自2011年9月12日至2011年10月11日止，利息为月利率6%，被告崔文龙、张顺为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，如借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，每天按照借款总额的5‰计算逾期罚息。同日，原告支付被告张祥德借款5万元。借款到期后，被告偿还借款3.9万元及利息，剩余1.1万元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。
本院认为，被告张祥德拖欠原告张传刚借款1.1万元及利息，被告崔文龙、张顺为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告张祥德对该款依法应予偿还。被告崔文龙、张顺作为该笔借款的连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。原、被告双方关于借款利息和违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息和违约金均应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告张祥德判决生效后三日内偿还原告张传刚借款1.1万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月12日起计算至判决生效之日止），被告崔文龙、张顺负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元，保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张文婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1147号
原告张传刚，男，1979年9月出生，汉族，居民，住成武县。
被告张祥德，男，1977年1月出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被告崔文龙，男，1972年4月出生，汉族，居民，住成武县。
被告张顺，男，1984年8月出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。
原告张传刚因与被告张祥德、崔文龙、张顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传刚到庭参加诉讼，被告张祥德、崔文龙、张顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张祥德于2011年9月12日向原告借款5万元，约定月利率为6%，到期日2011年10月11日。被告崔文龙、张顺为该借款的连带责任保证人。借款到期后，被告偿还借款3.9万元及利息，剩余1.1万元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告张祥德立即偿还原告借款1.1万元及利息，被告崔文龙、张顺负连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
被告张祥德、崔文龙、张顺未答辩。
经审理查明，2011年9月12日，原告张传刚与被告张祥德、崔文龙、张顺签订担保借款合同一份，约定被告张祥德向原告张传刚借款5万元，用于生意资金周转，借款期限自2011年9月12日至2011年10月11日止，利息为月利率6%，被告崔文龙、张顺为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，如借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，每天按照借款总额的5‰计算逾期罚息。同日，原告支付被告张祥德借款5万元。借款到期后，被告偿还借款3.9万元及利息，剩余1.1万元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。
本院认为，被告张祥德拖欠原告张传刚借款1.1万元及利息，被告崔文龙、张顺为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告张祥德对该款依法应予偿还。被告崔文龙、张顺作为该笔借款的连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。原、被告双方关于借款利息和违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息和违约金均应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及其他有关法律规定,判决如下：
被告张祥德判决生效后三日内偿还原告张传刚借款1.1万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月12日起计算至判决生效之日止），被告崔文龙、张顺负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元，保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张文婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第240号
申请执行人杜春灿，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人周书林，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）仁民初字第73号《民事调解书》，受理杜春灿申请执行周书林民间借贷纠纷一案，被执行人周书林应给付申请执行人杜春灿人民币20505元，承担执行费207元。在执行过程中，因被执行人周书林暂无履行能力，申请人杜春灿于2015年4月20日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人周书林有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第73号《民事调解书》的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 广
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初531号
原告韩雨城，男，生于1987年12月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告康安明，男，生于1968年6月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈付巧，女，生于1968年9月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告韩雨城与被告康安明、陈付巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩雨城到庭参加诉讼，被告康安明、陈付巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限60日，本案现已审理终结。
原告韩雨城诉称，2012年9月20日，被告康安明向原告借款130000元，月利率3%，借款用途为承包水利工程，按季结息，直至本金还清。该笔借款从2014年3月20日起至今未支付利息，经原告催收，被告拒不归还本息。故请求依法判令二被告归还借款本金130000元，并从2014年3月20日起按月利率3%计付利息至该款还清为止。
被告康安明、陈付巧未予答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，被告康安明与原告之父韩先毅系朋友。2012年9月20日，被告康安明向原告出具借条，向原告借款130000元，约定借款期限从2012年9月20日起至2013年9月20日止，按月利率3%计付利息，每一个季度付清一次利息11700元。被告借款后，按约分别支付了2012年12月20日前、2013年3月20日前、2013年6月20日前、2013年9月20日前、2013年12月20日前、2014年3月20日前每一季度的利息11700元，被告并在出具给原告的借条上注明了利息支付情况。后经原告催收，被告康安明拒不归还借款，故诉至本院。
另查明，被告康安明与被告陈付巧于2014年9月3日办理了离婚登记手续。
上述法律事实，有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告康安明户籍证明复印件、被告康安明户成员信息复印件、借条、二被告婚姻登记记录证明在案佐证，上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告康安明向原告韩雨城借款尚未归还的事实，有原告的陈述及其出示的借条在案证实，足以认定。由于被告向原告借款时约定了还款期限，到期后被告又未与原告协商展期，故对原告请求被告康安明归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院支持由被告康安明支付原告从2014年3月21日起至还清借款时止按年利率24%计算的利息。关于原告要求被告陈付巧共同承担还款义务的诉讼请求，虽然二被告现已离婚，但根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告陈付巧虽未在该借条上签字，但因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务处理，故关于原告要求被告陈付巧共同承担还款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康安明、陈付巧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩雨城借款130000元，并从2014年3月21日起按年利率24%计付利息至该款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告康安明、陈付巧负担（原告已预交公告费600元，被告在履行本判决时支付给原告，案件受理费2900元，被告在履行本判决时支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一六年六月六日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00195号
原告赵x甲，女，汉族，农民。
被告李x甲，男，汉族，农民。
原告赵x甲与被告李x甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告赵x甲与被告李x甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x甲诉称，原、被告双方于2004年9月按当地风俗习惯举行了婚礼，于2005年1月7日在靖边县民政局登记结婚。2005年2月8日生育一子名李x乙，2006年1月20日生育一女名李x丙。原、被告双方经人介绍相识一个月后即草率结婚，婚后初期感情还好，半年后开始对原告实施家庭暴力日益严重。夫妻感情确已破裂。现原告赵x甲请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子李x乙由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，抚育费双方各自承担；3、依法分割夫妻共同财产，即位于靖边县张家畔镇苗家湾村的5分宅基地及三间平房；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵x甲向法庭提供了如下证据：1、靖边县民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记记录证明”一份，证明原、被告双方于2005年1月27日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、口头陈述，2005年2月8日生育非婚生儿子李x乙，2006年1月20日生育婚生女儿李x丙。
3、口头陈述，位于靖边县张家畔镇苗家湾村宅基地5分，上有3间楼板平房。无其他共同财产。
4、口头陈述，无债权债务。
5、口头陈述，原、被告双方认识10多天后即结婚，婚后感情尚好，2007年以后经常因家庭琐事争吵、打架。我与被告于2014年2月分居至今。
被告李x甲辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。
被告李x甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李x甲对原告赵x甲提供的证据及口头陈述质证意见如下：
对原告赵x甲提供的第1、2组证据质证无异议。
对原告提供的第3组证据质证属实，但宅基地已经于2013年年底变卖，无其它共同财产。
对原告提供的第4组证据质证认为，双方无债权但有债务，欠王虎10000元，欠李怀信10000元，均用于经营门市部。原告对此予以认可。
对原告提供的第5组证据质证认为，原告所述不属实，其与原告感情一直很好，且分居时间是2014年2月2日。
通过原告的举证以及原、被告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告赵x甲提供的第1、2组证据因被告无异议，对该2组证据均予以采信。
对原告王轩提供的第3组证据因该组证据不符合证据的形式要件，对该组证据不予采信。
对原告王轩第4组证据口头陈述内容双方于2012年9月分居至今予以认定。
对原告王轩第5组证据的真实性予以确认。
对被告王多多提供证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告王轩与被告王多多经人介绍认识近一年后举行婚礼，于2010年10月20日在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后感情尚好，于2011年11月2日生有儿子王俊皓。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。双方于2012年9月分开居住至今。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告王轩诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王轩的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年九月二十日
书 记 员 李袁庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8216号
原告中国银行股份有限公司厦门文灶支行，住所地厦门市思明区汇成商业中心主楼06-09号。
代表人庄更坚。
委托代理人赖丽华、鲍慧莹。
被告龚小华，男，1962年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨小玲，女，1962年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述两被告的共同委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告姚国强，男，1955年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人蔡晓斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门文灶支行与被告龚小华、杨小玲、姚国强、谢国勋及第三人蔡晓斌借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 项慧芳
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月十六日
、代书记员廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13037号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：张慧兰,女,1975年5月11日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广行，男，1982年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人张慧兰、陈广强、陈广行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：案件受理费4386.84元、财产保全费1548.94元，合共5935.78元，由三被执行人负担，三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院民事审判第二庭于2017年10月10日移送执行。
在执行过程中查明，被执行人张慧兰名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村桂花中路汇街13号（房产证号：03××92）的房产，上述房产现由佛山市禅城区人民法院处置中；被执行人张慧兰名下位于江门鹤山××雁山××5Ｂ的房产现由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已于2017年11月30日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张慧兰、陈广强、陈广行采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张慧兰名下的房产由佛山市禅城区人民法院及佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月十六日
书记员 林 晓 葵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第485号
上诉人（原审被告）牛治发，男，1960年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人田丰，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马勇，男，1968年1月8日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原审被告陈贤，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人牛治发因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛治发及其委托代理人田丰、被上诉人马勇、原审被告陈贤到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马勇为证明自己主张的民间借贷法律关系成立，向法庭提供借条及欠条各一份，称二者为同一笔款项，但未提供款项已实际交付的相关证据。该借条中记载借款单位为牛治发自用，并盖有牛治发的私章，但欠条中牛治发又是以证明人签字。故一审认定马勇借贷法律关系成立，并认定陈贤出具借条盖有牛治发私章的行为，系牛治发授权行为而由牛治发承担清偿责任的事实不清，证据不足。
综上，原判认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2239号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审预交案件受理费550元，退还上诉人牛治发。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3496号
原告孙某某，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告刘某某，住滕州市。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人彭承涛，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年冬与被告认识。2010年11月12日，在滕州市民政局办理结婚登记。农历2010年11月13日举行婚礼。2011年11月4日生育一子。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一直不和。被告经常酗酒，常因生活琐事对原告进行殴打和辱骂。现请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告陈述婚姻构成及生育子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告相识。2010年11月12日，双方在滕州市民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证书。农历2010年11月13日举行婚礼。2011年11月4日，双方生育一子。2015年8月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，应视为双方在共同的生活中建立起夫妻感情。审理中，原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相应的、充分的证据证明其主张，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子及家庭的利益，互相理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓勤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00414号
申请执行人郄刘孝，又名郄刘笑，男，1985年7月9日�生，汉族，神木县人。
被执行人卢艳军，又名卢宇，男，1985年10月18日出生，汉族，榆阳区人。
被执行人李刚，男，1986年4月15日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郄刘孝依据本院（2012）神民初字第02963号民事调解书申请执行卢艳军、李刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢艳军、李刚发出执行通知书后，申请执行人郄刘孝与被执行人卢艳军、李刚自愿达成和解给付协议：由被执行人卢艳军于和解当日给付申请人郄刘孝10000元，剩余款项由被执行人卢艳军分期分批给付申请人。由被执行人卢艳军承担案件受理费1200元及执行费1380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年九月一日
书记员 王 军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3923号
原告：刘代伟，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：殷伟，男，汉族，住湖北省团风县回龙山镇。
原告刘代伟与被告殷伟不当得利纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代伟到庭参加诉讼，被告殷伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代伟诉称：2014年6月10日，原告在四川省三台县北泉路营业点ATM机上给朋友周玉兰转款27000元后，经电话核实，周玉兰说“没有收到钱”，原告就到三台县农业银行北泉路营业点去问工作人员，其告知到ATM机上打交易明细，原告把明细打出来后发现因在输入帐号时失误，误把钱打入了殷伟的帐户内。原告即向三台县公安局巡警大队报案，三台县公安局巡警大队及时作了询问笔录，经公安机关查实，殷伟系湖北省团风县回龙山镇鸽子山村四组25号人，其在绵阳务工时，曾在中国农业银行绵阳小浮桥分理处开了银行卡，原告误打入款至今未支取。原告与被告无经济交往，素不相识。请求调解或判决被告：返还原告的人民币27000元及资金利息；赔偿因此案造成的误工费、车旅费共计500元；承担本案诉讼费。
被告殷伟未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告在中国农业银行股份有限公司三台县支行北泉路营业点ATM机上从自己的账户给朋友转款时，因输入帐号时失误，误将人民币27000元转入了殷伟在中国农业银行股份有限公司绵阳小浮桥分理处开设的帐户。经公安机关查实，殷伟的户籍地为湖北省团风县回龙山镇鸽子山村四组。审理中，原告表示，将人民币27000元转入殷伟的银行帐户系自己的失误造成的，现只要求殷伟返还人民币27000元，自愿放弃其余主张并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，居民身份证，银行帐户明细查询，常住人口基本信息，接（报）处警登记表，询问笔录，卡卡转帐单、帐户明细查询等证据证实。
本院认为：被告殷伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明对原告刘代伟转入其银行帐户的人民币27000元合法享有，其取得的该款项系不当得利，故对刘代伟要求其返还人民币27000元的诉讼请求，本院予以支持。刘代伟在审理中表示自愿放弃其余主张并承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷伟于本判决生效之日起三日内向原告刘代伟返还人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取244元，由原告刘代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一三年九月一日
书记员 汤 静
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)三民初字第3923号本院于2014年9月1日对原告刘代伟诉被告殷伟不当得利纠纷一案做出的（2014）三民初字第3923号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2014)三民初字第3923号民事判决书中“二〇一三年九月一日”补正为“二〇一四年九月一日”。审判员  高云宝二〇一八年七月六日书记员  汤 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1005号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2013年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年八月十三日作出（2013）温鹿刑初字第1203号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月14日晚11时许，被告人陈某经手机联系，在鹿城区望江路安澜亭公交站附近，将一小包毒品以人民币500元的价格出售给瞿某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.90克，检出海洛因成分。
认定以上事实的证据有：证人瞿某、郑某的证言，缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，调取证据清单，扣押、发还清单，移动通话记录详单，理化检验报告，归案经过，人口信息以及被告人陈某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人陈某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能当庭自愿认罪，涉案毒品已被收缴未流散至社会，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。陈某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一三年九月十六日
书记员 赵东清
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第53号
原告绍兴县斯雨皮塑有限公司。
法定代表人施幼琴。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人（特别授权代理）朱磊。
第三人李红果。
委托代理人（特别授权代理）韩丽敏、周文炜。
原告绍兴县斯雨皮塑有限公司诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人李红果工伤行政确认一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于2013年8月30日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人达成仲裁调解协议，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县斯雨皮塑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县斯雨皮塑有限公司负担。
审判员 桑伟强
二〇一三年九月十六日
书记员 胡雪莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2286号
原告刘志俭，男，生于1978年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
被告王存亮，男，生于1984年4月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张莉，女，生于1987年11月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张勇，男，生于1986年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘志俭诉被告王存亮、张莉、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘志俭及其委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告王存亮、张莉、张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志俭诉称，2015年6月11日被告王存亮、张莉夫妻二人因承包工程需资金向原告借款8万元，双方签订了保证担保借款合同，约定月利息为3%，由被告张勇和案外人李宁提供担保，均在借款合同上签了字。后经原告催要，担保人李宁替原告返还了4万元，剩余4万元至今未返还，现请求判令三被告连带返还原告借款4万元及2015年9月12日至2015年11月25日的借款利息及本案诉讼费。
原告对其诉讼主张除陈述外，提供保证担保借款合同一份，拟证明被告王存亮、张莉于2015年6月11日向原告借款8万元，约定借款期限为两个月，月年利率为3%，除担保人李宁替原告返还4万元外，剩余4万元至今未返还及被告张勇提供担保的事实。
被告王存亮、张莉、张勇缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王存亮、张莉、张勇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王存亮、张莉向原告借款8万元，约定借款期限为两个月，月年利率为3%，张勇和李宁提供担保，借款到期后，除担保人李宁替原告返还4万元外，剩余4万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月11日被告王存亮、张莉夫妻二人因承包工程需资金向原告借款8万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定月利息为3%，贷款期限为两个月，被告张勇和案外人李宁提供担保，借款到期后经原告催要，担保人李宁替原告返还了4万元，剩余4万元至今未返还，借款期内利息已全部结算清楚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王存亮、张莉因承包工程需资金向原告刘志俭借款8万元，除担保人李宁替原告返还4万元外，剩余借款4万元至今未返还，有双方签订的《保证担保借款合同》予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王存亮、张莉将该借款未按期返还，已违背诚实信用原则，现原告要求被告王存亮、张莉返还借款4万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张逾期借款利息的问题，原、被告在借款合同中约定按照月利率3%计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”。原告要求被告按照月利率3%承担利息，该主张已超过年利率24％，双方约定的逾期利率超过该规定的限额，超过的部分不符合法律规定不予支持。因此原告主张的逾期借款利息应按年利率24%计算，被告王存亮、张莉应支付逾期借款利息为1920元（40000元X24%÷365天X73天）。原告与被告张勇对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告张勇的责任为连带责任保证，应对借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王存亮、张莉于本判决生效后10日内返还原告刘志俭借款4万元并支付逾期借款利息1920元，共计41920元；
二、被告张勇承担连带返还责任；被告张勇承担保证责任后，有权向被告王存亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，原告刘志俭负担61.5元，被告王存亮、张莉、张勇负担375。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年十二月九日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。