wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3438号
上诉人（原审原告）：河北荣程装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街201号东明家具东二环店负1层。统一社会信用代码：91130108571309394C。
法定代表人：栾宝山，该公司经理。
委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨江林，男，1980年11月18日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
上诉人河北荣程装饰工程有限公司（以下简称荣程公司）因与被上诉人杨江林装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北荣程装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、本案协议约定的装修工程系家庭装修的工程，现该约定的工程已经竣工，被上诉人应承担质量瑕疵责任。2、双方签订的《合作协议》及《施工队终止合作协议》未违反相关法律规定合法有效，被上诉人应按《施工队终止合作协议》履行相关项目后续施工手续（与上诉人进行交接），这是上诉人依据《合同法》有关规定要求被上诉人继续履行合同义务的诉请，一审判决应当支持该诉请。
河北荣程装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告立即与原告办理施工合同终止交接手续。
一审法院认定事实：2014年，原告荣程公司（甲方）与被告杨江林（乙方）签订《合作协议》，双方就乙方承接甲方装修工程达成协议，主要内容：荣程公司向杨江林提供装修工程，并有偿提供工服、操作文件等工作物品及部分装修、装饰材料；荣程公司向杨江林提供公司营业执照复印件、资质证书复印件等资料，协助办理小区物业手续；在乙方施工期间，该公司委派质检人员管理施工工地，对现场人员、工作情况及装修质量进行全方位的行政及技术监管等。2017年8月11日，原、被告双方签订《施工队终止合作协议》，就上述合同终止及合作期间的问题达成协议。庭审中，原告称被告未按合作协议的约定，被告所负责的8个项目家装存在质量问题，且被告至今未配合原告完成解除后续交接事宜，请求法院判令被告立即与原告办理施工合同终止交接手续；被告不予认可，称其未有施工资质，双方签订的合作协议应无效，同时依照协议约定，被告无义务向原告办理交接手续，要求原告按协议约定返还被告质保金15000元和风险金20000元。另查明，河北硕涵装饰工程有限公司于2014年10月15日成立，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：杨江林，经营范围：建筑装饰装修工程、建筑幕墙工程、机电设备安装工程、消防设施工程等。
一审法院认为，原告荣程公司与被告杨江林于2014年签订《合作协议》及于2017年8月11日签订《施工队终止合作协议》，因杨江林未取得相关建设施工企业的资质，故该协议中约定将荣程公司的工程转包给杨江林的约定，违反了法律的强制性规定，属无效协议，原告以杨江林成立的公司即河北硕涵装饰工程有限公司具有建设施工资质为由主张协议有效，因二者属于不同的法律主体，本院不予支持。原告要求被告被告立即与原告办理施工合同终止交接手续，双方并无明确约定，且无明确法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。被告要求原告立即给付被告工程款62000元以及返还质保金20000元和风险金15000元一节，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。
一审判决：驳回原告河北荣程装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北荣程装饰工程有限公司负担。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨江林与上诉人就家装工程签订了《合作协议》，上诉人将其接手的家装工程交由被上诉人施工，被上诉人从上诉人处所接手的8个施工项目已经完成并交付业主使用，上诉人要求被上诉人与其办理施工合同终止交接手续，但双方所签订的《合作协议》并没有具体的规定和内容，故上诉人的主张理据不足，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。至于被上诉人所提工程款和质保金问题，与本案非同一法律关系，原审不予处理并责令当事人另行处理并无不妥。综上所述，河北荣程装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由河北荣程装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 苒
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第527号
上诉人（原审原告）：陶欣。
委托代理人：李薇，女，1962年7月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡红旗村*组35-1。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路61号。
法定代表人：王大海，男，该局局长。
委托代理人：徐杰，男，该局工作人员。
委托代理人：何欢，女，该局工作人员。
上诉人陶欣因公安政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人陶欣及其委托代理人李薇，被上诉人沈阳市公安局于洪分局的委托代理人徐杰、何欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陶欣于2015年1月10日到达北京，到公安部、国家信访局、国土部信访部门递交材料后，于2015年1月14日18时许，到中南海周边上访，被北京市公安局查获，并对原告予以训诫，后被沈阳市公安局于洪分局接回沈阳。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出沈公（于）行罚决字（2015）第46号行政处罚决定书，对原告陶欣处以行政拘留五日的行政处罚。原告陶欣不服该处罚决定，起诉来院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告居住地在被告管辖范围内，因此被告对原告的行为具有管辖权。原告到公安部、国土部、国家信访局递交信访材料后，到中南海周边上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。被告对原告进行处罚时依法履行了受理、调查、告知、询问、处罚、送达等法律程序。被告认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法、处罚内容适当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陶欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶欣承担。
上诉人陶欣上诉称，被上诉人对本案不具有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人并未提供案发地办案机关移送案件的材料。上诉人不存在任何扰乱公共秩序的违法行为，被上诉人做出的行政处罚决定严重违反了行政处罚法第三、四、十七、二十、三十、三十二、三十四条的规定，依法应予撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判撤销一审判决，撤销被诉公安行政处罚决定，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据被上诉人提供的证据可以证明上诉人存在扰乱公共秩序的违法行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1.受案登记表；2.通（告）知记录；3.行政处罚审批表；4.行政处罚告知笔录；5.公安行政处罚决定书；上述证据证明程序合法。6.陶欣询问笔录；7.北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；8.沈阳驻京维稳工作组情况说明；上述证据证明原告的违法事实。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1.沈公（于）行罚决字（2015）第46号《行政处罚决定书》，证明被告对原告实施了处罚行为；2.西公（2015）第686号《政府信息不存在告知书》，证明此案在北京西城分局不存在。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，被上诉人提供的证据能够证明上诉人到北京中南海地区非信访指定接待场所上访，扰乱公共秩序，被上诉人据此对上诉人作出的处罚决定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董凤瑞
审判员 杨 帅
审判员 杨晓鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2049号
申请执行人：劳彭亮，男。
被执行人：劳鹏飞，男。
关于劳彭亮与劳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人劳鹏飞应偿还借款100000元给申请执行人劳彭亮，并承担受理费2300元及申请执行费1435元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。另经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询结果显示，被执行人劳鹏飞无其他可供执行的财产，申请执行人劳彭亮也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2049号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月三日
书 记 员 卢 楚 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执2049号申请执行人：劳彭亮，男。被执行人：劳鹏飞，男。关于劳彭亮与劳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人劳鹏飞应偿还借款100000元给申请执行人劳彭亮，并承担受理费2300元及申请执行费1435元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。另经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询结果显示，被执行人劳鹏飞无其他可供执行的财产，申请执行人劳彭亮也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执2049号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月三日书 记 员 卢 楚 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00031号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人李丽君，女，1962年12月28日出生，汉族。
被申请人蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族。
被申请人刘瑾，男，1958年6月23日出生，汉族。
被申请人孙友平，男，1973年3月5日出生，汉族。
被申请人杨倩，女，1974年4月21日出生，汉族。
被申请人张海波，男，1977年7月2日出生，汉族。
被申请人吴燕舞，女，1976年1月29日出生，汉族。
被申请人武汉华威液压机械有限公司。
法定代表人李成武。
被申请人武汉华桩钢结构有限公司。
法定代表人孙友平。
被申请人武汉海威特机电设备有限公司。
法定代表人吴燕舞。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华桩钢结构有限公司、武汉海威特机电设备有限公司发生借款纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华桩钢结构有限公司、武汉海威特机电设备有限公司价值人民币65万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华桩钢结构有限公司、武汉海威特机电设备有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华桩钢结构有限公司、武汉海威特机电设备有限公司名下价值人民币65万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告姜艳彬，男，于1973年1月4日出生
被告姜春海，男，于1955年2月7日出生
被告张永新，男，于1978年8月24日出生
被告张永忠，男，于1974年7月5日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告姜艳彬、姜春海、张永新、张永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告姜艳彬、姜春海、张永新、张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年1月15日，姜艳彬、姜春海、张永新、张永忠互相联保在原告单位鹤立分理处借款，姜艳彬、姜春海、张永新、张永忠每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年1月13日偿还。到期后，姜春海、张永新、张永忠已还清欠款，姜艳彬拖欠贷款本金50000元，利息7774元，要求被告立即偿还贷款及利息57774元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现在诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、姜艳彬农户小额贷款业务申请表复印件一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、姜艳彬农户贷款借款合同复印件一份；证据4、姜艳彬自助贷款放款单复印件一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年1月15日，借款期限至2015年1月13日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年1月15日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告姜艳彬、姜春海、张永新、张永忠自愿组成联保小组。2、被告姜艳彬、姜春海、张永新、张永忠在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告姜艳彬、姜春海、张永新、张永忠组成联保小组承担连带责任。4、被告姜春海、张永新、张永忠已将其名下贷款还清，被告姜艳彬拖欠贷款本金50000元，利息7774元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳彬于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7774元，共计57774（利息计算2014年1月15日至2015年5月8日止）。
二、被告姜春海、张永新、张永忠承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1244元由被告姜艳彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04119号
原告李xx，男，汉族，1978年2月21日出生。
委托代理人王桂先。代理权限：特别授权。
被告周口市xx汽车销售服务有限公司。
法定代表人李xx，该公司总经理。
委托代理人逯x，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告李山岭诉被告周口市和荣汽车销售服务有限公司产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李山岭及其委托代理人王桂先、被告周口市和荣汽车销售服务有限公司的委托代理人逯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2015年1月17日，原告在被告周口市xx汽车销售服务有限公司处购买了一辆速腾FV7166FAAGG小型轿车，车牌号为豫P×××××。2015年9月8日，原告去郸城县前店镇孙候楼村走亲戚时，将车停在亲戚家，当天夜间车辆突然起火，整车基本报废。事故发生后，原告及时和厂家联系，厂家派人到现场核查后认为火灾是人为原因造成而拒绝赔偿。经郸城县公安消防大队火灾事故认定书认定该轿车起火部位为驾驶室，排除驾驶员遗留火种引发火灾，排除纵火引发火灾，不排除电路故障引发火灾，该起火原因是由于车辆本身质量问题引起的，故依法起诉，请求被告赔偿原告车辆购置费、车辆附加费、车辆保险等共计170000元，2被告承担本案一切诉讼费用。
被告周口市xx汽车销售服务有限公司辩称，不同意赔偿，请法院依法裁判。
原告李xx在本案审理中向本院提交以下证据材料以支持其诉讼请求：证据一购车发票，证明购买车辆花费147600元，证据二保险发票，证明购买交强险和商业险分别花费1250元和6064.42元。证据三车辆购置附加税缴款书，证明交纳购置附加税12615元。证据四行车证及火灾事故认定书，证明起火原因排除遗留火种引发火灾，排除纵火引发火灾，不排除电路故障引发火灾。证据五贷款合同、抵押合同，证明原告的车辆系分期购买，抵押权人是大众汽车金融（中国）有限公司。证据六借记卡历史明细单，证明自2015年3月4日至2015年12月21日还款的情况。证据七保险单两份及保险发票两份，证明购买交强险和商业险及花费保险费1250元和6064.42元的事实。
被告周口市xx汽车销售服务有限公司对原告提交证据真实性均无异议，但该车辆经核实若无使用价值，购置附加税在分期付款还清后，可以退完。
被告周口市xx汽车销售服务有限公司在本案审理中未提交好证据材料。
根据原告李xx提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月17日，原告李xx在被告处购买大众牌FV7166FAAGG小型轿车一辆，该车辆的总价款为147600元，原告与大众汽车金融（中国）有限公司办理了《贷款合同》和《抵押合同》，原告购置车辆的首付款为44280元，贷款金额为103320元，还款期限为36个月。原告李山岭从2015年3月开始按月偿还贷款。2015年1月17日，原告为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了交强险和商业机动车损失保险等保险，且不计免赔，花费保费7314.42元。2015年1月22日，原告李山岭缴纳车辆购置税12615元，办理车辆购置税完税证明。原告购置车辆的车牌照为豫P×××××。
2015年9月8日，原告的车辆豫P×××××在郸城县前店镇孙堂大队孙候楼村停放时，发生火灾，经郸城县公安消防大队做出的郸公消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书，认定豫P×××××大众牌FV7166FAAGG轿车火灾起火部位为驾驶室，排除驾驶员遗留火种引发火灾，排除纵火引发火灾，不排除电路故障引发火灾。
2016年2月16日，原告李xx一次性偿还购车的剩余贷款本金及利息，共计73562.69元。
本院认为，原告以被告所售车辆存在缺陷为由诉至法院，请求被告赔偿车款及相关损失，本案属产品质量纠纷。本案原告车辆系在静止状态下起火，被告对此未提出异议，法院对此事实予以认定。对于起火原因，根据郸城县公安消防大队做出的郸公消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书，认定豫P×××××大众牌FV7166FAAGG轿车火灾起火部位为驾驶室，排除驾驶员遗留火种引发火灾，排除纵火引发火灾，不排除电路故障引发火灾。对该认定书被告和荣公司没有相应证据予以推翻，本院予以认定。作为产品销售者应对产品质量包括产品缺陷承担担保责任，故被告应赔偿原告因涉案车辆起火引起的损失。销售者赔偿后，可向生产者追偿。原告请求被告赔偿各项损失请求的合理部分，本院予以支持。原告的实际损失为：1购车款147600元，2车辆购置税12615元，3保险费7314.42元，以上各项共计167529.42元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条的规定，判决如下：
被告周口市xx汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李山岭购车款、车辆购置税、保险费共计167529.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告周口市xx汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董春艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第442-1号
原告：南宫市佳讯皮草有限公司，地址�南宫市紫冢镇吕家坡村。
法定代表人：吕秀岗
被告：屈化河。
被告：孙立新，系屈化河之妻。
被告：孙传琪，系屈化河之儿媳。
被告：屈胜飞，系屈化河之子。
本院在审理原告南宫市佳讯皮草有限公司与被告屈化河、孙立新、孙传琪、屈胜飞承揽合同纠纷一案中，原告南宫市佳讯皮草有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宫市佳讯皮草有限公司撤回起诉。
案件受理费2394元，因原告撤诉减半收取1197元，财产保全费1095元，共计2292元，由原告南宫市佳讯皮草有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第442-1号原告：南宫市佳讯皮草有限公司，地址：南宫市紫冢镇吕家坡村。法定代表人：吕秀岗被告：屈化河，男，汉族，1966年7月25日出生，现住枣强县。被告：孙立新，女，汉族，1965年4月22日出生，现住枣强县，系屈化河之妻。被告：孙传琪，女，汉族，1990年4月13日出生，现住枣强县，系屈化河之儿媳。被告：屈胜飞，男，汉族，1989年4月13日出生，现住枣强县，系屈化河之子。本院在审理原告南宫市佳讯皮草有限公司与被告屈化河、孙立新、孙传琪、屈胜飞承揽合同纠纷一案中，原告南宫市佳讯皮草有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宫市佳讯皮草有限公司撤回起诉。案件受理费2394元，因原告撤诉减半收取1197元，财产保全费1095元，共计2292元，由原告南宫市佳讯皮草有限公司负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一五年七月二十四日书 记 员  梁 飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第732号
申请执行人昝彩平，女，1978年10月8日生。
被执行人王建国，男，1971年6月9日生。
昝彩平申请执行人王建国生命权一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民二初字第300号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民二初字第300号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐卫江
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1269号
原告：深圳市米多奇运动自行车有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区恒寿大厦8楼。
法定代表人：朱秋林。
被告：李银伟，男，1969年10月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李玲霞，女，1971年12月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告深圳市米多奇运动自行车有限公司与被告李银伟、李玲霞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。因原告深圳市米多奇运动自行车有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市米多奇运动自行车有限�司撤诉处理。
审判员 张 聪
二〇一八年五月十六日
书记员 李思吉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初1269号原告：深圳市米多奇运动自行车有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区恒寿大厦8楼。法定代表人：朱秋林。被告：李银伟，男，1969年10月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：李玲霞，女，1971年12月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告深圳市米多奇运动自行车有限公司与被告李银伟、李玲霞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。因原告深圳市米多奇运动自行车有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市米多奇运动自行车有限�司撤诉处理。审判员 张 聪二〇一八年五月十六日书记员 李思吉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1239号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙自能，男，1992年3月24日出生于云南省建水县。因本案于2014年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人孙自能犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人孙自能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日晚7时10分许，被告人孙自能无证驾驶粤JUW＊**号小汽车至中山市岐江公路横栏镇嘉之信金属材料对开路段时，碰撞步行横过道路的被害人覃某甲而肇事，事故造成被害人覃某甲当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人孙自能驾车逃离现场，后于同年3月28日在广西梧州市宏祥宾馆220房被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人覃某甲符合因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人孙自能未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孙自能在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料及截图、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人孙自能的驾驶证信息查询资料、粤JUW＊**号小汽车的车辆信息登记资料、汽车租赁合同、粤JUW＊**号小汽车行车记录、证人张某、马某某的证言及辨认笔录、证人谭某、欧某某、林某甲、林某乙、郎某某、覃某乙、后某某的证言、被告人孙自能的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙自能无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人孙自能归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙自能犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙自能请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙自能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯宝林
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第524号
原告李子华，男，1992年6月18日出生，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告李子华诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告李子华于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李子华撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李子华负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第90号
上诉人（一审第三人）邱茂洪。
被上诉人（一审原告）庞世刚。
一审被告广西泰禾汽车销售服务有限公司，住所地钦州市金海湾东大街黎合江大花坛附近。
法定代表人卢勇，经理。
一审被告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道汽车北站二楼。
法定代表人黄国辉，经理。
一审被告朱文龙。
一审被告朱鹏程。
庞世刚诉广西泰禾汽车销售服务有限公司、钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司、朱文龙、朱鹏程及第三人邱茂洪买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年9月10日作出（2014）钦南民初字第992—2号民事裁定。一审第三人邱茂洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告庞世刚与被告广西泰禾汽车销售服务有限公司、钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司、朱文龙、朱鹏程及第三人邱茂洪买卖合同纠纷一案后，第三人邱茂洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、原告庞世刚对该案标的物的诉求，已被本院（2014）钦执复字第1-2号执行裁定、钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第905-7号民事裁定驳回，根据民诉法第227条规定，庞世刚对该标的物的再诉求只能依照审判监督程序办理。二、本案系由钦北区法院判决执行所衍生的案件，只有钦州市钦北区人民法院才有管辖权。三、原告与被告及第三人之间的纠纷属于执行过程中对执行异议所产生的新诉，对标的物所提起的诉讼必须到执行法院提起诉讼。四、原告庞世刚、被告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司、被告朱文龙、朱鹏程、第三人邱茂洪的住所，均属于钦州市钦北区行政区域内，本案应属于钦州市钦北区法院管辖。应移送有管辖权的钦州市钦北区人民法院审理。钦州市钦南区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地，既有在钦北区行政区域内，也有在钦南区行政区域内，其中被告广西泰禾汽车销售服务有限公司的住所地在钦南区辖区，钦北区法院和钦南区法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此庞世刚选择向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回第三人邱茂洪对本案管辖权提出的异议。
邱茂洪不服，上诉提出：本案应由与被上诉人有实质争议的被告所在地法院即钦州市钦北区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人的管辖异议无事实和法律依据，请求二审撤销一审裁定，并裁定将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。
本院认为，本案是因合同引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案的被告住所地，既有在钦州市钦北区管辖范围内，也有在钦州市钦南区管辖范围内，故本案钦州市钦北区法院和钦南区法院均有管辖权。一审被告广西泰禾汽车销售服务有限公司的住所地在钦州市钦南区辖区范围，一审原告庞世刚选择向一审法院即钦州市钦南区人民法院起诉并没有违反相关法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回上诉人邱茂洪对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉无理，应予以驳回；一审裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 叮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06704号
原告陈洪福，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告ＸＸ，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冉晓辉，女，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈洪福与被告ＸＸ、冉晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪福到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、冉晓辉经本院公告送达起诉状副本和传票，公告期间为2014年8月19日至2014年10月19日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪福诉称，被告ＸＸ自2009年年底和原告签订还款协议到2013年5月份，还欠原告货款12000元未还。二被告系夫妻关系。现原告诉至本院要求判令：1、二被告付清货款12000元；2、二被告支付违约金1200元；3、二被告支付原告误工费，交通费6000元。
被告ＸＸ未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告冉晓辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：被告ＸＸ与被告冉晓辉原系夫妻关系，婚姻存续期间为2001年9月26日至2011年1月4日。2009年12月19日，原告陈洪福与被告ＸＸ达成还款协议，主要约定：1、2009年12月18日经双方对账，被告ＸＸ欠原告陈洪福货款总额人民币80000元（注：以前所有的往来票据作废）。2、经双方协议，被告ＸＸ从2010年1月起每月还原告陈洪福货款不少于15000元，2010年6月底还清。3、如被告ＸＸ违约则自愿承担未付给原告陈洪福货款余额10%的违约金。审理中，原告陈洪福未举证证明实际存在误工费和律师费。现因被告ＸＸ尚欠12000元货款尚未偿还，原告陈洪福起诉至本院要求被告ＸＸ、冉晓辉共同偿还货款12000元并支付违约金1200元，误工费、交通费6000元。
以上事实，有原告陈洪福与被告ＸＸ签订的还款协议，退票通知书，被告ＸＸ与被告冉晓辉的婚姻情况查询记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告陈洪福与被告ＸＸ签订的还款协议明确约定被告ＸＸ于2010年6月底之前还清原告陈洪福货款80000元。现被告ＸＸ逾期未还清货款已构成违约，应当承担偿还所欠原告陈洪福货款12000元及支付1200元违约金的民事责任。原告要求计付违约金金额1200元，符合双方约定，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。上述债务产生于被告ＸＸ与被告冉晓辉婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告ＸＸ与被告冉晓辉共同归还。
原告陈洪福要求被告ＸＸ支付误工费、交通费6000元的诉讼请求，无合同约定，也无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ与被告冉晓辉在本判决生效之日起立即支付原告陈洪福货款12000元；
二、被告ＸＸ与被告冉晓辉在本判决生效之日起立即支付原告陈洪福违约金1200元；
三、驳回原告陈洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由原告陈洪福负担80元，被告ＸＸ与被告冉晓辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵彦珍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西少民初字第7号
原告刘某。
被告王某。
上列原被告间离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月11日提起诉讼。
本院立案受理后，查明：刘某曾于2015年4月1日提起离婚之诉，案号为（2015）西少民初字第370号，该案于2015年5月15日作出判决，判决书于5月25日送达双方当事人、结案。
本院认为：原告刘某在前案判决不准离婚后，不足六个月又提起离婚之诉，不符合民事诉讼法规定的时间条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告王某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03561号
罪犯孟国胜，男，1973年9月14日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月14日作出（2010）垫刑初字第350号刑事判决，以被告人孟国胜犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孟国胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孟国胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孟国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟国胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第126号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周理刚，男，1975年9月20日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李伟东，系广州金鹏律师事务所律师。
辩护人何琛，系广东金鹏律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周理刚犯假冒注册商标罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月26日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人周理刚及辩护人李伟东、何琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年8月至11月19日期间，被告人周理刚为谋取非法利益，在其经营的位于番禺区大石街大山村祥和路10号的广州雅盾制衣有限公司内，生产假冒“G2000”商标的衬衫并在淘宝网上以人民币80元／件的价格予以出售获利。同年11月19日，广州市工商行政管理局番禺分局联合大石派出所等部门对上述公司及仓库进行检查，现场查获已加工的标有“G2000”商标的衬衫3810件（共价值人民币1390650元）、价钱牌500个、标识4000个、吊牌3000张、尺寸牌500个。2013年9月17日，公安人员在江西省赣州市龙南县将被告人周理刚抓获。经“G2000”商标持有人百利有限公司授权的深圳汇骏服装有限公司鉴定：上述涉案物品均属伪造，为假冒产品。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、物证、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周理刚无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人周理刚虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周理刚承认控罪，唯辩称其在网上实际销售上述衬衣的价格为63元／件。
辩护人李伟东认为涉案产品销售价格应当以63元／件计算；被告人一贯表现良好，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月至11月19日期间，被告人周理刚为谋取非法利益，为一名姓杜的男子（另处理）在其经营的位于番禺区大石街大山村祥和路10号的广州雅盾制衣有限公司内，生产假冒的“G2000”牌衬衫约4000件。后因姓杜的男子未收货，被告人周理刚于是将上述衬衣在淘宝网上以优惠价格人民币63元／件予以出售获利（按照实际销售价格63元／件计算，非法经营数额约计人民币252000元）。同年11月19日，广州市工商行政管理局番禺分局联合大石派出所等部门对上述公司及仓库进行检查，现场查获已加工尚未销售的标有“G2000”商标的衬衫3810件、价钱牌500个、标识4000个、吊牌3000张、尺寸牌500个。2013年9月17日，公安人员在江西省赣州市龙南县将被告人周理刚抓获。经“G2000”商标持有人百利有限公司授权的深圳汇骏服装有限公司鉴定：上述涉案物品均属伪造，为假冒产品。
上述事实，被告人周理刚在庭审中亦无异议，并有证人谢某、赵某、林某、黄某的证言，龙南县公安局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的证明、现场勘查笔录，广州市工商行政管理局番禺分局《涉嫌犯罪案件移送书》、《实施行政强制措施决定书》、《财物清单》、《现场笔录》等书证，深圳汇骏服装有限公司提供的《企业法人营业执照》、《品牌授权书》、《核准商标转让证明》、《商标注册证》、《授权委托书》、《被侵权产品价格证明》、《鉴定证明》等书证，企业注册基本资料，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）183号《涉案财产价格鉴定结论书》，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
被告人周理刚及辩护人均认为涉案数额应当以实际销售价格63元／件计算。经查，被告人周理刚自归案后的多份供述，均稳定供认其将生产的假冒G2000衬衫在淘宝网上销售的标价为80元／件，实际促销价63元／件；证人林某的证言，亦证实其自2012年10月13日到公司上班，主要从事网络销售，“G2000”商标的衬衣在网上标价为80元／件，网上销售不是按照标牌价格的，实际促销优惠价是63元／件；辩护人亦提供了网上同类产品的销售截图及购买清单等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人周理刚实际销售侵权产品的价格为63元／件。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，非法经营数额应当按照已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，故被告人周理刚及辩护人李伟东的上述意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人周理刚无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人周理刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人周理刚一贯表现良好、归案后如实供述其犯罪事实、认罪态度较好等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周理刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起执行至2016年9月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获赃物假冒的G2000衬衣3810件、价钱牌500个、标识4000个、吊牌3000个、尺寸牌500个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢艳芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1518号
原告陈某某。
委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄友梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第453号
原告孙美玲，女，1964年7月30日生，汉族。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市奥隆化工有限公司。
法定代表人王东书，总经理。
被告王东书，男，1967年7月12日生，汉族。
被告王金鑫，男，1967年4月21日生，汉族。
被告寿光昊天物流有限责任公司。
法定代表人王金圣，总经理。
被告潍坊市正宇橡胶有限公司。
法定代表人汪国生，总经理。
原告孙美玲诉诉被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫、寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美玲的委托代理人国建春到庭参加诉讼。被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫、寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称：2012年12月29日，被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫向原告借款1500000元，约定使用期限2个月，月息3.5%，被告寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司承担连带担保责任，逾期不还，按月息5%承担违约责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1500000元及利息400000元（以后利息另计）。
被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫、寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月29日，被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫经被告寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司担保向原告借款1500000元，双方签订借款合同，约定使用期限至2013年2月28日，月息3.5%，被告寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告通过银行交付借款后，被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫出具借条一份。该借款被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫至今未还，被告寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告借款合同、借条、银行转账记录、被告身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫向原告借款并出具借条，被告寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司作为担保人在借款合同上盖章，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，但原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫追偿。被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫、寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫返还原告孙美玲借款本金1500000元，并支付利息（自2012年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光昊天物流有限责任公司、潍坊市正宇橡胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市奥隆化工有限公司、王东书、王金鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年三月二十日
书记员 张晓凤
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00060号
上诉人(原审被告)：施万明。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：金录宁，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原审被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：施万明，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
上诉人施万明与被上诉人铜陵海润商品混凝土有限公司（以下简称海润公司）、原审被告铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年8月10日作出的（2015）铜民二立初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：海润公司与恒基公司签订的《预拌混凝土供销合同》中约定“解决合同纠纷方式：可向铜陵县人民法院起诉”，即双方协议选择了本案纠纷由海润公司住所地人民法院管辖；施万明为海润公司本案买卖合同债权提供担保，形成保证担保合同关系，本案主合同为买卖合同，保证担保合同为从合同，按照法律规定，从合同的管辖应服从主合同的管辖，本案主合同双方协议管辖法院为该院，因而施万明的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定：驳回被告施万明对本案管辖权提出的异议。
施万明上诉称：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，施万明作为担保人承担连带责任，海润公司向施万明主张连带清偿责任，应当由施万明住所地铜陵市铜官山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案指定铜陵市铜官山区人民法院审理。
海润公司、恒基公司均未作书面答辩。
本院经审理认为：依据法律规定，如当事人仅以保证合同纠纷起诉的，应当由担保人住所地的法院管辖；如主合同和担保合同一并向法院起诉的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审法院依据主合同（即《预拌混凝土供销合同》）双方约定的协议管辖条款确定管辖法院，并无不当。施万明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民立终字第00060号上诉人(原审被告)：施万明。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：金录宁，该公司董事长。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原审被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：施万明，该公司总经理。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。上诉人施万明与被上诉人铜陵海润商品混凝土有限公司（以下简称海润公司）、原审被告铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年8月10日作出的（2015）铜民二立初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：海润公司与恒基公司签订的《预拌混凝土供销合同》中约定“解决合同纠纷方式：可向铜陵县人民法院起诉”，即双方协议选择了本案纠纷由海润公司住所地人民法院管辖；施万明为海润公司本案买卖合同债权提供担保，形成保证担保合同关系，本案主合同为买卖合同，保证担保合同为从合同，按照法律规定，从合同的管辖应服从主合同的管辖，本案主合同双方协议管辖法院为该院，因而施万明的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定：驳回被告施万明对本案管辖权提出的异议。施万明上诉称：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，施万明作为担保人承担连带责任，海润公司向施万明主张连带清偿责任，应当由施万明住所地铜陵市铜官山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案指定铜陵市铜官山区人民法院审理。海润公司、恒基公司均未作书面答辩。本院经审理认为：依据法律规定，如当事人仅以保证合同纠纷起诉的，应当由担保人住所地的法院管辖；如主合同和担保合同一并向法院起诉的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审法院依据主合同（即《预拌混凝土供销合同》）双方约定的协议管辖条款确定管辖法院，并无不当。施万明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  杨 莉代理审判员  管佳丽二〇一五年九月二十四日书 记 员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1638号
原告：刘里奎，男，出生于1937年4月7日，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师。
被告：张世良，男，出生于1975年12月29日，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告刘里奎诉被告张世良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘里奎于2014年6月20日以双方已达成赔偿协议并已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘里奎撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告刘里奎自愿负担。
审判员 蒋春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 郑国菊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1818号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日22时50分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为“苏GFXX**”的小型轿车沿本市闵行区中春路由北向南行驶至申北路路口北约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为1.52mg／ml。
被告人马某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00173号
原告谷城县中医院（以下简称中医院）。
法定代表人杨泽安，该院院长。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告孙某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告中医院诉被告孙某、张某甲、张某乙医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中医院的委托代理人程东海到庭参加了诉讼，被告孙某、张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未作答辩，本案现已审理完结。
原告中医院诉称：被告孙某于2014年7月7日发生交通事故受伤，在原告处住院治疗，同年10月29日出院，住院期间共产生医疗费68854元，除已交纳28000元外，至今尚欠40854元未予支付；请求依法判令被告孙某支付所欠医疗费40854元，被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告中医院为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、中医院医务科于2015年6月10日出具的证明一份，其主要内容为：孙某于2014年7月7日入院，2014年10月29日出院，住院期间医药费共计68854元，已交住院费28000元，还差40854元。
证据二、2014年7月12日孙某向中医院出具的保证书一份，孙某在该保证书上捺印；张某甲、张某乙各自签写了名字。该证据载明：患者孙某于2014年7月7日因车祸入院，其丈夫张某甲、儿子张某乙保证在出院时结清住院费。
证据三、谷城县人民法院（2015）鄂谷城民四初字第00128号民事判决书一份，证实被告孙某因道路交通事故致伤在中医院住院治疗的事实。
被告孙某、张某甲、张某乙未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
一、被告孙某于2014年7月7日发生道路交通事故，当日被送到中医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左侧骶骼关节脱位并左侧骼骨粉碎性骨折；2、骶骨粉碎性骨折；3、双侧耻骨上下肢粉碎性骨折；4、右侧腰1、3椎体横突骨折；5、急性肺损伤；6、脑振荡；7、全身多处软组织损伤；8、右侧7-10肋骨骨折；9、左侧骶丛损伤。被告孙某住院114天，于2014年10月29日出院。2014年7月12日被告孙某向中医院出具了保证书一份，并在该保证书上捺印，保证在出院时结清住院费。被告张某甲、张某乙均作为保证人签写了名字。被告孙某住院期间发生医疗费68853.80元，除已交纳28000元外（肇事方栾海英、潘振波支付了孙某28000元），尚欠医疗费40853.80元；其出院时未和中医院结算。
二、被告孙某系被告张某甲之妻，系被告张某乙之母。
本院认为：医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。根据我国《合同法》的相关规定，违约责任的归责原则采用的是严格责任原则，即只要行为人有违约行为，并且没有法定或约定的抗辩事由，就应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条将违约行为表述为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据该条规定，违约责任的构成要件是：只要客观上有违约行为，而不考虑违约方有无过错。被告孙某与原告中医院之间形成的是一种医疗服务合同关系，依照《合同法》规定，医患双方依据这种关系分别享有权利、承担义务，双方应按诚实信用原则履行合同义务。虽然被告孙某在该起交通事故中亦作为被侵权人，但原告中医院不能为他人的侵权行为而买单；且被告孙某在本院已审结的机动车交通事故责任纠纷案件中，已通过诉讼方式实现了部分权利，故被告孙某应当偿还所欠原告中医院的医疗费；被告张某甲、张某乙作为共同保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告谷城县中医院的医疗费40853.80元；被告张某甲、张某乙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告孙某、张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费821元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年十一月五日
书记员 任娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第330号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告李军，住山东省章丘市。
被告章丘市宏益达机械配件有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李军，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李军、被告章丘市宏益达机械配件有限公司（以下简称宏益达配件公司）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告李军签订的《个人授信协议》；2、被告李军偿还贷款本金424282.35元，支付截止至2015年3月6日的罚息5102元（以上共计429384.35元）及还清贷款之日止的罚息；3、被告李军承担原告因实现债权所支付的律师费23400元；4、被告宏益达配件公司对上述债务承担连带保证责任；5、原告对被告李军的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告李军向原告申请贷款50万元。2013年11月28日，双方签订《个人授信协议》（协议编号：139999100588063382）、《个人授信最高额抵押合同》（合同编号：139999100588063382）各一份，主要约定：1、原告向被告李军提供总额为50万元的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年11月28日至2018年11月28日。2、借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、原告为实现债权而支付的律师费等应由被告承担；4、如申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。5、被告李军以其名下位于山东省章丘市及配套（房产证号：章房权证城字第X**号）房产作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：章房他证城字第X**号）。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告宏益达配件公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，宏益达配件公司为保证人，主要约定：保证人自愿对被告李军编号为139999100588063382授信协议项下全部债务承担连带保证责任。
2013年12月26日，原告与被告李军签订《个人贷款借款合同》（合同编号：139999100588063382-1），原告为贷款人，被告李军为借款人，主要约定：1、贷款金额为50万元，期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准。还款方式为按月付息到期还本。2、贷款年利率以贷款基准年利率6%为基础上浮30%即7.8%，利率调整方式为不变，罚息、复息的计收及违约责任的约定同《个人授信协议》的约定。
2013年12月9日，原告向被告李军发放贷款50万元，借款到期日为2014年12月9日，借款年利率7.8%，日利率为7.8%÷360天≈0.021667%，日罚息率为7.8%×1.5倍÷360天=0.0325%。在合同履行期间，借款人未按合同约定如期足额偿还借款。截止至2015年3月6日，被告李军拖欠原告贷款本金424282.35元，罚息5102元。此后的罚息按上述利率计取。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费23400元，并提交委托代理合同、付款回单及发票予以证明。
本院认为，原告与被告李军之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告李军未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告李军违约情形已达《个人授信协议》中关于违约事件的约定，原告依据协议中违约处理的约定，要求解除该授信协议，符合合同约定，本院予以支持。原告依据《个人贷款借款合同》，要求被告李军偿还截止至2015年3月6日的贷款本金424282.35元、罚息5102元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此后的罚息，应当按照《个人贷款借款合同》的约定支付至本判决生效之日。原告要求被告李军赔偿其律师代理费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告依据被告宏益达配件公司出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。原告依据《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》的约定，主张有权就涉案房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李军签订的编号为139999100588063382的《个人授信协议》，自本判决生效之日解除。
二、被告李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行截止至2015年3月6日的贷款本金424282.35元，罚息5102元。
三、被告李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年3月7日起至本判决生效之日止的罚息，以424282.35元为基数，按日罚息率0.0325%计算。
四、被告李军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师代理费损失23400元。
五、被告章丘市宏益达机械配件有限公司对上述第二、第三、第四判项承担连带清偿责任。
六、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告李军名下位于章丘市及配套（房产证号：章房权证城字第X**号）房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、第三、第四判项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，保全费2870元，共计11060元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙安修
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第483号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月12日被滑县公安局刑事拘留，同年7月20日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）483号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员苏洁、黄双出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱岐军到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月12日16时许，在滑县境内郑吴公路与王郑公路交叉口处，被告人刘某某驾驶豫G460**号低速普通货车沿王郑公路自南向北左转弯上郑吴公路时，因观察不周，将前方同方向步行上郑吴公路的滑县王庄镇莫庄村村民耿某某撞到。耿某某经抢救无效死亡。经滑县交警大队认定：刘某某负事故的全部责任。当日，被告人刘某某到滑县交警大队投案。
本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程予以供认，且与证人刘自领证实的事实经过能相印证。另有滑县公安局交警大队出具的事故认定书，鉴定结论，报警记录，滑县人民医院出具的诊断证明及出院证明，被害人户籍信息以及死亡注销证明，滑县王庄镇莫庄村民委员会出具的证明材料，被告人的户籍证明，车辆信息，现场照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规而发生致一人死亡的重大事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王士玲
代理审判员 和晓璞
二〇一二年十二月四日
书 记 员 程丽敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00443号
上诉人（原审被告）白俊华，女，1963年10月20日出生，满族，现住沈阳市东陵区高坎镇。
被上诉人（原审原告）高健，男，1988年11月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区新抚路。
委托代理人张诗迪，女，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区东富平路。
上诉人白俊华因与被上诉人高健排除妨害纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白俊华，被上诉人高健的委托代理人张诗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告居住抚顺市新抚区新抚路8号楼5单元702号，被告居住原告楼下602号。2014年6月18日，原告发现房屋停水，并于次日找到被告要求其恢复供水。此后原告曾与社区、自来水公司、公安机关等部门沟通，请求解决室内房屋供水问题，因与被告存在分歧，至今仍未解决。被告房屋现租赁他人使用，月租金1000元。原告以表示其房屋如出租，租金1000元至1200元。
原审法院认为，上水管线作为保障供水，维持居民正常生活的公共设施，被告在其室内的上水管线上安装阀门并控制原告房屋用水的行为，已经侵害原告正常用水的合法权利，影响原告的正常生活，应予制止。原告主张被告赔偿损失的请求，考虑其房屋确因停水无法使用，故其诉讼请求应予支持，但其主张数额过高，本院参照该地区房屋租赁价格予以确定。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告白俊华于本判决生效之日起十日之内拆除安装在其房屋内上水管线的阀门；二、被告白俊华按每月1000元标准赔偿原告高健自2014年6月19日起自拆除阀门时止的损失。上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告负担。
宣判后，被告白俊华不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回高健的诉讼请求。理由是：一、双方发生纠纷的原因是高健家中长期无人居住，对房屋疏于管理，多次对白俊华家的房屋冲毁，损失较大。白俊华停水后，高健多次到白俊华单位威胁，导致纠纷未能解决。二、高健有讹诈嫌疑，高健称因停水到旅店居住、在饭店吃饭，但没有提供证据。高健的房屋处于斜角、把山、屋内脏，租金一般为600-700元／月。
被上诉人高健同意原审判决并辩称：白俊华家确实安装阀门导致高健家无法正常饮用水。高健曾多次主动找白俊华解决供水问题，白俊华不配合，后高健找到派出所民警、自来水公司、社区、白俊华所在单位等多种途径试图解决，但白俊华都不出面，且电话中恶言相加。白俊华拖延时间，导致高健三个月无法正常使用水，正值夏季，无法住人，造成高健的损失。白俊华扭曲事实，白俊华原审中陈述房屋租金为1000元／月，对于高健家房屋的租金确认为600-700元／月。
二审查明的事实与一审相同。另查明，二审庭审中高健的委托代理人张诗迪承认在房屋停水期间，未出租房屋。双方均认可白俊华于2014年9月下旬自行拆除阀门，现在高健家能正常用水。
上述事实有起诉状及双方当事人一、二审中的陈述笔录等证据证明，经本院审查，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、用水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人白俊华与被上诉人高健系邻居，白俊华在自家上下水管线处安装阀门，导致高健家无法正常使用水，原审法院判决白俊华拆除安装在其房屋内上下水管线的阀门，双方均未提出异议，本院予以确认。关于白俊华提出高健在停水期间的损失不认可一节，高健在原审起诉状中主张因停水造成的损失包括吃饭、住宿、吃水、洗漱等共计2000元；在原审庭审中主张因白俊华停水造成的损失费用为7000元，但高健在原审审理中未能提供证据证明其主张；二审庭审中高健的委托代理人张诗迪承认在房屋停水期间，未出租房屋。本院审理中向被上诉人释明对其主张的损失应提供相关证据予以证明，但被上诉人未能在法庭指定期限内提供相应证据，故原审法院判决白俊华按照每月1000元标准赔偿高健自2014年6月19起至拆除阀门时止的损失，缺乏依据，故高健主张因停水造成损失的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00746号民事判决第一项及案件受理费部分。
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00746号民事判决第二项；
二审案件受理费100元，由上诉人白俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 华
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 健
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第8号
原告刘某某，女，1979年2月16日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
委托代理人汤雪萍，河南睢县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告汤某某，男，1977年6月15日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本案定于2015年4月24日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭审理，原告经合法传唤未到庭。
本院认为，原告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘 雨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第367号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱刚，男，1990年8月7日出生于河南省社旗县。2013年7月25日因犯诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月10日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2015年5月14日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月17日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人朱刚犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、诈骗罪
2015年1至5月份，被告人朱刚先后窜至方城县、镇平县、邓州市、南阳市，以给领导送礼、县领导开会、去接领导出院结账为名，骗取：①李某某副食店大苏香烟8条零4盒、芙蓉王8条、硬中华1条、小苏香烟4条，价值合计人民币7640元；②牛某烟酒副食店黄鹤楼香烟9条、软云9条零5盒、小苏香烟4条、帝豪4条，价值合计人民币4212元；③黎某某名烟名酒店大苏香烟5条、硬中华2条、先天下白酒2箱，价值合计人民币3320元；④王某某富润酒行软中华4条零5盒、硬中华10条、大苏香烟4条，价值合计人民币8135.50元；⑤出租车司机王某人民币3700元；⑥出租车司机陈某某人民币9400元；⑦出租车司机边某某人民币12350元。
以上合计人民币48757.50元。
二、盗窃罪
2015年2、4月份，被告人朱刚以给领导送礼要买烟为由，趁店主不备，先后盗走：①镇平县薛某甲名烟名酒店软中华香烟4条零6盒、硬中华香烟3条、南京九五之尊香烟1条，合计人民币4440元；②镇平县赵某某名烟名酒店软中华香烟7条零4盒、硬中华香烟5条、芙蓉王香烟2条，合计人民币6282元。
以上合计人民币10722元。
案发后，被告人朱刚已对被害人作出了足额赔偿。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听照片，书证等证据。据此认为，被告人朱刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大；秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。被告人朱岗刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人朱刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗罪
2015年1至5月份，被告人朱刚先后窜至方城县、镇平县、邓州市、南阳市，以给领导送礼、县领导开会、去接领导出院结账为名，骗取：①李某某副食店大苏香烟8条零4盒、芙蓉王8条、硬中华1条、小苏香烟4条，价值合计人民币7640元；②牛某烟酒副食店黄鹤楼香烟9条、软云9条零5盒、小苏香烟4条、帝豪4条，价值合计人民币4212元；③黎某某名烟名酒店大苏香烟5条、硬中华2条、先天下白酒2箱，价值合计人民币3320元；④王某某富润酒行软中华4条零5盒、硬中华10条、大苏香烟4条，价值合计人民币8135.50元；⑤出租车司机王某人民币3700元；⑥出租车司机陈某某人民币9400元；⑦出租车司机边某某人民币12350元。
以上合计人民币48757.50元。
二、盗窃罪
2015年2、4月份，被告人朱刚以给领导送礼要买烟为由，趁店主不备，先后盗走：①镇平县薛某甲名烟名酒店软中华香烟4条零6盒、硬中华香烟3条、南京九五之尊香烟1条，合计人民币4440元；②镇平县赵某某名烟名酒店软中华香烟7条零4盒、硬中华香烟5条、芙蓉王香烟2条，合计人民币6282元。
以上合计人民币10722元。
案发后，被告人朱刚对上述被害人均作出了足额赔偿。
上述事实，有被告人朱刚关于作案时间、地点、经过、手段、诈骗和盗窃物品的种类、数量以及销赃情况的供述，与被害人陈述的被骗、被盗的情况基本一致，并有证人李某某、王某某、冯某某证言、被告人身份证明、前科证明、刑事判决书、扣押物品清单、香烟价格明细表、盗窃现场视频截图照片及被告人指认现场照片、抓获经过以及收款收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大；秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱刚系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱岗刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人朱刚案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上交国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖 乐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2569号
原告郑国雨，住宾县。
被告费志国，住宾县。
原告郑国雨诉被告费志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑国雨到庭参加诉讼，被告费志国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑国雨诉称，被告费志国于2014年9月4日从原告郑国雨处借款10万元，约定2014年12月31日前还清。于2015年6月26日从原告郑国雨处借款62.5万元，约定2015年8月15日前还清。被告出有欠据两份。此二笔借款经原告索要被告至今未付。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款本金72.5万元及此款利息。
被告费志国未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，欠据两份。被告费志国于2014年9月4日从原告郑国雨处借款10万元，约定2014年12月31日前还清。于2015年6月26日从原告郑国雨处借款62.5万元，约定2015年8月15日前还清。
被告费志国未到庭，无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经审核认定，原告郑国雨提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，对两笔欠款予以确认。
经审理查明，被告费志国于2014年9月4日从原告郑国雨处借款10万元，约定2014年12月31日前还清。于2015年6月26日从原告郑国雨处借款62.5万元，约定2015年8月15日前还清。
本院认为，原告郑国雨与被告费志国间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告给付借款本金72.5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告费志国于判决生效后十五日内给付原告郑国雨借款本金72.5万元及此款利息；
诉讼费用由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元（原告已预缴），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴庆丰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1380号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1984年11月30日出生，汉族，现住河北省永年县。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1985年10月11日出生，汉族，现住河北省永年县。
委托代理人：贺晓宇、李晓，河北天汉律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2同居关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，刘某1与刘某2于2005年12月19日（农历11月19日）按照农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记。刘某2于××××年××月××日生一女孩，取名刘一杉某3，现跟随刘某2生活。双方因感情不和于2011年2月5日（农历1月3日）分居。经调解，刘某2自愿全部负担女孩刘一杉某3的抚养费。在本案审理过程中，刘某2主张同居所生女孩刘一杉某3自分居以来就跟随其生活，并提交河北省永年县小西堡乡前官寨村村委会证明一份，证明内容为：“证明。兹证明我村村民刘某2（女，生于1985年10月11日）于永年县讲武乡北辛村村民刘某1（男，生于1984年11月30日）于××××年××月××日举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩刘一杉某3，一直随刘某2生活，现刘某2需要到贵院起诉，请给予办理为盼。致永年县人民法院。小西堡乡前官寨村村民委员会。2015年8月15日。（附手写字样并签名：“情况属实。林立山。”）。刘某1对此不予认可，主张刘一杉某3自双方分居后一直跟随刘某1生活，2014年年底，刘某2未经刘某1同意将孩子接走，并提供了刘现德、李晓刚、刘晓星、谢海燕、刘磊涛、何光辉等人出具的书面证言，刘某2质证后认为，无正当理由未到庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据，对刘某1提交的上述证据均不予认可。
一审法院认为，刘某2与刘某1未办理结婚登记，双方属同居关系。双方同居期间所生女孩刘一杉某3，现跟随刘某2生活，不改变生活环境有利于子女成长，同时女儿随母亲生活对其身心成长更为有利，刘某2要求抚养女儿，予以支持。刘某2自愿全部负担刘一杉某3的抚养费，不再要求刘某1给付，系对其自身民事权利的自由处分，予以准许。刘某1主张刘一杉某3一直由其和父母抚养，但其提供的证人均未到庭接受质证，刘某2对此又不予认可，对刘某1的主张及相关证据不予采纳。关于刘某2要求刘某1返还其陪嫁财产的诉讼请求，未提交相关证据予以佐证，刘某1对此不予认可，不予支持。关于刘某1要求刘某2返还彩礼款8000元，双方对彩礼金额的陈述不一致，现有的证据不能确定彩礼款的具体数额，且双方典礼后以夫妻名义共同生活多年，并育有一女，对刘某1要求返还彩礼的主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告刘某2与被告刘某1所生女孩刘一杉某3由原告刘某2抚养，抚养费由原告刘某2自己负担。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由刘某2负担。
宣判后，上诉人刘某1不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一审认定事实错误，女儿刘一杉某3从小一直随刘某1生活。孩子出生八个月刘某2就出去做生意，回家时间间隔越来越长，从2011年开始，有四年时间不回家。一审中，刘某1提供了刘现德、李晓刚、刘晓星、谢海燕等人的证言，一审法院以证人未出庭为由，否认多人相互印证的证言，违反法律规定。孩子一直随刘某1生活，刘某2不尽母亲的义务，改变成长环境对孩子不利，请求二审法院法院改判刘一杉某3由刘某1抚养。
被上诉人刘某2答辩称，1、一审认定事实清楚，刘一杉某3一直跟随刘某2生活，刘某1在女儿年幼时未与女儿共同生活，其证人均是邻里、好友关系，且未到庭作证，不能作为认定事实的依据。2、刘一杉某3现随刘某2生活，改变生活环境不利于子女成长，一审法院按照有利于子女成长和照顾女方的原则，判决女儿由刘某2抚养，合法有据。刘某2受过一定的高等教育，独自经营服装门市，工作稳定，经济条件良好，对女儿健康成长极为有利。3、刘某1于2015年5月重新组成家庭，已经另有自己的子女，女儿随其生活对成长不利。4、刘一杉某3明确表示愿随刘某2生活，法院应当考虑女儿的选择。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某2与刘某1未办理结婚登记即典礼共同生活，双方属同居关系。关于双方同居期间所生女儿刘一杉某3的抚养问题，现双方均要求抚养子女，不能就抚养问题达成一致意见，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。刘一杉某3现随刘某2生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，一审判决刘一杉某3仍由刘某2抚养，并无不当。刘某1主张女儿刘一杉某3从小随其生活，但其提供的证人无正当理由未出庭作证，对证人证言无法核实，刘某1请求抚养女儿的其他条件也不充分，该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年四月二十二日
书 记 员 李 陽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3255号
原告李笑，女，1992年7月16日出生，汉族，农民，大专文化，住永城市。
被告李文杰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李笑因与被告李文杰承包地征用补偿费分配纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李笑、被告李文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑诉称，原、被告系父女关系，2011年6月24日，被告与原告之母离婚，原告一直随母亲生活。2012年，原告所承包的土地0.52亩被政府征用，政府补偿款27550元被被告领走，原告多次向被告催要，被告仅给付5000元，下余款22550元拒不返还，为此，请求依法判决被告李文杰返还原告李笑土地补偿款22550元。
被告李文杰辩称，被告领取原告补偿款27550元是事实，但该款已为原告上学花费，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院根据当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告李笑要求被告李文杰返还土地补偿款22550元，有何事实和法律依据。
原告李笑向本院提交相关证据材料有：2014年8月7日，永城市城关镇马岗村村民委员会出具的证明一份，证明被告领取原告所承包的土地0.52亩补偿款27550元。
被告李文杰向本院提交的证据材料有：（2013）商民二终字第467号民事调解书一份及（2013）商民二终字第467号卷庭审笔录一份，证明在被告与吴某某离婚后财产纠纷一案中，已经将土地补偿款一并解决，现在被告不欠原告土地补偿款。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据材料客观真实，且双方互无异议，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系父女关系，2011年6月24日，被告李文杰与原告之母吴某某离婚，原告随其母亲生活。2012年，原告所承包的土地0.52亩被政府征用，政府补偿款27550元被被告领取，原告向被告催要，被告给付原告款5000元，下余款22550元未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，土地补偿款是对被征地农民因失去耕地的补偿，是失去土地的农民今后的生活保障和主要依靠，是对承包土地的延续，具有人身专属性，应归失去土地者所有。被告李文杰领取占有原告李笑土地补偿款22550元，事实清楚，被告应予返还，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李文杰返还原告李笑土地补偿款22550元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李笑负担62元，被告李文杰负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘予永
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初161号
原告：张河龙，男，1965年10月2日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
原告张河龙与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张河龙到庭参加诉讼，被告杨淑珍、孙建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张河龙向本院提出诉讼请求：判令杨淑珍、孙建青偿还借款本金90,000元及借款本金70,000元按月利率15‰计算的利息、借款本金20,000元按月利率30‰计算的利息。诉讼中,张河龙向本院明确诉讼请求为:判令杨淑珍、孙建青偿还借款本金90,000元，并支付借款本金10,000元自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息、借款本金20,000元自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息、借款本金60,000元自2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：杨淑珍�资金周转困难为由，于2014年1月17日、3月1日、3月5日分四次共计向张河龙借款90,000元，其中第一笔借款约定借款月利率30‰，其余借款按月利率15‰计息，按月付息。借款后，杨淑珍未按约还款，经张河龙多次催讨未果。杨淑珍、孙建青系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由杨淑珍、孙建青共同偿还。
杨淑珍未作答辩。
孙建青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨淑珍、孙建青系夫妻关系。2014年1月17日，杨淑珍以资金周转需要为由向张河龙借款20,000元，约定利息按月利率30‰计算。当日，张河龙以现金方式向杨淑珍支付借款款项20,000元，杨淑珍收到款项后向张河龙出具《借条》一份。借款后，杨淑珍向张河龙支付该笔借款的利息至2015年12月31日止。
2014年3月1日，杨淑珍又以资金周转需要为由分二次向张河龙借款30,000元、30,000元，约定利息按月利率15‰计算。当日，张河龙以现金方式向杨淑珍支付款项共计60,000元，杨淑珍收到款项后向张河龙出具《借条》两份。借款后，杨淑珍向张河龙支付该两笔借款的利息至2016年5月31日止。
2014年3月5日，杨淑珍再以资金周转需要为由向张河龙借款10,000元，约定利息按月利率15‰计算。当日，张河龙以现金方式向杨淑珍支付借款款项10,000元，杨淑珍收到款项后向张河龙出具《借条》一份。借款后，杨淑珍向张河龙支付该笔借款的利息至2015年12月31日止。
本院认为，张河龙与杨淑珍之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。作为债权人的张河龙有权要求作为债务人的杨淑珍按照双方的约定履行返还借款义务，故张河龙以杨淑珍出具的书面《借条》为依据，要求杨淑珍偿还借款本金90,000元的请求，证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故张河龙要求杨淑珍支付借款本金10,000元自2016年1月1日起、借款本金60,000元自2016年6月1日起至还清借款之日止按双方约定的借款月利率15‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。张河龙、杨淑珍对2014年1月17日的借款约定的借款月利率30‰，超出了国家有关利率规定的上限，超出部分，不予支持。杨淑珍应支付张河龙借款本金20,000元自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。上述借款行为�发生在杨淑珍与孙建青婚姻关系存续期间，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由杨淑珍、孙建青共同偿还。
综上所述，张河龙提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；依据不足部分，本院不予支持。杨淑珍、孙建青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对张河龙主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起十日内向张河龙偿还借款本金90,000元，并支付借款本金10,000元自2016年1月1日起、借款本金60,000元自2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息及借款本金20,000元自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回张河龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由张河龙负担25元，杨淑珍、孙建青负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年三月十日
书记员 吴益萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1135号
上诉人（原审被告）许少景，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）张荣照，男，1972年10月6日出生，汉族，住郑州市。
原审被告刘会鸽，女，1982年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人许少景与被上诉人张荣照、原审被告刘会鸽债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第534号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍地和经常居住地在登封市，请求将本案移送至河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《债权转让协议》第四条明确约定，合同履行过程中协商不成，由合同履行地郑州市管城回族区人民法院管辖。因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫沛沛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00328号
申请执行人：宋方宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：曹习桂，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：董媛媛，女，汉族，住安徽省芜湖市澳然天成小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01090号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人曹习桂、董媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹习桂、董媛媛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹习桂有牌号分别为皖BC69**的车辆、被执行人董媛媛有牌号为皖BDY8**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹习桂所有的牌号为皖BC69**的车辆和被执行人董媛媛所有的牌号为皖BDY8**的车辆。
二、被执行人曹习桂、董媛媛负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为壹年（月）。自2014年4月18日至2015年4月17日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。