wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终65号
上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇后街。
法定代表人：廖小东，董事长。
被上诉人（原审原告）：张兴培，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省阆中市。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
四川省乾皓建筑工程有限公司上诉称，原审认定事实错误，本案原审原告和原审被告之间没有签订书面合同，也没有约定管辖法院，应由原审被告所在地即四川省渠县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送四川省渠县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告张兴培的诉请为给付货币，有收据等证据在卷于原审卷宗，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案接受货币一方为被上诉人即原审原告张兴培，其住所地为四川省阆中市，故四川省阆中市为本案合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人即原审原告张兴培选择向合同履行地的人民法院即四川省阆中市人民法院起诉，符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，故四川省阆中市人民法院有管辖权。原审裁定是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 婕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第253号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告张胜军。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告张胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告张胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年7月1日，原、被告签订个人贷款合同，被告张胜军借款300，000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款78，275.28元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告张胜军在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告张胜军与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第111号，合同约定被告张胜军向原告中行开发区支行借款300，000元整，月利率为6.25‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告张胜军同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为聂菊，账号为21×××00。同日，原告中行开发区支行按约将借款300，000元汇入被告张胜军指定的交易对手账户。截至2014年9月21日，被告张胜军偿付借款本息共计238，550.14元，后其未按合同约定偿还借款本金78，275.28元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告张胜军与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告张胜军未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告张胜军偿付借款本金78，275.28元及利息，理由正当，本院应予支持。被告张胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张胜军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款78，275.28元及利息（利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01095号
原告：李杰，女，1958年1月30日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告李杰诉被告孙伟林不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人张辉华，被告孙伟林及委托代理人王永民、王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月24日被告孙伟林以颍东区河东街道办事处闸东社区居委会居民二组35户居民的委托人身份与颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签定了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，领取了闸东社区居委会居民二组公厕补偿款100000元。2015年5月19日经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会调解，原、被告在内的35户居民就补偿款分配事宜达成协议，约定公厕补偿款100000元属35户居民共同所有，每户分得2500元，计87500元，剩余12500元补偿给李金奎、孙伟林、徐志友三人。被告孙伟林拒不履行该分配协议，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代表闸东社区居委会居民二组35户居民从颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室领取了公厕补偿款100000元，2015年5月19日原、被告经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会达成的公厕补偿款方配方案系双方真实意思表示，被告理应及时按该分配方案返还原告2500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该分配方案是在胁迫下所签订，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起五日内返还原告李杰2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00473号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告刘以军，男。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘以军侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年3月6日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5571号罪犯刘元兴，现在广西鹿州监狱服刑。广西桂林市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）桂市刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘元兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后于2007年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2010年1月23日作出（2010）柳市中刑执字第636号刑事裁定，对罪犯刘元兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1820号刑事裁定，对罪犯刘元兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3874号刑事裁定，对罪犯刘元兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年4月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第818号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘元兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘元兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘元兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分60.8分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘元兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘元兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元兴减去有期徒刑七个月七天（刑期至2015年9月23日止），并处剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第764号
罪犯彭平华，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1991年因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑期间1995年6月6日又犯罪后潜逃。2007年9月29日在浙江省宁波市邱隘镇被抓获。2008年5月7日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第48号刑事附带民事判决，撤销原判盗窃罪的缓刑；认定彭平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，加上原犯盗窃罪余刑十一个月零二十七天，总和刑期为十二年零十一个月零二十七天，决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月29日起至2019年9月28日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑期执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日本院作出（2012）黔南刑期执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月28日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭平华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月考、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭平华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭平华减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0804号
原告曹元明，男，1957年11月68日生，汉族，农民。
被告林相义，男，58岁，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹元明诉被告林相义追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告曹元明撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 娇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1971号
原告叶明。
被告王燕。
被告胡进。
原告叶明诉被告王燕、胡进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明、被告胡进、王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告王燕、胡进以干铁路工程为由向我借款132000.00元，约定2013年9月10日前归还。借款到期后，被告以工程黄了为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金132000.00元，并支付利息（利息从借款之日起至还清时止，按人民银行同期贷款利息的四倍支付）；本案财产保全费、诉讼费由二被告承担；支付寻找被告不归还借款的车费等相关费用2000元。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1原、被告的《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份。
2、2013年5月10日二被告向原告出具的《借条》原件一份，欲证明二被告向原告借款132000.00元的事实。
被告胡进辩称：借款132000.00元属实，借钱还钱，但我现在没有钱偿还，我有了钱就还；对利息及其他费用我不认可，因为借条未约定利息。
被告王燕辩称：借款132000.00元属实，现在没钱偿还，等有了钱就还。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告出示的1、2组证据均无异议。根据证据的真实性、合法性和关联性特征要求，本院确认原告向法庭出示的证据。
经审理查明：被告胡进与被告王燕系夫妻关系。2013年5月10日，二被告向原告叶明借款人民币132000.00元，并出具借条一张交原告执存。借条内容为“今借到叶明现金：壹拾叁万贰仟整（人民币），于2013年9月10日前还款，（小写：132000.00元。借款人：胡进、王燕，二0一三年五月十日”。诉讼前，原告申请了对二被告的财产进行诉前保全。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告胡进、王燕出具借条向原告借款，没有证据证明违反法律的规定，其债权债务合法、明确，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求二被告胡进、王燕偿还借款的理由成立，依法应予支持，被告胡进、王燕应承担向原告返还债务（借款）的民事责任。
二、原、被告之间对支付利息没有约定，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告在借贷关系发生时约定了还款期，未约定利息，原告要求被告胡进、王燕支付借款利息，于法有据，本院予以支持，但利息只能以中国人民银行同期贷款利率标准自约定还款期满的次日即2013年9月11日起计算。原告要求自借款发生日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，与本案事实不符，本院不予支持。
三、原告主张因追偿借款产生的车费等相关费用2000元，原告对其主张的该项费用不能举证证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告胡进、王燕于本判决生效之日起30日内返还原告叶明的借款132000.00元，支付从2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期间时止的利息；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180元，合计2650元，由被告胡进、王燕承担。（原告已经预缴，二被告直接付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一三年十月二十四日
书记员 魏红英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第948号
原告赵子忠，男，汉族。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告朱玉梅，男，汉族。
原告赵子忠诉被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告赵子忠的委托代理人王晓轩、被告朱玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告借原告现金10000元，一直未还。2014年3月在原告央求下，被告出示借条一份。原告多次催要，被告总是推托，现原告诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担本案诉讼费和送达费。
被告辩称，借条是被告写的，但钱是替王英拿的，自己只是中间人，王英现也无法找到，自己无法还款。
经审理查明：2013年11月被告借原告现金10000元，一直未还。2014年3月，被告给原告出具一张借条，内容为“今借赵子忠（壹万元正）10000元正”。经原告多次催要，被告一直未给付。现原告要求被告支付借款。
以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。借贷纠纷中借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，才能否定借据的证明力。
在本案中，被告向原告借款10000元的事实，有被告提供的借条佐证，被告也对从原告处拿钱的事实和借条的真实性无异议，故予以认定。被告提供两份录音证明在原告处的借款应该由王英来偿还，自己只是中间人，对此原告不予认可，被告从原告处借款，并非王英。凭被告与王英的自认并不能改变借条所载明的借贷双方，本院对被告的辩称不予采信。被告未能提供有效证据证明自己只是中间人，故应承担相应举证不能的法律后果。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，故被告依法应向原告承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱玉梅于本判决生效之日起十五内偿还原告赵子忠借款10000元。
本案受理费25元、邮寄送达费25元，合计50元由被告朱玉梅负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋 萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第558号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告马海成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告马海成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1288号
原告谢某某，男，汉族，1963年11月18日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，出生年月不详。
被告杨某（曾用名杨某某），男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告谢某某与被告曹某某、杨某不当得利纠纷一案中，因被告曹某某、杨某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年二月十二日
书记员 包娟宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保84号
申请人王德忠，男，1964年5月1日生，住临沂市兰山区。
被申请人戚文厚，男，1990年7月28日生，住沂水县。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。
申请人王德忠与被申请人戚文厚、安盛天平财产股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有的鲁Ｃ×××××号大型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有的鲁Ｃ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王维慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第982号
申请执行人：朱烟生，出生地江西省万年县，务工。
被执行人：李勋亮，出生地江西省万年县，××，务工。
申请执行人朱烟生与被执行人李勋亮故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）甬象刑初字第735号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勋亮未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱烟生于2015年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李勋亮支付执行款人民币109372.57元及支付利息。2015年2月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人李勋亮发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币109372.57元及利息。经执行查明，被执行人李勋亮无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人朱烟生表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月九日
代书 记员 李世进
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执93号
申请执行人李林森，男，1964年6月19日出生，汉族。
申请执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人李林森与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的本金44526.40元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 尹纪波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2560号
原告杨桂付。
被告李克春。
本院在审理原告杨桂付诉被告李克春平不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂付撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年八月七日
书记员 李 月
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第564号
原告谢礼进，男，汉族。
被告彭诗国，男，土家族。
被告彭仲秋，男，土家族。
原告谢礼进诉被告彭诗国、彭仲秋追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢礼进、被告彭诗国到庭参加诉讼，被告彭仲秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼进诉称，2010年年初，被告彭仲秋需对其承租的永顺县芙蓉镇“好的大酒店”进行装修，便找到原告对酒店进行装修。原告与被告彭仲秋约定整个酒店包工包料装修款共65000元，工期1个月（即2010年2月28日至2010年3月18日）。原告按时完工后，被告彭仲秋支付原告装修款38000元，剩余27000元答应在酒店经营有收入后结清。2010年4月27日，原告找被告彭仲秋取钱，被告彭仲秋叫其兄彭诗国写下欠原告装修款27000元的欠条一张，并限于同年9月底付清。到期后，彭诗国仅支付原告5000元。被告彭仲秋以酒店系其兄彭诗国经营为由推诿。2010年10月8日，彭诗国给原告出具欠装修款22000元的欠条一张，并限于2012年年底付清，被告彭仲秋在欠条上签字并表示若其兄不付款，彭仲秋负责给原告支付。现欠款约定付款期间已过，原告多次向两被告催取无果。故特诉至本院，请求：1、两被告给原告支付装修款22000元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条两份，拟证明借条系彭诗国所出具，实际欠款人系彭仲秋，共欠装修款22000元，起诉后支付8000元，余14000元装修款未支付；2、证明一份，拟证明欠条上的谢礼敬与原告谢礼进系同一人；3、王村“好的大酒店”经营权转让协议一份，拟证明“好的大酒店”的经营权为彭仲秋所有，所欠装修款为彭仲秋所欠。
被告彭诗国辩称，酒店装修所欠装修款是事实，但“好的大酒店”是被告彭诗国所有，被告愿意给原告支付装修款，但被告现在湘西州强制戒毒所戒毒，等被告出来后给原告支付剩余未支付的装修款。
被告彭诗国未向本院提交证据。
被告彭仲秋未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3被告无异议，且系客观事实，故该三份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原告于2010年承包原永顺县王村镇（芙蓉镇）“好的大酒店”装修工程，酒店（包工包料）装修款共计65000元，工期1个月（2010年2月18日至3月18日）。酒店装修完成后，被告彭诗国支付原告38000元装修款，剩余27000元装修款未支付。2010年4月27日，被告彭诗国给原告出具欠“好的大酒店”装修款27000元的欠条一张，并约定同年9月底付清。付款期限已到，被告彭诗国给原告支付5000元装修款，并于2010年10月8日由被告彭诗国给原告出具欠22000元装修款的欠条一张，限于2012年年底付清，同时被告彭仲秋在该欠条上写明：若彭诗国不付款，则彭仲秋负责。被告彭仲秋于2010年承租王村“好的大酒店”，具有承包经营权资格。2011年4月11日，被告彭仲秋将王村“好的大酒店”经营权转让给肖启柏，并签订转让协议，酒店房屋所有权人秦云武作为第三方在该协议上签字。2014年7月，被告彭仲秋给原告支付8000元装修款，现余14000元装修款未支付。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承包王村“好的大酒店”装修工程，并按约定完成装修，定作人应当按照约定支付劳动报酬给原告。王村“好的大酒店”装修款由被告彭诗国支付给原告，同时由被告彭诗国给原告出具欠条，故依法应由被告彭诗国给原告支付剩余未支付装修款14000元，被告彭仲秋作为酒店经营权人在被告彭诗国给原告出具的欠条上写明被告彭诗国不付款，则被告彭仲秋负责，故应由被告彭仲秋在被告彭诗国承担的支付责任范围内承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭诗国支付所欠原告谢礼进王村“好的大酒店”装修款共计14000元，被告彭仲秋承担连带责任；
二、驳回原告谢礼进的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告彭诗国、彭仲秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 李雁冰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 向云花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
………
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第564号
原告雷风义，男，汉族，1970年11月26日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人雷风军，男，汉族，1962年12月2日，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请人雷风义的哥哥。
被告焦世斌，男，汉族，1981年11月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市，暂住宁夏回族自治区永宁县。
被告马社社，女，回族，41岁，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告雷风义与被告焦世斌、马社社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷风义以与被告焦世斌、马社社经永宁县闽宁镇人民调解委员会调解，已达成人民调解协议书为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷风义的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷风义撤回起诉。
案件受理费5428.88元，减半收取2714.44元，免交。
审判员 朱维忠
二〇一四年四月十六日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第802号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告计洪伟，男，1976年3月17日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告计洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告计洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人计洪伟于2010年12月27日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年11月10日，并由担保人付海龙、付国起、周云国、刘景生等人负连带保证责任，到期后借款人计洪伟未偿还欠款本金30，000.00元，利息9，513.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，513.90元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息9，513.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，513.90元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告计洪伟未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2010年12月27日借款凭证一份。证明借款人计洪伟借款的事实及数额。
2.2008年12月1日最高额联保借款合同及2008年12月2日联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人计洪伟借款并由付海龙、付国起、周云国、刘景生担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月1日，原告与借款人计洪伟由付海龙、付国起、周云国、刘景生等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人计洪伟的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月1日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；2008年12月2日，原告与计洪伟、付海龙、付国起、周云国、刘景生等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2010年12月27日借款人计洪伟从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息9，513.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，513.90元。诉讼过程中原告放弃对担保人付海龙、付国起、周云国、刘景生的追偿。
本院认为：原告与借款人计洪伟及担保人付海龙、付国起、周云国、刘景生签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人计洪伟未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人付海龙、付国起、周云国、刘景生的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人计洪伟承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计洪伟于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息9，513.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计39，513.90元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元减半收取，由被告计洪伟负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏俊峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第848号
罪犯陈井录（曾用名：高军），男，1971年3月25日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2006年6月25日以（2006）桦刑初字第47号刑事判决，认定罪犯陈井录犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月减刑一年十一个月；2013年1月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈井录原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈井录在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈井录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年8月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00619号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张波，男，1986年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张波曾因非法持有管制刀具，2011年11月15日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因非法持有毒品，2011年11月15日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪，2013年11月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月5日被重庆市涪陵区公安局辽宁省葫芦岛市公安局抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月29日13时许，被告人张波在重庆市涪陵区八角井某路段，以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）和大半颗甲基苯丙胺片剂（麻古）给张某某和蔡某，后蔡某（已判刑）又将其中的部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某时被公安机关当场抓获，并查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.03克和甲基苯丙胺0.18克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份。
被告人张波于2014年5月13日协助重庆市涪陵区公安局抓捕其他犯罪嫌疑人。
另查明，本案公安机关于2014年5月4日立案，同年5月9日被告人张波被网上追逃，同年5月11日被告人张波在尚未被公安机关抓捕前检举他人犯罪线索并协助公安机关抓捕所检举之人，其所检举他人犯罪线索已经查证属实。本案查获的毒品已在蔡某贩毒案中没收。
上述事实，被告人张波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人张某甲、蔡某、陈某某的证言；3.现场图及照片；4.辨认笔录及照片；5.提取笔录、扣押物品清单、毒品当面称重记录及照片、毒品检验报告；6.毒品检测样本提取笔录、尿检照片及报告、行政处罚决定书；7.通话清单；8.被告人张波的原刑事判决书及释放证明；9.被检举人的立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、起诉书等书证；10.抓获经过说明、办案说明、立功认定报告等书证；11.户籍证明；12.被告人张波的供述和辩解。
本院认为，被告人张波明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张波犯罪的罪名成立。被告人张波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张波揭发他人犯罪行为，已经查证属实，且协助公安机关抓获所检举之人，是立功，可以从轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年7月5日起至2015年3月4日止）
二、追缴被告人张波犯罪所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡娅迪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初513号
原告：武永莲，女，1938年7月23日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：武志伟，男，1989年9月10日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：武平，男，年龄不详，汉族，现住河北省张北县。
被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦9层。
被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路30号平安办公大厦9层。
原告武永莲与被告武志伟、武平、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
武永莲向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失暂定10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月15日18时35分许，被告武志伟驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县处与由东向西步行人武永莲相撞，造成原告受伤。事故经张北县公安交警大队作出认定，武志伟负事故主要责任，我负次要责任。被告车辆在渤海财险投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，依照相关法律规定诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
本院在审理原告武永莲与被告武志伟、武平、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武永莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年三月三十日
书记员 郭轶杰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初329号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人贺卫华，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月14日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]347号起诉书指控被告人贺卫华犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人贺卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日14时许，被告人贺卫华与被害人隋某因岳阳县荣家湾镇贺坪路“鑫源茶楼”后面地基、围墙归属问题方式争执，双方产生肢体冲突，接着扭打在一起并倒在地上，被告人贺卫华与隋某在地上滚了两圈后被旁人拉开,隋某受伤。经鉴定，被害人隋某所受伤情为轻伤二级。
2016年4月15日，被告人贺卫华主动向岳阳县公安局城北中心派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月13日，被告人贺卫华赔偿了被害人隋某的医药费等损失人民币2万元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料、和解协议及谅解书等书证；被害人隋某的陈述；被告人贺卫华的供述和辩解；证人贺某甲、贺某乙、贺某丙等人的证言；鉴定意见；现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺卫华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺卫华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺卫华案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺卫华赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺卫华犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 刘旺晴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执417号
申请执行人刘某某，女，汉族，1966年12月25日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]533号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执417案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执145-1号
申请执行人:张卫菊，女，1981年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王志刚，男，1980年12月6日生，汉族，住淄博高新区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1512号民事调解书，被执行人王志刚向申请执行人张卫菊支付补偿金、违约金等共计60000元，但被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志刚银行存款60800元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2746号
原告：姜圣智。
被告：大连明远置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路2号。
法定代表人：李明，经理。
本院在受理原告姜圣智诉被告大连明远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜圣智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜圣智负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十九日
书记员 王庆睿
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初71号
原告庄某甲，男，身份证号码：×××2638，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告唐某，女，身份证号码：×××262X，汉族，住址：湛江市。
原告庄某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：2002年6月，我与被告确立恋爱关系。××××年××月××日双方在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，生育了一男孩庄某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方因性格各异，并在生活及家庭琐事上发生争吵，导致双方感情不和。为此，我多次与被告协商离婚，未果。2015年4月，我向法院起诉，请求与被告离婚。之后，因被告承诺半年内与我到民政部门协商离婚，我向法院撤回起诉。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求：一、解除双方婚姻关系。二、婚生儿子庄某乙由被告抚养，原告每月给孩子支付抚养费1000元至儿子庄某乙满十八周岁止，原告可随时探望儿子。三、婚姻存续期间共同财产位于湛江市霞山区上坡东路1号银地绿洲花园5幢玫瑰座703房和号牌为粤G×××××小轿车一辆归被告所有。四、婚姻存续期间共同向东海信用联社贷款10万元债务，由原告负担，其他债权、债务由原、被告各自负担。
被告唐某不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明：2002年6月，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了一男孩庄某乙（2010年10月3日出生）。在婚后共同生活过程中，双方在生活琐事及儿子教育问题方面经常意见不一，导致双方感情不和。2015年4月22日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。2015年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2015）湛开法东民初字第228号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年1月5日，原告第二次向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。具体至本案，2002年6月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻共同生活多年并生育了一男孩，已建立起婚后夫妻感情。虽然在婚后生活过程中因生活琐事，原、被告常有争吵，导致双方产生矛盾，但存在矛盾并不等于夫妻感情确已破裂。如果原、被告在今后的生活中能互相尊重、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告请求离婚的这一诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告庄某甲与被告唐某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 金 湛
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初1834号
原告：杨某1，男，1985年11月19日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某，女，1986年3月11日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：贾松玲，渑池县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某1诉称：原、被告经人介绍相识，2005年6月9日生长子杨某2，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育次子杨星豪。原、被告因性格不和，志趣不同，经常因为家庭琐事发生争吵。2015年7月，被告回娘家居住，将两个孩子留给原告不管不问，并外出打工，更换手机号，原告与其无法取得联系。原、被告婚姻名存实亡，原告曾于2015年诉至法院，因被告下落不明，无奈撤诉，现重新提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某2由原告抚养，婚生男孩杨星豪由被告抚养，抚养费各自负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨某1与被告王某自愿达成如下协议：
一、原告杨某1与被告王某离婚；
二、原、被告婚后共同债务共计139000元，其中，河南农村商业银行陈村支行的贷款50000元，中国建设银行信用卡欠款9000元，原告姨夫高中州欠款10000元，张书民的欠款21000元，共计90000元，由原告杨某1负责清偿，其中张书民的21000元欠款，原告保证于2017年1月20日之前偿还；剩余借款49000元（含河南农村商业银行西村支行的贷款30000元，被告王某娘家张书民贷款19000元），由被告王某负责清偿；
三、原、被告婚生男孩杨某2、杨星豪由原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告王某有探视权；
四、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 楚方方
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字196号
申请执行人毕淑芹，女，78岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人刘德华，女，54岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3746号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋金波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1302号
申请执行人杨继飞，女，汉族，无职业，住安徽省界首市。
被执行人李龙昌，男，汉族，无职业，住辽宁省秀岩满族自治县。
申请执行人杨继飞与被执行人李龙昌装修装饰合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月9日作出（2015）沙民初字第270号民事调解，且已发生法律效力。2015年9月16日申请执行人杨继飞向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，杨继飞于2015年9月16日死亡，现其配偶已与我院取得联系，并办理继承手续。本案依法终结本次执行程序，待确定继承人后依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1302号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15758号
原告：覃国运，男，1989年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，居民，住广东省阳春市。
被告：徐高伟，男，1982年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告覃国运与被告徐高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月11日，原告覃国运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告覃国运撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取计875元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王浴飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第523号
上诉人（原审原告）刘升福。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
委托代理人崔秀芳。
被上诉人（原审被告）贾振茂。
上诉人刘升福因与被上诉人贾振茂占有保护纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平民一初字第3662号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘升福向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘升福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘升福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 王楷
代理审判员 孙琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔怡
书 记 员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02534号
原告：王海波，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告王海波与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20611.63元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海波对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第279号
申请人林永錬，男，1959年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林甦榕，男，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被执行人林连明，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林永錬与被执行人林连明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在各金融机构均无存款，且长期下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月二十五日
书记员 王佳鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第233号
申请执行人：韦薇
被执行人：黄意红
本院在执行韦薇申请执行黄意红关于民间借贷一案，由于被执行人自动履行生效法律文书义务完毕。依照《中华人民
本院作出的（2013）兴民初字第2348号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月十八日
书记员 谭仲达
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1984号
原告：许永根。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴申运物流有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新塘路。
法定代表人：吴桂香。
原告许永根诉被告长兴申运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许永根及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告长兴申运物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永根诉称：原告于2006年10月进入浙江长兴申兴物流有限公司，从事行政管理工作，双方签订劳动合同。浙江长兴申兴物流有限公司拖欠原告2014年7月至12月的工资30240元一直未支付。2015年5月13日，浙江长兴申兴物流有限公司变更公司名称为长兴申运物流有限公司。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资30240元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许永根为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、工资表一份，证明被告拖欠原告工资30240元；2、劳动合同一份，证明原告与浙江长兴申兴物流有限公司存在劳动合同关系；3、银行卡交易明细清单一份，证明浙江长兴申兴物流有限公司向原告发放工资至2014年6月，之后工资未发放。
被告长兴申运物流有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对上述原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告许永根于2006年10月进入浙江长兴申兴物流有限公司从事行政管理工作，双方签订书面劳动合同。2014年11月14日，浙江长兴申兴物流有限公司的法定代表人由王志明变更为吴桂香。浙江长兴申兴物流有限公司拖欠原告许永根2014年7月至12月的工资30240元未支付，2015年元月12日该公司出具工资表一份，注明应发许永根工资30240元，并由时任法定代表人王志明、吴桂香签字确认。
另查明，2015年5月13日，浙江长兴申兴物流有限公司变更公司名称为长兴申运物流有限公司。
本院认为，用人单位应及时向劳动者支付工资，原告许永根向本院提交的证据材料足以证明原告与浙江长兴申兴物流有限公司之间存在劳动合同关系，及浙江长兴申兴物流有限公司至今仍尚欠原告工资30240元的事实。企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，故原告许永根要求被告长兴申运物流有限公司向其支付工资30240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴申运物流有限公司支付原告许永根工资30240元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴申运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江文欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1290号
原告向新华，男，汉族，生于1972年1月21日。
特别授权委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告周平，男，汉族，生于1966年8月4日。
被告徐和友（周平之妻），汉族，生于1975年6月18日。
原告向新华诉被告周平、徐和友民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨娟独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告向新华及其特别授权委托代理人文林到庭参加了诉讼，被告周平、徐和友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向新华诉称：2013年9月12日，被告以缺少资金为由，向原告借款40000元，原告向被告交付了40000元现金，被告周平向原告出具了借条一张，载明：“今借到向新华现金40000.00元（肆万元整），按月利2%计息，每月付息，借款期限一年。”该款到期后，经原告多次催收，被告均未还本付息。现原告起诉要求：1、被告周平、徐和友立即偿还原告借款40000元及利息，利息自2013年9月12日起至付清之日止按月息2%计付；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周平、徐和友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告周平与被告徐和友系夫妻关系。2013年9月12日，被告周平向原告向新华借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到向新华现金40000.00万（肆万元整），按月利2%记息，每月付息，借款期限一年。”借款后，被告向原告偿还了3个月的利息，未偿还本金。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告向新华与被告周平之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告周平向原告向新华出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告周平向原告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告周平偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周平之间约定的月利率2%未违反法律规定，本院予以确认，被告周平借款后向原告偿还了3个月的利息，故利息应按月息2%从2013年12月13日起算。该笔借款发生在被告周平与被告徐和友夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告徐和友应和被告周平承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平、徐和友于本判决生效后三日内向原告向新华偿还借款本金40000元及利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2013年12月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告向新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告周平、徐和友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 舒献
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第60号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：章萍。
被执行人：赵剑。
被执行人：李玉凤。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求对被执行人赵剑、李玉凤强制执行社会抚养费76185元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人赵剑、李玉凤系桐庐县农村居民，二人于1990年1月2日在原百岁乡人民政府登记结婚。1989年7月1日，二被执行人生育一男孩，现健在。2013年5月27日，二被执行人在桐庐县妇幼保健院不符合法定生育条件又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人赵剑、李玉凤不符合再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年7月19日对被执行人赵剑、李玉凤作出桐计生征字（2013）第65号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人赵剑、李玉凤分别按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的2.5倍各征收社会抚养费38092.5元，合并征收社会抚养费76185元。并要求被执行人赵剑、李玉凤在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年7月23日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年8月27日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人赵剑、李玉凤送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费76185元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第65号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人赵剑、李玉凤强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高柳萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00403号
申请执行人：陈堂龙，男，1962年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的陈堂龙申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第316号
原告杨科飞，女，1936年6月3日生。
被告陈本吉，男，1946年4月25日生。
原告杨科飞诉被告陈本吉返还彩礼纠纷一案，本院于立案受理后，2014年6月3日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨科飞，被告陈本吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告女儿陈金会系精神病人，2013年被告以其女儿病已经治愈为名，主动向我家提出让陈金会嫁与我儿子王林林为妻，并索要彩礼费8600元现金及其他财物。在我请人送去8600元现金彩礼后，被告遂将其女儿送至我家。陈金会到我家后，其精神病并未治愈，乱砸东西，打人骂人，不能像正常人一样正常生活。被告是借婚姻为由榨取钱财，请求人民法院判令被告返还我彩礼钱8600元。
被告陈本吉辩称：我是收了原告彩礼费8600元是事实，但这笔彩礼钱我已交给女儿陈金会了。我女儿并非不愿意与原告儿子王林林一起生活下去，她是被原告从家里赶出来的。我女儿的精神病在开始与原告儿子同居时已治愈了，后因原告家无端打骂才导致其精神病复发。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月，因原告之子王林林欲与被告女儿陈金会结为夫妻，原告按农村习俗给付被告彩礼钱8600元。被告女儿陈金会于2013年农历的1月21日与原告之子王林林一起同居生活至2014年3月。被告女儿陈金会与原告之子王林林一起生活时，被告赠送毛毯及被子各一床，共计价值为380元。
本院认为，原告之子王林林与被告女儿陈金会未按法律规定进行结婚登记，双方婚姻关系不受法律保护。原告给付被告彩礼钱8600元，被告在庭审中予以认可，本院认定该款项为彩礼钱。虽然原告之子王林林与被告女儿陈金会在一起生活一直未办理结婚登记手续，但双方共同生活已一年以上，已实际履行了家庭间及夫妻间的义务，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持20%，即：1720元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（1）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告赠送财产的380元，即：1340元。被告主张该彩礼钱已给陈金会，但未举证加以证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈本吉于判决生效十日内返还原告杨科飞彩礼人民币1340元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈本吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决发生法律效力。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 柯 昌 俊
二〇一四年六月十日
书记员 杨秀裔（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1480号
罪犯谢业科，男，1972年1月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO七年十月二十九日作出（2007）永中刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯谢业科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一三年十月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢业科在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，累计155.8分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢业科在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢业科减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2701号
罪犯李杰，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2011年7月5日作出(2011)泰姜刑初字第0159号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年7月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第19号
原告马某，女，生于1990年4月14日，回族，初中文化程度，农民。
被告马义某，男，生于1988年11月26日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某与被告马义某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年11月16日登记结婚。婚后于2012年6月25日生下长女马佳琪，一直由双方抚养；于2014年3月29日生下长子马嘉成，孩子出生40天后一直由被告及其家人抚养。婚后双方便外出打工，第二天因琐事发生矛盾，被告便对我拳打脚踢，之后被告不顾我怀孕隔三差五就殴打我。女儿出生40天后，双方与被告的两个姐姐发生矛盾，我与被告便在外租房居住，期间双方感情尚可。2013年8月，双方与女儿一起回老家一次，同年9月回到了新疆。之后，我感觉被告变化很大，经常殴打我，儿子出生我坐月子期间对我不闻不问。2014年5月23日，被告不顾儿子还在哺乳期，就强行将孩子抱到其母亲处抚养，自此双方开始分居，我多次要求被告将孩子抱回来，被告不肯，后我一直在沙湾县打工至今。分居期间，被告从未过问过我的生活，但我经常给被告打电话询问其与孩子的生活状况，并多次给孩子买了衣服去看孩子，被告不肯让我见孩子。共同生活期间双方无共同财产及共同债权债务。综上，我认为婚后被告经常殴打我，双方感情确已破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；长女马佳琪、长子马嘉成由被告抚养，抚养费由其承担。
本院经审查认为，原告马某与被告马义某婚后一直在新疆自治区石河子市沙湾县生活，婚后半年原告马某一人回过老家一次，长女出生后原告马某与被告马义某及其孩子回过老家一次，最长一次在老家居住了40天，其余时间双方一直在新疆自治区石河子市沙湾县生活居住。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，原告马某应向被告马义某经常居住地人民法院起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8662号
原告刘艳芬，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨静，女，1972年9月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘艳芬与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳芬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芬撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，退还给原告刘艳芬。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴芙蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00262号
罪犯向治军。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2013年3月29日作出（2013）鄂来凤刑初字第00047号刑事判决，认定被告人向治军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年11月6日起至2015年1月5日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯向治军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯向治军的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯向治军罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯向治军自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向治军自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（八）项规定，余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。罪犯向治军余刑至2015年1月5日，在考核期内已获2个表扬，依规定可以减刑。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向治军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第268号
申请执行人：张瑞金，男，汉族，
被执行人：方晓君，女，汉族，
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2012）深罗法民三初字第735号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 德
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7790号
原告王海涛。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告王宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
本院在审理原告王海涛诉被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海涛于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海涛负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十七日
代书记员 崔丽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执102号
申请执行人：梁某某，女，汉族，住旬邑县清塬镇某村，村民。
被执行人：陈某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县清塬镇某村，村民。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人陈某某（2017)陕0429执102号离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初16号民事调解书所确定的3000元义务，执行中，被执行人已履行案件款3000元，现申请执行人已领取标的款3000元，被执行人负担执行费50元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初16号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张花转
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0868号
原告顾宝刚，男，56岁。
委托代理人王长梅（系顾宝刚弟媳），女，40岁。
被告陈红，女，46岁。
被告吕亚军，42岁。
原告顾宝刚诉被告陈红、吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾宝刚委托代理人王长梅到庭参加诉讼，被告陈红、吕亚军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宝刚诉称，原告和被告陈红是亲戚关系，与被告顾宝刚是朋友关系。陈红、顾宝刚是夫妻。2005年至2006年期间，顾宝刚、陈红夫妻以做工程名义向原告陆陆续续借款410000元。后来，原告多次向两被告索要本息，但被告一直不肯还款，到后来无法联系。现原告诉至法院请求两被告偿还借款本金，并支付利息。
被告陈红未到庭答辩。
被告吕亚军未到庭答辩。
经审理查明，2005年4月至2006年9月10日，被告陈红、吕亚军向原告顾宝刚借款，并出具5份借条，分别载明：“借到现金壹拾万元整￥100000（按0.15利计息）陈红，2005年3月24日”；“借到现金壹拾万元整￥100000（按0.15分利计算）陈红，2005年3月30日”；“借到现金柒万元整￥70000，陈红，2005年10月2日”；“借到现金玖万元整￥90000，吕亚军、陈红，2005年10月22日”；“借到现金五万元整￥50000，陈红，2005年3月30日”。借款后，原告一直向被告陈红、吕亚军索要本息，但被告未能偿还。
另查明，2008年6月16日，被告吕亚军和陈红办理结婚登记；2013年4月2日，被告吕亚军和陈红办理离婚登记。
以上事实有原告举证的5份借条、两被告的婚姻登记信息以及当事人当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能归还借款，应当负有还款责任。被告陈红向原告借款发生在两被告结婚之前，故不能视为夫妻共同债务，而应当作为个人债务。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效后十日内归还原告顾宝刚320000元本金以及利息。（其中200000元利息从2005年4月1日起按照月利息1.5%计息；其余120000元利息从2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至履行完毕之日止。）
二、被告吕亚军、陈红于本判决生效10日内归还原告90000元本金，并从2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至履行完毕之日止。
三、驳回原告顾宝刚的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费600元，由被告陈红、吕亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10000元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王伟成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5729号
原告深圳市中塑新材料有限公司，住所地深圳市宝安区宝民一路13区宝通大厦2606-08房。
法定代表人朱怀才。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
被告东莞市和正模具有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区复兴路8号。
法定代表人赖树生.
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾辰华到庭参加诉讼，被告东莞市和正模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付货款156000元；2．判决被告立即向原告支付货款总额20％的违约金31200元及按订单货款总额每日1％计付滞纳金人民币4668元，合计35868元，共191868元；庭审中，原告撤销了滞纳金的诉讼请求。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2015年5月6日，被告向原告出具客户授信资讯表，在该表中确认采购负责人赖泯，该咨询表后面加盖了被告公司的公章、财务专用章、合同专用章、采购专用章、业务章等常用章。2015年5月11日双方签订了《产品买卖协议书》，约定双方建立买卖合同关系，在双方业务往来中，与履行本协议相关的订单、送货单、对账单等原件和传真件及电子邮件，均为本协议有效附件，被告向原告下采购订单，原告按有效订单的要求向被告供货。结算方式为月结30天，如被告逾期付款每天按相应的税金及货款总额的1％支付滞纳金，逾期30天未付款，原告可向被告另行请求相当于逾期未付货款20％的违约金。合同签订后，原告按被告采购单的要求将货物运至被告指定地点，被告在送货单上加盖收货章，并签名确认，双方每月进行对账，根据2015年11月12日双方签订的付款协议，被告方工作人员赖泯确认尚欠原告货款共计156000元。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供了采购单、送货单、对账单等证据，可以证明原告与被告之间买卖合同成立，根据原告提供的付款协议，可以确认被告尚欠原告的货款156000元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《产品买卖协议书》，被告逾期30天未付货款，原告可以请求相当于未付货款20％的违约金，故对原告要求被告支付20%违约金31200元的诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东莞市和正模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中塑新材料有限公司货款156000元及逾期付款违约金31200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元、保全费1479元、公告费450元由被告东莞市和正模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月二日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第233号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人丁伟，住江苏省东台市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人丁伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第97号
原告孙振明。
被告刘保升。
被告左守蕾。
本院在审理原告孙振明诉被告刘保升、左守蕾不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款93000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 翠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02821号
原告：周华，男，1975年3月15日出生，汉族，在刘桥矿从事绿化工作，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘学清，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系原告亲属。
被告：邓强，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
本院在审理原告周华与被告邓强、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出对邓强的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回对邓强的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并确定。
审判员 马艳丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更112号
罪犯王荣西，男，1989年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月30日作出（2014）深宝法刑初字第1790号刑事判决，以被告人王荣西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王荣西到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王荣西在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王荣西报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王荣西在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬2个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯王荣西在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王荣西减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 杨颜如
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第175号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周勇，男，36岁，汉族，住汨罗市。
被执行人吴开连，女，30岁，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行周勇、吴开连夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1274号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周勇、吴开连夫妇于2013年7月1日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周勇、吴开连作出了汨罗市征决（2014）第X1274号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1274号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周勇、吴开连在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁跃华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01620号
原告王某，居民。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告顾某，居民。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初889号
原告陈某甲，男，生于1954年1月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗瑶，古蔺县法律援助中心法律援助自愿者。
被告陈某乙，男，生于1975年10月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
代理审判员 何英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁曦
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。