wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第924号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：张景龙。
被告：周乐伟。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张景龙、周乐伟金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。诉请：一、解除2013年丽重大汽车分期962号《中银信用卡购车分期付款合同》提前到期；二、被告张景龙、周乐伟立即归还原告贷款本金人民币275184元，手续费26142.48元，透支息及滞纳金7121.43元（透支息及滞纳金暂计算至2015年2月2日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项还清之日止）；三、被告张景龙以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；四、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告张景龙、周乐伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，被告张景龙因购买轿车之需，向原告贷款人民币412800元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告张景龙以每月还款的方式向原告贷款，贷款期限为36个月，每期还款日为每月15日，被告周乐伟作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任。被告张景龙以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2015年2月2日，经原告多次催讨，被告张景龙的汽车消费贷款已有7期未按时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告签订的2013年丽重大汽车分期962号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告张景龙、周乐伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币275184元并支付手续费、透支息、滞纳金（手续费、透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告张景龙以其所有的浙K×××××号小型轿车承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告张景龙、周乐伟负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第924号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。诉讼代表人：楼英雄。委托代理人(特别授权)：周建伟。被告：张景龙。被告：周乐伟。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张景龙、周乐伟金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。诉请：一、解除2013年丽重大汽车分期962号《中银信用卡购车分期付款合同》提前到期；二、被告张景龙、周乐伟立即归还原告贷款本金人民币275184元，手续费26142.48元，透支息及滞纳金7121.43元（透支息及滞纳金暂计算至2015年2月2日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项还清之日止）；三、被告张景龙以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；四、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告张景龙、周乐伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月17日，被告张景龙因购买轿车之需，向原告贷款人民币412800元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告张景龙以每月还款的方式向原告贷款，贷款期限为36个月，每期还款日为每月15日，被告周乐伟作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任。被告张景龙以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2015年2月2日，经原告多次催讨，被告张景龙的汽车消费贷款已有7期未按时归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告签订的2013年丽重大汽车分期962号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、被告张景龙、周乐伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币275184元并支付手续费、透支息、滞纳金(手续费、透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止)；三、被告张景龙以其所有的浙K×××××号小型轿车承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告张景龙、周乐伟负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一五年六月二十四日代书 记员 陈丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3344号
原告贺州市八步区家之家联邦家居广场。经营场所：贺州市八步区平安西路***号。
负责人：马志勤。
被告彭运明，男。
原告贺州市八步区家之家联邦家居广场（以下简称联邦家居）与被告彭运明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告联邦家居负责人马志勤到庭参加诉讼。被告彭运明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营贺州市益群养殖有限公司急需资金周转为由，分别于2013年3月12日向原告借款280000元、2013年6月9日借款200000元、2014年5月14日借款550000元、2015年4月17日借款75000元、2015年4月24日借款150000元、2015年5月5日借款349480元、2015年5月14日借款60000元，并亲笔书写借条交原告收执。现上述七笔借款已全部到期，经原告多次催收，被告均未归还借款。原告为此请求法院判决：被告归还原告借款1664480元及支付利息（利息计付：以1664480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条7张，证明被告彭运明从2013年3月12日起至2015年5月14日止分七次向原告借款共计1664480元的事实。
被告彭运明未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告以养猪资金周转困难为由，分别于2013年3月12日向原告借款280000元、2013年6月9日借款200000元、2014年5月14日借款550000元，上述三笔借款对借款期限无书面约定。2015年4月17日，被告以向银行贷款需要缴纳相应担保费用但自有资金不足为由，向原告借款75000元并定于2015年4月30日还款。之后被告又以同样的理由，于2015年4月24日向原告借款150000元定于2015年4月30日还款。2015年5月5日借款349480元定于2015年5月12日还款。2015年5月14日借款60000元定于2015年5月16日还款。上述七笔借款对借款利息均无约定。每笔借款被告均亲笔出具相应的借款凭证交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未将借款共计1664480元归还给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告彭运明尚欠原告联邦家居广场借款1664480元，有被告亲笔书写的借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款1664480元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告对逾期还款利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院仅支持按年利率6%计算逾期还款的债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭运明应偿还原告贺州市八步区家之家联邦家居广场借款1664480元及支付利息（利息计付：以1664480元为基数，按照年利率6%计算，从2015年10月13日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费19780元，减半收取9890元（原告已预交），由被告彭运明负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴姗馥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第199号
原告王世建。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告王玉峰。
原告王世建与被告王玉峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世建及其委托代理人朱振勇，被告王玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世建诉称，2012年11月26日，被告王玉峰之子王涛从原告处借款300000元，王涛将其名下车间及房屋转让给原告抵顶借款。2012年12月12日，原告向车间搬迁时，被告出面予以阻止。原告报警后，经公安机关调解未果。故原告诉至法院，要求被告停止侵权，诉讼费由被告承担。
被告王玉峰辩称，涉案厂房归被告所有，原告私自占用被告的房子。被告之子在被告不知情的情况下与原告签订了转让协议，被告对此不予认可。
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告之子王涛签订车间转让协议一份，内容为：王涛自建的车间位于寒亭街道仓上村西，渤海路东侧，与王玉峰车间东面接联，占地面积为684平方米，其中车间420平方米，分北屋和西屋，北屋六间铁瓦盖顶169平方米，西屋铁瓦盖顶251平方米，结构为钢结构，院子264平方米，带院墙、大门；因王涛经营不善，故将车间转让给原告；双方商定转让价格为300000元；交付时间为2012年11月26日，王涛先将车间交付原告，因王涛之前欠原告300000元，王涛以车间折价抵款，原告不再支付车间转让价款；王涛确保转让的车间无任何第三方的经济和民事纠纷，如转让后发生权属争议，法律后果由王涛全部承担。
2012年11月26日，王涛出具转让车间交付证明一份，将车间（北屋6间、西屋6间）交付给原告；并出具收到条一份，证实收到原告交付的房款300000元。
2012年12月12日，原告向潍坊市公安局寒亭分局城区派出所报警称：王涛把厂房卖给原告后，被告将原告从房屋中赶出来，将门换锁，把东西拉到街上，双方发生纠纷。
另查明，涉案房屋并未办理不动产登记。被告之子王涛2011年向潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司贷款时，潍坊市寒亭区寒亭街道办事处仓上村民委员会为其出具房屋证明，内容为：兹我村村民王涛家有正房五间、门头房八间、厂房十八间，共计970平方米，价值120万元，产权归个人所有。
以上事实，有车间转让协议、转让车间交付证明、收到条、潍坊市公安局寒亭分局城区派出所出具的报案证明、潍坊市寒亭区寒亭街道办事处仓上村民委员会出具的房屋证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告之子王涛向潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司贷款时，向该银行提交了潍坊市寒亭区寒亭街道办事处仓上村民委员会出具的房屋证明，该证明能够证实涉案房屋归被告之子王涛所有;被告提交了寒亭街道村级公章使用审批单等证据以证实涉案房屋归其所有，但其提交的证据无法推翻村委出具证明的效力，故本院对被告提交的证据不予采信。
被告之子王涛将自己所有的车间，有偿转让给原告，以抵顶其欠原告的300000元借款，此系王涛对其民事权利的自行处分，且其已于2012年11月26日将车间交付给原告。现被告将原告赶出并将门换锁的行为，于法无据，故原告要求被告停止侵权的主张，本院予以支持，被告应将涉案房屋返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉峰应于本判决生效之日起十日内将位于潍坊市寒亭区寒亭街道仓上村西，渤海路东侧的车间（东、西、北均邻土地，西邻王玉峰厂房）归还给原告王世建。
案件受理费300元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 邵永春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 霞
文书名称：原告姜某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房认购协议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03035号
原告：姜某。
委托代理人：代某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：张某。
原告姜某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房认购协议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人代某，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告姜某于2012年10月9日，购买被告沈阳某房地产开发有限公司位于沈阳经济技术开发区沈辽西路B16号楼x-x-
x房屋，当日原被告双方即签署了《乐城·国际社区认购书》，该协议约定：原告购买面积为67.46平方米，单价3500元，总房款236110元。原告若违反该协议约定支付总房款10%违约金，被告房屋交付期限为2013年10月31日，逾期交房则按当时销售部销售单价与原告购房单价差进行计算给予补偿等内容。原告依照约定，签订合同当日向被告交纳了全部房款236110元，但直至2013年10月31日，被告未向原告出示《商品房买卖合同》，也未向原告交付该房屋。原告经查，被告所开发建设的原告房屋所在地现仍然净地一片。2013年10月31日交付房屋根本无法实现，被告行为已经构成违约。另查，现该楼盘对外销售价格为5100元。根据双方逾期条款约定，原告购买价格与被告销售部销售单价差为1600元，原告购买67.46平方米进行计算，被告应向原告支付逾期违约金总计107936元。原告诉至法院请求判令被告依据《乐城·国际社区认购书》，向原告支付逾期交房违约金107936元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：解除合同并按合同约定的违约条款由被告支付违约金107936元。
被告沈阳某房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订认购书时被告向原告讲清楚了楼盘的实际情况，所以认购书没有签订具体的购房时间。2012年10月9日双方重新签订了认购书，确定了交房时间，双方达成协议，给予原告部分补偿。同意解除合同，同意退还房款，不同意赔偿损失，我方已经告知原告随时可以退还房款，所以不同意赔偿损失。
经审理查明：原、被告于2011年签订《乐城·国际社区认购书》，约定原告购买被告开发的房屋。2011年1月9日原告向被告交付购房款236110元。2012年10月9日双方重新签订《乐城·国际社区认购书》，约定原告购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号，11号乐城·国际社区B16号楼1单元x楼x号房屋，建筑面积67.46平方米，单价每平方米3500元，总房价236110元。交房日期为2013年10月31日，如逾期交房，按当时销售部销售单价与购房单价差进行计算给予补偿。认购书签订后被告一直未能取得诉争房屋的商品房预售许可证，也一直未能交付诉争房屋给原告。
以上事实有《乐城·国际社区认购书》、收款收据、同意书及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《乐城·国际社区认购书》内容约定双方将来签署《商品房买卖合同》，故属于商品房买卖合同的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案双方当事人签订的《乐城·国际社区认购书》中，虽然明确了房屋的位置、价款，但关于办理产权登记有关事宜以及房屋交付使用条件等其他重要条款均未约定，因此双方所签订的《乐城·国际社区认购书》并非本约，不能认定为《商品房买卖合同》。
关于涉案《乐城·国际社区认购书》的解除问题。本案中，由于被告建设的楼房未施工，无法取得商品房预售许可证，原告据此主张解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以准予。合同解除后，被告基于《乐城·国际社区认购书》所取得的购房款应予返还，故本院对原告要求返还购房款的主张，予以支持。
关于原告主张赔偿房价差额的问题。本院经查认为，首先，涉案房屋未施工，故也就不存在销售单价与购房单价的价差问题；其次，双方所签订的《乐城·国际社区认购书》中关于房价差的约定的前提条件是指“逾期交房”，而本案不存在原告已接收逾期的房屋；第三，根据《中华人民共和国合同法》第113条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故根据上述法律规定，被告占用了原告购房款，产生了相应利息，综合本案案情及双方当事人利益，房款返还的利息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计付较为妥当。
关于利息的起算时间的问题，虽然原告于2012年10月9日出具同意书，双方确定了此日期之前的补偿金，但该补偿金被告并未实际向原告支付，而是约定抵顶购房款，现双方对涉案认购书的解除均无异议，故被告应从原告交付购房款之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某与被告沈阳某房地产开发有限公司于2012年10月9日就乐城·国际社区B16号楼1单元x楼x号住宅签订的《乐城·国际社区认购书》；
二、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜某购房款236110元；
三、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某购房款236110元的利息（利息自2011年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
四、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告沈阳某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十七日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4713号
原告：王洪民。
被告：马福梁，1968年3月18日。
被告：吴雪珍。
两被告的共同委托代理人：马寿星。
原告王洪民为与被告马福梁、吴雪珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王洪民、被告马福梁、吴雪珍的委托代理人马寿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪民起诉称：被告马福梁因工程项目需要，于2013年6月8日向原告借款160万元，借款期限从2013年6月8日至2014年6月7日止，利息为月利率3%。该笔借款由被告吴雪珍提供连带责任保证。经原告多次催讨，两被告至今未归还。请求法院判决：1、被告马福梁立即归还原告借款本金160万元，并支付利息（从2014年5月8日起按月利率3%计算至实际履行完毕日止）。2、被告吴雪珍对上述债务负连带清偿责任、本案的诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告马福梁于2013年6月8日向原告借款160万元，利息按月利率3%计算及约定的借款期限等。被告吴雪珍为上述债务提供连带保证，保证期限为借款到期后二年，担保范围为主债务、利息、违约金和实现债权的费用。
2、个人业务凭证一份，证明原告于2013年6月8日汇入被告马福梁账户150万元、另外10万元系现金交付的事实。
被告马福梁、吴雪珍答辩称，原告所述情况属实。被告马福梁向原告借款160万元事实。被告吴雪珍提供连带责任保证也属实。但双方约定的利息过高，只能按中国人民银行规定的toin国企同档次贷款基准利率的四倍计算。被告马福梁已归还原告款项50万元。请求法院依法判决。
被告马福梁、吴雪珍在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
两被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原告主张的事实，具备证据的“三性”，本院予以确认。
本院经审理，查明的案件事实如下：
2013年6月8日，被告马福梁出具借条向原告借款160万元，约定借款期限为自2013年6月8日至2013年6月7日（
此处为笔误，实际应为2014年6月7日），月利率3%，利息于每月7日支付。被告吴雪珍对上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。2014年7月30日，被告马福梁以银行转账方式汇入原告账户50万元，用于支付借款利息及本金。对此，原告也无异议。后因被告未及时归还全部借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马福梁向原告借款160万元，事实清楚，证据确实充分。至于被告马福梁于2014年7月30日归还原告款项50万元，按照合同法司法解释的相关规定，应先用于支付160万元的借款利息，剩余部分归还本金。因双方约定的借款利率已明显超过法律规定的民间借贷利息的上限，故对超过部分本院不予保护。本案的借款利息只能从2013年6月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经计算，截止2014年7月30日止，利息为455920元。被告马福梁归还原告的50万元，抵充利息后，剩余44080元可抵充借款本金，滴虫后，被告马福梁尚欠原告借款本金为1555920元。被告马福梁未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告吴雪珍自愿为被告马福梁向原告的借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马福梁于本判决生效后十日内归还原告王洪民借款本金1555920元，并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴雪珍对上述债务承担连带清偿责任。其成负担保证责任后有权向被告马福梁追偿。
三、驳回原告王洪民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22224元，减半收取11112元，由原告王洪民负担1500元，被告马福梁负担9612元，被告吴雪珍对被告马福梁负担的诉讼费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年一月六日
代书记员 张清逸
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第440号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某甲，男，41岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日0时40分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由本县小岞镇万豪酒店往前海村方向行驶，行至小岞镇西林村坡下路段时，碰撞前方同向右侧的行人康某甲，造成本人和康某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲应承担事实的全部责任。经对被告人李某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.94mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经法医鉴定，康某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲在惠安县医院治疗时被查获。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人康某甲达成民事调解协议，一次性赔偿被害人康某甲人民币20000元，款项已付清。
以上事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人康某乙、康某甲、林某某的证言，血样提取笔录、提取登记表及抽取血样照片，法医鉴定意见书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息，前科证明、（2009）香刑初字第871号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，归案说明，受案登记表，被告人李某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲无证驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00285号
申请执行人：吴礼才，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：苏家军，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人苏家军银行存款205800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月十五日
书记员 徐华强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00254号
申请执行人张利民，男，汉族。
委托代理人康婵，女，1983年11月20日生，汉族，农民，系张利民之妻。
被执行人赵德元，男，1964年6月22日生，汉族。
申请执行人张利民与被执行人赵德元追偿权纠纷一案，申请执行人张利民依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款85000元及利息2000元，并承担诉讼费1980元、执行费1240元。
本案在执行过程中，被执行人赵德元已给付申请执行人10000元，并就剩余案件款与申请执行人达成了和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00254号案件执行。
一方当人不按和解协议履行，对方当事人可依据本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱世玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1283号
申请执行人：周梦莹，女，1993年2月12日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄城区。
被执行人：王海生，男，1977年10月26日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市樊城区。
本院在执行周梦莹与王海生民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人王海生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02730号
原告：张锦秀，女，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告张锦秀与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26086.5元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张锦秀对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00184号
原告：谢远兵，农民。
被告：湖北楚湘农业展投资开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在审理原告谢远兵诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告谢远兵于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢远兵撤回起诉。
案件受理费减半收取40.5元，由原告谢远兵负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月三日
书记员 章 岚
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第952号
原告张丽萍，女，汉族，1977年6月20日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告张丽萍诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍称，2012年6月份进入被告公司工作，岗位为品管后段品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资1255元，合计1255元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款1255元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告张丽萍提交如下证据：2月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年6月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事品管后段品检岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资1255元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资1255元，合计1255元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张丽萍2014年2月份工资总额1255元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第34号
异议人准格尔煤田农村信用合作联社。
法定代表人赵勇，该社理事长。
原告杨阳，男，45岁。
被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司。
法定代表人王梅，该公司总经理。
本院在审理原告杨阳诉被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据杨阳的诉前财产保全申请，冻结了登记在被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司名下的在内蒙古自治区准格尔煤田信用合作联社的股本金200万元，异议人准格尔煤田农村信用合作联社不服，向本院提出异议。
异议人称，鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司持有的异议人的200万元股权，已经转让给异议人，应归异议人所有，所以应解除对该标的的冻结。理由如下：1、保全标的在冻结之前，已经订立转让合同。2013年3月26日，异议人和鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司订立《内蒙古农村信用社股权转让协议》，鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司将持有的200万股权以200万元的价格转让给异议人。而冻结裁定书的制作时间是2015年5月8日。2、保全标的在冻结之前，异议人已合法占有。由于鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司持有的200万股权是持有的异议人的股权，在转让之前就由异议人控制，所以双方在2013年3月26日转让协议生效之时，就应视为交付给异议人合法占有。3、已支付了全部转让价款。鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司为托克托县凯旋门饭店有限责任公司在异议人处借款2100万元提供担保，到目前为止，该借款本金及利息均未偿还完毕，异议人和鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司早就商定，等上述贷款到期，从应还款中扣除应支付款项。现贷款早已到期，所以在贷款到期之日，就应视为异议人支付了全部股权转让价款。4、转让协议签订后，异议人多次向鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司催要原股金原件，进而办理股东变更登记手续，但该公司迟迟未能交付，因此未能办理过户登记。综上，根据相关法律规定，转让行为合法有效，应解除冻结。另外，鄂托克旗法院保全行为程序违法，未按照最高人民法院和国家工商总局联合发布的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》送达相关法律文书。因此，亦应解除冻结。
经审查，本院认为，本案所冻结的鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司在异议人处的股本金200万元，在工商部门登记的股权人为鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（四）项之规定，所冻结的股权权利人为鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，而并非异议人。因此，本院作出的财产保全裁定符合法律规定，异议人的理由不能成立。关于异议人提出保全行为程序违法的问题，经查，本院是完全依照最高人民法院和国家工商总局联合发布的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定程序进行保全的，不存在程序违法的问题。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人准格尔煤田农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 木 仁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第465号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：陈连飞。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告陈连飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年四月七日
书记员 张 儒
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第100号
原告毛XX，男。
委托代理人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告许昌市东翱食品有限公司。
法定代表人杨XX，该公司董事长。
被告杨XX，男。
被告杨X鹏，男，系杨XX之子。
原告毛XX与被告许昌市东翱食品有限公司（以下简称东翱公司）、杨XX、杨X鹏民间借贷纠纷一案，原告毛XX于2015年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告毛XX及其委托代理人杜亚民，被告东翱公司法定代表人杨XX到庭参加诉讼，被告杨X鹏无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，毛XX经人介绍认识东翱公司法定代表人杨XX。2014年10月16日和17日分两次借给被告杨XX160万元，东翱公司出具了借据，杨XX和杨X鹏作为担保人在借据上签字。双方约定借款期限为一个月。2014年12月24日梁XX、孔XX、霍XX、刘XX将出借给东翱公司620万元款项的债权全部转让给了毛XX，东翱公司表示同意，各方签订了债权转让协议，现东翱公司在约定的还款时间超过时，仍不予以偿还。毛XX为维护自身权利，请求三被告立即偿还借款780万元，诉讼费由三被告承担。
被告东翱公司和杨XX答辩称，毛XX所诉请的借款780万元均属实，杨XX和东翱公司应当共同承担本案的还款责任。但是杨X鹏不应当承担还款责任，因为杨X鹏只是经手人，这些款项均是杨XX借的。
被告杨X鹏未到庭无答辩。
根据原告起诉与被告之间的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：杨X鹏是否应当承担本案的担保责任
原告毛XX为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据1、毛XX160万元的借据，分别是120万和40万元，债权转让协议620万元各一份以及两份债权转让协议的四份收据，共计780万元。与转让协议是一致的五份借据，六份汇款凭证，证明毛XX转给被告900万元，但已偿还120万元，证明东翱公司尚有780万元未还。2、付款手续、债权转让收到条各一份。证明款项出借的时间、金额以及担保人是杨XX和杨X鹏，对780万元借款承担连带保证责任。保证期间担保人杨XX和杨X鹏对债权人依法将主债权转让给毛XX，在原保证担保的范围内，继续承担保证责任。3、电话录音一份。证明杨X鹏承认其书面签的担保手续，且愿意继续承担担保责任。
被告东翱公司和杨XX质证认为，对第一组证据真实性均无异议。对录音证据只能说明杨X鹏承认担保，但并没有说明是承认哪一笔担保。
被告杨X鹏未到庭无质证。
本院对原告毛XX提交的证据本院经审查认为，毛XX提交的借据、付款手续、债权转让收到条、电话录音均真实、合法、有效，能够证明原、被告之间借款的真实性和双方债权债务关系成立，且与本案事实有直接关联，故本院对上述证据予以采信。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月16日和17日，借款人东翱公司以及担保人杨XX、杨X鹏向毛XX出具借据两张，分别为120万元和40万元，共计160万元，约定借款期限一个月。该借据有借款人东翱公司盖章和担保人杨XX、杨X鹏的签字并按指印。2014年12月24日，梁XX、孔XX、霍XX、刘XX将分别出借给东翱公司620万元款项的债权全部转让给了毛XX，各方签订了债权转让协议。被告东翱公司、杨XX盖章、签字。对借款事实和数额，东翱公司和杨XX均予以认可。上述借款没有约定利息。三被告未能及时偿还毛XX债务，毛XX诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案依据毛XX提供的借据、债权转让协议以及汇款凭证，可以确认东翱公司尚欠毛XX780万元借款未还，且东翱公司和杨XX对借款事实和数额均予以认可，杨XX认可其应与东翱公司共同承担本案还款责任。故本院认定东翱公司和杨XX共同承担还款责任。
杨X鹏在借据上担保人处签名，且与担保人杨XX共同签字，再结合从霍德灿与杨X鹏的通话录音中可以证明杨X鹏对借据上的签名作为担保人并没有否认，且杨X鹏无正当理由不出庭不举证，依法应承担不利后果。故杨X鹏是本案的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案担保人杨XX和杨X鹏依法应当按连带责任保证承担本案借款连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌市东翱食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛XX780万元。
二、被告杨XX和杨X鹏对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛XX其他诉讼请求。
本案案件受理费66400元和诉讼保全费5000元，共计71400元，由三被告许昌市东翱食品有限公司、杨XX、杨X鹏共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 信宏敏
代理审判员 彭志勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 权家铄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00965号
原告崔振军，居民。
被告杨志军，居民。
原告崔振军诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告崔振军到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告向原告借款20000元，约定2011年12月12日前归还，月息3%，但被告不守信誉，经屡次索要，至今不予归还，请求判令：被告归还原告借款20000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告杨志军从原告崔振军处借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，借款人杨志军，借款金额人民币贰万元整（小写20000）月利率3%，借款期限：2011年9月13日至2011年12月12日。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告就其主张的8000元利息的计算方法为：自2011年12月13日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，超出8000元的部分，原告予以放弃。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元及利息8000元的诉讼请求，有原告陈述、被告出具给原告的借款据等证据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔振军归还借款20000元及利息8000元，合计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李长超
代理审判员 何占付
人民陪审员 周建沂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3221号
原告王某。
委托代理人杨芳、徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告余某。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年十二月七日
书记员 余鑫霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1677号
申请执行人王小华，女，1958年11月29日生，汉族，居民，住福州市。
被执行人杜云贵，男，1970年05月05日生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人李永芳，女，1971年05月22日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杜云贵，董事长。
申请执行人王小华与被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王小华向本院申请执行，本院于2015年11月19日依法立案执行，执行标的本金1250000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被查封，涉及系列案件，暂无法处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已被查封，暂无法处置变现，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈慧雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第701号
原告：倪爱萍。
被告：陈德金。
本院在审理原告倪爱萍与被告陈德金民间借贷纠纷一案中，因原告倪爱萍未在法定期限内向本院预交诉讼费,又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 方群英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第257号
原告雅致集成房屋股份有限公司。
法定代表人田俊彦，董事长。
被告郭雄杰。
本院审理原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告郭雄杰租赁合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告雅致集成房屋股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋股份有限公司撤回起诉。
案件受理费为90元，减半收取为45元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许立岸
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1740号
罪犯杨明林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年7月26日作出（2013）安刑初字第137-1号刑事判决，以被告人杨明林犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月21日起至2017年5月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明林准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月21日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1740号罪犯杨明林。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2013年7月26日作出（2013）安刑初字第137-1号刑事判决，以被告人杨明林犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月21日起至2017年5月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨明林准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月21日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第38号
申请执行人王素芬。
被执行人乔金亮。
被执行人赵正娇。
申请执行人王素芬与被执行人乔金亮、赵正娇刑事附带民事一案。申请执行人王素芬于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人乔金亮、赵正娇送达了执行通知书，并通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和河北省高级人民法院的网络执行查控系统调查了被执行人乔金亮、赵正娇的财产状况和财产线索，但是没有发现被执行人乔金亮、赵正娇有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人乔金亮、赵正娇确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第3项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人王素芬可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈雁宾
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第622号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李铁刚，男，57岁（1957年6月12日出生）。曾因犯盗窃罪于1980年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于1982年被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于1987年被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯惯窃罪于1993年4月14日被北京市海淀区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1995年10月12日被北京市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；于2012年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李铁刚犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人李铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月3日9时许，被告人李铁刚在北京市昌平区沙河镇踩河新村“老三家常菜馆”门口内啤酒箱上，窃得王×1黑色布包一个，内有现金人民币2000余元。后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人李铁刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李铁刚在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人王×1的陈述，证人黄××、王×2、饶××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，搜查笔录，调取证据清单，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，劳动教养决定书，证明，照片及被告人的身份证明材料及被告人李铁刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李铁刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李铁刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李铁刚到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗款物已起获，依法予以从轻处罚。根据被告人李铁刚的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十一条，第六十九条，第五十四条，第五十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五年七个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年七个月零七天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送帆布包一个及人民币一千二百元，发还被害人王×1。
三、责令被告人李铁刚退赔被害人王×1经济损失人民币八百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初603号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1974年10月13日出生于连云港市，汉族，中专文化，连云港市赣榆区卫生指导站医生，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年10月29日被取保候审。
被告人张某某，女，1981年7月1日出生于连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年10月29日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯代替考试罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日晚，被告人蒋某某找到被告人张某某，让张某某代替其参加“2016年江苏省成人高校招生全国统一考试”，张某某碍于情面同意代替蒋某某参加考试。2016年10月29日上午，在连云港市海州区秦东门大街38号该考试连云港市海州实验中学考点第七考场内，被告人张某某持被告人蒋某某身份证、准考证代替被告人蒋某某进入该考场参加“语文”科目的考试，在考试的过程中被监考老师当场发现。
2016年10月29日，被告人蒋某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、到案经过、前科劣迹情况调查表、准考证、考生违规处理告知书、考场违规情况记录表，未出庭证人杨某、王某的书面证言，被告人蒋某某、张某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某让他人代替自己、被告人张某某代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某某、张某某犯代替考试罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蒋某某、张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十四条之一第四款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第16号
原告姬某某，女，1991年生，汉族，高平市人。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告司某，男，1989年生，汉族，高平市人。
本院在审理原告姬某某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丽芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保494号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗正辉，男。
被申请人许月贞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗正辉与许月贞婚后于2012年4月2日在自己家中违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]13706号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费26616元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗正辉、许月贞的银行存款26616元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗正辉、许月贞的银行存款26902元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04860号
罪犯聂坤能，男，1990年09月29日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年9月4日作出（2013）津法刑初字第00551号刑事判决，以被告人聂坤能犯强奸罪，判处有期徒刑三年，退赔被害人经济损失2850元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯聂坤能在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯聂坤能在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂坤能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂坤能减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第46号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月8日被清丰县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2012年9月14日凌晨，被告人刘某某伙同清丰县瓦屋头镇刘庄村的刘某一（已判决）、刘某二（已判决）在清丰县瓦屋头镇刘庄村东头玉米地里使用刘某二的银白色钻石牌电动三轮车盗窃原油，在准备离开现场时被中原油田采油三厂明二区保卫组发现，刘某某被当场抓获。经鉴定，被盗原油价值为2722元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某一、刘某二、李某一、何某某、张某某、李某二证言，现场方位图、现场照片，鉴定意见，查获经过，刑事判决书，明二油藏经营管理区证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某系共同犯罪。其虽已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一三年十月十五日
书记员 张利娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6662号
原告尹茂琼，女。
委托代理人张丹。
被告和承制鞋（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村工业园区。
法定代表人唐廷荣，公司经理。
原告尹茂琼与被告和承制鞋（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹茂琼�委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告和承制鞋（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年2月22日起在被告处工作并签订书面劳动合同。2014年8月底被告支付了当年拖欠的部分工资，但6月份至9月份的工资被告未支付原告。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠的工资6，300元（2014年6月1至6月15日工资为1，750元，同年6月16日至9月30日，按最低工资标准每月1，300元×3.5个月=4，550元，合计为6，300元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2002年2月22日，原告到被告处从事缝纫工工作，双方签订书面劳动合同，但未约定具体工资数额。庭审中，原告主张2014年6月1日至同年6月15日之间的工资被告未予支付。2014年6月16日至同年9月30日，因被告经济效益不佳，原告在单位待岗到2014年9月30日，故要求被告按照最低工资标准每月1，300元，向原告支付3.5个月的工资。原告在被告处2014年4月份工资数额为3，630元，5月份工资数额为3，440元，月平均工资为3，535元【3，630元＋3，440元）÷2】。
另查明，2015年1月29日，原告以邮寄的方式向被告提交书面辞职申请，理由为被告拖欠原告工资，解除劳动关系时间为2014年9月30日。被告未签收，也未向原告出具解除劳动合同证明书。
再查明，2014年11月10日，原告因上述诉争事由与被告发生劳动争议，遂向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年11月12日，该仲裁委作出大劳人仲不字（2014）第532号不予受理通知书，认为原告的该仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围。
上述事实，有工资现金名单、邮寄辞职信的证明、仲裁申请书和不予受理通知书、企业查询卡及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告要求被告支付2014年6月1至6月15日工资1，750元的请求。从原告提供的大连市劳动监察大队出具的工资现金名单中可以确认，原、被告之间存在劳动关系。对于被告应否支付原告上述期间的工资，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院采信原告主张，被告应支付原告上述期间的工资。对于支付的工资数额，应按照原告提供的被告支付2014年4月、5月份工资数额的平均值计算，即为1，767.50元（3，535÷2），但原告只主张了该部分工资数额为1，750元，故本院对原告的该项请求予以支持。
对于原告主张被告支付2014年6月16日至同年9月30日期间，被告企业息工待岗工资数额4，550元（按照最低工资标准每月1，300元×3.5�月）的请求。本院认为，庭审中，原告未能提供充分的证据证明被告息工待岗的事实，且原告自认在此期间未向被告提供劳动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和承制鞋（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告尹茂琼拖欠的工资款1，750元。
二、驳回原告尹茂琼的其他诉讼请求�
案件受理费10元（原告预交），由被告和承制鞋（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第525号
上诉人（原审被告）：张庆发，男，汉族，临清市忠义棉业有限公司经理。
委托代理人：熊永祥，男，汉族，临清市忠义棉业有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）：酆先勤，女，汉族，农民。
委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原审被告：刘计敏，女，汉族，系上诉人张庆发之妻。
原审被告：临清市忠义棉业有限公司，住所地：临清市。
法定代表人：张庆发，经理。
以上二原审被告委托代理人：熊永祥，基本情况同上。
上诉人张庆发因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与孔祥祯系夫妻关系，孔令峰系二人之子。被告张庆发与原告有亲戚关系。2014年8月6日，被告张庆发在原告处借款6万元，并为原告出具借据一份。借据载明：“借条今借到酆先勤现金陆万元整（60000.O0）借款人：张庆发还款日期2014年10月30号2014年8月6号”。借款到期后，被告张庆发未偿还借款本金。原告为证明借款事实，当庭提交孔令峰与被告张庆发电话录音资料一份，被告张庆发认可录音内容的真实性，但称二人的通话很迁就，且原告与孔祥祯本人没有给张庆发打过电话。审理中，被告张庆发认可借据系其亲笔书写，但称系在孔令峰、酆先勤、孔祥祯的胁迫下书写。为证明其主张，被告张庆发申请证人迟某、汪某出庭作证，证人迟某称：我与被告张庆发系朋友关系，但不认识原告；孔令峰叫人把张庆发的车开走了，次日，即2014年8月3日，我在现场看见孔令峰、酆先勤、孔祥祯让被告张庆发分别打了一张6万和7万的借条，并说打条后把车开走，张庆发说没钱，就给搭了两张借条，我不知道扣车的原因。证人汪某称：我与原告系亲戚关系，被告张庆发是我妹夫，2014年底（农历），具体时间记不清了，我向张庆发借车，张庆发说车被孔令峰开走了。原、被告打借条时我不在现场，后来听张庆发说给原告打了借条把车开回来了。原告对二证人证言持异议称：证人迟某的证言说明被告张庆发借款事实是存在的，证人汪某与被告有利害关系，其证言中所述打借条时间与借条时间不一致，证明其对原、被告借款一事并不清楚，其证言无效。审理中，原告申请撤回对被告刘计敏、临清市忠义棉业有限公司的起诉。
原审法院认为：被告张庆发主张借条是原告胁迫其书写，应属无效，并提供证人证言予以证实，本院认为，综合考量证人与被告的利害关系及证言的内容，仅凭证人证言不足以证明被告张庆发的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，对于被告张庆发该主张，本院不予采信。被告张庆发向原告酆先勤借款6万元，有原告提交借条、录音资料为证，且被告张庆发对借条及电话录音的真实性均表示认可，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告张庆发偿还借款本金6万元，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃借款利息，并放弃对被告刘计敏、临清市忠义棉业有限公司主张权利，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：被告张庆发于本判决生效后五日内偿还原告酆先勤借款本金6万元。案件受理费1325元，诉讼保全费620元，由被告张庆发承担。
上诉人张庆发上诉称，一、一审法院没有查明案件事实。本案中一审原告与另一案件中一审原告孔祥帧系夫妻关系，且均系一般村民。上诉人如果真的从他们夫妇手中借款达13万元的话（两个案件相同，均称上诉人从他们手中借款，只是借款的时间与数目不同，但事实上是不存在的）那么按照合理思维方式和我国法律的相关规定应该有钱款交接。同时，我国《合同法》明确规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但是本案中一审原告与另一案件中一审原告孔祥帧至始至终没能提供证据证明其钱款来源，更没有证据能够证明有钱款交接。所以一审法院仅仅凭借上诉人根本不认可的不具合法性的虚假借条就判决一审原告与上诉人的借款关系存在并判决上诉人履行还款义务。是违反事实和法律规定的。本案的基本事实是上诉人的车辆被孔祥帧、酆先勤夫妇侵占拒不归还，2014年的8月3日上诉人向其索要时，二人强迫要求上诉人为其二人各出具一份欠款条，一为7万元，一为6万元。写时是8月3日。但他们要求其中一张写为8月6日。当时，上诉人出于急于提车就被迫为其书写了借据，但是未从他们那里拿过一分钱。所以他们起诉时持有的借条是虚假的、根本不存在的，那是上诉人被逼无奈的不真实意思表示。他们起诉完全是妄图通过法院行诈骗的情况。而一审法院没有查明案件事实，径行判决，是错误的。二、一审判决违反法定程序。本案中一审原告与另一案件中一审原告孔祥帧在一审诉讼中均将上诉人的妻子刘计敏和临清市忠义棉业有限公司列为了共同被告。上诉人的妻子刘计敏参加了诉讼，上诉人一直没有参加诉讼，也没有给妻子刘计敏出具什么委托书。但是一审法院却一直将刘计敏列成了我的委托人，而认定刘计敏未到庭，未答辩。不知一审法院有什么考虑。明明到庭的当事人却称未到庭，明明我未到庭也未委托，却将我妻子列成为我的代理人。违背事实与法律。因此，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人酆先勤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人间借贷关系确实存在，原审时上诉人对该事实明确予以认可，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘计敏称，上次开庭时我提出异议，但法庭没有回复，申请对两张欠条进行鉴定。如果被上诉人到庭的话，我申请对其进行测谎。
原审被告临清市忠义棉业有限公司没有答辩。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，被上诉人酆先勤主张上诉人张庆发借款6万元，并提交上诉人张庆发出具的借条、录音资料等予以证明。原审中，张庆发的妻子作为其代理人对上述证据予以认可，只是称借条在胁迫下所写，但没有提供充分证据证明。如果上诉人上诉陈述属实，则被上诉人涉嫌犯罪，上诉人应当向公安机关报案。上诉人至今未提交向公安机关报案的证据，对上诉人上诉所称借条是在胁迫下所写的主张，不予采信。原审中两位证人证言与张庆发所出具的借条及录音资料相比，证明效力较低，不足以证明张庆发的主张。张庆发作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果。对双方存在借贷关系的事实，应予认定。至于上诉人所称原审判决违反法定程序，经本院审查，原审中有张庆发委托其妻刘计敏代理的委托书，后酆先勤放弃对原审被告刘计敏及临清市忠义棉业有限公司主张权利，原审判决并未违反法定程序。
综上，上诉人张庆发的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人张庆发负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 静
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河调确字第00010号
申请人钱政权。
申请人乐建佩。
申请人邢宗云。
申请人邢启珍。
本院于2014年3月5日受理了申请人钱政权、乐建佩、邢宗云、邢启珍关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钱政权、乐建佩、邢宗云、邢启珍因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月5日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经协商本次事故中钱政权一人承担乐建佩、邢宗云、邢启珍的赔偿责任；
二、乐建佩在白河医院和十堰太和医院的医疗费用15437.99元由钱政权承担（已给付），钱政权一次性赔偿乐建佩住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、抚养费、交通费、住宿费、赡养费、精神损失补偿费等共计48186元（详细清单附后）；
三、邢宗云在白河医院和十堰太和医院的医疗费用54740.15元由钱政权承担（已给付），钱政权一次性赔偿邢宗云住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、抚养费、交通费、住宿费、赡养费、精神损失补偿费等共计92736元（详细清单附后）；
四、邢启珍在白河医院和十堰太和医院的医疗费用62727元由钱政权承担（已给付），钱政权一次性赔偿邢宗云住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、抚养费、交通费、住宿费、赡养费、精神损失补偿费等共计259000元（详细清单附后）；
五、本协议自各方当事人签字后即可生效。
履行方式、时限：当场履行给付现金。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱政权与申请人乐建佩、邢宗云、邢启珍于2014年3月4日签订的调解协议有效。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一四年三月五日
书记员 杨琴琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01292号
原告王佰起。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号3#。
法定代表人高亚君。
本院在审理原告王佰起与被告苏州美尔丽精密机械有限公司工伤保险待遇同纠纷一案中，原告王佰起于2015年9月11日向本院提出撤回对被告苏州美尔丽精密机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王佰起申请撤回对被告苏州美尔丽精密机械有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佰起撤回对被告苏州美尔丽精密机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王佰起负担。
审判员 游进国
二〇一五年九月十四日
书记员 周美芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第199号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人馆陶县星级宾馆。
法定代表人程阳，该公司经理。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年10月17日作出的馆国土资行罚字（2013）第29号行政处罚决定书。该决定书对被申请执行人处以罚款524800元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县国土资源局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2013）第29号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第666号
原告姚京毫，男，1979年3月16日生，汉族。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告河南省广天铸件有限公司。
法定代表人杨俊涛，总经理。
原告姚京毫与被告河南省广天铸件有限公司（以下简称广天公司）工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日依法公开开庭进行了审理，原告姚京毫及其委托代理人孙红银，被告广天公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚京毫诉称，2014年6月28日，姚京毫与广天公司签订《老厂房改造项目施工合同》，于7月1日签订《厂区道牙工程施工合同》，7月28日签订《中频炉外循环水冷却管道铺设安装工程合同》，另有一些零星工程。姚京毫从合同签订之日起严格按照合同约定，高标准、严要求的完成工程施工。工程完工后经双方结算工程款为227199元，工程通过广天公司验收合格后交付于广天公司使用。2014年11月6日姚京毫找广天公司讨要工程款，其中广天公司支付姚京毫50000元工程款，剩余工程款至今未支付，严重违反了合同的义务。故诉至法院，请求：1、判令广天公司支付工程款177199元及自2014年11月6日至还清款之日止的同期银行贷款利息。2、由广天公司承担本案的诉讼费。
被告广天公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年6月27日，姚京毫与广天公司签订了《老厂房改造项目施工合同（中频炉基础）》和《厂区道牙工程施工合同》，后又签订了《中华品庐外循环水冷却管道铺设安装工程合同》和承包协议书（中频炉内循环水安装、外循环水池整修、中频炉辅助设备基础等、变电室拆顶整修、电缆沟开挖砌体粉刷、门窗等零星工程）。以上合同签订后，姚京毫分别按照合同进行了施工，由广天公司的工作人员张全岭、尤军营、吉铁栓于2014年7月18日对中频炉基础工程进行了验收，2014年11月6日对厂区道牙工程进行了验收，2014年8月16日对中频炉外循环水冷却管道铺设安装工程进行了验收，2014年7月20日对变电室、中频炉内循环水等辅助设备基础零星工程进行了验收，2014年11月6日，姚京毫向广天公司提出书面的付款申请并提供了工程量清单，包括厂区道牙、中频炉基础、中频炉外循环水、内循环水安装、水池整修、中频炉辅助设备基础变电室整修等工程款共计227199元。付款申请由广天公司的工程师张全岭签字确认，同意支付，并加盖了广天公司项目专用章。后广天公司支付姚京毫工程款50000元，剩余工程款177199未支付，姚京毫诉至本院。
诉讼中，姚京毫申请对广天公司的财产进行查封，本院于2015月22日作出了（2015）郏民初字第666号民事裁定书。
上述事实，由姚京毫提供的合同四份、验收单四份、付款申请一份、工程量清单一份以及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系建筑施工合同引起的纠纷，姚京毫依照约定对广天公司的工程进行了施工，并在施工完成后，由广天公司进行了验收，并对工程款总额227199元进行了确认，扣除已支付的工程款50000元，现姚京毫请求广天公司支付剩余工程款177199元元，符合法律规定，本院应予支持。关于姚京毫请求的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定利息从应付工程价款之日计算起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。广天公司同意付款的日期为2014年11月6日，现姚京毫请求自2014年11月6日起支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省广天铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚京毫工程款177199元及利息（利息自2014年11月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，保全费1406元，共计5249元，由被告河南省广天铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘笑月
二〇一五年九月七日
书记员 赵 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第81号
申请执行人王占利。
申请执行人吴长清。
申请执行人陈荣全。
被执行人钱克武。
被执行人卢彦明，阜城县阜城镇卢皇村。
本院在执行王占利、吴长清、陈荣全与钱克武、卢彦明追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人钱克武、卢彦明已将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第16号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘重九
二〇一四年十二月一日
书记员 王红旗
文件名称：原告姚某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3543号
原告：姚某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告姚某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，总价款为390，392元。根据购房合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金3142元及迟付违约金利息87元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，房屋总价390，392元。合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2014年4月11日向原告交付了房屋，逾期交房466天，被告已支付305天的违约金，尚欠161天的违约金3142元。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2014年4月11日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚某逾期交房违约金3142元（390，392元×0.00005×161天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第301号
原告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
原告马某某诉被告马某某、马某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、刘某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年6月20日，二被告打电话叫原告前去帮忙安装彩钢瓦，在当天晚上，原告在从事安装工作过程中从被告家彩钢房跌落地面摔伤。摔伤后，原告在多处医院治疗，现原告仍瘫痪在床不能自理，就赔偿问题协商未果，因此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费243700元、误工费59500元，护理费29641.92元、伙食补助费13850元，伤残赔偿金223820元、精神抚慰金67146元，全部护理依赖费702560元、被抚养人生活费（马某某、王某某）128716.5元、（马某某、马某某）62408元、交通费2，000元。鉴定费3，000元、总计1536342元。
被告马某某、马某某辩称：被告马某某不是本案被告，马某某是接受劳务者，是本案被告。原告在劳动中所受伤害，是原告没有施工资质、不注意安全，没有尽到提供劳务时应尽的谨慎注意义务，其损害结果应自行承担。
经审理查明：二被告系父子关系。2014年6月20日，被告马某某叫原告去帮忙安装被告马某某所有房屋的彩钢瓦，在工作过程中，原告从房上摔下。2014年6月20日，在喀左县某医院治疗，支付医疗费1959.55元，2015年2月14日，支付医疗费110元。2014年6月21日至2014年6月28日原告在朝阳市某医院住院治疗，诊断为脊髓损伤，支付医疗费12056.39元（其中6890.73元无医疗费收据），住院期间均为一级护理。2014年6月28日至2014年7月22日，转诊至沈阳某医院住院治疗，诊断为骨折脱位拌颈脊髓完全损伤，支付医疗费113680元，住院期间2014年6月28日至2014年7月16日为一级护理，2014年7月17日至2014年7月22日为二级护理。2014年7月22日至2015年1月9日，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为颈椎外伤术后、脊髓损伤，支付医疗费97949.32元，另支付护理费4300元，住院期间均为二级护理。2015年1月9日至2015年3月25日在喀左县某人民医院住院治疗，诊断为颈椎外伤术后、截瘫，支付医疗费13897.17元，住院期间均为二级护理。依原告申请，朝阳营州司法鉴定所于2015年8月21日作出原告伤残等级为一级伤残；后续治疗费用为10000元；护理依赖为完全护理依赖的鉴定结论。原告支付鉴定费2200元。被告已支付费用140000元。
原告的父亲马某某，1953年7月7日出生，母亲王某某1950年9月26日出生，该夫妻生一子一女。原告夫妻生有一子一女，女儿马某某2002年8月9日出生，儿子马某某2008年12月1日出生。
上述事实，有原告提交诊断书、病志、医疗费收据、用药清单、喀左县大城子街道小双庙村委会的证明、鉴定结论在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告为被告马某某义务帮工建彩钢房时受伤，作为彩钢房的所有人被告马某某应对原告的损伤承担赔偿责任。被告马某某不是彩钢房的所有人，且和被告马某某共同生活，因此，其不应承担赔偿责任。原告在义务帮工时受伤，和原告未尽到安全注意义务有关，因此原告自己应承担一定责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后二十日内赔偿原告马某某712186.69元。（其中医疗费：162933.19元、护理费：7507.3元、误工费：10564.9元、伙食补助费：3850元、伤残赔偿金：156674元、精神抚慰金：47002.2元、全部护理依赖费：181468元、被抚养人生活费：133787.1元、交通费：1400元、后续治疗费用：7000元。被告马某某已支付140000元。）
二、驳回原告要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，鉴定费2200元�合计3062元，由原告负担920元，被告马某某负担2142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年一月十五日
书记员 张 宁
赔偿明细表
1、医疗费：232761.7元×70%=162933.19元
2、护理费：302天×12962元÷365天×70%=7507.3元
3、误工费：425天×12962元÷365天×70%=10564.9元
4、伙食补助费：275天×20元×70%=3850元
5、伤残赔偿金：11191元×20年×70%=156674元
6、精神抚慰金：11191元×6年70%=47002.2元
7、全部护理依赖费：12962元×20年×70%=181468元
8、被抚养人生活费：（马某某、王某某）33年×7801元÷2人×70%=90101.5元（马某某、马某某）16年×7801÷2×70%=43685.6元
9、交通费：2000元×70%=1400元
10、后续治疗费用：10000元×70%=7000元
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第683号
原告谢银轩，男，
被告屈国炳，男，
本院在审理原告谢银轩与被告屈国炳民间借贷纠纷一案的过程中，原告谢银轩双方协商庭外解决为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈国炳的起诉。
本院认为，原告谢银轩撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢银轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担谢银轩负担。
代理审判员 周正强
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第226号
原告上海来伊份股份有限公司。
法定代表人郁瑞芬。
委托代理人李彩娥。
委托代理人梅倩。
被告上海狂奔物流有限公司。
法定代表人王宝。
原告上海来伊份股份有限公司诉被告上海狂奔物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海来伊份股份有限公司诉称：原、被告签订《仓库装卸搬运外包合同》，约定，2013年12月4日至2014年4月30日，被告承包原告仓库产品分拣工作，按实际分拣量计算费用。被告实际仅工作至2014年2月。2014年3月17日，被告确认2013年12月至2014年2月完成工作量385，680.34元（人民币，以下币种同），原告已于2013年12月支付现金112，637元，又于对账当日支付130，000元；同时确认被告于2014年1月曾向原告借款130，000元。此外，被告同意将2013年12月19日杜某某预支的25，000元在分拣费中扣除。故原告超额支付11，956.66元。故原告起诉，要求判令：被告返还原告货款11，956.66元。为证明其主张，原告向本院提供合同、狂奔帐务明细、分拣金额统计表、考勤表、收条、借条、借款单、书面说明等证据。
被告上海狂奔物流有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且双方主体适格，合同内容不违反相关法律规定，故该合同成立并生效，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。王宝系被告法定代表人，其在对账单上签字，确认收款的行为系职务行为，行为结果归于被告承担。因此，原告提供的证据能够证明原告应向被告支付分拣费385，680.34元，原告已向被告支付397，637元款项，故被告应返还原告超额支付的11，956.66元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海狂奔物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海来伊份股份有限公司货款人民币11956.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告上海狂奔物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第135号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某乙甲，男，1987年1月13日生，汉族，初中文化，现居住在河北省唐山市曹妃甸区五农场七队，无业。2013年5月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年5月6日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张某乙甲犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人张某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年4月22日下午3时左右，被告人张某乙甲驾驶起亚赛拉图轿车来到曹妃甸区五农场二队。其经过踩点后，采用翻墙入院手段，先后到三家住户入室盗窃。其中，在赵某某家盗窃现金100元，在白某某家盗窃项链一条、长命铜锁一个、手机卡一张，在马某某家未窃得财物。
唐山市曹妃甸区人民检察院认为，被告人张某乙甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某乙甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某乙的证言；被害人赵某某、马某某、白某某的陈述与被告人供述相互吻合；现场勘验检查笔录；接受刑事案件登记表、抓获经过、相关照片、扣押、发还、移交物品文件清单；户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人张某乙甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某乙甲当庭认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某乙甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年九月十日
书 记 员 张路晗