wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27786号
原告张XX，男，1956年3月21日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京西普德工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号1号楼809A。
法定代表人李福平，经理。
委托代理人邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
原告张XX（以下简称姓名）与被告北京西普德工程设备有限公司（以下简称西普德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张XX的委托代理人杨伦，西普德公司的委托代理人邱连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张XX诉称：我与西普德公司于2011年7月15日签订《临时聘用合同》，约定西普德公司临时聘用我担任中钢抚顺罕王项目的顾问，主要负责该项目部与二十二冶的协调工作和监督现场工程进度工作。在该合同中约定，由西普德公司向我支付20万元。合同签订后，我依约就该项目相关事宜与二十二冶及其他相关单位进行协调处理，并就工程进度进行监督并提出了相关意见，履行合同约定义务。该项目结束施工后，我多次要求西普德公司按照合同约定支付费用，但西普德公司却拖延至今未支付。故我起诉，要求西普德公司支付20万元。
西普德公司辩称：双方曾于2011年7月15日签订临时聘用合同，但该合同并未实际履行，张XX没有按合同约定做任何工作，张XX不应当依据该合同取得相关收益。
经审理查明：2011年7月15日，张XX作为乙方、西普德公司作为甲方签订《临时聘用合同》。双方约定：甲方就中钢抚顺罕王项目临时聘用张XX为罕王项目部项目顾问，主要负责该项目部与二十二冶的协调工作和监督现场工程进度工作；聘用期间，薪资总数为15万元，工作时间现场吃住由甲方负责，标准120／天；双方聘用关系随项目结束，自行解除。该合同落款西普德公司未加盖公章，由张XX、西普德公司的法定代表人李福平签字。在上述内容下方有手写字体，内容为：“如工作协商、协调工作做的好并按时完成任务，另支付表现奖5万元”。李福平在该内容后书写“同意”并签字。
审理中，张XX主张涉案工程原由中钢集团工程设计研究院有限公司（以下简称中钢集团）发包给河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称中冶润丰公司）施工，后中钢集团与中冶润丰公司解除部分施工项目，中钢集团将钢结构厂房安装、设计工程发包给新冶高科技集团有限公司（以下简称新冶公司），新冶公司将工程转包给西普德公司，但因西普德公司无施工资质，故西普德公司借用河北冶金建设集团有限公司（以下简称河北冶金公司）的名义承包工程；并主张中钢集团将工程发包给中冶润丰公司后，中冶润丰公司已将钢结构厂房设计图纸、结点详图设计完成，但中冶润丰公司不同意将设计完成的图纸交西普德公司使用，为此西普德公司的法定代表人李福平通过新冶公司人员介绍找到张XX，要求张XX与中冶润丰公司协商，向中冶润丰公司借用或购买设计图纸、结点详图，并要求张XX在施工过程中进行监督、指导，与工程业主等单位进行协调。张XX主张经其协调，中冶润丰公司于2011年7月将图纸交西普德公司使用；其于2011年7月至2011年10月期间在施工现场对施工进度及存在的问题向西普德公司提出；对业主与施工方进行了沟通。
张XX就其主张向本院提供如下证据：1、中冶润丰公司抚顺罕王重工铸锻工程项目经理部的情况说明，其中载明：“中钢集团工程设计研究院有限公司抚顺罕王重工铸锻工程项目（简称抚顺罕王工程项目）系由中钢集团总包后转包给二十二冶五公司（现改制为河北中冶润丰建设股份有限公司），二十二冶五公司对此项目进行中，对钢结构厂房进行了全部结点详图设计并进行了施工。后在施工过程中，中钢集团将该项目中的钢结构厂房制作安装项目从二十二冶五公司手中收回并发包给新冶高科技集团公司，而新冶高科技集团公司又分包给河北冶金建设集团（该集团是由北京西普德工程设备有限公司负责人李福平挂名使用，由李福平担任该钢结构厂房施工项目负责人）。河北冶金建设集团承包该钢结构厂房后仍要使用二十二冶五公司设计的结点详图设计图纸，故委托张XX与我公司（二十二冶五公司）进行协调。张铁军同志与2011年上半年开始，与我公司（二十二冶五公司）协调使用钢结构厂房五千吨的结点详图的设计费及现场水、电、临时设施的使用。与中钢集团和抚顺罕王集团成功协商，将应由河北冶金建设集团购置的钢结构厂房近四千吨钢材，改为由抚顺罕王集团采购后交给河北冶金建设集团施工使用，使新冶高科技集团总包河北冶金建设集团分包方的资金得到了极大的缓解。以上工作都由张铁军同志成任务，特此证明。”2、中钢集团与新冶公司之间工程总承包合同的复印件，其中写明工期2011年7月5日至2011年11月15日。3、新冶公司与河北冶金公司之间工程总承包合同的复印件，其中写明工期2011年7月5日至2011年11月15日。4、产品购销合同。5、会议纪要，证明经张XX与业主沟通，原由施工方提供钢材变更为业主提供，缓解西普德公司的资金压力。西普德公司对张XX提供的证据不予认可。
西普德公司主张其公司欲与河北冶金公司合作，以河北冶金公司名义承包抚顺罕王项目，而张XX曾系中冶润丰公司的项目负责人，张XX便主动找到西普德公司，称可以负责项目协调，故双方签订聘用合同，西普德公司要求张XX负责整个项目的协调及工程工期进度的监督和技术服务，但张XX没有以河北冶金公司或西普德公司的名义与相关单位进行协调，后因中冶润丰公司的施工质量问题造成停工；并主张中冶润丰公司虽已委托设计院设计图纸，但未交纳设计费，其公司向设计院支付设计费后取得图纸。西普德公司向本院提供经网络下载、其中载明“姓名张XX、企业名称为中冶润丰公司”的安全生产三类人资格信息查询及支出凭单。张XX主张其曾于2000年至2007年间在中冶润丰公司担任总经济师，之后离职，对西普德公司提供的证据不予认可。
审理中，张XX主张其在施工现场期间，自行解决食宿，并主张因西普德公司、河北冶金公司资金及施工出现问题，故涉案工程于2011年10月停工，其于2011年10月下旬离开施工现场。西普德公司主张张XX未代表其公司从事协调工作，其公司不清楚张XX在施工现场的时间，并主张因业主资金问题，工程于2011年底停工。
上述事实，有相关书证、当事人陈述等在案为证。
本院认为：张XX与西普德公司签订《临时聘用合同》，双方形成劳务合同关系。根据张XX提供的证据，可以证实张XX从事了项目部与中冶润丰公司之间的协调工作，但不足以证实其完成了监督现场工程进度工作及按西普德公司要求完成交办工作，故对张XX要求西普德公司全额支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对于张XX已完成工作的劳务费，西普德公司应予给付，具体数额由本院在考虑实际情况后予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京西普德工程设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告张XX三万元。
二、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张XX负担3750元（其中2150元已交纳，另1600元于本判决生效后7日内交纳），由被告北京西普德工程设备有限公司负担550元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十月十八日
书 记 员 余 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第389号
上诉人（原审被告）李振义，农民。
委托代理人李强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高青县农村信用合作联社。住所地：山东省高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
委托代理人孙明瑞，男，1968年4月26日出生，汉族。
委托代理人邹新兵，男，1971年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会。住所地：该村驻地。
法定代表人李新村，主任。
委托代理人李洪才，山东青苑律师事务所律师。
原审被告李振伟，农民。
原审被告刘孝文，农民。
上诉人李振义因与被上诉人高青县农村信用合作联社、被上诉人高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会，原审被告李振伟、刘孝文金融借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振义及其委托代理人李强，被上诉人高青县农村信用合作联社的委托代理人孙明瑞、邹新兵，被上诉人高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会的委托代理人李洪才，原审被告李振伟、刘孝文到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2013）高商初字第231号民事判决。
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙德启
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐 琛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第943号
原告陈常友
委托代理人贾敬卿
被告吴杰
原告陈常友诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年11月19日转为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告本系朋友关系，2012年4月至8月，被告因家中建房、生意周转需要多次向原告借款合计人民币182，000元。2012年10月30日，原告与被告结算，尚欠原告167，000元。被告写下借条、收条各一份，承诺在2013年2月28日前归还，逾期愿承担�日2％违约金。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款167，000元、支付违约金及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借款合同、收条及中国银行转账凭证账单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币167，000元为基数，时间从2013年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，其依据借款合同借贷双方约定违约金借款本金每天2％，现原告予以变更、调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰应自本判决生效之日起十日内归还原告陈常友借款人民币167，000元；
二、被告吴杰应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈常友逾期还款利息，以人民币167，000元为基数，时间从2013年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，640元（已由原告预交），由被告吴杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第841号
原告：尚某某，女，汉族。
被告：苗某某，男，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告苗某某物权保护纠纷一案中，原告尚某某申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告苗某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告尚某某负担。
审判员 安 全
二〇一五年七月十六日
书记员 张英黎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1771号
原告邬为民。
被告田勇。
本院在审理原告邬为民诉被告田勇民间借贷纠纷一案中，原告邬为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告邬为民负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十月二十七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1036号
原告吕春安，男，1965年11月29日出生，汉族，个体�住大武口区。
委托代理人原素英，女，1966年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区，与原告系夫妻关系。
被告刘立新，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告吕春安与被告刘立新健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，因无法向被告送达开庭传票和应诉材料，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告吕春安的委托代理人原素英到庭参加诉讼，被告刘立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日23时许，原、被告与王道春在大武口王道春家中喝茶因生意上的事情发生争执，被告及王道春对原告进行殴打，于是原告将王道春砍伤。后原告到石嘴山市第二人民医院看望王道春时，被告将原告打伤。原告在第五人民医院进行治疗，公安部门对被告给�500元罚款的行政处罚。因赔偿事宜双方产生纠纷，故其诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失74220元（医疗费3720元、精神赔偿金50000元、交通费500元、后续治疗费20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院认证情况：
证据一、处罚决定书、赔偿告知书各一份，证明被告对原告实施了侵权行为；
证据二、门诊病历一份及宁夏第五人民医院检查报告单三份，证明原告受伤情况；
证据三、处方一份、发票两张、门诊票据五张，证明原告因受伤共花去相关医疗费用的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据三中的处方、门诊费票据与门诊病历可以相印证，本院予以采信，发票具有真实性，但没有处方相印证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年9月18日23时许，原、被告与王道春三人酒后在大武口王道春家中喝茶聊天，因生意琐事发生争执，王道春将原告殴打，后原告拿菜刀将王道春砍伤。王道春在石嘴山市第二人民医院进行治疗时，被告将原告殴打。公安部门做出给予被告500元罚款的行政处罚。原告在宁夏第五人民医院门诊治疗，共产生相关医疗费1830.8元。因赔偿事宜未能解决，故原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的侵权事实有公安部门出具的行政处罚决定书及损害赔偿告知书为证，事实清楚，被告对原告造成的损失应当承担侵权责任。原告共计产生医疗费1830.8元符合法律规定，本院予以支持；交�费虽未提交证据，但其在治疗过程中客观上会产生一定的交通费用，故本院酌情支持200元为宜。被告对原告实施侵权行为没有造成严重后果，故原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金5万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张的后续治疗费2万元未实际发生，且是否有必要继续治疗尚不确定，故对该请求本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张权利。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权及对原告所举证据质证权的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立新赔偿原告吕春安经济损失共计2030.8元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吕春安的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告吕春安负担400元，由被告刘立新负担142元。
公告费300元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 程 佩
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6660号
罪犯赵帅，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一四年五月四日作出（2014）北刑初字第28号刑事判决，以被告人赵帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年9月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第298号
原告张银平，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告张银平与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银平撤回起诉。
案件受理费97.5元，减半收取48.75元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2611-1号
申请执行人：沙吉品，男，1970年1月1日出生，现住莱州市。
被执行人：张恩洋，男，1969年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人沙吉品与被执行人张恩洋劳动争议一案，申请执行人沙吉品以本院（2015）莱州民初字第1897号民事判决已经发生法律效力、被执行人张恩洋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张恩洋有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张恩洋的轿车一辆。
二、被执行人张恩洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月四日
书记员 李永伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02847号
上诉人（原审被告）：沭阳县港航有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道化肥厂北侧油库院内。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：徐效环，系该公司经理。
委托代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新华。
委托代理人：陈德军、杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人沭阳县港航有限责任公司（以下简称港航公司）与被上诉人徐新华社会保险纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘芳芳担任审判长、代理审判员陈民、代理审判员葛娜组成的合议庭对本案进行了审理。书记员袁海燕担任庭审记录。
本院审理过程中，上诉人港航公司于2016年8月4日向本院申请撤回上诉，被上诉人徐新华于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人港航公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人徐新华提出撤回起诉并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沭阳县港航有限责任公司撤回上诉。
二、准许被上诉人徐新华撤回起诉。
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01602号民事判决，被上诉人徐新华就涉案纠纷不得重复起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳县港航有限责任公司负担；一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人徐新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第707号
罪犯李健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月17日作出（2011）滨塘刑初字第52号判决，以被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年9月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执427号
申请执行人：上海杰沁建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号C区167室。
法定代表人：应毓刚，该公司总经理。
被执行人：柳工常州机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区淹城南路588号,组织机构代码55581946-6。
法定代表人：黄敏。
上海杰联建设工程有限公司与柳工常州机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1519号民事判决书已生效。上海杰沁建筑劳务有限公司通过债权转让取得上海杰联建设工程有限公司在上述判决中的权利。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终1519号民事判决书由江苏省常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 微
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00151号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寻某某，男，1992年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人寻某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2014年6月6日作出（2014）顺刑初字第126号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民一万元。宣判后，原审被告人寻某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）寻某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）寻某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）寻某某撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张丽娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1153号
申请执行人：宋咏梅，女，汉族，1962年8月1日出生，山西省泽州县人。
被执行人：宋义兵，男，汉族，1962年8月13日出生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人宋咏梅与被执行人宋义兵借款合同纠纷一案中，被执行人宋义兵于2017年09月12日同申请执行人宋咏梅达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1205号民事判决书的本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十月十二日
书记员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执1153号申请执行人：宋咏梅，女，汉族，1962年8月1日出生，山西省泽州县人。被执行人：宋义兵，男，汉族，1962年8月13日出生，晋城市城区人。本院在执行申请执行人宋咏梅与被执行人宋义兵借款合同纠纷一案中，被执行人宋义兵于2017年09月12日同申请执行人宋咏梅达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1205号民事判决书的本次执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青二〇一七年十月十二日书记员  樊思辰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2496号
原告：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李景珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈允海，男，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告焦彬杰与被告李景珍、陈允海保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦斌杰的委托诉讼代理人张宝祥、被告陈允海到庭参加诉讼，被告李景珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金22,080元，利息按月利2分自2016年5月27日计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2014年7月7日，借款人姜仁飞向原告借款本金40,000元，约定月利率2分，由被告李景珍、陈允海提供担保。算至2016年5月27日，借款人欠原告借款本金22,080元，后经催要，借款人未能偿还，二被告亦未承担保证责任。
被告李景珍未作答辩。
被告陈允海辩称：对该笔借款二被告担保的事实及原告诉讼中主张算至2016年5月27日欠原告借款本金22,080元无异议。该借款的债务人是姜仁飞，二被告已偿还一部分，现无能力偿还。另外，借款时债务人用其自家房屋抵押，原告应先主张债务人的抵押财产，不足部分二被告负责清偿
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款借据一份，欲证明2014年7月7日借款人李仁飞向原告借款40,000元，约定年利率24%，由被告李景珍、陈允海担保的事实，被告陈允海质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，借款人李仁飞于2014年7月7日在原告处借款40,000元，年利率24%，未约定还款时间，由被告李景珍、陈允海提供担保，至2016年5月27日借款人欠原告借款本金22,080元，后经原告催要，借款人及二被告未能偿还，原告诉至本院。另查明，借款人李仁飞借款时用自家仿照抵押，未办理房屋抵押登记。
本院认为，原告焦彬杰与被告李景珍、陈允海之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人姜仁飞至2016年5月27日欠原告借款本金22,080元并约定年利率24%事实清楚。原被告之间未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告应承担连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告起诉要求被告李景珍、陈允海承担担保责任代为归还借款本金22,080元及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈允海主张该借款已由其偿还一部分，原告应先主张借款人的抵押房屋财产，不足部分
由其偿还，因抵押未办理房屋登记，故被告陈允海的抗辩理由本院不予支持。被告李景珍拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李景珍、陈允海于本判决生效后十日内返还原告焦彬杰借款本金22,080元及自2016年5月28日起按24%年利率计算的利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.44元（已预收251.72），减半收取251.72元，由被告李景珍、陈允海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷润友
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4732号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：竺汝巧，男，1954年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺苑青，女，1983年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区二环北路360号1504室。统一社会信用代码：91330600583557168R。
主要负责人：宣岷。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告竺汝巧、竺苑青、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢燕娣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1973号
申请执行人淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人谭兆群，该××董事长。
委托代理人赵义成，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏维景建设有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人杨娟，该××董事长。
淮安市营造建筑工程有限公司与江苏维景建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00477号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：江苏维景建设有限公司欠淮安市营造建筑工程有限公司塔吊、升降机租金2059010元，于2015年9月20日前一次性付清。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人江苏维景建设有限公司在淮安金盛装饰城有限公司处的工程款采取了冻结措施。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其有无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00477号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8007号
罪犯缪坛兴，男，1966年11月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年6月18日作出（2012）安刑初字第237号刑事判决，以被告人缪坛兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）宁刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪坛兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪坛兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪坛兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪坛兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪坛兴减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，530.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，530.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初51号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李茂年，董事长。
委托诉讼代理人：王绍源，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：司玲玲,山东保君律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4300减半收取计2150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01596号
原告：丁安香，女。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：丁发兰，无业。
被告：马鞍山市花山区霍里镇红东村民委员会。
法定代表人：赵万禄，该村委会党总支书记。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
原告丁安香与被告马鞍山市花山区霍里镇红东村民委员会（以下简称红东村委会）不当得利纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁安香的委托代理人陶著华、丁发兰，被告红东村委会的委托代理人路ＸＸ、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁安香诉称：2001年5月，原告在马鞍山市花山区霍里镇红东村集体审批的合法宅基地新建一栋住宅，被告以“三通一平”费用名义向原告收取10000元。后在政府有关部门干预下，被告于2012年5月11日在《马鞍山日报》刊登退款公告，并先后退还该村25户以上该费用。原告见报后，立即找被告要求退款，但被告以各种理由搪塞不退，且不告知合法事由。为此，原告诉请法院判令被告退还原告缴纳的“三通一平”费用10000元及逾期付款利息。
红东村委会辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已过诉讼时效。原告诉称其在合法审批的宅基地建造房屋不属实，实际上该宅基地是给他人使用，根据规定，农村集体组织以外的成员不能使用该土地，为此，双方协商一致，原告自愿缴纳“三通一平”费用，不存在违法情况。另外，原告缴纳该费用的时间距离其起诉时间早已超过诉讼时效期间。《马鞍山日报》公告的内容是有关被告对其所有资产及负债进行清算，与本案没有关联性，被告也从未向村民退还过原告所述的“三通一平”费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年5月21日，被告红东村委会收取原告丁安香缴纳的现金10000元，并向原告出具了收款收据，收据载明的收款事由为三通一平费（小区配套）。2012年5月11日，被告在《马鞍山日报》上刊登公告，主要内容为根据政府批准，决定对其村所有资产及负债进行清算，告知利害关系人办理债权申报登记手续。原告见报后，认为系可以退还其缴纳的三通一平费，遂找被告要求退还此款，被告明确告知此款不退，由此发生争议，原告诉至本院。庭审中，原告的委托代理人丁发兰承认房屋系其建造，并非原告自建，其与其丈夫均不是红东村村民。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、收款收据、《马鞍山日报》上刊登的公告复印件及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告的委托代理人丁发兰庭审时陈述，被告之所以收取原告10000元，是因为丁发兰借用了原告名义在红东村所有的宅基地上自建房屋，被告收取该10000元的行为未违反法律法规强制性规定，原告亦未举证证明被告收取该费用没有合法根据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁安香的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁安香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一三年九月三日
书记员 张杰
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00931号
原告鹿泉市冠峰装卸队（原鹿泉市申后装卸队），地址：鹿泉市冠峰装卸队院内。
负责人聂冠峰，装卸队队长。
委托代理人于杏蕊。
被告任五联。
被告卞喜瑞。
被告董美忠。
被告雷小强。
被告谷彦龙。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告鹿泉市冠峰装卸队与被告任五联、卞喜瑞、董美忠、雷小强、谷彦龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鹿泉市冠峰装卸队的负责人聂冠峰及其委托代理人于杏蕊、被告任五联等五人的委托代理人杜志成、杨彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿泉市冠峰装卸队诉称，鹿泉市劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律不当。理由一、原告在劳动合同期满时及时履行了通知义务，要求被告续签劳动合同，并没有辞退被告人。原告与被告于2008年3月1日订立劳动合同，建立了劳动关系，至2012年8月31日劳动合同期满，由于原告与石家庄双联化工有限责任公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作劳务承包期满，在重新招标中原告未能中标。原告就在劳动合同期满日以书面通知的形式告知被告“双联公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作承包期满，该公司进行重新招标。我以未能中标，且您与我队签订的劳动合同也即将期满，请接到通知后，于2012年9月30日前到我队续签劳动合同，另行安排工作，逾期不到者，按本人主动辞去鹿泉市冠峰装卸队工作处理。”该通知表明：1、原告与被告之间的劳动合同到期了。2、被告可以继原劳动合同的条件下续签劳动合同。3、愿意继续在原告处工作的尽快来续签劳动合同。4、不来续签劳动合同的按主动辞去鹿泉市冠峄装卸队工作处理。冠峰装卸队发出通知后，队长聂冠峰还主动做工作，动员尽快到装卸队签订劳动合同，但是被告在约定的时间内没有与原告商谈续签劳动合同事宜，而是在工作时间带头闹事搞突然罢工，不辞而别，扬长而去，再无音信，被告的上述行为表明，与原告的劳动合同期满后不同意再与原告续签劳动合同，依据劳动合同法第44条第（一）项和第46条第（五）项之规定，原告与被告的劳动关系终止，属于双方劳动合同期满，劳动者不同意续订的情形，原告无须支付经济补偿金。二、冠峰装�队现有的劳务承包工作，完全可以维持或者提高原劳动合同约定条件续订劳动合同。原告将通知发出后，截止到2012年9月30日从没有一个人与冠峰装卸队负责人商谈过续签劳动合同问题，更没有任何人提出不与冠峰装卸队签订劳动合同是因为怕不能维持或者提高原劳动合同约定条件，也没有人提出通知中因未写明续签劳动合同后的待遇或者条件使他们疑惑。冠峰装卸队除了氯化铵包装工作外还有联碱车间的包装、运输以及运输公司的搬倒、上站工作，这些工作的地点不变，都在双联化工公司院内，工资也高于氯化铵包装、搬倒，这些情况被告是清楚的，更进一步证明被告不续签劳动合同的选择是自愿的。综上，特提起诉讼，要求判令原告与被告劳动关系终止后无需向被告支付经济补偿金、本案诉讼费由被告承担。
原告提交鹿泉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、联碱车间证明一份、续签劳动合同人员工资表等。
被告任五联等五人辩称，原告应向被告支付经济补偿金，裁决书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，法院应予采纳。原告在《通知》中未提到续签劳动合同的待遇及条件，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第（五）项规定，应支付被告经济补偿金。
对原告提交证据的质证意见：1、仲裁裁决书，真实性无异议。2、联碱车间证明与本案无关联性。3、其他工人续签合同工资表与本案无关。
经审理查明，原告鹿泉市冠峰装卸队（原鹿泉市申后装卸队）经营者为聂冠峰，经营范围为人力装卸、搬运活动。五被告任五联于1990年、卞喜瑞于1989年、董美忠于2000年、雷小强于2000年、谷彦龙于2002年分别到石家庄双联化工有限责任公司（原石家庄市联碱厂）工作，岗位是氯化铵包装。2008年3月1日任五联等五人与鹿泉市中后装卸队签订了劳动合同，至2012年8月31日劳动合同期满，工作地点为双联化工联碱车间，月工资为：任五联2200元、卞喜瑞2200元、董美忠2300元、雷小强2100元、谷彦龙2100元。2011年12月31日鹿泉市中后装卸队变更为鹿泉市冠峰装卸队。2012年8月31日原、被告合同期满后，原告鹿泉市冠峰装卸队发出《通知》一份，主要内容：“双联公司的氯化铵包装、搬倒、拉运工作承包期满，该公司进行重新招标，我队未能中标，且您与我队签订的劳动合同也即将期满，请接到通知后，于2012年9月30日前到我队续签劳动合同，另行安排工作，逾期不到者，按本人主动提出辞去鹿泉市冠峰装卸队工作处理”。其后双方未续签劳动合同。2013年初被告任五联等人向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求石家庄双联化工有限责任公司、鹿泉市冠峰�卸队支付经济补偿金。仲裁委于2013年10月17日作出鹿劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，裁定：鹿泉市冠峰装卸队支付经济补偿任五联11000元、卞喜瑞11000元、董美忠11500元、雷小强10500元、谷彦龙10500元。该裁决书于2014年3月6日送达当事人，鹿泉市冠峰装卸队不服诉至我院。
另查，2012年10月份被告雷小强又与原告鹿泉市冠峰装卸队签订劳动合同，现仍在原告处工作。2013年8月20日被告谷彦龙与鹿泉市冠峰装卸队劳动争议（加班工资、休息节假日工资、缴纳保险等）纠纷一案经我院调解，双方达成协议：鹿泉市冠峰装卸队支付谷彦龙8000元，其它事宜互不追究。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告任五联于2008年3月1日与鹿泉市申后装卸队签订了书面劳动合同，双方于2012年8月31日合同到期，鹿泉市冠峰装卸队没有在《通知》中提及续签合同后的待遇或者约定条件即维持或者提高劳动合同约定条件，故原告在终止劳动合同后应当向任五联等支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告雷小强与原告后续签了劳动合同，且工作至今，故原告不再支付雷小强解除劳动合同经济补偿。2013年8月20日被告谷彦龙与鹿泉市冠峰装卸队就加班工资、休息节假日工资、缴纳保险等事宜达成调解协议，但未涉及解除劳动合同经济补偿问题，故原告应支付谷彦龙经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告鹿泉市冠峰装卸队于本判决生效后十日内支付被告任五联经济补偿11000元、卞喜瑞11000元、董美忠11500元、谷彦龙10500元。
二、原告不支付被告雷小强解除劳动合同经济补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告鹿泉市冠峰装卸队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第818号
原告孙艳丽，女，汉族，34岁。
委托代理人李聪，开封三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告秦富山，男，42岁。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，公司总经理。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
组织机构代码证：57923953-8。
委托代理人谷存良，该单位员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告孙艳丽诉被告秦富山、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告承担。
代理审判员 郝龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 霍佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1568号
申请执行人陈甲。
申请执行人刘某某。
申请执行人阮某某。
申请执行人陈乙。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人陈甲、刘某某、阮某某、陈乙与被执行人杨某某医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 李贤川
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第535号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人缪某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第489号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日晚，被告人缪某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县沈荡镇元新线5KM＋280M处路段时，发生单方交通事故，并导致自驾车辆受损和本人受伤。经检验，被告人缪某血液中乙醇含量为1.64毫克／毫升。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，海盐县公安局现场勘查笔录及事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人缪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴李琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1597号
罪犯米利仁，男，现年44岁，回族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第152号刑事判决书，确认罪犯米利仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯米利仁在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯米利仁入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米利仁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米利仁准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第355号
原告：吴某。
委托代理人：钱文耀。
被告：阮某甲。
被告：冯某。
被告：阮某乙。
三被告共同委托代理人：金忠华。
本院在审理原告吴某诉被告阮某甲、冯某、阮某乙分家析产纠纷一案中，原告吴某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 穆立强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1705-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：阎松华，该行行长。
被执行人：孙来锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴后萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人孙来锁、吴后萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)皖1802民初314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙来锁、吴后萍未按期履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款74634.30元及利息10600.31元，并承担本案受理费911元、执行费1192元。现查明被执行人吴后萍在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴后萍的银行存款人民币87337.61元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 鸿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3569号
原告邱某某（曾用名邱某甲）
被告关某某
委托代理人刘某某（系被告母亲）
原告邱某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告关某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于**年**月**日登记结婚，**年**月**日生育一子。被告婚前隐瞒其患有牛�癣、痛风、高血压病情，给原告造成极大精神伤害。原告怀孕期间，被告整天玩儿电脑游戏，不照顾原告及孩子。被告偷转工资，而且私自在家里安装监控。原告欲与被告协商离婚，被告却对原告出言不逊，并半夜去原告父母家砸门、辱骂原告父母，动手打原告。孩子因此受惊吓生病，被告从未问过孩子情况。因被告在婚姻内存在上述不当行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；3、被告赔偿原告精神损失费20,000元；4、如果婚生子遗传到被告的家族性疾病，需被告承担医疗费用。
被告关某某辩称，不同意离婚，原告陈述不属实。双方感情挺好，只是因为被告身体不好，原告才要跟被告离婚。被告没有对孩子不管不顾。监控是为了上班时候可以实时看孩子情况，不�针对原告。双方就是因为被告生病，跟原告要钱，原告不给，产生争执。双方感情没有问题，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，**年**月**日生育一子关某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不�轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某（曾用名邱某甲）与被告关某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执197号
申请执行人：吴来祥，男，1947年8月15日生，汉族，住贵州省息烽县。
申请执行人：刘福荣，女，1947年10月10日生，汉族，住贵州省息烽县
被执行人：息烽鑫正房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街。
法定代表人：刘正方，经理。
本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2016）黔0122民初431号民事判决书，依法受理了吴来祥、刘福荣申请执行息烽鑫正房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日向被执行人息烽鑫正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人息烽鑫正房地产开发有限责任公司应按生效法律文书给付申请执行人吴来祥、刘福荣租金46152元及违约金1300元（2016年7月8日至2017年3月2日）、案件受理费1304元、公告费500、执行申请费620元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人息烽鑫正房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人息烽鑫正房地产开发有限责任公司人民币49876元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月八日
书记员 刘飞（兼）
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2764号
原告：张乾海，男，1976年4月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张乾海与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张乾海提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告张乾海未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张乾海撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第75号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人逄某，曾用名逄某，男，，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人逄某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院指控：被告人逄某于2013年3月至7月之间先后四次采用爬窗入室的手段进入滕某家中实施盗窃，盗窃人民币共计约4456元和电炒锅一个。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人逄某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人逄某对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人逄某于2013年3月至7月之间先后四次采用爬窗入室的手段进入滕某家中实施盗窃，盗窃人民币共计约4456元和电炒锅一个。案发后，被告人逄某已退赃5000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人逄某于2013年3月下旬窜至滕某家中实施盗窃，窃取人民币4000元和一个电炒锅。
2、被告人逄某于2013年5月中旬窜至滕某家中实施盗窃，窃取人民币456元。
3、被告人逄某于2013年6月2日窜至滕某家中实施盗窃，在盗窃过程中被滕某发现后跳墙逃跑。
4、被告人逄某于2013年7月28日窜至滕某家中实施盗窃，在实施盗的过程中被抓获。
上述事实，有公诉机关、被告人逄某提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人逄某的供述，证实其于2013年3月份至7月份先后四次去至滕某家中实施盗窃，共窃得人民币4456元和电炒锅一个的有关情况。
2、被害人滕某的证言，证实2013年3月份至7月份其家中四次被盗以及最后一次盗窃中将被告人逄某抓获的有关情况。
3、证人李某的证言，证实其于2013年7月28日下午2点多在滕某家里抓到一个小偷的有关情况。
4、证人逄某证言，证实被告人逄某为失主滕某儿媳妇的弟弟的有关情况。
5、办案说明，证实被告人逄某所盗的电炒锅因丢失无法进行价值鉴定的有关情况。
6、受案登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由滕某于2013年7月28日12时32分报案至福山公安分局福新路派出所以及被告人逄某于当日被抓获的有关情况。
7、户籍证明，证实被告人逄某年满18周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
（二）被告人逄某提交的证据
被害人滕某出具的收条，证实被告人逄某已退赃5000元。
被告人逄某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人逄某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人逄某认罪态度较好，能积极退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人逄某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 原 源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7743号
原告段昌达，男，汉族，1976年2月20日出生，住郑州市。
被告杨凡，女，汉族，1968年5月7日出生，住郑州市。
原告段昌达诉被告杨凡财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段昌达到庭参加了诉讼。被告杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告将原告的家具损坏，后经双方协商，被告同意赔偿原告5000元损失，并于同日为原告出具欠条，但至今未支付。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告赔偿款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：欠条一份。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年8月28日，被告将原告的家具损坏，后经双方协商，被告同意赔偿原告5000元损失，并于同日为原告出具欠条，此款被告至今未支付。故原告依法提起诉讼。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告损坏原告的家具，双方经协商，被告赔偿原告5000元，并为原告出具欠条，双方意思表示真实一致，被告应当及时支付欠款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凡于判决生效之日起十日内支付原告段昌达赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 毕金辉
人民陪审员 喻春林
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏东晓
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第386号
原告袁子琴，女，1966年7月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告吴美琴，女，1976年2月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告袁子琴与被告吴美琴民间借贷纠纷一案中，原告袁子琴于2015年6月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁子琴撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告袁子琴负担。
审判员 薛为民
二〇一五年六月十九日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韩春珠，无业。因吸食毒品于2014年7月9日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人韩春珠犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韩春珠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员覃渝朗出庭支持公诉，被告人韩春珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2014年5月中旬的一天、2014年7月初的一天，被告人韩春珠两次容留吸毒人员吴某（成年人）在其位于宜州市庆远镇宜山路“公园西路幼儿园二分园”右侧居民楼三楼的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
（二）2014年6月中旬的一天，被告人韩春珠容留吸毒人员韦某、覃某（均为成年人）在其位于宜州市庆远镇宜山路“公园西路幼儿园二分园”右侧居民楼三楼的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2014年7月8日15时许，被告人韩春珠容留吸毒人员吴某、韦某、覃某在其位于宜州市庆远镇宜山路“公园西路幼儿园二分园”右侧居民楼三楼的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获，并查获自制吸毒工具简易塑料壶1个和毒品甲基苯丙胺0.17克。经现场使用甲基安非他明测试剂盒检测，韩春珠、吴某、韦某、覃某的尿液检测报告均呈阳性。
上述事实，被告人韩春珠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人韩春珠的户籍证明，宜州市公安局行政处罚决定书，证据保全清单，现场检测报告书及照片，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，证人吴某、韦某、覃某、彭某的证言，物证自制吸毒工具1个，辨认笔录及照片，被告人韩春珠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩春珠为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩春珠犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人韩春珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩春珠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩春珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.17克、自制吸毒工具简易塑料壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第492号
原告张河成。
被告张晓波，系冀EEJ6**小型普通客车主。
被告中国平安财产股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号。
负责人薄世亮，该公司经理。
本院在审理原告张河成诉被告张晓波、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，六原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张河成撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告张河成负担。
代理审判员 张敬君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭晶明
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1627号
原告张恩，男，汉族。
被告张风华，男，汉族。
本院在审理原告张恩诉被告张风华分家析产纠纷一案中，原告张恩于2016年1月20日申请撤回对被告张风华的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩撤回对被告张风华的起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告张恩承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年一月二十二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00026号申请人田天红。申请人李忠万。本院于2015年8月3日受理了申请人田天红、李忠万机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。申请人田天红、李忠万因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日经建始县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、李忠万住院期间的医疗费人民币83000元由田天红支付（已履行）。二、田天红赔偿李忠万残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失人民币60000元，定于2015年9月23日前给付。三、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效，李忠万自愿放弃其他赔偿权利。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘振华二〇一五年八月三日书记员李妍霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01787号
原告李志。
被告杜文英。
原告李志诉被告杜文英债权转让纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志、被告杜文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2009年10月7日被告向王永借款10000元用于周转，约定利息2分，并许诺事后还款付息。后王永将此债权转让给原告，并已通知被告，但被告未履行还款义务。请求判令被告给付借款本息13840元；案件受理费由被告承担。
被告杜文英辩称，原告起诉与事实不符，被告借王永的钱已经还清了，被告不认识原告，与原告无经济往来，原告起诉被告还款不成立。
经审理查明，2009年10月7日，被告杜文英向案外人王永借款10000元，用于运输经营。2010年12月25日，王永因欠本案原告李志的借款，王永同意将该笔借款本息13840元的债权，转让给李志。后因王永生病及病故，李志于2013年11月20日，才将该笔债权转让通知书邮寄给被告杜文英。
另查明，王永生病在住院期间，让其姐姐王永珍向杜文英索要借款，杜文英于2010年10月19日，给付王永珍3000元借款。之后，王永的妻子张海英又向被告杜文英索要借款，2011年6月份，杜文英将所欠7000元欠款给付张海英。
以上事实，有原告提供的被告向王永借款10000元的借条一份、王永签名将该借款转给李志的债权转移通知书一份、被告提供王永珍、张海英收到还款收条二份、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李志诉被告杜文英之间的债权转让纠纷不成立。因为被告在2013年11月20日，收到原告发给被告杜文英的10000元及利息转给李志的通知书时，早在2011年6月份之前，已将借款10000元，归还给王永的姐姐王永珍和王永的妻子张海英了。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因被告杜文英在未接到王永的债权转让通知书时，已将所欠王永的借款归还清给王永的家人了，杜文英还款的行为不违反法律规定。因原告在被告已将借款归还给借款出借人后，才将债权转让通知书发给被告，故该通知书对被告不发生法律效力。对原告要求被告承担归还13840元的债权的诉讼请求，本院不给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条等规定判决如下：
驳回原告李志要求被告杜文英给付借款本息13840的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十二月十六日
书记员 张振
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1417号
原告：沈某甲。
被告：王某。
原告沈某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年9月
30日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员张琪于2013年11月7日进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结
。
原告沈某甲诉称：原、被告于2000年间认识后同居，后原
告怀孕并于××××年××月××日生育儿子沈某乙，因被告一直怀疑儿子
与其没有血缘关系，故原、被告双方没能建立起感情并在相处
一段时间后分手，儿子一直由原告单独抚养。因为儿子系非婚
生子，没有户口，对其上学带来极大不便，为落实儿子的户口
事宜，原告请求被告配合并经被告同意，双方于2013年7月12
日办理结婚登记手续，同时双方约定一旦儿子的户口事宜落实
完毕即离婚。经公安机关的相关dna亲权鉴定，被告系儿子沈
乙的生父，同时儿子沈某乙的户口得以在2013年9月10日进行出
生申报，但现在被告不同意与原告办理离婚手续。原告认为，
原、被告虽曾同居并生育儿子，但一直没有建立夫妻级别的感
情，且在过去的多年中没有往来，此次办理结婚登记仅基于儿子办理户口登记而为之，故双方的婚姻登记手续非基于双方感
情，即使是过去的两个多月的所谓的“夫妻关系”也仅停留在
形式，这种“夫妻关系”的继续存续给原告及儿子只能带来更
多的不安和痛苦。因此，原告起诉要求：一、准许原、被告离
婚；二、非婚生子沈靖博某某告抚养至独立生活时止。
被告王某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告系自由恋爱，认识后同居并
于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现随原告生活。原、被
告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。现被告在外地工作。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份
、结婚证一份、户口簿一份、法医物证鉴定书一份以及原告的
庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由，拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告主张
的原、被告系夫妻关系以及生育子女情况予某。原、被告
系自由恋爱，婚姻基础较好，且原、被告刚刚于2013年7月12
日登记结婚，至今仍不过四个月左右。原告诉称原、被告双方
一直没能建立起夫妻感情，办理登记结婚手续仅仅是为了落实
儿子的户口事宜，没有提供相关的证据予以证明，本院不予认
定。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告沈某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州分行营业部，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一三年十一月七日
代书 记员 应雪云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1282号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某，无业。曾因犯盗窃罪于1982年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1986年4月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年9月25日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2009年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2010年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2015年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。服刑期间发现还涉嫌犯盗窃罪。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月19日，被告人包某因赌博亏空，从永嘉县广丰汽车租赁有限公司郑某处租赁了一辆车牌号为浙C×××××的北京现代牌轿车。2012年1月21日下午，包某将该车抵押给陈某从而取得借款人民币3万元，支付了十天的利息1000元。后郑某催促其交租金并还车，但包某因赌博输钱无力偿还借款，无法取回车辆。2012年1月31日凌晨，被告人包某来到乐清市白石街道坭岙村陈某家附近，利用从郑某处取得的备用钥匙，盗走了浙C×××××轿车，后归还给郑某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币55000元。
以上事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车租赁合同、行驶证、驾驶证复印件、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人郑某的证言、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人虽多次因盗窃被判刑，但不符合构成累犯的相关法律规定，故公诉机关指控被告人系累犯，不予采纳，考虑其多次因盗窃被判刑后仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人包某犯盗窃罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，数罪并罚建议判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 周 洁
二〇一五年十月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00482号
原告：宋成家（曾用名宋诚赓），男，1935年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：于先兰，女，1942年10月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：宋安军，系原告之子。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：朱香芸，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理了原告宋成家、于先兰诉被告朱香芸排除妨害纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告宋成家、于先兰于2014年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋成家、于先兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执46号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人马进国，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人代而胜，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人王宇智，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人李成，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人相建国，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与马进国、李成、代而胜、王宇智、相建国金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执46号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 骏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6080号
被执行人朱某，男，1994年4月1日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
本院于2013年10月10日作出（2013）邳刑二初字第266号刑事判决书：被告人朱某犯，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4942号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明,董事长。
委托诉讼代理人：董飞，公司员工。
被告:夏海荣,女,汉族，1971年10月25日出生，住灌云县。
被告:夏海艳,女,汉族，1975年9月7日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏海荣,女,汉族，1971年10月25日出生，住灌云县（公民代理）。
原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告夏海荣、夏海艳金融借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人董飞、被告夏海荣、被告夏海艳的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告夏海荣在夏海艳提供担保下，在我行借款25000元，年利率13.2%。借款到期后，借款本金25000元及利息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还本息并承担本案诉讼费用。
被告夏海荣辩称：借款是事实，到期没有按时归还，现在因经济困难一时无力偿还。
经审理查明：被告夏海荣由夏海艳提供担保，在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司处借款25000元，年利率13.2%，到期日为2016年7月10日，逾期利率上浮50%。借款到期后，借款本金25000元及利息、逾期利息被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告身份证复印件、借款借据、借款担保合同各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏海荣、夏海艳之间的借款合同，不违反国家法律规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款25000元及利息，该款经催要，被告至今未向原告全部履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：
被告夏海荣在判决生效十日内偿还原告到期借款25000元及利息(利息以本金25000元按照年利率13.2%自2015年7月18起计算至2016年7月10日止；逾期利息以本金25000元自2016年7月11日起按年利率13.2%*1.5计算至实际给付之日止。)被告夏海艳对上述借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告夏海荣、夏海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执912号
申请执行人：吕春娥，女，1956年4月19日出生，汉族，居民，。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1939号民事调解书已发生法律效力。权利人吕春娥于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款40000元，承担案件受理费400元、执行费506元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执912号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执912号申请执行人：吕春娥，女，1956年4月19日出生，汉族，居民，。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1939号民事调解书已发生法律效力。权利人吕春娥于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款40000元，承担案件受理费400元、执行费506元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执912号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初492号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：陈翔。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告陈翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17640元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年三月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2312号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告王会欣。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王会欣供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月四日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1429号
原告赵丽君。
被告韩晓华。
原告赵丽君与被告韩晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽君诉称，2012年9月13日，被告向原告借款15万元，当场写了欠条，到期后被告以各种理由不还。我起诉要求被告给付欠款15万元及利息。
被告韩晓华未答辩。
原告提供以下证据：欠条一张。
经审理查明：2012年9月13日，被告向原告借款15万元，借款期限至2012年12月13日，到期后，被告未还款，经原告催要无效。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告欠原告款项，有欠条证实，被告应给付及利息。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告韩晓华给付原告赵丽君欠款15万元及利息（利息从借款日起计算，至付清日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2710.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 张景学
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔祥超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第148号
原告刘珍英，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村北。
代表人高旭强。
委托代理人赵华，女，1972年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。
原告刘珍英与被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月被告雇佣原告为其冷藏厂分拣苹果，原告10月份工作57.5小时，每小时8元，计460元。该款经原告多次追要未果。请求依法判令被告立即付清拖欠的劳务报酬460元。
被告辩称，被告注册的地址是蓬莱市北沟镇栾家口村北，该单位已于2002年7月25日核准吊销，被告自2002年开始至今无任何经营行为，且该地址早已变更他人，本案原告不是被告的员工，与被告无任何往来，被告主体不适格，且诉争事实不存在，如果原告认为与被告有经济往来，请原告出具证据，否则原告就要承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告起诉状写明被告的住所地为蓬莱市南王街道宿家埠村北，经本院调取被告的工商登记档案，被告已于2002年7月25日被吊销营业执照，其住所地为蓬莱市北沟镇栾家口村北，隶属于蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司。原告起诉所提交的证据为2012年10月份的考勤表复印件，该考勤表抬头处写明解振波分级，下面载明包括原告在内的工人的考勤时间，旁边写有满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美的名字。原告称上述复印件系从被告保管孙爱凤处复印所得。被告否认在蓬莱市南王街道宿家埠村北有经营行为，否认解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人是其工作人员，原告未能提交其他证据证明解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人系被告工作人员。据此，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘珍英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 田广萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 商 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初360号
原告：朱吉芬，女，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市桦郊乡双胜村委员会，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：于海波，主任。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告朱吉芬与被告桦甸市桦郊乡双胜村委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年3月25日、4月6日依法由审判员侯德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱吉芬、桦甸市桦郊乡双胜村委员会的委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱吉芬诉称：2010年10月17日，在桦甸市桦郊乡双胜村委员会组织村民修拉地道过程中，修拉地道的村民驾驶的农用车翻车将站在旁边的朱吉芬砸伤。朱吉芬住院治疗26天，二级护理26天，住院期间共支付医疗费16556.55元，经鉴定，朱吉芬所受损伤被评定为九级残、医疗终结时间自伤后始180日、后续治疗费用需0.3万元。要求桦甸市桦郊乡双胜村委员会赔偿158348.51元。庭审中，朱吉芬因无法提供其应按照城镇居民标准获得赔偿的证据，故变更诉讼请求，请求法院判令：桦甸市桦郊乡双胜村委员会赔偿朱吉芬各项经济损失7.8万元[其中医疗费8391.84元，误工费17661.60元（180天×98.12元/天）、护理费3226.08元（26天×124.08元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、残疾赔偿金43120.48（10780.12元/年×20年×20%）、后续治理费0.3万元]。其他诉讼请求朱吉芬自愿放弃。
桦甸市桦郊乡双胜村委员会辩称：帮工事实存在，同意合理赔偿。
经审理查明：2010年9月，桦甸市桦郊乡双胜村委员会开会，召集村民义务修拉地道。该村村民朱吉芬在帮工过程中，修拉地道的其他村民驾驶的农用车翻车将站在旁边的朱吉芬砸伤。朱吉芬伤后住院治疗26天，二级护理26天，经鉴定，朱吉芬被评定为九级残、医疗终结时间自伤后始180日、后续治疗费用需0.3万元。朱吉芬合理经济损失为7.8万元[其中医疗费8391.84元，误工费17661.60元（180天×98.12元/天）、护理费3226.08元（26天×124.08元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、残疾赔偿金43120.48（10780.12元/年×20年×20%）、后续治理费0.3万元]。
认定上述事实的证据有：司法鉴定意见书、住院病历、双胜村委会证明、桦甸市人民医院医疗票据46张。
根据朱吉芬的诉讼请求和桦甸市桦郊乡双胜村委员会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：朱吉芬的诉请应否支持。
本院认为：义务帮工人受害责任是帮工人在帮工活动中遭受伤害时，被帮工人应予赔偿。本案中，桦甸市桦郊乡双胜村委员会承认朱吉芬是在为该村义务修拉地道的过程中受伤，朱吉芬在帮工活动中发生事故造成的身体损伤，与帮工活动之间存在因果关系，故朱吉芬请求被帮工人赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。朱吉芬的医疗费为16556.55元，其按8391.84元主张，并且放弃鉴定费、交通费、复印费、精神抚慰金的诉请，是对其权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告桦甸市桦郊乡双胜村委员会于本判决生效之日立即给付原告朱吉芬经济损失7.8万元[其中医疗费8391.84元，误工费17661.60元（180天×98.12元/天）、护理费3226.08元（26天×124.08元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、残疾赔偿金43120.48（10780.12元/年×20年×20%）、后续治理费0.3万元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告桦甸市桦郊乡双胜村委员会负担1759元、原告朱吉芬负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡鹏展
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1305号
原告吴某某，女，1966年4月25日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年10月15日生，汉族，崇阳县人。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄美爱，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年农历10月，其与被告经人介绍相识按农村习俗举行婚礼后共同生活。生育子女两个，均已成年。原告被迫与被告成婚，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2004年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻分居生活至今，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，婚后十年夫妻感情较好，后夫妻感情不和是原告的错。现在孩子都大了，不同意离婚。
经审理查明：1989年10月，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证。生育子女2个。原、被告的共同财产有：位于崇阳县的砖混结构的房屋1栋，位于崇阳县天城镇的商品房1栋（未办理房屋所有权证）等。2004年9月原告起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准予其离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告虽因故发生纠纷，以致分居生活，但从其近年来共同新建房屋，为子女筹办婚事等事实可推定其夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻情分，正确处理家庭矛盾，共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾 彪