上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10352号
原告范丽群。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告汤保金。
被告上海奉贤汽车客运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告范丽群与被告汤保金、上海奉贤汽车客运有限公司（下称奉贤客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽群的委托代理人李志兵，被告太保上海分公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告汤保金及奉贤客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范丽群诉称，2014年9月1日9时50分左右，被告汤保金驾驶沪CVXX**的小型汽车行驶至兰坪路、汇川路南约10米处，与原告驾驶的非机动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，汤保金负事故全部责任。嗣后，原告进行了就医和伤残鉴定。被告奉贤客运公司系涉事机动车的所有人，太保上海分公司为该车辆的保险人。事发后，虽原告与汤保金就赔偿事宜达成协议，汤保金并支付了原告750元。但由于原告实际损失远大于事发时被告赔偿的数额，超出原告的预估。故现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费1，951.44元、残疾赔偿金95，420元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费10，790元、衣物损500元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由被告汤保金及奉贤客运公司赔偿。
被告汤保金及奉贤客运公司未作答辩，也未提供证据。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但对原告的伤残鉴定结论有异议。关于原告诉请，医药费中应扣险非本人及与病历不一致的支出；误工费原告计算有误。鉴定费、律师费及诉讼费不属保险赔偿范围。愿意就应由保险公司赔偿的项目及款项与原告协商解决。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告与汤保金曾就赔偿事宜达成一致，由汤保金当场支付了原告750元。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费1，501.10元。2015年1月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人范丽群因交通事故致右肘关节骨折（右桡骨小头骨折），现右肘关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师应支付律师费6，000元。
再查，牌号为沪CVXX**的小客车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500，000元（含不计免赔），被告奉贤客运公司为该车辆的所有人；原告户籍在湖北省英山县杨柳湾镇黄泥畈村六组，其于2009年起居住于本市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室，并办理过上海市居住证；2011年10月，原告与电气硝子玻璃（上海）有限公司签订了期限自2011年10月至2014年10月的劳动合同。本起事故发生后，原告的收入较事故发生前有所减少。
审理中，原告与太保上海分公司就赔偿项目及款项达成一致。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的机动车基本信息、驾驶人基本信息、事故认定书、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、劳动合同、上海市居住证、证明、完税证明、城镇基本养老保险缴费情况表、银行交易明细、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告汤保金及奉贤客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告汤保金负事故全部责任，其应承担赔偿责任。因无证据证明事发时其系履行奉贤客运公司的职务行为，也无证据证明奉贤客运公司作为车辆所有人在本起事故中有过错，故原告要求奉贤客运公司承担责任的理由不能成立，本院难以采纳。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。诉讼中，原告与太保上海分公司就赔偿项目及款项达成了一致，经本院审查，内容与法不悖，且系双方的真实意见表示，本院可予准许。关于原告主张的律师费，系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。需要说明的是，尽管原告与汤保金于事发后曾就赔偿事宜达成一致，但当时原告并未就医诊治，无法预料其伤势的严重程度，就协议本身内容来讲，存在有重大误解。现原告诉请本院要求赔偿，并无不当。但对汤保金已支付的款项，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告因本起事故造成的损失残疾赔偿金42，939元、护理费1，200元、交通费200元、误工费9，220.83元、精神抚慰金5，000元、医药费1，501.10元、营养费1，350元、衣物损200元，合计61，610.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告58，559.83元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2，851.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告汤保金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计5，300元，扣除汤保金已支付原告的750元，实际应赔偿原告4，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，398.11元，由原告负担671.10元，被告汤保金负担727.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；