湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2076号
原告谢华斌，女。
原告原告陈少坤，男。
以上二原告的共同委托代理人陈宗义，男。
以上二原告的共同委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告周江，男。
委托代理人李珍，女。
被告湖南森焱科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2027号。
法定代表人周江，该公司经理。
委托代理人向彪，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
代表人程孝忠，该公司经理。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。
原告谢华斌、陈少坤诉被告周江、湖南森焱科技有限公司（以下简称森焱公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员陈治国、徐静美参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告谢华斌、陈少坤的共同委托代理人陈宗义、黄敏、被告周江的委托代理人李珍、被告森焱公司的委托代理人向彪、被告保险公司的委托代理人周通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华斌、陈少坤共同诉称：2015年6月19日17时40分，周江驾驶森焱公司所有的湘AC49**号小型客车沿潭花公路由湘潭往花石方向行驶，途经锦石乡东山村地段时，与同向由陈少坤驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成陈少坤及摩托车搭乘人员谢华斌受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周江负事故的全部责任，陈少坤、谢华斌无责任。二原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗。二原告的医药费均已由被告森焱公司支付。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定原告谢华斌构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告陈少坤不构成伤残，建议出院后门诊治疗一个半月，治疗费2000元。被告森焱公司系湘AC49**号小型客车车主，在保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、由被告赔偿原告谢华斌因本次交通事故造成的经济损失151608.35元，赔偿原告陈少坤因本次交通事故造成的经济损失21601.09元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周江辩称：发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；湘AC49**号小型客车的实际车主是被告森焱公司，事故发生在履行职务过程中；湘AC49**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。原告的损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分由森焱公司承担。
被告森焱公司辩称：被告周江所述属实，事故发生后两原告的医疗费、鉴定费均已由森焱公司垫付。
被告保险公司辩称：湘AC49**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额100000元，不计免赔率，交强险保险期限自2015年1月25日至2016年1月24日，商业三者险保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日；原告谢华斌的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。谢华斌的精神损害抚慰金、营养费请求过高，应当核减。原告谢华斌的护理天数只应计算103天；陈少坤因伤势较轻不应计算护理费；事故发生时原告谢华斌已年满63周岁，陈少坤年满72周岁，均不应计算误工费；财产损失不应予以支持；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、被告保险公司工商信息、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、周江驾驶证、森焱公司车辆行驶证，拟证明被告周江合法驾驶；3、交通事故认定书，拟证明周江负此次事故的全部责任，两原告无责任，原告车辆受损；4、保险单，拟证明湘AC49**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内；5、谢华斌出院诊断书，拟证明原告谢华斌的伤情，医嘱为继续康复治疗并加强营养；6、陈少坤出院诊断书，拟证明原告陈少坤伤情，医嘱门诊继续治疗；7、谢华斌司法鉴定意见书，拟证明原告谢华斌损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残；8、陈少坤司法鉴定意见书，拟证明原告陈少坤出院后门诊治疗一个半月，治疗费2000元；9、陪护证明，拟证明2015年6月29日至2015年7月21日有两人护理；10、证明，拟证明两原告在城镇居住、开店多年；11、事故照片，拟证明原告的车损情况。另外，原告申请证人李水平出庭作证，拟证明两原告在城镇居住、开店多年。
被告保险公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、4、5、7无异议；对证据3的真实性无异议，事发时为当天下午六点左右，本天不应计算误工费；对证据6有异议，诊断证明书中的姓名与原告陈少坤不一致，病历中没有加强营养的医嘱，陈少坤的营养费不应支持；对证据8的三性无异议，原告未提供任何证据证明其后续治疗费的产生，故陈少坤的后续治疗费不应予以支持；对证据9的合法性有异议，证明中没有单位负责人及出具证明人的签字；对证据10的真实性有异议，不能达到原告的证明目的，即使该证据属实，也无法证明两原告居住在城镇、主要收入来源地为城镇；对证据11的三性有异议，根据照片无法证明该车损是本次事故造成，原告也未提供任何发票、维修清单证明其存在车损。
被告周江与森焱公司均同意保险公司的质证意见。
被告周江、森焱公司、保险公司没有向本院提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于证据1、2、3、4、5、7、8各方当事人对其真实性无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据6，被告方提出异议，根据原告陈少坤的伤情，营养费无医嘱，本院不予认定。本院酌情认定护理时间15天；对证据9，被告方提出异议，根据原告谢华斌的伤情，本院按住院期间1人护理的标准认定护理费损失；对证据10，被告虽存在异议，但有当地公安机关的证明确定，本院予以认定；对证据11，财产损失认定800元。
经审理查明：2015年6月19日17时40分，被告周江驾驶森焱公司所有的湘AC49**号小型客车沿潭花公路由湘潭往花石方向行驶，途经湘潭县锦石乡东山村地段时，与同向由陈少坤驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成原告陈少坤及摩托车搭乘人员原告谢华斌受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周江负事故的全部责任，陈少坤、谢华斌无责任。二原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗。原告谢华斌住院103天，原告陈少坤住院32天，二原告的医药费已由被告森焱公司支付。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定原告谢华斌构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告陈少坤不构成伤残，建议出院后门诊治疗一个半月，治疗费2000元。
另查明：原告谢华斌长期居住在锦石乡东风街集镇，从事花卉经营。因此次交通事故所造成的损失为：1、住院伙食补助费10300元（100元／天×103天）；2、营养费2000元；3、误工费13889.12元［参照2014年度湖南省批发和零售业45265元／年计算，即124.01元／天×112（定残之前一日）］；4、护理费11433元（参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元／年计算，即111元／天×103天）；5、残疾赔偿金94854.9元（按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年计算，26570元／年×17年×21%）6、精神损害抚慰金11000元；7、交通费600元，以上合计144077.02元。原告陈少坤长期居住在锦石乡东风街集镇，从事花卉经营。因此次交通事故所造成的损失为：1、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；2、后续治疗费1600元；3、误工费3968.32元（参照2014年度湖南省批发和零售业45265元／年计算，即124.01元／天×32）；4、护理费1665元（参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元／年计算，即111元／天×15天）；5、交通费酌情认定200元；6、财产损失费（酌情认定）800元，以上各项损失合计11433.32元。
再查明，被告森焱公司系湘AC49**号小型客车车主，在保险公司购买了交强险和商业三者险。交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额100000元，不计免赔率，交强险保险期限自2015年1月25日至2016年1月24日，商业三者险保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本次事故系被告周江违反交通安全法律法规，造成两原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告周江负此次交通事故的全部责任，两原告无责任，被告周江应当对两原告因交通事故所造成的经济损失承担全部责任。湘AC49**号小型客车的车主为被告森焱公司，被告周江在履行公司职务过程中造成了两原告受伤，故两原告的损失依法应当由被告森焱公司承担赔偿责任。因湘AC49**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告谢华斌因此次交通事故的损失144077.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿118000元（9000元医疗费赔偿限额＋109000元死亡伤残赔偿限额），在商业三者险限额内赔偿26077.02元（144077.02元总损失-118000元交强险）。原告陈少坤因此次交通事故的损失11433.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2800元（1000元医疗费赔偿限额＋1000元死亡伤残赔偿限额＋800元财产损失赔偿限额），在商业三者险10万元限额内赔偿8633.32元（11433.32元总损失-2800元交强险）。两原告的损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告森焱公司在本案中不承担赔偿责任，被告森焱公司已经垫付的医疗费，可以依保险合同向保险公司索赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告谢华斌因道路交通事故造成的经济损失118000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告谢华斌因道路交通事故造成的经济损失26077.02元，合计144077.02元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陈少坤因道路交通事故造成的经济损失2800元，在商业三者险限额范围内赔偿原告陈少坤因道路交通事故造成的经济损失8633.32元，合计11433.32元；
三、驳回原告谢华彬、陈少坤对被告周江的诉讼请求；
四、驳回原告谢华彬、陈少坤的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3764元，由原告谢华斌、陈少坤共同负担364元，被告湖南森焱科技有限公司负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 徐静美
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
??。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
??。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。