山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾民一初字第346号原告朱连珍，女，1948年4月4日生，汉族，住沾化县大高镇大高村***号。委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师。被告梅丛丛，男，1984年12月30日生，汉族，住滨城区市西办事处大梅家村*排***号。委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。被告滨州京华汽车出租有限责任公司。住所地滨城区渤海22路以西现代物流交易中心。法定代表人徐伦星，系该公司总经理。委托代理人侯春波，男，1980年8月19日生，汉族，住滨城区单寺乡侯北村**号。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地滨州市渤海五路***号。负责人刘艳玲，系该公司经理。委托代理人周中华，男，系该公司法律顾问。原告朱连珍与被告梅丛丛、滨州京华汽车出租有限责任公司（以下简称“京华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连珍的委托代理人吴亮、王涛，被告梅丛丛的委托代理人王延波，被告京华公司的委托代理人侯春波，被告人保公司的委托代理人周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连珍诉称，2012年10月18日21时28分，梅丛丛驾驶京华公司所有的鲁MEH5**号轿车沿205国道到由东向西行驶至沾化县大高村路段人行横道时，与原告驾驶的由南向北的自行车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。涉案车辆鲁MEH5**号车辆在人保公司投保交强险及商业险，人保公司应在承保范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1.依法判令三被告赔偿原告医药费70?000元；2.原告的伤残赔偿金、误工费、院内外护理费、后续治疗费等费用待鉴定后再行追加；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为256?361.12元。被告梅丛丛辩称，我受雇于被告京华公司，系在履行职务期间发生交通事故，此次事故损失应由被告京华公司承担赔偿责任。被告京华公司辩称，对原告的伤情深表同情，我方愿意承担责任，梅丛丛并非受雇于我公司，而是受雇于侯春波，侯春波从实际车主韩志鹏处租的车，我公司与实际车主是挂靠关系。与梅丛丛没有任何联系，且该车在人保公司处投有交强险和500?000元的商业三者险，应先由保险公司按规定承担责任，应该承担的责任我方愿意依法承担。被告人保公司辩称，我公司将根据保险合同条款和相关法律规定结合本案事实对于合理部分的损失予以认定，但是医药费应当扣除非医保用药，精神抚慰金不在交强险范围之内。经审理查明，2012年10月18日21时30分，被告梅丛丛驾驶登记车主为京华公司的鲁MEH5**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至205国道505KM＋200M处时，与由西向东过205国道骑自行车的原告朱连珍相撞，造成朱连珍受伤、两车辆损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队（以下简称“沾化县交警队”）作出的沾公交认字（2013）第023号道路交通认定书，认定因梅丛丛和朱连珍双方的过错导致此次事故，梅丛丛承担事故的主要责任，朱连珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往滨州市人民医院治疗，至2012年12月24日出院，共住院67天，支付住院医疗费105?048元、门诊诊疗费2?335.2元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，护理依赖程度及后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2012年10月30日，滨州市人民医院司法鉴定中心作出（2013）伤鉴字第84号司法鉴定意见书，认为朱连珍颅脑损伤致轻度智力缺损，其伤残为八级；腰1椎体压缩性骨折，其伤残为十级；住院期间护理2人，院外护理84天1人；不能构成护理依赖；因治疗终结，后续治疗费不予认定。原告为此支出鉴定费2?080元。另查明，梅丛丛驾驶的鲁MEH5**号轿车登记车主为被告京华公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500?000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告朱连珍出生于1948年4月4日，事故发生时已满六十四周岁，住所地为沾化县大高镇大高村213号。作为护理人员，其女儿吴云芳工作单位为山东省博兴县兴福镇恒信快餐桌椅加工厂，吴云芳在母亲朱连珍事故发生前三个月月均工资为2?933元；其子吴泽华工作单位为南京华典建筑装饰工程有限公司滨州分公司职工，吴泽华在母亲朱连珍事故发生前三个月月均工资为3?035.67元。上述事实有举证材料、庭审笔录和当事人陈述等在案予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县交警队依据主要证据及相关交通法律法规，认定梅丛丛承担事故的主要责任，朱连珍承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任……”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告人保公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保公司根据保险合同和上述法律规定按照90%责任比例予以赔偿。诉讼内，被告梅丛丛主张其在履行职务期间发生交通事故，应由实际车主被告京华公司承担赔偿责任；被告京华公司主张被告梅丛丛并非受雇于其公司，而是受雇于侯春波，侯春波系租用实际车主韩志鹏的车辆，京华公司与实际车主是挂靠关系，但均未提供证据予以证实。因此本院依法确定，对保险责任范围外的其他损失由被告梅丛丛、被告京华公司按照90%责任比例承担连带赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费。原告因接受救治支出住院医疗费105?048元、门诊诊疗费2?335.2元，共计医疗费107?383.2元，本院予以认定；2.护理费。原告主张住院和治疗期间由其女儿吴云芳、儿子吴泽华护理，属合理主张。本院确定护理费为21?829.91元[3?035.67元÷30天×（67天＋84天）＋2?933元÷30天×67天]；3.住院伙食补助费，参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为2?010元（30元/天×67天）；4.交通费。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持；5.残疾赔偿金。原告朱连珍以自2004年随其子吴泽强居住于滨城区清怡小区为由，要求按城镇居民计算残疾赔偿金，无证据证明其收入来源于城镇，亦无当地公安机关的暂住证明，本庭不予支持。根据鉴定意见，朱连珍伤残程度八级一处、十级一处，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为32%。本院确认原告为农村居民，故原告的残疾赔偿金采用上一年度农村居民人均纯收入标准，按十六年计算，其残疾赔偿金为42?711.04元（计算方式8?342元×32％×16年＝42?711.04元）；6.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10?000元；7.鉴定费。原告因伤情鉴定支出鉴定2?080元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。综上所述，原告上述所受损失应首先由人保公司在鲁MEH5**号轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10?000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金75?040.95元。交强险赔偿后不足部分计99?393.2元，由被告人保公司承担90%之赔偿责任即89?453.88元。鉴定费2?080元，由被告梅丛丛、被告京华公司按照90%责任比例承担连带赔偿责任即1?872元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱连珍85?040.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱连珍89?453.88元；三、被告梅丛丛、被告滨州京华汽车出租有限责任公司连带赔偿原告朱连珍1?872元；四、驳回原告朱连珍的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5?145元，由被告梅丛丛、被告滨州京华汽车出租有限责任公司负担3?502元，由原告朱连珍负担1?643元。财产保全费1?000元，由被告梅丛丛、被告滨州市京华汽车出租有限责任公司负担900元，由原告朱连珍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房宝敏审 判 员  徐 宏代理审判员  戚振鹏二〇一三年四月二十五日书 记 员  杜海玲