wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初25号
原告关嘉伟。
法定代理人王晓艳。
法定代理人关存堂。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告张强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿财险公司）。
负责人陈栋，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告关嘉伟诉被告张强、被告人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关嘉伟的法定代理人王晓艳及委托代理人王玉马，被告张强和被告人寿财险公司的委托代理人李素琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日17时20分许，庞俊明驾驶被告张强所有的晋K号中型自卸货车行驶至南太线167KM＋300M与徒步行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院，经鉴定构成九级和十级伤残。太谷县公安交警大队认定庞俊明承担事故主要责任，关嘉伟的监护人王晓艳承担次要责任。晋K号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉于法院要求被告赔偿损失122889.43元。
被告张强辩称，原告的损失应由晋K号货车投保的保险公司在保险限额内进行赔偿，事故发生后车主本人为原告垫付医疗费用22633元。
被告人寿财险公司辩称，事故发生在2014年10月21日，原告的诉讼已超过诉讼时效。原告的居住地为太谷，不应该以原告户籍所在地河北省的标准计算赔偿数额。原告护理费用应以居民服务业标准计算，且护理时间不应以100天计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月21日17时20分许，庞俊明驾驶张强经营的晋K号重型自卸货车沿南太线由西向东行驶，当行驶至南太线167KM＋300M路段时，与徒步在公路上行走的关嘉伟发生碰撞，造成关嘉伟受伤的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定庞俊明承担事故的主要责任，关嘉伟的监护人王晓艳承担事故的次要责任。同日，原告入住太谷县人民医院进行抢救，2014年10月23日遵医嘱转入山西省人民医院进行治疗，住院16天；出院后继续在太谷县人民医院住院治疗16天。综合诊断为右股骨干近端、骨盆骨折、右拇趾骨骺损伤、脑挫裂伤、腹部闭合性损伤等。2015年5月4日原告在山西省人民医院进行右侧股骨干骨折内固定术后，住院16天。合计住院51天，共花费医疗费用72808元。被告张强在原告住院期间垫付费用22133元，另外被告还为原告垫付买血费用500元。原告经太谷县阳邑乡回马村村民委员会委托，山西省晋中司法鉴定中心对关嘉伟的伤残程度进行评定，该中心于2015年7月9日作出了鉴定意见书，关嘉伟右股骨上段粉碎性骨折内固定术后，构成九级伤残；骨盆骨折：双侧趾骨、右髂骨骨折，构成十级伤残。花费鉴定费1900元。原告关嘉伟系关存堂和王晓艳的婚生子，原告的户籍所在地为其父亲关存堂所在的河北省邢台市南和县郝桥镇岗上村，其为农村家庭户口，现随母亲王晓艳在山西省太谷县回马村生活。原告住院期间由其母亲王晓艳陪侍，王晓艳在太谷县阳邑乡回马村经营副食商店。另查明，晋K号车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险等险别，保险期均为2013年11月7日至2014年11月6日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、急诊病危通知书、诊断建议书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、营业执照，被告提供的收条、保险单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，庞俊明驾驶晋K号车辆与原告关嘉伟发生碰撞，造成关嘉伟受伤住院，太谷县公安交警大队认定庞俊明承担事故主要责任，原告监护人王晓艳承担次要责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，原告的损失应先在晋K号车辆投保交强险的各分项限额内赔付，超过部分由保险公司在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿。本起交通事故发生在2014年10月，原告最后治疗出院时间为2015年5月，其2016年1月5日起诉并未超过诉讼时效。陪侍人原告之母王晓艳经营副食商店，陪侍费可按照山西省批发与零售业标准计算，即103元／天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按其住所地或者经常地的相关标准计算，本案原告关嘉伟的残疾赔偿金可选择按照河北省农村居民人均纯收入标准即10186元／年计算。鉴定费用为原告方庭前举证所花费用，应由原告自行负担。本案确定的赔偿项目和数目为：医疗费72808元、住院伙食补助费2550元（即50元／天51天）、营养费1530（即30元／天51天）、住院陪侍费5253元（即103元／天51天）、残疾赔偿金42781（即10186元／年20年21%）、精神抚慰金10000元、交通费酌情考虑500元，以上合计为135422元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76888元，由被告人寿财险公司在交强险的医疗限额内赔付10000元，剩余的66888元（即76888元-10000元）由人寿财险公司按事故责任比例在商业第三者险限额内赔付46822元（即66888元70%）。陪侍费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计58534元由人寿财险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。综上，被告人寿财险公司共赔付原告115356元（10000元＋46822元＋58534元）。原告方获得人寿财险公司赔偿后应返还车主张强垫付款人民币22633元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告关嘉伟损失人民币115356元，从此款中原告直接返还被告张强垫付费用人民币22633元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告负担179元，被告张强负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王淑君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1883号
原告：李某。
委托代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。
被告：高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2015年2月经婚介所介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证书。原、被告均系再婚。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，原、被告各自在外租房居住，未在一起共同生活。原告本想找个伴有个幸福的晚年生活，但被告却一味的欺骗原告。原告很少见到被告，有时直接联系不上被告。每次被告出现，不是和原告要钱，就是和原告借钱。被告先后向原告借款共计16500元，用于被告儿子定亲等个人事务，被告于2015年6月2日为原告出具了欠条。原告对自己的婚姻彻底绝望。为结束这段短暂的、名存实无的婚姻，原告特向贵院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；依法判令被告偿还原告现金16500元；判令诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由身份证、户籍证明、结婚证、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告尽管婚前认识时间较短，但双方均系再婚，对再婚的选择应当是经过了慎重考虑，双方建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，原被告双方因一些生活琐事发生矛盾实属正常，双方应当冷静全面地权衡离婚利弊，相互检查自身不足和缺点，珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，彼此多一分理解与谦让，相互尊重和谅解，消除生活中的摩擦和矛盾，共同创造和睦家庭关系是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01762号
原告汤某某，女，1989年3月12日生。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年11月26日生。
本院在审理原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告汤某某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保90号
申请人：城市之心业主委员会，住所地：湖州市城市之心小区。
代表人：马毅宏，该委员会主任。
被申请人：湖州坤晟物业管理有限公司，住所地：湖州市白鱼潭路888号6楼604室。
法定代表人：姜滔，该公司执行董事。
关于申请人城市之心业主委员会与被申请人湖州坤晟物业管理有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款421150.10元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州坤晟物业管理有限公司银行存款421150.10元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2626元，由申请人城市之心业主委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月十二日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保90号申请人：城市之心业主委员会，住所地：湖州市城市之心小区。代表人：马毅宏，该委员会主任。被申请人：湖州坤晟物业管理有限公司，住所地：湖州市白鱼潭路888号6楼604室。法定代表人：姜滔，该公司执行董事。关于申请人城市之心业主委员会与被申请人湖州坤晟物业管理有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款421150.10元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州坤晟物业管理有限公司银行存款421150.10元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2626元，由申请人城市之心业主委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年四月十二日书记员  朱芪??
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更352号
罪犯凌岩，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省通北林业局，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省通北林区基层法院于2010年6月13日作出了（2010）通刑初字第1号刑事判决，认定罪犯凌岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元。2010年8月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌岩减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年1月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09199号
原告廖丹，女，汉族，1988年9月25日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆博创钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村13号附1号4-7。
法定代表人黄小超，职务总经理。
原告廖丹诉被告重庆博创钢结构有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅担任审判长，与人民陪审员李华英、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖丹及其委托代理人彭楠到庭参加了诉讼，被告重庆博创钢结构有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖丹诉称，2012年10月，原告介绍被告与维尔美纸业（重庆）有限公司的钢结构项目进行谈判，经过原告的帮助，被告与重庆北城致远控股集团有限公司签订了工程。2012年11月2日，原被告签订了居间服务费支付协议，约定被告应支付原告服务费174772元。现工程已完工，原告多次向被告催要无果，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付居间服务费174772元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日开始计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆博创钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告签订协议，协议内容为“重庆博创钢结构有限公司应向廖丹支付潼南维尔美纸业钢结构厂房项目的业务提成共计174772元，共分三次支付。第一次主钢结构材料进场支付23000元，第二次钢柱立起来支付23000元，第三次工程项目完工支付128772元。”
审理中，原告举示了13张照片，证明原告介绍的工程被告已经完工并且实际在经营。
上述事实，有协议、照片及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆博创钢结构有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定向其支付报酬。原告介绍被告与案外人订立合同，原告所介绍的工程已完工并投入使用，被告应按协议约定支付原告全部报酬174772元。由于双方未对利息进行约定，原告主张从起诉之日开始计算利息理由充分，应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆博创钢结构有限公司在本判决生效之日起5日内向原告廖丹支付居间服务费174772元；
二、被告重庆博创钢结构有限公司向原告廖丹支付以174772元为基数从2014年8月11日起至付清之日止的同期同类银行贷款利息。
本案案件受理费1897元、保全费1520元、公告费1000元，合计4417元，由被告重庆博创钢结构有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 李华英
人民陪审员 杭 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 雅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3332号
上诉人（原审原告）邯郸市万丰房地产开发有限公司，组织机构代码：91130400689294546J。住所地，邯郸市人民路***号国际商务中心****号。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张领峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。
上诉人邯郸市万丰房地产开发有限公司因与被上诉人张领峰劳动争议责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邯郸市万丰房地产开发有限公司上诉请求：一审法院判决严重与事实不符，事实和理由：银行工资转账记录并未记载上诉人邯郸市万丰房地产开发有限公司系转款人，该证据不能作为定案依据，上诉人提交的情况说明和处罚决定等证据均可证明被上诉人自2014年12月1日至2015年3月1日止这三个月并未在上诉人处工作，故上诉人无需向被上诉人支付此三个月工资。
张领峰辩称：上诉理由不能成立，应予维持原判。
邯郸市万丰房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求：1、依法判决原告无需向被告支付任何工资。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，被告张领峰于2013年10月23日应聘到原告单位从事技术员工作。双方于2013年10月23日签订了劳动合同，合同主要约定，劳动合同期限自2013年10月23日至2016年10月22日止，劳动报酬为采用计时工资形式，工资标准为每月7260元。关于工资标准双方有争议，原告称每月工作应为1260元，合同中每月7260元系被告私自修改的，被告予以否认。2015年3月26日，经被告张领峰提出，双方解除了劳动合同。根据被告提交的工资卡转账记录及其他相关证据，原告在2014年12月-2015年2月期间未向被告支付劳动报酬，且2014年8月-2014年10月的工资额分别为5701.98元、5707.38元、5739.78元。被告在开庭时认可每月按5700元计算。被告张领峰于2015年12月向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2014年12月1日-20l5年3月1日期间三个月工资18000元以及三个月25%的经济补偿金4500元。2、依法裁决被申请人支付申请人2012年8月10日至2015年3月1日单位应补偿的加班费48000元。该委员会2016年1月10日作出邯丛劳裁字（2015）120号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人应支付申请人工资17100元。2、对申请人其它仲裁请求不予支持。原告万丰房地产公司不服上述仲裁裁决，于2016年2月2日诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2014年12月-2015年2月期间未向被告支付劳动报酬，故被告请求原告支付上述期间的劳动报酬，法院应予支持。由于双方在支付劳动报酬问题上存在其他争议，原告的行为不符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，……”的规定，因此，被告请求原告支付25%的经济补偿金，于法无据，法院不予支持。关于被告所要求的加班费，因原告没有提供充分证据证明其加班的事实，且又未提交被告掌握加班事实存在的证据，对上述请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、限原告邯郸市万丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告张领峰2014年12月-2015年2月期间的工资17100元。二、驳回被告张领峰其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人邯郸市万丰房地产开发有限公司提出被上诉人张领峰自2014年12月1日至2015年3月1日止这三个月并未在上诉人处工作，不应支付该三个月工资的问题，张领峰于2013年10月23日应聘到邯郸市万丰房地产开发有限公司从事技术员工作。双方于2013年10月23日签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年10月23日至2016年10月22日止，后因工资标准双方有争议，双方于2015年3月26日解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人在2014年12月-2015年2月期间未向张领峰支付劳动报酬，一审期间上诉人提交说明不足以证明自己的主张，二审期间也未提交新的证据证明自己的主张，故上诉人邯郸市万丰房地产开发有限公司应当支付被上诉人张领峰2014年12月-2015年2月期间的劳动报酬，原审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人邯郸市万丰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由邯郸市万丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张翠英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第84号
上诉人（原审被告）刘毛蛋，又名刘毛旦，男，1965年12月19日出生，汉族。
委托代理人姜喜全，男，1981年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马留全，男，1948年6月3日出生，汉族。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建立，男，1963年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国臣，男，1960年9月9日出生，汉族。
原审被告马喜，男，1963年4月5日出生，汉族。
原审被告马保成，男，1943年4月8日出生，汉族。
原审被告马来成，男，1950年5月3日出生，汉族。
原审被告刘印权，男，1968年7月20日出生，汉族。
原审被告马新华，男，1961年8月7日出生，汉族。
上诉人刘毛蛋因人身损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘毛蛋的委托代理人姜喜全，被上诉人马留全及其委托代理人孔维民，被上诉人马建立到庭参加诉讼。被上诉人刘国臣，原审被告马喜、马保成、马来成、马新华、刘印权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年11月23日，马留全与马建立、马喜、马保成、马来成、马新华、刘国臣、刘印权共同承建刘毛蛋的厨房两间。在施工期间，刘国臣驾驶刘毛蛋所有的机动三轮车在运输石沫过程中将马留全撞伤。事故发生后马留全即被送往驻马店市中心人民医院住院治疗，马留全于2007年12月13日出院，住院21天，支出医疗费12531.22元。出院后马留全又因事故造成的身体不适在中国人民解放军第一五九医院治疗支出医疗费93.4元。马留全住院期间由其亲属护理。2008年1月5日，马留全的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人马留全伤残等级为X级（两处）。马留全为此支出鉴定费500元。原审庭审中，马留全提供交通费发票12张，计款126元。
原审法院认为，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。马留全受雇于刘毛蛋，马留全属提供劳务的一方，其在工作期间自身受到损害，刘毛蛋应承担相应民事赔偿责任。马留全要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费﹑误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。马留全的损失计算如下：1、医疗费按其实际支出12624.62元计算；2、住院伙食补助费按21天计算，每天20元，即款420元；3、营养费按21天计算，每天10元，即款210元；4、马留全在住院期间，护理人员为一人，护理期限按21天认定，护理费按我省上年度农村居民人均纯收入6604.03元／年标准计算，数额为379.95元（6604.03元／年÷365天×21天）；5、马留全的误工损失应按我省上年度农村居民人均纯收入6604.03元／年标准计算，误工期限应为受伤之日（2007年11月23日）至定残日前一天（2008年1月5日），共43天，误工费数额为778元（6604.03元／年÷365天×43天）；6、残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均可支配收入6604.03元／年标准认定，赔偿20年，伤残等级为二处十级，赔偿指数为10%＋2%=12%，计款15849.67元（6604.03元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金的数额根据马留全的损害程度确定为6000元；8、交通费按马留全提交的交通费票据为126元；9、鉴定费500元。以上九项合计36888.24元，由刘毛蛋承担。关于马留全诉求被告马建立、马喜、马保成、马来成、马新华、刘国臣、刘印权承担赔偿责任的请求，因证据不足且无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限刘毛蛋于判决生效后十日内赔偿马留全损失36888.24元；二、驳回马留全要求刘国臣、马建立、马喜、马保成、马来成、马新华、刘印权承担赔偿责任的诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，刘毛蛋负担600元，刘国臣负担200元，马建立、马喜、马保成、马来成、马新华、刘印权连带负担200元。
宣判后，刘毛蛋不服，向本院提起上诉称，其建房系包工不包料，包给了马建立，其与马留全之间不存在雇佣关系，应为承揽合同关系。刘国臣骑三轮车在拉料过程中撞伤马留全，应由直接侵权人刘国臣承担对马留全的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马留全答辩称，刘毛蛋雇佣其建房的事实清楚，双方已形成雇佣关系，其作为雇员，在提供劳务期间人身受到的损害，理应由雇主刘毛蛋负责赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马建立辩称，马留全等几个人商量说刘毛蛋那有活，叫其去问问，其不承担责任。
被上诉人刘国臣、原审被告马喜、马保成、马来成、马新华、刘印权未作答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人之间争议的焦点问题是马留全与刘毛蛋之间是否为雇佣关系，马留全的各项损失是否应由刘毛蛋承担的问题。本案中，马留全等八人无从事建筑行业的相应资质，共同承建刘毛蛋的住房工程，由刘毛蛋向马留全等八人支付劳动报酬，该建房行为系马建立等八人利用自己的技术，自带劳动工具，为刘毛蛋完成家庭自用的两间平房的工作成果为目的。其所提供的劳务并非为接受劳务一方刘毛蛋的生产经营活动的组成部分，刘毛蛋与马建立等八人未形成雇佣关系，而符合承揽关系的特征。本案中，马留全的人身损害是由于刘国臣开机动三轮车驾驶不当撞伤造成，刘国臣对马留全的损伤存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。刘毛蛋作为定作人，选择无建筑资质的马建立等八人为其建房，存在选任过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人刘毛蛋对马留全的人身损伤也应承担相应的赔偿责任。马留全在提供劳务过程中，自自己不注意安全生产，对其自身损伤存在一定过错，也应承担部分责任。结合本案已查明的事实及各方当事人的过错程度，本院酌定由刘国臣负70%的赔偿责任，刘毛蛋负20%的赔偿责任，其余10%的责任由马留全自担。由于本案各方当事人对赔偿数额未提出异议，故马留全的各项损失共计36888.24元，按过错比例应由刘国臣负担25821.77元，刘毛蛋负担7377.65元。原审判决对本案定性和适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1379号民事判决；
二、限刘国臣于本判决生效后十日内赔偿马留全各项损失25821.77元；
三、限刘毛蛋于本判决生效后十日内赔偿马留全各项损失7377.65元；
四、驳回马留全的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，刘国臣负担700元，刘毛蛋负担200元，马留全负担100元。二审案件受理费1000元，刘国臣负担700元，刘毛蛋负担200元，马留全负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年五月九日
书记员 王李子
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司）
法定代表人：赵含运，该公�总经理
被执行人：蒋凤民，男，1956年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人将凤民借款纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳民初字第1368号民事判决书，要求被执行人将凤民给付阳谷种禽有限公司现金4.4万元，2013年12月17日申请法院执行。已强制执行被执行人将凤民存款9500元。限已查明，被执行人常年不在家，杳无音讯，无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的余款34500元，申请执行人可在具备执行条件时，项本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 胡振东
陪审员 杨少銮
二〇一四年一月六日
书记员 亓立民
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00378号
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人牟书杰，该公司总经理。
委托代理人叶文娟，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告李俊英，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告贾又成，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司诉被告李俊英、贾又成供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文娟、被告贾又成到庭参加诉讼，被告李俊英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的呼和浩特市回民区祥和二区14号楼1单元2楼东户，面积84.24平方米，由原告为其供暖,双方存在事实上的供暖关系,住户应按照政府规定价格支付取暖费。被告拖欠采暖费从2006-2007年欠291元，2007-2008年欠291元，2008-2009年欠260元，2009-2010年欠460元，2010-2011年欠1060元，2011-2012年欠1260元，2012-2013年欠1260元，2013-2014年欠1860元，2014-2015年欠1260元，共计8002元。故原告诉至法院：判令被告支付拖欠原告的采暖费8002元及逾期交费利息4000元（按银行同期贷款利率计算，直至全部付清之日）。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示的证据有：证据1、供热经营许可证,证明原告具有供热资质。2、历年测温记录,证明原告供热是达标的。
被告贾又成对原告出示的证据发表如下质证意见：证据1、认可；证据2、不认可。
被告贾又成辩称，供热是事实，我从2001年11月22日购买的房，2002年住进去的，以前诉状上说的从2000年就开始收了，以前诉状是捏造的。还有供热不达标，我家温度才13度。温度不达标我的腿也冻坏，2008年前不达标，2009年吃药才只好的，2010年9月26日我就搬出去了，我身体不好，我让老伴去办理停暖，但是原告不给停。后来我就只给交了基础热费。原告弄虚作假，原告就是善于弄虚作假，欺骗老百姓。供热供的不热，就不应该收全额暖气费，原告收的不合理。因为不达标我扣了一部分暖气费。
被告贾又成向法庭出示如下证据：民事起诉状、房产转让申请表，证明我买房是在2001年买的，但原告起诉2000年就开始了。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司对被告贾又成出示的证据发表如下质证意见：房产转让申请表认可，恰恰证明房二被告是房主，二被告应依法缴纳采暖费。对民事起诉状真实性认可，具体欠费金额以本次诉状为准。
被告李俊英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司向法庭出示证据真实性予以认定。
本院对被告贾又成向法庭出示证据真实性予以认定。
经审理查明，被告贾又成、李俊英所有的呼和浩特市回民区祥和二区14号楼1单元2楼东户，面积84.24平方米，由原告为其供暖.被告拖欠采暖费2006-2007年欠291元，2007-2008年欠291元，2008-2009年欠260元，2009-2010年欠460元，2010-2011年欠1060元，2011-2012年欠1260元，2012-2013年欠1260元，2013-2014年欠1860元，2014-2015年欠1260元，共计欠付采暖费8002元。
以上事实有供热经营许可证,历年测温记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告作为有供热资质的单位，在其给被告提供供热服务后，双方已形成事实上的供用热合同关系且原告提供的供热服务达到供热标准。被告贾又成辩称，因原告供暖热量严重不足不达标，故被告只交纳基础暖气费其余不予缴纳。被告认为原告的供暖不达标，但其未能提供证据证实，故其辩解本院不予采信。对于被告贾又成的只缴纳基础热费主张，依据《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十二条规定“用户需停止供热或者恢复供热的，应当在供热开始前的一个月内，向供热单位提出书面申请，但是危害其他用户或者影响共用设施安全运行的不得停止用热。未分户控制的用户提出停止或者恢复供热的书面申请经供热单位同意后，应当自行清理周边障碍物，由供热单位对供热系统进行施工处理。”被告停止供暖应当向供热单位书面申请，被告未能提供证据证实其向原告提出申请，故其辩解本院不予采信。依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条的规定，被告贾又成，李俊英应该向原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司交纳所欠采暖费。对于原告主张的逾期交费利息，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。本院认为，原告为被告提供供热服务后，被告未按期支付采暖费，原告请求被告支付逾期缴费的违约金于法有据，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾又成、李俊英于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司采暖费2006-2007年291元，2007-2008年291元，2008-2009年260元，2009-2010年460元，2010-2011年1060元，2011-2012年1260元，2012-2013年1260元，2013-2014年1860元，2014-2015年1260元，共计8002元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别以291元为基数，从2006年10月15日计算至实际给付之日止；以291元为基数，从2007年10月15日计算至实际给付之日止；以260元为基数，从2008年10月15日计算至实际给付之日止；以460元为基数，从2009年10月15日计算至实际给付之日止；以1060元为基数，从2010年10月15日计算至实际给付之日止；以1260元为基数，从2011年10月15日计算至实际给付之日止；以1260元为基数，从2012年10月15日计算至实际给付之日止；以1860元为基数，从2013年10月15日计算至实际给付之日止；以1260元为基数，从2014年10月15日计算至实际给付之日止）。
案件受理费20元，由被告贾又成、李俊英承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张富强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01142号
原告：李某甲，男，1970年10月22日出生，汉族，教师，本科学历，住安徽省蒙城县。
被告：王某甲，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员田家君、贾启锋参加评议。于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，只经短暂接触，于1993年10月举行结婚仪式，后于1994年补办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，原告发现与被告性格、脾气不和，两人经常因琐事生气、吵架。2008年12月31日，原、被告就离婚问题达成协议，当时考虑对子女有影响，没有办理正式离婚手续。以后一直处于分居状态，在此期间互不履行夫妻义务。2011年3月25日被告离家出走，没给家里任何人联系（包括她娘家人）。现原告认为与被告无任何夫妻感情可言，两人夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。要求判令原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、户口本，证明原、被告及家庭成员的自然状况；
3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、原、被告于2008年12月31日达成的离婚协议：一、男、女双方自愿离婚；二、小孩由男方抚养，女方不付抚养费。证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚；
5、2011年4月15日，被告在外地给原告来一封信，证明原、被告感情不和，被告表示愿意离婚的心愿。被告下落不明；
6、板桥中学出具的证明，证明被告于2011年3月23日外出，至今下落不明；
7、证人王某乙、方某某出庭作证，证明被告下落不明已有两年以上，夫妻感情不和。
被告王某甲在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年农历5月16日订婚，1994年9月16日举行结婚仪式，1994年3月30日办理了结婚登记手续，1995年1月2日生育女儿李某乙，现已成年。2008年12月31日原、被告因感情不和已达成离婚协议。2011年3月份，被告外出，下落不明。被告离家出走后于2011年4月15日给原告来信，表示愿意放弃这个家庭。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为：原告李某甲与被告王某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后感情不和，双方曾达成离婚协议，被告在给原告的信中也表示同意离婚的心愿。且原、被告自2011年3月份就分居生活，分居生活已满两年。以上事实有原、被告达成的离婚协议、被告给原告的信件、板桥中学出具的证明、两个同事的证人证言予以证实。根据法律规定，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 田家君
人民陪审员 贾启锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔辉辉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初590号
原告王凡。
委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告陈浩。
本院在审理原告王凡与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告王凡于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告王凡的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
案件受理费675元，由原告王凡负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年五月九日
书记员 张亚娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执651号
申请执行人秦庆玲。
被执行人廖慧。
本院在执行秦庆玲申请执行廖慧关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦庆玲依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1515号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行总标的为176799元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第334号案件执行过程中有其它债权11087800元，因涉及其他案件暂时无法实现该债权，另被执行人再无相应财产可供执行，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1515号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月十日
书记员 卿小丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第56号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人隋承龙，男，1981年出生。2013年5月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自2013年5月10日起至2015年5月9日止。因该案被羁押日期自2013年2月22日起自2013年3月1日止）。2014年4月20日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年5月23日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人隋承龙犯贩卖毒品罪于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，隋承龙及其辩护人王玮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月某日，被告人隋承龙在牡丹江市东安
区好乐迪KTV门口，以700元价格卖给吸毒人员毕××0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年2月某日，被告人隋承龙在牡丹江市东安区
夏威夷酒店附近，以700元价格卖给吸毒人员毕××0.3克甲基苯丙胺。
三、2014年3月某日，被告人隋承龙在牡丹江市西安区
时代广场附近，以700元价格卖给吸毒人员毕××0.3克甲基苯丙胺。
四、2014年4月某日，被告人隋承龙在牡丹江市西安区
天意发型附近，以700元价格卖给吸毒人员毕××0.3克甲基苯丙胺。
2014年4月19日，被告人隋承龙因吸毒砸坏邻居房门被传唤到牡丹江市公安局江南分局。同日，江南分局在其家中搜出甲基苯丙胺55.99克，麻古一粒（重0.08克）。公安机关在隋承龙家中搜出甲基苯丙胺后，隋承成主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。2014年4月19日，公安机关对隋承龙进行尿检结果呈阳性，证实其吸食过甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，隋承龙的户籍证明，刑事判决书，释放证明，尿检流程表，搜查证，搜查笔录，扣押清单，快递单据，账户明细，证人毕××、韩××、李××的证言笔录，隋承龙的供述笔录，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋承龙无视国家法律，贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控隋承龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。2008年12月1日《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。隋承龙系吸毒人员，四次实施贩卖冰毒共计1.2克，被公安机关抓获时从其住处搜查出甲基苯丙胺55.99克、麻古0.08克。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。隋承龙因吸毒砸坏邻居房门被公安机关传唤并在公安机关从其家中搜查出55.99克甲基苯丙胺和0.08克麻古后，主动交代了公安机关未掌握的贩卖毒品犯罪事实，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。隋承龙曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。隋承龙在涉毒犯罪的缓刑考验期限内再犯贩卖毒品罪，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第87号对被告人隋承龙犯
容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元刑罚的缓刑部分。
二、被告人隋承龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，
并处没收财产10万元；前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元、没收财产10万元。（罚金已缴纳。没收财产于判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 崔 颖
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 甜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1725号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，组织机构代码：78017453-7。地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，该社理事长。
委托代理人张凤霞、韦勇，该社法律事务部工作人员。
被告刘治海，男，汉族，成年，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李仕英，女，汉族，成年，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告刘治海、李仕英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后。依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼，被告刘治海、李仕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称，2010年11月17日，原、被告签订小额贷款合同，二被告借款27000.00元，月利率6.95‰，逾期月利率10.425‰。原告按约定向被告发放了贷款，但贷款于2011年11月16日到期后经多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金27000.00元及利息（2010年11月17日至2011年11月16日期间月利率为6.95‰，2011年11月17日至借款本金还清之日止的月利率为10.425‰），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘治海、李仕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘治海、李仕英系夫妻关系。2010年11月17日，二被告向原告遵义市汇川区农村信用合作联社申请贷款27000.00元，双方遂签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款27000元，贷款期限自2010年11月17日至2011年11月16日，月利率为6.95‰，并约定借款到期后如未按期归还或不申请办理展期手续，从逾期之日起月利率为10.425‰。合同签订后，原告即向二被告发放了借款27000.00元。借款期限届满后，二被告既未偿还借款本息，亦未向原告申请办理展期手续，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、催收通知书、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘治海、李仕英向原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款事实，有合同和借据为凭，足以认定，被告应当按约履行还款付息义务。原告主张二被告立即偿还借款本金27000.00元及利息（2010年11月17日至2011年11月16日期间月利率为6.95‰，2011年11月17日至借款本金还清之日止的月利率为10.425‰）的诉请，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在2010年11月17日至2011年11月16日期间月利率为6.95‰，2011年11月17日至借款本金还清之日止的月利率为10.425‰。被告刘治海、李仕英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治海、李仕英于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金27000.00元并承担利息（利息以27000.00元为本金从2010年11月17日起至2011年11月16日期间按6.95‰／月计算，从2011年11月17日至借款本金还清之日止按10.425‰／月计算）。
案件受理费240.00元（已依法减半收取），由被告刘治海、李仕英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨乾敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0464号
原告管某。
委托代理人唐丽艳（受管某的一般授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人杨真（受何某的一般授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告管某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人唐丽艳、被告何某及其委托代理人杨真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，其与何某性格不合且何某性格偏激，在双方争吵时常有过激行为。在经济上何某也未承担起作为丈夫的责任。现夫妻感情已经破裂，要求与何某离婚。
被告何某辩称，婚前及婚后夫妻感情一直很好，后虽由于管某忙于工作，双方疏于沟通而导致为琐事发生争吵，但并未真正影响到夫妻感情。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告管某与被告何某于2012年6月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可。嗣后，双方为琐事产生矛盾。2015年3月27日，管某诉至本院，要求与何某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。管某与何某系自由恋爱后组成家庭，婚姻基础较好。双方在生活中缺少沟通是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准管某与何某离婚。
案件受理费人民币120元，由管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2221号
原告张型荣，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，男，1978年9月13日出生，身份证号码：3708301978********，汉族，居民，住汶上县路通花园。
委托代理人张星，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县老龄工作委员会办公室，住所地汶上县创业大厦8楼，
组织机构代码：49517041-4，
法定代表人李春田，职务，主任
委托代理人王泽台，山东圣泽律师事务所律师。
原告张型荣诉被告汶上县老龄工作委员会办公室修理合同纠纷一案，于2014年8月诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张型荣及委托代理人张星、刘含瑞、被告委托代理人王泽台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，尹斌将发生交通事故的鲁HA××××号轿车交付我经营的汽修厂进行定损、维修。维修完毕后我将该车交付被告使用，被告许诺在保险公司理赔后支付我维修费。2013年4月份，保险公司将本次事故的理赔款15222元支付给被告汶上县老龄委，但被告未按约定支付给我。另外，该车隶属于汶上县老龄委所有使用。经我多次催要未果，特诉至贵院，请求被告依法支付维修费15222元及起诉之日起逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告汶上县老龄工作委员会办公室辩称，原告为我们修车属实，当时修车款由我方经办人尹斌已交付给原告，被告不欠原告修车款。提交由原告出具的经办人张星签收的收到条，证实被告已支付原告15222元修车款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：尹斌是被告汶上县老龄工作委员会办公室的司机，2013年1月8日，尹斌驾驶的鲁HA××××号轿车损坏，送到原告张型荣经营的汽修厂进行定损、维修。维修完毕后原告将该车交付被告使用，原告张型荣于2013年5月16日向被告出具收到鲁HA××××号车的维修费15222元，被告方法定代表人李春田在收据上签字，被告汶上县老龄工作委员会办公室的司机尹斌出庭证实了原告张型荣向被告出具收到修车费15222元的手续，但没有领到现金的事实。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、收据为证，均已记录在卷。
本院认为：被告汶上县老龄工作委员会办公室的车辆在原告张型荣汽修厂维修拖欠维修费15222元，双方均认可这一事实，双方已经形成了拖欠修车费的债权债务关系，被告应当按约定向原告支付修车费。原告张型荣要求被告汶上县老龄工作委员会办公室支付维修费15222元，并无不当应予支持。关于被告主张将15222元的维修费，支付给了尹斌，尹斌转给了原告，没有证据证实主张成立，且与尹斌的证言矛盾，对于被告的主张不予支持。对于原告要求逾期付款利息，应从主张权利之日即起诉之日按照同期银行贷款利息算至债务清偿完毕之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、汶上县老龄工作委员会办公室于本判决生效之日起十日内支付原告张型荣修车费15222元；利息从2014年8月8日按照同期银行贷款利息算至债务清偿完毕之日
二、驳回原告张型荣的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告汶上县老龄工作委员会办公室负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十月十一日
书记员 钱 玉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第91号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，地址：清远市清新区山塘镇清山大道***号。
法定代表人：卢惠洲，主任。
委托代理人：李雨田、郭健勇，清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社职工。
被告：赖美好，女，1970年1月26日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇马安村委会沙塘一村*号。身份证号码：4418271970********。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社与被告赖美好金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社委托代理人郭健勇到庭参加诉讼。被告赖美好经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社诉称：被告赖美好因购肥需要，于2008年10月23日向我社借款4900元，借款于2010年4月23日到期，月利率为8.19‰，逾期利息按人民银行总行规定的利率政策执行。该笔贷款到期后，经我社多次催收，但被告仍未归还欠我社的贷款本息，为此，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款4900元及至还清日的相应利息（利息计算至2014年2月28日止为3351.79元）二、被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的费用。
原告为证明其诉求向本院提交如下证据：一、借款借据复印件，证明被告向我社借款的事实；二、利息清单，证明被告拖欠我社借款及利息的情况；三、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；四、贷款催收通知书复印件，证明被告向我社借款的事实；五、民事裁定书复印件，证明被告向我社借款的事实；六、借款合同复印件，证明被告向我社借款的事实；七、企业法人营业执照复印件，证明原告主体资格；八、清远市清新区农村信用合作联社文件，证明原告主体资格。
被告赖美好无答辩及提交证据。
本院经审理查明：被告赖美好因购肥资金需要，于2008年10月23日向清新县农村信用合作联社山塘信用社借款4900元，双方签订一份《借款合同》，被告赖美好并于当日立下了借款4900元的借款借据给该社收执，该借据载明：于2010年4月23日到期，借款月利率8.19‰。之后，由于被告未能按期归还借款本息，原告于2011年6月2日向被告赖美好发出贷款催收通知书，被告赖美好签收该通知书后，但至今仍未还本付息，为此，原告曾于2012年11月向本院起诉追收，后原告以双方同意就还款事宜自行协商为由撤回起诉。2014年3月，由于被告仍未归还借款，再次向本院提起诉讼，请求法院判令被告赖美好偿还原告借款本金4900元及相应利息并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其借款利息请求：合同期内利息按合同约定的月利率8.19‰计付，逾期利息从逾期之日即2010年4月24日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至还清款日止。
另查明：因行政区域调整，清新县农村信用合作联社山塘信用社于2013年5月变更为清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
上述事实，有原告提交的被告身份证、《借款合同》、信用社借款借据、贷款催收通知书、营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因行政区域调整，清新县农村信用合作联社山塘信用社已变更为清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，故原告以其名义起诉被告，并无不当。原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社与被告赖美好的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系应受法律保护。但被告使用借款后，不按借款时约定的期限履行清还本息的义务，实属违约，事后，经原告催收，被告赖美好仍未还款，显属无理，现原告诉请要求被赖美好偿还借款及支付相应利息（合同期内利息按合同约定的月利率8.19‰计付，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至还清款日止），其请求合理、合法，本院予以支持。被告赖美好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖美好应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社借款4900元及其相应利息（利息计算：合同期间内利息按约定利率8.19‰计付；逾期利息从2010年4月24日起至还清款日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
本案受理费50元，由被告赖美好负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告赖美好在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 赖淑雯
人民陪审员 陈丽环
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第121号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陈跃全。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对陈跃全涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2010年11月15日，陈跃全未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇东张村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积130平方米；四至：东至陈跃军屋，南至路，西至村寺庙，北至张旭亮屋。至调查为止，已建好一层。据陈跃全陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈跃全。陈跃全所占用的153平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，陈跃全的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈跃全将非法占用的153平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇东张村村集体经济组织。2、责令陈跃全限期拆除在非法占用153平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用153平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用153平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第531号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市神力能源科技有限公司。
法定代表人：钟义。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第071号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市神力能源科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月八日
书记员 钟国良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第159号
原告李某某，女，1981年10月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇某某村某某村民组某某号。
被告刘某，男，1974年10月12日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员易珈羽适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年4月，原告与被告经媒人介绍14天后操办订婚，开始夫妻生活。2002年8月25日登记结婚，2002年7月4日生育一男孩刘某甲，2008年11月24日生育一女儿刘某某。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。
被告刘某辩称：夫妻之间总会有吵架，离婚对小孩的成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2000年4月24日订婚后开始同居生活，2002年8月25日在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记，2002年7月4日生育一男孩刘某甲，2008年11月24日生育一女孩刘某某。2010年5月1日至2014年12月31日，原告一直就职于珠海市拱北夏湾尚艺风格美容理发店。夫妻共同财产有一台车牌号为湘D49**时代大货车、一台福佳面包车、一台本田摩托车。
上述事实，有原、被告身份证，衡阳市珠晖区民政局、衡阳市珠晖区东阳渡镇栗塘村民委员会、衡阳市珠晖区东阳渡镇出具的证明，婚生小孩常住人口登记卡，珠海市拱北夏湾尚艺风格美容理发店出具的证明以及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自2002年结婚至今已生育二个小孩，婚姻基础较好。原、被告由于家庭琐事发生纠纷，但均不是原则性问题，只要双方能够正确对待矛盾，相互理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告李某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 易珈羽
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第883号
原告郑州君驰电梯有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区*号写字楼**层****号。
法定代表人范利斌。
委托代理人王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人邵雯雯，金博大律师事务所律师。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村*组。
法定代表人张勇。
本院受理原告郑州君驰电梯有限公司与被告鑫苑置业（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州君驰电梯有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州君驰电梯有限公司申请撤回对被告苑置业（成都）有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑州君驰电梯有限公司撤回对被告苑置业（成都）有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告郑州君驰电梯有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一五年二月九日
书记员 高娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6780号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《这种爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《这种爱》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《这种爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《这种爱》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8820号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡春成，男，1954年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告蔡春成物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年一月十一日
书记员 洪雪娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00063号
原告：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜风景，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜洪先与被告郜风景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郜洪先到庭参加诉讼，被告郜风景经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜洪先诉称：被告自2011年11月10起租赁原告的房屋，双方口头约定租期二年，租金一年15000元。被告在支付一年租金后，2013年11月10日第二年租金到期后，被告以种种理由拒付，且离家外出，现起诉要求郜风景支付租金15000元。
郜洪先为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告的叔叔郜洪华自书证明一份，用以证明原、被告口头签订房屋租赁合同及被告未按期支付第二年租金15000元的事实。
3、照片二张，证明原告张贴通知向被告催要租金的事实。
4、证人许林华的证言证明了双方签订租赁合同及多次随原告向被告催要租金的事实。
郜风景未做答辩，亦未提供任何证据。
本院对郜洪先所举证据审核认定如下：证据1、2、3、4内容真实，形式合法，且能够相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郜风景自2011年11月10日起租赁郜洪先的房屋，双方口头约定租期二年，租金一年15000元，订于每年的11月10日支付当年的租金。郜风景支付了一年租金，在第二年租期到期后，郜风景以种种理由拒付租金，且离家外出，郜洪先起诉要求郜风景支付租金15000元。
上述事实，有证人证言等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告口头约定的房屋租赁合同合法有效，被告应按照约定的期限支付租金，故对原告的诉讼请求，应予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜风景于本判决生效后十日内给付原告郜洪先租金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告郜风景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 谢东升
二〇一四年六月四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第994号
原告：张春芝，女，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村一环路北侧。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李玉强，男，1977年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区*期**号楼*单元***室。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张春芝诉被告李玉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张春芝及委托代理人潘蓉与被告李玉强及委托代理人吕进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芝诉称：被告于2010年起购买原告的胶条。2013年7月29日被告向原告出具欠条一张，该欠条写明欠胶条款316500元，但被告至今未付清欠款，现要求被告立即支付货款316500元、支付利息损失18515元。
被告李玉强辩称：认可欠原告货款316500元，但被告是给新疆新盛杰进出口贸易有限公司加工玻璃，新疆新盛杰进出口贸易有限公司给原告付款，新疆新盛杰进出口贸易有限公司给被告支付加工玻璃劳务费，原告和新疆新盛杰进出口贸易有限公司存在直接的买卖关系，被告只是给新疆新盛杰进出口贸易有限公司进货，与原告间不存在买卖关系，不应该给原告支付货款。
原告就其主张提交以下证据：
被告出具的欠条，证明被告李玉强欠胶条款316500元。
被告对欠条真实性认可，但认为其是替新疆新盛杰进出口贸易有限公司出具的，不能证明被告与原告存在买卖关系。本院认为，被告对该证据真实性并无异议，该证据与本案具有关联性，可作为本案的有效证据。
被告就其抗辩提交以下证据：
证据一、支票头存根2张，证明新疆新盛杰进出口贸易有限公司直接给原告付款，和原告存在直接的买卖关系；
证据二、盘锦黑马胶业有限公司出具的收款收据，证明原告就是用盘锦黑马胶业有限公司的名义与新疆新盛杰进出口贸易有限公司进行结账，被告不是胶条购买人。
原告对证据一、支票头存根不予认可，认为支票头加盖的公章是盘锦黑马胶业有限公司与原告无关，其中一张支票存根上也没有日期，对支票头存根真实性也不予认可。对证据二、收据的真实性认可，但是该款是给盘锦黑马胶业有限公司支付的款，这是以前欠的账，与原告主张的货款无关。本院认为，证据一、证据二与本案的处理无关联性，故不作为本案的证据使用。
经审理查理：原、被告有长期业务往来的关系，2013年7月29日原、被告进行对账，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“从2012年至2013年胶条款共计316500元”，被告出具欠条后，至今未付款，为此原告诉至我院。
另查：被告曾向新疆新盛杰进出口贸易有限公司销售过加工玻璃，而加工玻璃所需的原材料由被告自行采购，被告并不属于新疆新盛杰进出口贸易有限公司的工作人员。
本院认为：被告不是新疆新盛杰进出口贸易有限公司的工作人员，新疆新盛杰进出口贸易有限公司也未委托被告从原告处购买胶条，故被告从原告处购买胶条的行为属被告自己实施的民事法律行为，且被告于2013年7月29日向原告出具欠条的行为，亦明确表明认可其欠原告的胶条款。被告抗辩应由新疆新盛杰进出口贸易有限公司承担付款义务，属无理抗辩。2013年7月29日原、被告对账后，被告向原告出具了欠条，被告拖欠不付款给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李玉强给付原告张春芝货款316500元；
二、被告李玉强给付原告张春芝利息损失18515.25元（本金316500按元，月息按4.875‰计算，2013年7月30日至2014年7月30日，共12个月）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的335015.25元，占诉讼标的335015.25元的100%，本案受理费6325.23元（原告已预交），退还原告3162.61元，收取3162.62元，由被告负担100%的受理费，即3162.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十二月八日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第994号
原告：张春芝。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李玉强，男，1977年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区*期**号楼*单元***室。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张春芝诉被告李玉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张春芝及委托代理人潘蓉与被告李玉强及委托代理人吕进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芝诉称：被告于2010年起购买原告的胶条。2013年7月29日被告向原告出具欠条一张，该欠条写明欠胶条款316500元，但被告至今未付清欠款，现要求被告立即支付货款316500元、支付利息损失18515元。
被告李玉强辩称：认可欠原告货款316500元，但被告是给新疆新盛杰进出口贸易有限公司加工玻璃，新疆新盛杰进出口贸易有限公司给原告付款，新疆新盛杰进出口贸易有限公司给被告支付加工玻璃劳务费，原告和新疆新盛杰进出口贸易有限公司存在直接的买卖关系，被告只是给新疆新盛杰进出口贸易有限公司进货，与原告间不存在买卖关系，不应该给原告支付货款。
原告就其主张提交以下证据：
被告出具的欠条，证明被告李玉强欠胶条款316500元。
被告对欠条真实性认可，但认为其是替新疆新盛杰进出口贸易有限公司出具的，不能证明被告与原告存在买卖关系。本院认为，被告对该证据真实性并无异议，该证据与本案具有关联性，可作为本案的有效证据。
被告就其抗辩提交以下证据：
证据一、支票头存根2张，证明新疆新盛杰进出口贸易有限公司直接给原告付款，和原告存在直接的买卖关系；
证据二、盘锦黑马胶业有限公司出具的收款收据，证明原告就是用盘锦黑马胶业有限公司的名义与新疆新盛杰进出口贸易有限公司进行结账，被告不是胶条购买人。
原告对证据一、支票头存根不予认可，认为支票头加盖的公章是盘锦黑马胶业有限公司与原告无关，其中一张支票存根上也没有日期，对支票头存根真实性也不予认可。对证据二、收据的真实性认可，但是该款是给盘锦黑马胶业有限公司支付的款，这是以前欠的账，与原告主张的货款无关。本院认为，证据一、证据二与本案的处理无关联性，故不作为本案的证据使用。
经审理查理：原、被告有长期业务往来的关系，2013年7月29日原、被告进行对账，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“从2012年至2013年胶条款共计316500元”，被告出具欠条后，至今未付款，为此原告诉至我院。
另查：被告曾向新疆新盛杰进出口贸易有限公司销售过加工玻璃，而加工玻璃所需的原材料由被告自行采购，被告并不属于新疆新盛杰进出口贸易有限公司的工作人员。
本院认为：被告不是新疆新盛杰进出口贸易有限公司的工作人员，新疆新盛杰进出口贸易有限公司也未委托被告从原告处购买胶条，故被告从原告处购买胶条的行为属被告自己实施的民事法律行为，且被告于2013年7月29日向原告出具欠条的行为，亦明确表明认可其欠原告的胶条款。被告抗辩应由新疆新盛杰进出口贸易有限公司承担付款义务，属无理抗辩。2013年7月29日原、被告对账后，被告向原告出具了欠条，被告拖欠不付款给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李玉强给付原告张春芝货款316500元；
二、被告李玉强给付原告张春芝利息损失18515.25元（本金316500按元，月息按4.875‰计算，2013年7月30日至2014年7月30日，共12个月）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的335015.25元，占诉讼标的335015.25元的100%，本案受理费6325.23元（原告已预交），退还原告3162.61元，收取3162.62元，由被告负担100%的受理费，即3162.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十二月八日
书记员 姜富刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1453号
上诉人（原审原告）：林彤，男，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李万利，男，1953年4月6日出生，汉族，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：单雪岩，女，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李万利，男，1953年4月6日出生，汉族，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人林彤、单雪岩因与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人林彤、单雪岩的委托代理人李万利、被上诉人建宇公司的委托代理人李迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林彤、单雪岩与建宇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定林彤、单雪岩购买建宇公司开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-4号281“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由建宇公司提供的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使林彤、单雪岩不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林彤、单雪岩将全部房款414，309元付清，建宇公司向林彤、单雪岩交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
林彤、单雪岩于2013年10月15日诉至原审法院，请求判令建宇公司支付逾期办理产权登记备案手续违约金30，493.30元；判令建宇公司承担诉讼费用。
原审法院认为，林彤、单雪岩与建宇公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。林彤、单雪岩与建宇公司在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使林彤、单雪岩不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，建宇公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于林彤、单雪岩主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因林彤、单雪岩未能举证证明建宇公司逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张原审法院不予采纳。
关于建宇公司辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在建宇公司。因建宇公司未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，建宇公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对建宇公司的该项抗辩主张，原审法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林彤、单雪岩逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币41元（414，309元×0.01％）；二、驳回原告林彤、单雪岩的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减免收取281元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担281元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人林彤、单雪岩不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法改判建宇公司支付上诉人逾期办理产权登记手续违约金30，493.30元；2、判令建宇公司承担上诉费用。上诉理由：1、一审判决没有引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，上诉人主张的按照日万分之一的标准来计算违约金的请求，并没超过法律规定的“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。”（2011）沈中民二终字第1773号判决有明确的判例。2、一审判决没有引用适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二项的规定。仅判决给付一天的违约金，显然是过低的。3、双方合同明确约定是日万分之一。
被上诉人建宇公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案义务，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于上诉人提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是上诉人必须能够证明损失高于违约金，现上诉人不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人林彤、单雪岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬
审 判 员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0019号
原告：张重阳，男。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：朱家慷，男。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：赵春梅，女。
委托代理人：肖军，男，生于1970年3月6日，汉族，住镇平县城关镇北大街**组**号。特别受权。
原告张重阳与被告朱家慷、赵春梅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张重阳及其委托代理人康晓东、被告朱家慷的委托代理人张剑、被告赵春梅的委托代理人肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张重阳诉称：�、被告因做玉器生意认识。2013年10月，被告朱家慷在新疆进玉货资金不足，打电话向原告借款270万元。因原告在外地，电话联系后向被告赵春梅的农业银行账户转款269万元，因之前借原告1万元，故转账269万元。二被告将玉货拉到镇平销售后，偿还了原告部分借款，剩余225万元由被告朱家慷于2013年11月4日向原告出具了借据，并承诺下个月即还款。借款到期后，二被告以无钱为由不还款，因原告急需用钱，要求二被告还款，被告一直不予还款。现要求：1、二被告偿还原告借款225万元及利息并互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。
原告张重阳向法庭提交：1、借条1份、银行转账单据2份，用以证实二被告借款225万元未还。2、证人王某某、乔某某、张某出庭陈述：其和原、被告均系朋友关系，不知道二被告离婚的事情，二被告经常在一起做生意，证人和原、被告也经常�一起吃饭。
被告朱家慷辩称：借款属实，但是我个人借的款，与赵春梅无关。我们离婚好多年了，她的银行卡离婚后在我这里没有拿走，她不知道该借款。利息不应当自借款之日计算。我愿意偿还，但现在无能力偿还。
被告朱家慷未提交证据材料。
被告赵春梅辩称；原告和朱家慷借款的事我不知道，根据原告诉状所述，借款时我和朱家慷已经离婚。朱家慷使用我的银行卡是以孩子抚养费为由使用的，我不知道该借款，不应该承担还款责任。
被告赵春梅向法庭提交朱家慷身份证、离婚证和离婚档案各一份，用以证实其和被告朱家慷离婚。
以上原告提交的第1组证据，被告朱家慷无异议，被告赵春梅认为和自己无关，但对其真实性无异议，本院予以采信。第2组证据，二被告认为证人陈述与本案无关，真实性无法确认。但无相反证据证实，本院予以采信。
以上被告赵春梅向法庭提交朱家慷身份证、离婚证和离婚档案，原告认为被告赵春梅应承担还款责任，但对其真实性无异议，被告朱家慷无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱家慷又名朱玉强，与被告赵春梅原系夫妻关系，双方于2009年2月12日办理离婚登记手续，离婚后双方曾在一起做生意。被告朱家慷现在河南省信阳监狱服刑。原、被告因做玉器生意认识，2013年10月，被告朱家慷在新疆进玉货资金不足，打电话向原告借款270万元。因原告在外地，被告朱家慷和原告电话联系后，原告于2013年10月8日向被告赵春梅的农业银行账户转款269万元。后偿还了原告部分借款，剩余225万元由被告朱家慷于2013年11月4日向原告出具了借据一份，内容为“借条今借张重阳贰佰贰拾伍万元整（2250000）还款日2013.12.4借�人：朱家慷2013.11.4”。后被告未还款。
另查明：被告朱家慷向原告借款时使用的是被告赵春梅所办理的农业银行卡，该卡和被告赵春梅使用的1863896****手机号码相捆绑。
本院认为：合同应当按约定履行。原告将款借给被告朱家慷、被告朱家慷向原告出具借条后，双方已形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。故原告要求被告朱家慷返还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，应自逾期还款之日起按银行同期利率计算。因二被告于2009年离婚、被告朱家慷借款发生在2013年，原告虽不知道二被告离婚、且二被告离婚后曾在一起做生意、被告朱家慷借款时使用被告赵�梅的银行卡的事实，但均不能证实该借款属二被告共同债务。故被告赵春梅辩称的该借款自己不承担责任的主张，本院予以支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告朱家慷负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告朱家慷于本判决生效后十日内返还原告张重阳借款2250000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告要求被告赵春梅承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告朱家慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一五年三月十一日
书记员 闫 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3486号
罪犯崔志雨。
本院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以崔志雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。崔志雨不服上诉，天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第2号刑事附带民事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0031号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年1月16日至2031年7月15日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯崔志雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日至2030年7月15止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3486号罪犯崔志雨，现在天津市监狱服刑。本院于2009年11月9日作出(2009)一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以崔志雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。崔志雨不服上诉，天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第2号刑事附带民事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0031号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年1月16日至2031年7月15日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔志雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯崔志雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励二次。本院认为，罪犯崔志雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔志雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日至2030年7月15止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1389号
申请执行人张国文。
被执行人宿迁征腾商贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民路东。
法定代表人李金石。
申请执行人张国文与被执行人宿迁征腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0114号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0114号民事调解书，被执行人宿迁征腾商贸有限公司应给付张国文50525元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0114号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 猛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第178号
原告曹某，女，1979年1月1日生。
被告陶甲，男，1977年12月8日生。
原告曹某诉被告陶甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告陶甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告陶甲于2000年经人介绍相识。2001年4月18日登记结婚，同年10月22日生育一女陶乙。婚后两人因家庭琐事经常发生冲突争吵，陶甲经常对其施加暴力。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉至法院要求：1、判决准许双方离婚；2、双方婚生女陶乙归其抚养，陶甲每月支付抚养教育费500元至陶乙18周岁止。
被告陶甲未应诉。
经审理查明，2000年原告曹某与被告陶甲经人介绍后相识相恋。2001年4月18日登记结婚，同年10月22日生育一女陶乙。婚后一段时期双方感情尚好。现曹某诉至本院要求离婚。审理中，陶甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曹某与被告陶甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之陶甲做和好努力，与曹某加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。曹某要求与陶甲离婚理由不充分，本院不予支持。陶甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某与被告陶甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 韩静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4390号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张滨。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2202号
罪犯张卫红，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）深中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人张卫红犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月11日以（2008）承刑执字第477号刑事裁定对其减刑一年七个月；本院于2010年7月2日以（2010）承刑执字第754号刑事裁定对其减刑一年九个月；本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第338号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张卫红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张卫红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）765号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张卫红在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫红减去有期徒刑八个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋