山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1138号
原告：王某甲（反诉被告），男，齐河县人。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：于某甲（反诉原告），女，住齐河县。
被告：倪某甲，男，住齐河县。
被告：于某乙，女，住齐河县。
被告：张某甲，男，住址同上（系于某乙之夫）。
委托代理人：徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。
委托代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
原告王某甲与被告于某甲、倪某甲、于某乙、张某甲析产纠纷及反诉原告于某甲与反诉被告王某甲析产纠纷一案，分别于2014年5月26日、2014年6月9日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人殷红燕、被告于某甲、倪某甲、于某乙、张某甲及委托代理人徐德坤、杨统河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于某甲于2003年离婚，女儿王某乙由我抚养，抚养费自理。2014年女儿王某乙因车祸丧生，但女儿的死亡赔偿金670000元被于某甲的妹妹于某乙领走，后于某乙将该笔款项中的490000元私自转入于某甲名下，仅给我180000元。因女儿一直跟着我生活，我要求按70�分配死亡赔偿金670000元。后我多次要求被告返还该款项，但被告拒不返还。请求依法判令四被告返还女儿的死亡赔偿金289000元。
被告于某甲辩称，1、死亡赔偿金是700000元，不是670000元。2、赔偿金的分配是原告与我双方口头达成的协议，双方按照三七比例分配，约定我分得700000元的70％，原告分得30％，之后分别委托陈俊青（原告的嫂子）、于某乙到山东华昊建材有限公司办理领款并到德州银行齐河县支行分别代为办理王某甲及我的银行卡，并于当日将款项按照比例分割分别打入王某甲及我的银行卡内。3、原告现在反悔，没有任何事实和法律依据，违背了诚实信用原则。4、尽管离婚协议上王某乙是由原告抚养，但实际由我抚养，原告未尽抚养义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪某甲辩称，本案与我没有任何关系，请求驳回对我的诉讼请求。
被告�某乙辩称，我只是代理于某甲及王某甲、陈俊青的口头委托，将款项打入我的银行卡，之后按照王某甲和于某甲的分款协议及陈俊青的口头委托将款项打入我的卡内，然后我将款项分别打入王某甲和于某甲的卡内，我的行为是受委托行为，王某甲和于某甲的争议，与我无关。
被告张某甲辩称，本案与我没有任何关系，请求驳回对我的诉讼请求。
被告于某甲（反诉原告）反诉称，原告王某甲起诉请求我向其返还女儿的死亡赔偿金289000元。我认为我已经完全按照双方的约定向其支付了180000元。在此之前，原告私自领取了30000元占为己有，后又将谯某某赠与我及原告的50000元占为己有。按照约定，这80000元应当分给我70％，即56000元。为维护我的合法权益，现提起反诉，请求依法判令原告返还女儿的死亡赔偿金及赠与金56000元。
原告王某甲（反诉被告）辩称，1、反诉内�与事实不符，双方从未就死亡赔偿金的分割达成协议，王某乙的死亡赔偿金670000元打到于某甲的妹妹于某乙的卡上后，于某乙将赔偿款私自转入反诉人名下，仅给我180000元，便拒绝给付剩余的赔偿款项。2、30000元是山东华昊建材有限公司支付的丧葬费，该款已经花费在王某乙的丧葬事宜上。3、谯某某的50000元并非赠与我们两人的，而是支付的姻亲费，该款也用于处理王某乙的丧葬事宜。
经审理查明，原告王某甲与被告于某甲于1995年12月23日登记结婚，于1996年10月4日生女孩王某乙。2003年5月，双方在本院办理离婚手续，约定婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。2014年4月，王某乙因交通事故去世，山东华昊建材有限公司支付死亡赔偿金等共计700000元，其中30000元由王某甲的哥哥ＸＸ于2014年4月28日领取，另670000元于2014年5月1日打入被告于某乙在德州银行齐�支行的账号，同日上述670000元分别打入于某甲账号490000元，王某甲账号180000元。2014年5月4日，因结成姻亲关系，谯某某给付款项50000元，由原告王某甲收取。
以上事实有（2003）齐立民初字第15号民事调解书、山东华昊建材有限公司证明、王某丙（王某甲之兄）出具的收条复印件、德州银行的网银交易记录复印件、德州银行个人业务转账回单两份、死亡通知书、火化证、庭审笔录予以证实。
被告于某甲主张协商赔偿款分割事宜时，原告王某甲当时授权给其嫂子陈俊青，双方达成协议，于某甲因此分得赔偿款的490000元，王某甲分得180000元。被告于某甲提交证人仲某、贾某某出庭证言及在德州银行齐河支行分割赔偿款时的银行监控录像予以证实。上述证据均属间接证据，无其他证据印证，被告王某甲不予认可，本院不予采信。
原告王某甲与被告于某甲离婚后，双方虽�定王某乙由王某甲抚养，但双方均对王某乙尽了抚养义务。
上述事实由原告王某甲提交的证人徐某某、李某某、石某某、王某丁、李某乙出庭证言等证据和被告于某甲提交的证人王某戊、袁某、李某丙、尹某某、马某、杨某某、王某己、李某丁出庭证言等证据证实。
被告于某甲提交王某乙生前所写的部分日记（共七份）。日记中有“我想回家，今天打电话就想哭，最疼自己的还是妈，她是唯一可以给我安全感的人”、“…她爱我所以包容我的一切，尽全力为我好，她是我这辈子最大的幸福”等内容，以证实母女感情较深，本院予以采信。
原告王某甲、被告于某甲均已再婚，王某甲再婚后生育一男孩，于某甲再婚后未生育子女。
原告王某甲要求另三被告倪某甲、于某乙、张某甲承担返还赔偿款民事责任，但无证据证实倪某甲、于某乙、张某甲分得赔偿款，本院不予采信。
本院认为，原告王某甲与被告于某甲作为王某乙的父母，均对王某乙尽到抚养义务。王某乙因交通事故死亡后，山东华昊建材有限公司所赔付的死亡赔偿金，虽不属遗产，但应参照遗产的分割方式，结合生活紧密程度和感情因素进行分割。原告王某甲与被告于某甲系王某乙的直系亲属，均依法享有分割赔偿款的权利。双方于2014年5月4日在德州银行齐河支行对赔偿款670000元所作的分割，原告王某甲分得27％即180000元，被告分得73％即490000元，份额差距过大，显示公平，应作适当调整。原告王某甲于2014年4月28日领取的30000元，应认定为丧葬费，系专项支出，不应再作分割。因王某乙死亡后结成姻亲关系，谯英新所给予原告王某甲的50000元，应视为对原告王某甲与被告于某甲双方的赠与，被告于某甲有要求分割的权利，应获得相应份额。原告王某甲要求被告倪�甲、于某乙、张某甲承担民事责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效后七日内返还原告王某甲赔偿金88000元（490000-670000×60％＝88000元）。
二、驳回原告王某甲对被告倪某甲、于某乙、张某甲的诉讼请求。
三、原告王某甲（反诉被告）于本判决生效后七日内返还原告于某甲（反诉原告）赠与款25000元（50000÷2＝25000元）。
案件受理费5635元，由原告王某甲负担3335元，被告于某甲负担2300元，保全费3020元，由原告王某甲负担1800元，被告于某甲负担1220元，反诉案件受理费1200元，由原告王某甲（反诉被告）负担550元，被告于某甲（反诉原告）负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫红军
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙培良