河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2941号
原告韩五，又名韩松武，男，汉族，1976年3月13日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告李西方，男，汉族，1954年2月8日出生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告韩振松，男，汉族，1967年5月8日出生。
原告韩五诉被告李西方、韩振松生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩五及其委托代理人刘国杰，被告李西方及其委托代理人米宗周，被告韩振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月18日，原告及韩振松、邢西乾三人受被告李西方的雇佣为其家打水井，经协商工钱为每人每天80元，机器设备由被告李西方提供，2008年6月8日上午10时许，原告在干活期间不慎从井上掉入井下，造成原告受伤，邢西乾及二被告将原告送往登封市人民医院治疗，经过一个多月的治疗，花去医疗费29000余元，原告在住院期间多次向被告要钱治疗，但被告至今分文未给，原告无奈，诉于法院。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金、精神抚慰金共计100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金、精神抚慰金共计150000元。
被告李西方辩称：原告所诉与事实不符，被告与淘井的三人属加工承揽关系，被告李西方不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩振松辩称：被告李西方看见被告韩振松与原告及邢西乾三人在其邻居家淘井后，便让被告韩振松与原告及邢西乾也为其淘井，双方约定每人每天80元，被告韩振松与原告及邢西乾是共同合伙干活，不存在包工头，被告韩振松不应承担赔偿责任。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求：第一组证据，1、登封市人民医院出具的诊断证明一份，2、登封市人民医院出具的出院证一份，3、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份，证明原告受被告李西方的雇佣为其打井，在干活期间发生意外，原告从井口掉入井下受伤，后原告被送往登封市人民医院治疗，原告花费医疗费29000余元的事实；第二组证据，郑州嵩山法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告在被告处打井时受伤，后经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，构成二级伤残，且后续治疗费用约18000元的事实；第三组证据，邢西乾的证明材料一份，证明2008年5月18日，原告与韩振松、邢西乾受被告李西方的雇佣为其家打水井，工钱为每人每天80元，机器设备由被告李西方提供，2008年6月8日上午10时许，原告韩五意外从井口掉入井下受伤，后邢西乾及二被告将原告送往登封市人民医院住院治疗，从2008年5月18日至原告受伤之日，共计21天，被告李西方已付工钱5250元（含加班费）的事实；第四组证据，1、登封市告成镇韩界头村村民委员会出具的证明一份，2、登封市公安局阳城派出所、登封市告成镇韩界头村村民委员会出具的证明各一份，证明韩松武与韩五系同一人，生于1976年3月13日，韩五是韩志用（1952年10月5日出生）、邢秀连（1942年11月9日出生）夫妇的第五个孩子。
被告李西方对原告所提供证据的质证意见是：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据有异议，鉴定书的结论不符合事实，伤残等级过高；3、对第三组证据有异议，原、被告双方不是雇佣关系，工钱不是每天80元，而是机器设备和工钱共支付250元，机器设备不是李西方的；4、对第四组证据，以法庭查实为准。
被告韩振松对原告所提供证据的质证意见是：对证据无异议，机器设备不是工人的，工人工资为每人每天80元。
被告李西方提供庭审笔录一份，证明该事故的发生是由于机器设备出现了问题，机器设备是干活工人自己租的。
原告对被告李西方所提供证据的质证意见，1、认可庭审笔录中所显示的工人工钱为每人每天80元，机器设备的租金是每天10元，但设备租赁费和工钱是分开的，工人的工钱和设备租赁费每天共250元；2、庭审笔录中没有显示被告韩振松是包工头；3、事故发生后虽把机器设备运到被告韩振松家，但不能证明设备是被告韩振松租用的，不能达到被告李西方所要证明的目的。
被告韩振松同意原告质证意见。
被告韩振松未举证。
结合原、被告诉称和抗辩理由及质证意见，本院对原、被告所提供的证据认证如下：对于原告所提供第一、二组证据，本院予以采信；对于原告所提供第三组证据，因证明材料的部分内容与原告的诉称及二被告的质证意见相互印证，即原告与被告韩振松及邢西乾三人共同为被告李西方淘井，每人每天80元，故对该部分内容本院予以采信；对被告李西方所提供证据的真实性本院予以采信。
本院经审理查明，2008年5月18日，原告韩五和被告韩振松及邢西乾三人开始为被告李西方淘井，被告李西方与被告韩振松约定现场施工由被告韩振松负责，被告李西方每天支付被告韩振松250元。被告韩振松按每人每天80元工钱，机器设备租赁费每天10元分配，三人共同为被告李西方打井，2008年6月8日，原告在乘升降设备从井底上升到井口的过程中坠落井底受伤，后被送至登封市人民医院住院治疗，2008年7月8日出院，住院31天，花去医疗费26087.64元。2008年7月15日原告以李西方为被告向登封市人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，原告申请对其伤残进行鉴定及对二次手术费用进行评估，2008年12月16日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出郑嵩山司法鉴定所（2008）临鉴字第40号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为二级，同日，登封市中医院对原告的后续治疗费用评估为18000元，后原告于2012年10月29日向登封市人民法院申请撤诉，登封市人民法院作出（2008）登民一初字第1240号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2013年11月12日原告以李西方、韩振松为被告，再次诉于本院。
另查明：1、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2、2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元；3、
河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每日30元；4、在原告住院治疗期间，被告韩振松向原告支付过6000元。
本院认为，原告韩五和被告韩振松及邢西乾三人在为被告李西方家淘井的过程中，三人是以自己的设备、技术和劳动完成淘井工作，而被告李西方仅就定作给付劳动报酬，李西方与韩五、韩振松、邢西乾之间的关系符合承揽关系的法律特征，李西方是定作人，韩五、韩振松、邢西乾三人是共同承揽人。本案中，原告作为承揽人，其具有完全民事行为能力，对自身的安全应具体负责，但由于其在施工过程中未对自身安全采取防护措施，未尽到安全注意义务，致使其在施工过程中受伤，对损害结果应承担较大的责任；打井是一项对技术要求相对较强的施工作业，被告李西方作为定作人，把工程承包给技术水平不高、安全意识不足、安全措施不到位的韩五、韩振松、邢西乾三人，其对承揽人的选择没有尽到审慎审查的义务，对原告受到的损害应承担一定的赔偿责任，且原告是在为李西方家淘井的过程中受到损害的，而李西方作为受益方，也应承担对原告给予一定经济补偿的责任；被告韩振松做为工程的现场施工负责人，其未能在共同承揽人施工过程中采取有效的防护措施和安全保障工作，故被告韩振松对原告受到的损害应承担一定的赔偿责任；因此，根据原告与二被告各自的责任，对原告人身受到损害所造成的损失，本院酌定为，原告韩五承担40%的责任，被告李西方承担30%的责任，被告韩振松承担30%的责任。对于原告要求二被告支付精神抚慰金的请求，鉴于原告已构成二级伤残，确实遭受到了一定的精神痛苦，结合原、被告实际生活水平及本案实际情况，本院酌定为10000元；对于原告要求被告支付营养费的请求，因原告未提交医疗机构的意见，本院不予支持；关于原告误工时间的计算，因原告接受治疗的登封市人民医院出具的出院证显示出院休息3个月，故原告的误工时间应为住院的31天和出院休息的3个月，共计121天。综上所述，原告的各项损失为：医疗费26087.64元、误工费8107.7元（24457元÷365天×121天）、护理费2077.2元（24457元÷365天×31天）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、后期治疗费18000元、残疾赔偿金152556.12元（8475.34元×20年×90%）、精神抚慰金10000元，总计217758.7元，原告承担87103.5元（217758.7元×40%），被告李西方承担65327.6元（217758.7元×30%），被告韩振松承担65327.6元（217758.7元×30%），因二被告共承担130655.2元，对于原告请求二被告向其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金、精神抚慰金共计150000元的诉讼请求，因该数额超出二被告实际应承担的范围，故对超出部分本院不予支持，对合理的部分予以支持，被告李西方应向原告支付65327.6元，扣除韩振松已向原告支付过的6000元，被告韩振松仍应向原告支付59327.6元。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李西方于本判决生效之日起十五日内支付原告韩五人民币65327.6元；
二、被告韩振松于本判决生效之日起十五日内支付原告韩五人民币59327.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告韩五承担160元，被告李西方承担545元，由被告韩振松承担545元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年五月八日
书 记 员 王延洧