湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第540号
原告唐吉林，男，1957年2月12日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人康良保，湖南新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告黄生合，男，1955年3月4日出生，汉族，新宁县人。
被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地武冈市工业园春光大道2号。
法定代表人颜建文，该公司董事长。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族。
原告唐吉林与被告黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司（以下简称顺顺和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告唐吉林及其委托代理人康良保，被告黄生合、被告顺顺和公司的委托代理人伍铜球、邓家礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告顺顺和公司分别于2009年3月、7月、10月、12月，2010年1月先后向原告借款，当时约定月息3分。至2012年12月30日止，共计结算欠原告本息2204854元，并由被告顺顺和公司财务室出具明细表，被告黄生合在借款人处签名，监证人罗祝梅为公司会计，加盖有顺顺和公司公章。原、被告结算后，原告多次向两被告催收，被告仅仅支付了560250元利息，被告黄生合于2014年8月5日在明细表上签字认可。现原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。被告顺顺和公司是该笔欠款的实际使用人，被告黄生合是该公司的实际控制人。两被告应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，原告诉请：1、请求依法判令被告武冈市顺顺和食品公司偿还原告欠款2204854元，并按约定利率计算至还清欠款止，被告黄生合承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告黄生合辩称，欠款是事实，写了协议，加盖了公章也是事实，但是是把利息加进去了，只能按欠款算利息。
被告顺顺和公司辩称，股东是用自己的钱来购买股份，取得股东资格。被告黄生合是用这笔钱来收购公司的股份，成为公司的股东，这笔钱就不是公司的钱，是其私人的钱，与公司没有任何关系。被告黄生合是一个与答辩人公司无关的人员，因而其个人对外所设立的债务与答辩人公司无关，特别是其所设立的债务未进入答辩人公司的财务，因而讲其是用于公司的创办设立及经营活动的说法是完全不能成立的。被告黄生合所加盖的答辩人公司的印章是其伪造的印章。特别是各债权人对其所持伪造的公章的事实是明知的。原告所诉债权是黄生合个人的债务，与答辩人无法律上的关联。为此，敬请人民法院依法驳回对答辩人的诉请，判决被告黄生合清偿原告的债权，以即保护债权人的合法权益，又保护答辩人公司的正当权益。
经审理查明，2009年3月26日被告顺顺和公司向原告借款800000元，其中的750000元存入了被告顺顺和指定的武冈市利鑫绿色食品责任有限公司帐户，另唐新田打入顺顺和公司200000元中有50000元属唐吉林所有；2009年7月30日被告顺顺和公司向原告借款30000元；2009年10月19日被告顺顺和公司向原告借款20000元；2009年12月15日被告顺顺和公司向原告借款50000元；2010年1月21日被告顺顺和公司向原告借款10000元；2010年1月23日被告顺顺和公司向原告借款42000元，以上6笔借款共计952000元，均已存入顺顺和公司账户。原告分别于2013年7月24日从被告顺顺和公司处领取了52000元，于2013年10月30日从被告顺顺和处领取了100000元，于2013年11月16日从被告顺顺和公司处领取了53450元，于2013年12月18日从被告顺顺和公司处领取了100000元，于2014年1月20日以阳小洋的名义从被告顺顺和公司处领取了50000元，于2014年1月28日以阳小洋的名义从被告顺顺和公司处领取了50000元，于2014年6月23日从被告顺顺和公司处领取24800元，于2014年11月3日从被告顺顺和公司处领取30000元，于2014年12月1日从被告顺顺和公司处领取100000元，以上9次合计560250元。上述借款均未约定还款期限及利率，但从被告顺顺和公司2012年12月30日的本息明细表的记载查明其约定月利率为3%。另在庭审时被告顺顺和公司陈述上述借款是原告与被告黄生合私人之间的借贷，与顺顺和公司没有关系，被告黄生合加盖的顺顺和公司的公章是假的。现查明，武冈市顺顺和食品饮料有限公司系被告黄生合创建，实际经营人为黄生合。上述借款经原告多次向两被告催收未果，遂酿成本诉。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告黄生合户籍资料复印件、被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司注册资料、顺顺和公司财务表复印件、收据、银行存款单复印件，被告顺顺和公司提供的顺顺和公司企业注册登记资料，法人授权委托书，交接清单、邵阳日报声明、邱茜的声明与证明，控告状，转让协议书，武冈市公安局治安大队证明及被告黄生合的提供的顺顺和公司借唐吉林本息明细表说明及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告唐吉林与被告顺顺和公司、被告黄生合之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。故对于原告要求被告清偿借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持；本案被告向原告借款6笔合计本金为952000元，应由被告偿还，对于原告要求被告按约定月利率3%的标准支付借款利息的诉请，因其约定的利率标准超过相关法律规定，本院不予支持。借款利息应按借款本金、借款时间及月利率2%的标准进行计算，本案被告应支付原告的利息可分为两部分进行计算；一、按照原告诉请计算到2012年12月30日止，各笔借款的利息分别计算如下：1、2009年3月26日借款本金为800000元的借款，按照月利率2%的标准计算的借款利息为722133.33元（8000000×1354×2%÷30）；2、2009年7月30日借款本金为30000元的借款，按照月利率2%的标准计算的借款利息为24600元（30000×1230×2%÷30）；3、2009年10月19日借款本金为20000元的借款，按照月利率2%的标准计算的借款利息为15346.67元（20000×1151×2%÷30）；4、2009年12月15日借款本金为50000元的借款，按照月利率2%的标准计算的借款利息为36500元（50000×1095×2%÷30）；5、2010年1月21日借款本金为10000元的借款，按照月利率2%的标准计算的借款利息为7060元（10000×1059×2%÷30）；6、2010年1月23日借款本金为42000元的借款，按照月利率2%的标准计算的借款利息为29596元（42000×1057×2%÷30）；以上6笔借款计算到2012年12月30日止的利息合计为835236元。而原告至起诉时止从被告顺顺和公司处领取了560250元利息，故被告尚应支付原告计算至2012年12月30日止的利息274986元（835236-560250）。二、被告6笔借款的合计借款本金为952000元，该借款的利息应由被告支付给原告（从2012年12月31日起按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。对于原告要求被告黄生合对该欠款承担连带偿还责任的诉请，因收据上加盖有被告顺顺和公司的公章及有被告黄生合的签名，上述借款均已存入被告顺顺和公司帐户，且黄生合是顺顺和公司的实际控制人，该公司与其个人存在客观上的人格混同，两被告系上述欠款的共同债务人，故被告黄生合应承担共同偿还责任；对于被告顺顺和公司认为收据上加盖的顺顺和公司的公章系黄生合所伪造的假印章，故原告所诉债权是被告黄生合个人的债务，与被告顺顺和公司无法律上的关联，敬请人民法院依法驳回原告对被告顺顺和公司的诉请，判决被告黄生合清偿原告的债权，以既保护债权人的合法权益，又保护被告顺顺和公司的正当权益的抗辩主张，因被告顺顺和公司未能向法院提交充分的证据证明收据上加盖的公章系被告黄生合伪造，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司、被告黄生合自本判决生效后十日内共同偿还原告唐吉林借款本金952000元及支付原告计算至2012年12月30日止的利息835236元，扣除被告已支付给原告的560250元利息，尚应支付原告利息274986元，以上二项合计1226986元（952000＋274986）；
二、被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司、被告黄生合自本判决生效后十日内共同支付原告按照952000元本金计算的利息（按月利率2%的标准，从2012年12月31日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费24438元，由被告武冈市顺顺和食品饮料有限公司、被告黄生合共同负担，该款原告已向本院预交12219元，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 周湘琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。