山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2060号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
负责人周某某，总经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王成华，男，汉族。
委托代理人王涛。
原审被告李东龙，男，汉族。
原审被告临沂市交通运输局兰山分局，住所地临沂市兰山区金雀山路79号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月30日8时45分许，被告李东龙驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿朱七公路由南向北行驶至临沂市兰山区白沙埠凯旋医院2公里处变更车道时，案外人杨爱银驾驶的鲁Q×××××小型汽车受其影响发生侧翻与案外人杨春建驾驶的鲁Q×××××大型汽车、停在路边的案外人范永广驾驶的无号牌“捷达牌”小型汽车、案外人赵常军放在路边的冰箱相撞，造成鲁Q×××××小型汽车乘车人王成华受伤、三车及冰箱部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年6月5日作出第201305300327号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李东龙负事故全部责任，案外人杨爱银、杨春建、范永广及原告王成华无事故责任。原告王成华受伤后在临沂市人民医院住院治疗28天，共计支出住院、门诊医疗费41649.2元，另支出病历复印费42.5元。被告李东龙为原告王成华垫付医疗费共计12342元，原告对此无异议，表示包含在其起诉范围之内。原告王成华住院期间由其父亲王凤银护理。
庭审中，原告提交临沂市人民医院出具的诊断证明书、住院病历各一份，主张原告需后续治疗费9000-10000元。被告保险公司对此有异议，辩称后续治疗费应按实际发生后另行主张。
经原告王成华委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日进行了鉴定，该所于2013年9月3日出具沂蒙司鉴所（2013）鉴字第1802号“关于王成华伤残程度等事项的鉴定意见”，分析说明：1、根据检验所见，结合病历记录的情况分析，被鉴定人损伤系车祸致左手、左前臂拖擦、挫裂伤，以下诊断和治疗过程可以确认：左手示中环小指背皮肤缺损，左手腕掌侧皮肤缺损，左手示中小指伸肌腱断裂缺损，左手环指中央束肌腱止点断裂，左手大鱼际肌挫碎，左前臂皮肤挫伤。住院后行以下多项手术治疗：左手清创、示中环小指皮瓣修复、VSD负压吸引术；左手掌取皮、植皮术。2、被鉴定人左手示、中、环、小指拖擦、挫裂伤，皮肤、肌腱缺损、断裂，遗留左手示指畸形，远、近指间关节活动丧失；中指近侧指间关节活动度大部分丧失、远侧指间关节呈-30度位畸形，活动度丧失；环指畸形，远、近指间关节活动度丧失；小指近侧指间关节活动度部分丧失，远侧指间关节畸形，活动丧失。上述情况，参照GB|T18337-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录C.4.2条的规定计算，其左手功能丧失达20%以上，依据标准第4.9.9.a）条的规定，构成九级伤残。3、被鉴定人的损伤，参照《人身损害受伤人误工损失日评定准则（GA|T521-2004）》第10.5条颌附录B.5条的规定，评定其误工损失日为120日。鉴定意见：被鉴定人王成华的损伤构成九级伤残；误工损失日为120日。原告支出鉴定费810元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经我院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对王成华伤残程度及误工损失日进行了重新鉴定，该所于2014年3月26日出具正泰司鉴所（2014）鉴字第0187号“关于王成华伤残程度等事项的鉴定意见书”，分析说明：1、根据法医检验、相关材料记录，分析认为被鉴定人王成华左手食、中、环、小指皮肤缺损、左手腕掌侧皮肤缺损、左手示中小指伸肌腱断裂缺损、左手环指中央束肌腱止点断裂、左手大鱼际肌挫碎，左前臂皮肤挫伤可以认定。2、被鉴定人王成华左手示中环小指皮肤、肌腱缺损断裂，现遗留左手示、中、环指远、近指间关节活动丧失，对指、对掌、握物障碍，经计算其丧失活动度，已达双手功能的10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB|T18337-2002）4.9.9.a）款之规定，构成九级伤残。3、被鉴定人王成华的损伤，参照《人身损害受伤人误工损失日评定准则（GA|T521-2004）》第10.5款之规定，误工损失日为60日。鉴定意见：1、被鉴定人王成华之损伤，构成九级伤残；2、被鉴定人王成华之损伤，误工损失日为60日。原告及被告李东龙、临沂市交通运输局兰山分局对该鉴定结论无异议；被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未提交相应证据予以证实。
庭审中，原告提交房屋租赁合同一份，证明原告及其家人租赁位于临沂市兰山区南坊街道金升社区C区25号楼3单元502室的楼房一套用于居住，期限两年自2012年3月至2014年2月；原告提交收到条两份，证明原告之父王凤银交付王庆桂20**年、2013年的房屋租金各5000元；原告另提交临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村民委员会出具的租赁房屋居住证明一份，证明王凤银一家人因生活工作需要自2012年3月1日租赁本村村民王庆桂在金升社区C区25号楼3单元502室的楼房一套。被告保险公司对此均有异议，并提交车险医疗查勘报告一份，证明原告王成华系农村户口，一直在家无工作单位，并有原告的签字及按手印。原告对被告保险公司的辩称有异议，表示虽然该报告中登记的原告地址为兰山区白沙埠镇，因为当时要求登记的是身份证地址，该地址和现在实际居住地不符，应以现住址为准。
另查明，被告李东龙所驾驶的肇事鲁Q×××××小型汽车的实际车主为被告临沂市交通运输局兰山分局，二被告系雇佣关系。临沂市交通运输局兰山分局自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险15万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
原审法院认为，被告李东龙驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿朱七公路由南向北行驶至临沂市兰山区白沙埠凯旋医院2公里处变更车道时，案外人杨爱银驾驶的鲁Q×××××小型汽车受其影响发生侧翻与案外人杨春建驾驶的鲁Q×××××大型汽车、停在路边的案外人范永广驾驶的无号牌“捷达牌”小型汽车、案外人赵常军放在路边的冰箱相撞，造成鲁Q×××××小型汽车乘车人王成华受伤、三车及冰箱部分受损的道路交通事故，被告李东龙负事故全部责任，案外人杨爱银、杨春建、范永广及原告王成华无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，法院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险15万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告王成华人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告王成华进行赔偿，不足部分由被告临沂市交通运输局兰山分局负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金均有相应证据证实，且符合法律规定，法院予以支持。被告保险公司提交车险医疗查勘报告一份，辩称原告王成华系农村户口，一直在家无工作单位，并有原告的签字及按手印，原告对此不予认可，表示虽然该报告中登记的原告地址为兰山区白沙埠镇马合庄村，因为当时要求登记的是身份证地址，该地址和现在实际居住地不符，应以现住址为准。法院认为，被告保险公司提交的证据仅能证实原告无工作单位及原告家庭地址为兰山区白沙埠镇马合庄村，但不能据此否定原告王成华随其父亲租住在金升社区的事实，故法院对被告保险公司的辩称不予采信。结合原告提交的证据能够认定其在城镇居住满一年以上，法院对其主张按城镇居民计算其伤残赔偿金、误工费及护理费予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即95天。原告主张的后续治疗费，有医疗机构出具的诊断证明予以证实，法院酌情支持9500元。被告保险公司对经我院委托的正泰司鉴所（2014）鉴字第0187号司法鉴定意见书有异议，但未提交相应证据予以证实，法院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王成华因交通事故受伤支出的医疗费41649.2元、应得的住院伙食补助费8元／天×28天=226元、后续治疗费9500元，共计51375.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险范围内赔偿41375.2元；二、原告王成华因交通事故受伤应得的伤残赔偿金103020元、误工费70.56元×95天=6703.2元、精神抚慰金2000元、护理费70.56元／天×28天=1975.68元、交通费300元，计113998.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险范围内赔偿3998.88元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王成华支出的法医鉴定费810元、病历复印费42.5元，共计852.5元；四、原告王成华返还被告李东龙为其垫付的医疗费12342元；五、驳回原告王成华的其他诉讼请求。上述第一至四项，于判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担956元，由被告临沂市交通运输局兰山分局负担负担2714元。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服上述判决，上诉请求将该案发回重审或依法予以改判，理由是：一审法院对被上诉人王成华及其护理人的户口性质认定错误。被上诉人提供的房屋租赁合同未经有权机关备案，且事故发生后，被上诉人在车险医疗查勘报告中住址一栏填写：“兰山区白沙埠镇马合庄村”。后经我公司调查落实，被上诉人及护理人一直居住在临沂市兰山区白沙埠镇马合庄村，并无在外租房居住情形。被上诉人提供的房屋租赁合同、收到条及居住证明明显不能证实其在城镇连续居住满一年以上。因此，被上诉人及其护理人的户口性质应认定为农村户口，相关赔偿款项应按照农村居民标准计算。
被上诉人王成华辩称：被上诉人及其护理人户口性质应认定为城镇户口。在填写车险医疗查勘报告时，上诉人保险公司要求住址填写与身份证地址一致，以便确认身份。被上诉人一审中提交的房屋租赁合同、收到条及南坊街道西南曲坊村民委员会出具的租赁房屋居住证明足以证实被上诉人一家在2012年3月即在南坊街道金升社区居住的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告临沂市交通运输局兰山分局辩称：请求二审法院判令上诉人承担一审诉讼费用。
原审被告李东龙未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地（但住院治病的除外）。公民经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。在机动车交通事故责任纠纷中，伤者的户籍所在地与经常居住地不一致的，相关赔偿金的计算应当以经常居住地为标准。本案中，被上诉人王成华提供房屋租赁合同、收到条及南坊街道西南曲坊村民委员会出具的租赁房屋居住证明足以证明南坊街道金升社区为被上诉人及其护理人的经常居住地，相关赔偿金应当按照城镇居民标准计算。房屋租赁并不以到有权机关备案为必备要件。上诉人以被上诉人提供的房屋租赁合同未经有权机关备案为由，主张相关赔偿金应按农村居民标准计算，本院不予支持。上诉人称，事故发生后，被上诉人在车险医疗查勘报告中住址一栏填写：“兰山区白沙埠镇马合庄村”。因被上诉人户籍信息并未因其在南坊街道金升社区租赁房屋居住而改变，其在车险医疗查勘报告中填写的内容并不能作为认定其住所地的依据。对上诉人以被上诉人在车险医疗查勘报告中签字捺印而主张应按照农村居民标准计算赔偿金的主张，本院不予支持。原审被告临沂市交通运输局兰山分局要求上诉人承担一审诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 常 江
审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月七日
书记员 刘雪艳