湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00626号
原告何有才，退休职工。系死者张锡兰之夫。
原告王涛，务工。系死者张锡兰长子。
原告王军，务工。系死者张锡兰次子。
三原告共同委托代理人李三（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
三原告共同委托代理人艾文意（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款）。
被告杨加兴，个体司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人罗秋雁（代理权限：特别授权，即出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），湖北神农律师事务所律师。
原告何有才、王涛、王军与被告杨加兴、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汤文亮独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。三原告何有才、王涛、王军的共同委托代理人艾文意，被告杨加兴，被告太平洋财险随州公司的委托代理人罗秋雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有才、王涛、王军诉称，20××4年××月3××日，被告杨加兴驾驶鄂S×××××号小型轿车，沿306省道由环潭镇往随州市方向行驶，4时30分左右，当车行至306省道安居镇加庙五大队路段与前方路上对向行驶的自行车发生相撞，造成原告方亲属张锡兰当场死亡的交通事故。后随县交警大队作出事故认定书认定：被告杨加兴负此事故的主要责任，张锡兰负此事故的次要责任。经查被告杨加兴驾驶的鄂S×××××号小型轿车在被告太平洋财险随州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，经协商，原、被告双方未能达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的经济损失280820.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方将诉请中的损失赔偿数额变更为343699.2元。
被告杨加兴辩称，原告所诉交通事故属实，对公安交警部门作出的事故认定书中的责任划分我认可。原告方因此事故造成的所有经济损失应待法院核实后予以认定，应由我本人承担的民事赔偿责任按事故责任比例划分后我愿意承担。另我所有的肇事车辆鄂S×××××号小型轿车在被告太平洋财险随州公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），且此次交通事故发生在保险期限内，首先应由被告太平洋财险随州公司按保险合同约定在交强险和商业三者险的保险范围内进行赔偿，保险理赔范围外的损失由我承担。我已经向原告方支付的20000元安葬费应在我赔偿的数额内予以扣减，同时我不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险随州公司庭审中口头辩称，一、本案应按农村居民的标准计算赔偿数额；二、死者65周岁，死亡补偿金按××5年计算；三、被保险车辆未投不计免赔险，该车承担主要责任，我公司对被保险人应承担的赔偿免赔××5%；四、保险合同约定我公司有500元的绝对免赔权，赔偿总额应再减500元；五、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费；六、因杨加兴本人承担刑事责任，原告方诉请的精神抚慰金应不予支持；七、对其他计算过高的项目应予核减，以质证意见和对清单发表的意见为准。
经审理查明，20××4年××月3××日，被告杨加兴驾驶鄂S×××××号小型轿车沿306省道由环潭镇往随州市方向行驶，4时30分许，当车行至306省道安居镇加庙五大队路段，与前方路上对向行驶的自行车发生相撞，造成鄂S×××××号小型轿车受损、张锡兰当场死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队于20××4年××月3××日作出随公交认字［20××4］第0047号《道路交通事故认定书》，认定被告杨加兴驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的主要原因；张锡兰驾驶自行车未实行右侧通行是造成此事故的次要原因。被告杨加兴驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”张锡兰驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：杨加兴负此事故的主要责任；张锡兰负此事故的次要责任。庭审中，二被告对事故认定书均没有异议。20××4年××月3××日，随县公安局刑事侦查大队刑事技术中队作出随县公法交鉴字（20××4）第0××4号《法医学鉴定书》，鉴定意见：死者张锡兰系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。20××4年2月4日，死者张锡兰遗体在随州市白云山殡仪馆火化，花费平板炉火化费及殡仪服务费等××255元。
另查明，死者张锡兰，女，××××年9月20日出生，公民身份号码××，生前住随县安居镇安居居委会二组。20××4年2月24日，随县安居镇安居居民委员会出具证明一份，主要内容为：“兹有我居委会居民张锡兰（曾用名张习兰）……住随县安居镇安居居委会二组（即安居宝丰街门牌号××号，原安居镇老街双桥三组）……其丈夫何有才，二人共同在自家门面房屋经营茶馆为生。张锡兰之父母均于其先前病故，其子女共有二人，大儿子叫王军，小儿子叫王涛。特此证明！……”原告另向本院提交了结婚证和房权证各一份，结婚证载明何有才和张习兰于××××年7月3日领证结婚，房权证载明张习兰拥有位于安居镇老街双桥三组、结构为土木、建筑面积为2××0㎡的住宅房屋一套。
还查明，肇事车辆鄂S×××××号小型轿车登记车主为被告杨加兴，发生事故时被告杨加兴已取得合法的驾驶资质（准驾车型：C××D）。鄂S×××××号小型轿车在被告太平洋财险随州公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险各一份。交强险和商业三者险的保险期限均为自20××3年9月9日0时起至20××4年9月8日24时止。其中交强险责任限额为××22000元（死亡伤残赔偿限额××××0000元、医疗费用赔偿限额××0000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为300000元。第三者商业责任险保单下方特别约定栏载明：“……本保单每次事故绝对免赔额500元……”，该公司《机动车第三者责任保险条款》载明：“……第十七条保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔××5%，负同等责任的免赔××0%，负次要责任的免赔5%。……”
再查明，随县人民检察院以随县检刑诉［20××4］3××号起诉书指控被告人杨加兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。我院受理后，依法由本院刑事审判庭公开开庭审理了该刑事案件。20××4年4月2日，本院作出［20××4］鄂随县刑初字第0007××号刑事判决书，判决如下：被告人杨加兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决书已发生法律效力。
又查明，发生交通事故后，被告杨加兴向原告方垫付了20000元丧葬费。
本院认为，被告杨加兴驾驶鄂S×××××号小型轿车沿306省道由环潭镇往随州市方向行驶，当车行至306省道安居镇加庙五大队路段，与前方路上对向行驶的自行车发生相撞，造成鄂S×××××号小型轿车受损、张锡兰当场死亡的交通事故。公安交警部门认定应由杨加兴负此事故的主要责任、张锡兰负此事故的次要责任的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告杨加兴应对原告方因此交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂S×××××号小型轿车在被告太平洋财险随州公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险各一份，且系在保险期内发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应先由被告太平洋财险随州公司在交强险、商业三者险的范围内按照合同约定对原告方的损失予以赔偿。本案受害人张锡兰生前居住在随县安居镇安居居委会二组，结合原告方提交的房产证、随县安居镇安居居民委员会出具的证明，可以认定张锡兰生前经常居住地、主要收入来源、生活消费均发生在城镇，根据公平原则，当其人身受损时死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算赔偿额。故对被告太平洋财险随州公司提出本案应按农村居民的标准计算赔偿数额，原告方还应提供房产证相应的土地证用以证明其居住在城镇的抗辩理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故本案相关赔偿标准应参照20××4年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的相关数据进行计算，被告太平洋财险随州公司提出应按20××3年度的标准进行计算的抗辩理由不符合以上法律规定，本院不予采信。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”之规定，各方当事人应按胜、败诉情况负担诉讼费用，被告杨加兴、太平洋财险随州公司辩称不应由其承担诉讼费用的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，原告何有才、王涛、王军因此事故致张锡兰死亡所造成的经济损失有：①死亡赔偿金366496元（22906元／年×××6年，死者张锡兰××949年9月20日出生，发生事故时年满64周岁，赔偿年限按××6年计算）；②丧葬费××9360元（38720元／年÷2）；③交通费酌定为××500元；④受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为3000元，合计390356元。原告何有才、王涛、王军另请求精神损害抚慰金50000元，因本案肇事司机杨加兴已被判处刑罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，在该刑事案件审结以后，被害人或被害人亲属另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故此项精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，被告太平洋财险随州公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告方××××0000元（死亡伤残赔偿限额项下××××0000元）。原告方下余损失280356元（390356元-××××0000元），由于张锡兰在此事故中负次要责任，酌定其自身承担30%责任；被告杨加兴在此事故中负主要责任，酌定由其承担70%责任，即××96249.2元（280356元×70%），又因其在被告太平洋财险随州公司购买有商业三者险，按照合同及保险条款约定，被告太平洋财险随州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方××66386.82元［（××96249.2元-500元）×（××-××5%）］，被告杨加兴实际承担29862.38元［500元＋（××96249.2元-500元）×××5%］）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告何有才、王涛、王军因此交通事故致张锡兰死亡所致的损失276386.82元（其中在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿110000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿166386.82元）。
二、被告杨加兴赔偿原告何有才、王涛、王军因此交通事故致张锡兰死亡所致的损失29862.38元。
三、驳回原告何有才、王涛、王军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付至本院，通过本院结算支付，被告杨加兴已垫付的20000元在执行中予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，原告何有才、王涛、王军负担700元，被告杨加兴负担550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤文亮
二〇一四年七月十日
书记员 赵艾丽