wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1105号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）戴发，农民。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人戴发犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月二日作出（2014）大中刑初字第57号刑事判决。原审被告人戴发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉意见和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月7日凌晨零时许，被告人戴发携带毒品乘坐车前往攀枝花，当车行至大理市凤仪镇飞来寺附近时被公安民警抓获，当场查获海洛因可疑物六块，经鉴定系毒品海洛因，经称量净重2112.5克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人戴发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的海洛因2112.5克、手机一部予以没收。宣判后，原审被告人戴发上诉称，被抓获后才知道运输的是毒品，原判量刑过重。辩护人提出意见认为，戴发受他人指使运输毒品，属从犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定2013年12月7日0时许，上诉人戴发运输毒品海洛因2112.5克经云南省大理市凤仪镇被人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表、电话记录、证人证言、抓获经过说明材料，证实2013年12月6日20时许，大理市公安局民警根据群众举报，在大理市凤仪镇飞来寺附近抓获被告人戴发，从其随身携带的黑色背包中查获毒品海洛因可疑物六块。2.搜查笔录及收据、毒品称量记录、毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实民警从被告人戴发随身携带的黑色背包内搜查到毒品海洛因可疑物六块、身上搜查到金色直板手机一部。查获的六块毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，共计净重2112.5克。3.通讯记录提取笔录、手机短信内容，证实被告人戴发所使用的手机在案发当晚有频繁的通话往来和短信往来。4.被告人戴发归案后对犯罪事实予以供认。其供述，帮一名河南男子带东西到河南，路费对方全包，事后给其5000元的好处费。2013年l2月4日，其从河南许昌出发时该男子给了一部手机和1300元路费。路上都是用该男子的手机联系指挥。其从许昌乘飞机到昆明，从昆明坐车到龙陵再坐车到芒市后，该男子指挥其和一个女人见面，女人在一条巷子里把毒品交给其，然后其在该男子的指挥下坐车从芒市出发，经过象达、龙陵、腾冲于l2月6日凌晨1左右到达下关。该男子打电话让其包车到攀枝花，并告诉其包车号码。其联系好车后，在交通银行门口坐上车几分钟就被抓。其坐在副驾驶位置，包放在其脚边，毒品放在脚边的双肩包里。5.户籍证明，证实被告人戴发的身份情况。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院以予确认。本院认为，上诉人戴发为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法严惩。戴发属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。关于戴发及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据戴发犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，上诉理由不能成立。戴发所提其被抓后才知道运输的是毒品的上诉理由，经查，从戴发所获取的高额报酬，从省外到云南边境地区后采取夜晚包车行走等异常行为，可推定戴发主观明知是毒品而予以运输，上诉理由不能成立。所提戴发属从犯的辩护意见，经查，戴发独立实施了运输毒品的犯罪行为，辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。所提戴发归案后认罪态度较好，请求二审法院从轻判处的辩护意见，鉴于一审法院已根据该情节对戴发予以从轻判处，现以相同理由再次请求从轻处罚的意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人戴发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长赵子茂代理审判员张光林代理审判员张赵琳二〇一四年九月十二日书记员李静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第617号
原告韦志福，男，汉族，1968年10月30日出生。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告王谦，男，汉族，1967年11月16日出生。
原告韦志福与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦志福的委托代理人胡明龙到庭参加了诉讼，被告王谦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志福诉称，被告与原告的儿子是朋友。2011年夏天，被告以搞工程资金困难为由向外号叫“大头”的人借款70000元，并要求原告为其担保，原告考虑到其系儿子的朋友，便为其提供了担保。直至2011年10月借款到期时，被告无力偿还，原告被迫为其还款70000元，被告向原告出具了一张借条，即向原告借钱还债，并约定2011年12月28日还清。但是到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年10月中旬偿还2000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款68000元，并按照年利率7.8%支付自2011年12月29日起至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王谦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月7日，被告王谦向原告韦志福借款70000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到韦志福人民币计柒万元正，此款于2011年12月28号还清。到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年10月偿还2000元，余款至今未偿还，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告陈述因其为被告偿还了70000元债务，故被告向原告出具了上述借条，并承诺还款。被告王谦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有借条为证，应当予以认定，其中原告自认被告已还款2000元，故其要求被告还款68000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺于2011年12月28日还清借款，逾期则应承担相应的法律责任。根据法律规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因被告出具的借条未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月29日起至判决确定的还款之日止的利息。被告王谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谦于本判决生效后10日内偿还原告韦志福人民币68000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告王谦负担（此款原告韦志福已预缴，由被告王谦于本判决生效后10日内支付给原告韦志福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 邹少玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹 紫
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审61号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人明绍安。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人明绍安作出绥国土罚字（2015）301号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人明绍安未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年7月份非法占用土地1849.94平方米地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计18499元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）301号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第421号
原告：刘贤芹。
委托代理人（特别授权代理）：刘招根。
被告：徐俊峰。
被告：史美芬。
原告刘贤芹与被告徐俊峰、史美芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。因被告徐俊峰下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员刘艳、人民陪审员王国金、金以康组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘贤芹的委托代理人刘招根到庭参加诉讼。被告徐俊峰、史美芬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐俊峰于2011年1月至4月向原告现金借款共计70万元，双方约定了月利率为2.5%，被告史美芬对该借款承担连带保证责任。2011年4月19日，被告向原告出具了借条。出具借条后，被告未按约支付利息，到期后也未还款。经原告多次催讨，被告于2013年4月2日对原告的催收行为进行了书面确认，但一直未予归还。原告认为，虽然被告史美芬没有在借条上保证人栏处签名，但借款当时二位被告系夫妻关系，被告史美芬理应承担保证责任。现原告向法院起诉，要求判令被告徐俊峰归还借款人民币70万元，并支付该款自2011年4月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告史美芬对上述债务承担保证责任。
被告徐俊峰、史美芬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借条1份，以证明被告向原告借款70万元的事实。
证据2、确认书1份，以证明2013年4月2日，被告徐俊峰书面确认原告向其再次进行了催收。
被告徐俊峰、史美芬未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2011年4月19日，被告徐俊峰向原告出具借条1份，载明：“嵊州市鑫森五金铜材厂徐俊峰现向刘贤芹（330623195509198088）女士借到人民币现金700000.00元（柒拾万元整），月利率2.5%，每月付清利息，定于2012年4月1日前全部归还。徐俊峰、史美芬自愿作为保证人，对嵊州市鑫森五金铜材厂的还款义务承担连带保证责任。保证责任期限为主债务履行期限届满之日起二年。”被告徐俊峰则在借款人处签名，被告史美芬未在借条上签字。2013年4月2日，被告徐俊峰向原告出具确认书1份，表明其曾于2011年1月至4月向原告分4次现金借款共计70万元，约定月利率为2.5%，并于2011年4月19日向原告出具借条1份，写明借款金额、利息及还款期限，经过原告多次催收，其再次书面确认原告于当日向其本人进行了催收。借款后至今，被告徐俊峰未归还本金，亦未支付利息。原告委托代理人在庭审中陈述称，其儿子的前妻吴淑联与被告徐俊峰相识，获知被告徐俊峰需钱周转并且风险低，故告知原告刘贤芹有赚钱机会，原告将钱交付给其后，其再将现金交给吴淑联，最后由吴淑联将现金交付给徐俊峰，借条也由吴淑联带回。
本院认为，原告与被告徐俊峰间的借款合同关系已经由被告出具的借条、确认书所证实，系双方真实意思表示，且符合法律规定，借款关系合法有效。对于借款的交付情况，原告提出分次以现金通过亲戚交付的陈述，合乎情理，且被告徐俊峰亦未对此提出抗辩，故对原告的陈述予以采信。原告履行出借义务后，被告徐俊峰理应还本付息；逾期不归还的，应当支付逾期利息。虽然双方约定的借期内借款利率过高，但原告在起诉时主动予以降低，其诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告徐俊峰还本付息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告史美芬承担保证人责任的诉请，因被告史美芬未在借条上的保证人栏签名，且亦未提供其他证据证明该借款用于二位被告的家庭生活或经营，应承担举证不能的责任，故对于原告这一诉讼请求，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，依法驳回。二位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐俊峰归还刘贤芹借款本金人民币70万元，并支付该款自2011年4月19日起至本判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘贤芹的其余诉讼请求。
如果徐俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告徐俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十月十一日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第32号
申请执行人杨国军，男，1970年9月16日生，汉族。
被执行人钟玉风，女，1975年1月12日生，汉族。
被执行人郝海江，男，1966年5月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨国军与被执行人钟玉风、郝海江民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1052号
上诉人（原审原告）：郭仕兴，男，汉族，1963年4月7日出生，无固定职业。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：兰仁凤（系郭仕兴之妻），女，汉族，1965年5月10日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：杨飞，男，回族，1981年8月4日出生，个体工商户。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
上诉人郭仕兴因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭仕兴又以诉求有误为由撤回上诉，于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭仕兴申请撤回上诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭仕兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2459.36元（郭仕兴已交）减半收取1229.68元，由上诉人郭仕兴负担，余款1229.68元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪花
审 判 员 马述冰
代理审判员 白 冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马永惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00678号
上诉人（原审被告）：杨永斌。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦孝志。
委托代理人：卢继尧，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原审被告：杨春秋。
原审被告：杨春菊。
上诉人杨永斌与被上诉人秦孝志、原审被告杨春秋、杨春菊民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨永斌及委托代理人徐志、被上诉人秦孝志及委托代理人卢继尧到庭参加诉讼。原审被告杨春秋、杨春菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告杨春秋、杨春菊（曾用名杨素菊）系夫妻关系，被告杨永斌系被告杨春秋、杨春菊之子，原告秦孝志与被告杨春菊系姑表亲。三被告因家庭生产、生活需要，缺少资金，从2008年以来陆续从原告处借款，现尚欠原告借款125万元，其中62万元，原告与三被告在2013年9月29日约定借款期限一年（2014年9月29日还清），三被告给原告重新出具了借条；另63万元，原告与三被告在2013年12月31日约定借款期限二年（2015年12月31日还清），三被告亦给原告重新出具了借条。该两份借条上被告杨永斌的签字由其母亲被告杨春菊代签，被告杨春菊事后告知了被告杨永斌。62万元借款到期后，三被告未能按时偿还借款，原告在催要借款过程中，发现三被告不在原住所地居住，亦无法联系上三被告。现原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款125万元，并承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行卡存款业务回单、本院调取的杨春秋、杨春菊婚姻记录表、辽中县肖寨门镇妈妈街村民委员会证明、本院对被告杨春菊询问笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨春秋、杨春菊经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案根据原告提供的三被告给原告出具借条及本院对被告杨春菊询问笔录等证据，能够证明三被告因家庭生产、生活需要从原告处借款现尚欠125万元的事实，本案借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据合同法有关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，三被告在62万元借款到期后，未予以偿还原告借款，亦不与原告联系，解决债务纠纷，三被告的行为已经表明无法按期履行合同义务，故原告请求对62万元到期借款及63万元尚未到期借款一并主张权利，要求三被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永斌虽未亲笔在借条上签字，但由其母亲被告杨春菊代为签字，且被告杨春菊事后已告知被告杨永斌，被告杨永斌对此未表示异议，另原、被告有一定亲属关系，在被告杨春秋交付原告借条时，原告有理由相信此借款系三被告所借，且此借款亦用于三被告家庭生产、生活，故三被告应当共同承担偿还责任，被告杨永斌第二次开庭以没有在借条上签字为由不承担责任的辩解没有依据，本院不予支持。原告庭审中表示，原、被告对借款口头约定了利息，关于利息部分，原告暂不主张权利，故本案不予处理。
一审判决：一、被告杨春秋、杨春菊、杨永斌于本判决生效之日起15日内共同偿还原告秦孝志借款本金125万元；二、被告杨春秋、杨春菊、杨永斌对上述第（一）项互负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元、公告费400元，由被告杨春秋、杨春菊、杨永斌承担。
宣判后，杨永斌不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审认定事实错误，借条上不是杨永斌本人签字，是其母亲签字，杨永斌否认从秦孝志处借款及使用借款，且秦孝志未提供证据加以证明；一审判决杨永斌承担偿还责任错误，实际上两份借条上杨永斌的签字是其母亲杨春菊签的杨永斌名字，杨永斌不知情，在开庭时明确提出异议，杨永斌从未在秦孝志手借款也未使用借款等。
被上诉人秦孝志答辩：杨永斌母亲在一审询问笔录中已经承认替杨永斌在借条上签字，事后告知了杨永斌。杨永斌和杨春菊将家里唯一可执行的财产酒厂转移到杨永斌名下，杨永斌一直与父母在一起生活经营酒厂，杨永斌不能只接受财产不承担债务，请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审期间双方当事人均无新证据提交。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人杨永斌应否承担偿还借款责任。因双方当事人系亲属关系，基于对借款人的信任，原审被告杨春秋、杨春菊书写借据时被上诉人秦孝志不在现场，秦孝志收到借据时载明有杨春秋、杨春菊、杨永斌的签字及手印，杨春秋、杨春菊并未向秦孝志说明情况，据此秦孝志有理由相信签名均为三借款人本人书写、手印为本人所按。直至一年后秦孝志起诉杨春秋、杨春菊、杨永斌偿还借款时杨永斌当庭才反驳借条中上诉人的签字非本人所签。据杨春菊在原审询问笔录中的自认可以认定案涉借据中的杨永斌签字虽系杨春菊代为所签，但事后杨春菊已将此事告之于杨永斌，且借款用于杨春秋、杨春菊、杨永斌家庭生产与生活，杨永斌当庭亦承认在借款同月将其家庭酒厂更名至其名下。依据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，上诉人未能提供证据证明知道其母杨春菊代为签字后对其行为作出否认的意思表示，应视为上诉人对杨春菊的行为予以同意。故原审认定上诉人为共同借款人并无不当，上诉人主张因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十月二十日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3451号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告魏艳明，男，1972年9月9日出生，农民，住址新民市。
被告魏艳宾，男，1966年6月18日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告魏艳明、魏艳宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告魏艳明、魏艳宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏艳明经被告魏艳宾担保于2012年4月20日从我信用社借款7，000.00元，年利率12.0048%，借期至2013年3月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，被告至今已偿还利息806.54元，并于2013年4月15日偿还借款本金0.13元，二被告一直未偿还余下借款本息，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告魏艳明向原告借款人民币7，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2012年4月20日起至2013年3月20日止。被告魏艳宾为被告魏艳明的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今已偿还利息806.54元，并于2013年4月15日偿还借款本金0.13元.二被告未及时偿还余下借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金6，999.87元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告魏艳明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告魏艳明应按合同约定履行还款义务。现被告魏艳明未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告魏艳明除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告魏艳宾系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳明于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金6，999.87元及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中以本金7，000.00元为基数计算，期限自2012年4月20日始至2013年4月15日止，以本金6，999.87元为基数计算，期限自2013年4月16日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除被告已偿还的利息806.54元）；
被告魏艳宾对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏杰
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第35号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人梅肖阳，农民。
被执行人宁春阳，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第400号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18500元及自2013年6月24日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费177元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王力强
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第195号
申请执行人郭延英，男，1940年7月1日出生，汉族，农民，现住郑州市。
被执行人李海军，男，1946年5月17日出生，汉族，农民，住中牟县。
担保人李俊山，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2003）二七民一初字第1317号民事判决书，于2005年3月25日向被执行人李海军送达执行通知书，责令被执行人李海军于2005年3月28日前给付申请执行人郭延英借款76800元及迟延履行期间的利息，但被执行人李海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结担保人李俊山银行存款一十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 宾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初154号
原告：陈燕。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，系公司董事长。
原告陈燕诉被告安徽四建控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在审理过程中，查明原告作为申请人就其劳动争议纠纷，以被告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委审理后，作出江劳人仲案字（2016）452号仲裁裁决书。被告不服该仲裁裁决，于2017年1月3日向该本院提起诉讼，本院以（2017）川0623民初23号立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应该并入（2017）川0623民初23号案件进行审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告陈燕已经预交的诉讼费10元，不予退还。
审判员 杨英
二〇一七年一月九日
书记员 刘琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1894号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
法定代表人胡雅柯，总经理。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告成都欣萤劳务有限公司、中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司于2013年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市强力建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 梁珍梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 向 茜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1613号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶组，于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1733号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月20日21时10分许，被告人郑某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途经瑞安市塘下镇环镇北路陈宅村路口时被交警设卡查获。当日21时25分许，被告人郑某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为167mg/100ml。经鉴定，被告人郑某驾驶车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 林炳坤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1360号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡卫兵。
被告：付小玲。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）为与被告胡卫兵、付小玲金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行宁波分行的委托代理人费震宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2014年5月6日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行起诉称：2008年6月20日，原告与两被告签订编号为76800816000990的《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告胡卫兵发放贷款236000元，贷款用途为购房；贷款采取等额还本付息方式归还；贷款期限自2008年6月20日起至2028年6月20日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率7.83%下浮15%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；如被告胡卫兵未按约期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如被告胡卫兵未按时足额还款，即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告胡卫兵立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告胡卫兵自愿以其名下坐落于宁波市北仑区新碶银星苑2幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号：仑国用（2008）第xx号］为上述《个人贷款合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用等。双方于2008年8月8日办理了抵押登记。被告付小玲向原告出具《配偶承诺书》一份，承诺：两被告系夫妻关系，其对被告胡卫兵以坐落于宁波市北仑区新碶银星苑2幢xx室的房地产为担保向原告申请个人贷款一事完全知晓，完全同意被告胡卫兵的上述借款及提供担保的行为，同时承诺将与被告胡卫兵共同承担上述借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告胡卫兵发放了贷款。但自2014年1月15日起，被告胡卫兵未按约还本付息。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告胡卫兵、付小玲立即清偿贷款本金192206.92元，支付利息（包括罚息、复利）3267.60元（暂算至2014年4月18日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师代理费12000元；二、原告有权对两被告所有的坐落于宁波市北仑区新碶银星苑2幢xx室的抵押房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告胡卫兵、付小玲未作答辩，亦未提供证据。
原告光大银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人贷款合同》、《配偶承诺书》、贷款借据各一份，拟证明原告向被告胡卫兵发放贷款，被告付小玲承诺承担共同还款责任的事实；2.还款明细、个贷系统截屏各一份，拟证明被告胡卫兵拖欠原告借款本息的事实；3.房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各一份，拟证明被告胡卫兵提供抵押担保的事实；4.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告胡卫兵、付小玲系夫妻关系；原告为实现债权支出律师代理费12000元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款合同》，被告付小玲出具的《配偶承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告依约发放贷款后，被告胡卫兵应按约还本付息。被告胡卫兵未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告胡卫兵归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告胡卫兵应依法支付给原告。被告胡卫兵以其名下坐落于宁波市北仑区新碶银星苑2幢xx室的房地产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途用于购房，且被告付小玲在《个人贷款合同》及《配偶承诺书》上签字，自愿承担共同还款责任，故被告付小玲应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卫兵、付小玲共同归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金192206.92元，支付利息3267.60元，并支付自2014年4月19日起至本判决确定的履行日止按上述《个人贷款合同》及贷款借据约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告胡卫兵、付小玲共同支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费12000元；
上述第一、二项款项，被告胡卫兵、付小玲于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告胡卫兵、付小玲未在上述期限内履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告胡卫兵名下坐落于宁波市北仑区新碶银星苑2幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第**号，国有土地使用证号：仑国用（2008）第xx号］折价，或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押权范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4512元，减半收取2256元，财产保全费1557元，合计3813元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年六月三日
书记员 李苏宁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第72号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，该办公室主任。
被执行人平陆欧达房地产开发有限公司，所在地址：平陆盘南村沿河北路天鹅风情小镇售楼部。
法定代表人刘玉波，该公司经理。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日对平陆欧达房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【039】号限期补缴散装水泥专项资金决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【039】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【039】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【039】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第72号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人平陆欧达房地产开发有限公司，所在地址：平陆盘南村沿河北路天鹅风情小镇售楼部。法定代表人刘玉波，该公司经理。申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日对平陆欧达房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【039】号限期补缴散装水泥专项资金决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【039】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【039】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【039】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年五月十九日书 记 员  李彩霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5089号
原告葛九龙，男，1987年1月31日生，汉族，无业。
被告金仁顺，男，1966年3月16日生，汉族。
原告葛九龙与被告金仁顺机动车交通事故财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告葛九龙、被告金仁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛九龙诉称，2013年1月3日，原告驾驶小型普通客车与被告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故次要责任，故原告诉至法院请求判令：(1)被告赔偿原告车损9128元；(2)被告承担本案诉讼费用。
被告金仁顺辩称，对原告车辆的损坏程度不清楚。
经审理查明，2013年1月3日10时30分许，原告葛九龙驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市六合区大厂草芳路由南向北行驶至腾泰雅苑小区门前附近时，适遇被告金仁顺饮酒后（经检测血液乙醇含量49mg/100ml）骑一辆无号牌普通二轮摩托车沿草芳路东侧非机动车道由北向南行驶至腾泰雅苑小区门前向右变道驶入草芳路由北向南方向的机动车道，葛九龙在避让过程中驶入路左，其所驾车辆车头与金仁顺所骑摩托车迎面相撞，造成金仁顺受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，葛九龙负此事故的主要责任，金仁顺负此事故的次要责任。
另查明，苏A×××××号小型普通客车系葛九龙所有，该车因本起事故花费维修费25760元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已按责赔付葛九龙车损16654.45元、施救费用161.55元，合计16807元。金仁顺驾驶的摩托车系其本人所有，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有原、被告陈述、（2015）六大民初字第460号民事判决书、维修费发票、机动车保险赔款计算书等证据予以证明。
本院认为，金仁顺作为事故摩托车所有人未依法投保交强险，应在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，为2000元。超出交强险责任限额部分，根据事故过错程度，金仁顺应赔偿7128元[（25760元-2000元）×30%]。综上，金仁顺应赔偿葛九龙车损合计9128元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
金仁顺于本判决生效之日起十日内赔偿葛九龙9128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由金仁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2246号
罪犯肖强，男，1973年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年4月因犯盗窃罪被贵阳省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年6月24日，贵阳省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1007号刑事判决，认定肖强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。2013年10月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行（刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖强减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411财保17号
申请人：沈金根，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请人：沈玉英，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
两申请人委托代理人章毅安（特别授权），浙江宜景源律师事务所律师。
两申请人委托代理人郑路祥（特别授权），浙江宜景源律师事务所实习律师。
被申请人：秦凯丽，女，1995年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人：秦秘，男，1993年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人沈金根、沈玉英于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦凯丽所有的车牌号为浙F×××××小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人沈金根、沈玉英向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司出具的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人沈金根、沈玉英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人秦凯丽所有的浙F×××××小型普通客车一辆。查封期限为二年，自2016年10月24日至2018年10月23日止。
案件申请费1120元，由申请人沈金根、沈玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚肖萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝燕华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00092号
申请执行人司某，男，1985年10月17日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被执行人刘某某，女，1986年8月7日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县励家镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书记员 刘楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初443号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月28日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人陶某在本区滠口街道明富街附近，向吸毒人员雷某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品5颗（俗称“麻果”）、疑似毒品的白色晶体颗粒状物品1袋（俗称“冰毒”），获赃款人民币300元，被公安民警当场抓获。民警从雷某身上查获疑似毒品的红色片剂状物品5颗，白色晶体颗粒状物品1袋；从被告人陶某身上查获毒资人民币300元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检疑似毒品红色片剂状物品重0.47克，白色晶体颗粒状物品重0.25克，共重0.72克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言；公安机关的抓获经过、现场查获的毒品、毒资、提取扣押笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、身份证明材料；被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陶某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人陶某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张鸿志
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1265号
申请执行人赵向东，男，汉族，农民。
被执行人高峰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵向东与被执行人高峰劳务合同纠纷一案中，被执行人高峰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第2495号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02274号
原告高奎祥，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵淑清，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告高奎祥与被告赵淑清不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高奎祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高奎祥负担。
审判员 杨春林
二〇一五年十一月十日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8409号
原告：龚昌文。
被告：郑冬仙。
原告龚昌文诉被告郑冬仙民间借贷纠纷一案，原告龚昌文于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币144000元及利息（自2014年2月3日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告龚昌文到庭参加了诉讼，被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月3日，被告郑冬仙向原告借款144000元整并出具了借条一份，约定于2015年2月3日归还，月息1分5厘。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑冬仙于本判决生效后十日内归还原告龚昌文借款人民币144000元并支付利息（自2014年2月3日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由被告郑冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4174元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李天舒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2222号
原告：吴辉丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所执业律师。
被告：罗年荣，男，1963年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴辉丽与被告罗年荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴辉丽于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴辉丽向本院提出撤诉申请，系吴辉丽自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴辉丽撤诉。
案件受理费2176元，由吴辉丽负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初372号
原告黄某，女，汉族，1990年4月18日生，住汝州市。
被告段某，男，汉族，1990年4月9日生，住汝州市。
本院在审理原告黄某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年二月十八日
书记员 崔亚楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨XX，曾用名：杨纯参，男，1990年7月8日出生于钦州市钦南区，汉族，中专毕业，身份证号码×××4215，厨师，住钦州市钦南区××中间村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日11时30分许，被告人杨XX窜至钦州市钦南区梅园路16号门前将吴XX停在该处的雅马哈牌摩托车盗走（车座下有一部三星数码相机，一副望远镜）。经物价部门估价：涉案物品总价值人民币7600元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押物品清单，人口信息，办案说明；证人杨某某、卢某某的证言；被害人吴XX的陈述；被告人杨XX的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；指认现场笔录及照片辨认，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨XX犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的财物已经追赃归还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人杨XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年7月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁秋媚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审121号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周凡福，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月14日以被执行人周凡福未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2583号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2583号社会抚养费征收决定书已于2015年3月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2583号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2583号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初507号
原告：王博，男，住大庆市。
被告：刘志强，男，住安达市。
原告王博与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：要求刘志强给付欠款4,800.00元。事实和理由：2016年11月16日，刘志强在王博处借款4,800.00元，并约定于2016年12月末还清，后王博多次向刘志强索要借款未果，诉至法院，要求刘志强给付借款4,800.00元。
刘志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王博提交证据：借条一份，证实刘志强向王博借款4,800.00元，刘志强未到庭发表质证意见，但该份证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，刘志强在王博处借款4,800.00元，并给王博出具借条一份，未约定借款利息及还款日期，后经王博多次索要未果，诉至法院，要求刘志强给付借款4,800.00元。
本院认为，本案争议的焦点是刘志强应否给付王博借款4,800.00元。王博和刘志强经协商一致达成了借款协议，王博按照约定给刘志强提供借款4,800.00元后，刘志强未能给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付王博借款4,800.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志强给付原告王博借款4,800.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 沫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执905-2号
申请执行人：李世芳。
被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园安徽广银铝业有限公司5幢。机构代码09075155-2。
法定代表人：陈小标，总经理。
申请执行人李世芳与被执行人安徽广鹏铝业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初455号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽广鹏铝业有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第192号
申请人深圳市鑫××公司。
法定代表人董某某。
委托代理人曹某某、杨某某，均为广东××律师事务所律师。
被申请人柳某某，男。
申请人深圳市鑫××公司于2009年4月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年2月18日作出的深宝劳仲松岗庭（案）字（2008）1718号仲裁裁决。在本院审查本案过程中，申请人深圳市鑫××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市鑫××公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鑫××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 李 衍 军
二〇〇九年九月十日
书 记 员 叶云（兼）
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字41号
被执行人刘斌，又名涂建斌，男。1996年7月4日，因犯诈骗罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑3年。2011年8月7日，因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现在监狱服刑。
被执行人唐水玉，女。2011年8月8日，因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现在监狱服刑。
被执行人李衍坚，男。2011年9月7日，因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现在监狱服刑。
被执行人李桂芝，女。2011年9月7日，因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现在监狱服刑。
福建省南平市人民检察院指控被告人刘斌、唐水玉、李衍坚、李桂芝犯集资诈骗罪一案，本院于2013年9月9日作出（2012）南刑初字第54号刑事判决，已发生法律效力。本院依法立案执行该判决确定的追缴公安机关已扣押、冻结刘斌犯罪所得的财产归还受害人的刑罚。因被执行人刘斌、唐水玉、李衍坚、李桂芝吸收公众存款的被害人，多数在建阳法院辖区内，且建阳市法院正在执行中，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院的（2012）南刑初字第54号刑事判决书指定建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路四闽
审判员 刘 斌
审判员 徐忠电
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执713号之一
申请执行人：范建平，女，1981年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
被执行人：高辉加，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人范建平与被执行人高辉加民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1819号民事判决书，被执行人高辉加应支付申请执行人范建平执行标的款371755元及利息（自2016年3月18日起以25万元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被执行人高辉加承担执行费5476元。尚有377231元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人高辉加暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院(2016)赣0681执713号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执713号
申请执行人：范建平，女，1981年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
被执行人：高辉加，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1819号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人高辉加银行存款或其他收入计人民币400000元整。
二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高辉加同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许孔富
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪 星
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执230号
应兵辉与叶星波、叶倩、陈高峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月19日作出（2015）台温商初字第4089号民事判决，已经发生法律效力。权利人应兵辉于2015年12月30日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶星波、叶倩、陈高峰应偿还申请执行人应兵辉人民币50000元及利息，受理费525元，并交纳申请执行费657.88元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人陈高峰所有的浙J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3792号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：孙桂凤，女，1964年10月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈玉祥（系被告孙桂凤丈夫），男，1958年7月15日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告孙桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告孙桂凤的委托代理人陈玉祥的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1312元（0.35元/月/平方米×113.57平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.57平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年5月30日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1312元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告孙桂凤辩称，原、被告签订的物业协议是无效的，协议应当是一式两份，但是我手中的协议我没有签字。协议应当在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订，原告强制性的与业主签订三年的协议，否则业主无法拿到房屋钥匙。原告受城投公司委托与业主签订一年的前期物业合同，业主并不知道原告是否有资质进行滨江小区的物业管理。原告没有尽到相应的义务，物业服务管理不到位。原告未公布小区物业相应的收支费用及账目。原告进驻本小区进行物业服务期间，应当由城投公司和物业公司等牵头筹建业主委员会。原告撤出滨江小区后没有将相关材料移交给业主委员会，导致滨江小区现在的物业无人管理。原告撤出滨江小区后未移交相应材料，视为自动放弃权利。原告应当每家每户催缴物业费，并进行释明工作收齐物业费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1312元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙桂凤负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月三十日
书记员 聂 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保72号
申请人：刘登岭，男，1990年2月25日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：王传斌，男，1973年5月2日出生，住齐河县。
申请人刘登岭于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传斌位于齐河县国土资源局家属院2单元301室的房产采取诉前保全措施。担保人蒋传洁以鲁Ｎ×××××号车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李长奎提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王传斌位于齐河县国土资源局家属院2单元301室的房产，保全价值33万元。
案件申请费2170元，由申请人刘登岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十三日
书记员 朱冈祥
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执109号
申请执行人闫某，男，1984年6月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人郭某某，女，1986年3月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2016）晋1122民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此法律文书向本院申请强制执行，要求给付2016年12月1日起至2017年12月1日止的抚养费3600元，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年一月十八日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执109号之一
申请执行人闫某，男，1984年6月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人郭某某，女，1986年3月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2016）晋1122民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此法律文书向本院申请强制执行，要求给付2016年12月1日起至2017年12月1日止的抚养费3600元，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人在银行有存款，本院依法扣划了被执行人的银行存款3600元。现被执行人已经全部履行了本次义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年一月十八日
书记员 岳 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初924号
原告侯晓俊，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住四川省阆中市，
委托代理人蒲军，四川省伊丽达律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在审理原告侯晓俊诉被告广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告侯晓俊送达开庭传票，定于2016年6月20日15:30开庭审理此案，原告侯晓俊及其代理人未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告侯晓俊及其代理人经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告侯晓俊负担。
审判员 韦明升
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第616号
原告苏××。
委托代理人胡××。
被告陈×。
本院在审理原告苏××与被告陈×买卖合同纠纷一案中
，原告苏××以已与被告陈×达成和解协议为由，于2009年4
月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏××负担�
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年四月九日
书 记 员 江文杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8584号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：赵剑，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法�《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8584号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：赵剑，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法�《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张成艺
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00181号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人熊某，女，1954年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月9日被丹江口市公安局立案侦查，2014年5月15日由丹江口市公安局对其监视居住。同年9月1日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人熊某听说罂粟（鸦片）果可作治病偏方，将罂粟果粒子种到自己家门前菜地里。2014年5月6日，丹江口市公安局官山派出所民警在该镇西河村巡逻时，发现被告人熊某家菜地里所种罂粟已开花结果，经现场勘验：成熟罂粟526株。案发后，经十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：对送检罂粟植物中，检出毒品“罂粟碱”成分。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、江某某的证言、公安机关受案登记表、立案决定书等有法律文书、丹江口市公安局现场勘验检查笔录及照片、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书等有关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某非法种植罂粟526株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后，能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人熊某住所地的社区矫正机关经审前社会调查，认为有条件对被告人熊某进行监管、帮教，并书面建议对被告人熊某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艺玮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1347号
上诉人（原审被告）：青县清州镇耿官屯村民委员会。组织机构代码：00103302-0
法定代表人：邓树现，主任。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文金，男，1947年1月21日出生，汉族，住青县。
委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人青县清州镇耿官屯村民委员会因与被上诉人张文金劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张文金在原审中诉称：原告受雇于被告，在被告的沼气站工作，2014年12月8日原告在工作中摔伤，入青县人民医院住院治疗，期间被告仅支付原告7633.17元损失，当原告要求被告依法解决原告伤害赔偿事宜时，被告向原告出示了一份村委会决定，并告知原告按决定执行。被告之举不仅武断强硬，且此决定内容有损原告权益，为维护原告合法权益，诉至法院请求1、判令被告赔偿原告各项损失21343.25元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告青县清州镇耿官屯村民委员会在原审中辩称：一、原、被告已就赔偿问题达成了书面协议，并已就部分款项进行了履行，该赔偿协议是双方真实意思的表现，并没有任何违法之处。该协议合法有效，本案的原告并没有任何证据证实该协议无效，或者属于可变更、可撤销，因此原告无端反悔，除我方对未履行协议部分进行履行外，应该驳回原告的其它诉讼请求。对于未履行部分也并不是本案被告故意造成，原因是村资金由乡财政代管，对于村里工作人员的工资，乡财政每半年核发一次，正是基于此，被告才将剩余的误工费用没有及时支付给本案原告。我方对该款愿意到乡财政领取后及时支付给原告。二、原告在提供劳务过程中，其行为有重大过错，因此造成其损坏，按照侵权法的相关规定，应当由原告自负。
原审查明：原告张文金与被告青县清州镇耿官屯村民委会系雇佣关系，原告张文金月工资1333元，2014年12月8日原告张文金在被告青县清州镇耿官屯村民委会的沼气站工作中摔伤。原告张文金受伤后被送往青县人民医院住院治疗，住院35天，支付医疗费9254.42元，经青县司法鉴定中心鉴定：张文金之损伤未达到伤残等级，误工期120日，休息期限30日、营养期限45日、护理期限45日，护理人数：前30日2人、余一人。原告为此支付鉴定费1120元。同时查明，河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元；河北省2015年度农村居民人均可支配收入10186元；河北省2015年度卫生和社会工作年收入44962元；河北省2015年度农、林、牧渔业年收入15410元。以上事实由原告提交医疗住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的陈述予以证实。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告张文金受雇于被告青县清州镇耿官屯村民委会，因此原告在被告沼气站工作中摔伤所造成损失应当由被告赔偿。原告张文金的损失如下：1、医疗费9254.42元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、营养费675元（15元／天×45天）；4、护理费8508元［住院期间：按河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元计算为7596元（46239元÷365×30天×2人）＋出院后按河北省2015年度农村居民人均可支配收入10186元计算为279元（10186÷365天×10天×1人）＋（46239元÷365×5天×1人）］；5、误工费按月工资收入1333元计算为5328元（1333元／月×120天），因原告在住院期间，被告支付了部分伙食费用并派人进行了相应的护理，故本院对原告主张的所主张的住院伙食费、护理费应适当减少，法院伙食补助费以3300为宜，护理费以8000元为宜；6、鉴定费1120元；7、交通费原告300元；以上损失合计27977.42元，应扣除被告已支付原告的损失7629.17元，被告尚应赔付原告损失20348.25元。被告以提交决定书中有原告之子签字，证实原告认可该决定的事项，证据不足，法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告青县清州镇耿官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文金医药费等损失20348.25元。案件受理费330元，由被告青县清州镇耿官屯村民委员会负担。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青县清州镇耿官屯村民委员会不服上述判决，其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人已经就赔偿问题达成协议，且已部分履行了该协议。被上诉人背信反悔，不应得到法院支持。二、一审认定被上诉人的损失与事实不符。被上诉人故意拖延出院时间，因此造成的损失应自担。另外上诉人支付了被上诉人住院期间餐费、营养费并对被上诉人进行了护理，而一审法院不顾该事实，还判决支付以上费用。
被上诉人张文金当庭主要答辩意见为：一、上诉人与被上诉人之间就赔偿问题从未达成过任何协议，更不存在被上诉人反悔问题。二、对上诉人曾派员护理一事，护理时间仅为一个星期，一审判决中已经酌情减少了护理费等相关赔偿费用。一审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据均与原判决相一致。
本院认为，2015年3月3日，上诉人出具了《耿官屯村委会对张文金工伤一事处理决定》，其中第五项规定：“此决定双方同意并签字后生效”。虽然上述决定加盖了上诉人的印章并有被上诉人之子张国强的签字（张国强（代）），但并无被上诉人本人的签字，本案上诉人也未提供证据证明当时被上诉人已授权其子张国强在上述决定上代其签字或其后对其子张国强的代其签字的行为予以追认等事实的存在，依据法律规定上述决定对被上诉人不发生效力。故上诉人在本案关于已与被上诉人就赔偿问题达成协议，被上诉人背信反悔等的主张与事实不符，本院不予支持。关于被上诉人的住院天数问题。一审中，被上诉人对此提供了青县人民医院的诊断证明书、临时遗嘱单、用药清单、入院及出院记录等证据，上述证据相互印证足以证明被上诉人因伤住院接受治疗这一事实，上诉人上诉所提被上诉人故意拖延出院时间造成损失，无证据证明，本院不予支持。关于上诉人上诉所提其支付了被上诉人住院期间餐费、营养费并对其进行了护理等问题。经查，本案上诉人只是在被上诉人部分住院期间派人对其进行了护理并支付了相关费用，原审法院在判决时已考虑到了上述情况，并在被上诉人所主张的住院伙食补助费及护理费中进行了酌情扣减（共计708元），其处理公平恰当且不违法，本院对此不持异议。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人青县清州镇耿官屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年四月八日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2882号
申请执行人阳丹，女。
申请执行人阳进，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人阳丹、阳进与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1576号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2882号申请执行人阳丹，女。申请执行人阳进，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人阳丹、阳进与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1576号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢107号
申请人霍广祥，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现在哈尔滨市呼兰区。
被执行人王彦庆，男，1962年12月8日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人霍广祥与被执行人王彦庆买卖合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许霍广祥撤回对（2014）呼双民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2151号
申请人：曾兴胜，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所实习律师。
被申请人：陈石金，男，1976年5月18日出生，住广东省阳山县。
被申请人：唐金华，1969年4月2日出生，住广东省清远市清城区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈琼提供银行存款人民币20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈石金、唐金华的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结担保人陈琼（公民身份号码：）银行存款人民币20000元（开户银行：广州银行佛山南海支行，账号：14×××81）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年九月九日
书记员 林惠珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3128号
原告马增华，男，生于1983年7月24日，汉族，农民，住山东省昌邑市。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇蔬菜站技术服务站，住所地历城区。
负责人杨宪荣，经理。
委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
原告马增华与被告济南市历城区仲宫镇蔬菜站技术服务站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振虎、被告济南市历城区仲宫镇蔬菜站技术服务站负责人杨宪荣、委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马增华诉称，2016年4月27日原告在被告处购买640斤承玉5号玉米种，原告共支付给被告种子款7520元。同时被告并向原告出具收款收据。后原告发现被告向其销售的玉米种并没有经过相关部门的登记和审批，违反了《种子法》的相关规定，依据《消费者权益保护法》及《种子法》的相关规定，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告玉米种子款7520元；请求法院依法判决被告支付给原告赔偿金22560元；本案诉讼费由被告承担。
被告济南市历城区仲宫镇蔬菜站技术服务站辩称，原告马增华受其同学委托代购种子，实际购种者是其同学而非本案原告因种子买卖行为所产生的权利义务关系，应由实际购种人享有承担。马增华作为原告提起诉讼主体不适合，原告代购的涉案承玉5号种子经过农业部审定属国家审定评定并非原告陈述的没有经过相关部门的登记和审批。案件所涉及的玉米种无质量问题，并未给种子使用者造成损失。原告诉求并无事实及法律依据，原告代购的玉米种是按照其同学的指示自行购买的并非被告推荐介绍购买，在购种前原告同学已经有了种植该种子的经验对该品种的特性、适宜性及登记情况已经有所了解，且其购种数量效大，并非一般意义上的农民消费。原告在4月27日代购了涉案玉米种子，在5月9日尚未实际使用的情况下，便匆匆向法院提起的诉讼。原告所购买的640斤玉米种子其使用面积达160亩，在另一关联案件中原告代购的160斤玉米种子能种植40亩，两次购买的种子能播种200亩地，原告代购的玉米种并没有实际使用，因此也谈不上用于农业生产，属农业消费。其购种行为本身并非《消费者权益保护法》所界定的农民消费。其主张适用《消费者权益保护法》主体不适格。本案原告并无要求三倍赔偿意思表示。也无委托律师，不知三倍赔偿是何人的意思表示，因此，原告的请求及委托代理人的关系不能成立。且原告的主体不适格，请求法院依法驳原告的起诉。
经审理查明，2016年4月7日，原告在被告处购买承玉5号玉米种640斤，并支付给被告7520元。被告为原告出具收款收据一份。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收款收据一份、照片、通话录音、品种审定网站截图等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买种子，系原、被告针对该买卖行为自愿订立买卖合同并已履行完毕。原告主张被告应支付购种价款的三倍赔偿共计22560元，其法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，但并未向本院提交自己作为消费者的相关证据，也未提交被告有欺诈行为的证据，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国种子法》第十七条规定，应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。根据被告提供承玉5玉米种品种审定情况，其适宜种植区域为河南、河北、江苏、安徽等夏玉米地区，不包括山东省。参照农业部办公厅关于种子法有关条款适用的函（农办政函[2006]8号）第十二条：“应当审定而未经审定通过”包括以下两种情形：一是未经国家级审定通过，也未经省级审定通过；二是在审定公告的适宜生态区域外推广的。被告销售的玉米种属未经审定通过的，不得在山东经营、推广。综上，原、被告之间的买卖合同因违反法律法规强制性规定而无效。原、被告应互相返还因该合同取得的财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条之规定，判决如下：
一、原告马增华于本判决生效后十日内返还被告济南市历城区仲宫镇蔬菜站技术服务站承玉5号玉米种640斤。
二、被告济南市历城区仲宫镇蔬菜站技术服务站于本判决生效后十日内返还原告马增华购种款7520元。
案件受理费276元，由原告负担207元，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光.
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冉 范 振
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1000号
罪犯周文忠，男，生于1972年4月14日，汉族，天水市秦州区人。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年11月15日作出（2012）秦刑初字第209号刑事判决，以被告人周文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，能够帮助同犯。完成劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周文忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初634号
原告刘晓丹。
被告褚晓野。
本院在审理原告刘晓丹诉被告褚晓野离婚后财产纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6265.00元减半收取3132.50元由原告刘晓丹自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑璐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第769号
原告王某某，男，1958年7月20日出生，汉族，住唐山市。
被告董某某，女，1962年6月20日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年六月五日
书 记 员 邵 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5762号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：邹高祥，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告扬州瑞华物业服务有限公司诉被告邹高祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 翁玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2255号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘雪梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘雪梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2255号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘雪梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘雪梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初229号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1971年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。无业。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年4月13日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日22时21分许，被告人ＸＸ强酒后驾驶小型轿车由广元市利州区建设路向云盘梁方向行驶至瞻凤路时被执勤民警查获。经现场对ＸＸ强进行呼气酒精含量检测，检测结果为：144mg/100ml；又经对所提取的ＸＸ强的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为190.4mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ强在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询�料、归案情况说明等；被告人ＸＸ强的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人ＸＸ强到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。