四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初149号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人康丕爱，男，生于1998年1月15日，四川省宣汉县人，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人康丕爱犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派�理检察员王耀出庭支持公诉，被告人康丕爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2016年4月17日中午，被告人康丕爱和苟某商定，由苟某准备螺丝刀、剪刀等偷车工具，当晚共同偷车去卖，后二人又邀约范某参与。当晚22时许，三人窜至东乡镇巴人大道惠民小区内，由苟某、范某望风，被告人康丕爱从居民楼巷道内偷出一辆本菱牌黑色踏板摩托车和一辆珠峰牌红色踏板摩托车。三人将两车推至巴人大道后，被告人康丕爱接线打火，因本菱摩托车打不着火被丢弃在路边，被告人康丕爱遂驾驶珠峰牌红色踏板摩托车搭乘苟某、范某骑行至枣林苑，将该车藏匿于某的家中。后被告人康某、苟某继续在街上闲逛。18日凌晨1时许，二人在东乡镇琦云路斜石板路口一门市外采用相同方式盗窃停放在该处的一辆金城牌白色踏板摩托车时被路边烧烤摊主发现并当场抓获。涉案摩托车均已返还失主。经鉴定：被盗本菱牌黑色踏板摩托车价值2992元，珠峰牌红色踏板摩托车价值2835元，金城牌白色踏板摩托车价值2723元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：被害人陈某、郑某、杨某的陈述，证人苟某、范某、符某的证词，书证，辨认笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人康丕爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人康丕爱对起诉书指控的事实辩解称：认定的摩托车价值偏高。
经审理查明：2016年4月17日中午，被告人康丕爱和苟某在一起上网时，被告人康丕爱提出盗窃摩托车弄到宣汉县南坝镇去卖，一辆摩托车卖800元，钱由二人平分，并商定由苟某准备螺丝刀、剪刀等盗窃工具。当晚，被告人康丕爱和苟智海二人又邀约了范某参与，并承诺卖摩托车的钱由三人平分。当晚22时许，被告人康丕爱和苟某、范某窜至宣汉县东乡镇巴人大道惠民小区内，苟某、范某负责望风，被告人康丕爱则从居民楼巷道内先后将郑某的“本菱”牌黑色踏板摩托车和陈某的“珠峰”牌红色踏板摩托车盗出。三人将被盗摩托车推至巴人大道后，被告人康丕爱采取接线打火的方式发动摩托车，将打不着火的“本菱”摩托车丢弃在路边，驾驶“珠峰”牌红色踏板摩托车搭乘苟某、范某骑行至东乡镇枣林苑小区，将该车藏匿于范灯平家中。后被告人康丕爱和苟某继续在街上闲逛。次日凌晨1时许，被告人康丕爱和苟某在东乡镇斜石板路口一门市外看见人行道上有一辆白色的踏板车，遂采用上述相同方式，将杨先青停放在该处的一辆“金城�牌白色踏板摩托车盗出，在横过道路时被路边烧烤摊摊主发现并被当场抓获。案发后，涉案摩托车均已追回并退还失主。经鉴定，被盗“本菱”牌黑色踏板摩托车价值2992元，“珠峰”牌红色踏板摩托车价值2835元，“金城”牌白色踏板摩托车价值2723元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实了案件来源于失主于2016年4月18日的报案；
2、宣汉县公安局石岭派出所出具的“抓获经过”说明，证实了2016年4月18日，被告人康丕爱和苟某在盗窃摩托车时被失主抓获，并移交给该所的事实；
3、同伙苟某的证词，证实了2016年4月16日晚，他和“小康”（即康丕爱）一起在上网，“小康”对他说南坝镇有个哥哥叫其在宣汉县城偷摩托车骑回南坝，卖800块钱一辆，并约他一起去偷。然后，他们就约定于17号晚上去偷，“小康”还让他把工具准备好。17日下午，他在家里带了把剪刀和螺丝刀和“小康”去网吧耍。期间，与他耍得好的范灯平就来了，他和“小康”就给范灯平说了晚上去偷车的事情，并承诺把偷来的车子卖了，800元钱由三人平分。……到了宣汉县东乡镇宣胡路红绿灯旁边的一个小区，他们就开始分工，“小康”和范灯平负责偷车，他负责看人。进入小区后，“小康”先是把一辆红色踏板车推到一边，又去推了一辆黑色的踏板车。他们把两辆车推出来后滑到大公路后，在离小区十来（米）左右的路边，“小康”用工具把摩托车的线剪断后打火，结果黑车的线因剪错了打不起火，红车的线接起发动起后，他们将黑车甩到公路边，骑着红车走了，然后将红车放到范某家里的。凌晨1点多钟，他和“小康”又走到斜石板一个老麻抄手店门口，看见�行道上有一辆白色的踏板车，他问“小康”还整不整，“小康”还是让他看人，“小康”自己就去弄车，当“小康”把车推着往马路对面走，走到马路中间的时候，就听到有人喊“站到起，站到起！”“小康”就叫他快跑，后他们两个就被抓到了，然后有人报了警的事实；
4、同伙范某的证词，证实了2016年4月17日晚，他去上网时，苟某和“小康”也在上网，“小康”和苟某对他说一起去偷摩托车，卖的钱三人平分。……他们到了宣汉县东乡镇巴人大道旁边一个小区，“小康”叫他和苟某放风后，就去停摩托车的地方选车，先后是推了一辆红色踏板车和一辆黑色的踏板车，推出小区后放到马路边，“小康”就摸出工具发动车，结果黑车打不起火，红车的线接起发动起后，“小康”就说将黑车放到那里不管，他们就骑着红车走了，后将红车放到他家门市里的�事实；
5、失主杨某的证词，证实了2016年4月18日凌晨，外面摆烧烤摊的摊主告诉他说他的摩托车被偷了，他急忙去看，看见他的白色摩托车停在人行道上的，烧烤摊老板告诉他说建华追小偷去了，后建华抓到了一个14岁左右的孩子，孩子说车不是自己偷的，过了几分钟，他们看见魔芋巷子有个人，那孩子指着说“就是他偷的”，他们去抓住了那人，结果二人互相推诿，他们便报了警。同时证实他的摩托车是2014年12月买的，买成3400元左右，现在大概值1000元的事实；
6、失主陈某的证词，证实了2016年4月17日18时许，她将自己的一辆红色“珠峰”牌摩托车停放在了惠民小区，次日早上7时许发现摩托车不见了就报了警，以及她的摩托车是2015年4月买的，买成3500元左右，有九成新的事实；
7、失主郑某的证词，证实了2016年4月18日早上，他准备去�班，发现自己的一辆黑色“本菱”牌踏板摩托车被人偷了就报了警，以及他的摩托车是2015年10月以3500元买的，有九成新的事实；
8、证人符某的证词，证实了2016年4月18日凌晨1点左右，他在摊子上做生意，看见有两个十几岁的娃儿推着杨某的白色踏板摩托车往马路对面走，当时车子已推到斑马线中间，他就喊了一声“站到起”，两个娃儿就分开跑，他便去追，后将小的那个追到了，杨某来后，他们又一起将大一点的那个抓到了，两人互相推诿是对方偷的车，于是杨某就报了案的事实；
9、扣押、发还清单，证实案发后，被盗摩托车已被追回并退还失主的事实；
10、照片、辨认笔录，证实符某指认了被告人康丕爱和苟某就是2016年4月18日凌晨偷杨某的摩托车的人；
11、现场勘验笔录及被告人康丕爱和范某、苟某指认现场的照片，证实了本案发生的地点和周边概貌；
12、购车发票和价格认证中心出具的价格鉴定意见书等，证实了涉案物品的价值；
13、户籍证明，证实了被告人康丕爱和苟某、范某的身份信息，即被告人康丕爱生于1998年1月15日，苟某、范某作案时不满16周岁的事实；
14、被告人康丕爱的供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人康丕爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人康丕爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。但价格认证中心出具的价格鉴定意见书认定的被告人康丕爱等人所盗“金城”牌白色踏板摩托车价值偏高，因失主证实该摩托车在案发时大约价值1000元，从有利于被告人的角度�应以1000元的价值予以认定，且被告人康丕爱在本次盗窃作案时被当场抓获，属于盗窃未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。案发后，被告人康丕爱能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人康丕爱犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康丕爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 严玉平
二〇一六年八月四日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。