天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60552号
原告刘燕鸿，无职业。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王长林。
被告李应平，无职业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域，统一社会信用代码91411300060041701U。
代表人蔡晗，总经理。
委托代理人刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
原告刘燕鸿与被告王长林、被告李应平、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕鸿的委托代理人李佑民，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘哲到庭参加诉讼；被告王长林，被告李应平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕鸿诉称，2015年8月16日15时15分许，刘燕鸿驾驶冀J×××××号“起亚”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港制万公路由东向西行驶至凯旋街交口左转弯时，与王长林驾驶鄂C×××××号“帝豪”牌小型轿车，沿制万公路由西向东行驶至凯旋街交口时两车发生碰撞，造成刘燕鸿及其乘车人刘松树、刘德兰、王长林及其车乘车人郭扬宝、李平红受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘燕鸿承担事故的同等责任；王长林承担事故的同等责任；刘松树、刘德兰、郭扬宝、李平红不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费2654.8元、误工费6000元、车辆损失57770元，共计66424.8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险的财产责任限额内先行承担赔偿责任2000元，不足的部分64424.8元的50%即32212.4元，由被告王长林、被告李应平承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告刘燕鸿就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，王长林承担事故的同等责任；刘松树、刘德兰、郭扬宝、李平红不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明4张，证明原告的伤情及建休情况。
证据3、天津市滨海新区大港医院医疗费票据4张，证明原告花费医疗费2654.88元。
证据4、天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂车辆损失维修明细表1份，证明原告的车辆损失部位及价格。
证据5、天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂维修费发票1张，证明原告花费维修费57770元。
被告王长林未出庭参加诉讼且未提供书面答辩及证据。
被告李应平书面答辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，王长林是其雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣行为，王长林的赔偿责任由其承担。
被告李应平就其主张未提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，交强险合同变更没有通知保险公司，交强险效力待定，其公司同意在交强险的责任限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司就其主张提供如下证据：
证据1、机动车交强险保险单1份，证明被告车辆的投保情况。
经审理查明，2015年8月16日15时15分许，刘燕鸿驾驶冀J×××××号“起亚”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港制万公路由东向西行驶至凯旋街交口左转弯时，与王长林驾驶鄂C×××××号“帝豪”牌小型轿车，沿制万公路由西向东行驶至凯旋街交口时两车发生碰撞，造成刘燕鸿及其乘车人刘松树、刘德兰、王长林及其车乘车人郭扬宝、李平红受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘燕鸿承担事故的同等责任；王长林承担事故的同等责任；刘松树、刘德兰、郭扬宝、李平红不承担事故的责任。
另查，王长林驾驶鄂C×××××号“帝豪”牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。
再查，发生事故后，原告被送往天津市滨海新区大港医院进行救治，经诊断伤情为：头部皮挫伤、右肘软组织挫伤等。原告花费医疗费2654.88元，医生建议原告休息42天。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院医疗费票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘燕鸿驾驶的机动车与王长林驾驶的机动车发生碰撞造成刘燕鸿及其乘车人刘松树、刘德兰、王长林及其车乘车人郭扬宝、李平红受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘燕鸿承担事故的同等责任；王长林承担事故的同等责任；刘松树、刘德兰、郭扬宝、李平红不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中王长林系在为李应平从事雇佣活动中发生的交通事故，故本案的赔偿责任应该由李应平承担。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告保险公司已经在交强险的医疗费责任限额内及死亡伤残赔偿限额内已经赔偿另一受害者刘德兰的损失，故原告的损失应由被告保险公司在交强险的财产责任限额内赔偿原告损失2000元，不足的部分由被告李应平按照过错比例承担。
关于原告主张的损失：1.医疗费2654.8元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费共计2654.88元。被告保险公司无异议，故本院认可原告医疗费2654.88元。原告的主张未超出合理范围，故本院支持原告医疗费2654.8元。2.误工费6000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限，原告提交证据证明原告建休42天，被告保险公司不予认可原告的误工期限，但被告保险公司未提交相应的证据证实其主张亦未提交相关的证据足以推翻原告的主张，故本院不予认可被告保险公司的抗辩主张。关于原告的收入，原告未提交其最近三年的平均收入状况的，但原告具有劳动能力，故本院按照天津市居民服务业33882元／年计算，故本院支持原告误工费3898.75元。3.车辆损失57770元，原告提交了天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂的维修发票及维修明细证实其主张，被告保险公司不予认可，但被告保险公司未提交相应的证据证实其主张亦未提交相关的证据足以推翻原告的主张，故本院不予认可被告保险公司的抗辩主张。本院支持原告车辆损失57770元。原告的损失共计64323.55元。
原告的损失64323.55元，由被告保险公司在交强险的财产责任限额内赔偿原告损失2000元，不足的部分62323.55元，由被告李应平按照50%的比例赔偿原告损失31161.78元；被告王长林不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险的限额内赔偿原告损失2000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告李应平赔偿原告损失31161.78元人民币；
三、被告王长林不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元人民币，由被告李应平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。