山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第857号
原告朱某。
委托代理人卓先兵。
被告刘某。
被告徐某。
委托代理人刘卫东。
原告朱某诉被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卓先兵，被告刘某、被告徐某及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某�称，二被告2011年4月17日向我借款10万元，2011年9月18日向我借款10万元，2011年12月8日向我借款102000元。我按二被告要求将借款汇入被告徐某银行账户，被告刘某写有《借据》一张，并承诺月息2分，期限三个月，到期支付利息，归还本金（或结算）。2012年6月18日二被告偿还原告本金10万元。被告借款后至今，被告多次对前期借款本息结算，向我支付利息，并多次重新出具借据，约定同上。2015年4月18日二被告通过被告徐某工商银行账户支付我利息12000元，被告刘某收回上述借据，重新出具20万元借据一份，约定同上。2015年7月18日该借款到期。二被告于2012年2月8日向我借款20万元，2014年2月5日和2月7日向我借款10万元，2014年5月8日向我借款10万元，我按二被告要求将借款分别汇入被告徐某建行账户、农银账户和济宁银行账户，被告刘某向我出具《借据》，并承诺月息2分，期限三个月，到期支付利息，归还本金（或结算）。之后，被告多次对前期借款本息结算，被告向我支付利息，并多次重新出具借据，约定同上。2015年5月8日二被告通过被告徐某建设银行账户支付我利息24000元，被告刘某收回上述借据，重新出具40万元借据一份，约定同上。2015年8月8日借款到期。二被告于2012年12月14日向我借款5万元，2013年10月22日向我借款5万元，2014年10月18日向我借款10万元，我按二被告要求将借款汇入被告徐某建设银行账户，被告刘某向我出具《借据》，并承诺月息2分，期限三个月，到期支付利息，归还本金（或结算）。之后，被告多次对前期借款本息结算，被告向我支付利息，并多次重新出具借据，约定同上。2015年4月21日二被告通过被告徐某建设银行账户支付我利息12000元，被告刘某收回上述借据，重新出具20万元借据一份，约定同上。2015年7月21�借款到期。二被告于2013年7月11日向我借款10万元，我按二被告要求将借款汇入被告徐某建设银行账户和被告徐某济宁银行账户，被告刘某向我出具《借据》，并承诺月息2分，期限三个月，到期支付利息，归还本金（或结算）。之后，被告多次对前期借款本息结算，被告向我支付利息，并多次重新出具借据，约定同上。2015年4月11日二被告通过被告徐某建设银行账户支付我利息6000元，被告刘某收回上述借据，重新出具10万元借据一份，约定同上。2015年7月11日借款到期。二被告于2013年7月11日向我借款10万元，我按二被告要求将借款汇入被告徐某建设银行账户和被告徐某济宁银行账户，被告刘某向我出具《借据》，并承诺月息2分，期限三个月，到期支付利息，归还本金（或结算）。之后，被告多次对前期借款本息结算，被告向我支付利息，并多次重新出具借据，约定同�。2015年4月11日二被告通过被告徐某建设银行账户支付我利息6000元，被告刘某收回上述借据，重新出具10万元借据一份，约定同上。2015年7月11日借款到期。二被告于2015年4月4日向我借款10万元，我按二被告要求将借款汇入被告徐某建设银行账户和被告徐某济宁银行账户，被告刘某向我出具《借据》，并承诺月息2分，期限三个月，到期支付利息，归还本金（或结算）。2015年7月4日借款到期后二被告通过被告徐某建设银行支付我利息6000元，本金10万元未偿还。
上述借款到期后，我多次要求二被告偿还，至今被告未予偿还。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款100万元，支付借款利息，二被告承担连带责任；并由二被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告刘某辩称，我向原告借款100万元是事实，有我出具的借款条，每次向原告借�时我都是先付三个月的利息，即原告支付给我借款时都预扣三个月的利息。
被告徐某辩称，我与被告刘某系在同一理财公司工作，他是会计，我是出纳，在同一个办公室工作，由于刘某的银行账户被法院查封，因此刘某长期使用我的银行卡，本案中我既没有使用该项款也没有从中受益，对借款的详细情况我也不清楚，原告也从未向我索要过该借款，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告朱某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告刘某向原告出具的2015年4月18日、2015年5月8日、4月21日、4月11日、4月4日借据五份，证明原、被告间存在借贷关系，原告将款支付给被告的事实。
2、银行账户查询明细73页，证明被告自原告处借款，原告将借款支付给被告的事实，借款利息为月息2分；被告徐某通过其账户接收借款以及�还借款本金或利息的事实；被告徐某与被告刘某是共同借款人，二被告应当承担连带偿还责任。
以上二组证据，经被告刘某质证，对证据的真实性均无异议，但认为原告支付借款时提前预扣了三个月的利息。
经被告徐某质证，认为该证据没有本人签名，对证据均不知情，没有直接参与，该证据证明了刘某系借款人，所以该借款应由实际借款人刘某承担还款责任。
被告徐某为证明自己的主张向本院提供由被告刘某出具的，关于徐某不承担刘某向朱某借款债务的说明一份，证明原告与被告刘某之间的借款只是借用徐某的银行卡，徐某本人不应承担责任。
对于该证据，经原告朱某质证，认为该证据系刘某书写，应属于当事人陈述的范畴，不能作为本案的证据，不能否定被告徐某向原告借款并偿还本金及利息的事实。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告刘某多次向原告朱某借款，并指定原告朱某将款项汇入被告徐某的多个银行账户，并通过其账户陆续偿还了借款本息。后经双方多次结算，被告刘某共给原告出具了2015年4月18日、2015年5月8日、4月21日、4月11日、4月4日借据五份，共计100万元。双方均认可提前扣除了三个月的利息，并出具了一份结算证明，该证明载明：2015年4月18日的借款20万元，支付本金18.8万元，利息已付至2015年10月18日；2015年5月8日借款40万元，支付本金37.6万元，利息已付至2015年11月8日；2015年4月21日借款20万元，支付本金18.8万元，利息已付至2015年10月21日；2015年4月11日借款10万元，支付本金9.4万元，利息已付至2015年10月11日；2015年4月4日借据10万元，支付本金9.4万元，利息已付至2015年10月4日，以上借款原告实际支付94万元。
另查明，该涉案借款虽未书面�定利息，但双方口头约定月息为2分，且已实际履行。
再查明，被告刘某与被告徐某系朋友关系，被告刘某每次向原告朱某借款及偿还利息，均借用被告徐某的银行账户。
本院认为，原告朱某与被告刘某借贷关系明确，有其出具的借据和结算证明为证，不违背法律规定；被告刘某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，理应偿还借款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故借款本金应为94万元（18.8万元＋37.6万元＋18.8万元＋9.4万元＋9.4万元），关于利息问题，虽双方未书面约定，但均认可按照月息2分支付，且不违反法律规定，本院予以支持。原告朱某与被告刘某之间的借款虽然均是通过被告徐某的银行账户进行交易，在仅有银行转账凭证而没有其他证据证明借贷双方对借款的利息、用途、还款期限等有关事项作出约定的情况下，双方关系不符合借贷关系的法律特征，被告徐某与原告朱某并没有借款的合意；另外，被告徐某在出借账户的过程中没有获取利益，且原告朱某在明知不是被告刘某的账户，仍将款项汇入其指定的徐某账户，应承担相应的法律责任，故原告要求被告徐某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金94万元。
二、由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告朱某借款利息（从已支付每笔借款利息的次日起按照月息2分支付至本判决确定的履行届满之日止）。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由原告负担1300元，由被告刘某负担11900元，保全费5000元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 艳