wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第78号
原告刘傧，男，汉族。
被告丘建新，男，汉族。
原告刘傧诉被告丘建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘�到庭参加诉讼，被告丘建新经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘傧诉称：丘建新于2012年12月18日因信用卡透支到期必须还款为由，向本人借款人民币5000元（现金），后于2012年12月29日又因为种种原因信用卡到期再借现金人民币5000元，支付了一个月的利息后，即不再支付利息，并于2014年6月份失去联系，其中多次催讨，均以各种理由推托，故向法院起诉，请求：1、判令法院判决丘建新归还借款人民币壹万元，并支付2013年1月1日至今的利息24个月计6000元；2、案件诉讼费由被告承担，如被告迟延支付利息，请求法院按诉讼法二百五十三条之规定处罚。
被告丘建新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告刘傧称，被告的哥哥何友清在其店旁做生意，因而认识被告。在2012年12月18日被告向原告借款5000元，2012�12月29日再次向原告借款5000元，合计10000元。被告丘建新出具了借条两张给原告收执。原告称两笔借款均没有约定还款期限，被告口头承诺月息四分支付利息，并确认被告支付了3个月的利息1200元。原告又称两笔借款均以现金方式借给被告，因被告至今未再还款，遂于2015年1月22日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供借条原件两份，并表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。
被告丘建新经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告刘傧持借条原件向法院起诉，主张请求被告丘建新偿还借款本金人民币10000元，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原告与被告丘建新之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金10000元合法有据，依法应予支持。原告请求被告支付利息6000元（从2013年1月1日起计算至2015年1月1日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的），因被告未到庭，无法查明原、被告之间有无约定利息，则根据借条予以认定，而借条对此未作约定，故依法视为原、被告对利息无约定，为此原告该请求依法可按银行同期同类贷款利率计算利息，又原、被告对借款未约定还款期限，因此该请求依法从催告之日起算，即从2015年1月22日起算。原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，不予支持。被告丘建新经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘建新应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币10000元给原告刘傧。
二、被告丘建新应从2015年1月22日起至上述借款还清时止，按实欠本金数，依人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告刘傧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 卓慧萍
审判员 张新锐
审判员 陈晓军
二〇一五年五月二十一日
书记员 廖紫娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9898号
罪犯王佳伦，男，1966年6月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）官刑一初字第140号刑事判决，以被告人王佳伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8179号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王佳伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王佳伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佳伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王佳伦减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第287号
原告张皓哲，男，汉族。
法定代理人张建兵，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人李春蓉，女，汉族，系原告母亲。
被告王莲红，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人陈伟光。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费1238.30元、误工费9000元、营养费2080元、护理费6000元、住院伙食补助费150元、交通费1209.20元、精神损害抚慰金8000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张建兵、法定代理人李春蓉到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月9日8时30分许，被告王莲红驾驶粤B×××××号车辆在深圳市南山区沙河街中核集团门口由东往西方向行驶时，车辆前轮与原告发生碰撞，造成原告腿部受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《事故认定书》，认定被告王莲红未按操作规范驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往深圳市儿童医院住院治疗，于2013年10月12日出院，共计住院3天，出院诊断为：右足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱包括：限制剧烈活动，注意伤口护理，隔日外科门诊换药，不适随诊等。原告的住院医疗费为1215.51元，由被告王莲红支付；原告自行支付门诊医疗费1192.60元。
本院认为，原告主张医疗费1238.30元，但提交的医疗费票据显示原告仅自行支付门诊医疗费1192.60元，本院对医疗费1192.60元予以支持。
三、误工费。涉案事故发生时，原告尚未满两岁，故原告不存在误工情况。原告主张误工费9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
四、营养费。原告因涉案事故受伤，身体受到伤害，原告主张营养费有合法依据。原告要求营养费2080元，数额过高，本院酌定营养费为1500元。
五、护理费。原告主张其外祖母在外工作时月薪3000元，因涉案事故其外祖母专职护理原告两个月，故原告主张护理费6000元。本案中，原告系婴幼儿，原本亦须专人照顾，但考虑到原告受伤后在医院住院3天且出院后需要多次到医院就诊等，确会增加照顾的难度，原告主张护理费有事实依据。结合深圳护工从事同等级别护理的劳务报酬标准等情况，本院酌定护理费为3000元。
六、住院伙食补助费。原告共计住院3天，故住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）。
七、交通费。原告因涉案交通事故受伤而多次到医院就诊，确需支出交通费用，但原告主张交通费1209.20元，数额过高，本院酌定交通费为1000元。
八、精神损害抚慰金。原告伤情未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
九、其他必要情况。粤B×××××号车辆登记所有权人为王莲红，该车向被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
以上赔偿项目共计6842.60元（医疗费1192.60元＋营养费1500元＋护理费3000元＋住院伙食补助费150元＋交通费1000元），该款项未超过机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额，故由华安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内直接赔偿原告6842.60元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张皓哲因本案交通事故应得的赔偿款为6842.60元；
二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额内支付原告张皓哲赔偿款6842.60元；
三、驳回原告张皓哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245.4元，由原告负担220.4元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓晓燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 周佳丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4819号
原告黄静。
委托代理人王建平。
被告季国瑞。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人阚季纲。
委托代理人杨洁、史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄静诉被告季国瑞、太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告季国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2013年11月16日14时45分许，被告季国瑞驾驶小型客车在本县陈效公路、草港公路路口与原告驾驶的轻型货车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告季国瑞负事故全部责任。因被告季国瑞所驾车辆向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告太平保险公司在交强险内赔偿医疗费1，507.70元、营养费1，200元、误工费16，500元、护理费3，600元、交通费318元、物损费4，940元、施救费4，760元、停车费1，365元、鉴定费1，000元、代理费2，000元中的损失，其余损失由被告季国瑞赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、验伤通知单、原告门诊病史、医疗费票据。
4、司法鉴定�见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、原告劳动合同、原告单位营业执照、证明及工资发放表。
6、车辆损失情况确认书、修理清单、牵引作业单及修理费、施救费、停车费、交通费、代理费收据。
被告季国瑞辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现不愿赔偿原告合理的经济损失。
被告太平保险公司辩称，被告季国瑞所驾车辆向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年11月16日14时45分许，被告季国瑞驾驶牌号为浙A1XX**小型客车沿本县陈效公路路由北向南行驶至草港公路路口，遇原告驾驶牌号为皖N0XX**轻型货车（车上乘坐沈雪康）沿草港公路由东向西驶来，二车发生相撞，造成两车损坏、原告及沈雪康受伤的交通事故。次月6日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认�书，认定原告黄静及沈雪康不负事故责任、被告季国瑞负事故全部责任。事故当日，原告至崇明县第二人民医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为肋骨骨折。2014年3月15日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤未构成伤残，伤后可予以休息150日、营养、护理各60日。事故当日，原告车辆经上海振通急事服务中心牵引，化去牵引费4，760元，原告车辆又经被告太平保险公司定损，确定损失为4，940元。
另查明，被告季国瑞所驾车辆向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张营养费1，200元、物损费4，940元，被告太平保险公司对此予以认可；原告主张停车费1，365元、鉴定费1，000元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费1，507.70元，被告太平保险公司认为非医保部分54.50元不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为1，507.70元。
三、误工费：原告主张误工费16，500元，被告太平保险公司认为原告提供的误工证据有伪造嫌疑，故不予认可。本院认为，原告已提供证据证明其误工损失，被告太平保险公司虽认为有伪造嫌疑，但未提供相关证据予以证实，故对原告主张的误工费依法予以确认。
四、护理费：原告主张护理费3，600元，被告太平保险公司认可每天30元。现按护工市场标准，护理费核定为3，000元。
五、施救费：原告主张施救费4，760元，被告太平保险公司认为有2张牵引单，只认可2，340元，因原告车辆在事故中翻掉，需将车辆翻正后才�牵引，故对原告主张的施救费依法予以确认。
六、交通费：原告主张交通费318元，被告太平保险公司认可100元。因交通费应以正式票据为凭，故交通费核定为100元。
七、代理费：原告主张代理费2，000元，被告不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为1，000元。
综上，原告的经济损失共计35，372.70元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告季国瑞负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告季国瑞所驾车辆向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告季国瑞赔偿强制保�责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄静强制保险责任限额中医疗费1，507.70元、营养费1，200元、误工费16，500元、护理费3，000元、交通费100元、物损费2，000元计24，307.70元。
二、被告季国瑞于本判决生效后十日内赔偿原告黄静物损费、施救费、停车费、鉴定费、代理费计11，065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告黄静负担23元，被告季�瑞负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵�责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00330号
原告吴辉
委托代理人尹跃锋，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告王振樊（曾用名王振凡）
本院在审理原告吴辉与被告王振樊民间借贷纠纷一案中，原告吴辉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴辉负担。
审判员 李明贤
二〇一四年十一月十九日
书记员 兰 敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1246号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：隆德县城。
负责人：龙沿普，该公司主任。
委托诉讼代理人：苏栋，男，回族，1987年9月17日出生，系该公司员工，住隆德县。特别授权代理。
被告：马来存，男，汉族，1967年5月9日出生，农民，住隆德县。
被告：张喜弟，女，汉族，1974年8月27日出生，农民，住隆德县。系马来存妻子。
被告：陈启甲，男，汉族，1971年1月9日出生，职工，住隆德县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告马来存、张喜弟、陈启甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司委托诉讼代理人苏栋到庭参加诉讼，被告马来存、张喜弟、陈启甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.借期内利息3420元，逾期利息5130元，以上利息共计8550元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告马来存、张喜弟以资金周转困难为由，向原告申请借款30000元，双方于2015年10月19日签订了《借款合同》，借款期限为1年，年利率为15.9%，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。陈启甲为该借款承担连带担保责任。借款期内被告马来存、张喜弟清偿8个月利息2400元后，再未偿还借款本息。现已拖欠原告借款本金30000元及利息4200元、罚息1800元。
被告马来存、张喜弟、陈启甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请表一份，证明被告马来存、张喜弟向原告申请借款的事实；2.借款合同一份，证明被告马来存、张喜弟与原告签订借款合同的期限、数额及约定利率及被告陈启甲为该笔借款承担连带还款责任的事实；3.陈启甲工资证明及银行流水各一份，证明陈启甲收入的事实；4.借款凭据一份，证明原告给被告马来存、张喜弟支付借款30000元的事实；5.宁夏黄河商业银行流水一份，证明原告将30000元借款存入被告马来存账户内的事实。原告提交的以上证据，被告未到庭质证，视为其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日原告同被告马来存、张喜弟、陈启甲签订了《借款合同》，约定原告给被告马来存、张喜弟借款30000元，借款期限为1年，年利率为11.4%，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。陈启甲为该借款承担连带担保责任，保证期间为该借款期满后两年。借款期内被告马来存、张喜弟清偿利息3570元，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告马来存、张喜弟发放了借款，履行了合同确定的义务；被告马来存、张喜弟未按照合同约定的期限完全偿还借款本金及利息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，并承担逾期付款的违约责任。现被告马来存、张喜弟应偿还原告借款本金30000元、借期内利息从2015年10月22日至2016年10月22日按年利率11.4%计算为3420元，逾期利息从2016年10月23日至2017年10月23日按年利率11.4%上浮50%计算为5130元，以上利息共计8550元，除去原告已经支付的利息3570元外，再支付4980元。被告陈启甲作为保证人，未按合同约定承担连带保证责任，亦构成违约，对原告的借款本金、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。被告陈启甲承担连带清偿责任后有权向被告马来存、张喜弟追偿。被告马来存、张喜弟、陈启甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马来存、张喜弟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司借款本金30000元及2015年10月22日至2016年10月22日借期内利息3420元，2016年10月23日至2017年10月23日的逾期利息5130元，以上利息共计8550元，除去原告已经支付的3570元外，再支付4980元。被告陈启甲承担连带清偿责任。
二、被告陈启甲承担连带清偿责任后，有权向被告马来存、张喜弟追偿。
三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马来存、张喜弟、陈启甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员白彦成
二○一七年十月二十五日
书记员王海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1246号本院于2017年10月25日对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告马来存、张喜弟、陈启甲民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0423民初1246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0423民初1246号民事判决书中第四页第一行”除去原告已经支付的”、第四页倒数第四行”除去原告已经支付的”均补正为”除去被告已经支付的”。审判员白彦成二〇一七年十一月六日书记员王海蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1246号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：隆德县城。负责人：龙沿普，该公司主任。委托诉讼代理人：苏栋，男，回族，1987年9月17日出生，系该公司员工，住隆德县。特别授权代理。被告：马来存，男，汉族，1967年5月9日出生，农民，住隆德县。被告：张喜弟，女，汉族，1974年8月27日出生，农民，住隆德县。系马来存妻子。被告：陈启甲，男，汉族，1971年1月9日出生，职工，住隆德县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告马来存、张喜弟、陈启甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司委托诉讼代理人苏栋到庭参加诉讼，被告马来存、张喜弟、陈启甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.借期内利息3420元，逾期利息5130元，以上利息共计8550元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告马来存、张喜弟以资金周转困难为由，向原告申请借款30000元，双方于2015年10月19日签订了《借款合同》，借款期限为1年，年利率为15.9%，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。陈启甲为该借款承担连带担保责任。借款期内被告马来存、张喜弟清偿8个月利息2400元后，再未偿还借款本息。现已拖欠原告借款本金30000元及利息4200元、罚息1800元。被告马来存、张喜弟、陈启甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请表一份，证明被告马来存、张喜弟向原告申请借款的事实；2.借款合同一份，证明被告马来存、张喜弟与原告签订借款合同的期限、数额及约定利率及被告陈启甲为该笔借款承担连带还款责任的事实；3.陈启甲工资证明及银行流水各一份，证明陈启甲收入的事实；4.借款凭据一份，证明原告给被告马来存、张喜弟支付借款30000元的事实；5.宁夏黄河商业银行流水一份，证明原告将30000元借款存入被告马来存账户内的事实。原告提交的以上证据，被告未到庭质证，视为其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日原告同被告马来存、张喜弟、陈启甲签订了《借款合同》，约定原告给被告马来存、张喜弟借款30000元，借款期限为1年，年利率为11.4%，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。陈启甲为该借款承担连带担保责任，保证期间为该借款期满后两年。借款期内被告马来存、张喜弟清偿利息3570元，其余借款本息至今未偿还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告马来存、张喜弟发放了借款，履行了合同确定的义务；被告马来存、张喜弟未按照合同约定的期限完全偿还借款本金及利息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，并承担逾期付款的违约责任。现被告马来存、张喜弟应偿还原告借款本金30000元、借期内利息从2015年10月22日至2016年10月22日按年利率11.4%计算为3420元，逾期利息从2016年10月23日至2017年10月23日按年利率11.4%上浮50%计算为5130元，以上利息共计8550元，除去原告已经支付的利息3570元外，再支付4980元。被告陈启甲作为保证人，未按合同约定承担连带保证责任，亦构成违约，对原告的借款本金、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。被告陈启甲承担连带清偿责任后有权向被告马来存、张喜弟追偿。被告马来存、张喜弟、陈启甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马来存、张喜弟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司借款本金30000元及2015年10月22日至2016年10月22日借期内利息3420元，2016年10月23日至2017年10月23日的逾期利息5130元，以上利息共计8550元，除去原告已经支付的3570元外，再支付4980元。被告陈启甲承担连带清偿责任。二、被告陈启甲承担连带清偿责任后，有权向被告马来存、张喜弟追偿。三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告马来存、张喜弟、陈启甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白彦成二○一七年十月二十五日书记员王海蓉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初749号
原告：覃淑慧，女，汉族，1963年1月18日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
被告：苏占清，男，回族，1975年5月1日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
被告：苏桂兰，女，回族，1976年2月7日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
原告覃淑慧诉被告苏占清、苏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年5月22日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃淑慧、被告苏占清、苏桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃淑慧诉称，被告苏占清因急用钱于2016年1月31日向原告借款50000元，按月千分之二计算利息，并约定2017年1月一定归还。2017年1月到期后，被告还5000元，至今未偿还剩余款项。故诉至法院，请求依法判令被告苏占清、苏桂兰偿还借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。
被告苏占清、苏桂兰辩称，借款50000元是事实，但实际是2011年借的，2016年重新出具了借据，在重新出具借据后分两次偿还了5000元，合计已偿还10000元，现尚欠借款本金40000元，而且与原告口头约定不承担利息。
经审理查明，2010年6月17日被告苏占清向原告借款50000元，约定借款期限为一年，由虎林作为保证人提供担保，并向原告出具借条一份。2010年11月23日被告向原告偿还半年利息4500元，原告向被告出具收条一份；2011年4月28日被告向原告偿还两笔半年利息各4500元，原告向被告出具收条二份；2011年12月17日被告向原告偿还半年利息4500元，原告向被告出具收条一份；2012年12月17日被告向原告偿还一年利息9000元，原告向被告出具收条一份；2013年12月17日被告向原告偿还一年利息10000元，原告向被告出具收条一份。2016年1月31日被告重新向原告出具借款50000元的借据，由被告苏占清及妻子苏桂兰签名，约定还款期限为2016年1月31日至2017年1月31日，月息按20‰计算。同时2016年1月31日原告收到被告给付现金5000元，原告向被告出具收条一份；2017年1月20日原告收到被告给付现金5000元，并由原告向被告出具收条一份。
以上事实，有原、被告陈述，借条及收条予以印证。
本院认为，被告苏占清向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。借条中约定还款时间，被告应按约定履行还款义务。被告未在约定期限内偿还借款，但一直在承担给付利息的义务，不违反法律规定，于2016年1月31日双方形成新的债权凭证，由被告苏占清、苏桂兰的共同签名，且该借款系两被告2010年用于共同生活家庭开支所借，故原告要求两被告共同偿还的主张，本院予以支持。新的债权凭证系双方当事人自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示，以本金数额按借据记载，双方均无异议，但在形成新的债权凭证当天，原告同时收到了被告给付的现金5000元，该款原告认为充减以前所借款项的利息，而被告认为偿还的是欠款本金，本院综合双方借款还款习惯原告收条利息时，出具的收条均表述为利息字样，但于2016年1月31日收条上表述为收到现金，故本院确认其偿还的是本金；对2017年1月20日的收条，其偿还的本金5000元，双方均无异议，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金40000元应予偿还。双方在借条中约定了利息，现原告主张10000元利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏占清、苏桂兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告覃淑慧借款本金40000元及利息10000元，合计50000元；
二、驳回原告覃淑慧的其他诉讼请求。
被告苏占清、苏桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告覃淑慧负担125元，被告苏占清、苏桂兰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 桑梦炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1424号
原告张某某，住农安县。
被告刘某某，住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘冲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年七月一日
书记员 钟德伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2670号
原告徐军，男，1970年4月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告徐军与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告徐军与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于2014年12月4日向本院申请庭外和解，期限一个月。�案依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐军、被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告向原告借款20万元现金用于公司资金周转，约定使用一个月偿还，支付利息1万元。借款到期后，被告未清偿本金和利息，并拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息98400元（按照央行3年贷款年利率6.15%的四倍计算，自2012年11月17日至实际清偿之日止），合计298400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借据一份。证明：被告向原告借款20万元，期限一个月，利息1万元整。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为该借据恰恰显示出被告向原告借款20万元的本�中含1万元的利息，说明实际借款金额为19万；对证据的合法性和关联性有异议，认为按照法律规定，利息不能在预先扣除，如预先扣除的则应按实际借款的金额来认定；利息约定违反法律规定，20万元本金的利息1万元，月利率达到了5%；如计算利息，也应当按照银行同期贷款利率的一倍来计算，不是四倍。
证据二、工商银行的个人业务凭证一份（复印件），准贷记卡交易明细一份，证明原告通过银行向被告转账19万元。经质证，被告对证据的三性均无异议，认为该证据足以说明被告向原告借款的金额是19万元。
被告辩称，向原告借款属实，但借款的实际金额是19万元，预先扣除了1万元的利息；双方约定的利息月利率达到5%，不符合法律规定，且不应当按照四倍计算。
被告除当庭陈述外，未向法庭提交证据。
本院审查认为，以上证据的内容真实，来源合法，被告�质证亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月16日，被告以公司资金周转为由向原告借款20万元，约定使用期限为一个月，支付利息1万元，向原告出具借款20万元的借据一张。当日，原告预先扣除第一个月的利息1万元，通过银行给被告转款19万元。借款到期后，被告未向原告清偿借款本金及利息，并拖欠至今，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款期限，在原告履行了付款义务后，被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定本案实际借款本金为19万元。原、被告双方约定借款20万元，使用一个月支付利息1万元，月利率为5%，该约定已经超出法律规定的银行同期贷款利率四倍的标准，对超出的部分不予支持。故原告要求被告按照中国人民银行3年期同期贷款年利率6.15%的四倍计算，支付自2012年11月17日至实际清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐军借款本金19万元，支付利息93480元（自2012年11月17日至2014年11月16日计730天×19万×6.15%×4）。之后的利息按年利率6.15%的四倍计算付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马勇
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0304执恢20号
申请执行人王银录，男，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被执行人马利强，男，汉族，农民。
王银录与马利强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00344号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2015年5月18日向本院申请执行该判决书确定的给付劳务费14615元，承担诉讼费83元。本案执行费120元，共计14818元。执行中双方当事人达成执行和解协议。约定由马利强给付10000元并承担执行费120元后，该案即宣告执结。协议生效后，马利强给付了5000元并承担执行费120元，余款5000元约定在当年9月底前付清。
2015年10月底申请人王银录请求依约执行下余5000元，本院恢复后，经督促马利强依约给付了5000元，王银录已领取并表示放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00344号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵民权
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2294号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日以给被告一段时间考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年六月六日
书记员 梁 晨
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民重字第00006号
原告：辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会。
法定代表人：王文峰，该村村主任。
委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。
被告：谢恩轩（曾用名谢恩宣）。
委托代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
委托代理人：谢广云。
原告辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会诉被告谢恩轩林业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）辽县民初字第01475号民事判决，宣判后被告谢恩轩不服，提起上诉。2015年4月8日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳民二终字第31号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告村委会的法定代表人王文峰、委托代理人谢天军，被告谢恩轩、委托代理人谢广云、钟毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月30日我村将村集体果园发包给被告，双方签订《承包合同书》合同约定，果园承包期限20年。1999年，在未经村集体研究的情况下，被告私下里与原村主任续签了果园《承包合同书》，将果园承包期限延长至2049年。村民发现此种情况后，认为未经集体讨论同意延长果园承包期限的行为，违反了《村民组织法》的规定，侵犯了全体村民的合法权利，要求村委会请求法院确认原、被告1999年签订的果园承包合同无效，判令被告返还果园的经营权。
被告辩称：原告诉请确认1999年9月16日签订合同有效但始终拿不出该合同原件，虽答辩人对本人属于原始及1999年新一轮承包人的身份予以认可，但依据法律规定，要求原告出示1999年的果园承包合同原件，以证明其主张的真实性，否则应驳回原告的诉讼请求。
另外，1998年的《中华人民共和国村民委员会组织法》不适用于辽宁省，2000年3月30日辽宁省才有实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法，因此对辽宁地区村民组织法的实施是从2000年以后开始的，本案争议的承包合同是在该法在辽宁省实施之前签订的，不适用于该法。
经审理查明：1983年10月1日，原、被告签订果园承包合同，承包期30年至2013年10月1日止。在履行合同期间，1999年9月16日，原告辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会（原辽阳县寒岭镇孤家子乡前蒿甸子村民委员会）又与被告谢恩轩签订果园承包合同，将该村原有西沟果园承包给被告，内容为原有果园面积30亩，被告从2000年开始每年承包费500元，承包年限自1999年起至2049年12月31日止共50年。四至为下边谢恩举房场，上边富家房场，南至西沟泉眼，北至林边。该合同是时任村主任签订的，签订时未经村民会议、村民代表大会、村委会及村党支部会议讨论决定。
上述事实，原告提供的证据有1983年10月1日签订的果园承包合同复印件，1999年9月16日签订的承包合同复印件，2014年8月12日寒岭镇蒿甸子村前蒿甸子村民代表大会讨论1999年9月16日签订的承包合同无效的会议记录，2014年9月22日寒岭镇政府和寒岭镇林业工作站出具的证明，被告提供证据有果园承包费交款收据，证人谢广辉、谢恩俊的证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告向本院提供了1999年原、被告双方签订的果园承包合同复印件，被告也在原一审庭审中提供了该合同的复印件，因原、被告均提供了内容相同的承包合同复印件，因此对该合同真实性应予以认可。关于被告辩称2000年3月份辽宁省才适用《中华人民共和国村民委员会组织法》实施办法，而1998年颁布《中华人民共和国村民委员会组织法》不适用辽宁省一节，该法于1998年11月4日以中华人民共和国主席令第9号颁布并于当日正式实施，理应在全国范围内统一适用，故对被告辩解不予采信。且该法的民主议定原则早已规定在《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》及于1990年9月21日通过的《辽宁省农业集体经济承包合同条例》中，该条例第十九条明确规定违反国家法律、法规、政策的承包合同为无效合同。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村民利益的承包经营方案，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。土地承包涉及村民利益，符合村民委员会组织法第十九条（八）项规定，必须提请村民会议或村民代表会议讨论决定，故对被告的承包合同并非承包经营方案的辩解不予采信。被告在本院原一审时提供了1999年原、被告签订的合同复印件，本次庭审中对该合同的订立及履行均不予认可，故应认为原、被告双方签订的合同行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定原则。综上，原告与被告1999年签订的承包合同，未经村民会议讨论决定，违反法律强制性规定，应认定为无效合同。由于被告否认1999年双方签订的承包合同的存在，合同无效后的补偿问题，被告可与原告协商解决或协商不成时另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、原告辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会与被告谢恩轩签订的果园《承包合同书》无效。
二、被告谢恩轩将承包果园的经营管理权返还给原告辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会，于判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年八月四日
代书记员 刘海鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04489号
原告：叶章贵，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省大邑县人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：黎中云，男，1970年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄功书，女，1971年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告叶章贵与被告黎中云、黄功书民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶章贵的特别授权委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告黎中云、黄功书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章贵诉称：被告因生意需要资金周转，于2007年6月18日向原告提出借款，原告于当日借款给被告，被告书写借条明确了借款金额及时间。后二被告一直拖延不还，原告多次讨要均未果，现因被告二人系夫妻关系，原告特起诉来院，请法院判决：1、二被告立即向原告偿还借款25000元，并从2015年1月8日起至款项偿清之日止以25000元为本金按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎中云、黄功书未作答辩。
经审理查明：2007年6月18日被告黎中云向原告叶章贵借款25000元，并出具一张借条，载明：“今借到叶章贵现金25000.00元，借款人黎中云，2007年6月18日。”借款后被告黎中云、黄功书未偿还借款。被告黎中云、黄功书从1992年5月10日至2013年7月16日系夫妻关系。现由原告叶章贵起诉至法院，请求法院判决：1、二被告立即向原告偿还借款25000元，并从2015年1月8日起至款项偿清之日止以25000元为本金按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告叶章贵表示放弃要求被告黄功书承担本案的赔偿责任的权利，要求由被告黎中云偿还本案的借款本金和逾期付款利息（从起诉之日2015年1月8日至付清借款本金为止，以25000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黎中云向原告叶章贵借款25000元，应当清偿。原告叶章贵放弃了要求被告黄功书承担本案赔偿责任的权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于逾期还款利息的问题，原告叶章贵要求从主张权利之日（2015年1月8日）起计算利息，符合法律规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎中云在本判决生效后三日内支付原告叶章贵借款本金25000元；
二、被告黎中云从2015年1月8日开始以25000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告叶章贵（利息计算至本金还清为止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告黎中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 群
二〇一五年二月十日
书 记 员 旷晓婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00470号
申请执行人：熊威
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于熊威与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第261号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22297号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告杨连兴。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告杨连兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
�记员腾达
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00448号
上诉人（原审被告）鲁悦，男。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶娜，女。
委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人鲁悦因与被上诉人叶娜合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）鄂枣阳鹿民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鲁悦于2015年11月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁悦自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁悦撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人鲁悦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 悦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第44号
原告赵成建，男，汉族，河南省南召县人，住南召县。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告孙秉正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人赛波，总经理。
委托代理人姚瑶，该公司员工。
原告赵成建与被告孙秉正、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成建的委托代理人刘世全，被告孙秉正、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成建诉称：2013年9月7日，其驾驶鲁FKAX**号摩托车载张某甲由西向东行驶至文三线招远市梦芝街道办事处黄土崖村“春天超市”门口时，与同向行驶违章变更车道的被告孙秉正驾驶的鲁YXHX**号汽车相撞，致原告受伤，要求二被告赔偿经济损失114336.1元。
被告孙秉正辩称，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年9月7日14时许，被告孙秉正驾驶鲁YXHX**号汽车沿文三线由西向东行驶至招远市梦芝街道办事处黄土崖村“春天超市”门口向右变更车道时，与载张某甲沿文三线南边非机动车道由顺向行驶的原告赵成建驾驶的鲁FKAX**号二轮摩托车相撞，致原告赵成建受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，原告赵成建与被告孙秉正负事故的同等责任。原告伤后到招远市人民医院住院治疗27天，诊断为：“左髋关节后脱位并髋臼骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤（左肩、胸）”，花医疗费34083.92元，原告购置轮椅花520元，其中被告孙秉正付款13000元。2014年1月15日，经本院委托，山东衡信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告赵成建因交通事故受伤，遗留左下肢及左上肢活动受限后遗症，构成道路交通事故9级、10级伤残；2、误工时间自伤后至本次伤残评定前一日止，1人护理60日（均含住院期间）。原告支付鉴定费2400元。原告赵成建提交河南省南召县骨伤病医院2014年2月21日的诊断证明，证实其取钢板需费用6500元，需住院10
--15天。
另查明，原告赵成建受伤前在龙口市金鑫黄金有限公司工作，2013年6月至8月平均工资为每月6366*67元。其有被扶养人父亲赵某甲，1940年5月25日生，母亲黄某某，1947年9月13日生，赵某甲与黄某某均系农村居民，二人共生有一子两女。原告赵成建与其妻张某乙共生有两子，长子赵某乙，已成年，次子赵某丙，2005年11月21日生，系农村居民。
2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，人均生活消费性支出为6776元，招远市护工工资为每天37元。
审理中，原告赵成建与被告孙秉正达成协议，扣除原告赵成建应赔偿被告孙秉正的车损1700元、认定费50元、停车费570元后，被告孙秉正赔偿原告赵成建交强险责任限额外的经济损失15000元，扣除已付的13000元，再赔偿原告2000元。2013年12月23日，原告以诉称主张及理由诉至本院。因被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司拒绝调解，致本案原告与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间的纠纷无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、山东衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、交通费单据、医院诊断证明、工资表、停发工资证明、家庭成员情况证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告赵成建与被告孙秉正均驾驶机动车发生交通事故，致原告赵成建受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，原告赵成建与被告孙秉正负事故的同等责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告孙秉正驾驶的鲁YXHX**号汽车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。原告赵成建因伤致9级、10级伤残，其要求被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元不符合法律规定，本院不予支持，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司认可500元，本院予以支持。原告赵成建要求二被告赔偿车损500元，因未提供车损证据，本院不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称不赔偿原告的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予采纳。原告赵成建合理的损失有：医疗费34083.92元、后续治疗费6500元、残疾器具费520元、残疾赔偿金59451.04元（41562*4元（9446元／年×20年×22%）＋被扶养人赵某甲生活费3478.35元（6776元／年×7年×22%÷3人）＋被扶养人黄某某生活费6956.69元（6776元／年×14年×22%÷3人）＋被扶养人赵某丙生活费7453.6元（6776元／年×10年×22%÷2人）］、误工费29498.90元（6366.67元÷30天×139天）、护理费2220元（37元／天×60天）、住院生活补助费162元（6元／天×27天）、鉴定费2400元、精神抚慰金500元，交通费酌情考虑为800元，共计136135.86元。原告赵成建在交强险责任限额内的损失102989.94元（医疗费10000元、残疾器具费520元、残疾赔偿金59451.04元、误工费29498.90元、护理费2220元、精神损害抚慰金500元、交通费800元）由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，其他经济损失原告赵成建与被告孙秉正已达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告赵成建医疗费及精神损害抚慰金等损失共计102989.94元。
二、被告孙秉正再赔偿原告赵成建其他经济损失2000元（原告赵成建应当赔偿被告孙秉正的款项已扣除、已清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由原告赵成建负担257元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年五月二十日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第44号原告赵成建，男，汉族，河南省南召县人，住南召县。委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。被告孙秉正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。负责人赛波，总经理。委托代理人姚瑶，该公司员工。原告赵成建与被告孙秉正、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成建的委托代理人刘世全，被告孙秉正、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成建诉称：2013年9月7日，其驾驶鲁FKAX**号摩托车载张某甲由西向东行驶至文三线招远市梦芝街道办事处黄土崖村“春天超市”门口时，与同向行驶违章变更车道的被告孙秉正驾驶的鲁YXHX**号汽车相撞，致原告受伤，要求二被告赔偿经济损失114336.1元。被告孙秉正辩称，同意赔偿原告合理的经济损失。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2013年9月7日14时许，被告孙秉正驾驶鲁YXHX**号汽车沿文三线由西向东行驶至招远市梦芝街道办事处黄土崖村“春天超市”门口向右变更车道时，与载张某甲沿文三线南边非机动车道由顺向行驶的原告赵成建驾驶的鲁FKAX**号二轮摩托车相撞，致原告赵成建受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，原告赵成建与被告孙秉正负事故的同等责任。原告伤后到招远市人民医院住院治疗27天，诊断为：“左髋关节后脱位并髋臼骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤（左肩、胸）”，花医疗费34083.92元，原告购置轮椅花520元，其中被告孙秉正付款13000元。2014年1月15日，经本院委托，山东衡信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告赵成建因交通事故受伤，遗留左下肢及左上肢活动受限后遗症，构成道路交通事故9级、10级伤残；2、误工时间自伤后至本次伤残评定前一日止，1人护理60日（均含住院期间）。原告支付鉴定费2400元。原告赵成建提交河南省南召县骨伤病医院2014年2月21日的诊断证明，证实其取钢板需费用6500元，需住院10—15天。另查明，原告赵成建受伤前在龙口市金鑫黄金有限公司工作，2013年6月至8月平均工资为每月6366·67元。其有被扶养人父亲赵某甲，1940年5月25日生，母亲黄某某，1947年9月13日生，赵某甲与黄某某均系农村居民，二人共生有一子两女。原告赵成建与其妻张某乙共生有两子，长子赵某乙，已成年，次子赵某丙，2005年11月21日生，系农村居民。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，人均生活消费性支出为6776元，招远市护工工资为每天37元。审理中，原告赵成建与被告孙秉正达成协议，扣除原告赵成建应赔偿被告孙秉正的车损1700元、认定费50元、停车费570元后，被告孙秉正赔偿原告赵成建交强险责任限额外的经济损失15000元，扣除已付的13000元，再赔偿原告2000元。2013年12月23日，原告以诉称主张及理由诉至本院。因被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司拒绝调解，致本案原告与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间的纠纷无法调解。上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、山东衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、交通费单据、医院诊断证明、工资表、停发工资证明、家庭成员情况证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。本院认为，原告赵成建与被告孙秉正均驾驶机动车发生交通事故，致原告赵成建受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，原告赵成建与被告孙秉正负事故的同等责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告孙秉正驾驶的鲁YXHX**号汽车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。原告赵成建因伤致9级、10级伤残，其要求被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元不符合法律规定，本院不予支持，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司认可500元，本院予以支持。原告赵成建要求二被告赔偿车损500元，因未提供车损证据，本院不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称不赔偿原告的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予采纳。原告赵成建合理的损失有：医疗费34083.92元、后续治疗费6500元、残疾器具费520元、残疾赔偿金59451.04元（41562·4元（9446元／年×20年×22%）＋被扶养人赵某甲生活费3478.35元（6776元／年×7年×22%÷3人）＋被扶养人黄某某生活费6956.69元（6776元／年×14年×22%÷3人）＋被扶养人赵某丙生活费7453.6元（6776元／年×10年×22%÷2人）］、误工费29498.90元（6366.67元÷30天×139天）、护理费2220元（37元／天×60天）、住院生活补助费162元（6元／天×27天）、鉴定费2400元、精神抚慰金500元，交通费酌情考虑为800元，共计136135.86元。原告赵成建在交强险责任限额内的损失102989.94元（医疗费10000元、残疾器具费520元、残疾赔偿金59451.04元、误工费29498.90元、护理费2220元、精神损害抚慰金500元、交通费800元）由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，其他经济损失原告赵成建与被告孙秉正已达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告赵成建医疗费及精神损害抚慰金等损失共计102989.94元。二、被告孙秉正再赔偿原告赵成建其他经济损失2000元（原告赵成建应当赔偿被告孙秉正的款项已扣除、已清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告赵成建负担257元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨桂清审判员  王振峰审判员  于明清二〇一四年五月二十日书记员  冯国顺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第43号
原告罗孝泽，男。
委托代理人罗孝友，男。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗仁俊，男。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告罗孝泽诉被告罗仁俊确认合同无效纠纷一案中，原告罗孝泽于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝泽以本案被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗孝泽撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告罗孝泽承担。
审判员 徐 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 王杨波（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初91号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪某，绰号“雷子”，男，汉族，初中文化程度，无职业。因吸食毒品，于2015年12月3日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、徐敏出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人汪某受朋友“小张”请托，将一支单管猎枪及若干枚子弹藏匿于其租赁的金港新区金港一号小区5栋1单元1204室卧室衣柜内。同年12月2日，居住于该室的葛某（另案处理）持上述猎枪击伤同住该室的廖肖同头部。案发后，接警而至的公安人员从该衣柜内查获上述猎枪及自制子弹1枚。经鉴定，上述猎枪为16号单管猎枪，能够发射16号猎枪弹，具有致伤力，认定为枪支。
2015年12月2日17时许，被告人汪某到本区公安分局金港派出所投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、胡某、魏某、严某、杨某、朱某、黄某、李某的证言，鉴定意见，物证（照片），现场勘验检查提取物证登记表，辨认笔录，现场指认照片，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
二、涉案枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 张锭杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04474号
罪犯杨睿，男，1988年12月16日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年4月30日以（2008）六刑初字第5号刑事判决，认定罪犯杨睿犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月本院裁定减刑1年1个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯杨睿在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨睿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨睿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02195号
原告：郭亚丽，女，1986年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告郭亚丽诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3385号
原告张德勇，男。
被告李阳，男。
原告张德勇与被告李阳买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇到庭参加了诉讼。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日被告李阳向原告张德勇购买红大砖10车，一块砖0.58元，并打了欠条，证明欠货款33000元，被告已还17000元，下欠16000元。经多次催要被告因种种原因拒绝还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李阳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效之日一次性给付原告张德勇货款16000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员娜日
二○一六年十月十一日
书记员呼雅格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初3385号原告张德勇，男。被告李阳，男。原告张德勇与被告李阳买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇到庭参加了诉讼。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日被告李阳向原告张德勇购买红大砖10车，一块砖0.58元，并打了欠条，证明欠货款33000元，被告已还17000元，下欠16000元。经多次催要被告因种种原因拒绝还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李阳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日一次性给付原告张德勇货款16000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员娜日二○一六年十月十一日书记员呼雅格
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初648号
原告：蚌埠基业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300750999052T（1-1）。
法定代表人：马连，董事长。
委托诉讼代理人：戴元红，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩春田，该公司员工。
被告：浦烁雷，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠基业房地产开发有限公司与被告浦烁雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告于2017年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年四月二十四日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初648号蚌埠基业房地产开发有限公司：你（单位）诉浦烁雷关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初648号浦烁雷本院已受理蚌埠基业房地产开发有限公司诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年五月九日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3755－1号
原告陈杏金，女，1957年12月26日出生，汉族。
被告杨帆，男，1982年12月20日出生，汉族。
担保人孙仲民，男，1955年9月14日出生，汉族。
原告陈杏金与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）延民初字第3755号财产保全的裁定。现原告陈杏金以本院作出的（2014）延民初字第3755号民事调解书已发生法律效力为由，申请解除对担保人孙仲民名下的位于南平市延平区紫云文体路99号2单元603室的房产（产权证号：延政字第xx**号）的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人孙仲民名下位于南平市延平区紫云文体路99号2单元603室的房产（产权证号：延政字第xx**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第62-6号
申请执行人张敏。
被执行人ＸＸ。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1700号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
属预查封被执行人李建华在珙县珙泉镇原珙县铁厂附煤矿的房屋及生产场地、闲置土地的土地使用权。由被执行人李建华看管，未经本院许可，不得转让，抵押或者其他权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年二月二日
书记员 杨烽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01967号
原告杨耀中。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告徐善江。
被告沈道香。
原告杨耀中诉被告徐善江、沈道香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨耀中及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告徐善江、沈道香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀中诉称：二被告系夫妻关系。被告徐善江在2013年7月承包建筑房屋工程期间因需要资金向原告多次借款，于2013年7月24日借款18万元并约定月息五分，于2013年7月31日借款2万元并约定月息三分，于2014年4月24日借款5万元并约定月息二分，上述三次借款合计25万元。被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告徐善江、沈道香立即偿还借款25万元及利息13.1万元，合计38.1万元；2、由二被告承担本案代理费1万元；3、本案的诉讼费用由被告徐善江、沈道香承担。
被告徐善江、沈道香未作答辩。
经审理查明：被告徐善江因生产经营需要于2013年7月24日向原告借款18万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨耀中人民币壹拾捌万元整（180000），月息伍分，以二套房屋抵押，每月底付息，今借人：徐善江，2013.7.24”。2013年7月31日，被告徐善江再次向原告杨耀中借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元正（20000），月息三分，今借人：徐善江，2013.7.31”。2014年4月24日，被告徐善江向原告再次借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元正（50000），月息2分，今借人：徐善江，2014.4.24”。2014年12月30日，被告徐善江向原告杨耀中出具承诺书一份，载明：“经双方对账，截止2014年12月30日，本人共欠杨耀中人民币贰拾伍万元，分别是2013年7月24日18万元，2013年7月31日2万元，2014年4月24日5万元。本人承诺2015年1月25日前还7万元及利息，2015年2月10日前还18万元及利息。如未按时清偿，债权人有权就全部欠款本息予以主张。因为诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等均由本人承担，承诺人：徐善江，2014年12月30日”。
另查明：被告徐善江与沈道香于2008年9月2日登记结婚。
再查明：原告杨耀中因本案诉讼活动支付代理费1万元。
上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份、原告提供的借条原件三份、承诺书一份、代理费发票一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨耀中与被告徐善江之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐善江向原告杨耀中分三次共借款25万元并约定利息的事实，有被告出具的借条及承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告徐善江于2014年12月30日出具承诺书时未对借款利率予以修改，故应按之前约定的利率继续执行，而原、被告双方关于借款利息分别为月利率5%、3%的约定，因违反法律关于借款利息的限制性规定，对于超过部分，本院不予支持，故本案的借款利息应为借款本金25万元分别自借款之日起按照年利率24%计算所得。原告杨耀中关于要求被告徐善江支付代理费1万元的诉讼请求，因法律规定借款利息、违约金及其他费用总计不得超过借款本金的24%，而代理费属于其他费用，故对此诉讼请求，本院不予支持。该借款发生在被告沈道香与被告徐善江婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告沈道香应与被告徐善江共同承担还款责任。被告徐善江、沈道香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐善江、沈道香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀中支付借款本金250000元及利息（其中本金18万元自2013年7月24日起，2万元自2013年7月31日起，5万元自2014年4月24日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告杨耀中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，减半收取3583元，由原告杨耀中负担91元，被告徐善江、沈道香负担3492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1756号
原告关国宏，女，1971年8月25日出生，满族，居民。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张志超，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王海玉，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
地址遵化市华明路商业街A座A11号。
负责人刘瑾，该公司经理。
委托代理人候再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告关国宏与被告张志超、王海玉、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关国宏的委托代理人杨利峰、被告平安财险遵化公司的委托代理人候再爽到庭参加诉讼。被告张志超、王海玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国宏诉称：2013年10月6日19时许，张志超驾驶冀B×××××小型越野客车由东向西行驶至邦宽线韩河庄大桥处超越与其同向行驶蔡玉仙驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致冀B×××××车辆驶出路外，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定张志超承担此次事故的全部责任，蔡玉仙无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：1、冀B×××××轿车车损56611元、2、公估费1710元、3、施救费2000元、4、痕检费600元、5、存车费420元，共计61341元。被告王海玉所有车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元不计免赔第三者商业险。故起诉要求三被告共同赔偿原告经济损失61341元，并承担本案诉讼费用。
被告张志超、王海玉未作答辩。
被告平安财险遵化公司辩称：在被告张志超驾驶证行驶证合法有效的情况下，对原告合法损失进行赔偿。原告的车损属于单方定损，并且数额过高，原告应提供发票，应扣除17%增值税。公估费、痕检费其公司不予承担。存车费按保险合同不属于其公司承担。施救费过高，按河北省收费规定不能超1000元。被告王海玉所有车辆在其公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔第三者商业险。
经审理查明：车牌号为冀B×××××号小型轿车登记所有人为关国宏。2013年10月6日19时许，被告张志超驾驶冀B×××××小型越野客车由东向西行驶至邦宽线韩河庄大桥处超越与其同向行驶蔡玉仙驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致冀Z×××××车辆驶出路外，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定张志超承担此次事故的全部责任，蔡玉仙无责任。被告王海玉所有冀B×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元不计免赔第三者商业险。保险期限均为2013年1月21日至2014年1月20日。另查，冀B×××××车辆检验日期为2013年1月22日，检验有效期截止到2015年1月3日。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告与被告平安财险遵化公司对原告提交的行驶证、原告主张的车辆损失56611元、公估费1710元、施救费2000元、痕检费600元、存车费420元产生争议。
为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
1、被告王海玉的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书复印件各一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定。
经质证，被告平安财险遵化公司提出异议，辩称对原告提供的被告王海玉行驶证检验有效期至2013年1月份，但事故发生在2013年10月份。原告应提供年检证明。
2、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，用以证明原告车辆损失56611元。
经质证，被告平安财险遵化公司提出异议，认为原告的车损系单方定损，并且数额过高，原告应提供修车发票，并且应扣除17%增值税。
3、公估费发票一张、遵化市公安局出具的痕检收据一张，存车费发票42张，用以证明原告主张的公估费1710元、痕检费600元、存车费420元。
经质证，被告平安财险遵化公司提出异议，认为公估费、施救费、存车费不属保险公司赔偿范围，并且痕检费不是合法票据。
4、拖车费发票一张，用以证明原告主张施救费2000元。
经质证，被告平安财险遵化公司提出异议，认为施救费数额过高，应不超过河北省收费规定的1000元。
被告未向法庭提供证据。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失费56611元，提供了河北省圣源祥保险公估有限公司公估报告予以证明，本院予以采信。被告虽抗辩称原告的车损系单方定损，并且数额过高，应扣除17%增值税，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张评估费1710元，向本院提供了评估费发票予以证实，本院予以支持。原告主张施救费2000元、存车费420元，向本院提供了相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张痕检费600元，向法院提供了痕检费收据，未能提交正式票据，且不能证明系原告开支600元，故本院不予支持。被告平安财险遵化公司抗辩称公估费、施救费、存车费不属保险公司赔偿范围，理据不足，本院不予支持。综上，本院确定原告损失为：车辆损失费56611元、评估费1710元、施救费2000元、存车费420元，合计60741元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告关国宏损失60741元。
二、驳回原告关国宏其它诉讼请求。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年三月十八日
书记员 马姗姗
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第5号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：井研县研城镇建设路16号。
负责人：王雪华，经理。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被申请人：邱叶，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省井研县高凤乡。
原告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司与被告邱叶保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告的相应财产进行查封冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邱叶在井研县邮政储蓄银行账户内的75000元资金予以冻结；
二、对申请人中国人民财产保险股份有限公司井研支公司提供担保的车牌号为川L518**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹艳斌
二〇一四年四月三日
书记员 杨 静
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3736号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：向华琼，女，1975年2月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告向华琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第456号
原告杨素清。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人夏春弟，系该公司董事长。
委托代理人邹劢，系该公司瑞金分公司经理。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司。
负责人邹劢，系该分公司经理。
原告杨素清与被告浙江瑞建房地产开发有限公司（以下简称浙江瑞建公司）、浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司（以下简称瑞金分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王晓群适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告杨素清、被告浙江瑞建公司的委托代理人邹劢、被告瑞金分公司的负责人邹劢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我向检察院干部购买了红都大道原检察院家属宿舍区的一套住房，2004年取得房产证［证号107678）建筑面积64.44㎡，因瑞建大厦项目工程施工，瑞金市政府决定征收改造并就地安置，被告与我在2013年6月10日签订了拆迁安置协议，约定安置房交付时间在2014年7月10日。我按协议约定搬迁腾空后向他人租房，每月房租800元。被告于2014年6月28日开始停工，2014年9月28日经房管局协议，被告答应在2014年11月1日复工，否则赔偿我们十八户每天1000元经济损失，但直到现在，被告未能交房，造成我巨大经济损失及精神压力。为维护我的合法权利，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还房产总价值277092元或履行拆迁安置协议，限期交付房屋及支付临时安置过渡费至交房时止；2、责令被告承担因违约赔偿原告损失33200元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格；
2、拆迁安置协议一份，证明原告与被告签订了拆迁安置协议，言明于2014年7月10日交房；
3、原检察院家属楼改造协议，证明市政府职能部门参与该项目改造；
4、房产证一本，证明原告享有合法的证件；
5、房管局会议纪要，证明被告答应违约应支付每户每天违约金1000元；
6、市政府文件，证明政府批复家属楼征收改造，土地依法收回；
7、催进度款通知，证明被告欠工程进度款。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司共同辩称：因被告公司的原因没有按期交房给原告造成了不便，希望能够调解，被告同意按照4300元每平方米单价计算原告的房价，也愿意按照瑞金市政府（2013）142号文件规定的每月每平方米4元的标准支付延期交房过渡安置费。至于违约金的问题，请原告谅解，当时答应是11月1日复工，实际上也按期复了工，后来因资金问题于12月26日停工，公司没有违约不应承担违约责任，也没有能力支付违约金，原告要求我方承担律师费于法无据，请求法院解除合同。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司向本院提交如下证据：
1、被告公司营业执照、文件、聘用合同、委托书各一份，证明被告身份；
2、改造协议、分户面积表、瑞建大厦销售价目表，证明被告与原告签订了改造协议，明确各户的具体情况；
3、工程款支付证书复印件，证明2014年11月1日被告按时复工，没有违约；
4、瑞金市政府（2013）142号文件，证明如被告违约，应按文件规定支付每月每平方米4元的临时安置过渡费。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对此本院全部予以采信，并根据原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：
原告杨素清系红都大道原检察院家属宿舍区住户，2004年12月取得瑞房权证字第1076**号房产证，建筑面积为61.08㎡。2013年6月6日，原检察院家属楼改造理事会与被告瑞金分公司签订改造协议，约定原检察院家属楼18户住户纳入被告浙江瑞建公司开发的瑞建大厦项目工程，同时还约定了拆迁、安置原则，2013年6月10日，原告杨素清与被告瑞金分公司签订一份拆迁安置协议，协议约定被告瑞金分公司同意按原告所选安置房予以安置，其中安置面积为64.44㎡，不予计算补差，原告在2013年7月10日前自行腾空房屋，被告瑞金分公司不再给予任何形式的拆迁安置补助和奖励，安置房在2014年7月10日交付，并约定如未能按规定时间交房，则应按瑞金市拆迁安置有关政策标准向原告支付临时安置过渡费，直至交房时止。协议签订后，原告按约定腾空了房屋，被告瑞金分公司将原告的房屋拆除并在临红都大道旁兴建瑞建大厦，在建好瑞建大厦地面二楼楼面板后，因公司资金困难，于2014年12月停工至今。因被告瑞金分公司未按约定向原告交付房屋，双方由此产生争执，故而成讼。
还查明，因瑞建大厦停工，2014年9月24日，瑞金市房管局与征收办组织原、被告就停工问题进行协调，被告浙江瑞建公司法定代表人夏春弟曾口头承诺在2014年10月底复工，若未复工，11月1日开始每推迟一天，给予18户每户每天支付违约金1000元。2014年12月7日，工程施工方致函被告浙江瑞建公司要求支付工程款，该函表明施工方已于2014年11月26日浇筑完成二层楼面板。另经本院联系，因被告拖欠工程款，施工方已向赣州市中级人民法院起诉。
本院认为：2013年6月10日，原告杨素清与被告瑞金分公司签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。本案中被告瑞金分公司未按照协议约定向原告交房，构成违约，应承担相应的责任，在庭审中经本院释明，原告明确要求俩被告继续履行协议，俩被告则要求解除协议，对此本院认为俩被告因资金问题自2014年12月后一直停工，工程至今仍然仅建成第二层的楼面板且因拖欠工程款未付，施工方已向赣州中级人民法院提起了诉讼，俩被告事实上已经无法再履行交房的义务，因此俩被告要求解除合同，本院予以准许，但被告瑞金分公司应承担恢复原状、赔偿原告损失的责任。因原告的原房屋已被拆除，无法恢复原状，只能返还相应的房屋价款，对于被拆房屋的价值计算标准，庭审中俩被告同意原告的诉请按每平方米4300元的单价补偿原告房屋价款，对此本院予以准许；至于原告的损失，本院认定为应从双方约定的交房时间之次日即2014年7月11日起按前述计算的房屋价款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即按1年期贷款月利率0.5%上浮30%为0.65%）计算的利息。被告瑞金分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告浙江瑞建公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨素清与被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司于2013年6月10日签订的拆迁安置协议；
二、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告杨素清返还房屋价款277092元；
三、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应赔偿原告杨素清自2014年7月11日起至款清之日止按本金277092元、月利率0.65%计算的利息损失，此款限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杨素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告浙江
瑞建房地产开发有限公司承担，此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一五年八月六日
书记员 陈小青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2201号
原告：杨风兰，女，1980年12月23日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：高慎龙，男，1988年10月9日生，汉族，住新泰市。
原告杨风兰与被告高慎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风兰委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼，被告高慎龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款61000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年1月1日、7月26日、10月5日向原告借款61000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。
被告高慎龙未作答辩。
原告杨风兰围绕诉讼请求提交如下证据：借条三份，证实，被告于2016年1月1日向原告借款40000元；2016年7月26日被告向原告借款11000元；2016年10月5日被告向原告借款10000元，共计借款61000元。上述证据本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高慎龙于2016年1月1日向原告杨风兰借款40000元、于2016年7月26日向原告杨风兰借款11000元、于2016年10月5日向原告杨风兰借款10000元。以上共计被告高慎龙借原告杨风兰61000元。
本院认为，被告高慎龙向原告杨风兰借款共计61000元，双方未约定借款期限，原告杨风兰可随时要求被告高慎龙还款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慎龙自本判决生效之日起十日内偿还原告杨风兰借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告高慎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00532号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，系该公司董事长。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司法务部经理。
委托代理人：单传银，男，1977年1月23日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。
被告：陶国林，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李子良，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年9月18日立案受理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）诉被告陶国林、李子良借款合同纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人单传银、被告陶国林到庭参加诉讼，被告李子良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天长农村商业银行诉称：陶国林于2013年3月8日向该公司借款人民币80000元，约定年利率10.2%，期限一年。李子良提供连带责任保证，贷款到期后两被告一直未按合同约定的义务履行，故诉至法院要求被告陶国林立即归还本金80000元，并支付相应的利息和罚息，李子良对上述本息承担连带责任。
被告陶国林辩称：借款不错，但是现在拿不出钱。我在家承包了100亩田，等明年周转过来就还。
被告李子良未提供答辩。
原告天长农村商业银行为支持其诉讼请求提供以下证据：由陶国林借款、李子良签字担保的借款合同及借款借据各一份，证明陶国林借款及约定的利息和逾期罚息，并由李子良做连带担保的事实存在。
被告陶国林、李子良未提供证据。
经庭审质证，陶国林对天长农村商业银行提供的证据无异议；李子良未到庭，无法质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：天长农村商业银行提供的证据，因陶国林无异议，李子良未到庭无法质证，本院经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年3月8日天长农村商业银行坝田支行与陶国林签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款用途为购买大棚材料，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月8日止，并约定年利率按10.20%计算。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李子良在担保人栏内签名担保，合同约定担保方式为“连带责任担保”。借款到期后两被告均未归还本金，也未支付利息，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陶国林在借款到期后理应按约定还本付息，李子良在陶国林未还款的情况下理应履行保证责任，二被告未履行各自的义务是错误的，应负本案的全部责任。天长农村商业银行的诉讼请求正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国林于本判决生效之日起30日内归还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并从2013年3月8日起至2014年3月7日按年利率10.20%计算付息，从2014年3月8日起按年利率15.30%计算付息至还清欠款之日止。
二、被告李子良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告陶国林、李子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02462号
原告：许毛毛，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告许毛毛诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许毛毛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小商初字第00573号
原告山西晟世晋兴格力贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街8号物流大厦4层421号，组织机构代码证号06070517-6。
法定代表人周天宇，执行董事兼总经理。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西世纪网联科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路308号99幢3层302号，组织机构代码证号05889034-1。
法定代表人马仁山，执行董事兼总经理。
委托代理人王冬青，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人马香萍，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告山西晟世晋兴格力贸易有限公司诉被告山西世纪网联科技有限公司合同纠纷一案中，原告山西晟世晋兴格力贸易有限公司于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晟世晋兴格力贸易有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西晟世晋兴格力贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元(原告已预交)，减半收取5450元，由原告山西晟世晋兴格力贸易有限公司负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 玮
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2081号
申请人范惠钦，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区=。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1303租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司43640元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭