上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5306号
原告陈某某。
委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序。后本案转为适用普通程序审理。本案分别于2014年7月22日、9月11日、12月2日三次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘婷，被告杨甲及其委托代理人刘高风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年8月因共事并经领导撮合确立恋爱关系，2004年10月12日生育一女杨乙，同年10月28日登记结婚。婚后双方感情尚可，但自原告生育女儿后，双方经常因生活琐事发生争吵，然原告一忍再忍，但双方仍还是经常发生争执。现原告认为夫妻关系已经破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿杨乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1，500元，教育费、医疗费双方各半承担，至女儿大学毕业时止。
被告杨甲辩称：婚姻经过无异议，但考虑到双方婚姻基础较好，仅在小孩的抚养方面有分歧意见，故不同意离婚。后在第二次庭审中，被告又辩称，因原告有预谋的转移财产，还将女儿带走，故现同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍确立恋爱关系，2004年10月12日生育一女杨乙，同年10月28日登记结婚。婚后，双方感情尚可。自原告生育女儿后，双方经常为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。2014年6月5日，原、被告双方分居。分居后，婚生女儿杨乙一直随原告共同生活。
诉讼中，原告主张离婚后女儿随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费1，500元；被告则主张女儿随被告共同生活，要求原告每月支付抚养费2，000元。此外，原告陈述其每月收入为5，000元左右，并提供了上海有孚计算机网络有限公司的收入说明一份，对此被告认为原告的公司与原告存在利害关系，故该证据的真实性和客观性均不予认可，被告认为根据原告的交通银行客户交易明细清单，可以看出原告的月收入在10，000元以上。对此原告又向法庭提供了其公司出具的收入说明一份，证明其名下交通银行卡系公司业务报销费用流转专用卡。对该份证据，被告认为真实性、关联性、合法性均不予认可，该证据与原告名下招商银行卡中工资是矛盾的。另，被告陈述其每月收入为4，200元，对此，原告在第一次庭审中认为被告的收入差不多是这些，后在第三次庭审中原告提供了被告2014年1月的工资单，证明被告的收入当月为17，000元，对此被告对该证据的真实性无异议，但认为这是年底包括双薪、福利以及一年的年终奖在内的总和，不是平时的收入，同时被告提供了瑞侃电子（上海）有限公司出具的在职及经济收入证明，证明其月收入为4，262元，对此原告认为该证据与其提供的工资单不一致，故被告的收入具体多少由法院来认定。审理中，原、被告婚生女儿杨乙向本院表示其现愿意随被告共同生活。
另查明，2013年3月10日，原、被告与案外人张某签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原、被告向张某购买位于本市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积57.83平方米，房屋总价为1，230，000元。2013年5月9日，原、被告取得了上述房屋的房地产权证。诉讼中，双方确认上述房屋首付款为630，000元，贷款600，000元，主贷人为被告，至2015年1月，上述房屋上尚有银行贷款本金553，847.43元。关于上述房屋首付款630，000元的出资情况，原告认为向其父母借款180，000元、二姨借款30，000元（现已归还），其余为原、被告双方积蓄。为此，原告向法庭提供了原、被告向原告母亲季雪萍出具的借条、银行交易回单汇款凭证等证据，其中借条载明：“今子女杨甲、陈某某因购买松江区九亭镇沪亭镇XXX弄XXX号楼XXX室2室1厅共计金额123万，借父母（陈忠飞、季雪萍）18万人民币。父母可因自身需要归还这笔钱，子女必须在1个月内归还。父母有最终解释权。”对此被告认为原告父母出资的180，000元中，其中150，000元是原告父母赠与给原、被告的，其余30，000元是原、被告向原告二姨的借款，现已归还。此外被告父母也出资50，000元，对此被告向法庭提供了银行取款凭证，且被告认为如果原告父母的出资款150，000元作为借款的话，其父母出资的50，000元也应作为借款。对此，原告对真实性予以认可，但认为上述证据不能证明被告父母出资的事实。
另，审理中，被告向法庭提供了离婚协议书二份，其中2014年5月20日由原告签名的协议书第三条载明：“双方确认在婚姻关系存续期间欠女方父母15万元，离婚后该债务由女方偿还，双方无其他共同债务，任何一方如对外有其他债务的，由负债方自行承担，各自名下债权归各自所有。”被告提供上述证据欲证明原、被告双方确认在婚姻关系存续期间欠原告父母的借款是150，000元。对此，原告认为该离婚协议最终双方未达成协议，故不能作为证据使用。
在诉讼过程中，经原告申请，本院委托评估部门对上述房屋进行估价，在评估过程中，原告又撤回了评估申请。审理中双方一致确认该房屋的现价值为1，350，000元，装修部分原告认为现价值为2，000元，被告则认为现价值为7，000元。此外，双方还确认，现在上述房屋内的奥克斯牌空调一台（购买价4，299元），创维牌电视机一台（购买价2，599元）为双方婚后购买，对上述电器的现值双方均同意在原价基础上按八折计算。关于上述房屋的分割意见，被告主张房屋归被告所有，原告同意该分割意见，同时要求被告支付房屋折价款。
又查明，根据原、被告提供的公积金明细单，至2014年11月，被告的公积金账户内余额为0.65元；至2014年12月，原告的公积金账户内余额为16，424.70元。审理中，原告向法庭表示因被告的公积金每月冲还银行贷款，故被告的公积金账户内确实所剩无几。
再查明，根据我院开具给被告的调查令，泰康人寿保险股份有限公司上海分公司于2014年8月18日向本院出具情况说明，该情况说明载明：“陈某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2010年2月28日投保我公司泰康金满仓两全保险（分红型），保单号XXXXXXXXXXXX，投标方式，趸交，保费：50000元，保险期间：5年，被保险人为陈某某本人。2014年4月15日进行投保人变更，投保人由陈某某变更为季雪平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。截止2014年8月18日，该保单现金价值为51818.98元，红利4，256.75元。实际金额以该客户至我公司办理保全手续时我公司出具的保全材料为准。”审理中，被告对上述保单同意按该保单现金价值51，818.98元及红利4，256.75元予以分割，原告则表示该保单保费实际是由其母亲出资，但如果法院认为要分割，原告同意按照上述金额来分割。
还查明，户名为原告陈某某，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗借记卡明细对账单上显示截止2014年6月21日，该卡上的账户余额为50.73元。
此外，审理中，被告向法庭提供了原告名下的支付宝交易明细，证明原告分别在2014年3月15日从支付宝中提现7，000元、4月14日提现20，000元、4月14日提现30，000元、4月15日提现33，000元、6月26日提现10，000元，累计提现100，000元，并依此证明原告在提起离婚诉讼前，有转移财产的行为。对此，原告认为3月15日的7，000元是其领取的，但其已记不清用于什么了；对于4月14日的50，000元，是支付宝的理财，到期后自动退到捆绑的原告的招商银行卡上，当天原告取出后，无卡存入到原告的工商银行卡上，并在当天被被告取出，对于4月15日的33，000元也是自动退到原告的工商银行卡上后，当天被被告取出；对于6月26日的10，000元，是原告向同事白某某的借款，用于缴纳本案的诉讼费，后原告在8月3日已归还该借款。对此，原告向法庭提供了原告理财金账户历史明细清单、原告招商银行卡（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）账户历史交易明细表等证据。对此，被告均不予认可。
另，经被告申请，本院至工商银行调取了户名为原告陈某某，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（于2014年4月14日该卡号换为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户历史明细，对该明细，原告无异议；被告认为真实性有异议，其记得2014年1月时卡上应该有40，000元，但现显示的是30，000元。
以上事实，由结婚证、出生证、上海市房地产权证、个人担保借款合同、借条、交易回单、利息及代扣税款清单、汇款凭证、房屋个人贷款还款计划表、离婚协议书、情况说明、个人住房公积金查询单、支付宝交易信息、交通银行客户交易明细清单、招商银行卡账户历史交易明细、收入证明、工资单、公积金查询单、原告工商银行流水单、农业银行金穗借记卡明细单、电器发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。原、被告2004年10月登记结婚至今已有十年时间，并育有一女，本已建立起了较为深厚的夫妻感情。但近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，且未能处理好这些矛盾，从而影响了夫妻感情，双方自2014年6月起分居至今，且被告现也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于离婚后子女随哪一方共同生活的问题。本院认为，应在听取年满十周岁子女意见基础上，综合考虑双方的条件，从有利于子女的健康成长考虑。本案中，原、被告双方均有稳定的工作，均具备抚养子女的条件，现原、被告婚生女儿杨乙向法庭表示愿意随被告共同生活，因此，原、被告离婚后，杨乙随被告共同生活。关于子女抚育费的数额，本院根据子女的实际需要、当前的实际生活水平以及原告的工资收入，酌情确定被告自2015年1月起每月支付女儿抚养费共计1，300元。
关于本市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋的处理，该房屋系原、被告婚后所购，房屋产权登记在两人名下，故该房屋应认定为夫妻共同财产。本院现依据双方对该房屋的分割意见、房屋现有价值、扣除双方离婚时尚存的银行贷款后，确定上述房屋归被告所有，该房屋上的剩余贷款由被告负责归还，被告向原告支付相应折价款［（1，350，000元－553，847.43元）÷2＝398，076.30元］。
关于上述房屋上的装修及家电的处理，原告认为上述房屋上的装修现值为2，000元、被告认为现值为7，000元，本院认为鉴于该装修金额较小，故本院酌定装修金额为3，000元。关于家电，双方均同意在原价基础上按八折计算［（即4299＋2599）×80％］，对此本院予以准许。现鉴于上述房屋归被告所有，故本院认为该房屋里的装修及家电也均归被告所有为妥，由被告支付原告一半的折价款。
关于对保单号为XXXXXXXXXXXX的泰康金满仓两全保险（分红型）的处理，本院认为，虽然该保单的投保人已由原告变更为季雪萍，但该变更未经被告同意，故该保单上的现金价值51，818.98元及红利4，256.75元，仍应作为夫妻共同财产进行分割，基于投保人现已变更至原告母亲名下，故应由原告向被告支付一半的折价款。
关于对户名为原告陈某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗借记卡截止2014年6月21日账户余额为50.73元的处理，现被告要求分割，本院认为该款应作为夫妻共同财产予以分割，由原告向被告支付该账户余额的一半钱款。
关于原、被告公积金的处理，本院认为鉴于被告至2014年11月的公积金账户内余额仅为0.65元，且原告也陈述因被告的公积金每月冲还贷，被告的公积金账户内确实所剩无几，故本院对被告账户内的公积金余额不再予以分割。而原告的公积金账户至2014年12月余额为16，424.70元，对该余额应作为夫妻共同财产予以分割，由原告向被告支付余额的一半钱款。
关于被告要求对原告名下的支付宝分别于2014年3月15日提取7，000元、4月14日提取50，000元、4月15日提取33，000元、6月26日提取10，000元，上述共计提取100，000元进行处理问题，本院认为，对2014年3月15日提取的7，000元，原告确认是其提取并表示该款已花费掉，对此，本院认为，该笔钱款的提取是在原、被告双方分居之前，且金额并非很大，原告的陈述也尚属合理，故对该笔钱款，本院不再予以分割；对4月14日提取的50，000元、4月15日提取的33，000元，虽然原告陈述上述款项实际均被被告取出，但从本案的证据材料来看，上述款项均是从原告的银行卡里被取出，现原告未能提供上述款项被被告领取的证据，故结合常理分析，本院确认上述款项应为原告取出，故该部分钱款应作为夫妻共同财产予以分割，由原告向被告支付一半的钱款；对6月26日提取的10，000元，原告陈述该款是原告向案外人白某某的借款，用于缴纳本案的诉讼费，后在同年8月3日已归还该借款，对此从被告提供的支付宝提现记录和交易记录中，确实能印证原告的上述观点，故对该笔钱款，本院不再予以分割。
关于夫妻共同债务承担问题，原告认为原、被告为购买房屋向原告父母借款180，000元，对此提供借条一份，而被告则认为在买房时原告父母出资了150，000元，但该款是赠与款，并非借款。然被告向法庭提供的由原告签名的离婚协议书中，被告又陈述实际欠原告父母的借款为150，000元。对此，本院认为，结合原告提供的借条及被告提供的离婚协议书，本院确认原、被告向原告父母陈忠飞、季雪萍的借款为150，000元，该债务应作为夫妻共同债务由原、被告共同承担。关于被告认为被告父母在买房时也出资了50，000元，故也应认定为借款，本院认为虽然被告向法庭提供了取款凭证，但原告对此予以否认，且即便被告父母确实出资了50，000元购房款，但根据法律规定借款不仅存在双方交付钱款的事实，还具备双方存在借款的合意，因此被告提供的取款不能证明原、被告向被告父母借款的事实。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨甲离婚；
二、双方婚生女儿杨乙（2004年10月12日）随被告杨甲共同生活，自2015年2月始原告陈某某每月15日之前支付杨乙抚养费1，300元，至其年满18周岁时止；
三、位于上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋（含装修）归被告杨甲所有，该房屋上的剩余贷款本息由被告杨甲负责偿还；
四、被告杨甲于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某上述房屋折价款共计398，076.30元；
五、被告杨甲于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某上述房屋装修折价款共计1，500元；
六、原告陈某某于收到上述房屋及装修折价款之日起十日内协助被告杨甲办理上述房屋权利人的变更登记手续；
七、在上述房屋内奥克斯牌空调一台、创维牌电视机一台归被告杨甲所有，被告杨甲于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某上述电器转让款2，759.20元；
八、原告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付被告杨甲保单号为XXXXXXXXXXXX的泰康金满仓两全保险（分红型）折价款28，037.86元；
九、原告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付被告杨甲银行账户（户名为原告陈某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗借记卡）余额50.73元的一半即25.36元；
十、原告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付被告杨甲公积金余额16，424.70元的一半即8，212.35元；
十一、原告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付被告杨甲从支付宝提取83，000元的一半即41，500元；
十二、原、被告双方向原告父、母亲陈忠飞、季雪萍借款150，000元，由原告陈某某承担75，000元，由被告杨甲承担75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，640元，由原告陈某某负担4，820元（已付），由被告杨甲负担4，820元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……