wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第378号
原告：林瑞兰，女，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区xx村民小组。
代表人：林朝根，组长。
被告：漳州市芗城区xx村民委员会。
法定代表人：蒋伟强，主任。
原告林瑞兰与被告漳州市芗城区xx村民小组（以下简称xx组）、被告漳州市芗城区xx村民委员会（以下简称xx村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞兰的委托代理人胡雷滨到庭参加诉讼，被告xx组、被告xx村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞兰诉称：原告于1978年10月17日出生于漳州市芗城区xx组，并于1978年12月30日落户于芗城区xx村民小组，成为其小组成员。2008年6月份，芗城区xx组位于xx村竹林几十亩土地被国家征用，尚有两期1500元没有发放给原告。2014年大约5月份，芗城区xx组位于xx村竹林几十亩土地再次被国家征用，小组成员于2014年10月23日每人发放3000元，但两被告并未将3000元发放给原告。故请求判令被告支付给原告土地补偿款4500元。
被告xx组未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告xx村委会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：居民户口薄及（2009）芗民初字第2193号民事判决书，以此证明原告林瑞兰属xx组小组成员，被告应支付给原告补偿款但并未支付的事实。本院向被告xx村委会调查，被告xx村委会出具的证明，证明2014年5月份xx村竹林5组土地被国家征用，土地款已下拨给竹林5组。本院认为，被告xx组与被告xx村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据及本院调查的证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告林瑞兰于1978年10月17日出生于漳州市芗城区xx组，属芗城区xx组成员。2008年3月，被告xx组的土地被征用，原告曾起诉两被告，就该次征用要求两被告支付征地补偿费，经本院审理，于2010年2月25日作出（2009）芗民初字第2193号民事判决书，判令被告xx组支付原告征地补偿费3500元，被告xx村委会承担连带清偿责任。原告在本案诉讼中主张基于该次征用，被告尚有两期1500元没有发放给原告，但未能提供证据予以支持。2014年5月，xx村竹林5组的土地再次被国家征用，征地补偿费已下拨给xx组，但被告xx组并未将征地补偿费发放给原告。
本院认为：原告林瑞兰属被告xx组集体经济组织成员，其生产、生活的基础都在被告处，其应当分得被告xx组相应的征地补偿费。2014年5月，被告xx组集体所有的部分土地被国家征用，相关征地补偿费已下拨到被告xx组。原告主张被告xx组于2014年10月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，被告在接收到本院依法送达的原告起诉状副本及相关证据、当事人权利义务须知、诉讼风险提示书、应诉通知书、举证通知书等材料后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议或书面答辩。同时，对于被告xx组向其集体经济组织成员发放征地补偿费的具体情况证据，系掌控于被告xx组，被告xx组持有该证据但无正当理由拒不提供，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定原告的上述主张成立。被告xx组基于2014年5月集体土地被国家征用而按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告xx村委会作为被征用土地的所有者，在该次征地和发放征地补偿费过程中负有监督和管理义务，依法应承担连带清偿责任。对于原告主张的基于2008年集体土地被征用，被告尚有两期1500元没有发放给原告的诉讼主张，因原告未能提供证据予以证明，故对于原告该诉求，证据不足，本院不予支持。被告xx组、被告xx村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区xx村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林瑞兰征地补偿费3000元。
二、被告漳州市芗城区xx村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林瑞兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告漳州市芗城区xx村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民一初字第540号
原告雷某，女，江西省鄱阳县人。
被告余某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人喻某某，男，江西省鄱阳县人。
本院在审理原告雷某诉被告余某离婚纠纷一案，因原告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 郑尚龙
人民陪审员 余国水
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1503号
原告田某某，男，1978年出生，住济南市。
委托代理人刘巍，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人李欣儒，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告孟某，女，1982年出生，住济南市。
原告田某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人刘巍、李欣儒，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2004年8月相识，于2006年在济南市市中区民政局登记结婚，2008年婚生一子田某甲（现在济南市某幼儿园上学）。婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，导致经常大吵大闹，2014年原告糖尿病住院，出院后被告生怕产生负担，提出离婚，严重伤害了原告的感情，也触犯了原告的底线，再者被告对原告父母、家人不关心，不照顾，更进一步影响了夫妻感情，被告曾表示同意离婚。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子儿田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告共同承担本案诉讼费。
原告田某某为证明其主张，向本院提交以下证据：户口本、身份证、婚姻登记证明各1份，证明原告的主体地位适格，原、被告于2006年登记结婚，两人系夫妻关系。
被告孟某辩称，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，经调解有和好的可能。原告多次提出离婚，被告并不知缘由，被告怀疑原告外面有女人。原告诉称对其父母、家人不关心，不照顾与事实不符，原告的父母自原、被告恋爱前一直在枣庄市经营自己的职业培训学校。原告诉称被告在其病后生怕产生负担也毫无理由，原告是独子，并且有家庭企业，家产两千多万，不会有多大负担。因为孩子还小，被告不同意离婚。
被告孟某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2014年5月16日建设银行取款凭单1份，载明原告田某某取款3.5万元，余额309014.19元，证明原告名下有该存款；
证据2、2014年5月16日中信银行存款凭单8张，分别存款7300元、10000元、500元、7300元、7100元、6200元、5100元、5800元，证明原告有婚内存款。
经审理，查明下列事实，原告田某某与被告孟某于2004年8月相识，于2006年登记结婚。2008年生育一子，取名田某甲。原告田某某陈述婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，经常大吵大闹，2014年因糖尿病住院，出院后被告孟某担心产生负担，提出离婚，严重伤害了原告的感情。以此为由，原告田某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告孟某离婚。被告孟某不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方存有性格差异，因家庭琐事引起争吵，亦属于人之常情，双方应自我反省，互相理解宽容，善待对方。原告生病，被告应加以关心照顾，原告应体谅因此给被告带来的辛苦。原、被告并无原则性的矛盾，尚不能判定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告不同意离婚，应给予双方缓和关系的机会，夫妻还有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不涉及子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告田某某与被告孟某离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十月十五日
书记员 张 琦
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1527号
林国峰：
涟水县�民法院执行你罚金一案。经立案受理，现已执行完毕，本院执行的（2012）涟刑初字第0267号刑事判决书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2727号
原告：郭某。
被告：刘某甲。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。原告认为原、被告是经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告缺乏关心，时常实施家庭暴力，故双方感情已经彻底破裂。综上，原告郭某诉至法院要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷产生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，如双方加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；原、被告的感情尚未达到法律规定的夫妻感情却已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
审 判 员 潘 丽
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张颖颖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初189号
原告：李松林，男，1967年4月11日出生，回族，居民。
委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：任建生，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
原告李松林与被告任建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松林的委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼，被告任建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款75000元及分别从2015年6月5日起以30000元为基数、从2015年6月10日起以40000元为基数、从2015年7月8日起以5000元为基数按年息1.5%计算利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠桑长华人民币75000元，该欠款是福银高速桃园至殿岭遮阳棚的劳务费，2015年5月15日就该欠款被告向桑长华出具欠条并约定在同年6月5日和6月15日分两次还清该欠款。同年6月初，经原、被告和桑长华约定：由原告向桑长华垫付被告所欠的劳务费，后由被告向原告偿还该欠款，随后原告分别在同年6月5日、6月10日、7月3日代被告向桑长华偿还欠款共计75000元。原告代偿后要求被告偿还该欠款，但被告借故拖延，不予返还。原告故诉至法院。
被告任建生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告李松林向本院提交如下证据证明其主张：
1.2015年5月15日，被告任建生向桑长华出具的欠条，证明被告拖欠工程款75000元的事实。
2、2015年6月5日，桑长华书写的收条一张，证明李松林垫付任建生所欠30000元工程款的事实。
3、2015年6月10日，桑长华书写的收条一张，证明李松林垫付任建生所欠40000元劳务费的事实。
4、2015年7月8日秦农银行转账汇款回单一份，证明李松林向桑长华转账5000元的事实。
5、2017年1月10日，桑长华出具的关于债权转让的情况说明一份，证明桑长华就任建生所欠75000元工程款债权转让与李松林的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告及桑长华因在建设工程过程中发生纠纷，被告任建生拖欠桑长华工程款75000元，2015年5月15日，被告任建生向桑长华出具欠条。此后，经原、被告与桑长华协商，由任建生在2015年6月5日、6月10日，分两次支付桑长华75000元劳务费，若任建生到期未支付，就由李松林垫付，再由任建生向李松林还款。后任建生并未按约支付桑长华劳务费，李松林于2015年6月5日向桑长华垫付了三万元，桑长华向其书写收条一张，内容为：“今收到李松林垫付任建生所欠桑长华殿岭至桃园隧道遮阳棚工程施工劳务费叁万元正。”2015年6月10日，李松林又垫付工程款四万元，桑长华向其书写收条一张，载明：“今收到李松林垫付任建生所欠桑长华殿岭至桃园隧道遮阳棚工程施工劳务费肆万元正。注：下欠伍仟元，待任建生把工地剩余设备运走后付清。”2015年7月3日，李松林通过银行向桑长华转账5000元。此后，原告多次向被告索要该工程款，被告一直未归还。审理中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原、被告双方及桑长华虽未就债权转让签订书面的转让协议，但根据原告提供的债权转让说明及被告书写的欠条、原告向桑长华付款转账记录、桑长华书写的收条等证据，可以认定桑长华已将75000元工程款的债权转让给了原告，故原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系，现被告未按照约定期限履行义务，已构成违约，故原告主张清偿借款，本院依法予以支持。原告主张被告分别由2015年6月5日起以30000元为基数、由2015年6月10日起以40000元为基数、由2015年7月3日起以5000元为基数按年利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对该项主张本院亦予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：
任建生于本判决生效后十五日内清偿李松林借款75000元，并分别由2015年6月5日起以30000元为基数、由2015年6月10日起以40000元为基数、由2015年7月3日起以5000元为基数按年利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由任建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 皓
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第14号
申请执行人李瑞波。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人李瑞波申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2344号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1791号
申请人刘荻，女，49岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包宝玉，男，54岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人邓留喜，男，51岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘荻申请包宝玉、邓留喜民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3760号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月1日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1791号
申请人刘荻,女，31岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包宝玉，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
刘荻申请包宝玉、邓留喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初3760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人包宝玉0609266101101XXXXXX账户内存款予以全额冻结，冻结金额为86,000.00元整，冻结期间不准任何人支取动用。（冻结期限一年，从2016年9月22日至2017年9月22日止）。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 楠
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00006号
公诉机关河北省献县人民检察院。
诉讼参与人郭某甲，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住献县陈庄镇凌庄村，系死者何某某之夫。
诉讼参与人郭某乙，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住泊头市红旗大街远**号楼*单元***室，系何某某长女。
诉讼参与人郭某丙，女，1971年10月24日出生，汉族，工行职工，住沧州市运河区解放中路工商银行小区*单元***室，系何某某次女。
诉讼参与人郭某丁，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住献县陈庄镇瓦吉庄村，系何某某三女。
诉讼参与人郭某某，男，1978年9月14日出生，汉族，河北宁泊环保有限公司职工，住献县陈庄镇凌庄村，系何某某之子。
被告人李某某，男，1968年1月23日出生，身份证号1304041968********，汉族，初中文化，待业，群众，户籍地河北省邯郸市，住邯郸市。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月26日被献县公安局刑事拘留，10月10日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，诉讼参与人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某某，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年9月26日12时许，被告人李某某驾驶冀DF98**、冀DDT**挂车，沿307线由东向西行驶到献县路段153KM＋200M处，与前方顺行的何某某驾驶电动自行车相撞，造成何某某死亡。经献县交警大队认定，李某某承担事故主要责任，何某某承担事故次要责任。
同时向本院提供了被告人供述、现场勘查笔录、尸检报告、事故责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、民事判决书、办案说明、调解协议、被告人户籍信息等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
诉讼参与人对起诉书指控的事实无异议，请求对被告人依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月26日12时许，被告人李某某驾驶冀DF98**、冀DDT**挂车，沿307线由东向西行驶到献县路段153KM＋200M处，与前方何某某驾驶电动自行车相撞，造成何某某死亡。经献县交警大队认定，李某某承担事故主要责任，何某某承担事故次要责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某某供述，2014年9月26日12时15分左右，我驾驶大货车沿307线由东向西行驶至双岭道口时，前方有辆大货车突然采取紧急措施，我当时没办法只好向左打方向避让，这时有一电动车差点与那辆大车发生事故，电动车又左转由东向西突然行驶到我车前面，由于我两边都有车，没办法我车的前方撞到电动自行车尾部，发生事故后，我一看人在车下，我就打了120，同车司机打的122报的警。
2、交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
3、尸检报告，证实何某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
4、献县交警大队事故责任认定书，认定李某某承担事故主要责任，何某某承担事故次要责任。
5、车辆信息、驾驶证信息，证实事故车辆所有人是肥乡县宏瑞运输有限公司。李某某准驾车型A2。
6、邯郸市公安局丛台区分局证明，李某某无违法犯罪行为。
7、献县交警大队办案说明，事故发生后，李某某在现场拨打120，与民警一同到交警队做笔录，如实供述事故经过。
8、调解协议，证实被告人赔偿被害人损失4万元，被害人亲属表示谅解。
9、献县人民法院（2014）第02795号民事判决书，判决该事故车辆投保的保险公司赔偿郭某甲等五原告因何某某死亡的损失223276.8元。
10、被告人户籍信息，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。发生事故后被告人及时拨打求救电话，在现场等候交警接受调查，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。其除保险公司赔偿的部分外，又自愿赔偿被害人部分损失，取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一五年一月二十七日
书记员 史妍慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初156号
原告：成都中港置业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：徐小文，成都中港置业有限公司总裁。
委托诉讼代理人：李开会，成都中港置业有限公司员工，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：祝欣，成都中港置业有限公司员工，住四川省自贡市。
被告：米奕，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告成都中港置业有限公司（以下简称中港公司）与被告米奕劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人李开会到庭参加诉讼，被告米奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中港公司向本院提出诉讼请求：1、判令米奕返还中港公司借款10915元；2、本案诉讼费用由米奕承担。事实和理由：米奕在劳动关系存续期间因履行职务向中港公司借款，借款用途是用于工作需要，是基于双方劳动合同基础上产生的，与履行劳动合同密切相关，不符合民间借贷的法律特征，应属于劳动争议调解仲裁法规定的其他劳动争议。米奕共计向中港公司借款12800元，扣除米奕未领取工资1884.78元，米奕仍欠中港公司10915元，米奕在未办理工作交接手续的前提下擅自离职，中港公司已不可能通过内部财会制度挽回损失。故此，中港公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第3220号仲裁裁决，起诉至法院。
被告米奕未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月15日，中港公司与米奕签订《劳动合同》，约定合同期限为固定期限，自2014年7月14日起至2016年7月13日止；米奕从事置业顾问岗位工作；米奕欠付中港公司任何款项或给中港公司造成任何经济损失或依照法律法规规定和本合同约定应当承担的赔偿责任，中港公司有权从米奕的工资、奖金及津贴、补贴（包括但不限于）中做相应的扣除，但该扣除不得违反法律法规的规定，不够扣除的，中港公司仍然有权就剩余部分向米奕追偿。2014年10月28日，米奕的职位调整为销售主管，工资调整为3000元/月、通讯补贴150元/月、车贴800元/月。
2015年1月12日，米奕向中港公司提交《借款单》，借款部门“营销中心销售部”，姓名“米奕”，借款金额为3000元，借款人签章“米奕”。2015年1月16日，案外人惠红在该《借款单》上签字确认已领现金3000元。《借款单》附件为中港置业营销中心提交的经审批的《关于社区摆展推广申请》，营销中心申请在项目工地门口及锦馨家园等点位进行摆展推广，场地租用费3000元。
2015年7月29日，米奕向中港公司提交《借款单》，借款部门“营销中心”，姓名“米奕”，借款金额9800元；借款用途“中港CCpark购买物料”，备注“账面借款余额3000元”。米奕在该《借款单》上签字确认已领现金9800元。《借款单》附件为营销管理中心提交的经审批的《中港CCPARK项目物料购买情况说明》，列明所需物料，预借备用金9800元。
庭审中，中港公司陈述，预借款项挂在员工账上，待事情办完后，员工凭票向公司报销，然后销账；不清楚米奕领取的款项是否用于摆展推广和物料购买，米奕是主管，是米奕在经办。
另查明，中港公司考勤记录显示，米奕工作至2015年9月21日。中港公司2015年9月工资现金发放表显示，米奕未领取2015年9月的工资1884.78元。
2016年3月31日，中港公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、米奕履行离职手续；2、米奕返还中港公司借款10915元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出成劳人仲委裁字（2016）第3220号仲裁裁决，裁决：1、米奕在仲裁裁决书生效后15日内办理工作交接；2、驳回中港公司的其他仲裁请求。中港公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的原告中港公司提交的成劳人仲委裁字（2016）第3220号仲裁裁决、劳动合同及附件、《晋职员工薪资福利调整通知单》、《借款单》两份、《关于社区摆展推广申请》、《中港CCPARK项目物料购买情况说明》、考勤记录表、2015年9月工资现金发放表及中港公司在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第3220号仲裁裁决后，中港公司对仲裁裁决的第一项关于米奕办理工作交接的裁决事项未提起诉讼，米奕亦未提起诉讼，应视为双方当事人对该仲裁裁决事项的认可，本院予以确认。
关于米奕是否应当退还中港公司预借现金问题，本院认为，米奕向中港公司的借款系用于中港公司的营销需要，并非其个人的借款。庭审中，中港公司也陈述，预借款项系挂在员工账上，待事情办完后，由员工凭票向公司报销后销账。在中港公司无证据证明米奕未将上述款项用于其借款用途的情况下，米奕仅存在离职后未报销销账的问题。另一方面，米奕借款系代表其所在的中港公司营销管理中心，并非米奕的个人行为，米奕的离职与账目无法报销之间并无直接因果关系。故此，中港公司要求米奕返还预借款项10915元没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告米奕应于本判决发生法律效力之日起15日内与原告成都中港置业有限公司办理工作交接；
二、驳回原告成都中港置业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都中港置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年十二月七日
书记员 王曼
庭审速录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初156号原告：成都中港置业有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：徐小文，成都中港置业有限公司总裁。委托诉讼代理人：李开会，成都中港置业有限公司员工，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：祝欣，成都中港置业有限公司员工，住四川省自贡市。被告：米奕，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市。原告成都中港置业有限公司（以下简称中港公司）与被告米奕劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人李开会到庭参加诉讼，被告米奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：1、判令米奕返还中港公司借款10915元；2、本案诉讼费用由米奕承担。事实和理由：米奕在劳动关系存续期间因履行职务向中港公司借款，借款用途是用于工作需要，是基于双方劳动合同基础上产生的，与履行劳动合同密切相关，不符合民间借贷的法律特征，应属于劳动争议调解仲裁法规定的其他劳动争议。米奕共计向中港公司借款12800元，扣除米奕未领取工资1884.78元，米奕仍欠中港公司10915元，米奕在未办理工作交接手续的前提下擅自离职，中港公司已不可能通过内部财会制度挽回损失。故此，中港公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第3220号仲裁裁决，起诉至法院。被告米奕未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年7月15日，中港公司与米奕签订《劳动合同》，约定合同期限为固定期限，自2014年7月14日起至2016年7月13日止；米奕从事置业顾问岗位工作；米奕欠付中港公司任何款项或给中港公司造成任何经济损失或依照法律法规规定和本合同约定应当承担的赔偿责任，中港公司有权从米奕的工资、奖金及津贴、补贴（包括但不限于）中做相应的扣除，但该扣除不得违反法律法规的规定，不够扣除的，中港公司仍然有权就剩余部分向米奕追偿。2014年10月28日，米奕的职位调整为销售主管，工资调整为3000元/月、通讯补贴150元/月、车贴800元/月。2015年1月12日，米奕向中港公司提交《借款单》，借款部门“营销中心销售部”，姓名“米奕”，借款金额为3000元，借款人签章“米奕”。2015年1月16日，案外人惠红在该《借款单》上签字确认已领现金3000元。《借款单》附件为中港置业营销中心提交的经审批的《关于社区摆展推广申请》，营销中心申请在项目工地门口及锦馨家园等点位进行摆展推广，场地租用费3000元。2015年7月29日，米奕向中港公司提交《借款单》，借款部门“营销中心”，姓名“米奕”，借款金额9800元；借款用途“中港CCpark购买物料”，备注“账面借款余额3000元”。米奕在该《借款单》上签字确认已领现金9800元。《借款单》附件为营销管理中心提交的经审批的《中港CCPARK项目物料购买情况说明》，列明所需物料，预借备用金9800元。庭审中，中港公司陈述，预借款项挂在员工账上，待事情办完后，员工凭票向公司报销，然后销账；不清楚米奕领取的款项是否用于摆展推广和物料购买，米奕是主管，是米奕在经办。另查明，中港公司考勤记录显示，米奕工作至2015年9月21日。中港公司2015年9月工资现金发放表显示，米奕未领取2015年9月的工资1884.78元。2016年3月31日，中港公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、米奕履行离职手续；2、米奕返还中港公司借款10915元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出成劳人仲委裁字（2016）第3220号仲裁裁决，裁决：1、米奕在仲裁裁决书生效后15日内办理工作交接；2、驳回中港公司的其他仲裁请求。中港公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。上述事实，有经庭审质证的原告中港公司提交的成劳人仲委裁字（2016）第3220号仲裁裁决、劳动合同及附件、《晋职员工薪资福利调整通知单》、《借款单》两份、《关于社区摆展推广申请》、《中港CCPARK项目物料购买情况说明》、考勤记录表、2015年9月工资现金发放表及中港公司在庭审中的陈述在案为证。本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第3220号仲裁裁决后，中港公司对仲裁裁决的第一项关于米奕办理工作交接的裁决事项未提起诉讼，米奕亦未提起诉讼，应视为双方当事人对该仲裁裁决事项的认可，本院予以确认。关于米奕是否应当退还中港公司预借现金问题，本院认为，米奕向中港公司的借款系用于中港公司的营销需要，并非其个人的借款。庭审中，中港公司也陈述，预借款项系挂在员工账上，待事情办完后，由员工凭票向公司报销后销账。在中港公司无证据证明米奕未将上述款项用于其借款用途的情况下，米奕仅存在离职后未报销销账的问题。另一方面，米奕借款系代表其所在的中港公司营销管理中心，并非米奕的个人行为，米奕的离职与账目无法报销之间并无直接因果关系。故此，中港公司要求米奕返还预借款项10915元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、被告米奕应于本判决发生法律效力之日起15日内与原告成都中港置业有限公司办理工作交接；二、驳回原告成都中港置业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都中港置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年十二月七日书记员  王曼庭审速录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1798号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告臧宏波，男，1960年5月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告臧宏波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董文燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初17-1号
原告葛长青，男，1965年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系淮南市田家庵区龙湖菜市场水产个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人葛兵，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告淮南市公安局田家庵公安分局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路阳光国际城西侧，组织机构代码00305728-0。
法定代表人赵守圣，该局局长。
委托代理人李占涛，该局园南派出所民警。
委托代理人张陈，该局法制大队民警。
原告葛长青诉被告淮南市公安局田家庵公安分局治安行政处罚一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告葛长青提出撤诉申请。
经审查，原告葛长青的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛长青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告葛长青负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初434号
原告：江山市凯力得化工有限公司，住所地江山市，统一社会信用代码：91330881782938924X。
法定代表人：ＸＸ富，系经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明华，男，系原告公司副经理。
被告：浙江江山腾丰木业有限公司，住所地江山市，统一社会信用代码：91330881L203491652。
法定代表人：周依清，系经理。
原告江山市凯力得化工有限公司与被告浙江江山腾丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉请�1、被告支付货款19170元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陆续到原告处购买胶水，货款共计29170元，被告法定代表人周依清于2016年3月23日向原告方人员支付货款10000元，余款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江江山腾丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市凯力得化工有限公司货款19170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告浙�江山腾丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 王亚军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祝冰倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终176号
上诉人（原审原告）：湖南新空通信工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺村十组。
法定代表人：朱传平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：蔡盛喜，男，1971年12月24日出生，土家族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：钟吉葵（系蔡盛喜妻子），住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
上诉人湖南新空通信工程有限公司（以下简称新空通信公司）因与被上诉人蔡盛喜确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新空通信公司的委托诉讼代理人胡晓清、被上诉人蔡盛喜的委托诉讼代理人钟吉葵、谭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新空通信公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认新空通信公司与蔡盛喜之间不存在劳动关系，并由蔡盛喜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、蔡盛喜在工作中受伤属实，但该工程虽系新空通信公司总承包施工，但已将部分劳务事项分包给了唐勇军，而蔡盛喜系唐勇军雇请的人员，其工资、居住等均由唐勇军承担。新空通信公司与蔡盛喜没有签订劳动合同，所以根本不存在劳动关系。2、一审判决认定唐勇军系新空通信公司下属施工队负责人，聘请蔡盛喜从事安装工作，工资4000元/月左右毫无依据。3、关于在新华人寿保险公司常德中心支公司投保的事宜，系唐勇军为减轻承担责任风险，与新空通信公司合作办理的事宜，新空通信公司既不知情，也未缴纳费用，根本不能作为双方存在劳动关系的证据。二、一审判决适用法律不当。
蔡盛喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。新空通信公司的上诉理由前后矛盾，且缺乏事实依据，一审判决认定蔡盛喜与新空通信公司存在事实劳动关系于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
新空通信公司向一审法院起诉请求：确认新空通信公司与蔡盛喜之间不存在劳动合同关系。
一审法院认定事实：蔡盛喜于2015年4月至2015年7月11日期间，由新空通信公司下属施工队负责人唐勇军聘请从事网络设施设备安装工作，工资待遇为每月4000元左右。2015年5月26日，新空通信公司在新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司为蔡盛喜购买了意外伤害保险。新空通信公司于2015年7月11日下午在常德市武陵区白鹤山古镇乡政府旁巷子内施工期间，因布放光缆发生意外，蔡盛喜被高压线电击坠落跌伤，导致急性肾功能衰竭、脑外伤等多部位受伤。事发后，新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司向蔡盛喜赔付医疗保险金2万云，伤残保险金10万元。
一审法院认为，蔡盛喜由新空通信公司下属施工队的负责人唐勇军聘请在公司的通信工程施工工地工作，且新空通信公司亦为蔡盛喜购买了意外伤害保险，故本院认定新空通信公司与蔡盛喜之间存在事实上的劳动关系，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）武劳人仲字49号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回湖南新空通信工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南新空通信工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡盛喜所从事的网络设施设备安装工作系新空通信公司所承包工程的业务组成部分，新空通信公司在蔡盛喜工作期间为其在保险公司购买了意外伤害保险，并在蔡盛喜受伤后向保险公司出具书面证明认可蔡盛喜系新空通信公司下属施工队的聘请人员。新空通信公司提交的施工合作协议书及安全生产协议书等证据材料不能达到证明双方之间不存在劳动关系的证明目的，对其证明效力本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为新空通信公司与蔡盛喜之间是否存在劳动关系。根据查明的案件事实，蔡盛喜系新空通信公司下属施工队的聘请人员，蔡盛喜所从事的网络设施设备安装工作也是新空通信公司所承包工程的业务组成部分，新空通信公司在蔡盛喜工作期间为其在保险公司购买了意外伤害保险，并在蔡盛喜受伤后向保险公司出具书面证明认可蔡盛喜系新空通信公司下属施工队的聘请人员。基于上述情况，本院认为新空通信公司系符合法律、法规规定的用工主体，蔡盛喜虽然没有与新空通信公司订立书面劳动合同，但参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，可以认定蔡盛喜与新空通信公司之间的劳动关系成立。新空通信公司认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，蔡盛喜系唐勇军雇请，新空通信公司根本不知晓的上诉理由不能成立，对于新空通信公司要求改判确认新空通信公司与蔡盛喜之间不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，新空通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南新空通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年三月十五日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3563号
原告廖梓育。
被告葛华伟。
原告廖梓育诉被告葛华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告葛华伟送达民事诉状副本和开庭传票，2014年6月23日用公告送达的方式向被告葛华伟送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖梓育到庭参加诉讼，被告葛华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖梓育诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告以需要资金周转为由提出向原告借款350万元，由于原告资金有限，原告于当日向被告汇款200万元，被告出具借条，约定于2014年3月1日归还。此后，原告多次催讨，被告未能还款。现要求判令被告葛华伟归还借款200万元。
被告葛华伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告出具借条：“兹有葛华伟因事情向廖梓育借款人民币350万元并已收到，归还日期为2014年3月1日。葛华伟以中海万锦城2期某号楼甲室以及乙室作为抵押。”同日，原告通过中国工商银行向被告葛华伟账户转账200万元。
以上事实，除原告廖梓育在庭审中所作陈述外，另有借条、银行转账凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方形成借贷合意，提供银行转账凭证证明借款交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告葛华伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛华伟于本判决生效之日起十日内返还原告廖梓育借款2，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由被告葛华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12880号
原告亿曼丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代理人向荣。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告浙江亚通冶金科技有限公司，住所地杭州市。
法定代理人董志伟。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告亿曼丰科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6302元，由原告承担。
审判员 黄小华
二〇一六年十月十二日
书记员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12880号原告亿曼丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代理人向荣。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告浙江亚通冶金科技有限公司，住所地杭州市。法定代理人董志伟。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告亿曼丰科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6302元，由原告承担。审判员  黄小华二〇一六年十月十二日书记员  黄丽燕
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48303d3c-2f07-448b-9e58-1c7f4334aefb&imgId=NDgzMDNkM2MtMmYwNy00NDhiLTllNTgtMWM3ZjQzMzRhZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1505号
申请执行人于久忠，女，住所地扎赉特旗。
被执行人吴国峰，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人于久忠于2016年9月14日向本院申请执行其与吴国峰买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月16日因被执行人下落不明申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初2295号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十一月十七日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1505号申请执行人于久忠，女，住所地扎赉特旗。被执行人吴国峰，男，住所地扎赉特旗。申请执行人于久忠于2016年9月14日向本院申请执行其与吴国峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月16日因被执行人下落不明申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初2295号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十一月十七日书记员  何金生
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2231号
原告：张朝，男，汉族，1973年10月13日出生，个体工商户，住西宁市。
被告：祁发文，男，汉族，1976年12月4日出生，原住西宁市，现下落不明。
被告：张万红，女，汉族，1975年6月4日出生，原住西宁市，系祁发文之妻，现下落不明。
本院于2016年8月24日立案受理了原告张朝诉被告祁发文、张万红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告张朝到庭参加了诉讼。被告祁�文、张万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张朝诉称，原、被告系生意上的朋友关系。2016年5月10日晚，被告祁发文以家中有急事为由向我借款250000元，2016年5月11日，被告祁发文、张万红到我家给我写下了借款字据。我将部分现金给了祁发文，还有一部分转账给了祁发文，先后共计250000元。现要求被告祁发文、张万红偿还借款250000元，并承担案件诉讼费。
被告祁发文、张万红现下落不明，未到庭应诉，未向法院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、2015年10月21日被告祁发文出具的借条原件一份、公证书一份，拟证明二被告借款50000元的事实；
证据二、2016年5月11日被告祁发文、张万红出具的借条一份、还款计划原件一份，拟证明二被告向原告借款200000元的事实，并承诺每月还款5000元，同时将位于海东市平安县平安镇的平安大道238号越海平安花苑2幢1单元131室的房屋一套抵押给原告。
本院认为，原告提交的借条内容载明借款数额、还款数额及期限、被告用自己的房屋作抵押，证据客观、真实且相互关联，对其证明力予以确认。被告祁发文、张万红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，质证，应视为放弃应诉、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
根据以上证据认证，结合当事人的陈述，确认如下事实：
张朝与祁发文、张万红系朋友关系，祁发文与张万红系夫妻关系。2015年10月21日，祁发文向张朝借款50000元，并出具借条一张，其内容为：本人祁发文因生意周转急需用钱现向张朝借现金伍万元（50000元）借期半年，自2015年10月21日到2016年4月20日止，现将本人海东市平安大道238号越海平安花苑2幢1单元131室房产证作为抵押。借款人祁发文。到期后，祁发文分文未还。2016年5月11日，祁发文、张万红又向张朝借款200000元，并出具借条，内容为：本人祁发文、张万红因家中有急事用钱，现向朋友张朝借款现金贰拾万元（200000元），因借款数额大，现将青海省海东市平安大道平安花苑小区2号楼1单元301室一套房屋做为抵押，借款期限2年，自2016年5月11日至2018年5月11日止，如到期钱款未能还清，张朝可向司法部门提起上诉，或收回房屋。借款人祁发文、张万红。同日，祁发文、张万红给张朝出具一份《还款计划》，内容为：本人祁发文、张万红夫妻俩因借张朝现金贰拾万元（200000元），现向张朝还款作如下承诺。祁发文、张万红夫妻俩每月最少不能低于还款5000元，在2年内2人必须将借款全部还清，如果到期�能还清，张朝可向司法部门提起上诉，收回房屋。还款人祁发文、张万红。2016年5月11日。之后，祁发文、张万红亦未按还款计划还款，并于2016年8月24日给张朝手机发信息表明要出走，找他要账的人太多，并搬出其居住的城北区祁连路864号20栋152室，从此关闭手机，下落不明。张朝多次联系祁发文、张万红未果，遂向法院起诉。
另查：祁发文、张万红给张朝抵押的房屋只有一套，即祁发文名下的位于青海省平安县平安大道238号”越海平安花苑”2号楼1单元3楼131室。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告系夫妻关系，原告张朝借款给被告祁发文、张万红250000元，有被告祁发文、张万红的借据为证，故对被告祁发文、张万红向原告张朝借款250000元的事实，本院依法予以确认。祁发文、张万红在给张朝出具200000元借据时，虽然表明在2年内还清，但其在《还款计划内》承诺的每月最低还款5000元，一次未履行，且离家出走，下落不明，以自己的行为表明不履行还款义务，故对张朝要求祁发文、张万红偿还借款250000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁发文、张万红于本判决书生效后十五日内偿还原告借款250000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，保全费1820元，公告费800元，由被告祁发文、张万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 张巧宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李海连
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保11号
申请人夏从伦，男，生于1970年3月24日，彝族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人廖应富，男，生于1980年7月23日，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年一月十八日
书记员 吴函臻
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终75号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某军，男，1987年5月25日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海城市牌楼镇，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李某军犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2016）辽0302刑初102号刑事判决，认定被告人李某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李某军不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李某军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某军撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某军撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0302刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 左诗玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第512—1号
申请执行人周忠平，男，1965年4月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈国军，男，1961年1月10日出生，汉族，资中县人。
原告周忠平与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力，权利人周忠平于2014年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年4月22日发出执行通知书，责令被执行人陈国军于2014年4月30日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款110000元，以及本案执行费1550元。双方于2014年7月17日自愿达成延期付款和解协议且被执行人陈国军按照和解协议实际履行40000元。现申请执行人周忠平向本院申请解除对被执行人陈国军所有的东风本田牌越野车（车牌：川A189**）的查封，由被执行人陈国军对该车自行处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国军所有的东风本田牌越野车（车牌：川A189**）的查封；
二、终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年七月二十一日
书记员 林杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初445号
原告：李建方，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李国寿，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵苏贞，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李建方与被告李国寿、赵苏贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李国寿、赵苏贞归还原告借款本金64000元、利息8832元，并从2017年1月16日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金64000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李国寿、赵苏贞系夫妻。2016年2月1日，被告李国寿以需要资金周转为由向原告借款64000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为64000元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，被告李国寿至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国寿、赵苏贞于本判决生效之日即归还原告李建方借款本金64000元、利息8832元，共计72832元，并从2017年1月16日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金64000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取810.50元，由被告李国寿、赵苏贞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初445号原告：李建方，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：李国寿，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：赵苏贞，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住缙云县。原告李建方与被告李国寿、赵苏贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李国寿、赵苏贞归还原告借款本金64000元、利息8832元，并从2017年1月16日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金64000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李国寿、赵苏贞系夫妻。2016年2月1日，被告李国寿以需要资金周转为由向原告借款64000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为64000元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，被告李国寿至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国寿、赵苏贞于本判决生效之日即归还原告李建方借款本金64000元、利息8832元，共计72832元，并从2017年1月16日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金64000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取810.50元，由被告李国寿、赵苏贞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一七年二月二十日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告官孝磊，男，汉族，1979年5月9日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告官孝磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告官孝磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77844.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77844.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第168号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蔡维，农民。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）157号起诉书指控被告人蔡维犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人蔡维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡维于2014年1月19日上午9时许，窜至长沙市岳麓区湘仪路口菜市场北门，趁被害人王小颜买菜不备之机，用随身携带的金属镊子扒窃得其外套右口袋内价值人民币934元的步步高vivoS7T手机1台。被告人蔡维在逃离现场时被群众彭德祥、肖寒抓获并扭送至公安机关。案发后，追回被盗步步高vivoS7T手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蔡维判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡维在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗步步高vivoS7T手机1台及扣押的作案工具镊子1把，书证：被害人王小燕的报案、证人彭德祥、肖寒所写的扭送经过、长沙市公安局公共交通治安管理分局岳麓区城市管理大队出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人蔡维的身份证明材料及现实表现、长沙市雨花区人民法院作出的（2011）雨刑初字第477号刑事判决书，证人彭德祥、肖寒的证言、被害人王小燕陈述、被告人蔡维的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0062号价格鉴定意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡维以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡维犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蔡维曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人蔡维被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡维认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月19日起至2014年11月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十五日
书记员 徐娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2259号
原告：廖茂香，女，1978年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告：胡平生，男，1986年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告廖茂香与被告胡平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，被告胡平生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖茂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年10月26日起至还清款止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告胡平生因经营需要向原告廖茂香借款50000元。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息。原告催收未果，故请求法院处理。
被告胡平生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告常住人口信息、借条和转账凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告胡平生因资金周转需要向原告廖茂香借款50000元，约定借期至2015年8月26日，月息1500元，每月30日支付当月利息。原告通过银行转账48500元。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息付至2014年10月25日。
本院认为，被告胡平生因资金周转需要向原告廖茂香借款，双方形成民间借贷关系。被告虽向原告出具50000元的借条，但原告通过银行转账仅交付了48500元，原告庭审主张另1500元给付的系现金，但根据转账金额、交易习惯、双方月息约定等情况，本院认为原告系预扣了一个月利息交付的借款，根据法律规定，应按照实际交付金额48500元计算借款本金。原告主张自2014年10月26日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，宜按借款金额48500元计算。被告胡平生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡平生于本判决生效后十日内偿还原告廖茂香借款48500元；
二、被告胡平生在还款同时，自2014年10月26日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年四月二十日
代理书记员 罗 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14489号
原告吴月娟。
委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈学平。
委托代理人周永才，男，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴月娟与被告陈学平环境污染责任纠纷一案，因本案案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 蔡 伟 明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦 伯 君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 褚�莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保292号
申请人：姜国，男，1970年5月8日生，汉族，住新泰市。
被申请人：张安泰，男，1990年7月20日生，汉族，住新泰市。
申请人姜国于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额4.5万元，姜铭自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额4.5万元。
案件申请费470元，由申请人姜国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月十二日
书记员 张琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初333号
原告：王绪春，男，汉族，1955年3月17日出生，公民身份号码；×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县吉布库镇天河村村民委员会
地址：奇台县吉布库镇天河村
法定代表人：王维新，系村委会主任
委托诉讼代理人：银治安，男，汉族，1959年12月1日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县吉布库镇天河一组15号，天河一组党支部书记。
委托诉讼代理人：赵东世，男，汉族，1974年5月28日出生，公民身份号码：×××，现住天河一组60号，现任该组组长。
原告王绪春与被告奇台县吉布库镇天河村村民委员会（以下简称天河村委会）农村建房施工合同纠纷一案，原告王绪春于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王绪春，被告天河村委会的委托诉讼代理人银治安、赵东世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪春向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的工程款25909元、支付利息28759元。事实与理由：2006年9月22日，原、被告签订了建设工程施工合同，被告将天河一组文化室发包给原告修建。承建方式为包工包料，建筑面积113.16元每米方米，砖木结构。工期为20天，2006年9月25日开工至10月20日竣工。合同价款为51000元，如不能按期付清，承担20‰的利息。原告按照合同约定，按期保质保量的向被告交付了工程，被告验收合格投入使用。但被告至今未向原告支付全部工程款，故原告诉至法院。
被告天河村委会辩称：原告诉讼主体不正确，该文化室是天河一组使用，天河一组财务独立，在修建时天河一组有书记郭兵华、洪道强担任，账务也由此二人管理，对于多年来的帐目清算，村委会不知情。应当由洪道强、郭兵华对帐目进行说明，原告起诉村委会不正确，应当起诉洪道强、郭兵华，而不是起诉村委会。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告向法院提供了施工合同一份、证明一份，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2006年，原告与被告天河村委会签订了一份《建设工程施工合同》，内容为：甲方吉布库镇天河村（一组），签约地点建筑队办公室，乙方：吉布库乡建筑工程队，签订时间：2006年9月22日，资金来源：自筹，工程名称：文化室。建筑面积：113.16平方米，结构砖木。承包方式：包工包科。工期20天。合同价款伍万壹仟元整。......，付款方法：建好后欠壹万元有2007年10月30日付清，如付不清20‰利息计算。甲方：甲方奇台县吉布库镇天河村，法定代表人：王维新，委托代理人：郭兵华，洪道强。乙方：奇台县吉布库镇建筑工程队：法定代表人王绪春。2014年3月5日，郭兵华、洪道强向原告王绪春书写了一份证明，证实下欠工程款25090.20元。但该款至今未付。
本院认为，合同的双方当事人均应当全面履行合同义务，本案原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，在合同开头部分写明甲方是吉布库镇天河村（一组），在落款处加盖有该单位公章，并由村委会负责人王维新签字确认，而一组的负责人郭兵华、洪道强只是作为委托代理人在该合同上签名，故可以确认该建设工程的发包方是村委会，而非一组。原告以包干的形式承包文化室的修建工程，原告依照约定向被告交付了劳动成果，被告即应当按照约定向原告支付工程款。经双方核算，由时任天河一组负责人对帐目进行了清算，并书写了一张证明，村委会对该证明无异议，即可确定村委会尚欠原告29090.2元，现原告要求被告支付工程款29090元，是对其权利的处分，本院予以确认，故本院对原告要求被告村委会支付工程款25090元的诉讼请求予以支持。被告村委会认为，原告应当起诉时任一组负责人郭兵华、洪道强，但在建设工程合同中，甲方盖章处由村委会加盖公章，并由时任村委会负责人签字确认，而郭兵华、与洪道强只是以委托代理人的身份在该合同中签字，该工程的发包方为村委会，并非郭兵华与洪道强，故被告村委会认为原告应当起诉此二人的辩解本院不予条采纳。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据双方签订的建设工程合同，村委会应当在2007年10月30日前支付完所有工程款，如逾期未付按月利率20‰计算利息。现在原告要求按月利率10‰计算利息，是原告对其权利的处分，本院予以确认，原告要求从2007年11月1日计算至2017年2月9日，即利息为31427.16（25090元×121个月×10‰+10‰÷30×25090元×9日），原告要求被告支付28759元，本院予以确认。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告奇台县吉布库镇天河村村民委员会于本判决生效日起十日内向原告王绪春支付工程款25090元，并支付利息28759元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取为583元，由被告奇台县吉布库镇天河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月十三日
书记员 湛思敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2457号
原告杨淑萍，女，1957年5月31日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人王丽华，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ，男，1988年7月17日出生，汉族，住兖州市
被告马顺乾，男，1964年2月9日出生，汉族，住兖州市
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市，
负责人张云中，经理。
委托代理人孟宪鲁，特别授权。
原告杨淑萍诉被告ＸＸ、马顺乾、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华，被告ＸＸ，被告中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑萍诉称，2016年1月7日9时10分许，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××号小型客车行驶到曲阜市西关大街西关市场门口处临时停车开启车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告到曲阜市人民医院治疗，诊断为胸椎、腰椎压缩性骨折。曲阜市交警大队认定ＸＸ承担事故全部责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失96498元。
被告ＸＸ辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月7日9时10分许，原告杨淑萍驾驶电动自行车沿曲阜市西关大街由西向东行驶至西关市场门口处，与前方临时停车开门的被告ＸＸ驾驶的鲁H×××××号小型客车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定ＸＸ承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院21天，诊断为左三踝骨骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、头部外伤、脑震荡。医生建议住院期间陪护二人，加强营养。原告共花费医疗费9739.5元。被告ＸＸ已支付9586.5元。2016年7月14日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费需10000元。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失96498元。
本院认为，原告杨淑萍与被告ＸＸ发生交通事故，事实清楚，双方对事故责任无异议。本院予以确认。被告应对原告承担民事赔偿责任。因被告ＸＸ的车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分，由ＸＸ予以赔偿。原告主张的误工费，因已超过法定退休年龄，也未提供从事工作的证明，本院不予支持。护理费，应按照城镇居民标准计算。关于原告的后续治疗费，虽经过法医鉴定，但被告保险公司仍有异议，可保留诉权，在实际发生后另行主张。对于原告的伤残鉴定，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。原告的各项损失为：医疗费9739.5元，护理费3612元（86元*21天*2人），住院伙食补助费630元（30元*21），营养费630元（30元*21），残疾赔偿金63090元（31545元*20*0.1），鉴定费1200元，交通费300元，医疗辅助器械980元，精神抚慰金1000元，共计81181.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿原告杨淑萍79981.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ赔偿原告杨淑萍鉴定费1200元，因已支付原告9586.5元，原告应返还ＸＸ8386.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨淑萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告杨淑萍负担191元，被告ＸＸ负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万资文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1378号
申请执行人梁小兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人韦必马，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人江树菊，女，1966年11月8日出生，汉族，住所地合山市。
梁小兰与韦必马、江树菊民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初245号已经发生法律效力。由于被执行人韦必马、江树菊没有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小兰于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息33615元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦必马、江树菊名下的房产、存款等财产进行查询，本院已查询并冻结其名下财产，现条件下无法继续执行。
本院认为，本案被执行人韦必马、江树菊目前所查询出的财产尚不能清偿案件执行标的，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦必马、江树菊新的财产线索，申请执行人梁小兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初245号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 卢统英
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 艳
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢20号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桦甸支行。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
被执行人：高鹏程，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司、高鹏程借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款214531.95元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦民二初字第1127号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5220号
罪犯闫云奎，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年2月1日作出(2007)一中刑初字第115号刑事判决，以被告人闫云奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年2月1日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第0281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院于2012年10月19日作出（2012）一中刑执字第4797号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2014年6月26日作出（2014）一中刑执字第2108号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年10月27日作出（2015）一中刑执字第3614号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2025年10月30日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫云奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫云奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫云奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫云奎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第81号
申请执行人杨秋荣，住广西梧州市。
申请执行人陈伟裕，住广西梧州市。
申请执行人张恩择，住广西梧州市。
三申请执行人的共同委托代理人莫洁如、韦金雨梧州市法律援助中心律师。
被执行人梧州玛丽娅妇产医院，住所地梧州市广东路***号*****幢。
法定代表人苏瑞芳，董事长。
本院在执行申请执行人杨秋荣、陈伟裕、张恩择与被执行人梧州玛丽娅妇产医院医疗损害责任纠纷一案，梧州玛丽娅妇产医院已于2014年9月15日按生效的（2014）龙民初字第9号民事判决书履行交清赔偿款224305.60元、一审案由件受理费8367元、本案申请执行费3390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第9号民事判决书执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 李海雄
人民陪审员 何少飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶海志
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第81号
申请执行人：雷达
被执行人：张野
本院在执行雷达与张野确认合同效力纠纷一案中，因执行依据尚未发生法律效力，申请执行人雷达自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谷庆君
二〇一四年二月十二日
书记员 ：何米罗
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初58号
原告：吕葛奎。
被告：缙云县不动产登记局。
本院在审理原告吕葛奎诉被告缙云县不动产登记局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，在本院向原告告知缙云县不动产登记局系缙云县国土资源局的内设机构，不具备独立的法人资格后，原告吕葛奎申请撤回对被告缙云县不动产登记局的起诉。
本院认为，原告吕葛奎在诉讼过程中撤回对被告缙云县不动产登记局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告吕葛奎撤回对被告缙云县不动产登记局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕葛奎承担。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 徐宗仁
二〇一六年十二月三十一日
代书 记员 徐嘉静
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终684号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人:黄滨，职务经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：焦某1，男，2002年10月3日出生，汉族，应县人，住应县。
法定代理人：焦某2，男，1968年6月4日出生，汉族，应县人，住应县，系焦某1父亲。
原审被告：应县妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人：杨育海，职务主任。
原审被告：张晓龙，男，1987年2月9日出生，汉族，应县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人焦某1、原审被告应县妇幼保健计划生育服务中心、张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人李丽霞，被上诉人焦某1之法定代理人焦某2到庭参加诉讼，原审被告应县妇幼保健计划生育服务中心、张晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿金71756元，申请对焦某1的伤残重新鉴定，不承担诉讼费用。事实与理由：1、本事故于2016年7月28日发生，朔州市第三人民医院司法鉴定中心的鉴定意见未按照GB18667-2002<交通事故评残标准>进行评定，而是按照《人体损伤致残程度分级》评定，因此，对焦某1的残疾赔偿金和精神抚慰金不予赔偿。2、补课费属于间接损失，不属于理赔范围。
焦某1之法定代理人焦某2答辩称，1、现只能按照《人体损伤致残程度分级》评定伤残。2、补课费是客观存在的由于事故致焦某1不能去学校就读，再加上焦某1面临中考，其父母聘请家教完成孩子的学业，为此产生的费用应得到赔偿。
应县妇幼保健计划生育服务中心、张晓龙未提书面陈述意见。
焦某1向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失56383.55元及增加诉讼请求68728元。
一审法院认定的事实：2016年7月28日9时30分许，张晓龙驾驶×××小型专用客车由北向南行驶至旅游路应县四中家属院北段处，车辆与前方同向焦某1骑得自行车发生碰撞，造成焦某1受伤自行车受损的道路交通事故。经应县交警队责任认定，张晓龙承担本起事故的全部责任，焦某1无责任。焦某1受伤后先在应县和谐医院急诊，当日又转应县中医院治疗，诊断为”左前臂挠骨远端骨折”，住院93天，花费15093.55元，2016年10月29日出院。焦某1于2017年4月5日经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，为此支出鉴定费1500元，另查明，×××小型专用客车，车辆所有人应县妇幼保健计划生育服务中心为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。发生事故时间在承保时间内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，给他人财产造成损害的，应当依法赔偿。本案中，张晓龙驾驶×××小型专用客车行驶，未能与前方车辆保持足够的横向距离，遇紧急情况未能采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观、公正，予以采纳。本次事故给焦某1的各项损失为医疗费17264.55元（应县中医院15093.55元，应县和谐医院1919元，朔州第三人民医院252元），护理费9393元（93天×101元/日，参2015年居民服务业），住院伙食补助费4650元（93天×50元/日），伤残赔偿金51656元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，交通费1895.5酌情认定为1000元，对于焦某1提出的补课费15000元请求，考虑焦某1受伤后，学业确实受到影响，补课客观存在，误学费应予支持。焦某1提出的营养费7000元无医嘱，补牙费800元，衣服、自行车损失2000元，租房费2000元无相关的证据证明，不予支持。综上，焦某1的损失共计105463.55元。
应县妇幼保健计划生育服务中心为×××小型专用客车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业险，因此，焦某1的损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分在第三者商业险承保范围内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿焦某1各项损失98199元，在商业险承保范围内赔偿焦某1损失共计7264.55元，两项合计105463.55元。二、应县妇幼保健计划生育服务中心、张晓龙不承担赔偿责任。案件受理费1210元,（已交210元，缓交1000元），由应县妇幼保健计划生育服务中心负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为:1、朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见依据的评定标准是否适当，对焦某1的伤残是否应重新鉴定；2、补课费属是否属于保险理赔范围。首先，关于朔州市第三人民医院司法鉴定中心的鉴定意见依据的评定标准是否适当，对焦某1的伤残是否应重新鉴定的问题。1、鉴定意见依据的评定标准问题。2017年3月23日国家标准委批准发布公告2017年第6号，已将GB18667-2002《交通事故受伤人员伤残评定》废止，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施。本案中，伤残鉴定意见是于2017年4月6日作出的，朔州市第三人民医院司法鉴定中心依据已实施的《人体损伤致残程度分级》标准评定伤残，不违背法律、法规，故鉴定意见依据的评定标准准确。2、是否准许重新鉴定问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被上诉人焦某1的伤残由本院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的，上诉人虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明涉案鉴定存有上述情形，故原审按照朔州市第三人民医院作出的鉴定结论作为定案依据并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。其次，关于补课费是否属于保险理赔范围问题。补课费是因涉案事故致焦某1伤残、在家养病不能去学校就读而产生的，再加上焦某1面临中考，其父母只能聘请家教，来完成孩子学业，这笔费用的发生是必要的、合理的。且此费用上诉人既不能提供在保险条款中有免责的约定，亦不能证实已尽到了不属于保险理赔范畴之明确说明义务，故该上诉请求不予采纳。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长ＸＸ
审判员郭明霞
审判员丰德胜
二〇一七年九月二十日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终684号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人:黄滨，职务经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：焦某1，男，2002年10月3日出生，汉族，应县人，住应县。法定代理人：焦某2，男，1968年6月4日出生，汉族，应县人，住应县，系焦某1父亲。原审被告：应县妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人：杨育海，职务主任。原审被告：张晓龙，男，1987年2月9日出生，汉族，应县人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人焦某1、原审被告应县妇幼保健计划生育服务中心、张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人李丽霞，被上诉人焦某1之法定代理人焦某2到庭参加诉讼，原审被告应县妇幼保健计划生育服务中心、张晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿金71756元，申请对焦某1的伤残重新鉴定，不承担诉讼费用。事实与理由：1、本事故于2016年7月28日发生，朔州市第三人民医院司法鉴定中心的鉴定意见未按照GB18667-2002进行评定，而是按照《人体损伤致残程度分级》评定，因此，对焦某1的残疾赔偿金和精神抚慰金不予赔偿。2、补课费属于间接损失，不属于理赔范围。焦某1之法定代理人焦某2答辩称，1、现只能按照《人体损伤致残程度分级》评定伤残。2、补课费是客观存在的由于事故致焦某1不能去学校就读，再加上焦某1面临中考，其父母聘请家教完成孩子的学业，为此产生的费用应得到赔偿。应县妇幼保健计划生育服务中心、张晓龙未提书面陈述意见。焦某1向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失56383.55元及增加诉讼请求68728元。一审法院认定的事实：2016年7月28日9时30分许，张晓龙驾驶×××小型专用客车由北向南行驶至旅游路应县四中家属院北段处，车辆与前方同向焦某1骑得自行车发生碰撞，造成焦某1受伤自行车受损的道路交通事故。经应县交警队责任认定，张晓龙承担本起事故的全部责任，焦某1无责任。焦某1受伤后先在应县和谐医院急诊，当日又转应县中医院治疗，诊断为”左前臂挠骨远端骨折”，住院93天，花费15093.55元，2016年10月29日出院。焦某1于2017年4月5日经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，为此支出鉴定费1500元，另查明，×××小型专用客车，车辆所有人应县妇幼保健计划生育服务中心为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。发生事故时间在承保时间内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，给他人财产造成损害的，应当依法赔偿。本案中，张晓龙驾驶×××小型专用客车行驶，未能与前方车辆保持足够的横向距离，遇紧急情况未能采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观、公正，予以采纳。本次事故给焦某1的各项损失为医疗费17264.55元（应县中医院15093.55元，应县和谐医院1919元，朔州第三人民医院252元），护理费9393元（93天×101元/日，参2015年居民服务业），住院伙食补助费4650元（93天×50元/日），伤残赔偿金51656元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，交通费1895.5酌情认定为1000元，对于焦某1提出的补课费15000元请求，考虑焦某1受伤后，学业确实受到影响，补课客观存在，误学费应予支持。焦某1提出的营养费7000元无医嘱，补牙费800元，衣服、自行车损失2000元，租房费2000元无相关的证据证明，不予支持。综上，焦某1的损失共计105463.55元。应县妇幼保健计划生育服务中心为×××小型专用客车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业险，因此，焦某1的损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分在第三者商业险承保范围内赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿焦某1各项损失98199元，在商业险承保范围内赔偿焦某1损失共计7264.55元，两项合计105463.55元。二、应县妇幼保健计划生育服务中心、张晓龙不承担赔偿责任。案件受理费1210元,（已交210元，缓交1000元），由应县妇幼保健计划生育服务中心负担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为:1、朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定意见依据的评定标准是否适当，对焦某1的伤残是否应重新鉴定；2、补课费属是否属于保险理赔范围。首先，关于朔州市第三人民医院司法鉴定中心的鉴定意见依据的评定标准是否适当，对焦某1的伤残是否应重新鉴定的问题。1、鉴定意见依据的评定标准问题。2017年3月23日国家标准委批准发布公告2017年第6号，已将GB18667-2002《交通事故受伤人员伤残评定》废止，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施。本案中，伤残鉴定意见是于2017年4月6日作出的，朔州市第三人民医院司法鉴定中心依据已实施的《人体损伤致残程度分级》标准评定伤残，不违背法律、法规，故鉴定意见依据的评定标准准确。2、是否准许重新鉴定问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被上诉人焦某1的伤残由本院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的，上诉人虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明涉案鉴定存有上述情形，故原审按照朔州市第三人民医院作出的鉴定结论作为定案依据并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。其次，关于补课费是否属于保险理赔范围问题。补课费是因涉案事故致焦某1伤残、在家养病不能去学校就读而产生的，再加上焦某1面临中考，其父母只能聘请家教，来完成孩子学业，这笔费用的发生是必要的、合理的。且此费用上诉人既不能提供在保险条款中有免责的约定，亦不能证实已尽到了不属于保险理赔范畴之明确说明义务，故该上诉请求不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长ＸＸ审判员郭明霞审判员丰德胜二〇一七年九月二十日书记员王敏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异67号
异议人（被执行人）：保定市南市区喜来奶农专业合作社，住所地保定市莲池区焦庄乡青堡村。
法定代表人:杨喜来，该社社长。
申请执行人：蒙牛乳业（保定）有限公司，住所地河北省望都县中韩庄乡高速公里引线南侧望都工业园区内。
法定代表人:崔强,该公司总经理。
在本院执行蒙牛乳业（保定）有限公司申请执行保定市南市区喜来奶农专业合作社（以下简称喜来合作社）仲裁纠纷一案中，异议人喜来合作社对本院作出的（2015）保执字第90号扣留被执行人喜来合作社在河北新希望天香乳业有限公司售奶收入人民币1240000元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2015年10月27日作出（2015）保执异字第33号裁定，驳回喜来合作社的异议申请。异议人不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议，该院于2016年4月5日作出（2016）冀执复73号裁定，撤销了本院（2015）保执异字第33号裁定，指令本院对本案进行审查。
异议人喜来合作社称，2014年10月24日，呼和浩特仲裁委员会作出（2014）呼仲裁字第117号仲裁裁决书，裁决我社向蒙牛乳业（保定）有限公司支付违约金120万元，现该公司已向贵院申请强制执行。我社请求不予执行该仲裁裁决书，理由如下：一、此次仲裁仲裁庭的组成程序违法。二、此次仲裁的仲裁员枉法判决。
本院查明，本案在执行中，申请执行人蒙牛乳业（保定）有限公司与被执行人喜来合作社双方于2016年4月8日签订和解协议书，本案现已执行和解结案。
本院认为，本案现已执行和解结案，故本院对异议人喜来合作社的执行异议不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对异议人喜来合作社的异议不予审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 曲子贞