山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1894号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
被告杨殿平，男，1974年10月11日生，汉族，无业，住山东省齐河县
被告张桂平（系杨殿平之妻），女，1976年6月20日生，汉族，无业，住山东省齐河县
被告孙洪峰，男，1971年10月9日生，汉族，住山东省齐河县
被告吴秀连（系孙洪峰之妻），女，1974年10月18日生，汉族，住山东省齐河县
被告刘才国，男，1968年3月20日生，汉族，住山东省齐河县
被告孙兰梅（系刘才国之妻），女，1967年2月19日生，汉族，住山东省齐河县，身份证号码:3724251967********，其他身份情况不详。
被告刘才忠，男，1972年1月3日生，汉族，无业，住山东省齐河县，身份证号码:3714251972********。
被告司淑静（系刘才忠之妻），女，1973年3月15日生，汉族，无业，住山东省齐河县，身份证号码:3714251973********。
被告高延龙，男，1968年9月20日生，汉族，无业，住山东省齐河县
被告刘金华（系高延龙之妻），女，1969年6月13日生，汉族，无业
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告杨殿平、张桂平、孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、刘才忠、司淑静、高延龙、刘金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人宫秀兰的委托代理人苑强、被告杨殿平、刘才忠、高延龙到庭参加诉讼。被告张桂平、孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、司淑静、刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，被告杨殿平于2013年11月29日向中国农业银行股份有限公司章丘支行（以下简称农行章丘支行）申请贷款48万元，用于购买养殖饲料。为保证被告能够按时还款，原告作为保证人向农行章丘支行出具《养殖户贷款借款保证合同》，承诺自愿为被告杨殿平的所有债务承担连带保证责任。为保证原告的相关权利，原告与被告孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、刘才忠、司淑静、高延龙、刘金华签订最高额反担保合同，上述被告为原告提供反担保保证。贷款发放后，被告未按期偿还银行贷款，原告依约为其代偿了全部款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨殿平、张桂平偿还原告垫款本金480000元、担保费31469.87元（以48万元为基数，自2013年11月29日至2015年7月3日止，按4.93‰每月计算）、违约金96000元（以48万元为基数，按合同约定本金的20%计算）。2、被告孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、刘才忠、司淑静、高延龙、刘金华对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨殿平、刘才忠、高延龙辩称，对原告垫付的款项无异议，但原告要求的违约金要求过高，负担不了，已经向原告支付了2万元款项。
被告张桂平、孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、司淑静、刘金华未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告（乙方）与被告杨殿平、张桂平（甲方）签订最高额委托担保合同一份，该合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件材料，同意为甲方向其贷款人（这些贷款人以下统称受益人）以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的养殖户贷款借款担保合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额肆拾捌万元整；主合同履行期限自2013年11月29日至2016年11月28日。如有变更，依主合同之约定；乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；甲方应按照下列要求向乙方支付费用：甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的4.93‰每月，担保费人民币结算至甲方结清款项为止；甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之五向乙方支付罚金；如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
2013年11月29日，原告分别与被告孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、刘才忠、司淑静、高延龙、刘金华签订保证合同，该合同约定，保证人担保的贷款金额以每一养殖批次所签订的借款合同上的金额为准；保证方式为连带责任保证，如果借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证范围：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至借款人在本借款期间内的最后一次借款行为履行期限届满之日后两年止。甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的个人消费借款合同项下贷款金额25%的违约金；违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就不足部分予以赔偿。乙方有权就甲方应承担的违约金、赔偿金直接从甲方存款账户中的资金予以相应的扣划。
2013年11月29日，原告作为杨殿平的保证人与农行章丘支行签订了养殖户贷款借款担保合同，该合同约定：一、借款：借款金额肆拾捌万元；借款用途购饲料；借款期限自2013年11月29日至2016年11月28日；双方间的其他约定，贷款人农行章丘支行按照合同的约定发放借款后，将借款从借款人杨殿平账户划转至担保人的贷款管理专用账户进行贷款管理，户名：普惠农牧投资担保有限公司，账号：15136101040042551。二、担保：保证责任为全额连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证责任：连带责任保证。
原告于2015年7月3日向农行章丘支行为被告杨殿平代偿借款本金及利息497472元。
另查明，原告公司名称于2014年8月8日由普惠农牧投资担保有限公司变更为现名称普惠农牧融资担保有限公司。
以上事实，由原告提供的养殖户贷款借款担保合同、最高额委托担保合同、保证合同、中国农业银行业务凭证、工商登记材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨殿平与农行章丘支行、普惠公司签订的养殖户贷款借款担保合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告杨殿平、张桂平签订的最高额委托担保合同为当事人真实的意思表示，被告杨殿平、张桂平未按约偿还银行贷款，致使原告代其偿还了贷款本金及利息。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告杨殿平、张桂平给付代为偿还的款项480000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽辩称向原告支付了2万元款项，但原告对此不予认可，被告未提交证据证实自已的主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。根据双方的合同约定，原告代为偿还借款后，被告需向原告支付“担保贷款额20%的违约金”，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告杨殿平、张桂平支付违约金96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨殿平、张桂平支付担保费，合同约定该费用每月以担保金额的4.93‰计算，计算至被告结清款项为止，对此本院认为，合同约定的担保费计算标准不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、刘才忠、司淑静、高延龙、刘金华签订的保证合同意思表示真实，内容合法有效，原告据此向孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、刘才忠、司淑静、高延龙、刘金华主张承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨殿平、张桂平于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代为偿还的款项480000元。
二、被告杨殿平、张桂平于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金96000元。
三、被告杨殿平、张桂平于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费，以480000元为基数，自2013年11月29日起至2015年7月3日止，按每月4.93‰计算。
四、被告孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、刘才忠、司淑静、高延龙、刘金华对第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费9870元，由被告杨殿平、张桂平、孙洪峰、吴秀连、刘才国、孙兰梅、刘才忠、司淑静、高延龙、刘金华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 法杨杨
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 胡 越