重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00144号
原告裴燕华，女，汉族，1962年6月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张洁、左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区武昌路**号。组织机构代码90280455-0。
负责人戴应奎，系该公司经理。
委托代理人白家伦，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人张磊，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司。住所地重庆市北碚区云清路***号附*号*楼。组织机构代码77179971-1。
负责人张良俊，系该公司总经理。
委托代理人罗洪梅、程小珊，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区南坪东路*号。组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，系该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告裴燕华诉被告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司（以下简称公运北碚分公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（以下简称联合财保北碚支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年2月10日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以陈志强系被告公运北碚分公司聘请的驾驶员，重庆公路运输（集团）有限公司并非事故车辆实际投保人及所有权人为由，向本院提出撤回对陈志强及重庆公路运输（集团）有限公司起诉的申请，经本院审查后依法予以准许。原告裴燕华及其委托代理人张洁，被告公运北碚分公司的委托代理人白家伦到庭参加了诉讼，被告联合财保北碚支公司及人保南岸支公司经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月22日本案第二次公开开庭审理，原告裴燕华及其委托代理人左晓玲，被告公运北碚分公司的委托代理人白家伦、张磊，被告联合财保北碚支公司的委托代理人程小珊，到庭参加了诉讼，人保南岸支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴燕华诉称，2014年4月10日12时40分许，陈志强驾驶渝AS32**号大型普通客车，从缙云山索道方向行驶至212国道北碚区缙云山北温泉路段时，越过道路中心单黄线超越前方由罗世平驾驶的同向行驶的渝BQ68**号重型自卸货车时，遇张信忠驾驶渝BD31**号重型普通货车从缙云山索道方向往缙云山三花石方向行驶。陈志强驾驶的渝AS32**号大型普通客车与张信忠驾驶的渝BD31**号重型普通货车相撞后，陈志强驾驶的渝AS32**号大型普通客车又与罗世平驾驶的同向行驶的渝BQ68**号重型自卸货车相撞，造成陈志强驾驶的渝AS32**号大型普通客车上乘客裴燕华受伤的事故。后经交警部门认定，陈志强负事故全部责任，裴燕华无责任。裴燕华的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期医疗费约需9000元。公运北碚分公司系渝AS32**号大型普通客车的所有人，联合财保北碚支公司系渝BD31**号重型普通货车交强险承保公司，人保南岸支公司系渝BQ68**号重型自卸货车交强险承保公司。故原告起诉来院，请求：1、由被告赔偿原告医疗费748.66元、住院伙食补助费4672元（32元／天×146天）、营养费1000元、后续治疗费9000元、误工费20813.33元（2800元／月÷30天×223天）、鉴定费1350元、残疾赔偿金100864元（25216元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元；2、由联合财保北碚支公司在承保渝BD31**号车交强险责任限额内对原告进行赔偿，优先赔偿精神抚慰金；3、由人保南岸支公司在承保渝BQ68**号车交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，优先赔偿精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告公运北碚分公司辩称，渝AS32**号大型普通客车所有人是我公司。对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议。营养费不认可，精神损害抚慰金太高。
被告联合财保北碚支公司提交答辩状称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议。渝BD31**号重型普通货车在该公司投有交强险，保险期限自2013年8月26日至2014年8月25日。根据事故责任书的认定，渝BD31**号重型普通货车无责，若该车行驾证依法经过年审，准驾车型相符，则联合财保北碚支公司依法在无责范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保南岸支公司提交答辩状称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议。渝BQ68**号重型自卸货车在该公司投有交强险，依据责任认定书，该车不承担责任，同意在无责范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年4月10日，驾驶人陈志强驾驶超过核定载人数（准载19人，实载31人）的渝AS32**大型普通客车从缙云山三花石方向往缙云山索道方向行驶，12时40分左右，当车行至212国道北碚区缙云山北温泉路段，越过道路中心单黄实线超越前方由罗世平驾驶的同向行驶的渝BQ68**重型自卸货车时，遇张信忠驾驶渝BD31**重型普通货车从缙云山索道方向往缙云山三花石方向行驶，渝AS32**大型普通客车车头与渝BD31**重型普通货车车头相撞后，渝AS32**大型普通客车右侧车身又与渝BQ68**重型自卸货车左前角相撞，造成张信忠及渝AS32**大型普通客车上驾驶员陈志强及27名乘客受伤、三车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2014年5月16日作出渝公交认定（2014）第20589号道路交通事故认定书，认定陈志强承担本次事故全部责任，张信忠、罗世平及渝AS32**大型普通客车乘车人裴燕华等27人不承担责任。事故发生后，裴燕华被送往重庆市第九人民医院救治，经该院出院诊断为：1、左肱骨干骨折（粉碎性）；2、左大腿挫伤；3、面部挫伤；4、高血压1级；5、无症状心肌缺血；6、左股皮下血肿；7、2型糖尿病。住院治疗146天，于2014年9月3日出院。出院医嘱为：1、建议休息壹月，低盐低脂糖尿病饮食，患肢继续功能锻炼，避免负重；2、骨科、内分泌科、心内科门诊随访，术后半年、1年门诊随访，术后1年视情况取出内固定物，如有不适及时就诊。产生医药费78457.1元。2014年10月13日及11月17日，重庆市第九人民医院分别作出休（病）假证明书，均建议休息1月，门诊随访。2014年11月12日，重庆天宸律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对裴燕华伤残等级、后期医疗费进行评定。该所于2014年11月20日作出渝法医所（2014）临床B鉴字第2313号鉴定意见书，鉴定意见为：1、裴燕华左肱骨骨折致功能丧失属Ⅸ级伤残；2、裴燕华后期医疗费约需人民币玖仟元。产生鉴定费1350元。公运北碚分公司对该鉴定结果不服，以其公司未参与鉴定为由，于2015年2月10日申请重新鉴定。2015年3月12日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对裴燕华的伤残等级、后续医疗费重新进行鉴定。该所于2015年3月23日作出渝法庭（2015）医鉴字第0180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、裴燕华目前左肩关节功能障碍宜评定为Ⅸ级伤残。2、裴燕华后续医疗费需人民币玖仟元左右。
另查明，裴燕华为城镇居民家庭户口。事故发生前在重庆硕佳商贸有限公司工作，月工资标准为2800元。发生交通事故后，公运北碚分公司已垫付裴燕华医疗费77708.44元、护理费14400元。裴燕华向公运北碚分公司借支10000元。裴燕华自行垫付医疗费748.66元。
还查明，2014年12月22日，本院立案受理王永蓉诉公运北碚分公司、陈志强、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、联合财保重庆分公司、人保南岸支公司交通事故责任纠纷一案，并于2015年1月30日作出（2015）碚法民初字第00047号民事判决书，判决：一、由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在承运人责任险责任限额内赔偿王永蓉交通事故医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计51548.25元。二、由中华联合保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险赔偿限额内各赔偿王永蓉交通事故医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等经济损失12000元。三、驳回原告王永蓉的其他诉讼请求。在该案中查明：渝AS32**大型普通客车属公运北碚分公司所有，陈志强系该公司雇佣的驾驶员，该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保承运人责任险，车上人员保额每座200000元。渝BD31**重型普通货车向联合财保北碚支公司投保交强险。渝BQ68**重型自卸货车向人保南岸支公司投保交强险。该判决现已生效。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病历、处方签、发票、收据、户口页、营业执照、误工证明、单位证明、司法鉴定意见书等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的交通事故认定书中认定陈志强承担全部责任，原、被告双方均无异议，对此，本院予以确认，并据此作为计算原告各项损失的责任划分依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，联合财保北碚支公司作为无责车辆渝BD31**重型普通货车的保险责任人，人保南岸支公司作为无责车辆渝BQ68**重型自卸货车的保险责任人，应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额部分由渝AS32**大型普通客车车主公运北碚分公司承担侵权赔偿责任。
对于裴燕华的各项损失本院作如下认定：1、医疗费748.66元，有票据为证；2、住院伙食补助费4672元（32元／天×146天）；3、后续治疗费9000元，有鉴定报告为证；4、误工费20813.33元（2800元／月÷30天×223天），公运北碚分公司及联合财保北碚支公司均无异议，人保南岸支公司对此未发表意见，视为认可；5、鉴定费1350元，有发票为据；6、残疾赔偿金100864元（25216元×20年×20%），公运北碚分公司及联合财保北碚支公司均无异议，人保南岸支公司对此未发表意见，视为认可；7、营养费1000元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。8、精神损害抚慰金10000元，考虑到原告的伤残等级，本院酌情支持4000元。9、交通费500元，考虑到原告的伤情及就医情况，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计141947.99元。由于联合财保北碚支公司与人保南岸支公司在（2015）碚法民初字第00047号案件中已分别在交强险范围内赔偿了本次交通事故所涉及的另一位伤者的损失各12000元。故，对于本案原告的损失应全部由公运北碚分公司予以赔偿。扣去借支10000元，公运北碚分公司还应赔偿原告131947.99元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴燕华各项损失共计131947.99元。
二、驳回原告裴燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘丽娟