wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3443号
原告：高东强，居民。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：牛义春，居民。
本院于2016年8月26日立案受理原告高东强与被告牛义春健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告高东强的委托诉讼代理人成兆松、张涛到庭参加诉讼。被告牛义春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告牛义春与原告高东强在本村高克强家中修缮房顶时发生争执，中午吃饭饮酒后，被告在房顶干活，高东强站在靠屋檐的梯子上与被告因言语不和发生争执，被告用力掀梯子，导致原告摔倒在地，造成左侧腓骨骨折、脚跟骨粉碎性骨折。贵院（2016）邹刑初字第212号刑事判决书认定被告牛义春在该次纠纷中负全部责任。前期医疗费等相关费用经贵院审理已作了处理，现就原告的二次手术花费的费用提起诉讼，请求法院判如所求。在诉讼过程中，原告高东强降低诉讼请求为要求被告赔偿二次手术费等各项费用11000元。
被告牛义春未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告高东强向本院提交如下证据：
证据1、邹平县人民法院（2016）鲁1626民初353号民事判决书一份。证明原被告健康权纠纷一案，法院对受害人的前期医疗、误工、护理等相关费用已作过处理。原告的误工及护理均按城镇居民标准计算，每日计款80.06元，住院生活补助费按每天30元计算。
证据2、邹平县中医院住院病案一份、证明一份、住院收费票据一张、城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单一份。证明原告取内固定物住院治疗7天，住院期间需一人护理，支付现金计款9259.98元，通过城乡基本医疗保险已报销2682.98元，还剩6577元未处理。
证据3、交通费16张。证明原告就医支付交通费160元。
被告牛义春未向本院提交证据。
对原告高东强提交的证据，合议庭经合议后认为，原告高东强提交的三份证据材料内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，2015年5月5日，被告牛义春与原告高东强在本村村民高克强家中修缮房顶时发生争执，中午吃饭饮酒后，被告牛义春在房顶干活，原告高东强站在靠屋檐的梯子上与被告说话，二人因言语不和发生争执，被告用力掀梯子，导致原告摔倒在地，造成左侧腓骨骨折、脚跟骨粉碎性骨折。原告高东强受伤后，前期医疗费等相关费用已经本院（2016）鲁1626民初353号民事判决书作出处理，该判决书中认定被告牛义春对原告高东强的受伤承担全部责任。2016年7月26日，原告高东强到邹平县中医院进行二次手术取内固定物，住院治疗7日，住院期间由1人护理，个人自负医药费6577元。2016年8月26日，原告高东强诉来本院，要求判决被告牛义春赔偿原告二次手术医疗费6577元、住院伙食补助费210元、误工费2962.22元、护理费560.42元、交通费160元。
原告高东强的各项经济损失为：
1、医疗费6577元。原告高东强提交的城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单证明其花费医疗费9259.98元，除去报销的2682.98元，自行负担医疗费6577元。
2、误工费2241.68元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告高东强住院7日，其未提供医疗机构的相关证明，而根据相关法律规定主张出院后需在家休息30日，本院认为该误工时间过长，以出院后在家休息21日为宜，误工时间共计28日；原告高东强主张误工费按（2016）鲁1626民初353号民事判决书确定的误工费计算，本院予以支持，误工费为80.06元／日×28日＝2241.68元；
3、护理费560.42元。原告高东强主张护理费按照（2016）鲁1626民初353号民事判决书确定的护理费标准计算，本院予以支持，护理费为80.06元／日×7日＝560.42元；
4、住院伙食补助费210元。原告高东强住院7日，住院伙食补助费为30元／日×7日＝210元。
5、交通费160元。原告高东强提供了交通费单据，本院予以支持。
综上，原告高东强的经济损失为9749.10元。
本院认为，原被告双方在干活过程中因言语不和发生争执，被告牛义春掀梯子导致原告高东强受伤，其对原告的受伤行为承担全部责任，因此应当赔偿原告高东强因做二次手术遭受的各项经济损失9749.10元。被告牛义春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛义春于判决生效之日起五日内赔偿原告高东强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费9749.10元；
二、驳回原告高东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告高东强负担10元，由被告牛义春负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宗迎新
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初168号
原告方勇江。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告方勇江与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告方勇江于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇江的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇江撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由方勇江预交），由方勇江负担。
代理审判员 赵冬
二〇一六年三月二日
书 记 员 许臻
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2370号
上诉人（原审原告）赵前进，男，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审原告）崔兰英，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）姚镇伶，女，汉族，住项城市。
被上诉人（原审第三人）郑良玉，男，汉族，住项城市。
上诉人赵前进、崔兰英因与被上诉人姚镇伶、郑良玉买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01637号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵前进、崔兰英以双方已和解为由，于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵前进、崔兰英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵前进、崔兰英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减�收取150元，由上诉人赵前进、崔兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 体 兵
审判员 张 杰
审判员 李保利二○一四年十二月十五日
书记员 张 昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9726号
原告：臧某，女，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：高敬田，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：高某1，男，2010年9月18日出生，汉族，安徽省涡阳县。
法定代理人：臧某，系高某1之母。
原告：高某2，女，2012年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：臧某，系高某2之母。
被告：胡永，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区太和路9号。
法定代表人：韩刚。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。
法定代表人：孙成轩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号
负责人：李梅梅。
原告臧某、高敬田、高某1、高某2与被告阜阳市鑫安运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、胡永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告臧某、高敬田、高某1、高某2在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告臧某、高敬田、高某1、高某2撤回起诉处理。
审判员 潘伟
二〇一七年十二月五日
书记员 竹羊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执87号
申请执行人殷继文，男，1954年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第741号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第741号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3282号
原告王一×，农民。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告王二×，农民。
委托代理人刘献锡，天津助道律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王维芹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人史秀丽、被告王二×及其委托代理人刘献锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告双方经人介绍相识，在认识一年后，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名王三×。婚后被告不出去工作，长期在家玩游戏、看电视，不尽家庭责任，原告多次劝说不起任何作用，双方因为生活琐事经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告。在原告回娘家之后，被告明知原告身体不好，不但不照顾原告，且将原告身上的银行卡的存款全部取走，并通过微信聊天记录有刺激性的言语。在原告住院期间及出院后一段时间，被告及其家人没有任何慰问，导致双方感情破裂。请求判准原、被告离婚；婚生子王三×由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王二×辩称，双方在共同生活期间没有大的矛盾，感情基础良好，双方还有感情，并且从照顾未成年子女角度讲由双方共同照顾抚养婚生子更有利于孩子的健康成长及教育，故不同意原告诉请，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚。双方于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子王三×。双方婚初因家庭琐事时常发生矛盾，在孩子出生后双方关系有所缓和。2015年10月7日，双方因被告工作的事在原告娘家发生口角，自此原告在娘家居住。在2015年11月原告因病住院，被告及其家人未到医院进行探望，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判准离婚。庭审中，原告坚持离婚。被告认为夫妻有感情，且为孩子成长考虑，不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后已生育一子，应相互珍惜两人的夫妻感情。原告所述不能证明夫妻感情已彻底破裂，本院认为以不准离婚为宜。需要指出的是：夫妻共同生活期间矛盾与冲突不可避免，在今后的生活中，双方应互相沟通、互相体贴，共同维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第315号
申请执行人方玉芹，农民。
被执行人张宁。
被执行人苏娇。
本院作出的（2015）抚民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力并开始执行。但被执行人张宁、苏娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宁、苏娇及其家庭成员的银行帐户存款。被执行人及其家庭成员存款不足时，查封、扣押相应价值的动产、不动产及其他财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年八月十四日
书记员 崔运宏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00648号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某（小名王二），渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年1月16日、6月30日被取保候审。
被告人陆某甲，渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年1月17日、6月30日被取保候审。
被告人庄某甲（别名庄文刚），渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年1月17日、6月30日被取保候审。
被告人杨某甲，渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年1月17日、6月30日被取保候审。
被告人张某甲，渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年1月16日、6月30日被取保候审。
被告人周某甲，渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年4月1日、6月30日被取保候审。
被告人李某甲，渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年4月1日、6月30日被取保候审。
被告人蒋某甲，渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年3月31日、6月30日被取保候审。
被告人梁某甲，渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年3月31日、6月30日被取保候审。
被告人刘某甲，居民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年3月31日、6月30日被取保候审。
被告人梁某乙（别名梁小运），个体经营者。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年4月3日、6月30日被取保候审。
被告人陆某乙，渔民。因涉嫌犯串通投标罪，分别于2014年11月20日、11月24日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人王某、陆某甲、庄某甲、杨某甲、张某甲、周某甲、李某、蒋某甲、梁某甲、刘某甲、梁某乙、陆某乙犯串通投标罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。被告人王某、陆某甲、庄某甲、杨某甲、张某甲、周某甲、杨方永、蒋某甲、梁某甲、刘某甲、梁某乙、陆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日，被告人王某、张某乙、蒋某乙、梁某丙、刘某乙、周某丙、李某甲、陆某乙报名参加赣榆县青口镇下口村滩涂对外承包招标，其中，被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙四人共同以王某的名义参加竞标，被告人刘某乙以周某乙的名义报名参加竞标，在2014年1月13日竞标前，被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙、张某乙、蒋某乙、梁某丙、刘某乙、周某丙、李某甲、陆某乙、梁某乙经预谋，决定由被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙、张某乙贿送蒋某乙、梁某丙、刘某乙、周某丙、陆某乙各4万元人民币，给李某甲、梁某乙7万元人民币，在王某竞标时其他竞标人不抬标，后在招标过程中，被告人王某以42万元的价格中标，中标后被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙、张某乙按照约定将贿金分别给付其他被告人。
案发后，被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙、张某乙、蒋某乙、梁某丙、刘某乙、周某丙、李某甲、陆某乙、梁某乙主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙、张某乙、蒋某乙、梁某丙、刘某乙、周某丙、李某甲、陆某乙、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、陆某丙、陈某、徐某的证词笔录、青口镇下口村浅海域招投标中标公示、竞标滩涂位置图、中标材料、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙、张某乙、蒋某乙、梁某丙、刘某乙、周某丙、李某甲、陆某乙、梁某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙、张某乙、蒋某乙、梁某丙、刘某乙、周某丙、李某甲、陆某乙、梁某乙采用非法手段串通投标，损害招标人利益，情节严重，其行为侵犯了投标市场秩序，已构成串通投标罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙、张某乙、蒋某乙、梁某丙、刘某乙、周某丙、李某甲、陆某乙、梁某乙犯串通投标罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某、陆某丁、庄某乙、杨某乙、张某乙、蒋某乙、梁某丙、刘某乙、周某丙、李某甲、陆某乙、梁某乙主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护投标市场秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人陆某甲犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
三、被告人庄某甲犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
四、被告人杨某甲犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
五、被告人张某甲犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
六、被告人周某甲犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
七、被告人李某甲犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
八、被告人蒋某甲犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
九、被告人梁某甲犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
十、被告人刘某甲犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
十一、被告人梁某乙犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
十二、被告人陆某乙犯串通投标罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
十三、没收扣押在案的赃款270000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向连云港中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第646号
原告毛某某，男，1987年1月1日出生，汉族。
委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。
被告邓某某，女，1988年8月26日出生，汉族。
原告毛某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，被告邓某某在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为被告邓某某从小在深圳市读书、生活，并于2010年11月5日办理了广东省深圳市居住证，在深圳市福田区南园辖区居住多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，此案应由被告经常居住地福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告邓某某办理了广东省深圳市居住证，深圳市公安局南园派出所出具了居住证明，证实邓某某在深圳市福田区南园辖区居住多年。因此，被告邓某某的经常居住地为广东省深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告毛某某起诉离婚，依法应由被告邓某某的经常居住地深圳市福田区人民法院管辖，故本案依法应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第646号
原告常风兰，女，汉族，1963年出生，住山东省武城县。
被告韩志宝，男，汉族，1988年出生，住山东省武城县。
本院在审理原告常风兰与被告韩志宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩志宝银行存款6万元或同等价值财产并已提供一万元保证金。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告韩志宝银行存款6万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年七月十三日
书记员 张 晓
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初889号
原告王鹰，男，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告颜新，男，汉族。
本院在审理原告王鹰与被告颜新劳务合同纠纷一案中，原告王鹰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜新的起诉。
本院认为，原告王鹰申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹰撤回对被告颜新的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹰自行负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 柳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0038号
原告李燕
被告吴海兵
原告李燕诉被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告吴海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2011年6月7日，被告吴海兵因经营需要向原告借款10万元，其中借款5万元约定月息1.5℅，另一笔借款5万元约定月息2℅。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及其利息（从2011年6月7日起至2013年12月25日止利息计43750元，以后至偿还完毕之日止利息仍按约定计算），承担本案诉讼费用。
被告吴海兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
经审理查明，2011年6月7日，被告吴海兵向原告李燕出具欠条一张，欠款金额人民币10万元。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴海兵向原告李燕出具书面欠条，原、被告之间债权债务关系成立，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方的约定承担借款利息，因被告未到庭诉讼，对此无法进行核实，原告也不能提供其他证据印证其主张，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，对原告主张的利息应当从起诉之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李燕欠款100000元并承担利息（从2013年12月25日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告吴海兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0038号原告李燕，居民。被告吴海兵，居民。原告李燕诉被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告吴海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称，2011年6月7日，被告吴海兵因经营需要向原告借款10万元，其中借款5万元约定月息1.5℅，另一笔借款5万元约定月息2℅。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及其利息（从2011年6月7日起至2013年12月25日止利息计43750元，以后至偿还完毕之日止利息仍按约定计算），承担本案诉讼费用。被告吴海兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。经审理查明，2011年6月7日，被告吴海兵向原告李燕出具欠条一张，欠款金额人民币10万元。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。后被告未能还款。上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴海兵向原告李燕出具书面欠条，原、被告之间债权债务关系成立，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方的约定承担借款利息，因被告未到庭诉讼，对此无法进行核实，原告也不能提供其他证据印证其主张，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，对原告主张的利息应当从起诉之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李燕欠款100000元并承担利息（从2013年12月25日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告吴海兵负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一四年三月二十四日书记员  蒯 刚附录相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第177号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：洪某某，男，1970年8月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被闽侯县公安局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日15时许，被告人洪某某驾驶小货车在闽侯县因停车问题与被害人肖某某发生争吵。在此过程中，被告人洪某某对被害人肖某某拳打脚踢，致其左侧第11及12肋骨骨折、左鼻骨多发性骨折。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人肖某某的损伤属轻伤。被告人洪某某于2013年7月26日到闽侯县公安局投案。经调解双方达成协议，被告人洪某某已赔偿被害人肖某某5万元人民币，并取得被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人洪某某在庭审中亦无异议，且有证人张某某、陈某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人洪某某的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书；现场勘查检查工作记录及现场照片；审前社会调查评估报告；投案证明、破获经过及户籍证明、调解协议、撤案申请、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某以损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人洪某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人洪某某已与被害人肖某某达成调解协议，赔偿被害人肖某某各项经济损失共计人民币5万元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人洪某某的犯罪事实和量刑情节，及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，依法对被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第64号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜ｘｘ，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年12月2日因犯非法拘禁罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年9月16日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月17日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人孙宝富、王玉宝，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姜xx犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军出庭支持公诉，被告人姜xx及其辩护人孙宝富、王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日12时许，被告人姜xx伙同杨x（另案处理）、冯xx在大庆市萨尔图区万峰大市场停车场玩“二八杠”时，因琐事与被害人冷xx（男，40岁）发生口角，姜xx、杨x用拳、脚击打冷xx头部致其倒地后逃跑。经鉴定：冷xx所受损伤属轻伤二级。
2014年9月16日，被告人姜xx在大庆市萨尔图区东风新村百湖花园小区被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
另查，案发后被告人姜xx亲属与被害人冷xx达成赔偿和解协议，姜xx亲属赔偿冷xx经济损失人民币140000元，被害人冷xx对被告人姜xx表示谅解，并撤回了对被告人提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜xx在庭审过程中均无异议，且有被告人姜xx供述；被害人冷xx陈述；证人冯xx、郭xx、闫xx、赵xx证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；大庆油田总医院住院记录、大庆油田总医院ct检查报告单；辨认笔录及照片；刑事判决书；在逃人员登记信息表；赔偿协议及谅解书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜xx因故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人姜xx归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见本院予以支持。被告人姜xx归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人姜xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）颍刑初字00008号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）姜某甲，女，1960年7月28日出生，汉族，无业，住颍上县。
诉讼代理人屈可，安徽惠民律师事务所律师。
被告人李新珍，又名荣珍，女，1967年4月20日出生，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被颍上县公安局取保候审，2014年5月28日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，2015年3月24日被我院取保候审，现在家中候审。
辩护人王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李新珍犯故意伤害罪一案，于2014年4月8日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人姜某乙以要求被告人李新珍赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于二○一四年七月一日作出（2014）颍刑初字第00220号刑事附带民事判决，被告人李新珍不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）阜刑终字00339号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，因颍上县人民检察院补充侦查，将本案侦查卷宗及相关证据材料从我院调出，正在进行重新鉴定，需要较长时间。鉴于以上实际情况，本案在较长的时间内无法继续审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判长 蔡多信
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一五年八月十日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1023号
原告清徐县远通货运有限公司，住所地清徐县清源镇柴家寨村。
法定代表人张文远，经理。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告田立，男，1983年10月7日出生，汉族，山西省汾阳市冀村镇东遥庄村农民。
被告韩文君，女，1984年5月15日出生，汉族，山西省汾阳市冀村镇东遥庄村农民。身份证号。
被告周钦斌，男，1982年6月22日出生，汉族，山西省文水县开栅镇五陵村农民。
原告清徐县远通货运有限公司与被告田立、韩文君、周钦斌分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美珍到庭参加诉讼，被告田立、韩文君、周钦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐县远通货运有限公司诉称，被告田立和被告韩文君系夫妻关系。2011年被告田立与原告签订了《汽车分期付款购车合同》，协议约定：被告愿以425000元的价格从原告处购买一辆×××晋AB8**号解放牌重型半挂牵引车，由被告田立首付车款70000元，后续车款355000元，从2011年10月19日计算，共24个月还清，还款日期为2011年10月19日至2013年10月18日止，还款方式为：前三个月还车款70800元，中间20个月，每月还车款13600元，最后一个月还车款12200元。被告韩文君作为被告田立的配偶，也给原告出具了《同意书》，即同意被告田力向原告购买车辆，并自愿与被告田立承当归还车款的责任，被告周钦斌作为本协议履行的担保人签了字。协议签订后，原告按约将车辆交付给被告田立使用，但是被告田立并未按约足额支付车款，尤其是从2013年1月开始至今被告田立分文未付车款，逾期交付车款所累欠的利息为37333元，原告曾多次向被告田立、韩文君、周钦斌索要，但是被告田立、韩文君总是以没钱为由推诿。被告周钦斌也未履行担保责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判被告田立和被告韩文君共同归还原告截止到2013年7月25日的车款本金303914.67元及2012.4-2013.7.25累欠的利息为35497元，以上共计339410.67元，由被告周钦斌承担本案的连带归还责任。
被告田立在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告韩文君在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告周钦斌在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，被告田立和被告韩文君系夫妻关系，原告清徐县远通货运有限公司与被告田立于2011年10月19日签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定原告将车牌号为×××晋AB8**号车以425000元的价格出售给被告田立，田立首付70000元，剩余的355000元分为24个月归还，前三个月每月还车款70800元，中间的20个月，每月还车款13600元，最后一个月还12200元，还款期限为每月的19-31号之间。被告田立的妻子韩文君在《同意书》上签字，表示同意购买该车，并愿意与被告田立共同归还车款的本金和利息。被告周钦斌为被告田立购买车辆做了担保人在购车合同上签字并按有手印。被告田立首付70000元，之后陆续还款，但未按合同约定足额还款，截至2012年12月25日，被告田立共归还原告车款214264元，之后被告再未支付原告车款，现被告尚欠原告车款210376元。截至2013年7月25日被告欠原告车款的利息为23836元。
上述事实，有原告提供远通货运分期付款购车合同一份、同意书一份、欠据一份、86538号车款及利息情况、应收车款明细分类账4页、远通公司分期付款售车结算明细一份、主挂车的行驶证一份、欠条一份、借条一份、山西省地方税务局通用发票四份和原告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款购车合同》系有效合同，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，被告田立向原告处购买车辆，应当按照合同约定支付原告车款，但被告田力从原告处提走车后未按约定期限履行支付车款的义务，被告田立和被告韩文君系夫妻关系，被告韩文君在《同意书》上签字，表示同意与被告田立共同归还车款本金，现原告要求被告田立和韩文君共同归还车款本金的请求合法有效，本院予以支持；但原告将被告田力因处理事故向原告的借款、欠款、垫付的保险费等各项费用计算为车款本金本院不予支持，原告对上述款项应当另行处理；原告请求的利息应当按被告未支付车款的本金为计算依据。被告周钦斌为被告田立的担保人，并在合同上签字和按有手印，原告要求被告周钦斌承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田立、韩文君、周钦斌在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田力与韩文君支付原告清徐县远通货运有限公司车款210376元，并支付原告利息23836元，由被告周钦斌承担连带担保责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，由原告负担2014元，由被告田立和韩文君负担4405元。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵延红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执532号
申请执行人：李军雄，男，1976年8月15日出生，汉族,现住贺州市八步区。
被执行人：黎业庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李军雄与被执行人黎业庆关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1015号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执532号申请执行人：李军雄，男，1976年8月15日出生，汉族,现住贺州市八步区。被执行人：黎业庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人李军雄与被执行人黎业庆关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1015号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月十五日书 记 员  虞始诚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第562号
原告谢某某，女，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。
原告委托代理人谢兴书，男，68岁，系原告谢某某父亲，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人，住贵州省坡渡镇，农民，小学文化，现因故意杀人罪在贵州省遵义监狱服刑。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢兴书、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年经人介绍谈婚，1997年3月，双方办理结婚登记，1997年生育一子，名陈小甲。婚后，被告经常打骂原告，原告曾要求与被告离婚，被告认为是原告的妹弟周某某造成的，在未找到原告的情况下，将谢同花、周绍权等人杀伤，由于被告的行为给原告及家人造成极大的伤害。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，孩子陈小甲由被告抚养。
被告辩称：原告所述不是事实，是原告之妹谢同花控制原告人身自由并将原告拐卖，被告要求与谢某某见面，遭到谢同花的拒绝，被告在一气之下，将谢同花等人杀伤，现在我坐牢是为了阻止原告被拐卖引起的，故被告不同意离婚。从被告入狱之后，原告一走了之，儿子陈小甲一直由被告的亲人抚养，同时，赡养父母的的事，也由被告弟兄负责，原告应给付十多年的子女抚养费和父母的赡养费。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍谈婚，1997年3月，双方办理结婚登记，1997年生育一子，名陈小甲。婚后，周某某曾怂恿谢某某与陈某某离婚，并与谢某某离家出走，陈某某多次到周某某家寻找未果，于2000年10月28日在去周某某家寻找谢某某时，与周某某发生争执，将周某某家五人杀伤，贵州省遵义市中级人民法院（2001）遵刑初字第30号刑事附带民事判决书判决陈某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑。陈某某入狱后，陈小甲一直由陈某某之弟陈某其抚养，谢某某未支付抚养费，陈小甲现已独立生活，不再需要他人抚养。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务及共同财产。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；子女由被告抚养。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据《婚姻登记证明》、《户口簿》、《户籍证明》、《贵州省遵义市中级人民法院（2001）遵刑初字第30号刑事附带民事判决书》、《贵州省高级人民法院（2001）黔刑终字第258号刑事裁定书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，原告曾要求与被告离婚，被告因原告谢某某之妹弟周某某怂恿引起的，被告在一气之下将周某某一家五口人杀伤，被告的这一行为使原告无法原谅，是导致夫妻感情完全破裂的原因，同时被告所犯罪行被处以无期徒刑，由此，可认定原被告的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项及最高人民法院《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十一条的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的子女，双方有抚养义务，自陈某某入狱后，由陈某某之弟陈某其抚养，原告谢某某未支付抚养费，对被告要求谢某某支付抚养费的请求，本院予以采纳，谢某某酌情支付被告陈某某抚养费15000元。对被告陈某某要求原告谢某某支付其父母的赡养费，谢某某没有赡养陈某某父母的义务，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项及最高人民法院《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十一条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告陈某某离婚。
二、原告谢某某支付被告陈某某子女抚养费15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一五年四月一日
书记员 杨 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第1248号
原告马国华，男，1956年1月15日出生，汉族，天津市晨华汽车运输有限公司出租车驾驶员，住天津市南开区红旗路星环里1-201。公民身份号码120103195601152611。。
被告蒋毅，男，1981年8月8日出生，汉族，厦门银鹭食品集团有限公司业务代表，住天津市南开区汾水道延川里4-1-201，公民身份号码120101198108083019。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路61号人保大厦。组织机构代码80306267-8。
负责人高健，总经理。（未到庭）
委托代理人陈同印，公司职员。
本院在审理原告马国华与被告蒋毅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马国华撤回起诉。
案件受理费减半收取，余款25元，由被告蒋毅负担，2016年3月10日前给付原告马国华。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月四日
书记员 张 晓
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人童健锋，男，2013年6月8日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人童健锋犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人童健锋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘朝才出庭支持公诉，被告人童健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月7日23时许，被告人童健锋在容县汽车总站旁边的长江商务宾馆路边，以500元的价格将6包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童健锋的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对童健锋定罪处罚。
对上述事实，被告人童健锋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某某的证言，扣押清单，检验鉴定报告，童健锋及黄某某辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人童健锋明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。童健锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人童健锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人童健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第216号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人童健锋，男，1984年9月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人童健锋犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人童健锋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘朝才出庭支持公诉，被告人童健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月7日23时许，被告人童健锋在容县汽车总站旁边的长江商务宾馆路边，以500元的价格将6包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童健锋的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对童健锋定罪处罚。 对上述事实，被告人童健锋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某的证言，扣押清单，检验鉴定报告，童健锋及黄某辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人童健锋明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。童健锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人童健锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人童健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一三年十月二十五日 书 记 员  梁 珊 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2388号
申请执行人：广州市粤虹饲料有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：刘寒冬。
被执行人：何锦容，住从化市。
申请执行人广州市粤虹饲料有限公司与被执行人何锦容买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何锦容应向申请执行人付清货款79820元及相应利息并承担本案诉讼费1796元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2388号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月七日
书记员 黄丽敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2199号
原告：陈秀玉，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:陈福狮，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴直霞，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告：厦门成东航物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道28联盛大厦西侧2D单元。统一社会信用代码91350200MA347FB725。
法定代表人：韦占东，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508。统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：林晟，经理。
原告陈秀玉与被告吴直霞、厦门成东航物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈秀玉负担。
审判员 孙金凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2086号
申请人侯金利，男，汉族，1986年11月6日出生。
被执行人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会。
被执行人郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会。
关于申请执行人侯金利申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）郑民三终字第1189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡上闫垌社区管理委员会的银行存款2600000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 王金远
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第382号
申请执行人张国平，男，1949年7月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路282号。。
被执行人王柏勋，男，1956年2月24日出生，汉族，住沅江市庆云山路412号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第30号民事判决书。在执行张国平与王柏勋民间借贷纠纷一案中。被执行人王柏勋无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第382号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍 昌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1266号
罪犯庞志和，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）唐刑初字第173号刑事判决，以被告人庞志和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞志和在服刑期间，于2012年7月26日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞志和减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年7月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第170-2号
原告王海波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告赵骏，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告龚求，女，汉族，住xx。
本院在审理原告王海波与被告赵骏、龚求民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告赵骏名下坐落于于岳阳楼区望岳路办事处望岳社区，预告登记测量号为xx，登记证明号为xx的房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵骏名下坐落于于岳阳楼区望岳路办事处望岳社区，预告登记测量号为xx，登记证明号为xx的房屋一套产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 东
二〇一五年四月二十七日
书记员 许梦楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终584号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某，无业。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被释放，同年11月5日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人候某犯危险驾驶罪一案。于2016年8月10日作出（2016）晋0109刑初313号刑事判决。原审被告人侯小俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月22日21时35分许，被告人候某醉酒后驾驶晋A×××××号白色大众牌小型轿车，在太原市万柏林区漪汾街由西向东行驶至潽金大酒店附近时，被执勤交警当场查获，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为88.8mg/100ml，后被告人候某在抽取血样之前，趁执勤交警不备弃车脱逃。
原审认定上述事实的证据有，查获经过、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、呼气酒精结果确认书、抓获经过、人身安全检查笔录、户籍证明、被告人候某的供述等证据证实。且被告人侯小俊在原审开庭审理过程中，经质证、认证亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人候某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人侯小俊以“其系初犯，自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现。且酒精含量较低，客观上未造成损害结果，原判量刑过重，请依法改判其缓刑”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯小俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其被抓获后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人侯小俊关于“其系初犯，自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现。且酒精含量较低，客观上未造成损害结果，原判量刑过重，请依法改判其缓刑”的上诉理由。经查，原审根据侯小俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张觐薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初225号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1977年8月13日生。
被告：杨珍（系李波之妻），女，汉族，1978年11月17日生。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告李波、杨珍借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告李波、杨珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年6月4日，原告与被告李波签订个人贷款合同，合同约定原告向被告李波发放个人贷款20万元，用于家庭经商周转，贷款利率（年）7.8%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还已逾期应还本金、逾期罚息共计201532元（拖欠本金199905元、逾期罚息1627元；暂计至2015年8月4日，判令至被告给付之日止）；违约应承担利息（按银行同期贷款利息，自2015年8月4日计至被告本息给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
李波未到庭，亦未提供书面答辩材料。
杨珍未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告李波签订个人贷款合同，合同约定原告向被告李波发放个人贷款20万元，用于家庭经商周转，贷款利率（年）7.8%，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本，并明确约定逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告李波未依约履行还款付息义务，利息仅结算到2015年7月11日，尚欠原告逾期本金199905元及利息和罚息。另查明李波与杨珍系夫妻关系，于2010年2月10日登记结婚。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、结婚证、户口本、房产证，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行借款借据》、被告被告贷款已还款明细清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告李波与杨珍系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波、杨珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金199905元及利息（利息和罚息自2015年7月12日起按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告李波、杨珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年三月一日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初225号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2801号
原告：荣成市汇能电机厂，统一社会信用代码：9137108256673760ＸＵ，住所地：荣成市崂山北路99号。
法定代表人：王新华，经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张国，男，住德州市。
原告荣成市汇能电机厂与被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院根据原告提供的被告的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告荣成市汇能电机厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于飞
二〇一八年七月九日
书记员 王琳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2801号原告：荣成市汇能电机厂，统一社会信用代码：9137108256673760ＸＵ，住所地：荣成市崂山北路99号。法定代表人：王新华，经理。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所律师。被告：张国，男，住德州市。原告荣成市汇能电机厂与被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院根据原告提供的被告的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告荣成市汇能电机厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审判员  于飞二〇一八年七月九日书记员  王琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16917号
原告：李国来，男，1967年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王兴法，男，1971年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李国来诉被告王兴法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理，原告李国来到庭参加诉讼，被告王兴法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国来诉称：被告王兴法多次从原告处购买水泥等建筑材料，经双方结算，被告王兴法尚欠原告货款8410元未付，并于2015年7月5日向原告出具欠条一份。现原告多次索款未果，现请求法院判令被告支付原告货款8410元及利息（自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王兴法未作答辩。
经审理查明：被告王兴法曾从原告处购买水泥。2015年7月5日，经双方结算，被告王兴法欠原告货款8410元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币捌仟肆佰壹拾元整水泥款（8410元）8月10号前付清王兴法2015.7.5”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王兴法欠原告货款8410元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告王兴法未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款8410元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王兴法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴法于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李国来支付货款8410元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 王松生
人民陪审员 王育强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02186号
原告黄占双，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告冯占东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
被告冯占伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
本院在审理原告黄占双与被告冯占东、冯占伟排除妨害纠纷一案中，原告黄占双于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄占双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄占双撤回起诉。
案件受理费1300元，收取650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 琛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3931号
原告：杜月光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告杜月光与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜月光，被告保险公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月光诉称：2014年12月19日，原告杜月光为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中，机动车损失险保险金额100000元，车上人员责任险（乘客）保险金额40000元（座×4），第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔，保险期间均自2015年1月3日0时起至2016年1月2日24时止。
2015年5月13日9时40分，在迁安市万灵路与老冷大路口处，原告杜月光驾驶冀B×××××号车（车上乘坐邸佳丽，系原告妻子）由北向南行驶时，与由西向东行驶的张海宽驾驶的冀B×××××号车相撞，造成邸佳丽受伤，双方车辆损坏。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜月光应负事故全部责任，邸佳丽、张海宽无事故责任。
此次事故给原告杜月光造成的损失合计76049.50元，请求法院依法判令被告给付原告保险金76049.50元。
被告保险公司辩称：一、原告主张的损失应首先扣除三者无责车交强险应承担的金额。二、原告车辆损失定损金额过高，申请重新鉴定。三、鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不予赔偿。四、对三者张海宽出具的已赔偿证明不予认可，应提供经济赔偿凭证。五、原告应提交修车发票，否则应扣除17%的税点。
经审理查明：2014年12月19日，原告杜月光为冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额100000元，车上人员责任险（乘客）保险金额40000元（10000元／座×4座），第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔，保险期间均自2015年1月3日0时起至2016年1月2日24时止。原告杜月光已足额缴纳了保险费。
2015年5月13日9时40分，在迁安市万灵路与老冷大路口处，原告杜月光驾驶冀B×××××号车（车上乘坐邸佳丽，系原告妻子）由北向南行驶时，与由西向东行驶的张海宽驾驶的冀B×××××号车相撞，造成邸佳丽受伤，双方车辆损坏。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜月光应负事故全部责任，邸佳丽、张海宽无事故责任。
事故发生后，伤者邸佳丽在迁安市人民医院住院治疗5天，诊断为双眼角膜擦伤，面部、颈部、胸壁损伤，外伤性牙破损，舌损伤。
原告杜月光的损失有：
一、冀B×××××号车车损61596元、鉴定费700元、施救费600元，合计62896元。
二、三者无责冀B×××××号车车损5420元、鉴定费200元，合计5620元。
三、冀B×××××号车车上人员邸佳丽损失：医疗费6861.30元、伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费211.10元（42.22元×5天）、误工费211.10元（42.22元×5天），合计7533.5元。
以上三项损失合计76049.50元。
原告杜月光已赔偿了三者张海宽的损失5620元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、张海宽出具的收条、鉴定费票据、施救费发票、迁安市人民医院住院、门诊收费票据、住院病历等证据证实。
本院认为：原告杜月光所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告车损定损金额过高，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。鉴定费、施救费系原告杜月光为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告杜月光赔偿三者的损失有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书和收条为证，理据充分，本院予以支持。被告主张原告损失应先扣除三者无责车交强险应承担的金额，理据充分，本院予以支持。原告杜月光的其他主张理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告杜月光损失74527.3元（总损失76049.50元-三者无责车交强险财产损失赔偿限额100元-无责任医疗费用赔偿限额1000元-无责任死亡伤残赔偿金额422.2元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杜月光损失74527.3元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杜月光的其他诉讼请求。
案件受理费1701元，减半收取851元，由原告杜月光负担17元，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年八月十七日
书记员 李小华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第734号
原告孟伟。
委托代理人孙新育。
被告孟立江。
被告孟荣良。
委托代理人陈志锋。
原告孟伟为与被告孟立江、孟荣良民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年2月27日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2015年6月6日，被告孟荣良向本院提出管辖权异议。2015年7月3日，本院裁定驳回被告孟荣良的管辖权异议。随后，被告孟荣良向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。2015年8月24日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回被告孟荣良的上诉，维持原裁定。本院于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟伟及其委托代理人孙新育，被告孟荣良的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。被告孟立江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟伟诉称：2012年12月29日，孟立江向孟伟出具欠条1份，确认孟立江累计向孟伟借款162万元，承诺于2013年1月30日前归还，并愿支付自2012年12月29日起按月息3分计算的银行利息，由孟荣良承担连带责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，孟立江未履行承诺，孟荣良也未履行保证责任。为此起诉，要求孟立江归还借款162万元，支付自2012年12月29日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；孟荣良承担连带责任。在庭审中，孟伟要求孟立江支付的利息变更为以115万元为基数计算。
原告孟伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证明孟伟欠款并约定利息，孟荣良作为保证人的事实；2.银行转帐凭证1份，证明借款已经交付给孟立江的事实；3.婚姻登记信息1份，证明孟伟与姜水凤系夫妻的事实。
被告孟立江未作答辩，也未提供有关证据材料。
被告孟荣良辩称：对欠条中孟伟向孟立江出借的金额，孟荣良有异议。2012年12月29日，孟伟与孟立江结算时因案外人王国兴不在场，故当时孟荣良忘记将王国兴代为归还的两笔借款总计本金85万元在结算中扣除。因此，在扣除该笔款项后，涉案欠款应该是77万元。当时结算金额162万元当中，在孟立江归还了100多万元的款项后，所结欠的162万元款项其实是利息。根据最高人民法院关于适用民间借贷的司法解释规定，超过银行四倍的利息不能计入为本金。双方原先约定的利息是3分，对于超过规定部分的利息应该不计入本金，应予以扣除。
被告孟荣良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转帐凭证2份，证明在2010年9月30日、10月27日，王国兴代孟荣良向孟伟归还借款本金85万元；2.孟立江提供的付款清单及银行对账单，证明孟立江自2008年至2010年10月期间支付孟伟借款本金、利息合计107.60万元的事实。
孟伟、孟荣良提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
孟伟提供的证据1，孟荣良对其真实性无异议，但对金额有异议，当时结算总借款为100万元，孟立江在2008年至2010年陆续还款107.60万元；同时，案外人王国兴代孟荣良还款85万元，但在结算时未计算在内，导致欠款金额错误。孟伟提供的证据2，孟荣良无异议，但认为恰好证明孟伟提供的借款本金是100万元。孟伟提供的证据3，孟荣良无异议。本院经审查认为：孟伟提供的证据，孟立江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
孟荣良提供的证据1，孟伟对其真实性无异议，但认为汇款发生于结算之前，孟伟与孟荣良另有借款关系。孟荣良提供的证据2，孟伟认为钱收到过，但当时有其他借款已经相互抵销，应以结算单为准。本院经审查认为：孟荣良提供的证据，有关转账凭证均发生于2012年12月29日，即孟立江、孟荣良向孟伟出具借款结算单以前，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年5月29日起，孟立江多次向孟伟借款。2012年12月29日，经结算，孟立江作为借款人，孟荣良作为担保人向孟伟出具欠条1份，孟立江确认尚欠孟伟计借款162万元，孟立江保证于2013年1月30日前归还，并愿支付自出具欠条之日起按月息3分计算的银行利息。由孟荣良继续承担连带责任，保证期限为借款到期后两年。此后，孟立江至今未向孟伟还本付息，孟荣良也未履行担保义务。
本院认为：孟伟与孟立江之间的民间借贷关系成立。孟立江向孟伟借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。孟荣良作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。孟荣良认为王国兴已代孟荣良返还部分款项，证据不足，本院不予采信。孟荣良认为孟立江所结欠的款项全部是利息，证据不足，本院不予采信。孟立江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孟伟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟立江返还孟伟借款1620000元；
二、孟立江支付孟伟自2012年12月29日起至本判决限定的借款1150000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
三，上述款项，限孟立江于判决生效后十日内付清；
四、孟荣良对上述孟立江应承担的付款义务负连带责任；孟荣良承担保证责任后有权向孟立江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由孟立江、孟荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞利娜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第48号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李铭。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李铭犯寻衅滋事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员刘瑗玮出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，叶发川与叶发丽系姐弟。2012年6月8日，叶发川与叶发丽及其男友刘有发生纠纷后，刘有将叶发川打伤，叶发川受伤后被李海涛（另处）送到医院治疗。
2012年6月9日19时许，李海涛电话要求刘有支付其为叶发川垫付的医药费，双方约定在本区怡和新城F区和E区间的红绿灯口协商，20时许，李海涛与被告人李铭等人到达后，李海涛与刘有就叶发川医药费事由发生争执、打斗。其间，李海涛动手打了被害人刘有耳光后，刘有摸刀朝李海涛刺去，李海涛开枪，被告人李铭抱住刘有，用携带的匕首将刘有腿部刺伤。经鉴定，刘有损伤程度为轻微伤。
2012年6月20日，被告人李铭被抓获，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李铭的供述（含录音录像光盘一张），被告人李铭辨认现场笔录及照片，涉案人员李海涛的供述（含录音录像光盘一张），涉案人员李海涛辨认被告人李铭的辨认笔录，被害人刘有的陈述，被害人刘有辨认被告人李铭的辨认笔录，证人叶发川、叶发丽、史先林、赵问先、易治、候屹、郑贵龙、王明顺、古洪彬的证言，证人叶发川、叶发丽、史先林辨认被告人李铭的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，龙泉驿区第一人民医院关于叶发川未支付治疗费的证明，（龙）公（物）鉴（临床）字（2012）85号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李铭的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭伙同他人，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人李铭与涉案人员作用相当，不宜分主从犯，根据其犯罪事实定罪量刑。被告人李铭到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李铭初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李铭寻衅滋事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保社会公共秩序不受侵犯，根据被告人李铭的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月20日起至2013年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年一月十四日
书记员 张 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2091号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区松林路426号国耀一方城市花园19#203室。
法定代表人：谭绍南，总经理。
委托诉讼代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：胡冬梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
安徽国耀物业服务有限公司诉胡冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 王 徽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3749号
原告：司春梅。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告司春梅与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告司春梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5140元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5140元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司春梅原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5140元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5140元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5140元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告司春梅工资5140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7284号
原告：罗坚心，1961年11月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告罗坚心等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1994年2月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1999年11月离职，在被告工作担任风扇配件，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1994年2月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1994年2月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1994年2月—1999年11月，职位是风扇配件。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗坚心的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告罗坚心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢482号
申请执行人：徐伟峰
被执行人：济宁磊诚建材有限公司
被执行人：朱新文
被执行人：朱卫国
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢482号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 褚 海
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第87-1号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告李运涛。
被告贾巧丽。
被告李单华。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告李运涛、贾巧丽、李单华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告贾巧丽、李单华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贾巧丽、李单华的起诉。
审判长 王文涛
审判员 胡立新
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月十三日
书记员 高 东
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1462号
原告王某某，男，汉族，住调兵山市。
被告李某某，男，汉族，住调兵山市新区。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月2日，被告李某某向原告借款30000元用于女儿上学，当日出具欠条1张，约定此款两年内还清。到期后经多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，借款事实我承认，但我现在没钱还。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条1张，证明被告李某某向原告借款30000元的事实。被告质证无异议。本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年6月2日，被告李某某向原告借款30000元用于女儿上学，当日出具欠条1张，约定此款两年内还清。
本院认为，原告王某某与被告李某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，当事人应依约定履行权利义务，被告在约定期限内未履行还款义务，应对本案承担全部过错责任。故原告要求被告给付欠款30000元、承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王某某欠款30000元及逾期利息。利息从2014年6月3日至给付完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费550元（原告均已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年八月十一日
书记员 孟东禹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第85号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人朱文春。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月23日作出义土资罚字（2014）第25号行政处罚决定。认定：2013年2月，被执行人未经依法批准，擅自在该村“下塘角”地块动工建房，至案件调查勘测时，建成1幢1层半框架结构平台，占地面积115.4平方米。具体四至：东靠空基，南靠田，西靠路，北靠空基。该地块为马交塘村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的115.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的115.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月23日作出的义土资罚字（2014）第25号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超