四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初43号
原告：柯登云，男，65岁，汉族，住绵竹市汉旺镇。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：绵竹市东北镇赤竹村村民委员会，住所地绵竹市东北镇赤竹村。
负责人：杜志成，村主任。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：杜代平，男，46岁，汉族，住绵竹市东北镇。
被告：芶青贵，男，49岁，汉族，住绵竹市汉旺镇。
原告柯登云与被告绵竹市东北镇赤竹村村民委员会（以下简称赤竹村委会）、杜代平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后被告赤竹村委会申请追加芶青贵为被告，本院经审查依法予以追加，并再次公开开庭进行了审理。原告柯登云委托诉讼代理人刘勇、被告赤竹村委会委托诉讼代理人杨万礼、被告杜代平及被告芶青贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯登云向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告向柯登云赔偿各种损失合计153028.08×80%=122422.40元（其中医疗费84468.18元、伙食补助费1275.00元，护理费4648.60元、误工费14687.90元、残疾赔偿金39348.40元、鉴定费800元、交通费800.00元，精神损害抚慰金7000.00元，合计153028.08元）。事实和理由：赤竹村委会因村道建设占用本村村民院坝，在村道建设工程完工后需要给村民重建院坝，于是雇请柯登云、杨大凤、罗运华等人从事杂工工作。2016年5月12日，经赤竹村委会治保主任杜代平安排，由一起务工的芶青贵召集了柯登云等10人，到该村为一户村民重建院坝，柯登云主要做杂工。当天下午4时许，因重建院坝的搅拌机损坏，经检查需要更换连接器。柯登云知道更换的配件在何处购买，便由一起务工的工友驾驶摩托车搭乘柯登云前去购买，在绵竹市胡贵峰店铺买回连接器，安装时发现规格不符，柯登云再次搭乘摩托车前往更换连接器。在去绵竹市胡贵峰店铺的途中摩托车发生事故，致柯登云受伤。
赤竹村委会辩称，柯登云与赤竹村委会没有雇佣合同关系。柯登云是搭乘摩托车发生事故，属于交通事故，与赤竹村委会无关。赤竹村委会将建设村道、修建院坝外包给了苟清贵。
杜代平辩称，杂工是苟清贵招的。出事当天杜代平没有指派柯登云购买配件，事故发生后也无人通知杜代平。赤竹村委会把工程包给苟清贵，由苟清贵负责施工、结算。
芶青贵辩称，苟清贵承建的是村道建设工程，不包括修建院坝。是赤竹村委会组织人员进行院坝修建施工，与芶青贵无关。芶青贵垫付柯登云医疗费54468.18元请求扣除。
本院经审理认定事实如下：
一、赤竹村委会将本村村道建设工程，发包给没有资质的芶青贵承建，芶青贵组织人员进行了建设施工。施工过程中，损坏了该村部分村民的院坝。村道建设施工结束后，芶青贵组织人员对损坏的院坝进行修建。柯登云系施工人员之一，从事杂工工作。柯登云的工作内容由芶青贵管理与安排，工资按天计算并由被告芶青贵发放。2016年5月12日下午4时许，柯登云等在院坝修建施工过程中，发现搅拌机出现故障，需要更换连接器。另一施工人员便驾驶摩托车搭乘柯登云，前往绵竹市胡贵峰店铺购买。购买后回工地安装时发现规格不符，二人便再次前往更换连接器，途中摩托车发生事故，致柯登云伤。
二、柯登云当天入住绵竹市人民医院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、肝挫裂伤、右侧多根肋骨骨折等。住院40天后于2016年6月20日出院。出院医嘱有门诊随访、休息3月等。2016年9月3日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，柯登云的伤残程度为：九级、十级、十级。柯登云系农村居民，居住生活于绵竹市汉旺镇白果村9组。
三、事故发生后，柯登云发生医疗费84468.18元、鉴定费800.00元，并产了一定交通费。芶青贵支付柯登云医疗费54468.18元。
四、柯登云于2017年1月5日诉至本院，请求判令上述被告向其赔偿各项损失合计122422.40元。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、出院病情证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、收据等书面证据及罗运华证言证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。
本院认为，原告柯登云的工作内容由被告芶青贵管理与安排，工资按天计算并由被告芶青贵发放。原告柯登云购买搅拌机配件连接器的行为，系修建村民院坝工作的组成部分。因此，本院足以认定被告芶青贵与原告柯登云之间构成劳务（雇佣）关系，原告柯登云在从事雇佣活动过程中受伤。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告柯登云在从事雇佣活动购买搅拌机配件连接器时遭受人身损害，作为雇主的被告芶青贵应当承担赔偿责任。修建村民院坝，属村道建设工程的组成部分，被告赤竹村委会将本村村道建设工程发包给没有资质的被告芶青贵承建，被告赤竹村委会作为发包人，应当对被告芶青贵向原告柯登云的赔偿承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告柯登云请求本案赔偿义务人承担80%的赔偿责任，结合本案具体情况，此比例恰当，本院依准。故原告柯登云的损失，由被告芶青贵、赤竹村委会赔偿80%。
原告柯登云请求的赔偿项目及数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2015年度统计数据相关规定予以确定。具体认定如下：
1、医疗费84468.18元；
2、住院伙食补助费30.00元/天×40天=1200.00元；
3、误工费：原告柯登云已年满六十周岁，步入休息年龄，但仍实际务工，其收入因伤客观减少，其请求的误工费酌情部分支持，以50%计算为宜；误工时间可以计算至定残日前一天，即2016年9月2日，合计114天；故误工费为104.17元/天×114天×50%=5937.69元；
4、残疾赔偿金10247.00元/年×（20-4）年×24%=39348.48元；
5、交通费酌定400.00元；
6、鉴定费800.00元。
以上1-6项合计132154.35元。原告柯登云当庭放弃护理费4648.60元。
原告柯登云在从事雇佣活动中受伤致残，造成精神损害。虽然被告芶青贵、赤竹村委会并非法律意义上的侵权人，是以雇主责任等形式承担赔偿责任，但“赔偿”一般系填平原则，原告柯登云的实际损失，该二被告理应赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害抚慰金数额根据行为人过错程度、赔偿能力，受害人损害程度，当地平均生活水平等确定。结合本案实际，原告柯登云精神损害抚慰金确定5000.00元为宜。
原告柯登云要求被告杜代平承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告芶青贵、赤竹村委会连带赔偿原告柯登云损失（132154.35＋5000.00）元×80%=109723.48元。扣除芶青贵支付的医疗费54468.18元，实际赔偿55255.30元（109723.48元-54468.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告芶青贵于本判决生效之日起十日内，向原告柯登云给付赔偿款55255.30元；
二、被告绵竹市东北镇赤竹村村民委员会对第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯登云其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元，由芶青贵负担500.00元，绵竹市东北镇赤竹村村民委员会负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪昶