wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03233号
原告王建忠，男，1964年1月10日出生。
委托代理人冯海利（原告之妻），1963年3月24日出生。
被告梁树华，男，1959年10月20日出生。
委托代理人王进凤（被告之妻），1963年12月27日出生。
原告王建忠与被告梁树华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建忠之委托代理人冯海利，被告梁树华及其委托代理人王进凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：我和被告是东西院邻居，我住东院，被告住西院。我们两家院落中间有一通道，系集体所有，用于两家通行、排水等使用。现被告在通道内建设了一间棚房，用于做饭，并垒建了烟囱，且在通道南北两端各建了一道卡子墙。被告的上述行为，造成我家院落西侧排水不能畅通，积水会对我家院墙及房屋造成损害，妨害了我正常通行，使我不能对房屋墙体进行保暖作业。被告所建棚房会造成雨天雨水溅到我家北正房的西山墙，造成损害。现我要求被告：1、将两家院落中间通道内的棚房、烟囱、两道卡子墙予以拆除；2、案件受理费由被告负担。
被告梁树华辩称：我与原告两家之间的现状已经保持了三十年，并且就此签有协议。两家之间的空地虽然属于集体所有，但是原告曾经就此起诉过，他的要求并没有得到准许。原告说要给房子做保温层，我说我可以把棚子拆一部分，等原告做完保温层后我再把棚子搭上，但是原告不同意。我要求按照协议执行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系密云县x镇x村邻居，原告居东院，被告居西院。1982年，原告在其院内建设北正房四间，后建西厢房三间。1983年，被告在自家院内建设北正房四间，未建东边院墙。两家房屋及院落之间有大约0.7米的间距空地，此空地为集体土地。被告在其北正房东侧两家房山墙之间的空地上搭建了一间简易棚子作为厨房，棚内设有灶台，灶台的烟囱靠近被告东房山墙并向上伸出厨房顶棚之外。同时，被告还在两家之间空地南边建设一道卡子墙，墙下留有一个排水孔。1999年，两家因为被告建设的简易厨房发生矛盾，经本村村民委员会调解，双方达成协议“王建忠翻建房时，梁树华无条件把东房山处的小厨房拆除，为王建忠翻建房屋搭绞（脚）手架之用。两户房后的原物保持原状，保持自然流水。此协议一式三份。注：如果王建忠家的房上自然掉下来的东西把梁树华家小厨房砸坏，王建忠不负任何责任。”2010年，原告以相邻损害防免关系纠纷为由起诉被告，要求被告拆除两家之间南、北两道卡子墙。同年7与29日，本院以被告所建南、北两道卡子墙未对原告流水形成妨害为由，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、协议书、北京市密云县x镇x村民委员会证明、（2010）密民初字第3170号民事判决书、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。根据已查明的事实，原、被告两家之间的空地属于集体所有，被告在空地上建设卡子墙及简易厨房，造成无法通行，影响原告对自家房屋的建设维修。同时，被告使用简易厨房及烟囱需用火源，在原告对自家房屋进行保温处理后，因保温材料的易燃性而存在极大的安全隐患。加之被告的简易厨房顶棚与原告西房山墙相连，在雨季会导致雨水溅落并阴湿墙体，长期后会影响墙体的整体强度，亦存在安全隐患，应予排除。据此，被告之行为妨害了原告的利益，亦与公序良俗相悖。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第十五条第一款第二项，第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
被告梁树华于本判决生效之日起七日内，将自家北正房东侧的简易厨房、烟囱，以及两家之间空地南侧的卡子墙予以拆除。
案件受理费三十五元，由被告梁树华负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年六月十二日
书记员 郭赛楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5064号
罪犯赵建宏，男，42岁，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月1日作出（2011）泰刑初字第0356号刑事判决，以被告人赵建宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日，本院作出（2013）镇刑执字第3545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯赵建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵建宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵建宏的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯赵建宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯赵建宏的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建宏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建宏的刑罚减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第31号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日15时许，被告人王某在位于青田县溪口村名典鞋业的员工宿舍喝了一瓶雪花牌啤酒。17时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：201307366，发动机号：13067236）前往其原房东林光家，在林光家吃晚饭期间，被告人王某又喝了一瓶多的雪花牌啤酒。随后被告人王某驾驶二轮车辆回宿舍，当车行至青田县溪口村铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为163mg／100ml。同日19时20分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.56mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人王某案发时所驾驶的无号牌二轮车辆属机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证，证人贺某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-985号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会青田2014080619204号车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月八日
代书 记员 叶圣洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第230号
原告：杨某。
被告：何某。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 尚 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第139号
原告烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。
法定代表人林卫强，总经理。
委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告车鸣，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告车鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告车鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一四年十二月二十四日
书记员（代） 王丰林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01027号
原告孙巧转，女，1978年1月22日出生。
被告陆洋，男，1982年3月25日出生，职业不详。
原告孙巧转与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙巧转到庭参加了诉讼，被告陆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙巧转诉称，2012年5月31日，被告陆洋从原告孙巧转公司购设备一批，价值伍万捌千元整。当时承诺一周付清货款，到期时打电话说在外地老家，母亲住院不能付款，请求原告代付，并承诺一回北京立刻还钱。因原告孙巧转与陆洋认识多年，之前被告陆洋信誉还有，加之公司催收货款，于是孙巧转于6月8日替陆洋把货款付给公司。之后，孙巧转一直催要陆洋欠款，于2012年11月9日，陆洋出具欠条一张，欠条中孙辉为孙巧转曾用名。之后，陆洋没再见孙巧转，并未还任何货款。诉讼请求：判令被告偿还原告欠款58000元整，案件受理费由被告负担。
被告陆洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月9日，陆洋出具欠条一份，该欠条载明：本人陆洋（身份证×××）欠孙辉人民币58000（伍万捌仟元），即2012年12月31日还清：2012年11月30日之前还款20000元，2012年12月30日之前还清余款。出具欠条之后，陆洋一直未偿还上述款项。
另查明孙辉系孙巧转的别名。
上述事实，有欠条一份、2014年1月8日孙伟谈话笔录一份及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，陆洋向孙巧转出具欠条，该欠条应为双方的真实意思表示，孙巧转与陆洋之间的债权债务关系明确、有效。现孙巧转持欠条要求陆洋偿还欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。陆洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巧转欠款五万八千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告陆洋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年一月九日
书 记 员 董彤妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00165号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月6日作出（2015）长刑初字第00010号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月26日12时50分许，被告人郑某甲持A2驾驶证驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车／皖A×××××挂号重型自卸半挂车，沿长丰县双墩镇合水路由北向南行驶。当车辆行驶至双墩镇黑树棵村路段，从东半幅路面向右转弯过程中碰撞到骑自行车的被害人范某，致范某当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心检验，范某系道路交通事故致多发伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，郑某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑某甲积极拨打报警电话，并在事故现场附近看到前来处警的警车后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证实案发地点位于长丰县合水路双墩镇黑树棵村路段，经长丰县公安局勘验，现场有一辆车牌号为皖7D1**／皖4F**挂的重型自卸半挂牵引车和一辆自行车及一具尸体。
2、安徽全诚司法鉴定中心事故车辆交通事故技术鉴定意见书，证实皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车与被害人范某骑的自行车发生过碰撞。
3、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告，证实被害人范某系道路交通事故致多发伤死亡。
4、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人范某系车辆碾压下腹部、骨盆及双侧下肢致腹部开放性损伤、骨盆粉碎性骨折及双侧下肢撕裂伤而死亡；上述损伤一次性碾压可以形成。
5、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人郑某甲持有A2驾驶证，车辆处于有效检验期限内及车辆所有人等相关车辆信息。
6、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实郑某甲负事故的全部责任。
7、归案经过，证实被告人郑某甲被从在事故现场口头传唤归案，无逃逸行为。
8、户籍信息，证实被告人郑某甲的身份信息情况。
9、证人李某的证言，证实：案发当日中午一点钟左右，他在离事故现场不远的家里听到外面有人喊：“赶快报警打电话”后，就来到事故现场，他看见一个小女孩和一辆自行车躺在地上，而大货车已经进到沙场准备卸沙，他就跑到驾驶员（姓郑）跟前说，车把人轧倒了，赶快报案。姓郑的驾驶员从车上下来后就拨打了报警电话，他与现场其他人员接着就叫郑去交警队投案。
10、证人吴某的证言，证实案发当日中午一点钟左右，他驾驶摩托车沿合水路由南向北行驶至案发地点，看见一辆大半挂车在右拐进沙场时车轮碾压到一个骑自行车的小女孩。
11、证人郑某乙的证言，证实案发当日中午他乘坐朋友驾驶的摩托车经过案发现场时，看见一个小女孩躺在地上，旁边还有一辆自行车，他听附近的村民说是沙场里面的大货车碾压的，其经过观察发现沙厂里面停了一辆大货车。
12、被告人郑某甲的供述与辩解，证实：2014年9月26日中午，他驾驶皖A×××××号／皖A×××××挂重型半挂牵引车准备到双墩镇的一个沙场送沙，当车辆进入到沙场，他将车倒好时发现路边躺了一个人，这时沙场老板过来了，问他怎么还在卸沙，说他的车子出事了，他就从车上下来，赶忙拨打报警电话，得知警车已经来了。因为害怕死者家里来人殴打他，他就沿合水路往北走，当看见警车过来时他就向警车招手，接着他就被警车带到交警队。
原审法院认为：被告人郑某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某甲于案发后积极拨打报警电话，当其在事故现场附近看到前来处警的警车后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。案经原院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人郑某甲上诉认为其系初犯、且具有自首情节，希望二审法院根据其犯罪事实及情节对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人郑某甲犯交通肇事罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人郑某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郑某甲属自首，依法可以对其从轻处罚。上诉人郑某甲上诉提出其具有诸多量刑情节，原判已经予以考虑，对其综合量刑，并无不当。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第89号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告刘波，男，1971年3月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李永阁，男，1966年12月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘波、李永阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告刘波、李永阁经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告刘波、李永阁与原告肇东市农村信用合作联社签订了最高额抵押借款合同。被告刘波、李永阁于2013年4月27日在原告处贷款180000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年6月10日还款。截止2015年7月21日利息14377.5元，被告刘波、李永阁于2013年7月2日在原告处贷款300000.00元，月�率为7.5‰，约定于2014年6月10日还款。截止2015年7月21日利息23962.5元，借款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金及利息518340.00元，由二被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告刘波、李永阁未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年4月27日被告刘波、李永阁在原告处贷款180000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年6月10日还款，截止2015年7月21日利息14377.5元。被告刘波、李永阁于2013年7月2日在原告处贷款300000元，月利率为7.5‰，约定于2014年6月10日还款，截止2015年7月21日利息23962.5元。现被告李永阁、刘波欠原告借款本金480000.00元及截止2015年7月21日利息38340元，本息合计518340元，对以上借款本金及利息二被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同�借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告刘波、李永阁签订的金融借款合同合法有效。被告刘波、李永阁未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘波、李永阁于本判决生效十日内偿还原告贷款本金480000.00元，截止2015年7月21日利息38340元，本息合计518340元。
二、对以上借款本金及利息被告刘波、李永阁承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983.40元，由被告刘波、李永阁承担，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
陕西省汉中市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕07刑更1385号
罪犯马文静，男，1989年7月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)西刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人马文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿70000元（达成民事赔偿协议）。2008年4月23日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月9日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2018年4月30日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马文静的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，陕西省汉中监狱提请对罪犯马文静的假释建议不符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将（2016）陕汉狱假字第370号假释建议书退回陕西省汉中监狱。
二〇一六年九月二十八日
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00363号
原告罗某某，男，汉族，吴堡中学教师。
被告王某某，女，汉族，吴堡中学教师。
本院在审理罗某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 薛改香
二〇一四年十月十五日
书记员 刘树康
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第22号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张交，男，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，。2014年11月7日因涉嫌破坏电力设备罪、盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张交犯破坏电力设备罪、盗窃，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人雷某分别伙同王某、蒋某、张交等人窜至内江市东兴区、市中区等地，采用破坏性手段，先后将田家镇红坝村石包砣提灌站用于抗旱救灾的一台S9-100KVA变压器、西林街道五星村6组正在使用的一台S9-50KVA变压器、东兴区高粱镇蚕茧站使用中的一台变压器、东兴街道红庙村2组一台闲置的S9-100KVA变压器、东兴区大千文化旅游产业园内一台新安装未使用的S11-250KVA变压器、东兴街道新建村7组的一台变压器、市中区邱家嘴往白马方向的公路边一工地上的变压器内铜芯盗走予以销赃。综上，被告人张交破坏正在使用中的变压器和盗窃未使用中的价值16406元的变压器内的铜芯，其上述行为构成破坏电力设备罪和盗窃罪，案发后有自首情节。
被告人张交辩解其盗窃的东兴区田家镇红坝村石包砣提灌站的变压器系没有使用的，对其余指控事实罪名均无异议。
经审理查明，
一、破坏电力设备罪
1、2013年12月5日凌晨，被告人张交伙同王某、蒋某、雷某窜至内江市东兴区田家镇红坝村石包砣提灌站，破坏该提灌站用于抗旱救灾的S9-100KVA变压器一台，并将变压器内重约106公斤的铜芯盗走后，以2000余元的价格贩卖至内江市市中区沱桥附近的一废品收购站，四人分别获利500余元。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该变压器内铜芯价值3816元。
该次犯罪给受害单位造成直接经济损失10万元。
2、2013年12月7日晚，被告人张交伙同王某、雷某窜至东兴区西林街道五星村6组，破坏正在使用的S9-50KVA变压器一台，并将变压器内重约67公斤的铜芯盗走后，以2000余元的价格贩卖至东兴区肖家冲附近一废品收购店，三人分别获利700余元。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该变压器内铜芯价值2412元。
该次犯罪给受害单位造成直接经济损失1.55906万元。
二、盗窃罪
1、2013年12月20日凌晨，被告人张交伙同王某、雷某窜至东兴区东兴街道红庙村2组，破坏一台闲置的S9-100KVA变压器，并将变压器内重约106公斤的铜芯盗走后，以2000余元的价格贩卖至内江市市中区沱桥附近一废品收购站，三人分别获利700余元。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该变压器内铜芯价值3816元。
2、2014年1月3日凌晨，被告人张交伙同王某、蒋某、雷某窜至东兴区大千文化旅游产业园内，破坏该园区内一台新安装未使用的S11-250KVA变压器，并将变压器内重约130公斤的铜芯盗走后，以4000余元的价格贩卖至东兴区肖家冲附近一废品收购站，四人分别获利1000余元。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该变压器内铜芯价值4680元。
3、2013年12月的一天，被告人张交伙同雷某窜至东兴区高粱镇蚕茧站，破坏供该站使用中的变压器，并将该变压器内的铜芯盗走，以2000元的价格贩卖至东兴区沱桥洞口附近一废品收购站，二人分别获得1000余元。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该变压器内铜芯价值2346元。
4、2014年1月的一天，被告人张交伙同雷某窜至东兴区东兴街道新建村7组，破坏位于该组的变压器，将变压器内铜芯盗走，以2000元的价格贩卖至东兴区沱桥洞口附近一废品收购站，二人分别获得1000余元。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，该变压器内铜芯价值3570元。
5、2013年12月的一天，被告人张交伙同雷某在内江市市中区邱家嘴往白马方向的公路边一工地上，破坏位于该工地的变压器，并将变压器内的铜芯盗走，以2000元左右的价格销赃后赃款平分。
另查明，被告人张交2014年11月7主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人张交的供述，同案王某、张交、蒋某的供述，证人朱某某、刘某某、张某、曹某、曾某某、唐某的证言，现场勘验检查、指认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张交与他人采用破坏性手段，秘密窃取正在使用中的供村（居）民生产、生活用电变压器内的铜线，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪；被告人张交与他人采用破坏性手段，秘密窃取未使用的和生产单位使用的价值16400余元的变压器内的铜线，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且上述二罪均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张交犯破坏电力设备罪和盗窃罪，依法数罪并罚；案发后后主动投案并如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张交辩解其盗窃的东兴区田家镇红坝村石包砣提灌站的变压器不是在使用中的意见与庭审查明事实不符，且不符合法律规定，其辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张交犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字01749号
原告尚伟力，女，汉族，1960年3月18日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼、调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告杨俊，男，1989年1月10日生，回族，青海省西宁大通回族土族自治县人，现住湖北省孝感市。
原告尚伟力与被告杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告尚伟力的委托代理人彭建、被告杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚伟力诉称，我所有的位于孝感市园林小区粮兴楼3号门面用于出租。2015年5月1日，因租赁期满，我决定收回门面，不再租赁。但是，当我上门告知租户时，门面实际使用人被告杨俊拒不搬出。经我多次交涉未果，被告一直占用至今。为此，请求法院依法责令被告杨俊立即搬出清空孝感市园林小区粮兴楼3号门面，并承担非法占用期间给我造成的损失。
原告伟力为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：房产证、土地使用证。证明原告系诉争房屋的房主，享有房屋权利。
被告杨俊辩称，2013年3月，马安祥将该门面转让给我，其转让费15万元，我进行了装修用去5万元。现我投入资金较多，我要求原告赔偿或给我找门面，我就搬出去。被告杨俊未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年5月1日，原告将其所有的位于孝感市园林小区粮兴楼3号门面出租给案外人马安祥经营，租赁合同一年一签订，租金10000元，租金一年一交，先交后用。2013年3月，被告以15万元的转让金让案外人马安祥转租该门面，并进行了装修。2013年5月、2014年5月，原告从被告处收取租金，但双方未重新签订租赁合同。2014年5月，原告拟收回门面不再出租，准备出售该门面。被告则以向案外人马安祥交付了15万元转让费损失较大为由不愿意搬出该门面，以致成诉。另查明，被告2013年交房租10000元、2014年交房租13000元，2015年的房租未交。
本院认为，被告与案外人马安祥进行转租时虽然未经原告同意，但被告实际使用门面并交付租金，原、被告间就已形成了事实上的租赁合同关系。原、被告未续订租赁合同，应依前合同的约定履行，现租赁合同已届满，原告要求被告退出承租的门面，支付占用期间的房租，符合相关法律规定，本院依法予以支持，其占用期间的房租依上年度租赁合同的租金支付。被告辩称要求原告赔偿或重新帮忙找门面后才同意搬出，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨俊自本判决生效后三十日内搬出所承租的原告尚伟力所有的位于孝感市园林小区粮兴楼3号门面房屋，并支付占用期间的租金（自2015年5月12日起按上年度租赁合同的租金13000元支付至迁出之日止）。
二、驳回原告尚伟力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一五年九月十一日
书记员 谢 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字01749号原告尚伟力，女，汉族，1960年3月18日出生，住武汉市武昌区。委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼、调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告杨俊，男，1989年1月10日生，回族，青海省西宁大通回族土族自治县人，现住湖北省孝感市。原告尚伟力与被告杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告尚伟力的委托代理人彭建、被告杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚伟力诉称，我所有的位于孝感市园林小区粮××楼××号门面用于出租。2015年5月1日，因租赁期满，我决定收回门面，不再租赁。但是，当我上门告知租户时，门面实际使用人被告杨俊拒不搬出。经我多次交涉未果，被告一直占用至今。为此，请求法院依法责令被告杨俊立即搬出清空孝感市园林小区粮××楼××号门面，并承担非法占用期间给我造成的损失。原告伟力为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一:原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二：房产证、土地使用证。证明原告系诉争房屋的房主，享有房屋权利。被告杨俊辩称，2013年3月，马安祥将该门面转让给我，其转让费15万元，我进行了装修用去5万元。现我投入资金较多，我要求原告赔偿或给我找门面，我就搬出去。被告杨俊未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2004年5月1日，原告将其所有的位于孝感市园林小区粮××楼××号门面出租给案外人马安祥经营，租赁合同一年一签订，租金10000元，租金一年一交，先交后用。2013年3月，被告以15万元的转让金让案外人马安祥转租该门面，并进行了装修。2013年5月、2014年5月，原告从被告处收取租金，但双方未重新签订租赁合同。2014年5月，原告拟收回门面不再出租，准备出售该门面。被告则以向案外人马安祥交付了15万元转让费损失较大为由不愿意搬出该门面，以致成诉。另查明，被告2013年交房租10000元、2014年交房租13000元，2015年的房租未交。本院认为，被告与案外人马安祥进行转租时虽然未经原告同意，但被告实际使用门面并交付租金，原、被告间就已形成了事实上的租赁合同关系。原、被告未续订租赁合同，应依前合同的约定履行，现租赁合同已届满，原告要求被告退出承租的门面，支付占用期间的房租，符合相关法律规定，本院依法予以支持，其占用期间的房租依上年度租赁合同的租金支付。被告辩称要求原告赔偿或重新帮忙找门面后才同意搬出，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨俊自本判决生效后三十日内搬出所承租的原告尚伟力所有的位于孝感市园林小区粮兴楼3号门面房屋，并支付占用期间的租金（自2015年5月12日起按上年度租赁合同的租金13000元支付至迁出之日止）。二、驳回原告尚伟力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周泽民二〇一五年九月十一日书记员  谢 娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1369号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1989年1月5日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月1日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1156号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年11月1日22时40分许，被告人徐×酒后无故滋事，在北京市丰台区南三环万芳苑国际酒店停车场内，将被害人季×的一辆白色华晨宝马轿车前挡风玻璃踹坏。经鉴定，车辆损失价值人民币7160元。
被告人徐×于2014年11月1日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×的供述，被害人季×的陈述，证人魏×的证言以及辨认笔录，证人肖×的证言，视听资料，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，机动车查询信息、维修收据以及发票复印件，谅解书以及收据，公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 洋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初273号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人史某某，男，1980年2月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县泉眼岭乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月2日被梨树县公安局取保候审。2016年4月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月22日5时许，被告人史某某驾驶无号牌三轮汽车沿梨树县喇小公路行驶至泉眼岭乡长青村八社时，与被害人陈某某骑乘的人力三轮车相撞，致被害人陈某某死亡，人力三轮车损坏。事故发生后被告人史某某驾车逃逸。经事故责任认定被告人史某某负全部责任，被害人陈某某无责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人史某某的供述、证人姚某等人的证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人史某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2015年10月22日5时许，被告人史某某驾驶无号牌农用三轮车沿梨树县喇小公路行驶至泉眼岭乡长青村八社时，与被害人陈某某骑乘的人力三轮车相撞，致被害人陈某某死亡。肇事后被告人史某某驾车逃逸。经事故责任认定被告人史某某负全部责任。2015年11月2日被告人史某某到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年11月2日被告人史某某到公安机关投案自首。
2、现场勘查笔录及图片，证明案发现场等情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者陈某某系因本次损伤所致、致心脏挫裂伤，肺脏破裂死亡。
4、道路交通事故认定书，证明史某某负事故全部责任，陈某某无责任。
5、调解协议、收条书，证明被告人史某某与被害人家属就民事部分达成和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币20万元。
6、证人石某甲、石某乙证言，证实2015年10月22日早晨5时，其乘坐史某某驾驶的无号牌农用三轮车去张家油坊村收地，发生交通事故时其不知道。交通队在我们村排查肇事车辆时，史某某说他当时开车行驶到事故地点时撞了什么东西，他车的倒车镜掉了，当时没停直接开车走了。
7、证人姚某证言，证实2015年10月22日早晨5时许，史某某驾驶我家的农用三轮车去张家油坊村收玉米，回来时坐我表姐姜某的三轮车回来的，我当时问史某某咋没开自家车回来呢，他说车坏了。第二天史某某跟我说他开车在长青村附近撞了一台倒骑驴，听说骑倒骑驴的人死了，我们商量由我先到公安机关投案。
8、证人陈某证言，证实2015年10月22日早晨5点50分，听说一个骑倒骑驴卖白菜人出车祸了，我听说后就赶到现场了，看见我父亲在路面躺着，已经死了，当时我就打“110”报警了。
9、证人黄某某证言，证实2015年10月22日早晨我丈夫陈某某骑我家倒骑驴到榆树台街里市场卖白菜出车祸死了。
10、被告人史某某供述，2015年10月22日5时许，我开我家的农用三轮车去张家油坊村收地，在榆树台镇长青村八队把我车同方向的一个毛驴车给撞了，然后我没停车就开车直接跑了。后来听说那人死了，我就投案了。
本院认为，被告人史某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某某主动投案自首，并就民事赔偿部分与被害方达成和解协议，并得到被害方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏立艳一六年七月十四日
书 记 员 刘 珈 言
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第70号
申请人上海睿卉资产管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号港中旅大厦808号。
法定代表人丁玎，总经理。
被申请人北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。
法定代表人张晖。
被申请人北京营基房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄渠东路2号15号楼4单元105室。
法定代表人何蕾。
被申请人万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖。
被申请人张晖，男，住北京市朝阳区
被申请人万方城镇投资发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖。
申请人上海睿卉资产管理有限公司因与北京万方源房地产开发有限公司、北京营基房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖、万方城镇投资发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求法院查封上述被申请人名下价值57175114.41元的财产。华诚联合融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京万方源房地产开发有限公司、北京营基房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖、万方城镇投资发展股份有限公司银行存款人民币五千七百一十七万五千一百一十四元四角一分（其他币种折合）或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 奕
审判员 杨 颖
审判员 李建勋
二〇一五年二月四日
书记员 王艳锋
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第787号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年12月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月26日19时许，被告人杜某某在盘县鸡场坪乡新村五组民族中学旁，贩卖一个毒品零包给康某某，后被民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.02克及作案通讯工具“NOKIA”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。另查明，2014年8月26日被告人杜某某提供线索，协助公安机关抓获贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，追查上线说明、情况说明及立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某某提供线索，协助司法机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，属一般立功表现，且其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具“NOKIA”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 施关书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5001号
申请执行人：杨旭宝，男，汉族，1977年1月28日出生，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨旭宝与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询、车辆管理系统查询，被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院经合议庭合议，依法终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第772号
原告何彬。
委托代理人陈某明，广东某龙律师事务所律师。
被告深圳市美保龙装帧材料有限公司。
法定代表人蒋某梦。
原告何彬诉被告深圳市美保龙装帧材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告代理人陈某明到庭参加了诉讼。被告深圳市美保龙装帧材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月6日入职被告处从事开机岗位工作，每月工作26天，每天工作8小时，月薪制3500元／月。公司未依法签订劳动合同，未依法为原告购买社会保险。2014年9月5日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉要求判令：一、被告支付原告2014年4月6日至2014年9月5日未签订劳动合同的二倍工资差额17500元（3500元×5个月）；二、被告支付原告2014年3月6日至2014年9月6日违法解除劳动关系的赔偿金7000元（3500元×2个月）；三、被告支付原告2014年6月至9月的高温津贴484.5元（150元×3个月＋6.9元×5天）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其于2014年3月6日受聘于被告公司，2014年9月5日被无故解除劳动合同。原告于2014年9月11日申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。劳动仲裁经过审理后认为，根据原告现有证据及仲裁委查明的事实，无法证明原告与被告存在事实劳动关系，故裁决驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告为证明其与被告公司存在劳动关系，提交了一份《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、一张电话录音光碟、两张《速递详情单》为证。
根据原告提交的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，原告该银行账号于2014年5月15日通过超级网银转入3500元，于2014年6月16日转入2800元，于2014年7月16日转入3384元，于2014年8月17日转入3500元。原告主张该转入的金额就是被告公司发放的工资，并称该钱是被告公司的财务负责人“张某文”通过其个人账户向原告支付的。但并无证据显示“张某文”与被告公司存在任何关系。
根据原告提交的电话录音光碟，录音内容为原告一直纠缠一名叫“蒋总”的人，要求对方对解雇原告的行为作出赔偿。由于被告未到庭，无法核实“蒋总”是否为被告法定代表人蒋某梦本人，同时录音中亦未提到深圳市美保龙装帧材料有限公司，无法核实原告上班的是否为被告公司。
根据原告提交的两张《速递详情单》，寄件公司为“深圳美保龙公司”，地址为“深圳平湖”。原告称该两张《速递详情单》是在被告的实际经营地“平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区”捡到的，证明被告公司就在该处经营，原告也在该处上班。劳动仲裁时，为了核实原告所述，仲裁委人员前往“平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区”调查，该处并无任何被告公司的标识，询问在场人员，在场人员均表示不认识原告。本院按原告指示前往该处向被告公司送达材料，发现原告上班的工厂已不再该处经营，无法核实原告是否在该处上班，该处是否为被告公司。本院按原告提供被告法定代表人蒋某梦的电话与蒋某梦联系，对方承认为蒋某梦本人，其称原告上班的工厂是其与其他三人合伙人共同经营的工厂，尚未注册登记，也没有厂名，且该工厂2014年已经倒闭，工资已足额向原告支付，原告请求其他赔偿金缺乏依据，深圳市美保龙装帧材料有限公司是其个人公司，深圳市美保龙装帧材料有限公司注册地址在华南城，注册后并未实际经营，也没有聘请原告，原告起诉其公司是错误的，故拒绝应诉。
本院认为，原告主张与被告公司成立劳动关系，应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料予以证明。本案中，被告深圳市美保龙装帧材料有限公司并未与原告签订有劳动合同，原告的工资也非通过被告公司账号发放，原告也没有提交任何证据证明受被告公司管理。被告公司的注册地址为广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区一期P06栋，原告称其上班的地址平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区也没有任何被告公司的标识。故原告提交的证据无法证明原告与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 甘观生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈慧洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1966号
原告陈宏志。
委托代理人应旭海。
被告赵敏。
被告孙丽娟。
原告陈宏志诉被告赵敏、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年8月4日进行了公开开庭审理。原告陈宏志的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼，被告赵敏、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏志起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月13日，两被告以资金周转为由向原告借到人民币1000000元，约定月利息15000元即月利率人民币0.015元，同日被告赵敏出具借条一份给原告。后原告自身资金紧张，多次要求两被告归还上述借款，被告于2014年3月27日仅归还200000元本金，现仍尚欠原告本金800000元未归还，为此，原告要求两被告归还借款和支付利息，但两被告却以各种理由推诿拒不归还或避而不见。现请求判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币800000元及支付利息（100万元本金自2013年10月13日起按月利率人民币0.015元计付利息至2014年3月27日为人民币82500元；80万元本金利息自2014年3月28日起按月利率人民币0.015元计付至实际利息之日止）。
被告赵敏、孙丽娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月13日，被告赵敏向原告出具借条一份，载明：今借陈宏志人民币壹佰万元正（1000000.）每月利息合计壹万伍仟元整，如需归还，七天内通知。2014年3月27日，被告赵敏归还本金20万元。此后，剩余借款本金80万元及自借款之日起按月利率1.5%计算的相应利息至今未还。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、借条一份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告赵敏尚欠原告借款本金80万元及自借款之日起按月利率1.5%计算的相应利息事实清楚，被告赵敏应当及时归还原告借款及相应利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告赵敏、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敏、孙丽娟于本判决生效后十日内归还原告陈宏志借款人民币80万元并支付利息（自2013年10月13日起以100万元为基数按月利率1.5%计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起以80万元为基数按月利率1.5%计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由被告赵敏、孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初305-2号
原告宁安市鑫升大豆专业合作社，住所地宁安市沙兰镇新区。
法定代表人黄金升，男，理事长。
被告潘永新，男，1963年7月28日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市鑫升大豆专业合作社与被告潘永新买卖合同纠纷一案中，原告宁安市鑫升大豆专业合作社于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市鑫升大豆专业合作社以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁安市鑫升大豆专业合作社撤回起诉。
案件受理2500元减半收取，即1250元由原告宁安市鑫升大豆专业合作社负担。
审判员 刘文阁
二〇一六年二月十五日
书记员 石云龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终字第393号
上诉人（原审原告）：周滨。
被上诉人（原审被告）：张玉良。
上诉人周滨为与被上诉人张玉良买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告周滨以晨阳建设集团有限公司的名义分别于2015年7月31日、8月7日向兰溪诸葛南方水泥有限公司购买水泥38.62吨、57.96吨，共计96.58吨，并将上述水泥送至益群建材公司所在地，由被告张玉良予以签收。同时，被告在兰溪诸葛南方水泥（散装／熟料）产品提货单“收货人签名”一栏签字。被告主张案涉水泥系浙江东阳益群新型建筑材料有限公司的法定代表人徐晓航通知原告送至该公司，被告只负责签收。而原告则主张其是经徐晓航的介绍将案涉水泥送至浙江东阳益群新型建筑材料有限公司，当时该公司实际由被告与案外人徐国阳共同经营，被告是实际买受人。另查明，浙江东阳益群新型建筑材料有限公司于2015年11月12日出具证明一份，载明：“2015年7月25日，东阳市白云街道中山社区西庄东庄村民张玉良（即被告）前来我公司上班，时间2015年7月25日至2015年8月16日，一共21天，8月16日公司给张玉良发工资贰仟元。发工资后，张玉良没有来上班，关于张玉良在我公司上班期间所签收的发货单、收货单在经济上一切债权债务全部有公司承担，与张玉良没有任何关系”。
周滨于2015年9月24日向原审法院起诉，请求判令被告张玉良立即支付原告货款26076元及利息（从2015年8月8日起按6%算至实际支付日止）。
张玉良原审中答辩称：2015年7月24日，浙江东阳益群新型建筑材料有限公司的法定代表人徐晓航让被告去其公司打工，被告于同年7月25日去该公司上班。被告的工作内容是看厂房、签收货物、清扫场地及保养水泥砖等。同年8月16日，被告因身体不好去看病需要钱，而浙江东阳益群新型建筑材料有限公司的法定代表人徐晓航仅支付被告2000元工资，故被告认为工资太低未再去浙江东阳益群新型建筑材料有限公司上班。案涉水泥是徐晓航通知原告送来的，被告仅负责签收，不是案涉水泥的购买人。
原审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被告签收案涉水泥的行为是否系履行职务行为，其应否承担支付本案货款的民事责任？原告主张被告系案涉水泥的实际买受人，其应承担支付本案货款的民事责任。被告则主张其系浙江东阳益群新型建筑材料有限公司雇请的员工，其签收货物的行为系履行职务行为，不应由其承担支付货款的民事责任。对此，分析如下：一、虽然原告提供的提货单收货人处有被告的签名，但根据浙江东阳益群新型建筑材料有限公司出具的证明证实被告系该公司雇请的员工，上班时间为2015年7月25日至8月16日，共21天，与被告签收水泥的时间相吻合。二、原告认可其与益群建材公司的徐晓航以前发生过买卖水泥的业务往来，本案所涉水泥也是徐晓航打电话让其送去的，且所送的地址仍为浙江东阳益群新型建筑材料有限公司所在地。原告主张徐晓航只是案涉水泥的介绍人，当时益群建材公司实际由被告和案外人徐国阳共同经营，但其未提供证据予以证明，且被告及证人徐某均予以否认。三、在案涉水泥的交易过程中，证人徐某负责浙江东阳益群新型建筑材料有限公司的日常经营，其对该公司的经营情况较为了解，所作的证言较为客观。综合上述分析意见，确认被告签收案涉水泥的行为系履行职务行为，其不应承担支付本案货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周滨的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告周滨负担。
周滨不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实不清，上诉人于2015年7月31日、8月7日两次分批卖给张玉良水泥共计96.5吨，计水泥款20676元，并非卖给浙江东阳益群新型建筑材料有限公司。2、被上诉人提供的资料并非浙江东阳益群新型建筑材料有限公司的法定代表人徐晓般提供，而是在法定代表人不知情的情况下欺骗法院。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张玉良答辩称：上诉人陈述的不事实。我是给徐晓航打工的，做水泥砖的厂是徐晓航的，我是在厂里打扫卫生的，水泥都是晚上运过来的，厂里没有人，就让我签收了，我是7月25日才去的，到8月16日就回来没有去过了。去的时候工资也没有讲清楚的，说不会亏我的，我后来手痛，给了我2000元看病。
上诉人二审期间向本院提供的证据有：证据一、结帐欠条一份，证明2015年8月19日我和徐晓航结帐，欠210100元，水泥是7月24日拉去的和8月份拉去的两车水泥，但是结帐在后面，这两车水泥没有结进去。证据二、徐晓航出具的证明一份，证明张玉良不是厂里的员工。
被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，并认为其是厂里的员工，不是老板。
本院对上诉人提供的证据一的真实性予以确认，对证据二徐晓航的证明的真实性无法确认，故本院不予采信。
被上诉人张玉良未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人周滨将96.5吨水泥运至浙江东阳益群新型建筑材料有限公司内，并由被上诉人张玉良签收的事实双方均无异议，上诉人据此主张张玉良是水泥的买受人，而张玉良抗辩其是浙江东阳益群新型建筑材料有限公司员工，并在一审中出具了浙江东阳益群新型建筑材料有限公司的证明，证实了张玉良确系公司员工的事实，同时张玉良申请证人徐某出庭作证，证明徐晓航委托其全权处理公司事务及张玉良系公司员工等事实。被上诉人在一审中提供的一系列证据足以证明其抗辩主张，二审中上诉人也陈述联系购买水泥确实是徐晓航打其电话的。因此，上诉人主张张玉良是水泥买受人的证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人周滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 梁昊婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5412号
申请执行人：卓亚伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人卓亚伟与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第714号
本院在执行申请执行人徐长青、荆希宁与被执行人赵浩利生命权纠纷一案中，申请执行人徐长青、荆希宁申请将被执行人赵浩利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵浩利拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵浩利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月四日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3370号
原告张帅年。
被告李钢。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2015年7月22日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。现诉至本院请求法院依法判决被告赔偿原告15232元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁B号车辆车主非被告李钢，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张帅年的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第442号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1982年2月22日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2014年10月11日晚21时许，被告人魏某某去到禹州市西大街房管局东边李某某开设的彩票店，因债务纠纷与李某某发生厮打，在厮打过程中魏某某将李某某打伤。经鉴定：李某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月11日晚21时许，被告人魏某某去到禹州市西大街房管局东边李某某开设的彩票店，因债务纠纷与李某某发生厮打，在厮打过程中魏某某将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。2015年6月11日，被告人魏某某向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后被告人魏某某赔偿了被害人李某某经济损失人民币18万元，双方达成了调解协议，李某某对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、调解协议等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某某已赔偿被害人经济损失，并征得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年七月三十一日
书记员 关毛毛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0034号
原告孙某，女，汉族，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被告�某，男，汉族，居民。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010年7月，我与朱某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，同年11月30日生一女孩取名朱某某，××××年××月××日补办了结婚登记。婚初我们夫妻感情尚可。2012年被告在盐都区公安局从事驾驶员工作后我们就开始因为生活琐事发生争吵，2013年3月我发现朱某与其他异性有不正当关系，双方因此发生争执。现朱某以打工为名随其父母外出，至今没有任何音讯，所以我要求法院判决离婚，婚生女�随朱某生活，朱某自行承担抚养费。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月，孙某与朱某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，同年11月30日生一女孩取名朱某某，××××年××月××日补办了结婚登记。婚初双方感情尚可。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。为此，孙某诉至本院，要求解除与朱某的婚姻关系。庭审中，因朱某未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告孙某提交的结婚证，常住人口登记卡，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙某与朱某系合法婚姻关系。婚初双方感情尚可。婚后，双方理应互相扶持、互相帮助，维持平等和睦的家庭关系。现双方因琐事处理不当产生矛盾，对此双方均有责任。如原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 时宏春
人民陪审员 韦定和
二〇一四年�月二十日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1281号
原告无锡市中秀电梯安装维修有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A4楼302室。
法定代表人姚旭东。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人沈笑安。
委托代理人张博，男，汉族，该公司职员。
本院在审理原告无锡市中秀电梯安装维修有限公司（以下简称中秀公司）诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称开发公司）维修合同纠纷一案中，原告中秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8455元减半收取为4227.5元，由中秀公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一六年一月六日
书 记 员 戚玲娇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执910号
申请执行人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
被执行人：望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路383号。
经营者：古小春，女，1963年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人湖南省建筑工程集团总公司与被执行人望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初773号民事判决书立案执行，但被执行人望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县高塘岭镇中山灯饰五金经营部银行存款117000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 军
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申260号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨龙江，男，汉族，1965年9月8日生，现住梨树县白山乡。
再审申请人杨龙江因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨龙江再审申请称，其于1991年8月通过全县统一考试录取任用参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1992年进入四平教育学院进修学习取得大专文凭。1991年在白山乡第二中学担任语文教师，1998年1月取得“中教二级”职称，于2004年4月取得“教师资格证”。2002年1月，白山乡二中校方口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2002年1月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年1月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，杨龙江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨龙江的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨龙江，男，汉族，1965年9月8日生，现住梨树县白山乡。再审申请人杨龙江因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨龙江再审申请称，其于1991年8月通过全县统一考试录取任用参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1992年进入四平教育学院进修学习取得大专文凭。1991年在白山乡第二中学担任语文教师，1998年1月取得“中教二级”职称，于2004年4月取得“教师资格证”。2002年1月，白山乡二中校方口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2002年1月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年1月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，杨龙江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨龙江的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第131-2号
申请执行人：张来印，男，汉族，1958年5月生，住河南省汝阳县。
申请执行人：罗顿娃，男，汉族，1961年7月生，住河南省汝阳县。
申请执行人：李兵献，男，汉族，1966年1月生，住河南省汝阳县。
被执行人：汝阳县昆鹏矿业有限公司。
法定代表人：杨中山，董事长。
被执行人：张吉柱，男，汉族，1959年1月生，住河北省石家庄市行唐县。
被执行人：孙文章，男，汉族，1974年10月生，住河北省石家庄市行唐县。
本院于2015年8月26日作出（2015）嵩法执字第131号执行裁定书，查封了被执行人汝阳县昆鹏矿业有限公司的探矿证（证号T41120090102xxxxxx，勘察项目：河南省嵩县五龙庙铜矿详查），现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对汝阳县昆鹏矿业有限公司的探矿证（证号T41120090102xxxxxx，勘察项目：河南省嵩县五龙庙铜矿详查）的查封。
本裁定生效后立即生效。执行员徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年九月一日
书记员 范赤赤
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1977号
原告陈澜祯，女，1981年6月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人曾瑞林、熊德慧，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市君成亿置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。
组织机构代码：69608495-0。
法定代表人李华，系该公司总经理。
原告陈澜祯诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取442.5元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十三日
书记员 李兆莎
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00014号
申请执行人宋引平，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化。
被执行人宋文红，女，1961年8月9日出生，汉族，初中文化。
被执行人靳建红，男，1966年9月24日出生，汉族，初中文化。
申请执行人宋引平与被执行人宋文红、靳建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00174号民事判决书和申请执行人2015年3月3日向本院递交的执行申请，该案于2015年3月3日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2015年3月5日申请执行人宋引平与被执行人宋文红在本院自行达成和解协议，并对达成的和解协议之内容自行全部兑现，同日申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 强华忠
二〇一五年三月五日
书记员 刘向华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第43号
原告王某某，个体业主。
委托代理人周某，烟台三站谷庄普洱茶店工作人员。
被告孙甲（曾用名孙乙），无固定职业。
被告姜某某，无固定职业。
原告王某某诉被告孙甲、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告孙甲、姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月，被告孙甲以其母亲病重为由向我借款3万元，当时未出具借条。后经多次催要，被告于2014年4月14日出具了一张借条，并称其改名孙乙，遂署名孙乙。双方约定借款期限2天，到期后原告多次索要未果，现具状请求两被告偿还借款3万元。
被告孙甲、姜某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告孙甲以“孙乙”的名义在向原告出具的借条中载明：“今借王某某人民币叁万元整还款日期4月16日”。后经多次索要未果，现原告具状请求两被告偿还借款本金3万元及自立案之日起至判决执行之日的利息损失。庭审中，原告称被告孙甲于2011年8月以其母亲看病用钱为由向原告借款3万元，原告分两次以现金的方式交付该款项，当时被告未出具借条。2014年4月14日，原告到两被告家中索要该款，被告孙甲才向其出具了借条，承诺两日内还款，并称其已改名孙乙。为此原告提供其（手机号码159××××5779）与被告（手机号码130××××0463）的通话录音，其中在2014年3月13日的通话中被告孙甲称：“行，不就是三万块钱吗，我给你王某某，你给我记着就行……”；在2014年7月7日的通话录音中称：“我告诉你，你那个欠条上名并不是我的名，发那短信我也不承认，你去告吧，你一分钱也拿不到”；在2014年11月5日的通话中称：“王某某，你要这么闹，我告诉你，我不承认我借你的钱，你去告我吧，怎么告也没用。”2014年9月27日，原告给被告孙甲（手机号码130××××0463）发短信“孙甲，你一次次的失言，……这个钱让你还我，给了你足够多机会……”，被告孙甲回复称：“钱我会还你，你就等着吧”。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条、录音材料、手机短信等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原告与被告孙甲之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告请求两被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其自身权益的自由处分，本院应予允准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙甲、姜某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款30000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取275元，由被告孙甲、姜某某负担。因原告王某某已向本院全额预交，两被告于本判决生效之日迳付给原告275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一五年二月五日
书记员 杜沛优（代）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初466号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐海陆娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄31号。
法定代表人：孙美芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐海陆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2494号
原告牛春梅，居民。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李发业，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县城黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告牛春梅与被告李发业、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日依法受理，审理过程中，原告牛春梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李发业、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛春梅撤回对被告李发业、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛春梅负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曲淑青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第658号
原告杜桂芝。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王友仁。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告诸城市红星建筑有限公司，住所地：诸城市人民东路106号。
法定代表人宋旭亮，该公司总经理。
委托代理人张立富。
原告杜桂芝与被告王友仁、诸城市红星建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一、二、四次开庭审理时，原告杜桂芝及其委托代理人孟庆平，被告王友仁及其委托代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告诸城市红星建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第三次开庭审理时，原告杜桂芝及其委托代理人孟庆平，被告王友仁及其委托代理人管恩妍，被告诸城市红星建筑有限公司委托代理人张立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年正月，原告受雇于被告在诸城市红星家园从事绑扎钢筋的工作。2014年3月19日，原告在正常工作时，因架子倒塌致原告受伤，支出医疗费24356元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告王友仁辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告王友仁并非雇佣关系。
被告诸城市红星建筑有限公司辩称，诸城市红星建筑有限公司事后才知道原告发生的该事。
经审理查明，被告王友仁从被告诸城市红星建筑有限公司处承包绑扎钢筋工作。原告杜桂芝自2014年正月受雇于被告王友仁在诸城市红星家园提供绑扎钢筋劳务。2014年3月19日，原告杜桂芝在诸城市红星家园工地踩在架子上绑扎钢筋过程中架子倒塌，致原告杜桂芝摔到地上受伤。原告受伤后先后至诸城市舜王卫生院、诸城市人民医院治疗，经诊断为闭合性胫骨平台骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年9月12日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杜桂芝构成八级伤残；建议追加继续治疗费用9000元；误工天数为7个月（包含二次手术后误工天数1个月）；护理天数为2个月（包含二次手术后护理期限1个月）；1人护理。
另查明，被告王友仁申请调取医疗机构的CT片及用药合理性鉴定，后撤回上述申请。
还查明，被告王友仁为原告垫付860元。
庭审中，原告变更诉讼请求为176000元。
上述事实，有当事人陈述，诸城市人民医院住院病案，住院收费票据，潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告王友仁雇佣，在提供钢筋绑扎劳务过程中受伤，作为原告的雇主，被告王友仁应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应尽基本的安全注意义务，但原告在工作过程中因意外发生事故受伤，因此，原告对自身受到伤害应承担一定的责任。根据原告与被告王友仁在本次事故中的责任及事故发生成因，原告的损失由被告王友仁与原告按8：2的比例承担责任较为适宜。原告虽在被告诸城市红星建筑有限公司工地发生事故受伤，但被告王友仁与被告诸城市红星建筑有限公司属承揽关系，被告诸城市红星建筑有限公司无过错，原告要求被告诸城市红星建筑有限公司承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用。被告对原告主张的住院伙食补助费300元、鉴定费1900元均无异议，本院依法予以确认。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，被告王友仁对原告的用药合理性虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故被告王友仁的辩解本院不予采信；诊断证明费用不属于本案赔偿范围，本院不予支持；根据原告提供的医院费票据，本院认定原告的医疗费为23464.5元。原告的居住地诸城市龙都街道南李家庄子村，地处农村，且户口本载明原告系农村家庭户口，其误工费、护理费、残疾赔偿金均按农村居民标准计算较为合理；被告王友仁对原告的误工期限提出异议，根据法律规定，原告的误工时间自发生事故之日起计算至定残前一日共177日较为合理；护理时间和伤残等级均系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为9623.49元（54.37元／日×177日）、护理费为3262.2元（54.37元／日×60日）、残疾赔偿金为71292元（11882元／年×20年×30%）。交通费系原告因本次事故造成的实际支出，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为100元。因本次事故致原告八级伤残，后果较为严重，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据原告的伤情及原、被告的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为1500元。后续治疗费系原告因本次事故的必然性支出，且损失数额系经鉴定结论确定，本院认定原告的后续治疗费为9000元。轮椅费用并非原告因本次事故的必需支出，原告主张轮椅费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计120442.19元，由被告王友仁按80%的比例承担赔偿责任，计款96353.75元，该赔偿款与被告为原告垫付的860元相抵顶后，被告王友仁应赔偿原告95493.75元。
庭审中，被告王友仁申请调取医疗机构的CT片及用药合理性鉴定，后撤回上述申请系当事人对民事权利的自主处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王友仁赔偿原告杜桂芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计95493.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告杜桂芝负担874元，被告王友仁负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月十三日
书记员 于荣华
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初352号
原告：赵佳（曾用名赵佳社）。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。执业证号：11304198110540411。
被告：杨振刚。
原告赵佳诉被告杨振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳的委托代理人邢江亭到庭参加了诉讼，被告杨振刚经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵佳诉称：2013年9月3日被告杨振刚向我借款50940元，被告弟弟杨四刚写了借条。2014年农历12月29日被告妻子关素梅还我1700元，2015年4月22日被告还我5000元，2015年6月15日被告妻子关素梅还我4600元，2015年7月10日被告还我5000元，2015年7月29日被告还我5000元，2015年10月1日被告还我5000元，2015年10月26日被告还我5000元，被告及其妻子关素梅分七次共还我借款31300元，现仍欠我借款19640元。我要求被告归还借款19640元。
被告杨振刚应诉后不到庭也未予答辩。
经审理查明，被告杨振刚在永年县西苏乡赵固村南开办一丝杠加工厂，其妻关素梅负责生产，其弟杨四刚任会计。2013年9月3日被告杨振刚与原告赵佳商定，被告杨振刚向原告赵佳借款50940元，被告杨振刚安排其弟杨四刚给原告赵佳出具了借条，主要内容为：“今借赵佳社（赵佳）伍万零玖佰肆拾元整（50940元）借款人：�四刚2013年9月3日”。2015年1月19日（农历2014年12月29日）被告妻子关素梅偿还原告赵佳1700元，2015年4月22日被告杨振刚偿还原告赵佳5000元，2015年6月15日被告妻子关素梅偿还原告赵佳4600元，2015年7月10日被告杨振刚偿还原告赵佳5000元，2015年7月29日被告杨振刚偿还原告赵佳5000元，2015年10月1日被告杨振刚偿还原告赵佳5000元，2015年10月26日被告杨振刚偿还原告赵佳5000元，以上共计还款31300元。被告杨振刚及其妻子在还原告赵佳借款的同时在原杨四刚向原告出具的借条上还标注了还款时期、还款数额及具体的还款人。2016年1月21日原告赵佳诉至本院，后本院向被告杨振刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
以上事实，有被告弟弟杨四刚给原告赵佳出具的借款证明，当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；被告杨振刚向原告借款并安排其弟杨四刚向原告出具借款证明，被告及其妻子在还款时在其弟杨四刚向原告赵佳出具的原借条上标注了被告及其妻子的还款日期、还款数额及还款人，应认定为原、被告之间的借款事实成立，被告借原告50940元，被告杨振刚只偿还了31300元，现原告赵佳请求被告杨振刚给付下欠借款19640元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第206条判决如下：
被告杨振刚自本判决生效之日起十日内给付原告赵佳借款19640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告杨振�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年三月四日
书记员 陈彦昌
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第25号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族，小学文化，无职业。2015年6月9日因涉嫌故意伤害被塔河县公安局取保候审，同年10月22日被本院批准逮捕，现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曹XX犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日中午，被告人曹XX和朋友李XX等人到被害人罗XX（男，49岁）家喝酒，在喝酒的过程中，曹XX与罗XX因为琐事发生争吵，在争吵的过程中曹XX用随身携带的匕首将被害人罗XX左臀部捅伤。经法医鉴定：罗XX的损伤构成轻伤二级。
被告人曹XX于2015年5月21日在广东省潮州市火车站被公安民警抓获，羁押至2015年6月6日，同年6月6日至6月9日被塔河县公安局押回。
本案民事部分，被告人曹XX与被害人罗XX就民事赔偿自行达成调解协议，一次性赔偿被害人罗XX经济损失人民币25000元，取得了罗XX的谅解。
上述事实，被告人曹XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人曹XX的户籍证明、抓获经过、羁押证明、搜寻笔录、赔偿协议书、塔河县公安局情况说明；证人杨XX、李XX的证言；被害人罗XX的陈述；被告人曹XX的供述与辩解；塔河县人民医院诊断书；（黑呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）8号鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX不能正确处理与他人之间的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹XX犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人曹XX案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 车成敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第335号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杜亭刚。
被执行人李勇。
被执行人王昌民。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杜亭刚、李勇、王昌民借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜亭刚、李勇、王昌民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为164187.03元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杜亭刚、李勇、王昌民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2563元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第855号
原告沈克丽，女，1972年12月26日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
委托代理人吴学林（与原告系夫妻关系），男，1973年6月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
代理权限为特别授权代理。
被告赵廷科，男，1979年1月29日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义市。
原告沈克丽诉与被告赵廷科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈克丽及其委托代理人吴学林、被告赵廷科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克丽诉称：被告于2014年6月30日向原告借款200000元，约定月息2%，借款期限一年，每月支付利息一次，有借条为据。被告起初按约定支付利息至2015年3月份，从3月至今没有履行义务。原告多次向被告催讨，被告未偿还。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金200000元，从2015年3月31日至2015年9月14日共5个月零15天的利息22000元，本息合计222000元。利息计算至本息清偿之日止。
原告沈克丽在举证期限内向本院提交的证据有身份证复印件及借条原件一张，拟证明原告诉讼主体及被告向原告借款200000元的事实。
被告对上述证据无异议。
被告赵廷科辩称：根据原告提出的诉讼请求，答辩如下：原告陈述的借钱理由我不认同，因为我自始自终没有和原告说过自己在做生意，甚至还说我资金周转困难、急需用钱等等。这些与事实不符，我一不做生意，二不开公司，当初借钱之时也是大家看到我在朋友那里搞投资，每月有2%的利润，也说如果有闲钱的话，可以拿来一起投进去，所以并不存在我自己“资金周困难、急需用钱”的说法。既然是投资，当然就会有风险，这种情况下的借贷与日常生活中的朋友之间的生活借贷是不一样的。现在的情况是所有债权人都是通过我把钱投进去的，人数多，总金额巨大，已经完全颠覆了正常的生活借贷关系。我讲这些，主要想表达的是我们双方都清楚，这是一种投资行为，是有风险的。既然是通过我来搞的投资，由我出具的借条，现在我被骗了，毫无疑问我应该承担这个主要责任。虽说不上风险共担，但我想讲的是我们每个人都要为自己的行为负责，当我的债权人把钱借给我的时候，就应该考虑到一旦钱收不回来怎么办，所在我认为他应该为自己的行为承担一定的责任。因此，我的意见是由我承担70%的主要责任，而由原告自行承担30%的经济损失，在十年内分月归还，这也是我在亲朋愿意帮助我的前提下所能达到的还款能力。综上所述，我提出以下几点意见：一、由原告自己承担30%的经济损失后，按借条金额70%作为今后的还款金额。二、不计利息，直接按70%的金额进行分期还款，从2016年元月起十年内还清。三、根据以上两点中心意思，与原告签订还款协议，直到还清为止。四、鉴于我的现实经济能力，我请求不支付因本案所产生的诉讼等费用，这点是比较重要的。在此，请法院明察事实，了解我的实际情况，真正做到急困难群众所急，我并不是不想支付诉讼费用，只是我真的没有这个经济能力了。
被告所举证据有：1、报案材料复印件一份，拟证明被告在投资过程中被骗的事实；2、关于控告贾燕龙、郭政英经济诈骗一案未得到公安机关受理的信访材料复印件一份，拟证明被告被骗后到公安机关报案并要求立案受理，但公安机关没有受理，被告向上级部门反映；3、民事起诉状复印件一份，拟证明被告在起诉贾燕龙、郭政英过程中，因为诉讼费用太高，无力承担而放弃起诉。
原告对以上证据质证意见为：被告提交的证据与本案都没有关系，原告是借钱给被告，被告怎样使用资金是被告自己的事情。
经审理查明：2014年6月30日被告出具借条向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，月息为4000元（月息2%），按月付息。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年3月，从2015年4月起至借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及支付利息。原告遂于2015年9月14日以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息22000元（从2015年3月31日至2015年9月14日）。被告以对向原告的借款事实无异议，但原告要对自己的借款行为负责，由原告承担30%的经济损失后，按借款金额的70%作为今后还款的金额，被告从2016年1月起10年内还清为主要理由进行答辩。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告按约定向被告支付了借款，该借条系被告向原告借款的真实凭证，应予以认定。原、被告双方在借款时，约定还款期限为一年，被告应按约定的还款期限全面履行义务，返还原告借款，对原告主张的由被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持；原、被告双方约定月息为4000元（月息2%），原告按约定的月息向本院主张由被告承担借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，亦予以支持。被告向原告支付利息至2015年3月31日，故应承担的利息期间从2015年4月起计算至2015年10月止，共计7个月，利息计算为：200000×2%×7＝28000元。被告辩称由原告承担借款损失的辩解理由，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵廷科于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告沈克丽借款本金人民币200000元，支付利息28000元，本息合计228000元。
案件受理费2315元（已减半），由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一五年十月二十七日
书记员 王清菊