wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第560号
申请执行人胡丽彬。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被执行人童印清。
胡丽彬依据眉山市东坡区人民法院于2014年4月17日作出的（2013）眉东民初字第2307号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行童印清其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人童印清给付申请执行人胡丽彬赔偿款51772.42元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 杨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第969号
原告云铁柱，男，53岁，蒙古族，干部，住土左旗。
委托代理人王海福，土左旗法律服务所法律工作者。
被告李仲霞，女，56岁，汉族，市民，住土左旗。
被告于明，男，54岁，蒙古族，干部，住土左旗。
委托代理人云玉凤，系于明妻子。
原告云铁柱诉被告李仲霞、于明排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告从水利钻井队购得单位后院地基一块，并于1994年1月18日领取了土地使用证，证号为土左国用（土）字第1832号。原告在该地基建起了正房基础，院内堆放了二车石头，由于经济条件所限未能及时建起房屋。去年原告又将原土地使用证依法进行了换发新证，证号为土左国用（2012）第0124号。之后二被告在原告宅基地南房位置新建基础，原告发现后及时向二被告提出，并告知二被告该地基原告享有合法的使用权，且已办了权属证书，要求其停止侵害，但二被告仍一意孤行，原告曾于2012年5月提起诉讼（后撤诉），在此过程中第二被告向呼和浩特市人民政府提起行政复议，呼和浩特市人民政府于二O一二年九月二十六日作出呼政复决字第（2012）35号行政复议决定书，决定“维持被申请人土默特左旗人民政府为第三人云铁柱颁发左国用（土）字第1832号国有土地使用证，换发土左国用（2012）第0124号国有土地使用证的行为。”之后第二被告于明向土左旗人民法院提起行政诉讼，土左旗人民法院于二O一三年一月十一日作出（2012）土左行初字第9号行政判决书，判决“维持土默特左旗人民政府为云铁柱颁发的土左国用（土）字第1832号国有土地使用权证及换发的土左国用（2012）第0124号国有土地使用权证。”的具体行政行为，第二被告于明不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于二O一三的九月三日作出（2013）呼行终字第32号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”现判决书已生效，二被告仍未排除妨碍，请求法院依法判令二被告停止侵害原告的宅基地，排除宅基地上南房位置被告垒起的基础。
原告向法庭提供了土地使用证、行政复议决定书、行政判决书二份，被告对此证据有异议。
被告李仲霞辩称，我是于明的亲戚，于明1986年买下本案争议的土地，让我找人帮忙垒地基。本案与我没有任何关系。
被告于明辩称，地势是于明买的，于明叫李仲霞找人帮忙垒地基。本案争议的地基在1986年6月购买的，地上建筑物全部是于明建设的。于明提供的五份证明和收据能够证明。原告云铁柱办理土地使用证行为违法，四邻具结签字与事实不符。
被告于明向法庭提供了证明五份、收据一份、四邻具结证明，原告对此证据有异议。
经审理查明，被告于明在原告云铁柱证号为土左国用（2012）第0124号的宅基地南房位置新建地基。
本院认为，原告云铁柱向法庭提供的土地使用证、行政复议决定书、行政判决书二份，证明其为土左国用（2012）第0124号土地的使用权人的证明效力大于被告于明提供的证明。被告于明在原告云铁柱证号为土左国用（2012）第0124号的宅基地南房位置新建地基的行为侵害原告云铁柱的权利。被告李仲霞帮忙找施工队的行为不构成本案的侵权主体。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告于明在本判决生效后立即停止对原告云铁柱的土左国用（2012）第0124号土地的侵害，排除妨碍。
二、驳回原告云铁柱对被告李仲霞的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由被告于明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一四年一月二十日
书记员 常 圣
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第782号
原告黄雪莲。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告河北顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司），住所地唐山市玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
委托代理人王晋英，被告公司法律顾问。
原告黄雪莲与被告顺发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪莲及其委托代理人王波、被告委托代理人王晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪莲诉称：2011年8月9日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告于2012年6月8日前交房，但被告于2013年7月22日才实际交房。因双方约定的延期交房违约金比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，故请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金25608.38元。
原告黄雪莲向本院提交了以下证据：
商品房买卖合同（复印件）1份；
不动产销售发票2张；
被告顺发公司辩称：原告所述的合同签订时间、合同约定交房时间、实际交房时间与事实相符。但原告黄雪莲已于2013年5月5日与被告重新达成补充协议，且被告已于2013年8月1日前实际交房，故应认为原告已放弃了关于违约金的请求。关于违约金的计算，双方商品房买卖合同中有约定。原告要提高违约金计算标准，按照法律规定，原告应首先证明被告的延期交房给原告造成的损失。原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定。本案所涉房屋所在的工程项目装贴外墙保温材料工程因执行公安部等相关部门规定导致延期交房182天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。被告又因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房145天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。另外，被告还因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房140余天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。还有，原告迟延给付贷款购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告顺发公司向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同（复印件）1份；
2、原被告2013年5月5日达成的补充协议1页；
3、不动产销售发票2张；
4、公安部公消（2011）65号文件1份；公安部公消（2012）350号文件1份；承德市住建局（2011）28号文件1份；
5、北京筑福建筑事务有限责任公司出具的设计变更通知单1份；天津市新城建筑工程有限公司发包的工程协议书1份。
6、关于鑫顺家园小区高低压配电安装工程的工程施工合同1份；供配电设计1页；高压供电方案1份；10KV变配电工程设计合同1份。
经审理查明，2011年8月9日，原告黄雪莲与被告顺发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了顺发·鑫顺家园第110幢2单元19层1901号房，合同总价款为379965.42元。原告当日交付114965.42元，余款以贷款方式给付。合同第八条约定被告应于2012年6月8日前交房，同时约定了出卖人可以延期交房的情形。该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任亦做了约定，“……按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”因被告未按期交房，2013年5月5日原被告达成补充协议，约定“如果出卖人在2013年8月1日前不能将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，则由2013年8月2日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金，合同继续履行”。被告实际交房日期为2013年7月22日。
另查明，公安部公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》文件颁布于2011年3月14日。北京筑福建筑事务有限责任公司出具的关于自来水远程水表的电气设计变更通知单通知时间为2012年11月26日。天津市新城建筑工程有限公司关于设计变更工程的发包协议书签订于2013年4月。
本院认为，原被告之间商品房买卖合同合法有效，双方均应按照该合同诚信履行。原告主张双方约定的延期交房违约金计算比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金，则原告应举证证明因被告的迟延交房给其造成的损失以确定违约金数额。因原告此方面举证不能，而双方的商品房买卖合同中明确约定了违约金计算方法，故按照双方约定处理本案更为适宜。被告认为双方于2013年5月5日达成的补充协议中，原告已放弃了关于违约金的请求，经审查，该协议中并无此内容，故本院对被告该主张不予支持。被告认为原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定，本院认为，原告虽然降低了诉讼请求数额的计算方法，属于对诉讼请求的变更，但该变更并未增加被告的举证难度，故本院予以准许。被告认为因公安部公消（2011）65号文件的执行导致装贴外墙保温材料工程延误，本院认为被告就此原因导致工期延误除应提供相关文件外，还应提供相关证据证明工程外墙保温材料的原设计情况、设计变更情况、实际施工情况、上报验收情况等相关证据以证明相应的延误时间，因被告提供的证据不足，本院对被告该主张不予支持。对被告关于因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房、因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房的主张，因被告提交的证据均表明被告采取相应变更措施的时间均明显晚于应交房时间，本院对被告该主张不予支持。被告主张原告迟延给付购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据，本院认为被告作为出卖人有能力证明原告的购房款实际给付时间，因被告未能就此举证，本院对被告该主张不予支持。综上，因被告迟延交房，被告应按日万分之0.5的标准给付原告自合同约定应交房日2012年6月8日的次日至实际交房日2013年7月22日期间以已交付房价款379965.42元为基础计算的违约金7770.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北顺发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雪莲违约金7770.29元。
二、驳回原告黄雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告黄雪莲负担130元，被告河北顺发房地产开发有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 毕勇城
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初799号
原告马占海，男，1966年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨汉国，男，1964年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告杨桂英，女，1968年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告马占海与被告杨汉国、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告马占海到庭参加了诉讼，被告杨汉国、杨桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占海诉称，被告杨汉国以资金周转困难为由自2013年2月14日至2月18日先后向原告借款29000元，后经原告多次催要，被告不予偿还。因二被告系夫妻关系，应由二被告偿还。故原告起诉，请求判决：1、二被告偿还原告借款29000元，并承担案件诉讼费。
为支持其其主张，原告提交的证据为：
证据1.借条二份。证明被告欠原告29000元未支付的事实；
证据2、上滩村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨汉国、杨桂英系夫妻关系。
被告杨汉国、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，能够证明被告向原告借款29000元，在庭审中，原告自认被告已偿还6000元，本院以被告欠23000元予以采信。
经审理查明，2013年2月14日，被告杨汉国向原告借款13000元，被告给原告出具了借条一份，后被告又分别向原告借款5400元和600元，该借条中的借款共计为19000元，并在原借条中予以载明；2013年2月18日，被告杨汉国又向原告借款1万元，并给原告出具了借条一份。被告杨汉国共计向原告借款29000元，后被告偿还6000元，下欠23000元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨汉国向原告马占海借款29000元的事实由其向原告出具的借条予以证实，在庭审中，原告自认被告杨汉国已偿还6000元，被告应欠原告23000元未偿还。故对原告要求被告杨汉国偿还借款29000元的诉请本院以23000元予以支持。被告杨桂英系被告杨汉国的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，该笔债务应为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告杨桂英共同还款的诉请予以支持。被告杨汉国、杨桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨汉国、杨桂英于本判决生效后三日内一次性偿还原告马占海借款23000元；
二、驳回原告马占海的其他诉讼请求。
被告杨汉国、杨桂英如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，原告马占海负担54.5元，由被告杨汉国、杨桂英负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年五月十三日
书记员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3032号
原告林创华，男，1982年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴灿通，男，1983年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年10月22日受理原告林创华诉被告吴灿通机动车交通事故责任纠纷一案，原告林创华在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 王乃祯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1712号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年12月20日出生于云南省曲靖市富源县，彝族，初中文化，农民，住曲靖市富源县。因本案于2016年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1675号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日23时50分许，被告人夏某某饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，途经温岭市城北街道石牧路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为91mg/100ml。
被告人夏某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的供述和辩解，呼气测试记录，物证检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息结果查询单，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年十月九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03001号
罪犯陶明举，男，1993年1月27日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月25日作出（2012）津法刑初字第72号刑事判决，以被告人陶明举犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01395号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年2月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陶明举在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶明举在服刑期间获2次记功，1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶明举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶明举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民初字第1071号
原告谭姣英，女。
被告谭宜安，男。
本院在审理原告谭姣英与被告谭宜安民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告遂于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭姣英撤回起诉。
本案案件受理费34384元，减半收取17192元，保全费5000元，合计22192元由原告谭姣英承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张剑雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第265号
原告：浙江大东吴集团建设新材料有限公司。
法定代表人：吴淑英。
委托代理人：黄国华。
被告：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
委托代理人：丁秀永。
本院在审理原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告友力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费8615元，减半收取4308元，由原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁岸娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执170号
申请执行人冯建军。
被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司，住所地：黄金山开发区金山街道办事处大棋路364号。
申请执行人冯建军与被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 黄爱华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2243号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵x，董事长。
被执行人刘洪安。
被执行人陈贺华。
被执行人李久臣。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人刘洪安、陈贺华、李久臣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年8月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2869号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李合权
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0167号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告丁建萍。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）与被告丁建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上实物业公司的委托代理人杨雅君、被告丁建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实物业公司诉称：其为无锡市北塘区xx花园小区提供物业管理服务，丁建萍是xx花园小区x号xx室业主，双方签订了临时管理公约，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但丁建萍拖欠2011年7月至2014年3月的物业管理费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、丁建萍立即支付2011年7月至2014年3月的物业管理费共计5279.34元；2、丁建萍立即支付滞纳金751.59元；3、诉讼费用由丁建萍负担。
被告丁建萍辩称：1、其结欠上实物业公司2011年7月至2014年3月的物业管理费共计5279.34元是事实，其拒交的原因是楼下xxx室业主安装防盗窗，影响其安全，301室业主安装防盗窗时上实物业公司未予以制止，安装后上实物业公司未予以拆除，没有尽到服务责任；2、滞纳金不承担。
经审理查明：2008年6月20日，上实物业公司与无锡中锐置业发展有限公司（以下简称中锐公司）签订一份《xx花园前期物业管理服务合同》，约定：由上实物业公司为中锐公司开发的xx花园小区提供有偿物业管理服务，由上实物业公司负责xx花园物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等管理服务。
丁建萍系xx花园小区x号xx室业主，该屋建筑面积88.88平方米。2010年6月1日，上实物业公司与丁建萍签订一份临时管理公约，约定：丁建萍应遵守物业管理制度，向上实物业公司交纳物业管理费。物业管理费标准为：……高层住宅楼物业管理费单价：1.80元／㎡·月……。物业使用人应于每月7日前足额缴付当月及下个月的物业服务费，如逾期不缴纳者，物业管理企业可以按每日3‰加收滞纳金及因追讨欠款所发生的费用等内容。
庭审中，丁建萍提供了其拍摄的楼下xxx室房屋安装防盗窗的照片、上实物业公司向其出具的关于xx花园xx单元xx业主防护栏问题的说明及关于整治小区室外花架、晾衣架的通知，其认为上实物业公司有权对小区业主的违章装置采取相关措施予以消除。上实物业公司质证后认为，xxx室安装防盗窗时，其进行过规劝，也发了相关通知让301室业主自行拆除，因其没有强制拆除权，其联系了公安、城管等公权力部门，共同上门协调但还是未能解决，其认为丁建萍与xxx室业主的纠纷应该通过邻里纠纷诉讼解决。丁建萍认为上实物业公司虽然与xxx室业主交涉装防盗窗事宜，但是没有制止还是让他装上去了，虽然见过城管，但是城管没有给她通过诉讼解决的建议。
对于滞纳金，上实物业公司主张临时管理公约中约定的“物业管理企业可以按每日3‰加收滞纳金”的标准过高，自行调整为每日0.3‰的标准后计算为751.59元。
就催缴物业管理费的情况，上实物业公司提供了催费告知书、法律事务函等证据以证明其已经履行了催缴的义务，丁建萍对此予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、xx花园前期物业管理服务合同、临时管理公约、商品房买卖合同、房屋验收交接单、文件签收、紧急联络单、催费告知书、律师事务函、欠款和滞纳金明细表、照片、说明、关于整治小区室外花架、晾衣架的通知等证据在卷佐证。
本院认为：上实物业公司与丁建萍签订的临时管理公约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按临时管理公约的约定履行。丁建萍作为小区业主，接受了上实物业公司的物业服务，依法应当按照约定交纳物业管理费。因此，上实物业公司要求丁建萍支付结欠的2011年7月至2014年3月的物业管理费5279.34元及滞纳金751.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
丁建萍称xxx室业主安装防盗窗，上实物业公司未予制止一说，与事实不相符合，本院不予采信。丁建萍称xxx室业主安装防盗窗后，上实物业公司未予以拆除，没有尽到服务责任的理由，因上实物业公司是民事主体，不具有行政执法权，上实物业公司通知公安、城管上门进行处理，已经尽到了管理服务职责，故本院亦不予采信。丁建萍认为xxx室业主安装防盗窗影响其安全，与本案物业服务合同纠纷系两个法律关系，丁建萍可另行处理，本案不予理涉。
需要指出，业主拒交物业管理费应当基于正当理由，对该正当理由应从严掌握，因为物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业管理费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。物业服务企业也应继续提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
丁建萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向上海上实物业管理有限公司支付物业服务费5279.34元、滞纳金751.59元，二项合计6030.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由丁建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第48号
申请执行人林静华，女，1948年6月15日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人林东明（林静华之夫），男，住汕头市龙湖区珠池街道。
被执行人中国联合网络通信有限公司汕头市分公司，住所地汕头市跃进路。
法定代表人林楚雄。
委托代理人许锡溪，该司员工。
被执行人中国电信股份有限公司汕头分公司，住所地汕头海滨路。
法定代表人庄卫东，总经理。
委托代理人刘晓嘉，该司员工。
本院在执行申请执行人林静华与被执行人中国联合网络通信有限公司汕头市分公司、中国电信股份有限公司汕头分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司汕头市分公司、中国电信股份有限公司汕头分公司均已履行了法律文书确定的全部义务，至
此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民二初字第15号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庄洵锴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第397号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第734号
原告韩某。
被告曹某。
本院在审理原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月十一日
书记员 于振伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第54号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旭辉，原任广州市增城市公安局永新派出所所长、雁塔派出所所长，户籍地址广州市增城市。因本案于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王丰平，广东法盛律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄旭辉犯受贿罪一案，于2014年11月11日作出（2014）穗海法刑初字第474号刑事判决：（一）被告人黄旭辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；二、没收被告人黄旭辉的违法所得人民币四十�万五千元，上缴国库；三、判决所确定的财产刑及没收违法所得金额共计人民币四十六万五千元，扣押于广州市海珠区人民法院的被告人黄旭辉退缴的人民币四十一万五千元作为上述第二项判决执行，不足部分人民币五万元在判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳。宣判后，原审被告人黄旭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人黄旭辉及其辩护人王丰平到庭参加诉讼，广东省广州市人民检察院指派代理检察员高国基出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人黄旭辉犯受贿罪是否有自首情节事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第474号刑事判决；
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9671号
原告陈某甲，女，1981年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汪鹏珠、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年2月7日办理结婚登记手续，由于双方均系再婚，原告抚养与前夫生育的儿子陈某丙，被告抚养与前妻生育的女儿陈某丁，故双方婚后未再共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不尽家庭义务且对原告漠不关心，导致双方无法共同生活，原告于2014年2月带儿子陈某丙回娘家生活至今。2014年5月份，原告提起离婚之诉，但经法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、原告的儿子陈某丙由原告抚养，被告的女儿陈某丁由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告陈某乙辩称，对双方的婚育情况无异议，同意离婚。夫妻共同财产即价值约1000元的金戒指及车牌号闽C697**女式五羊本田摩托车应归被告所有。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年2月7日办理结婚登记手续。再婚前，原告与前夫生育一子陈某丙，被告与前妻生育一女陈某丁。再婚后，双方未共同生育子女。2014年5月23日，原告诉至本院请求准予离婚。本院经审理后于2014年8月11日作出（2014）惠民初字第3085号民事判决，不准予原、被告离婚。2015年11月17日，原告再次诉至本院。诉讼中，双方共认夫妻共同财产有登记在原告名下的价值3500元的五羊本田牌二轮摩托车1部（车牌号闽C697**）以及由原告持有的价值1000元的金戒指1枚（约1钱），原告同意金戒指归被告所有，但请求被告支付原告该枚金戒指的分割折价款500元。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、（2014）惠民初字第3085号民事判决书、法律文书生效通知书、机动车行驶证以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于共同财产即摩托车及金戒指如何分割问题。
原告认为，摩托车登记在原告名下，应当归原告所有，金戒指归被告所有，但被告应支付该枚金戒指的分割折价款500元给原告。
被告认为，摩托车及金戒指均应归被告所有。
本院认为，讼争的摩托车登记在原告名下且目前仍由原告在使用，考虑该实际情况，可确定摩托车归原告所有，由原告支付给被告该摩托车的分割折价款1750元；原告同意金戒指归被告所有，应予准许，被告亦应支付该枚金戒指分割折价款500元给原告。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，双方均同意离婚，应予准许。鉴于双方婚后未再生育子女，故原告请求其与前夫生育的儿子陈某丙、被告与前妻生育的女儿陈某丁由原、被各自抚养并由双方各自支付抚养费，理由正当，应予支持。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产即价值3500元的五羊本田牌二轮摩托车1部（车牌号闽C697**）及价值1000元的金戒指1枚（约1钱），双方有平等分割的权利。考虑该部摩托车登记在原告名下且目前仍由原告在使用等实际情况，故应确定摩托车归原告所有，但原告应支付被告共同财产分割折价款1750元；原告同意价值1000元的金戒指归被告所有，应予准许，其请求被告支付该共同财产分割折价款500元，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原告陈某甲与前夫生育的儿子陈某丙、被告陈某乙与前妻生育的女儿陈某丁由双方各自抚养，抚养费由双方各自负担。
三、夫妻共同财产即闽C697**五羊本田牌二轮摩托车1部（价值3500元）归原告陈某甲所有，原告陈某甲应支付被告陈某乙共同财产分割折价款1750元。
四、夫妻共同财产即金戒指1枚（约1钱，价值1000元）归被告陈某乙所有，被告陈某乙应支付原告陈某甲共同财产分割折价款500元，原告陈某甲应于本判决生效之日起五日内将该枚金戒指交付给被告陈某乙。
五、上述第三、四项的款项相抵后，原告陈某甲应支付被告陈某乙1250元，该款项应于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年一月十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2423号之一
申请执行人江阴市利盟金属制品有限公司（组织机构代码为77378321-1），住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区西园路。
法定代表人沈利明，总经理。
被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司（组织机构代码为06293655-X），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人张吕娇，执行董事兼总经理。
本院在执行(2016)浙0212民初1125号申请执行人江阴市利盟金属制品有限公司与被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司应支付江阴市利盟金属制品有限公司执行款58711.35元及利息。现查明被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司名�暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2423号
申请执行人江阴市利盟金属制品有限公司
被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司,组织机构代码06293655-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01125号，依法向被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州辉达汽车操控配件有限公司(证件号码:06293655-X)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币58711.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十一月七日
书记员 崔优南
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执173号
申请人程某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6514号
原告：吉小勤，女，1975年9月6日出生，汉族，住海安县。
被告：崔宇华，男，1979年6月24日出生，住海安县高新区。
原告吉小勤诉被告崔宇华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉小勤到庭参加诉讼，被告崔宇华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房租3000元并承担诉讼费。事实和理由如下：2015年10月7日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将蓝岳装饰城C区45K-20号车库出租给被告，月租金500元，每三个�支付一次。原告在2016年1月收到被告支付的2015年10月7日至2016年1月7日的租金1500元，从2016年4月7日至2016年10月7日未再收到被告支付的租金，经多次与被告联系未果。
被告崔宇华未答辩。
本院经审理查明：原告与陈鞍军系夫妻关系。2014年4月16日，陈鞍军夫妇共同与南通金海岸国际商业城有限公司签订《沿海威尼斯》项目商品房认购单，向该公司购买金海岸国际商业城38号2幢20号储藏室，于次日支付购房款127737元。
2015年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给被告使用，租赁期一年，自2015年10月7日起至2016年10月7日止，月租金500元，每三个月支付一次，租房保证金200元，第一次租金及保证金在签订合同时即时支付……；如乙方非因房屋问题中途退房，须按两个月房租向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告在被告未按约支付房租时，依法享有租金请求权。被告崔宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告崔宇华于本判决生效后10日内给付原告吉小勤2016年4月7日至2016年10月7日的房屋租金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔宇华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2978号
申请人付道花。
被执行人刘良柱。
被执行人董效虎。
本院在执行付道花与被执行人刘良柱、董效虎民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8976号
原告李建发。
被告王傧。
被告王瑞星。
本院在审理原告李建发与被告王傧、王瑞星民间借贷纠纷一案中，原告李建发于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 田路明
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 滕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1196号
上诉人（原审被告）：黄寿行。
被上诉人（原审原告）：何燕。
委托代理人：何华培，广西崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄寿行因与被上诉人何燕居间合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄寿行，被上诉人何燕的委托代理人何华培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄寿行因与何燕的妹妹何茗谈恋爱认识何燕。2012年7月30日，黄寿行给何燕出具一份收条，约定由何燕支付黄寿行介绍费100000元，黄寿行居间活动，介绍广西壮族自治区南宁市金富盈大酒店停车场大楼工程给何燕承建，并确保何燕可以在2012年8月30日前开工。如届时该项目无法按时开工给何燕造成的经济损失黄寿行愿承担，何燕的经济损失以100000元为基数按每日10%计算。2012年8月30日届满，黄寿行未促成何燕与工程发包方达成建设工程施工合同，何燕无法如期进驻场地开工建设广西壮族自治区南宁市金富盈大酒店停车场大楼工程。之后，黄寿行没有退还介绍费100000元。何燕于2014年5月7日起诉至一审法院，请求判令：一、黄寿行退还工程中介费100000元，并支付滞纳金80000元，两项合计180000元；二、本案诉讼费用由黄寿行承担。庭审时，何燕同意将80000元滞纳金进行调整，滞纳金以100000元为基数，从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
一审法院认为：何燕与黄寿行的居间合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。何燕依约支付居间费100000元给黄寿行，黄寿行出具了收条给何燕，但是并没有按照约定促成发包方与何燕达成建设工程施工合同，将本案涉及的工程发包给何燕施工。黄寿行未促成何燕与发包方签订合同后，未退还工程介绍费，其行为已经构成违约，应负返�居间费100000元的责任。关于滞纳金的问题，何燕同意将滞纳金调整以100000为基数，从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算，没有违反法律规定，予以支持。黄寿行认为本案债务系赌债，且欠条是被胁迫写的，同时黄寿行称通过汇款已归还何燕30000元，但黄寿行均未能提供证据加以证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：黄寿行返还何燕中介费100000元及其滞纳金（滞纳金自2012年8月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）；一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由黄寿行负担。
上诉人黄寿行上诉称：1、上诉人根本不认识被上诉人，也没见过她。被上诉人两夫妻是足球网庄家老板，上诉人因为赌球输了40多万给被上诉人，已归还部分。尚欠15万时，被上诉人叫黑帮来追债。中介费收条其实是赌球欠下的赌债，上诉人是被迫签下他们临时打印好的中介收条。当时他们把上诉人打得头晕了，上诉人为了公司经营，没有选择报警。后来第二天，上诉人去五一路人民医院去检查，上诉人左耳朵被打耳膜穿孔，其后这帮人不断的来上诉人公司找上诉人麻烦，后来上诉人没有钱支撑下去了，只有关门倒闭。综上所述，上诉人与被上诉人之间根本不存在什么工程中介关系，所谓的收条是胁迫上诉人所写的，该债务属非法债务，不受法律保护。为此，特提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求
被上诉人何燕答辩称：要求维持原判。
本案争议焦点是：一、双方之间是否存在居间合同关系？二、上诉人是否应返还100000元及利息给被上诉人？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、关于双方之间的法律关系问题。被上诉人主张其与上诉人之间存在居间合同关系，并提供了《收条》为证。该《收条》上有上诉人的亲笔签名，身份证信息及上诉人摁的八个手印。上诉人对该《收条》不予认可，表示系在被胁迫、殴打的情况下填写、摁手印，但不能提供充分证据加以反驳。即使如上诉人所说确系被胁迫、殴打，但事后上诉人又不报警，亦不符合常理。故一审法院对《收条》予以采信，并对双方之间存在居间合同关系予以确认是正确的，本院予以维持。二、关于返还100000元及利息的问题。根据《收条》可知，何燕依约支付居间费100000元给黄寿行，黄寿行最终未促成何燕与发包方签订合同，应返还居间费100000元。何燕同意将滞纳金调整以100000为基数，从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算，没有违反法律规定，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。综上，上诉人黄寿行上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人黄寿行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年二月五日
书记员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的�执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2808-1号
申请执行人谭炳学，男。
被执行人魏来林，男。
申请执行人谭炳学与被执行人魏来林民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）新民初字第2556号民事调解书，于2013年7月22日发生法律效力，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2808号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00426号
原告彭文强，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆振华制动器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上。
法定代表人黄云亮，该公司总经理。
本院在审理原告彭文强与被告重庆振华制动器有限公司劳动争议一案中，原告彭文强于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 赵祝溪
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 荡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第213号
原告：刘欣，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××342X。
委托代理人：陈渝、廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：周汉祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××2716。
原告刘欣诉被告周汉祥不当得利纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘欣的委托代理人廖建起、被告周汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：原告是佛山市三水区西南街鲁村下岗股份合作经济社股东，享受该经济社分红。被告是原告前夫之父，与原告同户口，但不是户主。2011年5月，原告与前夫离婚。离婚后，原告分红所得仍被该经济社发放至被告账户，截至2014年3月止，被告收到该经济社发放的原告2012年至2014年各项分红款共计24500元。原告曾要求被告归还，但被告予以拒绝。据此，原告现诉请判令：1、被告向原告返还2012年至2014年各项分红款共计24500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周汉祥辩称：被告的行为没有构成不当得利，原告诉求中的24500元全部都是被告儿媳莫丽梅的分配份额，我已经将该款支付给了莫丽梅。莫丽梅原系佛山市三水区大塘镇连滘村委会村民，2012年11月12日，莫丽梅与被告儿子周振华登记结婚，周振华是与前妻即原告离婚后再婚的。2012年11月13日，莫丽梅户口从佛山市三水区大塘镇连滘村委会迁移至周振华家中。佛山市三水区大塘镇连滘村委会曾经出具证明，证实莫丽梅自从迁移户口后没有再在连滘村委会享受分红等福利待遇。按照有关规定莫丽梅应视为已经成为下岗村股份合作经济社成员，并与同村村民一样默认配置股权份额，给予股份分红。鲁村村委会虽然在2014年4月10日出具了本案的《证明》，但是该证明内容自相矛盾，又说以户为单位进行分配，显然是迫于一些上访闹事村民的压力而出具的。村民小组不应该硬性把我儿媳应当享受的份额硬要说成是原告的，事实上莫丽梅申请西南街道办裁决享受9万元分配款，已经得到西南街道办的《行政处理决定书》支持。2013年下岗村个人征地款9万元是分配到原告个人账户当中，这是近年来村民分红中最大最有说服力的一笔。此例一开，也即说明下岗村不是以户为单位进行分配的，只有分到刘欣个人账户的才是原告的。故此村委会出具的该证明是没有效力的。西南街道办事处于2014年4月11日依据鲁村村委会2014年4月10日证明作出的相关证明也应无效。请求法院查明事实，对两份不实的证明不予采信，驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，原告刘欣原住佛山市三水区乐平镇保安黄南村黄塘大道18号之二，2011年4月1日，原告因与被告的儿子周振华结婚，婚后将户口迁至佛山市三水区西南街道鲁村下岗村村南二巷8号（户主为周婉微）。2011年5月5日，原告与周振华协议离婚，离婚后，原告的户口并没有迁出。2014年2月26日，原告认为佛山市三水区西南街道鲁村下岗股份合作经济社没有向其发放2012年及2013年分红款，向佛山市三水区西南街道办事处提出行政处理申请。2014年4月11日，佛山市三水区西南街道办事处作出不予受理通知书，以原告的申请超出其职权范围为由，对原告的申请不予受理。2014年4月10日，佛山市三水区西南街鲁村村民委员会出具证明，证实其辖下的下岗股份合作经济社向股东刘欣发放的分红如下：1、2012年个人享受分红待遇共500元；2、2013年个人享受分红待遇共1700元；3、2013年个人享受征地款90000元；4、2013年个人享受生活生产补贴款20000元；5、2014年个人享受分红待遇2300元。上述款项除90000元存入原告的账户外，其余的均存入了被告在农村信用合作社下东鲁分社及中国建设银行三水建兴支行的账户当中。原告要求被告返还收取的款项遭到拒绝后，遂诉至本院。
另查明，莫丽梅与周振华于2012年11月12日登记结婚。婚后，莫丽梅将户口迁至下岗村。
以上事实有户口本三份、离婚证一份、结婚证一份、行政处理申请书一份、不予受理通知书一份、佛山市三水区西南街道鲁村村民委员会证明一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案争议的焦点在于被告收取的24500元属谁所有。本院经审查后认为，原告婚后于2011年4月迁入下岗村，离婚后也未迁离下岗村，佛山市三水区西南鲁村村民委员会出具证明，证实原告为下岗股份合作经济社股东，那么原告就享有股东分红分配权利。而事实上，自2012年至2014年间，下岗股份合作经济社一直向原告分配分红，只是因为被告作为户主，而分红款是以户为单位进行发放，故24500元才由被告代收。根据鲁村村委会出具的证明，被告收取的24500元应属原告所有，被告在原告与其儿子周振华离婚后仍收取原告的分红款拒不返还，其占有并没有合法的根据，应向原告予以返还。原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称其收取的款项应属其后来的儿媳莫丽梅所有，但被告一直未能提供莫丽梅属下岗股份经济合作社股东的证明材料，相关部门也未证实该24500元属莫丽梅所有，故本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称鲁村村委会的证明为虚假证明，但未能提供足以反驳的相反证据推翻，本院对其辩解不予采信。被告申请追加佛山市三水区西南街鲁村下岗股份合作经济社为本案的第三人，但由于本案的事实经鲁村村委会的证实已经明确，无需再追加第三人查明事实，故本院对被告的申请不予准许。至于莫丽梅是否享有下岗股份合作经济社股东资格，现时是否享有分配权利，不属于本案处理范围，被告可向相关行政机关要求解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周汉祥于本判决生效之日起十日内向原告刘欣返还2012年至2014年分红款合共24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年七月十五日
书记员 周绮婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第547号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人张承方，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）506号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年3月28日，被告人胡某在本市荔湾区教师新村芳园居2号楼对出路段，用钥匙将被害人张某停放在该处的车牌号为粤a×××××的小车划损。
2013年4月1日，被告人胡某在本市荔湾区教师新村芳园居1、2、3、4号楼对出路段，用钥匙将停放在该处的被害人徐某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人黄某乙的车牌号为粤a×××××的小车、被害人刘某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人蔡某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人蒋某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人赵某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人魏某的车牌号为空j36149的小车划损。经鉴定，上述8辆小车的修复价共计12400元。2013年4月1日，被告人胡某在芳园居小区被抓获归案。
公诉机关认为被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意损坏财物罪，应依法对被告人胡某予以惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控在开庭过程中亦无异议。
辩护人认为被告人胡某是初犯，且归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人作出了赔偿，挽回了被害人的损失，请求对被告人胡某从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡某的家属案发后分别向上述被害人进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。
以上事实，有缴获的作案工具车钥匙（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《抓获经过》和《破案经过》，被害人张某、徐某、黄某乙、刘某、蔡某、蒋某、赵某、魏某的陈述、各被害人分别提供的《行驶证》复印件、各被害人分别出具的《谅解书》、《收据》、《车辆被损赔偿协议书》及对被划损车辆的签认，汽车维修公司出具的鉴定结算单、施工单、快速服务单、技术维修报告等书证，证人黄某甲的证言，现场监控视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）174、175号涉案财产价格鉴定结论书，被告人胡某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并对各被害人作出了赔偿，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一三年七月二日
书记员 钟浩威
陈仁兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6326号
罪犯李德安，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2007年10月31日作出（2007）临刑初字第76号刑事判决，以被告人李德安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3358号刑事裁定，对罪犯李德安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2020年5月31日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李德安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李德安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年7月获奖励分110.23分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李德安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德安减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文政，男，汉族，1957年7月29日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤再金，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市天渔尔电器有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：余建峰，该公司董事长。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下平安保险公司）因与被申请人李文政、尤再金、成都市天渔尔电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
平安保险公司申请再审称：被申请人李文政自行委托西南司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，一、二审中，申请人在举证期限内向法院提出对被申请人伤残等级进行重新鉴定的申请，并提交了由四川鼎诚司法鉴定所出具的审查鉴定意见书。该审查鉴定意见书中明确指出被申请人李文政评定九级伤残的依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，法院应当同意重新鉴定。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
本院认为，被申请人李文政因本次交通事故受伤后，四川西南司法鉴定中心接受其委托作出了西南鉴（2013）精鉴字第1886号司法鉴定意见书，鉴定被申请人李文政脑外伤后伤残等级为九级。申请人对此鉴定不服，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，申请人申请对被申请人李文政的伤残等级进行重新鉴定，应提交证据对西南司法鉴定中心作出的鉴定意见进行反驳。但在一审诉讼中，申请人并未提交相应证据对该鉴定意见进行反驳。在其申请重新鉴定后，被申请人李文政也提出了异议，不同意重新鉴定。二审中，申请人向二审法院提出重新鉴定申请，并提交了四川鼎诚司法鉴定所的审查意见书，但该审查意见书不足以反驳西南司法鉴定中心作出的鉴定意见。
综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平安保险公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张娟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第955号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人张永祥，主任。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告孙凤侠，女，1963年1月17日出生，汉族，无职业。
被告卜学志，男，1960年11月2日出生，汉族，无职业。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（简称迎宾桥信用社）诉被告孙凤侠、卜学志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托代理人窦连鹏到庭参加了诉讼。被告孙凤侠、卜学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告迎宾桥信用社诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月28日，被告孙凤侠向我社申请借款300000元，并签订个人借款合同一份，约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月15日，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，按季结息。对合同约定结算日未结算的，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告卜学志与我社签订抵押担保贷款合同及房地产抵押合同各一份，约定以其私有房产提供担保，并办理了抵押登记。2014年1月28日，我社将借款300000元给付被告。贷款到期后，被告未按借款合同约定如期还款，截止2015年1月20日，被告尾欠我社贷款本金299558.33元，期间利息、罚息、复利合计3414.36元，经我社多次派人催收未果。为此，我社诉至法院，请求依法判令：一、被告孙凤侠立即偿还贷款299558.33元，利息3414.36元（利息计算至2015年1月20日），合计302972.69元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；二、我社对被告卜学志提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃复利6.88元。
被告孙凤侠、卜学志未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告孙凤侠向原告申请贷款。同日原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告孙凤侠向原告借贷款300000元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月15日止，贷款月利率10.50‰，逾期月利率为15.75‰。同日，原告与被告卜学志签订抵押担保贷款合同，自愿以其所有的坐落于红山区钢铁西街某小区4号楼4172号（赤房权证红山区字第1＊＊＊＊＊**号）房屋作为上述借款的抵押物，被告孙凤侠作为抵押物的共有人在该合同上签字确认，并到赤峰市房屋交易产权管理中心进行产权登记。抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约将贷款300000元按期足额交付被告使用。贷款到期后被告孙凤侠偿还贷款本金441.67元和大部分利息，尚欠期内利息786.34元，其余本金至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告孙凤侠立即偿还原告贷款299558.33元，利息3414.36元（利息计算至2015年1月20日），合计302972.69元，并按借款合同约定支付利息至贷款还清时止；二、对被告卜学志提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；三、被告承担全部诉讼费。庭审中原告自愿放弃对复利的主张。
上述查明的事实有原告向本院提交的如下证据：一、被告孙凤侠、卜学志身份证、结婚证复印件；二、抵押担保借款申请书、个人借款合同复印件；三、抵押担保贷款合同、房地产抵押合同、抵押物清单、赤峰市房他证红山区字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号他项权证书、赤房权证红山区字第1＊＊＊＊＊**号房屋所有权证；四、柜台还款、内蒙古农村信用社借款借据，被认定为本案的定案依据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及抵押担保贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定，各自履行合同约定的义务。合同签订后原告已依约向被告交付了贷款，全部履行了贷款人应负的义务，被告却未按约履行还款义务，故原告依照合同约定向被告孙凤侠主张偿还贷款本金及支付利息的请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃对复利的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卜学志自愿以其与被告孙凤侠共有的房屋为被告孙凤侠在原告处的贷款提供抵押担保，依法应予承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务的，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤侠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社贷款本金299558.33元，给付利息3407.48元（计算至2015年1月20日），并自2015年1月21日起以299558.33元为本金数按月利率15.75‰支付利息至贷款付清之日止；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社对被告卜学志、孙凤侠共有的坐落于红山区钢铁西街某小区4号楼4172号（赤房权证红山区字第1＊＊＊＊＊**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告孙凤侠、卜学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年四月九日
书记员 宝多音乐
／
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第18265号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵明辉，男，1983年6月5日生，汉族，户籍地河南省巩义市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵明辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵明辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年12月5日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆，车辆融资总额为人民币70，980元，首付款70，800元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3，543.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵明辉支付原告全部未付租金77，954.80元；2、判令被告赵明辉支付原告截至2015年12月16日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金13，039.71元及自2015年12月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，543.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵明辉支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵明辉承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告赵明辉名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《赵明辉电话催收记录》，证明被告赵明辉逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告赵明辉未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告赵明辉未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵明辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵明辉签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵明辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵明辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金77，954.80元；
二、被告赵明辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年12月16日的逾期付款违约金13，039.71元，以及自2015年12月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，543.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告赵明辉应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，149元，减半收取计1，074.50元（原告已预付），由被告赵明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00684号
原告：孙瀚，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高一平，安徽天德律师事务所律师。
被告：王奇，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥高新区。
原告孙瀚与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙瀚委托代理人高一平到庭参加了诉讼。被告王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
孙瀚诉称：王奇于2013年11月18日从孙瀚处借款18万元，至今已逾期还款三个多月，且拒绝再与孙瀚联系。为此，孙瀚请求法院判令：1、王奇支付借款18万元；2、支付借款利息3018元（按年利率6%的标准，从2013年11月20日暂计算至2014年3月2日，本清息止）；3、本案诉讼费由王奇承担。
王奇未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年，王奇陆续向孙瀚借款。2013年11月18日，双方经对账，王奇尚欠孙瀚借款本金18万元。当日，王奇签订一份《借款协议》，约定借款月利率为2.8%，借款期限自2013年11月18日始至2013年11月19日止，为期1天。王奇同时出具一份借据。随后，王奇又出具一份保证书，保证“明天必须全额还款，如未还款，愿拿夫妻共同房产做为抵押。我王奇2013年11月19日如未全额还款，公安机关可以定罪我为诈骗。”然借款到期后，王奇未能偿还。2014年3月4日，孙瀚诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有借款协议、借据、保证书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王奇签订《借款协议》并向孙瀚出具借据、保证书，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。王奇作为借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按照合同约定的期限履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担向孙瀚返还借款本金并按照约定支付利息的法律责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，孙瀚与王奇约定的每月2.8％的利率（换算成年利率为33.6%）超过了银行同类贷款利率的四倍22.4%（5.6%×4），现孙瀚主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇应于本判决生效之日起十日内返还原告孙瀚借款本金18万元，并支付逾期利息（以18万元为基数，自2013年11月20日起按年利率6%的标准计算至判决生效后履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取为1980元，财产保全费1720元，合计3700元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年五月三十日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00299号
申请执行人长春市国土资源局，住所地：长春市。
被执行人张国有，男，满族，1973年2月4日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春市国土资源局与被执行人张国有行政非诉执行一案中，被执行张国有拒不履行（2014）长经开民初字第1135号民事判决书确定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8848号
罪犯孙永波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月20日作出了（2010）临刑二终字第12号刑事判决，以被告人孙永波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪、非法制造、储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙永波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙永波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
卫辉市人民法院
支 付 令
（2017）豫0781民督4号
申请人郭剑利，男，1978年1月12日出生，汉族，住
卫辉市汲水镇徐庄村。
被申请人尹刘杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住卫辉市。
申请人郭剑利于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人郭剑利称，被申请人尹刘杰因买房于2017年4月1日向其借款100000元。该款经索要，被申请人未归还。故要求被申请人尹刘杰给付申请人郭剑利借款100000元。申请人并向本院提供被申请人书写的借条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹刘杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭剑利借款100000元。
申请费766元，由被申请人尹刘杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一七年七月十四日
书记员 李惠兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10667号
原告重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，组织机构代码20283631-6。
法定代表人许金官，总经理。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆中联煤炭开发有限公司，住所地重庆市潼南县江北新城春阳街379号，组织机构代码77175926-9。
法定代表人李新，职务不详。
原告重庆中集物流有限公司与被告重庆中联煤炭开发有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李金诚、杨启生组成合议庭，共同负责本案的审理，并于2014年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段进军到庭参加了诉讼。被告重庆中联煤炭开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆中集物流有限公司诉称：2010年12月31日，原、被告与广东南粤银行重庆分行签订《货物质押仓储监管合作协议》及其附件，主要约定：1、被告提供广东南粤银行重庆分行认可的质物作为提供授信的质押担保，原告代理重庆分行进行占有、监管，履行保管和监管责任；2、占有监管期间，被告向原告支付仓储保管费用，费用标准为按千分之七收取，全年56万元，按季度支付；3、延迟履行给付金钱义务，应当按照日万分之五支付违约金及其他损失。合同签订后，2011年4月15日，原告代为保管、监管被告提交的质物57800吨原煤。合同履行中，鉴于被告与重庆分行融资合同及质物监管的延续性，三方于2011年8月、2011年11月分别补充签订了《货物质押仓储监管合作协议》，其与前述《货物质押仓储监管合作协议》内容一致，2012年11月26日，重庆分行同意被告提取代为监管的原煤172000吨。但被告一直未按协议约定支付监管费用。故原告诉请：请求判令被告立即支付监管费902520元，并支付滞纳金至判决生效之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中联煤炭开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2010年12月21日，以湛江市商业银行股份有限公司重庆分行（质权人）为甲方，被告重庆中联煤炭开发有限公司（出质人）为乙方，原告重庆中集物流有限公司（仓储人）为丙方，三方签订了《货物质押仓储监管合作协议》及其附件，其中约定的内容有：1、被告提供湛江市商业银行股份有限公司重庆分行认可的质物作为提供授信的质押担保，原告代湛江市商业银行股份有限公司重庆分行进行占有、监管，履行保管和监管责任；2、占有监管期间，被告向原告支付仓储保管费用，费用标准为按千分之七收取，全年56万元，按季度支付；3、延迟履行给付金钱义务，应当按照日万分之五支付违约金及其他损失。协议签订后，被告于2011年4月15日交付原煤57800吨交由原告进行仓储及代为监管。协议履行中，鉴于被告与重庆分行融资合同及质物监管的延续性，三方于2011年8月、2011年11月分别补充签订了《货物质押仓储监管合作协议》，其内容与前述《货物质押仓储监管合作协议》内容一致，2012年11月26日，经广东南粤银行股份有限公司重庆分行同意，被告在原告处提取了仓储及监管的全部原煤172000吨。
另查明湛江市商业银行股份有限公司重庆分行于2011年12月20日更名为广东南粤银行股份有限公司重庆分行。
上述事实，有原告的陈述、《货物质押仓储监管合作协议》、查询及出质通知书、提货通知书，营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为，被告重庆中联煤炭开发有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不举证、质证的法律后果。原、被告及湛江市商业银行股份有限公司重庆分行签订的《货物质押仓储监管合作协议》，均是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。对三方均具有法律约束力，原、被告应依照协议的约定履行义务。原告依约履行了仓储及保管、监管原煤的义务后，被告应按照协议约定支付监管费用。原告对被告提交的原煤履行仓储、监管责任自2011年4月15日起至2012年11月26日止，故被告依约应支付监管费906888.89元［56万／年×1年＋28万（56万／年÷4个季度×2个季度）＋56万／年÷12个月÷30天×43天］，原告诉请监管费902520元，本院予以支持。同时，因被告逾期支付监管费，依约应按照每日万分之五支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中联煤炭开发有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆中集物流有限公司监管费902520元；
二、被告重庆中联煤炭开发有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆中集物流有限公司逾期付款滞纳金（滞纳金计算方式：从2011年7月15日起以14万元为本金；从2011年10月15日起以28万元为本金；从2012年1月15日起以42万元为本金；从2012年4月15日起以56万元为本金；从2012年7月15日起以70万元为本金；从2012年10月15日起以84万元为本金；从2012年11月27日起以90.252万元为本金，按日万分之五计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告重庆中集物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元，由被告重庆中联煤炭开发有限公司负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 杨启生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张强强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第4号
原告绵阳四星商贸有限公司。
法定代表人李小龙，公司董事长。
被告四川汇泽建设工程集团有限公司。
法定代表人蒋福源，公司董事长。
本院在审理原告绵阳四星商贸有限公司诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳四星商贸有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值58万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川汇泽建设工程集团有限公司银行存款人民币58万元。如银行存款不足，可查封、扣押不足部分相应价值的财产；
二、将原告绵阳四星商贸有限公司的法定代表人李小龙为财产保全提供担保的川BDH6**号宝马越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终97号
上诉人（原审被告）北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
被上诉人（原审原告）经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
上诉人北京世华时代信息技术有限公司（简称世华时代公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6198号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人世华时代公司的住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人经济参考报社在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法（2015）326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，经济参考报社于2016年2月23日向法院起诉世华时代公司侵犯其著作权。本案作为第一审知识产权民事纠纷，且世华时代公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。经济参考报社向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人世华时代公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世华时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第506号
原告赵文红，女，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈可鑫，男，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告李忠学，男，1965年5月11日出生，汉族。
委托代理人杨山，男，汉族，1937年12月18日出生。
原告赵文红与被告李忠学农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚庆斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年承包原告家土地28公顷，承包费每公顷每年1,000.00元，合同期限为三年，2012年被告将土地转包，转包人种植玉米后，没有秋收，地理全是秸秆，2013年被告没有耕种土地，导致2014年的土地无法正常耕种。原、被告签订的合同中约定，每年承包费的交款日期为当年的5月1日，2013年5月份前，原告找被告索要好多次，被告以“现在没有钱再等等”为借口，始终拖延。直道诉前都没有交纳。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2013年承包费28,000.00元，翻地费11,200.00元（400.00元/公顷×28公顷）。合计人民币39,200.00元。2、终止原、被告订立的土地承包合同。3、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、土地承包合同一份（复印件），证明周广林与李忠学的合同关系、及付款时间并约定交纳承包费以收条为准。
被告质证时对合同本身无异议，对证明的问题有异议。认为以村里习惯看，被告应该交承包费了，如果没交原告不可能让被告种地，如果没给承包费，被告会给原告出具欠条，如果没有欠条就证明以经给付了承包费。
证据二、草原承包合同书一份（复印件），证明周广林土地使用权来源及承包土地面积。
被告质证无异议。
证据三、结婚证一份、直系亲属关系证明一份、死亡证明一份、居民死亡殡葬证一份，证明原告主体适格。
被告质证无异议。
证据四、爱辉区罕达汽镇人民政府及爱辉区罕达汽镇红旗村出具证明一份，证明2013翻地费用为每公顷400.00元。
被告有异议，认为证明单位没有权利定价。
被告辩称，一、在2013年4月份交给周广林28,000.00元钱时在他办公室，同时他写在三联单上，他说这地不是一家，好几家的。原告称多次找被告要钱没有的事。二、春种前必须交给发包方承包费。如果不交给原告承包费，不准种地，也不能让种地，承包土地都是这样方式不是单独一家。如果被告没钱的话，也得给原告方出个欠据，原告拿出欠据来做为凭证被告才能信服，就凭合同也证明不了拖欠承包费。三、在2012年春，发包方和承包方签订合同同时，因土地是荒地，其中有大树，原告是串树空开的地，原告让被告把树拉出去，再翻一遍、耙三遍、旋二遍此地才能种上，因此承包期为三年，每垧承包价格1,000.00元，2012年春被告翻地一遍、耙三遍、旋二遍，又修的路，共计投入60,000.00余元，如果没有三年承包期被告也不能投入这么多。四、原告所诉2013年承包费28,000.00元被告已经在2013年4月中旬付给周广林，原告所诉翻地费每公顷400.00元属无理，被告不同意给付。五、原告以欠承包费为借口无理，真正的目的是借口悔约。当前土地承包价格每公顷能达到3,000.00元，每年承包费相差56,000.00元，因此被告不同意终止合同。
审理查明，原告与周广林原系夫妻关系。2012年4月16日，周广林与被告签订土地承包合同，约定：周广林将28公顷草原土地承包给被告，承包期限自2012年1月至2014年12月，每年承包费1,000.00元/公顷，付款方式为一次性付清28,000.00元，每年5月1日为付款日期，以收条为准。如被告不能按约定日期交付租金，周广林有权收回土地。合同期满当年被告保证土地为翻地茬口，否则被告应交付翻地相关费用。合同签订后，双方在2012年均按合同的约定履行。周广林于2013年9月11日因交通事故死亡。另查明，周广林2010年6月11日与爱辉区草原监理站签订了草原承包合同，获得了原被告争议草原土地的使用权。现原告诉至法院，要求1、被告给付2013年承包费28,000.00元及翻地费11,200.00元（400.00元/公顷×28公顷），合计人民币39,200.00元。2、终止原、被告订立的土地承包合同。3、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述予以证实，证据经过当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与周广林原系夫妻关系，周广林死亡后因该土地承包合同产生的权利义务应由原告承担。周广林与被告签订土地承包合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同履行。被告承包土地后，在2013年未交付承包费，按照双方签订的合同约定原告有权收回土地，即约定了双方合同权利义务终止的条件，所以原告要求终止双方土地承包合同，并要求被告交纳2013年土地承包费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解已将2013年土地承包费交给周广林，履行了合同义务的理由，因未提交周广林的收条（合同约定以收条为准），也未提供其他证据证实已经交纳承包费的事实，故本院不予支持。对于原告要求被告给付翻地费用11,200.00元的诉讼请求，因周广林与被告签订的合同约定合同期满被告保证土地为翻地茬口，现因被告违约致合同期未满时终止，被告应当履行翻地义务的条件未成就，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、终止周广林与李忠学2012年4月16日签订的土地承包合同；
二、被告李忠学于本判决生效后十日内给付原告赵文红土地承包费人民币28,000.00元；
三、驳回原告赵文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元（已减半收取）及邮寄送达费50.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一四年三月十七日
书记员 迟学智