wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第664号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人陈颖。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张鲁南。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人闫某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人闫某、张某甲及其辩护人陈颖、张鲁南到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人闫某、张某甲因其公司客户刘某甲酒后被蜀渝香火锅店老板王某等人打伤，遂与被害人王某、吕某等人在蜀渝香火锅店门口处发生厮打，被告人闫某、张某甲将被害人王某、吕某打伤。经法医鉴定，王某头部损伤系轻伤二级，双手损伤系轻微伤，被害人吕某损伤系轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人闫某、张某甲的供述与辩解，被害人王某、吕某的陈述，证人随顺义、董某、刘某甲、胡某、马某、刘某乙、赵某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、抓获经过、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人闫某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，皆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。二被告人系如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人陈颖的辩护意见是被告人闫某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，系初犯偶犯，被害人具有过错，建议对被告人闫某从轻处罚并适用缓刑，并向法庭提供了二被告人的亲属与二被害人达成的刑事和解协议、谅解书、收条等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人张鲁南的辩护意见是被告人张某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，已积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，系初犯偶犯，有悔罪表现，且被害人具有过错，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月30日21时许，被告人闫某、张某甲因其公司客户刘某甲酒后被蜀渝香火锅店老板王某等人打伤，遂与被害人王某、吕某等人在蜀渝香火锅店门口处发生厮打，被告人闫某、张某甲持该店门口马扎将被害人王某、吕某头部等处打伤。经法医鉴定，被害人王某头部损伤程度属轻伤二级，双手损伤程度属轻微伤，被害人吕某头部损伤程度属轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人闫某、张某甲的亲属与被害人王某、吕某自愿达成和解协议，一次性赔偿王某、吕某医疗费等各项经济损失共计15万元，并已履行完毕，王某、吕某对闫某、张某甲的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人闫某、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、吕某的陈述，证人随顺义、董某、刘某甲、胡某、马某、刘某乙、赵某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、抓获经过、监控录像、和解协议，谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，皆系主犯，应依法判处。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。二被告人均系初犯偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人闫某的辩护人陈颖提出的关于对闫某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某甲的辩护人张鲁南提出的关于对张某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 杨联花
人民陪审员 何秀娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁媛媛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第249号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月19日出生汉族，初中肄业。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日经内江市市中区检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李永丽律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日下午17时许，被告人陈某某、余某（已判），乘坐由雷某（已判）驾驶的车辆行驶至内江市市中区白马至凤鸣的公路上，碰见在此散步的被害人刘某某和雷某，雷磊以为刘某某与雷某在交往，因而产生不满，同陈某某、余某一起对刘某某进行殴打。之后雷某将刘某某强行带上车，由被告人陈某某驾车，将车开至凤鸣往全安公路方向的一平坝处，下车后三人继续用刀和拳脚对刘某某进行殴打。雷某以刘某某耍了自己的女朋友雷甲为名，威胁刘某某拿5000元，并要求刘在当晚汇款2000元到陈某某农行账户上，另3000元钱书写欠条。刘某某被迫同其堂兄张某联系后，由张将2000元钱汇到了陈某某的账户上。被告人陈某某等人在东兴区四号路取得汇入的2000元后，陈某某又借口被害人刘某某在被打时还手将陈打伤，叫刘某某拿了400元的赔偿款后，才让刘金钊离开。
2013年4月23日12时许，雷某因不满刘某要其还钱，在余某某（另案处理）的帮助下，将刘某骗至内江市市中区壕子口一汽车修理厂。之后雷某又与被告人陈某某采用殴打拖曳等方式，将刘某拖上小汽车，由陈某某驾驶，将车开至内江市市中区白马镇、凤鸣镇、大自然等地对刘某进行殴打，中途刘某表示要离开，二人都不让其离去。至20时许，被告人陈某某和雷某将刘某带至市中区圣江路余某某的租住房。因雷某、陈某某有事要离开，遂安排余某某、李某（另案处理）帮忙看好刘某，不让其离开。之后，刘某哀求余某某、李某让其离开，但遭到二人拒绝。刘某见大门上锁，外面房间又有人看守，遂准备翻窗逃离，在此过程中，因窗外花架垮塌致使刘某从四楼窗台摔下，造成胸部、肩背部、脊椎多处损伤。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤。
2015年5月5日被告人陈某某在其父母陪同下到公安机关投案自首。
审理中，被告人陈某某退赔受害人刘某某损失3000元，赔偿受害人刘某损失7000元，受害人刘某某、刘某均对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有被告人陈某某的供述，同案犯雷某、余某、余某某、李某的供述，被害人刘某某、刘某的陈述，证人张某、苏某、陈某、刘某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过，银行取款记录，被告人手机通话清单，辨认笔录，同案犯指认现场照片，被害人伤情诊断报告及伤情照片，被害人刘某伤情鉴定结论，同案犯刑事判决书，被告人人口信息表，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，且伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪、非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其退赔受害人损失获谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚、适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 志 芳
人民陪审员 黄维娜人民陪审员巩固
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖 世 杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00346号
原告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，该公司董事长。
本院在审理原告无锡创越商品混凝土有限公司与被告华虹建筑安装工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡创越商品混凝土有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡创越商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡创越商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费70199.10元，减半收取35099.55元，由原告无锡创越商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 晖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00534号
原告邓忠炜，男.
委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。
被告彭兵，男。
被告蔡新伟，女，系被告彭兵之妻。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
原告邓忠炜诉被告彭兵、蔡新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用普通程序依法组成由审判员葛昊飞担任审判长，审判员邱海洋，陪审员胡凤组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓忠炜以及委托代理人、被告彭兵以及二被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日被告彭兵以建设孝昌县基础设施项目为名，向原告借款100万元，借款期为三个月，约定月利息5分，应被告要求原告通过转账和付现金共100万元给被告，2012年5月5日被告彭兵出具借条。借款到期后经多次催讨，被告偿付部分利息未偿还借款本金，为此诉来法院要求被告彭兵及其妻子蔡新伟偿付借款100万以及约定利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
身份证、借条、协议书，证明2012年5月5日被告彭兵向原告借款100万元，约定利息5分，借款期限三个月。
咸宁市中级人民法院裁定书，证明本案的法律关系是民间借贷。
被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
二被告答辩称，1、借款已还35万元，2、30万元是汇给刘书明的，50万是汇给王勃文的，均是用于项目，二人应是合作关系，不是借款；3、利息约定过高。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、30万元汇款凭证，证明2012年5月3日原告汇给刘书明30万元，是用于项目支出。
2、50万元汇款凭证，证明2012年5月3日被告汇给王勃文50万元，是用于项目支出。
3、2012年5月3日汇款单，证明原告汇给被告15万，属于项目支出。
4、2012年7月8日汇款凭证二张，证明2012年7月8日被告彭兵还款2万、18万给原告。
经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为不是借款是投资，经查不实，予以采纳，原告认为被告真实性无异议，但对证明是项目支出有异议属实，可以采纳此证据证明原告借款给被告、被告还款的事实。
经审理查明，原告邓忠炜与被告彭兵2012年5月3日签订“孝昌县世丰投资有限公司经营权合作协议书”，协议约定：“在被告彭兵合法取得世丰投资有限公司经营权的前提下，将公司20%的股权转让给原告，被告汇100万到公司在孝昌县基本账户，被告负责三个月还款给原告，月利息5%。协议签订后，原告邓忠炜应被告彭兵要求2012年5月3日汇给刘书明30万元，提现50万给被告彭兵汇给王勃文，汇给被告彭兵15万，另给被告彭兵现金5万。2012年7月份，被告彭兵给原告出具借条一张，被告写明“借到邓忠炜100万元，用于孝昌县基础设施项目的经营，期限为三个月，回报按协议执行，”署名时间为2012年5月5日。2012年7月8日被告彭兵汇款2万、18万共20万还给原告，后原告催讨被告还款，被告于2012年10月底到2013年初还款10万元，此后被告未偿还，由此诉来法院要求被告彭兵及其妻子蔡新伟偿付借款100万以及约定利息。
借款100万元按国家基准利率6%的四倍24%从2012年5月3日至2012年7月8日二个月零五天利息为43287元，2012年7月8日被告彭兵还款20万，除去利息43287，下剩还本金156713元，下欠本金843287元；2012年7月8日年至2012年10月8日下欠本金843287元利息为50609元，2012年10月8日还款10万元除去利息50609元，下剩本金792678元；下剩本金792678元2012年10月8日至2014年11月8日利息为396339元。
另查明，2012年4月初被告彭兵认识刘书明，刘书明声称自己孝昌县搞基础建设，2012年4月8日刘书明代表孝昌县世丰投资有限公司与被告彭兵签订孝昌县世丰投资有限公司经营股权合作协议，被告彭兵给付该公司300万就取得该公司法定代表人。后被告彭兵到孝昌县考察该项目，为筹集资金，经刘明介绍认识原告邓忠炜，原告邓忠炜2012年5月3日借给被告彭兵100万元，2012年6月经孝昌县政府确认，孝昌县世丰投资有限公司无权进行基础建设项目，被告意识到被骗，遂到法院起诉了刘书明。
本院认为，本案原被告争议的焦点在于原告邓忠炜与被告彭兵是借贷关系还是合作投资关系，首先项目是被告彭兵先签好合同取得后，在缺乏资金的情况下，再向原告借款，且所有资金并未按协议书汇入公司在孝昌县基本账户而是交给被告彭兵或按彭兵的指示汇到刘书明账户，原告并未参与项目的签订、经营，资金也未入公司帐，二人关系不符合合作投资规定，恰符合民间借贷的约定；第二、协议约定还款期限、利息，并不符合共同投资、共同分担风险的合作投资规定，恰符合民间借贷的约定；第三在原告借款后彭兵向原告出具了借条，并后陆续还款，不符合合作投资出具收据以及项目清算的规定，符合民间借贷出具借条、还款的规定；第四在被告彭兵意识到被骗后，已向法院起诉刘书明，可以认定项目是被告彭兵在经营。综上原告邓忠炜与被告彭兵本案之间的关系是民间借贷关系，被告关于二人是合作投资关系的观点不予采纳；被告辩称利息约定过高属实，跟据法律规定不的超过同期基准利率的四倍，超过部分无效；被告蔡新伟对与和被告彭兵夫妻存续期间的债务负清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告彭兵、蔡新伟差欠原告邓忠炜借款本金792678元利息396339元（截止至2014年11月8日）于判决生效十日内付清。
案件受理费15600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛昊飞
审 判 员 邱海洋
人民陪审员 胡 凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏 来
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第222-1号
本院2014年2月11日对原告唐明某、张某某诉被告唐朝某赡养纠纷一案作出的（2014）邛崃民初字第222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）邛崃民初字第222号民事判决书全文中提及的“唐明某”均应为“唐朝某”。
代理审判员 杨华君
二〇一四年三月四日
书 记 员 王建新
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1476号
原告张金涛。
被告王建辉，系文安县卓创木材加工厂业主。
被告李法民。
被告唐雨征。
本院在审理原告张金涛与被告王建辉、李法民、唐雨征为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金涛撤回起诉。
案件受理费424元，由原告张金涛负担。
审 判 长 李博亮
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈荣荣
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第284号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈正庭，男，1969年12月13日出生，身份证号4323021969********，汉族，初中文化，无业，住沅江市“金城家园”小区*栋***室号。因吸食毒品于2013年1月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年6月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人陈正庭犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。因被告人陈正庭经本院依法传唤拒不到庭，本院于2013年8月30日中止审理，2015年10月12日恢复审理。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈正庭犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈正庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人陈正庭在沅江市日月星辰小区“星城超市”买烟时，趁老板沈建明上厕所之际，盗得现金2432元后逃离现场。2015年6月被告人陈正庭共二次随意殴打他人，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下：
一、盗窃
2012年12月19日下午4时许，被告人陈正庭路过沅江市日月星辰小区门口的“星城超市”买烟时，趁该超市老板沈建明上厕所、超市收银员招呼客人之际，盗走沈建明挂在收银台货架上的灰色外套内现金2432元后逃离现场。赃款被其用于吸食毒品挥霍。
二、寻衅滋事
1、2015年6月16日16时许，被告人陈正庭所在的“盛世华府”工程部在沅江市琼湖街道办事处杨泗桥社区群富组因工程用电问题与当地群众发生纠纷后，被告人陈正庭邀集曹一如等人来到村民王英红家，对王英红、杨峰、陈志强进行欧打。经鉴定，王英红的伤势已构成轻微伤。
2、2015年6月7日晚上22时许，被告人陈正庭因砂石场租赁问题与沅江市琼湖街道办事处杨泗桥社区红旗组砂石场龚献忠、张建文等7股东发生纠纷后，邀集多人手持凶器来到该砂石场内，将龚献忠、张建文等人打伤。经鉴定，张建文的伤势已构成轻伤二级，龚献忠的伤势已构成轻微伤。
被告人陈正庭于2015年6月15日被公安机关抓获。
本院另查明，被告人陈正庭与被害人张建文、龚建忠、王英红等人于2015年6月15日达成民事调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈正庭在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，被害人沈建明、张建文、龚献忠的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议、谅解书，证人刘刚、彭凯、晏锋、王英红、杨峰、陈志强、周旭、王志兵等人的证言，被告人陈正庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈正庭随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈正庭犯盗窃罪、犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈正庭当庭表示认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈正庭的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈正庭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年十月十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1424号
原告张新康，男，1965年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告刘国清，男，1969年1月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告张新康与被告刘国清追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张新康及其委托代理人胡翠宏、被告刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年4月21日、2009年4月27日向债权人杜尚明借款合计425000元，约定于2009年10月20日还清借款。原告与案外人朱长江为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告不能偿还借款，在债权人杜尚明的催要下，原告履行了担保责任，先后分四次向债权人杜尚明清偿共计294800元。其后原告向被告追偿该债权，被告均拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告偿还原告履行保证责任代原告清偿的借款294800元、并向原告支付利息37765元，合计332565元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉不属实，不同意向原告偿还。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、大武口区法院（2010）石大民初字第805号民事判决书一份，证明原告被法院判令对被告的债务承担连带清偿责任。
证据二、收条两张、执行票据两张，证明原告以承兑汇票形式代被告向杜尚明偿还借款224800元，以现金形式代被告向杜尚明偿还借款7万元，共计偿还294800元。
被告质证原告上述两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告为抗辩原告的主张，向本院提交的证据、原告的质证意见：
欠条一张（复印件），证明原告在为被告提供担保之前，原告欠被告借款69556元的事实。
原告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据为复印件，不能作为定案证据，与本案也不具关联性。
本院对原、被告以上证据的综合认证意见为，原告的证据一、二来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告质证也无异议，能够证实原告代被告向案外人杜尚明偿还了294800元的事实，对此本院予以确认。被告提交的证据系复印件，其真实性无法核实，不具有证据属性，故原告的质证理由成立，本院对被告的证据不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认本案的事实如下：
被告分别于2009年4月21日、2009年4月27日向案外人杜尚明借款合计425000元，约定于2009年10月20日还清借款。原告与案外人朱长江为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告不能偿还借款，经大武口区法院判决，原告对被告的该债务承担了连带保证责任，代替被告分四次（2011年12月13日偿还124800元，2012年2月20日偿还10万元，2013年12月25日偿还5万元，2014年6月12日付款2万元）向案外人杜尚明偿还了294800元。其后原告向被告追偿该债权，被告均拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告根据生效判决代替被告偿还了294800元的债务，就此原告依法享有追偿的权利，故原告要求被告向其偿还294800元有事实和法律依据，本院应予支持。原告在代替被告偿还债务后，被告一直未向原告清偿，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告向其支付利息37765元（124800元×6.65%（一至三年利率标准）÷12个月×30个月=20748元；100000元×6.65%（一至三年利率标准）÷12个月×28个月=15517元；50000元×6%（六个月至一年利率标准）÷12个月×6个月=1500元】的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘国清向原告张新康支付欠款294800元、支付利息37765元，合计332565元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告刘国清负担。
案件保全费50元，由被告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第78号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某。2011年3月9日因犯盗窃罪被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1488号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月6日19时许，被告人蔡某窜至诸暨市暨阳街道东兴路72号医务室，以顺手牵羊方式窃走药房收银台抽屉内现金2115元。
案发后，被盗赃款追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蔡某的供述和辩解、被害人蒋某乙的陈述、证人蒋某甲、边幼珍的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人员照片、扣押、发还物品清单及照片、清单记录、违法人员信息资料库、出所登记表、人口信息、归案经过、刑事判决书等证据。认为被告人蔡某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2115元，且有盗窃犯罪前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃款已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月七日起至二0一四年三月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00911号
原告：淮北市三人行广告有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王安秀，该公司经理。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告淮北市三人行广告有限公司（简称三人行公司）与被告淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告三人行公司的法定代表人王安秀、被告商运公司的委托代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三人行公司诉称：2014年7月，三人行公司与商运公司双方签订一份《广告发布业务合同》，合同约定商运公司委托三人行公司发布矿区电视台北面楼顶广告牌，约定价格为6.5万元，商运公司在合同签订的一周内支付1.95万元先期制件费用。合同签订后，三人行公司如期履行了合同约定的义务，但商运公司未支付前期费用及总价款，现请求判令商运公司支付广告费6.5万元，并承担本案诉讼费用。
商运公司承认三人行公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，商运公司承认三人行公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市三人行广告有限公司广告费6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取712.5元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0967号
罪犯彭双磊。
江苏省滨海县人民法院于2010年10月8日作出（2010）滨刑二初字第0085号刑事判决，以被告人彭双磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。2010年11月3日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭双磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯彭双磊自在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯彭双磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭双磊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第264号
原告郝叶，女，1958年6月17日出生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
原告王鹏磊，男，1986年1月24日出生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
原告王素萍，女，1989年1月8日出生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
原告王素玲，女，1982年12月18日出生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告李二虎。
被告宋铁山。
被告李新兰。
本院在审理原告郝叶、王鹏磊、王素萍、王素玲与被告李二虎、宋铁山、李新兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝叶、王鹏磊、王素萍、王素玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝叶、王鹏磊、王素萍、王素玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝叶、王鹏磊、王素萍、王素玲负担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈广彪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01192号
原告石安成，男，1955年10月4日出生。
原告李生芝，女，1960年4月7日出生，系石安成之妻。
被告李修（秀）田，男，1955年12月28日出生。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所工作人员。
原告石安成、李生芝与被告李修田民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告石安成（同时是原告李生芝的委托代理人）和被告李修田及其委托代理人仵占有到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月1日向原告借款3万元，约定2005年夏秋还3000-5000元，2006年秋以后分批付清，如不能按期兑限，自2005年10月1日起按月息1分计息。现起诉要求被告支付借款本金3万元及利息。
原告出示了被告2004年1月1日出具的借条1张。
被告辩称，借条是自己写的。但这个借条是1990年左右，自己借原告5000元后，因没钱偿还，年年连本带息滚动后出具的条据。自己愿意从1990年开始按月息1分8厘计算到现在偿还该款。
被告没有提交证据。
依据原告提交的证据及庭审质证，本院确认以下案件事实。2004年1月1日，被告借二原告现金30000元，并出具了借据一份，内容为：“今借石安成、李生芝现金叁万元整，不再计息。计划于2005年夏秋还3000-5000元，余款待2006年秋以后分批付清。如果不能按时兑现，可在2005年10月1日开始计息（月息1分）。借款人：李修田2004年1.1号”。被告借款后未偿还借款本息，为此二原告请求法院依法判令被告偿还本金30000元及利息。
本案争议焦点是借条的来源问题。原告依据借条主张权利，被告辩称该借条是1990年左右5000元借款本金连本带息滚动而来的，因二原告不予认可，且被告没有提交证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李修田于本判决生效之日起五日内偿还借原告石安成、李生芝现金30000元及利息（从2005年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息1分支付利息）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵丰赟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2987号
原告：付丽勇。
被告：杨永。
原告付丽勇为与被告杨永民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卢柔辰担任审判长，与审判员朱燕红、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付丽勇到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽勇诉称：2013年1月31日，被告杨永因需出具借条向原告借款人民币130000元，约定利息按月利率2%计算利息。借款后，被告向原告归还部分借款。经原告多次催讨，被告至今仍有49830元未予归还。为此，依法请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币49830元并支付利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、确认书、转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨永出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。由于双方对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务。原告现起诉要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永在本判决生效后十日内归还原告付丽勇借款人民币49830元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨永负担；公告费300元，由原告付丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡静雪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执67号
申请执行人宁波福祥地贵金属有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公室九号877室。
法定代表人姚冰冰。
被执行人上海界典有色金属有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L141室。
法定代表人种腾腾。
申请人宁波福祥地贵金属有限公司与被申请人上海界典有色金属有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年十一月十七日作出的(2016)沪仲案字第1061号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波福祥地贵金属有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本�于同日立案执行，并向被执行人上海界典有色金属有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,436,106元及利息，并承担执行费人民币16,761.06元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1061号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条�
无法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1771号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2013年8月15日被江西省婺源县公安局行政拘留十二日。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月3日被江西省婺源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月26日刑满释放。因吸毒于2014年5月14日被义乌市公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2379号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人吴某向谢某某（另案处理）购买了一小包冰毒，并在其位于上海市嘉定区安亭镇“V6时代”825房间内容留谢某某以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2、2014年5月4日下午5时许，被告人吴某再次向谢某某购买了一小包冰毒，并在其位于义乌市城店路186号406房间内容留谢某某以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2014年5月10日11时30分许，被告人吴某被公安机关抓获，当日15时许，被告人吴某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谢某某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯谢某某的供述，抓获经过，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，辨认笔录，�受证据材料清单，房屋租赁合同，立功表现认定意见书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某在侦查期间协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年八月四日
代书记员 傅薪璇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审222号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市资源局局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被执行人于国强，联�。
申请执行人于2015年5月15日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕03120101号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月24日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用白蒲镇杨家村一组的集体土地2063.8平方米，新建建筑占地面积1107.6平方米的猪舍等设施，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2063.8平方米的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1107.6平方米的猪舍等设施；3.罚款21483.8元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕03120101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第922号
罪犯卯昌轮，男，生于1992年12月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年4月13日作出（2011）昭阳刑初字第48号刑事判决，以被告人卯昌轮犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2015年9月23日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯昌轮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯卯昌轮的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卯昌轮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卯昌轮准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初951号
原告：郭利华，女，1971年10月1日出生，汉族。
被告：朱亚飞，男，1973年3月25日出生，汉族。
被告：朱一凯，男，1993年3月19日出生，汉族。
被告：王瑞超，男，1980年12月10日出生，汉族。
被告：赵军，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告郭利华诉被告朱亚飞、朱一凯、王瑞超、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利华、被告朱亚飞、王瑞超、赵军到庭参加诉讼，被告朱一凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利华诉称：2015年10月15日，被告朱亚飞、朱一凯在原告处借款50000元，并签订合同一份，约定期限2个月，月利率18‰，还款方式为按月付息，到期还清本息。被告王瑞超、赵军为被告朱亚飞、朱一凯提供担保。被告自借款后未按约定还本付息，仅支付利息至2016年1月14日，本金50000元及利息至今未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院要求被告朱亚飞、朱一凯偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年1月15日起至借款还清之日止，按月息18‰计算）；被告王瑞超、赵军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告朱亚飞辩称：借款该还，但希望原告能宽限一段时间。
被告王瑞超辩称：担保属实，没有意见。
被告赵军辩称：担保属实，同意还款。
被告朱一凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月15日，被告朱亚飞、朱一凯自原告郭利华处借款50000元，并签订个人借款合同及借据各一份，约定：借款期限为2015年10月15日至2015年12月14日，月利率为18‰。被告王瑞超、赵军作为连带责任保证人在个人借款合同及借据上签字。借款到期后，被告朱亚飞、朱一凯仅支付利息至2016年1月14日，本金50000元及剩余利息至今未还，原告郭利华经多次催要无果，遂于2016年2月26日诉至本院。
本院认为：被告朱亚飞、朱一凯向原告郭利华借款，并签订借款合同，该合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告郭利华向被告朱亚飞、朱一凯支付了借款，被告朱亚飞、朱一凯未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原、被告约定的利率未超过年利率24%，现原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。被告王瑞超、赵军作为连带责任的保证人，原告郭利华可以要求其承担连带清偿责任，被告王瑞超、赵军承担保证责任后，有权向被告朱亚飞、朱一凯追偿。被告朱一凯经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱亚飞、朱一凯于本判决生效后十日内向原告郭利华偿还借款50000元及利息（自2016年1月15日至借款还清之日按月利率18‰计算）。被告王瑞超、赵军负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告朱亚飞、朱一凯、王瑞超、赵军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡文文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴邻峰。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐艳琼。
一审第三人蒋联瑞。
再审申请人吴邻峰与再审被申请人唐艳琼、一审第三人蒋联瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴邻峰申请再审称：1、二审裁定驳回其起诉，属于适用法律错误，根据相关法律规定，法院应依法受理其起诉。2、涉案合同实质上是房地产转让，但违反国家的强制性规定，损害国家税收利益，双方转让合同无效。3、其当时对合同标的存在重大误解，且当时560元／平方米的地价具有明显的单位福利性质，显失公平。请求法院立案再审本案。
本院认为，最高人民法院2006年11月23日全国法院立案审判实务座谈会上，明确提出了倾向性意见：“职工将在单位购买房改房、集资房的资格转让他人而引发的纠纷，当事人起诉的，人民法院不予受理”。目前广西壮族自治区高级人民法院确立了对此类案件仍暂不受理原则。因此，二审法院驳回吴邻峰的起诉并无不当。
综上，吴邻峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴邻峰的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 莫仕航
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第268号
申请执行人谢某某，女，1988年生，汉族。
被执行人杨某，男，1985年生，汉族。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人杨某离婚纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人杨某长期在外打工，具体地址不详，在户籍所在地无财产可供执行，经执行联动系统查询，虽在金融部门有开户，但无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年12月2日作出的（2013）铁县民三初字第296号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 欢
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第196号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人仇某某，男，1982年6月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2012年5月19日，被告人仇某某受被害人罗某某委托办理广东发展银行信用卡时，将寄送信用卡的联系电话及对账单寄送地址改为自己的电话号码和住址，并在领取该信用卡以后向罗某某谎称没有办理到信用卡。自2012年7月7日至2014年2月2日，被告人仇某某使用该卡取现金13900元，刷卡消费5017.5元，还款人民币11700元，7217.5元未归还。
公诉机关认为，被告人仇某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计人民币7217.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人仇某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人仇某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人仇某某的供述和辩解，被害人罗某某的陈述，证人仇某南的证言，申请银行卡资料，对账单，存款回单，证明，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计人民币7217.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人仇某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某某认罪态度好，已归还全部款项，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭振明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2097号
罪犯于国斌，男，1980年7月10日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年四月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第348号刑事判决，以被告人于国斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二○一○年六月七日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于国斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于国斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于国斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2015年监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元（折抵刑期六个月）。
本院认为，罪犯于国斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于国斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1710号
罪犯陈星，男，1974年3月4日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）思中刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2005年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生效力后，该犯于2005年11月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2009年5月31日、2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯陈星共减刑五年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1056号
上诉人（原审被告）：沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人：赵伟宏，董事长。
委托代理人：杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建，男，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务�律师。
上诉人沈阳好美迪门窗有限责任公司（简称好美迪公司）与被上诉人李建劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出（2015）浑南民五初字第183号民事判决后，上诉人好美迪公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，代理审判员孔祥政、代理审判员刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李建原审诉称，我于2013年4月入职，从事总工程师工作，月工资15，000元。但一直未签订劳动合同，并拖欠工资。现诉讼至法院，要求公司支付拖欠2014年1、4、7-11月工资共计12，000元、加班费43，846.16元，未签订合同双倍工资285，000元，经济补偿金30，000元。
好美迪公司原审辩称，双方当事人签订的劳动合同书已明确工资标准，我公司仅拖欠2014年1、4、7月份工资，标准为每月2，500元，李建的请求数额无事实及法律依据。李建未举证证明其加班的事实存在，故其主张加班费无事实依据。李建关于未签订劳动合同双倍工资诉讼请求已经超过两年诉讼时效，且双方签订合同期限从2013年4月16日至2014年10月15日，因此该请求应予驳回。李建于2014年7月19日开始无故旷工，系主动离职，故关于经济补偿金的请求应予驳回。
原审法院审理查明，李建于2013年4月16日开始到好美迪公司工作，系职员，并签订劳动合同，约定期限一年半，月工资2，500元。好美迪公司于2014年1月、3-4月（实为2-3月工资）以银行转账方式分别向李建支付工资，每月15，000元。
李建上班至2014年8月，好美迪公司拖欠1月、4-8月工资至今未付。2014年12月26日，李建以快递方式向好美迪公司发出《关于解除劳动关系的律师函》，内容为因好美迪公司拖欠工资行为违法，故提出解除劳动关系；好美迪公司于2014�12月29日签收。
李建就上述事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月17日作出不予受理通知书，故李建诉讼来院。
原审法院认为，李建作为好美迪公司职工已向好美迪公司提供劳动，好美迪公司应支付相应工资，具体数额应按照好美迪公司实付工资数额，好美迪公司应向李建支付拖欠工资90，000元；因李建从8月以后未再向好美迪公司提供劳动，故好美迪公司无义务向其支付工资，原审法院对李建此项请求中合理部分予以支持。
李建关于加班费的请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，因李建未予提供充分证据证明，依据证人证言不能单独认定案件事实，故原审法院对该项请求不予支持。
李建关于双倍工资的请求，因双方已签订劳动合同，故该请求无事实及法律依据，�审法院不予支持。
因李建以扣发工资为由向好美迪公司提出辞职，故原审法院认定双方于好美迪公司收到辞职申请之日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定，好美迪公司应向李建支付经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，截至解除劳动合同之日，因李建在好美迪公司工作时间已超过一年半，故原审法院对李建要求好美迪公司支付两个月工资30，000元作为经济补偿金的请求予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决，一、沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李建支付工资90，000元；二、沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李建支付经济补偿金30，000元；三、驳回李建的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由李建负担。
宣判后，上诉人好美迪公司不服该判决，向本院提起上诉，要求改判。其称，1、李建月工资应为2，500元，原审法院认定错误；2、原审法院未查明欠工资月份，我公司只欠2014年1、4、7三个月，共计7，500元，原审法院认定5、6月是错误的；3、经济补偿金不应支付，李建属于无故离职。
被上诉人李建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。我于2013年4月入职，从事总工程师工作，月工资15，000元。但一直未签订劳动合同，并拖欠工资。现诉讼至法院，要求公司支付拖欠2014年1、4、7-11月工资、加班费43，846.16元，未签订合同双倍工资285，000元，经济补偿金30，000元。
本院查明的案件事实与原审法院查明�案件事实一致。
本院认为，关于拖欠工资标准问题。争议的劳动法律关系中经常出现公司合同约定的工资与实际发放工资数额不一致的情况，在此种情况下应当以用人单位给劳动者实际支付的工资数额为劳动者的工资计算依据。
关于拖欠工资数额的问题。经查，李建为好美迪公司职工，为其提供劳动，好美迪公司理应支付工资。好美迪公司虽然对争议拖欠工资月份有异议，经本院重新核查认为，原审法院认定事实并无不当，本院予以确认。
关于争议的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定，好美迪公司应向李建支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，截至解除劳动合同之日。在本案中，李建在好美迪公司工作时间已超过一年半，故原审法院对李建要求好美迪公司支付两个月工资30，000元作为经济补偿金的请求符合要求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳好美迪门窗有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
代理审判员 孔祥政
代理审判员 刘春杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2166号
原告林江。
被告陆斌。
原告林江与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林江到庭参加了诉讼，被告陆斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林江诉称：2011年10月1日，被告陆斌以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款于2011年11月1日还清。但借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告向原告支付逾期还款利息暂计3200元，利息从2011年11月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；三、由被告承担一切诉讼费用。
被告陆斌未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月1日，被告陆斌向原告林江借款40000元，并于当天向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到林江人民币肆万元整（￥40000），所有现金已收到，从10月1日到11月1日还清”。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告林江主张被告向其借款40000元，有被告向其出具的《借条》为据，本院予以确认。被告至今未归还原告该借款，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款本金40000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。逾期还款利息方面，原、被告双方对借款利息及逾期还款利息未予约定，属无息定期借款，原告主张逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条的规定，本院不予支持，原告的逾期还款利息可参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌返还原告林江借款本金40000元；
二、被告陆斌支付原告林江逾期还款利息（利息计算：以40000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年11月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费880元，公告费350元，两项合计1230元（原告林江已预交），由被告陆斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00297号
上诉人（原审被告）苏州东迅货运有限公司，住所地苏州市解放西路168号8幢1106室。
法定代表人陆中栋，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市干将西路56号。
负责人ＸＸ，行长。
原审被告陆中栋。
原审被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
原审被告张建华。
原审被告陈晓红。
上诉人苏州东迅货运有限公司因与苏州银行股份有限公司城区支行、苏州市华群电气设备有限公司、陆中栋、张建华、陈晓红金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。苏州东迅货运有限公司上诉称，本案主要被告居住地均不在苏州工业园区，双方合同约定的法院和案件没有关联，因此上诉人认为约定属于无效约定，请求撤销原裁定，依法将本案移送有权审理的法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本按所涉《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》中关于“争议的解决”均约定：“依法向苏州银行总行所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决”。各方当事人之间的上述管辖协议合法有效。因苏州银行股份有限公司住所地为苏州工业园区钟园路728号，属原审法院辖区，故苏州银行股份有限公司城区支行按此约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州东迅货运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无主文）
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年九月九日
书记员 祝茗茗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第314号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告梁志安,男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志安信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日受理�，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告向原告申领了信用卡，自2012年7月30日起开始持卡透支消费，截至2013年11月23日尚欠本金9950.91元及利息2899.58元、滞纳金1117.4元、超限费902.74元、年费40元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，被告填写申请表向原告申领信用卡时，表示同意遵守信用卡客户协议，约定透支利息日利率为万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美元2元；超限费按超过信用额�部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；广发个人卡和广发真情卡，单币普卡主卡年费为40元或45元。
另查明二，被告信用额度为10000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本�、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。被告应支付的滞纳金为：9950.91×5%≈497.55元。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的５％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9950.91元及�息2899.58元、滞纳金497.55元、年费40元（上述利息暂计至2013年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取86元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年二月十七日
书记员 曾 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04529号
上诉人（原审原告）王立勇。
被上诉人（原审被告）刘玉姣。
委托代理人肖雷厉。
上诉人王立勇因与被上诉人刘玉姣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：长沙市芙蓉区解放中路54号门面未进行产权登记，王立勇主张该门面为其个人早年所建。2004年9月20日，案外人赵复（乙方）与长沙市城市建设开发公司（甲方）（以下简称城建公司）签订《房屋租赁合同》，合同基本情况与用途表述为“甲方房屋坐落于长沙市芙蓉区解放中路54号屋（门面）几间，建筑面积为20平方米。”租赁期限自2004年10月1日至2008年9月30日。2004年10月1日，刘玉姣与赵复签订《门面出租合同》，合同约定赵复将解放中路54号门面出租给刘玉姣作为服装经营场所。租用期限从2004年10月1日至2006年9月30日止。2008年10月26日，刘玉姣与王立勇签订《协议书》协议约定王立勇将解放中路54号门面出租给刘玉姣经营。租期暂定为3年，从2008年11月2日至2011年11月2日止。该协议到期后，刘玉姣给王立勇一直交租至2014年9月。自2014年10月起，刘玉姣直接向城建公司交付租金。2014年12月12日，刘玉姣（乙方）与城建公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同对房屋基本情况描述为“甲方房屋坐落于长沙市芙蓉区解放中路54号房屋，建筑面积约为30平方米。”租赁期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。月租金为人民币9500元整。2015年2月6日王立勇向长沙市芙蓉区人民法院起诉，请求判令：一、刘玉姣腾空位于长沙市解放中路54号门面房，交还王立勇；二、刘玉姣向王立勇涉案门面房的占有使用费（自2014年10月2日起至实际腾房之日止，暂计至起诉之日为38950元）；三、刘玉姣依照银行同期贷款利率支付逾期利息。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中王立勇未拥有涉诉门面的所有权，并非该门面依法登记的产权所有人。且王立勇仅凭其提供的证人证言而无其他证据佐证的情况下，不足以证明该建筑物的建设人、所有人、占有人。因此王立勇也不能以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定主张权利。故王立勇的诉讼请求没有事实及法律依据。原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，遂判决：驳回王立勇的诉讼请求；本案一审案件受理费785元，由王立勇负担。
王立勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定错误。涉案门面系王立勇于1993年10月所建，王立勇提供的证人证言足以证明该事实，原审判决没有依据上述事实进行裁判，属事实认定错误；二、原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第五十八条的规定进行审理，原审判决未根据上述条款进行审理，属法律适用错误。据此，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判。
刘玉姣答辩称：2014年10月以后，城建公司要求刘玉姣向城建公司交付租金，刘玉姣无法判定涉案房屋产权状况，城建公司主张涉案房屋所在地块的使用权归其所有，故刘玉姣与城建公司于2014年12月12日签订了《房屋租赁合同》，且刘玉姣自始至终没有拖欠房屋租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原审判决。
在本院二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、王立勇诉请刘玉姣腾空涉案房屋，该请求权属物上请求权，应以王立勇为涉案房屋所有权人或享有对涉案房屋处分权为前提，然王立勇于诉讼过程中并未提供充分证据予以证实。故对王立勇的该项诉讼请求本院不予支持。二、涉案房屋并未进行产权登记，且王立勇无法证实自己是房屋的实际建造者，故本案不宜适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定认定王立勇与刘玉姣之间《协议书》无效，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。刘玉姣在租赁涉案房屋期间，并未拖欠房屋租金。王立勇另行提起对涉案房屋的确权之诉，而后主张房屋租金较为恰当。故原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费785元，由上诉人王立勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
代理审判员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冷子剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5090号
原告：张学滨，司机。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：沧州渤海新区地球村贸易有限公司（以下简称地球村贸易公司）。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑**号楼*单元****室。
法定代表人：李志永，经理。
委托代理人：卞卫兵，司机，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘公司）。住所地：河北省任丘市裕华东路路南。
负责人：刘植轩，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学滨的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计291498元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告地球村贸易公司辩称：同意被告保险公司赔付，为原告张学滨垫付医疗费10000元，要求返还。
被告人保财险任丘公司辩称：原告应提交事故车辆行驶证、驾驶员卞卫兵驾驶证、从业资格证，以证明证件是否合法有效，如存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，保险公司不予赔付。诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。财产损失中两部手机在事故认定书中没有记载损失。
案件事实
经审理查明：2015年6月16日14时30分，在黄骅市境内，卞卫兵驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车沿新3**国道由东向西行驶至中捷一号大街路口处，与在路口等待信号灯停驶的张学滨驾驶的冀J×××××号轿车追尾相撞，造成张学滨及其乘车人杨淑敏、张耘赫受伤，双方车辆损坏的交通故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定卞卫兵负事故的全部责任，张学滨及其乘车人杨淑敏、张耘赫无责任。
冀J×××××冀J×××××挂号货车的车主系被告地球村贸易公司，卞卫兵系该公司雇佣司机。该车在被告人保财险任丘公司投保交强险、商业三者险，商业三者险主车理赔限额1000000元，挂车理赔限额50000元，均投保不计免赔。交强险保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日，商业险主车保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日；挂车保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告地球村贸易公司为原告张学滨垫付医疗费10000元，原告张学滨认可，同意在保险公司赔付后返还。
本次事故中的另一伤员杨淑敏系原告张学滨妻子，同意在该车交强险限额内优先赔付张学滨，伤者张耘赫因受伤较轻，不再主张损失赔偿。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张学滨的损失有：
1、医疗费22253元，依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认。
2、住院伙食补助费5100元，依据病历，原告住院51天，按每天100元计算。
3、护理费7094元，依据病历，结合原告伤情，酌定支持原告由二人护理5天，一人护理46天，按河北省上年度在岗职工年平均工资计算为46239元÷365天×2人×5天＋46239元÷365天×46天。
4、误工费13107元，结合原告伤情，参照公安部人身损伤误工评定准则，酌定原告误工90天。原告提交的工作单位营业执照、机构代码、从业资格证等证据证实原告为货车司机，误工标准按河北省上年度交通运输业行业标准计算为53159元÷365天×90天。
5、伤残赔偿金144846元，原告八级伤残，系经本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，合理有据，应予认定。原告在城镇居住、生活一年以上，有房产证及取暖费、卫生费、燃气费、水费票据等证实，应予确认。按河北省城镇居民人均年收入标准计算为24141元×20年×30%。
6、鉴定费1690元，依据鉴定费票据确认。
7、精神抚慰金18000元，参照原告伤情，本院酌定。
8、被扶养人生活费76935元，被扶养人张树春，系原告父亲，1952年出生，需2人扶养17年，农村户籍，按河北省上年度农村居民年生活消费支出计算为8248元×17年×30%÷2人；被扶养人张涵，系原告之子，2004年出生，需2人扶养7年，按城镇标准计算为16204元×7年×30%÷2人；被扶养人张耘赫，系原告之子，2013年出生，需2人扶养16年，按城镇标准计算16204元×16年×30%÷2人。
9、交通费500元，本院酌定。
以上损失，合计确认289525元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，驾驶人卞卫兵承担事故的全部责任，被告地球村贸易公司作为事故车辆车主应对原告的损失承担全部赔偿责任。冀J×××××冀J×××××挂号货车在被告人保财险任丘公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依责承担保险赔偿责任。
原告张学滨的289525元损失，应由被告人保财险任丘公司在冀J×××××冀J×××××挂号货车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下赔付原告各项损失110000元；剩余损失169525元，应由被告保险公司在该车商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告地球村贸易公司不再承担赔付责任，原告张学滨应返还被告地球村贸易公司垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔付原告张学滨各项损失289525元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部履行赔付义务后，被告沧州渤海新区地球村贸易有限公司不再承担赔付责任，原告张学滨返还被告沧州渤海新区地球村贸易有限公司垫付款10000元。
三、驳回原告张学滨的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由原告张学滨承担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担2817元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5090号
原告青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人邵会丛，总经理。
委托代理人高博，女，系公司职员。
委托代理人陈进举，男，系公司职员。
被告白秀霞，女，汉族，住青岛保税区。
原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告白秀霞物业服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛昆泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯衍玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第680号
原告：河南阿卡德孚工程设备有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路**号*号楼*****层*座。
法定代表人：付雪，经理。
委托代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。
被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：马庆民，董事长。
原告河南阿卡德孚工程设备有限公司（以下简称阿卡德孚公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告阿卡德孚公司之委托代理人张尽安到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卡德孚公司诉称：2012年6月5日，原、被告签订了一份阀门管件购销合同。合同约定，原告向被告出售阀门、管件，被告需要向原告支付价款2029000元。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，被告拒不履行付款义务。2014年5月27日，双方达成一份付款协议。协议约定到期后，原告多次催讨，被告拒绝支付所欠货款751101元。原告于2014年9月11日诉来本院，要求被告支付货款751101元并承担本案的诉讼费用。
被告同创公司未作应诉答辩。
原告阿卡德孚公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、阀门、管件购销合同一份及附件清单五份，拟证明双方签订购销合同的事实。
2、付款协议一份，拟证明原、被告双方就合同款的支付达成一致意见。
3、被告公司登记及变更情况一份，拟证明被告公司的变更情况。
被告同创公司未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告山东同创生物技术有限公司系由原茌平同创生物技术有限公司变更而来。2012年6月5日，原告阿卡德孚公司与被告同创公司签订阀门管件购销合同一份，被告向原告购买阀门管件一批，合同总价款为2029000元。2014年5月27日，原、被告双方就上述购销合同的付款事宜协商一致并签订付款协议一份。协议约定：欠款总额为2029000元，被告已经支付货款650000元，剩余货款被告分三次还清。此后，被告并没有依照付款协议偿还货款，截至原告起诉之日，被告尚欠货款751101元未还。原告多次催要未果于2014年9月11日诉来本院，要求被告支付剩余货款751101元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告阿卡德孚公司要求被告同创公司支付剩余货款751101元是否有事实及法律上的依据。被告同创公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告阿卡德孚公司与被告同创公司签订的阀门管件购销合同及付款协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告阿卡德孚公司依照合同约定向被告发送了货物。后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致并签署了付款协议。被告同创公司理应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后，被告同创公司拒绝支付剩余货款751101元的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付剩余货款751101元的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司于判决生效后十日内向原告河南阿卡德孚工程设备有限公司支付货款751101元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11301元，保全费4270元，共计15571元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 潘志财
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第178号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审，同年7月3日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年3月27日晚11时许，被告人李某在枣庄市市中区华山路银海足疗会所内，趁同会所技师刘亚平做足疗之机，盗窃刘亚平三星白色9200手机一部，价值2100元。
另查明，涉案赃物已起回并返还失主，被告人赔偿被害人经济损失，获得被害人书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘亚平的陈述，证人平涛的证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，涉案赃物已返还被害人，获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘洪霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢64号
申请执行人段水秀。
被执行人邓金兰。
本院在执行段水秀与邓金兰劳动争议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市劳动争议仲裁委员会作出的（2000）市劳仲字第24号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 小 明
代理审判员 肖 丽 君
代理审判员 王 新 龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李志�
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢64号申请执行人段水秀。被执行人邓金兰。本院在执行段水秀与邓金兰劳动争议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市劳动争议仲裁委员会作出的（2000）市劳仲字第24号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 小 明代理审判员 肖 丽 君代理审判员 王 新 龙二〇一六年六月二十日书 记 员 李志�
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38338号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告杨维吉，男，1986年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告杨维吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，411.20元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月的物业服务费7，411.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨维吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业服务费7，411.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨维吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5328号
原告李某。
原告委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被告吴甲。
原告李某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告对家庭不负责任，影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡，要求离婚。上海市广中路XXX号XXX室房屋总价210万，要求产权归原告，给付被告房屋折价款100万元，被告名下股票市值39，710元及被告已取出的存款10.9万元由原、被告各半分割；家庭用品自行协商处理不需本案处理。
被告吴甲辩称，同意离婚，认可上海市广中路XXX号XXX室房屋总价210万，同意产权归原告，但要求原告支付房屋折价款105万元，同意被告名下股票市值39，710元双方分割，被告已取出的10.9万元不同意分割，因为是借来的。家庭用品自行协商处理，不需本案处理。
经审理查明，原、被告于1987年9月11日登记结婚，1989年6月8日生一女名吴乙。原、被告婚后较长时间没能处理好夫妻关系，原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告长期未处理好夫妻关系，至夫妻感情不睦，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。上海市广中路XXX号XXX室系原、被告共同产权，应由双方平均分割，从折价款支付条件来看，该房产权归原告，原告给付折价款较合适，但考虑到被告迁出原住房安置新住房需要有个过渡期，故本案在处理时适当考虑经济补贴；被告不能提供已取出的10.9万元系借款的证据，本院不予采信，10.9万元应由原、被告分割。原告提及的其他主张没提供证据，本案不作处理；双方均表示被告名下股票市值39，710元由原、被告平均分割及家庭用品自行协商处理不需本案处理应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴甲离婚；
二、自本判决生效之日起十日内，上海市广中路XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告给付被告房屋产权折价款105万元，被告迁出该房，住房自行解决；
三、自本判决生效之日起三个月内，原告支付被告三个月借房过渡费共3，900元（每月1，300元）；
四、自本判决生效之日起十日内，在被告名下的股票归被告所有，被告支付原告股票折价款19，855元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告54，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，400元，减半收取5，200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年一月二十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第792-3号
申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，系该社理事长。
被执行人韩向阳，男，生于1980年2月12日，汉族，住鹿邑县真源办事处南大街北段21号，教师。
被执行人董山，男，生于1973年10月17日，汉族，住鹿邑县穆店乡文化路1号，教师。
被执行人刘学勤，男，生于1977年11月15日，汉族，住鹿邑县西大街西段2附2号，市民。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第35号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人韩向阳、董山、刘学勤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩向阳所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的收入账户存款。
二、划拨被执行人韩向阳所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年七月六日
书记员 王 军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00416号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年6月21日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日，同年7月2日该局撤销该行政处罚决定，对其转刑事拘留，同年7月31日对其转取保候审。2015年8月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月至6月期间，被告人王某甲在玉山镇环庆花园小区、江南春天小区内实施多起盗窃，具体分述如下：
1.2014年3月23日凌晨，在环庆花园小区X栋XXX室X号房间被害人帖永杰住处，窃得被害人帖永杰的人民币260元；
2.2014年5月4日凌晨，在江南春天小区XX栋XXX室进门右手第一个房间被害人陈某住处，窃得被害人陈某电脑主机1台、千足金戒指1枚（重2.27克，价值人民币735元）及人民币40余元；
3.2014年6月20日下午，在江南春天小区XX栋XXX室内，先后盗窃该室内的X间出租房，在该室内的X号房间被害人惠某住处，窃得被害人惠某人民币270元、在该室内的X号房间被害人杨某住处，窃得被害人杨某的黄鹤楼（软蓝）香烟10包（其中9包完整，价值人民币153元），后被当场抓获。
另查明，案发后，公安机关在被告人王某甲处扣�香烟10包、现金人民币270元，其中香烟10包已发还被害人杨某，现金人民币270元已发还被害人惠某。被告人王某甲近亲属代其退赔人民币2000元，现暂扣于公安机关处。
2014年6月21日，被告人王某甲因上述2014年6月20日下午在江南春天小区XX栋XXX室内的盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十二日。同年7月2日，昆山市公安局撤销该行政处罚，并于同日对被告人王某甲转刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帖永杰、陈某、惠某、杨某的陈述，证人胡某、施某、王某乙、王某丙、王某丁、许某的证言，辨认笔录，发票，调取证据清单，户口簿，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，年龄查证工作记录，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，情况说明，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲积极赔偿被害人财产损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2014年6月21日起至2015年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于公安机关处的退赔款人民币二千元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。