wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1038号
原告×，男，汉族，×年×月×日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人管铁流，广东君一律师事务所律师。
委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所实习律师。
被告×，女，汉族，×年×月×日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人黄少波，广东润鹏律师事务所律师。
本院在审理原告×诉被告×离婚纠纷一案中，原告饶凌于2014年10月20日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告×撤回起诉。
案件受理费人民币2575元，减半收取人民币1287.5元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱延丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更8号
罪犯郝同波，男，1963年12月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2005年10月28日作出了（2005）和刑初字第670号刑事判决书，认定被告人郝同波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年4月28日至2019年4月27日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑二年四个月，至2016年12月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郝同波在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郝同波予以减刑。
经审理查明，罪犯郝同波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝同波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郝同波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郝同波予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第1034号
原告刘某某，女，1981年2月2日生，汉族。
被告张某甲，男，1982年9月8日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘某某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2012年4月经人介绍相识，2012年7月31日登记结婚，婚前缺乏相互了解，没有感情基础。2013年9月，原告怀孕后被告对原告不管不问，夫妻感情产生矛盾。2014年5月22日，原告婚生一女张某乙，被告对原告感情更加淡薄，造成夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女张某乙归原告抚养；3.被告每月支付抚养费1000元；4.诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，1、我与被答辩人于2012年4月经人介绍认识的，经过两人相处一段时间的深入了解后，见了双方父母，并了解双方家庭的情况后，无异议同意后，于2012年7月31日登记结婚。婚后，我挣得所有收入都归被答辩人所掌握和支配，为了我们这个家，我对她百依百顺，她想买什么就买什么，从来不和我商量，家里有什么好东西，我都是先把她放在第一位，家里所有脏活累活都是我干的。2013年9月，得知被答辩人怀孕后，我们家里都很高兴，在家里所有活都不让干，什么事情都处处让着她，生怕气着她，还时不时买些好吃的给她，她和我妈上街买东西，从来不让她掏钱。10月，她告知我她要去上街房子（共同出资购买）住，我不同意，害怕她照顾不好自己，但是，最后为了不让其生气，我还是同意了，从此，我就在上街-
王村两地跑，方便照顾她，并把所挣得所有收入交给她，让她想吃什么就买什么的。除此之外，我还从家里给带点蔬菜、面、米等吃的，在此生活之外，我还得给她缴纳2份保险费和信用卡透支费（有时，没钱我借钱给她缴纳）。每次她去医院做产检，我都要抽时间陪她去的。在医院花费都得我自己想办法，不准花她的，她说那钱是她的，若是花了她的钱，要我在她规定的时间还上，否则，就和我吵架和冷战。所以，我的收入给了她，我就没花过，连个电话费都不舍得给我充的。这一切我都没跟她计较过。2014年5月22日，女儿出生，我们全家都很高兴，女儿身体不好的，先后三次在医院住，每次都是7-15天，住院期间花费的所有的费用都是我一个人负担的，她从来没管过，也没帮我想个办法。女儿出生13天时候，在上街职工医院看病没看好，由于她不能出门，我一个人抱着孩子去荥阳妇幼保健院看，又到郑州儿童医院，这段时间我是一方面看孩子，另一方面我还的照顾她。只要有时间，我就打零工，给她挣生活费。从以上事实足以说明我对她和孩子根本不像她说的那样不管不问，越来越淡薄。相反是感情越来越深。更加重视这个家了。二、对于被答辩诉讼要求，我不予同意，不同意理由如下：被答辩人违背客观事实，捏造虚假离婚理由，欺骗我的感情和金钱，把我对她的感情建立在金钱的基础上，只是把我当做了她赚钱的工具了，从开始就没打算跟我好好过日子。从不考虑我的感受和家庭的承受能力，事实如下：1、结婚时候，被答辩父母提出以在上街区买房作为结婚的条件，其要求是买房的费用的有我与原告共同出资，并口头承诺房子属于夫妻双方共同所有（买房付款时候是双方父母和媒人、房东都在场、且在这点原告与我方亲戚中是公知的）。当时，我方提出房产证上所属姓名应该是我和原告两个，可是，被答辩人以种种理由推脱，迟迟不予办理，并说：“你们都成为夫妻了，何必计较那么多；我们家有房子怎么会赖你们家的这么点钱。”房产证办下来后，原告就将其所有手续和票据收起来，我说我要看时，她却说：“不用我操心。”直到现在，我也不知道她将房产证放在哪里了。有时，我们吵架说她房子的事情，她总是说：“房子是她的，我没有手续，到哪里，房子都是她的，说我手里没证据。”我的家是农村，父母都是农民，身体不好，无劳动能力，为了给我买房子成家，他们花光了所有的积蓄并背负了巨额的外债，现在还有人时不时到家要账。可是，现在我们之间出现了分歧时，她就跟冷战，甚至不让我回我们共同出资购买的房子里居住，不让我看孩子，还提出要跟我离婚。她自己却霸占与支配着我们共同出资购买的房屋。对此，我有理由认为她从开始都在欺骗我。说严重点是一种欺诈行为。2、她根本不重视我们之间的感情，当我拿不出她要求的钱时候，她就跟我冷战，不接电话，甚至当着其他人的面，说我是外人，不承认我是她老公，根本就没把我放在眼里，只是当做了会赚钱的工具而已。我家现在的实际情况是：1）父母因病（父亲脑梗母亲心脏病）长期服药丧失劳动能力，无收入来源。2）买房子背负了巨额的外债，尚未偿还，3）为了她和孩子能够生活和看病，有了新的负债。她明知道我们的实际情况，还是一味以金钱作为理由，我若不给她钱，她就对我冷战，吵架，甚至不让我回上街住，不让看孩子。以上就是我针对被答辩人诉讼的事实和理由、要求进行的答辩。最后，请法官结合我所述以上事实进行裁夺。
经审理查明，2012年4月，刘某某与张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。二人于2012年7月31日办理结婚登记，婚后感情尚可。2014年5月22日生育女儿张某乙。二人因家庭经济问题产生矛盾，刘某某诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。原告刘某某与被告张某甲婚后夫妻感情尚可，因家庭经济问题产生矛盾，但尚有和好可能性。原告刘某某起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲当庭表示不同意离婚，同时原告刘某某未能提供充分证据证实二人感情确已破裂，故对原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应珍惜夫妻感情，在生活上相互体谅、关心，从家庭实际情况出发，解决好家庭经济收入开支，共同维系夫妻关系，维护温馨和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一五年一月二十六日
书记员 时磊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第652号
申请执行人劳永禄，男，1962年3月8日出生，汉族。
申请执行人王秀姑，女，1966年2月23日出生，汉族。
申请执行人劳保先，男，1996年6月16日出生，汉族。
申请执行人劳小云，女，1988年2月3日出生，汉族。
申请执行人劳小芬，女，1990年4月5日出生，汉族。
申请执行人劳小洁，女，1994年3月6日出生，汉族。
申请执行人冯礼花，女，1928年9月24日出生，汉族。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：澄迈县大丰镇大丰村。
法定代表人罗长征，该村村长。
申请执行人劳永禄、王秀姑、劳保先、劳小云、劳小芬、劳小洁、冯礼花与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第425号民事判决书和本院作出的（2014）澄民初字第1072号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人劳永禄、王秀姑、劳保先、劳小云、劳小芬、劳小洁、冯礼花七人每人支付征地款人民币10000元，共计人民币70000元，并应向本院缴纳一审案件受理费人民币775元、执行申请费人民币950元，合计人民币71725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币71725元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年十月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第20号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月19日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月17日下午1时46分许，被告人王某饮酒后驾驶浙H×××××正三轮摩托车，自南向北行驶至杜泽-
板桥线的衢江区杜泽镇高中路口时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为89mg／100ml。经血液抽样鉴定，乙醇含量为96mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等，证人严某的证言，被告人王某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第496号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，司机，广西人，住北流市。无前科。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。
现羁押于高州市看守所。
辩护人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年9月26日，被告人陈某驾驶桂K×××××号重型罐式货车从本市行驶，于13时许途经路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人郑某驾驶的粤X×××××号二轮摩托车倒地时发生碰撞，造成两车损坏，郑某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某通过其家属赔偿了被害方损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、公安机关的现场勘查笔录、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某在案发后主动报警，并在现场等待交警部门处理，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某通过其家属赔偿了被害方损失，取得谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年及被告人请求判处缓刑、其辩护人请求对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 赖红华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00088号
原告黄某，宜城市王集镇双泉村四组。
被告高某。
本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告黄某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 熊文英
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 勇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第703-2号
申请执行人何红丽，女，汉族，生于1976年11月，农民。
被执行人刘现（献）杰，男，汉族，生于1964年9月。
被执行人马晓娜，女，汉族，生于1971年1月。
关于何红丽申请执行刘现（献）杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2013年12月3日作出（2013）宝民初字第1494-1号民事裁定书，将原告并以赵军涛所有的北京现代牌子轿车一辆（价值100000元）提供担保。在执行过程中，申请执行人何红丽于2015年6月24日向本院提出书面申请，请求解除赵军涛所有的北京现代牌子轿车一辆（价值100000元）所提供财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除（2013）宝民初字第1494-1号民事裁定书对北京现代牌子轿车一辆的查封。
本裁定送达到后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 克
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00181号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，2015年1月14日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张某甲先后两次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2014年12月8日晚10时许，被告人张某甲在其与他人合开的“打渔机店”（位于武穴市大法寺镇卫生院旁的民宅内）负责上分。见蔡友浆、李某甲、李熙兴、李某丙、张某乙等人在店内的麻将房里吸食毒品“麻古”、“冰毒”，张某甲未予制止。当晚12时许，蔡友浆又拿出毒品“麻古”、“冰毒”与李某甲、李熙兴、李某丙、张某乙等人在店里大厅内吸食，张某甲见此情形，仍未制止，后蔡友浆等人在该店里吸食完毒品。
2014年12月9日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证言，证实在被告人张某甲的“打渔机店”吸食毒品的事实。2、现场勘验检查笔录、现场照片。3、尿样现场检测报告书。4、抓获经过证明。5、录像光碟，证实被告人张某甲接受公安机关讯问的过程。6、被告人张某甲供述，证实其容留他人吸毒的事实。7、户籍信息，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人张某甲先后两次容留三人以上吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00181号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张裕良，男，1985年11月15日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，2015年1月14日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人张裕良犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张裕良到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张裕良先后两次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张裕良的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人张裕良对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明：2014年12月8日晚10时许，被告人张裕良在其与他人合开的“打渔机店”（位于武穴市卫生院旁的民宅内）负责上分。见蔡友浆、李某1、李某5、李某3、张某等人在店内的麻将房里吸食毒品“麻古”、“冰毒”，张裕良未予制止。当晚12时许，蔡友浆又拿出毒品“麻古”、“冰毒”与李某1、李某5、李某3、张某等人在店里大厅内吸食，张裕良见此情形，仍未制止，后蔡友浆等人在该店里吸食完毒品。2014年12月9日，被告人张裕良被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某、李某1、李某2、李某3、李某4证言，证实在被告人张裕良的“打渔机店”吸食毒品的事实。2、现场勘验检查笔录、现场照片。3、尿样现场检测报告书。4、抓获经过证明。5、录像光碟，证实被告人张裕良接受公安机关讯问的过程。6、被告人张裕良供述，证实其容留他人吸毒的事实。7、户籍信息，证明被告人身份信息情况。本院认为，被告人张裕良先后两次容留三人以上吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张裕良的罪名成立。被告人张裕良当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张裕良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张裕良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  彭丽君人民陪审员  胡 娟二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 媛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00097号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《感受》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第300号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人邱广武。
被执行人丘水连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行被执行人邱广武、丘水连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人邱广武、丘水连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200131号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱广武、丘水连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200131号征收社会抚养费决定书，于2014年1月14日依法送达给被执行人。被执行人邱广武、丘水连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200131号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人邱广武、丘水连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱广武、丘水连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人邱广武、丘水连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 林泉香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5573号
罪犯王镇泉，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)穗中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王镇泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王镇泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王镇泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王镇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王镇泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王镇泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第411号
原告王荣宪，男，1954年6月3日生，汉族。
被告许本友，男，1964年5月9日生，汉族。
原告王荣宪与被告许本友买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣宪到庭参加诉讼，被告许本友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣宪诉称，2013年被告许本友在原告处订购一批电缆，共计47770.2元，被告支付定金10000元，余款37770.2元定于2013年7月15日前付清。到期后原告多次催要未果，被告已联系不上，故诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠货款37770.2元，并自2013年7月15日起至判决确定的给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告许本友未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告许本友从原告王荣宪处订购电缆。2013年5月25日，双方签订一份货款结算协议，确定货款为47770.2元，定于2013年5月31日前预付定金10000元，余款在同年7月15日前一次性付清。后被告支付定金10000元，未能支付剩余款项，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、报价表、货款结算协议等证据予以证明。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告履行了交货义务后，被告应当依约支付货款。原告现起诉被告返还拖欠的货款，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许本友于本判决生效之日起十日内向王荣宪支付37770.2元，并自2013年7月16日起至本判决确定的付款期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元、公告费560元，合计1379元，由许本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 娴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1223号
原告：吴某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告吴某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赖小平
二〇一四年十二月一日
书记员 吴红艳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第744号
原告胡某甲，男，1967年12月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告刘某某，女，1970年11月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告胡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告1991年3月22日办理结婚登记手续，1991年11月6日生育女孩胡某乙，1993年1月21日生育男孩胡某丙。结婚后双方感情还好，被告自2009年发生了外遇，经常辱骂原告及家人。2011年3月被告向法院提出离婚，原告为了小孩成长不同意离婚。被告自2011年到安福县务工便与原告开始分居，至今已有4年，现夫妻关系已彻底破裂。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、被告无财产分割权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证2份，证明原、被告身份信息；2、结婚证1份，证明原、被告属合法的婚姻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员信息；4、短信记录3条，证明被告同意离婚；5、民事裁定书1份，证明被告曾向法院起诉离婚。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的5组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告胡某甲与被告刘某某于1990年经人介绍相识谈恋爱，1991年3月22日办理结婚登记手续，婚后于1991年11月6日生育女孩胡某乙，于1993年1月21日生育男孩胡某丙。原、被告结婚后10余年感情尚好。后原告怀疑被告有外遇，夫妻之间为此关系不睦。原告于2011年3月向法院提起离婚诉讼。现原告以夫妻双方分居4年多，感情彻底破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚前具有一定感情基础，婚后10余年夫妻感情尚好，后因原告怀疑被告有外遇致使夫妻关系不睦。为了家庭的完整，原、被告双方应当加强沟通交流，共同改善夫妻关系，促进家庭关系和睦，夫妻之间尚有和好的可能。现原告以夫妻双方分居4年感情确已破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，因原告提供的证据并不能证明夫妻双方已经分居长达4年，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1325号
原告李某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人蒋传达，寻甸县鸡街镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
本院于2014年8月12日受理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李正洪
二〇一四年十月十六日
书记员 丁章浩
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1419号
原告：黄静熙，男，住四川省合江县。
委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告：石明忠，男，住桂林市灵川县。
被告：董桂新，男，住桂林市七星区。
委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告黄静熙诉被告石明忠、董桂新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静熙撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费36.5元（原告已预付本院73元，应退36.5元），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨玉婷
appoint
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第827号
申请执行人：李能友。
委托代理人：马斌涵，浙江律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东胖嫂海鲜餐饮有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：姚振辽，该经理。
本院在执行申请执行人李能友与被执行人宁波市江东胖嫂海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第827号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月九日
代书记员 毛忆梦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第688号
原告邵进。
被告黄友海。
原告邵进与被告黄友海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵进到庭参加诉讼，被告黄友海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2007年被告黄友海向我借款50000元，借款到期后，先后换了两张借条，被告于2011年7月10日又向我出具了一份借条，约定借款期限一年。借款后，我多次向被告催讨借款，现已联系不上。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告黄友海归还借款人民币50000元，并支付自2012年7月11日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告黄友海向原告借款的事实。
被告黄友海未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄友海向原告借款50000元事实清楚，证据充分。现被告黄友海未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息已按法律规定进行调整，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄友海未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友海于本判决生效后十日内返还原告邵进借款本金人民币50000元，并支付自2012年7月11日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告黄友海负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月九日
书 记 员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审34号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人江月星。
被执行人徐丽云。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第92号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年6月19日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第92号《征收社会抚养费决定书》，认定：江月星、徐丽云于2006年9月30日登记结婚，于1992年8月25日生育第一胎男孩，又于2015年1月3日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对江月星、徐丽云征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年6月22日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年1月12日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第133号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第92号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0075号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
上诉人张某甲、黄某某、张某乙因分家析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0154号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆媛霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4466号
原告刘建成。
被告湖南建设集团有限公司。
法定代表人栾仲文，董事长。
本院在审理原告刘建成与被告湖南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘建成于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建成承担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 蒋湘平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2030号
原告卫道来。
被告陈春山。
原告卫道来与被告陈春山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告卫道来到庭参加诉讼，被告陈春山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告向原告购得锡箔两包，共计货款10670元，双方约定货款于2015年1月20日支付，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款10670元，并按银行同期同档贷款利率支付自2015年1月20日至实际支付之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告陈春山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春山于本判决生效后十日内支付原告卫道来货款10670元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年1月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，公告费650元，合计717元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费67元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张 芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商外初字第15号
原告绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人罗苏文。
委托代理人（特别授权代理）王永刚、张伟。
被告绍兴申鑫服饰有限公司。
法定代表人金玉英。
被告金玉英。
被告申光铉。
本院在审理原告绍兴市天来坊针纺有限公司诉被告绍兴申鑫服饰有限公司、金玉英、申光铉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市天来坊针纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3495元，财产保全费2520元，合计人民币6015元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年十月九日
书记员 顾瑶瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第776号
原告王某，农民。
被告高某甲，农民。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年自由恋爱相识，并于1995年10月份举行婚礼，××××年××月××日生一婚生子名高某乙，××××年××月××日生一次子名高某丙。双方婚前感情一般，婚后由于被告嗜酒如命，常借酒发疯对原告辱骂、殴打，夫�感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求解除双方婚姻关系，婚生子高某乙由被告抚养，抚养费自理，婚生子高某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，并于1995年10月份举行婚礼，××××年××月××日生一婚生子名高某乙，2009年在徐州市铜山区民政局办理离婚手续，××××年××月××日生一次子名高某丙，2011年7月8日双方复婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保12号
申请人孙爱华。
被申请人张涵强。
申请人孙爱华与被申请人张涵强诉前财产保全一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙爱华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年一月二十八日
书记员 王淑平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3697号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：蒋金贵，无业。
被告：苏玉翠，现退休在家。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国银行”至判决主文前）诉被告蒋金贵、苏玉翠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员潘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕一傲、被告蒋金贵到庭参加诉讼，被告苏玉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2015年1月14日，原告下属新市区支行与被告签订个人贷款合同，约定被告蒋金贵向原告借款人民币30万元，同时对借款期限、借款利率、还款方式、抵押等事项作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告蒋金贵发放了贷款，但是被告蒋金贵未能依约按期还款，经原告多次催要未果，故要求被告蒋金贵偿还借款本金214621.1元及逾期利息、罚息。
被告蒋金贵辩称：原告所诉属实，同意还款，但要求宽限两个月时间。
案经送达，被告苏玉翠未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告蒋金贵与原告中国银行下属的新市区支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告根据《个人循环贷款额度协议》向蒋金贵发放贷款30万元，借款期限为37个月，借款用途为装修，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.50‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月等额本息还款；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：秦纪华：账号：2098）；合同约定未按期归还贷款本息等构成违约，贷款人有权采取行使担保物权等措施。上述合同签订当日，原告依约发放贷款30万元，但被告自2016年1月14日开始未依约偿还贷款本息。
另查明：2015年1月8日，被告蒋金贵就原告借款对所有的位于日照市山海天度假小区311幢00单元00-101号房产提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记，他项权证号为日房他证市字第201501080**号。
还查明，被告蒋金贵与苏玉翠系夫妻关系，双方向原告共同出具了《债务人授权及还款承诺》，承诺涉案贷款为两被告的共同对处负债，债务人愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。
上述事实，有当事人陈述、共同债务人承诺函、房屋他项权证、《个人抵（质）押循环贷款合同》、中国银行个人贷款凭证、贷款已还款明细清单等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告中国银行与被告蒋金贵签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约发放贷款30万元，被告蒋金贵、苏玉翠作为共同还款人应依约偿还借款本息。但被告未依约偿还，显属违约，故原告要求被告蒋金贵偿还借款本金214621.1元及逾期利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原、被告已对抵押物办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金贵于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金214621.1元及逾期利息、罚息（自2016年1月14始，利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，减半收取2385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年六月七日
书记员 张翠翠
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢81号
申请执行人闫朝霞，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇千狮路。
被执行人蔡生云，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，住绥德县老区办家属院。
被执行人宋文琴，女，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，住绥德县老区办家属院。
本院在执行闫朝霞与蔡生云、宋文琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宋文琴在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人宋文琴在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户内的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一八年一月三十日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执恢81号申请执行人闫朝霞，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇千狮路。被执行人蔡生云，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，住绥德县老区办家属院。被执行人宋文琴，女，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，住绥德县老区办家属院。本院在执行闫朝霞与蔡生云、宋文琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宋文琴在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人宋文琴在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户内的存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国审判员  徐春霞二〇一八年一月三十日书记员  田新晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第511-1号
原告威海银兴预应力线材有限公司。
法定代表人郝凡森，董事长。
委托代理人丛成滋，该公司法律事务室主任。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司。
本院在审理原告威海银兴预应力线材有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1450000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张本洪
人民陪审员 孙承威
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特145号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈凯，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈凯关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈凯签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈凯承包土地4.13亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈凯自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈凯土地流转费用3304元，其中2014年1652元，2015年1652元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈凯交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依�应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈凯因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初602号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月27日下午5时10分许，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇昆鳌路南丰村办公楼前路段时，与项某驾驶的教练车因超车问题产生口角并相互殴打。后在公安机关处理该纠纷时，将被告人邱某查获。经鉴定，被告人邱某案发时血液中乙醇含量为89mg／100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人邱某已赔偿项某人民币50000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人项某证言，辨认笔录，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 季中淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56500号
原告张×。
委托代理人赵志刚。
被告纪×。
委托代理人李继伟。
原告张×（以下称原告）与被告纪×（以下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵志刚，被告及其委托代理人李继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月27日结婚，婚后于2011年7月15日育有一子张x1。2015年9月1日朝阳法院判决原告与被告离婚，张x1由被告抚养。该判决已于2015年9月18日发生法律效力。判决生效后，原告与被告就探望张x1问题无法达成一致意见，被告的行为严重阻碍了原告的探视权，故诉至法院，请求判令：1、原告每月探望婚生子张x16次，其中4次为固定时间，即每周固定探望婚生子张x1一次，具体方式为每周周五下午6点将张x1从被告处接走，当周周日晚9点将孩子送回被告处，其余2次由原告提前与被告预约时间和地点有被告进行探望。2、每年5月1日早8点将张x1从被告处接走探望，当晚9点送回被告处。3、每年10月1日早8点将张x1从被告处接走探望，当年10月4日晚9点送回被告处。4、每年阴历正月初四早8点将张x1从被告处接走探望，当年正月初七晚9点送回被告处。5、每年学校寒暑假期间（含幼儿教育阶段），原告将张x1从被告处接走探望15天。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求的探望时间过于频繁，不利于孩子的身心健康。原告曾将孩子接走并拒绝我们母子相见，故不同意原告将孩子接走的方式进行探望。我同意原告每月探望孩子一次，寒暑假期间每月可以增加一次，探望时间在白天，具体时间根据当月实际情况灵活掌握。
经审理查明：原告与被告于2010年10月27日结婚，婚后于2011年7月15日育有一子张x1。2015年9月1日本院作出（2014）朝民初字第xxxx号民事判决书，判决原告与被告离婚，张x1由被告抚养，原告每月支付抚育费3000元等。该判决已于2015年9月18日发生法律效力，但原告与被告就张x1的探望权问题未能达成一致意见。
庭审中，原告提交录音及文字整理、电子邮件，证明张x1在外地居住，无法探视。被告不认可证明目的。被告提交2014年的短信记录，证明原告曾在探望张x1时将其带走，拒绝其母子相见。原告不认可证明目的，表示2014年双方尚未离婚。
上述事实，有民事判决书、录音及文字整理、电子邮件、短信记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告离婚，张x1由被告抚养，原告作为张x1的父亲，依照法律规定有权探视张x1。需要说明的是，原告主张的探视权应有利于张x1保持稳定的生活状态和居住环境，本院根据张x1的年龄等实际情况，从有利于张x1成长的原则出发，确定具体探视时间和方式。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张×有权探视张x1，被告纪×应予协助。探视时间为每月第一个周六上午九时至晚上十九时之间，每月第三个周六上午九时至晚上十九时之间。探视地点应在北京市内，具体地点由双方协商确定；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢670号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人赵学武，男，1969年10月7日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张福艳，女，1966年8月22日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人付德荣，男，1960年6月13日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人赵学武、张福艳、付德荣借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金9237.16元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费154元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第128号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06317号
原告：张海清，女，1974年5月29日出生。
委托代理人：宋彬（原告之夫），男，1977年9月12日出生。
被告：卢欣荣，女，1970年11月24日出生。
委托代理人：王燕国（被告之夫），男，1969年6月21日出生。
本院于2014年5月15日受理原告张海清诉被告卢欣荣房屋租赁合同纠纷一案后，被告卢欣荣在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为北京市海淀区紫竹院南路××号××号楼×门×××号，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地位于北京市东城区安定路××号院×号楼×层×××号，为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权。被告卢欣荣对本案管辖权提出的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告卢欣荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李双庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈丽娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1755号
原告王哲，男。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师。
被告三门峡康鼎实业有限公司。
原告王哲与被告三门峡康鼎实业有限公司（以下简称康鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告康鼎公司经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王哲诉称：2014年4月15日，被告以经营周转为由从原告处分三次借款20000元，月息1.5分，借期三个月（自2014年4月5日至2014年7月5日）。借款到期后，被告未按约还款。原告多次找其要款，被告以种种理由推诿拒绝，至今未还。现为维护自身的合法权益，诉至本院。请求依法判令被告偿还原告本金20000元及其利息600元（月息1.5分，自2014年4月5日至2014年7月5日）。
被告康鼎公司未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，康鼎公司从王哲处借款20000元，双方签订借款合同，约定：1、王哲同意在协议有效期内将自有资金20000元借给康鼎公司进行目标项目投资。2、期限3个月，自2014年4月15日至2014年7月15日止。3、双方约定按月收益率1.5%计收红利。4、借款合同到期之日，康鼎公司无条件全额将借款退还给王哲，康鼎公司每拖欠一天应按揭款总金额的2‰予以赔偿违约金，否则自愿承担给王哲造成的经济损失，并承担相应的法律责任。康鼎公司给王哲出具收据一张，显示金额与合同约定金额一致。之后，康鼎公司支付给王哲借期内的利息。借款到期后，康鼎公司未按约还款，王哲多次催要无果，诉至本院，要求康鼎公司偿还其借款本金20000元及其利息600元。
本院认为：被告康鼎公司向原告王哲借款20000元，有借款合同与收据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告康鼎公司未及时偿还借款，致双方发生纠纷，应负责任。借款合同约定月息1.5分，符合法律规定，而且被告已经按期支付了借期内的利息，本院予以确认。原告主张利息600元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡康鼎实业有限公司偿还原告王哲借款20000元及其利息600元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告三门峡康鼎实业有限公司负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00971号
原告朱某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1748号
原告田秀香。
委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告聂立文。
被告聂义华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
原告田秀香诉被告聂义华、聂立文、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀香的委托代理人张俊平、被告聂立文到庭参加诉讼。被告聂义华、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日06时40分许，聂义华驾驶老年代步车沿驼山路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过马路的行人田秀香发生事故，致田秀香受伤，车辆损坏。经市交警现场认定，被告聂义华承担主要责任，被告聂义华所驾车辆在保险公司投保了交强险，后协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失21114.38元，诉讼费用由被告承担。
被告聂立文辩称，事故属实，对交通事故责任认定无异议，请求依法裁定。
被告聂义华未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年11月3日06时40分许，被告聂义华驾驶老年代步车沿驼山路由南向北行驶至金天地超市对面时，与由东向西过马路的原告田秀香发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经青州市公安局交警大队认定，被告聂义华承担事故的主要责任，原告田秀香承担事故的次要责任。
事故发生后，原告受伤到青州市人民医院住院治疗6天，主要诊断桡骨远端骨折。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定中心于2015年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田秀香之外伤不构成伤残等级；2、误工休治期限为150天；3、住院期间和出院后护理期限为50天，1人护理；4、后续治疗费用参考价人民币壹仟元；5、营养费人民币叁佰元。
被告聂义华所驾车辆实际车主系被告聂立文，事故发生时，系借用关系。该车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间为2014年6月10日0时至2015年6月9日24时止，保险金额15万元。本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费6466.38元、误工费8155.5元（54.37元／天×150天）、护理费2718.5元（54.37元／天×50天）、后续治疗费1000元、营养费300元、伙食补助费180元（30元／天×6天）、法医鉴定费1900元、交通费200元、鉴定检查费145元、复印费19元。其中，被告认可的损失有：医疗费6466.38元、后续治疗费1000元、营养费300元、伙食补助费180元、法医鉴定费1900元、交通费200元、鉴定检查费145元、复印费19元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的损失有：误工费8155.5元（54.37元／天×150天）、护理费2718.5元（54.37元／天×50天）。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元／年、32.55元／天、农村居民人均生活消费支出7962元／年、21.81元／天。
发生事故后，被告聂立文为原告田秀香垫付费用1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本复印件、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据，以及被告提供的保险服务卡等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告田秀香与被告聂义华发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告聂义华承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告田秀香与被告聂义华的民事赔偿责任比例为3：7。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10210.38元。对原告主张的误工费，应按54.36元／天计算，确认为8154元（54.36元／天×150天）。对原告主张的护理费，应按54.36元／天计算，确定为2718元（54.36元／天×50天）。
综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计21082.38元。
侵权之债系个人行为之债。被告聂立文作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明被告聂立文存在其他过错，因此被告聂立文不应承担赔偿责任。
因被告聂义华所驾驶车辆在被告保险公司投有非机动车第三者责任保险，对原告如下损失：医疗费6466.38元、误工费8154元、护理费2718元、后续治疗费1000元、营养费300元、伙食补助费180元、交通费200元，以上共计19018.38元，应由保险公司按照保险合同约定在赔偿限额内负责赔偿，即赔偿原告13312.87元（19018.38元×70%）。对超出保险赔偿范围的部分2064元（21082.38元-19018.38元），由被告聂义华承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1444.8元。
被告聂立文为原告田秀香垫付的费用1000元，原告应予以返还。
被告聂义华、保险公司经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告田秀香医疗费等各项损失共计13312.87元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告聂义华赔偿原告田秀香各项损失共计1444.8元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告田秀香返还被告聂立文垫付的费用1000元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，诉讼保全费170元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费327元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
代理审判员 张 霖
人民陪审员 周麟麟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 隋海风
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1949号
原告谭年华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人贺香娥，系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告刘志伟，男，汉族，江苏省邗江县人，居民。
本院在审理原告谭年华与被告刘志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭年华于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭年华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭年华撤回对被告刘志伟的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭年华负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨广程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终993号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）李松涛，男，1980年4月12日出生。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人李松涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12384号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1320号
原告赵某某。
被告李某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张治齐
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05020号
原告陈刚，男，汉族，生于1954年8月12日，住广西合浦县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告许本树，男，汉族，生于1966年4月7日，住重庆市开县。
原告陈刚与被告许本树买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告陈刚于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈刚负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王焕焕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终979号
上诉人（原审原告）葛龙泉，男，1963年12月31日出生，汉族，大庆油田创业集团职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人葛龙泉因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告葛龙泉购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××室房屋，价款为470656元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月23日交付房屋，原告葛龙泉于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告葛龙泉尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告葛龙泉诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4706.56元并承担本案诉讼费。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告葛龙泉与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月23日向原告葛龙泉交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告葛龙泉因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告葛龙泉未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告葛龙泉要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告葛龙泉的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告葛龙泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛龙泉负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛龙泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初64号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：北京国众信融投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：戴向军，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告北京国众信融投资管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2924号
原告：彭某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人罗忠到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对我一直不关心，也不理不问，双方没有共同语言，现夫妻感情已完全破裂，望法庭判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年3月15日生育男孩张某，同年3月28日在三台县西平镇人民政府补办结婚登记。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻共同生活期间于2014年初在三台县西平镇按揭购买住房一套，无存款及债权、有债务5万元。2014年4月10日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、原告的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并未有证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年七月八日
书记员 刘 升
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第868号
原告缪树玲。
被告杨依依。
原告缪树玲与被告杨依依民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪树玲，被告杨依依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，作为甲方的被告（借款人）与作为乙方的原告（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币（以下币种均为人民币）3万元；乙方于2014年11月9日交于甲方，还款日期2014年11月15日等，当日，原告交付被告3万元。届时，被告未还款。现要求被告返还借款本金3万元。
被告辩称：其已于2014年11月下旬将上述3万元还给原告，据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月9日，作为甲方的被告（借款人）与作为乙方的原告（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额3万元；乙方于2014年11月9日交于甲方，还款日期2014年11月15日等，当日，原告交付被告3万元。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借款合同》书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3万元至今未返还。现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于其已返还原告借款本金3万元的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨依依返还原告缪树玲借款本金人民币3万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年二月十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第385号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨松，男，汉族，1975年12月24日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告杨松信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告杨松于2010年8月12日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××22。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告杨松向原告中行省分行支付截止2015年6月23日的透支本金、利息及滞纳金共计26956.15元及自2015年6月24日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告杨松未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告杨松于2010年8月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告杨松发放了卡号为62×××22的中银贷记卡。被告杨松在使用该卡时透支消费，截止2015年6月23日，被告杨松拖欠原告中行省分行透支本金19736.93元、利息3019.52元及滞纳金4199.7元，以上合计26956.15元。2015年7月2日，被告杨松归还本金500元，目前尚欠本金19236.93元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告杨松）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告杨松）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告杨松）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告杨松）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨松在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计26956.15元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月2日的透支本金19236.93元，截止2015年6月23日的透支利息3019.52元及滞纳金4199.7元，以上合计26456.15元，并给付自2015年6月24日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告杨松负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年九月六日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 孙文莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1090号
原告：曾样。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：黄茂卫。
原告曾样为与被告黄茂卫民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告曾样的委托代理人周荣铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾样起诉称：被告黄茂卫于2013年2月9日向原告曾样借款40000元，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告黄茂卫对所欠款40000元未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告黄茂卫偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告曾样在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实被告身份情况；
3.借条一份，证明被告黄茂卫欠原告曾样40000元的事实。
被告黄茂卫未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄茂卫于2013年2月9日因生产生活所需向原告借款40000元，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告黄茂卫对所欠款40000元未予偿还。
本院认为：原告曾样与被告黄茂卫之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄茂卫欠原告曾样人民币40000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄茂卫偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
黄茂卫于判决生效后十日内偿还曾样借款40000元及利息（从2015年9月14日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄茂卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1090号
原告：曾样。
委托代理人：周荣铸、吴世文。
被告：黄茂卫。
原告曾样为与被告黄茂卫民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告曾样的委托代理人周荣铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾样起诉称：被告黄茂卫于2013年2月9日向原告曾样借款40000元，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告黄茂卫对所欠款40000元未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告黄茂卫偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告曾样在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事�；
2.被告人口信息，证实被告身份情况；
3.借条一份，证明被告黄茂卫欠原告曾样40000元的事实。
被告黄茂卫未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄茂卫于2013年2月9日因生产生活所需向原告借款40000元，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告黄茂卫对所欠款40000元未予偿还。
本院认为：原告曾样与被告黄茂卫之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄茂卫欠原告曾样人民币40000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄茂卫偿还原告借款40000元，�支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
黄茂卫于判决生效后十日内偿还曾样借款40000元及利息（从2015年9月14日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄茂卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡�庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09935号
原告薛燕芳，女，1961年10月29日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告宋伟义，男，1973年11月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告薛燕芳与被告宋伟义、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛燕芳及其委托代理人周琼、被告宋伟义、被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛燕芳诉称：2015年4月3日，被告宋伟义驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区南环东路兴业银行处，与原告薛燕芳乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告薛燕芳先后被送入昌平区医院、北京同仁医院就医，花费大量医疗费。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告宋伟义承担事故全部责任。被告宋伟义驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4380.3元、营养费1000元、交通费881元、误工费2000元、护理费3800元、车辆维修费38500元，以上共计50561.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋伟义辩称：对交通事故责任认定认可，事发以后给原告垫付过医疗费5000多元，营养费500元。
被告保险公司辩称：对原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费因未见医嘱，故不同意赔偿。我公司不同意承担诉讼费。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司未进行任何理赔。
经审理查明：2015年4月3日，被告宋伟义驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区南环东路兴业银行处，与张鹏驾驶的车辆（车号：×××，内乘原告薛燕芳）发生交通事故，造成原告薛燕芳受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告宋伟义承担事故全部责任。事故发生后，原告薛燕芳先后被送入北京市昌平区医院、北京同仁医院进行治疗，经医院诊断为头部软组织损伤、鼻外伤等，建议休息至2015年5月10日。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告薛燕芳的各项经济损失，经本院确认为：医疗费10168.96元（包括被告宋伟义垫付的5788.66元）、交通费500元（酌定）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费2000元、护理费2400元（80元／天×30天）、车辆维修费38500元，共计54468.96元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、车辆维修费票据、维修明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告宋伟义驾驶车辆与原告薛燕芳乘坐的车辆发生交通事故，被告宋伟义应负事故全部责任。故对于原告薛燕芳的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告宋伟义承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险保险合同约定按照被告宋伟义应承担的责任比例在商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。原告薛燕芳要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、交通费、护理费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告薛燕芳过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金四千九百元（交通费、误工费和护理费）、医疗费用类赔偿金一万元、财产损失类赔偿金二千元，共计一万六千九百元，其中给付原告薛燕芳一万二千一百八十元三角，给付被告宋伟义四千七百一十九元七角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失共计三万七千五百六十八元九角六分，其中给付原告薛燕芳三万六千五百元，给付被告宋伟义一千零六十八元九角六分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告薛燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百三十二元，由被告宋伟义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔凯璇