江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第629号
原告周传兴。
原告季长英。
原告周金勇。
原告周金兰。
四原告共同委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告商丘吉顺运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原南路西侧1136号。
法定代表人韩明林，执行董事。
被告张亚利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人岳力，系该公司员工。
被告李绪红。
被告刁士锋。
委托代理人刁军委。
原告周传兴、季长英、周金勇、周金兰诉被告商丘吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）、张亚利、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）、李�红、刁士锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传兴、季长英、周金勇、周金兰的共同委托代理人徐正洪、被告张亚利第二次庭审到庭参加诉讼，被告人寿财保商丘公司第一次庭审到庭参加诉讼，被告李绪红、刁士锋的委托代理人刁军委第三次庭审到庭参加诉讼，被告吉顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传兴、季长英、周金勇、周金兰共同诉称：2014年10月14日8时，被告张亚利驾驶被告吉顺公司的豫N×××××重型半挂牵引车和豫N×××××挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至兴化市332省道77KM＋980M路段与同方向行驶由原告周传兴驾驶的电动二轮车发生刮擦，致电动二轮车乘客娄翠弟死亡、周传兴受伤和车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队�出化公交认字（2014）第200号道路交通事故认定书，认定受害人娄翠弟无责任，周传兴负本起事故的次要责任，张亚利负主要责任。肇事车辆豫N×××××重型半挂牵引车和豫N×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财保商丘公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告作为受害人娄翠弟的第一顺位继承人因与被告就此交通事故赔偿事宜未能达成合意，至今被告仅支付30000元丧葬费，未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计585270.6元，并承担本案诉讼费用。
被告张亚利辩称：对事故事实及责任认定无异议。吉顺公司通过我的亲戚找到我，雇佣我驾驶车辆进行运输，工资由车主给付，刁士锋、李绪红是车辆的实际车主，我为他们两人打工。事故发生后，车主垫付了50000元。
被告吉顺公司未答辩。
被告人寿财保商丘公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆豫N×××××、豫N×××××挂在我公司投保了交强险，主车投保了1000000元不计免赔商业三者险，挂车投保了50000元商业三者险。我公司需审查被告张亚利是否具有合法的驾驶资格和从业资格，还需审查事故车辆是否经过合法年检和合法的营运资格，如不具备上述条件，我公司不承担赔偿责任。2、本起事故车辆违反装载规定，按保险合同约定应增加10%的免赔率。3、原告主张的数额过高，应依法认定。4、按保险合同约定，我公司不承担诉讼费用、精神损害抚慰金等费用。
被告李绪红、刁士锋共同辩称：张亚利驾驶的车辆是我们所有，该车辆挂靠于吉顺公司，在人寿财保商丘公司投保了交强险和商业三者险，其中主车投保了1000000元，挂车投保了50000元，均投保了不计免赔险。张亚利是我们俩�佣的驾驶员。事故发生后，我们俩一起交至交警大队50000元，请求在本案中一并处理。原告主张的赔偿项目和数额应有法律依据。
经审理查明，2014年10月14日8时许，被告张亚利驾驶豫N×××××重型半挂牵引车和豫N×××××挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至兴化市332省道77KM＋980M路段与同方向行驶由周传兴驾驶的电动二轮车发生刮擦，致电动二轮车乘客娄翠弟死亡、周传兴受伤和车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张亚利负事故的主要责任，周传兴负事故的次要责任，娄翠弟不负事故责任。事故发生后，原告认可已收到被告李绪红、刁士锋35000元，但其中的20000元系被告在法定赔偿款之外对其进行的贴补，5000元用于周传兴的治疗。庭审中，被告李绪红、刁士锋同意在法定赔偿款之外另行贴补原告20000元。
另查，被告张亚�驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车和豫N×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财保商丘公司投保了交强险和商业三者险，其中主车投保了1000000元、挂车投保了50000元，均投保了不计免赔险。
再查，死者娄翠弟出生于1958年。本案原告分别系其丈夫、母亲、儿子、女儿。原告季长英生有包括娄翠弟在内的4名子女。
以上事实，有交通事故认定书、兴化市公安局下圩派出所的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、丧葬费51279÷2=25639.5元；
2、死亡赔偿金34346×20=686920元；
3、误工费7×80×3=1680元；
4、交通费1500元；
5、被抚养人生活费11820×5÷4=14775元；
6、精神抚慰金50000元。
上述各项合计741588.25元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，�以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、丧葬费予以认定。2、死亡赔偿金，原告提供兴化市正祥家禽养殖专业合作社出具的证明及组织机构代码证、营业执照，证明死者从2012年6月至2014年9月一直在该合作社工作，而该养殖合作社地址在安丰镇九丰村，因此娄翠弟的工作地点仍在农村，故此项费用应为14958元／年×20年=299160元。3、处理丧葬事宜的交通、误工费酌定为3000元。4、被抚养人生活费予以认定，但此项费用应计入死亡赔偿金项目下。5、精神损害抚慰金酌定为40000元，此费用在交强险范围内优先赔付。综上，原告的各项损失合计为382574.5元。
公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告张亚利驾驶的车辆在被告人寿财保商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故�者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告的损失均在死亡伤残项目下，故被告人寿财保商丘公司在交强险范围内赔偿原告110000元。超出交强险部分，因张亚利负事故主要责任，且系机动车与非机动车之间的相撞，应按8：2的比例分担事故责任，而张亚利驾驶的车辆又投保了不计免赔商业三者险，但其驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，对此免责事项被告人寿财保商丘公司已尽明确告知义务，故后者在商业三者险范围内赔偿原告（382574.5-110000）×0.8×90%=196253.64元，又因被告李绪红、刁士锋是实际车主，被告张亚利系其雇佣的驾驶员，故前两者应赔偿原告21805.96元。诉讼中，被告同意在法定赔偿款外另行贴补原告20000元本院依法照准。原告陈述其所收款项中有5000元用于周传兴的治疗无证据支持，本院不予采信，认定原告已领取被告15000元，扣减此数额，被告李绪红、刁士锋还应赔偿原告6805.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告周传兴、季长英、周金勇、周金兰丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、处理丧葬事宜的交通、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计306253.64元。
二、被告李绪红、刁士锋于本判决生效后立即赔偿原告周传兴、季长英、周金勇、周金兰丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、处理丧葬事宜的交通、误工费等各项损失合计6805.96元，被告商丘吉顺运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告周传兴、季长英、周金勇、周金兰对被告张亚利及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担5049元，被告李绪红、刁士锋负担112元，原告负担4489元。因上述款项原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9650元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵晶晶