河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1115号
原告姚淑芹。
原告曹增华。
原告曹增梅。
原告曹增智。
原告曹增林。
原告委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告王树生。
委托代理人扬书其，河北南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地沧州市解放东路**号。
负责人李良，公司总经理。
委托代理人王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
姚淑芹、曹增华、曹增梅、曹增智、曹增林与王树生、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年七月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十八日公开开庭进行了审理。原告姚淑芹、曹增华、曹增梅、曹增智、曹增林的代理人安宝生，被告王树生的委托代理人扬书其，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司委托代理人周晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑芹、曹增华、曹增梅、曹增智、曹增林诉称，2014年5月10日10时40分许，被告王树生驾驶冀J881**号轿车在泊头市胜利西路艺精灵艺术培训中心门前，由东向西行驶时，与由北向南横过机动车道的原告的亲属曹连瑞骑电动三轮车相撞。两车不程度损坏。致曹连瑞受伤后住院治疗，出院后死亡。该起事故经泊头市公安交通警察大队处理认定，被告王树生负事故主要责任，原告亲属曹连瑞负事故次要责任。原告要求被告赔偿原告经济损失40万元。王树生驾驶冀J881**号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了第三者交强险一份，及投保20万元的第三者商业险一份。二被告未能就原告的损失全部赔偿。故依法提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告的经济损失40万元。诉讼费由被告承担。
被告王树生辩称，对原告所诉事故事实无异议。我已垫付医疗费96295.66元。我驾驶的冀J881**号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了第三者交强险及20万元的第三者商业险各一份。原告的损失首先应在保险限额内赔偿。若保险公司足额赔偿原告的损失，我要求原告返还我垫付的96295.66元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，冀J881**号轿车在我公司投保了第三者交强险及20万元的第三者商业险，不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失。关于原告主张的损失数额在质证时发表意见。因在诉讼过程中曹连瑞病故，曹连瑞的继承人参加诉讼，请求死亡赔偿金，原告应提供曹连瑞死亡与交通事故有关证据予以证实，否则保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，姚淑芹系曹连瑞之妻，曹增华、曹增梅、曹增智、曹增林四人系曹连瑞的四个子女。2014年5月10日10时40分许，被告王树生驾驶冀J881**号轿车在泊头市胜利西路艺精灵艺术培训中心门前，由东向西行驶时，与由北向南横过机动车道曹连瑞所骑的电动三轮车相撞。造成两车不同程度损坏。致曹连瑞受伤住院治疗，出院后死亡。该起事故经泊头市公安交通警察大队处理，认定被告王树生负事故主要责任，曹连瑞负事故次要责任。冀J881**号轿车在被告保险公司投保了第三者交强险及第三者商业险20万元各一份，不计免赔。事故发生后曹连瑞先后两次住院40天。曹连瑞出院后于2014年9月9日死亡。司法鉴定结论认为，曹连瑞死亡不排除与交通事故无关。原告主张以下损失，医疗费196999.71元（包括：沧州、泊头、外购及院外治疗）、护理费33980.79元（两人护理，工资5688元／月、2600元／月、护理期123天）、交通费2120元、住宿费150元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、死亡赔偿金112900元（22580元／年×5年）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人曹连瑞之妻姚淑芹扶养费13641元、财产损失3300元、验尸费1500元。为证明上述事实：原告提供了事故认定书一份、保险单两份、曹连瑞的户口本、身份证、鼓楼街居委会的证明一份，证明诉讼参加人与曹连瑞的亲属关系、法医病理学鉴定意见书一份，证明曹连瑞死亡与外伤有关、病例一册、诊断证明、用药明细、医疗费票据一张，原告花去医疗费166661.28元、另外购物品单据，证明经医生同意外购物品费用70元、外购白蛋白票据7张、处方8张，医疗费13885元、曹连瑞出院后在沧州买药药费407元、泊头医院门诊费医疗费738.69.元、沧州市医院门诊费316元、第二次住院花费医疗费2357.24元，曹连瑞出院后卧床需治疗由泊头市医院医生每日输液花去医疗费12634.50元，合计医疗费196999.71元。两人护理，其一，曹增林误工证明、工资表、用人单位的营业执照、扣发工资证明、银行卡、客户交易查询单证明曹增林系铸造工，月工资为5688元。其二，曹猛误工证明、工资表、用人单位的营业执照、扣发工资证明、证明曹猛月工资2600元。交通费票据、购买电动三轮车票据一张、验尸费票据一张。提供王树生驾驶证、行车证。保险公司认为，原告主张夹板费70元、院外治疗花费的73元、输液费12634.50元、应予扣除治疗与事故无关的医疗费用。护理人员应提供劳动合同、曹增林工资超过3500元，应缴纳纳税证明、应按城镇居民收入标准计算。原告提供的验尸报告不能证明曹连瑞之死系道路交通事故所致，且提供的证明系交警大队对外委托的，程序不合法，该结论人民法院不应采信，也不能证明曹连瑞是因道路交通事故所致死亡，故原告请求死亡赔偿金、丧葬费、验尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金法院也不应支持。即使曹连瑞死亡与道路交通事故有关，姚淑芹请求扶养费没有法律依据，原告主张院外购药也缺少医生证明。若该案属保险责任，首先在第三者交强险限额内赔偿，不足部分应按70%的比例在第三者商业险限额内赔偿。被告王树生认为，同意保险公司的意见，关于事故责任认定被告王树生不服，交警队认定依据不足，请法院酌情认定事故责任。另被告王树生垫付医疗费96295.66元（其中有90100元医疗费票据在原告处，另外在泊头付药费355元、在沧州付药费1890.34元，购蛋白药费3620.32元、购床垫330元），提供证据医疗费票据及购物票据26张。原告认可被告王树生提供证据，但认为王树生主张垫付的90100元中包括保险公司的10000元。保险公司认可汇入医院的10000元，医院已退回保险公司。
本院认为，被告王树生驾驶机动车与骑电动车的曹连瑞发生道路交通事故，致曹连瑞受伤、车辆损坏。被告王树生负事故主要责任，就曹连瑞因住院治疗期间直至死亡给原告造成经济损失应负大部赔偿责任，可按70%赔偿原告经济损失。被告王树生驾驶的肇事车冀J881**号轿车在被告保险公司投保了第三者交强险及第三者商业险20万元，不计免赔。根据保险法相关规定保险公司首先在第三者交强险限额内赔偿，不足部分在20万元第三者商业险限额内按70%赔偿。原告主张医疗费196999.71元、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）、死亡赔偿金112900元（22580元／年×5年）、丧葬费21266元、护理费33980.79元（两人护理，分别工资为5688元／月、2600元／月、时间123天）、交通费2120元、住宿费150元、验尸费1500元，原告上述主张，根据原告提供的证据，结合患者实际情况及相应法律规定，应予认定；原告主张的精神损害抚慰金过高，应结合当地消费水准、曹连瑞在事故中的过错程度及对原告的伤害程度等诸因素，按35000元为宜；原告主张的被抚养人扶养费缺少法律依据，不予支持，原告主张的车辆损失仅提供购置电动车发票，未申请司法鉴定不予采信。综上，原告合计经济损失405916.50元，原告多主张部分法律依据不足，不予认定。被告王树生垫付现金90100元，另在泊头付医疗费355元、在沧州付医疗费1890.34元、购白蛋白费用3620.32元、购床垫330元，原告认可，被告保险公司未提出异议，应予认定。保险公司抗辩认为，曹连瑞的死亡是否与道路交通事故有关，保险公司以未参加验尸过程不应予认可。而保险公司在期限内未提出重新鉴定申请，应视为保险公司认可其鉴定结论意见，其鉴定意见未排除曹连瑞死亡与道路交通事故造成损害导致死亡无关，应认定曹连瑞的死亡与道路交通事故相关。原告的上述损失保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，不足部分200141.55元（405916.50元-120000元＝285916.50元，285916.50元×0.7），由保险公司在商业险限额内赔偿200000元。另141.55元，由被告王树生赔偿。被告王树生付医疗费合计6195.66元（355元＋1890.34元＋3620.32元＋330元），该垫付部分医疗费原告应承担1858.70元（6195.66元×0.3），与被告王树生应给付原告的141.55元相冲抵，原告再给付被告王树生1717.15元。同时原告还应返还被告王树生垫付款90100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后三日内在第三者交强险限额内赔偿原告120000元；在商业险限额内赔偿原告200000元。
二、原告在收到被告保险公司赔偿320000元的当日返还被告王树生垫付款90100元；给付王树生垫付医疗费款1717.15元。
案件受理费6700元，由被告王树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 常 青
1