wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第52号
原告楼群纲。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告楼群纲为与被告杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界五金城）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告楼群纲委托代理人段红星，被告大世界五金城委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼群纲诉称：原被告于2007年7月29日签订商品房租赁合同，约定原告将坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第26幢1层a-13间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年无需支付租金，第四年租金为37181元、第五年租金为39505元、第六年租金为41289元、第七年租金为44153元；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；逾期支付的，被告按每日万分之一标准承担违约金等。租金支付时间届满，但被告未支付到期租金44153元。现请求判令：一、被告支付原告税前租金人民币44153元；二、被告支付原告自2013年6月7日至2014年6月6日的违约金人民币1612元。
被告大世界五金城辩称：原告主张的违约金应依合同约定分段计算，对不合理部分应依法驳回。
原告楼群纲为支持其诉称，向本院提交的证据有：房屋租赁合同1份，以证明原被告双方的权利义务。该证据被告无异议，予以确认。
被告大世界五金城未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年7月29日，原告楼群纲与被告大世界五金城签订商品房租赁合同，约定：原告将其购买的坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第26幢1层a-13间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年租金无需支付、第四年租金为37181元、第五年租金为39505元、第六年租金为41829元、第七年租金为44153元；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；由被告在每次支付租金时按国家税务政策规定代扣税金；被告逾期支付租金的，应按每日万分之一标准承担违约金等。租期至2014年6月6日到期，但被告尚欠原告税前租金44153元至今未付，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告楼群纲撤回了对违约金的诉讼请求。
本院认为，原告楼群纲与被告大世界五金城签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。被告大世界五金城对拖欠原告楼群纲租金44153元的事实不持异议，本院予以确认。依合同约定，原告主张的各期租金支付日期均已届满，被告大世界五金城未支付已构成违约，本院对原告楼群纲主张被告大世界五金城支付租金之诉讼请求予以支持。双方争议的违约金事宜，因原告楼群纲在诉讼过程中已撤回违约金主张，本院在本案中对违约金事宜不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼群纲税前租金人民币44153元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币944元，减半收取人民币472元，原告楼群纲负担人民币17元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币455元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币944元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年四月十六日
书记员 陆莉英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第715号
原告黄志忠，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告骆国金，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告黄志忠与被告骆国金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志忠到庭参加诉讼，被告骆国金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志忠诉称，被告因赔偿交通事故损失需要资金，先后三次向原告借款，月利率均为2.5%，其中，2011年7月18日借款10000元，约定借款期限至2011年8月18日，2011年12月6日借款5000元，约定借款期限至2012年2月6日，2012年1月21日借款3000元，约定借款期限至2012年2月21日。此后，经原告多次催讨，被告承诺三笔借款本息于2012年2月21日前还清，但至今分文未还。请求判令被告即时偿还原告借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年2月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告骆国金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同3份，以证明被告先后于2011年7月18日、2011年12月6日、2012年1月21日三次向原告借款合计18000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后三次向原告借款合计18000元，约定月利率均为2.5%，其中，2011年7月18日借款10000元，约定借款期限至2011年8月18日，2011年12月6日借款5000元，约定借款期限至2012年2月6日，2012年1月21日借款3000元，约定借款期限至2012年2月21日。三次借款双方均签订借款合同，被告在借款合同下方签注借款已收到。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告先后三次向原告借款合计18000元，有双方签订的借款合同加以证明，事实清楚足，证据充分，足以认定。借款时，双方约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能在约定期限内履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年2月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆国金应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄志忠借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年2月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告骆国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年三月六日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2232号
原告：何日延。
委托代理人：李永华。
被告：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱康成。
原告何日延为与被告浙江宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告何日延的委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告宁腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何日延以被告宁腾公司拖欠租杂费为由，诉请判令被告宁腾公司支付所欠租杂费49380元，并支付违约金7653.90元（自2013年7月15日起暂计算至2014年12月17日，之后继续按日利率1‰计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告何日延将诉讼请求变更为：要求被告宁腾公司支付所欠租杂费49380元，并支付违约金1913元（自2013年7月15日起暂计算至2014年12月17日，之后继续按年利率9%计算至实际履行之日止）。
被告宁腾公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
2012年11月8日，宁波市鄞州钟公庙甬延钢管租赁站（以下简称甬延租赁站，属个体工商户性质，业主为本案原告何日延）与宁腾公司签订了《租赁合同》一份，约定宁腾公司向甬延租赁站租赁6米长的钢板桩等物，租赁单价为1.50元／天／根，装卸、清理、归堆、修理费为13元／根，运费1500元／次，租赁期限为2012年11月8日起至2012年12月份止，租杂费若未按时支付，则宁腾公司应每日按欠费金额的3‰向甬延租赁站支付违约金，等等。合同签订的当日，甬延租赁站向宁腾公司提供了6米长的钢板桩120根。2013年7月14日，宁腾公司返还了上述全部钢板桩，经结算共产生租杂费49380元，但宁腾公司迟迟未予支付。
以上事实由原告何日延提供的并经本院审查认定的《租赁合同》、发料单、租费单等证据予以证明。
本院认为：甬延租赁站与宁腾公司之间签订的涉案《租赁合同》真实有效，双方均应全面依约履行。根据原告何日延提交的现有证据，能够确认宁腾公司尚欠甬延租赁站租杂费49380元的事实。因宁腾公司未向本院举证证明已付清该款，故其负有支付该款的义务。宁腾公司未按期履行，已构成违约，依约应承担相应的违约责任，现原告何日延仅要求宁腾公司自2013年7月15日起按年利率9%计算违约金，且截至2014年12月17日仅计算了1913元，并无不当，依法应获得支持。因甬延租赁站属个体工商户性质，在诉讼中依法应以该租赁站的业主即本案原告何日延作为诉讼当事人来承受相关的权利与义务。综上，本院对原告何日延变更后的诉讼请求，全部予以支持。宁腾公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
限被告浙江宁腾建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告何日延租杂费49380元及违约金1913元（暂计算至2014年12月17日，之后的违约金继续按年利率9%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告浙江宁腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年二月三日
代书记员 董叶菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4694号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑。
被告王沛杰，男，汉族，1990年8月17日出生。
被告王舜娥，女，汉族，1965年12月14日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3007元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取751.75元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 王斯斯（代）
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第192号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人刘某科，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于1994年3月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日被单县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人王某永，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日被单县公安局刑事拘留，同月10日被单县公安局取保候审，同年8月24日被单县人民检察院决定取保候审。同年9月10日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某科、王某永犯敲诈勒索罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员龚义成、侯和平出庭支持公诉，被告人刘某科、王某永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2013年9月21日早晨，被告人刘某科发现其情人孟某某家中有其他男人，遂纠集被告人王某永等人在单县龙王庙镇刘新庄行政村刘新庄村孟某某家中对被害人黄某坤实施殴打，以揭发黄某坤与孟某某有不正当男女关系相要挟，敲诈黄某坤2万元现金并让黄某坤打1万元欠条。案发后赃款已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。被告人王某永于2015年7月3日主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某峰、黄某恩、孟某某、黄某峰、孙某富等证言，被害人黄某坤陈述，辨认笔录及辩认照片，黄某坤中国农业银行卡号为622848183667868XXXX的交易明细，刑事判决书，发破案报告，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某科、王某永以非法占有为目的，以揭发他人隐私相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人共同实施犯罪行为，均为主犯，其中被告人王某永作用相对小。被告人王某永系自首，依法从轻处罚。被告人刘某科认罪、悔罪态度较好，所得赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金。被告人刘某科有犯罪前科，量刑时酌情考虑。二被告人均有悔罪表现，考虑到其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定。判决如下：
被告人刘某科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 靳 南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1244号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月至8月期间，被告人潘某从“新宇”（另案处理）处取得“百家乐”赌博网站帐号及密码，分拆帐号后提供给祝某、许某等人，以换取网络筹码的方式进行“百家乐”赌博，并在“新宇”处抽取1%的返点提成。至案发，被告人潘某共非法获利人民币1万余元。
同年12月18日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、许某、任某、乐某的证言、辨认笔录及照片、农业银行卡交易记录、到案经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人潘某的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘某的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01317号
原告赵某。
被告王某某，。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告于1999年相识，同年11月27日依法登记结婚，2001年2月26日生育一女赵昕。婚初夫妻感情甚好，自小孩出生后因家务琐事发生矛盾，加之2010年小孩、其父均患病致其失去家庭温暖遂起诉法院，要求：1、与被告离婚；2、小孩由被告抚养，其愿承担抚养费1200元；3、依法分割位于三原县南关鼎盛居19栋1单元1楼住房一套、被告经营诊所的收益的夫妻共同财产。
被告王某某辩称：双方因有第三者而导致夫妻感情破裂，故其同意离婚，但因其无能力抚养小孩，要求小孩由原告抚养。婚后双方经济独立，无共同财产，南关鼎盛居19栋1单元1楼住房一套系其娘家购买、其经营的诊所系婚前财产，原告并未投资，另该诊所属服务性质，未产生收益。要求原告共同承担因小孩治病及处理其医疗事故所欠债务7万元。
本案的争议焦点为：1、小孩由谁抚养较为适宜；2、位于三原县南关鼎盛居19栋1单元1楼住房一套是否属夫妻共同财产；3、原、被告夫妻感情是否破裂、被告是否有过错。
针对争议焦点，原告赵某当庭提供如下证据：
原告邻居村民的证明（复印件）、被告发给原告的手机短信内容记载各一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
经质证，被告对原告提供的邻居村民证明因出走时间不属实故不予认可，对于其发给原告的手机短信内容记载无异议。
本院对以上证据的真实性依法予以认定。
被告王某某当庭提供如下证据：
1、三原县中医医院证明一份，证明小孩患紫癜未治愈。
2、证人闫小荣、赵斌的证人证言各一份，证明原告有第三者导致夫妻感情破裂。
经质证，原告对被告提供的证据1的形式要件无异议，但认为小孩的病已痊愈；对证据2不予认可。
本院认为，被告提供的证据1来源合法、内容真实，本院依法应予认定；证据2中的证人系原告赵某的哥哥、嫂子，其出具的证人证言系对原告赵某不利的证言，应予采信，故本院对被告提供的证据2亦应予认定。
经审理查明：原、被告于1999年相识，同年11月27日依法登记结婚，2001年2月26日生育一女赵昕。婚初夫妻感情尚好。2010年原告父亲患病，期间被告给予其治疗帮助，同年因小孩患紫癜病住院治疗直至2012年原告父亲因病去世，夫妻关系逐渐趋于不睦，加之原告与一王姓女子关系暧昧，双方于2013年分居。2014年5月，原告曾向我院提起与被告离婚的诉讼，我院依法作出（2014）三民初字第00461号民事判决，驳回其诉讼请求。2014年7月1日，原、被告婚生女赵昕亦向我院提起支付抚养费的诉讼，我院依法作出（2014）三民初字第00787号民事判决，“赵某给付赵昕从2014年7月1日起至2014年8月31日的抚养费2400元；从2014年9月1日起，赵某于每月十五日前给付赵昕当月抚养费1200元”。原、被告均无婚前财产、亦无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻之间缺乏沟通，语言交流甚少，原告与一女性关系暧昧而导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦感无和好可能表示同意离婚，本院依法应予准许。对于小孩抚养一节，因小孩一直随被告王某某共同生活，为了有利于小孩的身心健康、生活习惯及成长环境，小孩随被告生活较为适宜。至于抚养费数额因（2014）三民初字第00787号民事判决书已生效，故抚养费数额应依照该判决内容执行。本院不另行处理。对于原告赵某提出的位于三原县南关鼎盛居19栋1单元1楼住房一套属夫妻共同财产的诉请，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。另外原告亦无证据证明被告经营诊所的收益状况，故对其要求依法分割的请求不予支持。对于被告提出要求原告共同承担因小孩治病及处理其医疗事故所欠债务7万元的辩驳意见因无相关证据予以佐证，本院对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某、被告王某某离婚。
二、小孩赵昕随被告王某某共同生活。
诉讼费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年四月六日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执恢39号
申请执行人：刘水生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇。
被执行人：郴州雄田房地产开发有限公司。
法定代表人：阳知生，该公司董事长。
被执行人：阳知生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇城西居委会。
申请执行人刘水生与被执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，�执行过程中，本院查明被执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年十一月一日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执恢39号申请执行人：刘水生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇。被执行人：郴州雄田房地产开发有限公司。法定代表人：阳知生，该公司董事长。被执行人：阳知生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇城西居委会。申请执行人刘水生与被执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，�执行过程中，本院查明被执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年十一月一日书记员  樊洁瑶
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00192号
原告焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区。
法定代表人冯雨州，董事长。
委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
委托代理人冯颜博，系公司经理。
被告武陟县运发汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人王居英，董事长。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人雒小胖，系公司安全科长。
被告白金兴，男，1981年12月20日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
原告焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司（以下简称：双博公司）因与被告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称：运发公司）、白金兴修理合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚明柱、冯颜博，被告运发公司委托代理人雒小胖、刘德阳到庭参加诉讼，被告白金生委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，车牌号为豫H×××××的重型自卸货车在原焦高速公路发生交通事故，造成车辆损坏。其后，被告白金兴自称为该车的车主，委托原告对车辆进行维修。原告将车修理完毕后通知被告白金兴支付车辆维修费，其一直不予支付。后经原告查证，该车为被告运发公司所有，遂要求支付维修费，被告运发公司当时答应先用该辆车的保险理赔款支付，最后再多退少补进行结算，但至今未维修款未支付给原告。原告认为，被告运发公司作为被维修车辆的所有权人，应承担相应的维修费用，被告白金兴自称车主且委托被告对车辆进行维修，应对车辆维修费承担连带责任，故诉至法院要求依法判令1、被告运发公司支付原告车辆维修费127250元；2、被告白金兴对上诉款项承担连带清偿责任。
被告运发公司辩称，原告起诉被告云发公司承担车辆修理费没有事实和法律依据，本案是加工承揽法律关系，被告运发公司不是合同的当事人和支付修理费的义务人，因此应驳回原告对被告运发公司的诉讼请求；本案涉案的车辆豫H×××××号货车系被告白金兴采取分期付款的形式，从郑州豫顺汽车销售有限公司所购买，被告运发公司作为挂靠单位为其提供挂靠服务，车辆的所有权也不属于被告运发公司所有，因此原告依据所修理的车辆登记的车主为被告运发公司，要求被告运发公司支付修理费同样不能成立。
被告白金兴辩称，我方豫H×××××号货车在原告处修理是事实，但是双方口头约定该车修理好后我方无需支付修理费，而由我方给原告提供理赔相关手续，由原告向保险公司理赔，我方已经履行口头约定，向原告提供相关理赔材料，原告也向该车承保公司进行了理赔，我方认为原告要求我方支付修理费，违反双方约定，依法应予以驳回。
经审理查明，2014年7月13日，车牌号为豫H×××××的重型自卸货车在原焦高速公路上发生交通事故，造成该车辆损坏，随后，被告白金兴委托原告双博公司对车牌号为豫H×××××号重型自卸货车进行维修，原告对该车维修结束并开具发票后，被告白金生未向原告支付相应的维修款69730元。另查明：豫H×××××号重型自卸货车系被告白金生以分期付款的形式向郑州豫顺汽车销售有限公司所购买，该车辆挂靠在被告运发公司。以上事实由原、被告陈述及原告提交的事故认定书1份、增值税发票1张、证明1份、被告提交的车辆托管协议1份予以相互印证，本院予以采信。原告提交的车辆查询档案1份不能证明豫H×××××号货车系被告运发公司所有；原告提交的委托书，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告白金兴委托原告双博公司对车牌号为豫H×××××号重型自卸货车进行维修，原告对该车维修完毕后，被告白金生理应向原告支付相应的维修款69730元，现因被告白金兴未支付该维修费用引起纠纷，被告白金兴应承担全部责任。故原告要求被告白金兴支付维修费69730元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告运发公司支付维修费，因豫H×××××号重型自卸货车并非由被告运发公司所有，其仅是车辆的挂靠单位，故原告要求被告运发公司承担支付维修费的责任，理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告白金兴于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司维修费69730元；
二、驳回原告焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
本案件受理费2850元，减半收取为1425元，由原告焦作市双博伟业汽车销售服务有限公司负担644元，由被告白金兴负担781元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜光波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：何建平。
委托代理人：肖刚、杨彪，湖北佳元律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈名梅。
被上诉人（原审原告）：张京。
被上诉人（原审原告）：张俊。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：陆忠，该公司总经理。
上诉人何建平与被上诉人陈名梅、张京、张俊、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、代理审判员李行参加的合议庭，于2014年5月27日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青担任记录。上诉人何建平的委托代理人杨彪，被上诉人陈名梅、张京、张俊到庭参加诉讼。原审被告镇江太保公司二审未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清、审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民初字第00166号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
二审案件预收的受理费人民币1，936元，退还预交人何建平。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 晏 明
代理审判员 李 行
二〇一四年六月四日
书 记 员 周常青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1040号
申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行
负责人苏畅，行长。
被执行人：徐艳秋。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市江南支行与徐艳秋金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐艳秋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经过“四查”查银行、查土地均无财产，由于被执行人的车辆是抵押给申请执行人，但该车辆无法控制。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1040号
本院在执行申请执行人与被执行人徐艳秋一案中查明，被执行人徐艳秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐艳秋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1373号
原告：丁某。
被告：胡某。
本院在审理原告丁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 冯 维
二〇一六年六月十三日
书记员 宋宏伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00139号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年10月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，万盛经开区环卫所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月8日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年7月1日20时30分许，被告人罗某某在万盛“君味石头锅”餐馆吃饭饮酒后，在明知酒后不能驾驶机动车的情况下，无证驾驶其无牌照王野牌踏板二轮摩托车由城区沿塔山路段往南桐镇方向行驶。21时许，其行驶至塔山棚改区路段时被民警查获并进行酒精测试，测试结果为129mg／100ml。22时10分许，民警将罗某某带至人民医院抽取其静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为115.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，罗某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、酒精测试单；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人娄某某的证言；被告人罗某某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 张毅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第64号
上诉人（原审被告）杨雪峰。
被上诉人（原审原告）刘新兴。
原审被告山东龙口海迪电动车有限公司，住所地龙口市新嘉街道后泊子村。
法定代表人杨雪峰，董事长。
上诉人杨雪峰不服招远市人民法院（2015）招商初字第36-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在签订的合同第六条中“双方住所地人民法院均有管辖权”的约定并不明确，管辖条款应为无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。应依照《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的龙口市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年1月1日上诉人杨雪峰与被上诉人刘新兴在签订的销售合同第六条中约定：因履行本合同发生的纠纷，双方住所地人民法院均有管辖权。该约定实质是选择了原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李清玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执336号之三
申请人王桂举，男，1971年9月15日出生，现住正蓝旗。
被执行人康宝海，男，1958年7月1日出生，现住霍林郭勒市。
我院执行王桂举申请执行康宝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民一初字第168号民事判决书，判令被告康宝海于各项赔偿给原告230，777.30。判决书发生法律效力后，被执行人康宝海未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人王桂举于2016年10月11日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人康宝海已履行了10万元的金钱义务，剩余部分双方当事人达成协议，被执行人2017年7月10日前，一次性履行8万元之后，申请人同意放弃剩余部分债权，如逾期不履行则恢复原判决执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民一初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按期履行义务，如逾期，申请人可向本院申请恢复按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
二〇一七年六月二十九日
书记员 乌 雅 汉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执336号之一
申请执行人王桂举，现住正蓝旗。
被执行人康宝海，现住霍林郭勒市。
我院执行王桂举申请执行康宝海机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民一初字第168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康宝海未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月1我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定�下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王旭的存款或其他款项人民币贰拾叁万肆仟柒佰捌拾柒元肆角玖分（赔偿款23.0777.03元、案件受理费648.80、执行费3361.66元，合计234,787.49元）利息、及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 秀 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 格希格都仁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第282号
上诉人（原审被告）万某，女，1968年5月4日生，汉族，唐山市人，无业，现住唐山市路北区。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）么某，无业。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师�
上诉人万某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女么某甲，双方均系再婚，原告前婚生一女已因病死亡，被告前婚生一子现已成年。原、被告因矛盾现已分居，婚生女么某甲现由原告实际抚养。婚后原、被告私自建造三间简易平房，无合法手续。原告为汽车修理工，月收入3000余元，被告无固定工作。婚后原告购买面包车一辆，原告现已售出，得车款七、八千元。其他夫妻共同财产有空调、太阳能热水器及电动车。双方就共同财产分割及婚生女抚养问题各执已见，经调解未能达成一致。
原审法�认为，夫妻以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女么某甲现由原告实际抚养，并考虑原被告的工作、收入及被告另有前婚生子等因素，婚生女由原告么某抚养为宜。被告所述的三间简易平房因无合法建造手续，不予以处理。婚后购买的面包车系夫妻共同财产，原告出售后所得车款应予以分割。遂判决：一、准予原告么某与被告万某离婚。二、婚生女么某甲由原告么某抚养，被告万某每月给付婚生女抚养费500元，自2013年12月起给付至婚生女年满十八周岁止。三、原告出售面包车后所得车款给予被告万某对半价值即人民币4000元。四、夫妻共同财产空调、太阳能热水器归原告所有；电动车归被告所有。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，万某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改�。主要理由是：婚生女应由其抚养、土地补偿款未进行审理等。
么某答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原审认定双方感情破裂、判决准予离婚并无不当。有关婚生女的抚养，原审考虑双方的工作、收入及上诉人另有前婚生子等因素，判决么海钰由被上诉人么某抚养符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人万某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审�员冷玉
审判员 刘群勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 倩
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01018号
原告：段昌万，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏振淮，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告段昌万诉被告苏振淮民间借贷纠纷一案中，原告段昌万于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段昌万撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由段昌万负担。
审判员 冯旭敏
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商申字第0003号
再审申请人（一审被告）：江苏管氏钢结构工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县石油装备产业园新世纪路168号。
法定代表人刘德宏，该公司总经理。
委托代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：原告无锡市奔腾冷弯型钢有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区172号。
法定代表人顾友青，该公司总经理。
再审申请人江苏管氏钢结构工程有限公司因与被申请人吴无锡市奔腾冷弯型钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）北黄商初字第0136号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏管氏钢结构工程有限公司于2015年10月25日以与被申请人已在庭外达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院认为，江苏管氏钢结构工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏管氏钢结构工程有限公司撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾盈倩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8341号
原告四川省骏能实业有限责任公司双流骏能分公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人彭罡，总经理。
委托代理人寇亚明、陈永家，四川君合律师事务所律师。
被告四川心怡投资置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人郑桂泉，职务不详。
本院于2015年10月10日立案受理原告四川省骏能实业有限责任公司双流骏能分公司诉被告四川心怡投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月10日以被告已付质保金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省骏能实业有限责任公司双流骏能分公司撤回起诉。
案件受理费2148元，由原告四川省骏能实业有限责任公司双流骏能分公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一五年十二月十日
书记员 苏小洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3164号
上诉人（原审被告）：江某，女，1980年9月23日出生，汉族。
委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖某，男，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人：赖钦兴，男，1949年3月22日出生，汉族，系赖某父亲。
上诉人江某因离婚纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赖某、江某于2007年4月相识，于2008年9月22日双方自愿登记结婚，婚后于2009年4月7日生育一名儿子，叫赖启晟。婚后因双方性格不合，没有共同爱好，并且经常为生活中琐事而发生争吵，以致双方未能建立好夫妻感情。双方确认已经分居两年。庭审中双方表示同意离婚。
另查明，赖某、江某婚生儿子赖启晟一直跟随赖某在佛山市南海区大沥镇黄岐生活，由赖某的父母照顾，赖启晟在佛山市南海区大沥镇黄岐漖表幼儿园就读，由赖某的父母接送上学。赖某在广州市黄埔文冲造船有限公司工作，每月工资4000元。江某从事服装销售行业，平均每月工资3500元。赖某、江某双方确认无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实有赖某、江某在庭审中的陈述，赖某提供的结婚证、户口本、出生医学证明、双方的身份证等为证。
原审法院认为，赖某、江某自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现问题，并分居两年。庭审中，赖某、江某均表示同意离婚，可见赖某、江某的夫妻感情确已破裂。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。为此，赖某、江某同意离婚，原审法院予以准许。
关于婚生儿子赖启晟抚养权归属的问题，考虑到赖启晟一直跟随赖某在佛山市南海区大沥镇黄岐生活，由赖某的父母照顾，赖启晟在佛山市南海大沥镇黄岐漖表幼儿园就读，一直由赖某的父母接送上学。故此，为减少对婚生儿子赖启晟的影响，有利于赖启晟健康成长，原审法院认为婚生儿子赖启晟由赖某负责抚养为宜。对于婚生儿子赖启晟的抚养费，根据江某的现在收入状况，江某每月支付婚生儿子赖启晟抚养费600元直至赖启晟年满十八周岁止。同时，江某对婚生儿子赖启晟享有探视权，具体探视方式由赖某、江某双方协商解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，作出如下判决：一、准予赖某与江某离婚。二、婚生儿子赖启晟由赖某抚养；江某从2014年4月份起每月支付婚生儿子赖启晟抚养费600元直至赖启晟年满十八周岁时止，款项在每月10日前支付。三、江某对婚生儿子赖启晟享有探视权，具体探视方式由赖某、江某双方协商解决。四、驳回赖某、江某的其他诉讼请求。案件受理费150元由赖某负担。
判后，江某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、改判婚生儿子赖启晟由上诉人抚养；3、判令被上诉人向上诉人每月支付婚生儿子赖启晟抚养费1000元直至其满十八周岁时止；4、判令被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：1、原审法院认定“婚生儿子赖启晟一直跟随赖某在佛山市南海区大沥镇黄岐生活，由赖某的父母照顾，赖启晟在佛山市南海大沥镇黄岐漖表幼儿园就读，一直由赖某的父母接送上学”是对案件事实的认定错误，被上诉人在广州市黄埔文冲造船有限公司工作，因上下班路途遥远及岗位需要，每周最多回家一次，回家后经常独自玩手机，很少带儿子出去游玩和沟通。上诉人婚后在家中感受不到温暖才被迫搬离外出居住至今，但每月都会向被上诉人母亲支付儿子的幼儿园学费和生活费；2、被上诉人声称其月工资4000元，但未出具任何工资证明，据上诉人了解扣除个人吃住费用后被上诉人每月工资仅剩余2000多元，而上诉人月工资基本都在3500元以上，吃住公司免费提供，上诉人在经济上能为孩子提供更优质的生活条件；3、孩子一岁时曾跟随上诉人父母共同生活一年多，建立了深厚的感情基础，后因其需回户籍地读幼儿园才跟随被上诉人父母生活，被上诉人父亲长期在外做摩托车搭客生意，母亲文化程度较低，疏于管教孩子，对孙子的隔代教育远比不上上诉人作为母亲对孩子的悉心关怀照顾，上诉人的父母在增城市有稳定收入、住房和充裕时间，也愿意照顾孩子，更有利于孩子的成长。
被上诉人赖某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院二审期间，上诉人当庭提交了照片12张、孩子赖启晟幼儿园保教费、伙食费收据5张，主张自己与孩子感情较好，多次为孩子支付幼儿园费用，被上诉人的父亲从事摩托车搭客生意，无法照顾孩子。被上诉人质证认为，照片并不能反映上诉人与孩子感情好坏，被上诉人父亲的确从事摩托车搭客生意，孩子主要由被上诉人的母亲照顾。上诉人作为孩子母亲偶尔缴纳幼儿园费用是很正常的，但上诉人只缴纳了几次，孩子的大部分教育费用都是被上诉人缴纳的。
本院认为，关于婚生孩子赖启晟的抚养权归属问题，由于赖启晟自出生后，大部分时间跟随被上诉人及其父母在佛山市南海区大沥镇黄岐生活，就读于黄岐漖表幼儿园，并由被上诉人的父母接送上学，如改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故原审法院判决赖启晟由被上诉人抚养，并由上诉人每月支付600元抚养费至赖启晟年满十八周岁时止的认定合法合理，本院予以维持。对于二审期间上诉人当庭提交的照片和幼儿园收费收据，本院认为，该证据的提交时间已超过举证期限，亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款所规定的“二审程序中的新的证据”，且该证据只能证明上诉人对孩子尽到了关爱抚养义务，并不能证明被上诉人疏于履行抚养义务或不宜与孩子共同生活，故本院对上述证据不予采纳。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3164号上诉人（原审被告）：江某，女，1980年9月23日出生，汉族。委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖某，男，1980年1月16日出生，汉族。委托代理人：赖钦兴，男，1949年3月22日出生，汉族，系赖某父亲。上诉人江某因离婚纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：赖某、江某于2007年4月相识，于2008年9月22日双方自愿登记结婚，婚后于2009年4月7日生育一名儿子，叫赖启晟。婚后因双方性格不合，没有共同爱好，并且经常为生活中琐事而发生争吵，以致双方未能建立好夫妻感情。双方确认已经分居两年。庭审中双方表示同意离婚。另查明，赖某、江某婚生儿子赖启晟一直跟随赖某在佛山市南海区大沥镇黄岐生活，由赖某的父母照顾，赖启晟在佛山市南海区大沥镇黄岐漖表幼儿园就读，由赖某的父母接送上学。赖某在广州市黄埔文冲造船有限公司工作，每月工资4000元。江某从事服装销售行业，平均每月工资3500元。赖某、江某双方确认无夫妻共同财产和债权债务。以上事实有赖某、江某在庭审中的陈述，赖某提供的结婚证、户口本、出生医学证明、双方的身份证等为证。原审法院认为，赖某、江某自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现问题，并分居两年。庭审中，赖某、江某均表示同意离婚，可见赖某、江某的夫妻感情确已破裂。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。为此，赖某、江某同意离婚，原审法院予以准许。关于婚生儿子赖启晟抚养权归属的问题，考虑到赖启晟一直跟随赖某在佛山市南海区大沥镇黄岐生活，由赖某的父母照顾，赖启晟在佛山市南海大沥镇黄岐漖表幼儿园就读，一直由赖某的父母接送上学。故此，为减少对婚生儿子赖启晟的影响，有利于赖启晟健康成长，原审法院认为婚生儿子赖启晟由赖某负责抚养为宜。对于婚生儿子赖启晟的抚养费，根据江某的现在收入状况，江某每月支付婚生儿子赖启晟抚养费600元直至赖启晟年满十八周岁止。同时，江某对婚生儿子赖启晟享有探视权，具体探视方式由赖某、江某双方协商解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，作出如下判决：一、准予赖某与江某离婚。二、婚生儿子赖启晟由赖某抚养；江某从2014年4月份起每月支付婚生儿子赖启晟抚养费600元直至赖启晟年满十八周岁时止，款项在每月10日前支付。三、江某对婚生儿子赖启晟享有探视权，具体探视方式由赖某、江某双方协商解决。四、驳回赖某、江某的其他诉讼请求。案件受理费150元由赖某负担。判后，江某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、改判婚生儿子赖启晟由上诉人抚养；3、判令被上诉人向上诉人每月支付婚生儿子赖启晟抚养费1000元直至其满十八周岁时止；4、判令被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：1、原审法院认定“婚生儿子赖启晟一直跟随赖某在佛山市南海区大沥镇黄岐生活，由赖某的父母照顾，赖启晟在佛山市南海大沥镇黄岐漖表幼儿园就读，一直由赖某的父母接送上学”是对案件事实的认定错误，被上诉人在广州市黄埔文冲造船有限公司工作，因上下班路途遥远及岗位需要，每周最多回家一次，回家后经常独自玩手机，很少带儿子出去游玩和沟通。上诉人婚后在家中感受不到温暖才被迫搬离外出居住至今，但每月都会向被上诉人母亲支付儿子的幼儿园学费和生活费；2、被上诉人声称其月工资4000元，但未出具任何工资证明，据上诉人了解扣除个人吃住费用后被上诉人每月工资仅剩余2000多元，而上诉人月工资基本都在3500元以上，吃住公司免费提供，上诉人在经济上能为孩子提供更优质的生活条件；3、孩子一岁时曾跟随上诉人父母共同生活一年多，建立了深厚的感情基础，后因其需回户籍地读幼儿园才跟随被上诉人父母生活，被上诉人父亲长期在外做摩托车搭客生意，母亲文化程度较低，疏于管教孩子，对孙子的隔代教育远比不上上诉人作为母亲对孩子的悉心关怀照顾，上诉人的父母在增城市有稳定收入、住房和充裕时间，也愿意照顾孩子，更有利于孩子的成长。被上诉人赖某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院二审期间，上诉人当庭提交了照片12张、孩子赖启晟幼儿园保教费、伙食费收据5张，主张自己与孩子感情较好，多次为孩子支付幼儿园费用，被上诉人的父亲从事摩托车搭客生意，无法照顾孩子。被上诉人质证认为，照片并不能反映上诉人与孩子感情好坏，被上诉人父亲的确从事摩托车搭客生意，孩子主要由被上诉人的母亲照顾。上诉人作为孩子母亲偶尔缴纳幼儿园费用是很正常的，但上诉人只缴纳了几次，孩子的大部分教育费用都是被上诉人缴纳的。本院认为，关于婚生孩子赖启晟的抚养权归属问题，由于赖启晟自出生后，大部分时间跟随被上诉人及其父母在佛山市南海区大沥镇黄岐生活，就读于黄岐漖表幼儿园，并由被上诉人的父母接送上学，如改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故原审法院判决赖启晟由被上诉人抚养，并由上诉人每月支付600元抚养费至赖启晟年满十八周岁时止的认定合法合理，本院予以维持。对于二审期间上诉人当庭提交的照片和幼儿园收费收据，本院认为，该证据的提交时间已超过举证期限，亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款所规定的“二审程序中的新的证据”，且该证据只能证明上诉人对孩子尽到了关爱抚养义务，并不能证明被上诉人疏于履行抚养义务或不宜与孩子共同生活，故本院对上述证据不予采纳。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1320号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告李月红。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告李月红追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月7日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15，483.38元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务11，753.36元及违约金3，000元，并承担案件受理费。
被告李月红未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月7日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月776.67元，分别向信托公司及原告各支付本息611.67元、服务费165元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年9月8日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15，483.38元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务11，753.36元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月红自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币11，753.36元；
二、被告李月红自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预缴），由被告李月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1352号
原告汪胜，居民。
被告周伟成（又名周为成），农民。
本院在审理原告汪胜诉被告周伟成保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告周伟成的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周伟成的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪胜撤回对被告周伟成的起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告汪胜自愿负担。
代理审判员 宋 建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 施凯元
第1页/共1页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第995号
原告王守武，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告田立武，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住所地赤峰市松山区。
被告刘丽，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告王守武诉被告田立武、刘丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守武到庭参加诉讼，被告田立武、刘丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守武诉称，2011年12月19日，被告田立武、刘丽到我承包的砖厂去干活，预先支付押金款12000元。二被告到砖厂后，干了一段时间活，领取了工资后就走了。二被告所支取的押金款没有返还给我，故要求二被告给付押金款12000元。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年12月19日，被告田立武、刘丽为原告出具的押金条一枚，证明二被告支取了原告押金款12000元的事实。
被告田立武、刘丽未到庭，未提交书面答辩状，未质证，本院对原告所提交证据予以采信。
经审理查明，2011年12月19日，被告田立武、刘丽夫妻以到原告王守武的砖厂干活为由，在原告处支取压金款12000元，并为原告出具了押金条一枚。二被告进砖厂劳动一段时间后，另行领取了工资。在原告处领取的押金未给付原告。经原告索要，二被告未给付。
本院认为，二被告在原告处支取干活压金12000元，应遵守承诺在原告的砖厂继续干活劳动，但二被告仅付出部分劳动，同时，该部分劳动的工资也进行了支取，对在原告处支取的压金款12000元，二被告未进行返还，二被告所支取的压金款应视为不当得利，对于不当得利的利益，在原告主张的情况下，二被告应该予以返还。故本院对原告王守武要求二被告给付压金款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田立武、刘丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告王守武压金款12000元。。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由被告田立武、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年三月二十七日
书记员 王海飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初281号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被沛县公安局取保候审。
被告人韩某，男，1986年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张某某、韩某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，被告人张某某在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，采取借用被告人韩某（系被告人张某某妻侄）的渔船冒充系其所有的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币28500元。
案发后，被告人韩某于2016年11月11日主动到公安机关投案，被告人张某某退缴涉案赃款人民币28500元。
上述事实，被告人张某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某某、韩某的户籍证明及照片、调取证据清单、银行交易明细、财政局发放渔船柴油补贴记录、申请渔船补贴档案、罚没收据，证人张某1、徐某、张某2、杜某的证言，被告人张某某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人韩某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某、韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某、韩某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中作用相对较小，可予以从轻处罚。被告人张某某、韩某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某系坦白，被告人韩某系自首，案发后将涉案赃款退缴，具有从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人张某某、韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
三、涉案赃款人民币二万八千五百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4499号
原告：涟水县小李集农民资金互助合作社，住所地涟水县小李集办事处双路村路口街。
法定代表人：汪兆法，该合作社主任。
委托诉讼代理人：秦德春，该合作社职工。
委托诉讼代理人：孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：苗士建，农民，
被告：洪名堂，农民。
原告涟水县小李集农民资金互助合作社诉（以下简称小李集合作社）被告苗士建、洪名堂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙古亭，被告苗士建、洪名堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告借款本息合计30336元，并承担自起诉之日起至执行给付之日止，以2万元为本金，按利率24%计算的利息。审理过程中，原告主张利息及罚息计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订了借款合同1份，被告苗士建向原告借款2万元，到期日为2014年12月29日，利率为12%，过期罚息200%，并约定原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）由被告承担。被告洪名堂对上述约定提供连带担保。从2014年4月15日至2016年6月8日，该期间的利息为6184元，逾期利息为4152元，本息合计为30336元。被告没有按期还款，经多次索要未果。
被告苗士建辩称：其在借据和合同上签字是事实，但是其没有收到本案的借款，其签字后就离开了。
被告洪名堂辩称：1、原告没有中国人民银行颁发的金融许可证，没有发放贷款的权利，原告此行为为非法经营；2、本案的借款违反了规定，按照规定一个人只能担保一笔借款，但其已担保了多次贷款，因而本案的担保无效，本案系其和秦德春恶意串通所为；3、本案的借款是事实，但其只同意归还本金，不同意偿还利息。
本院经审理查明：2014年4月15日，原告与两被告签订借款合同书1份，约定：××苗士建因种田缺少资金，特向乙方（本案原告）申请借用互助资金2万元，资金使用利率为月12‰。计划于2014年12月29日前偿还全部本息。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚过期利息的200%，以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费），并由保证人承担连带偿还责任。此合同借款金额、期限，愿以乙方最终审核意见为准。苗士建在××签章处签名。保证条款约定：担保人洪名堂自愿为本合同的甲方（××）按期偿还全部互助金本息及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）提供连带责任保证，并监督甲方互助资金的使用。如甲方到期不还，由保证人按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任。洪名堂在担保人签章处签名。同日，原告向被告苗士建发放2万元借款，到期日为2014年12月29日，月息12‰，担保人为被告洪名堂。现借款已到期，被告未能按照合同的约定向原告履行还款的义务。庭审中，原告主张被告苗士建截止2016年6月8日尚欠原告本金2万元，利息及逾期利息10336元。
审理过程中，被告苗士建称其没有收到借款借据中的借款2万元。
另查明，苗士建一案的借款已于2016年9月17日偿还了本金5000元。
以上事实，有借款合同书、借款借据、谈话笔录、收条及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同书，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告苗士建未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。庭审中，被告苗士建虽辩称其没有收到本案的借款2万元，并称本案借款的实际使用人非其本人，但被告苗士建已在借款合同及借据上签章，其所借的款项是否实际为其使用，并不影响本案借款关系的成立，因本案的借款本金已偿还了5000元，故被告苗士建应给付原告借款本金15000元。对于本案中的逾期利息问题，因原告不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融结构及其分支机构，因而本案的案由是民间借贷纠纷。根据相关法律及司法解释的规定，本案逾期利率标准超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告要求被告洪名堂承担连带责任的问题，因本案借款的到期日为2014年12月29日，且本案的借款合同也未约定保证期间，故本案的保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告要求被告洪名堂承担连带责任已超过了保证期间，故本院对原告要求被告洪名堂承担连带责任的主张不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗士建在判决生效后十日内给付原告涟水县小李集农民资金互助合作社借款本金15000元，利息及逾期利息10336元，本息合计25336元，并承担逾期利息（自2016年6月8日起至2016年9月16日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息；自2016年9月17日起至实际给付之日止，以本金15000元为基数，按年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告涟水县小李集农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告苗士建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一六年十月九日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4499号原告：涟水县小李集农民资金互助合作社，住所地涟水县小李集办事处双路村路口街。法定代表人：汪兆法，该合作社主任。委托诉讼代理人：秦德春，该合作社职工。委托诉讼代理人：孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。被告：苗士建，农民，被告：洪名堂，农民。原告涟水县小李集农民资金互助合作社诉（以下简称小李集合作社）被告苗士建、洪名堂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙古亭，被告苗士建、洪名堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告借款本息合计30336元，并承担自起诉之日起至执行给付之日止，以2万元为本金，按利率24%计算的利息。审理过程中，原告主张利息及罚息计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订了借款合同1份，被告苗士建向原告借款2万元，到期日为2014年12月29日，利率为12%，过期罚息200%，并约定原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）由被告承担。被告洪名堂对上述约定提供连带担保。从2014年4月15日至2016年6月8日，该期间的利息为6184元，逾期利息为4152元，本息合计为30336元。被告没有按期还款，经多次索要未果。被告苗士建辩称：其在借据和合同上签字是事实，但是其没有收到本案的借款，其签字后就离开了。被告洪名堂辩称：1、原告没有中国人民银行颁发的金融许可证，没有发放贷款的权利，原告此行为为非法经营；2、本案的借款违反了规定，按照规定一个人只能担保一笔借款，但其已担保了多次贷款，因而本案的担保无效，本案系其和秦德春恶意串通所为；3、本案的借款是事实，但其只同意归还本金，不同意偿还利息。本院经审理查明：2014年4月15日，原告与两被告签订借款合同书1份，约定：××苗士建因种田缺少资金，特向乙方（本案原告）申请借用互助资金2万元，资金使用利率为月12‰。计划于2014年12月29日前偿还全部本息。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚过期利息的200%，以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费），并由保证人承担连带偿还责任。此合同借款金额、期限，愿以乙方最终审核意见为准。苗士建在××签章处签名。保证条款约定：担保人洪名堂自愿为本合同的甲方（××）按期偿还全部互助金本息及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）提供连带责任保证，并监督甲方互助资金的使用。如甲方到期不还，由保证人按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任。洪名堂在担保人签章处签名。同日，原告向被告苗士建发放2万元借款，到期日为2014年12月29日，月息12‰，担保人为被告洪名堂。现借款已到期，被告未能按照合同的约定向原告履行还款的义务。庭审中，原告主张被告苗士建截止2016年6月8日尚欠原告本金2万元，利息及逾期利息10336元。审理过程中，被告苗士建称其没有收到借款借据中的借款2万元。另查明，苗士建一案的借款已于2016年9月17日偿还了本金5000元。以上事实，有借款合同书、借款借据、谈话笔录、收条及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同书，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告苗士建未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。庭审中，被告苗士建虽辩称其没有收到本案的借款2万元，并称本案借款的实际使用人非其本人，但被告苗士建已在借款合同及借据上签章，其所借的款项是否实际为其使用，并不影响本案借款关系的成立，因本案的借款本金已偿还了5000元，故被告苗士建应给付原告借款本金15000元。对于本案中的逾期利息问题，因原告不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融结构及其分支机构，因而本案的案由是民间借贷纠纷。根据相关法律及司法解释的规定，本案逾期利率标准超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告要求被告洪名堂承担连带责任的问题，因本案借款的到期日为2014年12月29日，且本案的借款合同也未约定保证期间，故本案的保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告要求被告洪名堂承担连带责任已超过了保证期间，故本院对原告要求被告洪名堂承担连带责任的主张不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗士建在判决生效后十日内给付原告涟水县小李集农民资金互助合作社借款本金15000元，利息及逾期利息10336元，本息合计25336元，并承担逾期利息（自2016年6月8日起至2016年9月16日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息；自2016年9月17日起至实际给付之日止，以本金15000元为基数，按年利率24%计算的利息）。二、驳回原告涟水县小李集农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告苗士建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  翟春花二〇一六年十月九日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13172号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地：重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码：90316295－9。
负责人：曹涌涛，职务：行长。
被告：邹蛟，男，汉族，1975年6月60日生，住四川省绵阳市。
被告：唐红，女，汉族，1979年7月24日生，住重庆市渝北区。
本院于2015年8月24日受理原告审理中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告邹蛟、唐红信用卡纠纷一案，审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回对被告邹蛟、唐红的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 韩 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛玉蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第148号
原告曾军，女，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇北路3附16号。
被告刘桄兵，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇渔米香。
被告高湘凤，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县东风中学。
本院在审理原告曾军诉被告刘桄兵、高湘凤民间借贷纠纷一案中，原告曾军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾军的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾军撤回对被告刘桄兵、高湘凤的起诉。
案件受理费15562元，减半收取7781元，由原告曾军承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1625号
原告朱某甲，女，生于1991年9月17日，汉族，四川省三台县居民。
委托代理人赵军，系三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1984年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人张林，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人赵军，被告王某某及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告2013年1月22日登记结婚，现已生育一女。由于被告对家庭不负责任，严重损害了夫妻感情。我现在诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称，我与原告的夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告王某某于2011年11月经人介绍相识恋爱，2013年1月22日在射洪县民政局登记结婚，2015年1月16日生育一女朱某乙。婚姻关系存续期间有宏基笔记本电脑一台、存款5000元等夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后双方夫妻感情一般，为家庭琐事有纠纷发生。2015年6月8日，原告朱某甲诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告朱某甲起诉要求与被告王某某离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年七月三日
书记员 张贝贝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01046号
原告：王臣琴，女，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市新时尚花卉有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区（原高科技示范园区内）。
法定代表人：高珍，该公司经理。
被告：程颍，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐彩凤，女，汉族，住安徽省界首市。
三被告委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
原告王臣勤诉被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司、程颍、徐彩凤合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王臣勤及其委托代理人赵娜、被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司法定代表人高珍、被告程颍、被告徐彩凤及其三被告的委托代理人谷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王臣勤诉称：2014年3月4日，其与被告共同签订一份合作（合伙）合同，约定拟共同出资300万元（每1万元一股），合作（合伙）期限为四十七年，经营花卉培植、种苗培育和新品种研发业务。2014年3月3日，其向被告交付了十万元作为出资，被告开具了收据一份。合同签订后，被告既没有对合作资金单独设立账户，也没有对合作（合伙）资金进行管理，更没有对合作（合伙）事项进行投资、经营，致使合作（合伙）到现在也没有实施。被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司牵头签订合作（合伙）合同，收取其他合作（合伙）人的出资后，既不分开核算，也不投资经营，致使合作目的不能实现，经其多次索要，被告已经返还出资1万元。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求人民法院依法判令解除合作（合伙）合同，判令被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司返还原告出资9万元，被告承担本案的诉讼费。
王臣勤为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原、被告的基本信息，目的证明原、被告诉讼主体资格适格，以及被告公司的股东信息。
二、收据一份，目的证明被告收到其入股金10万元的事实。
三、合作合同书一份，证明原告曾与三被告达成合作协议的事实。
四、保证书一份，证明被告同意解除协议，退还出资款的事实。
五、取款凭证，证明原告取款出资的事实。
六、王臣俭交易凭证明细单，证明原告委托出资的事实。
阜阳市新时尚花卉有限责任公司、程颍、徐彩凤未提交书面答辩，在庭审中辩称：一、诉状中与所诉事实不符，在签订合同后，被告就积极从事有关花卉种植培育及新品种研发，同时公司也设立了单独的账户，并不存在原告诉状中所称，公司没有单独设立账户，和对资金管理，致使合同不能实现的事实。
二、原告诉状中称，经多次索要被告返还出资一万元，实际上该一万元系原告向公司的借款，并非被告返还出资款。
三、按照原、被告签订的合作合同书第五条规定，如原告私自退股，只能按股金70%退款，同时承担公司的相关债务。
阜阳市新时尚花卉有限责任公司、程颍、徐彩凤为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：
一、被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司的营业执照副本及两被告程颍、徐彩凤的身份证，目的证明被告的主体资格适格；
二、合作合同书，目的证明原告所签协议内容及双方权利义务，至签订协议后被告积极履行合同内容，并不存在原告所述解除合同情形；
三、中国工商银行卡及中国农业银行、中国工商银行转账支票，目的证明合作协议签订后，被告公司便设立公司独立账户，并对相关资金进行专门管理；
四、协议书四份。目的证明原、被告签订协议后，被告积极从事合作经营；
五、三方协议书，目的证明被告从事公司运营事实；
六、照片7张，目的证明被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司经营种植事实，且原告也已经从事相关管理、种植工作。
七、公司成立股金及盈余，目的证明公司的经营状况，共计78.98万元，亏损257800元。
经审理查明：原告王臣琴与三被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司、程颍、徐彩凤于2014年3月4日签订合作合同书一份，约定在阜阳地区内发展花卉种植基地等，合作期限自2013年5月5日至2060年5月5日止，出资方式为约定以每股1万元的方式，合作共同出资300万元。原告王臣琴依据该合同于2014年3月3日出资10万元，被告为其出具了收条。后原告王臣琴以三被告没有实际投入运营，致使合作目的无法实现，该合同符合法定解除条件为由要求三被告退回股金1万元，被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司的法定代表人高珍于2015年2月25日为原告王臣琴出具保证书一份，载明：“王臣琴退出股份，由于公司现资金运转短缺，等公司卖苗期间退完为止”。原告王臣琴因退回9万元股金无果提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的合作（合伙）合同，被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司、程颍、徐彩凤偿还出资本金90000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的，应当依法解除合同，而在本案中合作协议未实际履行，原告王臣琴要求解除原、被告签订的合作合同事实清楚，证据充分，应予支持。按照公平原则，被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司、程颍、徐彩凤应当退回原告王臣琴出资款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告王臣琴与三被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司、程颍、徐彩凤于2014年3月4日签订的合作合同；
二、被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司、程颍、徐彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王臣琴出资款人民币9万元。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阜阳市新时尚花卉有限责任公司、程颍、徐彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年九月一日
书记员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第001046号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1103号
原告：房某某，住所地：东辽县。
被告：张某某。
本院在审理原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一五年十一月五日
书记员 冷宁宁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6173号
原告：卢召飞，男，生于1975年3月，汉族，住四川省蓬安县。
原告：陈香红，女，生于1977年4月，汉族，住四川省蓬安县。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告卢召飞、陈香红诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告卢召飞、陈香红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢召飞、陈香红向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢召飞、陈香红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告卢召飞、陈香红负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1098号
原告：张某甲，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：张某乙，男，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年十一月四日
书记员 朱婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00051号
原告：怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人：张店根，该镇政府镇长。
委托代理人：何立功，男，1977年9月18日出生，汉族，怀远县唐集镇司法所所长。
被告：唐景丰，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
第三人：怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人：唐景军，该村民委员会主任。
原告怀远县唐集镇人民政府与被告唐景丰、第三人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现，双方�议较大，本案不宜适用简易程序审理。
本院认为：鉴于本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 刘志强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第648号
申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人刘xx，总经理。
委托代理人陈xx，该公司职工。代理权限：特别授权。
被执行人：吴国忠，男，汉族，农民。
被执行人：吴延青，男，汉族，农民。
被执行人：耿延会，男，汉族，农民。
被执行人：耿振华，男，汉族，农民。
被执行人：白太辉，男，汉族，居民。
被执行人：耿占兵，男，汉族，农民。
被执行人：左俊生，男，汉族，农民。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司诉被执行人吴国忠、吴延青、耿延会、耿振华、白太辉、耿占兵、左俊生凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳商初字第673号民事判决书已经发生法律效力，吴国忠、吴延青、耿延会、耿振华、白太辉、耿占兵、左俊生至今未按该生效法律文书履行义务。申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。在执行过程中查明被执行人吴国忠、吴延青、耿延会、耿振华、白太辉、耿占兵、左俊生及上述被执行人配偶名下在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国忠、吴延青、耿延会、耿振华、白太辉、耿占兵、左俊生或上述被执行人配偶名下在银行的存款22024元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一五年八月十九日
书记员 马德彪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第648号
申请执行人：蔡中林。
被执行人：卫兵奎。
本院在执行申请执行人蔡中林与被执行人卫兵奎合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2015年7月30日向本院交纳执行款2000元，申请执行人于2016年1月22日向本院交纳执行款2000元，申请执行人于2017年2月27日向本院交纳执行款2000元，于2017年2月7日将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行开设的账户上的5100元扣划至本院，申请执行人于2017年3月14日向本院交纳执行款27800元，于2017年3月17日将被执行人在山西阳城农村商业银行股份有限公司润城支行账户上的4537元扣划至本院，本院于2017年3月23日向申请执行人退还执行款43437元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭艳芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04501号
原告傅显中，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄江全，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告傅显中与被告黄江全劳务合同纠纷一案中，原告傅显中于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅显中撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 樊锦红
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1919号
原告李志祥，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告河南伟隆置业有限公司。
法定代表人刘成云，该公司经理。
住所地卫辉市卫州路与人民路交叉口。
被告刘伟，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告孙园意，女，1970年3月21日出生，汉族。
三被告委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
原告李志祥诉被告河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）、刘伟、孙园意民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李志祥及三被告委托代理人许成材到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告伟隆公司和刘伟向原告借现金25万元，约定月息2%，按月支付。并给原告出具了借条。2015年5月份，被告未能支付利息。截止到2015年12月6日，尚欠原告借款本金19万元、利息31439元。经原告多次催要，至今未还。被告孙园意和被告刘伟系夫妻关系，被告孙园意应当承担连带清偿责任。现要求三被告连带偿还原告借款本金19万元、利息31439元，共计221439元（2015年12月6日之后的利息按月息2%计算至还清之日止）。
被告伟隆公司辩称，该笔借款并不是所借原告的款项，根据原告提供借条上显示的出借人处，原告李志祥的名字是后添加上的。并且该笔款项是公司所借，并不是刘伟个人所借。上面加盖了公司的印章，借条上也未注明是个人债务，所以刘伟不应承担偿还责任。
被告刘伟辩称，该笔款项是公司所借张红敏的款项，原告不具备主体资格。
被告孙园意辩称，该笔款项和其没有任何关系，原告起诉孙园意没有任何事实根据和法律依据，应当驳回原告对被告孙园意的起诉。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、2014年10月25日借条一份；
2、证人刘某的证言。
上述证据证明被告伟隆公司和刘伟向其借款25万元，于2015年6月8日偿还本金2万元、7月21日偿还本金3万元、9月30日偿还本金1万元，现仍欠借款本金19万元，借款时双方约定利息为月息2%，被告支付利息至2015年4月25日。并且证明了借款形成的过程，及出具借条的具体情况。
三被告均未提供证据。
庭审中，被告伟隆公司对原告提供的证据本身没有异议，借条上的印章是其公司所加盖的，公司认可该笔债务。被告刘伟、孙园意认为，借条以及证人证言所陈述的情况，其二人均不清楚，也不在场，不予认可。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年期间，被告刘伟向张红敏借款25万元，并给其出具了借条。2014年10月份因张红敏急需用钱，经时任伟隆公司副经理刘某介绍，向原告借款25万元，约定月息2%。2014年10月25日，原告将25万元交付给伟隆公司财务工作人员。伟隆公司将该笔借款入账后，再支出用于偿还张红敏25万元的借款。尔后，将张红敏持有的刘伟书写的借条收回，伟隆公司财务人员将借条上出借人名字及借条落款时间更改为“李志祥”“2014.10.25”，并在更改处加盖了伟隆公司的印章交给原告。被告刘伟同意以更改张红敏持有的借条方式向原告出具借条。借款后，被告分别于2015年6月8日偿还原告借款本金2万元、7月21日偿还原告借款本金3万元、9月30日偿还借款本金1万元，共计6万元。现下欠原告借款本金19万元。利息支付至2015年4月25日。
另查明，被告刘伟于2009年3月至2015年5月期间，在被告伟隆公司占90%的股份。
本院认为，原告主张被告伟隆公司偿还借款有借条为证，事实清楚，证据充分。被告伟隆公司应当承担该借款本金的偿还责任。双方约定利息月息2%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息31439元，不超过双方约定，本院予以支持。原告出借款项时，被告刘伟为伟隆公司的绝对控股股东，对被告伟隆公司的经营、运作具有控制权。证人刘某作为时任该公司高管，其证言客观真实，具有证明效力。被告刘伟对以更换借条方式，向原告借款事后追认的事实，应予确认。被告刘伟应为该笔借款的共同借款人，应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告孙园意与被告刘伟系夫妻关系，故要求被告孙园意承担清偿责任，本院不予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南伟隆置业有限公司、刘伟应于本判决生效后十日内偿还原告李志祥借款本金19万元、利息31439元，共计221439元（2015年12月6日之后的利息以本金19万元为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告李志祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告河南伟隆置业有限公司、刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8459号
罪犯尹彬存，男，1990年10月31日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人尹彬存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第882号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3810号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年一月九日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹彬存在刑罚执行期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹彬存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹彬存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹彬存减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2026年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静