广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第266号
原告：郑延友。
委托代理人：林两群。
委托代理人：温燕纯。
被告：唐虹。
委托代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司。
代表人：刘世彪，经理。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所实习律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日、2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告郑延友的委托代理人林两群、被告唐虹的委托代理人金梓乐、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安财）的委托代理人ＸＸ通、李洁彬到庭参加诉讼；于2015年3月31日第三次公开开庭进行了审理，原告郑延友的委托代理人林两群、被告唐虹的委托代理人金梓乐到庭参加诉讼，被告平安财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第四至十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月4日19时10分，被告唐虹驾驶粤DTJX**号小型轿车在汕头市澄海区安澄路自西往东方向行驶，途经澄海区安澄公路隆都镇前美路段，在左转弯时与自东往西方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告唐虹应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告郑延友，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2014年10月14日出院，后于2014年11月18日被送往中山大学附属第一医院继续住院治疗至2015年1月17日出院。原告共住院治疗162天。经汕头大学医学院第二附属医院诊断，原告伤情为：一、颅脑损伤：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、头皮及鼻根裂伤；二、急性颈脊髓损伤伴高位截瘫；三、全身多处皮肤软组织挫伤；四、骶尾部褥疮。
四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、护理时间及人数等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年1月12日作出东方司鉴（2014）临鉴字第404号《司法鉴定意见书》（下称东方司法鉴定书），鉴定意见为：1、构成一级伤残。残疾（终身）需要完全护理依赖，护理依赖赔付比例100%。2、伤残评定前的治疗费按实际发生治疗费有效凭证计算；后续治疗（包括康复治疗）费用共40800元。3、损伤护理期188天，建议配护理人员2名／天；营养期188天，建议增加营养费共3760元。
因被告唐虹、被告平安财对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知鉴定人员出庭作证。鉴定人员证实：1、因原告并未提供第一次出院后病历资料，故本次鉴定所依据的病历资料是原告第一次住院时的病历。2、根据原告内固定物的安装手术记录可以得知原告内固定物其实有两种，一种是钛网对椎管进行保护，另外一种是哈氏棒系统固定，所起作用是稳定脊柱的稳定性，所以后续治疗内固定物的取出费用并非是针对哈氏棒的取出。取出内固定费用的鉴定依据就是原告伤情的客观实际情况，参照省鉴定协会的指引确定取出的费用。3、伤残级别的作出主要是根据受理后对原告情况的检查结果作出的，第一次出院后进行的其他治疗对伤残等级的影响不大。4、鉴定结论中后续治疗费不包括2014年10月14日出院以后所有实际治疗的费用，有发生实际治疗的以实际治疗为准。
经本院委托，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费、护理依赖等项目进行重新鉴定，该司法鉴定所于2015年2月28日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第021510号《司法鉴定意见书》（下称韩江司法鉴定书），鉴定意见为：原告的伤残程度评定为一级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为28800元；康复费评定为4000元；营养期评定为180天，建议营养费2700元；医疗护理依赖程度评定为伤残评定后需要完全护理依赖。
原告对东方司法鉴定书及韩江司法鉴定书均无异议。
被告唐虹对东方司法鉴定书有异议，认为鉴定意见书没有明确检查时间，在程序上有问题；鉴定依据的材料不全，鉴定不客观；本案并没有证据看出颈椎内固定物要取出，该部位的内固定一般是不需要取出的，取内固定物的费用有异议。被告唐虹对韩江司法鉴定书无异议。
被告平安财对东方司法鉴定书有异议，认为原告只提供第一次住院的病历进行鉴定，当庭又提供之后住院病历资料，鉴定应当在伤情稳定后才能进行，鉴定没有写明鉴定时间，鉴定内容不完整。被告平安财没有对韩江司法鉴定书发表质证意见，本院视其放弃质证的权利。
法院认定及理由：原告及被告唐虹对韩江司法鉴定书均无异议，被告平安财也没有提供证据推翻韩江司法鉴定书，故本院对韩江司法鉴定书予以采信，对东方司法鉴定书不予认定。
五、医疗费（含后续治疗费）：314705.94元。
原告主张及证据：医疗费321405.90元（其中被告唐虹垫付134000元、被告平安财垫付10000元），证据是医疗收费收据5份及购买医疗仪器的发票联1份；后续治疗费28800元，依据是韩江司法鉴定书。
被告唐虹答辩意见及证据：对后续治疗费无异议，医疗费应按照实际费用计算，被告唐虹已为原告垫付医疗费134000元。被告唐虹提供收条1份，证明其为原告垫付的费用。
被告平安财答辩意见及证据：医疗费应剔除非医保用药，被告平安财已为原告垫付医疗费10000元，后续治疗费应提供实际发生的医疗票据予以佐证。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告唐虹对证据的真实性没有异议，但认为购买医疗仪器并不是必要费用；被告平安财对汕头大学医学院第二附属医院的医疗收费收据3份的真实性没有异议，对购买医疗仪器的发票联的真实性没有异议，但认为该费用属于康复费；对中山大学附属第一医院的医疗收费收据2份有异议，认为与本案缺乏关联性。因原告提供的5份医疗收费收据，系医疗机构所出具，且原告也提供相应病历予以佐证，被告平安财虽对中山大学附属第一医院的医疗收费收据有异议，但未能提供相反证据予以推翻，对上述医疗收费收据，本院予以采信。对购买医疗仪器的发票联，因两被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，但原告未能提供证据证明购买医疗仪器的必要性，故对该发票联不予认定。
被告平安财认为医疗费应剔除非医保用药费用的意见，因未能提供证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。对后续治疗费应提供实际发生的医疗票据予以佐证的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿权利人根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告关于后续治疗费的请求依法有据，被告平安财该意见本院不予采纳。根据本院采信的证据、医疗机构出具的收费收据以及韩江司法鉴定书，确认原告的医疗费为285905.94元（其中被告唐虹垫付134000元、被告平安财垫付10000元）、后续治疗费28800元，合计314705.94元。
六、住院伙食补助费：16200元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×162（天）＝16200元。原告提供疾病证明书3份，证明原告住院天数。
被告唐虹对原告主张没有异议。
被告平安财答辩意见及证据：住院伙食补助费应按每天50元计算。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告唐虹对证据的真实性无异议；被告平安财对汕头大学医学院第二附属医院出具的疾病证明书无异议，对中山大学附属第一医院出具的两份疾病证明书有异议，认为与本案缺乏关联性。因疾病证明书系医疗机构所出具，被告平安财虽对原告提供的证据有异议，但未能提供相反证据予以推翻，对原告提供的证据，本院予以采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。原告共住院治疗162天，住院伙食补助费为100元×162（天）＝16200元。
七、营养费：2700元。
原告主张及证据：营养费2700元，依据是韩江司法鉴定书。
被告唐虹对原告主张没有异议。
被告平安财答辩意见及证据：营养费应提供实际支出票据予以佐证。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：根据韩江司法鉴定书的意见，确认原告的营养费为2700元。
八、护理费：927600元。
原告主张及证据：护理费为140元×188（天）×2（人）＋120元×365（天）×20（年）×1（人）＝928640元，依据是韩江司法鉴定书。
被告唐虹答辩意见及证据：出院后护理费应按照农村纯收入标准计算，计为11669.3元×20（年）＝233386.20元；住院期间护理费应按每天100元计算，计为100元×188（天）×2（人）＝37600元。被告唐虹没有提供证据。
被告平安财答辩意见及证据：住院期间护理费标准过高，后续护理时间过长、标准过高。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：根据韩江司法鉴定书的意见，原告伤残评定后需要完全护理依赖，故原告关于伤残评定后仍需要1人护理、护理期限为20年的主张，本院予以支持。对原告受伤之日起188天内需要2名护理人员的主张，被告唐虹以及被告平安财并未提出异议，故对原告上述主张，本院予以照准。根据本案的具体情况和本地雇用护工的实际情况，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告住院162天，护理费为140元×162（天）×2（人）＋120元×26（天）×2（人）＋120元×365（天）×20（年）×1（人）＝927600元。
九、误工费：14094.21元。
原告主张及证据：误工费为24632元÷365（天）×235（天）=15858.95元，证据是韩江司法鉴定书。
被告唐虹答辩意见及证据：误工费应按每年11669.30元计算，计为5978.51元。被告唐虹没有提供证据。
被告平安财答辩意见及证据：对原告主张有异议，原告无提供证据证明有实际误工损失。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告因本次交通事故致残，其误工时间可以自受伤之日（2014年7月4日）计算至定残日前一天（2015年2月27日），原告请求按235天计算，本院予以照准。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资21891元计算，为21891元÷365（天）×235（天）=14094.21元。
十、交通费：4860元。
原告主张及证据：住院交通费4860元，家属护送原告往广州医院往返实际产生的交通费、伙食费、误工费、住宿费共4600元。原告没有提供证据。
被告唐虹答辩意见及证据：交通费应提供正式发票，没有发票不应支持。被告唐虹没有提供证据。
被告平安财答辩意见及证据：对原告主张有异议，原告无提供证据证明有实际支出交通费。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院治疗162天，交通费为30元×162（天）=4860元。原告关于其家属护送其往返广州的交通费、伙食费、误工费及住宿费的主张，依据不足，本院不予支持。
十一、残疾赔偿金：233386.20元。
十二、康复费：4000元。
原告主张及证据：康复费4000元，依据是韩江司法鉴定书。
被告唐虹对原告主张没有异议。
被告平安财答辩意见及证据：康复费应按实际发生计算。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：根据韩江司法鉴定书的意见，确认原告的康复费为4000元。
十三、精神损害抚慰金：50000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金50000元。
被告唐虹答辩意见及证据：精神损害抚慰金应按30000元计算。
被告平安财答辩意见及证据：精神损害抚慰金数额过高。
法院认定及理由：原告因本事故致一级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金50000元可酌情予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告平安财垫付医疗费10000元，被告唐虹垫付134000元。
十五、有关保险合同主体：保险人被告平安财；被保险人被告唐虹。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔率险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DTJX**号小型轿车；机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的保险期间均自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险保险金额为300000元。
十八、原告的诉讼请求：1、被告唐虹、被告平安财连带赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失1019315.70元；2、由两被告承担本案诉讼费用及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告唐虹负事故70%的责任、原告负事故30%的责任。粤DTJX**号小型轿车已在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险、不计免赔率险等，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告各应承担的赔偿项目和赔偿数额。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计1567546.35元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计333605.94元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计1233940.41元属于交强险伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金50000元），抵除被告平安财已垫付的10000元，被告平安财还应在交强险范围内赔偿原告110000元；超出交强险赔偿限额部分为1447546.35元，被告唐虹承担70%的责任为1013282.45元，因粤DTJX**号小型轿车已在被告平安财处投保了第三者商业责任险及不计免赔率险，故被告平安财应在粤DTJX**号小型轿车的第三者商业责任限额内赔偿原告300000元；超出第三者商业责任限额部分为713282.45元，由被告唐虹承担赔偿责任，抵除被告唐虹已垫付的134000元，被告唐虹还应赔偿原告579282.45元。被告平安财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DTJX**号小型轿车的交强险保险责任限额内赔偿原告郑延友110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DTJX**号小型轿车的第三者商业责任险责任限额内赔偿原告郑延友300000元。
三、被告唐虹应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑延友579282.45元。
四、驳回原告郑延友的其它诉讼请求。
案件受理费13970元减半收取6985元，由原告郑延友承担285元，被告唐虹承担3900元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担2800元，被告唐虹及中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。鉴定费6300元，由原告郑延友承担1100元，被告唐虹承担2600元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担2600元；鉴定费已由原告郑延友预交2600元、被告唐虹预交3700元，故被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告郑延友鉴定费1500元、付还被告唐虹鉴定费1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王丽丹