wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初425号
原告：张某，男，1979年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘某，女，1983年12月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告110万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日双方签订离婚协议，该离婚协议中双方约定将三套房子归被告所有，双方名下200万元现金归男方即原告所有。原告名下没有存款，被告应向原告支付200万元，被告已向原告支付了90万，剩余110万被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查，发现原告诉求已在2017年由石家庄市桥西区人民法院在原、被告所有权确认纠纷案件中进行了审理，且河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0104民初5730号民事判决书，判决书已生效。原告张某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年四月十日
书记员 刘宇鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖行执字第39-17号
申请执行人栖霞市劳动和社会保障局
被执行人栖霞市工艺美术厂、林满亭（该厂厂长）
本院依据已发生法律效力的（2003）栖行执字第39号行政裁定书和申请执行人的查封申请，为确保本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人栖霞市工艺美术厂所有的（04）21713号房产及（04）280325号、（97）281058号、（92）280200号土地使用权、被执行人林满亭所有的栖城房字第17694、14445、14446、27271号房产及（06）280135号土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可使用该财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月九日
书记员 夏国华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初107号
原告李某某，女，1990年6月8日出生，汉族。
被告郭某某，男，1985年3月5日出生，汉族。
本院在审理李某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对郭某某提出离婚的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 许 亚
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01857号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社。
被执行人：杜国东，男，汉族。
被执行人：杨立新，男，汉族。
被执行人：张凤杰，女，汉族。
被执行人：王洪庆，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社申请执行杜国东、杨立新、张凤杰、王洪庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第971号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 乌 杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第609号
原告南平市建阳区长源物流有限公司。
法定代表人赵广力，经理。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
原告南平市建阳区长源物流有限公司（以下简称建阳长源公司）与被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司（以下简称顺昌新拓华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序于2015年5月29日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告建阳长源公司的委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告顺昌新拓华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建阳长源公司诉称，2013年12月13日，原、被告签订《货物运输合同》，被告委托原告运输货物。合同约定，原告运费凭收货单位的签单及运输发票每15天结算一次，被告收到一份原告收货单位的签单及运输发票后及时结清运费，合同期限一年。合同签订后至2014年4月止，被告均按合同约定及时支付运费。2014年5月至7月，原告为被告运输货物，共计运费734409.35元，被告仅支付了500000元，尚欠原告运费234409.35元。为此，原告诉请法院判令被告支付运费234409.35元。
被告顺昌新拓华公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告建阳长源公司与被告顺昌新拓华公司签订《货物运输合同》一份。合同约定，被告委托原告运输货物，运费自2013年12月13日起按合同单价附表价格执行，原告按被告指定及时派车配运货物到达指定地点，运费每15天结算一次，被告收到收货单位的签单及运输发票后及时结清运费。合同签订后，原告委托建瓯市利人物流有限公司承运，并由建瓯市利人物流有限公司开具运费发票，相应运费由被告转账至建瓯市利人物流有限公司结算。2014年5月至7月，原告为被告提供货物运输，共计运费734409.35元（已开具等值增值税发票），被告已经支付500000元，尚余234409.35元未支付。
另查，2015年5月29日，建瓯市利人物流有限公司出具《发票证明》及《运输情况说明》，证明其受原告委托承运被告业务事实。2015年6月1日，被告的法定代表人章赤民确认结欠运费234409.35元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《货物运输合同》、增值税发票、《发票证明》、《运输情况说明》，以及本院对被告法定代表人章赤民的询问笔录等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告建阳长源公司与被告顺昌新拓华公司签订的《货物运输合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行各自义务。合同签订后，原告委托建阳市利人物流有限公司承运，已经依约履行了货物运输义务。被告结欠原告运费234409.35元，该事实有原告提供的增值税发票等证据证实，且该欠款经被告的法定代表人章赤民确认，本院予以认定。被告未依约于原告提供收货单位签单及运输发票后及时结清运费，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付运费234409.35元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺昌县新拓华电冶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区长源物流有限公司运费234409.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元、适用简易程序审理减半收取为2408元，由被告顺昌县新拓华电冶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年六月二十五日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者�货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2823号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2823号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春，董事长。被执行人楼雪强，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人楼雪强物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终216号
申请执行人胡学仕。
被执行人赵荣和。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人胡学仕与被执行人赵荣和买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2014）武民二字第4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人各给付人民币22200元。
本案受理后，申请执行人于2016年6月15日以双方已自行解决完毕为由提出撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢216号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 付国明
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第220号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月5日被慈利县森林公安局决定对其取保候审，同年12月9日，本院决定对其逮捕，并于同年12月29日，由慈利县森林公安局对其执行逮捕。现押慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员黄费雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年古历腊月至2014年古历正月期间，被告人周某擅自砍伐其叔叔周某甲所有的古笼豹、大园、田家湾、老屋档头自留山的林木55株，其中杉树31株，马尾松21株，阔叶树3株，销售给他人，获赃款6600元。案发后，经慈利县林业调查设计队测算鉴定，被告人周某所砍伐林木计活立木材积8.52立方米。另查明，本案在公安机关侦查期间，被告人周某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、龚某、周某甲、周某丙等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、采伐林木现场（伐桩）示意图、采伐林木材积鉴定意见书、采伐林木伐桩勘验记录表、对比林分样木记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，无视森林法规，在未征得林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周某盗伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后，主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且已得到受害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现及受害人对其予以谅解的情形，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护国家森林资源，维护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳；被告人周某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐联合
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周胜云
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响的。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第535号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人丁某、辩护人曲建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日0时许，被告人丁某与其朋友张某某酒后驾驶车牌号鲁A×××××标志307轿车行驶至大连经济技术开发区金马路与岗西路口发生独立交通事故，海青派出所巡警梁某某与巡防队员付某某随即赶到现场。梁某某与付某某发现被告人丁某与其朋友张某某有酒后驾车的嫌疑，遂要求被告人丁某出示驾驶证，但被告人丁某拒绝配合调查，并欲离开案发现场。梁某某、付某某在阻止被告人丁某离开时遭遇丁某反抗，被告人丁某致付某某头部外伤、头皮血肿、右手拇指挫伤、血肿、梁某某面部抓伤。后被告人丁某被控制住并带至派出所接受调查。经鉴定，梁某某外伤致面部擦伤、局部肿胀，面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、在职证明、伤情照片、行政处罚决定书、病历资料、情况说明；证人张某某、杨某某的证言；被害人梁某某、付某某的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年十一月十八日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙析产继承纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年十月二十五日
书记员 李雅敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2229-1号
原告许凤玉，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告李陆，住德惠市。
被告沈丽，住德惠市。
本院在审理原告许凤玉与被告李陆、沈丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告许凤玉于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李陆的起诉。
本院认为，原告许凤玉的申请符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告许凤玉撤回对被告李陆的起诉。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王熙宁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2569号
原告李国顺。
被告孙明君。
原告李国顺诉被告孙明君民间借贷纠纷一案，李国顺于2014年9月10日向本院提起诉讼，同日本院作出立案受理决定。于2014年10月13日向孙明君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李国顺到庭参加了诉讼，被告孙明君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国顺诉称，2013年6月12日，孙明君借李国顺现金5000元，约定借期2个月。至今数次催要，孙明君一推再推，无给付诚意。要求孙明君支付借款5000元。
孙明君未答辩。
根据当事人的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李国顺要求孙明君支付借款5000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，李国顺向本院提交的证据有：2013年6月12日孙明君借条一份。证明孙明君向李国顺借款5000元。
孙明君未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，李国顺向本院提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月12日孙明君向李国顺借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍仟元整（5000.00）。借款人：孙明君2013.6.12”。双方未约定还款期限，后李国顺多次向孙明君催要借款，孙明君推拖不还。李国顺诉讼来院，要求孙明君支付借款5000元。
本院认为，债务应当清偿。孙明君向李国顺借款5000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，孙明君不予偿还借款，属违约行为。李国顺要求孙明君偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙明君未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙明君于本判决生效之日起十日内支付李国顺借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙明君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月十日
书记员 张 硕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00090号
原告温县宏瑞运输有限公司。
法定代表人吉广惠，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
诉讼代表人张丽生，总经理。
委托代理人左琦，男，公司职工。
原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告宏瑞公司于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托代理人周胜利及被告人寿财公司的委托代理人左琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司诉称，2014年11月5日，原告将其所有的豫HG12**／豫H30**挂半挂车在被告处投保了机动车保险，其中豫HG12**牵引车投保车辆损失险238000元，豫H30**挂车投保车辆损失险86700元，均投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
2015年2月10日16时45分，原告车辆驾驶员叶跃宾驾驶豫HG12**／豫H30**挂半挂车沿国道315线由南向北行驶至1786KM＋500M时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车上货物全部损坏，车辆不同程度损坏的道路交通事故。案经新疆维吾尔自治区且末县公安局交警大队调查处理，于2015年2月11日作出第6528255201500025号道路交通事故认定书，认定叶跃宾负事故全部责任。
事故发后生，原告及时向被告报了案，由于被告在事故发生地的周围几百公里范围内没有营业网点，无法到场查勘定损，事发地周边属南疆无人区，施救难度大，周边地区没有被告指定的修理厂，也根本不具备修理重型半挂车的条件和能力，原告无奈只好将车辆拖回温县定损修理。原告共计支付施救费44525元，原告的车辆损失在法院审理期间，经法院委托博爱县金博价格事务有限公司评估为75815元（其中豫HG12**牵引车为57250元，豫H30**挂车为18565元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告120340元。
原告宏瑞公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HG12**／豫H30**挂半挂车在被告处投保的车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员叶跃宾的驾驶证、道路交通事故认定书。原告宏瑞公司以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费、完税证、吊车费、运费、车辆损失评估报告。原告宏瑞公司以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失和施救费过高，请求法庭依法核定，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告对其真实性无异议，但认为原告主张的车辆损失和施救费过高，应予核减。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出赔偿范围的部分可予核减。原告支付的施救费用中含有对货物的施救费和不应由原告承担的税收，扣除该部分费用，本案酌定施救费为30000元，原告的车辆损失经评估为75815元，二次合计105815元，由被告人寿财公司在原告宏瑞公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司105815元。
二、驳回原告温县宏瑞运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2710元，减半收取1355元，鉴定费2000元，合计3355元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月三日
书记员 田朋飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告王书芹。
被告史海涛。
被告刘建冬。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王书芹、史海涛、刘建冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告王书芹、史海涛、刘建冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年4月9日，被告王书芹与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2016年4月8日。被告王书芹于2014年4月12日在原告处贷款50000元，期限至2015年4月10日到期。由被告史海涛、刘建冬提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王书芹偿还原告贷款本金50000元；被告刘建冬、王书芹承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告王书芹、史海涛、刘建冬未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告王书芹、史海涛、刘建冬签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王书芹在原告处借款50000元，贷款人在2013年4月9日至2016年4月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人在生产经营状况恶化或发生严重困难，借款人已全部或者部分丧失还款能力等情况下，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告史海涛、刘建冬自愿为被告王书芹在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年4月12日，原告向被告王书芹支付借款50000元，到期日为2015年4月10日。该借款到期后，被告王书芹未按合同履行还款义务，尚欠借款本金50000元。
本院认为，被告王书芹、史海涛、刘建冬经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王书芹支付借款的义务，被告王书芹未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告史海涛、刘建冬应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书芹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元；被告史海涛、刘建冬承担连带清偿责任。
被告史海涛、刘建冬承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王书芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王书芹、史海涛、刘建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱曙南
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02486号
原告刘树育。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘树育与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树育的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树育诉称，2011年5月9日，原告以总价313846元购买了被告恒丰置业公司出售的32幢116号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金31384.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告刘树育与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢116号商铺出售给原告刘树育，总价313846元。
2011年5月9日，原告刘树育与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告刘树育将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告刘树育获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告刘树育房屋租金。原告刘树育于2015年10月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告刘树育提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告刘树育从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘树育房屋租金15692.3元；
二、驳回原告刘树育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告刘树育负担146.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担146.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第458号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马锁飞也，女，生于1989年9月18日，东乡族，文盲，甘肃省临夏县人，户籍所在地甘肃省临夏县，住兰州市七里河区，农民。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第479号起诉书指控被告人马锁飞也犯贩卖毒品罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马锁飞也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日23时许、3月1O日零时许、3月10日23时许，被告人马锁飞也经电话联系后，在兰州市七里河区华林路二马路对面的巷道里先后向文某贩卖毒品3次。
2014年3月12日22时30分许，被告人马锁飞也经电话联系，在兰州市七里河区华林山二马路对面巷道内又向文某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人马锁飞也处查获毒资1200元，从文某处查获毒品海洛因2包，共计重1.83克。随后，在兰州市七里河区被告人马锁飞也家中查获毒品海洛因5包，共计重42.63克。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了抓获经过、证人证言、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、理化检验鉴定意见等证据，认为被告人马锁飞也的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人马锁飞也辩称，公诉机关指控其2014年3月8日23时、3月1O日零时、3月10日23时的三次犯罪不属实，其只认可公诉机关2014年3月12日22时30分的指控。
经审理查明，2014年3月8日23时许、3月1O日零时许、3月10日23时许，被告人马锁飞也经电话联系后，在兰州市七里河区华林路二马路对面的巷道里先后向文某贩卖毒品3次。
2014年3月12日22时30分许，被告人马锁飞也经电话联系，在兰州市七里河区华林山二马路对面巷道内又向文某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人马锁飞也处查获毒资1200元，从文某处查获毒品海洛因2包，共计重1.83克。随后，在兰州市七里河区被告人马锁飞也家中查获毒品海洛因5包，共计重42.63克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2014年3月12日22时45分许，公安人员在兰州市七里河区华林路772号门前将被告人马锁飞也抓获。
2、被告人马锁飞也在公安机关的供述。证实其供述与查明事实相一致。
3、证人文某的证言。证实查明内容属实。
4、现场指认笔录及照片。证实经被告人马锁飞也指认，位于兰州市七里河区华林路772号门前即是被告人向文某贩卖毒品现场。
5、辨认笔录及照片。证实经被告人马锁飞也的辨认，文某即是多次向其购买毒品的人；经文某的辨认，马锁飞也即是向其贩卖毒品的人。
6、扣押物品清单。证实公安人员从文某处查获毒品疑似物2小包，从被告人马锁飞也住处查获毒品疑似物5包。
7、鉴定意见书。证实公安人员查获的毒品疑似物7包系毒品海洛因，净重44.46克。
8、户籍证明。证实被告人马锁飞也作案时系成年人。
以上证据经当庭质证，被告人马锁飞也对其在公安机关的供述有异议，对其余证据均无异议，但其对自己在公安机关的供述并没有合理解释，经合议庭评议认为，以上证据来源合法、内容真实、能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马锁飞也无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人辩称其前三次犯罪不属实的观点，因公诉机关指控出示的证据已能够形成完整的证据链，故对此观点不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马锁飞也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2027年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖某昌，男，1977年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县XX镇XX村委会XX队*号。因犯赌博罪于2008年10月17日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月21日刑满释放。2012年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2012年8月18日逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人赖某昌犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人赖某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年7月13日11时许，被告�赖某昌伙同邱某军、鬼某三人经合谋后，窜到合浦县廉州镇西华路明珠纺织店前，扒窃正在购物的关则珍钱包一个，内有人民币860元等物品。被告人赖某昌在逃离现场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人赖某昌在开庭审理中无异议，且有被害人关某珍的陈述，证人高某辉、祝某彬证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，归案、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某昌以占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某昌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；本院依法对其从重处罚；被告人赖某昌认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院给予其酌情从轻处罚。根据被告人赖某昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年三月十五日
书记员 谢 谦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4512号
申请执行人张信阳。
被执行人马志强。
原告张信阳与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东横商初字第917号民事判决书已经发生法律效力。权利人张信阳于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月13日向被执行人马志强发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张信阳未实现债权20000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初227号
原告钟某某，女，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人戚止武，湖南越明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员徐银芳担任记录。原告钟某某及其委托代理人戚止武到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告于2006年在东莞打工时相识相恋，2007年6月18日在武冈市民政局登记结婚，2007年12月29日生育一子刘某甲。婚后双方感情一般，2011年前夫妻均在外地打工。小孩一周岁后由原告父母带养至今。婚姻期间，夫妻之间聚少离多，被告心胸狭隘，脾气暴躁。长期以来双方因性格不合，遇事难以沟通时，被告即对原告实施家庭暴力并扬言离婚。2011年春节后，原告出外打工至今。近5年来夫妻分居，婚姻关系名存实亡，感情确已完全破裂。家庭无共同财产纠纷，双方多次协商离婚未果。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子刘某甲归原告抚养，抚养费1200元／月由双方各承担一半。
被告未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、钟太清的调查笔录，拟证明原、被告系自由恋爱，结婚初期感情较好，婚后被告对原告实施家庭暴力，分居五年以上，小孩从一周岁后一直是原告父母带养；3、周碧银、陈艳春的调查笔录，拟证明双方性格不合，家庭暴力，长期分居；4、刘晚姣、邓劣龙证明，拟证明夫妻长期分居。
本庭对原告提供的证据认定如下：对第1份证据关于双方结婚的事实予以认定；对第2、3、4份证据关于双方婚后因性格不合经常发生矛盾，自2011年后一直分居，小孩自出生1年后一直在原告父母家带养，小孩读书期间被告每月支付生活费500-600元的事实予以认定。
根据原告的陈述、举证，本庭的认证，本院查明以下事实：原告与被告于2006年在东莞打工时相识，2007年6月18日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，2007年12月29日生儿子刘某甲。婚后双方因性格不合经常发生矛盾。2011年双方因经济问题发生争吵，之后原告独自外出打工，双方开始分居。2013年年底，原告回武冈后在娘家居住，被告得知后要求原告回家，因原告不同意双方发生争吵，之后原告外出并拒绝与被告联系，双方分居至今。另查明，小孩刘某甲满周岁后一直由原告父母抚养，小孩读书期间被告每月支付小孩生活费500-600元。
本院认为：原、被告自2011年发生矛盾后基本处于分居状态，尤其是2013年年底原告不同意回被告家后双方互不联系，分居至今，夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。考虑到小孩刘某甲满周岁后一直由原告父母抚养，故小孩刘某甲由原告抚养为宜，庭审中原告自愿承担抚养期间小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘某甲由原告钟某某抚养，原告自愿承担抚养期间小孩的抚养费。
本案诉讼费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）碑执字第123-1号
申请人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路105号4层。
法定代表人陈行光，经理。
委托代理人江洪、董红艳，该公司法律顾问。
申请执行人中国建设银行西安市兴庆路支行，住所地本市兴庆路61号。
负责人何宇欣，行长。
被执行人西安航空工业供销储运公司，住所地本市北郊徐家湾。
法定代表人桂宝平，总经理。
被执行人中国航空工业供销西北公司，住所地本市长乐中路9号。
法定代表人刘乐友，总经理。
本院在执行中国建设银行西安市兴庆路支行与被执行人西安航空工业供销储运公司、被执行人中国航空工业供销西北公司借款纠纷一案中的过程中，申请人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司于2011年5月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处债权转让协议及债权转让公告；中国信达资产管理公司西安办事处与乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司不良贷款债权转让合同及债权转让公告。
本院认为，债权人转让权利时，应当通知债务人。本案中国建设银行西安市兴庆路支行、中国信达资产管理公司西安办事处、乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司在债权转让过程中均履行了通知义务，其债权转让有效，应予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇一一年九月二十二日
书记员 刘春晖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7034号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行，地址：成都市三洞桥路。
负责人杨红予。
委托代理人寇翼、李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市万和天宜贸易有限公司，地址成都市锦江区。
法定代表人杨红。
被告杨红，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省高县。
被告雷文全，男，汉族，1968年2月3日出生，住成都市锦江区。
被告邓娟，女，汉族，1972年9月6日出生，住成都市武侯区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（简称中国银行金牛支行）诉被告成都市万和天宜贸易有限公司（万和天宜公司）、杨红、雷文全、邓娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇翼到庭参加诉讼，被告成都市万和天宜贸易有限公司、杨红、雷文全、邓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担本金2000万元、利息的偿付责任；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与借款人成都紫玉贸易有限公司（简称紫玉公司）签订了两份《流动资金借款合同》，约定原告向紫玉公司提供借款1500万元，借款期限为一年，利率按浮动利率计算，按季结息。在2015年10月27日还清本金375万元，剩余1125万元本金在借款期限内还清。第二笔借款为500万元，借款期限�年，在2015年10月30日还清本金125万元，剩下的375万元本金在借款期限内还清。同日，原告与万和天宜公司、杨红、雷文全、邓娟签订了《最高额保证合同》共同对紫玉公司的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约向紫玉公司发放了2000万元贷款，借款期满后紫玉公司拒绝还款，截止2016年1月28日，紫玉公司欠第一笔贷款本金1500万元，利息447999.94元，截止2016年1月30日，紫玉公司欠第二笔借款本金500万元，利息154645.84元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求各被告对紫玉公司不能清偿的债务承担连带责任。
被告万和天宜公司、杨红、雷文全、邓娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国银行金牛支行围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款支取凭证》、中国银�房款凭证、被告欠息明细、公证书等证据。根据提交的证据以及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2015年1月8日，中国银行金牛支行与紫玉公司签订两份《流动资金借款合同》，约定中国银行金牛支行向紫玉公司发放贷款1500万元用于购买PVC、聚丙烯等化工产品，借款期限为12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日止，借款利率按照每笔借款提款日起至浮动周期届满之日对应的人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮50%，浮动利率为以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。按季结息，结息日为每季度末月的20日。如借款人未按合同约定归还借款本金，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。本金375万元在2015年10月27日还清，剩余1125万元本金在借款期限内还清。第二笔借款500万元约定2015年10月30日归还本金125万元，剩余本金�借款期限届满日前归还，其余内容与第一笔借款一致。
同日，中国银行金牛支行与万天和宜公司、杨红分别签订两份《最高额保证合同》，约定万天合宜公司、杨红为紫玉公司向中国银行金牛支行2015年1月8日起至2015年12月28日期间与紫玉公司发生的一系列债权在最高额2000万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还约定，合同担保的债权同时存在其他物的担保或者保证，债权人有权决定各担保权利的行驶顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。在2015年1月8日起至2015年12月28日最高额保证期间，中国银行金牛支行向紫玉公司发放了本案所涉贷款2000万元。2015年9月30日，中国银行金牛支行又与雷文全、邓娟分别签订了两份《最高额保证合同》，内容与上述两份一致。
上述合同签订后，中国银行金牛支行于2015年1月28日将1500万元贷款发放至紫玉公司，同月30日将第二笔贷款500万元发放至紫玉公司。借款凭证上载明利率为8.4%。
另查明，紫玉公未偿还本金，自2015年9月23日起未再付息。截止2016年1月27日止，紫玉公司共计尚欠中国银行金牛支行借款本金2000万元及利息602645.78元。
本院认为，中国银行金牛支行与紫玉公司签订的《流动资金借款合同》、中国银行金牛支行与杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。《流动资金借款合同》签订后，中国银行金牛支行依�向紫玉公司提供了2000万元借款。借款期限届满后，紫玉公司无正当理由拒绝履行还款义务。根据中国银行金牛支行与杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟签订的《最高额保证合同》之约定，杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟为紫玉公司为中国银行金牛支行自2015年1月28日起至2015年12月28日止与紫玉公司发生的一系列债权在最高额2000万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。现中国银行金牛支行在保证期间内要求杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟对紫玉公司的上述债权承担连带保证责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内依法向紫玉公司追偿。杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟经本院依法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对中国银行金牛支行诉讼请求及主张事实抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告杨红、成都市万和天宜贸易有限公司、雷文全、邓娟对成都紫玉贸易有限公司对中国银行股份有限公司成都金牛支行的借款本金2000万元、截止2016年1月30日前的利息602645.78元及自2016年1月30日后按合同约定的方式计算至贷款清偿止的利息、罚息承担连带责任；
二、被告杨红、成都市万和天宜贸易有限公司、雷文全、邓娟承担连带保证责任后，有权向成都紫玉贸易有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144813元，公告费560元，共计145373元，由被告成都市万和天宜贸易有限公司、杨红、雷文全、邓娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 谢直强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨静雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7034号原告中国银行股份有限公司成都金牛支行，地址：成都市三洞桥路。负责人杨红予。委托代理人寇翼、李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都市万和天宜贸易有限公司，地址成都市锦江区。法定代表人杨红。被告杨红，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省高县。被告雷文全，男，汉族，1968年2月3日出生，住成都市锦江区。被告邓娟，女，汉族，1972年9月6日出生，住成都市武侯区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（简称中国银行金牛支行）诉被告成都市万和天宜贸易有限公司（万和天宜公司）、杨红、雷文全、邓娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇翼到庭参加诉讼，被告成都市万和天宜贸易有限公司、杨红、雷文全、邓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担本金2000万元、利息的偿付责任；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与借款人成都紫玉贸易有限公司（简称紫玉公司）签订了两份《流动资金借款合同》，约定原告向紫玉公司提供借款1500万元，借款期限为一年，利率按浮动利率计算，按季结息。在2015年10月27日还清本金375万元，剩余1125万元本金在借款期限内还清。第二笔借款为500万元，借款期限�年，在2015年10月30日还清本金125万元，剩下的375万元本金在借款期限内还清。同日，原告与万和天宜公司、杨红、雷文全、邓娟签订了《最高额保证合同》共同对紫玉公司的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约向紫玉公司发放了2000万元贷款，借款期满后紫玉公司拒绝还款，截止2016年1月28日，紫玉公司欠第一笔贷款本金1500万元，利息447999.94元，截止2016年1月30日，紫玉公司欠第二笔借款本金500万元，利息154645.84元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求各被告对紫玉公司不能清偿的债务承担连带责任。被告万和天宜公司、杨红、雷文全、邓娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行金牛支行围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款支取凭证》、中国银�房款凭证、被告欠息明细、公证书等证据。根据提交的证据以及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2015年1月8日，中国银行金牛支行与紫玉公司签订两份《流动资金借款合同》，约定中国银行金牛支行向紫玉公司发放贷款1500万元用于购买PVC、聚丙烯等化工产品，借款期限为12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日止，借款利率按照每笔借款提款日起至浮动周期届满之日对应的人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮50%，浮动利率为以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。按季结息，结息日为每季度末月的20日。如借款人未按合同约定归还借款本金，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。本金375万元在2015年10月27日还清，剩余1125万元本金在借款期限内还清。第二笔借款500万元约定2015年10月30日归还本金125万元，剩余本金�借款期限届满日前归还，其余内容与第一笔借款一致。同日，中国银行金牛支行与万天和宜公司、杨红分别签订两份《最高额保证合同》，约定万天合宜公司、杨红为紫玉公司向中国银行金牛支行2015年1月8日起至2015年12月28日期间与紫玉公司发生的一系列债权在最高额2000万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还约定，合同担保的债权同时存在其他物的担保或者保证，债权人有权决定各担保权利的行驶顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。在2015年1月8日起至2015年12月28日最高额保证期间，中国银行金牛支行向紫玉公司发放了本案所涉贷款2000万元。2015年9月30日，中国银行金牛支行又与雷文全、邓娟分别签订了两份《最高额保证合同》，内容与上述两份一致。上述合同签订后，中国银行金牛支行于2015年1月28日将1500万元贷款发放至紫玉公司，同月30日将第二笔贷款500万元发放至紫玉公司。借款凭证上载明利率为8.4%。另查明，紫玉公未偿还本金，自2015年9月23日起未再付息。截止2016年1月27日止，紫玉公司共计尚欠中国银行金牛支行借款本金2000万元及利息602645.78元。本院认为，中国银行金牛支行与紫玉公司签订的《流动资金借款合同》、中国银行金牛支行与杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。《流动资金借款合同》签订后，中国银行金牛支行依�向紫玉公司提供了2000万元借款。借款期限届满后，紫玉公司无正当理由拒绝履行还款义务。根据中国银行金牛支行与杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟签订的《最高额保证合同》之约定，杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟为紫玉公司为中国银行金牛支行自2015年1月28日起至2015年12月28日止与紫玉公司发生的一系列债权在最高额2000万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。现中国银行金牛支行在保证期间内要求杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟对紫玉公司的上述债权承担连带保证责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内依法向紫玉公司追偿。杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟经本院依法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对中国银行金牛支行诉讼请求及主张事实抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由杨红、万和天宜公司、雷文全、邓娟自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告杨红、成都市万和天宜贸易有限公司、雷文全、邓娟对成都紫玉贸易有限公司对中国银行股份有限公司成都金牛支行的借款本金2000万元、截止2016年1月30日前的利息602645.78元及自2016年1月30日后按合同约定的方式计算至贷款清偿止的利息、罚息承担连带责任；二、被告杨红、成都市万和天宜贸易有限公司、雷文全、邓娟承担连带保证责任后，有权向成都紫玉贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144813元，公告费560元，共计145373元，由被告成都市万和天宜贸易有限公司、杨红、雷文全、邓娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  刘德斌人民陪审员  谢直强二〇一七年四月二十日书 记 员  杨静雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2167号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人章林。
委托代理人潘飞云。
被告邵高强。
被告杨建丰。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告邵高强、杨建丰追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托代理人章林到庭参加诉讼，被告邵高强、杨建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司起诉称：被告邵高强因购买宝马2979CC汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）申请汽车消费贷款。2011年6月21日，被告邵高强和湖墅支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：透支金额为797760元，分36期，每期应偿还的款项为22161元。原告作为该合同的保证人提供连带责任保证。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定原告为被告邵高强提供保证担保，被告杨建丰为原告提供反担保；反担保期间为原告履行代偿之日起两年。嗣后，被告仅偿还部分贷款本息，为此原告代为偿还贷款本息275762.59元。被告于2013年4月8日偿还20000元，2013年10月23日偿还20000元，尚欠代偿款235762.59元。原告起诉请求判令：一、被告邵高强偿还原告代偿款235762.59元，并赔偿利息损失（自2015年1月23日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨建丰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵高强、杨建丰未作答辩。
原告华峰公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照、工商变更登记情况、瑞安市工商行政管理局证明、法定代表人身份证明书，拟证明原告华峰公司的诉讼主体资格。
2、身份证复印件，拟证明被告邵高强、杨建丰的身份情况。
3、牡丹卡购车透支还款合同，拟证明被告邵高强向湖墅支行借款用于购车的事实。
4、抵押合同，拟证明被告邵高强与湖墅支行约定贷款车辆抵押担保的事实。
5、担保兼反担保合同，拟证明原告华峰公司根据被告邵高强的申请为其贷款提供担保，被告杨建丰为原告提供反担保的事实。
6、担保承诺函，拟证明原告华峰公司对被告邵高强的借款承担连带保证责任。
7、车辆登记摘要信息栏，拟证明贷款车辆抵押登记给湖墅支行的事实。
8、客户代偿证明、特种转账凭证，证明原告华峰公司代被告邵高强向银行偿还借款的事实。
被告邵高强、杨建丰未在指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告邵高强、杨建丰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰公司。
2011年6月21日，被告邵高强与湖墅支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：透支金额为797760元，分期还款的总期数为36期，每期应偿还的款项总金额为22161元。被告邵高强以所购车辆作为该笔借款的抵押，为此与湖墅支行签订《抵押合同》，并办理抵押登记手续。同日，原告与被告邵高强、杨建丰签订了《担保兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告邵高强的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告杨建丰同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。湖墅支行依约发放贷款，被告邵高强偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还275762.59元。后被告偿还原告代偿款40000元，余款235762.59元至今未还。
另查明，2015年1月23日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。
本院认为，原告华峰公司与被告邵高强、杨建丰签订的《担保兼反担保合同》，被告邵高强与湖墅支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告代为被告邵高强向湖墅支行偿还贷款275762.59元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告邵高强未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任。原告要求从最后一笔代偿款支付之日即2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.60%计算利息损失，符合法律规定。被告杨建丰自愿为原告的代偿款提供反担保，应依法承担连带清偿责任，其承担反担保责任后，有权向被告邵高强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵高强于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款235762.59元，并赔偿利息损失（从2015年1月23日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告杨建丰对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告邵高强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元，减半收取2418元，由被告邵高强、杨建丰负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4836元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 曹 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1203号
原告：泰安市华泰开关厂，住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：程元华，厂长。
被告：曹洪寅，男，成年，山东泰山普惠建工有限公司项目部经理，住本单位宿舍。
被告：山东泰山普惠建工有限公司，住所地，泰安市泰山区。法定代表人：李天忠，董事长。
本院在审理原告泰安市华泰开关厂与被告曹洪寅、山东泰山普惠建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成和解意见，原告泰安市华泰开关厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市华泰开关厂撤回起诉。
案件受理费3025元，由原告泰安市华泰开关厂承担。
审判员 牛春
二〇一四年三月二十一日
书记员 王森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1238号
申请执行人：高玉品，女，1954年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区2单元7楼2号。
被执行人：汤海潮，男，1964年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区草市街41号4单元601室。
被执行人：李丽，女，1966年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区草市街41号4单元601室。
本院在执行申请执行人高玉品与汤海潮、李丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人高玉品申请执行的债权额为1167270元。高玉品未能提供汤海潮、李丽有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到汤海潮、李丽有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将汤海潮、李丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00517号
原告吴建才，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告郭艳，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴建才与被告郭艳加工合同纠纷一案中，原告吴建才于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建才以与被告庭外自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建才撤回起诉。
一审案件受理费38元，由原告吴建才负担。
审判员 刘继华
二〇一五年二月十日
书记员 任祥太
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异34号
异议人高林伟，现住吉林省长春市九台区。
异议人孟想，现住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人王忠范，现住吉林省长春市九台区。
被执行人孟庆宝，住址同上。
本院在执行申请执行人王忠范与被执行人孟庆宝侵权纠纷一案中，案外人高林伟、孟想对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高林伟、孟想称，1、九台法院（2015）九执字第211号执行裁定并没有冻结土地直补款，但在执行中却冻结了土地直补款，属于错误执行行为；2、高林伟已经与孟庆宝离婚，孟想已经成年，冻结的6亩土地土地直补款中的4亩2分地土地直补款系异议人的个人财产，法院无权冻结和执行。故提出异议，请求1、撤销九台法院（2015）九执字第211号执行裁定书；2、依法纠正冻结二异议人4亩2分地土地直补款的错误执行；3、返还二异议人共4亩2分地的土地直补款。
本院查明，本院在执行（2014）九民初字第266号民事判决书时，于2017年6月7日作出（2015）九执字第211号执行裁定书，全额冻结孟庆宝名下在吉林九台农村商业银行股份有限公司账户（账号为×××）内存款。
另查，高林伟与孟庆宝原系夫妻关系，二人于2017年9月8日登记离婚。孟想系二人之女。长春市九台区其塔木镇更新村民委员会于2018年2月6日作出的证明载明：“兹证明，我村五社村民孟庆宝自有直补发放伊始，孟庆宝共有三人分的土地，公分的土地7.89亩，人均2.63亩…”本院于2017年6月7日作出（2015）九执字第211号执行裁定书中冻结的孟庆宝名下在吉林九台农村商业银行股份有限公司账户（账号为×××）内存款包含高林伟、孟想二人土地直补款。
本院认为，孟庆宝一户内孟庆宝、高林伟、孟想三人的土地直补款均发放到孟庆宝账户内，本院于2017年6月7日作出（2015）九执字第211号执行裁定书中冻结的孟庆宝名下在吉林九台农村商业银行股份有限公司账户（账号为×××）内直补款包含高林伟、孟想二人土地直补款份额。被执行人孟庆宝在（2014）九民初字第266号民事判决书中所负义务产生在孟庆宝、高林伟二人夫妻存续期间，本院在二人婚姻存续期间冻结该笔存款内孟庆宝、高林伟二人的直补款并无不妥。孟想的直补款系其个人财产，应予以返还。综上，异议人高林伟的异议理由不成立，异议人孟想的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人孟想的异议理由成立；
驳回异议人高林伟的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹晶峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐 雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1187号
申请执行人孙爱民。
被执行人田明亮，约59岁。
申请执行人孙爱民与被执行人田明亮买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋商初字第20号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文宋商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2672号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告蔡秀红，女，1967年12月16日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告蔡秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告蔡秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第831号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告97440元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为1.3723%。被告与原告于2005年2月3日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以97440元转让原告。原告已支付被告转让款97440元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第831号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告蔡秀红于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告蔡秀红对座落于邛崃市XX镇X村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约1.3723%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第229号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王飞。因犯盗窃罪于2008年10月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年9月13日，被告人王飞伙同阳某（已判决）至宁波市江东区紫鹃新村26幢xx号xx室，采用技术开锁的手段，窃得被害人金某人民币1400元。
2013年12月6日，被告人王飞主动投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人阳某的证言，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书，辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞系自首，依法可以从轻处罚。被告人王飞在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年四月十七日
代书记员 柯 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2524号
原告：朱弘。
原告：蔡芳芳。
两原告共同委托代理人：来清清。
两原告共同委托代理人：夏。
被告：朱神山。
被告：章文静。
第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：王燕。
委托代理人：张园华。
本院在审理原告朱弘、蔡芳芳诉被告朱神山、章文静及第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱弘、蔡芳芳撤回对被告朱神山、章文静及第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告朱弘、蔡芳芳负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年八月二十日
书记员 王明丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2274号
原告齐鲁银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市。
代表人朱纪文，行长。
委托代理人张道勉，男，该行市场营销部主任，住济南市。
委托代理人丁振，男，该行客户经理，住济南市。
被告王鹰琦，女，1986年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被告胡艳华，女，1961年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南城南支行与被告王鹰琦、胡艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南城南支行撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南城南支行负担。
审判长 赵 勇
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙仲妍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1717号
原告徐某某，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人徐锦，女，1950年9月15日出生，汉族，系原告的姐姐。一般诉讼代理。
被告郭某某，女，1970年5月5日出生，汉族。
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐锦，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告郭某某于2011年年初经人介绍认识后，于2012年2月1日登记结婚。双方均系再婚。原告曾与前妻生育一女，已成年；被告曾与前夫生育二子，均已成年。双方结婚前，原告就声明婚后不生孩子。原告是一个失业人员，2004年，因生病无经济收入，前妻提出和原告离婚。2008年，原告的身体有所好转，并开始打零工维持生活。与被告结婚后，双方的感情尚可，日子还过得去。2012年六月，原告发现被告意外怀孕，就说服被告去做人流手术。婚前，原告就声明坚决不要孩子，一是原告身体不好，没有能力尽养育孩子的责任，二是原告交不起超生罚款。后原告将有关的计生政策打印出来给被告看，还请亲属、同事去劝说，都无济于事。无奈，原告告知被告，如果被告坚持生育孩子，双方就离婚。后被告一直拖到怀孕六个月时才去进行引产手术。原告是一个懂法的人，也是一个贫穷的人，清楚不能违法超生，交不起几十万的罚款，更没有养育孩子的能力。然而，被告却很固执、偏激，丝毫不顾夫妻感情。另外，双方自2013年年底分居至今，认为夫妻感情已破裂。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、个人衣物归个人；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告郭某某辩称：一、原告的诉称与事实不符。双方在打工期间认识后，于2012年2月1日登记结婚。2012年6月，被告发现自己怀孕，遂将此事告知原告，并商议做人流手术的事宜，但原告不同意，说自己没有儿子，让被告给其生育一个儿子。而被告鉴于岁数已大，且超生是违反政策的，要罚款，因此，被告认为自己不宜再生孩子。但是，原告提出双方把建房款还清后，用一套房屋出租，租金用于交罚款。双方商量无果后，被告在怀孕6个月时私自到医院做了人流手术，原告知道后多次打骂被告，并说被告断了原告的香火。二、原告离婚的用心不纯。双方在认识初期，原告觉得被告身体很好、为人善良，既会生育男孩又会工作挣钱，于是与被告进一步交往直至结婚。但是，原告生育男孩的目的未实现，且做手术对被告的身体产生了一定的后遗症，一时难以治愈，可能会成为原告以后的生活负担，因此，原告出于甩掉包袱的缘由提起离婚，原告实施的是一种无良知的行为。综上，被告认为，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、诊断证明书、出院证、医疗费票据（4张）、病人费用清单，欲证明被告在原告不同意生小孩的情况下强烈要生小孩，且在怀孕六个月时去医院做了引产手术；
2、证明（2014年4月21日），欲证明被告做完引产手术后，一直都在上班；
3、证明（2014年4月20日）及身份证复印件，欲证明原告母亲购买的养老保险与被告无关；
4、建房费用清单，欲证明XXX房屋是婚前财产，与被告无关。
经质证，被告对证据1的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对证据2、3的真实性均不予认可；对证据4表示无法确认真实性。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对证据1的真实性予以认可，本院予以确认并采证；证据2、3系案外人出具，原告未提交相应证据予以辅证，故本院在本案中不予采证；证据4系原告单方制作，被告表示无法确认真实性，故本院在本案中不予采证。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告徐某某与被告郭某某经人介绍认识后自由恋爱，于2012年2月1日登记结婚。婚后，双方曾就被告是否应当生育孩子而发生过争吵，被告在2012年9月进行了引产手术。至今，双方仍未共同生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院判令双方离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方认识后自由恋爱，经过一段时间的相处才登记结婚，婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间因生活琐事而发生一些争执在所难免，并不能成为离婚的法定事由。如果原、被告双方可以认识到双方发生争吵的主要原因，并共同用心经营夫妻感情，双方仍可维持良好的夫妻关系，进而维护家庭稳定。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明其主张，且被告亦表示不同意离婚，现原告请求本院判令双方离婚无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，余额150元退还原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 曾惠祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖 琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1575号
申请执行人：张加夫，男，1956年4月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被执行人：陈海勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：颜巧敏，女，1978年2月20日出生，汉族，住温岭市。
张加夫与陈海勇、颜巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）台温泽商初字第335号民事判决，已经发生法律效力。权利人张加夫于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海勇、颜巧敏应支付给申请执行人张加夫人民币16300元及利息，并交纳诉讼费3650元，申请执行费2345元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年五月五日
代书记员 杨 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第185号
原告谷保宾，男，汉族，1985年1月6日生。
被告韩俊利，男，汉族，1979年9月24日生。
被告李宗冲，男，汉族，1994年9月6日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司.
住所地河南省安阳市中华路南段广厦新苑A区*号楼*层*层.
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人刘宪强、谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告谷保宾诉被告韩俊利、李宗冲、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 杰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初70号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人王成金，该行营业部主任。
委托代理人邹娟清，该行营业部客户经理。
被告王坚，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福县支行”）与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安福县支行的委托代理人王成金、邹娟清到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福县支行诉称，2012年7月2日，被告王坚向我行申请办理准贷记卡，卡号为：6228202310107664，授信额度为3万元。发卡后，被告持信用卡透支消费，每次透支消费后都能及时还款。2015年4月7日被告最后一次透支消费，未按时足额偿还准贷记卡透支本金及利息，截止2015年10月8日，被告拖欠准贷记卡透支本金29999.48元及利息2494.45元，合计32493.93元。由于被告没有在约定的时间内归还款项，构成违约。现诉请法院要求被告向原告偿还准贷记卡本金29999.48元及其利息2494.45，合计32493.93元（利息计算至2015年10月8日，此后的利息算至实际还款之日止）。
被告王坚未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告王坚向原告农行安福县支行申请办理准贷记卡，并签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整，因被告是农业户口，按照惠农政策，透支日利率调整为万分之三点五，首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡资格，并依法追回所欠本息等约定。被告王坚同意遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定的权利义务关系。同年7月11日经原告农行安福县支行审批同意发给被告王坚一张金穗准贷记卡，卡号为6228202310107664，授信额度为3万元。发卡后，被告持准贷记卡透支消费，每次透支消费后都能及时还款。从2015年4月7日开始，被告又开始透支消费。之后，被告未在合约约定的时间内偿还准贷记卡透支本金及利息。截止2015年10月8日，被告拖欠准贷记卡透支本金29999.48元。
上述事实，有经法庭质证认证的《金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、信用评分表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批同意发给被告信用卡，被告同意遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间建立了信用卡合同关系。该合同关系符合法律规定，依法受我国现行法律保护。被告使用信用卡消费或支取现金后，应依合约及时还款，如未按约定时间还款，被告还应按约定支付利息和滞纳金等相关费用。被告于2015年4月7日透支消费后，未在合约约定的期间内返还透支的本息，故原告要求被告返还信用卡透支本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王坚在本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支29999.48元及利息（利息从2015年4月7日开始按照日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴相如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1156号
原告厦门市百和物业管理有限公司。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告陈希华，男，1978年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告陈希华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3488号
原告李某某，女。
被告刘某，男。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月7日受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告刘某系自由恋爱，于2002年4月11日办理结婚登记手续结婚。婚后原、被告双方于2002年11月4日生育长女刘某甲，2012年7月28日生育次女刘某乙。婚后因被告不务正业、不顾家庭、长期在外与朋友喝酒，经常打骂原告，导致原告无法与被告共同生活下去，现夫妻感情彻底破裂，特诉来法院要求与被告刘某离婚，要求抚养孩子刘某乙，由被告刘某抚养孩子刘某甲。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李某某身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚证，用以证明原告李某某与被告刘某系合法夫妻关系；
3、原、被告共同生育子女刘某甲、刘某乙户口薄及流动人口婚育证明各一份，用以证明原、被告共同生育子女的情况。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告李某某感情尚未破裂，我只是偶尔喝一点酒，而且喝酒的目的是应酬，但性格脾气很好，并未与李某某发生矛盾冲突，喝酒可能会对家庭有一定影响，但我保证今后控制或减少喝酒及应酬，为了两个孩子的健康成长，我希望原告以家庭为重，与我共同继续维持婚姻家庭，如果原告以我喝酒为借口坚持离婚，我长期喝酒养不活自己，不能抚育两个子女，原告有能力应抚育两个子女。
被告刘某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
被告刘某身份证，用以证明被告身份情况。
经庭审举证质证，原、被告对对方向本院提交的证据均无异议。
以上证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方共同生育的子女由谁抚养。
经审理查明：原告李某某与被告刘某于2000年认识后自由恋爱，2002年4月11日办理结婚登记手续结婚。因被告有喝酒及打骂原告的行为导致原、被告分居至今，原告独自在外打工维持生活。原、被告婚后于2002年11月4日生育长女刘某甲、2012年7月28日生育次女刘某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。现原告诉来法院要求与被告刘某离婚，并要求抚养孩子刘某乙，由被告刘某抚养孩子刘某甲。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某某与被告刘某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护，但原、被告双方在生育了两个子女后，并未在相互理解和尊重的基础上进一步建立和巩固起夫妻感情，被告刘某因经常喝酒影响夫妻感情和家庭关系的和睦，同时对教育子女也是一大障碍，双方因上述琐事发生家庭矛盾后，原告独自在外打工维持生活，原、被告双方现已分居，现经调解原告不愿意与被告和好，且被告刘某答辩中对婚姻是否和好也持一种消极态度，故综合全案情况分析，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。另一方面，考虑到双方目前均无固定的经济来源，且被告刘某有喝酒行为，为保障两个子女的健康成长及孩子相互间感情维系角度考虑，两个孩子由原告抚养较为适宜，因被告刘某不直接抚养孩子，应给付一定的抚养费，考虑到被告刘某的经济状况及当地的生活水平，由被告刘某每月给付两个孩子抚养费各200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某离婚；
二、原告李某某与被告刘某所生育子女刘某甲、刘某乙由原告李某某抚养至孩子能独立生活时止，被告刘某从判决生效之日起每月给付两个孩子抚养费各200元至两个孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 芸
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01149号
原告李某。
委托代理人（一般代理）吴远照。
被告向某。
原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴远照、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告向某2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在长达十年的夫妻生活中，因被告向某系再婚且已育有一女，故对再生育没有信心，导致我至今生育无望。由此我们发生矛盾，我于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。自此我携八十多岁的父母租住在屯堡乡屯堡村老农会三组生活，与被告向某无任何联系。现在我们夫妻感情已彻底破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告向某离婚，按面积平均分割夫妻共同所有的房屋，并判令被告向某承担本案诉讼费。
被告向某辩称，我们婚后感情一直很好，不是我不愿意生小孩，也不是不配合，而是没有怀上，而且我现在患有抑郁症，只有达到我的要求我才同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告向某2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，原、被告夫妻感情一度尚可，并在龙凤镇二坡村呙家巷组共同购置了面积为313.68平方米的土木结构瓦房一栋。后因生育问题双方发生矛盾，致原告李某于2014年提起离婚诉讼，本院以证据不足判决不准予离婚。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活了十年之久，且共同购置了房产，可谓有较深厚的夫妻感情。在生育子女的问题上，只要不是没有生育能力，夫妻双方经过加强感情交流、多次耐心尝试，生育子女也不是某。且未生育子女并不是离婚的法定条件，原告李某又未提供证据证明被告向某主观上不愿生育子女而拒不某，客观上不能生育子女又不寻某，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告向某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一五年七月二十三日
书记员 赖声宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第38-1号
申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
被执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人饶英明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第107号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人广西桂川建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西桂川建设集团有限公司在广西北部湾银行南宁市白沙支行账号为80×××88内的人民币327950.00元至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪裕舟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第44号
申请人才仁加甫，男，1970年5月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇。
申请人才仁加甫与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人才仁加甫于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人才仁加甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司所有的××小区×号楼×单元×号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋继华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第15号
原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人叶惠全，董事长。
委托代理人李超鹏，男。
委托代理人卢创新，男。
被告郑先勤，女，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司诉被告郑先勤商品房预售合同纠纷一案中，于2014年12月22日向原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5899元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司于2014年12月29日向本院确认不再缴纳诉讼费并请本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。