山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第22号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人安政民，无业。曾因犯敲诈勒索罪，2008年1月14日被本院判处有期徒刑二年，2009年2月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人刘某甲，个体收购废品。曾因犯收购赃物罪，2007年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人晋某，个体收购废品。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人安政民犯盗窃罪，被告人刘某甲、晋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人安政民、刘某甲、晋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年7月28日晚9时许，被告人安政民雇佣叉车盗窃泰山区泰豪名城工地4×240平方毫米的一捆新电缆藏匿至安居上上城北花卉市场内。次日早上6时许，安政民雇车将电缆拉至郭家灌庄小区后，联系从事废品收购的被告人刘某甲。刘某甲查看电缆后在没见到任何手续的情况下就按铜的价格予以收购，并将电缆拉至被告人晋某的废品收购站，由两人共同收购该捆电缆，并于当晚将整捆电缆剥皮。经鉴定，该捆电缆价值239000元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人安政民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人刘某甲、晋某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人安政民的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某甲、晋某的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人安政民对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，对指控的犯罪事实，其辩称盗窃的电缆是刘某乙顶账给其后，其雇人将电缆拉走卖掉的。被告人刘某甲、晋某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日晚9时许，被告人安政民雇佣叉车将东平供电公司放置于泰安市泰山区泰豪名城工地门口的规格为4×240平方毫米的铜芯新电缆一捆（长度478米）盗走，藏匿至安居上上城北花卉市场内。次日上午，安政民雇车将电缆拉至郭家灌庄小区，联系到从事废品收购的被告人刘某甲。刘某甲在安政民未提供任何手续的情况下将电缆按铜的价格予以收购，并将电缆拉至被告人晋某的废品收购站，由两人共同收购该捆电缆。经鉴定，该捆电缆价值239000元。
2014年7月30日，公安机关将被告人刘某甲、晋某抓获归案。同年8月22日，将被告人安政民抓获归案。案发后，被告人刘某甲、晋某退赔了东平供电公司的损失。
上述事实，由控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
（1）户籍证明证实：被告人安政民、晋某、刘某甲作案时均系成年人，具备完全刑事责任能力。
（2）在逃人员登记表证实：安政民因涉嫌盗窃于2014年7月31日登记上网追逃。
（3）受案登记表、报案证明、抓获证明证实：本案的发、破案经过。
（4）工作说明、刑事科学技术照片证实：由于安政民提供的手机解锁密码不正确，无法打开其手机。安政民对泰安籍24-50岁之间所有名为刘某乙（按同音查询）的人员照片进行了辨认，称没有其所供述的名为刘某乙的男子。案发时安政民使用的158××××2523手机号码为无效身份证登记，无法调取通话详单。
（5）扣押、发还物品清单证实：公安机关在晋某处扣押铜线8131斤，被告人晋某、刘某甲家属分别缴纳退赔款5万元，均已发还东平供电公司（王某代领）。
（6）刑事判决书及释放证明书证实：被告人安政民因犯敲诈罪于2008年1月14日被本院判处有期徒刑二年，2009年2月26日刑满释放。被告人刘某甲因犯收购赃物罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（7）鲁J×××××车的资料证实：车牌号鲁J×××××经查车主系辽宁大连一管道公司，且车辆为奥迪轿车，并不是被告人安政民所称的别克君越轿车。
（8）赵某188××××9228的通话详单证实：案发当晚19时33分至21时前，赵某及安政民用赵某的手机的通话记录。
（二）勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、勘验照片证实：公安机关对泰豪名城小区电缆被盗现场进行勘验，出具了现场图、现场照片，载明被盗物品附近地面有压痕，小区大门向南2000cm地面有两条黑色印痕。
（2）辨认笔录证实：经刘某乙辨认，安政民即为雇佣其驾驶铲车到泰豪名城建筑工地盗走电缆的男子。
（3）辨认笔录证实：经赵某辨认，安政民即为乘坐其出租车的男子，该男子在泰豪名城门口拉走电缆。
（4）辨认笔录证实：经李某辨认，安政民即为租用其叉车的男子。
（三）鉴定意见
泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2014）176号涉案物品价格鉴定结论书证实：被盗478米电缆线于鉴定基准日的价格共计23.9万元。
（四）视听资料
案发地点监控录像证实：案发当晚安政民出入案发现场，带领叉车叉起电缆后离开的事实。
（五）证人证言
（1）证人王某的证言证实：2014年7月28日8时许，在泰豪名城工地大门南仓库旁边的新的未拆封的电缆被盗。电缆属东平供电公司所有，没有任何经济纠纷。同时证实了电缆的型号、长度、价值等情况。
（2）证人赵某的证言证实：2014年7月底的一天晚上，一男子乘坐其出租车联系了一叉车司机，在泰豪名城将一捆电缆运至安居上上城附近一垃圾堆旁边。
（3）证人刘某乙的证言证实：2014年7月28日晚其接到一电话（188××××9228赵某）让自己开货车将一捆电缆从泰豪名城门口拉到安居上上城附近一市场。其到现场后看到有辆黄色出租车，一约20来岁，身高1.7米左右，体型偏瘦，毛寸发型，胳膊上有纹身的小伙子让其拉一整捆的电缆，称有急用。后小伙子坐出租车带路，其将电缆拉到一垃圾站南侧大石头旁边。其事后感觉奇怪，在案发第二天上午到放电缆的地方看，发现小伙子雇了李某乙的叉车和一辆鲁J×××××的货车将电缆运走了。
（4）证人李某甲的证言证实：2014年7月29日上午8时许，一名左胳膊有纹身的小伙子通过李某乙雇佣其货车从魏家庄附近的空地上拉走一捆电缆运至郭家灌庄村，后该小伙子联系一个拿钢锯的人。俩人商量好后，该男子指引其将电缆拉到中上高一家废品收购站。其又联系李某乙用叉车将电缆从货车卸下。
（6）证人李某乙的证言证明：2014年7月底的一天早晨7点左右，一名胳膊上有纹身的小伙子向其租叉车，并让其帮忙联系货车，其联系了内侄李某甲的货车。三人在上高集北头叉上放着的电缆。当时男子称电缆太细，要换粗的。大约12点时，李某甲给其打电话说得卸车，其按指引到了南外环一废品收购站将李某甲车上的电缆卸下。
（六）被告人供述
（1）被告人安政民的供述证实：因刘某乙欠自己的钱无力偿还，就将泰豪名城门口的电缆抵顶给自己。2014年7月底的一天晚上，自己找叉车将电缆运至魏家庄奇石市场边，第二天早上9点多找叉车将电缆运至郭家灌庄小区卖掉了。刘某乙的真实姓名自己不知道、写的借条自己撕了。后来收废品的要电缆的证明，自己就写了一张证明给了收废品的。
（2）被告人刘某甲的供述证实：安政民自称抵账抵来一捆电缆，问自己要吗，自己答应要，就到郭家灌庄停着的货车看了电缆。电缆是新的，自己指挥货车将电缆拉到晋某的废品收购站，约定以14万元交易，晋某先支付了10万元。
（3）被告人晋某的供述证实：刘某甲将一捆新电缆卖给自己，称电缆是别人抵账抵来的并给了自己一张手写的顶账手续。自己先支付了10万元，后跟刘某甲等人将电缆剥皮。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安政民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲、晋某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安政民关于电缆系刘某乙顶账所得的辩解，本院认为，其曾在侦查阶段做过有罪供述；其对刘某乙的个人信息多次供述均存在矛盾，在其对泰安籍所有叫刘某乙（同音查寻）的照片进行辨认时，其亦并没有指认出所谓的顶帐人，故无法确认刘某乙的身份；因涉案电缆是未使用过的新电缆，价值二十余万元，其在未向刘某乙索要任何手续的情况下仅凭刘某乙口头称电缆是自己的就同意顶账并将电缆于深夜拉走以低价出售与常理不符，故该辩解本院不予采信。被告人刘某甲、晋某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，积极退赔被害人的损失并积极缴纳罚金，均可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安政民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十三日起至二O二O年八月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人晋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张东亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙营营