江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初268号
原告赵峰，男，1971年1月11日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：翁建太，男，1977年9月17日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：江苏万福珠宝首饰有限公司，住所地常州市天宁区新民路1幢丙单元102室。
法定代表人：翁建太。
被告：张玉香，女，1978年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。
原告赵峰诉被告翁建太、江苏万福珠宝首饰有限公司（以下简称珠宝公司）、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序独任审理，并在2017年2月16日公开开庭进行审理。原告赵峰及其委托代理人胡艳、霍晓社到庭参加诉讼。被告翁建太、珠宝公司、张玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2013年4月9日，原告向翁建太预付4000克黄金料款，2013年10月15日，原告又向翁建太预付4000了黄金料款。2015年4月30日，经双方协商一致，原告预付的所有料款转为借款并计算利息。2016年11月21日，原告与翁建太经对账后的结算价款为1215786元。2016年11月22日，翁建太向原告出具欠条一张，约定内容为翁建太尚欠原告料款总计1215786元，欠款人翁建太。2016年11月21日，债权人上官玲娣（原告之母）与翁建太、珠宝公司对账后的结算价款为200万元。2016年11月22日，翁建太、珠宝公司向债权人上官玲娣出具欠条一张，约定内容为尚欠上官玲娣料款200万元，欠款人翁建太、珠宝公司。2016年12月19日，上官玲娣向翁建太、珠宝公司发出债权转让通知书，告知翁建太、珠宝公司已将上述200万元债权及附属权益全部转让给原告，原告有权向翁建太、珠宝公司主张。经核实，珠宝公司为一人独资有限责任公司，翁建太、珠宝公司在与原告从事交易往来中不分彼此，对外经营业务中存在明显主体混同，翁建太、珠宝公司自身的主体混同行为负有连带责任，应当连带清偿债务。张玉香作为翁建太的妻子，上述债务发生于婚姻关系存续期间，张玉香应对该共同债务承担连带清偿责任。原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付欠款3215786元并支付自2016年12月29日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告翁建太、珠宝公司、张玉香未答辩。
经审理查明，2015年5月18日前，珠宝公司系自然人独资的有限责任公司，翁建太为唯一股东，并担任法定代表人，后在2015年5月18日珠宝公司股东变更为翁建太、案外人孙建成，翁建太仍为珠宝公司股东。赵峰、上官玲娣系武进金店的经营者，与翁建太、珠宝公司存在黄金买卖的业务往来。2013年4月9日，原告向翁建太预付4000克黄金料款，按照当时黄金单价316.9元/克折合1267600元，2013年10月15日原告又向翁建太预付4000克黄金料款，按照当时黄金单价253.9元/克共计1015200元。预付黄金料款后由于原告提货时间不确定，2015年4月30日双方协商一致，翁建太同意对原告预付的黄金料款在资金被占用期间（即2013年4月9日至2015年4月30日）计收利息，1267600元从2013年4月9日起算，1015200元从2013年10月15日起算，均计算至2015年4月30日。从2015年5月1日起至2015年12月31日止以2282800元为基数计算利息。2016年1月8日原告向被告提货4000克黄金，直接按照当天黄金价值从预付货款本金中中予以扣除，未优先冲抵前述利息。随后按照剩余的货款本金继续计算利息。2016年6月17日原告又向翁建太、珠宝公司提货2000克黄金，按照当天黄金价值从预付货款本金中中予以扣除，未优先冲抵前述利息。2016年11月21日双方进行结算，翁建太、珠宝公司尚有2000克黄金未交付原告，对应货款本金额为542600元，相应利息结算至此尚有673186元，两项合计1215786元。2016年11月22日，翁建太在描述前述往来的对账单上加注欠条信息：“今上欠赵峰料款1215786元，欠款人翁建太，身份证，欠款日期2016年11月22日。（大写壹佰贰拾壹万伍仟柒佰捌拾陆正）”。
上官玲娣与翁建太、珠宝公司之间亦存在上述交易方式，但未计息，2016年11月22日，翁建太在与上官玲娣的对账单上加注欠条信息：“欠上官料款人民币贰佰万元整，人民币小写￥2000000元，欠款人万福公司翁建太，身份证，欠款日期2016年11月22日。”2016年12月19日，上官玲娣向翁建太、珠宝公司发出《债权转让通知书》将前述200万元料款的债权本金及附属的所有相关权益转让给赵峰所有，翁建太在该通知书上签注“翁建太2016.12.19同意收到此通知”。
庭审中赵峰亦提交借条一张，载明“今向赵峰借人民币贰佰万元整小写2000000.00元，借款利息每万一天肆元正，一个月利息24000元/30天（活期）”，借款人翁建太，加盖珠宝公司公章，借款日期2013年3月10日。赵峰意欲据此佐证，原告在与珠宝公司的业务往来中，翁建太自愿承担珠宝公司债务，证明翁建太在对外交易中个人主体身份和珠宝公司身份完全混同，亦能够佐证预付黄金料款，双方曾以签订借条的形式约定年利率14.4%，但最终实际未执行该利息标准，而以同期贷款利率计算。
另查明，翁建太、张玉香于2005年8月9日在福建省莆田市荔城区民政局办理结婚登记手续。
后因翁建太、珠宝公司未返还确认欠付的款项，赵峰诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由赵峰提供的借条、对账单、债权转让通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案债权系赵峰、上官玲娣向翁建太预付黄金采购料款而形成。在赵峰、上官玲娣分别与翁建太结算的对账单中，双方对货款的发生、利息的计算、货款的冲抵、款项的结余进行了确认，双方的行为不违反法律法规的禁止性规定，故本院对对账单载明的截止2016年11月22日，翁建太尚欠赵峰黄金料款1215786元（其中本金542600元、利息673186元），翁建太尚欠上官玲娣黄金料款200万元的事实予以认定，翁建太作为欠款人应当负责偿付。翁建太系珠宝公司的法定代表人，在2015年5月18日前还为珠宝公司唯一的股东，翁建太亦存在对外交易时不区分翁建太、珠宝公司主体身份的行为，加之珠宝公司经营范围包括金银饰品的制造加工，因此，在对账单载明该款项系属黄金料款的情形下，应当认定黄金买卖关系发生于赵峰、上官玲娣与珠宝公司之间，珠宝公司作为合同相对方依法应当承担清偿责任。上官玲娣通过债权转让的方式将200万元料款债权转让给赵峰并通知了翁建太、珠宝公司，该债权转让行为合法有效，本院予以确认。赵峰实质能主张的两笔本金分别为542600元、200万元，本金合计2542600元，利息则暂计至2016年11月22日为673186元，并从2016年12月29日起以2542600元为基数按照同期银行贷款利率计算利息至全部清偿之日，本院对赵峰在诉请中未将本息作出区分的行为予以纠正，其余部分于法无悖，本院予以支持。翁建太与张玉香系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张玉香依法应当共同偿还。综上，对赵峰的诉讼请求本院部分予以支持。翁建太、珠宝公司、张玉香经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁建太、江苏万福珠宝首饰有限公司、张玉香于本判决发生法律效力之日起十日内向赵峰归还欠款本金2542600元，暂计至2016年11月22日的利息673186元，并支付自2016年12月29日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32527元，减半收取16263.5元，保全费5000元，合计21263.5元，由翁建太、江苏万福珠宝首饰有限公司、张玉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马萍