江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1057号
原告李燕。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告闫妍。
被告许晶。
被告李正兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地位于本市凤凰山庄商办楼。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人宋学民。
委托代理人田媛媛。
原告李燕与被告闫妍、被告许晶、被告李正兴、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李燕委托代理人孙晋国、被告闫妍、被告许晶、被告李正兴、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2012年9月6日16时35分许，被告闫妍驾驶苏C×××××号轿车行驶至袁桥菜场时，该车乘客李正兴开车门时撞到驾驶电动车的李燕，致李燕受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告李正兴、闫妍共同承担此次事故的全部责任，原告李燕无责任。
原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残，误工期限26周、护理期限14周、营养期限14周。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险。
2013年2月6日，经徐州市云龙区人民法院主持调解，原、被告就前期产生医疗费及部分损失达成了调解协议，并约定原告的其他损失可待实际发生后另案主张。2013年11月6日，原告因治疗需要再次住院并于2013年11月9日进行内固定取出术。现起诉要求被告赔偿原告医疗费18043.9元、住院伙食补助费419.8元、营养费1630元、护理费10116.34元、误工费14641.3元、交通费200元、残疾辅助器具费24元、鉴定费1300元、残疾赔偿金13052元、精神抚慰金10000元。
被告闫妍、被告许晶共同辩称：事故情况属实，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告李正兴辩称：事故情况属实，对原告要求赔偿的数额按照法律规定承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：在之前的调解案件中，我公司已在交强险限额内支付12574元，在商业险限额内支付19896.96元，相应的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费也进行了支出，请求法院在本案中予以扣减。原告的诉请各项费用过高，请法庭按照法律规定的标准认定。另外，根据保险合同规定，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2012年9月6日16时35分许，被告闫妍驾驶苏C×××××号轿车行驶至袁桥菜市场时，该车乘客李正兴开车门时撞到驾驶电动车的李燕，致李燕受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告李正兴、闫妍共同承担此次事故的全部责任，原告李燕无责任。
被告许晶系苏C×××××号轿车的车主，被告闫妍与被告许晶系夫妻关系，事故发生时，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔，商业三者险的保险金额为30万元。
原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗22天至2012年9月28日，经诊断为胸12椎压缩性骨折，行骨折复位固定术，出院医嘱卧床休息、加强营养及护理、术后1-2年视骨折愈合情况取内固定。
2013年2月6日，经徐州市云龙区人民法院主持调解，原、被告就前期产生医疗费及部分损失达成了调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告医药费668元（未包含被告李正兴、许晶、闫妍已支付给原告的医疗费用33512.99元）、营养费330元、住院伙食补助费360.2元、误工费1584元、护理费990元，并约定原告的其他损失可待实际发生后另案主张。
后被告许晶就李正兴、许晶、闫妍已支付给原告的医疗费33512.9元到被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔付了保险理赔金8641.8元、在商业三者险范围内赔付了保险理赔金19896.96元。
2013年11月6日，原告再次住院17天行内固定取出术，花医疗费17496.7元，并于2013年11月23日出院，出院医嘱带腰围（带铁片的）保护性下地活动、注意休息、加强营养。原告在第一次及第二次出院后还因复查、诊疗花医疗费547.2元，因购买腹带花24元。
原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残，误工期限26周、护理期限14周、营养期限14周。原告花鉴定费1300元。
原告在本案审理过程中将护理费变更为按照本地区同级别护工标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在庭审过程中主张原告举证的医疗费用包含非医保用药，应予扣除。但被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在本院规定的期限内提供证据证实其扣除非医保用药的合法性。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、（2013）云民调初字第0086号民事调解书，被告许晶提供的商业险保单、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司举证的保险赔款计算书等综合证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李正兴乘坐被告闫妍驾驶的机动车辆下车开门时与原告李燕发生交通事故致伤原告，被告李正兴、被告闫妍共同承担事故的全部责任，被告李正兴、被告闫妍应向原告李燕承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任。
原告起诉的各项费用中，医疗费18043.9元、残疾辅助器具费24元、残疾赔偿金130152元、鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金10000元有事实和法律依据，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院酌定支持306元；结合司法鉴定意见关于误工期限、护理期限、营养期限的建议，扣除原告在第一次诉讼中已获赔付的部分，本院对原告在本次诉讼中主张的误工费、营养费、护理费分别酌定支持14263元、1050元、3500元。上述费用合计178838.9元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司主张的非医保用药应予扣除问题，本院认为，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未就其主张提供证据，亦未提供证据证实其已就相关条款履行了明确说明义务；其次，原告在接受治疗时，原告及被告许晶对用药并无选择权，故，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的该项抗辩不予支持。
上述原告应获赔偿的各项费用中，结合被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本次诉讼前已赔偿给原告及被告许晶的各项费用数额，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿2574元（1584元＋990元），还应在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿给原告107426元（含精神抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿给原告70112.9元，合计177538.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿给原告107426元、在商业三者险范围内赔偿给原告70112.9元，共计177538.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为670元、鉴定费1300元，由原告自行负担50元，被告闫妍、李正兴负担1920。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 陆东海
二〇一四年六月九日
书记员 郭 珊