wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第421号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1963年12月27日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月16日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月26日13时许，被告人张某某拿着自己的1支“火药枪”在江油市六合乡河石村1组路段行走时被民警当场查获。经鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月26日13时许，被告人张某某携带1支火药枪在江油市六合乡河石村1组路段行走时，被公安机关挡获，当场查获火药枪1支、射钉弹26枚、钢珠33颗、铁砂子312颗、通条1根。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，查获的枪支、射钉弹等物品已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人张某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，证明对张某某持有的枪支、射钉弹、铁砂子等进行扣押并移交相关部门处理的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）180号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、现场示意图，证明现场方位；5、辨认笔录及照片，证明张某某对持有的枪支、被挡获地点、存放枪支地点进行指认的情况；6、证人贾某木、贾某祥的证言，证明张某某持枪在路上行走被民警挡获的情况；7、被告人张某某的供述；8、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执3-1号
申请执行人：张广喜，农民。
被执行人：刘广安，农民。
被执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所地，市中区遗棠村西150米。
法定代表人：刘怀美，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第245号民事判决书，在执行申请执行人张广喜与被执行人刘广安等民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市恒立置业有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终828号
上诉人（原审被告）：南昌铁路公安局厦门公安处。
法定代表人：张敏，处长。
委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市欢乐假期旅行社有限公司。
法定代表人：胡岗，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。
上诉人南昌铁路公安局厦门公安处因与被上诉人厦门市欢乐假期旅行社有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14352号民事裁定，向本院提出上诉。南昌铁路公安局厦门公安处上诉称，一、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第七项规定：“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，由铁路运输法院管辖，而本案讼争的标的虽然是双方当事人之间的合同纠纷，但该标的在铁路辖区范围内，根据铁道部文件铁财［2011］200号《关于铁路公安单位资产清查中涉及资产移交有关问题的通知》第一条明确规定：“铁路公安单位在账的派出所房屋移交铁路局”，因此，本案纠纷依法属于保障铁路运输、铁路财产、铁路安全的设备、设施，应当由铁路运输法院管辖。二、其所提供的《干警接待站返租协议》第三条第三款明确约定：“如双方发生争议，应当协商解决，若协商不成将由铁路运输法院进行裁决”，该约定明确且单一，本案的管辖法院当然应首选福州铁路运输法院。该合同虽未成立，但各方对解决争议条款的约定是明确而且可操作的，只要该约定明确，即使本协议的被告住所地及合同履行地在思明法院辖区，也应该是约定管辖优先，本案应由福州铁路运输法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送福州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系厦门市欢乐假期旅行社有限公司承包南昌铁路公安局厦门公安处办公楼大厅、客房及餐厅的装修工程而引发的合同纠纷，合同标的不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款规定的铁路设备、设施，本案不属于铁路运输法院的管辖范围。南昌铁路公安局厦门公安处提供的《干警接待站近租协议》只有其一方单方盖章，没有厦门市欢乐假期旅行社有限公司的盖章，该合同并未成立，该协议中有关约定管辖的条款未生效，依法不能作为确定本案管辖的依据。本案依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。南昌铁路公安局厦门公安处的住所地为厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。南昌铁路公安局厦门公安处的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3472号
原告黄晓明，男，汉族。
委托代理人李景平，湖南XX律师事务所律师。
被告熊冷丹，男，汉族。
原告黄晓明与被告熊冷丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓明的委托代理人李景平到庭参加诉讼，被告熊冷丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓明诉称，原告在从事石材辅料销售期间，被告多次向原告购买石材辅料。2015年2月28日，双方对账后，被告向原告出具了《对账确认函》，确认欠原告货款74504元，并承诺了付款时间和逾期付款利息。付款期限过后，被告分文未付，请求法院判令被告偿付原告货款74504元及按人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿原告主张债权所产生的损失1000元，并承担本案诉讼费用。
被告熊冷丹无答辩。
经审理查明，原告黄晓明从事石材辅料、机械设备的销售经营，被告熊冷丹从事建材、装饰材料的销售经营。熊冷丹在经营期间，多次向黄晓明购买石材辅料。2015年2月28日，双方对账后，熊冷丹确认欠黄晓明货款74504元，熊冷丹出具了《对账确认函》，《对账确认函》中写明：“经本人熊冷丹进行财务对账，双方确认自2014年1月1日起至2014年12月31日止，本人尚欠货款共计人民币柒万肆仟伍佰零肆元（￥74504元），此款本人承诺在2015年3月31日前还清，逾期还款本人愿意按如下方式支付利息：自本欠条出具的第二天起，按本欠条所记载的欠款总额连续计算利息至全部还清欠款为止”。熊冷丹出具《对账确认函》后，并未支付过货款。此后，黄晓明多次催要货款无果，遂诉至本院。诉讼中，黄晓明自愿放弃了要求熊冷丹赔偿主张债权所产生的损失1000元。上述事实，有原告提交的《对账确认函》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告熊冷丹向原告黄晓明购买石材辅料欠货款74504元，事实清楚，证据充分，熊冷丹应当根据约定及时偿付货款，熊冷丹逾期未偿付货款，构成违约，熊冷丹应承担违约责任，因此，黄晓明要求熊冷丹偿付货款74504元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。《对账确认函》中写明，“逾期还款，本人愿意按如下方式支付利息：自本欠条出具的第二天起，按本欠条所记载的欠款总额连续计算利息至全部还清欠款为止”，而黄晓明提出的逾期付款利息的计算方法是按人民银行同期贷款利率的标准计算，该标准符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款的利息从“本欠条出具的第二天起”，即从2015年3月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊冷丹在本判决生效后十日内，偿付黄晓明货款74504元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721元，减半收取860.5元，由熊冷丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一五年八月十九日
书记员 张桔俐
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第52号
申请执行人北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
被执行人商务部机关服务局，住所地北京市东城区长安街2号。
法定代表人姚广海，局长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0155号裁决，于2015年1月7日向被执行人商务部机关服务局发出执行通知，责令被执行人商务部机关服务局接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人商务部机关服务局未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人商务部机关服务局的银行存款人民币五十七万五千一百七十六元零九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人商务部机关服务局应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人商务部机关服务局应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月三十日
书记员 张 芳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01673号
原告王某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理王某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律对顶，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，剩余150元退还原告
代理审判员 何俊英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭永辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1496号
原告黄建明，男，汉族，1968年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州吉玛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人曾少丽，经理。
本院在审理原告黄建明与被告泉州吉玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建明撤回起诉。
本案受理费1002元，减半收取为501元，由原告黄建明负担。
审判员 张文俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05753号
上诉人（原审被告）：谢岱池。
被上诉人（原审原告）：刘志远。
上诉人谢岱池与被上诉人刘志远民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月17日作出（2014）南法民管异初字第00383号民事裁定，谢岱池对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。谢岱池对该裁定不服，向本院提起上诉。
谢岱池上诉称，其现已搬回户籍地四川省成都市锦江区青莲下街居住，请求将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人刘志远未举示充分证据证明上诉人谢岱池的经常居住地在重庆市南岸区。原审听证中，上诉人谢岱池陈述其已居住重庆市渝中区菜园路达1年以上。被上诉人刘志远对此亦认可，且双方当事人均同意将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。故谢岱池的经常居住地在重庆市渝中区菜园路。因此，原审裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院审理正确，应予维持。谢岱池的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴剑波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第01710号
申请执行人童绥月，女，1983年12月11日出生，汉族，务工。
被执行人胡红桥，男，1979年3月5日出生，汉族，务工。
本院在执行申请执行人童绥月与被执行人胡红桥之间的债权纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第595号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人资源达成分期付款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧执字第595号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 张萍萍
二〇一五年十一月五日
书记员 田飞虎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9315号
原告：徐秀和，男，1955年7月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：罗焕标，男，1967年11月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告徐秀和与被告罗焕标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员叶百成适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐秀和到庭参加诉讼，被告罗焕标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金从2016年2月18日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告于2015年12月5日向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一张，被告承诺于2016年2月17日前归还，到期后原告多次向被告催讨，至今被告分文未付，为此提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告罗焕标向原告借款的事实。
被告罗焕标未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告徐秀和的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗焕标因资金短缺向他人借款。2015年12月5日，原告徐秀和经亲属介绍借给了被告罗焕标50000元，同日被告出具给原告借条一份，借条中约定款项于2016年2月17日归还，双方未约定借款利率。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今分文未付，故导致本案的讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗焕标向原告徐秀和借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告借得款项后，理应按约定的时间归还借款，因被告到期未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任，现原告要求被告归还借款50000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张按银行同期贷款利率计算的利息，因双方虽未约定借款利率，但该利息主张并未超过借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗焕标应返还原告徐秀和借款人民币50000元，并支付该款自2016年2月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐秀和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗焕标负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9315号原告：徐秀和，男，1955年7月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：罗焕标，男，1967年11月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告徐秀和与被告罗焕标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员叶百成适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐秀和到庭参加诉讼，被告罗焕标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金从2016年2月18日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告于2015年12月5日向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一张，被告承诺于2016年2月17日前归还，到期后原告多次向被告催讨，至今被告分文未付，为此提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告罗焕标向原告借款的事实。被告罗焕标未答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告徐秀和的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗焕标因资金短缺向他人借款。2015年12月5日，原告徐秀和经亲属介绍借给了被告罗焕标50000元，同日被告出具给原告借条一份，借条中约定款项于2016年2月17日归还，双方未约定借款利率。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今分文未付，故导致本案的讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗焕标向原告徐秀和借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告借得款项后，理应按约定的时间归还借款，因被告到期未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任，现原告要求被告归还借款50000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张按银行同期贷款利率计算的利息，因双方虽未约定借款利率，但该利息主张并未超过借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗焕标应返还原告徐秀和借款人民币50000元，并支付该款自2016年2月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限被告于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告徐秀和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗焕标负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶百成二〇一七年十一月二十九日书记员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????3?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00601号
申请执行人：陶涛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年6月30日作出（2014）弋执字第00601号
执行裁定书，冻结了被执行人陶建华账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶建华冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00601号申请执行人：陶涛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第0515号民事判决书于2014年6月27日向被执行人陶建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人陶建华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶建华在银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年六月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）弋执字第00601号 申请执行人：陶涛，男，汉族，住芜湖市。 被执行人：陶建华，男，汉族，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第00515号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人陶建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶建华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶建华账户存款6000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根                                                               二〇一四年六月三十日                                                                   书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00394号
罪犯梅军，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2009年4月21日作出（2009）梅法刑初字第40号刑事判决，认定梅军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币四万元。梅军及同案犯服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梅军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2017年7月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯梅军减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梅军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梅军在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯梅军未履财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梅军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履财产刑，减刑时应当从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第106号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏×2（曾用名：魏x），女，1988年4月16日出生；因涉嫌犯挪用资金罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3055号起诉书指控被告人魏×2犯挪用资金罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人魏×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人魏×2利用担任北京xx科技有限公司出纳的职务便利，于2012年9月至2013年1月间，多次将本单位资金共计人民币11万余元归个人使用，超过三个月未还。被告人魏×2被查获归案后，退还了挪用的资金并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人魏×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、赵×、杜×、魏×1的证言，被害单位的报案材料、营业执照、房屋租赁合同、被告人的职能职责证明、记账凭证、现金账总结报告、支票使用情况统计表、支票领用登记单、工资表、劳动合同书、谅解书、收据，个人客户卡账户详细清单以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×2利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了刑律，已构成挪用资金罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏×2犯挪用资金罪的罪名成立。鉴于被告人魏×2当庭自愿认罪，已退还挪用的资金并取得了被害单位的谅解，故对其所犯挪用资金罪酌予从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×2犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年一月六日
书记员 齐丽青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第361号
上诉人（原审被告）：张占胜，男，汉族，1984年1月10日出生。
上诉人（原审被告）：肖占丰，女，汉族，1987年7月20日出生。
委托代理人：张占胜，男，汉族，1984年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）：濮阳市中大汽车销售服务有限公司。
法定代表人：付铭，该公司经理。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
上诉人张占胜、肖占丰与被上诉人濮阳市中大汽车销售服务有限公司（中大汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占胜，被上诉人中大汽车公司的委托代理人赵瑞平，被上诉人平安财险的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月24日7时40分，在濮阳市209省道与101省道交叉口北，刘红章驾驶中大汽车公司所有的豫JQY3**号小型普通客车沿209省道自北向南行驶至101省道交叉口北变更车道时，与沿209省道西侧非机动车道自北向南行驶的张占胜驾驶其家庭自有的、登记在其妻子肖占丰名下的豫JZX6**号小型普通客车相撞后，豫QY3**号小型普通客车又与朱英新驾驶的鲁J083**号、鲁JA3**号重型半挂货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月31日，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：刘红章负事故的主要责任，张占胜负事故的次要责任，朱英新无事故责任。2013年10月28日，河南省中州评估有限公司对中大汽车公司所有的豫JQY3**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为32280元。中大汽车公司支付评估费1370元。张占胜对评估结论提出异议，于2013年12月10日提出重新司法鉴定的书面申请。原审法院受理后，将该书面申请依法移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年4月19日，河南方兴资产评估事务所有限公司对中大汽车公司的豫JQY3**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论：该车辆损失价值为27975元。因本次交通事故，中大汽车公司支付拆检费700元、施救费400元。
另查明，事故车辆豫JZX6**号小型普通客车在平安财险投保有商业第三者责任险，赔偿限额为5万元。本次事故发生在保险承保期内。本次事故发生时，未投保交强险。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘红章负事故主要责任，张占胜负事故次要责任，朱英新无责任。经审查，该道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，张占胜驾驶其家庭自有的、登记在其妻子肖占丰名下的豫JZX6**号小型普通客车违反相关法律规定，未投保交强险。张占胜、肖占丰首先应在交强险赔偿限额范围内，对本次事故给中大汽车公司造成的各项损失向中大汽车公司承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿部分，由平安财险在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，按照张占胜在本次事故中应承担的事故责任比例向中大汽车公司承担民事赔偿责任。本次事故给中大汽车公司造成的损失有：1、车辆损失27975元、评估费1370元、拆检费700元、施救费400元。根据评估报告及有效票据予以确认。2、停车费。相关法律规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，不予支持。以上中大汽车公司的各项损失共计30445元。张占胜、肖占丰在交强险赔偿限额范围内应赔偿中大汽车公司各项损失共计30445元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、张占胜、肖占丰于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿濮阳市中大汽车销售服务有限公司各项损失共计30445元；二、驳回濮阳市中大汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费500元，由濮阳市中大汽车销售服务有限公司负担89元，张占胜、肖占丰负担1061元。
上诉人张占胜、肖占丰上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，财产损失责任限额为2000元，原审判决未分项处理错误；2、评估费、案件受理费、财产保全费不属于赔偿范围，上诉人不予承担。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担29445元。
被上诉人中大汽车公司、平安财险均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，刘红章驾驶中大汽车公司所有的轿车与张占胜驾驶登记肖占丰名下的小型普通客车相撞后，又与朱英新驾驶的重型半挂货车相撞，致使车辆损坏，经交警部门认定，刘红章负事故主要责任，张占胜负事故次要责任，朱英新无责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因张占胜所驾驶的事故车辆未依法投保交强险，中大汽车公司主张张占胜、肖占丰在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决，未分项处理并无不当。2、评估费系中大汽车公司因交通事故所造成的合理财产损失，且有票据为证，上诉人应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”。上诉人作为败诉方应承担案件受理费、财产保全费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费561元，由上诉人张占胜、肖占丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵亚贺
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第95号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第15号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初286号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区美域烟酒商行，经营场所安徽省合肥市小庙路龙居山庄。
经营者：万梦芹。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区美域烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取为313元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一六年三月一十四日
书记员 王颖
四川省营山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2509号
原告：伍惠英。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：四川鑫莒房地产开发有限公司，住所地：营山县城三星路2号。
法定代表人：王和平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告伍惠英诉被告四川鑫莒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍惠英撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告伍惠英负担。
审判员 刘苍
二〇一四年十月十五日
书记员 廖青
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00307号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02466号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万民初字第08129号
原告冉某某，女，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人何春雷（一般代理），系重庆锦扬律师事务所律师，执业证号15001201010779739。
被告熊某某，男，1967年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告冉某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，现原告冉某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一三年一月四日
书记员 黄 亮
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冯＊，男，197＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，无业，住容××××＊街。曾因犯诈骗罪于2007年4月19日被容县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月13日刑满释放。现因本案于2013年3月5日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人冯＊犯诈骗罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本、被告人冯＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯＊于2012年9月间对被害人赖＊＊谎称其承包有建设工程，赖＊＊可入股分红，骗取了赖＊＊的信任，之后以要前期办理手续、搞贷款急需用钱为名，先后两次从被害人赖＊＊手中骗取了人民币10500元。
上述事实，被告人冯＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人赖＊＊的陈述，玉林市区农村信用合作联社玉州区分社流水账单，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，容县人民法院（2007）容刑初字第45号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯＊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，构成了诈骗罪。被告人冯＊归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯＊诈骗所得的赃款，依法应责令其退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯＊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯＊退赔被害人赖＊＊的经济损失10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一三年六月二十四日
书记员 钟雪恨
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015－146号
原告薛程红，男，1986年3月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。142727198603180010
被告陶耀锋，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县高中后县委家属区第*排最后一家。
被告季淑慧，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
原告薛程红诉被告陶耀锋、季淑慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日申请撤诉。
本院认为：原告薛程红以被告陶耀锋答应慢慢归还借款为由，先申请撤诉，如他们以后不能归还，随后可以起诉。本院认为，原告薛程红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛程红撤诉。
代理审判员 任洋波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫星妤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1128号
上诉人（原审被告）：王明君。
被上诉人（原审原告）：彭桔方。
原审被告：张秀红。
上诉人王明君为与被上诉人彭桔方、原审被告张秀红民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，上诉人王明君未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币5320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王明君自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年一月四日
代书 记员 王 旖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1153号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，男。
委托代理人：胡超，男。
被上诉人（原审原告）：安徽电通通信工程有限公司，住所地长丰双凤经济开发区凤麟路，组织机构代码70490131-7。
法定代表人：汪志俊，该公司总经理。
委托代理人：阮靖。
委托代理人：洪奥月。
被上诉人（原审被告）：郝汝磊。
被上诉人（原审被告）：合肥市长丰县凯华运输有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码74089565-5。
法定代表人：周跃萍，该公司总经理。
委托代理人：周世华，男，1975年7月9日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人安徽电通通信工程有限公司、郝汝磊、合肥市长丰县凯华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年5月5日与被上诉人安徽电通通信工程有限公司、合肥市长丰县凯华运输有限公司达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年五月十七日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初707号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告王秀标，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄舒建，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢伟伟，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄记雷，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王秀标、黄舒建、谢伟伟、黄记雷借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼，被告王秀标、黄舒建、谢伟伟、黄记雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日被告王秀标由被告黄舒建、谢伟伟、黄记雷担保从原告所属原葛店信用社借款100000元，于2015年9月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王秀标归还借款本金及利息。并由保证人黄舒建、谢伟伟、黄记雷负连带清偿责任。
被告王秀标、黄舒建、谢伟伟、黄记雷未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告王秀标与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王秀标，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“收棉花”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年9月14日至2015年9月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王秀标归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年9月14日与被告黄舒建、谢伟伟、黄记雷签订最高额保证合同，约定保证人黄舒建、谢伟伟、黄记雷自愿为债务人自2013年9月14日至2015年9月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2014年11月18日，向被告王秀标支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年9月10日，利率11‰，被告王秀标在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王秀标没有向原告所属葛店支行归还借款及支付利息。因此原告向本院提起诉讼，要求被告王秀标归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告黄舒建、谢伟伟、黄记雷承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王秀标履行了支付贷款的义务，被告王秀标在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王秀标欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王秀标应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王秀标归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄舒建、谢伟伟、黄记雷为被告王秀标向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄舒建、谢伟伟、黄记雷依法应当承担连带清偿责任。被告黄舒建、谢伟伟、黄记雷在承担保证责任后，有权向被告王秀标追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王秀标、黄舒建、谢伟伟、黄记雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王秀标于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告黄舒建、谢伟伟、黄记雷负连带偿还责任；
三、被告黄舒建、谢伟伟、黄记雷承担连带清偿责任后，有权向被告王秀标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王秀标负担，被告黄舒建、谢伟伟、黄记雷负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年四月十日
书记员 刘凤玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1067号
原告刘建荣，男，36岁。
委托代理人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告叶莉群，女，40岁。
被告刘祥，男，35岁。
原告刘建荣与被告叶莉群、刘祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建荣委托代理人夏翠霞、被告叶莉群到庭参加诉讼；被告刘祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告个体经商。2013年9月份，两被告以急需资金周转为由，向原告借款45万元；后两被告于2013年11月18日向原告出具一张45万元借条，并在借条中约定在2个月内全部还清借款。借款到期后，两被告仅仅归还原告借款15万元，剩余借款再未归还。为此，原告多次向两被告催要未果。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告叶莉群、刘祥立即归还原告借款本金人民币300000元及逾期利息27675元（利息从2014年1月18日计算至2015年7月18日止，后期利息计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶莉群辩称，借款是事实，但是我也是受害人，当时钱借来后把钱借给另外一个人，这个人现在被抓了。借款的时候并没有约定利息，不应计算利息。至于说还款和利息的事情，都没有经过我的手，所以我并不清楚。具体的事情还是以借条为准。
被告刘祥未到庭亦未作书面答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点归纳为：1、二被告向原告借款的具体金额、尚欠金额；2、二被告是否应当支付逾期利息以及利息的计算标准。
原告刘建荣为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、二被告常住人口查询，拟证明二被告的身份信息及主体资格；3、借条原件，拟证明二被告向原告借款人民币45万元，2013年11月18日被告向原告出具借条，借款期限为两个月的事实。
被告叶莉群、刘祥均未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告叶莉群对原告提交的上述证据无异议。上述证据，因被告刘祥未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告刘建荣与被告叶莉群、刘祥系朋友关系。2013年9月份，被告叶莉群、刘祥因经商急需资金周转多次向原告刘建荣借款，共借款45万元。2013年11月18日，二被告向原告出具45万元借条一张，借条内容为“今借到刘建荣人民币肆拾伍万元整（￥450000元）（注：在2个月内全部还清，和刘祥写的是同一笔款）。今借人：叶莉群、刘祥。2013年11月18日。”借款到期后，被告刘祥向原告刘建荣归还150000元，之后二被告再未归还借款。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告叶莉群、刘祥立即归还原告借款本金人民币300000元及逾期利息27675元（利息从2014年1月18日计算至2015年7月18日止，后期利息计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，六个月以内的银行同期贷款年利率为5.1%。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受保护。本案中，原告刘建荣向被告叶莉群、刘祥出借人民币45万元，二被告应在2014年1月18日借期到期后足额归还借款本金。但二被告未按照约定的期限足额返还借款，仅返还借款本金人民币15万元，原告有权主张二被告以尚欠欠款本金人民币30万元为基准按照银行同期贷款利率支付自2014年1月18日至2015年7月17日的逾期利息，即22950元（300000元×5.1%÷12个月×18个月），2015年7月17日之后的逾期利息以尚欠借款本金金额按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告叶莉群、刘祥在本判决生效后十五日内偿还原告刘建荣借款本金人民币300000元、逾期利息22950元（该利息计算至2015年7月17日止，2015年7月17日之后的逾期利息以尚欠借款本金按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），合计人民币322950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，由被告叶莉群、刘祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 祥
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第97号
申请人：刘建平，男，1972年8月26日生。
被申请人：孟凡星，男，1981年生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东3单元9层61号（郑房权证字第14010435**号）房屋一套予以查封。申请人已向本院提供曾庆涛的豫E888**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东3单元9层61号（郑房权证字第14010435**号）房屋一套予以查封（轮候查封）。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月十二日
书记员 李 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03317号
原告林华康，男，汉族，生于1969年8月29日，住重庆市璧山区。
被告王华银，男，汉族，生于1973年2月2日，住新疆喀什地区巴楚县。
原告林华康与被告王华银租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告林华康于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林华康撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告林华康负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年六月十日
书记员 贺小芩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2001号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人程莉莉，女，生于1982年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程学余，男，生于1987年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨恩涛，男，生于1968年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蔡峰，男，生于1970年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人程学余、杨恩涛、蔡峰、程莉莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第03号
原告多保（又名多宝），男，藏族，1951年10月7日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告多保诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦县的挖掘机、装载机等车辆8台以及在仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多保到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款15000元，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，于2013年11月5日重新给我写了欠条，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款15000元。
被告辩称，与多保的借款不真实，原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活开支或经营，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了被告刘晓蓉于2013年11月5日书写的欠条原件1份。证明被告刘晓蓉对周东平从多保处借得的15000元人民币予以了认可。提交了证明一份，证明多保与多宝同为一人，
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告多保借款，原告借给其15000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月5日被告刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周东平（已死亡）生前的债务，查证多保与多宝同为一人。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告多保要求被告刘晓蓉清偿15000元借款的诉讼请求予以支持，但是原告多保要求被告刘晓蓉支付利息的诉讼请求，由于原、被告之间属于民间借贷关系，且系高利贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予保护，应当予以驳回；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对多保的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求，根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告多保借款壹万五千元（15000），于本判决书生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原、被告各承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4089号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局;汪碧君，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4089号申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局;汪碧君，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00748号
原告丁某。
委托代理人陈金银、杨建。
被告王某。
委托代理人邱来强。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，原告丁某于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹健
二〇一五年八月十八日
书记员 周霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14705号
上诉人（原审被告）：车艳丽，女，1975年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴一凡，女，1977年5月18日出生，汉族。
上诉人车艳丽因与被上诉人吴一凡民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人车艳丽及其委托诉讼代理人李玮，被上诉人吴一凡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
车艳丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院程序违法。车艳丽因与前夫刘方利感情不和，于2015年1月28日离婚，而借吴一凡的钱是2014年7月10日，是在婚姻关系存续期间用于家庭做生意所用，不是车艳丽自己所用。根据民事诉讼法第一百三十二条以及民事诉讼法解释第七十三条，在法律规定的答辩期内车艳丽向一审法院提交追加第三人刘方利参加诉讼的申请，而一审法院未追加刘方利参加诉讼。
吴一凡辩称，车艳丽的上诉理由不成立，本案借贷是我和车艳丽之间发生的，不牵扯其他人。
吴一凡向一审法院起诉请求：1.车艳丽偿还吴一凡借款200000元；2.车艳丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月10日，车艳丽向吴一凡出具《借条》一张，载明：“今借到吴一凡现金贰拾万整，借款期限自2014年7月10日起至2015年1月9日止，到期一次性还清本金，利息每月陆仟元整。借款人车艳丽签名、手印及身份证号等。”2014年7月10日、11日，吴一凡通过本人工商银行卡（卡号62×××89）向车艳丽工商银行卡（卡号62×××63）分别转款174000元、20000元，合计194000元。借款到期后，车艳丽未归还借款及约定利息，因此引起争诉。
一审法院认为，吴一凡诉称车艳丽向其借款200000元，但其实际出借给车艳丽194000元，吴一凡向一审法院提交有《借条》、转款凭证等证据，结合当事人陈述，一审法院对车艳丽借吴一凡194000元的事实予以确认。车艳丽向吴一凡出具的《借条》中明确约定了还款期限，现期限已到，吴一凡要求车艳丽偿还借款194000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。车艳丽辩称已还利息约50000元，未向一审法院提交相关证据，故一审法院对车艳丽关于已还利息约50000元的辩称意见不予采信。综上，车艳丽应偿还吴一凡借款本金194000元。车艳丽如就此与其他个人之间产生纠纷，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决：一、车艳丽于该判决生效后十日内偿还吴一凡借款本金194000元；二、驳回吴一凡的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由车艳丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：车艳丽上诉称一审法院未追加案外人刘方利参加诉讼，属于程序违法。本案中吴一凡主张车艳丽向其借款，并提供了车艳丽出具的借条以及吴一凡向车艳丽转款的银行凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立。车艳丽以该款发生在其与刘方利婚姻关系存续期间、所借款项用于家庭做生意为由要求追加刘方利作为第三人参加诉讼，但关于款项的用途车艳丽未提供相关证据加以证明，而吴一凡主张借贷发生在其与车艳丽之间，因此，车艳丽要求追加刘方利作为第三人参加诉讼的依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，车艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由车艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年一月十日
书记员 佟欣玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2664号
原告：王利明，男，1963年9月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：金岳清，男，1978年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海荣，男，1979年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王健方，男，1964年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王利明与被告金岳清、林海荣、王健方追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同支付给原告219165.5元及利息损失（200000元的利息自2016年2月2日起，15000元的利息自2016年8月17日起，14165.5元的利息自2016年10月29日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同支付给原告219165.5元及利息损失（200000元的利息自2016年2月2日起，15000元的利息自2016年8月17日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案经审理查明，2013年12月30日，经原告王利明介绍，应丹枫将其所有的房屋转让给被告金岳清。被告金岳清支付了部分购房款后，办理了房屋过户手续。到2014年2月18日，被告金岳清尚欠应丹枫购房款560000元，经双方协商，将该款项转为借款，由被告金岳清、林海荣、王健方作为共同借款人向应丹枫出具一份借条，并由原告王利明作为担保人。后被告金岳清偿还给应丹枫179400元，尚欠应丹枫380600元未还。应丹枫于2015年5月19日向法院起诉，温岭市人民法院于2015年8月5日作出（2015）台温商初字第1789号民事判决书，判令被告金岳清、林海荣、王健方自判决生效之日起十日内共同偿还给应丹枫借款380600元，并支付自2014年3月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，王利明对上述款项承担连带保证责任。该判决生效后，应丹枫申请强制执行。在执行过程中，原告作为连带责任担保人，分别于2016年2月1日、2016年8月16日、2016年10月28日向温岭市人民法院缴付执行款200000元、15000元、14165.5元，合计229165.5元。2017年1月27日，被告金岳清偿还给原告10000元，尚余219165.5元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岳清、林海荣、王健方在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王利明代偿款219165.5元及利息（其中200000元的利息自2016年2月2日起，15000元的利息自2016年8月17日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告金岳清、林海荣、王健方共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年四月十日
代书记员 林仁萧
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1507号
原告：段远模，男，1950年9月30日出生，汉族。
被告：赵斌，男，1992年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告段远模诉被告赵斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告段远模于2016年12月7申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告段远模撤回对被告赵斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段远模负担。
审判员 谢东升
二〇一六年十二月七日
书记员 李婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11007号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘仕强，男，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘仕强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘仕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘仕强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘仕强从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金40894.93元、透支利息11205.91元以及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘仕强立即支付截止2017年3月31日的透支本金40894.93元、透支利息11205.91元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金40894.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘仕强承担。
被告刘仕强未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，刘仕强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘仕强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘仕强发放了信用卡。刘仕强从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，刘仕强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40894.93元、透支利息11205.91元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘仕强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘仕强发放了信用卡，刘仕强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘仕强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘仕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仕强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金40894.93元、透支利息11205.91元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金40894.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费607元，由被告刘仕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第30号
上诉人（原审被告）宋恩宝，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付玉善，男，1941年8月2日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人宋恩宝因与被上诉人付玉善承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告付玉善一审时诉称：2000年4月20日，原告承包刘海基的玉米地2.21亩，每年每亩200元，承包期限到原告不干为止。原告每年交承包费442元，在承包地上种植了双优葡萄。2012年刘海基死亡，承包地被分配给了宋恩宝0.442亩。2014年国家征用了原告承包的土地，因原告栽种葡萄，征地补偿款每亩72000元，而玉米地补偿款是每亩31250元，扣除税款每亩征地升值了34610元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付。故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既7648.81元。
原审被告宋恩宝一审时辩称：土地是我的，不同意土地增值部分给原告。
一审法院经审理查明：2000年4月20日，原告承包刘海基的玉米地2.21亩，每年每亩200元，承包期限到原告不干为止。原土地耕种玉米，原告承包后经过土地改良，栽种了双优葡萄，原告每年交承包费442元。2012年刘海基死亡，承包地被分配给被告宋恩宝0.442亩，原告将土地承包金交给被告。2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩72000元，而玉米地是31250元，扣除集体提留20%，土地每亩升值34610元。因原告的投入使土地增值，原告要求被告给付土地增值款的50%既7648.81元，被告不同意给付。
一审法院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不能成立。遂判决：被告宋恩宝给付原告付玉善土地增值款34610元的50%既7648.81元，于判决生效后立即给付。
上诉人宋恩宝对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审法院总结的争议焦点不正确，不应是“被告给付原告土地增值款是否有法律依据”，应当是“0.442亩土地的征地补偿款应否有原告的份额”。2、原审法院认为被上诉人种植葡萄系对土地的改良与事实不符，事实上被上诉人种植葡萄是对土地的破坏。3、被上诉人已经领取了政府支付的地上附着物和青苗补偿款，安置补助费是支付给失地农民的，被上诉人无权享受安置补助费，原审判决上诉人给付被上诉人土地增值款的50%错误。请求撤销原判，驳回被上诉人付玉善的诉讼请求。
被上诉人付玉善辩称：2000年签订承包合同，承包前种植的是玉米，我承包后种植了葡萄。2013年争议地块分配给上诉人，上诉人没有投入。我主张给付的是因我种植葡萄而使土地增值的土地增值款。
双方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议土地在付玉善承包前种植的是玉米，付玉善承包后种植了葡萄，对土地进行了改良。2013年包括本案争议地块在内的2.21亩土地被征占，种植葡萄的土地每亩征地补偿款为7.2万元，而玉米地每亩征地补偿款为31250元，征占时补偿标准较原种植玉米的土地有所提高。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条：“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”被上诉人要求上诉人给付土地增值款，依据充分，人民法院应予以支持。
综上，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋恩宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年三月四日
书 记 员 单铄然
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00043号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人胡某某
辩护人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人童成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年1月15日17时许，被告人胡某某与张某某因邻里琐事发生争执，继而发生扭打。胡某某从地上捡起竹棍击打张某某左腿，致其左侧肋骨骨折、左髌骨骨折。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，本案系邻里纠纷引起，且被告人具有自首情节，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人童成祥辩称：对被告人构成故意伤害罪不持异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人具有自首情节；二、被害人在本案中存在一定的过错；三、被告人的主观恶性和社会危害性较小；四、被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯，且认罪态度较好；五、事发后，被告人非常后悔，对被害人的经济损失进行了赔偿。
经审理查明：被告人与张某某系邻居，两人因生活琐事有矛盾。2015年1月15日17时许，因被告人家的狗踩了张某某家新做的水泥路面，二人发生口角，继而发生扭打。双方互相用拳头捶打对方，被告人从地上捡起一根竹棍击打张某某左腿两下。后二人被邻居劝止，公安民警也随即赶至现场进行了处置。次日张某某前往医院检查，发现其左侧肋骨骨折、左髌骨骨折。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理并向公安机关如实供述了涉案事实；二、被害人曾随案提起刑事附带民事诉讼，审理中，经本院主持调解双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计23400元，并全部履行。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、证人王某某、常某某、常某甲等人的证言，证实矛盾的起因、打斗的经过和王某某打电话报警的事实及警察当晚出警的情况；
2、被害人张某某的陈述，证实打斗的原因及经过；
3、被告人的供述和辩解，证实和被害人发生矛盾的原因及致伤被害人的相关情况；
4、民警提取的被告人作案用的竹棒等物证，证实作案的工具；
5、受案登记表，证实张某某妻子王旭静报警的情况；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，就诊病历资料，证实张某某的人身损伤程度为轻伤二级及张某某的治疗情况；
5、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案件发生的地点；
6、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成调解协议，并全部赔偿经济损失及取得被害人谅解的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，且被告人已全部赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，因被害人的行为并不必然导致其被致轻伤的后果，故不应认定被害人具有过错，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑小清
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1835-1号
被执行人陈传鹏，别名陈传澎，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊市＊＊镇＊＊社区居委会＊＊政府大院，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2005年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人陈传鹏贩卖毒品罪一案，本院于2005年12月19日作出（2006）城刑初字第4号刑事判决，以陈传鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈传鹏现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈传鹏目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第4号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00786号
原告：刘士新，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:张跃运,男,1965年11月2日出生,汉族，农民,住安徽省五河县。
原告刘士新诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士新的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士新诉称：被告欠原告工资28690元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资28690元。
被告张跃运辩称：原告所述属实，但现在无力偿还。
原告为证明其主张提供欠条两张，被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告欠原告工资28690元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付工资款28690元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张跃运欠原告刘士新工资款28690元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月一日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1128号
原告徐某。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告彭某。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月28日立案受理原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告徐某及委托代理人蒋虎，被告彭某及委托代理人古芝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍于2003年认识，2004年6月15日在邛崃市民政局办理结婚登记，婚后于某年某月某日生育一女彭某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后二人常为家庭琐事发生纠纷。被告严重缺乏家庭责任感，与原告存在生活、性格方面的巨大差异，夫妻关系难以和睦，夫妻关系名存实亡，难以复合。2013年7月，原告向法院提起离婚诉讼。2013年8月26日，邛崃法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未搞好夫妻关系。原告的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、女彭某某随原告生活至独立生活时止，被告每月支付生活费700元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、川TT02**号车辆归被告所有，被告给付原告20000元。
被告彭某辩称，对原告陈述的双方恋爱、登记结婚、婚后生育一女彭某某的事实均无异议。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情已经搞好，且离婚不利于孩子的身心健康，因此不同意离婚。另外，被告是男到女家生活，离婚后被告无地方居住，属于经济困难，应由原告给予经济帮助。原、被告曾有一辆车，但车牌号为川TP02**号，该车已经出售，出售价款为10000元，出售款已用于偿还修房欠债和日常开支，并无剩余。原、被告在夫妻关系存续期间修建了房屋，应属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年认识恋爱。2004年6月15日，原、被告在邛崃市民政局登记结婚，婚后，被告到原告家生活。某年某月某日，原、被告生育一女彭某某。2013年7月18日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院判决不准原、被告离婚。原、被告现有夫妻共同财产：组装电脑一台、百佳电瓶车一辆、天煌太阳能一个，均在原告处。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2013）邛崃民初字第1503号民事判决书、结婚登记审查表、结婚证，被告提交的结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告曾于2013年7月18日向本院提起离婚诉讼，因原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院遂依法判决不准离婚。希望原、被告缓和矛盾、互相沟通、互相理解，共建和谐的家庭。但判决后，双方的夫妻关系仍未得到改善，以致原告再次起诉离婚，庭审中，本院依法组织双方调解未达成一致意见，结合原、被告当庭陈述的内容，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。鉴于原、被告之女彭某某一直随原告生活，若改变其生活环境，不利于其健康成长，因此，对原告要求彭某某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。根据本地生活水平，本院确定由被告彭某从2014年6月起至彭某某独立生活时止，每月承担女彭某某的生活费400元，彭某某的教育费、医疗费凭票据由被告彭某承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，被告在离婚后依法享有探望女彭某某的权利，原告应予以协助。庭审中，原告明确表示夫妻共同财产，即组装电脑一台、百佳电瓶车一辆、天煌太阳能一个，均归被告所有，本院予以准许。关于原告主张分割共同财产川TP02**号车的出售款10000元的意见，因原告未提供政府相应政府职能部门的登记证明证明该车曾由原、被告购买，本院无法确认该车的存在状况。即使该车曾由原、被告购买，后由被告出售的事实成立，原告也无证据证明该车出售款被告未用于共同生活，因此，对原告要求分得购车款的主张，本院不予支持。关于被告主张分割双方共同修建房屋的意见，被告提供的临邛镇文笔山村村委会的证明、邛崃市高何镇王家村村委会及高何镇人民政府出具的证明、徐公富土地使用登记卡拟证明双方共同修建房屋的事实，在无政府相应职能部门对房屋予以确权的前提下，上述证据不足以证明原、被告在婚姻存续期间共同修建房屋的事实，因此，对被告的该主张，本院不予支持。另，被告主张其离婚后无房居住，属于经济困难，应由原告给予经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告主张经济困难，但未提供证据证明其确实属于无劳动能力、没有生活来源并且原告有个人房屋提供给被告居住的事实，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告彭某离婚；
二、女彭某某随原告徐某生活，并由其抚养至独立生活时止；
三、从2014年6月起至女彭某某独立生活时止，被告彭某于每月28日前支付原告徐某女彭某某的生活费400元，彭某某的教育费和医疗费由被告彭某凭票据承担一半，并于产生后5日内结算支付原告徐某；
四、原、被告的夫妻共同财产：组装电脑一台、百佳电瓶车一辆、天煌太阳能一个在原告处，上述财产归被告彭某所有，原告徐某于本判决发生法律效力后三日内交付给被告彭某；
五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11182号
原告：上海艾克森集团有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某某，男。
委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告：岚县供热公司，住所地山西省吕梁市。
法定代表人：杨某某。
原告上海艾克森集团有限公司与被告岚县供热公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。现原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13080元，减半收取6540元，由原告负担。
审判员 周 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省南充市高坪区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初字第15号
原告：邱子严，男，汉族，生于1982年7月24日，住四川省双流县华阳。
委托代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被告：王笠荣，女，汉族，生于1982年3月30日，住南充市高坪区。
第三人：邱武辉，男，汉族，生于1956年5月4日，住南充市高坪区。
第三人：高谊，女，汉族，生于1960年4月14日，住南充市高坪区。
第三人：四川宏宇房地产开发有限公司
住所地：成都市高新区天府大道北段。
法定代表人：周长虹，公司总经理。
委托代理人：樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
原告邱子严诉被告王笠荣以及第三人四川宏宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。本院立案受理后，依法追加邱武辉、高�为本案第三人参加诉讼，并于2016年4月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱子严诉称：原、被告于2008年2月5日登记结婚，婚前原告于2007年9月22日购买了由第三人四川宏宇房地产开发有限公司投资修建的位于南充市高坪区阳春路188号御景江山小区11幢1层房屋。但直到最近原告才得知，本属于自己的房屋竟莫名其妙被登记为原、被告共同共有，原告即在南充市房管局调出房产登记档案，发现他人伪造原告签名及指印，伪造委托书等资料，欺骗房管局进行房产转移登记，将本属原告婚前个人房产转移登记为原、被告共同所有。为保护原告的合法权益，故诉讼法院判决确认南房权证高字第0043465**号《房屋所有权证》确定的位于南充市高坪区阳春路188号御景江山小区11幢1层188号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被�王立笠荣辩称：本案定性的关键在于确认案涉商铺的权属，然而高坪区法院在此之前就原告邱武辉、高谊诉被告邱子严、王笠荣赠与合同纠纷一案作出的（2015）高坪民初字第636号民事判决书对案涉房屋权属予以确认，即该房屋属邱子严、王笠荣共同所有。原告邱子严对案涉房屋再次提起权属确认之诉，系重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，法院应当依法驳回。
在审理中查明，原、被告系夫妻关系。邱武辉、高谊与原告邱子严分别系父子关系和母子关系。2015年11月2日，本院就邱武辉、高谊与邱子严、王笠荣赠与合同纠纷一案作出的（2015）高坪民初字第636号民事判决书，确认位于南充市高坪区阳春路188号御景江山小区11幢1层188号商铺属邱子严、王笠荣共同所有，同时该判决对房屋取得方式、登记过程的合法性进行认定。宣判后，邱武辉、高�及邱子严不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，现该案正在二审审理之中。2016年1月4日，原告邱子严诉至来院，要求确认案涉讼争房屋归其所有。
本院认为：2015年11月2日，本院就邱武辉、高谊与邱子严、王笠荣赠与合同纠纷一案作出（2015）高坪民初字第636号民事判决书，确认位于南充市高坪区阳春路188号御景江山小区11幢1层188号房屋归邱子严、王笠荣共同所有，同时，该判决书对房管部门就案涉房屋登记为邱子严、王笠荣共同共有的合法性予以认定，现该案正在二审审理中。2016年1月4日，原告邱子严向本院提起案涉房屋权属确认之诉。虽然两案的法律关系不同，但前、后案件原、被告讼争焦点在于同一栋房屋的权属确认，前案认定的事实涵盖后案的基本事实，两案的当事人完全相同，原告邱子严提起的房屋权属确认之诉彻底否定前案当事人的诉讼请求，并作为抗辩理由在前案庭审中提出，其诉讼请求应归入前案一并审理，实为重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告邱子严的起诉
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 罗 东
二〇一六年六月二十七日
书记员 青本江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初515号
原告：魏显华，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：林凡亮，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：泰山财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县水泊南路路北。
本院在审理原告魏显华与被告林凡亮、泰山财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告魏显华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏显华撤诉。
案件受理费25元，由原告魏显华负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 马晓臣