wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1832号
公�机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某，男，1963年7月30日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，原系某演艺娱乐汇负责人，因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月14日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人刘某、赵某某，兰州XX律师事务所律师。
被告人李某，男，1969年10月31日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，原系某演艺娱乐汇负责人，住兰州市城关区。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同日被兰州市公安局取保候审。
辩护人周某某、王某，甘肃XX师事务所律师。
被告人宋某某，男，1988年2月19日出生于云南省江川县，汉族，中专文化，原系某演艺娱乐汇员工，住云南省玉溪市。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被兰州市公安局取保候审。
2007年10月18日因犯妨害公务罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2007年11月6日起至2008年11月5日止）。
被告人陈某，男，1986年5月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，原系某演艺娱乐汇员工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被兰州市公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1994年4月12日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，小学文化，原系某演艺娱乐汇员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1660号起诉书指控被告人石某、李某、宋某某、陈某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理�本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人石某、李某、宋某某、陈某、杨某某及辩护人刘某、赵某某、周某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月，被告人石某、李某、宋某某、陈某、杨某某在兰州市城关区金昌北路某演艺娱乐汇，招集赌场人员以扎飞镖的方式，从事赌博活动，从中渔利。同年6月15日凌晨，被告人石某、李某、宋某某、陈某、杨某某在上述同一地点，再次组织赌博人员李某乙、柴某某等20人进行赌博时，被公安人员抓获，当场从店内查获赌资人民币17800元，赌具飞镖盘一个。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人石某、李某、宋某某、陈某、杨某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪。被告人宋某某、陈某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人石某、李某、宋某某、陈某、杨某某均无异议，自愿认罪。被告人石某的辩护人提出起诉书认定被告人石某为主犯，不符合本案客观事实，亦不符合法律关于主犯的相关规定，被告人石某的行为应认定为从犯，本案社会危害性相对较小，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好并自愿认罪。被告人李某的辩护人提出李某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，本案开设赌场时间相对不长，参与人员输赢大多在二三百元，危害性相对较小。
经审理查明，2014年4月，被告人石某、李某伙同周继聪（在逃）以营利为目的，在兰州市城关区金昌北路75号某演艺娱乐汇开设赌场，被告人石某负责经营管理，被告人宋某某、陈某、杨某某招集赌场人员以“扎飞镖”的方式进行赌博活动，并抽头渔利。同年6�15日5时许，公安人员在上述地点将赌博人员杨某甲、岳某、杨某乙、刘某甲、陈某甲、余某某、柴某某、李某甲、李某乙、何某某、鲁某、黄某某、魏某甲、赵某某、魏某乙、张某某、何某甲、马某甲、许某某、曹某、马某乙、高某某、李某丙及被告人石某、李某、宋某某、陈某、杨某某等人抓获，查获赌资17800元，赌具飞镖、镖靶各二个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赌具飞镖、镖靶、啤酒游戏单照片，扣押物品清单，啤酒游戏单，辨认笔录，调取证据通知书，银行卡交易明细表，啤酒游戏单一览表，杨某甲、岳某、杨某乙、刘某甲、陈某甲、余某某、柴某某、李某甲、李某乙、何某某、鲁某、黄某某、魏某甲、赵某某、魏某乙、张某某、何某甲、马某甲、许某某、曹某、马某乙、高某某、李某丙、高某甲、陈某丙、黄某甲、李某丁、杨�丙、朱某乙、蒲某某、徐某甲、寇某、尤某某、李某丁的证言，被告人石某、李某、宋某某、陈某、杨某某的供述，案件来源，抓获经过，前科材料，缓刑通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、李某、宋某某、陈某、杨某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某、李某起主要作用，是主犯，被告人宋某某、陈某、杨某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。辩护人所提被告人石某认罪态度好并自愿认罪，被告人李某自愿认罪的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳，五被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人石某为从犯的辩护意见，经查，被告人石某在本案中与被告人李某等人开设赌场，亦负责赌场经营管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故辩护人的此项辩护意见，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某犯�设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资17800元，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 马 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 腾霄琼
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00017号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局负责人。
委托代理人刘建，男，该局执法监察队队长。
委托代理人闵华东，男，该局执法监察队副队长。
被申请执行人武隆县火炉中学校，组织机构代码45204974-5，住所地重庆市武隆县火炉镇金鱼街157号。
法定代表人王大斌，该校校长。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人武隆县火炉中学校城建非诉行政执行一案，申请人武隆县国土局于2014年7月10日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第48号《行政处罚决定书》，决定：（一）在接到行政处罚决定书十日内，对符合土地利用总体规划的4621.24平方米土地上的建构筑物予以没收；对不符合土地利用总体规划的1465.46平方米自行拆除非法占用土地上所有建构筑物，并恢复土地原貌。（二）对非法占用的土地面积处以每平方米10元的罚款：6086.7平方米ｘ10元／平方米=60867元（大写：陆万零捌佰陆拾柒元）。该决定书于2014年7月20日送达被申请人武隆县火炉中学校。被申请人武隆县火炉中学校收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代 其 智
代理审判员 白永学人民陪审员郑兴芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02139号
原告夏铁群，居民。
被告乔中义，居民。
被告潘明奂，居民。
原告夏铁群诉被告乔中义、潘明奂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏铁群到庭参加诉讼，被告乔中义、潘明奂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏铁群诉称：被告乔中义与被告潘明奂系夫妻关系。被告乔中义以做生意和经营农业大棚为由多次向原告夏铁群借款。2014年10月20日，被告乔中义向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%；2015年3月16日，被告乔中义向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%；2015年6月3日，被告乔中义向原告借款15万元，口头约定月利率1.5%；2015年9月8日，被告乔中义向原告借款10万元，没有口头约定利息。经原告多次催要，被告已还款5万元，但剩余钱款被告至今未能偿还。原告认为被告乔中义向原告借款发生在其与被告潘明奂夫妻关系存续期间，事实清楚，原告为维护自身合法权益，故请求人民法院判令被告归还原告借款50万元，两被告互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告乔中义、潘明奂未作答辩。
经审理查明：被告乔中义与被告潘明奂系夫妻关系。被告乔中义因经营需要多次向原告夏铁群借款。2014年10月20日被告乔中义向原告夏铁群借款10万元，原告通过江苏农村商业银行汇款给乔中义，乔中义并出具了借据，该借据载明：“今借到人民币拾万，￥100000元，借款人乔中义，2014年10月20日”；2015年3月16日被告乔中义向原告夏铁群借款20万元，原告通过江苏农村商业银行汇款给乔中义，乔中义并出具借据，该借据载明：“借条，今借到人民币贰拾万元正，￥200000，今借人：乔中义，2015年3月16日”；2015年6月3日被告乔中义向原告夏铁群借款15万元，原告通过江苏农村商业银行汇款给乔中义，乔中义并出具借据。该借据载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元正，￥：150000，今借人：乔中义，2015年6月3日”。2015年9月8日被告乔中义向原告夏铁群借款10万元，借用一天时间，原告以现金交付给乔中义，乔中义并出具借据。该借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正，￥100000，今借人：乔中义，2015年9月8日，还款日2015年9月9日”。上述借款合计55万元，被告借款已偿还5万元，余款50万元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告夏铁群与被告乔中义之间发生的55万元借贷关系，经原告出具的借条、银行转账凭证证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，乔中义对借款应承担偿还责任，乔中义已还款5万元，余款50万元应于清偿。因为该借款发生在被告乔中义与被告潘明奂夫妻关系存续期间，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告潘明奂应当对借款承担共同还款责任。被告乔中义、潘明奂经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔中义、潘明奂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏铁群支付借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告乔中义、潘明奂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判长 李乃春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第240号
原告：南昌银行股份有限公司安义支行。住所地：安义县龙津镇文峰***号。组织机构代码：68093569-3。
代表人：黄震，该支行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：张少林，男，汉族。
被告：刘圆珠（张少林之妻），女汉族。
被告：张建林，男，汉族。
被告：涂亮亮，男，汉族。
原告南昌银行股份有限公司安义支行与被告张少林、刘圆珠、张建林、涂亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司安义支行的委托代理人周凯歌，被告张建林、涂亮亮到庭参加了诉讼，被告张少林、刘圆珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司安义支行诉称：被告张少林、刘圆珠系夫妻关系。2014年7月30日被告张少林由被告张建林、涂亮亮担保出具借据1份向原告借取人民币100万元，约定2015年7月30日前还清。逾期后，被告张少林未按约定归还原告借款，被告张建林、涂亮亮也未履行保证义务。现原告要求被告张少林、刘圆珠立即归还借款100万元及利息（自2015年8月1日起至还清款日止，按南昌银行股份有限公司安义支行同期贷款利率计算），要求被告张建林、涂亮亮负连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告张少林、刘圆珠未进行答辩。
被告张建林辩称：担保属实，但被告张少林是借款人是主债务人，应由他去还款，即使我承担我也只能承担5%-10%的责任。
被告涂亮亮辩称：担保属实，我没有什么要说的。
经审理查明：被告张少林、刘圆珠系夫妻关系。2014年7月30日，被告张少林由被告张建林、涂亮亮担保与原告订立《个人借款及担保合同》（合同编号：191140238660100）1份，约定：本合同项下的贷款金额为人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款用途为购材料，借款期限为12月（从2014年7月30日起至2015年7月30日止），执行贷款利率为11.7‰，还款方式为按期还息，到期还本。同时约定：本合同项下保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。合同签订后，被告张少林即由被告张建林、涂亮亮担保出具借据1份于当日在原告处借取人民币100万元。被告张少林借款后，只归还了部分利息（结止2015年7月31日止）。逾期后，借款本金及剩余利息拖欠至今未还。原告见被告逾期久不还款，遂于2015年10月21日诉至本院，要求被告张少林、刘圆珠立即归还借款100万元及利息（自2015年8月1日起至还清款日止，按南昌银行股份有限公司安义支行同期贷款利率计算），要求被告张建林、涂亮亮负连带清偿责任。本院受理后，被告张少林、刘圆珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告张少林、张建林、涂亮亮签订的《个人借款及担保合同》1份，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告张少林理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告张少林逾期久不向原告返还借款，被告张建林、涂亮亮也未按照合同约定及时履行保证义务，均系违约行为。被告张少林应承担归还原告借款本息，被告张建林、涂亮亮应承担连带清偿责任的民事责任。被告张少林、刘圆珠系夫妻关系，被告张少林虽是以个人名义向原告贷款，但该贷款发生在其夫妻关系存续期间，且用于经营家庭生意，属夫妻共同债务，应由被告张少林、刘圆珠共同偿还。原告要求张少林、刘圆珠共同归还借款100万元及利息，且要求被告张建林、涂亮亮承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张少林、刘圆珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少林、刘圆珠于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司安义支行借款人民币100万元及利息（自2015年8月1日起至还清借款日止，按南昌银行股份有限公司安义支行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张建林、涂亮亮对被告张少林、刘圆珠归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告张建林、涂亮亮履行上述义务后，有权向被告张少林、刘圆珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元、诉前保全申请费5000元，合计18980元，由四被告共同负担。此款原告已向本院预交，四被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 涂国煌
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第124号
罪犯余金华，男，生于1972年7月2日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人余金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2007年2月1日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第539号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余金华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余金华减刑。
经审理查明，罪犯余金华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分180.5分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余金华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯余金华减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第817号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘旺、孙玉荣、刘保国、郭秀丽、刘庆刚、张庆艳、刘繁、张翠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘旺、孙玉荣、刘保国、郭秀丽、刘庆刚、张庆艳、刘繁、张翠银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘旺、孙玉荣、刘保国、郭秀丽、刘庆刚、张庆艳、刘繁、张翠银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第653号
原告张学政，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇大尹格庄子村。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告高一，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇小高家村。
本院在审理张学政与高一修理合同纠纷一案中，原告张学政于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学政的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学政撤回起诉。
案件受理费145元，由原告张学政负担。
审判员 王立江
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1557号
原告：马迎宾，男，1983年5月16日生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文轩，江苏清正苑律师事务所实习律师。
被告：徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东兴物资市场办公楼202。
法定代表人：张湄梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海船，男，1976年2月27日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
第三人：巩伦祥，男，1983年12月7日生，汉族，住徐州市丰县。
第三人：王以光，男，1974年7月10日生，汉族，住徐州市丰县。
原告马迎宾诉被告徐州皇佳旅游运输有限公司，第三人巩伦祥、王以光保管合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告马迎宾及其委托诉讼代理人孙杰，被告徐州皇佳旅游运输有限公司的委托诉讼代理人马海船、李铁军，第三人巩伦祥到庭参加诉讼，第三人王以光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马迎宾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、第三人和被告之间的车辆保管关系，被告返还苏Ｃ×××××号厦门金龙牌客车；2.判令被告在扣除合理保管费用后，向原告返还车辆的运营收入60万元；3.本案的诉讼费用案件当事人合理分担。事实与理由：2011年4月22日原告和第三人共同出资从徐州龙宇汽车贸易有限公司购买厦门金龙牌客车一辆，车辆总价85.05万，车号苏Ｃ×××××，该车自2011年至2013年12月31日一直挂靠在被告处经营。后原告和第三人因经营和利润分配问题产生矛盾，在经多次协商未果后，无奈将车辆交给被告保管。自2013年12月31日和被告公司的挂靠合同期满至今，被告对涉案车辆的保管期限已历时四年有余，在这期间被告一直将车辆营运收益，但却从未向原告支付过运营收入。另因第三人和原告之间的对立情绪不能消除，两第三人虽经原告多次请求，均怠于向被告主张返还车辆及收益的权利，以致放任该车一直由被告经营，且具体的车况及收益原告也不得而知。现向人民法院提起诉讼，忘判如所请。
被告徐州皇佳旅游运输有限公司辩称：原告要求解保管关系返还营运收入无事实及法律依据，且原告主体不适格，涉案车辆属原告及两第三人共同共有，也是三人共同要求被告保管涉案车辆，如果要求解除保管关系，也是三人共同提出，原告个人无权代表三人提出解除保管关系的要求，同样原告个人也无权要求被告返还三人共同共有的合伙车辆的营运收入。根据省高院就涉案车辆的相关裁判，被告保管涉案车辆不存在对原告个人的侵权，涉案车辆属于三人共同共有，原告无权以个人身份就涉案车辆提起要求被告返还的相关主张。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
第三人巩伦祥的意见为：车辆是我们三人共同共有，要想解除与被告的保管合同关系应在我三人结算完成后共同提出。
经审理查明：案涉苏Ｃ×××××号车辆系原告马迎宾与第三人巩伦祥及王以光合伙购买并挂靠在被告徐州皇佳旅游运输有限公司处营运，后在营运过程中，三人因合伙产生纠纷。2014年1月原告及第三人协商一致将涉案车辆交被告保管至今。
本院认为，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，与被告存在保管合同关系的系原告与第三人之间的合伙体，并非原告个人，原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马迎宾的起诉。
案件受理费9800元，全部退还给原告马迎宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1557号原告：马迎宾，男，1983年5月16日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文轩，江苏清正苑律师事务所实习律师。被告：徐州皇佳旅游运输有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东兴物资市场办公楼202。法定代表人：张湄梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马海船，男，1976年2月27日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。第三人：巩伦祥，男，1983年12月7日生，汉族，住徐州市丰县。第三人：王以光，男，1974年7月10日生，汉族，住徐州市丰县。原告马迎宾诉被告徐州皇佳旅游运输有限公司，第三人巩伦祥、王以光保管合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告马迎宾及其委托诉讼代理人孙杰，被告徐州皇佳旅游运输有限公司的委托诉讼代理人马海船、李铁军，第三人巩伦祥到庭参加诉讼，第三人王以光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马迎宾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、第三人和被告之间的车辆保管关系，被告返还苏Ｃ×××××号厦门金龙牌客车；2.判令被告在扣除合理保管费用后，向原告返还车辆的运营收入60万元；3.本案的诉讼费用案件当事人合理分担。事实与理由：2011年4月22日原告和第三人共同出资从徐州龙宇汽车贸易有限公司购买厦门金龙牌客车一辆，车辆总价85.05万，车号苏Ｃ×××××，该车自2011年至2013年12月31日一直挂靠在被告处经营。后原告和第三人因经营和利润分配问题产生矛盾，在经多次协商未果后，无奈将车辆交给被告保管。自2013年12月31日和被告公司的挂靠合同期满至今，被告对涉案车辆的保管期限已历时四年有余，在这期间被告一直将车辆营运收益，但却从未向原告支付过运营收入。另因第三人和原告之间的对立情绪不能消除，两第三人虽经原告多次请求，均怠于向被告主张返还车辆及收益的权利，以致放任该车一直由被告经营，且具体的车况及收益原告也不得而知。现向人民法院提起诉讼，忘判如所请。被告徐州皇佳旅游运输有限公司辩称：原告要求解保管关系返还营运收入无事实及法律依据，且原告主体不适格，涉案车辆属原告及两第三人共同共有，也是三人共同要求被告保管涉案车辆，如果要求解除保管关系，也是三人共同提出，原告个人无权代表三人提出解除保管关系的要求，同样原告个人也无权要求被告返还三人共同共有的合伙车辆的营运收入。根据省高院就涉案车辆的相关裁判，被告保管涉案车辆不存在对原告个人的侵权，涉案车辆属于三人共同共有，原告无权以个人身份就涉案车辆提起要求被告返还的相关主张。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。第三人巩伦祥的意见为：车辆是我们三人共同共有，要想解除与被告的保管合同关系应在我三人结算完成后共同提出。经审理查明：案涉苏Ｃ×××××号车辆系原告马迎宾与第三人巩伦祥及王以光合伙购买并挂靠在被告徐州皇佳旅游运输有限公司处营运，后在营运过程中，三人因合伙产生纠纷。2014年1月原告及第三人协商一致将涉案车辆交被告保管至今。本院认为，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，与被告存在保管合同关系的系原告与第三人之间的合伙体，并非原告个人，原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马迎宾的起诉。案件受理费9800元，全部退还给原告马迎宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年五月二十二日书记员 迟崇禹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第852号
原告：陈怀文，男，1974年出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：宋建善，福建力格律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王丽娟，福建力格律师事务所律师，特别授权。
被告：王子如，男，1985年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告陈怀文诉被告王子如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈怀文委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告王子如因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀文诉称：被告王子如自称是福建恒超建筑工程公司代表，自2011年4月起原告陈怀文为被告王子如提供劳务。截止2012年3月9日，被告王子如结欠原告陈怀文10950元，并向原告陈怀文出具一张欠条，承认欠款的事实。2013年4月23日，原告陈怀文向福州市劳动监察部门投诉其拖欠工资情况，经调解，双方达成协议，被告王子如同意在2013年5月8日之前一次性支付10950元。双方均在该协议书上签字。但被告王子如至今未履行还款义务。原告陈怀文为了维护自己的合法权益，于2014年5月28日诉至法院，请求依法判令被告王子如归还原告陈怀文工资10950元并承担本案诉讼费用。
原告陈怀文为支持其主张，向本院递交欠条及协议各一份，以证明被告王子如结欠原告陈怀文工资10950元的事实。欠条的主要内容为：“欠陈怀文壹万零玖佰伍拾圆整（10950）于2012年3月28日前结清。欠款人：王子如3501251985111141302012年3月9日”。协议的主要内容为：“关于拖欠陈怀文壹万零玖佰伍拾圆工资，拖欠严琼珍叁万伍仟圆材料及工资，经双方协商以下解决方案：1、于2013年5月8日前一次性支付.2、如果5月8日之前不能支付，可以向我公司讨要.如果公司不支付可以向法院起诉。福建恒超建筑工程公司代表：王子如投诉人：严琼珍投诉人：陈怀文2013.4.23”。
被告王子如未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告陈怀文的陈述，对原告陈怀文递交的欠条和协议予以认定。
经审理查明：原告陈怀文为被告王子如提供劳务，双方于2012年3月9日经过结算，被告王子如结欠原告陈怀文工资10950元。嗣后双方又于2013年4月23日协商，被告王子如答应于2013年5月8日前一次性履行还款义务。至双方约定的还款期限届满后，因被告王子如未履行还款义务而引起本诉。
本院认为：原告陈怀文与被告王子如之间的债权债务关系明确，被告王子如应按约定于2013年5月8日之前还清欠款，但被告王子如未按约定履行还款义务，其行为显属违约，故被告王子如应归还原告陈怀文工资款10950元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子如应在本判决生效之日起十日内归还原告陈怀文工资款10950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告王子如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第438号
原告：严业人，男，汉族，1953年12月15日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：欧平俊，男，汉族，1964年4月3日出生，住江西省吉安市。
被告：谢宗荣，男，汉族，1966年5月2日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市欧标实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐丽君，该公司董事长。
两被告的共同委托代理人：肖深造，男，汉族，1977年6月3日出生，住江西省吉安市，系被告东莞市欧标实业有限公司的经理。
原告严业人诉被告谢宗荣、东莞市欧标实业有限公司（以下简称：“欧标公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告严业人的委托代理人欧平俊到庭参加诉讼。被告谢宗荣、东莞市欧标实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严业人诉称：被告谢宗荣向原告借款，原告先后于2008年8月14日、9月28日各借款300000元给被告，共计600000元，但2008年8月14日借款时预扣20000元利息，实际交付借款580000元，当时被告谢宗荣分别出具借条，载明借期1年、月息2.5%。被告谢宗荣收到借款后未依约返还借款本金和全额利息。2010年11月27日，被告谢宗荣撤回了2份原始借据，重新出具了一份600000元借据延续了借贷关系，载明借期1年、月息2.5%。直至2012年12月17日，被告仍未清偿本息，被告谢宗荣在原借据上签名确认债权债务关系。2013年8月5日，原告再次要求被告还款，被告谢宗荣重新作出了承诺，并由欧标公司提供本息担保，同时约定2013年10月1日前向原告先期偿还200000元，但被告谢宗荣仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告谢宗荣、欧标公司返还借款本金人民币600000元及从2010年11月27日起至2013年10月26日止按月息2.5%计算的应付利息525000元；2.本案诉讼费用和其它费用由两被告承担。
被告谢宗荣、欧标公司未提交任何答辩意见，也未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：原告提交了一份《借条》为证，其上载明“今借到严业人人民币陆拾万元整（600000元），月息2.5%，鼓励金2.5%，共计5%，借期壹年，到期还本付息。”借款人落款处有“谢宗荣”字样的签名，落款日期为2010年11月27日；在借款人落款处左边，又有一个“谢宗荣”字样的签名，落款时间为2012年12月17日；在《借条》的下方，书写有如下内容“本人承诺2013年10月1日前付20万，逾期不还债权人可就全部本息向法院起诉，同时东莞市欧标实业有限公司愿对债权人本息承担连带清偿责任”，该内容右下方的借款人落款处有“谢宗荣“字样的签名，落款日期为2013年8月5日，左下方有“同意担保”的内容，落款时间为2013年8月5日，并加盖“东莞市欧标实业有限公司”的公章。
原告主张其与被告谢宗荣是朋友关系，被告谢宗荣分别于2008年8月14日、2008年9月28日向原告各借款300000元，原告于2008年8月14日借款给被告谢宗荣时预扣20000元作为利息，实际交付借款580000元，被告谢宗荣当时出具《借条》，约定借款期限为1年，月息按2.5%计付；2010年11月27日，被告谢宗荣撤回了该两份《借条》，重新出具了上述落款日期为2010年11月27日的《借条》；2013年8月5日，原告向被告谢宗荣催款，被告谢宗荣又在《借条》作出承诺，承诺于2013年10月1日先还款200000元，同时让欧标公司提供担保。原告称其交付涉案借款给被告谢宗荣后，被告谢宗荣没有支付过任何本金和利息。
另查明，中国人民银行规定的流动资金贷款期限为一年至三年的年利率如下：2010年10月20日至2010年12月25日为5.6%，2010年12月26日至2011年2月8日为5.85%，2011年2月9日至2011年4月5日为6.4%，2011年4月6日至2011年7月6日为6.4%，2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%，2012年7月6日至今为6.15%。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行卡取款业务回单、存款回单以及当事人陈述为证。
本院认为：被告谢宗荣、欧标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和抗辩，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告持有《借条》原件，故本院对涉案《借条》的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中抵扣。利息预先在本金中抵扣的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告自认其实际仅交付借款580000元，故应当以580000元返还借款并计算利息。原告主张被告谢宗荣在收到涉案借款后未支付过任何本金和利息，因两被告放弃抗辩及未提供相反证据，本院对原告该主张予以采信。被告谢宗荣在承诺的还款期届满后没有归还借款，故被告谢宗荣应向原告返还借款580000元，原告关于借款本金的诉讼请求中超出上述实际借款580000元部分，本院不予支持。至于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定的月息2.5%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限。故被告谢宗荣向原告支付的利息应以580000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年11月27日起至2013年10月26日止。原告关于利息的诉讼请求超出上述计算方式的部分，本院不予支持。
被告欧标公司同意对被告谢宗荣上述债务承担连带担保责任，并在《借条》上盖章确认，故被告欧标公司对被告谢宗荣涉案债务承担连带担保责任。被告欧标公司承担连带担保责任后，有权向被告谢宗荣追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢宗荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严业人返还借款580000元；
二、限被告谢宗荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严业人支付利息（以580000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年11月27日起计至2013年10月26日止）；
三、被告东莞市欧标实业有限公司对本判决第一、第二判项确定的债务承担连带担保责任；
四、驳回原告严业人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7463元，由原告严业人承担249元，被告谢宗荣、东莞市欧标实业有限公司承担7214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗艳艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李婉琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00008号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲、乳名某某），男，1984年5月21日出生于阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，无业。2011年5月19日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，当月26日被取保候审。同年11月10日因犯强迫交易罪，被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2013年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍泉分局治安行动队抓获，当月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉（2013）305号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至案发，被告人刘某某在阜阳市颍泉区闻集镇两河村两河13号其家中及他处以牌九为赌博工具开设赌场。刘某某从中以每1000元抽取100-300元不等的拥金。
2013年7月7日，被告人刘某某在其家中开设赌场，参赌人员张某、郑某甲、郑某乙、吴某、陈某等人正在赌博时被民警当场查获。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言，勘验、检查、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某提供场所、工具，组织多人多次在自己居住地及居住地附近赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某2011年11月10日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉刑初字第00196号刑事判决书“被告人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）”的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，与前罪强迫交易罪有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万五千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2016年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执13号
申请执行人黄晓凤，女，1965年11月29日出生。
被执行人陈仁刚，男，1968年9月7日出生。
被执行人艾水菊，女，1968年9月19日出生。
申请执行人黄晓凤与被执行人陈仁刚、艾水菊民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日作出的（2014）溆民二初字第381号民事调解书已于2015年12月31日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息27000元，承担案件受理费1920元及执行费2555元。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以陈仁刚、艾水菊为被执行人的系列案一并执行，本院已裁定将本案并入本院（2016）湘1224执11号执行案一并执行，合并执行使用（2016）湘1224执11号执行案号，执行款按实际执行比例分配给申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执13号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第598号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人崔某，男，2010年2月7日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留十日；2010年7月23日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留十五日，并处劳动教养一年六个月；2013年4月26日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月24日15时30分许，被告人崔某在深圳市龙岗区某公交站台寻找目标时发现被害人刘某甲随身携带的挎包内有一部手机。15时45分许，当一辆公交车到站停靠，被害人刘某甲往车门走去的时候，被告人崔某在被害人刘某乙后，用左手扒窃被害人刘某甲右肩的挎包内的手机（经鉴定价格为人民币720元）一部，得手后准备离开现场时被公安反扒民警当场抓获，并从被告人崔某左侧裤袋内缴获其刚扒窃所得的手机一部。
公诉机关认为被告人崔某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建（2014）732号量刑建议书，建议对被告人崔某判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实、证据、和量刑建议均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、扣押笔录、发还清单、社会危险说明、抓获经过、犯罪嫌疑人崔某的基本信息、前科材料等；3、证人证言：证人蔡某某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某甲的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人崔某的供述与辩解；6、鉴定意见：经鉴定，涉案被盗手机价值人民币720元；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年三月十一日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第13号
原告王某，女，1969年10月29日生，汉族。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人张正，江苏宁通律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1966年10月12日生，汉族，无业。
法定代理人龚某乙（系被告父亲），男，汉族，1939年11月15日生。
原告王某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹成明，被告龚某甲的法定代理人龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女龚某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，自2000年8月起，双方更是矛盾重重，经常因琐事发生争吵。至2004年年末，双方矛盾升级，原告搬出住所，在外租房居住约半年多，此时双方已经无任何感情可言。2009年6、7月左右，因多年的感情不和，加之双方发生矛盾，原告再次搬出房屋，分居至今已经有4年多。原告分别于2012年3月和2013年1月两次向法院提出离婚，法院均判决不准予离婚。虽原、被告结婚近20年，但夫妻双方近十几年间感情早已破裂，无和好可能。现为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，共同财产房屋不要求分割，共同居住，诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲辩称，原、被告双方感情基础较好，婚后感情也一直很好，2009年6月因为被告重病住院，原告逃离家庭。原告在诉状中的陈述与事实不符，被告现在是残疾人，完全丧失劳动能力，一直由父母照顾。秦淮区红花村5幢165号104室不是夫妻共同财产，为被告父亲的房子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年5月双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女龚某丁。婚后，原、被告夫妻感情较好。2009年4月，被告突发脑溢血住院治疗，2009年7月3日出院。后被确定为智力残疾四级，并被鉴定为完全丧失劳动能力。2009年6月22日原告离家与被告分居至今。被告自出院后同其父母居住生活一起，并由其父母照顾日常生活。原告曾于2012年3月1日、2013年1月两次诉讼法院，要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。
诉讼中，原告陈述2009年6月因被告母亲动手打自己，让其离家，才未回家。之后因担心人身安全得不到保障，未回去照顾被告。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能成一致意见。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、出院记录、残疾证、劳动能力鉴定结论通知书、（2012）秦民初字第765号民事判决书、（2013）秦民初字第549号民事判决书等予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上应相互照应、互相扶助，在经济上应互相供养，精神上应互为支柱。原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，现双方结婚已逾20年，在婚后长期的共同生活中，亦建立了深厚的夫妻感情。2009年4月被告因病住院治疗，出院后被鉴定为完全丧失劳动能力，在此情况下，被告更加需要原告的照顾及扶助。原告虽然自2009年6月底离家与被告分居至今，但系原告与被告母亲发生矛盾后离家，原、被告的分居并非原、被告之间发生重大矛盾。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予王某与被告龚某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年三月十日
见习书记员 王姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1163号
原告赵改荣，女，1959年12月22日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告河南省安聚信贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务中央公园*号*号楼**层****号。
法定代表人贺书梅，经理。
被告河南君合财富投资有限公司。住所地：郑州市二七区大学中路**号院*号楼*层*号。
法定代表人韩炜炜，经理。
原告赵改荣诉被告河南省安聚信贸易有限公司、河南君合财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告河南省安聚信贸易有限公司通过被告河南君合财富投资有限公司向原告借款200万元，月息15‰，还款期限是2015年5月6日。河南君合财富投资有限公司系担保人。借款到期后二被告没有依照约定履行还款义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、被告支付原告逾期利息36000元；4、被告承担律师费20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告河南省安聚信贸易有限公司签订借款合同一份，主要约定：河南省安聚信贸易有限公司向原告借款2000000元，借款期限为6个月，自2014年11月6日起至2015年5月6日止，借款利率为月息15‰。同日，原告与被告河南君合财富投资有限公司签订保证担保合同一份，主要约定河南君合财富投资有限公司为河南省安聚信贸易有限公司向原告的借款2000000元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。上述合同签订后，原告通过中国工商银行向贺书梅转账汇款1970000元，后二被告分别向向原告出具2000000元借据、还款计划书、收据和担保函。
根据原告陈述：河南君合财富投资有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，原告也已经到该分局对其债权进行过登记，本院到郑州市公安局商城路分局调查，河南国银投资有限公司和河南君合财富投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被该分局于2015年5月11日立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据材料、郑公商（经）立字（2015）XXXX号立案决定书、立案报告书和调查笔录等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告基于二被告的借款人以及保证人的身份提起民事诉讼，作为担保人的河南君合财富投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，且本案所涉借款事实与河南君合财富投资有限公司涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵改荣的起诉。
案件受理费23488元，退还原告赵改荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付保旗
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1163号
原告赵改荣，女，1959年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告河南省安聚信贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务中央公园*号*号楼**层****号。
法定代表人贺书梅，经理。
被告河南君合财富投资有限公司。住所地：郑州市二七区大学中路**号院*号楼*层*号。
法定代表人韩炜炜，经理。
原告赵改荣诉被告河南省安聚信贸易有限公司、河南君合财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告河南省安聚信贸易有限公司通过被告河南君合财富投资有限公司向原告借款200万元，月息15‰，还款期限是2015年5月6日。河南君合财富投资有限公司系担保人。借款到期后二被告没有依照约定履行还款义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、被告支付原告逾期利息36000元；4、被告承担律师费20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告河南省安聚信贸易有限公司签订借款合同一份，主要约定：河南省安聚信贸易有限公司向原告借款2000000元，借款期限为6个月，自2014年11月6日起至2015年5月6日止，借款利率为月息15‰。同日，原告与被告河南君合财富投资有限公司签订保证担保合同一份，主要约定河南君合财富投资有限公司为河南省安聚信贸易有限公司向原告的借款2000000元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。上述合同签订后，原告通过中国工商银行向贺书梅转账汇款1970000元，后二被告分别向向原告出具2000000元借据、还款计划书、收据和担保函。
根据原告陈述：河南君合财富投资有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，原告也已经到该分局对其债权进行过登记，本院到郑州市公安局商城路分局调查，河南国银投资有限公司和河南君合财富投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被该分局于2015年5月11日立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据材料、郑公商（经）立字〔2015〕1932号立案决定书、立案报告书和调查笔录等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告基于二被告的借款人以及保证人的身份提起民事诉讼，作为担保人的河南君合财富投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，且本案所涉借款事实与河南君合财富投资有限公司涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵改荣的起诉。
案件受理费23488元，退还原告赵改荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付保旗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第950号
罪犯詹仁玲，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，于1998年11月16日被假释。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）蕉刑初字第131号刑事判决，以被告人詹仁玲犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期2011年11月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币20000元。罪犯詹仁玲于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）896号提请减刑建议书，建议对罪犯詹仁玲予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仁玲系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯奖励审批表、教育情况跟踪卡；3、（2012）蕉刑初字第131号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯詹仁玲服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但其系累犯，仅缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹仁玲减去有期徒刑九个月（刑期2011年11月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00199号
申请执行人：邱翠平，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
邱翠平与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人邱翠平依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00075号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币5360元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1341号
原告ＸＸ。
被告陈庆定。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈庆定买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以需补充证据为由于2013年6月3日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年六月三日
书记员 郭宗宽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2042号
原告全家华，男。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所。
被告金阿四，男。
原告全家华诉被告金阿四民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告全家华及其委托代理人高树升到庭参加诉讼，被告金阿四经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告全家华诉称，2011年5月31日，被告向原告借款60000元，并承诺于2011年12月底还清。但到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有归还借款，故起诉要求判令被告返还借款人民币60000元，并支付自2012年1月1日起至判决生效之日止、按每日10元计算的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2011年5月31日借条1份，内容为被告向原告借款人民币60000元，于2011年12月底前归还，被告在该借条上签名，用以证明被告向原告借款的事实。
被告金阿四未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定借条具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币60000元并支付相应逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金阿四应于本判决生效之日起十日内返还原告全家华借款人民币60000元；
二、被告金阿四应于本判决生效之日起十日内支付原告全家华借款人民币60000元自2012年1月1日起至本判决生效之日止、按每日10元计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449.50元，由被告金阿四负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山上元大街458号。
负责人雷震，行长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吴文斌，男，汉族，1966年12月25日生。
被告王桃芝，女，汉族，1967年8月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）诉被告吴文斌、王桃芝借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告工行江宁支行的委托代理人张博，被告王桃芝到庭参加诉讼。被告吴文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江宁支行诉称：2012年9日，被告吴文斌、王桃芝与其签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由其向被告发放个人购置住房贷款92万元，用于购买位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1299号康桥公寓1幢902室房屋（以下简称902室），贷款期限20年，按月等额偿还本息。被告以902室向其提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，其按约向被告发放了贷款。贷款期间，被告多次违反约定逾期偿还贷款本息，已构成违约。现其诉至法院，要求判令：1、被告吴文斌、王桃芝偿还借款本金871587.28元、截止至2015年2月21日的利息20174.49元，以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止；2、其对902室享有优先受偿权。
被告吴文斌未应诉。
被告王桃芝辩称：合同约定的借款利率过高，其已经归还了截止至2014年7月15日的银行贷款，目前因为经济困难没有再归还银行贷款。其希望原告工行江宁支行将902室拍卖掉，给其置换一小套房屋。
经审理查明：2012年9月，原告工行江宁支行与被告吴文斌、王桃芝签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定吴文斌向工行江宁支行借款人民币92万元，用于购买902室，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的下浮15%的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；吴文斌、王桃芝以902室作为上述借款的抵押担保物。王桃芝还出具《共同还款承诺书》一份，承诺与吴文斌共同承担还款义务。2012年9月12日，吴文斌、王桃芝与工行江宁支行签订《房地产抵押合同》一份，约定吴文斌、王桃芝将902室作为向工行江宁支行借款92万元的抵押担保。2012年9月17日，吴文斌就902室办理了宁房他证江字第JNA0797**号房屋他项权证，债权数额为92万元。2012年9月19日，工行江宁支行向吴文斌发放贷款92万元。吴文斌、王桃芝仅向工行江宁支行归还了部分借款本金及利息，截止至2015年2月21日，吴文斌、王桃芝尚欠工行江宁支行借款本金871587.28元、利息20174.49元。
另查明：被告吴文斌与王桃芝系夫妻关系。
审理中，因被告吴文斌下落不明，本院依法向吴文斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，吴文斌逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人购房借款/担保合同、共同还款承诺书、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告工行江宁支行与被告吴文斌、王桃芝签订的借款担保合同、房地产抵押合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告工行江宁支行按约发放贷款后，被告吴文斌、王桃芝未按约还款，应承担合同的违约责任，工行江宁支行有权提前收回已发放借款，此后的罚息、复利可以根据合同约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍（85%1.5倍）标准支付。原告工行江宁支行要求被告吴文斌、王桃芝偿还截止至2015年2月21日的借款本金871587.28元、利息20174.49元，此后罚息、复利按照合同约定支付的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴文斌、王桃芝将902室抵押给原告工行江宁支行，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合法有效，在吴文斌、王桃芝未按约定还款时，工行江宁支行有权对902室行使优先受偿权。原告工行江宁支行要求对902室行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文斌、王桃芝返还原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行借款本金871587.28元、利息20174.49元(截止至2015年2月21日,此后的罚息以871587.28元为基数，自2015年2月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍标准计算；复利以未支付利息为基数，自2015年2月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行有权就被告吴文斌、王桃芝名下的位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1299号康桥公寓1幢902室房屋（房屋所有权证号：JN00257037）折价或者以拍卖、变卖所得价款在92万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12798元、财产保全费5000元、公告费560元，合计18358元，由被告吴文斌、王桃芝共同负担（此款已由原告工行江宁支行垫付，被告吴文斌、王桃芝在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第108号
原告李松虎（系南京市江宁区蓝湾粮油经营部个体业主），男，汉族，1986年8月16日生。
被告南京乐雅阿英煲餐饮管理有限公司（组织机构代码），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭东路9号万科金域蓝湾71号商铺一、二层。
法定代表人吴英姿。
原告李松虎与被告南京乐雅阿英煲餐饮管理有限公司（以下简称乐雅阿英煲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李松虎到庭参加诉讼。被告乐雅阿英煲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松虎诉称：其自2012年2月起向被告乐雅阿英煲公司供应粮油等货物，但自2013年8月起，被告便一直拖欠其货款，截止至2013年12月23日，被告共欠其货款31300元。经其多次催要，被告仅支付15000元，尚欠16300元。现其诉至法院，要求判令：被告乐雅阿英煲公司向其支付货款16300元。
被告乐雅阿英煲公司未应诉。
经审理查明：自2012年2月起，原告李松虎向被告乐雅阿英煲公司经营的餐厅供应粮油等货物，截止至2013年12月23日，乐雅阿英煲公司共欠李松虎货款31300元，乐雅阿英煲公司于当日向李松虎出具欠条一份，载明“乐雅阿英煲公司于2013年12月23日停业，欠货款叁万壹仟叁佰元整，货款人：李松虎”。后乐雅阿英煲公司仅向李松虎支付货款15000元，尚欠16300元。
审理中，因被告乐雅阿英煲公司下落不明，本院依法向乐雅阿英煲公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，乐雅阿英煲公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李松虎与被告乐雅阿英煲公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，李松虎履行了供货义务，乐雅阿英煲公司应当支付相应的货款。原告李松虎要求被告乐雅阿英煲公司支付货款16300元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告乐雅阿英煲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京乐雅阿英煲餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李松虎货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费207元，公告费560元，合计767元，由被告南京乐雅阿英煲餐饮管理有限公司负担（该款已由原告李松虎自愿先行垫付，被告乐雅阿英煲公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一五年七月十日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 王 清
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第132号
原告湖北星聚工业印刷设备有限公司（下称星聚公司）。
法定代表人周默，星聚公司总经理。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告钱超臣。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告星聚公司诉被告钱超臣劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鄂军和被告钱超臣及其委托代理人方婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告受伤属于工伤，应评为十级伤残，不能认定为九级伤残。被告曾经因交通事故受伤未恢复情形，一起作为工伤残结论予以认定，该结论属于认定错误。请求判决原告无需支付被告九级各项补偿共计人民币66145元。
被告辩称，本人的工伤认定、伤残评定均是相关部门依法作出，原告在法定时间内也未有异议，故人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2013年2月25日至2015年2月24日，被告工作内容为铣工，月工资标准为1500元＋技术津贴＋加班。合同同时对工作时间、社会保险、劳动纪律等作出了具体规定。2013年6月5日，被告钱超臣因单方交通事故住院治疗27天，该事故确认钱超臣的伤势为右第2、4掌骨骨折、右髌腱部分断裂。钱超臣伤愈后上班。2013年12月3日下午3时左右，被告钱超臣在从事铣工工作，操作机床时，不慎将右手绞进机器，导致受伤。被告受伤后，其在赤壁市人民医院住院治疗，其医疗费用由原告支付。2014年3月28日在赤壁市人力资源和社会保障局以赤人社工伤认字（2014）19号工伤认定书认定钱超臣的伤为右手第四近节指骨底部骨折，其伤为工伤。该认定书原告已于2014年4月3日收到后既未申请复议也未提起行政诉讼。2014年7月11日咸宁市劳动能力鉴定委员会咸劳鉴字（2014）98号鉴定结论通知书，确定钱超臣的伤残等级程度为玖级。该鉴定结论通知，原告于2014年7月21日收到未在法定期间申请再鉴定。2014年8月15日，钱超臣向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年10月27日以赤劳人仲裁字（2014）第230号仲裁裁决书裁决：一、原、被告于2014年9月19日解除劳动关系；二、由原告一次性支付被告工伤玖级各项补偿共计66145元；三、由原告到赤壁市社会保险稽核结算中心为被告补缴劳动关系存续期间（2013年3月至2014年8月）的养老保险。原告因不服上述仲裁，向本院提起诉讼。
同时查明，被告因工伤前12个月的平均工资为2045元，统筹地区上年度职工月平均工资为2170元／月，另仲裁及时诉讼过程中，原告未提供其为被告参加社会保费的相关证据。
本院认为，原告于2014年4月3日收到赤壁市人力资源和社会保障局赤人社工伤认字（2014）19号工伤认定决定书，在法定期间内没有申请行政复议和行政诉讼，这说明原告对被告钱超臣的伤系工伤表示认可。现无证据显示原告于2014年7月21日收到咸劳鉴字（2014）98号劳动能力鉴定结论通知书后，在法定期间内提出再次鉴定申请，原告在诉状中述称其多次要求更新鉴定无事实依据，这同时说明原告对被告钱超臣的工伤伤残等级程度为玖级没有异议。现原告不服赤壁市劳动人事赤劳人仲裁字（2014）第230号仲裁裁决书，其理由是因被告钱超臣之伤的形成成因。原告认为钱超臣的伤残玖级与其交通事故受伤有关。原告的这一主张，没有提出相应的证据，且被告钱超臣2013年7月1日之伤情为右第2、4掌骨骨折、右髌腱部分断裂。钱超臣工伤之伤情为右手第四近节指骨基底部骨折，钱超臣两次受伤的部位不同，故对原告的上述主张本院不予支持。被告因工受伤，应享受相关工伤待遇，原告未为其缴纳相关社会保险，相关待遇应由原告承担。被告主张的养老保险缴纳问题属行政部门的管理职能，不属民事诉讼范畴，其应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年9月19日解除劳动关系。
二、由原告星聚公司一次性支付被告钱超臣工伤玖级各项补偿共计66145元（其中一次性伤残补助金18405元（2045元×3个月］、一次性伤残就业补助金26040元（2170元×12个月］、一次性伤残医疗补助金21700元（2170元×10个月］）。
三、上述给付义务，限本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01965号
原告：杨继红，女，1950年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县人民医院，组织机构代码48528617-3。
法定代表人：杨亮，该院院长。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告杨继红与被告安徽省怀远县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告杨继红与被告安徽省怀远县人民医院达成庭外调解协议，原告杨继红于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨继红自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继红负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张雪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01965号原告：杨继红，女，1950年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽省怀远县人民医院。法定代表人：杨亮，该院院长。委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。本院在审理原告杨继红与被告安徽省怀远县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告杨继红与被告安徽省怀远县人民医院达成庭外调解协议，原告杨继红于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨继红自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨继红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继红负担。代理审判员  刘敏二〇一四年八月二十日书 记 员  张雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第40号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：王小伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：牟真祥，男，汉族，1971年4月27日出生，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司与被上诉人牟真祥商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3604-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，公司地址库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室。本案应当由新疆生产建设兵团人民法院管辖。故请求将本案移送至新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司在库尔勒市工商行政管理局登记注册地为库尔勒市建国南路23号杏花苑院内，其住所地应为库尔勒市辖区。其称其地址为库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室并未提供相关证据予以佐证。另上诉人称公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，该请求与本案管辖无任何关系。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年三月十日
书记员 王 永 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4357号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
代表人：董佳音，该分行行长。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：苏钗妹。
被告：胡立煜。
被告：董哲春。
被告：夏小媚。
被告：胡胜斌。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）为与被告苏钗妹、胡立煜、董哲春、夏小媚、胡胜斌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，要求：1、判令被告苏钗妹、胡立煜共同偿付原告借款本金596001.67元及逾期利息（截止2014年5月16日逾期利息为13412.54元，之后的逾期利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及5000元律师费；2、被告董哲春、夏小媚、胡胜斌对上述欠款承担连带偿还责任；3、若被告苏钗妹、胡立煜不立即偿付原告上述债务，则判令拍卖、变卖被告苏钗妹、胡立煜抵押给原告的坐落于瑞安市城关镇锦周路5弄3幢一单元602室的房产，所得款项由原告优先受偿。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2012年12月12日，原告与被告苏钗妹签订《个人授信协议》一份，约定：授信人（原告）向授信申请人（被告苏钗妹）提供总额为70万元的授信额度；授信期间为24个月，即从2012年12月12日至2014年12月12日止；授信申请人未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款发生逾期时，授信人有权从授信申请人的任一银行账户中直接划扣所欠款项，并按照费用、违约金、复利、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。
同日，原告与被告苏钗妹、胡立煜签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告苏钗妹、胡立煜提供坐落于瑞安市城关镇锦周路5弄3幢一单元××室（房屋产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）的房产作为抵押物，为原告根据《个人授信协议》向被告苏钗妹提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供最高限额为85万元的抵押担保。同日，双方在房管部门为上述房产办理抵押登记手续，《他项权证》登记的债权数额为85万元。
同日，被告董哲春、夏小媚向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，载明：被告董哲春、夏小媚为原告根据《个人授信协议》向被告苏钗妹提供的贷款本金余额之和（最高限额为70万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用提供担保；即使为担保授信申请人在《个人授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就《个人授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物、亦无需先行追索其他保证人。
同日，被告胡胜斌向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，载明：被告胡胜斌为原告根据《个人授信协议》向被告苏钗妹提供的贷款本金余额之和（最高限额为70万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用提供担保；本案担保书为最高额担保；即使为担保授信申请人在《个人授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就《个人授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物、亦无需先行追索其他保证人。
同日，原告与被告苏钗妹签订《个人贷款借款合同》，约定：借款总金额为70万元；借款期限为12个月，即从2012年12月12日至2013年12月12日；合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮25%，即为年利率7.5%，在合同有效期内，利率不变；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告依约向被告苏钗妹发放贷款。借款到期后，被告苏钗妹未足额偿付借款本息。截止2014年4月23日，被告尚欠原告借款本金596001.67元、逾期利息9315.03元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告苏钗妹与胡立煜系夫妻关系。
本院认为，原告与被告苏钗妹签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告苏钗妹、胡立煜签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告董哲春、夏小媚、胡胜斌向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告要求被告苏钗妹偿付贷款本息，符合法律规定，该请求本院予以支持。被告胡立煜与苏钗妹系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告胡立煜应对债务承担共同还款责任。被告苏钗妹、胡立煜提供房产作抵押，抵押已经过登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告董哲春、夏小媚、胡胜斌依约应对本案债务承担保证责任。但原告要求被告承担律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏钗妹、胡立煜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金596001.67元以及逾期利息（截止2014年4月23日为9315.03元，之后按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告苏钗妹、胡立煜未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告苏钗妹、胡立煜提供抵押的坐落于瑞安市城关镇锦周路5弄3幢一单元××室的房产（房屋产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行在85万元范围内优先受偿；
三、被告董哲春、夏小媚、胡胜斌对上述第一项债务在70万元范围内承担连带偿还责任；被告董哲春、夏小媚、胡胜斌在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，财产保全费5000元，合计14944元，由被告苏钗妹、胡立煜、董哲春、夏小媚、胡胜斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王贝贝
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0602行初32号
原告：史菊花，女，1971年4月17日出生，住武威市。
被告：凉州区社会保险事业管理局。住所地：凉州区武威新区天丰街西段人社大厦。
法定代表人：满兆元，该局局长。
委托诉讼代理人：党延翠，男，1979年7月5日出生，系凉州区社会保险事业管理局医疗生育保险股股长。
本院在审理史菊花诉凉州区社会保险事业管理局行政不作为一案中，史菊花对凉州区社会保险事业管理局作出的答复意见已向武威市人力资源和社会保障局提出信访复查，其以此案再无继续审理必要为由于2018年3月16日向本院申请撤诉。
�院认为，史菊花在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许史菊花撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由史菊花负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 付开华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 闫禄起
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更153号
罪犯何桥保，男，景颇族，1977年1月18日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）德刑初字第199号刑事判决，以被告人何桥保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）云高刑复字第392号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何桥保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何桥保现刑罚执行已达12年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月9日止。罪犯何桥保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何桥保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何桥保减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第655号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年5月17日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二千元、记十二分、暂扣机动车驾驶证六个月。2015年8月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨0时03分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路长潭碧水山庄农家乐对出路段处时被执勤交警查获，后被传唤到案。案发时，被告人黄某血液中的酒精含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年九月二日
代书记员 符晓晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0142号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2010年1月12日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年4月3日刑满释放。2013年12月12日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月19日被昌吉市公安局取保候审。2014年4月2日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年7月22日18时许，被告人黄某某翻进昌吉市天山路友联巷闫某某家院内，撕破一扇未关窗户上的窗纱，进入卧室盗窃一台组装电脑。价值3285元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料，受案登记表、到案经过，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场辨认笔录附现场平面示意图及现场照片，昌吉市公安局物证鉴定室手印鉴定书附指纹分析检验照片，户籍证明，接受证据材料清单附昌吉鑫光大电子发货凭证，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书附鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见通知书，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙刑初字第27号刑事判决书，西山看守所刑满释放证明书，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴珍珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3422号
罪犯罗登科，男，1983年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月刑满释放。2005年因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月14日刑满释放。2013年3月26日，贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第53号刑事判决，认定罗登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止）。
2015年11月30日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗登科系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗登科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗登科减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第1号
申请人于量。
委托代理人周兆志、郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人大连大显控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人代威，系该公司总经理。
申请人于量与被申请人大连大显控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连大显控股股份有限公司银行存款8000万元或查封其等值财产。担保人大连德玉隆房地产开发有限公司以其所有的位于大连市金州新区双D港的一宗土地使用权向我院提供担保，土地证号：大开国用（2013）第04**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人于量提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连德玉隆房地产开发有限公司所有的位于大连市金州新区双D港的一宗土地使用权，土地证号：大开国用（2013）第04**号。
二、冻结被申请人大连大显控股股份有限公司银行存款8000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 付寒菁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第726号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：吴秀莲，女，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××3027。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人吴秀莲物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴秀莲逾期无履行该民事判决确定的支付物业管理费等法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴秀莲的银行存款及其它资金、财产权合共人民币1731.30元或查封、扣押其等值其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01502号
原告方某甲，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张某某，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县。
原告方某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员武丽、代理审判员朱浩组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，我与被告张某某于2009年6月相识恋爱，同年12月25日登记结婚，次年5月9日共同生育一子名方某乙。我与被告在恋爱期间缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告经常因家庭琐事打骂我。2011年12月，被告殴打我之后离家出走，夫妻关系已名存实亡。2012年12月，我向长寿区人民法院起诉要求与被告离婚，后我念夫妻情分于2013年5月27日撤回起诉，但被告至今仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。我与被告无共同财产和共同债权，有50000元共同债务。现再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，共同债务平均分担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告方某甲与被告张某某于2009年6月相识恋爱，2009年12月25日登记结婚。2010年5月9日共同生育一子名方某乙。原、被告在恋爱期间缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2011年12月，原告方某甲与被告张某某发生争吵之后，被告张某某带着其子方某乙离家出走，至今下落不明。2012年12月，原告方某甲向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年5月27日申请撤回起诉，本院于2013年5月31日作出（2013）长法民初字第01106号民事裁定书，准许原告方某甲撤诉。后被告张某某仍下落不明至今。双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市长寿区XX镇政府及XX镇XX村民委员会出具的证明、（2013）长法民初字第01106号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告方某甲与被告张某某从恋爱到结婚时间较短，双方缺乏足够的了解，婚后因双方性格差距较大，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐产生裂痕。2011年12月，原告方某甲与被告张某某发生争吵之后，被告张某某离家出走，至今下落不明。且在本院于2013年5月31日裁定准许原告方某甲撤回起诉后，双方之间关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告方某甲再次起诉要求离婚，应准予离婚。关于婚生子抚养问题，因被告带着其子外出下落不明，且原告同意由被告抚养，故其婚生子由被告抚养为宜，其抚养费结合本地区情况，由原告每月承担250元。原告方某甲称与被告张某某有夫妻共同债务50000元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告张某某离婚；
二、原告方某甲与被告张某某婚生子方某乙由被告张某某抚养，原告自2014年8月1日起每月负担其子抚养费250元；
三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告方某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谷 博
代理审判员 朱 浩
代理审判员 武 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊锦红