上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9918号
原告高柱金。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人江美霞，上海伟创律师事务所律师。
被告胡立法。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告高柱金诉被告胡立法、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告高柱金的委托代理人刘俭、被告胡立法到庭参加诉讼。被告英大泰和财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高柱金诉称，2013年8月11日，被告胡立法驾驶牌号为皖S5XX**轻型普通货车在本市浦东新区青暮路XXX号门口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡立法承担事故全部责任。被告英大泰和财险上海分公司系被告胡立法所驾车辆的交强险承保人。原告现诉请：1、就原告下列损失：医疗费1，919元、误工费6，260元（3，130元／月×2个月）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、交通费181元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，要求被告英大泰和财险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡立法承担赔偿责任；2、判令被告胡立法赔偿原告鉴定费900元、律师费2，000元；3、诉讼费由被告胡立法承担。
被告胡立法辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，同意超出交强险部分由本人赔偿。律师费应由原告与本人共同承担，鉴定费由法院依法处理。
被告英大泰和财险上海分公司书面辩称，对本次事故责任认定无异议，本案所涉机动车确在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿相关费用。就原告主张的各项损失的意见：1、医疗费，要求扣除非医保范围的费用421.45元，我公司同意赔偿1，497.55元；2、误工费，同意按原告2013年度社保缴费基数2，346元／月计算2个月，为4，692元；3、营养费，认可按30元／天计算，为900元；4、护理费1，200元、交通费181元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，均予认可。
经审理查明，2013年8月11日17时17分许，被告胡立法驾驶牌号为皖S5XX**轻型普通货车在本市浦东新区青暮路XXX号门口倒车过程中，因措施不当，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤以及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡立法承担事故的全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院就诊治疗。2013年11月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右小指中节指骨骨折、右肩及右小腿软组织挫伤，休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为皖S5XX**轻型普通货车于2012年12月向被告英大泰和财险上海分公司投保了交强险，本次事故发生于该保险期间内。
审理中，被告胡立法就原告主张的各项损失意见表示同被告英大泰和财险上海分公司答辩意见，就律师费、鉴定费表示愿意赔偿50%。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、门急诊医药费发票、劳动合同、工资单、个人缴纳社会保险费核定表、职业资质证书、误工证明及收入情况证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损单、车辆修理费发票、交通费发票、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门对本起事故作出的责任认定，符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，本院对此予以采纳，并据此确定二被告的赔偿责任。本起交通事故发生在被告英大泰和财险上海分公司承保的本案肇事机动车交强险保险期限内，因此被告英大泰和财险上海分公司应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。至于交强险赔偿不足部分，原告诉请由被告胡立法予以赔偿，合法有据，本院予以支持。
就原告主张的护理费1，200元、交通费181元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，二被告均无异议，且原告的主张合法有据，本院予以确认。对于原告诉请的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予休息期限60天。原告现按3，130元／月标准主张误工费6，260元，对此已提供相应的证据证明，本院予以采纳。2、医疗费，原告主张因本起交通事故而支付的医疗费1，919元，由相应的医疗记录及医疗费凭证为据，本院予以确认。被告英大泰和财险上海分公司关于在交强险内扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。3、营养费，根据相关鉴定意见，原告营养期限为30天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天计算30天营养费为1，050。4、鉴定费900元，该费用系因本次事故而产生，可作为赔偿范围，且原告提供了相应的票据，故本院予以确认。5、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告现主张律师费2，000元，符合相关收费标准和本案实际情况，且原告已提供律师费发票，故本院酌情予以采纳。被告胡立法关于仅赔偿原告鉴定费、律师费的50%的主张，因被告胡立法系承担本次事故全部责任，故本院不予采纳。被告英大泰和财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高柱金误工费6，260元、护理费1，200元、交通费181元、医疗费1，919元、营养费1，050元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计人民币11，110元；
二、被告胡立法于本判决生效之日起十日内赔偿原告高柱金鉴定费900元、律师费2，000元，合计人民币2，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，减半收取计人民币77元，由被告胡立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。