黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初391号	原告：张明明，垦区红兴隆八五三农场黑土兄弟肥业服务处业主。	被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。	负责人：张立国，该公司总经理。	委托代理人：刘凤安，男，该公司法律顾问。	被告：苟建学，男，黑龙江省八五三农场第四管理区第一作业站职工。	委托代理人：高萍（苟建学之妻），女，无固定职业。	委托代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。	原告张明明与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人保双鸭山公司）、苟建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、被告人保双鸭山公司的委托代理人刘凤安、被告苟建学的委托代理人高萍、朱晓非到庭参加诉讼。因张明明申请司法鉴定，本院委托宝清县人民医院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。	原告张明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保双鸭山公司、苟建学赔偿经济损失31 824.71元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日18时30分许，苟建学驾驶号牌为黑RC2492号车辆沿S307路由北向南行驶，与行人张明明发生交通事故，事故造成张明明受伤。此起交通事故经宝清县公安交通警察大队认定，苟建学负事故的全部责任。苟建学驾驶的车辆在人保双鸭山公司投保了交强险。张明明受伤后住院治疗30日，经济损失包括医疗费18 559.54元，误工费12 666.67元，护理费3 399.50元，住院伙食补助费3 000元，受损的羽绒服价值1 199元，合计38 824.71元。苟建学垫付7 000元后，其他费用他不再赔偿，为此诉讼至法院。	被告人保双鸭山公司辩称，肇事车辆在人保双鸭山公司投保了交强险，出险日期在保险期间。保险公司对合理有据证实的损失，同意在保险限额及责任范围内承担。保险公司同意扣减医保用药范围之外的医疗费，即80%由保险公司承担。误工费、护理费需要提供合法有效证据证实，张明明主张各项费用的数额、标准过高，应依法调整。羽绒服的损失没有证据证实。诉讼费和鉴定费应由直接侵权人苟建学承担，且此类费用不在保险理赔范围内。请求驳回张明明不合理的诉讼请求。	被告苟建学辩称，苟建学驾驶的黑RC2492号车辆在人保双鸭山公司投保了交强险，张明明主张的赔偿款应先由保险公司承担。交通事故发生后，苟建学垫付了从八五三农场到红兴隆管理局中心医院的救护车费用1 200元，该笔交通费应由人保双鸭山公司承担。在红兴隆管理局中心医院住院病案中，《临时医嘱单》记载实际用药及治疗截止时间为2017年1月23日，《护理记录单》记载护理日期截止时间为2017年1月26日，《患者特殊情况记录单》记载患者自2017年1月15日起不间断的自行离开病区，同时自2017年1月26日至2月7日期间，张明明没有用药，也没有治疗行为发生，因此张明明主张自2017年1月15日至2017年2月7日期间的24天住院伙食补助费，不应支持。张明明住院期间支付的每天200元特需病房的房费，超出普通病房每天19元的标准，张明明的伤情没有必要住特需病房，多支付的床费应由张明明自己负担。张明明主张住院伙食补助费标准过高，苟建学同意按照每天50元的标准，给付7天的住院伙食补助费。张明明住院期间治疗肝病与交通事故损伤无关。交通事故发生后，苟建学积极陪同张明明治疗，支付了交通费和垫付医疗费用，还亲自护理张明明1周，因张明明提出诸多无理要求，从而导致本次诉讼，因此诉讼费用不应由苟建学承担。	原告张明明提供证据及被告人保双鸭山公司、苟建学质证情况：	1.宝清县公安交通警察大队于2017年1月19日作出的[2017]第20170108（011）号《道路交通事故认定书》1份,证明苟建学应负此起事故的全部责任,张明明在此起事故中无责任。被告人保双鸭山公司、苟建学质证无异议。	2.八五三农场医院出具的《外调住院病案》1份，红兴隆管理局中心医院出具的《外调住院病案》、《诊断证明书》、《出院证明书》各1份，《黑龙江省农垦总局总医院检验报告单》2份，《彩色多普勒超声检查报告单》1份，证明交通事故发生后，张明明先后在八五三农场医院、红兴隆管理局中心医院住院治疗情况，张明明在2015年10月26日做过肝功检查，并无病态。被告人保双鸭山公司、苟建学质证认为病历中记载的舌咬伤、胆囊炎、胆囊肿、颈椎病、颈椎间盘突出症、位置性眩晕与交通事故损伤无关，对治疗张明明的陈旧性疾病发生的费用不予认可。病历中记载张明明多次离开医院，2017年1月15日至2017年2月6日期间不在医院住院治疗，在此期间不应产生医疗费、护理费、误工费。	3.《黑龙江省医疗住院费票据》1份，《红兴隆管理局中心医院出院病人结账费用明细》1份，证明张明明住院期间支付住院费18 559.54元。被告人保双鸭山公司、苟建学质证认为张明明治疗费用中有诸多费用与交通事故损伤无关，这部分费用不应由被告承担。张明明支付的特需病床床位费超出普通病房的费用，超出部分应由张明明自行承担，苟建学垫付费用7 000元。	4.《营业执照》3份，《个人收入证明》1份，《黑龙江增值税普通发票》5份，《收入明细表》5份，证明张明明系垦区红兴隆八五三农场黑土兄弟肥业服务处业主，护理人员XXX系垦区红兴隆八五三农场健乐堂日用品经营部业主，张明明月收入合计13 500元，XXX月收入6 000元至10 000元不等。被告人保双鸭山公司、苟建学质证认为张明明、XXX的收入证明不是交通事故发生前三年的平均收入，张明明误工费应按照上一年度农业职工平均工资标准计算，护理费应按照当地陪护人员的收入标准计算。	5.照片1份，证明张明明受损的羽绒服价值1 199元。被告人保双鸭山公司、苟建学质证认为交通事故责任认定书中没有体现张明明的衣服受损，此证据与本案无关。	6.法院依张明明申请委托宝清县人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴意字第8号《法医临床司法鉴定意见书》1份、《黑龙江增值税普通发票》1份，证明被鉴定人张明明肝损害（肝硬化）与本次交通事故损伤无因果关系，位置性眩晕与本次交通事故损伤有直接因果关系；复方二氯醋酸二异丙、复方甘草酸单胺S两种药物的医疗费用与本次交通事故损伤无因果关系；张明明双肺挫伤医疗终结时间为伤后2个月。张明明支付鉴定费3 500元。原告张明明质证认为在治疗交通事故的损伤中使用了抗生素，肝损伤与交通事故有关；被告人保双鸭山公司、苟建学质证认为鉴定意见的第一项结论过于武断，在分析说明中说不能排除张明明在本起交通事故中头部受到撞击造成头皮挫伤、头皮血肿所致，该分析与结论相矛盾。	被告苟建学提供证据及原告张明明、被告人保双鸭山公司质证情况：	1.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，证明苟建学驾驶的车辆在人保双鸭山公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被保险人XXX。原告张明明、被告人保双鸭山公司质证无异议。	2.《黑龙江省医疗门诊费票据》1份，《黑龙江省医疗住院费票据》1份，证明张明明在黑龙江省八五三农场医院救治期间，苟建学垫付了医疗费用2 556.62元。原告张明明、被告人保双鸭山公司质证无异议。	3.《黑龙江省医疗门诊挂号费票据》1份，《黑龙江增值税普通发票》1份，证明张明明转入红兴隆中心医院治疗，苟建学为此支付挂号费20元，转院治疗的交通费1 200元。原告张明明质证无异议，被告人保双鸭山公司质证认为转院产生的费用1 200元过高，且票据上日期与转院时间不相符。	4.《黑龙江省饮食业定额发票》38份，证明张明明住院期间，苟建学给张明明支付7天的餐费540元。原告张明明质证认为没有看到被告为其支付餐费，被告人保双鸭山公司质证认为票据号码连号，不具有合理性，费用过高。	对原告张明明提供的证据1，被告苟建学、人保双鸭山公司质证无异议，应予采信。对证据2，在红兴隆管理局中心医院出具的病历中，《长期医嘱记录单》记载自2017年1月9日至2017年2月9日期间，张明明只有1月29日没有用药治疗，《患者特殊情况记录单》记录张明明自2017年1月15日至2017年2月6日期间有自行离开病区的情况，但这些记录不足以证实张明明不在医院住院治疗，被告质证意见不予采信。对证据3，苟建学、人保双鸭山公司质证认为张明明住院期间支付了与交通事故损伤无关的医疗费，结合宝清县人民医院作出的司法鉴定意见书，该质证意见应予采信；苟建学、人保双鸭山公司质证认为张明明住院期间支付的特需病房床位费不是必要支出，并无证据证实，其质证意见不予采信。对证据4，张明明及护理人员XXX均系无固定收入人员，该组证据不足以证实张明明、XXX月收入情况，不予采信；对证据5，照片上显示的衣物受损，不能证实与本案有关联，不予采信；对证据6，苟建学、人保双鸭山公司质证有异议，但未提供反驳证据，应予采信。	对被告苟建学提供的证据1、2，张明明、人保双鸭山公司质证无异议，应予采信；对证据3，人保双鸭山公司质证有异议，苟建学提供证据并作出合理说明，应予采信；对证据4，张明明、人保双鸭山公司质证有异议，苟建学提供的发票未能证实与本案有关联，不予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：	2017年1月8日18时30分许，苟建学借用陶进军的黑RC2492号车辆沿S307路由北向南行驶，当苟建学驾车行驶至八五三农场河南校泵门前时，与由西向东过马路的行人张明明发生交通事故，此起事故造成张明明受伤，车辆受损。2017年1月19日，宝清县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，苟建学负此起事故的全部责任，张明明在此起事故中无责任。张明明伤后即送入八五三农场医院就诊，临床确定诊断：头部外伤，头皮下血肿；胸、背部软组织挫伤；舌咬伤；右下肺支气管炎；右肋陈旧性骨折。2017年1月9日，张明明转入红兴隆管理局中心医院住院治疗29天，2017年2月7日出院，临床确定诊断：闭合性胸部损伤，双肺挫伤，头皮血肿，肝损害，肝囊肿，胆囊炎，颈椎病，颈椎间盘突出症，位置性眩晕，双小腿软组织挫伤。张明明住院期间由苟建学护理6天，张明明之妻XXX护理24天。经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定，张明明肝损害（肝硬化）与本次交通事故损伤无因果关系，位置性眩晕与本次交通事故损伤有直接因果关系；复方二氯醋酸二异丙、复方甘草酸单胺S两种药物的医疗费用与本次交通事故损伤无因果关系；张明明双肺挫伤医疗终结时间为伤后2个月。张明明支付鉴定费3 500元。	同时查明，被保险人XXX在被告人保双鸭山公司为黑RC2492号车辆投保交强险，保险单号:PDZA201623050000019106，保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止，死亡伤残赔偿限额110 000元，医疗费用赔偿限额10 000元。黑龙江省2016年职工年平均工资52 435元。张明明因交通事故产生的合理费用：医疗费19 406.06元，误工费8 739.16元，护理费3 399.50元，住院伙食补助费3 000元，交通费1 200元，合计35 744.72元。上述费用已由苟建学支付了10 776.62元。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”本案中，苟建学驾驶的车辆在人保双鸭山公司投保交强险，故张明明的损失应在交强险责任限额内，由人保双鸭山公司做出赔偿,不足的部分，由侵权人苟建学赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，张明明的医疗费21 136.16元（18 559.54元+2 024.62元+532元+20元），扣减复方二氯醋酸二异丙、复方甘草酸单胺S两种药物的医疗费1 730.10元，合理的医疗费19 406.06元（2 024.62元+532元+20元+18 559.54元-1 730.10元）应予支持；张明明无固定收入，参照黑龙江省2016年职工年平均工资52 435元，误工时间2个月，误工费应为8 739.16元（52 435元／年÷12个月×2个月）；护理人员无固定收入，参照黑龙江省2016年职工年平均工资52 435元，护理天数24天，护理费应为3 447.78元（52 435元／年÷365天×24天），张明明主张护理费3 399.50元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，住院30天，住院伙食补助费应为3 000元（100元／天×30天）；交通费应以正式票据为凭，结合张明明的就医时间、地点以及伤情，交通费1 200元属于合理支出，予以支持；交通事故给张明明造成的经济损失共计35 744.72元，人保双鸭山公司应赔偿23 338.66元（10 000元+8 739.16元+3 399.50元+1 200元）。因张明明对损害的发生没有过错，对超出交强险责任限额之外的损失12 406.06元（35 744.72元-23 338.66元），苟建学应承担全部赔偿责任，扣减苟建学已承担的10 776.62元（7 000元+20元+1 200元+2 024.62元+532元），苟建学还应支付赔偿款1 629.44元。张明明因交通事故损伤申请鉴定，支付的鉴定费3 500元是必要的、合理的费用，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司赔偿原告张明明各项损失23 338.66元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告苟建学赔偿原告张明明各项损失1 629.44元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	三、驳回原告张明明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费596元，减半收取298元，鉴定费3 500元，由被告苟建学负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年七月十二日	书记员  郭宣岑