wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第60087号
原告李进行。
委托代理人张登华，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告李进谦。
委托代理人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
原告李进行与被告李进谦土地承包经营权纠纷一案，原告李进行于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，应原告李进行2014年12月1日针对第二项诉讼请求提出的鉴定申请，委托河北省农业司法鉴定中心进行鉴定，2015年3月27日，原告李进行又主动放弃了此项诉讼请求。本院于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进行及其委托代理人张登华，被告李进谦及其委托代理人牛春见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进行诉称，我与被告系同胞兄弟。1982年秋，我村实行第一轮土地承包时，我们家以父亲李喜和为户主承包，成员共5人，即父亲李喜和、母亲曹红改、妹妹李秀华、哥哥李进谦（即被告）以及原告李进行。全家共承包土地6块，面积共计14.487亩。
第一轮土地承包之初，我正在服兵役，但户籍关系仍在农村，并取得了土地承包经营权。1983年10月，我部队复员回家后，经父母兄弟等家庭成员协商，坑南头地6.9亩由我耕种。后来，家庭成员之间经人口找兑，该6.9亩土地中的1.38亩由被告耕种，之后又因父母年老丧失劳动能力，将6.9亩土地中父母的份额0.9亩土地交由被告耕种。至此，该6.9亩土地减去1.38亩及0.9亩，所剩4.62亩土地，由我耕种至今。
2014年10月份，我将4.62亩承包地播种上小麦，被告用拖拉机将该小麦地耕掉，导致我难以再播种其他农作物。我认为，我对4.62亩承包地拥有承包经营权，被告的行为侵害了我合法权益，请求法院判令被告停止侵害，不得再行损毁、破坏、干扰我耕种诉争之地，并赔偿我经济损失4620元。
被告辩称，原告所称4.62亩承包地，确系自上世纪八十年代后半期耕种至今，但第一轮土地承包是由父亲出名承包的我们一大家的承包地，至今未作分割，故原告所说的4.62亩承包地也有我的份额。将原告所说的4.62亩小麦部分毁坏确是事实，在承包地争议未解决清以前，不能让其耕种。
原告李进行向本院提交并经当庭质证的证据材料有：1、落款日期为1984年3月5日的户主姓名为李喜和的承包土地使用证的复印件一份；2、2014年10月29日、11月12日本村村委会分别出具的证明的复印件各一份。以上述两项证据证明争议的4.62亩承包地由原告合法耕种多年的事实。3、2014年11月4日辛集市公安局新城派出所出具的证明的复印件一份，以此证明4.62亩麦田被被告毁坏的事实。
被告李进谦向本院提交并经当庭质证的证据材料有：1、2014年12月2日本村村委会出具的证明的复印件一份，2、本村村委会针对2014年11月12日向原告出具证明的说明。以上述两项证据证明4.62亩承包地存争议，以及毁坏麦田前已事先告知原告不要再耕种的事实。
质证过程中，被告对原告第1、3两项证据无异议，对第2项证据，认为原告耕种争议承包地的起始时间为1986年，且未经父母及兄弟姐妹协商，对其他内容无异议。原告对被告的第1项证据无异议，认为被告的第2项证据，不符合证据规则规定，不应采信。
经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：原告的第1项证据，原被告双方均无异议，且符合证据规则，应予采信；第2项，被告存有异议，但对原告上世纪八十年代后半期以来一直耕种4.62亩承包地的事实无异议，对此事实应予采信。第3项证据材料，被告仅对毁坏面积存异议，对被告毁坏原告麦田的事实应予采信。被告提交的两项证据，能够证明原被告之间对4.62亩承包地存在争议。
依据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告李进行与被告李进谦系同胞兄弟。上世纪八十年代初，辛集市新城镇大李庄村实行第一轮农村土地承包时，原被告家以父亲李喜和为户主承包，成员共5人，即原被告父亲李喜和、母亲曹红改、妹妹李秀华，以及原被告二人。全家共承包土地6块，面积共计14.487亩。
原被告争议的4.62亩承包地，系第一轮土地承包所确定的上述承包地中6.9亩地块的一部分，自上世纪八十年代后半期一直由原告耕种至今。
2014年10月份，原告以4.62亩承包地存在争议为由，将原告麦田耕毁，耕毁面积为245米×8.5米。
诉讼中，原告李进行念及兄弟之情，放弃诉讼请求中的第二项，不再要求被告赔偿其经济损失。
另查明，原被告所在村在第二轮土地承包时，未与农户签订新的土地承包合同，亦未颁发土地承包经营权证书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原被告争议的4.62亩承包地，系第一轮土地承包以原被告父亲为户主，包含原被告二人的家庭承包地中6.9亩地块的一部分，自上世纪八十年代后半期一直由原告耕种至今。鉴于此历史使用情况，尽管被告李进谦认为原告李进行耕种的4.62亩承包地存在争议，但其亦应通过合法途径解决，将原告在其上种植的小麦强行耕毁、干扰其耕种的做法，是错误的，亦违背了土地承包法禁止土地弃耕、撂荒的精神。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李进谦对争议承包地不得继续进行损毁、破坏等非法行为。
案件受理费40元，由被告李进谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯晓倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00072号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：孙启发，男，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告孙启发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴贺燕、代理审判员李天明和人民陪审员许善菲组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告孙启发经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年9月29日，东夏镇庄沿村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置费用总额为43581元（其中拆迁款33951元、护坡871元、墙脚2144元、蟹塘3596元、搬迁费1000元、奖金2019元）。后被告根据分配方案分得1#202安置房及1#11P车库，房款总价为75036元（安置房价款为89.4㎡×650元／㎡=58110元，车库价款为21.7㎡×780元／㎡=16926元）。对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付7了25455元，尚欠6000元未付。2012年7月11日，被告就其中安置房欠款6000元向原告出具欠条，约定于2012年11月30日前给付，但被告至今未能给付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故诉请判令：1、被告给付原告安置房欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
孙启发未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇庄沿村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明原、被告对拆迁补偿款及安置房的位置、面积等方面作了约定；
5、建设工程施工合同，证明被告取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、土地整治安置房分配一览表，证明一号楼面积、平面图；被告被安置的房屋为1号楼202室和1#11P号车库及面积、价款；
7、欠条，证明被告于2012年7月11日向原告出具欠条，约定于2012年11月30日前给付安置房欠款6000元。
孙启发未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月2日，东夏镇庄沿村委会与被告签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置费用总额为43581元（其中拆迁款33951元、护坡871元、墙脚2144元、蟹塘3596元、搬迁费1000元、奖金2019元）。后被告根据分配方案分得1#402安置房及1#2P车库，房款总价为75036元（安置房价款为89.4㎡×650元／㎡=58110元，车库价款为21.7㎡×780元／㎡=16926元）。对上述房款，被告在抵扣原拆迁款的基础上向原告交付了25455元，尚欠6000元未付。2012年7月11日，被告就其中安置房欠款6000元向原告出具欠条，约定于2012年11月30日前给付，但被告至今未能给付。
另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与孙启发之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向孙启发交付安置房屋后，孙启发负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。孙启发在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张孙启发支付安置房房款6000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，公告费650元，合计780元，由被告孙启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
代理审判员 李天明
人民陪审员 许善菲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4329号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：宋维明，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告宋维明借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈火兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈火兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈火兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，264.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，264.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03234号
原告：罗某甲，男，汉族，2009年10月2日出生，住重庆市巴南区。
法定代理人：罗某乙（系原告罗某甲之父），汉族，1952年11月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张某，男，汉族，1989年12月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某甲诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告罗某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费用112元，减半收取56元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高永勇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第346号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：谢东晓，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：谢加孟，男，1955年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：曹欢英，女，1978年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人谢东晓、谢加孟、曹欢英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第106号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第106号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2540号
原告徐素霞，女，生于1971年7月12日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
原告张某甲，女，生于2009年6月5日，汉族，系原告徐素霞之女。
原告张某乙，曾用名侯再森，男，生于2003年8月25日，汉族，系原告徐素霞之子。
原告张某甲、张某乙法定代理人徐素霞，基本情况同上。
被告张金聚，男，生于1962年4月5日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告徐素霞、张某甲及张某乙诉被告张金聚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素霞及其委托代理人张小萍，被告张金聚及其委托代理人王建霞均到庭参加诉讼，徐素霞作为原告张某甲及张某乙的法定代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告徐素霞与张银聚于2007年7月19日办理结婚登记手续，二人结婚时徐素霞携带其与前夫所生之子张某乙（曾用名侯再森）与张银聚共同生活。2009年5月12日徐素霞与张银聚共同生育女儿张某甲。2014年10月17日张银聚因病去世。张银聚生前在中牟县郑庵镇彦张村有一处宅基地，其上有张银聚生前所建瓦房五间。三原告作为张银聚第一顺序继承人，有权依法继承前述五间瓦房。但被告张金聚无端阻挠三原告家居住使用前述房屋。现三原告诉至法院，请求判令三原告依法继承前述房屋。
被告张金聚辩称：三原告以继承纠纷提起本诉，其不是本案适格被告，应驳回三原告的起诉。理由如下：被告张金聚与张银聚系兄弟关系。本案所涉五间瓦房并非兄弟张银聚生前所建，而是由被告父母张文昌夫妇于1987年所建，当时被告等兄弟姊妹亦参与建设，但建房所用资金系父母所筹；且当时兄弟张银聚已身患残疾，根本无力建房。涉案房屋建好后一直由被告父母居住。2013年被告之父张文昌去世后，该房由被告之母居住至今。由于被告父亲、弟弟相继去世，原告徐素霞又带着儿女另嫁他人，使得被告母亲身心受到极大伤害，一病不起。被告之所以不让原告在此房居住，是因为此房不是被告弟弟张银聚的遗产，再者，不能让被告母亲再受伤害。综上，三原告诉的是遗产继承纠纷，张金聚不是适格被告，请求依法驳回三原告的起诉。
本院认为：提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告徐素霞、张某甲及张某乙主张涉案房产系被继承人张银聚生前所建房产，但其所提供的证据尚不能证明涉案房产系被继承人张银聚生前所建房产，也即不能证明其与本案具有直接利害关系，故其起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐素霞、张某甲及张某乙的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李思琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1579号
上诉人（原审被告）：新疆浩睿房地产开发有限责任公司。住所地：新源县幸福花园商业街A段*楼*号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟烈，1989年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被上诉人（原审被告）：江颖，1988年9月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
上诉人新疆浩睿房地产开发有限责任公司因与上诉人钟烈、江颖商品房销售合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，并已履行完毕。钟烈、江颖申请撤回起诉，新疆浩睿房地产开发有限责任公司申请撤回上诉。
本院认为，新疆浩睿房地产开发有限责任公司的撤回上诉申请，钟烈、江颖撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初9号民事判决；
二、准许钟烈、江颖撤回起诉；
三、准许新疆浩睿房地产开发有限责任公司上诉。
一审案件受理费202元（已减半收取），由新疆浩睿房地产开发有限责任公司负担;二审案件受理费404元，减半收取202元，由新疆浩睿房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹玉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第969号
申请人丁小丹，女，回族，1991年3月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王北南，男，回族，1977年2月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人丁小丹申请执行王北南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）灵民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵亚强
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第803号
原告熊新余，男。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄生建，男。
被告王友泉，男。
被告汤云辉，男。
本院在审理原告熊新余与被告黄生建、王友泉、汤云辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊新余于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊新余撤回起诉。
本案案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告熊新余负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 魏传胜
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 姚艳春
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00452号
罪犯翟宝山，男，1987年2月18日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月16日作出（2012）瑶刑初字第00628号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人翟宝山有期徒刑九年并处罚金5000元。该被告人不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日以（2013）合刑终字第00109号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月30日至2021年4月29日止，罪犯翟宝山于2013年5月16日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯翟宝山服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯翟宝山予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯翟宝山服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年6月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯翟宝山服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其多次违纪，故应在其功表所对应的可减刑期内扣减一个月。又因罚金5000元已缴纳，故可在其功表所对应的可减刑期上酌情放宽三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟宝山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月30日至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00066号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：方升，男，1986年12月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）636号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人方升因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）636号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第257号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人于某，医生。2014年1月27日因犯合同诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月21日起至2014年5月20日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，6月4日被取保候审。
被告人李某甲，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月4日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人于某、王某、李某甲犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人于某、王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年5月22日，被告人于某伙同许某（另案处理）带着被告人王某、李某甲来到微山县西平乡唐某家中，以许某借款为名与唐某签订借据，由王某、李某甲分别冒充沛县湖屯卫生院职工刘某、王修建，作为借款担保人在借据上签名；于某、许某又将事先伪造的刘某和王修建的身份证复印件提供给唐某，骗取唐某现金五万元后，于某和许某二人分肥。公诉机关认为，被告人的行为已经构成诈骗罪，建议判处于某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处王某、李某甲有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，案发后，于某亲属代为赔偿被害人唐某损失五万元，唐某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有借据、伪造的身份证复印件、刑事判决书、谅解书等书证，被害人唐某的陈述，证人刘某、王修建、李某乙的证言，沛县湖屯卫生院出具的证明、抓获经过等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、王某、李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在犯罪中，于某起主要作用，是主犯；王某、李某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后如实交代了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。于某的亲属代为赔偿被害人损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某、李某甲积极缴纳罚金，有悔罪表现，在取保候审期间没有危害社会行为，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一四年十一月三日
书记员 朱童
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更896号
罪犯刘健图，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年9月1日作出(2015)佛顺法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘健图犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年11月17日作出(2015)佛中法刑一终字第496号刑事判决，以被告人刘健图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元。判决生效后，2015年12月24日交付执行。刑期执行至2024年3月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘健图在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健图在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分145分。该罪犯未缴纳罚金十万元，被交付执行后已进行个人财产申报，并提交有其户籍所在地民政局出具的困难证明，考核期内月均消费282.06元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健图予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2357号
原告福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘胜昔，该公司总经理。
委托代理人郑映良，该公司员工。
被告李建生，男，1978年5月10出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告韩宝凤，女，1980年9月29出生，汉族，住福建省福州市漳州市，现住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告李建生、韩宝凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建实达物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，撤诉结案减半收取115元，由原告福建实达物业有限公司负担。
审判员 李晓红
二〇一五年八月三日
书记员 陈 玉
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01784号
申请执行人陕西金世博精品商贸有限公司。
被执行人姚亚军，女，1972年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西金世博精品商贸有限公司与被执行人姚亚军纠纷一案，申请执行人陕西金世博精品商贸有限公司依据已发生法律效力的（2013）西民一终字第00959号民事判决，于2014年7月30日向本院申请执行，执行标的为37974.24元。执行中，执行中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00959号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月三十一日
书记员 窦婵绒
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督228号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：张景利，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元及贷款利息57456.66元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张景利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金50000.00元、贷款利息57456.66元，合计107456.66元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1140号
原告廖爱华。
原告陈验学。
被告吴波。
本院在审理原告廖爱华、陈验学诉被告吴波合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1140号原告廖爱华。原告陈验学。被告吴波。本院在审理原告廖爱华、陈验学诉被告吴波合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年六月二十八日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第385号
申请执行人张小琼。
被执行人丁杰。
申请执行人张小琼依据本院做出的已经发生法律效力的（2007）象民一初字第377号民事调解书，于2015年3月25日向本院申请强制执行人丁杰返还购房款7万元并支付利息，承担受理费943元，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本院在执行张小琼申请执行丁杰关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）象民一初字第377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2007）象民一初字第377号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终90号
上诉人（原审被告）郑某某。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）庞某某。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人郑某某为与被上诉人庞某某离婚纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00394号民事判决；
二、发回五峰土家族自治县人民法院重审。
二审案件受理费200元，本院退还给上诉人郑某某。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第131号
原告孙彩见。
被告邹云芳，出生年月不详。
被告王志豪，出生年月不详，
被告王凯祥，出生年月不详，
原告孙彩见与被告邹云芳、王志豪、王凯祥买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙彩见对被告邹云芳、王志豪、王凯祥的起诉。
案件受理费1064元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩均善
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第292号
申请执行人东莞市吉铼升电机有限公司。
被执行人深圳市华宣威科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华宣威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十四日
书记员 范道巍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00090号
罪犯陈祖良，现在湖北省黄州监狱服刑。一年。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂咸安刑初字第00317号刑事判决，以被告人陈祖良抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年5月28日至2017年1月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈祖良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祖良在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度、2014年第二、三季度获得三次表扬，2013年第三、四季度及2014年第一季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈祖良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖良减去有期徒刑一年，并处罚金5000元不变。
（刑期自2012年5月28日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第325号
原告田××，女，1992年5月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人李明芬（与原告系母女关系），女，1964年8月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告杜××，男，汉族，1983年2月2日出生，海林市韵达快递公司员工。
委托代理人杜庆宽（与被告系父子关系），男，1956年1月5日出生，农民。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告田××与被告杜××离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员姚春华适用简易程序分别于2014年9月10日、9月22日公开开庭进行了审理。原告田××及委托代理人李明芬、张齐林、被告杜××及委托代理人杜庆宽均到庭参加诉讼，被告委托代理人郑秀芝第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称：2013年12月19日，与被告杜××自由恋爱后登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架。被告不务正业，无生活来源，天天迷恋电脑游戏，致使夫妻感情破裂，现已分居3个月。原告主张：一、要求与被告离婚；二、要求被告交付婚前赠予原告的房屋贷款相关手续；三、诉讼费由被告承担。
被告杜××辩称：原告田××所述离婚理由与客观事实不符。被告现在海林市韵达快递公司工作，可以维持生活。原、被告虽然现已分居3个月，但夫妻感情没有破裂。不同意与原告离婚。原、被告经自由恋爱准备结婚登记前，被告家出资贷款购买一栋房屋并将权属写在原告名下，是为了表示将与原告达成婚姻关系的诚意，该房屋一直由被告父亲负责偿还贷款，并非赠与给原告。不同意交付该房屋贷款相关手续。
结合双方当事人陈述，确定本案争议焦点是：原告田××与被告杜××夫妻感情是否破裂。
审理中原告田××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2013年12月19日登记结婚。
被告杜××没有异议。
证据二、双方诉前就婚姻存续期间费用清单一份。证明被告同意离婚，但要求主张返还一部分彩礼，原、被告间夫妻感情已经破裂。该清单由被告杜××书写，当时原告及双方父母都在场。
被告杜××对此份证据形式要件没有异议，但对证明的问题有异议。认为该清单虽是本人所写，但数额是由原告计算的，不真实，当时双方父母都在场。该清单是夫妻间对生活的支出，是家庭支出的明细，不能证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，证据一是婚姻登记机关出具，本院予以采信；证据二是被告本人所写，内容客观真实，本院予以采信。
被告杜××未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告田××与被告杜××于2013年12月19日在海林市民政局登记结婚。婚后双方父母均在场时，由原、被告共同计算，由被告书写婚后费用清单一份，金额合计38500元。原、被告现分居三个月。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告田××与被告杜××虽然现已分居三个月，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告田××要求与被告杜××离婚的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告田××与被告杜××离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0105-2号
申请执行人陈小芳，居民。
被执行人黄兆明，居民。
申请执行人陈小芳与被执行人黄兆明债权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）亭伍民初字第0259号民事判决书，载明：被告黄兆明应于本判决生效后十日内偿还原告陈小芳人民币7万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年7月16日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计人民币2150元，由被告黄兆明负担。
判决书生效后，被执行人黄兆明未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈小芳于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为72150元及利息、执行费980元，合计人民币73130元及利息。本院立案执行后，被执行人黄兆明暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人黄兆明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人陈小芳的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0105号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刁文娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初3279号
原告四川正德实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。
法定代表人陈正德。
委托诉讼代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都瑞欣路面技术有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋6层。
法定代表人向某某。
被告成都晟欣贸易有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。
法定代表人曾芳。
被告向某某，男，汉族，出生，住四川省广汉市，身份证号码。
本院在审理原告四川正德实业有限公司与被告成都瑞欣路面技术有限公司、成都晟欣贸易有限公司、向某某合同纠纷一案过程中，原告四川正德实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正德实业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川正德实业有限公司撤回对被告成都瑞欣路面技术有限公司、成都晟欣贸易有限公司、向某某的起诉。
案件受理费21720元（已减半收取），由原告四川正德实业有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 名
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第196号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告张怀萍。
被告于先兴。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张怀萍、于先兴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告张怀萍、于先兴经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月19日，借款人张怀萍从原告所属客户经理部借款39000元，由于先兴提供担保，借款于2008年9月18日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2007年9月19日，被告张怀萍、于先兴与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告张怀萍向原告借款39000元。合同约定借款期限从2007年9月19日至2008年9月18日止，月利率11.5425‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告于先兴为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金39000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张怀萍、于先兴签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张怀萍应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告于先兴不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀萍于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告于先兴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张怀萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7022号
原告关国均，男，1962年4月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）徐雪青、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告胡全东，男，1979年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告许自芳，女，1983年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告关国均诉被告胡全东、许自芳民间借贷纠纷一案中，原告关国均于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告关国均的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关国均撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币410元，由原告关国均负担。
审判员 许钟军
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭卓君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00027号
申请人：淮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
申请人淮南市人力资源和社会保障局以被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第03032号
原告邵顺安，男，1959年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区龙背乡前进村六组29号，临渭区液化气公司职工。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区地方税务局（下称区地税局），住所：陕西省渭南市临渭区乐天大街128号。
法定代表人党某某，局长。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
原告邵顺安与被告区地税局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵顺安未到庭，指派其委托代理人易天社到庭参加了诉讼；被告法定代表人党某某未到庭，指派其委托代理人安晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵顺安诉称，2013年6月27日，被告渭南市临渭区地方税务局故市税务所因业务需要向原告借款100000元，并出具借据，借据上加盖“渭南市临渭区地方税务局故市税务所”公章。借款期限一个月。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令：1，被告立即归还借款100000元（原告当庭变更为96000元），并承担逾期还款的银行利息，至起诉之日2400元（从起诉之日到归还之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费
本院认为，原告邵顺安所提供借条上的借款人一栏的签名为区地税局故市税务所当时所长张小宏的个人签名，张小宏并且在借条上所留的借款人信息均为个人信息，而“渭南市临渭区地方税务局故市税务所”的公章并未加盖于借款人一栏。被告提供的证人张小宏及在现场的曹卫东与法庭的谈话中，均陈述，借款是张小宏个人借款，为证明其是国家工作人员的身份，应原告的要求加盖的“渭南市临渭区地方税务局故市税务所”的公章，该借款用于个人用途。原告再未提供证据佐证其主张，故可以认定原被告之间不存在以上借款的法律关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邵顺安的起诉。
案件受理费2348元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武 航
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第03032号原告邵顺安，男，1959年10月8日出生，汉族。委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。被告渭南市临渭区地方税务局（下称区地税局），住所：陕西省渭南市临渭区乐天大街**。法定代表人党雪琴，局长。委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。原告邵顺安与被告区地税局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵顺安未到庭，指派其委托代理人易天社到庭参加了诉讼；被告法定代表人党雪琴未到庭，指派其委托代理人安晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵顺安诉称，2013年6月27日，被告渭南市临渭区地方税务局故市税务所因业务需要向原告借款100000元，并出具借据，借据上加盖“渭南市临渭区地方税务局故市税务所”公章。借款期限一个月。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令：1，被告立即归还借款100000元（原告当庭变更为96000元），并承担逾期还款的银行利息，至起诉之日2400元（从起诉之日到归还之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告邵顺安所提供借条上的借款人一栏的签名为区地税局故市税务所当时所长张小宏的个人签名，张小宏并且在借条上所留的借款人信息均为个人信息，而“渭南市临渭区地方税务局故市税务所”的公章并未加盖于借款人一栏。被告提供的证人张小宏及在现场的曹卫东与法庭的谈话中，均陈述，借款是张小宏个人借款，为证明其是国家工作人员的身份，应原告的要求加盖的“渭南市临渭区地方税务局故市税务所”的公章，该借款用于个人用途。原告再未提供证据佐证其主张，故可以认定原被告之间不存在以上借款的法律关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邵顺安的起诉。案件受理费2348元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘田生人民陪审员  孙 岗二〇一四年四月十一日书 记 员  武 航
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00048号
原告王怡斐，男，1992年2月6日出生，汉族，市民.
被告张琪，女，1983年11月26日出生，汉族，农民.
本院在审理原告王怡斐诉被告张琪保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怡斐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王怡斐负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭文兴
广西壮�自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融水行初字第20号
原告融水苗族自治县融水镇融城水岸业主管理委员会。住所地：融水苗族自治县融水镇民族大道融城水岸小区。
诉讼代表人梁进然，该业主管理委员会主任。
被告融水苗族自治县房地产管理所。住所地：融水苗族自治县融水镇爱民街**号。
法定代表人潘中华，该所所长。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人覃海青，广西佳卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
第三人柳州市鑫业房地产开发有限公司。住所地：柳州市鱼峰区岩村路***号。
法定代表人王俊军，该公司总经理。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告融水县融水镇融城水岸业主管理委员会不服被告融水苗族自治县房地产管理所颁发给第三人融房权证融水县字第××号《房屋所有权证》纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水县融水镇融城水岸业主管理委员会以被告主体不适格为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水县融水镇融城水岸业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告融水苗族自治县融水镇融城水岸业主管理委员会负担。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢智洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00574号
原告：唐伟，男，生于1980年8月18日，汉族。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：王金萍，女，生于1968年2月20日，汉族。
原告唐伟诉被告王金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长、审判员江涛（主审）、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人武娅娟到庭参加了诉讼，被告王金萍经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐伟诉称：2008年7月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于丹江口市电石厂1#楼3单元1楼右侧的房屋一套，车棚1间及房屋内部分电器，原告按合同向被告支付了购房款95000元后，被告将该房屋的钥匙及房屋的所有权证和土地使用证交给原告，原告搬入该房屋居住至今。原告住进此房后，多次找被告要求被告协助办理过户手续无果。现请求法院判令被告按合同约定给原告办理房屋过户手续，赔偿违约金5000元。
原告唐伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体身份。
证据2：2008年7月24日原、被告签订的《房屋买卖合同》1份、2015年3月15日原、被告通话记录1份、丹江口市房屋所有权转移登记申请表1份、房屋买卖契约1份、中华人民共和国税收通用完税证2份。拟证明原告与被告之间房屋买卖合同成立，合法有效。
证据3：汉江集团成本价售房资料1份、汉江水利水电集团有限责任公司公有住房出售合同书1份、公证书1份、丹房权证汉江集团字第62057**号房屋所有权证书1份、丹江口市国用（2007）第644号土地使用权证1份、汉江集团已售公有住房上市申请备案表2张、被告王金萍身份证复印件1份、2001年9月10日王金萍与张正军签订的离婚协议书1份、王金萍与张正军离婚证复印件1份。拟证明：被告王金萍对所出售房屋享有所有权，对该房屋的出售有完全处分权。
经审查，本院认为，原告唐伟所提交的上诉证据，符合民事诉讼证据的形式要件，本院对原告唐伟所提交的上述证据的证明效力予以确认。
被告王金萍经送达起诉状副本及开庭传票未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年7月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于丹江口市电石厂1#楼3单元1楼右侧的房屋一套、车棚1间及房屋内部分电器，合同约定：甲方（被告王金萍）将位于湖北省丹江口市电石厂1#楼3单元1楼右侧的房屋一套、车棚1间及房屋内部分电器出售给乙方（原告唐伟），其中房屋面积94.04平方米、车棚面积4.8平方米，房屋售价：95000元，将来汉江集团允许办理房屋过户手续时，甲方协助乙方办理房屋产权及水电过户，费用由乙方承担，任何一方违约支付成交额50%的违约金等权利义务。合同签订后，原告按合同向被告支付了购房款95000元，被告将该房屋的钥匙及房屋的所有权证和土地使用证交给原告，原告搬入该房屋居住至今。后原告得知汉江集团的房屋已能办理房屋过户手续后，多次找被告要求被告协助办理过户手续无果。为此，诉至本院，请求判令被告按合同约定给原告办理房屋过户手续，赔偿违约金5000元。
本案在审理过程中，原告唐伟放弃了要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：原告唐伟与被告王金萍所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告唐伟已付清购房款，并在该房屋内居住多年，现汉江集团房屋管理部门已允许为内部房屋交易办理房屋过户手续，原、被告在合同中约定的办理房屋过户手续条件已成就，被告应当按合同的约定协助原告办理房屋过户手续。对原告要求判令被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告唐伟放弃要求被告支付违约金的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告王金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第、第、《》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金萍于本判决生效之日起十日内协助原告唐伟办理房屋过户手续。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告王金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：收款人：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行期限为本判决生效后二年内，超出上述期限不予执行。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第397号
原告：章锦芳。
委托代理人：林俊宏，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：汪和平。
被告：汪荣华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：王峰，总经理。
委托�理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告章锦芳为与被告汪和平、汪荣华、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告章锦芳的委托代理人林俊宏，被告汪和平，被告汪荣华到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章锦芳起诉称：2014年6月18日11时20分许，被告汪和平驾驶赣h×××××号轻型厢式货车沿白汤下线由东往西行驶，行驶至白汤下线2公里＋100米与婺城区白龙桥镇金江南街交叉路口时，与从人行横道线由北往南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队责任认定，被告汪和平负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送往金华市中心医院接受治疗，治疗后尚有××。现原告诉至本院，要求：1.第一、第二被告共同赔付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、××辅助器具费、鉴定费等共124580.27元（总损失为134580.27元，扣除已支付10000元）；2.请求判令第三被告在保险责任限额范围内直接支付，精神抚慰金在交强险范围内有限赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汪和平辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，具体赔偿数额由法院酌定。事故后交交警队押金33000元，在白龙桥医院垫付医药费710元。我与汪荣华是亲戚关系，车子是汪荣华的，我们一起合伙拉货，我们不存在雇佣关系。车子在被告保险公司处投保交强险。
被告汪荣华辩称：被告汪和平说的是事实，平常我们拉货的报酬都是对�分的，但是车子本钱是我出的多，因为我没有驾驶证不能开车，汪和平有驾驶证，所以我们一起做拉货的生意。
被告人保财险公司提交书面答辩意见：事故后我方在交强险限额内垫付医疗费10000元，对原告构成十级伤残不予以认可，对八级伤残予以认可，如果原告不同意我方意见，我方将申请重新鉴定。原告的护理时间过长，精神损害抚慰金过高。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告章锦芳提交的证据：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼的主体资格；2.被告驾驶证、行驶证、保险证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任的认定；4.金华中心医院的病历、出院小结、费用清单各1份、医疗费发票20份，证明原告伤势就医治疗及所�治疗费的情况；5.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及所花的鉴定费用；6.交通费发票1份，证明原告因本次事故受伤所花的交通费。
被告汪和平、汪荣华要求上述证据由法院审核。
对上述证据，本院确认其证明力。
被告汪和平、汪荣华、人保财险公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。赣h×××××号车登记在被告汪荣华名下，在被告人保财险公司投保交强险。事故后，原告在金华市中心医院住院治疗33天，共花医药费46467.07元。被告汪和平已垫付33000元，被告人保财险公司在交强险内垫付医药费10000元。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定，构成一处八级、一处十级伤残，需误工时间截止本次鉴定前一日止（2015年1月8日�，护理时间60天，营养时间90天。原告系农村居民，截止定残日其已满70周岁。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中被告汪和平负事故全部责任，其应承担原告的全部损失。车主汪荣华无过错，不承担赔偿责任。因赣h×××××号车在被告人保财险公司投保交强险，故被告汪和平的赔偿责任应由人保财险公司在交强险范围内予以赔付，超出部分由汪和平自行承担。原告的伤残等级鉴定意见系由法院委托鉴定机构作出，被告未能提供证据证明该鉴定报告存在程序严重违法、依据不足等法律规定的情形，故本案原告伤残等级不予重新鉴定。护理时间参照鉴定意见书予以确定。考虑原告伤情，综合事故责任及原告伤势，营养费按照72元／天计算，精神损害抚慰金以10800元为宜。原告系农村居民且已满70周岁，残疾赔偿金应按照农村标准计�10年。被告汪和平主张在白龙桥医院垫付了部分医药费，但其无法提供发票，原告也未将该部分医药费计算在诉请内，且原告的损失已超过交强险赔付范围，故若汪和平有其他医疗费垫付款，应由其自行承担。被告人保财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费46467.07元、营养费6480元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金51539.20元，护理费8244元，交通费660元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金10800元，合计127220.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应在赣h×××××号车投保的交强险范围内赔付原告章锦芳医疗费等各项损失共计81243.20元（含精神损害抚慰金10800元），扣除已垫付的10000元，余款71243.20元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告汪和平赔偿原告章锦芳医疗费等各项损失共计45977.07元，扣除已垫付的33000元，余款12977.07元于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告章锦芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（原告已预交，已减半收取），由被告汪和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 周彩娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更394号
罪犯徐福来，男，1984年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月四日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯徐福来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐福来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福来减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1644号-1
原告：乐见贡，男，1966年12月3日生，汉族，个体，初中文化，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋(天长)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋(天长)律师事务所律师。
被告：王建，男，1977年3月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省睢宁县。
被告：睢宁县通达货运有限责任公司，住所地安徽省睢宁县睢城镇金园小区，组织机构代码73709317-6。
法定代表人：郭艳侠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号，组织机构代码83699479-7。
主要负责人：吴晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金钢，男，1980年8月15日生，汉族，大学文化，公司法律顾问，住江苏省徐州市云龙区，
本院于2017年4月10日受理了原告乐见贡诉被告王建、睢宁县通达货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、李飞机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告乐见贡于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐见贡的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐见贡撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐见贡负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年十月九日
书记员 罗 媛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执异3号
异议人（案外人）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。统一社会信用代码91110000102334212L。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：彭玉龙，男，1986年12月8日出生，汉族，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。
申请执行人：王玉玲，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：北京祝氏建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区长辛店社区杜家坎南路33号。统一社会信用代码91110106059212948P。
法定代表人：祝双根，经理。
被执行人：祝双根，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人北京祝氏建筑设备租赁有限公司、祝双根民间借贷纠纷一案中。异议人中铁三局集团第四工程有限公司对本院作出的（2017）鲁1721执315号执行裁定不服，向本院提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人王玉玲于2017年3月10日向本院提出申请，请求强制执行被申请人祝双根对中铁三局集团有限公司享有的到期债权4504434元，本院于2017�11月30冻结异议人银行存款4504434元。异议人中铁三局集团第四工程有限公司于2018年1月2日向本院提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故本院对异议人中铁三局集团第四工程有限公司的异议申请不进行审查，对异议人中铁三局集团第四工程有限公司不予强制执行，被执行人祝双根可另寻法律途径主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人中铁三局集团第四工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年一月三十日
书记员 韩付常
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4941号
原告邱某，居民，
委托代理人马维智。
被告杨某，居民。
原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人马维智到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2009年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月9日生一女，取名杨某某。由于婚前了解较少，仓促草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事发生吵闹。自2011年9月双方分居至今，原告曾提起离婚诉讼，现夫妻感情已完全破裂，再次要求离婚，抚养婚生女，被告支付子女抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2011年9月9日生一女，取名杨某某。在婚后共同生活中双方经常因琐事发生吵闹。原告称自2011年9月起一直在娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未有缓和。原告于2014年8月25日再次要求离婚，抚养婚生女，被告支付子女抚养费。庭审中，原告主张抚养费按农村标准支付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户口簿等在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一女，尚未成年。在家庭生活中，双方产生矛盾，影响夫妻感情，原告离开被告住处，也曾于2013年10月起诉要求离婚。之后双方夫妻关系一直未能缓和，夫妻感情已彻底破裂，对原告邱某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某某一直由原告邱某抚养监护，由原告邱某继续抚养更有利于健康成长。被告杨某每年按农村标准支付子女抚养费，付至杨某某年满十八周岁止。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告杨某离婚。
婚生女杨某某由原告邱某抚养监护，被告杨某自2014年8月起每年12月20日前支付当年度子女抚养费，按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准一半支付杨某某子女抚养费，付至杨某某年满18周岁止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十月二十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04550号
上诉人（原审原告）彭永利。
委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心律师。
委托代理人李元富，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆琳达皮具有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村屏山，组织机构代码67613822-9。
法定代表人卜猷武，董事长。
委托代理人陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
上诉人彭永利因与被上诉人重庆琳达皮具有限公司（以下简称“琳达公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人彭永利委托代理人李智、李元富，被上诉人琳达公司委托代理人陈永标到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2011年4月，彭永利到琳达公司处工作。2012年12月16日双方签订自2012年12月16日至2015年12月15日的固定期限劳动合同，约定：彭永利从事工作为底工，工作地点为该公司，工资实行计件制。后琳达公司将位于重庆市巴南区花溪街道岔路口屏山厂房搬迁至成都，双方因是否到成都工作及解除劳动合同相关事宜发生争执，后在花溪派出所调解室进行了协商，并最终达成一致意见。2014年1月11日，彭永利出具解除劳动合同请求书，载明：琳达公司搬迁成都，由于地域原因本人不愿到成都工作，自愿辞职并请求与琳达公司解除劳动合同。琳达公司同意本人辞职和解除劳动合同的请求，经本人申请琳达公司同意支付本人1200元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议。同日，双方签订解除劳动合同书，约定“劳动关系于2013年12月30日解除，双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”。同日，琳达公司支付彭永利1200元。同年1月16日，彭永利向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁：琳达公司支付拖欠工资1200元、加班工资23887元、解除劳动合同的经济补偿金9188元、特殊工种体检费139.8元。该委于同年3月14日作出裁决驳回彭永利的仲裁请求。彭永利不服，遂诉至一审法院。
彭永利一审诉称，彭永利于2011年4月到琳达公司处从事有毒工作，2012年12月双方签订劳动合同。琳达公司没有为其参加社会保险。2013年12月15日，琳达公司关闭位于重庆市巴南区花溪街道岔路口屏山厂房。2013年12月30日，双方协商解除劳动合同后，琳达公司未支付解除劳动合同的经济补偿金。现诉请琳达公司支付拖欠彭永利的工资2000元、加班工资23887元、解除劳动合同的经济补偿金9188元、特殊工种体检费139.8元。
琳达公司一审辩称，彭永利于2011年4月到琳达公司处工作。琳达公司为彭永利参加社会保险。琳达公司因厂房搬迁数次通知彭永利上班未果，后彭永利申请辞职及给付补偿，双方于2014年1月11日签订解除劳动合同书，琳达公司支付1200元补偿，彭永利放弃权利即双方再无纠纷。琳达公司没有拖欠彭永利工资，也不存在加班情形。请求依法驳回彭永利诉请。
一审认为，彭永利与琳达公司签订的解除劳动合同申请书及解除劳动合同书，并非就劳动合同内容或履行劳动合同进行的协商，系劳动者即彭永利对已履行劳动合同过程进行的评价即劳动者对可能得到实体利益的处分，表达了其自愿辞职及要求琳达公司支付1200元补偿的意愿，具有补偿协议性质，且是双方平等自愿协商后签订，系双方真实意思表示。彭永利未举示双方协商过程中有无欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等情形的证据，也不存在劳动者无判断能力情况，其内容亦不违反法律禁止性规定，应当认定有效，且经彭永利申请，琳达公司已向其发放1200元。彭永利诉请琳达公司支付拖欠工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、特殊工种体检费不予支持。一审法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回彭永利的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由彭永利负担，一审法院决定予以免收。
彭永利不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人采取暴力和胁迫手段迫使上诉人签订了解除劳动合同请求书，应予以撤销。2、双方签订的解除劳动合同书中载明系双方协商解除劳动合同，不是上诉人自愿单方提出辞职申请，琳达公司应支付协商一致解除劳动合同的经济补偿金。3、被上诉人琳达公司还应支付拖欠上诉人彭永利的工资2000元、加班工资23887元、特殊工种体检费139.8元。一审法院认定事实有误，请求依法改判。
琳达公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否采取暴力和胁迫手段迫使上诉人签订了解除劳动合同请求书，及解除劳动合同请求书是否应予以撤销的问题。因上诉人并未举示证据证实其出具解除劳动合同请求书系受到被上诉人采取暴力和胁迫的手段的影响，应承担举证不力的后果，解除劳动合同请求书的内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出解除劳动合同书中载明系双方协商解除劳动合同，并非上诉人自愿辞职，被上诉人应支付经济补偿金的问题。因上诉人彭永利于2014年1月11日出具了解除劳动合同申请书，在解除劳动合同申请书中载明：“琳达公司同意本人辞职和解除劳动合同的请求，经本人申请琳达公司同意支付本人1200元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议。”该条款可看出，上诉人自愿辞职及要求琳达公司支付1200元补偿的意愿，该1200元应视为双方对解除劳动合同的经济补偿金达成的合意。同日，双方签订解除劳动合同书，约定“劳动关系于2014年1月11日解除，双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”。同日，被上诉人琳达公司支付上诉人彭永利1200元，被上诉人已经依据解除劳动合同申请书及解除劳动合同书完全履行了义务，现上诉人否认其自愿辞职并要求被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出被上诉人琳达公司还应支付拖欠上诉人的工资、加班工资及特殊工种体检费的问题，因上诉人与被上诉人签订的解除劳动合同请求书及解除劳动合同书约定了“经本人申请琳达公司同意支付本人1200元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议。”及“双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”的内容，均系双方真实意思表示，且被上诉人琳达公司按解除劳动合同请求书上约定的金额已向上诉人支付完毕，故上诉人的该项请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人彭永利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人彭永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第115号
被告人朱某，男，汉族，1979年11月20日出生。2015年5月22日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月18日14时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏A×××××轿车行驶至本区程桥街道业花小吃部路段时，与王某某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞。经鉴定，朱某血样中乙醇含量为114.0mg／100ml。认为被告人朱某具有自首情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十二月四日
见习书记员 陈世轩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第180号
原告俞某。
被告王某。
本院在审理原告俞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年八月二十一日
代书记员 黄朗锋
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1444号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）576号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）576号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第52号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县政府大院一楼。
法定代表人马小琴，该局局长。
委托代理人谢汪斌，清流县龙津镇计划生育办公室主任。
被执行人赖某某。
被执行人黄某某。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年8月10日以赖某某、黄某某生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2013）第01040号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48，300元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。被执行人未自觉履行。
本院经审查认定：申请执行人作出的清计生征决字（2013）第01040号征收社会抚养费决定书于2013年8月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2013）第01040号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2013）第01040号征收社会抚养费决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年二月十八日
书记员 谢文森
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终574号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人张思源，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市时宇虹光电股份有限公司。
法定代表人刘瑞金。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05986-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司住所地在重庆市××区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执136号
刘然、杨永有：
朱林与刘然、杨永有借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十三日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1327号
原告周德芳（系攀枝花市仁和区平地登祥饲料经营部经营者），女。
被告赵俊，男。
本院在审理原告周德芳与被告赵俊买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告周德芳于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德芳撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告赵俊承担。
审判员 梁炳洪
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯 明
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第230号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人黄XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2015年2月6日作出奉土行罚（2015）13号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人黄XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的156平方米土地；2.没收在非法占用的156平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的156平方米农村宅基地处以每平方米30元的罚款，计4680元。申请执行人奉化市国土资源局于2015年2月13日向被执行人邮寄送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年6月2日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）13号行政处罚决定书中对被执行人黄XX退还非法占用的156平方米土地、罚款4680元、加处罚款4680元的内容准予强制执行，其中退还非法占用的156平方米土地由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1667号
原告：陈银泉
被告：刘根林
被告：柳青
原告陈银泉与被告刘根林、柳青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈银泉到庭参加诉讼。被告刘根林、柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈银泉起诉称：2013年5月22日、6月28日，被告刘根林以承包工程购买材料缺少资金周转为由分别向原告借款150000元、120000元，共计借款270000元，均出具借条一份，分别约定借款期限为一个月、5天，均由被告柳青提供担保。上述借款到期后，被告刘根林未还款，被告柳青也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告刘根林立即归还借款270000元，并支付利息12300元，由被告柳青负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求：从2013年7月4日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告陈银泉为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明借款和担保的事实。
被告刘根林、柳青均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告陈银泉提供的借条进行审核，认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2013年5月22日、6月28日，被告刘根林分别向原告借款150000元、120000元，共计借款270000元，均出具借条一份，分别约定借款期限为一个月、5天，均由被告柳青提供担保。上述借款到期后，被告刘根林至今未还款，被告柳青也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效，被告刘根林借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告柳青作为担保人未明确担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告陈银泉变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘根林、柳青未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根林于本判决生效之日起十日内归还原告陈银泉借款270000元，并支付从2013年7月4日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告柳青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由被告刘根林负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告柳青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5535元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年一月七日
书记员 赵银娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0051号
申请人周明江，居民。
申请人杨德义，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周明江、杨德义申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月14日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、周明江的车损由其自行承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君