wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1654号
原告闫红英。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，系该公司总经理。
委托代理人臧晓�，山东华政律师事务所律师。
原告闫红英与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学朋、被告保险公司委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告驾驶电动车与万丽娜驾驶鲁B×××××号轿车相撞，原告闫红英伤，莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方承担事故同等责任。万丽娜驾驶的轿车在被告保险公司投缴了机动车强制责任保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费6817.17元，住院生活补助费180元（20元／天×9天），交通费500元，误工费11232元（117元／天×96天）、护理费4563元（117元／天×39天）、残疾赔偿金70454元（35227×20×10%）、闫某被扶养人生活费2206元（22060×5×10%÷5）、林某被扶养人生活费4853.2元（22060×11×10%÷5）、丁文宇被扶养人生活费5515元（22060×5×10%÷2）、精神损失费1500元、鉴定费2200元，共计110020.37元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险根据条款承担责任，诉讼费鉴定费不承担。
原告本案提交证据及被告保险公司质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过、责任承担情况。
被告保险公司质证称，真实性没异议。本院对该证据予以确认。
证据二、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，证实原告受伤住院情况。
被告保险公司质证称，真实性没异议，但应该扣除自费药。本院对该证据予以确认。
证据三、司法鉴定书及鉴定费单据，证实原告伤残等级情况。
被告保险公司质证称，系原告单方委托，申请重新鉴定�
经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见为：原告之伤构成10级伤残。该意见与原告单方委托鉴定意见一致。本院对该证据予以确认。
证据四、房产证、结婚证、物业费单据，证实原告在城市居住。
被告保险公司质证称，房产证复印件没有原告身份证号等信息无法证明系原告房产且原告户口性质仍在农村，在城镇有房产不代表其在城镇生活，原告仅提交一个月物业收费单据，且日期在事发后，与本案无关联性。
本院认为，原告房产证系2010年8月4日由莱西市房产管理局颁发，物业收费单据能够证明其缴纳水电费情况，本院对该证据予以确认。
证据五、望城街道办事处林泉庄村委证明、人口登记卡，证实被扶养人情况。
被告保险公司质证称，真实性没异议，本院对该证据予以确认。
证据六、交通费单据，证实支出交通费500元。
被告保险公司质证称，�通费过高，根据原告住址及医院位置，认可住院每天6元。
本院认为，被告保险公司认为根据原告住址及医院位置交通费过高之主张有事实依据，本院酌定其交通费200元为宜。
经审理查明，2014年2月25日，原告驾驶电动车与万丽娜驾驶鲁B×××××号轿车相撞，原告闫红英伤，莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方承担事故同等责任。万丽娜驾驶的轿车系张军乐所有，在被告保险公司投缴了机动车强制责任保险。原告当日入莱西市人民医院住院治疗9天，诊断为L5椎体滑脱等损伤，支付医疗费6817.17元。2014年6月1日，原告自行委托伤残鉴定为10级，出院后1人护理30天。被告保险公司申请重新鉴定，青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见为原告之伤构成10级伤残。原告之父闫某生于1938年11月11日、其母林某生于1945年12月13日、其女丁文宇生于2001年4月3日，原告姊�5人。诉讼过程中，原告撤回对万丽娜、张军乐诉讼请求。
以上事实，有原告提交的本院确认的交强险保险单、事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、房产证、物业费单据、村委证明、人口登记卡，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，万丽娜驾车将闫红英撞伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，万丽娜应承担该事故50%的责任。万丽娜所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。原告要求赔偿医疗费6817.17元，住院生活补助费180元，本院予以支持，该两项合计6997.17元，不超出交通事故责任强制保险中医疗费用10000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿6997.17元。原告要求赔�残疾赔偿金70454元、闫某被扶养人生活费2206元、林某被扶养人生活费4853.2元、丁文宇被扶养人生活费5515元，本院予以支持。原告要求赔偿误工费11232元（117元／天×96天）、护理费4563元（117元／天×39天），计算标准有误，应为116.95元，则误工费11227.2元、护理费4561.05元。原告要求赔偿精神损失费1500元过高，本院酌定1000元为宜。原告之残疾赔偿金、闫某被扶养人生活费、林某被扶养人生活费、丁文宇被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损失费、交通费合计100016.45元，不超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿100016.45元。综上，被告保险公司应赔偿原告107013.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫红英人民币107013.62元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，速递费180元，鉴定费2200元，合计4880元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担4746元，原告闫红英负担134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 向 前
人民陪审员 孙 明 月
人民陪审员 �震东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1654号
原告：罗某某，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，现住四川省叙永县合乐苗族乡红店子村。
委托代理人：姚某某，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
原告罗某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，认识近一个月就草率举行了结婚仪式，后于2009年8月27日在邢台市桥西区民政局补办的结婚证。由于婚前认识时间短，对被告不够了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，感情一直不好。被告脾气暴躁，经常打骂原告。有了孩子后，原告希望被告有所改变，但被告一直不知悔改，常常无故或因一点小事对原告大大出手。被告好逸恶劳，以前经常打麻将，现在沉迷于网络聊天，很少打工挣钱，这一切使原告伤透了心，请依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。原、被告于2002年婚生一女儿闫佳瑶，现年13岁，为了不影响孩子今后的生活、学习，随父或随母生活由其自己选择，对方出抚养费。婚后共同财产有在村中盖有现住房一处，家具、家电等生活用品，请法院依法予以分割。
被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告罗某某与被告闫某某于2009年8月27日登记结婚。后因家庭琐事产生矛盾，没有及时的进行沟通和化解，致使原告向本院起诉，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方在充分了解后自愿登记结婚，婚后生活中因一些家庭琐事产生误会和矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。原告诉称被告闫某某对原告罗某某有家庭暴力，但是未向提交足够的证据予以证明，本院不予认可。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年九月二十日
书记员 李 萌
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第4号
申请执行人张美玲，女，汉族，住延吉市。
被执行人何桂兰，女，无职业，住龙井市。
被执行人孙长柱，男，无职业，住龙井市。
申请执行人张美玲与被执行人何桂兰、孙长柱之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初第96号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民二初第96号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
4月2日湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00005号
原告冯某，女，1989年9月2日出生，汉族。
被告陈某，男，1988年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告冯某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
代理审判员 黄庆
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗贝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宋阳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市贞元房地产开发有限责任公司。
原审被告安阳市殷都区祥和拆迁事务所。
再审申请人宋阳因与被申请人安阳市贞元房地产开发有限责任公司及一审被告安阳市殷都区祥和拆迁事务所拆迁安置合同纠纷一案，不服本院（2010）安民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宋阳申请再审称，本案在执行期间案外人安阳市新都世纪房地产开发公司提出执行异议，经殷都区人民法院审查确认：因执行安阳市贞元房地产开发有限责任公司与农行殷都区支行借款合同一案，于2007年10月31日对安阳市贞元房地产开发有限责任公司抵押的钢二路地块进行了拍卖，新都地产竞买成交。之后，该公司向有关部门办理了相关变更手续。因此，2012年3月20日河南省安阳市殷都区人民法院作出（2010）殷民执字第41-1号裁定认为，安阳市贞元房地产开发有限责任公司在诉讼中隐瞒案件事实，原判决确定交付的房屋系安阳市新都世纪房地产开发公司开发建设，案外人所提执行异议理由成立。裁定中止执行。宋阳认为：安阳市贞元房地产开发有限责任公司拆迁安置改造的建设项目已转让给安阳市新都世纪房地产开发公司，安置义务已转移给了安阳市新都世纪房地产开发公司，但两公司未按法律规定通知我，过错在他们。由于安阳市贞元房地产开发有限责任公司在诉讼中隐瞒案件事实，而遗漏案件当事人，至使案件无法执行。请求：撤销河南省安阳市中级人民法院（2010）安民一终字第43号民事判决。判决安阳市新都世纪房地产开发有限公司及安阳市贞元房地产开发有限责任公司承担补偿安置义务。
本院认为，宋阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 静
审判员 李洪训
审判员 陈超英
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵丽方
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第427-2号
申请执行人：吴昌佑，男。
被执行人：林良强，男。
申请执行人吴昌佑与被执行人林良强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）江海法民二初字第22号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项162万元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除强制划拨被执行人银行存款2220.05元外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨被执行人银行存款2220.05元外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第427号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余韵欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4694号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑莉，女，1976年5月5日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人杨淑莉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请�回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02331号
原告蔡亚莉，男，1971年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告魏薇，女，1980年7月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告蔡亚莉与被告魏薇买卖合同纠纷一案中，原告蔡亚莉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚莉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡亚莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡亚莉负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 翼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执417号
申请执行人张丽丽，淮安国××化工有限公司职员。
被执行人田珠兵，职业不详，现在服刑。
张丽丽与田珠兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浦民初字第03207号民事判决书已发生法律效力。依该文书：田珠兵于判决生效后五日内偿还张丽丽借款本金人民币62500元及利息。被执行人未按时履行。权利人申请执行，本院于2016年2月29案执行。
在执行过程中，查明被执行人现在监狱服刑，其银行无存款，名下无房产及车辆登记记录。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第03207号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 曦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2360号
原告：德清兴腾汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330521MA28C8B13Y，住所地浙江省德清县武康街道志远南路556号。
法定代表人：傅思婕。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：施林华。
原告德清兴腾汽车租赁有限公司与被告施林华车辆租赁合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告德清兴腾汽车租赁有限公司委托代理人陈怀远到庭参加诉讼。被告施林华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清兴腾汽车租赁有限公司诉称，被告分别于2015年9月25日至2015年12月16日，2015年12月16日至2015年12月22日，2015年12月22日至2016年1月12日，2016年1月12日至2016年4月20日，2016年1月20日至2016年4月13日共计五次在原告处租赁汽车，双方均签订了汽车租赁合同。被告在租赁汽车后至今尚未支付租金共计37200元，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告汽车租金37200元。
原告德清兴腾汽车租赁有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据一、汽车租赁合同原件五份，拟证明被告与原告累计签订五份汽车租赁合同，被告尚欠原告租赁费37200元的事实；
证据二、营业执照副本原件一份及证明原件一份，拟证明德清武康兴腾汽车租赁服务部于2016年4月29日经德清县工商局核准转型为有限责任公司的事实。
被告施林华未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告德清兴腾汽车租赁有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告施林华缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，关于，原告提供的五份汽车租赁合同虽表明被告累计产生租车费37200元，但合同中亦显示被告预付租金1800元，且原告亦当庭自认，故本院仅对拟要证明被告尚欠原告汽车租赁费用35400元的事实予以认定并予以采信；关于原告提供的营业执照副本原件及证明原件，本院认为，该组证据符合有效证据的条件，能证明原汽车租赁合同中甲方德清武康兴腾汽车租赁服务部已于2016年4月29日经德清县工商局核准转型为有限责任公司的事实，故原告主体适格，本院依法予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：分别于2015年9月25日至2015年12月16日，2015年12月16日至2015年12月22日，2015年12月22日至2016年1月12日，2016年1月12日至2016年4月20日，2016年1月20日至2016年4月13日共计五次在原告处租赁汽车，双方均签订了汽车租赁合同，共累计产生汽车租赁费用37200元，期间被告仅支付1800元预付租金，余款35400元经原告多次催讨拒绝支付，故双方纠纷成讼。
本院另查明，原汽车租赁合同中甲方德清武康兴腾汽车租赁服务部已于2016年4月29日经德清县工商局核准转型为有限责任公司。
本院认为，原告德清兴腾汽车租赁有限公司与被告施林华的汽车租赁合同关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时足额支付租金，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金37200元的诉请，本院认为汽车租赁合同显示被告预付租金1800元，尚欠原告租金35400元，且原告亦当庭承认，故本院仅对其中35400元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施林华立即向原告德清兴腾汽车租赁有限公司支付租金35400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳365元，由原告德清兴腾汽车租赁有限公司承担17.7元，由被告施林华承担347.3元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月七日
代书 记员 顾美玉
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第822号
原告李某甲。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告毛某。
原告李某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人唐超、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与毛某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，最近一年矛盾升级无法共同生活，双方自2014年7月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院请求判令：1、其与毛某离婚；2、女儿李某乙由其抚养，毛某每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费由毛某负担。
被告毛某辩称：夫妻之间偶有争吵是正常的，其与李某甲吵架都是因为李某甲在外面与其他女人有染，2014年12月初双方开始分居，其不同意离婚。
经审理查明：李某甲与毛某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，2014年11月27日李某甲诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告毛某的婚姻关系合法、有效。李某甲与毛某从相识、相恋到结婚、生育一女，一路走来实属不易，双方应倍加珍惜，且通过庭审并未发现双方存在较大矛盾，虽然李某甲提出双方经常争吵等导致离婚的事由，但夫妻之间应互敬互让、且行且珍惜，相信只要双方共同用心经营、多为家庭、子女着想，夫妻关系还是有和好的可能，故本院认为李某甲与毛某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对李某甲提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与毛某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王嘉宁
宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2014）宜开民初字第822号 原告李某甲。 委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。 被告毛某。 原告李某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人唐超、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：其与毛某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，最近一年矛盾升级无法共同生活，双方自2014年7月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院请求判令：1、其与毛某离婚；2、女儿李某乙由其抚养，毛某每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费由毛某负担。 被告毛某辩称：夫妻之间偶有争吵是正常的，其与李某甲吵架都是因为李某甲在外面与其他女人有染，2014年12月初双方开始分居，其不同意离婚。 经审理查明：李某甲与毛某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，2014年11月27日李某甲诉至本院要求离婚。 上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告李某甲与被告毛某的婚姻关系合法、有效。李某甲与毛某从相识、相恋到结婚、生育一女，一路走来实属不易，双方应倍加珍惜，且通过庭审并未发现双方存在较大矛盾，虽然李某甲提出双方经常争吵等导致离婚的事由，但夫妻之间应互敬互让、且行且珍惜，相信只要双方共同用心经营、多为家庭、子女着想，夫妻关系还是有和好的可能，故本院认为李某甲与毛某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对李某甲提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准李某甲与毛某离婚。 本案案件受理费减半收取120元，由李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 代理审判员 吴 畏 二〇一五年一月十三日 书 记 员 王嘉宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00425号
原告：朱某，女，1942年10月22日生，汉族。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶。
被告：孟某甲，女，1965年5月24日生，汉族。
被告：孟某乙，男，1968年3月28日生，汉族。
被告：孟某丙，男，1969年12月23日生，汉族。
原告朱某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年8月26日、9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钱晶、被告孟某丙到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某乙参加了第一次庭审；第二次庭审，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告孟某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系原告子女，2014年7月11日，原告丈夫因病去世，原告随被告孟某丙一起生活，长期以来被告孟某甲、孟某乙对原告生活不闻不问，精神上漠不关心，现原告年岁已高，丧失劳动能力，无收入来源，请求判令被告每人每月给付原告赡养费350元。并承担本案诉讼费。
被告孟某甲辩称：原告所诉不实，我没有不赡养原告，但不同意给付原告赡养费350元。
被告孟某乙辩称：原告诉我不赡养原告不是事实，原告可以随我一起生活，但不同意给付原告赡养费。
被告孟某丙辩称：同意原告随其他被告一起生活，也同意给付原告部分赡养费。
经审理查明：原告生有三个子女，即女儿孟某甲、长子孟某乙、次子孟某丙。2014年7月，原告丈夫去世后，原告随被告孟某丙一起生活。后因原、被告双方就如何赡养原告发生争议，原告向本院起诉，要求三被告承担赡养义务。
以上事实，有泰州市蒋垛镇孟莲村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年老体弱，要求其子女尽赡养义务，本院依法予以支持。对于赡养方式，原告当庭表示其独立生活，不愿意跟随子女一起生活，本院认为应尊重被赡养人的选择，但对于赡养费数额的确定，参照《江苏省老年人权益保障条例》第十三条“赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人享受不低于其家庭成员的生活水平。对无经济收入或收入较低，与赡养人分开居住的老年人，赡养人应当给付赡养费、提供生活资料。”的规定，结合本案具体案情，考虑到被告无固定职业和稳定收入，现原告要求被告每人每月给付赡养费350元偏高，本院酌定由被告每人每月给付赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某甲、孟某乙、孟某丙自2014年9月起每人每月给付原告朱某生活费人民币200元，其中2014年9月至12月份的生活费800元由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙于本判决生效后十日内给付原告，2015年以后的生活费由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙分别于每年的3月30日前给付1200元，9月30日前给付1200元；
如被告孟某甲、孟某乙、孟某丙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孟某甲、孟某乙各负担15元，孟某丙负担10元。（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙分别于本判决生效后十日内向原告支付15元、15元、10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘恺
王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第163号
上诉人（原审原告）危心月，男，1962年9月23日出生，苗族，农民，古丈县人。
被上诉人（原审被告）危用仲，男，1952年8月18日出生，苗族，农民，古丈县人。
上诉人危心月因与被上诉人危用仲财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院(2013)古民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人危心月到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人危用仲未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方以家庭承包经营方式承包了本组地名叫飞蛾巴壁半山山的山林，双方山林相邻。原告危心月家山林的四至界限为：上至王远亮山林、下齐田后坎、左齐田湾、右齐危用兵山林。被告危用仲家林地四至界限为:上齐危用兵山林、下齐河、左齐危用兵山林、右齐危用余（原告之父）山林。1995年原告危心月父亲危用余去世后，原告家承包的该林地由原告管理使用。2010年因原告危心月胞弟危心东在双方相邻处砍树，双方对山林界限发生争执。2011年5月19日被告危用仲也在争议地砍伐了直径12cm至18cm的林木，原告发现后，被告将木材装车变卖。双方再次发生争执，经乡村多次调解未果，原告危心月于2012年5月24日诉至原审法院，要求被告赔偿损失。该院于同年8月10日作出（2012）古民初字第129号民事裁定书，认为原、被告双方争议的林木、林地权属不清，应由政府部门处理为由，裁定驳回原告危心月的起诉。2013年5月22日经河蓬乡人民调解委员会、村调解委员会及县山林纠纷调处办公室共同组成调解组现场对双方山林界限进行调解，双方自愿达成了协议。该协议内容载明：“一、甲乙双方以印乐向田后坎大岩包（距印乐化小田角5米）斜上至标树槽为界，危心月山林四至界限面对山描述：上齐危用兵山林、下齐田后坎、左齐田湾、右齐危用仲以处理线为界；危用仲四至界限，面对山林描述：上齐危用兵山林、下齐河、左齐危心月山林以处理线为界、右齐危用兵山林。二、甲乙双方不得再以此纠纷引起其他纠纷，自签字之日起为该纠纷的终结。”被告危用仲砍伐的林木位于调解后的原告危心月山林内，但双方在调解协议中未明确所砍伐的林木权属，也没有对原砍伐的林木赔偿问题进行协商。于是原告危心月于同年6月3日再次向该院提起诉讼，要求被告危用仲赔偿砍伐的林木损失7000元，误工费2000元，并承担本案的诉讼费。
原判认为，原审法院已以（2012）古民初字第129号民事裁定书认为原、被告双方争议的林木、林地权属不清，应由政府部门处理为由裁定驳回了原告危心月的起诉。原、被告双方山林界限虽经人民调解委员会主持调解达成协议，但双方未对砍伐的林木权属进行明确处理。双方所达成的协议内容不能当然的证明被告砍伐的林木应属原告所有。并且原告也没有向该院提供林木损失具体金额的依据。因原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，其对自己没有证据证实的事实主张应承担不利后果。因原告举证不能，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告危心月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告危心月承担。
宣判后，上诉人危心月不服原判向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。一、上诉人曾于2012年向古丈县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿砍伐木材损失，一审法院作出了（2012）古民初字第129号民事裁定书，以双方争议的林地权属不清，应由政府部门处理为由，裁定驳回原告起诉。为此，河蓬乡人民政府组织双方达成调解协议，即确认该争议地归上诉人管理使用。上诉人于2013年6月3日再次向古丈县人民法院起诉林木赔偿。一审法院以河蓬乡人民政府的协议内容没有涉及林木归属而再次驳回原告的诉讼请求属判决错误。二、一审法院认定上诉人没有提供木材损失的具体金额依据不是事实。被上诉人在第一次开庭已经当庭认可砍伐木材的事实，并且承认林木款3500元。三、上诉人属诉讼能力欠缺的人，就林木的损失金额法院应提供相应的林木清点及林木评估建议。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人危用仲未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方当事人因被上诉人危用仲砍树产生纠纷，经古丈县河蓬乡人民调解委员会主持调解，双方就山林界限达成协议，但未对被上诉人砍伐的树木权属作出明确的处理。上诉人提交的调解协议不能证明危用仲在调解协议之前砍伐的树木归其所有，也未向法院提交证据证明被砍伐树木的具体损失金额。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人危心月不能提供扎实的证据证明自己的主张，应当承担不利后果。上诉人危心月的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人危心月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 张艺杰
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第91-1号
申请执行人林月珍，女，1973年7月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人蔡树枞，男，1967年3月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林月珍与被执行人蔡树枞买卖合同纠纷一案中，现经查询未发现被执行人蔡树枞有可供执行的财产且申请执行人也无法提供相关的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）文民初字第1662号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初201号
原告：山东怡宁供应链管理有限公司，住所地：济宁市高新区世易尚城1116号，统一社会信用代码：91370800082957948B。
法定代表人：王建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：微山佰伦实业有限公司，住所地：微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：913708267292484066。
法定代表人：李百伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县佰伦实业有限公司佰伦超市，营业场所：微山县夏镇新河街2号（佰伦公司办公楼1楼），注册号：370826329003235。
负责人：李娟，职务：经理。
本院在审理原告山东怡宁供应链管理有限公司与被告微山佰伦实业有限公司、微山县佰伦实业有限公司佰伦超市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告山东怡宁供应链管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东怡宁供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东怡宁供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计205元，由原告山东怡宁供应链管理有限公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第589号
上诉人（原审原告）戈晒连。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人戈晒连因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第140号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。戈晒连系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为戈晒连缴纳养老保险。
2013年1月，戈晒连及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，戈晒连及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，戈晒连以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以戈晒连已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为戈晒连缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为戈晒连缴纳养老保险。戈晒连退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回戈晒连的起诉。
戈晒连不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人戈晒连职工档案分析，上诉人戈晒连是1976年参加工作，退休前在湖滨园艺场织纶厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2504号
原告：孙丽萍，女，1964年8月27日生，汉族，住址前郭县。
被告：姚所田，男，1962年5月10日生，汉族，现住前郭县。
原告孙丽萍与被告姚所田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽萍、被告姚所田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙丽萍向本院提出诉讼请求：姚所田于2016年2月4日向其借款47200元用于种地，约定于2016年12月31日前偿还借款，姚所田给其出具了借据一枚。到期后，姚所田一直未还款。现孙丽萍要求姚所田偿还借款本金47200元，并自2017年1月1日起按月利率2%给付利息至给付完毕时止。
姚所田辩称：借款本金是40000元，7200元是从2016年2月4日至2016年12月31日按年利率1.8%计算的利息。同意偿还借款，但现在还不上。
经审理查明：姚所田于2016年2月4日在孙丽萍处借款本金40000元，2016年2月4日至2016年12月31日利息7200元，约定于2016年12月31日前偿还借款本金及利息。姚所田出具了借据一枚。借据载明：“借据，人民币肆万柒仟贰佰元整，￥47200.00元。上款系：姚所田借孙丽萍人民币肆万柒仟贰佰元整，还款期限从2016年2月4日至2016年12月31日止，绝不能超期。如超期将支付借款总额每月5%交滞纳金。借款人：姚所田，担保人：姚士明。2016年2月4日。”借据上有姚所田的签名与手印。到期后，姚所田一直未能还款，现孙丽萍要求偿还借款本金47200元，并自2017年1月1日起按月利率2%给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：孙丽萍、姚所田当庭陈述、借据一枚。
本院认为：孙丽萍主张姚所田向其借款本金为47200元，姚所田辩称本金为40000元，孙丽萍在庭审中亦承认借款本金为40000元，7200元为2016年2月4日至2016年12月31日利息，故应认定借款本金为40000元。姚所田于2016年2月4日在孙丽萍处借款40000元本金的事实清楚，姚所田理应按约定偿还本金及利息。孙丽萍要求姚所田按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
姚所田于本判决生效后立即偿还孙丽萍借款本金40000元及利息7200元，并自2017年1月1日起对本金40000元按月利率2%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取490元由姚所田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年六月十五日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2504号原告：孙丽萍，女，1964年8月27日生，汉族，住址前郭县。被告：姚所田，男，1962年5月10日生，汉族，现住前郭县。原告孙丽萍与被告姚所田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽萍、被告姚所田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙丽萍向本院提出诉讼请求：姚所田于2016年2月4日向其借款47200元用于种地，约定于2016年12月31日前偿还借款，姚所田给其出具了借据一枚。到期后，姚所田一直未还款。现孙丽萍要求姚所田偿还借款本金47200元，并自2017年1月1日起按月利率2%给付利息至给付完毕时止。姚所田辩称：借款本金是40000元，7200元是从2016年2月4日至2016年12月31日按年利率1.8%计算的利息。同意偿还借款，但现在还不上。经审理查明：姚所田于2016年2月4日在孙丽萍处借款本金40000元，2016年2月4日至2016年12月31日利息7200元，约定于2016年12月31日前偿还借款本金及利息。姚所田出具了借据一枚。借据载明：“借据，人民币肆万柒仟贰佰元整，￥47200.00元。上款系：姚所田借孙丽萍人民币肆万柒仟贰佰元整，还款期限从2016年2月4日至2016年12月31日止，绝不能超期。如超期将支付借款总额每月5%交滞纳金。借款人：姚所田，担保人：姚士明。2016年2月4日。”借据上有姚所田的签名与手印。到期后，姚所田一直未能还款，现孙丽萍要求偿还借款本金47200元，并自2017年1月1日起按月利率2%给付利息至给付完毕时止。认定上述事实的证据有：孙丽萍、姚所田当庭陈述、借据一枚。本院认为：孙丽萍主张姚所田向其借款本金为47200元，姚所田辩称本金为40000元，孙丽萍在庭审中亦承认借款本金为40000元，7200元为2016年2月4日至2016年12月31日利息，故应认定借款本金为40000元。姚所田于2016年2月4日在孙丽萍处借款40000元本金的事实清楚，姚所田理应按约定偿还本金及利息。孙丽萍要求姚所田按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：姚所田于本判决生效后立即偿还孙丽萍借款本金40000元及利息7200元，并自2017年1月1日起对本金40000元按月利率2%给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取490元由姚所田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一七年六月十五日书记员  贺子桐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执150号
申请执行人马壮，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人丛仁杰，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
马壮申请执行丛仁杰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督100号支付令，已经发生法律效力，并于2017年1月10日委托本院执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督100号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 秦 畅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00212号
申请人：管某1，女，汉族，1965年3月16日出生，现住长春市南关区,系被申请人李某之女。
被申请人：李某，女，汉族，1943年9月27日出生，现住长春市南关区。
代理人：管某2，女，汉族，1968年10月23日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人李某之女。
申请人管某1申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，于2018年5月22日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人管某1称：管某1与李某为母女关系,李某患有脑血栓，认知混乱，生活无法自理，没有民事行为能力，特向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人管某2称：对申请人管某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人管某1与被申请人李某系母女关系，代理人管某2系李某之女。2018年4月18日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李某患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人管某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李某目前无民事行为能力，故管某1申请认定李某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月二十二日
书记员 迟茗月
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5528号
原告葛振华，男，农工。
被告陈军旺（又名陈旺），男，个体工商户。
原告葛振华与被告陈军旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛振华、被告陈军旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月16日，被告陈军旺向刘海莲借款20000元，由原告葛振华担保，被告陈军旺偿还部分借款后，其余借款一直未偿还。后刘海莲诉至临河区人民法院，该院判决陈军旺承担还款责任，葛振华承担连带保证责任。判决生效后陈军旺未履行还款责任，刘海莲向临河区人民法院申请执行，葛振华履行了保证责任，给付案件履行款23400元。被告陈军旺称，我愿意承担还款责任，但我现在没有偿还能力。现原告请求法院判令被告陈军旺给付案件履行款23400元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告葛振华作为保证人已经给付申请人案件履行款23400元，被告陈军旺作为借款人，应及时偿还原告该款，未及时偿还侵犯了原告的合法权益，故原告葛振华要求被告陈军旺给付案件履行款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈军旺于本判决生效后十日内给付原告葛振华案件履行款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告葛振华预交193元，由被告陈军旺负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑金宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0236号
原告尹洪君。
被告盛乙华。
被告王秀娟。
原告尹洪军与被告盛乙华、被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹洪军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹洪军诉称，盛乙华于2012年3月6日向尹洪军借款57500元，并出具借条，承诺于2014年5月前还清，但到期未能还款。盛乙华与王秀娟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故尹洪军诉至法院，请求判令：盛乙华与王秀娟归还借款57500元，并承担该款自2014年5月1日起的银行利息及本案诉讼费。
被告盛乙华、王秀娟未作答辩。
经审理查明，盛乙华向尹洪军借款6万元，后归还了2500元，并于2013年8月向尹洪军出具借条（落款时间为2012年3月6日），承诺于2014年5月前还清，但到期未能还款。
另查明，盛乙华与王秀娟为夫妻关系，借款发生在盛乙华与王秀娟夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻关系证明及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，尹洪军与盛乙华之间的民间借贷关系合法有效。根据尹洪军提供的借条，本院确认盛乙华尚欠尹洪军借款57500元的事实。盛乙华未按照约定时间还款，应当承担逾期还款利息。盛乙华与王秀娟为夫妻关系，借款发生在盛乙华与王秀娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故王秀娟也应当承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
盛乙华与王秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尹洪军借款57500元并承担该款自2014年5月1日前按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果盛乙华与王秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元（已减半收取），由盛乙华与王秀娟负担，该款已由尹洪军预交，盛乙华与王秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付尹洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2270号
原告杨俊峰，男，1980年5月1日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，女，该公司经理。
原告杨俊峰诉被告河南一北装饰工程有限公司无因管理纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁玉帅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初66号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济开技术开发区。
法定代表人:邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县大阳镇影壁山小学，住所地东丰县。
法定代表人：刘海峰，该小学校长。
委托诉讼代理人：方立军，东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县大阳镇影壁山小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县大阳镇影壁山小学达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4558号
原告：永城市昌盛运输有限公司，住所地：永城市311国道演集镇武庄村坑口电厂西侧500米处路南。统一社会信用代码：914114815698294623。
负责人：金千旗经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦兴忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：户双喜，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告永城市昌盛运输有限公司诉被告秦兴忠、户双喜民间借贷纠纷一案中，原告永城市昌盛运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市昌盛运输有限公司要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市昌盛运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费876元（已减半），由原告永城市昌盛运输有限公司负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月二十四日
书记员 卞晓萍
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第291号
申请执行人蓝旭光。
被执行人郭英菊。
申请执行人蓝旭光依据已经发生法律效力的（2011）象民一初字第126号民事判决书，于2011年12月13日向本院申请强制被执行人郭英菊交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为50元，本院于2011年12月13日依法立案执行。
本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2011）象民一初字第126号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 胡乐东
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一一年十二月十九日
书记员 陈雪姣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01505号
申请人：安徽巢东水泥股份有限公司
被执行人：北京首钢机电有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00544号法律文书，于2015-12-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人北京首钢机电有限公司价值121700元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银�存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第313号
上诉人（原审原告）徐立春。
被上诉人（原审被告）江南造船（集团）有限责任公司。
法定代理人黄永锡。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
上诉人徐立春因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第307号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐立春诉至原审法院，要求江南造船（集团）有限责任公司（以下简称“江南造船公司”）自2014年11月起，按每月人民币（以下币种均为人民币）241元的金额支付船龄补贴等待遇。
原审法院认为，徐立春的诉求是其退休以后的待遇项目，不属于人民法院可受理劳动争议的范围，故裁定：驳回原告徐立春的起诉。
上诉人徐立春不服原审裁定，向本院提起上诉称，其1981年9月就进入江南造船公司工作，故按照规定应当享有船龄补贴，且江南造船公司也作出承诺并按照每月241元的标准发放了几个月的补贴，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。
被上诉人江南造船公司认为，公司工作人员因工作疏忽，错误发放了补贴。按照规定，徐立春不享有船龄补贴，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，徐立春已经退休，现其要求江南造船公司支付的241元补贴，原审法院认为属于退休以后的待遇项目，并不是履行劳动合同期间发生的事项，并无不当。徐立春原审诉讼请求，不属于我国劳动法律规定的人民法院可受理劳动争议的范围。原审法院对于本案的处理，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3039号
原告牛莉莉。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告杨永常。
委托代理人包俊波，河北智辩律师事务所律师。
原告牛莉利与被告杨永常民间借贷纠纷一案，原告牛莉利于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛莉利自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛莉利撤回起诉。
本案受理费400.00元，保全费420.00元，共计820.00元由原告牛莉利负担。
审判员 朴金利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭 强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第804号
申请执行人杨某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人杨某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44443号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高文芳。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00145号
上诉人（原审原告）张文霁。
上诉人（原审原告）陈寿刚。
二上诉人共同委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大军。
原审第三人赵青。
上诉人张文霁、陈寿刚因与被上诉人王大军、原审第三人赵青确认合同无效纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第00333号民事裁定，张文霁、陈寿刚不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院审理查明：2012年5月28日，张文霁、陈寿刚、王大军（乙方）与案外人柳亚东（甲方）签订协议书一份，内容为：“一、甲方现有位于连云港市海州区板浦镇204国道东边（原连云港市亚东酿造厂）地块南北长40米（以南外墙头至北外墙头、外墙为界），宽20米（以西外墙头、外墙向东20米为界），甲乙双方在平等协商的基础上，甲方以人民币壹佰贰拾陆万元整将该地转让给乙方。二、转让后该地使用权归乙方所有，甲方不得以任何理由干预乙方对该地块的使用权，反之，乙方利用该地块做什么用产生任何后果与甲方无关。三、如乙方需要变更土地手续，甲方必须提供相关变更用资料（因该地块含在亚东酿造厂土地证内，性质属工业用地）。四、该协议乙方付清甲方壹佰贰拾陆万元整全款后，双方签字后即生效，双方不得违约。五、本协议一式四份。”上述协议中所涉地块的土地性质为国有土地，地类（用途）为工业用地。张文霁、陈寿刚和王大军在该土地上建设房屋未办理建设工程规划许可证、施工许可证等手续，建设后的房屋被用于住宅等非工业用途。2013年9月2日，被告王大军与第三人赵青签订房屋转让协议一份，内容为：“甲方：王大军（转让方），身份证号××，乙方：赵青（受让方），身份证号××。一、甲方将位于连云港市海州区板浦镇亚东酿造厂宿舍楼门面房从南向北第三间、第四间房屋，为砖混结构，建筑面积为144㎡，转让给受让方。二、经双方协议，确定转让价格为柒拾万元。三、付款方式为：受让方一次性支付人民币柒拾万元，于2013年12月3日前付清，款到后转让方将房屋及相关手续转交给受让方。四、转让方确保所转让的房屋所有权无瑕疵，如存在权益争议由转让方承担一切后果，并赔偿受让方相关经济损失。五、本协议自签订后即生效，如发生纠纷双方可协商解决，也可以提起诉讼。”张文霁、陈寿刚认为王大军无权处分共同共有的财产，签订的房屋转让协议未经张文霁、陈寿刚同意，应为无效，故诉至法院要求确认房屋转让协议无效。
以上事实有：协议书、房屋转让协议、国有土地使用证及当事人的当庭陈述予以证明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。涉案房屋附着的土地用途为工业用地，在土地用途未经依法变更，以及未取得建设工程规划许可证、施工许可证的情况下，在土地上建造房屋改变土地性质，且至今未取得房屋所有权证，对于该房屋性质的认定和处理应属于国家有关行政机关的职权范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张文霁、陈寿刚的起诉。
上诉人张文霁、陈寿刚不服一审裁定，向本院提出上诉称：原审法院的裁定适用法律错误。上诉人原审诉求是基于上诉人与被上诉人合伙建房后，被上诉人在故意隐瞒上诉人的情况下，与第三人签订《房屋转让协议》，故上诉人主张请求确认2013年9月2日被上诉人与签订的《房屋转让协议》无效。协议作为一份合同性质的文书，法院应根据《合同法》的相关规定对该协议进行审查，确认其是否存在法定的合同无效的情形而进行认定，而原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认为这是对房屋性质的认定和处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人王大军未作答辩。
原审第三人赵青未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案涉案房屋附着的土地用途为工业用地，涉案土地使用权人为连云港市亚东酿造厂，而案外人柳亚东（甲方）与张文霁、陈寿刚、王大军（乙方）签订协议将“甲方现有位于连云港市海州区板浦镇204国道东边（原连云港市亚东酿造厂）地块南北长40米（以南外墙头至北外墙头、外墙为界），宽20米（以西外墙头、外墙向东20米为界）的涉案土地转让给乙方所有”，在没有证据证明案外人柳亚东系涉案土地的所有人且涉案土地用途未经依法变更、未取得建设工程规划许可证、施工许可证的情况下，在涉案土地上建造房屋改变土地用途，至今未取得相关权属证明，违反了国家土地管理制度，建筑规划制度，故一审法院裁定该房屋性质的认定和处理应属于国家有关行政机关的职权范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。上诉人张文霁、陈寿刚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初128号
原告杨海玲，女，1973年1月3日出生，汉族。
被告胡小明，男，32岁，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇万家福超市。
本院在审理杨海玲诉胡小明民间借贷纠纷一案中，因原告杨海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨海玲负担。
审判员 赵振清
二〇一六年三月十六日
书记员 王成旭
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第356号
申请执行人：高要市金源电镀有限公司。
被执行人：何伟洪，男，汉族，暂住地佛山市南海区。
关于申请执行人高要市金源电镀有限公司与被执行人何伟洪租赁合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何伟洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市金源电镀有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市金源电镀有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何伟洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币614261元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月八日
书记员 麦锢基
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第00008号
申请人无锡瑞孚汽车柴油系统有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890号909室。
法定代表人张洪。
申请人无锡瑞孚汽车柴油系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月4日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡瑞孚汽车柴油系统有限公司、收款人为无锡威孚长安有限责任公司、付款行为中国银行蠡湖支行、出票日期为2014年6月24日，票据到期日为2014年12月24日，票据号码为1040005225523494、票面金额为213842元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡瑞孚汽车柴油系统有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 龚甬钰
审判员 秦 玮
审判员 徐 纯
二〇一五年二月十三日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第02198号
原告詹某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告岳某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告詹某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张悦（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第17号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人其某，男，1990年6月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被取保候，于2015年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人李某，男，1987年9月5日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被取保候，于2015年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人其某、李某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人其某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人其某、李某妨害公务一案，由扎鲁特旗人民检察院于2015年1月15日以扎检刑诉（2015）7号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人其某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年6月5日17时20许，被告人其某、李某因换水管及喷头一事与鲁北镇利丰水泵机电商场的老板包某发生争吵，后二人对包某进行辱骂。经包某报案后，鲁北镇派出所民警李某甲、斯某、协警员刘某赶到现场进行处置，在扎鲁特旗蒙医院东南侧，在民警依法传唤被告人其某、李某过程中，其某、李某二人辱骂、殴打执勤民警李某甲、斯某、协警员刘某，致三人不同程度受伤。
案发后，二被告人对被打民警进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，民警李某甲、斯某及协警员刘某的自述材料，证人包某、王某、鲍某的证言，被告人其某、李某的供述及被打民警受伤照片，人民警察证，谅解书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人其某、李某采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，致执勤民警李某甲等人不同程度受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后对被打民警积极赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解等情节，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人其某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈光飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第179号
原告邹杰，男，1989年12月28日出生，汉族。
被告李阳景，男，1963年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈靖华，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签署法律文书，代为收取退还的诉讼费，签收法律文书等。
本院在审理原告邹杰诉被告李阳景民间借贷纠纷一案中，原告邹杰于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李阳景的起诉。
本院认为，原告邹杰在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹杰撤回对被告李阳景的起诉。
本案案件受理费人民币11096元，减半收取人民币5548元，由原告邹杰承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第378号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司。
法定代表人：王钧毅，该公司总经理。
委托代理人：谢海明，乌鲁木齐振运旅客运输有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：傅炳科。
委托代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司（以下简称振运公司）因与被上诉人傅炳科合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2002年始，傅炳科从事乌鲁木齐至吐鲁番线路旅客运输。2009年12月份，傅炳科所有的新A-450**号客车被指定挂靠于振运公司处经营，仍从事乌鲁木齐至吐鲁番线路旅客运输。2012年5月、10月，振运公司两次登报通知傅炳科的新A-450**号客车须到新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站进行检测，傅炳科认为不是法定检测机构，均未将新A-450**号客车交新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站进行检测，振运公司认为傅炳科的新A-450**号客车于2012年2月已满10年又未到新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站进行检测，根据相关规定和公司规定，傅炳科的新A-450**号客车已属强制报废车辆。另，傅炳科的新A-450**号客车在从事乌鲁木齐至吐鲁番班线旅客运输过程中，新A-450**号客车每年都在乌鲁木齐市公安局车辆管理所进行了年审，行驶证盖章处写明有效期为2013年2月，同时写明新A-450**号客车强制报废期止2017年2月28日。2014年3月2日，傅炳科的新A-450**号客车在乌鲁木齐卡子湾机动车安全检测中心有限公司进行了车辆检测，乌鲁木齐卡子湾机动车安全检测中心有限公司出具的机动车安全技术检验报告写明：新A-450**号客车合格。
2014年1月6日，振运公司向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方间的挂靠关系。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，傅炳科所有的新A-450**号客车挂靠于振运公司处从事乌鲁木齐至吐鲁番班线旅客经营运输，双方的挂靠关系是属强制性。振运公司认为傅炳科的新A-450**号客车于2012年2月已满10年又未到新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站进行检测，根据相关规定和公司规定，傅炳科的新A-450**号客车已属强制报废车辆为由解除双方的挂靠关系。而傅炳科提供的行驶证己明确写明新A-450**号客车每年都在乌鲁木齐市公安局车辆管理所进行年审，行驶证盖章处写明有效期为2013年2月，同时写明新A-450**号客车强制报废期止2017年2月28日。2014年3月2日，傅炳科的新A-450**号客车还在乌鲁木齐卡子湾机动车安全检测中心有限公司进行了车辆检测，乌鲁木齐卡子湾机动车安全检测中心有限公司出具的机动车安全技术检验报告也写明：新A-450**号客车合格。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。综上，振运公司主张解除与傅炳科的挂靠关系不具备合同的法定解除条件，故对振运公司主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原审法院判决：驳回乌鲁木齐振运旅客运输有限公司主张的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人振运公司不服原审法院判决，提出上诉称：傅炳科经营的车辆行驶里程数及使用年限均达到国家规定的报废标准，我公司要求傅炳料进行安全性能检测，其无视公司管理规定，不予配合检测，所以我公司提出与傅炳科解除挂靠关系符合法律规定。我公司向原审法院提交申请，请求原审法院调查傅炳科的车辆在乌鲁木齐市环保局内部网络查询系统记录，原审法院未进行调查，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决或依法改判。
被上诉人傅炳科答辩称：双方的挂靠关系是行政许可的挂靠关系，我是严格按照国“四定”原则进行旅客运输，故双方是强制性的挂靠法律关系，振运公司不顾事实扣押了我的运费，其为了逃避这个责任才提出解除挂靠合同的。我的车辆经检测是运营车辆，不是报废车辆，振运公司提出解除合同无任何法律依据。综上，请求二审法院驳回振运公司的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：傅炳科与振运公司之间未签订书面的车辆挂靠经营合同。振运公司于2012年2月28日起向南郊客运站发出更新车辆的通知，将涉案傅炳科经营的新A-450**号车辆，更新为新A-A03**号车辆，车辆更新手续已办理完毕。
认定上述事实的证据有：道路客运经营行政许可决定书、环境保护文件、关于调整汽车报废标准若干规定的通知、公司营运车辆强制下线报废制度、两份登报通知、行驶证、机动车安全技术检验报告及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：2009年12月起，傅炳科将新A-450**号车辆挂靠在振运公司名下，从事乌鲁木齐市至吐鲁番线路的旅客运输，双方之间虽未签订有书面的挂靠合同，但存在事实上的挂靠关系。2012年2月28日，振运公司对傅炳科原运营的乌鲁木齐市至吐鲁番线路进行了变更，变更由新A-A03**车辆及其车主运营，傅炳科继而与振运公司之间不再履行依挂靠关系而产生的各项权利义务，双方间的事实挂靠关系己经终止。现振运公司要求解除与傅炳科的挂靠关系，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院虽未全面查清本案事实，但判决主文并无不当，本院对其判决主文部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决主文部分。
本案二审案件受理费70元（乌鲁木齐振运旅客运输有限公司己预交），由上诉人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年九月九日
书记员 周 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00835号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖学义，农民。因犯盗窃罪于2012年7月被宁乡县人民法院判处拘役三个月八天；因犯盗窃罪于2013年3月被宁乡县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年6月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，同年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
指定辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人肖学义犯盗窃罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）宁刑初字第00392号刑事判决。原审被告人肖学义不服，提出上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员缪磊出庭履行职务，上诉人肖学义及其辩护人喻红兵到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至3月期间，被告人肖学义在宁乡县花明楼镇、大屯营乡等地先后4次入户盗窃他人财物，盗窃数额共计4665元，具体分述如下：
1、2015年1月22日，被告人肖学义来到宁乡县白马桥乡白马村大塘组5号宋某家实施盗窃时，被群众发现，后将其扭送到宁乡县公安局白马桥派出所；
2、2015年3月2日，被告人肖学义来到宁乡县花明楼镇炭子冲村老屋组，采取墙上挖洞的方式进入村民刘某乙家，在室内盗窃600元现金；
3、2015年3月11日，被告人肖学义来到宁乡县花明楼镇炭子冲村杨柳滩组41号，采取墙上挖洞的方式进入村民肖某家，在室内盗窃4000元现金；
4、2015年3月28日，被告人肖学义窜至宁乡县大屯营乡狮北村，采取撬窗入室的方式进入村民付某家，在室内盗得现金65元，后被付某、刘某甲及民警抓获。公安机关将扣押被告人肖学义的赃款65元返还给被害人付某。
2015年4月24日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人肖学义实施危害行为时有完全刑事责任能力。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人肖学义的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人肖学义多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖学义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖学义有一次犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖学义到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人肖学义已部分退赃，对被告人肖学义酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院判决：被告人肖学义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人肖学义上诉及其辩护人辩护提出：1、肖学义的亲属已代其退赃1600元；2、原审判决对肖学义量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖学义犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人宋某的陈述证明，2015年1月22日上午10时许，其从宁乡县白马桥乡白马桥村大塘组5号锁好了门离开家中，下午15时，其邻居打电话称其家里来了小偷。其立即赶回家中，发现灶屋门被打烂了，一个小偷躲在了杂屋里面，其遂和围观群众一起将该小偷抓住。
（2）被害人刘某乙的陈述证明，2015年3月2日18时许，其与妻子一起从外面吃了晚饭回家时，发现客厅左边卧室内靠外面的墙被掏了一个大洞，家里被盗了现金600元。
（3）被害人肖某的陈述证明，2015年3月11日11时许，其从外面回家时，发现屋后通厢房的外墙上有一个大洞，并看见远处黑影一闪，其便去追，但没有追到，后其发现卧室内床上的枕头下放的四千元现金被盗了。
（4）被害人付某的陈述证明，2015年3月28日上午7时许，其出门办事，10时许，其赶回家中时，发现家中养的狗一直冲着屋里叫，其绕到屋后，发现后面的一扇窗子被人撬了，其意识到家中来了小偷，经其查看发现被盗了现金65元，这时，狗还在冲着一楼楼梯间的厕所叫，其发现小偷就躲在厕所里，其便将该小偷抓住，发现该小偷就是村上的肖学义。随后，其打电话给了村干部刘某甲，刘某甲便带着民警过来将肖学义带走了。
（5）证人刘某甲的证言证明，2015年3月28日上午10时40分许，其接到付某的电话称，肖学义在他家里偷东西被堵在屋里了，这时，正好有刑侦大队的民警过来找其调查肖学义的情况，其便带着民警赶至付某的家中将肖学义带回公安机关。
（6）公安机关出具的上诉人肖学义辨认作案现场的笔录及照片。
（7）公安机关出具的扣押、发还清单及被害人付某出具的收条证明，案发后，公安机关从上诉人肖学义处扣押涉案赃款65元，并发还被害人。
（8）湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人蒋某、罗某、王某出具的（2015）精鉴定第346号司法鉴定意见书证明，被鉴定人肖学义诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
（9）宁乡县公安局白马桥派出所民警周奇武、石云中及宁乡县公安局刑侦大队民警陈雄、赵江伟出具的抓获经过材料。
（10）上诉人肖学义的户籍证明材料及前科证明材料。
（11）上诉人肖学义的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人肖学义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖学义系累犯，依法应当从重处罚。上诉人肖学义在第一笔盗窃犯罪中系犯罪未遂，对该笔犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人肖学义到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。上诉人肖学义已部分退赃，可对其酌情从轻处罚。对于上诉人肖学义及其辩护人提出肖学义的亲属已代其退赃1600元的上诉、辩护理由，经查缺乏相应的证据予以证明，因缺乏事实依据，故不予采纳。对于上诉人肖学义及其辩护人提出原审判决对肖学义量刑过重的上诉、辩护理由，经查，原审判决根据肖学义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00365号
罪犯刘舍民，男，1955年7月29日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，住商州区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于二0一一年一月十九日作出（2011）商区法刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘舍民犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘舍民自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘舍民在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极6个。
本院认为，罪犯刘舍民在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘舍民所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第528号
原告尉维鹏。
被告车雪花（曾用名车小红）。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉维鹏到庭参加了诉讼，被告车雪花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉维鹏诉称，其与被告于1999年经人介绍相识，同年6月19日举行婚礼共同生活，婚后被告不照顾孩子，常与家人发生矛盾，被告于2010年离家出走，双方分居已长达四年之久，现夫妻感情已破裂，故诉请离婚、抚养孩子，由被告承担孩子抚养费及案件受理费。
原告提供的证据材料有：1、结婚证两份，用于证明原、被告于1999年3月24日登记结婚。2、户籍证明三份，用于证明原、被告及孩子户籍情况。3、庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会证明一份，证明被告车雪花于2010年离家外出，现下落不明。
被告车雪花未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年正月经人介绍相识，同年3月24日在庆城县驿马镇政府办理结婚登记手续，2000年2月4日生男孩尉某甲，2005年8月3日生女孩尉某乙，原、被告婚后关系一般，常因生活琐事发生争吵。2010年2月9日，被告无故离家出走，2010年5月原告向本院诉请离婚，本院经公告送达后依法公开开庭进行了审理，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决原、被告不准离婚，宣判后至今被告仍然下落不明，2014年3月13日原告再次向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告虽婚续时间较长，且生育孩子，但被告车雪花不珍惜夫妻之间的感情，家庭观念淡薄，于2010年2月被告无故离家出走，现双方分居已达四年之久，可认定夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，理由正当，符合法律规定，应予支持。现被告车雪花下落不明，根据本案实际情况，为维护孩子的权益及健康成长，孩子随原告尉维鹏生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条一款二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告尉维鹏与被告车雪花离婚。
二、男孩尉某甲、女孩尉某乙均随父方尉维鹏生活，孩子独立生活后随父随母由其自选，被告车雪花承担孩子抚养费16600元担。
三、案件受理费300元，由原告尉维鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 景怀俭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李飞飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第928号
原告陈某某，女，1980年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告周某甲，男，1983年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2009年4月25日生育婚生子周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情基础差，被告脾气暴躁，被告经常与原告为生活琐事发生争吵，并动手殴打原告。2011年因被告多次实施家庭暴力，原告搬回娘家居住长达一年之久，后因被告保证改正错误，不再使用家庭暴力，且为了孩子考虑，原告才搬回与被告同住。然而此后被告故态复萌，动辄殴打原告，起诉至今打了原告两次。由于被告的家庭暴力行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活止。
被告周某甲辩称：一、被告不同意离婚，被告现在已经找了一份正当的工作来赚钱还债，现在孩子年纪还小，如果原、被告离婚，对孩子的成长很不利。被告承认自己存在过错，但被告这两年改变了很多，这两年来没有与原告发生争吵也没有打原告，直到2013年年底，由于原告无缘无故要求离婚，房子不让被告住，接到一男子的电话经被告询问也没有解释清楚，双方才发生争吵，过于生气才打了原告，但是原告也有出手打被告。二、关于原告提出的婚生子由其抚养，被告不同意，原告疼爱孩子，被告也疼爱孩子，被告为了孩子一直在改变自己，被告可以向原告保证今后会死心踏地地工作，不再与原告争吵，也不再打人。
经审理查明：原、被告于2008年6月开始自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚，于2009年4月25日生育婚生子周某乙。2014年1月9日，原、被告因琐事发生纠纷，双方互相拉扯，经民警调解后双方达成调解协议，原、被告现已分居。2014年1月15日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿、漳州市公安局芗城分局现场治安调解协议书予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚后又育有一子，有一定的感情基础。夫妻在共同生活的过程中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告能够以家庭为重，坦诚相待，互相信任，加强沟通，夫妻双方尚有和好的可能；原、被告也应承担起为人父母的责任，共同努力为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张被告对其实施了家庭暴力，原告仅提供《漳州市公安局芗城分局现场治安调解协议书》证明其主张，该协议书中记录：“陈某某与其老公周某甲因琐事发生纠纷，双方当事人互相拉扯”，在庭审过程中被告承认出手打了原告但提出原告也出手打了被告，故本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，但动手殴打他人系侵害他人生命健康权的行为，情节严重的将构成犯罪，原、被告今后务必冷静克制处理双方的矛盾，杜绝任何殴打对方的行为，否则将承担相应的法律责任。故从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄倩茹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00615号
原告：陈某某，女，1949年8月10日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告：汪某某，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪某乙，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪某丙，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住东至县。
被告；汪某丁，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪某子，女，1970年出生，汉族，农民，住东至县。
被告：汪某女，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告陈某某、汪某某与被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某子、汪某女赡养费纠纷一案中，原告陈某某、汪某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、汪某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈某某、汪某某减半负担40元。
审判员 江鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王翔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第182号
原告吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。
被告阿希拉吐，男，1983年6月9日出生，蒙古族，农民。
原告吴园园诉被告阿希拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴园园到庭参加诉讼，被告阿希拉吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴园园诉称，2011年4月22日被告阿希拉吐因生活所需，从我处借款4.658.00元，当时约定利息为0.02元，还款日期是2012年2月22日。到期后我多次催要，被告阿希拉吐以种种理由推脱至今拒不还款。故诉至法院要求被告阿希拉吐偿还借款本息合计7.854.00元。
被告阿希拉吐未提出答辩。
经审理查明，2011年4月22日被告阿希拉吐因生活所需从原告吴园园处借款4.658.00元，还款日期是2012年2月22日。到期后原告多次催要，被告阿希拉吐以种种理由推脱至今拒不还款。故原告诉至法院要求被告阿希拉吐偿还借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴园园与被告阿希拉吐之间债权债务关系成立，被告阿希拉吐拒不给付欠款行为属违约行为，故对原告吴园园要求被告阿希拉吐给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告阿希拉吐给付原告吴园园借款本金4.658.00元及利息978.18元（欠款日期是2012年2月22日起2015年1月20日4.658.00元×0.006×35个月）合计：5636.18元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年一月二十日
书记员 玉 喜