wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第85号
上诉人（原审原告、反诉被告）：龚禧，女，汉族。
委托代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。
法定代表人：杨峰。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人龚禧因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人龚禧的委托代理人张代曾及被上诉人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月20日，原告（反诉被告）龚禧和被告（反诉原告）天玑公司签订一份《购货合同》，合同约定：龚禧给天玑公司提供10个型号计153樘门，合同价款共计66018元，交货地点天玑公司工地，并约定质量标准、单价和付款方式等条款。2012年8月7日，天玑公司与龚禧又签订一份《购货合同》，约定龚禧再给天玑公司提供5个型号计28樘门，合同价款42700元，还约定了数量、单价、交货地点和付款方式，没有约定产品质量。合同签订后，龚禧向天玑公司供应2.1×1.8型号的8樘门，单价1800元／樘，共计14400元（1800元×8樘），但天玑公司并未支付货款。2013年8月27日经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验，送检的143樘门中除2.1×0.9型号的2樘门和2.1×0.8型号的2樘门没有检验外，其他139樘门检验结果为不合格。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。龚禧与天玑公司于2012年8月7日签订的《购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属合法、有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。龚禧依据双方当事人于2012年8月7日签订的《购货合同》主张天玑公司支付28樘门的货款43574元，并提交天玑公司职工胡白山出具的两份收条予以证实请求成立，天玑公司对合同的真实性不持异议，但对胡白山出具的两份收条不予认可，认为胡白山既不是该公司职工，亦未出庭作证，且龚禧也未提交其他证据予以印证，仅认可其实际收到2.1×1.8型号的8樘门，故本院依法确认龚禧向天玑公司实际供应了2.1×1.8型号的8樘门。另，天玑公司反诉主张龚禧所供应的门均为不合格的门，并向本院申请对龚禧所供应的门进行质量检验，经本院依法委托，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对本案涉及的门进行了检验，检验结果均为不合格；龚禧认为其与天玑公司于2012年8月7日签订的《购货合同》并未明确约定质量标准，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十四条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；虽然龚禧与天玑公司于2012年8月7日签订的《购货合同》并未明确约定质量标准，但根据上述规定也应符合国家标准；根据新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告可以证实龚禧提供的门均不符合国家标准，为不合格门，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条的规定，龚禧交付的标的物不符合质量要求的，天玑公司可以主张龚禧承担退货的违约责任，故�玑公司主张退还龚禧提供的2.1×1.8型号的8樘门的反诉主张成立，鉴于天玑公司并未支付该货款，故龚禧无需退还2.1×1.8型号8樘门的货款；若天玑公司不能退还2.1×1.8型号8樘门，则按照每樘门1800元的价值向龚禧支付货款；龚禧主张天玑公司支付货款43574元的诉讼请求，因所提供的货物不合格，且天玑公司反诉主张退还货物，故本院依法予以驳回龚禧的全部诉讼请求。天玑公司因新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验139樘门产生鉴定费8100元，本案中仅涉及其中的8樘门，故对天玑公司主张鉴定费8100元中仅支持467元（8100元÷139樘×8樘），并由龚禧承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：“一、驳回原告（反诉被告）龚禧的全部诉讼请求；二、被告（反�原告）呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起五十日内退还原告（反诉被告）龚禧2.1×1.8型号的8樘门，如退还不能，则按合同约定单价1800元向龚禧支付货款；三、鉴定费467元，由原告（反诉被告）龚禧承担，于被告（反诉原告）呼图壁县北方天玑钢结构有限公司退还门时一并支付给被告（反诉原告）呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。”
上诉人龚禧上诉称：1、被上诉人在一审中提出了反诉，但之后又申请撤诉，原审法院亦作出民事裁定书准许撤回反诉。在此情况下，原审法院就被上诉人的反诉请求继续进行审理，违反了民事诉讼法的相关规定。2、双方签订合同后，上诉人依据合同向被上诉人交付货物，由被上诉人工地工作人员胡白山验收并出具收条。被上诉人认可没有向上诉人支付货款，只收到了8樘门，该8樘门也是胡白山签字收到的�被上诉人又称胡白山不是其单位的人，明显前后矛盾。上诉人按约履行了合同义务，被上诉人至今没有付款，明显违约。原审判决认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在原审只是撤回了部分诉讼请求，保留了退还合同涉及的8樘门的诉讼请求，一审法院是在保留的诉讼请求部分内作出判决，没有超出诉讼请求。退货是基于货物不合格，一审法院基于合同法第一百一十一条作出的判决，程序是合法的。双方在8月27日签订的合同约定了28樘门，上诉人没有提供证据证明向被上诉人交付了28樘门，其理由不能成立。
经审理查明：二审查明事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为�根据被上诉人的反诉状、撤诉申请书，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第245-1号民事裁定书载明的内容，被上诉人只撤回了部分的诉讼请求，并非撤回了反诉。因此，原审法院的审理程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。上诉人认为其向被上诉人交付了28樘门，被上诉人应支付货款43574元，其提交了署名胡白山的收条。被上诉人对该收条不认可，认为胡白山不是其公司职员，也没有授权其接受货物，但认可其收到了8樘门。因上诉人不能提供胡白山履行的是被上诉人职务行为的相关证据，故，原审法院对该事实的认定并无不当。综上，上诉人龚禧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由上诉人龚禧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 延
审判员 马建萍
审判员 张进羽
二〇一四年四月八日
书记员 马雅婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第198号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人蒋某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年8月16日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告婚后经常参与赌博违法活动，不务正业，经原告多次规劝，仍劣性不改，对家庭及亲人不负责任。现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告双方承担。
被告刘某某辩称，原告在诉状中所述不属实，原、被告经过长时间的相互了解后，才自愿登记结婚。原、被告婚后没有过任何的矛盾和争吵，夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于2011经人介绍认识后恋爱，于2012年8月16日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份资料及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，且婚后被告不务正业，经常赌博，对家庭没有责任感，原、被告夫妻感情已经破裂。被告则认为，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚没有事实根据。本院认为，在双方陈述不一致的情况下，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，双方经过较长的时间相互了解应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一四年七月七日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：份数：
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人李栋，该支行行长。
被执行人黄迪牛，男，1970年2月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇牛尾托村11组。
被执行人童忠鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇牛尾托村12组194号。
被执行人赵敏志，男，1966年3月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇牛尾托村三组71号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第262号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与黄迪牛、童忠鹤、赵敏志金融借款合同纠纷一案中，权利人应受偿39858.26元；未受偿39858.26元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年二月二十五日
书记员 伍 昌
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第309号
申请执行人：胡某甲，男，住四川省井研县。
申请执行人：陈某某，女住四川省井研县。
被执行人：胡某乙，女，住四川省井研县。
本院依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第694号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付2014年度赡养费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡某乙在井研县农村信用合作联社马踏信用社的存款人民币1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢新民
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第193号
原告赵喜明，男，1991年10月9日生。
委托代理人赵守轩，男，1967年6月5日生。
委托代理人刘志广，滑县法律援助中心律师。
被告赵士杰，男，1977年7月30日生。
原告赵喜明诉被告赵士杰健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，于2014年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵喜明的委托代理人赵守轩、刘志广及被告赵士杰到庭参加诉讼。原告赵喜明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜明诉称：2013年5月13日9时许，被告赵士杰因邻里纠纷，携带打火机及装满汽油的水杯到本村李翠英代销点质问原告的母亲张彩霞，二人发生争吵。被告将水杯中的汽油泼向张彩霞身上，并拿打火机威胁要点燃。后被人劝开，被告被拉回家中。原告及其弟赵鹏辉得知母亲张彩霞被泼汽油十多分钟后，在自家门口胡同处见到被告的妻子张卫娜，双方发生争执。被告从家中出来将水杯中的汽油泼向原告，并用打火机点燃，导致原告被烧伤。原告的损伤经鉴定已构成重伤，并被评定为八级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计175937.63元。
被告赵士杰辩称：原告赵喜明殴打了被告的妻子张卫娜，被告的父亲未能拉开，出于自卫，被告向原告身上泼了汽油。所以，原告的损失应由原告自行承担。法院已经对被告从重判处了刑罚，不应再进行民事赔偿。
经审理查明：2013年5月13日9时许，因邻里纠纷，被告赵士杰携带打火机及装满汽油的水杯到本村李翠英代销点质问原告赵喜明的母亲张彩霞，后二人相互吵骂。被告将水杯中的汽油泼向张彩霞身上，并拿打火机威胁，被人劝开后，被告被妻子张卫娜拉回家中。原告及其弟赵鹏辉得知母亲张彩霞被泼汽油后，在自家门口胡同处截住被告的妻子张卫娜，并对张卫娜实施殴打。被告听到声音后，从家中携带装满汽油的水杯，将汽油泼向原告，并用打火机点燃，导致原、被告均被烧伤。原告受伤后，于2013年5月13日到滑县人民医院治疗，花费医疗费11.78元；同日在中国人民解放军第三七一中心医院治疗，花费医疗费2744.8元；2013年5月15日在新乡医学院第一附属医院滑县医院花费医疗费140元；2013年5月13日20时转入新乡市第二人民医院住院治疗，被诊断为60%ⅡºⅢº全身汽油火焰烧伤，住院治疗26天，花费医疗费85672.61元。按照新乡市第二人民医院的要求，原告外购人血白蛋白花费2240元。原告共花费医疗费90809.19元。2013年8月26日，滑县公安局万古派出所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告赵喜明的伤残程度进行鉴定。2013年9月30日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵喜明的身体损伤，评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元和照相费100元。被告赵士杰未向原告赵喜明赔偿任何费用。
另查明，滑县人民法院于2014年1月21日作出（2013）滑刑初字第622号刑事判决，判决被告赵士杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月。被告赵士杰现在河南省豫北监狱服刑。
上述事实，由原告赵喜明提交的（2013）滑刑初字第622号刑事判决书、安阳维权法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，滑县人民医院、中国人民解放军第三七一中心医院、新乡医学院第一附属医院滑县医院及新乡市第二人民医院的医疗费票据、新乡市第二人民医院的住院病历、出院证、新乡市第二人民医院的购药证明及购买外购药物票据、鉴定费票据、照相费票据及原告的委托代理人赵守轩、被告赵士杰的部分陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵士杰向原告赵喜明身上泼汽油，并用打火机点燃，导致原告赵喜明被烧伤，有原告方提交的（2013）滑刑初字第622号刑事判决书予以证实，事实清楚，证据确凿。原告赵喜明因受伤造成的合理经济损失，被告赵士杰应予以赔偿。原告赵喜明的合理损失有：1、医疗费90809.19元；2、伙食补助费780元（30元／天×26天）；3、营养费520元（20元／天×26天）；4、误工费9313元（24457元／年÷365天×139天），因原告为农民，误工费参照上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资24457元／年计算，原告的误工时间为自受伤之日起计算至定残日前一天即139天。5、护理费2069元（29041元／年÷365天×26天×1人），护理费参照上一年度居民服务业平均工资29041元／年计算，原告的护理期间为住院期间即26天，护理人数按1人计算。6、残疾赔偿金50581.44元（8475.24元／年×20年×30%），原告要求残疾赔偿金按照50581.44元计算，本院予以支持。7、精神损害抚慰金15000元，原告的损伤构成了八级伤残，给其精神造成了一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。8、鉴定费700元和照相费100元；9、交通费1000元，原告要求的交通费过高，本院根据原告就医的地点离家的距离及住院需要往返的次数，酌定交通费为1000元。原告请求的其他费用，因未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。被告赵士杰辩称向原告身上泼汽油系出于自卫，原告的损失应由原告自行承担，无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士杰于判决生效后十日内赔偿原告赵喜明医疗费90809.19元、伙食补助费780元、营养费520元、误工费9313元、护理费2069元、残疾赔偿金50581.44元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、照相费100元及交通费1000元，共计人民币170872.63元；
二、驳回原告赵喜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3819元，原告赵喜明负担人民币102元，被告赵士杰负担人民币3717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
审 判 员 王建法
二〇一四年八月四日
代书记员 索忠伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1189号
原告中国银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴东路122号。
负责人王文峰，该行行长。
委托代理人梁李杰，该行职工。
委托代理人程代斌，该行职工。
被告张子芳，女，1974年10月18日出生，汉族，职工，住冠县。
被告刘华锋，男，1971年9月24日出生，汉族，职工，住址，系被告张子芳之夫。
被告王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，干部，住冠县。
被告朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，职工，住址，系被告王景林之妻。
上述两被告委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司冠县支行（以下简称中国银行）诉被告张子芳、刘华锋、王景林、朱艳莹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁李杰、程代斌和被告王景林、朱艳莹的委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告张子芳、刘华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告张子芳与原告中国银行签订了一份借款30万元的《个人贷款合同》，借款期限为1年；贷款用途为购货；浮动利率，月利率为6‰；按月结息，到期一次还本；王景林及其妻子朱艳莹为该笔借款的本息及相关费用提供连带担保责任。被告张子芳与刘华锋系夫妻关系，该笔贷款在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，张子芳及刘华锋应承担共同清偿责任。原告依约发放贷款后，被告张子芳自2014年1月9日贷款到期后，未按约定偿还贷款本息。经原告催要，偿还部分借款本息，剩余本金213512.89元未还，本金罚息7289.13元，合计220802.02元。请求法院判决被告张子芳、刘华锋偿还借款本金213512.89元，本金罚息7289.13元，至付清日至，并要求被告王景林、朱艳莹承担连带还款责任。
被告张子芳、刘华锋在本案审理期间未答辩。
被告王景林、朱艳莹辩称：王景林担保属实，但其签担保合同后没有任何收益，且未听说被告张子芳将该笔贷款实际贷出。朱艳莹在签担保函时不愿意签字，故未在担保合同上签字，其不应承担担保责任。
经审理查明：2012年12月19日，被告张子芳向中国银行提出贷款30万元的申请，被告刘华锋为共同债务人。2012年12月1日，被告张子芳以山东冠县红太阳电力设施有限公司（一人有限公司）法定代表人的身份购买山东冠县银河交通设施有限公司200万元的钢材。
2013年1月9日，被告张子芳与中国银行签订2013年商户字第001号《个人贷款合同》，合同约定：被告张子芳借款30万元（借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至山东冠县银河交通设施有限公司名下）；借款期限为1年；用途为购货；利率为浮动利率{浮动周期为12个月，月利率为6‰；按月结息，到期一次还本；以实际放款日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照预期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即日罚息利率为6‰÷30×（1＋50%）=0.3‰}；未按期归还贷款本息视为违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……要求保证人承担连带保证责任。同一天，被告王景林与中国银行签订2013年商户保字第001号《个人贷款保证合同》，合同约定：被告王景林为被告张子芳向中国银行借款30万元提供担保；担保期间为主债务的履行期届满之日起两年；担保方式为连带责任保证；担保范围为：包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等等）。
2013年1月9日，被告王景林、朱艳莹向原告出具保证人承诺函，对被告张子芳2013年1月9日30万元的个人商户贷款提供担保。同一天，中国银行将30万元转存到被告张子芳指定的山东冠县银河交通设施有限公司账户。自2014年1月9日贷款到期后，被告张子芳偿还部分借款本息，剩余本金213512.89元，本金罚息7289.13元，合计220802.02元未还。2014年7月4日，原告诉至法院。
庭审中，被告朱艳莹称其在签担保承诺函时就不愿意签字，故只在担保承诺函上签字未在担保合同上签字，且是原告认可的，原告对此主张未予否认。
另查明，被告张子芳与刘华锋系夫妻关系。被告王景林与朱艳莹系夫妻关系。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否履行发放贷款的义务。二、被告朱艳莹是否承担担保责任。
关于焦点一：2013年1月9日，中国银行将30万元转存到被告张子芳指定的山东冠县银河交通设施有限公司账户，有放款凭证予以证明，且被告张子芳已履行部分还款义务，应认为原告已履行发放贷款的义务。
关于焦点二：被告朱艳莹在担保承诺函上签字后拒绝在担保合同上签字，应视为被告朱艳莹放弃为被告张子芳的贷款进行担保，且原告并未对被告朱艳莹的主张予以否认，故应认定被告朱艳莹不应承担担保责任。
原告中国银行与被告张子芳、王景林之间的借款担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。中国银行依约向被告张子芳提供了借款，被告张子芳亦应按照约定的期限偿还中国银行的借款本金及利息。被告张子芳未按照该合同规定偿还全部贷款本息已构成违约，原告按照合同约定要求被告张子芳偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。具体为：2014年1月9日至2014年7月3日的本金罚息7289.13元；从2014年7月4日起，以本金213512.89元，按每日0.3‰的罚息利率，计算至全部付清为止。因被告刘华锋承诺共同还款，故原告要求被告张子芳与被告刘华锋共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告王景林作为该笔贷款的担保人，原告主张被告王景林对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告朱艳莹不是该笔贷款的担保人，原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张子芳、刘华锋于判决书生效后三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司冠县支行本金213512.89元及利息（2014年1月9日至2014年7月3日的本金罚息7289.13元；从2014年7月4日起，以本金213512.89元，按每日0.3‰的罚息利率，计算至全部付清为止）。
二、被告王景林对上述借款本息承担连带还款责任，被告王景林承担责任后可以向被告张子芳、刘华锋追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年九月十八日
书记员 齐星明
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第272号
原告：彭兵兵，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡桥上村彭家*组**号，身份证号3625281989********。
被告：付扬，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇胜利路***号***室，身份证号3625281986********。
原告彭兵兵与被告付扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左禄山独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兵兵到庭参加诉讼，被告付扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭兵兵诉称，2013年11月17日，被告向原告借款7.6万元，并出具了一份借条，约定在2013年12月6日之前归还借款。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，但均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告偿还原告7.6万元借款；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告付扬未到庭进行答辩。
经审理查明，被告付扬因需要资金于2013年11月17日向原告彭兵兵借款7.6万元，并于借款当日向原告彭兵兵出具了一份借条，借条内容为：“今借到彭兵兵人民币共计柒万陆仟元整（76000）。在12月6日之前还清。今借人：付扬。2013.11.17”。至今，被告付扬未偿还分文给原告彭兵兵。
上述事实，有原告提供的身份证、借条一张及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法清偿债务。本案中，被告付扬向原告彭兵兵借款人民币7.6万元，事实清楚，证据确凿充分，故对原告彭兵兵要求被告付扬偿还7.6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付扬应于本判决生效之日起5日内偿还原告彭兵兵借款7.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告付扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡冰洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第848号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告魏合升。
被告姚德富。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告魏合升、姚德富借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第848号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告魏合升。被告姚德富。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告魏合升、姚德富借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第238号
上诉人（原审被告）申生文，男，汉族。
委托代理人曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申秀珍，女，汉族。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
上诉人申生文因与被上诉人申秀珍物权确认纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申生文及其委托代理人曹寒莉、被上诉人申秀珍及其委托代理人兰本涛到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审违反法定程序，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1089号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人申生文预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏 禹
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初284号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杜月，吉林省白城市人，大学文化，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被白城市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2017年7月18日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人杜月犯交通肇事罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人杜月到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月17日11时许，被告人杜月驾驶×××号帝豪牌小型轿车在白城市新华路兵器城小区门前处与行人齐某发生交通事故，造成车辆损坏，齐某受伤。被害人齐某经白城市市医院抢救无效于当日死亡。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人杜月的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杜月对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，辩解自己在发生交通事故后，主动打“120”救护电话和“122”报警电话，并在现场等待交警，自己的行为构成自首。
经审理查明，2017年5月17日11时许，被告人杜月驾驶×××号帝豪牌小型轿车在白城市新华路兵器城小区门前处与行人齐某发生交通事故，造成车辆损坏，齐某受伤。被害人齐某经白城市市医院抢救无效于当日死亡。被告人杜月承担此事故全部责任，齐某不承担此事故的责任。发生交通事故后，被告人杜月主动拨打“120”救治电话和“122”报警电话，并在现场等待交警到来处理现场，属自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人杜月于1990年5月21日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、白城市公安局交通警察支队洮北支队出具的杜月的血液酒精浓度测试，证实被告人杜月未饮酒。
4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（尸检）字[2017]034号法医学尸体检验鉴定书，齐某因被钝性外力（如交通事故中的磕撞、挤压等）作用于头及躯干部，致颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杜月有驾驶资格。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人杜月驾驶×××号小轿车在发生事故时的行驶速度为68.25公里每小时。
7、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字［2017］第220802201701013号道路交通事故认定书，该事故是由杜月一方过错导致的，故杜月承担此事故的全部责任，齐某不承担此事故的责任。
8、撤诉申请书和谅解书，证实附带民事诉讼原告人张某提起民事诉讼后，与被告人杜月家属达成赔偿协议，杜月赔偿被害人张某各项经济损失580000.00元（含保险理赔款420000.00元），并已实际给付，现其撤回附带民事诉讼，同时对被告人杜月的肇事行为表示谅解，恳请法院对杜月从宽处罚。
二、证人证言
证人张某的证言：2017年5月17日11时10分许，我接到我母亲的手机打来的电话，电话那头是一个陌生的男子说我母亲在新华路兵器城门前出车祸了，让我去现场，这时那个人说救护车到现场了，我问是哪个医院的救护车，那个人说是白城市市医院的救护车，我直接到白城市市医院的急诊了。我到市医院后，我母亲的救护车还没到，过了几分钟，我母亲到医院了，我就和医院的大夫给我母亲进行抢救。我母亲到医院后一直处于昏迷状态，我和她一直没有沟通过。当日20时左右，我接到医院通知说我母亲去世了。
三、被告人供述
被告人杜月的供述：2017年5月17日11时30分左右，我驾驶自己的×××号轿车从林研胡同出来，往大润发方向行驶，当车行驶到新华路时，我是由西向东在路中心线的南侧第一条车道行驶，我用的是D档，速度为60公里每小时。因为我车窗开着了，车内一个方便袋飞起来，把我眼睛挡住了，我甩了下头，视线再回到前方时，我就看到那个老太太由路南向路北跑，我的车和她也就3到4米左右远了，我向左打方向和踩刹车就来不急了，我车右前侧把那个人给撞上了，我马上停车下来，赶紧打“120”救护车和“122”报警电话，后等交警到现场处理事故。发生事故前没有饮酒，我驾照的准驾车型为C1。
本院对被告人杜月与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人杜月对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实供认，同时公诉机关提供了证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图和鉴定意见等证据证实，充分证实被告人杜月犯交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人杜月在庭审中辩解自己在发生交通事故后，主动打“120”救护电话和“122”报警电话，并在现场等待交警到来处理，自己的行为构成自首的观点，本院予以采信。
本院认为，被告人杜月违反交通运输管理法规，未安全和超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人杜月积极赔偿被害人齐某家属张某各项经济损失580000.00元，并得到谅解，且其有自首情节，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杜月犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘志方
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第451号
原告：东莞市铭泰有色金属有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：袁沛权，该公司主任。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，工商登记住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
原告东莞市铭泰有色金属有限公司诉被告广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁沛权到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年3月，被告向原告求购化工原料产品，双方商定交易价格、数量及供货时间，原告依约履行合同，按时按量向被告供货，被告却经常拖延支付到期货款，截止起诉日，被告拖欠原告货款合计198280元。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款198280元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭亦无提交证据
经审理查明：被告在原告提供的对账单上盖章确认2014年10月至2015年3月，被告未付货款共计198280元。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效，双方经对帐确认被告尚欠货款198280元未付，被告在确认欠款后仍未履行付款义务，现无相反证据否认原告证据的真实性，故原告主张被告清偿货款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市奥历达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市铭泰有色金属有限公司清偿货款198280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
审 判 员 劳冀慧
代理审判员 黄 威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周晓宇
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字585号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省沈阳市。
被执行人刘国威，男，35岁，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人刘国威行政处罚纠纷一案中，被执行人刘国威暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新行执字第109号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 舒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1627号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：赵宇红，女，1968年10月31日，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市市中区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宇红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初20059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宇红偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款一万四千八百七十五二角三分元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人赵宇红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人赵宇红适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵宇红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵宇红名下相关财产信息，发现被执行人赵宇红名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵宇红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1627号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：赵宇红，女，1968年10月31日，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市市中区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宇红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初20059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宇红偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款一万四千八百七十五二角三分元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人赵宇红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人赵宇红适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人赵宇红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵宇红名下相关财产信息，发现被执行人赵宇红名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵宇红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1323号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第35号
上诉人（原审被告）钟金龙，前郭县人，住前郭县。
委托代理人徐德权，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于洪淼，前郭县人，住前郭县。
被上诉人（原审原告）尤长荣，前郭县人，现住址前郭县。
上诉人钟金龙与被上诉人于洪淼、尤长荣土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月3日作出（2014）前民初字第3037号民事判决书，钟金龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟金龙及其委托代理人徐德权，被上诉人于洪淼、尤长荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，遗漏当事人，应追加姜立国、姜青林为本案当事人。经本院审判委员会2015年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第3037号民事判决书；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
上诉费1050元，由本院退还给上诉人。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晋野
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢315号
申请执行人刘海洋。
被执行人高明、杨继民。
本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人高明、杨继民欠款纠纷一案，荣成市人民法院（2008）荣成民初字第562号民事调解书确定高明、杨继民应付给刘海洋5160元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2008）荣成民初字第562号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00277-4号
申请执行人：丁丽君，女，1962年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈艳，女，1959年10月出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第02386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艳银行存款12483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00620号
申请人：张麒，默克雪兰诺有限公司员工。
被申请人：宋祥梅，无业。
申请执行人张麒以被执行人宋祥梅拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01491号民事调解书第四项为由，向本院申请执行，要求被执行人支付25元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将25元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）碑民初字第00636号民事调解书第四项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一四年五月七日
书记员 郝婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01626号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）吕朝珍。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人吕朝珍商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终455号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利。
委托代理人杨昌勇。
被上诉人（原审原告）刘春成。
委托代理人裴庆富。
原审被告苏银利。
原审被告李国超。
委托代理人刘利楠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）与被上诉人刘春成，原审被告苏银利、李国超机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太保公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太保公司的委托代理人杨昌勇，被上诉人刘春成及其委托代理人裴庆富，原审被告苏银利到庭参加诉讼，原审被告李国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年10月2日10时50分许，被告苏银利驾驶冀HF65**号货车沿宽城满族自治县峪耳崖镇三道河子村路行驶，当行驶至娄台子铁矿前路段倒车时与原告刘春成停驶的冀H851**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告苏银利负事故的全部责任，原告刘春成无事故责任。
事故发生时，冀H851**号轿车的所有人为李娜，事故发生后，李娜将冀H851**号轿车卖给了原告刘春成，双方在车辆买卖协议中约定，“此起交通事故造成冀H851**号轿车损坏，车辆理赔款归刘春成所有，李娜自愿放弃车辆事故追偿权利。”
事故发生后，冀H851**号轿车的施救费为800.00元，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀H851**号轿车的修理费为66400.00元，原告刘春成支付公估费4000.00元。
被告苏银利驾驶的冀HF65**号货车的所有人是被告李国超，被告苏银利是其雇佣的司机。被告李国超所有的冀HF65**号货车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，原告刘春成出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第3389号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；宽城满族自治县公安交通警察大队事故中队机动车信息查询结果单（冀H851**）证实事故发生时冀H851**号轿车的所有人为李娜；原告刘春成出示的机动车行驶证复印件，车辆买卖协议，证实事故发生后李娜将冀H851**号轿车卖给了原告刘春成及双方在车辆买卖协议中的约定；原告刘春成出示的河北宝信通保险公估有限公司公估报告，车辆施救费发票，公估费发票，证实了其经济损失情况；被告苏银利、李国超的当庭陈述，宽城满族自治县公安交通警察大队事故中队机动车信息查询结果单（冀HF65**），证实冀HF65**号货车的所有人是被告李国超，被告苏银利是其雇佣的司机；被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的当庭陈述及其出示的出险车辆信息表证实了冀HF65**号货车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
原审法院认为：被告苏银利驾驶机动车倒车未确保安全，是造成此次事故的原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告苏银利负事故的全部责任，原告刘春成无事故责任，此认定适当，本院予以确认。事故发生后，李娜将冀H851**号轿车卖给了原告刘春成，且双方在车辆买卖协议中对车辆理赔款进行了约定，故刘春成作为本案原告主体适格。被告苏银利作为提供劳务方因劳务造成他人损害，被告李国超作为接受劳务方应承担赔偿责任。被告李国超所有的冀HF65**号货车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，原告刘春成的经济损失应先由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分，由被告太保公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。不属于被告太保公司赔偿范围的经济损失，由被告李国超予以赔偿。被告太保公司抗辩称冀H851**号轿车的修理费过高，但未提供反驳证据，本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘春成车辆修理费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘春成车辆修理费64400.00元（66400.00元-2000.00元）、车辆施救费800.00元。合计67200.00元。
二、被告李国超赔偿原告刘春成公估费4000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元，由被告李国超负担。
上诉人太保公司不服一审判决提起上诉称：一审法院认定被上诉人的车辆损失不合理。本案前期不存在定损争议，不存在价格争议，被上诉人可以自行选择任意修理厂进行维修，且前期赔付周期较短。但被上诉人确选择花费高额鉴定费、诉讼费、经济赔偿周期较长的方式处理，其目的非常明确，就是为了在保险事故中获得额外的经济利益，对此不合法的行为应予以制止。保险赔偿的原理为损失的补偿原则，即实际损失金额，被上诉人提供的鉴定报告只能作为损失确认的一般依据，被上诉人应提供具体的修理发票确认真正的损失数额，被上诉人不提供修理发票，其车辆的维修单位不开具发票，是逃税行为。综上，请求二审法院重新确认被上诉人的各项经济损失。
被上诉人刘春成答辩称：被上诉人并不是故意拖延修车期限，已经由修理公司出具了修车发票，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
原审被告苏银利答辩称：不发表具体意见。
原审被告李国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，二审开庭期间被上诉人刘春成提供了由宽城华辉汽车修理部出具的修理费发票，修理费用为67000.00元。
本院认为，一审法院对本案的事实进行了查明和认定，同时对刘春成因交通事故受损的车辆，委托河北宝信通保险公估有限公司进行了公估，公估意见为“冀H851**号轿车的修理费为66400.00元。”本案二审开庭期间，被上诉人刘春成提供了由宽城华辉汽车修理部出具的修理费发票，支付修理费67000.00元。上述事实能够相互印证刘春成因交通事故受损车辆的实际损失和支付维修费的基本情况，对于上述事实本院予以确认。上诉人太保公司主张一审法院认定被上诉人刘春成的车辆损失依据鉴定意见作出的判决，没有依据，请求二审法院重新确认被上诉人车辆损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟男
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终175号
上诉人（原审被告）：博罗县一品五金电器有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：刘景芳。
被上诉人（原审原告）：惠州国展朗耐电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：戴川鄂。
原审被告：朱小彭，男，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区，身份证号码：×××5016。
原审被告：唐蜀超，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××6959。
原审被告：吴均，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0011。
上诉人博罗县一品五金电器有限公司因与被上诉人惠州国展朗耐电子有限公司、原审被告朱小彭、唐蜀超、吴均买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1329号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗县一品五金电器有限公司上诉称：本案买卖双方并未协议约定管辖，被上诉人提供的《送货单》中有部分《送货单》下方有关于“产生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向供货方所在地人民法院起诉”的字样，该字样表述是被上诉人的单方行为，上诉人从未签字认可，该字样表述不能作为协议管辖的依据，被上诉人提供的《送货单》中亦有相当一部分没有此字样。被上诉人所提供的《送货单》复印材料的真实性存疑。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的《送货单》上未有上诉人的盖章确认，因此上诉人主张《送货单》中的协议管辖无效，本院予以支持。但本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告唐蜀超、吴均的住所地均在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月二十日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第833号
原告：吴某，男，汉族，广东省廉江市人，住址廉江市，公民身份号码：×××5154。
委托代理人：林家宽，广东旗胜律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住址廉江市新民，公民身份号码：×××1442。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年11月26日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告吴某及其委托代理人林家宽到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：我与被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。由于婚前我与被告认识只有一个多月，缺乏应有的了解，便草率结婚，致使双方婚后性格不合，被告贪食懒做，双方无法沟通。2014年4月被告回娘家居住后双方没有来往和联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。婚后双方没有共同财产，无共同债权债务，没有生育子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高法院相关解释，特向法院起诉，请求人民法院判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日结婚；
3、雅塘镇松树下村委会和瓦窑尾村民小组证明，证明被告2013年9月与原告登记结婚后6个月就离家出走至今不回原告家，双方毫无感情；
4、瓦窑尾村民付青、吴宝汉、吴汝芳、姚敏证明，证明被告结婚后6个月就离家出走至今不回原告家，双方毫无感情。
针对原告的诉讼请求，被告陈某不作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。××××年××月××日原告以“两人相识时间短，缺乏应有的了解，便草率结婚。2014年4月起和被告分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。庭审过程中，原告为其离婚请求，主张的主要理由一是相识时间短，尚未建立真正的夫妻感情；二是自2014年4月起夫妻分居生活至今。从原告自诉的情况来看，原、被告从相识到登记，时间是比较短，如果原告认为，双方在尚未很好了解的情况下，便草率登记结婚，应认定原告也负一定的过错，双方未能慎重对待各自的婚姻。原告称自2014年4月起夫妻分居生活至今，提供的证据是村委、村民的证明，该证据属原告一方证据，不足以证明自2014年4月起夫妻分居生活至今的事实。根据《中华人民共和国证据规则》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”的规定，原告提供证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦丽珍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第55-1号
申请执行人厦门宇奥进出口有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号2812单元。
法定代表人林贵仁，厦门宇奥进出口有限公司总经理。
被执行人厦门江拓实业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇湖头村二号厂房。
法定代表人陈开演。
申请执行人厦门宇奥进出口有限公司与被执行人厦门江拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2166号民事调解书，已经于2013年11月12日发生法律效力。因被执行人厦门江拓实业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门宇奥进出口有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门江拓实业有限公司所有的款项人民币60970元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 洪冰冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第575号
上诉人（原审原告）朱丽英。
被上诉人（原审被告）高丽辉。
被上诉人（原审被告）蒙月华。
上诉人朱丽英因确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱丽英以双方已达成庭外和解协议，并按协议履行为由提出申请要求撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人申请符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予上诉人朱丽英撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人朱丽英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第12号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
负责人李德录，该厂合伙事务执行人。
被申请人杨志华。
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人杨志华劳动争议纠纷案，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于二○一五年五月八日作出邵双人劳裁字（2015）第053号仲裁裁决书，邵阳市双清区出口商品包装厂不服，向本院起诉请求撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，邵阳市双清区出口商品包装厂以与杨志华达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，邵阳市双清区出口商品包装厂自愿撤回申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请�邵阳市双清区出口商品包装厂撤回申请。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由申请人邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初886号
原告：徐仲飞，男，1986年6月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7层。
原告徐仲飞与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐仲飞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仲飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仲飞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐仲飞负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0017号
申请人李志刚。
被申请人贾中士。
被申请人许秀华。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款12500元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1414号
原告：代恩虎。
被告：刘华。
原告代恩虎与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告代恩虎到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告经营的饭店于2013年10月至2014年5月期间向原告采购家禽，累计货款126928元。双方于2014年11月30日签订还款协议，被告承诺货款分8个月还清。2014年12月，被告又向原告购货7338元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。故诉请判令：一、被告立即支付货款134266元，赔偿利息损失6366元（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2015年10月，要求计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供还款协议1份，证明被告结欠原告货款134266元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告代恩虎与被告刘华存在家禽买卖关系，被告经营的嘉兴市东栅海绅豪廷酒楼于2013年10月至2014年5月期间向原告采购家禽，累计货款126928元。双方于2014年11月30日签订还款协议，被告承诺于2014年12月至2015年7月还清前述货款，每月支付15866元。2014年12月，原告又被告向供货7338元。2015年1月4日，被告方承诺于2015年2月18日前付款34000元。但被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的还款协议能够证明原、被告间存在买卖关系以及被告所欠货款的金额。其中第一笔货款已经超过双方约定的付款期限，第二笔货款双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，故对于原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。
关于利息损失的计算，原告请求按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，未超出法律和司法解释的规定，本院予以照准。第一笔货款126928元，双方约定自2014年12月至2015年7月每月归还15866元，故该部分利息损失应当以已到期的货款金额为基数，分别自逾期之日起算，截至2015年10月31日，被告应当支付原告的利息损失为5517.20元。此后的利息损失，应当以全部货款134266元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告代恩虎货款134266元，并赔偿利息损失5517.20元（暂计至2015年10月31日，此后以134266元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由原告代恩华负担20元，由被告刘华负担3093元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告刘华负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵雯霆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1057号
申请执行人：常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路2号。
法定代表人：蒋俊杰，该公司董事长。
被执行人：江苏远成轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人：黄益青。
本院在执行申请执行人常州曙光化工厂与被执行人江苏远成轴承有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年10月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1057号申请执行人：常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路2号。法定代表人：蒋俊杰，该公司董事长。被执行人：江苏远成轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十一路。法定代表人：黄益青。本院在执行申请执行人常州曙光化工厂与被执行人江苏远成轴承有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年10月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十五日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01133号
原告王晓白。
委托代理人周某某，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告徐荣兴。
原告王晓白诉被告徐荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓白到庭参加了诉讼；被告徐荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓白诉称，与徐荣兴系朋友关系，徐荣兴因急用资金，向其借款20万元，但借款至今分文未还，催讨未果，故诉至法院要求判令徐荣兴立即归还所欠借款。
被告徐荣兴均未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，徐荣兴因资金周转所需向王晓白借款10万元，并出具借条一份，载明“今借王晓白人民币拾万元整，还款期6个月”，借条上还盖有无锡市荣盛焊接设备有限公司的印章，王晓白在庭审中明确系徐荣兴个人借款。2013年3月19日，徐荣兴又向王晓白借款10万元，并出具借条，载明“今借王晓白现金拾万元整”。嗣后，徐荣兴未归还欠款。王晓白遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以要求借款人在合理期限内归还。王晓白主张徐荣兴向其借款20万元至今未还，有借条为凭，本院予以确认。王晓白要求徐荣兴立即归还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐荣兴于本判决生效后10日内归还王晓白借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费3050元，合计5200元，由徐荣兴负担（该款已由王晓白垫付，徐荣兴于本判决生效后10日内支付王晓白，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年七月十日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0922号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周西彩，无业。曾因盗窃罪于2008年3月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，于2008年5月31日被该分局行政拘留十日，于2008年7月14日被行政拘留十日，于2008年8月9日被行政拘留十五日，于2009年1月28日被该分局行政拘留十日，于2009年3月16日被行政拘留十五日，于2009年7月3日被行政拘留十五日，于2009年10月10日被该分局行政拘留十五日，于2010年9月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被监视居住于家中，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人周西彩犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人周西彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至10月间，被告人周西彩四次盗窃他人财物，合计价值人民币2827元。具体事实分述如下：
1.2014年4月4日11时许，被告人周西彩在宿迁市宿城区西湖路民丰银行门口将张某甲的一辆新耐迪牌自行车盗走，后被抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币100元。被盗自行车已发还被害人。
2.2014年4月20日17时许，被告人周西彩在宿迁市人民医院急诊输液室，将张某乙放在输液室座椅上包内一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。被盗手机已发还被害人。
3.2014年10月25日晚上，被告人周西彩在宿迁市儿童医院门口将沈某放在医院门口的一辆红色小羚羊牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币527元。
4.2014年11月12日17时许，被告人周西彩在宿迁市宿城区宝龙广场帝王装饰门口将訾某停放在门口的一辆BATER山地自行车盗走，后被抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。被盗自行车已发还被害人。
另查明，被告人于2014年4月4日被抓获，后因再次盗窃于2014年11月12日被抓获归案。
上述事实，被告人周西彩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某甲、张某乙、沈某、訾某的陈述笔录，证人夏某、李某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人周西彩犯罪数额为2837元，系计算错误。
本院认为，被告人周西彩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周西彩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周西彩曾因盗窃多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周西彩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人周西彩尚未退赔的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0922号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人周西彩，无业。曾因盗窃罪于2008年3月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，于2008年5月31日被该分局行政拘留十日，于2008年7月14日被行政拘留十日，于2008年8月9日被行政拘留十五日，于2009年1月28日被该分局行政拘留十日，于2009年3月16日被行政拘留十五日，于2009年7月3日被行政拘留十五日，于2009年10月10日被该分局行政拘留十五日，于2010年9月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被监视居住于家中，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］890号起诉书指控被告人周西彩犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人周西彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至10月间，被告人周西彩四次盗窃他人财物，合计价值人民币2827元。具体事实分述如下：1.2014年4月4日11时许，被告人周西彩在宿迁市宿城区西湖路民丰银行门口将张某甲的一辆新耐迪牌自行车盗走，后被抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币100元。被盗自行车已发还被害人。2.2014年4月20日17时许，被告人周西彩在宿迁市人民医院急诊输液室，将张某乙放在输液室座椅上包内一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。被盗手机已发还被害人。3.2014年10月25日晚上，被告人周西彩在宿迁市儿童医院门口将沈某放在医院门口的一辆红色小羚羊牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币527元。4.2014年11月12日17时许，被告人周西彩在宿迁市宿城区宝龙广场帝王装饰门口将訾某停放在门口的一辆BATER山地自行车盗走，后被抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。被盗自行车已发还被害人。另查明，被告人于2014年4月4日被抓获，后因再次盗窃于2014年11月12日被抓获归案。上述事实，被告人周西彩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某甲、张某乙、沈某、訾某的陈述笔录，证人夏某、李某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人周西彩犯罪数额为2837元，系计算错误。本院认为，被告人周西彩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周西彩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周西彩曾因盗窃多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周西彩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周西彩尚未退赔的违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李夫宝二〇一四年十二月十八日书记员  周 洁第页／共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第482号
原告：郭某某。
被告：方某某。
原告郭某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭某某起诉称：被告因欠缺资金，于2012年11月1日向原告借款700000元，同年12月6日向原告借款600000元，合计1300000元。被告出具两份借据，但被告未按约定还款期限还款，原告多次催讨，至今分文未还。现请求判令：1、被告即时归还原告借款1300000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条两份、中国工商银行个人业务凭证两份、浙江省农村信用社（合作银行）凭条四份，以证明被告向原告借款共计1300000元的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月29日至10月9日间，被告分六次向原告借款共计1304000元，原告均以汇款形式将借款交付被告，被告曾分别出具借条。后被告归还借款4000元，余款1300000元被告于2012年11月1日、2012年12月16日分别出具向原告借款700000元、600000元借条各一张，借条均约定借期两个月。届期，被告均未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，被告应当依约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起七日内归还原告郭某某借款1300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告方某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 赖佰君
代理审判员 何秀坤
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 胡利娜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第551号
原告马兴永。
委托代理人王荣斌，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告尹向东。
原告马兴永诉被告尹向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣斌、被告尹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月9日，被告因经营需要借原告现金10000元，约定按银行同期贷款利率计算利息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元以及利息（自2006年7月10日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，实际借款5000元，已归还1500元，另外6500元系利息，本人不应承担利息。
经审理查明，2006年7月9日，被告因经营需要借原告现金10000元，约定按银行同期贷款利率计算利息，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约履行还款义务，逾期不履行的，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称尚欠借款本金3500元且不应承担利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹向东于本判决生效之日起三日内偿还原告马兴永借款本金10000元；
二、被告尹向东支付原告马兴永借款利息（借款本金10000元自2006年7月10日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年七月三十日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执7号
申请执行人罗x。
被执行人德保县x水电开发有限公司，住所地：广西德保县。
申请执行人罗x与被执行人德保县x水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）德民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德保县x水电开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失55355.11元。本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德保县x水电开发有限公司在德保县农村信用合作联社有存款，依法强制扣划55355.11元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马尔德
二〇一六年六月二日
书记员 唐铭蔚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00185号
申请人：黄慧曼，女，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：淮北市田乐种业有限公司，住安徽省淮北市濉溪县，系皖×××××号聚宝牌变形拖拉机登记车主
法定代表人：陈素梅，总经理。
申请人黄慧曼因申请诉前财产保全一案，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对皖×××××号聚宝牌变形拖拉机予以保全，并已提供存单一张（金额20000元）作为担保。
本院认为：黄慧曼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封淮北市田乐种业有限公司所有的皖×××××号聚宝牌变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马艳丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第232号
原告邹达祥，干部。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
被告蒋春林，农民。
委托代理人苏党生，广西独秀律师事务所律师。
原告邹达祥诉被告蒋春林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹达祥及委托代理人蒋帆、被告蒋春林及委托代理人苏党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因借贷关系，双方于2011年1月28日结算，被告共欠原告本息10万。被告并立下还款协议：1、在2012年5月底前还5万元，在2012年10月底前还5万元；2、为保证还款计划落实，蒋春林自愿以自建房屋（砖混结构）一座，责任山16亩（竹山6亩、荒山10亩）作抵押，如到期不能还款，山林、房屋由邹达祥处理；3、按此计划还清款后，两不相欠，如不能按此计划还款，自愿承担自2011年12月1日后每月3000元的罚息。但协议签订后，被告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、由被告蒋春林归还原告本息10万元；2、按协议由被告蒋春林自2011月12月1日起每月支付3000元罚息至履行债务完毕时止。
被告辩称：我实际借原告3万元，写了4万元欠条。2011年11月的一天，原告带人到我家威胁我，我被迫在原告写好的还款协议上签字。为此，请求法院确认还款协议无效，并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月2日，被告蒋春林因做木材生意经熟人介绍向原告邹达祥借款4万元，但所写借条上借款为5万元（包括利息1万元），借款期限为4个月，限于2010年8月2日还清。另借条上写明：如不还清每天罚款100元。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催收未果。2011年11月28日晚，原告邹达祥、借款介绍人一行五人到被告家催收欠款。根据被告所写借条的约定：如不还清每天罚款100元，由借款介绍人执笔写下《还款协议》，被告蒋春林在该协议上签字，另将房产证交付给原告邹达祥。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、原、被告双方提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告实际借款4万元，被告予以认可，并有借据为凭，应予认定。但借条中所写借款5万元，将利息1万元计入本金，不符合法律规定。另借条中约定的每天罚款100元亦明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知：民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告蒋春林偿还原告邹达祥欠款本金4万元及利息（利息从2010年4月2日起按央行基准利率的四倍计算至本判决书规定的履行期限止）。
本案受理费2300元，由被告蒋春林承担。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 曾令有
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 杨艳兵
第2页，共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1114号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告龙宏杰。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告龙宏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年11月17日透支款金额为23，452.58元（人民币，以下币种同），经原告多次催讨，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年11月17日为23，452.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告户籍资料或其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）忻中行终字第10号
上诉人（原审原告）孔丑梅，女，汉族。
委托代理人杨改灯，女，汉族。
被上诉人（原审被告）忻府区人民政府。
法定代表人赵志伟，该区区长。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
原审第三人王新民，男，汉族。
原审第三人忻州市忻府区长征街办事处杨家庄村民委员会。
法定代表人杨河成，该村村长。
上诉人孔丑梅因土地行政登记一案，不服忻州市忻府区人民法院（2011）忻行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔丑梅的委托代理人杨改灯，被上诉人忻府区人民政府的委托代理人王建亮，原审第三人王新民到庭参加诉讼，原审第三人忻州市忻府区长征街办事处杨家庄村民委员会经合法传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1984年孔丑梅承包了本村“大地”3.75亩，1993年孔丑梅将其中的“大地”2.12亩让王新民耕种。1994年“大地”2.12亩从孔丑梅的土地下放经营登记薄上拨到王新民的土地下放经营登记薄上。孔丑梅及王新民的土地承包经营登记薄上记载，孔丑梅承包的“大地”变为1.63亩，拨王新民2.12亩。1999年4月二轮土地承包时，杨家庄村委与王新民签订了“大地”2.12亩土地承包合同，原忻州市人民政府为王新民颁发了忻集农用（99）字第053771号集体土地农业用地使用证，“大地”2.12亩土地登记在该土地使用证上。
1999年4月二轮土地承包时，杨家庄村委与孔丑梅签订的土地承包合同中“大地”为1.63亩，原忻州市人民政府为孔丑梅颁发的忻集农用（99）字第053705号集体土地农业用地使用证上的“大地”为1.63亩。
2009年年初，孔丑梅与其儿媳杨秀兰到王新民家中索要“大地”2.12亩的玉米植补款，王新民拒绝后杨秀兰在争议土地上种植了玉米。王新民于2009年6月15日以民事案件诉至忻府区人民法院，要求判令杨秀兰归还大地2.12亩的土地使用权，并提交了忻集农用（99）字第053771号《集体土地农业用地使用证》。孔丑梅不服原忻州市人民政府为王新民颁发的该集体土地农业用地使用证，于2010年1月8日向忻府区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原忻州市人民政府为王新民颁发的忻集农用（99）字第053771号集体土地农业用地使用证。
原审法院认为，孔丑梅第一轮土地承包后，由于年迈不便耕种，将其承包的土地转让给王新民耕种，是出于自愿。第二轮承包时，村委将该土地调整给王新民，孔丑梅当时未提出异议，说明已经认可，忻府区人民政府根据杨家庄村民委员会与王新民签订的承包合同，为王新民颁发�地使用证，程序合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持原忻州市人民政府1999年4月为王新民颁发的忻集农用（99）字第053771号《集体土地农业用地使用证》。案件受理费50元由孔丑梅负担。
孔丑梅不服向本院提起上诉称，一、孔丑梅让王新民耕种土地的实质是出租而非转让。二、王新民利用职务之便私自过拨土地，孔丑梅毫不知情。三、第二轮土地承包调整时，村委会没有书面通知孔丑梅本人改变土地承包关系。四、孔丑梅与王新民之间没有签订任何承包地转让、转包协议。五、第二轮土地承包调整时，小调整的方案没有按法律规定履行相关审批手续。故请求撤销一审判决。
被上诉人忻府区人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人王新民述称，一、1992年�孔丑梅年迈体弱，无法耕种土地，并且当时摊派费用过重，玉米价格过低，王新民在孔丑梅的再三劝说下才勉强答应耕种。1993年，孔丑梅亲自到村委会计台账上将2.12亩土地过户到王新民名下。二、1999年二轮土地承包时，村委通过广播、黑板、挨门挨户登记等通知形式，做到了家喻户晓、众所周知。王新民在此种背景下与村委会签订了土地承包合同，孔丑梅并未反对。三、2003年，王新民父亲病逝，将坟墓埋在了本案所争议土地上，孔丑梅亦未阻拦。故请求维持一审判决。
本案当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院，二审期间双方均未提交新的证据。二审庭审中，当事人各方仍坚持在原审中对有关证据的质证意见。
本院对一审法院查明的事实予以认可，二审法院还查明，王新民与孔丑梅儿媳杨秀兰土地承包经营权纠纷一案，忻府区人民法院作出（2013）忻民初字第378号民事判决认为，“大地”2.12亩的土地经营管理权归王新民所有。该判决已生效。
本院认为，孔丑梅第一轮土地承包合同到期后与村委会签订的第二轮土地承包合同中的“大地”为1.63亩，表明孔丑梅在签订合同时应当知道二轮土地承包合同中已不包括本案诉争土地。二轮土地承包时，杨家庄村委会与王新民签订了“大地”2.12亩的土地承包合同，忻府区人民政府依据王新民的土地承包合同为王新民颁发了忻集农用（99）字第053771号集体土地农业用地使用证。本案只审查忻府区人民政府为王新民颁发土地证的具体行政行为是否合法，其土地承包合同是否有效并非行政诉讼审查的内容。对于双方的二轮土地承包合同，在未经合法程序撤销或确认无效前，应认可其效力，孔丑梅对承包合同效力等诉求可通过其他合法途径主张。另忻府区人民法院作出的�2013）忻民初字第378号民事判决已对杨家庄村委会将本案诉争土地承包给王新民的事实作出确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔丑梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 韩小青
代理审判员 曲 攀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙艳红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第637号
原告李东升，男，1968年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵洪良，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李东升与被告赵洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告赵洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告向原告借款28800元，用于经营豆腐业务，双方口头约定：利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告曾经多次索要，被告以无钱为由拒付。请求人民法院依法判令被告给付原告人民币28800元，并给付原告自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金15000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，给付原告自2014年3月11日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金13800元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告赵洪良未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告赵洪良向原告李东升借款人民币28800元，并给原告出具借条1张，内容为：“借条今借李东升人民币贰万捌仟捌佰元正年底还壹万伍仟元。借款人：赵洪良2012年10月24日”。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2014年3月11日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称借条是被告赵洪良书写并摁的手印。经当庭出示，被告赵洪良经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告李东升与被告赵洪良之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间对借款15000元的借款约定了借款期限，原告主张该借款利息自借款期满的第二天起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持；原、被告对借款13800元没有约定借款利息，原告主张该借款利息自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。综上，原告要求被告偿付借款28800元及利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告赵洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪良给付原告李东升借款人民币28800元，限本判决生效后十日内付清。被告赵洪良付款的同时，给付原告自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金15000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；给付原告自2014年3月11日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金13800元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费520元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年四月二十日
书记员 武 健
-1-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更732号
罪犯董其扶，男，1974年08月21日出生于广西省钟山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）郴刑一初字第64号刑事判决，以被告人董其扶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）湘高法刑终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日、2014年6月25日分别作出（2011）衡中法刑执字第3334号、（2014）衡中法刑执字第972号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年3个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董其扶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董其扶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董其扶减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第30号
申请执行人惠敏，男，1977年9月15日出生。
申请执行人杨来德，男，1966年2月23日出生。
申请执行人邱发明，男，1962年6月2日出生。
申请执行人吴昌剑，男，1965年8月20日出生。
申请执行人许学飞，男，1970年2月12日出生。
申请执行人许天昌，男，1948年11月17日出生。
申请执行人危小兰，女，1966年1月22日出生。
申请执行人童兰玉，女，1965年8月3日出生。
申请执行人殷海深，男，1965年3月23日出生。
申请执行人危小红，女，1975年10月27日出生。
申请执行人纪秀香，女，1973年9月16日出生。
申请执行人廖艳榕，女，1985年12月21日出生。
申请执行人肖建凤，女，1968年2月29日出生。
申请执行人童翠娥，女，1959年8月2日出生。
申请执行人童文英，女，1967年3月30日出生。
申请执行人纪长云，女，1958年10月1日出生。
申请执行人黄建莲，女，1970年9月10日出生。
申请执行人黄雪梅，女，1972年12月1日出生。
申请执行人黄春林，男，1973年4月20日出生。
申请执行人钟飞娥，女，1968年9月13日出生。
申请执行人汪春发，男，1975年7月15日出生。
上述21位申请执行人的共同委托代理人杨来德，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，泰宁县下渠乡下渠村交洋15号。
上述21位申请执行人的共同委托代理人邱发明，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇金湖东路**号。
被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司，住所地泰宁县朱口镇龙湖工业园区。
法定代表人张汉民，该公司总经理。
申请执行人惠敏、杨来德、邱发明、吴昌剑、许学飞、许天昌、危小兰、童兰玉、殷海深、危小红、纪秀香、廖艳榕、肖建凤、童翠娥、童文英、纪长云、黄建莲、黄雪梅、黄春林、钟飞娥、汪春发申请执行被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人根据福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2013）27号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为291919元。在执行过程中，因被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司送达执行通知书。现因被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。执行人员告知申请执行人被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司本案相关财产执行情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2013）27号调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人惠敏、杨来德、邱发明、吴昌剑、许学飞、许天昌、危小兰、童兰玉、殷海深、危小红、纪秀香、廖艳榕、肖建凤、童翠娥、童文英、纪长云、黄建莲、黄雪梅、黄春林、钟飞娥、汪春发的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年四月十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”