河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1946号
原告：李文丰。
委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告：张勇力。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。地址：石家庄裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人：孙敬军，系该公司总经理。
委托代理人：李礼晨，系该公司职工。
原告李文丰与被告张勇力、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边泊杰，被告保险公司的委托代理人李礼晨到庭参加诉讼。被告张勇力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计6万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日5时10分，被告张勇力驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿津保路由西向东行驶至任丘法医医院路段时，与前方顺行的原告李文丰驾驶的人力三轮车发生追尾，致原告受伤的交通事故。经认定，原告无责任，被告张勇力负事故全部责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆的主车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，挂车没有在其公司投保。在车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司愿意承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不承担。对原告提供的证据的质证意见：对事故责任认定书的真实性、责任划分均没有异议；对保险单没有异议；驾驶证、行驶证是复印件，请求法院依法核实真实性；对误工费、护理费的证据持有异议，虽对原告、护理人员身份证、户口本复印件没有异议，但因原告提供的营业执照是复印件，无法核实单位是否真实存在，且对聘用合同、误工证明的真实性均有异议，工资表没有制表人签章和单位公章，对误工费不认可，原告已74岁，超过了国家法定退休年龄，护理费认可住院期间一人护理，标准按2015年居民服务业标准计算；对医疗费证据没有异议，但应扣除15%的非医保用药；对伙食补助费没有异议；对司法鉴定意见书的真实性没有意见，但对鉴定结论有异议，鉴定等级过高，保险公司保留重新鉴定的权利；对残疾赔偿金有异议，事故发生在2015年，应按2015年标准计算，如原告伤情达到十级，同意按照2015年标准计算6年，再乘以10%；对精神抚慰金不认可；鉴定费票据由法院核实，但依据保险合同的约定，保险公司不承担，应由实际侵权人承担。
被告张勇力未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月26日5时10分，被告张勇力驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿津保路由西向东行驶至任丘法医医院路段处时，与前方顺行的原告李文丰驾驶的人力三轮车发生追尾，致驾驶人原告李文丰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队勘察及调查认定，被告张勇力驾驶疲劳机动车，未保持安全车速，应负事故的全部责任，原告李文丰无违法情节，无责任。被告张勇力驾驶的车辆主车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后于当日到任丘法医医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折、左锁骨近端骨折、前额部皮擦伤、左肩部软组织伤，实际住院56天，于2015年12月22日出院，出院医嘱建议注意休息，不适随诊。期间，花费住院治疗费15615.8元。
经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2016年6月29日出具（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李文丰左肩之损伤属于十级伤残；2、李文丰出院后护理期限30日，出院后需壹人护理。此次鉴定花费鉴定费1400元。
本院认为，被告张勇力驾驶机动车与驾驶人力三轮车的原告李文丰发生交通事故，被告张勇力负事故全部责任，原告李文丰无责任。被告张勇力驾驶的车辆主车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔付。
原告主张医疗费15615.80元，提供了任丘法医医院住院病历、诊断证明、住院收费票据等证据，被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药的意见，没有法律依据，不予采纳，故支持原告医疗费15615.8元。原告主张住院伙食补助费5700元（100元／天＊57天），被告没有异议，本院予以确认。以上支持的原告损失共计21315.8元，已超出交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余11315.8元，由被告保险公司在商业第三者险的限额内赔付。
原告主张误工费10000元（1800元／30天＊166天），提供了任丘市百瑞玻璃纤维制品厂营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告保险公司持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，且原告已超过法定退休年龄10年以上，但未有证据证实其已丧失劳动能力，结合实际情况，本院参照上一年度农林牧渔业标准计算；原告主张误工期过长，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期90天，故支持原告误工费4860元（54元／天＊90天）。原告主张护理费14550元（李俊须3500元／30天＊86天＋刘静3500元／30天＊60天），提供了任丘法医医院诊断证明书、司法鉴定意见书、任丘市百瑞玻璃纤维制品厂营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告保险公司持有异议。任丘法医医院诊断证明书记载原告住院期间需二人护理，司法鉴定意见书记载原告出院后护理期30日，出院后需一人护理，本院予以确认；现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，本院参照河北省上一年度居民服务业标准计算，故支持原告护理费13050元（33543元／365天＊2人＊住院期间56天＋33543元／365天＊1人＊出院后30天）。原告主张伤残赔偿金7735.7元（11051年＊6年＊10%），被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载原告伤残等级为十级，被告保险公司虽对此持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以确认，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告计算错误，经计算，应支持原告残疾赔偿金6630.6元（11051元／年＊6年＊10%）。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上支持的原告损失共计29540.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。
原告主张鉴定费1400元，提供了鉴定费票据证实，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告张勇力在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文丰交通事故损失费共计50856.4元。
二、被告张勇力在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1950元，由原告李文丰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘志丹