安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00093号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：毕江波、江新树。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市军成工贸有限公司。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，系被告刘同庆之妻。
被告：张永红，男，1974年1月27日出生，汉族。
被告：吴勤霞，女，1976年11月19日出生，汉族，系被告张永红之妻。
被告：余传丙，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告：安庆东庭商贸有限公司。
法定代表人：陈甲龙，该公司董事长。
被告：安庆市军成职业培训学校。
法定代表人：刘同庆，该校董事长。
被告：安庆实用科技职业学校。
法定代表人：刘同庆，该校董事长。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市军成工贸有限公司、安庆东庭商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校、刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙追偿权纠纷一案，原告于2014年6月20日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的委托代理人刘晓辉，被告安庆市军成工贸有限公司法定代表人张永红、被告余传丙到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉称：被告安庆市军成工贸有限公司向徽商银行安庆大观支行申请承兑汇票贷款2000万元，其中由安庆市军成工贸有限公司提供1000万元保证金进行保证，差额的敞口部分1000万元由原告提供连带责任保证担保。原告与徽商银行安庆大观支行签订了《最高额保证合同》，与安庆市军成工贸有限公司签订了《委托担保合同》，同日，安庆市军成工贸有限公司与原告了《反担保抵押合同》，安庆市军成工贸有限公司将其名下约930万元的机械设备抵押给原告，并办理了机械设备抵押工商登记手续。被告刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙出具《反担保保证函》，为安庆市军成工贸有限公司的债务履行向原告提供连带保证责任反担保。安庆东庭商贸有限公司与原告签订《反担保抵押合同》，安庆东庭商贸有限公司将其名下拥有的位于池州市贵池区牛头山镇百荷新城的房产抵押给原告，作为原告担保债权的反担保措施，并办理了抵押登记手续。安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校分别与原告签订《反担保保证合同》。上述抵押、保证合同保证方式均为连带责任保证，保证范围均为原告为安庆市军成工贸有限公司担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费和律师费等）及所有其他相关费用。因安庆市军成工贸有限公司现已涉及多起民间借款纠纷诉讼，徽商银行安庆大观支行于2014年6月5日向原告下发了《要求承担保证责任的通知》，原告已于2014年6月18日对上述款项予以代偿。因各被告均未按约定向原告偿还代偿款，故诉至法院要求判令：一、安庆市军成工贸有限公司立即偿还原告代偿款本金1000万元及相应利息、违约金等（利息按同期银行贷款利率标准计算，违约金按原告代偿款项1000万元的日千分之一计算，计算自原告代偿之日起至被告实际偿还之日止）；二、安庆市军成工贸有限公司承担本案全部的诉讼费用、律师代理费用及原告为实现债权的其他费用；三、被告刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙、安庆东庭商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校对安庆市军成工贸有限公司应向原告支付的代偿款项的本金、利息、违约金及本案全部的诉讼费用、律师代理费用和为实现债权等相关费用承担连带偿还责任；四、原告对安庆市军成工贸有限公司名下抵押机械设备依法处置所得的款项享有优先受偿权；五、原告对安庆东庭商贸有限公司名下抵押房产依法处置所得的款项享有优先受偿权。
被告张永红、余传丙在庭审中辩称：我们只是军成工贸的员工，虽然法定代表人是张永红，但是实际控制人是刘同庆。借款及担保都是刘同庆联系并操作的。只是通知我们去签了字，其余的事情我们都没参与。吴勤霞的名字也不是她本人所签。
其他被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、经营许可证。证明：原告主体资格。
二、委托担保合同。证明：原告与安庆市军成工贸有限公司存在委托担保法律关系的事实，合同的约定对合同双方产生法律效力。
三、银行承兑协议、银行承兑汇票、最高额保证合同。证明：安庆市军成工贸有限公司向徽商银行安庆大观支行申请开具银行承兑汇票，由原告提供担保人民币1000万元的事实，原告与贷款人签订最高额保证合同，保证合同的约定对原告产生法律效力。
四、要求承担保证责任的通知、代偿款银行转账凭证、代偿证明。证明：原告于2014年6月18日、2014年6月23日共计代偿1000万元的事实，原告已履行保证责任，有权向各被告进行追偿。
五、反担保抵押合同、动产抵押登记书。证明：安庆市军成工贸有限公司向原告提供价值约930万元的机器设备进行抵押反担保的事实及原告对抵押机器设备处置价款享有优先受偿权。
六、反担保保证函3份、保证人的身份证明。证明：被告刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙对安庆市军成工贸有限公司应偿还原告代偿款本金1000万元和利息、违约金、以及实现债权费用向原告承担连带清偿责任。
七、反担保抵押合同、房产证、他项权证。证明：安庆东庭商贸有限公司提供部分房产进行抵押反担保，原告对抵押房产处置价款享有优先受偿权，安庆东庭商贸有限公司在抵押反担保范围内承担连带清偿责任。
八、反担保保证合同。证明：被告安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校对安庆市军成工贸有限公司应偿还原告代偿款本金1000万元和利息、违约金、实现债权费用承担连带偿还责任。
九、律师费发票、律师费支付凭证。证明：原告为本案支付律师费40000元，尚欠律师费10万元。
张永红、余传丙质证意见为：对其签订的《反担保保证函》的真实性均无异议。吴勤霞的签名不是她本人所签。对其他证据均不清楚。
本院认证意见为：虽然被告张永红、余传丙对原告所举证据未发表质证意见，其他被告亦未到庭质证，因原告所举证据形式、内容均合法，故予以认定。张永红对《反担保保证函》上吴勤霞的签名提出异议，因吴勤霞本人未到庭质证，张永红亦未提供足以推翻的证据，故不予采信。
本院对以下事实予以确认：2013年6月17日，被告安庆市军成工贸有限公司与徽商银行安庆大观支行签订《银行承兑协议》（编号为2013年16906字第071号），申请承兑汇票贷款2000万元，约定其中由安庆市军成工贸有限公司提供1000万元保证金进行保证，差额的敞口部分1000万元由原告提供连带责任保证担保。同日，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司和安庆市军成工贸有限公司签订《委托担保合同》（合同编号：新昌委保2013字第0617号），原告为安庆市军成工贸有限公司在徽商银行安庆大观支行的银行承兑汇票敞口1000万元提供担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。保证方式为连带责任保证。《委托担保合同》中约定原告承担保证责任之后即取得债权人的地位，有权要求安庆市军成工贸有限公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，违约金每日按代偿款的1‰计算等。另原告与徽商银行安庆大观支行签订了编号为201316906071号《最高额保证合同》，担保的主合同为徽商银行安庆大观支行与安庆市军成工贸有限公司自2013年6月20日至2014年6月30日期间签订的授信额度协议、借款合同、银行承兑协议等，担保的最高债权额为主合同项下不超过1000万元的债权本金、利息、违约金等。同日，安庆市军成工贸有限公司与原告签订《反担保抵押合同》（编号为：新昌反抵字2013第0617-2号），安庆市军成工贸有限公司将其名下的机械设备抵押给原告，并在安庆市工商行政管理局开发区分局办理了动产抵押登记手续。被告安庆东庭商贸有限公司与原告签订《反担保抵押合同》（编号为：新昌反抵字2013第0617-1号），安庆东庭商贸有限公司将其名下位于池州市贵池区牛头山镇百荷新城1幢108，108复式、109，109复式、120，120复式和121，121复式，产权证号分别为：房产权证池字第013007461B、01××2B、013007463B和013007464B的房产抵押给原告，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为：房地产他证池字第013006778号。被告刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙分别向原告出具编号为20130617-1号、20130617-2号和20130617-3号的《反担保保证函》，被告安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校分别与原告签订《反担保保证合同》（编号为：新昌反保字2013第0617-1号、0617-2号），为安庆市军成工贸有限公司的上述债务向原告提供反担保，保证方式均为连带责任保证。上述《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《反担保保证函》保证范围均为原告为安庆市军成工贸有限公司向银行承担保证责任而支付的全部金额（包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和包括但不限于诉讼费、财产保全费和律师费等原告实现债权的费用）及所有其他相关费用。由于安庆市军成工贸有限公司涉及多起民间借款纠纷诉讼，徽商银行安庆大观支行于2014年6月5日向原告下发了《要求承担保证责任的通知》，2014年6月18日，原告向徽商银行安庆大观支行支付代偿款750万元，2014年6月23日，支付代偿款250万元。后因各被告均未按约定向原告偿还此款，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：安庆市军成工贸有限公司办理抵押登记的机器设备为：1、液压挖掘机共六台（产品型号ZG3210-9C，产品编号分别为：3210C100、3210C101、3210C114、3210C115、3210C116，底盘编号分别为：3210-0446、3210-0465、3210-0490、3210-0496、3210-0407；产品型号ZG3085-9，产品编号30850058，底盘编号16001232）；2、液压挖掘机1台，合格证编号091200726，产品型号XE230C，出厂编号XCMG102300BCW0646。
另安庆市军成工贸有限公司将其所有的货车（合格证编号WDU090000190515，车辆型号NKR77LLPACJAY，车辆识别代号LWLDARHG3AL035766）、宝马轿车（车辆型号4799CC，车架号WBAHN81017DT21983，发动机号51583901N62B48B，发动机型号N62B48B）抵押给原告。
再查明：原告为本案诉讼支付律师代理费4万元，并提供了律师费发票及转账凭证。
本院认为：被告安庆市军成工贸有限公司与徽商银行安庆大观支行签订的《银行承兑协议》、原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市军成工贸有限公司签订的《委托担保合同》及与徽商银行安庆大观支行签订的《最高额保证合同》以及涉案的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《反担保保证函》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同的约定，为安庆市军成工贸有限公司代偿了1000万元，有徽商银行安庆大观支行出具的代偿证明及电子转账凭证予以证实，应认定原告承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求安庆市军成工贸有限公司支付代偿款，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张的利息及违约金超过了法律规定的标准，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分依法不予支持。安庆市军成工贸有限公司、安庆东庭商贸有限公司与原告签订《反担保抵押合同》，分别将其名下的机械设备和房产抵押给原告，为原告担保的债权提供反担保，故原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙、安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校为安庆市军成工贸有限公司的上述债务向原告提供连带保证责任反担保，意思表示明确，故应在约定的保证范围内承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权的费用，双方在合同中对该项费用的承担作了明确约定，原告亦提供了4万元支付凭证，故应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市军成工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司代偿款1000万元及利息损失（其中750万元自2014年6月18日起、250万元自2014年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告安庆市军成工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告律师代理费4万元；
三、原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司对被告安庆市军成工贸有限公司抵押的机械设备、对被告安庆东庭商贸有限公司抵押的房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告安庆东庭商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安庆实用科技职业学校、刘同庆、陈炜、张永红、吴勤霞、余传丙对被告安庆市军成工贸有限公司上述第一、二项给付义务及本案受理费在保证范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93800元及保全费5000元，合计98800元，由被告安庆市军成工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。