wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00014号
上诉人（原审原告）赵某甲，阳新县粮食局粮店退休职工。
上诉人（原审原告）赵某乙，阳新县粮食局油厂下岗职工。
两上诉人共同委托代理人程贤华。
被上诉人（原审被告）李新华，阳新县烟麻茶公司退休职工。
被上诉人（原审被告）赵某丙，务工。
被上诉人（原审被告）赵某丁，务工。
委托代理人李新华，系赵某丁母亲。
上诉人赵某甲、赵某乙因继承纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，1993年12月31日，阳新县粮食局职工赵长金从产权单位阳新县粮食局购得阳新县北门湖路第10号第一栋第一单元3-1-1-1号房屋70%的产权。1995年10月5日，赵长金的妻子龚凤兰去世，其儿子赵立君及儿媳李新华、孙子赵某丙、孙女赵某丁搬来此房屋与赵长金一起共同生活至今。期间，赵长金及赵立君先后去世，李新华、赵某丙、赵某丁对房屋进行了维护、改造、装修等。由于赵某甲、赵某乙与李新华、赵某丙、赵某丁对该房屋的处理事宜协商未果，赵某甲、赵某乙起诉至法院，要求法院判决他们对阳新县兴国镇北门湖路10号第一栋一单元3-1-1-1号房屋个人产权的70%中各享有三分之一的产权，以及该房屋西一空基小巷各享有三分之一的使用权、受益权；请求依法判决李新华、赵某丙、赵某丁支付从1997年3月至今占用上述房屋而给他们造成的损失10，000元；请求依法判决李新华、赵某丙、赵某丁退还赵某甲支付的购房款1，489.7元。
一审判决认为，赵长金出资购买的位于阳新县兴国镇北门湖路10号第一栋一单元3-1-1-1号房屋（70%的产权）属于赵长金和龚凤兰的遗产，赵某甲、赵某乙和李新华（系赵立君的妻子）均是第一顺序的法定继承人，其继承权依法应予保护。充分考虑赵立君、李新华与赵长金一起共同生活时间较长，对赵长金尽了主要的扶养义务；赵长金去世后，李新华等人对争议房屋进行了维护、改造、装修等，使被继承房屋更有利于发挥其使用效益，也更好的满足继承人的实际需要，并且李新华生活较为困难。综上，李新华、赵某丙、赵某丁可酌情在遗产继承中多分。对于诉争房屋西面的空基小巷等，因赵长金仅是使用、代管，而不属于赵长金的合法遗产，故赵某甲、赵某乙要求该房屋西一空基小巷各享有三分之一的受益权的诉讼请求，不予支持。赵某甲、赵某乙要求李新华、赵某丙、赵某丁支付从1997年3月至今占用上述房产而给他们造成的损失10，000元和退还赵某甲支付的购房款1，489.70元的诉讼请求，因与客观事实不符，且未提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二、三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决赵某甲、赵某乙对赵长金位于阳新县兴国镇北门湖路10号第一栋一单元3-1-1-1号房屋70%的产权各享有20%的继承权；李新华、赵某丙、赵某丁对赵长金位于阳新县兴国镇北门湖路10号第一栋一单元3-1-1-1号房屋70%的产权享有60%的继承权；驳回赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
宣判后，赵某甲、赵某乙不服，向本院提起上诉称，1、李新华等人与赵长金生活时间较短，且未尽到主要抚养义务；2、李新华等人只是在2006年修建了一个卫生间，且与争议房屋无关，对争议房屋的改造、装修系赵长金身前出资进行的且此房屋系赵某甲出钱购买的，属于其的产权；3、李新华丈夫去世只是生活少了陪伴，且其有自己产权的房屋，因此李新华生活并不困难；4、本案是适用简易程序审理的案件，但是审理期限长达半年之久，属于程序严重违法。综上，请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
李新华答辩称，1、其搬进争议房屋是为了对丧偶的父亲赵长金进行生活上的照顾，其在父亲生前尽了长子、长媳的责任和义务，且对房屋进行了改造、装修，并居住了十九年。2、其在丈夫去世后，一人照顾着两个孩子，生活极其困难。虽然其与已经去世的丈夫共有一套49平米的福利房，但是一直由弱智的女儿一家居住并没有出租，且此房屋与本案无关联。综上，请求二审法院维持原判。
赵某丙、赵某丁答辩称，其在争议的房屋居住十九年，且其投入了大量的人力、物力对房屋进行了整改、维护和装修。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为，1995年10月作为长子的赵立某的父亲赵长金携全家搬入涉案房屋与赵长金共同生活至1997年3月赵长金去世。虽然期间赵某甲及赵某乙均照顾过赵长金，但大部分时间赵长金还是由赵立君及其家人照顾。故赵某甲、赵某乙上诉提出李新华等人照顾赵长金的时间过短，没有尽到主要的抚养义务的上诉理由与事实不符，本院不予支持；赵立君及家人从1995年搬来此涉案房屋居住生活至今，长达十九年，在居住期间对该房屋进行了维护、改造和装修。现赵某甲、赵某乙上诉提出争议房屋的改造、装修系赵长金身前出资及涉案房屋系赵某甲出资购买的上诉理由因未能提供证据予以证明，故此节上诉理由不能成立，本院不予支持；2006年，赵立君去世，其妻子李新华带着两个孩子生活，虽然其有一套房改房，但是孤儿寡母生活的艰辛是不言而喻的，原审法院综合以上情形，酌情判决李新华、赵某丁、赵某丙在遗产继承中适当多分一些份额并无不妥。故赵某甲、赵某乙上诉提出李新华有自己的房改房，生活不困难的上诉理由亦不能成立，本院不予支持；本案虽然是适用简易程序审理的案件，但因此案系姑姑、叔叔与已故之兄的遗孀、侄儿、侄女之间的继承纠纷，原审法院本着以人为本，化解矛盾的心意着力调解，且双方当事人在庭审中明确表示同意在法院的主持下进行调解，而调解时间不受审限的限制，故赵某甲、赵某乙上诉提出本案是适用简易程序审理的案件，但是审理期限长达半年之久，属于程序严重违法，导致实体判决不公的上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵某甲、赵某乙各负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 万莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1855号
原告吴富勇，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告吴军，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告吴富勇与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富勇及其委托代理人马玲燕、被告吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富勇诉称，2014年5月25日，被告因工作原因，急需筹款，原告将未到期的定期存款取出凑足150000元后借给被告。因借款时被告不方便，先由被告姐姐向原告打条，后2014年7月28日，被告重新为原告打条并换回之前的借条。后原告多次催要未果，故原告诉至法院要求，1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元并自起诉之日起按贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴军辩称，原告所诉属实，借款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2014年7月28日，被告吴军向原告吴富勇出具借条一份，记载：“今借吴富永壹拾伍万元整”。原告提交中国银行户名为韩培翠的客户回单两份，用以证实出借资金来源。被告对上述事实均无异议。
以上事实有借条、中国银行客户回单等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条等证据及被告的答辩意见，本院对原告主张的涉案借款过程及相关借款事实予以确认，因借条未约定还款时间，因此应视为原告随时有权向被告主张还款；同时结合原告的诉讼请求，本院对原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴富勇借款150000元并支付逾期利息损失（该利息损失以150000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2015年9月6日计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年十二月二日
书记员 常伟伟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1027号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人赵丙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人吴某某、赵丙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉。被告人吴某某、赵丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日凌晨5时许，被告人吴某某、赵丙在本市闸北区上海火车站北广场，趁被害人王某某在露天座位上熟睡之际，由赵丙负责望风，吴某某伸手从王某某左侧裤袋内窃得价值人民币470元的黑色酷派牌手机一部，后二人在逃离现场时被公安民警分别抓获。
到案后，被告人吴某某、赵丙均如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人吴某某、赵丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵甲、赵乙、陈某某的证言，监控光盘及截图，扣押、发还清单及赃证照片，《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，前科劣迹资料，被告人吴某某、赵丙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、赵丙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯；被告人赵丙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某某、赵丙如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第364号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李同轩，农民。
被申请人邢英赞，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1827号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1827号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初589号
原告郑静，女，1988年2月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇先锋路居委会11组。公民身份号码431223198802102029。
被告陈佼，男，1988年4月16日生，汉族，福建省福安市人，居民，住辰溪县辰阳镇先锋路11组。公民身份号码352202198804162534。
本院在审理原告郑静与被告陈佼变更抚养关系纠纷一案中，原告郑静于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
案件受理费80元,依法减半收取40元,由原告郑静负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘海舟
二０一六年九月二十六日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更607号
罪犯洪文革，男，1967年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）筑刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯洪文革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零十一个月，刑期自2006年10月11日起至2020年11月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文革自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑；再查明，该犯之前曾因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪文革在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，系累犯，主观恶性较深，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪文革减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月11日起至2020年2月10日止），剥夺政治权利七年及没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08876号
原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区将军路21号，组织机构代码73983354-5。
法定代表人何旭，系公司董事长。
被告刘义平，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司与被告刘义平挂靠合同纠纷一案过程中，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半交纳279元，由原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司负担279元。
审判员 李必建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王巧玲
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第245号
原告：何某某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：张某某，男，现住广东省韶关市仁化县。
本院在受理原告何某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日以双方协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商私下解决由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 聂淑君
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第10号
案外人济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛中华，董事长。
申请执行人王小玫，女，1957年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨洪涛，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人胡长莲，女，1981年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人王小玫与被执行人杨洪涛、胡长莲民间借贷纠纷一案过程中，案外人济南海尔绿城置业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人济南海尔绿城置业有限公司称，2009年12月29日案外人与胡长莲签订商品房买卖合同后，胡长莲没有按约定偿还按揭贷款，导致我公司承担连带责任。基于该事实，我公司已向法院提起了民事诉讼，要求与胡长莲解除合同，收回房屋。要求中止对济南市历下区海尔绿城全运村桂花园21号楼（I2）3-501室房屋的执行。
案外人济南海尔绿城置业有限公司为支持自己的主张提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、民事起诉状1份；
3、受理案件通知书1份；
4、开庭传票1份。
本院查明，2009年12月29日案外人与胡长莲签订商品房买卖合同，约定胡长莲购买案外人开发的位于济南市历下区海尔绿城全运村桂花园21号楼（I2）3单元501室住房，建筑面积为171.84平方米，总价款为1486410元。本院在执行申请执行人王小玫与被执行人杨洪涛、胡长莲民间借贷纠纷一案过程中，查封了上述房屋。2015年1月6日案外人向本院提起诉讼，要求解除与胡长莲的商品房买卖合同，此案正在审理中。
本院认为，商品房买卖合同解除一案的诉讼正在进行中，尚未产生生效的法律文书，本院执行标的尚不能确定归案外人所有。在此情况下，案外人要求中止对涉案标的的执行，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人济南海尔绿城置业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1003号
原告：临朐正邦模具有限公司。住所地临朐县东城街道东环路北首路东。
法定代表人：潘拥军，该公司经理。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：山东沃德虎标铝材有限公司。住所地曲阜市经济开发区西区沃德虎标工业园。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
原告临朐正邦模具有限公司诉被告山东沃德虎标铝材有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原、被告签订“模具定作加工合同”，约定原告按照被告书面订单要求的规格、型号、尺寸等为被告制作铝合金型材模具，并对定作模具的交付、签收、维修范围、对账方式和结算期限均作出约定。在履行合同过程中，原、被告双方每月均对欠款数额进行对账确认，但被告却未按合同约定的付款方式和期限向原告履行义务。截止2015年5月31日，被告尚欠原告模具价款554029元。由于被告的不诚信和违约行为，导致原告难以实现合同目的。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的“模具定作加工合同”；2、被告立即向原告支付模具价款554029元；3、被告赔偿原告逾期付款利息损失10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告临朐正邦模具有限公司与被告山东沃德虎标铝材有限公司签订“模具定作加工合同”一份，约定由原告按照被告书面订单提出的规格、尺寸、质量等要求，为被告制作模具，并对模具价格、交付、验收、包产吨位、不合格模具的处理作了约定。双方约定被告每月核对原告提供的对账单后签字或盖章确认，否则以原告提供的对账单为准；双方在每月5日前对上月所发模具数量、金额进行对账，上月报废的未补模的退货模具款、不足产扣款经双方签字确认后在当月对账款中扣除，每月对账截止日为每月的最后一日；业务发生当月的模具款，被告应于业务发生后的第三个月15日前支付，以后每月照此模式滚动付款；如双方不再发生业务，被告应在两个月内付清原告所有模具款及保证金；合同自2014年3月12日起生效，至被告付清原告所有价款及保证金后自动失效。合同签订后，双方按合同约定履行并按月对账，截止2014年11月30日，被告尚欠原告模具价款403429元，后双方每月均有业务发生，但被告未按合同约定期限付款，被告所欠原告模具价款不断增多，至2015年5月31日，被告已欠原告模具价款达554029元，该款被告至今未支付原告。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的“模具定作加工合同”、被告确认的对账单等在案为证，足以认定。
本院认为：原告自备材料按照被告的要求制作模具，由被告支付模具价款，双方签订的“模具定作加工合同”属定作合同，该合同双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。定作合同为双务合同，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成工作，并按约定交付工作成果。定作人的主要义务是领受工作成果，并按约定支付报酬或价款。在本案中，按照原、被告签订的合同约定，被告应于业务发生后的第三个月15日前支付原告第一个月的价款，而被告不履行合同主要义务，未按照合同约定及时付清价款，且拖欠价款数额逐渐增加，给原告造成的损失逐渐扩大。被告的迟延履行债务致使原告合同目的不能实现，原告要求解除与被告签订的定作合同，符合法律规定的可以解除合同的情形，原告要求解除合同，应予支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。截止2015年5月31日的模具价款，按照合同约定被告应于2015年7月15日前支付，现清偿期已届满，原告要求被告支付模具价款应予支持。原告的请求的利息损失数额远少于自逾期之日按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算得出的利息数额，故原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为对抗辩权和质证权的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告临朐正邦模具有限公司与被告山东沃德虎标铝材有限公司2014年3月12日签订的“模具定作加工合同”；
二、被告山东沃德虎标铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐正邦模具有限公司模具价款554029元，并赔偿原告利息损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，保全申请费3420元，共计12860元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第1040号
上诉人（原审被告）李峰。
委托代理人刘彦东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市峰峰印刷厂。
法定代表人王桂红，该厂厂长。
委托代理人田闽东。
上诉人李峰因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李峰及其代理人刘彦东，被上诉人邯郸市峰峰印刷厂的代理人田闽东到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2237号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一三年一月四日
书记员 王 琨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2734号
罪犯石明广，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）杭萧刑初字第1480号刑事判决，以罪犯石明广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石明广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石明广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石明广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石明广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石明广准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6807号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈龙，男，1988年5月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈龙于2012年5月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14955.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14955.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月24日，陈龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈龙的申请，将卡号×××的信用卡交付陈龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，陈龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14955.32元，利息200.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百五十五元三角二分及截至二○一四年七月十四日的利息二百元三角八分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告陈龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02755号
原告：宋贤营，男，1949年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告宋贤营与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1482号
罪犯李超，男，1983年6月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）芒刑初字第211号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏州中级人民法院于二○一三年一月二十三日以（2013）德刑终字第7号刑事判决书，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03367号
罪犯文赞，男，1987年12月04日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
宁乡县人民法院于2011年04月29日作出（2011）宁刑初字第119号刑事判决，以被告人文赞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文赞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文赞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文赞减去有期徒刑九个月（刑期至2014年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00054号
原告李某甲，村民。
被告吴某，村民。
原告李某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与吴某于2003年秋天结婚，婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子李某乙；然而近几年来，因双方脾气性格不合，使我们经常为家庭琐事发生纠纷，2005年3月吴某离家外出，后经多方寻找，一直杳无音讯，现夫妻感情已完全破裂，要求与吴某“离婚”，抚养李某乙，不要求吴某支付抚养费。
被告吴某未提交答辩意见。
经审理查明：李某甲与吴某于2003年秋天以夫妻名义同居，双方至今未办结婚登记手续。同居期间两人关系一般，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后因双方性格存有差异，原、被告为家庭琐事发生矛盾，关系不睦。2005年3月，吴某离家外出，后经李某甲多方寻找，杳无音讯。李某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与吴某“离婚”。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，双方之关系属同居关系，不受法律保护。吴某从2005年3月离家外出，经李某甲多方寻找无音讯，吴某外出后，李某乙一直随李某甲生活，因此原告李某甲要求抚养李某乙，不要求吴某支付子女抚养费的请求，理由正当合法，本院予以支持。被告吴某经本院公告通知，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李泽强由李某甲抚养，李某甲不要求吴某支付子女抚养费。
案件受理费200元，由李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
审 判 员 王家海
人民陪审员 付 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1800号
申请执行人袁小虎，男，1973年11月13日生，汉族。
被执行人笪有春，男，1971年5月21日生，汉族。
申请执行人袁小虎与被执行人笪有春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）江宁淳民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：笪有春于该判决发生法律效力之日起10日内支付袁小虎货款43440元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费560元，合计1446元，由笪有春负担。因笪有春未履行生效法律文书确定的义务，袁小虎向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月27日依法轮侯查封被执行人笪有春名下苏A×××××号雅阁牌小型轿车一辆，该车下落不明。另经查询，未发现笪有春有银行存款、房产等相关财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人所有的车辆，但因下落不明，本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁淳民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 刘文凭
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第413号
原告长治市郊区江源小额贷款有限公司。
住所地长治市长兴北路**号。
委托代理人王宇杰，男,系长治市郊区江源小额贷款有限公司员工。
被告山西裕安房地产开发有限公司。
住所地长治市东营*期*号楼*单元*层***室。
委托代理人张玉梅，系山西宇誉律师事务所律师。
原告长治市郊区江源小额贷款有限公司（以下简称：江源小额贷款公司）诉被告孙海旺、张自梅、长治市丰发物资有限公司、山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告自行撤回了对被告孙海旺、张自梅、长治市丰发物资有限公司的起诉。庭审中，原告特别授权代理人王宇杰及被告山西裕安房地产开发有限公司的特别授权代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙海旺于2013年9月26日从原告处贷款600万元，全部用于被告山西裕安房地产开发有限公司开发房地产使用。根据原告与被告签订的抵押保证合同，被告山西裕安房地产开发有限公司应当承担连带担保责任。请求判令被告山西裕安房地产开发有限公司立即偿还所欠借款600万元，并支付原告实现债权之日的全部利息；判令被告山西裕安房地产开发有限公司承担原告实现债权的一切费用。
被告山西裕安房地产开发有限公司辩称：双方签订借款合同事实存在，具体利息的计算及实现债权的费用我们在质证时发表具体意见。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、2013年9月26日的转款凭证一份，证明借款事实；
2、借款借据、申请书、贷款合同、抵押担保合同、还款保证书、股东会议决议各一份，证明借款事实存在。
3、2013年9月26日X房他证权字第7**号房屋他项权证一份，证明抵押情况；
4、利息计算方法一份，证明利息的情况。
质证中，被告表示：对原告所举证据的真实性不持异议。抵押物是公司的财产，该借款应当是用于了公司的经营。对借款事实公司认可。对原告主张的利息计算方法，没有超过最高人民法院司法解释规定的予以认可。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2013年9月26日原告与孙海旺签订签订编号2013098号贷款合同。约定：被告孙海旺向原告江源小额贷款公司借款金额600万元作为流动资金。贷款期限从2013年9月26日至2013年12月26日止。贷款利率10%，按月结息。2013年9月26日原告与被告山西裕安房地产开发有限公司签订签订编号2013098号抵押担保贷款合同。由被告山西裕安房地产开发有限公司为孙海旺的600万元借款提供抵押担保并办理X房他证权字第7**号房屋他项权证。2015年1月27日起被告开始欠付原告利息。
本院认为：原、被告双方基于各自真实意思表示所签订的贷款合同、保证有效。签订合同的各方应当严格按约履行各自相应的义务。实际履行中，被告山西裕安房地产开发有限公司在使用原告提供的贷款后未按期履行还款义务。故对原告请求判令被告山西裕安房地产开发有限公司立即偿还所欠借款诉讼请求应予支持。对原告主张利息损失一节，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持的规定,由被告山西裕安房地产开发有限公司在双方约定的利率未超过年利率24%的范围内支付原告江源小额贷款公司利息损失较为适宜。本案审理中，原告自行撤回对被告孙海旺、张自梅、长治市丰发物资有限公司的起诉的行为符合法律规定的撤诉情形，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告山西裕安房地产开发有限公司于判决生效后十五日内归还原告长治市郊区江源小额贷款有限公司借款本金600万元并按借贷双方约定的利率未超过年利率24%的标准支付原告自2015年1月27日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告长治市郊区江源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89039元由原告长治市郊区江源小额贷款有限公司承担35239元，被告山西裕安房地产开发有限公司承担53800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尹 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1524号
原告：吴培栋，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈海锋，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：廖丽莉，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：吴国彬，南，1974年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告吴培栋与被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培栋到庭参加诉讼，被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海锋、廖丽莉立即归还原告欠款118000元及该款从2014年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告吴国彬对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月1日，被告陈海锋以做生意需要资金周转为由向原告借款118000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，该笔借款由被告吴国彬承担连带保证责任。被告陈海锋、廖丽莉系夫妻关系，上述借款系被告陈海锋、廖丽莉夫妻关系存续期间共同债务，理应由两人共同偿还。现经原告多次向三被告催款均未果，为维护原告合法的权益，原告特具状诉至法院，恳请法院判决支付原告的诉讼请求。
被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、还款计划、陈海锋与廖丽莉的身份证复印件及结婚证复印件等证据，被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告在本案所主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海锋向原告吴培栋借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈海锋未按约归还原告吴培栋借款，显属违约，因此原告吴培栋请求判令被告陈海锋归还借款本金118000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告陈海锋支付从借款之日（2014年4月1日）起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈海锋向原告借款，系被告陈海锋、廖丽莉夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，因此，原告要求被告廖丽莉共同承担还款义务，合法有据，本院予以支持。被告吴国彬作为连带保证人，应当按约履行保证义务，故原告要求被告吴国彬承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海锋、廖丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴培栋借款本金118000元并支付该款从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴国彬对被告陈海锋、廖丽莉上述债务承担连带偿还责任，被告吴国彬承担连带偿还责任后有权向被告陈海锋、廖丽莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，由被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄海燕（代)
附注1：本案证据目录
原告吴培栋提交证据和证明目的如下：
1、借款合同一份，证明被告尚欠原告借款118000元，担保人吴国彬为该借款承担担保责任的事实。
2、收据一份，证明被告陈海锋确认收到该笔借款的事实。
3、还款计划一份，证明被告陈海锋承诺要还款，但没有兑现。
4、陈海锋、廖丽莉的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告陈海锋、廖丽莉系夫妻的事实。
附注2：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1524号原告：吴培栋，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈海锋，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告：廖丽莉，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告：吴国彬，南，1974年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告吴培栋与被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培栋到庭参加诉讼，被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海锋、廖丽莉立即归还原告欠款118000元及该款从2014年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告吴国彬对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月1日，被告陈海锋以做生意需要资金周转为由向原告借款118000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，该笔借款由被告吴国彬承担连带保证责任。被告陈海锋、廖丽莉系夫妻关系，上述借款系被告陈海锋、廖丽莉夫妻关系存续期间共同债务，理应由两人共同偿还。现经原告多次向三被告催款均未果，为维护原告合法的权益，原告特具状诉至法院，恳请法院判决支付原告的诉讼请求。被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、还款计划、陈海锋与廖丽莉的身份证复印件及结婚证复印件等证据，被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告在本案所主张的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海锋向原告吴培栋借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈海锋未按约归还原告吴培栋借款，显属违约，因此原告吴培栋请求判令被告陈海锋归还借款本金118000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告陈海锋支付从借款之日（2014年4月1日）起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈海锋向原告借款，系被告陈海锋、廖丽莉夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，因此，原告要求被告廖丽莉共同承担还款义务，合法有据，本院予以支持。被告吴国彬作为连带保证人，应当按约履行保证义务，故原告要求被告吴国彬承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海锋、廖丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴培栋借款本金118000元并支付该款从2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告吴国彬对被告陈海锋、廖丽莉上述债务承担连带偿还责任，被告吴国彬承担连带偿还责任后有权向被告陈海锋、廖丽莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，由被告陈海锋、廖丽莉、吴国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 董    星人民陪审员 陈  学  茂人民陪审员 郭  素  芬二〇一七年八月二十三日书 记 员 黄海燕（代)附注1：本案证据目录原告吴培栋提交证据和证明目的如下：1、借款合同一份，证明被告尚欠原告借款118000元，担保人吴国彬为该借款承担担保责任的事实。2、收据一份，证明被告陈海锋确认收到该笔借款的事实。3、还款计划一份，证明被告陈海锋承诺要还款，但没有兑现。4、陈海锋、廖丽莉的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告陈海锋、廖丽莉系夫妻的事实。附注2：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
寿光市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：核稿人合议庭成员拟稿人密级
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1088号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：张文生。
委托代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告：张文明。
委托代理人：张苏苏。
被告：张文江。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张文生、张文江、张文明融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王乐祥，被告张文生委托代理人郝子才、张文明委托代理人张苏苏及被告张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月6日，被告张文生经被告张文明、张文江作担保，向原告贷款250000元，还款期限为2013年4月15日。现贷款已逾期，被告尚欠原告借款本金250000元，利息27534.65元（计算至2013年11月19日，以后另计）。请求法院依法判令被告张文生偿还借款本息，张文江、张文明承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文生辩称：对借款事实无异议。但已于庭前分两次偿还被告5万元。
被告张文江、张文明辩称：对借款担保事实无异议。
经审理查明：2010年6月28日，原告与被告张文生、张文江、张文明签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员自2010年6月28日起至2013年4月27日止，在农村商业银行的借款共同承担连带还款责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。保证担保的范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告张文生向原告借款250000元，月利率为9.0‰，借款日期自2012年7月6日至2013年4月15日。2013年3月20日之前的利息，被告已经还清，本金以及此后的利息未还，其他被告也未承担担保责任。至2013年11月19日，被告张文生欠原告借款本金250000元及利息27534.65元。
另查明：2014年3月25日和4月30日，被告张文生分两次共向原告还款50000元.
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、欠息记录明细、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张文生、刘效奎、张玉宾之间签订的最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息记录明细及共同清偿及连带保证担保书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张文生借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告张文江、张文明作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文生于判决生效后十日内返还原告借款本金200000元及2013年11月19日前的利息27534.65元。在2013年11月19日至2014年3月25日区间内以250000元为基数按照借款合同约定的利息计算；在2014年3月25日至2014年4月30日区间内，以220000元为基数按照借款合同约定的利息计算；以后利息以200000元为基数按照借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告张文江、张文明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张文生追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙荣生
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 韩天德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 隋 囡
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1604号
罪犯张帆，男，1990年9月25日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）黔高刑一终字第21号刑事附带民事裁定，认定罪犯张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零十一个月。刑期自2008年5月10日起至2020年6月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分143.54分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分145.34分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪后果严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00377号
罪犯曾洋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年9月29日作出（2012）鄂麻城刑初字第00325号刑事判决，以被告人曾洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年4月13日至2015年10月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾洋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三、四季度获得二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾洋减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年4月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第608号
原告陈建杰，男，汉族，1965年5月23日出生。
委托代理人李志胜，男，汉族，1966年1月21日出生。（原告于2015年4月7日撤销对其委托）
被告南京明皓医疗器械有限公司，注册地江苏省南京市江宁区东山街道建南窑尚村216号，住所地南京市栖霞区某某库供电所西侧。
法定代表人耿新，该公司总经理。
原告陈建杰与被告南京明皓医疗器械有限公司（以下简称明皓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年11月11日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。本案于2015年1月4日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈建杰（第一次、第三次）及其委托代理人李志胜（第一次、第二次）、被告明皓公司法定代表人耿新（第一次、第二次）到庭参加诉讼，被告明皓公司第三次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建杰诉称，原、被告之间存在多年合作关系。2012年10月，被告将其办公楼及厂房装修工程交由原告承建。其后，原告按被告要求完成上述工程，并交付被告使用。但被告对墙面乳胶漆工程既不结算，也拒不付款。经原告多次催要，被告副总经理尹志明于2014年7月15日对墙面乳胶漆工程的总面积进行丈量，确认总面积为5001.39㎡。同年8月15日，因被告仍未支付工程款，原告催款无果，拨打110报警电话，但被告仍拒绝支付。综上，原告现诉至法院，请求判令被告立即给付工程款125034.75元（25元／㎡×5001.39㎡）及逾期付款违约金（自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。经审理，现原告变更诉讼请求为被告给付工程款75000元。
被告明皓公司辩称：原、被告多年前为合作伙伴，被告曾于2009年将位于南京市江宁区的旧厂房交由原告装修施工。2012年9月，双方达成约定，由原告负责装修被告位于南京市栖霞区栖霞街道某某库的厂房，但未签订合同。被告对此次装修工程除“墙面乳胶漆”外的其他项目均无异议，原告虽已完成装修，但并不表示被告对其施工完全满意。被告对原告施工的“墙面乳胶漆”项目的单价、面积和质量等均有异议。关于面积，原告一开始计算时存在多估的情况，后经双方核算，最终面积与原告自行测量的相差1000㎡；原告施工的部分分为厂房、员工宿舍和辅助用房，质量要求均有差别，决算单价却一致，此外，据被告了解，同时期家装中“墙面乳胶漆”项目单价为12元／㎡，而家装中的质量标准明显高于被告厂房的装修标准，故原告提出的决算单价18元／㎡明显与市场价格不相称。被告并非不向原告支付工程款，实质是双方未就上述问题达成一致意见，原告一意孤行坚持其主张的工程款，被告不能认可。从原、被告双方2009年决算书来看，2009年时，“墙面乳胶漆”的单价为25元／㎡，而2012年时原告却主张18元／㎡，2012年的物价水平远高于2009年，故原告主张的价格明显不合理。被告就“墙面乳胶漆”项目共计愿意支付50000元。综上，请求法院依据实际情况进行公正裁决。
经审理查明，2012年9月，原告陈建杰与被告明皓公司达成口头协议，约定由原告为被告位于南京市栖霞区栖霞街道某某库的厂房进行装修施工，施工项目包含墙面乳胶漆、砸门洞、砌水池等。其后，原告组织人员入场施工。施工结束后，被告对原告主张的墙面乳胶漆单价和面积提出异议。2014年7月15日，被告副总经理尹志明对墙面乳胶漆工程面积进行丈量，并出具书面丈量结果，确认总面积为5001.39㎡。后因被告仍未支付墙面乳胶漆工程款，双方产生纠纷。2014年9月21日，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所出具报警记录情况说明一份，内容为2014年8月14日11时许，栖霞派出所接到报警称某某库X号出现要钱不给的情况，该所民警接警后赶赴现场处理，经了解，陈建杰称其于2012年10月承接明皓公司墙面做漆业务，总面积5000平方米（由尹志明副总经理和陈建杰共同复核，尹志明签字确认，但明皓法定代表人耿新不肯签字，但口头承认），明皓公司承认欠款，但目前无力偿还，双方愿意通过司法途径解决。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求处理。
审理中，原、被告双方对墙面乳胶漆工程总面积及单价达成一致意见，均同意按照单价15元／㎡，总面积5000㎡计算工程总价款。
以上事实，有原告提供的墙面乳胶漆工程面积确认单、2009年南京建杰装饰预算单、南京建杰装饰结算单、报警记录情况说明，被告明皓公司提供的南京市家庭居室装饰装修工程施工合同，谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间存在事实上的承揽合同关系，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告陈建杰将墙面乳胶漆工程施工完毕，被告明皓公司应当支付相应的工程款。原、被告双方在审理中就墙面乳胶漆工程总面积及单价达成一致意见，故原告诉请要求被告支付工程款75000元有事实和法律依据，本院依法予以支持；因原、被告双方系在审理中就工程款金额达成一致，故原告主张逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。被告明皓公司在第三次庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京明皓医疗器械有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈建杰工程款75000元；
二、驳回原告陈建杰的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告南京明皓医疗器械有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张义全
二〇一五年四月九日
书 记 员 李艳茹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00003号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王太银，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住定远县。被告人王太银曾因犯盗窃罪，于1989年5月19日被定远县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被抓获，同日被寄押于合肥市看守所，同年9月17日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王太银犯盗窃罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王太银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日20时许，被告人王太银窜至定远县永康镇街道，翻墙进入居民黄某家二楼卧室，从卧室衣柜内盗走人民币2000元。
案发后，被告人王太银将所得赃款退还失主。
上述事实，被告人王太银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人林某等人证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太银以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王太银有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王太银如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；所得赃款已返还给被害人，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王太银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年一月五日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00003号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度。2013年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月14日被定边县公安局取保候审，2014年12月4日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2013年期间，被告人蔡某某以给被害人任某某、董某某安排中国石油长庆油田分公司第九采油厂正式工为由，骗取被害人任某某、董某某夫妇人民币7.1万元。案发后，赃款全部退还。
2012年3月份，被告人蔡某某称可以给被害人许某将工作转为中国石油长庆油田分公司第九采油厂正式工为由，骗取人民币4万元。后经被害人数次催促，被告人蔡某某于2013年10月前退还3.3万元。案发后将剩余7000元全部退还。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、董某某、许某的陈述、证人许瑞的证言、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、汇款凭条、暂扣条据、领条、抓获经过、户籍信息、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人蔡某某的刑事责任。鉴于被告人蔡某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑三至七年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 齐浩宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00016号
申请人建德市尚都新农村建设有限公司，住所地建德市三都镇三都村苔溪路5号。
法定代表人施克荣，董事长。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
申请人李建新。
申请人邹亚君。
委托代理人（特别授权）李建新，系申请人邹亚君丈夫。
本院于2016年1月8日受理了申请人建德市尚都新农村建设有限公司与申请人李建新、邹亚君关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市尚都新农村建设有限公司与申请人李建新、邹亚君商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月8日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人建德市尚都新农村建设有限公司与申请人李建新、邹亚君于2013年11月28日签订的编号为：2013预0002035的商品房买卖合同（房屋位于建德市三都镇桔香嘉园1幢翁村新街10号）。
二、申请人李建新、邹亚君于2016年1月20日前协助申请人建德市尚都新农村建设有限公司办理撤销网签手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
�裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年一月八日
书 记 员 叶晓琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第222号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告郭四林。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告郭四林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第177号
原告：胡跃光。
被告：廖旭华。
本院在审理原告胡跃光与被告廖旭华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡跃光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡跃光负担（已交纳）。
审判员 许建平
二〇一四年八月四日
书记员 史伟峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00468号
原告：安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：熊佐兰，该公司经理。
委托代理人：夏海涛，�陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：徐泽军，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司（以下简称国立公司）诉被告铜陵众联机械制造有限公司（以下简称众联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。2015年10月14日至2015年11月14日为调解期间，不计入审限。原告国立公司的委托代理人夏海涛，被告众联公司的委托代理人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国立公司诉称：国立公司系从事室内外消火栓系统工程的企业。2012年6月6日，众联公司因工程需�，将众联公司＊#、＊#厂房室内外消火栓系统及钢结构刷防火涂料工程交给国立公司施工，双方签订《消防工程承包合同》一份，载明该工程包干价60万元，并约定了工程质量、结算方式、施工进度和工期、付款方式及双方责任。合同签订后，国立公司按合同要求，按时按质按量完成了工程。众联公司分别付款249800元、18万元。余款170200元经多次催讨，均未能支付。现请求判令：众联公司立即支付国立公司工程款170200元，并承担本案诉讼费用。
众联公司在庭审中辩称：消防工程施工内容属实，但是国立公司未将相应票据开给众联公司，且众联公司已将所有款项全部支付完毕，请求法院驳回国立公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日，国立公司与铜陵众联汽车科技有限公司签订一份《消防工程承包合同》，主要约定：1、国立公司承包铜陵众联汽车科技有限公司＊#、＊#厂房室内外消火栓及＊#、＊#厂房钢结构刷防火涂料工程，总包价格为60万元，该价格为包干价；2、工程款支付：合同签订3日内，铜陵众联汽车科技有限公司支付合同总价的30%，即18万元；所有设备到铜陵众联汽车科技有限公司施工现场并经铜陵众联汽车科技有限公司验收后，铜陵众联汽车科技有限公司3日内支付至合同总价的70%；施工完毕后，国立公司及时提供该工程的相关资料给铜陵众联汽车科技有限公司报相关部门验收。该工程经消防部门验收合格后一周内支付至合同总价的95%，余款3万元作为质保金，质保期（12个月）满后一周内付清。
2012年6月8日，铜陵众联汽车科技有限公司向国立公司支付18万元；2012年8月24日，铜陵众联汽车科技有限公司向国立公司支付249800元，合计付款429800元。
2013年7月24日，铜陵众联汽车科技有限公司更名为众联公司。
另查明：2013年3月22日，铜陵众联汽车科技有限公司＊#、＊#厂房消防验收合格。
2012年7月6日，中国人民银行规定期限一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有国立公司提供的《消防工程承包合同》、众联公司变更信息、银行付款凭证等证据证明，经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：国立公司与众联公司签订的《消防工程承包合同》是双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律的效力性强制规定系有效合同。双方均应按合同内容履行各自义务。国立公司依据合同约定完成了消防工程，并经验收合格，众联公司未能支付全部工程款，显系违约，国立公司要求众联公司支付工程款170200元的诉讼请求，本院予以支持。众�公司辩称已向国立公司支付了全部工程款，其提交的证据仅能反映众联公司与周晓霞之间的资金往来，双方合同约定了国立公司的收款账号、开户银行，国立公司并未委托众联公司将该款支付给周晓霞，周晓霞亦非是为国立公司履行职务行为，对众联公司的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告铜陵众联机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司工程款170200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704元，减半收�1852元，由被告铜陵众联机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3384号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丹，该公司员工。
被告：卢炳烈，男。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告卢炳烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年七月三日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f31f898c-97c4-4f35-973a-a92e00f6ea26&imgId=ZjMxZjg5OGMtOTdjNC00ZjM1LTk3M2EtYTkyZTAwZjZlYTI2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3384号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯丹，该公司员工。	被告：卢炳烈，男。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告卢炳烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年七月三日	书记员  李 蔷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1617号
罪犯张涛，男，汉族，1990年2月1日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）嫩刑初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3247分，兑换奖励5次表扬，结余积分247分，其中年度积分1022分。张涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1617号罪犯张涛，男，汉族，1990年2月1日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）嫩刑初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3247分，兑换奖励5次表扬，结余积分247分，其中年度积分1022分。张涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1449号
上诉人（原审被告）：刘新元，又名，刘赖毛，男，1968年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宁春红，女，1967年5月27日出生，汉族。系刘新元的妻子。
二上诉人的委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李启杰，男，1986年11月13日出生，汉族。
委托代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
上诉人刘新元、宁春红因财产损害赔偿纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新元、宁春红的委托代理人李美岐，被上诉人李启杰及其委托代理人王鸿超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日，李启杰从郝宝军手中购买了本案所涉的房屋。2014年7月份，李启杰发现其门面楼发现多处裂缝，遂与邻居李雪萍、刘新元共同实地查找裂缝原因，发现刘新元、宁春红家的自来水管漏水。2014年8月4日曲沃县＊＊镇司法所工作人员对李启杰家房屋裂缝事件进行调查。通过对李启杰、刘新元（未在调查笔录上签字）、邻居李雪萍、管道修理人石军仓的调查，发现位于刘新元、宁春红家房屋门口进水口处的自来水管道因生锈导致漏水。后经曲沃司法鉴定中心对受损房屋及周边环境进行实地勘查、探测，得出李启杰房屋裂缝原因为外来水浸泡所致，建议修复加固处理，修复加固费用为21626元；房屋经济性贬值，建议补偿50000元的鉴定意见。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，李启杰是本案所涉诉房屋的所有权人具备本案诉讼主体资格。2014年7月李启杰发现房屋多处裂缝，查找原因发现被告刘新元家位于房屋门口进水口处的自来水管漏水。原告李启杰家与被告刘新元家水管漏水地方隔两间房子的距离，原告家位南，被告家位北。两家房屋所处的整体地势呈北高南低、西高东低态势。经司法鉴定后，发现李启杰家房屋基础水质含水率过高，且呈东北向西、向南递减，裂缝原因应为外来水浸入基础，致使房屋下沉，墙体裂缝、结构变形，并呈发展态势。由此可知，原告李启杰房屋的裂缝是由被告刘新元地下水管漏水所造成的。被告应对位于自己院内的地下设施妥善管理，防止因地下设施损坏致使相邻关系人受到损害。地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告刘新元、宁春红没有提供其尽到管理职责的证据，因此应当向原告李启杰承担侵权责任。司法鉴定建议对李启杰房屋修复加固，修复加固费用为21626元，修复后房屋经济性贬值，建议补偿50000元。本司法鉴定科学合理、公平公正，得出的鉴定意见合理公正，该院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，原审法院判决如下：“一、被告刘新元、宁春红赔偿原告李启杰房屋加固费21626元。二、被告刘新元、宁春红补偿原告房屋经济性贬值损失50000元。以上两项金额共计71626元，二被告于本判决生效后五日内履行。案件受理费1590元，鉴定费5000元，由被告刘新元、宁春红负担。”
上诉人刘新元、宁春红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原判对被上诉人提供的不合法证据予以认定是错误的，李雪萍家的房屋在被上诉人房屋的北面，不能排除李雪萍家漏水造成南面房屋裂缝的可能；2.曲沃司法鉴定中心的鉴定业务范围没有房屋贬值项目，5万元贬值损失不能成立；3.没有合法证据证明上诉人家的水管漏水。被上诉人李启杰答辩称：司法所的笔录是基层政府进行的调解工作，上面是李启杰本人签的字，曲沃司法鉴定中心的业务范围包括物品价格评估。
本院认为，关于被上诉人李启杰家的房屋损害原因，事发后经当事人共同实地查看，发现刘新元、宁春红家的水管破裂漏水，后经曲沃司法鉴定中心鉴定，李启杰房屋裂缝原因为外来水浸泡所致，依据以上证据，可以认定李启杰家房屋损害原因与刘新元、宁春红家水管漏水有因果关系，由此导致的修复费用应由刘新元、宁春红承担。关于受损房屋的经济性贬值是否存在或者是否应予赔偿，房屋损害后修复加固费用已判令侵权人予以赔偿，被上诉人损失已经得到弥补，一审判决判令上诉人承担5万元贬值损失缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2015）曲民初字第429号民事判决。
二、刘新元、宁春红在本判决生效后五日内赔偿李启杰房屋修复费用21626元。
三、驳回李启杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1590元、鉴定费5000元，共计6590元，由刘新元、宁春红承担5500元，李启杰承担1090元，二审案件受理费1590元，由刘新元、宁春红承担500元，李启杰承担1090元。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十二月七日
书记员 房 振
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03907号
原告白×1，男，1983年1月13日出生。
被告张×，女，1987年5月18日出生。
原告白×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×1到庭参加诉讼，被告张×经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白×1诉称，我与被告于2007年登记结婚，2007年7月25日生有一女白×2，后双方因感情不合于2008年在民政局登记离婚。2009年4月14日我与被告复婚，复婚后双方依旧长期争吵，致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。故诉至法院要求：依法解除原、被告的婚姻关系；判决女儿白×2归我抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；依法分割共同财产空调、电脑（暂定六千元）；诉讼费由被告承担。
被告张×未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告白×1与被告张×于2007年5月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年7月25日生有一女白×2，后双方因感情不和于2008年7月8日在民政局登记离婚，2009年4月14日原告与被告复婚。原告称双方复婚后仍感情不和、经常争吵，被告于2012年9月离家出走至今未回，亦无法联系，并称双方共同财产为空调、电脑各一台，无共同债权债务。本院审理过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。原、被告虽系自主结婚，但婚后因性格差异和生活琐事产生矛盾，且被告婚后离家至今未归，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；双方之女白×2现与原告共同生活，由原告自行抚养较为适宜；因被告未出庭应诉，双方共同财产无法查清，故原告主张的共同财产问题本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白×1与被告张×离婚。
二、双方之女白×2由原告白×1自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告白×1负担七十五元（已交纳），由被告张×负担七十五元（于本判决生效后七日内给付）。
公告费八百元，由原告白×1负担四百元（已交纳），由被告张×负担四百元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 田德芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 史振凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第571号
原告易月桂。
委托代理人李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告李权。
被告雷显龙。
原告易月桂与被告李权、雷显龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易月桂及其委托代理人李柱清、被告雷显龙到庭参加诉讼,被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告李权以工程招投标需要交纳保证金为由向原告借款35万元，借款期限一个月，到期支付原告本息40万元，被告李权向原告出具了借据，被告雷显龙在借据上签字担保。借款到期后,被告李权仅按2.5%支付一个月利息9950元，2015年4月30日，被告雷显龙向原告还款2万元。余款本息原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告李权立即偿还原告借款本金33万元及其利息（自2013年11月起至本判决确认的还款之日按月利率2.5%支付利息）；2、被告雷显龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、原、被告的身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明被告李权向原告借款35万元，被告雷显龙为借款提供了担保；证据三、银行汇款凭单，拟证明原告将35万元汇款至被告李权帐户的事实；证据四、原告与被告雷显龙通话录音资料二份，拟证明被告雷显龙同意承担连带清偿责任。
被告李权没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告雷显龙辩称，原告是经答辩人介绍与被告李权认识的,但借款是如何支付的答辩人不清楚，答辩人是受被告李权的欺骗在借条上签字担保的，答辩人不应该承担担保责任。请求人民法院依法判决。
被告雷显龙没有向法庭提交证据。
被告雷显龙对原告提交的证据，质证意见为：证据一的真实性无异议，但关联性有异议；证据二的签字担保是事实，但受了被告李权的蒙骗；证据三汇款的情况不清楚，是事后才得知被告李权借了原告35万元；证据四的真实性无异议，但不同意承担担保责任。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告雷显龙对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告经被告雷显龙介绍与被告李权认识，2013年7月，被告李权以工程招投标需要交纳保证金为由向原告借款35万元，借款期限一个月，到期支付原告本息40万元，2013年7月25日，被告李权向原告出具“今借易月桂现金40万元，限一个月内归还”的借条一张，被告雷显龙在借条上签署“同意担保”，同日，原告通过中国建设银行向被告李权汇款人民币35万元。借款到期后，被告李权说工程没有入围口头约定按月利率2.5%支付利息，被告以本金40万元按月利率2.5%支付原告二个月利息共2万元。2013年12月9日及2015年7月10日，原告就借款事宜向被告雷显龙电话催讨。2015年4月30日被告雷显龙向原告偿还本金2万元。余款本息原告多次向二被告催讨未果。
本院认为，原告易月桂与被告李权之间债权债务关系明确，原告易月桂要求被告李权偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告易月桂与被告李权之间约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持。被告雷显龙为被告李权的债务提供担保，保证方式约定不明确，应当按照连带责任担保承担保证责任。同时对保证期限没有约定，依法律规定，本案主债务履行期至2013年8月25日止，保证期间至2014年2月25日止。2013年12月9日，原告就借款事宜向被告雷显龙电话催讨，应视为在保证期限内原告要求保证人承担保证责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。依此规定，本案保证合同的诉讼时效至2015年12月8日届满，原告于2015年8月4日提起诉讼，没有超过保证合同的诉讼时效，被告雷显龙的保证责任不能免除。被告雷显龙辩称是受被告李权的欺骗在借条上签字担保的，不应该承担担保责任的辩论意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权立即偿还原告借款本金33万元及其利息（1、以本金35万元自2013年9月26日起至2015年4月30日，2、以本金33万元自2015年5月1日至本判决确认的还款之日。以上均按月利率2%计算利息）；
二、被告雷显龙对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告李权、雷显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月三十日
书 记 员 蒋 政
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第578号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告吴于文，男，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告吴于文的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1241号
申请执行人倪世和，男，住福鼎市。
被执行人陈后钟，男，住福鼎市。
申请执行人倪世和与被执行人陈后钟民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2433号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈后钟无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人倪世和申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2433号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。