广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1291号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人尹某，户籍地为四川省梓潼县。曾因犯诈骗罪于2010年11月18日被深圳市龙岗人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2012年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯诈骗罪于2014年4月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月26日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人亢德义、何春亮，广东增泰律师事务所律师。
被告人饶某，户籍地为四川省梓潼县。曾因犯诈骗罪于2008年6月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪于2012年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯诈骗罪于2014年4月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月26日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人蒋某，户籍地为湖南省双牌县。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人尹某、饶某、蒋某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人亢德义、被告人饶某和蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年1月26日13时许，被告人蒋某驾驶一辆比亚迪小车搭载尹某、饶某来到广州市增城区新塘镇上邵村“川香美食店”，根据事先分工，由被告人尹某扮演附近一工厂的厂长，被告人饶某、蒋某扮演该工厂工作人员，并以订餐购买酒水为由，将被害人王某乙诱骗到新塘镇沙埔一家超市内，再以未带现金为名向被害人王某乙借用人民币20000元，然后乘被害人不备之机逃跑。
（二）2015年4月7日11时许，被告人蒋某驾驶上述比亚迪小车搭载尹某、饶某来到广州市增城区永宁街华兴市场一家面食档口，根据事先分工，由被告人尹某扮演附近一房屋中介公司的经理，被告人饶某、蒋某扮演该公司工作人员，并以订餐购买酒水为由，将被害人陆某乙诱骗到新塘大润发商场内，再以未带现金为名向被害人陆某乙借用人民币9500元，然后乘被害人不备之机逃跑。
（三）2015年4月9日13时许，被告人蒋某驾驶上述比亚迪小车搭载尹某、饶某来到广州市萝岗区九龙镇棠下村“四川饭店”，根据事先分工，由被告人尹某扮演附近的万科楼盘项目经历，被告人饶某、蒋某扮演该楼盘工作人员，并以订餐购买酒水为由，将被害人白某乙诱骗到九佛联城百货商场内，再以未带现金为名向被害人白谋篇平借用人民币7800元，然后乘被害人不备之机逃跑。
2015年4月23日15时许，被告人尹某、饶某、蒋某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据，据此指控被告人尹某、饶某和蒋某的行为均已构成诈骗罪。被告人尹某、饶某均是累犯，应当对其从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判处刑罚。
被告人尹某、饶某和蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但均辩解第一宗诈骗的犯罪数额为8000元而非指控的20000元。
被告人尹某的辩护人提出：1、第一宗诈骗犯罪指控的数额有误，应认定为8000元；2、被告人尹某归案后如实供述，犯罪行为的社会危害性相对较小，没有造成严重的社会危害后果，且本案的引发也与被害人的防范意识较差有一定关系。综上，请求法院对被告人尹某从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年1月26日13时许，被告人蒋某驾驶一辆比亚迪小车搭载尹某、饶某来到广州市增城区新塘镇上邵村“川香美食店”，根据事先分工，由被告人尹某扮演附近一工厂的厂长，被告人饶某、蒋某扮演该工厂工作人员，并以订餐购买酒水为由，将被害人王某乙诱骗到新塘镇沙埔一家超市内，再以未带现金为名向被害人王某乙借钱，从而骗取了被害人王某乙的人民币20000元，后被告人一伙乘被害人不备之机逃跑。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；3、道路监控视频；4、中国邮政储蓄银行账户（户名朱某，账号62×××96）的明细查询及银行交易明细；5、被害人王某乙的陈述及其对被告人饶某、尹某的辨认笔录；6、证人朱某的证言及其对被告人尹某、饶某的辨认笔录；7、被告人饶某的供述及辨认笔录、对监控视频截图的指认材料；8、被告人尹某、蒋某的当庭供述及辨认笔录。
关于本宗诈骗的犯罪数额认定问题，经查，中国邮政银行明细查询单证实朱某账户在案发当日12时56分许和13时20分许各取出1万元；被害人王某乙在案发后第一时间报案并陈述称其分两次从银行取款1万元并将取出的2万元现金交给被告人尹某，其陈述与银行明细单在时间上互相吻合；证人朱某证实被害人王某乙在被骗后即向其陈述被诈骗2万元的事实；被告人尹某、蒋某在侦查阶段从未供认过第一宗诈骗的犯罪事实，惟有被告人饶某在侦查阶段供述称此宗诈骗所得约为8000元。因此，被告人在庭审中的辩解意见据理不足，宜采信被害人的陈述，认定本宗诈骗数额为2万元。
（二）2015年4月7日11时许，被告人蒋某驾驶上述比亚迪小车搭载尹某、饶某来到广州市增城区永宁街华兴市场一家面食档口，根据事先分工，由被告人尹某扮演附近一房屋中介公司的经理，被告人饶某、蒋某扮演该公司工作人员，并以订餐购买酒水为由，将被害人陆某乙诱骗到新塘大润发商场内，再以未带现金为名向被害人陆某乙借钱，从而骗取了被害人陆某乙的人民币9500元，后被告人一伙乘被害人不备之机逃跑。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人陆某乙提供的广州农商银行取款凭证和中国农业银行卡；4、广州农村商业银行柜员机取款录像；5、中国农业银行账户资料（账户名陆某乙，账号62×××76）和该卡于2015年4月7日的交易流水记录；6、增价证函（2015）385号关于对手机物品不予价格鉴定的复函；7、被害人陆某乙的陈述及其对被告人饶某、尹某的辨认笔录；8、证人熊某乙的证言及其对被告人饶某、尹某、蒋某的辨认笔录；9、被告人尹某、饶某的供述及辨认笔录、对监控视频截图的指认材料；10、被告人蒋某的当庭供述及辨认笔录。
（三）2015年4月9日13时许，被告人蒋某驾驶上述比亚迪小车搭载尹某、饶某来到广州市萝岗区九龙镇棠下村“四川饭店”，根据事先分工，由被告人尹某扮演附近的万科楼盘项目经理，被告人饶某、蒋某扮演该楼盘工作人员，并以订餐购买酒水为由，将被害人白某乙诱骗到九佛联城百货商场内，再以未带现金为名向被害人白某乙借钱，从而骗得被告人白某乙的人民币7800元，后被告人一伙乘被害人不备之机逃跑。
2015年4月23日15时许，被告人尹某、饶某、蒋某被抓获归案，并当场从被告人尹某处扣押现金4250元，从被告人饶某处扣押现金595元，从被告人蒋某处扣押现金1200元以及悬挂车牌号粤A×××××黑色比亚迪小车一辆。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；2、联城百货商场现场监控视频；3、被害人白某乙的陈述及其对被告人尹某、蒋某、饶某的辨认笔录，并对超市监控视频作了指认；4、被告人尹某、饶某的供述及辨认笔录、对监控视频截图的指认材料。5、被告人蒋某的当庭供述及辨认笔录。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人尹某、饶某和蒋某的户籍材料；3、广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法光刑初字第218号刑事判决书、刑满释放证明书；4、增城市公安局搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证及财物收据；5、被告人尹某、饶某和蒋某分别对从其身上被缴获的现金以及作案用黑色比亚迪小车的指认材料；6、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）634号痕迹检验报告；7、比亚迪牌小汽车信息查询结果。
本院认为，被告人尹某、饶某、蒋某以非法占有为目的，共同多次诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某、饶某、蒋某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某、饶某、蒋某在共同实施诈骗时分工合作、积极参与，因此不予区分主从犯，但考虑到被告人蒋某事后分得赃款较少，因此在量刑时酌情从轻处罚。被告人尹某、饶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人饶某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人尹某、蒋某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于三被告人及辩护人提出的关于第一宗诈骗的犯罪数额的辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳（理由前述）；关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的缴获的比亚迪黑色小车，因其不属本案的作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人饶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、追缴被告人尹某、饶某、蒋某共同诈骗的违法所得37300元，追缴后发还被害人王某珍20000元，发还被害人陆某柳9500元，发还被害人白某平7800元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令三被告人向前述被害人退赔。公安机关在被告人尹某、饶某、蒋某处扣押的现金人民币6045元，优先退赔给上述被害人，其中向被害人王某珍退赔3241.3元，向被害人陆某柳退赔1539.7元，向被害人白某平退赔1264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 魏秋雄
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十二月十七日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。