福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第536号
原告郑奇奇，女，1990年2月10日出生住所地莆田市荔城区。
被告吴爱琴(系莆田市涵江区绝代双骄美容美体时尚会所经营者)，女，1975年3月10日出生，住所地莆田市涵江区。
被告喻志娥，女，1976年7月18日出生，住所地莆田市涵江区。
上述二被告的委托代理人蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
原告郑奇奇诉被告吴爱琴、喻志娥合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑剑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奇奇，被告吴爱琴、喻志娥及其委托代理人蔡建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奇奇诉称，其与被告吴爱琴、喻志娥于2013年9月1日签订《合作经营协议书》，约定三人各出资人民币12万元合伙成立个体工商户莆田市涵江区绝代双骄美容美体时尚会所，工商注册登记经营者为吴爱琴。后因经营问题，原告欲退出合伙，并于2013年11月25日与被告吴爱琴、喻志娥协商达成《退伙协议》，协议约定：吴爱琴同意郑奇奇退股，吴爱琴应退股份3万元给郑奇奇，期限一个月，从2013年11月26日起到2013年12月26日止，本店产生盈利或亏损跟郑奇奇无关，若一个月以后吴爱琴未还3万元，本美容院及院里的不动产全归郑奇奇所有。还款期限届满后，原告多次向被告吴爱琴催讨，但被告吴爱琴拒绝还款，故请求判令：被告吴爱琴支付给原告郑奇奇退股股份金额人民币3万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告吴爱琴辩称，一、原告提供的《退伙协议》是原告与被告吴爱琴签订的，并非全体合伙人协商一致签订，且原告在合伙经营期间隐瞒该美容店亏损情况，签订《退伙协议》时也没有对合伙关系存续期间的财产及债务进行清算，原告的上述行为严重违反法律规定的程序，该《退伙协议》应认定为无效。二、《退伙协议》约定：被告吴爱琴未偿还原告3万元，美容院及院里的不动产全归原告所有。该约定严重损害另一股东即被告喻志娥的合法权益，应认定为无效条款。
被告喻志娥辩称，其不同意原告退伙，原告与被告吴爱琴签订的《退伙协议》损害了被告喻志娥的合法权益，该《退伙协议》应认定为无效。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告郑奇奇的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、《个体工商户营业执照》、《合作经营协议书》、《退伙协议》复印件各一份，欲证明原告与被告吴爱琴、喻志娥合伙经营莆田市涵江区绝代双骄美容美体时尚会所，2013年11月25日二被告同意原告郑奇奇退伙，被告吴爱琴同意于2013年12月26日之前退给原告股份3万元。
上述证据经庭审质证，被告吴爱琴、喻志娥对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性均无异议，但对《退伙协议》的合法性有异议，认为该协议系被告受原告欺诈所签，应认定为无效。
被告吴爱琴在举证期限内向本院提供其《居民身份证》复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。该证据经庭审质证，原告及被告喻志娥对该证据均无异议。
被告喻志娥在举证期限内向本院提供其《居民身份证》复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。该证据经庭审质证，原告及被告吴爱琴对该证据均无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，原告郑奇奇与被告吴爱琴、喻志娥于2013年9月1日签订《合作经营协议书》，约定三人各出资人民币12万元合伙成立个体工商户莆田市涵江区绝代双骄美容美体时尚会所，工商注册登记经营者为吴爱琴。后原告欲退出合伙，于2013年11月25日与被告吴爱琴、喻志娥协商退伙事宜，当日，原告与被告吴爱琴作为当事人，被告喻志娥及案外人张宴梦等人作为证明人在原告书写的《退伙协议》上签字，协议内容为：“原有绝代双骄美容美体时尚会所3个股东奇奇、爱琴、志娥因合作不愉快分股，每股以3万元为主。现奇奇退股吴爱琴股份3万，期限一个月，从2013.11.26日起到2013.12.26止，本店产生盈利或亏损跟奇奇无关，若一个月以后吴爱琴3万未还，本美容院及院里的不动产全归奇奇所有。当事人：吴爱琴郑奇奇证明人：喻志娥、张宴梦、鲍丽群、吴烟烟、林丹娘2013年11月25日。”2014年1月13日原告向本院提起诉讼，要求被告吴爱琴支付给原告退股股份金额人民币3万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告郑奇奇与被告吴爱琴、喻志娥共同出资经营莆田市涵江区绝代双骄美容美体时尚会所，双方之间形成的个人合伙关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告郑奇奇就其退伙事宜于2013年11月25日与二被告进行协商，当日，被告吴爱琴作为当事人在《退伙协议》上签字，应视为其已与原告就退伙事宜协商一致，被告喻志娥明知原告欲退出合伙仍作为证明人在《退伙协议》上签字，应视为其默认同意原告退出合伙，故原告主张退出合伙，予以采纳。原、被告双方签订的《退伙协议》约定被告吴爱琴应于2013年12月26日前支付给原告郑奇奇人民币3万元，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议约定履行相应的义务，被告违约拒不履行退还合伙款义务，原告郑奇奇要求被告吴爱琴支付人民币3万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告吴爱琴、喻志娥主张其不同意原告退伙，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴爱琴应于本判决生效之日起五日内支付给原告郑奇奇人民币三万元及该款自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取为人民币二百七十五元，由被告吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。