wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00028号
申请执行人苏州市常盈纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人章新伟。
申请执行人常熟市双润织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾88号。
法定代表人吕惠明。
申请执行人苏州市常盈纺织有限公司与被执行人常熟市双润织造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市双润织造有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市常盈纺织有限公司货款人民币134773.2元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1523元、保全费1220元，合计2743元由常熟市双润织造有限公司负担（苏州市常盈纺织有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市双润织造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市双润织造有限公司在判决生效之日起十日内向苏州市常盈纺织有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理，本案立案标的计人民币146124.84元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币146124.84元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有大额银行存款，未有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1299号
申请执行人：王明宽，男，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王明宽与被执行人李兵劳务合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第1890号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款78864.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1890号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4593号
原告：中国＊＊股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高＊＊，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：门＊，男，1985年3月出生，汉族，住枣庄市。
原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司（以下简称“＊＊公司”）与被告门＊＊＊服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告门＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年2月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1＊＊＊6329650。自2013年4月起，被告共欠原告手机费265元、租机违约金936元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费265元以及欠费滞纳金、租机违约金936元；2、诉讼费用由被告承担。
被告门＊未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告门＊在原告＊＊公司处登记使用手机，并办理1＊＊＊6329650号码，原、被告签订中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告＊＊公司处租用手机一部，同日原、被告签订枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议，约定被告门＊登记的号码1＊＊＊6329650月最低消费不低于132元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年4月停用，＊＊融合计费账务系统中记载号码1＊＊＊6329650欠费265元。
另查明，枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理＊＊＊＊号码入网，原告为其提供＊＊＊＊手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书一份、中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、＊＊融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告门＊与原告＊＊公司签订《枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告门＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告＊＊公司话费被原告＊＊公司做停机处理，原告＊＊公司依照协议约定，请求被告门＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告门＊使用的1＊＊＊6329650号码拖欠原告＊＊公司话费依照＊＊融合计费账务系统账目记载确定，总计265元；被告门＊因违反枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书约定欠原告＊＊公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计936元；对被告门＊使用的1＊＊＊6329650号码拖欠原告＊＊公司话费滞纳金，应从2013年4月1日起至判决生效之日止，以265元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门＊支付原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币936元、拖欠话费人民币265元及拖欠话费滞纳金（被告门＊使用的1＊＊＊6329650号码拖欠话费滞纳金，从2013年4月1日起至判决生效之日止以265元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告门＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初225号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人丁养伍，男，1968年1月11日出生，住浙江省瑞安市。
辩护人曾祥玉，四川旭辉律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人丁养伍犯污染环境罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人丁养伍及辩护人曾祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年至2017年6月，被告人丁养伍租用绵竹市孝德镇年画村21组原人民渠管理站内的房屋及土地，开设了一家废旧塑料加工作坊。在加工生产的过程中，将清洗废旧塑料编织袋以及冷却塑料产品时产生的废水通过私建的管道排放到作坊背后不远处的化粪池。化粪池与马尾河连通，化粪池内的废水一部分流入马尾河，一部分在化粪池装满后会溢出到周边未经硬化的空地内，自然渗透到地下。2017年6月16日，绵竹市环保局监测站监测报告（竹环监字（2017）第52号）显示，该处外排废水中锌、总磷、氨氮三项因子监测结果超标，其中锌超标0.2倍、总磷超标115.6倍、氨氮超标70.2倍。要求以污染环境罪追究被告人的刑事责任。
被告人丁养伍对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曾祥玉辩护认为，被告人丁养伍系初犯，一贯表现良好，有自首情节，归案后认罪、悔罪态度很好，请求对其减轻处罚或缓刑。
经审理查明：2015年至2017年6月，被告人丁养伍租用绵竹市孝德镇年画村21组原人民渠管理站的房屋及土地，开设了一家废旧塑料加工作坊，在加工生产的过程中，将清洗废旧塑料编织袋以及冷却塑料产品时产生的废水通过私建的管道排放到作坊背后不远处的化粪池。化粪池与马尾河连通，化粪池内的废水一部分流入马尾河，一部分在化粪池装满后溢出到周边未经硬化的空地内，自然渗透到地下。2017年6月21日，绵竹市环保局监测站的竹环监字（2017）第52号监测报告显示，被告人丁养伍的废旧塑料加工作坊外排废水中锌、总磷、氨氮三项因子监测结果超标，其中锌超标0.2倍、总磷超标115.6倍、氨氮超标70.2倍。
以上事实，公诉机关采用多媒体当庭出示了被告人丁养伍的供述，证人证词，辨认笔录及照片，水样采集与交接记录，样品登记表，环境监测报告，涉嫌犯罪移送书，调查报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人丁养伍及辩护人曾祥玉均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人曾祥玉当庭出示了表现证明。经质证，公诉人无异于。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人丁养伍违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁养伍在案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人曾祥玉提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人丁养伍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁养伍犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 兰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第211号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人郭浩川。
被执行人潘丽媚。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对郭浩川、潘丽媚社会抚养费征收一案于2015年4月13日作出的湘阴县征决（2015）X17号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X17号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人郭浩川、潘丽媚于2014年12月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对郭浩川、潘丽媚作出的湘阴县征决（2015）X17号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X17号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X17号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郭浩川、潘丽媚在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第226号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年9月28日生，汉族。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年4月21日21时许，被告人刘某甲在本市鼓楼区湖北路86号“风云再起”动漫城，发现被害人郭某甲于旁边凳子上的挎包1只，遂趁无人注意，将该挎包窃走，并喊上正在打游戏的郑某甲离开。二人至附近的新泉里小区内将包内的现金人民币12350元（以下均为人民币）分赃，刘某甲分得6200元，郑某甲分得6150元。随后二人将包及包内其他物品丢弃于该小区的花坛处。
2013年10月22日9时许，公安人员在本市栖霞区高力家具港附近将被告人刘某甲抓获。到案后，刘某甲如实供述了上述盗窃的事实。赃款已发还被害人郭某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发及到案经过、情况说明、收条，证人刘某乙、郑某乙、杨某、郑某甲的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，现场平面比例图、现场方位图，刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚；案发后，其与郑某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年七月三日
见习书记员 陈笑笑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4249号
原告何永民，男，1952年6月18日出生，汉族，农民。
被告李永明，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告何永民诉被告李永明健康权纠纷一案中，原告何永民于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李永明的起诉。
本院认为，原告何永民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何永民撤回对被告李永明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永民负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年十二月九日
书记员 张 淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3452号
原告：陈明夫，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：肖刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村林店*组，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：高风平，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村林店*组，现住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈明夫诉被告肖刚、高风平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶全夫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明夫向本院提出诉讼请求：判令被告肖刚、高风平连带支付原告代偿款人民币26398.47元，并支付从2016年11月22日起至清偿之日止按浙江农村信用社同期贷款利率二倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告肖刚向浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行贷款25000元，贷款期限为2015年11月23日至2016年11月20日，由邵秋香、原告陈明夫及被告高风平（系肖刚之妻）作担保。贷款到期后，被告肖刚未按约归还借款，原告无奈于2016年11月21日向贷款人代偿了借款25000元及利息1398.47元，合计26398.47元。但经原告多次追偿，被告肖刚至今未支付其上述代偿款及相应利息，被告高风平也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求如前。
被告肖刚、高风平未作答辩。
原告陈明夫围绕诉讼请求向本院提交了相应证据。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经审核，原告提交的个人循环保证借款合同（复印件）及借款借据（复印件）与浙江省农村信用社收贷收息凭证及转账交易客户回单联、流动人口登记表，互相印证，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的结婚证，系复印件，且无其它证据印证，故本院不予认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告肖刚与浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由被告肖刚向该行借款25000元，合同对还款期限、利息等一并进行了约定，原告陈明夫、被告高风平和案外人邵秋香作为共同连带责任保证人在合同上亲笔签名，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。合同签订后，该行按约向被告肖刚发放了贷款。但是，借款期限届满后，被告肖刚未按约归还借款及相应利息。为此，原告于2016年11月21日代为向银行偿还了本金25000元、利息1398.47元，合计26398.47元。经向二被告多次追偿，无果，故成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈明夫作为被告肖刚借款的保证人，因肖刚逾期未归还借款，按约向出借人代偿还了借款及利息26398.47元，依法有权向借款人行使追偿权，故，原告要求被告肖刚偿还代偿款26398.47元并支付该款项自代偿次日起按浙江上虞农村商业银行同期贷款利率二倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。同时，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其内部约定应当承担的份额，没有约定的，平均分担。本案中，被告高风平作为未约定责任份额的三个共同保证人之一，依法应对原告向借款人追偿不能的部分，承担三分之一的清偿责任，故，对原告要求被告高风平承担清偿责任的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚应偿还原告陈明夫已代为偿还的借款本金25000元、利息1398.47元，合计26398.47元，并赔偿该款自2016年11月22日起至判决确定履行之日止按浙江上虞农村商业银行股份有限公司同期贷款利率二倍计算的利息损失，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告高风平对被告肖刚不能清偿本判决第一项确定债务的部分，应向原告陈明夫承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告陈明夫其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告登报费260元，合计720元，由被告肖刚负担（其中460元受理费限于本院生效之日起七日内向本院履行，260元限于判决生效之日起七日内一并向原告履行），被告高风平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第251号
申请人：刘长来。
被申请人：薛克东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初01419号
原告：李永胜，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李永辉（原告之弟），汉族，1974年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市建群房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城C4号地块半岛明珠A8幢第二层110号，组织机构代码证77489128-1。
法定代表人：季建群，董事长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李永胜与被告重庆市建群房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市建群房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回对被告重庆市建群房地产开发有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李永胜负担。
审判员 李海霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 柳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2798号
申请执行人尚法义。
被执行人孟召武。
申请执行人尚法义与被执行人孟召武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币5000元，执行到位0元，未执行到位5000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00451号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十五日
书记员 卜凡胜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01460号
原告：赵启航，男，2014年4月4日出生，汉族。
法定代理人：章晶晶，女，1993年8月7日出生，汉族。系赵启航母亲。
法定代理人：赵望，男，1993年1月12日出生，汉族。系赵启航父亲。
被告：肥东县第四人民医院。
法定代表人：王国军，院长。
本院在审理原告赵启航与被告肥东县第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵启航于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵启航的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵启航撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由赵启航负担。
审判员 王卫东
二〇一四年四月二十三日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01460号原告：赵启航，男，2014年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：章晶晶。系赵启航母亲。法定代理人：赵望。系赵启航父亲。被告：肥东县第四人民医院。住所地肥东县。法定代表人：王国军，院长。本院在审理原告赵启航与被告肥东县第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵启航于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵启航的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵启航撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由赵启航负担。审判员  王卫东二〇一四年四月二十三日书记员  王永波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥东民一初字第01460号 原告：赵某1，男，2014年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：章某，女，1993年8月7日出生，汉族，住址同上。系赵某1母亲。 法定代理人：赵某2，男，1993年1月12日出生，汉族，住址同上。系赵某1父亲。 被告：肥东县第四人民医院。住所地肥东县店埠镇和平路3号。 法定代表人：王国军，院长。 本院在审理原告赵某1与被告肥东县第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵某1于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵某1的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由赵某1负担。 审判员  王卫东 二〇一四年四月二十三日 书记员  王永波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00495-2号
申请执行人：朱早荣，女，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县绿缘生态农业开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郑云红，系该公司董事长。
本院于2015年10月14日作出（2015）青执字第00495-1号执行裁定，查封了被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司银行存款计40086.41元或相当40086.41元价值的财产，现因被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司已�行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司银行存款计40086.41元或相当40086.41元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年一月二十日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流�或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00495-2号申请执行人：朱早荣,女,汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人:青阳县绿缘生态农业开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县庙前镇双石村。法定代表人：郑云红，系该公司董事长。本院于2015年10月14日作出(2015)青执字第00495-1号执行裁定，查封了被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司银行存款计40086.41元或相当40086.41元价值的财产，现因被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人青阳县绿缘生态农业开发有限公司银行存款计40086.41元或相当40086.41元价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一六年一月二十日书记员 纪智胜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第26号
原告任某甲，男，1989年生，汉族，农民，初中文化，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人李学钦，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告任某乙，女，1990年，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人石会升，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，由于原告任某甲未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告任某甲自动撤回起诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲承担。
审判员 林笑迁
二〇一四年三月四日
书记员 李称义
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执109号
被执行人：崔振华。
与崔振华责令退赔一案，林州市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）林刑初字第369号已经发生法律效力。由于被执行人崔振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人崔振华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔振华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 保 红
审判员 彭�喜
审判员 王 永 青
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 广 鑫
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执704号
申请执行人：刘德勇，男，生于1971年1月3日，汉族。
特别授权诉讼代理人：刘渝竹，女，生于1963年1月3日，汉族，系刘德勇之姐。
被执行人：吕光秀，女，生于1971年8月20日，汉族。
本院在执行申请执行人刘德勇与被执行人吕光秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德勇要求被执行人吕光秀履行偿还借款100000元，利息24866元，并负担案件受理费1150元的义务。本院于2017年6月12日立案受理后，依法对被执行人吕光秀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人吕光秀有零星银行存款、申请执行人同意作其生活费，不要求扣划。无证券和车辆，吕光秀原企业大竹日鑫加油站出售给中国石油四川达州销售分公司后的应收款由本院其他案件提取待分配，另吕光秀所有的大竹县东南宽境房屋一套及大竹县美宇凤凰城A区车位一个也正由本院其他案件进行评估、拍卖。申请执行人刘德勇已申请对上述被执行人应收款和房屋处置后的价款参与分配。经本院告知申请执行人刘德勇案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人吕光秀的财产状况，申请执行人刘德勇均无异议，同意等待参与分配，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵前程
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1400号
申请人王银珍，女，1968年8月14日生，汉族。
被执行人陈昆年，男，1961年7月26日生。汉族。
王银珍与陈昆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）高民初字第1439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1817号
原告于某某。
被告郭某某。
本院在审理原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏瑞香
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第274号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人刘忠江，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人刘忠江行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第035号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初679号
原告：余某某，男。
委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄发全
附：（2016）皖1204民初679号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初679号原告：余某被告：张某、安徽平安财产保险股份有限公司江苏分公司原告余某和被告张某、安徽平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年四月十六日书 记 员  黄发全
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1311号
原告：张永红，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告：张军龙，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告：黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族。
原告张永红诉被告张军龙、黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015�5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告张军龙、黄晓斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永红诉称：2014年1月2日，被告张军龙因购买车辆急需用钱，从原告处借款40000元整，并口头约定一个月归还。黄晓斌为担保人。但直至今日，借款不但不归还，并躲避不见。致使原告债权无法实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告张军龙归还原告借款40000元及其起诉之日起银行同期贷款利息。2、要求二被告承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告张永红提交如下证据：
借据一份。拟证明被告张军龙向其借款40000元，被告黄晓斌为该笔借款提供担保。
被告张军龙、黄晓斌未到庭、未答辩，亦未举证。
因被告张军龙、黄晓斌未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月2日，被告张军龙因购买车辆从原告张永红处借款40000元，并向原告张永红出具了借据一份，“今借到张永红现金肆万元整（40000），借款人张军龙，担保人黄晓斌，2014.1.2”此款双方约定一个月归还，逾期后经原告催要无果，诉至本院，要求被告张军龙归还借款40000元及起诉后利息，被告黄晓斌承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告张永红与被告张军龙之间的借贷法律关系成立。被告张军龙作为借款人，应按约定归还借款而未归还，显属违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。因被告张军龙未按约定归还借款，故原告要求被告�付起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓斌为该笔借款提供了担保，对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担担保责任。故原告要求担保人承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军龙于本判决生效后十五日内归还原告张永红借款四万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月11起至款还清之日止）；被告黄晓斌对该笔借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员续军
代理审判员闫咏菊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1311号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1311号原告：张永红，男，1969年3月27日出生，汉族。被告：张军龙，男，1979年5月9日出生，汉族。被告：黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族。原告张永红诉被告张军龙、黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015�5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告张军龙、黄晓斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永红诉称：2014年1月2日，被告张军龙因购买车辆急需用钱，从原告处借款40000元整，并口头约定一个月归还。黄晓斌为担保人。但直至今日，借款不但不归还，并躲避不见。致使原告债权无法实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告张军龙归还原告借款40000元及其起诉之日起银行同期贷款利息。2、要求二被告承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。原告张永红提交如下证据：借据一份。拟证明被告张军龙向其借款40000元，被告黄晓斌为该笔借款提供担保。被告张军龙、黄晓斌未到庭、未答辩，亦未举证。因被告张军龙、黄晓斌未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2014年1月2日，被告张军龙因购买车辆从原告张永红处借款40000元，并向原告张永红出具了借据一份，“今借到张永红现金肆万元整（40000），借款人张军龙，担保人黄晓斌，2014.1.2”此款双方约定一个月归还，逾期后经原告催要无果，诉至本院，要求被告张军龙归还借款40000元及起诉后利息，被告黄晓斌承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。原告张永红与被告张军龙之间的借贷法律关系成立。被告张军龙作为借款人，应按约定归还借款而未归还，显属违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。因被告张军龙未按约定归还借款，故原告要求被告�付起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓斌为该笔借款提供了担保，对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担担保责任。故原告要求担保人承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军龙于本判决生效后十五日内归还原告张永红借款四万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月11起至款还清之日止）；被告黄晓斌对该笔借款承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员续军代理审判员闫咏菊二〇一五年十月二十八日书记员 王                          媛附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1311号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3348号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告骆文镇，男，1966年4月13日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告骆文镇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月十一日
见习书记员 赵 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1629-1号
申请执行人曾李忠，男，1986年11月23日出生，公汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈章平，男，1978年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张雪虹，女，1985年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曾李忠与被执行人陈章平、张雪虹债权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）港民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈章平、张雪虹共同偿还借款12000元。
本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人陈章平、张雪虹发出执行通知书，指定被执行人在2015年11月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月3日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1713号
罪犯金杨梭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月24日作出（2012）甬宁刑初字第457号刑事判决，以被告人金杨梭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人金杨梭不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年09月11日以（2012）浙甬刑二终字第304号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金杨梭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金杨梭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金杨梭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金杨梭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1545号
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社。
法定代表人李秀芬，女，该社主任。
委托代理人马振宇，男，该社会计。
被告郑克洲，男，，易县。
被告郑东旭，男，易。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告郑克洲、郑东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马振宇到庭参加了诉讼，被告郑克洲、郑东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社诉称，2013年3月9日，被告郑克洲从我社借款30000元，由被告郑东旭为其提供担保，双方约定借款期限一年。自2014年3月9日到期后，我社多次向被告人催要未果，截止2014年5月7日，被告仍欠我社本金24400元，利息2400元，罚息720元，共计27520元。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。
被告郑克洲、郑东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月9日，被告郑克洲从原告处借款30000元，由被告郑东旭为其提供担保，双方约定借款期限一年。2014年3月9日到期后，原告多次向被告人催要未果，截止2014年5月7日，被告共欠原告本金24400元，利息2400元，罚息720元，共计27520元。2014年6月4日原告诉至本院要求被告立即归还借款本息共计27520元，并承担本案的诉讼费。以上事实有原告向本院提供的贷款借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2013年3月9日签订的借款合同符合法律规定，应认定为有效。双方应按合同履行，二被告在约定期限内没尽还款义务，对此行为二被告应负违约责任，二被告应按借款合同约定还本付息，并支付罚息。故原告请求判令被告给付本金24400元，利息2400元，罚息720元的请求本院予以支持。被告郑克洲在签订借款合同时，由被告郑东旭提供担保，被告郑东旭应负连带清偿责任。被告郑克洲、郑东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法判决如下：
限被告郑克洲于本判决生效后五日内偿还原告借款本息27520元，并将2014年5月7日以后的新生息一并给付至还清之日止。被告郑东旭负连带清偿责任。
案件受理费488元，由被告郑克洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 云
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2519号
申请人蓝保宁，男，壮族，1974年4月3日出生，住广西大化瑶族自治县。
被申请人黄富才，男，壮族，1989年5月10日出生，住南宁市邕宁区。
被申请人黄兆昶，男，壮族，1964年7月5日出生，住南宁市邕宁区。
担保人蓝国硕，男，壮族，1976年9月4日出生，住南宁市江南区壮锦大道**号奥翔碧园**栋*单元******号。
公民身份号码：4502041976********。
担保人黄清华，女，壮族，1973年6月14日出生，住南宁市江南区白沙大道***号*期**栋*单元******号。公民身份号码：4528241973********。本院受理原告蓝保宁诉被告黄富才、黄兆昶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以360000元为限，查封被申请人黄兆昶名下的财产（详见查封财产清单）。查封期限自查封之日起计算。
二、查封担保人蓝国硕名下用于担保的位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园22号楼E单元22E103号房产一套。查封期限三年，查封至2019年6月28日止。三、查封担保人黄清华名下用于担保的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期12号楼3单元3-1104号房产一套。查封期限三年，查封至2019年6月28日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓绍坚
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第110号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人沈某，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因诈骗于2001年11月被行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2005年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2006年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年2月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月24日刑满释放。因犯诈骗罪于2014年11月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因犯盗窃罪于2014年11月28日被暂缓送监。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日下午，被告人沈某窜至金东区多湖街道七里畈被害人韦某甲、韦某乙经营的美丽365彩妆店内，窃得店内收银柜抽屉里的870元现金和白色oppo牌手机一部。经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
案发后，被告人沈某赔偿给被害人韦某乙人民币1500元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人沈某的户籍证明；侦破经过；刑事判决书及释放证明书；被害人韦某甲、韦某乙的陈述；被告人沈某的供述及辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人沈某在前犯诈骗罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予并罚。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2014年9月1日起至2015年6月30日止，拘役的刑期自2015年7月1日起至2015年10月31日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年四月一日
代书 记员 傅晓庆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初494号
原告：何金水，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3110，是德庆县播植供销社金水农资店的经营者。
被告：李荣学，男，汉族，住广西省荔浦县，公民身份号码×××1510。
原告何金水诉被告李荣学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金水到庭参加了诉讼，被告李荣学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金水诉称：原告在播植圩镇经营农药化肥生意，被告在本镇村中承包果场，种植柑桔，由于原被告双方比较熟悉，一直以来被告在原告的店铺赊账买化肥农药，每次都按约定结算，但是近来，被告尚欠原告的农药化肥款共计16797元，一直没有结清，后在原告的多次催促下，于2014年12月31日写下欠据，并承诺在2015年12月31日前全部还清。到期后，原告多次追讨，被告均以各种借口不予偿还，或者不接听原告的电话，为了维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告立即清偿拖欠原告农药化肥款共16797元；二、被告未按约定期限还款，从逾期未归还欠款之日起，按银行同期同类贷款利息支付原告的利息及本金，直至被告清偿上述欠款日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣学没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2014年12月31日，被告李荣学向原告出具欠据一张，显示2013年至2014年被告李荣学在原告何金水处购买化肥、农药累计欠款16797元，双方约定2015年12月31日还清。到期后，被告仍然拒绝还款，原告遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件，营业执照复印件，欠据、欠款流水复印件，公安综合查询系统查询的被告人口信息复印件以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告李荣学向原告何金水赊购化肥农药，尚欠货款16797元，有被告立下的欠据为凭，事实清楚，本院应予认定。故原告起诉要求被告清偿所欠货款，理据充分，本院予以支持。至于利息的问题，由于双方约定欠款于2015年12月31日还清，被告逾期未还，利息应当从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李荣学于本判决发生法律效力之日起15日内清偿欠款16797元及利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）给原告何金水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取109.96元，由被告李荣学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡文媚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1329号
原告徐萍。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
原告徐萍与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员田甜适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐萍的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2002年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处S幢A单元8楼A1号（现成都市武侯区临江东路36号2栋1单元8楼6号）房屋，总价款530802元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款110802元，并向银行按揭付清全款。被告向原告交付了房屋，原告收房后，入住至今。2002年12月19日，被告将《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案手续，合同备案号：158842号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江东路36号2栋1单元8楼6号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2002年12月8日，原告徐萍与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2002年12月19日备案，合同备案号158842号），约定原告以按揭付款方式购买被告开发的位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处S幢A单元8楼A1号房屋（建筑面积143.46平方米），总价款530802元；被告应当在2003年2月28日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向银行贷款以按揭方式支付了购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用。但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。
2013年12月12日，武侯区公安分局望江路派出所出具《地址证明》，其中载明：经核实，徐萍成都市武侯区临江东路36号2栋1单元8楼6号（变更前地址为武侯区临江东路与十二北街交汇处S幢A单元8楼A1号）。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告徐萍与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告在2002年将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告徐萍办理成都市武侯区临江东路36号2栋1单元8楼6号房屋的房屋产权证。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甘余美
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第831号
罪犯赵建�，男，汉族，1972年10月21日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥西区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年9月8日作出（2010）藁刑初字第00203号刑事判决书，以被告赵建利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金60万元。2013年1月25日本院作出（2013）邢刑执字第677号刑事裁定书，对罪犯赵建利减去有期徒刑10个月，并处罚金60万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵建利在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规�律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱级改造积极分子1次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯赵建利入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建利准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金六十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第20号
原告中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨学夫。
委托代理人倪灵江。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
第三人骆文昌。
委托代理人万有政、侯翠兰。
原告中厦建设集团有限公司诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人骆文昌工伤行政确认一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院于2013年2月25日立案受理。在审理过程中，因原告与第三人已达成仲裁调解协议，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中厦建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中厦建设集团有限公司负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 王世行
二〇一三年四月十二日
书 记 员 胡雪莉
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01324号
原告王某。
法定监护人王道明，经商。
委托代理人罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告荆州市恒盛房地产开发有限公司。住所地公安县斗湖堤镇公石路。
法定代表人杨祖云，该公司董事长。
委托代理人赵德刚，该公司总经理。
委托代理人龚兵安，荆辉律师事务所律师。
本院在审理原告王某、王道明诉被告荆州市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、王道明撤回起诉。
案件受理费4383元，依法减半收取2191.50元，由原告王某、王道明负担。
审判员 毛先平
二〇一六年三月十六日
书记员 阳 梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1431号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。曾因盗窃于2014年5月17日被行政拘留六日。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）温鹿刑初字第1762号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日12时许，被告人邓某潜入鹿城区仰义街道钟山新村8幢8号被害人林某的家中，在五楼窃得黑色帆布鞋一双（价值人民币37元）并穿上。被告人邓某下楼出门后被林某发现，被林某和路人一起抓获并扭送公安机关。
案发后，上述帆布鞋已被追回并发还林某。
认定以上事实的证据有：被害人林某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、通话某、行政处罚决定书、人口信息、被告人邓某的供述及辨认笔录等。
原审法院以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人邓某上诉称，归案后有坦白情节，情节显著轻微，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邓某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。原判鉴于邓某归案后如实供述其罪行，是坦白，且涉案赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋 罕
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初155号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陆某，男，1991年9月10日生，汉族。2011年7月5日因抢夺被南京市公安局鼓楼分局行政拘留五日。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月9日18时许，被告人陆某见被害人程某将一部金色A8-930型号酷派手机（经鉴定，价值人民币2302元）放在栖霞区某某桥某某村XX号某某店门口地上充电，趁被害人到二楼购物之际，遂窃得该手机。2016年4月21日17时许，民警在南京市栖霞区某某路XX号某某店内，将正出售该手机的被告人陆某抓获归案。到案后，被告人陆某如实供述了犯罪事实，现被盗手机已被追回并发还被害人程某。公诉机关认为被告人陆某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陆某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 戴蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1308号
罪犯曹珉，男，1946年9月2日出生，汉族，出生地甘肃省正宁县，大学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年12月29日作出了（2012）富裕刑初字第127号刑事判决，认定罪犯曹珉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提起上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年4月27日作出了（2013）齐刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹珉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹珉减去有期徒刑年月日。刑期自2012年5月17日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2048号
原告宗某，女，汉族，生于1980年6月2日，现住陇南市。
被告李某，男，汉族，生于1980年3月20日，现住陇南市。
原告宗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
宗某向本院提出诉讼请求：1.请求人法院向被告李某督促偿还原告宗某借款本金80000元，并按照2分利息约定，截止目前利息为32000元，本息合计112000元，利息计算到被告履行完债务之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月2日，被告因急需资金支付农民工工资，向原告提出借款。原告向他人借款8万元后转借给被告，被告于同日出具借条，载明：借现金8万元，月息2分，并口头约定借期为半年。借款期限到期之后原告多次要求被告还本付息，被告均未偿还，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告李某未出庭答辩也未提交书面答辩状。
宗某围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原告身份证复印件，⒉借款借据一份，⒊催要借款信息一份。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
李某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，李某为支付农民工工资向宗某借款80000元，于同日出具借条，约定月息2分，并口头约定2016年8月2日还款，到期本息一次还清。借款到期后，李某未偿还本息。宗某多次催要李某无果，遂诉至法院请求处理。上述事实有
原告的陈述及借条等相关证据在卷为证。
本院认为，2016年2月2日，李某向宗某借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李某未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。宗某请求李某偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息应以最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定计算，本案借款利息应以年利率24%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
被告李某于判决生效之日起十日内返还原告借款本金80000元，并按照年利率24%计付利息自2016年2月2日起至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 李明霞
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张 钺
书 记 员 雍玉霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1052号
申请执行人：黄秀华，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人黄秀华与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第127号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费28260元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1052号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第127号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第109号
上诉人（一审原告）郑玉英，女，1938年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人伍梅英，女，1963年10月3日出生，汉族，住址同上。系上诉人郑玉英的儿媳。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴，书记（主持工作）。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
上诉人郑玉英因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第190号行政判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人郑玉英。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1565号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：毛玲娜。
委托代理人：朱嘉翰。
被告：傅玲飞。
被告：王晓峰。
被告：宁波江和汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区如意金水湾***号。
法定代表人：傅玲飞。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告傅玲飞、被告王晓峰、被告宁波江和汽车销售服务有限公司（以下简称江和服务公司）、被告宁波江右担保有限公司（以下简称江右担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告傅玲飞、王晓峰向原告归还借款本金2000000元，支付利息212179.06元（利息暂算至2015年11月30日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告江和服务公司、被告江右担保公司对第一项还款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请中的借款本金为1999999.84元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月21日，被告傅玲飞、被告王晓峰作为借款人，被告江和服务公司、被告江右担保公司作为保证人与原告签订《保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070914000265号），约定，被告傅玲飞、被告王晓峰向原告借款2000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年11月18日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.39‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告傅玲飞发放借款2000000元。被告傅玲飞、被告王晓峰于2014年12月21日付息18780元，于2015年3月23日付息7019.04元，借款到期后，被告傅玲飞、被告王晓峰未归还借款或支付利息。至2015年11月30日，被告傅玲飞、被告王晓峰拖欠利息、罚息、复利共计212179.06元，本金1999999.84元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、对帐单予以证明。
本院认为，原告与被告傅玲飞、被告王晓峰、被告江和服务公司、被告江右担保公司签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告傅玲飞发放了借款2000000元，被告傅玲飞、被告王晓峰在借款到期后未按约归还原告借款本金并支付利息，显属违约，据此原告要求被告傅玲飞、被告王晓峰归还剩余本金、支付借款利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院予以支持。被告江和服务公司、被告江右担保公司自愿为被告傅玲飞、被告王晓峰向原告的借款提供连带责任保证担保，依法应在保证担保的范围内承担保证责任。上述两被告承担保证责任后，有权向被告傅玲飞、被告王晓峰追偿。被告傅玲飞、被告王晓峰、被告江和服务公司、被告江右担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅玲飞、被告王晓峰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金1999999.84元，支付利息、罚息、复利（计212179.06元，暂计至2015年11月30日，之后罚息、复利按合同约定计算至款项实际还清日止）。上述款项被告傅玲飞、被告王晓峰于本判决生效后七日内履清；
二、被告宁波江和汽车销售服务有限公司、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任，上述被告在承担责任后，有权向被告傅玲飞、被告王晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24497元，减半收取12248.50元，由被告傅玲飞、被告王晓峰、被告宁波江和汽车销售服务有限公司、被告宁波江右担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一六年一月七日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第661号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：陈其印。
被告：赵同兰。（系陈其印之妻）
被告：吴绪成。
被告：刘兆云。（系吴绪成之妻）
被告：梁吉军。
被告：胡传美。（系梁吉军之妻）
被告：郑伟。（曾用名郑允法）
被告：刘吉生。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈其印、赵同兰、吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎，被告郑伟到庭参加诉讼。被告陈其印、赵同兰、吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年9月15日，被告陈其印、赵同兰在原告处借款5万元，借款由被告吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生、郑伟提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人陈其印、赵同兰不履行还款义务，且担保人等未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人陈其印、赵同兰，担保人吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生、郑伟提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息4372.27元（利息暂算至2013年10月10日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告陈其印、赵同兰、吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生未答辩。
被告郑伟辩称，陈其印借款我担保属实，我积极督促借款人偿还该笔借款。
经审理查明，2010年5月23日，被告陈其印、吴绪成、梁吉军三人自愿成立联保小组向原告申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三被告配偶赵同兰、刘兆云、胡传美分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年6月9日，原告与被告陈其印、吴绪成、梁吉军分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为5万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月9日起至2013年6月8日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式采用最高额保证担保方式，在联保期限内，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。各联保小组成员对贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告陈其印、吴绪成、梁吉军作为联保小组成员共同在本合同《联保小组成员签名表》上签字。同时被告刘吉生、郑伟作为担保人在合同担保人一栏签字并按手印。
合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告陈其印于2012年9月15日取款5万元，该笔借款到期日期为2013年9月14日，借款到期后，被告陈其印、赵同兰未按合同约定归还借款本息，被告吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生、郑伟亦未承担保证责任。截止2013年10月10日，下欠借款本金5万元，利息4372.27元。原告支出为实现债权的律师费用4000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈其印、赵同兰、吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告陈其印、吴绪成、梁吉军及其三被告配偶向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，三被告配偶对陈其印、吴绪成、梁吉军任一联保小组成员在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告陈其印、吴绪成、梁吉军与原告签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告陈其印、赵同兰向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告陈其印、赵同兰按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生、郑伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈其印、赵同兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4372.27元（暂算至2013年10月10日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用4000元。
二、被告吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生、郑伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈其印、赵同兰、吴绪成、刘兆云、梁吉军、胡传美、刘吉生、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01760号
原告：潘某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省歙县。
原告潘某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由助理审判员吴芳琴适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人方成友、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：2001年6月，原、被告在杭州工作期间认识，不久便确定了恋爱关系。双方于2002年7月23日登记结婚，于2003年5月29日生育一女，取名潘某，2012年5月31日生育一子，取名潘某乙。婚后双方感情尚可，但随着时间的延续，被告逐渐暴露出了诸多的弱点。被告从2005年开始先后在杭州、萧山等地工作，但因工作不认真、不积极，没有耐心，每一份工作时间都不长，被告还有赌博的不良习惯，被告的收入基本都用于了赌博或偿还赌债。20l4年2月28日，在原告的支持下，被告在歙县经营了一家麻将馆，由于经营不善，麻将馆在2014年9月底关闭，被告关闭麻将馆也未和原告商量。被告还因一些小事经常与原告父母吵架，还对原告无端猜疑，为此双方经常争吵。原告也多次找被告沟通，希望解决双方出现的分歧，弥补感情上的裂痕，每一次被告都口口声声说以后好好改正，但过后还是回到原来的样子。原告认为，被告上述行为极大伤害了夫妻间的感情，再继续下去已无意义，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女潘某、子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、夫妻共同财产依法分割（2008年8月购买了位于歙县徽城镇新安路百花园小区一套房子，2012年5月30日购买了一辆别克凯越轿车）；四、本案诉讼费用由被告承担。
汪某某辩称：2005年我开始在外面工作，由于身体欠佳及需要照顾小孩，每份工作时间不长。2008年我们借钱买房，经济很困难，我没有赌博的不良习惯。开麻将馆前我和原告说过，关闭麻将馆的事之前我和原告也商量过，我没有和原告父母吵架，只是偶尔斗嘴，我们夫妻关系一直很好，原告每个月都会回来一趟。2014年4月份开始，因为原告外面有女人了，我们开始吵架，我到原告厂里是去要小孩的生活费。我不同意离婚。
经审理查明：2001年6月，原、被告双方在浙江杭州打工期间认识，不久确立恋爱关系，2002年7月23日双方在歙县民政局办理婚姻登记手续。2003年5月29日，双方生育一女孩，取名潘某，2012年5月31日生育一男孩，取名潘某乙。原、被告婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于歙县徽城镇新安路百花园小区商品房一套，及别克凯越轿车一辆。婚后夫妻感情尚可，2005年因为原告工作环境改变，双方开始出现分歧，并为生活琐事产生矛盾。原告为解除与被告婚姻关系，提出上述之诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、房地产权证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识、相恋到婚姻登记，婚前有一定的感情基础，婚后双方也建立起了夫妻感情。因原告工作环境改变，双方开始产生分歧。原、被告如能以家庭、小孩为重，夫妻感情尚有培养、和好可能。原告提供的证据也达不到证明夫妻感情确已破裂的目的，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 潘 敏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第243号
原告：李某，农民。
被告：韩某，农民。
身份证号码：××。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年春季经他人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政部门登记，婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，婚后无子女，夫妻常因家庭琐事吵闹不休，于2014年5月份起诉，后原告撤诉，至今被告不悔改，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚。
被告韩某辩称，我不同意离婚。婚姻登记及认识的时间属实，婚后无子女属实。原告曾经起诉过也属实。有时吵闹也是有原因的，因为原告有时候上班回家晚了，有时候不回家，我一问上哪里去了，就吵架生气。原告说我不尽家庭义务不属实，我尽到了家庭义务，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
原告李某为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及婚姻登记证明。证明原告的身份及夫妻关系的事实。
2、法院裁定书一份，证明曾经提起离婚诉讼。
被告对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据1，内容真实，来源合法，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据2为法院生效法律文书，本身不属于证据，但其内容与本案有关联，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年春季经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事吵闹过。2013年4月，原、被告曾因吵架致使原告离家出走。原告曾于2014年提起过离婚诉讼，因原告未按指定时间参加诉讼，2014年6月法院裁定按原告撤诉处理。2014年8月、10月间，因被告父亲身体不好及家中翻建房屋，原告曾两次回家与被告共同生活十多天，后原告再次出走分居生活至今。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。结婚后已共同生活多年，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，主要是因为生活中的琐事产生的矛盾。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有和好愿望，若原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，和好尚有可能。被告韩某应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，对妻子在生活细节上多些体贴和关爱，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
诉讼费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟 飞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第2699号
原告刘金发。
被告李显松。
被告鲍淑芬（系被告李显松之妻）。
原告刘金发诉被告李显松、鲍淑芬不当得利纠纷一案，原告刘金发于2011年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘金发、被告鲍淑芬均到庭参加诉讼，被告李显松经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金发诉称，2009年1月17日，本案被告鲍淑芬乘坐原告之子刘海涛驾驶的冀HR59**号小型客车行至101国道161KM处与承德县任石宏驾驶的冀HD37**号封闭货车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦平县公安局交通警察大队认定任石宏负全部责任。在被告鲍淑芬住院期间，被告李显松从原告刘金发处拿走1，000.00元钱给被告鲍淑芬垫付医疗费。在任石宏已赔偿被告鲍淑芬经济损失的情况下，二被告拒付从原告处拿走的1，000.00元钱，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求二被告返还所拿的1，000.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的观点向本院提交的证据材料有，1、滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明任石宏负交通事故的全部责任，刘海涛无责任。2、2009年1月24日记有刘淑英、李显东、李显松签名拿钱的证明一份，用以证明被告李显松从原告处拿走了1，000.00元钱。3、（2009）滦民初字第552号民事判决书一份，用以证明本院已经判令任石宏赔偿了被告鲍淑芬的经济损失。
被告鲍淑芬辩称，2009年1月17日发生交通事故属实，对滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议。原告刘金发给了李根、李宝、鲍淑芬、张春华、李莹莹每人1，000.00元钱也是事实。但是原告给被告鲍淑芬这1，000.00元钱时只是说快过年了，买点好吃的，没说是借给被告的钱。而且被告鲍淑芬是坐原告之子刘海涛的车发生的交通事故，虽然最后认定原告之子无责任，承担交通事故全部责任的任石宏也已对被告鲍淑芬进行了赔偿，但原告也应出于道义对被告鲍淑芬予以补偿。故不同意返还从原告处拿走的1，000.00元钱。对于原告出具的2009年1月24日签名拿钱的证明，只能说明二被告收到了原告给的1，000.00元钱，并不能说明是二被告欠原告的钱。
被告李显松、鲍淑芬未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年1月17日11时30分许，河北省承德县的任石宏驾驶冀HD37**号封闭货车自东向西行至101线157KM＋500M处时，与相对方向自西向东刘海涛驾驶的冀HR59**号小型客车相撞，造成任石宏、刘海涛、冀HD37**号乘车人陈艳华、冀HR59**号车乘车人李宝、李根、鲍淑芬、张春华、李莹莹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，任石宏负全部责任，刘海涛、陈艳华、李宝、李根、鲍淑芬、张春华、李莹莹无责任。2009年1月24日，原告刘金发给了被告李显松1，000.00元钱。被告鲍淑芬在此次交通事故中受到的经济损失，任石宏已经对其进行了赔偿。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、滦平县公安交通警察大队出具的（2009）第09013号道路交通事故认定书、2009年1月24日签订的拿钱证明、（2009）滦民初字第552号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告刘金发在被告鲍淑芬住院期间，给了被告李显松1，000.00元钱，让其为被告鲍淑芬垫付医疗费，后任石宏又对被告鲍淑芬的经济损失进行了赔偿。故被告鲍淑芬具有返还原告刘金发所给付的1，000.00元钱的义务。故对原告刘金发请求被告鲍淑芬、李显松返还1，000.00元钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下；
由被告鲍淑芬、李显松在本判决生效之日起十日内给付原告刘金发人民币1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告鲍淑芬、李显松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
代理审判员 姜朋飞
代理审判员 付相如
二〇一一年十一月三日
书 记 员 李世鹏
附页：
一、本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。