湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6598号
原告欧阳阿香，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。
被告刘凤娇，女，1957年1月5日，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人颜国林，男，1957年10月10日，汉族，住长沙市岳麓区。
被告颜国林，男，1957年10月10日，汉族，住长沙市岳麓区。
原告欧阳阿香诉被告刘凤娇、颜国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员陈志胜担任审判长、人民陪审员张永玲、周志国组成合议庭，适用普通于2017年1月11日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告欧阳阿香及其委托代理人陈召星，被告刘凤娇、颜国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳阿香诉称：原告与被告刘凤娇系朋友关系，两被告颜国林、刘凤娇系夫妻关系。双方借款情况如下：一、2011年3月17日，两被告与原告签订协议书向原告借款100000元，双方约定以每月支付3000元利息，即以3%的利率计算利息，期限为六个月，原告于2011年3月17日当日向被告颜国林的银行账户转账100000元。二、2011年4月8日，两被告签订补充协议向原告追加借款100000元，约定双方履行的条款不变，期限为六个月，原告于2011年4月8日当日按补充协议向被告颜国林的银行账户转账100000元，约定以每月3%的利率计算利息，期限为三个月，被告未按约偿付的，承担原告为追债产生的律师费等全部费用，原告于2011年11月25日当日向被告颜国林的银行账户分两批先后转账60000元和40000元，合计100000元。四、2012年4月26日被告刘凤娇再次签订借款协议书向原告借款60000元，约定以每月3%的利率计算利息，期限为2个月，被告未按约偿付的，承担原告为追债产生的律师费的全部费用，原告于2012年4月28日向被告刘凤娇银行账户转账35000元，并交付现金25000元。经以上四次借款，两被告共向原告共借款360000元，两被告在借款期间虽未按期还款，两被告共向原告借款360000元，两被告在借款期间虽未按期还款，但对已借款项按期支付利息至2011年11月25日，其后对所有借款均未再按期支付利息，经原告多次催讨，被告颜国林于2016年4月24日签署了清偿所有欠款的承诺书，承诺在两个月内清偿全部欠款。另两被告陆续偿还了部分利息，其最后一次偿还利息时间为2016年4月27日。其后两被告至今未再清偿。原告为维护自身的合法利益，请求法院判决：1、两被告向原告偿还借款本金360000元，并以360000元为本金，支付自2011年11月25日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息（暂计至2016年9月19日为245400元）；2、被两被告承担原告因实现债权支出的费用18000元；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘凤娇、颜国林辩称：第一，刘凤娇、颜国林于2011年3月17日借欧阳阿香第一笔款100000元整，利息3分；2011年4月4日借第二笔款100000元整，利息3分。刘凤娇从借款的第一个月起就开始还本付息，从2011年3月至2012年8月每月通过建设银行汇款到欧阳阿香提供的2个账户上，共计18个月，大约累计还款200000元左右。另外从2012年8月后6次去欧阳阿香公司还现金30000元一次，20000元3次，15000元2次，共计90000元。2013年5月29日还现金80000元整，2013年7月30日建行转账50000元整，2013年9月18日建行转账10000元整，7月份建行转账20000元整，2014年10月31日通过农行转账20000元整，2016年春节前夕通过农行转7000元，2016年4月28日，颜国林还现金20000元整，总共合计还款497000元。第二，关于欧阳阿香说的第四笔60000元借款，事实不存在，是欧阳阿香通过不正当手段获取刘凤娇35000元存款小票作为原告借给刘凤娇60000元的凭证，并骗取刘凤娇当时在借条写上签字，其中付给刘凤娇的现金更是无稽之谈，答辩人也没有写过25000元收条给原告。第三，关于颜国林于2016年4月24日签下的承诺书是在欧阳阿香夫妇威逼胁迫下签下的。2016年4月23日欧阳阿香夫妇带领9个社会流氓到被告家要钱，要房屋，他一行人11人在被告家一天一晚守着颜国林，要被告还钱，没钱就封被告家门面不准营业，晚上在被告家通宵吵闹不休，早上将被告家四斤多鸡蛋煮吃，把被告家四楼房门砸烂,将被告家普洱茶叶2饼、佛像一座，高级茶杯等偷抢去，价值约6000元。在通宵的吵闹应付中，欧阳阿香强迫颜国林签下名字。第四，欧阳阿香在得知刘凤娇急需资金承包保险公司区经理的情况下，设下贷款陷阱，用所谓低息将刘凤娇骗入局，当刘凤娇进入套后，利息变成息滚息，利滚利，另外还收百分之五的管理费，致使我们在还了本息后还说欠她1580000元，面对这种情况我们孤立无助，被告刘凤娇被逼的神经衰弱，记忆力小时减退，长期语无伦次。第五，被告提供部分银行转账小票共计9张，还款收条2张。
经审理查明：2011年3月17日，两被告与原告签订《协议书》约定：两被告向原告借款100000元，借款期限六个月，月息3000元，被告按借款额的3%一次性交纳管理费用（3000元），被告在借款时即时支付费用。两被告用长沙市岳麓区麓山南路249号私房一栋（房产权证号为长房私字第××号）作抵押，因房产证已上交有关部门，暂用公证书原件作抵押，如没有及时支付归还借款本息等违约行为，原告有权全权处理抵押物以执行本协议。原告于2011年3月17日当日向被告颜国林的银行账户转账100000元；
2011年4月8日，两被告与原告签订《补充协议》约定，两被告向原告追加借款100000元，借款期限为六个月，从2011年4月8日起至2011年10月7日止，共计200000元。管理费用和月息支付时间跟第一份协议相同，双方履行条款不变。原告于2011年4月8日当日按补充协议向被告颜国林的银行账户转账100000元。
2011年11月25日，被告刘凤娇与原告签订《借款协议书》约定：被告刘凤娇向原告借款100000元，借款期限为三个月，从2011年11月25日起至2012年2月24日止，月息3000元，逾期未付利息的，被告刘凤娇除应当支付利息外，还应当按偿付总金额（指未按约定给付的本金和利息）百分之二每月（2%每月）给付罚息和百分之四（４%每月）的违约金，可提前还款，但需要支付三个月的利息作为特别约定。到期一次性归还本金。每月支付２%的管理费。被告刘凤娇用长沙市岳麓区麓山南路249号私房一栋（房产权证号为长房私字第××号）提供无期限担保。到期被告刘凤娇如未按时归还，原告有权随意处置。原告于2011年11月25日向被告颜国林的银行账户转账及存入共计100000元。
2012年4月26日，被告刘凤娇与原告签订《借款协议书》约定：被告刘凤娇向原告借款60000元，借款期限为二个月，从2012年4月26日起至2012年6月26日止，月息1800元，逾期未付利息的，被告刘凤娇除应当支付利息外，还应当按偿付总金额（指未按约定给付的本金和利息）百分之二每月（2%每月）给付罚息和百分之四（４%每月）的违约金。被告刘凤娇用长沙市岳麓区麓山南路249号私房一栋（房产权证号为长房私字第××号）提供无期限担保。到期被告刘凤娇如未按时归还，原告有权随意处置。原告于2012年4月28日向被告刘凤娇的银行账户实际上存入35000元。经以上四次借款，两被告共向原告共借款300000元，两被告在借款期间虽未按期还款，但对已借款项按期支付利息至2011年11月25日，其后对所有借款均未再按期支付利息。被告刘凤娇单独向原告借款35000元。
被告刘凤娇于2013年5月29日归还原告80000元。被告刘凤娇于2013年7月30日通过银行转账归还原告50000元。被告刘凤娇于2013年9月18日通过银行转账归还原告10000元。被告刘凤娇于2014年10月31日归还原告20000元。被告刘凤娇于2015年4月10日归还原告20000元。2016年春节前，被告刘凤娇归还原告7000元。被告颜国林于2016年4月28日归还原告20000元。共计归还了207000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2012年4月5日协议离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份信息、借款协议、个人账户对账单等证据、被告提交并经庭审质证的收条、转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于两被告共同向原告所借的300000元借款。原告与被告刘凤娇、颜国林之间的借款关系合法有效，应受法律保护。两被告借款后，依据借款协议约定，按期支付了2011年11月25日止的利息，但对此后的利息未再按期支付，亦未归还借款本金，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以借款本金300000元为基数，按月息2%的标准，从2011年11月25日计算至2017年1月23日，两被告应当支付的利息为372000元（6000元每月×62个月），2011年11月25日之后，两被告向原告共计支付了利息207000元，故仍需要支付利息165000元（372000元-207000元=165000元）。对此后的利息，应当以借款本金300000元为基数，按月息2%的标准，计算至实际清偿之日止。二、关于被告刘凤娇单独向原告借款35000元。因该笔借款发生在两被告解除婚姻关系之后，故应当由被告刘凤娇承担还款付息的责任。被告刘凤娇应当向原告归还借款本金35000元，另应当支付以借款本金35000元为基数、按月息2%的标准、从2012年4月29日计算至实际清偿之日止的利息。两被告辩称其实际上已向原告还款497000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现两被告未能提供相应的证据证明自己的主张，故本院对该辩称不予以采纳。另两被告辩称第四笔的60000元借款根本不存在。本案中，被告刘凤娇与原告签订了60000元的借款协议书，并出具了借据，另原告持有存入被告刘凤娇账户35000元的银行存款小票单，该存款小票单记载的时间与协议书签订时间及借据出具时间一致，部分金额吻合，据此，本院认定原告实际上向被告刘凤娇支付了35000元借款。故对两被告的该辩称不予以采纳。本案审理过程中，两被告向本院提交了《调查取证申请书》，两被告提出以现金存款形式向原告的银行账户还款，请求法院调取原告相应银行账户的交易明细，以证明自己的实际还款金额。本院经审查后认为若两被告以现金存款形式向原告的银行账户还款，应当持有银行存款小票单，但两被告未能提供，且即使被告的银行账户有存款入账记录，亦无法认定系两被告的还款。该两被告的申请亦非法院必须调查取证的范畴。故本院不予以准许。三、关于原告为实现债权支出的律师费用。双方在借款协议中未明确约定被告应当予以支付，另原告未提供证据证明该费用实际已产生，故本院对原告的该主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘凤娇、颜国林自本判决生效后十日内偿还原告欧阳阿香借款本金300000元及利息165000元，并支付以借款本金300000元为基数、按月息2%的标准、从2017年1月24日计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、限被告刘凤娇自本判决生效后十日内偿还原告欧阳阿香借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，按月息2%的标准，从2012年4月29日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告欧阳阿香的其他诉讼请求。
如果被告刘凤娇、颜国林未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10034元，由被告刘凤娇、颜国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 周志国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨婷安