陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00549号
原告梅祎欣，女，1979年3月1日生，汉族。
委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被告郑广前，男，1979年9月25日生，汉族。
委托代理人赵月光，男，1986年6月15日生，汉族。
被告天津大港油田运输有限责任公司。
地址：天津市滨海新区大港古林街。机构代码：73282703-8。
法定代表人李文华，系该公司董事长。
委托代理人赵月光，男，1986年6月15日生，汉族，住天津市滨海新区大港迎宾街重阳里23号楼2门203号，系天津大港油田运输有限责任公司员工。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司。
地址：天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。机构代码：72445345-1。
负责人李玉田，系该公司总经理。
委托代理人杨鑫波，男，1979年10月1日生，汉族，住天津市河东区津滨大道陆典庭园21号楼4单元501号，系该公司员工。
原告梅祎欣诉被告郑广前、天津大港油田运输有限责任公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代人、被告方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅祎欣诉称，2013年4月8日被告郑广前驾驶的津AH13**／津AY5**挂重型半挂牵引车，在武功县邰城加油站倒车卸油时将自己撞伤。该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定，被告郑广前负事故全部责任。自己受伤后，在西安市红十字会医院连续住院治疗8个月，自己多次与被告协商赔偿事宜一直未果。现诉请：1、请求依法裁决被告给付医疗费6042.6元、伙食补助费7200元、护理费29400元、交通费2044元，住宿费8880元、二次治疗费20000元、误工费43200元、伤残补助金182864元、被抚养人生活费47768.4元、精神抚慰金20000元，共计367399元；2、诉讼费由被告承担。
原告梅祎欣当庭提供的证据有：
1、事故认定书一份，该证据证明损害发生的事实，原告无责任，被告郑广前负全部责任。
此证经当庭质证，被告方均无异议，合议庭当庭予以确认。
2、陕西省劳动能力鉴定中心鉴定报告一份，该证据证明事发后原告劳动能力障碍程度为七级。
此证经当庭质证，被告方认为与本案无关，不予认可。合议庭合议后认为与本案无关联性，当庭不予确认。
3、病历十份，该证据证明原告住院治疗十次，住院八个月。
此证经当庭质证，被告方无异议，合议庭当庭予以确认。
4、收条三张，证明原告支付的护理费。
此证经当庭质证，被告方认为必须有医院的医嘱，否则不予认可。合议庭合议后认为该证据不符合证据的形式要件，故不予确认。
5、收条票据一组，该证据证明原告住宿费8880元。
此证经当庭质证，被告方不予认可，合议庭合议后认为对于收条及收据，因不属国家正规税务发票，无法确认其真实性，不予确认外，其余票据予以确认。
6、票据一组及处方两张，该证据证明原告的医疗费6042.6元。
此证经当庭质证，被告天津大港油田运输有限责任公司对医院票据予以认可，对于外购药的票据需有医嘱，收款收据及平板电脑与本案无关不予认可，被告郑广前质证意见同被告天津大港油田运输有限责任公司质证意见一致，被告华泰财产保险有限公司天津分公司同意被告天津大港油田运输有限责任公司的质证意见外，对医保之外的费用不予承担。合议庭合议后认为原告医院票据予以确认，对于外购药发票，因有处方且属国家正规税务发票予以确认。其余票据因属收款收据，无法证明其真实性故不予确认。对于平板电脑的发票，因与本案无关不予确认。
7、交通费票据一组，该证据证明原告交通花费情况。
此证据经当庭质证，被告方认为费用过高，请求法院依法处理。合议庭合议后认为根据原告住院天数及伤情，原告请求的交通费属实予以确认。
8、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，该证据证明原告伤残等级、后续治疗、误工的事实及赔偿数额。
此证据经当庭质证，被告方对该证据无异议，合议庭合议后对该证据当庭予以确认。
9、鉴定费票据，该证据证明鉴定花费情况。
此证据经当庭质证，被告方均无异议，合议庭合议后当庭予以确认。
10、工伤认定决定通知书，该证据证明原告的伤残标准应以城镇标准赔偿。
此证经当庭质证，被告方对真实性无异议，对关联性有异议，合议庭合议后对该证据当庭予以确认。
11、普集街乡黄家村委会证明一份，该证据证明原告在外工作并居住于5702厂。
此证据经当庭质证，被告方对该证据的效力有异议，认为该证据仅证明原告在外务工，无法证明原告的居住地。合议庭合议后结合原告庭审后提交中国人民解放军第5702工厂房改委的证明，证明原告2010年3月31日开始在5702厂生活区14号楼3单元32号房居住至今，被告方对该证据的质证意见无异议，合议庭结合原告提供的这一证据认为已形成证据链，故对于这一组证据予以确认。
被告郑广前辩称，自己愿听从保险公司的意见，请求法院依法判决。
被告郑广前当庭未提供证据。
被告天津大港油田运输有限责任公司辩称，对案件事实及责任认定无异议，自己公司已为原告垫付20余万元，并已承担了原告诉请中提到的住宿费，且自己公司已在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保有机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任险。
被告天津大港油田运输有限责任公司当庭提供的证据有：
票据、收条36张，该证据证明被告天津大港油田运输有限责任公司为原告垫付的护理费和生活费。
此证经当庭质证，原告对于自己及其丈夫所打条据予以认可，其余票据因无法核实真实性，故不予认可。被告郑广前无异议，被告华泰财产保险有限公司天津分公司坚持上述质证意见。合议庭合议后认为对于原告及其丈夫黄亚松所打条据予以确认，其余票据因原告方不认可，被告天津大港油田运输有限责任公司无证据证明该笔款项系原告所用，故不予确认。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对于原告的各项请求，自己公司认为医疗费应参考住院票据、住院清单、住院病历，原告住院伙食补助费应以当地标准为准，残疾赔偿金依法计算，误工费应有原告三个月的收入证明，护理费应有护理人员的收入证明，被抚养人生活费应按照户籍证明及当地标准计算，交通费应以原告交通费票据及就医次数计算，精神抚慰金自己公司同意承担10000元。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司当庭未提供证据。
本案争议焦点，原告的诉讼请求是否应得到支持。
经审理查明，2013年4月8日14时30分，被告郑广前驾驶被告天津大港油田运输有限责任公司所有的津AH13**／津AY5**挂重型半挂牵引车在武功县邰城加油站倒车卸油时，将车后卸油员原告梅祎欣挤压至油库卸油口墙壁，造成原告梅祎欣受伤的交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郑广前负事故全部责任，原告梅祎欣无事故责任。原告受伤后被送往西安市红会医院住院治疗十次，2013年12月10日原告出院，原告住院共245天，原告住院期间的医疗费由被告天津大港油田运输有限责任公司支付，原告出院后复查花费384元，外购药1165.6元，原告住院期间交通费2044元，住宿费1390元，被告天津大港油田运输有限责任公司垫付50400元。原告被陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告后续治疗费需10000元，原告误工期限被评定为180天。原告因鉴定，花去鉴定费2400元。2014年6月25日原告起诉请求：1、请求依法裁决被告给付医疗费6042.6元、伙食补助费7200元、护理费29400元、交通费2044元，住宿费8880元、二次治疗费20000元、误工费43200元、伤残补助金182864元、被抚养人生活费47768.4元、精神抚慰金20000元，共计367399元；2、诉讼费由被告承担。原告委托代理人于2014年12月10日向本院邮寄一份补充意见：1、将原告住院伙食补助费增加到每天50元；2、请求认定原告营养费；3、请求支持原告被扶养人生活费。
另查明，津AH13**／津AY5**挂重型半挂牵引车系被告天津大港油田运输有限责任公司所有，被告郑广前与被告天津大港油田运输有限责任公司系雇佣关系。津AH13**／津AY5**挂重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保有两份机动车第三者责任强制保险及两份机动车商业第三者责任险。原告从2010年3月31日开始，便与丈夫居住在5702厂生活区14号楼3单元32号房至至今。
本院认为，本案属一起交通事故，该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告郑广前负事故全部责任，原告无事故责任，故原告因交通事故造成的损失应由被告郑广前承担。但被告郑广前属被告天津大港油田运输有限责任公司雇佣人员，应由雇主天津大港油田运输有限责任公司承担责任。被告华泰财产保险有限公司天津分公司系事故车辆津AH13**／津AY5**挂重型半挂牵引车投保公司，其应在保险限额内承担责任，不足部分再由被告天津大港油田运输有限责任公司承担。原告于2010年3月31日开始，便与丈夫居住在5702厂生活区至今，故原告伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。原告请求精神抚慰金20000元，被告华泰财产保险有限公司天津分公司愿承担原告10000元精神抚慰金，根据原告伤残等级及伤情，本院认为10000元精神抚慰金较妥，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费为7200元，本院予以确认，故原告住院伙食补助费为7200元。至于原告委托代理人2014年12月10日向本院邮寄的补充意见请求，将原告住院伙食补助费增加到每天50元及请求认定原告营养费，原告已过增加诉请的期限，本院不予以处理。原告请求被抚养人生活费，因原告未向本院提供任何被扶养人生活费的证据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告梅祎欣医疗费1549.6元、误工费42500元、护理费16750元、住院伙食补助费7200元、住宿费1390元、交通费2044元、残疾赔偿金91432元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，共计182865.6元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车第三者责任强制保险限额内予以承担；（被告天津大港油田运输有限责任公司已垫付50400元）
二、原告梅祎欣鉴定费2400元，由被告天津大港油田运输有限责任公司承担；
三、驳回原告梅祎欣对被告郑广前的诉讼请求；
四、驳回原告梅祎欣的其它诉讼请求。
案件受理费6800元，由被告天津大港油田运输有限责任公司承担。
以上给付内容，限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 龙
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。