wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第61号
申请执行人张绍平，1977年9月28日出生，住本区。
被执行人张志定，1966年7月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张绍平与被执行人张志定建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人张志定暂无其他财产可供执行，申请执行人张绍平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张绍平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第61号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月四日
书 记 员 胡波（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02077-1号
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人朱荣旺，居民。
被执行人卢丹，居民。
本院受理的申请执行人卞文彬与被执行人朱荣旺、卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）亭东民初字第00674号民事判决书。判决书载明：被告郑荣旺、卢丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞文彬借款人民币4万元及支付利息（利息计算方式：自2012年10月13日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告已支付利息3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告郑荣旺负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02077号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5153号
原告:王武志,男,1978年8月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:李利苹（萍）,女,1978年9月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：于广辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王武志与被告李利苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉。本院同日以简易程序立案。原告王武志于10月21日申请追加于广辉为共同被告。因二被告下落不明，本院于2016年11月1日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王武志到庭参加诉讼，被告李利苹、于广辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王武志与被告李利萍是朋友关系，2015年10月19日，被告李利萍因资金周转不开向原告借款45000元，并给原告出具借据一张，口头约定使用一个星期。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，原告起诉来院。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，表明被告李利苹于2015年10月19日向原告借款45000元，约定于2015年11月20日归还，借条上署名为“李利萍”。
3、通话录音，表明被告李利苹承认欠原告王武志钱，其想把大常庄房子卖了，但因该房子是被告李利苹公婆房子，需要李利苹公婆回来签字。
4、被告李利苹、于广辉的身份证复印件以及二被告结婚证复印件，社区证明及李利苹、于广辉家庭成员信息表，表明二被告的诉讼主体资格以及二被告系合法夫妻关系及李利萍即李利苹。
5、证人王某的证言，表明被告李利苹向原告王武志借款，且借款到期后原告多次追要，被告未还款的事实。
被告李利苹、于广辉未答辩，且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年10月19日，被告李利苹因做装修生意向原告王武志借款45000元，保证于2015年11月20日还清，并出具借条1张。条据载明：“借条，今借到王武志现金（人民币）¥45000.00肆万五千元整，用于装修，保证于2015年11月20日还清。借款人：李利萍，2015年10月19日。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款45000元及逾期利息2700元（2015年11月21日计算至起诉之日，按照银行同期贷款利率6%计算，以后利息另算）。
另查明，李利苹曾用名为李利萍，其与被告于广辉系合法夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李利苹未按合同的约定履行还款义务，其行为违法。原告要求被告偿还借款45000元的合理的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但对于原告要求被告按照6%支付逾期资金占用期间的利息2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李利苹在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营，该借款属于夫妻共同债务，被告于广辉亦应承担还款义务。被告李利苹、于广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利苹、于广辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王武志借款45000元及逾期利息2700元（以后利息按照同期银行贷款利率计算至还清之日）。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告李利苹、于广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 田雪艳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5153号原告：王武志，男，汉族，1978年8月9日生。住安徽省临泉县。被告：李利萍，女，汉族，1978年9月10日生。住安徽省临泉县。被告：于广辉，男，汉族，1982年7月22日生。住安徽省临泉县。原告王武志诉被告李利萍、于广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  张 辉二〇一六年十一月一日书 记 员  吴旭丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1075号
原告张某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔梦惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第582号
原告：立天集团有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：金锡和。
原告立天集团有限公司诉被告金锡和买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告立天集团有限公司委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告金锡和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立天集团有限公司起诉称：2012年1月20日，被告金锡和向原告购买塑料编织制品，共计42809元，并出具欠款条一份。之后，被告以资金困难为由拒不支付货款。现原告立天集团有限公司起诉要求判令被告支付货款42809元，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠款条，证明被告欠原告货款的事实。
被告金锡和未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告金锡和经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月20日，被告金锡和向原告购买塑料编织制品，结欠货款42809元，并出具欠款条一份。至今被告未偿还货款。
本院认为：原告立天集团有限公司与被告金锡和因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款42809元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告金锡和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锡和于本判决生效之日起十五日内支付原告立天集团有限公司货款42809元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由金锡和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费870元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张福海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第868号
原告魏某某，女，某年某月某日出生。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告赵某某，男，某年某月某日出生。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人朱国臣、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，后于1995年8月8日登记结婚，婚后生育一女赵某，现年16周岁，因双方认识时间短，互相不够了解、所以刚结婚时感情一般，后因双方性格不和，缺少沟通，经常吵架，被告还动手打人，另外，被告非常懒惰，没有收入，也不出去工作，现双方感情己经完全破裂，无法共同生活，为维护原告权益，故起诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生女赵某由原告抚养，被告没有支付1000元抚养费；3、位于大庆市让胡路区西宾路XX-
X号X门XXX室房屋归原告所有。
被告赵某某辩称：我不同意与原告离婚。
为证实自己的主张，原告魏某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于1995年8月8日登记结婚。
2、户口本复印件一份，欲证明原、被告婚后生育一女儿赵某，于某年某月某日出生。
3、房屋所有权证复印件一份，欲证明位于大庆市让胡路区龙岗街X-X-X-XXX室房屋系原、被告共同财产。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
4、女儿赵某书写的声明一份，欲证明女儿赵某同意原、被告离婚，并要求随原告共同生活。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但被告不同意离婚。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告赵某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1995年8月8日登记结婚，婚后生育一女孩赵某（某年某月某日出生）。原、被告婚初感情尚可，现原告主张因性格差异，双方经常发生争吵，被告现在不工作，没有收入，其行为伤害了夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告辩称原、被告感情还可以，而且孩子还小，因此不同意离婚。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据，庭审中，原告未能提交证据证实夫妻感情确已破裂的事实，而被告又不同意离婚，故本院对原告提出离婚的诉请，不予支持。从庭审情况看，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，望双方在今后的生活中能够相互尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，建立和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3026号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何娟，住广州市开发区。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：潘振兴，广东恒益律师事务所实习人员。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民三初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉称：因该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，因此，上诉人认为该批案件是在本辖区有重大影响的案件；其次，该批案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，属于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间内并未向本院提供相应证据证明本案属于在本辖区有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第887号
原告张某甲，男，1972年9月27日生，汉族。
被告唐某甲，女，1976年1月18日生，汉族。
原告张某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他和被告唐某甲2000年认识后开始自由恋爱，2000年12月2日办理了结婚登记，婚后于2001年9月25日生育长子张某乙，2013年1月13日生育次子张某丙。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后性格差异较大、没有共同语言，被告生活懒散、邋遢，经常对他所交异性朋友产生不正常的怀疑，并以生活开支为由，向他索要大量资金，对家事自作主张，即不与他商量也不告诉他，双方经常为生活小事发生争吵，多年来一直如此，毫无改善，特别是今年5月28日，被告将他右手咬伤，第二天就丢下次子张某丙离家出走至今未归。现他和被告的夫妻感情已彻底破裂，被告长期吵闹给他的生活及工作造成极大影响，据此特向人民法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子张某乙、张某丙由原告抚养，被告可以不承担抚养费；3、追究被告2013年至2014年所转走及挥霍的资金共计人民币20余万元（以下币种均为人民币）；4、共同财产皮卡车一辆、捷达车一辆由双方平均分割；5、共同债务20000元由双方平均承担；6、诉讼费由原告承担。
被告唐某甲辩称，原告所述双方的婚姻基本情况及孩子生育情况属实，其余的都不是事实。她和原告系自由恋爱，婚前双方彼此了解,婚后感情也一直很好，她和原告之所以产生矛盾是因为随着他们家庭财产的增多，加之她生育第二个孩子后就在家带孩子，原告就在外拈花惹草，有第三者，并开始对她进行莫名的打骂。原告说今年5月她把原告右手咬伤并离家出走，实际是原告打她，把她撵走，第二天她回家看孩子，原告又打她，她才离开了四、五天，后来她想孩子了，打电话给原告，原告一会儿说孩子在广西、一会儿说孩子在六盘水、贵阳，她东跑西跑，才把孩子接回来。她不同意离婚，如果原告非要离婚，应满足她下列条件：1、将原告给第三者的500万元分一半给她；她和原告各自开的车辆归各自所有；2、两个孩子由她抚养，原告一次性支付孩子抚养费50万元，直到孩子独立生活为止；3、她打给原告的资金1030410元被原告转走，原告应如数归还；4、他人欠他们夫妻二人的摩托车货款254620元，由原告索要后分她一半；5、因原告的过错导致离婚，原告应支付她200万元的损害赔偿。另外，在他们夫妻关系存续期间有共同债务20500元，分别是向她二姐唐某乙借的13500元，向她三姐唐某丙借的2000元，向他父亲唐某丁借的5000元。
原告张某甲针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年4月1日至2015年4月23日期间的广西农村信用社转账业务凭证复印件11张、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单复印件27张，金额合计92200元；2014年3月22日的客户存款回单复印件1张，金额4000元；2015年5月1日广西农村信用社转账业务凭证复印件1张，金额40000元。上述凭证均用以证明原告平时所赚的钱都给了被告，并且这些钱都被被告擅自转走了。
经质证，被告唐某甲对原告张某甲所举证据无异议，她收到过被告汇给她的钱，但其中的80000元钱她付了曲靖的房款，40000元她用于开店，其余的用于家庭开支了。但现在房子没买成，由于他们违约卖房子的也不退还他们80000元的定金了，店也没有开了。
被告唐某甲针对其答辩主张向本院提交了下列证据：
1、客户存款回单复印件29张，用以证明自2013年2月至2013年11月期间，被告共转了1030410元的款项给原告，要求原告将该款项退还给被告。
2、欠款协议复印件52份，欠条复印件18份，手工抄写的载有日期、姓名、金额的信笺纸复印件2张、白纸复印件1张，用以证明原、被告有夫妻共同债权254620元。
3、光盘1碟，照片复印件8张，手工抄写的载有姓名、电话号码的信笺纸复印件3张，用以证明原告在外有第三者，并且原告给了第三者500万元。
4、照片复印件6张，用以证明2015年5月她被原告打伤的事实。
5、照片复印件2张，用以证明她和原告之间的夫妻感情尚未破裂。
经质证，原告张某甲认为证据1是客观存在的，但这些款项是他帮驾校招收的学员的学费，是被告转给驾校的，不是他们夫妻的财产；认为证据2是他们卖摩托车给客户时与客户签订的协议，但欠款已基本还清了，只是协议忘了销毁，现只有刘某某的2000元、唐某戊的2000元、印某某的5000元没有给了，印某某的还是经过法院判决的，现已申请强制执行；认为证据3中的光盘上记录的话是夫妻吵架时说的赌气话，信笺纸上记录的姓名和电话号码是他带的学员的，不能说明什么问题，照片也不能说明什么，他在外没有第三者；认为证据4是真实的，他们夫妻确实打架了，但他也被被告打伤了；认为证据5不能证明什么。
本院认证认为，原告张某甲所举证据客观真实、来源合法，被告唐某甲亦无异议，本院对证据的真实性予以确认，但对原告张某甲欲证明“该款项被被告唐某甲擅自转走”的证明目的不予采信。被告唐某甲所举证据1、2、3、5的真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采信；被告唐某甲所举证据4，本院予以采信。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告张某甲和被告唐某甲2000年认识并开始自由恋爱，2000年12月2日办理了结婚登记，2001年9月25日生育长子张某乙，2013年1月13日生育次子张某丙。现查明的双方婚后夫妻共同财产有一辆皮卡车和一辆捷达牌轿车。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。
本院认为，原告张某甲与被告唐某甲自愿结婚并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告张某甲与被告唐某甲系自由恋爱后组合的家庭，具有良好的婚姻基础，双方婚后生育了两个孩子，在十多年的家庭生活中亦建立了一定的夫妻感情，虽然双方为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，为有利于孩子的健康成长，希望双方互谅互让，采取正确的方式处理夫妻之间出现的问题，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元,退还原告张某甲人民币150.00元，其余人民币150.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 文春芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第887号
原告侯立华，女，1954年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告王洪杰，男，汉族，住富蕴县。
本院在审理原告侯立华与王洪杰买卖合同纠纷一案中，原告侯立华以与被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗卫路撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由原告侯立华负担。
审判员 郑见锋
二〇一五年九月一日
书记员 严 寒
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第31号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。
委托代理人孙剑荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。
被执行人董某甲，1974年12月13日，农民。
被执行人董某乙，1977年10月3日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月15日作出的隆计征决字（2014）第010361号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月15日作出的隆计征决字（2014）第010361号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对董某甲、董某乙作出的隆计征决字（2014）第010361号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第010361号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2785号
罪犯许贤明，男，1993年1月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月10日作出（2013）穗天法刑初字第702号刑事判决，以被告人许贤明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月7日作出（2013）穗中法刑二终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许贤明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许贤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但许贤明未履行生效刑事判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许贤明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00966号
上诉人（原审被告）：王彪，男，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇幸福路*号*户，身份证号码3421231949********。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇中路**号**号楼***户，身份证号码3421231959********。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人王彪因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月10日，孙亮、王彪双方签订了一份协议书，同年9月2日、14日双方签订了两份补充协议。三份协议约定，王彪有一块土地（土号为00353）全权交给孙亮办理土地使用权证，所有权转给孙亮所有，王彪土地上房屋由其自行拆除，由孙亮开发建房，孙亮给王彪提供保证金50万元，房屋封顶后，王彪将50万元保证金返还给孙亮，孙亮给王彪房屋若干套，王彪出具保证，土地产权属于自己，与任何人无债权债务纠纷，如因此事所造成的损失，由其自己承担。协议签订后，孙亮将建房押金50万元交给了王彪，王彪给孙亮出具了收条，收据载明房屋全部封顶后返还全部押金。王彪将在该土地上的房屋全部进行了拆迁。而后，孙亮进场进行施工时，因他人对该块土地所有权提出异议，致使双方协议未能执行，故孙亮向法院提起诉讼。
另查明，协议上约定的土地性质为国有划拨土地，1999年6月16日办理了土地使用证，土地证号为太国用（1999）字第003**号，土地使用者为太和县塑料编织厂，坐落在太和县复兴路西侧，地号为212304180491，用途为工业用地，使用权类型为划拨，面积为898.85平方米。该块土地上建房面积为431.85平方米，1999年11月24日办理了房屋产权证书，所有权人为太和县塑料编织厂，所有权性质为私有，王彪为太和县塑料编织厂法定代表人。
在诉讼期间，太和县价格认证局受太和县城关法律服务所、安徽皖北律师事务所的委托，对王彪所拆除的房屋及房屋的租赁费用分别进行价格认证，房屋价格为224384元，房屋的租赁费为782723元。
原审法院认为：孙亮与王彪于2011年3月10日所签订的协议及补充协议约定，双方合作开发房地产，王彪向孙亮提供土地，由孙亮负责建房，而协议上的土地使用者及土地上房屋所有者均为太和县塑料编织总厂，而不属王彪个人。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准的人民政府批准，与受让人订立合同转让划拨土地使用权，应当认定合同无效，第十六条规定，土地使用权人未经有批准的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。根据该规定，孙亮明知王彪对土地未有使用权，而王彪将太和县塑料编织总厂的土地所有权转给孙亮所有，加之孙亮不具备房地产开发经营资质，故双方所签订的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故孙亮要求确认双方所签订的合同无效及要求返还建房押金的诉讼请求，予以支持。王彪辩称，由于孙亮未按协议的约定履行相关义务，导致协议无效，责任完全在于孙亮，并要求孙亮赔偿给其造成的损失的辩解，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十六条规定，判决：一、孙亮与王彪2011年3月10日双方签订的协议及补充协议为无效合同。二、王彪于本判决生效之日起三十日内返还孙亮建房押金500000元。本案诉讼费8800元，由王彪负担。
宣判后，王彪不服原审法院判决提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人作为太和县塑料编织总厂的法定代表人，其与孙亮签订合同的行为系职务行为，上诉人并无过错，孙亮不具备房地产开发经营资质，具有重大过错。原审法院既然认定合同无效，孙亮作为过错方应赔偿上诉人被拆除房屋的损失，原审法院却未予判决显属错误，请求二审法院撤销原判，依法改判孙亮对上诉人被拆除的房屋恢复原状或折价赔偿价值1007007元的赔偿金。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王彪与孙亮于2011年3月10日签订的协议以及之后签订的两份补充协议，均是以王彪名义签订，始终未以太和县塑料编织总厂的名义订立，而且未加盖单位印章，王彪上诉称其系职务行为的理由显然不能成立，本院不予支持。根据王彪在一审提供的国有土地使用权证及房屋所有权证，双方协议上的土地及土地上的房屋所有者均为太和县塑料编织总厂，而不属王彪个人。王彪要求赔偿被拆除的房屋无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由王彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 颜廷光
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第534号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告梁伟，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告梁伟电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第873号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告马金振。
被告马玉国。
被告马玉民。
被告马万遵。
被告马玉君。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马金振、马玉国、马玉民、马万遵、马玉君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告马金振、马玉国、马玉民、马万遵、马玉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，同日，被告马金振根据该合同从原告处借款30000元，到期日2013年11月15日，利率为9.0‰。双方还约定了违约责任，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金30000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告马金振、马玉国、马玉民、马万遵、马玉君均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月19日五被告与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月19日起至2014年11月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月19日，被告马金振根据该合同从原告处借款30000元，到期日2013年11月15日，利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月19日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马金振于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元自2012年11月19日至2013年11月15日按月利率9.00‰计算，自2013年11月16日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告马玉国、马玉民、马万遵、马玉君对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向马金振追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其锋
审判员 李红玉
审判员 雷洪江
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第123号
申请执行人深圳市宝安区新安街道宝民小学。
被执行人黄达虎。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄达虎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第671-2号
原告：金巧花。
被告：倪伟君。
原告金巧花与被告倪伟君间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨柳雁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1280-1号
原告山东中茂电气设备有限公司，住所地德州经济开发区宏银路628号。
法定代表人刘宏伟，经理。
被告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司，住所地德州市德城区三八路。
法定代表人高凤彬，总经理。
本院在审理原告山东中茂电气设备有限公司诉被告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中茂电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告山东中茂电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告山东中茂电气设备有限公司承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月五日
书记员 宋宝平
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执237号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉时炜销售伪劣产品罪一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0702刑初645号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月16日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初645号刑事判决决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦碧峰，男，1972年9月21日出生于广西壮族自治区那坡县。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理广西壮族自治区那坡县人民检察院指控原审被告人韦碧峰犯开设赌场罪一案，于2014年1月15日作出（2013）那刑初字第98号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人韦碧峰不服，提出上诉。本院于2014年2月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月底至11月4日，被告人韦碧峰与杨某某、文某某、黎某某、潘某某（四人已判刑）经过共同商议同意后，在那坡县康乐一巷经济适用住房第一单元楼顶韦碧峰的住处铁棚内摆设桌、椅、扑克牌等赌博工具，以“铲车”为赌博方式，开设赌场聚众赌博。期间，该赌场以在赌桌上每盘赌博中抽取好处费（抽水）为收入来源，扣除工作人员等必要开支外，剩余部分即为赌场营利，杨某某、文某某、黎某某、潘某某共同分红获利多次，而被告人韦碧峰以收取场地费的方式，也多次分红获利。该赌场于2012年11月4日晚被公安机关依法查获。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人马某某、周某某、吴某、赵某某、李某某、郭某某、韦某、钟某某、农某某、陆某甲、赵某、陆某乙、黄某某、谢某某、苏某某、梁某某、张某某的证言，同案人杨某某、文某某、黎某某、潘某某的供述，接受刑事案件登记表，现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过说�，刑事判决书，户籍证明，被告人韦碧峰的供述等证据。
原审人民法院认为，被告人韦碧峰的行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人韦碧峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人韦碧峰提出的上诉意见是：其住房楼顶的铁棚不是其的，其没有得和杨潮明等人在铁棚内合伙开赌场，其只是把楼顶下其的套房租给了杨朝明等人。原判认定其犯开设赌场罪的证据不足，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由，综合评判如下：
上诉人韦碧峰对公安机关曾供述，其与杨某某、文某某在其家�顶商量过在楼顶开设赌场的事情，其还叫来潘某某和“阿能”来跟杨某某合伙开设赌场，约定其每月收取500元的房租费用，由其提供赌场的桌子等。同案人杨某某、文某某、黎某某、潘某某亦证实他们一起合伙开赌场，由韦碧峰提供其家楼顶的场地和台凳，韦碧峰则每一场赌博收取一定的场地费。上诉人韦碧峰在公安机关所作的有罪供述与同案人杨某某、文某某、黎某某、潘某某等人的供述能相互印证，且有其它相关的证据在案证实，足以认定韦碧峰的行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。韦碧峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦碧峰以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人韦碧峰虽然能主动投案，但其在一审法院审判过程中翻供，依法不能认定为自首。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈振斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1619号
罪犯张大海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月25日作出（2012）台临刑初字第425号刑事判决，以被告人张大海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张大海不服，提出上诉。浙江省台州地区中级人民法院经二审审理，于2012年08月22日以（2012）浙台刑一终字第162号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张大海在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。看守所羁押分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张大海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大海准予减刑一年（刑期自2012年01月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07319号
原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四北大街300号二层。
法定代表人袁桂春，执行董事。
委托代理人侯伟光，男，1953年2月7日出生，北京阳光绿洲国际旅行社有限公司副总经理。
被告北京美年门诊部有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼501。
法定代表人李翔。
原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司与被告北京美年门诊部有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司的委托代理人侯伟光到庭参加了诉讼。被告北京美年门诊部有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月1日签订票务合作协议书（下称协议），协议约定，被告委托原告独家代理被告产品的市场推广及销售，合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日。后原告依约向被告支付了预付款20000元，双方合作期满后，原告根据己方后台系统消费记录统计得出已消费款项为3471元，但被告拒绝与原告进行对账。现协议已经终止，原告无意再延续或签署新的合作协议，多次催要被告退还未消费的预付款，但遭到被告拒绝。故原告起诉要求被告退还预付款余额16529元。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订票务合作协议书。协议约定，甲方以票券、手机电子票短信等形式销售协议约定的乙方产品和服务给客户，客户直接持票券或短信电子票到乙方消费，乙方按协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭票的正券、手机电子票短信检测设备输出的打印凭条、后台验证信息定期对账、结算；双方选择以预付票款方式进行结算，即甲方于签约后即向乙方支付20000元作为预付款，后期逐次结算并续费；当预付款不足时，甲方需及时续费；甲方交付给乙方的款项在没有使用的情况下，双方合作终止后乙方应当退还给甲方；协议有效期一年，自2013年1月1日至2013年12月31日。原、被告另约定北京美年大健康北京优惠价格分别为：A套餐男性148元，未婚女性148元，已婚女性168元；B套餐男性314元，未婚女性314元，已婚女性334元；肿瘤筛查套餐男性652元，女性700元；应酬族套餐男性901元，女性901元。
2013年1月4日，原告依约将20000元汇入被告账户。协议有效期内，被告向客户提供的体检服务套餐类型、数量、订单号分别为：A套餐男性4次（订单号D13225478、D12922217、D12786582、D12444254），A套餐未婚女性1次（订单号D13562786），A套餐已婚女性1次（订单号D13225461），B套餐男性2次（订单号D12649804、D12608009），B套餐已婚女性1次（订单号D14324705），应酬组套餐1次（订单号D12623398），肿瘤筛查套餐女性1次（订单号D12315934）。根据双方约定的价格及套餐次数，原告所付预付款中已使用的款项为3471元，未使用的款项为16529元。协议到期终止后，原告与被告结算款项未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的票务合作协议书、收据、银行汇款凭证、景区对账单、北京美年大健康报价模板、体检套餐使用数量明细表及原告在案陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行己方义务。根据已查明的事实，协议有效期内，原告所付预付款中已使用的款项为3471元，未使用的款项为16529元。依据协议之约定，原告交付给被告的预付款在没有使用的情况下，双方合作终止后应当退还。原告要求被告退还未使用预付款16529元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京美年门诊部有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告北京阳光绿洲国际旅行社有限公司预付款一万六千五百二十九元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告北京美年门诊部有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 古悦
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执232号
申请执行人何小文，农民。
被执行人何旦，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年六月十四日作出的（2016）湘1026民初209号民事判决书，依法向被执行人何旦发出执行通知书，责令被执行人何旦向申请执行人何小文支付借款本金43000元及自2014年9月25日起按年利率6%计算至清偿之日的利息（计算至2016年8月5日止利息为4801元），案件受理费875元。承担执行费558元。但被执行人何旦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何旦在兴业银行广州花城支行账户为3992的存款肆万伍仟玖佰壹拾肆元整（45914.00元），划至汝城县人民法院账户，开户行：中国农业银行汝城县文化路支行，账号：1810。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执232号申请执行人何小文，农民。被执行人何旦，农民。本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年六月十四日作出的（2016）湘1026民初209号民事判决书，依法向被执行人何旦发出执行通知书，责令被执行人何旦向申请执行人何小文支付借款本金43000元及自2014年9月25日起按年利率6%计算至清偿之日的利息（计算至2016年8月5日止利息为4801元），案件受理费875元。承担执行费558元。但被执行人何旦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人何旦在兴业银行广州花城支行账户为3992的存款肆万伍仟玖佰壹拾肆元整（45914.00元），划至汝城县人民法院账户，开户行：中国农业银行汝城县文化路支行，账号：1810。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一六年八月五日书 记 员  谢礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1693号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人时新民，该行员工。
被告李国俊，男，1969年1月8日出生。
被告李宏伟，男，1969年3月3日出生。
被告李红增，男，1967年9月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告李国俊，李宏伟，李红增金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 鹏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执36号
申请执行人：文石根。
被执行人：赵同心。
本院执行的申请执行人文石根与被执行人赵同心责令退赔纠纷的本院（2016）湘1128刑初126号刑事判决一案，经本院执行，被执行人履行了（2016）湘1128刑初126号刑事判决书第二项的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128刑初126号刑事判决第二项本案被冻结的钱款人民币42113元退还文石根事项执行完毕。
二〇一七年二月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3484号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才。
委托代理人张瑞。
被告郭怀清，男，汉族，陕西省神木县人。
被告连亚平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告何孔，男，汉族，陕西省神木县人。
被告康晓峰,男,汉族,陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭怀清、连亚平、何孔、康晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10460元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年七月十一日
书记员 王 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5978号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：薛成郊,支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：卢明弟,男,1969年1月14日出生,汉族,住瑞安市。
被告：林肖微,女,1969年10月27日出生,汉族，住瑞安市。
被告：卢新明,男,1973年5月28日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陶小霞,女,1983年1月8日出生,汉族，住泰顺县。
被告：陈彩媚，女，1972年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告卢明弟、林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢明弟偿付原告借款本金57万元及利息、罚息及复利（暂算至2017年3月24日的利息及逾期利息为29846.43元、复利625.89元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求中的欠款本金金额为494999.88元。
本院经审理认定：2015年12月14日，被告卢明弟、林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120150031656号《个人保证借款合同》，合同约定：被告卢明弟向原告借款60万元；借款期限自2015年12月14日起至2016年12月13日止；借款利率为月利率8.79‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年12月18日，原告向被告卢明弟发放了贷款60万元，到期日为2016年12月18日。在借款合同履行过程中，被告卢明弟已足额支付期内利息至2016年11月20日。2016年12月13日，原告扣划被告卢明弟账户余额0.02元用于偿还期内利息。尔后，被告卢明弟分别于2017年1月25日、同年2月24日、同年4月13日、同年5月19日、同年7月3日、同年8月3日、同年9月8日各偿还原告借款本金15000元、15000元、15000元、15000元、15000.12元、15000元、15000元，之后再无还款记录。截至2017年10月12日，被告卢明弟尚欠原告借款本金494999.88元，期内利息4043.38元、逾期利息72939.41元、复利536.67元，合计欠息77519.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金494999.88元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月12日的利息、逾期利息、复利合计为77519.46元，之后的逾期利息、复利均按月利率13.185‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息4043.38元为基数计付）。
二、被告林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元、公告费420元，合计9000元，由被告卢明弟、林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5978号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊,支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：卢明弟,男,1969年1月14日出生,汉族,住瑞安市。被告：林肖微,女,1969年10月27日出生,汉族，住瑞安市。被告：卢新明,男,1973年5月28日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陶小霞,女,1983年1月8日出生,汉族，住泰顺县。被告：陈彩媚，女，1972年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告卢明弟、林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢明弟偿付原告借款本金57万元及利息、罚息及复利（暂算至2017年3月24日的利息及逾期利息为29846.43元、复利625.89元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求中的欠款本金金额为494999.88元。本院经审理认定：2015年12月14日，被告卢明弟、林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120150031656号《个人保证借款合同》，合同约定：被告卢明弟向原告借款60万元；借款期限自2015年12月14日起至2016年12月13日止；借款利率为月利率8.79‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年12月18日，原告向被告卢明弟发放了贷款60万元，到期日为2016年12月18日。在借款合同履行过程中，被告卢明弟已足额支付期内利息至2016年11月20日。2016年12月13日，原告扣划被告卢明弟账户余额0.02元用于偿还期内利息。尔后，被告卢明弟分别于2017年1月25日、同年2月24日、同年4月13日、同年5月19日、同年7月3日、同年8月3日、同年9月8日各偿还原告借款本金15000元、15000元、15000元、15000元、15000.12元、15000元、15000元，之后再无还款记录。截至2017年10月12日，被告卢明弟尚欠原告借款本金494999.88元，期内利息4043.38元、逾期利息72939.41元、复利536.67元，合计欠息77519.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢明弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金494999.88元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月12日的利息、逾期利息、复利合计为77519.46元，之后的逾期利息、复利均按月利率13.185‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息4043.38元为基数计付）。二、被告林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元、公告费420元，合计9000元，由被告卢明弟、林肖微、卢新明、陶小霞、陈彩媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年十月十八日书 记 员 管蒙恬?*MERGEFORMAT?1?
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第4号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄志忠，男，35岁。
被执行人曾明华，女，36岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月27日以被执行人庄志忠、曾明华于2006年8月19日生育第一胎女孩，于2011年11月15日生育第二胎女孩，又于2013年2月18日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）02089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02089号征收社会抚养费决定书，于2013年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月13日向被执行人庄志忠、曾明华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志忠、曾明华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志忠、曾明华仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志忠、曾明华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人庄志忠、曾明华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2256号
申请执行人宁河县水务局，住所地宁河县芦台镇光明路47号。
法定代表人吕顺领，局长。
被执行人王洪军。
本院在执行申请执行人宁河县水务局与被执行人王洪军拆除违章建筑物纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00329-1号
申请执行人刘XX，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇
被执行人杨甲，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05915号民事判决书，榆林市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）榆中法执指字第00376号执行裁定书，依法向被执行人杨甲、杨玉秀发出执行通知书，责令二被执行人当即履行：一、向申请执行人刘XX偿还借款本金400万元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算；二、案件受理费20000元、诉讼保全费5000元、执行费42910元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人杨甲、杨玉秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨甲现有位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号：091454**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨甲所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号：091454**）房屋一套。
二、被执行人杨甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨甲可以使用被查封的财产；但因被执行人杨甲的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨甲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 师海燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第61号
原告：山东鲁成律师事务所。
法定代表人：杜众华，主任。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东利通公路工程有限公司。
法定代表人：孙成祥，总经理。
本院在审理原告山东鲁成律师事务所诉被告山东利通公路工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告山东鲁成律师事务所逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 薛园园
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初675号
原告：陈某，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曹某，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严晓宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00306号
原告刘炳华。
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人李珺。代理权限：特别授权。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司。
法定代表人何细桥，该公司经理。
被告何细桥。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘炳华诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）、鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）、何细桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文涛到庭参加了诉讼，被告大宅房地产公司、群英房地产公司、何细桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳华诉称：2014年12月4日，原告与被告大宅房地产公司签订《借款合同》一份，约定被告大宅房地产公司向原告借款700，000.00元，月息二分，借款期限六个月。被告群英房地产公司、何细桥为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任保证担保。被告大宅房地产公司借款后，借款本息分文未付，故原告诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款本金700，000.00元，按银行同期贷款利率的四倍承担利息（截止2015年1月26日为28，000.00元），并承担本案诉讼费用、律师费等80，000.00元。
被告大宅房地产公司、群英房地产公司、何细桥未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘炳华为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件，被告大宅房地产公司营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告何细桥身份证复印件。拟证实原、被告诉讼主体身份。
证据二，借款合同。拟证实原、被告双方约定，被告大宅房地产公司向原告借款700，000.00元，借款期限为六个月，月利率为二分，如发生被告大宅房地产公司财务状况恶化、信息状况下降、抵押物或质疑物毁损、灭失、减少或权利发生争议，则原告有权宣布借款立即到期，被告应立即偿还借款本金、利息、违约金等。
证据三，被告何细桥与原告签订的保证合同。拟证实被告何细桥自愿为被告大宅房地产公司的借款700，000.00元提供连带责任担保，保证范围包括本息、实现债权的费用，保证期限为2年。
证据四，借款资金支付授权委托书。拟证实被告大宅房地产公司要求原告将700，000.00元借款分别支付不同银行帐户。
证据五，汇款凭证12张。拟证实原告向被告大宅房地产公司提供了700，000.00元借款的事实。
证据六，借条一份。拟证实原告向被告大宅房地产公司提供了700，000.00元借款的事实。
证据七，宣布借款到期的函。拟证实原告已依照借款合同的约定，向被告大宅房地产公司发出了借款到期的函告，其公司办公室负责人陈方骏已签收，但被告大宅房地产公司却未偿还借款本息。
证据八，被告群英房地产公司与原告签订的保证合同及承诺书。拟证实被告群英房地产公司为被告大宅房地产公司的借款700，000.00元提供连带责任担保的事实。
被告大宅房地产公司、群英房地产公司、何细桥未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据五、六虽具有客观真实性，但原告刘炳华实际支付被告大宅房地产公司借款647，500.00元，对其证明目的不予采信。原告其他证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年12月4日，原告刘炳华与被告大宅房地产公司签订《借款合同》一份，约定被告大宅房地产公司向原告借款700，000.00元，月息二分，借款期限六个月。当日，原告与被告何细桥签订保证合同，约定被告何细桥为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任保证担保。2014年12月5日，原告通过银行转账支付被告大宅房地产公司人民币647，500.00元。2014年12月5日，原告与被告群英房地产公司签订保证合同，约定被告群英房地产公司为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任保证担保。被告大宅房地产公司借款后，借款本息分文未付，故原告诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款本金700，000.00元，按银行同期贷款利率的四倍承担利息（截止2015年1月26日为28，000.00元），并承担本案诉讼费用、律师费等80，000.00元。
本案在审理过程中，被告大宅房地产公司向本院申请对原告借据上的公章与被告公司公章是否一致进行鉴定，本院委托有关鉴定机构鉴定中，被告大宅房地产公司提出撤回鉴定申请，致使鉴定没有进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大宅房地产公司从原告刘炳华借款属实，理应偿还。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告群英房地产公司、何细桥为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任保证担保，应与被告大宅房地产公司承担连带偿还责任。被告大宅房地产公司应按实际借款金额承担还本付息的义务。原告与被告大宅房地产公司约定按月息二分支付利息不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师费的请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘炳华借款本金647，500.00元，并承担利息148，926.00元（自2014年12月4日至2015年11月19日按月息二分计息），合计人民币796，426.00元；
二、被告群英房地产公司、何细桥对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘炳华其他诉讼请求。
本案受理费11，880.00元，由被告负担，财产保全费5，000.00元，由原告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执51号
申请执行人经济开发区老胡叉车销售处，住所地邢台经济开发区。
被执行人南忠强，男，1968年1月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人经济开发区老胡叉车销售处与被执行人南忠强买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判�黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月十日
书记员 李西蝶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1613号
原告王国栋，男，汉族，1930年2月18日生。
委托代理人石景美、纠彩红，均系郑州市管城区西大街道法律服务所法律服务工作者。
被告王丹，女，汉族，31岁。
原告王国栋与被告王丹返还原物纠纷一案中，原告王国栋于2014年9月9日以被告主体错误为由向本院提出对被告王丹的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回对被告王丹的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王国栋负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月九日
书 记 员 路 静
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第13号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人贺志斌，男，1979年03月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭小华，女，1983年10月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系贺志斌之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人贺志斌、谭小华因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人贺志斌、谭小华的银行存款22000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺志斌、谭小华银行存款22000元。
财产保全申请费240元，由被申请人贺志斌、谭小华负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第392号
原告宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马建平，公司经理。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被告中国化学工程重型机械化公司，住所地北京市。
法定代表人李涛，公司经理。
委托代理人崔慧锋，公司员工。
本院在审理原告宁夏宁东科进砼业有限公司与被告中国化学工程重型机械化公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏宁东科进砼业有限公司于2015年12月28日以被告已经履行为由申请撤诉。
本院认为，原告宁夏宁东科进砼业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东科进砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费32533元，减半收取16266.5元，由原告宁夏宁东科进砼业有限公司负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋玉丹
安徽省淮�市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保185号
申请人：陈江涛，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
被申请人：刘义，男，汉族，1975年5月2日出生，住安徽省肥西县，其他一般情况不详。
被申请人：王欢年，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省肥西县，其他一般情况不详。
被申请人：余华兵，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区，其他一般情况不详。
申请人陈江涛于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3670806元。一、请求查封被申请人：1、刘义名下位于安徽省肥西县上派镇包公路�贸市场菜市区A#楼305室（不动产权证号：皖（2017）肥西不动产权第0022139号，建筑面积：74.65平方米）房屋（已抵押）；2、王欢年名下位于安徽省肥西县上派镇三河路警安花园（不动产权证号：上派032032，建筑面积：100.75平方米）房屋（已抵押）；3、余华兵名下位于安徽省合肥市瑶海区濉溪东路北侧中兴花园5幢406（不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20005475，建筑面积：78.92平方米）房屋（已抵押）。二、请求查封被申请人：1、刘义名下牌号为皖Ａ×××××揽胜运动2993CC越野车牌小型越野客车一辆（违法未处理、逾期未检验）（只查封不扣押）；2、余华兵名下牌号为皖Ａ×××××天籁牌小型轿车一辆（违法未处理、逾期未检验）（只查封不扣押）。申请人陈江涛以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（投保人：陈江涛，保险金额：�民币3670806元，保单号：12504703900463498015）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人：
1、刘义名下位于安徽省肥西县上派镇包公路农贸市场菜市区A#楼305室（不动产权证号：皖（2017）肥西不动产权第0022139号，建筑面积：74.65平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
2、王欢年名下位于安徽省肥西县上派镇三河路警安花园（不动产权证号：上派032032，建筑面积：100.75平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
3、余华兵名下位于安徽省合肥市瑶海区濉溪东路北侧中兴花园5幢406（不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20005475，建筑面积：78.92平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年。
二、依法立即查封被申请人：
1、刘义名下牌号为皖Ａ×××××揽胜运动2993CC越野车牌小型越野客车一辆（违法未处理、逾期未检验）（只查封不扣押），查封期限为2年；
2、余华兵名下牌号为皖Ａ×××××天籁牌小型轿车一辆（违法未处理、逾期未检验）（只查封不扣押），查封期限为2年。
案件受理费5000元，由申请人陈江涛预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月三日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条�害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第00604号
原告隆溢新，男，汉族。
被告彭艳，女，汉族。
原告隆溢新与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦相会独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆溢新到庭参加诉讼，被告彭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆溢新诉称，原告在2012年3月与被告彭艳认识，并逐渐熟识。3月27日中午，被告通过香港电话发短信给原告，说急需用钱，向原告借款5万元，承诺2天后偿还，并承诺给原告一个苹果手机。后原告出于朋友义气，与当日下午17时通过中信银行取款5万后后转入被告的建设银行账号。借款给被告后，被告未按照约定偿还借款，原告向被告催收借款，被告答应于5月1日前偿还，5月1日后被告以经费紧张为由要求7月底归还。期间，原告多次到被告居住的玫瑰园小区找被告还款，但均未见到被告本人，被告手机也无法接通。后原告又到被告老家南县寻找被告，被告彭艳家人将原告催款的情况告知了被告彭艳后被告通过短信承诺农历年前还款2至3万元，但现在被告至今未偿还债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告向原告返还借款5万元，并加算自2012年3月27日之后的银行同期利息约5000余元；二、被告赔偿原告因提起诉讼所产生的交通、误工等费用5000元；三、被告支付原告因同意借贷承诺的价值5000元的苹果手机一台；四、被告承担本案诉讼费。
被告彭艳未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告隆溢新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国建设银行存款凭条1张，拟证明原告于2012年3月27汇款5万元至被告账户的事实；
2、手机短信相片13张及通话录音，拟证明2012年3月27被告通过电话发送短信向原告借款5万元，原告通过转账借给被告5万元的事实；
3、借条1张，拟证明被告于2013年4月20向原告出具5万元借条一张，确认被告向原告借款5万元的事实；
4、房屋产权情况2张，拟证明被告彭艳是望城区星城镇金星北路长沙玫瑰园25栋1201号房屋所有者的事实。
被告彭艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、3、4及证据2中的手机短信相片13张，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据，本院予以采信；证据2中的通话录音，无法播放，不能显示该录音内容，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月27日，被告彭艳因急需资金，通过电话短信向原告隆溢新借款，借款金额为5万元。被告彭艳发短信给原告隆溢新要求原告将5万元汇入其卡号为4340****的建设银行账号中，并承诺周五归还。同时，被告彭艳在短信中向原告隆溢新陈述：“你在柜员机上转，我今天一定要，请帮忙…你现在去办吗？跟你买个苹果机行不？”当日下午17时许，原告隆溢新向户名为彭艳的中国建设银行4340****账号汇款5万元。后被告彭艳未偿还借款，原告隆溢新多次向被告催款未果，于2013年4月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2013年4月20日，原告隆溢新找到被告彭艳，被告彭艳向原告隆溢新出具了一份内容为“今借到隆溢新人民币五万元整，￥50000.00，借款人：彭艳”的借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告彭艳向原告隆溢新借款，原告依约向被告交付了借款，有银行存款凭条、手机短信、借条予以证实，双方形成民间借贷关系。在2012年3月27日借款时彭艳承诺于该周星期五即2012年3月30日偿还。被告彭艳应当按照约定的时间及时向原告隆溢新偿还借款5万元。被告彭艳未按约定期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定向原告隆溢新从逾期之日开始支付逾期利息。故原告隆溢新要求被告彭艳偿还借款5万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告对利息没有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年3月31日起计算至欠款实际清偿之日止。
关于原告要求被告给付价值5000元的苹果手机一台的诉讼请求，因双方在短信中关于“苹果机”表述不具体、标的内容不确定，因此原、被告双方关于“苹果机”的约定不成立，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿因提起诉讼所产生的交通、误工等费用5000元的诉讼请求，因原告未提供相应有效证据证明该项损失，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭艳于本判决生效后五日内偿还原告隆溢新借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（从2012年3月31日起计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告隆溢新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，财产保全费670元，共计1383元，由原告隆溢新负担163元，被告彭艳负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一三年六月七日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于3月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告人李某伙同“鸡头”（姓名不详，另案处理）在玉林市玉州区城站路将庞露停放在至真药店门口的一辆绿能牌电动车盗走。被告人李某驾驶该电动车由中秀路往工业品方向离开现场，被告人李某在开车经过中秀路与苗园路红路灯处时发现公安巡逻民警后弃车而逃，逃至中秀路加油站附近被公安民警抓获。案发后，公安机关已将追缴的电动车给失主庞露。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2372元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案表及失主庞露陈述，破案报告，现场辨认笔录及现场图，抓获经过及在逃证明，扣押物品报告及决定书，扣押清单，发还清单，指认赃物照片及指认现场照片，嫌疑人笔录，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钟洁琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第227号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人洪某，农民。2008年3月、2009年3月、2009年10月和2010年11月，因吸毒分别被慈溪市公安局行政拘留三日、十日、十五日和十五日；2010年11月被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月21日晚和同月31日晚，被告人洪某分别在其所开的慈溪市白沙路街道粤华宾馆8210号和8220号房间内，先后共两次容留吸毒人员蒋某吸食毒品。
被告人洪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、龚某、范某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、宾客住宿登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人洪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年一月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保17号
申请人：杨宇金，男，1948年4月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：叶曾涛，男，1978年12月24日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市。
被申请人：钱颖，女，1979年1月16日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市福田区。
申请人杨宇金于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶曾涛、钱颖位于荆门市葡萄园小区6幢X号房屋，被申请人叶曾涛所有的车牌号为粤Z的小轿车，被申请人钱颖所有的车牌号为粤C的小轿车一辆予以查封；冻结被申请人叶曾涛及钱颖名下的存款120万元。申请人以其位于荆门市天鹅路（花园小区）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宇金提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶曾涛、钱颖位于荆门市葡萄园小区6幢X号房屋一套；
二、查封被申请人叶曾涛所有的车牌号为粤Z的小轿车一辆；
三、查封被申请人钱颖所有的车牌号为粤C的小轿车一辆；
四、冻结被申请人叶曾涛、钱颖名下的银行存款120万元；
五、查封申请人杨宇金位于荆门市天鹅路（花园小区）的房屋房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人杨宇金预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
审判员 解兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804财保17号申请人：杨宇金，男，1948年4月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人：叶曾涛，男，1978年12月24日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市。被申请人：钱颖，女，1979年1月16日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市福田区。申请人杨宇金于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶曾涛、钱颖位于荆门市葡萄园小区6幢X号房屋，被申请人叶曾涛所有的车牌号为粤Z的小轿车，被申请人钱颖所有的车牌号为粤C的小轿车一辆予以查封；冻结被申请人叶曾涛及钱颖名下的存款120万元。申请人以其位于荆门市天鹅路（花园小区）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨宇金提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶曾涛、钱颖位于荆门市葡萄园小区6幢X号房屋一套；二、查封被申请人叶曾涛所有的车牌号为粤Z的小轿车一辆；三、查封被申请人钱颖所有的车牌号为粤C的小轿车一辆；四、冻结被申请人叶曾涛、钱颖名下的银行存款120万元；五、查封申请人杨宇金位于荆门市天鹅路（花园小区）的房屋房屋一套。案件申请费5000元，由申请人杨宇金预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。审判员  解兵二〇一八年一月二十三日书记员  邱波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1862-3号
本院于二○一四年十月十七日对原告曲伟诉被告于凤龙、被告李立春民间借贷合同纠纷一案作出的（2014）长高开民初字第1862号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第1条：‘……如到期不履行给付义务，“按同期银行贷款利率的4被计算自2013年9月1日至给付日至”’，更改为：‘……如到期不履行给付义务，“按同期银行贷款利率的4倍计算自2013年9月1日至给付日止”’。
审判员 殷明玉
二〇一四年十二月一日
书记员 孟祥歌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3574号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨恩亮。
被执行人杨义秋。
被执行人杨义永。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恩亮、杨义秋、杨义永金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第228号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第228号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1153号
申请执行人奚桂菊。
委托代理人顾红芳、郁英，系工人代表。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者冯玉双。
奚桂菊与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的吴劳人仲案字�2015）第107号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付奚桂菊工资16067元。权利人奚桂菊以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付16067元。本院已立案执行，执行标的16067元。
执行中，杨琴等17名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书、王红妹等10名劳动者持吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元（含本案执行标的16067元）、113755元、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执�，上述案件与本案合并执行。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，本院未处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机／单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申�执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
申请人对本院查明的上述情况无异议，并表示无法提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人奚桂菊对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决（奚桂菊部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年四月十四日
书记员 邵兮文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01038号
原告郑胜利，男，1953年2月13日出生，汉族，河南省荥阳市王村镇大村村民。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘五旺，男，1962年8月23日出生，汉族，西安三星建筑机电电器设备有限公司经理，。
原告郑胜利与被告刘五旺买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑胜利的委托代理人赵广振、被告刘五旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜利诉称，其与被告多年相识并长期有业务往来。2013年5月28日，被告向其出具欠条一张，载明尚欠其货款20.8万元。经多次催要，被告一直拒绝归还，故诉至法院，要求被告偿付货款20.8万并承担逾期付款利息。原告向本院提交以下证据：1、2013年5月8日欠条一份，证明被告欠其货款20.8万元；2、2006年10月16日欠条一份，证明被告曾欠其货款26.8万元，之后被告归还了6万元。
被告刘五旺辩称，其与原告系多年好友。原告将自己生产的龙门架放置在其租赁的场地上，其仅是为原告联系买家，并未参与生产、销售。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中的签名认可，但称欠条其他内容系原告书写，其仅在空白纸上署名，故不予认可；对证据二的真实性认可，但认为已经作废，与本案无关。本院对以上证据作如下确认：被告认可证据一中签名的真实性，对欠条的其他内容虽不予认可，但未提交相反的证据予以证明，本院予以采信；被告对证据二真实性无异议，本院亦予以采信。
经审理查明，原告在西安朱宏路机电市场出售搅拌机、龙门架等建筑机械，被告与其存有多年业务往来。经双方结算，被告于2006年10月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑胜利货款贰拾陆万捌仟元正（￥268000元）”。后被告偿还了6万元。2013年5月28日，原告书写欠条一份，内容为“今欠到郑胜利货款贰拾万零捌仟元整（￥208000元）”。被告仅署名。原告起诉之时，将刘五旺与刘之妻毛杰英作为共同被告，后撤回对毛杰英的起诉。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照标的物价款及时支付出卖人。本�争议的焦点在原、被告是否存在买卖合同关系。被告对双方买卖合同关系的事实不予认可，但在2006年曾向原告出具欠货款26.8万元的欠条，2013年5月28日再次在原告书写的货款欠条上签名确认，可以认定双方存在买卖合同关系，且应当按照欠条上载明的数额支付原告货款。被告拖欠原告货款，属违约行为，原、被告虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定。被告的逾期时间，即利息的起算之日，依法应为原告主张之日即起诉之时。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘五旺于本判决生效之日起十日内支付原告郑胜利货款20.8万元及利息（利息自2014�1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），现由被告承担，被告于上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董超