天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4421号
原告赵志贺。
委托代理人李凌云。
被告天津滨海公共交通有限公司，。
法定代表人冼扬。
委托代理人张挺。
委托代理人史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健。
委托代理人邵广连。
原告赵志贺诉被告天津滨海公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告赵志贺就其身体损伤申请残疾等级司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵志贺的委托代理人李凌云，被告天津滨海公共交通有限公司的委托代理人张挺、史双庆，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人邵广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志贺诉称，2014年4月24日，原告乘坐被告天津滨海公共交通有限公司员工孟岩驾驶的牌照号码为津A×××××号402路公交车在二纬路河西公园站下车时，因孟岩操作不规范致使公交车后车门提前关闭，导致原告胸部、肋部被车门夹伤失去知觉。事故发生后，原告肋部和胸部一直持续疼痛，多次去天津市滨海新区汉沽医院就诊，最后确诊为：身体右侧第四肋骨、左侧第四至六肋骨骨折，胸部积液并发炎症。医疗机构建议立即住院治疗，因原告丈夫（老年痴呆、小脑萎缩）极其依赖原告，原告念及丈夫日常生活未接受诊治机构住院治疗之建议，回家遵医嘱静养治疗并由其女护理照顾。2014年5月30日，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具道路交通事故认定书，认定孟岩负事故全部责任，原告无责任。另，被告天津滨海公共交通有限公司系事故车辆所有人，孟岩是其员工，事发时从事职务行为；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保保险，事发于保险期间。故，为维护原告合法权益，请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费7337.48元、护理费9389.26元、营养费4500元、就医交通费500元、残疾赔偿金55518.6元、精神损失费5000元以及司法鉴定费1300元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内优先赔偿上述损失，超出保险限额的费用由被告天津滨海公共交通有限公司担负；2.本案诉讼费用由被告担负。
原告赵志贺为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证以及户口信息，证明原告户籍为城市户籍；
2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任认定；
3.医疗机构诊断证明书、门诊病历以及医学影像报告单，证明原告之伤情；
4.医疗费票据，证明原告支付的医疗费数额；
5.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告残疾等级。
被告天津滨海公共交通有限公司辩称，我公司对于本次事故发生经过以及责任划分均无异议，对于原告的合理合法损失我公司同意赔偿。另，我公司亦在保险公司处投保了商业承座险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
被告天津滨海公共交通有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，我公司对于本次事故发生经过以及责任划分均无异议，事故车辆亦在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间。但原告系下车时被车门夹伤，属于车上人员并非法律规定的第三人，故我公司在交强险以及商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月24日18时30分，孟岩驾驶牌照号码为津A×××××号绿色合客牌大型客车拉乘原告，沿天津市滨海新区汉沽二纬路由东向西行驶至402路河西公园站停车后打开后车门，原告在下车的过程中孟岩没有观察到情况就关车门，车门夹住原告的身体，造成原告受伤的交通事故。2014年5月15日，孟岩及原告家属来队报案。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：孟岩承担事故全部责任；原告无责任。津A×××××号大客车登记所有人为被告天津滨海公共交通有限公司，孟岩系该公司司机，事发时从事职务行为；该车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间。
另查，事发后原告去天津市滨海新区汉沽医院进行治疗，2014年4月25日经X光（DR号：165583）检查，诊断印象为：左侧可见到肋骨未见明显异常，建议必要时进一步详查。因身体不适，原告数次前往汉沽医院进行检查（X光检查）治疗，并遵医嘱服药静养，2014年5月12日因原告左侧第3-4肋骨触痛明显，医疗机构经检查建议住院治疗，CT肋骨影像检查、及时随诊，原告因家中客观条件所限拒绝入院治疗。2014年5月12日原告经CT三维成像（CT号：101684）检查，诊断印象为：右侧第4肋骨、左侧第4-6肋骨骨折，必要时复查。其后，经原告多次前往汉沽医院检查，诊断结果确诊为：右侧第4肋骨、左侧第4-6肋骨骨折；胸部挤压伤；创伤性胸膜炎。医疗机构处理意见如下：1.对症治疗；2.注意休息，暂休三个月；3.注意休养期间的护理（专人）；4.加强营养。此后，原告遵医嘱服药家中静养。诉讼期间，原告就其伤情申请伤残等级司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2014年10月8日天衡司法医学鉴定所（2014）司鉴字第A0918号伤残等级鉴定意见书鉴定：被鉴定人赵志贺伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残。为此，原告支付司法鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本次事故孟岩负事故全部责任，且因孟岩系被告天津滨海公共交通有限公司员工，事发时从事职务行为，按照法律规定应由被告天津滨海公共交通有限公司承担侵权赔偿责任。双方当事人主要争议焦点如下：原告之损害（四根肋骨骨折）与孟岩违法驾车行为是否具有因果联系；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司是否在交强险以及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院认定如下：事发后原告根据身体反应（持续疼痛）在医疗机构持续性检查治疗，最终根据先进的检查设备（CT三维影像）确诊为胸部挤压伤、右侧第4肋骨、左侧第4-6肋骨骨折，损伤部位与原告挤伤部位相吻合，且二被告也未提交证据证实原告于事发后至确诊肋骨骨折之前发生其他损伤事件，故本院认定原告损害后果与孟岩违法驾车行为具有因果联系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故事发时，原告属于车上人员不符合交强险的赔偿规定，亦不符合商业第三者责任险约定的赔偿规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险以及商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。若被告天津滨海公共交通有限公司确在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处就车上乘员投保商业保险，被告天津滨海公共交通有限公司对原告损失赔偿后可另行依据保险合同向保险公司主张权益。
原告主张的损失本院确认如下：1.医疗费：原告提交的诊断证明、医疗费票据、检查报告单以及门诊病历符合法律规定，本院予以采信。经核实原告提交的医疗费票据，医疗费本院确认为7337.48元。2.护理费：原告主张根据伤情以及医疗机构建议，原告主张静养期间由两人护理，护理期限暂定为4个月，护理人员标准参照天津市2013年度居民服务业平均工资计算。根据医疗机构出具的书面意见，就原告伤情以及原告年龄而言，原告主张的护理期限4个月较为适宜，本院予以支持，但护理人员人数本院确认为1人，护理人员误工标准参照天津市2013年度居民服务业平均工资计算，原告主张的护理费9389.26元符合法律规定，本院予以确认。3.营养费：原告主张每天50元，计算3个月。本院认为，营养费主要是受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，确定营养费的标准如下：一是受害人的伤情，二是医疗机构意见。医疗机构根据原告之病情以及原告之年龄，明确原告静养期间需加强营养，故营养费本院参照天津市国家一般工作人员出差伙食补助标准确认为50元／天×90天＝4500元。4.交通费：原告主张患者去医院就医治疗支付的交通费。本院根据原告提交的门诊医疗费票据（12次）、影像检查报告单以及门诊病历，酌定交通费为360元。5.残疾赔偿金：原告依据天津市2013年度城市居民人均可支配收入计算17年，共计55518.6元。原告定残之日已年满63周岁，参照天津市2013年度城市居民人均可支配收入32658元／年计算，残疾赔偿金确认为32658元／年×17年×10%＝55518.6元。6.精神损害抚慰金：原告依据伤残等级以及过错责任比例，主张5000元。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金确认为5000元。7.司法鉴定费：原告就此提交了鉴定机构出具的鉴定费票据。本院认为，原告提交的票据符合法律规定，本院予以采信，司法鉴定费确认为1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津滨海公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志贺医疗费7337.48元、护理费9389.26元、营养费4500元、交通费360元、残疾赔偿金55518.6元、精神损害抚慰金5000元以及司法鉴定费1300元，共计人民币83405.34元。
二、驳回原告赵志贺的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已向本院预交），由被告天津滨海公共交通有限公司担负。被告天津滨海公共交通有限公司担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。