浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3209号
原告：彭永树，工厂职工。
委托代理人：郑伟。
被告：诸磊，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。
代表人：吴小荣。
委托代理人：张佰权。
委托代理人：赵建炜。
原告彭永树与被告诸磊、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。本案于2015年10月12日、同年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭永树，被告人保余姚支公司委托代理人赵建炜到庭参加诉讼。被告诸磊参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永树起诉称：2014年5月31日18时40分许，被告诸磊驾驶浙B×××××号小客车沿余姚市陆埠镇应家闸村东港新村村道由南往北行驶过程中与在由东向西行驶至该村道的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及原告车上乘员向成金受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告诸磊承担本起交通事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后经两次住院（住院共计17天）治疗，花费医疗费30684.12元。原告对自己伤势自行委托宁波天童司法鉴定中心就误工期限、护理期限及营养期限鉴定，花费鉴定费840元。涉案车辆在被告人保余姚支公司处投保交强险及商业险200000元，并投保不计免赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告人保余姚支公司在商业险范围内按80%责任比例先予赔偿，由保险公司赔付不足部分由被告按80%责任比例承担赔偿责任，具体赔偿项目如下：医疗费30684.12元、营养费2000元、住院伙食补助费340元、误工费17640元、护理费3734元、交通费500元、鉴定费840元、财产损失费1260元，被告人保余姚支公司已支付10000元，以上合计42045元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸磊答辩称：保险公司赔偿多少就多少，本被告不承担任何费用。
被告人保余姚支公司答辩称：医疗费参照医保赔付，自费的金额是7492.75元。在交强险范围外本被告承担主要责任，被保险人有指定驾驶员，应加扣10％的。护理费，原告提供的资料过于简单；误工费时间上没有问题，但没有提供收入证据；交通费没有提供凭证；财产损失本被告没有异议，其他项目本被告不予赔偿。
对原告提供的证据，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告诸磊、人保余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告之伤经过鉴定误工期限120天，护理期限45天，营养期限60天并支付鉴定费840元的事实。被告诸磊不同意承担鉴定费。被告人保余姚支公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担，其他由法院酌情认定。
经审查，本院对该证据予以采信；
3.医疗费发票、出院记录及用药清单1组，证明原告受伤后治疗情况以及花费医疗费的事实。被告诸磊对该组证据真实性无异议，医药费由保险公司赔偿多少就多少，本被告不承担。被告人保余姚支公司对该组证据真实性无异议，对发票上的金额无异议，但是应该扣除医保费用7492.75元。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.车辆修理费发票1份，拟证明原告花费车辆修理费1260元的事实。被告诸磊、人保余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
5.保单2份，拟证明涉案车辆投保情况的事实。被告诸磊、人保余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
6.承诺书一份，证明另一个伤者向成金受伤轻微，放弃对被告诸磊及原告的赔偿请求。被告诸磊、人保余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
7.驾驶证及行驶证各1份，拟证明被告主体资格的事实。被告诸磊、人保余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
二、被告诸磊未向本院提交证据；
三、对被告人保余姚支公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
商业险保单一份，拟证明被保险车辆有指定驾驶员的特别约定，发生事故时非指定驾驶员驾驶的，增加免赔率10％的事实。原告对该证据有异议，认为该约定为被告之间的关系，与原告没有关联性。被告诸磊表示不清楚。经审查，结合被告人保余姚支公司提供的投保单及免责条款，本院对该证据予以采信；
保单2份、投保单及免责条款各1份（第一次庭审后提交），拟证明涉案车辆投保情况及指定驾驶员条款，在本案中应免赔10%并已履行了提示和明确说明义务的事实。原告对该证据真实性、合法性没有异议，但认为该证据系被告之间的权利义务关系，应由其自行理直。被告诸磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月31日18时40分许，被告诸磊驾驶浙B×××××号小客车沿余姚市陆埠镇应家闸村东港新村村道由南往北行驶过程中与在由东向西行驶至该村道的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及原告车上乘员向成金受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告诸磊承担本起交通事故主要责任，原告承担次要责任。经查明，涉案车辆登记在吴芳芳名下，在被告人保余姚支公司投保交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，被告人保余姚支公司与投保人吴芳芳就商业三者险约定：本车指定驾驶人为：向春波（433130198402047139），保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。被告人保余姚支公司已先行垫付原告10000元。原告因交通事故致伤就其伤后误工期限、护理期限、营养期限委托宁波天童司法鉴定中心进行评估，结论为：建议原告伤后误工损失日为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费30684.12元。经审核，本院认定为30684.12元；
2.营养费1800元。结合鉴定结论，本院酌情认定为1800元；
3.误工费17640元。原告主张按照147元／天计算120天为17640元。本院认为，原告未提供近期误工收入证明，结合其实际工作情况，其主张147元／天未超出相应规定，本院予以确认，故认定原告误工费为17640元；
4.住院伙食补助费340元。原告主张340元，两被告没有异议，本院予以认定；
5.护理费3619元。原告主张住院期间护理费按照147元／天计算17天为2499元，出院护理费按照147元／天×30%计算28天为1235元。经审核，本院认为原告住院期间按照147元／天计算未超出相应规定，本院予以认定；出院护理费本院酌情按照40元／天计算，综上，本院认定原告护理费为3619元；
6.交通费100元。结合原告就诊情况，本院酌情认定为100元；
7.鉴定费840元；
8.车辆修理费1260元。
本院认为：本起交通事故中，原告与被告诸磊均存在交通安全违法行为和过错，其中被告诸磊的交通安全违法行为和过错较大，应承担本起交通事故主要责任，原告的的交通安全违法行为和过错较小，应承担本起交通事故次要责任。本起交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，故本院酌情认定被告诸磊承担80%的事故责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保余姚支公司关于扣除非医保费用的意见，其未提供相应的证据予以证明；其主张按照指定驾驶员特别约定增加免赔率10%的意见，已提供证据证明向投保人已尽到说明义务，本院予以采纳。故被告人保余姚支公司在商业三者险范围内承担72%（80%×90%）的赔偿责任，被告诸磊就被告人保余姚支公司在商业三者险赔偿项目承担8%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围赔偿原告彭永树医疗费10000元、误工费17640元、护理费3619元、交通费100元、车辆修理费1260元，合计32619元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险范围内赔偿原告彭永树医疗费20684.12元、住院伙食补助费340元、营养费1800元，合计22824.12元的72%即16433.37元；
以上两项合计49052.37元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司尚需实际赔偿39052.37元；
三、被告诸磊赔偿原告彭永树医疗费20684.12元、住院伙食补助费340元、营养费1800元，合计22824.12元的8%即1825.93元，赔偿鉴定费840元的80%即672元，合计2497.93元；
四、驳回原告彭永树的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告彭永树承担25元，被告诸磊承担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承担307.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 童阳益