wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第31号
罪犯李纪军，男，汉族，河南省杞县人，初中文化，1998年12月14日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）汴刑初字第32号刑事判决，认定被告人李纪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李纪军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年10月27日作出（1998）豫法刑二终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，1998年11月17日交付执行。在服刑期间，2000年10月26日经河南省高级人民法院（2000）豫刑执字第791号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年2月20日经河南省高级人民法院（2003）刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院（2005）汴刑执字第1456号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第450号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第767号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1542号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李纪军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年1月17日下午4时许，被告人李纪军与其堂妹李某某（6岁）在自己家中看带有淫秽情节的影碟时产生邪念，李纪军即将李某某的裤子扒掉，并用手指插入其阴道内，李某某因怕疼哭叫，李纪军唯恐事情败露，就把李某某领到本村北惠济河边，将其投入水中，致其溺水窒息死亡。
罪犯李纪军在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯李纪军减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纪军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李纪军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年2月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第938号
原告吴显智，女，汉族，1966年12月22日出生，住内江市。
原告吴显慧，女，汉族，1968年6月27日出生，住内江市。
原告吴显扬，女，汉族，1971年5月28日出生，住内江市。
委托代理人吴显智，系原告吴显慧、原告吴显扬的姐姐。
被告吴显坤，女，汉族，1965年2月12日出生，住内江市。
被告朱长丰，男，汉族，1963年2月14日出生，住内江市。
原告吴显智、吴显慧、吴显扬诉被告吴显坤、朱长丰所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原�委托代理人吴显智、被告吴显坤到庭参加了诉讼，被告朱长丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴显智、吴显慧、吴显扬诉称，座落于内江市市中区某巷某号附某号房屋系三原告与被告吴显坤母亲张雅兰于1985年所分的的安置房。该房因诸多因素于2003年才在市政府协调下办理产权证，张雅兰因考虑到自己年岁已高，经家庭会议研究决定，将该房屋赠与三原告及被告吴显坤四姐妹所有，三证办于吴显坤名下。但该房因张雅兰未交清补差款，于2003年11月19日只办理了部分产权，产权办在被告吴显坤名下。2013年10月三原告与被告吴显坤交清了房屋的补差款后欲办理该房的全产权证时，才从房管局处得知因该赠与行为在被告吴显坤与被告朱长丰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，虽然双方现已离婚，但应有其签字认可才能办理全产权证。但原告认为，母亲张雅兰在赠与该房屋时已书面明确了是赠与三原告与被告吴显坤的，与被告朱长丰无关，不属二被告夫妻共同财产，故诉至法院，请求判令该房屋产权归三原告及被告吴显坤所有，原告自愿承担本案诉讼费用。
被告吴显坤辩称：三原告所述属实，母亲张雅兰对该房屋的赠与有书面的意见，没有赠与被告朱长丰的意思表示，不属于夫妻共同财产，现二被告已离婚。对原告的诉讼请求无异议。
被告朱长丰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，座落于内江市市中区某巷某号附某号房屋系张雅兰于1985年所分得的安置房，三原告与被告吴显坤（以下简称第一被告）均系张雅兰之女。该房因诸多原因于2003年才在市政府协调下予以办理产权证，办理产权证时，张雅兰于2003年11月5日向内江市房地产产权交易中心递交了《申请书》1份，明确了将该房赠与三原告和第一被告所有，三证办于第一被告名下。后因该房未交清补差款而只办理了57.50㎡的部分产权，2004年8月第一被告与第二被告离婚。2013年10月三原告与第一被告交清了房屋的补差款欲办理该房的全产权时，才从房管局处得知需第二被告朱长丰的签字认可才能办理，故三原告诉来本院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋所有权证复印件、申请书、证人张雅兰证词及第一被告提供的民事调解书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，张雅兰在2003年11月办理该讼争之房的部分产权证时向房管局递交的申请书上，已明确了将该房的产权赠予三原告及第一被告四个女儿，三证办于第一被告名下。虽然该赠予行为在第一被告与第二被告婚姻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”之规定，张雅兰已明确表示了是赠予三原告与第一被告的，不是对第一被告和第二被告夫妻双方的赠予，故该讼争之房应属三原告和第一被告共有，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三原告愿承担诉讼费，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决如下：
座落于内江市市中区某巷某号附某号房屋产权属原告吴显智、吴显慧、吴显扬和第一被告吴显坤所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴显智、吴显慧、吴显扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年四月十日
书记员 雷琳
吉林省通化市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终62号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡常悦，捕前住江西省赣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被抓获归案，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖永龙，捕前住江西省赣州市赣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被抓获归案，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）马晓彬，捕前住广东省揭阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月10日被抓获归案，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人国德森，吉林仁博律师事务所律师。
原审被告人林某某，捕前住江西省赣州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被抓获归案，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
原审被告人苏某某，住广东省茂名市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被抓获归案，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控被告人蔡常悦犯诈骗罪和妨害信用卡管理罪，被告人林某某、赖永龙、马晓彬犯诈骗罪，被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0502刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡常悦、赖永龙、马晓彬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初449号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年七月七日
书记员 孙祚龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8959号
上诉人（原审原告）：天津聚能活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区）。
法定代表人：郭庆华，董事长。
委托诉讼代理人：杨超东，1982年10月27日出生，天津聚能活力源饮料有限公司法务经理，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：孙静，女，1977年7月2日出生。
上诉人天津聚能活力源饮料有限公司（以下简称活力源公司）因与被上诉人孙静劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人活力源公司之委托诉讼代理人杨超东，被上诉人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
活力源公司上诉请求为：撤销一审法院判决，改判支持活力源公司的一审诉讼请求。事实和理由：孙静于2014年1月入职活力源公司，担任北京办事处销售业务员。入职时劳动合同已经签订不定时工作制，且提供了活力源公司工资单，工资单中的加班费是针对孙静的加班补偿，但一审判决未采信该证据。且孙静提交的打卡记录中显示，孙静几乎没有在下午打过卡，而报送至公司总部的考勤记录均为全勤。因此，一审法院认定事实错误。综上，活力源公司认为一审法院判决认定事实不清，证据不足。
孙静针对活力源公司的上诉请求和理由辩称：双方的劳动合同中并没有约定执行不定时工作制。活力源公司提交的工资表是事后制作的，真实性不予认可。
活力源公司向一审法院起诉请求为：判令活力源公司不支付孙静2014年1月19日至2015年1月31日期间休息日的加班工资15770.11元。
一审法院认定事实为：2014年1月19日至2015年1月31日期间，孙静在聚能活力源公司的北京办事处从事销售工作。
聚能活力源公司主张与孙静签订的劳动合同中约定孙静执行不定时工作制，但未举证证明，孙静不予认可。聚能活力源公司认可该公司未取得不定时工作制审批。孙静主张其2014年1月19日至2015年1月31日期间休息日加班70天，聚能活力源公司未支付加班费或安排倒休。聚能活力源公司认可孙静存在加班，但主张加班费已经足额支付，并提交2014年1月至12月的工资表（显示有加班费项目，无孙静签字）为证。孙静对该证据的真实性不予认可并提交工资条（未显示加班费项目及聚能活力源公司印章）为证，聚能活力源公司对该证据的真实性不予认可。
孙静主张其工资标准为3450元，聚能活力源公司提交的工资表显示的孙静应得工资不低于3450元。
孙静曾将聚能活力源公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求聚能活力源公司支付其休息日加班费、未休年假工资等。2015年8月13日，仲裁委裁决：1、聚能活力源公司支付孙静2014年1月19日至2015年1月31日期间休息日加班工资15770.11元；2、驳回孙静的其他仲裁请求。聚能活力源公司不服，诉至法院。
一审法院判决认定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。聚能活力源公司主张与孙静签订的劳动合同约定孙静执行不定时工作制，但未举证证明，孙静亦不予认可，且聚能活力源公司认可该公司未取得不定时工作制的审批，故对聚能活力源公司关于孙静执行不定时工作制的主张，法院不予采信。聚能活力源公司认可孙静存在加班，但其仅提供无孙静签字确认的工资表尚不足以证明其主张，故对其已足额支付孙静休息日加班费的主张，法院不予采信。聚能活力源公司未足额支付孙静2014年1月19日至2015年1月31日期间休息日加班工资，应依法予以支付，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，孙静亦同意，法院不持异议。
据此，一审法院于2016年4月判决如下：一、天津聚能活力源饮料有限公司于判决生效之日起三日内支付孙静二〇一四年一月十九日至二〇一五年一月三十一日期间休息日加班工资一万五千七百七十元一角一分；二、驳回天津聚能活力源饮料有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明之事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：结合双方当事人之主张及本院查明之事实，本案二审期间的争议焦点是孙静是否执行不定时工作制、活力源公司是否已经足额支付孙静休息日加班工资。
活力源公司未举证证明双方签订的劳动合同约定孙静执行不定时工作制，且活力源公司亦明确其并未取得不定时工作制的审批，故活力源公司关于孙静执行不定时工作制的上诉主张，本院不予采信。关于加班，因活力源公司认可孙静存在加班，故其于上诉期间主张孙静考勤不能反映其存在加班的理由不成立，本院不予采纳。关于加班工资，因活力源公司提交的工资表并无孙静的签字确认，孙静亦不认可，故活力源公司并未举出充分有效证据证明其已足额向孙静发放加班费。
综上，活力源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津聚能活力源饮料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 程 磊
审判员 高 娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 清
书记员 张晓华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第569号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
委托代理曾雯婷，该联社法律顾问。
委托代理人吕玉蒙，该联社法律顾问。
被告抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地东洲区。
法定代表人高德利，该公司总经理。
被告抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司，住所地东洲区。
法定代表人高德利，该公司总经理。
被告抚顺石富农牧业发展有限公司，住所地东洲区。
法定代表人高阳，该公司总经理。
三被告委托代理人高伟，女，1965年10月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
三被告委托代理人聂红敏，女，1974年11月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺德利源肉禽加工有限公司、抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司、抚顺石富农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗雳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾雯婷、吕玉蒙，三被告共同委托代理人高伟、聂红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告抚顺德利源肉禽加工有限公司于2009年11月16日签订《辽宁省农村信用社社团贷款借款合同》，合同约定被告抚顺德利源肉禽加工有限公司向原告借款1800万元，借款期限为一年，自2009年11月16日起至2010年11月15日止，贷款利率按年利率8.64％计算，逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息。根据该借款合同约定，当日，原告与被告抚顺德利源肉禽加工有限公司签订了《社团贷款抵押合同》及《最高额抵押合同》，主要约定被告抚顺德利源肉禽加工有限公司自愿将其名下房产、集体土地使用权、设备及其它构筑物，辅助设施以及其自有的其它无产权证的17处房产等为该笔贷款提供抵押担保，以上抵押财产依法办理了抵押登记，同时，原告与被告抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司、被告抚顺石富农牧发展有限公司签订《保证合同》，为抚顺德利源肉禽加工有限公司的该笔贷款提供保证担保。合同签订后原告依约向被告抚顺德利源肉禽加工有限公司发放了1800万元贷款，贷款到期后被告仅偿还贷款本金900万元，剩余本金900万元未偿还，原告多次向被告抚顺德利源肉禽加工有限公司催还贷款本金及利息（含逾期利息）未果，现诉至法院，请求判令：1、被告抚顺德利源肉禽加工有限公司偿还原告贷款本金9000000元及利息（含逾期利息）；2、原告对被告抚顺德利源肉禽加工有限公司抵押的财产享有优先受偿权；3、被告抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司、被告抚顺石富农牧发展有限公司承担连带责任；4、被告承担全部诉讼费用。
三被告辩称，欠款数额900万元属实，但因原告没有依照合同约定向被告足额发放贷款，给被告造成损失，不同意支付利息及逾期利息。
经审理查明，2009年11月16日，被告抚顺德利源肉禽加工有限公司与抚顺市顺城区农村信用合作联社、抚顺县农村信用合作联社、新宾满族自治县农村信用合作联社、抚顺市望花区农村信用合作联社签订《辽宁省农村信用社社团贷款借款合同》，约定总借款金额42000000元，其中，被告抚顺德利源肉禽加工有限公司向抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款金额18000000元，借款年利率8.64%，借款期限贷款期限一年，自2009年11月16日至2010年11月15日止。逾期不偿还借款本金及利息的，按借款合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告等借款人与被告抚顺德利源肉禽加工有限公司签订《辽宁省农村信用社社团贷款抵押合同》及《最高额抵押合同》，约定被告抚顺德利源肉禽加工有限公司自愿将其名下位于抚顺市东洲区碾盘乡石富村十五栋房屋、集体土地使用权、设备，以上抵押财产办理了抵押登记。被告抚顺德利源肉禽加工有限公司又将位于东洲区碾盘乡十七处未办理产权证的房屋为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告与被告抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司、抚顺石富农牧业发展有限公司合同签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。上述协议签订后，原告于2009年12月3日向被告抚顺德利源肉禽加工有限公司发放借款18000000元后，于同年12月7日从被告处收回借款9000000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告多次要求被告偿还款项未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的社团借款合同、社团借款抵押合同、最高额抵押合同、保证合同、律师见证书、德利源肉禽加工有限公司章程、德利源公司股东会决议、董事会决议、股东身份证、保证人股东会决议、抵押担保承诺书、房产抵押清单（无权证）、房产抵押清单（办理抵押登记）、房产证、抵押他项权证、村民代表大会决议、代表身份证、抵押清单（集体土地使用权）、土地证、他项权证、动产抵押清单、动产抵押登记证书、借款凭证、逾期借款催收通知书、顺城联社900万还款凭证、辽银监复（2010）444号、抚银监复（2011）12号；被告提交的银行对账单；双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告抚顺德利源肉禽加工有限公司与原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司签订的《辽宁省农村信用社社团贷款借款合同》、《社团贷款抵押合同》及《最高额抵押合同》、原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被告抚顺石富农牧业发展有限公司、抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告抚顺德利源肉禽加工有限公司发放借款，抚顺德利源肉禽加工有限公司未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任和违约责任，并应在合法抵押财产价值范围内对主债务承担清偿责任。被告抚顺德利源肉禽加工有限公司向原告提供的未办理抵押登记的十七处房屋，抵押权不成立，故原告不能对抵押财产享有优先受偿权。被告抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司、抚顺石富农牧业发展有限公司对该笔借款应承担连带保证责任。原、被告约定逾期利息的，在未超出法律规定利率内，受法律保护。被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺德利源肉禽加工有限公司偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金9000000元及银行利息（自2009年12月3日起至2010年11月15日止按年利率8.64%计算）、逾期利息（自2010年11月16日起至实际给付之日止按年利率8.64%加收50%计算）。
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告抚顺德利源肉禽加工有限公司位于抚顺市东洲区碾盘乡石富村十五栋房屋、集体土地使用权、设备在抵押财产价值范围内承担清偿责任。
三、被告抚顺市顺合建筑安装公司碾盘公司、抚顺石富农牧业发展有限公司对被告抚顺德利源肉禽加工有限公司上述欠款承担连带清偿责任。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由三被告共同负担。此款原告已交付，三被告在履行判决义务时一并返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一五年八月十八日
书记员 庞斯文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第614号
原告：大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人：吕妍蓓。
委托代理人：吕光。
被告：王昌富。
本院在审理原告大连华辉重型冶金机械有限公司诉被告王昌富劳动争议一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连华辉重型冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费100元，合计105元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 赵永利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人牛佳，男。
被告徐行，男。
被告李静，女。
被告李伟，男。
被告王坤红，女。
被告李超，男。
被告郭静，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告徐行、李静、李伟、王坤红、李超、郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳，被告李超到庭参加诉讼，被告徐行、李静经公告传唤，李伟、王坤红、郭静经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐行、李静是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月2日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年12月2日至2014年2月2日，并由被告李超、郭静、李伟、王坤红作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告徐行、李静偿还了约期内前10个月的利息；在贷款后第11个月，银行系统对徐行账户中的余额0.01元进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告徐行、李静所欠借款本金44999.99元及截止至2016年1月18日的利息22724.40元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告徐行、李静偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李超、郭静、李伟、王坤红承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息计算至2016年9月21日。
被告李超承认联保事实，同意承担连带责任。
被告徐行、李静、李伟、王坤红、郭静经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、《利息计算明细表》、银行个人信息管理系统被告账户的信息网页截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五派出所出具的证明，证明被告的身份情况，及被告徐行、李静不在本辖区居住的情况；
5、向借人及保证人催收贷款时拍摄的照片，证明贷款到期后，原告工作人员向借款人及保证人多次催收过。
被告未向法庭提交证据。
被告李超对原告提供的证据各项证据没有异议；被告徐行、李静、李伟、王坤红、郭静未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐行、李静是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月2日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年12月2日至2014年2月2日，并由被告李超、郭静、李伟、王坤红作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告徐行、李静偿还了约期内前10个月的利息；在贷款后第11个月，银行系统对徐行账户中的余额0.01元进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告徐行、李静所欠借款本金44999.99元及截止至2016年1月18日的利息22724.40元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告徐行、李静偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李超、郭静、李伟、王坤红承担连带责任。
庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息计算至2016年9月21日。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人徐行、李静未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李超、郭静、李伟、王坤红承担连带清偿责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。被告徐行、李静、李伟、王坤红、郭静经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐行、李静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44999.99元，截止至2016年9月21日的利息23125.06元，合计68125.05元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李超、郭静、李伟、王坤红对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向徐行、李静追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503.00元，公告费600.00元，由被告徐行、李静负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李伟、王坤红、李超、郭静对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 白云君
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 峥
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00144号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人黄某，打工。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币八千元，于2014年9月2日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审，同年9月22日被大丰市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审，同年12月8日被本院转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第423号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年7月21日晚上，被告人黄某在大丰市兴隆装饰城，采取夹断门把手的手段入室盗窃2起，窃得现金、数码相机、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币1593元。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人黄某退出所有赃款赃物，已由公安机关发还被害人。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年7月21日晚上，被告人黄某在大丰市兴隆装饰城，采取夹断门把手的手段入室盗窃2起，窃得现金、数码相机、香烟等，赃款赃物合计价值人民币1593元。现分述如下：
1.2013年7月21日晚上，被告人黄某在大丰市兴隆装饰城，采取夹断门把手的手段入室盗窃，窃得现金30元、索尼DSC-W570型数码相机1部（鉴证价格358元）、紫南京香烟4包（鉴证价格60元），赃款赃物合计价值人民币448元。
2.2013年7月21日晚上，被告人黄某在大丰市兴隆装饰城，采取夹断门把手的手段入室盗窃，窃得现金830元、紫南京香烟14包（鉴证价格210元）、中华（硬）香烟2包（鉴证价格90元）、折叠伞1把（鉴证价格15元），赃款赃物合计价值人民币1145元。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人黄某退出所有赃款赃物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有被告人黄某的供述，并有被害人吴某、韦某的陈述，有大丰市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书、大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片，以及书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、委托书、收条、情况说明、购买相机的凭证以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后赃款赃物已全部退出发还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日＜羁押之日＞起至2014年12月27日止﹤已折抵刑期11日﹥；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第159号
原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈乃均。
委托代理人李春忠，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市南海科陶机电有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李桥江。
委托代理人刘开群，住广东省佛山市南海区，是被告公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春忠、被告委托代理人刘开群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施，于2014年8月26日查封了存于被告公司厂房内的机器设备四台。
原告诉称，被告因向原告购买钢材欠下货款70745元，于2011年7月16日向原告交付支票一张，用于支付所欠货款，因该支票账户余额不足被银行退票，后原告与被告多次交涉，被告于2013年11月18日支付了1万元，剩余60745元于当日写下一张“欠条”予以确认。之后被告再无付款，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款60745元及逾期付款利息12653元（按银行同期利息计算，其中从2011年7月17日计算至2013年11月18日按本金70745元计算，2013年11月19日至2014年8月4日按本金60745元计算，实际利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告确认欠原告货款60745元，但对原告要求支付利息的诉讼请求有异议，因双方没有约定利息，被告不应该支付利息。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告诉讼主体资格。
2、农村信用合作社支票、广东省票据交换退票理由书复印件各一份。用于证明：被告确认截至2011年7月16日尚欠原告货款70745元，为此被告向原告交付支票一张用于支付货款，但因支票账户余额不足，被银行退票。
3、欠条原件一份。用于证明：被告在支付原告1万元货款后，写下欠条确认尚欠货款余额60745元。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对对证据1-3的真实性、合法性与关联性无异议。
经审查，被告对证据1至3的真实性无异议，本院对证据1至3予以认定。
本院对以下事实予以认定：原、被告存在交易往来，2011年7月16日，被告向原告交付一张票面金额为70745元的支票用于支付货款。但该支票因账户余额不足而被银行退票。
经原告催要，被告于2013年11月18日向原告支付一万元，并于同日向原告出具一份欠条，确认欠原告钢材货款60745元。欠条内容载明“定于年月日付清欠款，所欠款项金额以此单为准”，关于付款期限处留白。之后，被告未能支付上述款项，本案因此成讼。
根据以上事实，本院认为：被告欠原告货款60745元未付事实清楚、证据充分，被告应当支付予原告。关于利息问题，双方未签订书面买卖合同，未有证据证明双方对付款时间作如何约定。被告于2013年11月18日出具的欠条应视为双方对该笔债务进行了重新确认，但该欠条未约定应支付逾期付款利息，并注明“所欠款项金额以此单为准”。鉴于被告出具的欠条具备还款期限的约定但未填写具体日期，故本院认定双方对欠条所载款项的付款时间未作约定。故本院对于原告要求被告自2011年7月16日起支付逾期付款利息的请求不予支持，而确定被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海科陶机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60745元及以实际欠款为本金自2014年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司。
三、驳回原告佛山市顺德区致佳贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为814.48元，财产保全费753.98元，诉讼费用合计1568.46元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎晓云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第334号
申请执行人卢国峰，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律服务工作者。
被执行人魏亚东，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告卢国峰诉被告魏亚东劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢国峰于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人卢国峰暂不能提供被执行人魏亚东可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1756号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人姚启明，该银行职工，特别授权。
被告浙江震龙机械有限公司，住所地浙江省诸暨市五洩镇江滨村翁家自然村。
法定代表人杨俊。
被告诸暨市中天工业有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇江滨村（翁家）。
法定代表人杨永波。
被告诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道王家湖路1号。
法定代表人蔡琦。
被告杨永波。
被告潘丽琴。
被告杨永明。
被告蔡琦。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告浙江震龙机械有限公司（以下简称震龙机械）、诸暨市中天工业有限公司（以下简称中天公司）、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行基于与被告震龙机械签订的《流动资金借款合同》（编号：2014浙稠借字第1887701008504902号）及其与被告中天公司、鑫鼎盛公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦分别签订的《最高额保证合同》（编号：2014浙稠最保字第1887710008504902号）等起诉，请求判令：1、被告震龙机械立即向原告偿还借款本金人民币400万元，利息108794元、复利1795.61元、合计人民币4110589.61元（利息、复利暂计至2015年4月26日，自2015年4月27日起，请求按合同约定计收利息、罚息、复利至生效法律文书制定的履行期限届满之日止）；2、被告中天公司、鑫鼎盛公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用被告震龙机械、中天公司、鑫鼎盛公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦承担。
被告震龙机械、中天公司、鑫鼎盛公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币400万元。
贷款人：震龙机械。
贷款期限：2014年11月28日至2015年11月26日。
合同执行利率：年利率6.72%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计。
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。2014年12月21日，支付利息3206.01元，之后本息未付。
担保情况：被告中天公司、鑫鼎盛公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币400万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
违约责任：借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。2015年5月16日，原告按各被告提供的合同封面地址向被告震龙机械、中天公司、鑫鼎盛公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦寄送了贷款提前收回通知书。
其他情况：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定：本合同项下任何文件往来按该合同封面地址送达，如果是信函，以挂号发出后5个工作日视为送达。
本院认为，原告与被告震龙机械签订的《流动资金借款合同》及其与被告中天公司、鑫鼎盛公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，借款人震龙机械应当归还贷款本息，担保人中天公司、鑫鼎盛公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦应承担相应的担保责任。被告震龙机械借款后，仅于2014年12月21日支付了部分利息，之后无还款情况，按合同约定已构成违约。原告按合同约定要求提前收回贷款，本院予以支持。另原告虽未能提供各被告签收贷款提前收回通知书的依据,但根据合同约定:本合同项下任何文件往来按该合同封面地址送达，如果是信函，以挂号发出后5个工作日视为送达。原告于2015年5月16日按合同中被告确认的地址向各被告寄送了贷款提前收回通知书,发出后5个工作日为5月23日,该日为贷款到期日,原告有权自次日起向被告收取逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江震龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币4000000元，利息108794元、复利1795.61元、合计人民币4110589.61元（利息、复利暂计至2015年4月26日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告诸暨市中天工业有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦对上述第一项还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39685元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币44685元，由被告浙江震龙机械有限公司、诸暨市中天工业有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、杨永波、潘丽琴、杨永明、蔡琦负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨啸龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15897号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马媚姜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马媚姜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马媚姜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，473.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，473.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1916号
申请执行人鲍雷，个体户。
被执行人周继超，个体户。
鲍雷与周继超买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民调初字第0091号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民调初字第0091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00017号
原告郑彬。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。
被告张骞，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财险保康支公司）
代表人王清平，该公司经理。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告郑彬诉被告张骞、财险保康支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彬委托代理人庚涛、被告张骞、财险保康支公司委托代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬诉称，2014年5月30日晚，我下班骑车回家行至保康县国税局门口时，被告张骞驾驶鄂f×××××轿车左拐将我撞伤。经保康县公安局交通警察大队认定，被告张骞负此起事故全部责任。我因伤所受损失18934.44元。因被告张骞驾驶的鄂f×××××轿车在被告财险保康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，要求被告张骞、财险保康支公司赔偿上述损失。
原告郑彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明被告张骞对此起事故负全部责任。
证据二、保康县人民医院的诊断证明书、诊断证明、出院记录各一份及医疗费收据三份。用于证明原告郑彬因交通事故住院11天，开支医疗费4692.18元，需全休150天，他人护理41天。
证据三、保康名人酒店出具的原告郑彬的工作证明。用于证明原告郑彬在其单位上班，其误工费应按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准”进行赔偿。
证据四、摩托车维修费发票300元。用于证明其维修摩托车费用。
被告张骞辩称，发生交通事故属实，我所驾驶的事故车辆在被告财险保康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告财险保康支公司在保险限额内予以赔偿。
被告张骞为支持其抗辩理由，向本院提交了一份机动车保险报案记录。用于证明交通事故发生后，被告张骞向被告财险保康支公司报案情况。
被告财险保康支公司辩称，发生交通事故属实，同意依照法律规定在保险限额内对原告郑彬的合理损失进行赔偿。
被告财险保康支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张骞、财险保康支公司对原告郑彬提交的证据一、二、三、四无异议；原告郑彬、被告财险保康支公司对被告张骞提交的证据无异议。对上述没有异议的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年5月30日晚9时，被告张骞驾驶鄂f×××××轿车从保康县国税局门前左转弯往保康县粮食局方向行驶，因转弯时未注意观察、确保安全，与从保康县粮食局往二桥方向直行的由原告郑彬驾驶的摩托车相撞，将原告郑彬撞伤、摩托车损坏。经保康县公安局交通警察大队认定，被告张骞负此起事故全部责任。原告郑彬受伤后被送往保康县人民医院治疗，其伤情为：1、右侧胫骨近端骨折；2、多处软组织损伤。原告郑彬为此住院11天，开支医疗费4692.18元。原告郑彬因伤需全休150天，需他人护理41天。被告张骞驾驶的鄂f×××××轿车在被告财险保康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。原告郑彬为要求被告张骞、财险保康支公司赔偿上述损失诉至本院。
本院认为，本案所涉交通事故是因被告张骞转弯时未注意观察、确保安全造成，因此，对保康县公安局交通警察大队作出的被告张骞负此起事故全部责任的责任认定本院予以确认。因事故车辆鄂f×××××轿车在被告财险保康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告财险保康支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告郑彬主张的各项损失计算符合相关标准，二被告未提出异议，本院予以支持。经调解，当事人未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司赔偿原告郑彬因交通事故的各项损失18934.44元（医疗费4692.18元、住院伙食补助费220.00元、误工费10800.82元、护理费2921.44元、摩托车修理费300.00元），限本判决生效之日付清
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张骞负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一五年四月十三日
书记员 勾清丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3628号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，公司员工。
被告高睿，男，1983年12月19日生，汉族。
原告弘阳物业与被告高睿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳、袁洋，被告高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告高睿系南京市浦口区旭日华庭金棕榈9-903室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2012年1月至2015年9月物业管理费6950.7元、2009年1月至2014年12月的公摊水电费1281.2元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6950.7元、公摊水电费1281.2元，承担诉讼费。
被告高睿辩称，1、拖欠物业费和公摊水电费是事实，但其曾和原告的物业经理约定，原告按一定折扣收取物业费，后来原告更换了物业经理，否认双方的约定。2、2014年4月至2015年10月21日期间，房屋空置应按七折收取物业费。3、2009年至2010年的公摊水电费已交纳。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告高睿系南京市浦口区旭日华庭金棕榈9-903室业主，房屋面积128.72平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元／月／平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。2015年2月7日，原告与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定，合同期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告服务区域为华庭（含多层、小高层、高层、商铺）、金棕榈（含高层、商铺）、骏馆（高层）。金棕榈高层服务标准为1.2元／平米／月。上述合同签订后，原告提供物业管理服务。被告高睿拖欠2012年1月1日至2015年9月30日的物业管理费6950.7元，2009年1月1日至2014年12月31日的公摊水电费1281.2元，合计8231.9元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、旭日华庭小区物业管理服务合同、公摊水电费公示表等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告高睿提供了相应的物业服务，被告高睿应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。关于被告主张的原告曾承诺按一定折扣收取物业费及2009年至2010年的公摊水电费已交纳，本院认为被告未举证证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告主张2014年4月至2015年10月21日期间，房屋空置应按七折收取物业费，本院认为根据被告提供的电费票据，涉案房屋并未处于空置状态，故对被告的主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高睿于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费6950.7元、公摊水电费1281.2元，合计8231.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高睿负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年十二月十八日
书记员 钦一航
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第458号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人潘文汉，男。曾因犯贩卖毒品罪于2001年10月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2006年8月13日刑满释放。2011年3月15日因犯盗窃罪，被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）342号起诉书，指控被告人潘文汉犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人潘文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月21日17时许，吸毒人员陈某电话联系被告人潘文汉购买150元钱的毒品海洛因0.1克，潘文汉约陈某到黔西县城关镇龙凤桥等他进行交易。当日17时20分许，潘文汉乘车赶往龙凤桥与陈某进行毒品交易，民警将刚交易完成的潘文汉抓获。同时还抓获与潘文汉一起的另一名吸毒人员彭某（另案处理）。陈某将潘文汉贩卖的毒品可疑物零包1颗交给民警，同时民警现场在潘文汉乘坐车辆的副驾驶位前的箱子内查获毒品海洛因可疑物零包1颗。经当面称量，二海洛因可疑物净重分别为0.22克、1.52克。经鉴定，上述可疑物检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，认为被告人潘文汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七日条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘文汉系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘文汉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年5月21日17时许，被告人潘文汉接到吸毒人员陈某购买毒品海洛因0.1克的电话后，前往黔西县城关镇龙凤桥与陈某进行毒品交易，当二人交易完成时，公安民警将二人抓获，并当场查获交易的毒品可疑物零包一个，随后公安民警又在潘文汉乘坐车辆的副驾驶座位处查获毒品可疑物零包一颗。经当场称量，先后查获的毒品可疑物净重分别为0.22克、1.52克。经鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人潘文汉的供述与辩解，证人陈某、彭某证言、搜查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场草图、抓获经过、办案说明、黔西县人民法院刑事判决书、贵州省轿子山监狱证明、毕节市公安局禁毒大队收据、现场指认笔录及照片、黔西县公安局情况说明、黔西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、黔西县公安局行政处罚决定书及回执、通话清单、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）621号鉴定文书及鉴定意见通知书，足以认定。
本院认为，被告人潘文汉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人潘文汉系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人潘文汉在归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘文汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人潘文汉违法所得150元予以没收，上缴国库。
三、对随案移送的被告人潘文汉贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张键霖
二〇一四年九月十日
书记员 何文莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初45号
原告郜某1，男，1989年4月26日出生，汉族，住怀安县。
被告李某，女，1989年4月2日出生，汉族，住怀安县。
原告郜某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、孩子郜某2由被告抚养，抚养费双方协商解决；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生有一女郜某2，现年2周岁。组建家庭后双方性格不合，常闹意见。2015年9月，双方开始分居。现因夫妻感情破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。如果原告承担孩子的抚养费，并负担我的全部债务，我可以考虑。
本院经审理认定事实如下：原告主张自己与被告于××××年××月××日与被告登记结婚，并提供结婚证一本，被告亦无异议，本院予以认定。原、被告对双方从2015年9月1日开始分居的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相处一年后结婚，有一定的感情基础，并在共同生活期间生有一个女儿。夫妻双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要多加沟通，体谅互让，将矛盾及时化解，仍有和好可能，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郜某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月一日
书记员 杨虹美
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4123号
原告张某某，男。
被告成都富源泓威物流有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港富路。
法定代表人郑华书。
本院在审理原告张警与被告成都富源泓威物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张警于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张警的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张警撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十月二十九日
书记员 李海林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4123号原告张某某，男。被告成都富源泓威物流有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港富路。法定代表人郑华书。本院在审理原告张警与被告成都富源泓威物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张警于2015年10月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张警的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张警撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十月二十九日书记员 李海林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0217号
原告杨益凤，居民。
委托代理人ＸＸ生。
被告赵先侠，居民。
原告杨益凤诉被告赵先侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨益凤及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告赵先侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨益凤诉称：被告丈夫杨益喜原系峰山居委会会计，杨益喜生前向原告借款30000元，并书写借据一张，借款日期为2012年2月16日。后杨益喜患癌症去世。杨益喜系被告丈夫，生前购买了楼房一套，同时还有债权数十万元，被告应履行其丈夫的借款合同义务，主动偿还其丈夫生前债务。原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告赵先侠偿还原告借款30000元及利息，利息为同期人民银行利息。诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告主张借款按月利率3%计算利息，诉讼请求变更为本息合计51600元。
被告赵先侠未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告赵先侠丈夫杨益喜立据向原告借款30，000元，未约定借款期限及利息。2012年11月，杨益喜因病去世。被告赵先侠系杨益喜之妻，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条原件一份，泗洪县公安局峰山派出所出具的常住人口信息、死亡注销证明各一份，泗洪县峰山乡峰山居委会婚姻证明一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：杨益喜向原告杨益凤借款30，000元，该借款合同合法有效。该借款系杨益喜与被告赵先侠夫妻关系存续期间所借，应视为二人夫妻共同债务，被告赵先侠应承担偿还责任。被告在原告催要后应在合理期限内偿还借款。对原告主张借款按月利率3%计息，因未能提证据予以证实，应视为无息借贷，利息可从起诉之日即2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵先侠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先侠偿还原告杨益凤借款人民币30，000元及利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取），由原告杨益凤负担270元，被告赵先侠负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1，090元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 谢斌
二〇一四年四月二日
书记员 彭利
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第297号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1950年5月15日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月9日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年农历10月份，被告人吴某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以900元的价格从邻居寇某甲手中购买一辆雅迪牌贵妃紫豪格电动车。经查，该被盗电动车系万某某所有。经物价部门鉴定，该被盗电动车市场价值为2025元。案发后，赃物电动车被公安机关扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某陈述，证人寇某甲、寇某乙等人证言，价格鉴定结论书以及书证扣押决定书、扣押清单、指认照片、电动车照片、证明、收据、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知电动车系盗窃所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，依法可从轻予以处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（已缴）
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的一辆雅迪牌贵妃紫豪格电动车予以追缴并退还被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
第页，共页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00445号
原告：曹立红，女，1974年7月11日生，汉族。
被告：杨健欣，男，1978年10月26日生，汉族。
被告：李庆红，女，1978年8月29日生，汉族。
本院于2014年3月4日立案受理了原告曹立红与被告杨建欣、李庆红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张倩适用简易程序审理。本案在审理过程中，因杨建欣下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月十九日
代理书记员 曹超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4082号
罪犯曹吉波，于安徽省五河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月14日作出了（2010）甬宁刑初字第21号刑事判决，以被告人曹吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹吉波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹吉波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹吉波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉波减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第624号
原告：周某，女，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告：李某，男，江西省高安市人。
本院于2015年3月30日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人陈和平和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年底我经人介绍与被告相识，2007年2月6日在高安市民政局登记结婚，2007年10月15日生育大女儿李某甲，2011年5月25日生育小女儿李某乙，由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告喜欢赌博，把家中积蓄都输光了，我去劝阻他，被告不听，并经常殴打我，我要求离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我俩在一起这么多年还有感情，加上小孩也这么大了，为了小孩的健康成长，我也不愿意离婚。
经审理查明，原、被告在2007年1月份经人介绍相识，2007年2月6日在高安市民政局登记结婚，2007年10月15日生育大女儿李某甲，2011年5月25日生育二女儿李某乙，婚前两人关系还可以，婚后由于被告有赌博行为，原告为此劝阻被告，被告不听，因而原、被告经常吵架，原、被告从2015年正月份分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，育有二女，婚前两人感情可以，婚后由于被告有赌博行为，原告劝阻被告不要赌博，被告不听，造成原、被告关系紧张，被告在庭审中表示戒赌博，如被告能戒赌，并关心原告，原、被告仍有和好的可能，原、被告感情没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第341号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张志清，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杜长山，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈秋，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李运生，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张雪清，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张志清、杜长山、陈秋、李运生、张雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张志清、杜长山、陈秋、李运生、张雪清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告向被告张志清发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杜长山、陈秋、李运生、张雪清提供担保，借款利率为9.09‰，借款期限自2011年4月11日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张志清欠本金29.900.00元及利息10，803.69元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，703.69元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张志清、杜长山、陈秋、李运生、张雪清未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张志清身份证复印件一份。证明借款人张志清身份。
证据三，2011年4月11日借款凭证一份。证明借款人张志清借款29，900.00元的事实。
证据四，2011年4月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月11日，哈行五常支行与张志清、杜长山、陈秋、李运生、张雪清签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陈秋发放贷款29，900.00元，借款利率为9.09‰，借款期限自2011年4月11日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张志清从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人张志清尚欠本金29，900.00元及利息10，803.69元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张志清未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张志清未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志清于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息10，803.69元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，703.69元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告杜长山、陈秋、李运生、张志清、张雪清喜对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元减半收取，由被告张志清负担，被告杜长山、陈秋、李运生、张雪清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5130号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司工作人员。
被告王轶军。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告王轶军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2169号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，住广东省五华县（均自报）。因本案于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2131号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日15时许，被告人邓某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为87.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××福田牌普通两轮摩托车，行驶至本区南村镇兴业大道南村派出所对开路段，因通行的问题与他人发生争吵，对方报警。被告人邓某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人邓某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人邓某二个月以下拘役。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起执行至2016年1月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5823号
原告王邦贤，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼**号，公民身份号码为4128011975********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王邦贤与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层中户37号房产一套，总价款308209元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层中户37号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3082.09元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层中户37号的房产一套，总金额为308209元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款308209元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层中户37号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3082.09元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款308209元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3082.09元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王邦贤办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元14层中户37号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王邦贤违约金三千零八十二元零九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭瑞芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3293号
原告彭某，居民。
被告钱某，居民。
原告彭某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月28日婚生男孩彭某某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚初夫妻感情一般，婚后双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现诉请至法院，请求法院判决：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩彭某某随原告生活，抚育费由原告承担。
被告钱某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告诉状所说与事实不符。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月28日婚生男孩彭某某。婚初夫妻感情尚可，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年10月27日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年10月25日，原、被告就离婚问题经本院调解工作室进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后一段时期感情尚可，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活，现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要夫妻双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，增加信任与理解，以家庭、子女利益为重，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一五年一月七日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2129号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：代国恩。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告代国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李小玲适用小额诉讼程序审判，于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告代国恩经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶四季桂花园怡桂苑小区的物业服务单位。四季桂花园怡桂苑小区多层住宅的收费标准：综合服务费2013年至2014年为0.60元／平方米／月、2015年为0.70元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年。根据合同约定，逾期未支付的业主按应交纳额的日千分之一支付滞纳金。被告系四季桂花园怡桂苑小区19幢105室房屋业主，房屋面积121.44平方米。2013年1月1日至今的物业管理综合服务费及日常维修费，被告未交纳。现原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2769元、日常维修费546元、滞纳金633元，合计3948元。
本院查明：2012年12月31日、2013年12月10日、2015年1月1日，原告与宁波北仑新碶街道怡桂苑业主委员会分别签订物业服务合同一份，约定：原告对四季桂花园怡苑桂小区提供物业服务；服务期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准分别为0.60元／平方米／月、0.60元／平方米／月、0.70元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年；合同均约定收费周期为一年一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业费的，原告可以从逾期之日起分别按应交纳额的日千分之一、千分之一、千分之三加收滞纳金。被告系该小区19幢105室房屋业主，房屋建筑面积为121.44平方米，该房屋系多层住宅。2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨，被告至今未交纳。
本院认为：原告与宁波北仑新碶街道怡桂苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金。现原告要求被告按欠款额的每年20%支付滞纳金，本院可予准许。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告代国恩应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2769元、日常维修费546元、滞纳金633元，合计3948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告代国恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 章婉静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第646-2号
申请执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。
法定代表人张志国，职务经理。
被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司。
法定代表人张锦海，职务董事长。
锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司诉内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求给付欠款237840元、案件受理费1216.75元、执行费3467.60元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年6月5日向被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月十日
书记员 张朋奋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第489号
上诉人（原审被告）：江油市鸿翔特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市三合镇。
法定代表人：唐书翔。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄忠贵，男，汉族，住四川省江油市永胜镇。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师，一般代理。
上诉人江油市鸿翔特殊钢有限公司因与被上诉人黄忠贵经济补偿金、养老保险待遇、医疗保险待遇、工伤保险�遇纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第4165号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年3月7日受理本案后，上诉人江油市鸿翔特殊钢有限公司于2014年6月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江油市鸿翔特殊钢有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人江油市鸿翔特殊钢有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江油市鸿翔特殊钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 薛 梅
二〇一四年七月一日
书记员 谭雅丹
浙江省德清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第52号
原告朱水章。
委托代理人陈斌。
被告德清高德旺玻璃有限公司。
法人代表姚丽英。
委托代理人宋慧琴。
本院在审理原告与被告用人单位责任纠纷一案中，原告于2013年3月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱水章撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳200元，由原告朱水章负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年三月十一日
代书记员 章萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00086号
原告张某。
委托代理人陈桂凤。
被告徐某。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈桂凤、被告徐某及其委托代理人薛敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因被告身体原因，双方一直无夫妻生活。原告曾于2014年4月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告从未关心原告，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担，无夫妻共同财产分割。
原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、本院（2014）扬江大民初字第0265号民事判决书复印件一份。
被告徐某辩称：对原告诉称的相识、恋爱和结婚经过无异议，但原告所述被告存在生理问题不属实，被告仅是心理障碍且经治疗已没有任何问题，原、被告婚后感情很好，没有发生矛盾，故被告不同意离婚。
被告徐某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2011年春节经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚并共同生活，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告于2015年1月7日再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿结婚，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所淡薄，但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实和理由均不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，多为家庭着想，积极沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 田悦
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00868号
原告李某，女，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告委托代理人陈某。
被告法尔沙德某，男，美国国籍，具体地址不详。
原告李某诉被告法尔沙德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年2月19日在本院公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告法尔沙德某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，现因被告查无下落，故原告诉讼来院，请求与被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告法尔沙德某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年8月19日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦，故原告于2015年10月10日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告委托代理人陈述及原告身份证复印件；原告护照复印件；户口本复印件；被告护照复印件及翻译件；结婚证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元及公告费均由原告李某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐雨乔
-1-
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王小印，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年10月15日因涉嫌交通肇事被土默特右旗公安局刑事拘留，10月29日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人王小印犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人王小印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年5月15日18时许，被告人王小印驾驶的蒙BCE8**号小轿车（内乘卢某某、王某某、许某某），沿土默特右旗苏波盖乡三眼井村路由北向南行驶至三眼井村南时，所驾车驶入道路西侧边沟内，致本人及卢某某、王某某受伤，车辆损坏。被告人王小印将事故车辆转移后逃逸。经认定王小印负该起事故的全部责任。案发后，被告人王小印与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王小印犯交通肇事罪的证据材料：被害人卢某某、王某某的陈述；证人许某某、柳某某的证言；被告人王小印的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定；户籍信息、赔偿协议书、谅解书。
公诉机关认为，被告人王小印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；另被告人肇事后逃逸。现提请本院依法判处。
被告人王小印对起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明�2013年5月15日18时许，被告人王小印驾驶的蒙BCE8**号小轿车（内乘卢某某、王某某、许某某），沿土默特右旗苏波盖乡三眼井村路由北向南行驶至三眼井村南时，所驾车驶入道路西侧边沟内，致本人及卢某某（重伤）、王某某受伤，车辆损坏。被告人王小印将事故车辆转移后逃逸。后于2014年10月15日，交警部门在土默特右旗民生大楼将被告人王小印抓获。经认定王小印负该起事故的全部责任。案发后，被告人王小印与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人卢某某、王某某的陈述，证实事故发生的全过程；
2、证人许某某、柳某某的证言，证实该案的相关情节；
3、被告人王小印的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳及该案的全过程；
4、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定，证实该案的责任认定情况、被害人卢某某构成重伤的情节；
5、户籍信息、赔偿协议书、谅解书，证实被告人的个人自然信息、赔偿情况。
上述公诉机关出示的1—5号证据，经当庭质证，被告人均无异议。因上述证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王小印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王小印在事发后虽有逃逸情节，但能积极主动给被害人以经济赔偿，获得被害人的谅解，可从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王小印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 王吉世
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第177号
原告：杨耀宇。
原告：管小林。
委托代理人：杨耀宇，系原告管小林的丈夫。
被告：原焕征，男。
被告：李秀兰，女。
委托代理人：原焕征，系李秀兰丈夫。
原告杨耀宇、管小林诉被告原焕征、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨耀宇、管小林的委托代理人杨耀宇，被告原焕征、李秀兰的委托代理人原焕征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨耀宇、管小林诉称：二原告是亲戚关系，2006年，从江西省樟树市来到龙门县麻榨镇凤岗大合龙市场合伙经营猪饲料门市，门市名称：龙门县麻榨镇友友饲料门市。两被告从广西省来到龙门县麻榨镇经营养猪事业，并在麻榨镇障陂村租用一块地建造猪舍养猪，在饲养生猪期间，因无资金周转，被告从2010年10月至2011年9月份，向原告开办的友友饲料门市赊购猪饲料用于其养猪，于2013年12月17日经原、被告双方结算，被告仍欠下原告猪饲料款889995元，由于近几年生猪销售价格偏低，导致亏本，被告无法归还所欠原告猪饲料款。原告经多次向被告催收欠款未果，原焕征与李秀兰是夫妻关系，原焕征在婚姻存续期间所负债务，依法属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，综上所述，为依法保护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告共同归还拖欠猪饲料款889995元。2、本案受理费由两被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、龙门县麻榨镇友友饲料门市税务登记证、个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明原告合法经营情况。
3、欠条复印件1份，拟证明被告原焕征拖欠原告饲料款的事实。
4、合伙合同复印件1份，拟证明原告杨耀宇、管小林合伙情况。
被告原焕征、李秀兰辩称:确认原告起诉的事实与理由，因猪价不好难以经营，猪场一直处于亏本状态，有偿还过原告饲料款，经双方结算后尚欠原告猪饲料款889995元，原告起诉的欠款数额属实，只是被告暂时无力偿还。
被告原焕征、李秀兰在诉讼中为其辩解未提供证据。
经过庭审质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的证据1、2、3、4。
本院对上述证据所证明的事实予以确认
经审理查明：原告杨耀宇、管小林为亲戚关系，同是江西省樟树市人，2006年间，两原告到龙门县麻榨镇凤岗大合龙市场合伙经营猪饲料门市（名称：龙门县麻榨镇友友饲料门市），持有个体工商户营业执照及税务登记证。两被告是广西省桂平市人，为夫妻关系，在龙门县麻榨镇风岗村樟陂村民小组经营生猪养殖，并在麻榨镇障陂村租用一块地建造猪舍养猪，在饲养生猪期间，因资金周转缺乏，被告从2010年10月至2011年9月份期间，到原告开办的“友友饲料门市”购买猪饲料用于其养猪，除支付部分金额外，经原、被告双方于2013年12月17日结算，被告仍欠下原告猪饲料款889995元。庭审中，被告表示认可欠下原告猪饲料款889995元，只因近几年生猪销售价格偏低，导致亏本而无法归还所欠原告饲料款。
本院认为：被告原焕征欠原告杨耀宇、管小林猪饲料款889995元，有被告原焕征立下给原告杨耀宇、管小林收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告起诉被告原焕征欠猪饲料款889995元，是被告原焕征、李秀兰一齐在龙门县麻榨镇障陂村经营饲养生猪时欠下的债务，因此，被告原焕征饲养生猪所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，原告起诉请求判令两被告共同归还拖欠猪饲料款889995元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告原焕征、李秀兰共同偿还原告杨耀宇、管小林猪饲料款889995元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，由被告原焕征、李秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 :王国宏
二〇一四年十月十三日
书记员 :黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清还。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。