天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2842号
原告于秀春。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律�。
被告李向芬。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原告于秀春与被告李向芬、张伯良、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告申请撤回对被告张伯良的诉讼，依法由助理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告于秀春的委托代理人穆兆鹤，被告中银保险唐山中心支公司的委托代理人李克岳，被告李向芬的委托代理人陈思，被告人保宁河支公司的委托代理人杨春静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀春诉称，2014年5月23日13时10分许，张伯良驾驶被告李向芬所有的冀b×××××号、冀b×××××挂号乘龙牌重型半挂车，沿汉蔡路由南向北行驶至与大丰路交口处右转弯时，该车所载钢卷掉落，砸中大丰路北侧由西向东停放的刘贺田驾驶的津j×××××号五菱牌小客车左侧，造成乘坐在刘贺田车上的原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入宁河县医院治疗，医院建休两周。该事故经交警汉沽支队认定，张伯良负事故全部责任，另，被告张伯良驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险。原告乘坐刘贺田驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了乘客责任险、机动车损失险。原告认为，被告张伯良驾车引发交通事故，各被告应当给原告的经济损失承担赔偿责任，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费2485.6元、误工费2750.33元、交通费1000元、车辆损失费11150元、评估费500元，共计17886元，2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费2485.6元；误工费2750.33元，按每年71750元计算14年；交通费1000元；车辆损失11150元，评估费500元。
被告中银保险唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，对事实无异议，对交强险部分，在驾驶人张伯良有有效的驾驶证，准驾车型与被保险车相符，无醉酒的情况下，其公司同意在交强险人身损害赔偿限额项内赔偿，在财产�失赔偿限额项内，其公司已赔偿徐庆元1000元，应扣除。在所有手续都合法的情况下，没有超载，其公司同意在第三者责任保险限额内扣除赔偿给徐庆元的损失后，在主车的第三者责任保险限额内扣除挂车第三者责任保险应赔偿的数额后进行合理赔偿，原告主张费用过高，诉讼费、评估费保险公司不予赔偿，原告将保险合同纠纷与交通事故责任纠纷合并起诉不合法。
被告李向芬在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，对事故事实没有异议，事故车辆在被告中银保险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对原告合理合法的损失，同意由被告保险公司直接对原告予以赔付。
被告人保宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中亦没有答辩意见。
原告为支持其主张，提交的证据为：
1、交通事故认定书，旨在证明，2014年5月23日13时10分许，张伯良驾驶冀b×××××号、冀b×××××挂号乘龙牌重型半挂车沿汉蔡路由南向北行驶至汉蔡路与大丰路交口处东侧，由南向东右转弯时观察不清，其车车上货物钢卷掉落，掉落下的钢卷砸中大丰路北侧道路由西向东依次停放着的刘贺田驾驶的津j×××××号小型普通客车左侧和徐庆元驾驶重型集装箱半挂车左前部，造成刘贺田车上乘车人原告于秀春受伤，小型普通客车和重型集装箱半挂车车辆不同程度损坏和重型半挂车车上钢卷损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定张伯良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，刘贺田、徐庆元、于秀春无事故责任。
2、医疗费票、诊断证明、门诊病历，旨在证明原告受伤后在宁河县医院门诊治疗，诊断为：多发性�组织挫伤。医生建议休假2周，共花医疗费2485.6元。
3、车辆损失结论书、评估费票，旨在证明车辆损失为11150元、花评估费500元。
4、津j×××××号车辆登记信息、买卖协议、于秀春户口页、赵立平身份信息、余旭田户口页、津j×××××号车辆商业保险单，旨在证明津j×××××号车辆登记车主为赵立平，2013年3月2日赵立平与原告于秀春签订买卖协议，赵立平将津j×××××号车卖给原告于秀春，未办理过户手续，原告于秀春与余旭田系夫妻关系，发生事故时原告于秀春系津j×××××号车的实际所有人。津j×××××号车辆以余旭田名在被告人保宁河支公司投保商业保险，车上乘客责任险每座10000元，保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。
5、天津宁河天田游泳会馆营业执照、组织机构代码、经营许可证，旨在证明原告于秀春系天津宁河天田游泳会馆经营者。
6、张伯良驾驶证及冀b×××××、冀b×××××挂号车辆行驶证，旨在证明张伯良持a2驾驶证，冀b×××××号车年检有效期至2015年4月，冀b×××××挂号车辆年检有效期至2014年11月。
7、保险单，旨在证明冀b×××××号车辆在被告中银保险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止，该车还投有1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期限自2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止。
8、刘贺田驾驶证，旨在证�刘贺田持有c1驾驶证。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告中银保险唐山中心支公司质证称，对医疗费票中5月24日的票不认可，与损害事实无关，应扣除10%的非医保用药及与事故无关的检查费，一张6元的挂号费票无章，不认可；于秀春为经营者的营业执照过期不具有合法性，误工费不同意按文化、体育业标准计算，应按居民服务业标准计算；评估费不属于保险公司理赔范围；价格评估结论书鉴定程序不合法，委托人刘贺田与本案无关，无权委托，且未经过保险公司同意，鉴定价格过高，应该降低；鉴定机构未提供资格证书，鉴定人员也未提供鉴定资格证明，因此车辆损失价格品故结论书不具有真实性；车辆所有人不是本案原告，买卖协议因赵立平未到庭，无法核实真实性，保险公司不予认可；户口本不能证明余旭田与原告于秀春系夫妻关系，而且不能因余旭田上的保险就认为车是于秀春的；原告还应提供交通费票，没有票据不认可。
被告李向芬对原告出示的证据同保险公司的意见。
被告人保宁河支公司对原告出示的证据质证称，人保宁河支公司承保车辆在事故中无责任，且原告系乘客，故原告的损失应由被告李向芬车辆保险公司进行赔偿。
被告李向芬出示张伯良驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单原件、施救费票一张，旨在证明张伯良具有合法有效的驾驶证、车辆年检有效且事故车辆在被告中银保险唐山中心支公司投有保险，为原告垫付施救费500元。
原告于秀春对垫付费用表示认可。对被告李向芬出示的证据没有异议。
被告中银保险唐山中心支公司对被告李向芬出示的证据质证称，施救费票据没有日期，不具有真实性，保险公司同意给付300元；被告李向芬还应提供张伯良的营运资格证。
被告人保宁河支公司对被告李向芬出示的证据没有异议。
经审理查明，2014年5月23日13时10分许，张伯良驾驶冀b×××××号、冀b×××××挂号乘龙牌重型半挂车沿汉蔡路由南向北行驶至汉蔡路与大丰路交口处东侧，由南向东右转弯时观察不清，其车车上货物钢卷掉落，掉落下的钢卷砸中大丰路北侧道路由西向东依次停放着的刘贺田驾驶的津j×××××号小型普通客车左侧和徐庆元驾驶重型集装箱半挂车左前部，造成刘贺田车上乘车人原告于秀春受伤，小型普通客车和重型集装箱半挂车车辆不同程度损坏和重型半挂车车上钢卷损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定张伯良驾驶机动车未按操作规范安全驾驶文明驾驶，承担事故全部责任，刘贺田、徐庆元、于秀春无事故责任。
张伯良驾驶的冀b×××××号、冀b×××××挂号乘龙牌重型半挂车，所有人为被告李向芬，该车在被告中银保险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限均自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。
津l×××××号车辆以余旭田名在被告人保宁河支公司投保商业保险，车上乘客责任险每座10000元，保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。
原告受伤后在宁河县医院门诊治疗，诊断为：多发性软组织挫伤。医生建议休假2周。
经核算，原告的损失如下：
医疗费2485.6元。
交通费100元。
误工费2750.33元。
车辆损失11150元。
评估费500元。
施救费500元，系被告李向芬垫付。
本院认为，张伯良驾驶冀b×××××号、冀b×××××挂号乘龙牌重型半挂车沿汉蔡路由南向北行驶至汉蔡路与大丰路交口处东侧，由南向东右转弯时观察不清，其车车上货物钢卷掉落，掉落下的钢卷砸中大丰路北侧道路由西向东依次停放着的刘贺田驾驶的津j×××××号小型普通客车左侧和徐庆元驾驶重型集装箱半挂车左前部，造成刘贺田车上乘车人原告于秀春受伤，小型普通客车和重型集装箱半挂车车辆不同程度损坏和重型半挂车车上钢卷损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定张伯良承担事故全部责任，刘贺田、徐庆元、于秀春无事故责任的意见，本院予以采纳。
张伯良驾驶的冀b×××××号、冀b×××××挂号乘龙牌重型半挂车，所有人为被告李向芬，张伯良系其雇佣�机该车在被告中银保险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，中银保险唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分在第三者责任保险限额内代被告李向芬承担责任。本次事故造成刘贺田及徐庆元驾驶的车辆受伤，故对机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额合理分配。
刘贺田驾驶的津j×××××号小型普通客车在被告人保宁河支公司投保车上乘客责任险，因刘贺田在本次事故中无事故责任，故被告人保宁河支公司在本案中不承担民事赔偿责任。
原告所花医疗费2485.6元，有票据佐证，本院予以支持，原告在5月24日发生的费用有门诊病历佐证，本院予以支持，原告提交的医疗费票没有盖章系医院疏忽，系原告实际花费，保险公司应予赔�，原告所花医疗费均为治疗交通事故伤所需，被告保险公司称扣除非医保用药的意见，本院不予支持；交通费100元，原告受伤后到宁河县医院门诊治疗，主张1000元交通费过高，本院酌定为100元；误工费2750.33元，原告受伤后医生建议休假2周，原告经营天津宁河天田游泳会馆，主张误工费参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市文化、体育和娱乐业71705元∕年的标准，本院予以支持，被告中银保险唐山中心支公司称按居民服务业计算，没有法律依据，本院不予采纳；车辆损失11150元，原告与赵立平签订车辆买卖协议，且津j×××××号车辆以原告之夫余旭田之名投有保险，故对车俩买卖协议的真实性，本院予以采纳，原告的车辆损失系具有评估资质的第三方天津市滨海新区汉沽价格认证中心作出的价格评估，进行评估时虽为单方委托，但不影响该价格评定的真实性合法性，刘贺田系原告于秀春雇佣司机，委托价格认证中心对原告车辆进行价格评估并无不妥，原告对事故车辆进行价格评估是否经保险公司同意不是必要条件，故对原告的车辆损失，本院予以支持；评估费500元，鉴定费、酒检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，被告保险公司在第三者责任险内应予赔偿；施救费500元，施救费票虽没有时间标注，但为原告车辆实际花费，被告中银保险唐山中心支公司应予赔偿；被告李向芬为原告垫付的费用，原告应予返还折抵赔偿款；主车与挂车连接使用时视为一体，故被告中银保险唐山中心支公司称在第三者责任保险内扣除挂车第三者责任保险应赔偿数额的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告于秀春医疗费2485.6元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于秀春误工费2750.33元、交通费100元，合计2850.33元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告车辆损失费1000元，以上三项共计6335.93元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告于秀春车辆损失10150元、�估费500元、施救费500元，合计11150元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告李向芬对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、原告于秀春返还被告李向芬垫付施救费500元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告李向芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
助理审判员 ：单建杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ： 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精�药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损�程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。