安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01409号
原告：何桂莲，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：李燕，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：李娟，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告何桂莲诉被告李娟、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“人寿财险宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈洁适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何桂莲及其委托代理人管军、被告李娟、被告人寿财险宣城支公司委托代理人桑苹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何桂莲诉称：2015年2月26日15时30分，李娟驾驶皖P×××××号小型轿车，沿富裕路自北向南行驶至郎溪县建平镇富裕路路段时，因操作不当与行人何桂莲发生碰撞，致何桂莲受伤的交通事故。随后，何桂莲被送往郎溪县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左跟骨骨折；2、右外踝骨折；3、多处软组织挫伤，住院至2015年4月21日出院。2015年2月27日，郎溪县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李娟负事故全部责任，何桂莲无责。另，李娟所驾驶的皖P×××××号小型轿车登记车主为其本人，其驾驶的车辆在人寿财险宣城支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加险不计免赔率。2015年9月14日，何桂莲的“三期”经安徽宣医司法鉴定所鉴定为休息期180日、营养期30日、护理期90日。综上，为维护自身的合法权益，何桂莲向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计28164.60元（其中：医疗费1289元、误工费180天×81.24元／天=14623.20元、护理费90天×104.36元／天=9392.4元、营养费30天×20元／天=600元、住院伙食补助费53天×20元／天=1060元、鉴定费600元、交通费600元）；2、被告承担本案诉讼费用。
人寿财险宣城支公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实及责任划分没有异议；2、对原告的部分诉讼有异议，其中：医药费应当扣除非医保用药；误工费没有事实依据；护理费、营养费标准过高；鉴定费用不应由保险公司承担；交通费由法院依法酌定。
李娟的答辩意见同人寿财险宣城支公司答辩意见。
何桂莲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
1、何桂莲身份证、个体工商户营业执照，证明：何桂莲的诉讼主体资格；何桂莲系“郎溪县新有意思商务宾馆”的经营者；
2、道路交通事故认定书，证明：本案交通事故发生的相关事实，李娟负事故全部责任，何桂莲不负责任；
3、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明：证明李娟驾驶的皖P×××××小型轿车登记车主为其本人；
4、保单2份，证明：皖P×××××号车辆在人寿财险宣城支公司处投保了机动车交强险和商业三者险50万元，附加险不计免赔率；
5、郎溪县人民医院诊断证明、出院录、门诊病历，证明：何桂莲伤情及治疗情况；
6、安徽宣医司法鉴定所鉴定意见书，证明：经鉴定何桂莲的休息期为180日、营养期为30日、护理期为90日；
7、医药费票据2张（合计289元），证明：何桂莲因治疗共支出医药费1289元，其中1000元医药费票据在李娟处；
8、鉴定费票据1张，证明：何桂莲因鉴定支出鉴定费600元；
9、交通费票据11张，证明：何桂莲因治疗及鉴定支出交通费600元。
对何桂莲所举证据，人寿财险宣城支公司的质证意见为：对证据1中何桂莲的身份证没有异议，对“营业执照”的真实性没有异议，但是不是本案中的何桂莲请法庭核实；对证据2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性及证明对象均没有异议；对证据7，只认可289元的医疗费票据；对证据8的真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿项目；对证据9，请求法庭依法酌定。
李娟对何桂莲所举证据的质证意见同人寿财险宣城支公司。
李娟为支持其抗辩，向法庭举证如下：
郎溪人民医院门诊收费票据1张，证明：何桂莲支出医疗费中的1000元票据在李娟处。
何桂莲、人寿财险宣城支公司对李娟所举证据三性及证明对象均没有异议。
人寿财险宣城支公司未向法庭提供证据。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：何桂莲所举证据1-8及李娟所举证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故，本院对上述证据及证明对象均予以采信；何桂莲所举证据9具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以酌定。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认本案事实如下：
2015年2月26日15时30分许，李娟驾驶皖P×××××号车辆，沿郎溪县建平镇富裕路段自北向南行驶时，因操作不当与行人何桂莲发生碰撞，造成何桂莲受伤的交通事故。事故发生后，郎溪县公安局交通管理大队出具第3418217201500615号交通事故认定书（简易程序），认定李娟负事故的全部责任，何桂莲不负责任。何桂莲受伤后，立即被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左跟骨骨折；2、右外踝骨折；3、多处软组织挫伤。何桂莲在该住院治疗至2015年4月21日，其自行支付医疗费用1289元。2015年9月14日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，何桂莲休息期为180日，营养期为30日，护理期为90日。经查，李娟驾驶的皖P×××××号车辆所有人系李娟本人，该车辆在人寿财险宣城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查：何桂莲事故发生前系经营“郎溪县新有意思商务宾馆”的个体工商户。
2014年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元／年，住宿和餐饮业人员年平均工资为29652元／年。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出李娟负事故全部责任，何桂莲不负责任的认定，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案肇事车辆在人寿财险宣城支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔险，故应由人寿财险宣城支公司按机动车交通事故责任强制保险及商业保险的相关约定，承担相应的赔偿责任。
本院依据相关法律规定及标准结合本案案情对何桂莲的各项经济损失认定如下：何桂莲主张医疗费1289元，关于保险公司抗辩要求医疗费中扣除非医保用药的意见，保险公司并未提供加以证据证明，故本院对保险公司抗辩意见不予采信；何桂莲主张护理费90天×104.36元／天=9392.4元、营养费30天×20元／天=600元、住院伙食补助费53天×20元／天=1060元，上述损失符合法律规定，本院予以支持；何桂莲主张误工费14623.20元，经查，案发前何桂莲系经营宾馆的个体工商户，故其误工标准可参照2014年度安徽省住宿和餐饮业人员年平均工资29652元／年计算，误工费为180天×81.24元／天=14623.2元；何桂莲主张鉴定费600元，保险公司抗辩鉴定费不属于赔偿项目，其未提供证据加以证明，本院不予采信；何桂莲主张交通费600元，结合其治疗及鉴定的情况，本院酌定为500元。综上，何桂莲的各项损失合计为28064.6元，该损失首先由人寿财保宣城支公司在其所承保的交强险限额内，赔偿何桂莲各项损失27464.6元（含医疗费1289元、营养费600元、住院伙食补助费1060元、误工费14623.20元、护理费9392.4元、交通费500元），超过交强险赔偿限额部分600元由人寿财保宣城支公司在商业三者险范围内按照责任比例承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司自判决生效起十日内赔偿原告何桂莲各项损失计人民币28064.6元；
二、驳回原告何桂莲的其它诉讼请求。
（上述赔偿款可由中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告何桂莲负担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周路
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。