wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市起源出租汽车有限公司。住所地：北京市平谷区马坊工业区西区**号。
法定代表人：赵小红，该公司经理。
委托代理人：王海涛，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹峥，男，满族，1979年10月16日出生，北京北方出租汽车有限责任公司司机。
一审被告：杨瑞林，男，汉族，1957年10月25日出生，北京市起源出租汽车有限公司司机。
一审被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区东花市南里东区*号楼*层***号。
负责人：彭钊，该公司副总经理。
再审申请人北京市起源出租汽车有限公司（以下简称起源公司）因与被申请人曹峥、一审被告杨瑞林和浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起源公司申请再审称：申请人在审理前已经支付了医疗费、修理费，这个事实在原审中已经得到了当事人的认可，法庭也依法进行了调查。但在查明事实后原审法院没有予以扣除。而且被申请人的诉讼请求中没有提出修理费一项，但原审法院却依然作出判决。请求：撤销二审判决，改判一审判决第三、四项，全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，杨瑞林作为起源公司的司机，在驾驶机动车过程中与曹峥所驾驶车辆相撞，杨瑞林负事故的全部责任，因而起源公司应对由此给曹峥造成的损失予以赔偿。起源公司虽称已垫付医疗费和车辆修理费，但通过对本案现有证据的审查，可以认定杨瑞林垫付了车辆修理费9773元和其他相关费用5000元。鉴于杨瑞林在一审中对此项费用并未明确要求返还，因此，一、二审法院对此项的处理并无不当。起源公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，起源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市起源出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00003号
申请执行人欧宏录。
被执行人凤翔县尹家务建筑工程公司。
法定代表人张万绪，任该公司经理。
委托代理人黄珠虎。
欧宏录诉凤翔县尹家务建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月6日作出的（2008）凤翔民二初字第008号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2008年12月3日向本院申请执行，要求由被执行人支付欠款7303元，2009年5月14日终结本次执行，2013年1月29日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人支付申请人欠款5642元，其余申请人自愿放弃。本案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
结结本院（2008）凤翔民二初字第008号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年一月三十日
书记员 师海峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更845号
罪犯莫荣富，男，1981年10月23日出生，壮族，大专文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市忻城县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月19日作出（2014）晋刑初字第750号刑事判决，以被告人莫荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币2万元，责令其个人退赔人民币10万元，与同案被告人共同退赔人民币6万元。被告人莫荣富提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）泉刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯莫荣富于2014年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）783号提请减刑建议书，建议对罪犯莫荣富予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫荣富归案后认罪态度不好；入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯莫荣富服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其采取破坏性手段窃取车内财务的犯罪情节恶劣，又有挑衅性的违规行为，且至今缴纳罚金比例过低，均未退赔各被害人的经济损失，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣富减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年10月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第9号
申请执行人靳苏维，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人吴丽敏，女，侗族，住所地湖南省中方县。
本院在执行靳苏维与吴丽敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴丽敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第800号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 荆 成
审 判 员 银 燕
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 胡祖方
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初170号
原告：吴某，女，1986年1月15日出生，汉族，京山县人，农民，住京山县。
委托代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1971年12月15日出生，汉族，京山县人，农民，住京山县。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员汪烊、人民陪审员邓国安参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告每年负担抚养费8643元至小孩年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产：位于京山县八里途派出所旁房屋一套、位于孙桥镇青树岭村苗木基地一块、登记在原告名下的鄂Ｈ×××××现代牌小轿车一辆。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后因年龄差距等因素，双方在性格方面的差异也逐渐显露出来，加之被告脾气急躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。此外，被告也不信任原告，争吵不断，甚至发展到被告殴打原告，原告也因对生活无望而轻生。原告认为夫妻感情确已破裂。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻有关系；
证据二、常住人口登记卡一份，证明婚生子刘某2于××××年××月××日出生；
证据三、离婚协议书、京山县人民医院出院记录及保证书各一份，证明2014年至2015年期间，双方因感情不合，被告三次殴打原告，并且事后双方达成协议了离婚协议，夫妻感情已彻底破裂。
被告诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。对于证据三，只能证明原、被告因感情不合发生过纠纷，因被告未到庭，不能以此确认双方夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明效力不予采信。
根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2003年，原告在京山紫荆苑酒店上班时与被告相识，同年年底双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在京山县民政局登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后初期双方感情尚好。2014年9月2日，因原告要到武汉务工，被告不同意，双方为此发生纠纷后，签订了一份离婚协议书，但未到民政部门办理离婚手续。2015年5月28日，双方因小孩的照管问题发生争吵后，被告殴打原告，事后经家人劝说，被告向原告出具了保证书一份，双方和好。2015年11月11日，双方又发生纠纷后，原告口服安眠药自杀未遂。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方感情基础尚好。双方产生感情纠纷的原因主要是被告不信任原告以及双方在处理小孩抚养及家庭琐事方面缺少沟通所致，但原告提交的证据并不足以证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院确认双方属于一般家庭纠纷。只要今后被告信任原告，双方多加强沟通与理解，双方还是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩抚养及财产分割问题不再作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 邓国安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2140号
申请执行人王加球，男，1959年8月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人曹惠玉，女，1960年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人乔斌，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间委托合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1685号民事调解书已经发生法律效力。因乔斌未履行上述生效法律文书确定的义务，王加球、曹惠玉于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人乔斌依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币150000元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人王加球、曹惠玉依据(2017)沪0114民初1685号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 韬
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第6号
申请人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
委托代理人黄强，系武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人王雯，系武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人周伟，男，生于1967年3月10日。
2014年5月19日，武胜县国土资源局向本院申请执行周伟国土资源行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。于2014年5月26日下午3.30时在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县国土资源局的委托代理人黄强、王雯，被申请人周伟均到庭参加了听证，申请人武胜县国土资源局的法定代表人陈友志经传唤未到庭。现本案听证终结。
经听证查明：2013年8月，周伟与同组村民文某华、文某贵、黄某等三人签订《换地协议》，用家庭承包的集体土地调换了上述三人家庭承包的青冈田的土地使用权，并一次性赔偿文某华1400元和黄某300元。换地后，周伟未经土地主管部门审批就利用青冈田的集体土地动工修建养殖场。
2013年9月24日，武胜县国土资源局工作人员动态巡查时，在武胜县鸣钟乡某某村某组发现了周伟正在组织施工的在建工程，庚即进行了现场勘测，并同时向周伟发出《责令停止国土资源违法行为通知书》；同日报领导审批后立案。嗣后，武胜县国土资源局指派工作人员对案件进行调查；于2013年11月7日对周伟非法占用集体土地修建养殖场的案件事实写出调查报告；2013年11月21日经集体讨论，决定对周伟非法占用集体土地修建养殖场的行为进行处罚。2013年11月22日，武胜县国土资源局向周伟发出了武国土资罚［告］（2013）14号《行政处罚告知书》和武国土资罚［听］（2013）14号《行政处罚听证告知书》。周伟在规定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。武胜县国土资源局于2013年12月10作出武国土资监罚字（2013）14号《行政处罚决定书》并送达给周伟，责令周伟退还占用鸣钟乡某某村某组集体土地1035平方米；并限周伟15日内自行拆除在该集体土地上修建的建筑物及设施等，恢复土地原状；并处罚款20700元。周伟在法定期限内既未申请复议又未向人民法院提起诉讼，也未履行义务。2014年3月18日，武胜县国土资源局向周伟发出了履行行政决定催告书。周伟仍未履行。2014年5月19日，武胜县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人周伟未经审批，非法占用本组集体土地1035平方米修建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为；申请人武胜县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条的规定，对被申请人周伟非法占用集体土地修建养殖场作出行政处罚。经本院听证审查，申请人武胜县国土资源局作出的行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县国土资源局作出的武国土资监罚字（2013）14号《国土资源行政处罚决定书》，责令周伟退还非法占用武胜县鸣钟乡某某村某组集体土地1035平方米，拆除该集体土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款20700元的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年六月五日
书记员 李姝涵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3022号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2014年8月28日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3660号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日中午，被告人陈某在xx市xx光路xx制造有限公司员工宿舍617房间内，趁被害人王某不在之际，从被害人王某的桌子抽屉内盗得苹果5s手机一只（价值人民币3690元），后于2014年8月27日被义乌市公安局工作人员查获。现被告人陈某已赔偿被害人王某人民币3700元并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证据保全清单，收款收据，扣押清单，刑事谅解书，价格鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 骆舒洁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2254号
原告：林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连福绍，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林调趟与被告连福绍、连福乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林调趟和被告连福绍到庭参加诉讼。被告连福乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林调趟向本院提出诉讼请求：1.连福绍偿还借款本金50000元、利息21000元（按月利率2%计算），合计71000元，并支付从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.连福乾对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月20日，连福绍以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息3分计算，由连福乾提供担保。嗣后，经林调趟多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连福绍辩称，去年下半年有偿还了借款本金20000元，尚欠借款本金30000元。
连福乾未作答辩。
林调趟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对林调趟提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，连福绍以急需资金周转为由向林调趟借款50000元，约定月利息3分计算，由连福乾提供担保。截至2016年7月19日，连福绍尚欠借款本金50000元及利息21000元。
综上所述，本院认为，林调趟与连福绍之间的民间借贷关系明确、合法，林调趟要求连福绍偿还借款50000元及利息21000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连福乾作为保证人，应对连福绍的该笔借款承担连带清偿责任。连福绍辩称去年下半年偿还20000元是借款本金的抗辩理由因缺乏相应的证据，且林调趟在庭审过程中不予认可，对此抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、连福绍应在本判决生效后三十日内偿还林调趟借款50000元及利息21000元，合计71000元，并支付从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、连福乾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由连福绍、连福乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月十三日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2254号原告：林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连福绍，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连福乾，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告林调趟与被告连福绍、连福乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林调趟和被告连福绍到庭参加诉讼。被告连福乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林调趟向本院提出诉讼请求：1.连福绍偿还借款本金50000元、利息21000元（按月利率2%计算），合计71000元，并支付从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.连福乾对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月20日，连福绍以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息3分计算，由连福乾提供担保。嗣后，经林调趟多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连福绍辩称，去年下半年有偿还了借款本金20000元，尚欠借款本金30000元。连福乾未作答辩。林调趟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对林调趟提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，连福绍以急需资金周转为由向林调趟借款50000元，约定月利息3分计算，由连福乾提供担保。截至2016年7月19日，连福绍尚欠借款本金50000元及利息21000元。综上所述，本院认为，林调趟与连福绍之间的民间借贷关系明确、合法，林调趟要求连福绍偿还借款50000元及利息21000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连福乾作为保证人，应对连福绍的该笔借款承担连带清偿责任。连福绍辩称去年下半年偿还20000元是借款本金的抗辩理由因缺乏相应的证据，且林调趟在庭审过程中不予认可，对此抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、连福绍应在本判决生效后三十日内偿还林调趟借款50000元及利息21000元，合计71000元，并支付从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、连福乾对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由连福绍、连福乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年十月十三日书记员  吴碧莲1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3652号
原告：沈光秀，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆美倩商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号重庆公寓25-2，统一社会信用代码91500103768863372A。
法定代表人：李仁刚，总经理。
委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文萍，女，公司员工。
原告沈光秀与被告重庆美倩商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈光秀于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈光秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈光秀负担。
审判员 周绍月
二〇一八年三月十三日
书记员 徐艳彬
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第138号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告孙玉海，男，1972年9月28日生，汉族。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告孙玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华到庭参加诉讼，被告孙玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：被告孙玉海于2009年2月25日在我社下辖鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社（以下简称大河涧信用社）贷款15000元，于2010年2月25日到期。截止目前尚欠我社贷款本金15000元及按合同约定计算应支付的利息未还，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求：被告孙玉海偿还我社贷款本金15000元及利息（2009年12月31日至2010年2月25日利息按月利率9.735‰计收，2010年2月25日之后的利息按借款合同贷款利率上浮30%计收至本判决生效之日止）。
被告孙玉海未到庭答辩。
原告山城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2009年2月25日大河涧信用社与孙玉海签订《农户小额信用借款合同》一份；
2、2009年2月25日由孙玉海签字的借款借据一份；
3、民事裁定书二份，分别为：鹤壁市山城区人民法院（2011）山民初字第3836号民事裁定书、鹤壁市山城区人民法院（2013）山民金初字第904号民事裁定书。
4、2006年12月25日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）598号《河南银监局关于核准鹤壁市山城区农村信用合作社开业的批复》一份。
原告山城信用社提交上述证据证明被告孙玉海在其下辖大河涧信用社借款的事实，且原告在2011年、2013年二次向法院起诉，本案未超过诉讼时效。大河涧信用社改制后不再具备独立的主体资格，其债权债务由原告山城信用社承继。
被告孙玉海未到庭质证。
本院认为，原告山城信用社提交的上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告孙玉海未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2009年2月25日大河涧信用社与孙玉海签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同主要载明：2009年2月25日孙玉海向大河涧信用社借款15000元，月利率9.735‰，借款期限自2009年2月25日至2010年2月25日止；逾期贷款罚息按借款合同载明贷款利率上浮30%-50%计收。
合同签订当日，大河涧信用社依照借款合同约定向孙玉海发放贷款15000元。2009年2月25日至今，孙玉海分四次共归还借款利息1504.07元，剩余本金15000元及2009年12月31日之后的借款利息未还。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发文件，核准“鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社”变更为“鹤壁市山城区农村信用合作联社大河涧信用社”，鹤壁市山城区农村信用合作联社大河涧信用社为鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。
山城信用社分别于2011年、2013年向法院提起诉讼，其中一次因未在法院通知的期限交纳诉讼费而按撤诉处理，一次山城信用社撤诉。
本院认为：2009年2月25日原告山城信用社下辖大河涧信用社与被告孙玉海签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告孙玉海未按合同约定的期限归还借款本金及2009年12月31日之后的借款利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告山城信用社作为大河涧信用社债权债务的承继人，依法享有向被告主张权利的资格，是本案的适格原告。故原告山城信用社要求被告孙玉海偿还借款本金15000元及借款利息（2009年12月31日至2010年2月25日利息按月利率9.735‰计收，2010年2月25日之后利息按借款合同贷款利率上浮30%计收至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金15000元；
二、被告孙玉海于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（2009年12月31日至2010年2月25日利息按月利率9.735‰计收，2010年2月25日之后利息按借款合同贷款利率上浮30%计收至本判决生效之日止）；
三、驳回原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告孙玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执940号
申请执行人魏泽明，男，1962年4月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人文明林，男，1987年9月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人魏泽明依据本院作出的（2016）桂0422民初137号民事调解书，于2016年6月3日申请执行其与文明林借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息。本院于同日依法受理。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2016）桂0422民初137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初137号民事调解
审判长 ： 高 云
审判员 ：梁栋凯
审判员 ：廖英松
二〇一六年十一月九日
银行存款，
书记员 全 嘉 瑜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初296号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省菏泽市。2016年11月23日犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月22日19时许，被告人冯某预谋抢劫后来到胶州市铺集镇敬老院北侧的一条土路上，对骑乘电动车从该处经过的孙某进行截实施抢劫，因孙某骑乘电动车逃脱而未抢劫成功。
被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某犯罪未遂，犯罪后自首，认罪认罚，可减轻处罚。辩护人的辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年五月十日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民初215号
原告：辽宁长丰建设评价有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街90号。
法定代表人：刘馨月，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邵家维，该公司职员。
被告：凌海沈宏班吉塔实业有限公司，住所地凌海市班吉塔镇。
法定代表人：王廷凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海滨，该公司职员。
原告辽宁长丰建设评价有限公司因与被告凌海沈宏班吉塔实业有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告辽宁长丰建设评价有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽宁长丰建设评价有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁长丰建设评价有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告辽宁长丰建设评价有限公司负担。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年四月六日
书记员 赵 歌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1005号
原告：任军，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：湖北塞阳光电科技有限公司，住所地十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街4号。
法定代表人：王继鑫，系该公司总经理。
被告：赵挺，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告任军诉被告湖北塞阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理过程中，原告任军于2017年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任军的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费1005元减半收取502.5元，由原告任军负担。
审判员 李 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁少辅
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2588号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号。统一社会信用代码911305211059114091。
法定代表人：何华峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：申聚山，系该公司客户经理。
被告：沙河市瑞恒矿业有限公司，住所地沙河市西冯村村南。
法定代表人：赵金平，系该公司经理。
被告：河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市郭守敬大道北侧京港澳高速公路邢台北出口处。
法定代表人：杨清波，系该公司经理。
被告：沙河市鑫沐商贸有限公司，住所地沙河市机场路819号。
法定代表人：周会增，系该公司经理。
被告：赵金平，男，1964年9月6日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：赵焕叶，女，1965年6月12日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：赵广申，男，1962年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李书叶，女，1964年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢雪红，男，1979年2月3日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：袁志敏，女，1980年6月5日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：杨清波，男，1977年5月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告沙河市瑞恒矿业有限公司、杨清波、赵金平、赵焕叶、赵广申、李书叶、袁志敏、邢雪红、沙河市鑫沐商贸有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沙河市瑞恒矿业有限公司向原告偿还借款人民币5343622.25元及相应利息；2、请求法院判令原告对被告河北盛都温泉假日酒店有限公司提供的抵押物（邢台县房权证001字第Ｄ20140417001-××4、Ｄ2××01、Ｄ2××01、Ｇ2××01、Ｇ2××01号房产；邢县国用（2014）第005号房产；邢县国用（2014）第006号房产；邢县国用（2010）第032号房产）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、沙河市鑫沐商贸有限公司、赵金平、赵焕叶、赵广申、李书叶、邢雪红、袁志敏、杨清波对5343622.25元借款及利息向原告承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由十个被告共同承担。事实与理由：2016年6月7日，中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告沙河市瑞恒矿业有限公司签订0040600029-2016年（开元）字00021号小企业借款合同，被告借款540万元，期限为12个月，该协议并约定了借款利率及还款方式。同日，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、沙河市鑫沐商贸有限公司、赵金平、赵焕叶、赵广申、李书叶、邢雪红、袁志敏、杨清波分别与工行邢台开元支行签订保证合同，对上述借款及利息承担连带保证责任；河北盛都温泉假日酒店有限公司与工行邢台开元支行签订0040600029-2016年开元（抵）字0003号抵押合同，以河北盛都温泉假日酒店有限公司名下房产（邢台县房权证001字第Ｄ20140417001-××4、Ｄ20××01、Ｄ2××01、Ｇ20××01、Ｇ2××01号房产；邢县国用（2014）第005号房产；邢县国用（2014）第006号房产；邢县国用（2010）第032号房产）为上述借款提供抵押担保。2016年6月8日，工行邢台开元支行按照协议约定向被告沙河市瑞恒矿业有限公司发放借款人民币540万元，被告也按照约定向原告进行还款付息。2017年6月6日借款到期后，剩余借款本金5343622.25元及相应利息被告至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法垸依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马军骁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1248号
申请执行人王小珍。
被执行人王子颖。
被执行人陈芳。
原告王小珍与被告王子颖、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）吴江民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王子颖、陈芳于本判决生效之日起10日内返还原告王小珍借款500000元，并支付利息、逾期利息（自2013年11月7日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%的4倍计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王小珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被�王子颖、陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元，由被告王子颖、陈芳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王小珍，原告王小珍已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因王子颖、陈芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小珍于2015年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为509496元，申请执行费7495元。本院于2015年2月28日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行�的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人王子颖、陈芳名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城罗马苑6幢504室（房屋所有权证号：25021843）及车库14以及坐落于于苏州市吴江区汾湖镇西北街北环路汾湖二村90#住宅（房屋所有权证号：芦墟06000347），本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人名下的上述房产进行评估，评估价分别为224.99万元和132.02万元。本院另案中依法裁定对被执行人名下苏州市吴江区汾湖镇西北街北环路汾湖二村90#住宅（芦墟06000347）在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。经申请执行人申请，本院裁定对该房产以第三次流拍价进行变卖，现房产正变卖中。另苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城罗马苑6幢504室（25021843）因被执行人暂居住于内，在变卖中房产处置完毕前不具备安置被执行人临时居住条件，故暂不予执行，待变卖中房产处置完毕后，给予被执行人安置费用后再予执行。本院告知各申请人执行情况，被执行人除名下房产外，无车辆、大额银行存款其他可供执行财产，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待被执行人处置完毕后，可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人房产拍卖处置中，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人财产一旦拍卖成交，申请执行人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1225号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月三日
书 记 员 戈梦娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03645号
张文化：
你与曹惠华执行一案，本院于二〇一二年十月十八日作出的（2012）金民二初字第3727号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曹惠华于二〇一四年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张文化自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2200号
罪犯侯胜利，男，汉族，初中文化，1989年10月1日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2015年4月13日作出（2014）勉刑初字第00118号刑事判决，以被告人侯胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月15日止）。2015年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯胜利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯胜利减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3034号
原告：金阳县鑫国矿业有限公司。
法定代表人：何小华，系该公司总经理。
被告：薛双福，男，汉族。
被告：张宇，男，汉族。
被告：卢斌，男，汉族。
原告金阳县鑫国矿业有限公司与被告薛双福、张宇、卢斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，按照原告提供的被告卢斌的地址无法通知到被告卢斌，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告卢斌的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金阳县鑫国矿业有限公司的起诉。
案件受理费8800.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 连晓琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐静雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3034号原告：金阳县鑫国矿业有限公司。法定代表人：何小华，系该公司总经理。被告：薛双福，男，汉族。被告：张宇，男，汉族。被告：卢斌，男，汉族。原告金阳县鑫国矿业有限公司与被告薛双福、张宇、卢斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，按照原告提供的被告卢斌的地址无法通知到被告卢斌，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告卢斌的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金阳县鑫国矿业有限公司的起诉。案件受理费8800.00元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  连晓琴二〇一六年十月二十八日书记员  徐静雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00220号
原告钱云生。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜。
被告付运。
被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人胡德胜，该公司总经理。
委托代理人冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告钱云生诉被告付运、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告钱云生委托代理人柏池佳、顾瑜，被告付运，被告保险公司委托代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云生诉称：请求法院判令被告赔偿原告各项损失65442.8元（未包含被告垫付费用）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中赔偿总金额为68335.6元。
被告付运辩称：对于事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了15599.73元，要求本案一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿损失，依据商业三者险条款的规定，涉案的非医保费用鉴定费和诉讼费不承担，原告的各项诉请请求法院依法核减。
经审理查明：2014年3月20日17时30分许，付运驾驶皖M×××××轻型普通货车在常熟市渠东街由南向北行至金山路事故地超越同向行驶的钱云生所驾驶的电动车发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，钱云生受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月31日出具道路交通事故认定书，认定付运负该事故的全部责任。钱云生事故受伤后至常熟市第二人民医院住院治疗至2014年3月29日，期间行左锁骨外侧端骨折切开复位内固定术，钱云生前后花费医疗费共计15599.73元（含急救车费）。2014年11月27日江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对钱云生的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该司法鉴定所于2014年12月10日出具法医学鉴定意见书，结论为：1.钱云生因交通事故致左锁骨外侧端骨折遗留左肩关节功能障碍构成X级（十级）伤残；2、钱云生的误工期限为伤后共计六个月；护理期限为伤后一人护理共计二个月，补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。事故处理过程中，被告付运垫付了15599.73元。
另查明：皖M×××××轻型普通货车登记所有人为付运，该车辆在被告保险公司投保有保险期限自2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止的交强险及保险期限自2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止的商业三者险，其中商业三者险限额为10万元，有不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、费用清单、出院记录、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，交警部门认定付运负该事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围先行赔偿，超过部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，被告付运为原告垫付了医疗费15599.73元（含急救车费），根据原告的病历、医疗费票据等，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张162元（9天×18元／天），被告没有异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元（90天×20元／天），被告没有异议，本院予以认定。
4、护理费，原告主张3600元（60天×60元／天），根据鉴定意见书及相关规定，本院认定为3000元（60天×50元／天）。
5、残疾赔偿金，原告主张54953.6元（34346元／年×10%×16年），被告没有异议，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告没有异议，本院予以认定。
7、交通费，原告主张300元，根据原告的就诊治疗情况，本院酌情认定200元。
8、鉴定费，原告主张2520元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计83235.33元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17561.73元，其中1万元在交强险医疗有责赔偿限额范围内，超出部分7561.73元；在交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计63153.6元，在限额范围内。原告的损失超出交强险限额部分及鉴定费合计10081.73元，在商业三者险限额范围内。故原告的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿83235.33。被告付运已垫付原告15599.73元，故本院确定被告保险公司对原告进行赔偿时应扣除15599.73元并返还被告付运。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告钱云生因交通事故造成的各项损失共计83235.33元，扣除应返还被告付运的15599.73元，余款67635.6元于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司返还被告付运15599.73元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告钱云生的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由原告钱云生负担4元，被告付运负担288元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年四月二十四日
书记员 汪须眉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖19号
呼中区基层人民法院：
关于呼中区人民检察院拟提起公诉的徐东志玩忽职守一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年七月二十六日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第210号
申请人天津市天思置业发展有限公司，住所地天津市和平区大理道68号506室。
法定代表人黄立志，董事长。
委托代理人邓迪盛，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人刘德麟，该公司员工。
被申请人崔玉梅，女。
申请人天津市天思置业发展有限公司与被申请人崔玉梅买卖合同纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第281号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年5月28日受理后组成合议庭，依法进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人天津市天思置业发展有限公司因与被申请人崔玉梅达成和解协议，故申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人天津市天思置业发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，系当事人自愿，不违反有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市天思置业发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市天思置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 张 羽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第66号
原告：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司。
法定代表人：崔金声。
委托代理人：山振祥。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：赵新国。
本院在审理原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司诉被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9578元，减半收取4789元，由原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年三月十九日
代书记员 翁玉莲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第743-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人姚雪平，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金明，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚雪平、黄金明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3689号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，发现被执行人姚雪平在中国农业银行莆田东坡支行有银行存款（帐户：62284＊＊＊＊＊＊＊5980114）并予以冻结。经查明，该银行帐户是政府提供给被执行人姚雪平的居民（农村）社会保障帐户，依据法律有关规定，该银行帐户不得查封、冻结（随后解除冻结）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3689号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1023号
原告陈某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告许某某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈建洋、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年2月间，原、被告双方在梧塘新力丰鞋厂打工中相识并恋爱，2000年3月7日办理结婚登记手续，2001年2月6日生育女孩陈某甲，2005年10月8日生育女孩陈某乙。双方婚姻基础一般，婚后初段时间双方感情尚好。自从第二个女孩出生后至今，由于双方性格、脾气等原因，在夫妻共同生活期间，双方出现矛盾、争吵等，致双方不能和睦相处。2009年至2011年间，原告为了养家糊口前往新加坡打工，2009年间被告也去新加坡打工，双方虽共同在同一地方打工，但双方分居生活，被告在新加坡打工期间有染，伤害了原告的感情。2013年初，被告从新加坡回来后在萩芦小学门口开了店，但不专心经营生意。被告好逸恶劳，不尽履行家庭义务，很少过问孩子的学习、生活等。由于被告的种种过错，双方已分居生活，互不联系，没有夫妻感情可言。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩陈某甲由原告抚养，婚生女孩陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告许某某辩称，对诉状中提到结婚时间、生育两个女儿的时间无异议，诉状中称其在新加坡打工期间与其他人有染是不属实的，其哥哥可以作证。2013年因为原告对性生活不满足，殴打被告，双方开始分居。综上，其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告许某某于2000年3月7日办理结婚登记手续，2001年2月6日生育女孩陈某甲，2005年10月8日生育女孩陈某乙。2014年2月21日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为，原告陈某某与被告许某某于2000年3月7日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育两个女儿，说明双方已建立起夫妻感情。目前双方虽因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月十七日
书记员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更363号
罪犯潘万昌，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月30日作出（2011）深龙法刑初字第786号刑事判决，以被告人潘万昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘万昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘万昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘万昌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘万昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘万昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1257号
罪犯何同胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月6日作出（2012）沙法刑初字第01356号刑事判决，以被告人何同胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产2万元，追缴违法所得23万元。于2013年1月17日交付执行，刑期从2012年5月11日起至2022年11月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出（2015）渝都减字第512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯何同胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯何同胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯何同胜在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何同胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何同胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 念
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第481号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月7日被驻马店市公安局南海分局抓获，同月17日被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人蒋某某及其辩护人栗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人蒋某某以其在新蔡县蛟停湖农场有200多亩杨树需出售为由，骗取被害人张某某两万元购树定金。后张某某得知该杨树林并非蒋某某所有，向蒋某某要求返还两万元定金，蒋某某一直推脱。2014年春节，在张某某多次催要下，蒋某某通过银行转账向张某某退款7000元。案发后，蒋某某亲属代为将余款13000元退还张某某，张某某对蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、承包合同、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人蒋某某犯罪指控成立，予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部退赃并取得谅解，可酌情对被告人蒋某某从轻处罚。辩护人提出蒋某某认罪、全部退赃并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 李豪杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第449号
原告：孟某某，男，1974年10月2日生，汉族，河南省汤阴县伏道乡大性中街村人。
被告：苏某某，男，汉族，寿阳县丹凤区七里河村人。
本院在审理原告孟某某诉被告苏某某建筑工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原、被告双方已协商解决，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 尚丽云
二〇一五年八月十日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
（校对人：张俊）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03531号
原告秦基璋，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。
被告邓明，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市北碚区。
原告秦基璋诉被告邓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理�判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦基璋到庭参加诉讼，被告邓明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦基璋诉称：原被告均经营汽车美容店，被告的汽车美容店在原告汽车美容店隔壁。2015年1月21日至2015年2月2日，被告因生意上资金周转需要陆续向原告借款共计123000元，并约定2015年4月21日前还清所有借款。现还款日已过，原告多次向被告催收借款未果，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款123000元。诉讼费由被告承担。
被告邓明未作答辩。
经审理查明：秦基璋、邓明均经营汽车美容店。2015年1月21日，邓明向秦基璋借款16000元，当日�基璋以现金方式支付，邓明出具《借条》一张，载明：“今2015年1月21日借到秦基璋现金人民币壹万陆仟元整，于2015年4月21日归还本金。借款人：邓明2015年1月21日”。
2015年1月27日，邓明又向秦基璋借款15000元，当日秦基璋以现金方式支付，邓明出具《借条》一张，载明：“今借到秦基璋现金壹万伍仟元整，于2015年1月30日归还壹万捌仟元整。借款人：邓明2015年1月27日”。
2015年1月31日，邓明又向秦基璋借款27000元，当日秦基璋以现金方式支付，邓明出具《借条》一张，载明：“今借到秦基璋现金人民币贰万柒仟元整。邓明2015年1月31日”。
2015年2月2日，邓明再次向秦基璋借款65000元，当日秦基璋以现金方式支付借款，邓明出具《转让协议》一张，载明：“今2015年2月2日借到秦基璋现金人民币陆万伍仟元整。如果在2015年2月20日前未归还秦�璋所有欠款，秦基璋有权处理邓明所经营的北碚区骑靓汽车美容中心。秦基璋将有权处理北碚骑靓汽车美容中心的转让和（辨）变卖。邓明将无条件配合秦基璋处理善后事宜。2015年2月20日前归还了欠款后，此协议立刻失效。邓明2015年2月2日。”上述四笔借款后，邓明未还款，秦基璋催收未果起诉来院。
另查明，2014年6月19日，北碚区车阿姆汽车美容中心经重庆市工商行政管理局北碚区分局注册经营，秦基璋系该中心的个体经营者。
上述事实，有借条三张，转让协议，营业执照及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：2015年1月21日至2015年2月2日邓明分四次向秦基璋借款共计123000元，秦基璋以现金方式支付借款后，邓明出具借条三张，转让协议一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。2015年2月2日金额为65000元的转让协议上虽然约定了借款到期后邓明未还款，秦基璋可以选择处理邓明所经营的北碚骑靓汽车美容中心，现秦基璋选择要求邓明归还借款，并无不妥，本院予以支持。2015年1月21日、2015年1月27日及2015年2月2日的借条、转让协议上均约定了还款期限，现还款期限已届满，邓明未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还相应借款的民事责任。2015年1月31日的借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，对秦基璋要求邓明偿还四张条子上合计金额123000元的诉讼请求本院予以支持。邓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦基璋借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由被告邓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁彦入
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1184号
原告陈峰林，男，1972年9月8日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告刘清源，男，1980年1月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告陈峰林与被告刘清源担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易�序公开开庭进行了审理。原告陈峰林到庭参加诉讼，被告刘清源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰林诉称，被告刘清源于2011年6月18日向王占华借款2万元，约定借款期限自2011年6月18日至2011年8月30日，利息为30‰。原告为该借款提供担保，该借款到期后，王占华和原告陈峰林多次向被告刘清源催讨，被告刘清源未予偿还。作为担保人原告陈峰林为被告刘清源偿还了该笔欠款（本金2万元、利息0.5万元）。依据法律规定，担保人为欠款人偿还欠款，可以向欠款人追偿。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告代被告偿还王占华欠款2.5万元，利息3250元，同时承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借款协议一份。证明：被告刘清源于2011年6月18日向�外人王占华借款2万元、月息30‰，原告为被告担保的事实；
2、收条一枚。证明：我于2013年2月28日向案外人王占华履行了担保义务，代被告偿还欠款本金2万元、利息0.5万元的事实。
被告刘清源未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，被告刘清源于2011年6月18日向案外人王占华借款2万元，约定借款期限为2011年6月18日至2011年8月30日，借款利息月息30‰。原告陈峰林连带保证。借款到期后，被告未向债权人王占华履行清偿义务。2013年3月28日，经原告陈峰林与债权人王占华协商，原告陈峰林代被告刘清源向其偿还借款本金2万元，并支付利息0.5万元。被告�清源至今未给付原告陈峰林上述欠款及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的“借款协议”中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有债权人、债务人及担保人的签字确认，故双方之间的债权债务关系成立。原告作为连带保证人，在被告刘清源未及时清偿债务的情况下，向债权人履行了保证责任，原告即具有了向主债务人追偿的权利。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清源于本判决生效后十日内给付原告陈峰林借款人民币28250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘清源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔晓娟
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初228号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张云遂，男，1988年3月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人张云遂犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人张云遂到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月11日22时多，被告人张云遂饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇上堡村新天地休闲会所路口时，与黄某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告人张云遂受伤住院治疗及两车不同程度损坏。经汕头市公安司法鉴定中心检验，张云遂血液检验出乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张云遂与黄某应各承担事故的同等责任。2018年4月16日，被告人张云遂到公安机关投案。
上述事实，被告人张云遂在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人黄某的证言，被告人张云遂的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果，机动车发动机号及车架号，现场呼气酒精测试结果，申请书，协助函，交警大队的“证明”，道路交通事故认定书和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云遂无视国家法律，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云遂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张云遂能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张云遂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年四月二十日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5989号
原告:焦翠珍，女，1957年8月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人:吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告:刘晓东，男，1990年2月7日出生，汉族，平度市人。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告焦翠珍与被告刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告焦翠珍的委托诉讼代理人吴玉红、被告刘晓东的委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费6000元、护理费10742.68元（147.16元/天×73天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费3256.50元（26052元/年×5年×10%÷4人）、交通费200元，共计102799.18元。事实和理由：2016年7月30日17时10分许，被告刘晓东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至利客来东门路段处，遇原告焦翠珍步行由东向西横过公路，被告操作不当，将其撞到受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘晓东承担事故全部责任，原告焦翠珍不承担事故责任。
被告刘晓东辩称：答辩人同意依法赔偿原告的合理损失，为原告垫付医疗费20000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日17时10分许，被告刘晓东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至利客来东门路段处，遇原告焦翠珍步行由东向西横过公路，被告操作不当，将其撞到受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘晓东承担事故全部责任，原告焦翠珍不承担事故责任。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘晓东承担事故全部责任，原告焦翠珍不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗13天，支出医疗费25538.16元，被告为其垫付20000元。2016年11月4日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残、出院后需1人护理30-60天，原告为此支出鉴定费1400元。
原告称其就医、做法医鉴定等支出交通费200元，但未提供证据予以证明。
原告焦翠珍，城镇居民。
原告之母姜玉兰，1928年7月18日出生，系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该依法应当承担扶养义务外，还有其他3子女对该负有扶养义务。
被告刘晓东未依法为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆参加机动车交通事故责任强制保险。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据（复印件盖治疗医院章）、住院费用明细汇总表、青岛青大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告及被扶养人身份证明、村委会证明、被告刘晓东提交的收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘晓东驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在莱西市烟台路利客来东门处与原告焦翠珍步行相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，可以认定。被告刘晓东的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告焦翠珍不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。原告的合理损失应当由被告刘晓东全部赔偿。关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的医疗费为25538.16元，被告垫付20000元，余额5538.16元，被告应予赔偿。2、原告请求的护理费10742.68元（147.16元/天×73天）过高，根据鉴定意见、青岛市2015年度在岗职工平均工资，其护理费应为8535.28元（147.16元/天×58天）。3、原告请求的住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费3256.50元（26052元/年×5年×10%÷4人），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张其因伤就医等支出交通费200元，因其未提供证据予以证实，本院不予认定与支持。原告的合理损失，共计98329.94元，应由被告全部赔偿。综上所述，原告诉讼请求过高，不予全部支持。被告之辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦翠珍经济损失98329.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，司法鉴定费1400元，共计2578元，由原告焦翠珍负担112元，被告刘晓东负担2466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1339号
原告王志良。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被告马国秋。
被告刘云涛。
原告王志良与被告马国秋、刘云涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛立梅、陈麟，被告马国秋到庭参加了诉讼，被告刘云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年6月，二被告在廊坊以投资建设项目为由，向原告借款60万元，2014年1月，被告马国秋以帮助被告刘云涛验资为由，再次向原告借款110万元，共计向原告借款170万元，约定月息2分。后二被告偿还了部分借款，2014年5月17日，双方对账并对债权债务进行了折抵，被告还应该偿还原告本息172000元。此后原告多次找被告协商还款事宜，被告推脱至今，下欠126000元未还，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款本息126000元。
被告马国秋辩称，2013年6月，原、被告存在共同投资项目，2014年5月17日经核算，欠原告利息132000元及本金40000元。实际情况是被告刘云涛有工程，我与原告是投资给刘云涛，并不是借款。以验资为由借110万元也不属实，原告把钱打给我，我给被告刘云涛打过去，具体打了多少我也记不清了，当时这个工程也没有说有利息，工程没有干成，刘云涛就退钱，钱也不光是刘云涛退的，我也拿钱退给原告了，损失刘云涛就按2分钱的利息算，经计算利息是132000元，投资的本金还有4万元当时没给，刘云涛就把4万元本金打给我，我于2014年5月19日把钱打给了原告，原告所述的又偿还了6000元我不知道，原告与刘云涛知道。
被告刘云涛既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供原、被告签订的协议书一份，实际是原、被告双方的对账单，用以证实2014年5月17日二被告欠原告本金40000元，利息132000元，后在2014年5月19日还款40000元，2015年初还款6000元，至今下欠126000元未还。
被告马国秋质证意见为，对证据的真实性无异议。
被告刘云涛未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告马国秋为证实自己的主张，向本院提供中国农业银行转账单一份，用以证实2014年5月19日向原告转账40000元。
原告质证意见为，对证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原、被告提供的证据，双方对其真实性均没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告王志良与被告马国秋、刘云涛经济上互有往来，截止2014年5月17日，经双方对账核算，二被告尾欠原告本金40000元，利息132000元。后二被告于2014年5月19日偿还原告40000元，于2015年初偿还原告6000元，至今尚欠原告126000元未还。
本院认为，原、被告之间通过经济往来所形成的民间借贷关系合法有效，双方经核算后，确认二被告尚欠原告借款本息共计126000元，故对原告要求二被告偿还借款本息126000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国秋、刘云涛偿还原告王志良借款本息共计126000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，诉讼保全费1370元，共计3180元，由被告马国秋、刘云涛负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李雪娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01980号
原告：胡本梅（反诉被告），女，1982年10月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：张侠（反诉原告），女，1978年9月5日生，汉族，超市主管。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
原告胡本梅与被告张侠健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序审理，被告张侠于2013年11月28日提出反诉，本院决定合并审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡本梅（反诉被告）、被告张侠（反诉原告）及其委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本梅诉称：2013年4月8日早7时许，其下楼准备送孩子上学在楼梯口遇到张侠，因张侠曾与其发生过矛盾，张侠故意找茬并趁其不备从背后扑上来抓住其头发将其拉倒在地，并趁机抓伤其脸部。事后其被家人送到国投新集医院治疗，住院11天花费医药费6392.43元。故要求张侠赔偿其医药费、营养费、误工费、护理费合计11312.43元，后续面部痕迹修复费用15000元，精神抚慰金5000元。
张侠答辩并反诉称：其与胡本梅发生纠纷系胡本梅引起，胡本梅过错较大，双方系互殴，胡本梅应负主要责任，其已受过行政处罚应减轻其责任，胡本梅的诉讼请求存在不合理的部分，对不合理的部分应不予支持。胡本梅主动对其辱骂并趁其不注意将其摔倒在地致其受伤住院，故要求胡本梅赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3510.9元。
针对张侠的反诉主张胡本梅辩称，张侠所述不实，其并没有将张侠推倒，不同意承担张侠的损失。
胡本梅为证明其主张提供证据如下：1、胡本梅身份证（复印件），拟证明其主体资格，2、鉴定意见书，证明其受伤的事实，对上述二份证据张侠无异议，3、胡本梅住院病例，证明其住院治疗情况，张侠认为胡本梅没有在当天住院，没有住院治疗的必要，4、医药发票，证明治疗费用情况，张侠认为注射“破抗”没有发票。张侠为证明其主张提供证据如下：1、张侠身份证、户口本（复印件）证明其主体资格及户口是非农业户口，胡本梅对该证据无异议，2、张侠住院病例及医药发票，胡本梅对该证据的真实性无异议。本院根据张侠的申请调取了凤台县公安局新集派出所关于胡本梅与张侠治安案件卷宗的相关证据材料，在开庭时双方进行了质证，1、对张侠进行行政处罚的行政决定书，胡本梅认为其没收到决定书，张侠对该证据无异议，2、派出所对张侠、胡本梅、张某乙的询问笔录，胡本梅认为张侠及其丈夫张某乙陈述均不属实，张侠认为其当时伤到头部所讲不全面，张某乙所讲属实，3、鉴定意见书及鉴定意见通知书，胡本梅、张侠对该证据均无异议，4、行政拘留执行回执，胡本梅表示不知道张侠是否被拘留，张侠对该证据无异议并认为应减轻其责任。
本院根据双方陈述结合双方质证意见对上述证据认证意见如下：胡本梅所提供4份证据、张侠所提供2组证据，对方对证据的真实性均无异议，对该部分证据效力予以认可，本院调取公安机关相关材料，双方虽对部分询问笔录有异议但该笔录系公安机关在事发后及时询问当事人所做记录比较真实可信，故对本院所调取证据效力均予以认可。
经审理查明，2013年4月8日上午，胡本梅与张侠在楼道内相遇后发生争吵、相互厮打，张侠将胡本梅面部抓伤，张侠倒地头部受伤。事发后双方均报案，经凤台县公安局新集派出所调查，2013年5月7日凤台县公安局以凤公（新）行罚决字（2013）201号《行政处罚决定书》决定给予张侠行政拘留三日的处罚。胡本梅于2013年4月9日到国投新集能源股份有限公司新集医院住院治疗11天，花医疗费6362.43元。张侠于2013年4月8日到国投新集能源股份有限公司新集医院住院治疗5天，花医疗费1398.4元。
本院认为：张侠在与胡本梅发生纠纷后抓伤胡本梅面部，给胡本梅造成伤害，应承担主要赔偿责任，胡本梅在纠纷的发生中也在一定过错应承担次要责任。胡本梅主张的医药费应以正规票据为准，其注射“破免”一支虽无正规发票但有医院证明且为治疗所必须，故应予认定；胡本梅主张的营养费每天50元过高应按每日20元计算，为20元／天×11天＝220元，胡本梅所主张的误工费每天300元过高，应按每天57.6元计算，为57.6元／天×11天＝633.6元；胡本梅主张的护理费每天100元无依据，应按每天97.5元计算为97.5元／天×11天＝1072.5元；胡本梅主张的面部痕迹修复费用因其未能提供证据证明确需修复及费用标准，故不予支持；其主张的精神抚慰金5000元，因其伤情仅为轻微其主张过高，且张侠已受治安处罚本不应支持，但张侠在冲突中故意抓伤胡本梅面部，影响胡本梅仪容美观给胡本梅造成一定的精神损害，应酌情给予精神抚慰金2000元。张侠本人在冲突中受伤，在排除其自伤的前提下，应推定在冲突中受伤，故对其所受损失也应按双方责任划分承担。张侠主张的医药费1840.4元、住院伙食补助费20元／天×3天＝60元、营养费20元／天×3天＝60元、护理费97.5元／天×3天＝292.5元、交通费10元／天×3天＝30元，并无不当应予认可；其主张误工费122.8元／天×（3＋7）天＝1228元，没有依据应按其实际住院5天计算，误工费每天57.6元，为57.6元／天×5天＝288元。关于胡本梅误工费等项经济损失的计算标准问题，虽然胡本梅系农村户口但其现居住在城镇且本案中张侠为城镇户口，为体现公平双方各项损失均应按照相同标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告胡本梅（反诉被告）医疗费6362.43元、误工费633.6元、护理费1072.5元、营养费220元、精神抚慰金2000元，合计10288.53元，由被告张侠（反诉原告）承担70%即7202元；
被告张侠（反诉原告）医疗费1840.4元、误工费288元、护理费292.5元、营养费60元、住院伙食补助费60元、交通费30元，合计2570.9元，由原告胡本梅（反诉被告）承担30%即771元；
前二项相互折抵后被告张侠（反诉原告）还应支付原告胡本梅6431元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告胡本梅（反诉被告）、被告张侠（反诉原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉费300元，减半收取150元，合计300元，由胡本梅（反诉被告）承担100元、被告张侠（反诉原告）承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚 彪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00432号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔永普，农民。2011年5月5日、2011年8月19日均因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2012年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月21日刑满释放。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人崔永普犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，2014年6月13日又以昆检诉刑追诉（2014）2号起诉书追加指控被告人崔永普犯盗窃罪。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人崔永普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月，被告人崔永普在昆山市千灯镇各处，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，共计价值人民币327800余元，其中327500元系未遂。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人崔永普以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币327000余元（系未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔永普在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人崔永普在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人崔永普对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人崔永普在昆山市千灯镇各处，多次采用破坏性手段盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2013年12月30日凌晨，在昆山市千灯镇新农家停车场内，用螺丝刀分别撬碎被害人祖某、许某甲的轿车副驾驶车玻璃，窃得被害人祖某人民币100余元，窃得被害人许某甲人民币200余元。
2、2014年1月7日凌晨，在昆山市千灯镇旅游公司广场古戏台东面巷子，撬碎被害人许某乙、陆某停在该处的轿车副驾驶车玻璃，未窃得车内财物。
3、2014年1月8日凌晨，在昆山市千灯镇中心公园昆山科腾生物科技有限公司门口，撬碎被害人李某停在该处的轿车副驾驶车玻璃，未窃得车内财物。后至昆山市千灯镇吉玛特超市门口旁的中国建设银行ATM自动取款机处，掰坏A39号自动取款机（内有人民币327500元），欲盗窃取款机内的人民币，后因无法打开而未得逞。
上述事实，被告人崔永普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某、许某甲、许某乙、陆某、李某的陈述，证人王某甲、沙某、曹某、王某乙、郝某、赵某、徐某的证言，辨认笔录，调取证据清单、汽车维修票据、离行式ATM加配钞情况表、中国建设银行苏州分行自助设备清机维护计划表、ATM机交易记录、ATM机维修费用表、ATM机监控录像，刑事照片，价格鉴证结论书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、监狱罪犯档案资料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永普以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币327800余元（其中327500元系未遂），数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔永普已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人崔永普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔永普当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔永普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔永普犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人祖某、许某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0233号
原告江苏瑞丰盐业有限公司，住所地江苏省丰县北苑路1号。
法定代表人熊海波，该公司总经理。
委托代理人宋庆宝，该公司副经理。
委托代理人尹剑，徐州非圆律师事务所律师。
被告山东圣花实业有限公司，住所地山东省济宁市高新区黄屯驻地。
法定代表人唐书华，该公司总经理。
原告江苏瑞丰盐业有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告山东圣花实业有限公司（以下简称圣花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人宋庆宝到庭参加诉讼，被告圣花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：被告为购买原告生产的食用级纯碱，双方于2013年2月10日签订了合同，合同对价格、数量等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同的供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。双方经过对账，被告欠原告货款为1250137元。后经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款1250137元及从2014年7月26日按照银行同期贷款利率计算至实际付清为止的利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告圣花公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告瑞丰公司作为供方，被告圣花公司作为需方，双方于2013年2月10日签订了食用碱销售合同一份。合同约定：产品名称为40Kg食用纯碱、数量为10000吨、含税单价按照市场价确定；发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告按约向被告供货。2014年7月25日，原告向被告出具企业询证函，内容为：江苏省盐业集团有限公司正在对本公司的2014年1-7月财务报表进行审计，按照审计准则的要求，应当询证本公司与圣花公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。该企业询证函显示：截至2014年7月25日，被告欠原告货款1250137元。被告圣花公司在“信息证明无误”处加盖了公司财务专用章。2014年7月26日，原告瑞丰公司供货单位往来对账单显示：被告圣花公司一共欠瑞丰公司货款1250137元，被告在需方处加盖了公司供应部的印章。2015年7月3日，原被告再次进行对账，共同确认被告欠原告货款1250137元。截至法庭辩论终结前，被告没有再向原告支付货款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的食用碱销售合同、企业询证函、往来对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的销售合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议双方当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按约向被告发货，但被告未能按约向原告支付货款，显属违约。其应根据对账单等确定的欠款数额支付原告货款1250137元。被告圣花公司未全额支付下余货款，已构成违约，故原告要求被告圣花公司从对账之日即2014年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告圣花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圣花实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏瑞丰盐业有限公司货款1250137元及利息损失（以1250137元为基数，从2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取8160元，由被告山东圣花实业有限公司负担，随案款一并给付原告江苏瑞丰盐业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 车路平