浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1877号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人印某。曾因犯寻衅滋事罪，于于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。
被告人候某。曾因赌博行为，于2011年8月25日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款1800元；因无证驾驶行为，于2011年12月23日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
被告人华某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日被取保候审。
辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告人徐某。曾因参与赌博，于2011年8月25日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月3日被取保候审。
辩护人王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人印某、候某、华某、徐某犯聚众斗殴罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人印某、候某、华某、徐某及辩护人尤戈镭、曹高敏、朱伟方、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年6月7日，安徽人“小龙”因琐事与于某甲发生纠纷，双方遂相约在瑞安市锦湖街道集云山上斗殴。被告人印某、候某、华某、徐某受于某甲、孙某等人纠集，伙同孙某、田某、刘某乙等十余人携带砍刀、钢管等乘车至约定地点，并在于某甲的指使下持钢管、砍刀在集云山十八湾处等候对方。后见安徽人“阿龙”一方人数众多，且鸣枪。被告人印某、候某、华某、徐某等十余人逃离现场。
案发后，被告人华某、徐某先后至公安机关投案，并分别协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各一名。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人印某、候某、华某、徐某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。均系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人候某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人华某、徐某能自首，且有立功表现，依法均可从轻或减轻处罚。被告人印某系漏罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人印某辩称自己未至集云山参与聚众斗殴。被告人候某、华某、徐某对公诉机关的指控均无异议。
被告人印某的辩护人尤戈镭的辩护意见是，1、无证据证实被告人印某系以何种方式上山，该事实须查清。2、若认定被告人印某构成聚众斗殴罪，其系从犯，无实际斗殴行为，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人印某从轻处罚。
被告人候某的辩护人曹高敏的辩护意见是，1、对本案事实和定性均无异议。2、关于量刑情节，被告人候某系从犯，非领导、组织、策划者，不知案发起因，系被纠集参与本案；其主观恶性不深，人身危险性较小，非作案工具的提供者，无实际斗殴行为；本案情节较轻，作案地点具有隐蔽性，无人身伤害后果和财产损失；被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人候某予以最大幅度的从轻处罚。
被告人华某的辩护人朱伟方的辩护意见是，1、对本案定性无异议。2、关于量刑情节，本案非因被告人华某引发，其系被纠集者，作案工具系他人提供，最后主动放弃斗殴；作案地点隐蔽，且未发生实质性的危害后果；有自首情节和立功表现。综上，建议法庭对被告人华某适用缓刑。
被告人徐某的辩护人王平的辩护意见是，1、对本案定性无异议。2、关于量刑情节，被告人有自首情节和立功表现；其为从犯，系被人纠集而被动参与本案，未纠集他人，作用较小；本案未造成危害后果；被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人徐某适用缓刑。
经审理查明，2011年6月7日14时许，于某甲因在银行存款排队与安徽人“阿龙”发生纠纷，双方遂相约在瑞安市锦湖街道集云山上十八湾处对杀。之后，于某甲纠集被告人候某、华某、徐某和孙某等人，孙某则纠集被告人印某等人。当日16时许，被告人印某、候某、华某、徐某和于某甲一方十余人携带砍刀、钢管等器械至瑞安市锦湖街道集云山上十八湾处等候对方。安徽人“阿龙”也纠集多人驾车前来，在离于某甲一方三、四十米远的地方停车后，“阿龙”一方持刀具等下车往于某甲一方冲来，并伴有鸣枪行为，被告人印某、候某、华某、徐某等十余人见对方人多且有枪，遂逃离现场，双方未有人员伤亡。
2013年10月31日、2014年3月24日，被告人印某、候某先后被公安民警抓获。2014年4月18日、6月3日，被告人华某、徐某先后至公安机关投案。2014年6月17日，被告人徐某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。2014年7月8日，被告人华某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人印某的供述，供认朋友都称呼自己为“阿龙”或“大龙”，在案发期间使用的手机号码为158××××0283。其在侦查和法庭审理阶段均辩称自己未参与聚众斗殴。2、被告人候某、华某、徐某的供述及刑事辨认笔录，均供认上述持械聚众斗殴的事实。其中被告人华某的供述，明确供认在作案现场看到“大龙”即被告人印某持砍刀参与聚众斗殴。3、证人孙某（别名“力伟”）的证言及刑事辨认笔录，证实通过打电话纠集印某参与聚众斗殴的事实。通话记录，证实案发当日被告人印某有使用手机号码158××××0283与“力伟”联系。4、证人于某甲的证言及刑事辨认笔录，证实印某和候某均有参与聚众斗殴，打架时都拿着“家伙”，但记不清是拿了砍刀还是钢管。5、证人周某的证言及刑事辨认笔录，证实被告人印某参与聚众斗殴，其手里拿了工具，但记不清其当时拿了砍刀还是钢管。6、证人于某乙、刘某甲、张某、殷某、田某、刘某乙、陈某、沈某、王某、汪某、肖某等人的证言及刑事辨认笔录，综合证实上述聚众斗殴事实。7、刑事附带民事判决书，证实被告人印某因犯寻衅滋事罪被本院判刑的事实。公安行政处罚决定书，证实被告人候某、徐某的劣迹情况。8、立功材料，证实被告人徐某、华某分别协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各一名的事实。9、抓获经过、归案经过，证实各被告人的归案情况。10、人口信息，证实各被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人印某辩称未参与聚众斗殴的意见，与被告人华某的供述、证人于某甲、孙某、周某的证言及刑事辨认笔录、通话记录等证据均相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人印某、候某、华某、徐某结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。四被告人均系从犯，被告人华某、徐某能自首且有立功表现，依法均予以减轻处罚，并对被告人华某、徐某适用缓刑。被告人候某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人印某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2012年11月1日起至2015年11月8日止）。
二、被告人候某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年12月23日止）。
三、被告人华某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 宋微微
二〇一四年十二月一日
（代）书记员 林 丹