福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2018号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码91350304565365189X。
法定代表人：蔡志雄。职位：行长。
委托诉讼代理人：林燕舞，北高支行客户经理。
被告：许国聪，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林金梅，女，1992年2月1出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行(以下简称莆田农商行北高支行)与被告许国聪、林金梅因信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托诉讼代理人林燕舞、被告林金梅到庭参加诉讼，被告许国聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田农商行北高支行向本院提起诉讼请求，一、判令被告许国聪、林金梅共同立即归还贷记卡透支本金人民币49999.83元以及该款自2016年11月8日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2018年3月15日的利息4445.99元、违约金995.39元，本金及相关费用共计55441.21元；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告许国聪、林金梅向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。”自2017年1于1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”。合同签订后，莆田农商行北高支行按照贷记卡申领审批程序通过许国聪的申请，2016年11月8日，莆田农商行北高支行向许国聪发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××09）一张，授信额度为人民币伍万元整，授信期限3年。但许国聪于2018年1月17日归还人民币0.01元再未偿还透支款项，截止2018年3月15日累计欠账单人民币55441.21元，其行为已经构成违约。经查，林金梅系许国聪的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且林金梅与莆田农商行北高支行签订《“普惠金融惠民卡（惠商卡）”共同债务承诺书》，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
林金梅辩称，申请信用卡时是许国聪本人申请，林金梅只是作为配偶附带签字，许国聪说信用卡的钱他自己会还。2017年4月份林金梅离开许国聪，2017年7月份双方就向民政局申请离婚，该信用卡借款逾期是2017年9月份。林金梅和许国聪有离婚协议，而且这个信用卡的钱林金梅没用过，许国聪也没用到家庭生活中，他自己的债务需要他自己偿还。
许国聪未作答辩,亦未在举证期限内向本院提供证据。
莆田农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：莆田农商行北高支行营业执照、法定代表人身份证明书、《莆田农商银行普惠金融卡申请表》、《“普惠金融惠民卡（惠商卡）共同债务承诺书”》、《“普惠金融惠民卡（惠商卡）”使用须知》、许国聪、林金梅身份证、许国聪与林金梅的结婚证、信用卡明细账复印件各一份，林金梅庭审时提供许国聪与林金梅的离婚证、离婚协议书各一份，经庭审审查，上述证据来源合法，内容客观真实、证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据莆田农商行北高支行、林金梅陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：许国聪与林金梅于2016年10月14日登记结婚，于2018年5月16日登记离婚。2016年11月8日,许国聪向农商行北高支行申请办理了普惠金融卡，并签字承诺遵守《领用合约》、《章程》及《“普惠金融惠民卡（惠商卡）”使用须知》。《领用合约》、《章程》约定：“许国聪可选取主动还款或协议还款，可以选择全部款项或按照农商行核定的最低还款额还款。福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照莆田农商行北高支行核定的利率计收利息。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。”福万通普惠金融卡的透支利息按年利率14.4%执行。同日，林金梅在普惠金融卡申请表配偶栏及《“普惠金融惠民卡（惠商卡）共同债务承诺书”》上签名，表示愿意对许国聪使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，许国聪按照贷记卡申领审批程序通过莆田农商行北高支行的申请，2016年11月8日莆田农商行北高支行向许国聪发放贷记卡（卡号：62×××09）一张，授信额度为50000元，授信期限3年。后许国聪使用该卡进行预借现金及透支消费，但其未能按约偿还最低还款额偿还透支款项，至2018年3月15日结欠莆田农商行北高支行透支款项本金49999.83元，利息4445.9元，违约金995.39元，共计55441.21元。该款经莆田农商行北高支行多次催讨未果，致讼。
另查明，2016年11月10日，福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，发布的主要内容将许国聪于2015年1月3日申请信用卡时的章程中所约定的超限费、滞纳金内容自2017年1月1日删除，新增逾期还款违约金的计算方式与原滞纳金一样。
本院认为，许国聪在阅读了莆田农商行北高支行提供的《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后填写福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡申请表，申请办理信用卡，莆田农商行北高支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，许国聪使用该卡发生消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及承担违约金等责任。许国聪尚欠莆田农商行北高支行透支本金49999.83元及相关利息、违约金，有莆田农商行北高支行提供的账单明细查询等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。莆田农商行北高支行要求许国聪按合同约定偿还信用卡透支本金49999.83元及相应的利息、违约金等费用，于法有据，予以支持。林金梅辩称该信用卡并未使用于家庭生活，且许国聪承诺会自己还款，双方已离婚并签订离婚协议书，应由许国聪自行承担还款责任，但经审查本案债务发生在许国聪、林金梅夫妻关系存续期间，林金梅在普惠金融卡申请表配偶栏及《“普惠金融惠民卡（惠商卡）共同债务承诺书”》上签名，表示愿意对许国聪使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任，本案应属夫妻共同债务，林金梅应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。许国聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许国聪、林金梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行信用卡透支款49999.83元及截止2018年3月15日止的利息4445.99元，违约金995.39元，并自2018年3月16日起至还清之日止以本金49999.83元为基数按年利率14.4%计算利息，按最低还款额未偿部分的5%计算违约金。
如许国聪、林金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由许国聪、林金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。