重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00056号
原告田涛，男，汉族，1976年5月6日生。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告奉节县隆昶矿产有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号二单元501号。
法定代表人杨健，职务总经理。
被告杨健，男，汉族，1985年10月2日生。
被告杨传金，男，汉族，1962年2月17日生。
本院受理原告田涛诉被告奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨健、杨传金借款合同纠纷一案后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田涛的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨健、杨传金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，被告奉节县隆昶矿产有限责任公司因经营需要，于2013年3月25日与原告订立（2013）借字第016号《借款协议》及《借款协议补充合同》，约定被告向原告借款1500万元，同时约定了利息、违约金。被告杨健、杨传金自愿为被告奉节县隆昶矿产有限责任公司向原告借款提供担保，承担无限连带责任。合同订立后，原告将借款转给了被告奉节县隆昶矿产有限责任公司，但是被告没有完全偿还。截至2013年10月9日，被告尚欠原告借款本金2230518元及利息525931.35元（计算至2013年12月2日）现原告起诉至法院请求判令：1、被告奉节县隆昶矿产有限责任公司偿还原告借款2230518元；2、被告奉节县隆昶矿产有限责任公司支付原告利息（计算至2013年12月2日为525931.35元，自2013年12月3日起，以未还借款2230518元为本金按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至借款还清之日止）；3、被告奉节县隆昶矿产有限责任公司支付原告违约金193551元；4、被告杨健、杨传金对上述债务向原告承担连带责任；5、诉讼费由三被告共同负担。
被告奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨健、杨传金未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，被告奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨传金与原告订立（2013）借字第016号《借款协议》及《借款协议补充合同》，约定被告奉节县隆昶矿产有限责任公司向原告借款1500万元，借款期限为2013年3月25日至2013年3月28日。同时约定了借款期限内利息按照每日万分之五计算、逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、逾期还款违约金按照每日千分之五计算。被告杨传金自愿为被告奉节县隆昶矿产有限责任公司向原告借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为追回债权支付的相关一切费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。
2013年3月25日，原告分别与案外人张达斌、重庆聚钻商贸有限公司签订《借款协议》并向案外人出具《收条》及《委托划款授权书》，由原告分别向案外人张达斌、重庆聚钻商贸有限公司借款838万元、662万元并委托案外人将上述借款付给被告奉节县隆昶矿产有限责任公司（账户为平安银行渝北支行11012634440301）。当日案外人张达斌、重庆聚钻商贸有限公司分别向被告奉节县隆昶矿产有限责任公司账户（平安银行渝北支行11012634440301）通过转账方式汇入838万元、662万元。
被告奉节县隆昶矿产有限责任公司收到借款后，向原告出具《收条》，载明收到2013年3月25日与田涛签订（2013）借字第016号《借款协议》中约定的借款1500万元，本公司同意此笔借款由张达斌、重庆聚钻商贸有限公司支付到以下账户：开户行平安银行渝北支行，户名奉节县隆昶矿产有限责任公司，账号11012634440301，划款金额为1500万元。我公司对上述付款方式及付款金额予以认可并确认，且无任何异议。
2013年10月9日，被告杨健向原告出具《担保书》，承诺自愿为被担保人奉节县隆昶矿产有限责任公司向债权人田涛（2013）借字第016号《借款协议》及《借款协议补充合同》项下借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为追回债权支付的相关一切费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。
被告奉节县隆昶矿产有限责任公司收到借款后，于2013年3月29日偿还8076332元、2013年4月3日偿还30万元、2013年5月6日偿还2793150元、2013年5月7日偿还30万元、2013年7月19日偿还30万元、2013年8月13日偿还10万元、2013年10月9日偿还90万元、合计偿还本金12769482元，欠付本金2230518元。
审理中，原告根据被告的还款情况及借款合同中关于利息的约定（中国人民银行同期贷款利率的四倍），分段计算了截止到2013年12月2日被告欠付原告的利息为525931.35元，并酌情向被告主张违约金193551元。
上述事实有《借款协议》、《借款协议补充合同》、《收条》、《委托划款授权书》、《担保书》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、《借款协议补充合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款应当偿还。被告奉节县隆昶矿产有限责任公司收到原告的借款后，应当在还款期间届满前偿还，但是其并未完全偿还，已经违约，应当按照合同约定的利率向原告承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。故对于原告请求被告奉节县隆昶矿产有限责任公司偿还借款2230518元及逾期利息（计算至2013年12月2日为525931.35元，自2013年12月3日起，以未还借款2230518元为本金按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨健、杨传金在借款合同及担保书中约定自愿为被告奉节县隆昶矿产有限责任公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，故对于原告请求杨健、杨传金对上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定了被告迟延还款时除给付逾期利息外还应当承担违约金责任，并据此请求被告给付违约金193551元。本院认为，原告与被告在借款合同中既约定了利息条款，又约定了违约金条款，在被告逾期偿还借款时，原告既可以向被告主张给付利息，也可以向被告主张给付违约金，也可以同时主张，但是同时主张利息和违约金计算的总和不得超过中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的总和。本案中，原告向被告主张支付利息的计算标准已经达到了中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对于原告请求被告给付违约金193551元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县隆昶矿产有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告田涛借款2230518元；
二、被告奉节县隆昶矿产有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告田涛逾期利息（计算至2013年12月2日为525931.35元，自2013年12月3日起，以未还借款2230518元为本金按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至借款还清之日止）；
三、被告杨健、杨传金对上述债务向原告田涛承担连带清偿责任；
四、驳回原告田涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，保全费5000元，公告费800元，共计36200元，由三被告共同负担（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李璇姊