四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1969号
原告：徐永远，男，汉族，生于1970年7月，四川省仁寿县人。
委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，生于1989年12月，四川省绵阳市人。
被告：张利平，男，汉族，生于1964年11月，广元市利州区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司
法定代表人：李林阳，总经理。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司
负责人：严川东，经理。
委托代理人：刘洋，该公司职员。
原告徐永远诉被告张建、张利平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永远及其委托代理人张旭，被告张建、张利平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人赵平、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日9时30分，被告张建驾驶川F577**徐工牌专项作业车在广元市利州区盘龙镇五爱村五组弯道路段处倒车过程中，车辆向前滑行，将站在川F577**徐工牌专项作业车与停在路边让行由被告张利平驾驶的川H132**中型自卸货车中间的原告挤压，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经交警责任认定被告张建负该事故的全部责任。原告当即被送往广元市第四人民医院住院治疗。经治疗出院后造成原告残疾，原告的伤残程度经鉴定构成9级。被告张建驾驶川F577**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和第三者责任险。被告张利平驾驶的川H132**中型自卸货在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司投保交强险和第三者责任险。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项损失173323.30万元；由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张建、张利平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司
对原告主张的交通事故的发生及责任认定，被告张建驾驶川F577**徐工牌专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险，保险金额50万元。被告张利平驾驶的川H132**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司投保交强险；对原告受伤住院治疗并由被告张建垫付第一次住院期间的医疗费35256.52元及生活费3000元；对原告治疗终结后在四川福森特司法鉴定所评定为9级伤残，花去鉴定费800元；同时医疗费中按总数的15%剔除不属理赔的费用以及交通费500元。以上事实各方均无争议。但对原告主张的其他赔偿项目被告保险公司认为计算标准过高，要求人民法院综合予以确认。
对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方上述争议问题，本院查明：原告受伤后当即被送入广元市第四人民医院住院治疗，诊断为：左胸锁关节脱位伴锁骨端骨折；双侧外伤性气胸；左侧1-7肋骨骨折，右侧1-2肋骨骨折等伤。经住院治疗29天，于2013年12月23日出院，出院医嘱：全休3月。花去医疗费35256.52元，由被告张建垫付，另外门诊花去医疗费1970.71元，合计花去医疗费37227.23元。2014年2月24日原告取出内固定再次在广元市第四人民医院住院治疗，住院治疗8天，花去医疗费3533.07元，由原告支付。原告于2014年3月3日出院，出院医嘱：全休一月；行左侧肩关节功能锻炼；门诊随访；住院期间留陪伴一人。
另查明：原告登记为农村村民。2012年9月21日与仁寿县清水镇人民政府签订《房屋拆迁安置协议》，仁寿县清水镇人民政府及村民委员会出具证明，证实原告现居住在仁寿县清水镇蔡家巷14号，属清水场镇。原告主张受伤前在欣宜劳务有限公司从事建筑业，庭审中提交了2013年2月至2013年11月在该公司的工资表。被告保险公司对其真实性提出异议，但未提交相关证据予以反驳。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张建驾驶川F577**徐工牌专项作业车倒车过程中，车辆向前滑行与站在停在路边让行由被告张利平驾驶的川H132**中型自卸货车中间的原告挤压，导致原告受伤的道路交通事故。该事故经交警责任认定被告张建负该事故的全部责任，被告张利平及原告无责任。各当事人对该责任认定无争议，本院对该证据予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先行在被告张建驾驶的车辆交强险的赔付限额中赔付和被告张利平驾驶的车辆在交强险无责限额中予以赔付，但其中医疗赔付限额已超过了有责交强险医疗限额和无责交强险医疗限额之和，故有责交强险医疗限额和无责交强险医疗限额均应纳入理赔范围；伤残损失未超过一份交强险伤残保险限额，因此，被告张建驾驶的车辆应赔付的交强险应与被告张利平驾驶的车辆应赔付的无责交强险按比例分配，余下的损失由被告张建承担。由于被告张建驾驶的车辆还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保商业第三者责任险，故原告主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在第三者责任险中赔付余下损失，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告的损失，医疗费共计花去40760.30元，双方协议按总数的15%扣除不属理赔的医疗费为6114.05元以及鉴定费800元，不属保险赔付范围，由被告张建承担。住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称《解释》第二十三条的规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以计算，住院37天合计1110元。护理费根据《解释》第二十一条第一款的规定是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院37天，医院出具护理证明，原告住院期间需要一人护理，原告未提交护理人员的收入状况，因此根据《解释》第二十一条第二款的规定本院参照2012年度居民服务业76元／天予以计算原告的护理费即2812元。误工费根据《解释》第二十条的规定是根据误工时间和收入状况确定，原告首次住院29天，于2013年12月23日出院，出院医嘱全休3月，2014年2月24日原告取出内固定虽再次住院，出院医嘱全休1月，而原告在2014年3月28日评定伤残，因此误工时间计算至评残前一天即123天，误工费的计算标准，原告虽提交了受伤前11个月的工资表，要求按200元／天计算。但原告属失地农民，其收入不确定，并且原告也未提交近三年的平均收入，因此本院按上年度全省建筑行业职工平均工资35289元／年计算其误工费，经计算应为11891.91元。交通、住宿费原告主张1000元，审理中双方协议500元，本院予以确认。原告属农村居民，但原告所在仁寿县清水镇人民政府及村民委员会出具证明，证实原告现居住在仁寿县清水镇蔡家巷14号，属清水场镇，受伤前在欣宜劳务有限公司从事建筑业，庭审中提交了2013年2月至2013年11月在该公司的工资表，主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算的请求，符合最高人民法院民一庭答复云南省高级人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，其伤残等级经鉴定为9级，其残疾赔偿金经计算为22368元／年×20年×20%=89472元。原告在该次事故中受伤，并构成9级伤残，给原告身体及精神造成伤害，因此，原告主张精神损害抚慰金符合法律的规定，但具体金额要考虑被告的过错程度，支付能力及当地的经济发展水平等因素综合确定4000元。精神损害抚慰金在交强险中先行赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、该次事故造成原告徐永远损失：医疗费40760.30元（其中不属理赔的医疗费为6114.05元），住院伙食补助费1110元，护理费2812元，误工费11891.91元，交通费500元，残疾赔偿金89472元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费800元，合计151346.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司在交强险范围内赔付10879.63元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险范围内赔付108796.28元，在第三者责任险中赔付余下损失24756.25元，合计133552.53元；
二、由被告张建赔付原告徐永远不属理赔的医疗费6114.05元、鉴定费800元，计6914.05元；
三、由原告徐永远返还被告张建垫付38256.52元。
上述一、二、三项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市元坝支公司直接支付原告徐永远10879.63元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司直接支付原告徐永远102210.06元、支付被告张建31342.47元，以上应付款令各义务人在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐永远的其他诉讼请求；
案件受理费1350元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一四年九月十日
书记员 胡利