wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第235号
原告罗某某，女，1986年9月9日生，汉族。
被告顾某某，男，1985年10月15日生，汉族。
原告罗某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，婚前双方了解较少，婚后被告经常打骂原告。2014年3月原告首次起诉离婚被驳回后，被告没有主动联系原告，夫妻关系进一步恶化。于是，原告再次起诉，请求离婚。
被告顾某某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情不错，还没到离婚的地步。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2006年2月5日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。2008年5月6日，生一男孩，取名顾某甲。同年7月28日，补办结婚登记手续。近年来，双方常因琐事发生矛盾致夫妻关系不和。2014年3月10日，原告起诉离婚，因夫妻感情尚未破裂被我院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）天秦平民初字第71号民事判决书及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。双方尽管在共同生活中因家务琐事一再发生矛盾，可夫妻感情尚未完全破裂到非离不可的地步。如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，双方增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告罗某某负担25元，被告顾某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一四年十一月四日
书记员 庞彦斌
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1082号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被告魏先成。
被告肖萍。
被告魏晓雯。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告魏先成、肖萍、魏晓雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6442元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿彩云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08808号
原告李凤香，女，1968年2月22日出生。
原告史健，男，1993年4月15日出生。
二原告委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告詹玉芝，女，1924年1月23日出生。
被告王秀兰，女，1949年7月29日出生。
被告王秀琴，女，1955年5月2日出生。
被告王德安，男，1957年11月10日出生。
被告王秀莲，女，1960年12月31日出生。
委托代理人朱明启（王秀莲之夫），1959年12月16日出生。
被告王德全，男，1952年8月18日出生。
六被告委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
原告李凤香、史健与被告詹玉芝、王秀兰、王秀琴、王德安、王德全、王秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤香、史健及委托代理人杨明利到庭参加诉讼。被告詹玉芝、王秀兰、王秀琴、王德安、王秀莲、王德全及六被告的委托代理人安洪山、被告王秀莲的委托代理人朱明启在本案恢复诉讼后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤香、史健诉称：李凤香与史志国系夫妻关系，史健系二人之子；詹玉芝与王文明系夫妻，王秀兰、王秀琴、王德安、王德全、王秀莲系两人之子女。1983年，王文明与史志国签订协议，将位于丰台区大红门西后街89号院内（原为51号）南房东侧两间（下称涉案房屋）出售给史志国。入住后，史志国对房屋进行翻建，后又加盖了二层。考虑到王文明已经去世，史志国提出办理买卖公证，因部分被告不配合，未能办理。2008年6月，史志国去世。2010年8月，大红门地区拆迁，原告在办理拆迁事宜时得知，被告就涉案房屋办理了继承公证，以致原告无法签订拆迁协议。被告明知涉案房屋已经卖给原告，并由原告多次翻建，现见有利可图而办理继承公证，有违诚实信用原则。故诉至法院，要求确认史志国为买受人与出卖人王文明于1983年1月12日就涉案房屋签订的买卖合同有效，诉讼费由被告承担。
被告詹玉芝、王秀兰、王秀琴、王德安、王德全、王秀莲辩称：王文明从未与原告签订过协议，不存在房屋交易的事实；而且，史志国还有其他继承人，原告诉讼主体不符合法律规定。另外，诉讼时效为二年，现原告起诉已超过了时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郝玉荣与史翰桥系夫妻关系，史志国系二人之子。1992年，史志国与李凤香再婚，婚后生有一子史健。詹玉芝与王文明系夫妻关系，王德全、王德安、王秀兰、王秀琴、王秀莲系二人之子女。王文明于1989年11月去世，史翰桥于1994年12月去世，史志国于2008年6月去世。
1955年3月，王文明购买了涉案房屋。1955年8月27日，北京市人民委员会颁发《北京市郊区房地产所有证》，载明涉案房屋已由王文明申请所有权登记，经审查属实，特发给所有证以此证明。
1983年1月12日，史志国与王文明就涉案房屋签订房屋买卖合同，内容为：王文明以价款1250元将涉案房屋出售给史志国，房价款当面交清。落款处署名中人王素田、置主史志国、立卖契人王文明并按有手印，在上述人等署名左侧写有“王德全阅”。
2004年8月24日，詹玉芝、王秀兰、王秀琴、王德安、王德全、王秀莲就位于丰台区大红门西后街89号（旧51号）北房3间（包括两间涉案房屋）办理了继承公证。
2011年1月，郝玉荣诉至本院，要求确认1983年1月12日史志国与王文明就涉案房屋签订的房屋买卖合同有效。2012年8月，本院作出（2011）丰民初字第06169号民事判决：驳回郝玉荣的诉讼请求。后该案被发回重审。2013年7月，本院对该案作出（2013）丰民初字第03244号民事判决：驳回郝玉荣的诉讼请求。郝玉荣不服并上诉。北京市第二中级人民法院经审理认定涉案房屋为郝玉荣、史翰桥购买，史志国系作为郝玉荣、史翰桥的代理人与王文明签订的买卖合同。2013年12月20日，该院作出（2013）二中民终字第14695号民事判决：一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03244号民事判决；二、确认史志国作为郝玉荣与史翰桥的代理人于一九八三年一月十二日就北京市丰台区大红门西后街八十九号院内南房两间与王文明签订的房屋买卖合同有效。该判决已经发生法律效力。
2013年4月，李玉香、史健提起本案之诉。案件审理期间，因本案需以前述案件的审理结果为依据，为此中止审理。
上述事实，有房地产卖契、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14695号民事判决等证据在案佐证。
本院认为：法院生效判决已经确认涉案房屋为郝玉荣、史翰桥购买，史志国系作为郝玉荣与史翰桥的代理人与王文明签订的房屋买卖合同，故李凤香、史健以史志国为涉案房屋买受人的主张不成立，对其相关请求本院不予支持。本案系因史志国所签的买卖合同而引发，李凤香、史健作为继承人，与之有直接的利害关系，至于史志国是否存在其他继承人，并不影响李凤香、史健作为本案原告的主体资格；而且，本案为确认之诉，不属于债权请求权范畴，不适用诉讼时效制度。故对詹玉芝等人的相关抗辩，本院不予采纳。詹玉芝等人在本案恢复诉讼后，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李凤香、史健的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李凤香、史健负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭静琦
张萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第723号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人赵某与被上诉人郭某析产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被告现经常居住地为北京市通州区，分家析产纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人赵某与被上诉人郭某系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人赵某虽称经常居住地为北京市通州区，但未提供任何证明予以佐证，其身份证上登记的住所地为三河市燕郊开发区中赵甫村316号。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘文会
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00222号
李新力：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00067号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，鼓楼区人民政府对金桥大厦和富辰商住楼两栋楼房作出不予征收的决定，你起诉的原征收决定已发生改变，你的房屋权益没有受到实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00073号
原告：王某。
委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年5月11日和7月1日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张付坚、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告陈某××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情较好，但因婚后一直没有生育，被告对我的态度产生转变，我们互相埋怨，导致家庭矛盾不断。2015年1月份，我与被告再次发生了争吵，为让双方有时间冷静，我从家中搬回娘家暂住，随后发现被告捏造单身身份在网上征婚，还与其他异性多次在外开房，并伙同其父母举报我侵占其父亲公司4，000，000元，至此我认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至法院，请求判令我与被告陈某离婚，并确认位于武汉市汉阳区滨江大道188号6栋1单元18层02室房屋为我的个人财产。
被告陈某辩称：我与原告系大学同学，从2002年年底确定恋爱关系，相恋7年后组建家庭，具有深厚的感情基础。由于我们婚后多年未生育子女，双方都有较大的心理压力，也确实产生了一定矛盾，但我和我的家人都从未放弃过原告，并且非常信任原告，让其在我父亲公司负责财务，原告却将公司的4，000，000元转走。我认为原告关于我征婚和出轨的陈述不实，即使原告侵占了我父亲公司的4，000，000元，我还是愿意包容她，举报只是公司行为与我无关，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陈某系大学同学，双方在2002年年底确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，后因原、被告未能生育子女，双方心理压力较大，有时发生争吵，原告怀疑被告有征婚及出轨行为，对被告丧失信任，被告父母则认为原告侵占了公司资产4，000，000元，进一步引起了原告的不满，原告遂起诉至法院。原告王某在2009年4月14日购买汉阳区滨江大道188号6栋1单元18层02号房屋一套，该房屋由原告婚前支付首付160，086元，余款250，000元采取贷款方式支付，目前仍在贷款期限内。
上述事实有原告及被告的陈述、《结婚证》、《商品房买卖合同》等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告相恋7年后缔结婚姻，经过了充分的了解与磨合，具有深厚的感情基础，婚后主要矛盾也是由于尚未共同生育子女而引起，但被告多次表态没有因此放弃原告，也能包容原告的某些过激行为，如双方能从珍惜婚姻与家庭的角度出发，坦然面对现实，懂得换位思考，互相理解，加强沟通，并积极进行治疗，夫妻感情还是有望缓和的。原告关于确认武汉市汉阳区滨江大道188号6栋1单元18层02号房屋为其个人财产的诉讼请求，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
本案诉讼费1，550元减半收取775元由原告王某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋 娴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第130号
原告王利波。
被告孔卫海，成年。
本院在审理原告王利波与被告孔卫海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告孔卫海的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利波负担。
审判员 王炳申
二〇一五年五月五日
书记员 徐朦朦
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第14号
公诉机关郓城县人民检察院。
�告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被郓城县公安局取保候审，2013年1月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第6号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年8月22日零时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓苏路由北向南行驶至21KM＋710M处，与对向行驶的陈某甲驾驶的鲁N×××××微型普通客车相撞，造成李某甲、陈某甲及鲁N×××××微型普通客车乘车人陈某丙、朱某受伤，两车损坏。陈某甲、陈某丙经抢救无效于当日死亡。被告人李某甲负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、破案经过等书证，证人李某乙、李某丙等人证言，被害人朱某陈述，被告人李某甲供述和辩解，事故现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见、物证检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月22日零时许，被告人李某甲酒后（乙醇含量为57.5mg／100ml）驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓苏路由北向南逆向行驶至21KM＋710M处（郓城县李集乡苏阁皮革厂南三四十米），与对面正常行驶的陈某甲（男、1993年出生）驾驶的鲁N×××××微型普通客车相撞，造成李某甲、陈某甲及鲁N×××××微型普通客车乘车人陈某丙（男、1997�出生）、朱某受伤，两车损坏。陈某甲、陈某丙均系颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经郓城县交警大队认定，被告人李某甲酒后驾驶机动车辆逆向行驶、超速行驶，负本次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）郓城县公安局出具的被告人李某甲户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明李某甲交通肇事案由群众报案，郓城县交警大队于2012年8月29日立案侦查。
（3）郓城县交警大队出具的破案经过，证明李某甲与陈某甲驾驶的车辆相撞，陈某甲与乘车人陈某丙经抢救无效死亡，另一乘车人朱某受伤。因李某甲在该次事故中受伤被取保候审。
2、证人证言
（1）证人李某乙证言�2012年8月22日零时许，其乘坐薛显驾驶的客货车从本村去郓城送装修材料，行至苏阁皮革厂南时，看到本村李某甲的轿车停在路西，轿车北边停放着一辆面包车，其二人看到李某甲的车出了事故，就通知了李某甲的叔叔李某丙并拨打了120，救护车来到后将李某甲及轿车上的人都拉到了医院。
（2）证人李某丙证言，证明其接到本村李某乙的电话，得知其侄子李某甲发生了交通事故，其随后赶到诚信医院。
3、被害人陈述
朱某陈述，证明2012年8月21日晚，其与陈某甲、陈某丙在其家中一起吃饭，其喝的白酒，陈某甲、陈某丙喝了一瓶啤酒，当时其喝多了。后来陈某甲让其跟着出去，因其喝多了在车上睡着了，直到其醒后才知道发生了交通事故。
4、被告人供述
被告人李某甲供述，证明2012年8月22日零时许，其驾车从老家沿�苏路由北向南回郓城，当时其儿子坐在副驾驶位置上，行至苏阁皮革厂南三四十米处时，与对向驶来的汽车相撞，其也因伤住院。
5、鉴定意见
（1）郓公交认字（2012）第00011号道路交通事故认定书，证明被告人李某甲酒后驾驶机动车辆逆向行驶、超速行驶是事故发生的原因，负事故的全部责任。
（2）菏公物鉴毒字（2012）04557菏泽市公安局物证检验报告，证明送检的被告人李某甲血液中乙醇含量为57.5mg／100ml。
（3）菏公（交）鉴（尸）字（2012）307号道路交通事故尸体检验鉴定书，证明被害人陈某甲系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
（4）菏公（交）鉴（尸）字（2012）308号道路交通事故尸体检验鉴定书，证明被害人陈某乙系因交通事故造成颅脑损伤死亡。
6、勘验笔录
道路交通事故现场勘查�录、现场图及现场照片，证明现场有奇瑞SQR7162A15（车牌号为鲁R×××××）、长安SC6345R（车牌号为鲁N×××××）各一辆，将上述车辆扣留，并对现场车辆位置、碰撞情况、路面痕迹等拍照提取固定保存。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查，被告人李某甲对被害人陈某甲、陈某丙亲属及被害人朱某进行了赔偿，陈某甲、陈某丙亲属及朱某均表示对李某甲予以谅解并建议从轻处罚，以上事实有赔偿协议、郓城县人民法院（2012）郓民初字第2144号民事调解书予以证明。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人李某甲平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣�其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某甲及其亲属与被害人朱某及被害人陈某甲、陈某丙亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，故对被告人李某甲予以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范梅君
审判员 晁岳强
审判员 卢 敏
二〇一三年七月十五日
书记员 马建华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1843-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张玉芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第327号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第551号
原告刘某，住隆回县。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告王某甲，住隆回县。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘倩芸担任记录。原告刘某及其委托代理人宁岳峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚。2012年7月18日生男孩王某乙。婚后初期夫妻感情一般。小孩出生后，因家庭开支大，经济收入来源较少，夫妻俩常为家庭琐事发生争吵，由于双方年龄相差很大，无共同语言，性格各异，被告怕原告行为出轨，经常对原告进行监视或限制人身自由。2015年2月，被告怀疑原告与异性有不正当的关系，无故对原告进行殴打，从此两人开始分居至今，无任何往来和信息联系。原告请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费10万元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告在诉状中称小孩王某乙由原告抚养，要被告承担小孩抚养费10万元。小孩是被告的血系，不管原告提出离婚与否，被告要带小孩，绝不能要原告带，原告要被告承担抚养费，这纯粹是无稽之谈。原告在诉状中称与被告夫妻感情破裂，要与被告离婚，如原告赔偿被告一切损失和欠款，被告才同意离婚，否则万万不能。
原告刘某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、原告陈述，拟证明原、被告婚姻存续期间的感情情况；
3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
4、证人卿冬凤的证言，拟证明原、被告的夫妻感情情况。
被告王某甲未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审组织举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据1、3均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；原告提交的证据2、4能相互印证的部分，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分不符合民事诉讼证据真实性的要求，本院不予采信。
根据庭审及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于2008年冬相识，年月日登记结婚。2012年7月18日生男孩王某乙。原、被告在隆回县北山镇荷花塘村8组修建了一座三垛一层砖混结构房屋。2012年前原、被告夫妻感情尚可，此后双方因家庭琐事发生争吵，2015年9月原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵并分居生活，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方各自改正自己的不足，原、被告完全有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1130号
原告舞阳县瑞通公路养护工程有限公司。
委托代理人陈海军，河南华表律师事务所律师。
被告陈向阳，男。
原告舞阳县瑞通公路养护工程有限公司与被告陈向阳追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员孔伟宏适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人陈海军、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因机动车交通事故责任纠纷案被陈松强诉至舞阳法院，舞阳法院于2013年8月28日作出（2013）舞民初字第9号民事判决书，判决书第三项由原告对被告陈向阳应赔偿陈松强的各项损失38779.03元承担连带责任。由于该赔偿款已由原告代其支付给陈松强，故提起诉讼，请求判令被告陈向阳给付原告为其垫付的赔偿款38779.03元。
被告口头辩称，我是安达汽修厂的职工，我那天开车发生交通事故是履行工作职务，我不应该承担责任，应由安达汽修厂承担责任。
经审理查明，2012年4月7日9时20分许，被告陈向阳驾驶豫L150**号轻型普通货车，由西向东行至舞阳县城西路段左转弯时，与同向行驶的陈松强驾驶的豫LL66**号二轮摩托车相撞，造成陈松强受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈松强起诉至我院，2013年8月28日，我院作出（2013）舞民初字第9号民事判决书，判决书第二项内容为“被告陈向阳赔偿原告陈松强医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费、车辆评估费38779.03元”。第三项内容为“被告舞阳县瑞通公路养护工程有限公司对第二项负连带赔偿责任”。后舞阳县瑞通公路养护工程有限公司承担连带责任，按判决书第二项内容向陈松强履行了赔偿义务。因舞阳县瑞通公路养护工程有限公司向被告追偿赔偿款未果，诉至本院。
本院认为，原被告双方对舞阳县人民法院（2013）舞民初字第9号判决书的判决内容没有异议，对原告舞阳县瑞通公路养护工程有限公司按判决内容履行连带责任，赔偿陈松强38779.03元赔偿款也没有异议，因为按照舞阳县人民法院（2013）舞民初字第9号判决书的判决内容，被告陈向阳应当承担对陈松强的赔偿责任，因此，原告舞阳县瑞通公路养护工程有限公司在履行了连带责任后，向被告行使追偿权，请求被告给付由自己垫付的赔偿款38779.03元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告陈向阳于判决生效后十日内给付原告舞阳县瑞通公路养护工程有限公司为其垫付的赔偿款38779.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孔 伟 宏
二〇一三年十二月十二日
书记员 王斐（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00829号
原告董某，男。
被告尹某某，男。
本院在审理董某某诉尹某某婚约财产纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年三月二十日
书记员 谷春勇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第347-1号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
被告刘建领，男，1974年1月6日出生，汉族，住太康县。
被告李艳敏，女，1973年2月20日出生，汉族，住太康县。
被告刘广贤，男，1960年1月7日出生，汉族，住太康县。
被告冯俊芝，女，1966年10月9日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告刘建领、李艳敏、刘广贤、冯俊芝金融借款合同纠纷一案，原告太康县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李艳敏在太康县农业银行王集分理处的存款67000元。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李艳敏在太康县农业银行王集分理处的存款67000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵翔峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民金初字第347-1号原告太康县农村信用合作联社法定代表人王培学，该社理事长。被告刘建领，男，汉族，住太康县王集乡。被告李艳敏，女，汉族，住太康县王集乡。被告刘广贤，男，汉族，住太康县王集乡。被告冯俊芝，女，汉族，住太康县王集乡。本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告刘建领、李艳敏、刘广贤、冯俊芝金融借款合同纠纷一案，原告太康县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李艳敏在太康县农业银行王集分理处的存款67000元。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李艳敏在太康县农业银行王集分理处的存款67000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  王向阳审判员  曹英时审判员  陈 晨二〇一五年八月二十四日书记员  赵翔峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民廿初字第316号
原告：李某某甲，女，1989年某月某日，汉族。
被告：李某某乙，男，1988年某月某日，汉族。
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某乙离婚一案中，本院认为，原告李某某甲以双方自行和好为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，原告李某某甲承担150元。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 李 海 芸
人民陪审员 哈 梅 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阳新明（实习）
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第55号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年6月5日生，汉族，小学文化，务农，云南省腾冲县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被陇川县公安局取保候审，2015年4月29日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年11月10日16时25分许，被告人尹某某驾驶小型普通客车载乘客，由陇川县章凤镇方向向陇把镇方向行驶，途中与被害人杨某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某某受伤后送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定，被告人尹某某负有此事故的主要责任，被害人杨某某负有此事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述、现场照片、勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某某有期徒刑一年至一年六个月，并可以�合庭审情况适用缓刑。
被告人尹某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年11月10日16时25分许，被告人尹某某驾驶小型普通客车载乘客，由陇川县章凤镇方向向陇把镇方向行驶，途中与被害人杨某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某某受伤后送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定，被告人尹某某负有此事故的主要责任，被害人杨某某负有此事故的次要责任。
另查明，事故发生以后，被告人尹某某叫旁人报警，并在现场等候民警过去处理。事故发生后，被告人尹某某与被害人家属达成了调解协议，并按照协议积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人尹某某1961年6月5日出生，案发时已满�八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、到案经过。证实2014年11月10日16时27分许，陇川县公安局交警大队值班室接到陇川县公安局110接处警中心报案，随后民警立即赶赴现场进行勘验，云NXXX**号小型普通客车驾驶人尹某某在现场等候处理交通事故。勘验结束后，民警口头传唤尹某某接受调查，尹某某如实陈述了事故发生的经过。
3、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹等情况。
4、（陇）公（司）鉴（尸）字（2014）94号法医学尸体检验意见书、送达回执。证实被害人杨某某系颅脑损伤死亡。该鉴定意见已告知被告人。
5、云通司鉴中心（2014）N01车鉴字第660、661号司法鉴定意见书、送达回执。证实被告人尹某某驾驶的云NXXX**号小型普通客车，发生事故时的转向系功能有效，制�系功能有效，照明信号装置功能有效；被害人杨某某驾驶的云NXXX**号牌普通二轮摩托车，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效。该鉴定意见已告知被告人。
6、呼气式酒精含量检验结果告知记录、抽取当事人血液提取登记表、云通司鉴中心（2014）NO1血检字第739号血液乙醇含量检验报告书。证实经对尹某某进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为0mg／100ml，经抽取杨某某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为58.2mg／100ml。
7、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县交通警察大队认定，尹某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因；杨某某饮酒后驾驶机动车，在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因。上述认定书已告知被告人。
8、调解协议书、谅解书。证实被告人尹某某在事故后与被害人杨某某的家属达成了调解协议，并进行了赔偿，取得了对方谅解的情况。
9、证人证言。
证人范某某、王某甲、王某乙的证言，证实2014年11月10日下午，尹某某驾驶一辆微型车，从章凤出发驶往拉线五队，途中左转弯时与一辆二轮摩托车相撞的情况。
证人梅某某的证言，证实2014年11月10日下午，其丈夫杨某某驾驶一辆二轮摩托车去章凤，后来其接到交警通知，得知杨某某发生交通事故的情况。
10、被告人供述。被告人尹某某供述，2014年11月10日，其驾驶一辆面包车，由陇川县户弄去拉线五队做客，16时25分左右其行驶至拉线五队岔路口，在左转弯的过程中与一辆二轮摩托车相撞，随后旁边的人帮忙报了警。
以上证据经法庭质�，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，发生重大交通事故致一人死亡，并在交通事故中负主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在旁人帮忙报警后，一直留在现场等候民警前去处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，被告人在案发后与被害人家属达成了调解协议，并积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为�对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杜洪光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴兴香
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第198号
申请人程万峰，男，1980年11月出生，住博野县。
被执行人赵坤峰，男，1974年4月出生，住河北省蠡县。
本院在执行程万峰与被告赵坤峰为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏 巍
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行
负责人：杨枝发，行长。
被申请执行人：李增建。
被申请执行人：余冬珍，系李增建之妻。
被申请执行人：李仕俊。
被申请执行人：李仕英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉李增建、余冬珍、李仕俊、李仕英借款合同纠纷一案，经巍山县人民法院审理，（2013）巍民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月17日，立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李增建、余冬珍外出下落不明，开庭审理时未到庭，家中无财产可供执行；连带责任人李仕俊、李仕英暂无履行能力。四被执行人应连带赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的借款本息人民币30495.49元，暂无条件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巍执字第20号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
（此页无正文）
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年七月十六日
书记员 ：孙智山
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00092号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，荆州市机动车驾驶人洪湖考训中心工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年2月26日作出（2014）鄂江陵刑初字00127号刑事判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，李某不服，提出上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵刑初字00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹 璐
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00029号
原告邹某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告樊某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告邹某某诉被告樊某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长、与人民陪审员董邦才、甘贤操组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某与被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2004年8月26日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定将原告位于天门市竟陵文昌上路X号X幢的房屋第三层一单间房屋租赁给被告居住，租期为一年。2010年9月，被告经与原告口头协商后，再次承租原告的该房屋，租期自2010年9月1日起至2011年8月30日止。同年10月13日，被告向原告缴纳了该房屋一年的租金240元。租赁期满后，被告既未退出该房屋，亦未表示续租。此后，原告多次要求被告搬出所承租的房屋，均遭拒绝。为此，请求法院判令被告立即退还原告房屋，支付占有房屋期间的租金960元，赔偿原告误工损失费500元，并承担并案诉讼费。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二、房屋所有权证复印件1份。证明原告依法取得位于天门市竟陵文昌上路5号房屋所有权的事实；
证据三、房屋租赁合同1份。证明被告于2004年9月1日至2005年8月31日租赁原告房屋居住，并支付年租金540元的事实；
证据四、天门市人民法院于2004年8月27日作出的民事裁定书1份。证明原、被告因房屋租赁合同纠纷而提起诉讼的事实；
证据五、被告户籍证明1份。证明被告的诉讼主体资格；
证据六、收据3份。证明被告承租原告房屋后，向原告支付租金的事实；
证据七、天门市竟陵办事处庆云治安保卫委员会证明1份。证明原、被告因房屋租赁引发纠纷，该社区调解无果的事实。
被告樊某某辩称，被告现居住的房屋是原所在单位分配的，不应向原告支付租金，且原告找社会闲杂人员对被告及家人进行骚扰，并损坏财物，要求原告赔偿被告的经济损失5000元。
被告樊某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人李某某的证词复印件1份。证明被告所居住的房屋系原天门市某某饲料厂分配给其居住的事实；
证据二、退休证复印件1份。证明被告系原天门市某某饲料公司退休职工的事实；
证据三、《城市私有房屋管理条例》复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、五、六无异议。对上述无争议的证据，本院经审核认为，其来源合法、客观真实，对本案的事实具有相应的证明力，本院依法予以认定。
原告对被告提交的三份证据均未发表质证意见。被告对原告提交的证据二、四，不发表质证意见；对证据三有异议，认为该租赁合同是因上当受骗签定的；对证据七有异议，认为天门市竟陵办事处庆云治安保卫委员会没有参与调解原、被告之间的纠纷。
对有争议的上述证据，本院依法认定如下：对原告提交的证据二、四，该两份证据均系国家公权力机关作出的具有法律效力的公文文书，且与本案诉争的事实具备关联性，本院依法予以认定；对证据三，该租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，且在实际履行过程中并未发生争议，依法予以认定；对证据七，该份证据系原、被告因房屋租赁发生纠纷后，相关基层组织进行调解的经过，客观真实，依法予以认定。对被告提交的证据一，该份证据系复印件，且证人未出庭作证，致本院无法确认该证据的真实性，依法不予认定；对证据二，该份证据与本案争议的事实不具备关联性及证明力，本院依法不予认定；对证据三，该份证据系相关行政法规，因被告未说明其证明目的，本院亦依法不予认定。
本院根据确认的有效证据以及当事人的陈述，认定如下事实：
2003年7月2日，原告依法取得原天门市某某饲料公司位于天门市竟陵文昌上路5号7幢的房屋并办理了房屋所有权证。2004年8月，原告与被告之妻胡克秀因解除房屋租赁合同引发纠纷，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告经与被告协商后，双方签订房屋租赁合同1份。合同约定，原告将其所有的房屋第三层靠里一单间房屋租赁给被告居住，租期为一年，年租金为540元。协议达成后，原告于同年8月27日向本院申请撤回起诉。此间，被告按约向原告支付了房屋租金540元。2010年9月，原、被告又经口头协商，由被告再次承租原告的该间房屋，租赁期自2010年9月1日起至2011年8月30日止。被告入住该房屋后，于同年10月13日向原告支付了一年期的房屋租赁金240元。租赁期满后，被告未向原告续交租金，亦未搬离出该房屋，并继续占有使用至今。此后，原告多次要求被告搬离出该房屋，但均遭拒绝。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民对其不动产、动产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织或个人不得侵占或破坏。本案中，原告将其所有的房屋出租给被告居住，属于合法的民事法律行为，依法应受法律保护。在双方约定的租赁期满后，被告继续占有该房屋且不支付房屋租金的行为已构成对原告合法财产所有权的侵权，其主观上存在明显过错，应承担立即停止侵害、排除妨害、赔偿损失的民事责任。因原告对该房屋用于租赁，被告侵占该房屋，客观上给原告造成了经济损失，被告应承担赔偿责任。参照被告2010年9月至2011年8月所付一年租金240元的标准，对原告要求被告赔偿自2011年9月1日起至2013年8月30日止，共计2年房屋租金损失的请求，本院支持480元，对多余部分不予支持。对原告主张赔偿误工损失费500元的请求，因其未举证证明该项损失的存在，本院依法不予支持。被告以其系原天门市某某饲料厂退休职工，对现居住的房屋享有居住权及其财产遭受原告损坏，要求赔偿经济损失5000元的辩解意见，因其未向本院举证，属举证不能，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效之日起十五日内从原告邹某某所有的位于天门市竟陵文昌上路X号X幢的房屋搬出；
二、被告樊某某在本判决生效后五日内赔偿原告邹某某经济损失480元；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某某承担50元，被告樊某某承担150元（原告邹某某已垫付案件受理费150元，执行时由被告樊某某迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第475号
申请执行人成都通达建筑设备有限公司
法定代表人唐建
被执行人李光均，男，1972年7月19日出生
申请执行人成都通达建筑设备有限公司与被执行人李光均建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人成都通达建筑设备有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第894号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李光均偿还申请执行人成都通达建筑设备有限公司租金137018.2元及违约金28000元，返还架管40.6m、十字扣2337套、直接扣2271套，案件受理费6868元、公告费600元和保全费3020元。
本院执行中，对被执行人李光均名下登记所有的位于龙泉驿区的农房、位于龙泉驿区龙泉滨河北街的房屋一套予以查封。另查明，被执行人李光均无其他财产可供执行，申请执行人成都通达建筑设备有限公司未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人成都通达建筑设备有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都通达建筑设备有限公司本次申请执行李光均租金137018.2元及违约金28000元，返还架管40.6m、十字扣2337套、直接扣2271套，案件受理费6868元、公告费600元和保全费3020元。被执行人李光均尚欠申请执行人成都通达建筑设备有限公司租金137018.2元及违约金28000元，返还架管40.6m、十字扣2337套、直接扣2271套，案件受理费6868元、公告费600元和保全费3020元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都通达建筑设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 杨兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾强
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0142号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月25日下午4时许，被告人卢某至本区淮城镇东门大街新华书店门前，采用“顺手牵羊”的方式，窃得被害人葛某停放该处未上锁的“雅迪”牌电动车一辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2148元。
2015年1月30日下午，被告人卢某驾驶上述所窃电动车，携带安全帽、布包至淮安市生态新城悠园新村工地，采用“顺手牵羊”的方式，窃得该工地上扣件29个，并到淮安区经八路陈某经营的废品收购站进行变卖，在变卖过程中被巡逻民警当场抓获。民警将其窃得的扣件以及上述电动车予以扣押。经价格鉴定，被盗物品价值人民币138元。
另查明，被告人卢某被公安机关抓获归案后，其如实供述上述案件事实。上述被盗电动车、扣件已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人葛某陈述，证人徐某、张某、陈某的证言，物证照片，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及被害方出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节及其对于社会的危害程度，结合其上述从轻量刑情节，本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年五月十二日
书记员 华 蓉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第721号
原告谢荣武，个体户。
被告郑兴财，个体户。
原告谢荣武诉被告郑兴财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣武到庭参加了诉讼。被告郑兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣武诉称，被告因经营机械急需资金，于2013年2月23日和2013年2月28日分别向原告借款50，000元和30，000元，共计80，000元。两笔借款被告郑兴财均向原告谢荣武出具了借条。后经原告多次催取，被告未归还原告借款本息。故原告向法院起诉，要求判令一、被告郑兴财归还原告借款本金共计80，000元，利息44，800元，本息合计124，800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑兴财未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件两份，证明被告郑兴财于2013年2月23日向原告借款50，000元，并约定了月利息3%。于2013年2月28日向原告借款30，000元，并约定了月利息3%。被告郑兴财未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告郑兴财因做生意缺少资金于2013年2月23日向原告借款50，000元，被告郑兴财出具了借条，借条内容为：“今借到谢荣武人民币伍万元整（￥50，000元）。月息3分。今借人：郑兴财”；被告郑兴财又于2013年2月28日向原告借款30，000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到谢荣武人民币共计叁万元整（￥30，000元）。月息3分。今借人：郑兴财”。后经原告多次向被告催取借款，被告未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金80，000元，利息44，800元（利息按月利率2%计算。其中50，000元的利息从2013年2月23日算至2015年6月23日，利息为28，000元；30，000元的利息从2013年2月28日算至2015年6月28日，利息为16，800元，利息合计44，800元），本息合计124，800元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求剩余利息按本金80，000元按月利率2%从2015年6月29日起算至借款本金还清之日止。
本院认为，被告郑兴财向原告谢荣武借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请利息按月利率2%计算，未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑兴财应归还原告谢荣武借款本金80，000元，利息44，800元，合计124，800元。剩余利息按借款本金80，000元按月利率2%从2015年6月29日起计算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年八月十四日
书记员 杨园园
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第329号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某，男，24岁。
经审理查明：
2012年11月13日，陈某某因与在教字垭镇七家坪村租地种百合的湖北老板丁某某等人赌博输了钱，心有不甘，便与被告人吴某、吴X商议，提出到教字垭百合基地去找种百合的湖北老板做工，强行要100元一天的工资，如果湖北老板不同意就阻工。
当天20时许，被告人吴某伙同陈某某、吴X、李某、陈某某（四人已判刑）来到湖北老板租住的陈某某家二楼堂屋里，湖北老板丁某某、丁某X、丁X某与房东陈某某正在打麻将。被告人吴某与陈某某、吴X、李某、陈某某走进堂屋侯，吴X坐在丁某某旁边，与丁某某谈到百合基地干功夫种百合的事。丁某某同意给其每天60元的工资，吴X执意要每天100元的工资。争执中，吴X将麻将子掀翻，进而相互扭打。被告人吴某和陈某某离开现场以后，分别取来菜刀、柴刀、砍刀、斧头等凶器，返回陈某某家中二楼。被告人吴某持菜刀，陈某某、吴X、李某持其他凶器将被害人丁某某、丁某X砍致轻伤。
2014年5月21日，被告人吴某到张家界市公安局永定分局城管大队投案。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、吴X、李某、陈某某的供述，被害人丁某某、丁某X的陈述，证人陈某某、陈忠华等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及相关照片，鉴定意见，线索来源及抓获经过，随案移交物品文件清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人吴某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王红英
人民陪审员 龚龙华
人民陪审员 杜桂香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第23-1号
申请人谢秀英，女，汉族，1948年1月4日出生。
被申请人郭玉，男，汉族，1974年9月28日出生。
申请人谢秀英与被申请人郭玉交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月23日向本院提出申请，称2014年7月9日申请人谢秀英驾驶电动三轮车与被申请人郭玉驾驶的豫PBK7**小型轿车相撞，造成申请人受伤及两车辆受损，被申请人郭玉负事故的同等责任。为维护申请人合法权益，申请人对被申请人郭玉所有的豫PBK7**小型轿车一辆，予以扣押，并提供相应的资产作担保，2014年7月23日西华县法院依据申请人谢秀英的申请作出（2014）西民保字第23号民事裁定书。2014年7月24日申请人谢秀英以被申请人郭玉愿意支付其医疗费为由，申请解除对被申请人郭玉所有的豫PBK7**号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭玉所有的豫PBK7**小型轿车一辆的扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈二伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第818号
原告丁志成。
被告李银华。
本院在审理原告丁志成与被告李银华健康权纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志成撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告丁志成负担。
审 判 长 王锦凤
人民陪审员 李新军
人民陪审员 王兴华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 臧日霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1046号
上诉人（原审原告）丛某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人丛某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人丛某以同意原审判决为由，于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人丛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟丽丽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1058号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：贵州省大方县。
法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）杨顺忠，大方县农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，大方县农村信用合作联社职工。
被告吕旭，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告申时艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）与被告吕旭、申时艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告大方县联社委托代理人杨顺忠、ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕旭、申时艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县联社诉称：被告吕旭、申时艳于2011年5月30日向我社借款500000.00元，定于2014年5月24日归还本息。2012年4月16日，被告归还了本金10000.00元，2012年4月26日归还了本金10000.00元，利息支付至2014年3月20日，此后未履行还款义务。因此特提起诉讼，请求判决二被告及时偿还借款本金480000.00元及利息，其中2014年3月21日至2014年5月24日的利息按月利率6.93‰计算，2014年5月25日至借款清偿完毕之日止的利息按月利率10.4‰计算。
被告吕旭、申时艳未进行答辩，也未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了二被告身份证、结婚证、房屋所有权证（三个）、个人可循环借款合同、最高额抵押合同，房屋他项权证、抵押物清单、借款借据、逾期贷款催收通知、贷款收回凭证、收息凭证、还款交易查询、贷款情况说明。
原告提交的证据能相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：被告吕旭与被告申时艳系夫妻。2011年5月25日，被告吕旭作为借款人与作为贷款人的原告大方县联社签订《个人可循环借款合同》，约定最高额可循环借款额度为500000.00元，借款有效期自2011年5月25日至2014年5月24日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，实际执行利率以借款借据为准。并约定贷款逾期的，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%，不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告申时艳与原告大方县联社签订最高额抵押合同，约定被告申时艳愿意为原告大方县联社与被告吕旭所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。当日，双方签署的抵押物清单载明，抵押物为方房权证2000字第0108010**号、方房权证2011字第102010**号和方房权证2005字第0102096**号。2011年5月30日，大方县房产事业局向原告大方县联社出具了房屋他项权证，字号为方房他证2011字第201105303**号，当日，被告吕旭在原告大方县联社提供的贵州省农村信用合作社借款借据上签字，原告大方县联社向被告吕旭发放贷款500000.00元，借款借据载明，借款利率6.93‰，到期时间为2014年5月24日，还款方式为按季结息，分期还本。2012年4月16日，被告吕旭归还了原告大方县联社贷款本金10000.00元，2012年4月26日归还了本金10000.00元，利息支付至2014年3月20日。因被告未履行还款义务，原告大方县联社遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕旭与原告大方县联社签订的《个人可循环借款合同》、借款借据，被告申时艳与原告大方县联社签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方县联社要求被告吕旭、申时艳偿还借款尚欠本金480000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕旭、申时艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕旭、申时艳于本判决生效后三十日内返还原告大方县农村信用合作联社贷款本金480000.00元，并按月利率6.93‰支付2014年3月21日至2014年5月24日的利息，按月利率10.4‰支付2014年5月25日至借款清偿完毕之日止的逾期利息和复利。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社交纳的案件受理费8800.00元，由被告吕旭、申时艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 李崇益
人民陪审员 周 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张卫红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5726号
原告董秋云。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（原山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开。
原告董秋云与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院受理后依法由审判员董某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秋云委托代理人王久民，被告委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋云诉称，2011年10月31日，原、被告签订了商品房买卖合同和补充协议，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都房屋及地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年9月30日止的违约金为47544元及被告按月向原告支付自2015年10月1日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，被告认可逾期交房的事实，对违约金的计算有异议，主合同存在违约责任，储藏室合同上未约定违约责任，储藏室不应计算违约金。
原告董秋云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2011年10月31日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。证明原告购买的房屋为豪庭御都房屋地下储藏室，房屋价款为335557元；储藏室价款19300元。合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月31日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第房屋出售给原告，房屋价款为335557元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A5号楼B-37号地下储藏室，“储藏室房款为19300元”。合同签订后，原告交付主房价款共计335557元，交付储藏室房款19300元。现涉案房屋尚未通过验收，但原告已于2014年10月14日领钥匙上房。原告要求继续履行合同。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。被告交付给原告的房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件。对此，原告可以拒绝上房，其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张接收房屋后的逾期交房违约金，与法无据，依法不予支持。其在接受房屋后，有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告董秋云因延迟交付主房产生的违约金20224元（2014年1月1日至2014年10月14日共计287天，335557元×287天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以19300元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2014年10月14日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 卫莉娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：郭丰全，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告郭丰全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告郭丰全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丰全偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日、9月13日，被告郭丰全在我行分别借款7000元、43000元，到期日为2015年9月9日、9月12日，合同约定年利率为9%，逾期年利率13.5%。贷款到期后，被告郭丰全未还款。
原告提供的证据：
证据1、被告郭丰全的身份证及中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份。
被告郭丰全在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月25日，被告郭丰全向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年2月2日，原告商河农行与被告郭丰全签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月2日至2016年2月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2014年9月12日向被告郭丰全发放了贷款7000元，约定借款到期日为2015年9月9日；于2014年9月13日向被告郭丰全发放了贷款43000元，约定借款到期日为2015年9月12日；以上两笔借款年利率均为9%，逾期年利率均为13.5%。以上两笔借款到期后，被告郭丰全未履行还款义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月2日与被告郭丰全签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郭丰全两次发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郭丰全未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丰全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金7000元及利息（以本金7000元为基数，自2014年9月12日始，至2015年9月9日止，按年利率9%计算；自2015年9月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）；
二、被告郭丰全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金43000元及利息（以本金43000元为基数，自2014年9月13日始，至2015年9月12日止，按年利率9%计算；自2015年9月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭丰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保46号
申请人：徐磊，男，1988年8月6日出生，汉族，沭阳人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被申请人：窦闯，男，1991年6月28日出生，汉族，沭阳人，居民，住沭阳县。
被申请人：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关汇源大道北段路东，统一社会信用代码91341302594277022B。
法定代表人：胡昌喜，该公司负责人。
本院在审理申请人徐磊诉被申请人窦闯、宿州市安通货运有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人窦闯驾驶的登记在被申请人宿州市安通货运有限公司名下的豫Ｐ×××××重型普通货车予以保全，保全价值为20000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对由被申请人窦闯驾驶的登记在被申请人宿州市安通货运有限公司名下的豫Ｐ×××××重型普通货车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00226号
原告：蒋晓明，女，1956年11月25日出生，汉族。
委托代理人：蒋永久，男，1955年9月14日出生，汉族。
被告：贺胜利，男，1958年10月5日出生，汉族。
原告蒋晓明与被告贺胜利生命权、健康权、身体权纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，2015年3月26日，本院受理后，依法组成合议庭，9月1日公开开庭进行审理，原告蒋晓明委托代理人蒋永久、被告贺胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日8时30分，在银州区南环路消防烧伤医院北侧公交站点附近，被告贺胜利驾驶电动自行车将蒋晓明撞倒。经铁岭市中心医院诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折，半月板损伤，髌韧带下部及交叉韧带损伤，股四头肌腱下部及内外侧副韧带局部损伤等，住院治疗30天。医嘱一年后需实行第二次手术将体内钢板固定物取出，再进行第三次手术修复半月板及韧带损伤。此交通事故经铁岭市公安局交警银州二大队铁公交认字（2014）第00232号《道路交通事故认定书》认定：被告贺胜利承担全部责任，蒋晓明无责任。铁岭固仑司法鉴定所铁固（2015）D交残鉴定字第63号《司法鉴定意见书》认定：蒋晓明车祸致左膝关节损伤，胫骨平台粉碎性骨折，评定为X伤残。因此，请求法院判决被告赔偿蒋晓明治疗和恢复过程中的各项费用如下：第一次治疗费18，219.17元、伙食补助费1，500元、营养费3，000元、住院护理费4，199.40元、出院护理费9，798.60元、交通费500元、辅助治疗费535元、精神损害抚慰金10，000元、伤残鉴定费880元、残疾赔偿金58，164元、误工费34，500元、第二次手术费22，000元、第三次手术治疗费28，000元。扣除被告贺胜利垫付的治疗费7，500元，被告应赔偿原告184，941.17元。
被告辩称：对事故事实没有异议，是驾驶车辆的车尾部将原告刮倒的，事故发生的时间、地点没有异议。同意承担医疗费用、护理费，原告要求的误工费、伤残赔偿金过高，无能力负担。在原告治疗期间垫付7，500元。
原告提供证据：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生经过及责任认定）；
2、铁岭市中心医院住院病志、病情介绍书、医疗费明细及收据（证明原告住院治疗经过及费用支出）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告的伤残等级及支付的费用）；
4、误工证明（证明原告的误工情况）；
被告对于原告从事家政工作有异议，认为真实性不能确定。
5、辅助器具费用票据两张（证明原告支付的辅助器具费用）。
上述原告提供证据的真实性可以确定，本院予以采信。
审理查明：2014年5月21日8时30分，被告贺胜利驾驶电动自行车行驶至银州区南环路消防烧伤医院北侧公交站点，与原告蒋晓明发生交通事故，致原告受伤。受伤后原告入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折，半月板损伤，髌韧带下部及交叉韧带损伤，股四头肌腱下部及内外侧副韧带局部损伤等，住院治疗30天，II级护理，支付医疗费18，219元。出院医嘱休息2个月，需实行第二次手术。此交通事故经铁岭市公安局交警银州二大队铁公交认字（2014）第00232号《道路交通事故认定书》认定：被告承担全部责任，原告无责任。2015年6月29日，铁岭固仑司法鉴定所铁固（2015）D交残鉴定字第63号《司法鉴定意见书》鉴定结论：蒋晓明车祸致左膝关节损伤，胫骨平台粉碎性骨折，评定为X伤残。鉴定费880元。原告治疗期间支付医疗辅助器具费用535元。原告受伤前，从事家政服务业，月收入2，500元。原告治疗期间被告垫付7，500元。
本院认为：被告贺胜利驾驶电动自行车发生交通事故，致原告人身伤害，应当承担民事责任，赔偿原告的经济损失。原告主张后续治疗费用，因未实际发生，本院不宜确定赔偿数额，待实际治疗后，可另行起诉。诉求营养费无医嘱，不宜支持。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费、治疗辅助费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算30天为1，500元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年，计算为2，887元（35，128元÷365×30天）。住院治疗期间的交通费，酌情500元为宜。原告误工时间为受伤当日至定残前一日（2015年6月28日）计404天，诉求工资额度低于居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，准予。误工费计算为33，667元（2，500元÷30天×404天）。原告定残时58周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，赔偿金额为：58，164元（29，082元／年×20年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确定2，000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告贺胜利赔偿原告蒋晓明经济损失110，852元（医疗费18，219元＋住院伙食补助费1，500元＋护理费2，887元＋伤残赔偿金58，164元＋误工费33，667元＋精神抚慰金2，000元＋交通费500元＋治疗辅助费535元＋鉴定费880元-垫付7，500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3，145元（原告预交），由原告负担625元，被告贺胜利负担2，520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：樊珈彤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00571号
原告胡某某。
被告郭某某。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以其与被告郭某某已和好为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
审判员 张小清
二〇一五年三月十九日
书记员 汤良武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15858号
原告姜某，男，1966年3月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1966年5月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告姜某负担。
审判员 陶立
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄婕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2719号
原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司
委托代理人塔娜
被告孟春梅
委托代理人陈建军
本院于2014年11月26日立案受理了原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司诉被告孟春梅经济补偿金纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司委托代理人塔娜、被告孟春梅的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司诉称，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会认定的事实有误，被告孟春梅在原告处工作是事实，但是被告在任职期间严重违反公司规定，在未办理任何离职手续的情况下，被告于2014年1月13日擅自离开工作岗位，并带走原告的客户，给原告造成巨大经济损失，并且被告至今为止与原告未办理任何离岗手续以及辞职申请。因此，根据《劳动合同法》第46条之规定，不符合向被告支付经济补偿金的情形。结合以上事实，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会认定的事实有误，导致错误裁决，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法驳回被告劳动仲裁阶段提出并获支持的经济补偿金，依法判决不支付孟春梅经济补偿金并由被告承担本案诉讼费。
被告孟春梅辩称，原告的诉讼请求不能成立，现被告请求法院判决支付原告经济补偿金27000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
鄂劳人仲字（2014）第150号鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告不服此裁决结果；
2、2014年12月15日的证明二份，证明被告孟春梅自2014年1月28日调配到乌兰镇保安大队工作后未按时报到上班，且未办理离职手续；
3、2014年1月、2月份考勤表，证明被告孟春梅从2014年1月28日开始一直未上班。
被告孟春梅为反驳原告的请求向法庭提供了以下证据：
鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，证明被告孟春梅从2005年3月至2013年12月31日在原告处上班，原告一直未给被告缴纳养老保险金和医疗保险金，被告孟春梅可以单方解除劳动关系；
鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2014）第150号仲裁裁决书，证明被告孟春梅从2005年3月至2013年12月31日在原告处上班，2013年全年平均工资3000元。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，本院对该证据予以采信。被告辩称原告提供的第二组证据为原告给自己出的证明，不合法，被告对原告提供的第三组证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可。本院认为原告提供的第二、三组证据系自己出具且未提供其他证据以形成完整的证据链条证明孟春梅擅自离职的事实，故本院对以上两组证据的证明目的不予认可。原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提供的第二组证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2005年3月至2013年12月31日被告在原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月份起被告再未到原告处上班，原告也再未向被告发放工资。2014年9月2日被告以原告单方面通知被告离岗，但未给被告支付经济补偿金为由向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付经济补偿金。2014年10月16日鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字第（150）号裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金27000元（（3000元／月×8年8个月）。庭审中原告未向法庭提供被告孟春梅的工资发放表，但其认可鄂托克旗劳动争议仲裁委鄂劳人仲字（2014）第150号仲裁裁决书中孟春梅2013年全年月平均工资3000元。
本院认为，2005年3月至2013年12月31日被告孟春梅在原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，双方当事人对以上事实均无异议，故本院认为原、被告之间形成了事实上的劳动关系。原告诉称，被告在任职期间严重违反公司规定，但庭审中原告并未向法庭提供被告严重违反公司规定的证据，故应承担举证不能的法律后果。原告诉称被告在未办理任何离职手续的情况下擅自离开工作岗位，本院认为，在劳动者不来公司上班的时候用人单位有义务通知劳动者来公司上班以及告知劳动者不来上班的后果，而不能放任其职工违反劳动纪律与规章制度，用人单位应当采取一定的措施尽量避免职工不辞而别或者对不辞而别的职工及时依据法律法规的规定给予处理。如果用人单位认为职工属于擅自离职，则用人单位在职工的擅自离开工作岗位后应履行相应的通知义务。庭审中原告称其通知过被告，但其并未向法庭提供相应证据且被告否认以上事实，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉称被告属于擅自离岗的事实不能成立。2014年1月份起被告再未到原告处上班，原告也再未要求被告回原告处上班且也再未向被告发放工资，故应视为原、被告双方均同意解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告孟春梅在原告处工作年限为八年零八个月，上一年度月平均工资为3000元，故原告应向被告支付九个月的解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、条四十二条第二款、第四十七条之规定判决如下：
原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司支付被告孟春梅经济补偿金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司负担。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一五年一月二十日
书记员 宝丽尔
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1824号
罪犯何长庚。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第177号刑事判决，以被告人何长庚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期执行自2012年5月22日起至2018年05月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯何长庚于2013年1月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何长庚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何长庚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何长庚自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何长庚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何长庚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年5月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00896号
罪犯王新岗，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）郑刑二初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人王新岗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币31185.04元。附带民事诉讼原告人及被告人王新岗均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）豫法刑一终字第33号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王新岗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王新岗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新岗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王新岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2635号
罪犯陆佳福，男，1977年2月10日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年12月8日作出（2011）建刑初字第232号刑事判决，认定被告人陆佳福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陆佳福提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）红中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省广南县者兔乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆佳福准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15518号
原告北京市翁窑煤矿，住所地北京市房山区史家营乡青土涧村。
法定代表人张得新，矿长。
被告北京盛元金土能源投资有限公司，住北京市海淀区蓝靛厂翠叠园6号楼2层4单元2H（住宅）。
法定代表人李文革，经理。
委托代理人刘立强，男，1988年10月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告北京瑞海方舟科技有限公司，住北京市房山区史家营乡西岳台村上街44号。
法定代表人于增亮，经理。
本院在审理原告北京市翁窑煤矿与被告北京盛元金土能源投资有限公司、北京瑞海方舟科技有限公司确认无效合同纠纷一案中，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京市翁窑煤矿撤诉处理。
诉讼费免交。
审判员 郭 倬
二〇一七年十一月八日
书记员 董彤妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00187号
申请执行人马发才，男，生于1973年9月15日，汉族。
被执行人尹换丽，女，生于1984年4月15日，汉族。
被执行人郭海斌，男，生于1982年9月15日，汉族。
申请执行人马发才与被执行人尹换丽、郭海斌追偿权纠纷一案，因被执行人尹换丽、郭海斌的住所地及财产所在地均在西藏自治区拉萨市城关区境内，本院依法将该案委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第4号
原告：胡松平，男，1972年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨凤玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建君，男，1970年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡松平诉被告杨凤玲、被告张建君民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年一月十一日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第4号原告：胡某某。被告：杨某某。被告：张某某。本院在审理原告胡某某诉被告杨某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙红莲二〇一〇年一月十一日书记员  邵 芸
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第155号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某（绰号“老王”），农民。2014年7月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2015年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人李某（绰号“高个”），农民。2014年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人邹某，农民。2014年6月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月15日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某、李某、邹某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人王某、李某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬，张杨顺、王依根、王敏志（均另案处理）在台州市椒江区三甲街道八条河河西金家村开办无证电镀厂，雇佣了被告人王某、李某、邹某进行铁钉等零件的电镀加工，将电镀加工过程中产生的废水直接排入八条河。同年9月，张杨顺、王依根、王敏志将该电镀厂一分为二，王敏志的电镀生产线在电镀厂西边，由被告人王某负责电镀加工，张杨顺、王依根合伙的电镀生产线在电镀厂东边，由被告人李某、邹某负责电镀加工，两条生产线各自生产、污水各自排放。同年11月上旬，张杨顺、王依根将其所有的生产线转让给潘杨春、沈妙云（均已被判刑），李某、邹某继续负责该生产线电镀加工。11月20日，潘杨春、沈妙云接手的电镀生产线开始加工生产，同年12月6日被查获。根据gb21900-2008《电镀污染物排放标准》表2，总铬限值1.0mg／l，总锌1.5mg／l，六价铬0.2mg／l。台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，王某负责的电镀生产线废水西排放口检测的污染物项目中总铬77.5mg／l，超出国家规定排放标准限值77倍，总锌429mg／l，超出国家规定排放标准限值285倍。李某、邹某负责的电镀生产线废水东、南排放口检测的污染物项目中，东排放口总铬75.0mg／l，超出国家规定排放标准限值74倍；总锌162mg／l，超出国家规定排放标准限值107倍；南排放口总锌58.5mg／l，超出国家规定排放标准限值38倍。
2014年6月16日，被告人邹某经传唤到案，同月18日，被告人李某至公安机关投案，同年7月28日，被告人王某被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某、李某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、废水采样及交接记录单、现场照片、张杨顺、王依根、潘杨春、沈妙云的供述、现场检查笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、检测报告意见书、检测报告认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、邹某违反国家规定，未经环保处置，将含有重金属的电镀废水直接排放，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人王某、李某、邹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某、邹某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十二日起至二0一五年八月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十二日起至二0一五年七月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人邹某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十六日起至二0一五年一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执376号
宁小阳:
本院受理的你与被执行人邵阳悦华置业有限公司（2015）大民初字第1475号房屋买卖合同纠纷一案。本院按照执行文书实施了执行行为，本案已全部执行到位。至此，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曹丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1493号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第486号
上诉人（原审原告）：张恒举，男，汉族，农民。
委托代理人：刘永学，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：阳谷县定水镇张大庙村村民委员会。
法定代表人：张恒光，主任。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人张恒举因借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第682号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刁元龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7174号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：丁国均，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告丁国均为信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁国均支付丰收贷记卡欠款本金人民币9908.18元及暂计至2016年9月5日的利息2211.41元、费用(即滞纳金)4335.72元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告丁国均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月10日，被告丁国均与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××40，授信额度为人民币10000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告丁国均在用卡过程中出现逾期，截至2016年9月5日尚欠原告透支本金9908.18元及利息2211.41元、滞纳金4335.72元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国均于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币9908.18元及截至2016年9月5日的利息2211.41元、滞纳金4335.72元，并支付自2016年9月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告丁国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。