广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终88号
上诉人（一审被告）：李昌杰。
上诉人（一审被告）：李世师。
被上诉人（一审原告）：李世强。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
上诉人李昌杰、李世师因与被上诉人李世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李世师、李昌杰，被上诉人李世强及其委托代理人刘贵达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决查明：原告李世强与被告李昌杰、李世师系同村村民。被告李世师与被告李昌杰系父子关系。原、被告双方于2013年起因相邻通行形成积怨。2014年8月18日9时许，原告李世强及其妻子符大美在被告李世师家门前的农地上打木桩，被告李世师认为所打的木桩影响其通行，劝说几句后就去自家农田干农活。2014年8月18日上午10时许，被告李世师回到家，看到原告李世强、符大美仍在打木桩，被告李世师便上前找原告李世强论理，双方发生争吵。被告李世师随即持木棍追打二人。被告李昌杰听到吵闹声从家中出来，与原告李世强撕打一起并咬伤其右耳。原告李世强受伤后在北海市铁山港区人民医院住院治疗1天，2014年8月19日转院到北海市中医医院住院治疗21天。经北海市中医医院中医诊断为：全身多处软伤—气血亏虚；西医诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头部头皮擦伤。出院医嘱为：1、慎起居，避风寒，畅情志，注意饮食；2、如有不适症�门诊随诊；3、出院后加强营养；4、建议全休1个月。被告李昌杰因殴打原告李世强，于2014年12月20日被北海市公安局铁山港分局行政拘留十日，罚款500元。
另查明，2014年8月19日，被告李世师因打伤原告李世强、符大美夫妇被北海市公安局铁山港分局行政拘留十日。2014年12月23日，被告李世师到北海市公安局南康边防派出所投案，如实供述自己打伤人的经过。因被告李世师持木棍追打李世强、符大美夫妇，并造成符大美轻伤一级的损伤程度，一审法院于2015年9月16日作出（2015）铁刑初字第64号刑事附带民事判决书，判决被告人李世师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣判后，原告人符大美不服判决提起上诉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告李世师、李昌杰因民间纠�先后将原告李世强打伤，虽辩解自己没有过错，但又未能举证证明，且二人的侵害行为直接造成了原告李世强受伤的后果，构成共同侵权。按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故原告主张二被告连带赔偿各项经济损失的诉讼请求，该院予以支持。被告李世师、李昌杰经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。综合现有证据，在本次纠纷中，无证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故该院确定由二被告承担原告的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原告李世强的各项经济损失为：1、医疗费7904.14元，原告提供了相应的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以认定。2、误工费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业职工年平均工资标准计算为：27071元／年÷365天×（22天＋30天）＝3856.70元，予以认定；原告主张按53天计算为3931.01元，住院天数计算有误，不予采纳。3、护理费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务修理和其他服务业年平均工资标准，按住院天数22天计算为：38741元／年÷365天×22天＝2335.07元，予以认定；原告主张护理费天数为23天，计算有误，不予采纳。4、住院伙食补助费，按照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准计算：100元／天×22天＝2200元，予以认定；原告主张住院伙食补助费天数为23天，计算有误，不予采纳。5、交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但考虑原告转院时确需要乘坐交通工具往返，酌情支持100元。6、营养费，因出院医嘱要求加强营养，酌情支持500元。以上六项损失合计16895.91元。被告辩称原告的伤情系编造、住院天数被篡改的意见，没有提供证据证实，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李昌杰、李世师赔偿原告李世强医疗费7904.14元、误工费3856.70元、护理费2335.07元、住院伙食补助费2200元、交通费100元、营养费500元，以上六项合计人民币16895.91元；二、驳回原告李世强其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李昌杰、李世师共同负担。
上诉人李昌杰、李世师不服上述一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定被上诉人在纠纷起因不存在过错、由两上诉人承担全部责任事实错误。事实上，被上诉人强行霸占上诉人屋前生产、生活必经通道，经南康镇司法所和本村村委会调解后，被上诉人仍未能留足通道宽度，影响上诉人一家生产、生活才引发本案纠纷，《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业职工年平均工资标准计算存在明显过错。案发时，因�昌杰看到被上诉人伤害其父李世师才咬被上诉人耳朵。因此，两上诉人应负60%的民事责任，被上诉人自负40%的民事责任。
2、一审判决适用给付被上诉人的护理费标准错误。一审判决对被上诉人护理费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务修理和其他服务业年平均工资标准计算无事实及法律依据，应参照误工费计算标准为1631.74元，一审计算多出703.33元。两上诉人应赔偿给被上诉人［（16895.91-703.33）×60%］=9715.8元。
综上，请求二审法院改判两上诉人赔偿给被上诉人9715.8元。
被上诉人李世强答辩称：一审判决查明事实清楚，两上诉人打伤被上诉人及其符大美的事实已有生效刑事判决书以及被上诉人在一审所提交的证据证实。一审判决正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
上诉人为支持其上诉主张，举证如下：
1、被上诉人住院病案首页、出院记录、患者汇总单、检查及检验报告单共10页，拟证明经检查，被上诉人身体均无损伤，故住院病案资料系被上诉人通过其在医院工作的女婿伪造。
2、照片3张，拟证明案发现场概况及被上诉人强行霸占上诉人屋前生产、生活必经通道引发本案。
3、刑事附带民事判决书二份［（2015）铁刑初字第64号、（2015）北刑一终字第80号］，拟证明被上诉人对本案引发及矛盾激化有责任。
被上诉人质证认为：对证据1、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，被上诉人在医院检查已诊断全身多处软组织受伤，符合案发事实，被上诉人对本案损害后果无过错。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片为上诉人在案发后自已拍摄，不能客观反映当时实际情况。
本院认为：证据1、3能客观反映被上诉人被两上诉人打伤形成全身多处软组织挫伤及头部头皮擦伤的事实，因上诉人无证据证明证据1系被上诉人通过他人伪造，且证据3法院生效判决已确认上诉人李世师持械追打被上诉人李世强及其妻符大美的事实并对其科以刑罚，故不能达到上诉人的证明目的，本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据3因系上诉人在案发后自已拍摄，应以当时公安机关拍摄取证为准。
经二审审理查明的事实与一审查明相同，应予确认。
综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是：1、双方当事人对被上诉人李世强因本案身体受损害的后果有无过错，责任如何承担；2一审判决对被上诉人护理费的计算标准是否正确。
本院认为：两上诉人与被上诉人系因相邻通行发生纷争，本应�友好协商，和平解决。但两上诉人未能采取克制的态度寻找协商解决的途径，而是以暴力性肢体冲突导致被上诉人李世强及案外人符大美身体受到损伤，并由此引发相关故意伤害刑事诉讼案件及生命权、健康权、身体权民事诉讼，实与当世所倡睦邻友好社会理念相悖，双方均应引以为诫。上诉人上诉认为，被上诉人强行霸占其屋前生产、生活必经通道是引发本案纠纷主要原因。本院认为，邻里之间发生纠纷导致肢体冲突，要考虑各种导致纠纷加剧的因素。虽两家之前因道路通行起纷争日久未得解决存有积怨，但案发当时被上诉人夫妻系在自家耕种地上打木桩，上诉人李世师认为被上诉人此举系霸占道路造成其及家人通行不便与被上诉人夫妻发生言语争吵，此时上诉人李世师未能保持克制协调的态度处理纷争，却持械追打被上诉人李世强及其妻符大美；上诉人李昌�看见此情景，如其极力劝阻，不会导致事态恶化，但其反而与李世强撕打一起并咬伤其右耳。因此，两上诉人上述行为导致被上诉人李世师身体受损，对被上诉人李世师构成共同侵权。上诉人李世师二审中辩解其未殴打到被上诉人，但其二审提交的生效刑事附带民事判决书认定的事实已确认其持械追打被上诉人李世强及其妻符大美的事实，并且其本人因该行为已被处予刑罚，故对此辩解不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，两上诉人对造成被上诉人身体受损的损害后果有过错，应共同承担全部侵权责任。两上诉人上诉主张应由被上诉人自行承担40%的责任理据不成立。
被上诉人李世师在医院住院期间，因身体受损，客观上需要一名护理人员照顾，因被上诉人未能�交其聘请专职护理服务公司的护工，故只主张亲属护理，一审判决对被上诉人李世师护理费的计算参照的是《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务修理和其他服务业年平均工资标准计算即居民护理服务行业标准并无不当。上诉人上诉主张参照误工费的标准计算即农林牧渔业职工年平均工资标准计算，因该项是职工行业标准，与居民服务行业的标准不同，故该主张无法律依据，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人李昌杰、李世师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 李雪燕
代理审判员 明 智
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龙财新
附本判决所引用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；