wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第520号
原告：黄耀，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：叶大安，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李德来，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄耀诉被告叶大安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄耀的委托代理人李文波、被告叶大安的委托代理人李德来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀诉称：被告因资金周转困难，于2013年8月28日向原告借款76000元，借款期限为六个月，并约定月利息按3分计算，有被告亲笔立下的借据予以证明该事实。被告借款后，至今本息分文未付，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金76000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月1日计至还清本息时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶大安辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然借据是被告本人签名，但是被告并没有收到原告支付的款项。被告在借据上签名时只填写了借款人和金额，其他部分都没有填写。
经审理查明：2013年8月28日，被告向原告借款76000元，借款时，被告在原告提供的填充式借据上签名捺指模确认，填写身份证号码和借款金额后交给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人（单位）借到黄耀人民币现金大写柒万陆仟元整（￥76000），借款期为2013年8月28日至2014年2月28日，期限6个月，月得率3分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押。借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚。此借据具有长期法律效力。借款人签字：叶大安（指模），身份证号码：441722198012140613”。原告称借款到期后经催收被告未偿还本息，故诉至本院并提起上述诉讼请求。被告辩称没有收到原告的借款，借据是事先在2013年3月份签的，口头要求对借据的形成时间进行鉴定，但在本院指定的期限内没有提交书面申请。
以上事实，有原告提供借据、身份证复印件等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告于2013年8月28日向其借款76000元，提供了被告立下的借据原件到庭，经审查，该借据内容真实，来源合法，且没有违反国家法律、法规强制性的规定，本院予以采纳。因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款时约定了还款期限和利息，因此，该笔借款属于定期有息借贷，被告应当在法定的期限内还款付息给原告，但被告逾期不还，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还所欠的借款本金76000元，理据充分，应予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定借款利息按月利率3%计算，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，现原告只请求按月利率2%计算逾期利息，从逾期之日即2014年3月1日起计付利息至还清款日止，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。
被告辩称没有收到原告的借款，但没有提供证据证明，被告还对借据的形成时间有异议，但没有在本院指定的期限内提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳被告的该项主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告叶大安于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金76000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告叶大安负担（该款原告黄耀已预交，由被告叶大安在履行本判决所确定的义务时一并迳付给原告黄耀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张世金
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1317号
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路。
代表人谢某，该行行长。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告庞美贵。
被告张媛。
被告南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地南宁市望州路。
法定代表人成某，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告庞美贵、张媛、南宁市东沟岭经济发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费1154元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1773号
�诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1587号。
受理日期：2015年9月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：王某某，男，1992年10月27日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月16日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽CPZ0**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为183.49mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2861-2863号
原告：邓鸿斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冼洪枝、魏昊，均系广东保信律师事务所律师。
被告：东莞市富洛森照明有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇。
法定代表人：贺俊。
本院受理原告邓鸿斌与被告东莞市富洛森照明有限公司侵害外观设计专利权【2861号案：专利号ＺＬ20163038××××.Ｘ、名称“吸顶灯（旋转）”；2862号案：专利号ＺＬ20163005××××.8、名称“吸顶灯（斜柱）”；2863号案：专利号ＺＬ20153029××××.9、名称“吸顶灯（保龄球）”】纠纷三案，本院于2017年8月11日立案。原告邓鸿斌于2017年10月5日向本院提出撤回本三案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本三案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓鸿斌撤回本三案的起诉。
本三案案件受理费共784.5元（其中，2861号案件受理费减半计算为251元，2862号案件受理费减半计算为251元，2863号案件受理费减半计算为282.5元）元，均由原告邓鸿斌负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第5号
申请执行人：四川天采科技有限责任公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷5号楼14、15楼。
法定代表人：钟娅玲，该公司董事长。
被执行人：峨眉山长庆化工新材料有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路96号。
法定代表人：余斌，该公司董事长。
本院在执行四川天采科技有限责任公司申请执行本院（2013）乐民初字第26号民事判决对峨眉山长庆化工新材料有限公司执行一案中，扣划了被执行人峨眉山长庆化工新材料有限公司在上海浦东发展银行乐山支行的存款516963.78元，在扣除相应执行费7654元后已支付给申请执行人四川天采科技有限责任公司；查封的被执行人的房地产及机器设备因已抵押给其他金融机构，且存在处置后的价款不足以清偿抵押权人优先受偿权的风险。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第26号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人峨眉山长庆化工新材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一六年一月十一日
书记员 汪梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第211号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶张林，农民。2014年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陶张林犯强奸罪一案，于2015年5月6日作出（2015）金永刑初字第519号刑事判决，以强奸罪判处被告人陶张林有期徒刑三年。原审被告人陶张林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶张林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶张林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶张林撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年六月十六日
代书 记员 斯蓓莲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2452号
原告：李秀英，女，土家族，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告：陈宗勇，男，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告李秀英诉被告陈宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，并向原告李秀英送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费1112元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田鹏飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 田春燕
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第20号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年1月24日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2014年5月15日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察�以漯郾检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院检察员万璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日晚上，被告人王某某伙同王某、王一某、田某某（3人均已判刑）4人到漯河市郾城区XX镇XX路口路南沿的某某饭店内，找到正在该饭店吃饭的王二某，在王某的授意下，王一某、田某某对王二X进行殴打。王二某逃跑后，在王某的指挥，被告人王某某、王一某、田某某将王二某停放在饭店门口的一辆豫L**号蓝色帕萨特轿车毁坏。经物价鉴定，车损价值为8827元。2014年1月19日，王某某与被害人王二某达成协议，王二某不再要求追究王某某的刑事责任。
另查明，2014年1月24日，被告人王某某主动到漯河市公安局城关分局案件侦办大队投案自首，如实供述了其参与砸车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二某陈述；证人王某、王一某、田某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、轿车车损价格鉴定结论书；辨认笔录；书证：车辆照片、被害人损伤照片、刑事附带民事判决书、到案经过、协议书、被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与人结伙故意毁坏他人财物，价值8827元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某认罪态度好，向被害人赔礼道歉，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第115号
上诉人（原审原告）：曾甲某。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许甲某。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人曾甲某因与被上诉人许甲某离婚后财产分割纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，曾甲某及委托代理人吴帆和许甲某及委托代理人任勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年1月2日，曾甲某、许甲某登记结婚。2011年，曾甲某向法院起诉离婚，经过一、二审法院判决离婚。因位于清水河镇三环路的许甲某私营楼产权不明法院未作处理。曾甲某于2012年向乌鲁木齐市中级法院申请再审，再审以原告曾甲某提供的证据仅是该房产规划许可登记的资料，该证据记载的权利人为许甲某等多人，已有的房产证也登记为他人，不能界定该房产属于夫妻共同财产为由，维持了原审法院作出的待产权明确后另案处理的认定。现曾甲某以此为由诉至法院。另查，2011年3月28日，该综合楼做了分配并在霍城县房管所备案，分别分配在许B某、许A某、马某某、马某名下，该综合楼的1、2、9套办了房产登记，其余未办理房产登记。
原审法院认为，曾甲某、许甲某经一、二审法�判决离婚。因双方争议的位于霍城县清水河镇三环路许甲某综合楼产权不明，未作处理。经过再审，维持了原审的处理结果。曾甲某起诉再次要求作为夫妻共同财产分割该不动产，但该综合楼已有的房产证登记为他人，没有办理房产证的房产经房管所备案，均分配在许A某、许B某的名下，曾甲某没有证据证明为夫妻共同财产。其诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曾甲某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由曾甲某负担。
曾甲某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2001年、双方夫妻关系存续期间，许甲某以自己名义与谭晓林签订了建筑工程施工合同，双方实际履行了合同（见﹤2005﹥伊州民终字第502�民事判决书）。同年许甲某与马某某签订了楼房买卖协议，将许甲某投资建设的许甲某综合楼的一套住宅出卖给马某某（见﹤2005﹥霍民初字第1403号民事判决）。以上两事实足以认定许甲某综合楼属曾甲某、许甲某在2001年婚姻关系存续期间投资建设的楼房，属夫妻共同财产，相反，一审认定的产权人许A某等人既未在建楼过程中也未在处分楼房过程中行使任何产权人的权利，也未履行相关义务，由此证明许A某等人完全和许甲某综合楼投资建设楼房无关；2、2010年，双方感情破裂起诉离婚，当年受案法院鸟鲁木齐市沙依巴克区法院工作人员刘娜等人于2010年11月24日至霍城县房管所调查取证，当时房管所只有许甲某综合楼出卖给许B某、马某某两人的房产证存根（见房管所档案）并无许A某、马某等人的所谓的分配图。而本案认定的楼房产权分配合同是在2011年3月28日签订�，完全是许甲某在曾甲某起诉后为转移财产逃避责任而伪造的证据，理应不予采信，况且法律规定不动产产权变更以登记为生效要件，并非备案生效。故许甲某将综合楼分配与许A某与马某部分根本无效；3、2001年6月，许甲某欲在清水河镇三环路建设一综合楼，便与谭晓林签订建筑工程施工合同，次年楼房竣工交付使用。根据物权法“第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，许甲某因合法建造楼房设立房屋产权的，自楼房建造完成后时发生效力，即许甲某在楼房建造完成时就取得了楼房的产权，并非登记后才取得产权。根据物权法“第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案认定的房管所备案分配产权人许A某�马某等人既不是房屋建造人，也未依法登记，故不发生法律效力，即并未取得该楼房任何产权。故一审认定许A某、马某等人为楼房产权人完全错误，综上，该综合楼除了已登记为许B某、马某某部分外，其余部分应按共同财产予以分割；4、一审中，许甲某称该楼房属他人所有，但又不通知利害关系人参加诉讼，一审法院认定该讼争房屋系案外人所有亦不通知案外人参加诉讼，显然违反诉讼程序；5、请求撤销原审判决，依法分割共同财产即位于清水河镇三环路许甲某私营楼的产权并分割该楼自2008年3月至今的收益。
许甲某答辩称，1、曾甲某基于的法律事实为尚未处理的共同财产，法院应当受理，但本案不存在尚未处理的共同财产，而是产权还未确认，因此不做判决，本案中曾甲某的诉讼请求依法不能成立，应当先行确权，再进行分割诉讼，因此一审法院�未漏列当事人；2、曾甲某以许甲某与他人签订的建筑合同就推定许甲某为产权人，不具有排他性。2011年6月27日，许甲某等11户与清水河管委会签订建房合同，许甲某作为11户的代表人；3、曾甲某称集资楼仅办理了几户的产权证，剩下的均应作为共同财产，属于一案两诉，剩下没有办理产权证的人实际上都进行了登记备案，在两人婚前集资房就已经进行了分配，分配都是在婚姻诉讼前发生的事实。综上，曾甲某的诉讼属于一案两诉，应当予以驳回。
本院查明事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案为离婚后财产分割纠纷，非房屋所有权确认纠纷。本案焦点为曾甲某提出分割涉案房产的请求能否成立。
庭审中，曾甲某未能提交涉案房产物权凭证，也不能提交生效法律文件证实该房产为其与许甲某婚姻关系存续期间投资建设，故原审�曾甲某没有证据证明涉案房产为夫妻共同财产驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。虽然曾甲某为支持诉讼请求向法庭递交了诸多间接证据，但诉争房屋权属纠纷不属本案审理范围，故其上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由曾甲某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 璇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第190号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘爱梅，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0420号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0420号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局�出的社抚费征字（2014）大张家0420号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0420号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1047号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省高密市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人单波，山东密水律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省高密市。2007年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2007年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2015年10月22日因本案被我院决定逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年7月5日11时许，被告人刘某与王某预谋到杜村大集盗窃后，刘某与王某在胶州市杜村镇杜村大集盗窃王某乙的包。
2、2015年7月15日10时30分许，被告人刘某与王某预谋到杜村大集北路盗窃高某的包，包内有现金200多元。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息、电话查询记录、谅解书、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某、王某自愿认罪，请求从轻处罚。刘某辩护人的辩护意见为1、被告人刘某主观恶性较小。2、刘某认罪态度好。3、刘某积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解。4、盗窃数额小。
经审理查明，
1、2015年7月5日11时许，被告人刘某与王某预谋到杜村大集盗窃后，刘某与王某在胶州市杜村镇杜村大集盗窃在此卖西瓜的王某乙的包。
2、2015年7月15日10时30分许，被告人刘某与王某预谋到杜村大集北路盗窃在此卖西瓜的包，被公安民警抓获，抓获时搜到其盗窃的包内现金238元。
另查明，2015年7月16日，刘某与王某盗窃的现金238元以发还给被害人高某。2015年8月31日，被害人王某乙收到二被告人的赔偿款900元，王某乙对二被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案件登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息、电话查询记录、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某、王某自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人积极退赔，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的以上两项辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，依法从重处罚。被告人王某因本案被刑事拘留二十九日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 逄伟宏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东双民诉保字第0009号
申请人马西岩，居民。
被申请人许义，农民。
第三人陈士柱，农民。
申请人马西岩与被申请人许义建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对申请人马西岩所享有的但被被申请人许义及第三人陈士柱扣留的位于东海县李埝林场小区的出租物○48钢管1007根（3331.5米）、钢管顶丝750根、十字卡1160个、套管29个，共价值四万元的出租物予以财产保全。申请人马西岩已向本院提供其名下的鲁QVM0**号轿车及现金3万元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对申请人马西岩所享有的但被被申请人许义及第三人陈士柱扣留的位于东海县李埝林场小区的出租物○48钢管1007根（3331.5米）、钢管顶丝750根、十字卡1160个、套管29个予以查封，查封期间，不得买卖、转让、抵押或损毁等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘兆柱
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 秦晓娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02561号
原告汪代惠，女，1963年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，1966年5月26日出生，汉族，居民。
被告徐洪彬，男，1959年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，组织机构代码：6552322-0。
负责人张权，经理。
委托代理人吴成林，男，1990年7月29日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道44号第2层1号附2号房屋之11轴以东部分，组织机构代码：073655420-X。
负责人刘锋，经理。
委托代理人苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告汪代惠诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪代惠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪代惠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告汪代惠撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告汪代惠负担。
审判员 谭海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 隆应花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3713号
申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县。
代表人张一鸿，负责人。
被执行人惠安县宏华石材制品厂，住所地惠安县。
法定代表人曾华榕，总经理。
被执行人福建省惠安福全兴石材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蒋志灵，总经理。
被执行人曾华榕，男，1963年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋志灵，男，1973年6月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人惠安县宏华石材制品厂、福建省惠安福全兴石材有限公司、曾华榕、蒋志灵金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4607号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 王泽钊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00516号
原告（反诉被告）陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司。住所地：西安市凤城二路16号新世纪大厦3层东。注册号610132200006308。
法定代表人胡金锋，总经理。
委托代理人李转社，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。
被告（反诉原告）李静，女，1985年9月12日出生，汉族，西安中交ＸＸ新材料有限公司职员。
委托代理人孟津，男，西安中交土木科技有限公司质监部常务副部长。
本院在审理原告（反诉被告）陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司与被告（反诉原告）李静装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司，反诉原告李静以双方已和解为由，分别于2012年6月1日、2012年6月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司撤回起诉。
二、准许反诉原告李静撤回反诉。
本诉案件受理费559元（原告已预交），由原告自行负担279.5元，其余279.5元退还原告。反诉案件受理费125元（反诉原告已预交），由反诉原告自行负担62.5元，其余62.5元退还原告。
审 判 长 袁辉
代理审判员 相帆
代理审判员 赵新
二〇一二年六月六日
书 记 员 马婷
打印人：周惠荣校对人：马婷送达时间：年月日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0244号
原告石某。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
原告石某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘加防于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘宝珍、被告周某甲及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙，现年17岁，在兴化市戴窑镇乐吾学校读书。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后原、被告夫妻感情一般，近几年来，夫妻感情越来越淡漠，两人分居长达二年之久。因此，为维护自身的合法权益，现起诉要求离婚。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告是自愿登记结婚，婚后共同生活将近二十年，并且女儿也已经十七岁了，夫妻感情一直很好。另外，被告与原告没有分居。因此，请求法院劝说原告能够珍惜家庭，放弃离婚的念头或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于1999年农历10月27日生一女，取名周某乙。原告认为，由于感情不好，且被告不顾家，致夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年五月十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第108号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邱某甲，男，50岁。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日21时23分许，被告人邱某甲酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车载被害人胡某某沿乡道建宁县溪枧线从城关往高圳村方向行驶，行驶至溪枧线2KM＋800M处（白沙路段），被告人邱某甲驾驶的摩托车驶出路外坠落路畔下，事故发生后，被告人邱某甲打电话报警，原地等待民警到来。在民警处理事故时，发现邱某甲有酒后驾车的嫌疑，后民警将邱某甲带至建宁县医院抽取血样进行检验，检验结果为邱某甲的全血样乙醇含量为173.55mg／100ml。经法医检验，被害人胡某某是因交通事故造成颅脑严重损伤死亡。2014年9月25日，建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告人邱某甲醉酒后驾车与本起事故的发生有直接的因果关系，负事故的全部责任。
案发后，被告人邱某甲与被害人亲属邱某乙、陈某某、胡某、胡某某等人达成民事调解赔偿被害人亲属人民币共计25.6万元，已支付15.6万元，余款10万元，于2014年12月30日付3万元，2015年12月30日付7万元。被害人亲属对被告人邱某甲交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证查询结果、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、死亡医学证明、民事调解书、收条；证人柯某某、李某某、谢某某的证言；尸体检验报告、血样乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见书；现场勘察笔录及现场图、路口视频截图、现场照片及尸检照片；被告人邱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾车致一乘车人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人邱某甲主动报警，应认定为自动投案，在民警到达现场后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶，应酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年十一月二十日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。……
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00298号
原告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾街。
法定代表人：蔡尚坦，总经理。
委托代理人：刘景学，法律顾问。
被告：马军，男，汉族，住抚顺市顺城区。
原告辽宁建荣物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告马军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘景学，被告马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为皇家海岸住宅小区的物业服务公司，被告为皇家海岸7号楼2单元202号房屋业主。被告购买上述房产后于2009年8月30日与原告签订《前期物业协议书》，协议约定由原告为被告提供有偿物业服务，物业费为每平方米每月1.5元。自2010年9月1日起被告开始拖欠物业费，至2014年4月30日共拖欠物业费7616元。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告2010年9月1日至2014年4月30日物业费7616元及违约金2284.80元。
被告马军辩称：原告没有物业服务资格。原告没有返还被告装修保证金。原告管理不善导致一年内小区停电多达21次。原告私划停车位收取费用、占用业主会馆。原告没有按照购房合同约定封闭露台、变更规划建设楼房遮挡景观房、未按照承诺修建水系等设施。与原告签订的前期物业服务协议书是被迫签订的。
经审理查明：原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区7号楼（多层楼房）2单元202号（建筑面积115.4平方米）房屋业主。2009年8月30日，被告与原告签订了一份前期物业服务协议书，协议约定由原告向被告提供有偿物业服务，由被告向原告支付物业费，物业费标准为多层楼房每平方米每月1.5元。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2010年9月1日至2014年4月30日的物业费7616.40元。
本院确认的以上事实有原告提供的前期物业服务协议书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：在前期物业管理阶段，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了前期物业服务协议书，该协议书不违反法律规定，应为有效。原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区7号楼2单元202号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2010年9月1日至2014年4月30日，被告共拖欠物业费7616.40元，应当补交。原告请求被告补交物业费7616元未超出上述数额，应予准许。对于原告主张的违约金一节，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。对于被告主张的原告私划停车位收取费用、占用业主会馆一节，被告可向有关主管部门举报。对于被告提出的原告没有按照购房合同约定封闭露台、变更规划建设楼房遮挡景观房、未按照承诺修建水系等设施一节，系被告与房屋开发公司之间的法律关系，原告可与房屋开发公司另行解决。对于被告提出的前期物业服务协议书是被迫与原告签订的一节，其未能举证证明强迫事实存在，本院无法支持。对于被告主张的装修保证金一节，原告承认已收取，被告可另行向原告主张返还。对于被告主张的一年内多达21次停电一节，因被告未能举证停电系因原告的原因导致，本院不予支持。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马军于判决生效之日起十日内向原告辽宁建荣物业服务有限公司补交2010年9月1日至2014年4月30日物业费7616元；
驳回原告辽宁建荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辽宁建荣物业服务有限公司负担25元，由被告马军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 宋晓禹
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初955号
原告陈敦力，男，1968年2月21日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告郑绪松，男，1987年6月6日生，汉族。
被告吴永峰，男，1967年11月24日生，汉族。
被告吴禹哲，男，1991年6月16日生，汉族。
被告周俊伟，男，1986年8月6日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈敦力起诉被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敦力的委托代理人杨庆辉、被告郑绪松、吴永峰、周俊伟及吴永峰、吴禹哲、周俊伟的委托代理人黄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦力诉称：2014年，四被告在新县××合伙××一石材加工厂。期间，加工厂使用原告混泥土。经结算，共欠原告混泥土款8400元。后原告多次催要，四被告相互推托不付。起诉请求判令被告给付原告混泥土款8400元。
原告陈敦力举证下列证据：1、2014年5月4日陈敦力证明复印件一份，证明被告欠混泥土款2800元，有周俊伟签名，原件在被告账上；2、2014年4月23日陈敦力写的收据复印件一份，证明被告欠原告混泥土款5600元，有周俊伟签字，原件在被告账上。
被告郑绪松辩称：石材加工厂欠原告混泥土款8400元真实。
被告郑绪松没有提供证据证明。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟辩称：已经支付5600元，还欠原告混泥土款2800元。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟举证下列证据：1、身份证复印件，证明三被告身份；2、2014年4月23日陈敦力写的收据原件一张，证明收据原件收回，混泥土款5600元已经支付。
经审理查明：2013年7月11日，郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟四人签订《合伙协议书》，在新县××曾畈村溜石板村民组合伙经营石材厂。石材厂购买原告的混泥土，2014年4月23日陈敦力出具收据一份，内容为购买混泥土计款5600元，周俊伟在收据上签名，收据原件在吴永峰、吴禹哲、周俊伟手中；2014年5月4日，陈敦力写证明一份，证明被告欠混泥土款2800元，有周俊伟签名。之后，原告向四被告要款，四被告相互推托，遂引起本案诉讼。
本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟对合伙期间欠外债务，依法应当连带偿还。原告陈敦力起诉请求判令被告给付混泥土款8400元，其中一笔混泥土款5600元，收据原件在吴永峰、吴禹哲、周俊伟手中，抗辩5600元已付，理由成立，本院对原告陈敦力起诉请求判令被告给付其中一笔混泥土款5600元，不予支持；四被告对欠原告混泥土款2800元均予承认，本院对原告陈敦力起诉请求判令被告给付其中一笔混泥土款2800元，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟连带给付原告陈敦力混泥土款2800元，予本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告陈敦力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈敦力负担20元，被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕天雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1110号
罪犯刘晓春，男，1970年3月15日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年9月9日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1999）七刑初字第43号刑事判决，认定刘晓春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月25日黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一复字第247号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年2月24日减为无期徒刑，2004年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3330号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰双。
被执行人李佳佳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰双，李佳佳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0829号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 :啜启武
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1571号
上诉人（原审原告）孙忠民。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩丰，1990年2月28日。
被上诉人（原审被告）单宝堂，1962年6月8日出。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
上诉人孙忠民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院2015年5月11日作出的（2015）秦新民初字第128号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年10月6日11时30分许，韩丰驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路天津方向19km＋200m处时，与左侧护栏相撞，后机动车驾驶人单宝堂驾驶的鲁V×××××小型普通客车与冀C×××××号小型轿车相撞，致使冀C×××××号小型轿车又与右侧护栏相撞，造成冀C×××××号小型轿车驾驶人韩丰、乘车人刘璐、刘立军、何雪莲、孙忠民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的冀公（高）交（昌）认字（2014）第2014100601号道路交通事故认定书认定：韩丰承担此事故的主要责任，单宝堂承担次要责任，乘车人刘璐、刘立军、何雪莲、孙忠民无责任。另查明，单宝堂所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后孙忠民前往秦皇岛市海港区人民医院救治。
原审法院判决认为，韩丰、单宝堂发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。单宝堂为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险范围内对孙忠民的合理损失予以赔偿。其中交强险限额内（医疗费赔偿限额已支付另案刘立军、何雪莲）死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费、护理费计12851元。剩余13662.15元由韩丰、单宝堂按照各自的责任负担，其中。韩丰负担70%即9563.50元，单宝堂负担30%，计4098.65元。单宝堂的赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险项下赔偿。韩丰已垫付部分应予以返还。但韩丰主张的给付孙忠民现金2000元，未向本院提交证据，孙忠民不认可，故不予支持。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙忠民12851元。（其中40元支付给韩丰，其余款项支付给孙忠民）；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔付孙忠民经济损失4098.65元；三、韩丰赔偿孙忠民经济损失9563.50元；四、驳回孙忠民的其他诉讼请求。以上判决一、二、三项于判决生效后15日内履行。一审案件受理费401元，由韩丰负担151元，由单宝堂负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，由孙忠民负担50元。
判后，孙忠民不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判保险公司在保险责任范围内赔偿误工费损失为15050元，超出保险限额部分由单宝堂承担30%赔偿责任，韩丰承担70%赔偿责任。其上诉的主要理由为：原审法院判决核定误工时间为一个月没有事实及法律依据。在原审中，孙忠民提交了秦皇岛市海港医院出院证明及门诊诊断证明，医生在出院医嘱及门诊诊断证明中记载孙忠民住院10天，建议出院后休息两个月，依据医嘱应确定孙忠民的误工时间为70天。
本院审理查明，本次事故导致孙忠民受伤，孙忠民于2014年10月6日前往秦皇岛市海港医院救治，于2014年10月15日出院，住院治疗10天，出院医嘱建议休息1个月。2014年11月10日，孙忠民前往秦皇岛市海港医院骨科门诊复诊，门诊治疗建议休息两周。2014年11月25日，孙忠民前往秦皇岛市海港医院骨科门诊复诊，门诊治疗建议休息两周。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，原审审理过程中，为证明其误工损失，孙忠民提供了秦皇岛市海港医院住院病案、出院证及诊断证明、门诊病历及诊断证明等证据，可以证明孙忠民住院治疗10天，2014年10月15日出院，出院医嘱建议休息1个月。2014年11月10日门诊治疗建议休息两周。2014年11月25日门诊治疗建议休息两周。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，根据医疗机构的相关证明，应认定孙忠民误工时间为65天。故孙忠民误工费为13973元（6449元／月÷30天×65天）。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿误工费、交通费、护理费共计20375元（误工费13973元＋交通费300元＋护理费6102元）。综上，孙忠民上诉部分理据充分，本院予以支持。原审法院判决认定事实部分不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第128号民事判决第二项、第三项、第四项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告孙忠民经济损失4098.65元”、“被告韩丰赔偿原告孙忠民经济损失9563.50元”、“驳回原告孙忠民的其他诉讼请求”；
二、撤销河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第128号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙忠民12851元（其中40元支付给被告韩丰，其余款项支付给原告孙忠民）”；
三、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙忠民20375元（其中40元支付给韩丰，其余款项支付给孙忠民）。
以上判决赔偿款项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费401元，由韩丰负担151元，单宝堂负担100元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，孙忠民负担50元。二审案件受理费176元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 崔冬望
代理审判员 王倩楠
二〇一五年九月九日
代书 记员 侯桂玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1571号
上诉人（原审原告）孙忠民。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩丰，1990年2月28日。
被上诉人（原审被告）单宝堂，1962年6月8日出。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
上诉人孙忠民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院2015年5月11日作出的（2015）秦新民初字第128号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年10月6日11时30分许，韩丰驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路天津方向19km+200m处时，与左侧护栏相撞，后机动车驾驶人单宝堂驾驶的鲁V×××××小型普通客车与冀C×××××号小型轿车相撞，致使冀C×××××号小型轿车又与右侧护栏相撞，造成冀C×××××号小型轿车驾驶人韩丰、乘车人刘璐、刘立军、何雪莲、孙忠民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的冀公（高）交（昌）认字（2014）第2014100601号道路交通事故认定书认定：韩丰承担此事故的主要责任，单宝堂承担次要责任，乘车人刘璐、刘立军、何雪莲、孙忠民无责任。另查明，单宝堂所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后孙忠民前往秦皇岛市海港区人民医院救治。
原审法院判决认为，韩丰、单宝堂发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。单宝堂为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险范围内对孙忠民的合理损失予以赔偿。其中交强险限额内（医疗费赔偿限额已支付另案刘立军、何雪莲）死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费、护理费计12851元。剩余13662.15元由韩丰、单宝堂按照各自的责任负担，其中。韩丰负担70%即9563.50元，单宝堂负担30%，计4098.65元。单宝堂的赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险项下赔偿。韩丰已垫付部分应予以返还。但韩丰主张的给付孙忠民现金2000元，未向本院提交证据，孙忠民不认可，故不予支持。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙忠民12851元。（其中40元支付给韩丰，其余款项支付给孙忠民）；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔付孙忠民经济损失4098.65元；三、韩丰赔偿孙忠民经济损失9563.50元；四、驳回孙忠民的其他诉讼请求。以上判决一、二、三项于判决生效后15日内履行。一审案件受理费401元，由韩丰负担151元，由单宝堂负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，由孙忠民负担50元。
判后，孙忠民不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判保险公司在保险责任范围内赔偿误工费损失为15050元，超出保险限额部分由单宝堂承担30%赔偿责任，韩丰承担70%赔偿责任。其上诉的主要理由为：原审法院判决核定误工时间为一个月没有事实及法律依据。在原审中，孙忠民提交了秦皇岛市海港医院出院证明及门诊诊断证明，医生在出院医嘱及门诊诊断证明中记载孙忠民住院10天，建议出院后休息两个月，依据医嘱应确定孙忠民的误工时间为70天。
本院审理查明,本次事故导致孙忠民受伤,孙忠民于2014年10月6日前往秦皇岛市海港医院救治,于2014年10月15日出院，住院治疗10天，出院医嘱建议休息1个月。2014年11月10日，孙忠民前往秦皇岛市海港医院骨科门诊复诊，门诊治疗建议休息两周。2014年11月25日，孙忠民前往秦皇岛市海港医院骨科门诊复诊，门诊治疗建议休息两周。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，原审审理过程中，为证明其误工损失，孙忠民提供了秦皇岛市海港医院住院病案、出院证及诊断证明、门诊病历及诊断证明等证据，可以证明孙忠民住院治疗10天，2014年10月15日出院，出院医嘱建议休息1个月。2014年11月10日门诊治疗建议休息两周。2014年11月25日门诊治疗建议休息两周。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，根据医疗机构的相关证明，应认定孙忠民误工时间为65天。故孙忠民误工费为13973元（6449元／月÷30天×65天）。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿误工费、交通费、护理费共计20375元（误工费13973元＋交通费300元＋护理费6102元）。综上，孙忠民上诉部分理据充分，本院予以支持。原审法院判决认定事实部分不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第128号民事判决第二项、第三项、第四项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告孙忠民经济损失4098.65元”、“被告韩丰赔偿原告孙忠民经济损失9563.50元”、“驳回原告孙忠民的其他诉讼请求”；
二、撤销河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第128号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙忠民12851元（其中40元支付给被告韩丰，其余款项支付给原告孙忠民）”；
三、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙忠民20375元（其中40元支付给韩丰，其余款项支付给孙忠民）。
以上判决赔偿款项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费401元，由韩丰负担151元，单宝堂负担100元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，孙忠民负担50元。二审案件受理费176元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 崔冬望
代理审判员 王倩楠
二〇一五年九月九日
代书 记员 侯桂玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第118号
罪犯潘远军，男，出生于1978年9月16日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年1月27日作出了（2010）宣汉刑初字第31号刑事判决，以被告人潘远军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）达中刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月9日送入达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1315号刑事裁定，对罪犯潘远军减去有期徒刑一年一个月。罪犯潘远军应于2019年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘远军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标�考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘远军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘远军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘远军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 户 娆
人�陪审员魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨兴敏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2561号
原告：邱业安，男，汉族,住韶关市曲江区。
委托代理人：卢阳智，广东韶泰律师事务所律师。
被告：英德市佳顺投资有限公司，住所地：英德市
法定代表人：丘卫明。
被告：丘卫明，男，汉族,住英德市。
本院在审理原告邱业安诉被告英德市佳顺投资有限公司、丘卫明物业服务合同纠纷一案，原告邱业安于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱业安申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱业安撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告邱业安负担。保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨小美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 华倩文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更436号
罪犯刘佳，男，汉族，1993年4月15日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）哈刑一初字第156号刑事判决，以被告人刘佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人刘佳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）黑刑三终字第172号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘佳进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佳的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3544号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人�榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蔡廷武。
被告唐路英。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡廷武、唐路英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡廷武、唐路英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月29日，原告与被告蔡廷武、唐路英签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告蔡廷武购得的车牌号为“鄂A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币212，940元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为4.37%；逾期贷款年利率为15.90%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币204，433.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂A6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供�下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蔡廷武以其所有的车牌号为“鄂A6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告蔡廷武、唐路英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡廷武、唐路英签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡廷武、唐路英归还余欠贷款本金人民币204，433.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂A6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡廷武、唐路英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币204，433.45元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，357.01元，逾期利息人民币496.05元；上述款项共计人民币207，286.51元。
二、被告蔡廷武、唐路英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币204，433.45元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告蔡廷武、唐路英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖�变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡廷武所有，不足部分由被告蔡廷武、唐路英清偿。
案件受理费人民币4，409元，减半收取计人民币2，204.50元，由被告蔡廷武、唐路英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四�所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03700号
原告乔洪森，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城镇南京*号。
法定代表人刘侠，董事长。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从我处借款26万元；被告应归还借款本金26万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款的嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告乔洪森的起诉。
案件受理费5200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十五日
书记员 葛国敬
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第149号
向际湘：
申请执行人向际湘与被执行人刘兰军房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第149号民事判决书，于2014年3月20日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第149号
刘兰军：
申请执行人向际湘与被执行人刘兰军房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第149号民事判决书，于2014年3月20日执行完毕。
特此通知
二0一四年三月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第534号
原告：谢益挺。
委托代理人：林光耀。
被告：马立。
本院在审理原告谢益挺诉被告马立追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢益挺撤回对被告马立的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢益挺负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张晓燕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执930号
申请执行人浙江风神海洋工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇亚太路1869号。
法定代表人黄佳林。
委托代理人陈华生。
委托代理人陈强，杭州市力平法律服务所律师。
被执行人弋船展览(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区号8008室。
法定代表人谢小龙。
委托代理人张家友。
申请人浙江风神海洋工程技术有限公司与被申请人弋船展览(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海市仲裁委员会二〇一六年七月二十六日作出的(2016)沪仲案字第0815号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江风神海洋工程技术有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人弋船展览(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人浙江风神海洋工程技术有限公司支付人民币42,990元及利息，并承担执行费人民币544.85元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录和电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第110号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1968年10月17日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨1时许，被告人梁某醉酒（血液中检出酒精含量为225.8mg／100ml）驾驶一辆粤R×××××海马牌小型轿车行至广州市番禺区番禺大道区政府高架桥桥面路段时，与张某驾驶的一辆解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，后被查获。2014年1月2日，被告人梁某到公安机关投案自首。案发后，被告人梁某赔偿张某人民币10000元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人梁某的供述、证人张某的证言、辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆某及拓印资料表、视听资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证及协议书、被告人疾病证明、查获经过、破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某对被损车辆进行赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人犯罪事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月2日起执行至2014年3月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢艳芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1334号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊。
被告王寒禹，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告王寒禹借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2016年06月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年06月30日公开开庭审理此案。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告王寒禹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月30日，被告王寒禹因做生意缺少资金，在我单位贷款200,000.00元，被告王寒禹用自有坐落于方正县方正镇胜利街新乐花园2栋5单元402室，面积122.64平方米房屋（房权证号：0808**）抵押担保，并签订了个人担保借款合同；合同约定还款期限至2014年09月26日，并办理了抵押登记。逾期后，被告未履行还款义务，但有还款意愿，我单位与被告重新签订了借款合同，形式为借旧还新，并将利息挂账，原抵押物不变，还款期限为2015年11月10日。逾期后，被告未偿还借款，故起诉至法院，要求被告给付上述欠款本金20万元，利息70,327.50元（计算至2016年05月10日），之后利息计算至贷款本金结清为止。
被告王寒禹未到庭，未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据、个人担保借款合同及借款凭证、自然人一般农户贷款档案一套、王寒禹房产抵押清单、房产证复印件、他权证复印件、评估报告、利息计算表。用以证明被告王寒禹借款及抵押的事实。
被告王寒禹未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王寒禹未到庭参加诉讼，本院视为其对原告举示的证据放弃质证的权利；
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年09月30日，被告王寒禹因做生意缺少资金，在原告处贷款200,000.00元，并用自有坐落于方正县方正镇胜利街新乐花园2栋5单元402室，面积122.64平方米房屋（房权证号：0808**）抵押担保，并签订了个人担保借款合同；合同约定还款期限至2014年09月26日，并办理了抵押登记。逾期后，被告未履行还款义务。原告与被告协商后，重新签订了借款合同，形式为借旧还新，并将利息挂账，原抵押物不变，但重新办理了抵押登记，还款期限为2015年11月10日。逾期后，被告再次未偿还借款。原告起诉至法院，要求被告给付上述欠款本金20万元，利息70,327.50元（计算至2016年05月10日），之后利息计算至贷款本金结清为止。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告王寒禹签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告王寒禹在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求被告王寒禹给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王寒禹以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寒禹于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金人民币200,000.00元；
二、被告王寒禹于判决生效后五日内给付原告贷款利息70,327.50元（利息计算至2016年05月10日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年05月11日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王寒禹届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告王寒禹协议，以坐落于方正县方正镇胜利街新乐花园2栋5单元402室，面积122.64平方米房屋（房权证号：0808**）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,355.00元减半收取2,678.00元，由被告王寒禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00760号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告崔桂珍。
被告鹿存宝。
被告崔宏亮。
被告鹿永夫。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王训立、崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫于2010年11月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，借款人王训立向原告借款19万元，还款期限为2011年11月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，借款人及保证人对借款本息均未偿还，原告于2013年10月23日向法院起诉王训立，法院于2013年12月6日作出（2013）贾商初字第0949号判决书，判决王训立偿还所欠款息。判决生效后，王训立仍未履行判决内容，现诉至法院，请求判令：1、被告崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫对借款人王训立于2010年11月26日向徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）的借款（合同编号为：彭农信个借字2010第120130号）本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年11月26日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）未偿还的部分向紫庄支行承担连带清偿责任；2、案件受理费、公告费由被告负担。
被告崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，紫庄信用社与王训立、崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫等人签订《个人担保借款合同》（合同编号为：贾农信个借字2010第120130号）一份，约定：王训立向紫庄信用社借款19万元，借款期间为2010年11月26日至2011年11月10日，年利率为11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫等人作为保证人对王训立的债务承担连带保证责任，保证期限2年。合同签订后，紫庄信用社依约于2010年11月26日向王训立在紫庄信用社开设的账号为3203050801161000543005账户划入贷款19万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明，紫庄支行曾于2013年10月23日就涉案贷款起诉王训立、崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫等人至本院，在案件审理中，紫庄支行申请撤回对崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫等人的起诉，本院于2013年12月6日就该案作出（2013）贾商初字第0949号判决书，判决：王训立于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年11月26日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件审理中，紫庄支行陈述已就（2013）贾商初字第0949号判决申请执行，但未执行到任何款项，该笔贷款亦未通过其他方式获得偿还本金或利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、交易清单、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、（2013）贾商初字第0949号民事判决书及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王训立、崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王训立应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫作为连带责任保证人，应对王训立的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行虽然曾就涉案贷款起诉王训立、崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫后又撤回了对崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫的起诉，但仍然享有起诉连带责任保证人的权利，崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫作为连带责任保证人，应对借款人王训立未偿还的债务承担连带清偿责任。被告崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫应于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人王训立于2010年11月26日向徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社的借款（合同编号为：彭农信个借字2010第120130号）本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2010年11月26日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）未偿还的部分向紫庄支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，公告费300元，合计4770元，由被告崔桂珍、鹿存宝、崔宏亮、鹿永夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第52号
原告吉安宏泰物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路21号创天丽景城59号楼1—102房，组织机构代码：75421250—1。
法定代表人史志强，董事长。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告刘学辉，成年。
原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告刘学辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安宏泰物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。被告刘学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系吉安创天丽景城小区的业主。2009年7月30日，原告接受开发商吉安创天国际投资有限公司的委托为该小区提供物业管理服务。被告每月应交物业费为63.24元，但其自2010年1月开始拖欠物业服务费，截止2013年10月，共拖欠2909元，原告多次催收，被告拒不支付，诉请判令：一、被告支付原告2010年1月至2013年10月期间的物业服务费2909元；二、被告交纳滞纳金2909元（从逾期之日起按每日千分之三的标准计算至2013年10月止）。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系吉安创天丽景城小区第一期X栋X单元X室的业主，该房屋建筑面积125.75平方米。2009年7月30日，该小区的开发商吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天投资公司）与吉安创天物业服务有限公司（2013年7月10日公司名称变更为吉安宏泰物业服务有限公司）签订了一份物业管理合同，约定创天投资公司委托原告对小区进行物业管理，合同期限从2009年8月1日起至2012年7月31日止。管理服务费用按开发商向业主承诺，多层住宅按0.5元／平方米／月收取（最终按物价部门批准的标准收费）。之后，原告按约为小区提供了物业服务。经吉安市吉州区物价局批复，多层住宅（7层以下）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.5元（建筑面积）。2010年1月至2013年10月31日，被告共拖欠物业服务费2892元。原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的物业管理合同、物价局批复、公司变更通知书、催缴物业费公告函及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告接受开发商的委托为吉安创天丽景城小区的业主提供物业管理服务，原告与小区的业主形成物业服务合同关系，原告与开发商签订的物业管理合同虽于2012年7月31日到期，之后，原告仍继续为小区提供了物业管理服务，应视为物业服务合同关系的延续。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学辉支付原告吉安宏泰物业服务有限公司物业管理费2892元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万敏妍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终304号
上诉人（原审起诉人）岳秋平，男，生于1965年，汉族，住四川省宝兴县。
上诉人岳秋平不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳秋平上诉称：一审裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。一审裁定不是对其起诉是否符合起诉条件进行审查认定后做出的裁定，而是对“分产契约”进行审查认定后做出的裁定，该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定未写明其起诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的具体规定。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，2009年12月29日，上诉人岳秋平以岳秋华为被告向四川省宝兴县人民法院提起诉讼，请求确认穆坪南街136号房屋权属其个人财产；责令岳秋华返还穆坪南街136号房屋，一审法院经审查后做出（2010）宝兴民立字第2号不予受理岳秋平起诉的民事裁定，岳秋平不服该裁定向本院提出上诉，本院经审查做出（2010）雅民终字第212号驳回上诉，维持原裁定的二审裁定，该裁定已经发生法律效力。现上诉人岳秋平以同一事实同一理由再次起诉岳秋华返还穆坪南街136号房屋，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人岳秋平的本次起诉构成重复诉讼，一审法院裁定不予受理符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘果林
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第17号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人丁某某。2014年9月17日因吸食毒品被瑞昌市公安局依法强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年10月22日由被瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员周起俊、陶才龙组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：
1、2014年8月26晚上10点30分左右，吸毒人员张某球在瑞昌市码头镇农行自助存取款机上将购买毒品的200元钱汇入被告人丁某某账户（6228480938122087878），随后丁某某告诉张某球到码头鼎立宾馆大门左手边的电线杆底拿0.5克甲基本丙胺（冰毒）。
2、2014年7月的一天晚上，吸毒人员吴某文、章某在本市罗湖加油站，在被告人丁某某处购买了200元甲基本丙胺（冰毒）。
2014年9月10日瑞昌市公安局民警在本市一棋牌室内将被告人丁某某抓获，从其身上查获甲基本丙胺（冰毒）7.52克，甲基本丙胺和咖啡因（麻果）0.57克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证：辩认笔录及照片、证据保全清单及照片、物证检验报告书、银行卡交易清单、通话记录、抓获经过、常住人口信息等证据。
公诉机关认为：被告人丁某某以营利为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年8月26晚，吸毒人员张某球电话联系被告人丁某某要求购买毒品，在当晚10点30分左右在瑞昌市码头镇农行自助存取款机上将购买毒品的200元钱汇入被告人丁某某账户（6228480938122087878），随后丁某某告诉张某球到码头鼎立宾馆大门左手边的电线杆底拿约0.5克甲基本丙胺（冰毒）。
2、2014年7月的一天晚上，吸毒人员吴远文通过章某电话联系被告人丁某某要求购买毒品，后张某文与章某一同来到本市罗湖加油站，在被告人丁某某处购买了200元甲基本丙胺（冰毒）。
2014年9月10日瑞昌市公安局民警在本市一棋牌室内将被告人丁某某抓获，从其身上查获甲基本丙胺（冰毒）7.52克，甲基本丙胺和咖啡因（麻果）0.57克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人丁某某在公安机关的供述，证明被告人丁某某被抓获时，从其身上查获毒品及电话、银行卡情况，及被告人吸毒被处罚情况。
2、证人张某球证言，证实2014年7至8月份间，其以电话联系、银行转账方式多次从被告人丁某某处购买毒品的情况。
3、证人吴某文的证言，证明2014年7月的一天，从码头一姓章的大哥处得知被告人丁某某手中有毒品，其与大哥来到瑞昌罗湖加油站，大哥与被告人电话联系后，其从被告人手中购买了200元冰毒，后其又多次从被告人手中购买毒品。
4、证人章某的证言，证明其与被告人丁某某住在同一个村庄上，丁某某不仅自己吸毒，还将毒品卖给吸毒人员，其在丁某某手上买过毒品，2014年7月的一天还带吴远文在瑞昌罗湖加油站从丁某某那里买过毒品。
5、证人朱某斌证言，证明2014年8月通过电话联系、银行转账方式从被告人丁某某处购买毒品。
6、辨认辩认笔录及照片，证明被告人丁某某是向张某球、吴某文贩卖毒品的男子。
7、证据保全清单及照片，证明抓获被告人时查获的毒品及物品情况。
8、检验鉴定文书，证明从被告人身上查获毒品的成份及重量。
9、抓获经过，证明被告人被抓获情况。
10、银行卡清单一份，证明被告人丁某某银行卡交易情况。
11、通话清单，证明被告人丁某某与吸毒人员联系情况。
12、行政处罚决定书，证明被告人因吸毒被处罚情况。
13、常住人口信息，证明被告人的基本情况。
本院认为：被告人丁某某贩卖毒品给他人吸食，并从其身上当场查获毒品甲基本丙胺7.52克，甲基本丙胺和咖啡因0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（被告人已缴纳罚金4000元）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2014年10月22日起至2018年4月21日止。）
（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 彭小娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初428号
原告：许家于，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：曾余，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告许家于与被告曾余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家于到庭参加诉讼，被告曾余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家于向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元及资金占用利息（自2014年12月起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告以做生意差钱为名向原告借款20000元，后出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告曾余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许家于与曾余系朋友关系，2014年下半年，曾余以做生意差资金给工人发工资为名向许家于借款40000元，许家于以现金方式支付给曾余40000元，2015年曾余偿还许家于现金20000元。2017年1月28日，曾余给许家于出具借条一张，载明：今借到许家于20000元整，大写贰万元整，还款时间在2017年2月起，每份分期还，在2017年12月30日前必须还清。曾余签名并附写身份证号码。借款到期后，曾余未履行支付义务，故许家于诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曾余因需资金支付工人工资向原告许家于借款40000元，在偿还原告许家于20000元后，未履行清偿义务，被告曾余出具了借条并约定在2017年12月30日前还清；借款到期后，被告曾余未按照约定偿还借款，虽原告许家于提出其与被告曾余口头约定月息2分，但被告曾余未支付利息，且借条上未载明借期内及逾期利息，故，针对本案的资金占用利息，应自逾期之日起即2017年12月31日起按年利率6%计算为宜。故，原告许家于提出请求被告曾余偿还本金20000元及起按年利率6%支付资金占用期间利息的部分诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾余在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许家于借款本金20000元及利息（自2017年12月31日起以本金20000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告许家于的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一八年二月七日
书记员 刘家豪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2037号
原告：杨某某，女，生于1979年2月6日，汉族，住邓州市。
被告：宋某，男，生于1982年3月2日，汉族，住邓州市。
原告杨某某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宋某经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告感情不和，现被告不辞而别，两人无法共同生活。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；分割夫妻共同财产等。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，以证明原、被告的身份及家庭成员情况；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人证言三份（证人当庭作证），证明原、被告自2011年生气后，至今分居。
被告宋某缺席，未提交答辩状，也未提交任何证据。
以上原告提供的证据1、2，均系职能部门作出，形式合法，内容真实，本院予以采信。证据3，与本院询问被告儿子、被告之弟笔录相印证，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2003年，杨某某与宋某在外务工时相识，不久两人便同居生活。2004年农历7月23日，双方生一男孩，取名宋某甲。2009年9月25日，双方经邓州市民政局补办结婚登记手续。2011年，双方因琐事发生矛盾，杨某某带儿子到娘家生活。自此，两人分居至今。期间宋某杳无音讯，对杨某某及其儿子不管不问。2013年9月29日，原告杨某某诉至本院，要求与被告离婚等。本案因被告缺席，无法调解。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且育有一子，但双方未建立起牢固的夫妻感情，尤其被告未能尽到丈夫和父亲的责任，对原告和儿子不管不问。现原、被告因感情不和，分居已满三年，且被告音信全无，原告无法与之共同生活，夫妻关系亦不能维持。故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。至于小孩抚养问题，因被告下落不明，小孩暂由原告杨某某抚养。因诉讼中，原告未能提供夫妻共同财产方面的证据，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁秀丽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执228号
申请执行人：广州市科帮洁净工程技术有限公司。
法定代表人：陈佩娜。
被执行人：山东德宜新材料有限公司。
法定代表人：许太治。
住所地：山东省临邑县恒源经济开发区富民路南首。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马文学
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第742号
吴思乐：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第742号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00798号
原告胡某某。
被告鲍某某。
本院在审理原告胡某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方已达成和解协议为由于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告鲍某某的起诉。
案件受理费一百元由原告胡某某负担。
审 判 员 ：丁庆珊
二〇一四年六月十日
代书记员 ：李华武