广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第272号
原告邓某怡（系死者邓耀兴的女儿），1997年6月21日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
法定代理人彭连方（系原告的伯母），女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，新兴县法律援助处律师。
被告伍鉴波，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告伍时进，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列两被告的共同委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人林宏辉，广东恒力律师事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人梁家栋、王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告邓某怡诉被告伍鉴波、伍时进、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某怡的委托代理人甘永波，被告伍鉴波、伍时进的共同委托代理人黎海珍，被告平安保险广东分公司的委托代理人梁家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某怡诉称，2013年7月29日9时20分，原告的父亲邓耀兴驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着彭从养由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，行至新兴县S113线131KM＋600M（东成镇东瑶村路段）处，遇被告伍鉴波驾驶粤Y／＊＊＊**号小型普通客车由东成镇往新兴县城方向行驶时发生碰撞，造成邓耀兴、彭从养受伤，双方车辆不同程度损坏的一般交通事故。新兴县交警大队于2013年12月2日作出新公交认字（2013）第20044号道路交通事故认定书，认定邓耀兴、伍鉴波负事故的同等责任，彭从养不承担事故的责任。邓耀兴受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2014年1月16日出院，住院时间171天。2014年3月25日，邓耀兴经广东中天司法鉴定所鉴定为四级伤残。邓耀兴于2014年4月11日死亡，从出院到死亡共85天。邓耀兴在事故中造成的经济损失包括：1、医疗费82067.85元；2、住院伙食补助费8550元（50元／天×171天）；3、营养费9384元（按50元／天计算171天加上购买营养品834元）；4、误工费13849.6元（54.1元／天×256天）；5、护理费22389元［93天护理费13950元加上78天护理费8439元（54.1元／天×78天×2人）］；6、残疾赔偿金147599.76元（10542.84元／年×20年×70%）；7、鉴定费1800元；8、被扶养人生活费10441.98元（女儿邓某怡生活费7458.56元／年×2年×70%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、车辆损失850元；11、车损鉴定费200元和鉴定费100元。以上11项合计307232.79元。由于粤Y／＊＊＊**号小型普通客车车主是被告伍时进，该车在被告平安保险广东分公司处投保了交强险和第三者责任保险。被告只赔偿了18500元，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安保险广东分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿195691.4元给原告邓某怡；2、判令被告伍鉴波、伍时进对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告伍鉴波、伍时进辩称，1、由于粤Y／＊＊＊**号小型普通客车在被告平安保险广东分公司处投保了交强险和第三者责任保险，对于原告符合法律规定并有证据证实的损失，应由被告平安保险广东分公司在保险责任范围内对原告予以赔偿，原告请求被告伍鉴波、伍时进承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不应支持。2、被告伍鉴波、伍时进已向原告支付了21050元（包括住院押金8500元、莫松星护理费5550元、甘小梅护理费4500元、住院伙食费2500元），应在被告伍鉴波、伍时进的赔偿中予以扣除，该垫付款由法院判令被告平安保险广东分公司支付给被告伍鉴波、伍时进。
被告平安保险广东分公司辩称，1、对事故责任认定无意见。2、被告平安保险广东分公司垫付了医疗费10000元，判决时应扣除。3、非医保用药的医疗费应扣除。4、误工费应按农村标准计算，并且原告请求的误工天数过长。5、护理费的计算标准过高。6、邓耀兴做鉴定后不久死亡，残疾赔偿金应计算到死亡之时，不应计算20年。7、伤残鉴定费不应由保险公司承担。8、被扶养人生活费由法院依法认定。9、没有医嘱要求加强营养，不应支持。10、对车辆损失及鉴定费用由法院依法认定。
经审理查明，2013年7月29日9时20分，原告的父亲邓耀兴驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着彭从养由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，行至新兴县S113线131KM＋600M（东成镇东瑶村路段）处，遇被告伍鉴波驾驶粤Y／＊＊＊**号小型普通客车由东成镇往新兴县城方向行驶时发生碰撞，造成邓耀兴、彭从养受伤，双方车辆不同程度损坏的一般交通事故。新兴县交警大队于2013年12月2日作出新公交认字（2013）第20044号道路交通事故认定书，认定邓耀兴未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，在行驶过程中变更车道影响相关车道内的车辆正常行驶，是造成该宗事故的一方面过错；伍鉴波驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，通过有人行横道的交叉路口时没有减速慢行，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定邓耀兴、伍鉴波承担事故的同等责任，彭从养不承担事故的责任。邓耀兴受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2014年1月16日出院，住院时间171天，住院医疗费用82067.85元，邓耀兴住院期间护理人员2名。邓耀兴住院期间家属为其购买营养品花去834元。出院处理意见：休息半年，加强营养，不适随诊。2014年3月25日，广东中天司法鉴定所对邓耀兴的伤残作出鉴定意见：被鉴定人邓耀兴因交通事故致颅外伤引起四肢瘫评定为IV（四）级伤残。邓耀兴因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1800元。邓耀兴于2014年4月11日因病死亡。邓耀兴的父母及配偶已死亡，只生育一个女儿即原告邓某怡，邓某怡的伯母彭连方自愿担任邓某怡的监护人，邓某怡所在的稔村镇芦村村民委员会也同意彭连方担任邓某怡的监护人。原告由于没有得到赔偿，遂诉至本院，请求：1、判令被告平安保险广东分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿195691.4元给原告邓某怡；2、判令被告伍鉴波、伍时进对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，邓耀兴住院医疗费用82067.85元，只预交了住院按金20500元（其中10000元由被告平安保险广东分公司支付，8500元由被告伍鉴波支付，2000元由邓耀兴支付），尚欠医院61567.85元。邓耀兴住院期间护理人员2名，其中莫松星于2013年10月15日至2014年1月15日进行了护理，共93天，护理费150元／天，共13950元，原告只承认被告伍鉴波支付了5550元给莫松星。对于被告伍鉴波提出支付了4500元给护理人员甘小梅，原告对此认为不清楚也在原告请求范围之内。对于被告伍鉴波提出支付了伙食费2500元，原告对此予以否认。
又查明，粤W／＊＊＊**号二轮摩托车检测鉴定费为100元、车损鉴定费为200元、车损为850元。粤Y／＊＊＊**号小型普通客车登记车主为伍时进，事故时被告伍鉴波是向被告伍时进借用车辆，粤Y／＊＊＊**号车在被告平安保险广东分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额300000元，不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、死亡证明书、稔村镇芦村村委会证明、保险单、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、出院记录、病情介绍、新兴县人民医院住院部证明、医疗费发票、新兴县人民医院出院病人欠费还款协议书、购买营养品发票和收据、道路交通事故车物损失价格鉴定书、车损鉴定费发票、车辆鉴定费收据、道路交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票，被告伍鉴波提供的收款收据、住院预收按金票据、新兴县人民医院住院部证明，本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理？2、赔偿责任如何分担？
2013年7月29日9时20分，原告的父亲邓耀兴驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着彭从养由新兴县东成镇往新兴县城方向行驶，行至新兴县S113线131KM＋600M（东成镇东瑶村路段）处，遇被告伍鉴波驾驶粤Y／＊＊＊**号小型普通客车由东成镇往新兴县城方向行驶时发生碰撞，造成邓耀兴、彭从养受伤，双方车辆不同程度损坏的一般交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定被告伍鉴波与邓耀兴负事故的同等责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告伍时进与被告平安保险广东分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的赔偿项目及其金额是否合理？本案法庭辩论终结于2014年10月9日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费82067.85元，有新兴县人民医院出院病人欠费还款协议书、疾病诊断证明书、出院记录等证实，本院予以支持。邓耀兴住院171天，原告请求住院伙食补助费8550元，没有超出相关规定，本院予以支持。邓耀兴因该事故造成伤残，且医嘱要求加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持3000元（含购买营养品费用834元）。原告请求93天护理费13950元，有新兴县人民医院住院部证明，本院予以支持。原告请求邓耀兴另外78天住院护理费用8439.6元（54.1元／天×78天×2人），本院亦予以支持。因此，护理费合计22389.6元（13950元＋8439.6元）。邓耀兴住院171天，医嘱出院后休息半年，邓耀兴出院后未到半年进行了定残，因此，误工时间应计算至定残前一天为238天，原告请求误工费13849.6元，没有超出相关规定，本院予以支持。邓耀兴因伤造成四级伤残，赔偿比例为70%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。可见，残疾赔偿金的性质是指对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。邓耀兴于2014年3月25日定残，于2014年4月11日死亡，从定残到死亡其收入减少的时间为17天，因此，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年，计算17天，为380.45元（11669.3元／年÷365天／年×17天×70%），故此，原告请求残疾赔偿金147599.76元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求伤残鉴定费用1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在邓耀兴定残时已满16岁零9个月，因此，被扶养人生活费计算1年零3个月，为7300.56元（8343.5元／年×（1年＋3／12年）×70%），故此，原告请求被扶养人生活费10441.98元过高，对超出部分，本院不予支持。邓耀兴在事故中造成伤残，但邓耀兴本身也存在过错，因此，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。原告请求车辆损失850元、车损鉴定费200元、车辆检验鉴定费100元，有道路交通事故车物损失价格鉴定书、车损鉴定费发票及车辆检验鉴定费收据证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费82067.85元；2、住院伙食补助费8550元；3、营养费3000元；4、护理费22389.6元；5、误工费13849.6元；6、残疾赔偿金380.45元；7、鉴定费用1800元；8、被扶养人生活费7300.56元；9、精神损害抚慰金7000元；10、车辆损失850元；11、车损鉴定费200元；12、车辆检验鉴定费100元。以上12项合计147488.06元，其中第1至3项属交强险医疗费用范围合计93617.85元、第4至9项属死亡伤残费用范围合计52720.21元、第10至12项属财产损失范围合计1150元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安保险广东分公司作为粤Y／＊＊＊**号小型普通客车交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用52720.21元、财产损失1150元，合计63870.21元给原告。减除被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内应赔偿的63870.21元后，原告余下的损失83617.85元（147488.06元－63870.21元），由被告伍鉴波按同等责任赔偿50%，即赔偿41808.93元给原告，减除被告伍鉴波为邓耀兴支出的医疗费8500元和护理费5550元，合计14050元，被告伍鉴波实际仍需赔偿27758.93元给原告。被告伍鉴波认为另外还支付了护理费4500元及伙食费2500元，但没有提供充分证据证实，且原告予以否认，本院不予采纳。由于粤Y／＊＊＊**号小型普通客车在被告平安保险广东分公司处投保了第三者责任保险，因此，由被告伍鉴波赔偿的27758.93元直接由被告平安保险广东分公司赔偿给原告。被告平安保险广东分公司在交强险中已垫付了医疗费用10000元给原告，该款应作相应扣减。综上所述，被告平安保险广东分公司应在交强险限额内赔偿53870.21元给原告，在第三者责任保险限额内赔偿27758.93元给原告。原告请求被告伍鉴波、伍时进对被告平安保险广东分公司的赔偿承担连带责任，理据不足，本院不予支持。至于被告伍鉴波已赔偿的14050元，可按保险合同的约定向被告平安保险广东分公司理赔。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿53870.21给原告邓某怡。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿27758.93元给原告邓某怡。
三、驳回原告邓某怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106.91元，由原告邓某怡负担1228.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担878.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年十月三十日
书记员 欧紫珊