wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第187号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王聚峰，男，1985年1月13日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人王聚峰犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人王聚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年2月15日19时50分许，被告人王聚峰醉酒后驾驶大阳牌48型二轮摩托车在洛阳市洛龙区沿开元大道由东向西行驶，至绿园小区附近时，与赵某某驾驶的豫CVU9**号大众牌小轿车相撞。经鉴定，被告人王聚峰血液中酒精含量208.1mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王聚峰构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王聚峰在庭审中对所犯罪行供认不讳，希望从轻处理。
经审理查明：2014年2月15日19时50分许，被告人王聚峰醉酒后驾驶大阳牌48型二轮摩托车在洛阳市洛龙区沿开元大道由东向西行驶，至绿园小区附近时，与赵某某驾驶的豫CVU9**号大众牌小轿车相撞。经鉴定，被告人王聚峰血液中酒精含量208.1mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。案发后，王聚峰与赵某某已经就民事赔偿达成一致意见，双方表示互不再追究对方的其他责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王聚峰的供述与辩解，被告人的户籍证明及现实表现证明，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上即为醉酒驾驶，被告人王聚峰醉酒在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为208.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王聚峰血液中酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，双方已经就民事赔偿达成一致意见，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王聚峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第571号
原告：中山市古镇鑫其五金加工店，住所地广东省中山市。
代表人：李树琼，该店负责人。
被告：中山市多利仕照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎全汉。
原告中山市古镇鑫其五金加工店（以下简称鑫其加工店）诉被告中山市多利仕照明电器有限公司（以下简称多利仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的代表人李树琼到庭参加诉讼，被告多利仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫其加工店诉称：被告于2014年7月2日至8月30日向原告购买价值68014元的五金配件，已付款7694元，尚欠货款60320元。请求判令：被告多利仕公司支付原告鑫其加工店货款60320元。
庭审中，原告鑫其加工店变更诉讼请求为40320元。
原告鑫其加工店为支持其诉请，提供证据如下：结数清单2份，送货单11张。
被告多利仕公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月至8月，被告多利仕公司多次向原告鑫其加工店购买五金配件，其中7月7日14100元、7月19日2890元、7月23日4760元、7月27日6075元、7月29日9182.5元、8月2日6287.5元、8月4日6025元、8月6日4505元、8月12日9063.9元、8月16日981.45元、8月21日4144.5元。同年8月4日，被告在原告出具的结数清单上签名，确认2014年7月2日至7月30日向原告购货37007.5元；8月28日，被告在原告出具的结数清单上签名，确认2014年8月1日至8月28日向原告购货31007元。被告已支付货款7694元，尚欠货款60320.5元。原告多次追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
诉讼中，原告确认被告已向其交付价值20000元货物以抵销被告所欠货款20000元，并把诉讼请求变更为40320元。
本院认为：原告鑫其加工店与被告多利仕公司的买卖合同关系成立，合法有效。原告按约定供货后，被告理应支付相应货款。被告没有按约支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠40320元，提供了送货单、结算单等为凭，被告对此并没有提出异议，也没有提供相反证据，故本院予以支持。被告多利仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市多利仕照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇鑫其五金加工店支付货款40320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告中山市多利仕照明电器有限公司负担（该费用原告中山市古镇鑫其五金加工店已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄贤珠
第3页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00153号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉金马铠旋家居有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号A区18-4（中国家具CBD）。
法定代表人：肖凯旋，该公司总经理。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2013）第26059号行政处罚决定书，于2014年6月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2013年11月19日作出的（陂城管）罚决字（2013）第26059号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀兰。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市�古区平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人刘秀兰因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀兰申请再审称，原裁定认定事实不清、适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审裁定认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，但窑街煤电公司却对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导甘肃金属支架厂改制重组，新组建企业委托窑街煤电公司托管。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5�，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人�法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀兰的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第596号
原告欧阳景文，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXX********。
被告欧阳振球，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXX********。
原告欧阳景文与被告欧阳振球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳景文、被告欧阳振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳景文诉称，被告欧阳振球由于资金周转困难，于2009年4月27日向原告借款人民币200000元，经原告多次追收，被告欧阳振球于2011年9月21日归还了10万元，至今尚欠借款本金10万元及利息15000元。原告多次催收无果。据此，请求：1.判令被告欧阳振球立即向原告归还借款人民币100000元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳振球辩称，借款属实，只是因为我做生意一时周转不来，现在没有能力偿还。
原告欧阳景文在诉讼中提交的证据及被告欧阳振球质证意见：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告欧阳振球质证意见：无异议。
2.借据原件一份，证明被告于2009年4月27日向原告借款200000元。
被告欧阳振球质证意见：无异议。
3.农行银行转账凭证一份，证明被告于2011年9月21日向原告还款100000元，尚欠100000元。
被告欧阳振球质证意见：无异议。
被告欧阳振球未向本院提交证据。
经庭审查证，被告欧阳振球对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告欧阳景文与被告欧阳振球是朋友关系，被告欧阳振球因经营布行缺乏资金周转，向原告提出借款。2009年4月27日，原告向被告支付借款现金20万元，被告于当日向原告出具《借据》，确认收到借款20万元，约定月利率为1%，并承诺于2009年7月27日前归还。借款到期后，经原告多次追收，被告于2011年9月21日通过银行转账方式向原告归还借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金10万元及截至起诉之日止的利息15000元。原告多次追收未果，遂于2014年7月22日诉至本院。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告欧阳振球于2009年4月27日向原告欧阳景文借款200000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告仅归还借款本金10万元，剩余借款本金10万元被告至今仍未归还构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息如何计算的问题。被告出具的《借据》中明确约定利息按月10厘计算，即月利率1%，该利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效。原告仅主张截至起诉之日止的利息15000元是其民事权利的自行处分，且被告对此没有异议，对原告的利息请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告欧阳振球应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳景文归还借款本金100000元及利息15000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1300元（原告欧阳景文已预交），由被告欧阳振球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年九月十日
书记员 袁丽阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第78号
原告：何志桐，无固定职业。
委托代理人：何志泉，男，1968年8月13日出生，汉族。
被告：赵杰，职业不明。
原告何志桐与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法先由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告赵杰送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、�事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告何志桐的委托代理人何志泉到庭参加诉讼；被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告何志桐起诉称：被告因资金周转需要于2012年9月28日向原告借款30000元，承诺于2012年10月28日归还上述款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2012年10月29日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款单1份。
被告赵杰未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告赵杰未按期归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2012年10月29日起的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵杰归还原告何志桐借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2012年10月29日起至判决确定履行日止的利息，�限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年八月六日
代书 记员 曹钟波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00465-1号
申请执行人潘网林。
被执行人陈菊芳。
被执行人孙凤娣。
申请执行人潘网林与被执行人陈菊芳、孙凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）张金民初字第0584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈菊芳、孙凤娣应于判决生效后10日内共同归还潘网林借款150000元并支付该款从2013年8月29日起至判决履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，以及案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈菊芳、孙凤娣的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，其银行存款不足以清偿本案债务，且无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈志峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第405号
原告：赵健，身份代码320325198203185098。
委托代理人：孟晓阳、杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：韩耀荣。身份代码：330622196109145532。
被告：朱建花。身份代码330622196407135543。
原告赵健与被告韩耀荣、朱建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼，被告韩耀荣、朱建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2013年9月25日，被告韩耀荣因生意上资金周转需要向原告借款200000元，双方订立借款协议一份，协议对借款数额、时间、利息、违约责任作了明确约定。同时还约定如被告违约逾期还款导致诉讼，应承担原告为此而支付的律师代理费和交通费等。当天原告将200000元交付给被告，被告于2013年12月25日还归还了借款100000元，余款100000元至今未还。现起诉，要求判令两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息和违约金35530元及律师代理费3500元（该项诉讼请求原告在庭审中变更为：判令两被告归还借款100000元并支付自2013年9月25日起至2015年3月24日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）；本案诉讼费由二被告负担。
被告韩耀荣�朱建花未答辩，也未提交证据。
经审理查明：
两被告系夫妻。2013年9月25日，被告韩耀荣因生意周转之需，向原告借款200000元，双方约定，借款期限为2013年9月25日至2013年10月24日，借款利息为农村合作银行同期贷款利率的四倍；如被告违约导致诉讼，被告必须承担原告诉讼而支付的律师代理费和交通费等。原告已于2013年9月25向被告韩耀荣交付借款200000元，被告韩耀荣已于2013年12月25日归还原告借款100000元，余款100000元被告至今未归还。
另查明：以100000元为本，从2013年9月25日起至2015年3月24日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，利息为33847.22元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《婚姻档案摘录》各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩耀荣存在合法的借贷关系，被告至今未归还原告借款100000元，已有原告提供的上述证据所证实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。被告韩耀荣向原告借款时，是在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于生意资金周转，应当按夫妻共同债务处理。当事人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。现原告起诉要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩耀荣、朱建花在本判决生效后十日内返还原告赵健借款100000元，支付利息33847.22元，共计133847.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081元，减半收取1540.50元，由原告赵健负担52元，被告韩耀荣、朱建花负担1488.50元（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3081元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王海庆
二〇一五年五月八日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初783号
原告：昌邑锦辉纺织科技有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：阎光辉，董事长。
被告：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司，住所地：安丘市。
法定代表人：赵全涛，董事长。
本院在审理原告昌邑锦辉纺织科技有限公司诉被告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵海波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1372号
申请执行人张俊，个体户。
被执行人胡继海，职业不详。
被执行人邵云云，职业不详。
本院在执行张俊与胡继海、邵云云民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，现被执行人胡继海下落不明。本院依法将被执行人胡继海、邵云云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年十月十一日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1372号申请执行人张俊，个体户。被执行人胡继海，职业不详。被执行人邵云云，职业不详。本院在执行张俊与胡继海、邵云云民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，现被执行人胡继海下落不明。本院依法将被执行人胡继海、邵云云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年十月十一日书记员  钱晶津
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1228号
原告：孙长运，男。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：禚连成，男。
本院在审理原告孙长运与被告禚连成民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元，由原告负担1150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年十月九日
书记员 冷文颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第249-1号
申请执行人付月华，女，1958年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
法定代表人唐世雄，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司的银行存款419956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁首
二〇一四年十月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第229号
上诉人（原审起诉人）孙国兴。
上诉人孙国兴不服广宗县人民法院对其诉邢台市人民政府劳动行政教养一案作出的（2014）广行立初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2014年10月27日，上诉人孙国兴向一审法院提交行政起诉状，以邢台市人民政府为被告，请求事项为：1、依法撤销邢威公（威公方）决字（2012）第00153号公安行政处罚决定及邢市劳教字（2012）第169号劳动教养决定书；2、依法予以经济赔偿。经审查，作出上述两个行政决定的行政机关分别为威县公安局和邢台市劳动教养管理委员会，均不是行政起诉状所列被告邢台市人民政府所为。且威县公安局作出邢威公（威公方）决字（2012）第00153号公安行政处罚决定的时间为2012年8月19日，河北省邢台市劳动教养管理委员会作出邢市劳教字（2012）第169号劳动教养决定书的时间为2012年8月27日，该两个决定均向孙国兴告知了法律救济的权利，即可在两个月内提起行政复议、三个月内提起行政诉讼。但起诉人孙国兴2014年10月27日才向一审法院对上述两个行政行为提起行政诉讼，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。因此，一审法院向起诉人孙国兴释明法律规定后，起诉人孙国兴拒不撤诉，且拒绝变更被告。故一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六项之规定，裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人孙国兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年十二月五日
书记员 王 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异第0003-1号
案外人韩敬兰。
委托代理人吴聪（案外人之子）。
申请执行人王振朋。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄外环线西侧。
法定代表人韩晓洪，该公司经理。
委托代理人王树羲，该公司经理。
本院在执行申请执行人王振朋与被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩敬兰对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩敬兰称，天津市北辰区人民法院（2014）辰执字第2032号执行裁定书，查封的被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司在该企业经营、生产期间使用的机械设备27台，该财产所有权属于其所有，被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司在经营期间租赁案外人的上述财产进行经营。故案外人请求依法撤销（2014）辰执字第2032号执行裁定书中对案外人所有的27台机械设备的查封。
本院查明，原告王振朋与被告天津市宝矿来金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日作出（2014）辰民初字第2026号民事判决书，判决被告天津市宝矿来金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振朋借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，自2013年9月计算至判决给付之日；按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。天津市宝矿来金属制品有限公司上诉后，天津市第一中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）一中民终字第1170号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，王振朋向本院申请执行。
执行过程中，本院2014年12月24日作出的（2014）辰执字第2032号执行裁定书裁定如下：一、查封被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司在该企业经营、生产期间使用的机械设备27台，设备名称、型号见被执行人提供的设备明细表。二、查封期间由被执行人保管可以正常使用，不得转移、变卖、抵押、损毁。三、查封期限为2014年12月24日至2016年12月23日。
本院认为，案外人认为本院查封的被执行人在该企业生产经营期间使用的机械设备27台属于其所有，但其提供的证据不能证明被查封财产的所有权人为案外人，故其主张本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩敬兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩广柱
审判员 王天华
审判员 吕正才
二〇一五年五月二十七日
书记员 申 晨
附：本裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第130号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人邓文渊，四川罡兴律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日，被告人罗某某给受害人杨某发短信，称掌握了杨某违法违纪的资料，威胁杨某向其银行卡上打入人民币100万元，否则就将杨某的资料交到中纪委。在发现受害人杨某未予理睬后，被告人罗某某又多次发短信、打电话威胁杨某，催促其尽快将钱打到银行卡上。受害人杨某于2014年11月17日报案，公安机关当日立案侦查，并于同年11月27日将被告人罗某某抓获。在此期间，被告人罗某某仍多次发短信、打电话催促受害人杨某打款。公安机关在被告人罗某某处扣押其作案用的TOUCH牌、LENOVO牌手机各一部。案发后，被告人罗某某取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的归案情况说明、提取笔录及附件、扣押物品清单、户籍证明、工程付款发票复印件、电子证据检查工作记录及附件、调整取证据清单及附件，被害人杨某的陈述，证人黄某某的证言，被告罗某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某着手实行犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。罗某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的被告人罗某某作案用的TOUCH牌手机一部、LENOVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 杰
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初110号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初110号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第212号
原告：高志昌。
委托代理人：舒胜其。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区农牧业科技开发生产实验基地。
法定代表人：吴志仁，该基地经理。
原告高志昌与被告新疆维吾尔自治区农牧业科技开发生产实验基地（以下简称实验基地）所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志昌及其委托代理人舒胜其到庭参加了诉讼，被告实验基地经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志昌诉称，2001年我从被告代理人张宏伟处买得位于乌鲁木齐市二宫乡九家湾五队西山过境公路301号地段7709平方米土地及该土地上的面积995.67平方米的房屋。2002年开始办手续，先后向张宏伟支付定金、购地款、土地出让金、契税、评估费等共52万余元。2002年4月28日，双方正式签订房地产转让合同。我已履行完义务，但被告却迟迟不履行合同义务，不办理过户手续。2007年，被告法定代表人吴志仁找到我，说张宏伟没给他钱。张宏伟编造谎言，将上述房地产抵押给吉明远，且又收了吉明远80多万，把地卖给吉明远。他们合谋在天山区法院起诉，制作了调解书，我方提出再审，但未被采纳。故起诉至法院，请求判令确认上述房地产归原告所有。
被告生产实验基地未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年4月28日，原告与被告签订了一份房地产转让合同书，约定将被告名下的乌鲁木齐市二宫乡九家湾五队西山过境公路301号地段7709平方米土地（土地证号：集建（96）字第19**号，现编为96-1837号）及该土地上的995.67平方米的房屋（房产证号：乌政字第0006505、第00065**，第0006507，第0006508、0006509）转让于原告，转让价80万元。
2002年3月18日，被告与案外人吉明远签订一份债权债务清偿协议，约定将其名下的上述房地产抵偿所欠吉明远债务48万元，多余部分财产价值80万元由吉明远支付给被告。2007年4月，吉明远在乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，在法院主持下，双方达成调解协议，天山区法院据此制作（2007）天民三初字第295号民事调解书，调解内容为：被告为吉明远办理乌市过境公路301号即乌鲁木齐县人民政府颁发乌政房字（1996）第0006505号、第0006506号、第0006507号、第0006508号、0006509号共五份产权证之995.67平方米房产的房屋产权，以及乌鲁木齐县人民政府颁发的集建（96）字第1928号集体土地建设用地使用证之7709平方米土地的使用权证的过户手续并实际交付；被告须在一个月内履行完毕义务。同年，经吉明远申请，该案进入执行程序，执行案号（2007）天法执字第1112号。高志昌此后就此向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审。2013年6月30日，乌鲁木齐市中级人民法院经审理认为，高志昌提交证据不足以证明争议土地及房产的所有权已经转移或由其购买并实际占有使用。吉明远已经办理争议房产的产权证，涉诉土地也由集体土地转权为国有土地，吉明远向集体土地所有权人支付了补偿费，土地过户在办理中，高志昌提出被告与吉明远之间债权债务清偿协议是虚假的，没有证据证明，遂以（2013）乌中民再申字第65号民事裁定，驳回原告的再审申请。
又，被告于1992年7月13日成立，于1994年8月30日被公告吊销营业执照。
上述事实的认定，有房地产转让合同、调解书、裁定书及当事人陈述等为证。
本院认为，本案涉案房、地产此前已经过司法诉讼程序，确认应过户与本案案外人吉明远，且争议房产已经过司法执行程序过户至吉明远名下，土地过户也在办理中。原告未能提供证据证明存在虚假诉讼，其再审申请已被依法驳回。故原、被告之间转让合同已不能履行，对原告要求将本案争议房、地产判归自己所有的诉讼请求，本院不予支持。被告实验基地经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高志昌要求确认乌鲁木齐市二宫乡九家湾五队西山过境公路301号地段7709平方米土地（土地证号：集建（96）字第1837号）及该土地上面积995.**平方米的房屋（房产证号：乌政字第0006505、第00065**，第0006507，第0006508、0006509）归自己所有的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），保全费5000元，公告费390元，由原告高志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈绍尧
-1-
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏22民终19号
上诉人（原审被告）洛桑达杰，男，1989年8月29日出生，藏族，西藏隆子县人，文化程度小学，农民，现住西藏自治区山南地区隆子县。
被上诉人（原审原告）多吉占堆，男，1955年4月1日出生，藏族，西藏隆子县人，文化程度小学，农民，现住西藏自治区山南地区隆子县。
上诉人洛桑达杰因所有权确认纠纷一案，不服西藏自治区山南地区隆子县人民法院（2015）隆民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛桑达杰以双方达成和解协议为由，于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛桑达杰的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洛桑达杰撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛桑达杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 多 布 杰
审 判 员 洛桑顿珠
代理审判员 次 珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 巴桑拉珍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00453号
申请执行人张可，男性，住所地石家庄市槐安东路136号
被执行人石家庄市明德投资有限公司，地址石家庄市新华路351号。
张可申请执行［石家庄市明德投资有限公司合同无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第382号
原告：茅小波。
被告：湖州宏登建材有限公司，住所地湖州市道场乡城南村侍家墩36号。
法定代表人：黄小明。
原告茅小波为与被告湖州宏登建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序进行审理。后因被告湖州宏登建材有限公司不在住所地，本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅小波到庭参加了诉讼，被告湖州宏登建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茅小波起诉称，2013年2月27日，经原、被告双方协商达成购房协议，约定被告将其所有的坐落于湖州市和孚镇农贸商住楼3幢201室房屋一套以人民币250000元的价格卖给原告，协议签订后原告将购房款交付给被告，但被告并未按照约定交付房屋，后经原、被告双方多次协商未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即退还原告购房款人民币250000元，并支付违约金人民币125000元，合计人民币375000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：解除原、被告之间的房屋买卖合同，由被告返还原告已付购房款人民币250000元，并变更违约金的计算方式，自愿按照购房款的30%主张违约金。
原告茅小波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、协议书一份，以证明原、被告双方于2013年2月27日签订房屋买卖协议，双方对价款、交房时间及违约责任等事项均作了约定；
2、收条一份，以证明协议签订后，原告将约定的购房款人民币250000元交付给被告的事实；
3、证明及收款收据各一份，以证明所涉房屋属于被告所有的事实。
被告湖州宏登建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告湖州宏登建材有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据材料，经本院审核后认为符合作为本案证据的有效要件，现均依法予以认定。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月29日，案外人湖州和孚黄明房地产开发有限公司将其开发的坐落于湖州和孚农贸商住楼一套（3幢2单元201室）抵作被告湖州宏登建材有限公司的部分钢材款，归被告所有，但未办理过户登记手续。2013年2月27日，经原、被告双方协商达成购房协议，约定被告将上述房屋一套以人民币250000元的价格卖给原告，协议签订同日原告将购房款交付给被告，但被告并未按照约定交付房屋，经原、被告协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告支付房屋价款人民币250000元后，被告理应按约将房屋交付于原告，并协助办理好房屋所有权的转移登记手续，但被告并未按约交付房屋，现原告提出要求解除双方间的房屋买卖合同并返还已付购房款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未按约交付房屋的行为显属违约，但协议书中原、被告双方约定的违约金过高，庭审中原告自愿更变违约金的计算方式，主张按照购房款的30%即人民币83333元计付，亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告茅小波与被告湖州宏登建材有限公司于2013年2月27日签订的房屋买卖合同，被告湖州宏登建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告茅小波购房款人民币250000元并支付违约金人民币83333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6925元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币7225元，由原告茅小波负担人民币803元，由被告湖州宏登建材有限公司负担人民币6422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 程晓秋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵练丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2790号
原告邓志华，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告赵建，男，回族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告王芹，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告邓志华诉被告赵建、王芹民间借贷纠纷一案中，原告邓志华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓志华撤回起诉。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00659号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某（绰号“胖子”），无职业。2008年11月因犯挪用资金罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月，宋超（另案处理）经王某介绍以高利率将人民币100万元借给尹新颖。2014年10月，因尹新颖未按期归还上述借款，宋超要求王某代为归还借款并多次协商均无果。
2015年1月3日，宋超纠集被告人周某及宋亮（另案处理）等人，与王某约定在长沙市雨花区左家塘街道华盛家园小区1栋504号房间再次协商。因协商不成，当日17时许，被告人周某及宋亮等人对被害人王某实施非法拘禁，逼迫其以借款、以房屋抵偿方式归还借款。宋亮持木棍殴打被害人王某，被告人周某与宋亮将被害人王某拖至卫生间用冷水浇淋1小时。同年1月6日1时许，公安民警接报警后解救被害人王某。
2015年5月7日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有辨认笔录，指认现场笔录，同案人宋超的供述，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，抓获经过材料，本院（2008）雨刑初字第381号《刑事判决书》，被告人周某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。且有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一五年九月七日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第17号
异议人（被执行人）。
委托代理人吴翔（系异议人吴文政儿子）。
异议人（被执行人）刘彬彬。
异议人（被执行人）义乌市吉古秀服饰有限公司。
法定代表人：吴文政。
申请执行人孙永雪。
本院在执行申请执行人孙永雪与被执行人吴文政、刘彬彬、义乌市吉古秀服饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴文政、刘彬彬、义乌市吉古秀服饰有限公司于2016年2月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴文政、刘彬彬、义乌市吉古秀服饰有限公司称，本院（2014）金义商初字第2967号民事判决判令三异议人归还申请执行人孙永雪借款1500万元及支付利息和律师代理费。判决生效后，异议人吴文政自愿将其所有的在义乌市裕中投资公司的1.3704%股权作价人民币900万元抵偿给申请执行人孙永雪。2014年12月30日，申请执行人孙永雪向异议人吴文政出具情况说明一份，说明其借给异议人吴文政的1500万元中的1000万元借款来源人是龚建国。2015年5月24日经申请执行人孙永雪、案外人龚建国、被执行人吴文政协商，草拟一分债权债务抵销协议，其中案外人龚建国明确放弃对申请执行人孙永雪的600万元债权，用于抵扣异议人所欠申请执行人孙永雪的600万元债务。虽申请执行人孙永雪在债权债务抵销协议书中未签字，但三方就债权债务的抵销已达成口头协议，故剩余600元债务也已经抵销。为此，请求驳回申请执行人陈永雪的执行申请。
本院查明，2014年8月4日，原告孙永雪为与被告吴文政、刘彬彬（系吴文政妻子）、义乌市吉古秀服饰有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉。2014年11月6日，本院作出（2014）金义商初字第2967号民事判决：一、被告吴文政、刘彬彬于本判决生效后十五日内归还原告孙永雪借款本金人民币1500万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月10日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴文政、刘彬彬于本判决生效后十五日内支付原告孙永雪为实现本案债权所支付的律师代理费人民币317000元。三、被告义乌市吉古秀服饰有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行全部还款义务，原告孙永雪于2015年12月24日向本院申请强制执行。
根据异议人提供的证据，2014年12月30日，异议人吴文政（甲方）和申请执行人孙永雪（乙方）签订协议书一份，协议约定：一、甲方自愿将其所有的在义乌市裕中投资有限公司的1.3704%的股权（折算成浙商证券股份有限公司为197.3443万股），作价人民币900万元，用于抵偿甲方所欠乙方债务。股权作价抵偿后，甲方另于2015年12月31日前支付乙方300万元，于2016年10月31日前支付乙方300万元。二、甲方在本协议签订后三日内，无条件配合乙方办理股权变更手续。但因股权变更涉及公司法关于股份有限公司股权转让及公司法的相关规定，甲方应确保股权变更登记顺利执行。三、甲方在履行第一、二条后，乙方自愿放弃判决书确定的其他债权，包括律师费、诉讼费及利息。四、若甲方无法履行第一、二条中的任何一项，则乙方有权按判决书中所有确定的全部债权，向义乌市人民法院申请执行。若甲方已履行股权转让，但无法按期履行后面的600万元债务，则乙方有权对600万元及按银行同期贷款利率的四倍自2014年6月10日起计付利息至实际履行日止向人民法院申请执行。但乙方应放弃律师费、诉讼费的申请执行等内容。同时提供声明一份、义乌市裕中投资有限公司股权信托协议两份，用以证明被执行人吴文政将其所有的在义乌市裕中投资有限公司的1.3704%的股权作价900万元抵偿给申请执行人孙永雪。还提供了情况说明一份，证明申请执行人孙永雪借给被执行人吴文政的1500万元中的1000万元借款来源人是案外人龚建国。并提供债权债务抵销协议书一份，协议载明：孙永雪（丙方）吴文政（甲方）民间借贷纠纷一案，案号为（2014）金义商初字第2967号民事判决书中确认1500万元债务，经甲方自愿履行，剩余债务为600万元。现经三方协商决定：丙方孙永雪自愿放弃追究甲方吴文政的剩余600万元债务，乙方龚建国放弃追究孙永雪600万元债权。协议签订后，三方债权债务就此抵销，互不相欠。用以证明被执行人吴文政尚欠申请执行人孙永雪600万元债务已抵销。
本院认为，异议人吴文政将其所有的在义乌市裕中投资有限公司的1.3704%的股权作价900万元抵偿给申请执行人孙永雪事实清楚，证据充分。申请执行人孙永雪也只向本院申请执行被执行人吴文政、刘彬彬、义乌市吉古秀有限公司其余600万元本息。异议人吴文政提供三方债权债务抵销协议未有申请执行人孙永雪的签名。对该协议的效力本院不予认定。异议人提供的情况说明，只能证明申请执行人孙永雪向案外人龚建国借过1000万元人民币，但不能证明被执行人吴文政欠申请执行人孙永雪的借款可以抵销。故异议人吴文政、刘彬彬、义乌市吉古秀服饰有限公司的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴文政、刘彬彬、义乌市吉古秀服饰有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年三月七日
代书记员 王 蓓
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2054号
原告：章和平，男，1954年3月26日生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司），住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人：陈亚平，总经理。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所执业律师。
原告章和平与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章和平及其委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼。被告老区公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章和平向本院提出诉讼请求：判令老区公司归还预约购房借款本金220万元及自借款之日起至归还日止按月利率2%计算的利息（其中120万元从2009年10月15日起算，100万元从2010年11月1日算）。事实和理由：2010年11月24日，章和平与老区公司签订“宏祥华都”投资协议书一份，预约订购A3-7号店面，店面房产总价3741850元，预约投资203万元。2010年12月16日，章和平与老区公司签订“宏祥华都”投资协议书一份，预约订购C5-8号店面，店面房产总价208万元，预约投资104万元。2009年10月15日，章和平通过王良清帐户转账至陈亚平帐户180万元，其中120万元用于支付2010年11月24日“宏祥华都”投资协议书实际投资款项120万元。上述款项原为借款，在2010年11月转为投资“宏祥华都”店面款项。2010年11月1日章和平转账至陈亚平帐户100万元抵付2010年12月16日“宏祥华都”投资协议书实际投资款项100万元。根据“宏祥华都”投资协议书第7条、第10条的约定，该投资款实为借款本金，约定的固定利润实为借款利息。
老区公司辩称，对章和平起诉的归还借款220万元及自出借之日起按月息2％支付利息”的诉求没有意见，章和平提供的证据经法庭核对无误后，老区公司予以认可。
章和平为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、王良清的情况说明、王良清于2009年10月15日的转账凭证及收款收据，证明章和平借款120万元给老区公司的事实；
2、2010年11月24日的宏祥华都投资协议一份、2010年12月16日宏祥华都投资协议一份、转账凭证一份，证明章和平于2010年11月1日转账借款给老区公司100万元的事实。
老区公司对章和平提出的诉讼请求没有异议，证据经法庭核对无误后，老区公司均书面予以认可，对上述证据予以认定。章和平提供的证据可以证明其主张的事实，予以确认。
本院认为，老区公司与章和平订立《“宏祥华都”投资协议书》，章和平及其指定人向老区公司指定账户转账相应款项的民间借贷关系成立并具有法律效力。老区公司欠章和平借款220万元本息应当清偿。老区公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，章和平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿章和平预约购房借款220万元及借款本金120万元自2009年10月15日起、借款本金100万元自2010年11月1日起至款清日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取计25150元，由福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年九月三十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00564号
申请执行人：杨会兵。
被执行人：朱瑞龙。
申请执行人杨会兵与被执行人朱瑞龙宅基地使用权纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向杨会兵清偿土地转让费95000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱瑞龙查找不到，且无可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案进入执行程序后，本院对被执行人已穷尽执行措施，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00564号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申34号
再审申请人（原审原告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，董事长。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：桂平市大地房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇杏花街16号。
法定代表人：刘卓，董事长。
再审申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建）因与被申请人桂平市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西三建申请再审称，原判认定大地公司已支付赔偿款27.5万元给再审申请人是事实认定错误。大地公司总共只支付了4183445.63元给广西三建。双方签订的《关于解除金晖阁工程的施工合同的协议》约定，大地公司赔偿解除合同损失27.5万元给广西三建，此款大地公司没有支付。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原判，增加判决大地公司支付赔偿款27.5万元给广西三建。
本院审查认为，再审申请应针对生效裁决已决事项提出。桂平市人民法院（2015）浔民初字第2281号民事判决，处理的是广西三建与大地公司关于承建金穗阁工程引发的纠纷；广西三建再审主张要求增加判决大地公司支付其赔偿款27.5万元，系其与大地公司承建另一工程金晖阁工程的赔偿金，与原判并无关联。原判关于金晖阁工程赔偿金的表述，不足以作为认定该款项支付与否的唯一凭证，也未对广西三建权利义务产生实质影响。广西三建对原判中没有请求、没有裁决的事项申请再审，超出了再审申请范围，其可通过另行起诉解决。综上，广西三建申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年五月十六日
书记员 甘正飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3375号
原告：王峰，男，1975年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：关侠，男，1974年8月生，汉族，住安顺市西秀区。
原告王峰与被告关侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告关侠经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4000元，并自2013年3月起支付利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告关侠以需要周转为由向我借款4000元，承诺年底还款，借款时未约定利息。借款到期后，我多次找被告催要未果，并多次写下承诺书承诺还款，但均未给付，为维护自身合法权益，诉至法院。审理中原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款4000元，并自2016年7月被告出具承诺书时起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止。
被告关侠未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原、被告双方存在民间借贷的法律关系，被告未按约定履行还款义务应承担违约责任。原、被告双方借款时虽未约定利息，但被告未能在约定期限内还款，经原告多次催要均未履行还款义务，系被告违约在先，原告要求被告支付逾期利息，双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%标准，故原告要求被告偿还借款人民币4000元及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告关侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告关侠于本判决生效后三日内偿还原告王峰借款本金人民币4000元及利息（利息以4000元为基数自2016年7月起按年利率24%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告关侠承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙永辉
二〇一七年十月十九日
书记员 管苑曲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4458号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人蒙海威，男，1975年10月15日生，壮族，住广西省崇左市江州区。
被执行人韦继学，女，1974年1月15日生，壮族，住广西省崇左市江州区。
被执行人黄天耀，男，1968年4月24日生，壮族，住广西省崇左市江州区。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西省南宁市星光大道191号A栋3号。
法定代表人曾涛，该公司经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行蒙海威、韦继学、黄天耀、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）云商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏03执监256号之一执行裁定书，指令徐州市云龙区人民法院（2015）云执字第1557号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年12月、2018年5月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人蒙海威、韦继学、黄天耀、广西庆麟机械设备有限公司有价值的存款信息。在光大银行广州五羊支行查询到被执行人曾涛有存款人民币43310.77元，已被（2017）苏0312执4460号案件冻结并扣划。
3、2017年12月，向广西省崇左市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查封被执行人黄天耀崇左市花山路（嘉苑小区）T组团T-02号房产，因上述房产本院为轮候查封，故暂无法采取进一步执行措施，未发现其他被执行人房产登记信息。
4、2017年12月，向广西省崇左市不动产登记中心查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
5、2017年12月15日，本院通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人曾涛名下有粤Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆两辆，被执行人广西庆磷机械设备有限公司名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆三辆，已被（2017）苏0312执4477号查封，未发现其他被执行人车辆登记信息。
6、2017年12月、2018年5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4458号拘留决定书，决定对被执行人司法拘留15日。
10、2017年12月23日，本院对被执行人蒙海威进行搜查，搜查到现金155.5元，各类银行卡六张，手机一部，钥匙一串，身份证一张。因双方当事人达成和解协议，本院将上述财产返还给被执行人蒙海威。
11、2017年12月23日，本院对被执行人蒙海威采取强制拘留措施，因双方当事人达成和解协议，本院提前解除对蒙海威的拘留措施。
12、2017年12月24日，双方当事人达成和解协议，设备以残值按484000元抵偿给申请执行人，被执行人已按和解协议交纳110000元，本院已将该款发放给申请执行人。
13、2017年12月，因被执行人蒙海威、韦继学、黄天耀、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛未能履行生效法律文书确定的义务完毕，本院将被执行人蒙海威、韦继学、黄天耀、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
14、2018年5月22日，双方当事人对被执行人蒙海威提供的票据进行核对，申请执行人对325050元的票据予以认可。
15、2018年5月，本院将被执行人蒙海威、韦继学、黄天耀、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛列入限制高消费名单。
16、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2014）云商初字第0127号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的839392元及利息，执行过程中，本院执行到位案款919050元。本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）云商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月四日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第71号
原告岳某，女，1983年11月8日出生。
原告岳某某，女，2010年9月6日出生。
法定代理人岳某，女，1983年11月8日出生。
上述二原告委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上述二原告委托代理人连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组。
被告新郑市郭店镇鄢陵府村民委员会。
本院在审理原告岳某、岳某某诉被告新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组、新郑市郭店镇鄢陵府村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告岳某、岳某某于2015年12月31日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告岳某、岳某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某、岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某、岳某某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 马玉林
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 边 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新少民初字第71号原告岳芳，女，1983年11月8日出生，汉族。原告岳某。法定代理人岳芳，女，1983年11月8日出生，汉族，身份证号码：410184198311081828，住址同上，系原告岳某之母。上述二原告委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。上述二原告委托代理人连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组。被告新郑市郭店镇鄢陵府村民委员会。本院在审理原告岳芳、岳某诉被告新郑市郭店镇鄢陵府村第三村民组、新郑市郭店镇鄢陵府村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告岳芳、岳某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳芳、岳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳芳、岳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳芳、岳某负担。审 判 长  吴云锋人民陪审员  周巧凤人民陪审员  马玉林二〇一五年十二月三十一日代理书记员  边 洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第042号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人沈飞。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人沈飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）通民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案申请执行标的82512元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人现今明确的地址及与原判决一致的身份信息，致本案暂无法执行。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民初字第0741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵金锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第122号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第122号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。1990年5月因犯盗窃罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月；1996年9月16日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，于2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2014年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某以营利为目的，销售假冒性药，当场被查获319颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年初以来，被告人马某低价购进“动感伟哥”“绿色伟哥”等多种药品，在本人经营管理的嘉兴市南湖区栅堰新村28幢103室南侧简易棚性保健店内销售。2013年7月9日，公安机关在该店内查获“动感伟哥”等19种可疑药品共319颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，马某销售的上述19种药品均应按假药论处。
以上事实，有经庭审质证的搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、清单记录及照片、药品监督抽样记录及凭证、假药认定定书、嘉兴市食品药品检验所鉴定报告、嘉兴市南湖区食品药品监督管理局证明、（1996）秀刑初字第207号刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，销售假冒性药，当场被查获315颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被当场查获的315颗假药因被告人马某意志以外的原因未及销售，系未遂，依法从轻处罚。被告人马某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马某曾受刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟佳君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2148号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该银行工作人员。
被告：马振福。
委托代理人马晓白，山东衡明律师事务所律师。
被告：宋太安。
被告：宋电升，男，1970年7月16日生，汉族，住山东省寿光市稻田镇宋家稻庄二村**号，身份证号码：3707231970********。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马振福、宋太安、宋电升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员李恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙城、被告马振福及其委托代理人马晓白到庭参加诉讼。被告宋太安、宋电升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年7月14日，被告马振福，经被告宋太安、宋电升二人作保证担保从原告处办理自助循环贷款1笔，金额50000元，期限为2011年7月14日至2014年7月13日到期。贷款到期后未按期还款，经多次催收，拒不按照约定偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告马振福辩称：我只在2011年7月份办理过一笔贷款，该款本息已经还清。后面的贷款我没有从原告处贷过，是别人以我的名义贷出并使用的，不应由我偿还。
被告宋太安、宋电升未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月14日，原告与被告马振福、宋太安、宋电升签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2011年7月14日至2014年7月13日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性还本。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告宋电升、宋太安作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。在合同期限内，被告马振福于2013年7月3日向原告借款50000元，至2014年7月2日到期。借款到期后，被告马振福偿还了部分款项及支付利息4227.31元，尚欠借款本金20000元及相应的利息未还。被告宋电升、宋太安亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的被告贷款业务申请、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款本息明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方在借款合同中约定用款方式为自助可循环方式，并约定了发放借款的银行卡号，同时以黑体字提示“凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”；根据以上约定，原告仅可以对第一笔借款是否发放至双方约定的提款帐户举证，后续的借款系采用自助可循环方式发放，依照合同约定应视为借款人马振福本人或本人授权的行为，应由借款人承担相应责任。原告提交双方于2011年7月签订的记帐凭证及综合应用系统信息，证明原告已将第一笔借款50000元发放于双方约定的提款帐户，被告亦认可从该帐户提取了第一笔借款。综合应用系统信息显示，被告马振福又于2013年7月3日从约定的发放借款帐户提取借款50000元，借款时间及还款期限均未超出合同约定的期限，故本院认定该笔借款已由被告马振福提取。被告马振福辩称该笔借款系他人贷出后并使用，无证据证实，本院不予支持。被告马振福作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告宋电升、宋太安作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告宋电升、宋太安承担责任后，有权向被告马振福追偿。被告宋太安、宋电升未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振福返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金20000元及利息（自2013年7月3日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4227.31元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告宋太安、宋电升对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马振福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 恒
二〇一四年十月九日
书记员 郑春英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉催字第26号
申请人：东阳市横店希望永磁厂。
法定代表人：陆君民。
委托代理人：金世良。
申请人东阳市横店希望永磁厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／24909309、出票日期为2014年4月10日、汇票到期日为2014年10月10日、出票金额为人民币100000元、出票人为玉环县杰邦洁具有限公司、收款人为无锡普鲁士不锈钢有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市横店希望永磁厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十一月五日
代理书记员 陈伟娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00575号
原告谢建明。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张付业，农民。
原告谢建明诉被告张付业买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢建明的委托代理人杨海明，被告张付业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建明诉称：2013年5月13日，被告向原告购买猪饲料计款55700元，并由被告当场书写欠条1张。同年8月3日，被告向原告支付上述货款20620元，尚欠35080元未付。该款经多次索要无果，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款35080元及利息4209元（自2013年8月3日至2015年7月23日的利息4209元，并承担本案的诉讼费用。
被告张付业辩称：我只欠原告饲料款3.5万元，但我目前无力还款，要求分期还款。
经审理查明：2013年5月13日，被告张付业向原告谢建明赊购猪饲料，价值55700元，并由被告出具欠条1张，载明：今欠饲料款伍万伍仟柒佰元正（55700元）。同年8月3日，被告向原告支付上述货款20620元，关于余款35080元，经双方协商，被告仅需再支付3.5万元，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告举证的2013年5月13日欠条1份在卷印证。该欠条经质证，被告对其真实性无异议。经审查，该欠条具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告饲料款的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
庭审中，原告主张因被告未支付欠款，致原告资金周转困难，故主张利息损失，请求判令被告承担逾期付款利息损失，即以3.5万元为基数，自2013年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
本案在审理过程中，因原、被告双方针对还款期限未能达成一致调解意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在出具欠条后，应于合理期限内支付货款，但其仅于2013年8月3日支付了20620元，余款3.5万元至今未付，此款被告应当立即予以支付。故原告要求被告给付货款3.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在出具欠条后未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告赔偿逾期付款的违约损失，故对原告要求被告给付逾期付款的利息损失（以3.5万元为基数，自2013年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张付业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢建明支付货款计人民币3.5万元及逾期付款的利息损失（以3.5万元为基数，自2013年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4845号
原告：蒋秀娟，女，1988年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：戴玉平，男，1974年7月4日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳动车段职工，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：高德福，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
原告蒋秀娟与被告戴玉平、高德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀娟的委托诉讼代理人李晨阳、被告戴玉平及其委托诉讼代理人周东明、高德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋秀娟向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元。2要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月7日被告高德福为被告戴玉平担保向原告借款40000元整，出具借据一枚。口头约定利息2分、借期截止至2016年8月1日。后经原告催要，二被告拒不偿还借款，现诉至法院。
戴玉平辩称，借款属实，但原告并非此借款的出借人，经济能力有限无力偿还。
高德福辩称，借款属实，但原告并非此借款的出借人，同意在1.8万元的范围内承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，被告戴玉平向原告借款4万元，原告交付借款后，被告戴玉平为原告出具借条一枚，被告高德福作为担保人在借条上签名捺印。二被告到期后未还本付息，原告诉至本院。原告为证实其主张，向本院提交借条一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告戴玉平与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告戴玉平作为借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告戴玉平偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告高德福作为借款担保人自愿为被告戴玉平的上述借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告高德福在承担上述还款责任后，有权向借款人被告戴玉平追偿。原告主张被告按照月息2%的标准支付利息，因未能提供证据证实双方对借款支付利息进行了约定，故依法对该主张按照年息6%的标准保护自2016年9月26日起至本金付清之日的利息。二被告主张原告并非此借款的出借人且借款的实际金额为1.8万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”规定，二被告应举证证明上述主张，因其未能提供证据证明上述主张，故对该主张不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依据上述法律规定及依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告被告戴玉平于本判决生效后十日内偿还原告蒋秀娟借款4万元并以4万元为基数按照年利率6%的标准支付自2016年9月6日起至本金付清之日止的利息；
二、被告高德福对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费400元、邮寄送达费60元，合计460元（原告已预交），由被告戴玉平、高德福承担。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月九日
书记员 张笑海
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0120号
原告蒋阿珍。
委托代理人周世林。
被告周惠荣。
原告蒋阿珍诉被告周惠荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由审判员陈唯华适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋阿珍的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告周惠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋阿珍诉称，被告周惠荣自2010年开始租赁原告蒋阿珍的鱼塘的水面，截止2013年12月31日，结欠原告款22300元，经原告多次催讨无着，现请求判令被告立即支付原告欠款22300元，并承担本案的诉讼费用。
被告周惠荣未作答辩。
经审理查明，被告周惠荣自2010年起，租赁原告蒋阿珍的鱼塘，租期4年，至2013年12月31日，被告已付24476元，结欠原告款22300元，被告出具欠条一份，因原告催讨无着，致诉讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告在出具欠条后，理应及时支付，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周惠荣于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋阿珍租金22300元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为179元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月四日
书记员 李 萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特157号
申请人江长恩，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人别必兴，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月7日受理了申请人江长恩与申请人别必兴机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人江长恩因与申请人别必兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、江长恩承担别必兴车损。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人江长恩与申请人别必兴达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月七日
书记员 关璐璇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2231号
上诉人（原审被告）李晓南，＊生，汉族，户籍地＊＊。
上诉人（原审被告）韩笑，＊生，汉族，户籍地＊＊。
被上诉人（原审原告）上海富申国有资产评估有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人李晓南、韩笑因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间根本不存在借款合同关系，被上诉人的诉求属于继承纠纷案件范围，鉴于被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均在上海市黄浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案部份借款系由被上诉人开立在上海银行衡山支行的帐户内划出，故在此情况下，原审法院认定本案借款合同履行地在上海银行衡山支行所在地，并以该支行住所地位于其辖区内确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第12号
再审申请人（一审原告）朱存，女，1975年4月29日出生，汉族，住商丘市长。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告）商丘市豫东化工建材有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人陈国铭，职务总经理。
委托代理人朱汉东，河南春恒律师事务所律师。
再审申请人朱存因与被申请人商丘市豫东化工建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱存申请再审称：一、申请人有新证据证明被申请人违约的事实清楚，足以推翻原判决。2014年8月13日河南省恒源热力股份有限公司关于融合新城入网费情况的回复：公司没有收取融合新城的暖气初装费，也没有与融合新城签订供热协议。证明被申请人在没有签订供热协议的情况下就宣传有暖气是导致被申请人不能履行合同义务的根本原因。被申请人不能履行合同是其没有与热力公司签订供热协议造成的。被申请人在没有签订协议的情况下宣传有暖气，承诺能供暖，收取初装费，一直不能供暖具有欺诈性。二、一审认定商东新区几十家小区上万户均存在同样问题是错误的，没有证据证明。三、原审认定“关于何时供暖双方在合同中没有明确约定”，认定被申请人没有违约错误。根据《商品房销售管理办法》的规定交付房屋时，供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件。故被申请人在交房时应当接通暖气。按照《合同法》的规定，被申请人在2011年7、8月份收取申请人的暖气初装费，应当在2011年底为申请人接通暖气。申请人至今没有接通，被申请人已实际违约。从被申请人多次与热力公司协调供暖的情况也可以看出被申请人自己也明知违约的情况。四、原审认定被申请人违约证据不足是错误的。被申请人违约不是不可抗力，是企业行为，被申请人应承担违约责任。五、原审认定申请人损失并不存在是错误的。被申请人在自己没有能力保证供暖的情况下宣传有暖气，是房屋价格明显高于市场价，获取暴利，其应当承担违约责任。因没有暖气导致申请人及家人被冻伤，治疗花费很多钱。被申请人实际违约后，没有阻止申请人安装地暖，导致申请人损失扩大。因没有暖气，申请人准备卖掉房子，价格与有暖气的房子相差明显。六、原审中被申请人提交的部分证据是伪造的。被申请人提交的向热力公司转账的凭证是伪造的。七、原审适用法律错误。应依据《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第三条、《商品房销售管理办法》第七条第六项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条等规定，有被申请人承担违约责任，赔偿申请人损失、支付违约金，并退还暖气初装费。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，特申请再审。
被申请人商丘市豫东化工建材有限公司答辩称：一、原审认定被申请人在供暖问题上没有过错、没有违约证据充分，认定完全正确。被申请人宣传双气是基于2011年市政规划。被申请人与申请人签订的《商品房买卖合同》约定了明确的交房条件为水电设施在交房时达到使用条件，对暖气开通没有约定。融合新城没有供暖的原因是市政规划没有落实到位，供暖管道没有铺设到该小区，被申请人没有过错。申请人作为完全民事行为能力人应对双方签订的《商品房买卖合同》的约定进行审查，对供暖问题在签订合同时提出，拒绝交款。被申请人为小区供暖问题也一直在积极努力，争取早日供暖。供暖管道没有到达商东新区是事实，支持申请人的再审申请会给社会带来不稳定因素。申请人提交的2014年8月13日的热力公司的答复不是新证据，且该答复也能证明被申请人没有过错，没有违约，该答复明确至今没有供暖的原因是供暖主管道没有到达融合新城造成的。转账凭证不是伪造的，只是热力公司名称发生了变更。二、申请人要求赔偿其损失和支付违约金的请求不应予以支持。被申请人没有过错，没有违约，被申请人不应承担违约责任。安装地暖是申请人个人行为与被申请人无关，被申请人不应承担该费用。原审认定事实证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。
本院认为，再审申请人朱存与被申请人商丘市豫东化工建材有限公司双方签订有《商品房买卖合同》，合同中对供暖问题没有约定，再审申请人作为完全民事行为能力人如果认为该合同对供暖问题没有做出明确具体的约定，有权拒绝签订该合同，既然签订了该合同，就是对该合同效力的认可。被申请人按照合同约定的交房条件交付了房屋，并无违反合同约定的情形。同时，被申请人宣传双气是基于2011年市政规划，之所以没有供暖，是因为供热主管道没有到达该小区，并不是被申请人主观原因造成的。再审申请人主张房屋销售差价、安装地暖及家人被冻伤导致损失的证据不足，原审法院驳回再审申请人关于赔偿损失的诉请并无不当之处。
综上，朱存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱存的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 鹭
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2467号
原告马某某，女，回族，生于1987年3月1日，平凉市崆峒区农民。
被告苏某某，男，回族，生于1972年10月11日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马某某与被告苏某某探视权纠纷一案中，原告以其与被告已私下协商解决纠纷为由，于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年十一月十九日
书记员 马文斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19450号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱娟文，女，1978年10月18日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱娟文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,164.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,164.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；