四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终908号
上诉人（原审原告）：唐存相。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾拥军。
被上诉人（原审被告）：江小平。
被上诉人（原审被告）：绵竹市西汽运业有限公司。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托诉讼代理人：曾德成，公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：申小兵，公司职工。
上诉人唐存相因与被上诉人曾拥军、江小平、绵竹市西汽运业有限公司（以下简称为西汽运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称为中财保绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出（2016）川0683民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人唐存相提出上诉请求：1.判令撤销原判，改判被上诉人赔偿原告各项损失共计105339.18元，其中被上诉人中财保绵竹公司在承保范围内承担赔偿责任。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，事实认定错误，上诉人在城镇居住、务工，残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费应当按照误工证明确定的金额计算；第二，应当支持上诉人的后续治疗费9100元。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
唐存相向一审法院起诉称：要求被告立即赔偿原告医药费18819.18元、后续治疗费9100元、营养费1200.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费2400.00元、误工费13680.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金4000.00元、残疾赔偿金52410.00元、鉴定费1530.00元，共计105339.18元。
一审法院认定事实：（一）、2015年10月12日5时50分许，被告曾拥军驾驶西汽运业公司所有的川F589**重型自卸货车行驶至二环路东段与成青路的交叉路口，与从绵竹方向经成青路往富新方向行驶的唐存相驾驶的川38A3**号大中型拖拉机发生碰撞，致两车受损、唐存相受伤。
（二）、川F589**号重型自卸货车属西汽运业公司所有，但实际车主系江小平，曾拥军系江小平雇请的驾驶员，发生事故时，曾拥军的驾驶行为是在履行职务。
（三）、事故发生后，唐存相被送往绵竹市人民医院住院治疗24天，用去医疗费18819.18元。被告江小平已垫付医疗费14000.00元。
（四）、2015年11月1日，绵竹市公安局交通警察大队以竹公交认字[2015]第F00343号道路交通事故认定书认定，被告曾拥军负事故主要责任，唐存相负次要责任的《道路交通事故认定书》。
（五）、原告唐存相的伤于2016年1月13日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
（六）、川F589**号重型自卸货车在被告中财保绵竹公司购买了交强险及100.00万的商业三者险。交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告曾拥军驾驶的川F589**号重型自卸货车与唐存相驾驶的川38A3**号大中型拖拉机发生交通事故,且川F589**重型自卸货车在被告中财保绵竹公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。唐存相系川38A3**号重型自卸货车以外的人，属于第三者范围；所以，唐存相因此交通事故受伤造成的损失，应先由被告中财保绵竹公司在交强险责任限额内予以承担，超出交强险限额部分再由曾拥军和唐存相按责任比例承担。因曾拥军在事故中负主要责任，唐存相在事故中负次要责任，故超出交强险的部分应由曾拥军承担70%、唐存相承担30%的赔偿责任较为适宜。被告曾拥军应承担部分由被告中财保绵竹公司在商业第三者责任险限额内承担。关于后续治疗费，原判认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。医疗机构出具的证明或鉴定意见确定的后续治疗费应有明确的治疗项目及费用清单。本案中，医疗机构并未出具需要后续治疗的意见，虽然鉴定机构出具的司法鉴定意见确认了原告的后续治疗确属必要，但是对后续治疗费用的具体金额并未确定（只是一个大约数），且被告质疑该部分费用过高，为保护当事人的合法权益，该费用由原告待实际发生后再另行主张为宜。关于交通费用，原告方没有提交票据，但原告受伤住院及鉴定需要支出一定的交通费，因此，原判酌定交通费用为500.00元为宜；关于精神损害赔偿金，本案中被告曾拥军负事故主要责任，根据原告的伤残等级、原被告双方的过错程度，当地生活水平等综合考虑，原告精神损失确定为3000元为宜。关于误工费，原告没有提交实际收入的减少证明，因此，误工费只能按照93.71元/天计算。关于营养费，没有医院出具的证明需要营养费，因此，对原告要求的营养费不予支持。关于残疾赔偿金，因原告方只提供了收入证明，没有提交工资表及劳动合同，也没有提交暂住证明，因此，原告的残疾赔偿金应按照8803元/年计算。
此次交通事故造成唐存相的各项损失应为：
1、医疗费18819.18元；
2、住院伙食补助费30元/天×24天＝720元
3、误工费93.71元/天×114天＝10682.94元；
4、伤残赔偿金8803.00元/年×20年×10%=17606.00元；
5、交通费500.00元；
6、护理费86.69元/天×24天＝2080.56元；
7、鉴定费1530.00元；
8、精神抚慰金3000.00元
以上各项中第1－2项19539.18元，扣除自费用药3160.20元，余下16378.98元由被告中财保绵竹公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元，余额6378.98元由被告曾拥军承担70%的赔偿责任，即为4465.29元，因事故车辆购买了商业三者险，因此，由被告曾拥军承担的部分也应由被告中财保绵竹公司承担。上列各项中第3-8项合计35399.50元，应由被告中财保绵竹公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。被告曾拥军应承担自费用药为2212.14元。因曾拥军是江小平雇请为其驾驶，因此，其应承担的部分应由江小平承担，被告江小平要求由其承担的自费用药从其垫付的费用中扣除，由保险公司先行给付原告，其向保险公司理赔时扣除其应承担的自费用药部分，原判对此予以确认。因此，保险公司应赔偿原告的损失共计为[10000元+4465.29元+35399.50元－（14000元一2212.14元）＝38076.93元]。被告江小平垫付的费用扣除其应承担的自费用药，剩下11787.86元由江小平自行与保险公司理赔。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐存相赔偿交通事故人身损害赔偿金38076.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中,双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：关于本案唐存相的残疾赔偿金是适用城镇标准还是农村标准，误工费是否应当按照误工证明确定的金额计算。本院认为，唐存相应当对其居住在城镇或者收入来源于城镇承担举证责任。唐存相现仅提供了收入证明，并无工资表、劳动合同、购买社会保险等其它证据予以佐证，也没有提供暂住证明，本院在二审中要求唐存相补强证据，其也未完成举证责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，上诉人唐存相应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人该请求不予支持。由于仅有收入证明无法证明唐存相系在城镇工作，故对上诉人请求按工资计算其误工费也不予支持。
关于是否应当支持后续治疗费。本院认为，鉴定意见未明确后续治疗的费用，上诉人可待该费用实际发生后再另行主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，由唐存相负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 杨 轩
审判员 孔祥明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 阳