wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第58号
申请执行人顺昌县公安局森林分局。
法定代表人阙罗逸，分局长。
被申请执行人毛生泉，男，1930年8月23日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县公安局森林分局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的顺岚林罚（2013）第005号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县公安局森林分局对被申请执行人毛生泉将岚下乡东坑村于2011年1月3日承包给埂头组经营的位于岚下乡东坑二类062林班09大班030小班（山定62林班43小班），土名“窠科仔”山场（面积12亩）的杉木萌芽幼苗，于2011年11月2日毁坏963株，于2012年3月24日毁坏106株，于2013年8月31日、2013年9月1日毁坏728株，于2013年9月8日毁坏392株，于2013年3月14日毁坏杉木苗286株，合计毁坏2475株的行为，属故意毁坏林木。顺昌县价格认证中心于2013年11月19日对被申请执行人毁坏的2475株杉木萌芽幼苗及杉木苗进行价格鉴定，经鉴定损失价格为2043元。申请执行人于2013年12月5日向被申请执行人依法送达林业行政处罚告知书，于2013年12月9日申请执行人顺昌县公安局森林分局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，作出顺岚林罚（2013）第005号林业行政处罚决定书，决定被申请执行人赔偿损失2043元，责令停止违法行为，补种林木2475株；于2013年12月9日向被申请执行人依法送达了林业行政处罚决定书，并于2014年3月10日向被申请执行人依法送达了行政处罚催告书。被申请执行人毛生泉在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人毛生泉毁坏杉木萌芽幼苗及杉木苗2475株的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，属故意毁坏林木。申请执行人顺昌县公安局森林分局对被申请执行人毛生泉作出的顺岚林罚（2013）第005号林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县公安局森林分局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县公安局森林分局作出的顺岚林罚（2013）第005号林业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被申请执行人毛生泉应在收到本裁定之日起三日内赔偿损失2043元，停止违法行为，补种林木2475株。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第508号
上诉人（原审原告）：吴坚刚，阿克苏地区华富房地产开发有限公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区华富房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市东大街10号地区科技局*楼。
法定代表人：吴坚刚，该公司执行董事。
委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
委托代理人：卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
上诉人吴坚刚为与被上诉人阿克苏地区华富房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人吴坚刚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴坚刚自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1897号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月一日
代书记员 夏晶晶
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1739号
原告罗建伟，男，1982年出生，汉族，住四川省崇州市。。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告杨义，男，1975年出生，汉族，住四川省崇州市。。
被告陈俊霞，女，1977年出生，汉族，住四川省崇州市。。
本院在审理原告罗建伟诉被告杨义、陈俊霞租赁合同纠纷一案中，因原告陈勇没有在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永红
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 玲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00376号
申请执行人武汉德美精细化工有限公司。住所地：武汉市江夏区文化大道江郡华府*栋*单元***室。
法定代表人何国英，系该公司董事长。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺村。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
本院执行武汉德美精细化工有限公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司买卖合同纠纷一案。查明，被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00376号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭 会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3258号
罪犯冯永志，男，汉族，1977年4月10日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人冯永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯永志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯永志现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2026年4月30日止。罪犯冯永志在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永志减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月1日起至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第11号
申请执行人杨忠臻。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，该学校董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
申请执行人杨忠臻与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校其他合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00064号民事调解书确定的执行标的总额为21000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树兵
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1971号
申请执行人常州紫旭光电有限公司（以下简称紫旭公司），住所地在江苏省常州市新北区春江镇安家创业西路30号。
法定代表人徐继根，紫旭公司董事长。
委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
被执行人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电太阳能公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人孙荣贵，中电太阳能公司董事长。
原告紫旭公司与被告中电太阳能公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）江宁开商初字第112号民事判决书，依上述民事判决书：一、中电太阳能公司给付紫旭公司质保金70000元，并支付逾期付款利息1165元，合计71165元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1787元，由中电太阳能公司负担。上述民事判决书于2015年4月27日生效，中电太阳能公司未按期履行，紫旭公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人中电太阳能公司的财产进行了调查，未发现中电太阳能公司有可供执行的财产。另查明，2015年4月29日，本院已裁定受理申请人南京冠亚电源设备有限公司对被申请人中电太阳能公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人紫旭公司，紫旭公司同意依法申报债权，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中电太阳能公司的财产进行了调查，未发现中电太阳能公司有可供执行的财产。另，本院已裁定受理了中电太阳能公司破产清算一案，紫旭公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十三日
见习书记员 郑敬巧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00308号
原告陈某某。
被告景某某。
本院在审理原告陈某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 邹长江
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00084-2号
申请执行人：黄重新
申请执行人：崔南月
被执行人：高广泛
被执行人：合肥妍杰汽车运输有限公司
法定代表人：朱明武，董事长。
本院执行过程中，依据（2014）合高新执字第00968号、（2015）合高新执字第00084号执行裁定书查封了被执行人合肥妍杰汽车运输有限公司名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）一辆，并责令两被执行人向申请执行人履行生效法律文书内容确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥妍杰汽车运输有限公司名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨义龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第863号
原告单玉先。
被告杨世超。
被告郭美素。
被告王洪水。
被告杨文芳。
本院在审理原告单玉先与被告杨世超、郭美素、王洪水、杨文芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉先撤回起诉。
案件受理费992元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一四年七月八日
书记员 王攀峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2472号
原告于开兵，无业。
委托代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州雄展教育科技有限公司，住所地徐州市解放南路东侧、金山路南侧南都国际商务中心3幢1513号房。
法定代表人武雄展，总经理。
委托代理人曹庆文，男，1980年3月10日生，汉族。
原告于开兵诉被告徐州雄展教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告于开兵及其委托代理人胡远赞、被告徐州雄展教育科技有限公司的委托代理人曹庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于开兵诉称，原告于2012年9月入职被告处任数学教师职务。双方于2013年7月签订劳动合同，合同期限自2013年7月1日起自2015年6月30日止。原告在职期间，工作兢兢业业。2014年2月17日，原告向被告提出离职，并于次日办理了离职手续。原告离职时，被告拖欠原告2013年12月至2014年2月合计三个月的工资，后双方多次协商未果。原告无奈提起仲裁，但仲裁未予受理。原告故诉至法院，请求判令被告支付2013年12月至2014年2月期间未付的工资8400元，支付赔偿金4200元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州雄展教育科技有限公司诉称，对于原告主张的2013年12月份到2014年2月份的工资8400元有异议，被告确实欠原告该时间段的工资，但其数额没有那么多，被告核算的欠付原告的工资数额为7993元。原告在提出离职后没有进行完全的工作交接，导致大量学生流失，并带走了被�的流失学生，自行教授。按照被告公司的相关制度，原告应退回被告8200元的课时费。故被告不支付原告工资是有合理原因的，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全日制劳动合同书》一份，约定甲方聘请乙方在其教学部门数学教师岗位工作，合同期限两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止，在乙方按时、按质、按量完成工作任务的前提下，乙方底薪工资为2000元／月。
2014年2月17日，原告提出辞职；被告于2014年2月18日向原告出具了《关于解除、终止劳动合同证明书》一份，证明双方的劳动合同关系于2014年2月17日解除。
后双方就工资问题产生争议，原告遂于2014年5月29日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付工资共计8400余元。2014年6月3日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2014）第50号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，当事双方就被告欠付的工资数额曾存有争议，后原告表示对被告主张的7993元的欠付工资数额予以认可。
本院认为，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告工资的事实客观存在，被告主张欠付的数额为7993元，后原告在庭审中对此也予以了认可，故本院予以确认；对于原告主张的欠付的工资，本院予以支持7993元。关于被告主张的“原告在提出离职后没有进行完全的工作交接，导致大量学生流失，并带走了被告的流失学生，自行教授。按照被告公司的相关制度，原告应退回被告8200元的课时费”问题，原告对此不予认可，因被告对此争议未经仲裁前置程序处理，故本院不予理涉，被告可依法另行主张权利。原告主张的支付赔偿金4200元亦未经仲裁前置程序处理，本院亦不予理涉，原告可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州雄展教育科技有限公司支付原告于开兵工资7993元；
二、驳回原告于开兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州雄展教育科技有限公司负担（于本判决送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 宋 珂
二〇一四年十二�四日
书 记 员 阴 蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2203号
原告三明市易达物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告李小清，女，成年。
原告三明市易达物业管理有限公司与被告李小清物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月27日以被告已主动履行缴纳物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1781号
上诉人（原审被告）：洛阳东思商贸有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：张棉桃，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳郝然商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：朱俊伟，该公司总经理。
上诉人洛阳东思商贸有限公司与被上诉人洛阳郝然商贸有限公司公司解散纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。上诉人洛阳东思商贸有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按洛阳东思商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 丰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1824号
罪犯孙军，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，原无业。原住玉屏县大龙镇机关宿舍，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2010年11月4日作出（2010）玉刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（未缴纳，有贫困证明）。于2010年12月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月18日至2021年6月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙军在2011年4月至2012年3月获综合记功一次，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑2年（刑期自2010年6月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06539号
原告龚利华。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告龚利华诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告龚利华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告龚利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款60000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足60000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第731号
罪犯许高辉，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第34号刑事判决，以被告人许高辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元，追缴犯罪所得100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月11日起至2016年6月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许高辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。2015年9月18日缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯许高辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许高辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许高辉减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第18号
原告赵某。
被告来某甲。
原告赵某与被告来某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告来某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，1992年1月6日领取结婚证，同年腊月24日按照乡俗举行了婚礼。1992年农历10月10日生女儿来某乙，1994年农历3月10日生儿某。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间常因家务琐事发生吵闹。夫妻双方共同语言甚少，无法沟通。且被告身为丈夫、父亲承担不起养家糊口的责任。原告为了孩子们有个完整的家庭一再委曲求全，现子女已经长大成人，原告再不能过无感情的夫妻生活，认为原、被告感情已经破裂，已无和好可能。请求本院判决准许原、被告离婚，并依法平均分割夫妻共同财产。
被告来某甲书面辩称，其不同意离婚，孩子们虽然已经成年，但儿子还未成家。夫妻共同财产为祁县东观镇东观村花园小区南楼三单元三楼住宅一套，夫妻无共同债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1992年1月6日领取结婚证，同年腊月24日按照乡俗举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可，1992年农历10月10日生女儿来某乙，1994年农历3月10日生儿某。在后来的夫妻共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生吵闹，沟通较少。原告以再不能过无感情的夫妻生活，无和好可能为由提起诉讼要求离婚，被告来某甲认为儿子还未成家，不同意离婚。
上述事实，有原告赵某与被告来某甲的结婚证及原告的法庭陈述、被告的书面辩解予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚共同生活二十多年，感情基础较好。婚后共同生育女儿来某乙、儿某，建立了完整的家庭，有一定的婚姻基础。虽在后来的共同生活中，由于生活琐事产生矛盾，但双方并无大的矛盾和冲突。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，只要双方均增强对家庭的责任感，在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，慎重对待婚姻家庭，多交流沟通，互助互爱，夫妻感情是可以和好的。根据本案事实，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，本院对原告赵某的离婚请求不予支持。本案为婚姻家庭法律关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告来某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审53号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张番成，男，1968年09月13日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）169号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张番成交出被征收集体土地0.703亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）169号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第393号
原告罗某甲。
委托代理人章高云、叶锋。
被告罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙为离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名罗某丙，现和原告一起生活。原、被告婚前相处时间较短，缺少了解。婚后被告经常参与赌博，对女儿的生活费很少支付，对家庭不负责任，常发生争吵。2013年1月开始分居。此后，原告于2013年3月起诉离婚，2013年5月27日，路桥区人民法院判决不准离婚，在此期间原、被告仍分居各自生活。现原告起诉请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女罗某丙由原告抚养至独立生活止，被告每年支付抚养费6000元。
被告罗某乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育一女取名罗某丙。原告罗某甲于2013年4月26日向本院起诉要求与被告罗某乙离婚，本院于2013年5月27日判决不准原、被告离婚。后双方未和好，2014年7月25日原告再次起诉要求离婚。另在庭审中，原告自愿要求对财产的分割及其债务问题先不作主张。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生女出生医学证明、（2013）台路金民初字第233号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事争吵，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院应予准许。关于婚生女罗某丙的抚养权及其抚养费承担，因罗某丙现一直跟随原告共同生活，本院认为婚生女罗某丙由原告抚养更有利其健康成长，本院综合当地的生活水平，确定被告应每年承担6000元的抚养费，直至罗某丙能独立生活止。在庭审中，原告自愿要求对财产的分割及债务问题先不作主张，本院予以准许。若双方对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务不能协议处理，可另案向法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、婚生女罗某丙由原告罗某甲抚养至能独立生活止，被告罗某乙自2015年起每年的8月30日前支付当年的抚养费人民币6000元。
案件受理费人民币300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 郑仁仁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第829号之一
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509125-0，住所在地在南京市栖霞区仙林街道杉湖西路香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被执行人卞贤标，男，汉族，1970年7月15日生，户籍在南京市江宁区）178号，现实际居所不祥。
被执行人陈爱蓉，女，汉族，1968年12月17日生，住南京市江宁区。
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人卞贤标、陈爱蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第406号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务。本院依法委托评估机构对登记在被执行人卞贤标名下的、位于南京市江宁区某某街道某某大道XXX号某某城XX幢XXX室、所有权证号宁房权证江换字第JN002462**号、丘权号11704015-III-24、土地使用证号宁江国用（2011）第26416号不动产的市场价值进行了评估作价，其评估的市场价值为人民币498.77万元。当事人之间在规定的期限内未对前述评估结论提出执行异议，被执行人也未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人卞贤标名下的、位于南京市江宁区某某街道某某大道XXX号某某城XX幢XX室、所有权证号宁房权证江换字第JN002462**号、丘权号11704015-III-24、土地使用证号宁江国用（2011）第26416号不动产依法公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 胡晓龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪敬承
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第829号申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林大学城杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。法定代表人梁金达，该公司董事长。被执行人卞贤标，男，1970年7月15日出生，汉族，）178号。被执行人陈爱蓉，女，1968年12月17日出生，汉族。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人卞贤标、陈爱蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第406号民事判决书已发生法律效力。根据南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下车辆,但尚未实际扣押到车辆，不完全具备变价处理的条件且被执行人有一处房屋被江宁区人民法院查封,本院已邮寄扣留提取的法律文书给江宁法院,又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖商初字第406号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定,可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一五年十一月六日书记员 汪敬承
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第21号
原告冯泮晓。
被告姜元国，出生年月不详。
本院在审理原告冯泮晓诉被告姜元国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泮晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一四年三月十一日
代理书记员 宋文磊
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀东刑初字第82号
起诉人刘春吉。
本院收到起诉人刘春吉诉詹旭东、杨微故意伤害一案的诉状，起诉人刘春吉诉称，2013年5月8日下午刘春吉和刘超（刘春吉之子）在攀枝花市东区临江路派出所内办理暂住证，因为暂住证要附照片，所以刘超就拿派出所办公桌上的胶水粘照片，民警不让拿，双方发生口角，在派出所大厅詹旭东先动手殴打刘春吉，后杨微也一同殴打刘春吉。另外几个民警殴打刘超，之后将刘春吉与刘超关押至凌晨两点。次日，刘春吉觉得胸疼，找到派出所要求检查身体，经多次多家医院检查，确诊刘春吉右胸第7、8、9肋骨前段骨折，随着病情加重，5月16日刘春吉入院治疗，直至7月29日出院，经司法鉴定，其损伤程度为轻伤，致残等级为九级。诉请：法院依法惩处被告人詹旭东和杨微故意伤害的犯罪行为。
本院经审查认为，2013年5月8日，刘春吉在本市临江路派出所因办理暂住证一事与民警詹旭东、杨微发生纠纷，其间，刘春吉与詹旭东、杨微相互抓扯。2013年5月9日，刘春吉到攀枝花市第五人民医院就诊，诊断为：“右侧第1肋骨前肢变细，少许钙质缺失，发育？请结合临床考虑”。2013年5月15日，刘春吉又到攀枝花市中心医院就诊，同月16日诊断为：“右侧第8、9肋骨前端骨折改变，第7肋骨前端可疑骨折改变。请结合临床，必要时进一步数字化体层摄影助诊”。刘春吉于2013年5月8日与詹旭东、杨微发生抓扯，同月16日，刘春吉到医院就诊后才确诊为“右侧第8、9肋骨前端骨折改变，第7肋骨前端可疑骨折改变”。刘春吉的伤与此次事件是否存在直接的因果关系，从刘春吉提交的现有证据来看，无法确定。因此，刘春吉指控詹旭东、杨微犯故意伤害罪的犯罪事实缺乏相关证据。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
对刘春吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王娅娟
代理审判员 李渡宣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 尹 捷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02752号
原告曹应霞，女，汉族，1979年11月4日出生，现住延安市宝塔区。
被告延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告曹应霞诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹应霞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 贺 瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘爱玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2112号
原告刘学金，男，1979年12月21日出生，�族，务农，湖南省永兴县人。
被告郭金扬，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告王新华，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。系被告郭金扬之妻。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师.
原告刘学金诉被告郭金扬、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判长王学功、代理审判员邓洪超、人民陪审员刘肃非组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘学金，被告王新华及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告郭金扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学金诉称：原告与被告是好朋友，2013年10月18日被告向原告借款1150000元，说短期用于生意周转，承诺一个月偿还。原告看在朋友份上四处筹借共计1150000元借给被告。王新华系被告郭金扬之妻，且钱款用于家庭生活开支。被告不守信诺，且电话已无法打通。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告依法偿还原告借款1150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭金扬未答辩。
被告王新华辩称：被告王新华不知道被告郭金扬向原告借了这笔钱；这笔钱并未用于家庭生活开支，被告王新华也不知道郭金扬将该款用于何处。
在本案诉讼过程中，原告刘学金向本院提交一份证据，借条，拟证明被告郭金扬截止到2013年10月18日共向原告借款115万元。
被告郭金扬未发表质证意见。被告王新华对原告所举借条质证认为被告郭金扬未出庭，其无法确认借条的真实性。本院认为原告向法院提供的借条系原件，借条上有被告郭金扬的签名及借款日期，形式来源合法，被告王新华虽然提出被告郭金扬未到庭，无法确认借条的真实性，但被告郭金扬经本院合法传唤未到庭�视为放弃答辩和质证的权利，对该证据被告王新华亦未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
被告郭金扬、王新华在本案诉讼中未举证。
经审理查明：原告刘学金与被告郭金扬原系朋友关系，曾一起合伙做生意。后被告郭金扬因做生意需要资金周转向原告刘学金借款1150000元，并于2013年10月18日出具借条。立据后，原告向被告郭金扬催讨借款，但被告郭金扬自2013年11月下旬之后失去联系，未向原告偿还过借款。被告王新华与被告郭金扬系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭金扬因做生意需要资金向原告借款1150000元，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告郭金扬经原告催讨后未偿还借款已属违约。原告要求被告偿还1150000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告王新华虽提出其对该借款并不知情，且该借款未用于家庭生活开支，但并未提供相应证据证明，故该借款应由被告郭金扬、王新华共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭金扬、王新华于判决生效后一个月内偿还原告刘学金借款本金1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告郭金扬、王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王学功
代理审判员 邓洪超
人民陪审员 刘肃非
二〇一四年一月七日
书记 员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第13号
申请执行人朱某某，男，1977年3月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人段某某，女，1980年10月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人朱某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民一初字第929号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人段某某未自觉履行义务。申请执行人朱某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币16000元，未受偿。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人段某某自2015年1月开始至孩子朱某甲年满18周岁止，每月给付孩子抚养费200元。2015年1月份的已付清，自2015年2月开始限于每月的20日以前付清。朱某某应保证段某某正常的探视权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2015）腾执字第13号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按协议履行义务，申请人可就随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊兴亮
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第680号
原告付某某，女，出生于1990年6月13日，汉族。
委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，出生于1988年1月20日，汉族。
原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告付某某及其代理人章靖到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合法婚姻，婚后因原、被告性格不合经常发生家庭矛盾，2012年1月原、被告发生争吵后被告外出下落不明至今，其夫妻感情已彻底破裂，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告缺席，且未提供答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年6月在网上相识并建立恋爱关系，并于2011年6月14日到邻水县人民政府民政部门登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生纠纷，2012年1月原、被告发生争吵后被告外出下落不明至今，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间生育一女陈某甲（生于2012年1月18日）。原、被告无财产。
以上事实，有原告居民身份证复印件，原、被告户籍证明，结婚证，邻水县鼎屏镇东外村社区证明，调查笔录，及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原、被告分属不同地区人，在网上相识恋爱，双方了解不够，婚姻基础差，婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告外出下落不明已两年，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。因被告下落不明，不能征求其抚养婚生女意愿，且该婚生女长期跟随原告方生活，以不改变其生活环境为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲（生于2012年1月18日）跟随原告付某某生活，并由其将该女抚养至十八周岁时为止，由被告陈某某每月给付婚生女陈某甲生活费300元，其教育费、住院医疗费凭收据原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00416号
原告大明精密机械（张家港）有限公司。
法定代表人金宰贤（KINJAEHYUN。
委托代理人李纯女。
委托代理人张世俊。
被告王春水。
原告大明精密机械（张家港）有限公司（以下简称大明公司）与被告王春水劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托代理人李纯女、张世俊，被告王春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明公司诉称，被告2014年3月14日进入大明公司工作，双方签订劳动合同，约定被告基本工资为1530元／月。同年10月31日双方解除劳动关系，原告支付赔偿金17000元。被告入职时填写了《新入职员工履历表》，其中的“期望薪水”是被告的期望工资待遇，并非双方合意，不应据此计算被告的收入。请求法院确认原告无需向被告支付2014年4月至10月工资差额18750元、赔偿金差额5000元、加班工资差额10643.83元。审理中，原告对向被告支付加班工资差额10643.83元不持异议。
被告王春水辩称，双方约定被告工资为税前8500元／月＋生活费30000元／年，生活费于年终发放。原告应按双方约定向被告支付工资、赔偿金差额。
经审理查明，2014年3月14日王春水进入大明公司工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年3月14日至2015年3月13日，工资实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为1530元／月。
2014年4月4日大明公司人事部门制作《禀议书》，其中王春水职务为营业部项目开发部人员，满勤工资为8500元（固定工资1530元、职务津贴1000元、学历津贴1000元、能力评价4670元）。2014年9月30日大明公司向王春水发出《解除劳动合同通知函》，提出与王春水解除劳动合同，并要求王春水于2014年10月31日前办理离职交接手续。同年10月31日双方解除劳动关系。大明公司已向王春水支付工资8500元／月及赔偿金17000元。
王春水向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求大明公司支付拖欠加班工资11978.40元、工资差额18750元、赔偿金差额5000元。大明公司认可其无事实与法律依据而作出与王春水解除劳动合同的决定。2015年1月23日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决大明公司支付王春水2014年3月至10月工资差额18750元、2014年4月至9月加班工资差额10643.83元、赔偿金差额5000元。大明公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告大明公司放弃不应向被告王春水支付加班工资10643.83元的诉讼请求。
被告主张其入职面试时与大明公司董事长约定年薪为102000元，年底另外发放生活费30000元。要求被告按照年收入132000元的标准补足其2014年3月14日至同年10月31日工资及赔偿金。
原告大明公司虽认可《禀议书》未经王春水同意，但否认双方曾约定工资为8500元／月＋30000元／年，认为其公司一直按照8500元／月的标准向王春水支付工资，王春水从未提出异议，双方劳动合同中也未就生活费作出约定。
被告王春水的《新入职员工履历表》“期望薪水”一栏中其本人书写“税前13万／年”，王进友在下方书写“税前8500元／月，生活费3万／年”。
王进友在仲裁阶段曾出庭作证，其证词主要内容如下：证人介绍王春水到大明公司面试，面试由董事长与证人进行。王春水要求的薪资为年薪130000元，证人征询董事长的意见，董事长提出其中30000元以其他形式发放，以减少个人所得税纳税金额。证人遂在《新入职员工履历表》中填写“税前8500元／月，生活费3万／年”。
原告大明公司确认王进友为其生产部部长，否认其董事长曾同意支付生活费30000元。
被告王春水称王进友为大明公司开发部部长，对王进友的证词无异议。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，《新入职员工履历表》中的“税前8500元／月，生活费3万／年”系大明公司部长王进友填写，王进友出庭作证，证实其填写该数额前曾征得董事长同意。王进友系原告公司管理人员，无证据证明其与被告存在利害关系，其证词可信度较高。原告虽制作了有关工资数额的《禀议书》，但未经被告认可，无法证实原告的主张。原告应按照8500元／月＋30000元／年的标准向被告补发工资及赔偿金。数额分别为2500元／月×7.5个月=18750元、2500元／月×1个月×2=5000元。
原告对仲裁裁决的加班工资差额无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告大明精密机械（张家港）有限公司支付被告王春水2014年3月至10月工资差额18750元、2014年4月至9月加班工资差额10643.83元、赔偿金差额5000元。合计34393.83元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告王春水指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告大明精密机械（张家港）有限公司的诉讼请求。
如果原告大明精密机械（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年三月二十七日
书记员 张勤燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟公执字第1号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人蓬达旅业集团股份有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛旅游度假区中原路75号。
本案标的600000元。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与烟蓬达旅业集团股份有限公司借款纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）牟公执字第1号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年九月二十三日
书记员 牟永生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4049号
原告于连文，现住吉林省农安县。
被告王波，现住农安县。
原告于连文与被告王波不当得利纠纷一案，原告起诉称，原告于2011年在华宸家园购买了一栋楼房，交付楼房时发现与双方签订合同中的面积不符，故要求华宸家园找所差楼房面积的差价，被告王波系华宸家园售楼处的财务人员，原告找到华宸家园后，王波为原告出具了欠条一份，并称此款系个人所欠，不要找公司，并承诺其个人偿还欠款，经原告多次找原告索要此款，被告躲避不见，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告王波的送达地址本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告于连文的起诉。
案件受理费2500.00元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00649号
申请执行人范学诗。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人谭喜民、谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
申请执行人范学诗与被执行人连云港江天房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02019号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人临时安置款38955元、房款424803元及利息，并负担诉讼费用4343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位463758元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02019号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2322号
原告：鹤山市址山林记副食店，地址：广东省鹤山市址山镇兴业街**号。
经营者：林荣，男，汉族，1956年4月2日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：林文铨，男，该店员工。
被告：鹤山市喜悦新天地商贸有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街道义学路。
法定代表人：曹忠喜。
原告鹤山市址山林记副食店诉被告鹤山市喜悦新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市址山林记副食店撤诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告鹤山市址山林记副食店负担。
审判员 冯沃玲
二〇一六年九月六日
书记员 黄碧玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第940号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟世海，经理。
委托代理人李刚（公民身份号码379013197511100018）。系原告公司办公室主任。
被告崔成通（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告崔成通物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月八日
书记员 于紫檬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1635号
原告：朱华栋，男，汉族，1937年5月27日出生，地址：鞍山市铁东区东山街52栋3单元39号。
被告：鞍山市铁东区豹城酒吧，地址：鞍山市铁东区东山街52号。
法定代表人：赵永刚，系该公司负责人。
本院在审理原告朱华栋与被告鞍山市铁东区豹城酒吧噪声污染责任纠纷一案中，原告朱华栋于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华栋撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一四年十月十七日
书记员 王丽英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1312号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月23日16时许，被告人马某在宁波市杭州湾新区金溪支路28号天骄不锈钢管材有限公司二楼销售部办公室内，趁无人之际，窃得丁某放于办公室桌上的香奈儿牌女式单肩包内的人民币3200余元，随后逃离现场。
案发后，被告人马某退赔了被害人丁某的全部经济损失，取得了被害人丁某的谅解。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人周某的证言、监控视频资料、被盗现场照片、谅解书、到案经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年七月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00106号
原告杨秀武，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告北票市亿鑫牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。
法定代表人章翠英，经理。
委托代理人杨建中，男，1962年9月18日出生，汉族，北票市亿鑫牧业有限公司公司副经理，住锦州市凌河区天兴花苑贵州街14-9号。
第三人么明，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨秀武与被告北票市亿鑫牧业有限公司、第三人么明养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀武的委托代理人王雪梅，被告北票市亿鑫牧业有限公司委托代理人杨建中，第三人么明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀武诉称，我与被告于2011年9月19日签订了“公司加农户联养”合同书，依据合同，被告公司员工暨第三人么明于2013年4月12日在我处出示了被告的售后服务卡，并收购后备母猪5头，净重813斤，价值8130元，第三人给我出具了收条，但至今未给付收购款。现要求被告与第三人共同支付后备母猪款8130元，诉讼费由被告负担。
被告北票市亿鑫牧业有限公司辩称，我公司与原告签订了养殖回收合同属实，但第三人是我公司的饲养员，没有权利去收购母猪，我们有专门人员进行收购，我公司也没有委托第三人向原告收购母猪，故不同意原告的诉讼请求。如果第三人有收购行为，公司也不知道，在公司的帐上没有这次收购的记载，如果第三人收购事实存在，也不构成表见代理。我公司的售后卡是进行联养售后服务用的，针对的是提供技术帮助，售后服务卡不是我们结算的根据或凭证，因此，原告提出第三人拿着售后卡就将猪交给他是不成立的，售后服务卡都没有公章，只是进行售后相关行为的记载。
第三人么明述称，我在被告公司担任副厂长，2013年4月12日，我受公司委派去原告处收购母猪，收购原告母猪共计813斤，我给原告出具了收条，回公司后我将售后服务卡交到公司会计处，我的工作是受被告指派的，我不承担给付原告收购母猪款的责任。
经审理查明，第三人么明系被告北票市亿鑫牧业有限公司工作人员。2011年9月19日，原告杨秀武与被告北票市亿鑫牧业有限公司签订了《“公司加农户”联养合同书》，合同约定：……一、甲方（被告北票市亿鑫牧业有限公司）向乙方（原告杨秀武）提供繁育种用母猪，……甲方负责收购种用母猪所生的仔猪、收购标准为100－150市斤，无任何疾病的健康母猪，收购价格为10元／市斤。……六、乙方必须服从甲方的科学管理和指导，不得转让出售种用母猪和改变养殖场所，如因乙方不听从管理所造成的经济损失由乙方自己承担，并赔偿甲方损失每头5000元。未经甲方同意乙方不得擅自出售合同猪，如出售合同猪，必须甲方同意，否则后果自负，并赔偿甲方每头猪经济损失5000元。……。同日，原、被告又签订了《“公司加农户”联养合同补充协议》，约定：……，二、在合同期内，母猪回收保底价10元／市斤。高于市场毛猪价格3元进行回收。……。2013年4月12日，被告公司工作人员暨第三人么明在原告处收购母猪，第三人为原告出具收条一张，内容为：今回收杨秀武后备母猪5头，183、170、167、183、153，合计净重813斤。落款为：“亿鑫牧业，经手人么明，司机姚玉柱，2013年4月12日”。原、被告对收购后备母猪的价格均认可为10元／斤。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《“公司加农户”联养合同书》、《“公司加农户”联养合同补充协议》、收条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《“公司加农户”联养合同书》及《“公司加农户”联养合同补充协议》属于养殖回收合同，在不违反法律、法规的强制性规定情况下系有效合同，原、被告双方应按合同的约定履行。按照合同约定，原告为被告饲养后备母猪，由被告进行回收。原告现已按合同的约定将后备母猪养到规定的标准，被告公司工作人员暨第三人到原告处回收后备母猪，并代表被告为原告出具欠条，原告有理由相信第三人代表被告将原告所饲养后备母猪进行收购，第三人的行为构成表见代理行为，故应由被告承担相应的民事责任，原、被告均认可后备母猪价格为每斤10元，故原告要求被告给付后备母猪款8130元的诉讼请求，本院予以支持。因第三人系被告工作人员，其行为与职务有关，不应由第三人个人承担民事责任。故原告要求第三人给付后备母猪款的诉讼请求，本院不予支持。被告以第三人为公司饲养员而非收购人员无权收购母猪且公司未收到原告的后备母猪为由要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北票市亿鑫牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀武后备母猪款8130元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨秀武的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北票市亿鑫牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡雪崟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1122号
原告：华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：温州市鹿城区东游路4号。
负责人：汤小平，支行行长。
委托代理人：徐瑾、李梅，支行员工。
被告：余光翠。
原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称华夏银行黎明支行）诉被告余光翠金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行黎明支行的委托代理人徐瑾、李梅，被告余光翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行黎明支行诉称：本院经审理认定：2013年4月15日，原告华夏银行黎明支行与被告余光翠签订编号为WZZX12S12020130059号《个人借款合同》，约定借款金额80万元；借款用途为购买文具用品；借款期限自2013年4月15日至2014年4月15日止；执行利率为年利率6.9%；按月结息，每月日为付息日，贷款到期日一次还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2013年4月16日，原告依约向被告余光翠放款80万元。借款合同履行期间，被告余光翠足额利息支付至2013年6月20日，2013年6月21日开始欠息。后被告余光翠于2013年7月20日支付利息441.55元，2013年9月20日支付利息0.12元，之后再无还本付息。截止2016年3月9日，被告余光翠尚欠原告借款本金80万元、期内利息45404.98元、逾期利息159850元、期内利息的复利10231.67元。
案外人余某甲、余某乙提供坐落于温州市瓯海区梧田街道月乐南苑××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证瓯海区字第××、××号）为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2014年4月28日向温州市瓯海区人民法院起诉，就该抵押物申请实现担保物权。2014年5月6日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯商特字第25号《民事裁定书》，裁定：对被申请人余某甲、余某乙共同所有的坐落在温州市瓯海区梧田街道月乐南苑××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证瓯海区字第××、××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司温州黎明支行对变价后所得款项在129万元的范围内优先受偿。后原告申请强制执行，案号为（2014）温瓯执民字第896号。目前该案正在执行中。
诉讼请求：1、判令被告余光翠立即偿还原告借款本金80万元及按合同约定的利息45404.98元、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告余光翠承担诉讼费及实现债权的费用。
为证明上述事实，原告华夏银行黎明支行在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2.被告余光翠身份证，证明被告主体资格；
3.《个人经营性信贷业务申请书》、《个人借款合同》，证明原被告之间的借款关系；
4.《借款凭证》、《贷款直通发放借款凭证》，证明原告依约向被告余光翠发放贷款的事实；
5.《个人账户明细账单》，证明被告余光翠的还款情况及违约事实。
被告余光翠辩称：对原告所述均无异议。但在对抵押物强制执行过程当中，原告代理人李梅强制承租人李敏迁出房屋，并私自换了门锁。导致在这期间我的非执行财产全部灭失，价值900万余元。我方已经提起诉讼，现该案由温州市中级人民法院指定温州市龙湾区人民法院管辖，案号为（2015）温龙民初字第1110号，目前尚未审理完毕。我认为原告已经申请实现担保物权，且由此引发的侵权赔偿诉讼尚未终结，属于重复诉讼，应予驳回。我承诺，待该案审理完毕，我会依法清偿全部债务。
为证明辩称的内容，被告余光翠在举证期限内向本院提供如下证据：
传票、《个人借款合同》、《个人最高抵押合同》、民事授权委托书、民事裁定书、强制执行申请书、执行通知书、公告书、房屋租赁合同、勘察图片各一份；谈话笔录4份、短信息2条、材料证明、电话录音摘要2份、图片2组、情况说明书2份、证人证言4份等。
审理中，经当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
经审理，对原告提供的证据1-5，被告余光翠经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告余光翠提供的证据，原告经质证，对2份情况说明书、4份谈话笔录、2条短信息、房屋租赁合同、电话录音摘要、4份证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议；对其他证据的真实性、合法性无异议，关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。对被告余光翠提供的证据真实性、合法性予以确认，关联性不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告华夏银行黎明支行诉称的一致，依法予以认定。
本院认为：原告华夏银行黎明支行与被告余光翠签订的涉案各合同均系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告余光翠未能依约还本付息构成违约，原告根据合同的约定请求被告余光翠偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。案外人余某甲、余某乙提供涉案抵押物为本案借款作担保，原告已经申请实现担保物权，被告余光翠应清偿的部分应扣除（2014）温瓯商特字第25号《民事裁定书》执行受偿的金额。被告余光翠称原告申请实现担保物权过程中由于原告原因造成财物损失，与本案借款事实无关，且已经另案起诉，本案不作处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余光翠于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行借款本金80万元、期内利息45404.98元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年3月9日，逾期利息为159850元、期内利息的复利为10231.67元；之后的逾期利息以本金80万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息45404.98元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止），但上述主债务应扣除温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商特字第25号民事裁定书执行受偿的金额。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12254元，由原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行负担8115元，被告余光翠负担4139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 葛 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第872号
原告王XX，男。
被告费XX，男。
本院在审理原告王XX与被告费XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX承担。
审判员 王元章
二〇一五年八月二十七日
书记员 冉贤超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03898号
原告赵庆梅，女，1972年7月8日出生。
委托代理人户传朝，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人杨丹，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村卫生所，住所地北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村。
法定代表人杨玉亮，主任。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
本院在审理原告赵庆梅与被告北京市丰台区卢沟桥乡小瓦窑村卫生所医疗损害责任纠纷一案中，原告赵庆梅于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵庆梅负担（已交纳）。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 于治国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1928号
罪犯杨某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年5月25日作出（2009）临刑初字第118号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年6月18日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年12月至2011年5月共获得积极11次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2479号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2491号起诉书指控被告人倪某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份以来，义乌市某服装加工厂老板即被告人倪某甲拖欠员工陈某甲、刘某、张某甲、张某乙等12名员工工资共计450289.1元，后因无力支付上述工资逃匿。义乌市人力资源和社会保障局于2015年6月19日对义乌市某服装加工厂发出《劳动保障监察限期整改指令书》后，被告人倪某甲仍未支付所拖欠工资。2015年8月27日，被告人倪某甲被杭州铁路公安处衢州站派出所民警抓获。现被告人倪某甲家属倪某乙已代为支付被害人陈某甲、周某、张某甲工资共计115400元人民币。
上述事实，被告人倪某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某乙、陈某甲、刘某、张某甲的证言，证人张某乙、陈某乙、管某等人的调查笔录，辨认笔录及照片人员档案资料，接受证据清单及收条三份，工资核对表，移送材料说明，劳动保障监察立案审批表，投诉书，案件移送书，案件调查报告，立案审批表，投诉书，个体商户登记情况及营业执照，劳保局与倪某甲联系的相关记录，厂房照片，整改指令书，归案情况说明，羁押证明，被告人倪某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人倪某甲退赔各被害人人民币共计334889.1元返还给各被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一五年十一月十九日
书记员 张亦含
附：
清单
张朱超人民币1362元
陈新强人民币73662元
管建功人民币22527元
刘建人民币97030元
嵇贵荣人民币3258元
季双群人民币34384.1元
朝秀松人民币49971元
王道碧人民币15029元
常保振人民币7666元
张志全人民币30000元
共计人民币334889.1元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第923号
罪犯仁青杜基，男，1979年1月15日出生，藏族，文盲，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2011年1月19日作出（2011）木刑初字第11号刑事判决，以被告人仁青杜基犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年10月16日起至2020年10月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯仁青杜基在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯仁青杜基减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯仁青杜基减刑无异议。
经审理查明，罪犯仁青杜基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年11月止获考核积分160分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯仁青杜基在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青杜基予以减刑一年二个月。
刑期至二О一九年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03977号
原告：于从伍，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：于之富，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告于从伍诉被告于之富健康权纠纷一案中，原告于从伍于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于从伍在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于从伍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于从伍负担。
审判员 周开山
二〇一四年十二月五日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3465号
申请执行人汪某某。
被执行人徐某某。
被执行人赵某某。
关于汪某某与徐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）泰黄民初字第1736号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1736号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 薛 洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4964号
原告：李芹，女，1966年3月22日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：于海军，男，1996年1月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：蔡旭浩，男，1994年10月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于志军，男，1994年11月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：周国朋，男，1994年1月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：高彦君，女，1982年5月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
共同委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
原告李芹与被告于海军、蔡旭浩、于志军、周国朋、高彦君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹委托诉讼代理人张军、被告于海军、蔡旭浩、于志军、周国朋、高彦君共同委托诉讼代理人张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告15374元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为扣除鉴定费100元，要求被告赔偿15274元。事实和理由：2016年5月11日，原告与案外人史淑芳因相邻纠纷发生争执，后史淑芳女儿本案被告高彦君召集其他四被告至原告家，将原告打伤。后原告住院治疗，经法医鉴定构成轻微伤。为维护原告合法权益特具状法院，判如诉请。
被告于海军、蔡旭浩、于志军、周国朋、高彦君辩称，事发起因在于原告，原告应当承担相应过错责任；争执系原告与被告高彦君间发生，与其他四被告无关；原告诉请过高，医疗费、住院伙食补助费予以认可，其他费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人史淑芳曾因相邻纠纷发生争执。2016年5月11日，案外人史淑芳及其女儿被告高彦君在原告家门口与原告再次发生争执，史淑芳之亲属被告于海军、蔡旭浩、于志军、周国朋、原告李芹之丈夫高明虎亦到原告家门口。争执过程中，被告于海军、高彦君持拳头与原告李芹持锄头发生争斗致原告受伤。经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤属轻微伤。原告受伤后被送往莱西市人民医院，住院治疗5天，花费急救费150元、医疗费2904.96元，住院期间由高明虎护理，出院医嘱建议休息二周。诉讼过程中，原告申请对其护理期限进行鉴定，后申请撤回，2018年1月22日，烟台富运司法鉴定中心出具终止鉴定告知书一份。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告本应和睦相处，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求有关部门处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。案外人史淑芳与其女儿高彦君、被告于海军等多人到原告家门口，引起争执，对纠纷的发生具有过错；原告李芹及其丈夫高明虎不能冷静处理纠纷，且李芹持人身危险性较大的锄头挥向众人，亦有过错。依据本次纠纷发生的原因、经过、结果，以原、被告各承担50%的责任为宜。现有证据不能证实原告受伤系被告蔡旭浩、于志军、周国朋所为，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告高彦君、于海军共同实施侵权行为，造成原告损害的，应当承担连带责任。
原告主张医疗费3059元，根据其提供的医疗费单据，计算有误，实际花费医疗费为3055元；原告系农民，主张误工费100元/天、护理费100元/天，主张过高，本院酌情确定原告误工费82.12元/天、护理费82.12元/天；原告主张住院期间两人护理，但未提交医疗机构或者鉴定机构明确两人护理意见的相关证据，本院不予认定；原告实际住院5天，出院医嘱建议休息二周，主张误工期限30天、护理期限20天，计算过高，结合原告受伤的部位、程度及医嘱等因素，本院酌情确定误工期限19天、护理期限5天；原告主张交通费300元，但未提交证据予以证实，本院酌情确定交通费100元；原告主张精神抚慰金4000元，于法无据，本院不予支持。原告的实际损失为：医疗费3055元、住院伙食补助费500元（青岛市国家机关工作人员出差补贴100元/天×5天）、误工费1560.28元（82.12元/天×19天）、护理费410.6（82.12元/天×5天）、交通费100元，共计5625.88元，由被告高彦君、于海军连带赔偿2812.94元（5625.88元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告于海军、高彦君于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李芹各项经济损失2812.94元；
二、驳回原告李芹对被告蔡旭浩、于志军、周国朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告于海军、高彦君负担34元，原告李芹负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙增祥
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一八年二月十日
书 记 员 逄淑雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1941号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告陈珊茜。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告陈珊茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告陈珊茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期××-×××底商房屋所有权人，房屋建筑面积111.6平方米，2013年4月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2083元，并产生违约金312元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告陈珊茜未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定商业每月每平方米1.40元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX-
XXX底商房屋所有权人，房屋建筑面积为111.6平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年4月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2083元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金208元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陈珊茜于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年4月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX-
XXX底商物业费2083元、违约金208元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1723号
上诉人（原审被告）：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。
法定代表人薛丽建。
原审被告：曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈福愿，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪玉真，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杜琼珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人陈聪猛与被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、原审被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈聪猛在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈聪猛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年四月十九日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊
PAGE
（2017）闽01民终1723号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1723号上诉人（原审被告）：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人薛丽建。原审被告：曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈福愿，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪玉真，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：杜琼珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人陈聪猛与被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、原审被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈聪猛在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈聪猛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀榕审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年四月十九日法官助理 蔡思婷书 记 员 林 俊（2017）闽01民终1723号共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第486号
申请人余泓毅，女，汉族，1962年2月28日出生。
委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人王少芳，女，汉族，1965年1月8日出生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值4025000元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王少芳名下价值4025000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 胡征兵
海山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第187号
本院在执行申请执行人王明基与被执行人烟台凤凰王毛衫有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人烟台凤凰王毛衫有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台凤凰王毛衫有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2034号
原告：程本龙。
原告：程某。
以上两原告共同委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽卓誉房地产开发有限公司。
法定代表人：梁礼桐，该公司经理。
委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告程本龙、程某诉被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程本龙、程某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程本龙、程某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程本龙、程某撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告程本龙、程某负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年六月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第96号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：韩建华。
被告：宋永久。
本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告宋永久物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告宋永久的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月�日
书记员 王玉笛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第101号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋某。2013年3月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员李钰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月12日23时42分许，被告人蒋某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县迎春路与桐君路路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为1.16mg／ml。后经抽血检验，被告人蒋某血液中酒精含量为1.27mg／ml。认定被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人胡苏芳的证言，查获经过，酒精含量检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月十九日
代理书记员 胡 玉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第151号
上诉人（原审起诉人）陈其杰，男，1964年10月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人陈其杰因诉泉州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第111号行政裁定�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案中泉房权证丰泽区（丰）字第201317047号房屋所有权证登记的房屋所有权人为吴庆喜，上诉人陈其杰无法提供其与该房屋所有权证存在法律上利害关系的相关证据，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，因此陈其杰在原审中系无原告诉讼主体资格的起诉人。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月一日
书 记 员 李婉芬
——
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3352号
原告：余明健，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告：郑志勇，男，汉族，住广东省电白县。
原告余明健与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明健的委托代理人彭选兵到庭参加诉讼；被告郑志勇经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余明健向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款556000元并以556000元为本金按照月利率2%支付从2016年6月23日至实际还清之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为人民币161800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要于2016年6月21日打电话问原告是否可以借点周转资金，大概需要60万元，原告叫被告到佛山市南海区九龙五金市场的办公室谈，被告于第二天来到原告的办公室，原告告知被告，保险柜里只有256000元，被告叫原告再转30万元，基于朋友关系，原告同意了被告的要求，被告就向原告出具了两张借据，一张现金256000元的借据和一张30万元的借据，利息按照月利率2%计算，当时原告的另一个朋友陈国强刚好在原告的办公室喝茶。故原告叫陈国强在256000元的现金借据上以见证人的身份签了名，被告承诺在2016年12月30日归还借款，借款到期后原告向被告催款，被告开始称经济紧张，缓一缓，后被告一直拒接原告的电话。为了维护债权人的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告郑志勇没有答辩。
经审理查明：2016年6月22日，被告郑志勇因需资金周转向原告余明健借款，写有“借据”两份给原告收执，其中一份“借据”载明：“本人郑志勇，身份证号码：，今已借到余明健，身份证号码现金人民币￥300000元整，大写叁拾万整，该借款定于2016年12月30日到期即还清本息，利息计算方式为月息2%，若本借据履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，可向阳江市江城区任人民法院起诉。借款人：郑志勇”；另一份“借据”载明：“本人郑志勇（身份证号码：）借到余明健（身份证号码）人民币256000元整（大写：贰拾伍万陆仟元整），该款交付方式：余明健于2016年6月22日在佛山市南海区九龙五金市场以现金的方式交付，在场见证人有:陈国强（身份证号码：），利息计算方式为月利息2%。借款人：郑志勇；备注:因该借款引起的纠纷，借款人同意由余明健户籍所在地法院处理”。原告称上述款项合计556000元，其中256000元是现金交付，有见证人陈国强为证；30万元是经银行转账支付，有转款凭证。借款后，被告未能按约定还本付息，遂诉至本院，请求如诉称。
本案在审理过程中,根据原告申请,查封了登记在被告郑志勇名下的坐落于阳江市江城区××单元××房（产权证号阳01000450**）的房产。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、陈国强证人证言等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷。被告郑志勇共向原告借款556000元，有原告提供的《借据》、证人证言等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告郑志勇偿还借款556000元，本院予以支持。对于借款利息，由于双方在《借据》就其中300000元借款约定借款期限，但均约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款利息从2016年6月23日起，按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。
被告郑志勇经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑志勇在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金556000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告余明健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10978元（该款原告已预交），公告费560元，由被告郑志勇负担。
原、被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 童小虎