广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2649号
原告广发银行股份有限公司顺德分行。
负责人吴斌，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司。
法定代表人黎洛英。
诉讼代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告广东龙威电子有限公司。
法定代表人黎洛英。
被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司。
法定代表人陈刚。
被告黎洛英，男，汉族。
被告黎即，女，汉族。
被告陈刚，男，汉族。
被告孔庆安，男，汉族。
被告黎明，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司（以下简称“凯迪威公司”）、广东龙威电子有限公司（以下简称“龙威公司”）、佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司（以下简称“强顺威公司”）、黎洛英、黎即、陈刚、孔庆安、黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹、被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司诉讼代理人朱姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2015年1月6日，原告与凯迪威公司签订编号为（2014）佛银授合字第420137号《授信额度合同》，双方约定原告向凯迪威公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币1000万元的贷款，期限自本合同生效之日起至2016年1月5日。贷款利率以借款借据为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
2015年1月28日，原告向凯迪威公司发放了两笔贷款，贷款金额分别为340万元及360万元，共计700万元，贷款期限至2015年7月27日，正常贷款利率为7.28%。
二、担保情况
1、抵押
2015年1月6日，原告与黎即签订编号为（2014）佛银最抵字第420137d1号《最高额抵押合同》，合同约定，黎即提供位于佛山市顺德区××（房地产权证号：××）房产作为凯迪威公司自2013年12月4日至2018年1月5日期间与原告所签订的一系列合同的抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年1月6日，原告与凯迪威公司签订编号为（2014）佛银最抵字第420137d2号《最高额抵押合同》，合同约定，凯迪威公司提供存放于佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会兴业中路3号其公司生产车间、仓库内及其他存放地的原材料、半成品、产成品、机器设备作为其自2013年12月4日至2018年1月5日期间与原告所签订的一系列合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年1月6日，原告与强顺威公司签订编号为（2014）佛银最抵字第420137d3号《最高额抵押合同》，合同约定，强顺威公司提供存放于佛山市顺德××地段强顺威公司经营场所内及其他存放地的机械设备7台（详见附件：抵押财产清单）作为凯迪威公司自2013年12月4日至2018年1月5日期间与原告所签订的一系列合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2、保证
2015年1月6日，原告与龙威公司、强顺威公司签订编号为（2014）佛银最保字第420137b1号《最高额保证合同》，合同约定，龙威公司、强顺威公司为凯迪威公司自2015年1月6日至2016年1月5日期间与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证担保，担保债权的最高本金余额为1000万元。
2015年1月6日，原告与黎洛英、黎即、陈刚、孔庆安签订编号为（2014）佛银最保字第420137b2号《最高额保证合同》，合同约定，黎洛英、黎即、陈刚、孔庆安为凯迪威公司自2015年1月6日至2016年1月5日间与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证担保，担保债权的最高本金余额为1000万元。
2015年1月6日，原告与黎明签订编号为（2014）佛银最保字第420137b3号《最高额保证合同》，合同约定，黎明为凯迪威公司自2015年1月6日至2016年1月5日间与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证担保，担保债权的最高本金余额为1000万元。
三、违约情况
本案贷款均已到期，凯迪威公司未依约向原告偿还贷款本息，严重违反合同约定，原告有权要求凯迪威公司立即偿还全部贷款本息，要求各保证人承担连带清偿责任，并对抵押物主张优先受偿权。
现原告起诉，请求判令：
一、凯迪威公司向原告返还流动资金贷款本金人民币6400000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，正常利息按年利率7.28%计算，逾期罚息按年利率12.15%计算，对未按时支付的利息、罚息，按年利率12.15%计收复利；利息、罚息、复利暂计至2015年7月28日为28187.33元）；
二、原告对黎即提供抵押的位于佛山市顺德区××（房地产权证号：××）房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、原告对凯迪威公司提供抵押的存放于凯迪威公司生产车间、仓库内及其他存放地的原材料、半成品、产成品、机器设备在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、原告对强顺威公司提供抵押的存放于强顺威公司提供存放于强顺威公司经营场所内及其他存放地的机械设备7台（详见附件：抵押财产清单）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
五、龙威公司、强顺威公司、黎洛英、黎即、陈刚、孔庆安、黎明对本案全部债务承担连带清偿责任；
六、八被告负担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的罚息、复利均按年利率10.92%计算。
被告凯迪威公司答辩称：对于该案的借款事实无异议，贷款本金由法院认定，由于银行已收取了高额的利息及罚息，再收取复利是否合法由法院认定。对第三项诉讼请求无异议。
被告龙威公司、强顺威公司、黎洛英、黎即、陈刚、孔庆安、黎明未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2015年11月23日，被告凯迪威公司尚欠原告借款本金640万元、利息37246.88元、罚息231018.67元、复利8876.45元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《授信额度合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
1、还本付息
原告与被告凯迪威公司约定涉案借款到期日为2015年7月27日。被告凯迪威公司在借款到期后，未按时足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《授信额度合同》的约定，原告可以要求被告凯迪威公司偿还全部借款本息。故，被告凯迪威公司应向原告偿还全部借款本金及利息、罚息。
2、复利
本院对原告主张的复利不予支持。理由如下：违约金是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能，罚息、复利亦具有违约金的性质。本案合同为金融借款合同，原告未能举证除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原、被告在借款合同中已约定了被告逾期还款时，原告可计收借款利率上浮50%的罚息，利息实际上已足以弥补原告的损失，罚息更是对借款人未按时足额还款行为的惩罚措施。本院认为原告计收的罚息已经足以制裁借款人逾期归还贷款本金的行为，如再计算复利，明显过高，被告提出异议，应予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当被告主张违约金过高请求予以调整时，本院可对违约金进行调整。本院已支持原告主张的利息和罚息，故对复利不予支持。
二、担保责任
（一）动产抵押
被告凯迪威公司以其存放于佛山市顺德区××凯迪威机械有限公司生产车间、仓库内及佛山市顺德13f凯迪威机械有限公司的其他存放地的现有及将有的全部原材料、半成品、产成品及机械设备为涉案借款提供最高额本金1000万元的抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，属动产浮动抵押。动产浮动抵押自合同生效时设立，原告取得抵押权，已办理动产抵押登记，可对抗第三人。动产浮动抵押的抵押物是不确定的，实现抵押权的条件成就时应予确定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，原告就实现抵押权时的动产享有优先受偿权，涉案借款于2015年7月27日到期，被告凯迪威公司未按期足额清偿借款，该动产抵押物应于该日予以确定。故，原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，即2015年7月27日，对被告凯迪威公司存放于佛山市顺德区××佛山市顺德13f凯迪威机械有限公司生产车间、仓库内及佛山市顺德13f凯迪威机械有限公司的其他存放地的现有全部原材料、半成品、产成品及机械设备享有优先受偿权。
被告强顺威公司以其所有的7台机械设备（详见附表）为涉案债权提供最高额本金1000万元的抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等，属动产抵押。动产抵押自合同生效时设立，原告取得抵押权，已办理动产抵押登记，可对抗第三人。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。
（二）不动产抵押
被告黎即以位于佛山市顺德区××的房产为被告凯迪威公司与原告在2013年12月4日至2018年1月5日期间产生的债务提供最高额本金1000万元的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。该房产已登记抵押给原告，不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，享有优先受偿权。
（三）保证
三组连带责任保证人：被告龙威公司、强顺威公司；被告黎洛英、黎即、陈刚、孔庆安；被告黎明。对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定每组最高责任限额均为1000万元，基于主债权之本金所发生的利息、罚息及律师费等，也属于被担保债权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付借款本金640万元及利息（截至2015年11月23日利息为37246.88元、罚息为231018.67元，此后至实际清偿日止按年利率10.92%计息）；
二、原告广发银行股份有限公司顺德分行就上述第一判项确定的债权对存放于佛山市顺德区××佛山市顺德区凯迪威机械有限公司生产车间、仓库内及佛山市顺德区凯迪威机械有限公司的其他存放地的现有全部原材料、半成品、产成品及机械设备享有优先受偿权；
三、原告广发银行股份有限公司顺德分行就上述第一判项确定的债权对被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司所有的7台机械设备（详见附表）享有优先受偿权；
四、原告广发银行股份有限公司顺德分行就上述第一判项确定的债权对位于佛山市顺德区××的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广东龙威电子有限公司、佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
六、被告黎洛英、黎即、陈刚、孔庆安对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
七、被告黎明对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
八、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28399元，财产保全费5000元，共计33399元。由原告负担9元，由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司、广东龙威电子有限公司、佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司、黎洛英、黎即、陈刚、孔庆安、黎明共同负担33390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赖 洁
附表：
抵押财产名称
型号规格
制造厂家
数量
发票号码
1、现代起亚卧式加工中心
kh80g
韩国
1
repower080521b
2、现代起亚卧式数控镗铣床
kbn135
韩国
1
repower080821
3、现代起亚卧式加工中心
kh1000
韩国
1
03458724-03458727
4、现代起亚卧式加工中心
kh63g
韩国
1
03657402-03657404
5、现代起亚立式加工中心
vx500
韩国
1
repower080521a
6、青海卧式加工中心
xh756c／1
中国
1
3674020、01788066-01788069、01788071-01788077、01790995-01790996、01790992、01790990
7、友佳精机龙门加工中心
fv-3219
中国
1
20279389-20279391