wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3117号
原告于娜，女，1994年10月5日出生，汉族，公司职员，住包头市。
委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告姚宇辰，男，1987年7月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告于娜诉被告姚宇辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员毕潇然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于娜的委托代理人顾玉清到庭参加诉讼，被告姚宇辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于娜诉称，2015年4月14日晚，被告酒后到原告家敲门，原告开门后，被告无缘由便将原告打伤，并将原告眼镜打碎，后原告被送往包头医学院第一附属医院、包钢医院进行检查，后在包钢第三职工医院住院治疗4天，事发后原告与被告协商解决赔偿事宜，被告未赔偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5771.28元、误工费4150元、住院伙食补助费160元、交通费200元；2、被告赔偿原告打坏眼镜重新配镜的费用1498元；3、被告支付精神抚慰金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告姚宇辰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日晚，被告前往原告家中，双方因感情纠葛发生争执，后被告将原告打伤，原告扇了被告几个耳光，经包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书，给予被告拘留15日及罚款500元的行政处罚。原告当日凌晨被送往包钢医院门诊检查，次日被送往包头医学院第一附属医院门诊检查，后被送往包钢第三职工医院住院4天，诊断为鼻骨骨折，花费门诊检查费978.6元，花费住院费4792.68元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、门诊费票据、包头市公安局昆都仑区分局白云路派出所询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，侵犯他人人身权利，侵权人应当按照过错程度承担侵权责任。本案中，原告与被告因感情纠葛发生争执，究其原因，双方均有过错，在被告前往原告家中时，原告应冷静与被告交谈，避免发生口角，双方不能文明处事，双方均存在过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。故被告姚宇辰应当按照双方当事人的责任比例对原告于娜的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供其工资扣减明细，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准，结合实际住院天数及误工天数支持16天；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院4天，按照标准，结合原告诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，结合原告的治疗情况，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未构成伤残，不予支持；关于原告要求被告赔偿因打坏眼镜重新配镜费用，因未提供相关证据，结合原告伤情酌情考虑。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚宇辰赔偿原告于娜医疗费4617.02元；
二、被告姚宇辰赔偿原告于娜误工费1411.54元；
三、被告姚宇辰赔偿原告于娜住院伙食补助费费320元；
四、被告姚宇辰赔偿原告于娜交通费100元；
五、被告姚宇辰赔偿原告于娜眼镜损失500元；
以上一至五项合计6948.56元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告于娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），由原告于娜负担14元，被告姚宇辰负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毕潇然
二〇一五年十月九日
书记员 隋静宇
附赔偿计算清单：
被告承担80%的赔偿责任。
一、医疗费：4617.02元，5771.28元×80%。
二、误工费：1411.54元，40251元÷365天×16天×80%。
三、住院伙食补助费：320元，100元×4天×80%。
四、交通费：100元，酌情考虑。
五、眼镜损失：500元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
第5页共6页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第3117号原告徐世升，台湾人。委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告罗冬子。本院在审理原告徐世升诉被告罗冬子房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐世升申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许徐世升撤回对被告罗冬子的起诉。案件受理费7044元，减半收取3522元，由原告徐世升负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  张 林人民陪审员  沈明坤二〇一五年十一月六日书 记 员  蒋婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00074号
原告王夕美。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告江苏中达能源科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇工业集中区588号。
法定代表人刘金和，该公司经理。
被告刘金和。
被告江苏鑫博电子科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人刘婵，该公司经理。
原告王夕美与被告江苏中达能源科技有限公司（以下简称中达公司）、刘金和、江苏鑫博电子科技有限公司（以下简称鑫博公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王夕美的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告中达公司、刘金和、鑫博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕美诉称，2013年9月3日，被告中达公司因资金周转向原告王夕美借款人民币4000000元。2015年3月3日，被告中达公司向原告王夕美出具欠条一份。欠条确认截止2015年3月3日，被告中达公司欠原告王夕美本金2860000元、利息514800元，并承诺今后按月利率18.6‰向原告王夕美承担利息。欠条出具时，由被告刘金和、鑫博公司作担保。现请求判令三被告共同返还借款本金人民币2860000元，承担利息621192元（暂算至2015年5月3日），并按照月息18.6‰承担自2015年5月4日起至实际给付之日止的利息，三被告承担本案的诉讼费用。
被告中达公司、刘金和、鑫博公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告中达公司因资金周转向原告王夕美借款人民币4000000元。2015年3月3日，经对账，被告中达公司向原告王夕美出具欠条一份，并由被告刘金和、鑫博公司作担保。该欠条的主要内容为“2013年9月3日，本公司曾向王夕美借款400万元，截止2015年3月3日，本公司仍欠王夕美借款本金286万元，利息514800元。本公司承诺今后按月利率18.6‰向王夕美支付利息，欠款人中达公司（加盖公章），担保人刘金和、鑫博公司（加盖公章），2015年3月3日”。欠条出具后，被告中达公司、刘金和、鑫博公司至今未还款。
上述事实，有原告陈述、欠条、银行承兑汇票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。原告王夕美向被告中达公司提供借款，被告中达公司向原告王夕美出具欠条，被告刘金和、鑫博公司为被告中达公司借款向原告王夕美提供担保，证明原告王夕美和被告中达公司之间借贷关系以及原告王夕美和被告刘金和、鑫博公司之间的保证关系的成立。经本院传票传唤，被告中达公司、刘金和、鑫博公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告中达公司基于借贷关系经过结算出具欠款凭证给了原告王夕美，双方形成了债权债务关系，结合原告王夕美陈述，该凭证能够证明被告中达公司欠款的数额和事实。原告王夕美要求被告中达公司给付借款本金2860000元，承担利息621192元（暂算至2015年5月3日），并按照月息18.6‰承担自2015年5月4日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金和、鑫博公司在欠条上签字（或盖章）担保，原告王夕美在保证期间内要求被告刘金和、鑫博公司承担借款本息的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中达公司于本判决生效之日起30日内返还原告王夕美借款本金人民币2860000元，承担利息621192元（暂算至2015年5月3日），并按照月息18.6‰承担自2015年5月4日起至实际给付之日止的利息。
二、被告刘金和、鑫博公司对上述第一项义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34650元、保全费5000元，合计人民币39650元，由被告中达公司、刘金和、鑫博公司负担39650元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费34650元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 王久农
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终136号
上诉人（原审原告）任春华。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东西湖区分局，住所地武汉市东西湖区吴家山吴中路199号。
法定代表人王运桥，局长。
委托代理人张汉湘，民警。
上诉人任春华诉被上诉人武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）行政强制措施一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭。2016年3月15日，上诉人任春华经传票传唤无正当理由没有到庭进行调查，本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月14日，原告任春华因涉嫌寻衅滋事案被东西湖区公安分局决定取保候审，执行机关为东西湖区公安分局所属吴家山街派出所。2015年9月3日下午5时许，被告东西湖区公安分局接到武汉市东西湖区驻京办事处通知称，任春华在北京中南海地区非正常上访，现被警方送往久敬庄分流中心。被告东西湖区公安分局通知在北京出差的民警，于同年9月4日23时将任春华带回被告东西湖区公安分局所属吴家山街派出所对其询问，任春华不予配合。随后，办案民警进行了受案、调取相关材料后认为任春华的行为已经违反了《治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，依法应当给予行政处罚。遂将任春华的违法事实、处罚依据和当事人享有的陈述、申辩权利告知任春华，任春华仍不配合。2015年9月5日，被告东西湖区公安分局作出东公行决字（2015）852号行政处罚决定，给予任春华行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。对此，原告任春华不服，向本院提起行政诉讼，请求如诉称。
另查明，任春华曾于2015年5月18日因故意毁坏财物被被告东西湖区公安分局处以行政拘留13日的行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告东西湖区公安分局作为武汉市东西湖区的公安机关，有对发生在辖区内的治安案件进行处罚的法定职权。被告东西湖区公安分局认定原告在取保候审期间，未经执行部门批准，擅自离开所居住的城市武汉市而前往北京市的事实清楚，证据确实充分。原告的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第（一）项的规定，属于违反法律规定的监督管理行为，依据《治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，应当处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。由于原告任春华在六个月内曾经受到过治安管理处罚，依照《治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，应当从重处罚。被告东西湖区公安分局在发现原告任春华的违法行为后，及时受理并开展调查工作，在作出行政处罚决定前依法履行了告知义务，其程序合法。原告任春华诉称自己此前被行政、刑事拘留是在原告没有违法犯罪事实、情节和后果的情况下作出的，由于上述案件均不属本案审理的范围，本院不予评判。综上所述，原告任春华的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告任春华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任春华负担。
上诉人任春华不服原审判决，向本院提起上诉称，自己位于武汉市东西湖区慈惠街沙咀大队网船湾132号房屋被剥夺，还被多次关押，自己不服。原审判决认定事实和适用法律均错误。请求本院撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖行初字第00054号行政判决和东西湖区公安分局作出东公行决字（2015）852号行政处罚决定，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人东西湖区公安分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，原审法院和本案被上诉人东西湖区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，关于对上诉人任春华在取保候审期间，未经执行部门批准，擅自离开所居住的城市前往他市违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第（一）项、《治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第六十条第（四）项的规定的认定并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人任春华承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2925民初1274号
原告：张西峰，男，汉族，1971年10月14日出生，河南省太康县人，农民，住库车县。
被告：孙山国，男，汉族，1974年4月21日出生，个体工商户，四川省南部县人，现住四川省南部县。
本院在审理原告张西峰与被告孙山国劳务合同纠纷一案中，原告张西峰于2017年1月5日以案件需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西峰的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西峰撤回起诉。
案件受理费117.42元，由张西峰负担（已付）。
审判员徐世芳
二〇一七年一月五日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2925民初1274号原告：张西峰，男，汉族，1971年10月14日出生，河南省太康县人，农民，住库车县。被告：孙山国，男，汉族，1974年4月21日出生，个体工商户，四川省南部县人，现住四川省南部县。本院在审理原告张西峰与被告孙山国劳务合同纠纷一案中，原告张西峰于2017年1月5日以案件需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西峰的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张西峰撤回起诉。案件受理费117.42元，由张西峰负担（已付）。审判员徐世芳二〇一七年一月五日书记员赵晓凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03980号
上诉人（原审原告）张××，男，1971年5月17日生。
委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×1，男，1996年11月20日生。
法定代理人范××，女，1967年7月1日生。
被上诉人（原审被告）范××，女，1967年7月1日生。
委托代理人景海竞，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
上诉人张××因与被上诉人张×1、范××赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34968号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初749号
原告：杨兑亮。
委托代理人：陈智，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：张敏军。
被告：尚雅琴。
本院在审理原告杨兑亮与被告张敏军、尚雅琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告经自行协商，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兑亮撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兑亮负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈舒颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02573号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝6号。组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司负责人。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告马君华，女，1990年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与马君华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序独任审判，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马宏伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00706号
原告李安宁，女，满族。
委托代理人李慧玲，女，满族。
被告宁城县职业中学。
法定代表人于瑞广，系校长。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李安宁与被告宁城县职业中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李安宁的委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安宁诉称，被告于2008年3月份向被告借款25000元，被告为原告出具了1枚收据，双方约定了借款利息年息1分。2011年以后的利息被告一直未付，故起诉要求被告偿还欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了收据1份，证明被告于2008年3月份向被告借款25000元的事实。
被告辩称，欠款属实，目前无力偿还。
被告未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告于2008年3月份向原告借款25000元，被告为原告出具了1枚收据，双方约定了借款利息年息1分。2011年以后的利息被告一直未付，故原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告欠原告款，有原告提交的欠据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县职业中学于本判决生效后10日内偿还欠原告款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年三月十一日
书记员 白 银
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初703号
原告：白某某，男。
被告：师某某，男。
原告白某某与被告师某某民间追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向出借人郭明履行的担保债务55000元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告从郭明处借款55000元，双方书面约定借款期限为一个月，原告为担保人。借款到期后，出借人向被告求偿，被告为躲避债务，逃到外地，现无法联系，无奈原告履行了担保责任，替被告向郭明偿还了借款55000元。
师某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
结合白某某的陈述，归纳本案争议焦点为：1.师某某是否向郭明借款55000元；2.若有，白某某是否向郭明承担了该笔债务的保证责任？
为了证明自己主张，白某某向本院递交了如下证据：
1.借条1张、收条1张，证明师某某向郭明借款55000元，其中转账50000元，现金给付5000元，白某某为连带保证人。
2.收条1张，证明白某某于2017年5月3日和2017年5月10日分两次向郭明还款55000元，承担了保证责任；
3.郭明出具的证明一份，证明白某某替师某某向郭明偿还借款55000元；
4.中国农业银行转账业务客户凭条一张，证明白某某于2017年5月10日向郭明转账还款35000元；
5.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明白某某于2017年5月3日向郭明转账还款20000元；
师某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，白某某提供5份证据，本院庭前将该组证据交师某某质证，其质证对该组证据的真实性认可，并称愿同白某某协商解决。结合本院与出借人郭明的谈话笔录，该组证据可以相互印证，证实师某某向郭明借款55000元，白某某承担保证责任向郭明清偿55000元借款的事实，故对该组证据均认定为有效证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2016年12月30日，师某某从郭明处借款55000元，约定借款期限为一个月，师某某给郭明出具了借条，白某某在借条上连带责任保证人处签名。借款期限届满后，郭明以师某某下落不明为由要求白某某履行保证责任。白某某分别于2017年5月3日、2017年5月10日向郭明转账20000元、35000元，共偿还借款55000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。白某某、师某某与郭明签订借款合同和保证合同是合同当事人真实意思表示，合同成立并生效，各方当事人均应全面履行合同义务。师某某向郭明借款，应在借款期限届满后依约履行还款义务，但师某某未如期偿还，白某某作为连带责任保证人，已经向出借人郭明承担全部保证责任，白某某有权向借款人师某某追偿。白某某请求师某某偿还其因履行保证责任而支付的55000元，证据充分，于法有据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
师某某偿还白某某因履行保证责任而支付的款项55000元。（限于本判决发生法律效力之日起十五内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由师某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 文斌
二〇一七年六月十九日
书记员 马萱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执268号
申请执行人李发金，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人杨华德，男，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省安宁市。
关于李发金诉与杨华德机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李发金于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的888.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人杨华德到庭缴纳执行款888.00元，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1842号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 敏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第665号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人ＸＸ。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月15日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第018-148号行政处罚决定确定的被执行人ＸＸ履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月26日作出温鹿城法处字（2013）第018-148号行政处罚决定并于同月28日送达被执行人，要求被执行人ＸＸ在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币12000元整。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第018-148号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡佳丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5344号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
被告于桂花，男，1975年10月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告于芝显，男，1974年9月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告于桂花、于显芝金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告于桂花、于显芝的起诉。
案件受理费2607元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月一日
书记员 赵少馥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7695号
原告：王道清，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司，住址：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘文君。
原告王道清诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王道清及其委托代理人徐世富到庭参加了诉讼，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的法定代表人刘文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道清诉称：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司从2007年至2011年分三次向原告收取集资款38700.00元，并约定年利率为8%。被告至今未向原告支付利息，原告要求其退还集资款，被告也躲避原告。现请求人民法院判决被告归还集资款38700.00元并支付从借款日起至付清之日止按约定利率计算出的利息，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司承担本案受理费。
被告阳市兰香园食品有限责任公司答辩称：从原告处借款属实，对原告的诉请无异议。
经审理查明：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司因生产缺乏资金，分别于2007年11月23日、2010年5月20日、2011年8月24日以集资款名义从原告处借款38700.00元，并约定年利率为千分之八十。被告借款后一直未向原告支付约定的利息，现原告要求被告返还上述借款及相应利息。
以上事实有收据、说明及原告方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了相应金额的收据，原、被告双方形成了借款合同关系。双方虽没有就借款的还款期进行约定，但原告有权随时主张返还，被告在合理期间内应当返还。同时，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司应当按照约定向原告支付资金利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳市兰香园食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告王道清支付借款38700.00元，并支付本金4000.00元从2007年11月23日、本金16700.00元从2010年5月20日、本金18000.00元从2011年8月24日至上述款项还清之日止按年利率8.00%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告绵阳市兰香园食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1311号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告崔应来，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告崔应来服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告崔应来的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告崔应来的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年十月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第688号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司太原营销服务部（以下简称安邦太原），地址：山西省太原市府西街王府商务大厦A座26层。
负责人张太生，经理。
委托代理人韩会军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）韩智宇。
被上诉人（原审被告）王晓盛。
原审被告王宝。
上诉人安邦太原因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月27日12时30分许，苏建俊驾驶王晓盛所有的晋K×××××号轻型普通货车（车载苏志勇，逾期未检验）沿杨祁线由北向南行驶至9KM＋820M处时，追尾至前方王宝驾驶的晋A×××××号小型轿车尾部，并在紧急避险中行驶至逆行车道与相对方向由韩智宇驾驶晋K×××××小型轿车（车载韩雪姣、魏晓伟）正面相撞，造成苏建俊、苏志勇、韩智宇、韩雪姣、魏晓伟受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队认定，苏建俊负事故全部责任，韩智宇、王宝、韩雪娇、魏晓伟、苏志勇无责任。晋A×××××号小型轿车在安邦太原投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，晋K×××××号轻型普通货车系王晓盛所有，该车未年检，未投保交强险，近两年一直停放未使用。事发当日，苏建俊从王晓盛处借用该车。晋K×××××小型轿车系韩智宇以3万元价格从冯晋琴处购买，该车损经韩智宇申请，原审委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定为33145元。韩智宇在事故中受伤，当日住入祁县人民医院治疗，其伤情脑外伤综合症，2014年7月21日出院，住院24天，支出医疗费5180.22元。韩智宇的损伤于2014年10月14日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定不构成伤残，后续医疗费需6600元。韩智宇支出鉴定费2200元，其中伤残鉴定项目1500元，后续医疗费项目700元。韩智宇在本案中合理经济损失有：1、医疗费5180.22元2、住院期间的伙食补助费1200元（24天×50元）3、营养费酌情考虑720元（24天×30元）4、后续治疗费6600元，以上四项合计13700元，属于交强险医疗费用赔偿限额内。1、后续医疗鉴定费700元2、护理费1806.6元（按居民服务业标准27476元÷365天×24天）3、误工费3656.8元（按农、林、牧、渔业标准29661元÷365天×（24＋21）天，医嘱写明需休息三周）4、交通费酌情考虑300元，以上四项合计6463元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内。车损30000元，韩智宇的车损应以不超过其购车支出即实际损失为限，属于交强险财产损失赔偿限额内。韩智宇以上各项损失合计50163元。另原审于2014年7月17日依据韩智宇的申请，查封了王晓盛所有的晋K×××××号轻型普通货车。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：双方当庭陈述，韩智宇针对损失提供的证据：事故认定书、晋A×××××号小型轿车交强险保单、晋K×××××小型轿车车辆转让协议、机动车行驶证、驾驶证、医药费票据、病历、诊断书、出院证、后续医疗费用司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据。原审认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队认定，在本次事故中苏建俊承担全部责任，韩智宇、王宝、韩雪娇、魏晓伟、苏志勇无责任，且双方无异议，该道路交通事故认定书合法有效，依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，韩智宇的损失应先由安邦太原在交强险无责赔付限额内赔付7563元（其中医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额6463元，财产损失赔偿限额100元）；因王晓盛未依法投保交强险，故苏建俊应在交强险限额内赔偿韩智宇医疗费用10000元、财产损失2000元，并由王晓盛承担连带赔偿责任；对于苏建俊的剩余损失30600元（医疗费2700元，车损27900元），因王晓盛在车辆长期不使用且末年检的情况下将车辆借出，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，原审酌情认定苏建俊和王晓盛分别承担90%和10%，即苏建俊承担27540元，王晓盛承担3060元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，原审判决如下：一、由安邦太原在交强险无责赔付限额内赔付韩智宇损失7563元。二、由苏建俊赔偿韩智宇事故损失39540元，其中在交强险12000元责任赔偿限额内由王晓盛与苏建俊承担连带赔偿责任。三、由王晓盛赔偿韩智宇事故损失3060元。以上一、二、三项判决限各原审被告在判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，安邦太原不服，提起上诉请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担诉讼费164元，由被上诉人承担上诉费。主要理由是：原审确定被上诉人死亡伤残限额内损失金额为6463元，在确定上诉损失后，原审并未将上诉人承保无责车辆和事故另一全责车辆按照无责和有责的比例进行分摊，有失公正；上诉人不应承担鉴定费和部分诉讼费。
二审中，本案另一上诉人苏建俊，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，苏建俊上诉按撤诉处理，本案继续审理。其余事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任认定书均无异议，本院予以确认。因该交通事故属多车事故，应先由投保交强险的机动车一方的交强险承保保险公司在责任限额内予以赔偿，故上诉人应在交强险无责赔付限额内进行赔付，原审判决上诉人在医疗费内赔偿6463元并未超过无责任的赔偿限额中死亡伤残赔偿限额11000元，事实清楚，于法有据，上诉人主张应将韩智宇该项损失应先分比例，其只承担10%，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，系韩智宇为查明本案事实所花费的必要合理的费用，上诉人不予承担于法无据，本院不予支持；至于诉讼费，由法院根据当事人胜败诉进行分担。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
安邦太原预交二审案件受理费164元，由安邦太原承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许艳玫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06345号
原告：重庆市奕泓天然气有限责任公司，住所地重庆市江津区广兴镇广岳村2号，组织机构代码58018319-9。
法定代表人：ＸＸ科，经理。
委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：郑富红，男，汉族，1967年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市奕泓天然气有限责任公司诉被告郑富红不当得利纠纷一案中，原告重庆市奕泓天然气有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市奕泓天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告重庆市奕泓天然气有限责任公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 欧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第214号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告胡晋平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晋平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告胡晋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月20日向原告申请办理信用卡，卡号为4392267201813956。截至2013年8月22日被告累计欠款本金60144.71元、利息16058.44元、费用14764.23元。原告自2012年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90967.38元（截至2013年8月22日，欠款本金60144.71元、利息16058.44元、费用14764.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年8月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为4392267201813956的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2013年8月22日，欠款本金60144.71元、利息16058.44元、费用14764.23元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晋平于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金60144.71元。
二、被告胡晋平于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年8月22日的利息16058.44元、费用14764.23元及自2013年8月23日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、被告胡晋平于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告胡晋平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3676号
申请执行人钱开存。
被执行人周庆祥。
被执行人张兴霞。
申请执行人钱开存与被执行周庆祥、张兴霞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）泰兴民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周庆祥、张兴霞应偿还申请执行人钱开存借款30000元，并承担逾期利息，垫付的诉讼费1110元，应向本院缴纳执行费367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1101号
原告：阿勒泰市宏思物业管理有限公司，住所地：阿勒泰市。
法定代理人：陈英，公司经理。
被告：黎云飞，女，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司与被告黎云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市宏思物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年七月八日
书记员 史丽君
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第206号
上诉人（原审原告）蒋生官，男，生于1957年4月23日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）常学明，男，生于1954年11月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人蒋生官因与被上诉人常学明合伙协议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋生官，被上诉人常学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年，被告常学明经甘肃省建设投资（控股）集团总公司农业总场（简称建工局农场）同意，雇佣苟三文的车辆在该场沙河北路西推地，共开发耕种土地15.6亩。涉案土地开发期间，原、被告双方是儿女亲家，原告蒋生官帮工数天，并提供水泥1吨左右。2007年2月3日，被告常学明向建工局农场一次性缴纳10年期土地开发承包费5304元。另查明，2013年11月18日，景泰县司法局一条山镇司法所就涉案土地纠纷进行调解处理未果。
原告蒋生官为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、收条1张。证明原告到现场时，被告常学明雇佣苟三文的装载机推地，两辆汽车拉运砂石料。结账时，原告向苟三文支付费用，苟三文出具收条的事实。被告对该收条的异议为，苟三文系被告雇佣，9000多元费用被告已支付，该收条被告不清楚；2、民间纠纷调解登记表1份。证明原、被告存在共同出资、共同开发、共同受益涉案耕地，并经景泰县司法局一条山镇司法所调解处理未果的事实。被告对该证据的异议认为，司法所工作人员到其家时，其明确告知没有协商共同投资开发荒地的事情。被告常学明为证明其主张，向法庭提交如下证据：建工局农场出具的证明及收款收据各一份。证明自2006年起，被告承包经营建工局农场土地15.6亩；2007年2月3日，被告向建工局农场一次性交纳10年承包费5304元的事实。被告认为该组证据不真实，2006年开发的耕地，2009年原告向被告索要土地开发费用时，被告告诉原告已经交纳了土地承包费，但原告一直未见承包合同。本院依法向建工局农场调取证明一份。该证明反映被告常学明在建工局农场承包土地15.6亩，经营农作物。原告认为该证明与其无关。被告认为该证据与其向法庭提交的证明一致，无异议。经审查，被告常学明向法庭出示的证据及本院依法向建工局农场调取的证明能够证明涉案土地自2007年2月3日起，由被告常学明承包耕种至今。原告蒋生官向法庭出示的证据不足以证明原、被告间存在共同出资、共同开发、共同受益涉案耕地的事实。因此，对被告常学明提交的建工局农场证明、收款收据及本院依法向建工局农场调取的证明，本院予以采信。对原告蒋生官提交的收条、民间纠纷调解登记表，本院不以采信。
原审认为，原告蒋生官主张被告常学明给付其土地开发费用23370元，或者分割土地10亩，应当有事实或者法律依据予以支持。庭审中，原告蒋生官虽向法庭出示苟三文出具的收条、民间纠纷调解登记表，予以证明原、被告间存在合伙关系，且其已向苟三文支付工费的事实，但该收条仅能证明苟三文收到原告租用装载机以及汽车拉土的费用，并不能证明该费用与涉案土地开发存在关联，且民间纠纷调解登记表也不足以证明原、被告之间就涉案土地存在共同投资、共同受益的合伙情形。而被告常学明提交的建工局农场收款收据、证明，以及本院调取的建工局农场的证明，能够证明涉案15.6亩土地属于建工局农场，由常学明自2007年承包耕种至今，土地权属明确。因此，原告要求被告给付其土地开发费用23370元，或分割10亩地由其耕种的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋生官的诉讼请求。本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告蒋生官负担。
上诉人蒋生官不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人曾向苟三文支付土地开发费用23370元，且本案曾经景泰县一条山镇司法所调解，以上证据足以证实上诉人的主张，故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人给付土地开发费用23370元或给上诉人分割10亩地耕种。
被上诉人常学明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，原审中上诉人提交的景泰县一条山司法所《民间纠纷调解登记表》，证明双方当事人曾就该案涉及的相关争议请求调处的事实。二审中，上诉人的证人苟三文出庭作证证明，2006年7月蒋生官曾向苟三文支付装载机推地、汽车拉土费用共计23370元，上诉人提交的苟三文本人出具的收条同样证明了此项事实。被上诉人常学明认可当时苟三文曾为其推地和拉土的事实，但认为是他向苟三文支付了相关土地开发费用，却未向法庭提交支付费用的相关证据。综上，本院认为上诉人提交的证据形成证据链，足以证明双方当事人曾有共同出资、共同受益的意思表示，亦证明上诉人曾向苟三文支付了23370元土地开发费用，但由于双方当事人没有书面合伙协议，因此本案中合伙关系不成立，被上诉人常学明应向上诉人蒋生官返还土地开发费用23370元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民二初字第83号民事判决；
二、被上诉人常学明向上诉人蒋生官给付土地开发费用23370元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费384元，减半收取192元；二审案件受理费384元，均由被上诉人常学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 杨志宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张继顺
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第000022号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会。住所地安徽省淮南市大通区民主东路，组织机构代码00305461-0。
法定代表人：陈光霞，该委员会主任；
委托代理人：李宏俊，该委员会副主任。
委托代理人：夏继辉，该委员会工作人员。
被申请执行人：张书前，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请执行人：周锦梅，女，1980年2月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮南市大通区人口和计划生育委员会于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大九征决（2014）012号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
淮南市大通区人口和计划生育委员会以张书前、周锦梅2014年3月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第贰孩的事实；依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条二款规定，按淮南市大通区统计局提供的2013年大通区农民人均纯收入8922元，于2014年4月11日作出大九征决（2014）012号《社会抚养费征收决定书》，分别对张书前、周锦梅征收社会抚养费44620元；同日依法向张书前、周锦梅送达。张书前、周锦梅在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年7月17日淮南市大通区人口和计划生育委员会催告张书前、周锦梅履行义务。
本院认为：淮南市大通区人口和计划生育委员会作出大九征决（2014）012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，行政程序符合《淮南市社会抚养费征收程序规定》的要求，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。淮南市大通区人口和计划生育委员会申请强制执行前依法催告当事人履行义务，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
对淮南市大通区人口和计划生育委员会作出的大九征决（2014）012号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李方东
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第160号
原告：李俊辉，男，1982年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：赵红勋，男，1971年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：刘秋勤，女，1970年生，汉族，住伊川县白沙乡。
本院在审理原告李俊辉诉被告赵红勋、刘秋勤民间借贷纠纷一案中，原告李俊辉于2014年10月13日以被告赵红勋因病已死亡，案件已无法进行诉讼为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊辉撤回对被告赵红勋、刘秋勤的起诉。
案件受理费3200元，由原告李俊辉负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赛 楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初435号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋书华，1997年农历4月份出生。因本案于2016年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月底的一天下午，被告人宋某甲伙同陈某（未满16周岁）窜至浦江县开发区项宅村，从张某乙的面包车内盗得一块价值人民币40元的SYNOKE电子手表和35元现金。
2、2016年3月7日左右的一天晚上，被告人宋某甲伙同陈某窜至浦江县浦南街道平一村，从张某甲的浙G×××××面包车内窃得硬币8元。
3、2016年3月10日左右的一天晚上，被告人宋某甲伙同陈某窜至浦江县浦南街道平安新村，从杨某所开的浙G×××××面包车内盗得硬币6元。
4、2016年3月15日凌晨，被告人宋某甲伙同陈某窜至浦江县浦南街道平二村，从朱某的浙G×××××奥迪汽车内盗得价值57元的华升黑豹牌黑色手电筒一个。
5、当晚，被告人宋某甲伙同陈某再次窜至浦江县浦南街道平一村，从金某的马自达轿车内盗得价值人民币450元的七星牌香烟三条。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某甲、张某乙、朱某、金某的陈述，证人陈某、宋某乙、宋某丙、邓某的证言，人员、地点辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，户口簿复印件，被告人宋某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月十九日
代书 记员 方 芳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第57号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾某，男，1985年出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2007年1月25日被广宁县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月21日刑满释放。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日15时许，被告人曾某去到四会市东城区国际盈峰花园侧“中国移动”营业厅门口，发现一辆五羊本田牌女装摩托车（车牌号为粤H64S**，车主系吴某）停放在此，遂上前用随身携带的尖头钥匙强行拧开车头锁，然后发动摩托车驾车逃离现场。当其驾驶至四会市大沙镇长城“蛇餐馆”附近路段时被民警抓获，当场缴获被盗摩托车一辆、螺丝刀等作案工具一批。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8740元。案发后，被盗摩托车已发还被害人吴某。
公诉机关据此认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人是累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某的陈述，周某等证人的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，鉴定书，现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人曾某系累犯，应当从重处罚。被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2013年10月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 叶建清三月五日
书记员 谢 琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第864号
原告宗帅昌，男，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告祁卫东，男，1971年4月4日生，汉族。
本院在审理原告宗帅昌与被告祁卫东民间借贷纠纷一案中，原告宗帅昌于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗帅昌撤回起诉。
本案案件受理费7928元（原告已预交），减半收取，由原告宗帅昌负担。
（此页无正文）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 戴 翔
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01350号
原告：李庆丰，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：钟焰苗，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：何松节，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：周洋海，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪小石，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李庆丰诉被告钟焰苗承揽合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判。根据被告钟焰苗的申请，本院依法追加何松节、周洋海、汪小石作为本案的被告参加诉讼，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李庆丰到庭参加诉讼，被告钟焰苗、何松节、周洋海、汪小石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆丰诉称：被告钟焰苗承包修建天柱山镇白水村荆树组便民路工程，并雇请原告李庆丰挖掘机为其施工。2014年5月6日双方进行结算，被告尚欠原告挖掘机工程款5700元未付，被告钟焰苗并于当日向原告出具了欠条一张。该款虽经原告多次催要，被告至今未付。故原告依法起诉，要求被告立即支付原告挖掘机工程欠款5700元及利息（自起诉之日起至法院确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
钟焰苗、何松节、周洋海、汪小石未向本院提出答辩意见
经审理查明：2014年4月，被告钟焰苗承包修建天柱山镇白水村荆树组便民路工程。道路修建过程中，经被告钟焰苗雇请，原告驾驶其所有的挖掘机为施工道路挖掘路基。工程完工后，被告未将原告的工程款全部结清。2014年5月6日，原、被告进行结算，被告钟焰苗以经手人的名义向原告出具一份欠条，载明“欠条今欠到荆树便民路挖机师傅李庆丰工程款人民币伍仟柒佰元整。小写5700.00。经手人：钟焰苗，2014、5、6”。该款后经原告多次催要，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告按照被告的要求，以自己的机械设备、劳动技能和劳动力完成道路路基的挖掘工作，被告给付原告相应的报酬，原、被告间系承揽合同关系。原告根据被告的要求完成了相应的工作，被告钟焰苗也向原告出具了一份欠条，其行为是双方对承揽工程的工程款进行结算，欠条中确定的工程款5700元，被告钟焰苗应当及时予以清偿。不能清偿的，原告可要求被告自起诉之日起支付该工程款的利息损失，其利率可按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率的标准计算。被告钟焰苗虽然提出天柱山镇白水村荆树组便民路工程系四被告合伙承包建设的抗辩意见，但是并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟焰苗于本判决生效后立即支付原告李庆丰承揽工程的工程款5700元及其利息（利息自2015年7月6日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟焰苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年八月十一日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行，地址：桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设中路，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告王国辉，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇团山村。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称中国农业银行桃江支行）诉被告王国辉信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行桃江支行的委托代理人汪电波到庭参加了诉讼，被告王国辉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行桃江支行诉称，被告王国辉于2010年5月18日申请信用卡，从2011年6月起累计透支信用卡本金12544.28元，经他行多次催讨，被告至今未予还清，至2014年之10月26日止被告仍欠信用卡透支本金12544.28元，利息10751.6元，滞纳金8554.45元，服务费880元，共计32730.33元，现诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息及滞纳金和服务费，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行桃江支行向本院提交了如下证据：
1、账户信息明细一份、贷记卡多维度交易分析一份。欲证明：被告账户情况及欠款的事实；
2、收入证明一份，欲证明：被告申请信用卡时收入情况；
3、开卡申请表一份，欲证明：被告在原告处申请办理信用卡的事实。
4、基本信息明细一份，欲证明：被告身份信息。
被告王国辉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告王国辉未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的七份证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
依据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，本院确认如下事实：被告王国辉于2010年5月18日在被告处申请信用卡，自2010年6月23日起累计信用卡透支12544.28元，经原告多次催讨，至2014年10月26日止被告仍欠信用卡透支本金12544.28元，利息10751.6元，滞纳金8554.45元，服务费880元，共计32730.33元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行桃江支行信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约，应按约定支付每日的透支利息，并支付相应的滞纳金。原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王国辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支本金12544.28元，利息10751.6元，滞纳金8554.45元，服务费880元，共计32730.33元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，简易程序减半收取309元，由被告王国辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年二月二日
书记员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王在生，男，1939年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区东海东路**号*号楼*单元***户，现住山东省青岛市崂山区东海东路**号东方之珠花园*号楼*单元***户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东岩清律师事务所（原山东卓成律师事务所）。住所地：山东省青岛市市南区盐城路**号。
负责人：张志成，主任。
再审申请人王在生因与被申请人山东岩清律师事务所委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王在生申请再审称：一、二审判决认为如果王在生对调解内容有意见，起码王在生在履行民事调解书之前，就应向山东岩清律师事务所提出，但山东岩清律师事务所没有提出证据证明调解协议事先得到了王在生的许可。二、二审法院对本人提供的另一案中的薛萍儒起诉状、本人答辩状及法庭审理笔录等没有质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
山东岩清律师事务所提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回王在生的再审申请。
本院认为：在（2010）崂民二初字第661号一案中，王在生出具的授权委托书中记载了代理律师的代理权限，包括代为和解等内容。山东岩清律师事务所指派律师在代理权限内与对方达成调解协议，没有违反法律规定，符合双方合同的约定。经查阅原审卷宗，一审法院庭审时对王在生申请出庭证人吕良梅的陈述、山东岩清律师事务所提交的双方签订的《诉讼（仲裁）委托代理合同》、王在生与张志成律师的谈话笔录、王在生出具的授权委托书、（2010）崂民二初字第661号案件中调解协议及答辩状、民间借贷合同、借款借据、计算说明附人民币贷款基准利率调整表一份等证据进行了质证。二审法院庭审时对王在生提供的（2010）崂民二初字第661号一案中两次庭审笔录、山东岩清律师事务所提交的房屋抵押借款转让协议等证据进行了质证。本院认为，原一、二审法院已对双方提交的认定案件事实的主要证据进行了质证，王在生以原判决认定事实的主要证据未经质证，申请再审的理由不能成立。
综上，王在生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王在生的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 孙小颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第743号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人徐波，男，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人杨爱林，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告薛有林，男，1955年10月19日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金农商银行六合支行）与被告薛有林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商银行六合支行委托代理人杨爱林到庭参加诉讼，被告薛有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商银行六合支行诉称，2012年3月29日，江苏紫金农商银行六合支行、薛�林签订《最高额个人担保借款合同》，约定薛有林向江苏紫金农商银行六合支行借款150000元，期限2012年3月29日至2014年3月27日，年利率9.975%，逾期还贷年利率14.9625%。同日，双方签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定薛有林以其位名下位于南京市六合区雄州镇园林村XX组XXX号房屋作为贷款的抵押物，办理了抵押登记手续。2012年4月1日，江苏紫金农商银行六合支行发放贷款，借款期限为2012年4月1日至2014年3月20日。现诉至法院请求判令：1、请求法院判决薛有林偿还借款本金计人民币150000元；2、请求法院判决薛有林截至2014年3月20日所欠利息14781.68元（自2012年4月1日至2014年3月20日止，期内利息按照年利率9.975%计算），并从2014年3月21日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%（即年利率14.9625%）支付逾期利息及复利（复利自逾期之日即2014年3月21日起�贷款清偿之日止，按照年利率14.9625%计算）。3、请求法院判令江苏紫金农商银行六合支行对座落于南京市六合区雄州镇园林村薛云组100号房产享有优先受偿权。4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
被告薛有林辩称，借款属实，借款本金15万元也属实，利息也没有异议，房产做过抵押。
经审理查明，2012年3月29日，江苏紫金农商银行六合支行、薛有林签订《最高额个人担保借款合同》，约定薛有林向江苏紫金农商银行六合支行借款150000元，期限2012年3月29日至2014年3月27日，年利率9.975%，逾期还贷年利率14.9625%。同日，双方签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定薛有林以其名下位于南京市六合区雄州镇园林村XX组XXX号房屋作为贷款的抵押物，办理了抵押登记手续，并办理了他项权证，债权数额为150000元。2012年4月1日，江苏紫金农商银行六合支行发放贷款，借款期限为2012年4月1日至2014年3月20日。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人担保借款合同、南京市六合区房地产抵押合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农商银行六合支行、薛有林签订《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务，薛有林应履行还款义务。现薛有林对借款本息及房屋抵押事实无异议，本院予以确认，他项权证的债权数额为150000元，江苏紫金农商银行六合支行应在150000元限额内对房产享有优先受偿权，故江苏紫金农商银行六合支行的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛有林于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农商银行六合支行借款本金150000元并支付利息（自2012年4月1日至2014年3月20日止，期内利息按照年利率9.975%计算）、逾期利息（从2014年3月21日起至贷款还清时止，按年利率14.9625%计算）、复利（2014年3月21日起至贷款清偿之日止，以逾期利息为基数，按照年利率14.9625%计算）；
二、原告江苏紫金农商银行六合支行对座落于南京市六合区雄州镇园林村XX组XX号房产在150000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏紫金农商银行六合支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛有林负担（该费用原告�预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第76号
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人梁伟，该信用社主任。
委托代理人汪河。
被告李敬，农民。
被告李乐杰，农民。
被告李乐志，农民。
被告李乐武，农民。
被告李结实，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社诉被告李敬、李乐杰、李乐志、李乐武、李结实借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社承担。
审判员 汪志敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜鑫泉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第191号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：卢维寅。
被执行人林江琴，住宁波市江北区。
被执行人王洁斌，住宁波市江北区。
被执行人林夏英，住宁波市江北区。
被执行人王松生，住宁波市江北区。
本院根据已经发生法律效力的（2011）甬北慈商初字第84号民事调解书，查封了被执行人被执行人林江琴丈夫王智伟名下位于宁波市江北区慈城镇虹星村新屋5号【甬北慈私字第（2007）0227号、甬国用（2007）第0590134号】的房地产，并责令被执行人林江琴、王洁斌、林夏英、王松生自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林江琴丈夫王智伟名下位于宁波市江北区慈城镇虹星村新屋5号【甬北慈私字第（2007）0227号、甬国用（2007）第0590134号】的房地产及独用土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月三十日
代书记员 江伟轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第590号
原告深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码57883230-5。
法定代表人李少菁。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告刘昌友，男，汉族，户籍地址重庆市。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同泰家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币2.5元，由原告深圳市同泰家具有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月七日
书记员 郑洁虹
第1页，共2页
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第369号
申请执行人邓成海，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑文清，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人邓成海与被执行人郑文清买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第903号民事判决书已经生效，因被执行人郑文清在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，申请执行标的20900元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑文清的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第903号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第903号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢伶俐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1491号
原告张茜茜。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告刘昊坤。
原告张茜茜诉被告刘昊坤机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茜茜的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告刘昊坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张茜茜诉称，2013年9月9日13时20分许，被告刘昊坤驾驶鲁V750**号重型特殊结构货车，沿青州市东红路由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的宋夫涛驾驶的鲁GL56**小型轿车发生事故，致两车受损。事故发生后经青州市交警大队作出事故认定，被告刘昊坤承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费等共计30000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘昊坤未答辩。
经审理查明，2013年9月9日13时20分许，被告刘昊坤驾驶鲁V750**重型特殊结构货车，沿青州市东红路由南向北行驶至青州市东红路174㎞＋750m处时，与同向行驶的宋夫涛驾驶的鲁GL56**小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘昊坤承担该事故的全部责任，宋夫涛无责任。
本案该事故车辆鲁GL56**小型轿车的登记车主是张茜茜。
事故发生后原告张茜茜委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁GL56**小型轿车进行鉴定，经该公司鉴定确定鲁GL56**小型轿车的车损为27115元。
原告因该事故造成的损失为，车辆损失费27115元、评估费1200元、施救费200元、停车费20元，共计28535元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车损鉴定报告、评估费单据、施救费单据、停车费单据以及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出限额部分，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任”，据此，被告刘昊坤在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元。
本案中，被告刘昊坤违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，而致原告的车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘昊坤承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿”之规定，本院确定被告刘昊坤赔偿原告张茜茜损失26535元。被告刘昊坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昊坤在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张茜茜损失2000元；
二、被告刘昊坤赔偿原告张茜茜损失26535元。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉讼保全费320元，由被告刘昊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一三年十一月七日
书记员 张立梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第592号
原告徐州天达网架幕墙有限公司，住所地徐州市北三环华润路新台子工业园。
法定代表人姜颖辉，经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园内。
法定代表人李文鹏，董事长。
本院在审理原告徐州天达网架幕墙有限公司诉被告天津市南洋建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。本院裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1880元，由原告徐州天达网架幕墙有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11865号
申请执行人楼辽锋与被执行人楼锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）杭萧临商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼辽锋于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11865号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2872号
原告常光稳，男，1953年6月6日生，汉族，�民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师（特别代理）。
被告李军，男，1992年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师（特别代理）
原告常光稳与被告李军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常光稳诉称，2015年6月10日19时5分许，李军驾驶的鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县资红路由北向南行驶至资邱汇泉村路段时，与由南向北行驶左转弯常光稳驾驶电动三轮车发生相撞，致常光稳受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。要求被告赔偿医疗费10723.08元＋2492元（被告支付）、误工费1067.40元、护理费3202.40元、车辆损失1395元、评估费300元、交通费400元、复印费40元。
被告李军辩称，被告李军所驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，原告所要求的各项赔偿数额尚未超出保险限额，应当由保险公司承担赔偿责任。被告李军在原告住院期间为其垫付了5000元医药费用。
被告保险公司辩称，在核实被告投保交强险、商业险，且在没有免赔情况下，同意按保险合同约定依法赔偿。原告主张的误工费、护理、伤残赔偿金费等应以其户籍所在地，按农村标准计算。
经审理查明，2015年6月10日19时5分许，李军�驶的鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县资红路由北向南行驶至资邱汇泉村路段时，与由南向北行驶左转弯常光稳驾驶电动三轮车发生相撞，致常光稳受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。事故经平邑县交通警察大队责任认定：李军、常光稳承担同等事故责任。事故发生后，原告在平邑县人民医院住院20天，支付医疗费10723.08元。原告住院期间由其子常某某、常某护理。
原告车辆受损，经山东众信价格评估拍卖有限公司价格评估报告书，鉴定原告车损为1395元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告常光稳与被告李军发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，李军承担事故同等责任，常�稳承担事故同等责任，本院对该认定书予以确认。原告因本次事故造成的实际损失，被告李军应当按事故责任予以赔偿，因被告李军驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。故原告的损失由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告常光稳因本次事故造成的经济损失：医疗费13215.08元、误工费1067.40元、护理费1600元、车辆损失1395元、评估费300元、交通费400元、复印费40元，合计18017.48元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内先行赔付医疗费14462.4元。在商业险限额内赔偿2133元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，保全费120元，由被告李军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小雪
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00363号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人屈红梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、屈红梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、屈红梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付屈红梅经济补偿金11300元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2241号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告武良，男，住山东省鄄城县。
被告聂孟德，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告武良、聂孟德金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告武良签订借款合同一份，与聂孟德签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 王誉颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第82号
原告陈某。
被告章某甲。
原告陈某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告章某甲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结，并当庭宣判。
原告陈某起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙，现29岁，已成家立业。自2002年初开始，原、被告经济各管各，被告从不关心原告。被告打伤原告，被告也不给治疗费。2002年10月，原告离家外出打工。××××年××月原告曾起诉要求与被告离婚，后因儿子结婚，撤回起诉。2009年3月，原告再次离家外出，至今已5年。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。原告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格；2.结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告章某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据真实可信，且被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告陈某与被告章某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子章某乙。现原告以原、被告脾气不和，被告对其不关心。原告离家外出多年，夫妻关系名存实亡等为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系双方自愿登记结婚。婚后双方共同生活近三十年，已建立起较好的夫妻感情。现原告以原、被告脾气不和、原告离家外出多年等理由要求离婚，均未提交证据证明，本院不予采信。只要双方多为家庭考虑，互谅互让、互相尊重，夫妻关系完全能够改善。综上，原、被告感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告章某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年五月六日
代书记员 黄朗锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终842号
上诉人（原审被告）义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地辽宁省义县。
法定代表人张永丰，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）李长江，男，1950年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会与被上诉人李长江土地承包经营权纠纷一案中，因上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 爽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第676号
罪犯张强，男，生于1975年8月28日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2012年3月9日作出（2012）盐刑初字第30号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期执行至2015年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张强的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去剩余有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1580号
原告江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人朱建刚，该公司经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告吴协琼。
原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被告吴协琼债权转让纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告远红公司的委托代理人沈文超到庭参加诉讼，被告吴协琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远红公司诉称：吴协琼于2013年4月与无锡市富华电缆有限公司（以下简称富华公司）对账确认结欠富华公司229948.2元，后归还5万元，尚欠179948.2元，富华公司将该笔债权转让给了他公司并通知了吴协琼，但吴协琼未向他公司付款，故他公司诉至法院，请求判令吴协琼立即支付债权转让款179948.2元并承担本案的诉讼费。
被告吴协琼未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，吴协琼在富华公司“对账单”上签字确认截至2013年3月31日，结欠富华公司货款229948.2元。2014年4月1日，远红公司与富华公司签订《债权转让协议》一份，由富华公司将其对吴协琼的债权179948.2元转让给远红公司并由富华公司向吴协琼发出“债权转让通知书”，通知吴协琼直接偿还远红公司债权转让款179948.2元。因吴协琼未还款，远红公司诉至本院，本院于2015年12月15日向吴协琼送达了诉状副本、证据等材料。
以上事实，有原告提供的“对账单”、《债权转让协议》、“债权转让通知书”、EMS存根及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知第三人。本案中，富华公司将吴协琼签字确认的欠款金额转让给远红公司并已履行了告知义务，吴协琼应当就该欠款金额对远红公司进行偿付。故远红公司诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴协琼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏远红电缆有限公司179948.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3899元，公告费600元，合计4499元，由吴协琼负担。该款已由远红公司预交，吴协琼于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远红公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
审 判 员 史伟中
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的全部全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第28号
原告：衢州市银马照明电器有限公司。
法定代表人：李雪芳。
委托代理人：张卫平。
被告：金寒剑。
本院在审理原告衢州市银马照明电器有限公司诉被告金寒剑买卖合同纠纷一案中，原告衢州市银马照明电器有限公司于2014年3月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市银马照明电器有限公司撤回对被告金寒剑的起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告衢州市银马照明电器有限公司负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 惠