阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第445号
原告：岑翠香，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2447。
委托代理人：许业胜，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：伍广健，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2432。
被告：何晓东，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2957。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告岑翠香诉被告伍广健、何晓东、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告岑翠香的委托代理人许业胜，被告伍广健、被告何晓东，以及被告平安保险阳江公司的委托代理人欧世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑翠香诉称：2015年7月11日，伍广健驾驶粤Q×××××号小型轿车沿合山镇合田路由合山往田畔方向行驶，当日13时行驶至合田路路口路段处掉头行驶，遇同向由岑翠香无证驾驶无号牌二轮摩托车开来时措施不当，致两车发生碰撞，造成岑翠香受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，伍广健承担此事故的主要责任，岑翠香承担此事故的次要责任。事故发生后，岑翠香被送往阳东区人民医院住院治疗，本次事故造成岑翠香的损失有：1、医药费28036.06元；2、护理费12900元；3、住院伙食补助费12900元；4、误工费12034元；5、精神损害抚慰金5000元。上述损失合计70870元。何晓东是粤Q×××××号小型轿车的车主，该车在平安保险阳江公司购买了交强险和第三者责任保险，故原告现向法院起诉要求：1、判令三被告共同赔偿70870元给原告；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告伍广健辩称：一、粤Q×××××号小型轿车已向被告平安保险阳江公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告平安保险阳江公司赔偿。二、在本次事故发生后，被告伍广健已赔偿医疗费用1762.6元（其中门诊医疗费用为762.6元，支付住院押金1000元）给原告，故在本案中应扣减该款。
被告何晓东辩称：被告何晓东是粤Q×××××号小型轿车的所有权人，被告何晓东已为该车向被告平安保险阳江公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告平安保险阳江公司赔偿。
被告平安保险阳江公司辩称：一、原告在本次事故中受伤较轻，但其住院治疗时间过长，且存在不合理用药，平安保险阳江公司在开庭前已申请对原告医疗费的合理性及住院时间的合理性进行司法鉴定；二、在事故发生时，原告已经年满60岁，其已经达到法定退休年龄，故原告诉请误工费，应不予支持；三、原告诉请精神损害抚慰金没有依据，法院应驳回其该项诉请。
经审理查明：2015年7月11日，伍广健驾驶粤Q×××××号小型轿车沿合山镇合田路由合山往田畔方向行驶，当日13时行驶至合田路路口路段处掉头行驶，遇同向由岑翠香无证驾驶无号牌二轮摩托车开来时措施不当，致两车发生碰撞，造成岑翠香受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，伍广健承担此事故的主要责任，岑翠香承担此事故的次要责任。
在本次事故发生后，岑翠香即到阳江市阳东区人民医院进行门诊治疗，并于当日转入该院住院治疗。岑翠香在阳江市阳东区人民医院住院治疗128天，于2015年11月16日出院，由此产生住院医疗费用为28036.06元。岑翠香在出院时被诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、定期复诊、不适时随诊。岑翠香于事故当天在阳江市阳东区人民医院发生的门诊医疗费用为762.6元。
在本案诉讼过程中，平安保险阳江公司认为岑翠香伤情较轻，但住院治疗128天，住院时间明显不合理，平安保险阳江公司遂向本院申请对岑翠香住院时间的合理性及医疗费用的合理性进行司法鉴定。本院经审查后，予以准许，并依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对此进行鉴定。该鉴定所于2016年1月25日作出粤漠司鉴所（2016）临证字第28号文证审查意见书，其审查意见为：1、被审查人岑翠香住院时间综合评定为60日；2、二次规定自费检测、与事故无关的推拿治疗费共369.7元是不合理费用，应予剔除。另外，从岑翠香提供的病人费用明细反映，岑翠香在该院住院期间发生的住院医疗费用为28036.06元，包含了床位费（A级三人以上）6272元（49元／天×128天）及Ⅱ级护理费1936元（16元／天×121天）在内。
另查明：岑翠香自2014年1月至本次事故发生时在阳东县初发副食企业有限公司从事厨房煮饭工作，平均每月工资收入为2800元。
又查明：粤Q×××××号小型轿车的车主是何晓东，其为该车已向平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔）等险种，本次事故发生在保险期间内。伍广健是向何晓东借用该车使用过程中发生本次交通事故。在本次交通事故发生后，伍广健为岑翠香支付了门诊医疗费用762.6元及住院医疗费用1000元，合计1762.6元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告岑翠香提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病人费用明细、阳东县初发副食企业有限公司出具的工资收入证明、工资签领单，被告伍广健提供的医疗收费票据、住院押金结算票据，被告平安保险阳江公司提供的文证审查意见等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定伍广健承担此事故的主要责任，岑翠香承担此事故的次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
岑翠香因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。因本次事故没有造成岑翠香伤残，故岑翠香诉请精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
经鉴定，岑翠香因本次交通事故受伤，其合理的住院时间为60日，故本院确定岑翠香的护理费、住院伙食补助费、误工费数额时应按60天计算。同时，结合鉴定意见，本院确定岑翠香在阳江市阳东区人民医院住院治疗期间所发生的与本次事故无关的医疗费用有：1、二次规定自费检测、与事故无关的推拿治疗费共369.7元；2、床位费3332元［49元／天×（128天－60天）］；3、Ⅱ级护理费976元［16元／天×（121天－60天）］。以上3项合计为：4677.7元。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合岑翠香的诉请，岑翠香因本次事故造成的损失有：1、医疗费24120.96元（762.6元＋28036.06元-4677.7元）；2、护理费6000元（60天×100元／天）；3、住院伙食补助费6000元（60天×100元／天）；4、误工费5600元（2800元／月÷30天×60天）。综上，岑翠香的合理损失合计为41720.96元。上述第1、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为30120.96元；上述第2、4项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为11600元。岑翠香诉请的各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，粤Q×××××号小型轿车向被告平安保险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，故平安保险阳江公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿岑翠香的上述各项合理损失。岑翠香的合理损失列入交强险医疗费用赔偿限额项目共30120.96元，该款超过了交强险医疗费用赔偿限额，故平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿岑翠香10000元。岑翠香的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目共11600元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故平安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿岑翠香合理损失11600元。综上，平安保险阳江公司应在交强险责任限额范围内赔偿岑翠香21600元（10000元＋11600元）。
岑翠香的合理损失超过交强险责任限额部分为20120.96元（总损失41720.96元-21600元），应由平安保险阳江公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，即平安保险阳江公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿14085元（20120.96元×70%）给岑翠香。由于伍广健在事故发生后已赔偿了1762.6元给岑翠香，该款可视为伍广健代平安保险阳江公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿给岑翠香，故扣减该款后，本案中平安保险阳江公司还应在商业第三者责任险责任限额内赔偿12322元（14085元－1762.6元）给岑翠香。对于上述扣减的1762.6元，伍广健可向平安保险阳江公司索赔。因岑翠香的合理损失并未超过商业第三者责任保险的责任限额，故岑翠香诉请伍广健、何晓东共同赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币21600元给原告岑翠香；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿人民币12322元给原告岑翠香；
三、驳回原告岑翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告岑翠香负担410元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年四月二十日
书记员 关舒月