wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第394号
原告童家龙，男，彝族，1976年4月22日生，砚山县人，本科，文山市国土资源局公务员，现住文山市。
原告余远维，女，彝族，1979年12月6日生，砚山县人，大学本科，文山州国土资源局公务员，现住文山市。
委托代理人郑嘉宏，云南维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗绍品，男，汉族，1976年3月14日生，文山市人，小学文化，居民，现住文山市。
被告王进美，女，汉族，1974年2月13日生，文山市人，小学文化，居民，现住文山市。
原告童家龙、余远维与被告罗绍品、王进美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告童家龙、余远维及其委托代理人郑嘉宏、被告罗绍品、王进美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童家龙、余远维诉称，2013年9月3日，原告将坐落于文山市开化街道办事处钟灵小区西七路的房屋转让给二被告，双方签订了《房屋产权转让协议》，协议约定：转让价为1460600.00元，不含转让过户的全部税、费；付款方式为分期支付；最后尾款定于农历2013年12月20日之前付清。合同签定后，原告立即将房屋交付给被告使用至今。经多次催要，至农历2013年12月20日，被告支付了原告部分购房款，尚欠260000.00元。被告罗绍品书写欠条给原告作为凭证，并约定月利息为2.5分的利息。欠条书写后，被告不按欠条履行自己的义务，至今未付。为此诉至法院请求判决被告支付原告购房尾款260000.00元及利息39000.00元，利息计至农历2014年5月20日止。由二被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张向本院提交以下证据予以证明：
房屋产权转让协议、欠条（原件），以证明原告与被告双方于2013年9月3日双方签订了协议，协议内容约定了房屋的价款及履行方式，被告于农历2013年12月20日欠原告购房款260000元，欠条中注明该欠条的利率按每月的2.5分计算的事实。
经质证，被告罗绍品对原告提交的证据认为对合同没有异议，对欠条有异议，欠条是原告方写好了叫被告的儿子照着写，罗绍品签字，欠260000.00元的尾款是事实，当时约定是有利息的。
经质证，被告王进美对原告提交的证据认为合同没有异议，欠条有异议，利息过高。
本院认为，原告提交的《房屋产权转让协议》、《欠条》客观真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。
被告罗绍品辩称，买房子、欠260000.00元的尾款都是事实，因为没有办房产证，尾款就没有支付给二原告，房产证是2014年4月25日拿到，5月7号叫原告来打尾款，原告说要计算利息，所以导致没有打尾款，当时约定好由原告安装楼梯，但是原告没有安装，原告把国土证转给被告后就不理被告，这260000元的房款被告该付，但不承担利息，被告没有违约所以不应当承担利息。
被告王进美辩称，写购房合同的时候罗绍品没有在场，是王进美和其大哥在，拿到房产证才有几天，利息过高。
被告罗绍品、王进美针对其主张，向法院提交了如下证据：
1、《欠条》（原件），以证明欠条是原告写好了叫被告的儿子照着抄的，被告签字，原告当初承诺被告欠260000.00元的尾款，计算利息的时候只算200000.00元的利息的事实；
2、《土地使用证》、《房产证》（复印件），以证明被告与原告购买的房屋已办理了土地使用证、房产证登记的事实。
3、《收条》（原件），以证明原告收到被告支付的房款300000.00元的事实。
经质证，原告童家龙、余远维对被告罗绍品、王进美提交的证据《欠条》认为当时被告说不识字，双方协商好了，由原告写好草稿后，念给被告听，由被告的儿子照抄，确认以后才签字按手印的。双方约定的尾款交付时间是农历的2013年12月20日以前一次性付清，到期后一直未付，协商好一个月以后付款，当时约定不要60000元的利息，只要200000元的利息。对被告提交的证据《土地使用证》、《房产证》、《收条》没有异议。
本院认为，对被告提交的《欠条》，因欠款人未签字认可，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。被告提交的《土地使用证》、《房产证》、《收条》客观真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月3日，原告童家龙、余远维与被告罗绍品、王进美签订《房屋产权转让协议》约定，二原告将其所有的位于文山市开化街道办事处钟灵小区西七路76号一幢房屋出售给二被告，协议约定：转让价为1460600.00元，不含转让过户的全部税、费；付款方式为分期支付；最后尾款定于农历2013年12月20日之前付清。合同签定后，2013年10月7日被告支付购房款300000.00元给二原告，二原告出具了收条，之后二被告两次支付二原告购房款900600.00元，共计1200600.00元。2014年1月20日（即农历2013年12月20日）二被告书写《欠条》给原告持有，载明“今欠童家龙人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）元，到农历2014年4月20日付清，利息按每月2.5分计算。”签定协议后原告将房屋交付给被告使用至今。因被告未支付购房尾款260000.00元及利息。经原告多次催要未果后引发本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋产权转让协议》，是建立在平等自愿的基础上达成的，双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。故二被告应承担支付购房款的民事责任。关于二被告辩解利息过高的问题，因双方约定按每月2.5分计算已超过中国人民银行金融机构人民币存贷款基准利率（6.00%年÷12个月）的四倍，超出四倍的部分不予支持，为此，被告的辩解能够成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗绍品、王进美支付原告童家龙、余远维购房余款260000元及利息（利率按中国人民银行金融机构人民币存贷款基准利率年6.00%的四倍计算，支付利息时间从2014年1月20日起至本判决生效后5日内付清之日止）；
二、驳回原告童家龙、余远维的其他诉讼请求。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告罗绍品、王进美负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 红
二〇一四年九月十日
书记员 向文局
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00116号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1982年1月19日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人鲁某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）广刑初字第00078号刑事判决，以被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人鲁某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1321号
原告叶顺进。
原告张建春。
委托代理人（特别授权代理）郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告徐顺德。
被告陈光静。
被告黄建明。
被告陈维新。
被告张祝贤。
被告张洁。
被告张伍娒。
被告徐光富。
被告陈光远。
被告毛铭泽。
被告徐朝松。
被告陈朝曙。
被告张永道。
被告毛乐成。
被告林碎娒。
被告徐朝华。
被告陈永胜。
被告张荣虎。
被告胡永德。
被告ＸＸＸ。
被告张荣金。
被告陈光庆。
被告毛如意。
被告陈静弟。
被告徐顺柱。
被告徐光有。
被告陈永乐。
被告潘九海。
被告徐朝朋。
被告张凡。
被告陈光信。
被告陈建钦。
被告张定荣。
被告徐金楷。
被告陈旭勇。
被告张秀芳。
被告周美华。
被告王建平。
本院在审理原告叶顺进、张建春与被告徐顺德、陈光静、黄建明、陈维新、张祝贤、张洁、张伍娒、徐光富、徐光元、毛铭泽、徐朝松、陈朝曙、张永道、毛乐成、林碎娒、徐朝华、陈永胜、张荣虎、胡永德、ＸＸＸ、张荣金、陈光庆、毛如意、陈静弟、徐顺柱、徐光有、陈永乐、潘九海、徐朝朋、张凡、陈光信、陈建钦、张定荣、徐金楷、陈旭勇、张秀芳、周美华、王建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶顺进、张建春于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶顺进、张建春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶顺进、张建春撤回起诉。
本案受理费13144元，减半收取6572元予以免收。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 ＸＸ明
人民陪审员 林 慧
二〇一四年九月十五日
代书 记员 宋一静
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第611号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人马某某，男，贵州省仁怀市人。因本案于2015年8月21日被取保候审。经本院决定，于2015年12月28日由遵义县公安局执行逮捕。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日，被告人马某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从遵义县南白镇往龙坑镇方向行驶，当车行驶至包南线2169Km＋950m时，与同向行驶的何某某持C1型驾驶证驾驶的贵CN××号小型普通客车相撞，造成马某某受伤及两车受损的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，何某某负本次事故主要责任，马某某负本次事故次要责任。经鉴定，马某某血液乙醇含量为103.88mg∕100ml。认定的证据有被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定文书、交通事故认定书、户籍证明等。认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人马某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。结合被告人有坦白情节，自愿认罪、悔罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦 远 秀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡婉（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00677号
原告：齐某，女，1971年12月30日出生，汉族。
被告：梁某，男，1975年4月2日出生，汉族。
本院受理原告齐某诉被告梁某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施君
二〇一四年五月十三日
书记员代 锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第42号
原告叶小华。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
被告周杨宝。
原告叶小华与被告周杨宝为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶小华委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告周杨宝经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶小华起诉称：被告周杨宝因经营需要，于2013年4月至5月期间陆续向原告借款人民币450000元，其中2013年4月16日借款250000元，5月2日为杨平勇担保借款100000元，5月14日借款100000元，均约定月利率为2%，并出具三份借款协议为凭。借款到期后，被告既不还本又不付息，经原告多次催讨未果。现要求被告周杨宝归还原告借款本金人民币450000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息，以及承担律师代理费8000元和诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条三份，拟证明被告周杨宝向原告借款人民币350000元，以及为杨平勇担保借款100000元的事实；
二、银行交易凭证三份，拟证明借款人民币350000元已交付给被告周杨宝、借款人民币100000元已交付给被告周杨宝担保的借款人杨平勇的事实；
三、发票一份，拟证明原告支付律师代理费人民币8000元的事实。
被告未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。原告认为，应按照月利率2%计付利息，本院确认按照月利率1.8%计算利息，对于超过月利率1.8%的部分，本院不予支持。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原告叶小华与被告周杨宝自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周杨宝尚欠原告叶小华借款本金人民币350000元，以及担保借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告周杨宝偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周杨宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶小华借款本金人民币450000元，并支付其借款本金人民币250000元自2013年4月16日起、本金人民币100000元自2013年5月2日起、本金人民币100000元自2013年5月14日起，均至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息，以及律师代理费人民币8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告周杨宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 吴一帆
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第237号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人徐密，女，汉族，1973年1月26日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月10日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）114号行政处罚决定过程中，申请人于2014年10月20日向本院提出撤回执行的申请，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）114号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月二十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省句容市人民法院
民事�定书
（2014）句执字第1341号
申请执行人宋和平。
委托代理人戴显根。
被执行人邹双云。
申请执行人宋和平与被执行人邹双云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0620号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人260000元，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民�院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1341号申请执行人宋和平。委托代理人戴显根，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人邹双云。申请执行人宋和平与被执行人邹双云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0620号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人260000元，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。本院在另案执行过程中已对查封的被执行人的厂房进行拍卖，本案分配44000元，余款被执行人未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 琴审判员 陈国强审判员 戴遐宾二〇一四年十二月十九日书记员 樊 静
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初237号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人严某，（小名：斗子），男，1981年4月10日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被微山县公安局取保候审。2017年11月2日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】236号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2017年1月份至4月份期间，被告人严某爬到上海大屯能源股份有限公司姚桥煤矿至大屯电厂火车上，用专门工具窃取徐州铁路管理处运煤火车上的煤炭10次，共得赃款1300余元。2017年8月20日被告人严某主动到微山县公安局张楼派出所投案。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，2017年11月16日，被告人严某退还赃款1300元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）盗窃煤炭视频截图。（4）退赃证明。（5）证人谭某、井某的证言；（6）被告人严某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度好，所得赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲍建臣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0594号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事拘留，9月21日被取保候审，现在家候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被羁押，9月15日被刑事拘留，9月21日被取保候审，现在家候审。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月14日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人丁某、郭某犯盗窃罪，被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人丁某、郭某、吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月13日凌晨，被告人丁某、郭某经预谋，至张家港市乐余镇沙钢钢渣场内的益阳市朝阳宏昌钢渣加工场办公室，采用砸玻璃、翻窗等手段进入室内，窃得价值人民币10000元的球面瓦（端轴承）1件，后于当日上午运送至张家港市乐余镇齐心村二十五组23号被告人吕某的废品收购站内销售，被告人吕某明知丁某、郭某向其销售的上述球面瓦（端轴承）1件系犯罪所得的赃物，仍予以收购。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人郭某于2014年9月14日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人吕某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、郭某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、买卖合同、发票、视听资料说明书、监控光盘、退赔谅解协议书、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人丁某、郭某、吕某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某、郭某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人吕某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人丁某、郭某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人丁某、吕某如实供述自己的罪行、被告人郭某系自首、损失已挽回等情节，对被告人丁某、郭某、吕某均可从轻处罚。被告人丁某、郭某、吕某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱冰心
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02412号
原告周廷友，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告罗大中，男，1962年4月5日出生，汉族，个体工商户，住丰都县。
原告周廷友诉被告罗大中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告周廷友及其委托代理人舒中林、被告罗大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷友诉称：原告在被告处做工发生工伤后，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出了丰劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书，但其中医疗费因证据不足没有裁决。原告在医院共预交11000元，共用去医疗费17993.27元。请求被告支付医疗费11000元及按25%赔偿2750元，共计13750元。
被告罗大中辩称：原告周廷友在医院没有及时出院，多用去的医疗费应由原告周廷友承担。被告不同意支付原告周廷友的医疗费及其赔偿金。
经审理查明：罗大中系个体工商户，从事废品收购工作。2014年3月27日周廷友到罗大中处务工，从事分捡、切割塑料工作。罗大中未给周廷友参加工伤保险。同年4月1日13时30分，周廷友在工作中受伤，当天到丰都县中医院住院治疗，住院42天，被诊断为：左手掌切割伤、左手拇指掌指关节开放性脱位、左第一掌骨头开放性不全骨折、左小指屈指肌腱、左无名指浅屈肌腱断裂、右尺神经支及正中神经掌支损伤。在住院期间罗大中预交医疗费7400元，周廷友预交医疗费11000元，周廷友住院期间实际用去医疗费17991.27元，周廷友至今尚未与医院进行结算。同年7月7日丰都县人力资源和社会保障局认定原告周廷友受伤为工伤。罗大中不服工伤认定结论，提起行政诉讼和上诉。丰都县人民法院判决维持了工伤认定结论，二审法院判决维持原判，驳回上诉。同年10月11日丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定原告周廷友伤残程度属于工伤××级，无护理依赖。同年12月31日重庆市劳动能力鉴定委员会对原告周廷友的伤残程度作出再次鉴定结论书，结论为工伤××级，无护理依赖。
2015年3月11日周廷友向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，并由罗大中支付医疗费11000元及赔偿金2750元、护理费3360元、住院伙食费补助费630元、鉴定费400元、鉴定交通费83元、停工留薪期间的工资51015元、一次性工伤医疗补助金17005元、一次性伤残就业补助金38261元，共计162765元。该仲裁委员会于同年4月28日作出仲裁裁决，确认从2015年3月18日双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；由罗大中支付周廷友的护理费、住院伙食费补助费、鉴定费、鉴定交通费、停工留薪期间的工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用，共计60031.05元。该仲裁委员会以周廷友未提供医疗费票据等证据，而未裁决医疗费及其赔偿金。
2015年6月11日周廷友向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求罗大中支付医疗费11000元及其25%的赔偿金2750元。该仲裁委员会以其不符合受理条件为由，而于同年6月11日作出不予受理案件通知。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、不予受理案件通知书、病人预交款收据、出院病人费用清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和认证，本院予以确认。
本院认为：原告周廷友在被告罗大中的废品收购处做工发生工伤，并经鉴定为工伤××级，无护理依赖。因被告罗大中未给原告周廷友参加工伤保险，其工伤保险待遇应由被告罗大中支付。丰都县劳动人事争议仲裁委员会已对原告周廷友的护理费、住院伙食费补助费、鉴定费、鉴定交通费、停工留薪期间的工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用作出了裁决，因原告周廷友未提供相关证据而对医疗费及其25%的赔偿金未予裁决。原告周廷友的医疗费属于工伤保险待遇支付范围。根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，被告罗大中应支付原告周廷友的医疗费。根据《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发（1995）223号）第三条（一）项的规定，被告罗大中不支付医疗费，应支付25%的赔偿金。原告周廷友请求的医疗费及其赔偿金数额有误，应予纠正。原告周廷友共用去医疗费17991.27元，而被告罗大中已支付7400元，尚欠10591.27元。相应的，其医疗费的赔偿金为医疗费的25%即为2647.82元。被告罗大中辩称原告周廷友的医疗费不符合治疗原则，但在庭审中被告罗大中并未提供相关证据予以证明，故其主张本院不予采纳。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、及《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〖1995〗223号）第三条（一）项的规定，判决如下：
被告罗大中于判决生效后三日内支付原告周廷友的医疗费10591.27元，赔偿金2647.82元，共计13239.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗大中负担（原告周廷友已预交，被告罗大中在兑现时一并支付给原告周廷友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈姝旭
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00055号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年6月8日出生于江西省南昌县，汉族，高中文�，务工。2014年11月8日被告人熊某某因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年12月12日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5、6月份，被告人熊某某利用其在无为县味之王调味品销售有限公司工作之便，多次在晚上潜入该公司仓库，窃取各类商品后销售给无为县境内商行、杂货店牟利，造成该公司损失人民币13000余元。
案发后，被告人熊某某于2014年10月31日在海南省三亚市被抓获归案，同年11月21日赔偿了被害人经济损失人民币13000元。
公诉机关当庭出示了书证：户籍证明、抓获经过、盘存表、无为县公安局扣押物品清单及发还清单等；证人孙某某、鲁某某、古某某、史某某、陈某某的证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据。指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称盗窃的数额没有那么多。
辩护人的辩护意见是：（1）对起诉书指控的罪名没有异议，对盗窃的数额持有异议，应当以被告人的供述为依据，即被告人仅盗窃三次，盗窃金额为人民币一千五、六百元。（2）被告人表现一贯良好，且系初犯、偶犯，归案后积极退赔，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5、6月份，被告人熊某某利用其在无为县味之王调味品销售有限公司工作之便，多次在晚上潜入该公司仓库，窃取各类商品后销售给无为县境内商行、杂货店牟利，造成该公司损失人民币13000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人熊某某的年龄、家庭住址及身份等情况的事实。
2.抓获经过，证实被告人熊某某于2014年10月31日被海南省三亚市河西公安分局抓获的事实。
3.证人孙某某的证言，证实其为被盗“味之王调味品销售有限公司”经理，被告人熊某某是其公司员工，其从店内仓库视频监控资料中，发现被告人熊某某晚上经常去仓库偷东西，遂于2014年6月6日向公安局报了警的事实。
4.味之王调味品销售有限公司盘存表，证实在2014年6月8日盘点时发现库存商品短缺179.5余件，价值人民币13115.5余元的事实。
5.证人鲁某某的证言，证实其为福渡镇一调味品店店主，被告人熊某某曾独自送货卖给他且没有销售清单的事实。
6.证人古某某的证言，证实其在十里菜市场摆摊卖调味品，大部分货都在无城孙某某店里进，一年大概在她那儿进五、六次货，基本都是被告人熊某某跟另一个人一道给他送货，但有二次是熊某某一个人送去的，每次送的货大约价值人民币400元左右的事实。
7.证人史某某的证言，证实其为无为南北码头店店长，负责管理经营，其店里的调料主要是在无城孙某某“味之王调味品销售有限公司”里进，称认识孙某某公司的员工熊某某有几年了，2014年上半年，公司在味之王调味品进了五、六次货，每次都是熊某某一个人在晚上八、九点左右送来�事实。
8.证人陈某某的证言，证实其为“味之王调味品销售有限公司”员工，负责货物发出时登记开票、收款，被告人熊某某负责在仓库捡货、发货，平时公司有专人送货，只有人手不足时，熊某某才陪送货师傅去一下，同时听送货师傅说客户反映，熊某某有过独自送货去本公司客户那儿的事实。
9.味之王调味品销售有限公司仓库监控资料，证实被告人熊某某曾多次在晚上潜入仓库实施盗窃的事实。
10．被告人熊某某的供述，证实其是从2008年来到“味之王调味品”公司打工至2014年6月，并在2014年5-6月间在公司仓库实施了三次盗窃的事实。
11.无为县公安局扣押清单及发还清单，证实公安机关在2014年11月21日扣押了被告人熊某某人民币13000元，并于2014年12月15日发还给被害人孙某某的事实。
关于被告人及辩护人辩称仅盗窃三次，其盗窃数额没有13000元的辩解、辩护意见。经查，在案证据足以认定被告人熊某某多次实施盗窃行为，其盗窃数额应以被盗单位提供的盘存表数额认定，同时相关证人证言均证实被告人熊某某多次私下送货，且货款当即付清，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后积极退赔，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人熊某某在味之王调味品有限公司工作期间，多次实施盗窃行为，之后畏罪潜逃被抓获归案，其主观恶性较深，不宜判处缓刑，故辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊而亮当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金人民币20000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 陈晓玲
二〇一五年三月三十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第51号
申请人张伍荣，男，1971年5月1日出生，汉族，重庆潼南人，住重庆市潼南县。
申请人吴俊杰，男，1993年3月6日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
申请人黎秀英，女，1970年11月29日出生，汉族，重庆潼南人，住重庆市潼南县。
本院于2014年9月1日受理了申请人张伍荣、吴俊杰、黎秀英申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张伍荣与申请人吴俊杰、黎秀英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月29日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致黎秀英受伤所产生的医疗费由吴俊杰依医疗票据赔付，误工费、护理费、伙食补助等费用由吴俊杰先行赔付2000元，剩余部分由吴俊杰所承保的保险公司直接支付给黎秀英；渝CY79**号小型客车一方及甘D115**号中型货车一方保险公司按照规定赔偿的车辆维修费、施救费、货物损失费全部支付给张伍荣作为车辆维修费（不足部分由自己承担）；甘D115**号中型货车车辆维修费由吴俊杰付担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张伍荣与申请人吴俊杰、黎秀英之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月一日
书记员 张荣芳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第123号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人李雪峰，平湖市人民政府××办事处干部。
被申请执行人王全明。
被申请执行人朱叶凤。
原平湖市人口和计划生育局于2015年4月22日作出计生征字（2015）第04-2号征收社会抚养费决定，决定对王全明、朱叶凤征收社会抚养费共计57172元，并于同日送达。2015年10月23日送达履行行政决定催告书。被申请执行人接到征收决定后仅交纳10000元，尚未交纳47172元，申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请强制执行。另查，原平湖市人口和计划生育局于2015年4月并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
本院于11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2015）第04-2号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划�育局于2015年4月10日作出的计生征字（2015）第04-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何建平
审判员 黄士忠
审判员 张 娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐吉燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00023号
申请人黄正祥。
申请人荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿。
法定代表人熊华，系该矿矿长。
本院于2014年11月21日受理了黄正祥、荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿健康权、身体权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人黄正祥、荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月13日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿一次性支付黄正祥补偿费15000元；
二、黄正祥与荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿解除劳务合同；
三、双方再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄正祥与申请人荆门市东宝区马河镇东边沟煤矿于2014年11月13日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 雷玫瑰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第289号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：邵玉荣，行长。
委托代理人：陈鑫波、金蓉，系金华银行股份有限公司金东支行员工。
被告：金华市挺力文化用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇正涵路。
法定代表人：王春伦，董事长。
被告：王春伦。
被告：龚莉芳。
被告：义乌市金冠食品有限公司，住所地义乌市北苑街道秋实路117号。
法定代表人：孙永红，董事长。
被告：孙永红。
被告：孙银钗。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告金华市挺力文化用品有限公司、王春伦、龚莉芳、义乌市金冠食品有限公司、孙银钗、孙永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员王安琪适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人陈鑫波、金蓉到庭参加诉讼，被告金华市挺力文化用品有限公司、王春伦、龚莉芳、义乌市金冠食品有限公司、孙银钗、孙永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：2014年8月13日，第一被告向原告申请银行承兑汇票200万元，双方签订《银行承兑协议》约定承兑金额为200万元，其中保证金100万元，承兑期限为2014年8月13日至2015年2月13日。2014年9月5日，第一被告又向原告申请银行承兑汇票200万元，双方签订《银行承兑协议》约定承兑金额为200万元，其中保证金100万元，承兑期限为2014年9月5日至2015年3月5日。上述两份协议双方约定，如第一被告到期之前未能足额交付票款时，原告可采取主张出票人提前交付足额票款、向法院起诉等救济措施，且垫付的票款转作出借人的逾期贷款后，按每日万分之五向承兑人按月计付罚息。第二、三、四、五、六被告为上述借款提供连带责任保证。现第一被告已经停产，且到期未能兑付。现请求判令：1、第一被告立即归还原告银票垫付款人民币2000000元并支付相应的利息；2、由第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、第一、四被告营业执照及第二、三、五、六被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、银行承兑协议一份及承兑汇票二份，证明原告与第一被告签发银行承兑汇票的事实；4、最高额保证合同一份，证明第二、三、四、五、六被告为原告与第一被告的债务提供连带责任担保的事实；5、银承垫款记账凭证二份，证明原告为被告垫付1968208.94元的事实。
被告金华市挺力文化用品有限公司、王春伦、龚莉芳、义乌市金冠食品有限公司、孙银钗、孙永红未做答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月13日，第一被告向原告申请银行承兑汇票10张2000000元，并签订《银行承兑协议》一份，约定承兑期限2014年8月13日至2015年2月13日。截止2015年2月13日，原告为第一被告垫付983708.94元。2014年9月5日，第一被告又向原告申请承兑汇票25张2000000元，并签订《银行承兑协议》一份，约定承兑期限2014年9月5日至2015年3月5日，截止2015年3月5日，原告为第一垫付984500元。两份合同中均约定，第一被告应于汇票到期前将应付票款足额交付原告，如到期后被告未支付款项，转为被告的逾期贷款，并按每日万分之五向按月计付罚息。2014年8月13日，第二、三、四、五、六被告与原告签订最高额保证合同，第二、三被告为第一被告在2014年8月13日至2016年8月13日期间借款在最高额6500000元范围内承担保证责任，第四、五、六被告为第一被告在2014年8月13日至2016年8月13日期间借款在最高额4000000元范围内承担保证责任。
本院认为，原告与第一被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，原告为第一被告垫付承兑汇款1968208.94元，原告要求第一被告归还垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。第二、三、四、五、六被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市挺力文化用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行银票垫付款1968208.94元及支付利息43583.13元（利息已计算至2015年4月7日），此后的利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告王春伦、龚莉芳对上述第一项判决确定的债务在最高额6500000元范围内承担连带清偿责任，被告义乌市金冠食品有限公司、孙银钗、孙永红对上述第一项判决确定的债务在最高额4000000元范围内承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由被告金华市挺力文化用品有限公司负担，被告王春伦、龚莉芳义乌市金冠食品有限公司、孙银钗、孙永红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月十日
代书 记员 王婉婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1025号
原告任满仓，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码为×××2030。
被告东莞市塘厦时代城百货商场，住所地为广东省东莞市。
经营者施孝平，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3517。
原告任满仓诉被告东莞市塘厦时代城百货商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加诉讼，被告东莞市塘厦时代城百货商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任满仓诉称，原告在2015年8月10日在被告东莞市塘厦时代城百货商场购买毛瓜，有视频为证。原告发现案涉产品存在多处不符合国家现行法律法规强制性规定标准的缺陷。销售者以不合格商品，虚假标识的商品，假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食品安全法实施条例》等多部法律法规。原告请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告退货并返还原告3.4元购物款；二、被告支付原告500元赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有购物小票、刷卡凭证、食品标签、光盘等。
被告东莞市塘厦时代城百货商场没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2015年8月10日，原告在被告处购买毛瓜，购物小票显示毛瓜单价为1元，重量为3.4千克，价值为3.4元，购买时间为2015年8月10日。原告支付了3.4元的购物款。原告主张其购买的毛瓜超过了保质期，并提供了食品标签和光盘为证。食品标签显示产品名称为毛瓜，金额为3.4元，包装期限为2015年8月9日，保质期为2015年8月9日。光盘记录了购物及付款的全过程。
另查明，庭审中原告主张案涉商品因腐烂变质已经被原告丢弃。
再查明，经查询案件管理系统，本院同一时期受理原告起诉买卖合同纠纷多宗，多是以产品标识不合格、产品超过保质期等为由诉请商家予以赔偿。
以上事实，有光盘、购物小票、刷卡凭证、食品标签及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市塘厦时代城百货商场经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告任满仓提供的购物小票及刷卡凭证均为原件，本院依法予以确认。上述证据结合光盘内容可以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告在被告处购买了价值3.4元毛瓜的事实。本案争议的焦点为：被告出售的产品是否超过保质期。如产品超出保质期，被告出售超过保质期的产品是否构成欺诈。
首先，本案中原告购买的产品为毛瓜，属于食用农产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定，初级农产品在销售时的质量安全标准应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，案涉商品销售时附加标签显示保质期为2015年8月9日，销售者应按照标注的保质期销售产品。原告购买的时间为2015年8月10日，在没有相反证据的情形下，原告主张被告销售的商品已经超过保质期，本院予以采信。原告可以主张退还购买的货物。但是由于毛瓜属于生鲜蔬菜，有一定的保存期限，且原告庭审中确认毛瓜已经腐烂变质，故案涉商品不具备退还的条件。对原告主张退还货物的主张，本院不予支持。
其次，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告出售的商品虽然超过保质期，但是并没有证据显示被告隐瞒商品真实情况并诱使被告作出错误意思表示的情形，原告全程录制了购买过程，且其有多宗案件涉及产品质量的诉讼案件，故就商品质量问题原告较一般的消费者具备更多的经验与认知，作出错误意思表示的可能性较小。综上，被告不存在欺诈行为，原告主张被告存在欺诈情形，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告赔偿购物款3.4元及支付500元赔偿金的主张，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述援引法律条文的规定，缺席判决如下：
驳回原告任满仓的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告任满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定，“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。”
2.《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项：禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品；……
3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律法规强制性规定的除外。……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1086号
上诉人（原审被告）：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇红旗路14号，
法定代表人：杨智安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官龙艾，咸丰县清坪镇卫生院职工。
上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司因与被上诉人官龙艾商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸丰�世纪兴房地产开发有限公司于2016年9月20日以案件发生变化为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许咸丰县世纪兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年九月二十三日
书记员 何奕娥
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初762号
原告：叶祥兵，男，1975年3月16日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告：叶长茂，男，1955年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：叶世胜，男，1974年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告叶祥兵诉被告叶长茂、叶世胜民间借贷纠纷一案中，原告叶祥兵于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祥兵以被告已自觉归还所欠债务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶祥兵撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告叶祥兵负担。
代理审判员 曾军寿
二〇一六年八月九日
书 记 员 钟志敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终441号
上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**号。组织机构代码：73126521-3。
法定代表人：于建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营中建三威建筑设备有限公司。住所地：山东省东营市燕山路***号。组织机构代码：75269416-4。
法定代表人：武志银，经理。
委托代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。
原审被告：北大荒建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市福山区天府街*****号。组织机构代码：66670495-2。
负责人：袁东生，总经理。
上诉人北大荒建设集团有限公司因与被上诉人东营中建三威建筑设备有限公司、原审被告北大荒建设集团有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北大荒建设集团有限公司应预交而未预交案件受理费，原审法院于2016年1月12日向上诉人北大荒建设集团有限公司送达了交费通知，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人北大荒建设集团有限公司仍未交纳。
本院认为，上诉人北大荒建设集团有限公司提起上诉后，既未依法交纳案件受理费，也未依法办理减、缓、免交案件受理费的相关手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北大荒建设集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民申2号
再审申请人（原审原告）：刘某，男，1945年11月20日出生，汉族，住徐州市。
被申请人（原审被告）：刘某甲，男，1953年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。（未到庭）
被申请人（原审被告）：刘某乙，男，1955年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人刘某因与被申请人刘某甲、刘某乙返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏0305民初854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某申请再审称，2012年8月份在江苏省高级人民法院主持的调解中，刘某同意了贾汪区住建局的三个条件，之后才得到了房子，而该行为不是自愿行为，且不是个人行为。刘某认为只要刘某甲和刘某乙拿了房租，他们就需要承担刘某同意三个条件所付出的所有代价。原审判决不符合事实，未按照刘某和省高院的协议办。
被申请人刘某乙提交意见称，1984年拆迁的时候，当时是刘某带头弄的，拆迁费让刘某领去了，后来其兄弟几人合伙盖的屋，原来批的是院内建楼，没有建，对旧屋进行翻盖，租金让刘某收的，刘某说收的租金今后建楼用，楼没有建，收的租金大约三、四十万元都在刘某手里，他也不同意拿出来分，他说的三个条件中的楼板、砖都是拆迁费买的，属于共有财产，直到现在都没有分割。原判决书是合理的，刘某没有理由撤销原判决。上高院的委托书是假的，没有人委托过刘某，是刘某自己写的。
被申请人刘某甲未提交书面意见。
本院认为，审查过程中，再审申请人刘某没有提供证据证明原审判决事实认定错误，不能证明其行为违反了自愿原则，也无法证明其损失是由被申请人造成。综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人刘某的申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某的再审申请。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 李雪锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4211号
原告：窦金友，男，汉族。
委托代理人：李国栋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：金德宁，该公司职工。
原告窦金友与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋及被告委托代理人金德宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日21时左右，原告驾驶在被告处投保商业第三者责任险及车辆损失险并含有不计免赔险的鲁P×××××号车辆行驶至湖南路××××路交叉路口时与驾驶电动车的张某发生交通事故，该事故造成电动车乘车人李某受伤。事故发生后原告向电动车乘车人李某垫付了赔偿金10000元，原告修理车辆花费11700元。后经多次向被告催促支付上述损失未果。综上，要求被告赔偿原告车辆维修费11700元、停车施救费2500元及交通费800元；返还原告给伤者垫付的赔偿金10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求的垫付款与本案无关联。根据已生效的（2015）聊东民初字第1267号民事判决书，法院审理中已明确李某的全部损失，我方根据法院查明的事实，已与李某达成和解，且已履行赔偿义务。另外，根据判决认定事故责任为同等主责任，故本案我方同意按照50%承担原告的车辆损失，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月8日21时20分左右，原告驾驶在被告处投保保险金额为300000元的机动车商业三者险、保险金额为80800元的车辆损失险及不计免赔险等险种的鲁P×××××号小型轿车由西向东行驶至聊城经济开发区湖南路××××路交叉路口时，与张某驾驶的电动轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏、电动轿车乘车人李某受伤的道路交通事故且事故发生时在保险期间内。在本次交通事故中，交警部门因无法查清该道路交通事故的形成原因而未能作出事故责任的认定。本院（2015）聊东民初字第1267号民事判决，认定原告与窦金友在该事故中负同等责任。原告所有的鲁P×××××号车辆损失计款11700元，被告予以认可。
另查明：伤者李某于2016年1月7日向原告出具保证书并承诺在其领取赔偿款后返还原告8000元（已返还2000元）。
原告主张停车施救费2500元及交通费800元，均未提供相关证据。
上述事实有：1、交通事故证明一份；2、（2015）聊东民初字第1267号民事判决书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为：原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告所有的鲁P×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”据此，原告要求被告在车辆损失险限额内赔偿其车辆维修费11700元的诉求，合法有据，本院依法应予支持。被告向原告支付保险金后有权向第三人进行追偿。原告主张施救费2500元及交通费损失800元，未承担举证证明责任，应承担举证不能的后果。原告主张垫付款10000元，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险车辆损失险限额内赔偿原告窦金友车辆维修费11700元；
二、驳回原告要求被告赔偿停车施救费2500元及交通费800元的诉求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由原告承担167元，被告承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年八月二十五日
书记员 林永雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执886号
申请执行人：谢连对，男，1948年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：刘建安，男，1963年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢连对与刘建安民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2404号民事判决书一案中，申请执行人谢连对要求被执行人刘建安履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初846号
原告：武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂。
经营者：叶桂庭，男，1945年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：叶鹏程，男，1972年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂员工，住武汉市黄陂区。代理权限为特别授权。
被告：武汉元田制衣有限公司。
法定代表人：刘树仁，总经理。
委托诉讼代理人：李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂（以下简称生威加工厂）与被告武汉元田制衣有限公司（以下简称元田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生威加工厂的经营者叶桂庭及其委托诉讼代理人叶鹏程、被告元田公司委托诉讼代理人李虔涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告生威加工厂提出保全申请，本院依法裁定对被告元田公司的银行存款600000元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。本案现已审理终结。
原告生威加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告元田公司向原告生威加工厂偿还货款465613元；2、被告元田公司向原告生威加工厂支付违约金125780元；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告元田公司承担。事实与理由：2013年7月11日至2015年8月8日间，被告元田公司向原告生威加工厂定做皮草毛领价值共3330613元，被告元田公司已付货款2865000元，尚欠货款465613元至今未付。为此，原告生威加工厂诉至法院，请求判如所请。
被告元田公司辩称，双方至今未进行正式结算，且原告生威加工厂始终未开具发票，致被告元田公司利益受损。合同违约的是原告生威加工厂，被告元田公司保留起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《订做毛领合同》五份、结算表、送货清单、华夏银行电子回单及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月18日签订了《订做毛领合同》，后又签订了四份《订做毛领合同》。上述五份合同均约定：由被告元田公司在原告生威加工厂处订做毛领，由被告元田公司提供领样色样原料名称。原告生威加工厂按被告元田公司的要求先做出样品，经被告元田公司确认后双方协商定好单价，价格为不含税价。交接货方式：主要由原告生威加工厂送达被告元田公司，经被告元田公司验收员或仓库保管员按质量验收签字视为合格才能交接货。结算方式，按分批交货，分批结账，结账以送货单和收条为准，被告元田公司承诺不得少结货款，当年的货款被告元田公司应在春节前与原告生威加工厂结清，有特殊情况通知原告生威加工厂并经同意后，在近期20天内结清，若被告元田公司拖欠货款，则按所欠货款5%支付违约金。此外，合同还约定了订做产品的名称、规格、单价及相关要求。
另查明，合同履行中，原告生威加工厂陆续给被告元田公司送货，被告元田公司的收货人员在送货清单上签字确认。原告生威加工厂送货截止时间为2015年8月8日，被告元田公司仅向原告生威加工厂支付了部分货款。
再查明，2016年12月13日，被告元田公司负责对账的财务人员在原告生威加工厂制作的“毛领结算表”上载明：“经核对，生威皮革2016.12月底余额币肆拾陆万伍仟陆佰壹拾叁元整（465613元）”。2017年1月26日，被告元田公司向原告生威加工厂支付20000元，余下欠款一直未付。
本院认为，原告生威加工厂与被告元田公司签订的《订做毛领合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告形成承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。合同履行中，原告生威加工厂依约向被告元田公司订做毛领，被告元田公司未按合同约定支付货款，已构成违约，应当向原告生威加工厂承担继续履行并支付违约金的违约责任。被告元田公司于2017年1月26日向原告生威加工厂支付货款20000元，应当从所欠货款中扣除，即所欠款项应为445613元（465613-20000=445613元）。合同约定的违约金标准为所欠货款的5%，因此，被告元田公司应向原告生威加工厂支付违约金22281元（445613*5%=22281元）。被告元田公司辩称双方未就货款进行正式结算及原告生威加工厂未出具发票等问题，本院认为，原告生威加工厂向被告元田公司交货，被告元田公司的收货人员依约在送货单上签字确认。原告生威加工厂制作的“毛领结算表”，经被告元田公司的财务人员核对并确定了余额，虽未加盖被告元田公司的印章，但其行为应属代表公司的职务行为。对此，被告元田公司应承担民事责任。合同约定订做毛领的价格为不含税价，未约定支付货款和开具发票的先后履行顺序，且开具发票为合同的附随义务，被告元田公司以未开具发票为由，不向原告生威加工厂履行支付货款的合同主要义务，没有法律依据。
综上所述，原告生威加工厂要求被告元田公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告元田公司辩称双方未正式结算及原告生威加工厂未出具发票的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉元田制衣有限公司向原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂支付货款445613元；
二、被告武汉元田制衣有限公司向原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂支付违约金22281元；
三、驳回原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4857元、保全费3520元，共计8377元，由原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂负担2212元，被告武汉元田制衣有限公司负担6165元（此款原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂已预付本院，被告武汉元田制衣有限公司随同上述判决款项一并支付给原告武汉市黄陂区天河生威皮草加工厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一七年五月二日
书记员 施圣杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初170号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘金龙，男，1988年3月7日出生，汉族，专科文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉。被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月9日21时许，被告人刘金龙醉酒驾驶未悬挂号码牌小型轿车沿银川市兴庆区解放街由西向东行驶至鼓楼西口处时，被民警当场查获。经鉴定，刘金龙血液中乙醇含量为125mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘金龙的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人闫某的证言，被告人刘金龙的供述和辩解等相关证据。
被告人刘金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日21时许，被告人刘金龙醉酒驾驶未悬挂号码牌小型轿车沿银川市兴庆区解放街由西向东行驶至鼓楼西口处时，被民警当场查获。经鉴定，刘金龙血液中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、行政处罚决定书、证人闫某的证言、被告人张强的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人刘金龙应处拘役，并处罚金。被告人刘金龙自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人刘金龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
段琼
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00720号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人邹成春，男，1977年9月13日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人邹成春申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执327号
申请执行人盘星恩，男，1954年6月30日出生，住全州县。
被执行人盘周六，男，1952年4月15日生，瑶族，农民，住全州县。
被执行人盘星灿，男，1983年5月3日生，瑶族，农民，住全州县。
申请执行人盘星恩与被执行人盘周六、盘星灿侵权责任纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘周六、盘星灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘星恩向本院申请强制执行，要求被执行人盘周六、盘星灿履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘周六、盘星灿的财产进行了查证：经过“五查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人盘周六、盘星灿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盘星恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘周六、盘星灿新的财产线索，申请执行人盘星恩可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
助理审判员 蒋金华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 燕
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执255号
申请执行人周金生，男，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人尤琴仙，女，汉族，经商，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人周金生与被执行人尤琴仙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周金生以被执行人尤琴仙仅有一处房产可供执行，该房屋正在本院（2018）赣1123执恢51号案件中拍卖，本案债务只能等待参与分配为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人周金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月六日
书记员 江 涛
吉林省扶余市人民法院
民事裁�书
（2014）扶民初字第822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码767331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇。
被告王中军，男，1979年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市=。
被告郭娟娟，女，1978年6月04日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告吴锁章，男，1970年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告吴金章，男，1967年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行与被告王中军、郭娟娟、吴锁章、吴金章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苗光南
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00861号
申请人周翠萍。
申请人明爱国。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年三月十八日
书记员 刘开亮
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执135号
申请执行人张延杰,男，1945年6月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市奥盛木业有限责任公司，住所地尚志市。
法定代表人：王义涛，尚志市奥盛木业有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人张延杰与被执行人梁海波、尚志市奥盛木业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3321号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月七日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执135号申请执行人张延杰,男，1945年6月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人尚志市奥盛木业有限责任公司，住所地尚志市。法定代表人：王义涛，尚志市奥盛木业有限责任公司经理。本院在执行申请执行人张延杰与被执行人梁海波、尚志市奥盛木业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3321号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年四月七日书记员 司宪武
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，系河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁延菊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人丁延菊保险合同纠纷一案，丁延菊于2014年9月22日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求依法判令：人民财险平顶山分公司赔偿丁延菊垫付的医疗费24528元。并承担本案诉讼费。平顶山市新华区人民法院于2014年11月10日作出（2014）新民金初字第49号民事判决，人民财险平顶山分公司不服判决，向本院提起上诉，平顶山市新华区人民法院将本案移送至本院，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人刘迎辉，被上诉人丁延菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月12日17时30分许，丁延菊驾驶豫DT19**号出租车，沿平煤集团四矿电厂大门东道路由东向西行驶，行驶到平煤集团四矿电厂大门东平顶山银行附近时，撞住行人赵弈君，造成赵弈君受伤的道路交通事故，事故发生后，丁延菊驾车逃逸。该事故经平顶山市公安局交警支队新华大队认定，该事故丁延菊负事故全部责任。事故发生后，赵弈君被家人送往平煤总医院救治，被医院诊断为：左股骨骨折，皮肤挫裂伤。赵弈君在住院期间，丁延菊分别于2013年9月14日向赵弈君支付医疗费10000元，于2013年9月17日向赵弈君支付医疗费20000元，两次的垫付款均有赵弈君的家长签收，当庭，人民财险平顶山分公司对二份收到条不持异议。豫DT19**号车辆在人民财险平顶山分公司投有交强险，保险期为2012年10月19日至2013年10月18日，事故发生在保险期限内。赵弈君诉丁延菊、人民财险平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月28日经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、人民财险平顶山分公司于2014年8月10日前一次性支付赵弈君人民币30000元；二、赵弈君退回丁延菊垫付医疗费未用完部分2000元；3、双方别无纠葛。后，丁延菊与人民财险平顶山分公司因赔偿问题，协商未果，故引起诉讼。原审另查明，赵弈君与丁延菊、人民财险平顶山分公司交通事故责任纠纷一案中，赵弈君的医疗费：门诊收据3份、第一份费用1750元，第二份费用383元，第三份费用140元；住院收据3份，第一次住院费用16002.43元，第二次住院费用3419.18元，第三次住院费用2833.39元，共计24528元。庭审中，丁延菊、人民财险平顶山分公司对该医疗费无异议。在赵弈君诉丁延菊、人民财险平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵弈君的诉讼请求中未包括该医疗费。
原审认为，丁延菊为受害者赵弈君垫付医疗费经当庭核实为24528元。由于豫DT19**号车辆在人民财险平顶山分公司投有交强险，赵弈君诉丁延菊、人民财险平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，人民财险平顶山分公司只赔付赵弈君人民币30000元，未超出交强险122000元限额，对此，人民财险平顶山分公司应当在剩余交强险限额内赔偿丁延菊为受害者赵弈君垫付的医疗费24528元，法院对丁延菊的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条并未规定交强险的医疗费限额为10000元，故人民财险平顶山分公司认为医疗费仅应赔付10000元的依据不足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自判决生效之日起三十日内向丁延菊赔偿人民币24528元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由人民财险平顶山分公司负担。
人民财险平顶山分公司不服判决向本院提出上诉，请求：依法改判人民财险平顶山分公司多承担的17918元。事实与理由：根据保险条例等相关规定，交强险应该进行分项判决，人民财险平顶山分公司只承担保险合同约定的医疗费限额10000元赔偿责任，超出部分，不应承担赔偿责任。请求二审法院予以纠正。
丁延菊答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为：1、丁延菊驾驶豫DT19**号出租车在人民财险平顶山分公司投有交强险，保险期为2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止，事故发生在保险期限内。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。2、2013年9月12日17时30分许，丁延菊驾驶豫DT19**号出租车，撞住行人赵弈君，造成赵弈君受伤的道路交通事故，该事故经平顶山市公安局交警支队新华大队认定，该事故丁延菊负事故全部责任。丁延菊为受害者赵弈君垫付的医疗费24528元，一审庭审中，双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有区分医疗费等分项限额，且该起事故对第三者造成的损失总额未超出交强险122000元限额，丁延菊为受害者赵弈君垫付的医疗费24528元向人民财险平顶山分公司主张权利应予支持。故人民财险平顶山分公司上诉称应该在交强险限额内进行分项判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一五年三月十六日
书记员 李晶玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第55号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安市彩旭进出口贸易有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张本胜。
上诉人泰安市彩旭进出口贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泰安市彩旭进出口贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人泰安市彩旭进出口贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市彩旭进出口贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15344元减半收取7672元，由上诉人泰安市彩旭进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 璞
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执873号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人：闵捷，该分公司总经理。
被执行人李新年，男，1973年12月10日生，汉族，住所地徐州市泉山区。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏03执监74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，申请执行人中国华容资产管理股份有限公司江苏省分公司向法院递交书面申请，撤销对李新年的执行申请。
本院认为，申请执行人向法院提出撤销申请，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03执监74号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月七日
书记员 赵 跃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00541号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年4月16日作出（2015）鄂江岸刑初字第00619号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年12月16日9时许，被告人黄某在本市江岸区三眼桥三村附近，分别以人民币300元和400元的价格将1包塑料管包装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.13克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录、现场检测报告书；视频资料和被告人黄某的供述与亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判处被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年12月16日13时许，上诉人黄某在武汉市江岸区三眼桥三村附近，以人民币700元的价格将塑料管装红色片剂1包（5颗）和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.13克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审考虑其自愿认罪，已对其作了从轻处罚，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人黄某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第312号
罪犯刘金林，男，生于1988年12月5日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年9月28日作出（2014）大刑初字第44号刑事判决，以被告人刘金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期执行至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金林在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘金林的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金林准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢101号
申请执行人：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李艳芳，该公司经理。
被执行人：李弼元，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司与被执行人李弼元工伤保险待遇纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年五月二十日
书记员 刘春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9322号
原告东莞东聚电子电讯制品有限公司，住所地：东莞某，注册号为XXX。
法定代表人潘武龙。
委托代理人周兵、薛云，均系广东智捷律师事务所律师。
被告胡畅，男，汉族，1989年10月13日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告东莞东聚电子电讯制品有限公司诉被告胡畅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾欣适用简易程序独任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛云、被告胡畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年5月6日进入原告处工作，与原告解除劳动合同前，系原告外派在供应商东莞优威王电子塑胶五金有限公司（以下简称优威王公司）的IQC。被告在优威王公司驻厂期间，多次要求优威王公司进行宴请，否则就在工作上进行刁难；在2013年6月11日，被告在接受优威王公司的宴请过程中，向优威王公司的主管（副理陈祖科）提出：优威王公司有几个把柄在被告手中，需要2万去活动关系，才能处理好。优威王公司将被告的索贿信息反馈给原告，经原告与优威王公司的主管确认和核实，依法与被告解除了劳动合同。被告作为原告外派驻厂的检料人员，理应尽其职责，维护公司形象，其向供应商索贿的行为，严重违反了原告公司的规章制度，给原告公司造成了不利的影响。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、原告系与被告依法解除劳动合同，无需支付赔偿金28000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，原告是违法解雇被告，应赔偿被告28000元。
经审理查明，被告于2010年5月6日入职原告处，任职IQC技术员，双方已签订劳动合同。双方确认被告离职前12个月的月平均工资为4086.5元。原告主张，案外人东莞优威王电子塑胶五金有限公司（以下简称优威王公司）向原告投诉，反映被告存在索贿的情况，并于2013年8月6日出具《关于胡畅索贿情况说明》陈述被告索贿的事实，原告就此进行调查，但被告拒不承认。2013年7月10日，优威王公司向原告发出电子邮件，列明被告在工作中存在索贿等行为，当日原告以被告索贿为由解除双方的劳动关系，被告于2013年7月11日离职。
被告就解除劳动关系赔偿金问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金28000元；二、原告支付被告误工费1000元。2013年8月27日仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2013）356号裁决：一、确认原、被告双方之间的劳动合同已解除；二、原告在本裁决书生效后五天内支付被告赔偿金28000元；三、驳回被告提出的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、优威王公司投诉电子邮件、关于胡畅索贿情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告在原告处工作，由原告每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。被告现已离职，双方对劳动关系解除均无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为原告解除双方的劳动关系的理由是否成立。原告提交的情况说明和电子邮件均为案外人优威王公司的单方陈述，被告对此予以否认，原告亦未提交其他证据对陈述内容进行佐证，且原告与优威王公司素有业务往来，存在一定利害关系，故对其反映情况的真实性无法确定。同时，公安机关并未就此立案调查，更没有得出侦查结论。故仅凭案外人优威王公司出具情况说明和电子邮件无法认定被告存在索贿的事实。原告在未进行调查核实得出肯定性结论的情况下，即解除与被告的劳动关系违反法律的相关规定，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告于2010年5月6日入职、2013年7月11日离职，故原告应根据被告的工作年限支付被告相当于3.5个月工资二倍的赔偿金28605.5元。被告对仲裁裁决原告应支付被告28000元不持异议，是对自身权利的处分，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动关系赔偿金28000元。原告关于无须支付被告解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞东聚电子电讯制品有限公司与被告胡畅之间的劳动关系已解除。
二、原告东莞东聚电子电讯制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡畅支付解除劳动关系赔偿金28000元。
三、驳回原告东莞东聚电子电讯制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为5元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 欣
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执889号
申请执行人李成芳，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行李成芳与陈纪平民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌犯罪，财产被公安机关查封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可再行申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2388号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室，统一社会信用代码91420100724691572E。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司员工（特别授权）。
被告：付某，男，1982年9月11日出生，蒙古族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业费3259.4元及违约金117.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告付某系武汉市黄陂区前川街金龙?四季阳光x号房屋业主，该房屋建筑面积92.86平方米。2005年11月24日，金龙?四季阳光小区开发商武汉岳华房地产开发有限公司与原告武汉顺诚物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，多层住宅业主每月每平方按0.45元交纳物业服务费，业主应于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日办理交费，逾期交费每天应按欠款的千分之一承担违约金。2014年9月3日，金龙?四季阳光小区业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，多层住宅业主自2015年1月1日起每月每平方按0.7元交纳物业服务费，逾期交费每天应按欠款的万分之三承担违约金。
原告在提供物业服务合同过程中，被告对绿化、安保、卫生服务及原告工作人员的服务态度不满，故自2013年3月1日起至2017年12月31日止未按约定交纳物业服务费，是此成讼。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司与金龙?四季阳光小区开发商武汉岳华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与金龙?四季阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，两份合同对金龙?四季阳光小区业主被告付某均具有约束力。原告提供了相应物业服务，被告应按约定支付物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付自2013年3月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3259.4元（0.45元/平方米/月×92.86平方米×22月+0.7元/平方米/月×92.86平方米×36月）的诉讼请求，本院予以支持。被告对物业服务不满意，可另行主张权利，但不构成拒绝交纳物业费的有效理由。鉴于原告在物业服务过程中存在改进空间，被告非恶意拖欠物业服务费，故对被告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付某向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付物业服务费3259.4元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告付某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 钊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执986号
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人龙某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人龙某某离婚后财产纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人陈素梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2237号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十七日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执986号申请执行人吴某，女，汉族。被执行人龙某某，男，汉族。本院在执行申请执行人吴某与被执行人龙某某离婚后财产纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人陈素梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2237号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年一月十七日书记员  于祉柔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7046号
原告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地
法定代表人李继烈，该公司董事长。
委托代理人唐秀荣，广东伟然律师事务所律师。
被告周洪英，住址
本院在审理上列原告诉被告旅游合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市康辉旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费917元（已由原告交纳），减半收取458.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初28号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黎某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月21日凌晨，被告人黎某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市江东区福明路驶往本区东昌路太平洋公司。途经本区大庆南路与江安路交叉口江安路口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现黎某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为117mg／100ml，随后将黎某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在黎某的血液中检出乙醇成份，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人肖某的证言及王志元、李国康的执勤报告，书证照片、酒精呼吸检测结果告知表、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、归案经过，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年一月十八日
代书记员 郭文超
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行初字第1号
原告金国凡，＊出生，汉族，住上海市浦东。
委托代理人陆沪生，上海市联合律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东。
法定代表人＊＊，区长。
委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
原告金国凡不服被告上海市浦东新区人民政府核发农村土地承包经营权证行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月26日立案受理，在本院审理过程中，原告金国凡向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告金国凡申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金国凡撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金国凡负担。
审 判 长 李 欣
代理审判员 樊华玉
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第236号
原告：范彩莲。
被告：吕巧红。
本院在审理原告范彩莲与被告吕巧红民间借贷纠纷一案中，原告范彩莲于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以被告吕巧红非借款人为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范彩莲撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告范彩莲负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞 筱