wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡民三初字第51-1号
原告：靳津慧，女，1968年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
原告：卢树荣，女，1963年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：王新景，男，1976年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：袁金峰，男，1947年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：袁建武，男，1975年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：齐朝霞，女，1973年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
袁金峰、袁建武、齐朝霞委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
原告：武彦军，男，1962年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李洪强，男，1941年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：刘宏沛，男，1959年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告；郗兰坡，男，1940年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：曹秋玲，女，1963年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李顺果，男，1965年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：孙海霞，女，1970年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张金桥，男，1965年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李顺谦，男，1970年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：周红茹，女，1971年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张明忠，男，1947年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李文菁，女，1973年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：马爱华，女，1960年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张会凯，男，1970年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：臧云僧，男，1935年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李文艳，女，1978年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：王维根，男，1942年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：刘占广，男，1958年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李宏亮，男，1974年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：付志玲，女，1963年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：齐红霞，女，1976年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李春燕，女，1963年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：孙彦彬，男，1964年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：王伟，女，1964年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：董岸丽，女，1972年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：刘玉焕，女，1973年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：刘玉峰，男，1972年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：管继锋，男，1973年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：宫振慈，男，1940年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李新钦，男，1937年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李晓红，女，1964年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张秋娈，女，1957年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：支有志，男，1967年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：聂文翠，女，1943年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：靳津慧、卢树荣、王新景、刘占广、崔保才。
被告：河北衡水冀峰印刷股份有限公司。
法定代表人：杜广波，该公司董事长。
委托代理人：孙双林，该公司总经理。
委托代理人：吴世东，该公司法律顾问。
第三人：郭树英，男，1957年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告靳津慧、卢树荣、王新景与被告河北衡水冀峰印刷股份有限公司公司解散一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪庆华担任审判长，审判员张宝芳、刘梦辉参加评议。因本案系公司解散纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第四条第三款规定：原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。截止庭审前，共有四十名股东登记以原告身份参加诉讼，一名股东登记以第三人身份参加诉讼。案件在审理过程中靳津慧、卢树荣、王新景等人于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳津慧、卢树荣、王新景申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳津慧、卢树荣、王新景撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告靳津慧、卢树荣、王新景负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 马春艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5484-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：马金河
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马金河申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马金河所有的车牌号为XX比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第268号
原告：陈玉竹。
委托代理人：张炼新。
被告：黄灿。
原告陈玉竹与被告黄灿民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉竹的委托代理人张炼新到庭参加诉讼；被告黄灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玉竹起诉称：2013年11月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款当日被告出具借条给原告，口头约定借款期限一个月。借款期限届满，原告数次向被告追讨，被告都以各种理由拖延支付，至今未归还原告借款分文。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄灿未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的借条，来源及形式合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告应及时返还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灿于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉竹借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 方 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07923号
本院在审理原告北京华夏路通非开挖工程有限公司诉被告华熙智联（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李强
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00545号
原告成某某，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。
被告史某某，女，1977年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理成某某与史某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第323号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某甲，无固定职业，住宁波市鄞州区。1978年8月因犯强奸罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年；1983年8月因犯流氓罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十五年；2001年11月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月27日因本案被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年2月11日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日凌晨0时许，被告人郑某甲至宁波市鄞州区章水镇郑家村村委会，采用攀爬翻越围墙的手段进入村委会院内，后溜门进入院内办酒席的房间，窃得郑某丙存放在房内的洋河蓝色经典海之蓝白酒1瓶、小糊涂仙白酒1瓶、玺堡有机干红葡萄酒2瓶、家康宝果汁15盒、公大闸蟹（每只3-4两）10斤和猪肉5斤等物品，后藏匿于自己家中。经鉴定，上述物品价值合计人民币822元。
2014年9月23日凌晨2时许，被告人郑某甲又至章水镇郑家村村委会，采用攀爬翻越围墙的手段进入村委会院内，以拉扯方式窃得放于村委会院内的旧变压器上的电缆线（价值人民币798元）。当日15时许，公安民警从宁波市鄞州区章水镇郑家村5组67号被告人郑某甲家中搜出洋河蓝色经典海之蓝白酒1瓶、玺堡牌有机干红葡萄酒2瓶、小糊涂仙白酒1瓶及大闸蟹等物品，后均发还失主郑某丙。
2014年10月26日17时30分许，被告人郑某甲在宁波市鄞州区章水镇郑家村家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃单位员工郑某甲、郑某乙、失主郑某丙、周某的陈述，证人楼某的证言，检查笔录，证据保全清单，发还清单，赃物照片，监控视频光盘，检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，浙江省鄞县人民法院（2001）鄞刑初字第799号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1620元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人郑某甲继续退赔相关失主及失窃单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年二月十一日
代书记员 赵 蕾
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第180号
申请人周峰，男，汉族。
被执行人刘士洋，男，汉族。
被执行人李兆群，男，汉族。
申请人周峰与被执行人刘士洋、李兆群借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）饶商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周峰于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘士洋现下落不明在银行、房产、公安部门均无财产。李兆群现有工资，已被冻结。申请人周峰提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王伟国
拟稿人盛琨拟稿时间2015-4-15核稿意见
打印份领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第543-2号
申请执行人TCL空调器（中山）有限公司，住所地中山市南头镇南头大道西59。
法定代表人李书彬，总经理。
被执行人深圳方圆兴自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华民治街道中环路与工业路交汇处综合楼205。
法定代表人吴平。
申请执行人TCL空调器（中山）有限公司与被执行人深圳方圆兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币47893元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳方圆兴自动化设备有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 强
拟稿人盛琨拟稿时间2015-4-15核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝�龙执字第543-2号申请执行人TCL空调器（中山）有限公司，住所地中山市南头镇南头大道59号。法定代表人李书彬，总经理。被执行人深圳方圆兴自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华民治街道中环路与工业路交汇处综合楼205。法定代表人吴平。申请执行人TCL空调器（中山）有限公司与被执行人深圳方圆兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币47893元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳方圆兴自动化设备有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚审 判 员  林晓青代理审判员  江 涛二〇一五年四月十五日书 记 员  唐 强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第121号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人康××，男，1979年2月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2014年5月17日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年5月30日因本案被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人康××犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年5月15日21时许，被告人康××送其醉酒的哥哥康×1回家时，途径佳木斯市向阳区中南社区七彩花园小区K栋7单元门口处，发现被害人邵×放置在该处的祥龙牌电动车（价值人民币1520元），便产生盗窃的想法，在将其哥哥送到该楼5单元的家中后，返回7单元门口，将祥龙电动车推走。次日15时许，康×1得知被告人康××偷了一台电动车，便让其将电动车返还给被害人。被告人康××将电动车推回案发地点时被公安机关带回询问，其如实供述了犯罪事实，系自首。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵×的陈述，被告人康××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康××犯盗窃罪，罪名成立。被告人康××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人康××在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康××犯盗窃罪，判处罚金3000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 解 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01481号
原告倪尔盾，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘兵，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪尔盾申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪尔盾撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜晨露
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2580号
原告刘界。
被告王欢。
被告郭玲。
原告刘界与被告王欢、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘界及其委托代理人薛建军到庭参加诉讼，被告王欢、郭玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘界诉称，原告与被告王欢系朋友关系，被告王欢和被告郭玲系夫妻关系。2014年10月22日，被告王欢称家庭经营需要向原告借款3万元，利息一周一千元，一周后归还。2014年10月26日，原告再次向原告借款52万元，三、四天后归还。2014年10月30日，原告按月向被告王欢要钱，但原告拒不偿还。故原告具状要求两被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算至款项给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王欢未作答辩。
被告郭玲未作答辩。
经审理查明，被告王欢与被告郭玲于2005年12月14日登记结婚。2014年10月22日，被告王欢向原告刘界借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／借到刘界现金叁万元整（￥30000元）／王欢／2014.10.22。2014年10月26日，被告王欢又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／借到刘界现金贰万元整（￥20000）／王欢／2014.10.26。后原告持据向两被告主张借款未果�原告遂诉至我院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条两张（2014.10.22、2014.10.26）、农商行账户明细、两被告的结婚登记审查表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘界向被告王欢要求偿还借款，有被告王欢出具的借条为证，本院予以支持。原告主张要求被告王欢自起诉之日即2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告郭玲应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加�讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢、郭玲于本判决生效后十日内偿还原告刘界借款50000元及利息（自2014年11月24日起至本款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王欢、郭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田超青
附本院账户
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7302号
原告杨帆，男，1985年8月28日生，汉族，住广西桂林市。
委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告马义彪，男，1965年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告杨帆与被告马义彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告马义彪下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员朱云龙、陶伟春、人民陪审员张林福组成合议庭，朱云龙担任审判长。2015年12月30日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨帆委托代理人陆利平到庭参加诉讼。被告马义彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年11月27日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，约定2014年12月26日归还，未约定利息，原告当日转账100，000元给被告。2015年1月22日，被告再次向原告借款100，000元，约定2015年2月21日归还，月利率为2%，原告当日将现金100，000元交付给被告。借期届满后，被告未能返还原告借款，经原告多次催讨，未果。故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款200，000元；判令被告给付原告以100，000元为基数自2015年2月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告马义彪未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100，000元，借款期限为2014年11月27日起至2014年12月26日止，到期付清利息可续借；等等。当日，原告转账100，000元至被告银行账户内。2015年1月22日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100，000元，借款期限为2015年1月22日起至2015年2月21日止，借款月利率为2%；等等。当日，被告向原告出具借条、收据各1份。借条内容：本人马义彪于2015年1月22日向杨帆借款壹拾万元整。收条内容：今收到杨帆现金人民币壹拾万元整。当日，原告转账100，000元至被告银行账户内。借期届满后，被告未能履行返还借款的义务，经原告催讨，未果，故原告涉诉。
上述事实，有借款合同、银行对账单、借条、收条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马义彪应于本判决生效之日起十日内返还原告杨帆借款人民币200，000元；
二、被告马义彪应于本判决生效之日起十日内给付原告杨帆以人民币100，000元为基数自2015年2月22日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，510元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7302号原告杨帆。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。被告马义彪。原告杨帆与被告马义彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告马义彪下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一五年九月二十九日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初88号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月2日8时50分许，被告人陈某某酒后驾驶陕A号绿黄色“比亚迪牌”小型轿车沿本市北大街由南向北行驶至北大街与莲湖路十字，因未按导向方向行驶，被在此执勤的交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，陈某某的血醇浓度为114.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年2月1日止；罚金限本判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00892-1号
申请执行人刘振兴。
被执行人刘玉菊，
被执行人韦雄腾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第824号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法院文书确定的义务。
现查明，被执行人刘玉菊有车牌号为桂L×××××小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘玉菊车牌号为桂L×××××小车一辆，扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚志帽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00246号
原告荆门市创业小额贷款担保中心。
法定代表人田宜松，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告王兴。
原告荆门市创业小额贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）与被告王兴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员鲁儒华依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、王小路，被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业担保中心诉称，2013年12月5日，被告因个人投资经营与中国银行股份有限公司东宝支行（以下简称“中行东宝支行”）签订《个人投资人民币借款合同》，约定中行东宝支行向原告发放贷款50000元，期限为1年；同日，原告与中行东宝支行签订《个人投资经营贷款保证合同》，约定原告为被告的上述借款承担连带保证责任；2013年12月4日，徐行贵与原告签订反担保合同，约定对原告的保证责任承担连带责任的反担保。上述借款期限届满后，被告未按照借款合同约定还款，原告履行保证责任代其偿还借款本息50679.82元，为依法行使追偿权，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告代偿的借款本息50679.82元，并支付利息2090.54元、罚息2782.39元、违约金7601.97元、追偿费6000元、律师费3000元，共计72159.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴辩称，1、原告诉称的借款属实，该笔借款确由被告所借，但该笔借款实际由反担保人徐行贵使用，被告现无经济能力偿还，请求原告向徐行贵主张权利；2、原告主张的违约金、追偿费、律师费缺乏依据，被告不予认可。
原告创业担保中心为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿、个体工商户营业执照、税务登记证、创业登记证复印件各一份，证明原被告双方的身份信息；
2、创业担保中心审核表一份，证明借款人的贷款申请经审核批准的事实；
3、个人投资贷款人民币借款合同一份，证明中行东宝支行与被告签订借款合同，合同对双方的权利、义务进行了明确的约定；
4、个人投资经营贷款保证合同一份，证明原告对上述借款承担连带保证责任的事实；
5、反担保资料一份，证明反担保人徐行贵对上述借款承担反担保责任的事实；
6、借款凭证、放款信息一份，证明中行东宝支行向被告发放贷款50000元的事实；
7、保证金扣划通知书、贷款还款回单各一份，证明因被告未按约定还款，原告履行保证责任待其还款的事实；
8、民事委托代理合同、律师费发票及收费依据各一份，证明原告为实现债权而支付的合理费用。
被告王兴未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案以下事实：
2013年12月5日，王兴与中行东宝支行签订《个人投资人民币借款合同》，约定中行东宝支行向其发放贷款50000元，期限为1年；同日，创业担保中心与中行东宝支行签订《个人投资经营贷款保证合同》，约定创业担保中心为王兴的上述借款承担连带保证责任；2013年12月4日，徐行贵与创业担保中心签订反担保合同，约定徐行贵对王兴的借款承担连带责任的反担保。上述借款期限届满后，王兴未向中行东宝支行偿还借款，创业担保中心于2015年1月16日履行保证责任代其偿还借款本息50679.82元。
本院认为，创业担保中心与中行东宝支行签订保证合同，约定创业担保中心为债务人王兴的借款承担连带保证责任，双方成立保证合同关系，当王兴不能履行债务时，创业担保中心应按约定履行债务，创业担保中心履行债务后，有权向王兴追偿。本案中，王兴的银行借款期限届满后，未履行偿还借款的义务，创业担保中心作为保证人代其偿还后，依法取得对王兴的追偿权，王兴应当就创业担保中心代其偿还的借款本息履行偿还责任，故创业担保中心要求王兴偿还其代偿的借款本息50679.82元，本院予以支持。关于创业担保中心要求王兴支付的利息、罚息、违约金，属于其主张王兴应承担的违约责任，创业担保中心主张的罚息在本案所涉合同中没有约定，本院对罚息不予支持；创业担保中心主张的利息、违约金符合法律规定与合同约定，但二者之和不得超出以50679.82为本金，按月利率20‰计算的标准，其主张的逾期利息（2090.54元）与违约金（7601.97元）之和明显超出了此计算标准，因此本院确认王兴应承担的违约责任按照月利率20‰计算逾期利息，按照此标准，参照创业担保中心主张的期间（2015年1月17日至2015年6月30日），逾期利息应为5574.78元。关于创业担保中心主张的追偿费、律师费，因本院已按照月利率20‰对其主张的违约责任予以支持，其再主张实现债权的费用超过了法律保护的限额，本院不予支持。综上，王兴应当偿还创业担保中心代偿的借款本息50679.82元，并支付逾期利息5574.78元，创业担保中心的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：
被告王兴于本判决生效之日起10日内偿还原告荆门市创业小额贷款担保中心代偿借款本息50679.82元，并支付逾期利息5574.78元，共计56254.6元；
驳回原告荆门市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告荆门市创业小额贷款担保中心负担120元，被告王兴负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 鲁儒华
二〇一五年八月二十六日
书记员 钱小丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0062号
原告杨风军，男，1954年3月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告陈德亮，男，1974年8月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人封必树，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨风军及其委托代理人周昊焱、被告委托代理人封必树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日6时25分，原告杨风军驾驶苏N×××××普通两轮摩托车沿沭阳县胡集镇梁井线由东向西行驶至0KM＋640M处时，因被告施工导致路面光滑，导致原告驾驶的两轮摩托车滑倒，致车辆损坏，原告受伤。被告没有在其施工的道路上设立警示标志，是导致事故的直接原因。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费35694.04元、护理费701.4元、误工费701.4元、住院伙食补助费378元、交通费210元，共计37684.84元，由被告承担本的诉讼费用。
被告辩称：原告发生事故导致受伤是事实，事故发生地段是胡集镇梁井村委会发包给被告施工的，村委会应是具体的管理责任人，事故发生应由梁井村委会承担责任，且事故发生时，天气状况良好，被告也在施工路段的两端设立红旗等警示标志，原告未佩戴头盔无证驾驶且超速行驶导致事故发生，原告自身应当承担责任。综上，被告认为本案有具体的发包单位和管理责任人，原告应当向相关管理人员主张权利，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月被告陈德亮承包胡集镇梁井线路南侧的河道清淤工程，在施工过程中被告将河道清出的淤泥堆放在梁井线南半侧路面。2013年4月27日上午6时许，原告杨风军驾驶苏N×××××普通两轮摩托车沿沭阳县胡集镇梁井线由东向西行驶经过该施工路段时滑倒，导致原告受伤。原告受伤后被送往沭阳县人民医院，住院治疗至2013年5月17日出院，出院医嘱：继续治疗，原告支出医疗费35694.04元。因赔偿问题原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明：原告是农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元。原告住院期间的医疗费35694.04元已经由新型农村合作医疗保险报销10708.21元，原告实际支出医疗费24985.83元。庭审中，原告表示该报销部分不再向被告主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、费用流水账、农村合作医疗结算单、照片、询问笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告陈德亮承包梁井村河道清淤工程，将清理出来的杂物堆放在正常通行的道路上，未设置明显警示标志也未采取安全防护措施，导致原告杨风军驾驶的摩托车通过该路段时滑倒受伤，被告应当赔偿责任。但原告杨风军无证驾驶摩托车通过该路段，对道路情况疏于观察，对损害后果的发生也存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合该起事故发生的路况、车况及双方过错程度，认定被告对原告的损害承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费24985.83元（扣除新农合报销10708.21元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本院分别确定为360元、668元、668元、200元。被告主张其不应当承担赔偿责任，无相应依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨风军因本次受伤产生的医疗费24985.83元、住院伙食补助费360元、误工费668元、护理费668元、交通费200元，共计26881.83元，由被告陈德亮于本判决生效之日起十日内赔偿21505.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 洋
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第840号
原告陈明兴，公务员。
委托代理人饶明海，江西省时空律师事务所律师，特别授权。
被告毛行堂，个体。
原告陈明兴诉被告毛行堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明兴的委托代理人饶明海到庭参加了诉讼，被告毛行堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明兴诉称，2012年5月，被告因经营砖厂缺少资金向原告借款150，000元，约定月息2分。从2013年5月份起，被告就未支付利息，2014年5月12日被告重新向原告出具借条，确认了从2013年5月份起就未支付利息的事实。因被告不能支付利息，原告就多次要求被告还款，被告总是要求原告予以宽展借款期限。不料，原告一再宽展借款期限，被告始终不予还款，故诉至法院。现请求法院判决被告立即归还原告借款人民币150，000元，利息51，000元（暂算至2014年10月12日止，实际算至还清本金为止），合计人民币201，000元；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因经营砖厂需用资金在2012年和2013年期间各向原告借得人民币50，000元和100，000元。被告于2014年5月12日重新书写借条两份确认以前的借款。其中一份50，000元的借条明确注明是补写，以前的借条作废。两张借条均约定月息2分，也注明2013年5月至2014年期间的利息未予支付。补写借条后，被告也再未支付利息和归还借款。经原告多次催取未果，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、借条原件二份，证明被告于2014年5月12日分别向原告借款10万元和5万元，均约定月息2分；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告未提交反驳证据，法庭经审核认为证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告毛行堂向原告陈明兴借款，有被告毛行堂出具的借条为据。因此，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告毛行堂未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
原告陈明兴借给被告毛行堂的借款人民币150，000元，利息51，000元（利息计至2014年10月12日止），合计人民币201，000元。限被告毛行堂在本判决生效后的十日内还清。此后的利息按约定的利率从2014年10月13日起计至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘求松
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 吕淋琪
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审27号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人丁磊，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人张保清，男，1965年2月12日生，汉族，县人大代表。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）208号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）208号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）208号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执986号
申请执行人：巫山县人民法院，住所地重庆市巫山县净坛一路468号。
被执行人：李正国，男，1983年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人巫山县人民法院与被执行人李正国罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初3号刑事判决书，于2017年6月12日向被执行人李正国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执986号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执986号申请执行人：巫山县人民法院，住所地重庆市巫山县净坛一路468号。被执行人：李正国，男，1983年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县人民法院与被执行人李正国罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初3号刑事判决书，于2017年6月12日向被执行人李正国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执986号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月九日书 记 员  赵昌国
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1047号
罪犯王晓东，男，1982年9月16日出生，汉族，原户籍地河北省任丘市，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年8月8日作出（2005）海法刑初字第1619号刑事判决书，以被告人王晓东犯抢劫罪、盗窃国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。后2009年6月4日邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑执字第610号刑事裁定书，对罪犯王晓东减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。2011年邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第722号刑事裁定书，对罪犯王晓东减去有期徒刑1年4个月；对其剥夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王晓东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬1次，记功5次的奖励。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王晓东准予减去未执行完毕的刑期；原判剥夺政治权利2年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2257号
上诉人（原审被告）安辉，无业。
上诉人（原审被告）刘红媛，无业。
被上诉人（原审原告）祖雷，无业。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
上诉人安辉、刘红媛因民间借贷纠纷一案，不服（2014）云民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人安辉、刘红媛向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安辉、刘红媛自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安辉、刘红媛撤回上诉。
二审案件受理费9300元减半收取4650元，由上诉人安辉、刘红媛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李东青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2470号
罪犯陈晓月，女，1992年2月23日出生，汉族，江苏省海安县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年4月14日作出（2014）玄刑初字第64号刑事判决，以被告人陈晓月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈晓月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈晓月减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈晓月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈晓月在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓月的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01077号
原告郧西县财政局。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人陶吉勇，任局长职务。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为主张、举证、辩论、调解等民事诉讼活动。
委托代理人董焕斌，系该局工作人员。代理权限：参与诉讼，代为主张、举证、辩论、调解等诉讼活动。
被告陈敬毛，生于1980年11月6日。
原告郧西县财政局诉被告陈敬毛排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员彭忠义适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郧西县财政局委托代理人皮志良、董焕斌、被告陈敬毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郧西县财政局诉称：2015年9月5日被告未经任何协商和允许，擅自将其所购买位于原告机关院内老家属楼东单元一楼东室后侧原告建设所有的水泥砖混结构围墙扒毁改造安装卷闸门，并占用围墙与其房屋墙体之间原告拥有土地使用权的夹道，将原来的住房改造成临街门面房并拟将在此经商，原告要求被告自觉停止并将已扒毁的院墙恢复原状，但至今未果。现请求判令被告立即停止侵害，将扒毁的院墙恢复原状。
被告陈敬毛辩称：我将住房改成经营性用房正当、合理。原告方认为答辩人未经任何协商和允许，擅自改变房屋现状，是答辩人礼节不周，在此表示歉意。答辩人作为一个社会弱势群体，为维持生计，在不违法的情况下改住房为门面房，合理利用毗邻围墙，于法有据，合情合理，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：1986年原告在建成办公楼时，将该局紧邻城隍街职工住宅楼向北临街处建成了高2.4米的砖混结构院墙。2002年9月19日郧西县国土局颁发了包括此院墙在内10101017号土地使用证。2015年7月23日被告陈敬毛夫妇购买原告单位原职工程仁喜3单元1楼102号房屋并在郧西县房管局办理了（城关镇字第20152383号）房权证，同年8月10日被告在郧西县国土资源局办理了该房{西国用（2015）第1261号}土地使用权证。2015年9月3日，被告陈敬毛未和原告协商、允许，也未办理任何手续擅自将该房向北从东至西第一、二、三间临原告城隍街处围墙扒毁改造并在第一、二间安装两个卷闸门，变成临城隍街门面房，将第三间内墙原有窗户扒掉用砖砌实改为全封闭。原告劝阻无果，遂诉诸本院。
另查明，原告临城隍街即被告陈敬毛扒毁并改造的与其房屋相邻围墙（从被告陈敬毛房屋自东至西第一、二、三间向北处）均装有长方形铝合金框玻璃窗户，原有窗户均离地1.5米，其中第一间墙上窗户长2.94米，宽1.43米；第二间墙上窗户长2.93米，宽1.43米；第三间墙上窗户长0.5米，宽0.4米。
本院认为：合法物权应受法律保护。原告郧西县财政局2002年办理的10101017号土地使用证载明临城隍街围墙属其合法所有。原告诉请要求被告立即停止侵害并将该围墙扒毁处恢复原状的请求，本院予以支持。被告陈敬毛擅自扒毁围墙的行为属民事侵权行为，应停止侵害，并恢复原状。被告陈敬毛辩称其改造行为合法于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告陈敬毛停止侵害并于本判决生效后10日内将已扒毁改造的原告郧西县财政局临城隍街围墙恢复原状（参照相邻未扒毁的院墙处理）。
案件受理费40元，由被告陈敬毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭忠义
二〇一六年一月七日
书记员 谭亚丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00076号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司），住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A座6楼。
负责人孟善彬，该公司经理。
委托代理人朱宏炜（特别授权），盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被执行人束华林。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人束华林追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）大发民初字第0964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大发民初字第0964号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏晓琪（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00426号
罪犯王帆，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）武刑初字第156号刑事判决，认定王帆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。王帆及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）鄂刑三终字第140号刑事判决，改判王帆有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王帆的刑罚，经本院于2012年8月23日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年2月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王帆减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王帆在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯王帆未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产刑，减刑时应当从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帆减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月13日起至2019年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2057号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告田忠清，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告田忠清服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 晗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1411号
原告张某某，女，1989年9月14日生，汉族。
被告韩某某，男，1987年10月12日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：一般授权。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某及其委托代理人贺成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在打工期间相识，于2013年5月在民政局办理结婚登记手续，2013年9月生育一女。婚后原、被告经常生气吵架，感情不和，2014年5月原告到娘家居住，开始与被告分居生活，2014年7月被告到原告娘家寻衅滋事，对原告母亲使用暴力手段。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：1.原、被告感情很好，且已生育一女，被告并未到原告娘家寻衅滋事、对原告母亲使用暴力，故原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；2.如果法院判决离婚，要求婚生女韩某甲由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于2012年7月相识，于2013年农历正月20日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年5月8日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一女，名韩某甲，2013年9月3日生，现随原告共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有被子5条、床单10条、夏凉被1条、毛毯1条，木床1张（1m×2m）。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。原告称有个人财产铂金项链1条在被告处，未提供证据，被告对此不予认可。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明。
另查明，原、被告于2014年5月因生气开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后又生育一女，夫妻感情尚未破裂。原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苗 旺
二〇一四年十月十五日
代书记员 侯丹丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1449号
原告赵明月，男，汉族，1948年10月11日生。
被告李云飞，男，汉族，1945年2月11日生。
委托代理人李亚华、尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵明月诉被告李云飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日上午，原告经过被告家门口时，被告家饲养的狗咬伤原告的右脚上面，随后原告就到通许县卫生防疫站，打了狂犬疫苗，共计花去费用2554元，综上所述，被告家饲养的狗将原告咬伤，事实清楚，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法要求被告赔偿原告医疗费2554元。
被告辩称：原告起诉答辩人没有事实根据，答辩人家喂的是一个宠物狗，个头还没有一只猫大，根本不可能咬伤原告，况且答辩人家狗根本没有咬原告，因此答辩人不应该承担原告所谓的被狗咬伤的赔偿责任。我爱人张长荣在原告被狗咬住当天领着原告看病时已将医疗费付给了医疗单位（被告的爱人张长荣称，原告的医疗费是在2013年3月9日前四、五天给原告的，当时给了原告2500元，原告把票给被告的爱人张长荣了），医疗单位把票据给张长荣了，张长荣把钱赔给原告钱后没有告诉我，所以我也不知道已赔偿过原告了，请法院依法查明事实，依法驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月28日，原告路过被告家门口时，右脚被被告家饲养的狗咬伤，经通许县疾病预防控制中心诊断为犬咬伤Ⅲ级暴露，并在此治疗注射狂犬疫苗4支（4针剂），花去医疗费226.5元，注射狂犬免疫球蛋白8支，花去医疗费2328元，上述两项费用共计2554.5元，其中，狂犬免疫球蛋白当时的价格每支291元，是根据患者的体重每10公斤打一支，不足10公斤的按一支开药。另查明，原告的儿子赵铂于2013年3月9日因找被告解决原告被狗咬伤所花费医疗费的事与被告发生纠纷，通许县公安局冯庄派出所对此纠纷进行了处理。
上述事实有通许县卫生防疫站诊断证明书、狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白使用知情同意书、医疗票据、询问笔录、通许县公安局的询问笔录、庭审笔录、（2013）通民初字第579号判决书、李云飞和张长荣诉赵铂的诉状、通许县冯庄乡小城村民委员会人民调解委员会出具的证明、通许县公安局通公（冯）行罚决字（2013）政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承当侵权责任，被告家饲养的动物，对原告造成伤害，应对原告因此所受的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告给付医疗费2554元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其家的狗并没有咬伤原告的辩解理由因与客观事实不符，故对其辩解理由本院不予采信。对被告辩称其爱人张长荣已给付过原告医疗费的辩解理由，因其辩解理由与情理不符，证据不足，且其辩称的给付时间自相矛盾，故对此辩解理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告李云飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵明月赔偿款2554元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李云飞承担。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一四年一月九日
书记员 陈 羽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第6158号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告周德泗，男。
被告殷宝胜，男。
被告谷春海，男。
被告宋秉刚，男。
被告王振顺，男。
被告王振品，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告周德泗、殷宝胜、谷春海、宋秉刚、王振顺、王振品金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2010年9月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告殷宝胜、谷春海�宋秉刚、王振顺、王振品系担保人，六被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州支行金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州支行金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王亚楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第138号
原告徐雪萍，
委托代理人陈文兵。（特别授权）
被告葛东理。
被告黄仙凤。
原告徐雪萍与被告葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告葛东理、黄仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪萍诉称：2012年9月15日，葛东理因资金周转困难向我借款人民币200000元，并出具借条一张。被告分别于2013年6月18日归还42000元，2013年8月4日归还70000元，2013年11月4日归还20000元，共计归还本金132000元，这几笔钱是汇在我或我老公张晓东帐户上的。余款68000元至今未还。现诉至法院判令两被告立即归还借款68000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际付清日止）二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐雪萍向本院提交1、借条一张，证明被告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告葛东理、黄仙凤未作答辩，也未提交证据。
针对徐雪萍提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告徐雪萍与被告葛东理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。葛东理尚欠徐雪萍借款本金人民币68000元，有葛东理出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，葛东理、黄仙凤未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告徐雪萍的诉请合理合法，本院依法予以支持。葛东理、黄仙凤经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛东理、黄仙凤归还原告徐雪萍借款本金计人民币68000元并支付逾期利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01742号
原告：陆军，男，1971年10月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：刘奎，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆军负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月十四日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00089号
申请执行人侯某。
被执行人某公司。
法定代表人周某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，于2014年12月30日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司银行存款13429元；或扣留、提取被执行人某公司应得收入13429元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 祝
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第637号
上诉人（原审原告）石某某，女，1965年12月11日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）蒋某某，男，1963年12月21日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
上诉人石某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2015）株县法民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石金华及其委托代理人张燕舒、被上诉人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方经媒人介绍认识，双方父母同意后于1985年农历11月18日摆酒席结婚，原、被告之间未进行婚姻登记。原、被告婚后共同生育一子一女，女儿蒋月红1987年阴历正月初九出生，儿子蒋月松1990年阴历9月18出生。由于儿子蒋月松出生后患小儿麻痹，导致双腿残疾，不能独立生活，一直由原被告共同抚养。被告长期在外打工，夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2014年3月向法院起诉后撤诉。原告撤诉后，原、被告双方夫妻关系并未改善，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原审认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。针对本案争议焦点，原审法院作如下评判：本案原、被告双方虽未办理结婚登记，但1994年以前就以夫妻名义共同生活，依据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：?一、1994年2月1日民政部﹤婚姻登记管理条例﹥公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案原、被告双方构成事实婚姻。准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。而本案中，原告未提供任何证明夫妻感情破裂的证据。原、被告需要抚养照顾儿子蒋月松，生活压力较大。由于生活所迫，被告长期在外打工，原、被告双方缺乏必要沟通，且原、被告双方不善于处理夫妻矛盾，是致使双方夫妻关系出现问题的主要原因。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情完全有和好的可能。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告石某某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定原审判决：驳回原告石某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
宣判后，石某某不服，向本院提起上诉称：原审认为上诉人与被上诉人感情有完全和好的可能，这种认为是不恰当的。首先，本案中双方在一审庭审调查中均承认已经分居达三年之久，满足婚姻法关于离婚的情形；其次，上诉人与被上诉人因家庭矛盾发生争吵和打斗分居之后，几乎是音信断绝，形同陌路，且在庭审中就争吵不休，当庭发生被上诉人追打上诉人的事实，在这种情况下，双方和好已绝无可能。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院改判离婚。
被上诉人蒋某某辩称，被上诉人不同意离婚，上诉人称被上诉人打她骂她，这需要提供证据；上诉人与被上诉人分居三年期间，未负担儿子的抚养费。被上诉人对上诉人很好，在分居之前被上诉人在外打工赚的钱都给了上诉人，现在被上诉人生病需要开刀，上诉人不肯出钱，且被上诉人住院需要人照顾，儿子和两个外孙也需要人照顾，上诉人没有尽照顾义务。请二审法院维持一审判决。
二审中各方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决不准离婚是否恰当。现作如下分析认定：
本案中上诉人认为上诉人与被上诉人的感情已经破裂，一审判决不准离婚不当，要求二审改判离婚，经查，上诉人与被上诉人于1985年摆酒席结婚，虽没有办理结婚证，一直生活在一起，还生育了一儿一女，有深厚的感情基础。现上诉人因双方之间争吵打斗离家后不回，尔后起诉要求离婚，因上诉人的婚生儿子身患残疾，家庭需要人照顾，且被上诉人亦不同意离婚，上诉人亦没有提交证据证明夫妻之间感情完全破裂毫无和好可能，一审综合上诉人和被上诉人的情况，作出判决不准离婚，符合双方的利益，给了双方一定和解的空间，是恰当的，二审予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5029、5030号
上诉人［（2014）穗天法民一初字第3297号案被告、（2015）穗天法民一初字第115号案原告］：邓小联，住广州市白云区。
被上诉人［（2014）穗天法民一初字第3297号案原告、（2015）穗天法民一初字第115号案被告］：广东法制盛邦律师事务所，住所地：广州市天河区。
负责人：吕越瑾，主任。
委托代理人：李彦军、黄文敏，均为该事务所律师。
上诉人邓小联因与被上诉人广东法制盛邦律师事务所一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3297号、（2015）穗天法民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广东法制盛邦律师事务所与邓小联之间不存在劳动关系；二、驳回广东法制盛邦律师事务所的全部诉讼请求；三、驳回邓小联的全部诉讼请求。一审案件受理费20元，由广东法制盛邦律师事务所负担10元，邓小联负担10元。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，并判令：1、被上诉人返还克扣太古汇办公卡座费3666元；2、被上诉人返还羊城国贸的办公卡座费7500元；3、被上诉人返还克扣的结案费6150元；4、被上诉人返还克扣的业务收入15000元；5、被上诉人返还克扣的社保费82606.01元和住房公积金19141.96元；6、被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分100万元；7、被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金12.6万元，以上7项应付费用共计1260063.97元。上诉主要理由：2001年5月1日，上诉人入职被上诉人处担任聘用律师。被上诉人规定上诉人必须以被上诉人名义开展律师业务，上诉人自揽的律师业务收入，纳税后由被上诉人扣除收取每年固定办公卡座费1.5万元，其余收入在暂扣5％的结案费（该结案费在案件办结案卷材料交回被上诉人或上诉人离职时案件未办结案卷材料需转走时退回给上诉人）后全部归上诉人提取所有。被上诉人提供的案源及法律援助案件，由被上诉人另行支付报酬。同时，被上诉人应提供给上诉人固定办公卡座一位及办理相关律师业务的盖章等办公服务，其他福利待遇按法律规定执行。被上诉人的上述规定适用于被上诉人聘用的全部律师。上诉人自与被上诉人形成劳动关系至今己满12年。到2013年9月，被上诉人决定将办公场所在2013年11月1日从羊城国际商贸大厦正式搬迁到太古汇，并明确将聘用律师办公卡座费由每年的1.5万元提高到2.2万元。上诉人等部分拿卡座的聘用律师均书面明确向被上诉人提出不能接受。2013年l0月，被上诉人又再一次在单位内网上发出通知，要求不能接受2.2万元办公卡座费的聘用律师自行想办法转所离开，否则，到2013年11月1日正式搬迁到太古汇后，将不再为其提供办公卡座和盖章等办公服务。上诉人迫不得已停下手头工作，到处联系转所事宜。从2013年10月1日开始，上诉人就没有到被上诉人处办公。11月1日被上诉人的办公场所正式搬迁到太古汇后，被上诉人既没有与上诉人就太古汇办公卡座费达成一致意见。也没有安排太古汇的卡座给上诉人，更没有为上诉人提供盖章等业务服务。2013年12月23日，被上诉人给上诉人办理了转所手续，双方劳动关系解除。但被上诉人在结算上诉人业务收入时，却无端克扣收取了上诉人多项费用。一审判决无视本案大量客观事实和被上诉人的一系列规章制度的规定，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是毫无事实和法律依据的错误判决。
被上诉人答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。1、双方不存在劳动关系，所以上诉人主张的与劳动关系相关的问题均不属于本案审理范围。2、相关事实已经被一审法院查明，一审认定事实清楚，证据确凿，被上诉人不存在克扣上诉人相关款项的情况，也不存在返还社保和公积金、支付经济补偿金和二倍工资的情况。上诉人的请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称与被上诉人之间存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。至于上诉人主张被上诉人无理收取其办公卡座费，克扣其结案费、业务收入等问题，均非基于双方劳动关系所产生，不属于劳动争议案件审理的范畴，上诉人可另循途径予以解决。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人邓小联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 何依然
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第194号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人罗玉国，男，生于1988年2月14日，汉族。
被执行人王雪萍，女，生于1992年10月20日，汉族。
本院在执行仁文宫人口征决（2014）第33号仁寿县人口和计划生育局与罗玉国、王雪萍征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局作出的仁文宫人口征决（2014）第33号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕廷康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5440号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王魁,男,1979年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第276号
原告：黄超雄。
委托代理人：叶辉，是广东鹤明律师事务所律师。
被告：李海伦。
原告黄超雄诉被告李海伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄超雄到庭参加了诉讼。被告李海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄超雄诉称：2015年1月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币50000元，并签下《借据》确认“本人李海伦（身份证号：××）现向黄超雄（身份证号：××）借到现金人民币50000元”。2015年7月22日，被告再次以资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元，原告通过中国光大银行（账号为62×××73）网银转账20000元给被告中国工商银行账户上（账号为62×××57）。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性清还所欠原告借款70000元和逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至清还本息为止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、身份证复印件一份；
3、借据、收据、银行交易明细、网银转账回单复印件各一份。
被告李海伦无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2015年1月25日，被告李海伦以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告黄超雄按照被告李海伦的要求将款项通过银行转账至被告李海伦的银行账户，被告李海伦立下《借据》一份，订明：“本人李海伦（身份证号：××）现向黄超雄（身份证号：××）借到现金人民币50000元”，被告李海伦在《借据》及《收据》的借款人上签名并按指模确认。2015年7月22日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告通过中国光大银行（账号为62×××89）网银转账20000元到被告李海伦的中国工商银行账户上（账号为62×××94）。上述借款原告多次向被告追讨，被告一直未偿还给原告。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性清还所欠原告借款70000元和逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至清还本息为止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。现原告提供了《借据》、《收据》、银行交易明细、网银转账回单等证据，被告李海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告李海伦在借取原告70000元后，在原告的催收下未按约定偿还借款，被告李海伦的行为已构成违约，应负违约责任，原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付逾期付款利息，故逾期利息应以欠款金额70000元为基数，自2015年10月9日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，自2015年10月9日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付）给原告黄超雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），财产保全费720元，合共1495元，由被告李海伦负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十一月十五日
书记员 冯泽文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07274号
原告刘小娟，女，1975年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市玉盘机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村11社（华新工业园）。
本院在审理原告刘小娟诉被告重庆市玉盘机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘小娟自愿申请撤回对被告重庆市玉盘机械制造有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘小娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回对被告重庆市玉盘机械制造有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘小娟负担。
审判员 张雷
二〇一四年七月十八日
书记员 周瑜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初138号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姚某某，女，1996年5月3日出生，回族，户籍地本市，住本市。
辩护人杨荣强、贾晓伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人张辉、顾積伟，上海福一律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人姚某某、吴某某犯聚众淫乱罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指代理派检察员张沁出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人贾晓伟、被告人吴某某及其辩护人顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
2014年4月至2015年5月间，赵某某（已判刑）通过网络发布招揽人员参与聚众淫乱的信息，并结识被告人姚某某、吴某某及段某某、李甲（均已判刑）、郭某甲、曹某某、李某某、潘某某、郭乙（均另行处理）等人。其后，在赵某某的组织、策划下，上述人员在本市多次进行聚众淫乱活动。姚某某、吴某某参与聚众淫乱活动各3次。具体分述如下：
1、2015年4月15日，姚某某、李某某向赵某某提出进行聚众淫乱活动后，赵某某联系段某某及郭某甲。当日21时许，在本市阳曲路XXX号艾享酒店8401房间内，姚某某与赵某某、段某某、郭某甲、李某某进行了淫乱活动。
2、2015年4月18日，姚某某向赵某某提出进行聚众淫乱活动后，赵某某联系潘某某、曹某某。当日1时许，在本市场北路XXX号星岛之夜酒店8110房间内，姚某某与潘某某、曹某某、赵某某进行了淫乱活动。
3、2015年4月22日23时许，赵某某经事先联系，在本市长寿路XXX号艾森精品酒店8556房间内，与吴某某、李甲、南楠进行了淫乱活动。
4、2015年4月27日晚，赵某某经事先联系，在本市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室郭乙的暂住处，与吴某某、郭乙进行了淫乱活动。
5、2015年5月2日凌晨，赵某某经事先联系，在本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室吴某某的暂住处，与吴某某、姚某某进行了淫乱活动。
公安人员于2015年7月21日、8月27日先后将吴某某、姚某某抓获归案。到案后2名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此确认2名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款，构成聚众淫乱罪，应予刑事处罚。2名被告人均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有同案犯赵某某、段某某、李甲、南楠的供述，证人潘某某、郭某甲、李某某、曹某某、郭乙、周某的证言及辨认笔录，证人方某、郑某某的证言，旅客住宿登记单，公安机关制作的工作笔录，被告人姚某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人姚某某、吴某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，2名被告人均表示自愿认罪。被告人姚某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不表异议，并提出姚某某系初犯，主观恶性较小，本次犯罪社会危害不大，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不表异议，并提出吴某某系初犯，本次犯罪因其法律意识淡薄，社会危害不大，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人姚某某、吴某某聚众进行淫乱活动，其行为均已构成聚众淫乱罪，公诉机关指控的罪名成立，对2名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。2名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据2名被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。2名被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯聚众淫乱罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯聚众淫乱罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第028号
申请人：巩树奎。
申请人：刘欢。
本院于2015年3月2日受理了申请人巩树奎、刘欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人巩树奎、刘欢因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人巩树奎给申请人刘欢将车修好，再赔偿给刘欢各项损失40000.00元，于2015年3月2日付清。
二、申请人巩树奎付清赔偿款时，申请人刘欢将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给巩树奎。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年三月二日
书记员 瞿园园
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第874号
原告：邓慈英，女，汉族，1969年2月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：袁炯昌，男，汉族，1963年12月26日出生，住广东省东莞市。
原告邓慈英诉被告袁炯昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓慈英的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告袁炯昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓慈英诉称：2014年5月8日袁炯昌以资金紧张为由向邓慈英借款140，000元短期使用，约定于2015年1月30日归还，并立下借条。借款到期后，邓慈英多次向袁炯昌要求还款，但均被袁炯昌以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付欠款140，000元及利息（利息自2014年6月1日起按月息3%计算至付清为止）；2.被告向原告支付律师费20，000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告袁炯昌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
邓慈英主张袁炯昌为其家公的朋友。2014年，袁炯昌因做生意需要向邓慈英借款。邓慈英提交借据，其上载明：现有袁炯昌身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX於2014年5月8日共收到邓慈英借款人民币壹拾肆万元正（140000元），定于2015年1月30日归还。如到期未能归还借款给邓慈英，由2014年6月1日起到归还全部本金为止付月利息30厘，由于未归还借款而产生的诉讼由东莞市厚街法院处理，诉讼产生的任何费用（包括但不单是律师费、担保费和法院的所有费用）由袁炯昌承担。特此。借款人落款处有“袁炯昌”字样签名并加捺印，落款日期为2014年5月8日。邓慈英主张借款共分三笔交付，两笔为银行转账，分别为100，000元和20，000元，另有一笔20，000元现金交付，三笔款项分别于不同时间交付，后统一汇总为案涉借据。
另，邓慈英为追讨本案涉借款支出了律师费20，000元。
以上事实，有原告邓慈英提交的借据、律师费发票以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相关法律法规。袁炯昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对邓慈英提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院依法采信邓慈英提交的借据。袁炯昌向邓慈英借款，约定于2015年1月30日归还，现借期已经届满，袁炯昌未向本院提交任何证据证明其已经归还案涉借款。因此，对于邓慈英要求袁炯昌归还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于利息，由于双方仅约定了逾期还款的责任，未约定借款期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由此，案涉借款应为无息借款。
关于逾期还款利息，双方约定逾期还款的责任为2014年6月1日起到归还全部本金为止付月利息30厘（即年息36%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，逾期还款违约责任的逾期利息承担上限应为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息，自逾期还款之日起计至全部款项清偿之日止。案涉借款属于一年内短期借款，案涉借款发生时中国人民银行一年期贷款利率为5.6%，故逾期还款利息利率应为年利率22.4%。
同时，逾期还款的违约责任起算点应为逾期之日。而根据邓慈英与袁炯昌关于逾期还款违约责任的约定和法律强制性规定，除自逾期还款之日起至全部款项清偿之日按年利率22.4%计付逾期还款利息外，还约定了自2014年6月1日起至借款到期之日（即2015年1月30日）按年利率36%计付利息。而如前所论述，本案涉借款为无息借款。因此，2014年6月1日至2015年1月30日所计付的利息亦属于逾期还款的违约责任。而此时，袁炯昌按约已经需要按年利率22.4%计付自逾期还款之日起至全部款项清偿之日止的逾期还款利息。显然，该自2014年6月1日起至2015年1月30日计付利息的约定也已经超出了法律规定的强制性标准，故对于该部分利息，本院不予支持。
因此，袁炯昌应当自2015年1月31日起按年利率22.4%的标准向邓慈英计付逾期还款利息，计至款项付清之日止。
关于律师费。袁炯昌在借据中明确承诺因其未归还借款而产生的律师费由其承担。因此，邓慈英要求袁炯昌支付因追讨案涉欠款所产生的律师费的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告袁炯昌于本判决生效之日起七日内向原告邓慈英归还借款本金140，000元人民币；
二、限被告袁炯昌于本判决生效之日起七日内向原告邓慈英支付逾期还款利息（以140，000元为本金，自2015年1月31日起按年利率22.4%计算，计至全部款项付清之日止）；
三、限被告袁炯昌于本判决生效之日起七日内向原告邓慈英支付律师费20，000元人民币；
四、驳回原告邓慈英的其他诉讼请求。
如果袁炯昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，500元（原告已预缴），由原告邓慈英承担200元，被告袁炯昌承担3，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 静
第1页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5707号
原告汪怀辉，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址河南省**，身份证号码**。
被告鲁勇涛，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址湖北省**，身份证号码**。
被告李宏杰，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址河南省**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终157号
上诉人(原审被告)：李加富。
被上诉人(原审原告)：连云港政通路桥工程有限公司,住所地江苏省东海县开发区华亚路南侧世昌公司东侧。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
上诉人李加富因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01713号民事裁定，向本院提起上诉。
李加富上诉称，请求判令对连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01905号民事裁定书予以撤销，依法发回重审；上诉费由连云港政通路桥工程有限公司承担。事实与理由：一审法院认定该案管辖权在连云港市赣榆区人民法院管辖，认定事实不清，适用法律错误，李加富现居住连云港市××区，根据相关法律规定，应由李加富住所地的法院管辖，故该案应在连云港市海州区人民法院管辖，请求二审法院依法支持李加富的上诉请求。
连云港政通路桥工程有限公司答辩称，李加富没有任何证据能够证实本案的管辖权法院是赣榆区法院以外的法院，李加富的地址是赣榆区墩尚镇朝阳村四队468号，本案赣榆区人民法院作出的民事裁定书（2015）赣商初字第01905号裁定是符合事实和法律规定的，请求二审法院驳回李加富的上诉请求。
本院经审理查明：李加富的住所地在连云港市赣榆区XXX。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在合同中对管辖未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中李加富的住所地在连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村四队468号，因此连云港政通路桥工程有限公司选择向被告住所地连云港市的法院起诉，符合相关法律规定。
综上，本案一审法院有管辖权，李加富的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00345-3号
申请执行人季远友。
被执行人钟祥市楠屏建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂荆门中民一终字第00179号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人钟祥市楠屏建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行支付申请执行人季远友一次性伤残补助金29700元、停工留薪期工资16200元；支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费600元。
但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市楠屏建筑工程公司在农业银行钟祥城中支行账号为17540101040006531的银行存款47420元至本院（账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年二月三日
书记员 艾宏洲