wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）信平民小字第1号原告刘顺明（曾用名刘顺民），男，1966年9月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈品章，男，1961年5月20日生，汉族，户籍所在地罗山县，现住信阳市平桥区，个体工商户，经营信阳市平桥区五里精制大米厂。原告刘顺明诉被告陈品章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛使用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘顺明、被告陈品章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺明诉称，被告陈品章开办了一家打米厂，工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”，系家庭成员共同经营。近年来我一直为被告供应稻谷，经双方最终结算，被告共欠我10000元。该款经多次催要，被告至今未能清偿。被告陈品章辩称，经双方结算，欠款10000元是事实，我现在没有能力还款，等我把厂房卖了以后就有钱还了。经审理查明，被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户，工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告刘顺明长期为被告供应稻谷，2013年10月，经双方结算，被告尚欠原告10000元。庭审中被告对上述欠款予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告陈品章从原告刘顺明处采购稻谷，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告刘顺明依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈品章于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘顺明欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈品章承担。本判决为终审判决。审判员 潘 涛二〇一五年八月十日书记员 王辉平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1874号
原告戚敏敏。被告徐惠情。
原告戚敏敏诉被告徐惠情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚敏敏到庭参加诉讼，被告徐惠情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚敏敏诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月28日，被告以做生意为由向原告借款人民币1万元，当时约定于2013年1月30日前归还，但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金1万元及2013年2月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
被告徐惠情未作答辩。
经审理查明，被告徐惠情于2012年11月28日在其身份证复印件上写下书面借条一张：“今借戚敏敏壹万元（10000），最晚1月底还清。2012年11月28日到2013年1月30日还清”。现原告戚敏敏以被告徐惠情至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币1万元，证据确凿，本院予以确认。因被告未按约定时间归还借款，现原告起诉要求被告归还借款并给付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠情应于本判决生效之日起10日内返还原告戚敏敏借款人民币1万元，并支付原告自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至人民币1万元还清之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第328号
原告：昂继蓉，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告昂继蓉诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昂继蓉的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2202号
原告山东颐兴物业有限公司。住所：东营市东营区太行山路经济园区。
法定代表人刘磊，董事长。
被告东营市东营区黄河路街道办事处。住所：东营市东营区西二路606号。
法定代表人吕全友，主任。
本院在审理原告山东颐兴物业有限公司与被告东营市东营区黄河路街道办事处物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解，原告于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东颐兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一三年十月十七日
书记员 王廷廷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5019号
罪犯潘林，男，23岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年11月8日作出（2012）宝刑初字第0490号刑事判决，以被告人潘林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减假释幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘林予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第264号
原告曹革命，男，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告吴明霞，女，汉族。
原告曹革命与被告吴明霞公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本�同日作出受理决定，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月11日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹革命及其委托代理人张玉良到庭参加诉讼，被告吴明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其从事运输生意，2014年10月份，其给被告拉白灰，言明一年一结，开始结账顺利。后来被告以资金紧张为由欠付其运费款9770元，并给其出具欠条一张。后经其多次催要，被告仍未付款。现请求法院依法判令被告支付其白灰运费9770元、诉讼费643元、代理费907元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年12月27日出具的欠条一份，证明被告欠其运费9770元的事实。
被告未质证。
本院认为，被告经本�传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月原告曹革命给被告吴明霞拉白灰，被告向原告支付运费。后经结算，被告尚欠原告运费款9770元，并于2014年12月27日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到曹革命运费玖仟柒佰柒拾元整￥9770.002014年12月27日吴明霞”。该运费至今尚未支付。
本院认为，原告为被告拉白灰，被告应当支付相应运费。被告欠原告运费9770元未付的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付9770元运费，理由正当，予以支持。原告要求被告支付律师费907元，但双方对此并无约定，原告也未提供相关证据予以证明，该请求于法无据，本院不予支�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明霞于本判决生效之日起十日内支付原告曹革命9770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴小磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1218号
原告：黄祖奎。
原告：李大珍。
原告：黄祖华。
三原告委托代理人：诸德余。
被告：梁洪龙。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：杨志亭。
原告黄祖奎、李大珍、黄祖华与被告梁洪龙、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告梁洪龙赔偿三原告人身损害赔偿金等费用共计328362元；2.被告天安保险公司在交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人诸德余、被告梁洪龙到庭参加诉讼，被告天安保险公司负责人杨志亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明自己的主张的，向本院举证如下：交通事故认定书、死亡证明、身份证、户口本、死者家庭情况登记表、保险单各一份，证明受害者黄望才因交通事故死亡，被告梁洪龙肇事逃逸负事故主要责任，三原告系受害者黄望才第一顺位继承人，肇事车辆在被告天安保险公司投保有交强险的事实；被告梁洪龙质证无异议，被告天安保险公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利；本院对原告举证予以认定。
综上三原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.死亡赔偿金290595元；2.丧葬费22256元；3.精神损害抚慰金40000元；4.交通费1000元，合计317365元。
本院认为，被告梁洪龙因交通事故致受害者受伤后死亡，应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告天安保险公司投保有交强险，故被告天安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡残疾赔偿金等110000元。原告的其余损失，应根据被告梁洪龙在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于原告未对被告梁洪龙提出诉求，基于“不告不理”原则，本院对该损失不作评价。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告黄祖奎、李大珍、黄祖华因交通事故造成的各项损失110000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄祖奎、李大珍、黄祖华本案其他诉讼请求。
案件受理费1020元（已减半），由原告黄祖奎、李大珍、黄祖华负担678元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担342元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴秋蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执861号
申请执行人尹翠萍，女，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人郑彩虾、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈松辉，该公司执行董事。
申请执行人尹翠萍与被执行人福建省沃丰房地产开发有限公司（以下简称为沃丰房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省沃丰房地产开发有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省沃丰房地产开发有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 彤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2923号
申请执行人：刘晓娜，女。
被执行人：李玉林，男。
申请执行人刘晓娜与被执行人李玉林离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日作出了（2014）庄民初字第1350号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的额本金3750元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年二月二日
书记员 姜丽丽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2305号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人徐晓明、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人徐晓明、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1911号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2305号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭茂堃，男，哈尼族，1966年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：刘雪莲，女，彝族，1969年3月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭茂堃、刘雪莲公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市西山区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人彭茂堃、刘雪莲共有的坐落于昆明市前兴路时代风华二期12幢第1-4层商铺1号（房产证号：20××10、20××11），该房屋在申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行处设定抵押，现张孟啟（异议人）提出执行异议，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9250376.93元、未受偿人民币9250376.93元。本院已将被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第181号
上诉人（原审原告）鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村委会。
法定代表人李龙祥，主任。
委托代理人屈乐文，律师。
上诉人（原审被告）王洪义，男，66岁。
委托代理人刘明，律师。
上诉人城子河区永丰朝鲜族乡新华村委会和上诉人王洪义因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第265号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人城子河区永丰朝鲜族乡新华村委会委托代理人屈乐文、上诉人王洪义及委托代理人刘明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第265号民事判决。
二、发回鸡西市城子河区人民法院重审。
二审案件受理费2100元（上诉人城子河区永丰朝鲜族乡新华村委会已交纳1050元，上诉人王洪义已交纳1050元），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏 爽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初723号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办
被告李永军。
被告张文斌。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告李永军、张文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅，被告李永军、张文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2012年8月8日，被告李永军以购买装修材料为由，在我行分理处贷款15万元，并签订《个人借款申请书》、《借款/保证担保合同》；同日被告张文斌自愿为借款人李永军提供连带责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限为二年（2012年8月8日起至2014年8月7日），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。贷款已于2012年8月8日发放，贷款发放后，借款人共归还利息6027.75元，剩余本金及利息经我方多次催收被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告李永军归还借款本金15万元，利息67550.46元（利息暂算至2016年4月11日，以后息随本清），本息合计217550.46元；被告张文斌对该笔贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李永军、张文斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告李永军以房屋装修为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款15万元。当日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额15万元，期限为24个月（自2012年8月8日起至2014年8月7日止），执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告张文斌承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年（2014年8月8日至2016年8月7日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告李永军发放借款15万元，后被告李永军于2012年12月27日清偿原告利息6027.75元。至2016年4月11日，被告李永军尚欠原告借款本金150000元及利息67550.46元，共计217550.46元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、二被告的身份证明、《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、借款借据等证据复印件各一份及利息清单原件一份予以证实，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告李永军、张文斌签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告李永军提供了借款人民币15万元，履行了合同义务，被告未按约定偿还，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，被告张文斌作为保证人依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告李永军偿还借款本息，被告张文斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文斌作为保证人承担保证责任后，有权向被告李永军追偿。被告李永军、张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军在本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金150000元及利息67550.46元（利息暂计算至2016年4月11日，2016年4月12日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计217550.46元。
二、被告张文斌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2282元，由被告李永军、张文斌承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年五月十七日
书记员 马小红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4241号
罪犯刘连送，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗云法刑初字第1548号刑事判决，以被告人刘连送犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘连送在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连送在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月、2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘连送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连送予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一�年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1788号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益。
委托代理人杨玉洪。
被告阎三彪。
被告谢永发。
被告刘敬忠。
被告谢春霞。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称“农行邛崃市支行”）诉被告阎三彪、谢永发、刘敬忠、谢春霞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益、杨玉洪到庭参加了诉讼。被告阎三彪、谢永发、刘敬忠、谢春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，2009年11月26日，原告与被告阎三彪、谢永发、刘敬忠、谢春霞签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），借款合同约定，原告向被告阎三彪发放贷款50000元，期限一年，同时被告谢永发、刘敬忠、谢春霞作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款并出具了贷款凭证。但截至2014年4月20日，被告阎三彪尚欠原告69650.87元。为此，原告农行邛崃市支行诉请人民法院判令：被告阎三彪立即归还原告69650.87元，其中：贷款本金48438.86元，利息21212.01元（截止2014年4月20日），之后的罚息按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定标准计算至付清之日；并请求依法判令被告谢永发、刘敬忠、谢春霞对上述借款本金和利息承担连带担保偿还责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原告农行邛崃市支行与被告阎三彪、谢永发、刘敬忠、谢春霞签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），四被告均在合同上签字捺印。合同约定原告农行邛崃市支行向被告阎三彪发放贷款50000元，借款期为2009年11月26日至2010年11月25日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率为6.903%，截止2014年4月20日止的利息为21212.01元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期年利率为10.3545%。被告谢永发、刘敬忠、谢春霞在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。至2014年4月20日，被告阎三彪尚欠本金48438.86元及利息21212.01元，共计69650.87元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺书、个人贷款本息余额表。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告阎三彪之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告阎三彪支付借款，被告阎三彪应依约履行还款义务，但被告阎三彪并未依约偿还借款。原告认可阎三彪偿还部分借款本金，属自认，本院予以认定。被告谢永发、刘敬忠、谢春霞为被告阎三彪借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担担保责任。现原告主张四被告连带清偿借款本金48438.86元及截止2014年4月20日的贷款利息21212.01元，并请求对2014年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定“为借款执行利率基础上上浮百分之五十”，即按年息10.3545%计算逾期利息，由被告连带给付的意见合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阎三彪于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金48438.86元及截至2014年4月20日的利息21212.01元，合计69650.87元，并支付2014年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息以48438.86元为基数，按年利率10.3545%计算；
二、被告谢永发、刘敬忠、谢春霞对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元由被告承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 姣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第8号
申请执行人米格木尔，女，1961年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人阿斯恩德力玛，女，1980年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人额尔敦吉日嘎拉，男，1988年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人额尔德木图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第8号米格木尔、阿斯恩德力玛、额尔敦吉日嘎拉申请执行额尔德木图不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第329号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务给付申请人54762元。本案执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人额尔德木图给付申请人6000元，剩余的执行标的款将用2014年6月份禁牧补贴款给付，申请人米格木尔、阿斯恩德力玛、额尔敦吉日嘎拉同意被执行人额尔德木图的履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈景森
审判员 李明玉
审判员 赵新民
二〇一四年一月二十八日
书记员 白金凤
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第118号
原告徐满奎。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张炜祎，唐山市公安局法制预审支队民警。
委托代理人高宏喜，玉田县公安局法制大队民警。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人郄锡文，河北省公安厅法制总队民警。
委托代理人袁芳，河北省公安厅法制总队民警。
原告徐满奎因认为唐山市劳动教养管理委员会作出的冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定书违法，且唐山市劳动教养管理委员会已经被依法撤销，将其上级主管行政机关唐山市人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。因河北省人民政府劳动教养管理委员会曾作出冀劳教复字（2011）第0023号行政复议决定书，本院依职权追加河北省人民政府为被告。本案现已审理终结。
原告徐满奎诉称，原告因2010年12月10日，12月24日两次到北京市三里屯使馆区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告于2010年12月29日作出冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年零三个月同时告知提起行政诉讼期限为三个月。原告不服该决定，向河北省人民政府劳动教养管理委员会申请行政复议。河北省人民政府劳动教养管理委员会于2011年3月1日作出冀劳教复字（2011）第0023号行政复议决定书，依法维持�冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定书。原告徐满奎不服，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，请求依法确认唐山市劳动教养管理委员会作出的冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定书违法并赔偿原告经济损失50万元。
本院认为，原告徐满奎于2010年12月31日收到被告作出的冀唐劳字（2010）第000290号劳动教养决定书后，未在决定书告知的三个月起诉期限内提起行政诉讼。原告于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐满奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑玉环
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0008号
原告周某。
委托代理人周礼太。
被告卢某。
原告周某诉被告卢某赡养纠纷一案，本案在审理中，原告周某于2014年1月3日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘小林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10093号
原告史善政，男，1979年1月8日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告邹玉常，男，1970年1月14日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
原告史善政与被告邹玉常民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告史善政诉称：2014年3月4日，原告史善政借款给被告邹玉常人民币1.3万元。上述欠款虽经原告史善政多次催要，被告邹玉常拖延至今。被告邹玉常拖延给付原告史善政欠款，损害了原告史善政的合法权益。依据法律规定，债务人应当即使偿还债权人欠款，并应承担给债权人造成的迟延给付欠款的利息损失。因此，被告邹玉常应及时偿还欠款。原告史善政诉至法院，请求判令：1，被告邹玉常给付原告史善政欠款1.3万元；2，诉讼费由被告邹玉常承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告史善政所主张的1.3万元借款，被告邹玉常认可向原告史善政出具了欠条，但不认可1.3万元系向原告史善政借款。原告史善政提供的欠条、账户明细亦不能证明该款项系借款，无法证明双方存在借款关系。庭审中，原告史善政坚持其所请求的1.3万元款项为借款，其应对双方存在借贷合意、借款关系的发生进一步举证证明，但原告史善政未能举证证明，应承担相应的不利后果。故原告史善政所诉不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史善政的起诉。
案件受理费六十三元，退还原告史善政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王春艳
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第53号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人仁某某某，男，1989年8月15日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被康定市公安局刑事拘留，同年7月23日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人仁某某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人仁某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日下午13时许，被告人仁某某某，西某某某（另案处理）、泽某某某（另案处理）商量到康定市呷巴乡塔下村贡某某某房屋内盗窃，西某某某负责在山坡上放风，仁某某某、泽某某某进入被害人屋内行窃，二人在房屋内经堂神龛处盗得四尊佛像，其中两尊为泥塑佛像，两尊为青铜佛像。经鉴定，两尊青铜佛像的价值为人民币200.00元。
上述事实，被告人仁某某某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，户籍证明，前科证明，情况说明，归案经过，证人证言，被害人的陈述，被害人贡某某某的《申请书》，被告人供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，文物鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据足以认定。
本院认为，被告人仁某某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为了维护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节及社会的危害程度，综上决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仁某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一五年十一月三日
书记员 张蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00307-1号
申请执行人郭景星，男，汉族，阜阳市人，高中文化。
被执行人卢建发，男，汉族，阜阳市人。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第03075号民事调解书书，于2014年3月7日向被执行人卢建发发出执行通知书，责令其立即履行调解书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人卢建发的银行存款73715元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年四月十六日
书记员 司 韦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执212号
申请人邵淑梅，女，48岁，满族，个体。
被执行人呼吉乐吐，男，43岁，蒙古族，农民。
本院执行邵淑梅申请呼吉乐吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2973号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2973号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月九日
书记员 武 祥 富
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11829号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：郭瑞玲。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第91号
原告童志虎。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告朱军庆。
被告周志平。
本院于2015年1月15日立案受理了原告童志虎与被告朱军庆、周志平民间借贷纠纷一案，原告童志虎以双方已达成还款协议为由，于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱军庆、周志平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童志虎撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告童志虎负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年二月十六日
书记员 张文洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7231号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：吕维英。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告吕维英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第622号
原告鹿某。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告曾某。
原告鹿某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人李世亚、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告于2012年相识并办理结婚登记，婚后未生育子女。由于二人生活习惯存在较大差异，经常因琐事发生矛盾，双方婚后感情一般。2015年8月份，被告曾某因故离家出走，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决准予双方离婚。
被告曾某辩称，原告诉称事实属实，双方婚后感情一般，经常发生矛盾，同意离婚。
经审理查明，原告鹿某与被告曾某于2012年初在徐州市××紫庄镇松霖家具厂打工时相识，××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。因二人均系再婚，原告鹿某带一女鹿悦，被告曾某带一子曾小龙共同生活。由于双方生活习惯存在较大差异，且因子女抚养问题意见不同，夫妻二人经常因琐事发生矛盾。2015年8月份，二人再次发生矛盾后，被告曾某带领儿子回户籍地居住。
2015年12月10日，原告鹿某诉至法院要求离婚，因被告曾某现在外地打工，不愿意到庭应诉，经与双方沟通，本院采用远程视频方式开庭审理此案。被告曾某在庭审过程中表示原告诉状陈述情况属实，同意离婚。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是《婚姻法》的基本原则，原、被告结婚时间短，婚后未生育子女，没有建立起稳固的夫妻感情。原告鹿某要求离婚，被告曾某同意离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告鹿某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭露露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更15号
罪犯江波，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）关刑初字第171号刑事判决，认定被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期从2013年12月4日起至2016年6月3日止。于2013年12月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2395号
原告张某，女，1990年12月29日生，汉族，农民。
被告齐某甲，男，1989年6月13日生，汉族，农民。
原告张某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿齐某乙。由于双方婚�缺乏了解，婚后常因性格不合生气吵架。被告动不动就提出离婚，对家庭和孩子不负责任，并多次赶原告回娘家。结婚三年来，原告忍受着被告的冷嘲热讽和无理取闹。故诉至法院，要求与被告离婚；女儿齐某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告齐某甲辩称，原、被告双方婚后感情较好，双方生气都是因为生活琐事，夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2012年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿齐某乙，现随原告生活。2016年农历1月21日，原告回娘家居住。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生�时间较长，且婚后生育一个女儿，夫妻感情尚可。双方偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年八月十二日
书记员 杨东厂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00249号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹立，无职业。1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，于2009年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人曹立犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）岳刑初字第131号刑事判决。原审被告人曹立不服，提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曹立于2013年10月17日至11月16日期间，多次窜至长沙市岳麓区桃花村樟树门组的舞艺艺术培训学校2楼女生宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人范芳、史雨情等人现金人民币共计2962元。案发后，追回被盗现金人民币2062元均已发还各被害人。具体事实如下：
1、被告人曹立于2013年10月17日下午16时许，窜至长沙市岳麓区舞艺艺术培训学校2楼女生宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人范芳现金人民币500元。
2、被告人曹立于2013年10月30日下午16时许，窜至长沙市岳麓区舞艺艺术培训学校2楼女生宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人史雨情现金人民币400元。
3、被告人曹立于2013年11月16日下午16时许，窜至长沙市岳麓区舞艺艺术培训学校2楼女生宿舍，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人李欢、肖汝洁、戴瑜、李优、范芳、刘与伦、成淼、谭钰蓉现金人民币共计2062元。作案后，被告人曹立携赃款逃离现场时被发现并当场抓获。
该院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等。
该院认为，被告人曹立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹立系累犯，应从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
原审被告人曹立上诉称：其身上现金2062元中，有500元系其个人财产，不是当天盗窃所得。
经审理查明：原审判决认定上诉人曹立盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、证人肖燕的证言证明，2013年11月16日中午，其在寝室休息，听到有人开门的声音，扭头发现有一男子进门，遂假装睡觉，听到男子翻包及拉拉链的声音，等男子出门到另一个寝室去了，其马上打电话叫老师和同学，在一楼大厅将该男子抓住，后报警。
2、被害人李欢、肖汝洁、戴瑜、李优、史雨情、范芳、刘与伦、成淼、谭钰蓉的陈述，被害人李欢、肖汝洁、戴瑜、李优、范芳、刘与伦、成淼、谭钰蓉所写的收条，证明财物被盗的事实及从公安机关领回被盗现金的事实。
3、追回的被盗现金2062元。
4、报案、传唤经过、扣押物品清单等书证。
5、上诉人曹立的身份证明材料及现实表现、湖南省网岭监狱狱政管理科出具的（2009）释字第630号释放证明书等证明，上诉人曹立于2007年10月因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年10月12日刑满释放。
6、现场勘查记录及照片、视听资料。
7、上诉人曹立的供述，其在侦查机关及看守所对上述盗窃的事实供认不讳，案发当天，其将所盗的现金放在后面的裤袋内，被抓获后，袋内2062元都是当天盗窃所得。其被抓时挎包内另有200元是随身携带的钱。
本院认为：上诉人曹立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹立系累犯，应从重处罚。对于上诉人曹立上诉称其身上现金2062元中，有500元系其个人财产，不是当天盗窃所得的上诉理由，经查，其多次供述从几个房间所盗窃的现金都放在后裤口袋中，经清点是2062元，仅挎包内的200元现金系其随身携带的钱，故其上述理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年五月五日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2625号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告仇秀杰，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告仇秀杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告仇秀杰的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1072号
罪犯殷学升，男，1985年9月23日出生，彝族，初中，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年1月17日作出（2012）西昌刑初字第1号刑事判决，以被告人殷学升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人殷学升不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月3日起至2020年5月2日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯殷学升在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯殷学升减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯殷学升减刑无异议。
经审理查明，罪犯殷学升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2014年2月获考核积分152分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷学升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷学升予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二〇一九年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00108号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年10月26日出生于湖北省石首市。2013年11月27日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，同月9日被取保候审。2014年7月8日被我院续保。
辩护人刘某某，石首市法律援助中心律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日14时02分许，被告人郑某某持“A2”证驾驶鄂D513**号重型半挂牵引车（后牵引鄂D50**挂号重型低平板半挂车）载一台挖机沿221省道由本市调关镇方向往城区方向行驶，当车行至东升镇毕家塘九组路段，被告人郑某某在超越同向前方蒋某某持“G”证驾驶的鄂10-511**号拖拉机（载一车树木）时，因被告人郑某某观察不力、未保持安全车距，致半挂车所载挖机与拖拉机所载树木相刮，致使拖拉机失控后冲向路右道边将骑三轮车的被害人李某某（女，殁年74岁）撞到，致使李某某当场死亡。经石首市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故的主要责任，蒋某某负事故次要责任。案发后，被告人郑某某在事故现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的全部犯罪事实。
另查明，在石首市公安局交通警察大队的调解下，被告人郑某某、蒋某某与被害人家属达成了赔偿115000元的调解协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议。被告人郑某某的辩护人对起诉书指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人郑某某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、王某某、周某某的证言，被告人郑某某身份信息材料、机动车驾驶证复印件，鄂D513**号重型半挂牵引车及鄂D50**挂号重型低平板半挂车机动车行驶证复印件，蒋某某身份信息及拖拉机驾驶证，被害人李某某身份信息材料、尸检报告、安葬协议、火化证明、户口注销单，结案申请书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，本案发、案及抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，酒精含量呼气测试报告，鄂10-511**号农用车、鄂D513**号货车及三轮车的痕迹检验记录，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字第（2013）第199号道路交通事故认定书，被告人郑某某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十四条之规定，驾车超越同向前方车辆时观察不力、操作不当未保持安全车距，至一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03694号
原告长春汇成实业有限公司，地址长春市经济技术开发区东环城路10202号。
法定代表人：王成瑞，该公司经理
委托代理人：潘启光、李洋，吉林瑞广律师事务所律师。
被告刘廷，男，汉族，1963年2月28日生，地址：长春市经开区。
本院在审理长春汇成实业有限公司与刘廷劳动争议一案中，原告长春汇成实业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春汇成实业有限公司撤回起诉。
审判员 万 菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶海红
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民特字第8号
申请人广西全州农村合作银行大西江支行。住所地全州县大西江镇大西江街**号。
法定代表人刘学军，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人汤小文，农民。
申请人广西全州农村合作银行大西江支行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人汤小文于2011年4月5日与申请人广西全州县农村合作银行大西江支行签订《最高额抵押担保借款合同》，向申请人借款90万元，约定借款期限自2011年4月7日起至2014年3月21日止，借款利率为月息6.4‰上浮30%。被申请人汤小文以其位于全州县××镇北门社区第五小组的建筑面积为913.84㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号；土地使用权证号：全集用（2010）第021505013号）作抵押向申请人借款90万元提供担保。并于2011年4月5日为该抵押房屋办理了抵押登记，申请人取得了全房他证全州字第45490186**号《房屋他项权证》。申请人于2011年4月7日、11日分两次向被申请人汤小文发放了贷款90万元，借款期满后被申请人汤小文未依约返还借款及利息。
本院认为，被申请人汤小文与申请人2011年4月5日签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人汤小文未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人汤小文的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人汤小文所有的位于全州县全州镇北门社区第五小组的抵押房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；申请人广西全州农村合作银行大西江支行对所得款项在借款90万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一四年十二月一日
书记员 覃婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3527号
原告赵昌盛，男。
被告吴君兰，女。
被告闫丰，女。
原告赵昌盛诉被告吴君兰、闫丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员崔成生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌盛到庭参加诉讼，被告吴君兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告闫丰经本院合法传唤，未参加诉讼，但向本院提交答辩状，本案现已审理终结。
原告赵昌盛诉称，2014年1月，二被告因“金日健康心家园”资金周转向原告借款26465元，还款日期为2014年9月10日，经多次催要，二被告没有还款意思表示，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴君兰经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
被告闫丰辩称，该诉讼请求约定还款日期为2014年9月，作为保证人，自己已经过了保证时效，不需承担任何责任。
经审理查明，2014年1月，二被告因“金日健康心家园”资金周转困难，向原告借款人民币26465元，还款日期为2014年9月10日，2014年9月10日还款日期届满后，原告又给被告延长两个月的还款日期，但未提供证据。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，由闫丰担保，赵昌盛与吴君兰间的借贷关系合法有效，被告吴君兰作为债务人，有义务偿还借款。本案于2015年5月6日立案受理，还款日期为2014年9月10日，故被告闫丰辩称已过保证时效，本院予以认可。本院支持原告对被告吴君兰偿还借款的诉讼请求，对保证人闫丰偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴君兰于本判决生效后十日内偿还原告赵昌盛借款人民币26465元。
二、驳回原告对被告闫丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告吴君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3527号
原告：赵昌盛，男。
被告：吴君兰,女。
被告：闫丰，女。
原告赵昌盛诉被告吴君兰、闫丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员崔成生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵昌盛到庭参加诉讼，被告吴君兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告闫丰经本院合法传唤，未参加诉讼，但向本院提交答辩状，本案现已审理终结。
原告赵昌盛诉称，2014年1月，二被告因“金日健康心家园”资金周转向原告借款26465元，还款日期为2014年9月10日，经多次催要，二被告没有还款意思表示，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴君兰经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
被告闫丰辩称，该诉讼请求约定还款日期为2014年9月，作为保证人，自己已经过了保证时效，不需承担任何责任。
经审理查明，2014年1月，二被告因“金日健康心家园”资金周转困难，向原告借款人民币26465元，还款日期为2014年9月10日，2014年9月10日还款日期届满后，原告又给被告延长两个月的还款日期，但未提供证据。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，由闫丰担保，赵昌盛与吴君兰间的借贷关系合法有效，被告吴君兰作为债务人，有义务偿还借款。本案于2015年5月6日立案受理，还款日期为2014年9月10日，故被告闫丰辩称已过保证时效，本院予以认可。本院支持原告对被告吴君兰偿还借款的诉讼请求，对保证人闫丰偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴君兰于本判决生效后十日内偿还原告赵昌盛借款人民币26465元。
二、驳回原告对被告闫丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告吴君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4107号
原告：袁继华，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：周颖峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
原告袁继华与被告周颖峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告袁继华，被告委托诉讼代理人徐秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还意向金50000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告协商向被告承租位于佛山市南海区狮山镇兴业北路顺达商业出租房56间，由于初步达成协议，原告向被告支付意向金50000元。后由于双方对合同条件协商不成，被告也不能出示出租房的房产证、房屋安全鉴定书、报建手续、消防合格证等必要材料，原告不敢承租，但被告拒不退还意向金，特此起诉。
被告辩称，1.退还定金缺乏事实及法律依据，涉讼定金属于立约定金，在收取定金同时明确2017年2月23日签订书面租赁合同，由于原告原因没有与被告签订，导致的后果由原告自行承担。2.涉讼出租屋依法办理的房产证，消防设计及竣工验收等手续不存在原告陈述的被告不能出具房产证等必要材料。3.原告在诉状中确定双方就租赁事项达成初步协议，在此情况下原告才向被告支付了定金，故原告以合同条件协商不成要求返还定金缺乏法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的证据之间可以相互印证，原告虽有异议但无证据推翻，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月1日，佛山市南海区狮山镇狮北村根溪股份合作经济社（以下简称根溪经济社）与李可教签订《（根溪A）土地租赁合同》，约定李可教向根溪经济社承租土名为营头、螺笃、门口坑的土地49.103亩。
2014年12月1日，被告与李可教签订《租赁协议》，约定被告向李可教承租位于根溪经济社承租土名为营头、螺笃、门口坑的土地28.27亩。
2017年2月22日，被告向原告出具收据一份，确认收取原告50000元，同时载明原告租出租屋56间定金（注：地点顺达商业楼）。
另查明，位于广东省佛山市南海区狮山镇强狮路1号（顺达商业楼）已经办理不动产权证，权利人为佛山市南海区狮山镇狮北村根溪股份合作经济社。
本院认为，原、被告均认可在交纳定金之后，双方还需另行签订正式合同，故双方之间实际为预约合同关系。原告向被告交纳的定金为立约定金。双方订立预约合同后，应诚信磋商，但该磋商义务并非强制缔约义务，双方仍须对合同必要条款达成一致才能订立正式租赁合同。庭审中，双方对租赁标的物具体位置、租金标准存在分歧，原告交纳定金时租赁屋仍未间隔完成，未特定化，而现亦未有证据证明双方已对租赁屋的规格、租金支付期限和方式等租赁合同必要内容达成一致，以至双方无法签订正式租赁合同，预约合同目的无法实现，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告退还定金50000元合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
被告周颖峰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金50000元予原告袁继华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告袁继华已预交），由被告周颖峰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年六月六日
书记员 邓莹莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00081号
原告张伟，个体运输户。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告李家新，个体户。
被告丁一凡，职工。
原告张伟诉被告李家新、丁一凡运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人杨述云到庭参加了诉讼，被告李家新、丁一凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，两被告长期在外承包土石方工程，原告有大型货车长期从事运输。2012年，被告接到工程后，请原告为其运输土石方。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告运输费19100元，由被告给原告出具欠条。原告持欠条多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今未付。请求依法责令两被告立即支付欠款19100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
原告张伟为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、丁一凡、李家新出具的欠条一份。用以证明两被告欠原告拉土运费19100元的事实；
2、陈耀保的证言。拟证明两被告欠原告运费及原告多次找被告索要欠款未果的事实。同时证明两被告给原告出具欠条的时间应是2013年2月6日，两被告误写为2012年2月6日。
被告李家新、丁一凡在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
为查清案件事实，法庭依职权询问了被告丁一凡。丁一凡陈述：原告所诉属实，因被告亦未结清工程款，故未支付原告欠款。
经庭审，本院认为原告提交的证据与被告丁一凡陈述一致，本院予以采信，作为本案裁判依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：两被告长期在外承包土石方工程，原告有大型货车长期从事运输。2012年10月，被告接到工程后，请原告为其运输土石方。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告运输费19100元，由被告丁一凡、李家新于2013年2月6日给原告出具欠条。后原告持欠条多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今未付。遂引起纠纷。
本院认为，原告为被告提供有偿运输服务，工程结束后，原、被告经结算，被告尚欠原告运费19100元，并出具欠据，原告持该欠据向被告索要欠款未果情况下，请求依法责令被告支付欠款理由正当，本院予以支持。被告以种种理由拖延不予支付的行为，显然侵害了原告合法权益，应当立即支付欠款。原告主张的要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，因原、被告既未约定付款期限，亦未约定利息，本院依法对原告该请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
一、李家新、丁一凡于本判决生效后十日内支付张伟运输费19100元；
二、驳回张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由李家新、丁一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一五年五月十五日
书记员 乔 荣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3538号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告许某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，许某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日共欠本息及费用21022.76元未给付，经交行省分行多次催收，许某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告许某某归还信用卡透支款本息及费用21022.76元（截止2013年12月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告许某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告许某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告许某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
许某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日，许某某所申领信用卡累计透支本息及费用21022.76元，以上款项许某某未给付。后经交行省分行向许某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，许某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下许某某未在约定的期限内偿还欠款，故许某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求许某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用21022.76元（截止2013年12月14日）及从2013年12月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费111元，共计437元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尚丽华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚丽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,517.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,517.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第112-2号
原告ELLENXUANLI（李某）与被告薛某民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）望民初字第1936号民事调解书，已经发生法律效力。申请人ELLENXUANLI（李某）于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛某已给付申请执行人案件款80，955元，申请执行人自愿放弃剩余案件款，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2012）望民初字第1936号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第12号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）087号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，非法占用东岗镇街道东岗镇村集体土地，申请执行人于2014年10月28日作出了兰国土资城监（2014）087号行政处罚决定书，并于当日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现被执行人仍拒不履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；㈢申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；㈣被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；㈤被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；㈥申请人在法定期限内提出申请；㈦被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”。本案中，申请执行人国土城关分局主张其于2014年10月28日作出兰国土资城监（2014）087号行政处罚决定书后，于当日向被执行人进行了送达，但没有提供相应的证据予以证明。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定书已向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）087号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第180-1号
申请执行人罗新华，男，汉族。
被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司
申请执行人罗新华与被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗新华于2013年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，牡丹江市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）牡监商再终字第3号民事裁定书撤销了本案据以执行的法律文书（2012）绥商初字第278民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第278民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 鄂晓龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第556号
罪犯赖小朋，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人赖小朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月9日起至2015年6月8日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
在本案审理过程中，江西省赣州市人民检察院于2014年6月17日向本院提出赣检减释意（2014）1号减刑、假释检察意见书，认为罪犯赖小朋所犯贩卖毒品罪属于容易复犯的罪名，社会危害性大，具有一定社会危险性，且服刑期间现实改造表现一般，奖励较少，理应服刑完三年二个月的刑期，建议本院取消罪犯赖小朋的假释资格。
本院认为，罪犯赖小朋不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的假释条件，检察机关提出的检察意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖小朋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01464号
原告党某甲，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告孟某某，女，1965年2月17日出生，汉族，无业，现住扎赉特旗巴彦高勒镇。
委托代理人，孟祥山（孟某某兄）。
被告赵某某，男，1976年5月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告韩某某，男，1967年11月24日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
委托代理人，张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告党某甲与被告赵某某、韩某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月25日作出一审判决，宣判后，被告韩某某提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2010）兴民终字第816号民事判决，判决生效执行完毕后，党某甲申请再审，兴安盟中级人民法院作出（2014）兴中法民再字第00016号民事裁定书，撤销兴安盟中级人民法院（2010）兴民终字第816号民事判决和扎赉特旗人民法院（2010）扎民初字第21号民事判决，发回扎赉特旗人民法院重审。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某甲到庭参加诉讼、追加原告孟某某的委托代理人孟祥山、被告韩某某的委托代理人张敏、被告赵某某及委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，2009年10月6日晚19时许被告赵某某驾驶韩某某的三轮运输车将我儿子党跃先撞死，经扎旗交警部门认定被告赵某某和党跃先对该起事故各负50%的责任。2013年6月21日，扎旗交警部门又重新作出认定，赵某某承担事故的主要责任，党跃先承担事故的次要责任。现要求被告按现在的标准给付各项损失合计292，380.40元（其中死亡赔偿金42，644.00元、保险费110，000.00元、丧葬费17，984.40元、被抚养人生活费101，750.00元、精神抚慰金20，000.00元）。
原告孟某某诉称，党跃先是我儿子，我已经患病多年，现下肢瘫痪，同意按法律规定判决。
被告韩某某辩称，对于死亡赔偿金应按2009年的标准计算，已经给付完毕，精神抚慰金不属民事赔偿范围，不同意承担赔偿责任，
被告赵某某辩称，因此交通事故我已负刑事责任了，民事赔偿部分应由雇主韩某某承担。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，被告韩某某与被告赵某某是雇主和雇员关系。2009年10月6日19时许，被告赵某某受雇驾驶被告韩某某所有的三轮运输车，与驾驶两轮摩托车的党跃先相撞，导致党跃先死亡。摩托车乘坐人任萍受重伤的重大交通事故。经扎旗交通警察勘察事故现场认为党跃先未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车未靠道路右侧通行，未戴安全头盔与未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，驾驶载物超过核定载质量，未定期进行安全技术检验车辆的被告赵某某驾驶的机动车相撞，以“扎公交认字（2009）第121号”作出道路交通事故认定书，认定被告赵某某对该起事故和党跃先承担同等责任。二审判决生效后，韩某某已给付完毕。2013年6月，扎旗交警大队根据扎赉特旗人民检察院“扎检侦监建（2013）20号《检察建议书》”，认定赵某某的行为属于交通肇事后逃逸，赵某某在交通事故中负主要责任，故撤销原“扎公交认字（2009）第121号《道路交通事故认定书》”重新以扎公交字（2013）第040号道路交通事故认定书认定：“赵某某承担事故的主要责任，党跃先承担事故的次要责任，任萍不承担事故的责任”。
另查明，
1、原告党某甲与孟某某共同生育二子，长子党跃东（31岁）、次子党跃先（死亡）。党某甲与孟某某于1998年4月3日经扎赉特旗人民法院调解离婚，孟某某早已再婚（现瘫痪）。党某甲、孟某某及二子在该村享有土地承包经营权的土地为32亩。党某甲为叁级肢残。
2、被告韩某某已按兴安盟中级人民法院（2010）兴民终字第816号民事判决书确定的给付原告党某甲109，268.00元的义务（含精神抚慰金20，000.00元）。
3、被告韩某某与刘某某系合伙关系，赵某某与韩某某系雇员和雇主关系。
4、被告赵某某驾驶韩某某所有的三轮运输车未投保机动车第三者责任强制保险。
庭审中，原告党某甲提举了如下证据：
1、扎赉特旗公安局交通警察大队“扎公交认字（2013）第040号道路交通事故认定书”复印件一份，经质证、被告韩某某认为该认定书程序违法，不具有合法性，无相关证据予以反驳。故本院对该证据予以采信。
2、内蒙古自治区兴安盟残疾人联合会颁发的“残疾人证”，用以证明党某甲为叁级致残，经质证被告无异议，本院予以确认。
庭审中，原告孟某某提供了如下证据：
扎赉特旗二龙山村民委员会“证明”一份，证明孟某某患有下肢瘫痪的重病。经质证，被告方均无异议。本院予以采信。
以上事实有原告提举的交通事故认定书、原告本人的残疾证书、当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告韩某某和刘某某合伙经营扎旗南山石油液化气巴彦高勒分销处，韩、刘明知赵某某未取得机动车驾驶证，而雇佣其驾驶机动三轮车超载运输，途中与党某甲的儿子党跃先驾驶的摩托车相撞，造成党跃先死亡的重大交通事故，因赵某某在该起交通事故中存在重大过失行为，韩某某与刘某某系合伙关系，因此，雇主韩某某和刘某某对该起交通事故应依法承担连带赔偿责任，韩某某所有的肇事车辆因未投保机动车第三者强制责任保险，故不应当获得理赔。因原告党某甲身患残疾，孟某某系死者母亲，亦属被抚养人。所以被告韩某某、刘某某应承担被抚养人原告党某甲与孟某某的各项经济损失，因原告有两个儿子，亦应共同承担抚养责任。依据扎公交字第（2013）第040号道路交通事故认定书所划分的责任，被告韩某某、刘某某应承担原告党某甲、孟某某的各项经济损失的70%，其标准应按事发时的标准计算，原告要求按现在标准赔偿的请求因无法律依据，不予支持。应依据2009年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，被抚养人生活费72360.00元×2人即14472.00元÷2人即72360.00元、死亡赔偿金93，120.00元、丧葬费13，056.00元，总计178，536元的70%即124，975.20元。并赔偿原告党某甲、孟某某的精神抚慰金20，000.00元，总共应为144，975.20元，应减掉韩某某已付给原告党某甲109，268，000.00元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、十六、二十二、四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、刘某某共同赔偿原告党某甲、孟某某经济损失144，975.20元（含精神抚慰金20，000、00元）；并互负连带责任；
二、党某甲、孟某某应各获得赔偿款72，487.60元，（党某甲已获得韩某某给付109，268.00元的赔偿款）；
三、被告赵某某不承担民事责任；
四、驳回原告党某甲的其他诉讼请求；
本判决生效即执行。
案件受理费4990、00元，由被告韩某某、刘某某共同负担3493.00元，由原告党某甲、孟某某负担1497.00元。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 徐明和
审判员 宝玉龙
陪审员 田小萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 包玉光
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第26号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘某兵刘某某，男，1972年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年3月20日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某兵刘某某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人刘某兵刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某兵刘某某于2013年6月在雨城区林业局办理了蓄积为2立方米的《林木采伐许可证》，采伐地点为雨城区严桥镇许桥村“深沟喽”（小地名）。2013年11月至2014年3月期间，刘某兵刘某某将自家“深沟喽”林地内林木全部砍伐，并将林木卖于他人。经勘验，刘某兵刘某某共采伐林木100株，树种为柳杉，蓄积为26.44立方米。
2013年3月18日，被告人刘某兵刘某某接到公安民警口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某兵刘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采伐许可证、林权证复印件、青山检尺野账单、检验报告书、现场勘验笔录及照片、指认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某兵刘某某违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某兵刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某兵刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，余款1000元在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年一月二十日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更427号
罪犯王帅峰，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2010年11月26日作出（2010）曲刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王帅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。被告人王帅峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）保刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年12月25日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅峰在2015年11月25日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励4次，受记过处分1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第598号
原告陈某某，女，布依族。
委托代理人付红安，男，汉族，1963年生，一般代理。
被告黄某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告黄某某于2010年3月20日向原告借款70万元、2010年4月16日向原告借款10万元、2011年9月23日向原告借款30万元、2012年2月22日向原告借款60万元，并分别向原告写下借条，共计170万元整。2012年原告要求被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求：1、判令被告黄某某支付原告欠款170万元及逾期利息14.5万元；2、诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某未答辩：
经审理查明：被告黄某某于2010年3月20日向原告借款70万元、2010年4月16日向原告借款10万元、2011年9月23日向原告借款30万元、2012年2月22日向原告借款60万元，共计170万元。并向原告写下四张借条，借条上有被告黄某某的签名。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。被告黄某某在本院2014年9月26日的谈话笔录中，认可借原告四笔借款共计170万元的事实。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄某某支付原告欠款170万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告向原告出具的借条为凭，可以认定，故原告请求被告黄某某归还借款170万元之主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈某某借款人民币170万元。
案件受理费21405元（原告已预交），由黄某某承担，黄某某在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 岑 兰
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 楠
1
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1281号
罪犯王剑福，男，42岁（1973年1月17日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1998年12月7日作出（1998）一中刑初字第2538号刑事判决，认定被告人王剑福犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年2月26日作出（1999）高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年4月17日以（2001）高刑减字第217号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2004年2月25日以（2004）高刑执字第139号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年3月28日以（2005）二中刑减字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年8月21日以（2007）二中刑减字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年1月20日以（2009）二中刑减字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月26日以（2010）二中刑减字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯王剑福减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王剑福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王剑福的改造及奖励情况，提出对王剑福的减刑建议。
经审理查明，罪犯王剑福在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王剑福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王剑福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑福减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年2月25日起至2017年1月24止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨