云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第294号
原告张永友，女，汉族。
委托代理人徐可宇。
被告谭德军，男，汉族。
委托代理人黄兴。
原告张永友诉被告谭德军健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员马仲平、审判员黄炎、人民陪审员唐啟高组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张永友及委托代理人徐可宇，被告谭德军及委托代理人黄兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永友诉称：我于2013年5月16日到光明村委会找被告谭德军为五保老人熊学才安装电表，被告没有答应，后我请被告打证明，被告随便打了个条子给我，后我拿着条子要走时被告问我要拿到哪里去，我回答说你要我到哪里去我就到哪里去，被告就骂我并打我一拳，我问被告我是不是错了，被告又给我一板凳，我被被告打倒在地后，又被踢了几脚，看我躺在地上不动，被告才打电话报警。我被被告伤害以后，我的女儿熊光敏、熊光粉把我送到光明村卫生所输液，被医生告知要到县医院看，后于2013年5月18日从光明村卫生所到鲁甸县医院医治，因无钱交费，于5月26日被迫出院，回家后仍几次晕过去，又到龙头山卫生院医治，又被告知赶快送其他医院，并由龙头山卫生院用救护车送到昭通市第一人民医院住院治疗28天。我所受伤害被医院诊断为头部外伤，左侧脑干听觉传导通路功能受损，经昭通市医院检查诊断为右耳听力正常，左耳全聋。后经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残。故请求法院依法判决被告谭德军赔偿我医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费等费用共计179781元。
被告谭德军辩称：原告到村委会找我要求我给熊学才安装电表，我解释说不符合政策规定的安装条件，由于她对我的解释不满，就动手打我，原告打我的过程中我顺手推了原告一把，原告便顺势倒在地上，实际上我并没有打原告，根据昭通市公安局的鉴定也证明原告并未受到伤害，因此，原告的损失与我无关，不应当由我赔偿，而且我也没钱赔偿原告。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案主要争议焦点是：被告是否应赔偿原告的损失，应赔偿多少。
原、被告双方围绕以上争议焦点和各自的主张，分别提交了下列证据材料：
原告张永友提交的证据材料有：
第一组，身份证复印件：欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格：
第二组，户口薄复印件：欲证明原告的被扶养人熊光兴、熊光粉、熊光敏的出生日期；
第三组，原告户口薄复印件：欲证明原告为居民户口及被扶养人杨发英的出生日期；
第四组，结婚证复印件：欲证明原告与熊学云的合法婚姻关系；
第五组，鲁甸县公安局鉴定意见：欲证明原告所受伤害无法鉴定；
第六组，昭通市第一人民医院住院病历复印件：原告的病情入院经CT扫描诊断为头部外伤；头部、胸部、腹部、双下肢软组织挫伤。出院诊断为头部、胸部、腹部、双下肢软组织挫伤，左侧脑干听觉传导通路受损，多发性腔隙性脑梗塞，双侧上额窦、筛窦及蝶窦右房炎，该组证据欲证明原告左耳听力受损；
第七组，昭通市中医院检查单复印件：欲证明原告的左耳听力丧失：
第八组，滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定书：欲证明原告左耳所受伤害构成八级伤残，需后续治疗费六千元：
第九组，医疗费收据原件四份：欲证明原告住院花去费用14125.10元，救护车费500元，光明村卫生所住院记载原告左头部受伤：
第十组，鉴定费收据2张：鲁甸县公安局出具的鉴定费发票欲证明原告花去鉴定费700元，滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定费收据欲证明原告花去鉴定费1300元。
经质证，被告谭德军对原告出示的第一组、第二组、第三组、第五组、第九组证据无异议；对第四组证据的质证意见是该组证据与本案无关；对第六组证据的质证意见是改组证据为复印件，不能作为直接证据使用，也无法证明原告所医治的病到底是什么病，该证据记载原告入院治疗是2013年5月29日，而原告与被告发生抓打是5月16日，间隔时间太长，不能证明原告所医治的病系被告打伤所致；对第七组证据的质证意见是该组证据为复印件，不能作为直接证据使用；对第八组、第九组证据的真实性无异议；对第十组证据中鲁甸县公安局出具的鉴定费发票无异议，滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定费收据不是正规发票，不予认可。
被告谭德军提交的证据材料有：
第一组：身份证复印件，欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
第二组：鲁甸县公安局司法鉴定意见称原告张永友左耳听力下降没有基础数据作为对比依据，昭通市公安局鉴定意见称无依据认定伤者左耳听力减退与此次外伤有直接因果关系，张永友之损伤不构成轻微伤。本组证据欲证明原告未受伤；
第三组：龙头山派出所询问付孟香、马世斌笔录，付孟香的证言称：“原告张永友找被告谭德军办事未果后，就把被告谭德军脖子抓破，并用胶凳子打了被告谭德军一凳子，之后被告才顺势推了原告张永友一下。”欲证明被告谭德军当天未打原告张永友。马世斌的证言称：“5月16日下午四时许，原告张永友到光明村委会找被告谭德军解决农网改造，被告解释熊学云的条件不符合，由于原告对被告的答复不满意，双方遂发生争吵，争吵过程中原告提起村委会办公室椅子丢向谭德军，之后又去推谭德军，又提起椅子要打谭德军时被谭德军推倒在地上。”欲证明原被告的打架是原告先动手打被告的；
第四组：农业转移人口转变为城镇居民落户通知单，该证明系2013年5月21日龙头山派出所发给原告的，欲证明原告系与被告打架受伤之后才转为城镇户口的。
经质证，原告张永友对被告提交的第一组证据无异议；对被告提交的第二组证据的质证意见是鲁甸县公安局出示的鉴定意见没有任何鉴定结论，昭通市公安局出具的鉴定意见称原告的伤不构成轻微伤与客观实际不符，其客观性不予认可；对第三组证据，认为付孟香与被告可能存在利害关系，且没有证明原告是否受伤，马世斌的笔录与客观实际不符，对真实性有异议；对第四组证据的三性无异议。
本院依法调取了二组证据：
第一组：鲁甸县人民医院出具的住院病历，证明原告张永友全身多处软组织挫伤；
第二组：调查滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定人杨盛中笔录，称原告听力丧失不排除系外力伤害所致，也不能肯定系外力打击所致，并称其出具的鉴定意见只能证明原告的左耳听力构成八级伤残。
经质证，原告张永友对第一组证据无异议，对第二组证据不发表质证意见；被告谭德军对上述二组证据无异议。
本院认为：原告张永友提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，予以采信；对于第五组证据，鲁甸县公安局鉴定意见称原告左耳听力下降，没有基础数据作为对比依据，虽然内容客观真实，但没有实质性的结论；对于第六组证据，昭通市人民医院作为正规的国家医疗机构，与本案具有关联，其出具的住院病历虽为复印件，其合法性及真实性予以采信；对于第七组证据，昭通市中医院检查结果能证明原告左耳全聋，其内容的真实性及合法性予以采信；对于第八组证据，鉴定意见结论系有资质的鉴定机构作出，对其客观性和真实性予以采信，但不能证明张永友左耳听力构成八级伤残系被告伤害所致；对于第九组证据，该组证据材料系国家正规医院出具的医疗费收据原件，能够证明原告因受伤住院共花去治疗费14125.10元及花去救护车费500元的事实予以采信；对于第十组证据，鲁甸县公安局出具的为正规发票，予以采信，乾诚司法鉴定中心出具的发票虽非正式发票，但其证明的内容却系原告因鉴定伤残而客观存在，予以采信。
对于被告谭德军提交的证据，原告对第一组、第四组证据无异议，予以采信；对于第二组证据，鲁甸县公安局出具的鉴定意见书原被告双方均无异议，予以采信，昭通市公安局出具的鉴定意见书系国家有权机关作出的鉴定意见，其真实性及合法性予以采信；对于第三组证据，付孟香、马世斌的证言能够证明原被告双方于2013年5月16日下午四时许发生打架的事实，二人证言能够证明原被告双方打架先由原告动手，之后被告还手，双方遂发生抓打，并导致原告受伤的事实，其内容客观真实，予以采信。
对于本院依法调取的二份证据，鲁甸县人民医院出具的住院病历原被告双方均无异议，予以采信；对于滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定人杨盛中的鉴定说明，结合昭通市公安局的鉴定结论及乾诚司法鉴定中心的鉴定结论来看，其内容客观真实，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年5月16日16时许，原告张永友到光明村委会找被告谭德军要求为五保老人熊学才安装电表，由于被告认为原告的要求不符合政策规定，遂给予拒绝，由于原告对被告的答复不满意，双方发生争吵，进而双方发生抓打，抓打过程中致原告受伤，被告谭德军打电话报警，龙头山派出所出警并对证人付孟香、马世斌进行询问。后原告被子女送到光明卫生所输液治疗，后转院至鲁甸县人民医院进行医治，共住院8天，病情诊断为全身多处软组织挫伤。出院后于2013年5月29日再到龙头山卫生院治疗，龙头山卫生院于同日用救护车将原告张永友转院至昭通市第一人民医院住院治疗，共住院28天，原告的病情入院诊断为1、头部外伤；2头部、胸部、腹部、双下肢软组织挫伤。出院诊断为头部、胸部、腹部、双下肢软组织挫伤；左侧脑干听觉传导通路受损；多发性腔隙性脑梗塞；双侧上额窦、筛窦及蝶窦右房炎。后原告于2013年9月24日和10月21日到昭通市中医院检查，检查结果为原告右耳听力正常，左耳全聋。2013年10月22日鲁甸县公安局龙头山派出所委托鲁甸县公安局对原告张永友进行法医学人体损伤程度鉴定，2013年12月27日鲁甸县公安局鉴定意见：原告张永友左耳听力下降，没有基础数据作为对比依据。2014年1月21日鲁甸县公安局刑事科学技术室委托昭通市公安司法鉴定中心，对原告张永友进行损伤程度鉴定，检验意见：原告张永友之损伤不构成轻微伤。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民可就因身体受到行为人侵害所支出的合理费用要求侵权人给予赔偿，侵权行为人应按照过错大小给予受害人相应的赔偿。本案中，被告谭德军因侵害原告张永友身体致原告受伤住院，应当按照自己的过错大小赔偿原告张永友住院治疗花费的合理经济损失，其应当承担经济损失必须是因打架受伤所用的费用。
根据原告住院治疗共计36天及相关医疗收据，双方打架给原告造成的合理经济损失有：住院医疗费用14125.10元；交通费（救护车费）500元；住院伙食补助费3600元（36天×100元）；护理费3600元（36天×100）；误工费2748.53元（36天×27867元／年÷365天），以上五项合计24573.63元。对于原告主张的残疾赔偿金，滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定结论只能证明原告左耳八级伤残的事实，不能证明伤残系被告寝室所致，滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定人杨盛中的笔录不能证明原告左耳八级伤残系被告侵害所致。昭通市公安局的鉴定结论能够证明原告左耳八级伤残与双方打架行为没有直接因果关系，因不予支持。对于原告所主张被扶养人生活费，赔偿义务人赔偿被扶养人生活费应以抚养人丧失劳动能力为依据，因本案原告不能提供证据证明其已丧失劳动能力，因而其主张被告赔偿被扶养人生活费的理由不充分，应不予支持。对于原告主张的鉴定费，鲁甸县公安局的鉴定意见未能证明原告所受伤构成残疾，因而其鉴定费不予支持，乾诚司法鉴定中心鉴定所花鉴定费，由于鉴定意见不能证明原告左耳听力构成八级伤残系被告打伤所致，因而其鉴定费用也应不予支持。
本案中，原告到村委会找被告请求为五保老人熊学才安装电表，虽然原告的请求不符合条件，被告作为村委会支书，代表国家行使权力，应当本着为民办实事的原则，对原告的请求做出充分有效的解释，但其并未对拒绝原告请求的理由做出充分有效的解释，而致使原告心生不满，是发生此次事故的主要原因，且双方争吵过程中，被告作为村支书应采取有效的措施防止事态的扩大，其未采取有效措施防止损害后果的扩大，而致使原告受伤，因此被告再次是事故中具有重大过错，应当承担事故的主要责任。而原告对被告拒绝为熊学才安装电表的行为不满，应当通过正当途径解决自己合理的诉求，但其未采取合理有效的方式解决问题，也未控制自己的情绪，发生打架使其身体受到损害也具有一定的过错。
综上所述，本院认为，被告对此次事故承担60%的主要责任，应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计14744.18元。原告对本次事故承担40%的次要责任，自行承担医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计9829.45元。
本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告谭德军赔偿原告张永友医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计14744.18元（在判决生效后15日给付）；
二、驳回原告张永友的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，原告张永友承担3375元；被告谭德军承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马仲平
审 判 员 黄 炎
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵全能