广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第487号
原告：吴志浩，男，1992年8月4日，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：陈冯钢，系广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：李启亮，系广东衡韵律师事务所律师助理。
被告：邓彩娟，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄顺标，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，系该公司职员。
原告吴志浩诉被告邓彩娟、黄顺标、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴志浩的委托代理人陈冯钢、被告黄顺标的委托代理人何爱英、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告邓彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志浩诉称：2013年4月15日22时55分，被告邓彩娟驾驶粤T／Q0＊**号小型轿车沿同乐大街由小榄往兆益路方向行驶，行驶至中山市东升镇同乐大街与兆隆一队路交汇处时，在左转弯行驶过程中与沿同乐大街由兆益路往小榄方向行驶由张某某驾驶的粤J／64＊**号普通二轮摩托车（搭载原告吴志浩）发生碰撞，事故造成原告吴志浩受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队认定被告邓彩娟承担事故的全部责任，原告吴志浩不承担事故的重任。现原告吴志浩经广东歧江司法鉴定所评定为一个九级伤残一个十级伤残。现原告吴志浩为维护自己合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：被告邓彩娟、黄顺标赔偿原告吴志浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等合共265268.83元；被告太平洋财险中山公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保范围内对原告吴志浩的损失承担赔偿责任，交强险优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财险中山公司辩称：确认肇事车辆粤T／Q0＊**号小型轿车在我司购买了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔。本次事故发生后，我方已垫付医疗费10000元，该款项不在本案诉求里面。对本次事故的另一名伤者张某某的损失已通过中山市第二人民法院处理，案号为（2014）中二法民四初字第132号，我司已执行该判决向张某某在交强险范围内支付了80987.95元，商业险范围内赔偿了250元伙食费。我司垫付的费用在该判决中也有记载，交强险赔偿范围内只剩下29012.05元，商业险的赔偿余额403046.4元。医疗费以发票为准，我司只在社保范围内承担责任。住院伙食补助费，原告吴志浩第一次住院是在2013年，我司认为应按2013年的标准50元／天计算。营养费没有相应医嘱需要加强营养，缺乏计算依据。护理费，原告吴志浩第一次住院是在2013年，共住院132天，护理费计算标准应按2013年标准计算。误工费的计算标准缺乏证据，原告吴志浩没有提供工作单位的营业执照和工资签收记录或银行流水记录或社保银行记录佐证其工资收入情况，我司建议按2080元／月计算；误工时间不确认，原告吴志浩伤情按照受伤人员误工时间日评定准则中股骨粗隆间骨折最高误工天数为270天，我司确认270天误工期。残疾赔偿金按农村标准计算，原告吴志浩是属于农业户口，其没有提供其在事故发生前在城镇生活居住一年以上的证据。鉴定费我司不承担。精神损害抚慰金过高，由法院酌情。交通费过高，且没有相应票据佐证，我司同意计算1000元。
被告黄顺标辩称：被告黄顺标为肇事车辆粤T／Q0＊**号小型轿车已在被告太平洋财险中山公司购买了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，损失在保险限额内，原告吴志浩的诉求没有超过赔偿限额，故本案应由保险公司承担赔偿责任。扣除已在保险公司理赔的款项之外，我方另外向原告吴志浩支付了32900元，款项应在原告吴志浩诉求赔偿数额中予以扣减。
被告邓彩娟在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日22时55分，邓彩娟驾驶粤T／Q0＊**号小型轿车沿同乐大街由小榄往兆益路方向行驶，行驶至中山市东升镇同乐大街与兆隆一队路交汇处时，在左转弯行驶过程中与沿同乐大街由兆益路往小榄方向行驶由张某某驾驶的粤J／64＊**号普通二轮摩托车（搭载吴志浩）发生碰撞，造成张某某、吴志浩受伤，及车辆损坏的后果。2013年5月6日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00072号《道路交通事故认定书》，认定邓彩娟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车为让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，邓彩娟承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任，吴志浩不承担此事故的责任。吴志浩于2015年1月23日诉至本院，提出前述诉求。
又查：吴志浩在本次事故中受伤。于2013年4月16日被送往中山市东升医院住院治疗，至2013年8月26日出院，共住院132天，住院期间陪护一人。出院医嘱：出院后避免双下肢过多活动（助行器保护下），每月复查X线致骨性愈合，出院后休息1年。2014年8月26日，吴志浩入中山市东升医院治疗，医嘱休息2个月。2014年10月13日，吴志浩入中山市东升医院行内固定物取出术，至2014年10月24日出院，住院11天，住院期间陪护一人。出院医嘱：继续门诊治疗，休息一个月。2015年1月13日，吴志浩因交通事故致右股骨中上段骨折，右髌骨骨折，内固定术后，构成十级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折，构成九级伤残。此次交通事故造成吴志浩损失如下：1.医疗费12031.1元（按发票）；2.住院伙食补助费7700元（第一次住院132天，按50元／天计算，第二次住院11天，按100元／天计算）；3.护理费10656.91元（第一次住院132天，按70元／天计算，第二次住院11天，按128.81元／天计算）；4.误工费31500元（参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则中股骨粗隆间骨折酌情计算270日，按吴志浩的平均工资3500元／月计算）；5.残疾赔偿金136914.54元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，一个九级伤残一个十级伤残计21%）；6.鉴定费1500元（按票据）；7.交通费1800元（酌情）。以上七项合计202102.55元。其中黄顺标已已支付32900元给吴志浩。另外太平洋财险中山已支付10000元给吴志浩。
再查：肇事车辆粤T／Q0＊**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄顺标，黄顺标为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止、责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查：本次事故造成粤J／64＊**号普通二轮摩托车的驾驶人张某某受伤，其已就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院于2014年2曰5日作出（2014）中二法民四初字第132号民事判决书，判令太平洋财险中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付80987.95元、商业三者险责任限额内支付250元给张某某，前述判决书已经发生法律效力。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定邓彩娟承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任，吴志浩不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险中山公司承保本次事故肇事车辆粤T／Q0＊**号小型轿车的交强险，故应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对吴志浩的损失承担赔偿责任，不足部分，由邓彩娟承担全部民事赔偿责任，因邓彩娟驾驶的粤T／Q0＊**号小型轿车在太平洋财险中山公司投保了商业三者险及不计免赔，故邓彩娟的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴志浩的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计202102.55元。关于吴志浩要求被告赔偿精神抚慰金10500元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成吴志浩一个九级伤残一个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，吴志浩诉求精神抚慰金10500元合理，本院予以支持。综上，本院确定吴志浩在本次交通事故中的损失合计245502.54元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费12031.1元、住院伙食补助费7700元，合共19731.1元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
2.护理费10656.91元、误工费31500元、残疾赔偿金136914.54元、鉴定费1500元、交通费1800元、精神损害抚慰金10500元，合计192871.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项剩余限额内赔偿29012.05元（110000元-80987.95元），超出部分163859.4元，由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上，太平洋财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿吴志浩的损失为29012.05元；太平洋财险中山公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿吴志浩的损失为183590.5元，太平洋财险中山公司合共应赔偿212602.55元给吴志浩，扣除黄顺标已支付的32900元，太平洋财险中山公司实际应赔偿179702.55元给吴志浩。黄顺标可就已赔偿给吴志浩的款项依据保险合同的约定办理理赔手续。吴志浩要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。吴志浩主张邓彩娟、黄顺标承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于太平洋财险中山公司不同意按城镇居民标准计算吴志浩的残疾赔偿金的辩解意见，本院认为，吴志浩虽为农业人口，但有证据证实其在城镇工作及生活满一年以上，故吴志浩要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于误工费标准的问题，从吴志浩提供的劳动合同、证明等证据证实吴志浩的月工资收入为3500元，故其要求按工资3500元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。邓彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款179702.55元给原告吴志浩；
二、驳回原告吴志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取为2640元，由原告吴志浩负担852元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1788元（原告吴志浩已预交2640元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗恺霖