wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00266号
申请执行人：纪秀琴，女，1964年3月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：张秀娟，女，1977年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月19日作出的（2014）杜民一初字第00442号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人张秀娟发出执行通知书，责令被执行人张秀娟自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人纪秀琴支付赔偿款3700元，并承担本案执行费50元。但被执行人张秀娟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人张秀娟丈夫胡新林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀娟丈夫胡新林名下的存款3750元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3151号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周其亚，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：季亮，江苏省沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安南京公司）因与被上诉人周其亚财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沐阳县人民法院（2017）苏1322民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日进行了公开听证。上诉人永安南京公司的委托诉讼代理人唐阳，被上诉人周其亚的委托诉讼代理人季亮到庭参加听证。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由周其亚负担。事实和理由：1、一审法院判决我公司对超出交强险部分承担全部责任不当。本案中我公司承保涉案车辆承担事故主要责任，对方车辆承担次要责任，我方承担比例应该是50%，即使赔偿比例上浮10%也不应当赔偿超过60%。2、本案中宋延付所驾驶的车辆为机动车，应当扣除其强制险的无责范围内1000元。
周其亚二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周其亚向一审法院起诉请求：永安南京公司给付周其亚在交通事故中为伤者骆庆如垫付的医疗费33000元。
一审法院认定事实：对于双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认。2013年2月24日11时5分，蒋亭长驾驶周其亚所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县胡集镇梁井村青青平价超市西侧路段时，与由西向东横过道路骆庆如驾驶的电动自行车相刮撞，后与停在新2**国道东侧非机动车道内宋延付驾驶证被扣留期间驾驶的无号牌吊车相刮，致三车损坏，骆庆如受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，蒋亭长负事故主要责任，骆庆如负事故次要责任，宋延付承担苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车和无号牌吊车损失的次要责任。周其亚所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在永安南京公司处投保交强险及责任限额为50万元不计免赔商业三者险，苏Ｎ×××××重型普通半挂车在永安南京公司处投保交强险及责任限额为5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
骆庆如于2013年2月24日-3月25日至沭阳县中心医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折、右第3、4跖骨骨折、右第四、五趾骨骨折、两肺挫伤、左侧胸腔积液、右小指中节骨折、右第一掌骨骨折、右尺骨中断骨折、右尺骨茎突骨折、右足皮肤软组织挫裂伤，并行右足清创缝合术+右跟骨骨牵引术+右前臂石膏外固定术、右胫腓骨、右尺骨、右第五跖骨骨折切开复位内固定术+取左髂骨植骨术、左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术+左侧胸腔闭式引流术。支出医疗费77343.72元，出院时情况：好转。出院医嘱：不适就诊。原告在交警大队预交40000元用于垫付骆庆如因本次交通事故所支出的各项费用，已由骆庆如领取33000元用于垫付医疗费。
另查明，骆庆如于2016年3月2日向一审法院提起诉讼，该案中骆庆如未主张周其亚已垫付的医疗费33000元，永安南京公司亦均未要求在该案中对此部分医疗费用一并处理，故一审法院在该案中未对此部分医疗费用进行处理。
一审法院认为：周其亚所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在永安南京公司处投保交强险及责任限额为50万元不计免赔商业三者险，苏Ｎ×××××重型普通半挂车在永安南京公司处投保交强险及责任限额为5万元不计免赔商业三者险，周其亚与永安南京公司之间形成保险合同关系，永安南京公司作为保险人对于合同约定的可能发生的事故及因其发生所造成的损失应当承担赔偿保险金的责任。骆庆如因交通事故所产生的损失，已由周其亚垫付医疗费33000元，周其亚的损失应当先由永安南京公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由永安南京公司在第三者责任商业险限额内按保险合同约定予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周其亚因垫付骆庆如医疗费而产生的损失33000元，由永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周其亚保险金33000元。案件受理费626元，减半收取313元（周其亚已预交），由永安南京公司负担。
二审中，围绕诉讼请求，当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院判决永安南京公司承担33000元的全部赔偿责任是否适当。
本院认为：本次交通事故致受害人骆庆如在沭阳县中心医院治疗支付医疗费77343.72元，本案一审判决及江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2936号民事判决已查实。本案交通事故经公安交警部门认定蒋亭长负事故主要责任，并经（2016）苏1322民初2936号民事判决认定蒋亭长对骆庆如损失承担70%赔偿责任，该民事判决已发生法律效力。因蒋亭长系周其亚的驾驶员，周其亚为其车辆在永安南京公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，周其亚的车辆造成骆庆如损失应由永安南京公司在其承保交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于骆庆如的医疗费77343.72元，扣除一审法院在（2016）苏1322民初2936号民事判决中判决永安南京公司在交强险医疗费责任限额内承担的2728元（该费用不包含在77343.72元内），本案车辆交强险医疗费责任限额剩余17272元，超出交强险部分医疗费为60071.72元，永安南京公司对此在商业三者险内承担70%赔偿责任，即42050.20元。由于骆庆如领取周其亚预交于公安交警部门40000元中33000元用于支付其医疗费，该33000元没有超过永安南京公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿数额。同时骆庆如未就剩余医疗费主张权利，该交通事故赔偿纠纷仍未处理完毕，双方当事人可在另案中一并主张权利。因此本院对永安南京公司上诉请求超出交强险部分按70%赔付主张不予支持。
综上，永安南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2092号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人彭广、胡志霞、烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人彭广、胡志霞、烟台市宏荷房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第90号
原告周根娣。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告丁坤兴。
原告周根娣诉被告丁坤兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周根娣的委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告丁坤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根娣诉称：因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失85509.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁坤兴未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日18时左右，丁坤兴驾驶0211910号电动自行车行驶至横山桥镇东周村委郭家村村道路段时，与前方行人周根娣、胡耀清发生碰撞，致使周根娣倒地受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定丁坤兴应承担事故的全部责任，周根娣、胡耀清无责。周根娣受伤后至常州市中医医院治疗，诊断为左三踝骨折，共住院31天，用去医疗费40140.29元，其中丁坤兴垫付20000元。原告伤势经苏州同济司法鉴定所于2014年11月11日作出鉴定，认定原告因车祸致左三踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；护理期为三个月，营养期为三个月。
以上事实有原告周根娣提供的病历卡、医疗费票据、用药清单、事故认定书、出院记录、司法鉴定文书、护理证明、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。对原告的具体损失，本院结合原告的举证后审定。综上，本院确认原告周根娣因本起交通事故造成的损失为：医疗费40140.29元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金48807元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上合计99385.29元，由丁坤兴按照全责予以赔偿，扣除已经垫付的20000元，还应赔付79385.29元。被告丁坤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁坤兴于本判决生效之日起十日内赔偿周根娣各项损失79385.29元。
二、驳回周根娣的其他诉讼请求。
如丁坤兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取969元、鉴定费2520元，合计3489元，由原告周根娣负担200元，被告丁坤兴负担3289元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李丹丹
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第90号案件执行款，承办人葛峰”）
第3页共3页
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第150号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人刘慰高，男，汉族，1984年5月17日出生，农民，住步仙乡石美村兴水组。
被执行人续叶青，女，汉族，1987年5月17日出生，农民，住步仙乡石美村兴水组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第X681号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2008年结婚，2009年5月5日生育第一个男孩，于2013年12月5日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月11日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第X681号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币38308元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月15日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人刘慰高、续叶青在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人刘慰高、续叶青不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人刘慰高、续叶青作出的岳阳县征决（2014）第X681号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第X681号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第69号
移送执行机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：东莞市同兴膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路238号601室。
本院民一庭依据已生效的（2013）东中法民一终字第1896号民事判决书申请执行被执行人东莞市同兴膳食管理服务有限公司其他民事一案，本院已依法立案执行。依据已生效文书，被执行人东莞市同兴膳食管理服务有限公司应缴纳二审案件诉讼费5351元。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市同兴膳食管理服务有限公司的财产情况，均未发现被执行人东莞市同兴膳食管理服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人东莞市同兴膳食管理服务有限公司在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第69号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭惠球
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13748号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王春梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王春梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王春梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,445.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,445.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12371号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告徐争，女，汉族，1978年6月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐争金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王雨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2199号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：桂平市龙门科技种养场，住所地桂平市蒙圩镇龙门工业集中区。
投资人：梁焕基，该场董事长。
被执行人：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市龙门科技种养场、梁焕基借款合同纠纷一案中，被执行人桂平市龙门科技种养场、梁焕基至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 覃文健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2740号
罪犯李勇，男，1987年8月22日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年5月19日作出（2009）黔织刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人17345.5元。刑期自2008年4月15日起至2020年10月14日止。于2009年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2019年1月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿及财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第493号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某。因本案，2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人俞某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日晚，被告人俞某驾驶汽车前往海宁市许村镇科同村祥迎桥XX号被害人沈某乙家中，因向被害人沈某乙索要欠款未果，遂从汽车内取得棒球棍1根击打被害人腰背部，致被害人沈某乙受伤。经法医鉴定，被害人沈某乙因外伤致脾脏破裂，行腹腔镜下脾切除术、肠系膜修补术，其损伤评为重伤二级。
案发后，被告人俞某与被害人沈某乙自行达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲等人的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及物证照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被害人沈某乙在本案起因上存在一定过错，同时被告人俞某系初次犯罪，事发后积极承担民事赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现等，可对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见均可予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品：棒球棍1根，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终199号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
原审被告：常正岩，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告常正岩、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初217号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告常正岩、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00013号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：刘某甲，女，1939年3月10日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、刘某甲于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、刘某甲关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更307号
罪犯李光跃，现在连云港监狱服刑。
罪犯李光跃因犯强奸罪，于2014年4月18日被江苏省大丰市人民法院以（2014）大刑初字第0031号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年12月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李光跃减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李光跃在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光跃减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更307号罪犯李光跃，现在连云港监狱服刑。罪犯李光跃因犯强奸罪，于2014年4月18日被江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑初字第0031号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年12月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李光跃减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李光跃在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李光跃减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初80号
原告刘鹏宇，男，1990年10月18日生，汉族，农民，住柏乡县人，住本村。
被告冯月平，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告刘鹏宇与被告冯月平为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年二月二十日
书记员 李亚飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第603号
申请执行人宋修忠。
被执行人文登市宋村镇青岭村村民委员会。
申请执行人宋修忠与被执行人文登市宋村镇青岭村村民委员会伤害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民一再字第2号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文法民一再字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月五日
书记员 赛玉光
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初58号
原告：贾迎良。
被告：周朝华。
被告：马德青（清）。
本院在审理原告贾迎良与被告周朝华、马德青买卖合同纠纷一案中，原告贾迎良于2016年1月6日向本院提出对被告周朝华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾迎良撤回对被告周朝华的起诉。
审判员 李娜
二〇一六年一月六日
书记员 吴迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1868号
罪犯蒙元印，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）江刑初字第153号刑事判决，以被告人蒙元印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。同案被告人农建勇不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）崇刑终字第105号刑事裁定，准许上诉人农建勇撤回上诉。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第68号刑事裁定，对罪犯蒙元印减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2023年11月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第440号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙元印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙元印提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙元印能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分84.62分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙元印在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙元印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙元印减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月9日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执132号
申请执行人：汪有洪。
被执行人：汪传前。
申请执行人汪有洪与被执行人汪传前民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月13日，汪有洪向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪传前长期在外，下落不明，且无其他财产可供执行。截止至2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金127000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2840元、执行费1847.60元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执132号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年一月二十五日
代书记员 余开健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1210号
原告深圳雅联实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道潭罗工业区68-7l栋第一层。
法定代表人张军鲜，董事长。
委托代理人张小绸，女，系该公司的行政部员工。
被告深圳市济达实业有限公司，住所地深圳市松岗街道洋涌河码头松白工业园厂房四楼。
法定代表人荆继凯。
上列原�深圳雅联实业有限公司诉被告深圳市济达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币438562元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币438562(月结30天)及利息13157(从2015年7月1日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂记至2015年12月底)，共人民币451719元。2、本案诉讼费、保全费由被告支付。原告当庭变更利息起算点为从起诉之日起计。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币438562元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市济达实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳雅联实业有限公司货款人民币438562元；
二、被告深圳市济达实业有限公司应于本判决生效�日起五日内支付原告深圳雅联实业有限公司上述货款的利息（以人民币438562元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1252号
罪犯先翁，男,1994年12月25日出生，景颇族，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）德刑三初字第149号刑事判决,以被告人先翁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17413号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯先翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯先翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯先翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯先翁减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月21日起至2018年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03368号
原告苏恢军，男，1955年11月17日出生，汉族，居民。
被告黄学兰，女，1954年11月20日出生，汉族，居民。
原告苏恢军与被告黄学兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方�乂、人民陪审员王蓉组合合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏恢军到庭参加诉讼。被告黄学兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏恢军诉称，被告黄学兰之夫苏恢定于2013年5月27日、2013年9月5日分别向原告借款7万元、3万元，共计10万元，约定按月利率2%给付利息。2014年4月，被告黄学兰之夫苏恢定因病死亡，所欠原告借款至今未予偿还。被告黄学兰与债务人苏恢定系合法夫妻关系，该债务系被告与苏恢定的共同债务，被告应承担还款责任。现原告诉至法院，要求被告黄学兰偿还借款本金10万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%计付利息，诉讼费由被告承担。
被告黄学兰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经�理查明，被告黄学兰与死者苏恢定原系合法夫妻。被告黄学兰的丈夫苏恢定生前于2013年5月27日向原告苏恢军借款7万元元，约定月利率为2%，未约定还款期；2013年9月5日，苏恢定再次向原告苏恢军借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期。后苏恢定死亡，其所欠原告借款一直未予偿还。原告向被告黄学兰催要借款无果，现诉至法院，要求被告黄学兰偿还借款本金10万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%计付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口证明（复印件）1份、借条（原件）2份、证明（原件）1份等在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告黄学兰未举示证据。
本院认为，原告苏恢军与死者苏恢定之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，�贷关系依法成立，应受法律保护。死者苏恢定生前与被告黄学兰系合法夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告黄学兰亦负有偿还借款的义务，故对原告要求被告黄学兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从借款之日起按月利率2%计付利息的请求，因死者苏恢定生前向原告苏恢军借款时，双方对月利率进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对此请求予以支持。被告黄学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学兰于本判决生效后十日内偿还原告苏恢军借款本金7万元，并按月利率2%计付自2013年5月27日起至付清之日止的利息；
二、被告黄学兰于本判决生效后十日内偿还原告苏恢军借款本金3万元，并按月利率2%计付自2013年9月5日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元（原告已预交），由被告黄学兰负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江国强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第579号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐蕾蕾，无业。因本案，于2014年4月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人高某，无业。因本案，于2014年4月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人张某，无业。因殴打他人于2012年10月被平湖市公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因本案，于2014年4月11日被平湖市公安局取保候审。
被告人姚某，无业。因本案，于2014年4月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人周某，无业。因本案，于2014年4月12日被平湖市公安局取保候审。
被告人金某，无业。因本案，于2014年4月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人唐某、高某、张某、姚某、周某、金某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，上述六被告人及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月底的一晚，被告人唐某在平湖市独山港镇渡船桥村北梁庄桥24号被告人姚某家开设赌场，纠集于海霞、陆斌等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1500余元。
2014年1月初的一晚，被告人唐某在平湖市独山港镇渡船桥村北梁庄桥24号被告人姚某家开设赌场，纠集于海霞、陆斌等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利2000余元。
同年1月20日左右的一晚，被告人唐某、高某在平湖市独山港镇渡船桥村北梁庄桥24号被告人姚某家开设赌场，纠集于海霞、陆斌等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利3000余元。
同年1月22日左右的一晚，被告人唐某、高某、张某、金某等人在嘉兴市乍浦港区中兴花苑被告人周某家开设赌场，纠集于海霞、陆斌、姚振辉等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利4300余元。
同年1月25日左右的一晚，被告人唐某、张某、金某等人在嘉兴市乍浦港区中兴花苑被告人周某家开设赌场，纠集于海霞、陆斌、张佳斌等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利2000余元。
同年2月5日左右的一晚，被告人唐某、高某、张某等人在嘉兴市乍浦港区水都休闲中心vip555包厢内开设赌场，纠集于海霞、陆斌、张佳斌等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1500余元。
同年2月7日左右的一晚，被告人唐某、高某、张某等人在嘉兴市乍浦港区水都休闲中心vip555包厢内开设赌场，纠集于海霞、陆斌、张佳斌等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利2500元。
同年2月9日左右的一晚，被告人唐某、高某、张某等人在嘉兴市乍浦港区水都休闲中心vip555包厢内开设赌场，纠集于海霞、陆斌、张佳斌等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利2800余元。
另查明，被告人高某在赌场里主要负责买烟买水等，被告人张某在赌场中放高利贷，被告人金某负责联系参赌人员。另被告人张某、姚某、高某、金某分别于2014年3月11日、4月9日、4月15日、4月18日主动至平湖市公安局投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、扣押决定书、借款协议、案发经过、到案经过、前科行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、高某、张某、姚某、周某、金某以非法营利为目的，多次共同开设赌场，参与抽头获利分别为19600元、14100元、13100元、6500元、6300元、6300元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高某、张某、姚某、周某、金某起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人高某、张某、姚某、金某系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某、周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人高某、张某、姚某、周某、金某悔罪意识明显，对上述五被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）；
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金3500元；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金3000元；
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金2200元；
五、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
六、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；六被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人高某、张某、姚某、周某、金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年七月十日
书记员 林媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00130号
申请执行人赵娟。
被执行人玛花纤体（北京）健身有限公司西安高新分店。
负责人：Maddison（麦迪臣）。
申请执行人赵娟与被执行人玛花纤体（北京）健身有限公司西安高新分店劳动争议一案，因被执行人未按生效的陕劳仲案字（2014）89号裁决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵娟于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的陕劳仲案字（2014）89号裁决书向被执行人玛花纤体（北京）健身有限公司西安高新分店邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。经在被执行人玛花纤体（北京）健身有限公司西安高新分店住所地西安市高新区科技路33号世纪金花高新购物中心三层调查，被执行人公司早已搬离。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00130号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙姣姣
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初159号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，1991年3月5日出生于河北省高阳县，现住，汉族，群众，农民，初中文化。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年4月25日21时左右，在高阳县现代城金诺网吧门口，被告人张某某因琐事将被害人李某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2016年4月25日21时左右，在高阳县现代城金诺网吧门口，被告人张某某因琐事将被害人李某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人李某经济损失40000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
2016年8月18日被告人张某某到高阳县公安局投案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某供述，2016年4月25日21时左右，我和朋友小京去高阳县现代城金诺网吧玩，刚进网吧时我看到在高阳城关派出所上班的李某，想起去年李某还有几个在派出所的人出警时和我妈发生过纠纷，就想让他给我妈道歉，结果他不道歉，他打了我脖子一拳，我就把他按在座位上用拳打他脸，过了七八天我爸爸才给我说李某被我打的住院了。
2、被害人李某陈述，2016年4月25日21时左右，我把车放在金诺网吧门口张某某打开我车的司机门，抓住我的脖领子就开始连续打我了我面部8,9拳。我的鼻子折了，右眼眼眉处肿了，是被张某某打的。
3、证人杨某证言，证实2016年4月25日22时左右，在金诺网吧门口其看见一个穿着迷彩上衣的男子把李某按在车上打。
4、自首证明，证实2016年8月18日被告人张某某到高阳县公安局投案自首。
5、和解协议书，证实案发后被告人张某某赔偿被害人李某经济损失40000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
6、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），证实李某的损伤属轻伤二级。
7、户籍证明信，证实被告人张某某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二0一六年二0一六年十一月四日
书记员 段希希
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第599号
原告谷志凯，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告张成美，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告吴淑华，女，1976年出生，汉族，住禹城市。系被告张成美之妻。
被告张贵芳，女，1965年出生，汉族，住禹城市。
原告谷志凯与被告张成美、吴淑华、张贵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷志凯及委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告张成美、吴淑华、张贵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告张成美、吴淑华夫妇由张贵芳担保，向原告借款100000元，口头约定月利率四分，未约定借款期限，写有借据一份。此后被告还款11000元，余款一直未还。要求被告张成美、吴淑华夫妇共同还款100000元及利息，并承担诉讼费、保全费，被告张贵芳承担连带保证责任。
为证实自己主张，原告向法院提交：1、借条一份：“借条，今借现金壹拾万元整（100000元），借款人张成美、吴淑华，担保人：张贵芳，2013.5.18”。2、保证书一份，证实张成美夫妇收到上述借款及曾约定利息，后偿还了原告11000元。另外，原告曾于2014年7月份向被告张成美催要借款，双方约定了还款期限为自2014年7月份起三个月内。
被告张成美、吴淑华、张贵芳在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月18日被告张成美、吴淑华由张贵芳担保，向原告谷志凯借款100000元，未约定借期，口头约定借月利率为4分，写有借据一份，三被告均在借条上签字并按手印。后原告向被告张成美、吴淑华支付借款100000元。至2014年10月，被告共偿还原告11000元本金。
原告于2015年3月份诉来法院，要求被告张成美、吴淑华偿还借款100000元，自2014年10月始按月利率2%计算利息并承担诉讼费、保全费，被告张贵芳承担连带清偿责任。以上案情有原、被告提供上述书面证据及庭审笔录在卷佐证。另查明，被告张成美、吴淑华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告张成美、吴淑华向原告谷志凯借款100000元，约定月利率四分，原告也已向二被告实际支付了该借款，是事实。原告持被告写的借条起向被告主张权利，理由正当，本院依法予以支持。已还款数额应从总借款中扣除。原告要求自2014年10月始按照月利率2%计算利息，符合法律规定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。被告张贵芳应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成美、吴淑华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谷志凯借款人民币89000元及利息（自2014年10月1日始，按月利率2%计算）。
二、被告张贵芳对本判决第一项承担连带保证责任，被告承担保证责任后，有权在法定期限内向债务人追偿。
如果被告张成美、吴淑华、张贵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共3320元，由原告谷志凯承担385元，被告张成美、吴淑华、张贵芳承担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡荣宾
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01063号
罪犯许占峰，男，1965年5月3日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）许中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人许占峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑三复字第46号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00283号刑事裁定，将罪犯许占峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许占峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人许占峰与其兄许海峰平素因家庭琐事不和。1995年4月7日下午，许海峰的女儿放学途经许占峰的家门口时，许占峰的儿子用东西扎其后背。次日早上，许海峰及其妻送女儿上学再次途经许占峰家门口时，因前日双方孩子的事情发生争吵，继而厮打，许占峰回家拿一尖刀朝许海峰身上连捅两刀致其死亡。
罪犯许占峰自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审1次优秀，1次一般，3次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许占峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许占峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2890号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张冠军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张冠军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张冠军所有的车牌号为XXXX**金杯牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第313号
原告：孙某，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区苗山镇崮山村商业小区**号。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子孙某某出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方争吵不断，被告生性多疑，总是无端怀疑原告，为此双方矛盾日益激烈，直至两人到了水火不相容的地步，感情完全破裂。双方分居三年后，原告于2012年向法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决书下达后两年多的时间里被告一直在泰安打工，双方互不往来，彼此杳无音信，双方感情更无合好可能，维持这样的婚姻以双方都是一种痛苦。为此，原告再此起诉请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某某，现已成人正在攻读硕士研究生。原、被告在婚后共同生活中，有过矛盾和摩擦，原告曾以夫妻双方感情不和为由，于2012年6月5日诉于本院，本院以（2012）莱城民初字第1602号判决书判决不准原、被告双方离婚。2015年1月28日原告又以原被告双方感情确已破裂，且自法院判决其不准离婚后，双方没有和好的可能为由，再次诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2012）莱城民初字第1602号判决书、原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前经过充分了解，婚姻基础较好，且在二十余年的生活中建立起了一定的夫妻感情，双方共同努力将婚生子孙某某培养成为一个硕士研究生，应当认为双方付出了辛勤努力和汗水。原、被告双方应当正确认识现实中的夫妻生活有苦也有甜，双方应当正视生活中的矛盾与摩擦，彼此本着互谅互让、宽容忍让的胸怀，珍惜来之不易的夫妻感情，多思虑双方努力的生活成果和婚生子孙某某的成功，真诚地交流与坦诚沟通，当前的矛盾抵挡不了二十余年的夫妻感情，化解双方矛盾是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟庆业
相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第313号原告：孙某，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区苗山镇崮山村商业小区**号。委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子孙某某出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方争吵不断，被告生性多疑，总是无端怀疑原告，为此双方矛盾日益激烈，直至两人到了水火不相容的地步，感情完全破裂。双方分居三年后，原告于2012年向法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决书下达后两年多的时间里被告一直在泰安打工，双方互不往来，彼此杳无音信，双方感情更无合好可能，维持这样的婚姻以双方都是一种痛苦。为此，原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某某，现已成年。原、被告在婚后共同生活中，有过矛盾和摩擦，原告曾以夫妻双方感情不和为由，于2012年6月5日诉于本院，本院以（2012）莱城民初字第1602号判决书判决不准原、被告双方离婚。2015年1月28日原告又以原被告双方感情确已破裂，且自法院判决其不准离婚后，双方没有和好的可能为由，再次诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、（2012）莱城民初字第1602号判决书、原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。本院认为：原、被告双方婚前经过充分了解，婚姻基础较好且在二十余年的生活中建立起了一定的夫妻感情，双方共同努力将婚生子孙某某培养成为一个硕士研究生，应当认为双方付出了辛勤努力和汗水。原、被告双方应当正确认识现实中的夫妻生活有苦也有甜，双方应当正视生活中的矛盾与摩擦，彼此本着互谅互让、宽容忍让的胸怀，珍惜来之不易的夫妻感情，多思虑双方努力的生活成果和婚生子孙某某的成功，真诚地交流与坦诚沟通，当前的矛盾抵挡不了二十余年的夫妻感情，化解双方矛盾是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚；案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  孙兆文人民陪审员  毛桂圣二〇一五年四月二十日书 记 员  孟庆业相关法律法规附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执恢字第11-1号
申请执行人：浙江宝华控股集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
被执行人：浙江安吉远大置业有限公司。
法定代表人：朱中标。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙湖民初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，将被执行人浙江安吉远大置业有限公司名下的位于安吉县递铺镇塘浦大道117号（兴龙之城）的房地产【共31套（室），详见附件清单，包括办公楼、单身公寓、商业用房、住宅（储23室）】，依法委托华瑞房地产土地评估有限公司进行价值评估，该公司出具华瑞估价字（2014）HZ0168号房地产估价报告，涉案房地产评估价值10004812元。经本院依法进行三次司法拍卖，均未能成交，权利人浙江宝华控股集团有限公司要求以第三次拍卖的保留价（扣除承租户的装修款后）以物抵债。
经查，本案涉案财产第三次拍卖的保留价为6403079.68元，需要剔除的兴龙之城16号（2#楼营12室）、兴龙之城52号（4#楼营02室）装修款评估价共计6770元，拍卖实现价值4332.8元，即本案可供以物抵债的财产价值为6398746.88元。本院认为，在涉案房产拍卖流拍后，申请执行人申请以最后一次拍卖保留价以物抵债，符合法律规定，应予准许。依据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款之规定，裁定如下：
一、浙江安吉远大置业有限公司所有的、座落于安吉县递铺镇塘浦大道117号（兴龙之城）的31套房地产【详见附件清单】，作价6398746.88元交申请执行人浙江宝华控股集团有限公司抵偿相应价值的债务。该财产相关权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人浙江宝华控股集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 殷 佳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执89号
申请执行人易门米三全食品有限责任公司。
法定代表人杨发丽，该公司经理。
被执行人杜丽萍，女，1987年生。
申�执行人易门米三全食品有限责任公司与被执行人杜丽萍买卖合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）峨民二初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告杜丽萍欠原告易门米三全食品有限责任公司货款14307元，由被告杜丽萍于2015年12月30日前支付原告易门米三全食品有限责任公司货款7000元，余款7307元于2016年6月3日前付清。申请执行人易门米三全食品有限责任公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杜丽萍支付货款7000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杜丽萍无固定经济收入来源，在本院系一人多案，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人易门米三全食品有限责任公司也不能向本院提供被执行人杜丽萍可供执行财产线索。本院于2016�9月23日依法将被执行人杜丽萍纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人易门米三全食品有限责任公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执89号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年十月十四日
书记员 马海富
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第141号
原告周伟国。
被告夏完军。
被告何红霞。
原告周伟国诉被告夏完军、何红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理。在诉讼中，依原告的申请，本院对被告何红霞名下的坐落于舟山市定海区临城街道翁舟新村D区20幢401室的房屋进行了诉讼保全。本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周伟国、被告夏完军到庭参加诉讼，被告何红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周伟国诉称：原告与被告夏完军系表兄弟关系。被告夏完军以做生意为名先后于2011年6月24日、2011年8月9日向原告借款共计150000元，并出具了两张借条，口头约定月利率10‰。后被告夏完军归还原告借款90000元，尚欠原告60000元一直未归还。俩被告系夫妻关系，被告何红霞对借款也知情。为此，原告诉请法院依法判令俩被告共同归还原告借款60000元，并支付2011年10月至判决确定的履行之日的利息。
被告夏完军辩称：借款是真实的，已于2012年7月至8月归还原告周伟国借款90000元，并支付利息至2014年6月，其中2013年2月之前的利息按月利率50‰支付，2013年2月之后的利息按月利率20‰支付。借款交付时支付利息7500元。被告夏完军将借款实际用于“做资金生意”，系其个人债务。被告何红霞对该借款不知情。
被告何红霞未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告夏完军、何红霞于2002年8月14日登记结婚。2011年6月24日，被告夏完军向原告周伟国借款100000元，并出具借条一张。2011年8月9日，被告夏完军又向原告借款50000元，并出具借条一张。原告与被告夏完军口头约定借款月利率10‰，未约定还款期限。被告夏完军支付利息至2011年9月，于2012年8月1日归还原告借款70000元，于2012年9月11日归还原告借款20000元。
上述事实，有原告周伟国提交的借条、被告夏完军提交的收条、本院依法调取的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告周伟国与被告夏完军之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告夏完军拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款及支付利息的责任。被告夏完军辩称支付利息至2014年6月且借款交付时支付利息7500元，未提供相应证据，本院不予采信。该借款在俩被告婚姻关系存续期间，但俩被告无证据证明借款系被告夏完军个人债务，应认定夫妻共同债务，对被告夏完军的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏完军、何红霞共同归还原告周伟国借款60000元，并按月利率10‰支付2011年10月1日至本判决确定的履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告夏完军、何红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牟煊莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3383号
原告成都市祥盛缝纫机有限公司。
法定代表人：罗章沐
被告绵阳双龙服饰有限公司。
法定代表人：郑国达
被告陈臣。
本院收到成都市祥盛缝纫机有限公司与被告绵阳双龙服饰有限公司、陈臣买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市祥盛缝纫机有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市祥盛缝纫机有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第3383号原告成都市祥盛缝纫机有限公司。法定代表人：罗章沐被告绵阳双龙服饰有限公司。法定代表人：郑国达被告陈臣。本院收到成都市祥盛缝纫机有限公司与被告绵阳双龙服饰有限公司、陈臣买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市祥盛缝纫机有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都市祥盛缝纫机有限公司撤回起诉。审判员 林 立二〇一四年二月二十四日书记员 吴玲玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第162号
罪犯马瑞军，男，1989年11月26日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）青刑初字第21号刑事判决，认定被告人马瑞军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。刑满日期2014年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯马瑞军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马瑞军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年4月、9月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯马瑞军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞军减去有期徒刑六个月零九日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第1375号
原告：侯某，农民。
被告：韩某甲（又名韩大海、韩令山），农民。
原告侯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，因被告韩某甲涉嫌刑事犯罪在看守所羁押，本院中止审理。2013年9月29日恢复审理后，依法由审判员刘传生适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：其是再婚，在与被告相互不是很了解的情况下仓促结婚，婚后经常因琐事发生争吵，每次争吵被告都实施家庭暴力，造成其经常有伤，没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚，与前夫所生女儿及与被告婚生女儿均由其抚养，被告支付抚养费，其婚前财产归其所有，均分婚后共同财产。
被告韩某甲辩称：其与原告婚前感情基础很好，双方在婚前交往了一年多，原告所述婚前了解较少根本不符合事实。婚后其与原告相敬如宾，根本不存在家庭暴力。因其与原告均系再婚，只要双方能互谅互让，可以改善夫妻关系，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、婚姻登记记录证明、被告及韩某乙常住人口登记卡各一份，证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的身份。2、曹县公安局物证鉴定室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2012）0130号鉴定文书一份，证明被告对其实施了家庭暴力。
被告对原告提交的第1组证据真实性均无异议。对第2组证据不予认可，否认其对原告实施了家庭暴力。
被告未向本院提供证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的第1组证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告无异议，本院均予以认定。原告提交的第2组证据系公安机关出具的鉴定文书，具有真实性、合法性，与本案相关联，被告虽提出异议，但没有提交相反证据予以证实，本院对被告异议不予采信，对原告提交的该份证据予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告侯某与被告韩某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。其二人均系再婚，原告与前夫有一女儿韩冰，随原告生活，被告与前妻有一女儿，现随被告前妻生活。原、被告婚后感情一般，2012年1月18日（农历2011年12月25日）双方因琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告报警，经曹县公安局物证鉴定室鉴定，原告受伤程度构成轻微伤。原告被殴打后，即带韩冰回娘家居住。农历2011年12月29日，原告娘家门楼失火，其家人怀疑系被告故意放火，遂报警。被告于2012年2月3日因涉嫌放火罪、盗窃罪被刑事羁押，2013年9月17日获释，被告被羁押期间，韩某乙随被告之母共同生活。原告于2012年7月18日诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿韩某乙及其与前夫女儿韩冰均由其抚养，被告支付抚养费，其婚前财产归其所有，并分割婚后共同财产。原告婚前财产有：四组合大橱1套，一二三组合沙发1套，厅柜、茶几、衣架各1件，角橱5件，被子3床，被单12床，毛毯1条。庭审中，原告放弃对共同财产的分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚后虽建立起一定夫妻感情，但因家庭矛盾双方发生争吵，并且被告对原告实施殴打，导致原告受轻微伤，应视为被告有实施家庭暴力的行为，且被告因此涉嫌放火罪被刑事羁押一年有余，导致双方矛盾进一步激化，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女儿韩某乙在被告被羁押期间一直随被告母亲生活，现随被告生活，若改变生活环境对其健康成长不利，另原告尚有其与前夫的女儿韩冰需要抚养，故韩某乙应由被告抚养为宜。被告请求抚养，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原、被告婚生女儿韩某乙由被告抚养，原告应按法律规定承担子女抚养费用。韩某乙出生于××××年××月××日，自原告起诉之日起，计算到韩某乙18周岁止，每年按2012年度山东省菏泽市农民人均纯收入8187元×25%计付，原告应向被告支付婚生女儿韩某乙的抚养费为28859元（8187元×25%×14.1年）。因被告没有继续抚养原告与其前夫之女韩冰的法定义务，原告以与被告有婚前协议为由主张被告应向其支付韩冰的抚养费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方财产；四、一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。原告婚前财产四组合大橱1套，一二三组合沙发1套，厅柜、茶几、衣架各1件，角橱5件，被子3床，被单12床，毛毯1条，为原告一方财产，原告请求归其所有，本院予以支持。原告在庭审中放弃对婚后共同财产的分割，是对其诉讼权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿韩某由被告韩某甲抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择；
三、原告侯某支付给被告韩某甲婚生女儿韩某抚养费28859元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告婚前财产：四组合大厨1套，一二三组合沙发1套，厅柜、茶几、衣架各1件，角橱5件，被子3床，被单12床，毛毯1条，归原告侯某所有，与本判决生效之日起十日内交接。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘奕增
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06035号
原告王才，男，1963年10月18日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告王慎珂，男，1969年1月7日出生。
原告王才与被告王慎珂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才的委托代理人张开，被告王慎珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才诉称，2013年10月16日，我经李×介绍到被告承揽的水峪村郑×房屋装修工地做油漆工，约定每日工资180元。我共计工作8天，被告应给付我劳务费1440元。现工程施工完毕，但被告拖欠我工资至今未付，故我诉至法院，要求被告给付我拖欠工资款1440元。
被告王慎珂辩称：我与原告未形成劳务雇佣关系，原告所述工程系我介绍给案外人王×，并由王×承揽的。原告系王×雇佣的工人，故工资款应由王×予以给付。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，被告与郑×签订了建房协议，该协议约定郑×将自家建房事宜承包给被告。此后，原告通过案外人王×前往郑×房屋装修工地工作。原告日工资为180元，共计工作8天。现原告以被告拖欠工资为由诉至本院，要求被告给付拖欠的工资1440元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告认为原告从事的工程实际为案外人王×承包，被告作为中间介绍人从总工程款中提取10000元介绍费。
本院向房主郑×调查，其表示仅与被告签订过建房协议，且建房款均交由被告�理。郑×向本院提供了被告书写收取建房款的部分凭证。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的记工单、建房协议，本院向郑×所作调查笔录及郑×提供被告书写的收条等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣到其承包的工地做工，双方之间形成劳务关系。施工完毕，被告理应及时给付原告工资，故对原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。被告虽辩称工程系案外人王×承包，但对此未提供证据证明，且与原告提供的承包合同及房主郑×提供被告书写的收取建房款凭证相悖，故本院对被告的辩解不予采纳。现原告主张的工资款数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王慎珂于本判决生效后七日内给付原告王才工资款�千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王慎珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马迎春
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第50号
罪犯张永，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年3月3日作出（2008）郯刑初字第99号刑事判决，以被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。山东省临沂市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）临刑二终字第86号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月1日起至2018年10月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执541号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。
被执行人：牛爱国。
被执行人：牛孝忠。
被执行人：朱少普。
被执行人：牛同军。
被执行人：牛兵丽。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行牛爱国、牛孝忠、朱少普、牛同军、牛兵丽公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执541号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月九日
代理书记员 李 鹏
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执654号
申请执行人黄玲，女，53，19xx年x月xx日,汉族,瑞昌市。
被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司,瑞昌市.
法定代表人：陈仕波。
本院于2016年8月16日立案执行黄玲申请瑞昌市锦宏环保科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司应支付申请人黄玲案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立国
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 微
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执456号
侯马市张村街道办事处张村村民委员会与山西大利焦化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）晋1081民初200号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯马市张村街道办事处张村村民委员会于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人山西大利焦化有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索.本案执行标的40000元至今均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张娟霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00991-1号
申请执行人：合肥新站区鑫银小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周良宽，董事长。
被执行人：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥新站区鑫银小额贷款有限公司与安徽昊农融资担保有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司、王兵小额贷款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01954号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
执行员 黄 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 奚海东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01197号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年5月14日立案受理了原告吴徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员范益民适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2185号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，职务行长.
委托代理人：柴世宪，系原告单位员工。
被告：车济龙。
被告：褚天兴。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告车济龙、褚天兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人柴世宪到庭参加诉讼，被告车济龙到庭后未经许可中途退庭，被告褚天兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告车济龙以进饲料需要，由被告褚天兴作为承担连带责任保证人向原告借款5万元，双方于2014年4月8日签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年4月8日至2015年4月5日止，月利率6.9‰，借款后被告仅归还本金392.52元，利息支付至2015年3月20日，其余贷款本息至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告车济龙立即归还原告借款本金人民币49607.48元并支付所欠利息（利息按合同约定计算，自2015年3月21日开始至还清本息止）。二、由被告褚天兴对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告车济龙、褚天兴未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各一份。被告车济龙到庭后未经许可中途退庭，被告褚天兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年4月8日被告车济龙与浙江天台农村合作银行城关支行签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2014年4月8日至2015年4月5日，借款利息为月利率6.9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告褚天兴于同日出具了保证函一份，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行城关支行于同日发放贷款人民币5万元，被告车济龙签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购饲料，借款月利率为6.9‰，借款期限从2014年4月8日至2015年4月5日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后被告车济龙归还了借款本金392.52元，利息支付至2015年3月20日，其余贷款本息至今未付，被告褚天兴亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行城关支行于2014年12月26日经核准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，原浙江天台农村合作银行城关支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告车济龙签订的个人循环保证借款合同以及被告车济龙签署的借款借据均合法有效，被告车济龙应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告车济龙拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告车济龙归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告褚天兴出具了保证函，且载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告褚天兴对被告车济龙上述应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告车济龙在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币49607.48元并支付借款利息（利息按合同约定从2015年3月21日开始计算至履行完毕之日止）。
二、由被告褚天兴对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，减半收取560元，由被告车济龙、褚天兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月二十七日
代书记员 许薇敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2781号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：娄巧红，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：宁海县精益电器有限公司。住所地：宁海县西店镇双山村。
法定代表人：冯津法，该公司总经理。
被告：加冠厨具（宁波）有限公司，住所地：宁海县经济开发区科技园区外商投资区14号地块。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
被告：冯津法。
被告：冯齐燕。
被告：郭勇。
被告：冯晓娜。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县精益电器有限公司（以下简称精益公司）、加冠厨具（宁波）有限公司（以下简称加冠公司）、冯津法、冯齐燕、郭勇、冯晓娜为追偿权纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告精益公司归还原告担保垫付款900000元，并赔偿自2015年11月26日至实际履行之日止的利息损失（以900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费及代理费11000元由被告精益公司承担；三、被告加冠公司、冯津法、冯齐燕、郭勇、冯晓娜对上述担保垫付款、利息损失、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告精益公司、加冠公司、冯津法、冯齐燕、郭勇、冯晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告精益公司与宁波银行股份有限公司西店支行（以下简称宁波银行西店支行）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定被告精益公司向宁波银行西店支行借款1000000元，贷款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。同日，原告与宁波银行西店支行签订一份《保证合同》，约定由原告对被告精益公司的贷款10000000元提供连带责任保证。2014年9月24日，宁波银行西店支行履行出借义务，向被告精益公司发放贷款1000000元。同日，原告、被告精益公司与被告加冠公司，冯津法、冯齐燕，郭勇、冯晓娜签订《反担保合同》各一份，前述《反担保合同》约定由反担保人被告加冠公司、冯津法、冯齐燕、郭勇、冯晓娜为被告精益公司的借款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）。借款到期后，被告精益公司未履行还款义务，2015年11月26日原告以担保人名义为被告精益公司垫付本金1000000元（其中100000元系被告精益公司向原告交纳的风险储备金）。原告为被告精益公司承担保证责任后，被告精益公司至今未履行归还担保垫付款义务，被告加冠公司、冯津法、冯齐燕、郭勇、冯晓娜未履行反担保义务，原告追偿无果，遂诉讼来院，并为此支出律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县精益电器有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款900000元，并赔偿利息损失（自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告宁海县精益电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为实现债权所支出的代理费11000元；
三、被告加冠厨具（宁波）有限公司、冯津法、冯齐燕、郭勇、冯晓娜对上述一、二两项的款项承担连带责任，承担保证责任后有权向被告宁海县精益电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12910元，减半收取6455元，由被告宁海县精益电器有限公司、加冠厨具（宁波）有限公司、冯津法、冯齐燕、郭勇、冯晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年七月二十七日
代书记员 吴瑞红
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00117号
原告张某甲，城镇居民。
委托代理人徐飞。
被告李某，城镇居民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2006年5月相识、恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日在谷城县民政局补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，我们经常为家庭琐事争吵打闹。2008年冬，被告外出打工至今未归，不履行家庭义务。我于2013年9月在谷城县人民法院起诉与被告离婚，被驳回了诉讼请求。双方仍然未在一起生活。现感情已破裂，要求与被告离婚。
原告张某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
××××年××月××日，原、被告在谷城县民政局办理登记，民政局颁发结婚证一本。
被告李某辩称，我和原告感情尚好，我不同意离婚。被告自动放弃了质证、辩论等民事权利。因原告举出的证据符合有效证据特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识、恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日在谷城县民政局补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情不睦。原告于2013年9月在谷城县人民法院起诉与被告离婚，被驳回了诉讼请求。但原告不愿与被告继续生活，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子，婚姻基础比较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽为家庭琐事争吵、打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3270号
罪犯张猛，男，1987年7月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年3月10日作出（2009）绍诸刑初字第215号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张猛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张猛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去余刑（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅