重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7595号
原告：黄平，男，1960年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：冯靖，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨朝举，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
负责人：邬阳平，该公司总经理。
委托代理人：阳毅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告黄平与被告冯靖、杨朝举、重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄平的委托代理人王琼，被告冯靖、杨朝举，被告公路运输公司的委托代理人阳毅，被告人保公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告黄平的委托代理人刘庆，被告冯靖、杨朝举，被告公路运输公司的委托代理人阳毅，被告人保公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的医疗费54771.26元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、后续医疗费9000元、护理费6200.71元、误工费26307.02元、鉴定费2237元、残疾赔偿金108956元、康复费3000元、精神损害抚慰金10000元和交通费1000元，合计222921.99元；2.被告人保公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业三者险责任限额内对原告黄平先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告冯靖驾驶被告公路运输公司所有的小型客车与被告杨朝举驾驶的普通摩托车碰撞，造成杨朝举和普通二轮摩托车乘坐人黄平受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，黄平为九级伤残，续医费为12000元，护理时限为60日。车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有购买不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任范围内根据保险合同约定承担赔偿责任，同责免赔率为10%；已在交强险医疗费项下赔偿另一伤者杨朝举5000元，伤残项下赔偿5.5万元，商业险内赔偿22063元，本案在剩余限额内承担赔偿责任；要求扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担，我公司垫付了第二次的鉴定费；交强险外应按5:5划分责任比例；残疾赔偿金、住院伙食补助费、续医费、康复费无异议；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，酌情考虑；院外护理应按部分护理依赖计算；误工费证据不足，应按实际减少的收入计算，原告的实际损失是1250元/月，不应按行业标准计算，原告休假时间过长；依法判决。
被告公路运输公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，伤残等级无变化，不承担第二次鉴定费；原告主张的医疗费中包含我方垫付的2万元；同意保险公司免赔10%，在交强险外扣除20%的非医保用药及保险公司不赔偿第一次鉴定费的意见；被告冯靖是我公司的员工，事故发生时是职务行为；其余同意被告人保公司的辩称意见。
被告冯靖辩称，对事故事实和责任认定无异议；第二次鉴定费由被告人保公司承担；依法判决。
被告杨朝举辩称，第二次鉴定费由被告人保公司承担；被告人保公司所陈述的对我的赔偿属实，我已收到被告人保公司的赔偿款；摩托车是我所有的；依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日00时31分许，冯靖驾驶小型客车，沿重庆江北机场T2航站楼停车场西侧由南至北行驶至停车场23区西侧路口时，与由杨朝举驾驶的，在停车场23区由东向西行驶的普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致杨朝举和普通二轮摩托车上乘坐人员黄平受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定冯靖、杨朝举负事故的同等责任，黄平不负此次事故责任。
原告受伤后被送到大坪医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧前额皮肤裂伤术后；3、右侧上嘴唇唇黏膜挫伤；4、左侧锁骨远端骨折；5、左肩锁关节脱位；6、左手环指末节基底部骨折；7、左足踇趾末节趾骨骨折？；8、左足第24趾骨近节趾骨骨折；9、全身多处软组织挫伤；10、腔隙性脑梗塞；11、胆囊结石；12、高血压病。在该院住院9天（2015年11月29日至2015年12月8日），原告在该院用去医疗费51158.38元，其中被告公路运输公司垫付20000元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免剧烈运动；2、伤口换药，每3天1次，术后3周左右拆线；3、出院后院外行康复功能锻炼，继续左上肢三角巾悬吊4周，4周内严禁上肢外展及负重，可活动肘、腕、指关节；4、左足继续石膏固定1月，左足避免负重下地，1月后根据门诊复查情况决定去除石膏时间；5、1月后根据复查情况制定进一步康复计划；6、专科门诊随访，如有不适，请随时复诊，建议首选主刀医生复诊。
2015年11月29日至2016年3月29日，原告多次到大坪医院、重庆市红岭医院和重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费3612.88元。
2015年12月29日大坪医院为黄平出具病假证，建议黄平全休壹月；2016年1月26日，大坪医院为黄平出具病假证，建议黄平全休壹月；2016年3月1日，大坪医院为黄平出具病假证，建议黄平全休壹月；2016年3月29日，大坪医院为黄平出具病假证，建议黄平全休壹月；2016年4月29日，大坪医院为黄平出具病假证，建议黄平全休壹月；2016年5月29日，大坪医院为黄平出具病假证，建议黄平全休壹月；2016年6月29日，大坪医院为黄平出具病假证，建议黄平全休壹月；2016年8月2日，大坪医院为黄平出具病假证，建议黄平全休壹月。
2016年3月4日，经重庆市公安局交通管理局机场交通警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对黄平的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行司法鉴定，并于2016年3月7日出具鉴定意见：1、黄平左上肢丧失功能25%以上，属于九级伤残；2、黄平的后期医疗费为12000元（含左锁骨取内固定9000元和左手背疼痛，左足第23趾活动受限康复治疗3000元）；3、黄平的护理时限为伤后60日。原告为此用去鉴定费1950元。被告人保公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年6月28日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对黄平的伤残等级重新进行了司法鉴定，并于2016年7月26日出具鉴定意见：黄平的伤残程度为九级。被告人保公司为此用去鉴定及会诊费1150元，原告黄平垫付鉴定检查费287元。
原告生于1960年8月21日，户籍登记为城镇居民家庭户口。事故发生前，原告在重庆市忠信保安服务有限公司从事保安工作，事故发生前平均工资为2078元/月,2015年11月、12月，其单位为原告发放工资546.77元、350元，合计897元。
普通二轮摩托车系被告杨朝举所有。
小型客车系被告公路运输公司所有，被告冯靖系被告公路运输公司的员工，事故当天，被告冯靖驾驶事故车辆系执行工作任务。该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有购买不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，被告公路运输公司与被告人保公司达成一致：被告人保公司不承担第一次鉴定费，在交强险外扣除20%的非医保用药，商业三者险免赔率为10%。
另查明，2016年6月29日，本院出具民事调解书，杨朝举、冯靖、被告公路运输公司和人保公司自愿达成一致：被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告杨朝举因本次交通事故导致的各项损失82063元，该民事调解书已发生法律效力。庭审中，被告人保公司称已对杨朝举进行了赔偿，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿55000元，商业险责任限额范围内赔偿22063元，被告杨朝举对此予以认可，并称赔款已收到，原告称交强险内对原告预留了一半的份额。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、劳务合同书、误工证明、银行流水、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告冯靖驾驶小型客车与被告杨朝举驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人黄平受伤的交通事故，交警部门认定冯靖和杨朝举承担事故的同等责任，黄平无责任，本院根据本案的实际情况，以杨朝举与黄平按照5:5的比例分担民事责任较为适宜。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。小型客车系被告公路运输公司所有，被告冯靖系被告公路运输公司的员工，其驾驶车的行为系执行工作任务，因此被告公路运输公司作为用人单位，应当按照冯靖的过错程度赔偿原告未获保险赔偿的损失。被告冯靖对原告不直接承担赔偿责任。
原告因本次交通事故产生医疗费共计为54771元，其中被告公路运输公司垫付了20000元，原告举示的证据及双方当事人的陈述证明了上述医疗费金额及垫付情况，本院予以认可。
原告的户籍登记为城镇居民，因此残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为108956元（27239元/年×20年×20%）。
原告住院治疗9天，住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。经鉴定，原告的护理期为伤后60日，护理费为6000元（100元/天×60天）。被告人保公司辩称原告院外护理费应按部分护理依赖程度计算，但并未举示证据证明，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。
原告要求被告赔偿营养费，向本院举示了加强营养的医嘱，证明原告确实需要加强营养以恢复身体健康；原告要求被告赔偿营养费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情支持6000元。
原告于2015年11月29日受伤住院至2015年12月8日出院，2015年12月29日、2016年1月26日、2016年3月1日、2016年3月29日、2016年4月29日、2016年5月29日、2016年6月29日、2016年8月2日，大坪医院分别为黄平出具病假证，建议黄平全休壹月，因此其误工时限为98天（2015年11月29日至定残前一日2016年3月6日）；原告在事故发生前的平均工资为2078元/月，2015年11月、12月，其单位为原告发放工资897元，因此其误工费为5891元（2078元/月÷30天×98天897元）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情认可200元。
经鉴定，原告需后续医疗费9000元和康复费3000元，被告予以认可，本院依法予以确认。
原告要求被告赔偿鉴定费1950元，被告公路运输公司同意被告人保公司不承担第一次鉴定费，故该费用应由被告公路运输公司和杨朝举按责任比例承担。被告人保公司要求第二次鉴定费在本案中处理，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告人保公司对原告的伤残等级有异议，有义务举示证据进行证明，其垫付的鉴定费，是为了证明其主张而必须花费的诉讼成本，故被告人保公司垫付的第二次鉴定会诊费1150元自行承担，原告所垫付的鉴定检查费287元应由被告人保公司赔偿给原告。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费54771元、住院伙食补助费450元、续医费9000元、营养费500元、护理费6000元、误工费5891元、交通费200元、康复费3000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金108956元、鉴定费1950元，合计196718元，以及第二次鉴定检查费287元。
本案中，小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保公司应当在医疗费用剩余赔偿限额5000元内赔偿原告的医疗费，共计5000元；在死亡伤残剩余赔偿限额5.5万元内赔偿原告的精神抚慰金和残疾赔偿金，共计55000元。
余下的医疗费49771元、住院伙食补助费450元、续医费9000元、营养费500元、护理费6000元、误工费5891元、交通费200元、康复费3000元、残疾赔偿金59956元、鉴定费1950元，共计136718元，应当由被告人保公司在商业三者险内赔偿原告56166元【（49771元×80%＋136718元49771元1950元）×90%×50%】；原告垫付的第二次鉴定检查费287元，应由被告人保公司直接赔偿给原告；被告公路运输公司赔偿原告12193元（136718元×50%－56166元）；被告杨朝举赔偿原告68359元（136718元×50%）。因被告公路运输公司垫付了医疗费20000元，原告的该损失已获赔偿，故被告公路运输公司应赔偿给原告的12193元不再支付，被告公路运输公司多垫付的7807元（20000元12193元）自行到被告人保公司处进行理赔。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告黄平108646元（5000元＋55000元＋56166元＋287元7807元），被告杨朝举赔偿原告黄平68359元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄平108646元；
二、被告杨朝举于本判决生效后十日内赔偿原告黄平68359元；
三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司负担358元，被告杨朝举负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟爱玲