广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第300号
原告：陆三九，男，汉族，1944年3月6日生，住广东省高要市。
委托代理人：陆伟文，男，汉族，1954年6月15日生，住址同上。
被告：伍坚强，男，汉族，1988年12月10日生，住广东省高要市。
委托代理人：朱海明，男，汉族，1964年8月4日生，住广东省高要市。
被告；冼庆逢，女，汉族，1963年8月6日生，住广东省高要市。
委托代理人：邓进洪，男，汉族，1976年6月23日生，住广东省高要市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号综合大楼丙幢一至三层。
负责人梁英强，该支公司总经理。
原告陆三九诉被告伍坚强、冼庆逢、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陆三九及其委托代理人陆伟文，被告伍坚强的委托代理人朱海明、被告冼庆逢的委托代理人邓进洪到庭参加诉讼；被永安财保肇庆中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆三九诉称：2013年10月3日13时30分，伍坚强驾驶粤H81W**号摩托车沿高第村往牌坊方向行驶，途径大湾镇下围村口时与陆三九驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陆三九受伤的交通事故，事故经交警部门作出伍坚强承担事故全部责任，陆三九不承担事故责任的认定。原告受伤后共住院两次，第一次由2013年10月3日至10月9日（共10天），第二次由2013年10月29日至11月29日（共30天），由于第二次住院原告没有交足住院费用，所以导致医院无法提供相关住院证明。原告因本次事故所造成的伤残待鉴定出具后再起诉。现起诉，请求：1、确认原告的损失28832.75元；2、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，赔偿不足部分由被告伍坚强、冼庆逢连带赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伍坚强、冼庆逢共同辩称：一、对事故责任认定没有异议。二、我方确实经济困难，不能及时预付原告的巨额医疗费，但也支付了2450元。三、对原告的各项诉请，异议如下：1、原告的损失总额为28832.75元有异议，医疗费原告没有提供完整的高要市人民医院出具的医疗费、住院费等收款凭证及出院病历，只有一次诊断证明和出院病历。在医疗费21632.75元中是否有原发病或者其自身其它疾病的医疗费，如有请予以扣减。在2013年10月6日和9日住院押金分别为1000元和2110.5元，可以确认为外伤医疗费用。第二次住院，因诊断证明和出院记录没有提供，无法确定费用与这次事故是否有关。2013年10月29日、31日和11月3日住院押金分别为1000元、2013年10月29日和2014年10月10日门诊费用分别为455元和75.9元，根据住院费用通知单知道费用总计为17991.35元与第一次住院记录医嘱一致的费用我方愿意承担，无关的费用不予支付。2、住院伙食补助费，原告第一次住院7天，第二次住院33天，应该按照50元／天计算。3、护理费，应该按照住院时间，80元／天计算。
被告永安财保肇庆中心支公司没有到庭参加诉讼，但书面辩称：一、我方对本案的事故认定书无异议。事故车辆粤H81W**号车在我方处投保了交强险，保险期限为2013年8月26日十六时正起至2014年8月26日十六时止，出险时属保险责任期限内。二、根据事故责任认定，由于驾驶人未取得驾驶资格，故我方认为无需承担赔偿责任；诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明：2013年10月3日13时30分，伍坚强驾驶粤H81W**号普通二轮摩托车沿高第村往高第村牌坊方向行驶，途径高要市大湾镇下围村路口时，与在对向左转弯行驶由陆三九骑行的三轮自行车发生碰撞，造成陆三九受伤及双方车辆损坏的交通事故。经过交警部门现场勘查和调查取证证实，伍坚强未有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故后，没有保护现场及迅速报警，其行为违反了《中国和人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款规定，是造成事故发生的全部过错；无证据证明陆三九有造成事故发生的过错。根据《中华人和共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项规定，确定被告伍坚强承担此事故的全部责任，陆三九不承担此事故的责任。
原告受伤后，原告陆三九被送往高要市人民医院住院治疗，从2013年10月3日-10月9日，共住院7天，支出住院医疗费17991.35元。该院于2013年10月9日出具诊断证明，证实原告住院期间留陪人一人，出院后休息两周。原告于2013年10月29日-2014年1月3日再次入住该院，原告没有交清相关住院费用。之后，原告又到该院门诊治疗，花去治疗费530.9元。庭审中，原告认可被告伍坚强支付1000元住院押金到高要市人民医院和550元现金给原告，除此之外，被告伍坚强还支付了陆三九事发当天的部分医疗费619.5元（医疗发票三张），但该医疗费发票由被告掌握，原告没有起诉。
另查明：事故车辆粤H81W**号车辆的车主为被告冼庆逢，冼庆逢为该车辆在被告永安财保肇庆中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告的民事起诉状、交警责任认定书、医疗费发票、诊断证明、当事人的陈述及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告永安财保肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告永安财保肇庆中心支公司拒不到庭，但不影响本院在查明事实基础上依法判决。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告陆三九的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算原告相应的赔偿款。原告陆三九的损失项目如下：1、医疗费22632.64元。根据原告提供的医疗费收费收据、病历、疾病诊断证明、出院记录、住院费用通知单以及本院调取的用药清单共同证实原告的第一次住院费用4110.39元，第二次住院费用17991.35元，以及门诊费：2013年10月29日455元、2014年10月10日75.9元，合共22632.64元。2、住院伙食补助费4000元，原告诉请40天的住院伙食补助费4000元没有超出法律规定，本院予以确认。3、护理费625.18元。根据高要市人民医院2013年10月9日出具的疾病证明书证实原告住院期间需要1名陪人护理，但原告并未证明护理人员的收入状况，本院结合原告在城镇住院治疗的事实，并参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算护理费。故原告陆三九的护理费计得：32598.7元／年÷365天×7天=625.18元，
综上，本次事故造成原告陆三九的损失本院核算如下：医疗费22632.64元、住院伙食补助费4000元、护理费625.18元.上述合共27257.82元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告的损失先由事故车辆粤H81W**的交强险保险人即被告永安财保肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告625.18元，剩余不足部分16632.64元，由侵权人承担。被告冼庆逢作为事故车辆粤H81W**的登记车主，其将车辆出借给未取得驾驶资格的被告伍坚强使用，存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告冼庆逢应与被告伍坚强各承担50%即8316.32元的赔偿责任为宜，扣除被告伍坚强已经支付的550元和住院押金1000元，被告伍坚强还需支付6766.32元。对被告伍坚强抗辩其已支出的2013年10月3日的门诊费发票三张，共619.5元的意见，由于上述费用没有在原告的起诉中，本案不作处理，被告可另寻途径解决。
对于被告永安财保肇庆中心支公司抗辩认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司无需承担赔偿责任的意见：根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司应当履行先行赔付的义务。而《交强险条例的二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……，有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，仅就财产损失不承担赔偿责任，换言之，造成人身伤亡的仍应赔偿，这也符合交强险的立法本意，充分保护伤者权益，故对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本次事故造成原告陆三九的损失有：医疗费22632.64元、住院伙食补助费4000元、护理费625.18元.上述合共27257.82元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿10625.18元给原告陆三九。
三、被告伍坚强在本判决生效之日起十日内赔偿6766.32元给原告陆三九。
四、被告冼庆逢在本判决生效之日起十日内赔偿8316.32元给原告陆三九。
五、驳回原告陆三九的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由原告陆三九负担40元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担187元，被告伍坚强177元，被告冼庆逢负担117元。该款原告已预交，各被告在履行本判决确定的支付义务时迳付给原告陆三九，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许舒靖