wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第70号
原告浙江三科变频科技有限公司。
法定代表人卓秀蓉。
委托代理人王蓉蓉。特别授权代理。
被告国网南自控股（杭州）有限公司。
法定代表人童淮安。
原告浙江三科变频科技有限公司为与被告国网南自控股（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审判。审理期间，因被告下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蓉蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其坐落于杭州市拱墅区祥兴路100号1号楼六楼750平方米厂房出租给被告方做业务用房使用。租赁期限三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日。同时双方约定因原告施工原因租期以实际交付日起算，到期顺延。被告实际起租日为2011年5月5日。年租金225000元。被告因业务发展需要扩大经营用房，又于2011年10月14日与原告增签租赁合同，原告将坐落于祥兴路100号1号楼一楼西边285平方米厂房出租给被告，起租日为2011年11月10日。月租金11400元，年租金136800元。以上租金均为半年支付一次。租赁期间的水电费、电梯维保费、物管费、地下车库停车费均另签补充协议由被告负担。由于拖欠租金，被告于2013年1月提前终止了一楼285平方米的租赁合同。六楼750平方米的厂房被告要求合同到期续租，租金提到了225000元。续租一个月时，被告于2014年6月提出不再续租，从2014年7月起停租，租赁房退还原告。租赁期内原告按合同交付房屋给被告使用，而被告仅只有2011年的租金和其他费用为基本按时支付，2012年至今每次都要原告反复催讨才支付部分。根据租赁事实，被告应付房租：六楼厂房计算为713750元，一楼厂房计算为167580元，两处共计应付房租881330元。被告实际支付累计为811512.4元，原告承诺在被告处残留物资补贴2万元，即付款为831512.4元，其中水电费、物管费等154938.8元，房租为656573.6元，被告实际欠付房租204756.4元。故原告起诉至法院，要求判令被告支付房租204756.4元，违约金90000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、关于归还房屋租赁费用的还款协议，证明原、被告订立租赁合同事实。
2、房屋租赁备案证明，证明租赁备案事实。
3、付款发票、付款记录，证据证明被告付款情况。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提供的上述证据进行审核，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：
2010年11月10日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其座落于杭州拱墅区祥兴路100号厂区1号楼第六层（建筑面积为750平方米）租给乙方（被告）做业务用房使用；租赁期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。年租金为225000元，租金每半年支付一次。租赁期间乙方需承担水电费、物业费、停车费。双方同时约定因原告施工原因，租期以实际交付日起算，到期顺延。后实际起租日为2011年5月5日。2011年10月14日，原、被告双方签订《房屋租赁补充协议》，约定乙方（被告）因业务需要，再向甲方（原告）租用业务用房，建筑面积为285平方米（1号楼一层西边间，公摊面积8.62平方米）。租期为2年，自2011年10月15日起至2013年10月14日止，月租金为11400元，每半年支付一次。2013年1月，双方经协商解除了一层西边间（面积为285平方米）房屋的租赁合同。2014年7月25日，原、被告双方签订《关于归还房屋租赁费用的还款协议》，协议确认乙方（被告）租赁的1号楼6层楼房于2014年7月1日起停租。乙方所欠甲方款项共计273926.9元，5-6月水电费1654元，合计275580.9元，约定分三期归还：2014年7月30日前归还10万元，2014年8月30日前归还10万元，2014年9月30日前付清全部尾款75580.9元。如乙方任一期不按期归还欠款，甲方有权要求乙方一次性归还全部欠款，同时乙方另需以全部欠款为基数，从本协议签订之日开始计算，以月利率2%支付利息至实际付清之日止。此后，被告未按约支付全部款项，故而成诉。
本院认为，原被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应依照约定履行相关权利义务。原告依约交付租赁的房屋，被告作为承租人应按合同约定的期限支付租金并承担约定的物业费、水电费。2014年7月25日，原、被告对于被告所欠款项进行了结算，确认至此被告尚欠原告租金、水电费共计275580.9元，原告确认此后被告支付款项为50000元，现原告主张被告支付204756.4元，本院认为主张合理，予以支持。因被告逾期支付款项，给原告造成损失，原告据此主张被告的违约责任，本院予以支持。双方2014年7月25日签订的《关于归还房屋租赁费用的还款协议》中对于被告逾期付款的责任承担方式进行了约定，故被告应按此约定承担违约责任。按此计算至判决之日被告共计应支付逾期利息为50370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国网南自控股（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江三科变频科技有限公司房屋租金、逾期利息等合计255126.4元（违约金计算至判决之日，此后至生效判决确定的给付之日按月利率2%另行计算）。
二、驳回浙江三科变频科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元、公告费650元，由国网南自控股（杭州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5722元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈 林
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1897号
原告：香河县龙盛房地产开发有限公司。
住所地：香河县康宁路**号。
法定代表人：薛军，总经理。
委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：姚某，住香河县。
原告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）与被告姚某商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛公司委托代理人张雪冬、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盛公司诉称：原告经批准开发建设的商品房燕都鑫城住宅小区位于京津公路安平路段东侧。原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买该小区8幢2-401室，建筑面积77.57平方米，每平米价格6425.1元。被告交付首付款，余款360000元以按揭方式交付。合同签订后，被告支付了首付款，其后仅部分履行按揭合同，期间被告中断按揭还款。因原告作为涉案商品房出卖人为被告提供按揭担保，被告未完全履行按揭还款义务，截止2014年5月底，导致原告开立的保证金账户内被银行扣划5135.2元，用于支付被告欠付的按揭款。依据双方合同约定，若买受人连续三个月付款期或累计六个月付款期不按时偿还贷款，出卖人代偿后有权对所售房屋进行处置。被告中断按揭还款，还违反付款期限的约定，原告除有权解除合同，被告还应当按照合同约定，承担逾期付款之违约责任。原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告支付原告代偿按揭款5135.2元，并按照同类贷款利率标准支付利息至付清之日止；判决被告依照《商品房买卖合同》逾期付款的约定承担违约责任支付违约金至付清之日；案件受理费由被告承担。
被告姚某辩称：原告请求解除合同无事实及法律依据。本案系原告代为垫付按揭款产生的纠纷，并不是因双方商品房买卖合同纠纷，被告没有违反合同约定。双方签订的买卖合同中没有将拖欠银行贷款作为解除合同的条件。被告可以偿还原告代为偿还的两个月银行按揭贷款5135.2元，并可以给原告利息。如法院判决支持原告解除合同，被告要求原告赔偿自购房之日起至2015年9月11日的损失。如原告同意赔偿损失并一次性付清总房款及赔偿金，被告同意解除合同，否则请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：建设银行香河支行与原告龙盛公司签订阶段性担保协议规定，协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，建设银行香河支行有权从原告保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分。
2011年，原告龙盛公司与被告姚某签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的燕都鑫城一期住宅小区8幢2单元401室房屋一套，总价款519341元，其中首付款159341元，余款360000元向建设银行香河支行做按揭贷款。被告未及时偿还2013年6月份、7月份按揭款，建设银行香河支行于2013年6月27日从原告保证金账户中扣款5135.2元。
以上事实，有原、被告双方陈述及《商品房买卖合同》、建设银行香河支行出具的证明、对账单、个人贷款还款凭证予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告姚某付款采用按揭方式，其应按约定金额、时间支付按揭款。因被告未及时偿还按揭款，建设银行香河支行依据其与龙盛公司签订的阶段性担保协议，从原告保证金账户中扣取被告未及时偿还按揭款及罚息5135.2元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告返还其代为偿还按揭款5135.2元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告按照同类贷款利率标准支付利息至付清之日。本院认为，原告代为被告偿还银行按揭款，原告请求利息损失合情合理，予以支持，但应自2013年6月27日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。原告请求解除商品房买卖合同。本院认为，被告违约未达到解除条件，对原告该请求不予支持。原告请求被告依照《商品房买卖合同》逾期付款的约定承担违约责任支付违约金至付清之日。本院认为，此条款系对首付款的约定，并非对按揭款约定，本院对该请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚某于判决生效后立即返还原告香河县龙盛房地产开发有限公司代为偿还按揭款5135.2元，并支付相应利息（自2013年6月27日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告香河县龙盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一五年九月十二日
书记员 成菊鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异3号
申请执行人吴文兰。
被执行人刘建国。
被执行人赵桂宪。
被执行人十堰市荣耀装饰设计有限公司。住所地湖北省十堰市江苏路阳光花园。
法定代表人刘建国，该公司经理。
被申请人雷梦，系十堰市荣耀装饰设计有限公司股东。
本院在执行申请执行人吴文兰与被执行人刘建国、赵桂宪、十堰市荣耀装饰设计有限公司（以下简称荣耀公司）民间借贷纠纷一案中，吴文兰以十堰市荣耀装饰设计有限公司的股东雷梦出资不实为由，向本院申请追加被申请人雷梦为本案被执行人。
经审查：2015年4月30日，本院对吴文兰诉刘建国、赵桂宪、荣耀公司民间借贷纠纷，作出（2014）鄂茅箭民二初字第01070号民事判决书，判决：一、刘建国于本判决生效之日起十日内向吴文兰偿还借款30万元并支付利息31万元；二、荣耀公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、赵桂宪对上述借款中的20万元承担连带清偿责任；四、驳回吴文兰其他的诉讼请求。诉讼费5800元和保全费2020元，共计7820元，由刘建国、荣耀公司负担。
2015年7月25日，吴文兰向本院申请强制执行。执行过程中查明，现荣耀公司已无可供执行财产。荣耀公司股东为刘建国、雷梦两人，公司注册资本为50万元，其中刘建国出资40万元，雷梦出资10万元，但雷梦未实际出资。
本院认为：被申请人雷梦作为荣耀公司的股东，并未实际出资，属出资不实，依法应在其未实际出资范围内对公司债务承担赔偿责任。因此，申请执行人吴文兰请求追加被申请人雷梦为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人雷梦为本案被执行人；
二、被执行人雷梦应以10万元为限，对本案债务中被执行人十堰市荣耀装饰设计有限公司不能清偿部分，承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐郧红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民三催字第7号
申请人：廊坊金龙复合保温材料有限公司。
委托代理人：高邵为，男，1989年6月6日出生，汉族，系该单位单位会计。
申请人廊坊金龙复合保温材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票号为31300051／29660271的银行承兑汇票（票面金额为50000元，出票日期：2013年7月29日，汇票到期日：2014年1月29日，出票人：河北奥冠电源有限责任公司，收款人：上海易泰金属材料有限公司，付款行：衡水市商业银行股份有限公司，持票人：廊坊金龙复合保温材料有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊金龙复合保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 杜会君
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵艳美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1761号
原告：陶正瑜。
被告：陈常友。
原告陶正瑜为与被告陈常友民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶正瑜到庭参加诉讼。被告陈常友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正瑜起诉称：被告陈常友因做生意资金周转困难于2011年间分两次先后向原告借款各50000元，后于2012年再次向原告借款50000元。三次借款时被告陈常友均各向原告出具借条一份，并约定若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款后，原告向被告陈常友催讨未果。故请求判令：一、被告陈常友立即归还借款本金150000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告陈常友负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈常友立即归还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈常友未作答辩，亦未提供证据。
原告陶正瑜为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告陶正瑜身份证复印件及被告陈常友户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条三份，证明被告陈常友分三次向原告借款共计15万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告陈常友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈常友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈常友分别于2011年9月29日、11月28日及2012年5月7日各向原告陶正瑜借款50000元，并各出具借条一份。分别载明：“今向陶正瑜（出借方）借到人民币现金伍万（50000.00）元，借款期限自2011年9月29日起至年月日。月息每月按2%计算……若债务无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。”“今向陶正瑜（出借方）借到人民币现金伍万元，借款期限自2011年11月28日起至年月日。月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。”“今向陶正瑜（出借方）借到人民币现金伍万元，借款期限自2012年5月7日起至年月日。月息每月按2%计算……若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。”上述借款本金共计150000元。借款后，陈常友仅支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年6月4日诉至本院。
本院认为：被告陈常友陆续向原告陶正瑜借款共计150000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告陈常友向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内返还。被告陈常友借款后仅支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告陶正瑜要求被告归还借款本金150000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常友于本判决生效之日起十日内返还原告陶正瑜借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%按本金150000元自2015年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈常友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月十一日
代书 记员 卢 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8072号
上诉人(原审被告)：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶立明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区建众汽车维修店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：黄健斌。
上诉人佛山市南海弘源化工有限公司因与被上诉人佛山市南海区建众汽车维修店修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海弘源化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8072号上诉人(原审被告)：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶立明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区建众汽车维修店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄健斌。上诉人佛山市南海弘源化工有限公司因与被上诉人佛山市南海区建众汽车维修店修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海弘源化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月五日书 记 员 何绮姗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0033号
原告马某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人吴同强。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2002年双方经媒人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政部门登记结婚，婚后生育一子名张某乙，出生于2003年3月18日。由于婚前缺乏了解，婚后经常打架，特别是近几年，被告好赌成性，经常不知去向。我们家中的叁万元现金被被告拿去放高利贷。因此，我曾于2012年1月12日向东海县人民法院提起离婚诉讼，然判决不准离婚后，我们夫妻感情还未得到改善，我们已分居3年之久。现在夫妻感情已彻底破裂。无奈，特提起诉讼，请求判令原被告离婚；长子由被告抚养，被告承担全部抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲在庭审中辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，长子应该由被告抚养，抚养费原告承担，并且要求原告补偿被告损失2万元。
经审理查明：原告马某与被告张某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月18日生长子张某乙。双方婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵。2012年1月12日，原告曾向本院诉求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，再次向本院起诉要求离婚。
庭审中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产、共同债权债务，长子张某乙一直随被告方生活。张某乙在接受本院询问时表示愿随被告方生活。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、本院（2012）东双民初字第0058号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告张某甲相识、相恋，并自愿登记结婚，双方存有合法的夫妻关系。然而，双方在日常生活中不能妥善解决夫妻矛盾，发生冲突时不能冷静处理。原告马某向本院起诉离婚在本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，此次原告马某再次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，故本院对双方的婚姻关系不再维系。因庭审中双方均认可无共同财产、共同债权债务，故本院对此不予判涉。同时，因长子张某乙一直随被告方生活，张某乙也当庭表示愿随被告方生活，且被告方积极要求抚养、照顾张某乙，为不改变小孩的生活习惯和生活环境、有利于孩子的健康成长，张某乙仍由被告张某甲抚养为宜，并由原告马某承担相应的抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某甲离婚。
二、长子张某乙由被告张某甲抚养。原告马某自2014年5月1日起每月承担张某乙的抚养费300元，至张某乙年满18周岁时止。原告马某应给付的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费、每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行�产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的的义务。
父母不履行抚养义务时，未能年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不�达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理�，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00586号
原告王剑，男，1978年12月8日出生，汉族，大专文化。
被告张小龙，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告王剑与被告张小龙追偿权纠纷一案中，原告王剑于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤诉。
案件受理费50元，由原告王剑负担。
审判员 白东阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 李改艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1914号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人李爱信，该联社理事长。
委托代理人徐志升，该联社四十里铺信用社客户经理。
被告阎占强。
本院于2015年6月15日立案受理原告平凉市崆峒区农村信用合作联社与被告阎占强金融借款合同纠纷一案后，经审查，涉案《信用借款合同》贷款人原为“甘肃省平凉市四十里铺农村信用合作社马峪口分社”，该分社于2012年11月20日合并于“平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社”，该信用社系依法设立，并领取营业执照。
本院认为，原贷款人“甘肃省平凉市四十里铺农村信用合作社马峪口分社”后合并于“平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社”，该信用社虽不具备法人资格，但系依法设立，并领取营业执照，属法人的分支机构。该分支机构为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定的“其他组织”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，作为法律规定的“其他组织”的“平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社”与本案有直接利害关系，其依法应为本案的适格原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费554元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第151号
原告杜春生，男，汉族，无业，现住大安市。
被告林志汉，男，汉族，职员，现住址大安市。
被告刘霞，女，汉族，无业，现住址大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师所律师。
本院在审理原告杜春生诉被告林志汉、刘霞民间借贷纠纷一案中，因二被告的自然信息均有误，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1690.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 娟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第25号
原告杨香萍，女，汉族，1966年1月27日生，现住皋兰县石洞镇北辰路县委家属院档案馆1单元602。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告甘肃鑫明市政工程有限公司，住所地兰州市城关区永昌路55号。
法定代表人宋建，该公司经理。
本院在审理原告杨香萍诉被告甘肃鑫明市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨香萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由被告负担。
代理审判员 高建峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 婷
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第61号
上诉人（原审原告）王东。
委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
上诉人王东因劳动和社会保障行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：王东因不服上海市奉贤区人力资源和社会保障局（以下简称“奉贤人保局”）于2014年11月13日作出的奉贤人社受（2014）字第4739号工伤认定申请不予受理决定，向上海市人力资源和社会保障局（以下简称“市人保局”）申请行政复议。市人保局于同年12月9日受理，于2015年1月27日作出沪人社复决字（2014）第204号行政复议决定，维持了奉贤人保局作出的上述不予受理决定。王东不服，向原审法院提起诉讼，诉称：市人保局作出行政复议决定，没有指定一个机构受理其工伤认定申请属于不作为，并改变了原行政行为认定的主要事实，请求判令撤销沪人社复决字（2014）第204号行政复议决定。市人保局在原审中辩称：王东认为其在工作中系“不慎掉下”与《行政复议决定书》中表述为“摔伤”意思相近，行政复议决定查明上海玲诺绿化有限公司（以下简称“玲诺公司”）和上海景枫园林绿化公司（以下简称“景枫公司”）之间不存在分立、合并或者转让的关系是对王东复议申请中有关内容的回应，行政复议决定未改变原行政行为所认定的主要事实和证据，本案被告不适格，请求驳回王东的起诉。2015年4月8日，原审法院作出（2015）浦行初字第135号行政裁定，驳回王东的起诉，案件受理费人民币50元（已预缴）退还王东。王东不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，判令市人保局纠正行政不作为错误，确认应由本市那个社保机构受理其工伤认定申请。
本院认为：奉贤人保局作出的奉贤人社受（2014）字第4739号工伤认定申请不予受理决定，认定景枫公司系2007年10月成立，在事故发生时不具备工伤认定的主体资格。被上诉人市人保局作出的被诉行政复议决定，亦认定景枫公司在事故发生时不具备工伤认定的主体资格，没有证据证明玲诺公司与景枫公司之间存在分立、合并或者转让的关系，在法律上景枫公司不承担玲诺公司的权利义务。该认定显然不属于改变原行政行为所认定的主要事实。上诉人王东提出的其他意见，原审法院已对其作出回应，本院在此不再赘述。本案中，上诉人在复议申请中要求市人保局明确其工伤认定申请由哪一个社保机构受理，并作为诉讼主张提出。上诉人的这一主张依法不属于本案的审理范围。原审法院已向上诉人释明了其起诉行政复议决定不符合起诉条件，应在法定期限内就原行政行为提起诉讼，但上诉人仍坚持本案的诉讼。故原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，依法应予维持。需要指出，原审裁定中“本院认为”部分存在笔误，将《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项表述为“第四十四条第（十一）项”，对此瑕疵，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00008号
原告秦光华。
被告湖北随岳北高速公路管理有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号B座14楼。
委托代理人王海良。
本院在审理原告秦光华诉被告湖北随岳北高速公路管理有限公司高度危险责任纠纷一案中，原告秦光华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光华的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光华撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告秦光华负担。
审判长 王成
二〇一四年四月八日
书记员 刘萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1099号
申请执行人俆正善、束永菊与被执行人何春非法拘禁罪一案，本院作出的（2016）浙0502刑初203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币346662.00元。
本案在执行中，被执行人何春已履行89356.07元，尚未履行257305.93元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1099号案件终结本次执行程序。
申请执行人俆正善、束永菊未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1966号
申请执行人王梅，女，1953年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖福生，男，汉族，1962年8月15日生，住福建省长汀县。
被执行人王小珍，女，汉族，1963年7月22日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人赖福生、王小珍（2014）汀民初字第3129号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将本案上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请执行的标的24000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1966号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年五月二十七日
代理书记员 陈海红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1339号
原告：李德胜，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。
被告：袁永茂，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：袁永辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：叶向东，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李德胜诉被告袁永茂、袁永辉、叶向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托代理人陈婷娇到庭参加诉讼，被告袁永茂、袁永辉、叶向东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称：被告袁永辉是中山市大涌镇楠木缘木业经营部的投资人，实际上被告袁永茂与被告袁永辉共同经营经营部。2014年12月1日，被告袁永茂、袁永辉因生意急需资金周转共同向原告李德胜借款170000元，原告李德胜当天向被告袁永辉转账了该笔借款，双方约定2个月后还款，并且利息按年利率36%每月计付。借款期限届满后被告袁永茂、袁永辉只偿还了40000元。经原告李德胜催告，被告袁永茂、袁永辉于2015年2月1日写下《借条》，并以被告袁永辉、叶向东为担保人，向原告李德胜确认尚欠130000元借款，被告袁永茂、袁永辉、叶向东承诺于2015年2月1日至2015年5月1日期间还清。然而被告袁永茂又只偿还了50000元，剩余80000元借款至今尚未清偿。被告叶向东自愿为被告袁永茂、袁永辉的债务作担保，被告袁永茂、袁永辉、叶向东应向原告李德胜承担连带清偿责任。为维护原告李德胜合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告袁永茂、袁永辉、叶向东连带向原告李德胜清偿借款本金80000元及利息(利息自2015年5月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，暂计至2015年11月2日的利息约为9732元)；2.被告袁永茂、袁永辉、叶向东承担本案诉讼费用。
原告李德胜对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.营业执照、工商公示信息、身份证、中山市流动人员信息登记表；2.中国农业银行卡取款业务回单、借条；3.补充借款协议。
被告袁永茂、袁永辉、叶向东在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告李德胜所举证借条、补充借款协议等系原件(经核对已退回),其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：李德胜称袁永茂、袁永辉、叶向东一起经营中山市大涌镇楠木缘木业经营部，李德胜为该经营部的木工，双方是老板和员工的关系；而袁永辉为该经营部登记的股东(投资人)。袁永茂因需资金周转，向李德胜借款。2014年12月1日，李德胜通过农业银行以转账方式至袁永辉账户170000元。后袁永茂、袁永辉偿还李德胜借款40000元，尚欠130000元。2015年2月1日，袁永茂签署1份借条，该借条载明：兹向李德胜借人民币壹拾叁万元整，到2015年2月1日到2015年5月1日止，袁永茂在借条“借款人”处、袁永辉、叶向东在借条“担保人”处签名并按上指模确认。2015年2月8日，袁永茂在补充借款协议“声明人”处签名并按上指模确认，2、3、4月每月利息3900元。后袁永茂于2015年6月、7月共偿还借款50000元，尚欠借款80000元及欠自2015年5月2日起的利息。经李德胜多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼期间，本院根据李德胜的申请（已提供现金担保），作出（2015）中一法沙民一初字第13391号民事裁定，于2015年11月20日对袁永辉名下位于中山市大涌镇南兴东路102至154号星湖二街1幢地下车库326号车位的房地产[土地证号：国(2015)易27004**；房产证号：02××25]价值相当于50000元的产权份额采取了查封措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。袁永茂向李德胜借款事实清楚、证据充分,并有袁永茂在借条、补充借款协议签名为证,合法有效,本院依法予以确认。袁永茂拖欠李德胜借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。李德胜要求袁永茂支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利率每月3900元计算，该利率折算为年利率36%，现李德胜主动调整为按年利率24%并从2015年5月2日起计算，该利率与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。李德胜请求袁永辉、叶向东对袁永茂的上述借款承担连带清偿责任，袁永辉、叶向东作为担保人在借条上签名，虽未明确约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，理应按照连带责任保证承担保证责任，但李德胜的起诉已超过保证期间，故本院对李德胜该请求不予支持。李德胜要求袁永茂清偿借款本息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。袁永茂、袁永辉、叶向东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永茂于本判决生效之日起七日内向原告李德胜清偿借款80000元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，按年利率24%从2015年5月2日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，诉讼保全费520元，共2564元（原告李德胜已预交2564元），由被告袁永茂负担2564元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李德胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 毅
秦皇岛经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第194号
原告王国华，男，1956年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。
被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人竹川善雄，公司董事长
本院在审理原告王国华诉被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王国华没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁桂霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 李春雷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08916号
原告赵新月，女，汉族。
被告李晋川，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码90790571-3。
负责人李天钊，经理。
本院在审理原告赵新月与被告李晋川、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新月撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡栋楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第939号
原告：刘文霞，无固定职业。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈妙杰，无固定职业。
原告刘文霞为与被告陈妙杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈妙杰归还原告借款60万元，支付按人民银行贷款基准利率自起诉之日计算至借款还清日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年8月23日，被告陈妙杰向原告借款60万元并出具借条一份。原告陈述借款本金由原告于2013年7月6日通过银行转账交付被告本人30万元以及原告于2013年8月23日通过银行转账汇入被告指定余佳迪账户30万元构成。被告陈妙杰至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈妙杰作为借款人应当返还借款本金并支付逾期利息。被告陈妙杰经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈妙杰于本判决生效后十日内返还原告刘文霞借款本金60万元，支付以本金60万元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2015年5月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9800元，公告费650元，均由被告陈妙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨迪霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3160号
原告王红，居民。
委托代理人周涛。
被告万至刚，居民。
原告王红与被告万志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告万志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2009年12月14日，被告因需向原告借款40000元，定于2010年2月13日归还，按月3%给付利息，借款到期后经多次索要，被告至今为还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及其约定的利息。
被告万志刚未作答辩。
经审理查明，2009年12月14日，被告万志刚因需向原告王红借款40000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款期限至2010年2月13日，按月3%计算利息。借款到期后，被告却没有按约定偿还借款，为此原告多次向被告索要，但被告至今未还。庭审过程中，原告对于借款的利息，要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有原告王红提交的借款合同以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万志刚因需向原告王红借款40000元并签订了借款合同，双方借贷关系成立。被告应按约定的期限偿还原告借款40000元，被告逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法应予支持；原被告约定按月3%计算利息，违反法律规定，庭审过程中，原告对于借款的利息，要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告万志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款40000及其利息（利息自2009年12月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告万志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万志刚负担（原告王红已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一三年八月十五日
书记员 韩 佳
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第10号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人王福祥，农民。
被申请执行人闫俊花，农民。
馆陶县人口和计划生育局因王福祥、闫俊花夫妻政策外生育，作出了2011（0386）号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行。本院已受理。
经审查，申请执行人作出的2011（0386）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县人口和计划生育局作出的2011（0386）号征收社会抚养费决定书，准予执行。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内履行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年一月九日
书记员 付莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1580号
申请执行人沈宁琪，男，1981年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人黄行隆，男，1981年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人沈宁琪与被执行人黄行隆、平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）龙新民初字第887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄行隆、平和龙晟房地产开发有限公司尚应支付借款200000元及利息。本院对被执行人的银行存款进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人黄行隆名下的车辆已被本院查封，由于查找不到暂无法处理；被执行人平和龙晟房地产开发有限公司名下的房产由龙岩市中级人民法院进行拍卖，现正等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1580号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄敏（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01176号
原告：陈志刚，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李秀君。
被告：汪华雄，居民。
原告陈志刚诉被告汪华雄民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求被告汪华雄归还人民币20000元及利息（利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款付清之日止）、误工费，息随本清。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志刚及其委托代理人李秀君到庭参加诉讼，被告汪华雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告汪华雄于2014年7月23日向原告陈志刚出具借条一份，约定借款20000元及借款利率，未约定还款期限。2014年7月24日原告向被告汇款20000元。2015年11月7日，被告向原告出具了归还保证书一份，保证在2015年12月5日前归还。但被告至今未归还本金及利息。故现原告起诉要求被告归还借款人民币20000元及利息（利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款付清之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付误工费的诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪华雄归还原告陈志刚借款20000元及其利息，利息自2014年7月24日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付（利息以年利率24%为上限），息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告汪华雄承担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 菁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1820号
原告：韩素艳，女，1962年6月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。
被告：王建民，男，1969年10月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：王学梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告韩素艳与被告王建民、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告王建民、王学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建民偿还原告借款297000元，并自2017年3月10日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告王学梅对本案借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告王建民从原告处借款人民币350000元，并约定于2017年3月9日前还清，但被告王建民、王学梅未按照约定偿还全部款项，至今偿还借款本金共计53000元，尚欠借款本金297000元。被告王学梅系被告王建民妻子，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王建民、王学梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告韩素艳与被告王建民签订《借款合同》，约定被告王建民向原告韩素艳借款人民币350000元，利率为月息二分，借款期限为一年，自2014年3月10日至2015年3月9日，合同自2014年3月10日起生效。2015年3月10日，原告韩素艳与被告王建民续订《借款合同》，再次约定借款金额为350000元，利率为月息二分；借款期限为一年，自2015年3月10日至2016年3月9日，合同自2015年3月10日起生效。2016年3月9日，被告王建民为原告韩素艳出具《还款协议》，承诺于2017年3月9日前偿还原告韩素艳350000元。上述借款发生在被告王建民、王学梅夫妻关系存续期间内。被告至今偿还原告借款本金共计53000元，剩余借款本金297000元（350000元-53000元），原告韩素艳至今未获清偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《还款协议》及原告韩素艳中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，被告王建民、王学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，结合本院（2016）冀0209民初3442号民事一审卷宗，本院对上述证据及相关待证事实予以认定。
本院认为，原告韩素艳与被告王建民之间借贷关系成立。被告王建民应于还款期限届满后依约偿还原告借款，并自逾期还款之日起支付逾期利息，逾期利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告王建民的借款发生在其与被告王学梅夫妻关系存续期间内，被告王学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案债务应系夫妻共同债务，被告王学梅应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告还款297000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建民、王学梅于本判决生效后五日内偿还原告韩素艳借款共计297000元，并支付逾期利息，自2017年3月10日起至欠款还清之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，减半计收计2878元，诉讼财产保全申请费2005元，由被告王建民、王学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 张静波
书 记 员 王东方
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1820号原告：韩素艳，女，1962年6月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。被告：王建民，男，1969年10月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：王学梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告韩素艳与被告王建民、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告王建民、王学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建民偿还原告借款297000元，并自2017年3月10日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告王学梅对本案借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告王建民从原告处借款人民币350000元，并约定于2017年3月9日前还清，但被告王建民、王学梅未按照约定偿还全部款项，至今偿还借款本金共计53000元，尚欠借款本金297000元。被告王学梅系被告王建民妻子，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王建民、王学梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告韩素艳与被告王建民签订《借款合同》，约定被告王建民向原告韩素艳借款人民币350000元，利率为月息二分，借款期限为一年，自2014年3月10日至2015年3月9日，合同自2014年3月10日起生效。2015年3月10日，原告韩素艳与被告王建民续订《借款合同》，再次约定借款金额为350000元，利率为月息二分；借款期限为一年，自2015年3月10日至2016年3月9日，合同自2015年3月10日起生效。2016年3月9日，被告王建民为原告韩素艳出具《还款协议》，承诺于2017年3月9日前偿还原告韩素艳350000元。上述借款发生在被告王建民、王学梅夫妻关系存续期间内。被告至今偿还原告借款本金共计53000元，剩余借款本金297000元（350000元-53000元），原告韩素艳至今未获清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《还款协议》及原告韩素艳中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，被告王建民、王学梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，结合本院（2016）冀0209民初3442号民事一审卷宗，本院对上述证据及相关待证事实予以认定。本院认为，原告韩素艳与被告王建民之间借贷关系成立。被告王建民应于还款期限届满后依约偿还原告借款，并自逾期还款之日起支付逾期利息，逾期利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告王建民的借款发生在其与被告王学梅夫妻关系存续期间内，被告王学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案债务应系夫妻共同债务，被告王学梅应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告还款297000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建民、王学梅于本判决生效后五日内偿还原告韩素艳借款共计297000元，并支付逾期利息，自2017年3月10日起至欠款还清之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半计收计2878元，诉讼财产保全申请费2005元，由被告王建民、王学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣二〇一七年六月十三日法官助理 张静波书 记 员 王东方
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第13号
申请执行人任玉山，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清华融生态产业发展有限公司。
法定代表人胡广军，系该公司经理。
申请执行人任玉山与被执行人汪清华融生态产业发展有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院于2009年11月27日作出的（2009）汪民二初字第101号民事判决，已发生法律效力。申请执行人任玉山于2011年9月19日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月20日转为正式立案。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第13号案的本次执行程序，对申请执行人尚�实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00696-3号
申请执行人：林允岳，男，1973年11月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住武穴市。
被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：武穴市明珠路99号。组织机构代码：751041022。
法定代表人：李军宝，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00001号民事判决书，责令被执行人武穴市房地产综合开发总公司返还申请执行人林允岳购房款30万元，但被执行人武穴市房地产综合开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人武穴市房地产综合开发总公司银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍希瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第46号
罪犯张浩光，男，1974年2月1日生，彝族，小学文化，云南省普洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）思中刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张浩光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿89233.55元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年2月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2009年2月25日裁定对罪犯张浩光减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月17日裁定对罪犯张浩光共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张浩光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张浩光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张浩光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩光减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1914号
原告罗某某，女，1971年11月12日出生，侗族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告唐某，男，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告罗某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告唐某于1997年6月19日登记结婚，于1998年生育儿子唐某某，于2001年8月生育女儿唐某。被告唐某经常殴打原告罗某某；被告唐某于2006年离家出走，至今下落不明。双方之间的夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决：准许原告罗某某与被告唐某离婚；唐某由原告罗某某抚养。
为支持自己提出的诉讼主张，原告罗某某在本院指定的举证期限内提供的证据有：
证据1.原告罗某某的身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告罗某某、被告唐某及唐某某、唐某的基本情况。
证据2.结婚证两本，以证明原告罗某某、被告唐某于1997年6月19日登记结婚。
证据3.（2009）凤民初字第681号民事裁定书、（2009）铜民初字第845号复印件各一份，以证明原告罗某某曾于2009年向人民法院提起离婚诉讼，以及人民法院对案件的审理情况。
证据4.铜仁市坝黄镇太坪村民委员会出具的《证明》及凤冈县龙井社区出具的《证明》各一份，证明原告罗某某、被告唐某长期分居；被告唐某已外出多年，具体去向不详。
证据5.证人唐某某、唐某的证言，以证明被告唐某已外出多年，具体去向不详。
被告唐某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告罗某某所提供的证据作如下认证：原告罗某某提供的证据，具有真实性、关联性和合法性，对证明与本案中相关的待证事实具有证明力，作为认定本案事实的依据。
根据原告罗某某的当庭陈述及本院的认证的意见，可以确认下列事实：
原告罗某某与被告唐某于1997年6月19日登记结婚，于1998年8月2日生育儿子唐某某，于2001年6月6日生育女儿唐某。被告唐某于2010年离家出走，至今下落不明。
另查明：原告罗某某于2009年8月18日向本院提起离婚诉讼，因原告罗某某的经常居住地为贵州省铜仁市，本院于2009年9月17日作出（2019）凤民初字第681号民事裁定，裁定将前述案件移送贵州省铜仕市人民法院审理。原告罗某某于2010年2月1日以双方自愿和好为由向贵州省铜仕市人民法院申请撤回起诉，贵州省铜仕市人民法院于2010年2月1日作出（2010）铜民初字第845号民事裁定，裁定准许原告罗某某撤回起诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告罗某某主张双方间的夫妻感情确已破裂，已提供相关证据予以证明。结合被告唐某于2010年离家出走，至今下落不明；原告罗某某于2009年8月18日向本院提起离婚诉讼等事实，应认定原告罗某某与唐某之间的夫妻感情确已破裂。原告罗某某提出由人民法院依法判决准许其与被告唐某离婚的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，在原告罗某某与被告唐某离婚后对子女的抚养问题，应以有利于子女健康成长，维护子女的合法权益最大化为原则，考虑自2010年至今，唐某与原告罗某某一道生活等实际情况，由原告罗某某抚养唐某较为恰当。原告罗某某提出由其抚养唐某的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告唐某离婚；
唐某由原告罗某某抚养。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗时友
审 判 员 刘伯权
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 周琴美
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第16号
原告易传纲，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告易传刚诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易传刚撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告易传刚负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第18号
申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人蒋忠亚，系该公司董事长。
委托代理人王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李恒，女。
委托代理人田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司诉被申请人李恒申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司诉称：寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的寻劳仲字（2014）第11号仲裁裁决错误，请求人民法院撤销该裁决第一、二、三项，判决申请人不向被申请人支付双倍工资、销售提成款，不承担被申请人各项社会保险。
被申请人李恒答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2014年7月8日就李恒诉寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司，要求该公司支付经济补偿金、双倍工资等一案作出寻劳仲字（2014）第11号裁决，裁决：1、由被申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司向申请人李恒支付销售提成7709.74元（大写：柒仟柒佰零玖元柒角肆分）。2、由被申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司向申请人李恒支付双倍工资17523.60元（大写：壹万柒仟伍佰贰拾叁元陆角整）。3、由被申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司于2014年8月15日前缴清申请人李恒2013年7月至2014年1月欠缴的各项社会保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，公司应缴部分由寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司承担，个人应缴部分由申请人李恒承担。4、驳回申请人的其他仲裁请求。寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司不服，于2014年8月29日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应按照非终局裁决处理。”因寻劳仲字（2014）第11号仲裁裁决的四项内容中包含终局裁决和非终局裁决，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司请求撤销寻劳仲字（2014）第11号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第43号
申请执行人：农某湖
被执行人：黄某年
被执行人：刘某连
本院在执行农某湖申请执行黄某年、刘某连关于民间借贷纠纷一案，经过两查四查及其他方式进行调查，被执行人无财产可供执行，法院现阶段无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2015）西法执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓胜荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 龙
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂天门行立初字第00006号
起诉人涂新平。
我院于2015年11月24日收到起诉人涂新平递交的行政诉状，要求判令被告天门市信访局：1、确认被告的行为违反《信访条例》的规定；2、要求被告承认错误；3、要求被告依照《信访条例》规定处理起诉人涉市卫计委生上访事宜；4、诉讼费用被告承担；5、赔偿起诉人交通费、误工费300元。
本院经审查认为，信访工作机构是依据《信访条例》对信访事项履行登记、受理、交办、转送、督办等职责，其行为对信访人不具有强制力，并非履行行政管理的职责。故起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人涂新平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之次日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一五年十二月二日
书记员 刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1703号
原告代国中，男，住驻马店市驿城区。
被告钟迎军，男，住驻马店市驿城区。
原告代国中与被告钟迎军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李留柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告代国中到庭参加诉讼、被告钟迎军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代国中诉称，被告钟迎军为包工头，收到原告的购房款10万元后，既不给付房子，也不归还购房款。经多次追要未果，请求依法判令被告偿还此款及利息。
被告钟迎军未答辩。
经审理查明，2007年原告找被告买房，并向被告支付购房款10万元，被告出具了收条。内容为“今收到代国中房款壹拾万元正（100000元），二楼西户，钟迎军，2007.元.29”。但是在该房屋竣工后，被告没有履行约定，至今未给原告交付房屋。后经原告多次追要，被告以各种理由拒绝交付房屋，又不返还购房款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告代国中找被告钟迎军购买房屋，并向被告交了购房款10万元，被告向原告出具了收条，足以认定被告收到原告的10万元购房款的事实存在。被告未向原告交纳付房屋，系违约行为，应承担违约责任。现原告的请求返还10万元购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告自起诉之日起支付购房款利息的问题，由于被告未履行其交房义务，构成违约，故应赔偿因此给原告造成的利息损失，因此原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟迎军于判决生效后十日内返还原告代国中10万元购房款及利息（自2014年5月22日起计至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 李新年
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 晓
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执41号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁梅塘支行户名为李佩珠，帐号为6228481399456******帐户中的违法资金994911元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执41号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁梅塘支行户名为李佩珠，帐号为6228481399456******帐户中的违法资金994911元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第261号
申请执行人：彭阳县中瑞投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：杨立林，任经理。
被执行人：王建平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：席旭辉，男，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县中瑞投资有限责任公司依据（2014）彭民初字第145号民事调解书申请执行王建平、席旭辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息，在执行过程中，已执行6000元，剩余5.4万元及利息，申请执行人彭阳县中瑞投资有限责任公司与被执行人席旭辉达成执行和解协议，由被执行人席旭辉从2015年10月起，每月30日前返还2000元，直至付清为止。申请执行人彭阳县中瑞投资有限责任公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第145号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈蓓苑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1954号
原告官夏珍。
被告杜玲玲。
被告黄少雄，系杜玲玲之夫。
原告官夏珍与被告杜玲玲、黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向我借款115000元，并约定利息，借款未按约偿还，为此诉来法院要求一、判令二被告偿还原告借款本金115000元以及利息，二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一2014年5月28日欠条一份，证明2014年5月28日被告借到原告10000元，月利息一分五厘，并出具欠条一份，被告当场支付利息800元；
证据二2014年8月13日欠条一份，证明2014年8月13日被告借到原告5000元，年利息贰分，并出具欠条一份，未付息；
证据三2014年8月27日欠条一份，证明2014年8月27日被告借到原告40000元，年息贰分，并出具欠条一份，未付息；
证据四2014年11月30日欠条一份，证明2014年11月30日被告借到原告30000元，月息一分五厘，并出具借条一份，未付利息；
证据五2014年12月11日欠条一份，证明2014年12月11日被告借到原告10000元，月息一分五厘，并出具借条一份，未付利息；
证据六2014年12月24日欠条一份，证明2014年12月24日被告借到原告20000元，年息贰分，并出具借条一份。
证据七身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
被告杜玲玲、被告黄少雄未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原告官夏珍与被告杜玲玲、黄少雄夫妇是同事关系，并且相识已久，2014年5月28日被告杜玲玲找到原告说因儿子做生意需要资金，找原告借款10000元，期限为1年，约定2015年5月28日还款，并约定年月利息一分五厘即每月利息125元，被告支付了800元的利息，并出具了欠条，截止2015年9月28日下欠利息1200元。2014年8月13日被告杜玲玲借到原告5000元，年利息贰分即一年利息1000元，并出具欠条一份，未付息，截止2015年10月13日下欠利息1166元。2014年8月27日被告借到原告40000元，年息贰分，并出具欠条一份，未付息，截止2015年9月27日下欠利息8666元。2014年11月30日被告杜玲玲借到原告30000元，月息一分五厘即每月利息450元，并出具借条一份，未付利息，截止2015年9月30日下欠利息4500元。2014年12月11日被告杜玲玲借到原告10000元，月息一分五厘即年利息1800元，并出具借条一份，未付利息，截止2015年10月11日下欠利息1500元。2014年12月24日被告杜玲玲借到原告20000元，年息贰分，并出具借条一份，截止2015年9月24日下欠利息3000元。以上借款约定2015年5月28日一起还款，2015年5月29日原告找到被告杜玲玲及其丈夫黄少雄还款时，被告说让原告等过几天给原告。之后，原告多次找被告讨要本金115000元以及以上利息20032元，被告借口推诿不予支付。为此原告诉来法院要求被告还款。
本院认为，原告官夏珍与被告杜玲玲之间的借款合同合法有效，被告杜玲玲应按约定偿还借款本息，被告黄少雄和被告杜玲玲系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜玲玲、黄少雄自判决生效之日起七日内偿还原告官夏珍借款本金115000元，利息20032元。
本案诉讼费3000元，减半收取1500由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年十月十五日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执51-1号
申请执行人：周昌荣，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：含山县杰睿汽车内装饰有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：郑基年。
本院（2015）含民二初字第00761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人周昌荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
现查明被执行人含山县杰睿汽车内装饰有限公司有货款收入，为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人含山县杰睿汽车内装饰有限公司货款收入140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐晋
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第189号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年1月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，快递员，户籍所在地湖南省汉寿县，经常居住地云南省昆明市西山区。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
辩护人涂强，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人周某某，辩护人涂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人周某某系初犯，如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日20时18分许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为云AW52**号金杯牌小型普通客车在G85渝昆高速公路215KM＋400M处，将站立于道旁的被害人毛某某擦倒，造成毛某某轻微受伤的交通事故。民警接警后赶到现场，将被告人周某某挡获，并送其到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人周某某血液中检测出乙醇，含量为215.60mg／100ml。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路一大队认定，周某某负交通事故的全部责任。交通事故发后，被告人周某某负担了受害人毛某某的医疗费用，并补偿毛某某人民币14，000元，毛某某对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，酒精测试仪报告单，血样提取登记表，查获经过，交通事故认定书、行政处罚决定书等交通事故处理文书，事故谅解书，证人杨某某、曾某某、王某某、谢某某、张某某、毛某某等人的证言，被告人周某某的供述与辩解和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的……；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，被告人周某某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人周某某对造成的交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当依法从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，鉴于被告人周某某具有到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等情形，本院决定对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年六月十九日
书记员 闻 名
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01689号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海市。
法定代表人赵晓军，系该信用社理事长。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
委托代理人李铁良，系高峰信用社主任。
被告曾某某，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告安某某，女，1981年10月30日出生，汉族，教师，现住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社被告曾某某、安某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对二被告进行直接送达，均无法送达，现，原告亦无法找到二被告，现无法对被告曾某某、安某某进行送达。
本院认为，原告起诉，被告必须明确具体，原告提供了被告的住所地，但经直接送达方式未能送达。因此，该案应视为没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社起诉。
案件受理费1361元，退还原告凌海市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜文放
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终996号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨得保，男，1980年11月18日出生，户籍地重庆市。
原审被告人钟正兵，男，1976年3月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县黄板乡龙洞村*组。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨得保、钟正兵犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出(2017)沪0106刑初677号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人杨得保有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人钟正兵拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨得保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人杨得保到庭参加诉讼。在审理过程中，杨得保申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许杨得保撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨得保、钟正兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人杨得保申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨得保撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2294号
原告萨仁高娃（反诉被告），女，1972年11月8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人李超然，1989年3月23日出生，个体，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告赵国明（反诉原告），男，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告萨仁高娃（反诉被告）诉被告赵国明（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，被告赵国明（反诉原告）于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对原告（反诉被告）的起诉。
本院认为，被告赵国明（反诉原告）的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告赵国明（反诉原告）撤回起诉。
反诉费25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告赵国明（反诉原告）负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年八月十日
书记员 张 新 达
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执673号
申请执行人:冯雄飞，男，生于1996年6月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：范新建，男，生于1975年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行冯雄飞与范新建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人范新建发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范新建在四川射洪农村商业银行股份有限公司紫云支行开设的账户存款225元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民三终字第414号
上诉人（原审原告）王爱琴，女。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张留东，男。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人王爱琴因与被上诉人张留东确认合同无效纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏七民初字第l52号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王爱琴的委托代理人孙会东、被上诉人张留东的委托代理人李勇到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏七民初字第l52号民事判决；
发回许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨京京
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更477号
罪犯狄九运，男，1969年7月26日出生，汉族，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌故意伤害罪经河南省新乡市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）新刑二初字第19号刑事附带民事判决：被告人狄九运犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿：150000元；后原告不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2014年6月7日作出刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月19日起至2027年8月18日止，于2014年6月19日送河南省焦作监狱服刑改造。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯狄九运减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定1994年8月7日下午，被告人狄九运与被害人赵百顺、郑逢海等人在延津县司寨乡供销社因债务纠纷引起打架。在打架过程过该犯用刀将赵百顺、郑逢海捅伤。被害人赵百顺经抢救无效死亡，经法医鉴定郑逢海属轻伤。民事赔偿150000元，已履行。
罪犯狄九运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,1次监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯狄九运减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯狄九运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄九运准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年8月19日起至2026年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1894号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市迈凯达工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱春华，经理。
被执行人福安市卡亚迪工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱菊文，经理。
被执行人朱利华，男，1972年4月5日出生，住福安市。
被执行人阮丽庄，女，1972年2月25日出生，住福安市。
被执行人朱菊文，男，1968年12月25日出生，住福安市。
被执行人阮明华，男，1977年12月7日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市迈凯达工贸有限公司、福安市卡亚迪工贸有限公司、朱利华、阮丽庄、朱菊文、阮明华金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1354号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民二初字第508号
原告刘俊林，男，汉族，个体户。
被告李平，男，汉族，个体户。
原告刘俊林诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊林到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊林诉称：自2013年8月至2015年8月，被告李平累计向原告借款60000元，2015年8月1日被告李平承诺自2015年8月起每月月底前向原告偿还10000元，分六个月还清。按期还款利息为零，违约时每万元每月200元向原告支付利息，利随本清。后被告未依约偿还借款。现要求被告李平偿还原告借款本金60000元，并支付按月利率2%计算自2015年8月1日至2015年9月1日止1个月的利息1000元，要求息随本清；要求被告承担因违约而产生交通费222元；本案诉讼费用被告负担。
被告李平缺席未答辩。
经审理查明：自2013年8月至2015年8月，被告李平陆续以现金方式向原告借款。2015年8月1日原、被告达成协议将之前借款签订借款合同：约定被告借原告60000元，借款自2015年8月1日至2016年2月28日，借期7个月，同时约定借期内无利息，如逾期加收2.4%的月息。被告李平每月30日前向原告偿还10000元，同时由被告向原告出具借条一张。后被告未依约向原告偿还借款。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、身份证复印件、借款合同、借条、客运发票等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原、被告间系民间借贷关系。被告向原告借款并签订借款合同，约定借期等内容，同时被告向原告出具借条，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。原、被告所签订的借款合同中明确约定该笔借款借期为7个月，借期内无利息，借款方如果不按期还款，逾期利率为月利率2.4%的内容应当视为是对分期还款分期内逾期后的逾期利息的约定；同时该合同注明“被告每月30日前向原告偿还10000元”的内容应当是对借款还款方式为分期还偿的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中借款到期后，被告李平未依约履行首期还款义务，以自己的行为表明不履行合同义务，应当承担违约责任。故原告诉请被告李平偿还借款本金60000元，理由正当，予以支持。但原告诉请的要求被告支付按月利率2%计算自2015年8月1日至2015年9月1日止1个月的利息1000元，因借期内无利息，故该诉请理由不成立，依据不足，不予支持。综合案情因被告未履行首期还款义务，应对首期还款金额10000元承担自首期还款到期日起的相应逾期利息，即2015年9月1起算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。……”，故本院将逾期利率依法调整为年利率24%（月利率2%）；对原告要求被告承担因违约而产生交通费的诉请，应未约定，故对该诉请理由不成立，依据不足，不予支持。被告李平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊林借款本金60000元，支付按年利率24%计算自2015年9月1日至本判决确定的履行之日止的相应利息（以10000元为基数，按年利率24%计付）。
驳回原告刘俊林的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，由被告李平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月二日
书记员 卢兆华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第810号
原告张某，女，1982年2月16日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，现住岳阳楼区。
被告刘某，男，1970年6月11日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县。
原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月21日依法立案受理。在审理过程中，原告张某于2014年9月28日以暂时不要求处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收后100元，由原告张某承担。
审判员 陈雄文
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 青