wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执91号
申请执行人王海燕，男，1968年10月8日生，汉族。
被执行人韩保成，男，1970年9月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人韩保成追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 萍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第677号
原告付某某，男，生于1989年4月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓某某，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告杨某某，女，生于1989年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人邓某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2010年10月自由恋爱并确立恋爱关系，于2013年2月17日在乐至县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告双方婚前由于缺乏了解，后双方因性格不和及家庭琐事经常吵闹，被告甚至还殴打原告；被告的家人也辱骂原告，致使双方无法共同一起生活。现原告要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告婚姻基好，现双方感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月自由恋爱并确立恋爱关系，于2013年2月17日在乐至县民政局登记结婚。婚后未生育子女，诉讼中，原告未能提供其他证据证实原、被告夫妻关系现状。
上述事实，有原告身份证、原、被告户口簿、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱近三年，婚姻基础较好；双方自愿登记结婚，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。原告主张的原、被告双方婚前由于缺乏了解，后双方因性格不和及家庭琐事经常吵闹，被告甚至还殴打原告；被告的家人也辱骂原告，同时双方无法共同一起生活的事实，原告未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告未向本院提供充分的证据材料证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一五年四月七日
书记员 曾庭熙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3945号
原告：高路霞，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥县经济开发区。
法定代表人：宋兆军。
原告高路霞诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高路霞到庭参加诉讼。被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高路霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告工资2755元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：高路霞系嘉祥县开发区汇通胶带有限公司聘用职工，该公司欠高路霞自2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资2755元，并出具欠条。经原告多次催要，公司以各种理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至嘉祥县人民法院。
被告山东汇通胶带有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东汇通胶带有限公司在收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对起诉状上原告的诉讼请求及事实事由的认可。且原告也提交了山东汇通胶带有限公司出具的欠条一份，内容为：今欠高路霞同志，2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资贰仟柒佰伍拾伍元整（2755元）。欠条上盖有被告公司的公章。对原告提交的欠条，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告高路霞工资2755元，事实清楚，被告应当给付。因此对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高路霞工资2755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年十一月九日
书记员 吕旭芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00170-2号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社），住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：五河瑞泰贸易有限公司，住所地五河县。
法定代表人：吕伟其，该公司总经理。
被执行人：安徽省旭日融资担保有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：陈圣太，该公司董事长。
被执行人：杭州中都投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨小兰。
被执行人：吕伟其。
被执行人：喻珠凤，女，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杨定国，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌执字第00170号执行裁定和（2015）蚌执字第00171号执行裁定，依法委托蚌埠拍卖有限公司拍卖被执行人杨定国在安徽五河农村商业银行股份有限公司持有的411.74万股股权及329.39万元不良贷款收益权。2015年9月18日第三次拍卖时，蔡先涛（身份证号：××）以720万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨定国在安徽五河农村商业银行股份有限公司持有的411.74万股股权及329.39万元不良贷款收益权归买受人蔡先涛（身份证号：××）所有，上述财产权自本裁定送达买受人蔡先涛（身份证号：××）时起转移。
二、买受人蔡先涛（身份证号：××）可执本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈巧玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第530号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡某，居民。2015年5月10日因吸食毒品被行政拘留10日，责令接受社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，201年2月份至2015年5月10日间，被告人胡某在其位于龙海市石码镇东贸市场4幢602室内先后4次容留郑某吸食冰毒。
2015年5月10日，被告人胡某因吸食毒品被龙海市公安局审查期间，主动交代龙海市公安局尚未掌握的上述犯罪行为。龙海市公安局于2015年5月14日立案侦查。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；现场勘验笔录和照片；行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某因吸食毒品被公安机关审查期间，如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押6折抵刑期6日，即自2015年5月20日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一五年八月五日
书记员 蔡志伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1223号
申请执行人陈瑞姬，女，1967年8月8日出生，汉族。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3064号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚子夜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执653号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王嘉祥，男，1989年7月27日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与王嘉祥罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00991号刑事判决书已发生法律效力，王嘉祥未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03787号
原告王保军，男，1975年3月8日出生。
被告武永光，男，1981年2月17日出生。
原告王保军与被告武永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加诉讼，被告武永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称：2013年10月28日19时30分，在北京市顺义区后沙峪地铁站口，武永光驾驶其所有的冀D1XX**小型轿车由南向北行驶时，与我驾驶的同向行驶的车辆相刮，造成我车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，武永光负事故的全部责任。为此我花费车辆修理费1350元。因武永光拒不配合处理车辆修理事宜，拒绝赔付我的相关损失，故我诉至法院，请求判决：1.武永光立即赔偿我车辆修理费1350元；2.武永光立即赔偿我误工费、交通费1000元；3.案件受理费由武永光负担。
被告武永光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年10月28日19时30分，王保军驾驶车辆号牌为京YWXX**的小轿车由南向北行驶至北京市顺义区后沙峪地铁站口时，与同方向行驶的武永光所驾驶的车辆号牌为冀D1XX**的小轿车相刮，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，武永光负此次事故的全部责任。事后，王保军花费1350元将其受损车辆予以维修。
庭审中，王保军明确其诉讼请求为要求武永光给付其车辆修理费1350元、交通费747元，并提交出租汽车专用发票以证明其主张的交通费。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修理费发票、维修结算单北京市出租汽车专用发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告武永光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。武永光应对王保军因此次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆修理费、交通费属王保军因此事故造成合理损失的范围。对于王保军主张的交通费，根据其提交的事故车辆维修结算单所示车辆修理时间，本院对在该时间段内所产生的出租车费用予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告武永光于本判决生效之日起七日内给付原告王保军车辆维修费、交通费共计一千九百八十四元；
二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武永光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵静梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行受初字第6号
起诉人：黄建宏。
起诉人：黄祝林。
起诉人：赖岳林。
本院收到起诉人黄建宏、黄祝林、赖岳林诉被起诉人慈溪市规划局、慈溪市人民政府的起诉状，诉讼请求为：1.判决被告对原告提出的听证申请未作出答复属于行政不作为；2.判决被告依法受理听证申请，并组织听证；3.判决撤销慈政复决字（2015）10号行政复议决定书的行政行为。
本院认为，对规划方案听取意见是规划主管部门对建设项目设计方案进行审查的阶段性程序行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，不能认定为复议机关维持原行政行为，当事人对原行政行为不服提起诉讼，复议机关不应作为共同被告。经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条之规定，裁定如下：
对黄建宏、黄祝林、赖岳林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 红
审 判 员 顾保军
代理审判员 张欣娜
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 刘山山
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09474号
原告：李某甲，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：谢某甲，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李某乙，女，2008年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：谢某甲（系李某乙之母），女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某丙，男，1950年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某甲、谢某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲、谢某甲、李某乙的法定代理人谢某甲，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、谢某甲、李某乙诉称：李某丙与陶某甲系夫妻，于1977年1月3日登记结婚，双方婚后生育李某甲和李某丁。李某丁与谢某甲系夫妻，双方婚后生育一女李某乙。陶某甲于2006年3月18日死亡，生前未留遗嘱。李某丁于2011年2月8日死亡。李某丙与陶某甲因土地征收获得位于重庆市江北区安置房屋一套。陶某甲死亡后未对其遗产进行分割，故诉至法院要求该讼争房屋由李某甲一人继承。
被告李某丙辩称，我自愿放弃继承权，讼争安置房屋属于我的产权部分自愿赠与李某甲，同意由李某甲一人继承。
经审理查明，李某丙与被继承人陶某甲于1977年1月3日登记结婚，双方婚后生育两个子女，即分别取名李某甲、李某丁。陶某甲于2006年3月18日死亡，其父母均先于其死亡。李某丁与谢某甲系夫妻关系，双方婚后于2008年3月11日生育一女，取名李某乙。李某丁于2011年2月8日死亡。2012年8月23日，李某丙与陶某甲分得位于重庆市江北区安置房屋一套。庭审中，李某丙表示将上述房屋属于其享有的产权部分自愿赠与李某甲，并自愿放弃享有的继承份额；谢某甲、李某乙亦均表示自愿放弃继承权，由李某甲一人继承。
以上事实，有结婚证、农转非人员住房安置协议、结算票据、火化证、死亡注销户口证明、放弃继承权利声明书、证明、出生医学证明、户口本及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于重庆市江北区安置房屋一套系被继承人陶某甲与李某丙的夫妻共同财产，该房屋一半产权系被继承人陶某甲的遗产，因被继承人陶某甲生前未订立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由第一顺序继承人李某丙、李某甲、李某丁继承。因李某丁去世，其享有的继承份额应由其继承人谢某甲和李某乙继承。审理中，李某丙表示将上述房屋属于其享有的产权部分赠与李某甲，并自愿放弃享有的继承份额，谢某甲、李某乙亦均表示自愿放弃继承权，由李某甲一人继承，这系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于重庆市江北区安置房屋一套归原告李某甲所有。
二、原告谢某甲、李某乙和被告李某丙自愿放弃继承权。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李某甲、谢某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月六日
书记员 陈佳佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00349号
原告从某，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告从某甲，男。
原告从某诉被告从某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧平、被告从某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从某诉称，被告因投资山西省闻喜县少比沟铜矿多次向原告借款。2013年9月27日，双方进行了结算，被告计欠原告利息190，000元，并当即出具了欠条，且向原告承诺待公司肆佰万利润后结清。现原告得知被告已将其在少比沟铜矿的所有股份转让给了他人，但未向原告清偿债务。嗣后，原告多次找被告催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告利息款190，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告从某甲辩称，原告所主张的利息款实际是原告在少比沟铜矿入股时应分得的利润款，且该款已由案外人李盛茂代为支付，被告不欠原告任何款项。
经审理查明，被告从某甲与原告从某系叔侄关系。2013年，被告因投资山西省闻喜县少比沟铜矿急需资金，多次向原告借款。2013年9月27日，双方对往来账进行了结算，被告计欠原告利息190，000元，被告当即向原告出具了欠条，载明“暂欠从某利息款壹拾玖万元整（￥190，000元，待公司肆佰万利润后结清）。”2014年7月9日，被告将其在少比沟铜矿的股份全部转让，其中转让给李盛茂65%股权，股权权益1430万元；转让从功灯（系被告之子）35%股权，股权权益770万元。嗣后，原告得知被告已将少比沟铜矿全部转让，即多次要求被告偿还所欠利息款，被告以各种借口推诿拖欠至今未付。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还利息款190，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件、股权转让协议等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告利息款190，000元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解此款已由案外人李盛茂代为偿还，但未提供证据证实，且在本院延长的举证期限内仍未能举证。故被告的上述辩解不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告从某甲于本判决生效后十日内支付原告从某利息款190，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，100元，减半收取2，050元，由被告从某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，100元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王凤华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00039号
原告滕友明。
委托代理人李贵春。
被告张欢喜。
委托代理人徐旨忠。
原告滕友明诉被告张欢喜确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，滕友明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕友明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕友明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告滕友明负担。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十五日
书记员 林婷婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2494号
原告李成容，女，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
负责人车建芳，经理。
被告内江市玉玲珑置业有限公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
法定代表人黄刚，经理。
本院在审理原告李成容诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司、内江市玉玲珑置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李成容于2015年8月11日向本院申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司、内江市玉玲珑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李成容的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成容撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李成容负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月十一日
书记员 范小宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2019号
申请执行人陈志强。
被执行人刘基霖。
陈志强与刘基霖为建设工程合同纠纷一案，2014年6月18日作出（2014）泰靖生民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，判决确定：刘基霖于判决生效后十日内给付陈志强8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 陈 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第12号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余显铭，农民。2004年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，2004年10月11日依法被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人陈明聪，农民。2004年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，2004年10月11日依法被逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第466号起诉书指控被告人余显铭、陈明聪犯抢劫罪，于2004年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人余显铭、陈明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年9月4日晚，被告人余显铭、陈明聪预谋实施抢劫，零时许两被告人至嘉善县魏塘镇思贤步三街宝塔处，用手抱腰、捂嘴、用言语威胁等手段抢走肖永红女式包一只（价值人民币66.5元），内有诺基亚6100型手机一部（价值人民币1615元）、现金135元及小灵通、化妆品等物，总价值人民币1800余元。
案发后，作案工具弹簧刀一把及部分赃款、赃物被扣押，其中赃款、赃物已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对各自的犯罪事实基本无异议。且有：受害人肖永红陈述及辨认笔录，证人余某、杨某均的证言，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，二被告人在公安机关的交代。
本院认为，被告人余显铭、陈明聪以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，价值人民币1800余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度均尚可，可依法予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余显铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月10日起至2008年3月9日止。）
二、被告人陈明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月10日起至2008年3月9日止。）
三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年一月六日
书 记 员 郁晓波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4370号
原告：于卓。
被告：刘志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托代理人：葛鑫，该公司员工。
原告于卓与被告刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高书林独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告于卓，被告刘志刚到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告误工费1080元；2、本案诉讼费由被告承担；3、复印费30元、交通费30元由被告承担。
事实和理由：2017年3月6日12时15分，被告刘志刚驾驶辽G×××××号小型普通客车沿沈河区南塔鞋城突然变道与正常行驶的辽A×××××号车辆相撞，发生交通事故，造成原告辽A×××××号车辆左侧二门受损。经沈河交警大队认定被告刘志刚负事故全部责任。经查，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司参保。原告车辆系出租车，维修车辆造成停运损失1080元。请求维护原告的合法权益。
被告刘志刚辩称，不同意自行承担，应当由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未到庭，提供书面答辩意见称，1、2017年3月6日12时许，刘志刚驾驶辽G×××××号小型客车在沈阳市沈河区南塔鞋城行驶过程中与辽A×××××号车辆相刮，事故造成两车受损，沈河交警大队认定刘志刚负事故全部责任。我司对沈河交警大队对于该起事故的责任认定结果无异议。2、辽G×××××号小型客车在我司投保交强险，商业第三者责任保险（保额30万），对于故事给原告造成的直接损失部分（车辆维修），我司已经对车辆定损完毕，并已将该修理费用于2017年3月8日支付给我司被保险人刘志刚。对于原告本次提出的因维修车辆从而产生的停运损失、复印费及交通费均为事故间接损失，依据保险合同及交强险免责条款、机动车第三者责任保险免责条款第二十六条第一款之约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”我司不予赔付。综上，对于本次事故给原告造成的间接损失（修车停运损失费、复印费、交通费），依据保险合同及免责条款，我司不予赔付，另本案诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2017年3月6日12时15分，被告刘志刚驾驶辽G×××××号小型客车在沈阳市沈河区南塔鞋城行驶过程中与原告驾驶的辽A×××××号车辆相刮，事故造成两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告刘志刚负事故全部责任。事故发生后，原告将辽A×××××号车辆送至沈阳市欧之宝汽车维修中心维修，维修期间自2017年3月6日14时30分至2017年3月9日18时。
另查明，辽A×××××号机动车所有人为沈阳志远出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，原告于卓与沈阳志远出租汽车有限公司为出租汽车租赁合同关系。
再查明，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
还查明，被告刘志刚驾驶辽G×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明、出租汽车租赁合同证明等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本次交通事故中，被告刘志刚所有的辽A×××××号机动车与原告于卓驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，且对该起事故负全部责任，故其应当承担对原告的赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据相关的法律规定，首先由被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告的损失；超过责任限额的部分，由刘志刚承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失费，有事实及法律依据，原告车辆维修时间为4天，本院认定停运损失为1080元（270元×4天），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司予以赔付。
关于原告主张的交通费30元，有事实及法律依据，本院予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司予以赔付。
关于原告主张的复印费30元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告于卓停运损失1080元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告于卓交通费30元；
三、驳回原告于卓其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一七年六月九日
书记员 胡 海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终721号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与那友道、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2269号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人那友道提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉那友道、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉那友道、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，那友道向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人那友道等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2269号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第277号
原告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浦江县大桥南路49号。
法定代表人：潘祖义
被告：朱建明。
被告：张少芹。
原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司诉被告朱建明、张少芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15390.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年五月二十一日
代书记员 蒋俊杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1117号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人洋浦海马贡酒厂有限公司，企业组织机构代码72124678-0，住所地海口市洋浦经济开发区椰风工业园。
法定代表人李仗，董事长。
被执行人李锦云，女，1964年7月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人刘扬武，男，1962年10月19日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。同时，被执行人李锦云、刘扬武系夫妻关系，双方名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洋浦海马贡酒厂有限公司、李锦云、刘扬武银行存款1530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十九日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1117号申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。法定代表人柴文，董事长。被执行人洋浦海马贡酒厂有限公司，企业组织机构代码72124678-0，住所地海口市洋浦经济开发区椰风工业园。法定代表人李仗，董事长。被执行人李锦云，女，1964年7月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人刘扬武，男，1962年10月19日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。同时，被执行人李锦云、刘扬武系夫妻关系，双方名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洋浦海马贡酒厂有限公司、李锦云、刘扬武银行存款1530000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年七月二十九日书记员  周燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9129号
原告：程刚，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：庞志刚，男，1987年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告程刚与被告庞志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建明、翁孝军到庭参加了诉讼，被告庞志刚经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赔偿款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告从天津市武清区天下石仓月福石材运送6件大理石至北京石景山工地，在货物运输途中，因被告加固不牢以及运输经验不足，导致在汊沽港上高速路口时发生石材破损且无法修复，完全报废。后经双方协商于2017年3月20日达成协议，并签订《大理石运输破损事故解决协议》，约定被告承担此次事故的全部责任，并于2017年6月20日前全额赔偿原告石材成本25000元。但付款期限届满后，被告并未给付原告赔偿款，原告多次找被告催要未果，故起诉。
被告庞志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告从天津市武清区天下石仓月福石材运送6件大理石至北京石景山工地，约定运费为600元，在货物运输途中，因被告对货物加固不牢且运输经验不足，导致在汊沽港上高速时发生石材破损，且无法修复。后经双方协商于2017年3月20日达成《大理石运输破损事故解决协议》一份，约定被告承担此次事故的全部责任，并于2017年6月20日前全额赔偿原告石材成本25000元。但付款期限届满后，被告并未给付原告该笔赔偿款，原告多次找被告催要未果，故成诉。以上事实，有协议等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的《大理石运输破损事故解决协议》系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。被告认可承担全部责任，并同意在2016年6月20日前全额赔偿原告石材成本25000元，理应按约定履行给付义务，而被告未能如此，应负本案的全部民事责任。原告主张要求被告给付赔偿款25000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庞志刚于本判决生效之日起7日内一次性给付原告石材赔偿款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵永松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初643号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日1时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪×的轿车行驶至本市闵行区×路×路路口处时，被民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.59mg／mL。
被告人杨某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人杨某某具有坦白情节，建议对被告人杨某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5012号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732
主要负责人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：慈溪市万华制衣有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282704858283H
法定代表人：罗焕达，该公司执行董事。
被执行人：宁波兴亚里工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282662072134X
法定代表人：罗建浩，该公司执行董事。
被执行人：罗建浩，男，1967年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：庄央芬，女，1966年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐建儿，女，1971年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗焕达，男，1971年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初8434号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉罗焕达等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行2665926.78元及相应利息，并应承担案件受理费14486元，执行费29059.27元。执行过程中，现申请执行人向本院申请对本该撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第363号
申请执行人陈聚雄。
委托代理人李新金。
被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司，住所地：平乐县沙子镇。
法定代表人曾祥英，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈聚雄与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈聚雄与被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司达成了和解协议，被执行人广西平乐县机械铸造有限责任公司已全部履行完和解协议确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第767号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保1号
申请人：建宁县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路(建宁县广电局旁)。
法定代表人：宁发明，董事长。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
被申请人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B幢一层。
法定代表人：阴惠和，总经理。
申请人建宁县国有资产投资经营有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建闽赣汽贸有限公司所有的位于建宁县濉溪镇河东村蚊虫坑的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010595号)及该土地使用权范围内的所有建筑物予以查封。申请人建宁县国有资产投资经营有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《房地产转让合同》、及转款凭证可以证明被申请人福建闽赣汽贸有限公司将建宁县濉溪镇闽江源北路5号大楼综合楼第一层至第十五层转让给申请人建宁县国有资产投资经营有限公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建闽赣汽贸有限公司所有的位于建宁县××河东村蚊虫坑的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010595号)及该土地使用权范围内的所有建筑物(查封价值2900万元部分)，查封期限为三年。
二、冻结申请人建宁县国有资产投资经营有限公司建宁刺桐红村镇银行账号9031610010010000002013(冻结金额800万)。
案件申请费5000元，由建宁县国有资产投资经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包东明
二〇一七年一月三日
书记员 邹淑金
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430财保1号申请人：建宁县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路(建宁县广电局旁)。法定代表人：宁发明，董事长。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。被申请人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B幢一层。法定代表人：阴惠和，总经理。申请人建宁县国有资产投资经营有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建闽赣汽贸有限公司所有的位于建宁县濉溪镇河东村蚊虫坑的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010595号)及该土地使用权范围内的所有建筑物予以查封。申请人建宁县国有资产投资经营有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的《房地产转让合同》、及转款凭证可以证明被申请人福建闽赣汽贸有限公司将建宁县濉溪镇闽江源北路5号大楼综合楼第一层至第十五层转让给申请人建宁县国有资产投资经营有限公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建闽赣汽贸有限公司所有的位于建宁县××河东村蚊虫坑的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010595号)及该土地使用权范围内的所有建筑物(查封价值2900万元部分)，查封期限为三年。二、冻结申请人建宁县国有资产投资经营有限公司建宁刺桐红村镇银行账号9031610010010000002013(冻结金额800万)。案件申请费5000元，由建宁县国有资产投资经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包东明二〇一七年一月三日书记员  邹淑金
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3854号
申请执行人边兰明，女。
被执行人刘玄鸿，男。
被执行人方海玲。
本院执行边兰明与刘玄鸿、方海玲的民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年4月24日作出的（2016）陕0802民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边兰明2016年8月31日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人刘玄鸿、方海玲偿还申请人执行人边兰明借款本金人民币11万元、利息（从2013年4月1日起至款付清之日止，约定月利率2%）。由被执行人刘玄鸿、方海玲承担案件受理费人民币4040元，保全费人民币520元，申请执行费人民币2970元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3854号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庄 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4315号
原告：林卓锐，男，汉族，1983年12月12日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：黄映芳，女，汉族，1962年2月5日出生，住珠海市香洲区。
原告林卓锐诉被告黄映芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林卓锐及其委托代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告黄映芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卓锐诉称：2014年10月，被告黄映芳因银行贷款急需过桥资金，遂向原告借款人民币50万元。原告分三次向被告黄映芳支付完毕。同年11月15日，被告黄映芳就上述借款出具借条，确认其已收到50万元借款并约定借款期10日。借款到期后，被告黄映芳没有依约按时向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。
原告林卓锐的诉讼请求如下：1、判令被告黄映芳偿还原告借款人民币50万元及相应利息（以人民币50万元为本金，从2014年11月26日起按照年利率6%的四倍计算，直至还清为止，暂计至2016年5月25日为17万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告林卓锐对其诉称提交了以下证据：1、借条；2、常住人口个人信息表。
被告黄映芳未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告林卓锐持有一份借条原件，载明：“本人因银行贷款急需过桥资金，向林卓锐借款现金人民币伍拾万元整，借款期10日。借款人：黄映芳，2014年11月15日，担保人：珠海市泰和通工贸有限公司，2014年11月15日。”
庭审中原告林卓锐签署了保证书，对借款经过陈述如下：在借款前大概两三个月，经过老乡介绍认识被告,我是揭阳人，被告是潮阳人。我从事民间的借贷业务，听朋友介绍被告做一些工程和小贸易之类的。被告称其是珠海市泰和通工贸有限公司的法定代表人，公司是其自己注册的，有给资料我看但没有复印给我。借款50万元是2014年10月份分三笔支付给被告的，前两笔各20万元现金，第三笔是10万元，于2014年10月4、5日左右支付被告第一笔，过了四五天之后支付被告第二笔，再过五六天之后就支付被告第三笔，有一笔在前山市场旁的得一超市那里支付给被告的，有一笔在我住处前山雅景花园支付给被告的，还有一笔在前山得一超市门口当面给现金被告的。借款50万元是我自己手上自有的现金，不是从银行取的，借款50万元现金是足额支付给被告的。借款是提前给被告的，借条是后补的，被告承诺会把之前的利息一同算给我。借款时约定是10天，但是后来打借条时，被告承诺把之前筹钱的时间也一同算上利息给我。过桥费用是以10天时间按月息4%来计算，被告答应我过完桥之后连本带息给我的。借款之后被告没有还过任何款项。2015年我曾起诉过被告，当时通过其中间人说被告可以还款，就撤诉了，但后来被告还是没有还款。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄映芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告黄映芳未到庭参加诉讼，本案事实根据原告林卓锐提供的证据审查认定。原告林卓锐提供的借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告林卓锐与被告黄映芳之间的借贷关系，本院予以认定。借条约定的还款期限届满后，被告黄映芳未予偿还故原告林卓锐请求被告黄映芳偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条未明确约定，庭审中原告林卓锐称口头约定月息4分，但未提交证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案借款利息应视为约定不明，在借款期限内不支付利息。根据该司法解释第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告林卓锐请求按年利率6%的四倍请求自还款期限届满后至还清借款时的利息，与法相悖，本院予以调整，应按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄映芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林卓锐偿还借款500000元并支付利息（以借款500000元按年利率6%自2014年11月26日起计至还清之日止）；
二、驳回原告林卓锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，保全费3870元，合计14370元，由原告林卓锐负担2735元，被告黄映芳负担11635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2482号
原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路163号。
法定代表人：欧国民。
被告：胡建全，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告胡建全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 镛
二〇一七年六月十六日
书记员 吴志勍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更20号
罪犯李俊合，男，1971年10月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，原居住地河南省永城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑一初字第00287号刑事判决，以被告人李俊合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行，刑期自二0一一年十二月四日至二0二二年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李俊合确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李俊合减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年四月三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执998号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人窦虎，无固定职业。
本院于2016年10月12日作出（2016）鄂0624刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人窦虎未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人窦虎正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初184号刑事判决书中对窦虎2000元罚金的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱志华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执254号
申请执行人王千，男，1961年6月13日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人姚长鸣，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第532号民事调解书于2016年2月18日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第532号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月十二日
书记员 贾 贺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初470号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢某某。
原告娄底市第三人民医院与被告谢某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1608-1号
原告：王琼，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：万永梦，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵春燕，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。
本院在审理原告王琼与被告万永梦、赵春燕、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琼承担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4561号
原告：四川沿江物流有限公司，住所地：宜宾港务大楼903号。
法定代表人：刘吕英，执行董事。
被告：成都市德铭物流有限公司，住所地：成都市成华区泰兴路36号1栋4楼369号。
法定代表人：郑成珂，经理。
原告四川沿江物流有限公司（以下简称沿江物流公司）与被告成都市德铭物流有限公司（以下简称德铭物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿江物流公司法定代表人刘吕英到庭参加诉讼，被告德铭物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沿江物流公司向本院请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付运输费101680元并按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止（截止2016年7月20日，被告应一共支付原告118219.95元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我司从2014年7月起到2014年10月为被告德铭物流公司运输峨眉至宜宾港集装箱，双方于2015年7月确定被告未付运费为142980元，加上三张票据遗失的运费8700元共计151680元，后被告陆续归还了50000元，被告还欠101680元。我司最后一次结算开票日期为2014年11月5日，按开票后5日内付款规定，被告应在2014年11月10日支付原告所有费用。由于被告至今仍未付清原告运费，按照银行同期贷款月利率0.8%计算，截止2016年7月20日被告应支付利息16539.95元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告德铭物流公司未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法对证据发表质证意见，本院对原告提交的证据依法予以确认。对本案事实认定如下：原被告均系从事物流运输业务的公司。自2014年7月21日至2014年10月21日期间，被告德铭物流公司向原告沿江物流公司出具8份“集装箱公路运输委托”书，委托原告承运指定货物及集装箱的公路运输，委托书载明的运费共计220400元。2015年7月14日，原被告双方经对账后确认：2014年7月-10月期间，原告共计应收运费214880元，被告已支付运费63200元，尚欠运费151680元。被告法定代表人郑成珂出具“情况说明”认可截止2014年12月31日共欠原告运费151680元，2015年7月14日，郑成珂在原告出具的“销项税票登记表”、“银行存款日记账”上签名并加盖德铭物流公司公章再次确认欠原告运费151680元。后被告陆续向原告法定代表人刘吕英个人账户支付运费50000元，但余款101680元被告至今未支付。经原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为：原被告之间存在公路货物委托运输合同关系事实清楚，被告委托原告运输指定货物及集装箱后，经双方结算，自2014年7月-10月期间运费共计214880元，扣除被告已支付款项后，截止2015年7月14日被告仍差欠原告运费151680元，经原告多次催要，被告在支付50000元后至今仍有101680元运费未支付原告。现原告诉至本院请求被告支付拖欠运输费101680元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称与被告约定在结算开票日后5日内付款，逾期应按银行同期贷款利率支付利息，但未向本院举证，故原告请求被告自2014年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息，无事实依据，本院不予支持。根据交易习惯，运输费用应在双方结算后及时清结，故被告应自2015年7月14日（对账结算日）起按银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百零八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市德铭物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付差欠原告四川沿江物流有限公司的运输费人民币101680元整。
二、被告成都市德铭物流有限公司于本判决生效之日起15日内向原告支付利息损失，计算方法为：以本金为基数，从2015年7月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取为1332元，由被告成都市德铭物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10029号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房。
法定代表人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，系原告客户助理领班。
委托诉讼代理人：庄静文，系原告客户助理领班。
被告：张秋，女，汉族，1982年6月20日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告张秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年七月十三日
书记员 吴玮祺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7124号
罪犯杨荣庄，男，汉族，1973年11月3日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第406号刑事判决，以被告人杨荣庄犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十五日作出（2004）云高刑复字第709号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨荣庄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨荣庄现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年6月5日止。罪犯杨荣庄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣庄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣庄减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年6月5日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审96号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘新军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]386号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘新军未经有权机关批准，于2012年2月3日擅自动工占用安化县大福镇友谊村稻田130㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]386号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘新军退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]386号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢128号
申请执行人赵丹，女，1977年11月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵兴志，男，1962年3月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵丹与被执行人赵兴志法定继承纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行,2017年6月9日恢复执行。
在执行过程中，本院作出（2016）辽0702执恢102号执行裁定书，于2016年6月20日冻结了被执行人赵兴志在银行存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人赵丹支付已冻结款项，故解除对被执行人赵兴志存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵兴志银行存款的冻结；
二、划拨被执行人赵兴志的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 喆
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终783号
上诉人（原审被告）：马永健，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）：广元市城区建一广告设计工作室（个体工商户），经营场所，广元市蜀门北路老棉纺厂。
经营者：胡凤，女，生于1973年7月26日，汉族，住四川省广元市利州区。
经营者：刘飞，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省广元市利州区，系胡凤之夫。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐任刚，局长。
上诉人马永健因与被上诉人广元市城区建一广告设计工作室、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终783号上诉人（原审被告）：马永健，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：广元市城区建一广告设计工作室（个体工商户），经营场所，广元市蜀门北路老棉纺厂。经营者：胡凤，女，生于1973年7月26日，汉族，住四川省广元市利州区。经营者：刘飞，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省广元市利州区，系胡凤之夫。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐任刚，局长。上诉人马永健因与被上诉人广元市城区建一广告设计工作室、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永健送达了预缴上诉费通知，马永健在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 李 霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初548号
原告：叶亚良，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：王生宾，男，汉族，1974年4月26日出生，住湖南省衡南县。
原告叶亚良与被告王生宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚良到庭参加诉讼，被告王生宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王生宾偿还原告借款本金人民币21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，2015年5月6日，被告王生宾向原告叶亚良借款人民币21000元，并立下借条为凭，双方约定一年内一次性还清借款。后经原告多次催收，均遭到被告推搪。
被告王生宾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告叶亚良围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告叶亚良提交的证据予以采信。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告王生宾向原告叶亚良借款，并出具《借条》一份，载明借款金额为21000元，借款期限为一年。因上述欠款经催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王生宾向原告叶亚良借款21000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告王生宾归还借款21000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王生宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王生宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶亚良清偿借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王生宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁思敏
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1274号
原告：松滋汇商物业管理有限公司。住所地松滋市新江口镇三环路才知文化广场。
法定代表人：黄祥令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。代理权限为特别代理
被告：吴光华，男，1980年10月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告松滋汇商物业管理有限公司诉被告吴光华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松滋汇商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告松滋汇商物业管理有限公司负担。
审判员 卢 军
二〇一七年八月九日
书记员 许金林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1170号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：范照勇。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告范照勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2013年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司申请撤回对被告范照勇的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月二十九日
代书记员 郑嘉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第526号
原告叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告彭智武，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告叶玉福与被告彭智武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉福、被告彭智武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在江苏省常熟市经营市场经营皮鞋批发生意，2011年起，被告陆续至原告处进购皮鞋。2011年3月19日被告来原告处现场拿货并赊账8600元，并出具了欠条。2012年4月1日被告再次来到原告处现场拿货并赊账1000元，同时也出具了欠条。以上共计9600元。后被告一直未能结清上述货款，原告一直催要无果，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款9600元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份，证明原告的适格主体；
欠条两份，证明被告于2011年3月19日欠原告货款人民币8600元以及202年4月1日欠原告货款人民币8600元，共计9600元的事实。
被告未提供证据。
经双方当事人质证，对证据1、2均无异议，予以采信。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年3月2日被告彭智武欠原告叶玉福人民币9600元，至今未还。
本院认为，被告彭智武欠原告叶玉福人民币9600元，并出具了欠条，该内容合法有效，应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭智武于判决生效之日起十日内偿还给原告叶玉福欠款9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭智武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 宋春兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁欣羽
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执187号
申请人吴保喜，男，汉族，1971年5月13日出生，住所地邱县××村。
被执行人王秀江，男，汉族，1954年12月27日出生，住所地邱县邱城镇。
吴保喜申请执行王秀江买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴保喜与被执行人达成和解并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年四月二十七日
书记员 王嘉傲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初79号
原告蒋兴林，男，1969年3月4日出生，汉族，个体户，户籍地：住广西兴安县，经常居住地。
原告陈永红，女，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
委托代理人蒋兴林，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地：住广西兴安县兴安镇城区新民路102号11栋3单元501号。
被告兴安县明华运输有限责任公司，住广西兴安县兴安镇兴桂北路（立交桥旁）
法定代表人：罗齐业，该公司总经理。
被告蒋安纯，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。
被告李林海，男，1973年10月15日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。
被告兴安县顺德运输有限责任公司，住广西兴安县兴安镇铁路村安居小区。
法定代表人：欧佩群，该公司经理。
被告杨剑，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西兴安县。
被告杨小全，男，1970年3月16日出生，汉族，务农，住广西兴安县。
被告人民财产保险股份有限责任公司兴安支公司，住广西兴安镇桂黄路。
负责人：刘玉好，该公司经理。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限责任公司兴安支公司，住广西兴安县兴安镇朝阳大街95号。
法定代表人：唐志宏，该公司经理。
委托代理人王华珂，公司职员。
本院在审理原告蒋兴林、陈永红与被告杨建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴林、陈永红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗荣胜
二〇一七年四月十一日
书记员 李云姣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2471号
原告：赵建强。
被告：王磊。
原告赵建强诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告赵建强诉称：2015年被告王磊分两次向原告借款2.2万元、3万元，共计5.2万元。借款到期后，被告一直未还。故诉至法院要求被告偿还原告欠款5.2万元并承担本案诉讼费用。
本院认为:原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告住址送达时未找到被告，原告到目前为止也不能提供被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵建强的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4192号
罪犯梁水平，男，1970年1月23日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，住江西省上饶市铅山县。
湖南省长沙县人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）长县刑初字第328号刑事判决，以被告人梁水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。服刑期至二○二○年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁水平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.1分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁水平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁水平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁水平减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民再61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彪，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1954年6月25日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张华增，男，汉族，1984年4月26日出生，住河南省卫辉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英风，女，汉族，1962年3月4日出生，住河南省卫辉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江京雨，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾三喜，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省卫辉市。
再审申请人张彪因与被申请人吴英风、江京雨、贾三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月2日作出（2017）豫07民申310号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议，开庭审理了本案。再审申请人张彪及其委托诉讼代理人张伟、张华增，被申请人吴英风、江京雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彪申请再审，请求撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1765号民事判决第二项和新乡中院二审判决，改判驳回吴英风、江京雨对张彪的诉讼请求。事实和理由：1、张彪与贾三喜只是计件加工承揽关系，贾三喜依据张彪垒砖数量支付劳务报酬。关于江运在施工中出现的事故，张彪并不知情，其只是应贾三喜的要求打电话给房主联系了打房屋现浇顶的江运。其对贾三喜如何与江运谈的价格、工程量、报酬支付方式等既未参与也不知情。从江运给房主出具的收到报酬条据可以看出，事实上是贾三喜与江运之间形成承揽关系，故张彪不应当承担赔偿责任。2、刘秀花在一审判决后，二审审理期间，即2016年5月22日死亡，已经丧失民事主体资格，二审仍将其列为当事人显然程序错误。
吴英风、江京雨辩称，张彪与房主签订的有合同，江运与张彪是雇佣关系。刘秀花在二审判决书下发没多久后去世。
吴英风等向河南省卫辉市人民法院起诉请求：判令贾三喜与张彪连带赔偿各项损失及费用共计280988.41元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月5日下午14时许，江运和其长女江晶晶、女婿崔士伟、次子江京雨站在贾三喜所建房屋的门楼楼板上拆除钢模版时，在用绳子钩钢模板的时候，门楼楼板脱落，江运、江晶晶、崔士伟、江京雨随楼板掉落并受伤，江运随即被送往新乡医学院第一附属医院，后经抢救无效死亡，花去医疗费7268.86元。另查明：贾三喜将所盖房屋发包给了张彪，张彪又将打房顶的活转包给了江运，江晶晶、崔士伟、江京雨跟随江运干活，涉案脱落门楼楼板系江运承包所建，所用钢模板系江运租借他人。刘秀花共有子女四人。卫辉市安全生产监督管理局未对本次事故进行勘验和受理。
一审法院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。案件中，贾三喜将所盖房屋发包给了张彪，张彪又将打房顶的活转包给了江运，贾三喜与张彪之间形成承揽法律关系，张彪与江运之间形成承揽法律关系。江运作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，应当对自身损害后果承担主要责任，张彪作为定作人，在选任方面存在过错，应当承担相应责任，贾三喜作为房主，没有尽到一定的安全提醒义务，也存在一定过错。根据过错程度，酌定贾三喜对江运的损害后果承担10%的责任，张彪承担15%的责任，江运自身承担75%的责任。吴英风、江京雨、刘秀花的各项损失有：1、医疗费12921.23元；2、丧葬费19402元;3、死亡赔偿金188322元；4、被抚养人生活费9657.18元[（6438.12元/年×6年）÷4]；5、交通费，本院酌定300元，以上共计230602.41元，张彪应当赔偿34590.36元，贾三喜应当赔偿23060.24元。加上精神损害抚慰金，酌定为10000元，由张彪承担7000元，贾三喜承担3000元，故张彪共计应当赔偿41590.36元，贾三喜共计应当赔偿26060.24元。
综上，一审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决：一、贾三喜于判决生效之日起十日内赔偿吴英风、江京雨、刘秀花各项损失共计26060.24元；二、张彪于判决生效之日起十日内赔偿吴英风、江京雨、刘秀花各项损失共计41590.36元；三、驳回吴英风、江京雨、刘秀花的其他诉讼请求。
张彪不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回对张彪的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为：根据一审中贾三喜提交的光盘录音内容，张彪认可其将盖房有关工程交由江运，并向其支付工钱。一审法院根据该录音光盘以及一审中贾三喜提交的建房协议、收据等其他证据，综合认定张彪与江运之间构成加工承揽关系，并以张彪存在选任方面过错为由判令其承担相应责任，并无不当。因此，张彪上诉称其与江运之间没有任何关系，不应承担责任的主张，没有事实依据，二审不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费840元，由张彪负担。
再审中，张彪提交事故现场照片复印件一份，证明其事故发生时不在现场，与江京雨等人关于的其指挥盖房的陈述不符，事故与其无关。江京雨、吴英风认为照片未显示拍摄时间，不能说明当天拍摄且跟张彪是否承担赔偿责任无关，不能达到其证明目的。本院认为张彪提交的照片仅是反映事故现场状况，与本案审理的各方之间法律关系及责任承担无必然联系，对证明目的不予采信。本院再审查明，卫辉市公安局唐庄派出所出具的《注销证明》显示刘秀花死亡日期为2016年9月16日。再审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院再审认为，原审根据贾三喜提交的录音光盘中贾三喜与张彪的谈话内容及建房协议、收据等证据，综合认定张彪与江运之间构成加工承揽关系，并以张彪存在选任方面过错为由判令其承担相应责任，并无不当。张彪再审中对录音提出异议并申请鉴定，经查阅原审卷宗，其在原审中未提出鉴定申请，故该鉴定申请不予采纳。因公安机关出具的证明显示刘秀花的死亡时间在二审判决作出之后，故原审程序并无不当。
综上所述，张彪的再审请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫07民终1897号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦明亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6610号
原告：广州享家房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蒋小龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴捷，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：温足平，女，1972年9月15日出生，汉族，身份证登记住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：周安兰，广东君之杰律师事务所律师。
原告广州享家房地产代理有限公司诉被告温足平居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员杜轶群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴捷，被告委托诉讼代理人周安兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿拖欠原告的咨询及中介服务费25000元并支付违约金7500元（每日按照应付款项1%的标准计算30日的违约金，本案未主张部分的违约金原告放弃）。事实与理由：2017年1月7日，原告作为居间人，就有关订立合同的事项向买卖双方如实告知，促成买卖双方签订《存量房买卖合同》，被告签字确认同意当日支付35000元咨询及中介服务费给原告，当日实际支付了1万元，余下的25000元至今仍未支付。故按照合同约定，被告应向原告支付咨询及中介服务费及违约金。因此，为维护合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
被告辩称：原告主张的中介费没有事实依据，在签订中介服务费确认书的当日，我方就支付了1万元的中介费。该确认书上写的35000元的中介费应该是当日支付，但是事实上并没有,所以我方认为原告是认可了中介费是1万元的事实，之后原告也没有再向我方要求过支付中介费，故原告称我方没有按时交中介费是不成立的。35000元的中介费超出了行业标准，原告没有履行完中介义务，故其主张中介费于法无据。在合同履行期间，我方要求原告履行居间人的义务，但是原告一直没有履行，因此原告向我方主张中介费没有事实与法律依据。
经审理查明：广州市越秀区东园新村路xx号xx房登记所有权人为案外人关某兵，建筑面积为51.95平方米。
2017年1月7日，关某兵（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）与原告（经济方、丙方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市越秀区东园新村xx号xx房，建筑面积51.95平方米，使用性质为住宅；该物业按套出售并计价，总成交价为228万元；签订本合同时，乙方向甲方支付10万元作为购房定金，乙方应于本合同签订后45日内向甲方支付第一期房款（含定金）100万元，应于本合同签订45日内向甲方支付余下的房款128万元；甲乙双方应于本合同签订45日内签订网签系统的《广州市房地产中介服务合同》和《广州市存量房买卖合同》，并应于本合同签订后45日内共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记；买方承担全部税费；因丙方已提供独家居间服务并已促成甲乙双方签订本合同，甲乙双方同意于本合同签订之日连带向丙方支付成交价款3%的中介服务费及咨询费；若甲方或乙方向丙方出具了《服务收费确认书》，则中介服务费及咨询费数额按《服务收费确认书》执行；甲方或乙方逾期支付中介服务费及咨询费的，每日按应付款项的1%向丙方支付违约金；本合同签订后，甲乙双方任何一方出现不履行合同、逾期履行合同等违约行为或甲乙双方私下解除合同均不影响丙方向甲方或乙方收取中介服务费及咨询费；买方在签约当天向卖方支付定金5万元，2017年1月10日前向卖方补交定金5万元；买卖双方于2017年1月20日前签订网签系统的《广州市存量房买卖合同》，网签成功当天买方向卖方支付部分首期款90万元等。
同日，被告（甲方、委托人）与原告（乙方、受委托人）签署《咨询及中介服务费确认书》，载明：广州市越秀区东园新村xx号xx房成交楼价为228万元；甲方为合法权利人，现委托乙方成交该物业，并于2017年1月7日签署《存量房买卖合同》，于签署合同当日支付35000元予乙方作为服务费；甲方未在约定时间内支付咨询及中介服务费，延迟一日按应付款项的2%向乙方支付滞纳金，延迟超过七日的，须支付乙方相当于该物业委托出售价的5%作为滞纳金等。当日，被告向原告支付了咨询及中介服务费1万元。
本案审理过程中，原被告确认被告与关某兵未签订解除涉案房屋买卖合同的协议，被告已向温足平支付定金10万元。原告称，是本案被告因资金问题首先提出不想买了，后来被告想买但已超过合同约定的履行期限，卖方又不想卖了。在原告诉关某兵居间合同纠纷一案中，关某兵亦陈述是本案被告温足平提出解除房屋买卖合同，但双方尚未签订解除协议。
另，本院询问被告答辩所称的原告未履行居间人的义务是指何义务？被告称是指原告要做好办理过户手续的资料收集、确权时间的约定、原告代收客户需要预交的税费、按揭贷款手续的办理、学位过户及房屋入住手续等。为此，被告还提交2017年3月23日向原告发出的《合同履行催告函》作为证据，内称合同约定房产交付使用的时间为2017年6月1日，被告按约定履行了合同义务，请原告履行居间义务，完成房产交付使用的各项准备工作等。原告对该证据真实性未提出异议，但认为该函件发出时间是本案立案后，并且已经过了合同约定的45日的履行期间，原告收到函后曾致电卖方关某兵，但关某兵称已过履行期限不同意继续出售涉案房屋。
本院认为：原告作为居间人，促成被告与案外人关某兵签订《存量房买卖合同》，被告亦已签署《咨询及中介服务费确认书》，约定同意于2017年1月7日向原告支付咨询及中介服务费35000元，上述合同及确认书对被告有约束力。被告所称要求原告协助办理房屋过户手续、交付手续等均为买卖双方继续履行房屋买卖合同的前提下居间人才有可能履行的内容，而现在买卖双方对是否继续履行合同意见不一致，被告要求原告履行上述义务尚不具备条件；买卖合同未约定买方按揭方式付款，“按揭贷款手续的办理、学位过户”更是无从谈起，因此对被告的上述答辩本院不予采纳。被告未在合同约定的期限内向原告付清咨询及中介服务费已构成违约，应承担相应违约责任。因此原告要求被告支付咨询及中介服务费余款25000元及按照合同约定的每日1%的标准计算30天违约金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温足平向原告广州享家房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费25000元及逾期支付该咨询及中介服务费的违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取306元，由被告温足平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜轶群
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾小丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4511号
原告：朱枝军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。
被告：程绍荣，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程仙琴，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金华市佳园文体用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇朝阳街15号。
法定代表人：程绍荣。
原告朱枝军与被告程绍荣、程仙琴、金华市佳园文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱枝军及其委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加诉讼。被告程绍荣、程仙琴、金华市佳园文体用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱枝军向本院提出诉讼请求：1、由被告程绍荣、程仙琴、金华市佳园文体用品有限公司支付原告货款105688元及逾期利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：自2015年3月14日至2017年1月17日，原告向被告供货各种配件共计货款432864元，被告支付了加工款327070元。余款105688元被告至今未支付。
庭审中，原告陈述被告于收到诉讼材料后支付了5万元加工款，并依此将加工款变更为55688元。
被告程绍荣、程仙琴、金华市佳园文体用品有限公司书面答辩称：双方为加工承揽关系，原告要求支付货款及逾期利息损失没有事实和法律依据。原告提交的证据送货单、出库单，经被告核对，2015年4月12日编号：6449174，金额4620元；2015年4月22日编号：6449180，金额4590元；2015年4月29日编号6822601，金额11040元；2015年5月7日编号：6822602，金额14719元；2015年5月12日编号：6822603，金额4200元；2015年5月18日编号：6822604，金额5640元；2015年5月25日编号：6822605，金额7176元；2015年6月13日编号：6822606，金额6763元的八份单据上的收货人身份不明确，亦没有被告方员工签字确认，不符合证据的形式要件，不能作为定案依据。被告于2017年6月16日支付加工款5万元，已全部付清，不存在拖欠的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱枝军围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：送货单、出库单。被告程绍荣、程仙琴、金华市佳园文体用品有限公司未提交证据，被告均未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告书面答辩中无异议的证据，本院予以确认并存案佐证。
本案的争议焦点为：总货款的金额，即原告证据中，被告提出异议的八份单据是否应计入总货款。本院认为：首先，该八份单据显示，签收人的签名均为“秦江奎”，但是原告并未提交相应的证据证明该“秦江奎”系被告的员工，其次，原告无证据证明该“秦江奎”系代理被告收取货物，故该八份单据与本案关联性不足，本院对该八份单据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系加工承揽合同关系，自2015年3月14日至2017年1月17日，原告向被告供货各种配件共计货款374116元，该加工款被告已支付清。
本院认为，原告朱枝军与被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原告向被告主张货款，依法应承担相应的举证责任。现原告的证据不足以证明被告尚欠货款的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱枝军的诉讼请求。
本案案件受理费596元（预收1207元），由原告朱枝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王丽秋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2524号
原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧。
法定代表人：陆希荣，该公司董事长。
被告：郭泽祥，驾驶员。
本院在审理原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司与被告郭泽祥挂靠经营合同纠纷一案中，经本院调解，原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司于2016年8月12日以被告郭泽祥已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪武集团凤阳县安达运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月十二日
代理书记员 卓孟玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终891号
上诉人（原审原告）：漯河医学高等专科学校第二附属医院。住所地：漯河市海河路西段。
法定代表人：张云飞，该院院长。
委托诉讼代理人：韩彦斌，该院职工。
委托诉讼代理人：齐彤，该院职工。
上诉人（原审被告）：漯河航民房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路西段郾城房管局分局*楼。
法定代表人：刘伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河医学高等专科学校第二附属医院（以下简称医专二附院）因与上诉人漯河航民房地产开发有限公司（以下简称航民房地产公司）侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01731号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费3795元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年五月十六日
书记员 王瑞珺