wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01467号
原告顾火海，女，1954年4月25日出生，汉族。
委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人程文倩，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告林江海，男，1978年5月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市朱雀大街***号。
法定代表人邵虎子。
委托代理人尹家防，男。
原告顾火海与被告林江海、中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司（以下简称人保财险雁塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾火海及其委托代理人卢越睿、程文倩，被告林江海，被告人保财险雁塔公司的委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾火海诉称，2014年11月22日09时45分，被告林江海驾驶陕A875**号小型普通客车从锦鹏国际酒店工地大门由北向南行驶进入东风路时，车辆前侧与由西向东逆向行驶吴老虎骑行的电动车（车上载有其）发生碰撞，致电动车乘坐人其倒地受伤，造成交通事故。遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计41909.8元，并承担本案诉讼费。
被告林江海辩称，原告所述交通事故发生经过属实，但其所驾驶的事故车辆投保了交强险及商业险，故应当由保险公司先行承担赔偿责任，超出保险范围的，对原告的合理损失其依法承担赔偿责任。
被告人保财险雁塔公司辩称，事故真实性认可，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保30万元，并投保了不计免赔险，故其公司在保险范围内依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月22日09时45分，被告林江海驾驶陕A875**号小型普通客车从锦鹏国际酒店工地大门由北向南行驶进入东风路时，车辆前侧与由西向东逆向行驶原告之夫吴老虎骑行的电动车（车上载有原告顾火海）发生碰撞，致电动车乘坐人原告倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告林江海负该事故主要责任，吴老虎负事故次要责任，原告无事故责任。原告在事故发生后被送往西安北环医院救治，自2014年11月22日住院，2014年12月4日出院，共12天；病情被诊断为：“左锁骨远端骨折全身多处软组织损伤”。原告自行支付医疗费3705.8元，另被告林江海支付原告医疗费4548元。诉讼中经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，原告伤情被西安交通大学法医学司法鉴定中心评定为：“1.被鉴定人顾火海交通事故所致的伤残等级应属十级。2.被鉴定人顾火海的误工期限建议为120日。3.被鉴定人顾火海的护理期限建议为60日。”。另查明，陕A875**号车在被告人保财险雁塔公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，其中交强险赔偿限额共计12.2万元，商业第三者责任保险赔偿限额共计30万元，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、西安北环医院诊断证明、西安北环医院病案、交强险保单、商业险保单、驾驶证、车辆行驶证、医疗费票据、证明、工资单、鉴定意见等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告林江海负该事故主要责任，吴老虎负事故次要责任，原告无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告林江海应承担本次交通事故的责任比例为90%，吴老虎应承担本次交通事故的责任比例为10%，原告放弃对吴老虎主张赔偿责任，系原告自愿，予以确认；而被告林江海所驾驶的陕A875**号车在被告人保财险雁塔公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，因此被告人保财险雁塔公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告林江海按责任比例承担，被告责任比例之内的由被告人保财险雁塔公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接向第三者即原告支付保险金。原告自行支付医疗费3705.8元，另4548元由被告林江海支付，亦有相关票据佐证，故依法予以确认。原告住院治疗共计12日，故原告住院期间以12日为准。本院确定原告住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。原告主张营养费，因其出院医嘱载明需加强营养，故参照相关标准，酌情给予其住院期间及出院后共计30天的营养期间，故确定原告的营养费为600元（20元／天×30天）。原告主张护理费，参考被告人保财险雁塔公司的意见，按每天70元计算，并依据鉴定结论，共计60天的护理期限，故确定护理费为4200元（70元／天×60天）。原告主张1450元／月误工费，未违反相关法律规定，予以支持；参照鉴定结论，给予原告住院期间及出院后共计120天的误工期间，故确定原告的误工5800元（1450元／月÷30天×120天）。原告伤残赔偿金确定为15070.8元，{按2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元／年×［20年-（61岁-60岁）］×10%）}。原告主张交通费400元，考虑实际支出，对其中200元予以支持。原告要求精神损害抚慰金2000元，结合原、被告的过错程度和对原告的损害后果等因素，本院对被告人保财险雁塔公司的意见予以采信，对其中1000元予以支持。上述原告各项损失费用共计30936.6元及被告林江海已支付原告医疗费4548元未超出交强险限额范围，均由被告人保财险雁塔公司在交强险责任分项限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告顾火海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币30936.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内给付被告林江海已支付原告顾火海医疗费共计人民币4548元。
三、驳回原告顾火海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，鉴定费2400元，共计3248元，原告均已预交；现由原告承担748元，被告林江海承担2500元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万丽华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第248号
原告：湖州华安物流发展有限公司。
法定代表人：徐俊华。
委托代理人：沈新芳。
委托代理人：施炜。
被告：刘宝奎。
原告湖州华安物流发展有限公司与被告刘宝奎追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖州华安物流发展有限公司起诉称：被告原系原告单位管理人员，2011年3月因在工作期间挪用单位资金112587元被追究刑事责任，2011年11月28日被吴兴区人民法院判处有期徒刑3年6个月（刑期2011年4月1日-2014年9月30日）。被告刑满释放后原告单位多次向其催讨上述挪用款项，但被告拒绝退还。经原告了解被告目前经济状况良好，其非但不思悔改，反而迁怒于原告单位，还指示其老婆多次来单位无理取闹、拒绝原告的合理要求。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即退还挪用资金人民币112587元；二、本案受理费由被告承担。
本院经审查认为：原告湖州华安物流发展有限公司在本案中所主张的诉讼请求，属于被告人非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决；被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。现湖州华安物流发展有限公司作为被害人另行提起民事诉讼，缺乏相应法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州华安物流发展有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2119号
申请执行人彭福斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2860号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人彭福斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人彭福斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07869号
罪犯李戬，男，1982年12月23日出生，汉族，大专文化，江苏省沛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年8月10日以（2011）沪二中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯李戬犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万一千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯李戬、证人崔飞翔到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李戬在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李戬提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李戬于2010年10月19日入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李戬对其犯罪所得未能退缴。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯李戬的陈述等证据证实，罪犯李戬入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯崔飞翔的证言证实，罪犯李戬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。
3、上海市第二中级人民法院（2011）沪二中刑初字第57号刑事判决及（2009）沪二中刑初字第168号刑事判决证实罪犯李戬参与集资诈骗153万余元，其获利40万余元；合同诈骗犯罪违法所得24750元。其对犯罪所得未能退缴。
本院认为，罪犯李戬入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，且其对赃款未能退缴，刑罚执行期间亦无退赃行为，应从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李戬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月2日至2018年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01267号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地，沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：赫勇，系该公司总经理。
委托代理人：朱铁路，男，1955年1月3日生，汉族。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人：王学生，该公司经理。（缺席）
原告沈阳波音饲料有限公司（以下简称“波音公司”）诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称“东顺农牧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告波音公司委托代理人朱铁路到庭参加了诉讼，被告东顺农牧公司经本院合法传唤，无正当理由，未派人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告波音公司诉称：被告因从原告处购买饲料产品，陆续拖欠原告货款。2014年1月17日，经双方对账，确认被告欠款金额为105，405元，此款原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款105，405元；承担本案诉讼费用。
被告东顺农牧公司未出庭也未提供答辩。
经审理查明：自2005年8月，原、被告达成口头买卖合同。此后，被告多次在原告处购买饲料产品，并陆续结算货款。至2014年1月17日，经双方对账，确认被告欠原告货款金额为105，405元，以后原告多次向被告催要此款未果，原告因此向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、应收账款确认单等证据在卷为凭，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行约定的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳波音饲料有限公司105，405元；
二、驳回原告沈阳波音饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，204元，诉讼保全费1，070元，共计2，274元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2926号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：芮志英，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告芮志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特4号
申请人马彦全，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人马彦全与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人马彦全与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人马彦全的承包土地18.6亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人马彦全与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马彦全自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人马彦全土地流转费用14880元，其中2014年7440元，2015年7440元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人马彦全交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马彦全与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02984号
原告陈前勇。
被告王卫。
被告周希，其他信息不详，系王卫妻子。
原告陈前勇诉被告王卫、周希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈前勇一直无法提供二被告的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈前勇的起诉。
案件受理费1300元，退还原告陈前勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张书兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01813号
原告重庆市涪陵区永全汽车技术服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道高山湾四组，组织机构代码75008137-2。
法定代表人毛国会，该公司董事长。
委托代理人程仁君、丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆营盘物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号（政府办公楼506室）。
法定代表人代洪发，该公司董事长。
原告重庆市涪陵区永全汽车技术服务有限公司与被告重庆营盘物流有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区永全汽车技术服务有限公司的代理人程仁君、丁小川到庭参加了诉讼，被告重庆营盘物流有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区永全汽车技术服务有限公司诉称，我公司在2013年至2014年7月其间多次为被告维修汽车。2014年12月10日，经结算，被告欠我公司修理费15万元，事后，被告仅支付了1万元，对尚欠的修理费14万元至付未付。现请求人民法院依法判决被告给付修理费14万元及此款从2014年12月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告重庆营盘物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告长期为被告的汽车进行修理。2014年12月10日，原、被告经结算，被告欠原告修理费15万元未付。同日，被告给付了原告修理费1万元，对尚欠的修理费14万元未付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的修车情况表、修理费表、维修保养结算单、对帐确认单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，被告应当给付原告修理费而未给付，依法应当承担给付原告修理费和赔偿资金损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆营盘物流有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区永全汽车技术服务有限公司修理费14万元以及赔偿此款从2014年12月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，共计2820元，由被告重庆营盘物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 睿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第347号
罪犯龚光明，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月28日作出（2012）安刑初字第200号刑事判决，认定被告人龚光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币20000元（已交3000元），追缴两被告人的赃款人民币112000元（未交）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚光明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事杂工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年5月至2013年12月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龚光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚光明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月30日起至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9664号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张兆萍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第298号
上诉人（原审原告）孙彦德，男，生于1979年7月20日。
被上诉人（原审被告）董作木，男，生于1956年9月25日。
上诉人孙彦德因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙彦德、被上诉人董作木均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年6月8日，原告孙彦德与被告董作木签订工程承包协议。协议约定，由原告组织人员为被告搭设和拆除瓜州县人民检察院办公楼外墙干挂石材工程施工脚手架，包工不包料；搭设范围为瓜州县人民检察院办公楼的南墙、东墙、北墙；总费用为34000元；工期为2012年5月20日至2012年10月20日；2012年7月27日搭设完毕；搭设完毕后支付总费用的50%，全部拆除后一次性付清。协议签订后，原告搭设部分工程。后因其他原因，原、被告又进行了口头协商，由蒋生春负责完成该项脚手架搭设工程。双方约定劳务费为15000元。后蒋生春按照约定完成了搭设工程。2012年7月8日，被告支付蒋生春劳务费15000元。2013年11月21日，原告提起诉讼，要求被告支付全部劳务费17000元。
原审认为，原告孙彦德与被告董作木签订的脚手架搭设合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告孙彦德与被告董作木以及蒋生春达成的口头协议，应当认定为原告孙彦德与被告董作木签订的脚手架搭设合同中的施工劳务合同；蒋生春在施工劳务合同中赚取的只是劳务费15000元，故脚手架搭设工程的剩余工程款仍应当由原告孙彦德与被告董作木进行结算；原告孙彦德与被告董作木签订的脚手架搭设工程的合同价款应当认定为17000元，扣除蒋生春在施工劳务合同中赚取的劳务费15000元，剩余工程款被告应当给付原告；原告要求被告给付工程款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，但具体数额不予认可，应当以本院核算的数额为准。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条一款、第八十八条、第一百零九条之规定，判决：被告董作木给付原告孙彦德工程款2000元。限于本判决生效后十日内履行。
宣判后，孙彦德不服，上诉称：上诉人并未与被上诉人达成由蒋生春负责完成脚手架架设工程的口头约定，蒋生春只是架设脚手架工程的工人之一。上诉人才是工程承包人，应由上诉人进行结算。一审判决认定事实不清，证据采信不当，判处错误，请求二审依法改判或发还重审。
被上诉人董作木答辩称：工程承包协议虽是上诉人与被上诉人所签，但上诉人因人员不到位，并未按约履行，而是将工程交给蒋生春来做，最后我们三方协议工程由蒋生春施工，工程款由蒋生春直接结算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，由双方协议、信用社汇款回单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为：上诉人孙彦德与被上诉人董作木签订的脚手架搭设工程协议，合法有效。在协议履行过程中，经各方口头协议，由蒋生春负责架设工程的实际施工，上诉人孙彦德虽是协议签订方，但并非工程实际施工方，后被上诉人董作木将劳务费15000元支付给实际施工人蒋生春，符合各方约定及客观实际，并无不妥。一审法院对蒋生春、杨国海的调查笔录内容客观真实，能够证明案件事实，采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人孙彦德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 茹丽霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00116号
原告王某甲。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告周某某
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月4日登记结婚。原、被告双方均系再婚，未共同生育小孩。原、被告因性格不合，缺乏必要的沟通、交流和信任，婚后因家庭琐事多次发生争吵。被告不理解原告，甚至误解原告，并于今年7月私自将腹中胎儿流产，导致夫妻感情无法建立，双方也因此事分居至今。故原告起诉请求依法判决原、被告离婚，并判令被告返还彩礼3.74万元。
被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年2月4日登记结婚。双方未共同生育小孩。原、被告婚后前段感情尚可，后因原告与前妻联系、被告流产等原因，原、被告产生矛盾。原告于2013年12月向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后已建立一定夫妻感情，应当相互珍惜并努力改善夫妻关系。本案无充分证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一四年一月八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初148号
原告张敏，男，1947年11月16日出生，现住东丰县。
被告李明，男，1986年12月4日出生，现住梅河口市。
被告梅河口市万通客运有限公司，住所地梅河口市梅河口大街10号。
法定代表人关淑洪。
被告刘旭，男，1984年1月6日出生，现住梅河口市。
张敏与刘旭、梅河口市万通客运有限公司、李明、平安保险公司通化中心支公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张敏自愿于2018年2月7日向本院提出撤回对刘旭起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下，
准许张敏撤回对被告刘旭的起诉。
审判员 周志刚
二〇一八年二月七日
书记员 孙 源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0963号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告郁华。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（简称银星贷款公司）与被告郁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告银星贷款公司的委托代理人郁建彬到庭参加了诉讼，被告郁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星贷款公司诉称，原、被告订立最高额个人担保借款合同，约定了借款的额度、期限、利率、抵押责任、违约责任等，但郁华借款后未按约归还借款本息，故请求：1.郁华偿还贷款本金1000000元，支付利息107313元（算至2014年7月31日），之后至判决还款日按月利率11.67‰计算利息；2.银星贷款公司对郁华提供的抵押房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权；3.郁华支付银星贷款公司律师费40000元。
被告郁华未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月26日，银星贷款公司作为贷款人，与郁华作为借款人、担保人，签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2013年6月26日至2015年6月25日止，银星贷款公司向郁华发放贷款1400000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以启东市汇龙镇天一花园1幢802室商品房作为抵押物；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、抵押财产处理费等贷款人实现债权的费用。银星贷款公司、郁华在上述合同中还对其他事项作出约定，并签名、盖章确认。
2013年6月28日，双方办理了抵押房屋的他项权证“启东房他证字第001104**号”。2013年10月10日，银星贷款公司发放贷款1000000元，郁华出具了借款借据，借据载明金额1000000元、月利率11.67‰、到期日为2014年4月10日。借款后郁华未按约支付本息，截至2014年7月31日结欠借款本金1000000元、利息107313元。银星贷款公司催收未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，银星贷款公司向上海福湾律师事务所律师支付律师费40000元。
上述事实，由银星贷款公司提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房他证、律师费发票，及银星贷款公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同，当事人意思真实、合法有效。银星贷款公司按约向郁华提供借款，履行了合同的义务；但郁华未按约支付利息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；郁华并应按约承担相应的抵押担保责任，故银星贷款公司要求郁华归还借款本息，并对郁华提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于郁华的违约行为，造成银星贷款公司的律师费损失，属于借款合同约定的赔偿损失范围，本院一并予以支持。郁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁华归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、支付利息107313元（计算至2014年7月31日止）；并支付自2014年8月1日起至判决确定还款日止、按借款本金1000000元、月利率11.67‰计算的逾期利息。
二、原告启东市银星农村小额贷款有限公司对被告郁华提供的抵押物（启东市汇龙镇天一花园1幢802室房屋）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
三、被告郁华支付原告启东市银星农村小额贷款有限公司律师费40000元。
上述义务限被告郁华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14766元，公告费60元，合计14826元，由被告郁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14766元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张露辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3431号
上诉人（原审原告）张志伟。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳华美板材有限公司。
法定代表人邓学勤。
委托代理人郑妍，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人靳慧兵，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人张志伟与上诉人深圳华美板材有限公司（以下简称华美公司）因工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第70号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，双方当事人均确认张志伟受工伤前十二个月的平均应发工资为4491元。再查明，张志伟于2014年3月10日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求华美公司支付一次性工伤医疗补助金差额15400元及精神损害赔偿金80000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以张志伟的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围及违反“一事不再理”原则为由，于当日作出深宝劳人仲（松岗）不（2014）24号不予受理案件通知书，对张志伟的仲裁申请不予受理。
本院认为，张志伟与华美公司存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、本案的审理是否违反仲裁前置原则；二、张志伟关于要求华美公司支付一次性工伤医疗补助金差额的诉求是否违反一事不再理原则，华美公司是否应当向张志伟支付一次性工伤医疗补助金差额及其具体数额；三、华美公司是否应当向张志伟支付精神损害赔偿金60000元。
首先，对于本案张志伟的两项诉求是否违反仲裁前置原则的问题，张志伟就本案诉争的一次性工伤医疗补助金差额及精神损害赔偿金事项，已于2014年3月10日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会亦已就此作出不予受理案件通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，原审法院就本案诉争事项进行审理，并未违反仲裁前置原则。华美公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，张志伟虽在本案仲裁之前，曾于2013年11月19日向仲裁委提起仲裁，要求华美公司支付一次性工伤医疗补助金差额，但因当时工伤保险基金尚未向张志伟核定偿付一次性工伤医疗补助金，故仲裁委对张志伟的该项诉求未予处理。现深圳市社会保险基金管理局于2014年3月5日对张志伟所受工伤进行了偿付核定，张志伟依法仍享有向华美公司要求一次性工伤医疗补助金差额的权利。本案的处理并未违反“一事不再理”原则。依据《广东省工伤保险条例》第五十八条的相关规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。本案中，张志伟受工伤前十二个月的月平均缴费工资应为4491元，华美公司未按张志伟的实际工资为其足额缴纳工伤保险费，造成张志伟享受的工伤保险待遇降低，故华美公司应支付张志伟一次性工伤医疗补助金差额15400（4491元／月×10个月-29510元）。原审法院以张志伟受工伤前的税后平均工资作为其月平均缴费工资不当，本院依法予以纠正。华美公司上诉请求无须支付该差额，缺乏法律依据，本院不予支持。张志伟上诉请求华美公司支付一次性工伤医疗补助金差额15440元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。据此，劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。本案中，张志伟所受伤害虽已被认定为工伤，但张志伟并未提交证据证明其所受工伤因生产安全事故而发生，故不符合《中华人民共和国安全生产法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于用人单位应当支付精神损害赔偿的相关规定，原审法院对于张志伟要求华美公司支付精神损害赔偿的诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人华美公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；上诉人张志伟的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第三十三条第一款第（一）项、第三十五条、第六十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第70号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第70号民事判决第一项为：上诉人深圳华美板材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人张志伟一次性工伤医疗补助金差额15440元；
三、驳回上诉人张志伟的其它上诉请求；
四、驳回上诉人深圳华美板材有限公司的上诉请求；
上诉人深圳华美板材有限公司应于本判决指定日期内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳华美板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 马丹姝（兼）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初899号
原告：汪桂章，男，1983年4月9日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：吴道友，男，1982年8月7日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：上饶县恋家房产中介服务所，住所地江西省上饶县信美路*号*幢***号，注册号361121600256508。
经营者：周李明，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告汪桂章与被告吴道友、上饶县恋家房产中介服务所（以下至判决主文前简称恋家服务所）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂章、被告恋家服务所的经营者周李明到庭参加诉讼，被告吴道友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂章向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告吴道友返还定金30,000元并支付违约金30,000元，合计60,000元；3、本案诉讼费用由被告吴道友承担。事实和理由：原告汪桂章为购买被告吴道友位于江西省××单元××室的房屋，经恋家服务所居间服务，于2017年2月20日与吴道友、恋家服务所签订了《房屋买卖居间合同》，约定：出卖方出售位于上××单元××室房屋，总房款为595,000元，出卖方于2017年2月25日前从外地回到上饶办理商品房买卖合同变更手续，买受人需在本协议签订时向出卖方支付30,000元为购买房屋的定金；买受人支付定金后，若出卖方违约，不将房屋出售给买受人，出卖人应把定金退还给买受人并赔偿买受人等同于该定金的违约金。合同还对委托事项、付款方式及三方权利、义务等作出约定。合同经原告及恋家服务所签字盖章确认并通过恋家服务所与吴道友电话及微信联系确认生效。合同签订当日，原告按照合同约定以转账方式向吴道友支付25,000元定金，另5,000元定金经被告同意支付给恋家服务所。此后，吴道友拒不回上饶配合原告办理商品房买卖合同变更手续，原告多次催促吴道友履行合同义务均未果，遂以吴道友为被告诉至法院。审理中，原告以恋家服务所系涉案合同的当事方为由，申请追加恋家服务所为被告，本院依法追加恋家服务所作为本案共同被告参加诉讼。
原告汪桂章为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、上饶经济技术开发区董团乡联合村村民委员会出具的《证明》，证明被告吴道友的身份信息；2、《房屋买卖居间合同》、两被告的微信截图打印件27张，证明原、被告签订居间合同、吴道友确认收到30,000元定金并同意将其中5,000元支付给恋家服务所作为中介费的事实；3、中国工商银行汇款凭证、原告的结婚证，证明原告按照合同约定通过妻子王彩仙的中国工商银行账户向吴道友汇款25,000元。
被告吴道友未作答辩。
被告恋家服务所承认原告主张的全部事实，同意解除原、被告三方签订的《房屋买卖居间合同》，并认为恋家服务所并无违约行为，应由吴道友承担赔偿责任。
经审理查明，原告为购买房屋，于2017年2月18日向被告恋家服务所支付了5,000元房屋买卖意向金，经恋家服务所居间服务，2017年2月20日，原告与被告吴道友、恋家服务所签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方吴道友将其位于上××单元××室的房屋以595,000元的总价款出售给乙方汪桂章，丙方恋家服务所收取2%的服务费，该款甲乙双方各承担1%，于本合同签订时支付给丙方；甲方于2017年2月25日前从外地回到上饶配合乙方办理商品房买卖合同变更手续，乙方需在本协议签订时向甲方支付30,000元为购买房屋的定金（待办理商品房买卖合同变更名字当天即转为购房款），乙方支付定金后，若甲方悔约，不将房屋出售给乙方，甲方应把定金退还给乙方并赔偿乙方同等于该定金的违约金。合同还对三方的其他权利、义务作了约定，原告和恋家服务所在合同尾部签字盖章予以确认，恋家服务所通过微信方式将合同内容告知吴道友，吴道友在微信中表示“已清楚阅读过与汪桂章签订的房屋买卖居间合同并同意”，同时提供了其中国工商银行账户，原告按约定于合同签订当日向吴道友的该银行账户转账25,000元，原告此前向恋家服务所支付的5,000元房屋买卖意向金则转为原告向吴道友支付的定金，吴道友在微信中同意恋家服务所将该5,000元抵作吴道友应支付的中介服务费，并确认收到原告支付的定金共计30,000元。因吴道友未能按照合同约定于2017年2月25日前配合原告办理商品房买卖合同变更手续，恋家服务所多次催促吴道友履行合同义务均未果，原告遂诉至法院。
审理中，恋家服务所称，因吴道友系从开发商处购买的涉案房产，仅与开发商签订了商品房买卖合同，尚未办理房产证，故原、被告约定，由吴道友配合原告办理商品房买卖合同变更手续，将涉案房屋的购买人变更为原告，另吴道友至今未将涉案房屋交付原告。原告对此予以认可。
原告提供的证据经当庭出示宣读质证，被告恋家服务所无异议，虽然被告吴道友未到庭质证，但该证据符合证据的三性即真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖居间合同》是三方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，三方均应依约履行各自义务。原告依约支付了30,000元定金，被告吴道友未能按照合同约定于2017年2月25日前配合原告办理商品房买卖合同变更手续，已经构成违约，并导致原告购买房屋的合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《房屋买卖居间合同》之约定，原告支付定金后，若吴道友悔约，不将房屋出售给原告，则吴道友应把定金退还给原告并赔偿原告同等于该定金的违约金，故原告要求被告返还定金30,000元并支付违约金30,000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告汪桂章与被告吴道友、上饶县恋家房产中介服务所于2017年2月20日签订的《房屋买卖居间合同》，合同未履行部分终止履行；
二、被告吴道友于本判决生效之日起七日内向原告汪桂章返还定金30,000元并支付违约金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告吴道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 曹 佳
人民陪审员 兰冬菊
人民陪审员 徐军英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋 倩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第199号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人严某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月5日1时40分许，被告人严某酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经长兴县解放路与仓前街交叉口处时与桥护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后被告人严某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为1.56mg／ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，在本次交通事故中被告人严某负事故的主要责任。
证明上述事实的证据有：被告人严某的供述和辩解；驾驶证、行驶证复印件、人口信息、到案经过等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人严某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人严某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1165号
原告：王万贵，职工。
被告：俞丹丹，居民。
原告王万贵与被告俞丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告俞丹丹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王万贵到庭参加诉讼，被告俞丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万贵起诉称：2013年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令：1.归还原告借款130000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王万贵提供借条原件一份，拟证明被告俞丹丹于2013年11月5日向原告借款130000元的事实。
被告俞丹丹未作答辩，也未提供证据。
被告俞丹丹未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月5日，被告俞丹丹向原告王万贵借款130000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。上述款项被告至今未归还，故原告于2014年6月23日诉讼来院。
本院认为：原告王万贵与被告俞丹丹之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞丹丹限于本判决生效后十五日内归还原告王万贵借款130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数，自2014年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告俞丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 陈书静
人民陪审员 何文忠
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈丽妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第5号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某福，男，1964年10月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体工商户，住东港市。因犯销售不符合安全标准的食品罪，于2012年8月14日被凤城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4万元。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年8月8日被监视居住，同年12月2日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
原审被告人王某波，女，1964年10月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，个体工商户，住东港市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月25日被监视居住，同年12月3日被取保候审。
原审被告人陈某伟，男，1965年4月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，农民，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月29日被监视居住，同年12月5日被取保候审。
原审被告人金某云，男，1962年11月14日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，个体工商户，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月25日被监视居住，同年12月3日被取保候审。
原审被告人马某祥，男，1956年3月6日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，个体工商户，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月25日被监视居住，同年12月3日被取保候审。
原审被告人于某申，男，1969年5月25日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，个体工商户，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月25日被监视居住，同年12月3日被取保候审。
原审被告人秦某成，男，1954年8月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，住岫岩满族自治县。因犯故意伤害罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪2014年9月9日被取保候审。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人宋某福、王某波、陈某伟、金某云、马某祥、于某申、秦某成犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）鞍岫刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人王某波、陈某伟、金某云、马某祥、于某申、秦某成服判，原审被告人宋某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人宋某福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某福撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋某福撤回上诉。
二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 左诗玉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更95号
罪犯杜老坤，男，1977年11月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年8月25日作出(2010)温乐刑初字第831号刑事附带民事判决，以被告人杜老坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并对(2010)温乐刑初字第214号刑事附带民事判决主文第二项，即李付友赔偿附带民事诉讼原告人巫某经济损失810444.71元，承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月25日起至2018年4月24日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜老坤在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杜老坤在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计228.96分。杜老坤自2012年以来被评为改造积极分子八次，获得表扬两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜老坤在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜老坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01692-1号
原告：赵同喜，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：周亚平，董事长。
被告：周亚平，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：杨修兰，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告赵同喜诉被告安徽绿洲电缆有限公司、周亚平、杨修兰民间借贷纠纷一案中，原告赵同喜于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽绿洲电缆有限公司、周亚平、杨修兰在金融机构的存款3000000元（或查封其等价值财产），并已提供财产进行担保。
本院认为，原告赵同喜的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽绿洲电缆有限公司、周亚平、杨修兰在金融机构的存款2800000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一五年八月十日
书记员 彭 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06561号
原告淡福雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告夏元洪，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇希唐村方家大樟树。
原告淡福雄与被告夏元洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡福雄的委托代理人谢康到庭参加诉讼。被告夏元洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2011年6月12日，夏元洪向我借款16.1万元并出具借条，约定2011年8月12日前归还。当日我现金支付夏元洪16.1万元。借款期限届满后，我多次催收未果。请求判令被告夏元洪归还借款本金16.1万元并支付逾期利息（以16.1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2011年8月13日起至付清为止）。
被告夏元洪未答辩。
经审理查明，2011年6月12日，夏元洪向某雄出具《借条》一份，主要载明：今借到淡福雄现金16.1万元，8月12日前归还。该《借条》上还注明夏元洪借款时的住址为“融侨半岛云满庭X区X-
X-X”。借款到期后，夏元洪未还款，淡福雄催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夏元洪出具的《借条》证明，其向某雄借款16.1万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，夏元洪依法应承担返还借款本金16.1万元的民事责任。淡福雄请求夏元洪支付自2011年8月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏元洪于本判决生效之日起十日内返还原告淡福雄借款本金16.1万元；
二、被告夏元洪于本判决生效之日起十日内支付原告淡福雄自2011年8月13日起至还清借款之日为止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4120元、公告费800元，合计4920元，由被告夏元洪负担。案件诉讼费已由原告淡福雄缴纳，被告夏元洪于本判决生效之日起十日内直接支付原告淡福雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
代理审判员 段静强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱俊丞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00893号
高阳：
你与蔡峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）州民一初字第02008号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费2450元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十二日
经办人：张洪钧、司韦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第875号
原告：覃妍琦，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
法定代理人：盖美娟（系原告之母），住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：盖秀娟（原告亲属），住长春市二道区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：胡绪民，住长春净月高新技术产业开发区。（未到庭）
原告覃妍绮诉被告胡绪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃妍绮委托代理人盖秀娟、潘海深到庭参加诉讼。被告胡绪民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自己被被告胡绪民驾驶的摩托车撞伤，花去医疗费5000多元，住院治疗2天，被告写下肇事自认书，愿承担事故全部责任。后经吉林大学第一医院诊断，原告右腿腓骨骨折。后经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定：原告此次外伤后续治疗费约需5000元人民币，护理期限定为3个月，其中2人护理1个月，1人护理2个月。原告起诉至法院，要求被告给付医疗费用、护理费用、后续治疗费用、交通费用、律师代理费、鉴定费共计29489.76元。
被告胡绪民未到庭答辩。
原告在庭审中提供了8份证据：
证据1、原告及法定代理人身份证复印件及户口复印件各一份，来源原告提供，证明原告主体资格，并按城市居民赔偿标准计算赔偿。
证据2、被告胡绪民人口信息查询单一份，来源原告提供，证明被告主体资格。
证据3、被告胡绪民以及担保人李强的书面证明一份，来源原告提供，证明被告胡绪民是肇事司机。
证据4、夏明书面证明一份，来源原告提供，证明肇事人为被告胡绪民。
证据5、中日联谊医院门诊手册九本，X光报告单3页，来源原告提供，证明原告受伤在中日联谊医院治疗。
证据6、中日联谊医院医疗费票据24张，共计5320.96元，来源原告提供，证明原告覃妍绮治疗骨折所花费的费用。
证据7、鉴定费票据2080元及吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，来源原告提供，证明原告后续治疗费需5000元，护理期限3个月，其中2人护理1个月，1人护理2个月。
证据8、律师代理费票据2600元，来源原告提供，证明原告聘请律师所花费费用。
被告胡绪民未到庭。
被告胡绪民未提交证据。
本院经审理查明：2013年6月2日晚6时许，在八里堡鲁辉国际城法国小镇院内，被告胡绪民驾驶电动摩托车在人行道上将原告覃妍绮撞倒，致覃妍绮右腿腓骨骨折，花去医疗费3000余元。被告胡绪民在八里堡派出所为原告及原告家属写下证明，证明事故发生经过，并表示本人愿意负责全部医疗费用，同行的工友李强在担保证明人处签字。在治疗过程中，被告胡绪民为原告提供了7000元治疗费用。2013年8月12日，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，原告此次外伤后续治疗费约需5000元人民币，护理期限定为3个月，其中2人护理1个月，1人护理2个月。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告及法定代理人身份证复印件及户口复印件，被告胡绪民人口信息查询单，被告胡绪民以及担保人李强的书面证明，夏明书面证明，中日联谊医院门诊手册九本，X光报告单3页，中日联谊医院医疗费票据24张，鉴定费票据2080元及吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，律师代理费票据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告胡绪民违章驾驶车辆在住宅小区人行道上，将原告覃妍绮撞伤，侵害了原告覃妍绮健康权，应赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、交通费等。其中医疗费以票据为主，护理费根据司法鉴定计算，后续治疗费以司法鉴定认定的5000元为准，鉴定费和律师代理费以正式票据为准。关于原告主张交通费300元，可酌情保护200元。被告胡绪民垫付的7000元费用，应从中扣除。本案事实清楚，证据充分，被告不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绪民于本判决生效后，立即赔偿原告覃妍绮医疗费3687.88元，护理费13030.80元（120天×108.59元／天），后续治疗费5000元，鉴定费2080元，律师代理费2600元，交通费200元，共计26598.68元。扣除被告胡绪民垫付的7000元，被告胡绪民再行赔偿原告覃妍绮19598.68元。
二、驳回原告覃妍绮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告覃妍绮承担150元，由被告胡绪民承担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年十二月八日
书记员 马世超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第863-2号
申请执行人赵登艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区望岛E区8号楼403室。
被执行人威海金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇珠海路19号。
本院在执行申请执行人赵登艳与被执行人威海金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下的四套房产，但现不具备处置条件，除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2843号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 张 强
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第646号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志忠，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林凤平，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人陈志忠、林凤平计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志忠、林凤平于2014年11月19日登记结婚，于2011年2月21日生育第一胎男，于2014年8月11日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第1057号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第1057号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈志忠、林凤平。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）539号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1057号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志忠、林凤平在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1057号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志忠、林凤平应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志忠、林凤平逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1253号
罪犯刘国强，男，1980年8月26日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
上蔡县人民法院于2012年11月6日作出(2012)上刑初字第271号刑事判决,以被告人刘国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，2013年1月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年10月19日起至2017年10月18日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘国强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳国彬、陈新安及同监区罪犯徐大豪、杨光耀的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
王 绍 成 与 付 红 伟 定 作 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第18号
原告王绍成。
被告付红伟。
原告王绍成诉被告付红伟定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员范海波适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王绍成、被告付红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍成诉称，2013年5月18日，原告与被告经协商签订了房屋装修合同，合同约定：被告位于某师某团镇江小区的住宅楼由原告装修，装修款为45000元。原告装修完毕后，被告已使用该楼房。应给付原告的装修款，被告仅给付43000元，尚欠2000元和原告为被告垫资购买材料的450元未给付。原告向被告催要，被告以原告的装修存在质量问题和被告购买的背景墙画1000元应由原告承担为由拒绝给付。原告认为，在房屋装修合同中仅约定原告为被告装修背景墙，没有约定装修背景墙画，背景墙画1000元由被告自行承担；原告在装修期间，除卫生间吊顶有几个小洞的质量问题外，其他部分均不存在问题。现原告诉至法院要求被告支付所欠装修款和垫资款2450元；按月利率5.7‰支付自2013年10月6日至2015年1月15日的逾期利息；承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了房屋装修合同复印件予以证明。
被告付红伟辩称，被告与原告签订房屋装修合同属实。45000元装修款被告已给付原告43000元，尚欠2000元和原告为被告垫资购买材料的450元未给付。原告在装修房屋背景墙时没有装饰背景墙画，被告购买的背景墙画1000元应由原告承担，从欠款中扣除。原告装修完毕后，装修质量存在问题：一块地板砖有裂缝、卫生间吊顶有三个洞、门窗套有裂缝、墙体涂料出现掉皮。原告将上述装修质量问题维修后，被告同意将原告应得的1450元给付原告。
针对以上辩称，被告提交了房屋装修合同、背景墙画付款收据予以证明。
经审理查明，2013年5月18日，原告王绍成与被告付红伟经协商签订了房屋装修合同。合同约定：被告位于某师某团镇江小区的住宅楼由原告装修，装修款为45000元；合同签订时被告支付原告50%的装修款，木工活完成一半时被告支付原告30%的装修款，木工活完工时被告支付原告15%的装修款，剩余5%的装修款在全部装修完工后支付；装修完工后，原告通知被告验收，被告应在三天内验收，逾期视为被告放弃权利验收合格，被告自入住该房屋视为装修验收合格。原、被告还对屋内鞋柜、门套、衣柜等装修项目和标准进行了约定，其中背景墙的装修没有约定还需装饰背景墙画。原告在装修期间，被告购买了1000元的背景墙画。原告装修完工后，于2013年10月20日将房屋交付被告。装修项目中，卫生间吊顶有三个洞存在质量问题。被告给付原告装修费43000元。尚欠2000元和原告为被告垫资购买材料的450元，被告以原告的装修质量不符合要求为由拒绝支付。双方由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，二〇一二年七月六日至今六个月至一年的贷款基准年利率为6%。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述，证明原、被告签订了房屋装修合同，卫生间吊顶有三个洞存在质量问题，被告给付原告装修费43000元，尚欠2000元和原告为被告垫资购买材料的450元被告未给付的事实及原、被告产生纠纷的原因；
2、房屋装修合同，证明原、被告签订了房屋装修合同，双方对装修价款、装修项目和标准、付款方式和装修质量的验收进行了约定；
3、背景墙画付款收据，证明原告在装修期间，被告购买了1000元的背景墙画。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告王绍成与被告付红伟签订的房屋装修合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照合同的约定完成了装修工作，于2013年10月20日向被告交付了装修房屋，被告就应按合同约定支付装修费。然被告仅支付43000元装修费，尚欠2000元和原告为被告垫资购买材料的450元至今未支付，其行为属违约。故原告主张被告给付所欠的装修费、垫资款和逾期付款利息，合法有据，但原告主张的利息的起算时间和利率不合理，应予以纠正。原告完成装修工作的时间是2013年10月20日，按照合同的约定，逾期付款的时间应从2013年10月21日起计算，利息应按年利率6%计息。据此，2013年10月21日至2015年1月15日的逾期利息为183.75元。被告辩称，装修质量存在问题：一块地板砖有裂缝、卫生间吊顶有三个洞、门窗套有裂缝、墙体涂料出现掉皮。卫生间吊顶有三个洞的装修质量问题，原、被告无异议，原告自交付装修房屋至今没有进行更换，其行为属违约，应当承担更换或减少价款的违约责任，根据本案房屋被告已使用的具体情况，本院酌定在被告应给付原告的装修款中扣除400元作为更换费用。对于一块地板砖有裂缝、门窗套有裂缝、墙体涂料出现掉皮等装修质量问题，被告没有证据证明是在原告交付房屋时就已出现，此辩称意见不成立，本院不予采纳。被告还辩称，其购买的背景墙画1000元由原告承担。房屋装修合同中只约定原告装修背景墙，没有约定原告还要装饰背景墙画，被告要求原告承担1000元背景墙画款没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告付红伟给付原告王绍成装修费1600元、垫资款450元，逾期付款利息183.75元，共计2233.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王绍成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付红伟负担15元，原告王绍成负担10元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一五年二月五日
书记员 晁 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0251号
原告孟长良，男，1966年5月16日生，汉族，高邮市人。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被告徐宏宝，男，1962年10月30日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
被告徐宏明，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告孟长良与被告徐宏宝、徐宏明民间借贷纠纷一案中，原告孟长良于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟长良撤回起诉。
案件受理费3969元（已减半收取），由原告孟长良负担。
审判员 董文彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯晓艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00648号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员杨浪、白恒沧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月，被告人周某某与被害人肖某某相识后，称愿意帮肖某某在重庆XX**有限公司办理企业职工养老保险。为骗取财物，周某某谎称已为其补缴了10年养老保险金，还需肖某某自己缴纳剩余5年养老保险金45000元。肖某某信以为真，于2015年7月24日在重庆市巴南区界石镇街上将现金人民币40000元交给周某某，周某某获款后潜逃。2015年8月17日，被告人周某某在四川省成都市青羊区被公安机关抓获。公安机关将其随身携带的现金12000元扣押，并发还被害人肖某某。
另查明，被告人周某某于2015年8月31日赔偿肖某某3028元。
被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在审理中亦无异议，并有银行交易回执、银行账户开户资料、交易明细、受案登记表，立案决定书，证明、到案经过等书证；证人杨某某、牟某某、付某某、崔某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2017年2月16日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人周某某赔偿肖某某24972元。（赔偿款限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付娅文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13317号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住上海市成山路XXX号。法定代表人孙晓明，主任。被执行人明学军，男，1959年6月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人明学军一案中，经查本案被执行人明学军名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年八月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第346号
原告钟金娇。
被告金华双泰车业有限公司。
法定代表人王灵美。
本院在审理原告钟金娇诉被告金华双泰车业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告钟金娇经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费782元（已减半收取），由原告钟金娇负担。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李 俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1054号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告包汉付，农民。
被告咸春花，农民。
被告咸春财，农民。
被告王奎，农民。
被告包木强，农民。
被告咸春发，农民。
被告张在运，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告包汉付、咸春花、咸春财、王奎、包木强、咸春发、张在运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告包汉付于2013年9月8日向原告借款30万元，借款期限至2014年9月7日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款30万元，由被告咸春花、咸春财、王奎、包木强、咸春发、张在运提供担保，并签订了保证合同。该借款，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告包汉付于2013年9月8日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0392号”个人借款合同，与被告咸春花、咸春财、王奎、包木强、咸春发、张在运签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0392号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告包汉付于2013年9月8日向原告借款30万元，借款期限至2014年9月7日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告咸春花、咸春财、王奎、包木强、咸春发、张在运作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包汉付偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币30万元及利息（该利息自结息之日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告咸春花、咸春财、王奎、包木强、咸春发、张在运对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王均伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1318号
原告：黄祖孟。
委托代理人：黄万钞。
被告：许秀朱。
被告：许某。
原告黄祖孟诉被告许秀朱、许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄祖孟的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告许秀朱、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄祖孟起诉称：被告许秀朱于2014年4月11日向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，由被告许秀朱出具借据为证，被告许某作为担保人在借据上签字按印，自愿对被告许秀朱借款本息承担连带保证还款责任。借款后经催讨，被告未予还款，侵害原告合法权益。起诉请求：1、判令被告许秀朱立即归还借款2万元及支付利息（利息自2014年4月12日起至判决确定还履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告许某对被告许秀朱上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述，借款时实际预先从借款2万元本金中扣除了1500元的利息，变更第1项诉讼请求为：判令被告许秀朱立即归还借款18500元并支付利息（以本金18500元为计算基数，从2014年4月12日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告黄祖孟在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告公民身份，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借据，证明被告许秀朱向原告借款2万元、约定月利率为2%及被告许某担保的事实。
被告许秀朱、许某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院认证如下：原告提供的上述证据，到庭被告质证均无异议，且均符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告陈述借款当天当场收取1500元利息系从借款本金2万元中扣除，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月11日，被告许秀朱向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，由被告许秀朱出具借据，被告许某作为担保人在借据上签字按印。借款当日，原告将1500元作为利息从借款本金中预先扣除，实际交付借款18500元。此后，被告未再偿还借款及支付利息。
另查明，借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准的4倍。
本院认为：被告许秀朱欠原告借款18500元及由许某提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款18500元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。借条对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人许某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。许某在承担保证责任后，有权向被告许秀朱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许秀朱于判决生效后十日内偿还黄祖孟借款18500元并支付利息（自2014年1月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准4倍利率计算）；
二、许超琴对上述款项承担连带保证责任，许超琴在承担保证责任后，有权向许秀朱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由许秀朱、许超琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1597号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈丽芬，女，汉族。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告陈丽芬保险人代位求偿权纠纷一案中，厦门市社会保险管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6303号
上诉人（原审被告）：上海信江园林装饰工程有限公司。法定代表人：刘晓芳，总经理。委托诉讼代理人：刘正太，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海亮星灯具经营部。投资人：高彩红，总经理。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱文，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海信江园林装饰工程有限公司（以下简称信江公司）因与被上诉人上海亮星灯具经营部（以下简称亮星经营部）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信江公司的委托诉讼代理人刘正太，被上诉人亮星经营部的委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信江公司的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回亮星经营部要求其支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：信江公司因与亮星经营部间的财务数据无法一致故未付款，信江公司不存在逾期付款的情形，且涉案合同也未约定信江公司需支付逾期付款利息。亮星经营部辩称：涉案合同约定了违约责任，也明确约定了损失计算方法等内容。信江公司的上诉请求无依据，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。亮星经营部起诉至一审法院，请求判令：信江公司支付货款人民币56,636元（以下币种同，略）及利息损失（以56,636元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。亮星经营部向一审法院诉称，其与信江公司于2013年12月4日签订《灯具销售合同》，约定亮星经营部向信江公司供应总价136,086元的灯具，信江公司预付30,000元，余款在交货验收后付清，等等。后亮星经营部依约于同年12月22日前完成供货，信江公司在相应送货单上签收确认。亮星经营部另于同年12月21日根据信江公司要求，向信江公司提供货值550元的安装电线，信江公司亦予签收。后在亮星经营部多次催要下，信江公司合计支付了80,000元货款，余款56,636元未付。一审法院对亮星经营部提供的证据及双方陈述进行核对后，查明并确认亮星经营部所述事实属实。一审法院认为，亮星经营部提供的证据可以证明其主张。信江公司亦确认欠付亮星经营部货款56,636元，则信江公司应按约在收货验收后即付清相应货款。信江公司逾期支付的，还应赔偿亮星经营部相应利息损失。亮星经营部的诉讼请求有相应事实和法律依据，故予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决：一、信江公司于判决生效之日起十日内偿付亮星经营部货款56,636元；二、信江公司于判决生效之日起十日内赔偿亮星经营部利息损失（以56,636元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果信江公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,386元，减半收取693元，由信江公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：信江公司与亮星经营部存在合法有效的买卖合同关系。现当事人间主要争议在于，信江公司是否存在逾期付款的违约行为，其应否偿付逾期付款利息。对此，本院认为，涉案灯具销售合同约定信江公司在合同生效后支付30,000元预付款，货到工地验收合格后支付剩余货款。该约定系对信江公司付款期限的约定，信江公司未按约付款，也未举证证明其有暂时不向亮星经营部支付本案讼争剩余货款的合理理由，因此信江公司存在逾期付款的违约行为。涉案合同约定了违约责任，同时我国合同法亦赋予守约方向违约方主张损失的权利。亮星经营部要求信江公司偿付逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持正确。综上所述，信江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海信江园林装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00032号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人张青，奉节县草堂镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人张明国，男，生于1962年8月1日，汉族，居民。
被执行人沈绍菊，女，生于1964年3月10日，汉族，居民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人张明国、沈绍菊拒不执行奉节计生征字(2014)第309号征收社会抚养费决定为由，于2015年6月11日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字(2014)第309号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 峰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00166号
原告赵士奎，男。
被告刘建军，男。
原告赵士奎诉被告刘建军建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵士奎及其委托代理人陈建军，被告刘建军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵士奎诉称，2011年5月份，其从被告刘建军手承包任县教育园区内的任县第二中学教学楼、科技楼的内外装饰工程。其组织施工人员完成了工程任务，经验收全部合格，已交工。2012年3月5日经结算总工程价款663，202元，已给付61，500元，下欠44，522元，被告书写有欠条。经多次催要，被告刘建军以各种理由推托不付，无奈诉至法院，请求依法判令被告刘建军给付原告欠款44，522元及自欠款之日至起诉之日的利息共计50，000元。原告赵士奎为支持其诉请提供欠条一张。
被告刘建军辩称，原告赵士奎是从刘秀敏手包的活，其只是给刘秀敏领工地，条是他打的，目的是证明赵士奎干了多少活，还欠多少钱，不是证明刘建军欠钱。
经审理查明，原告赵士奎在没有取得建筑施工企业资质、未经招投标的情况下承建了任县教育园区的第二中学教学楼、科技楼的内外装饰工程，2012年3月5日经结算，总工程价款663，202元，已给付615，000元，尚欠44，522元，刘建军书写欠条一张，证明赵士奎教育园区工地内外工程量，共计价款659，522元，支款615，000元，欠44，522元，时间2012年3月5日。
另，刘建军认可原告赵士奎出示的欠条是其书写，但主张其是给刘秀敏打工，庭审中，查明刘秀敏电话，庭审后，经向刘秀敏核实，刘秀敏否认刘建军为其打工，刘秀敏称刘秀敏与刘建军是合伙关系。
44，522元自2012年3月5日计算到2014年3月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息金额是5，641.78元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作由第三人完成。本案是原告赵士奎从被告刘建军处分包部分工程，但因原告赵士奎没有取得建筑施工企业资质，故原被告双方是成立但不生效的建设工程合同关系。被告刘建军主张原告赵士奎是从刘秀敏手承包的工程，但没有提供任何证据，刘秀敏亦否认，故对被告的该主张不予认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原被告双方的建设工程合同无效，但就原告的建设工程被告已经验收并出具欠条一张，现原告就被告写书的欠条数额主张权利，应予支持。关于原告赵士奎主张被告给付利息一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息应自被告刘建军书写欠条日期按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，经计算欠款本金及利息已超过50，000元，原告的诉请应予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内给付原告赵士奎50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 李虹霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00094号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐州太平洋服饰广场有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区大同街125号银座9007室。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：宋旭萍，该公司职员。
徐州太平洋服饰广场有限公司（以下简称太平洋服饰公司）诉徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会（以下简称云龙湖风景区管委会）行政撤销一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）徐行诉终字第0023号行政裁定，该裁定已发生法律效力。太平洋服饰公司不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋服饰公司向本院申请再审称：云龙湖风景区管委会作出徐云管委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，性质上系具体行政行为，侵犯了太平洋服饰公司的合法权益，一、二审法院认定双方当事人产生的纠纷系平等主体间的民事行为，不属于法院行政诉讼受案范围错误，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院依法受理本案。
一审法院认为：太平洋服饰公司向法院起诉，请求撤销云龙湖风景区管委会作出的徐云委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，不属人民法院的行政诉讼受案范围，法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（一）项之规定，该院裁定：对太平洋服饰公司的起诉不予受理。
太平洋服饰公司不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2014年9月10日，该院作出（2014）徐行诉终字第0023号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。太平洋服饰公司仍不服向该院申请再审。2015年2月3日，该院作出（2014）徐行监字第00060号行政裁定：驳回太平洋服饰公司的再审申请。
本院经审查查明：2014年8月18日，太平洋服饰公司以徐州市泉山区人民政府、云龙湖风景区管委会、徐州市泉山区城市管理局、徐州市公安局云龙湖风景区分局、徐州市人民政府为被告，向江苏省徐州市中级人民法院提起行政诉讼。请求判令：1、徐州市泉山区人民政府、云龙湖风景区管委会、徐州市泉山区城市管理局、徐州市公安局云龙湖风景区分局、徐州市人民政府对太平洋服饰公司涉案房屋实施的强拆行为违法；2、徐州市泉山区人民政府、云龙湖风景区管委会、徐州市泉山区城市管理局、徐州市公安局云龙湖风景区分局、徐州市人民政府对太平洋服饰公司毁损的房屋及物品恢复原状、或赔偿房屋及物品价值损失共计32093316元。该案现在该院一审审理期间。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。云龙湖风景区管委会作出的徐云委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，其内容是基于云龙风景区管理处于1995年10月31日与徐州市煤炭工业公司签订的合作协议，后江苏天能集团（原徐州市煤炭工业公司）将协议内容的部分资产转让给太平洋服饰公司。由于2012年5月11日徐州市人民政府撤销云龙风景区管理处成立云龙湖风景区管委会，须资产清算，云龙湖风景区管委会决定终止以上合作协议的履行，并通知太平洋服饰公司安排人员到其处就有关事宜进行协商。该通知内容系平等主体之间的民事行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二法院裁定对太平洋服饰公司的起诉不予受理正确。太平洋服饰公司的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回太平洋服饰公司的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵