浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1062号
原告：王炜。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：倪亦干。
被告：苍南县华达印刷制版厂，住所地苍南县龙港镇西一街**号。
法定代表人：倪金意，该公司总经理。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
原告王炜为与被告倪亦干、苍南县华达印刷制版厂民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年9月1日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告苍南县华达印刷制版厂名下的坐落于苍南县龙港镇西一路58号房屋予以保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告王炜的委托代理人赖鹤山、郑桂贤，被告苍南县华达印刷制版厂的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告倪亦干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炜起诉称：2014年2月26日，被告倪亦干向原告王炜借款220万元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借据一份。被告苍南县华达印刷制版厂为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告倪亦干偿还原告王炜借款220万元及利息（自2014年2月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告苍南县华达印刷制版厂对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告王炜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、营业执照、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告倪亦干向原告借款220万元并由被告苍南县华达印刷制版厂作担保的事实；4.温州银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告苍南县华达印刷制版厂答辩称：被告与原告互不相识，对于原告与被告倪亦干之间的借款，被告不知情，亦未上述借款提供连带保证责任。被告法人自成立之后，并未对外经营，且被告的公章在遗失之后，于2014年3月份重新补了公章。涉案借据中所加盖被告的公章可能系他人拾取后私下所盖。被告要求对借据中盖章的形成时间进行鉴定。另在借据中担保人一栏处，仅有被告的盖章，没有法定代表人签名确认，该担保行为无效。即便担保成立，因该担保行为未经股东会和董事会的决议，违反了公司法的相关规定，应属无效。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告苍南县华达印刷制版厂在本院指定的举证期限提供了下列证据：预留印鉴卡、温州日报刊登单、温州日报，用于证明被告公司遗失公章、财务章、法人章的事实。
被告倪亦干未作答辩，其在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告苍南县华达印刷制版厂对原告提供的证据1、2没有异议，对其证明力本院予以确认。对证据3的真实性、关联性、合法性均持异议，认为被告苍南县华达印刷制版厂的印章并未其真实意思表示，也没有公司法定代表人的签名，故被告公司的担保应属无效。对证据4的真实性没有异议，但对关联性持异议，汇款凭证中记载的用途系还款，本院认为，原告提供的证据3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。被告苍南县华达印刷制版厂未在举证期限内提出鉴定申请，且目前该类文书形成时间的鉴定尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法，鉴定意见亦不具有排他性。故对被告鉴定的申请，本院不予准许，对证据3的证明力本院予以确认。证据4符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对被告苍南县华达印刷制版厂提供的证据，原告对其真实性、关联性、合法性均持异议，涉案借款发生的时间为2014年2月26日，而被告苍南县华达印刷制版厂启用新公章的时间为2014年4月21日，启用时间发生在涉案借款之后，故与本案没有关联性，本院认为，涉案借款发生于苍南县华达印刷制版厂启用公章之前，该组证明仅能证明被告苍南县华达印刷制版厂于2014年4月21日启用新公章的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月26日，被告倪亦干向原告王炜借款220万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告苍南县华达印刷制版厂为该借款提供连带责任保证，保证期间为自借款人还清本息之日止。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告倪亦干向原告王炜借款220万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告倪亦干偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告苍南县华达印刷制版厂的担保期间应自原告起诉之日起两年。现被告苍南县华达印刷制版厂作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告倪亦干追偿。被告苍南县华达印刷制版厂辩称涉案借据中公章系他人拾取私盖，该厂的法定代表人未签字，且未经股东会或董事会决议，其保证责任不成立。结合庭审中查明的事实，被告苍南县华达印刷制版厂启用新公章的时间为2014年4月21日，而涉案借款的发生时间为2014年2月26日，被告亦未提供证据证明在此期间公章被他人盗取。另被告对外提供担保虽未经股东会或董事会决议，但该规定属于管理性规范，并不影响保证合同的效力，故对被告苍南县华达印刷制版厂的上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪亦干于判决生效后十日内偿还王炜借款220万元及利息（自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、苍南县华达印刷制版厂对上述款项承担连带保证责任，苍南县华达印刷制版厂在承担保证责任后，有权向倪亦干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由倪亦干、苍南县华达印刷制版厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十一月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。