江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0172号
原告吴亚，水电安装工。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告刘海军，职业不详。
被告张宗勇，职业不详。
被告河北省黄骅市吕桥镇骅北运输队。
负责人姓名不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县兴华路西。
负责人王国瑞，该公司经理。
委托代理人霍朝强。
原告吴亚与被告刘海军、河北省黄骅市吕桥镇骅北运输队（以下简称骅北运输队）、张宗勇、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称中国财保海兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴亚的委托代理人姜宗国，被告中国财保海兴支公司的委托代理人霍朝强到庭参加诉讼，被告骅北运输队、刘海军、张宗勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴亚诉称：2012年10月22日16时25分左右，被告刘海军驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（冀J×××××挂重型半挂车）在S331线140KM＋50M由西向东行驶时，与原告吴亚由南向北驾驶的电动自行车相撞，致吴亚受伤，两车受损。经盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定：刘海军负该起事故的主要责任，吴亚负次要责任。经查，冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型半挂车投保了中国财保海兴支公司强制险和商业三责险。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计107838.20元。
被告刘海军书面辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、案涉车辆冀J×××××号重型半挂牵引车及冀J×××××挂重型半挂车的实际车主系被告张宗勇，被告刘海军系张宗勇雇佣的驾驶员；3、事故发生后，被告张宗勇向交警队交押金15000元，其中10000元已被吴亚支取，用于治疗。案涉车辆在保险公司投有保险，该事故的产生的损失应由保险公司赔偿。
被告张宗勇书面辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、案涉车辆冀J×××××号重型半挂牵引车及冀J×××××挂重型半挂车登记车主为被告骅北运输队，实际为被告张宗勇所有，该车挂靠在骅北运输队从事营运活动，被告刘海军系被告张宗勇雇佣驾驶员。案涉车辆在中国财保海兴支公司投保交强险主、挂各一份，商业三者险主、挂各一份，理赔限额主车50万元，挂车5万元，均不计免赔，保险期间自2012年10月21日至2013年10月20日，事故发生在保险期间，该事故的产生的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告张宗勇向交警队交押金15000元，其中10000元已被吴亚支取，用于治疗。该款为垫付款，吴亚应予返还，请求贵院予以支持。
被告骅北运输队未答辩。
被告中国财保海兴支公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实无异议，根据保险合同在交强险限额内同意对原告的合法损失予以赔偿，超出部分在商业险限额内按70%的责任比例进行赔付；2、原告需提供肇事车辆的驾驶证、行驶证以证明该次事故赔偿属于保险责任；3、本案涉及的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年10月22日16时25分许（天气：阴），被告刘海峰驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车，牵引冀J×××××挂重型仓栅式半挂车，沿S331线，由西向东，行驶至S331线140KM＋50M时，与由南向北，由吴亚驾驶的电动自行车相撞，致吴亚受伤，两车局部损坏。事发后，吴亚即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情诊断为：右侧内踝骨折。同年11月5日，原告吴亚出院。在此期间，被告张宗勇垫付医疗费1万元。同年10月13日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第320905231003号道路交通事故认定书，认定：刘海军驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条第一款之规定，是造成此事故的主要原因；吴亚驾驶非机动车横过机动车道时，未能下车推行，在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。故刘海军负此次事故的主要责任，吴亚负此次事故的次要责任。
另查明：因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，原告吴亚向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解，经调解未果，2013年11月15日该调解工作室委托南京东南司法鉴定中心对原告吴亚伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。同年12月4日，该所作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴亚右侧内踝骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人吴亚的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜，护理人数建议住院期间二人、出院后一人护理为宜；营养期限共计以30日为宜。3、被鉴定人吴亚右侧踝关节内固定取出的后续治疗费用以人民币4000元为宜，具体后续治疗费用亦可以实际发生额为准。原告为此支付鉴定费用2074元。
还查明：交通事故发生前，原告吴亚在江苏南洋建设集团有限公司从事水电安装工作。冀J×××××号重型半挂牵引车，牵引冀J×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为骅北运输队，并为该车向被告中国财保海兴支公司投保了交强险（冀J×××××号、冀J×××××挂均投保交强险，限额均为122000元）和商业第三者责任险，商业第三者责任险牵引车（冀J×××××号）为50万元，半挂车（冀J×××××挂）为5万元，均不计免赔率。交强险、商业第三者责任险期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，本起交通事故发生在保险期限内。2011年10月21日，骅北运输队与被告张宗勇签订车辆挂靠骅北运输队协议一份，载明：“甲方：海兴县骅北运输队，乙方：张宗勇（车辆所有权人），乙方以分期付款（现金）购买或转入解放牌汽车一辆（主车号冀J×××××，挂车号JKX84），乙方自愿申请将车辆挂靠在甲方，但车辆所有权及一切债权、债务全部归乙方所有。甲方不负担乙方所发生的任何意外交通事故及债权、债务的连带赔偿责任。乙方必须服从甲方的管理，并遵守甲方的有关规章制度，守法经营，合法纳税。甲、乙双方必须遵守以上的协议，双方发生争执时，可友好协商解决，协商不成时双方同意到甲方所在地人民法院解决。本协议长期有效，一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字后生效。还注明：2011.10.21至2013.6.30日有效。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴亚因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘海军在此次事故中负主要责任，吴亚负事故的次要责任。
（二）关于原告吴亚财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为11988.20元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，吴亚的住院时间共14天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为14天×18元=252元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计12510.20元；2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（住院2人，出院后1人），参照70元／天的标准，确定护理费用为5180元；（5）误工费。经本院调查，原告吴亚在事故发生前，一直在江苏南洋建设集团有限公司从事水电安装工作，本院根据其收入情况确定其月收入为2900元，现原告请求按日工资85元计算，不违背法律规定。结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为10200元；（6）交通费。根据原告吴亚及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，酌情确定交通费为600元；（7）残疾赔偿金。原告吴亚虽居住在农村，但其一直在外务工，其主要收入来源于城镇，本着就高不就低的原则，并结合原告申请的标准，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，确定残疾赔偿金为32538元×20年×0.1=65076元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计98566.20元；3、财产损失：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，本院酌情确定财产损失为300元。上述（1）至（9）项合计98866.20元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、鉴于肇事车辆由中国财保海兴支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告中国财保海兴支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任98866.20元（含伤残损失86578元，医疗费用11988.20元，财产损失300元）。2、被告刘海峰系被告张宗勇雇佣的驾驶人员，依据规定，被告刘海峰应承担的赔偿责任应由被告张宗勇负担。本案中，被告张宗勇与被告骅北运输队签订车辆挂靠协议，即被告张宗勇与被告骅北运输队之间形成挂靠关系。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故本案中被告骅北运输队应对被告张宗勇应承担的赔偿义务负连带责任。因被告张宗勇、骅北运输队应承担的赔偿责任已由被告中国财保海兴支公司足额赔偿，故在本案中张宗勇、骅北运输队不再承担赔偿责任。3、对于在事故处理过程中，被告张宗勇垫付的费用，其是为吴亚治疗伤情所用，原告吴亚应当予以返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴亚损失98866.20元。
二、原告吴亚应返还被告张宗勇垫付款人民币1万元。
三、被告张宗勇、河北省黄骅市吕桥镇骅北运输队在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告吴亚的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，原告吴亚、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应给付吴亚90897.20元，应给付张宗勇7969元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，鉴定费2074元，合计2539元，由原告吴亚负担508元，由被告张宗勇负担2031元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 春
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。