wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00329号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人朱长有，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人朱长有未经批准建养殖场，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第144号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第144号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第675号
原告：汪峰平。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：周亚根。
原告汪峰平诉被告周亚根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪峰平的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告周亚根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪峰平起诉称：2013年12月18日，被告周亚根向原告汪峰平借款150000元，并出具借条一份。后经原告汪峰平多次催讨，被告周亚根至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告周亚根归还原告汪峰平借款150000元，支付自借款日起至判决确定履行日止的利息（按月利率20‰计算），暂计至2014年10月18日的利息为30000元；二、案件受理费由被告承担。
原告汪峰平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年12月18日被告周亚根出具借条确认向原告汪峰平借款150000元，双方约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告周亚根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪峰平提供的证据，被告周亚根未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告周亚根向原告汪峰平借款150000元，并于2013年12月18日出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算。后经原告汪峰平催讨，被告周亚根至今未归还借款。
本院认为：被告周亚根向原告汪峰平借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告周亚根取得借款后，经原告汪峰平催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告汪峰平要求被告周亚根归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告汪峰平要求被告周亚根支付利息，系双方自行约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认为被告周亚根支付原告汪峰平自2013年12月18日起至2014年10月18日止的利息30000元，并支付自2014年10月19日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金30000元，月利率20‰计算）。
被告周亚根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚根归还原告汪峰平借款150000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告周亚根支付原告汪峰平自2013年12月18日起至2014年10月18日止的利息30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告周亚根支付原告汪峰平自2014年10月19日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金30000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周亚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杜 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初第4044号
原告：姜敏。
委托诉讼代理人：刘杨。
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄焕明。
委托诉讼代理人：郑佳博。
原告姜敏与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜敏委托诉讼代理人刘杨，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6,540元（从2016年8月16日起至2018年6月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。
被告辩称，在2018年6月1日前，我方的确没有按照合同约定将办理权属登记的资料报给产权登记机关备案。我方同意按照合同约定支付原告违约金，但因资金周转问题请求暂缓给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《入住通知单》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房产，建筑面积46.86号平方米，总价款204,341元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已于2015年8月16日实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告在2015年8月16日入住，按合同约定，被告应在2016年8月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告共逾期654天（从2016年8月16日开始计算至2018年6月1日止），即被告应向原告支付违约金6,540元（654天×10元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告姜敏逾期办证违约金6,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2009号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：双方1987年确立恋爱关系，××××年××月××日在原黄岩县拱东乡人民政府登记结婚。双方婚后生育一子名杨某乙，已成年。双方婚初感情尚可，后常为琐事发生争执，被告亦经常殴打原告。原告曾于2009年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。被告不仅有第三者，还对原告家暴。2010、2011年度，原告为避免家暴，在外独自生活14个月。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、分割坐落于黄岩区北城街道马鞍山村长大XXX号楼房一间（四层）。
被告杨某甲答辩称：不同意离婚，原告陈述均非事实。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告系夫妻关系，××××年××月××日在原黄岩县拱东乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育一子名杨某乙，已成年。双方婚初感情尚可，后为生活琐事经常发生争执。原告曾于2009年11月24日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居依旧。
另认定：原告要求分割的坐落于黄岩区北城街道马鞍山村长大XXX号楼房一间，系1994年2月20日，原告李某、被告杨某甲与双方的婚生子杨某乙共同申请建房用地后建造的。
庭审中，对马鞍山村长大XXX号楼房后面的空地，原告主张为夫妻共同财产，被告主张为个人财产，但双方均未提交相关权属证书。对原、被告及双方婚生子共有土地的出卖款48000元，双方均表示由对方持有该价款。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、（2009）台黄民初字第1653号民事判决书、黄土（1994）耕字第0051081号农村私人建房用地呈报表、台州市黄岩区土地管理局黄土（1997）3-21号文件等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居依旧，夫妻关系并未改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张分割坐落于黄岩区北城街道马鞍山村长大XXX号的楼房一间，因涉及案外人利益，本案不宜处理。对马鞍山村长大XXX号楼房后面的空地，因双方均未提交相关权属证书，双方是否对该土地享有权益及是否牵涉案外人利益无从得知，本案无法处理。对土地出卖款48000元，由谁持有双方说法不一，本案无法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某甲离婚。
驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年一月九日
代书 记员 章盼盼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第238号
原告林志忠，男，1981年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门九可投资担保有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人凌立凤，总经理。
被告三惠（福建）工贸有限公司，住所地泉州市泉港区.
法定代表人陈剑华，总经理。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林志忠与被告张荣鼎、厦门九可投资担保有限公司、三惠（福建）工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志忠以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林志忠负担。
审判员 张东亚
二〇一五年三月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第561号
申请执行人潘芬奇，男，1981年12月16日出生，汉族，现住北海市海城区青青小区职工宿舍。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人潘芬奇与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第418号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第357号
原告嘉善县干窑农村信用合作社，住所地嘉善县干窑镇叶新路59号。
法定代表人方菊华，该社主任。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善申宝焊接材料有限责任公司，住所地嘉善县干窑镇南宙村经济开发区。
法定代表人陆建栋，该公司董事长。
原告嘉善县干窑农村信用合作社为与被告嘉善申宝焊接材料有限责任公司借款合同纠纷一案，于2003年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县干窑农村信用合作社诉称，2002年11月6日，原、被告双方订立最高额抵押借款合同，约定：从2002年11月6日起至2004年8月20日止，由原告在最高限额10万元内，根据被告的需要和原告的可能，对被告分次发放贷款；被告以自己的生产设备作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼代理费）。同日，双方依法对抵押物办理了抵押登记。2002年11月7日原告借给被告10万元，月利率为6.636‰，至2003年7月20日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息2523元。被告自2003年2月起停业至今。合同还约定，不按期归还借款，从逾期之日起计收日利率万分之三罚息。按合同约定，原告为实现债权的律师代理费4400元应由被告承担。根据有关法律规定，请求判令被告即归还原告借款10万元及利息2523元；被告偿付原告以借款本金自2003年7月21日起至原告起诉日按每日万分之三计算的罚息2070元；被告赔偿原告实现债权的费用4440元；被告归还借款本息之日起解除合同；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2002年11月6日原告与被告签订的最高额抵押借款合同（复印件，编号为浙农信高抵借字第［干信］第20020163800号）一份，被告董事会同意抵押担保决议书复印件一份，抵押物清单复印件三页，编号为善工商登字第20365号的抵押物登记证复印件一份。证明原告与被告有合法的抵押借款关系。
2、2002年11月7日原、被告签署的企业短期借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份。证明根据抵押合同，被告于2002年11月7日向原告借款10万元，到期日至2003年7月20日，月利率为6.636‰。但被告未按期归还借款本息，至今尚欠本金10万元及约定借款期间的利息2523元。
3、2003年9月28日原告与浙江嘉深律师事务所订立的代理合同一份，浙价服（2003）198号浙江省物价局文件复印件一份，代理费发票（嘉兴03BNO0063409）复印件一份。证明原告为实现债权，于2003年9月28日聘用律师代理诉讼已于9月29日支付了律师代理费4440元，按合同约定应由被告承担。
4、被告的工商登记材料4页，证明被告诉讼主体资格。
被告嘉善申宝焊接材料有限责任公司既不到庭应诉亦未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既不到庭提出质证意见亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
2002年11月6日，原、被告双方订立最高额抵押借款合同一份。该约定：�2002年11月6日起至2004年8月20日止，由原告在最高限额即最高贷款余额10万元内，根据被告的需要和原告的可能，对被告分次发放贷款；每次借款的种类、期限、利率等均以借款借据为准；被告以其所有的烘干机、拉丝机等（详见抵押物清单及抵押物登记证）生产设备作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含诉讼代理费）；借款人即被告不按期归还借款，原告从逾期之日起计收日利率万分之三的罚息。合同还对其它事项分别作了约定。同日，原、被告双方依法对抵押物办理了抵押登记。
2002年11月7日原告根据上述最高额抵押借款合同及被告申请，借给被告10万元，约定，月利率为6.636‰，借款到期日至2003年7月20日止。事后，被告仅支付了借款期间内（至2003年7月20日止）的部分利息，至今尚欠原告借款本金10万元及借款期间内的利息2523元。2003年7月21日至原告提起诉讼日即2003年9月29日止共计70天，按每日万分之三计算，逾期利息（罚息）为2100元。
因被告未按归还借款本息，原告为保障其权益，于2003年9月28日聘请浙江嘉深律师事务所律师代理诉讼，已于2003年9月29日支付了律师代理费4440元。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的最高额抵押借款合同及借款申请，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。抵押物清单载明的设备已办理了抵押登记，原告作为抵押权人在其债权范围内对抵押物享有优先受偿权。被告在借款到期后，未按约归还借款及部分利息，显属违约，引起本案纠纷，被告应依法按约承担全部民事责任。因被告的违约，致使原告不能实现合同目的，原告起诉时要求解除双方签订的最高额抵押借款合同，被告在诉讼中亦未提出异议，故应予准许；原告请求判令被告归还借款本息（含逾期息）并赔偿律师代理费之主张，并无不当，且依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县干窑农村信用合作社与被告嘉善申宝焊接材料有限责任公司于2002年11月6日订立的编号为浙农信高抵借字［干信］第20020163800号的最高额抵押借款合同
二、被告嘉善申宝焊接材料有限责任公司归还原告嘉善县干窑农村信用合作社借款人民币100000元和约定借款期间的利息2523�并偿付逾期利息2070元（按合同约定的每日万分之三计算至2003年9月29日止）。
三、被告嘉善申宝焊接材料有限责任公司赔偿原告嘉善县干窑农村信用合作社为实现本案债权所支付的律师代理费计人民币4440元。
四、上述合计，被告应给付原告人民币109033元，被告嘉善申宝焊接材料有限责任公司于本判决生效日始十日内付清。
本案受理费3690元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3690元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年十月二十八日
书记员 沈红霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第330号
上诉人（原审被告）：深圳市柏西凌光科技有限公司。
法定代表人：陈林林。
被上诉人（原审原告）：深圳市天添光电科技有限公司。
法定代表人：何磊。
上诉人深圳市柏西凌光科技有限公司因与被上诉人深圳市天添光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市柏西凌光科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26324号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈金土，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈金土信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,664.69元。原告诉称,被告沈金土系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,664.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00184号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人安某，男，24岁，维吾尔族。2013年11月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月10日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2014年1月11日至同月16日），同年1月16日被拘留，2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人艾某，男，28岁，维吾尔族。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2014年1月11日至同月16日），1月16日被拘留，2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员阿布杜热西提·亚森，男，23岁，1990年10月14日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，大学文化，住泽普县阿依库勒乡夏依旦村*组**号，系西北政法大学学生。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人安某、艾某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人安某、艾某及翻译人员阿布杜热西提·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月11日13时许，被告人安某、艾某在本市新城区康复路批发市场中段丹尼尔商城外，由艾某“望风”，安某用左手伸至被害人梁某某挎包内盗出一个红色钱包（内装有现金600元），准备逃离时被便衣民警现场抓获。破案后，被盗钱包及现金已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人安某、艾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人安某、艾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年1月11日13时许，被告人安某、艾某在本市新城区康复路批发市场中段丹尼尔商城外，由艾某“望风”，安某从被害人梁某挎包内盗出一个红色钱包（内装有现金600元），准备逃离时被便衣民警现场抓获。破案后，被盗钱包及现金已发还被害人梁某。
上述事实，有被害人梁某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条、价格鉴定意见书、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、情况说明在卷可证，有本院（2013）新刑初字第00382刑事判决书在卷可证，有被告人安某、艾合麦提·米吉提指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某、艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人艾某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人安某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯被告人安某、艾某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人安某、艾某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晖
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1188号
原告赵××，男，1973年1月7日生，汉族，红河州强制戒毒所干警，住蒙自市明宇小区*栋*单元***号。
被告普××，女，1972年3月18日生，彝族，蒙自市第四小学老师，住址同上。
委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告赵××与被告普××离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员谭靖适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵××，被告普××及其委托代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告相互认识、恋爱后，于1999年1月28日，在蒙自市人民政府婚姻登记处登记结婚，1999年9月24日生育长子赵××。夫妻共同财产有位于蒙自市塞纳公馆1幢28－6号房屋一套、车牌号为云GGD9**本田凌派轿车一辆。由于双方婚前了解较少，婚后交流困难，未建立起深厚的夫妻感情。被告嫌弃原告及其父母无能力给更好的生活，常因家庭琐事与原告发生争吵。因此，原告曾于2013年2月27日向蒙自市人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2013）蒙民初字第510号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，双方的夫妻感情未得到缓和，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子赵××由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告普××辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方于1995年认识、恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后由于原告在部队工作，纪律严明，被告要忙自己的工作，又要独自承担照顾儿子的重担及繁重家务。结婚十多年被告一直在默默支持原告的工作和操持家务、照管儿子，为这个家付出了很多。且原告无证据证实双方的夫妻感情已破裂。二、自原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚至今，双方的夫妻感情一直很好。2013年4月2日被告在下班途中骑车摔伤致腿部骨折住院近一个月。原告一直在医院悉心照顾被告，同房病友及医护人员有目共睹。出院后在家康复的半年也是原告照顾。住院期间，为让被告及时痊愈，原告常与主治医生沟通，双方因此成为很好的朋友。两家人在今年的端午节、中秋节、国庆节还聚在一起游玩、吃饭、赏月。今年的十月份，原告还带被告一起参加朋友的聚会、原告单位同事及同事儿子的婚礼、接送被告上下班等。原告诉称的夫妻感情已彻底破裂与事实不符。三、双方共同生育儿子赵翊程现年15岁，在处于青春的叛逆期。如双方离婚，必将对儿子的心理造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。四、2014年4月，原、被告双方达成协议今后不再闹离婚，要好好过日子。双方协商将位于蒙自市富康花园D幢201室房屋出售，于6月份重新购买了位于蒙自市塞纳公馆1幢28－6号房屋，付首付款后现欠银行贷款360000元，月还贷款约2900元。另添置了车牌号为云GGD9**号本田凌派轿车一辆。现还剩卖房款130000元计划用于新房的装修。如双方离婚，将面临沉重的经济负担。五、被告现腿部骨折尚未完全恢复，还需要做一次手术取出钢板。夫妻之间有相互帮助、相互扶持的义务，更何况被告是为回家照顾儿子才摔伤，还需要原告的照顾。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵××与被告普××于1995年相互认识，1998年自由恋爱，1999年1月28日在原蒙自县人民政府婚姻登记处登记结婚。1999年9月24日生育一子赵××，现在蒙自市第二中学读书。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，在共同生活中双方为家庭琐事发生吵闹。原告曾于2013年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）蒙民初字第510号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年4月被告骑车摔伤住院，原告予以悉心照顾。庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。
2014年11月10日，本院征询双方共同生育儿子赵翊程的意见，其陈述：父母双方夫妻感情较好。不希望父母离婚。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的《结婚证》一本、（2013）蒙民初字第510号民事判决书、2014年11月10日本院对赵翊程做的询问笔录各一份在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，有一定的感情基础，且已生育一子赵××。近年来，双方虽为家庭琐事产生矛盾，本院判决不准离婚后，被告摔伤住院及出院期间一直由原告悉心照顾，双方的夫妻感情得到了改善。在今后的生活中，只要双方相互尊重，相互理解与包容，相互扶持，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，改正各自的缺点，夫妻感情是能和好如初。且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。双方离婚也不利于儿子的健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵××与被告普××离婚。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告赵明才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二０一四年十一月十四日
书记员 王琰琰（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第641号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：张鹏，身份证住址：四川省资中县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××27。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达66818.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款66818.22元（暂计至2014年3月20日，本金为47201.57元、利息16276.36元、滞纳金3317.79元、其他手续费22.50元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；原告经审查后向被告核发了卡号为40×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金47201.57元、利息16276.36元、滞纳金3317.79元、其他手续费22.50元，合计66818.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47201.57元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息16276.36元、滞纳金3317.79元,其他手续费22.5元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李绮璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初934号
原告沈世伟。
被告杨旭樑。
原告沈世伟与被告杨旭樑民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈堃适用简易程序于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告沈世伟到庭参加诉讼，被告杨旭樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈世伟诉称，2015年8月2日，被告杨旭樑向原告沈世伟借款20000元，并于当日出具借条一份，约定“如2015年8月8日不能还清，书面约定，自愿支付银行的4倍违约金”。后被告杨旭樑未按期还款，原告沈世伟多次催讨未果，诉至本院，为此请求判令：1、被告杨旭樑支付借款本金20000元；2、被告杨旭樑支付违约金2800元（以20000元为本金，按年利率24%计算7个月）；3、本案诉讼费用由被告杨旭樑承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨旭樑未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月2日，被告杨旭樑向原告沈世伟借款20000元，并于当日出具借条一份，其中明确约定“借款人必须在2015年8月8日前归还全部借款。如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金”。后被告杨旭樑未按期还款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按约定履行了自己的出借义务。被告到期未予归还，已属违约，被告应承担相应的违约责任。为此，原告请求被告归还借款20000元，与法有据，本院予以支持。双方约定每日按借款总额的百分之一计算违约金，该违约金约定过高，现原告自愿将违约金调整为按年利率24%来计算，系原告自由处分行为，本院予以准许。故原告要求被告返还借款并支付相应违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭樑向原告沈世伟归还借款本金20000元及逾期还款违约金2800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳185元，由被告杨旭樑负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 堃
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 邵丹丹
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第147号
申请执行人沈阳博瑞装饰工程有限公司。
法定代表人唐辉，该公司总经理。
被执行人辽宁人天科技有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳博瑞装饰工程有限公司与被执行人辽宁人天科技有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人辽宁人天科技有限公司全部资产已被公安机关予以扣押、查封，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年10月17日作出的（2013）铁县民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 欢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终297号
上诉人（原审起诉人）：王秀峰，女，汉族。
上诉人王秀峰不服山东省临清市人民法院（2015）临立民初字第3787号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是上诉人对工商银行及其工作人员作为金融机构交易环境的安全保障义务的侵权追责行为，是上诉人与被上诉人之间委托理财合同纠纷。而对于投资公司的报案是上诉人对投资公司非法吸收公众存款行为的一种个人认识，进而向公安机关进行举报已达到惩罚犯罪的目的，二者并非同一事实。且目前对投资公司涉嫌非法吸收公众存款的行为，公安机关并未予以立案，尚不能称之为刑事立案，更无从谈起是“侦查、起诉或者审判中”。原审法院并没有正确认清事实，导致错误适用法律。综上所述，原审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求贵院依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为，本案起诉人起诉的是其与中国工商银行股份有限公司临清支行、中国工商银行股份有限公司临清烟店支行、吕月红之间的委托理财合同关系，与非法集资刑事案件不属同一法律关系，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应予受理。另外，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条系针对正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，本案仅有临清市公安局的移送案件通知书一份，受移送单位是否立案侦查无证据证实，故不属正在侦查中的非法集资刑事案件，原审法院适用该法律规定不予受理不当。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省临清市人民法院（2015）临立民初字第3787号民事裁定；
本案由山东省临清市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年二月二日
书记员 耿秀娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第531-2号
被执行人李×，男，1982年9月28日出生。
本院作出的（2014）二中刑初字第1536号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年3月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
继续冻结中国农业银行邯郸迎宾支行账户3个（户名：杨××，账号分别为：×××、×××、×××）、中国建设银行大名支行账户2个（户名：杨××，账号分别为：×××、×××）、中国工商银行大名支行账户3个（户名：杨××，账号分别为：×××、×××、×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年五月五日
书记员 朱之莹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00331号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2014年9月15日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，并以渭检公诉简建（2014）166号适用简易程序建议书，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月17日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年3月15日14时40分许，被告人杨某某醉酒驾驶无号牌农用三轮车沿咸阳市旅游路由东向西行驶至兴隆十字时，与沿十三号公路由南向北行驶的王某某驾驶的陕A.....号重型自卸货车相碰撞，致车辆受损，杨某某受伤。当日16时45分在咸阳市中心医院对杨某某血样进行了提取，后经鉴定，杨某某血清中乙醇含量为145.2mg／100ml。
咸阳市公安局交警支队渭城大队于2014年3月28日出具第2014094号交通事故认定书认定：杨某某酒后驾车造成交通事故，负事故主要责任；王某某驾车通过没有交通信号灯控制，也没用交警指挥的交叉路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，有过错，负事故次要责任。
另查明，2014年6月30日，被告人杨某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议：1、杨某某医疗花费共计25875.89元，由王某某承担其中的14762元，杨某某承担剩余11113.89元；2、王某某一次性赔偿杨某某误工费、伙食补助费、护理费、后期治疗费等各项费用5000元；3、双方施救费700元，王某某承担210元，杨某某承担490元；4、王某某车辆维修费2810元，杨某某车辆维修费5500元，双方车辆维修费共计8310元，王某某承担其中3293元，杨某某承担剩余5017元。咸阳市公安局交警支队渭城大队就协议内容于2014年7月14日出具交通事故损害赔偿调解书。事故双方对于赔偿款项已全部清偿完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、证人王某某、李某某的证言、现场勘查笔录及照片、查获经过、提取杨某某血样照片及血样提取登记表、酒精检验报告、户籍证明、被告人杨某某的机动车驾驶证、陕A.....号机动车行驶证及王某某驾驶证、事故责任认定书、道路交通事故协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，致使自己身体受伤且造成他人车辆受损，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人杨某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1414号
原告：菏泽市金桥新型建材有限公司。
法定代表人：任永勤，总经理。
被告：邵明忠，农民。
被告：游聚民，农民。
本院在审理原告菏泽市金桥新型建材有限公司与被告邵明忠、游聚民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市金桥新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市金桥新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取690元，由原告菏泽市金桥新型建材有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 于世生
二〇一六年八月五日
书 记 员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初1414号原告：菏泽市金桥新型建材有限公司。法定代表人：李文霞，行长。被告：邵明忠。被告：游聚民。本院在审理原告菏泽市金桥新型建材有限公司与被告邵明忠、游聚民借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4559元，由原告负担。审 判 员  李继兵审 判 员  卢志平人民陪审员  朱建东二〇一六年四月二十五日书 记 员  邢 琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初168号
原告ＸＸ，男，48岁。
被告杨长发，男，52岁。
原告ＸＸ与被告杨长发保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告杨长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月7日经被告介绍，梁伟丰、李晓峰向原告借款5.2万元。约定2016年1月7日还款；被告作为保证人。此款至今未予偿。诉至法院，请求判令被告立即偿还梁伟丰、李晓峰所欠借款5.2万元。
被告杨长发对原告陈述的事实没有异议，认为债务人本人有抵押物，应就抵押物不能清偿的部分承担清偿责任。
经审理查明，2015年3月7日，梁伟丰、李晓峰向原告借款5.2万元。约定2016年1月7日还款；以梁伟丰名下的黑J676**号重型平板货车作为抵押，如到期不能还款，原告可将车辆出卖，用于偿还欠款，被告作为保证人签字。此款未予偿还。现该抵押车辆已被梁伟丰转让登记在他人名下。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与梁伟丰、李晓峰及被告间的借款、担保合同为有效合同。双方未约定保证方式，依据法律规定，应按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律的规定，应予支持。合同约定的抵押车辆，因抵押人未经原告同意，私自转让给他人，并办理过户登记，原告抵押权已无法实现，故被告应就全部债务承担保证责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨长发于本判决发生法律效力后立即偿还原告ＸＸ借款5.2万元（梁伟丰、李晓峰所欠）。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱艳娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3633号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孟令温，男，1951年12月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告徐德昌，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告叶培培，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟德凯，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王国和，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孟令温、徐德昌、叶培培、孟德凯、王国和借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告叶培培、孟令温、徐德昌、孟德凯、王国和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告孟令温由被告徐德昌、叶培培、孟德凯、王国和担保从我社借款10万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日。2013年12月25日，借款人孟令温偿还借款本金89500元，现有贷款余额10500元。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人孟令温未偿还剩余贷款，担保人徐德昌、叶培培、孟德凯、王国和亦未履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告孟令温偿还借款本金10500元及利息、逾期利息，被告徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和对此承担连带清偿责任。
被告孟令温、徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年12月28日，被告孟令温、徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人孟令温向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息。保证合同约定：被告徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和作为保证人为被告孟令温依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2012年12月28日向被告孟令温发放贷款10万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年12月27日。2013年12月25日，借款人孟令温偿还借款本金89500元。借款到期后，孟令温未对剩余本金10500元进行清偿，徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和亦未履行担保责任，致章丘农信于2015年12月10日诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与孟令温、徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和签订的个人借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟令温未按合同约定履行还款义务，被告徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告孟令温偿还借款10500元本息，要求被告徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，依章丘农信与孟令温签订的个人借款合同之约定，利息应自2012年12月28日起至2013年12月24日止，以10万元为基数，自2013年12月25日起至2013年12月27日止，以10500元为基数，按月利率9.5‰的标准计算，逾期利息自2013年12月28日起至判决生效之日止，以10500元为基数，按月利率14.25‰的标准计算。被告孟令温、徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令温于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10500元。
二、被告孟令温于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年12月28日起至2013年12月24日止，以10万元为基数，自2013年12月25日起至2013年12月27日止，以10500元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2013年12月28日起至判决生效之日止，以10500元为基数，按月利率14.25‰的标准计算。）。
三、被告徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和对上述两项款项承担连带清偿责任。徐德昌、孟德凯、叶培培、王国和承担清偿责任后，有权向被告孟令温追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告孟令温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年二月四日
书记员 蔡克涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林敢,男，1976年6月17日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林敢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林敢系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,561.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,561.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12834号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林敢,男，1976年6月17日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林敢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林敢系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,561.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,561.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02487号
原告：陈明武，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河总场华阳中路**号，身份证号3428261971********。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：李发学，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇大嵩行政村小李自然村***号，身份证号3421241966********。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐先球，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇复兴社区胜利组**号，身份证号342826197002050319
本院在审理原告陈明武诉被告李发学、唐先球民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月28日向陈明武发出预交案件受理费通知书。陈明武收到通知书后，在指定的期限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 萌
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第274号
原告李育辉。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告章乐印。
原告李育辉诉被告章乐印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告章乐印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育辉诉称，被告向原告购买电线，经结算合计人民币（以下等同）342387.3元，后被告陆续支付了原告部分货款，现尚欠原告合计163527.3元货款。经原告多次催要，被告至今无支付购买电线款之意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付购买电线款人民币163527.3元及利息（从2014年4月1日到还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告章乐印未作答辩。
经审理查明，2014年，原、被告以口头形式达成买卖铜电线合同。2014年3月21日、2014年3月29日，被告两次到广昌县以自提货物形式向原告购买了价值分别为126297.60元、216089.70元的不同规格的铜电线，合计342387.3元。被告两次分别在两份出库单、送货单上予以了签收，该两份单据上写明了货款、型号、数量。被告购买铜电线预先支付了货款40000元，购买后，分数次陆续支付了部分货款。截止起诉之日，经原告结算，被告尚欠货款163527.3元。后经原告数次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告人口信息简项查询、送货单1张、出库单1张以及庭审中原告的部分陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的铜电线后，尚有163527.30元货款未付，其已构成违约，现原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。因双方未具体约定付款时间，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告章乐印经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章乐印于本判决生效之日起十日内支付原告李育辉货款人民币163527.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李育辉的其他诉讼请求。
本案受理费3571元，由被告章乐印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
代理审判员 谢艳萍
人民陪审员 杨全娣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余敏章
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1074号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，地址：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人吕英华。
被告郑健美。
被告潘金土。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告郑健美、潘金土金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告郑健美、潘金土共同归还借款本息人民币2680246.50元，其中本金2600000元，利息80246.50元（利息已计算至2015年10月9日止，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计2680246.50元；2、判令原告对贷款抵押物金华市义乌街1899号保集蓝郡65幢105室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第107-073**号，他项权证：金房他证婺字第003088**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告郑健美签订《最高额担保个人借款合同》1份，并由被告潘金土在信贷业务申请表上作为共同还款人签字。合同约定：借款金额为2600000元；贷款利率为年利率7.44%；还款方式采用一次性还本按约还息的方式。原告按约向被告支付借款2600000元。被告郑健美以其所有的坐落于金华市义乌街1899号保集蓝郡65幢105室的房产，为该款项做抵押，并办理了他项权证。被告按约向原告支付了部分利息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截止2015年10月9日，被告尚欠借款本金2600000元，逾期利息80246.50元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健美、潘金土于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金2600000元及利息80246.50元（利息已计算至2015年10月9日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告郑健美所有的坐落于金华市义乌街1899号保集蓝郡65幢105室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第107-073**号；他项权证：金房他证婺字第003088**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14121元（已减半收取），由被告郑健美、潘金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 傅聪杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
所在地：安化县东坪镇望江路7号。
被告陈卫青，男，1964年5月3日出生，汉族，安化县人。
被告吴耐英，女，1966年12月5日出生，汉族，安化县人。
被告吴峥嵘，男，1970年12月20日出生，汉族，安化县人。
被告陈望春，女，1973年2月27日出生，汉族，安化县人。
被告陈雪春，女，1974年12月9日出生，汉族，南县人。
被告聂卫兵，男，1972年10月2日出生，汉族，南县人。
被告陈义云，男，1957年11月1日出生，汉族，安化县人。
被告高米英，女，1963年9月12日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年9月17日立案受理原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行诉被告陈卫青、吴耐英、吴峥嵘、陈望春、陈雪春、聂卫兵、陈义云、高米英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行于2014年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告陈卫青、吴耐英、吴峥嵘、陈望春、陈雪春、聂卫兵、陈义云、高米英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行撤回对被告陈卫青、吴耐英、吴峥嵘、陈望春、陈雪春、聂卫兵、陈义云、高米英的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行负担。
审判员 陈善规
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏琳娟
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第58号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏运杰，男，1989年4月6日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市崖城镇X村委会*号，农民。曾因犯抢夺罪于2009年9月7日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月11日刑满释放；又因犯抢夺罪于2012年11月7日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人苏运杰犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）城刑初字第239号刑事附带民事判决。本案的附带民事判决部分，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审被告人苏运杰对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，2013年10月2日15时许，被告人苏运杰的父亲苏文经因怀疑其胞弟苏文明故意破坏其家水管，便到位于三亚市崖城镇城东四组的邻居李东成家找暂借住在李东成家的苏文明理论。双方因言语不合，苏文经、林秀翠夫妇与苏文明、郑英洪夫妇发生争吵。被告人苏运杰回家看见此情形后，拿起一根铁管冲上去殴打苏文明，苏文明情急之下拿起一张塑料椅子遮挡住，被告人苏运杰继续殴打苏文明，苏文明抬起左手遮挡时被打伤，致左侧尺骨上段骨折及左手食、中指软组织挫裂伤。郑英洪见状上前阻拦，被被告人苏运杰持铁管打伤左手小臂，致左侧孟氏开放性骨折和左前臂软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人苏文明、郑英洪的伤势均为轻伤。
上述事实，被告人苏运杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、情况说明，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第413号、（2012）城刑初字第724号刑事判决书，三亚监狱狱政科出具的（2013）琼亚狱释字第324号释放证明书；证人苏X经、林X翠的证言；被害人苏X明的报案书及陈述笔录，被害人郑X洪的陈述笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第177、178号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明：2013年10月2日15时许，被告人苏运杰持铁管在邻居李东成家将其叔叔、婶婶即原告人苏文明、郑英洪打伤。原告人苏文明、郑英洪随即被送往三亚市人民医院救治。经诊断，原告人苏文明为左侧尺骨上段骨折及左手食、中指软组织挫裂伤；原告人郑英洪为左侧孟氏开放性骨折和左前臂软组织挫裂伤。当日在该院办理住院治疗，后均于2013年10月14日出院，实际住院12天，花费医疗费共计30937.83元。原告人苏文明、郑英洪出院时医生均建议全休三个月；2014年3月6日复查时，医生建议原告人苏文明、郑英洪均全休一个月，且左上肢避免负重及激烈活动。原告人苏文明、郑英洪在住院期间均有医嘱建议陪护一人，其二人分别由其二人的子女苏运松（农民）、苏芸芸（服装销售员）进行护理。
上述事实，有原告人苏文明、郑英洪提供并经当庭举证、质证的三亚市人民医院出具的住院发票、门诊发票、诊断证明、出院证、住院病案、户口本、情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人苏运杰无视国家法律，持铁管故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人苏运杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人苏运杰曾因犯抢夺罪分别于2009年9月7日、2012年11月7日被判处有期徒刑二年、一年三个月，在刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏运杰到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭邻里纠纷引发的，可对被告人苏运杰酌情从轻处罚。被告人苏运杰的故意伤害行为造成了附带民事诉讼原告人苏文明、郑英洪经济损失，被告人苏运杰应向原告人苏文明、郑英洪夫妇赔偿医疗费30937.83元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、误工费20926元，合计55463.83元。
根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款和第三款以及第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人苏运杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人苏运杰应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏文明、郑英洪人身损害赔偿金共人民币55463.83元。
宣判后，上诉人（原审被告人）苏运杰不服，上诉称：1.被害人破坏其家里的水管，言语尖酸刻薄，故被害人有过错。2.因家庭经济困难，现在无法一次性给予被害人全部赔偿，希望能与被害人协商先赔偿一半。请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏运杰于2013年10月2日15时许，在其父母苏文经、林秀翠与其叔叔、婶婶苏文明、郑英洪发生争吵时，持铁管殴打苏文明、郑英洪，致苏文明、郑英洪轻伤的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏运杰无视国家法律，持铁管故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏运杰曾因两次犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏运杰到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭邻里纠纷引发的，可对被告人苏运杰酌情从轻处罚。关于上诉人苏运杰的上诉理由，经查，没有证据证明被害人破坏上诉人家的水管，其父亲苏文经只是怀疑苏文明故意破坏其家水管，而与苏文明、郑英洪夫妇发生争吵。上诉人在其父母与苏文明、郑英洪夫妇只是争吵时，持铁管殴打苏文明、郑英洪，致苏文明、郑英洪轻伤。故不能认定被害人有过错。二审期间，苏文明、郑英洪表示愿意与上诉人调解，但上诉人的母亲表示因家庭经济困难，没有钱赔偿。故上诉人苏运杰的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 张卫平
审判员 余桂凤
二〇一四年八月四日
书记员 王玉玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4232号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈伯贵，男，1989年9月9日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告林吓芹，女，1942年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告杨青萍，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林某。被告林国仙，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林龙升，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林吓芹、杨青萍、林某、林国仙、林龙升因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币六十四元，减半收取人民币三十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员林乘涛二〇一五年七月十三日书记员李毅鹏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第323号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人秦晨光，务工。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。
被告人郭锋，无业。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
被告人王兴旺，无业。因本案于2015年3月19日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人秦晨光、郭锋犯盗窃罪、被告人王兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及徐清琳出庭支持公诉，被告人秦晨光及其辩护人马跃勋，被告人郭锋及其辩护人洪丹霞，被告人王兴旺及其辩护人杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日凌晨，被告人秦晨光、郭锋伙同周记文（另案处理）经事先商量，利用任职玫琳凯（中国）化妆品有限公司中控岗、巡逻岗保安的工作便利，窃得被害单位玫琳凯（中国）化妆品有限公司存储于杭州经济技术开发区5号大街与14号大街交叉口的成品仓库内的玫琳凯牌幻时抗皱保湿乳（50ml，中性至干性肌肤）909支（价值共计人民币189799.20元）。被告人秦晨光、郭锋及周记文于当日凌晨将上述玫琳凯牌幻时抗皱保湿乳销赃于被告人王兴旺。被告人王兴旺明知上述玫琳凯牌幻时抗皱保湿乳系盗窃所得的赃物，仍予以收购。
2014年10月27日凌晨，被告人秦晨光、郭锋伙同周记文，采用相同的方式，窃得被害单位玫琳凯（中国）化妆品有限公司存储于上述成品仓库内的玫琳凯牌幻时抗皱保湿乳（50ml，中性至干性肌肤）350支（价值人民币73080元），并销赃。
2015年3月10日，被告人秦晨光在上海被公安机关抓获。同年3月18日，被告人王兴旺被公安机关传唤到案。同年3月28日，被告人郭锋在北京被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人王兴旺的家属向本院代为退出赃款人民币91000元。
被告人秦晨光、郭锋、王兴旺在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人陈某、江某、廖某、张某、王某的证言，被害单位对周记文、秦晨光、郭锋的询问笔录，辨认笔录，赃物照片、失窃产品明细、被盗产品清单、产品出入库记录、订单、支付凭证、情况说明、直销员计酬规定，户籍证明、到案经过、破案说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、委托书、专业服务协议及补充协议、员工信息登记表、发还清单、退赃发票、情况说明及被告人秦晨光、郭锋、王兴旺的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦晨光、郭锋以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王兴旺明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人秦晨光、郭锋参与共谋、共同实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。辩护人所提被告人秦晨光系从犯的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人秦晨光、郭锋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王兴旺当庭自愿认罪，其家属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚。涉案财物系生产领域的产成品，公诉机关按该产品的最低出厂价认定犯罪数额，符合法律规定，应予采纳。被告人秦晨光、郭锋、王兴旺的辩护人所提关于涉案财物数额认定的相关辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人秦晨光、郭锋、王兴旺系被动归案，均不构成自首。辩护人所提三被告人系自首的意见，与法不符，本院不予采纳。辩护人所提对被告人王兴旺宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2022年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2022年3月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年10月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院由被告人王光旺家属代为退出的赃款人民币91000元发还被害单位玫琳凯（中国）化妆品有限公司。
五、责令被告人秦晨光、郭锋退赔被害单位玫琳凯（中国）化妆品有限公司人民币171879.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 徐海燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 源
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第313号
申请执行人延边农村合作银行有限公司，地址：延吉市友谊路185号。
法定代表人孙庆良，董事长。
被执行人刘仕军，男，1965年4月20日生，汉族，个体工商户，住延吉市依兰镇。
被执行人盛锡存，女，1966年11月15日生，汉族，个体工商户，住延吉市依兰镇。
本院在执行延边农村合作银行有限公司与刘仕军、盛锡存之间借款合同纠纷一案中，依法强制执行被执行人刘仕军名下的房屋。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2012）延民初字第425号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年四月二十日
书记员 魏 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1602号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。
原审被告人张某某。
原审被告人张某某。
原审被告人张某某。
原审被告人郑某某。
原审被告人张某某。
原审被告人张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某、谢某某、张某某、张某某、郑某某、张某某、张某某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年七月二十三日作出（2013）浦刑初字第3841号刑事判决，对被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；对被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；对被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；对被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；对被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；对被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定谢某某、张某某、张某某、张某某、郑某某、张某某、张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第3841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5986号
原告张凤全，男，1964年6月7日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告张凤全与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤全到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤全诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2922.80元、失业保险104.38元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告张凤全系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2922.80元、失业保险104.38元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3230.74元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3230.74元；2、返还2013年5月份代扣的保险费214元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告张凤全补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十二元七角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告张凤全二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告张凤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1536号
申请执行人ＸＸ梦，女，1993年8月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
ＸＸ梦申请执行被执行人广德县远洋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县远洋服装厂、刘峰的银行存款1973元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00092号
原告：邓某，男，1979年12月22日出生，汉族。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某，女，1978年2月26日出生，汉族。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人江学益、被告戴某及其委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年5月29日登记结婚并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2002年11月30日生育一子邓某某。双方由于在没有充分了解的情况下结婚，性格差异较大，为家庭琐事经常吵打，夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邓某某由原告扶养，被告每月支付扶养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
戴某辩称：夫妻双方感情较好，坚决不同意与邓某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年5月29日在庐江县汤池镇人民政府登记结婚并领取了结婚证。同年11月30日，戴某生育一子邓某某。婚后原、被告虽为生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚可。
证明上述事实的证据有：1、邓某、戴某当庭提交的各自身份证各1份，证明邓某、戴某的身份情况；2、邓某提交的庐江县汤池镇大塘村民委员会证明一份，证实邓某与戴某登记结婚及生育子女情况，庐江县汤池镇社会事务管理办公室加盖公章予以认可；3、邓某、戴某当庭陈述与上述证据印证一致。
上述证据经庭审质证，证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：邓某与戴某自愿登记结婚，领取结婚证，双方的夫妻关系合法有效。邓某与戴某结婚后，共同生活了十多年，双方在共同生活期间，虽为家庭琐事时有争吵，但未影响夫妻感情。邓某应珍惜已建立起来的家庭生活，维持好夫妻感情，只要双方互谅互让，彼此信任尊重，多交流沟通，夫妻感情能和好如初，故本院对邓某起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。邓某在庭审中主张夫妻共同债务欠邓立芳、邓春华等多人共计646000元，戴某辩称不知情而予以否认，邓某也无证据证实，本院不予采信。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年一月五日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00006-5号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。联系电话：0719-422****。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人龚承奎，农民。
被执行人杨云（系龚承奎妻子），1983年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡中沟村*组。公民身份号码：4203231983********。
本院于2015年1月19日作出（2015）鄂竹山行非审字第00044号准予执行行政裁定书，裁定竹卫计局征决（2014）第13018号征收社会抚养费决定书准予执行。申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据该裁定书于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山行非审字第00044号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第411号
申请执行人：毕鹏。
被执行人：王禹。
被执行人：孙雪。
申请执行人毕鹏诉被执行人王禹、孙雪民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王禹于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕鹏借款410000元；二、被告王禹于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕鹏借款利息（以410000元为本金，从2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告孙雪对夫妻共同债务410000元及上述第二项利息承担共同清偿责任；
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕鹏向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人兰奇荣，男，1978年5月5日出生，畲族，户籍地福建省福安市。辩护人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]571号起诉书指控被告人兰奇荣犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年10月8日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某乙出庭支持公诉。被告人兰奇荣及上海市浦东新区法律援助中心指派的李之麟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年8月25日，被告人兰奇荣向兴业银行申领信用卡(XXXXXXXX****3105)1张，于2010年8月31日至2011年8月14日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币217，963.71元。2013年1月9日，被告人兰奇荣最后一次还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了涉案银行报案书，信用卡申领表、交易明细，证人证言，催收记录及催收函，案发及抓获经过，被告人兰奇荣的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人兰奇荣以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人兰奇荣系坦白，予以从轻处罚。提请依法审判。被告人兰奇荣辩解，其只是没有还钱，不能算诈骗。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人认罪态度好，希望对其从轻处罚。经审理查明，2010年8月25日，被告人兰奇荣向兴业银行申领信用卡(XXXXXXXX****3105)1张，于2010年8月31日至2011年8月14日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币217，963.71元。2013年1月9日，被告人兰奇荣最后一次还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年7月23日,被告人兰奇荣被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、涉案银行报案书、信用卡申领表及交易明细，证实被告人兰奇荣向涉案银行申领信用卡一张后，多次持卡透支消费的情况。2、证人朱某甲的证言、涉案银行的催收记录及催收函，证实被告人兰奇荣经涉案银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款的情况。3、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人兰奇荣被抓获到案的情况。4、被告人兰奇荣的供述及户籍资料。本院认为，被告人兰奇荣以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人兰奇荣的辩解，本院不予采纳。被告人兰奇荣系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰奇荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年7月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 田有娣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执541号
张迪生：
杨森、武汉金信双诚房地产经纪有限公司：
关于申请执行人张迪生与被执行人杨森、武汉金信双诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。张迪生向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行中裁定将被执行人杨森名下位于武汉市蔡甸区齐联商住楼的房地产过户到申请执行人张迪生名下，被执行人武汉金信双诚房地产经纪有限公司已自觉履行完金钱给付义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第308-1号
申请执行人：邹贱华，男，1965年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西省福新医药化工有限公司，住所地：江西省新干县城北工业区。
法定代表人：陈学荣，系该公司经理。
第三人：陈学荣，男，1965年9月21日出生，汉族，浙江天台县人，住浙江省天台县。
第三人：谢文天，男，1962年6月28日出生，汉族，浙江天台县人，住浙江省天台县。
第三人：徐台镜，男，其他不详。
第三人：袁秋生，男，其他不详。
本院在执行申请人邹贱华与被执行人江西省福新医药化工有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，查明，江西省福新医药化工有限公司投资人陈学荣、谢文天、徐台镜、袁秋生在未对企业进行清算的情况下，为逃避债务擅自转移公司财产，致使企业无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第81条之规定，裁定如下：
追加第三人陈学荣、谢文天、徐台镜、袁秋生为本案的被执行人。陈学荣、谢文天、徐台镜、袁秋生应在接受的财产范围内对申请执行人邹贱华清偿债务235042.3元并支付迟延履行期间的债务利息。陈学荣、谢文天、徐台镜、袁秋生应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邹贱华履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 朱志强
审判员 陈桂根
二〇一四年七月十七日
书记员 何小凡
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初280号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2016年1月5日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月18日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年5月10日经本院决定逮捕，5月12日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人黄某于2015年8月15日20时50分左右，持与所驾驶车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车（悬挂号牌苏M×××××，已注销），沿本市黄珊线由北向南行驶至与新3**省道交叉路口北侧路段时，对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，与停在路口北侧等待绿灯通行的徐某驾驶的号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致黄某、徐某受伤，两车受损。被告人黄某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为274.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某赔偿被害人徐某经济损失人民币3000元。
本院审理期间，被告人黄某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，被害人徐某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车销售统一发票、产品合格证、门诊病历、出院记录，出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人（机动车）信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达274.17mg／100ml，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。