wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第371号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住址：泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告刘德文。
被告戚爱芹。
被告戚加旺。份证号：37091119740116203X。
被告李雪霞。份证号：372926197606100840。
被告张序磊。
被告周娟。
被告贾卫国。
被告张慧。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告刘德文、戚爱芹、戚加旺、李雪霞、张序磊、周娟、贾卫国、张慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘德文、戚爱芹、戚加旺、李雪霞、张序磊、周娟、贾卫国、张慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称：2013年6月28日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，被告刘德文向原告借款29.8万元，被告戚加旺、李雪霞、张序磊、周娟、贾卫国、张慧对被告刘德文的以上借款提供了连带责任保证。双方方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告刘德文、戚爱芹系夫妻关系，该借款为被告刘德文、戚爱芹的夫妻共同债务，被告刘德文、戚爱芹应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款，行为构成违约，损害了原告的合法权益，根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求被告刘德文、戚爱芹立即归还原告借款本金29.8万元及利息53313.41元（截止2014年4月10日），并承担本案诉讼费用及律师费16410元，自2014年4月11日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止；被告戚加旺、李雪霞、张序磊、周娟、贾卫国、张慧承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘德文、戚爱芹、戚加旺、李雪霞、张序磊、周娟、贾卫国、张慧未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告刘德文、戚爱芹系夫妻关系。
2013年6月28日，原告与被告刘德文签订个人借款合同，被告刘德文向原告借款29.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款月利率10‰，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。同日，原告与被告戚加旺、张序磊、贾卫国签订保证合同一份，被告戚加旺、张序磊、贾卫国对被告刘德文的以上借款提供保证，双方就保证范围及责任等进行了明确约定。被告戚加旺、张序磊、贾卫国的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时合同约定逾期还款承担30%的罚息，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，并提前收回贷款；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，合同签订当日，原告将15万元借款发放到被告刘德文在原告处得账户上。
后被告未按约定及时归还借款利息，截止2014年4月10日欠本金298000元、利息53313.41元。原告方支付律师费16410元。
2013年6月18日被告戚加旺、李雪霞、张序磊、周娟、贾卫国、张慧共同签署的担保人及家属承诺书，证实被告愿意以共同财产和本人所有的财产为刘德文办理贷款30万元提供担保。
以上事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、欠息证明、户籍证明、结婚证、担保人及家属承诺书及律师费发票在案证实。
本院认为，原被告签订的借款及保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。后被告刘德文未按约及时归还借款，构成合同违约，应当承担违约责任。被告戚爱芹系刘德文之妻，依法应当承担共同还款责任，被告戚加旺、李雪霞、张序磊、周娟、贾卫国、张慧应在30万元范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德文、戚爱芹归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社本金298000元、利息53313.41元，共计351313.41元并支付利息（本金按298000元自2014年4月11日按月息13‰计算至该款付清之日）。
二、律师代理费16410元，由被告刘德文、戚爱芹承担。
三、综以上一、二项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
四、被告戚加旺、李雪霞、张序磊、周娟、贾卫国、张慧对以上债务在30万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后依法有权向被告刘德文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元、保全费2770元，共计9586元由被告刘德文、戚爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民审判员 法清文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第150号
上诉人（原审被告）毛明朝，农民。
上诉人（原审被告）毛振洪，农民。
二上诉人委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）邱留军。
委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。
上诉人毛明朝、毛振洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人毛明朝及二上诉人委托代理人陈建军，被上诉人邱留军及委托代理人史佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告2012年10月20日承包了被告毛明朝（毛明朝系毛振洪妻子的哥哥）金厦新城小区12号、33号商品楼的屋面和卫生间防水工程，并与被告毛明朝签订了防水工程分包合同。原告按照合同约定进行了施工，工程验收后，经原、被告双方结算核对，二被告欠原告工程款25000元。原告说2014年8月22日原告与被告结算工程款时，被告毛振洪把之前的欠条撕了，让原告写了一张25000元工程款收到条，因当天被告毛振洪没有给原告结算工程款，所以原告又让被告毛振洪写了一张欠款条，原告第二天拿着被告毛振洪书写的欠款条找到被告毛明朝签字，让被告毛明朝在欠款条上写上“证明此款未付”。二被告委托代理人说2014年8月22日原告与被告毛振洪结算工程款时，当天晚上被告毛振洪付清原告工程款后，向原告索要欠款条时，原告说没有带欠款条，被告毛振洪让原告写了一张收款条，第二天，原告拿着之前的欠款条找到被告毛明朝签字，被告毛明朝在不明真实情况下签了字。现原告诉至本院，要求二被告偿还25000元工程款以及1000元逾期付款违约金。
原审认为，原、被告对本案争议的25000元工程款均无
异议，因被告毛振洪给原告写有欠款条，所以应对原告25000元工程款负有偿还责任。因被告毛明朝与原告签订了防水工程分包合同，所以对欠原告25000元工程款也负有偿还责任，二被告对偿还原告25000元工程款相互承担连带责任。二被告提交原告25000元工程款收到条，主张工程款已经付清，因被告毛明朝与被告毛振洪系亲戚关系，本案诉讼中二被告的主张与被告毛明朝在被告毛振洪给原告写的25000元工程款欠条上未付款的签注相矛盾，所以对二被告的主张，本院依法不予采信。关于原告要求二被告偿还1000元逾期付款违约金的诉请，因无相关证据，本院依法不予支持，原审判决：一、被告毛明朝、毛振洪于本判决生效之日起五日内偿还原告邱留军25000元工程款；二、被告毛明朝、毛振洪对偿还原告邱留军的25000元工程款相互承担连带责任；三、驳回原告邱留军其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告毛明朝、毛振洪承担。
上诉人毛明朝、毛振洪上诉称，原审认定事实错误，毛明朝受雇于毛振洪，毛振洪认可欠邱留军工程款25000元，并书写了欠条，但是在2014年8月22日当晚已将欠款全部还清，毛明朝在不知情的情况下，在2014年8月23日的欠条上签字，请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回邱留军的诉讼请求。
被上诉人邱留军答辩称，2014年8月22日毛振洪是答应给我钱，但因为工程款在任县清欠办，毛振洪让我先写了收条后去清欠办协调要工程款，但清欠办不同意支付该笔款项，所以当时并没有拿到钱，为此毛明朝、毛振洪2014年8月23日重新出具了欠条，并签字证明，原审认定事实清楚，应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，邱留军要求毛明朝、毛振洪给付工程款，毛明朝称受雇于毛振洪，且已付清工程款，应对受雇于毛振洪且已付清争议的25000元承担举证责任，但与邱留军签订《防水工程施工分包合同》的甲方是毛明朝，毛明朝称受雇于毛振洪，没有提交证据证明。毛振洪自认欠邱留军工程款25000元，虽然邱留军于2014年8月22日出具了收条，但毛明朝在2014年8月23日欠条上签字确认此款未付，毛明朝、毛振洪主张2014年8月22日已支付邱留军工程款25000元，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人毛明朝、毛振洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贺非凡
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1464号
原告张×，女，1971年1月1日出生。
被告安×，男，1968年8月20日出生。
原告张×与被告安×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张×、被告安×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与安×原系夫妻，于2012年4月10日在门头沟区民政局办理离婚手续。2010年12月，我与安×共同所有的门头沟区永定镇x号的房屋（以下简称x号）在我们婚姻关系存续期间被拆迁，我和安×是拆迁的被安置人。签订拆迁安置协议时，腾退人北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）仅发放了2010年12月至2012年12月的定向安置房周转费及冬季补助费。2014年，永鸿世业公司又向安×发放了我与安×2013年度的定向安置房周转费12000及冬季补助费800元，共计12800元，其中有我一半的份额。安×在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产向北京八方达客运有限公司（以下简称八方达公司）交纳了经济责任保证金5000元，安×现在已经与八方达公司解除劳动关系，该经济责任保证金有我一半，且安×与八方达公司之间有其他未结清的欠款。河北省保定市定兴黄金台x号（以下简称黄金台房屋）系我与安×的夫妻共同财产。北京市门头沟区惠润小区x号（以下简称x室）虽在我与安×的女儿安x1名下，但该房屋系由x号拆迁所得，亦属系我与安×的夫妻共同财产，我现在没有住处，但因为是拆迁的被安置人，根据北京市的相关政策，我只能租房居住。综上，我起诉要求：1、请求贵院依法判令安×给付我2013年安置周转费6000元及冬季补助费400元；2、请求贵院依法判令安×给付我北京八方达河滩分公司退还安×的经济责任保证金2500元及安×在八方达公司其他未结清账款项的一半；3、请求法院依法判决我享有x室的居住权或安×给付我每月月租费2000元；4、请求贵院依法判令安×给付我黄金台房屋租金11000元。5、诉讼费用由安×承担。
被告安×辩称：张×所述不属实，首先，x号属于我父亲安x2所有，我与张×仅有居住权。该房屋取得的拆迁利益亦属于我父亲安x2。其次，我与张×的离婚协议约定得很清楚，拆迁安置房和存款200万元均归我所有。黄金台房屋与x号房屋均在案外人安x1名下，与原告无关。关于第一项诉讼请求，我不清楚何时及是否收到了2013年的定向安置房周转费及冬季补助费，请求法院核实情况后依法处理；不同意第二项诉讼请求，这5000元经济责任保证金是我自己的钱，与张×无关；不同意第三项和第四项诉讼请求，这两套房屋均是安x1的财产，我无权处分。诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明：安×与张×1991年结婚，于1992年8月18日生有一女安x1，于2012年4月通过门头沟区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：“一、子女抚养：双方婚后于1992年8月18日出生一女孩安x1由安×自行抚养张×不付扶养费孩子可在父母间自由往来。二、财产处理：双方婚后在门头沟栗元庄地块由一套两居室拆迁安置房，已签订协议交工日期为2013年12月31日前交房归男方所有。有存款200万元归男方所有无其它共同财产。三、其他：双方婚后无共同债务及债权。”
经查，安×于2004年7月1日与八方达公司签订《北京八方达河滩分公司运营生产经济责任协议书》，并交纳经济责任保证金5000元。八方达公司于2014年12月15日将该笔保证金退还安×。在诉讼中，张×申请法院调查安×在八方达公司未结清的款项，八方达公司表示，经济责任保证金5000元已经退还安×，八方达公司与安×之间没有其他未结清款项。张×与安×对该调查结果均没有异议。
再查，安×与永鸿世业公司于2010年12月签订的《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》中约定，被腾退人口认定为二人，分别是安×与张×；定向安置房周转费标准按认定人口为每人每月500元，安置房延期的按月支付周转费，冬季补助费按照认定人口给予每人每年400元冬季补助费，周转期限暂按两年时间计算；安×应于2010年12月23日前完成搬迁，并将原住房交永鸿世业公司拆除。安×与张×均认可安置房屋实际交房时间为2014年。在诉讼中，张×申请法院调查永鸿世业公司向安×发放定向安置房周转费及冬季补助费情况，永鸿世业公司表示，已于2014年发放了张×与安×2013年度的安置房周转费及冬季补助费，共计12800元，张×的份额发给安×了。张×与安×对该调查结果均没有异议。
双方均认可x号在拆迁过程中进行了分户，安x1当时已经成年，由安×和安x1分别与腾退人永鸿世业公司签订了《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，除去补偿款，安×得到两居室安置房即北京市门头沟区惠润小区x1号房屋（以下简称503号房屋），安x1得到一居室安置房即x号房屋。双方亦认可黄金台房屋系以安x1的名义购买。经本院释明，张×不申请追加安x1作为本案第三人参加诉讼。
又查，张×于2014年4月以离婚后财产纠纷为案由将安×诉至本院，于2014年7月撤诉。2014年9月，张×以不当得利纠纷为案由将安×诉至本院，于2014年11月撤诉。2015年3月，张×以离婚后财产纠纷为案由将安×诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，离婚协议书，工作记录，调查笔录，《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，《北京八方达河滩分公司运营生产经济责任协议书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，八方达公司退还安×的经济责任保证金5000元系安×与张×于婚姻关系存续期间由夫妻共同财产交纳，属夫妻共同财产。永鸿世业公司发放给安×的安置房周转费及冬季补助费包含被腾退人张×的份额，故张×要求分割上述财产的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。张×主张安×在八方达公司尚有其他未结清款项，未提供相应证据证实，本院不予支持。张×在本案中要求确认其在案外人安x1的财产上享有权利及分割安x1的财产利益，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安×于本判决生效之日起七日内给付张×折价款二千五百元。
二、安×于本判决生效之日起七日内给付张×2013年度安置房周转费六千元及冬季补助费四百元。
三、驳回张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由安×负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周伟男
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2114-1号
申请执行人周佩兰。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2586号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29217.185元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1291号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：王晓东，男，1970年9月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王晓东支付拖欠的2009年-2015年度物业费3213.38元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告王晓东承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告王晓东从2009年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计3213.38元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告王晓东辩称，对拖欠物业费的时间没有异议，数额不清楚；2009年开始向物业报修房屋窗台以下漏雨的事情，刚开始没人去，后来物业的人看过，说维修不了就走了，这些年始终在报修；大概是2015年物业又来看过，说给答复，但是没有音信了；物业收费员经常打电话催费，但因为漏雨的问题，就一直拖到现在没有交；曾经跟物业协商过，但物业没人来协商。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告王晓东提出的房屋渗漏遭受财产损失的问题，不属于物业服务范畴，被告王晓东可另寻其他途径解决。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王晓东系绿色家园小区房屋业主，该房屋建筑面积为119.78平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.20元，被告王晓东应交纳自2009年至2015年度119.78平方米-100平方米=19.78平方米的物业服务费3212.27元，故本院予以支持3212.27元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告王晓东给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以3212.27元为本金计算自2017年4月6日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费3212.27元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以3212.27元为本金计算，自2017年4月6日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1446号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王旭。
被执行人张继萍。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王旭、张继萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03655号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王旭、张继萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1446号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人王旭。被执行人张继萍。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王旭、张继萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03655号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王旭、张继萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异6号
异议人莫静芳，女，1983年8月29日生，汉族，住河南省林州市城关镇西券街。
申请执行人洛阳市大一运输有限公司。
法定代表人来宏强，该公司经理。
被执行人林州市捷达汽贸汽运有限公司。
法定代表人桂景国。
本院在执行洛阳市大一运输有限公司与林州市捷达汽贸汽运有限公司合同纠纷一案中，异议人莫静芳于2016年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫静芳称，林州市捷达汽贸汽运有限公司在2014年8月29日进行股权转让时，异议人是该公司的法定代表人，当日异议人将股权全部转让给了桂景国，并在林州市工商行政管理局进行了变更登记，法定代表人变更为受让人桂景国。洛阳市大一运输有限公司起诉该公司的民事判决作出时间为2015年4月12日，该判决作出时间在股权转让之后，依据双方的股权转让协议，异议人不再承担该公司法定代表人的义务。林州法院向异议人送达了洛阳市大一运输有限公司申请执行（2014）林劳民初字第70号民事判决一案的执行通知书，为此，提出异议，裁定撤销对异议人的执行。
本院查明，异议人原系被执行人林州市捷达汽贸汽运有限公司的法定代表人。本院于2015年4月12日作出（2014）林劳民初字第70号民事判决书，判决被告林州市捷达汽贸汽运有限公司履行给付义务。后申请执行人向本院申请执行。2014年8月29日，该公司原法定代表人莫静芳与桂景国达成股权转让协议，
并在林州市工商行政管理局进行了变更登记。林州市工商行政管理局于2014年11月2日为该公司颁发变更后的营业执照，将法定代表人变更为桂景国。在执行过程中，因该公司没有履行法定义务，本院于2016年1月18日向该公司送达执行通知书和财产报告令，通知该公司履行法定义务并如实申报财产。
本院认为，本院在执行申请执行人洛阳市大一运输有限公司与被执行人林州市捷达汽贸汽运有限公司合同纠纷一案中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法向该公司送达执行通知书和申报财产令，符合有关法律规定。但是该公司并没有通知本院其法定代表人变更事项，现异议人向本院提交有关股权变更协议及变更后的营业执照，本院予以采纳。本院在执行过程中，依法送达的执行通知书是向被执行人林州市捷达汽贸汽运有限公司送达的，并非是向异议人个人送达执行通知书，且本院并没有对异议人个人采取任何执行措施，异议人要求撤销的对异议人个人的执行并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人莫静芳的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一六年四月六日
书记员 李 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01435号
原告张某某，男，汉族，1959年10月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨某某，男，汉族，1978年11月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告孙某某，男，汉族，1955年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某某，女，汉族，1955年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：昆明市某某山泉有限公司（下称“某某公司”）。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处大普沙村龙转弯。
法定代表人：普某，系公司总经理。
委托代理人：段支福，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张某某、杨某某与被告孙某某、李某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告张某某、杨某某，被告孙某某、被告某某公司委托代理人段支福到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、杨某某共同诉称：原告张某某、杨某某与被告孙某某、李某某夫妇系朋友关系。因被告孙某某、李某某经营某某公司需架设高压线路，安装变压器资金短缺，当时作为该公司经理的被告孙某某，于2014年3月14日向二原告共同借款200000元，并用某某山泉水厂作抵押，双方约定利息按月息3%计算，每季度支付一次。经二原告向被告孙某某、李佳仙催讨，均未有结果。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告孙某某、李某某、某某公司偿还原告借款200000元及自2014年7月1日起至2015年7月6日止的按月利率3%计算的利息73200元及自2015年7月6日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更针对被告某某公司的诉讼请求为：请求二原告对被告某某公司财产享有优先受偿权。
被告李佳仙未到庭答辩。
被告孙某某辩称：对二原告主张我认可，借款关系存在，但我现在无偿还能力，只能变卖某某公司来偿还。
被告某某公司辩称：本案借款人是孙某某、李某某、不是某某公司。某某公司不承担还款责任。二原告与被告孙某某、李某某及某某公司之间的抵押关系不成立。因为双方未就抵押财产进行过登记。二原告对某某公司财产不享有优先受偿权。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2014年3月14日，被告孙某某、李某某经营某某公司资金短缺向原告张某某、杨某某借款200000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，每季度支付一次，未约定还款时间。被告孙某某、李某某出具借条一份给二原告持有，并在借条上注明用某某山泉水厂抵押，并加盖某某公司印章，但未明确抵押物，也未办理相应抵押登记。二原告于当日向被告支付了借款200000元。借款后，被告孙某某于2014年7月18日向二原告支付了自2014年3月14日起至2014年6月30日止按月利率3%计算的利息21000元。被告孙某某、李某某尚欠原告张某某、杨某某借款本金200000元及相应利息未支付。
2014年10月14日，某某公司法定代表人变更为孙某某，公司股东变更为李某某、孙某某。2014年10月28日，某某公司法定代表人变更为普启，公司股东变更为普启、孙凤琼。
以上事实，有原、被告双方陈述、《借条》、某某公司工商登记卡、张某某农村信用社存款等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。原告主张由孙某某、李某某偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张由被告支付本案借款自2014年7月1日起至2015年7月6日止的按月利率3%计算的利息73200元及自2015年7月6日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本院不完全支持，本院支持自2014年7月1日起至全部款项还清之日的利息（按年利率24%计算支付）。当事人以企业的设备和其它动产抵押的，应当到该财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告主张对被告某某公司的财产享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方并未办理抵押登记，故抵押合同未生效，且被告某某公司也不认可，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、李某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张某某、杨某某借款本金200000元及自2014年7月1日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告张某某、杨某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费5398元，减半收取2699元，由被告孙某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3522号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。
被告：焦军平，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：庞春朵，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘强，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：焦卫军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告焦军平、庞春朵、刘强、焦卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人郭艳彪、被告刘强到庭参加了诉讼，被告焦军平、庞春朵、焦卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦军平、庞春朵偿还借款本金266901元及利息（利息从2015年10月31日起至2016年9月30日止按月利率8.4‰计算，从2016年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算）。被告刘强、焦卫军承担连带保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日被告焦军平、庞春朵向原告申请借款29.5万元，并与原告签订了个人借款合同，借款期限11个月，合同约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），借款由被告刘强、焦卫军提供担保，并签订保证担保合同。借款后经原告多次催要，被告偿还借款本金33099元，剩余本息未付，故原告诉至法院。
被告刘强承认原告在本案中所主张的事实，并称自己系实际用款人，请求借款分期偿还。
被告焦军平、庞春朵、焦卫军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借新还旧申请审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、贷款发放明细表一份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告焦军平、庞春朵因偿还借款向原告借款30万元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限从2015年10月31日至2016年9月30日，借款月利率为8.4‰，逾期月利率为合同利率上浮30%即10.92‰。被告刘强、焦卫军对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定担保责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还了借款本金33099元。后本息拒付，故原告诉至法院。
本院认为，被告焦军平、庞春朵因偿还旧借款与原告签订的借款合同合法有效。原告与被告刘强、焦卫军之间形成的保证合同合法有效。借款期限届满后，被告焦军平、庞春朵负有向原告还本付息的义务。逾期还款后，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告刘强、焦卫军作为保证人依照保证合同约定，应对被告焦军平应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告焦军平、庞春朵追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦军平、庞春朵于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金266901元及利息、逾期利息（利息从2015年10月31日起至2016年9月30日止，按月利率8.4‰计算，逾期利息从2016年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算）。被告刘强、焦卫军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘强、焦卫军承担保证责任后，有权向被告焦军平、庞春朵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告焦军平、庞春朵、刘强、焦卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭宇清
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第72号
原告：田亚峰，男，1990年6月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：侯家福，男，1963年8月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵�师事务所律师。
被告：陈龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告田亚峰与被告侯家福、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告田亚峰及其委托代理人彭选能，被告侯家福的委托代理人胡根葆、被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田亚峰诉称：2011年9月，被告因经营急需资金周转，向原告借款200000元，两被告当时出具了借条，口头约定利率、归还日期。到期后，原告多次催讨，被告总以借口拖延。原告认为借债还钱是借款人的法定义务，担保人依法也应承担担保责任。为维护自身的合法权益，无可奈何只得诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元、利息49000元（自2012年2月23日起至2012年12月23日，按月利率2.5%计算）及其他损失4500元（催款交通费500元，律师费4000元），共计253500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告田亚峰为证明其主张，向本庭提交了以下证据：1.原告身份证，旨在证明原告身份。2.2011年9月18日，由被告侯家福、陈龙出具的借条原件一张，2011年9月23日，由被告侯家福、陈龙出具的借条原件一张，旨在证明被告侯家福、陈龙共计向原告借款200000元的事实。3.被告侯家福、陈龙的身份证复印件，旨在证明两被告的身份情况。
被告侯家福对原告举出上述证据中的证据1、2、3均不持异议。
被告侯家福的委托代理人在庭审辩称：被告向原告借款200000元属实，但双方对借款没有约定利息，原告主张的利息请求和其他损失请求没有事实和法律依据。在（2013）南民一初字第71号案件中，被告侯家福已经陆续归还了原告78200元。被告目前�金紧张，不能一次性归还。
被告陈龙在庭审中同意被告侯家福代理人的意见。
对原告举出的证据，本院结合案情和双方陈述，作如下认定：
证据1、2、3，被告侯家福、陈龙不持异议，且与双方陈述一致，本院予以确认。
综上认证，本院查明事实如下：被告侯家福系被告陈龙的父亲，两人因企业资金周转所需向原告借款，原告遂于2011年9月18日、2011年9月23日分两次（每笔100000元）共计借款200000元给被告侯家福、陈龙。被告向原告出具借条两张，其上载明向田亚峰共计借200000元的事实。其后，陈龙在两张借条上的“据借人”后签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯家福欠原告借款200000元，有被告侯家福出具的借条为凭，被告陈龙在“据借人”后签名，视为对上述债务系其与父亲侯家福的共同债务进行的确认，故对原告要求两被告共同归还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举出充分证据证实双方约定了利息，且被告予以否认，故视为双方未约定利息。但原告在向被告催要借款后，被告仍未归还的，原告可主张相应逾期还款利息。现原告的起诉之日可视为催告之日，被告逾期还款，应支付逾期还款的利息，故本院酌情按照中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款基准利率（6%）上浮30%即年利率7.8%的标准，判定两被告自原告起诉之日起至本判决作出之日止支付相应逾期还款的利息。关于原告主张的交通费、律师费的请求，因原、被告双方事先未对此作出约定，且原告亦没有就相应损失举出证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一�零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告侯家福、陈龙于本判决生效之日起五日内一次性归还原告田亚峰借款本金人民币200000元；
二、被告侯家福、陈龙自2012年11月21日起至本判决作出之日止，对上述借款本金按年利率7.8%的标准支付逾期付款的利息；
三、驳回原告田亚峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2551元，由被告侯家福、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年三月八日
书记员 高鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更56号
罪犯彭义奇，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）驻刑少初字第41号刑事附带民事判决，认定彭义奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失一万二千二百六十九元五角四分。宣判后同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一二年十一月十八日作出（2012）豫法刑四终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年八月三十日起至二○二三年八月二十九日止。该犯于2012年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭义奇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月12日夜，被告人彭义奇伙同他人在新蔡县古吕镇一门店内，将受害人李某某人打伤后，将保险柜内现金8万元和物品抢走。在共同犯罪中各被告人均积极主动，均系主犯。
罪犯彭义奇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭义奇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭义奇减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二○二二年十月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第119-2号
申请执行人彭显定，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被执行人王忠余，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被执行人覃祖纯，女，1972年7月23日出生，汉族，小学文化，农民。
本院于2015年9月22日作出（2014）蒸执字第119-1号执行裁定，冻结被执行人王忠余、覃祖纯银行存款54497.28元。现因被执行人王忠余、覃祖纯已主动按照发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸渣民一初字第88号民事调解书履行完毕，对已经冻结的银行存款依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠余、覃祖纯银行存款54497.28元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一六年二月二十五日
书记员 董登良
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1802号
申请执行人青州市长安工程设备有限公司，住所地：青州市四公里南路东。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区解放路112号历东商务大厦一幢403。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2702-2703房。
本院在执行申请执行人青州市长安工程设备有限公司与海南中航天建筑工程有限公司济南分公司、海南中航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执501号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：邓俊挺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓俊挺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）鄂武经开民初字第00633号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓俊挺名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执501号执行决定书，将被执行人邓俊挺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓俊挺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓俊挺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00633号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓俊挺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1292号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董志强，山东西王集团有限公司职工。
被告苏培，居民。
被告杨浩，邹平县工程建设监理有限公司职工。
被告董酸酸，居民。
被告董德光，居民。
被告王向华，居民。
�告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告董志强、苏培、杨浩、董酸酸、董德光、王向华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 �勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1292号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告董志强。
被告苏培。
被告杨浩。
被告董酸酸。
被告董德光。
被告王向华。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告董志强、苏培、杨浩、董酸酸、董德光、王向华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告董志强、苏培、杨浩、董酸酸、董德光、王向华在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3685号
原告西安鑫德食品原料有限公司。
法定代表人：刘亚文，系该公司经理。
委托代理人范明君、赵卓，均系陕西迈拓律师事务所律师。
被告神木雪峰食品有限公司。
法定代表人：焦琴琴，系该公司董事长。
委托代理人张发财，系该公司办公室主任。
原告西安鑫德食品原料有限公司与被告神木雪峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安鑫德食品原料有限公司委托代理人范明君、赵卓和被告神木雪峰食品有限公司委托代理人张发财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安鑫德食品原料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款19万元；二、依法判令被告向原告支付自2016年8月31日起至付清全部货款之日止的利息，月利率按2%计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告开始向被告供应蛋糕面包原辅料，截止2014年12月31日原告所供货款总计人民币4002054元。开始供货时，双方口头约定按季结算货款，供货期间，被告仅于2014年6月28日向原告支付货款18363元，2014年9月3日向原告支付货款20000元，截止2014年12月31日累计拖欠原告货款363691元。后经原告多次催要，被告于2015年12月31日向原告支付货款5000元，2016年1月5日原告向被告催要货款时，被告用大众帕萨特轿车一辆、尼桑蓝鸟轿车一辆抵顶货款158691元，下欠货款200000元于当日向原告出具了欠据一支。之后被告于2016年8月31日支付10000元，尚欠190000元至今未予支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，被告拖欠货款不予支付已构成违约，故被告除应支付所欠原告货款外，还应赔偿原告损失。
被告神木雪峰食品有限公司辩称：被告对该笔债务有异议，因被告公司财务账上没有与原告公司往来的记录，对欠据上的印章和签字被告暂无法确认，要与被告公司法定代表人焦琴琴进行核实，对于该笔债务是个人行为还是公司行为，暂时也无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第一组证据，被告虽有异议，但该组证据与第二组证据相互印证，该欠据是被告法定代表人焦琴琴以被告神木雪峰食品有限公司出具并加盖了其公司公章，且有焦琴琴签名，能够证明被告神木雪峰食品有限公司欠原告货款20万元的事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：原告西安鑫德食品原料有限公司给被告神木雪峰食品有限公司供货所欠货款，应由焦琴琴支付还是由被告神木雪峰食品有限公司支付。本案中，原告西安鑫德食品原料有限公司与被告神木雪峰食品有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告给被告供货，被告给原告支付货款，已形成事实买卖关系。被告除已支付原告的部分货款外，尚欠20万元未能支付，被告法定代表人焦琴琴以被告公司的名义给原告出具了欠据，并加盖了被告公司印章，属被告公司行为，所欠货款应由被告支付。且在出具欠据后被告支付原告1万元，故原告所诉要求被告支付货款19万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还要求被告支付逾期支付货款自2016年8月31日起以月利率2%计算至货款付清之日止的利息损失，因在合同中未约定违约责任，故其请求本院不予支持。综上，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告神木雪峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安鑫德食品原料有限公司货款19万元。
二、驳回原告西安鑫德食品原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告神木雪峰食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 王媛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3097号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行（以下简称民生银行上饶分行），住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：王丽娟，女，1980年11月3日出生，汉族，上饶市信州区国俊副食品商行（上饶市信州区×××号佳利商城×××期×××号）业主，家住江西省上饶市信州区。
被告：郑建国，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，上饶市信州区国俊副食品商行（上饶市信州区凤凰×××号佳利商城×××期×××号）业主，
原告民生银行上饶分行与被告王丽娟、郑建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人余抗锋到庭参加诉讼，被告王丽娟、郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娟、郑建国向原告清偿借款本金人民币100,204.35元、罚息人民币2,674.24元及自2016年4月6日起至借款还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；2.判令被告王丽娟、郑建国支付律师代理费5,000元、诉讼费、公告费等其他实现债权的费用。事实和理由：2014年1月23日，原告民生银行上饶分行与被告王丽娟、郑建国签订《综合授信合同》，约定原告授信被告最高为20万元的额度（期限为2014年1月23日至2016年1月23日）。2015年1月25日，被告支取金额20万元，期限12个月，年利率8.7%。该笔借款到期后，被告未能按约还款。截至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金100,204.35元，罚息2,674.24元，合计102,878.59元。原告多次催收未果，因而成诉。
被告王丽娟、郑建国未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原被告主体身份材料、综合授信合同、授信额度启用通知书、授信审批表、情况说明、个人账户对账单、委托代理协议及发票、被告王丽娟账户（62×××39）还款流水等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：
2014年1月23日，原告民生银行上饶分行（乙方）与被告王丽娟、郑建国（甲方）签订《综合授信合同》（编号978012014005430），约定原告授信被告最高为20万元的额度，额度授信期限为2014年1月23日至2016年1月23日，执行年利率不低于12%，该额度被告可在授信期间内循环使用并清偿。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率约定利率上浮100%确定。合同同时约定，若借款人有违约发生，贷款人可调整或取消部分授信额度,并可要求借款人支付律师代理费、诉讼费、公告费等其他实现债权的费用。实际结算时，执行利息年利率为8.7%，罚息年利率为13.05%。授信审批表确定单笔借款期限为12个月。2015年1月25日，被告王丽娟支取额度20万元，2016年1月26日，被告王丽娟还款100,000元，但未能全额还款。构成违约。截止2016年4月5日被告尚欠原告借款本金人民币100,204.35元、罚息2,674.24元，合计102,878.59元。
原告民生银行上饶分行与江西帝经律师事务所签订《委托代理协议》，由江西帝经律师事务所代理王丽娟、郑建国金融借款合同一案，案件代理费5,000元。
本院认为，被告王丽娟、郑建国与原告民生银行上饶分行签订的《综合授信合同》合法有效，借款相关事宜有合同约定并有还款行为确定，原、被告双方均应按约履行。被告王丽娟从原告处获得借款，被告王丽娟、郑建国应按约如期足额还款，其未能按约履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告将剩余借款本金全部结清、支付因被告王丽娟、郑建国违约产生的罚息、承担诉讼费、公告费、律师费的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽娟、郑建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行律师代理费人民币5,000元，并应同时归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币100,204.35元、罚息2,674.24元并支付从2016年4月6日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息及罚息按《借款合同》约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,458元、公告费600元，由被告王丽娟、郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年六月九日
书记员 周建珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01980号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告杜小郑。
被告王丽宁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告杜小郑、王丽宁金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 慧 铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 �明明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1689号
原告：钦州市惠某建材有限公司，住所地：钦州市钦州港金煌花园2号楼1505。
法定代表人：陈融平，总经理。
委托代理人：林志明，北京市佳法律事务所律师。
被告：蒋绍轩，现住天津市河北区.
被告：天津市昌某机械有限公司，住所地：天津市北辰区北仓道东农药厂后（北城区小淀镇刘安机电公司路131号。
法定代表人：蒋绍轩，总经理。
第三人：湛江市浩某建筑工程有限公司，住所地湛江开发区观海路183号荣基花园海景轩21AE房。
委托代理人：郑宇浩，该公司董事长。
原告钦州市惠某建材有限公司（以下简称惠某公司）诉被告蒋某轩、被告天津市昌某机械有限公司（以下简称昌某公司）、第三人湛江市浩某建筑工程有限公司（简称浩源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（于2016年12月26日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第三人浩建公司经本院合法传唤、被告蒋绍轩、被告昌某公司经本院公告送达，公告期满届满，未到参与诉讼。本案现已审理终结。
被告：天津市昌某机械有限公司本案现已审理终结。
原告钦州市惠某建材有限公司诉称，2014年10日8日至2014年10月24日止，被告多次向原告购买水泥，共计购入水泥270557.6元，其中被告已支付货款人民币149999.2元，尚欠120557.6元未支付给原告。原告多次与被告协商未果，2015年5月13日，原告与两被告协商，由两被告从第三人浩某公司的工程款抵扣所欠原告的水泥款120557.6元。然而第三人浩某公司以各种理由推脱，为此，请法院判决两被告支付所欠的工程款120557.6元并利息（利息从2014年10月24日起至还清之日起，按银行同期贷款利息计付）。
被告蒋嘉轩、天津市昌嘉机械有限公司、第三人浩嘉公司没有进行答辩或陈述，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告、第三人浩嘉公司对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但两被告、第三人没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
从2014年10日8日至2014年10月24日止，被告多次向原告购买水泥，用于工程建设，截止至2014年10月24日止，原告共向被告蒋绍轩、天津市昌嘉机械有限公司提供了价值270557.6元的水泥，其中被告已支付货款人民币149999.2元，尚欠120557.6元未支付。2015年5月13日，两被告出具《工程款支付委托书》，同意从第三人浩建公司未支付的工程款将人民币120557.6元支付给原告法定代表人陈融平（账号：62×××15）。但由于第三人浩某公司没有将上述货款支付给原告，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告蒋某轩、被告天津市昌某机械有限公司从2014年10日8日至2014年10月24日起，就开始进行购销活动，按照原、被告双方的交易习惯和结算方式，已形成了有效买卖合同的关系，为此，对于合法有效的买卖合同买卖关系，应受到法律的保护，原、被告双方应享有相对的权利和自觉履行各自的义务。被告在履行了支付部分货款149999.2元的义务后，对剩下的120557.6元货款未予支付，被告的行为已违约，应承担违约的责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持，但原告请求的利息，因无约定，利息的计算办法应从原告向本院主张权利之日2016年7月6日起，至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。至于原告认为被告出具了《工程款支付委托书》，要求该款从第三人支付给被告的工程中转付给原告法定代表人陈融平的问题，本院认为，该《工程款支付委托书》未经第三人的签字认可，不具法律效力，对第三人无约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决书如下：
被告蒋绍轩、天津市昌某机械有限公司支付给原告钦州市惠某建材有限公司水泥货款人民币120557.6元及逾期付款的利息（利息的计算办法：以欠款本金人民币120557.6元为基数，从2016年7月6日起至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
收取案件受理费人民币2965元，公告费人民币700元，共计3665元，由被告蒋某轩、天津市昌某机械有限公司共同承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁业琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00189号
原告：陈礼祥，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：齐久大，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈礼祥诉被告齐九大民间借贷纠纷一案，2015年1月16日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈礼祥到庭参加诉讼，被告齐九大经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈礼祥诉称：被告齐九大于2012年11月26日向原告借款88000元，并出具借条。2013年7月28日至2014年9月28日期间，被告向原告偿还28000元，剩下60000元至今未还。原告曾多次上门追偿，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令：1、被告立即清偿原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口基本信息查询单，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条，证明被告借款的事实。
被告齐九大未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据经过庭审出示，本院做如下认定：
原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2012年11月26日，齐九大向陈礼祥借款88000元并出具一份借条，载明：今借到陈礼祥人民币捌万捌仟元整。借条出具后，陈礼祥将88000元借款以现金方式交付齐九大。此后，齐九大仅在2013年7月28日至2014年9月28日期间还款28000元，尚欠60000元借款未偿还。现双方就还款事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐九大向原告出具借条，确认向原告借款88000元，双方的民间借贷关系成立，被告齐九大应当履行足额偿还借款的义务。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告齐九大偿还剩余借款60000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐九大自本判决生效之日起七日内向原告陈礼祥偿还借款60000元并支付利息（利息自2015年1月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐九大承担（该款已由原告陈礼祥预交，被告齐九大在履行上述款项义务时一并给付原告陈礼祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年三月二日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初27号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月4日被宜宾市公安局南溪区分局采取取保候审强制措施。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年10月19日11时50分，被告人陈某某在家饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区福临路由南往北行驶至时代公馆门口处时，与蔡某某驾驶的小型轿车相撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局民警依法提取陈某某血样，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定所鉴定在陈某某血样中检出乙醇成分含量为107.09mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月19日11时50分，被告人陈某某在家饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区福临路由南往北行驶至时代公馆门口处时，与蔡某某驾驶的小型轿车相撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局民警依法提取陈某某血样，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定所鉴定在陈某某血样中检出乙醇成分含量为107.09mg／100ml。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的同等责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、酒精呼吸检测报告、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、诊断证明、视听资料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一六年一月二十日
书记员 田书岑
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第50号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李树林（小号“树树�），无业。因犯盗窃罪，于1999年2月8日被本院判处有期徒刑一年；后因复吸毒品，2007年6月20日被劳动教养二年；再因犯盗窃罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第44号起诉书于2015年6月4日指控被告人李树林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人李树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年4月至2015年2月期间，被告人李树林先后在岳阳市云溪区、岳阳楼区等地通过套锁或直接将摩托车推走的方式，盗窃作案10次，盗窃二轮摩托车10台，其中1台未遂，盗得的摩托车价值共计人民币17440元。其具体事实如下：
1、2014年4月24日凌晨，被告人李树林在岳阳市云溪区长炼向阳村13号单车栅内盗得被害人刘某停放在该处的一辆蓝色豪爵钻豹牌HJ125-7D型架子摩托车，后将该摩托车销给了他人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4550元。
2、2014年6月9日凌晨，被告人李树林在岳阳市云溪区长炼向阳村12号单车栅内盗得被害人林某停放在该处的一辆深红色大阳牌110型两轮弯式摩托车，后将该摩托车销给了他人。该被盗摩托车因资料不全无法进行价值鉴定。
3、2014年8月7日凌晨，被告人李树林在岳阳市云溪区长炼四化1号单车栅内盗得被害人方某甲停放在该处的一辆黄色飞肯踏板摩托车，后将该摩托车销给了他人。该被盗摩托车因资料不全无法进行价值鉴定。
4、2014年8月9日凌晨，被告人李树�在岳阳市云溪区路口镇长岭村老屋组万祥商务大酒店门口盗得被害人陈某停放在该处的一辆黑色嘉承做巨能型JN125T踏板摩托车，后将该摩托车销给了他人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2500元。
5、2014年10月5日凌晨，被告人李树林在岳阳市云溪区长炼医院住院部前花坛边盗得被害人甘某停放在该处的一辆红色五羊本田牌HY125T-7A型摩托车，后将该摩托车销给了他人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3400元。
6、2014年11月16日凌晨，被告人李树林在岳阳市云溪区长炼通达公司门口盗得被害人李某停放在该处的一辆黑色豪爵银巨星系列踏板摩托车，后将该摩托车销给了他人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2800元。
7、2014年11月24日凌晨，被告人李树林在岳阳市岳阳楼区德胜门村螺丝港盗得被害人姜某停放在该处的一辆红色新世纪牌踏板摩托车，后将该摩托车销给了他人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3690元。
8、2015年1月20日凌晨5时许，被告人李树林在岳阳市云溪区长炼宾馆盗得被害人施某停放在该宾馆入口前马路西侧人行道上的一辆红色王野踏板摩托车，后将该摩托车销给了他人。该被盗摩托车因资料不全无法进行价值鉴定。
9、2015年2月6日凌晨，被告人李树林在岳阳市云溪区长炼朝阳村19栋南侧单车栅内盗得被害人周某停放在该处的一辆藏色豪爵架子摩托车，后因摩托车无法打发，李树林将车推至路口镇路口村板子垅组的公路上，并将该被盗摩托车锁起来后停在路边。后李树林骑着自己的摩托车回到家中即被公安民警抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币500元。该被盗摩托车已由公安机关依法扣押后返还给了被害人。
10、2014年11月9日凌晨6时许，被告人李树林在岳阳市云溪区长炼医院住院部前花坛边欲将被害人方�乙停放在该该处的一辆黑色豪爵铃木牌UA125T-A型踏板摩托车盗走，其将摩托车推至医院住院部西侧过道上，将摩托车前盖拆开，正在盗撬摩托车时，被该医院的保安丁某发现，后在丁某带李树林去保安室登记时，李树林趁机丢下摩托车逃走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5600元。
案发后，被告人李树林能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李树林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李树林的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、指认笔录、扣押及发还物品、文件清单、办案说明等书证、证人张某、丁某的证言、被害人刘某、林某、方某甲、陈某等人的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人李树林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李树林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李树林到案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年六月二�三日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第50号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人时某某，男。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年9月12日经徐州市云龙区人民检察院以涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人时某某及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年3月19日晚，被告人时某某与张某某、赵某某（均已提起公诉）经预谋后，到徐州经济开发区上山小区某号楼某单元楼洞，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人李某某银色宗申牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2700元。
二、容留他人吸毒
2014年3月的一天，被告人时某某在其居住的徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村某组某号家中容留祁某某、张某某吸食毒品。
2014年4月至6月，被告人时某某二次在其居住的徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村某组某号家中容留张某某吸食毒品。
归案后，被告人时某某如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人时某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人时某某系初犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在量刑时应予以考虑。
上述事实，有被害人李某某的陈述，被告人时某某及同案人张某某、赵某某的供述，证人祁某某的证言，被盗车辆票据、保险卡，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人时某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人时某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人时某某到案后如实供述了其参与实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信；同时其还如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人时某某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第118号
原告：陈昌荣户
代表人：陈昌荣。
委托代理人：章月明。
被告：富阳市春江街道临江村村民委员会。
法定代表人：汪邦良。
原告陈昌荣户诉被告富阳市春江街道临江村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告陈昌荣户起诉称：1995年6月28日，原告系临江村村民（原富源村村民），受被告之邀，购买80平方米宅基地一处，缴纳了地基款9000元。后因政策调整，2001年10月29日，被告同意，由其向原告交付位于下马塘的商品房，80平方米用以抵偿原来所收宅基地款项。此后，被告一直没有交付房屋，原告与被告多次协商，要求被告按照其与原告之约定及自己之承诺，履行其义务，被告至今拒不履行。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告陈昌荣户诉请法院判令：一、被告赔偿原告损失120000元；2、被告赔偿原告自2001年10月29日起至赔偿日止以120000元为基数的利息损失，预估105000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告陈昌荣户于2015年6月29日起诉，但被告富阳市春江街道临江村村民委员会已于2015年5月变更为杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，故原告陈昌荣户将富阳市春江街道临江村村民委员会作为被告属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈昌荣户的起诉。
案件受理费4675元，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年八月十四日
代书 记员 黄赛琼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1563号
原告：陈建望，男，1982年8月12日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：肖志军，男，汉族，1979年8月26日出生，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈建望与被告肖志军因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建望的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告肖志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建望向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金130000元，其中10万元利息自2017年10月5日起按月利息1.5%计算至还清之日止、3万元利息自2018年1月6日起按月利息1.2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息为10080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月5日，被告向原告借款10万元，约定月利息1.5%，借期到2017年年底。2018年1月6日，被告又向原告借款3万元，约定月利息1.2%，时间为短期。其中10万元款项，被告仅支付六个月利息后，就没有支付。
肖志军未作答辩,亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，肖志军向陈建望借款10万元，由肖志军出具借条一份给陈建望为据，约定月利息1.5%，借期到2017年年底。2018年1月6日，肖志军又向陈建望借款3万元，约定日利息12元。之后肖志军偿还陈建望10万元借款的六个月利息，余款经陈建望催讨，肖志军没有偿还，致讼。
上述事实，有陈建望庭审陈述及其提供的由肖志军出具的借条、微信截图、短信截图各一份等证据在案为证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，肖志军二次向陈建望借款计13万元，并出具借条及微信记录给陈建望为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现陈建望请求肖志军归还借款本息，于法有据，本院予以支持；双方约定月利率1.5%及1.2%，属法律允许范围，予以保护；肖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖志军应在判决生效之日起十日内归还陈建望借款13万元及利息（其中本金10万元自2017年10月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止、本金3万元自2018年1月6日起按月利率1.2%计算至还清之日止），利随本清。
若肖志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由肖志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年五月十五日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第65号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人骆某甲，男，生于1970年10月27日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县，2013年11月25日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月29日被依法取保候审，2014年4月10日经汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年6月26日由本院决定依法继续取保候审。
被告人杨某，男，生于1992年4月7日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县，2013年11月25日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月29日被依法取保候审，2014年4月10日经汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年6月26日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人骆某甲、杨某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人骆某甲、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2008年的一天，被告人骆某甲从他人处购得单管自制火药枪一支放于家中。同年的一天，被告人杨某也从他人处购得自制火药枪一支放于家中。
2013年11月24日，被告人骆某甲、杨某等人相约到汉源县双溪乡木楠村佛静山半山腰处打山鸡，被公安机关抓获。骆某甲、杨某分别持有的火药枪被公安机关扣押。经鉴定：骆某甲、杨某所持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
公诉机关向法庭出示的证据有：1、勘验、检查、辨认笔录，书证，物证（照片）；2、鉴定意见，证人证言，被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人骆某甲、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人骆某甲、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法分别判处。
被告人骆某甲、杨某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人骆某甲、杨某自称于2008年分别从他人处购得火药枪各一支存放于自家中。2013年11月24日，被告人骆某甲、杨某与他人相约到汉源县双溪乡木楠村佛静山半山腰处打山鸡时，被公安民警挡获，被告人骆某甲、杨某各持有的火药枪被公安机关扣押，并从被告人骆某甲、杨某等人处扣押黑火药164.41克、火药枪底火67个、铁砂弹11个，钢珠1袋。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：骆某甲所持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力；杨某所持有的枪支系以火药气体为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有杀伤力。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、释放通知书，到案经过，光碟，被告人骆某甲、杨某户籍证明，证实案件的由来及被告人的身份信息及侦查经过的情况。
2、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，收据，证实案发的时间、地点及公安机关从现场扣押火药枪两支、黑火药164.41克、火药枪底火67个、铁砂弹11个，钢珠1袋的情况。
3、雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实骆某甲、杨某非法持有的枪支系以火药气体为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有杀伤力的情况。
4、证人张某某、吴某、杜某某、胡某某、赵某某、李某某、骆某乙证言，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，被告人骆某甲、杨某供述，证实被告人骆某甲、杨某非法持有枪支及在佛静山被公安机关挡获归案的情况。
上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证、认证后，合议庭当庭予以全部确认。
本院认为：被告人骆某甲、杨某是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，各擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，经鉴定均具有杀伤力，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆某甲、杨某犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人骆某甲、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，可适用缓刑。为此，根据被告人骆某甲、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收火药枪两支、黑火药164.41克、火药枪底火67个、铁砂弹11个，钢珠1袋。（由汉源县公安局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭继尧
代理审判员 陈佳明
人民陪审员 邱永高
二〇一四年七月九日
书 记 员 张诗涵
附相关法律法文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00101号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人付言平，农民。
被执行人周艳，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00042号执行裁定书，申请执行付言平、周艳社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人付言平、周艳应给付社会抚养费26796元、执行费302元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00042号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李云霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01066号
原告：储江洪，男，1962年9月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：操三满，女，1971年5月27日出生，汉族，农民。
原告储江洪诉被告操三满民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告储江洪的委托代理人丁立群到庭参加诉讼。被告操三满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储江洪诉称：操三满因做生意需要资金周转，先后于2013年11月21日和2013年12月12日向储江洪借款30000元和20000元，合计50000元。后经储江洪多次催要未果。现诉至法院，请求判令操三满立即偿还借款50000元。
操三满未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，操三满向储江洪借款30000元，并于同日出具借条一份；2013年12月12日，操三满再次向储江洪借款20000元，并出具借条一份。二次借款均约定还款期限为2013年12月30日。到期后操三满分文未付，致讼始。
以上事实，有2013年11月21日和2013年12月12日操三满出具借据二份及储江洪代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：操三满与储江洪间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，储江洪要求操三满清偿债务，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操三满于本判决生效之日起十五日内偿还原告储江洪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全申请费500元，由被告操三满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年七月二日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1354号
原告冯学明，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告冯学明与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告冯学明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学明申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告冯学明撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第508号
原告栖霞市整骨医院，住所栖霞市杨础镇政府驻地，组织机构代码49359127-4.
法定代表人衣英强，院长。
委托代理人赵江林，山东崇林律师事务所律师。
委托代理人王鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市莱山区迎春大街170号金茂大厦20楼。
负责人张春毅，经理。
委托代理人原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
原告栖霞市整骨医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出管辖权异议，辩称原、被告双方签订的保险合同约定的仲裁条款有效，合同纠纷应当依据仲裁条款通过仲裁解决，法院不享有管辖权，应依法驳回原告起诉。
本院认为，原告栖霞市整骨医院提交的保险合同中的“争议处理”条款中明确约定“仲裁机构：烟台仲裁委”，原告对该仲裁条款未提出异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，人民法院已经确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉”。依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告栖霞市整骨医院的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 张耀臻
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00284号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，无业，户籍地江苏省江阴市。2014年10月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年10月31日晚，被告人曹某因无证驾驶机动车发生交通事故在江阴市公安局交通警察大队周庄中队事故组接受调查，期间与其妻子发生口角，江阴市公安局交通警察大队周庄中队事故组协警刘某在旁劝说时，被告人曹某采用拳打、砸电热水壶、打耳光等方式殴打刘某，后江阴市公安局交通警察大队周庄中队民警赵某在制止被告人曹某殴打刘某过程中，被告人曹某又采用脚踢等方式殴打民警赵某，阻碍其依法执行公务，致使民警赵某左手小拇指受伤，警服、手机损坏。经江阴市公安局鉴定，民警赵某左手损伤，损伤致左小指指甲前端断裂伴甲床出血，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人曹某已赔偿被害人刘某人民币1000元、赵某人民币700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历证明、收条、谅解书、江阴市公安局出具的情况说明等书证，证人闫某、华某、高某等人的证言笔录，被害人刘某、赵某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合刑事案件被告人审前评估调查意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月六日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1150号
原告刘淑芳，女，1960年4月22日生，汉族。
原告金宁，女，1984年3月16日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告刘淑芳、金宁诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘淑芳、金宁的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘淑芳、金宁诉称，原、被告于2014年6月30日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。目前原告已收回房屋。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4400元／铺；3、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年7月1日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年7月1日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付。原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，原告已收回涉案南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告刘淑芳、金宁与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘淑芳、金宁违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王心源
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第343号
原告：刘世福。
委托代理人：王丽华，系刘世福之妻。
被告：王忠海。
本院在审理原告刘世福诉被告王忠海船员劳务合同纠纷一案中，原告刘世福于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世福的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
准许原告刘世福的撤回起诉。
案件受理费92元（原告已预交），减半收取46元，由原告刘世福承担。
审判员 应劲锋
二〇一五年六月十日
书记员 杨 光
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00480号
申请执行人：潘忠，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆可牛食品有限责任公司。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
被执行人：安徽家德福食品有限公司。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
被执行人：赵永刚。
被执行人：孙媛，女，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：宿松县柴智木业有限公司。
法定代表人：柴智，董事长。
被执行人：赵永香，女，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：柴智，男，汉族，1966年8月2号出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽十二钗酒业有限公司。
法定代表人：赵永华，该公司经理。
被执行人：赵永华。
被执行人：刘湘，女，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安庆五彩天地工贸有限公司。
法定代表人：王令文，该公司经理。
被执行人：王令文。
被执行人：郑应中，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李兰香，女，汉族，1969年9月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院执行潘忠与安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、郑应中、李兰香民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、郑应中、李兰香的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。