wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初45211号
原告：蔡湘平，男，1991年4月21日出生,住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告蔡湘平诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告蔡湘平诉称，蔡湘平通过微信公众号“雅得艺术网”注册开户签署《雅得文化艺术品电商平台用户协议》并开始交易。雅得公司向蔡湘平发售版画权益，将版画作为标准化交易单位进行挂牌交易，由雅得公司制定发售价格及交易模式，蔡湘平认购后在雅得公司开设的微信公众号交易平台上采用集中交易模式进行交易。蔡湘平在交易中通过第三方支付、银行卡转账的方式向在雅得公司微信公众号交易平台注册的账户进行充值，再进行交易。交易中蔡湘平投入资金出现无法进行交易资金被冻结的情形造成蔡湘平累计损失资金10000元。雅得公司开设的艺术品交易平台，实质上是将艺术品证券化的交易市场，符合交易市场的交易模式和特征。由雅得公司制定发行价，同时蔡湘平投入资金由雅得公司管理第三方监督，交易平台交易模式本身也由雅得公司开设管理，此外雅得公司开设交易市场也未取得政府管理部门批准。诉讼请求如下：1、确认蔡湘平与雅得公司签订的《雅得文化艺术品电商平台用户协议》无效；2、判令雅得公司返还蔡湘平全部财产共计10000元；3、本案诉讼费由雅得公司负担；4、如合同无效的诉讼请求无法得到满足，则请求雅得公司因损害蔡湘平权利造成的损失共计10000元
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故蔡湘平的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回蔡湘平的起诉。
案件受理费25元，蔡湘平已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢99号
吕三虎、广元市昌隆建筑安装有限责任公司：
申请执行人吕三虎与被执行人广元市昌隆建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行吕三虎依据（2012）剑阁民初字第1114号民事调解书，要求被执行人广元市昌隆建筑安装有限责任公司支付下欠涂料款13660.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第1114号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢99号吕三虎、广元市昌隆建筑安装有限责任公司：申请执行人吕三虎与被执行人广元市昌隆建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行吕三虎依据（2012）剑阁民初字第1114号民事调解书，要求被执行人广元市昌隆建筑安装有限责任公司支付下欠涂料款13660.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第1114号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢19号
申请执行人：蔡萍。
申请执行人：杨海宁。
被执行人：蔡宁。
本院执行的蔡萍、杨海宁申请蔡宁借款合同纠纷一案，被执行人蔡宁已与申请执行人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁宝贵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4342号
原告：杨伟平，男，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅光昶，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨伟平为与被告梅光昶民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅光昶归还原告借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%算至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月14日，被告梅光昶因缺乏资金向原告杨伟平借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定到6月底前归还。借条上未约定借款利息。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅光昶于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟平借款人民币20000元，并支付资金占用期间的利息（按本金20000元按年利率6%自2016年11月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告梅光昶未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告梅光昶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴琼琼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2394号
原告：林宜评，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：蒋少祥，男，1961年3月9日出生，汉族，住尤溪县。
被告：蒋桃金，女，1964年4月5日出生，汉族，住尤溪县。
原告林宜评与被告蒋少祥、蒋桃金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告林宜评到庭参加诉讼，被告蒋少祥、蒋桃金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜评向本院提出诉讼请求：蒋少祥、蒋桃金偿还借款77,000元，并支付该款自2014年10月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年5月13日，蒋少祥以资金周转困难为由，向林宜评借款77,000元，约定月息2.5%，借款期限3个月。借款期限届满后，蒋少祥未按约还款，经林宜评多次催讨未果。上述债务发生在蒋桃金、蒋少祥夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。
蒋少祥未作答辩。
蒋桃金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋桃金、蒋少祥系夫妻关系。蒋少祥因资金周转需要，于2014年10月29日向林宜评借款77,000元，并向其出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额77,000元，借款期限3个月，利息按月利率25‰计算。借款到期后，蒋少祥未按约还款，经林宜评多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，蒋少祥尚欠林宜评借款77,000元，有《借据》为凭，本院予以确认。林宜评主张借款77,000元自2014年10月29日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在蒋桃金、蒋少祥婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，蒋桃金应共同偿还。
综上所述，林宜评的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒋少祥、蒋桃金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋少祥、蒋桃金应于本判决生效之日起十日内偿还林宜评借款77,000元，并支付该款自2014年10月29日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由蒋少祥、蒋桃金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2394号原告：林宜评，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：蒋少祥，男，1961年3月9日出生，汉族，住尤溪县。被告：蒋桃金，女，1964年4月5日出生，汉族，住尤溪县。原告林宜评与被告蒋少祥、蒋桃金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告林宜评到庭参加诉讼，被告蒋少祥、蒋桃金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宜评向本院提出诉讼请求：蒋少祥、蒋桃金偿还借款77,000元，并支付该款自2014年10月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年5月13日，蒋少祥以资金周转困难为由，向林宜评借款77,000元，约定月息2.5%，借款期限3个月。借款期限届满后，蒋少祥未按约还款，经林宜评多次催讨未果。上述债务发生在蒋桃金、蒋少祥夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。蒋少祥未作答辩。蒋桃金未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋桃金、蒋少祥系夫妻关系。蒋少祥因资金周转需要，于2014年10月29日向林宜评借款77,000元，并向其出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额77,000元，借款期限3个月，利息按月利率25‰计算。借款到期后，蒋少祥未按约还款，经林宜评多次催讨未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，蒋少祥尚欠林宜评借款77,000元，有《借据》为凭，本院予以确认。林宜评主张借款77,000元自2014年10月29日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在蒋桃金、蒋少祥婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，蒋桃金应共同偿还。综上所述，林宜评的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒋少祥、蒋桃金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋少祥、蒋桃金应于本判决生效之日起十日内偿还林宜评借款77,000元，并支付该款自2014年10月29日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由蒋少祥、蒋桃金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一六年十一月十七日书记员  罗立鹏附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执191号
申请执行人：沈玉萍，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人沈玉萍与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2017）石仲字第068号裁决，责令被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人沈玉萍支付逾期交房违约金9460元，逾期办理房产证违约金254元，壁挂炉费、天然气碰头费、闭路初装费占用利息损失1862.5元，仲裁费485元，共计12061.5元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行申请费
81元,由被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司承担。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入
12142.5元（含执行申请费81元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜�
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩晓琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏树有，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：魏洪军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂明，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：张景华，呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。
再审申请人魏树有因与被申请人张桂明土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏树有申请再审称：其父魏敬仙名下有61垅土地，其父死亡后分给其与魏树河各30.5垅，后其将其耕种的土地租给张桂明，但张桂明在合同到期后归还的土地少了10垅，一、二审判决驳回其诉讼请求认定事实不清，请求对本案进行再审。
张桂明提交意见称：魏树有出租给其的土地就是20垅，有其与魏树有签订的合同为证，魏树有主张其侵占了10垅土地没有事实依据，请求驳回魏树有的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于魏树有提出的其父魏敬仙名下有61垅土地，其父死亡后分给其与魏树河各30.5垅，后其将其耕种的土地租给张桂明，但张桂明在合同到期后归还的土地少了10垅，一、二审判决驳回其诉讼请求认定事实不清问题。本院认为，在本案听证过程中，经本院询问，魏树有自认其在将土地出租给张桂明前张桂明未侵占其土地，而根据魏树有与张桂明签订的土地租赁合同以及一审法院在审理过程中询问魏树有笔录的内容，魏树有自认其出租给张桂明的土地是20垅，张桂明返还给其的也是20垅。在一、二审审理过程中，魏树有向法院提交了呼兰区双井街道办事处勤劳村委会《关于魏树有和魏树河两户土地争议处理意见》、魏树有父亲、呼兰区双井街道办事处勤劳村委会、地邻的证明，拟证明魏树有父亲留下61垄地，分给魏树有30.5垄，但《关于魏树有和魏树河两户土地争议处理意见》不是针对双方土地权属的处理意见，且该处理意见并未确认魏树有实际耕种的土地为30垅；地邻的证言虽证实一开始魏树有耕种30垅土地，但后来的事情就不清楚了，且无其他证据能够佐证该地邻的证言；呼兰区双井街道办事处勤劳村委会出示的证明明确记载：魏树有父亲名下有61垄地，魏树有种20垄，魏树河种41垄，在这61垄中含姐姐魏树秋10垄地，亦未证实魏树有提出上述主张。综上，综合上述证据，根据“谁主张谁举证”原则，魏树有对其提出的诉讼主张未能提供充分的证据加以证实，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。魏树有提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
综上，魏树有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏树有的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 殷艳玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3789号
原告：王某，农民。
委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，定于2016年1月12日开庭审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张生
二〇一六年一月十二日
书记员 李颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1416号
申请执行人牟海燕。
被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人唐乙裴。
申请执行人牟海燕与被执行人成都经济技术学校民间借贷纠纷一案，申请执行人牟海燕依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案【2016】第69号仲裁裁决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金5185.62元，因被执行人执行中，本院对被执行人成都经济技术学校在相关单位进行查询均未发现有财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人牟海燕本次申请执行本金5185.62元。现被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人牟海燕本金5182.62元。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案【2016】第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人牟海燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 邢晓玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1346号
罪犯李海平，男，1983年2月17日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）海中刑初字第85号刑事判决，以被告人李海平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯李海平于2007年9月24日入监服刑。服刑期间，2010年11月26日减刑二年；2013年4月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2021年2月2日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯李海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海平自2014年3月至2016年2月止，累计考核24个月。共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李海平应缴纳罚金1000元，该犯服刑期间于2013年1月10日主动缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年2月2日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1877号
申请执行人：杨怀忠，男，1962年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰恒茂金属再生有限公司，组织机构代码79740050-2，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区Ｃ4区。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
申请执行人杨怀忠与被执行人大丰恒茂金属再生有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的大劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人大丰恒茂金属再生有限公司的资产进行评估、拍卖。因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈 润
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第144号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年7月10日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年2月9日16时许，吸毒人员聂某某电话联系被告人李某某购买200元钱的毒品海洛因。双方约定在大竹县某某红绿灯路口附近交易。随后吸毒人员聂某某到达约定地点并再次电话联系被告人李某某，双方在大竹县某某酒店门口碰面后，聂某某将200元现金交给李某某，李某某将包装好的两小包毒品交给聂某某，交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从吸毒人员聂某某身上搜出毒品可疑物两小包，净重0.22克，并在李某某身上搜出聂某某用于购买毒品支付的毒资200元。2015年3月2日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人李某某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成份。
同时查明，被告人李某某的丈夫赵某甲曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，现正在大竹县看守所服刑。被告人李某某与赵某甲婚后生育两个孩子，长子赵某乙生于2008年7月22日，次子赵某丙生于2014年11月16日，现被告人李某某正在哺乳其次子赵某丙。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某的证言，大竹县公安局庙坝派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]122号理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录、辨认照片集及辨认照片说明，称重笔录及称重照片，大竹县公安局扣押清单、毒品上交清单，出生医学证明，吸毒人员动态管控详细信息表，大竹县公安局现场检测报告书，通话记录，大竹县公安局庙坝派出所对李某某的抓获经过说明及办案说明，被告人李某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品海洛因的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、以及其正在哺乳自己婴儿等情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国富
二〇一五年七月十七日
书记员 熊 沛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执374号
申请执行人郝月仁，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人雷廷，女，50岁，汉族，现住同上，系郝月仁妻子。
被执行人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郝月仁申请执行鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司安置拆迁补偿合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢269号
申请执行人曲志刚，男，1968年2月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。
法定代表人张国才，该公司经理。
被执行人山东康吉尔油脂有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人高继明，该公司经理。
申请执行人曲志刚与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为3500000元，案件受理费为3702元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月七日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第265号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人邱莲凤，女，1963年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1468号民事判决书向本院申请执行，申请标的额84075元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查张凤伟无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第265号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年八月七日
书记员 任宝剑
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01969号
原告：丁某某，女，1981年6月10日生，汉族，皖凤台县人，教师。
被告：胡某某，男，1978年2月1日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，于2014年11月5日依法由审判员高时柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：其与胡某某经人介绍相识，于2013年12月23日登记结婚，由于婚前两地分居时间较多，缺乏了解，婚后又一直长期分居两地，感情不合。故依法起诉，请求法院判决解除与胡某某的婚姻关系。
胡某某辩称：本人与丁某某并无原则性问题，两地分居是其起诉离婚的原因，由于本人刚换工作，现在广州，待稳定后准备将其接过来。故本人不同意离婚。
丁某某为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明双方主体资格。
二、结婚证，证明双方合法夫妻关系及登记日期。
经审理查明：丁某某与胡某某于2013年2月经人介绍相识，于同年12月23日办理登记手续，于2014年1月1日举行结婚仪式。婚后第四天胡某某即到景德镇打工，丁某某于2014年3月、7月两次到景德镇。现胡某某又到广州市打工。
本院认为：丁某某提出离婚，胡某某表示不同意；同时丁某某也未能提供夫妻感情破裂的证据，故对丁某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求解除与被告胡某某之间婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一四年十一月五日
书记员 葛 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执841号
申请执行人威海市和乐物业服务有限公司。
被执行人：马树鑫，男。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1679号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执841号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 也
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2279-1号
申请执行人孙建茂。
被执行人刘刚。
被执行人朱红燕。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人孙建茂与被执行人朱红燕达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8964号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十一月二日
书记员 王彩惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3347号
原告惠州市龙森鑫实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼下村委会西一村31号。
法定代表人林洪发，该公司执行董事。
委托代理人黄志平，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人魏绮雯，广东天地元律师事务所实习律师。
被告惠州市中洋汽车销售服务有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区上杨。
法定代表人吴惠勇。
原告惠州市龙森鑫实业有限公司诉被告惠州市中洋汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告惠州市龙森鑫实业有限公司诉称，2012年4月25日，原告与案外人李国平签订房屋及土地租赁合同，取得位于惠阳区镇降镇楼下村西二村的土地320平方米及铁皮房和空地共计1400平方米【房产证号（2007）第071000163号、（2008）第071000160号、（2009）第0710000**号】15年的使用权。2012年5月23日，原告与案外人李裕光签订房屋租赁合同，取得位于惠阳区镇隆镇楼下村委会西一村31号的一层钢筋水泥房【惠阳（集建）95字第010113号】所占的60平方米土地的15年使用权。原会在取得上述两块土地的使用权后，就在该场地搭建钢筋结构房屋，用于汽车售后维修车间以及东风日产安捷镇隆镇直营店的展销场所（以下简称展销场地），其中展销场地占地约260平方米。2014年3月19日，原告与被告签订东风日产安捷专营店东风日产NISSAN品牌专营店与东风日产安捷镇降镇直营店东风日产品牌专营店二级网点2014年销售合同，约定原告代被告在原告搭建的展销场地销售东风日产品牌汽车产品，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同期内，被告以其下属东风日产安捷店的名义每月向原告支付地租款人民币5000元至2014年11月，这笔费用实际上就是被告支付给原告的展场租金。合同到期后，原被告双方并没有续签合同，但被告拒不向原告支付场地使用费用，也拒不撤离原告的展销场地。原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求法院依法：1.判令被告支付场地使用费（每月5000元，自2014年12月起支付至实际搬离展销场地之月，暂计至2016年9月，为110000元）；2.判令被告撤离原告展销场地，将场地返还于原告；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告惠州市龙森鑫实业有限公司（合同称乙方）提供的《2014年销售合同》中有关“甲、乙双方发生因履行本协议发生纠纷的，双方应及时协商解决；协商不成，任何一方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，本案双方当事人已协议选择合同纠纷由甲方即被告惠州市中洋汽车销售服务有限公司所在地的法院管辖，而被告惠州市中洋汽车销售服务有限公司所在地为广东省惠州大亚湾西区上杨，属于惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖区域，因此，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月九日
书记员 刘宇文
第1页共3页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执706号之二
申请执行人高基甸，男，汉族，1986年8月22日出生，住杭州市萧山区。
被执行人沈磊，男，汉族，1976年12月7日出生，住杭州市上城区。
申请执行人高基甸与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高基甸向本院申请强制执行，要求被执行人沈磊支付申请执行人高基甸人民币50000元。本院于2017年03月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈磊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈磊逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，本院轮候查封了被执行人沈磊名下位于杭州市××城区××里××室房产，但该房产系他案抵押物，暂无法处置，另轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，但上述车辆目前去向不明，暂无法处置。另查明被执行人涉及的其他案件在处理被执行人房产，本院待参与分配，故暂不对被执行人进行公安布控。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈磊的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人高基甸亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执706号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执706号之二申请执行人高基甸，男，汉族，1986年8月22日出生，住杭州市萧山区。被执行人沈磊，男，汉族，1976年12月7日出生，住杭州市上城区。申请执行人高基甸与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高基甸向本院申请强制执行，要求被执行人沈磊支付申请执行人高基甸人民币50000元。本院于2017年03月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈磊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈磊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，本院轮候查封了被执行人沈磊名下位于杭州市××城区××里××室房产，但该房产系他案抵押物，暂无法处置，另轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，但上述车辆目前去向不明，暂无法处置。另查明被执行人涉及的其他案件在处理被执行人房产，本院待参与分配，故暂不对被执行人进行公安布控。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈磊的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人高基甸亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执706号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  阮哲琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9537号
原告：洪玥，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：万淑云，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
两原告委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：陈慧华，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告洪玥、万淑云为与被告陈慧华合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪玥、万淑云及其二人的委托代理人王兆辉、被告陈慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玥、万淑华起诉称：2016年10月4日，两原告与被告签订1份代理商合同，约定：两原告为被告指定在台州市黄岩区的代理商，由被告授权两原告销售“科王”食物垃圾处理器系列产品，代理期限从2016年10月4日至2017年10月4日；两原告向被告交付保证金68000元，被告向两原告供货等。同日，原、被告双方又签订补充协议：被告收到原告30000元，并给予原告30000元的货物，如一年之内卖不出去，全额退款。合同签订后，两原告向被告支付了30000元，被告也向原告发送30000元的货物。然而经原告的努力销售，因被告产品存在缺陷，一台也没有销售出去。被告应当按约向原告返还货款30000元。
被告陈慧华答辩称：对原告的诉讼请求无异议，只要原告退还其货物，其愿意退还原告30000元。
上述事实有原告提供的代理合同及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的代理商合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向两原告收取了30000元的代理保证金，原告为被告代理销售的货物滞销，被告应当按约返还原告保证金30000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈慧华在判决生效后十日内返还原告洪玥、万淑云代理保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈慧华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一八年一月二日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9537号原告：洪玥，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：万淑云，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两原告委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：陈慧华，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告洪玥、万淑云为与被告陈慧华合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪玥、万淑云及其二人的委托代理人王兆辉、被告陈慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玥、万淑华起诉称：2016年10月4日，两原告与被告签订1份代理商合同，约定：两原告为被告指定在台州市黄岩区的代理商，由被告授权两原告销售“科王”食物垃圾处理器系列产品，代理期限从2016年10月4日至2017年10月4日；两原告向被告交付保证金68000元，被告向两原告供货等。同日，原、被告双方又签订补充协议：被告收到原告30000元，并给予原告30000元的货物，如一年之内卖不出去，全额退款。合同签订后，两原告向被告支付了30000元，被告也向原告发送30000元的货物。然而经原告的努力销售，因被告产品存在缺陷，一台也没有销售出去。被告应当按约向原告返还货款30000元。被告陈慧华答辩称：对原告的诉讼请求无异议，只要原告退还其货物，其愿意退还原告30000元。上述事实有原告提供的代理合同及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的代理商合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向两原告收取了30000元的代理保证金，原告为被告代理销售的货物滞销，被告应当按约返还原告保证金30000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告陈慧华在判决生效后十日内返还原告洪玥、万淑云代理保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈慧华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一八年一月二日代书记员 金巧莹??
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1771号
罪犯李先忠，男，1994年5月20日生，汉族，陕西省安康市紫阳县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）东中法少刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李先忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币117588元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）粤高法少刑终字第18号刑事判决，予以改判，认定被告人李先忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2014年12月5日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第4369号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李先忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李先忠因其母亲与邻居程某某产生婚外情，遂对程某某进行报复，并叫来老乡唐友成帮忙，二人合力将程某某杀害。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李先忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李先忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
`
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1143号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年农历十月十二日举行婚礼，××××年××月初六生一子取名王某某，2012年补办结婚登记手续。被告因金融诈骗罪被判十二年零四个月，实住八年零两个月，2012年出狱后到呼和浩特市打工，但仍屡教不改、我行我素，对孩子没有尽到做父亲的责任。原告认为二人婚姻基础较差、婚后也没有培养良好的感情，加之二人性格不合，致使原告对被告彻底失去信心，双方已无法正常履行夫妻义务，感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原被告离婚；儿子随原告生活，由被告承担儿子全部生活费；被告承担本案诉讼费。
被告王某缺席，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于2001年农历10月12日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年农历六月初六生儿子取名王某某，现就读于汾阳市东关实验中学。现原告认为其夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告已共同生活十多年，且生育有一子，现原告请求离婚，但未提供任何证据证明其与被告王某夫妻感情确已破裂。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 延 芳
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何梦竹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20694号
原告：北京风锦云木门经销部，经营场所北京市顺义区贯通西路京平路北（益麒麟市场6通道34A），注册号×××。
经营者：王风英，女，1976年10月11日出生，汉族，北京市昌平区村民，住该处，身份号码×××。
被告：北京鼎顺来食府，经营场所北京市顺义区马坡地区白各庄村村委会东侧500米，统一社会信用代码×××。
经营者：张铁军，男，1971年6月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市居民，身份号码×××。
原告北京风锦云木门经销部与被告北京鼎顺来食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京风锦云木门经销部的经营者王风英，被告北京鼎顺来食府的经营者张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京风锦云木门经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货物欠款8572元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在北京市顺义区益麒麟处经营门窗、五金生意，被告于2016年12月20日来到原告处购买木门，当日双方签订订货合同单，被告支付给原告定金200元。原告于次日来到被告处进行测量，双方核对一致定做木门的数量和价款后，被告给付原告货款20000元，尚欠7500元，双方约定木门安装完成后给付。后被告又在原告处定做了3个窗户垭口，共计1072元，原告于当日制作完成并进行安装。被告总计欠付原告货款8572元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告北京鼎顺来食府答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告安装的木门出现质量问题，所以不支付尾款。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月20日，被告的经营者张铁军与原告签订装饰产品订货合同单，双方约定木门价格为800元每扇，被告支付给原告200元定金。2016年12月21日，原告到被告处进行测量，双方确定总价款为27700元，被告支付预付款20000元，余款7500元未付。被告工作人员蔡欣如（已离职）在2016年12月21日订货合同单上签字。后被告补做3个窗户垭口，货款1072元未支付。
诉讼中，被告北京鼎顺来食府对2016年12月20日订货合同单、2016年12月21日订货合同单的真实性、证明目的均认可。被告北京鼎顺来食府对原告北京风锦云木门经销部提交的手机照片真实性认可，证明目的不认可，认为原告只拍摄了一部分，原告的拍摄方位看不出质量问题。对被告北京鼎顺来食府提交的手机照片，原告北京风锦云木门经销部认可其真实性，但不认可其证明目的，认为是被告使用不当造成的。经法庭询问，被告北京鼎顺来食府明确表示木门的质量没有问题，是木门的安装出现问题。
上述事实，有原告北京风锦云木门经销部提交的订货合同单、手机照片、被告北京鼎顺来食府提交的手机照片及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告北京风锦云木门经销部与被告北京鼎顺来食府之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告北京风锦云木门经销部要求被告北京鼎顺来食府给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告北京鼎顺来食府答辩称原告安装的木门存在质量问题，但被告北京鼎顺来食府提交的手机照片拍摄于2017年11月份，距离木门安装已过10个月，无法判断木门是安装时存在问题还是因使用不当出现问题，且经法院释明，被告北京鼎顺来食府不申请对木门质量状况进行鉴定。故对被告北京鼎顺来食府认为原告安装木门存在质量问题的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告北京鼎顺来食府给付原告北京风锦云木门经销部货款八千五百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京鼎顺来食府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鼎顺来食府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周思维
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初449号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某波，男，1985年8月24日出生，广东省高州市人，汉族，农民，大学专科文化，住广东省高州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人苏某强，男，1996年8月14日出生，广东省高州市人，汉族，农民，初中文化，住广东省高州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人张某波、苏某强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人张某波、苏某强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日8时许，被告人张某波、苏某强和张某（另案）、吸毒人员黄某一起来到茂名市茂南区迎宾二路的文汇酒店，由被告人张某波、苏某强提供身份证办理登记，分别开了926房以及1113房，房费均由被告人张某波支付。被告人张某波和黄某入住1113房，被告人苏某强和张某入住926房。11时许，江某（另案）入住926房后提供毒品K粉并和苏某强、张某、黄某一起吸食，提供毒品“奶茶”（荷兰wete，鉴定，检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）给张某波吸食。4月6日5时许，吸毒人员朱某（“虹虹”）来到926房后吸食毒品K粉。在2017年4月4日至4月7日期间，被告人张某波、苏某强在926房容留张某吸食毒品4次，江某吸食毒品K粉3次，黄某吸食毒品K粉2次，朱某吸食毒品K粉3次。2017年4月7日3时许，民警在酒店楼顶的水塔处抓获被告人张某波、苏某强。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、搜查、勘验、检查、称量笔录、鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人张某波、苏某强无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某波、苏某强均对公诉机关的指控无异议，均在庭审中自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人张某波、苏某强无违法犯罪记录，亦无曾因涉毒被行政处罚的经历。
证明上述事实的证据如下：
(一)书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、破案、抓获经过。
3、拘留、逮捕证。
4、调取证据清单。
5、证据保全清单。
6、照片指认。
7、违反犯罪记录查询登记表、前科材料。
8、户籍资料。
（二）证人证言
1、证人黄某的证言。
2、证人朱某的证言。
3、证人罗某的证言。
4、证人张某的证言。
5、证人江某的证言。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人张某波的供述和辩解
2、被告人苏某强的供述和辩解
（四）搜查、勘验、检查、称量笔录
（五）鉴定意见
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某波、苏某强无视国法，明知容留他人吸毒属于违法犯罪行为，仍多次容留他人在其临时居住地吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人张某波、苏某强均系初犯，归案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押到的犯罪物品音箱一个、低音炮一台、挂包一个、电子秤一把、毒品亚甲基双氧甲基安非他明6小包共12.6克予以没收，由公安机关依法处理。
（上述物品由公安机关保管，未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 梁华国
人民陪审员 古茂枝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 车文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2634号
原告侯长征，男，汉族。
被告梁红波，身份信息不详，住址不详。
原告侯长征诉称，2016年9月11日侯长征与梁红波签订了后翻租赁合同、前翻租赁合同、东方红20铲车租赁合同，梁红波并未将全部租金支付侯长征，剩余租金17933.00元，经侯长征催要未果，故诉至人民法院，要求梁红波给付租金17933.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，侯长征没有举出梁红波的详细住址、在法院告知的期限内未交纳公告费，该案无法送达，无法进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯长征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
案件受理费248.00元，不予收取。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘沛林
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执508号
申请执行人刘道新，男，生于1975年12月3日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人韦立，女，生于1985年8月10日，壮族，广西壮族自治区河池市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第421号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内给付申请执行人子女抚养费6900元，承担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执508号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第421号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执508号申请执行人刘道新，男，生于1975年12月3日，汉族，贵州省正安县人。被执行人韦立，女，生于1985年8月10日，壮族，广西壮族自治区河池市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第421号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内给付申请执行人子女抚养费6900元，承担申请执行费50元。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执508号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第421号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年九月二十五日书记员  徐 政
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初749号
原告陈丽燕，女，1973年3月12日出生。
委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被告汪其选，男，1979年9月24日出生。
原告陈丽燕与被告汪其选民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员林华杉独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽燕的委托代理人黄其炳到庭参加诉讼，被告汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈丽燕诉称，请求判令被告汪其选偿还给原告借款1000000元及其利息460000元（从2014年7月24日起至2016年3月23日止，按月利率2.3%计算），合计人民币1460000元，并支付从2016年3月24日起至还清借款之日止的利息（按月利率2.3%计算）；案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息请求为400000元（从2014年7月24日起至2016年3月23日止，按月利率2%计算），并支付从2016年3月24日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告汪其选未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告汪其选向借款人陈秋海借款1000000元，并出具一份借条给借款人陈秋海，被告汪其选与借款人陈秋海约定利息按月利率2.3%计算，借款期限为三个月。借款到期后，被告汪其选仅向借款人陈秋海支付截止2014年7月23日的利息。尔后，借款人陈秋海向被告汪其选催讨未果，被告汪其选尚欠借款人陈秋海借款1000000元及其利息400000元（从2014年7月24日起至2016年3月23日止，按月利率2%计算），合计人民币1400000元。2015年3月23日，借款人陈秋海将本案债权转让给原告陈丽燕，并于同年4月2日以书面的方式通知被告汪其选。尔后，原告陈丽燕向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行存款凭条、债权转移通知、EMS快递回执单各一份、中国银行福建省分行账户清单、客户回单各二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈丽燕与被告汪其选之间因债权转让而产生的债权债务关系明确，被告汪其选应当偿还借款。原告陈丽燕的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告陈丽燕要求被告汪其选偿还借款1000000元及其利息400000元，合计人民币1400000元，并支付从2016年3月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪其选应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈丽燕借款1000000元及其利息400000元，合计人民币1400000元，并支付从2016年3月24日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告汪其选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年四月二十七日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
5、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4857号
原告:王树权,男,1972年12月12日出生,汉族，住灌云县伊山镇航道站西.
委托代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:朱传真,男,1966年11月22日出生,住淮安市市辖区。
原告王树权与被告朱传真买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王树权及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱传真经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.要求被告朱传真偿还货款33600元及利息10000元；2.案件诉讼费由被告朱传真承担。事实与理由：被告朱传真向原告购买鹅苗欠53600元，经原告多次催要，偿还20000元后拒绝偿还其余货款，现诉至法院请求判决被告还款33600元及逾期利息。
被告朱传真未到庭未答辩。
经审理查明：原告王树权与被告朱传真都是家禽养殖户，被告朱传真经常从原告处购买鹅苗等经营活动。2015年5月31日被告朱传真到灌云侍庄乡小白兰鹅苗孵化中心购买原告王树权鹅苗欠款53600元并打欠条一张（但没有约定逾期付款违约金计算标准）、原告王树权负责送货到淮安被告的饲养场所。2016年1月偿还20000元后拒绝偿还其余欠款。原告多次向被告催要，被告避而不见，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告朱传真签名的欠条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告、被告之间普通货物买卖不违反法律规定，合法有效，被告应当及时偿还货款，久拖不还应当承担全部责任，对原告主张要求被告偿还33600元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告延期付款的利息，当事人在合同有逾期付款违约金计算标准的，按合同约定处理，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，也未约定承担逾期付款损失的，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算损失。被告在欠条中没有约定逾期还款的违约金，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传真于本判决生效后十日内向原告王树权清偿货款33600元及利息（以53600元为基数按中国人民银行公布同期贷款基准利率标准从2015年5月31日计算至2016年2月1日、以33600元为基数按中国人民银行公布同期贷款基准利率标准从2016年1月31日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告朱传真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 黄海红
代理审判员 吴立亮
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月八日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或提前标的物的单证的同时支付。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1019号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
# 被告人杨某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月11日被取保候审。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月15日本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年6月以来，被告人杨某某伙同熊某某（已判决）、蒋某某（另处）在重庆市九某区某镇某街11号1幢附4号经营某按摩店，容留、介绍妇女卖淫。2016年2月29日19时许，被告人杨某某伙同熊某某在某按摩店内，介绍卖淫女娄某某、连某某与嫖娼男子陈某某、邱某某进行卖淫嫖娼活动，后四名卖淫嫖娼人员到某镇某宾馆一房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。2016年7月11日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
#
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口材料、行政处罚决定书、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、门面租赁协议、营业执照、情况说明、提取笔录及扣押清单、证人娄某某、连某某、陈某某、邱某某的证言、同案犯蒋某某、熊某某的供述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
#
本院认为，被告人杨某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
# 被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
# (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1019号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月11日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月15日本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年6月以来，被告人杨某某伙同熊某某（已判决）、蒋某某（另处）在重庆市九某区某镇某街11号1幢附4号经营某按摩店，容留、介绍妇女卖淫。2016年2月29日19时许，被告人杨某某伙同熊某某在某按摩店内，介绍卖淫女娄某某、连某某与嫖娼男子陈某某、邱某某进行卖淫嫖娼活动，后四名卖淫嫖娼人员到某镇某宾馆一房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。2016年7月11日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口材料、行政处罚决定书、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、门面租赁协议、营业执照、情况说明、提取笔录及扣押清单、证人娄某某、连某某、陈某某、邱某某的证言、同案犯蒋某某、熊某某的供述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一六年八月二十五日书记员  廖燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2673号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人舒仁兴（特别授权），男，1984年7月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省万源市。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人舒仁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月29日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年8月21日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。
被告大润发超市辩称：原告提供的该生产日期的产品，被告未采购销售过，且被告亦无食品安全法第一百四十八条规定的“明知店内有过期商品而销售”的情形。原告主张赔偿的依据是食品安全法第三十四条，该条规定的是食品、添加剂、食品相关产品不符合法律、法规及食品安全标准而应当禁止经营的情形，而本案涉案产品不属于食品安全法第一百四十八条所规定的应当承担赔偿责任的不符合食品安全标准的情形，故原告无权就本案要求被告赔偿1000元，被告仅在10倍限额内承担责任。原告多次购买，多次起诉，主体不适格，且违反诚信原则，故其主张不应得到支持。
经审理查明：2017年5月29日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2017年5月21日已到保质期，故被告在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、重庆市江北区问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品。对开业时间不认可，即使2016年9月28日开业，也应提前几个月进货。
上述事实有光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月29日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案产品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年5月21日，故在原告于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案产品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉请，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。
本判决一审终审。
审判员 毛曦
二〇一八年二月九日
书记员 凌莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9205号
上诉人（原审被告）：刘轶明，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：李成，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：刘俊锐，广东深天正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张颖琛，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：林繁祺，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人：郭益铭，系广东百健律师事务所律师助理。
原审被告：惠州市创仕实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：侯晓波。
原审被告：侯晓波，住广东省深圳市南山区。
原审被告：杨彦彬，住广东省深圳市宝安区（代管户）。
原审被告：李峰，住湖北省襄樊市襄城区。
上诉人刘轶明因与被上诉人张颖琛，原审被告惠州市创仕实业有限公司、侯晓波、杨彦彬、李峰民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。
在本院二审诉讼过程中，上诉人刘轶明在2016年5月25日收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，没有履行法定诉讼义务，依法应按其撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人刘轶明撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9205号上诉人（原审被告）：刘轶明，住江西省九江市庐山区。委托代理人：李成，广东深天正律师事务所律师。委托代理人：刘俊锐，广东深天正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张颖琛，住广东省广州市番禺区。委托代理人：林繁祺，系广东百健律师事务所律师。委托代理人：郭益铭，系广东百健律师事务所律师助理。原审被告：惠州市创仕实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：侯晓波。原审被告：侯晓波，住广东省深圳市南山区。原审被告：杨彦彬，住广东省深圳市宝安区（代管户）。原审被告：李峰，住湖北省襄樊市襄城区。上诉人刘轶明因与被上诉人张颖琛，原审被告惠州市创仕实业有限公司、侯晓波、杨彦彬、李峰民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审诉讼过程中，上诉人刘轶明在2016年5月25日收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，没有履行法定诉讼义务，依法应按其撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人刘轶明撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一六年七月七日书 记 员  徐施阮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1003号
申请执行人：殷梓铭，女，1979年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张田生，男，1955年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：姜成华，女，1956年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行殷梓铭与张田生、姜成华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张田生、姜成华暂无财产可供执行，无能力履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王北松
审 判 员 吕昌斌
代理审判员 葛新妹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋金茹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2544号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：窦婧懿，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：李杰，男，汉族，1978年8月25日生，住河南省义马市。
被告：朱俊燕，女，汉族，1982年9月18日生，住河南省义马市。
被告：洛阳国龙置业有限公司，住所地洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块11-116号。
法定代表人：乔新栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王香茹，河南永晖律师事务所执业律师。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李杰、朱俊燕、洛阳国龙置业有限公司（以下简称国龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人窦婧懿，被告国龙公司的委托诉讼代理人王香茹到庭参加诉讼，被告李杰、朱俊燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．李杰、朱俊燕偿还借款本息559055.5元（截止2016年5月9日本金552121.73元，利息6933.77元，2016年5月10日之后的利息根据合同约定执行时据实结算）；2．确认其有权对抵押物（洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块2-1-2201号房屋）实现抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；3．国龙公司对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费及其他实现债权的费用由李杰、朱俊燕、国龙公司负担。事实和理由：2013年12月9日，中行洛阳分行与李杰签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定向李杰发放贷款57万元，用于购买洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块2-1-2201号房屋，并以该房屋提供抵押担保，双方就贷款期限、利率、还款方式、违约责任等作出约定。国龙公司作为保证人在该借款合同上签字确认，承诺对该借款提供连带责任保证。合同签订后，中行洛阳分行发放了贷款。合同履行后期，李杰拖欠贷款本息未还，已构成根本违约。
李杰、朱俊燕未作答辩。
国龙公司对中行洛阳分行主张的借款事实认可，但认为：中行洛阳分行扣划国龙公司保证金三次计5197.75元，该款项应从诉讼请求中扣除，且诉讼中不应再扣划国龙公司保证金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，中行洛阳分行提交的证据有贷款合同、借据、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单等，国龙公司提交的证据扣划保证金凭证三份，李杰、朱俊燕未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2013年12月9日，中行洛阳分行作为贷款人、李杰作为借款人、国龙公司作为保证人，签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：一、贷款金额57万元，贷款期限360个月，贷款用途为购买洛阳新区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块2-1-2201号房屋，贷款利率采用浮动利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款人将全部贷款直接划付至国龙公司账户，还款方式为按月等额本息；二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；三、保证人提供阶段性连带保证责任，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使；主合同双方解除合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任；保证人未按本合同的规定及时履行保证责任，贷款人有权仅需事前或者事后通知，将保证人在贷款人处或中国银行其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务；四、借款人未按期归还贷款本息即构成或者视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿损失，依法行使抵押权，要求保证人承担保证责任。
2013年7月6日，涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中行洛阳分行。朱俊燕作为抵押物共有人，同意以贷款所购房屋进行抵押。
2013年12月9日，中行洛阳分行依约发放贷款57万元，贷款期限至2043年12月9日，当期贷款利率为月利率5.513‰。合同履行中，李杰存在未按约定还款情况。截至2016年10月31日，中行洛阳分行已扣划国龙公司保证金三次计51797.75元，用于偿还李杰的贷款本息。截至2016年12月15日，该笔贷款本金余额为545106.52元，拖欠利息、罚息4517.84元。
本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。李杰未按约定还款构成违约，应当承担相应违约责任，中行洛阳分行要求提前清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在李杰、朱俊燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且朱俊燕是涉案房屋共有人，朱俊燕应当承担共同还款责任。虽然涉案房屋办理了抵押权预告登记，但该预告登记仅保全中行洛阳分行将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其转化为抵押权设立登记之前，中行洛阳分行不享有优先受偿权。国龙公司为李杰的贷款提供阶段性连带责任保证，涉案房屋未办妥抵押登记手续，本案债务仍在国龙公司保证期间内。合同约定物的担保不影响贷款人行使对保证人的权利，中行洛阳分行要求国龙公司承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。国龙公司承担保证责任后，有权向李杰追偿。中行洛阳分行扣划国龙公司保证金，系国龙公司承担的保证责任，该款项已计入李杰的还款数额，亦应纳入国龙公司的追偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李杰、朱俊燕于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金545106.52元，利息、罚息4517.84元（该数据暂算至2016年12月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、洛阳国龙置业有限公司对第一项判项金额承担连带保证责任。洛阳国龙置业有限公司承担保证责任后，有权向李杰追偿。
三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如李杰、朱俊燕、洛阳国龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由李杰、朱俊燕、洛阳国龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2582号
罪犯金国连，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）杭余刑初字第1543号刑事判决，以罪犯金国连犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金国连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金国连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金国连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2582号罪犯金国连，男，1962年5月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)杭余刑初字第1543号刑事判决，以罪犯金国连犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金国连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金国连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金国连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年三月二十六日书记员沈剑
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2599号
原告：何进明，男，1968年2月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：吴东，男，1976年10月30日出生，初中文化，住高台县。
被告：刘桂花（系吴东妻子），女，现年40岁，汉族，个体工商户，住高台县。
原告何进明与被告吴东、刘桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进明委托代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告吴东、刘桂花经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
何进明向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还原告欠款105376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营粮油的个体户，与被告相识。自2012年6月被告经营牛肉面馆以来，原告一直为被告供应粮油及副食品。2016年7月17日，经原告与被告吴东共同结算，二被告尚欠原告货款105376元。原告多次向二被告催要无果，遂提起诉讼。
吴东、刘桂花经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营高台县城关镇兰清阁牛肉面馆。自2012年6月，原被告开始有经济往来。2016年7月17日，经原被告结算，二被告尚欠原告粮油款102078元，由被告吴东向原告出具欠条1张。2016年7月21日，被告吴东赊购原告甘青牛肉面专用粉8袋，103元/袋，计824元；甘青特牛肉面专用粉2袋，92元/袋，计184元；醋2桶，16元/桶，计32元，由被告吴东在销货清单上签名确认；2016年8月20日，被告吴东赊购原告菜籽油4桶，190元/桶，计760元；红秋然大米2袋，75元/袋，计150元，由被告吴东在销货清单上签名确认。2016年8月28日，被告刘桂花赊购原告甘青牛肉面专用粉8袋，103元/袋，计824元；甘青特牛肉面专用粉2袋，92元/袋，计184元；红秋然大米2袋，75元/袋，计150元；菜籽油1桶，190元/桶，计190元，由被告刘桂花在销货清单上签名确认，二被告共计欠原告粮油款105376元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张、销货清单3张，能够证明二被告欠原告粮油款的事实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告赊购原告粮油，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告在履行给付被告标的物的同时被告应当按照约定支付价款。二被告未支付对价，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。被告吴东、刘桂花系夫妻关系，且原告赊欠给二被告的粮油系用于二被告共同经营的牛肉面馆，故所欠货款均应由被告吴东、刘桂花共同偿还。二被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴东、刘桂花共同给付原告何进明粮油款105376元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费2408元，减半收取计1204元，由被告吴东、刘桂花共同负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2408元，退还其1204元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2599号原告：何进明，男，1968年2月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：吴东，男，1976年10月30日出生，初中文化，住高台县。被告：刘桂花（系吴东妻子），女，现年40岁，汉族，个体工商户，住高台县。原告何进明与被告吴东、刘桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进明委托代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告吴东、刘桂花经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何进明向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还原告欠款105376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营粮油的个体户，与被告相识。自2012年6月被告经营牛肉面馆以来，原告一直为被告供应粮油及副食品。2016年7月17日，经原告与被告吴东共同结算，二被告尚欠原告货款105376元。原告多次向二被告催要无果，遂提起诉讼。吴东、刘桂花经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营高台县城关镇兰清阁牛肉面馆。自2012年6月，原被告开始有经济往来。2016年7月17日，经原被告结算，二被告尚欠原告粮油款102078元，由被告吴东向原告出具欠条1张。2016年7月21日，被告吴东赊购原告甘青牛肉面专用粉8袋，103元/袋，计824元；甘青特牛肉面专用粉2袋，92元/袋，计184元；醋2桶，16元/桶，计32元，由被告吴东在销货清单上签名确认；2016年8月20日，被告吴东赊购原告菜籽油4桶，190元/桶，计760元；红秋然大米2袋，75元/袋，计150元，由被告吴东在销货清单上签名确认。2016年8月28日，被告刘桂花赊购原告甘青牛肉面专用粉8袋，103元/袋，计824元；甘青特牛肉面专用粉2袋，92元/袋，计184元；红秋然大米2袋，75元/袋，计150元；菜籽油1桶，190元/桶，计190元，由被告刘桂花在销货清单上签名确认，二被告共计欠原告粮油款105376元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张、销货清单3张，能够证明二被告欠原告粮油款的事实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告赊购原告粮油，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告在履行给付被告标的物的同时被告应当按照约定支付价款。二被告未支付对价，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。被告吴东、刘桂花系夫妻关系，且原告赊欠给二被告的粮油系用于二被告共同经营的牛肉面馆，故所欠货款均应由被告吴东、刘桂花共同偿还。二被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴东、刘桂花共同给付原告何进明粮油款105376元，限于判决生效后30日内付清。本案受理费2408元，减半收取计1204元，由被告吴东、刘桂花共同负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2408元，退还其1204元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。