吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第444号
原告姚伟，男，现住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人全玉红，女，系姚伟妻子。
被告马良，男，现住长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
委托代理人张跃斌，系理赔科长。
原告姚伟与被告马良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托代理人全玉红、被告马良、被告保险公司的委托代理人张跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日22时30分许，被告马良驾驶自有吉AQ03**车辆沿京哈高速公路行驶至长春方向879公里+900米处时，与原告方司机杜辉驾驶的辽KT17**追尾相撞，导致杜辉驾驶的车辆失控，与左侧中央隔离带墩相撞，致使两车不同程度损坏。事故经认定，被告马良承担全部责任，杜辉无责任。辽KT17**车系原告所有，该车挂靠在辽阳潞达出租汽车有限公司从事营运工作，该车正常营运每天收入240元，每月交纳公司管理费150元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失29683元、拖车费3200元、路产补偿费1354元、清障及停车费914元、计价器费2700元、顶灯及灯架300元、燃气罐4500元、停运损失29040元、公司管理费150元、保险费530元、交通费及食宿费4273元、价格鉴定费1600元，共计78244元。上述款项由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，由被告马良承担连带赔偿责任。
被告马良辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，营运损失应提供报表，没有报表我不承担。我为姚伟垫付了3200元。
被告保险公司辩称，原告的合理费用同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
原告姚伟为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、行驶证。证实辽KT17**号车登记车主为辽阳潞达出租汽车有限公司。二被告对此证据均无异议。
2、鉴定报告。用于证实辽KT17**号车损失金额为29683元，随车物品计价器及吸顶灯损失金额为3000元。被告保险公司对此证据质证提出，车辆损失没有意见，单方鉴定，未通知我方参加，扩大损失，要求对车辆损失进行鉴定。一周内提供鉴定申请，逾期视为放弃。被告马良对此证据无异议。
3、拖车费发票。用于证实原告姚伟花辽KT17**号车拖车费3200元。被告保险公司对此证据质证提出，有意见，属于扩大损失；被告马良对此证据无异议。
4、路产损失、清障费、停车费票据。用于证实原告姚伟花清障费及停车费914元。交纳路产损失费1354元。被告保险公司对此证据质证提出，停车费不承担，其他可以承担；被告马良对此证据无异议。
5、燃气罐发票。用于证实原告姚伟于2014年7月安装燃气罐花安装费4500元。被告保险公司、被告马良对此证据质证提出，应在车损里面，不应该单独提出。
6、存根及证明。用于证实辽KT17**号车在辽阳市大乘汽车维修服务有限公司安装燃气罐，花安装费4500元，辽KT17**号车每月交纳管理费150元，司乘险80元，每天营运损失为240元。二被告对此证据质证提出，不承担。
7、鉴定费1600元。用于证实原告姚伟花鉴定费1600元。二被告对此证据质证提出，不承担。
8、食宿费票据。用于证实原告姚伟来往公主岭市处理交通事故花交通费及食宿费4273元。被告保险公司对此证据质证提出，不是人伤损失，我公司不承担交通费；被告马良对此证据质证提出，不承担。
9、保险费。用于证实原告姚伟2015年4月1日缴纳保险费80元，缴纳服务费150元。二被告对此证据质证提出，不承担。
10、辽阳潞达出租汽车有限公司出具的证明一份。证实辽KT17**号车每月交纳管理费150元，司乘险80元，每天营运损失为240元。二被告对此证据质证提出，不清楚每天损失多少。
11、照片10张。用于证实辽KT17**号燃气罐已经损坏，无法正常使用。被告保险公司对此证据质证提出，照片体现不出损坏程度，损坏程度应由鉴定；被告马良对此证据质证提出，燃气罐还能使用，不应该赔偿。
被告马良、被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年2月24日22时30分许，被告马良驾驶自有吉AQ03**车辆沿京哈高速公路行驶至长春方向879公里+900米处时，与原告方司机杜辉驾驶的辽KT17**追尾相撞，致使两车不同程度损坏。事故经认定，被告马良承担全部责任，杜辉无责任。辽KT17**车系原告姚伟所有，该车挂靠在辽阳潞达出租汽车有限公司。辽KT17**经鉴定车损为29683元，计价器安装费为2700元，吸顶灯安装费为300元，花鉴定费1600元。拖车费3200元，路产损失费1354元、清障费914元。吉AQ03**车在被告保险公司投保交强险及商业险。被告马良为原告姚伟垫付了3200元的拖车费。
以上事实，有原告姚伟向本院提交的行驶证、鉴定报告、拖车费发票、路产损失发票、清障费发票、停车费发票、鉴定费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告姚伟的合理经济损失应由被告保险公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告姚伟，不足部分由被告保险公司在商业险的责任限额内赔偿原告姚伟，因诉讼产生的费用、停运损失及鉴定费用由被告马良负担。原告姚伟主张煤气罐损失4500元，被告保险公司提出应包含在车损内，不应单独提出，本院经审查原告姚伟提交的燃气罐发票，燃气罐发票上收款日期为2014年7月，本次事故发生在2015年2月24日，且原告姚伟所有的车辆已经鉴定车损为29683元，故对于原告姚伟的此主张本院不予支持。原告姚伟主张停运损失29040元（自事故发生之日起，按每天240元，计算121天），本院考量原告车辆的损失情况，酌情支持一个月的停运时间，被告马良亦同意支付一个月的营运损失，故本院认定原告姚伟的停运损失为7200元。姚伟主张食宿费4273元、保险费530元、公司管理费150，于法无据。不予支持。综上，原告姚伟的车辆损失29693元、路产补偿费1354元、清偿及停车费914元、计价器安装费2700元、顶灯及灯架300元、拖车费3200元共计38151元由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告姚伟2000元，不足部分36151元由被告保险公司在商业险保险责任限额内赔偿原告姚伟36151元。鉴定费1600、停运损失7200元，由被告马良赔偿原告姚伟8800元，被告姚伟为原告垫付拖车费3200元，相互冲减后，被告马良应赔偿原告姚伟5600元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚伟2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姚伟36151元，共计38151元。
二、被告马良赔偿原告姚伟5600元。
三、驳回原告姚伟其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费1120元，由被告马良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郝建委
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲艳丽