安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01608号
原告：汪俊宏，女，1962年10月7日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。
原告：彭莘然，女，2013年10月15日生，汉族，婴幼儿，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：李玲燕，女，系彭莘然母亲。
原告：李玲燕，女，1987年1月3日生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。
三原告共同委托代理人：江永星，安徽天爱律师律师务所律师。
被告：曹载满，男，1972年10月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
被告：施光春，男，1980年1月14日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，总经理。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告汪俊宏、彭莘然、李玲燕与被告曹载满、被告施光春、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，三原告及其特别授权诉讼代理人江永星、被告曹载满、被告施光春、被告人寿财保朔州市中心支公司特别授权诉讼代理人康德先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月3日15时，被告曹载满驾驶皖P×××××号重型特殊结构货车，沿G312线行驶至578KM＋200M处时，与耿天兵驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成小轿车上乘坐人原告汪俊宏、李玲燕、彭莘然受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告曹载满负事故的全部责任，耿天兵无责任。事故车辆登记车主是被告施光春，该车在被告人寿财保朔州市中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告汪俊宏医疗费28229元、住院伙食补助费1230元（41天×30元）、营养费3030元（101天×30元）、护理费10201元（101天×101元）、误工费16230元（131天×123.9元∕天）、交通费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元（23114元∕年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金7000元，合计114648.9元；判令被告赔偿原告彭莘然医疗费2738.9元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费150元（5天×30元）、护理费505元（5天×101元），合计3543.9元；判令被告赔偿原告李玲燕医疗费268.6元。判令被告承担本案的诉讼费。
被告曹载满和被告施光春当庭辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。
被告人寿财保朔州市中心支公司辩称：1、核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，如不符合法律之规定及合同之约定，答辩人依法不能赔偿。2、机动车交通事故责任强制保险条例第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，具体包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。由于本起事故造成多人受伤，答辩人依法只能在交强险限额内赔偿原告部分损失，原告的合法主张超过交强险各分项限额部分，答辩人依法只能在第三者责任险限额内承担合法的赔偿责任。3、医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准，住院伙食补助费依法应按15元每天计算，精神抚慰金过高，不符合法律规定。原告主张其他各项费用也都应有法定证据支持，否则答辩人不能赔偿。4、不承担本案的诉讼及鉴定费用。
本案在审理中，原告提交了以下证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
证据1、原告身份证、户口簿复印件，证明三原告的身份情况和作为该案诉讼主体适格。
证据2、驾驶证、行驶证，证明被告曹载满具有合法有效的驾驶资格，被告施光春为皖P×××××号重型特殊结构货车登记车主，作为该案诉讼主体适格。
证据3、保险单两份、保险公司组织机构代码证和企业基本信息，证明肇事车辆在被告处投了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，属于保险赔偿范围。
证据4、事故认定书，证明事故基本情况，三原告均因该起事故受伤，被告曹载满负本起事故的全部责任，耿天兵无责任。
证据5、汪俊宏的出院小结、医疗费发票、收据，证明汪俊宏因伤住院治疗41天及伤情，医嘱伤后三个月避免活动，建议休息两个月，加强营养和护理；医疗费共花去28229元，其中汪俊宏自己垫付21283.8元。
证据6、彭莘然的出院记录和医疗费票据，证明彭莘然年龄幼小，因事故生病住院五天共花去医疗费2738.9元。
证据7、李玲燕治疗的医疗费票据，证明李玲燕因伤治疗花去费用268.6元。
证据8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明汪俊宏伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，累计四肋以上骨折构成十级伤残；评定休息期120天，营养期45天，护理期60天，花去鉴定费用为1300元。
证据9、①原告汪俊宏的结婚证复印件；②《商品房买卖合同》；③物业管理费等费用票据；④税务登记证、营业执照；⑤两份证明。证明目的：原告与李锐系合法夫妻关系，在裕安区韩摆渡镇马家庵农贸市场家庭经营童装、家纺和日用百货等，月收入15000元左右，且家庭于2011年购买了位于六安市区滨河城香樟公寓商品房，作为家庭经常居住地，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。
被告曹载满和被告施光春的质证意见：对以上证据无异议。
被告人寿财保朔州市中心支公司质证意见：对出院医嘱第三项加强营养等不认可，对六安市第二人民医院537元、7.6元和24元的医药费收据不认可，收据的姓名与原告姓名不符。对六安市第二人民医院预交金收据不能主张医药费。彭莘然在第二人民医院的诊断是上呼吸道感染及腹泻病，与交通事故无关，彭莘然的姓名也有不符之处，对彭莘然的主张不认可。对汪俊宏的伤残等级无异议，对休息期、营养期及护理期评定有异议。对商品房买卖合同相关收据的真实性无异议，但不能证明原告在城里居住，从个体工商户营业执照看，居住在韩摆渡农贸市场，营业执照的检验期是2012年，之后没有进行年检，没有法律效力，不认可。根据原告提供的证明，说明原告不在城里居住。对残疾赔偿金应按农村标准计算。对裕安区市场总商会出具的证明不符合法律规定，依法不能认可。对误工费用只能按同行业平均工资计算。对其他证据无异议。
本院对证据认证如下：被告对1、2、3、4号证据无异议，予以认定。对证据5中537元、7.6元和24元的医药费收据，系汪俊宏在事故发生后，被送往医院门诊检查急救时的费用，因未提供身份证，收费员将姓名误打成读音相同的“汪俊红”，但收据载明的时间及项目与当时的事实相印证，且收据原件系原告提供，被告也未证明“汪俊红”另有其人，费用系“汪俊红”的支出，故予以认定。预交金收据，与医疗费不重复，原告仅作为垫付医疗费的辅助证明，予以认定。对证据6彭莘然的出院记录和医疗费票据，入院及出院诊断是上呼吸道感染及腹泻病，与交通事故无直接关系，故不予采信。证据7系原告李玲燕受伤后在医院检查的费用，予以认定。证据8司法鉴定意见书证明汪俊宏伤情构成十级伤残，被告无异议，予以认定。对于三期评定，被告有异议，可结合出院记录医嘱酌定三期时间。对于证据9综合认定原告在城区购房居住已满一年，在建制镇经营家纺和日用百货等生意，有固定工作和收入，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。
根据采信的证据，本院查明事实如下：经审理查明：2014年6月3日15时，被告曹载满驾驶皖P×××××号重型特殊结构货车，沿G312线行驶至578KM＋200M处时，与耿天兵驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成小轿车上乘坐人原告汪俊宏、李玲燕、彭莘然、李桂芝（另案诉讼）受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告曹载满负事故的全部责任，耿天兵无责任。原告汪俊宏住进六安市第二人民医院治疗，诊断为：1、右侧耻骨上支骨折；2、右侧多发性肋骨骨折双侧胸腔积液；3、头颅外伤①脑震荡②右侧前额头皮血肿；4、左膝部软组织挫擦伤；5、腰5左侧横突骨折。住院41天，加上零星门诊检查费用，原告共花去医疗费28229元，其中被告曹载满垫付7000元。2014年8月6日，经安徽高诚司法鉴定所评定，原告汪俊宏右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折及左侧第6肋骨骨折，累计4肋以上骨折构成十级伤残；综合评定休息期120天，营养期45天，护理期60天，原告支付鉴定费共1300元。原告汪俊宏受伤前在六安市区购房居住达三年以上，在建制镇经营家纺和日用百货等生意。另原告李玲燕事故当天在医院因伤治疗花去费用268.6元。
又查明：皖P×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，交强险保险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险1000000元，且不计免赔，保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。本起事故在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告曹载满驾驶皖P×××××号重型特殊结构货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条的规定，与耿天兵驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成小轿车上乘坐人原告汪俊宏、李玲燕、彭莘然受伤，交警部门认定被告曹载满负事故的全部责任。被告曹载满应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告施光春是事故车辆的登记车主，应与被告曹载满共同承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司承保了皖P×××××号重型特殊结构货车的交强险和商业三者险，应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。因本起事故造成多人受伤，交强险赔偿金额有限，应平均分配受害人的赔偿金额，超过交强险责任限额的损失，应由保险公司在承保的三者险责任限额内赔付。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。原告彭莘然的医疗费用系治疗上呼吸道感染及腹泻病的费用，不能证明系交通事故所致，故其诉请不予支持。事故发生时原告汪俊宏在六安市内有固定的住所和稳定的收入，应按照城镇居民标准计算误工损失，可参照安徽省上一年度租赁和商务服务业平均工资标准计算即112元（41054元／365天）。原告的护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算即101元（37074元／365天），误工、护理、营养的期限参照三期评定并结合出院医嘱由本院酌定，休息期为101天（住院天数加医嘱休息天数），营养期45天，护理期60天，均包含住院天数在内。原告因交通事故构成十级伤残，其要求支付精神损害抚慰金理由正当，应予支持，其诉求的数额过高，本院酌定5000元。综上，原告汪俊宏各项损失为：医疗费28229元、误工费11312元（112元×101天）、营养费1350元（30元×45天）、护理费6060元（101元×60天）、住院伙食补助费1230元（30元×41天）、交通费酌定600元、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10﹪）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计101309元。原告李玲燕的损失为医疗费268.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪俊宏医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪俊宏55000元（残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、误工费11312元、护理费6060元、交通费600元，五项损失合计69200元），合计60000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告汪俊宏的医疗费余额23229元（28229元-5000元）、五项损失余额14200元（69200元-55000元）、营养费1350元、住院伙食补助费1230元及原告李玲燕的医疗费268.6元，合计40277.6元。
三、被告曹载满和施光春共同赔偿原告汪俊宏鉴定费1300元。
四、驳回原告彭莘然的诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款，各被告应于本判决生效后三日内履行完毕，原告汪俊宏在得到实际赔偿后，退还被告曹载满垫付的医疗费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告曹载满和被告施光春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李邦新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗 敏
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据
医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的
医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；有
关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。