西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5321号
原告（反诉被告）韩自怀，男，汉族，1973年9月27日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人孟卫军，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西鹏翔建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元1171室。
法定代表人曾礼树，系该公司总经理。
委托代理人刘明磊，男，汉族，1980年4月12日，住河南省杞县，系该公司员工。
被告上海建工七建集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦11层11105室。
负责人陆秋平，职务不详。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
原告韩自怀与被告陕西鹏翔建筑工程有限公司（以下简称“鹏翔公司”）、上海建工七建集团有限公司西安分公司（以下简称“上海建工分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩自怀及其委托代理人孟卫军、徐晓锋，被告上海建工分公司的委托代理人王维、闫静静，被告鹏翔公司的委托代理人刘明磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩自怀诉称，2014年6月20日，被告鹏翔公司将其承包于上海建工分公司的位于西安南二环和崇业路的西安华联购物广场三期2号楼车库中的有关钢筋分项工程分包给原告，双方当日签订了钢筋班组劳务合同。该合同第五条明确约定，被告鹏翔公司按月向原告结算一次工程款，每月支付工程量的80%，主体工程完工后付至90%，其余尾款在工程主体验收后一年内付清。合同签订后，原告如约履行完合同义务并经各被告验收近两年，该工程现已投入使用，但鹏翔公司一直不支付所剩工程余款111024元至今，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、各被告连带偿还拖欠原告的工程价款111024元以及迟延履行滞纳金（按同期中国人民银行年贷款利率暂算至2017年3月29日，主张至实际支付之日），暂共计115854元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏翔公司辩称，1、原告的诉请与被告上海建工分公司无关，上海建工分公司已将相关款项支付给被告鹏翔公司。2、原告所述的二号楼车库欠款111024元属实，欠款原因是被告鹏翔公司支付一号楼车库工程款已经超付156384元，故被告鹏翔公司不应再支付。
被告上海建工分公司辩称，原告所称事实与被告上海建工分公司无关，原告与被告上海建工分公司无任何合同关系，根据合同相对性原则，被告上海建工分公司不应承担任何责任。
被告鹏翔公司反诉称，2013年6月4日，原告与被告鹏翔公司签订钢筋班组劳务合同，约定被告鹏翔公司将西安市南二环华联购物广场三期1号楼项目工程的钢筋工程劳务部分发包给原告。其中该合同第二条及第四条约定专业班组承包范围及工程量计算办法及人工费承包单价。第四条1中规定“主体正负零以下按吨位计算，每吨600元，正负零以上按单层建筑面积计算，每平方米41元整。如达不到甲方进度质量要求单价下浮2元每平方米。”双方按照第二条的规定将承包的全部工程划分为A塔和B塔两个区域，后双方协商又签订了针对本合同工程劳务的补充协议，该协议约定：“2、B塔1至4层按每吨600元结算，不计建筑面积；3、A塔1层按每吨600元结算，不计建筑面积；4、A塔1-大层面构造柱，外围随主体施工，每根构造柱、制作绑扎25元结算；其他条款，按原合同执行。”鹏翔公司按照该合同和补充协议的约定履行了其全部付款义务。2015年8月27日，鹏翔公司发现项目经理李启录与钢筋班组长韩自怀及外架组长勾结，有私下收取好处费的行为。鹏翔公司查询该项目所有结算单时，发现2013年6月及7月的结算单是按补充协议的约定A塔1层每吨600元结算，大层即2层是按原合同建筑面积每平方米41元结算的，2013年8月至2014年6月结算单上显示却是A塔每平方米按45元结算，B塔按每平方米44元结算，并非按补充协议约定的其他条款按原合同约定的41元履行情况结算。鹏翔公司随即进行了调查得知，系韩自怀私下与李启录勾结，行贿李启录，私下有意写高价格并给予项目经理回扣所致。因项目经理李启录系鹏翔公司总经理曾礼树的亲姐夫，每次在签字时又都是由其拿一沓材料让总经理签字，总经理则因对项目经理的信任而签字并支付了结算单上的款项。总经理曾总发现后将项目经理予以开除，并将其以涉嫌非国家工作人员受贿罪向公安雁塔分局小寨路派出所报案。目前该案在进一步的侦查中。针对A塔三层以上共计21480平方米，按照合同和补充协议的约定，每平方米41元，结算单上为45元每平方米，相差4元每平方米，鹏翔公司向韩自怀多支付85920元；B塔五层以上共计23488平方米，按照合同和补充协议的约定，每平方米41元，结算单上为44元每平方米，每平方米多付3元，共多付70464元给原告，该项目多付给韩自怀156384元，原告依法应当返还给鹏翔公司，故鹏翔公司反诉至法院，要求法院依法判令:1、韩自怀返还被告鹏翔公司多支付的西安市南二环华联购物广场三期工程项目的工程价款156384元；2、本案一切诉讼费由原告承担。
原告韩自怀针对被告鹏翔公司的反诉辩称，1、被告鹏翔公司陈述的事实与原告韩自怀陈述的事实及请求不是基于同一合同关系和事实基础，不符合反诉条件，应依法驳回。2、鹏翔公司所述的原告曾在另一施工合同中多收工程款的陈述，严重违背了事实和诚实信用原则，也于法无据，综上，要求驳回鹏翔公司的反诉请求。
被告上海建工分公司辩称，其并非被反诉人，故不予答辩。
经审理查明，2013年6月4日，甲方鹏翔公司与乙方韩自怀签订钢筋专业班组承包责任合同书，合同约定的工程名称为西安华联购物广场三期1号楼和车库；主体±0.00以下按吨位计算每吨600元整；±0.00以上按单层建筑面积计算，每平方米41元，如达不到甲方进度质量要求单价下浮2元平方米。同日，韩自怀与鹏翔公司签订补充协议，该协议约定，B塔1层至4层按每吨600元结算，不计建筑面积；A塔1层按每吨600元结算，不计建筑面积；A塔1层的大层面构造柱，外围随主体施工，每根构造柱、制作绑扎25元结算；其他条款，按原合同结算。
2014年6月20日，甲方鹏翔公司与乙方韩自怀签订钢筋专业班组承包责任合同书，合同约定的工程名称为西安华联购物广场三期2号楼车库；主体±0.00以下按吨位计算每吨600元整；±0.00以上按单层建筑面积计算，每平方米40元，如达不到甲方进度质量要求单价下浮2元平方米。该合同签订后，原告根据合同履行了义务，被告鹏翔公司尚欠原告工程款111024元未付。
上述事实，有钢筋专业班组承包责任合同书、结算单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告鹏翔公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案争议的焦点一是被告鹏翔公司是否是本案反诉的适格主体。针对该争议的焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案的反诉人即被告鹏翔公司是本案的当事人，本诉与反诉的法律关系均为建设工程施工合同关系，且被告鹏翔公司的反诉与本诉具有因果关系，故被告鹏翔公司的反诉于法有据，被告鹏翔公司系本案反诉的适格主体。
本案争议的焦点二是被告鹏翔公司自2013年8月起至2014年6月止向原告按照A塔价格为45元每平方米及B塔价格为44每平方米支付款项是否是其真实意思表示。针对该争议焦点，本院认为，原告与被告鹏翔公司于2013年6月4日签订的合同已经履行完毕，原告与被告鹏翔公司又于2014年6月20日签订的合同中并未提及被告鹏翔公司所称的多付的款项，也未在该合同的履行过程中提出抵扣事宜，故被告鹏翔公司称自2013年8月起至2014年6月止按照A塔价格为45元每平方米及B塔价格为44每平方米向原告支付款项并非其真实意思表示的陈述，本院依法不予采信。因此，被告鹏翔公司要求原告韩自怀返还其多支付的西安市南二环华联购物广场三期工程项目的工程价款156384元的诉请，本院依法不予支持。
因被告鹏翔公司欠付2016年6月4日签订的合同的款项金额为111024元，故原告要求被告鹏翔公司支付111024元的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告鹏翔公司签订的合同中并未约定迟延付款的违约金计算标准，故原告要求被告鹏翔公司按照中国人民银行年贷款利率主张至实际支付之日的迟延履行滞纳金的诉请，本院依法不予支持。
另原告要求被告上海建工分公司向其支付欠款111024元以及迟延支付利息的诉请，因原告未能证明上海建工分公司拖欠被告鹏翔公司工程款，也未证明其与上海建工分公司存在直接的合同关系，故对于该项诉请，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西鹏翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）韩自怀支付工程款111024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）韩自怀其余的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陕西鹏翔建筑工程有限公司全部的反诉请求。
本案案件受理费2617元，由被告陕西鹏翔建筑工程有限公司承担。因原告韩自怀已预交，被告陕西鹏翔建筑工程有限公司并上述款项支付给原告韩自怀。本案反诉费1714元，由被告陕西鹏翔建筑工程有限公司承担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁2017年月日送达