wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6107号
原告:魏贤虎,男,1971年6月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告:张公银,男,1968年3月4日出生，住新沂市。
被告:陈凤永,女,1974年1月5日出生，住新沂市。
原告魏贤虎与被告张公银、陈凤永民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告魏贤虎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏贤虎的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏贤虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏贤虎负担。
审判员 王雪莲
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第694号
原告袁某某，男，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
被告郑某某，女，遵义市高坪镇人，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告袁某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 张玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2823号
原告李文平，男，汉族，1964年11月29日生。
被告秦德林，男，汉族，1969年5月28日生。
原告李文平诉被告秦德林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告秦德林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文平诉称，被告秦德林自2014年至2015年期间先后向原告借现金1000000元，用作银行代垫过桥资金，被告承诺给原告按年利率36%计算的利息，付息方式是月结，但从2016年1月20日起，被告未再支付原告利息，至今未偿还借款本金。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款1000000元及利息（自2016年1月21日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告秦德林未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李文平人民币拾万元整（大写），2014年11月28日前归还。借款人（签字）：秦德林身份证号：担保人：2014年8月29日”。
2015年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李文平人民币贰拾万元整（大写），2015年9月10日前归还。借款人（签字）：秦德林身份证号：××担保人：2015年3月11日”。
2015年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李文平人民币肆拾万元整（大写），2016年3月21日前归还。借款人（签字）：秦德林身份证号：担保人：2015年9月21日”。
2015年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李文平人民币叁拾万元整（大写），2016年5月30日前归还。借款人（签字）：秦德林身份证号：××担保人：2015年11月1日”。
审理中，原告陈述，原、被告系通过案外人杨妍相识，原告自2014年初陆续向被告出借款项，全部系现金交付，原告提供的借条均系借款后补打的。2014年8月29日借条中的款项100000元系2014年1月29日所借，50000元系原告于2014年1月2日从其中国银行账户取现，另外50000元系家中自有现金，在案外人杨妍家中交付。
2015年3月11日借条中的款项200000元系2014年6月10日及2015年3月11日所借。2014年6月10日的100000元，其中90000元系原告当天从其北京银行账户取现，另外10000元系家中自有现金。2015年3月11日的100000元，其中90000元系原告于2015年3月10日从其北京银行账户取现，另外10000元系家中自有现金。
2015年9月21日借条中的款项400000元系陆续出借。原告于2014年10月17日从其北京银行账户取现100000元，2015年7月从其中国银行账户取现100000元，2015年9月17日从其北京银行账户取现90200元，另外款项系原告家中自有现金。
2015年11月1日借条中的款项300000元，其中2015年10月30日原告从其北京银行账户取现90000元，同日向被告中国工商银行账户转账100000元，另外100000元系2014年年初所借，其中40000元原告系于2013年12月25日从其中国银行账户取现，另外60000元系原告家中自有现金。
针对以上陈述，原告提供了其中国银行账户明细清单、北京银行账户明细清单、杨妍证人证言、取款记录予以证明。证人陈述的主要内容如下：李文平与秦德林均系证人的朋友，系经证人介绍相识的，秦德林称李文平共借给其1000000元，分好多次出借的，每次李文平都是交付现金给秦德林，其中2014年有一笔100000元是在证人家中交付的。借款约定年利息为36%，利息是每个月一号、二十几号支付，给付利息时有时证人在场，有时是证人帮忙转交，大概今年一月份秦德林就不再支付利息了，今年四月份证人联系秦德林，秦德林称在外面要钱，要到钱才能还钱给李文平。
原告另提供中国工商银行账户明细清单，证明被告自每笔款项出借后，均按月息3%按月支付利息至2016年1月20日，此后未再还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、银行账户明细清单、证人证言、取款记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行账户明细清单、证人证言等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款1000000元已实际发生。被告未按约还款，已构成违约，应当承担还款责任。故对原告主张被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告自认被告按月息3%支付借款利息至2016年1月20日，其提供相应的银行转账明细予以证明，故对原、被告口头约定月息3%的事实，本院予以确认。被告未按照约定支付利息及返还借款，应支付借期及逾期利息，原告主张自2016年1月21日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦德林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦德林自本判决生效之日起十日内向原告李文平支付借款1000000元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告秦德林负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一六年六月十二日
见习书记员 杨菁
北
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保17号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人魏绪亭，男，1948年12月5日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人魏绪亭贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）北民保字第157号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人魏绪亭在北安市农村信用联社股份有限公司建华信用社帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月八日
书记员 李 娜
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第269号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。1999年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。现因盗窃一案于2012年4月20日经陆良县人民检察院批准逮捕，2014年6月23日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）234号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年的一天14时左右，被告人宋某甲伙同宋某乙（已判刑）等人到陆良县西桥桥头“红源饭店”门外，将赵某某的一辆红色“轻捷”电动自行车盗走，价值人民币3180元。
2、2011年7月7日20时许，被告人宋某甲伙同宋某乙、宋某丙、宋某丁（后三人已判刑）到陆良县西门街原“四海精品店”门外，将邢某的一辆红色“锡特”电动自行车盗走，价值人民币2300元。
3、2011年8月15日19时许，被告人宋某甲伙同宋某乙、宋某丙、宋某丁到陆良县城吉玛特超市门口，将牛某某的一辆黑蓝色“上海立马”电动自行车盗走，价值人民币2717元。
4、2011年10月份的一天16时许，被告人宋某甲伙同宋某乙等人到陆良县中枢镇罗家小街56号门外，将朱某某的一辆绿色“麦科特”电动自行车盗走，价值人民币1896元。
5、2012年1月6日16时许，被告人宋某甲伙同宋某乙、宋某戊等人到陆良县开发区“盛源楼”后院内，将郭某某的一辆红色相间的“锡特”电动自行车盗走，价值人民币2484元。
6、2012年1月份的一天13时许，被告人宋某甲伙同宋某乙、宋某戊等人到陆良县西桥建材城“景庭门业”门外，将李某某的一辆红色“锡特”电动自行车盗走，价值人民币3218元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、邢某、牛某某、朱某某、郭某某、李某某的陈述，被告人宋某甲的供述，同案犯宋某乙、宋某丙、宋某丁的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场辩认笔录及照片，本院（2012）陆少刑初字第34号刑事判决书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（1999）陆刑初字第319号刑事判决书，证实被告人宋某甲因犯抢劫罪于1999年11月17日被本院判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人宋某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，不分主从。被告人宋某甲在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年2月22日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘春宏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第269号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人宋路狗，男，汉族，1978年5月28日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。1999年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。现因盗窃一案于2012年4月20日经陆良县人民检察院批准逮捕，2014年6月23日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）234号起诉书指控被告人宋路狗犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人宋路狗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年的一天14时左右，被告人宋路狗伙同宋某1（已判刑）等人到陆良县西桥桥头“红源饭店”门外，将赵某的一辆红色“轻捷”电动自行车盗走，价值人民币3180元。2、2011年7月7日20时许，被告人宋路狗伙同宋某1、宋某2、宋某3（后三人已判刑）到陆良县原“四海精品店”门外，将邢某的一辆红色“锡特”电动自行车盗走，价值人民币2300元。3、2011年8月15日19时许，被告人宋路狗伙同宋某1、宋某2、宋某3到陆良县城吉玛特超市门口，将牛某的一辆黑蓝色“上海立马”电动自行车盗走，价值人民币2717元。4、2011年10月份的一天16时许，被告人宋路狗伙同宋冲刚等人到陆良县中枢镇罗家小街56号门外，将朱某的一辆绿色“麦科特”电动自行车盗走，价值人民币1896元。5、2012年1月6日16时许，被告人宋路狗伙同宋冲刚、宋丛林等人到陆良县开发区“盛源楼”后院内，将郭某的一辆红色相间的“锡特”电动自行车盗走，价值人民币2484元。6、2012年1月份的一天13时许，被告人宋路狗伙同宋某1、宋某4等人到陆良县西桥建材城“景某门业”门外，将李某的一辆红色“锡特”电动自行车盗走，价值人民币3218元。上述事实，被告人宋路狗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邢某、牛某、朱某、郭某、李某的陈述，被告人宋路狗的供述，同案犯宋某1、宋某2、宋某3的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场辩认笔录及照片，本院（2012）陆少刑初字第34号刑事判决书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。另有本院（1999）陆刑初字第319号刑事判决书，证实被告人宋路狗因犯抢劫罪于1999年11月17日被本院判处有期徒刑三年。本院认为，被告人宋路狗的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋路狗犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，不分主从。被告人宋路狗在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋路狗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年2月22日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘春宏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01870号
申请人肖增清。
申请人梅以富。系该村村主任。
上列当事人于2014年8月29日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年九月一日
书记员 田晓安
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第332号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟××。2015年2月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津港公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人孟××犯过失致人死亡罪，于2015年5月26日以速裁程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年6月2日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月2日10时许，被告人孟××驾驶牌照号为津港D0xxx的红色卡尔玛牌大型叉车，在天津港第二港埠有限公司码头七段A1场与A2场之间，在自西向南右转弯行驶过程中，由于未观察车辆周围状况，导致车辆左后轮与现场人员解××接触后碾压，被害人解××经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人孟××承担事故全部责任，解××不承担责任。同日13许，孟××在同事陪同下至公安机关投案自首。案发后，被告人孟××所在公司赔偿了被害人家属全部损失总计人民币102万，取得被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟××的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于被告人孟××系自首，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人孟××对指控的事实供认不讳。
上述事实，有案件来源、抓获经过、情况说明，证人赵××、李××、王××、奚××证言，现场勘验检查笔录、照片，交通事故认定书，孟××血液酒精含量检验，解××尸体检验报告，交通事故鉴定意见书，死亡证明报告、赔偿协议、免除责任确认书、公证书、结婚证、户口信息等书证，驾驶员信息、驾驶证、行驶证，情况说明以及户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟××因过失造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟××系自首，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孟××实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨惠文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1992号
申请执行人刘方桂，汉族，居民。
被执行人南昌市康安医疗器械有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院在执行申请执行刘方桂与被执行人南昌市康安医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）涟民二初字第203号民事判决书确认：1.由被执行人南昌市康安医疗器械有限公司偿还申请执行人刘方桂借款本金200000元，，利息10578元（利息从2014年4月16日算到2015年3月26日），本息合计210578元，后段利息按年利率5.6%计算到还清之日止；2.由被执行人南昌市康安医疗器械有限公司负担本案受理费，财产保全费、公告费，合计6415元；3.由被执行人南昌市康安医疗器械有限公司负担本案申请执行费3059元。但被执行人南昌市康安医疗器械有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人南昌市康安医疗器械有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘方桂与被执行人南昌市康安医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月四日
书记员 唐永康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8912号
原告：陈磊，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛金鼎机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区xxxx。
法定代表人：刘志超，总经理。
委托诉讼代理人：姜言成，男，1962年4年4日出生，汉族，系被告公司职工。
被告：孙庆利，男，1974年4月10日出生，汉族，住青岛。
委托诉讼代理人：姜言成，男，1962年4年4日出生，汉族，系被告公司职工。
原告陈磊与被告青岛金鼎机械有限公司、被告孙庆利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理，原告陈磊之委托诉讼代理人徐四平、被告青岛金鼎机械有限公司及被告孙庆利之共同委托诉讼代理人姜言成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2016年12月26日前的劳务费21745元；2、二被告支付原告2017年1月份的劳务费2264元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告青岛金鼎机械有限公司的职工。在2016年工作年度，被告青岛金鼎机械有限公司长期拖欠原告工资。2017年2月9日，二被告给原告出具工资余额欠款条一份：截止2016年12月26日，扣除每月借款后，欠陈磊工资32351元。另2017年1月份的工资正在核算中，以上工资发放由被告青岛金鼎机械有限公司负责，由孙庆利承担担保责任，清算最后期限为2017年3月25日。但截止目前二被告仍未偿付原告上述工资。
被告青岛金鼎机械有限公司辩称，原告所诉属实，但原告起诉后，被告又偿付了被告3234.82元，现尚欠原告20774.18元。
被告孙庆利辩称，原告所诉属实，但原告起诉后，被告又偿付了被告3234.82元，现尚欠原告20774.18元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原告陈磊系被告青岛金鼎机械有限公司的职工，被告青岛金鼎机械有限公司拖欠原告部分工资。2017年2月9日，二被告给原告出具工资余额欠款条一份：截止2016年12月26日，扣除每月借款后，欠陈磊工资32351元。另2017年1月份的工资正在核算中，以上工资发放由被告青岛金鼎机械有限公司负责，由孙庆利承担担保责任，清算最后期限为2017年3月25日。现经原、被告双方对账确认，被告青岛金鼎机械有限公司现欠原告陈磊劳务费共计20774.18元未偿付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。结合本案查明的事实，本院对原告陈磊为被告青岛金鼎机械有限公司提供劳务的事实予以认定，被告青岛金鼎机械有限公司、被告孙庆利对其出具的“工资余额欠款条”及提供担保均予以认可，本院予以确认。被告青岛金鼎机械有限公司应及时偿付原告上述劳务费，被告孙庆利应对此承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛金鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊劳务费20774.18元；
二、被告孙庆利对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告陈磊负担40元，由被告青岛金鼎机械有限公司、被告孙庆利负担360元，该款由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告陈磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 鸣
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民阁保字第48号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人李玉龙，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司职工。
被告陈光凯，汉族，干部。
被告董振生，汉族，老师。
本院在审理原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告陈光凯、董振生保证合同纠纷一案中，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈光凯在中国邮政储蓄银行绥棱支行的工资账户予以冻结；要求对被告董振生在中国邮政储蓄银行绥棱支行的工资账户予以冻结。申请人已向法院提供担保。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈光凯在中国邮政储蓄银行绥棱支行的工资账户予以冻结；对被告董振生在中国邮政储蓄银行绥棱支行的工资账户予以冻结。
人民法院冻结存款的期限为六个月。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一四年七月二十八日
书记员 张闻博
江苏省高邮市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邮行初字第0001号
原告邓万美，高邮市人。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市府前街65号。
法定代表人高健，局长。
委托代理人王宏旭，高邮市人力资源和社会保障局党组书记。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
原告邓万美诉被告高邮市人力资源和社会保障局基本养老金纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日、月日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王明、被告委托代理人王宏旭、谢金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1970年到高邮市界首公社招待所（后更名为界首镇政府招待所）工作，一直工作到1999年退休。界首镇招待所是乡镇企业，小集体，未参加统筹的城镇养老保险，参加了乡镇保险。2011年12月底，原告依据苏人社（2011）282号、苏财社（2011）16号文件规定补交了15年基本养老保险费。2012年1月20日，被告审批原告每月基本养老金为937.80元，仅认定原告缴纳1997年至2011年社会保险费，未将原告1970年之后的工龄计算在内。原告认为，依据国务院《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》国发（1995）6号文件附件—第三条第三款第三项规定：本办法实施前参加工作，实施3年后到达法定退休年龄离退休职工，其在本办法实施前的工作年限可视同缴费年限。原告认为依照本《通知》的规定，原告工龄计算是从1970年至1996年为止，工龄等同于社会保险年限，应视同缴费年限。故被告计算有误，现被告以不属于苏人社（2011）282号、苏财社（2011）16号文件范围为由拒绝，与法律面前人人平等的原则相冲突，也与国家法律政策相左，故请求法院依法判决责令被告为原告纠正错误的基本养老金数额。
原告提交的证据有：
1、高邮市未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险审批表，江苏省退休人员社会保险卡，高邮市职工社会保险停保通知单，证明原告2012年1月份在被告处办理一次性补缴基本养老保险审批情况。同意原告补缴15年基本养老保险费，自2012年1月享受养老保险待遇，月养老金937.80元。
2、商业企业开业申请登记表，营业执照，企业法人营业执照，高邮市界首镇人民政府界政发（2000）7号批复。证明高邮市界首镇招待所于1986年经高邮市工商管理局批准登记为界首镇镇办企业，集体性质。其主管单位为高邮县界首工业联合公司。
3、高邮市界首镇人民政府于2013年1月28日出具的证明，证实原界首镇招待所邓万美同志相关档案经查已遗失。
4、2008年1月25日中共高邮市界首镇委员会组织科审批同意，原告邓万美生活补助费从130元调整至175元。
被告辩称，原告1970年到高邮县界首公社招待所工作，因界首公社招待所是乡镇企业，小集体，其在界首公社招待所工作不需要经县级以上政府、人事等有关部门批准。根据相关政策规定，邓万美在界首公社招待所工作时间不能计算为连续工龄，其补缴基本养老保险费之前的工作年限不能视同为缴费年限，原告对其进行核发基本养老金是正确的。
被告提供的证据和依据有：
苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题实施办法的通知》文件。证明原告依据此文件规定补缴了基本养老保险费。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
关于原告提供的证据1，内容真实，与本案有关联性，证实了原告2012年在被告处办理一次性补缴基本养老保险审批情况，本院予以采信。证据2来源合法真实，证明原告工作单位经高邮市工商局批准登记为镇办企业，集体性质，本院予以采信。证据3高邮市界首镇人民政府出具的有关界首镇招待所邓万美同志相关档案遗失的证明，证据来源真实，本院予以采信。证据4中共高邮市界首委员会2008年元月审批同意调整原告的生活补助费，内容真实，本院予以采信。
关于被告提供的证据，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告邓万美于1970年至1999年一直在高邮市界首镇招待所工作。2012年1月高邮市人力资源和社会保障局依据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅联合下发的苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题实施办法的通知》文件的相关规定，为原告办理了一次性补缴基本养老保险。原告于2012年1月享受养老保险待遇，月养老金为937.80元。
另查明，高邮市界首镇招待所系镇办企业，属集体性质，其主管部门为高邮县界首工业联合公司。
本案的争议焦点是：原告是否曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门招收为国家正式职工；原告于1970年以后的工作年限是否可作为连续工龄，视同缴费年限。
本院认为，原告邓万美自参加工作以来，一直在镇办集体企业工作，直至1999年，这一事实已得到原告提供的证据证实。同时也证明原告自1970年至1999年在界首镇招待所工作期间，未曾有过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工的经历。被告依据苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号文的规定为原告办理了一次性补缴基本养老保险是正确的。原告以1986年8月31日前在镇办集体企业的工作经历，视为县以上劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工的理由不能成立。对原告提出应适用“国发（1995）6号文件附件—第三条第三款第三项”规定的法律法规适用问题。本院认为，原告忽视了这一规定的适用对象，该文件是中华人民共和国国务院国发（1991）33号《关于企业职工养老保险制度改革的决定》的延伸和补充。该决定第十一条明确规定：本决定适用于全民所有制企业。城镇集体所有制企业可以参照执行；对外商投资企业中方职工，城镇私营企业职工和个体劳动者，也要逐步建立养老保险制度。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。由此可见，原告的这一理由亦不能成立，对原告要求被告纠正错误的退休金数额这一请求，本院不予支持。
综上所述，被告对原告一次性补缴基本养老保险的审批是正确的，原告所诉无事实依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓万美要求被告高邮市人力资源和社会保障局纠正基本养老金数额的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓万美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓勤
人民陪审员 张振群
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 程 聪
附本案相关法律条文：
1、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志国，男，汉族，1953年8月30日出生，山东省淄博市人，库尔勒西域饮食服务有限责任公司内退干部，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒西域饮食服务有限责任公司（简称西域饮食公司）。地址：库尔勒市。
法定代表人樊君付，该公司经理。
再审申请人韩志国因与被申请人库尔勒西域饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，原审原告韩志国诉被告库尔勒西域饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年4月28日作出（2013）库民初字第800号民事判决，韩志国与库尔勒西域饮食服务有限责任公司均不服提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）巴民一终字第718民事判决，库尔勒西域饮食服务有限责任公司不服，向本院申请再审，本院于2014年9月10日作出（2014）新民申字第1055民事裁定，驳回库尔勒西域饮食服务有限责任公司的再审申请。韩志国现向本院申请再审。
本院认为，本案生效判决已经本院审查作出并维持原生效判决，驳回再审申请的裁定，当事人依法无权对该生效判决再次申请再审，其对该生效判决不服可以依照法律规定向人民检察院申请检察建议或抗诉的方式再行主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 祖丽比亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3490号
申请执行人王海波，个体户。
被执行人仝亮。
王海波申请执行仝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，因义务人仝亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王海波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人仝亮的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能在法定期限内有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 房春雷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00323号
申请人黄梅县华通汽车销售服务有限公司。组织机构代码：68847219-5。
法定代表人李南仙，公司经理。
被执行人费玉华。
被执行人张江妹。
申请人黄梅县华通汽车销售服务有限公司与被执行人费玉华、张江妹买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）鄂黄梅民初字第02092号民事判决书，判令被执行人费玉华、张江妹偿还申请人购车款10万元。该判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人在金融机构无有效存款记录，在金融机构无有效的存款记录，在房产、国土、工商部门无财产登记信息。申请人申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人费玉华、张江妹尚欠申请人黄梅县华通汽车销售服务有限公司购车款10万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡 力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4339号
罪犯何仕平，男，1974年5月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年11月13日云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1224号刑事判决，认定何仕平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行10000元）。判决发生法律效力后于2006年12月21日交付执行（刑期自2006年8月22日起至2021年8月21日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3376号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3454号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4334号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仕平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何仕平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何仕平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仕平予以假释（假释考验期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2523号
原告：占江洪。
原告：毛小娟，
两原告共同委托代理人（特别授权）：刘惠献。
两原告共同委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：徐丽斯。
被告：费桂刚。
原告占江洪、毛小娟与被告徐丽斯、费桂刚民间借贷纠纷一
案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员李亿朝
适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。两原告共同委托代理人刘惠献到庭参加诉讼，被告徐丽
斯、费桂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告占江洪诉称：两原告、两被告均系夫妻关系。2011年9月
9日，两被告向两原告借款，双方签订了一份抵押借款协议书，约
定：两被告向原告借款1600000元，借期9个月，自借款实际支付
之日计算，利息为月利率2.5%，利息每月9日前支付，两被告以位
于江山市虎山街道鹿溪南路365幢1603室（含2××号储藏室）为
上述借款提供抵押担保以及还款方式、违约责任等内容。双方为
未该协议办理了公证。2011年9月10日，原告出借1600000元后，
两被告出具借条一份予以确认。借款后两被告仅归还8个月利息，
余款原告多次催讨无果。现起诉要求：1、两被告归还原告借款本
金1600000元，并支付利息（从2012年6月11日至实际清偿之日止
按月利率2.187%计算）；2、两被告以其所有的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路365幢1603室（含2××号贮藏室）为上述债务承担
抵押担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更
第1项诉讼请求为：要求两被告归还原告借款本金1559040元，并
支付利息（从2012年6月11日至判决确定的履行之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
原告占江洪、毛小娟向本院提交了江山市公证处（2011）浙
江证民字第1435号公证书、转账凭条、借条、江房他证字第t02**
46号房屋他项权证各一份，用于证明其主张。
被告徐丽斯、费桂刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告徐丽斯、费桂刚经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，
其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合
证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月9日，经江山市公证
处公证，两原告与两被告签订了一份抵押借款协议书，约定：两
原告借给两被告1600000元；借期9个月，自借款实际支付之日开
始计算；利息为月利率2.5%，每月9日前支付；本金于借款期限届
满时一次性还清；两被告以共同所有的坐落于江山市虎山街道鹿
溪南路365幢1603室（含2××号储藏室）为上述借款提供抵押担
保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实
现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费
、评估费等一切合理费用）等内容。同日双方就江山市虎山街道
鹿溪南路365幢1603室、2××号房屋办理了抵押登记手续。2011
年9月10日，两原告通过银行转账交付了1600000元借款，两被告
出具了一份借条予以确认。借款后两被告按月利率2.5%支付了8个月的利息。因两被告未归还其余款项，两原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借
贷关系合法有效，但根据规定，民间借贷的利率不得超过借贷行
为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分
的利息不予保护。涉案借款发生时中国人民银行同期同类贷款基
准利率为年利率6.56%，四倍利率为月利率2.18%，两被告已支付
的8个月利息超出上述标准部分为40960元，该款项应视为归还借
款本金。因此，涉案借款尚欠借款本金1559040元。现两原告要求
两被告归还借款本金1559040元，并支付自2012年6月11日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍据实计算的利息，符合法律规定，可予支持。两被告自愿以共
有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，两
原告要求两被告依约承担抵押担保责任，本院亦予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条
、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽斯、费桂刚于本判决生效之日起十日内归还原
告占江洪、毛小娟借款本金1559040元及利息（利息以1559040元
为基数自2012年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告徐丽斯、费桂刚以共同所有的坐落于江山市虎山街
道鹿溪南路365幢1603室、2××号房产（产权证号：s049632、s0496
33）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18832元，减半收取9416元，由被告徐丽斯、费桂
刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姜利君
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初72号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年5月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，无文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省敦化市大石头镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审,同年9月27日经本院决定逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日零时许，被告人郭云伟酒后回到敦化市大石头镇贮木委一组与被害人袁长文、陆晓君共同租住的房屋内，见袁长文、陆晓君二人熟睡，窃取陆晓君裤兜内现金人民币2100元，窃取袁长文上衣兜内现金人民币200元，共窃取二人现金人民币2300元，用于个人花销及偿还欠款等。
案发后，被告人郭某某于2016年6月2日被公安机关抓获，扣押及追回的赃款现金人民币1450元以及用赃款购买的鞋、衣物等，均已返还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，并有被告人郭某某供述，被害人袁某某、陆某某陈述，证人洪某、聂某、张某某、钟某某证言，到案经过，现场勘查笔、现场图、现场指认照片，扣押清单、扣押涉案物品照片，发还物品清单，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人郭某某在归案后及庭审中认罪态度较好，部分赃款及用赃款购买的物品已返还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起扣除先行羁押12日，至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年十月十一日
书记员 徐晓华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00099号
上诉人（一审被告）：砀山县唐寨镇唐集村民委员会。
法定代表人：代升恩，该村委会主任。
委托代理人：杨勤明，居民。
被上诉人（一审原告）：唐春义，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：藏钰，居民。
上诉人砀山县唐寨镇唐集村民委员会（以下简称唐集村委会）与被上诉人唐春义土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）砀民二初字第00161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐集村委会的法定代表人代升恩及其委托代理人杨勤明，被上诉人唐春义的委托代理人藏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐春义一审起诉称：2008年4月1日，唐集村委会与唐春义等15户村民签订承包地租赁合同，租赁唐春义位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地0.5亩，用于山东济宁神州装饰有限公司（即山东彩瓦厂）办厂，约定租金每年每亩650元，合同签订后，唐春义将上述耕地交给唐集村委会。合同履行到2013年11月份，山东彩瓦厂停产，唐集村委会未经唐春义等15户村民的同意，擅自将土地转让给他人用于开办驾校、经营沙场，并挖土卖土，破坏了耕地，侵害了唐春义等15户的权益。现要求解除双方签订的土地租赁协议，返还土地。
唐集村委会一审未答辩。
一审法院查明：2008年3月22日，唐集村委会与唐春义签订承包地租赁合同，租赁唐春义承包的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的耕地0.5亩，用于山东济宁神州装饰有限公司办厂，租赁期限40年，约定每亩土地的租金每年650元。合同签订后，唐春义将上述土地交给唐集村委会，唐集村委会将该土地作为济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂用地。后山东济宁神州装饰有限公司停产停业，唐集村委会将上述土地另行转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土等，唐春义等其他出租户因此与唐集村委会发生纠纷。
一审法院认为：唐春义将其承包的涉案耕地租赁给唐集村委会用于山东济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂，视为双方对土地租赁的用途已作明确约定。彩瓦厂停止经营后，唐集村委会未经出租人同意将涉案土地转租给他人用于开办驾校等行为，应视为其擅自转租并改变原租赁用途，唐春义提起诉讼要求解除合同，应视为唐春义对唐集村委会的转租行为未予认可。依据《中华人民共和国合同法》的规定：承租人将租赁物转租给第三人应当经出租人同意，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，唐春义要求解除其与唐集村委会签订的涉案土地租赁合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，唐集村委会应将涉案土地返还给唐春义。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除唐集村委会与唐春义2008年3月22日签订的土地租赁协议；二、唐集村委会于判决生效后三十日内将租赁唐春义的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地0.5亩返还给唐春义。一审案件受理费80元，由唐集村委会负担。
唐集村委会不服一审判决，上诉称：1、唐春义无证据证明现涉案土地属唐集村委会转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土的事实。2、本案属农村土地承包权出租产生的纠纷，裁判应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判双方签订的土地租赁协议继续履行。
唐春义辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐春义复述了一审证据，本院对一审中唐春义提供证据的认证意见与一审一致。
唐集村委会二审期间提供其与山东济宁神州装饰有限公司签订的协议一份，以证明唐集村委会代表唐春义出租土地给山东济宁神州装饰有限公司使用，与唐春义之间属代理关系。
唐春义质证意见：对唐集村委会与山东济宁神州装饰有限公司签订协议的真实性无异议，但该协议不能证明唐集村委会与唐春义之间就涉案土地属代理关系。
唐春义二审期间提供唐集村委会给其开具的收据一份，证明唐集村委会与唐春义之间就涉案土地属租赁关系。
唐集村委会质证意见：对唐春义二审期间提供收据无异议。
本院认证意见：1、对唐集村委会二审期间提供的证据真实性予以认定，但该证据不能证明唐集村委会与唐春义之间就涉案土地存在代理关系的事实，对其证明目的，本院不予认定。2、唐春义二审期间提供的收据，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院二审查明：除“唐集村委会将上述土地另行转租于他人开办驾校、存放砂石料、取土等”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明：山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人使用涉案土地开办驾校、存放砂石料、取土等。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议焦点为：唐春义要求解除与唐集村委会签订的承包地租赁合同是否合法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。本案中，双方签订的承包地租赁合同中明确约定：租赁的土地用途是为了发展镇办企业，由山东济宁神州装饰有限公司办厂使用。但山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人却使用该土地开办驾校、存放砂石料、取土等，实际上改变了合同约定的土地用途，故，唐集村委会在土地的使用过程中，存在违反合同约定的违约行为，唐春义要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。另，双方争议合同的性质和内容，属土地使用权租赁合同，根据双方争议事实和诉讼目的，处理双方纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，唐集村委会上诉称本案适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县唐寨镇唐集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执恢字第18号
申请执行人李顺彪，男，1962年10月23日生，汉族。
被执行人焦益谈，男，1973年8月21日生，汉族。
申请执行人李顺彪与被执行人焦益谈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告焦益谈应返还原告李顺彪借款40000元并偿付逾期付款利息（该利息自2014年4月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费850元，由被告焦益谈负担。本院依法扣划执行人焦益谈银行存款1587元，余款39263元未给付。因被执行人焦益谈未履行判决书确定的义务，申请执行人李顺彪向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人焦益谈其名下无房产、车辆，银行存款等可供执行的财产。尚未执行本金39263元、利息和迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕永贵
审 判 员 陶建荣
审 判 员 高 潮
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 王 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1676号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，总经理。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：陈晋，男，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告陈晋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十日
书记员 章 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第863-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人李明增，男，汉族，个体司机，住新疆精河县八家户农场跃进路三街。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人新疆金豹物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）工业园区银河街。
法定代表人：沈翔，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第339号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李明增、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司的存款、收入103621.47元（其中本金102188.64元；执行费1432.83元）；
二、被执行人李明增、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年五月二十三日
书记员 童 川
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第75号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：季晓军，莒南县农村信用合作联社板泉信用社职工。
委托代理人：王鹏飞，莒南县农村信用合作联社板泉信用社职工。
被告：尚延金，农民。
被告：王康梅，农民。
被告：尚鑫，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告尚延金、王康梅、尚鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人季晓军、王鹏飞，被告王康梅到庭参加诉讼，被告尚延金、尚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人尚延金于2013年12月22日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款95000元，于2014年12月21日到期，由王康梅、尚鑫提供连带责任保证。后借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令三被告立即偿还在我社的借款本金95000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尚延金未答辩。
被告王康梅辩称，原告起诉的贷款是以前基金会转贷的，利息一直付着，但是现在年龄大了，挣钱少了，想还还不上了。
被告尚鑫未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告尚延金与原告农村信用社签订（莒板）个借字（2013）年第40591号个人借款合同，被告尚延金在原告农村信用社处贷款95000元，贷款期限自2013年12月22日至2014年12月21日，按季结息。同日，原告农村信用社与被告王康梅、尚鑫签订（莒板）保字（2013）年第40951号保证合同，由被告王康梅、尚鑫为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告尚延金提供借款95000元。后被告尚延金将利息付至2014年12月21日，尚欠本金95000元及剩余利息未付。原告莒南县农村信用合作联社于2015年7月16日诉来本院，要求三被告返还借款本金95000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告尚延金签订的借款合同，与被告王康梅、尚鑫签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王康梅、尚鑫自愿为被告尚延金提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。被告尚延金欠借款本金95000元及部分利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告尚延金、王康梅、尚鑫返还借款95000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚延金于本判决生效后10日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款95000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王康梅、尚鑫对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王康梅、尚鑫承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告尚延金享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费570元，由被告尚延金、王康梅、尚鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林丽霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1128-1号
原告尹雪艳，女，1984年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告宋雅，女，1984年3月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在审理原告尹雪艳诉被告宋雅民间借贷纠纷一案后，被告宋雅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在包头市昆都仑区居住二年以上，该案应由被告住所地包头市昆都仑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告宋雅在包头市昆都仑区居住二年以上，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告住所地及经常居住地均在包头市昆都仑区，故被告宋雅所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百四十条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告宋雅所提管辖权异议成立，本案移送包头市昆都仑人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年六月十二日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第48号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
被执行人：侯锦机，男，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张飞娟，女，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人侯锦机、张飞娟征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月八日
书记员 李 霞
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初31号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因本案于2011年10月6日被取保候审，2014年11月12日被天津市公安局河北分局抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年2月23日被监视居住。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人侯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2009年3月14日晚8时许，被告人侯某甲因对杨某不满，在巨鹿县观寨乡沙井村村南机井房内，用扁铲将杨某右腿砍伤，经法医鉴定杨某的伤情为轻伤。2014年11月17日侯某甲赔偿了杨某经济损失27000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人靳某、侯某乙、武某的证言、书证杨某的户籍证明、调解协议书、公安机关出具的抓获经过、勘验检查笔录公安机关制作的现场方位示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（巨）鉴（损）字（2009）053号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年三月八日
书记员 李 虹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2116号
申请执行人那丽华。
被执行人王大海。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2974号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市白下区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人陈伟，男，1984年6月24日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行与陈伟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2012）白商初字第571号民事判决书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十二日
见习书记员 徐 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08958号
原告丁治学�女，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆顶格装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路239号A幢。
法定代表人何亚东，职务不详。
原告丁治学与被告重庆顶格装饰工程有限公司（以下简称顶格装饰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星与人民陪审员陈协蓉、刘运祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁治学及委托代理人罗永彬到庭参加了诉讼，被告顶格装饰公司下落不明，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治学诉称，2013年10月9日，原告在被告公司承建的渝北区工业园九仟汇装修工地工作时因工受伤，治疗终结后，双方于2013年11月1日达成工伤赔偿协议，约定医疗费由被告全额承担，被告赔偿工伤待遇142800元，签订协议当日支付10万元，余款2013年11月15日之前付清，如未付清，则每日向原告支付剩余赔偿金的10%的违约金。到期后，被告没有履行义务，为此，请求判令被告支付工伤待遇42800元，并支付从2013年11月15日起至该款付清时的违约金。诉讼费870元、公告费300元由被告负担。
被告顶格装饰公司没有到庭，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，顶格装饰公司将渝北区工业园九仟汇装修工程中涂料及墙面粉刷工程承包给自然人饶苹，饶萍招聘丁治学从事室内墙面粉刷工作。2013年10月9日，丁治学在作业过程中受伤，伤后在重庆德安医院住院治疗，医疗费由顶格装饰公司法定代表人何亚东支付。2013年11月1日，顶格装饰公司法定代表人何亚东与丁治学达成《工伤赔偿调解协议》，主要约定，公司承诺一次性赔偿丁治学伤残等一切费用共计142800元，此赔偿于签订之日由公司支付10万元，剩余赔偿金42800元于2013年11月15日之前全部付清，如到期未付清，则公司方每日支付剩余赔偿金10%的违约金。饶苹也在该协议上签了字。协议订立后顶格装饰公司支付了10万元，剩余42800元至今未支付。
由于自认违约金过高，丁治学在庭审要求违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年11月15日之日起支付至余款付清时止。
上述事实有工伤赔偿调解协议、票据、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，法定代表人有权代表法人行使职权。何亚东作为法定代表人与丁治学签订的《工伤赔偿调解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。顶格装饰公司应承担《工伤赔偿调解协议》的履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百一十四条规定，当事人�以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，顶格装饰公司应向丁治学支付剩余赔偿款42800元并支付违约金。由于丁治学认为约定的每日支付剩余赔偿金10%的违约金过高，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年11月15日之日起支付至余款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆顶格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁治学支付赔偿款42800元并支付违约金（参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年11月15日之日起支付至款项付清时止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费300元由被告重庆顶格装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋永媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初39号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月2日出生于江西省徐州市，汉族，初中文化，务工，家住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月1日凌晨0时许，被告人张某某与老乡邵某甲等人在168会所喝酒后，于次日凌晨驾驶小型轿车载邵某甲等人到泉州市泉秀路一家烤羊腿店内喝酒。后又驾驶上述车辆载邵某甲等人离开烤羊腿店，沿泉秀路、田安路、津淮街行驶至鲤城区美食街布拉格酒吧门口处时，被巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达112.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人张某某预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、机动车驾驶证及行驶证、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、相关照片、证人邵某甲、邵某乙、吴某某、庄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑
二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第593号
原告：兰瑞成，住四川省隆昌县。
原告：杨吉寿，住四川省隆昌县。
原告：谢守初，住四川省隆昌县。
原告：马传梁，住四川省隆昌县。
原告：兰筱涵，住四川省隆昌县。
法定代理人：兰瑞成，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县黄家镇大同村6组6号。
以上原告的共同委托代理人：李伟航、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广东省增城市荔城街荔乡路72号。组织机构代码：89133894－4。
负责人：黄小敏。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
第三人：增城东方刺绣有限公司。住所地：广东省增城市新塘镇沙埔白石村白石路15号。组织机构代码：61879363-9。
法定代表人：陈玉凤。
本院在审理原告兰瑞成、杨吉寿、谢守初、马传梁、兰筱涵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司、第三人增城东方刺绣有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日开庭时以未准备好证据原件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告兰瑞成、杨吉寿、谢守初、马传梁、兰筱涵撤回起诉。
本案受理费1260元，由原告兰瑞成、杨吉寿、谢守初、马传梁、兰筱涵负担。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵少芸
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第600号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢光龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄淑珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15197号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月24日作出永计生征决字（2014）第15197号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月24日依法送达给被申请执行人，决定给予卢光龙、黄淑珍征收社会抚养费63969元。被申请执行人卢光龙、黄淑珍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月29日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第15197号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖 伟
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第403号
原告刘万铭。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李延忠，该局局长。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
委托代理人曹义海，该局工作人员。
原告刘万铭诉被告深圳市住房和建设局未履行消防安全责任一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年3月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘万铭，被告委托代理人胡德启、曹义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在遭遇被人锤坏铁门的“4.24恶性事件”后，发现原告居住的梅山苑二十一栋四单元楼内一楼消防栓被打开，二楼消防栓玻璃被人砸坏，消防锤被人盗走，三楼消防栓被打开，就将情况向梅林派出所、被告内设的梅山苑管理处汇报，他们的工作人员都与原告一起到现场，看到原告所汇报的情况，但时至今日，消防栓情况依然如上面所述。根据《中华人民共和国消防法》第十六条的规定，被告负有消防安全责任，但被告坚持违反该法第十六条第一款、第二款、第三款、第五款、第七款的相关规定，玩忽职守，应按该法第六十条规定受到处罚。原告请求法院判决：1、被告违反《中华人民共和国消防法》玩忽职守的行政行为是违法行为；2、被告违反行政行为将原告生命财产安全置于危险造成精神损害赔偿责任100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年4月2日，原告和被告签署《政策性住房租赁合同书》，被告将福田区梅山苑021栋0307房的政策性住房租给原告居住，租期自2013年3月10日起至2015年3月9日止。2014年9月1日，深圳市住宅租赁管理服务中心与深圳市城投物业管理服务公司签署《梅山苑和梅园小区物业管理服务合同》，约定由深圳市城投物业管理服务公司提供梅山苑的物业服务，其中约定维修、养护和管理服务包括楼内消防设施设备等。原告认为被告没有履行消防安全责任，玩忽职守，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第四条的规定，国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。该法第六十七条规定，机关、团体、企业、事业等单位违反本法第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条第二款规定的，责令限期改正；逾期不改正的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分或者给予警告处罚。该法第七十条第一款规定，本法规定的行政处罚，除本法另有规定的外，由公安机关消防机构决定；其中拘留处罚由县级以上公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定。根据上述规定，公安机关消防机构才有负责实施本行政区域内消防工作的监督管理职责。
《中华人民共和国消防法》第十八条第二款规定，住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。本案中原告虽与被告签订了住房租赁合同，但是对该小区共用消防设施进行维护管理的义务主体是该小区的物业管理公司，显然物业管理公司并非行政机关，也不履行行政职能，双方因此产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。因此对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘万铭的起诉。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 超
第4页，共4页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1399号
原告：张宇。
被告：鲍军。
被告：浙江诺和服饰有限公司。
法定代表人：鲍军。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司。
法定代表人：吴海林。
原告张宇与被告鲍军、浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月17日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告鲍军、浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告张宇起诉称：被告鲍军因做生意资金紧缺向原告多次借款，截至2013年1月8日累计借款13100000元，被告鲍军向原告出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司为借款提供担保。之后，被告鲍军支付了截至2013年4月7日的利息，便不再支付利息，也没有归还本金。2014年8月8日，原告与三被告进行协商后，由三被告共同出具给原告一份承诺书，约定一年内还清借款本息。到期后，三被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告鲍军立即归还借款人民币13100000元并支付利息7598000元；被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告张宇为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件、承诺书原件各一份，拟证明被告鲍军经被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司担保陆续向原告借款共计13100000元，约定利息按月利率2%计算，并承诺于2015年8月8日前偿还借款本息的事实。
证据二、银行出具的历史交易明细清单复印件七份（复印件与原件核对无异），拟证明原告张宇通过转账方式陆续向被告鲍军交付借款的事实。
被告鲍军、浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告鲍军、浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月8日，被告鲍军经被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司担保向原告张宇借款人民币13100000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算。之后，被告鲍军支付给原告截至2013年4月7日的利息。2014年8月8日，三被告出具承诺书一份给原告，约定上述借款额还款期限为一年，被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司继续为借款提供担保。到期后，经原告催讨，被告鲍军对借款本金13100000元及利息至今分文未还。被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司也未按约履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告鲍军后，被告鲍军理应在约定的还款期限内及时归还借款，但经原告催讨，被告鲍军至今尚欠原告借款本金13100000元及相应利息未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告鲍军归还借款本金人民币13100000元及尚欠利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司承担保证责任后，有权向被告鲍军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍军于本判决生效之日起一个月内偿还给原告张宇借款人民币13100000元并支付利息7598000元。
二、被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司承担保证责任后，有权向被告鲍军追偿。
若三被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费145290元，由被告鲍军、浙江诺和服饰有限公司、浙江省仙居县天与滑板车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费145290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年十月十七日
代书 记员 戴一周
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第340号
上诉人（原审被告）：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县城黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：翟月华，经理。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华鸿服饰有限公司。住所地：高青县唐坊镇政府驻地。
法定代表人：张保华，经理。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
原审被告：翟月华。
原审被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚，经理。
原审被告：ＸＸ刚。
上诉人山东皇龙服饰有限公司因企业借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东皇龙服饰有限公司的委托代理人高伟、被上诉人山东华鸿服饰有限公司的委托代理人马振华到庭参加诉讼，原审被告翟月华、ＸＸ刚、高青玉博琳纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高商初字第15号民事判决；
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫 雯
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00325号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郜银广，男，1980年5月17日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郜银广犯盗窃罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人郜银广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月6日，被告人郜银广翻墙进入位于安阳县韩陵镇东梁贡村秦某某家中，通过秦某某家北屋东墙上的窗户进入到秦某某家地下室内，在地下室北屋内盗窃800元现金和身份证、低保卡。后被告人郜银广将身份证、低保卡放到了安阳市平原桥上。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、现场照片、谅解书、户籍证明、前科判决书，以及相关物证书证等证据。认为被告人郜银广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郜银广在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郜银广对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日，被告人郜银广翻墙进入位于安阳县韩陵镇东梁贡村秦某某家中，通过秦某某家北屋东墙上的窗户进入到秦某某家的地下室内，通过地下室进入秦某某家北屋内，盗窃现金800元和身份证、低保卡后沿原路从秦某某家北屋东墙上的窗户逃走。
另查明：1、2015年5月25日，被告人郜银广被安阳县公安局民警抓获归案；2、2013年10月24日，被告人郜银广与被害人秦某某夫妇达成调解协议，赔偿了秦某某夫妇1，400元，秦某某夫妇对被告人郜银广予以谅解。3、被告人郜银广2013年3月6日刑满释放，2015年5月25日被安阳县公安局刑事拘留，附加刑剥夺政治权利执行二年零二个月二十天，剩余附加刑剥夺政治权利二个月七天。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人郜银广供述和辩解，2013年10月的一天上午，其从本村秦某某家东墙上的窗户跳进了秦某某家地下室，通过地下室来到秦某某家一楼。在秦某某家床上的枕头下找到800元钱。其把这800元钱装到了兜里，后其又从秦某某家床边的一个柜子里找到一个包，包里有身份证和银行卡。其把身份证和银行卡装到身上就顺着原路出了秦某某家。
（二）被害人陈述
1、被害人秦某某陈述，2013年10月16日早上，其发现其家北屋东里间衣柜内放的黑色皮包内被盗了800元，另外其母亲王某某的低保卡和身份证也被盗了。其早上报过警后，当天晚上找到本村郜银广问他为啥偷其的钱，开始郜银广不承认，后来其吓唬他说其家有监控，郜银广才承认了偷其家东西的事，并说其母亲的身份证、低保卡放在平原路上的桥墩子上。当天晚上其和郜银广一起到平原桥上找，也没有找到。2013年10月4日，郜银广通过其家里的人给其说补偿的事，其和郜银广的嫂子唐某某一起来到派出所签了谅解书。
（三）证人唐某某（被告人郜银广嫂子）证言证明，其爱人郜某某的弟弟郜银广前段时间偷了本村秦某某家的钱，其受郜银广的委托和秦某某家人相约到韩陵派出所写谅解书，双方在家已经说好了，郜银广赔偿秦某某家共计1，400元（包括被盗800元和办身份证、低保卡相关费用）郜银广不敢来派出所，委托其来派出所将钱给秦某某夫妇并了签谅解书。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，被告人郜银广案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、被盗证明证实，2013年10月16日，被害人秦某某家被盗现金800元和身份证一张、低保卡一张。
3、现场照片证明，案发现场位于安阳县韩陵镇东梁贡村秦�某家中，现场情况与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。
4、谅解书证明，2013年10月24日，被告人郜银广与被害人秦某某夫妇达成调解协议，赔偿了秦某某夫妇1，400元，秦某某夫妇对被告人郜银广予以谅解。
5、到案证明证实，2015年5月25日，被告人郜银广被安阳县公安局民警抓获归案。
6、前科判决书证明，2001年6月30日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1，000元；2009年12月25日，因犯盗窃罪，被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2，000元与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年零四个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利二年四个月二十七天，并处罚金人民币2，000元。
7、河南省鹤壁市监狱罪犯管理档案证明，被告人郜银广2013年3月6日刑满释放，附加剥夺�治权利二年零四个月二十七天。
上述证据经均庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郜银广以非法占有为目的，秘密翻墙进入他人家中，入室盗窃他人现金800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜银广认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人郜银广故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郜银广在前罪主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。本院综合考虑被告人郜银广的犯罪性质、�节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜银广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二个月零七天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二个月零七天，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00325号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郜银广，男，1980年5月17日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郜银广犯盗窃罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人郜银广到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年10月6日，被告人郜银广翻墙进入位于安阳县韩陵镇东梁贡村秦某某家中，通过秦某某家北屋东墙上的窗户进入到秦某某家地下室内，在地下室北屋内盗窃800元现金和身份证、低保卡。后被告人郜银广将身份证、低保卡放到了安阳市平原桥上。案发后，本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、现场照片、谅解书、户籍证明、前科判决书，以及相关物证书证等证据。认为被告人郜银广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郜银广在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郜银广对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年10月6日，被告人郜银广翻墙进入位于安阳县韩陵镇东梁贡村秦某某家中，通过秦某某家北屋东墙上的窗户进入到秦某某家的地下室内，通过地下室进入秦某某家北屋内，盗窃现金800元和身份证、低保卡后沿原路从秦某某家北屋东墙上的窗户逃走。另查明：1、2015年5月25日，被告人郜银广被安阳县公安局民警抓获归案；2、2013年10月24日，被告人郜银广与被害人秦某某夫妇达成调解协议，赔偿了秦某某夫妇1，400元，秦某某夫妇对被告人郜银广予以谅解。3、被告人郜银广2013年3月6日刑满释放，2015年5月25日被安阳县公安局刑事拘留，附加刑剥夺政治权利执行二年零二个月二十天，剩余附加刑剥夺政治权利二个月七天。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人郜银广供述和辩解，2013年10月的一天上午，其从本村秦某某家东墙上的窗户跳进了秦某某家地下室，通过地下室来到秦某某家一楼。在秦某某家床上的枕头下找到800元钱。其把这800元钱装到了兜里，后其又从秦某某家床边的一个柜子里找到一个包，包里有身份证和银行卡。其把身份证和银行卡装到身上就顺着原路出了秦某某家。（二）被害人陈述1、被害人秦某某陈述，2013年10月16日早上，其发现其家北屋东里间衣柜内放的黑色皮包内被盗了800元，另外其母亲王某某的低保卡和身份证也被盗了。其早上报过警后，当天晚上找到本村郜银广问他为啥偷其的钱，开始郜银广不承认，后来其吓唬他说其家有监控，郜银广才承认了偷其家东西的事，并说其母亲的身份证、低保卡放在平原路上的桥墩子上。当天晚上其和郜银广一起到平原桥上找，也没有找到。2013年10月4日，郜银广通过其家里的人给其说补偿的事，其和郜银广的嫂子唐某某一起来到派出所签了谅解书。（三）证人唐某某（被告人郜银广嫂子）证言证明，其爱人郜某某的弟弟郜银广前段时间偷了本村秦某某家的钱，其受郜银广的委托和秦某某家人相约到韩陵派出所写谅解书，双方在家已经说好了，郜银广赔偿秦某某家共计1，400元（包括被盗800元和办身份证、低保卡相关费用）郜银广不敢来派出所，委托其来派出所将钱给秦某某夫妇并了签谅解书。（三）相关书证1、户籍证明证实，被告人郜银广案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、被盗证明证实，2013年10月16日，被害人秦某某家被盗现金800元和身份证一张、低保卡一张。3、现场照片证明，案发现场位于安阳县韩陵镇东梁贡村秦�某家中，现场情况与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。4、谅解书证明，2013年10月24日，被告人郜银广与被害人秦某某夫妇达成调解协议，赔偿了秦某某夫妇1，400元，秦某某夫妇对被告人郜银广予以谅解。5、到案证明证实，2015年5月25日，被告人郜银广被安阳县公安局民警抓获归案。6、前科判决书证明，2001年6月30日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1，000元；2009年12月25日，因犯盗窃罪，被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2，000元与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年零四个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利二年四个月二十七天，并处罚金人民币2，000元。7、河南省鹤壁市监狱罪犯管理档案证明，被告人郜银广2013年3月6日刑满释放，附加剥夺�治权利二年零四个月二十七天。上述证据经均庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郜银广以非法占有为目的，秘密翻墙进入他人家中，入室盗窃他人现金800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜银广认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人郜银广故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郜银广在前罪主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。本院综合考虑被告人郜银广的犯罪性质、�节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜银广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二个月零七天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二个月零七天，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一五年八月三日书 记 员  陈 雷----
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更599号
罪犯李炯朋，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）贵刑一初字第30号刑事附带民事判决，以李炯朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失39292.16元。2012年3月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯李炯朋自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员。截至2016年12月止，累计奖励分122.73分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】54号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯李炯朋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炯朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李炯朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3259号
申请执行人：陈文光。
被执行人：戴学德。
关于申请执行人陈文光与被执行人戴学德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人戴学德与案外人张春叶名下共有的坐落于温州市鹿城锦江家园9幢601号（所有权证号：501981、501982）的房产己由其他债权人设置抵押，本院依法轮候查封（查封有效期至2017年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人戴学德名下在瓯海建筑工程有限公司的工程款处置困难，暂无法领取。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1436320元及利息。
本院认为，因被执行人戴学德名下房产己由其他债权人设置抵押，名下在瓯海建筑工程有限公司的工程款处置困难，暂无法领取。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3259号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪温乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第444号
上诉人（原审被告）王晓东。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宁宁。
上诉人王晓东因与被上诉人李宁宁机支动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1293号民事判决，于2014年1月22日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李宁宁撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宁宁撤诉。
二审案件受理费334元减半收取167元，由上诉人李宁宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 燕
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年六月九日
书记员 侯 钰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1143号
申请执行人李晓芳住隆化县。
被执行人王玉英，住隆化县。
申请执行人李晓芳与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李晓芳于2014年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王玉英履行给付3.0275万元的义务，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉英于2014年11月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第561号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2915号
罪犯程旺，男，汉族，1983年1月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月12日作出（2013）田刑初字第00582号刑事判决，以被告人程旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程旺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1425号
上诉人（原审被告）泰安市第一实验学校，住所地泰安市通天街50号。
法定代表人艾宪宝，校长。
被上诉人（原审原告）宋某。
法定代理人宋某乙，男，1978年12月24日出生，系被上诉人宋某之父。
被上诉人（原审被告）毕某。
法定代理人刘传香，女，汉族，1974年9月8日出生，系被上诉人毕某之母。
原审被告刘传香，基本情况同上。
上诉人泰安市第一实验学校与被上诉人宋某、毕某、原审被告刘传香健康权纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山少民初字第20号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人泰安市第一实验学校未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十二日
书记员 李潇男
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第129号
申请人：杨从美，男，1970年12月8日出生，住江苏省宝应县。
申请人：周国清，男，1971年1月3日出生，住江苏省宝应县。
被申请人：新泰市谷里镇盛达加油站。
住所地新泰市谷里村董500米处蒙馆路北侧。
被申请人：新泰市谷里镇嘉泰运输队。
住所地：新泰市谷里镇北谷里村府前街5号
被申请人：马仲刚，男，1967年10月14日出生，住新泰市。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人新泰市谷里镇盛达加油站所有的鲁JXX**挂号车、被申请人新泰市谷里镇嘉泰运输队鲁J8XX**号重型半挂牵引车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供骆大兵所有的冀R3XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人新泰市谷里镇盛达加油站所有的鲁JXX**挂号车、被申请人新泰市谷里镇嘉泰运输队鲁J8XX**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐道印