wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更4号
罪犯高秋侠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）渭中法刑一初字第107号刑事判决书，以被告人高秋侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第545号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2023年11月21日止），剥夺政治权利六年；2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第31号刑事裁定对该犯减刑二年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第307号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第983号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年9月21日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秋侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次，系老犯。
本院认为，罪犯高秋侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秋侠准予减去余刑。
剥夺政治权利五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00180号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人吴江通信电缆厂。
法定代表人陆林江，该厂主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2015年5月22日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出（吴江）市监罚字（2015）12号行政处罚决定，对吴江通信电缆厂作出如下行政处罚：1、处违法生产产品货值金额1.5倍罚款人民币57510元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2015年12月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年5月29日向被申请人送达（吴江）市监罚字（2015）12号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2015年11月30日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止，但加处罚款数不得超过57510元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字（2015）12号行政处罚决定及自2015年11月30日起每日按57510元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过57510元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月四日
书记员 赵丽丽
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00139号
申请执行人徐文清，女，满族，1960年7月8日生，现住清原满族自治县。
被执行人赵淑华，女，1961年6月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人徐飞，男，1958年10月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人徐春雷，男，1984年6月11日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人徐文清与被执行人赵淑华，徐飞，徐春雷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵淑华，徐飞，徐春雷无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）新宾民二初字第384号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月四日
书记员 于海龙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2158号
申请执行人：天津市津南区金城起重设备厂，住所地天津市津南区葛沽镇葛沽三村。
负责人肖民智，该公司经理。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人：王天旭，职务董事长。
申请执行人天津市津南区金城起重设备厂与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市津南区金城起重设备厂于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司分期给付原告�津市津南区金城起重设备厂货款总计3166732元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为3182799元，执行到位金额0元，尚有3182799元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市津南区金城起重设备厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2158号申请执行人：天津市津南区金城起重设备厂，住所地天津市津南区葛沽镇葛沽三村。负责人肖民智，该公司经理。被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，职务董事长。申请执行人天津市津南区金城起重设备厂与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市津南区金城起重设备厂于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司分期给付原告�津市津南区金城起重设备厂货款总计3166732元。在执行过程中，1.本院于2017年6日14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为3182799元，执行到位金额0元，尚有3182799元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市津南区金城起重设备厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月十二日书记员  王新宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2670号
原告：赵千军，男，1969年10月26日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
委托诉讼代理人：李文，该公司员工。
原告赵千军与被告叶某、黄海炎、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年11月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告叶某、黄海炎的起诉并承诺放弃对两被告索赔的权利，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告赵千军的委托诉讼代理人赵永勇，被告保险公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵千军向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失120000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日17时48分，被告叶某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿新区港南路由东向西行驶，至益华广场附近时，与同方向赵千军驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车相撞，致使车辆受损，原告受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告赵千军不承担事故责任，被告叶某承担事故的全部责任，被告叶某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。住院伙食补助费认可18元每天，天数认可9天，营养费认可15元每天，天数认可60天；护理费认可60元每天，天数认可60天，误工费，我司不认可。对于残疾赔偿金及精神抚慰金，我司没有异议；交通费不认可，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2016年6月14日17时48分，被告叶某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿新区港南路由东向西行驶，至益华广场附近时，与同方向赵千军驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车相撞，致使车辆受损，原告受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告赵千军不承担事故责任，被告叶某承担事故的全部责任。事故发生后，原告镇江市第一人民医院进行治疗，经医院诊断，原告为脑挫伤、肋骨骨折等。2017年8月21日，原告的伤情经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，赵千军系颅脑外伤致使轻度精神障碍，日常活动能力受限，与交通事故有直接因果关系。2017年9月25日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵千军颅脑外伤遗留精神障碍，日常活动能力受限已构成道路交通事故九级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，被告叶某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告受伤前在丹阳市某装饰设计有限公司工作，事故发生后，原告休息在家，原告因本次交通事故产生实际误工损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶信息查询单、镇江市第一人民医院出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳市锐创装饰设计有限公司证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被�保险公司不认可原告误工损失的意见，经审查，原告受伤前在丹阳市锐创装饰设计有限公司工作，原告因本次事故休息在家，单位停发其工资，原告产生的实际误工损失，对原告主张的误工费应该适当予以支持，被保险公司的此意见，本院不予采信。因被告叶某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7635.97元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张450元，按50元/天，住院天数9天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6600元，按110元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认为6000元，按100元/天，护理天数60天计算.
关于误工费，原告主张19800元，按照110元/天，误工天数180天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张160608元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认可300元。
综上，原告的各项损失共计为207993.97元。因被告叶某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告请求由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告赵千军各项损失120000元符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵千军各项损失120000元。
二、驳回原告赵千军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费7392元，共计8392元，由原告赵千军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第148号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚某甲，男，1971年10月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年10月10日11时许，被告人姚某某在六枝特区电厂门口贩卖毒品海洛因给杜某时被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包2包，并收缴被告人姚某某身上的毒品海洛因零包9包。经称量，11包毒品海洛因零包共重1.22克。
另查明，被告人姚某某于2013年10月10日至2014年1月20日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“KOOBEE”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品清单、证明、情况说明、毒品收据、通话清单、办案说明，证人杜某的证言，被告人姚某某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2013）815号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因1.22克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“KOOBEE”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年四月十八日
书记员 马冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00335-2号
申请执行人：何建
被执行人：熊祥亮
关于何建与熊祥亮房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人熊祥亮在交通银行的银行存款人民币2077元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 邹 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00879号
原告向志华。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
被告何细桥。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告向志华诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）、何细桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向志华及其委托代理人夏坦，被告何细桥的委托代理人胡俊到庭参加了诉讼。被告大宅房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志华诉称：二被告因资金周转困难分别于2013年11月12日、2013年11月18日、2013年12月27日、2014年1月8日共向原告借款1，300，000.00元，约定月息三分，还款期限均为一年。2014年10月24日，二被告又向原告借款800，000.00元，约定月息三分，借款期限一年。借款到期后，被告借款本息分文未付，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求被告支付借款本金2，100，000.00元，承担利息500，000.00元（从2013年11月18日至2015年4月24日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何细桥辩称：被告何细桥向原告借款属实，具体金额以原告提供的汇款凭证为准，被告支付原告的利息按规定计算，超出部分折算偿还借款本金。
被告大宅房地产公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告向志华为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，被告大宅房地产公司工商登记资料。拟证实被告大宅房地产公司向原告借款期间，被告何细桥是该公司法定代表人。
证据二，借条4份及汇款凭证8份。拟证实被告向原告借款2，100，000.00元的事实。
被告大宅房地产公司、何细桥未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告何细桥对原告证据均有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据具有客观性和合法性，能证实被告大宅房地产公司向原告借款2，100，000.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年11月15日、2013年11月17日、2014年元月16日，被告何细桥以开发楼盘缺乏资金为由以被告大宅房地产公司名义向原告向志华借款合计1，300，000.00元，约定月息三分。2014年10月24日，被告何细桥又以被告大宅房地产公司名义向原告借款800，000元，约定月息三分。嗣后，被告大宅房地产公司按月息三分支付原告利息至2014年8月，其他借款本息至今分文未付，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付借款2，100，000.00元，承担利息500，000.00元（从2013年11月18日至2015年4月24日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何细桥的借款行为属职务行为，应由被告大宅房地产公司承担偿还责任，被告何细桥不承担民事责任。被告大宅房地产公司从原告向志华借款属实，理应偿还。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定月息三分违反法律规定，超出部分利息不予支持，被告大宅房地产公司自2014年9月应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告向志华借款本金2，100，000.00元，并承担利息327，600.00元（自2014年9月1日至2015年4月24日按银行同期贷款利率的四倍计息），合计人民币2，427，600.00元；
二、驳回原告向志华对被告何细桥的诉讼请求；
三、驳回原告向志华其他诉讼请求。
本案受理费27，600.00元，由被告大宅房地产公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 余 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 婷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第68号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟祥，化名“杨飞”、“杨辉”，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人罗放，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人罗超，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人龚崇岭，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告人陈建军，男，1989年10月4日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人钟祥、罗放、罗超、陈建军犯非法拘禁罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。四被告人以及被告人罗超的辩护人龚崇岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟祥、罗放、罗超、陈建军伙同“唐风”、“杨菲菲”（均在逃）等人，在参与“天津天狮”非法传销的过程中，为发展传销新成员，于2013年9月18日、19日，在传销领导“三哥”“李奇”（又称“李齐”）等人的安排下，分别将被害人陈某某、宋某某骗至韶关市曲江区马坝镇建设北路40号五楼出租屋由被告人钟祥负责管理的“家”，即曲江区计生局旁天津包子店上面的传销窝点，进行非法拘禁，同月25日被查获。具体犯罪事实如下：
2013年9月18日20时许，同案人“杨菲菲”等两名称为“国宝”的“天津天狮”女性传销成员（均在逃）以网友见面为由，将被害人陈某某骗至韶关市曲江区马坝镇建设北路40号5楼出租屋的传销窝点。之后，被告人钟祥、罗放、罗超、陈建军及同案人“唐风”、“王磊”、“杨彪”（均在逃）在传销领导“三哥”“李奇”的安排下，强行将被害人陈某某摁倒在地，将其控制。由“家长”身份的被告人钟祥扮“大哥”，抓住陈某某的头发，打陈一巴掌，要其老实点。被告人罗超及同案人“唐风”从陈某某身上搜出现金400多元及身份证、银行卡、手机等物品。被告人钟祥逼问出陈的银行卡密码。接着，“三哥”“李奇”进房吓唬陈某某，要其加入传销组织，并将现金还给陈某某，收起陈的身份证及银行卡，之后与一名“国宝”离开该传销窝点。被告人等继续将被害人陈某某控制在该窝点，直到2013年9月25日12时许被查获。期间，被害人陈某某被迫“听课”及向家里要钱购买每套价格2800元的传销产品，但因其家里一直没给钱而未交款。
2013年9月19日12时许，同案人“杨菲菲”等两名“国宝”以见面为由，将被害人宋某某骗至上述传销窝点，之后“杨菲菲”找借口离开。被告人钟祥、罗放、陈建军、“唐风”、“王磊”、“杨彪”同样在“三哥”“李奇”的安排下，强行将宋某某控制。罗放从宋某某身上搜出现金2400多元、身份证、银行卡及手机等物品，钟祥逼问出宋的银行卡密码，现金还给宋。“三哥”“李奇”恐吓宋之后，与一“国宝”离开该窝点。宋某某则被控制在该窝点，直至被查获。期间，宋被迫听课及同意加入传销组织。2013年8月24日，“三哥”从宋的银行卡取走4900元，加上拿走宋身上的2400元，要宋购买两份没有实物的传销产品，其中1700元作为宋日后的零花钱。
2013年9月25日12时许，韶关市公安局曲江区分局马坝派出所民警在工作中发现上述出租屋有传销人员，即前往现场抓获被告人钟祥、罗放、罗超、陈建军，并解救出分别被非法拘禁6天12小时、6天的被害人陈某某、宋某某。
上述犯罪事实，被告人钟祥、罗放、罗超、陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、抓获经过、银行交易回单、扣押、发还物品清单、四被告人的户籍证明、情况说明等书证，被害人陈某某、宋某某的陈述材料，四被告人在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查笔录，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祥、罗放、罗超、陈建军为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。辩护人关于被告人罗超是由被害人的角色转为加害人的，是传销组织控制了其等四被告人，犯非法拘禁罪的主观恶性不大，如实供述，系初犯，法律意识淡薄等辩护意见，均与庭审查明的事实相符，建议以教育为主的出发点进行量刑的理据充分，本院予以采信。四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其中，被告人罗放、罗超、陈建军的作用相当较小，可以酌情从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人钟祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一五年三月二十五日止。）
二、被告人罗放犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一四年十二月二十五日止。）
三、被告人罗超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一四年十一月二十五日止。）
四、被告人陈建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一四年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 吴志明
审判员 黎斯惠
二〇一四年六月三日
书记员 陈明艳
第4页，共5页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1318号
原告：陈莉，女。
原告：肖兵，男。
上列二原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
上列二原告委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：李进江，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县文化路6号。
诉讼代表人：庄云鹄，该公司经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地山东省昌邑市富昌街16号。
诉讼代表人：孙佃良，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告陈莉、肖兵与被告李进江、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人保财险沂南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人保财险昌邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉、肖兵的委托代理人董日波、张德华，被告李进江，被告人保财险沂南支公司的委托代理人李先鹏，被告人保财险昌邑支公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉、肖兵诉称：被告李进江驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车与同向行驶的李文东驾驶的鲁G×××××／GY585挂号牌半挂车相刮，又与对行的肖兵驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，造成肖兵及乘车人陈莉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告李进江承担事故的全部责任，二原告无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12960.80元，诉讼费等均由被告承担。
被告李进江辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保财险昌邑支公司辩称：事故车辆鲁G×××××／GY585挂号牌半挂车在我公司投保交强险两份属实。驾驶人不承担本次事故的责任，我公司为仅在交强险无责范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
被告人保财险沂南支公司：事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年1月23日12时21分许，被告李进江驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由南向北行驶至G206线莒县土沟桥南超车时，与同向行驶的李文东驾驶的鲁G×××××／GY585挂号牌半挂车相刮，又与对行的原告肖兵驾驶的辽B×××××号牌小型轿车相撞，造成肖兵及乘车人陈莉受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年1月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50045号道路交通事故认定书，认定李进江承担事故的全部责任，李文东、肖兵、陈莉无事故责任。原告肖兵、陈莉系夫妻关系，二原告受伤后到莒县中医医院检查，肖兵支出医疗费287元，其伤经诊断为：多处软组织伤；陈莉支出医疗费517元，其伤经诊断为：脑外伤反应；多处软组织伤。二原告共同所有的辽B×××××号小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失价值为8431元，原告支出评估费400元。原告肖兵另主张误工费1058.40元，原告陈莉另主张误工费1058.40元，二原告另主张施救费640元，交通费500元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车系被告李进江所有，该车在被告人保财险沂南支公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期限内。事故车辆鲁G×××××／GY585挂号半挂车在被告人保财险昌邑支公司投保交强险两份。2014年1月28日，原告陈莉向本院提出申请，请求扣押被告李进江所有的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，本院以（2014）莒民保字第74号裁定书裁定予以扣押。2014年2月19日，被告李进江提供现金担保10000元，本院裁定解除对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、评估报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告李进江驾驶的机动车与李文东驾驶的机动车相撞后，又与原告肖兵驾驶的机动车相撞，造成原告肖兵、陈莉受伤，车辆受损的事实清楚，公安交通管理机关对事故责任的划分正确，本院予以确认。被告人保财险沂南支公司系事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车的保险人，被告人保财险昌邑支公司系事故车辆鲁G×××××／GY585挂号牌半挂车的保险人，对原告肖兵、陈莉的损失应由两保险人首先在交强险分项限额内按比例予以赔偿，不足部分由被告李进江承担赔偿义务。因李文东对本次本次事故的发生不承担责任，被告人保财险昌邑支公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告人保财险沂南支公司在交强险限额内赔偿二原告误工费、交通费1342.67元，被告人保财险昌邑支公司在交强险分项限额内赔偿二原告误工费268.53元。
二原告主张误工费2116.80元，被告人保财险沂南支公司提出异议，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，结合二原告的伤情，原告肖兵、陈莉的误工损失日按城镇居民标准10天计算为宜。二原告主张的交通费数额过高，酌情以200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告肖兵、陈莉各项损失共计4012.67元{医疗费670元（804元×10000／12000）＋1342.67元［误工费1411.20元（70.56元／天×10天×2人）＋交通费200元］×110000／132000＋车辆损失2000元}；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告肖兵、陈莉各项损失共计602.53元{医疗费134元（804元×10000／12000）＋268.53元［误工费1411.20元（70.56元／天×10天×2人）＋交通费200元］×110000／132000＋车辆损失200元}；
三、被告李进江于判决生效后十日内赔偿原告肖兵、陈莉各项损失共计7271元［车辆损失6231元（8431元-2000元-200元）＋评估费400元＋停车施救费640元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，被告李进江负担。
案件受理费124元，由被告李进江负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王明龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第210号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人许金转。
被执行人温彩云。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许金转、温彩云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人许金转、温彩云20**年3月9日结婚登记，2004年12月20日生育第一胎（男），2014年9月21日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3117号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许金转、温彩云征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人许金转、温彩云，于2015年4月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许金转、温彩云不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3117号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十日
书记员 许珊俐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第530号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月14日23时53分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌照为浙c×××××号小型轿车途经瑞安市陶山镇桐浦浦西村吉庆路31号前地段时，车头左侧碰撞道路左侧的电线杆，造成车辆受损的结果。事故发生后，被告人陈某甲为获得保险赔偿，而指使他人冒名顶替其为驾驶员，后因被交警识破在现场被查获。3月15日1时58分，被告人被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、谢某、张某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果，查询记录，交通事故责任认定书，法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 林炳坤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1423号
申请执行人林滋杨。
被执行人林依川。
申请执行人林滋杨与被执行人林依川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）台玉调确字第1291号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定，被执行人应偿付申请执行人人民币19000元。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人林依川发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币19000元，并承担申请执行费185元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年4月22日向申请人发出执行情况回告书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1423号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 姚文超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异2号
异议人常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司。
法定代表人郑昭喜。
委托代理人丁伟志。
被执行人常德百胜商业有限公司。
法定代表人黄国瑞。
第三人刘少华。
第三人黄先荣。
申请执行人常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司（以下简称常德新大地公司）与被执行人常德百胜商业有限公司（以下简称常德百胜公司）买卖合同纠纷执行一案，经本院受理后进入强制执行程序。2018年1月3日，申请执行人常德新大地公司以被执行人常德百胜公司的股东刘少华出让股权之前公司财产与个人家庭财产混同且滥用公司法人人格为由向本院申请追加第三人刘少华、黄先荣夫妻为本案被执行人。
本院审查查明，2017年5月10日，本院作出（2017）湘0702民初941号民事判决书，判决确定常德百胜公司于判决生效之日起十日内向常德新大地公司支付货款320023元，案件受理费3057.5元由常德百胜公司承担。2017年6月8日，常德新大地公司依据已生效的判决书向本院申请强制执行。
另查明，常德百胜公司于2005年12月7日登记设立，法定代表人为黄国瑞，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘少华、黄国瑞。之后股权发生以下变化：2017年2月23日，股东、股权由潘登明、刘少华变更为刘少华；企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年7月4日，股东、股权由刘少华变更为刘少华、黄国瑞；企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，在民事执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，即只有存在法律及司法解释有明确规定追加被执行主体的条件下方可追加。本案异议人没有证据证明常德百胜公司无可供执行财产且股东刘少华的家庭财产与公司财产混同。异议人常德新大地公司主张股东刘少华滥用公司法人独立人格，依照《中华人民共和国公司法》的规定应对被执行人常德百胜公司的债务承担连带清偿责任的诉求系实体权利，不应未经审理而在执行程序中径行申请追加。故异议人常德新大地公司申请追加第三人刘少华、黄先荣为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人常德新大地公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内本院起诉。
逾期不提起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年一月十一日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执76号
关于中国共产党勐腊县委员会党校与张雪峰物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2823民初353号民事判决书，申请执行人中国共产党勐腊县委员会党校于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 瑾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初148号
原告：李山，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，1975年5月2月出生，汉族，住林甸县泉城东隅小区高层*单元***室。
原告李山与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李山的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 赵洪艳
审判员 王 阳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 孙立新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建鑫（又名叶生），男，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松阳县板桥畲族乡人民政府。住所地：松阳县板桥畲族乡板桥村。
法定代表人：雷淑文，该乡乡长。
再审申请人叶建鑫因与被申请人松阳县板桥畲族乡人民政府聘用合同争议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2016)浙11民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶建鑫申请再审称：（一）2000年12月11日劳动人事争议仲裁委员会成立后，未申请仲裁，以超过仲裁时效为由判决驳回是错误的。1.2000年1月向县劳动人事局申请仲裁，2000年4月17日劳动人事局的《答复》称，未设立仲裁机构，不能仲裁，从此开始仲裁时效中断。2000年12月11日后，申请人多次向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，有挂号信收据为凭。县劳动人事争议仲裁委员会未受理，是有关工作人员失职，并非申请人过错。2.申请人向县人大常委会申诉，人大转给县纪委处理，也说明被申请人的行为存在需要调查复核的事实。3.2015年6月24日松阳县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，也足以证明申请人一直主张权利。（二）不存在串通投标，压低报价的事实。被申请人在一、二审中未提供申请人有串通投标，压低报价的事实证据。（三）一、二审认定事实不清。被申请人对申请人实行解聘，是侵权行为。对侵权行为作出的劳动关系文件应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定予以撤销。（四）一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定是错误的。申请人有足够的事实证据证明不存在超过仲裁时效，且符合时效中止延长的规定，一审判决驳回、二审维持原判均是错误的。被申请人没有按县政府文件和聘用合同的规定足额发放工资。申请人农机管理部分工资只领到1999年12月，农机的全面工作做到2000年10月，以后部分农机管理和服务工作及原乡政府安排的农电管理服务工作一直做到2015年1月。到目前不能办理退休，不能享受医疗保险。根据松政发（2008）28号文件全县农机等干部都已转为全额拨款，余其一人没有办理。叶建鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为叶建鑫于2015年6月16日申请劳动人事争议仲裁是否已超过仲裁申请时效。经查，松阳县板桥畲族乡人民政府与叶生于1996年签订的《招聘干部合同书》约定聘用期限为三年，自1996年8月1日至1999年7月31日止。1999年12月25日，松阳县板桥畲族乡人民政府作出板政（1999）48号《关于给予叶生同志解聘处理的决定》：给予叶生同志解聘处理，解聘时间从2000年1月1日起执行。叶生对处理不服，向松阳县板桥畲族乡人民政府申请复议。2000年1月29日，松阳县板桥畲族乡人民政府作出板政（2000）3号《关于对叶生同志申诉的复议决定》，维持原处理决定。2000年4月17日，松阳县人事劳动局就叶生来信要求对“关于给予叶生同志解聘处理的决定”进行仲裁的报告作出信访答复，目前人事争议仲裁机构尚没有成立，不能给予仲裁。2000年12月11日，松阳县人民政府办公室发文通知，成立松阳县人事争议仲裁委员会。至此开始，叶生不服乡政府解聘处理决定可以向松阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁。此时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行（自2008年5月1日起施行），故申请仲裁时效期间应当适用当时施行的《中华人民共和国劳动法》的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。叶建鑫向一、二审法院提供的证据不能证明自松阳县人事争议仲裁委员会成立后至2015年6月16日申请仲裁前，其一直持续不断为被解聘一事，向乡政府主张权利，或者向有关部门请求权利救济。故一、二审判决认定叶建鑫于2015年6月16日向松阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过申请仲裁时效期间，依法驳回叶建鑫的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，均无不当。
综上，叶建鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶建鑫的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建鑫（又名叶生），男，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松阳县板桥畲族乡人民政府。住所地：松阳县板桥畲族乡板桥村。法定代表人：雷淑文，该乡乡长。再审申请人叶建鑫因与被申请人松阳县板桥畲族乡人民政府聘用合同争议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2016)浙11民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶建鑫申请再审称：（一）2000年12月11日劳动人事争议仲裁委员会成立后，未申请仲裁，以超过仲裁时效为由判决驳回是错误的。1.2000年1月向县劳动人事局申请仲裁，2000年4月17日劳动人事局的《答复》称，未设立仲裁机构，不能仲裁，从此开始仲裁时效中断。2000年12月11日后，申请人多次向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，有挂号信收据为凭。县劳动人事争议仲裁委员会未受理，是有关工作人员失职，并非申请人过错。2.申请人向县人大常委会申诉，人大转给县纪委处理，也说明被申请人的行为存在需要调查复核的事实。3.2015年6月24日松阳县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，也足以证明申请人一直主张权利。（二）不存在串通投标，压低报价的事实。被申请人在一、二审中未提供申请人有串通投标，压低报价的事实证据。（三）一、二审认定事实不清。被申请人对申请人实行解聘，是侵权行为。对侵权行为作出的劳动关系文件应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定予以撤销。（四）一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定是错误的。申请人有足够的事实证据证明不存在超过仲裁时效，且符合时效中止延长的规定，一审判决驳回、二审维持原判均是错误的。被申请人没有按县政府文件和聘用合同的规定足额发放工资。申请人农机管理部分工资只领到1999年12月，农机的全面工作做到2000年10月，以后部分农机管理和服务工作及原乡政府安排的农电管理服务工作一直做到2015年1月。到目前不能办理退休，不能享受医疗保险。根据松政发（2008）28号文件全县农机等干部都已转为全额拨款，余其一人没有办理。叶建鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为叶建鑫于2015年6月16日申请劳动人事争议仲裁是否已超过仲裁申请时效。经查，松阳县板桥畲族乡人民政府与叶生于1996年签订的《招聘干部合同书》约定聘用期限为三年，自1996年8月1日至1999年7月31日止。1999年12月25日，松阳县板桥畲族乡人民政府作出板政（1999）48号《关于给予叶生同志解聘处理的决定》：给予叶生同志解聘处理，解聘时间从2000年1月1日起执行。叶生对处理不服，向松阳县板桥畲族乡人民政府申请复议。2000年1月29日，松阳县板桥畲族乡人民政府作出板政（2000）3号《关于对叶生同志申诉的复议决定》，维持原处理决定。2000年4月17日，松阳县人事劳动局就叶生来信要求对“关于给予叶生同志解聘处理的决定”进行仲裁的报告作出信访答复，目前人事争议仲裁机构尚没有成立，不能给予仲裁。2000年12月11日，松阳县人民政府办公室发文通知，成立松阳县人事争议仲裁委员会。至此开始，叶生不服乡政府解聘处理决定可以向松阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁。此时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行（自2008年5月1日起施行），故申请仲裁时效期间应当适用当时施行的《中华人民共和国劳动法》的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。叶建鑫向一、二审法院提供的证据不能证明自松阳县人事争议仲裁委员会成立后至2015年6月16日申请仲裁前，其一直持续不断为被解聘一事，向乡政府主张权利，或者向有关部门请求权利救济。故一、二审判决认定叶建鑫于2015年6月16日向松阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过申请仲裁时效期间，依法驳回叶建鑫的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，均无不当。综上，叶建鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶建鑫的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4066号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，人，大学文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：罗万扎布，男，1984年6月4日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告罗万扎布民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告罗万扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗万扎布偿还本金8002元，支付利息4481元（8002元×0.02元×28个月，自2015年1月1日至2017年5月1日），共计12483元；2、要求被告罗万扎布以月利率2%给付原告鲍代兄利息款至本息偿清止；3、本案诉讼费由被告罗万扎布承担。事实和理由：2015年1月1日被告罗万扎布向原告鲍代兄借款8002元，约定月利率按3%计算，2015年12月30日还款，若逾期还是按3%的月利率来计算，现到期后多次向被告罗万扎布索要无果，无奈诉至法院要求被告罗万扎布返还本金及利息共计12483元，望法院依法审判。
被告罗万扎布未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告罗万扎布向原告鲍代兄借款8002元，约定利息为月利率3%，逾期按月利率3%计算利息，还款日期为2015年12月31日，由被告罗万扎布为原告鲍代兄出具借据一枚。
原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告罗万扎布欠款的日期、数额、约定利息及还款日期的事实。
经本院审查认为，原告鲍代兄递交的借据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗万扎布未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗万扎布向原告鲍代兄借款并为原告鲍代兄出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，原告鲍代兄与被告罗万扎布之间的债权债务关系明确，被告罗万扎布应履行偿还借款的义务。原告鲍代兄主张被告罗万扎布偿还借款8002元本院予以支持。因原告鲍代兄与被告罗万扎布就借款利息及逾期利息均约定为月利率3%，原告鲍代兄要求被告罗万扎布以本金8002元为基数按月利率2%支付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗万扎布未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万扎布于本判决生效后偿还原告鲍代兄借款8002元，支付利息4481元【8002元×2%×28个月（2015年1月1日至2017年5月1日）】，本利合计12483元；
二、被告罗万扎布于本判决生效后支付原告鲍代兄以本金8002元为基数自2017年5月2日至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告罗万扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一七年七月十二日
书记员 崔建工
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01150-1号
申请人北京优森美驰会展服务有限公司与被申请人捷成君圣（北京）公关顾问有限公司服务纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）怀民初字第01283号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人捷成君圣（北京）公关顾问有限公司应给付申请执行人北京优森美驰会展服务有限公司合同款208000元及利息。被执行人捷成君圣（北京）公关顾问有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京优森美驰会展服务有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人捷成君圣（北京）公关顾问有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人捷成君圣（北京）公关顾问有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人捷成君圣（北京）公关顾问有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民初字第01283号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京优森美驰会展服务有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人捷成君圣（北京）公关顾问有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人捷成君圣（北京）公关顾问有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内江云川医院。住所地：内江市东兴区西林新区一号干道**号附*号。
法定代表人廖云川，该医院院长。
委托代理人（特别授权）徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈代荣，男，1935年12月25日出生，汉族，住内江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柯秀芳，女，1940年3月2日出生于四川省内江市，汉族，住内江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐洪，男，1970年10月10日出生四川省内江市，汉族，住内江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐莉，女，1989年12月21日出生四川省内江市，汉族，住内江市。
再审申请人内江云川医院因与被申请人陈代荣、柯秀芳、徐洪、徐莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内江云川医院申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误，即认定发生事故的病房窗台为低窗台和因医院装修无其他地方晾晒衣服的事实错误，本案应适用《侵权责任法》第二十四条、第二十六条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求再审撤销原一、二审判决，改判内江云川医院承担30%以下赔偿责任。
本院认为：再审申请人内江云川医院所提供的病房窗户窗沿距屋地面高度为0.95米，其设计本身并没有问题，但该医院装修时在室内窗户下安装了一排固定的储物柜，导致屋地面致窗沿之间多出一个平台，该平台距屋地面只有0.78米，按照设计规范，低于0.9米应当采取安全防护措施，内江云川医院在安装储物柜后未采取安全防护措施，同时，在事发的窗户外一直有一根可以晾晒衣服的铁丝，内江云川医院没有及时发现和清除由此带来的安全隐患亦是造成本案事故的主要原因。为此，原判认定内江云川医院承担本次事故的主要责任并无不当。内江云川医院再审申请中所提认定事实和适用法律等问题不影响本案的处理结果，其申请再审的理由不能成立。
综上，内江云川医院提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内江云川医院的再审申请。
审 判 长 何爱川
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 旗
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘定宏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初146号
原告席某某，女，1990年8月2日出生，汉族，村民，住安乡县。
被告朱某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住安乡县。
原告席某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周顺独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年4月26日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月11日办理结婚登记，同年7月生育男孩朱政，原告是头婚，被告是二婚。原、被告夫妻性格不合，婚后经常为琐事争吵，被告对家庭没有责任心，还存在家庭暴力行为。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉之法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为其诉称提供以下证据：
原、被告身份信息，拟证明原、被告身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻；
3、派出所出警记录一份，拟证明被告有损坏财产的事实。
被告朱某某辩称，原告所诉不实，被告没有家庭暴力行为，被告不同意离婚。
被告朱某某没有向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院依法确认的证据及庭审双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2012年6月11日办理结婚登记，同年7月生育男孩朱政，原告是头婚，被告是二婚。原、被告夫妻性格不合，婚后经常为琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉之法院要求与之离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，本案中，原告诉请离婚的理由是夫妻感情破裂，但原告并没有提供证据�明夫妻感情已经破裂的事实存在。诉讼离婚的条件是有证据证明夫妻感情确已破裂，或者双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，现被告认为夫妻感情还在，不同意离婚，故原告诉请离婚的诉求证据不足，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告席某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2010号
原告王某某，女，1994年2月13日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1990年7月7日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，经审理查明，原告王某某曾于2015年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚，并于2015年9月15日向原、被告送达判决书，从该判决生效之日起至此次原告王某某诉至本院之日未满6个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁莉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2887号
原告：王米贵，男，1959年1月7日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：赵书青（系原告妻子），女，1963年5月7日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：赵炭面，男，1977年1月26日生，汉族，住平山县。
原告王米贵与被告赵炭面生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王米贵的委托诉讼代理人赵书青、任志国、被告赵炭面到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王米贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告已发生的医疗费、误工费等各项损失共计19623.77元。事实和理由：2017年1月10日15时许，原告在杜家庄村狼窝内因放羊一事与被告发生争执，后被告出手将原告殴打致伤。受伤后，原告被急送至平山中山医院进行救治。经诊断为：1、下唇粘膜挫裂伤并伴缺损；2、十外伤性III松动；3、十外伤性脱落；4、十外伤性II松动；5、牙龈挫裂伤，司法鉴定属轻微伤。2017年3月27日平山县公安局北冶派出所作出平公（冶）行罚决字（2017）0091号行政处罚决定书，对赵炭面罚款伍佰元。被告将原告打伤已严重侵害原告的生命健康权，为此，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失19623.77元。
被告赵炭面辩称，原告所诉不实，原、被告在2017年1月10日三点因原告将被告的羊赶走，被告便赶原告的羊，双方发生争吵，原告用鞭子打伤被告的手，被告推了原告，但没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日15时许，原、被告在平山县××村狼窝内，因放羊一事发生纠纷并互相争执，后被告赵炭面对原告王米贵进行殴打，致使原告王米贵受伤，经司法鉴定原告王米贵的损伤属轻微伤。平山县公安局北冶派出所在2017年3月27日作出的平公（冶）行罚决字[2017]0091号行政处罚决定书，认定上述事实。原告受伤后，到平山中山医院住院治疗16天，共花医疗费5188.77元，出院诊断证明书载明处理意见：1、保持口腔清洁，勤漱口；2、三月后修复缺损牙齿；3、加强营养，提高免疫力；4、随诊1月3月半年；5、不适随诊。原告在2017年4月10日到平山中山医院进行后续牙齿治疗花费805元。原告进行伤情鉴定支付鉴定费400元，由平山司法鉴定中心出具的收费票据。
本院认为，自然人享有生命健康权，侵犯他人生命健康的应当承担民事责任。被告赵炭面与原告王米贵因放羊发生纠纷，将原告王米贵殴打致伤，有原告提供的平山县公安局北冶派出所在2017年3月27日作出的平公（冶）行罚决字[2017]0091号行政处罚决定书，足以认定。被告赵炭面应当向原告王米贵承担赔偿责任。原告共花费医疗费5993.77元，鉴定费400元。原告主张误工费，据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔在岗职工年平均工资计算，原告主张61天，按原告伤情及其提供的证据，综合考虑，以赔偿住院期间的16天为宜，计算为：21987÷365×16＝963.81元。原告主张护理费，原告无提供护理人员的收入证明，按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资计算，以住院期间天数较为合适，共计：35785÷365×16＝1568.66元。原告主张住院伙食补助，按每天100元计，共计1600元，应予支持。原告主张交通费500元，无提供正式票据，但考虑到交通费有实际发生，酌情确定为150元。原告主张营养费1000元，无提供营养费票据，出院医嘱有加强营养的说明，故酌情赔偿300元。原告请求精神损害赔偿，因原告提供证据不能证明对原告造成严重精神损害，故该诉讼请求，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计：10976.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告赵炭面于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王米贵医疗费、鉴定费、误工费等各项费用共计10976.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告王米贵负担67元，被告赵炭面负担78元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 盖朝峰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审148号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张彦群，男，汉族，1965年10月4日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大东平村集体土地建梨库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03084号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币19800元（壹万玖仟捌佰元整）。该被执行人于2016年6月17日已缴纳罚款19800元。该决定书于2016年6月7日送达被执行人张彦群。催告书于2017年12月7日送达被执行人张彦群。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03084罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03084号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03084号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执753号
申请执行人杨宏，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省。
被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人杨宏与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第109-2号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执753号申请执行人杨宏，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨宏与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第109-2号仲裁裁决书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  张 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12768号
原告：东阳市海强红木家具有限公司。
法定代表人：马海荣，该公司总经理。
被告：何海龙。
原告东阳市海强红木家具有限公司与被告何海龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款108360元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将利息部分的计算标准变更为：年利率6%。按本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月23日，原、被告签订协议，约定原告授权被告销售原告生产的红木家具，原告同意给予被告30万元货物的垫资，被告在2016年2月7日前付清30万元。同日，原、被告签订二份订货协议，未付货款总额共计30万元。次日，原告依约向被告发货。此后，被告分别于2016年1月5日、2016年4月13日、2016年5月23日向原告1万元、2万元、1万元，并于2016年4月17日、2016年5月21日共计向原告退货计151640元。余款108360元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海龙于判决生效之日起五日内支付原告东阳市海强红木家具有限公司货款108360元，并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（已减半），由被告何海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初643号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴单，男，汉族，1990年3月8日出生，曾因犯故意伤害罪，于2008年7月31日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人吴单犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日15时许，被告人吴单在武汉市洪山区和平街花样年花郡小区G7栋单元门内，撬锁盗得被害人丁某停放在该处的“爱德森”牌TDT1406型电动车1辆（经鉴定价值人民币1164元）。同日16时许，被告人吴单再次至上述地点，盗得被害人申某1停放在该处的“爱德森”牌TDT1403Z型电动车1辆（经鉴定价值人民币1888元。上述被盗电动车共计价值人民币3052元。公诉机关认为被告人吴单具有前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴单一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人吴单对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴单犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴单犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴单退赔被害人丁桂萍人民币一千一百六十四元；退赔被害人申宏喜人民币一千八百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丽莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执280号
张飞：
郭自来、申继秀、怀化北辰房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第622号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人张飞已受偿全部款项（以物抵债），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1706号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年11月27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住威远县山王镇双塘村*组***号，因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人郑某某帮一不知名女子贩卖毒品。同月27日11时左右，郑某某按照该女子指示携带一小包毒品到佛山市南海区狮山镇罗村联和加油站，准备和吸毒人员吴某某以人民币100元的价格交易该毒品，后被民警抓获，民警当场起获毒品粉末一小包。经鉴定，粉末一包净重量0.4克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因0.4克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等证据查明，民警抓获被告人时起获毒资人民币10元。
本院认为，被告人郑某某贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒资人民币10元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.4克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1513号
申请执行人周存亮
被执行人徐天福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00119号，依法向被执行人徐天福发出执行通知书，责令被执行人徐天福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执719号
申请执行人康振生
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人康振生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0826民初1800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1800号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0826民初1800号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 冀 宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保6号
申请人庄永春，男，汉族，1965年11月5日出生，住禹城市。
被申请人张学勇，男，汉族，1955年5月5日出生，住禹城市。
本院于2017年1月5作出（2017）鲁1482财保6号财产保全裁定。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人工资账户的查封。
审判员 刘东兴
二〇一七年二月十四日
书记员 石玉静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执346号之三
申请执行人：董化娇，女，汉族，1967年6月20日出生，住广西壮族自治区灵川县。
被执行人：广西南宁洁圣保洁服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青山路8号办公楼108号房。法定代表人：项有明。
本院在执行董化娇申请执行广西南宁洁圣保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林中级人民法院作出的（2015）桂市民仲字第80号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄海
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初252号
原告：妈应雄，女，1942年8月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
委托代理人：莫雄亮，男，1966年8月16日出生，布依族，住贵州省荔波县，系原告儿子。（特别授权）
被告：覃利秋，女，1975年8月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原告妈应雄与被告覃利秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告妈应雄特别授权代理人莫雄亮到庭参加诉讼，被告覃利秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告妈应雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及从借款之日起至还清借款之日止的2%月利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月15日，被告以生活开支为由向原告借得人民币20000元，同意月息2%以上的利息。但是，借款到手后，原告多次电话催被告付息或还款，均被被告以各种理由拖延，其中承诺10月份一次性还款，后又推脱到2017年年底，到了年底又说钱用到别处了，直到起诉时，本息均未支付。被告的行为已经违反了借款时的约定，属恶意借款。根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告妈应雄为证明诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》原件，用以证明被告向原告借款20000元，并约定了相应利息的事实；2、被告覃利秋的《居民身份证》复印件、被告覃利秋书写借条时的照片及工作证复印件，用以证明被告借款时向原告证明其有还款能力；3、原告妈应雄资金来源证明复印件，用以证明原告有资金来源借给被告。
被告覃利秋未提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2017年5月15日，被告以生活开支为由向原告借得人民币20000元，被告当日向原告出具《借条》，约定借期为两个月，每月15日前被告向原告支付3000元利息及综合服务费。借款到期后，原告多次催款，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告覃利秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告妈应雄主张的借款事实及提供的证据予以确认。被告覃利秋向原告出具借条借款，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告借款20000元，已实际履行了合同约定的借款义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。关于借款利息，双方在借款时约定被告每月向原告支付3000元利息及综合服务费，被告在起诉时自愿调低，按月利率2%计算利息，未违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃利秋自本判决生效之日起十五日内偿还原告妈应雄借款人民币20000元及利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年5月15日起至借款还清之日止）。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告覃利秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 莫朝居
二〇一八年三月二十五日
书记员 麻斯琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初377号
原告：魏日寿，男，1982年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄秀清，男，1981年1月3日出生，汉族，住南平市。
原告魏日寿与被告黄秀清承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。魏日寿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏日寿在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系魏日寿自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏日寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏日寿负担。
审判员 叶长鋈
二〇一七年三月一日
书记员 张玉萍
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行审18号
申请执行人：丹江口市住房和城乡建设局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：詹峰，该局局长。
委托诉讼代理人：兰毓军，该局政策法规科科长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：丹江口市姚沟路东侧*幢。
法定代表人：孟志祥，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人丹江口市住房和城乡建设局（以下简称：丹江口住建局）于2017年7月3日向本院申请强制执行丹建罚字（2016）第002号建设行政处罚一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成由审判员薛金凤担任审判长，审判员王汝军主审、人民陪审员杨月参加的合议庭，对本案行政行为的合法性进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年9月，申请执行人丹江口住建局在巡查中发现被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司（以下简称：祥和房产公司）开发的祥和凰城项目2、3、6、7、8、10、11号楼房存在未办理施工许可手续即擅自施工建设的情况。申请执行人分别于2015年9月21日、2015年9月24日，向祥和房产公司送达了丹建罚告字（2015）第004号《湖北省建设行政处罚事先告知书》和丹建罚听字（2015）第004号《湖北省建设行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人祥和房产公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。被执行人祥和房产公司提交了营业执照、税务登记证、银行开户许可证、房地产开发企业资质证书、土地使用权证、规划许可证、施工许可证、建设工程施工合同等材料；丹江口住建局提交了对祥和房产公司工作人员的调查询问笔录、施工现场照片、约谈会议笔录及暂停施工通知书，证明祥和房产公司违反法律行政法规规定，其开发的祥和凰城项目2、3、6、7、8、10、11号楼未取得施工许可证就擅自开工建设的事实。申请执行人丹江口住建局认为：祥和房产公司开发的祥和凰城项目2、3、6、7、8、10、11号楼房，在未取得建设工程施工许可证的情况下擅自开工建设，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”之规定。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款”的规定处罚。申请执行人于2016年6月2日作出丹建罚字（2016）第002号《湖北省建设行政处罚决定书》，对祥和房产公司处以罚款89.51691万元，限于15日内缴纳。该决定书于当日送达被执行人。被执行人祥和房产公司于2016年6月16日缴纳罚款5万元，并向申请执行人申请延期一年缴纳剩余罚款84.51691万元，经申请执行人审核同意被执行人延期一年缴纳。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了（丹）住建罚催（2017）第1号《履行行政决定催告书》，被执行人未予履行。
本院认为：申请执行人丹江口住建局具有作出该行政行为的法定职责。该局作出的丹建罚字（2016）第002号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人祥和房产公司在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江口住建局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市住房和城乡建设局作出的丹建罚字（2016）第002号行政处罚决定书决定对被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司的罚款84.51691万元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年七月十日
书 记 员 李安安
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师显德，男，生于1956年8月19日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭飞，男，生于1985年12月13日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：郭小玉（系郭飞之母），女，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小玉，女，生于1962年3月8日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
再审申请人师显德因与被申请人郭飞、郭小玉赠与合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师显德申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。案涉房屋的出资系在师显德与郭小玉婚姻关系期间，应当取夫妻共有财产法定制，不应只采信郭小玉提供的证人证言；单位职工的集资房属于实际取得或应当取得的住房补贴范畴，对该财产的处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，郭小玉私下将案涉房屋登记在郭飞名下，属转移财产，恶意明显；夫妻离婚时，不能简单地完全按照登记情况认定案涉房屋为郭飞的个人财产；二审法院审判程序违法，遗漏再审申请人提供的证据。师显德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，师显德欲推翻案涉房屋的不动产权属登记，主张对案涉房屋享有权利，应当对案涉房屋的出资购买、产权登记等情况予以举证说明，但师显德并无直接充分的证据证明案涉房屋系其个人或与郭小玉共同出资购买。对案涉房屋的出资情况，郭飞及郭小玉已完成了其应尽到的举证责任。在本院审查阶段，师显德提供的《情况说明》、《职称证》等证据与其主张的再审理由和请求不具有关联性，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，师显德应当承担其举证不能的责任。据此，师显德的申请再审请求均不能成立，本院不予支持。
综上，师显德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师显德的再审申请。
审 判 长 何 丛
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2705号
罪犯许玉强，又名许毓强，男，1989年4月17日出生，汉族，中专肄业，原住河南省焦作市中站区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）焦刑一初字第03号刑事判决，认定被告人许玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。后因余漏罪被押回重审。河南省焦作市山阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）山刑初字第200号刑事判决，认定被告人许玉强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2010年7月8日至2016年7月7日止。于2012年2月17日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许玉强减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯许玉强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月至6月间，被告人许玉强作为中间人贩卖给刘某某冰毒3次，共计15克。2007年3月12日，被告人许玉强伙同他人在焦作市森林公园北门互殴，被告人许玉强持砍刀队被害人赵某进行殴打，致被害人抢救无效死亡。2007年1月23日晚，被告人许玉强伙同他人因出租车车费问题与被害人陈某某发生争执，随对被害人进行殴打，经鉴定，被害人损伤程度系轻伤。同时认定被告人许玉强系主犯。
经审理查明，罪犯许玉强自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬4次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许玉强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许玉强准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月8日起至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保38号
申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。
被申请人：陈敬龙，男，1967年11月4日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村村民，住该村，公民身份证号码372822197311044638。
被申请人：陈燕，女，1969年1月13日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村村民，住该村，公民身份证号码372822196901134642。
申请人乔雨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕的银行存款30000元进行冻结，担保人乔万忠以其所有的车牌号为鲁Q888QB宝马X3小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人乔雨申请对被申请人陈燕的银行存款30000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕所有的存于山东省农村商业银行兰山开阳分理处（账户为6223191629486494）的银行存款30000元，期限为年月日至年月日。
案件申请费320元，由申请人乔雨负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
二〇一七年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=888ea45a-7c72-4f27-914a-a72300f2ded8&imgId=ODg4ZWE0NWEtN2M3Mi00ZjI3LTkxNGEtYTcyMzAwZjJkZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保38号	申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。	被申请人：陈敬龙，男，1967年11月4日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村村民，住该村，公民身份证号码372822197311044638。	被申请人：陈燕，女，1969年1月13日出生，汉族，郯城县归昌乡陈庄村村民，住该村，公民身份证号码372822196901134642。	申请人乔雨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕的银行存款30000元进行冻结，担保人乔万忠以其所有的车牌号为鲁Q888QB宝马X3小型轿车提供担保。	本院经审查认为，申请人乔雨申请对被申请人陈燕的银行存款30000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人陈燕所有的存于山东省农村商业银行兰山开阳分理处（账户为6223191629486494）的银行存款30000元，期限为年月日至年月日。	案件申请费320元，由申请人乔雨负担	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  栗瑞	二〇一七年一月十九日			书记员马肖肖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更2号
罪犯戴颖刚，男，1971年2月8日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，个体经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年八月五日作出（2012）岳中法刑初字第16号刑事判决，以被告人戴颖刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年8月7日实际送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2025年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴颖刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴颖刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴颖刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴颖刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴颖刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴颖刚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年11月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执372号
申请执行人张某某，台湾地区台中县人。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人郑某某。
关于申请执行人张某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人郑某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人郑某某的财产（以人民币3966426元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人郑某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月四日
书记员 顾婧(兼)
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执252号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县通江街。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人范广全，男，汉族，饶河县红旗岭农场居民，住红旗岭农场。
被执行人杨忠，男，汉族，饶河县红旗岭农场居民，住红旗岭农场。
被执行人冯立新，男，汉族，饶河县红旗岭农场居民，住红旗岭农场。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与范广全、杨忠、冯立新金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执252号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 骏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更936号
罪犯李天华，男，1988年08月03日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年7月28日作出（2014）贞刑初字第88号刑事判决，认定被告人李天华犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2014年2月25日起至2023年8月24日止。于2014年09月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯李天华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李天华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2023年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执372号
申请执行人:王晶，1980年7月22日。
被执行人：沈阳汇阳经贸发展有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：宋阳男，该××总经理。
委托代理人：ＸＸ男，系辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人程璐与被执行人沈阳汇阳经贸发展有限公司劳动合同纠纷（2017）辽0103执371号一案中，因申请人申请撤诉，故申请执行人申请终结执行，申请人程申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执371号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一七年三月十三日
书记员 侯 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3603号
原告：许清福，男，1964年4月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××1X。
被告：王育玲，女，1968年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码44×××××29。
原告许清福与被告王育玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许清福于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王育玲达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许清福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许清福负担，本院予以免交。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈俊萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1919号
原告：文彩霞，女，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：许桂兰，女，1970年5月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司职员。
原告文彩霞诉被告许桂兰、阿拉善盟慧达客运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告文彩霞于2017年10月13日以该案诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文彩霞撤诉。
案件受理费1150元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年十月十三日
书记员 胡丽娜