文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初53号原告：邱桂娣，女，汉族，1943年6月9日出生，住广东省仁化县。原告：谭明，女，汉族，1977年1月19日出生，住广东省仁化县。原告：邓怡玲，女，汉族，2005年8月29日出生，住广东省仁化县。法定代理人：谭明（原告邓怡玲的母亲），女，汉族，1977年1月19日出生，住广东省仁化县。原告：邓紫凌，女，汉族，2009年7月31日出生，住广东省仁化县。法定代理人：谭明（原告邓紫凌的母亲），女，汉族，1977年1月19日出生，住广东省仁化县。原告：邓积琪，男，汉族，2011年3月22日出生，住广东省仁化县。法定代理人：谭明（原告邓积琪的母亲），女，汉族，1977年1月19日出生，住广东省仁化县。原告共同委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。原告共同委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：叶传贵，男，汉族，1967年11月15日出生，原住广东省仁化县，现羁押于韶关市看守所。委托诉讼代理人：赖友梅（被告叶传贵的妻子），女，汉族，1964年11月28日出生，住广东省仁化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市滨江南路8号江山花园二期首层。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。原告邱桂娣、谭明、邓怡玲、邓紫凌、邓积琪诉被告叶传贵、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人余伟斌、被告叶传贵及其委托诉讼代理人赖友梅、中财保韶关市分公司委托诉讼代理人廖英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、财产保全费1500元。被告不认可。2、财产损失费2300元。原告未提供发票，被告不认可。3、死亡赔偿金695144元。被告认为按农村标准计算。4、精神损害抚慰金50000元。被告认为过高。5、亲属办理丧葬事宜的费用20000元。被告不认可。6、丧葬费2395元。被告认为依法计算。7、被扶养人生活费362141.04元。被告认为按农村标准计算。经审理查明：2016年10月9日13时10分，被告叶传贵驾驶粤FYL3**号小型客车沿246省道由仁化往浈江工业园方向行驶至80KM+200M处，越过道路中心虚线，碰撞到对向车道内由邓显平驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成邓显平当场死亡及两车损坏的交通事故。韶关市公安局浈江分局交通警察大队于2016年11月1日作出韶公浈（交）认[2016]第A00018号道路交通事故认定书，查实叶传贵机动车驾驶证当前状态为已注销，认为叶传贵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其行为和过错对事故发生起全部作用，并作出认定如下：1、被告叶传贵承担事故全部责任；2、邓显平不承担事故责任。原告邱桂娣是邓显平母亲，谭明是邓显平妻子、邓怡玲、邓紫凌均是邓显平的女儿，邓积琪是邓显平的儿子。各原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。另查明：粤Ｆ×××××号小型客车所有人为被告叶传贵，在中财保韶关市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，还购买机动车第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔，其中《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……”。事故发生后，被告叶传贵支付了丧葬费30000元。裁决结果本院认为：本案交通事故，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告叶传贵在此次交通事故中有过错，应承担事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》有事实和法律依据，本院予以采信。原告据此要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。但原告的损失数额应依法计算，以下根据原告提出的赔偿项目作分项认定：1、财产保全费。原告在提起本案诉讼前曾向本院提出诉前保全申请，案号：（2016）粤0204财保38号，并支付了诉前保全费1270元，该费用应认定为原告处理事故的费用。2、财产损失费。原告未提交相关证据证明造成其财产损失的实际价值，本院不予采信。3、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”邓显平为农业户籍，虽然原告提供了证人证言反映邓显平生前从事林木砍伐工作，但证人均未出庭作证，证言效力较低，且即使邓显平确实生前从事林木砍伐工作，其工作的地点位于韶关市武江区龙归镇奇石村委会，仍应认定为在农村从事生产活动。原告提供的证据不足以认定邓显平已经长期在城镇生产、生活，故其死亡赔偿金不能按照城镇标准计算，应按照本地区上一年度农村居民年人均纯收入标准计算，即：13360.4元/年×20年＝267208元。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，邓某4的死亡，确实给原告等人精神上造成了严重的损害，考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元适当，本院予以支持。5、亲属办理丧葬事宜的费用。原告该项主张没有法律依据，且未能提交相关票据予以证实，本院不予采信。6、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”广东省上一年度职工年平均工资72659元，邓某4因本案事故死亡，该项费用计算为：72659元/年÷12月×6月=36329.5元，原告主张丧葬费32395元，没有超出法律规定，本院予以认定。7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。邓显平需要扶养其母邱桂娣，而邱桂娣事发时73岁，生育了6个子女，原告请求按6人扶养计算5年，没有超出法律规定，本院予以准许。原告谭明与受害人邓显平共生育三个子女，其中，女儿邓怡玲（2005年8月29日出生），本案交通事故发生时11岁；女儿邓紫凌（2009年7月31日出生），本案交通事故发生时7岁；儿子邓积琪（2011年3月22日出生），本案交通事故发生时5岁。广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准每年11103元，故邱桂娣被扶养人生活费计算5年，每年费用为：11103元/年÷6人＝1850.5元，邓怡玲、邓紫凌、邓积琪被扶养人生活费各计算7年、11年、13年，每人每年费用均为：11103元/年÷2人＝5551.5元。上述被扶养人生活费应分段计算，第1至第5年每年计算为：1850.5元+5551.5元×3人＝18505元；第6至第7年每年计算为：5551.5元×3人＝16654.5元；第8至第11年每年计算为：5551.5元×2人＝11103元；第12至第13年每年计算为：5551.5元×1人＝5551.5元。第1至第7年各被扶养人生活费之和已超过上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出，按照前述司法解释的规定，第1至第7年各被扶养人生活费计算为11103元/年×7年＝77721元；第8至第11年被扶养人生活费计算为5551.5元/年×4年×2人＝44412元；第12至第13年被扶养人生活费计算为5551.5元/年×2年×1人＝11103元。因此，各被扶养人生活费共计为77721元＋44412元＋11103元＝133236元。事故车辆粤Ｆ×××××号小型客车向被告中财保韶关市分公司投保了机动车交通事故强制保险和保险责任限额100万元的机动车第三者责任险，并有不计免赔特约险，本案事故发生时处于上述保险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案交通事故造成邓某4死亡的损失，被告中财保韶关市分公司应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体为：死亡赔偿金267208元、丧葬费32395元、被扶养人生活费133236元、精神损害抚慰金50000元等共计482839元属于机动车交强险内死亡伤残赔偿范围，责任限额110000元，原告在庭审时提出要求在交通强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。因此，被告中财保韶关市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内支付110000元。超出交强险限额邓显平死亡损失为372839元，减去被告叶传贵已支付的丧葬费30000元，剩余342839元应由被告叶传贵负责赔偿。由于交警部门查明发生事故时叶传贵的机动车驾驶证状态为已注销，因此，叶传贵是无证驾驶机动车致使邓显平死亡。根据机动车第三者责任保险条款中关于责任免除的相关规定，驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险人均不负责赔偿。中财保韶关市分公司已在与叶传贵订立保险合同时对其中免除保险人责任的条款尽提示、告知义务，本案符合保险公司免除赔偿责任之情形。因此，被告中财保韶关市分公司可以免除机动车第三者责任险中的赔偿责任。原告要求被告中财保韶关市分公司承担机动车第三者责任险赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。因邓显平已死亡，其近亲属即原告邱桂娣、谭明、邓怡玲、邓紫凌、邓积琪作为赔偿权利人提起本案诉讼，故上述赔偿款项应支付给各原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿范围内支付邓显平的交通事故损失赔偿款110000元给原告邱桂娣、谭明、邓怡玲、邓紫凌、邓积琪，限在本判决生效后七日内付清。二、被告叶传贵在机动车第三者责任保险赔偿范围内支付邓显平的交通事故损失赔偿款342839元给原告邱桂娣、谭明、邓怡玲、邓紫凌、邓积琪，限在本判决生效后七日内付清。三、驳回原告邱桂娣、谭明、邓怡玲、邓紫凌、邓积琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15271元，诉前保全费1270元，共计16541元，由原告邱桂娣、谭明、邓怡玲、邓紫凌、邓积琪负担9677元，被告叶传贵负担6864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 俊审 判 员  王 伟人民陪审员  李春梅二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 毅