广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初54号
原告：黄浩伟，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0359。
委托代理人：林冬存，系广东南山律师事务所律师。
被告：庄清燕，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3006。
被告：陈浩铭，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××125x。
原告黄浩伟诉被告庄清燕、陈浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩伟及其委托代理人林冬存到庭参加诉讼，被告庄清燕、陈浩铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩伟起诉认为：被告庄清燕因资金周转需要，于2015年4月1日向原告黄浩伟借款人民币（下同）100000元，被告庄清燕在《借据》中亲笔签名、亲笔写身份证号码和日期，并印上指模给原告存执；《借据》中原、被告双方还约定借款利息为月利率2%。借款后，被告庄清燕不但无按月付利息，本金也无还。被告陈浩铭与被告庄清燕于2007年2月13日在××镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系，本案借款系被告庄清燕在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，依照《婚姻法》的规定，被告陈浩铭应与被告庄清燕对债务承担共同偿还义务，但被告陈浩铭至今也没有履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告庄清燕与被告陈浩铭共同归还借款本金100000元及利息（按月利率2%计，自2015年4月1日起至还清借款之日止）给原告黄浩伟；2.案件诉讼费用由被告承担。
原告黄浩伟在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告黄浩伟身份证1份，证明原告黄浩伟的诉讼主体资格。
2.被告庄清燕身份证复印件1份及普宁市公安局××派出所出具的被告庄清燕户籍证明1份，证明被告庄清燕的诉讼主体资格及身份情况。
3.普宁市公安局××派出所出具的被告陈浩铭户籍证明1份，证明被告陈浩铭的诉讼主体资格及身份情况。
4.普宁市××镇人民政府婚姻登记证明1份，证明被告庄清燕与被告陈浩铭于2007年2月13日在普宁市××镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系，被告庄清燕所欠债务系夫妻共同债务。
5.《借据》1份，证明2015年4月1日被告庄清燕向原告黄浩伟借款100000元。双方约定月利率2%。
被告庄清燕、陈浩铭均没有答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明：被告庄清燕于2015年4月1日向原告黄浩伟借款100000元，被告庄清燕在《借据》中亲笔签名、亲笔写身份证号码和日期，并捺指模。《借据》由原告存执。《借据》中约定借款利息为月利率2%，没有约定逾期利息，也没有约定还款期限。借款后，被告多次付还原告借款利息合共6000元，并在2015年8月至2015年10月15日期间多次付还原告借款本金合共12000元。尚欠借款本金88000元及其余利息至今未还。原告遂于2016年1月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告因被告每次付还本金的详细时间、数额记不清，自愿将该项诉讼请求变更为：判令被告庄清燕、陈浩铭共同归还尚欠借款本金88000元及其利息，利息按月利率2%计，从2015年10月16日起始计至还清欠款之日止。
另查明：被告陈浩铭与被告庄清燕于2007年2月13日办理结婚登记手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告庄清燕向原告黄浩伟借款，并约定了利息，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。被告庄清燕向原告黄浩伟借款100000元，约定借款利息为月利率2%，有原告的陈述、被告庄清燕签名并捺指模的《借据》为证，证据充分，应予认定。庭审中原告自认被告庄清燕已付还借款本金12000元、利息6000元，并无不利于被告，本院也予认定。借款无约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率月2%支付利息，依法应予支持。被告庄清燕和被告陈浩铭于2007年2月13日登记结婚，被告庄清燕上述债务发生在被告庄清燕和被告陈浩铭夫妻关系存续期间，且无证据证明上述债务系被告庄清燕个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告庄清燕、陈浩铭共同偿还原告尚欠借款本金变更为88000元及利息，理由充分，本院予以支持。原告变更请求被告庄清燕、陈浩铭共同归还借款利息的起算时间从2015年10月16日起计至还清欠款之日止，是其对自己诉讼权利和民事权利的处分，并无不利于被告庄清燕、陈浩铭，本院予以照准。被告庄清燕、陈浩铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告庄清燕、陈浩铭应于本判决发生法律效力之日起10日内共同付还原告黄浩伟借款本金人民币88000元及利息（利息按本金88000元，月利率2%，从2015年10月16日起计至还清欠款之日止）。
如果被告庄清燕、陈浩铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取为人民币1310元，保全费人民币1100元，合共人民币2410元，由原告黄浩伟负担人民币230元，被告庄清燕、陈浩铭负担人民币2180元；被告庄清燕、陈浩铭应负担的人民币2180元，原告黄浩伟已预交并同意不作收退，由被告庄清燕、陈浩铭在清偿上述债务时迳付原告黄浩伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年三月二日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。