重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2535号
上诉人（原审原告）杨志红。
被上诉人（原审被告）罗玉素。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，该支公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司。
负责人杨轶。
原审被告陈道新。
上诉人杨志红与被上诉人罗玉素、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆第一中心支公司）、原审被告陈道新机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月17日作出（2015）碚法民初字第06758号民事判决。杨志红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人杨志红与被上诉人罗玉素、平安财保遵义中心支公司的委托代理人涂锐、原审被告陈道新到庭参加了询问。被上诉人大地财保重庆第一中心支公司经传票传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
杨志红在一审中诉称，2015年8月16日8时许，罗玉素驾驶贵Ｃ×××××号越野车从北碚区童家溪镇同大路向国道212线行驶，离出口约30米时，罗玉素避让行人向右打方向速度过快将道路右侧杨志红驾驶的渝Ａ×××××号摩托车撞倒，随即摩托车及杨志红均被弹出，摩托车弹出后二次撞到陈道新停放在路旁的渝Ａ×××××号车，造成杨志红受伤。杨志红于2015年8月16日至2015年8月23日在重庆嘉陵医院治疗8天，全身多处软组织挫伤，出院后遵医嘱在家休养3周。此次事故经交警部门认定，罗玉素承担事故全部责任，杨志红无责任。杨志红诉至一审法院，要求赔偿医疗费200元、住院伙食补助费435元、营养费870元、护理费5220元、误工费8000元、交通费12元、车辆维修费1200元，以上共计15937元。
罗玉素在一审中辩称，贵Ｃ×××××号车的车主系罗军，罗军系罗玉素的哥哥，发生交通事故时，由罗玉素借用该车驾驶。
平安财保遵义中心支公司在一审中辩称，贵Ｃ×××××号车在平安财保遵义中心支公司投保交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为500000元，投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
陈道新在一审中未作答辩。
大地财保重庆第一中心支公司未到庭作一审答辩，其提交的书面答辩状辩称，渝Ａ×××××号车在大地财保重庆第一中心支公司投保交强险，保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日，交通事故发生在保险期间内。根据交通事故责任认定书的描述，渝Ａ×××××号车停放在路边，对交通事故的发生及杨志红的损失并无过错，根据过错责任原则，大地财保重庆第一中心支公司不应承担责任。退一步讲，大地财保重庆第一中心支公司若承担责任，也只在交强险无责限额内赔付。大地财保重庆第一中心支公司不承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年8月16日8时许，罗玉素驾驶贵Ｃ×××××号越野车从北碚区童家溪镇同大路向国道212线行驶，离出口约30米时，罗玉素避让行人向右打方向速度过快将道路右侧杨志红驾驶的渝Ａ×××××号摩托车撞倒，随即摩托车及驾驶员杨志红均被弹出，摩托车弹出后二次撞到陈道新停放在路旁的渝Ａ×××××号车，导致杨志红受伤。此次事故经交警部门认定罗玉素承担事故的全部责任。受伤当日，杨志红被送往重庆嘉陵医院就医治疗，诊断为：车祸伤，多处软组织挫伤。经留院观察、治疗1周后，杨志红于2015年8月23日离院回家休养，其休假证明书载明休假3周，医院的处理及建议为：留院观察1周后，患者左小腿肿胀明显缓解，无明显压痛，下地活动后，无明显肿胀……。杨志红的门诊医疗费共计6279.36元，由罗玉素垫付。罗玉素还支付杨志红住院伙食补助费300元。
一审法院另查明，贵Ｃ×××××号车的车主系罗军，罗玉素系罗军的妹妹，发生交通事故时罗玉素借用该车辆驾驶，罗玉素持有C1驾驶证。该车在平安财保遵义中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为500000元，投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。渝Ａ×××××号车的车主为陈道新，该车在大地财保重庆第一中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
一审法院还查明，杨志红支付了渝Ａ×××××号车的维修费及施救费共计1200元。杨志红举示了其与重庆伍达畜产品有限公司于2015年5月25日签订的《协议书》一份，该协议约定杨志红承包该公司厂房堡坎工程，工程总价108600元，工期为2015年5月25日至2015年8月25日，双方约定杨志红未如期完工，每日按总金额1.5%支付违约金给该公司。杨志红还举示了重庆伍达畜产品有限公司于2015年9月9日出具的证明一份，内容为证明杨志红支付该公司违约金8000元。杨志红举示上述证据，拟证明其误工费为8000元。杨志红还举示了2015年8月26日由重庆市北碚区童家溪镇新农村卫生站出具的门诊费收据一张，拟证明其支付了医疗费265元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定侵权人承担民事责任的参考依据。根据交通事故认定书的责任认定，罗玉素承担事故全部责任，杨志红与陈道新无责任，罗玉素系借用其哥哥罗军的车辆，罗玉素具有相应的驾驶资格，罗军不具有过错。故对于杨志红的损失，应先由平安财保遵义中心支公司与大地财保重庆第一中心支公司在交强险限额内依法进行赔偿，超出交强险限额的部分，由平安财保遵义中心支公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由罗玉素承担赔偿责任。
对于杨志红因此次事故产生的各项损失，一审法院作如下认定：1、医疗费。杨志红在重庆嘉陵医院的门诊医疗费共计6279.36元，由罗玉素垫付。杨志红举示的由重庆市北碚区童家溪镇新农村卫生站出具的门诊费收据一张，金额为265元，因无门诊病历、处方笺等相关证据佐证，仅凭该收据无法证明与本案存在关联性，故对该费用，一审法院不予认可。2、住院伙食补助费。杨志红在重庆嘉陵医院留院观察7天，其住院伙食补助费为224元（32元/天×7天）。3、营养费。因医嘱无加强营养的内容，对营养费不予支持。4、护理费。杨志红主张其由妻子护理，按照180元/天，计算29天，共计5220元。关于护理期限，杨志红留院观察7天，由其妻子护理，可主张护理费。杨志红回家休养3周，其伤情不需要进行护理，故对其回家休养期间的护理费，一审法院不予支持。关于护理费的计算标准，其未举示护理人员收入的相关证据，一审法院酌情确定80元/天，故护理费为560元（80元/天×7天）。5、误工费。杨志红主张误工费8000元，一审庭审中，其举示的《协议书》与证明，不足以证明其承揽工程及支付违约金的事实，且违约金属于间接损失，不能作为其主张8000元误工费的依据。根据门诊病历及休假证明，杨志红因交通事故受伤，误工时间共计28天，其误工费的标准，一审法院酌情确定为80元/天，故误工费为2240元（80元/天×28天）。6、交通费。杨志红主张交通费12元。根据其就医治疗情况，交通费的金额较为合理，一审法院予以支持。7、维修费及施救费。根据杨志红举示的维修费发票，其支付的维修费及施救费为1200元，一审法院按予以确认。
上述费用共计10515.36元，其中门诊医疗费6279.36元，由罗玉素垫付，由罗玉素向保险公司理赔，本案中不作处理。住院伙食补助费224元，罗玉素自愿支付300元，超出部分罗玉素自愿承担，一审法院予以确认，罗玉素就住院伙食补助费224元向保险公司理赔，本案中不作处理。护理费、误工费、交通费共计2812元，属于交强险伤残赔偿项下赔偿项目，按照比例，应由平安财保遵义中心支公司承担2556.36元[110000元÷（110000元+11000元）×2812元]，应由大地财保重庆第一中心支公司承担255.64元[11000元÷（110000元+11000元）×2812元]。维修费及施救费1200元，属于交强险财产损失赔偿项下赔偿项目，按照比例，应由平安财保遵义中心支公司承担1142.86元[2000元÷（2000元+100元）×1200元]，应由大地财保重庆第一中心支公司承担57.14元[100元÷（2000元+100元）×1200元]。故，平安财保遵义中心支公司需赔偿杨志红共计3699.22元（2556.36元+1142.86元），大地财保重庆第一中心支公司需赔偿杨志红共计312.78元（255.64元+57.14元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、平安财保遵义中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿杨志红护理费、误工费、交通费、维修费及施救费等各项损失共计3699.22元。
二、大地财保重庆第一中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿杨志红护理费、误工费、交通费、维修费及施救费等各项损失共计312.78元。
三、驳回杨志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，减半收取99元，由杨志红负担74元，由罗玉素负担25元。
宣判后，杨志红不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判罗玉素、平安财保遵义中心支公司、大地财保重庆第一中心支公司连带赔偿杨志红医疗费200元、后续医疗费、住院伙食补助费435元、营养费870元、护理费5220元、误工费8000元、交通费12元、车辆维修费1200元，共计15937元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及主要理由：1、罗玉素在驾车过程中遇临时情况措施不当发生交通事故，至杨志红受伤，应承担全部赔偿责任。2、杨志红诉请的各项费用有理有据，应予得到支持。
罗玉素辩称，肇事车辆购买了保险，杨志红需要的赔偿由保险公司赔偿即可。
平安财保遵义中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
大地财保重庆第一中心支公司未作答辩。
陈道新陈述称，保险公司怎么赔就怎么赔。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举示充分、合法、有效证据予以证明的义务。本案中，杨志红虽对医疗费、后续医疗费、营养费提出主张，但并未举示有效证据予以证明，一审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。
杨志红认为一审法院认定的住院伙食补助费的标准不当，但并未举示证据。一审法院按照32元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，并无不当。杨志红认为一审法院认定误工费金额不当，但并未举示有效证据予以证明。其一审中举示的协议书及证明，不足以证明其承揽工程及支付违约金的事实，且违约金属于间接损失，不能作为其主张误工费的依据。故一审法院酌情按照80元/天计算其误工费，并无不当。杨志红认为一审法院认定的护理费不当，但并未举示其出院后仍需护理以及其妻子因护理自己而减少收入的证据。故一审法院依现有证据按80元/天计算其留院观察期间的护理费，符合法律规定。而杨志红请求的交通费12元、车辆维修费1200元，一审法院依证据及法律规定已作全额主张。因此，一审法院对杨志红的各项损失的认定，有理有据，符合法律规定，并无不当。杨志红有关一审法院损失费用认定不当的上诉理由不能成立。
罗玉素虽为侵权人，但其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，杨志红所遭受的合理损失依法应先由保险公司在交强险及商业险限额内首先赔付，不足部分才由罗玉素赔付。本案中，杨志红因交通事故所产生的合理损失，保险公司在其赔偿限额内已能全额赔付，一审法院判决保险公司承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人杨志红的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人杨志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩 微