wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终56号
上诉人（原审原告）定陶润达物流有限公司。
法定代表人田昌庆，经理。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人张宪振，与法定代表人系朋友关系。
被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区人力资源和社会保障局（原定陶县人力资源和社会保障局）。
法定代表人杨艳玲，局长。
委托代理人秦正剑，该局工作人员。
委托代理人牛硕，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郭香俊（原审为郭俊香错误，本院予以纠正）。
被上诉人（原审第三人）王彦霞。
被上诉人（原审第三人）王彦秋。
三被上诉人郭香俊、王彦霞、王彦秋的委托代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
三被上诉人郭香俊、王彦霞、王彦秋的委托代理人王方银。
上诉人定陶润达物流有限公司因诉被上诉人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服菏泽市定陶区人民法院（原定陶县人民法院）（2015）定行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人定陶润达物流有限公司的委托代理人张宪振、李春锋，被上诉人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局的负责人李春雨、委托代理人秦正剑、牛硕，被上诉人郭香俊、王彦霞、王彦秋的委托代理人王方银、秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月16日，原告定陶润达物流有限公司与郜某某签订车辆挂靠经营合同，将郜某某自有的货车以原告定陶润达物流有限公司的名称登记上户，上户后车牌号为鲁R×××××，挂车牌号鲁R×××××挂。挂靠期限为2011年3月16日至2016年3月16日。2014年9月27日，王某某和郑某某驾驶鲁R×××××，挂车牌号鲁R×××××挂，在陕西省临汾市尧都区临汾轻舟世纪建筑装饰工程有限公司仓库卸货过程中发生货物倒塌事故，王某某被砸身亡。2015年1月19日，王某某之弟王方银向被告定陶县人力资源和社会保障局提交王某某因公死亡工伤认定申请及有关材料。被告于同年4月8日受理该申请，于同年4月14日向原告定陶润达物流有限公司留置送达限期举证通知书，但在送达过程中送达人没有邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，也没有见证人签字或盖章，只是让三位送达人之一作为见证人在送达回证上签字。原告未提出书面答辩意见，亦未提供相关证据。2015年6月16日，被告作出（2015）定人社工认字第030055号工伤认定决定，认定王某某为工亡。2015年10月28日，原告提起行政诉讼，请求撤销该决定。
原审法院认为，根据原、被告提供的证据，依据最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复【（2006）行他字第17号】，可以认定王某某与原告定陶润达物流有限公司之间形成了事实劳动关系。2014年9月27日，王某某和郑某某驾驶鲁R×××××，挂车牌号鲁R×××××挂，在山西省临汾市尧都区临汾轻舟世纪建筑装饰工程有限公司仓库卸货过程中发生货物倒塌事故，王某某被砸身亡,符合因工外出期间、由于工作原因受到伤害或者发生事故的工伤构成法定要件。被告受理死者近亲属提起的工伤认定申请后，在向原告留置送达限期举证通知书时，送达人没有邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场见证，只是三位送达人之一作为见证人在送达回证上签字，不符合《民事诉讼法》有关送达的规定，存在程序瑕疵，但不影响案件结果的定性。在原告未提出书面答复，亦未提供相关证据的情况下，被告定陶县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，作出被诉工伤认定决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。原告请求撤销该工伤认定决定，理由欠妥，不予采纳。被告和第三人请求驳回原告的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项、《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，经审判委员会集体讨论，判决驳回原告定陶润达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人定陶润达物流有限公司上诉称，一审认定上诉人与王某某生前存在事实劳动关系属认定事实错误。王某某生前驾驶的事发车辆实际车主是郜某某，王某某是郜某某雇佣的司机，事发时王某某也是基于郜某某的指示前往山西去送货的，工资报酬也是郜某某发放。上诉人方没有雇佣王某某，更没有约束王某某的权利，王某某的工作成果也只对雇主负责，他们之间才发生权利义务关系，王某某在雇佣活动中发生伤亡事故，应由雇主承担赔偿责任。原审认定王某某之间存在事实劳动关系没有事实根据和法律依据。请求撤销原判，发还重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局答辩称，调查的证据证明，王某某生前是上诉人的司机，运送货物时被砸身亡，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，认定为工伤是正确的。人力资源部门在工伤认定过程中，向上诉人送达了限期举证通知书，上诉人拒绝签收，且未在规定期限内提出书面意见，也没有举出相关证据，行政行为程序合法。
被上诉人郭香俊、王彦霞、王彦秋答辩称，上诉人是本案唯一的合法的用工主体单位，死者生前驾驶的是上诉人单位所有的车辆，从事的是上诉人的业务组成，且是从事工作当中死亡，无论上诉人内部管理模式如何，其都应当承担用工主体责任。最高院（2006）行他字第17号答复及《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对此均有明确的规定。原判事实清楚，法律正确，请求二审予以维持。
二审主要对被诉行政决定是否合法进行了审查。各方所举证据及证据质证意见均同原审。
各方当事人对原审查明的事实部分无异议。对涉案车辆是郜某某购买挂靠在上诉人处对外经营，死者王某某是郜某某聘用的司机，在执行外出送货工作任务时伤亡等相关事实均无异议。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复【（2006）行他字第17号】：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，涉案车辆是郜某某购买挂靠在上诉人处对外经营，郜某某聘用的司机王某某在外出送货过程中伤亡，符合上述文件的规定工伤认定情形。被上诉人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局认定为工伤符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人如与挂靠人郜某某之间就本案中王某某工伤保险责任的承担存在分歧，可依《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3089号
原告：宝应县某某物业管理有限公司。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人：于某某。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告宝应县某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限公司负担。
审判员 于健
二〇一八年六月七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1043号
原告刘某某，女，1977年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年二月二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第484号
原告：尹冬生。
委托代理人：舒洪博。
被告：陈春强。
被告：李小丽，曾用名李考娣。
原告尹冬生与被告陈春强、李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹冬生的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告陈春强、李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹冬生诉称：被告陈春强于2014年1月26日向原告借款75000元，约定利息按月息1.5分计算，当日出具借条。被告陈春强至今尚欠原告借款本金63054元，利息支付至2014年9月8日。被告李小丽系被告陈春强妻子，该民间借贷发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉请判令两被告给付借款63054元及利息（自2014年9月9日起按月利率1.5%计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告陈春强、李小丽未作答辩。
原告尹冬生向本院提供借条、两被告结婚登记审查处理表，以证明其诉称事实；并另行提供情况说明，对利息计算及本息抵扣予以明确。
被告陈春强、李小丽未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈春强、李小丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩及质证权利，对原告所举证据证明力本院予以确认。原告自认被告已支付部分本息，对被告有利，本院予以采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈春强结欠原告尹冬生借款并约定利息之事实清楚，应及时偿还。双方约定的利率在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告陈春强约定该借款为陈春强个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春强、李小丽给付原告尹冬生借款63054元及利息（自2014年9月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元（已减半），由被告陈春强、李小丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年一月十八日
书记员 曾英英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第805号
原告：威海市锦冠建材有限公司，住所地威海市青岛中路198号-17。
法定代表人：孟祥林，董事长。
被告：中天建设集团有限公司荣成分公司，住所地荣成市洲际假日广场14号。
法定代表人：厉国林，董事长。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费960元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初910号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：马云清，男，1965年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。
被告：余邓（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
被告：张华峰（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（其他信息不详）。
被告：李自平（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与马云清、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉请为确认之诉，且未经仲裁前置程序不符合劳动争议案件审理范围和审理程序为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘燕丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初401号
原告：吉林伊特胶管有限公司。
法定代表人：王英，董事长。
委托诉讼代理人孙玉范，该公司职员，特别授权。
被告：李波，男，1971年4月6日出生，原住伊通满族自治县伊通镇，现下落不明。
原告吉林伊特胶管有限公司诉被告李波买卖合同纠纷一案，由原告于2018年3月7日告诉来院，本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉范到庭参加诉讼，被告李波经本庭公告送达起诉状副本及开庭传票后，于公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李波系原告单位业务销售员，自2006年开始驻外经销原告生产的高压胶管产品。截止到2012年12月8日共拖欠原告货款117,802.65元。并由被告出具了欠款说明，作出还款计划。至2014年12月30日，除给付部分货款外，尚欠原告货款44,373.09元。另外，2010年6月17日，安徽省惊天液压智控股份有限公司支付原告货款5,886元交付到被告手中未入账。经原告多次催要，被告仍未归还。故诉请法院判令被告给付货款44,373.09元及逾期利息8,582.91元，归还未入账款5,886元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.由被告李波出具额欠款说明。证明截止到2012年12月8日，被告共欠货款117,802.65元，计划在六月份回款40,000元，剩余待原告与惊天公司结算扣除提成后于2013年6月前结清。
2.原告与安徽省建湖县冲抵被告李波往来明细账，证明2014年12月31日被告李波尚欠货款44,373.09元。
3.分户账原件。记载被告欠货款金额44,373.09元。
4.利息计算清单。
5.原告方情况说明。标明2010年6月17日被告李波手中有5，886元回款未入账。
6.2006年8月10日原被告签订的高压胶管代销合同。证明自2006年6月10日开户由被告销售原告生产的高压胶管。约定合同期5年，期满后双方进行清算，被告将欠原告的货款一次结清。
7.双方关于代销的抵押及补充协议。
被告李波未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李波系原告单位业务销售员，自2006年开始驻外经销原告生产的高压胶管产品。截止到2012年12月8日共拖欠原告货款117,802.65元。并由被告出具了欠款证明，作出还款计划。至2014年12月30日，除给付部分货款外，尚欠原告货款44,373.09元，经原告多次催要未果，致使原告告诉来院。
本院认为，原告吉林伊特胶管有限公司与被告李波在协商一致的基础上签订高压胶管代销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，故该合同合法有效。合同约定了双方的权利和义务。虽然合同有效期为五年，但合同期届满后双方仍以原有合同的内容继续进行购销往来，系续订了口头合同。经双方核对账目，被告承认至2012年12月8日尚欠原告货款117,802.65元，并签订了还款计划，约定2013年6月前结清。但时至2014年12月30日，被告除给付部分货款外尚欠44,373.09元，有代销协议、欠款说明、原告往来明细账为凭。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故对原告所提交的证据本院予以采信。被告应给付原告货款44,373.09元并自2015年1月1日起支付银行同期利息。关于5,886元未入账货款问题，原告只提交了与安徽惊天液压智控股份有限公司的往来账和财务核实情况说明，但却无付款方证明及被告签字确认，对此本院不予确认，原告应承担举证不能的法律后果。本院为保护购销合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力后给付原告吉林伊通胶管有限公司货款44,373.09元。并自2015年1月1日起至2018年2月21日止支付按同期银行贷款利率标准计算的利息。
案件受理费1,271元及公告费675元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01267号
原告：孟良。
被告：丁继胜。
本院在审理原告孟良与被告丁继胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟良负担。
审判员 任忠平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晨霈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第559号
原告吴林建。
被告林恩骑。
被告ＸＸ。
原告吴林建与被告林恩骑、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林建到庭参加诉讼，被告林恩骑、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林建诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告林恩骑经王伟担保向原告借款人民币200000元，约定月利率为2％，有借款协议为凭，原告于当日将现金200000元交付给被告林恩骑。被告借款至今未还。现变更诉讼请求为要求两被告立即偿还借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借款协议、结婚登记证明书等证据。
本院向被告林恩骑、ＸＸ送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴林建与被告林恩骑自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林恩骑尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林恩骑、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴林建借款人民币200000元，并支付自2014年3月3日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告林恩骑、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月一日
代书 记员 徐盼
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00043号
申请执行人汪加国，个体工商户。
申请执行人徐三会，个体工商户。
申请执行人黄洪军，个体工商户。
被执行人彭明山，随州明瑞家居有限公司经理。
被执行人随州明瑞家居有限公司（以下简称：明瑞公司）。住所地：随州市交通大道372号。
法定代表人彭明山，经理。
本院在执行申请执行人汪加国、徐三会、黄洪军与被执行人彭明山、随州市明瑞家居有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人彭明山、随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都民初字第01662号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01662号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏元丰
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第408号
原告张某某，女，1975年5月8日生，汉族，柳林县人。
被告王某某，男，1972年2月2日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了子女的健康成长与学习生活不受影响、自愿与被告协商处理他们之间的矛盾纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年六月五日
代理书记员 尤俊香
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3547号
罪犯刘开煌。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二O一二年一月四日作出（2011）永刑初字第212号刑事判决，以被告人刘开煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年1月20日交付执行。服刑期至二O一五年九月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘开煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年共获特殊奖励分3分。截止2014年8月底，共获考核分99.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘开煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开煌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1052号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘新明。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘新明、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告刘新明及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刘新明于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘新明偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刘新明辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘新明在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘新明是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刘新明系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘新明签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘新明的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刘新明及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刘新明的义务，借款人刘新明并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘新明承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告刘新明辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1037号
原告：乌苏市白杨沟镇劲风加油站。住所地：乌苏市。
经营者：郑红花，女，1954年11月18日出生，汉族，乌苏市白杨沟镇劲风加油站业主，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：周静，女，1984年4月21日出生，汉族，该加油站员工，住奎屯市。
被告：杨军民，男，1981年11月4日出生，汉族，个体，住乌苏市。
原告乌苏市白杨沟镇劲风加油站诉被告杨军民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告乌苏市白杨沟镇劲风加油站经营者郑红花的委托代理�周静、被告杨军民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月至2014年1月期间，被告在原告处多次加油，后经双方对账结算，被告在原告出具的加油票上签字，确认被告共欠油款124317元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还油款124317元；2、诉讼费及投递费由被告承担。
被告杨军民辩称：欠款数额属实，我所有的新J253**、新J237**号车，为案外人伊楠从事运输工作，在原告处加油欠款是原告与伊楠协商的，我是经过伊楠同意才签的字，但至今伊楠未支付运费，故该油款不应由我支付。
经审理查明，被告杨军民系新J253**、新J237**号货车的实际所有人，车辆分别挂靠在独山子炫龙ＸＸ物流有限公司和独山子奥石联运有限公司营运。2013年11月至2014年1月期间，被告上述车辆在原告处多次加油，经双方对账结算，共欠油款124317元未付，为此，被告杨军民在原告出具的加油票上签字。
以上事实，有原告提供的加油票以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告杨军民所有的车辆在原告处加油，共欠货款124317元未付的事实，有被告杨军民签字确认的加油票为证，是双方的真实意思表示，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，被告杨军民应当及时履行支付货款的义务。原告作为债权人，当其权利未能实现，依法向被告主张权利，要求被告支付货款的诉讼请求，符�法律规定，本院予以支持。对被告杨军民称欠款系案外人伊楠所欠，被告不应支付的辩解理由，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨军民应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市白杨沟镇劲风加油站支付加油款124317元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额124317元，结案标的额124317元。案件受理费2786元，减半收取1393元，投递费64元，合计1457元，由�告杨军民负担（原告已预交费用1457元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月十七日
书记员 贾子祎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1778-1号
原告王建忠
被告张维学
本院在审理原告王建忠诉被告张维学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张维学驾驶的鲁VHU3**号轻型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张维学驾驶的鲁VHU3**号轻型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十三日
书 记 员 侯 广 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06194号
原告巴南区添百利钢化玻璃门厂，经营场所重庆市巴南区鱼洞街道干湾村八社，组织机构代码L6728786-2。
经营者李小丰，男，1989年9月9日出生，汉族，巴南区添百利钢化玻璃门厂业主，住重庆市万盛区。
被告曾佑强，男，1985年2月23日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告李耀凤，女，1981年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告巴南区添百利钢化玻璃厂与被告曾佑强、李耀凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员黄林、罗利组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告巴南区添百利钢化玻璃门厂的经营者李小丰到庭参加了诉讼。被告曾佑强、李耀凤下落不明，本院于2015年6月23日在《法制日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴南区添百利钢化玻璃厂诉称，二被告系夫妻，二人共同在重庆市沙坪坝区马家岩泽昌装饰建材广场经营德倍橱柜门店。2014年5月开始，二被告就原告处赊销钢化玻璃门板。截止2015年1月至2月间，双方经对账确认，二被告尚欠原告货款9879元，并由被告李耀凤向原告出具欠条承诺还款时间。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还货款9879元及以9879元为基数自2015年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止的资金占用损失。
被告曾佑强未作答辩。
被告李耀凤未作答辩。
经审理查明，被告曾佑强与李耀凤系夫妻。被告曾佑强曾在重庆市沙坪坝区泽昌装饰建材广场1楼42号43号44号门市开店（店名德倍橱柜，注册号500106605560251）经营橱柜、衣柜、床、五金配件。
2014年5月，被告曾佑强便开始在原告处赊销钢化玻璃门板。截止2015年4月10日，双方经对账确认被告曾佑强尚欠原告货款9879元，并由其妻李耀凤向原告出具欠条，载明：“今德倍橱柜（李耀凤51021819810628＊＊＊＊）欠巴南区添百利钢化玻璃门厂2015年1-2月货款共计9879.0元（大写：玖仟捌佰柒拾玖元整）该欠款定于2015年4月18日之前全部付清.特立此据！”。
欠条出具后，被告曾佑强并未按照约定支付欠款，现原告认为二被告系夫妻，且被告曾佑强欠付原告货款属实，二被告应当共同承担支付原告货款的责任，故诉至法院，要求判如所请。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证明、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告主张债权的欠条虽由李耀凤出具，但欠条中已写明欠款方为“德倍橱柜”，而庭审查明被告曾佑强于泽昌装饰城中所开店面之店名即为“德倍橱柜”。可见，李耀凤是代曾佑强向原告出具的欠条，本案中买卖合同的相对方实为曾佑强与原告。被告曾佑强接收原告的货物后，理应根据法律规定和交易习惯及时付清货款，现被告曾佑强逾期未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告李耀凤应当与被告曾佑强共同偿还其于曾佑强夫妻关系存续期间曾佑强所负债务，故对于原告要求二被告共同偿还货款并支付资金占用损失的请求，本院予以支持。
被告曾佑强、李耀凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德强、李耀凤于本判决生效后10日内支付原告重庆巴南区添百利钢化玻璃门厂货款本金9879元及以9879元为基数，自2015年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告曾佑强、李耀凤负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告巴南区添百利钢化玻璃门厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 黄 林
人民陪审员 罗 利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵纯勇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执296号
申请执行人龚德芳。
被执行人王军。
被执行人张申菊。
申请执行人龚德芳与被执行人王军、张申菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人龚德芳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01358号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭建新
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初482号
原告全世欣，女，1976年1月1日出生。
被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京海淀区东冉村29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
委托代理人谢晋宝，男，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
原告全世欣诉被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭。2016年7月27日，本院公开开庭审理了本案，原告全世欣，被告四季青镇政府的委托代理人贺宾、谢晋宝到庭参加诉讼。
原告全世欣诉称，原告因没有宅基地，住房困难并多次向被告申请宅基地，被告不予受理，并被告知“因原告户籍地址在本镇辖区农村，所以必定有对应的宅基地使用权，否则当初不能落户，所以你如果已经有宅基地使用权，就无权申请宅基地”。而事实上，通过所有信息公开渠道，都无法查询到原告有宅基地的相关信息。就此问题，原告多次上访，经过两次复查后，海淀区信访于2015年11月18日出具复查认定书，认定“按照法定职责，办理机关应就你反应的209号居住权问题，依照尊重历史和事实情况，明确209号院宅基地原始使用权人及变更情况”。但被告至今未履行法定职责。原告的诉讼理由和依据为：《土地登记办法》第二条，《房屋登记办法》第十条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条、第十八条，印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知（国土资发[2004]234号）第六条和第八条。上述法律法规明确了履行宅基地登记及相关信息保管工作是被告的职责。同时，《北京市海淀区人民办公室关于印发本区农村土地确权登记颁证工作意见的通知》（海政办发[2011]82号）要求辖区内各乡镇开展农村集体土地及宅基地登记确权工作，如果原告所申请公开的信息以前确未制作登记，那么根据该份文件要求，被告也应于2011年登记并确认过相关内容。综上所述，原告请求法院判令被告依法履行其法定职责，对原告户籍地址的宅基地使用权状况及历史变更状况予以公示。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。同时，该条第三款规定，人民法院审理行政案件，参照规章。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规、规章明确规定的职责。本案中，全世欣要求四季青镇政府履行对其户籍地址的宅基地使用权状况及历史变更状况予以公示的职责，但相关法律、法规、规章并未赋予四季青镇政府上述职责权限。故，全世欣要求四季青镇政府履行不属于其法定职责范围内的行为，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告全世欣的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告全世欣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 张 闫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00256号
申请执行人：合肥市宏发起重机有限公司。
法定代表人：李昌良，董事长。
被执行人：合肥通达水泥制品厂。
申请执行人合肥市宏发起重机有限公司与被执行人合肥通达水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00495号民事判决书，责令被执行人合肥通达水泥制品厂按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结或划拨被执行人合肥通达水泥制品厂的银行存款131468.32元（含执行费1790元、诉讼费2000元、利息1678.32元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 翔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00136号
原告：ＸＸ，男，1991年2月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：张振东，男，1986年9月21日出生，住亳州市谯城区。
被告：周建民，男，1972年1月19日出生，住亳州市谯城区。
被告：田卫英，女，1971年7月7日出生，住亳州市谯城区。
被告：田刚刚，男，1991年2月17日出生，住亳州市谯城区。
原告ＸＸ诉张振东、周建民、田卫英、田刚刚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼期间，原告ＸＸ于2015年6月16日向本院提财产保全的申请，要求查封被告张振东所有的亳州市谯城区药都大道亳州大市场18号商铺楼15、16铺，即房地权证亳字第××号、20××71号铺。原告提供谯城区希夷大道国购名城23号楼2单元-1802号，即房地权证亳字第××号房产担保。
经审查，本院认为，ＸＸ的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告张振东所有的亳州市谯城区药都大道亳州大市场18号商铺楼15、16铺，即房地权证亳字第××号、20××71号铺。
2、查封ＸＸ所有谯城区希夷大道国购名城23号楼2单元-1802号，房地权证亳字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万学林
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 董成彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 潇
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00136号原告：ＸＸ，男，1991年2月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张振东，男，1986年9月21日出生，住亳州市谯城区。被告：周建民，男，1972年1月19日出生，住亳州市谯城区。被告：田卫英，女，1971年7月7日出生，住亳州市谯城区。被告：田刚刚，男，1991年2月17日出生，住亳州市谯城区。原告ＸＸ诉张振东、周建民、田卫英、田刚刚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼期间，原告ＸＸ于2015年6月16日向本院提财产保全的申请，要求查封被告张振东所有的亳州市谯城区药都大道亳州大市场18号商铺楼15、16铺，即房地权证亳字第××号、20××71号铺。原告提供谯城区希夷大道国购名城23号楼2单元-1802号，即房地权证亳字第××号房产担保。经审查，本院认为，ＸＸ的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被告张振东所有的亳州市谯城区药都大道亳州大市场18号商铺楼15、16铺，即房地权证亳字第××号、20××71号铺。2、查封ＸＸ所有谯城区希夷大道国购名城23号楼2单元-1802号，房地权证亳字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  万学林审 判 员  陈 芹人民陪审员  董成彬二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 潇----
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第7556号
原告东莞市科迈电梯起重设备工程有限公司。
法定代表人王益兵，总经理。
委托代理人邓炜纲，男，汉族，1982年12月29日出生，系该司员工。
被告张玉富，男，土家族，1973年9月30日出生。
委托代理人张月强，男，土家族，1985年7月6日出生。与被告是叔侄关系。
原告东莞市科迈电梯起重设备工程有限公司诉被告张玉富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓炜纲，被告的委托代理人张月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处上班期间，因工作需求，每周都会预支借款500元，每周一结。因被告最后一周非正常离职，擅自走人，没有与公司办理正常交接手续，最后一次预借款没有结算，时间是2013年7月份。被告在上班期间因生活需零用，于2012年12月15日向公司预支零用借款500元。被告于2013年7月16日之后不来上班打卡，并于7月25日到劳动局起诉劳资纠纷。后经劳动局相关部门协商调解最终达成共识，原告给予被告8000元，需被告到原告结算欠款及正常办理交接手续。在2013年9月5日之后至今，原告多次通知被告领钱及结清款项及办理手续，但至今被告未办理，造成财务无法付款给被告。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：借款单2张。
被告辩称：借款实际是2011年的，但已归还，且已相隔两年时间了，借款单是修改过的。被告有3000元工资可以抵扣，早已归还。
被告未提交证据。
经审理查明，被告系原告前员工，现已离职。原告主张被告在任职期间向其公司借款两笔共1000元，并提交两份借款单为据。经审查，原告提交的两张借款单，一张落款时间为2012年12月15日、借款用途为新梯零用，该借款单为原件；另一张落款时间为2013年4月11日、借款用途为周转，该借款单为复印件。被告否认欠款事实，否认有关其签名的真实性，但明确表示不申请笔迹鉴定。
庭审中，本院询问原告“新梯零用”作何理解。原告述称：该款是预支安装新梯的零用钱，如果被告买了辅料，则按发票和收据抵销，如没有购买，则从提成工资中抵扣。本院要求原告庭后三个工作日内明确2012年12月15日的借款单对应的工程有无结算并提交相关材料供审核。原告至今未能提交。
上述事实，有借款单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告欠其借款1000元未还，理应承担相应举证责任，提交相关证据以证明被告确实欠其相应款项未还。现经审查，原告所提交的相关证据，2013年4月11日的借款单无原件供审核，故本院对该证据不予采信；原告所提交的2012年12月15日的借款单，载明的用途为新梯零用，按原告自述的工作流程，该款若被告有在装梯过程中购买辅料的，则按发票和收据进行抵扣，若未购买，则从提成工资中抵扣。本院限期要求原告提交有关2012年12月15日的借款单所对应的工程有无完工结算的材料供审核，原告逾期未能提交，也应承担相应不利后果。并且，该借款单发生至今已足一年，原、被告双方此后也发生劳动争议，在协商解决时，如有欠款未了结，按常理也应合并考虑确定补偿金额。综上，原告诉请被告偿还借款1000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市科迈电梯起重设备工程有限公司全部诉讼请求。
本案受理费25元，财产保全费30元，合计55元，由原告东莞市科迈电梯起重设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1296号
原告周睿。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告周睿与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周睿于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周睿及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周睿诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2010年12月31日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告于2012年3月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金29976元（其中：2010年12月31日至2012年3月的逾期交房违约金为10545元，2011年12月31日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为19431元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费3000元（每月200元，计算15个月）。
原告周睿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；4、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2010年12月31日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年1月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、4，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；对证据3，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，虽然非原告签字，但该证据与其所附的原告身份证，印证了签字人系在原告的委托下所签，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月6日原告周睿与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦2单元26层XXX号住房一套以236968元价款出售给原告，首付136968元，以按揭贷款方式给付100000元；2010年12月31日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年1月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年11月25日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告周睿与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2010年12月31日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年1月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年1月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张的违约金及房屋租金的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告周睿与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月6日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告周睿的其他诉讼请求。
案件受理费684元，因适用简易程序减半收取342元，由原告周睿负担327元，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执273号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭力犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁刑初字第531号刑事判决，判决如下：被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000。该案发生法律效力后，于2016年1月28日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁刑初字第531号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1738号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告蓝容珍。
被告谢文。
被告简祥杰。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蓝容珍、谢文、简祥杰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告蓝容珍、谢文、简祥杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝容珍于2009年11月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购打砖机等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月2日与被告蓝容珍（借款人）、谢文（保证人）、简祥杰（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189351），合同主要内容：原告贷款50000元给被告蓝容珍，原告在额度有效期内（2009年12月2日至2012年12月1日）向被告蓝容珍提供借款，贷款用于购打砖机等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告谢文、简祥杰负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币50000元贷款发放给被告蓝容珍。然而，从2009年12月21日开始至今，被告蓝容珍没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金50000元，利息12612.89元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告蓝容珍偿还其所欠原告借款本金50000元，利息12612.89元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告谢文、简祥杰在保证限额内负连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告蓝容珍、谢文、简祥杰的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》复印件一份。
被告蓝容珍、谢文、简祥杰未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告蓝容珍、谢文、简祥杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蓝容珍、谢文、简祥杰签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定蓝容珍、谢文、简祥杰属本联保小组成员，在2009年11月26日至2012年11月25日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告蓝容珍向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月2日与被告蓝容珍、谢文、简祥杰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189351），合同约定借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2009年12月2日至2012年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年12月5日，原告按照合同约定的账号（62×××14）划款50000元给被告蓝容珍，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年12月4日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告蓝容珍尚欠原告借款本金50000元，利息12612.89元。期间，原告曾多次向三被告进行催收，但被告蓝容珍均未履行还款义务。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告蓝容珍逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任；被告谢文、简祥杰则应当按照合同约定，在最高额保证65000元限额内对被告蓝容珍所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告蓝容珍返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告；要求被告谢文、简祥杰在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝容珍应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蓝容珍应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为12612.89元，从2013年9月21日起至清偿日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告谢文、简祥杰应当在最高额保证限额65000元内对被告蓝容珍所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元（原告已预交），由被告蓝容珍、谢文、简祥杰共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 清
北京市延庆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05557号
原告张×1，男，1986年7月2日出生。
被告张×2，男，其他不详。
被告张×3，女，其他不详。
被告张×4，女，其他不详。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1293号
申请执行人胡大芳，女，1972年12月21日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第444号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人胡大芳申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第444号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1329号
欧阳厚德、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的欧阳厚德申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额218500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00863号
原告：江明，男，1967年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐光明，男，1954年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：戴杰，男，1955年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨国东，男，1963年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：卫功荣，女，1971年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告江明诉被告徐光明、戴杰、杨国东、卫功荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李立军独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告江明及其委托代理人梁允河、被告徐光明、杨国东均到庭参加诉讼，被告戴杰、卫功荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明诉称：被告徐光明因需资金周转向原告借款，由于有担保人戴杰、杨国东介绍做担保，并有卫国荣以房产做抵押，原告就同意借款给被告，双方于2012年5月11日在六安市裕安区春江公寓签订了借款协议，原告借给被告250000元，被告向原告出据了借条，约定到2012年6月10日归还，原告多次催要，被告至今未付本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、请求判令四被告归还借款250000元人民币并按约定支付利息本清息止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
原告江明为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据三、借条，证明1、被告徐光明借款出具的凭据以及被告戴杰、杨国东签字担保的事实；2、被告徐光明将利息结至2013年6月11日；
证据四、房产证，证明被告卫功荣以龙河路安惠小区14号楼201室房产作抵押；
证据五、借款合同，证明原、被告在合同中约定借款利息、借款使用期限、违约责任以及产生纠纷解决方式和诉讼管辖的法院；
证据六、网上银行电子回单，证明原告在网上银行汇款235000元并支付1500元现金。
被告徐光明辩称：借款是事实，利息约定6分也是事实。但由于周转资金紧张，没有能力偿还本金。利息结算至2013年6月11日。
被告徐光明未提供证据。
被告杨国东辩称：借款是事实，担保也是事实。被告徐光明因为资金周转有困难，一直没有偿还。
被告杨国东未提供证据。
被告戴杰、卫功荣未予答辩，也未提供任何证据。
对原告所举证据，被告徐光明质证意见：对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨国东质证意见：对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告徐光明因工程需周转资金，于2012年5月11日，与原告江明签订了一份《借款合同》，由被告戴杰、杨国东介绍出具担保，被告卫功荣以其所有的位于六安市龙河路安慧小区14号楼201室（房地权证房产中心字第31181**号）作抵押向原告江明借款25万元。约定月利息6分，借款期限2012年5月11日至2012年6月10日止。借款后被告徐光明仅付利息至2013年6月11日止。后期本息分文未付，原告经多次催要未果，诉至本院，要求依法判决。
本院认为：被告徐光明向原告江明借款25万元及截止2013年6月11日的后期利息，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，本院予以支持。被告卫功荣、戴杰、杨国东为借款本息提供了连带责任担保，原告主张被告戴杰、杨国东、卫功荣对被告徐光明的借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告江明要求被告戴杰、杨国东、卫功荣按合同约定付息不妥，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算逾期还款利息为宜。后期利息应自2013年6月12日起计算。被告徐光明、杨国东所作按约定的利息过高应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的辩解，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光明于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告江明本金25万元及其利息（息自2013年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告戴杰、杨国东、卫功荣对徐光明的欠款本息承担连带清偿负责；
三、驳回原告江明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费5250元，减半收取2625元，保全费1770元，合计4395元，由被告徐光明，戴杰，杨国东，卫功荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初388号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月23日23时20分许，滑县公安局四间房派出所民警在四间房乡大吕庄村北地滑县昌盛日电农业科技有限公司工地执勤时，发现被告人王某某酒后驾驶一辆车牌为豫E×××××轿车自西向东驶来停在项目部北侧公路上，随后四间房派出所民警将王某某移送至白道口交警中队。经滑县公安局物证鉴定室检测：王某某血液中乙醇含量为124.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王某某在侦查阶段的供述；2、证人左某、郑某的证言；3、被告人王某某涉案相关照片；4、被告人王某某户籍证明、违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及民警郑某、刘凤昌证明材料；5、呼气式酒精测试单、血醇检验报告单等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯此项规定均应受到惩罚。被告人王某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达124.5毫克，超过定罪标准80毫克的一倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭晓楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第11号
原告：戚华锋，。
被告：戴洋洋，。
原告戚华锋为与被告戴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告戚华锋到庭参加诉讼。被告戴洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚华锋起诉称：2014年初，被告称因生意周转向原告多次借款，共借款235000元给被告，被告于2014年2月19日向原告出具了借条，还款日期为2014年11月2日。后原告得知被告所称的借款理由均系被告虚构，立即向被告索讨借款，但被告下落不明，至今无法联系，且分文未还。被告的行为因此给原告造成了极大的风险。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金235000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告戚华锋为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2014年2月19日向原告借款人民币235000元的事实。
被告戴洋洋未答辩。
被告戴洋洋未向本院提交证据。
原告戚华锋提供的证据，被告戴洋洋未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告戚华锋提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告于2014年2月19日向原告借款235000元，后补具借条一份。借款到期后，被告未按约返还。原告经催讨均未果，遂诉至�院。
本院认为：被告戴洋洋向原告戚华锋借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告戴洋洋收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告戴洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴洋洋返还原告戚华锋借款235000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告戴洋洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐迪佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00720号
上诉人（原审原告）解某，居民。
被上诉人（原审被告）夏某，居民。
上诉人解某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人解某于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人解某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由解某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更751号
罪犯张典亮，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年9月17日作出（2012）梅刑初字第178号刑事判决，以被告人张典亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。福建省三明市梅列区人民法院于2013年5月10日作出（2012）梅刑初字第178号刑事附带民事判决，判处被告人张典亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币358866.4元。判决生效后，交付执行。福建省三明市梅列区人民法院于2014年3月19日作出（2014）梅民初字第476号民事判决，判处被告人张典亮偿还给保险公司代垫的交强险理赔款92430.08元。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张典亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张典亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一六年一月累计达标分十八点四分。二0一四年度、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款8000元。
本院认为，罪犯张典亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张典亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3082号
原告王秀云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告王秀云诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，被告以投资为由分别于2014年4月9日、12月28日、2015年7月14日各向原告借款3万元、10万元、2万元，均由被告陈瑞平出具借条，均约定月息1.8%，借款后，经多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金15万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀云的起诉。
预交的案件受理费3860元，退还原告王秀云。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初154号
原告黄如续，男，壮族，工人。
被告刘钧，男，个体户。
原告黄如续与被告刘钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告以偿还货款责任人确定不明为由，于2016年2月15日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄如续有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄如续撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄如续负担。
审判员 黄权
二〇一六年二月十五日
书记员 张正
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初460号
原告谢某，国网福建顺昌县供电有限公司员工。
委托代理人欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告栗某甲，顺昌县司法局公证处职员。
原告谢某诉被告栗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告栗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方经他人介绍认识后恋爱，双方于1993年12月2日登记结婚。1997年7月2日共同生育一女栗某乙。婚前双方了解不深，婚后又未建立起夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，经常对原告打骂和人格侮辱。虽然结婚二十多年，双方住在同一屋檐下，却形同陌路，彼此互不关心。原告曾多次想提起离婚，想到孩子还小，为了孩子有个完整家庭，多次忍让，一次次给被告机会，依然无法挽回婚姻，夫妻之间的感情已破裂，无和好可能。原、被告双方于2002年8月购买顺昌县天天花园X号楼XXX室住房一套。为此，原告请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割（顺昌县天天花园X号楼XXX室住房，价值约70万元）。
被告栗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后相恋、结婚。1993年12月2日，双方办理登记结婚。婚后，双方于1997年7月2日生育一女取名栗某乙。原、被告结婚之初，夫妻感情甚好。近些年来，原、被告因性格、脾气和家庭琐事时有发生争吵，产生了夫妻矛盾，夫妻感情也出现了一些裂痕。为此，原告请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证，及原告在法庭上陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告依法登记结婚即确立夫妻关系。婚后原、被告虽因家庭琐事和性格不合而发生争吵，导致夫妻感情产生一定裂痕，但尚未完全有破裂。只要双方相互信任，并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，故对其诉请离婚，本院不予支持。被告栗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费2745元，适用简易程序审理收取123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年三月十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00860号
原告张某某，男，汉族，学生。
法定代理人张伟（系张某某之父），男，1979年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告校亚民，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人贺大宇，公司经理。
委托代理人马林杰，男，1985年6月3日出生，汉族，公司法律顾问。
原告张某某与被告校亚民、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保财险临渭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张伟、委托代理人刘轶，被告校亚民及人保财险临渭支公司的委托代理人马林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月17日20时30分，校亚民驾驶陕EX33**号轿车沿关中环线由西向东行驶至相桥街办田市村二组前路段时，将行人张某某撞伤。张某某被送往渭南市第一医院简单救治后立即转入渭南市中心医院住院治疗，诊断为：后脑底骨骨折，右枕底骨折，颅内出血。事故经交警部门认定，校亚民负事故全部责任，张某某无责任。事故车辆投保于人保财险临渭支公司，校亚民垫付医疗费用后，再未支付其他费用。现原告诉至法院要求二被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计24856.59元，诉讼费用由被告承担。
被告校亚民辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业险，发生事故属实，认定其为全部责任也认可，事发后其已垫付费用2.3万元，其余应由保险公司承担赔偿责任，超付部分应予退还。
被告人保财险临渭支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险属实，但被告车辆认定为逃逸，商业险部分应予拒赔。对交强险部分，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月17日20时30分，校亚民驾驶陕EX33**号轿车沿关中环线由西向东行驶至相桥街办田市村二组前路段时，将行人张某某碰撞，致其受伤，后校亚民驾车逃逸。张某某被其家人送往渭南市第一医院简单救治，支出医疗费624.70元，后当日立即转入渭南市中心医院住院治疗，诊断为：颅底骨折并脑脊液鼻漏，枕骨右侧骨折，创伤性蛛网膜下腔出血。为治疗需要，2013年8月9日张某某遵医嘱前往西安西京医院进行脑外伤后脑脊液鼻漏诊查，支出医疗费3875.74元，交通费520元，医嘱：注意休息，加强营养；继续行神经营养等康复治疗。后张某某继续在渭南市中心医院住院治疗43天，支出医疗费13400.85元。2013年8月29日出院，医嘱：注意休息，易消化饮食；避免抠鼻、擤鼻；定期门诊复查。住院期间，其家人陪护43天。后张某某在渭南市中心医院复诊，支出医疗费254元，交通费60元。本事故经交警部门认定，校亚民负全部责任，张某某无责任。事故车辆在人保财险临渭支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，校亚民共垫付张某某各项费用共计23000元。张某某曾经交警部门由陕西北美法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见张某某伤残等级十级残疾，支出鉴定费800元。后原告诉至法院要求两被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计24856.59元（已扣除垫付费用23000元）。庭审中，因对交警部门委托鉴定机构的鉴定资质有异议，张某某申请重新进行伤残等级鉴定等，陕西正义司法鉴定中心于2014年8月4日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：张某某脑脊液鼻漏属十级伤残；后续治疗费约需叁仟元，护理期限为30天。张某某支出鉴定费2800元，交通费160元。综上，张某某医疗费18155.29元，护理费73＊80=6080元，住院伙食补助费43＊30=1290元，营养费43＊20=860元，残疾赔偿金13006元，鉴定费3600元，后续治疗费3000元，交通费740元，精神抚慰金2000元，合计48731.29元。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、渭南市第一医院门诊病历、渭南市中心医院门诊票据、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、西京医院门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿复印件、交通费票据、驾驶证及行驶证复印件等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告校亚民驾驶车辆碰撞行人发生事故后驾车逃逸，未立即停车抢救伤者，未保护现场，事故经交警部门认定，校亚民负事故全部责任，张某某无责任。车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由校亚民全部赔偿，故原告要求人保财险临渭支公司及校亚民共同赔偿医疗费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本起事故，实际造成张某某受伤住院，鉴定伤残等级为十级，对其今后的生产、生活带来不便，造成了一定的精神损害，故对原告张某某要求被告赔偿精神抚慰金，依法应予支持。被告校亚民发生事故后驾车逃逸，人保财险临渭支公司依据商业险保险条款拒绝承担商业险赔偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。为了保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计48731.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险责任范围内赔偿31826元（校亚民垫付费用抵扣其他赔偿项目后，实际给付张某某26151.29元，给付校亚民5674.71元），不足部分16905.29元，由被告校亚民全部赔偿（已抵扣）。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已抵扣），由被告校亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第576号
原告：谢春，男，1970年5月12日出生，汉族，住余姚市泗门镇后塘河后塘河5队。公民身份号码：
330219197005122218。
被告：谢清清。
原告谢春为与被告谢清清民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢春到庭参加诉讼，被告谢清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春起诉称：被告于2012年5月1日向原告借款人民币94330元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年8月1日，若逾期未还，逾期还款利息按法定银行年利息的4倍计算。但借款到期后，被告未按约归还借款，并一拖再拖，经原告多次催讨，被告仍不归还上述借款本金及逾期利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告归还原告借款本金94330元，支付自2012年8月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢清清未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据为借条一份，用于证明被告向原告借款94330元，并约定借款期限为2012年5月1日至2012年8月1日以及若逾期还款按银行年利率四倍支付利息的事实。被告谢清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院认定的事实如下：被告于2012年5月1日向原告出具借条一份，确认向原告借得94330元，并约定了借款期限为2012年5月1日至2012年8月1日，若逾期还款按银行年利率的四倍支付利息。现借款到期，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告未按照约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款94330元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2012年8月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，符合双方约定，也未违反法律法规，故本院予以支持。被告谢清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢清清归还原告谢春借款94330元，并支付自2012年8月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告谢清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十一月十二日
代书记员 沈佳萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00133-1号
申请执行人袁国强，男，1981年9月10日出生，汉族。
被执行人殷勇，男，1977年8月29日出生，汉族。
申请执行人袁国强与被执行人殷勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2349号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人156445.67元，案件受理费494.5元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人殷勇银行存款或其它收入159195元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0201号
罪犯王站，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年11月26日作出（2008）辰刑初字第458号判决，以被告人王站犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王站减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1573号
原告洪松淑。
委托代理人曲明。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人肖庆喜。
原告洪松淑与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪松淑之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪松淑诉称，原、被告于2012年1月9日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年1月才将房屋交付原告，且被告所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金20324元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼103室房屋，总房款为323122元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月22日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意被告逾期交房违约天数按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款323122元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为11793.95元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告洪松淑逾期交房违约金11793.95元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，原告负担107元，被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋振华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初158号
原告：李芳，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县.
被告：魏候周，男，54岁，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：魏晓波，系魏候周之子。
原告李芳诉被告魏候周保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李芳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳申请撤诉符合法律有关法律规定，不损坏国家集体及他人利益，且被告无反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定,裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李芳负担。
审判员 雷永峰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘飞娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00085号
原告：刘福珍，女，汉族。
委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：卢龙县吉晟食品有限公司。
法定代表人：李宏华，系该公司经理。
委托代理人：林晓虹，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘福珍诉被告卢龙县吉晟食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘福珍委托代理人董国营，被告卢龙县吉晟食品有限公司委托代理人林晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月27日原告被被告录用为装卸工，被告经营地为沈阳市和平区哈尔滨西路2号沈阳十二线农副产品有限公司的果品蔬菜中心批发市场。双方虽未签订书面劳动合同，但原告受被告的劳动管理，从事被告安排的卸车工作，其劳动是被告业务的组成部分。原告认为，双方存在事实劳动关系。恳请贵院查明事实，依法判允原告前列诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不形成事实劳动关系。事实劳动关系也是劳动关系的一种作为劳动关系双方的主体不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即特殊的从属关系也就是行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）成为用人单位的内部职工。但申请人并不是我单位的内部职工，与我单位没有经济关系即没有固定工资，也从来没有接受过我单位的行政管理即没有固定的工作时间，更谈不上考勤、考核。所以原告和我单位不形成劳动关系和事实劳动关系对原告所述的确认劳动关系一案仲裁委员会以明确确认双方不存在劳动关系或者事实上的事实劳动关系。希望法院以事实为依据法律为准绳，作出公正判决。
经审理查明：原告于2014年8月5日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求确认刘福珍与卢龙县吉晟食品有限公司存在劳动关系。该委于2014年9月24日作出沈和劳人仲字（2014）243号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人刘福珍的仲裁请求。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张其于2009年6月27日入职被告处工作，曾在入职时填写过员工登记表，月工资计件支付无固定数额，原告于2014年7月5日在沈阳市皇姑区岐山中路26号卸货工作中受伤。被告对此不予认可。
原告当庭提供证人刘夫标及证人汤影的证言两份，该二证人均自述其系被告职工，与原告系同事关系，但未能提供有效证据加以证明。
又查明：被告在沈阳和平区哈尔滨西路2号的沈阳十二线农副产品有限公司处有一库房。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲字（2014）243号仲裁裁决书、照片、证人证言及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告于2009年6月27日起即存在劳动关系，并提供证人证言两份欲予以佐证，但该某证人证言未能显示两名证人与被告存在劳动关系，原告应承担其举证不能的法律后果，故原告主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘福珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年三月十日
书记员 李秋圆