wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00665号
原告：余锦平。
被告：鄂州市金达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：柯金州，该公司经理。
被告：黄习忠。
本院在审理原告余锦平诉被告鄂州市金达建筑安装工程有限公司、黄习忠买提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余锦平撤回对被告鄂州市金达建筑安装工程有限有限公司、黄习忠的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取225.00元由原告余锦平负担。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 皮 军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00001号
上诉人（原审被告）重庆市万州区凯盛汽车交易市场经营有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区。组织机构代码证号码55203990-7。
法定代表人魏光辉。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人程亚，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区自来水公司，住所地重庆市万州区太白路268号。组织机构代码证号码20790775-0。
法定代表人赵学歆，经理。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区凯盛汽车交易市场经营有限公司与被上诉人重庆市万州区自来水公司土地租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年12月5日作出（2013）万法民初字第04685号民事判决书，上诉人重庆市万州区凯盛汽车交易市场经营有限公司对该判决书不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市万州区凯盛汽车交易市场经营有限公司于2014年1月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市万州区凯盛汽车交易市场经营有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市万州区凯盛汽车交易市场经营有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人重庆市万州区凯盛汽车交易市场经营有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 王 雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 欧阳星宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第424号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王朝，该公司职工。
被上诉人（原审原告）楚新，无职业。
委托代理人石玮，天津市农业科学院信息研究所职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告楚新与被告保险公司系被保险人与保险人关系，被告保险公司为津N×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津N×××××车出具神行车保系列产品保险单，涉及承保险别：车辆损失险和第三者商业责任险并投保不计免赔条款等险种，保险期间为自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止，车辆损失险赔偿限额878000元，第三者商业责任险赔偿限额50万元。原告依约定已交纳保险费。2013年9月29日3时30分，周健驾驶原告楚新所有的津N×××××车沿天津市河北区爱贤道行驶至爱贤道时，与付春起驾驶的津A×××××车碰撞静止车辆，致直接财产损失的交通事故。交通队作出事故认定书，认定周健承担事故全部责任，付春起不承担事故责任。被告保险公司对津A×××××车进行估损，车损为2570元，原告通过周健已赔偿给三者付春起。交通队委托天津市河北区价格认证中心对津N×××××车的车损进行评估，该中心作出评估结论为车损485004元，楚新花费了津N×××××车救援拖车费2100元。
原告请求，要求被告给付原告赔偿金552874元［车损487574元（包括津A×××××车的车损2570元，已赔偿给三者付春起，有道路交通事故损害赔偿凭证、周健声明，经被告保险公司估损，津N×××××车的车损485004元，经天津市河北区价格认证中心估损，有维修费发票）、救援拖车费2100元（津N×××××车，有发票）、车损评估费15200元（津N×××××车，有收据，无发票）、拆解费48000元（津N×××××车，有收据，无发票）］，诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告变更诉讼请求，明确表示为尽快解决纠纷，不主张津N×××××车的车损评估费15200元、拆解费48000元。
原审法院认为，作为津N×××××车所有人的原告楚新为该车向被告保险公司投保，被告为原告出具了机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，原告依约定交纳了保险费，原审法院确认原告与被告形成保险合同关系，上述保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告发生交通事故即保险事故，被告应按照约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金，故原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，予以支持。具体赔偿金数额，原告主张的津A×××××车的车损2570元（原告已赔偿给三者）和津N×××××车的车损485004元、救援拖车费2100元的诉讼请求，属于合理要求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：本判决生效后十五日内，被告保险公司给付原告楚新保险赔偿金489674元（交强险项下津A×××××车的车损2000元，商业第三者责任保险项下津A×××××车的车损570元，车辆损失险项下津N×××××车的车损485004元、救援拖车费2100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9329元，原告承担684元，被告承担8645元。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院依据物价部门做出的鉴定结论，对诉争车辆的损失进行了认定。该物价鉴定程序违法，不仅没有通知保险公司到场，鉴定结论也未向上诉人送达，使得上诉人丧失了对该结论进行复议的权利；在双方证据都不充分的情况下，应依法委托鉴定部门进行重新鉴定；诉争车辆在实际修复后，残值应该交回保险公司。综上，请求：1、撤销（2014）北民初字第3120号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案二审的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人楚新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人楚新作为津N×××××车所有人向上诉人保险公司投保，上诉人为被上诉人出具了机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，被上诉人依约定交纳了保险费，双方形成保险合同关系，依法确认该保险合同合法有效。被上诉人发生交通事故，上诉人应按照约定在保险事故发生后向被上诉人支付保险赔偿金。上诉人上诉主张对车辆的损失认定过高，未向本院提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十二月一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终85号
上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张薰尹、马鹏，均系中山市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谭兆基，社长。
委托代理人：吴柳彩，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）因中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称穗西十八社）不服其政府信息公开一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法行初字第188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月4日，穗西十八社向市国土局提出政府信息公开申请，申请获取南头镇穗西村与穗西十八社于2003年8月21日签订的《征用土地协议书》所涉91.04亩土地的征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料复印件。市国土局收到穗西十八社提交的有关材料后即依法进行审核，于2015年8月19日作出中土公告（2015）590号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称590号答复），认为穗西十八社公开的政府信息项目较多，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的有关规定，告知穗西十八社先按照“一事一申请”的原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目，后就不同的信息内容分别提出申请。市国土局当日将590号答复送达穗西十八社。穗西十八社不服，于2015年9月22日向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销市国土局作出的590号答复；2.责令市国土局在一定期限内就穗西十八社提交的穗西18（2015）166号政府信息公开申请书所申请的事项作出书面答复。
原审法院认为：穗西十八社申请获取涉案土地的征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料复印件的信息系基于该土地征收产生的同一类别的信息，不属于类别和项目繁多的信息。市国土局认为穗西十八社申请获取的信息项目较多，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第三条关于“一事一申请”原则的规定，以穗西十八社的申请违反“一事一申请”原则为由，告知穗西十八社调整申请方式，继而拒绝向穗西十八社公开申请的信息的行为，实属不妥，依法应予纠正。穗西十八社请求撤销590号答复的理据充分，原审法院予以支持。市国土局应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，就穗西十八社提出的政府信息公开申请重新作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销中山市国土资源局作出中土公告（2015）590号《关于政府信息公开申请的答复》；二、市国土局在本判决生效之日起在法定期限内重新对穗西十八社的申请作出答复。案件受理费50元，由市国土局负担。
上诉人市国土局不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为穗西十八社申请的信息不属于类别和项目繁多的信息错误；二、市国土局的答复仅要求穗西十八社调整申请信息公开的方式，并未影响穗西十八社的权利，原审法院认为市国土局拒绝公开，无事实和法律依据，请求二审人民法院：一、撤销原一审判决，并改判维持市国土局作出的中土公告（2015）590号《关于政府信息公开申请的答复》；二、本案一、二审诉讼费由穗西十八社负担。
被上诉人穗西十八社辩称：《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作的有关通知》国土资厅发（2014）29号明确规定：征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料系主动公开的政府信息。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法予以维持。
本院确认原审法院查明事实。
本院认为，本案是政府信息公开纠纷。依照《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作的有关通知》（国土资厅发（2014）29号）：“。征地信息主动公开的内容主要包括以下方面。3.征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料。”的规定，穗西十八社提交的穗西18（2015）166号政府信息公开申请书指向的政府信息为市国土局应主动公开的政府信息。对于此类信息，市国土局应该依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：。（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”的规定，告知穗西十八社获取该政府信息的方式和途径。市国土局未依法告知，其作出的中土公告（2015）590号《关于政府信息公开申请的答复》应予撤销。市国土局的上诉理由显然不成立，本院不予采纳。
综上所述，市国土局的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高琳代理审判员王昕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 雪 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1255号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：吴振华（系。
被告：金新波。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告金新波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款30万元并支付利息（利息自2015年9月7日起按月息2分计算至2016年1月20日止为26800元，此后利息仍按月息2分计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告金新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2015年9月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。
本院查明，2015年9月7日，被告金新波向原告下设的安徽分公司出具借条一份，载明“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司借款人民币叁拾万元，请贵公司汇入以下本人指定账户：户名：郑建荣开户行：农行南京江宁支行账号：6228……0210利息按月息贰分计算至还清之日止，如有纠纷可向东阳市人民法院起诉”。2015年9月8日，原告下设的安徽分公司通过银行转账方式汇入被告指定账户30万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新波应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款30万元，并支付利息（利息自2015年9月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告金新波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月一日
书记员 胡 洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1163号
上诉人（原审被告）永城市众鑫置业有限公司。住所地：永城市。
法定代表人潘茂河，该公司经理。
委托代理人牛治国，男，汉族，1948年10月27日出生，住河南省商丘市梁园区，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告张明星），男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住永城市。
上诉人永城市众鑫置业有限公司（以下简称永城众鑫公司）因与被上诉人张明星商品房预约合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人永城众鑫公司的委托代理人牛治国，被上诉人张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：永城众鑫公司成立于2012年8月29日，其获准从事房地产开发经营业务的时间为2013年6月19日。2012年11月6日，永城市裴桥镇人民政府与永城众鑫公司签订《永城市裴桥镇新型农村建设协议书》，裴桥镇人民政府同意将位于裴桥镇裴桥村的裴桥镇中心社区（上河城市花园）交由永城众鑫公司开发建设。2013年2月17日，永城众鑫公司（甲方）与张明星（乙方）签订《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》，VIP卡号为085号，协议约定：乙方自愿向甲方交纳VIP贵宾卡诚意金20000元，预订甲方住宅一套；开盘当天凭VIP卡号依次选房，选房成功可享受开盘认购价；VIP卡客户在签订买卖协议时，签约姓名必须保持一致。当日永城众鑫公司以交纳“住宅诚意金”的名义，收取张明星人民币20000元，并为张明星出具了收款收据。永城众鑫公司开发建设的裴桥镇中心社区（上河城市花园）目前尚未竣工。
原审法院认为，双方当事人签订的《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》之内容表明，本案属商品房预约合同纠纷。永城众鑫公司提供的证据证明，其开发建设的上河城市花园，属于新型农村社区建设项目，建设用地属裴桥镇裴桥村、前老家村两个经济组织集体所有。根据国家有关政策规定，新型农村社区既有别于传统的行政村，又不同于城市居民小区，其根本目的在于节约土地，提高土地生产效率，实现集约化经营，加快缩小城乡差距，提高农民生活水平。而永城众鑫公司在尚未获得从事房地产开发经营业务资质的情况下，就与张明星签订商品房预约合同，并以交纳“住宅诚意金”的名义收取张明星人民币20000元，拟将其开发建设的上河城市花园的住房出售给并非裴桥村、前老家村村民的张明星，且至今没有取得《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定的商品房预售应当具备的《国有土地使用证》、《商品房销售（预售）许可证》等合法手续，因此，永城众鑫公司与张明星于2013年2月17日签订的《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》违反有关法律法规的强制性规定，应认定无效，永城众鑫公司应将其收取的“住宅诚意金”20000元返还给张明星。张明星在与永城众鑫公司签订商品房预约合同时，有义务审查永城众鑫公司是否具备商品房销售的资格和条件，而未尽慎重审查义务，亦有一定过错，其要求永城众鑫公司给付“住宅诚意金”20000元之利息的诉讼请求，不予支持。原审法院判决如下：一、永城众鑫公司与张明星于2013年2月17日签订的《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》无效；二、永城众鑫公司返还张明星交纳的“住宅诚意金”20000元，限于判决生效后5日内履行完毕；三、张明星的其余诉讼请求予以驳回。案件受理费345元，减半收取172.50元，由张明星负担20元，永城众鑫公司负担152.50元。
上诉人永城众鑫公司上诉称：1、涉案工程“上河城市花园”系裴桥镇人民政府的中心社区建设项目，该项目是由永城市人民政府、裴桥镇人民政府根据国家相关政策法规同意并批准的建设项目。故，项目本身合规合法。2、永城众鑫公司是合法注册，主业房地产的合法公司。“上河城市花园”的房产项目，上诉人经营行为合法，永城众鑫公司经营房产行为合法，永城众鑫公司与张明星2013年2月17日签订的《上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书》是一种房产经营行为，所以此协议合法有效。3、既然协议合法有效，上诉人永城众鑫公司仍然坚持履行协议，为张明星提供住宅，不同意返还20000元住宅诚意金。综上，请求二审法院，撤销原判，驳回被上诉人张明星的原审诉请。
被上诉人张明星答辩称：2013年2月17日，上诉人永城众鑫公司与被上诉人张明星签订的上河城市花园VIP贵宾卡认购协议书，违反法律的强制性规定，为无效协议。上诉人永城众鑫公司应返还购房款。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人永城众鑫公司与被上诉人张明星2013年2月17日签订的上河城市花园VIP认购协议书是否有效。二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用除的，应当办理土地变更登记手续。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让用于非农业建设。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；……；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。上诉人永城众鑫公司征收集体土地614.9595亩，既没有经有批准权限的人民政府批准，又没有办理建设用地使用权证、建设规划许可证、商品房预售许可证，其签订的商品房预售合同无效。原审法院根据被上诉人张明星的诉请，要求返还购房款20000元符合法律的规定。上诉人永城众鑫公司的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人永城市众鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鹿国旗
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第867号
原告鲁红军，男，1963年8月23日生。
委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告程国战，男，1963年8月22日生。
原告鲁红军与被告程国战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁红军的委托代理人白书君到庭参加了诉讼，被告程国战经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁红军诉称，2009年在我经营砖厂期间被告欠我砖款未付，2011年7月13日�通过我们双方进行结算，被告共欠我砖款34400元整，被告给我打一借据，并约定2011年7月31日前支付我全部欠款。如超期不还，支付10000元违约金，到期后我多次催要被告一直未归还欠款，现诉至本院，请求依法判令被告支付欠款34400元整及违约金10000元。诉讼费由被告承担。
被告程国战缺席无答辩。
经审理查明，程国战是搞建筑的，2009年鲁红军开办一砖厂，程国战不断使用鲁红军砖厂的砖，经双方结算后仍欠鲁红军砖款34400元未付，2011年7月13日程国战给鲁红军打一借条，借条内容为：“借条今借鲁红军现金叁万肆仟肆佰元整，该借款定于2011年7月31日之前一次性还完，否则超期不还，鲁红军可持本借据到法院起诉，并加罚2009年之2011年7月31日以来违约金人民币壹万元整（超期还款罚违约金＋原欠款）借款人：程国战2011.7.13日，并在名字上按了指印”。该条据打后鲁红军多次催要无果，因此，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款34400元整及违约金10000元。诉讼费由被告承担。
另查明，鲁红军在诉讼中未提供因程国战违约给其造成损失的具体数额。
上述事实，由鲁红军提供的借条，该借条经当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同引起的纠纷，程国战购买鲁红军的砖，经双方结算欠鲁红军砖款34400元，有程国战书写的欠条佐证，程国战应当偿还，程国战未按时支付该欠款属违约，应承担违约责任，根据合同法第114条第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定违约金过高造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构�以适当减少。根据上述规定，鲁红军在诉讼中无提供程国战因违约逾期付款给其造成的具体损失，鲁红军主张的违约金10000元过高，违背法律规定应适当调整，违约金按同期人民银行贷款利率计付较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国战于本判决生效后十五日内偿还原告鲁红军欠款34400元及违约金。违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算2011年7月31日起至本判决生效的确定的履行期间止。
二、驳回原告鲁红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告程国战�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年四月十五日
书记员 刘昊杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第356号
上诉人（原审被告）林海建，男，1975年10月10日出生。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周霞，女，1980年8月14日出生，汉族。
上诉人林海建因合伙纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海建的委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被上诉人周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3852号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民四终字第356号上诉人（原审被告）林海建，男，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住汝南县。上诉人林海建因合伙纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海建的委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被上诉人周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3852号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 青
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初734号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某某，女，1970年11月21日出生于山东省即墨市,汉族，小学文化，农民，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）660号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人肖青钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某婆母纪某在即墨市某某风景区某某庵做道姑，因经济纠纷与某某庵承包人刘某某夫妇产生矛盾。2015年10月14日9时许，李某某及婆家数人到某某庵与刘某某理论，双方发生争执、厮打。后刘某某到现场，李某某等人又与刘某某发生厮打。期间李某某持木棍将刘某某眼部打伤，致其右眼盲目三级，经法医鉴定构成重伤二级。
被告人李某某于2015年11月24日被抓获归案。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人李某某一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币50万元，刘某某不要求追究李某某的刑事责任。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人刘某某、董某、纪某、刘某1、刘某2、姜某、陈某、邹某、张某等人的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人李某某的量刑事实和情节，公诉机关提出李某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议从轻处理。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经判前调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第884-1号
原告杨应步，男，汉族，1971年7月4日出生。
原告黄雪华，男，汉族，1976年6月20日出生。
二原告共同委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
二原告共同委托代理人庞瑞雪，江苏锡海律师事务所律师。
被告魏为森，男，汉族，1970年12月4日出生。
被告季丽华（，女，汉族，1973年6月9日出生。
二被告共同委托代理人王小兰，青海汇元律师事务所律师。
本院在审理原告杨应步、黄雪华与被告魏为森、季丽华借款合同纠纷一案中，被告魏为森、季丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告魏为森现羁押于甘肃省白银市X区看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告所在的人民法院管辖，而原告住所地在西宁市城中区南小街68号1号楼1单元X室，且被告季丽华的住所地也在西宁市城中区南小街68号1号楼1单元XX室，故本院对该案无管辖权，应移送西宁市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马俊义
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回.
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00041号
上诉人（原审原告）黄晓辉，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，辽宁申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人魏瑞芳，该公司法律顾问。
上诉人黄晓辉因与被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄晓辉及委托代理人王哲，被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司的委托代理人魏瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月28日，原告到被告处工作，先后从事过保镖、拆迁、物业协调工作。2012年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，期限为2012年1月1日至2013年12月31日。2013年8月被告提出降低原告月工资标准，原告不同意，被告同意支付原告离职补偿金2500元，双方协议解除劳动合同。2013年8月26日，原告收到被告给付的离职补偿金人民币2500元。后原告离职。
2014年9月3日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲字第317号仲裁裁决书，对原告黄晓辉作为申请人要求确认与被告锦州市天成房屋开发有限责任公司作为被申请人，在2009年5月28日至2013年9月16日期间存在事实上劳动关系、支付经济补偿金11250元、支付赔偿金11250元劳动争议一案作出裁决，裁决结果为：一、申请人与被申请人2009年5月28日至2013年8月17日期间，双方存在劳动关系；二、申请人其余请求事项，不予支持。原告对此裁决不服诉讼至本院。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原、被告经协商一致解除劳动合同，同时双方达成由被告向原告支付离职补偿金2500元，该协议合法有效，应予以确认，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出，被告支付其的是离职补偿金而非经济补偿金一节，无事实和法律依据，故不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄晓辉承担。
宣判后，上诉人黄晓辉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。原审法院既然查明在2013年8月是因为被上诉人给上诉人降工资。双方协商解除劳动合同，因为上诉人劳动合同没有到期，被上诉人给上诉人降工资，本身就违反《劳动合同法》法律规定，所以，被上诉人同上诉人协商解除劳动合同，由被上诉人额外支付上诉人一个月工资2500元，双方解除劳动。双方解除劳动情形也正符合《劳动合同法》第40条，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可解除劳动合同，从上诉人工资卡中可以看出，上诉人实际与被上诉人解除劳动合同的时间是2013年9月16日，所以上诉人与被上诉人收条写的是2013年8月17日，被上诉人以自己提前三十日书面通知上诉人并给上诉人一个月工资，双方解除劳动合同事实正好符合《劳动合同法》第40条规定，原审法院认为双方“收条”系双方解除劳动关系协议与事实不符，这个“收条”根本不是双方就经济补偿金达成的协议。因为该收条上仅写着“离职补偿金”，而上诉人与被上诉人是双方协商解除劳动合同。根本不是自己离职，况且如果以离职补偿金就认定是经济补偿金，那么为什么不写明是经济补偿金呢？显然如果离职补偿金就是经济补偿金的话，《劳动合同法》法规里就不必要一会用“经济补偿金”“双倍工资”“赔偿金”等定义去界定不同概念的理解了。上诉人与被上诉人“收条”里根据没有约定经济补偿金，给付问题，而被上诉人也没有给付上诉人经济补偿金，故上诉人依据《劳动合同法》相关法律规定，要求被上诉人支付上诉人经济补偿金有事实和法律依据。请二审法院依法支持上诉人诉请。
被上诉人庭审答辩称，原判正确，应当维持。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”经查，本案上诉人黄晓辉即劳动者于2013年8月26日，因离职、离职补偿及工资等事项为被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司出具收条一份，内容为“收到天成开发公司交来离职补偿金人民币贰仟伍佰元整。另外天成开发公司承诺8月17日离职，8月工资全付”。该收条系当事人的真实意思表示，合法有效。原审法院基于以上事实根据上述法律规定判决驳回上诉人要求用人单位另行支付经济补偿金的诉讼请求是正确的。关于上诉人所提出的，收条中的“离职补偿金”非《中华人民共和国劳动合同法》规定的“经济补偿金”上诉人的“收条”里根本没有约定经济补偿金给付问题，被上诉人应当另行给付经济补偿金的上诉理由，因上诉人的主张与《中华人民共和国民法通则》所规定的诚实信用原则相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王敬敬
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00235-4号
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李甜，该银行行长。
被执行人张维民，男，1963年12月25日出生，汉族住安徽省蚌埠市蚌山区前进路238号6栋7单元10号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00414号民事判决书，已日向被执行人张维民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维民在交通银行34311账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第304号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖喜生，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴七英，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月17日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101148号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月22日以被执行人赖喜生、吴七英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101148号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖喜生、吴七英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖喜生、吴七英作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月22日送达给被执行人赖喜生、吴七英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖喜生、吴七英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖喜生、吴七英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖喜生、吴七英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖喜生、吴七英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月三十日
书记员 廖小妹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第208号
上诉人（原审被告）彭玉华。
被上诉人（原审原告）吴绪政。
委托代理人邓伦。
上诉人彭玉华因与被上诉人吴绪政健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人彭玉华，被上诉人吴绪政及其委托代理人邓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月2日晚18时许，彭玉华从宜章县歌友会KTV喝完酒回到家中，与父母争吵之后，拿起西瓜刀到吴绪政家，双方发生争执，彭玉华将吴绪政右肩背部砍伤，并追砍造成吴绪政摔伤。后吴绪政被送至医院治疗，在宜章县人民医院住院31天，进行了伤口缝合，使用了疏血通、云南白药气雾剂等药物及微波、针刺理疗等治疗方法。吴绪政经医院诊断为右背部、右肘皮肤裂伤术后、右侧肢体多处软组织挫伤。事后，公安机关对此事进行了调查处理，认定彭玉华酗酒后用水果刀无故将吴绪政砍伤，并下发了《公安行政处罚决定书》，对彭玉华行政拘留10日，并处罚款500元。吴绪政的伤经鉴定机构评定为轻微伤，出院医嘱为“注意休息，加强营养，如有不适，我科随诊”。双方就赔偿一事协商未果，吴绪政遂诉至法院，请求判令彭玉华支付经济损失16088.82元（包括医疗费9546.82元、误工费2018.5元、护理费2018.5元、住院伙食补助费930元、营养费1100元、司法鉴定费475元），减去彭玉华已支付的医疗费1500元，实际还需支付14588.82元，并由彭玉华负担诉讼费。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。彭玉华酗酒持刀无故将吴绪政砍伤，应当赔偿吴绪政医疗费、误工费、护理费等费用。依照相关法律规定，彭玉华应当赔偿吴绪政医疗费9546.82元，误工费2018.5元（23441元÷360天×31天）、护理费2018.5元（23441元÷360天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费1100元、司法鉴定费475元合计16088.82元，已支付1500元，还应支付14588.82元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四务第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决：“被告彭玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴绪政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计14588.82元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，由被告彭玉华负担”。
上诉人彭玉华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是由于两年前的积怨所引发，被上诉人受伤后并未在医院住院，且医疗费中有部分费用为非外伤用药，系被上诉人治疗肩胛炎和风湿骨病的费用，一审对于被上诉人的医疗费和护理费计算错误，应当依法予以纠正，上诉人除已支付的1500元医药费外只应赔偿被上诉人各项正常医疗费用6381元。请求二审依法撤销原判，将被上诉人的医疗费核减后依法改判，并判令被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人吴绪政答辩称：一、2012年上诉人与被上诉人发生的纠纷与本案无关；二、上诉人将被上诉人砍伤，应承担相应的赔偿责任；三、被上诉人没有肩胛炎和风湿骨病，上诉人称医药费还有治疗其他疾病的费用的上诉请求无证据证实，被上诉人受伤后由儿子进行护理，一审判决上诉人支付护理费合理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为原审判决对于被上诉人的医疗费和护理费的计算是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，上诉人酒后持刀将被上诉人砍伤，理应依照上述规定，赔偿被上诉人遭受的损失。上诉人主张被上诉人的部分医疗费系用于治疗肩胛炎和风湿骨病，系对治疗的必要性和合理性存在异议，应当承担相应的举证责任。但上诉人在二审中并未提交证据证实被上诉人患有肩胛炎、风湿骨病，也无证据证实被上诉人所用药物中的哪些药物系用于治疗该两类疾病。因此，对于上诉人请求对被上诉人的医疗费予以核减的上诉主张，本院不予支持。被上诉人被砍伤后，住院治疗31天，原审结合当地日常护理标准计算该住院期间的护理费，处理并无不当。上诉人对于其主张被上诉人未住院治疗、无人进行护理的上诉理由亦未提供充分的证据证实，对于该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初229号
原告郭丽荣，女，1969年3月17日生，汉族，住址新民市。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告徐雷，男，1981年3月19日生，汉族，住址辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告郭丽荣诉被告徐雷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人洪伟、被告平安保险辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加了诉讼，被告徐雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告徐雷驾驶辽AP57**号轿车沿京哈线由北向南行驶至新民市大民屯卫生院门前马路市场时，因在村镇内行车超速行驶，会车时忽视瞭望，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告徐雷负事故全部责任，原告郭丽荣无事故责任。原告受伤后，到沈阳军区总医院住院治疗，后转院至新民市人民医院住院治疗，共住院54天，花医疗费159407.65元。被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元。现原告诉讼至法院，请求法院支持诉求。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费159774.10元、伙食补助费5400元、误工费18167元、护理费5400元、伤残赔偿金226839.60元、鉴定费1400元、被扶养人生活费5324.18元、精神抚慰金20000元、交通费1000元等全部损失，具体以法院核算为准。诉讼费由被告承担。
被告徐雷未出庭但庭审后辩称，我与原告达成协议，约定我不承担保险以外的任何费用（包括二次手术费），故超过保险限额部分不同意赔偿。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告系农村户口，不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，应按照农村标准计算。精神抚慰金及交通费数额过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年10月18日18时许，被告徐雷驾驶辽AP57**号轿车沿京哈线由北向南行驶至新民市大民屯镇卫生院门前马路市场时，因在村镇内行车超速行驶，会车时忽视瞭望，撞路上行人原告郭丽荣，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告徐雷负事故全部责任，原告郭丽荣无事故责任。原告受伤后，到沈阳军区总医院住院治疗21天，诊断为：闭合性腹部外伤、闭合性胸外伤、左肱骨多发粉碎性骨折、腰5右侧横突、骶1椎体及附件骨骨折、耻骨联合骨折、左侧额顶部头皮下软组织肿胀、高乳酸血症、贫血、低蛋白症、肺内感染、泌尿系感染、左桡神经损伤等症，住院期间重症监护10天，二级护理11天，医嘱全休3个月，加强营养。2015年11月9日，原告转至新民市人民医院住院治疗33天，住院期间二级护理，医嘱出院后休息2个月。医生诊断：脾破裂、肋骨骨折、血气胸、肱骨骨折、耻骨联合骨折、头部外伤等症。原告前后共住院54天，花医疗费合计159774.10元，其伤势经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年3月7日出具鉴定结论：郭丽荣脾破裂切除评定为八级伤残；左侧多发股骨骨折评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；左上肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1400元。
另查明：1、被告驾驶的车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。2、原告与常德众为夫妻关系，常德众系新民市大民屯镇德众建材商店经营业主，企业性质个体工商户，经营地址新民市大民屯镇三村，经营范围：民用建材零售。原告夫妻从2013年5月起在新民市大民屯镇社区居民委员会名景小镇7号楼2－4－2租房居住至今。3、原告母亲周亚欣（73岁）为农村户口，有四名子女。4、经庭审后询问，原告郭丽荣与被告徐雷达成协议，约定被告徐雷不承担保险限额以外的任何费用。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及费用清单、结婚证、租房协议、房证及户口复印件、房主身份证、社区及公安机关证明、营业执照、佟家坊村委会证明、鉴定意见书及鉴定费收据、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐雷驾驶机动车发生交通事故造成原告郭丽荣受伤并负事故全部责任，被告徐雷应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故平安保险辽宁分公司应在保险限额内替代赔偿，超过保险部分，因原告郭丽荣与被告徐雷达成协议，被告徐雷不再承担任何赔偿责任，故由原告自行承担。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院据实支持。伙食补助费，按照100元／天标准予以支持。误工费，按照批发零售业标准的50%予以支持，本院根据其伤残程度酌定计算至定残前一日。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。当事人主要争议在于残疾赔偿金的计算标准，因原告的经常居住地及收入来源地均在城镇，故按照城镇标准计算并支持。被告扶养人生活费，按照农村标准予以支持。鉴定费，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。精神抚慰金及交通费，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽荣医疗费159774.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽荣伙食补助费（100×54）5400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽荣误工费（121.12×50%×139）8417.84元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽荣护理费（96.24×64）6159.36元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽荣残疾赔偿金【（29082×20×39%）226839.60＋被扶养人生活费（7801×7×39%÷4）5324.18－14115.08】218048.70元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽荣鉴定费1400元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告郭丽荣精神抚慰金20000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭丽荣交通费800元；
九、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第202号
原告穆生祥，男，回族，出生于1976年4月15日，宁夏海原县人，无业，现住宁夏海原县。
被告郑权付，男，汉族，出生于1978年2月20日，河南省新蔡县西城街西城区人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告穆生祥诉被告郑权付民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告穆生祥、被告郑权付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑权付自2015年1月2日起，先后向原告借了71000元，之后，原告未及时归还，原告多次催讨无果，就诉到法院要求被告偿还期借款。
原告为了支持其诉讼主张先本院递交如下证据：1.2015年1月2日由被告郑权付向原告出具的借条一张。2、2015年1月4日由被告向原告出具的借据一张。3、2015年1月6日由被告向原告出具的借据一张。
被告承认借其借款的事实，未提出意见。
被告未向本院递交书面证据。
证据的质证情况，被告郑权付对原告提供的所有证据予以认可。
经审理查明，被告郑权付于2015年1月2日起先后向原告穆生祥借71000元，后因种种原因未及时归还，原告穆生祥多次催讨，被告郑权付仍未偿还，故原告穆生祥诉至法院要求判令被告：1.偿还借款71000元。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效。本案中原告穆生祥分别向被告郑权付借给71000元，履行了向贷款人提供借款的义务。故被告郑权付应当按照约定及时履行偿还借款的义务。但是本案中，被告郑权付未按时履行偿还借款的义务，违反了民事法律的诚实信用原则。故本院予以支持原告的全部诉讼求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑权付于本判决生效后十日内向原告穆生祥偿还借款71000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取，由被告郑权付承担787.50元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保12号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：何鹏浩，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市汉阳区。
申请人陈超于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何鹏浩位于武汉市汉阳区琴断口社区琴台大道1101号大江·鑫港龙城1、2、3栋2号楼1单元22层3号的不动产予以查封，保全标的220000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201842010000000047）予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对何鹏浩位于武汉市汉阳区琴断口社区琴台大道1101号大江·鑫港龙城1、2、3栋2号楼1单元22层3号的不动产【备案号：阳140260080】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1620元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月十五日
书记员 易 惠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1478号
原告吐尼亚孜·麦提尼亚孜。
委托代理人阿孜古丽·艾山，新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏市水利局。
住所地阿克苏市英巴格路6号。
法定代表人臧玉良，该局局长。
被告阿克苏市农村自来水管理站。
住所地阿克苏市英巴格路6号。
法定代表人叶利国，该站站长。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
本院在审理原告吐尼亚孜·麦提尼亚孜诉被告阿克苏市水利局、被告阿克苏市农村自来水管理站财产损害赔偿纠纷一案中，原告吐尼亚孜·麦提尼亚孜于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吐尼亚孜·麦提尼亚孜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐尼亚孜·麦提尼亚孜撤回起诉。
案件受理费634元，已减半收取317元，退还原告吐尼亚孜·麦提尼亚孜。
审 判 长 石少波
审 判 员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 勤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00345号
原告侯江超，东风鸿泰汽车销售有限公司武汉沙湖分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人陈扬，男，1984年8月2日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告吕志军，海军工程大学职工。
原告侯江超诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）被告吕志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯江超、被告吕志军、被告平安保险湖北公司委托代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯江超诉称：2013年9月18日19时35分，被告吕志军驾驶鄂A×××××号轿车行驶至武汉市二七长江大桥中间靠青山区路段时，与原告侯江超驾驶的鄂A×××××号轿车相撞发生交通事故，造成两车受损，原告侯江超受伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告吕志军负事故的全部责任，原告侯江超无责。原告侯江超受伤后自华中科技大学同济医学院附属同济医院进行了治疗，并对受损车辆进行了维修。现诉至法院要求被告吕志军赔偿车辆维修费4，983元、医疗费2，331.14元、误工费14，467元、交通费3，300元、车辆施救费420元、评估费250元、车辆贬值费3，200元、后期治疗费1，500元、营养费1，200元、精神损害抚慰金10，000元、护理费1，000元、鉴定费1，000元，共计43，901元，被告平安保险湖北公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告侯江超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、病历，证明原告侯江超因此次交通事故受伤治疗的情况。
证据二、误工证明及收入情况，证明原告侯江超的误工损失。
证据三、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点经过及责任认定。
证据四、维修发票，证明原告侯江超车辆受损后维修的费用。
证据五、法医鉴定书，证明原告侯江超的伤情。误工时间及休息时间等。
证据六、法医鉴定收据，证明原告侯江超支出的鉴定费用。
证据七、病休证明及医疗清单，证明原告侯江超的用药清单。
证据八、租车发票，证明原告侯江超因此次事故车辆受损后租用车辆的花费。
被告平安保险湖北公司辩称：原告侯江超的部分诉讼请求金额过高，诉讼费、鉴定费不属理赔范围，请求法院依法判决。
被告平安保险湖北公司未向本院提交证据。
被告吕志军辩称：原告侯江超自行对受损车辆进行定损及维修，不符合程序，怀疑其真实性。原告侯江超未在事故发生后马上到医院进行治疗，故其医疗费及相关费用不应支持。此外，原告侯江超主张的租车费、车辆贬值费等间接费用，均无法律依据也不应得到支持。
被告吕志军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安保险湖北公司、被告吕志军对原告侯江超提交的证据一、证据三、证据五、证据六、证据七均无异议；对证据二有异议，认为误工费金额过高；对证据四有异议，认为应以被告平安保险湖北公司认定的车辆损失为依据；对证据八有异议，认为该费用不真实，不予认可。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告侯江超提交的证据二误工证明，因未提交劳动合同及纳税证明，本院不予采信。原告侯江超提交的证据四，因提交了车辆损失评估报告及维修发票，本院予以采信。原告侯江超提交的证据八租车费用，因未提交租车合同，且该费用属间接损失，本院不予支持。
经审理查明：2013年9月18日19时35分，被告吕志军驾驶鄂A×××××号轿车行驶至武汉市二七长江大桥中间靠青山区路段时，与原告侯江超驾驶的鄂A×××××号轿车相撞发生交通事故，造成两车受损，原告侯江超受伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告吕志军负事故的全部责任，原告侯江超无责。原告侯江超受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行了治疗，用去医疗费2，581.14元。2014年1月23日武汉荆楚法医司法鉴定所对原告侯江超的伤情进行了法医鉴定，结论为：侯江超所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费800元；治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）；护理时间约需5日（自受伤之日起）。鄂A×××××号轿车的车主是被告吕志军，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告吕志军驾驶车辆未注意行车安全，发生交通事故，造成两车受损，原告侯江超受伤。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告吕志军负事故的全部责任，鄂A×××××号轿车的车主是被告吕志军，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故被告平安保险湖北公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告侯江超主张的医疗费2，581.14元、后期治疗费800元、车辆维修费4，983元，共计8，364.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告候江超主张的交通费，本院酌情考虑100元。原告侯江超主张的误工费应按2013年湖北省在岗职工平均工资计算，应为5，782.85元（35，179元／年÷365天×60天）。原告侯江超主张的护理费应按2014年湖北省居民服务业平均工资计算，应为356.27元（26，008元／年÷365天×5天）。原告侯江超主张的车辆施救费，因其未提交施救费发票，本院不予支持。原告侯江超主张的车辆贬值费、营养费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告侯江超的经济损失为：医疗费2，581.14元、后期治疗费800元、车辆维修费4，983元、误工费5，782.85元、护理费356.27元、交通费100元，共计14，603.26元。原告侯江超的车辆维修费4，983元超出了交强险财产损失2，000元的限额，超出部分2，983元，由被告吕志军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告侯江超医疗费2，581.14元、后期治疗费800元、车辆维修费2，000元、误工费5，782.85元、护理费356.27元、交通费100元，共计11，620.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕志军赔偿原告侯江超车辆维修费2，983元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告侯江超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、鉴定费1，250元，共计1，400元，由被告吕志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年八月六日
书记员 孙 龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第593号
原告吕阳，男，1990年4月6日生，汉族。
被告周垒，男，1992年5月25日生，汉族。
原告吕阳诉被告周垒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕阳到庭参加诉讼。被告周垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳诉称：其与被告周垒系同学关系，经常在一起。2010年6月，被告向其借了一条价值为18000元的金项链佩戴，但之后被告便一直未向其归还该条金项链。其多次向被告索要均未果，便将被告扭送至南京市公安局江宁分局开发区派出所。被告向其出具欠条一份，约定了还款计划，承诺于2010年11月20日前还清欠款。但被告不守信用，并未按照欠条约定向其还款。其自2011年1月30日起至2014年6月止曾多次电话联系被告，还前往被告住处要求还款。被告承认欠款，但屡次以经济暂时困难为由加以搪塞，后来索性对其避而不见。现其诉至法院，要求被告周垒向其支付欠款18000元。
被告周垒未应诉。
经审理查明：原告吕阳与被告周垒系同学关系。2010年6月，周垒将吕阳所有的一条价值为18000元的金项链借去佩戴，后周垒并未将该条金项链返还给吕阳。吕阳多次向周垒索要该条金项链，周垒于同年8月3日向吕阳出具了欠条一份，载明“今本人周垒（××，家庭住址南京市秣陵街道太平花苑91幢106室）欠吕阳人民币壹万捌仟元整（18000），在2010年8月20日还伍仟元整，余款每月20日前还伍仟元整，至2010年11月20日还清。”约定的还款期限到期后，周垒又于2010年11月29日在该份欠条上注明“还款计划：2011年1月31日还吕阳人民币壹万元整（10000）余款从3月1日开始每月还款壹仟元整（1000）至还清为止。”但周垒并未按照欠条上的约定向吕阳支付欠款。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告周垒将原告吕阳所有的金项链借走后未予归还，周垒应当折价赔偿。周垒于2010年8月3日出具的欠条中承诺向吕阳支付欠款18000元，该约定系周垒的真实意思表示，周垒应当按此约定履行还款义务。故对原告吕阳要求被告周垒支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周垒于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕阳支付项链赔偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告周垒负担（此款已由原告吕阳垫付，被告周垒在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年八月一日
见习书记员 杨倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02673号
原告：邢某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：邢祥平，农民，系邢某父亲。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告邢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，代理审判员李春春，人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2015年9月30日向被告朱某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人田文慧到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：邢某与朱某甲经人介绍相识登记结婚，婚初感情尚可。自从婚生子出生后，朱某甲时常怀疑邢某，并对其殴打威胁，为此双方经常发生争吵。邢某曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活至今，现其夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故邢某再次起诉要求：1、依法解除与朱某甲的婚姻关系；2、婚生子朱某乙由邢某抚养；3、案件诉讼费用由朱某甲承担。
朱某甲未作答辩。
经审理查明：邢某与朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一子名朱某乙，现随邢某一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。2013年4月，双方发生争吵后，朱某甲外出，双方即开始分居生活。邢某曾于2014年9月16日向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月14日以（2014）庐江民一初字第03701号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，朱某甲一直在外务工，双方仍分居生活至今。
证明上述事实的证据有：1、邢某的身份证，证明邢某的身份信息情况；2、庐江县龙桥镇黄屯社区居民委员会证明2份，证明朱某甲在无法联系的事实；4、本院（2014）庐江民一初字第03701号民事判决书，证明邢某于2014年9月16日起诉要求离婚，本院于2014年10月14日判决驳回了邢某的离婚请求。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。邢某与朱某甲经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年10月14日本院依法判决驳回邢某离婚诉讼请求后，朱某甲外出务工，其与邢某分居至今。现邢某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对邢某要求与朱某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子朱某乙一直随邢某生活，现邢某亦愿意自行抚养婚生子，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子朱某乙应继续由邢某自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由邢某自行抚养。
本案受理费200元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 李春春
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年一月四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5549号
罪犯连玉飞，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）杭上刑初字第179号刑事判决，以罪犯连玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连玉飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连玉飞准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5549号罪犯连玉飞，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出(2014)杭上刑初字第179号刑事判决，以罪犯连玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯连玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯连玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连玉飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯连玉飞准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民申4号
再审申请人（一审第三人）王心红，女，汉族，1978年6月5日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告）徐迎秋，女，汉族，1973年8月2日出生，住通化市东昌区。
原审被告（一审被告）崔杰，女，汉族，1979年1月25日出生，住通化市东昌区。
原审被告（一审被告）刘淑荣，女，汉族，1955年4月29日出生，住通化市东昌区。
再审申请人王心红因与被申请人徐迎秋及原审被告崔杰、刘淑荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0502民初第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王心红申请再审称，793号判决确认诉争房屋归原告所有的事实缺乏证据证明，确认其所有权归属原告所有适用法律错误，判决二被告向原告交付房屋并协助原告办理过户登记，违反了一房数卖权利保护顺位的法律规则，判决被告崔杰与第三人王心红签订的房屋买卖协议不具有合法性，判决理由不能成立。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王心红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回王心红的再审申请。
审判长 费 跃
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年三月十三日
书记员 牛会娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民申4号再审申请人（一审第三人）王心红，女，汉族，1978年6月5日出生，住通化市东昌区。被申请人（一审原告）徐迎秋，女，汉族，1973年8月2日出生，住通化市东昌区。原审被告（一审被告）崔杰，女，汉族，1979年1月25日出生，住通化市东昌区。原审被告（一审被告）刘淑荣，女，汉族，1955年4月29日出生，住通化市东昌区。再审申请人王心红因与被申请人徐迎秋及原审被告崔杰、刘淑荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0502民初第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王心红申请再审称，793号判决确认诉争房屋归原告所有的事实缺乏证据证明，确认其所有权归属原告所有适用法律错误，判决二被告向原告交付房屋并协助原告办理过户登记，违反了一房数卖权利保护顺位的法律规则，判决被告崔杰与第三人王心红签订的房屋买卖协议不具有合法性，判决理由不能成立。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王心红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王心红的再审申请。审判长 费 跃审判员 刘长闻审判员 任为民二〇一八年三月十三日书记员 牛会娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7142号
原告温志红，农民。
被告王贺新，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告王志强，农民。
原告温志红诉被告王贺新、王志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张玉良担任审判长，与代理审判员穆硕、人民陪审员王玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温志红、被告王贺新及其委托代理人卢永亮、被告王志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，被告王贺新雇佣原告等人在北京市顺义区北小营镇后礼务村工地做工。当时双方口头约定工资100元／日，按月结算、给付。后原告在被告工地做工43日，工资应为4300元。原告要求被告给付工资时，被告却不予结算。后原告多次要求被告给付拖欠工资，被告王志强于2014年4月11日为原告出具欠据。由于二被告一直拒绝给付，故原告起诉要求判令二被告给付原告工资4300元；诉讼费用由被告负担。
被告王贺新辩称，原告与其不存在劳务关系，被告王贺新在刘京柱处干活，案外人苗刚通过刘京柱让被告王贺新找人干活，被告王贺新仅是介绍人，负责提供施工事宜的咨询，由于被告王贺新与被告王志强相识，故找到被告王志强，让其找人给苗刚干活，工资由苗刚发放，被告王贺新未从苗刚处收取过报酬，原告是在被告王志强的带领下给苗刚施工，现苗刚已因罪入狱。被告王贺新未与原告商定过工资标准，具体工资标准是被告王志强与原告商定的，被告王贺新对工作时长、应支付工资数额不清楚，被告王贺新不认识原告，是被告王志强打电话让被告王贺新去接的原告，出租车钱是李晓波给的。被告王贺新不清楚欠据的情况，不同意原告的诉讼请求。
被告王志强辩称，被告王贺新找到被告王志强，让被告王志强找人给苗刚干活，被告王志强询问工资情况，被告王贺新称工资每月一结，工资标准是苗刚的员工李晓波和被告王贺新、王志强三人商定后告知原告的。被告王志强负责记工，认可原告陈述的工作时间和应支付工资款数额。同时，认可给原告出具过欠据，欠据上被告王志强和王贺新的签名均是被告王志强所书写，在书写欠据时被告王贺新并不在场。被告王志强和原告一样，均是提供劳务方，由于是被告王贺新将其和原告领到工地的，故工资应向被告王贺新主张。
经审理查明，被告王贺新找到被告王志强，让其找人到北京市顺义区北小营镇后礼务村苗刚处干活。2014年2月底，被告王志强让被告王贺新去接原告，当时王贺新从蓟县邦均镇租车将原告拉到了工地，被告王志强在工地负责记工。原告工资100元／天，按月结算。原告在工地共做工43天，工资应为4300元。后原告多次找到二被告给付工资，2014年4月11日，王志强出具欠据一份，写明：今欠工人工资温志红4300元，欠据中王贺新、王志强的签名均是王志强所书写。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠据及相关证据在案证实。
本院认为，本案中原告作为雇员索要其提供劳务所应得的劳务费，首先要明确与谁形成雇佣关系。本案中原告虽然主张与王贺新存在雇佣关系，但其诉讼请求仍是要求二被告承担给付义务。庭审中，被告王志强也表示原告与被告王贺新存在雇佣关系，但王贺新表示其只是介绍人，并为施工提供技术咨询，其与原告并不存在雇佣关系。就此主张，原告与被告王志强均未能提交证据加以证实。原告提交的证明二被告欠其劳务费的欠据上签署有被告王贺新与王志强的名字，但是原告与被告王志强均陈述在签署此欠据时被告王贺新并不在场，欠据上王贺新的签名亦是被告王志强书写。被告王贺新对被告王志强书写欠据之事并不知情，对此欠据亦不予认可。故原告主张由被告王贺新承担拖欠工资的给付责任，证据不足，本院不予支持。被告王志强虽然主张其与原告不存在雇佣关系，拖欠原告工资的给付责任应由被告王贺新承担，但其却为原告出具了欠据，并且对拖欠原告工资的数额当庭予以认可。被告王志强虽然在庭审中拒绝承担拖欠工资的给付责任，但其为原告出具欠据的行为是对其承担拖欠原告工资给付义务的自认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的相关规定，被告王志强应对拖欠原告工资4300元承担给付义务。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
由被告王志强给付原告温志红工资款4300元，于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告王志强负担。由被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉良
代理审判员 穆 硕
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第684号
申请执行人魏运标与被执行人深圳市华意空间实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1034号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资6600元，本案执行费人民币50元，以上共计人民币6650元。本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后达成执行和解并已履行完毕，申请执行人同意本案结案。本案执行费人民币50元本院已扣缴。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1034号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1034号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3150号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘毅。
本院于2016年5月18日受理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3950号
原告天津弘晶广告有限公司，住所地天津市东丽区开发区二纬路22号东谷园6座7栋366室。
法定代表人刘占平，董事长。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人高刚，总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人尚楠，天津建嘉律师事务所律师。
本院在审理原告天津弘晶广告有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津�晶广告有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津弘晶广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告天津弘晶广告有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0491号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被告周国华。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告周国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托代理人秦X到庭参加了诉讼，被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保无锡分公司诉称：2013年11月18日，周国华驾驶机动车与周X驾驶苏B×××××号轿车相撞，导致苏B×××××号轿车损坏，交警部门认定周国华负事故的次要责任，周X负主要责任。后人保无锡分公司向苏B×××××号轿车的车主周XX赔偿车损28800元，其有权按照事故责任比例行使追偿权，故诉至法院请求判令周国华偿付保险赔偿款8640元。
被告周国华未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日13时25分，周X驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿常玉路由北向南行驶至玉祁街道常玉路黄泥坝加油站西侧左转弯时，与由东向西周国华驾驶的未经公安机关年检的，车牌号为苏B×××××的小型客车发生碰撞的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定周X在上述交通事故中负主要责任，周国华负次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）对苏B×××××号轿车的损失进行定损，确认该车损失为32003.49元。2013年12月22日，无锡市九通汽车销售服务有限公司开具金额为32000元的苏B×××××号轿车修理费发票。
苏B×××××号轿车的行驶证登记车主为周XX。周XX为该车在人保惠山支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及相应不计免赔率特约条款，保险金额分别为133900元及500000元，保险期限均为2013年2月11日0时至2014年2月10日24时。苏B×××××号轿车在车辆管理部门进行了定期检验，检验有效期至2014年2月。事故发生时，驾驶人周X具有有效驾驶证。
2014年1月2日，周XX诉至本院要求人保惠山支公司赔偿车损32000元及拖车费690元。人保惠山支公司辩称，苏B×××××号轿车发生事故时并非由指定驾驶员周XX驾驶，故有权扣除10%的不计免赔。后经本院主持调解，本院于2014年3月18日出具（2014）惠前商初字第0013号民事调解书。载明，人保惠山支公司于2014年4月18日前赔偿周XX财产损失28800元；周XX自愿放弃其他诉讼请求。2014年4月15日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司代人保惠山支公司向周XX支付28800元。
2014年6月30日，人保无锡分公司诉至本院要求周国华按照30%的赔偿比例承担其赔付的苏B×××××号轿车车损8640元（28800元×0.3）。
以上事实，有交通事故认定书、支付凭证、民事诉状、（2014）惠前商初字第0013号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（2014）惠前商初字第0013号民事调解书已经确定了人保惠山支公司对苏B×××××号轿车车辆损失的赔偿义务，人保惠山支公司也已经实际履行，故人保惠山支公司取得对周国华代位求偿的权利。人保惠山支公司系人保无锡分公司下属分支机构，周国华在交通事故中承担次要责任，故人保无锡分公司要求周国华按照30%的责任比例承担8640元即（28800元×30%）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国华于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司偿付保险赔偿款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周国华负担。（该款已由人保无锡分公司预交，本院不再退还，周国华于本判决生效后10日内直接支付给人保无锡分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保407号
申请人姜见东，男，汉族，住胶州市。
被申请人孙振宝，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人姜见东与被申请人孙振宝买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙振宝所有的银行存款120000元或查封同等价值的财产，担保人许治宙以其所有的位于胶州市徐州路南坦小区（综合公司）6号楼3单元301户房产一处（胶私转字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8681号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙振宝所有的银行存款120000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满120000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人许治宙所有的位于胶州市徐州路南坦小区（综合公司）6号楼3单元301户房产一处（胶私转字第号），查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年九月七日
书记员 刘 军
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初218号
原告周少兵，居民。
委托代理人华先维。其代理权限代为承认、放弃、变更诉请，参加调解，提起上诉。
被告顾胜国，居民。
本院于2016年4月18日受理的原告周少兵诉被告顾胜国财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告周少兵于2016年5月23日以双方当事人已自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少兵撤回起诉。
案件受理费371.00元，减半收取186.00元，由周少兵负担。
审判员 谌德武
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3544-10号
申请执行人：刘宝强，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。
被执行人：米万库，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区铁西静林湾小区。
申请执行人刘宝强与被执行人米万库民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3544-9号执行裁定书裁定冻结米万库在鄂尔多斯银行银通支行的账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人米万库在鄂尔多斯银行银通支行账户的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年二月十九日
书记员 张旭光
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第320号
申请人张向光，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人赵永庆，男，蒙古族，干部，住敖汉旗。
被执行人鲍永军，男，蒙古族，干部，住址同上。
张向光申请执行赵永庆、鲍永军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5414号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵永庆在敖汉旗邮政储蓄银行的工资账户予以冻结。
二、将被执行人鲍永军在敖汉旗邮政储蓄银行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年二月六日
书记员 周志广
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第140号
原告：刘某，女。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年6月23日由审判员卢国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田径、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年9月11日登记结婚，2007年4月份举办结婚仪式，婚后生育一子，取名李小某，2009年9月8日出生。原、被告婚前了解不够，完全没有建立起夫妻感情就草率与被告结婚，婚后发现与被告性格差异较大，且没有共同语言，婚后被告外出打工更是对原告不管不问。婚生子李小某一直由原告抚养，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，引起原告诉于本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：我与原告2000年通过网聊认识的，2006年9月到临颍登记结婚，婚后感情一直很好，我常年在外打工赚钱养家养孩子，为了多挣钱我很少回家，但是我挣的钱都通过银行汇给原告了，孩子是她一直在家带着，我在广东打工，常给她打电话联系着，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月11日在临颍县民政局登记结婚，2007年4月份举办结婚仪式，婚后生育一子，取名李小某，2009年9月8日出生。现原告以与被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有意义为由要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原、被告自由恋爱后结婚，婚前有较长时间相互了解，婚后生育有一子，应当认为双方有一定的感情基础。原、被告夫妻一方常年在外打工，不经常在一起生活，因距离等原因夫妻之间发生隔阂，不足以达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告多沟通交流，夫妻双方有和好的可能，因此应当不准予原、被告双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 卢国利
二〇一五年七月十四日
书记员 晁晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第78号
原告深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地：深圳市福田区赛格科技园3栋10层东A3。
法定代表人刘卫光，总经理。
委托代理人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人邓燎发，广东商盾律师事务所实习律师。
被告惠州市德太实业有限公司，住所地：惠州市汝湖镇新光村管理区B栋厂房。
法定代表人吴东周。
原告深圳市贵鸿达电子有限公司诉被告惠州市德太实业有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市贵鸿达电子有限公司诉称：原告是一个经营电子产品的购销及其它国内商业、物资供销业等业务的公司，自2012年12月原告与被告开始合作，由原告供应电子产品类货物给被告，被告也一直货银两讫。但从2013年4月至7月期间，被告共拖欠原告货款105686元，原告曾多番催促，但被告一直拖延不还。现为了维护原告的合法权益，保护正常的市场经济秩序，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：1.请求判令被告向原告支付2013年4月至2013年7月的货款共105686元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告惠州市德太实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告在庭审中称：原告与被告从2010年的4月到2013年7月期间进行交易，销售标的物为三级管等电子管；被告自2013年4月开始拖欠货款，累计拖欠货款105686元；对账单是我们这边制作好了传过去，由被告方的签名后再传真回来的，对账单上有客户的签章，杨小玉是被告的会计；在被告的注册登记地没有经营的现象，据说员工解散时，还是由厂房的房东垫付工资。
另查一，原告提交2013年3、4、5、6、7月份采购订单七张；订单上载明：供应商名贵鸿达，交货地址德太；每张单上均加盖有原、被告公章；订购单货款总金额合计117056元（三月货款22170元）。原告提交2013年4、5、6、7月份销售出库单九张；订单上载明购货单位为惠州市德太实业有限公司。原告提交2013年8月6日对账单显示：被告累计应付货款人民币105686元。
另查二，据原告提交的，2013年12月24日从惠州市工商行政管理局调取的被告企业机读档案资料显示：被告惠州市德太实业有限公司目前状态为：登记成立。
以上事实，有工商登记资料、采购订单、销售出库单、对账单、公告以及本院庭审笔录在卷为证。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。
综合原告的陈述并根据原告提供的采购订单、销售出库单、对账单等证据，被告截至本案起之日共拖欠原告货款105686元事实成立，被告依法应向原告偿还此笔拖欠货款。
被告惠州市德太实业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市德太实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市贵鸿达电子有限公司支付货款人民币105686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2414元（原告预交），由被告惠州市德太实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄盛权
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第989号
原告刘义闯，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告朱广宾，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
原告刘义闯诉被告朱广宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告朱广宾经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义闯诉称，原、被告系朋友关系。2011年至2012年间，被告以从事工程业务资金短缺为由多次向原告借款，经结算，被告于2012年3月10日为原告出具借条1份，双方约定借款于2012年5月1日前付清。但到期后，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告返还借款350000元，支付利息5000元。
被告朱广宾未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告朱广宾以做生意缺少资金为由多次向原告刘义闯借款，后经双方结算，被告为原告出具借条1份，载明：今借刘义闯人民币叁拾伍万元整，五一前付清，借款人：朱广宾，等等。诉讼中，原告撤回要求被告返还借款116000元及利息5000元的诉讼请求。因借款经原告催要后未付，形成本案纠纷。
以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行汇款收据、转账凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的借条、汇款收据等证据，足以证明被告向原告借款234000元的事实。借款到期后，被告应当按双方约定的期限返还原告上述借款。诉讼中，原告撤回要求被告返还借款116000元及利息5000元的诉讼请求符合法律的规定。原告起诉要求被告返还借款234000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广宾返还原告刘义闯借款234000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费600元，合计7230元，由原告负担1990元，被告负担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜鑫泉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第261号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人夏某某，男，1993年2月2日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业。2010年1月10日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月27日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十五日，2013年10月9日因盗窃被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。2014年8月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）284号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年8月16日，被告人夏某某与一外号叫“建伢子”的男子相约去盗窃，两人来到城东乡寒梅村，见被害人李某家的门未关紧且屋中没有人，便溜进屋内实施盗窃，盗取李某家海尔牌液晶电视机一台，银手镯两枚，精白沙香烟3包及30多元和立马电动摩托车一辆，“建伢子”将盗取李某家电动摩托车推出被害人李某家后被路过群众发现并盘问，“建伢子”随后放弃逃走，夏某某因躲在竹丛中未被发现。夏某某将电视机藏好后于当晚返回拿被盗取的电视机时被附近村民抓获，扭送至公安机关。经价格认证中心按基准日市场价格鉴定被盗上海电动摩托车价值人民币2000元；海尔液晶电视机价值人民币2394元，被盗的大部分赃物已被追回。
上述事实，被告人在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人李某甲、刘某某、李某乙的证言，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，估价鉴定结论，现场勘验笔录及照片，同步录音录像和光碟，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指挥的罪名，本院予以确认。在共同犯罪中夏某某起主要作用，系主犯。在审理中被告人夏某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元整（未缴纳，限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年8月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 罗河峰
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。