山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6030号
原告张孙氏，女，汉族，居民。
原告尹自红，女，汉族，居民。
法定代理人张孙氏，女，汉族，居民。
二原告共同委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人张梓，男，汉族，居民。
被告李永江，男，汉族，驾驶员，现羁押于临沂市看守所。
委托代理人张洪余，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人夏传谦，总经理。
委托代理人曹守众，男，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托代理人谢文超，男，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告张孙氏、尹自红与被告李永江、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孙氏、尹自红的共同委托代理人卢克宝、张梓，被告李永江及其委托代理人张洪余，被告临沂信达财险公司的委托代理人曹守众、谢文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孙氏、尹自红共同诉称，2013年10月5日20时许，被告李永江驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车，沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至白沙埠镇郝沂宅子村路口时，与我们的近亲属张学富驾驶的无号牌“赤兔马”机动三轮车相撞，造成张学富经抢救无效死亡的道路交通事故。公安交警部门认定被告李永江负事故的主要责任，张学富负事故的次要责任。被告李永江驾驶的肇事车辆在被告临沂信达财险公司投保了交强险和商业险。事故发生后被告未能积极赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿我们因近亲属交通事故死亡应得的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、车辆施救费、评估费等各项经济损失共计600000元。诉讼费用由被告负担。
被告李永江辩称，我愿意在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任。
被告临沂信达财险公司辩称，请求人民法院依法查实被告李永江驾驶的肇事车辆确实在我公司投有交强险和商业险，并且驾驶员驾驶证、行驶证齐全有效，被告李永江在事故发生时无违反有关规定的前提下，我公司愿意在交强险和商业险限额范围内承担原告的合法损失。不承担程序性费用。
经审理查明，2013年10月5日20时许，被告李永江驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车，沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至白沙埠镇郝沂宅子村路口时，与原告的近亲属张学富驾驶的无号牌“赤兔马”牌机动三轮车相撞，造成张学富受伤经抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年10月14日作出临公交直三认字（2013）第02153号道路交通事故认定书，认定被告李永江未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故的主要责任；张学富无证驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。张学富受伤后在临沂市人民医院住院治疗3天，支出医疗费计21997.1元，其中被告李永江垫付5570元。张学富住院治疗期间由其亲属张梓护理。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队委托，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室对张学富的尸体进行了鉴定，于2013年10月12日出具临公兰刑鉴（法）字（2013）244号法医学尸体检验报告书，记载根据尸体检验及病历记载，死者头部损伤致颅骨多发骨折，蛛网膜下腔出血、双侧额颞部脑外血肿，积气、大脑镰、小脑镰旁出血，双侧额颞叶区挫裂伤，结合尸体其余部位未检见致命性损伤分析，张学富符合颅脑损伤死亡。原告支出法医鉴定费1200元。在庭审中，原告主张其近亲属机动三轮车损失730元，提供修车费单据予以证实，二被告对此不予认可，称原告应当提供相关部门出具的损失评估报告以证实自己的主张，不予赔偿。原告主张其近亲属张学富生前在临沂市凯星水表有限公司工作，被告应按城镇居民标准进行赔偿，为证实其主张，提供张学富与该公司签订的劳动合同、该公司2012年8月至2013年9月份的工资发放表一宗及证明一份，还提供了该公司的营业执照副本、组织机构代码复印件各一份，以证实张学富自2011年6月起至交通事故发生时在该公司工作的事实。证明该公司位于临沂市兰山区李官镇政府驻地。被告李永江对上述证据均无异议；被告临沂信达财险公司对上述证据均有异议，称劳动合同应当由劳动主管部门备案，原告还应提供单位为张学富发放工资的银行对账单等以证实其主张。应按农村居民标准对原告进行相应的赔偿。原告主张为处理张学富的丧葬事宜造成误工费3000元、支出交通费3600元，提供贾润祥出具的车费支出证明一份予以证实，被告对此均不予认可。原告陈述称原告尹自红患精神病、无劳动能力又无生活来源，要求被告赔偿其扶养费135520元，提供临沂市兰山区白沙埠镇郝沂宅子村委出具的相应证明一份予以证实，被告李永江对此无异议，被告临沂信达财险公司对此有异议，认为该证明不具有证明效力，应以相应鉴定机关的鉴定意见为依据。原告陈述称原告张孙氏的赡养费为88088元。
另查明，被告李永江驾驶的肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车，实际系其所有，登记在临沂震霖汽车运输有限公司名下，该车在被告临沂信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，同时又在该保险公司投保机动车商业保险两份，其中第三者责任保险（不计免赔）金额均为500000元，本次交通事故均发生在保险期限内。原告将临沂震霖汽车运输有限公司作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对该公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
还查明，原告张孙氏、尹自红分别系张学富的母亲、妻子。原告近亲属张学富出生于1968年3月8日，生前系农村居民户口。原告张孙氏出生于1946年4月6日，仅有张学富一子；原告尹自红出生于1966年3月3日。二原告均系农村居民户口。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李永江驾驶机动车在行驶过程中，与原告近亲属张学富驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成张学富受伤经抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故，被告李永江承担事故主要责任，张学富承担事故次要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、公安机关出具的法医检验报告等予以证实，原、被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。被告李永江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告近亲属人身损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此被告临沂信达财险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告临沂信达财险公司应予赔偿。原告应返还给被告李永江垫付的款项。对原告主张的具体赔偿数额和赔偿范围，本院将依照有关法律规定、事故各方的责任及当事人提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张其近亲属生前在临沂市凯星水表有限公司工作，所举证据能够证实其主张，鉴于张学富生前系农村居民户口的事实，被告可按农村与城镇居民标准的平均值对原告进行相应的赔偿；原告主张的医疗费、护理费、丧葬费、检验费、精神损害抚慰金等均符合有关法律规定，本院予以支持；原告称张孙氏的赡养费为88088元，不违反有关法律规定，本院予以支持。因被告对原告主张的精神损害抚慰金数额有异议，本院可酌情予以确认。原告主张尹自红系精神病患者，要求被告支付相应的扶养费，被告对此有异议，原告所举证据不能够证实其主张，对原告的该项请求本院不予支持；原告主张的误工费、车辆损失均不符合有关法律规定，本院不予支持。关于原告主张的交通费，虽然被告对原告所举证据有异议，但原告近亲属因交通事故受伤经抢救无效死亡，原告为张学富疗伤及办理丧葬事宜确需支出交通费，对交通费数额本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张孙氏、尹自红因其近亲属张学富交通事故受伤支出的医疗费21997.1元、应得的住院伙食补助费8元／天×3天=24元，计22021.1元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿12021.1元×80%=9616.88元，余款由原告自行承担；
二、原告张孙氏、尹自红因其近亲属张学富交通事故死亡应得的死亡赔偿金（包括赡养费）（88088352010）元=440098元、葬丧费21418.5元、精神损害抚慰金7000元、护理费70.56元／天×3天=211.68元、支出的交通费2000元，计470728.18元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿360728.18元×80%=288582.54元，余款由原告自行承担；
三、原告张孙氏、尹自红支出的法医检验费1200元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿1200元×80%=960元，余款由原告自行承担；
四、原告张孙氏、尹自红返还给被告李永江垫付的款项5570元；
五、驳回原告张孙氏、尹自红的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费9800元，诉讼保全费1420元，计11220元，由原告负担2296元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担8924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年一月十日
代书 记员 徐小婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。