wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第10号
原告葛某某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，男，1960年8月30日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民。
原告葛某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人史庆有到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历10月26日典礼，2008年11月23日育有一子石某甲，2012年10月25日双方办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因性格不合生气吵架。2013年1月原告被打回娘家后，被告不管不顾，原告只能长期住在亲戚家。2014年2月，原告起诉离婚，汤阴县人民法院判决双方不准离婚。判决后，因原、被告缺乏婚姻基础，双方感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子石某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告婚前个人财产；平均分割共同财产。
被告石某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2004年农历10月26日按农村风俗举行典礼仪式，2008年11月23日育有一子石某甲，现随原告生活，2012年10月25日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年2月27日诉至本院要求离婚，本院于2014年5月5日作出（2014）汤菜民初字第60号民事判决书，判决不准原告葛某某与被告石某某离婚。2014年12月31日，原告葛某某再次起诉。
另查明，原告葛某某于庭审时放弃要求被告石某某返还个人财产及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本、（2014）汤菜民初字第60号民事判决书等证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然已经结婚多年，并生育一子，但婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。原告葛某某曾于2014年2月27日诉至本院要求与被告石某某离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告葛某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子石某甲现随原告葛某某生活，考虑到原、被告双方的抚养能力及有利于子女健康成长等因素，以不改变其生活环境，仍随原告葛某某生活为宜。截至原告葛某某起诉之日，石某甲年满6周岁，故应由被告石某某依法一次性支付子女抚养费人民币28248.30元。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告石某某享有对婚生子石某甲的探望权。原告葛某某于庭审时自愿放弃要求被告石某某返还其个人财产及分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某某与被告石某某离婚；
二、婚生子石某甲由原告葛某某抚养，被告石某某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某某子女抚养费28248.30元；被告石某某对婚生子石某甲享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告葛某某对此应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告葛某某负担150元，被告石某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 靳志红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛 芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第335号
原告张淑芹，身份号码×××，女，1958年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告孙素珍，身份号码×××，女，1958年7月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告曹若楠，身份号码×××，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告张淑芹与被告孙素珍、曹若楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告孙素珍、曹若楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女，共同经营肇源县吉祥酒店。2013年7月至9月，二被告酒店赊购原告鱼和青菜，欠款36085元，出有欠据为证。现�被告下落不明，要求被告给付鱼款36085元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
二被告缺席均无答辩。
经审理查明，二被告系母女关系，共同经营肇源县肇源镇吉吉祥酒店。2013年7月26日至9月12日，二被告经营的肇源县肇源镇吉吉祥酒店在原告处购买鱼，未付款。于2013年9月12日出具欠据一张，金额为31121元。2013年8月11日至9月12日，二被告经营的肇源县肇源镇吉吉祥酒店在原告处购买青菜，未付款。于2013年9月12日出具欠据一张，金额为4964元。以上合计为36085元。以上事实有盖有肇源县肇源镇吉吉祥酒店发票专用章的收款联两张、欠据两张证实。
本院认为，原告与二被告经营管理的肇源县肇源镇吉吉祥酒店之间买卖关系事实清楚，证据充分，二被告理应给付欠款36085元。由于被告未及时给付，影响到原告的生产生活，所以原告请求支付利息�有违反我国法律规定，应予支持。自出具欠条之日起计算利息至给付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙素珍、曹若楠于本判决生效之日起立即给付原告张淑芹欠款36085元及利息（利息从2013年9月12日开始，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取352元，其他诉讼费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中�人民法院。
审 判 长 胡明阳
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 魏红明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第335号原告：任会英，沂源县工商行政管理局职工。委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。被告：齐发祥。被告：董级荣。委托代理人：齐发祥，男，1946年3月5日出生，汉族，系被告董级荣之夫，特别授权。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地沂源县振兴路36号。法定代表人：刘光照，总经理。委托代理人：苗传兴，该公司法务部职工，特别授权。原告任会英诉被告齐发祥、董级荣、沂源县世纪东方超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊斌、被告沂源县世纪东方超市有限公司委托代理人苗传兴、被告齐发祥并作为被告董级荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日10时左右，我在第三被告经营的历山路店负一楼买东西，买完乘坐电梯回一楼时，有第一被告和第二被告两位老人在我前面一同乘坐电梯，第二被告在乘坐电梯时站立不稳，第一被告见状侧过身子扶第二被告时歪倒在第一被告身上，两位老人同时摔倒并将我压在底下，导致原告的踝骨骨折，并当时失去知觉，后经超市工作人员拨打120将我送至医院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。第一、二被告在乘坐电梯时不慎摔倒，并将我压到底下，导致我受伤，对我的损失应依法赔偿，第三被告作为事故发生超市，应当在使用电梯时设置警示标识及乘坐电梯的注意事项，并在日常管理过程中安排工作人员对乘坐电梯的顾客，特别是老年人以及未成年人进行必要引导，正是因为被告未尽到以上安全保障义务，导致乘坐电梯的老人摔倒，将我致伤。对因此给我造成的经济损失，应承担赔偿责任，为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费12913.68元（报销后剩余的医疗费）、护理费8100元（60元/天135天）、住院伙食补助费368元（1天8元/天+30元/天12天）、交通费2000元、残疾赔偿金58444元（29222元/年20年10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费800元等共计85647.68元；2、诉讼费用由被告承担。被告齐发祥、董级荣辩称：对原告发生的事故表示同情，对诉讼有异议，老人摔倒以后不能接着就导致原告踝关节骨折，她的骨折是电梯没停继续上走，三个人往下滑，滑到地底下，他的脚是在滑的过程中受伤，不是让我们俩砸的她受伤。被告沂源县世纪东方超市有限公司辩称：原告受伤的事实是存在的，原告陈述是一、二被告上电梯站立不稳，原告扶老人时被两位受伤的老人压在身下导致骨折，有监控和超市工作人员证实。发生事故以后我们超市工作人员杨相荣第一时间就将电梯关闭了，她在超市入口，是引导顾客把包放到储物箱的人员，不是第一、二被告说的电梯继续运行着导致原告受伤。电梯运行是特种设备，并已经有关部门检验合格，是合法运营的，这方面不存在过错。事发当日，第一、二被告年龄较大，购物后坐电梯以前我方工作人员善意的告诉他老人不要坐电梯，走人行道，但第一被告坚持乘坐导致事故发生，提醒人是当时的保安王兆忠，因此我方不应承担责任。电梯从安全审查到运行至今，有多处安全警示标识，提示老人和儿童要走人行道，此情况下一二被告坚持乘坐电梯发生事故，因此责任由一二被告承担，与第三被告无关。事故发生后我方也履行了提示义务，及时拨打了120将原告送到医院。经审理查明：被告齐发祥、董级荣系夫妻关系，2013年9月16日上午10时许，被告齐发祥、董级荣在被告沂源县世纪东方超市有限公司经营的历山路店负一楼超市购物后，两人准备乘坐上行自动扶梯去一楼，被告齐发祥站在扶梯前，右手提着西瓜，并侧身用左手扶住被告董级荣想一起上扶梯，这时原告任会英也购物完成来到扶梯前，站到被告董级荣另一侧，见状就帮忙搀扶着被告董级荣，被告齐发祥先迈步走上扶梯，被告董级荣就在齐发祥的左手拽着以及原告任会英的搀扶下紧随其后走上扶梯，刚上扶梯被告董级荣就站立不稳，被告齐发祥、原告任会英想要扶住歪倒的董级荣未果，被告齐发祥、董级荣一同摔倒后倒在原告任会英身上，致使任会英受伤。被告沂源县世纪东方超市有限公司工作人员见状将上行扶梯电源关闭，并将原告送往医院治疗。原告受伤后，先后在沂源县中医医院、潍坊医学院附属医院住院治疗，诊断为右侧踝关节三踝骨折，行切开复位内固定术及取除骨折内固定装置手术。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费依据原告提供的医疗费单据及结算单据、住院病历、用药明细扣除原告已报销部分剩余12913.68元，本院予以认定；住院伙食补助费360元（12天30元/天）本院予以认定；护理费原告主张8100元（60元/天135天），根据原告住院时间为沂源县中医医院9天、潍坊潍坊医学院附属医院12天，故护理费本院认定1260元（60元/天21天）；交通费原告主张2000元，本院酌情认定800元；残疾赔偿金原告主张58444元（29222元/年20年10%），依据原告提供的医疗费结算单据中显示“山东省城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单”、“在职职工”，结合原告提供的社会保障卡复印件及沂源县工商管理局出具的误工证明，能够证实原告系该单位在职职工，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，且原告伤情为十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金本院予以认定；精神抚慰金原告主张3000元，本院酌情认定2000元；鉴定费原告主张800元，有鉴定单据为证，本院予以认定。以上事实由原告提供的医疗费收费及结算单据、住院病历、用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、原告的社会保障卡复印件、沂源县工商管理局证明、监控录像光盘等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告齐发祥、董级荣作为老年人搭乘扶梯时，应当对自己的身体状况有所注意，两被告对自身身体状况及乘坐扶梯时存在危险认识不足，以至于在乘坐扶梯时摔倒导致原告任会英受伤，被告齐发祥、董级荣存在过错，且系原告受伤的主要原因，应依法对原告承担主要赔偿责任。被告沂源县世纪东方超市有限公司作为公共场所的管理人，除了张贴警示标志示意图，保证提供设备安全的前提下，更要做到有效提示保障，本案中，被告沂源县世纪东方超市有限公司无法证实在事故发生时其尽到了安全保障义务，故亦应对原告承担一定赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告齐发祥、董级荣赔偿原告任会英医疗费12913.68元、护理费1260元、住院伙食补助费390元、交通费800元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元合计76607.68元的80%计款61286.14元。二、被告沂源县世纪东方超市有限公司在被告齐发祥、董级荣赔偿原告任会英医疗费12913.68元、护理费1260元、住院伙食补助费390元、交通费800元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元合计76607.68元的20%计款15321.54元。以上一、二项款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告任会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告任会英承担379元，被告齐发祥、董级荣承担1141元，被告沂源县世纪东方超市有限公司承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  迂鲁丽审判员  周纪虎审判员  刘 妹二〇一五年十月二十一日书记员  耿彩云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02589号
原告王小东，男，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西盛隆建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路8号御道华城2幢11楼11104室。
法定代表人吕开勇，总经理。
委托代理人魏艳，陕西维瑾律师事务所律师。
委托代理人权伟，陕西维瑾律师事务所实习律师。
被告赵小龙，男，1980年6月29日出生，汉族。
原告王小东与被告陕西盛隆建筑劳务有限公司（以下简称盛隆劳务公司）、被告赵小龙劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告王小东委托代理人刘钰、被告盛隆劳务公司委托代理人魏艳和权伟、被告赵小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小东诉称，其从2013年12月在被告承包的劳务工地打工（工地位于未央区东风路，项目名称是香槟国际城2号楼），其从事木工工作，2014年9月木工主体完工，但被告未向其支付劳务费。2015年春节前，其追讨欠薪，经清算被告仍欠其劳务费1万元，因二被告系合同承包关系，故诉至本院要求二被告支付其劳务费1万元及逾期利息（利息从2015年1月3日起按同期人民银行贷款利率二倍计算至劳务费全部付清止）。
被告盛隆劳务公司辩称，其与原告没有签订劳务合同，也没有工资发放的事实，故不存在拖欠劳务费一说。其与被告赵小龙之间已经签订劳务分包合同，原告受雇于赵小龙，与其无关。另原告进入工地时与其签订了委托书，委托赵小龙在其处领取所有工资，其只与赵小龙进行结算，且现其已超额支付了赵小龙工程款，故其无义务支付原告工资。
被告赵小龙辩称，原告出示的工资结算单是其签的，但原告主张的劳务费应由被告盛隆劳务公司支付。理由为：盛隆劳务公司系发包方，具有给付劳务费的合同义务。从履行合同情况看，工资是由盛隆劳务公司直接发给工人，经其与盛隆劳务公司结算，盛隆劳务公司仍欠其工程款50余万元未付，盛隆劳务公司出具的工程款计价表违背事实。综上，其不应承担本案责任。
经审理查明，2014年，被告盛隆劳务公司从他公司处承包香槟国际城·玫瑰苑模板工程后，又将其中2号4号楼模板施工分包给了被告赵小龙，赵小龙又雇佣原告等人施工。2015年1月2日，经被告赵小龙与原告所在的谭俊元小组进行结算，赵小龙欠谭俊元小组5个工人（含原告）工资65650元。2015年1月5日谭俊元给原告出示结算单，显示赵小龙欠原告工资1万元。后原告索款未果，现诉至本院，形成诉讼。诉讼中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实当事人陈述、结算单、劳务分包合同等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所称的发包人是指建设单位或建设项目所有人。被告盛隆劳务公司只是承包了他公司处的部分工程，并非发包人，其将部分工程又分包给了没有资质的被告赵小龙，双方分包合同无效。赵小龙雇佣原告施工，原告提供了合格劳务有权要求被告赵小龙支付劳务费，故对其要求赵小龙支付劳务费的请求，依法应予支持，其另请求逾期利息因未有还款期限，故应从催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。因被告盛隆劳务公司不是发包人，且与原告之间不是合同相对人，故原告要求盛隆劳务公司承担支付责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告王小东劳务费1万元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月8日起计至还款时止）。
二、驳回原告王小东其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元（原告已预交），现由被告赵小龙承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙雅楠
原 告 乾 安 县 博 惠 源 实 业 有 限 责 任 公 司 与 被 告 周 建 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第674号
原告：乾安县博惠源实业有限责任公司，组织机构代码：72487227-7.住所地：乾安镇鸣凤大街2号。
法定代表人：刘立军，经理。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告周建军，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县博惠源实业有限责任公司与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县博惠源实业有限责任公司委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日被告在原告处购买地膜欠款人民币750元，购买粘玉米种子欠款人民币600元，两项合计共欠款人民币1350元。被告为原告出具了欠据两枚，并约定在销售粘玉米时给付欠款，但被告至今没有给付欠款。粘玉米的销售在每年9月30日前结束，被告不按约定给付欠款，逾期后应按银行贷款利率给付利息，请求依法判令被告给付欠款人民币1350元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款的利率给付利息。
原告为证明其主张提交欠据原件二枚、乾安糯玉米种植合同书复印件一枚。
被告周建军未到庭未予答辩。
经审理查明，被告于2014年6月3日在原告处购买种子和地膜，签订了买卖合同，价款为人民币1350元，被告为原告出具欠据二枚。原告向被告索要欠款，被告至今一直没有偿还。原告请求按本金1350元自2014年10月1日起按银行同期贷款利率给付利息，但两枚欠据中并无相关利息约定，故对原告关于利息款的诉讼请求不予保护。
本院认为，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。被告在原告处购买种子和地膜，原告已实际交付，已经履行了应尽的交付义务，被告理应给付相应价款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告周建军于本判决生效之日给付原告乾安县博惠源实业有限责任公司欠款人民币1350元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月十四日
书 记 员 葛春亚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1129号
原告漳平市农村信用合作联社麦园信用社，住所地漳平市。
负责人罗金水，该社主任。
委托代理人杨庆隆，男，该社职工。
被告黄文洪，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈素美，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告许振义，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告叶德胜，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告许青进，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告吴加渗，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告郑春建，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告宋祥尧，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社麦园信用社与被告黄文洪、陈素美、许振义、叶德胜、许青进、吴加渗、郑春建、宋祥尧金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社麦园信用社以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市农村信用合作联社麦园信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社麦园信用社撤回起诉。
本案受理费人民币4413元，减半收取人民币2207元，由原告漳平市农村信用合作联社麦园信用社负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月一日
书记员 赖积凯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2353号
原告宁阳县堽城镇高桥村民委员会，住所地宁阳县堽城镇高桥村，组织机构370921105222。
法定代表人陈峰，任该村村委会主任。
委托代理人潘锦毅，男。
被告董传玖，1947年9月29日，农民。
原告宁阳县堽城镇高桥村民委员会（以下简称高桥村委）与被告董传玖土地租赁合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桥村委的委托代理人潘锦毅、被告董传玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桥村委诉称：1997年7月1日，我村委与被告口头订立了《养殖场土地使用合同》，合同约定：我村委将2.42亩土地交与被告使用，被告每年共向我村委交纳土地使用费700元，被告不按时交纳土地使用费，原告有权停止被告使用。合同订立后，被告只交纳了部分土地使用费，至今尚欠3500元。2014年1月6日，我村委向被告送达了通知书，被告签收后，我村委又找到被告进行协商，但被告却拒不履行合同及通知义务，为此特依据《合同法》的相关规定具状起诉，请求：1、依法解除我村委与被告签订的养殖场土地使用合同并将土地交付给我村委；2、被告支付拖欠的土地使用费3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董传玖辩称：我同意支付承包费，村委会通知的时候我带着钱去的，村委说不急，你的钱也不多，后来收麦子的时候，村里通知我去交钱，我过去了，又没收，我又拿回去了。
经审理查明：1997年7月1日，原告高桥村委依据口头约定将土地2.42亩交付被告董传玖养兔使用，被告董传玖每年支付土地使用费700元至2009年7月1日，之后不再交纳土地使用费。2014年1月6日，原告高桥村委向被告董传玖送达了通知书，内容为：请你务必于2014年1月11日前交清拖欠的租金2880元，并来村委会协商今后土地租赁费的标准；如我村委会在2014年1月11日前未收到你的租金2880元，从2014年1月11日0时起解除我村委会与你的土地租赁关系，限期拆除地上附属物，你并承担相应的违约责任。到时如你对解除土地租赁关系有异议，可向宁阳县人民法院确认解除合同的效力。被告董传玖在原告送到的通知书上签名。由于被告未按通知要求支付拖欠租金，原告�2014年8月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的收据二份、通知书一份及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告未签订书面的土地租赁合同，应视为不定期租赁，且被告董传玖未按约定的期限支付租赁费，原告高桥村委要求解除的合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告董传玖应返还租赁土地并支付拖欠租金，原告高桥村委要求被告返还租赁土地、支付拖欠租金3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告高桥村委与被告董传玖口头签订的土地租赁合同。
二、被告董传玖于本判决生效后十日内向原告高桥村委返还租赁土地2.42亩。
三、被告董传玖支付原告高桥村委拖欠�金3500元，于本判决生效后十日内通过本院一次性履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董传玖负担，被告应负担的以上诉讼费用原告已预交25元，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年十一月六日
书 记 员 颜 忱
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1349号原告林兰芳，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告林小钦，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告薛理国，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林兰芳诉被告林小钦、薛理国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林兰芳、被告林小钦到庭参加诉讼，被告薛理国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林兰芳诉称，2014年1月8日，被告林小钦向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.5%计算；2014年8月24日，被告林小钦又向原告借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算，并要求将款项汇至被告薛理国名下建设银行账户。借款后，原�多次向被告催讨，被告拖延不还。被告薛理国系被告林小钦的配偶，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款属于夫妻共同债务，被告薛理国应对上述债务承担连带偿还责任。故请求判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（其中5万元借款的利息按月利率1.5%自2014年1月8日起计算；5万元借款的利息按月利率1.8%自2014年8月24日起计算，上述利息均计算至款项还清之日止）。被告林小钦辩称，对本案借款及利息没有异议，但其现在没有能力偿还，今后尽量分期偿还。被告薛理国未作答辩。经审理查明，两被告于2006年9月18日登记结婚，2014年11月6日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告林小钦于2014年1月8日向原告借款人民5万元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年8月24日，被告林小钦又向原告借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算；上述借款均由被告林小钦出具借�向原告认欠。借款至今，本息均未偿还。上述事实，有原告提交的借条两张、户籍证明两张、结婚登记审查处理表一张，被告提交的离婚协议书一份及原、被告陈述等证据佐证在卷。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告林小钦之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林小钦应负偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告薛理国虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告薛理国未提交相应证据证明被告林小钦所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告薛理国应共同偿还上述借款及利息。被告薛理国经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告林小钦、薛理国应在本�决生效之日起十日内共同偿还原告林兰芳借款本金人民币10万元及利息（其中5万元借款的利息按月利率1.5%自2014年1月8日起计算；5万元借款的利息按月利率1.8%自2014年8月24日起计算，上述利息均计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2606元，减半收取为人民币1303元，由被告林小钦、薛理国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑华忠二〇一五年七月十七日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2328号
原告：包中厚。
被告：许景储。
委托代理人：许允专。
原告包中厚诉被告许景储民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员谢春凤适用简易程序独任审判。审理中，被告许景储申请对原告提交的落款为“1997年元月1号”（该处“元”字画圈，上方改写“2”）的欠条中签名“许景储”笔迹真实性进行笔迹鉴定，本院依法委托鉴定部门进行司法鉴定。于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告包中厚、被告许景储及其委托代理人许允专到庭参加诉讼，原告申请的证人吴某甲、吴某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告包中厚起诉称：1997年1月1日，被告因购车需要，向原告借到人民币1.3万元，当日，被告出具一份“欠条”给原告，写明：“今欠包中厚人民币13000元，利息按2厘计算”。现因原告需要用钱，要求被告偿还借款。但被告以无钱为由拖延不还。原告起诉请求：判令被告立即偿还借款本金1.3万元及利息46400元，合计59400元。
被告许景储答辩称：1、原告诉状所称不符合事实。由于时间过去十多年，本人已不记得是否写下欠条，但是本人明确当年已将钱款还给原告，并且原告提供此欠条中的“许景储”的签名并非本人所写，请法院委托有资质的司法鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定费用由原告承担。2、原告从未跟本人提及此事，原告所说向被告催讨借款皆为虚构，缺乏事实依据。3、欠条上所写时间是1997年，已经过了诉讼时效。请求驳回原告起诉，不予受理，并追究原告相关法律责任，维护我的合法权益。
原告包中厚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告借款的事实。
被告许景储质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性有异议。该欠条上“许景储”签字不是我签的。
被告提供的证据有：司法鉴定意见书，证明原告提交的欠条中的“许景储”的签名并非许景储本人所写。
原告包中厚质证如下：鉴定机构资质我没有异议，但是对鉴定结论我是不认可的。被告十七年前的样本，跟现在写的样本不一致，鉴定结果不可信。
本院依据原告包中厚的申请，准许证人吴某甲、吴某乙出庭作证。证人吴某甲在庭审中陈述：欠条是我写的，看着许景储签字的。其中“利息按2厘计算”不是我写的，应该是包中厚写的。借多少钱我不知道，没看到现金交付，可能是买车钱不够，许景储才写欠条给包中厚的。后来出车祸，车卖掉后，应该几个股东就把钱分掉了，有否还钱就不清楚了。证人吴某乙在庭审中陈述：我与包中厚系邻居关系，四、五年前，包中厚说有人欠他钱，叫我跟他一起去，我不知道被告的名字，都是过年的时候，去了两次，相隔两年，没碰到。
原告包中厚对证人的质证意见：吴某甲有些讲的不清楚，我有借钱给被告，现金给他的。对吴某乙的证言没意见。
被告许景储对证人的质证意见：吴某甲讲的出车祸、车卖掉是事实，欠条这个不是事实。我在外地打工，但是每年过年的时候我们都有在家的，四年前我妻子就常住家里的。证人吴某乙说自己没碰到不是事实。
本院综合认证如下：对原告提交的证据1，双方无异议，本院予以确认。对证据2，原告主张系被告许景储书写，被告质证对其真实性有异议，本院认为，原告的主张与司法鉴定结论不符，故本院不予确认。对司法鉴定意见书的鉴定结论，本院认为，本院依法定程序委托鉴定，鉴定机构资质合法，本院予以确认。证人吴某甲的证言与鉴定结论不符，故本院不予采信。证人吴某乙证言无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告包中厚提交的落款日期为1997年元月1日（该处“元”字画圈，上方改写“2”）的欠条中签名“许景储”笔迹，经本院依法委托鉴定部门进行司法鉴定，结论为：送检的落款日期为“1997年2月1号”、涉及金额“13000元”、欠款人签名为“许景储”的《欠条》上“许景储”的签名字迹不是许景储本人书写。
本院认为：民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告欠原告借款本金13000元及利息46400元，并未提供充分的证据予以证明，其依法应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告包中厚的诉讼请求。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，鉴定费2400元，合计3042.5元，由包中厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1285元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年三月四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）栖刑初字第134号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某，工人。2001年6月18日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，经栖霞市人民法院决定，2015年11月13日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2001）95号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2001年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栖霞市人民检察院指派代理检察员蔡丽娜出庭支持公诉。因被告人下落不明，2003年7月17日本院裁定中止审理。2015年11月17日本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2001年2月10日晚8时30分许，被告人姜某在栖霞吕剧团北陶琉专卖店门口与田某、孙某因口角发生争执并殴斗。殴斗中，姜某持匕首分别将田某、孙某的面部刺伤。2015年11月17日栖霞市公安局办案说明证实，田某的面部损伤为轻微伤，孙某的面部损伤为轻伤。
另查明，被告人姜某赔偿了被害人田某、孙某各项经济损失共计人民币1.5万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实被告人姜某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，持刀致一人一处轻伤，另一人一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜丽丽
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第24号
原告杨某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人李英祥，男，汉族，云南省巧家县人，居民。
被告胡某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告杨某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方共生育杨XX、杨YY和杨ZZ三个孩子，2013年2月，双方经法院调解离婚，明确长女杨XX和男孩杨YY由其抚养，次女杨ZZ由被告抚养，由其每月向被告支付生活费，其中杨ZZ读小学期间每月支付400元，杨ZZ读初中期间每月支付600元。现因其遇到小孩杨ZZ时，杨ZZ与其打招呼，被告就会打杨ZZ，且要求其支付的抚养费太高，请求变更小孩杨ZZ由其抚养，不要被告向其支付生活费和“抚读费”，本案诉讼费由其承担。
被告胡某某辩称，杨ZZ从小就是其带长大，现在杨ZZ随其在巧家县城里生活、读书，其与再婚丈夫均未打过杨ZZ。不同意变更杨ZZ的抚养关系。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供了：1.杨某某的身份证复印件，用以证明原告身份情况；2.巧家县人民法院（2013）巧民初字第132号《民事调解书》，拟证明杨ZZ的抚养关系。经质证，被告胡某某对此无意见。
被告胡某某为证明其主张，向本院提供了：1.胡某某的身份证复印件，用以证明被告身份；2.编号为0005439的《巧家县计划生育手术证明》，拟证明胡某某于2008年5月22日做过结扎手术。经质证，原告杨某某对此无意见。
原、被告双方提供的证据，相对方无意见，本院认为，均应予采信作认定本案事实的证据使用。其中原告方提供的证据能证明原、被告双方原系夫妻，2013年2月22日经巧家县人民法院调解离婚，明确双方婚姻关系存续期间生育的三个孩子中，长女杨XX（现年18岁）和男孩杨YY（现年14）随原告杨某某生活，被告胡某某不给付抚养费，次女杨ZZ（现年6岁）随被告胡某某生活，由原告杨某某向被告支付杨ZZ的抚养费，其中杨ZZ读小学期间每月支付400元，读初中期间每月支付600元，杨ZZ初中毕业后的抚养费由双方另行协商。被告方提供的证据，能证明被告胡某某曾于2008年5月22日在茂租计生站行女扎手术。
根据原、被告双方庭审举、质证及其相关陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方原系夫妻，双方已于2013年2月22日经巧家县人民法院调解离婚，明确双方生育的三个孩子中，长女杨XX（现年18岁）和男孩杨YY（现年14岁，已因故辍学）随原告杨某某生活，被告胡某某不给付抚养费，次女杨ZZ（现年6岁）随被告胡某某生活，由原告杨某某向被告胡某某支付抚养费，其中杨ZZ读小学期间每月支付400元，读初中期间，每月支付600元，杨ZZ初中毕业后的抚养费由双方另行协商。双方身体健康，离婚后，胡某某带着杨ZZ在巧家县城生活至今，胡某某主要以在巧家县城打工作为收入来源，杨ZZ现在巧家县城读书、生活。胡某某曾于2008年5月22日在茂租计生站行女扎手术，现已再婚，经施行复通节育手术后，现与再婚夫（现在巧家县城经营客三轮车）又生育一孩；原告杨某某现在巧家县东坪镇生活，以务农为主，主要靠种花椒出卖作为收入来源。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，变更子女抚养关系，需符合如下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的情形。本案双方身体健康，均系有正常生活能力的人，对子女的负担和抚养能力相当。双方离婚后，杨ZZ依双方离婚时的协议随被告胡某某生活，胡某某带杨ZZ在巧家县城读书、生活，杨ZZ受教育和生活环境已发生改变，现变更杨ZZ的抚养关系，改变杨ZZ受教育和生活环境，不利于杨ZZ成长。加之杨某某所举证据及其陈述，不能证明其请求符合上述司法解释的规定，也不能证明其抚养杨ZZ的经济条件或其教育能力，以及其他有利于杨ZZ成长的条件明显优于胡某某。由此，原告杨某某以被告胡某某会打杨ZZ，以及其承担杨ZZ的抚养费太高为由，请求变更小孩杨ZZ由其抚养的理由依法不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第16条的规定，本案判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周国祥
二〇一五年一月十六日
书记员 钱祥斌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00278号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌容留卖淫罪，2015年5月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月7日下午，被告人吴某在高邮市迎财浴室203包厢，容留黄某以人民币70元的价格向一浴客卖淫1次。
2、2015年5月7日下午，被告人吴某在高邮市迎财浴室207包厢，容留黄某以人民币70元的价格向杨某卖淫1次。
3、2015年5月7日下午，被告人吴某在高邮市迎财浴室209包厢，容留黄某以人民币70元的价格向张某卖淫1次，后被民警当场查获。
上述事实被告人吴某在庭审中无异议，并有证人黄某、杨某、张某的证言，高邮市公安局制作的嫖卖双方相互指认的辨认笔录及照片、抓获现场笔录及照片、浴室位置平面图、行政处罚决定书，调取的高邮市迎财浴室营业执照、结算单，发破案经过，人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人以牟利为目的，利用经营浴室的便利容留他人卖淫，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1226号
原告：黄小菊，女，1971年9月10日出生，汉族。
被告：临湘市鹏翔建筑安装工程有限公司，住所地湖南省临湘市建设花园14楼。
法定代表人：吕国强。
被告：临湘市保障性安居工程建设投资有限公司，住所地湖南省临湘市长河管理中心二楼。
法定代表人：吴焰星。
原告黄小菊与被告临湘市鹏翔建筑安装工程有限公司、临湘市保障性安居工程建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小菊负担。
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 敖 晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00025号
申请人邓学梅，女，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人杨雪梅，女，1968年3月17日出生，汉族。
被申请人张忠，男，汉族，1968年10月30日出生.
申请人邓学梅与被申请人杨雪梅、张忠申请诉前财产保全一案，申请人邓学梅于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人杨雪梅所有的位于重庆市九龙坡区兰花十小区4号3-29-5号（房屋产权证号：114房地证2008字第052999号）予以查封。并已提供了担保。
经本院审查认为，申请人邓学梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨雪梅所有的位于重庆市九龙坡区兰花十小区4号3-29-5号（房屋产权证号：114房地证2008字第052999号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一四年五月十三日
书记员 吴遵友
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1467号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告朱路建。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告朱路建物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 源
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1467号原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会，住所地：连云区板桥安置小区25号楼。负责人张志刚，主任。委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。被告王同友，无固定职业。原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告王同友物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一五年八月二十日书 记 员 厉嘉雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00679号
原告胡某某，女，1985年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某某，男，1984年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2006年1月18日经婚姻登记机关登记结婚，2006年9月18日生育一女张某可，2012年4月20日生育一子张某铭。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常为琐事争吵，被告张某某对原告实施家庭暴力。现双方感情已破裂无和好可能，要求与被告张某某离婚，两个子女由原、被告各抚养一个。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告于2006年1月18日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据二，户籍证明及户口簿复印件一套，以证明原、被告婚后生育子女张某可、张某铭的事实。
被告张某某辩称，原、被告双方是在充分了解的情况下结婚的，婚后生育了两个子女，生活一直很和美。原、被告不存在夫妻感情破裂，被告不同意与原告离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告胡某某所举证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某于2004年10月经人介绍相识恋爱，2006年1月18日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2006年9月18日生育一女张某可，2012年4月20日生育一子张某铭。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告胡某某要求与被告张某某离婚，但未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯程
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执245号
申请执行人杨年玉。
被执行人邓加苟。
申请执行人杨年玉与被执行人邓加苟健康纠纷一案，申请执行人杨年玉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1329号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人邓加苟下落不明，且无财产可供执行，申请执行人杨年玉于2016年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1499号
原告山某，女，蒙古族。
被告王某，男，蒙古族。
本院在审理原告山某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告山某于2016年1月4日申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告山某承担，其余案件受理费75.00元退还给原告山某。
审判员 肖立新
二〇一六年一月四日
书记员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第843号
原告秦方山。
被告孙浩博。
委托代理人孙天亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书、代选鉴定机构。
第三人河南豫海汽车销售有限公司，住所地：郑州市107国道西及金水路北。
法定代表人李文庆，该公司执行董事。
委托代理人刘新红，河南博云天律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为提交、接受诉讼材料。
原告秦方山诉被告孙浩博、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、第三人河南豫海汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。被告孙浩博的委托代理人孙天亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人刘志伟、第三人河南豫海汽车销售有限公司的委托代理人刘新红、赵歌到庭参加了诉讼，原告秦方山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告秦方山诉被告孙浩博、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、第三人河南豫海汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦方山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告秦方山负担。
审判员 王磊
二〇一五年十月十五日
书记员 庞杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第402号
原告：王伟智，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：林毅恒，户籍住址广州市越秀区。
被告：罗贤玉，身份证住址广州市越秀区。
原告王伟智诉被告林毅恒、罗贤玉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡剑雄，被告罗贤玉均到庭参加诉讼。被告林毅恒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告向廖祖光购得越秀区东风中路德宣东路新余庆里11号，11号之一房。购得该房屋后，原告发现两被告居住在该房屋一楼。经原告多次向两被告催告，两被告无法提供租约或其他合法的文书证明其有权在该房屋居住，为此，原告多次要求被告将该房屋腾空交回给原告使用，但被告均以各种理由拒绝。两被告是夫妻关系。另外，被告已向广州市住房保障办申请了廉租房，居住在芳和花园。被告擅自将涉案房屋出租给其他人，但经原告阻止，没有租赁成功，证明被告不需居住在涉案房屋。故起诉请求判令：1、被告户立即将广州市越秀区东风中路宣东新余里11号、11号之一房屋（被告现使用的位置）腾空交还给原告；2、被告支付房屋使用费给原告（从2014年1月21日至被告户搬出涉案房屋之日止，按房管部门公布的同期同地段私房住宅标准租金参考价计算）。
被告罗贤玉辩称：不同意原告的诉讼请求。产权证记载涉案房屋共四层，原告只占有四分之一，所以二、三、四楼均不属于原告。我是居住在二、三楼的，并有使用一楼的天井和通道、厨房、厕所。该房屋是危房，房管部门曾出具危房通知书，要求业主维修，但前业主的代理人不肯维修。2013年10月，房屋由我方垫资维修。2013年11月，前业主就将房屋出售给了原告。因为我出资维修了房屋，而且在房屋居住了多年，所以不同意将房屋交还给原告。
被告林毅恒无作答辩。
经审理查明：根据“粤房地产权证穗字第××号”《房地产权证》记载，广州市越秀区东风中路德宣东路新余庆里11号，11号之一房屋的权属人登记为原告王伟智，建筑面积158.06平方米，层数1-1/4，所有权取得方式为购买，登记时间为2013年11月1日。
本案中，原告提交了一份由案外人廖某（甲方、卖方）与吴某（乙方、买方）于2013年9月26日签订的《存量房买卖合同》，该合同其中约定：买卖之房地产地址为越秀区东风中路德宣东路新余庆里11号，11号之一；该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况，该房地产【不带租赁合同】【带租赁合同，甲方保证租户已放弃优先购买权，且交易过户后甲方仍须协助乙方与租户办理后续事宜】；该房地产按整套出售并计价，总成交价为1900000元；签定本合同时，乙方清晰该物业存在有一户大家在里面住，且双方约定由乙方负责清理该物业现时的住户等。原告称吴某是其儿子，当时是原告委托吴某去购房。
原告还提交了一份落款日期为2014年2月20日的《借租合约》，内容为“今有租客与我方租借本房子（越秀区东风中路新余庆里11号3楼），租期六个月，一个月租金壹千元整，押金壹千元整。期满后可返还押金。也可继续续租。租客签名：梁某屋主签名：罗贤玉”。被告罗贤玉对该《借租合约》的真实性不持异议，称该合约并无实际履行，梁某为林毅恒朋友的女儿。原告则称是其补偿了1000元给梁某，梁某才同意不再租赁上述房屋并将《借租合约》原件交给原告。
2014年4月21日，广州市城示房屋安全鉴定有限公司出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：评定涉案房屋为“严重损坏房”。按现状，该房屋存在严重使用安全隐患，应尽快进行大修加固改造处理，方可保证房屋的使用安全要求。
庭审中，被告罗贤玉称涉案房屋现由她和女儿居住使用；她与林毅恒经法院判决离婚后，林毅恒因没有其他住房，故也在涉案房屋居住；林毅恒长期在外地工作，2014年正月十五之后又出外了，不清楚他去了哪里。
本案审理过程中，本院组织双方当事人到房屋现场察看。涉案房屋首层现空置。被告罗贤玉称被告林毅恒居住使用2楼房屋，她和女儿居住使用2、3、4楼房屋，但她没有2楼的钥匙。原告称被告使用的位置实际为涉案房屋的首层阁楼、2楼及2楼阁楼。
另查明，涉案房屋原业主陈某曾于2003年起诉林某、罗贤玉，要求收回涉案房屋。本院于2003年10月23日作出（2003）越某三初字第1750号民事判决，判决：一、被告林某、第三人罗贤玉应于本判决发生法律效力之日起五日内，将广州市东风中路新余庆里11号二楼房屋（被告承租位置）腾空交回给原告陈某。二、……该判决已发生法律效力。原告及被告罗贤玉均确认该判决没有实际执行。
经向广州市保障性住房事务中心了解，被告罗贤玉经批准承租公共租赁住房，于2011年10月28日签订租赁合同，房屋位于荔湾区芳和中环街14号705房，建筑面积48.6平方米，合同约定租赁期限为2011年11月6日至2013年11月5日，月租金38.9元。合同期满后，房管部门经审核同意罗贤玉继续承租上述房屋，审核通过时间是2014年8月18日。现被告罗贤玉尚未去续签新的租赁合同，也没有将上述705房退回给房管部门。
本院认为：原告通过购买取得涉案房屋的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告居住使用涉案房屋已多年，原告取得房屋所有权后，双方没有订立租赁关系。现被告罗贤玉已另行向房管部门承租有住房，被告林毅恒经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，且据被告罗贤玉陈述，被告林毅恒长期在外工作，即涉案房屋并非其赖以生存的唯一住房，故原告作为房屋所有权人，提出要求被告交还房屋及支付房屋使用费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告林毅恒、罗贤玉户（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起三十日内迁出广州市越秀区东风中路德宣东路新余庆里11号，11号之一房屋现居住使用的房屋部位，将房屋腾空交还给原告王伟智。
二、被告林毅恒、罗贤玉在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告王伟智支付从2014年1月21日起至实际交还房屋给原告之日止的房屋使用费（每月参照房管部门发布的同期同地段私房住宅租金参考价计付）。
本案受理费100元、公告费500元，由被告罗贤玉、林毅恒共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 朱曼宜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁启志
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第161号
罪犯何平，男，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月9日作出（2011）汕澄法刑一初字第271号刑事判决，以被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。所判罚金五千元，罪犯何平未缴纳，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初31号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年10月16日16时许，被告人董某某在唐山市丰南区某轧辊有限公司粗加工车间内，与工友卞某某因锁事发生口角后互殴，互殴过程中董某某持铁扳手击中卞某某左颧部，造成卞某某左侧颧弓骨骨折，脑震荡，左颧部软组织挫伤。经鉴定，卞某某的伤情为轻伤二级。
2015年10月16日20时许，被告人董某某主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、曾某某、朱某某的证言、被害人卞某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人卞某某的伤情照片、公安机关出具的关于被告人董某某到案情况说明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人董某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人董某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏海云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董小爽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1938号
原告：于德林，男。
被告：安华农业保险股份有限公司法库支公司。
法定代表人：闫世海，系该公司经理。
本院在审理原告于德林与被告安华农业保险股份有限公司法库支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于德林于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于德林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于德林负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年八月二日
书记员 王厚佳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1205号
原告：张某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 宁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第137号
申请执行人程转，女，1961年11月20日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山街道办事处后洞村第三村民组。
被执行人洛阳市老城区邙山街道办事处后洞村第三村民组。住所地：洛阳市老城区邙山街道办事处后洞村。
代表人娄豪营，该组组长。
程转依据洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2480号民事判决书申请执行洛阳市老城区邙山街道办事处后洞村第三村民组侵权纠纷一案中，申请执行人程转撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫宏战
审 判 员 党彤彬
代审判员 王晓东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：林咸木。
被告：范君美。
被告：董玉英。
被告：张新春。
被告：吴灵平。
被告：章华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告范君美、董玉英、张新春、吴灵平、章华金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告范君美、董玉英、张新春、吴灵平、章华经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2013年5月9日，原告与被告张新春、范君美、章华、董玉英、吴灵平共同签订了一份小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：被告章华、张新春、范君美组成联保小组，任一小组成员均可向原告申请贷款，单一借款人最高额不超过人民币100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，期限自2013年5月9日至2015年5月9日止；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款和包括违约后造成的律师费、诉讼费等经济损失提供连带责任保证。被告范君美的配偶即被告董玉英、被告张新春的配偶吴灵平均在该联保协议书尾部签名并按手印，约定对协议书保证范围自愿承担连带保证责任。2013年5月9日，原告与被告范君美签订了一份小额联保借款合同，被告董玉英在该借款合同以张新春的配偶的名义签名并按手印，认可为夫妻共同债务。合同主要内容：被告范君美向原告借款人民币100000元，用途为资金周转，年利率13.5％，借款期限自2013年5月至2013年11月，一次还本付息还款法，并约定如被告范君美不按期归还借款本金违反合同约定的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，如果被告范君美违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失。原告在合同签订的当天，即将100000元借款发放至被告范君美约定的邮政储蓄银行账户。借款期限届满后，被告范君美未履行完还款义务，拖欠借款本息。故起诉请求：1、判令被告范君美、董玉英共同偿还原告借款本金人民币99999.99元、利息10047.67元，合计本息人民币110047.66元（年利率按照13.5%计算，逾期利息按照罚息加收50%计息，利息暂算至2014年1月9日止），并继续按合同约定计算至借款还清之日止。2、判令被告范君美、董玉英共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费计人民币3500元。3、判令被告张新春、吴灵平、章华对上述款项承担保证连带偿还责任。
被告范君美、董玉英、张新春、吴灵平、章华没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、五被告居民身份证复印，被告张新春、吴灵平结婚证复印件，被告范君美、董玉英结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。三、小额贷款联保协议书一份，证明被告张新春和吴灵平、范君美和董玉英、章华组成三个联保小组，向原告借款互相联保的事实。4、小额联保借款合同一份，证明被告范君美向原告借款10万元的事实。其中：借款年利率约定为按13.5%计算；借款金额为10万元，借款期限为六个月，从2013年5月9日至2013年11月9日；逾期之后按约定利率的50%加收罚息。5、借款借据、个人贷款放款单一份，证明借款发放的事实。6、证明一份，证明还款事实。7、案件代理费发票一份，证明原告为实现债权所收取的律师代理费。对上证据，由于被告范君美、董玉英、张新春、吴灵平、章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告范君美、董玉英共同向原告借款事实清楚。两被告应按约定偿还原告借款本金及利息（包括逾期罚息）及实现债权费用。被告张新春、吴灵平、章华自愿与被告范君美、董玉英共同组成联保小组，故被告张新春、吴灵平、章华应按约对被告范君美、董玉英的上�债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范君美、董玉英于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行银行借款本金99999.99元及利息10047.67元，以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）3500元，并继续支付利息（按年利率20.25%，从2014年1月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张新春、吴灵平、章华对被告范君美、董玉英上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告范君美、董玉英共同负担，被告张新春、吴灵平、章华承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2571元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月三日
代理书记员 洪金玉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1312号
原告：康学全。
委托代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。
法定代表人：刘俐玮。
原告康学全诉被告浙江中天装饰集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判。
原告康学全起诉称：被告承建位于杭州市西湖区三墩镇的丰盛九玺楼盘项目的内部装饰工程，其将泥工又分包给没有施工资质的第三人彭北京。原告系由第三人彭北京以每月6000元工资招用的泥工。2014年12月31日，原告到项目七号楼用翻斗车运送装饰材料，在8楼使用该楼的电梯时，由于电梯运行出现故障，以至于从8楼电梯门摔进电梯井道，摔落在电梯轿箱上。之后原告被送入浙江省立同德医院抢救，被诊断为“左跟骨开发性骨折、胸腹段椎体爆裂性骨折、双下肢截瘫、胸背部开放性损伤、左侧血气胸”，并进行多项手术，术后继续在该医院进行康复治疗。根据相关规定，被告违法将装饰工程业务分包、转包给不具有相关资质的第三人，被告作为承包单位应当依法承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。经原、被告之间多次协商未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告各项工伤赔偿费用共计219251元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：××防止法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”人民法院受理劳动者因工伤待遇而产生的劳动争议，以劳动者已进行工伤认定为前提。在社会保险行政部门未做出工伤认定结论的情况下，劳动者向人民法院起诉工伤待遇的，人民法院不予受理，受理的裁定驳回起诉。本案中原告康学全主张工伤待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，不符合人民法院受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康学全的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告康学全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1312号原告：康学全。委托代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。被告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。法定代表人：刘俐玮。原告康学全诉被告浙江中天装饰集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判。原告康学全起诉称：被告承建位于杭州市西湖区三墩镇的丰盛九玺楼盘项目的内部装饰工程，其将泥工又分包给没有施工资质的第三人彭北京。原告系由第三人彭北京以每月6000元工资招用的泥工。2014年12月31日，原告到项目七号楼用翻斗车运送装饰材料，在8楼使用该楼的电梯时，由于电梯运行出现故障，以至于从8楼电梯门摔进电梯井道，摔落在电梯轿箱上。之后原告被送入浙江省立同德医院抢救，被诊断为“左跟骨开发性骨折、胸腹段椎体爆裂性骨折、双下肢截瘫、胸背部开放性损伤、左侧血气胸”，并进行多项手术，术后继续在该医院进行康复治疗。根据相关规定，被告违法将装饰工程业务分包、转包给不具有相关资质的第三人，被告作为承包单位应当依法承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。经原、被告之间多次协商未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告各项工伤赔偿费用共计219251元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：××防止法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”人民法院受理劳动者因工伤待遇而产生的劳动争议，以劳动者已进行工伤认定为前提。在社会保险行政部门未做出工伤认定结论的情况下，劳动者向人民法院起诉工伤待遇的，人民法院不予受理，受理的裁定驳回起诉。本案中原告康学全主张工伤待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，不符合人民法院受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康学全的起诉。案件受理费10元，全额退还原告康学全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙丽二〇一六年四月二十一日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3782号
原告：王荣，男，汉族，1964年9月8日生，个体户，住伊宁市开发区枫景美居**幢*单元***室。
委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市阿依乐酒店管理有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站片区11号地块伊宁八达广场A1商业楼3-4层。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
原告王荣诉被告伊宁市阿依乐酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告王荣负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年九月五日
书 记 员 周杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第13号
原告：浙江新维狮合纤股份有限公司。
法定代表人：郑晓炜。
委托代理人：董飚、葛丙锋。
被告：浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人：董建国。
原告浙江新维狮合纤股份有限公司（以下简称新维狮公司）因与被告浙江三象新材料科技有限公司（以下简称三象公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王懿任审判，于2013年1月20日公开开庭审理了本案，原告新维狮公司委托代理人董飚到庭参加诉讼，被告三象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新维狮公司起诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供各类纤维，截止2013年11月20日，被告尚欠原告货款867297.43元，故诉请判令被告：一、支付货款867297.43元及逾期付款利息损失24774.09元（利息损失暂计至起诉之日，要求计算至判决确定的履行之日），合计892071.52元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告三象公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.购销合同两份（四页），证明原告以传真形式与被告订立购销合同两份的事实，金额是分别为396269.25元，金额471166.13元。
2.增值税专用发票两份（复印件），开具金额是两份合同金额是相对应的，证明原告已开具相应数额的增值税发票，并向被告交货的事实。
3.对帐单一份（原件），证明截止2013年11月20日，被告尚欠原告货款867297.43元。
被告三象公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提交的证据系原件或经他证佐证的复印件，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系，足以证明相关事实，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月27日，原告新维狮公司（乙方）作为供方与作为被告的需方三象公司（甲方）签订了2份纤维产品购销合同，约定金额分别为396269.25元、471166.13元；交货时间分别为2013年5月24日、7月8日；付款时间分别为2013年6月25日前、8月15日前。后原告按约向被告供货且分别在2013年5月28日、7月8日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。因被告未按约支付货款，原、被告于11月20日进行了对账，经对账，三象公司确认，截止2013年11月20日三象公司尚欠新维狮公司货款867297.43元。此后，因被告一直未付所欠货款，双方遂成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间的购销合同真实有效，明确约定了货款金额及支付期限，买方应及时依约向卖方支付货款。但买方未依约支付货款的，原告向被告三象公司主张货款，于法有据，本院予以支持；至于原告主张逾期付款利息损失，本案原、被告双方在购销合同中未明确约定逾期付款利息损失及违约金的计算方式及标准，但明确约定了付款期限，故对于逾期付款利息损失按照同期同类贷款基准年利率6%予以计算。诉请中应支付货款396269.25元、471166.13元相应的逾期付款利息损失截止起诉之日12月4日分别为10487.56元、8597.16元，合计19084.72元。之后的逾期付款利息损失按照上述标准，计算直至判决确定的履行之日止。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江三象新材料科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告浙江新维狮合纤股份有限公司货款867297.43元及逾期付款利息损失19084.72元（之后的利息损失以867297.43元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月5日起计算至判决确认的履行日止）。
二、保全申请费5000元，由被告于判决生效后七日内交纳。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告浙江三象新材料科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 懿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈文清
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1807号
申请执行人王瑞亮。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王瑞亮与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执980号
申请执行人郭成德，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省中江县。
被执行人仁寿宇曦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县仁寿大道延伸线，组织机构代码:071418287。
法定代表人田和川，总经理。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号郭成德与仁寿宇曦置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应当履行的给付义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号仲裁调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐煜伦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1286号
原告：姜乃禄，男，1964年3月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
被告：青岛惠利丰农作物保护有限公司，现住莱西市深圳南路水集工业园范家疃村。
法定代表人：胡美丽，系公司经理。
被告：青岛运腾生物科技有限公司，现住莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：王寿利，系公司经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告：青岛五谷丰农资服务有限公司，住所莱西市孙受镇驻地。
法定代表人：张泽民，系该公司董事。
原告姜乃禄诉被告青岛惠利丰农作物保护有限公司、青岛运腾生物科技有限公司、青岛五谷丰农资服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，查明本案涉及的被告公司业务员王笑处于刑事审判阶段。
本院经审查认为，本案必须以刑事案件审判结果为依据，而刑事案件正在审判之中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月二十日
书记员 臧甜甜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保32号
申请人：李巧勇，男，1979年1月4日出生，汉族。
被申请人：杨志德，男，1971年2月20日出生，汉族。
被申请人：邓淑英，女，1972年8月29日出生，汉族。
被申请人：永兴县湘阴渡镇湘阴煤坪。
负责人：李继平、杨志德。
被申请人：永兴县碧塘乡榕禄煤矿。
投资人：刘文军。
被申请人：刘文军，男，1966年8月12日出生。
被申请人：永兴县汇源煤业有限责任公司。
法定代表人：邓道兴。
申请人李巧勇与被申请人杨志德、邓淑英、永兴县湘阴渡镇湘阴煤坪、永兴县碧塘乡榕禄煤矿民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，依法追加刘文军、永兴县汇源煤业有限责任公司为被告。申请人李巧勇于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨志德、邓淑英、永兴县湘阴渡镇湘阴煤坪、永兴县碧塘乡榕禄煤矿、刘文军、永兴县汇源煤业有限责任公司的银行存款500万元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人李巧勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志德、邓淑英、永兴县湘阴渡镇湘阴煤坪、永兴县碧塘乡榕禄煤矿、刘文军、永兴县汇源煤业有限责任公司的银行存款5000000元（大写伍佰万元整），或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹华英
二〇一七年一月十七日
书记员 张 靓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1269号
原告：张美金，男，1956年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张碧红，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张美金与被告张碧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张美金于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美金以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美金撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告张美金负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年四月十六日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初418号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市乐平市，公民身份号码×××271X。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）404号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人彭某实施了如下的盗窃行为：
1、2016年4月2日零时许，被告人彭某去到珠海市斗门区井岸镇西埔村大三角居民楼楼下，趁四周无人之机，用随身携带的一把螺丝刀撬烂被害人冉某的粤B×××××号现代牌小轿车的右前车窗，后打开车门在汽车中间储物格内盗窃了人民币3元。
2、同年4月9日2时许，被告人彭某去到珠海市斗门区井岸镇雅景名苑对面停车场，趁四周无人之机，用石头砸烂被害人陈某的粤C×××××号比亚迪牌小轿车的右后车窗，后爬进车内盗窃了人民币2元。得手后，被告人又用石头砸烂被害人胡某的粤C×××××号日产小轿车的左后车窗，后爬进寰内盗窃了人民币3元及充电器一个。
3、同年4月12日2时许，被告人彭某去到珠海市斗门区井岸镇西埔村大三角D区2栋楼下，趁四周无人之机，用随身携带的一把螺丝刀撬烂被害人杨某的粤C×××××号丰田牌小轿车的左后车窗，后爬进车内盗窃了人民币3.5元、驾驶证及行驶证各一本，并留下纸条（写明联系方式），让被害人向其转帐人民币350元方能取回证件。
4、同年4月13日2时许，被告人彭某去到珠海市斗门区井岸镇井乾路旭日印象小区路边，趁四周无人之机，用随身携带的一把螺丝刀撬烂被害人黄某的粤C×××××号广汽传祺汽车的右后车窗，后爬进车内盗窃了人民币10元。得手后，被告人彭某又用螺丝刀撬烂被害人刘某的粤C×××××号丰田牌小轿车的左后车窗，后爬进车内盗窃了人民币4元和一包香烟。得手后，被告人彭某再用螺丝刀撬烂被害人罗某的粤C×××××号英伦牌小轿车的左后车窗，后爬进车内盗窃了人民币40元。
经鉴定，上述七辆小汽车的损坏的玻璃价值及车辆清理玻璃等人工费总计人民币3050元。
2016年4月13日，公安民警在井岸镇西埔村某网吧B74号机抓获被告人彭某，并从被告人彭某身上缴获供犯罪所用的螺丝刀一把。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、杨某、胡某、罗某、黄某、刘某、陈某的陈述，被告人彭某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，接受证据材料清单及维修单，行驶证，硬纸条，现场勘验检查记录，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨钟泳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执934号
申请执行人孙艳萍，女，生于1973年11月28日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行孙艳萍等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县XX镇XX路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县XX镇XX路欧洲映像街二期地下车库［仁房权证监证字第：0207419］第58号车位28.31平方米作价100000元抵偿申请人债务100000元。其中刘述蓉债权70000元、周桂群债权15000元、孙艳萍债权15000元。该财产所有权由申请执行人按比例共同所有，其中刘述蓉19.82平方米占该车库70%、周桂群4.25平方米占该车库15%、孙艳萍4.25平方米占该车库15%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨红兵
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初245号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：胡红伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告胡红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 廖庆福
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈超群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2736号
原告：樊喜军，男，1965年7月2日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘守祥，男，50岁，汉族，住前郭县。
原告樊喜军与被告刘守祥民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊喜军的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告刘守祥经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊喜军向本院起诉请求：判令刘守祥立即偿还欠款130000元，并自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。事实与理由：2016年5月1日，刘守祥在樊喜军处借款130000元，并为樊喜军出具借据一枚，此款经樊喜军多次索要，刘守祥均拒绝偿还，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
刘守祥未出庭答辩。
经本院审理查明：2016年5月1日，刘守祥在樊喜军处借款130000元，并为其出具借据一枚。双方未约定利息和还款期限，但口头约定可以随时要求还款。此款经樊喜军多次催要刘守祥均拒绝偿还，故而本案成讼。
本院认为，本案原告樊喜军能够举证证明其与刘守祥之间的借款合同关系真实有效，刘守祥应当按照约定及时偿还欠款。关于借款利息，因双方当事人未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，樊喜军主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，樊喜军的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
刘守祥于本判决生效之日起立即偿还樊喜军欠款人民币130000元，并自2017年6月8日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
案件受理费1450元，由刘守祥负担。
如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 李重威
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执209号
申请执行人：杜欢
被执行人：郭伟
本院执行的杜欢申请郭伟劳务合同纠纷一案，经被执行人郭伟自动履行，执行金额11868元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月十九日
书记员 李龙德
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执823号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人王会生，男，汉族，1964年12月1日出生，住沁阳市城市。系该行农贷部客户经理。
被执行人张江明，男，汉族，1966年12月30日出生，住沁阳市。
被执行人张小江，男，汉族，1960年2月23日出生，住沁阳市。
被执行人张胜利，男，汉族，1967年11月2日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行张江明、张小江、张胜利为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年3月9日作出（2015）沁证经字第19097号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于张江明、张小江、张胜利未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2016年6月6日作出（2016）沁证执字第160号执行证书，申请人沁阳农行于2016年6月16日向本院申请执行，申请标的45000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人张江明、张小江、张胜利发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询张江明、张小江、张胜利银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的45000元及利息和罚息，已执行10000元，下余35000元利息和罚息未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2015）沁证经字第19097号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十一月十日
书记员 王顺心
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初624号
原告李建福，男，1962年5月25日出生，汉族，河北省阜平县人，北京百键开发建设有限公司退休员工，现住北京市朝阳区。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里2号。
负责人王景，大队长。
原告李建福（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队作出的行政强制措施凭证，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李建福负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘会霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执647-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人涂志刚与郑士成承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郑士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执794号
申请执行人：余波，男，汉族，1981年12月8日生，住福建省福清市。
被执行人：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。
法定代表人：余学强。
本院在执行余波与潍坊浩航船务有限公司（2016民初395判决书一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向潍坊市房地产交易中心查询，潍坊浩航船务有限公司名下无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，潍坊浩航船务有限公司名下无小汽车。
3、向海事局查询，潍坊浩航船务有限公司名下船舶：一、“浩航568”潍坊银行抵押权500万元；二、“浩航158”；三“浩航58”潍坊银行抵押权750万元；四“浩航9”潍坊银行抵押权800万元；上述船舶所有权已被我院轮候冻结，其中“浩航9”实际控制人向我院提出执行异议，申请解除其船舶所有权的冻结。目前我院裁定对其中止执行。
潍坊银行暂未向海事法院申请诉讼与执行。你方应主动向法院提供船舶行踪以便实现扣押与看管。
4、向全国各银行查询，发现被执行人潍坊浩航船务有限公司的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户无余额。
5、本院另有（2016)闽72执629号叶章忠申请执行潍坊浩航船务有限公司、余学强、余学琴，案件标的500万元。因未有可控执行的财产，本院此案暂时终止（余学强、余学琴名下房产其抵押银行已在它院诉讼并将进入执行程序）。
宁波海事法院（2015）甬海法商初字第920号叶章忠申请执行潍坊浩航船务有限公司、余学强、叶华、王碧娟，案件标的105万元。
宁波海事法院（2015）华融金融租赁股份有限公司申请执行潍坊浩航船务有限公司、余学强，案件标的1500万元。此两案也仍未执行完毕。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年九月七日
代书记员 游晓舟
PAGE
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执794号申请执行人：余波，男，汉族，1981年12月8日生，住福建省福清市。被执行人：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区7号楼北侧。法定代表人：余学强。本院在执行余波与潍坊浩航船务有限公司（2016民初395判决书一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向潍坊市房地产交易中心查询，潍坊浩航船务有限公司名下无房产。2、向公安部车辆管辖信息系统查询，潍坊浩航船务有限公司名下无小汽车。3、向海事局查询，潍坊浩航船务有限公司名下船舶：一、“浩航568”潍坊银行抵押权500万元；二、“浩航158”；三“浩航58”潍坊银行抵押权750万元；四“浩航9”潍坊银行抵押权800万元；上述船舶所有权已被我院轮候冻结，其中“浩航9”实际控制人向我院提出执行异议，申请解除其船舶所有权的冻结。目前我院裁定对其中止执行。潍坊银行暂未向海事法院申请诉讼与执行。你方应主动向法院提供船舶行踪以便实现扣押与看管。4、向全国各银行查询，发现被执行人潍坊浩航船务有限公司的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户无余额。5、本院另有（2016)闽72执629号叶章忠申请执行潍坊浩航船务有限公司、余学强、余学琴，案件标的500万元。因未有可控执行的财产，本院此案暂时终止（余学强、余学琴名下房产其抵押银行已在它院诉讼并将进入执行程序）。宁波海事法院（2015）甬海法商初字第920号叶章忠申请执行潍坊浩航船务有限公司、余学强、叶华、王碧娟，案件标的105万元。宁波海事法院（2015）华融金融租赁股份有限公司申请执行潍坊浩航船务有限公司、余学强，案件标的1500万元。此两案也仍未执行完毕。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年九月七日代书记员 游晓舟