山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1438号
原告胡风海。
原告冯淑珍。
以上二原告委托代理人姜在栋。
被告杨剑峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
代表人郭超。
委托代理人胡清业。
原告胡风海、冯淑珍与被告杨剑峰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（中华联合财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜在栋、被告杨剑峰、被告中华联合财险潍坊支公司委托代理人胡清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日19时30分，杨剑峰驾驶轿车，沿奎聚路由北向南行驶至交叉路口南侧，与前方顺行的行人胡风海、冯淑珍相撞，造成胡风海、冯淑珍受伤住院。本次事故被告承担主要责任，二原告承担次要责任。被告车辆在第二被告处入交强险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告胡风海因交通事故造成的各项损失13632.86元，赔偿原告冯淑珍因交通事故造成的各项损失20934.15元，共计34567.01元，诉讼费用由被告承担。
被告杨剑峰辩称，事故属实，依法赔偿。且该事故车辆在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险潍坊支公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年2月12日19时30分，被告杨剑峰驾驶轿车，沿奎聚路由北向南行驶至交通街路口南侧，与前方顺行的行人胡风海、冯淑珍相撞，造成胡风海、冯淑珍受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杨剑锋承担事故的主要责任，原告胡风海承担事故的次要责任，昌邑市公安局交通警察大队未对原告冯淑珍作出责任认定。本案在审理过程中，经原告冯淑珍与被告杨剑锋协商，涉案事故由被告杨剑锋承担主要责任，原告冯淑珍承担次要责任。
另查，被告杨剑峰驾驶的涉案事故车辆轿车在被告中华联合财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，原告胡风海、冯淑珍均于事故发生当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，均于2013年2月21日出院。原告胡风海为此支付住院费7852.86元，门诊费281.33元，医疗费共计8134.19元；原告冯淑珍支付住院费9416.82元，门诊费281.33元，医疗费共计9698.15元。原告胡风海、冯淑珍出院后，均委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间进行了鉴定；胡风海的鉴定意见为：被鉴定人胡风海的损伤不构成伤残；伤后休息时间45天；冯淑珍的鉴定意见为：被鉴定人冯淑珍的损伤不构成伤残；伤后休息时间4个月。其中胡风海支付法医鉴定费1020元，复印费60元；冯淑珍支付法医鉴定费1320元，复印费60元。原告胡风海受伤前在潍坊亚贝涂料有限公司工作，月均工资2596.67元；原告冯淑珍受伤前在昌邑市城里街丽媛美容美发店工作，经与被告中华联合财险潍坊支公司协商，其同意按月均工资1800元主张误工费。由此，本院根据原告主张核实本次交通事故给原告胡风海造成的各项损失为：医疗费8134.19元，复印费60元，法医鉴定费1020元，误工费2596.67元÷30天×45天=3895元，护理费57.5元×10天=575元，住院伙食补助费3元×10天=30元，交通费100元，共计13814.19元；核实本次交通事故给原告冯淑珍造成的各项损失为：医疗费9698.15元，复印费60元，法医鉴定费1320元，误工费1800元×4个月=7200元，护理费57.5元×8天=460元，住院伙食补助费3元×8天=24元，交通费80元，共计18842.15元。
又查，涉案事故发生后，被告杨建峰为原告胡风海垫付医疗费5000元，为冯淑珍垫付医疗费281.33元。被告杨建峰对其个人应承担的赔偿款多为原告垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院住院病历二份、住院费结算单据二张、住院明细二份、门诊费单据二张、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书二份、法医鉴定费发票二张、复印费单据二张、护理人员户口本复印件一份、原告胡风海工作单位潍坊亚贝涂料有限公司营业执照复印件一份、三个月工资表一份、劳动合同一份、停发工资证明一份、原告冯淑珍工作单位昌邑市城里街丽媛美容美发店营业执照复印件一份、三个月工资表一份、劳动合同一份、停发工资证明一份、被告杨剑峰提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车行驶证一份、驾驶证一份、垫付款收据一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书未对冯淑珍作出责任认定，经被告杨建峰与原告冯淑珍协商，由冯淑珍承担事故的次要责任，并不违反法律规定，本院予以照准。被告中华联合财险潍坊支公司是被告杨建峰驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告中华联合财险潍坊支公司应在交强险责任限额内对二原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告中华联合财险潍坊支公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对于本次事故给二原告造成的损失中超出或不属于交强险赔偿额的部分，应由杨建峰按自身承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告杨建峰对其应承担的赔偿款多为原告垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡风海医疗费8134.19元，误工费3895元，护理费575元，住院伙食补助费30元，交通费100元，共计12734.19元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯淑珍医疗费9698.15元，误工费7200元，护理费460元，住院伙食补助费24元，交通费80元，共计17462.15元，于本判决生效后十日内支付。
三、原告胡风海因本次交通事故支出的法医鉴定费1020元，复印费60元，共计1080元，由被告杨建峰承担80%即864元，扣除被告杨建峰已付5000元，原告胡风海返还被告杨建峰4136元，于原告胡风海获得被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿款之日过付。
四、原告冯淑珍因本次交通事故支出的法医鉴定费1320元，复印费60元，共计1380元，由被告杨建峰承担80%即1104元，扣除被告杨建峰已付281.33元，余款822.67元，于本判决生效后十日内支付。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664，减半收取332元，由二原告承担82元，被告杨建峰承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费332元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一三年九月十三日
书记员 姜晓燕