wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3416号
原告孙伟成。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告孙伟成诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伟成负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月九日
书记员 谷月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2951号
原告：王致永，唐山昌隆物业服务有限公司职工。
被告：宋金石，开滦退休职工。
原告王致永与被告宋金石饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王致永与被告宋金石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王致永诉称，2014年4月3日21时30分左右，原告与朋友吃完晚饭回家，当走到路北区龙泽路西北井楼27楼东侧人行道上时，右前方突然窜出一条狗向原告扑来，并将原告右脚背面咬出血。原告被狗咬后，见狗跑到被告跟前，被告承认是他的狗。原告当场报警，被告同意支付原告打防疫针的费用。原告打针后，对药物起了过敏反应，出现出麻疹、起大疙瘩、发烧等症状，造成原告无法正常上班，而且每隔几天原告就要去打针，每次打针后原告都会出现过敏反应。综上，被告对原告被狗咬伤及打针后出现过敏反应的事实应承担全部责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告挂号费6元、交通费66.2元、医药费39元、误工费737元、诉状书写费50元、精神抚慰金3000元，共计3898.2元，并承担本案诉讼费用。
被告宋金石辩称，原告诉状中所述不全是事实，其所受伤没有诉状所述那么严重。事发当天原告曾经喝酒，狗扑到原告身上后，原告用脚踢狗，狗才咬了原告。
经审理查明，2014年4月3日21时30分左右，原告与朋友吃完晚饭回家，当走到路北区龙泽路西北井楼27楼东侧人行道上时，被被告饲养的狗咬伤右脚。原告受伤后，被告为原告支付注射狂犬病疫苗费用325元及注射疫苗5天的交通费用。2014年7月9日，原告来院起诉，主张其注射狂犬病疫苗后出现过敏反应，要求被告赔偿其挂号费6元、医药费39元、交通费66.2元、误工费737元、诉状书写费50元、精神损害赔偿金3000元，并提交门诊病例一份、药店自购药销售票两张金额合计39元、出租车发票7张合计66.2元、打印复印费收据一张金额50元及唐山昌隆物业服务有限公司出具的内容为“兹有我单位员工王致永于2014年4月5日至2014年5月9日期间共休息9天，月工资2000元”的证明一份。被告对原告主张的上述损失不予认可。
上述事实，有公安出警记录光盘、交通费票据、医药费票据、复印费票据、唐山市第九医院病历等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告宋金石在遛狗时疏于安全防范，致使原告被其饲养的狗咬伤，应承担侵权责任。原告因注射狂犬病疫苗出现过敏反应，因此支付的医药费39元、交通费66.2元及打印复印费50元，有票据予以证明，本院予以认定。原告提交单位证明不能证明其误工减少的损失，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。原告损伤轻微，对其关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：
一、被告宋金石于本判决生效之日起三日内给付原告王致永人民币155.2元；
二、驳回原告王致永其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年九月二十二日
书记员 庄珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1085号
原告李本田，男，1953年10月4日生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告苏华军，男，1981年1月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
原告李本田与被告苏华军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本田及其委托代理人茆延俊到庭参加诉讼，被告苏华军、人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告李本田诉称，2014年6月16日12时30分，苏华军驾驶苏A×××××重型自卸货车行驶至六合区雄州街道瓜埠双巷路与原告驾驶的前车未保持安全距离，遇情况措施不及，撞上原告驾驶的苏A×××××客车尾部，造成车辆损坏，原告和孙某某受伤。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告4744.4元。
被告苏华军、人保南京分公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年6月16日12时30分，苏华军驾车与前车未保持安全车距，遇情况采取措施不当撞上李本田所驾前车尾部，造成车辆损坏，李本田、孙某某受伤。据此，南京市公安局六合分局交巡警大队认定：苏华军负此事故全责、李本田、孙某某无责。
原告李本田于事故发生次日被送往南京市六合区人民医院进行治疗，于2014年6月23日出院，出院诊断为：头颈部软组织挫伤；高血压病。
另查明，苏华军所驾驶的车辆Axxxx登记在陶某某名下，但实际车主为苏华军。该车于人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、出院记录、医疗费票据、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李本田因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票认定为2948.4元；2、住院伙食补助费126元（7天＊18元／天）；3、营养费本院根据原告的伤情酌定其营养天数为14天结合当地一般营养标准12元／天认定为168元；4、护理费本院根据原告的伤情酌定护理天数为10天，另依据当地一般护理标准60元／天认定此项费用为600元（10天＊60元／天）5、交通费根据原告的受伤部位及受伤程度本院酌定200元。以上李本田的各项损失合计为4042.4元。
根据有关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因苏华军在本起事故中承担全部责任，故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告的上述损失。被告苏华军、人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李本田人民币4042.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏华军负担（此款原告已垫付，被告苏华军在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓莉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第296号
原告柴廷忠，男，1971年10月21日生。
委托代理人阳海瑛，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告巴志伟，男，1985年6月28日生。
原告柴廷忠诉被告巴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告柴廷忠的委托代理人阳海瑛、被告巴志伟到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告柴廷忠诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币8万元，并出具借条给原告。借款后，经原告多次讨要均未果，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及自2015年7月6日起至还清之日止按同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告巴志伟辩称，对原告向法庭提交的《借条》的真实性无异议，其实际只收到原告的借款60000元而非80000元。
针对诉讼请求，原告提交以下证据：
1、身份证（复印件）2份，证明：原告、被告基本身份信息。
2、《借条》（原件）1份，证明：被告欠其借款80000元的事实。
经质证，被告对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但认为其实际收到借款为60000元。
�院认为，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信；对第2组证据《借条》系被告亲笔书写且被告在其上面签名、捺印，内容客观真实，本院予以采信。
被告就其答辩理由未向法庭提交证据。
根据庭审和证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2013年12月30日，被告向原告借款人民币8万元，并出具《借条》给原告。《借条》载明：“今借到柴廷忠的人民币8万元（捌万元整）。此据借款人：巴志伟2013年12月30日”。借款后，原告向被告催要未果。以上事实有原告提交的《借条》原件、原、被告双方的身份证复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还原告借款80000元的义务。被告称其书写《借条》交给原告后实际只取得60000元借款的辩解未提交证据证实，本院不予采纳。原告要求被告赔还借款80000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”故对原告要求由被告支付自2015年7月6日起至还清之日止按同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴志伟于判决生效后30日内偿还原告柴廷忠借款人民币80000元。
二、驳回原告柴廷忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告巴志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一五年八月七日
书记员 施勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1177号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：李新森，董事长。
被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村，注册号：370783228002503。
法定代表人：张风太，董事长。
被告：李新武，男，1963年8月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：高幼玲，女，1963年11月3日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：董汉阳，男，1969年10月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋美玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘东亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：李洪芹，女，1980年1月13日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、桑月福到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寿光市嘉信生态科技有限公司偿还原告借款本金2800000元及利息86065.93元（利息计算至2017年6月29日，以后另计）；2.依法判令被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告寿光市嘉信生态科技有限公司经被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹担保向原告借款2800000元，还款期限为2017年7月13日。借款后，被告未按合同约定还款。
各被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证、被告身份证复印件、营业执照复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告寿光市嘉信生态科技有限公司签订（寿光农商行）流借字（2016）年第3-67号流动资金借款合同，合同约定：借款金额2800000元，借款期限：自2016年7月15日始，至2017年7月13日止。还款方式：自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。担保方式为保证担保，保证人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司与原告签订合同编号为（寿光农商行）保字（2016）年第3-67号的《保证合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司签订（寿光农商行）保字（2016）年第3-67号保证合同，约定该保证合同的主合同为原告与被告寿光市嘉信生态科技有限公司签订的（寿光农商行）流借字（2016）年第3-67号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为人民币2800000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2016年7月1日，被告李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹出具连带保证书，自愿对被告寿光市嘉信生态科技有限公司（寿光农商行）流借字（2016）年第3-67号借款合同约定的借款承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为两年。2016年7月15日，原告依据约定向被告寿光市嘉信生态科技有限公司发放贷款2800000元，到期日为2017年7月13日。贷款后被告寿光市嘉信生态科技有限公司未按约定还款，至2017年6月29日，尚欠借款本金2800000元及利息86065.93元未付，其他被告亦未履行担保责任。
本院认为，被告寿光市嘉信生态科技有限公司经被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告寿光市嘉信生态科技有限公司交付了借款。被告寿光市嘉信生态科技有限公司未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市嘉信生态科技有限公司返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告寿光市嘉信生态科技有限公司追偿。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息86065.93元（利息计算至2017年6月29日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市嘉信生态科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29889元，诉讼保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晓菲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执479号
申请人：郭玉龙，男，1973年5月5日生，汉族，工人，现住黑龙江省汤原县鹤立镇强盛村1组118号。
被执行人：七台河市隆佳鑫煤矿。
法定代表人：韩井民，男，矿长。
本院在执行申请人郭玉龙与被执行人七台河市隆佳鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，2017年08月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市隆佳鑫煤矿已履行完毕给付义务。申请人郭玉龙于2017年08月22日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2017】第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 :李亚男
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5556号
原告：林明玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：魏政富，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王奕珠，女，1962年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：柳秉东，福建三通律师事务所执业律师。
原告林明玉与被告魏政富、王奕珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件事实较为复杂，于2016年10月25日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明玉的委托诉讼代理人叶必成、被告魏政富及被告魏政富、王奕珠的共同委托诉讼代理人柳秉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明玉向本院提出诉讼请求：判令魏政富、王奕珠偿还林明玉借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月21日起计至还款之日止。事实和理由：2016年6月18日，魏政富以需资周转为由向林明玉借款20万元，林明玉汇款20万元至魏政富指定的收款人魏某的账户上，魏政富向林明玉出具借条，约定借期内按月利率1.5%计息，逾期还款按月利率2.5%计息，借期十天。还款期限届满后，魏政富仅偿还了自2016年6月18日起至2016年7月20日的利息5000元，�原告多次催讨，魏政富仍未履行还款义务。涉案债务发生在魏政富与王奕珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王奕珠应承担共同还款责任。
魏政富辩称，其未收到林明玉的借款，也未指示林明玉将涉案款项汇至魏某的账户上，涉案借条未实际履行，借款合同未生效，故请求法院驳回林明玉的诉讼请求。
王奕珠辩称，其对魏政富向林明玉借款并不知情，且魏政富未收到林明玉的借款，案涉借条未实际履行，借款合同未生效，故请求法院驳回林明玉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：1.借条，要证明魏政富向林明玉借款的事实，魏政富对借条的真实性无异议，但认为借条未实际履行。2.汇款凭证，要证明涉案款项已实际交付，魏政富认为汇款凭证系林明玉与魏某之间的资金往来，与本案无关。3.证人魏某的证言，要证明涉案款项汇至魏某的银行账户中，魏政富对证言真实性无异议，但认为魏某的证言证明了魏政富并未实际收到借款。4.魏政富、王奕珠的结婚登记档案，要证明涉案款项系夫妻共同债务，王奕珠对证明的身份关系无异议，但认为其对借款毫不知情，且借款合同未生效，其不应承担还款责任。本院认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经审查确认，可作为认定事实的依据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏政富与王奕珠于1985年9月26日登记结婚。林明玉与魏政富系同乡关系。2016年6月18日，魏政富向林明玉借款20万元，林明玉�过银行转账将款项汇至魏某的账户，魏政富向林明玉出具借条，借条载明：“为生意周转，现收到林明玉（身份证号：）以现金借出的￥200000.00元（人民币贰拾万元整），借期十天，月利率1.5%（百分之壹点五），贰零壹陆年陆月贰拾捌日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2.5%（百分之贰点伍）计付逾期利息，立此为据借款人：魏政富身份证号：350127196309106974贰零壹陆年陆月壹拾捌日”。后魏政富仅偿还了利息5000元。林明玉多次催讨未果，遂诉至本院要求魏政富、王奕珠履行还款义务。
关于魏政富、王奕珠未收到林明玉借款的主张，本院认为，魏政富于2016年6月18日向林明玉出具的借条是当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。魏政富对该借条的真实性表示认可，其作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果，其在没收到款项时便在借条上签字不符合常理。且林明玉对款项的交付时间、方式、借条形成等细节均能作出合理的说明，其将借条所载借款金额20万元汇入魏某账户的时间亦与魏政富出具借条的时间及借条的内容相互印证。据此，可以认定林明玉汇入魏某银行卡上的20万元系林明玉出借给魏政富的20万元，魏政富、王奕珠的上述抗辩意见不能成立。
本院认为，魏政富向林明玉借款20万元，有魏政富收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，魏政富出具的借条已经产生法律效力，现还款期限已届满，魏政富应当偿还。魏政富与林明玉约定按月利率2.5%计付逾期利息，超出了法定限度，现林明玉自愿对其权利依法进行处分，要求魏政富按照月利率2%计算逾期利息，该请求未超过法定限度，林明玉主张逾期还款利息按月利率2%自2016年7月21日起计至还款之日止，依法予以支持。上述债务发生于魏政富、王奕珠婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系魏政富的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按魏政富、王奕珠夫妻共同债务处理，林明玉要求魏政富、王奕珠共同偿还借款本金及逾期利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，林明玉主张魏政富、王奕珠偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月21日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
魏政富、王奕珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林明玉借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月21日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由魏政富、王奕珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林小涓
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5556号原告：林明玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。被告：魏政富，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王奕珠，女，1962年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。上述二被告共同委托诉讼代理人：柳秉东，福建三通律师事务所执业律师。原告林明玉与被告魏政富、王奕珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件事实较为复杂，于2016年10月25日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明玉的委托诉讼代理人叶必成、被告魏政富及被告魏政富、王奕珠的共同委托诉讼代理人柳秉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明玉向本院提出诉讼请求：判令魏政富、王奕珠偿还林明玉借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月21日起计至还款之日止。事实和理由：2016年6月18日，魏政富以需资周转为由向林明玉借款20万元，林明玉汇款20万元至魏政富指定的收款人魏某的账户上，魏政富向林明玉出具借条，约定借期内按月利率1.5%计息，逾期还款按月利率2.5%计息，借期十天。还款期限届满后，魏政富仅偿还了自2016年6月18日起至2016年7月20日的利息5000元，�原告多次催讨，魏政富仍未履行还款义务。涉案债务发生在魏政富与王奕珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王奕珠应承担共同还款责任。魏政富辩称，其未收到林明玉的借款，也未指示林明玉将涉案款项汇至魏某的账户上，涉案借条未实际履行，借款合同未生效，故请求法院驳回林明玉的诉讼请求。王奕珠辩称，其对魏政富向林明玉借款并不知情，且魏政富未收到林明玉的借款，案涉借条未实际履行，借款合同未生效，故请求法院驳回林明玉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：1.借条，要证明魏政富向林明玉借款的事实，魏政富对借条的真实性无异议，但认为借条未实际履行。2.汇款凭证，要证明涉案款项已实际交付，魏政富认为汇款凭证系林明玉与魏某之间的资金往来，与本案无关。3.证人魏某的证言，要证明涉案款项汇至魏某的银行账户中，魏政富对证言真实性无异议，但认为魏某的证言证明了魏政富并未实际收到借款。4.魏政富、王奕珠的结婚登记档案，要证明涉案款项系夫妻共同债务，王奕珠对证明的身份关系无异议，但认为其对借款毫不知情，且借款合同未生效，其不应承担还款责任。本院认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经审查确认，可作为认定事实的依据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏政富与王奕珠于1985年9月26日登记结婚。林明玉与魏政富系同乡关系。2016年6月18日，魏政富向林明玉借款20万元，林明玉�过银行转账将款项汇至魏某的账户，魏政富向林明玉出具借条，借条载明：“为生意周转，现收到林明玉（身份证号：）以现金借出的￥200000.00元（人民币贰拾万元整），借期十天，月利率1.5%（百分之壹点五），贰零壹陆年陆月贰拾捌日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2.5%（百分之贰点伍）计付逾期利息，立此为据借款人：魏政富身份证号：350127196309106974贰零壹陆年陆月壹拾捌日”。后魏政富仅偿还了利息5000元。林明玉多次催讨未果，遂诉至本院要求魏政富、王奕珠履行还款义务。关于魏政富、王奕珠未收到林明玉借款的主张，本院认为，魏政富于2016年6月18日向林明玉出具的借条是当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。魏政富对该借条的真实性表示认可，其作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果，其在没收到款项时便在借条上签字不符合常理。且林明玉对款项的交付时间、方式、借条形成等细节均能作出合理的说明，其将借条所载借款金额20万元汇入魏某账户的时间亦与魏政富出具借条的时间及借条的内容相互印证。据此，可以认定林明玉汇入魏某银行卡上的20万元系林明玉出借给魏政富的20万元，魏政富、王奕珠的上述抗辩意见不能成立。本院认为，魏政富向林明玉借款20万元，有魏政富收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，魏政富出具的借条已经产生法律效力，现还款期限已届满，魏政富应当偿还。魏政富与林明玉约定按月利率2.5%计付逾期利息，超出了法定限度，现林明玉自愿对其权利依法进行处分，要求魏政富按照月利率2%计算逾期利息，该请求未超过法定限度，林明玉主张逾期还款利息按月利率2%自2016年7月21日起计至还款之日止，依法予以支持。上述债务发生于魏政富、王奕珠婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系魏政富的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按魏政富、王奕珠夫妻共同债务处理，林明玉要求魏政富、王奕珠共同偿还借款本金及逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，林明玉主张魏政富、王奕珠偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月21日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：魏政富、王奕珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林明玉借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2016年7月21日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由魏政富、王奕珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  薛 瑜代理审判员  王寿锦人民陪审员  倪时钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林小涓附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第319号
申请执行人赵克新。
被执行人赵顺阳。
本院在执行赵克新与赵顺阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李东昊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初730号
原告：陆斌华，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。
被告：林华裕，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陆斌华与被告林华裕扶养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陆斌华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，陆斌华以与林华裕已达成调解协议为由申请撤诉，系陆斌华对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆斌华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陆斌华负担。
审判员 胡丽晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈拾妹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初730号原告：陆斌华，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。被告：林华裕，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。原告陆斌华与被告林华裕扶养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陆斌华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，陆斌华以与林华裕已达成调解协议为由申请撤诉，系陆斌华对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆斌华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陆斌华负担。审判员  胡丽晶二〇一七年五月二十三日书记员  陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第922号
原告张某某，女，汉族，1970年11月20日出生，务农。
被告夏某某，男，汉族，1968年3月29日出生，务农。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告夏某某于2011年2月份相识，不久俩人便在一起同居生活，2011年3月18日在民政局登记结婚。原、被告属再婚，婚前原、被告各有子女，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事争吵，由于性格不合，双方经常吵架，被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向。被告对家里生活不管不问，不给原告母子生活费，全部生活开支由原告一人承担，开始原告为了孩子及家庭考虑，被告的脾气变的更加暴躁，原告一气之下，于2014年6月7日离开被告回娘家居住，双方一直分居至今，现夫妻感情已经破裂。特向法院起诉，请法院依法判决原、被告离婚。
被告夏某某辩称：不同意离婚。原告所诉不实，被告对家庭负责任，儿子的学费和家里的生活费都是被告承担的。
经审理查明：2010年10月，原告张某某与被告夏某某经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚。原、被告均属再婚，婚前均各生育有子女，婚后双方未共同生育子女。婚后不久，原、被告一起外出，在浙江省杭州市打工。2012年，被告继续在外打工，原告在洞口县江口镇生活。2013年原、被告又一起外出，在浙江省义乌市打工。2014年春节期间，被告同原告回洞口县江口镇，后因被告提出要在溆浦县统溪河乡丫吉坳村为其与前妻所生的小孩建修房屋，引发原告不满，双方发生了矛盾。2014年7月3日，被告独自回溆浦，双方分居生活。
上述事实有原告提交的民政局结婚证明1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽因家庭锁事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年十一月五日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第63号
罪犯万梅阳，男，1983年3月7日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）洪刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人万梅阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2012年1月4日作出（2011）赣刑一终字第68号刑事附带民事判决，认定被告人万梅阳犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万梅阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬1次。经委托江西省南昌监狱将罪犯万梅阳的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万梅阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯万梅阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三三年六月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1320号
原告：金荣军。
被告：ＸＸ。
原告金荣军为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金荣军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣军诉称，2015年4月17日，被告向原告借款人民币8万元，双方对借款期限、违约责任等进行了约定，被告在借据上签名确认。当日被告收到原告交付的现金8万元整，后经原告多次催讨，被告均未予偿还。现诉请判令被告归还原告借款8万元，并承担利息损失（从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条、收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明被告向原告借款8万元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告ＸＸ向原告金荣军出具借条一份，载明借款金额为8万元，于2015年5月16日前归还，借款期内按月利率百分之二计息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的百分之三计付违约金等内容。在借条下方收条处，被告ＸＸ签名捺印确认收到现金8万元。后未见被告归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息、违约金的违约责任。被告ＸＸ在借款期满后未偿还借款，构成违约，依法应当承担返还借款8万元并按双方约定支付违约金的责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，低于双方约定，但依法不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告金荣军借款人民币8万元，并支付利息损失（自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不得超过年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年一月十九日
代书 记员 楼笑笑
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第146号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄忠转，男，1976年1月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，做工，住田东县思林镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人黄忠转犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄忠转到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人黄忠转多次在其租住的位于潮阳区谷饶镇华里村华侨医院对面的8号出租屋内，提供毒品海洛因、锡箔纸给吸毒人员卢某吸食毒品。至2014年5月11日，被告人黄忠转共容留卢某在其出租屋内吸食毒品约10次。
2014年4月份开始，被告人黄忠转多次在其租住的位于谷饶镇华里村华侨医院对面8号出租屋内，提供毒品海洛因、锡箔纸给吸毒人员黄某初吸食。至2014年5月11日，黄某初共在被告人黄忠转的出租屋内吸食毒品约10次。
2014年5月7日，吸毒人员周某石来到被告人黄忠转位于谷饶镇华里村华侨医院对面8号出租屋内，期间，被告人黄忠转提供了毒品海洛因、锡箔纸给周某石，二人一同在该出租屋中吸食。
2014年5月11日晚8时许，吸毒人员卢某、黄某初、卢某、周某石陆续到被告人黄忠转位于谷饶镇华里村华侨医院对面8号出租屋内找被告人黄忠转，期间，被告人黄忠转提供毒品海洛因及锡箔纸给黄某初、卢某、卢某、周某石，黄某初等四人在其出租屋内吸食。5月12日晚7时许，公安机关在该出租屋查获被告人黄忠转及上述吸毒人员和吸毒工具锡箔纸。
上述事实，被告人黄忠转在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某初、卢某、周某石、卢某、蔡某君的证言及辨认笔录，被告人黄忠转原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，检查笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和公安综合查询系统材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄忠转无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄忠转犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄忠转能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠转犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年九月三十日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20269号
原告深圳市桓泰贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码32626381-2。
法定代表人赵明盛，经理。
委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。
被告余招港，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证登记住址深圳市南山区。
上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过拍卖方式取得位于深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村11号私宅的所有权，但原告在收楼过程中发现被告非法占有涉案房产并违法出租给他人，拒不归还涉案房产给原告。原告为了维护自身的合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告停止侵权、排除妨碍并向原告返还非法占有的位于深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村11号私宅；2、被告向原告赔偿房屋占有使用费人民币22,000元（从2016年8月2日暂计至起诉之日，之后按每月30,000元的标准付至被告停止侵权并向原告返还房屋为止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：涉案位于深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村11号的私宅一栋原为案外人叶就莲于2009年10月29日向深圳市农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室申报的私宅（申报编号：506-0302-01220-A）。该私宅宅基地面积为120平方米，建筑面积为820平方米，共六层，一层为商业，二至六层为住宅。
在案外人刘琨、郭锋（××）与郑益帆、叶就莲（借款人）民间借贷纠纷一案中，双方达成民事调解，刘琨、郭锋依据已生效的（2013）深龙法民初字第470号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0306执恢字第311号。本院在执行过程中依法查封了涉案由叶就莲申报登记的位于深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村11号的私宅，查封后被告余招港提出了案外人异议，称其于2013年6月2日与郑益帆、叶就莲签订了《房产转让合同》并在深圳市宝安区石岩街道官田社区居民委员会办理了见证过户手续，故其主张自己享有该私宅的所有权并要求解除查封。本院经审查于2015年1月16日作出（2015）深宝法执外异字第11号执行裁定，裁定驳回余招港的异议。该裁定送达后，余招港并未提出诉讼。
2016年6月20日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖该涉案私宅，2016年7月12日，该拍卖标的被本案原告深圳市桓泰贸易有限公司竞得，成交价格为人民币505万元。原告付清全部拍卖款后，本院作出（2016）粤0306执恢字第311号之三执行裁定，确认权利人为郑益帆、叶就莲的位于深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村11号私宅一栋归原告深圳市桓泰贸易有限公司所有。
由于被告余招港实际占有涉案房屋并持续出租，在原告竞得该房屋后拒不返还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的执行裁定书、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表及回执、评估表以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：所有权指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，原告通过合法竞拍的方式取得了涉案位于深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村11号私宅的所有权，故其依法对该标的物享有直接支配和排他的权利。被告占有涉案房屋，在原告取得房屋所有权后拒不交还房屋，是对原告所享有的物权的侵犯，原告作为权利人可以请求返还原物。此外，鉴于被告占有涉案私宅导致原告无法实现该私宅的使用权亦无法获得收益，造成原告的损失，故原告要求被告赔偿房屋占有使用费有法律依据。根据2016年宝安区房屋租赁指导租金的价格，涉案地段（宝安区石岩街道官田新村）住宅租金指导价为每月9元/平方米，商业一层租金指导价为每月25元/平方米，故涉案房屋租金约每月9,300（25×120+9×700）元。原告主张从2016年8月2日起计算不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余招港应于本判决生效之日起三日内停止侵权，向原告返还位于深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村11号私宅一栋；
二、被告余招港应于本判决生效之日起三日内向原告支付房屋占有使用费（从2016年8月2日起按照每月9,300元的标准支付至被告向原告返还上述房屋为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币47,304元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00491号
原告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山路与中江大道交汇处，组织机构代码55633456-7。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：徐世春，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇笔架村高屋组196号，身份证号340222196212185719。
本院在审理原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司与被告徐世春商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书�2014）鸠民一初字第00491号原告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山路与中江大道交汇处，组织机构代码55633456-7。法定代表人：李伟，总经理。被告：徐世春，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇笔架村高屋组196，身份证号340222196212185719。本院在审理原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司诉被告徐世春商品房买卖合同纠纷一案中，因本案事实及法律适用争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣 霖审 判 员  袁道明人民陪审员  沈龙桂二〇一四年六月二十日书 记 员  叶 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第520号
原告东莞市恒发织带有限公司，住所地：东莞市，注册号：XXX。
法定代表人余和平，总经理。
委托代理人陈巨延，广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市佳晟实业有限公司，住所地：东莞市，营业执照：XXX。
法定代表人陈俊强，经理。
委托代理人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。
原告东莞市恒发织带有限公司（以下简称“恒发公司”）诉被告东莞市佳晟实业有限公司（以下简称“佳晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒发公司的法定代表人余和平及委托代理人陈巨延，被告佳晟公司的委托代理人周珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年起有生意往来，2014年2月至4月期间，原告依约向被告多次供应织带产品，总计价值为144560元，被告在订单中承诺付款方式为月结30天。原告送货后，被告一直未能付款，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款144560元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告违反了双方对于货物的质量约定，应按双方约定承担违约责任，产品出现的严重品质问题有：1、直拉拉力不合格；2、尼龙编织带出现抽纱、断纱、跳纱等质量问题；3、在尾号为811的订单中，原告因质量问题严重不达标被退货800米。二、原告存在延期交货的违约情况，原告应按双方约定承担违约责任。三、原、被告双方约定的货物单价为含税，由于原告没有开具发票，被告有权拒绝支付货款。
经审理查明，被告从2013年起向原告采购尼龙编织带。原、被告双方通过签订采购订单的形式进行交易，约定月结30天。其中采购订单一式四联，第一联白联（存根）由被告保存，第二联红联（供应商）由被告出具给原告。被告尚未向原告支付2014年2月至2014年4月期间的货款144560元。
诉讼中，原、被告双方对付款条件，即原告是否需要出具发票在先及交付产品是否存在质量问题存在争议。
关于原告是否需要出具发票在先的问题。被告提交采购订单（存根联），背面附有《供货协议》，主张《供货协议》中约定付款前提系原告需向被告开具等额发票并提供质量合格的产品。另被告主张采购订单单价显示的是含税价格，即该单价已包括原告向被告出具发票的税金。原告确认未向被告出具案涉货款对应的发票。但原告主张被告出具给原告的采购订单红联并未附有《供货协议》，原告不清楚《供货协议》的存在。原告认为采购订单中税率显示为零，故该报价是不含税的价格，且按照交易习惯，原告均未向被告出具发票，被告均以现金支付形式向原告支付了货款。被告则认为订单中税率为零是系统问题，因为被告不清楚原告能开具发票税率的范围。
关于交付产品是否存在质量问题的事实。被告提交《品质问题报告》，主张原告提供的尼龙编织带出现抽纱、断纱、跳纱等问题，被告有权拒绝付款。原告则认为其交付的货物不存在质量问题，被告已在送货单中加盖“pass“印章，证明产品质量不存在问题。
以上事实，有原告提交的采购订单、采购合同、送货单、对账单、供应商货款（明细表）、联络函（传真件）和被告提供的采购合同、供货协议、品质问题报告为证。
本院认为，被告通过采购订单的形式向原告采购尼龙编织带，双方成立买卖合同关系，双方应按照合同的约定，履行各自的义务。
本案中，被告尚未向原告支付2014年2月至4月期间的货款144560元。原、被告双方存在争议的焦点在于被告拒绝付款的理由是否成立。
首先，关于原告是否需要向被告出具发票在先的问题。原告未出具发票时，被告是否有权拒绝付款，应遵照法律的规定和当事人之间的约定。本案中，被告未能提交充分证据证明双方当事人做出过应由原告出具发票后才付款的约定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，关于被告提出应由原告出具发票后才付款的主张，本院不予采信。
其次，关于原告交付的产品存在质量问题的抗辩是否成立的问题。第一，从被告提交的采购合同和供货协议不能证明双方做出过因质量问题购买方可以拒绝付款的约定，故被告因质量问题而拒绝付款的主张没有依据。第二，被告提交的证据也不足以证明原告交付的产品存在质量问题。因此，被告以原告交付的产品存在质量的理由而拒绝付款欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，原告在2014年2月至4月期间已依约向被告交付了价值144560元的货物，被告应履行付款义务。原告要求被告支付2014年2月至4月期间的货款144560元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告东莞市佳晟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恒发织带有限公司支付货款144560元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595.60元，保全费1242.8元，合计2838.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴抒航
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03921号
申请执行人高强，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马晓斌，男，1970年6月5日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。
本院在执行高强依据本院（2012）神民初字第02249号民事调解书申请执行马晓斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人马晓斌发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人马晓斌当庭支付申请人高强借款本金4万元。剩余的6万元每月偿还一万元直至偿还完毕止二、案件受理费4300元、执行费2930元由被执行人马晓斌承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年六月三十日
书记员 郑 雄
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3411号
原告刘少锋，男，公民身份证号码×××，汉族，1947年2月24日出生，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会主任。
原告董春鹤，男，公民身份证号码×××，汉族，1984年12月15日出生，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会执行秘书。
原告孟龙荣，男，公民身份证号码×××，汉族，1964年9月27日出生，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会委员。
共同委托代理人郭利凤，系达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会工作人员。
被告杨志伟，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣诉被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣于2017年10月11日向本院申请撤回对被告杨志伟的起诉。
本院认为，原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣撤回对被告杨志伟的起诉。
案件受理费25元，由原告刘少锋、董春鹤、孟龙荣负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十一日
书记员 焦 扬
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2052号
申请执行人胡东，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人向华英，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人胡东申请执行向华英离婚纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人胡东现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初27225号原告田艺，女，1985年5月31日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被告闵元，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市。原告田艺诉被告闵元房屋买卖合同纠纷一案，原告田艺为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，向本院提出财产保全申请，要求查封被告闵元名下的位于北京市西城区广安门南街xxx号房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封闵元名下的位于北京市西城区广安门南街xxx号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇一六年十月九日书记员 王德林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4809号
上诉人（原审被告）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。
法定代表人：汪子武，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈春茂，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省仓山区。
被上诉人（原审被告）：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈春茂、李严木、张荣建、李严忠民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4809号上诉人（原审被告）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。法定代表人：汪子武，董事长。被上诉人（原审原告）：陈春茂，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省仓山区。被上诉人（原审被告）：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈春茂、李严木、张荣建、李严忠民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人永泰县樟鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十月三十一日书 记 员 蒋莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4422号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：汪腾，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告汪腾信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初198号
原告：西安宏强纸业有限公司，住所地西安市户县渭丰镇定一村，统一社会信用代码：91610125333665414D。
法定代表人：夏红星，公司总经理
委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆元丰包装制品有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园区蔷薇街2号，统一社会信用代码916501000531951559。
法定代表人：聂少勇，公司总经理。
被告：聂少勇，男，1971年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原告西安宏强纸业有限公司与被告新疆元丰包装制品有限公司、聂少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月20日，原告西安宏强纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按西安宏强纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告西安宏强纸业有限公司负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王立琴
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执362号
申请执行人赵应才,云南省文山市人，现住文山市。
被执行人赵正步，云南省富宁县人，现住文山市。
关于赵应才与赵正步民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日作出(2015)文民二初字第1588号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人赵正步未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赵应才于2016年3月22日向本院申请执行,本院于2016年3月22日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法冻结被执行人赵正步的工资账户，因该账户上的存款不足以支付该案,现申请执行人赵应才同意待被执行人赵正步被冻结款项足够支付申请执行人的本金及利息时一次性扣划支付，并同意终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）云2601执362号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王瑞刚
审判员 吴国欣
二〇一六年五月五日
书记员 杨自平
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初133号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵云珍，女，1969年3月26日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宜良县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年10月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月21日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞140号起诉书指控被告人赵云珍犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28�公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人赵云珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日，被告人赵云珍向中国银行申请办理卡号为6253335384625464的中国银行信用卡一张。截止至2016年9月25日，被告人赵云珍共计透支人民币64858.96元，经发卡银行多次催收，被告人赵云珍仍拒不归还欠款。
2016年10月26日，被告人赵云珍在昆明市盘龙区万宏路万宏国际1栋1905室被公安人员抓获。
上述犯罪事实，被告人赵云珍亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害单位报案材料，户籍材料，银行交易记录及催收记录，以及被告人赵云珍的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告�赵云珍无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵云珍当庭认罪，归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人赵云珍犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴�。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年三月一日
书记员 朱艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1334号
原告：杜昆祥，男，汉族，1950年5月3日生，住河南省黄泛区。
委托代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告：西华县人民医院。
住所地：西华县箕城路中段。
法定代表人李连杰，该医院董事长。
委托代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。
原告杜昆祥与被告西华县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜昆祥及其代理人张帝、被告委托代理人郑学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜昆祥诉称，2009年12月3日原告因腰骶部疼痛入住被告医院，被告当日为原告行经尿道前列腺气化电切术，术后原告会阴部疼痛多年不愈。原告于2014年11月3日在被告医院再行双侧精索静脉高位结扎术，导致原告全身各部位更加疼痛。原告在郑州、北京、新乡等多地医院治疗，均无果，原告仍存在难以忍受的肉体和精神痛苦。原告认为被告的诊疗行为存在过错，被告应承担相应的赔偿责任。
被告西华县人民医院辩称，被告愿意在法律规定及司法鉴定的范围内承担相应的赔偿责任。
原告提供的证据有：1、住院病历两份，证明原告于2009年12月3日、2014年11月22日先后两次在被告医院进行手术治疗，被告为原告的诊疗存在过错，导致原告身体长期疼痛。2、医疗票据复印件54份，住院病历首页复印件两份，证明原告共住院2066天，因被告的过错造成原告身体疼痛，原告治疗天数。3、票据140份，证明原告在治疗期间外购药品及辅助治疗器具费用38937元。4、车票392份、购买电动车收据2份，证明原告就医期间支出泛区至西华××××乡的交通费共计18212元。5、司法鉴定意见书一份，证明由于被告的过错行为致使原告构成四级伤残。原告对本鉴定的190000元后续治疗费用有异议，不作为证明目的。
被告提供的证据有：1、医疗票据复印件54份，证明被告为原告垫付医疗费用为690155元。2、赔偿清单及原告领条各一份，证明双方已经对截止到2013年4月3日应赔偿内容进行阶段性赔偿，约定在赔偿数额中扣除。3、鉴定报告一份，证明被告的过错参与度为50%-70%，原告需后续治疗费190000元。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告的证据2中住院天数应当扣除2013年2月26日之前已赔偿过的部分。
经质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为被告的过错参与度过低，应当为100%。继续治疗费190000元过低，原告病情至今疼痛程度并没有明显减轻，根据原告已经发生的医疗费高达800000元左右计算，原告平均每年需医疗费十多万元，而且治疗期间的护理费、伙食补助等均未计算在内。
经审查，本院认为原、被告提供的证据，能够相互印证，本院均予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月3日，原告杜昆祥因腰骶部疼痛入住被告西华县人民医院，被告当日为原告行经尿道前列腺气化电切术，术后原告会阴部疼痛不愈。原告于2014年11月3日在被告医院再行双侧精索静脉高位结扎术，术后原告感觉身体更加疼痛。经原告杜昆祥申请，郑州大学司法鉴定中心于2017年6月14日作出郑大司鉴【2017】临鉴字第12号司法鉴定意见书鉴定：西华县人民医院在对被鉴定人杜昆祥的诊疗过程中存在医疗过错，与其后果存在因果关系，参与度约为50%-70%之间；被鉴定人杜昆祥的伤残程度为四级；其后续治疗费约为人民币190000元。杜昆祥因此多次住院共2066天，西华县人民医院为其垫付医疗费690155元，杜昆祥支出医疗费38937元、交通费18212元。原告为非农业户口。2013年3月26日，杜昆祥从西华县人民医院领取赔偿款176927元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告西华县人民医院在为原告杜昆祥诊疗过错中存在过错，并给杜昆祥造成身体损害，致使杜昆祥身体长期疼痛，伤情构成四级伤残，根据本案案情，西华县人民医院对杜昆祥的过错参与度本院酌定为70%。原告杜昆祥的损失及赔偿标准本院认定如下：（一）医疗费，原告支出医疗费38937元、被告为原告垫付医疗费690155元、原告的后续治疗费经鉴定为190000元，共计919092元。（二）住院伙食补助费，原告共住院2066天，每天按30元计算，共计61980元。（三）营养费，原告共住院2066天，每天按20元计算，共计41320元。（四）护理费，原告共住院2066天，按照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算,护理费为191639.9元。（五）交通费，原告共支出交通费18212元。（六）残疾赔偿金，原告杜昆祥的伤情构成四级伤残，杜昆祥现年67岁，为非农业户口，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27323.92元/年，计算13年的70%，为248647.67元。（七）精神抚慰金，由于被告的医疗行为致使原告身体长期疼痛，给原告造成很大精神伤害，根据被告的过错程度、原告的疼痛程度及当地生活水平，原告的精神抚慰金本院酌定为70000元。以上（一）至（六）项计1480891.57元的70%为1036624.1元，加上第（七）项共计1116624.1元，减去被告为原告垫付的690155元、原告从被告处领取的176927元，被告西华县人民医院还应赔偿原告239542.1元。对于原告的其他诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西华县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告杜昆祥239542.1元。
二、驳回原告杜昆祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告西华县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 和 昕
审判员 郭智慧
二〇一七年八月一日
书记员 高 帆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1882号
原告：沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。住所地：紫陵镇紫陵村。
负责人：常志强，该社主任。
委托诉讼代理人：刘丽，女，该社工作人员。
被告：张卫兵，男，1973年11月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告：任瑞霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与被告张卫兵、任瑞霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年七月十七日
书记员 杨卜榕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1882号原告：沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社。住所地：紫陵镇紫陵村。负责人：常志强，该社主任。委托诉讼代理人：刘丽，女，该社工作人员。被告：张卫兵，男，1973年11月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：任瑞霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住址同上。原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社与被告张卫兵、任瑞霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年七月十七日书记员  杨卜榕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第149号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖诗凯，男，1976年12月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖碧秀，女，1977年1月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1128号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗凯、赖碧秀违法多生育一个子女的行为，于2014年8月6日立案调查，同年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月29日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1128号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1128号征收社会抚养费决定书。被执行人赖诗凯、赖碧秀在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人赖诗凯、赖碧秀送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗凯、赖碧秀作出的德人口和计生征决字（2014）第1128号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖诗凯、赖碧秀应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖诗凯、赖碧秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2085号
原告许乌醉，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告许乌醉与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许乌醉撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2280号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告陈建勇，男，1972年12月31日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告刘永兰，女，1973年11月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告姚鑫诉被告陈建勇、刘永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告陈建勇、刘永兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，两被告于2014年10月27日借了原告2万元，双方约定利息为每月1400元，到期还款日为2014年11月26日，到期后两被告既不还本金也不还利息。故此，请求法院判令两被告偿还原告的借款本金及利息2万元，并支付法院判决后所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈建勇、刘永兰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告陈建勇、刘永兰作为共同借款人向原告借款，二人为原告出具借据一份，借据载明：“今借到姚鑫现金人民币贰万元整，借期一个月，2014年11月26日归还，每个月利率7分，利息金额1400元，直至借款全部还清为止。”原告主张在二被告家中以现金形式将借款给付二被告。借款到期后，二被告均未偿还本金及利息。庭审中，原告主张借款本金2万元，被告从判决确定的履行之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，在借款到期后应承担共同的偿还责任。原、被告明确约定了利息，原告请求被告给付逾期利息本院予以支持。原、被告约定的月利率7%明显高于法律的规定，逾期利息应按照每月2%计算。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇、刘永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金20000元并支付逾期利息（自本判决确定的履行之日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告陈建勇、刘永兰负担。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 张 力
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李思吉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2880号
原告：田桢。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告田桢诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田桢撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告田桢负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00186号
申请人张细珍
申请人徐华平
本院在审理申请人张细珍、徐华平申请确认调解协议一案中，申请人张细珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年一月十三日
书记员 饶志琨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执907号
申请人柴某某，男，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1972年3月1日出生，汉族。
申请人柴某某申请强制执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依申请人柴某某的申请，我院于2016年4月25日立案执行。经查证，新乡市XX路XXX号城某某点X号楼X单元1XXXX室房屋一套为被执行人陈某某所有的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某所有的位于新乡市XX路XXX号城某某点X号楼X单元1XXXX室的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执1053号
申请执行人：刘龙，男，1979年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北，统一社会信用代码：91370400595204319K。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
本院在执行刘龙被执行人枣庄市薛城中联混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0403民初2849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任 义
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1926号
原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住址同上，系原告之妻，特别授权。
被告：周迎旭，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈双莉，女，汉族，1990年3月24日生，住商丘市睢阳区。
原告秦明明与被告周迎旭、陈双莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦明明撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1926号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住址同上，系原告之妻，特别授权。被告：周迎旭，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈双莉，女，汉族，1990年3月24日生，住商丘市睢阳区。原告秦明明与被告周迎旭、陈双莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦明明撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执294号之一
申请执行人：俄觉月时，女，1957年9月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
俄觉月时与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初412号民事调解书，申请执行人俄觉月时于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付俄觉月时50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执294号
申请执行人：俄觉月时，女，1957年9月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
俄觉月时与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初412号民事调解书，申请执行人俄觉月时于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款50元（伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初632号
原告：储岳火，男，1981年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被告：储诚火，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储岳火与被告储诚火定作合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储岳火及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告储诚火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储岳火向本院提出诉讼请求：储诚火立即支付储岳火欠款4700元及违约金（自2017年4月13日起至款清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年，储岳火为储诚火制作铝合金门等，双方经结算，储诚火下欠储岳火4700元，储诚火于2017年4月7日向储岳火出具了欠条，并承诺该款于2017年4月12日还清，逾期不还，按月利率2%计算支付利息。欠款到期后，储诚火未支付欠款。
储诚火未予答辩。
储岳火围绕诉讼请求依法提交了证据，储诚火未予质证亦未提交证据，对储岳火提交的身份证复印件、欠条、户籍证明，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：储岳火提交的储岳火身份证复印件、欠条及户籍证明，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院对前述证据予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述查明：2017年初，储岳火接受储诚火的定作要求，为其完成楼梯间不锈钢扶手、铝合金玻璃结构的阳台推拉门及卫生间门制作安装工作，储诚火支付定金500元。储岳火按照储诚火的要求完成前述工作并交付工作成果后，双方口头约定报酬共计5200元，余款4700元未付。2017年4月7日，储诚火出具了一份欠条，内容为：”今欠到储岳火人民币4700元。现保证于2017年4月12日还清，逾期不还，按月息2%计付利息，并承担法院所需一切费用，承担相关法律责任。欠款人：储诚火”。此后，储诚火未按约定履行还款义务，储岳火遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，承揽人储岳火按照定作人储诚火的要求为其完成楼梯扶手、铝合金门的制作安装工作，双方之间已形成定作合同关系。在储岳火交付工作成果后，储诚火应当按照约定的期限支付报酬。储诚火未按约定期限履行给付报酬的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。储岳火主张储诚火给付欠款4700元及违约金的诉讼请求，符合当事人的约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
储诚火于本判决生效后十日内向储岳火支付报酬4700元及违约金，违约金以4700元为基数，自2017年4月13日起至前述款项付清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由储诚火负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建业
二〇一八年五月二十四日
代书记员 王 瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初406号
原告殷朝辉，男，汉族，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告王西刚，男，汉族，住址宁陵县。
被告胡素珍，女，汉族，住址宁陵县。
被告孔维奇，男，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2017年3月29日由审判员李豫适用简易程序进行了开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵东昌、被告王西刚、孔维奇到庭参加了诉讼，被告胡素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王西刚是通过被告孔维奇介绍认识的。2016年1月16日，由被告孔维奇出面担保，原告借给被告王西刚70000元，有借条为证。后向被告要求被告王西刚还款才得知王西刚已被刑拘。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带归还原告的借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告王西刚答辩称：借款属实，目前我因其他事入狱暂时无力还款，出去后会想法还款。另外，我与胡素珍离婚好几年了，我借钱的事与她无关，她也不知情。
被告孔维奇答辩称：原告所诉不是事实，我不是担保人，我只是介绍原、被告认识。原告借给被告王西刚钱的事，与我无关，我不应承担法律责任。
被告胡素珍未作答辩。
根据各方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求三被告归还借款70000元的诉请有无事实和法律依据；2、被告孔维奇、胡素珍应否承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1份，证明被告王西刚于2016年1月16日借原告殷朝晖现金70000元整。
被告王西刚对原告的证据认为：对证据无异议，但是我与胡素珍已经离婚7、8年了，我借钱她也不知道，与她无关；再者，我与殷朝辉是通过孔维奇认识的，我借钱孔也不是保人，与他也无关。
被告孔维奇对原告的证据认为：证据与我无关，不发表质证意见，我不应负连带还款责任，原告殷朝辉是自愿借给王西刚的。
三被告未向本院提交证据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告与被告王西刚通过被告孔维奇介绍认识。2016年1月16日，被告王西刚向原告借款70000元，并为原告出具借条1张，主要内容为：“今借殷朝辉现金柒万元正（70000.00）2016年元月16日”。后因被告王西刚未能归还借款，原告诉至本院，请求依法判决三被告连带归还原告的借款70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王西刚为原告出具借条，且被告王西刚对借款事实予以认可，故原告与被告王西刚之间形成民间借贷关系。被告王西刚作为借款人依法应承担归还借款的法律责任。原告要求被告孔维奇、胡素珍承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王西刚归还原告殷朝辉借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告殷朝辉的其它诉讼请求。
若被告王西刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王西刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜晓宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02621-1号
原告:张辉,男,1971年7月26日出生,汉族，住阜阳市。
被告:顾奎,男,1968年8月15日出生,汉族，住阜阳市。
担保人：海虹，女，1963年09月12日，回族，住阜阳市。
本院审理原告张辉诉被告顾奎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封顾奎价值1500000元的财产或者冻结其等额银行存款，并由担保人海虹提供一套门面房屋作为担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。为平等保护双方当事人的合法权益，防止担保物转移，对担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封顾奎价值1500000元的财产或者冻结其等额银行存款。
二、查封担保人海虹位于阜阳市颍泉区明鸿花园文峰路19号附楼102室一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 弦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保468号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：王战江，男，1959年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李芝，女，1958年9月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：许建侠，女，汉族，1969年7月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行王战江、李芝、许建侠金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10063号民事裁定书已发生法律效力。经网上和实地查询，均无被申请人的财产信息，申请人同意该案件终结执行。（2017）豫0482民初10063号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙帅鹏
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2032号
原告黄金埠镇塘背村委会八房村小组。
诉讼代表人江有文，男。
诉讼代表人江报生，男。
诉讼代表人徐瑞星，女。
委托代理人李强华，男，代为诉讼、出庭、和解、变更诉讼请求、代签法律文书等特别授权。
被告霍燕辉，男。
被告周有勇，男。
被告徐自勇，男。
三被告委托代理人张德福，余干诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告黄金埠镇塘背村委会八房村小组诉被告霍燕辉、周有勇、徐自勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄金埠镇塘背村委会八房村小组撤回对被告霍燕辉、周有勇、徐自勇的起诉。
案件受理费1917元，由原告负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一六年十二月九日
代书记员 吴新泽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1215号
原告江兴碧。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告江兴碧与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江兴碧的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴碧诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年5月14日，江兴碧与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：江兴碧购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层39号，建筑面积12.67平方米的房屋，总价款人民币234762元，于2012年5月14日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给江兴碧使用，江兴碧所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，江兴碧向鼎宏公司预付办证费用5?000元。2012年5月8日，江兴碧向鼎宏公司缴纳购房定金10000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金10000元，现金：2000元，POS：8000元；5月14日，江兴碧向鼎宏公司缴纳购房款224762元及办证费用5?000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款224762元，POS：220947元，返租费3815元。同日，江兴碧与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：江兴碧将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1272元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给江兴碧时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据江兴碧的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给江兴碧后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江兴碧对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真