wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第46号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地：电白县博贺镇三八公路旁。
负责人陈邦华，该社主任。
被告高盛雄。
被告林生。
电白县人民法院在审理电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告高盛雄、被告林生金融借款合同纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社横山信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社横山信用社撤回起诉。
案件受理费389元，由原告电白县农村信用合作联社横山信用社负担。
审判员 杨迪进
二０一四年七月十五日
书记员 刘建泉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1477号
申请执行人王娟，女，汉族。
被执行人姜正杰，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）威环民初字第1002号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人除月工资收入1400元外，无其它可供执行的财产。被执行人同意自2015年11月20日起每月通过本院转付申请执行人500元直至全部款项付清止。本院认为，在申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产前，本案暂不具备强制执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2012）威环民初字第1002号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第1477号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东志
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初554号
原告：刘俭法，男，1956年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。
被告：周虎，男，1985年10月5日出生，汉族。
被告：周龙，男，1983年11月27日出生，汉族。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平。
原告刘俭法诉被告周虎、被告周龙、被告河南亚颉工程建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月11日立案。原告刘俭法于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俭法以双方当事人已达成和解，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俭法撤回起诉。
案件受理费250元（原告刘俭法已预交），由原告刘俭法负担。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 奔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第455号
原告赵辉，女，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
委托代理人王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告孟繁发（曾用名孟凡发），男，汉族，退休职工。现住镇赉县。
原告赵辉诉被告孟繁发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永良、被告孟繁发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告向原告赊购苯板，共欠原告货款19040元，有被告出具的欠据为凭。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即给付货款19040元。
被告辩称，我确实找过原告赵辉的丈夫要求赊购苯板，欠据上的签名也确实是我签的字，但是货物是孙艳秋提走的。我只是负责给他们之间作介绍。
双方当事人争议的焦点问题是：原告赵辉要求被告孟繁发给付货款19040元的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、被告孟繁发于2011年7月11日出具的金额为19040元的欠据。欠据上的签名为孟凡发。
经庭审质证，被告主张欠据上的名字确实是其签的，但只是负责介绍他们认识，促成赊购货物，真正的提货人并不是其本人。因被告孟繁发对于证据的真实性无异议，故本庭对此证据予以确认。
2、提货单4张，其中2011年7月8日，提货金额为4904元，收货人为孙艳秋；2011年7月11日，提货金额为2450元，收货人为段春红；2011年7月12日，提货金额为2450元，收货人为段春红；2011年7月13日，提货金额为3680元，收货人为孙艳秋。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，本庭对此予以确认。
现根据确认的相关证据及本案争议的焦点，本院综合评判如下：
2011年7月11日，被告孟繁发介绍孙艳秋、段春红在原告处赊购苯板，并由其经手出具一张金额为19040元的欠据。孙艳秋与段春红分四次在原告处提货，金额分别为4904元、2450元、2450元、3680元；合计13484元。原告赵辉以被告孟繁发未给付货款为由诉至本院，要求被告孟繁发立即给付货款19040元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，被告孟繁发介绍他人向原告赵辉赊购货物，货物虽由他人提走，但由被告孟繁发出具的欠据，表明被告孟繁发对该债务是认可的，故本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告孟繁发作为债务人应积极向原告赵辉履行给付义务。因提货人所提货物价值为13484元，故被告孟繁发应给付原告赵辉货款13484元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟繁发于本判决生效后立即给付原告赵辉货款13484元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯 宁
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第983号
原告李某某，女，生于1953年7月28日，汉族，小学文化，农村居民。
被告丁某某，男，生于1970年7月6日，汉族，高中文化，农村居民。
原告李某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2013年6月3日向原告借款61000元，约定2014年6月3日还清。此后，被告共返还原告32000元，下欠29000元未归还。请求判决被告给付原告下欠的借款29000元，诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，被告共向原告借款110000元，此后陆续归还了原告121000元，被告除归还了原告借款本金外还给付原告利息11000元。被告只愿意再给付原告10000元。
经审理查明，2010年9月，被告向原告借款40000元，此后，原告为被告向第三人任万强借款进行了担保，并向任万强归还了部分借款。2013年6月3日，原、被告经结算，被告共欠原告借款61000元，约定被告于2014年6月3日还清原告借款。此后，被告归还原告借款32000元，余款被告未再返还原告。2015年4月15日，原告起诉至本院，请求按诉讼请求判决。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记表一份、《借条》一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币40000元，原、被告系合法的借贷关系，应当予以保护。在借款合同履行过程中，原告为被告向第三人任万强借款进行了担保，并向任万强归还了部分借款，双方于2013年6月3日进行了结算，该份结算对原、被告的债权债务用《借条》的形式进行了固定，被告应按照该《借条》的约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款余额29000元的理由正当、合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年六月十五日
书记员 陈万辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00216号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月5日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，工人，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨零时许，被告人刘某某饮酒后驾驶别克牌小型轿车，搭载姜某某从重庆市北碚区北京路出发往经和平路口往月亮田方向行驶，当车行驶至北碚区碚峡路502车站时，与前方相同方向行驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员张某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某继续驾车驶离现场，后在其父母的陪同下返回事故现场向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为171mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条、第七十条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，经重庆市北碚区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某某与被害人张某某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人姜某某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，行驶路线图，交通事故现场图，现场指认照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证，行驶证，酒精呼气检测结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，情况说明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与被害人已达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高晓云
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00187号
原告薛航。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛航不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛航的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2171号
原告李冠洋。
委托代理人张兴来。
被告崔立功。
被告孙永钢。
被告华军明。
被告曹成。
原告李冠洋诉被告崔立功、孙永钢、华军明、曹成民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠洋的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告崔立功、孙永钢、华军明、曹成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠洋诉称，2012年5月14日，被告崔立功、孙永钢向原告借款200000元，由被告华军明、曹成担保，并为原告出具借据及担保书，约定了还款期限及违约责任与利息的承担。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金。
被告崔立功、孙永钢、华军明、曹成未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告崔立功、孙永钢经被告华军明、曹成担保，向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借李冠洋现金贰拾万元整，使用期限从2012年5月14日起至同年7月13日止。到期若不归还，借款人自愿支付借款本金30％的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告崔立功、孙永钢在借款人处签名，被告华军明、曹成在担保人处签名。被告华军明、曹成分别在借据下方担保书处签名，该处写明：该笔借款如借款人崔立功、孙永刚到期不能归还时，由本人自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息及违约金的连带清偿责任。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。如引起诉讼的，本人自愿承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。同日，原告支付借款，被告崔立功、孙永钢出具收到条一份，内容为：今收到李冠洋现金贰拾万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、担保书、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告崔立功、孙永钢向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、担保书证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按银行同期借款利率的四倍支付逾期利息及违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。被告华军明、曹成作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔立功、孙永钢追偿。被告崔立功、孙永钢、华军明、曹成经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立功、孙永钢返还原告李冠洋借款200000元；
二、被告崔立功、孙永钢按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告李冠洋逾期利息及违约金（200000元，自2012年7月14日计算至本判决生效之日）；
三、被告华军明、曹成对上述款项承担连带清偿责任。被告华军明、曹军承担保证责任后，有权向被告崔立功、孙永钢追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十月九日
书记员 刘晓燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更21号
罪犯李琳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）临刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李琳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人共赔偿原告经济损失102161.5元。原告不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2011）晋刑二终字第10号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判附带民事诉讼部分。山西省高级人民法院于2013年12月4日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为:罪犯李琳自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；劳动改造方面，该犯在服装包装车间烫工岗位，能够踏实肯干，态度端正，熟练掌握烫熨技术，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李琳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年1月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、5月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李琳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琳准予减刑一年七个月，刑期自2013年12月4日起至2032年2月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第80号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
被上诉人（原审原告）胡翠华，女，1964年9月6日生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚斌，男，1988年12月10日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公�）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2014年1月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王 志 坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 �娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2706号
原告哈申高娃，女，1970年7月19日出生，蒙古族，教师。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告海燕，女，1980年11月21日出生，蒙古族，教师。
被告凤英（杨凤英），女，1979年10月15日出生，蒙古族，教师。
原告哈申高娃与被告海燕、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈申高娃的委托代理人娜仁被告杨凤英到庭参加诉讼，被告海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告因买车从原告处借款25000.00元，当时由被告杨凤英作为担保，约定于2016年1月12日全部偿还。到期后要求偿还时，二被告以各种理由拒绝偿还。现无奈诉至贵院，请求法院判决二被告偿还借款本金25000.00元，利息700.00元（25000.00元×0.007元×4个月），合计25700.00元。
被告海燕未答辩。
被告杨凤英答辩称，借款事实存在，是海燕找的我借钱想买车，我就给原告打电话问她是否能借给海燕，原告开始不同意，过后让我担保才借给海燕的。
经审理查明，2015年3月12日，被告因买车从原告处借款25000.00元，当时由被告杨凤英作为担保人，约定于2016年1月12日全部偿还。到期后，原告要求偿还时，二被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金25000.00元，利息700.00元（25000.00元×0.007元×4个月），合计25700.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的借据一枚；并变更诉讼请求，要求被告按月利0.005元给付逾期利息。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及逾期利息的主张予以支持。杨凤英系担保人，应在其担保责任内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海燕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈申高娃借款本金25000.00元，利息500.00元（25000.00元×0.005元×4个月），共计25500.00元。
二、被告杨凤英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元，减半收取221.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月二十三日
书记员 包春虹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第582号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人颜某，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市涟源市。因本案，2013年10月25日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月25日下午18时许，被告人颜某在深圳市罗湖火车站东广场小树林里见到被害人蔡某与他人聊天，便上前参与聊天。在聊天过程中，被告人颜某和被害人蔡某发生纠纷，继而发生打斗，期间，被告人颜某使用一根铁棍殴打蔡某的头部，蔡某用双手护头，颜某继续殴打，致使被害人蔡某头部、手臂当场流血受伤。随后，一名保安员得知此事后报警，公安人员到现场后，将被告人颜某抓获归案。经法医鉴定，被害人蔡某所受损伤为轻伤。经鉴定，被告人颜某患有“偏执型精神分裂症”，案发时处于发病期，在实施作案行为时受精神病因素的影响，实质性辨认能力完全丧失，常识性辨认和控制能力存在。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的作案工具；2.书证：行政处罚决定书，扣押物品清单，出警经过，被告人颜某的身份材料等；3.证人证言：证人王某、李某的证言；4.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人颜某的供述和辩解；6.鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见，被告人精神病司法鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录
公诉机关认为，被告人颜某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜某作案时受精神病因素的影响，实质性辨认能力完全丧失，常识性辨认和控制能力存在，尚未完全丧失辨认能力和控制能力，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人颜某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人颜某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人颜某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人颜某作案时受精神病因素的影响，实质性辨认能力完全丧失，常识性辨认和控制能力存在，尚未完全丧失辨认能力和控制能力，依法可以从轻处罚。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄丽英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02581号
罪犯梁红立。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年1月5日作出（2000）邢刑初字第151号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人梁红立无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）冀刑一终字第270号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月22日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月15日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯梁红立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁红立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁红立减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2015年11月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执990号
申请执行人永城市人民法院少年庭移送。
被执行人张东来，男，1984年10月15日出生，汉族。
本院作出的（2015）永刑初字第503号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院少年庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张东来确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第503号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月三十日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第397号
罪犯黄俊民，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）泉刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄俊民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。宣判后，被告人黄俊民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月7日作出（2002）闽刑终字第303号刑事附带民事判决，对其维持原判，加判被告人黄俊民赔偿附带民事诉讼原告人赡养费人民币15765元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄俊民在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一四年月十二月累计获得达标分二十一分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯黄俊民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊民予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执544号
申请执行人王德珠，男，生于1997年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯英峰，男，生于1976年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王德珠与被执行人冯英峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。通过查询车管，被执行人冯英峰名下登记有五征牌农用车（车牌号：鲁A6J6**），现查明该车早已变卖。另经查询房管、工商，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年七月三十日
书记员 叶秀媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初559号
原告：顾洪羽。
委托诉讼代理人：谢卫飞。
被告：茅余强。
被告：陈慧扬。
原告顾洪羽与被告茅余强、陈慧扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾洪羽撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告顾洪羽负担。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年二月八日
代理书记员 潘高鹏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初559号原告：顾洪羽。委托诉讼代理人：谢卫飞。被告：茅余强。被告：陈慧扬。原告顾洪羽与被告茅余强、陈慧扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾洪羽撤诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告顾洪羽负担。审 判 员  金碧霞二〇一八年二月八日代理书记员  潘高鹏??
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第831号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被执行人朱建文。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行依据本院作出的（2014）鱼民初（二）字第235号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的28311.47元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱建文下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（二）字第235号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人朱建文具备执行条件时，再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3790号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王庚鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王庚鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王庚鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,420.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,420.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第289号
原告林某某，女，现住四平市铁西区。
被告张某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告林某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，因被告户在人不在，需公告送达相关诉讼文书。本院于2016年5月13日书面通知原告林某某，办理相关公告手续限5日内缴纳公告费，到期后原告林某某至今未办理手续和缴纳公告费应视为其自动放弃相关权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，裁定如下：
本案原告林某某按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某某负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7692号
原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。
负责人关勇，经理。
委托代理人田宁，男，1980年1月21日出生。
委托代理人田磊，男，1983年4月29日出生。
被告北京诚信建筑工程公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村316号。
法定代表人高金忠，总经理。
委托代理人郭猛，男，1978年7月13日出生。
原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称：一局混凝土公司）与被告北京诚信建筑工程公司（以下简称：诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告一局混凝土公司的委托代理人田宁、田磊，被告诚信公司的委托代理人郭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一局混凝土公司诉称：2010年11月9日，原告一局混凝土公司与被告诚信公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告一局混凝土公司为被告诚信公司施工的”果岭假日项目一期工程3＃楼”项目供应预拌混凝土，被告诚信公司支付货款，货款支付期限为每次打灰前预付砼款。合同签订后原告一局混凝土公司忠实履行了全部合同义务。2012年2月1日原告一局混凝土公司与被告诚信公司双方签订了《预拌混凝土结算单》，结算价款为938420元。但截止于起诉之日，被告诚信公司仅支付货款710000元，尚欠货款228420元未予以支付，该款项原告一局混凝土公司曾多次向被告诚信公司催要，被告诚信公司仍不予支付，其行为已构成违约，故原告一局混凝土公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告诚信公司支付原告一局混凝土公司货款228420元；2、判令被告诚信公司支付自2012年2月2日至实际给付之日止的利息，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算；3、判令诉讼费由被告诚信公司承担。
原告一局混凝土公司向本院提交以下证据予以证明：《北京市预拌混凝土买卖合同》、预拌混凝土结算单等。
被告诚信公司辩称：同意原告一局混凝土公司的诉讼请求。
被告诚信公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告诚信公司对原告一局混凝土公司提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》、预拌混凝土结算单的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对前述证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2010年11月9日，原告一局混凝土公司与被告诚信公司签订一份《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：被告诚信公司就其施工的果岭假日项目一期工程3＃楼工程向原告一局混凝土公司购买混凝土，混凝土强度等级分别为C25、C30，供货时间自2010年11月9日起；价款支付期限为每次打灰前预付砼款。
合同签订后，原告一局混凝土公司向被告诚信公司提供混凝土。2012年2月1日，原告一局混凝土公司与被告诚信公司签订一份结算单，确认结算价款为938420元，供货日期为2010年11月11日至2011年10月6日。后被告诚信公司仅支付货款710000元，尚欠货款228420元未予以支付。
上述事实，有原告一局混凝土公司提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告一局混凝土公司与被告诚信公司之间签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行，原告一局混凝土公司提供货物，被告诚信公司应当及时支付货款，但被告诚信公司至今尚欠228420元货款未支付，其行为构成违约，原告一局混凝土公司要求被告诚信公司支付货款本金228420元及逾期付款利息（利息自2012年2月2日至实际给付之日止的利息，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京诚信建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司货款二十二万八千四百二十元；
二、被告北京诚信建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司逾期付款利息（利息自二〇一二年二月二日起计算至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零五元，由被告北京诚信建筑工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庆梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 周明明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2228号
申请执行人：陈宸，男，1955年12月4日出生，汉族，天津市河北区劳动局社会保障服务中心退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：冯啸宇，男，1963年3月13日出生，汉族，天津市公安河北分局通讯处处长，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，公司员工。
陈宸、冯啸宇申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5186民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月十三日
书记员 王 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1558-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王高明。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉王高明信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第4946号民事判决书已发生法律效力，因王高明逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人王高明下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4946号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年八月三十一日
书记员 肖金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6471号
申请执行人许某某。
被执行人肖某某。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向申请人支付执行款22589元、受理费198元。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费238元本院已扣缴。
本院认为，（2017）粤0307民初2391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币238元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307民初2391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 君
二〇一七年十月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1122号
原告：和蔚新，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住丽江市XXXX。
委托诉讼代理人：李冬辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住云南省XXXXX。
被告：李燕平，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住云南省XXXXX。
原告和蔚新与被告黎新、李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，因被告黎新、李燕平下落不明，本院依法于2016年7月27日刊登公告，向被告黎新、李燕平公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2016年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和蔚新的委托代理人李冬辉到庭参加了诉讼，被告黎新、李燕平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。诉讼过程中，原告和蔚新于2016年10月12日向本院提出撤回对李燕平的起诉，本院审查后于2016年10月12日依法口头裁定准许原告和蔚新的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告和蔚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币31500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告黎新于2011年5月相识，2011年10月8日，被告以其需要购买房屋转手，仍差几万元为由，向原告借款，原告于2011年10月8日以转账的方式将29500元分两次转入被告账户，被告出具30000元借条给原告，2011年11月5日，被告以差过户费为由，又向被告借款2000元，原告将2000元存入被告账户。后被告至今未履行还款义务，为维护自身的合法权益，现提起诉讼。
被告黎新经合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告和蔚新围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，被告黎新针对原告提交的证据未到庭发表质证意见。对原告提交的第一组至第四组证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第五组证据的真实性依法予以确认，但对原告提交该证据的证明目的不予认可，原告提交的该组证据仅能证明原告在2011年11月5日向被告黎新汇款2000元，并不能证明双方针对该笔汇款存在借款合意，故对原告主张该2000元系原告出借给被告的证明目的不予认可。
经审理，本院确认以下事实：
2011年10月8日，被告黎新向原告和蔚新出具借条一份，载明：“今向和蔚新借款30000元（叁万元整）。借款人：黎新。2011年10月8日。”同日，原告和蔚新向被告黎新的银行账户分别汇入人民币20000元及人民币9500元，共计人民币29500元。被告黎新至今未归还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合意，被告向原告出具借条，原告依约向被告交付借款人民币29500元，故双方的借贷合同成立并已生效，借款金额为29500元。同时，原、被告双方在借款时未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告至今未能履行归还本案尚欠款项的义务，事实清楚，显属违约。原告要求被告黎新归还借款人民币29500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黎新于本判决书生效后十日之内一次性偿还原告和蔚新借款人民币29500元。
二、驳回原告和蔚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告和蔚新负担38元，由被告黎新负担550元；公告费300元由被告黎新负担。（并入上述期限执行）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 保红敏
人民陪审员 吴丽红
人民陪审员 曾合喜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董呢喃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2870号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘丽娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0202号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告吴陈景。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴陈景、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告吴陈景、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴陈景于2010年7月29日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年8月9日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告吴陈景使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金25362.6元及利息（至2013年3月15日为6067.87元；从2013年3月16日起，以25362.6元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明吴陈景向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为吴陈景在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，吴陈景尚欠本金25362.6元，利息和滞纳金为6067.87元未偿还。
被告吴陈景、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月，吴陈景向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向吴陈景发放了卡号为×××6112的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：吴陈景按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。吴陈景未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴陈景连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为吴陈景在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告吴陈景获得信用额度20万元，自2012年8月25日开始逾期。截止2013年3月15日，吴陈景尚欠本金25362.6元，利息和滞纳金为6067.87元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴陈景向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴陈景获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为吴陈景的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陈景于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金25362.6元及利息（截止2013年3月15日为6067.87元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告吴陈景的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告吴陈景追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告吴陈景、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第220号
上诉人（原审被告）宣某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人宣某某因与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：当时约定送货地点为义乌市，即合同履行地为义乌市。根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未协议约定管辖，故应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告（上诉人）住所地在诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何某某
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第0774号
原告周春风。
被告胡仓军。
原告周春风诉被告胡仓军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告周春风到庭参加诉讼，被告胡仓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春风诉称，2008年7月26日，被告在民丰银行耿车支行贷款30000元，贷款2009年7月11到期，原告及胡仓连为被告上述借款提供担保。贷款到期后被告未能及时还款，经民丰银行催要，原告于2010年5月2日替被告偿还贷款15000元及利息3106.59元，合计18106.59元。原告多次向被告索要垫付款项，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款项18106.59元及利息9720元（从2009年7月11日按照月利率1.5%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费被告承担。
被告胡仓军未作答辩。
经审理查明，2008年7月26日，被告在原江苏省农村信用合作社（现变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司）借款30000元，到期日期为2009年7月11日，月利率11.205%。被告及案外人胡仓连为上述款项提供担保。借款到期后，因被告未能偿还借款本息，案外人胡仓连于2010年4月30日替被告偿还借款本金15000元及利息627.48元。原告于2010年5月2日替被告偿还本金15000元及利息3106.59元，合计18106.59元。因原告向被告索要上述垫付款项未果因而成诉。
以上事实有借款借据、还款说明当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告作为被告债务的连带保证人，在被告没有按照借款合同约定履行还款义务的情况下，其向债权人清偿了债务后，就所偿还部分债务依法取得了追偿权，故本院对原告要求被告给付其代为清偿的本息18106.59元予以支持。原告主张其为偿还借款本息而向他人借款，借款月利率1.5%，现要求被告从借款到期日（即2009年7月11日）起到起诉之日止（即2013年4月25日）按照月利率1.5%支付代偿期间的利息9720元。因原告对其主张未提供相关的证据证明且其追偿起算时间与事实不符，故本院对其利息主张予以调整。原告主张的利息应以18106.59元为本金从2010年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月25日止。依据《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仓军于本判决生效之日起十日内归还原告周春风代偿款18106.59元及利息（以18106.59元为本金从2010年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年4月25日止）。
案件受理费494元、保全费290元、公告费560元，合计1344元，由被告胡仓军负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
审 判 长 杨 超
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 蔡绍斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 郑志艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第434号
原告莱州市宇虹电气有限公司。
法定代表人王纯江，董事长。
委托代理人王春忠，总经理。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告来福仕电气（江苏）有限公司。
法定代表人范克，董事长。
原告莱州市宇虹电气有限公司与被告来福仕电气（江苏）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春忠、桑茂义到庭参加了诉讼。被告来福仕电气（江苏）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月23日签订了多种规格的绝缘筒定做加工合同。原告根据被告提供的图纸，于2012年12月份将合同中约定的产品全部加工完毕，并向被告提交各种规格的产品。2013年1月23日，经双方对账，被告共欠已交货物货款330479.95元，对所剩余的价值322274.64元的货物，原告开始用电话通知被告，要求确认送交货时间，在被告不作答复的情况下，于2013年6月29日、7月11日以书面形式通知被告确定交货时间。被告对原告催促交货的通知至今置之不理。请求依法判令被告立即给付货款330479.95元，赔偿未交货部分产品损失322274.64元，并从起诉之日起至付清款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间原有业务往来。2012年7月23日，原、被告之间签订了一份工业品买卖合同，约定由原告为被告提供规格（㎜）分别为ф375×ф399×2336绝缘筒130件、ф375×ф399×2400绝缘筒22件、ф375×ф399×2500绝缘筒22件、ф240×ф264×1200绝缘筒70件、ф240×ф264×1360绝缘筒30件、ф240×1800内胎2件、ф375×3000内胎2件。上述货物的价格，双方在合同中标注了约计价格，并约定内胎实际价格ф240×1800价格为4880元／件，ф375×3000价格为14000元／件，经双方协商，内胎价格原被告各负担一半；绝缘筒按实际称重单价为45元／公斤结算。质量标准为国家标准和被告的图纸技术要求为准，交提货地点为原告公司，运输方式为汽车及铁路运输，由原告负责运输到被告公司，被告收到货物三个工作日内，根据国家标准及图纸要求进行验收。结算方式为按批次运输发货，第二次运送货物到被告公司三个工作日内被告应付给原告第一次到货货款总额，合同约定的全部货物到被告公司之日起50日内，被告付清本合同项下的全部货款。合同签订后，原告按照被告提供的图纸进行了加工。后，原告根据被告的要求将第一批产品交付给被告。剩余的已完工的产品被告未通知原告交付。
2012年12月23日，原告向被告发出往来询证函，对双方前期的业务进行了函证。询证函显示，截止到2012年12月20日，被告累计欠原告货款330479.95元。2013年1月23日，被告在询证函上盖章确认。期后，原告多次以电话或以书面通知形式要求被告确定交付剩余产品的时间。被告以公司已停止生产为由拒绝确定发货时间，并拒收原告发出的要求确定送货时间的通知。现原告诉至本院，要求被告立即给付前期未支付货款330479.95元，接受剩余的价值322274.64元的产品，支付货款，并从起诉之日起至付清款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。庭审中，原告变更请求，要求被告立即给付货款330479.95元，赔偿未交货部分产品损失322274.64元，并从起诉之日起至付清款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了与被告于2012年7月23日签订的工业品买卖合同、被告于2013年1月23日盖章确认的往来询证函、已交付产品和已加工完成库存产品的明细及开具给被告的已发产品的增值税发票。被告来福仕电气（江苏）有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原、被告之间所签订的合同名为工业品买卖合同，但合同的内容是原告根据被告提供的图纸的技术要求进行加工，其实质内容应为加工定作合同，该合同内容不违反法律规定，该合同有效。双方的合同中仅约定了所需加工产品的数量、计价方法、交货方式、地点及货款的支付条件，并约定货物分批次交付，但未约定交付的时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现原被告双方就合同的履行期限未能达成补充协议，原告可以随时履行，双方合同中虽然约定由原告负责运输到被告公司，但该合同同时约定了提货地点为原告公司，原告提交的证据可以证实原告已经按照合同约定加工完毕，系因被告的原因致使货物没有运输到被告公司，以使双方约定的付款条件不能成就，被告为自己的利益不正当地阻止合同约定的付款条件的成就，应视为付款条件成就，被告应当依照约定支付原告已交付产品的货款。原告已经完成合同约定的产品加工义务，被告以自己的行为表明拒绝履行合同义务，致使剩余产品不能交付，应当承担违约责任，赔偿未履行部分给原告造成的损失。被告赔付原告损失后可自行将剩余产品提走。原告提起诉讼时尚未有生效法律文书确定被告是否应支付相关款项，故原告要求被告支付自起诉之日至本判决生效确定给付之日前按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告来福仕电气（江苏）有限公司缺席，判决如下：
一、被告来福仕电气（江苏）有限公司支付给原告莱州市宇虹电气有限公司货款330479.95元。
二、被告来福仕电气（江苏）有限公司赔偿原告莱州市宇虹电气有限公司损失322274.64元。
上述一、二项确定的被告应支付的款项均限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告要求被告支付自起诉之日至本判决生效确定给付之日前按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，诉讼保全费3770元，共计8934元，均由被告来福仕电气（江苏）有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告8934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年九月五日
书记员 刘 聪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第291号
原告：孙继业，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：姚志茹，男，汉族，约35岁，住龙口市。
原告孙继业诉被告姚志茹欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙继业到庭参加了诉讼，被告姚志茹经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2012年5月间多次购买原告地板，至今共欠原告款6592元，有被告出具的欠据为证。该款虽经原告多次索要，被告被均无理搪拖不给。诉请法院依法判令被告偿付欠款6592元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，做地板批发生意，被告从事房屋装修业务，2011年9月至2012年5月间多次购买原告地板，并由原告负责安装，工程安装完工后，被告向原告付了部分货款，余款6592元，经原告索款未果，原告诉来本院。
本院认为，债权人的合理债权依法受法律保护，本案中原告按被告的要求向被告提供了地板并按装完毕后，理应向原告支付全部的材料款及人工费，在被告向原告履行付款义务不彻底时，原告诉请本院依法判令被告偿付欠款，理由正当，依法应予支持，虽然被告经传票传唤未到庭，但并不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告姚志茹于判决生效后十日内向原告孙继业偿付欠款6592元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 毛建龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2590号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1977年11月15日，原系本区广渠路**号院首城国际×座×室雅×养生馆经营人。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈海航，北京市亿达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2276号起诉书指控被告人孙×犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人陈海航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙×在其经营的位于本区广渠路×号院首城国际×座×室的雅×养生馆内销售假药保妥适肉毒素。2015年7月21日14时许，被告人孙×在其经营的养生馆内欲以人民币1300元的价格向王×（男，27岁，吉林省人）销售假药保妥适肉毒素1支，并先行收取人民币500元，后被民警抓获。民警在店内起获假药保妥适肉毒素37支及人民币500元，假药扣押并移送在案，人民币500元已发还王×。本院审理期间，被告人孙×之亲属代其缴纳人民币10000元，现在案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、秦×、余×等人的证言，现场、物证照片，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的“BOTOX”产品商标注册资料及鉴定声明，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明，案款收据及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人孙×的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×无视国法，为谋私利而销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
二、在案之人民币一万元用于执行罚金；在案之假药三十七支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭晓珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更579号
罪犯佟永军，男,1968年2月23日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）鞍刑一初字第59号刑事判决，以罪犯佟永军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳65000元）。宣判后，罪犯佟永军及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）辽刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年11月9作出[2010]辽刑执字第1039号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年7月2日又作出[2013]辽刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯佟永军予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯佟永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯佟永军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯佟永军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯佟永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1026号
申请执行人：罗文兵，女，生于1968年5月30日，汉族，成都市人，住成都市。
被执行人：李中刚，男，生于1974年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张清孝，男，生于1957年1月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南部县金宏铝塑门窗厂住所地：南部县。
负责人：张清孝。
本院在执行罗文兵与李中刚、张清孝、南部县金宏铝塑门窗厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文兵申请执行标的150000元及利息，未执行到位。现查明被执行人李中刚、张清孝、南部县金宏铝塑门窗厂无可供执行的财产，并经申请执行人罗文兵、确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1026号申请执行人：罗文兵，女，生于1968年5月30日，汉族，成都市人，住成都市。被执行人：李中刚，男，生于1974年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张清孝，男，生于1957年1月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：南部县金宏铝塑门窗厂住所地：南部县。负责人：张清孝。本院在执行罗文兵与李中刚、张清孝、南部县金宏铝塑门窗厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文兵申请执行标的150000元及利息，未执行到位。现查明被执行人李中刚、张清孝、南部县金宏铝塑门窗厂无可供执行的财产，并经申请执行人罗文兵、确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第253-2号
申请执行人：赵秀兰，女，汉族，市民。
被执行人：王贞运，男，汉族，莘县水务局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2302号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王贞运的银行存款10200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 博
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第665号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年5月21日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）615号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员张某某、被告人李某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日20时许，被告人李某酒
后驾驶牌号浙j×××××轿车沿台州市椒江区江某路某某往
西行驶至新名典咖啡厅前路段时，与刘某骑行的三轮车发生碰
撞，造成刘某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，李某在
现场等候民警处理，李某经检测血样中酒精含量1.83毫克／
毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大
队认定：被告人李某负事故全部责任。经鉴定，刘某右眼眶
外侧壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人李某已赔偿被害人
经济损失55000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、被害人刘某的陈述
、指令出动单、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取表、物证检验报告、活体检验报告、行政处罚决定书、收条、谅
解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动到案，如实供述自
己的罪行，是自首，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅
解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规
定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律
效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01155号
原告蒋志强，男，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵文东，男，汉族，农民。
原告蒋志强与被告赵文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋志强及其委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告赵文东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日20时许，被告赵文东驾驶陕FEU1**号正三轮载货摩托车，行至洋县槐树关镇双庙村路段由西向东因操作不当致车辆向右侧翻，使乘坐在车厢内的原告蒋志强受伤。原告受伤后在洋县医院住院治疗13天，期间原告让其在外打工的儿子回家进行了护理。现法医鉴定机构对其受伤误工日评定为120日。因本起交通事故洋县交警队认定被告负事故的全部责任。故诉请判令被告除已垫支医疗费2700元外，再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失计20056元。
被告赵文东未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月7日20时许，被告赵文东驾驶陕FEU1**号正三轮载货摩托车运送给其耙完地的原告回家，当由西向东行至洋县槐树关镇双庙村路段时，因操作不当其车辆向右侧翻，致乘坐在车厢内的原告蒋志强受伤。洋县交警大队认定被告赵文东负事故的全部责任，原告蒋志强无责任。原告受伤后被被告送到洋县槐树关镇双庙村医疗所进行了简单治疗，次日到洋县中医院住院治疗，经诊断为右侧坐骨支骨折，住院治疗13天出院，医嘱继续卧床休息，6周内不可下床，出院后定期复查，不适随诊。2013年7月15日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定其误工日为120日。原告请求被告赔偿旋耕机油箱修理费，但未提供证据证明。经审核确认，原告因伤产生医疗费2844.2元、误工费120天×80元/天=9600元、护理费60天×80元/天=4800元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费13天×20元/天=260元、交通费酌定为300元、鉴定费500元，共计损失18694.2元；其中被告垫支原告医疗费2776元。审理中，原告主张出院后先后在洋县康源大药房及汉中市派林大药房股份有限责任公司洋县中山街店买药产生了949.8元门诊费，但提交票据是连号的收款收据，且未提供门诊处方予以证明；其主张赔偿旋耕耙油箱修理费，亦未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县中医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，交通费票据、鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告驾驶摩托车搭乘被告发生交通事故，尽管交警部门认定被告负事故的全部责任，但原告明知摩托车属载货车辆而乘坐亦有过错，因此对原告因本次交通事故产生的合理经济损失，应按双方的过错程度承担相应的民事赔偿责任。由于被告赵文东明知三轮摩托车是非载人机动车而运送原告，且在行驶中疏忽大意操作不当使车辆侧翻致伤原告，因此对原告损失应承担主要赔偿责任；原告蒋志强具有完全民事行为能力，但图一时便利抱有侥幸心理自行乘坐被告赵文东所驾驶的非载人正三轮摩托车，应当对发生事故的风险具有一定的预见性，因此对本次交通事故中造成其经济损失也应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿其出院后门诊费用，由于所提供证据不足以证明其必要性和客观真实性，依法不予采信；对原告因伤产生的误工费、护理费、交通费等损失当依法据实确定，对其主张的施耕机邮箱修理费因未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋志强医疗费等经济损失18694.20元，由被告赵文东赔偿13085.94元，除已垫支的2776元，应再给付10309.94元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵文东承担140元、原告蒋志强承担60元。现原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的140元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初534号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。（特别授权）
被告：梁宗文，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××5431。
被告：黄秀珍，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××542X。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告梁宗文、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新、被告梁宗文到庭参加诉讼，被告黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁宗文在2008年6月20日向原告借款1笔，金额29300元，月利率9.03‰，2013年6月20日到期。贷款到期后，被告梁宗文一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，截止到2016年1月20日止，尚欠贷款本金29300元及利息27759.63元，被告最后一次签收催收通知书日期为2015年3月16日。因被告梁宗文与被告黄秀珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述款项经原告多次向被告催收未果，特向法院起诉。请求法院：1、判决被告梁宗文、黄秀珍共同偿还贷款本金29300元及利息27759.63元（利息已计至2016年1月20日，此后利息按合同约定计算至贷款还清时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁宗文辩称：我欠到原告贷款属实，但现在无钱偿还。被告梁宗文对其辩称没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
被告黄秀珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告梁宗文与被告黄秀珍是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告梁宗文于2008年6月20日与原告潭头信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告梁宗文为借新还旧，向原告借款29300元，借款期限自2008年6月20日起至2013年6月20日，贷款利率为9.03‰，还款方式为一次性。双方还在合同中约定：借款人如有违约，在违约期间按合同载明的贷款利率上浮80%计收利息，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款29300元发放给被告梁宗文，被告梁宗文立下《借款借据》给原告。借款后，被告梁宗文一直没有按照合同的约定支付贷款本金及利息给原告，到2016年1月20日止被告梁宗文尚欠原告贷款本金29300元及利息27759.63元。被告梁宗文最后一次签收催收贷款通知书日期为2015年3月16日。因被告梁宗文与被告黄秀珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、《户成员信息复印件》、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、催收贷款通知书回执复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述及被告梁宗文的答辩等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告梁宗文之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告梁宗文在借款后没有按合同的约定按时支付利息给原告，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院对此予以支持。原告所主张的利息并未超出原、被告合同约定的范围，本院亦予支持。由于上述债务是被告梁宗文与被告黄秀珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁宗文、黄秀珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁宗文、黄秀珍共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告梁宗文辩称无钱偿还贷款，其辩称没有法律依据，本院依法不予支持。被告黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁宗文、黄秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金29300元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告梁宗文、黄秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息27759.63元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告梁宗文、黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 齐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第825号
原告杨某，男。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某，男。
原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、李启兰参加评议的合议庭，代理书记员王惠担任记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陆清江到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告周某以做生意需要资金为由，于2009年7月23日向原告杨某借款30000元，被告于借款当日向原告出具了借条一份，双方在借据上约定月利率为5分，借款期限为三个月。借款后，被告周某向原告杨某支付一个月的利息1500元，其余本息未向原告偿还。2009年8月3日，被告周某再次向原告借款10000元，借款当日，被告向原告出具了借条一份，双方约定月利率为5分，借款期限为两个月。借款期满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2010年2月10日，被告向原告出具借条一份作出承诺，对上述两次借款本息承诺于2010年4月10日前还清。2013年9月2日，被告再次向原告作出保证，对上述两次借款本息保证于2013年年底还清。之后，被告周某仍未向原告偿还上述两次的借款本金及利息。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，按照月息1.92%支付利息至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明2009年7月23日被告向原告借款30000元，并约定还款期限为三个月，按月息5分支付利息的事实；
2、借条一份，拟证明2009年8月3日被告向原告借款10000元，并约定还款期限为两个月，按月息5分支付利息的事实；
3、借条一份，拟证明被告周某承诺还款的事实；
4、被告周某驾驶证件复印件一份，证明被告身份信息的事实。
被告周某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告周某未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告周某以做生意需要资金为由，于2009年7月23日向原告杨某借款30000元，被告于借款当日向原告出具了借条一份，双方在借据上约定月利率为5分，借款期限为三个月。借款后，被告周某向原告杨某支付一个月的利息1500元，其余本息未向原告偿还。2009年8月3日，被告周某再次向原告借款10000元，借款当日，被告向原告出具了借条一份，双方约定月利率为5分，借款期限为两个月。借款期满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2010年2月10日，被告向原告出具借条一份作出承诺，对上述两次借款本息承诺于2010年4月10日前还清。2013年9月2日，被告再次向原告作出保证，对上述两次借款本息保证于2013年年底还清。之后，被告周某仍未向原告偿还上述两次的借款本金及利息。原告遂于2014年4月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，按照月息1.92%支付利息至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周某两次向原告借款共计40000元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还40000元借款本金的诉求合法正当，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息1.92%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告杨某借款本金40000元，其中30000元自2009年7月23日起按月利率1.92%计算利息，其中10000元自2009年8月3日起按月利率1.92%计算利息，支付至借款还清之日止（被告周某已支付的利息1500元，在执行中一并予以抵扣）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1894元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 李启兰
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王 惠
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第113号
原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场工业园。
法定代表人孙秋生，该公司总经理。
被告河南省新安县食品公司，住所地河南省新安县暮蓉街中段18号。
法定代表人王献周，该公司经理。
本院在审理原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司诉被告河南省新安县食品公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回了对被告的诉讼。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年九月二十日
见习书记员 方 霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70477号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告吴兴海，男，1967年12月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告吴兴海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告吴兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月5日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××9681。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年6月27日被告累计透支本金8244.97元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金8244.97元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××9681的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年6月27日，被告尚欠本金8244.97元，利息3685.72元，滞纳金661.98元，超限费0元，其他费用54元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金8244.97元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金8244.97元；
�、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年6月27日的利息3685.72元及自2013年6月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3927号
申请执行人龚俊,男,1985年3月28日出生,汉族，住太仓市。
被执行人黄春华,男,1969年10月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人严静芳,女,1966年2月16日出生,汉族，住太仓市。
申请执行人龚俊向本院申请强制执行(2015)太民初01293号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人黄春华、严静芳未按本院（2016）苏0585执3927号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春华、严静芳名下的银行存款12351元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐澄
二〇一七年四月十八日
书记员 黄斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4205号
申请执行人赵继诊。
被执行人青岛信洲服装有限公司，住所地青岛开发区黄河中路。
法定代表人周奎，职务经理。
申请执行人王义美与被执行人青岛信洲服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第7574号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项人民币7828元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王会欣
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执998号
李青宪申请执行洛阳远翱实业有限公司劳动合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2363号民事判决书已发生法律效力。权利人赵金辉于2016年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人洛阳远翱实业有限公司的财产状况进行了调查，目前未能查找到洛阳远翱实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫03民终2363号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳经民初字第52号
原告：山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人：张树兴，董事长。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告：赵丽春，职业不详。
原告山东久久发置业有限公司与被告赵丽春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东久久发置业有限公司诉称，被告于2009年3月购买原告开发的乳山久久发国际商贸城5-1-1021号商品房时，向原告借款47072元用于支付首付款。该笔欠款被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须要有明确的被告。根据原告提供的地址查找不到被告赵丽春，无法向其送达法律文书。经法院通知后，原告在规定的期限内既没有重新提交被告的详细地址，也未交纳公告费用，属被告不明确，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东久久发置业有限公司的起诉。
案件受理费488元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 昱 倩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邢海燕存在
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第149号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，该社理事长。
被执行人：张春善，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：崔京玉，女，朝鲜族，住大韩民国京畿道富川市。
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人张春善、崔京玉借款合同纠纷执行一案，本院于2011年3月11日作出（2011）珲民二初字第159号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人农村信用合作联社于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的本金38万元及利息，案件受理费4235元，申请执行费5600元。
本院在执行过程中，�被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年九月十日
书记员 林 涛
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00106号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办工作人员。
被申请执行人李志国。
被申请执行人付红敏。
老河口市人口和计划生育局以李志国，付红敏夫妇违法生育第二个孩子，且未履行河计生征决（2013）第016号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第016号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第016号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯