上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34062号
原告黄XX，男，1951年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区梅花路**室。
委托代理人余XX，上海市XX律师事务所律师。
被告孙XX，男，1968年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**室。
被告卢XX，女，1970年12月9日生，汉族，住同被告孙XX。
原告黄XX与被告孙XX、卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄XX的委托代理人余XX，被告孙XX、卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原告与被告孙XX通过朋友介绍相识。后被告孙XX因资金周转困难，多次向原告借款。其中一部分借款被告孙XX已归还，但被告孙XX于2011年1月25日所借的人民币20.4万元及2010年11月3日出具的借条中的133，870元至今未还，后原告虽多次催讨，但未果。由于两被告系夫妻，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求：1、两被告归还借款20.4万元，并按年利率15%支付自2011年1月25日起至结清之日止的利息；2、要求两被告按照年利率15%，支付自2010年11月3日起至2010年12月26日止本金为193，870元的利息；3、要求两被告按照年利率15%，支付自2010年12月27日起至2011年9月29日止本金为163，870元的利息；4、要求被告按照15%支付，自2010年9月30日起至付清为止本金63，870元的利息。
被告孙XX、卢XX共同辩称：1、被告孙XX向原告所借的20.4万元，其中4，000元系原告厨具转让给被告孙XX的转让费，且该20.4万元在2009年10月13日已由卢XX转账归还了原告10万元，同年10月18日由被告公司的工作人员老龚现金代为归还3万元。2009年12月因被告资金周转困难，原告主动借款给被告孙XX20万元，2010年5月25日被告卢XX转账归还给原告23万元。2、2010年11月3日的借条金额虽为193，870元，但实际借款金额为15万元，其他款项43，870元是被告孙XX补发原告2009年21，700元的工资、原告去西藏额外给原告的5，000元及按照17.17万元的10%奖励给原告的费用。2010年12月26日被告孙XX又归还原告现金3万元。2011年9月29日、同年12月15日被告卢XX分两次各转账归还原告10万元。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告孙XX系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年4月被告孙XX因资金周转困难向原告借款20万元。之后，原告于2009年4月至2009年7月17日分三次转账给被告孙XX20万元。该借款被告孙XX未出具借条给原告。2009年10月13日由被告卢XX转账给原告10万元，同年10月18日由被告孙XX公司的工作人员代被告孙XX归还原告3万元。2009年11月原告又借给被告孙XX20万元，2010年5月25日被告卢XX转账归还原告23万元。2010年7月、8月原告分两次为被告孙XX代付苗款合计15万元。2010年11月3日被告孙XX补立一份金额为193，870元的借条，其中15万元系原告于2010年7月、8月左右为被告孙XX代付的苗款，其他款项系被告孙XX承诺补发原告2009年工资21，700元、补贴原告至西藏的费用5，000元、按照17.17万元（工资及借款）的10%给付原告的奖励费。并约定该款以后按年利率15%进行补贴直至付清为止，年内还清时补贴3万元。2010年12月26日被告孙XX归还原告现金3万元。2011年9月29日被告卢XX转账归还10万元。2011年10月1日原告与被告孙XX就193，870元结算时，约定：自2011年1月3日至2011年10月1日应支付原告3万元利息，扣除被告孙XX已付的13万元，被告孙XX欠原告123，870元，加上被告孙XX自愿多付原告的1万元，共结欠原告133，870元。同年12月15日被告卢XX又转账给原告10万元。
另查，2011年1月25日被告孙XX向原告出具的一份金额为20.4万元的借条中，其中4，000元并非借款，而是原告转让给被告孙XX厨具的费用，其余20万元系被告孙XX于2009年4月向原告所借的20万元。该借条明确约定该借款自2011年1月25日起至结清之日止按年利率15%计算利息。审理中，被告虽称20.4万元的借款中的10万元，被告卢XX已于2009年10月13日转账归还给原告，但立借条时由于被告孙XX并不知情，才出具了一份20.4万元的借条。但对此原告虽承认收到上述10万元的款项，但认为该款与20.4万元的借款无关，系被告卢XX用于归还原告其他借款。之后，被告孙XX、卢XX也未能进一步提供证据予以证明。
审理中，原告虽称2011年12月15日被告卢XX转账归还原告的10万元及2010年12月26日被告孙XX归还原告现金3万元均与193，870元的借款无关，系被告孙XX、卢XX用于归还原告其他借款，但该陈述遭两被告否认，之后原告也未能提供证据予以证明。
上述事实，由原告黄XX、被告孙XX、被告卢XX的庭审陈述，原告提供的借条、居住证明、被告孙XX出具的说明，被告提供的转账凭证、证人证言、原告的记账单在案佐证。
本院认为：针对原、被告的争议焦点：1、2009年10月13日被告卢XX转账给原告的10万元及2010年5月25日转账给原告的23万元中的3万元是否系两被告用于归还原告20.4万元借款。原告与两被告对于被告孙XX于2009年4月向原告借款20万元及结欠原告4，000元厨具转让费、2009年11月向原告借款20万元、2010年5月25日被告卢XX转账归还原告23万元之事实及被告孙XX于2011月1月25日就上述20.4万元向原告出具的借条并无争议，因此，上述事实本院依法予以确认。庭审中，被告孙XX虽称2009年10月13日转账给原告的10万元及2010年5月25日转账给原告的23万元中的3万元系用于归还20.4万元的借款，但该10万元的转账日期及3万元的转账日期均早于被告孙XX出具20.4万元借条之日，故被告孙XX的陈述不符合常理，且之后两被告也未能提供确凿证据予以证明其主张，故本院对被告孙XX的该项抗辩理由不予采纳。2、2010年12月26日被告孙XX归还原告现金3万元与193，870元的欠款是否无关。由于原告对被告孙XX于2010年12月26日归还的3万元现金系被告孙XX用于归还原告其他借款之事实未能提供确凿证据，故被告此抗辩理由于法无据，故本院不予采纳。3、193，870元中的43，870元是否应在本次民间借贷案件中一并处理。本案原告起诉被告的基础事实系借款，而43，870元的性质并非系借贷关系产生，但现被告孙XX同意将43，870元在本案中一并处理，本院予以准许。4、2011年12月15日被告卢XX转账归还原告的10万元钱是两被告用于归还原告20.4万元的欠款还是两被告用于归还2010年11月3日被告孙XX补立的一份金额为193，870元的借条中的钱款。审理中，原告虽以该款系被告卢XX用于归还原告其他借款为由，拒绝从上述两笔欠款中予以扣除，但对该主张原告未能提供确凿证据予以证明，故本院对原告的该项抗辩理由不予采纳。另根据被告孙XX出具给原告借条的日期及先借先还原则，应认定该款系被告孙XX用于归还原告193，870元中的欠款。5、关于193，870元的利息如何支付及被告孙XX目前是否尚欠原告上述借款问题。由于双方对该借款利息已有明确约定，且该约定未违反法律、法规的规定，故原告要求按利率15%计算利息，并无不当，本院应予准许。但具体的计算方式应根据被告孙XX实际偿还借款的情况及双方对利息及被告孙XX自愿多支付原告1万元的约定确定。另原告与被告孙XX就193，870元钱款（包括非借款部分的43，870元）虽在2011年10月1日进行过结算，即截止至2011年10月1日被告孙XX尚欠原告133，870元。其中1万元系结算时被告孙XX自愿多付给原告，系被告孙XX的真实意思表示，并无不当，本院予以准许。但其中的6万元系重复计算的利息，有悖于相关的法律规定，何况，原告与被告孙XX就借款的归还方式上并没有明确约定先支付利息后归还本金，故该6万元的利息，本院不予支持，应从尚欠的本金中予以扣除。综上，被告孙XX就193，870元的钱款应按年利率15%支付原告自2010年11月3日起至2010年12月26日止的193，870元的利息、自2010年12月27日起至2011年9月29日之日止的163，870元的利息、自2010年9月30日起至2011年11月15日止的63，870元的利息。另根据被告孙XX的实际还款次数及金额，截止至2011年11月15日被告孙XX已将的193，870元全部还清，因此，被告孙XX就193，870元自2011年11月16日起与原告已不存在债权、债务关系。6、就20.4万元被告孙XX目前尚欠原告多少及20.4万元的利息如何支付。虽然20.4万元中的4，000元也不是借款，但两被告自愿在本案中一并处理，尚无不可，故本院予以准许。至于就20.4万元被告孙XX目前尚欠金额，根据被告孙XX就193，870元的还款情况及2011年11月15日被告卢XX转账金额，被告孙XX就20.4万元截止至2011年11月15日应尚欠原告167，870元。关于20.4万元的利息，应根据两被告的还款情况及双方对利息约定，分段支付。即被告孙XX按年利率15%支付原告自2011年1月25日起至2011年11月15日止的20.4万元的利息，自2011年11月16日起至实际清偿之日止的167，870元的利息。7、至于被告卢XX对被告孙XX上述承担的清偿责任是否承担连带责任问题。由于两被告系夫妻关系，且上述两笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、经营之中，故原告要求被告卢XX对被告孙XX承担的清偿责任承担连带责任之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX167，870元；
二、被告孙XX于本判决生效之日起十日内按年利率15%支付原告黄XX自2011年1月25日起至2011年11月15日止的20.4万元的利息；
三、被告孙XX于本判决生效之日起十日内按年利率15%支付原告黄XX自2011年11月16日起至实际清偿之日止的167，870元的利息；
四、被告孙XX于本判决生效之日起十日内按年利率15%支付原告黄XX自2010年11月3日起至2010年12月26日止的193，870元的利息；
五、被告孙XX于本判决生效之日起十日内按年利率15%支付原告黄XX自2010年12月27日起至2011年9月29日之日止的163，870元的利息；
六、被告孙XX于本判决生效之日起十日内按年利率15%支付原告黄XX自2010年9月30日起至2011年11月15日止的63，870元的利息；
七、被告卢XX对上述判决主文中被告孙XX应承担的清偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，072元，减半收取3，036元，诉讼保全费2，505元，均由被告孙XX、卢XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一三年十二月十二日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。