安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00456号
原告：许业华，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：秦正保，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：徐兴林，该公司员工。
被告：朱海波，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告许业华诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）、朱海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告许业华及其委托代理人秦正保，被告南通六建公司委托代理人徐兴林，被告朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许业华诉称：原告常年从事建筑工程外墙装饰、门窗及玻璃安装工作，同原告一起干活的约有十名农民工。2014年6月4日，原告同共同干活的农民工领班罗启告知原告及卢前宏，被告南通六建公司承建的万春新苑四期（幼儿园）建筑工地招收门窗安装工，并告知我们与被告朱海波联系；经联系被告朱海波后，原告及卢前宏于2014年6月5日起在涉案工地从事门窗横梁安装工作，次日上午10时左右，原告在二楼安装窗户玻璃时，因搭架木板断裂从约3米高的地方摔下受伤，随后被告南通六建公司的项目部负责人徐兴林安排了车辆将原告送往芜湖市中医医院救治。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告在涉案工地劳动中受伤产生的各项损失123744.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告许业华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据并申请了证人罗启、卢前宏出庭作证：
1、原告许业华的身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、组织机构代码证及被告朱海波身份证复印件，证明被告主体资格适格；
3、照片、玻璃幕墙制作安装合同复印件，证明万春新苑四期（幼儿园）工程由被告南通六建公司承建，被告朱海波为该工程玻璃安装工程的分包人；
4、病历资料、医疗费发票，证明原告受伤及治疗的情况，并产生了医疗费用27358.58元；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况及因鉴定产生的鉴定费用；
6、户口簿复印件，证明原告许业华系城镇居民；
7、证人罗启、卢前宏的书面证言、身份证复印件并出庭作证，证明原告在被告南通六建公司承建的涉案工程中劳动时从高处跌落受伤的事实。
被告南通六建公司辩称：1、原告许业华是在我公司承建的涉案工程工地上受伤的，但是其受伤经过我公司不清楚；我公司已经支付了原告医疗费用29000余元；本代理人同和被告朱海波签有协议，协议中约定发生安全事故由被告朱海波承担相应的责任。
被告南通六建公司未向本院提交证据。
被告朱海波辩称：原告受伤是事实，但当时我并不在场，其受伤的具体情况我不清楚，原告本人对事故的发生也有过错，且部分诉请过高，我不同意赔偿。
为证明自己的主张，被告朱海波向法院提交了如下证据：
1、玻璃幕墙制作安装合同，证明被告朱海波承包了涉案工程的玻璃幕墙制作安装工程施工；
2、收条一份，证明原告收到了被告南通六建公司的暂赔款20000元。
对原告许业华所举证据，被告南通六建公司质证认为：证据1-4无异议，但除原告提交的治疗费用票据外还有部分治疗费用票据在被告南通六建公司处；证据5中对原告的伤残情况不认可；证据6无异议；证据7不能证明原告受伤的情况，原告对其受伤后果的发生存在一定的责任，他操作时没有采取安全措施。
对原告许业华所举证据，被告朱海波质证认为：证据1-3、5、6无异议；证据4不清楚；证据7中部分事实不符，通知证人卢前宏到涉案工程工地上干活的是证人罗启。
对被告朱海波所举证据，原告许业华、被告南通六建公司均无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、6二被告均无异议，被告4病历材料与医疗费用票据原件可相互印证，证据5系具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定意见书；证据7中二证人可相互印证，且证言可反映原告到涉案工程工地劳动并受伤的经过；被告朱海波提交的证据原告许业华及被告南通六建公司均无异议，故原告许业华、被告朱海波提交的证据均可作为本案的证据使用。
经审理查明：被告南通六建公司系芜湖市万春新苑四期工程的承建方，其将上述工程中的幼儿园玻璃幕墙安装工程分包给徐兴林；2014年4月1日，徐兴林与被告朱海波签订《玻璃幕墙制作安装合同》，将幼儿园玻璃幕墙工程转包给被告朱海波。2014年6月4日，本案证人罗启告知原告及证人卢前宏涉案工程的幼儿园施工需要门窗安装工人；次日，原告及证人卢前宏开始在涉案工程工地从事幼儿园玻璃幕墙安装工作；6月6日上午，原告站在木板上从事玻璃幕墙安装工作时从高处摔下受伤。原告受伤后即被送往芜湖市中医医院救治，经诊断为L1椎体压缩性骨折，经治疗于2014年6月30日出院，出院医嘱卧床休息3-4周下床行走，约一年后手术取出内固定，随诊。2015年3月30日，经安徽阳光司法鉴定所评定，原告许业华腰部因意外高坠致残，构成拾级伤残，因需适时行内固定取出术，约需手术及相关费用8000元，其自损伤之日起及首次、二次手术后，应酌情予以休息期7个月，营养期3个月，护理期3个月。
另查明：原告提交的医疗费票据金额共计27358.58元，该费用系被告南通六建公司支付；此外，在原告许业华受伤后，被告南通六建公司已先行支付了原告赔偿款20000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，原告的健康权在为被告提供劳务过程中受到侵害，理应获得相应的赔偿。二被告辩称原告在提供劳务过程中未采取相应的安全措施，对损害结果的发生有一定过错，其应当自行承担相应的责任；但作为接受劳务的一方应当向提供劳务者提供相应的安全保护措施，并进行相应的安全教育、培训等，故二被告的上述辩解本院难以采纳，接受劳务的一方应当就原告提供劳务过程中受伤造成的相关损失承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告许业华的损失有：1、医疗费用：根据原告提交的医疗费用票据共计27358.58元；2、住院期间伙食补助费：原告于2014年6月6日至30日期间住院治疗，原告主张按照30元／日计算24日共计720元，本院予以支持；3、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告在提供劳务过程中摔伤并致拾级伤残，且安徽阳光司法鉴定所评定，原告自损伤之日起及首次、二次手术后应酌情予以营养期3个月，故本院结合原告的伤情并参考安徽阳光司法鉴定所的鉴定意见对原告主张的2700元（30元／日×90日）予以认定；4、护理费：原告许业华2014年6月6日至6月30日期间住院治疗，出院医嘱卧床休息3-4周下床行走，安徽阳光司法鉴定所评定，原告自损伤之日起及首次、二次手术后应酌情予以护理期3个月，结合原告住院时间、出院医嘱、必然存在二次手术拆除内固定治疗及鉴定意见，本院酌定护理费按照100元／日计算90日，共计9000元；5、误工费：原告并未提交相关证据证明其收入情况及因受伤造成的误工损失，考虑到原告摔伤必然造成其一定期限内劳动能力受损，本院结合鉴定意见、相关医嘱等酌定误工费按照70元／日计算210日，共计14700元；6、伤残赔偿金：原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所评定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成拾级伤残，被告南通六建公司对该鉴定意见不认可，认为原告不构成伤残，但并未在举证期限内提出重新鉴定的申请并说明理由，本院不予采纳；按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入确定原告伤残赔偿金，即49678元（24839元／年×20年×10%）；7、后续治疗费用：原告在治疗过程中进行了内固定植骨融合术，需择期取出内固定，因此将产生的费用已经鉴定机构评定，二被告也未提出异议，故原告主张该费用按照8000元计算本院予以认可；8、鉴定费：考虑到原告许业华伤残情况需要专业的鉴定机构评定，且该费用原告已实际支出了鉴定费用2200元，本院予以认定；9、交通费：本院酌定按照250元计算；以上共计114606.58元。
关于原告许业华损失的承担问题，被告南通六建公司将涉案工程中的幼儿园玻璃幕墙安装工程分包给徐兴林；徐兴林又将该工程转包给被告朱海波，被告朱海波系涉案工程中幼儿园玻璃幕墙安装工程的实际施工人，原告许业华在进行幼儿园门窗幕墙过程中从高处摔下受伤，被告朱海波作为雇佣原告许业华的一方应当就原告提供劳务过程中受到的损害及因此产生的损失承担赔偿责任；而徐兴林及被告朱海波均为个人，不具备相关的施工资质，故被告南通六建公司作为涉案工程的发包方应就原告的损失承担连带赔偿责任。因被告南通六建公司已先行承担了原告医疗费用27358.58元并暂付了赔偿款20000元，故扣除上述费用后，被告朱海波仍需承担67248元的赔偿责任，并由被告南通六建公司就该损失承担连带赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱海波于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许业华各项损失共计67248元；
二、被告江苏南通六建建设集团有限公司就原告上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许业华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1387元，由原告许业华承担637元，被告江苏南通六建建设集团有限公司、朱海波承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。