河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3210号
原告张某，系秦皇岛耀华玻璃工业园有限公司职工。
委托代理人陶伟彤，系河北凯悦律师事务所律师。
被告秦某，系中国耀华玻璃集团公司下岗职工。
委托代理人董颖敏，系河北万千律师事务所律师。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶伟彤，被告秦某及其委托代理人董颖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是2003年8月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年9月17日婚生一子张某甲。双方婚前了解不充分，婚后感情一直不好，因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂。2013年2月25日因为我们发生纠纷我就从家中搬出，自此分居至今，我们没有和好可能，所以我要求离婚。
被告秦某辩称，原告所述婚姻时间属实，婚前感情不错，婚后感情也可以，2012年年初开始不好，因为原告有第三者，导致我们感情破裂。2013年2月25日我们开始分居至今。我也认为我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年9月17日婚生一子张某甲。双方自2013年2月25日分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，来院起诉要求离婚，被告同意离婚。
原、被告就子女抚养问题达成一致意见：婚生子张某甲随原告共同生活，被告每月给付其子抚养费350元，至其子18周岁止。被告每周探望婚生子一次，寒暑假随时探望婚生子，原告予以协助。
原、被告双方就以下问题存在争议：
一、关于原告是否应给付被告精神损害赔偿50000元的问题。
被告主张因为原告有第三者，故要求原告给付其精神损害赔偿50000元。被告就其主张提交证据：1、原、被告的QQ聊天记录（7页），证明原告承认在外有第三者；2、原、被告的手机谈话录音，证明原告承认在外有第三者；3、被告与其子的手机对话录音，证明孩子说原告与第三者共同生活并带其回原告老家；4、勾一清及其母亲的住址，证明原、被告婚生子一直与第三者生活在一起，并经常被送到第三者母亲家中，由其母照顾。
原告对被告的主张不予认可，不同意给付被告精神损害赔偿。原告主张其从家中搬出后一直没有固定住所，2013年8月28日孩子随原告共同生活后，就让勾一清帮助其带孩子，原告和孩子都住在勾一清家，每月适当给点钱。2013年10月4日原告带孩子租房居住，是从网上找了一些便宜宾馆或其朋友找的地方居住。原告想回到和安里居住，但房子被被告租出去了，原告无法居住。原告就其主张没有证据提交。
原告对被告提交证据的质证意见为：原告承认证据1确实是原、被告的QQ聊天记录，但是截取的，并不完整。是因原告急于与被告离婚，所以就承认自己在外有第三者，从结婚时被告就经常怀疑原告有外遇，而且被告与原告父母关系不好，原告想尽快结束婚姻，所以就承认自己有第三者，以此促使与被告离婚，但实际上原告没有外遇；证据2确实是原、被告的谈话录音，但是这份录音恰恰证明了被告在婚后一直怀疑原告有外遇，这也是感情破裂原因之一，从录音本身内容可见，被告在一开始就说原告有第三者，原告为了离婚顺被告的话就说下去了，并不是承认其有第三者，因此这份录音不能支持被告的主张；证据3确实是被告与其子的谈话录音，但不符合证据的要求，不能作为证据使用，而且从内容看被告一直在误导未成人，而且未成人没有认可被告的诱导；证据4不符合证据要求，不能作为证据使用。勾一清并不是原告的第三者，是原告的朋友，是帮助原告照顾孩子，原告需要上夜班。2013年8月之后孩子由原告照顾，因为原告工厂有项目投产需要加班或上夜班，所以勾一清帮其照顾孩子，不是第三者。如果勾一清是第三者的话，躲着人还来不及呢，怎么可能还要带到原告母亲处，这明显违背常理。
二、关于坐落于秦皇岛市海港区和安里住房一套的问题。
上述住房于2005年12月20日购买，该房登记在被告名下，面积为71.5平米，总价款226000元，首付87000元，贷款139000元，2006年1月至2006年3月共计偿还贷款2617.92元，2006年4月至2008年1月14日偿还贷款144575.68元，还清了全部贷款。该房现价值475000元。
原告主张该房为其婚前财产，首付款系原告交付，故该房应归其所有，婚后共同还贷部分应进行分割。原告就其主张未有证据提交。
被告对原告主张不予认可，主张该房系被告婚前财产，被告单独偿还贷款时间为2006年1月至2006年3月，从2006年4月开始原、被告共同还贷。被告就其主张提交证据：和安里住房借款合同一份和公积金贷款明细一份，证明和安里房屋系被告婚前个人财产。
原告对被告提交证据无异议，但主张该房首付款是由原告个人财产支付，因为原告工资卡从2003年双方谈恋爱开始就由被告掌控，在这期间不仅只有工资收入还有其他收入，所以就攒够了首付款。
三、关于坐落于秦皇岛市海港区和安花苑、住房一套的问题。
上述住房于2009年8月8日购买，系婚后共同财产，总价款549464元，首付149464元，贷款400000元，面积为93.81平米，登记在原告名下，已经偿还贷款102200元，截止到2013年12月还有371817.02元贷款未还，该房现价值700000元。原、被告均主张该房归己方所有。
四、关于冀C×××××福特福克斯轿车一辆的问题。
冀C×××××福特福克斯轿车于2010年6月19日购买，为婚后共同财产，登记在被告名下，总价款121000元，该车现价值60000元。原、被告均主张该车归对方所有。
五、关于原告主张被告掌控原、被告共同存款150000元的问题。
原告主张被告掌控共同存款150000元，被告对此不予认可，原告就其主张未有证据提交。
六、关于被告主张分割原告在秦皇岛市鼎轩商贸有限公司拥有30%股份（价值150000元）及年盈利600000元的问题。
秦皇岛市鼎轩商贸有限公司，于2012年9月10日注册登记，总注册资金为500000元，股东为宋现荣和张某，张某占该公司30%股份。
被告主张分割原告在该公司的出资150000元以及一年的盈利600000元，关于盈利600000元是从原告名下农业银行账号为62×××15的账户明细中所有存入金额总和估算出来的。被告就其主张提交证据：1、秦皇岛市鼎轩商贸有限公司工商档案一份，证明该公司是婚后设立，共同投资150000元；2、被告申请法院调取的原告名下农业银行账号为62×××15的账户个人交易明细一份，证明公司收入情况，系从该账户2011年1月到2013年5月估算出来的。3、被告申请法院调取原告名下建设银行账号为43×××18的账户明细从2010年1月到2013年5月期间累计进账3279346元，从中可以证明原告的年收入为600000元。
原告对此不予认可，因公司不是原告的，原告虽然占有30%股份，但是原告并没有实际出资150000元，也没有实际经营，原告只是在这个公司挂名，担一个股东的名，被告的陈述实际上已经否定了其主张，而且被告没有证据证明公司收益。对被告主张的600000元分红亦不予认可，150000元投资并不是真实出资，即便是真实出资按照公司法也不能分割，也不能抽回。原告就其主张未有证据提交。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交证据1的真实性没有异议，但不能证明原告实际出资，而这份证据中没有体现原告出资情况，也不能支持被告的主张；对证据2的真实性、合法性以及关联性没有异议，但不能支持被告主张，恰恰能证明原告的观点，被告认为从2011年开始公司账目往来频繁，但工商登记显示该公司登记时间为2012年，相互矛盾；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告主张，双方均认可这三个账户是用来对缝经营的，流入的资金并不是共同财产，且该账户早就不用了，不能作为离婚时财产分割依据，跟被告主张年收入600000元没有关联性。
七、关于被告主张分割秦皇岛市果岭湾住房一套的退房款220000元的问题。
2011年1月原告预付了220000元购买秦皇岛市果岭湾住房一套，又于2013年2月26日将该房退掉。
被告主张分割退房款220000元。被告就其主张提交证据：被告申请法院调取原告名下农业银行账号为62×××15的账户个人交易明细一份，证明2011年1月20日转支的220000元，就是购买果岭湾住房所付款项，2013年2月26日显示退回220000元的入账。
原告对此不予认可，主张该购房款并不是原、被告的共同财产，只是客户存放在原告账上的款项，是挪用客户资金，并已经归还，所以该220000元不是共同财产。原告就其主张未有证据提交。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性以及关联性没有异议，但不能支持被告主张，恰恰能证明原告的观点，被告提交的原告农行的往来账目能够证明该笔资金的来源和去向，可以看出原告名下的钱都是由有关联的客户转到原告名下，委托原告买货，因此这个明细上所列原告账户上的款项并非共同财产，也不在离婚案件的财产分割范围内。
八、关于被告主张分割债务人陈晓峰归还欠款600000元的问题。
被告主张对陈晓峰归还的600000元依法进行分割。被告就其主张提交证据：1、手机短信照片复印件一份（共5页），载明：“2012-1-17上午9：23，陈总我是王某某朋友，借六十万那个，您几点到公司签一下合同啊；2012-3-30上午11：06，陈总你好我是张某借给您六十万工程款那个，请问利息什么时候付啊，已超期一个多月了”，证明陈某某所欠债务，短信内容中显示2012年1月17日原告要求陈某某签借款合同；2、被告申请法院调取原告名下农业银行账号为62×××15的账户个人交易明细一份，证明陈晓峰所欠债务，2012年1月13日分两笔支出共600000元，这是借给陈某某的600000元；3、被告申请法院调取原告名下工商银行账号为62×××23的账户明细一份，证明从2012年1月到2012年12月期间进账837146元，其中2012年1月10日取出108000元，2012年1月13日取出两笔分别为150000元与20000元，由此可以看出原告借给陈某某的钱是600000元。
原告对被告主张不予认可，原告主张关于陈某某的债权600000元，实际是558000元，且不是共同财产，这笔钱是多个客户存放在原告的账户上，2012年1月原告将这笔钱借给陈某某，借款期限为从2012年1月到2012年5月，这笔钱的本金已经全部偿还了，因为这笔钱不是原告的钱，所以要回之后就返还给客户了，关于600000元债权从被告提交原告名下的农行往来帐可以体现出来。原告就其主张未有证据提交。
原告对被告提交证据的质证意见为：手机短信确实是原告的，但不能证明被告主张，因为不能证明借款来源，从原告名下农业银行账号为62×××15账户的往来能够证明这笔钱的来源，从信息本身来看，也能证明该笔钱不是原告的，被告自己举证中显示资金来源是原告的客户，而且被告所举短信内容也加以印证。从账户本身的资金去向也显示已经归还客户，因此不存在债权。这笔钱是借给陈某某的，陈某某与温某是合伙人，温某是担保人，原告找不到陈某某就找温某要钱，而且短信内容中已经显示出原告不是真正的出借人。
九、关于被告主张分割债务人为王某某的共同债权400000元的问题。
被告主张对上述债权进行分割。被告就其主张提交证据：被告申请法院调取的原告名下农业银行账号为62×××15的账户个人交易明细一份，证明王某某所欠债务，2011年1月20日分两笔转支共400000元，就是借给王某某的钱。
原告对被告主张不予认可，其主张关于王某某的债权400000元不存在。原告就其主张未有证据提交。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性以及关联性没有异议，但不能支持被告主张，恰恰能证明原告的观点。2012年1月13日转给温某400000元，另外通过工商银行转给温某158000元。从清单上也可以看出原告名下的钱都是由有关联的客户转到原告名下，委托原告买货，因此这个明细上所列原告账户上的款项并非共同财产，也不在离婚案件的财产分割范围内，被告就这张清单主张分割没有法律依据。
十、关于原告名下工商银行账号为04×××74的账户内截止到2013年6月21日尚有9224.22元存款的问题。
被告主张对上述存款余额要求分割。被告申请法院调取原告名下工商银行账号为04×××74的账户明细一份。
原告对上述存款余额要求分割，但主张该卡并未在原告处掌控。原告就其主张未有证据提交。
原告对被告提交证据的真实性无异议。
十一、关于被告主张原告名下农业银行账号为62×××15的账户中于2011年5月26日转支155234元的问题。
被告主张该笔款项是用于购买车牌号为冀C×××××马自达轿车一辆，并未用于共同生活，所以要求分割这笔款项。被告就其主张未有证据提交。
原告对被告主张的汽车情况不清楚，亦不予认可，其主张该账户系原告用于对缝经营的账户，这笔钱是用于买卖玻璃，该款项是客户把钱打到原告账上，原告再将钱转出去，不是原、被告共同的钱。原告就其主张未有证据提交。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份、中国建设银行明细、中国工商银行明细及中国农业银行明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后期因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予原、被告离婚。
对于子女抚养问题，原、被告已达成一致意见，本院尊重双方当事人的意见予以确认。
对于原、被告争议问题：1、关于原告是否应给付被告精神损害赔偿50000元的问题，被告主张原告有第三者，故要求原告给付其精神损害赔偿50000元，并提交QQ聊天记录及手机谈话录音等证据，原告对此不予认可。综合分析被告提交的证据，原告在谈话中虽然有一些不当的言辞，但不足以认定原告有第三者，故本院对被告该主张不予支持。
2、关于坐落于秦皇岛市海港区和安里住房一套的问题，原、被告均主张该房系其婚前个人财产，该房系婚前购买，登记在被告名下，原告虽主张该房首付系其婚前交纳，但被告对此不予认可，且原告未有相关证据提交，故本院认定该房系被告婚前个人财产，婚后共同还贷144575.68元以及对应增值为婚后共同财产，被告给付原告房屋折价款144575.68／2／226000＊475000=151932.41元。
3、关于坐落于秦皇岛市海港区和安花苑住房一套的问题，该房系婚后共同财产，原、被告均主张该房归其所有。因被告另有住房，且婚生子随原告共同生活，故该房以归原告所有为宜，原告应给付被告房屋折价款（700000-371817.02）／2=164091.49元。
4、关于冀C×××××福特福克斯轿车一辆的问题，该车为婚后共同财产，原、被告均主张归对方所有，现该车登记在被告名下，故该车归被告所有为宜，被告给付原告折价款30000元。
5、关于原告主张被告掌控原、被告共同存款150000元的问题，被告对此亦不予认可，原告就其主张未有证据提交，故本院对原告该主张不予支持。
6、关于被告主张分割原告在秦皇岛市鼎轩商贸有限公司所占30%股份对应出资150000元及盈利600000元的问题。（1）、对于原告在秦皇岛市某有限公司占有30%的股份的问题，原告虽主张其未实际出资以及实际经营，但未提交相关证据，故本院认定原告在秦皇岛市某有限公司占有30%的股份且为婚后共同财产，但因该公司涉及第三人权益，在本案中不宜一并解决；（2）、对于被告主张分割原告在该公司盈利600000元的问题，被告仅以原告名下农业银行账号为62×××15的账户银行往来明细上存入金额总和估算原告盈利为600000元，原告对此不予认可，被告亦无其他证据提交，故对被告该主张本院不予支持。
7、被告主张分割购买秦皇岛市果岭湾住房一套的退房款220000元，原告对此不予认可，主张该购房款并不是原、被告的共同财产，只是客户存放在原告账上的款项，是挪用客户资金，现已经归还，所以该220000元不是共同财产，原告就其主张未有证据提交。本院认为，原告虽主张该退房款系客户的资金，但该款是在交纳后两年才退回的，亦无证据予以证明，故对被告该主张本院予以支持，应认定该款现由原告处掌控，原告应给付被告110000元。
8、被告主张分割债务人陈某某归还的欠款600000元，原告对此不予认可，主张陈某某实际借款为558000元，现已归还，该款资金来源为多个客户货款，不是共同财产，该款偿还后已另行还给了客户。但从被告提交的证据可以看出，借款金额为600000元，原告没有证据证明该款系其客户的资金，故应认定该款为原、被告共同财产，现由原告掌控，应由原告给付被告300000元。
9、被告主张分割债务人为王某某的共同债权400000元。原告对此不予认可。被告仅提交原告名下农业银行账号为62×××15的账户个人交易明细一份，虽有提款记录，但未有其他证据佐证，亦无债务人出庭作证，故本院对被告该主张不予支持。
10、关于原告名下工商银行账号为04×××74账户内截止到2013年6月21日尚有9224.22元存款的问题，原、被告均主张分割，但均主张该储蓄卡未由自己掌控，但该账户系在原告名下，原告完全可以对该卡予以掌控，该款应予平均分割。
11、关于被告主张分割原告名下农业银行账号为62×××15的账户上于2011年5月26日转支155234元的问题，被告主张该笔款项是用于购买车牌号为冀C×××××马自达轿车一辆，并未用于共同生活，所以要求分割这笔款项；原告对此不予认可，被告对其主张未有证据提交，故本院对被告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秦某离婚。
二、婚生子张某甲随原告张某共同生活，被告秦某自2014年4月起每月给付其子抚养费350元，至其子18周岁止。被告秦某每周探望婚生子一次，寒暑假随时探望婚生子，原告张某予以协助。
三、被告秦某婚前财产：坐落于秦皇岛市海港区和安里住房一套归被告秦某所有，被告秦某给付原告张某房屋折价款人民币151932.41元。上述款项于本判决生效后10日内履行。
四、共同财产分割及债务承担：1、坐落于秦皇岛市海港区和安花苑住房一套归原告张某所有，该房所欠银行贷款由原告负责偿还，原告张某给付被告秦某房屋折价款人民币164091.49元；2、冀CQZ9**福特福克斯轿车一辆归被告秦某所有，被告秦某给付原告张某折价款人民币30000元；3、秦皇岛市果岭湾住房的退房款人民币220000元归原告张某所有，由原告张某给付被告秦某人民币110000元；5、债务人陈晓峰还回欠款人民币600000元归原告张某所有，由原告张某给付被告秦某人民币300000元；6、原告名下工商银行账号为04×××74的账户内截止到2013年6月21日尚有存款人民币9224.22元归原告张某所有，原告张某给付被告秦某人民币4612.11元。上述款项于本判决生效后10日内履行。
五、驳回原告张某、被告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告张某、被告秦某各负担100元（原告已预交200元，被告于本判决生效后10日内给付原告100元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杜艳文
审 判 员 崔雯雯
代理审判员 刘艳霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 恺