wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1179号
申请执行人：梅春林，男，1987年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001943号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起返还申请人梅春林款项12800元。承担案件仲裁费1512元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第<五>项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001943号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1179号申请执行人：梅春林，男，1987年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：郑惠，该公司总经理。依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001943号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起返还申请人梅春林款项12800元。承担案件仲裁费1512元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001943号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1077号
原告：胡凯，男，汉族，1951年3月3日生，住长春市朝阳区。
被告：王大宇，男，汉族，1971年4月7日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告胡凯诉被告王大宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡凯撤回起诉。
案件受理费870.00元减半收取，即435.00元由原告胡凯负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年九月十七日
书 记 员 倪春祥
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初117号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王旭，男，1997年1月20日出生于吉林省扶余县，汉族，大专文化，学生。户籍地吉林省扶余县肖家乡威武村五社，现住长春经济技术开发区兴隆山镇长春职业技术学校**号楼*号公寓***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日15时50分许，被告人王旭在长春经济技术开发区兴隆山镇长春职业技术学校10号公寓426室内，因琐事与被害人隽永文发生口角，双方因此发生厮打，在此过程中，被告人王旭将被害人隽永文左耳部打伤。经鉴定：被害人隽永文外伤致外伤性鼓膜穿孔6周后未愈合，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王旭对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月2日15时50分许，被告人王旭在长春经济技术开发区兴隆山镇长春职业技术学校10号公寓426室内，因琐事与被害人隽永文发生口角，双方因此发生厮打，在此过程中，被告人王旭将被害人隽永文左耳部打伤。经鉴定：被害人隽永文外伤致外伤性鼓膜穿孔6周后未愈合，构成轻伤二级。2016年3月2日王旭一次性赔偿隽永文人民币六万元整，双方达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人王旭系经传唤到案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人隽永文之外伤已构成轻伤二级。
3、和解协议书、收条，证实被告人王旭已与被害人隽永文达成和解，一次性赔偿被害人隽永文人民币六万元整，被害人已经收到此款。
4、户籍信息、电话查询记录，证实被告人王旭1997年1月20日出生，无前科劣迹。
5、证人李世鹏、赵天亮、赵一名、楚佳豪的证言笔录，证实2015年12月2日15时50分许，被告人王旭在长春经济技术开发区兴隆山镇长春职业技术学校10号公寓426室内，因琐事与被害人隽永文发生口角，双方因此发生厮打，在此过程中，被告人王旭将被害人隽永文左耳部打伤。
6、被害人隽永文陈述，证实2015年12月2日15时50分许，被告人王旭在长春经济技术开发区兴隆山镇长春职业技术学校10号公寓426室内，因琐事与被害人隽永文发生口角，双方因此发生厮打，在此过程中，被告人王旭将被害人隽永文左耳部打伤。
7、被告人王旭供述，证实2015年12月2日15时50分许，被告人王旭在长春经济技术开发区兴隆山镇长春职业技术学校10号公寓426室内，因琐事与被害人隽永文发生口角，双方因此发生厮打，在此过程中，被告人王旭将被害人隽永文左耳部打伤。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人王旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王旭积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其经传唤到案后能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人王旭的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王旭犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁忠杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第244-2号
申请执行人尤火炼，男，1973年7月31日出生，汉族。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被执行人吴泰享，男，1980年7月18日出生，汉族。
被执行人叶巧燕，女，1980年1月23日出生，汉族。
被执行人潘施民，男，1982年10月16日出生，汉族。
申请执行人尤火炼与被执行人吴泰享、叶巧燕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人吴泰享名下车牌号为闽D×××××车辆及被执行人潘施民名下车牌号为闽D×××××车辆，但因上述车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。同时，本院亦查明被执行人银行账户存款余额不足且名下无房产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年七月九日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执102号
申请执行人何某。
被执行人农某。
被执行人梁某。
申请执行人何某与被执行人农某、梁某民间借贷纠纷一案，广西南宁市江南区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）江民一初字第297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市江南区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金35万元、利息339761.8元（计至2015年2月20日止）、律师代理费1万元、案件受理费6760元以及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依南宁市江南区人民法院的委托，于2016年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月29日查封了被执行人农某、梁某所有的位于德保县城关镇商品房住宅区的房地产（房屋所有权证号为德房权证第××号、土地使用权证号为德国用（2009）第0107020095号）。2016年10月26日，被执行人农某、梁某与申请执行人何某经过协商，达成执行和解协议，协议第三条约定：被执行人农某、梁某将其名下位于德保县城关镇商品房住宅区的房地产（房屋所有权证号为德房权证第××号、土地使用权证号为德国用（2009）第0107020095号），作价人民币65万元，以以物抵债的方式交付给申请执行人何某所有，抵偿其尚欠申请执行人何某借款80万元中的65万元，上述过户费用双方各承担一半，剩余15万元于2016年12月26日前一次性付清。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议并大部份履行，对尚未履行的也作出还款计划，故对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之终结（2016）桂1024执102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林永全
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申59号
再审申请人（一审被告）：重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001012080210031。
法定代表人：龙中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010162117031XU。
法定代表人：谭经绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐跃熊，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司（以下简称扬子江公司）因与被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司（以下简称三牧集团公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬子江公司申请再审称，一审法院没有将判决书依法送达给扬子江公司，致使其丧失了上诉权。本案所涉租赁土地已过户到重庆市万州区第二土地储备中心名下，三牧集团公司无权要求扬子江公司支付土地占用费。扬子江公司租赁的土地有一部分已经腾空返还给出租人，返还部分不应再支付占用费。兽药厂是独立的法人，扬子江公司租用的兽药厂厂房占用费应由该厂主张，三牧集团公司无权要求扬子江公司支付。请求撤销原判，进行再审。
三牧集团公司提交意见称，一审判决通过法院专递送到扬子江公司委托代理人的律师事务所，律师事务所有义务将判决书送达给承办律师，扬子江公司称判决书未依法送达的理由不成立。本案租赁的土地三牧集团公司曾于2014年9月22日和政府签订了土地收储协议，后置换出来了。本案租赁土地在2002年由政府收回后出让给三牧集团公司，土地使用权人一直都是三牧集团公司，没有变化。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案一审判决作出后，一审法院通过法院专递将判决书邮寄给扬子江公司委托的律师事务所指派的承办律师，邮件查询单显示该邮件由该律师事务所加盖单位收发章签收。因此，一审法律文书的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，扬子江公司称一审未依法送达判决书致其丧失上诉权的理由不能成立，本院不予支持。根据原审查明的事实，三牧集团公司在双方履行租赁合同期间取得了租赁土地的房地产权证。2014年9月22日，三牧集团公司与重庆市万州区人民政府及其受托方重庆市万州区第二土地收购储备中心签订了《三牧科技园区整体搬迁及国有土地使用权收回协议》，本案租赁土地在收储之列。扬子江公司称租赁土地已过户到重庆市万州区第二土地收购储备中心名下，其并未提供确实充分的证据予以证明。三牧集团公司作为该宗土地登记的使用权人，有权向占用土地的扬子江公司主张占用费，扬子江公司称其无权要求支付的申请再审理由不能成立。扬子江公司称租赁土地有部分腾空返还给出租人，其亦未提供证据证明，故扬子江公司认为返还部分不应支付土地占用费的理由亦不成立。关于扬子江公司称兽药厂为独立法人，其租用的兽药厂的厂房占用费应由兽药厂主张，三牧集团公司无权要求支付的问题。经审查，三牧集团公司与扬子江公司签订的《场地租赁合同》及补充协议约定，三牧集团公司将位于龙都厦门路原兽药厂自有产权土地15亩左右及大门外445平方米的土地租赁给扬子江公司。根据租赁协议内容，显示不出扬子江公司所称的兽药厂厂房在约定的租赁场地范畴，扬子江公司也未提交证据证明三牧集团公司在本案主张的场地占用费中包含有该厂房的费用。因此，扬子江公司称其租用的兽药厂厂房占用费应由作为独立法人的兽药厂主张，三牧集团公司无权要求支付的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，扬子江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年五月五日
书记员 冉玉蓉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第884号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年4月8日因吸毒被大连市公安局西岗分局决定行政拘留10日；2013年4月10日因盗窃被大连市公安局西岗分局决定行政拘留10日。因本案于2014年4月29日被黑龙江省鹤岗市警方抓获后羁押，2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月8日7时许，被告人刘某甲受“王某某”（另案处理）指使，来到大连市某区某路8号楼某汽车美容店内，持木棒将被害人刘某乙头部打伤。经法医鉴定，刘某乙头部及左耳损伤系钝器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人金某某、滕某某证言；被害人刘某乙陈述；被告人刘某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月8日7时许，被告人刘某甲受“王某某”（真实信息不详、另案处理）指使，来到大连市某区某街8号某汽车美容店内，持木棒将被害人刘某乙头部打伤。经法医鉴定，刘某乙头部及左耳损伤系钝器致伤，其损伤程度属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人刘某甲亲属代其赔偿被害人刘某乙人民币10，000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、羁押证明、情况说明、收条、谅解书、公安行政处罚决定书等，证人金某某、滕某某证言，被害人刘某乙陈述，被告人刘某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、大连市人民检察院技术性证据审查意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨海燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1105号
原告：龚某，女，汉族，身份证号：×××5921，住韶关市武江区。
被告：唐某，男，汉族，身份证号：×××5937，住韶关市武江区。
原告龚某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚某及被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告在2014年1月经朋友介绍互相认识，××××年××月与被告在韶关市××区登记结婚。由于当时头脑发热，在没有了解对方的情况下就急速结婚。婚后无生育，双方性格不和，没有语言沟通，造成原、被告2015年4月两地分居至今，这对原告精神打击很大，原告对被告伤透了心，经亲人中间调解无效，双方没有夫妻共同财产。为维护原告合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告唐某辩称：一、同意解除与女方龚某的婚姻关系。原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能，因此同意解除与原告的婚姻关系。二、原告婚前与婚后借被告的钱和首饰应当归还。本人在2014年1月经人介绍认识原告，并在××××年××月××日登记结婚，同年10月1日办理酒席。2014年5月和8月，原告因去香港分别向被告借款5000元和4000元，婚后2个月左右，原告说她姐被车撞了向我借款4000元。在婚后2个半月，原告就开始闹离婚，2014年年底原告去深圳工作，也没有告诉我，也没有联系我。三、归还摩托车的所有权。摩托车是办酒席时送的，属于嫁妆，上牌和入户都在原告名下，摩托车现在在我家。嫁妆包含摩托车、电视、洗衣机三样，彩礼不需要原告归还，嫁妆归我，如果原告要回嫁妆，那需还回2万元彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，未生育小孩。此后，原、被告因家庭琐事、经济等方面产生矛盾和争执，矛盾产生后，双方没有采取有效措施进行沟通解决，双方于2015年4月开始分居至今。2016年6月3日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚，但要求原告归还借款13000元和首饰钻石耳环一对。
另查明，庭审中双方确认夫妻关系存续期间的共同财产有铃木牌女装摩托车一辆，行驶证上的登记车主为原告龚某，车牌号：粤F×××××，该车辆现在被告处。原告于庭审中明确表示该摩托车归被告所有。双方确认无夫妻共同的债权、债务。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及经济等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。综合原、被告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，被告亦表示同意离婚，本院依法予以支持。
至于夫妻共同财产的处理，庭审查明双方的夫妻共同财产只有铃木牌女装摩托车一辆（车牌号：粤F×××××），被告要求摩托车归其所有，原告在庭审中亦明确表示同意归被告所有，是双方的真实意思表示，本院按双方达成的意见处理，即粤F×××××号女装摩托车一辆归被告所有。对于被告要求原告归还借款13000元和首饰钻石耳环一对的意见，因该款中的9000元是原、被告恋爱期间产生的，被告当时亦表示只要原告与其结婚便不要求原告归还，属于双方恋爱期间被告为追求原告的正常开支和花费，且原、被告最后也已结婚，故对被告的该项请求本院不予支持。另外的4000元款项被告未能提供充分的证据证明债务的真实性，原告亦不予认可，因此，本院于本案不作处理。至于首饰钻石耳环一对，是双方恋爱期间被告为追求原告，为缔结婚姻而赠送给原告的礼物，属于法律上的赠与行为，对被告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告唐某离婚。
二、夫妻共同财产的处理：铃木牌女装摩托车一辆（车牌号：粤F×××××）归被告唐某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏露诗
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复120号
复议申请人（被执行人）：天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）、天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）排除妨害纠纷一案中，被执行人天地源公司不服该院（2017）陕0113执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案执行依据为（2008）雁民初字第1584号民事判决书、（2008）西民一终字第733号民事判决书，主要内容是天地源分公司立即打开原告租购被告的位于西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦五层3、4、5、6、7、8室的大门并立即给上述房屋恢复通电（已先予执行），并将1200元诉讼费支付给原告。（2008）西民一终字第733号民事判决书作出的时间为2008年10月16日。2008年12月1日该院依申请执行人刘全瑜的申请立案执行，申请目的为强制执行天地源分公司支付1200元，执行案号为（2009）雁民执字第109号。在执行过程中，该院作出（2009）雁民执字第109号执行裁定书，该裁定查明被执行人在该院另案申请执行刘全瑜一案中有案款收入，现双方互负给付义务，可以相互折抵，遂裁定在天地源分公司于该院申请执行刘全瑜一案中扣除案款1200元用于抵偿本案案款。2009年4月15日，该院向申请执行人刘全瑜的代理人王伍武送达了该裁定书，王伍武亦表示同意折抵。
2016年10月18日该院依申请执行人刘全瑜的申请对（2009）雁民执字第109号案恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢623号。
执行法院认为，本案的申请执行人与被执行人互负义务，双方当事人同意折抵，但未明确折抵的具体款项即具体案件，应当恢复对原案的执行，因本案为恢复执行，不涉及时效问题。遂裁定驳回天地源股份有限公司的异议。
天地源公司向本院申请复议称：1、原裁定程序违法，原审法院未在法定期限内作出执行异议裁定；2、原裁定认定事实错误、证据不足，原判决已执行完毕、刘全瑜不享有债权，且本案已超过申请执行期间。故请求撤销雁塔区人民法院（2017）陕0113执异79号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2017）陕0113执异79号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人天地源公司复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回天地源股份有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异79号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍艳妮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3377号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告娄振军，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告娄振军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王一好
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初252号
原告河南万泰机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人李俨轩，系该公司董事长。
委托代理人李兴军，系该公司总经理助理。特别授权。
被告山西新泰钢铁有限公司，住所地：山西省晋中市介休市。
法定代表人李安民。
本院受理原告河南万泰机械有限公司诉被告山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提交了撤诉申请书。
本院认为，原告河南万泰机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南万泰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4436.5元，由原告负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 荆 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5765号
原告杜爱华。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告吴开讯。
委托代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
原告杜爱华与被告吴开讯、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱华的委托代理人刘金登，被告吴开讯的委托代理人许永强，被告保险公司的委托代理人刘冠玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱华诉称，被告吴开讯驾驶鲁Q×××××号车辆于原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2.5万元；诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为120000元。
被告吴开讯书面辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应先在保险限额内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，请法院查明事故事实，核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证的有效性，确认是否构成保险事故，依法调解或判决结案。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年7月31日13时50分许，被告吴开讯驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区北京路由东向西行驶至北京路与大青山路交汇处左转弯时，与沿兰山区北京路由西向东行驶的原告杜爱华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年8月8日作出第201407311586号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴开讯负事故全部责任，原告杜爱华负无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心及临沂市人民医院住院治疗共计17天，支出住院、门诊医疗费18904.59元（含被告吴开讯为其垫付的2000元）。原告住院期间由其亲属刘友仕护理。原告提交护理人员所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表及收入证明，证实护理人员月收入3800元。
原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定后，于2014年11月6日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1105号“关于杜爱华伤残程度等鉴定意见书”，载明被鉴定人杜爱华因交通事故致多发肋骨骨折构成九级伤残，建议其出院后护理时间为30日。原告支出鉴定费1010元。
原告车辆损失经临沂市东泰价格事务所评估后，于2014年12月26日作出临东泰车损价评报字（2014）第D3346号价格评估报告，载明小羚羊电动车因交通事故造成的车物价值损失金额为370元。原告支出评估费100元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴开讯驾驶小型轿车与原告杜爱华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告吴开讯负事故全部责任，原告杜爱华负无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失、评估费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告杜爱华因交通事故受伤支出的医疗费18904.59元、应得的住院伙食补助费510元，计19414.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿9414.6元；
二、原告杜爱华因交通事故应得的伤残赔偿金90444.8元、精神抚慰金3000元、护理费（3800÷30）元／天×17天=2153.3元、交通费200元、车辆损失370元，计96168.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告杜爱华因交通事故支出的鉴定费1010元、评估费100元，计1110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告杜爱华返还被告吴开讯为其垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告杜爱华的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2700元、保全费220元，计2920元，由被告吴开讯负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张婷婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1600号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告刘军，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第6-7号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司。住所地张家界市经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，总经理。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人黄河初，该公司董事长。
被执行人黄河初，男，1978年3月9日出生。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司依据张家界仲裁委员会于2014年12月30日作出的张仲裁字(2014)25号仲裁裁决，向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。本院在执行中，已执行被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、黄河初的财产3211121.65元，尚欠申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司2447589.85元本金及利息。现因被执行人没有其他可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、黄河初有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结张家界仲裁委员会作出的张仲裁字(2014)25号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、黄河初有财产可供执行时，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦 杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第79号
原告高英彬，男，1958年6月15日出生，汉族，工人。
委托代理人孙振宇、王士东，河北弘丹律师事务所律师。
被告迁安轧一建材有限公司。
法定代表人潘文刚，迁安轧一建材有限公司经理。
委托代理人马存林，迁安轧一建材有限公司员工。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
原告高英彬与被告迁安轧一建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高英彬及其委托代理人孙振宇、王士东，被告迁安轧一建材有限公司委托代理人马存林、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，经迁安轧一建材有限公司各出资人（发起人）冯涛、凌凯帆、殷利平、轧一钢厂一致同意，聘任陈某为该公司的实际筹建负责人，同时聘请我为总工程师。2007年5月9日，迁安市大五里乡相关领导以重点招商引资项目在锦江饭店举办欢迎晚宴，该筹建项目正式启动，并宣布由陈某和我二人具体负责，我二人的月工资标准为税后10000元，随后我们紧张完成了征地、勘探、论证、市场调研、厂区围墙砌筑等工作。2007年11月份，凌凯帆和殷利平退出，出资人变更为天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津冶金轧一钢铁有限公司和贾薇。实际出资人冯涛让我继续完成工作，并承诺公司成立时再行发放筹建期间工资。因资金不足，筹建工资困难重重，经各方协调，终于在2009年8月份完成前期筹建任务。2009年8月28日，迁安轧一建材有限公司领取企业法人营业执照正式成立。公司成立后，我仍留任公司总工程师在公司工作，将工资降为每月6000元。经我多次要求，被告一直未与我签订劳动合同，筹建期间工资也一直未付，未依法为我缴纳社会保险。2010年7月13日，被告无故将我辞退，强行与我解除劳动关系。综上，被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，严重侵害了我的合法权益。2011年6月8日，我就此争议向迁安市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，迁安市劳动争议仲裁委员会于2012年7月7日作出迁劳裁字（2011）第206号裁决书。现因我不服该裁决，特诉至法院，要求被告支付我公司筹建期间（自2007年5月至2009年7月）工资276000元、2009年9月28日至2010年7月15日期间双倍工资57000元、解除劳动合同经济补偿金6000元、违法解除劳动合同赔偿金12000元、交通费食宿费20000元、证人出庭费用并为我补缴社会保险金。
被告辩称，原被告双方收到仲裁裁决书后原告明确告知我方不再提起诉讼，双方就如何给付仲裁裁决中的事项达成一致意见，我方于2012年12月29日按照裁决书的内容支付了全部费用并实际履行了裁决书，经过协商我方按照裁决内容向陈某支付了全部的款项56760元，并且陈某出具了收条。对于原告的款项是由陈某代收的26526元，这部分款项转汇到原告的银行卡里。我方已按裁决书履行了全部款项。原告不服裁决书向法院起诉后又到我方领取裁决书中的款项的行为是一种恶意欺骗，我们要求返还我们支付的全部费用。针对原告的第一项诉请，我方认为被告成立于2009年8月28日，原告诉请是2007年4月至2009年7月期间的事项，与被告没有关系。对于原告提出的第二项诉请，原告并没有在劳动仲裁中提出，不属于本案的审理范围。对于原告提起的第三项诉请，我方认为原告是自行辞职的，不应向原告支付经济补偿金。对于第四项诉请，原告并没有在劳动仲裁中提出，不属于本案的审理范围。对于第五项诉请，根据现行的社会法规，社会保险争议范围不属于法院受理范围，应该属于社会劳动监察部门的受理范围，因而也不属于本案审理范围。对于上次庭审增加的诉请，我方认为没有法律依据。综上，原告所提请没有法律依据，应该予以驳回。
经审理查明，2007年4月，原告受冯涛、凌凯帆、殷利平等出资人的聘请开始筹建迁安轧一建材有限公司。后来凌凯帆和殷利平退出，出资人变更为天津市联琪钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁有限公司和贾薇。2009年8月28日，迁安轧一建材有限公司领取企业营业执照正式成立。公司成立后，原告继续留在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告按照月工资6000元为原告发放工资，没有为原告缴纳社会保险费用。2010年7月13日，原告离开被告处，不再为被告工作。2012年7月7日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2012）第206号裁决书，原告不服该裁决，起诉至法院。另查，证人陈某第二次开庭当日自北京到迁安乘汽车，花费70元。
上述事实有原被告陈述，迁劳裁字（2012）第206号裁决书、证人陈某自北京到迁安汽车票一张等证据予以证实。
本院认为，原告在被告成立以前受雇于冯涛、凌凯帆、殷利平等人，后变更为天津市联琪钢铁贸易有限公司、天津冶金轧一钢铁有限公司和贾薇，原告与三位雇主之间存在的是雇佣关系而非劳动关系，故原告主张被告给付2007年5月至2009年7月期间的工资，不属于劳动关系的审理范围，故本案中不予处理。2009年8月28日，被告公司成立后，未与原告签订书面劳动合同，原告即应知道自身权利受侵害，自权利受侵害之日起一年内应向被告主张权利，原告在2010年7月13日离开被告处直至2011年6月8日向迁安市劳动仲裁委员会申请仲裁时均未向被告索要未签订书面劳动合同工作期间的双倍工资，故被告提出原告该诉请已超诉讼时效的主张，理据充分，本院予以支持。原告于2009年8月28日至2010年7月13日在被告处工作，被告在原告离开时未为原告办理解除劳动关系的相关手续，且被告不存在不需支付经济补偿金的法定情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。原告离开被告处是因被告成立之前股东所欠筹建佣金未及时给付，与被告自身无必然因果关系，且原告并未在劳动仲裁时提出要求被告给付解除劳动合同赔偿金，故对原告提出要求被告给付解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。原告提出要求证人出庭费用，并提供相关证据，考虑证人往某某，本院酌定支持证人出庭费用140元。原告提出要求支付其自身出庭费用，因没有相关法律依据，故本院对该主张不予支持。被告作为用人单位理应为原告缴纳社会保险，故对原告主张被告为其缴纳社会保险费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告迁安轧一建材有限公司到迁安市社会保险经办机构为原告高英彬缴纳2009年8月28日至2010年7月13日期间的社会保险费用，其中原告承担的部分由原告自己负责缴纳。
二、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金6000元。
三、被告给付原告方证人出庭费用140元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决一至三项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 闫聪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第79号
原告安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人范晓君，经理。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告李仙女，其他情况不详。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告李仙女供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一三年一月三十日
书记员 金基成
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1734号
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，组织机构代码X2962451-1。
负责人吴锡宗，主任。
被执行人张添莹，男，1990年7月28日出生，住惠安县。
被执行人庄泽阳，男，1979年9月19日出生，住惠安县。
被执行人庄志清，男，1981年12月6日出生，住惠安县。
被执行人邱小红，女，1972年5月10日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人张添莹、庄泽阳、庄志清、邱小红金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6567号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第237号
原告董某，男，汉族，个体经营户。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人杨彬彬，山东铭信律师事务所律师。
被告杨某伟，男，汉族，个体经营户。
原告董某诉被告杨某伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹士东到庭参加诉讼，被告杨某伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年10月10日9时19分，原告在给临沂市兰山区双岭路与临西十路交汇处华丰副食批发市场经营户徐涛打款时，由于输入错误，误打入被告中国工商银行山东省临沂市中支行62×××42账户，被告构成不当得利，理应返还。现原告多次联系被告，被告下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告不当得利5325元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某伟未作答辩。
经审理查明，原告与位于双岭路与临西十路交汇处华丰副食批发市场的经营业主案外人徐涛具有业务往来。2013年10月10日，原告通过工商银行网上银行给案外人徐涛转账时，误将应该支付给案外人徐涛的款项5325元转入被告杨某伟中国工商银行山东省临沂市中支行62×××42账户，原告遂持号码为0011-6637-3289-0179的中国工商银行电子银行回单诉至本院，主张权利。
庭审中，原告称被告杨某伟原系华丰副食批发市场的经营业主，现下落不明，并提交了临沂华丰市场发展有限公司国际副食城分公司出具的证明以证实其主张。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、举证质证、庭审调查及银行转账业务回单等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成须具备以下要件，即一方受有利益，他方受有损失；一方受利益与他方受损失间具有因果关系；一方受益无合法根据。本案中，原告通过工商银行账户向被告转账5325元，有原告提交的电子银行回单予以证实，本院对此予以确认。被告因此而受有5325元的利益，原告则受到相应的经济损失，被告受益无合法根据，且与原告所受损失具有因果关系。因此，本案符合不当得利的构成要件，故原告要求被告返还5325元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告款项，给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告杨某伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告董某款5325元及利息（利息自2013年10月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告杨某伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01409号
原告：周球，男，1985年2月14日出生，汉族，高中文化，系芜湖市融汇化工有限公司员工，住芜湖市镜湖区。
被告：胡菲，男，1982年8月14日出生，汉族，文化不详，住芜湖市鸠江区。
原告周球诉被告胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周球到庭参加诉讼，被告胡菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2013年3月至2014年3月31日，被告以父亲生病、家庭急用为由陆续借款30000元。其中，25000元于2014年2月22日出具了借条，另5000元于2014年3月31日通过银行转账借给被告。被告承诺2014年5月4日归还上述�款，但借款到期后，被告以种种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告胡菲立即归还原告欠款30000元，支付利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周球、被告胡菲曾同在芜湖市融汇化工有限公司工作。被告胡菲以父亲生病、家庭急用为由陆续向原告周球借款，2014年2月22日，被告胡菲向原告周球出具了25000元借条，借条载明于2014年5月4日还款。2014年3月31日，原告又通过银行转账借给被告5000元，上述借款共计30000元。现原告因被告未履行到期还款义务，诉请法院判如所请。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询单、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，�原告提供的借条、银行转账凭证等证据证明，被告在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，双方间的债权债务关系应予认定，原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因其中25000元借款有明确的还款期限，另5000元借款无还款期限，故被告应分别自还款期限届满次日起和原告起诉主张权利之日起，按同期银行贷款利率标准向原告支付逾期利息，至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菲于本判决生效后十日内归还原告周球借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息（其中，以25000元为本金自2014年5月5日起计算，以5000元为本金自2014年10月22日起计算，计至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费288元，由被告胡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一四年十二月二日
书记员 聂青玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执393-2号
申请执行人王业坤。
被执行人王圣兵。
被执行人王岳峰。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖01民终2244号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金760000元、诉讼费9988元、执行费10000元，合计779988元及利息（以760000元本金为基数，自2015年1月29日起，按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王圣兵、王岳峰、史红梅（王圣兵妻子，身份证号码：340123197511021103）在银行帐户上的存款人民币总计779988元及利息（以760000元本金为基数，自2015年1月29日起，按照同期银行贷款利率计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十日
书记员 夏云峰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第556号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人林某，女，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年8月因犯销售假药罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月21日被该分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日12时10分许，被告人林某在沈阳市大东区小什字街46号1－1－1其经营的“性客传奇”店内，以人民币100元的价格向范某某出售“每粒坚”性药6粒。经药品监督管理部门认定，上述“每粒坚”药品为假药。
被告人林某于2013年6月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押、发还物品清单、辽宁省食品药品检验所检验报告、关于“每粒坚”药品鉴定结果认定的复函、刑事判决书、物证照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年11月4日止。）
二、违禁品假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一三年九月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第878号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
负责人沈ＸＸ，系该行行长。
被执行人傅纪方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟方证执字第14号执行证书，于2015年4月2日向被执行人傅纪方发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款61967元及利息，但被执行人傅纪方至今未履行生效法律文书确定的义务。为此本院依法对被执行人傅纪方所有的车牌号为浙L×××××号一汽奔腾小型普通客车进行评估并依法进行拍卖，买受人陈新涛（341522198801067776）以85000元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
被执行人傅纪方所有的车牌号为浙L×××××号一汽奔腾小型普通客车归买受人陈新涛所有。
二、买受人陈新涛可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡伟民
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第878号申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。负责人刘晔，行长。被执行人傅纪方。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟方证执字第14号公证书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人傅纪方名下的浙L×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年六月八日书记员 夏 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2770号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告林兴弟。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林兴弟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月十三日
书记员 周旭昊
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙嘉行受终字第6号
上诉人（原审起诉人）：嘉兴市嘉禾冶金机械厂。
投资人：朱绍琪。
上诉人嘉兴市嘉禾冶金机械厂不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南行受初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：第一，嘉兴市城市管理行政执法局所作《通告》要求土地所有权人嘉兴市实业资产投资集团有限公司及时终止租赁行为，且各承租户必须在2013年6月21日前自行腾空并拆除所搭建的违法建筑。逾期未拆除的，将强制拆除。上诉人作为承租人，与�《通告》存在法律上的利害关系。第二，上诉人具备行政诉讼原告主体资格，有权提起本案诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。与具体行政行为有法律上利害关系，必须是该行为与行政管理相对人之间形成行政法上的权利义务关系，该行为对行政管理相对人产生实际影响。本案中，从上诉人向原审法院起诉时提交的证据材料来看，上诉人与嘉兴市实业资产投资集团有限公司之间的租赁协议于2010年5月13日期满后未进行续签。故上诉人与涉案《通告》并不存在法律上的利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
审 判 员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢金侃
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第730号
原告朱惠玲，女，1979年6月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李奶凤，女，1980年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告朱惠玲诉被告李奶凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱惠玲到庭参加诉讼，被告李奶凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠玲诉称，被告李奶凤于2012年4月3日，2012年5月7日，2012年6月10日，共向原告借款180000元，并出具借条各一份，之后原告多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告李奶凤偿还借款180000元，并支付自起诉之日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李奶凤未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，2012年5月7日，2012年6月10日，被告李奶凤出具借条各一张给原告，分别载明借原告60000元、50000元、70000元。共计借款180000元。
上述事实，有原告提供的借条三张予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奶凤结欠原告朱惠玲借款本金180000元，事实清楚，证据充分，被告李奶凤应予偿还。因此，原告请求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按月利率1.5%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但可以参照银行同类贷款利率计算催告起诉后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李奶凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱惠玲借款本金180000元，并支付以本金180000元按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起至还款日止计算的利息。
二、驳回原告朱惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，由原告朱惠玲负担444元，由被告李奶凤负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第51号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某甲，农民，原即墨市普东中心社区某村报账员，住即墨市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）859号起诉书指控被告人吕某甲犯贪污罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事粮食直补及农资综合直补等资金的统计、发放工作时，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人吕某甲在担任即墨市大信镇普东中心社区某村报账员期间，在负责统计、上报本村小麦直补工作中，利用职务之便，于2009年至2013年期间多次以自己或他人名义虚报小麦种植面积，共骗取国家小麦直补款及农资综合补贴人民币41810.99元。
被告人吕某甲于2014年6月20日被传唤到案。
案发后，赃款已全部追缴。
上述事实被告人吕某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人张某、吕某乙、王某、郭某、孙某等多人的证言，小麦种植面积统计、核实情况表，银行账户明细，破案经过，身份证明，扣押物品清单，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某甲身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事国家小麦直补款的统计、发放工作时，利用职务之便，采用虚报、冒领的手段骗取小麦直补款及农资综合补贴，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，退赔了非法所得的全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 江世学
二〇一五年三月六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵的管理；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，依照刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第00200号
上诉人（原审原告）杜艾顺。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。
法定代表人王会勇，市长。
委托代理人朱苏玉，北京市华茂硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人刘学杰，邯郸市马头经济开发区建设局副局长。
上诉人杜艾顺诉邯郸市人民政府土地行政一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2014）鸡行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，原告杜艾顺不服被告邯郸市人民政府其他行政行为一案，原告于2014年8月28日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月1日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市行辖字第149号行政裁定书，裁定本案由鸡泽县人民法院管辖。原告杜艾顺在2014年8月28日起诉时将被告列为马头生态工业城管委会，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，原告同意将本案的被告由邯郸市马头生态工业城管委会变更为邯郸市人民政府，并于2014年10月21日将变更后的起诉状提交本院。本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，首先《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的具有普遍约束力的决定、命令，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件”。本案中，邯郸市马头生态工业城管委会于2010年3月1日发布的《邯郸市马头生态工业城管委会拆迁补偿安置暂行办法》属于行政规范性文件，该文件适用范围是马头生态工业城的房屋拆迁管理，没有针对特定对象，可以反复适用，该文的备案、审查、评估、清理、发布等行为属于抽象行政行为，对杜艾顺的权利义务不产生直接影响。根据上述规定，杜艾顺请求依法撤销《邯郸市马头生态工业城管委会拆迁补偿安置暂行办法》第九条第8款货币补偿标准不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次杜艾顺请求依法判令邯郸市主城区、马头镇区的房屋拆迁执行邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定（2008）12号文件是对2013年1月16日马头镇人民政府与杜艾顺签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》后的合同纠纷，亦不属于行政法律关系调整的范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告杜艾顺对被告邯郸市人民政府的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定可知，本案中上诉人杜艾顺请求撤销的《邯郸市马头生态工业城管委会拆迁补偿安置暂行办法》属于行政规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其该项诉讼请求不予支持。关于上诉人杜艾顺请求依法判令邯郸市主城区、马头镇区的房屋拆迁执行邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定（2008）12号文件的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 张利娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2285号
原告：韩某。
被告：张某甲。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子张某乙出生。在婚后的共同生活中原告尽心照顾老人、抚养孩子，但被告对家庭不管不顾，酗酒成性。在醉酒后不但打砸家俱，而且经常对原告大打出手。随着孩子的长大，被告并没有丝毫收敛，反而愈演愈烈，将原告、孩子及原告的家人当成自己的负担，恶意诅咒。现原告因双方感情完全彻底破裂，无和好可能，特向贵院提起离婚诉讼。请求依法判令准予原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：两人均身体不适，患有××，双方已相濡以沫18余年，并生有一子，感情颇深。因被告原因导致本次诉讼产生，被告深感歉意。但就目前来看，原告的诉讼对被告打击更大，被告的精神及生活上均出现严重困难。为此，原告应予以积极照顾，夫妻双方互尽抚养义务，重归于好，对双方而言，利大于弊。因此，从家庭的长远角度出发，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生一男孩，取名张某乙。婚后双方曾因琐事发生矛盾。原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证复印件及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2285号
原告：赵德升。
被告：杨庆莲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司；
地址：莱芜市大桥北路58号。
本院在审理原告赵德升与被告杨庆莲、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德升于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德升自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告赵德升的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德升撤回起诉。
减半收取案件受理费289元，由原告赵德升负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第2285号 原告：赵德升，男，汉族，1967年10月16日出生，住山东省泰安市岱岳区， 被告：杨庆莲，男，汉族，1969年5月30日出生，住莱芜市莱城区， 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司； 地址：莱芜市大桥北路58号。 本院在审理原告赵德升与被告杨庆莲、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德升于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德升自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告赵德升的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵德升撤回起诉。 减半收取案件受理费289元，由原告赵德升负担。 代理审判员 李 艳 二〇一五年三月三十日 书 记 员 胥文恺 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初235号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某1，男，1984年6月10日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，住安阳市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月10日14时许，被告人李某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿辉县市卫吴路由西向东行驶至常村镇周卜村东边时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，李某某送检血液中乙醇定量检测为88.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1036号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：李峰，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤中宜，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李峰、汤中宜、张莉莉金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01649号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭行妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2986号
罪犯战科先，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00七年四月十六日作出（2007）滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人战科先犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯战科先认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯战科先认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯战科先认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯战科先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯战科先减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2005年12月14日起至2022年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初96号
原告：廖艳丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：孙茂霞，女，1978年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告廖艳丽诉被告孙茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告孙茂霞须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告廖艳丽的委托诉讼代理人彭伟晟到庭参加诉讼。被告孙茂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告申请诉前保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告廖艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35万元及利息（从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清为止）。事实和理由：孙茂霞以资金周转困难为由于2016年11月30日向原告借款35万元。孙茂霞出具《借条》，承诺2016年12月15日前归还10万元，2016年12月28日前归还25万元。逾期未还，按0.5万元/天计算罚息。2016年12月11日，孙茂霞归还了5万元，余款至今未还。
被告孙茂霞未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》、《银行交易记录》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明：1.廖艳丽于2016年11月30日转账支付孙茂霞20万元、于2016年12月1日转账支付孙茂霞10万元，共计30万元借款；2.孙茂霞出具《借条》，载明借到廖艳丽35万元，承诺2016年12月15日前归还10万元，2016年12月28日前归还25万元。逾期未还，按0.5万元/天计算罚息。据此，本院依法认定廖艳丽实际交付的借款本金为30万元。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后仅归还5万元这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令孙茂霞归还借款本金35万元，因诉称的有5万元系现金交付但未能提交充足证据予以证实，本院仅在查实的30万元内予以支持。对原告诉请的利息，因双方并未约定借款期限内的利息，故利息主张的计算时间仅能从逾期后起算；利率标准，因双方约定了逾期利息，在原告主动调减后已不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告廖艳丽借款本金25万元及逾期利息（以5万元为基数从2016年12月16日起至2016年12月28日止和以25万元为基数从2016年12月29日起至付清之日止均按年利率24%计算）；
二、驳回原告廖艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉前保全费2270元、公告费600元，共计8670元，由原告廖艳丽负担1445元，被告孙茂霞负担7225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马定萍
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初167号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某1，男，1955年6月19日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，小学文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日被刑事拘留，因急性胆囊炎暂不收押，于同日被取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人王某某1在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王某某1告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2018年1月16日15时30分许，被告人王某某1在其位于大连市普兰店区太平街道办事处唐房村的家中，与向其索要工钱的被害人王某发生争吵和厮打。在厮打过程中，被告人王某某1用铁锹击打被害人王某的肩膀，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某左肩胛骨骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人的作案工具铁锹一把已被公安机关扣押。
2018年3月14日，被告人王某某1经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人王某某1与被害人王某就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科查询证明，案件来源，到案经过，住院病案，证人毕某、贺某的证言，被害人王某的陈述，被告人王某某1的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人的谅解，又认罪认罚，可酌定从轻处罚；其持械致伤他人，可酌定从重处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。已被公安机关扣押的被告人的作案工具铁锹一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、已被公安机关扣押的被告人王某某1的作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谭 雪
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第107号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告李永铭，男，汉族。
原告梅县客都实业有限公司诉被告李永铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告李永铭经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属蕉岭县一线天酒业有限责任公司的员工，被告于2004年7月5日向原公司借款20000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日蕉岭县一线天酒业有限责任公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款20000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权20000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告李永铭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告李永铭原系蕉岭县一线天酒业有限责任公司员工。蕉岭县一线天酒业有限责任公司系原梅雁集团的下属企业。2004年7月5日被告向蕉岭县一线天酒业有限责任公司借款人民币20000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票。蕉岭县一线天酒业有限责任公司经审查同意借给被告20000元，被告在《借款单》中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份20000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，蕉岭县一线天酒业有限责任公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将蕉岭县一线天酒业有限责任公司对被告所拥有的债权20000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李永铭因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权20000股而向蕉岭县一线天酒业有限责任公司借款20000元，有具有借款内容的《借款单》为证，被告亦在《借款单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠蕉岭县一线天酒业有限责任公司借款20000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该20000元的债务。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款20000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的20000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永铭应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李永铭负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 林 静
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1977号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，成都千禾物业服务有限公司职工。
被告：巫某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：阳某某，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告巫某某、阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈吉英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林康大食品有限公司，住所：吉林省农安县工业集中区兴业路北50米。
法定代表人：高思诗，总经理。
委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市光大农牧业开发有限公司，住所：吉林省松原市宁江区铁西街。
法定代表人：王义，董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
再审申请人吉林康大食品有限公司因与被申请人松原市光大农牧业开发有限公司养殖代理合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吉林康大食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林康大食品有限公司，住所：吉林省农安县工业集中区兴业路北50米。法定代表人：高思诗，总经理。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市光大农牧业开发有限公司，住所：吉林省松原市宁江区铁西街。法定代表人：王义，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。再审申请人吉林康大食品有限公司因与被申请人松原市光大农牧业开发有限公司养殖代理合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：吉林康大食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李广军审 判 员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一七年七月十一日书 记 员  罗生智
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执354号
申请执行人祁文宏，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王春，男，1988年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人祁文宏与被执行人王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0925民初2504号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁文宏借款11000元及利息（从2017年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁文宏其余的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担67.5元，被告承担82.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 冯 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第304号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第765号
申请执行人车健萍，女，汉族，1989年4月13日出生，住成都市高新区。
被执行人王福海，男，汉族，1983年11月18日出生，住成都市高新区。
申请执行人车健萍依据本院（2014）高新民初字第4375号民事调解书，申请执行王福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人赔偿款40000元，另，执行费500元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月14日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付申请人赔偿款40000元，另，执行费500元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第4375号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年九月十五日
书记员 何 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1391号
原告陈某�，女，汉族，住山东省禹城市。
被告宋某某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张劲平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商特字第6号
申请人：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被申请人：尤金华。
申请人浙江长兴农村合作银行于2013年9月5日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行审查，并于2013年9月23日进行听证。
申请人浙江长兴农村合作银行称：2011年8月9日，被申请人尤金华与申请人浙江长兴农村合作银行订立抵押借款合同，约定由申请人提供15万元借款给被申请人，借款期限从2011年8月9日至2013年7月15日，约定月利率为7.204167‰，被申请人用位于长兴县雉城街道美的花园3幢10号营业房提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。后依法办理了抵押物登记，取得他项权利。合同还约定按期还本、按季付息，还对其他事项作出了详细约定。合同订立后，申请人按合同约定发放了贷款，被申请人未按合同约定履行还本付息的义务。截至2013年8月6日，被申请人应归还申请人借款本金149914.49元、利息1421.53元。被申请人逾期未归还借款的行为已严重侵害申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，申请人要求法院裁定拍卖、变卖申请人尤金华所有的位于长兴县雉城街道美的花园3幢10号营业房房产，以实现申请人的担保物权。
被申请人尤金华未作答辩。
本院经听证审理查明：2011年8月9日，被申请人尤金华与申请人浙江长兴农村合作银行订立《个人循环抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款15万元，借款期限从2011年8月9日至2013年7月15日，约定月利率为7.204167‰，被申请人用位于长兴县雉城街道美的花园3幢10号营业房提供抵押担保（房屋产权证号为00××62），担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，申请人与被申请人就抵押物办理了抵押登记。后申请人按约发放借款，借款到期后，被申请人未依约归还借款本息。截至2013年8月6日，被申请人应归还申请人借款本金149914.49元、利息1421.53元，合计151336.02元。
本院认为，申请人浙江长兴农村合作银行与被申请人尤金华签订的《个人循环抵押借款合同》不违反法律规定，合同合法有效。根据《个人循环抵押借款合同》双方办理了抵押物登记，申请人浙江长兴农村合作银行取得了他物权证，申请人的抵押权设立。被申请人对申请人债务，于2013年7月15日到期，到期后被申请人不履行债务，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人尤金华位于长兴县雉城街道美的花园3幢10号营业房（产权证为000706**）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江长兴农村合作银行对变价后所得款项在借款本息、罚息（借款本息计算至2013年8月6日为151336.02元，之后按基准利率上浮30%计算利息，并按上述利率40%计收罚息，算至款清日）范围内优先受偿。
本案申请费3487元，减半收取1743.5元，由被申请人尤金华承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马立平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐小燕
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第215号
原告：珠海中油中寰联合石油有限公司，所在地：广东省珠海市吉大九州大道东商业银行大厦1604室。
法定代表人：陈晓英，职务：经理。
委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：高燕英，住从化市。
第三人：禤志辉，住从化市，
原告珠海中油中寰联合石油有限公司诉被告高燕英、第三人禤志辉确认夫妻共同债务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年3月26公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗春苗到庭参加了诉讼，被告高燕英、第三人禤志辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：第三人于2011年8月期间向原告购买柴油，共拖
欠原告货款86643.7元，后原告起诉到法院要求第三人清偿其对原告的欠款，诉讼中原告与第三人达成调解，双方约定第三人于2013年2月10日前向原告支付人民币55000元，如第三人逾期未支付，则第三人支付原告人民币86643.7元，第三人至今仍未向原告支付任何款项。被告与第三人是夫妻关系，被告应对第三人的上述债务承担连带清偿责任。故诉讼要求判令：一、确认禤志辉欠珠海中油中寰联合石油有限公司86643.7元及利息（暂计至2014年11月21日为1016×0.000175×86643.7=15405.25）为禤志辉与高燕英夫妻共同债务，高燕英对（2013）穗从法民二初第95号民事调解书承担连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告高燕英、第三人禤志辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：2011年8月期间第三人向原告购买柴油，拖欠了原告货款。2012年11月26日，原告向本院立案起诉本案第三人要求其支付货款86643.7元，案号为（2013）穗从法民二初字第95号。后经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：被告禤志辉自愿在2013年2月10日前一次性支付款项55000元给原告珠海中油中寰联合石油有限公司，如果被告禤志辉逾期未履行，则被告禤志辉应支付原告珠海中油中寰联合石油有限公司的款项按原告珠海中油中寰联合石油有限公司起诉的86643.7元计算；被告禤志辉支付上述款项后，双方不得就本纠纷再互相追究彼此法律责任。但禤志辉并未按民事调解书的约定履行还款义务，原告依据（2013）穗从法民二初字第95号民事调解书向本院申请强制执行，但未执行到款项。
本案被告与第三人为夫妻关系，双方于2004年4月12日登记结婚，第三人向原告购买柴油拖欠的货款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间。
本院认为：第三人拖欠原告货款，已经本院（2013）穗从法民二初字第95号民事调解书确认。第三人未按民事调解书的约定履行还款义务，按照民事调解书的约定，第三人应支付原告货款86643.7元。被告与第三人为夫妻关系，第三人拖欠原告货款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，属于双方夫妻共同债务，应由被告与第三人共同偿还。故对原告诉讼要求确认第三人欠原告的86643.7元为第三人与被告夫妻共同债务，被告对第三人欠原告的款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告承担第三人欠原告货款的利息的主张，因原告与第三人的债务已在（2013）穗从法民二初字第95号民事调解书中予以确认，由于第三人逾期未按民事调解书的约定履行还款义务，第三人按照法律规定需支付债务利息的，已当然属于民事调解书所确定的债务范围。原告已主张被告对第三人所负的民事调解书的债务承担连带责任，本院对此亦予以支持，原告现单独再行提起要求被告对第三人债务利息承担连带责任属重复主张。
被告高燕英、第三人禤志辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本院（2013）穗从法民二初第95号民事调解书确定的第三人禤志辉欠原告珠海中油中寰联合石油有限公司的债务为被告高燕英与第三人禤志辉的夫妻共同债务；
二、被告高燕英对本院（2013）穗从法民二初第95号民事调解书确定的第三人禤志辉欠原告珠海中油中寰联合石油有限公司的债务承担连带责任。
本案受理费2340元减半收取为1170元，由被告高燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年四月三日
书记员 刘湛鹏