wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13888号
原告：陈鹏飞，男，1967年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：常建平、常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：居建元，男，1951年2月9日生，汉族，住江阴市。
原告陈鹏飞诉被告居建元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人常建平、被告居建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏飞向本院提起诉讼请求：判令居建元赔偿他因本次交通事故造成的前期医疗费损失52352.27元。事实和理由：2016年5月18日17时30分许，居建元驾驶电动三轮车（经检验该车属于机动车）沿江阴市西石桥西利路由南向北行驶至闸板村地段与相对方向行驶的他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门经调查后作出事故认定，认定居建元负此事故的全部责任。嗣后，他多次向居建元催讨医疗费，至今无果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
居建元辩称，他对交警部门作出的事故认定不予认可，是陈鹏飞车速太快撞到他，他已经避让陈鹏飞了，陈鹏飞应承担主要责任。对于医疗费他不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日17时30分许，居建元驾驶电动三轮车（经检验该车属于机动车）沿江阴市西石桥西利路由南向北行驶至闸板村地段与相对方向行驶的陈鹏飞驾驶的电动自行车相撞，造成陈鹏飞受伤、车辆损坏的交通事故。同年5月27日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：居建元负此事故的全部责任，陈鹏飞不负事故的责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，陈鹏飞遂于2016年10月19日具状诉至本院。
另查明，本次事故发生后，陈鹏飞被送往常州市中医院救治，并于2016年5月31日进行左根骨骨折切开复位内固定手术。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故系机动车与非机动车发生的交通事故，交警部门认定居建元负此事故的全部责任，陈鹏飞不负事故的责任。虽居建元对该事故认定提出异议，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对事故认定书予以采信，该《道路交通事故认定书》可以作为民事赔偿的依据。陈鹏飞因本次交通事故所造成的损失由居建元承担全部赔偿责任。
对于陈鹏飞主张的前期医疗费损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陈鹏飞的主张及提供的证据，本院作出如下认定：陈鹏飞提供的门诊病历、医疗费票据、费用清单、疾病证明书等证据，本院予以采信。故陈鹏飞的医疗费为52352.27元。关于居建元提出的对上述医疗费不予理赔的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信，上述款项由居建元赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
陈鹏飞因交通事故造成的前期医疗费损失52352.27元由居建元赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元（陈鹏飞已预交)，由居建元负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈鹏飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡玥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第637-1号
原告袁红伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告江南园林有限公司，住所地江苏省常州新北区珠江路111号。
法定代表人杨建国。
被告周岳成，男，汉族，现住江苏省常州市武进区。
被告岳培清，男，汉族，现住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告袁红伟与被告江南园林有限公司、周岳成、岳培清租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告江南园林有限公司名下银行账户存款180,000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江南园林有限公司名下银行账户存款180,000.00元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人袁红伟位于沈阳市于洪区某街x号，建筑面积为90.8平方米的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一五年八月七日
书记员 黄金石
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1753号
罪犯郑素心，女，1964年10月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月18日作出（2012）尤刑初字第93号刑事判决，以被告人郑素心犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴被告人郑素心犯罪所得人民币八十万元，返还被害人，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑素心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑素心本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯郑素心在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑素心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑素心减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑素心减去有期徒刑九个月。本次缴纳罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3439号
罪犯彭伦，男，1984年4月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月一日作出（2006）大中刑初字第154号刑事判决，以被告人彭伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十八日经贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第250号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一○年七月十二日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2010）黔南刑执字第2738号裁定书减刑一年零九个月；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2021年5月17日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更170号
罪犯阿渣莫尔牛，女，1985年4月24日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出(2011)川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人阿渣莫尔牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯阿渣莫尔牛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿渣莫尔牛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿渣莫尔牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿渣莫尔牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿渣莫尔牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿渣莫尔牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年12月累计转换表扬4个。财产刑未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿渣莫尔牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿渣莫尔牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终846号
上诉人（原审被告）：天津市海玻玻璃制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街嵩山北路12号。
法定代表人：李占海，总经理。
委托诉讼代理人：郭子洋，天津拓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张以伟，天津拓泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李占海，男，1977年4月13日出生，汉族，天津市海玻玻璃制品有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭子洋，天津拓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张以伟，天津拓泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯子青，男，1943年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠华，女，1945年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢某，女，1971月5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯瑶，女，1996年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，2006年11月22日出生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代理人：邢某，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰淑江，男，1971年7月13日出生，汉族，天津市达江金属制品有限公司总经理，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴会丽，女，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱东琴，女，1957年7月29日出生，回族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯永忠，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区田野赛鸽养殖中心，住所地天津市滨海新区杨家泊镇工业园区。
经营者：李洪宽。
被上诉人（原审被告）：天津市达江金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南崔庄村南。
法定代表人：兰淑江，总经理。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
上诉人天津市海玻玻璃制品有限公司、李占海因与被上诉人冯子青、刘翠华、邢某、冯瑶、冯某、兰淑江、戴会丽、钱东琴、冯永忠、天津市滨海新区田野赛鸽养殖中心、天津市达江金属门窗制品有限公司生命权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于本案事故发生的原因、主体确认、责任划分问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3440号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人天津市海玻玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费3156元予以退回，上诉人李占海预交的二审案件受理费3156元予以退回。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年三月三十日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执77号
申请执行人：湖南长重机器股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人：罗向阳，董事长。
被执行人：成都维多利贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段20号。
法定代表�：黄明瑞。
本院执行湖南长重机器股份有限公司与成都维多利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行标的为货款1100万元、违约金440万元、迟延履行金及案件受理费246644元、执行费82800元等费用。
在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人成都维多利贸易有限公司的房屋、土地、银行存款、工商、车辆等信息进行了查询，并依法向成都市车管所、成都市不动产登记中心进行了书面查询，向申请执行人律师签发了《调查令》。经上述查询，未发现被执行人名下有车辆、房屋、土地、对外投资等登记信息及可供执行的银行存款。综上，现未发现被执行人有可供执行财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨子仪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执77号申请执行人：湖南长重机器股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。法定代表人：罗向阳，董事长。被执行人：成都维多利贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段20号。法定代表�：黄明瑞。本院执行湖南长重机器股份有限公司与成都维多利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行标的为货款1100万元、违约金440万元、迟延履行金及案件受理费246644元、执行费82800元等费用。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人成都维多利贸易有限公司的房屋、土地、银行存款、工商、车辆等信息进行了查询，并依法向成都市车管所、成都市不动产登记中心进行了书面查询，向申请执行人律师签发了《调查令》。经上述查询，未发现被执行人名下有车辆、房屋、土地、对外投资等登记信息及可供执行的银行存款。综上，现未发现被执行人有可供执行财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年十一月十四日书记员  杨子仪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执195号
申请执行人林维林
被执行人徐云相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00372号，依法向被执行人徐云相发出执行通知书，责令被执行人徐云相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云相（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币4780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 丁汝坚
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初71号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人刘某1，男，1967年2月15日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，务工，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日、3月16日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人史本健、衣春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某1违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人刘某1案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人刘某1于2016年11月2日3时53分许，驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至503KM+800M处，与停放在道路上王某（男，殁年52岁）驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车相撞，致王某颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤当场死亡。被告人刘某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。案发后被告人刘某1拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人刘某1的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托江苏省如皋市司法局对被告人刘某1适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。如皋市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人到案经过，证人曲某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行政证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，乙醇检验报告，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人刘某1犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解,应在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某1违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某1案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车致人死亡的经过，属自首；且其积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李世强人民陪审员  刘崇奎二〇一七年三月十六日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保56号
申请人：朱传山，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：刘为民，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告朱传山与被告刘为民民间借贷纠纷一案，申请人朱传山于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘为民的银行存款50,000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人朱传山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘为民50,000元的银行存款或查封其等价值财产。
案件申请费520元，由申请人朱传山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 徐志华
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）鄂06刑更157号
罪犯范无病，男，1966年2月出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2008年5月21日作出了（2008）郧刑初字第39号刑事判决，认定被告人范无病犯贷款诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以需要进一步核实罪犯范无病财产性判项履行情况为由，向本院书面申请撤回罪犯范无病的减刑建议书。
本院认为，执行机关湖北省襄北监狱报请撤回罪犯范无病的减刑建议书，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯范无病的减刑建议书。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2204号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：韩巧利，女，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与韩巧利供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初212号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1988年12月19日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市，无业。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月7日被武都区公安局依法刑事拘留，同年4月l4目被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：20l7年4月6日13时许，被告人彭某酒后驾车经过武都区东江五号路时，遇到武都区交警大队民警罗x等人执勤查处酒驾，交警示意其停车，彭某拒不配合停车检查，驾车逃跑时车辆将民警罗x的右脚碾压，经武都区第一人民医院诊断：罗x右脚楔骨第一楔骨撕脱骨折。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人彭某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：20l7年4月6日13时许，被告人彭某酒后驾车经过武都区东江五号路时，遇到武都区交警大队民警罗x等人执勤查处酒驾，交警示意其停车，彭某拒不配合停车检查，驾车逃跑时车辆将民警罗x的右脚碾压，经武都区第一人民医院诊断：罗x右脚楔骨第一楔骨撕脱骨折。
另查明，2017年4月13日被告人彭某取得被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、出警经过、现场勘验笔录及现场照片、被害人受伤照片、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人彭某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人彭某当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执811号
申请执行人江俐琪。
被执行人江建华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第597号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人江建华发出执行通知书，责令被执行人江建华履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江建华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江建华银行存款45000元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入45000元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终487号
上诉人（原审被告）：北京神州数码有限公司。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京富通东方科技有限公司。
法定代表人：陈健，董事长。
委托诉讼代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。
上诉人北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）因与被上诉人北京富通东方科技有限公司（以下简称富通东方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
神州数码公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案的实际签订地为上海市长宁区。
本院经审查认为，第一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案双方当事人在《中国银联2014年外网邮件系统改造升级项目采购合同》中明确约定签订地为北京市海淀区，故该合同的签订地应认定为北京市海淀区。
第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，双方当事人在合同中明确约定发生争议后协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，合同签订地北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案具有管辖权。神州数码公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京神州数码有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 王 贺
审判员 王春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 李心雨
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第517号
申请执行人：东海建设集团有限公司，住所地：德州市经济开发区东海路6号。
法定代表人：魏建国，该公司董事长。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人：朱鸿，该公司董事长。
被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住德州市。
经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第78号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，并向本院书面申请，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人名下有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜亚雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1922号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭居庆，1963年4月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭居庆借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第53号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年10月12日被取保候审。
辩护人王军超，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员邓尧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王军超到庭参加诉讼。审理期间，被害人李某某于2011年3月28日申请对张某某作案时的精神状态进行重新鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定。2011年12月19日，李某某撤回鉴定申请。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2010年9月5日17时许，被告人张某某在安阳市北关区陆寺村宋氏饮料厂内，因讨要租金与被害人李某某发生口角，遂在厂门口用刀将李某某头部、左臂砍伤。经鉴定，李某某的损伤构成轻伤。张某某作案时处于双向情感障碍-
躁狂状态，限制刑事责任能力，目前为躁狂状态。张某某于2010年10月12日向公安机关主动投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。张某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人王军超提出的辩护意见是：被告人张某某系限制刑事责任能力人，犯罪以后自动投案，家属与被害人达成和解协议，且张某某系初犯、偶犯，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2010年9月5日17时许，被告人张某某在安阳市北关区陆寺村宋氏饮料厂内，因讨要租金与被害人李某某发生口角，张某某受到刺激遂在厂门口用刀将李某某头部、左臂砍伤，李某某的损伤构成轻伤。张某某作案时处于双向情感障碍-
躁狂状态，限制刑事责任能力，目前为躁狂状态。张某某于2010年10月12日向公安机关主动投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，2010年9月5日17时许，其到安阳市北关区陆寺村宋氏饮料厂向李某某要租金，与李某某发生口角，其在厂门口用刀将李某某头部、左臂砍伤。同年10月12日9时其到派出所关投案自首。
2、被害人李某某的陈述，2010年9月5日17时20分，张某某到安阳市北关区陆寺村宋氏饮料厂向其要房租，其要求一起去找房东，张某某在厂门口用刀将其头部、左臂砍伤。
3、证人李冬某、王某某、郭某某、牛某某的证言，证明张某某到厂里找李某某，在厂内说话后吵起来了，两人走出厂门口，张某某从停在厂门前的汽车里拿出带刀鞘的砍刀向李某某砍了两刀，张某某向李某某连砍两刀，李大林欧美的头上和大前臂被砍伤流血，李某某向东跑去，张某某从后面追没追上，开车走了。
4、王新某、李玉某、康某某的证言，证明张某某平时精神与正常人不一样，别人也不把他当成正常人，不与他争论。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某损伤现已构成轻伤；张某某查体未见明显损伤，身上不排除曾被他人用钝物打击过。
6、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书，证明张某某作案时处于双向情感障碍-躁狂状态，限制刑事责任能力，目前为躁狂状态。
7、公安机关情况说明，证明2010年10月12日晚21点左右送张某某到市看守所羁押，狱医检查发现其服用的四种药均是治疗精神病的，建议做精神病司法鉴定，不予收所羁押。
8、公安机关情况说明，证明2010年10月12日上午9点左右张某某在其家人的陪同下到派出所投案自首。
另外还有书证：合作协议、村委会和居委会的证明、公安机关情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，本院在审理过程中，被告人张某某的家属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。有协议书、撤诉申请等证据证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张某某的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综上，张某某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李世杰
审判员 崔 伟
审判员 李 敏
二〇一二年一月十九日
书记员 张家勇
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第53号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张东利，无业，（）。因涉嫌抢劫罪于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人高磊，无业，（）。因涉嫌抢劫罪于2010年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）20号起诉书指控被告人张东利、高磊犯抢劫罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员王海斌出庭支持公诉。被告人张东利、高磊、辩护人杨立纳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月12日零时许，被告人张东利、高磊在唐山市路北区新华西道锦江国际饭店西侧青龙桥附近，采取暴力手段强行劫取被害人李春艳的粉色背包一个（价值人民币20元）及白色OPPOA520手机一部（价值人民币1，520元），背包内有红色钱包一个（价值人民币40元）、现金492元。被告人张东利、高磊抢劫物品总价值人民币2072元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、被害人李春艳的陈述、辨认笔录、扣押发还材料、价格鉴定结论书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东利、高磊以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张东利、高磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张东利、高磊辩称其行为应定性为抢夺；辩护人杨立纳所提被告人高磊的犯罪行为应定性为抢夺，且在共同犯罪中所起作用较小，应从轻或减轻处罚的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张东利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月18日起至2015年3月17日止）。被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月18日起至2015年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董振荣审判员  梁庆松审判员  刘丽群二〇一一年二月二十一日书记员  杨 静
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执186号
申请执行人:李灿，男，1975年10月23日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杨丕发、男，汉族，1971年10月26日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杜安碧，女，汉族，1973年10月16日生，住贵州省安龙县。
申请执行人李灿与被执行人杨丕发、杜安碧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人杨丕发、杜安碧存款无果，被执行人杨丕发、杜安碧现已下落不明，被执行人房屋属于农村集体土地性质，房屋暂时难以变现，所欠申请执行人货款70000元暂时无法执行到位，本院已将被执行人列入全国失信人员名单。申请人已表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月六日
书记员 韦友宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初11号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月2日被鹿寨县公安局传唤，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日，鹿寨县公安局民警根据群众举报在鹿寨县四排镇龙团村山岔屯2号之二梁某甲家中查获砂枪一支及火药等物品，经查证该砂枪是被告人韦某甲购买并非法持有的。经鉴定，被告人韦某甲非法持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单，证人梁某甲、温某、梁某乙、韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述，枪支鉴定书，指认枪支笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐皓
二〇一六年一月十九日
书记员 黄露
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1514号
罪犯魏军辉，男，1981年3月20日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省漯河市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年12月20日作出（2013）金刑初字第00175号刑事判决，以被告人魏军辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2014年1月29日交付执行，刑期自二0一二年十二月二十日至二0一七年十二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯魏军辉确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏军辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1222号
原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。
法定代表人：施祥会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至雎鸠之州度假村有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇金山村。
法定代表人：姚薇，该公司董事长。
被告：姚薇，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：姚贤年，男，1956年1月1日出生，汉族，住址同上，
原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告姚薇、姚贤年买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县祥瑞商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。
审判员 陈富贵
二〇一七年七月十日
书记员 曹茗茗
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1233号
申请执行人杜少红，女，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
申请人杜少红与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月27日作出的（2015）灵民一初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜少红于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3644元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，提取了被执行人的到期债权230000元，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初436号
原告：李宏，女，1976年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告李宏与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 倩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执73号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）。
法定代表人刘某某，男。
公司住所地：镇巴县粮油资产经营公司二楼
委托代理人某某（特别授权），男。
被执行人杨某某，男。
被执行人喻某某，女。
申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人杨某某、喻某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）陕0728民初474号民事判决书，判决书主文判令：”被告杨某某、喻某某共同归还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息，限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人杨某某、喻某某未按判决确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2018年2月1日向本院申请执行未受偿债权30万元及利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、喻某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。二被执行人表示现在经济困难，无力偿还借款本息，只有依法拍卖或变卖所有的房产用于履行偿还义务。2018年2月5日，本院依法向被执行人杨某某、喻某某发出限制高消费令，同年3月8日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产”四查”，被执行人杨某某、喻某某无银行存款、无车辆、无工商股权登记，只有登记在杨某某名下的商用房一间、住房一套（位于镇巴县泾洋镇新街98号，房产证号：镇房泾字第03933号），该住宅房和商用房已于2014年10月13日被杨某某、喻某某在陕西镇巴农村商业银行东岳分社抵押贷款29万元。为切实保障申请执行人的合法权益，本院于2018年5月22日依法查封了登记在被执行人杨某某名下的以上房产。鉴于被执行人杨某某、喻某某现阶段无其他财产可供执行，陕西镇巴农村商业银行至今未依法主张实现抵押权，为避免执行期限的过分迟延，申请执行人镇巴方鑫公司自愿向本院申请撤销案件执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对其撤销案件执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0728执73号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行申请费4400元，由被执行人杨某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年七月十九
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执73号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）。法定代表人刘某某，男。公司住所地：镇巴县粮油资产经营公司二楼委托代理人某某（特别授权），男。被执行人杨某某，男。被执行人喻某某，女。申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人杨某某、喻某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）陕0728民初474号民事判决书，判决书主文判令：”被告杨某某、喻某某共同归还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息，限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人杨某某、喻某某未按判决确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2018年2月1日向本院申请执行未受偿债权30万元及利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、喻某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。二被执行人表示现在经济困难，无力偿还借款本息，只有依法拍卖或变卖所有的房产用于履行偿还义务。2018年2月5日，本院依法向被执行人杨某某、喻某某发出限制高消费令，同年3月8日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产”四查”，被执行人杨某某、喻某某无银行存款、无车辆、无工商股权登记，只有登记在杨某某名下的商用房一间、住房一套（位于镇巴县泾洋镇新街98号，房产证号：镇房泾字第03933号），该住宅房和商用房已于2014年10月13日被杨某某、喻某某在陕西镇巴农村商业银行东岳分社抵押贷款29万元。为切实保障申请执行人的合法权益，本院于2018年5月22日依法查封了登记在被执行人杨某某名下的以上房产。鉴于被执行人杨某某、喻某某现阶段无其他财产可供执行，陕西镇巴农村商业银行至今未依法主张实现抵押权，为避免执行期限的过分迟延，申请执行人镇巴方鑫公司自愿向本院申请撤销案件执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对其撤销案件执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0728执73号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费4400元，由被执行人杨某某、喻某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年七月十九书记员  张 洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申66号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)杨星梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住乳山市
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)张忠勃，男，1966年9月16日出生，汉族，住乳山市
再审申请人杨星梅因与被申请人张忠勃承揽合同纠纷一案，不服本院(2015)威商终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨星梅申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人自2006年开始制作样品，到2008年最后提交的样品自始至终都未能制作出通过“外方客户确认的产品”，一审法院“样品确定”的结论缺乏证据，属于无证据认定。二、二审法院认为“2007年7月24日双方签订的购销合同已经履行”不能成立。2006年协议的样品未被客户确认，导致该合同因被申请人违约在先而无履行必要。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。1、被申请人提交的租赁单据载明的乳山无线电厂早已不存在，交款单位也与本案无任何关系，再审申请人因此不需要承担仓储费和鉴定费。被申请人提供的收据不能证明租赁是用来仓储保管和本案有关的高尔夫推杆练习器，更不能证明这三张收据和再审申请人之间的联系。2、勘验货物数量是3036个，而2008年合同约定的练习器数量是3060个，证实被申请人未完成合同约定的数量，不应按总货款数额认定。3、本案是典型的按样定制合同，客户确认的样品是合同履行的前提，而“客户的样品”是本案检验依据。
再审申请人杨星梅在再审申请期间提供了经中国驻瑞典大使馆认证的境外证明文件用于证实被申请人提供的样品、产品存在质量问题。
本院经审查认为，双方签订的三份合同约定的标的物均为高尔夫推杆练习器。关于再审申请人主张被申请人提供的样品没有经过客户确认，质量未达到客户要求的问题。作为定作方,再审申请人在诉讼中有义务提供产品的质量标准和要求,凭样品制作的产品,送样样品应当经双方确认封存以便进行质量检验。再审申请人与被申请人2006年9月28日签订的合同约定，再审申请人需要提供样品和技术要求，被申请人按照样品和技术要求提供合格产品，但再审申请人并不能提供涉案产品的技术要求和样品。2007年7月24日双方签订的购销合同约定产品要求为“按照客户确认的样品做”，并约定之前发给客户的产品有质量问题，在订购达到一定数量时免费提供一定量的练习器作为补偿。该合同虽然约定被申请人之前提供的产品存在一定质量问题，但事后在达到合同约定的条件时被申请人需通过免费一定数量练习器的形式予以补偿。故应当认定双方对产品质量及合同履行过程中产生问题进行协商一致。对于该合同项下的款项，再审申请人亦认可已经付清。因此，从双方的实际履行情况来看，原审法院认定该合同已经实际履行并无不当。2008年双方签订的购销合同对于产品要求和产品质量问题的处理与2007年约定的一致，再审申请人在合同签订后亦履行了支付大部分货款的义务。再审申请人未再履行验货、提货的义务，对由此导致的产品未能交付所造成的经济损失，亦应承担赔偿责任。且在原审法院组织双方勘验货物时，再审申请人对其主张货物存在的质量异议亦未在法院规定的期限内提出书面说明。综上，再审申请人该项理由不成立，本院不予支持。
再审申请人未按合同约定履行提货义务，被申请人租赁厂房用于保管涉案产品，对由此产生的保管费用，再审申请人理应承担。原审法院通过鉴定方式确定同类型租赁场地的租赁费用，并以此确认再审申请人应承担的保管费，合理合法。此外，对于再审申请人应当支付的练习器加工费，原审根据现场清点的数量确定加工费数额，并非按照合同约定的数量确定加工费数额，亦无不当，再审申请人的该项理由亦不成立。
再审申请人在再审过程中提供的经过我国驻外使领馆认证的材料用以证实被申请人提供的产品存在质量问题，依据我国有关法律的规定，对产品质量提出异议应当在约定或者法律规定的合理期限内提出，且该证据也不能证实与被申请人提供的产品之间存在必然的关联，故不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨星梅的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申66号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)杨星梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住乳山市被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)张忠勃，男，1966年9月16日出生，汉族，住乳山市再审申请人杨星梅因与被申请人张忠勃承揽合同纠纷一案，不服本院(2015)威商终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨星梅申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人自2006年开始制作样品，到2008年最后提交的样品自始至终都未能制作出通过“外方客户确认的产品”，一审法院“样品确定”的结论缺乏证据，属于无证据认定。二、二审法院认为“2007年7月24日双方签订的购销合同已经履行”不能成立。2006年协议的样品未被客户确认，导致该合同因被申请人违约在先而无履行必要。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。1、被申请人提交的租赁单据载明的乳山无线电厂早已不存在，交款单位也与本案无任何关系，再审申请人因此不需要承担仓储费和鉴定费。被申请人提供的收据不能证明租赁是用来仓储保管和本案有关的高尔夫推杆练习器，更不能证明这三张收据和再审申请人之间的联系。2、勘验货物数量是3036个，而2008年合同约定的练习器数量是3060个，证实被申请人未完成合同约定的数量，不应按总货款数额认定。3、本案是典型的按样定制合同，客户确认的样品是合同履行的前提，而“客户的样品”是本案检验依据。再审申请人杨星梅在再审申请期间提供了经中国驻瑞典大使馆认证的境外证明文件用于证实被申请人提供的样品、产品存在质量问题。本院经审查认为，双方签订的三份合同约定的标的物均为高尔夫推杆练习器。关于再审申请人主张被申请人提供的样品没有经过客户确认，质量未达到客户要求的问题。作为定作方,再审申请人在诉讼中有义务提供产品的质量标准和要求,凭样品制作的产品,送样样品应当经双方确认封存以便进行质量检验。再审申请人与被申请人2006年9月28日签订的合同约定，再审申请人需要提供样品和技术要求，被申请人按照样品和技术要求提供合格产品，但再审申请人并不能提供涉案产品的技术要求和样品。2007年7月24日双方签订的购销合同约定产品要求为“按照客户确认的样品做”，并约定之前发给客户的产品有质量问题，在订购达到一定数量时免费提供一定量的练习器作为补偿。该合同虽然约定被申请人之前提供的产品存在一定质量问题，但事后在达到合同约定的条件时被申请人需通过免费一定数量练习器的形式予以补偿。故应当认定双方对产品质量及合同履行过程中产生问题进行协商一致。对于该合同项下的款项，再审申请人亦认可已经付清。因此，从双方的实际履行情况来看，原审法院认定该合同已经实际履行并无不当。2008年双方签订的购销合同对于产品要求和产品质量问题的处理与2007年约定的一致，再审申请人在合同签订后亦履行了支付大部分货款的义务。再审申请人未再履行验货、提货的义务，对由此导致的产品未能交付所造成的经济损失，亦应承担赔偿责任。且在原审法院组织双方勘验货物时，再审申请人对其主张货物存在的质量异议亦未在法院规定的期限内提出书面说明。综上，再审申请人该项理由不成立，本院不予支持。再审申请人未按合同约定履行提货义务，被申请人租赁厂房用于保管涉案产品，对由此产生的保管费用，再审申请人理应承担。原审法院通过鉴定方式确定同类型租赁场地的租赁费用，并以此确认再审申请人应承担的保管费，合理合法。此外，对于再审申请人应当支付的练习器加工费，原审根据现场清点的数量确定加工费数额，并非按照合同约定的数量确定加工费数额，亦无不当，再审申请人的该项理由亦不成立。再审申请人在再审过程中提供的经过我国驻外使领馆认证的材料用以证实被申请人提供的产品存在质量问题，依据我国有关法律的规定，对产品质量提出异议应当在约定或者法律规定的合理期限内提出，且该证据也不能证实与被申请人提供的产品之间存在必然的关联，故不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨星梅的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十二月十三日书记员  孙晓瑜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第135号
原告：张炳文，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：赵明、李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：广州市飞博电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山振华北路88号D2栋三楼。
法定代表人：江飞任。
原告张炳文与被告广州市飞博电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳文委托代理人赵明、李志华到庭参加了诉讼，被告广州市飞博电器有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月上旬，被告以传真方式向原告订购M252音箱外壳2856套，每套包括主箱一只、副箱两只、后板一块，每套单价23元，共计65688元，原告依约交付货物。2013年6月7日，被告再次向原告采购气筒1100个，每个单价0.6元，合计660元，原告亦将该批货物交付被告。两次货款共计66348元，经原告多次追要，被告于2013年9月向原告交付广发银行支票一张，出票人为案外人赵莊毫，票面金额为50000元；但原告到银行入账时却被银行退票。后原告再次要求被告支付货款，后被告以现金方式向原告支付20000元，余款46348元至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：被告支付所欠货款46348元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告实际清偿之日止，本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年9月10日，案外人赵莊豪开具广发银行支票一张，金额50000元，收款人为原告。原告于2015年9月11日在银行入账被退票，退票理由为账户已注销。原告出示2013年5月22日至2013年6月30日期间的进仓单8张，记载货物型号为M252，8张单据共计主箱2856个、副箱5725个、后板2860个、气筒2020个，交货单位记载为“飞博”，验收及制票一栏均有人员签名，原告主张签名人员为被告工作人员。原告还出示被告冠名的便签纸一张，记载“今收到乐鼎电器厂送货“252汽筒1100个，次日付款”，下方有人员签名，原告主张签名人员为被告工作人员。
庭审中，原告主张M252音箱一套单价23元、汽筒单价0.6元；陈述在与被告交易时原告经营了一家名为广州市白云区乐鼎电器厂的个人独资企业，但现已注销，故汽筒便签纸中记载收到“乐鼎”送货；确认进仓单记载的货物数量多出的为赠送给被告的，仅按2856套计算货款。
以上事实，有进仓单、便签纸、支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示进仓单、便签纸的签收单主张记载的货物均由被告购买并已向被告交付、与被告存在事实买卖合同关系，被告未到庭对原告主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认原、被告之间存在事实买卖合同关系，确认被告向原告购买音箱及汽筒。根据进仓单，原告共计向被告交付M252型号的音箱共计2856套，原告主张单价为23元，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告陈述单价为23元的主张予以采信，故音箱货款共计65688元。另外，原告还向被告交付汽筒1100个，原告主张单价为0.6元，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告陈述单价为0.6元的主张予以采信，故音箱货款共计660元。上述货款共计66348元，原告主张被告仅支付20000元，余款46348元至今未付，被告未到庭对未付款事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认原告主张的被告尚欠货款46348元未付的事实。关于音箱货款，原、被告并未约定音箱货款的支付期限，故原告在将音箱交付被告后可随时要求被告付款；关于汽筒货款，便签纸于2013年6月7日写明“次日付款”，故被告应于2013年6月8日向原告支付汽筒货款，现两笔货物被告均应当支付，故原告起诉要求被告支付音箱货款46348元合法合理，本院予以支持。关于货款利息，被告经催要且未按时付款，实际占用原告资金，现原告要求被告自起诉之日即2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广州市飞博电器有限公司支付原告张炳文货款46348元及利息（利息自2015年1月22日起以46348元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由被告广州市飞博电器有限公司负担。被告负担的受理费应于本民事判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈月明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1852号
申请执行人包观文。
被执行人顾永金。
包观文与顾永金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾永金应于判决生效之日起十日内归还申请执行人包观文借款70000元；案件受理费减半收取775元，由被执行人顾永金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1292号
申请执行人康福景，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵相臣，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
康福景申请执行赵相臣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康福景于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赵相臣于2016年12月6日给付申请执行人12000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年十二月六日
书记员 祁永全
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人陈晓春，男，住福建省福安市。
被执行人陈晓华，男，住福建省福安市。
被执行人陈晓雨，男，住福建省福安市。
被执行人孙飞汉，男，住福建省福安市。
被执行人福建省岳秀生物科技有限公司，住福建省福安市。
法定代表人：孙飞汉
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈晓春、陈晓华、陈晓雨、孙飞汉、福建省岳秀生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第29号民事判决书，被执行人应偿还款18000000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执1210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00149号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月4日被台安县公安局取保候审。
被告人蔡某，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，住辽宁省沈阳市于洪区。2000年8月22日，因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益嫌疑，于2014年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月4日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、蔡某均是沈阳市北行手机市场收购手机的商贩。2014年9月10日，张某在北行手机市场遇到宋某（已判决）向其出售盗窃所得的手机，张某找来蔡某帮其查看，二被告人在明知宋某销售的手机是非法所得的情况下，仍以人民币6000元的价格收购苹果4、4S、5、5S等型号手机8部。张某将收购的8部手机对外出售，获利人民币1000余元被二人挥霍。经鉴定，上述8部手机价值人民币20200元。2015年2月4日，被告人张某到公安机关投案。2014年12月1日，被告人蔡某被抓捕归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人宋某的证言，被害人唐某的陈述，被告人张某、蔡某的供述与辩解，价格鉴证结论书，宋某辨认蔡某笔录及照片，扣押物品清单，返还物品清单，人员基本信息2份，刑事判决书，情况说明4份，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某、蔡某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的事实予以供认。
被告人蔡某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人张某、蔡某均是沈阳市北行手机市场收购手机的商贩。2014年9月10日，张某在北行手机市场遇到宋某（已判决）向其出售盗窃所得的手机，张某找来蔡某帮其查看，二被告人在明知宋某销售的手机是非法所得的情况下，仍以人民币6000元的价格收购苹果4、4S、5、5S等型号手机8部。张某将收购的8部手机对外出售，获利人民币1000余元。经鉴定，上述8部手机价值人民币20200元。2015年2月4日，被告人张某到公安机关投案。2014年12月1日，被告人蔡某被抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，被害人唐某的陈述，被告人张某、蔡某的供述与辩解，价格鉴证结论书，宋某辨认蔡某笔录及照片，扣押物品清单，返还物品清单，人员基本信息，刑事判决书，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蔡某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某案后自首，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 张全超
人民陪审员 白明洪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2956号
原告王传云。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告朱刚强。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人郑斌，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
原告王传云诉被告纪翠果、朱刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）为本案被告，原告申请撤回对被告纪翠果的起诉。本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王传云及其委托代理人邓美玲、被告朱刚强、被告平安南通支公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传云诉称：2013年7月5日19时，纪翠果驾驶牌号为苏FZXX**轿车沿大叶公路由西向东行驶，至大叶公路出车亭公路东约150米处，与原告王传云相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，纪翠果承担事故的次要责任。苏FZXX**轿车在被告平安南通支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费832.40元、营养费3，600元、误工费1，993元、护理费1，560元、交通费500元、衣物损失费500元，其中被告平安南通支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告朱刚强承担40%赔偿责任。
被告朱刚强辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意承担赔偿责任，但40%的责任比例过高。
被告平安南通支公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年7月5日19时30分，案外人邓永秀骑未经依法登记的电动车带乘原告王传云沿大叶公路由东向西行驶，纪翠果驾驶牌号为苏FZXX**小型轿车沿大叶公路由西向东行驶，至大叶公路出车亭公路东约150米处，邓永秀在向左侧逆向行驶过程中与苏FZXX**小型轿车发生碰撞，致车损人伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定邓永秀承担事故的主要责任，纪翠果承担事故的次要责任。
苏FZXX**小型轿车的登记车主系被告朱刚强，事故发生时该车在被告平安南通支公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
本案另一伤者案外人邓永秀同意由原告王传云先行使用交强险责任限额，剩余限额再由其使用。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。事发前，苏FZXX**小型轿车已在被告平安南通支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安南通支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据现有证据表明，纪翠果承担本起事故次要责任，应由纪翠果承担40％赔偿责任，而因被告朱刚强同意承担赔偿责任，故原告的损失由被告朱刚强予以赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费832.40元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定营养费为200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，原告主张每月误工收入损失2，300元依据不够充分，本院不予采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算。对于休息期，原告于2014年7月5日晚上发生交通事故，根据2014年7月16日的病历记载，原告需休息两周，故原告的休息期计算至7月30日，共计25天。综上，原告的误工费为1，516.67元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。对于护理期，本院酌情参照休息期25天确定。故护理费为1，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。
对于衣物损失费，原告受伤较为轻微，其未提供证据证明其因本起事故造成衣物损失，故对于该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王传云医疗费832.40元、营养费200元、误工费1，516.67元、护理费1，000元、交通费100元，合计3，649.07元；
二、驳回原告王传云其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱刚强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第593号
原告：浙江成诚物业服务有限公司（组织机构代码：68293081-0），住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园9幢5-9号。
法定代表人：徐群峰，该公司董事长。
委托代理人：黄民，男，汉族，1965年1月14日出生。
被告：邓筱凤。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告邓筱凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年六月四日
书记员 金丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1140号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中�558号。
负责人：蒋丽英，系支行行长。
委托代理人：孙威，系支行员工。
委托代理人：林露茜，系支行员工。
被告：潘伟波。
被告：潘伟清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘伟波、潘伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告潘伟波、潘伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年5月9日，原告与被告潘伟波、潘伟清签订了（330115140504）浙泰商银（保借）字第（0043300067）号保证借款合同。合同约定，被告潘伟波向原告借款200000元，月利率为12.96‰，借款起止期限自2014年5月9日至2014年11月1日止，被告潘伟清对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权所支付的费用。2014年5月9日，原告按约向被告潘伟波发放贷款200000元。2014年6月21日，被告潘伟波偿还借款利息3715.20元，结清2014年5月9日至2014年6月20日的借款利息。2014年9月21日，被告潘伟波偿还借款利息186.51元。2014年9月30日被告潘伟波偿还借款利息7762.29元，结清2014年6月21日至2014年9月20日的借款利息。2014年11月1日，该笔借款到期，系统自动扣除被告账户37.71元，2014年12月21日，系统自动扣除被告账户0.01元，用于归还前期部分利息。之后原告多次催讨，被告潘伟波无任何偿还，被告潘伟清也未予代为偿还。现原告起诉要求：一、被告潘伟波偿付借款本金200000元并按合同约定月利率12.96‰支付利息3591.09元（利息计算至2014年11月1�止），逾期利息按照月利率18.66‰从2014年11月2日开始计算至判决确定给付之日止；二、被告潘伟波承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本案债权的相关费用；三、被告潘伟清对上述款项承担连带偿付责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告潘伟波偿付借款本金200000元并按合同约定月利率12.96‰支付利息3591.08元（利息计算至2014年11月1日止），逾期利息按照月利率18.66‰从2014年11月2日开始计算至判决确定给付之日止。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，用以证明被告潘伟波由被告潘伟清提供连带责任保证向原告借款200000元，并约定双方权利和义务的事实。
3、借款凭证、放款通知书各一份，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
4、特种转账借方传票五份，用以证明被告归还利息的具体情况的事实。
被告潘伟波、潘伟清未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘伟波、潘伟清，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘伟波、潘伟清之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，�法应认定有效。被告潘伟波应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。被告潘伟清为被告潘伟波向原告借款提供连带责任保证，应当在约定的范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元，并支付截止2014年11月1日的利息3591.08元及自2014年11月2日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告潘伟清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，减半收取2177元，由被告潘伟波、潘伟清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郭金艳
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00086号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县瑞丰石英砂有限责任公司。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县瑞丰石英砂有限责任公司作出的红土资执罚（2014）130号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县瑞丰石英砂有限责任公司的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 柯建军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文 娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘众昌
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳兴家物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街****号***室。
法定代表人：张福昌，该公司总经理。
再审申请人刘众昌因与被申请人沈阳兴家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘众昌申请再审称：沈阳兴家物业管理有限公司在2012年初就把小区物业管理事宜整体转包，其不具有原告的主体资格；在原一、二审中提出了反诉，应当并案审理。原审中提供了大量物业公司违约证据，原判已经认定物业公司履约瑕疵，又作出全额缴纳物业费，并按物业费批件的标准缴纳物业费的判决是错误的。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，请求撤销原判，裁定对沈阳兴家物业管理有限公司的诉讼不予立案，并由该公司承担一、二审诉讼费。
本院认为，刘众昌与沈阳兴家物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应全面履行。沈阳兴家物业管理有限公司为小区提供了物业服务，刘众昌没有按照协议交纳物业费，构成违约，原判对沈阳兴家物业管理有限公司要求刘众昌交纳物业费的请求予以支持正确。因物业服务存在履约瑕疵，原判对沈阳兴家物业管理有限公司请求给付滞纳金的请求不予支持亦适当。关于刘众昌提出的应当将其提出的反诉内容一并审理问题，刘众昌主张的其自行车和电动车的丢失损失的请求已经另案审理，刘众昌主张物业公司阻挠其取得房证应赔偿损失的请求，与本案不属同一法律关系，原判认为其可以另行诉讼正确。因该园区尚未成立业主委员会，且沈阳兴家物业管理有限公司一直为该园区提供物业服务，故原判认为在没有业委会和物业公司协商确定物业服务标准实际情况下，按照原收费标准进行收费并无过错，并无不当。因刘众昌申请再审作为新证据提供的“荣成物业”的“致业主的一封信”复印件中，盖有“沈阳兴家物业管理有限公司”的印章，故其认为沈阳兴家物业管理有限公司已经整体转让给荣成物业，因而不具备本案原告主体资格的理由并不确实充分，不足以否定该公司在本案的诉讼主体资格。刘众昌的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘众昌的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2228号
原告：广元市利州区盘龙镇走马岭社区居民委员会。
主任：李廷禄。
委托代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
被告：沐川县建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄毓奎，董事长。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区盘龙镇走马岭社区居民委员会撤诉。
本案诉讼费减半收取606元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年九月十九日
书记员 ：杨亚玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第199号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号*号综合楼***室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，该公司员工。
委托代理人：刘耀荣，该公司员工。
被告：陶建娣。
原告杭州竞业物业管理有限公司为与被告陶建娣物业服务合同纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陶建娣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀开到庭参加诉讼。被告陶建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告与杭州枫丹白露业主委员会签订了《物业服务合同》，自2006年9月起为杭州枫丹白露山庄提供物业管理服务。合同为一年一签，至2013年8月31日止期满未再续签。被告系杭州枫丹白露山庄白马苑3号的业主，拖欠原告2012年9月至2013年8月物业服务费共计7477元（2.25元／平方米／月×276.91平方米×12个月）；根据合同第十七条第三款的约定，被告还应支付原告滞纳金4710元（按日0.3%的标准自2013年9月1日计算至2014年3月31日）。以上费用共计12187元，经原告多次催缴，被告仍不交纳，故诉请判令被告支付原告物业费及滞纳金合计12187元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶建娣未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、物业管理服务合同。证明原告为杭州枫丹白露山庄提供物业服务、相关收费标准及其他相关约定。
2、枫丹白露区域图。证明被告系原告服务区域内的业主及原告物业服务范围。
3、房产记载信息查询记录。证明被告系杭州枫丹白露山庄的业主。
4、律师函及挂号信存根。证明经原告书面催缴，被告无正当理由仍拒绝缴纳物业费。
被告陶建娣经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3、4均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告陶建娣系之江路186号枫丹白露山庄白马苑3幢的业主，该房屋建筑面积为276.91平方米，建筑类型为独立别墅。2012年9月1日，杭州枫丹白露业主委员会与杭州竞业物业管理有限公司分别作为甲、乙双方签订《物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或使用人，本物业的全体业主或使用人均应履行本合同，承担相应的责任；委托管理期限为一年，自2012年9月1日至2013年8月31日；别墅的物业服务费标准为每平方米每月2.25元，由乙方向业主或使用人收取；物业服务费每半年收交一次，每年的3月16日-4月15日和9月15日-10月15日为物业服务费收交日期，对业主或使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用0.3%的滞纳金。
后因被告欠缴2012年9月至2013年8月的物业服务费7477元，原告委托浙ＸＸ新律师事务所向被告寄送律师函，向被告催缴上述费用。现原告经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告为杭州枫丹白露山庄业主，杭州枫丹白露业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告依法具有约束力，原、被告间成立物业服务合同关系。被告作为杭州枫丹白露山庄白马苑3幢的业主，在接受原告提供的物业服务时应按照约定向原告支付物业费，现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告支付2012年9月至2013年8月的物业服务费7477元及滞纳金4710元的主张，于法有据，应予支持。被告陶建娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶建娣于判决生效之日起十日内支付杭州竞业物业管理有限公司物业费7477元、滞纳金4710元，共计12187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由陶建娣负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陶建娣负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州竞业物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第55号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李X。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月7日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）42起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年12月6日21时30分许，被告人李X酒后驾驶与准驾车型不符的蒙D2J0**号小型轿车，从喀喇沁旗美林镇大营子村行驶至锦山镇十字街附近，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室对李X血液进行乙醇含量检验，结果为109.09mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人赵XX的证言，人体血液乙醇含量检验报告和被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李X驾驶与准驾车型不符的机动车辆，应当从重处罚。被告人李X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一四年四月十日
书记员 于文佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1557号
罪犯房中华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2004）枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人房中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年9月11日至2021年3月10日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第61号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1174号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯房中华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯房中华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯房中华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯房中华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房中华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月11日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第202号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月16日00时50分许，被告人王某某醉酒在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道215线由西向东逆向行驶至新城区十字路口北口处，与由东向北右转弯的当事人王某驾驶的甘F508**号桑塔纳牌出租轿车相撞，造成被告人王某某自己受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，王某某血液乙醇含量为120.3474㎎∕100ml，属醉酒。在此事故中，王某与被告人王某某均负事故的同等责任。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交道路通管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，发生事故负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与对方车辆达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一五年十月九日
书记员 贺晓芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初209号
原告吴某甲。
被告夏某。
原告吴某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于××××年××月结婚，××××年××月生育女儿，2014年6月开始分居。被告毫无责任心，对原告及后来出生的宝宝从来不关心，不愿意抚养孩子。被告为了钱，经常与原告发生争执，且与原告父亲发生冲突，被告经常威胁我、恐吓我。我的生活不堪其扰，且对我的孩子教育非常不利，我不想孩子在这样的环境下生活。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告直接抚养教育，被告每月承担抚养费2000元。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，吴某甲与夏某于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。后因琐事发生矛盾，现吴某甲认为夫妻感情破裂，即诉至本院要求与夏某离婚。
以上事实，有原告提供的双方常住人口信息、结婚证、出生医学证明、户口本及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有一定了解，现结婚仅两年多年，和谐美满的婚姻需要时间磨合，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，且双方育有一女，有彼此交流和沟通的纽带。从原告的庭审陈述来看，双方无实质性的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告现仅以被告不负责任、无法共同生活等原因要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晶