wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6279号
原告：青岛纳新食品有限公司，住所地莱西市店埠镇食品工业园,统一社会信用代码：91370285750432419G。
法定代表人：温彩熙，系该�司董事长。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：烟台市鸿健食品有限公司，住所地莱阳市河洛镇驻地。统一社会信用代码：9137068259929979X6。
法定代表人：李国，该公司经理。
被告：李国，男，1969年1月27日出生，汉族，现住莱阳市。
原告青岛纳新食品有限公司与被告烟台市鸿健食品有限公司、李国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛强到庭参加诉讼，被告烟台市鸿健食品有限公司、被告李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛纳新食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款285436.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是以�存、速冻、冷冻、冷风保鲜、出口为经营范围的独资企业，2015年11月1日与被告及青岛怡升昌国际物流有限公司签订了《运输合同》，由被告作为实际承运人从原告处购买土豆、白菜等货物价值260336.7元、商检费75100元，共计335436.7元，被告已付50000元，尚欠285436.7元经原告多次追要未付。
被告烟台市鸿健食品有限公司、李国未答辩。
经审理查明：被告烟台鸿健食品有限公司成立于2012年7月13日，企业类型为有限责任公司，法定代表人系被告李国，股东为李国、郭思荣。
2015年11月1日，原告青岛纳新食品有限公司（甲方）与被告烟台鸿健食品有限公司（乙方）、青岛怡升昌国际物流有限公司（丙方）签订运输合同一份。该合同约定：甲方为名誉托运人，具有自主出口经营权及办理相关事宜的资质，其为托运人提供相关贸易证件，收取实际托�人使用相关手续的费用；乙方为实际托运人，以甲方的名义与丙方及收货方发生业务关系，乙方与收货方的任何事宜甲方只提供账户及办理相关的存储、提出手续，其他与甲方无关，一切问题由乙方自行处理并承担责任，由此产生的托运费及票款甲方只负责代收，不负责赔付；丙方系乙方的货运代理单位，应按乙方的书面委托将货物运到指定地点。该合同有效期自2015年11月1日至2016年11月1日。
庭审中，原告提交装柜明细表五张、张连升身份证复印件一份、费用清单一份，证明被告司机张连升从原告处拉走260336.7元的货物，原告为其支出商检费71500元、产地证费3600元及被告付款5万元。但该装柜明细表及费用清单无被告盖章，且原告未提交证据证明装柜明细表客户签名处的“鸿健张连升”系被告员工，故对该组证据本院不予采信。
以上事实，有原告提交的运输合同、装柜明细表、企业信息及股东情况查询结果、张连升身份证复印件、费用清单，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告烟台市鸿健食品有限公司向其购买了价值260336.7元的货物、原告因此支出商检费75100元。但根据其提交的运输合同的约定，被告烟台市鸿健食品有限公司仅是借用原告出口经营资质，原告的合同义务是提供相关贸易证件、提供账户及办理相关的存储提出手续，并不包括提供出口货物，且原告提交的装柜明细、费用清单均未经过被告烟台市鸿健食品有限公司的确认，故原告提交证据不�证明其与被告烟台市鸿健食品有限公司之间存在买卖合同关系，对原告要求偿付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告烟台市鸿健食品有限公司系依法成立的有限责任公司，其以公司全部财产对公司的债务独立承担责任，原告要求该公司股东李国承担偿付货款的责任，于法无据，本院不予支持。被告烟台市鸿健食品有限公司、李国未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛纳新食品有限公司对被告烟台市鸿健食品有限公司、李国的诉讼请求。
案件受理费5582元、保全费2020，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年十月十七日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6279号原告：青岛纳新食品有限公司，住所地莱西市店埠镇食品工业园,统一社会信用代码：91370285750432419G。法定代表人：温彩熙，系该�司董事长。委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：烟台市鸿健食品有限公司，住所地莱阳市河洛镇驻地。统一社会信用代码：9137068259929979X6。法定代表人：李国，该公司经理。被告：李国，男，1969年1月27日出生，汉族，现住莱阳市。原告青岛纳新食品有限公司与被告烟台市鸿健食品有限公司、李国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛强到庭参加诉讼，被告烟台市鸿健食品有限公司、被告李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛纳新食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款285436.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是以�存、速冻、冷冻、冷风保鲜、出口为经营范围的独资企业，2015年11月1日与被告及青岛怡升昌国际物流有限公司签订了《运输合同》，由被告作为实际承运人从原告处购买土豆、白菜等货物价值260336.7元、商检费75100元，共计335436.7元，被告已付50000元，尚欠285436.7元经原告多次追要未付。被告烟台市鸿健食品有限公司、李国未答辩。经审理查明：被告烟台鸿健食品有限公司成立于2012年7月13日，企业类型为有限责任公司，法定代表人系被告李国，股东为李国、郭思荣。2015年11月1日，原告青岛纳新食品有限公司（甲方）与被告烟台鸿健食品有限公司（乙方）、青岛怡升昌国际物流有限公司（丙方）签订运输合同一份。该合同约定：甲方为名誉托运人，具有自主出口经营权及办理相关事宜的资质，其为托运人提供相关贸易证件，收取实际托�人使用相关手续的费用；乙方为实际托运人，以甲方的名义与丙方及收货方发生业务关系，乙方与收货方的任何事宜甲方只提供账户及办理相关的存储、提出手续，其他与甲方无关，一切问题由乙方自行处理并承担责任，由此产生的托运费及票款甲方只负责代收，不负责赔付；丙方系乙方的货运代理单位，应按乙方的书面委托将货物运到指定地点。该合同有效期自2015年11月1日至2016年11月1日。庭审中，原告提交装柜明细表五张、张连升身份证复印件一份、费用清单一份，证明被告司机张连升从原告处拉走260336.7元的货物，原告为其支出商检费71500元、产地证费3600元及被告付款5万元。但该装柜明细表及费用清单无被告盖章，且原告未提交证据证明装柜明细表客户签名处的“鸿健张连升”系被告员工，故对该组证据本院不予采信。以上事实，有原告提交的运输合同、装柜明细表、企业信息及股东情况查询结果、张连升身份证复印件、费用清单，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告烟台市鸿健食品有限公司向其购买了价值260336.7元的货物、原告因此支出商检费75100元。但根据其提交的运输合同的约定，被告烟台市鸿健食品有限公司仅是借用原告出口经营资质，原告的合同义务是提供相关贸易证件、提供账户及办理相关的存储提出手续，并不包括提供出口货物，且原告提交的装柜明细、费用清单均未经过被告烟台市鸿健食品有限公司的确认，故原告提交证据不�证明其与被告烟台市鸿健食品有限公司之间存在买卖合同关系，对原告要求偿付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告烟台市鸿健食品有限公司系依法成立的有限责任公司，其以公司全部财产对公司的债务独立承担责任，原告要求该公司股东李国承担偿付货款的责任，于法无据，本院不予支持。被告烟台市鸿健食品有限公司、李国未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛纳新食品有限公司对被告烟台市鸿健食品有限公司、李国的诉讼请求。案件受理费5582元、保全费2020，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年十月十七日法官 助理  封晓娜书 记 员  赵少馥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1257号
原告陈军，男，生于1970年7月5日，汉族。
委托代理人黄仕明，法律工作者。
被告杨永建，男，生于1972年1月1日，汉族。
原告陈军与被告杨永建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员曹琳娜担任审判长，与代理审判员郝晶晶、人民陪审员缪大林组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告陈军及其委托代理人黄仕明到庭参加了诉讼，被告杨永建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，与被告杨永建系同事且是很好的朋友，2012年被告以经商资金周转困难为由向原告借款92000元，并向原告承诺短期内归还，后经原告多次催收，被告未归还借款，现起诉要求被告归还借款92000元。
被杨永建未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事，2012年被告以经商资金周转困难为由向原告要求借款。2012年11月18日，被告在原告处借款90000元，双方约定借款期限一个月，利息2000元。2012年12月16日，被告告知原告不能按期还款，并将借款利息2000元计入借款本金，于同日向原告出具了借款凭据一张，载明“今借到陈军人民币玖万贰仟元整”，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催收，被告未归还原告借款，并外出务工，不与原告联系。诉讼中，经本院与被告电话联系，被告未否认借款事实及金额，但表示无能力归还借款，且不告知其明确送达地址。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的借款凭据、银行对帐单一份、泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司的证明一份、证人汪某某、唐某某的调查笔录、通话录音一份在卷佐证，结合原告及证人严某某的当庭陈述，予以认定。
本院认为，原告提交的被告杨永建出具的借款凭据，被告杨永建虽未到庭质证，但本院受理本案后，经本院电话与其联系，被告未否认其借款事实和金额，只表示现无能力归还借款，且拒不告知其明确送达地址，在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认为原告提交的被告杨永建出具的借款凭据客观、真实，原、被告双方借贷关系成立。对于借款金额，因原告自认借款本金为90000元，另2000元为借款利息，新的借款凭据中将利息2000元计入借款本金，但双方在该借条中未再约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该2000元利息并未产生复利，故本院对借款本金认定为90000元，借款利息认定为2000元。本案中双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金90000元、利息2000元，合计92000元。
案件受理费2100元、诉讼保全费970元，合计3070元，由被告杨永建承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 郝晶晶
人民陪审员 缪大林
二〇一四年二月七日
书 记 员 蔡利霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1336号
原告曲延秋，住大连市。
被告李翠兰，住大连市。
本院在审理原告曲延秋与被告李翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲延秋撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 郑文丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 柳 桢
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1833号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：时顺波、时顺民、时顺忠、时顺军等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1399号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时顺波银行存款10万元；
冻结期限一年，自2015年9月6日至2016年9月6日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年九月六日
书记员 亓静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第200-1号
原告许向静，住保定市北市区。
委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告罗爱军，住保定市北市区。
被告河北隆盛工程塑料有限公司，住所地保定市高新区西区生力街666号。
法定代表人张大兰，该公司执行董事。
本院在审理原告许向静与被告罗爱军、河北隆盛工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值500000元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗爱军、河北隆盛工程塑料有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押二被告相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一五年二月三日
书记员 张 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第199号
原告王红举，男，1975年2月16日生。
被告张准昌，男，1971年11月27日生。
原告王红举诉被告张准昌劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法于2013年8月29日由审判员聂世辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红举、被告张准昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红举诉称，2012年秋，原告在被告张准昌的工地上从事接方木作业。原被告口头约定工作完成后清帐，工作完工后被告却迟迟不予付款。原告诉请被告支付接方木款3400元并支付原告为此产生的误工费2000元、交通费300元。
被告张准昌辩称，被告不欠原告劳务报酬3400元，原告主张的3400元钱款应扣除1000元的电费。因原告所接方木质量不合格，在施工过程中导致房顶坍塌，给被告造成经济损失12万元。被告不同意支付原告主张的接方木款和误工费、交通费。
经审理查明，2012年农历九至十月份，原告王红举受雇于被告张准昌在被告承建的位于滑县产业集聚区的房屋建设建筑工地上从事接（粘合）方木作业。2013年2月8日，经结算，被告需付原告劳务报酬3400元。被告未付款，向原告出具了欠据一份，后经原告催要未果。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的笔记本一页，被告不予认可，因该笔记系原告的单方记录，本院不予采信；被告提交的郭配军证明一份，原告不予认可，因证人无正当理由未到庭接受法庭质询，本院不予采信。
本院认为，原告王红举在被告张准昌的建筑工地上从事接方木作业，向被告提供劳务，原被告之间形成了劳务合同关系，被告应支付相应的劳务报酬。被告以原告所接方木质量不合格，施工过程中导致房屋坍塌，造成了12万元的经济损失，且原告主张的3400元应扣除1000元的电费为由进行抗辩，未提交相应的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。原告诉请被告支付误工费2000元、交通费300元，未提交相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张准昌于本判决生效后十日内给付原告王红举劳务报酬3400元；
二、驳回原告王红举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张准昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一三年九月二十五日
书记员 马 晓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02103号
原告：戴永胜，男，汉族，1971年9月21日生，住合肥市蜀山区。
被告：鹿之稳，男，汉族，1970年11月5日生，住肥西县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：汪永长，男，汉族，住巢湖。
在审理原告戴永胜、鹿之稳诉被告汪永长民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日依戴永胜、鹿之稳申请，查封、冻结汪永长名下50000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结汪永长名下50000元等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月九日
书�员刘坤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱先娜（又名朱娜），女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人：王鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系朱先娜之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛化凯，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住民权县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银芝，女，1949年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系葛化凯之母。
二被申请人的委托代理人：葛运生，男，1952年7月16日出生，汉族，住址同上，系葛化凯之父、张银芝之夫。
二被申请人的委托代理人：冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
再审申请人朱先娜因与被申请人葛化凯、张银芝房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱先娜申请再审称：涉案房屋从2004年一直是朱永辉、朱彬承租的。2011年朱永辉和朱彬将房屋的使用权转给再审申请人一年，即从2011年4月15日至2012年4月15日。合同到期后，再审申请人将房屋交还给朱永辉、朱彬和张银芝。2012年4月15日之后再审申请人与涉案房屋没有关系，被申请人不应起诉再审申请人。现有新证据足以推翻原审判决。请求撤销二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了1、朱永辉、朱彬的证明各一份。2、朱永辉2009年营业执照、企业基本信息（复印件）。3、朱永辉2014年营业执照及副本。以上证据证明租赁合同期限届满后，再审申请人未使用涉案房屋，由朱永辉、朱彬使用，被申请人不应起诉再审申请人。被申请人经质证认为，朱永辉、朱彬的证言内容不符合客观事实，被申请人与朱永辉、朱彬未签订过租赁合同，涉案房屋一直由朱先娜使用，租赁合同到期后，朱先娜未将房屋交付给被申请人。朱永辉的营业执照及副本、企业基本信息与本案无关。
本院认为，再审申请人提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，再审申请人朱先娜与被申请人葛化凯、张银芝签订的租赁合同在2012年4月15日期限届满后，未重新签订租赁合同。朱先娜称在租赁合同到期后，将房屋交付给张银芝，对此未提供相关证据予以证明，应视为原租赁合同继续有效，被申请人向再审申请人主张权利并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，朱先娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱先娜的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 鹭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1364号
罪犯商木山。
天津市东丽区人民法院于2008年10月20日作出（2008）丽刑重字第0005号刑事判决，以被告人商木山犯抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯商木山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯商木山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯商木山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯商木山减去有期徒刑九个月，罚金人民币36000元不变。
（刑期自2007年6月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02262号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告赵其中，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告赵其中车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵其中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵其中与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵其中缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，赵其中是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年1月29日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵其中未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年1月29日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告赵其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙诸民初字209号
原告张永平，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告姚远力，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托代理人徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告张永平诉被告ＸＸ强、姚远力恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托代理人陈冬媛，被告ＸＸ强、被告姚远力及其委托代理人姜福松、徐岩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在龙口市诸由观镇大杨家村承包海区一处。2004年3月7日原、被告签订协议，双方约定第一被告向原告提供壹拾仟瓦三相电机照明永久使用权，原告一次性付给第一被告现金三万元。现第二被告在第一被告处管理，私自将供应给原告的电力掐断，致使原告无法享用应有的权利。故原告诉至法院，请求：1、判令被告按照合同恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
第一被告对合同的真实性不持异议，但辩称：1、根据政府规划要求停止生产、拆除生产设备已达七年之久，原告起诉无依据。2、原告起诉主体错误，其代表单位处理相关事宜。
第二被告辩称：原告原来使用的电线电缆因政府规划而自行拆除，并非被告掐断其用电。
原告为证明其主张，向法庭提交协议书及缴费单据各一份，证明原、被告之间的合同关系及交纳三万元的事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但其认为原告的请求违反政府规划。为证明其主张，第一被告向法庭提交了山东省海水养殖研究所更名为山东省海洋生物研究院的公函、法人证书及山东省海洋与渔业厅的批复；第二被告向法庭提交龙口市诸由观政府公告、龙口市滨海湿地生态保护区开发建设领导小组通知、龙口市人民政府关于龙口市诸由观镇总体规划的批复以及诸由观镇行执罚字（2015）第003号行政处罚决定书各一份。
原告对被告提交证据的真实性不持异议，但认为上述证据不足以证明原告的请求违反政府的规划。
经审核，法庭认为原告、第二被告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，故予以采信；第一被告提交的证据，不能证实其与原告签订合同系职务行为，与本案不具有关联性，故不予采信。
经庭审质证，法庭查明如下事实：原告张永平在原龙口市诸由观镇大杨家村海边自建养殖大棚，于2004年3月7日作为乙方与山东省海水养殖研究所ＸＸ强（甲方）签订协议书一份，主要内容：甲方同意向乙方提供壹拾仟瓦三相电及照明电永久使用权，乙方一次性付给甲方现金叁万元整。合同履行后，因龙口市滨海旅游度假区起步区征迁工作的需要，根据龙口市委、市政府统一部署，龙口市诸由观镇政府于2007年10月31日发布公告，主要内容：一、征迁区域：黄河营、郭家、姚家、周家、大杨家及王会六个村所属的滨海滩涂及企业为征迁区域。二、禁止性规定：征迁区域内的所有海水养殖户和单位，自公告之日起禁止再引进海水养殖各类种苗，进行新一轮海水养殖生产。不得再进行养殖棚、养殖池、养殖房、住宅房、水井开挖、管道辅设及其它一切生产、生活设施建设。2008年2月19日，龙口市滨海湿地生态保护区开发建设领导小组下发《关于限期拆除养殖区内地面附着物的通知》，主要内容：1、各养殖户必须于2008年5月31日前完成拆除任务；2、养殖区内地面附着物包括养殖大棚、养殖池、电房、变压器、线杆、水井、管道、冷风库、房屋等一切地上、地下设施，均列在拆除范围之内。3、对规定时间内未完成拆除任务的养殖户，有关部门将依法进行强行拆除，所需费用及一切损失由养殖户负担。原告收到限期拆除通知后，认为补偿标准过低，未领取补偿款。2015年10月27日，原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告在履行供电合同期间，因原告的养殖棚位于政府规划拆迁范围内，导致合同无法继续履行，故原告请求被告恢复原状、继续供电的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张永平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张永平承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 迟亚囡
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告王继双，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王继双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告王继双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年6月4日。期至，经原告多次索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息13859.12元，并承担案件受理费。
被告未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同一份。拟证明被告于2012年6月4日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定被告向原告借款50000元，用于种地，贷款期限至2013年6月4日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各一份，拟证明被告在原告处借款50000元事实。
证据五、存折复印件一份，拟证明被告收到原告发放的贷款50000元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表，拟证明被告每月应偿还本息情况。
证据七、被告王继双尚欠本息情况说明一份，拟证明被告从2013年4月4日起逾期未还款，共欠本金50000元，截止2014年8月31日逾期天数为514天，利息为13859.12元，共计63859.12元。
本院确认：对证据一至七的认证意见，原告所举示证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年6月4日，被告在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年5月4日，还款方式为阶段性等额本息，被告2013年4月4日偿还第一期贷款时开始逾期，截止2014年8月31日拖欠原告贷款本金50000元，利息13859.12元，共计63859.12元。
本院认为，原告与被告签订的小额借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，违约应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、被告王继双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息13859.12元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 新
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第906号
原告朱启明，男，1960年2月14日出生，汉族，农民。
被告冉伟胜，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱启明与被告冉伟胜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年6月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱启明的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱启明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年六月十三日
书记员 丁玉东
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初361号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年10月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2008年7月29日因犯破坏电力设备罪被佛山市禅城区人民法院判处三年三个月，2011年1月20日刑满释放。2013年4月19日因犯破坏电力设备罪被佛山市禅城区人民法院判处四年，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月15日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗某于2017年4月至5月间，多次到佛山市高明区荷城街道高聚化工厂实施盗窃。具体如下：
1.2017年4月底的一天，被告人罗某到高聚化工厂内的铁棚，盗得3块不锈钢钢板，得手后，将钢板出售。经鉴定，被盗钢板价值人民币241元。现赃物赃款未能追回。
2.2017年5月2日，被告人罗某伙同他人，携带作案工具，到高聚化工厂，将该厂饭堂旁地下的电缆和防火板车间三楼的电缆盗剪，得手后，将电缆出售。经鉴定，被盗电缆价值人民币2028元。现赃款赃物未能追回。
3.2017年5月19日，被告人罗某伙同简某等人。携带作案工具，到高聚化工厂，将该厂防火板车间三楼电缆盗剪，得手后，在逃跑过程中被民警人赃并获。经鉴定，被盗电缆价值人民币1028元。现赃物已被扣押。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币3297元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人罗某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人罗某的供述及辩解，辨认笔录，被害单位报案人徐某的陈述，证人简某的证言，刑事案件现场指认笔录，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币3297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人罗某认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈红红
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00295号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人梁发曙，系该公司董事长。
委托代理人梁晓武，系该公司员工。
被告汪海军，男，汉族，1976年10月17日出生，住安徽省休宁县。
被告梁丽华，女，汉族，1979年09月09日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告汪海军、梁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员严毅斌适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告休宁县曙光物业管理有限公司委托代理人梁晓武到庭参加诉讼；被告汪海军、梁丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回对被告梁丽华的起诉。本案现已审理终结。
本院审理查明：2007年8月17日，汪海军与休宁县曙光物业管理有限公司签订“物业管理服务协议”，该协议约定：休宁县曙光物业管理有限公司对坐落于休宁县海阳镇新宁广场小区1幢1单元301室（面积100.12㎡）提供物业服务，汪海军每月交纳物业管理费35.04元，全年420元；路灯、楼道灯使用费每月3元，全年36元。协议在履行过程中，汪海军交纳了至2010年7月31日止的物业管理费和路灯、楼道灯使用费，之后一直未交纳。截止2015年5月31日止，汪海军尚有物业管理费2030元和路灯、楼道灯使用费174元未交纳。现休宁县曙光物业管理有限公司要求汪海军支付拖欠物业管理费、路灯、楼道灯使用费的诉讼请求，本院予以支持；休宁县曙光物业管理有限公司要求汪海军支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。汪海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪海军于本判决生效之日起十日内支付原告休宁县曙光物业管理有限公司2010年7月31日起至2015年5月31日止物业管理费和路灯、楼道灯使用费2204元。
二、驳回原告休宁县曙光物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯程程（代）
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初1276号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伟，系该公司茶马支行行长，代理权限为特别授权。
被告：张关化，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：钟祥玉，男，1991年1月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：倪江秀，女，1993年2月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：李兴师，男，1968年7月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司诉被告张关化、钟祥玉、倪江秀、李兴师金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 阳 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李孟姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05662号
罪犯王德峰，男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月6日作出（2012）杜刑初字第00008号刑事判决，以被告人王德峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德峰减去自裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保131号
申请人张远均，男，汉族，1973年10月3日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人江西远通建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡新坊村莲谢中路1号，组织机构代码55351107-0。
法定代表人谢智刚，职务总经理。
申请人张远均与被申请人江西远通建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷，申请人张远均于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的应收工程款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张远均申请扣留被申请人江西远通建筑工程有限公司应收工程款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张信川
二〇一八年四月十六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初158号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人张某丙之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某丙之女。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某丙之子。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告人徐某，农民。2016年3月9日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
法定代表人宋占义，公司经理。
诉讼代理人姜兆军，本公司职工。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]54号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某乙、张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人徐某，附带民事诉讼原告人王某、张某乙、张某甲及三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张宗丽，附带民事诉讼被告人保险公司之诉讼代理人姜兆军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日6时20分许，被告人徐某驾驶鲁13/22871运输型拖拉机，沿232省道由北向南行驶至临沂市罗庄区褚墩镇西永安村路段时，与前方由西向东过路的被害人张某丙驾驶的电动自行车相撞，造成张某丙死亡、车辆不同程度受损伤的道路交通事故。经交警部门认定，徐某负事故的主要责任。
公诉机关提交的证据有：鉴定意见，交通事故认定书等书证，证人证言，被告人徐某的供述等。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、张某乙、张某甲请求依法追究被告人徐某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人损失50万元。并提交原告人身份证复印件，丧葬费单据，病历复印件，火化费、冰冻费收据等，临沂付庄金鹰车辆商场销售联单等证据，其诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的诉讼请求一致。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人损失。
附带民事诉讼被告人保险公司之诉讼代理人的意见是同意在保险限额内赔偿。但认为殡仪馆出具的丧葬开支应包含在丧葬费当中，复印病历费用不予承担，购车单据不能作为认定财产损失的依据。
经审理查明：2016年3月6日6时20分许，被告人徐某驾驶鲁13/22871运输型拖拉机，沿232声道由北向南行驶至临沂市罗庄区褚墩镇西永安村路段时，与前方由西向东过路的被害人张某丙驾驶的电动自行车相撞，造成张某丙死亡、车辆不同程度受损伤的道路交通事故。经交警部门认定，徐某负事故的主要责任。被告人徐某于2016年3月8日到罗庄交警大队投案自首。
另查明，肇事车辆鲁13/22871运输型拖拉机在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止，强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被害人张某丙系临沂市罗庄区XXXXXX人，按城乡结合部标准计算其相应损失，附带民事诉讼原告人因本次交通事故致被害人张某丙（1949年11月6日生）死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金287728元,丧葬费26230元，误工费605元（67.2元×3人×3天），医疗费48404.55元，交通费500元，共计人民币363467.55元。保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。本院审理过程中，被告人亲属与附带民事诉讼原告人在保险公司应赔偿的法定数额之外达成和解协议，被告人徐某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币130000元，并承担垫付的张某丙抢救费用28000元，保险公司应承担的责任由法院依法判决。附带民事诉讼原告人对被告人徐某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：110接处警单，受理道路交通和事故案件登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，当事人驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，证人张某乙的证言，被告人徐某的供述，死亡证明书，票据，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，事故处理通知书，送达回执，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故调查报告书，调解协议，收到条等证据。各证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某具有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。因被告人已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人保险公司应承担的赔偿责任予以判决。经查，附带民事诉讼原告人有证据证实的合理损失为363467.55元，被告人徐某已为肇事车辆投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某乙、张某甲经济损失人民币120000元。于本判决生效后十日内清偿（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号:93×××89）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 纪茜茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00060号
上诉人（原审被告）临沂市河东区人民医院，住所地山东省临沂市河东区安居街***号。
法定代表人马从根，该院院长。
被上诉人郑奎兰（原审原告），无固定职业。
原审被告林为华，驾驶员。
原审被告王亮亮，驾驶员。
原审被告孙邵艳。
上诉人临沂市河东区人民医院因与被上诉人郑奎兰、原审被告林为华、王亮亮、孙邵艳机动车交通事故责任暨医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案由规定﹥的通知》第三条第三款规定：同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案系机动车交通事故责任暨医疗损害责任纠纷，而林为华的居住地在盐城市亭湖区，故受诉法院对本案具有管辖权，临沂市河东区人民医院对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回临沂市河东区人民医院对本案提出的管辖权异议。
上诉人临沂市河东区人民医院不服原裁定向本院提起上诉称：郑奎兰诉上诉人医疗损害责任纠纷一案与郑奎兰诉林为华等机动车交通事故责任纠纷一案系两个不同的诉讼。郑奎兰诉上诉人的医疗损害责任纠纷一案，因上诉人的住所地不在盐城市，故一审法院对于该案没有管辖权。一审法院将两个不同的诉讼合并受理没有法律依据。请求二审法院依法驳回郑奎兰对上诉人的起诉或将郑奎兰诉上诉人医疗损害责任纠纷一案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼中涉及两个以上法律关系应确定并列案由进行审理。郑奎兰向一审法院提交诉状称其因交通事故受伤，在临沂市河东区人民医院治疗过程中又发生医疗损害，故诉至法院请求王亮亮、林为华、孙邵艳、临沂市河东区人民医院对其所造成的损失承担赔偿责任。因郑奎兰诉称其损失系由机动车交通事故及医疗损害共同造成，为便于查明案情，两起纠纷不宜分开审理。因本案被告之一林为华的住所地在盐城市亭湖区，故一审法院具有管辖权。上诉人临沂市河东区人民医院的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05096号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
住址：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号
组织机构代码20830679-7
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告曹英奎，男，1951年2月28日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告曹英奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年12月24日向本院提出撤回对被告曹英奎起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告曹英奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋金穗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14933号
原告赵振春，男，1978年1月16日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告赵振春与被告三河市超越金海健身中心（以下简称超越金海健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振春委托代理人于磊以及被告超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振春诉称：
翟健是超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区天竺镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，翟健向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月19日，原告支付了2300元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为其内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告于2013年10月19日达成的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费2300元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告超越金海健身中心辩称：
被告不同意原告的诉讼请求，被告对起诉人跟协议签约人身份是否一致不能确定。现在魅力阳光会所处于运营状态，没有对会员违约，可以继续服务。对原告提供的证据材料的真伪持怀疑态度，对其真实性需要原告鉴定，且原告提交的证据材料不一。
经审理查明：
被告系个体工商户，经营者为翟健。2014年10月，翟健与刘洪涛、高海龙共同投资于顺义区天竺地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。该会所尚未取得营业执照。
2013年10月19日，原告与魅力阳光健身会所签订入会协议。其中会籍资料包括会籍类型：3年卡，起始日期：开业之日，会籍费：2299元，制卡费：1元，总计2300元。备注：送6个月运动时间。会员签名：赵振春，并盖有魅力阳光健身会所字样的印章。该协议背面另约定了双方的权利义务关系。
2013年，被告为原告出具魅力·阳光健身会所专用收据，内容包括卡类为单人三年卡，金额为2300元。
天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对翟健进行询问形成两份笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。
上述事实，有本院庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录、（2015）顺民初字第00288号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费，被告应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。据天竺派出所的询问笔录及本院生效判决书，魅力阳光健身会所在合理期间内都没有能够正常营业。故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应承担退还原告会员费的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵振春与魅力阳光健身会所于二〇一三年十月十九日签订的《入会协议》于二〇一五年九月三日解除；
二、被告三河市超越金海健身中心于本判决生效之日起七日内退还原告赵振春会员费二千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告三河市超越金海健身中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶丽芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执874号
申请执行人梁文强。
被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄朝东。
梁文强申请执行广西亿嘉矿业有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第256号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金15150元及利息。
本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1138号
罪犯黄德锋，捕前系农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月10日以（2005）穗中法刑二初字第82号刑事附带民事判决，认定黄德锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2004年11月29日起至2017年11月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2006年9月22日送广东省乐昌监狱服刑，2015年7月15日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年2月27日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月28日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄德锋自2009年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月止，累计奖励分36分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄德锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪�奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执998号
申请执行人：顾兵,男,1969年3月1日生,汉族,住兴化市。
被执行人:丁红田,男,1965年9月18日生，汉族，住兴化市西门菜市场南北货区。
被执行人：侯小红,女,1964年6月4日生，汉族，住兴化市西门菜市场南北货区。
申请执行人顾兵与被执行人丁红田、侯小红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2017）苏1281民初8953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款人民币16万元，向本院交纳执行费2326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。
执行过程中，被执行人偿还申请执行人12474元，向本院交纳执行费2326元。另被执行人已于本案立案前偿还申请执行人10000元，申请执行人已受偿22474元。双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款。申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初8953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 宗维敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1278号
原告苗某，
原告苗志强，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省西平县。
二原告委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告金振红，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。
负责人段浩，该总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司职工。
原告苗某、苗志强诉被告金振红、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）机动车事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某、苗志强及其委托代理人刘启伟，被告金振红，被告永安财险漯河支公司的委托代理人刘小鄂，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某、苗志强诉称，2016年2月15日15时30分左右，被告金振红驾驶豫Ｌ×××××号车沿S330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××与同向骑两轮电动车左转弯的原告苗志强相撞，造成两轮电动车乘坐人原告苗某、苗志强受伤，车辆受损的交通事故，该事故经警交部门认定被告金振红负事故的全部责任，原告无责任。经查豫Ｌ×××××号车在被告永安财险漯河支公司投有交强险和商业三者险。现原告与被告多次协商赔偿事宜无果，为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计77253.74元，本案诉讼费由被告承担。
被告金振红辩称，1、事故车辆在被告永安财险漯河支公司处投有交强险和商业险情况属实，应由保险公司承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高。
被告永安财险漯河支公司辩称，1、事故车辆在该公司投有交强险和商业险情况属实，该公司在合理损失内承担赔偿责任。2、该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。3、原告部分诉请过高。
经审理查明，2016年2月15日15时30分左右，被告金振红驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××与同向骑两轮电动车左转弯的原告苗志强相撞，造成两轮电动车乘坐人原告苗某受伤，两车不同称度损坏的交通事故。事故发生后，原告苗某被送往漯河市第二人民医院住院治疗，经诊断，苗某的伤情为右股骨干骨折，共住院18天，花费医疗费计23939.79元；2016年8月16日，原告苗某又在漯河市第二人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费计4138.75元，以上共计住院治疗24天，花费医疗费共计28078.54元。2016年2月20日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告金振红负事故全部责任，原告苗某、苗志强无责任。2016年9月20日，漯河松振法医临床司法鉴定所出具了漯松振司鉴所（2016）临鉴字第76号司法鉴定意见书，结论为苗某十级伤残，检查费100元，鉴定费700元。
另查明，原告苗某户籍所在地为河南省××××庙张村委二队，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车该车在被告永安财险漯河支公司投有交强险及商业三者险（10万元），保险期限均为2015年10月29日起至2016年10月28日24时止。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、交通费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告苗某因此次交通事故，造成人身和财产损失，有请求民事赔偿的权利。原告苗某因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费28178.54元；2、营养费240元（10元×24天）；3、伙食补助费720元（30元×24天）；4、原告苗某所受伤情，本院认为护理人员应按一人护理为宜，护理天数本院酌定为90天，2015年河南省居民服务行业28472元／年，其护理费为7020.50元（28472元／年÷365天×90天）；5、事故发生时原告苗某年龄11周岁，因车祸致十级伤残，残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；7、原告诉请电动车修理费2100元及补课费3720元，虽有销售登记单及证明文苗献文出具证明在卷，但未向法庭提供证据证实该请求与被告之间存在因果关系，故该请求本院不予支持。8、原告苗志强诉请因本次事故花去医疗费517.2元，但未向法庭提供医疗收费票据，故该请求本院不予支持。9、交通费，本院酌定300元。以上损失共计61291.24元。原告苗某住院期间，被告金振红垫付医疗费9000元，被告永安财险漯河支公司垫付医疗费10000元，故原告苗某剩余损失共计42291.24元。因被告金振红的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告永安财险漯河支公司入有交强险和商业三者险，故原告苗某的损失应由保险公司在保险赔偿范围内赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内向原告苗某支付各项赔偿金共计42291.24元（二被告垫付的19000元已经扣除）。
二、驳回原告苗某、苗志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，被告金振红负担1000元，原告苗某、苗志强负担730元；鉴定费700元由被告金振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二０一六年二０一六年十一月九日
书 记 员 李 振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1854号
申请执行人韦东。
被执行人谢榜源。
被执行人龙江宇。
被执行人潘秀芬。
本院在执行韦东申请执行谢榜源、龙江宇、潘秀芬民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人谢榜源、龙江宇、潘秀芬发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦东归还执行款452159元及利息负担案件申请执行费6824元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢榜源、龙江宇、潘秀芬也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）西民一初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢丽芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初699号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告:孙兆秋，农民。
被告:孙兆文，农民。
被告:张小勇，农民。
被告:孙则付，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙兆秋、孙兆文、张小勇、孙则付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告孙兆秋、孙则付到庭参加诉讼，被告张小勇、孙兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年4月13日被告孙兆秋向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月12日，被告孙兆文、张小勇、孙则付为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告孙兆秋、孙则付答辩称贷款担保是事实，但没见钱。
被告张小勇、孙兆文未作答辩。
经审理查明，借款人孙兆秋2012年4月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购建筑材料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.9145‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙兆文、张小勇、孙则付作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月10日至2015年4月9日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年4月13日向被告孙兆秋发放借款20万元，还款日期为2013年10月12日。到期后被告孙兆秋未按约定履行还款义务，被告孙兆文、张小勇、孙则付未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙兆秋签订的个人借款合同，以及与被告孙兆文、张小勇、孙则付签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆秋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙兆文、张小勇、孙则付对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙兆秋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙兆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执10号
申请执行人山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于宗顺，董事长。
被执行人河北阿克思福化工有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人：周树群，董事长。
本院作出的（2016）鲁0305民初234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河北阿克思福化工有限公司在银行帐户上的存款或收入84000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1267号
原告：平湖加望服饰有限公司。住所地，平湖市新仓镇建新路糖坊街东对面。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博市张店区城市管理执法局。住所地，张店区人民东路*号**号。
法定代表人：姬光明，局长。
原告平湖加望服饰有限公司诉被告淄博市张店区城市管理执法局买卖合同纠纷一案，原告平湖加望服饰有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平湖加望服饰有限公司撤回对被告淄博市张店区城市管理执法局的起诉。
案件受理费952.5元由原告平湖加望服饰有限公司承担。
审判员 王长辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭琦1
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1280号
原告付三华，男，汉族，1978年3月12日生，沾益县人。
被告蒋艳雄，男，汉族，1994年11月5日生，沾益县人。
原告付三华诉被告蒋艳雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员吴亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付三华、被告蒋艳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付三华诉称，2014年7月2日0时10分许，被告蒋艳雄驾驶无号牌普通二轮摩托由花山路沾化小花园方向向云维股份有限公司方向行驶至花山电信分局门前路段时，其所驾车辆前部与原告相撞，导致原告受伤。该次事故经沾益县公安局交通警察大队认定被告蒋艳雄负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗29天，后经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为3000元。事发后双方就赔偿事宜未能解决。故请求判令被告赔偿医疗费16149.13元，住院伙食补助费2900元，误工费7940.4元，护理费2214.15元，伤残赔偿金12282元，鉴定费1340元，营养费5200元，交通费600元，后期治疗费3000元，共计51625.68元。
被告蒋艳雄辩称，事故发生后其已垫付了原告在昆明住院治疗的费用，原告各项诉请要求赔偿的费用过高，无力承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故被告蒋艳雄负事故的全部责任。
2、花山镇卫生院病情证明书、出院证、住院医疗费收据、住院费用明细单、曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字（2014）第0410号司法鉴定意见报告书各1份、鉴定费单据2份。以上证据欲证实原告因本次交通事故给原告造成的损伤情况及给原告造成的相关经济损失。
经质证，被告蒋艳雄对证据1无异议；对证据2中的花山镇卫生院病情证明书、出院证、住院医疗费收据、住院费用明细单不予认可，认为原告已在昆明住院治疗，出院医嘱上并未注明再次住院；对司法鉴定意见书无意见；对鉴定费单据有意见，认为鉴定费用过高。
经举证、质证，本院对原告付三华提交的证据作如下分析认定：对于证据1，能够证实原、被告发生交通事故，被告蒋艳雄负事故全部责任的事实，本院予以确认。对于花山镇卫生院病情证明书、出院证、住院医疗费收据、住院费用明细单，该组证据系具有专业医疗资质的医疗机构所出具，结合被告蒋艳雄提交的付三华在云南省第一人民医院出院记录，在出院医嘱处载明“…不适随诊”，故原告付三华再次进行住院治疗并无不妥，本院予以采信；对司法鉴定意见报告书，该报告书是司法鉴定机关出具的鉴定意见，结合原告受伤情况，本院予以采信；对鉴定费票据，该费用属于进行鉴定合理必要的费用支出，本院予以采信。
被告蒋艳雄向本院提交了：1、云南省第一人民医院病情诊断证明书、出院记录、住院医疗费收据、住院费用汇总表各1份，曲靖市第一人民医院处方单据1份、门诊收费票据6份，花山社区卫生服务中心住院收据1份，欲证实原告付三华伤后，其已垫付了各项医疗费用共计12780.17元。2、交通费票据29份，欲证实该交通费票据系原告哥哥给他的，原告主张的交通费明显过高。
经质证，原告付三华对上述证据无异议，但认为被告垫付的上述费用中，有1000元是原告在昆明治疗时由原告自行支付的。
经举证、质证，本院认为，对于证据1能证实原告付三华因伤治疗产生的费用由被告蒋艳雄垫付过的事实，本院予以确认。虽原告认为其中有1000元为其自行支付，但庭审过程中被告予以否认，且原告并未提交相关证据予以佐证，故对被告蒋艳雄垫付的医疗费用本院确认为12780.17元。对于证据2，原告在诊治过程中必然产生交通费，但应遵照客观实际进行认定，结合原告的就诊情况，本院酌情认定为300元。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月2日0时10分许，被告蒋艳雄驾驶无号牌普通二轮摩托车由花山路沾化小花园向云维股份有限公司方向行驶至花山电信分局门前路段时，其所驾车辆前部与原告付三华相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沾益县公安局交通警察大队认定被告蒋艳雄负事故的全部责任，原告付三华不负事故责任。原告伤后于2014年7月2日到曲靖市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费657.92元。后于2014年7月2日至7月10日到云南省第一人民医院住院治疗8天，其伤被诊断为：1、小腿撕脱伤；2、创伤性硬膜外血肿，共用去医疗费11722.25元，后又于2014年7月12日至7月20日到沾益县花山工业园区卫生院实际住院治疗21天，其伤被诊断为：1、左额部头皮裂伤；2、左下肢小腿部开放性损伤二次术后感染，共用去医疗费3576.88元。出院后经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定左额部外伤性瘢痕8cm2评定为十级伤残，后期医疗费评定为3000元。因司法鉴定，原告支付鉴定费1340元。
另查明，被告蒋艳雄驾驶无号牌普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。被告蒋艳雄已垫付原告付三华医疗费12780.17元。
本院认为，被告蒋艳雄在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶且未注意避让行人，致本案发生，双方责任已由交警部门认定，该认定符合本案实际，予以确认。被告蒋艳雄在事故中负全责，并致原告付三华身体受到损害，因其所驾驶车辆未投保交强险，依法应承担全部赔偿责任。故原告付三华诉请判令被告蒋艳雄赔偿其损失的理由正当，予以支持。关于原告付三华的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定15957.05元；住院伙食补助费根据其住院天数，结合其请求，认定2900元（29天×100元／天）；误工费，从入院之日计算至定残前一日，认定为7940.4元（104天×76.35元／天）；残疾赔偿金，认定为12282元（20年×6141元／年×0.1）；后期治疗费，认定为3000元；鉴定费根据伤残鉴定的实际票据，认定1340元；营养费酌情认定为300元；交通费酌情认定为300元；主张的护理费因无医院相关证明佐证，本院不予支持；上述费用共计44019.45元。因被告蒋艳雄已垫付原告医疗费12780.17元，原告付三华实际应获得的赔偿数额为31239.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告蒋艳雄于判决生效之日起二十日内赔偿原告付三华经济损失31239.28元。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 吴 亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔如强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字988号
原告：王万德，男，汉族，1962年2月1日出生，农民。
被告：马录年，男，汉族。1982年5月21日出生，农民。
被告：袁银德，男，汉族。1969年4月18日出生，农民。
本院在审理原告王万德与被告马录年、袁银德质押合同纠纷一案中，原告王万德于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万德撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年四月二十一日
书记员 吉宗宝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00319号
原告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱安会，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭群，该公司总经理。
委托代理人：张玉龙，该公司员工。
本院在审理原告安徽鑫润新型材料有限公司诉被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执672号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人何汉学，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
被执行人欧阳小丽（何汉学之妻），1975年10月11日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人何汉学、欧阳小丽金融借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初1502号民事判决书确认：一、限被执行人何汉学、欧阳小丽在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金7000000元，利息521850元（利息从2015年9月30日计算至2016年4月30日），本息合计7521850元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人何汉学所有的位于娄底市娄星区新星南路以东湘中大道北侧0001幢的房产（房产证：房产证：娄房权证娄底字第××、66××23、66××21、66××25、66××28、66××27、66××22、66××24、66××26、66××20号；他项权证号：娄房他证娄底字第××号、娄他项2014第T00562号）享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64453元，由被执行人何汉学、欧阳小丽负担。但被执行人何汉学、欧阳小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人何汉学、欧阳小丽财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人何汉学、欧阳小丽金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更680号
罪犯代亚军，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）厦刑初字第107号刑事判决，以被告人代亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯代亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一六年一月累计获得达标分十五分，二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯代亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代亚军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1368号
原告李呈花。
被告李东令。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，山东省东营市东营区北一路740号天顺隆大厦8楼。
原告李呈花诉被告李东令、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李呈花的委托代理人宋伟、被告李东、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人刘勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日11时50分许，李东令驾驶鲁E***5N小型客车沿325省道由东向西行驶至325省道坡子中心街路口向北右转弯时，与由东向西行驶的李呈发驾驶的无牌三轮摩托车（载乘车人李呈花）发生碰撞，致两车受损，李呈花受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李东令承担事故的主要责任，李呈发承担事故的次要责任，李呈花无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计61342.19元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李东令辩称：请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。该次事故造成两人受伤，交强险医疗费限额已赔偿本次事故中另一伤者李呈发1848.97元。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月9日11时50分许，李东令驾驶鲁E***5N小型客车沿325省道由东向西行驶至325省道坡子中心街路口向北右转弯时，与由东向西行驶的李呈发驾驶的无牌三轮摩托车（载乘车人李呈花）发生碰撞，致两车受损，李呈花受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李东令承担事故的主要责任，李呈发承担事故的次要责任，李呈花无责任。
原告发生事故后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗12天，主要诊断为左泪小管断裂、左眼睑裂伤、脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月16日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第484号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、李呈花属十级伤残；2、需1人护理15日（含住院期间）；3、后续治疗费及康复费按医疗机构实际合理支付处理；4、营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定。
鲁E***5N小型客车车主系李东令，驾驶人系李东令，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年3月6日至2016年3月5日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8055.79元（7438.20元+2079.97元）、护理费2451元（163.40元/天×15天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费300元（20元/天×15天）、残疾赔偿金47317.50元（31545元/年×15年×10%）、交通费500元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费7.90元，其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度零售批发业163.40元/天，城镇居民人均可支配收入31545元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、营业执照、居委会证明、原籍村委会证明、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李呈发与被告李东发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李东令承担事故的主要责任，李呈发承担事故的次要责任，李呈花无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为52636.40元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜；原告主张的医疗费中2015年11月24日金额为42.23元的3张门诊票据、2015年12月6日金额为204.46元的6张门诊票据、2016年2月21日金额为27.19元的4张门诊票据无门诊病历佐证，不予认可，确定医疗费为7782.37元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计60618.77元。
因被告李东驾驶的鲁E***5N小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，该交强险医疗费限额已赔偿本次事故中另一伤者李呈发1848.97元，应赔偿原告如下损失：医疗费7782.37元、护理费2451元、住院伙食补助费360元、营养费8.66元、残疾赔偿金47317.50元、交通费200元，以上共计58119.53元
原告超出交强险以外的损失有：营养费291.34元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费7.90元，以上共计2499.24元。因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李东与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司承担70%的赔偿责任，计款1749.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告李呈花损失58410.87元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险范围内赔偿原告李呈花损失1749.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，保全费220元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月八日
书 记 员 孟庆庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1260号
原告高某，工人。
被告张某，退休工人。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王金良、崔铭，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2006年5月通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。因双方均系二婚，婚前了解不够，婚后常发生争吵，加之被告比原告大九岁，年龄差距导致被告对原告极其不信任，经常检查原告的通话记录等信息。被告的行为令原告身心俱疲并严重损害原告自尊，导致夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求解除双方婚姻关系。
被告张某辩称，原告诉状所述不是事实，我是从北京来的，我就比原告大几岁，当时原告在外人面前都夸我，现在我没钱了，原告就起诉要求离婚，我不同意离婚。原告在外面还有小三，还给原告生了孩子，原告为此向别人借款给她买房子，这些我都原谅原告了。
经审理查明，原、被告双方均系二婚，于2006年5月份通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，建立起了较深的夫妻感情。现双方因家庭琐事导致夫妻关系不和，今后只要双方能够正视问题，珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重、加强沟通，双方的夫妻关系还是能够逐步得到改善，双方仍有和好的可能。本院按现有证据不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 晶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执375号
申请执行人：孟涛，住吉林市。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人孟涛与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第734号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1963号
原告廖发祥（曾用名廖发强），男。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告王建，男。
被告ＸＸ（被告王建之妻），女。
原告廖发祥与被告王建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告廖发祥的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。被告王建、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖发祥诉称，2009年6月28日，被告王建和苏春华立据向我借款10万元，并约定月息5%，后苏春华夫妇偿还该借款5万元本息，剩余5万元本息我向被告王建夫妇催要时，被告却推脱不还。现请求判令两被告共同偿还借款5万元，并承担从借款之日起至履行之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的利息。
被告王建、ＸＸ未答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2009年6月28日，王建、苏春华向原告廖发祥借款10万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到廖发强人民币壹拾万元正。月息5%，据苏春华、王建”。借款后，苏春华夫妇经原告诉讼偿还了5万元本息，剩余5万元本息，经催要，王建、ＸＸ未能归还，原告遂诉至本院。
另查明，2011年1月6日，原告廖发祥就苏春华、邱宝云民间借贷纠纷一案向阜宁县人民法院提起诉讼，同年7月28日，阜宁县人民法院经调解依法作出（2011）阜益民初字第0003号民事调解书，内容为：1、被告苏春华、邱宝云归还原告廖发祥借款50000元及利息10000元，于2011年7月10日前归还30000元，2011年8月底前归还10000元，2011年9月底前归还10000元，2011年10月底前归还利息10000元；2、被告苏春华、邱宝云如不按期履行还款义务，原告廖发祥可就剩余本金标的额及利息按18000元计算（自2009年6月28日起算至2010年12月止）申请人民法院执行机构强制执行；3、对于借条的另一共同借款人的其余借款原告可以另行处理。
上述事实有原告陈述、借据、（2011）阜益民初字第0003号民事调解书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告借款有其出具的证据为凭，双方存在借贷关系，被告王建应承担共同还款的义务。该借款系被告王建与案外人苏春华共同所借，且原告在另案中已向共同借款人苏春华夫妇主张了借款一半本息，现就借款的另一半本息向被告王建主张权利并无不当，被告王建对余款负有偿还的义务。因该借款行为发生在被告王建、ＸＸ夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告ＸＸ应承担共同偿还责任。关于利息问题，因原、被告虽在借据中约定了借款利率，但该利率标准超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，现原告要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍承担从借款之日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告廖发祥人民币5万元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2009年6月28日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1200元，依法减半收取600元，由被告王建、ＸＸ负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第167号
申请执行人：ＸＸ昌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：包计文，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2013）将民初字第1178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ昌要求被执行人包计文给付欠款人民币30万元（币种下同），支付代垫诉讼费、保全费4920元，合计304920元。另应承担执行费4474元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2014年5月21日自行归还了欠款20万元，余款表示有能力时再归还。现申请执行人ＸＸ昌要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1178号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人ＸＸ昌债权人民币104920元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年九月十二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00246号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1960年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。
附带民事诉讼原告人王某，女，1948年12月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
附带民事诉讼原告人商某某，女，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地阜阳市颍州区。
附带民事诉讼原告人胡某某，女，1947年10月20日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍泉区。
上述附带民事原告人共同委托的诉讼代理人ＸＸ、王韧，安徽淮都律师事务所律师。
被告人王乙，男，1975年6月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月7日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韩宪生、季纯灿，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人王乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、王某、商某某、王某某、胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某及附带民事诉讼原告人苏某、王某、商某某、王某某、胡某某共同委托的诉讼代理人ＸＸ、王韧，被告人王乙及其辩护人韩宪生、季纯灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日凌晨4时许，被告人王乙来到阜阳市颍州区文峰公园南门附近被害人苏某的住处，由王乙事先安排人将被害人苏某一家强行从住处抬上事先安排好的厢式货车，拉至阜阳市颍东区向阳桥附近。而后王乙吩咐事先安排好的3台挖掘机将被害人苏某、王某、商某某、王某某、胡某某的房屋强行拆毁。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被害人苏某家中被毁坏的房屋及室内物品鉴定价格为人民币51228.1元；被害人王某、商某某被毁坏的房屋鉴定价格各为人民币29179.7元；被害人王某某被毁坏的房屋及联想电脑一台的鉴定价格为人民币28722.69元；被害人胡某某被毁坏的房屋鉴定价格为人民币26896.69元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、颍州区价格认证州价证鉴（2013）6号价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人苏某、陈某甲、苏小凡、王甲、胡某某、王某某、商某某的陈述、证人宋某甲、姜某某、宋某乙、张某甲、高某某、李某、刘某、朱某某、李某某、陈某乙、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙故意损坏他人财物，情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王乙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人的代理意见，及被告人王乙辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，对附带民事原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日至2018年1月5日止）。
二、被告人王乙赔偿附带民事诉讼原告人苏某各项经济损失合计人民币51228.1元。于本判决生效之日起二十日内一次付清。
三、被告人王乙赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币29179.7元。于本判决生效之日起二十日内一次付清。
四、被告人王乙赔偿附带民事诉讼原告人商某某经济损失人民币29179.7元。于本判决生效之日起二十日内一次付清。
五、被告人王乙赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失合计人民币28722.69元。于本判决生效之日起二十日内一次付清。
六、被告人王乙赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币26896.69元。于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。