上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9769号
原告董兴荣。
委托代理人闫存兴。
委托代理人高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
被告叶华勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告董兴荣与被告叶华勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兴荣及其委托代理人闫存兴、高丙凯，被告叶华勇，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴荣诉称，2013年1月23日11时20分，被告叶华勇驾驶皖xxxx**小型轿车于本市某某区某某某路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告叶华勇负事故全部责任。皖xxxx**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为，医疗费75，173.85元、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、车辆维修费1，200元、交通费1，430元、律师费5，000元、残疾赔偿金80，376元（十级伤残、城镇标准）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、误工费8，400元（1，680元／月×5个月）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、陪客椅费70元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告叶华勇承担赔偿责任。
被告叶华勇辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，对原告主张的律师费、陪客椅费不认可，其余各项费用意见与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险、商业第三者责任保险，事发时在保险期间内。同意依法承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；车辆维修费无异议；交通费过高，认可300元；律师费不属于理赔范围；残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级无异议；营养费、护理费认可900元／月；误工费认可1，620元／月；精神损害抚慰金、鉴定费无异议；陪客椅费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年1月23日11时20分，被告叶华勇驾驶皖xxxx**小型轿车于本市某某区某某某路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告叶华勇负事故全部责任。
皖xxxx**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的责任限额为50万元，不计免赔率。
事发后，原告支付医疗费75，173.85元（已扣除医药费中的伙食费122元，原告住院6.5天）、陪客椅费70元、车辆维修费1，200元。被告叶华勇先行支付原告18，023元，原告同意在本案中予以抵扣，如有超出，同意返还。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月3日出具鉴定意见书，结论为原告左肩部等交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残。伤后休息150日，护理60-90日，营养60日。原告支付鉴定费1，800元。
原告在庭审中陈述其系农业户口，2011年至2013年居住于淞行路附近，因居住的地方总要拆迁，所以住几个月就搬家。原告为证明其应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，提交上海市某某某区某某路街道某某路某某居民委员会出具的证明，内容为：“兹证明董兴荣身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx自2008年11月至2011年11月居住在本区某某路xxx弄xx号xxx室。”提交上海某某工贸有限公司证明，内容为：“兹有董兴荣身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx于2012年1月至2013年6月居住在某某路xxx号xx上海某某工贸有限公司临时居住房xxx。”提交上海市某某区某某新村街道某某居民委员会寄宿证明，证明原告2012年1月至2013年6月居住于某某某路xxx弄x号xxx室。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定报告，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，皖xxxx**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，应由实际侵权人即被告叶华勇承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费75，173.85元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费130元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于车辆维修费1，200元，确系原告实际损失，本院予以支持；4、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为800元；5、关于律师费5，000元，原告主张属合理范围，本院予以支持；6、关于残疾赔偿金，原告自认系农业户口，其所提交的居住证明及其自述存在矛盾，不足以证明其事发前一年居住于城镇地区，其亦未提交证据证明事发前一年的主要收入来源于城镇地区，故本院按照农村居民标准计算残疾赔偿金为38，416元；7、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2，400元；8、关于护理费3，600元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，本院予以支持；9、关于误工费，本院根据本市职工最低工资标准确认为8，100元；10、关于精神损害抚慰金5，000元，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，本院予以支持；11、关于鉴定费1，800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；12、关于陪客椅费70元，确系原告实际损失，本院予以支持。
上述费用中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿医疗费75，173.85元、住院伙食补助费130元、车辆维修费1，200元、交通费800元、残疾赔偿金38，416元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、陪客椅费70元。被告叶华勇应赔偿律师费5，000元，与被告叶华勇先行支付的18，023元折抵后，原告应返还被告叶华勇13，023元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董兴荣医疗费75，173.85元、住院伙食补助费130元、车辆维修费1，200元、交通费800元、残疾赔偿金38，416元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、陪客椅费70元；
二、原告董兴荣于本判决生效之日起十日内返还被告叶华勇13，023元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，996元，由原告董兴荣负担429元，由被告叶华勇负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年三月十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。