浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2905号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：韩忠。
委托代理人：胡妙安。
委托代理人：李群杰。
被告：永康市锐程工贸有限公司。
法定代表人：程某甲。
被告：永康市海拓工贸有限公司。
法定代表人：应勇江。
被告：永康市快马工贸有限公司。
法定代表人：程某戊。
被告：程某甲。
被告：程某乙。
被告：应勇江。
被告：李某。
被告：程某丙。
被告：程某丁，。
被告：程某戊，。
被告：王某，。
被告：程某己，。
被告：舒洁，。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建行永康支行”）为与被告永康市锐程工贸有限公司（以下简称“锐程公司”）、永康市海拓工贸有限公司（以下简称“海拓公司”）、永康市快马工贸有限公司（以下简称“快马公司”）、程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告建行永康支行的委托代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告锐程公司、海拓公司、快马公司、程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：2013年5月16日被告永康市锐程工贸有限公司、永康市海拓工贸有限公司、永康市快马工贸有限公司以联贷联保的形式向原告提交借款分别为200万元、200万元、250万元，借期12个月信贷业务的申请表。经审核后，原告于2013年5月16日与被告永康市锐程工贸有限公司、永康市海拓工贸有限公司、永康市快马工贸有限公司签订了xd66722712113045《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定的主要内容有：合同第十七条约定被告1、2各借款200万元、被告3借款250万元；第二十一条约定贷款利率按人行基准利率上浮22%，（基准利率6%，即贷款年利为7.32%），第十一条一（八）约定逾期罚息按贷款利率上浮50%及计收复利方式等违约责任；同时，原告与被告永康市锐程工贸有限公司、永康市海拓工贸有限公司、永康市快马工贸有限公司分别签订了《保证金质押合同》，分别向原告提供了40万元、40万元、50万元的质押保证金，为互为承担连带责任提供质押。另，原告还与被告程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁签订了《个人不可撤销保证书》一份，约定了各被告以个人名义为被告永康市锐程工贸有限公司、永康市海拓工贸有限公司、永康市快马工贸有限公司的债务提供个人连带保证责任。2013年5月17日原告按约向三被告分别发放了全部贷款。2014年5月16日借款期限届满，被告永康市锐程工贸有限公司、永康市海拓工贸有限公司、永康市快马工贸有限公司未按约归还借款本息，被告程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁也未履行担保义务，出现了《借款合同》第十一条第一款（一）项第1，9目的违约行为。原告为此向各被告进行了多次催讨，未果。故请求：1、判令被告永康市锐程工贸有限公司归还借款本金1620938.66元；按合同约定支付利息（包括罚息、复利）至本案判决确定还款日止，利率按10.928%计算（从2014年5月17日起暂算至2014年6月27日止共欠息21397.3元），并承担律师代理费1万元。2、判令被告永康市海拓工贸有限公司归还借款本金1591010.16元；按合同约定支付利息（包括罚息、复利）至本案判决确定还款日止，利率按10.928%计算（从2014年5月17日起暂算至2014年6月27日止共欠息18027.74元），并承担律师代理费1万元。3、判令被告永康市快马工贸有限公司归还借款本金2011194.98元；按合同约定支付利息（包括罚息、复利）至本案判决确定还款日止（从2014年5月17日暂算至2014年6月27日止共欠息26562.24元），并承担律师代理费1万元。4、判令被告永康市锐程工贸有限公司、永康市海拓工贸有限公司、永康市快马工贸有限公司对上述债务互负连带责任。5、判令被告程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁对本案上述全部诉请承担连带担保责任；
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、由锐程工贸归还本金1610194.62元，按合同约定支付利息（包括罚息、复利），利率按10.928%计算（从2014年5月17日起计算）；2、由海拓公司归还借款本金1590999.35元，按合同约定支付利息（包括罚息、复利），利率按10.928%计算（从2014年5月17日起计算）；3、由快马公司归还借款本金2011194.19元，按合同约定支付利息（包括罚息、复利），利率按10.928%计算（从2014年5月17日起计算）。
被告锐程公司、海拓公司、快马公司、程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁均未作答辩。
原告建行永康支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
网络银行电子商务联贷联保融资额度合同，用以证明2013年5月15日，被告锐程公司、海拓公司、快马公司采用联贷联保的形式向原告借款，三被告之间承担互负连带担保责任，合同约定了各被告的借款额度分别为200万元、200万元、250万元，借款期限一年、利息上浮22%即7.32%，逾期罚息为贷款利率上浮50%等。合同约定的主要内容有：合同第十七条约定被告锐程公司、海拓公司各借款200万元、被告快马公司借款250万元；第二十一条约定贷款利率按人行基准利率上浮22%，（基准利率6%，即贷款年利为7.32%），第十一条一（八）约定逾期罚息按贷款利率上浮50%及计收复利方式等违约责任的事实。
2、个人不可撤销保证书一份，用以证明2013年5月15日，被告程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁为被告锐程公司、海拓公司、快马公司的全部债务提供连带保证。保证期限为借款期限届满之后两年的事实。
3、保证金质押合同，用以证明2013年5月15日，原告与被告锐程公司、海拓公司、快马公司分别签订了《保证金质押合同》，分别向原告提供了40万元、40万元、50万元的质押保证金，为互为承担连带责任提供质押、约定被告提供贷款额20%质押保证金，为合同全部债务人提供保证，保证范围为主合同项下的全部债务，及实现债权费用，约定质权实现的条件。
4、进账单（保证金存款），用以证明2013年5月15日，被告锐程公司、海拓公司、快马公司分别交纳了质押保证金40万元、40万元、50万元，原告因此获得质押权的事实
5、联贷联保融资额度借款支用申请书一份共3张，用以证明2013年5月16日、被告锐程公司、海拓公司、快马公司，向原告申请的借款额度与合同相符，借款期限12个月的事实。
6、联贷联保融资额度借款提款通知书一份，用以证明2013年5月16日，结合合同约定，证明约定的借款额度与合同相符，借期12个月，年利率7.32%的事实。
7、放款电汇凭证一份，用以证明2013年5月20日，原告按约向被告锐程公司、海拓公司、快马公司分别发放200万元、200万元、250万元贷款的事实。
8、贷款归还、核销，用以证明被告锐程公司、海拓公司、快马公司尚欠的本金及利息。2014年5月16日，被告锐程公司的保证金本息是41.3万元。归还借款本金379061.34元，利息33942.55元；被告海拓公司的保证金本息是41.3万元，扣划本金是404191.56元，利息是9760元；被告快马公司的保证金本息516250元，扣了利息27958.33元的事实。
9、放款明细表一份，单位查询帐户三份，用以证明扣款和欠款的事实。
被告锐程公司、海拓公司、快马公司、程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告建行永康支行提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月16日，建行永康支行与锐程公司、海拓公司、快马公司签订了xd66722712113045《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定：锐程公司、海拓公司、快马公司分别向建行永康支行借款200万元、200万元、250万元；联贷联保融资额度有效期间为合同生效日的次日至2014年5月15日止；锐程公司、海拓公司、快马公司之间互负连带保证责任；借款利率按实际放款日当日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮22%，即年利率7.32％，按月结息，结息日为每月20日；借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复息，单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分借款提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复息；罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利息水平上上浮50％，即年利率10.98％；对利息逾期超过90天仍未收回的贷款，借款人的还款按照先还本后还息的原则偿还；借款人未按期清偿全部债务的，建行永康支行有权宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
同时，建行永康支行与锐程公司、海拓公司、快马公司分别签订了《保证金质押合同》，约定锐程公司、海拓公司、快马公司三个联贷联保企业，分别向建行永康支行提供40万元、40万元、50万元的保证金，为联贷联保的其他企业以保证金质押的方式提供连带责任保证，约定质押担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行永康支行有权从上述保证金专户总扣收相应款项；保证金专户内保证金计息的利率标准为中国人民银行公布施行的同档次存款利率。2013年5月15日，锐程公司、海拓公司、快马公司分别交纳保证金40万元、40万元、50万元。
另，建行永康支行还与程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁签订了《个人不可撤销保证书》一份，约定程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁以个人名义为锐程公司、海拓公司、快马公司的债务提供连带共同保证，约定：保证担保的范围为主合同项下的全部借款本金和全部利息（包括罚息和复息）、违约金和实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为合同借款期限届满后二年。
2013年5月16日，锐程公司、海拓公司、快马公司分别向建行永康支行申请贷款200万元、200万元、250万元。同日，建行永康支行分别向锐程公司、海拓公司、快马公司发放《联贷联保融资额度借款提款通知书》，同意向锐程公司、海拓公司、快马公司分别发放贷款200万元、200万元、250万元，用于购买原材料；借款期限为十二个月，自2013年5月16日起至2014年5月15日止；借款利息为年利率7.32%。2013年5月16日，建行永康支行向锐程公司、海拓公司、快马公司分别发放了贷款200万元、200万元、250万元。借款后，锐程公司、海拓公司、快马公司已支付利息至2014年5月15日，后利息未支付。
2014年5月16日，建行永康支行分别扣划锐程公司、海拓公司、快马公司缴纳的保证金及保证金利息合计41.3万元，本金379061.34元，利息33942.55元；本息合计41.3万元，扣划本金404191.56元，利息9760元；本息合计516250元，扣划本金488291.67元，利息27958.33元。用于还款。至今，锐程公司尚欠建行永康支行借款本金1610194.62元，海拓公司尚欠借款本金1590999.35元，晶亮公司尚欠借款本金2011194.19元，保证人程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁也未履行连带保证义务。
本院认为，建行永康支行与锐程公司、海拓公司、快马公司签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。建行永康支行与程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁之间的保证合同关系系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告锐程公司、海拓公司、快马公司向建行永康支行借款后，仅按约定分别支付利息至2014年5月15日，且现借款期限已经届满，锐程公司、海拓公司、快马公司至今未归还全部借款本金及利息，已构成违约，理应按约定承担相应的民事责任。锐程公司、海拓公司、快马公司分别尚欠建行永康支行借款本金1610194.62元及2014年5月16日起的利息、借款本金1590999.35元及2014年5月16日起的利息、借款本金2011194.19元及2014年5月16日起的利息，事实清楚。借款双方约定单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复息，单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复息，故本案借款的逾期利息从2014年5月16日起按年利率10.98％计算。锐程公司、海拓公司、快马公司互负连带保证责任，被告程某甲、程某乙、应勇江、李某、程某丙、程某丁、程某戊、王某、程某己、舒洁为锐程公司、海拓公司、快马公司的借款提供连带责任保证，依法应在保证担保的借款本金和全部利息（包括罚息和复息）、违约金和实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）的范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市锐程工贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1610194.62元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2014年5月16日起按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》计算至款清之日止）。
二、由被告永康市海拓工贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1590999.35元，并支付利息、逾期利息、复利（利息从2014年5月16日起按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》计算至款清之日止）；
三、由被告永康市快马工贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金2011194.19元，并支付利息、逾期利息、复利（利息从2014年5月16日起按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》计算至款清之日止）；
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
四、由被告永康市锐程工贸有限公司、永康市海拓工贸有限公司、永康市快马工贸有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
五、由被告程伟、程美飞、应勇江、李晓华、程征宇、程天胜、程凯、王理未、程舍予、舒洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果十三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49034元，由被告永康市锐程工贸有限公司负担15800元，由被告永康市海拓工贸有限公司负担15800元，由被告永康市快马工贸有限公司负担17434元。由被告永康市锐程工贸有限公司、永康市海拓工贸有限公司、被告永康市快马工贸有限公司互负连带清偿责任。由被告程伟、程美飞、应勇江、李晓华、程征宇、程天胜、程凯、王理未、程舍予、舒洁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吕盈盈