山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3208号
原告刘翠英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王向前，男，汉族，住址同上，系原告刘翠英之子。
被告牛团光，男，汉族，住胶州市，系被告牛某某之父。
被告牛某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人牛团光，基本情况同上，系牛某某之父。
二被告委托代理人贺强，山东公存律师事务所律师。
二被告委托代理人沈晓杰，山东公存律师事务所实习律师。
原告刘翠英与被告牛团光、牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王向前，二被告牛团光、牛某某委托代理人贺强、沈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日17时许，被告牛某某骑电动车与原告刘翠英驾驶电动车于胶州市李哥庄镇周臣屯村相撞，造成原告受伤。原告因此受伤住院治疗，产生损失若干。原告的损失被告未赔付，因被告牛某某尚未成年，其监护人应承担相应赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失96756元并由被告承担本案诉讼费。
被告牛团光辩称，一、在过错责任原则下，被告牛某某不应承担侵权责任。（一）本案属于一般侵权责任纠纷，依法应当适用过错责任原则。原告未举证证明是被告牛某某造成了本次事故，未举证证明被告在本次事故中存在过错。本案属于非机动车引起的一般侵权责任纠纷，原告应举证证明被告牛某某的行为与本次事故存在因果关系。另据《侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案应当适应过错原则。在该原则的指导下，原告还应对被告牛某某对于事故的发生有过错应承担举证责任，在原告未证明自己主张，属于举证不能，被告不应承担侵权责任。（二）被告牛某某对于事故的发生没有过错，被告牛某某不应当承担责任。1、2014年10月6日17时20许，被告牛某某与原告均骑电动自行车行驶在李哥庄镇周屯村街道，双方自北向南靠路右侧同向行驶，被告牛某某的车位于原告车的前方，在快到胡同口前，原告刘翠英所驾驶的电动车不知何故，撞到了被告牛某某所骑电动自行车的尾部。事故发生后，被告牛某某立即前去扶原告刘翠英，还联系父亲牛团光。被告牛团光快速到现场处理事故，当时原告家人将其所骑的电动自行车快速搬离现场。被告牛团光赶到现场后询问原告是否受伤，原告称没事、不要紧，在被告牛团光的强烈坚持下送原告到李哥庄镇医院检查，检查结果为原告无碍，也不需要留院观察，当时原告也是同意的。由于原告之前手术部位（股骨头）没有恢复好，故，医院建议原告回家后好好休息。为原告的健康着想，被告牛团光建议原告到大医院好好检查。2、两车发生追尾，应由后车即原告承担全部责任，被告牛某某不承担责任。本案中两车发生接触的模式类似于机动车追尾情形，依据《道路交通安全法》第43条之规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因为未尽到义务撞到行驶中的前车形成的追尾交通事故，应由后车承担全部责任。本案中，被告牛某某作为前车行驶，原告作为后车行驶，原告驾驶的电动车未与前车保持应有的距离，直接撞上早已停车的被告牛某某的电动车后部导致事故发生，被告牛某某不应当承担责任。二、被答辩人的索赔数额过高且部分于法无据。（一）原告主张的医疗费虚高，而部分医疗项目与本案无关。1、原告于2014年10月份在解放军401医院住院治疗，原告诉称本次导致原告股骨头受损，该部位与原告在发生事故前进行手术部位重合。因原告发生事故前股骨头受损造成的费用及以此为基础确定的伤残与本案无关。2、原告患有糖尿病、高血压等疾病，在其住院治疗过程中存在治疗糖尿病、高血压等疾病的情况，应当依法区分治疗与本次事故的关联性，原告对此关联性负有举证责任。（二）残疾赔偿金请求与本案没有关联。1、原告诉称2014年10月6日的事故导致其股骨头受损并构成伤残，但是在本次事故发生之前，原告即因股骨头问题就医并进行手术，因术后未好好休养造成手术部位恢复不好。原告没有提交证据证明导致其伤残的直接、主要原因是由于本次事故导致，因为两次手术部位重合，存在原告因之前手术恢复不到位导致其伤残的可能性。2、即使被告应承担责任，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准间计算。（三）原告未提供任何证据证明其需要护理、护理人员数量及护理期限，更未举证证明陪护人员需要的费用，交通费的支出也没有事实依据。故，原告不存在实际护理费和交通费的损失，不予赔偿。鉴定费是原告单方鉴定，被告不应承担。原告主张的生活费没有依据，不予承担。三、即使被告牛某某在本案中需要承担一定的责任，被告牛团光作为监护人已尽到了监护义务，应当减轻其侵权责任。四、被告牛团光在本案中没有过错，不应承担任何责任。假如判定被告牛团光承担责任，其已向原告先行支付12000元，也应在赔偿款中予以扣除。综上所述，事故的发生是由原告单方引起，被告牛某某的行为没有过错更不构成侵权，故作为被告牛某某法定监护人的被告牛团光不应承担侵权责任。原告的诉求无法律与事实依据，请求法院依法驳回原告起诉。
被告牛某某辩称，其未满18岁，应由监护人被告牛团光承担责任。其他同被告牛团光的意见。
经审理查明，2014年10月6日17时许，被告牛某某驾驶二轮电动车与原告刘翠英驾驶二轮电动车在胶州市李哥庄镇周臣屯村内街道相撞，造成原告刘翠英倒地。胶州市公安局交通警察大队经过调查后出具胶公交认字（2014）第A201405828号事故证明书，载明原告刘翠英称，2014年10月6日17时20分许，其驾驶电动自行车沿李哥庄镇周臣屯村大街由西向东行驶至事故地点向南转弯走到第二个胡同时，被一辆车撞倒致伤。该事故证明书同时载明，经询问牛某某称，2014年10月5日17时许，其骑电动自行车沿周臣屯村街由北向南行驶，当停车准备打电话时，后面一个骑车的老太太撞在其车后面。事故发生后自己离开了现场，由其父牛团光处理。该证明书同时载明，因无现场无法确认事故发生原因。
庭审中，被告提交事故发生地点照片一张，证明事故发生地点平时即为坑洼不平、泥泞路段，主张原告在该路段行驶需要尽到谨慎驾驶的义务，不能排除是原告自身原因骑车摔倒。
事故发生后，原告于2014年10月7日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗并于同日起住院1天，该院门诊病历记录为，左髋部外伤1天，5年前因左股骨骨颈骨折行人工髋关节置换术，被电动车撞倒，伤及左髋部，伤后在李哥庄拍片发现假体周围骨折。Ｘ线检查结论为：左侧人工髋关节置换术后、股骨假体周期骨折。该院住院病案诊断为股骨骨折、髋关节置换术后状态、骨质疏松。原告此次住院治疗花费1750.9元。2014年10月8日，原告入解放军第401医院门诊检查治疗，次日起住院治疗12天，诊断为股骨假体周围骨折（左）、人工全髋关节置换术后（左）。原告此次住院花费35785.42元，门诊花费302.8元。
查，原告提交青岛九鼎司法鉴定所受原告本人委托于2015年3月12日出具的鉴定意见书，原告刘翠英构成九级伤残。原告花费鉴定费1000元。庭审中，被告牛团光对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，原告申请补充护理时间鉴定，本院依法指定青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年3月24日出具鉴定意见书，刘翠英左人工髋关节假体周围骨折术后目前致残十级，建议护理时间自受伤之日起累计135日为宜。被告支付鉴定费1500元，原告支付鉴定费600元。
另查明，被告牛某某系事故中二轮电动车的驾驶人，其监护人为父亲牛团光。事故发生后，被告牛团光已经付给原告12000元。
庭审中原告主张损失为医疗费37839.12元、护理费1300元（100元/天×13天）、出院后的护理费16200元（180天×90元）、交通费1000元、伤残赔偿金31429.8元（17461元×18年×10%）、鉴定费1400元（800元+600元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故证明书、门诊病历、住院病案、门诊单据、住院费用单据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告牛某某驾驶非机动车与原告刘翠英发生交通事故，造成原告受伤属实。原被告均未能举证证明事故过程及双方过错程度。根据法庭调查及事故证明书中原被告双方的陈述，双方对分别驾驶电动车发生接触导致原告刘翠英摔倒致伤无异议，被告主张系原告追尾被告牛某某的电动车摔倒受伤，但未提交证据相佐证，对该抗辩不予支持。根据双方描述，事故现场泥泞、坑洼不平，路况不佳，原告刘翠英与被告牛某某驾驶电动二轮车均应负有审慎驾驶的义务，双方当事人对事故过程均不能提交证据予以证明，本院酌情由原告刘翠英和被告牛某某对事故发生承担同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本次事故中，被告牛某某系未成年人驾驶电动车，且被告牛团光未举证证明其已经尽到了监护义务，故本案原告损失应由被告牛某某的监护人牛团光承担相应赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，被告主张原告的损伤部位于2009年进行过股骨头置换手术，本次事故中受伤的部位与原告之前的手术部位重合，主张原告治疗股骨头受损造成的费用与本次外伤无关。对此本院认为，原告于2009年进行股骨头置换术，距本次事故已经经过5年的恢复期，且在本次事故发生前能够正常驾驶电动车，而本次事故发生后次日的CR检查结果和诊疗记录均记载原告股骨头假体周围骨折，明显系外力造成。故对被告提出的关联性异议本院不予支持。被告主张原告原先患有糖尿病、高血压等疾病，对治疗非外伤费用应予以扣除，但未对此申请鉴定或举证证明，故对被告该抗辩不予支持。根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，原告的医疗费损失为37839.12元。原告主张住院伙食补助费过高，结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情支持260元（13天×20元）。原告主张的住院期间的护理费1300元（100元/天×13天）和住院后的护理费16200元（180天×90元）过高，结合鉴定意见及青岛市一般护工标准酌情支持护理费12150元（135天×90元/天）。原告主张交通费1000元过高，考虑原告就医地点与常住地址较远，且原告受伤行动不便，本院酌情支持500元。原告主张伤残赔偿金31429.8元（17461元×18年×10%）符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1400元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计82178.92元（37839.12元+260元+12150元+500元+31429.8元），应由被告牛团光按照50%承担41089.46元，已付12000元，折抵后剩余29089.46元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛团光于本判决生效后10日内赔偿原告刘翠英经济损失29089.46元。
二、驳回原告对被告牛某某的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，鉴定费1400元，合计3619元，由被告牛团光负担1088元，原告负担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟红坡