wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初42号
原告:成都森玛木塑新材料有限公司,住所地成都市武侯区小天东街5号，注册号510107000731059。
法定代表人：马凌骁，执行董事。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告:冉方兵,男,汉族,1991年02月20日出生,农民，住重庆市奉节县。
原告成都森玛木塑新材料有限公司与被告冉方兵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都森玛木塑新材料有限公司的委托诉讼代理人林荣华到庭参加诉讼。被告冉方兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都森玛木塑新材料有限公司提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利人民币124600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾是原告的员工。原告在被告离职后发现被告在任职期间收取本应属于原告的货款及工程款共计124600元。原告多次找被告主张返还上述款项，但被告拒不返还。为维护自身合法合法权益，现提起诉讼。
被告冉方兵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冉方兵系原告成都森玛木塑新材料有限公司职工。2015年7月30日，被告冉方兵代表原告公司与案外人李浪签订《生态木地板供销劳务合同》。2016年2月5日，李祖孝依约向冉方兵转账支付95000元。2015年8月9日，被告冉方兵代表原告公司与案外人王长东签订《购销合同》。2015年12月31日，王长东依约向冉方兵转账支付39600元。庭审中，原告公司自认被告冉方兵在收取上述款项后向原告公司交付款项10000元。
另查明，2016年9月1日，李祖孝出具说明，载明：本人李祖孝，在与成都森玛公司签约过程中使用李浪的名字签约，本人在此声明李浪与李祖孝均为本人。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、合同、银行回单等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告冉方兵原系原告公司职工，在代表原告公司签订相关合同并收取款项后，本应及时将款项交付公司，但被告却将款项据为己有达一年之久，造成原告公司的财产损失，故原告公司请求判令被告冉方兵返还人民币124600元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告冉方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉方兵于本判决生效后十日内返还原告成都森玛木塑新材料有限公司人民币124600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元（原告已预缴），由被告冉方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王武林
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1853号
原告关明义，男，1963年6月6日，汉族，农民，住九台市。
被告李立杰，女，汉族，年龄不详，住九台市。
本院在审理原告关明义诉被告李立杰买卖合同纠纷一案中，原告关明义于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关明义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张玉良
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2109号
申请执行人：南通市海门地方税务局
被执行人：海门市永和药用包装材料有限公司
关于申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市永和药用包装材料有限公司税务行政处罚一案，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，南通市海门地方税务局门地税社征字【2016】67号社会保险费征收决定书确定的内容已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4125号
原告：赵怀宝，男，1970年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。
被告：王慧，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁东顺物流有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区威海路南侧。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区阳光华城63幢B03、B04室，统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人：颜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海南，男，该公司工作人员。
原告赵怀宝与被告王慧、被告宿迁东顺物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告赵怀宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日14时许，被告驾驶挂靠在宿迁东顺物流有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型货车，沿国道206线由北向南行驶至芙蓉路时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成原告的车辆损失严重，号牌鲁Ｑ×××××的登记车主是赵宇。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵怀宝驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××的车辆登记车主为赵宇，原告赵怀宝的主体不适格，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵怀宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一七年八月三十日
书记员 王菲菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1093号
罪犯英某。
山东省费县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）费刑初字第368号刑事判决，以被告人英某犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯英某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯英某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯英某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯英某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：茆正祥，男，1968年1月9日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告茆正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行撤诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告承担。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 李茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第180号
申请执行人：马平。
被执行人：张伯平。
被执行人：马治龙。
本院执行的马平与张伯平、马治龙民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3415号民事判决书确定，被执行人张伯平、马治龙偿还申请执行人马平借款20000元及加倍支付迟�履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费202元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏全喜
审判员 祁保业
审判员 金 卫 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶 玉 柱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人张勇，该支行行长。
委托代理人韩洪润，男，XXXX出生，住所地XXXX，身份证号码：XXXXX，系该行职员。
被告冷传杰，女，汉族，XXXX出生，汉族，住XXXX，身份证号码XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告冷传杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润到庭参加了诉讼、被告冷传杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，
2010年12月04日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228360034226341的金穗贷记卡。被告2010年12月15日开始消费，消费金额192.80元，最后一次消费2011年11月20日，消费金额40000元，最后一次还款2012年04月30日，还款金额300元。截止2012年12月27日，被告透支本金为49997.31元，利息10422.45元，滞纳金2634.79元，各项共计63054.55元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：诉讼请求一、判决被告立即清偿卡号为6228360034226341的金穗贷记卡拖欠本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用共计63054.55元（暂计算至2012年12月27日）及实际清偿之日止的利息
滞纳金、超限费和其他费用；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2010年12月04日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228360034226341的金穗贷记卡。被告2010年12月15日开始消费，消费金额192.80元，最后一次消费2011年11月20日，消费金额40000元，最后一次还款2012年04月30日，还款金额300元。截止2012年12月27日，被告透支本金为49997.31元，利息10422.45元，滞纳金2634.79元，，各项共计63054.55元。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。
以上事实，有当事人提交的贷记卡申请表、交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因透支信用卡与原告产生了实质上的借款合同法律关系，被告逾期还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告提交的被告使用该贷记卡的历史交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录可以证明被告欠款的事实，原告要求被告承担偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据确凿、理由充分，应予支持。另外，原告主张的滞纳金是对被告逾期还款约定的一种违约责任，具有违约金的性质，违约金不应超过中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率的上限，日利率万分之五上加收50%即日万分之七点五。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷传杰于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行偿还截止2012年12月27日贷记卡透支人民币本金49997.31元；
二、被告冷传杰于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付截止2012年12月27日贷记卡透支上述本金产生的利息及滞纳金共计13057.24元；
三、被告冷传杰于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付自2012年12月27日起至本判决生效之日止上述贷记卡透支本金人民币49997.31元产生的逾期利息(利率以日万分之七点五计算)。
案件受理费1376元，公告费600，总计1976元，原告已预交，由被告冷传杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年九月五日
书 记 员 尹瑞雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初407号
原告：长春玲美文化传媒有限公司，住所地长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋门项目第A5幢2单元1406号房。
法定代表人：刘琳瑛，董事长。
委托诉讼代理人：金鑫，长春玲美文化传媒有限公司工作人员。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，总经理。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告长春玲美文化传媒有限公司（以下简称玲美公司）与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称“圣海至尊房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玲美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告费260万元及利息，利息自2017年1月5日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《易物合同》，约定原告为被告做广告宣传，广告费260万元，被告用于交换的产品明细为等价房产。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告至今未依约向原告付款或交付房产。
圣海至尊房地产公司辩称：1.原告播放的广告未经被告审核；2.原告所播放的广告并不是对被告的宣传；3.原告不能证明广告播放时间及时长，另外双方所签合同中约定的房屋现均被其他公司申请法院查封，现在均处于查封状态。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定事实如下：1.2015年9月1日，原、被告签订《易物合同》，约定原告为被告在长春国际会展中心展馆内三块LED显示屏播放广告9场会展41天，并赠送6场展会12天，广告费用260万元；被告用于交换的产品为位于长春市前进大街881号圣海国际社区等价房产，服务期限为2015年9月1日至2016年9月1日；第8条违约责任约定：合同签订后甲乙双方不得以缺货、断货等理由不按时供应合同确定的交换产品，否则非违约方有权要求违约方以货币资金承担违约责任；违约方承担因违约而产生的其他费用；在该合同下方，被告单位工作人员手写用于交换的房间号码：5＃2单元101室、6＃1单元-1302室、6＃3单元-809室。2.2015年12月7日，被告向原告发出《关于解除合同的告知》，要求解除合同，后原告向本院提起诉讼，要求原、被告继续履行合同；经本院（2016）吉0104民初810号民事判决“被告长春圣海至尊房地产开发有限公司与原告长春玲美文化传媒有限公司应继续履行2015年9月1日签订的《互易合同》。”3.在庭审过程中，原告出示光盘及照片等证据用以证明原告已经按合同约定履行了为被告播放广告进行宣传的义务，播放内容为“长春康考迪亚国际学校将坐落于圣海国际小区，打造长春首席国际教育国际社区，幼小初高大，全程包保，培养国际化高端人才。”等，被告虽主张该内容与圣海至尊房地产公司无关且不能证明广告播放时间及时长，但该播放内容系被告向原告提供，原告系按被告要求播放，且广告内容主要目的是为了宣传被告开发的圣海国际小区，且该播放内容已经本院（2016）吉0104民初810号民事判决予以确认，被告亦未能提供相反证据用以反驳，故对被告的主张不予支持，对以上证据予以采信。
本院认为：1.原、被告双方系互易合同法律关系，双方签订的《易物合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经按约定的时间及内容为被告播放广告，被告亦应按合同约定向原告交付指定的房屋。2.《易物合同》中约定向原告交付的房屋现已被另案查封，且被告在庭审中明确表示拒绝向原告交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，被告构成违约，应当承担违约责任。依据违约条款，被告应当以货币形式承担违约责任，即被告应按《易物合同》约定的广告价款向原告支付广告费2,600,000.00元并支付逾期支付的利息，利息自起诉之日起（2017年1月10日）计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。3.关于原告违约金的诉讼请求，因双方已经对违约责任作出明确约定，即以支付货币的方式向非违约方支付价款，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，被告应向原告支付广告费2,600,000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告长春玲美文化传媒有限公司支付广告费2,600,000.00元及利息（利息自2017年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告长春玲美文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费27,600.00元，由被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王一茗
二〇一七年五月二日
书 记 员 程 喆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特74号
申请人邰玲玲，女，1980年8月2日出生，汉族。
申请人邰玲玲要求宣告周伟伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周伟伟，女，1952年1月12日出生，汉族，身份证号码××，住本市秦淮区老虎头18号x室，系申请人邰玲玲的母亲。周伟伟自1972年起患有精神分裂症，病情反复，一直坚持门诊就诊，服药治疗，但还是多次加重住院。主要精神症状是幻听和被害妄想，行为冲动；后又伴有“淡漠、迟钝、思维贫乏、懒散”等阴性症状。目前精神检查中，被鉴定人情感淡漠，思维贫乏，自知力不完整。由于病期长，症状反复，已有衰退表现，工作、社会、生活能力下降。申请人邰玲玲请求法院宣告周伟伟为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人周伟伟系精神分裂症残留期，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周伟伟为限制民事行为能力人。
二、指定邰玲玲为周伟伟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 韩春文
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特43号
申请人：东营市润物物流有限责任公司。
法定代表人：郭秀云，执行董事。
申请人：郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族。
申请人：张玉森，男，1957年1月3日出生，汉族。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律服务工作者。
被申请人：东营津源融资性担保有限责任公司。
法定代表人：田禾立，总经理。
申请人东营市润物物流有限责任公司（简称润物公司）、郭秀云、张玉森与被申请人东营津源融资性担保有限责任公司（简称津源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
润物公司、郭秀云、张玉森称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第461号裁决存在以下应予撤销的情形：一、仲裁庭组成和仲裁程序严重违法。1、仲裁庭在未通知申请人选定仲裁庭组成人员或委托仲裁主任指定的情况下，擅自指定组成人员，剥夺申请人的平等参与权，仲裁结论显然错误。2、申请人均有明确的住址和办公地址，联络方式也多年没有变更，均能直接送达，但仲裁委将申请人均公告送达，剥夺了申请人答辩和选定仲裁庭组成人员的权利。申请人是在看到开庭公告后才派员参加，但仲裁委仍未向申请人送达选任仲裁员通知和相关诉讼材料，送达方式严重违法。3、因涉案纠纷已经东营仲裁委员会（2015）东仲裁字第19号调解，并已申请人民法院执行，东营仲裁委员会再次就同一纠纷违法受理该案，严重违反仲裁法和民事诉讼法的相关规定。二、津源公司再次申请仲裁系滥用权利。1、东营仲裁委员会（2016）东仲字第461号裁决引用《担保法》第十八条、第二十一条的规定，系适用法律错误。2、会必然导致津源公司双倍清偿，构成不当得利。3、双方担保合同事实上已经解除。故请求撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字461号裁决书，案件申请费由被申请人负担。
津源公司未答辩。
经审查查明：2017年2月20日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第461号裁决：1、润物公司、郭秀云、张玉森于裁决送达之日起十日内连带偿还津源公司借款本息共计4523096.04元；2、驳回津源公司其他仲裁请求。
通过查阅仲裁卷宗，确认以下事实：仲裁庭向润物公司、郭秀云送达仲裁相关材料时，在先后通过邮寄送达、直接送达等方式（送达地址与申请人润物公司、郭秀云在本案中列明的地址一致）无法送达的情况下，采取了公告送达的方式。公告送达内容为仲裁申请书副本、受理案件通知书、仲裁员名册、东营仲裁委员会仲裁规则、选定仲裁庭组成方式、选任仲裁员、首席仲裁员函及开庭时间。向张玉森通过邮寄方式将上述材料进行了送达并签收。后润物公司、郭秀云、张玉森委托代理人与津源公司达成提前组庭并开庭协议，双方同意仲裁庭于2017年2月16日开庭。仲裁庭开庭时，润物公司、郭秀云、张玉森的委托代理人参加了庭审，并明确表示对仲裁庭的庭前仲裁程序没有异议。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。根据该规定，申请人主张的被申请人滥用权利、仲裁庭法律适用错误、被申请人构成不当得利、保证合同解除的撤销理由，不属于本院的审查范围，本院对申请人的上述撤销理由，不予支持。
关于申请人提出仲裁庭组成和送达程序是否合法的问题。经审查，仲裁庭对润物公司、郭秀云的送达程序，是在依次适用邮寄送达、直接送达无法完成送达的情况下才采用了公告送达，该送达程序符合法律规定和东营仲裁委员会仲裁规则的规定。对张玉森的送达程序，采用的是邮寄送达并予以签收。且润物公司、郭秀云、张玉森的委托代理人王乃鹏在仲裁庭审中明确表示对仲裁庭的庭前仲裁程序没有异议。故申请人关于仲裁庭组成和送达程序违法的主张与仲裁卷宗中记载的内容和事实不符，申请人申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于申请人主张的仲裁庭是否违法受理该案的问题。《仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本院认为，津源公司在先行对债务人及部分保证人提起仲裁达成调解但无法实现全部债权后再次对其他连带责任保证人提起仲裁，两次仲裁请求的当事人并非同一当事人、仲裁请求也不相同，不构成重复仲裁。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，债权人可以选择对象行使权利，债权人选择向部分保证人行使权利不代表放弃对另外一部分保证人的权利，未被主张的部分保证人仍有义务承担保证责任。故申请人关于仲裁庭违法受理该案的撤销理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、张玉森的申请。
申请费400元，由申请人东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、张玉森负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年七月十一日
书记员 卢桂丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民特43号申请人：东营市润物物流有限责任公司。法定代表人：郭秀云，执行董事。申请人：郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族。申请人：张玉森，男，1957年1月3日出生，汉族。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律服务工作者。被申请人：东营津源融资性担保有限责任公司。法定代表人：田禾立，总经理。申请人东营市润物物流有限责任公司（简称润物公司）、郭秀云、张玉森与被申请人东营津源融资性担保有限责任公司（简称津源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。润物公司、郭秀云、张玉森称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第461号裁决存在以下应予撤销的情形：一、仲裁庭组成和仲裁程序严重违法。1、仲裁庭在未通知申请人选定仲裁庭组成人员或委托仲裁主任指定的情况下，擅自指定组成人员，剥夺申请人的平等参与权，仲裁结论显然错误。2、申请人均有明确的住址和办公地址，联络方式也多年没有变更，均能直接送达，但仲裁委将申请人均公告送达，剥夺了申请人答辩和选定仲裁庭组成人员的权利。申请人是在看到开庭公告后才派员参加，但仲裁委仍未向申请人送达选任仲裁员通知和相关诉讼材料，送达方式严重违法。3、因涉案纠纷已经东营仲裁委员会（2015）东仲裁字第19号调解，并已申请人民法院执行，东营仲裁委员会再次就同一纠纷违法受理该案，严重违反仲裁法和民事诉讼法的相关规定。二、津源公司再次申请仲裁系滥用权利。1、东营仲裁委员会（2016）东仲字第461号裁决引用《担保法》第十八条、第二十一条的规定，系适用法律错误。2、会必然导致津源公司双倍清偿，构成不当得利。3、双方担保合同事实上已经解除。故请求撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字461号裁决书，案件申请费由被申请人负担。津源公司未答辩。经审查查明：2017年2月20日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第461号裁决：1、润物公司、郭秀云、张玉森于裁决送达之日起十日内连带偿还津源公司借款本息共计4523096.04元；2、驳回津源公司其他仲裁请求。通过查阅仲裁卷宗，确认以下事实：仲裁庭向润物公司、郭秀云送达仲裁相关材料时，在先后通过邮寄送达、直接送达等方式（送达地址与申请人润物公司、郭秀云在本案中列明的地址一致）无法送达的情况下，采取了公告送达的方式。公告送达内容为仲裁申请书副本、受理案件通知书、仲裁员名册、东营仲裁委员会仲裁规则、选定仲裁庭组成方式、选任仲裁员、首席仲裁员函及开庭时间。向张玉森通过邮寄方式将上述材料进行了送达并签收。后润物公司、郭秀云、张玉森委托代理人与津源公司达成提前组庭并开庭协议，双方同意仲裁庭于2017年2月16日开庭。仲裁庭开庭时，润物公司、郭秀云、张玉森的委托代理人参加了庭审，并明确表示对仲裁庭的庭前仲裁程序没有异议。本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。根据该规定，申请人主张的被申请人滥用权利、仲裁庭法律适用错误、被申请人构成不当得利、保证合同解除的撤销理由，不属于本院的审查范围，本院对申请人的上述撤销理由，不予支持。关于申请人提出仲裁庭组成和送达程序是否合法的问题。经审查，仲裁庭对润物公司、郭秀云的送达程序，是在依次适用邮寄送达、直接送达无法完成送达的情况下才采用了公告送达，该送达程序符合法律规定和东营仲裁委员会仲裁规则的规定。对张玉森的送达程序，采用的是邮寄送达并予以签收。且润物公司、郭秀云、张玉森的委托代理人王乃鹏在仲裁庭审中明确表示对仲裁庭的庭前仲裁程序没有异议。故申请人关于仲裁庭组成和送达程序违法的主张与仲裁卷宗中记载的内容和事实不符，申请人申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立，本院不予支持。关于申请人主张的仲裁庭是否违法受理该案的问题。《仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本院认为，津源公司在先行对债务人及部分保证人提起仲裁达成调解但无法实现全部债权后再次对其他连带责任保证人提起仲裁，两次仲裁请求的当事人并非同一当事人、仲裁请求也不相同，不构成重复仲裁。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，债权人可以选择对象行使权利，债权人选择向部分保证人行使权利不代表放弃对另外一部分保证人的权利，未被主张的部分保证人仍有义务承担保证责任。故申请人关于仲裁庭违法受理该案的撤销理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、张玉森的申请。申请费400元，由申请人东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、张玉森负担。本裁定送达后立即生效。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一七年七月十一日书记员  卢桂丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终561号
上诉人（原审被告）邓倩。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新强。
委托代理人曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓民军。
上诉人邓倩因与被上诉人陈新强、邓民军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邓倩未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年六月八日
代理书记陈石
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2744号
原告常朝阳，男，1981年8月2日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告常朝阳与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常朝阳未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执494号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地湛江经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人：吴远杰。
被执行人湛江市世泽贸易有限公司，住所地广东省湛江市坡头区鸡咀山路北商住楼B211号。
法定代表人：陈宇东。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地广东省湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。
法定代表人：文泓铸。
被执行人湛江市赛康贸易有限公司，住所地广东省湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼B5号。
法定代表人：刘文涛。
被执行人广东仁海集团有限公司，住所地广东省湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼112号。
法定代表人：文星懿。
被执行人刘文涛，男，汉族，1985年7月23日出生，住广东省紫金县。
被执行人张翔，男，汉族，1986年5月2日出生，住湛江市市辖区。
被执行人文泓铸，男，汉族，1985年8月18日出生，住广州市天河区。
被执行人文泓鉴，男，汉族，1987年9月3日出生，住吴川市。
被执行人文星懿，男，汉族，1959年10月20日出生，住广州市天河区。
被执行人孙子惠，女，汉族，1963年12月1日出生，住广州市天河区。
本院在执行申请人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行刘文涛、张翔、文泓铸、文泓鉴、文星懿、孙子惠、湛江市世泽贸易有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司、湛江市赛康贸易有限公司、广东仁海集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初322号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，因涉案财产暂不能处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条第三款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0891执494号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三款已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审59号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳大道东1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人杨建辉、夏峰，该局工作人员。代理权限均为一般代理。
被执行人益阳益华水产品有限公司。
法定代表人盛某某，该公司董事。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字[2016]9号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市人力资源和社会保障局益人社监决字[2016]9号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2751号
申请执行人：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。组织机构代码：56125223-2。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
被执行人：钱利冬，男，1994年8月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司与被执行人钱利冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11780号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执2751号被罚款人:钱利冬公民身份号码:本院在执行余姚市众诚汽车租赁有限公司与钱利冬车辆租赁合同纠纷一案中，因钱利冬拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对钱利冬罚款300元，限在2017年9月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月三十一日()
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3103号
罪犯陈小龙，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月5日作出（2013）芗刑初字第305号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千三百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十月累计获得达标分十二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3300元。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00035号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人张某、南元姣。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张某、南元姣征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00938号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00938号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00938号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00938号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06182号
上诉人（原审被告）北京神之盾保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-163。
法定代表人姜吉奎，总经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宇文军，男，1957年8月2日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志。
上诉人北京神之盾保安服务有限公司（下称“神之盾公司”）因与被上诉人宇文军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13811号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宇文军在一审中起诉称：宇文军之子宇景月于2014年6月1日入职神之盾公司任保安，后被指派到北京市大兴区亦庄镇西京公寓工作，宇景月于同年6月22日在神之盾公司的宿舍中突发疾病死亡，而神之盾公司未将宇景月的死亡认定工伤也未进行任何赔偿与补偿，现宇文军因不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会所作京兴劳人仲字（2014）第2941号裁决起诉至一审法院，请求判决确认宇景月与神之盾公司于2014年6月1日至同年6月22日期间存在劳动关系，判令神之盾公司支付拖欠宇景月2014年6月1日至同年6月22日期间的工资。
一审法院向神之盾公司送达起诉状后，神之盾公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司与宇文军之子宇景月之间不存在劳动关系，该公司住所地位于北京市顺义区北务镇政府街9号-163，故申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。宇文军不认可神之盾公司的上述主张，认为其子宇景月与神之盾公司存在劳动关系，宇景月的死亡地点位于北京市大兴区亦庄镇西京公寓楼，且双方劳动合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。
一审法院经审理认为：宇文军主张其子宇景月与神之盾公司存在劳动关系，神之盾公司虽对此予以否认，但公安机关的询问笔录显示2013年6月22日宇景月在北京市大兴区亦庄镇西京公寓楼107室突发疾病死亡，一审法院至西京公寓楼物业管理部门调查，得知2013年6月前后西京公寓楼107室由神之盾公司承租，用做员工宿舍，由于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权；综上，神之盾公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院据此裁定：驳回北京神之盾保安服务有限公司的管辖权异议。
神之盾公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
宇文军对于神之盾公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宇文军系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第2941号《裁决书》后，以劳动争议为由对神之盾公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，宇文军起诉主张其子宇景月生前与神之盾公司之间的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院经依法调查并经通知双方到庭谈话、质证，已根据公安机关询问笔录显示2013年6月22日宇景月在北京市大兴区亦庄镇西京公寓楼107室突发疾病死亡，而西京公寓楼107室在2013年6月前后由神之盾公司承租用做员工宿舍等，查明双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区；有鉴于此，一审法院依法对本案具有管辖权。宇文军向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；神之盾公司所提本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于神之盾公司所提其与宇文军之子宇景月之间不存在劳动关系的上诉主张，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京神之盾保安服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李长亮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第338号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1965年9月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被新密市公安局刑事拘留，2014年1月9日被新密市公安局取保候审，同年5月28日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院决定逮捕，同年6月23日由新密市公安局执行逮捕，2014年9月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月27日9时55分，被告人李某某无证驾驶豫AD38**号小货车，由西向东行驶到新密市白寨镇三岔口村路段时，因刹车故障与被害人郭某某相撞，致郭某某受伤经医院抢救无效死亡。经新密市市公安局交巡警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿。被告人李某某于案发当日到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某供述，证人张某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故调解书、谅解书、损害凭证，到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月27日9时55分，被告人李某某无证驾驶豫AD38**号小货车（到期未检验），由西向东行驶到新密市白寨镇三岔口村路段，正在上坡时，因刹车故障（刹车管断了）小货车向后溜车与被害人郭某某相撞。发生事故后，被告人李某某拨打了110报警电话。被害人郭某某被赶到现场的急救车辆送往医院救治，经医院抢救无效死亡。经新密市市公安局交巡警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。案发后李某某家属已赔偿被害人亲属损失，并取得对方的谅解。被告人李某某在现场等待，被赶到现场的交警带回。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人李某某的供述，证实2013年12月27日9时55分左右，其驾驶豫AD38**号小货车由西向东行驶到白寨镇三岔口路段上坡时，由于刹车管断了没有刹车，车向后溜与在公路南侧坐的一个老人相撞。发生事故后，其用手机（1359261****）拨打了110电话，并在现场等待，后被赶到现场的民警带回。
2.证人郭某某的证言，证实2013年12月27日9时55分左右，其接到亲戚的电话称其姑姑郭某某在新密市白寨镇三岔口村王岗组发生了交通事故。其到现场后看到司机李某某在现场肇事车辆旁边站着，姑姑已被行人从车下救了下来。
3.证人赵某某的证言，证实其系被害人郭某某的儿子。2013年12月27日9时55分左右，其母亲郭某某在白寨镇三岔口村王岗路段被一辆农用货车撞了。
4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询，证实经新密市交巡警大队查询，被告人李某某办理过的C3证件被注销，系无证驾驶；肇事车辆的检验有效期止于2005年12月8日。
5.交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实新密市交巡警对事故现场的勘验情况，被告人李某某及肇事车辆都在案发现场。
6.道路交通事故认定书，证实被告人李某某对此事故负全部责任。
7.交通事故调解书及交通损害赔偿凭证，证实案发后被告人李某某与被害人亲属赵某某就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人亲属损失120000元。
8.谅解书，证实被害人亲属赵某某对被告人李某某的行为予以谅解。
9.接警证明，证实事故发生后被告人李某某用手机（号码为1359261****）拨打了110报警电话。
10.法医学尸体检验报告书，证实被害人郭某某系交通事故所致骨盆部损伤导致创伤性失血行性休克死亡。
11.到案经过，证实被告人李某某系被从案发现场带回。
12.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某在事故发生后拨打了110报警电话，并在现场等待，在民警到达现场时无抗拒抓捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 孙慧娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1409号
原告侯吉梅。
原告谢月坤。
原告马兴凤。
原告谢尧。
法定代理人侯吉梅，系谢尧母亲。
原告谢佳祺。
法定代理人侯吉梅，系谢佳祺母亲。
以上五原告共同委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告尤年明。
委托代理人姚金海，浙江九重天律师事务所律师。
本院在审理原告侯吉梅、谢月坤、马兴凤、谢尧、谢佳祺与被告尤年明工伤保险待遇纠纷一案中，原告侯吉梅、谢月坤、马兴凤、谢尧、谢佳祺于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯吉梅、谢月坤、马兴凤、谢尧、谢佳祺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯吉梅、谢月坤、马兴凤、谢尧、谢佳祺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告侯吉梅、谢月坤、马兴凤、谢尧、谢佳祺负担。
审判员 潘景信
二〇一四年九月一日
书记员 陆 庆
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1493号
汪小洪申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第59号
罪犯龙斯交，别名卡拉交热，男，藏族，生于1973年5月16日，小学文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）甘中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯龙斯交犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6200元（已赔偿）。四川省高级人民法院于2003年1月13日经作出（2002）川刑复字第556号刑事复核裁定，核准本院（2001）甘中刑一初字第25号刑事附带民事判决。判决生效后交付执行。2003年3月5日送押四川省阿坝监狱服刑改造，后于2008年6月16日转押雅安监狱服刑改造，2010年12月25日转押甘孜监狱执行刑期。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）川刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第111号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）雅刑执字第338号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年1月5日、2013年4月15日分别作出（2012）甘刑执字第58号、（2013）甘刑执字第100号刑事裁定，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2008年1月31日起至2022年9月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙斯交在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年、2014年分别获得“劳积”奖励各一次；2013年7月至2014年10月累计得分154分
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙斯交在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙斯交减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2008年1月31日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00027号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨新武，男，1968年2月25日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年2月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月23日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨新武犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人杨新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年8月至10月，被告人杨新武在长沙市望城区靖港镇和格塘镇多次盗窃摩托车、电动车，总价值金额11312元。具体事实分述如下：
1、2014年10月2日15时许，被告人杨新武在经过长沙市望城区靖港镇新坝堤路段时，看到陈某甲停放于新坝堤山河KTV门口的一台牌照为湘A78X**的红色东力牌TN125-2C型两轮男式摩托车（系被害人陈某甲之父陈某乙所有），便使用随身携带的自制撬锁扳子撬开该摩托车的电源锁将该车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值3424元。
2、2014年8月3日11时许，被告人杨新武窜至长沙市望城区靖港新镇寻找偷车目标时，看见兴平花炮厂旁的河堤上停有一台红色五羊牌125动力的两轮男式摩托车（系被害人何某所有），摩托车的钥匙还挂在上面，就上前将该摩托车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值1540元。
3、2014年10月7日凌晨1时许，被告人杨新武骑单车从长沙市望城区靖港镇至格塘镇，在途中看见众兴社区众兴超市前面的麻将馆旁边停有一辆牌照为湘A71X**的绿色双枪牌SQ125T-14C两轮摩托车（系被害人彭某所有），便用随身携带的自制撬锁扳子撬开该摩托车的电源锁将该车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值2784元。
4、2014年10月下旬的一天15时许，被告人杨新武在从长沙市望城区靖港新镇往乔口镇去的路上，看见靖港镇前榜村28组一村民家前坪停有一辆红色的立马牌60伏两轮电动车（系被害人卞某所有），便用随身携带的自制撬锁扳子撬开该电动车的电源锁将该车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值1728元。
5、2014年10月14日中午，被告人杨新武在从长沙市望城区靖港镇往乔口镇去的路上，看见被害人刘某家的堂屋门没有关，堂屋里面有一辆红色的立马牌72伏两轮电动车（系被害人刘某所有），便用随身携带的自制撬锁扳子撬开该电动车的电源锁将该车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值为1836元。
2014年10月23日，望城区公安局靖港派出所民警在长沙市湘雅附三医院将被告人杨新武传唤归案。被告人杨新武到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人杨新武的刑事责任，并提出了判处被告人杨新武两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨新武在开庭审理中亦无异议，并有用于盗窃的“T”字型扳子的照片、杨新武遗留在盗窃现场的自行车的照片、到案经过、常住人口证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、兴平花炮厂的现场概貌照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场方位图、指认犯罪现场照片、摩托车的行驶证复印件、（2012）赫刑初字第148号刑事判决书、（2010）赫刑初字第200号刑事判决书、证人熊某、陈某乙的证言、被害人陈某甲、何某、彭某、卞某、刘某的陈述、被告人杨新武的供述与辩解、望价认鉴（2014）156号价格鉴定结论书、现场勘验笔录及现场照片、监控视频、同步录音录像等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨新武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨新武到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨新武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨新武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第469号
原告梁永滔。
被告佛山市南海区绍达机械设备厂。
投资人郑锡绍。
被告郑锡绍。
被告陈少玉。
原告梁永滔与被告佛山市南海区绍达机械设备厂（以下简称绍达机械厂）、郑锡绍、陈少玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2013）佛南法桂民一初字第469-1号民事裁定书，并于2013年10月11日冻结了被告绍达机械厂在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲丽苑支行的账户XXXXXXXXXXXXX97的存款（冻结时内有存款172.13元），于2013年11月18日冻结了被告郑锡绍在中国农业银行股份有限公司南海桂东支行的账户XXXXXXXXXXXXX17的存款（冻结时内有存款0元）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年由于厂经营情况不佳，向原告借款用于工厂流动资金周转，经原告多次催促至今未归还，为维护原告的合法权益向法院起诉请求判决：1、三被告归还原告借款本金91000元及利息7164元（从起诉日起至法院判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告的身份证、被告绍达机械厂营业执照、被告的身份证（各1份，均系复印件）、被告绍达机械厂企业机读档案登记资料（1份，原件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，复印件，与原件核对一致），证明被告向原告借款91000元。
3、户籍登记证明（1份，复印件），证明被告陈少玉与被告郑锡绍是夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-3，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月23日，被告郑锡绍向原告出具借条一张，确认：今借到梁永滔现金人民币91000元，2013年6月23日对数后借用作厂内流动资金。
另查1，2013年6月23日至现在，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
另查2，被告陈少玉与郑锡绍是夫妻关系。被告郑锡绍经营个人独资企业绍达机械厂。
本院认为：原告与被告郑锡绍之间的借款合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告郑锡绍欠原告借款本金91000元，事实清楚，证据充分，被告郑锡绍应归还给原告。由于双方没有约定还款期限，原告随时可向被告郑锡绍主张权利。被告郑锡绍自原告主张日起逾期不还的，被告郑锡绍应按中国人民银行同期半年期贷款年利率5.6%从原告起诉之日起至判决确定还款日止计付利息。由于郑锡绍是个人独资企业绍达机械厂的投资人，且郑锡绍出具借条时明确借款是用于厂经营的流动资金，借款的实际使用人是绍达机械厂，故被告绍达机械厂对郑锡绍所欠原告借款应承担共同清偿责任。在被告郑锡绍向原告借款时，被告陈少玉与郑锡绍仍属于夫妻关系存续期间，陈少玉与郑锡绍未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈少玉应对郑锡绍的债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锡绍和佛山市南海区绍达机械设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁永滔借款本金91000元，并从2013年8月16日起至判决确定还款日止以91000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计付利息给原告。
二、被告陈少玉对被告郑锡绍和佛山市南海区绍达机械设备厂的上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254.1元，财产保全费1001.64元，合共3255.74元（原告已预交），由三被告承担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤镜波
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曾舟洲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00433号
上诉人（原审原告）：皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司
被上诉人（原审被告）：张兴伍
被上诉人（原审被告）：刘刚
被上诉人（原审被告）：庄胜德
被上诉人（原审被告）：文远虎
被上诉人（原审被告）：林二霞
被上诉人（原审被告）：潘本均
被上诉人（原审被告）：吴小平
被上诉人（原审被告）：黄燕平
被上诉人（原审被告）：严迎春
被上诉人（原审被告）：唐基云
被上诉人（原审被告）：邹海冬
被上诉人（原审被告）：黄琼凤
被上诉人（原审被告）：谢秋金
被上诉人（原审被告）：江若兰
被上诉人（原审被告）：杨会荣
被上诉人（原审被告）：熊选莉
被上诉人（原审被告）：向晓梅
被上诉人（原审被告）：杨丽
被上诉人（原审被告）：谈连恋
被上诉人（原审被告）：左厚菊
被上诉人（原审被告）：张丽芳
被上诉人（原审被告）：张欢
被上诉人（原审被告）：吴昭萍
被上诉人（原审被告）：张红国
被上诉人（原审被告）：张崭
被上诉人（原审被告）：吴金福
被上诉人（原审被告）：林双霞
上诉人皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司因与被上诉人张兴伍、刘刚、庄胜德、文远虎、林二霞、潘本均、吴小平、黄燕平、严迎春、唐基云、邹海冬、黄琼凤、谢秋金、江若兰、杨会荣、熊选莉、向晓梅、杨丽、谈连恋、左厚菊、张丽芳、张欢、吴昭萍、张红国、张崭、吴金福、林双霞劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00362号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司的上诉请求与理由：作为27名被上诉人（劳动者）的相对方，上诉人显然就是所指的“用人单位”，该“用人单位”的诉讼地位并不因上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系而丧失，况且上诉人的主张尚需法庭审理才能确定，原审法院因上诉人的主张而否定上诉人“用人单位”的诉讼地位，认为被上诉人的管辖异议成立是不正确的。再者，由于上诉人与被上诉人之间并未签订劳动合同，在未经法庭审理之前就不能认定合同履行地位于福建省晋江市，因此，本案属劳动合同履行地不明确的情况，也应由本诉的“用人单位”即上诉人所在地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
经审查，2014年6月9日，张兴伍、刘刚、庄胜德等27名工人向晋江市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该劳动争议仲裁委员会受理后，于2014年7月2日作出晋劳仲案（2014）424号裁决书。
2014年7月15日，皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司以张兴伍、刘刚、庄胜德等27名工人为被告，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼。该公司诉称：张兴伍、刘刚、庄胜德等27名员工，系厦门皮皮诺商贸有限公司的员工，均在该公司的晋江开发室从事相关鞋业开发工作，接受该公司的管理，执行该公司的工作任务并领取该公司发放的工资。2014年1月，本公司成立。因厦门皮皮诺商贸有限公司资金周转发生困难而无法向张兴伍、刘刚、庄胜德等27名员工发放工资，厦门皮皮诺商贸有限公司向本公司请求借款，本公司与厦门皮皮诺商贸有限公司商定，由本公司直接将借款汇至张兴伍、刘刚、庄胜德等27名员工的工资卡上。时至今年四月，厦门皮皮诺商贸有限公司未按时还款，本公司未再向厦门皮皮诺商贸有限公司借款。张兴伍、刘刚、庄胜德等27名员工本应向厦门皮皮诺商贸有限公司索要工资，但厦门皮皮诺商贸有限公司目前暂无力支付张兴伍、刘刚、庄胜德等27名员工的工资。晋江市劳动争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2014）424号裁决由本公司支付张兴伍、刘刚、庄胜德等27名员工的工资共计250352.55元，不应由本公司支付。
另查明，皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司与张兴伍、刘刚、庄胜德等27名员工均认可张兴伍、刘刚、庄胜德等27名员工工作地点均在福建省晋江市。皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司否认其与张兴伍、刘刚、庄胜德等27名员工存在劳动关系。
本院认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案27名被上诉人的工作地点均在福建省晋江市，即劳动合同履行地应为福建省晋江市。上诉人皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司否认与27名被上诉人存在劳动关系，对27名被上诉人工作的晋江开发室设立的主管部门存在异议，请求不应支付被上诉人工资，应通过实体审理中进行认定。原审人民法院在对用人单位存争议的情况下，以劳动合同履行地确定管辖，并将本案移送福建省晋江市人民法院处理，符合法律规定。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年十一月三日
书记员 周腊生
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二终字第00215号
上诉人（原审被告）：天长市腾达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏均。
被上诉人（原审原告）：李洪银。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：翁毅，安徽天道律师事务所律师。
上诉人天长市腾达建筑安装工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人天长市腾达建筑安装工程有限公司法定代表人刘文兵及其委托代理人李志萍，被上诉人王宏均及其与李洪银共同的委托代理人翁毅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00400号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第454号
原告：陈某甲。
被告：余某。
原告陈某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经网络QQ聊天认识，于2011年7月7日建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登�手续，××××年××月××日生育女儿，名叫陈某乙。2013年5月15日，原、被告开始分居，现夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。起诉要求：判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告余某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的认识经过、结婚及生育情况均属实。被告因于2013年6月初外出打工，才导致分居。婚姻关系存续期间，尚有2万元存款在原告银行卡内，双方无共同债权和债务。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名叫陈某乙。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案原告起诉时，距被告分娩时间不足一年，故原告不得提出离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�第六项之规定，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第一百二十四条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
陈某甲预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 朱昌钧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第187号
原告：金鑫。
委托代理人：严军利。
被告：曹卫强。
被告：周妮。
原告金鑫为与被告曹卫强、周妮民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2290元，由原告金鑫负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年二月二十七日
代书记员 叶美霞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初5号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，1960年6月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人尹某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日晚上，被告人尹某某来到洞口县花古乡平南砖厂，用钳子等工具将该厂四台电动车内的16个电瓶取出盗走。随后以2.2元每斤的价格卖给做废品生意的周某（另案处理），共卖得人民币1400元。
2014年11月25日晚上，被告人尹某某来到洞口县花古乡平南砖厂，用钳子等工具将该厂四台电动车内的16个电瓶取出盗走。随后以2.2元每斤的价格卖给做废品生意的周某，共卖得人民币1400余元。
2015年3月26日凌晨1时许，被告人尹某某来到洞口县花古乡平南砖厂，用钳子等工具将该厂四台电动车内的8个电瓶取出盗走。随后以2.2元每斤的价格卖给做废品生意的周某（另案处理），共卖得人民币700余元。2015年5月7日晚上，被告人尹某某来到花古乡平南砖厂，准备再次盗窃该砖厂电动车的电瓶时被发现未果。
2015年5月13日晚上11时许，被告人尹某某来到洞口县花园镇黄金砖厂，盗得该厂电动车内的24个电瓶。随后以2.2元每斤的价格卖给做废品生意的周某（另案处理），共卖得人民币2100余元。
2015年5月20日晚上11时许，被告人尹某某来到洞口县花园镇马家砖厂，盗得该厂电动车内的24个电瓶。随后以2.2元每斤的价格卖给做废品生意的周某（另案处理），共卖得人民币2100余元。
综上，被告人尹某某共实施盗窃五次，经估价鉴定，所盗电瓶价值共计人民币27256元。案发后，被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿各被害单位的经济损失共计人民币28000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、邓某某、唐某某、唐某甲的陈述；证人李某甲、陈某某、孙某某的证言；同案人周某的供述；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录；洞口县价格认证中心估价鉴定结论书；受害人领条及被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人尹某某所在基层组织愿意接受其为社区矫正对象。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一六年二月二日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第10号
申请人杜某。
被申请人杜某某。
指定代理人丁庆华。
申请人杜某要求宣告被申请人杜某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某甲称，其系被申请人杜某某哥哥。被申请人杜某某智力2级残疾，原与父亲杜某乙共同生活，现父亲已去世，杜某某生活不能自理，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人杜某为其监护人。
指定代理人丁庆华述称，杜某某父亲已去世，同意由杜某作为杜某某的监护人。
经审查，申请人杜某系被申请人杜某某哥哥，丁庆华系被申请人杜某某母亲。被申请人杜某某系智力残疾贰级，2013年10月24日被南京脑科医院诊断为：精神发育迟滞伴发行为障碍。2013年12月25日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人杜某某系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。据此，本院认为，申请人杜某关于宣告杜某某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定杜某某为无民事行为能力人。鉴于被申请人杜某某母亲丁庆华年事已高，且其同意由杜某作为杜某某的监护人，故指定杜某为杜某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杜某某为无民事行为能力人。
二、指定杜某为杜某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年一月十七日
见习书记员 于艳丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初242号
原告：闫永娟，女，1976年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张玲，女，43岁，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：苗维平，男，43岁，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告闫永娟与被告张玲、苗维平名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月23日，原告闫永娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫永娟撤诉处理。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告闫永娟负担。
审判员 李永静
二〇一七年四月七日
书记员 李琪琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第469号
罪犯赵士伟，男。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，缓刑1年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）泰山刑初字第275号刑事判决，以盗窃罪判处赵士伟有期徒刑两年六个月，并处罚金2万元，与原判并罚，决定撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金2万元。2013年12月13日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期至2016年6月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯赵士伟，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分42.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵士伟服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第572号
原告姜明利诉被告临沂市公安局兰山分局治安行政处罚及赔偿一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由沂水县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第96号
上诉人（原审原告）张春雷，男，1969年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝瑞红，女，1982年11月28日出生，汉族。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
上诉人张春雷因与被上诉人郝瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月24日23时55分，郝瑞红驾驶张春雷所有的豫ＧＡ5Ｓ7**号小型普通客车沿长济高速自西向东行使至100Ｋｍ＋750ｍ处时，因操作不当与中心隔离护栏相撞，造成车辆受损的交通事故，郝瑞红承担事故的全部责任。后车辆送至新乡市红旗区长顺汽车配件经销处（后更名为新乡市太平洋鑫源汽车修理有限公司）修理，实际花费37900元人民币。郝瑞红书写欠条一份，内容如下：“欠条因车祸引发的一切费用郝瑞红承担，共计叁万柒千玖佰元整。郝瑞红2011.4.25”。涉案车辆投有商业险，本次事故所产生的实际花费37900元已在相应保险公司�得全额理赔。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张春雷因车辆损坏实际发生的37900元修理费用已经通过商业险获得全额理赔，张春雷因此次事故不再有经济损失，故其要求郝瑞红赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回张春雷的诉讼请求。一审案件受理费750元，由张春雷负担。
上诉人张春雷不服原审判决，上诉称：郝瑞红的过错行为造成了张春雷的损失，依法�当承担赔偿责任，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郝瑞红答辩称：原审认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郝瑞红2011年4月25日出具的欠条中写明的车祸发生的一切费用共计叁万柒千玖佰元整（37900元），即为张春雷因2011年1月24日的事故造成的损失，该损失已于2013年5月29日由保险公司向张春雷全额理赔，张春雷因此次事故不再有其他损失，原审对张春雷要求郝瑞红赔偿其损失的诉讼请求不予支�并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张春雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年四月三日
书记员 袁小川
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7239号
原告高雪敏。
原告常乃山。
原告常武旭。
法定代理人高雪敏。
上述原告委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李峰。
被告济南星光大道物流有限公司。
法定代表人杜兆伟，公司总经理。
委托代理人张守璞，公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人孙玉伟，经理。
委托代理人刘疆梅，公司职员。
原告高雪敏、常乃山、常武旭与被告李峰、被告济南星光大道物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告高雪敏、常乃山、常武旭委托代理人徐正辉、被告济南星光大道物流有限公司委托代理人张守璞、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人刘疆梅到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日4时50分许，李峰驾驶鲁A×××××、鲁A×××××挂号重型半挂车沿新1**国道由南向北行驶至新1**国道180公里绿化隔离带开口处，遇周树培驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车由东向西倒车左转掉头，李峰驾车向左躲闪过程中，其车车箱右后侧与周树培所驾车辆的右后侧相接触，后李峰车驶入逆行、侧翻与对行正常行驶的常大勇驾驶的冀J×××××号重型普通货车相撞，致三方车损，常大勇当场死亡的交通事故。事故后周树培驾车逃逸，后于2015年9月9日14时许，来我队投案。经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，周树培负事故的主要责任，李峰负事故的次要责任，常大勇不负事故责任。原告因事故产生误工费、交通费等费用。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、死亡赔偿金630120元。
2、丧葬费28116元。
3、被扶养人生活费242900元。
4、处理事故人员交通费6000元。
5、误工费2784.82元。
6、精神损害抚慰金60000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、事故处理通知书。
2、被告身份证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三者险保单。
3、原告身份证、户口本复印件。
4、居委会证明。
5、死亡证明、户口注销证明、交通事故鉴定意见书、鉴定检验报告书。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。李峰驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000商业三者险，挂车50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。赔偿款中不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，但应减除交强险部分两辆车限额之和。本事故涉及三辆车，我司承保车辆为次要责任，不承担诉讼费。对原告提交证据真实性没有异议。对于户口本复印件不认可，请法院依法核实原件后按户籍性质计算死亡赔偿金。另外需提供原告结婚证、子女出生证原件，予以佐证被扶养人诉请。精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。不认可交通费票据。其他无异议。
被告济南星光大道物流有限公司辩称，原告损失由保险公司承担赔偿责任。李峰是我单位雇佣的司机。事故发生时是执行职务行为。
被告李峰未出庭也未提交答辩。
经审理查明，2015年9月9日4时50分许，李峰驾驶鲁A×××××、鲁A×××××挂号重型半挂车沿新1**国道由南向北行驶至新1**国道180公里绿化隔离带开口处，遇周树培驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车由东向西倒车左转掉头，李峰驾车向左躲闪过程中，其车车箱右后侧与周树培所驾车辆的右后侧相接触，后李峰车驶入逆行、侧翻与对行正常行驶的常大勇驾驶的冀J×××××号重型普通货车相撞，致三方车损，常大勇当场死亡的交通事故。事故后周树培驾车逃逸，后于2015年9月9日14时许，来我队投案。经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，周树培负事故的主要责任，李峰负事故的次要责任，常大勇不负事故责任。
经查，被告李峰驾驶的事故车辆实际所有人为被告济南星光大道物流有限公司，被告李峰为该公司职工，车辆主车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，主挂车投保500000元、50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
另查，常大勇、原告高雪敏、常乃山、常武旭均为城镇居民，原告常乃山退休前虽为卫甘南县平阳镇工业办工人，但现无退休金及其他收入。周树培与原告赔偿问题在部门已解决完毕。
事故给原告造成损失为：死亡赔偿金630120元，丧葬费28116元，被扶养人生活费242900元（子2010年10月5日出生，父亲1942年2月4日出生，子女2人，24290元×20年÷2，），处理事故人员误工费、交通费6000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故周树培负事故的主要责任，被告李峰负事故的次要责任，常大勇无事故责任。被告李峰驾驶的事故车辆主车在被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险500000元，挂车投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故对原告损失，减去周树培车辆交强险赔偿限额后，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告剩余损失，超出部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告损失。被告李峰为执行职务职工，不承担赔偿责任。常大勇死亡给原告造成巨大精神损害，精神损害抚慰金酌定支持50000元，在交强险限额内优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高雪敏、常乃山、常武旭精神损害抚慰金25000元，死亡伤残费用85000元，合计110000元。在商业第三者责任保险内赔偿原告高雪敏、常乃山、常武旭死亡伤残费用737136元（907136元-170000元）的30%，计221140.80元。共计331140.80元。
二、被告李峰不承担赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告济南星光大道物流有限公司承担425元，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承担600元，原告高雪敏、常乃山、常武旭承担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 万姝璇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00188号
申请执行人：郑小容，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人郑小容与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1279号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬902.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月十九日
书记员 吴纯平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第421号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月15日17时30分许，被告人卢某在镇海区蛟川街道镇骆路晋工机械有限公司门口的修车场地，因琐事与同事付某发生纠纷，遂将自行车扔向被害人付某致其鼻子受伤。经法医鉴定，被害人付某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人卢某主动向公安机关投案。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人卢某取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某的户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议书，证人刘某、郭某的证言，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人卢某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人卢某取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人卢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年九月十四日
代书记员 沈国芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第297号
原告陶某甲。
委托代理人殷雯、冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
原告陶某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人冯露露、被告戴某及其委托代理人王炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，矛盾日渐激化。双方自2013年分开生活，现已形同陌路，双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至陶某乙独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称，我不同意离婚。双方夫妻还有感情，主要是婆媳矛盾。
经审理查明，原、被告于2003年中下旬经亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名陶某乙。后双方因性格脾气、婆媳矛盾、家庭琐事等因素产生不睦。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告于2014年10月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2014）武邹民初字第1199号口头撤诉裁定笔录、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告结婚多年，有良好的婚姻基础；双方婚后共同生活，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，相互包容与理解，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告戴某离婚。
案件受理费120元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6514号
罪犯左根良，男，汉族，初中文化，1960年11月30日出生于浙江省宁波市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人左根良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人左根良不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）苏刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）苏刑执字第80号刑事裁定，将罪犯左根良的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省镇江市中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）镇刑执字第4146号刑事裁定，对罪犯左根良减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。本院分别于2007年10月16日、2010年7月20日、2013年1月15日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第5973号、第5597号、第11508号刑事裁定，对罪犯左根良减去有期徒刑五年五个月（刑期至2015年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯左根良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯左根良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左根良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左根良减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1921号
申请执行人黄思鹤。
被执行人朱定胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2775号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划朱定胜银行存款152601元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏语珊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第74号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王乙。
被上诉人（原审被告）鲍某甲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（200
9）台天民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉，本院受
理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1988年夏某某介绍认识，同
年古历8月16日双方未经政府登记结婚即以夫妻名义开始同居
生活，××××年××月××日生育儿子鲍某乙，现已独立生活，1999
年6月8日双方补办了结婚登记手续。2003年夏某、被告家中的
老房某失火，同年下半年向三合镇信用社借款人民币20000元
用于建房，共建成二间二层楼房，已归还5000元，尚欠15000
元至今未归还。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告
在2007年农历12月8日离家出走，到2008年正月十三回转家中
，2008年4月份又再次离家出走。2008年5月13日原告向法院提
起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告要求与被告
离婚的诉讼请求。现原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情完全
破裂为由再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原审法院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破
裂作为衡量标准。本案原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度
。原告以被告实施家庭暴力、虐待原告导致夫妻感情破裂为由
要求与被告离婚，因未提供相应证据予以证明，不予采信。原
告虽已是第二次提起离婚诉讼，但只要双方珍惜彼此感情，正
确处理好夫妻关系，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告
王某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求。诉讼费人民币300元
，减半收取150元，由原告负担。
宣判后，原告王某不服，上诉称，从被上诉人2003年有
外遇开始，就经常虐待并暴力殴打上诉人。2008年3月被上诉
人三次殴打上诉人，上诉人被迫于4月1日外出，双方分居生活
至今。2008年5月份上诉人曾向法院提起诉讼要求与被上诉人
离婚，后经法院判决驳回上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请
求，在庭审结束后被上诉人强某将上诉人拉回家中，暴力殴打
上诉人，使上诉人出逃。2008年元旦，被上诉人又追到上诉人
三门打工的单位殴打上诉人，后三门派出所民警到场。综上，
上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，请求二
审法院撤销天台县人民法院（2009）台天民初字第1193号民事
判决，予以改判，准予离婚。被上诉人辩称，原审法院程序合
法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人以被上诉人实施家庭暴力、虐待上诉人为由，认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼。但上
诉人在一、二审均未提供被上诉人实施家庭暴力及虐待的证据
，故难以认定夫妻双方感情破裂。原审法院判决驳回上诉人的
诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 徐慧华
二〇一〇年三月二日
代书记员 赵灵仙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1120号
申请执行人张杰，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人孙玉旺，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人梁广济，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张杰与被执行人孙玉旺、梁广济民间借贷纠纷一案，本案执行标的450000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16770元，执行费15868元。在执行过程中本院依法扣划被执行人梁广济存款17518元，其中划转执行费5000元，实际执行12518元，余款437482元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16770元、执行费10868元待执行。本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人孙玉旺达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1120号申请执行人张杰，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孙玉旺，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人梁广济，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张杰与被执行人孙玉旺、梁广济民间借贷纠纷一案，本案执行标的450000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16770元，执行费15868元。在执行过程中本院依法扣划被执行人梁广济存款17518元，其中划转执行费5000元，实际执行12518元，余款437482元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费16770元、执行费10868元待执行。本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人孙玉旺达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初2721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年三月十六日书 记 员  刘金玉