wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04990号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜萱。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人杜萱商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月27日，杜萱与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，杜萱购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢807号房。该合同第四条约定房屋总金额为236870元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杜萱向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向杜萱交付了房屋，并于2009年5月13日为杜萱办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。杜萱诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金7106.1元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，杜萱与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。杜萱与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，杜萱按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，杜萱已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按杜萱已付房屋价款的1%向杜萱支付违约金，即府东置业公司应当向杜萱支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2368.7元（236870×1%=”2”368.7）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杜萱支付违约金2368.7元。二、驳回原告杜萱的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人杜萱答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1214号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚泽健，男，1994年3月7日出生，布依族，贵州省金沙县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人姚泽健犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2017年1月4日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某、邵某出庭支持公诉，被告人姚泽健及辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日下午，被告人姚泽健与姚某（已被判刑）经预谋，由被告人姚泽健在外望风，姚某在其租住的温州市瓯海区郭溪街道曹埭东曹街69号四楼，爬窗进入隔壁403室即被害人成某居住的房间内，窃取现金人民币2000余元及笔记本电脑1台，然后逃离现场。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还给被害人成某。经查，涉案笔记本电脑价值人民币3675元。
上述事实，被告人姚泽健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，同案犯姚某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚泽健以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚泽健在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚泽健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚泽健共同退赔赃款2000元返还给被害人成某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一七年一月十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1427号
原告张秀会，男，1957年8月出生，汉族。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张州堂，男，1954年3月出生，汉族。
原告张秀会诉被告张州堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，由于被告张州堂下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年12月12日在江苏法制报向被告张州堂公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午10时30分在本院第一法庭开庭审理。2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张秀会及其委托代理人卫保、原告提供的证人黄思辉到庭参加诉讼，被告张州堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀会诉称，2012年12月28日被告雇员张秀会在本市云龙区黄山垄菜市场附近上一处房屋干活时，由于房屋倒塌，将原告及其他几名工友砸伤，后被告将原告及其他伤者送至中国人民解放军第九七医院治疗。原告在中国人民解放军第九七医院住院4天，又被转至徐州市第三人民医院继续住院，手术治疗。原告伤情被诊断为双侧多根多处肋骨骨折、双侧血胸、左侧连枷胸、头面部多处皮肤挫伤、鼻骨骨折、右侧膝关节髁间隆突骨折、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节及髌上囊积液、右腓骨上段骨折。被告支付部分医疗费后便不再支付，后原告报警。因原告无力支付高额的医疗费用，在病情稍稳定的时候只好出院。两次住院共计40天。原被告多次协商未果，现诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告医疗费10017.80元、误工费13170元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费2600元、交通费800元。
被告张州堂未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年12月被告张州堂雇佣原告张秀会在元本市云龙区黄山垄菜市场附近建造民房，12月28日原告张秀会在施工过程中房屋倒塌，将原告及其他几名工人砸伤。当日，原告被送至中国人民解放军第九七医院入院治疗，2013年1月2日出院，被告张州堂垫付了全部的医疗费。后原告转至徐州市第三人民医院继续治疗，入院诊断为双侧多根多处肋骨骨折、双侧血胸、左侧连枷胸、头面部多处皮肤挫伤、鼻骨骨折、右侧膝关节髁间隆突骨折、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节及髌上囊积液、右腓骨上段骨折。2013年1月4日原告在全麻下行左侧肋骨骨折复位及固定术，手术后经继续治疗，原告于2013年2月6日出院，共花销医疗费85659.14元。出院医嘱：1、建议休息两月，增加营养；2、石膏托外固定，右下肢制动，上后六周到骨科门诊复诊；3、门诊随诊，如有不适，及时复诊；4、继续口服阿司匹林，防止下肢静脉血栓形成；5、一周后复查头颅CT。原告出院后，于2013年3月19日到徐州市中心医院进行CT扫描、核磁共振检查，花销检查费用1017.80元。上述医疗费及出院后检查费用共计86676.94元，其中城镇居民医疗保险统筹支出52576.87元，被告垫付25100.07元，原告花销9000元。
以上事实，有原告张秀会提供的证人证言、徐州市公安局接处警工作登记表、徐州市通用门诊病历、中国人民解放军第九七医院、徐州市第三人民医院病案材料、医疗费发票以及原告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张秀会应被告张州堂的约请为被告承建的民房提供施工劳务并获得劳务报酬，原被告之间形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张州堂雇佣原告张秀会并按照被告的指示从事建造民房的活动，原告在建造民房的过程中因房屋坍塌造成伤害，被告应对原告因本次事故造成伤害的各项损失进行赔偿。
对于原告张秀会主张的各项损失，本院进行如下认定：
1，关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院审核，原告在徐州市第三人民医院住院以及出院后花销医疗费、检查费共计86676.94元，其中城镇居民医疗保险统筹支出52576.87元，被告垫付25100.07元，原告花销9000元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告张秀会因本次事故受伤两次入院治疗40天，出院医嘱建议休息两月，本院确定原告的误工时间为100天。原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入2195元／月的收入标准计算误工费，因原告户籍为本市铜山区张集镇魏集村8组15号，且原告未能提供证据证明其应按照城镇居民计算误工费，故应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元的标准计算，故误工费为13598元／年÷365天×100天=3725.48元。
3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算。护理人员原则为上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告受伤后行动不便，需要人员护理。原告主张护理费应以徐州市普通护工标准50元／天的标准计算，原告因本次交通事故住院治疗40天，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期限总计100天为宜，故护理费为50元／天×100天=5000元。
4、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供有效的交通费用票据证明其花销的费用，原告受伤后住院40天，需要他人护理，本院酌定支持300元。
5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因原告住院40天，住院伙食补助费为18元／天×40天=720元。
6、关于营养费。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情以及出院医嘱加强营养，原告主张营养期限为40天，本院予以支持，因此营养费为15元／天×40天=600元。
上述各项费用，分别为医疗费9000元、误工费3725.48元、护理费5000元、交通费300元、住院伙食补助费720元、营养费600元，合计19345.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张州堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀会医疗费9000元、误工费3725.48元、护理费5000元、交通费300元、住院伙食补助费720元、营养费600元，合计19345.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、由被告张州堂负担（原告张秀会已预交，被告张州堂在履行本判决时直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 李立刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔朝宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第174号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：郑慧荣，该联社职员。
被申请人衢州市乐泰进出口有限公司，住所地衢州市衢江区云溪乡玳塘村平阳山108号。
法定代表人：林斌。
被申请人林斌。
被申请人李萍。
被申请人浙江文一体育用品有限公司，住所地衢州市东港三路79号1幢。
法定代表人：吕新银。
被申请人吕新银。
被申请人吕秀娟。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州市乐泰进出口有限公司、林斌、李萍、浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市乐泰进出口有限公司、林斌、李萍、浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟所有的价值人民币100万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市乐泰进出口有限公司、林斌、李萍、浙江文一体育用品有限公司、吕新银、吕秀娟所有的价值人民币100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 甘亚婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1284号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐士强、徐士桐、田怀连金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78553.31元，已执行10392.53元，剩余68160.78元未能执行。现查明被执行人徐士强、徐士桐、田怀连无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐士强、徐士桐、田怀连有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1284号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐士强、徐士桐、田怀连有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王军昌
二〇一三年四月十五日
书记员 周美静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执505号
申请执行人：张军波，男，1972年6月4日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：张君海，男，1977年4月8日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行张军波申请执行张君海借款合同纠纷一案中，申请执行人张军波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民督5号支付令，于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行人标的60000元、诉讼费433元、执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执505号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年五月三日
书记员 沈伟刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1496号
上诉人（原审原告）王延庚。
委托代理人崔桂荣。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县人民医院，住所地宝应县安宜南路*号。
法定代表人徐建林，该院院长。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人张文祥，该院职工。
上诉人王延庚因与被上诉人宝应县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，其仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 羊燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第30号
原告吴海滨，男，1984年11月4日生，汉族，教师，现住明水县。
被告王洪发，男，42岁，汉族，农民，住明水县。
原告吴海滨诉被告王洪发买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加诉讼，被告王洪发经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，2012年12月15日，被告王洪发从原告处赊购饲料，欠原告饲料款为1420.00元；2013年1月5日欠原告饲料款10915.00元、同年1月21日欠原告饲料款2950.00元、1月23日欠原告饲料款280.00元（其儿子王强代收）、5月11日欠原告饲料款3025.00元、5月18日欠原告饲料款1100.00元、5月30日欠原告饲料款825.00元，以上共欠20515.00元。此款原告多次索要被告只给付15000.00元，余5515.00元被告以无钱为由拒不给付，故原告向法院起诉，要求被告给付所欠货款。请依据《合同法》第一百零七条之规定予以处理。
被告王洪发未到庭，未予答辩。
原告吴海滨为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了欠据七份，证明：2012年12月15日至2013年5月30日，被告王洪发在原告处赊购饲料七次，欠款20515.00元。
被告王洪发在举证期内未向法庭提出证据。
本院综合审查，查明案件事实如下：
2012年12月15日至2013年5月30日，被告王洪发在原告处赊购饲料，共计欠货款20515.00元，此款原告多次索要被告只给付15000.00元，余5515.00元被告以无钱为由拒不给付，故原告向法院起诉，要求被告给付所欠货款。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原告吴海滨与被告王洪发间的饲料买卖关系及欠款事实，证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王洪发应依法偿还欠款。被告王洪发经本院送达开庭传票，无正当理未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪发于本判决生效后十五日内偿还原告吴海滨饲料款5515.00元。
如被告王洪发未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50.00元由被告王洪发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 穆 云
人民陪审员 陈秀玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆 瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢225-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：徐纪犇，男，阳谷县。
被执行人：孙伟东，男，阳谷县。
被执行人：唐光，男。
被执行人：崔履猛，男。
被执行人：左振龙，男，阳谷县军休所。
被执行人：徐金波，男。
被执行人：徐德彦，男。
被执行人：杨月青，女，阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第179号民事判决书，责令被执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履银行存款300000元或查封扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢225-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：徐纪犇，男，阳谷县。
被执行人：孙伟东，男，阳谷县。
被执行人：唐光，男。
被执行人：崔履猛，男。
被执行人：左振龙，男，阳谷县军休所。
被执行人：徐金波，男。
被执行人：徐德彦，男。
被执行人：杨月青，女，阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第179号民事判决书，责令被执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履银行存款300000元或查封扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢225-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。负责人：陈东明，行长。被执行人：徐纪犇，男，阳谷县。被执行人：孙伟东，男，阳谷县。被执行人：唐光，男。被执行人：崔履猛，男。被执行人：左振龙，男，阳谷县军休所。被执行人：徐金波，男。被执行人：徐德彦，男。被执行人：杨月青，女，阳谷县。本院依据阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第179号民事判决书，责令被执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履银行存款300000元或查封扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年二月十六日书记员 崔衍鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4357号
原告吴丽丽，女，1986年11月28日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告陈素里，住上海市徐汇区。
本院在审理原告吴丽丽与被告陈素里劳务争议一案中，原告吴丽丽于2014年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 玥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第205号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：王玉香，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：李强，个体户，现住淄博市临淄区。
被告：孙华，中国石化齐鲁分公司第二化肥厂职工吗，现住淄博市临淄区。
被告：史玉新，山东兴鲁化工股份有限公司职工，现住淄博市临淄区
被告：王晓雷，齐鲁石化医院集团中心医院工作人员，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告李强、孙华、史玉新、王晓雷金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托代理人王玉香、被告李强、史玉新到庭参加诉讼，被告孙华、王晓雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄农商行诉称，被告李强于2014年1月23日与原告签订借款合同，从原告处借款500000元，由被告孙华、史玉新、王晓雷提供担保，合同约定2016年1月13日到期，利率为月息千分之9.25。贷款发放后，经贷款人多次催收，借款人迟迟不还。为此，要求被告归还借款本金499876.76元，至本金还清日利息（截至2015年2月2日利息为123.93元）。
被告李强辩称，借款属实，但当时合同约定借款期限为二年，现在未到期。
被告孙华未作答辩。
被告史玉新辩称，担保属实，是被告孙华的弟弟介绍担保的。
被告王晓雷未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告李强签订个人借款合同，约定，被告李强向原告借款50万元，用于购买服装，借款期限自2014年1月23日至2016年1月13日，借款方式为可循环方式：借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款由借款人自主支付。借款人按月结息，结息日为每月（月／季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告史玉新、孙华、王晓雷签订最高额保证合同，约定，被告史玉新、孙华、王晓雷愿为原告依上述借款合同与被告李强形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额75万元，原告自2014年1月23日起至2016年1月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告李强办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，被告史玉新、孙华、王晓雷承担担保责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证期间自决算期提前界至之日起二年。上述合同签订后，同日，原告向被告李强发放了借款30万元，2014年1月24日，原告向被告李强发放了借款20万元，以上两笔借款的借据均载明借款到期日为2015年1月22日，利率均为千分之9.25。被告李强在履行借款合同期间，有2期未按借款合同的约定期限支付原告利息。截止2015年2月2日，被告李强欠原告借款本金499876.76元、利息123.93元，为此，形成诉讼。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及原告与被告李强、史玉新的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告李强签订的个人借款合同、原告与被告孙华、史玉新、王晓雷签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李强发放了借款50万元，借款借据上明确载明了还款期限为2015年1月22日，被告李强均在借款借据上签字认可，且在借款借据上约定还款期限符合个人借款合同关于可循款借款方式的约定，为此，本院对被告李强辩称的借款现在未到期的意见不予支持。借款到期后，被告李强未履行还款义务，截止2015年2月2日，被告李强欠原告借款499876.76元、利息123.93元未还。为此，原告诉求被告李强偿还借款499876.76元、利息123.93元（截止2015年2月2日）及至本金还清日利息，本院予以支持；被告孙华、史玉新、王晓雷应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款499876.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李强支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息123.93元（截止2015年2月2日）及按借款499876.76元自2015年2月3日按约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告孙华、史玉新、王晓雷对上述一、二项款负连带保证责任，被告孙华、史玉新、王晓雷承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3070元，由被告李强、孙华、史玉新、王晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 徐慧君
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年四月十日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第205号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告吴树超，男。
被告郭艳玲，女。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴树超、郭艳玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
陕西省黄陵县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00029号
申请执行人陈继林，男，1947年7月10日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人于学山，男，1952年3月5日出生，汉族，高中文化程度。
本院在执行（2012）黄民初字第00105号民事调解书所确认的陈继林与于学山租赁合同一案中，申请执行人陈继林于2014年3月4日申请执行欠款17000元。本院于2014年3月4日依法立案执行。2014年3月5日向被执行人于学山送达了（2014）黄陵执民字第00029号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费155元。2014年3月5日被执行人于学山履行执行款17000元，并缴纳申请执行费155元。2014年3月5日申请执行人陈继林领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00105号民事调解书中被执行人于学山2014年上半年应交17000元承包费及房费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 赵双发
审判员 张梅英
二〇一四年三月五日
书记员 韩 超
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周列，该行员工。
被告：钟冰芳，男，1990年9月13日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）与被告钟冰芳信用卡纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周列到庭参加诉讼，被告钟冰芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡贷款本金5526.79元、利息434.75元、违约（滞纳）金163.67元，累欠本息等费用共计6125.21元（至2018.2.7日止）。以及从2018年2月8日起按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月7日，被告钟冰芳向原告宜丰农行申请信用卡贷款10000元用于消费，被告自2017年10月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，至2018年2月7日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠5526.79元、利息434.75元、违约（滞纳）金163.67元，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不履行，由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，诉至法院，请求法院尽速判处。
被告钟冰芳未参加庭审也未提供答辩。
经审理查明：2016年6月7日，被告钟冰芳向原告申请信用卡贷款10000元消费，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》给被告，被告予以了确认并同意以上合约的相关约定。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后核准发给钟冰芳金穗贷记卡一张，卡号为62×××80，钟冰芳刷卡消费。按约定钟冰芳应在逐月归还贷款和利息，但自2017年10月7日起未按合同约定按时归还贷款本息。至2018年2月7日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠本金5526.79元、利息434.75元、违约（滞纳）金163.67元。原告发给被告催收函催缴无效后，诉至本院。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冰芳在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金本金5526.79元、利息434.75元、违约（滞纳）金163.67元。并支付自2018年2月8日至本判决确定的还款日止的其余利息（该利息以本金5526.79元按日利率万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钟冰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一八年四月二十日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02223号
申请执行人绪晨辉，农民。
被执行人朱雷，居民。
申请执行人绪晨辉与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0660号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告朱雷自愿于2014年1月1日之前偿还原告绪晨辉借款10000元，剩余40000元于2014年6月1日前还清。二、案件受理费1076元减半收取538元，由被告朱雷负担。朱雷未按民事调解书规定履行义务，绪晨辉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人朱雷的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人朱雷有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人朱雷无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0660号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1633号
原告张泉来，男，汉族，工人，住尚志市。
委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师
被告王立彬，男，汉族，农民，住尚志市。
被告张贵福，男，汉族，农民，住尚志市。
被告马金花，女，汉族，农民，住尚志市。
原告张泉来与被告王立彬、张贵福、马金花民间借贷纠纷一案，原告张泉来2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张泉来及委托代理人刘世俊、被告王立彬到庭参加诉讼，被告张贵福、马金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泉来诉称：2014年9月8日，被告王立彬向原告借款人民币140000元，约定月利率3分，还款期限至2015年6月30日，同时由被告张贵福、马金花为借款提供担保。借款到期后，被告王立彬给付部分本金及利息，余本金70000元至今未偿还。原告诉至法院，要求被告王立彬偿还原告借款本金70000元及利息7000元（利息按照月利率2分计算，自2015年10月8日计算至2016年3月7日），嗣后利息按2分利计算至实际给付之日止，被告张贵福、马金花承担连带担保责任，诉讼费用由三被告负担。
被告王立彬辩称：关于原告起诉事实和诉讼请求没有异议，同意二十日内偿还原告本金及利息。
在本院开庭审理过程中，张泉来为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王立彬发表了质证意见。
张龙举示证据情况如下：
借据一张。拟证明被告王立彬于2014年9月8日向原告借款140000元，约定月利率3分，2015年6月30日前还清，并由张贵福、马金花担保的事实。
王立彬对此借据真实性无异议，但提出已经偿还部分本金和利息，尚欠本金70000元及2015年10月8日以后利息。
张泉来认可王立彬质证意见。
王立彬未举示证据。
张贵福、马金花未出庭、未答辩、亦未提供证据。
本院确认：原告张泉来举示的借据，借款时间、借款金额、利息约定明确，有借款人王立彬签字确认，并由担保人张贵福、马金花提供担保，符合借据的基本形式要件，被告张贵福、马金花虽然未出庭质证，但原告陈述的事实与债务人答辩意见相吻合，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年9月8日，被告王立彬向原告张泉来借款人民币140000元，约定月利率3分，还款期限至2015年6月30日，同时由被告张贵福、马金花为借款提供担保。借款到期后，被告王立彬给付部分本金及利息，余本金70000元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。2014年9月8日，原告张泉来与被告王立彬签订借据，约定王立彬向张泉来借款人民币140000元，月利率3分，还款期限至2015年6月30日，并由张贵福、马金花提供担保，该借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，原、被告应当按约定履行义务；合同中明确约定2015年6月30日前还款，王立彬应当按期履行义务，逾期未还的行为已构成违约，张泉来主张王立彬偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以维护；关于借款利息，原、被告均认可按月利率2分计算，不违反法律强制性规定，予以支持；被告张贵福、马金花在担保人处签字，没有约定保证方式，应当视为承担连带保证责任，张泉来在合理期限内主张权利，未超过担保责任期限，故被告张贵福、马金花应对被告王立彬负担款项承担连带保证责任，张泉来要求张贵福、马金花承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；王立彬、马金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立彬于本判决生效之日起十日内给付原告张泉来借款本金人民币70000元。
二、被告王立彬于本判决生效之日起十日内给付原告张泉来借款利息7000元（按月利率2分，自2015年10月8日起计算至2016年3月7日），嗣后利息按月利率2分计算至实际给付之日止。
三、被告张贵福、马金花对上述款项承担连带清偿责任，被告张贵福、马金花在承担保证责任后有权向被告王立彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告王立彬、张贵福、马金花负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵春然
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3078-2号
原告：潍坊市九鑫钢丸有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇店前李村。
委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：寿光市留吕镇政府驻地。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
本院于2014年10月31日作出的（2014）寿商初字第3078-1号财产保全裁定，依法对被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的银行账户存款50000元进行了冻结。现因原被告双方达成调解协议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司银行账户存款50000元的冻结。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第3078-2号原告：潍坊市九鑫钢丸有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇店前李村。委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所，法律工作者。被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：寿光市留吕镇政府驻地。法定代表人：张风太，董事长。委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。本院于2014年10月31日作出的（2014）寿商初字第3078-1号财产保全裁定，依法对被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的银行账户存款50000元进行了冻结。现因原被告双方达成调解协议，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司银行账户存款50000元的冻结。审 判 长  王世山审 判 员  房 艳人民陪审员  于海玉二〇一五年一月十二日书 记 员  杨艳青
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3956号
原告：牛某，男，1967年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告牛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款500元，烟花款90000，合计9500元。事实和理由：2015年春节前后，我在兴隆洼镇街面上开办烟花爆竹零售门市，被告王某说给我推销烟花，然后在我处赊了12378元的烟花，被告卖完之后，只给付我3000烟花款，我给被告打了收据，其余烟花款至今未给付。另外，被告借我款500元，给我出具了借据，至今未偿还。
被告王某辨称，我确实在原告处赊购过烟花，大概是2015年1月的时候，我从原告门市赊货，我用三轮车拉着烟花到村子去零售，我卖了之后再按着赊货时讲的价款把钱给原告，我现在不欠原告的烟花款，也没在原告手借500元钱，原告说我欠他9500元不属实，我没有偿还责任。
原告围绕其诉讼请求提交下列证据：1、欠条一枚，该欠条上的”欠条””欠款人民币500元””欠款鞭炮450元””王某”字迹都是被告自己写的，证明被告于2013年借原告现金500元、欠鞭炮款450元，至今未还。另外2013年被告在我门市赊购牛栏山酒115元、赊购烟花260元、涉两组礼炮44元、2013年12月4日被告孩子过十二天又在我处赊购烟花270元，四笔款共689元，至今未还，我也记在这张欠条上了，这张欠条上，被告共欠款我款1639元。2、记账本三页，第一页是被告2015年1月份在我门市赊购的一批烟花，价款共3278元；第二页是被告2015年2月4日在我门市赊购一批烟花，价款共3459元；第三页是被告四次在我处赊购烟花，价款共计1883元。证明被告赊欠我烟花款12378元。经质证，对证据一，该欠条上”欠款人民币500元””欠款鞭炮450元”系被告向原告出具该欠条时的原始字迹，本院予以采信；该欠条上的其他内容，系原告后添加，本院不予采信。对证据二，系原告自行记录的账页，未有被告签名确认，本院不予采信。
依据原告陈述、被告答辩和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2013年向原告借款500元，赊欠鞭炮款450元，至今未偿还。
本院认为，被告借原告款500元、欠原告鞭炮款450元未还，有被告给原告出具的欠据证明该事实存在，被告应付偿还责任。故对原告要求被告偿还借款500元、给付鞭炮欠款450元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的其他欠款，因证据不足，本院不予采纳，对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即给付原告牛某款950元；
二、驳回原告牛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一七年六月五日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3956号原告：牛某，男，1967年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1979年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告牛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款500元，烟花款90000，合计9500元。事实和理由：2015年春节前后，我在兴隆洼镇街面上开办烟花爆竹零售门市，被告王某说给我推销烟花，然后在我处赊了12378元的烟花，被告卖完之后，只给付我3000烟花款，我给被告打了收据，其余烟花款至今未给付。另外，被告借我款500元，给我出具了借据，至今未偿还。被告王某辨称，我确实在原告处赊购过烟花，大概是2015年1月的时候，我从原告门市赊货，我用三轮车拉着烟花到村子去零售，我卖了之后再按着赊货时讲的价款把钱给原告，我现在不欠原告的烟花款，也没在原告手借500元钱，原告说我欠他9500元不属实，我没有偿还责任。原告围绕其诉讼请求提交下列证据：1、欠条一枚，该欠条上的”欠条””欠款人民币500元””欠款鞭炮450元””王某”字迹都是被告自己写的，证明被告于2013年借原告现金500元、欠鞭炮款450元，至今未还。另外2013年被告在我门市赊购牛栏山酒115元、赊购烟花260元、涉两组礼炮44元、2013年12月4日被告孩子过十二天又在我处赊购烟花270元，四笔款共689元，至今未还，我也记在这张欠条上了，这张欠条上，被告共欠款我款1639元。2、记账本三页，第一页是被告2015年1月份在我门市赊购的一批烟花，价款共3278元；第二页是被告2015年2月4日在我门市赊购一批烟花，价款共3459元；第三页是被告四次在我处赊购烟花，价款共计1883元。证明被告赊欠我烟花款12378元。经质证，对证据一，该欠条上”欠款人民币500元””欠款鞭炮450元”系被告向原告出具该欠条时的原始字迹，本院予以采信；该欠条上的其他内容，系原告后添加，本院不予采信。对证据二，系原告自行记录的账页，未有被告签名确认，本院不予采信。依据原告陈述、被告答辩和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2013年向原告借款500元，赊欠鞭炮款450元，至今未偿还。本院认为，被告借原告款500元、欠原告鞭炮款450元未还，有被告给原告出具的欠据证明该事实存在，被告应付偿还责任。故对原告要求被告偿还借款500元、给付鞭炮欠款450元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的其他欠款，因证据不足，本院不予采纳，对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告牛某款950元；二、驳回原告牛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一七年六月五日书记员宋新磊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00528号
罪犯刘某某，男，1991年9月9日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，住旬邑县底庙镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安雁塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012�雁刑初字第00605号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2022年5月21日止），并处罚金15万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯刘某某确有悔�表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间的表现尚不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴丹莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00464号
原告：张方瑜，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：李荣，该支公司总经理。
委托代理人：徐永，该公司法务部员工。
本院在审理原告张方瑜诉被告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张方瑜于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方瑜撤回起诉。
案件受理费2500元，因当事人撤诉，减半收取1250元，由原告张方瑜负担。
审判员 李 萍
二〇一五年八月七日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3083号
罪犯向周，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年5月25日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第601号刑事判决，认定被告人向周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月13日起至2018年12月12日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4594号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月12日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯向周在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年9月至2012年8月计分考核度、2012年9月至2013年7月考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向周在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯向周假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向周予以假释（假释考验期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执66号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王永元，农民。
被执行人黄美荣，农民。
被执行人李群，农民。
被执行人薛玉华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王永元、黄美荣、李群、薛玉华债权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）蒙商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，�行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王永元、黄美荣、李群、薛玉华债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第631号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第217号
上诉人（原审被告）王学保，男，回族，生于1961年3月29日。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛彦会，女，汉族，生于1967年9月5日。
委托代理人何广军，男，汉族，生于1969年10月13日，系薛彦会丈夫。
委托代理人拜文平，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者。
原审被告杨秀英，女，回族，生于1972年6月10日。
原审被告马进龙，男，回族，生于1996年3月2日。
原审被告马小梅，女，回族，生于2007年8月22日。
法定代理人杨秀英，女，回族，生于1972年6月10日，系马小梅之母。
原审被告马生彦，男，回族，生于1937年9月20日。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏吴忠市同心县长征西街。
负责人刘涛，该支公司经理。
上诉人王学保因与被上诉人薛彦会、原审被告杨秀英、马进龙、马小梅、马生彦、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理，本院认为：原审违反法定程序，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1025号民事判决。
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
王学保预交的上诉案件受理费17240元，予以退还。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任 军
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3771号
原告：莫光忠，男，1987年6月20日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：谢小静，女，1989年12月1日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告莫光忠诉被告谢小静民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫光忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告莫光忠负担。
审判员 谭勇健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1750号
罪犯赵玉林，男，1983年11月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）赤刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人赵玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35220元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）内刑三终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第38号刑事附带民事判决的民事赔偿部分；核准赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第38号以故意杀人罪判处被告人赵玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年10月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第224号刑事裁定，将罪犯赵玉林死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑期自2009年10月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）内刑减字第395号刑事裁定，将罪犯赵玉林的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年5月10日起至2031年6月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十六日作出刑事裁定，对罪犯赵玉林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年5月10起至2030年8月9日止。剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵玉林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵玉林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日累计考核分306.5分，记功四次，被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵玉林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉林减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年5月10起至2029年9月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更218号
罪犯蔡为民，男，1969年1月31日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于1999年12月9日作出（1999）长刑初字第237号刑事判决，认定被告人蔡为民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币105048元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年2月15日作出（2000）吉刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年3月19日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第242号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第424号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1739号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1314号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡为民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年因打架被劳动教养一年。原判认定，1998年5月25日午夜被告人蔡为民伙同房秀成与前来打台球的贾长国发生口角并厮打蔡为民用蒙古匕首将其杀害。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分358分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币574元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡为民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡为民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1367号
原告：王某某甲，男，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告：王某某乙，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某丙，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某丁，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙、王某某丙、王某某丁代位继承纠纷一案中，原告王某某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某甲负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更375号
罪犯樊茂荣，男，1984年9月3日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年12月2日作出(2004)南市刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人樊茂荣犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人樊茂荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47196.2元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月16日作出(2005)桂刑复字第162号刑事裁定，核准对被告人樊茂荣的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2005年8月9日入监服刑。2007年6月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年6月28日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2025年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯樊茂荣在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯樊茂荣予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯樊茂荣的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯樊茂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分84分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊茂荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊茂荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01354号
申请执行人王某。
被执行人黄某。
申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03369号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄某在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人黄某主动将本案全部案款10000元交付申请人王某，并将本案执行费50元缴纳至本院。申请执行人王某对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03369号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王亚南
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第562号
罪犯朱祥庭，男，现年34岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，家住云南省南涧县无量乡红星村民委员会气库社*号。
2008年11月21日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2008）南刑初字第89号刑事附带民事判决书，确认罪犯朱祥庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年4月21日起至2019年4月20日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2016年5月20日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱祥庭在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱祥庭获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2014年1月份考核累计分余分为71.2分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯朱祥庭获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱祥庭准予假释。假释考验期至2016年5月20日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第143号
原告：刘万某，女，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：黄海某，男，1974年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告刘万某诉被告黄海某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘万某于2014年10月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘万某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘万某撤回起诉。
本案案件受理费408元，因撤诉依法减半收取204元，由原告刘万某承担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1203号
原告：米司特（大连）工业控制系统有限公司。住所地：大连市沙河口区振工街60-4号。
法定代表人：刘中堂，系该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，系该公司经理。
委托代理人：刘金德，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告：大连辽南起重机器有限公司。住所地：大连市旅顺口区营顺路102号。
法定代表人：郝树宏。
本院在审理原告米司特（大连）工业控制系统有限公司诉被告大连辽南起重机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了给付义务为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米司特（大连）工业控制系统有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取为1354元，保全费1170元，其他诉讼费100元，合计2624元，由原告米司特（大连）工业控制系统有限公司承担。
审判员 孟 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘艳娜
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初39号
原告任忠军，男，1978年4月2日出生，汉族，住宁安市。
被告程兆君，男，1959年2月28日出生，汉族，住东京城林业局。
本院在审理原告任忠军与被告程兆君土地承包合同纠纷一案中，原告任忠军以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠军撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任忠军负担。
审判员 陈红君
二〇一六年六月二日
书记员 王 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞闯英。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人庞闯英犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年9月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞闯英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月3日19时许，被告人庞闯英在博白县城锦绣东路工商银行门前以人民币100元价格出卖1小包冰毒给袁某中。同月4日1时许，庞闯英在博白县城人民中路金威大酒店以人民币150元价格出卖1小包冰毒给袁某中时被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人庞闯英违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人庞闯英定罪处罚。
被告人庞闯英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年6月3日19时许，被告人庞闯英在博白县城锦绣东路工商银行附近以人民币100元价格出卖1小包冰毒给袁某中。
2、2013年6月4日1时许，被告人庞闯英在博白县城人民中路金威大酒店九楼楼梯口处以人民币150元价格出卖1小包冰毒给袁某中准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从庞闯英身上缴获毒资人民币150元，从袁某中身上缴获毒品冰毒1小包（净重0.37克）。经鉴定，从收缴的毒品中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庞闯英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某中的证言，被告人庞闯英的供述，现场照片，毒资照片，指认照片，扣押清单，过称笔录，毒品上交清单，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞闯英违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞闯英犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞闯英如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞闯英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞闯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年九月九日
书记员 黄 权
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3058号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人吴洪其，系原告单位信贷员，特别代理。
被告陈付秋，男，住仙游县。
被告陈其靖，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈付秋、陈其靖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴洪其到庭参加诉讼，被告陈付秋、陈其靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈付秋于2008年4月26日由被告陈其靖担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈付秋立即偿还借款本金1万元，并支付自2008年4月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈其靖负连带偿还责任。
被告陈付秋均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈付秋、陈其靖的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈付秋于2008年4月26日出具的贷款申请书一份、2008年4月26日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈付秋、陈其靖签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈付秋向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2008年4月26日起至2010年3月28日止，借款月利率10.71‰，被告陈其靖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年4月26日向被告陈付秋发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1994号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年3月23日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年4月23日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈付秋、陈其靖经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈付秋、陈其靖在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年4月26日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈付秋、陈其靖签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈付秋提供借款1万元，借款期限自2008年4月26日起至2010年4月26日止，借款月利率10.71‰，被告陈其靖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈付秋发放借款1万元。借款期满后，原告于2012年4月23日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月10日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈付秋、陈其靖签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈付秋提供了借款1万元，履行了合同义务，被告陈付秋未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈其靖作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈付秋、陈其靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付秋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ八年四月二十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈其靖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百七十五元，减半后收取人民币二百三十八元，由被告陈付秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2447-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
被执行人：张均权，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7017。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与张均权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张均权未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2014年9月11日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2447号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员林楚文
代理审判员 王 普

二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1021号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：周康，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：杨国英，男，住香港。
被告：刘丽萍，女，住香港。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告杨国英、刘丽萍商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9134.5元（已减半收取），由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 卢盛恒
二〇一八年四月二日
书 记 员 赖炳荣
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00218号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人郑涛，男，1977年8月16日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人赵明会，女，1976年2月15日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第116号社会抚养费征收决定书中征收郑涛、赵明会社会抚养费53736元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郑涛、赵明会不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第116号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第116号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费706元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二日
书记员 翟梦佳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3505号
原告:招远市枫鸿鱼馆。经营场所招远市。经营者杨伟娟，女，汉族，招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王友厚，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：招远市金岭镇台上村民委员会。
法定代表人：李铁先，村委主任。
被告：刘洪江，男，汉族，招远市人，住招远市。
被告：原显政，男，汉族，招远市人，住招远市。
原告招远市枫鸿鱼馆与被告招远市金岭镇台上村民委员会、刘洪江、原显政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市枫鸿鱼馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市枫鸿鱼馆负担。
审判员 吕绍敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡欣怡
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1264号
申请执行人谭某，男，1986年9月9日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
被执行人李某1，女，1988年2月13日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
被执行人李某2，男，1963年2月3日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，系被告李某1父亲。
被执行人宗某，女，1964年3月4日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，系被告李某1母亲。
本院在执行申请人谭某与被执行人李某1、李某2、宗某婚约财产纠纷一案，被执行人李某1、李某2、宗某无财产可供。、执行。申请执行人谭某未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初1158号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1264号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月十五日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1264号申请执行人谭某，男，1986年9月9日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。被执行人李某1，女，1988年2月13日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。被执行人李某2，男，1963年2月3日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，系被告李某1父亲。被执行人宗某，女，1964年3月4日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，系被告李某1母亲。本院在执行申请人谭某与被执行人李某1、李某2、宗某婚约财产纠纷一案，被执行人李某1、李某2、宗某无财产可供。、执行。申请执行人谭某未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初1158号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1264号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年五月十五日书记员 钟芳宁
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督87号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：张俊，洮南市人，现吉林省洮南市万宝乡马安村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2011年12月6日至2016年12月5日被申请人张俊在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金17000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人张俊给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金17000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金17000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人张俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更291号
罪犯周燕伟，男，1993年1月3日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年3月14日作出（2014）华刑初字第7号刑事判决，以被告人周燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零四个月，刑期自2014年3月13日起至2020年6月4日止。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周燕伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯周燕伟自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周燕伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安楼观印象度假酒店有限公司。
一审被告、二审被上诉人：上海碧澜酒店管理有限公司。
再审申请人赵彤因与被申请人西安楼观印象度假酒店有限公司（以下简称楼观酒店）及一审被告、二审被上诉人上海碧澜酒店管理有限公司（以下简称碧澜公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵彤申请再审称：一、赵彤与碧澜公司于2012年8月29日签订了聘用合同，该聘用合同具备劳动合同的必备条款，且已经在正常履行，双方之间成立劳动关系。即使聘用合同未成立，申请人于2012年9月3日在楼观酒店上班，履行了总经理职责，与碧澜公司存在事实上的劳动关系。二、楼观酒店明知碧澜公司无人事代理招聘资质却依然选用碧澜公司招聘人员，主观上存在明显的过错。从事实上看，再审申请人的工资、补贴及各项费用支出最终是被申请人楼观酒店支付，因此，被申请人楼观酒店应当对申请人的工资、出差补贴发放等事宜承担连带赔付责任。综上，请求：1.依法撤销（2014）西中民二终字第00226号民事判决，进行再审。2.判令被申请人支付申请人从就职之日起至起诉之日止的工资450000元，申请人搬迁安置费3000，移动电话费、餐费、洗衣费以及出差住宿津贴共计168075元，申请人垫付的行政总厨应邀赴西安考查往返机票2200元。3.被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。
楼观酒店答辩称：一、碧澜公司虽然于2012年8月29日通过电子邮件向赵彤发送过《聘用合同》，但赵彤于2012年8月30日通过电子邮件的方式，以《聘用合同》约定的薪酬过低，且不能安排其团队成员为由，明确拒绝了关于《聘用合同》的要约。因此，该要约失效，《聘用合同》未成立。二、聘用合同的签署页明确标明“必须由业主或业主代表签署”，但赵彤提交的《聘用合同》并未经业主或业主代表签章，该合同未成立。三、赵彤于2012年9月3日到西安，2012年9月12日离开西安，在这期间，是碧澜公司与赵彤就酒店管理事务进行咨询，就《聘用合同》进行磋商的阶段。2012年9月12日赵彤离开之后再未返回西安，《聘用合同》中明确要求总经理应当在西安任职，酒店也确实需要现场管理，赵彤与楼观酒店之间缺乏存在劳动关系的前提，赵彤要求楼观酒店支付工资、搬迁安置费等费用无任何事实及法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，申请人赵彤提供了碧澜公司于2014年7月15日被上海市工商行政管理局奉贤分局注销的证据，楼观酒店对此证据亦认可。
本院认为，关于再审申请人赵彤与碧澜公司是否已构成劳动关系，经审查，本案《聘用合同》已明确注明“必须由业主或业主代表签字”，业主西安曲江临潼旅游商业发展有限公司与楼观酒店均未在该合同上签名，该合同缺乏成立的必备要件，合同未能成立。至于赵彤主张自己与碧澜公司存在事实上的劳动关系，赵彤也未提供充分有效的证据来证明其与碧澜公司形成事实上的劳动关系，故原审法院未认定赵彤与碧澜公司成立劳动关系处理正确，赵彤要求业主楼观酒店承担连带责任的理由亦不能成立。
综上，赵彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵彤的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 张 宇
代理审判员 涂道勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘国强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1502号
原告郭晶
被告刘亚亚
原告郭晶诉被告刘亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员朱振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加诉讼，被告刘亚亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶诉称，原、被告是朋友关系。2011年7月，被告向原告借款60000元，约定了还款期限和利息。现请求判决被告还款60000元，并负担诉讼费。
被告刘亚亚未作答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，由被告刘亚亚于2011年7月2日出具给原告的借条予以证实。借条内容为：借款60000元，约定2011年7月31日还清，逾期则由被告承担律师费、交通费、诉讼费、通讯费等，并支付借款之日至实际履行之日起的利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）。借款到期后，被告仅按照约定支付部分利息，之后原告多次联系被告未果。
上述事实，由原告陈述及被告出具的借条在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定的借款利率符合法律的规定，被告逾期还款即应当支付借款本息，被告只按照约定归还了部分利息，除此而外被告理应归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘亚亚于本判决生效后三日内归还原告郭晶借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 朱振华
二〇一三年十月十日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初393-1号
原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人郑国瑞，该公司经理。
委托代理人刘梅红，女，生于1971年12月17日，汉族，系宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司副主任，代理权限为特别授权。
被告常福琴，女，生于1973年6月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司与被告常福琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系中卫市沙坡头区正丰香格里小区的业主，原告作为物业服务公司，为被告居住的小区提供物业服务。被告居住在该小区25号楼3单元102室，住房面积87.93平方米。按照规定，物业服务费标准为0.5元／平方米。被告自2014年8月2日至今拒绝向原告交纳物业服务费，共拖欠原告的物业服务费1231元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。要求判令：1.被告向原告支付2014年8月2日-2015年12月31日期间的物业服务费1231元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司的起诉。
案件受理费50元退还原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第307号
原告：叶冬青。
委托代理人：叶冬茹。
委托代理人：徐云良。
被告：永嘉县岩坦中学。
法定代表人：汪兴平。
委托代理人：金建禹。
第三人：戴建兴。
本院在审理原告叶冬青与被告永嘉县岩坦中学、第三人戴建兴租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请，撤回对被告永嘉县岩坦中学、第三人戴建兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶冬青撤回对被告永嘉县岩坦中学、第三人戴建兴的起诉。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由原告叶冬青负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴伟鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8707号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海贤绅防腐科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：常永健。
原告北京优�佳视影像网络科技有限公司与被告上海贤绅防腐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年五月十四日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01372号
原告：芜湖市金禾空间营造有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李超，总经理。
委托代理人：王毅，男，公司员工。
被告：李春荣，女，1966年12月2日出生。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖市金禾空间营造有限公司（以下简称金禾公司）诉被告李春荣劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金禾公司的委托代理人王毅，被告李春荣的委托代理人李致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾公司诉称：2013年6月，被告李春荣在原告处担任业务员，原告即为被告购买了社会保险。因被告工作期间一直没有业绩，双方经协商，被告自2013年9月离开公司。后于2014年3月申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资、双倍工资及经济补偿金共计25600元。仲裁委于2014年4月10日裁决原告支付被告工资7800元，驳回其他仲裁请求。原告认为被告自2013年9月离开公司，原告因工作人员失误为被告多缴纳了2013年9月至2014年2月间的社保费用，原告要求被告支付该期间的工资没有事实依据。故诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资7800元。
被告李春荣辩称：被告于2013年6月入职后，因与被告法定代表人关系不佳、业绩不佳，导致原告对被告印象极坏，自2013年9月开始无故克扣被告工资。原告没有提供任何证据证明双方于2013年9月解除劳动关系，其作为一家较有规模的公司，为一个离职半年的员工继续缴纳社会保险不合常理。仲裁委听取了双方当事人及原告方证人的意见后对拖欠工资的事实作出认定。
经审理查明：被告自2013年6月至原告处任业务员，双方签订了劳动合同，但均未向法庭提供。扣除社保后被告每月工资1300元另加业务提成。原告向被告发放工资至2013年8月，为被告缴纳社保至2014年2月。2014年3月，被告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与金禾公司的劳动关系，并要求金禾公司支付2013年9月至2014年2月的工资9600元等。仲裁委经审理裁决金禾公司支付李春荣工资7800元，驳回李春荣其他申诉请求。金禾公司对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人提供的仲裁裁决书、证人证言及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张双方于2013年8月经协商解除了劳动关系，被告对此不予认可，且原告亦未提供证据证明该事实。故原告对其举证不能应承担不利后果。依据庭审查明的事实，被告每月工资1300元另加业务提成，原告发放被告工资至2013年8月，自2013年9月至2014年2月期间被告并无业绩，故该期间被告的工资为7800元（1300＊6）。综上，本院认为仲裁委对工资的认定正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告芜湖市金禾空间营造有限公司于判决生效后五日内给付被告李春荣工资7800元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖市金禾空间营造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。