福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2522号
原告陈清洪，男，汉族，1942年7月18日出生，住福建省三明市梅列区。
被告陈榜勇，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江津市。
原告陈清洪与被告陈榜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清洪、被告陈榜勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清洪诉称，陈榜勇于2012年11月20日和2012年12月16日，因资金周转困难，向我借款两次：即2012年11月20日借款20000元，2012年12月16日借款7000元，合计借款27000元。当时陈榜勇均出具两张借条，凭借条上还款时间是2013年元月30日前还清，我曾多次上门讨要都无分文，时间上考虑欠条期限快到两年。因此，于2013年5月10日再补签订“还款协议”。还款协议的约定还款时间，最迟应在2015年2月16日前返还我借款本金27000元，又经过多次上门讨要，还是分文不给，但陈榜勇于2013年购买一辆价值十多万元的全新小车，实属故意不还借款。所以，我只好诉至法院，请求判令：1.被告凭“还款协议”还我借款本金27000元；2.被告支付逾期还款的违约金4860元；3.被告支付我方实现债权的全部费用（包括本案诉讼费等）。
被告陈榜勇辩称，两张借条都是我出具的，还款协议也是我签的字。我是包工头�于2013年给原告位于运盛美之国的房屋装修，向原告借钱给工人发工资。我对原告的诉请没有异议，但是原告目前还尚欠我的工程款，希望原告还我工程款三万八千多元。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.两张借条，证明：被告于2012年11月20日向原告借款20000元，于2012年12月16日向原告借款7000元，合计借款27000元。
A2.还款协议书一份，证明：根据还款协议的约定还款时间，被告最迟应在2015年2月16日前返还我借款本金27000元。
被告对原告提交的上述证据材料质证认为。对证据A1、A2的真实性及证明对象均无异议。
被告向本院提交了下列证据：
B1.工程结算单，证明：我在原告房屋处装修，原告尚欠我工程款。
原告对被告提交的上述证据材料质证认为，对证据B1的真实性及证明对象均有异议，其中我书写的部分是我购买装修材料清单，并不是与被告的结算单，个人工资是由每天结算的。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A1-A2均有原件佐证，被告对此的真实性亦无异议，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据材料与本案无关，本院对其关联性不予确认。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2012年11月20日，被告陈榜勇向原告陈清洪出具借条一张，借条载明：今向美之国花园房东陈清洪暂借现金贰万元（20000）整，保证在2012年底归还。
2012年12月16日，被告陈榜勇向原告陈清洪出具借条一张，借条载明：今向运盛美之国房东陈清洪暂借现金柒仟元（7000）整，该款保证在二〇一三年元月卅日前还清。
2014年5�10日，原告陈清洪与被告陈榜勇签订《还款协议》，该协议约定：一、针对被告返还原告借款事宜，经双方协商一致，在福州市鼓楼区签订本协议。二、被告确认：2012年11月、2012年12月，被告因资金周转需要向原告分别借款现金人民币2万元及现金人民币7000元，合计被告向原告借款现金人民币27000元。原告已将上述款项现金支付给被告，被告亦出具借条予以确认。根据被告出具的借条，被告应当分别于2012年年底及2013年1月30日前分别返还上述借款，但截至本协议签订时，被告未归还原告分文借款。三、考虑到被告的实际困难，原告同意被告按照如下方式偿还所借款项：1.被告最迟应于2015年2月16日前返还原告借款本金人民币27000元；2.如被告未能按照前款约定的期限按时足额还款，即视为被告违约，原告有权要求被告立即偿还所欠借款本金外，还可以按照全部欠款总额�日千分之一的标准要求被告支付逾期还款违约金，以及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、诉讼保全费、担保费等）；3.协议各方确认：上述逾期付款违约金标准系双方当事人平等协商的结果且包含惩罚性的因素，被告自愿放弃依照《中华人民共和国合同法》第114条之规定向人民法院申请调低违约金金额或比例的权利。四、本协议未尽事宜，可由双方协商解决，协商不成，应提交本协议签订地人民法院诉讼解决。原告诉称协议签订后，被告至今未向其还款，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条、还款协议是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具二张借条、并签订一份还款协议，原告现持有两张借条原件、一张还款协议原件向被告主张权利，被告在庭审中对此亦无异议，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未还款，已经构成违约，原告依法诉请被告履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其修装工程款，本院认为，该情况与本案并非同一法律关系，如属实，被告可另行主张，故被告的答辩意见，本院不予采纳。
关于逾期还款违约金，本院认为，该逾期还款违约金即是逾期还款利息，还款协议中对此约定明显过高，原告于庭审中确认其诉请违约金标准主动调整至按照月息1.5%计算，该诉请金额亦是从2015年2月17日起按照月息1.5%计算至起诉之日（即2016年3月31日）止的金额并予以微调得出，原告主动调整计算标准和金额系原告权利之自由处分，亦未违反法律法规的规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈榜勇于本判决生效之日起十日内向原告陈清洪偿还借款本金人民币2.7万元及逾期还款违约金4860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告陈榜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 钱拂晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。