湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第641号
原告欧阳志高。
原告欧阳金科。
原告欧阳令中。
原告欧阳佩群。
原告欧阳胜兰。
原告欧阳有群。
以上六原告委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡顺。
被告梁海。
委托代理人殷学清，益阳市赫山区沧水铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告欧阳志高、欧阳金科、欧阳令中、欧阳佩群、欧阳胜兰、欧阳有群与被告蔡顺、被告梁海机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志高、欧阳金科、欧阳令中、欧阳佩群、欧阳胜兰、欧阳有群的委托代理人王军，被告蔡顺，被告梁海及其委托代理人殷学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日0时9分许，被告蔡顺驾驶被告梁海所有的湘H-K91**号小客车沿益宁城际干道由沧水铺往益阳方向行驶，途径龙头山村火车东站路段，撞倒行人道上的行人周雪梅，造成周雪梅当场死亡的交通事故。2013年1月11日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故责任认定：被告蔡顺负事故全部责任，死者周雪梅无责任。故六原告诉至法院要求两被告赔偿原告经济损失180000元（被告蔡顺已支付100000元及承若再分期偿还80000元除外）。
被告蔡顺辩称，被告在刑事案件的处理过程中，已赔偿了原告100000元，并承若再分期赔偿原告80000元，故在此案中不应再承担赔偿责任。
被告梁海辩称，被告不属于本案侵权行为的直接责任人，且交警部门给予了原告方45000元救助基金，被告本人已赔偿了原告方5000元，故不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月30日0时9分许，被告蔡顺驾驶湘H-K91**号小型普通客车沿益宁城际干道由沧水铺往益阳城区方向行驶，行驶至龙头山村火车站东站路段，撞倒人行道上行人周雪梅，造成湘H-K91**号小型客车受损、周雪梅当场死亡的交通事故。2013年1月11日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告蔡顺负事故全部责任，死者周雪梅无责任。
另查明，从2007年起龙光桥镇已被划入益阳市高新开发区行政规划区内，死者周雪梅的房屋和土地在两次国家重点建设项目中已被征用。
另又查明，2012年12月29日晚，被告梁海要送朋友去沧水铺，因被告梁海要在益阳市七里桥附近打牌，故要求被告蔡顺帮忙开其所有的湘H-K91**号小型普通客车将其一些朋友送到沧水铺镇，被告蔡顺驾驶湘H-K91**号小型普通客车将被告梁海的朋友送到沧水铺后在返回益阳的途中发生了交通事故。在公安机关的问话笔录中，被告梁海陈述，其知道被告蔡顺没有驾驶资格。被告梁海所有的湘H-K91**号小型普通客车没有购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告蔡顺已经赔偿六原告180000元，被告梁海已赔偿六原告50000元，，交警部门已给予了六原告45000元救助基金。2013年3月25日，益阳市赫山区人民检察院以被告蔡顺犯交通肇事罪向本院提起公诉。2013年4月27日，本院作出（2013）赫刑初字第97号刑事判决书，判决被告蔡顺有期徒刑两年。
本院认为，被告蔡顺驾驶湘H-K91**号小型普通客车与受害人周雪梅发生碰撞，发生致周雪梅当场死亡的交通事故，六原告依法享有要求侵权人赔偿损失的权利。益阳市公安局交通警察支队直属三大队依法作出的（2012）第219号道路交通事故认定书，认定被告蔡顺负事故全部责任，被告蔡顺对此认定无异议，故该事故认定合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告梁海所有的湘H-K91**号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，未投保交强险的视为投保了交强险，投保义务人应在交强险范围内先予赔偿，故被告梁海应在机动车交通事故责任强制保险范围对六原告及另案两原告直接进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告蔡顺应在交强险范围内与被告梁海承担连带赔偿责任。不足部分的损失，按公安交警部门的事故认定书划分的责任承担，即被告一方承担原告不足部分的全部损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告梁海明知被告蔡顺没有驾驶资格而将机动车交由被告蔡顺驾驶，其对损害的发生有过错，被告梁海应承担与其过错相应的赔偿责任。被告蔡顺无偿帮被告梁海开车，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案中被告梁海应当承担赔偿责任。本次事故被告蔡顺负事故全部责任，且被告蔡顺明知自己无驾驶资格而接受被告梁海的要求无偿帮其开车，显然存在重大过失，故被告蔡顺、被告梁海在本案中应承担连带赔偿责任。六原告的损失确定为死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年），丧葬费20014元（3335.6元／月×6月）。此次事故造成周雪梅死亡，给六原告精神上造成了巨大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，认定其精神损害抚慰金50000元。对原告要求被告赔偿360000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺、被告梁海在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告欧阳志高、欧阳金科、欧阳令中、欧阳佩群、欧阳胜兰、欧阳有群死亡赔偿金项下损失55000元（其中被告蔡顺已支付50000元，被告梁海已支付5000元）；
二、被告蔡顺、被告梁海连带赔偿原告欧阳志高、欧阳金科、欧阳令中、欧阳佩群、欧阳胜兰、欧阳有群在机动车交通事故责任强制保险外不足部分损失305000元（被告蔡顺已支付130000元）。
上述款项支付明细：被告蔡顺、被告梁海连带赔偿原告欧阳志高、欧阳金科、欧阳令中、欧阳佩群、欧阳胜兰、欧阳有群360000元，扣减原告欧阳志高、欧阳金科、欧阳令中、欧阳佩群、欧阳胜兰、欧阳有群已得被告蔡顺180000元，原告欧阳志高、欧阳金科、欧阳令中、欧阳佩群、欧阳胜兰、欧阳有群已得被告梁海5000元，已得救助基金45000元，原告欧阳志高、欧阳金科、欧阳令中、欧阳佩群、欧阳胜兰、欧阳有群实得130000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告梁海、蔡顺连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一三年九月二十二日
书记员 夏 天
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。