云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第102号
原告云南文山铝都物流有限公司
法定代表人马慈光，系该公司董事长。
委托代理人许志泽，男，生于1976年3月26日，住文山县开化镇威远街44号，系该公司安全部负责人。代理权限：特别授权。
原告冯光艳，女，生于1970年9月10日。
委托代理人周春江，系文山开化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李波（曾用名李英），女，生于1967年1月6日。
被告徐文艳，女，生于1989年6月29日。
被告张宏睿，男，生于2012年1月2日。
法定代理人徐文艳，系被告张宏睿之母。
委托代理人李波（曾用名李英），系被告徐文艳婆婆。代理权限：特别授权。
第三人冯光文，男，生于1975年3月19日。
原告云南文山铝都物流有限公司、冯光艳与被告李波、徐文艳、张宏睿，第三人冯光文财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告云南文山铝都物流有限公司特别授权代理人许志泽，被告李波、第三人冯光文到庭参加诉讼，原告冯光艳未到庭诉讼，其特别授权委托代理人周春江到庭诉讼，被告徐文艳、张宏睿未到庭应诉，其特别授权委托代理人李波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，我全权委托第三人冯光文向郭某某购买价值626000元的云H196**号重型自卸货车，并由冯光文代为与郭某某签订售车协议及与云南文山铝都物流有限公司签订货运车辆挂靠经营合同。2013年11月7日，我以每天120元或150元计件报酬聘请李某（李波之子、徐文艳之夫、张宏睿之父）作为该车驾驶员。2014年4月7日，驾驶员李某未经我知晓，超出我对其履行职务的授权范围，擅自驾驶该车到与履职无关的地方酗酒，醉酒后驾驶该车在西畴县连接线K0＋500M路段翻下路坎，造成李某现场死亡，乘车人陈某某受伤，云H196**号车辆报废的交通事故。2014年5月15日，西畴县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定李某承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，虽该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司，但属李某醉酒驾驶行为导致投保车辆损害，故对车辆的损害不予理赔，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告连带赔偿我车辆的损失347400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、李某系原告冯光艳聘请的驾驶员。2014年4月6日，李某从西畴县马家地铝矿中转站拉矿至文山铝都物流公司。下货后又从文山铝厂拉煤渣至麻栗坡县。后因车辆出现问题，当天19时许，李某将车开至经常修车的地方西畴县下新民兴新修理厂。到吃晚饭时间，李某同一起搭车的陈某某在兴新修理厂旁边的陈某1家吃饭，一起喝酒至23时许。因原告冯光艳要求要求将车停放在铝矿中转站，李某于23时16分驾车行驶至西畴县连接线K0＋500M路段发生交通事故。根据法律规定，李某的行为属于从事原告指示范围的劳务活动，属于雇主自己的行为，雇主不应向行使自己行为的雇员追偿。
二、李某是成年人，现已死亡，答辩人作为李某的继承人，不应该承担任何赔偿责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限，因李某并无任何财产可以继承，答辩人不承担任何赔偿责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：李某驾驶云H196**号车辆发生交通事故致车辆损害，被告是否应承担赔偿责任？
针对上述争议，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、组织机构代码证（副本）复印件一份，证明云南文山铝都物流公司具有合法的法人资格。
2、机动车行驶证复印件一份，证明车牌号云H196**重型自卸货车所有人是原告云南文山铝都物流有限公司，车辆实际所有人是冯光艳。
3、西畴县公安局交警大队《道路交通事故认定书》西公交认字（2014）第00008号复印件一份，证明：云H196**重型自卸货车驾驶员李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生的交通事故系李某造成，李某应承担此事故的全部责任。冯光艳是车辆的实际所有人。此事故造成车辆损坏的严重事实。
4、法定代表人身份证明书一份，证明马慈光系云南文山铝都物流公司的法定代表人的事实。
5、售车协议复印件一份，证明2013年11月7日原告冯光艳委托第三人冯光文代为向郭某某购买价值626000元的车牌号为云H196**重型自卸货车的事实。
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保单抄件复印件一份，证明云H196**重型自卸货车新车购置价为347400元，同时证明冯光艳将车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司。
经质证，被告及第三人对原告提供的1-6号证据均无异议。
经被告及第三人质证，本院认为，原告提供的第1-6号证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年11月7日，原告冯光艳全权委托第三人冯光文向郭某某购买价值626000元的云H196**号重型自卸货车，并由冯光文代为与郭某某签订售车协议及与云南文山铝都物流有限公司签订货运车辆挂靠经营合同。2013年11月7日，原告冯光艳以每天120元或150元计件报酬聘请李某（李波之子、徐文艳之夫、张宏睿之父）作为该车驾驶员，负责从西畴县马家地铝矿中转站拉铝矿至文山铝矿厂，并要求李某平时必须将车停放在西畴县马家地铝矿中转站内。2014年4月6日19时许，李某拉矿至文山回西畴后将车开至西畴县下新民兴新修理厂停放，后同一起搭车的陈某某到兴新修理厂旁边的陈某1家吃饭，一起喝酒至23时许。因原告冯光艳要求将车停放在铝矿中转站，李某驾驶云H196**号重型自卸货车（载陈某某）由西畴县西洒镇方向驶往西畴县兴街镇方向，于23时16分许行至西畴县连接线K0＋500M路段时所驾驶车辆与路侧防护墩发生刮擦后向右驶离路面翻下路坎，造成李某当场死亡、陈某某受伤、防护墩、墓地及云H196**号车损坏的道路交通事故。2014年5月15日，西畴县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此道路交通事故的根本过错，承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，该车虽辆投保于中国人民财产保险股份有限公司，但属李某醉酒驾驶行为导致投保车辆损害，故保险公司对车辆的损害未予理赔。故原告诉来本院要求三被告连带赔偿车辆损失费347400元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确表示不要求第三人冯光文承担责任。被告明确表示放弃行使对李某死亡后所产生的权利、义务。
本院认为，李某驾驶肇事的云H196**号车虽然挂靠登记在原告云南文山铝都物流有限公司名下，但该车辆的实际经营权和控制权属原告冯光艳。原告冯光艳与李某已形成雇佣关系，但在雇佣期间李某未按原告的明确指示将云H196**号车停放在铝矿中转站，而擅自将车开至停放在西洒下新民兴新修理厂，其行为超越了职务范围，且李某醉酒后驾驶车辆上路行驶，违反了法律的禁止性规定，发生道路交通事故造成云H196**号车辆毁损，李某应承担赔偿责任。被告作为李某的法定继承人，应享有和承担李某死亡后所产生的法律后果即权利义务。原告未提供李某死亡后是否留有遗产的证据，庭审中被告已明确表示放弃行使对李某死亡所产生的法律后果即权利义务，根据继承法第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告不应承担李某死亡所产生的责任义务。第三人冯光文在本案中属无独立请求权的第三人，且原告未要求第三人冯光文承担责任，故第三人冯光文在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南文山铝都物流有限公司、冯光艳关于主张被告李波、徐文艳、张宏睿财产损害赔偿的诉讼请求。
案件受理费6510元，由原告冯光艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 鲜光茂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆昱忻