山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第163号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某平，男，系原告刘某某父亲。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告皇甫某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族，系被告皇甫某母亲。
被告皇甫某某，男，汉族，系被告皇甫某父亲。
上列三被告共同委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
原告刘某某与被告皇甫某、刘某某、皇甫某某婚约财产纠纷一案，由原告刘某某诉讼来院，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某平、闫本光，被告皇甫某、刘某某、皇甫某某及三被告共同委托代理人侯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告皇甫某于2014年4月1日举行典礼仪式，但未领取结婚证。因刘某某与皇甫某系经人介绍认识，互不了解，性格不和，双方仅在一起生活一个月后，被告皇甫某就离家出走至今，原告虽多次请求其回来，被告皇甫某却执意不回，致使双方感情破裂，无法共同生活下去。三被告在举行典礼仪式前向原告索要干包款人民币（以下币种均为人民币）188000元、父母彩礼10100元、一枚钻戒价值6567元、下茶钱2000元、订婚钱2000元、结婚钱1000元、典礼衣服红包2000元、其他费用1000元，另外，订婚前原告给付被告皇甫某苹果手机一部价值4750元，原告亲戚给付被告皇甫某见面礼4100元，以上财物共计221600元，被告皇甫某用其收到的钱款为原告购买衣服支出3000元，购买首饰六件共支出28055.04元，首饰中除翡翠手镯和男式金戒指外均由被告皇甫某保管。三被告关于陪嫁钱物原告均未收到。综上，原告请求法院判决：三被告退还原告财物款221600元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告刘某某身份证，欲证明原告的身份情况；2、媒人刘润先身份证、证明，欲证明刘某某与皇甫某订婚时，皇甫某向原告索要干包款188000元，父母彩礼10100元，经媒人刘润先给付三被告干包款170000元，彩礼10100元；3、首饰购买发票7张，欲证明刘某某与皇甫某订婚前，原告刘某某为皇甫某购买pd950钻戒一枚，价值6567元，订婚后购买翡翠手镯一件价值3093元，金镯子一件价值14732.47元，金项链一条价值3300.46元，金坠子一个价值1635.04元，女式金戒指一枚价值2351.74元，男士金戒指一枚价值2942.33元；4、光盘一张及根据该光盘整理的录音资料五份，欲证明原告给付三被告财物情况；5、照片两张，欲证明刘某某与皇甫某共同生活期间，皇甫某用刀划伤刘某某。
三被告辩称，被告刘某某、皇甫某某收到原告给付彩礼
款10100元，被告皇甫某收到干包款不是188000元，而是170000元；另外，原告又给付了被告皇甫某结婚钱2000元，旅游钱1000元。被告皇甫某用其收到的钱款购买了翡翠手镯一件价值3093元，金镯子一件价值14732.47元，金项链一条价值3300.46元，金坠子一个价值1635.04元，女式金戒指一枚价值2351.74元，男士金戒指一枚价值2942.33元，共计支出28055.04元。此外被告皇甫某还给原告购买了衣服，并在举行典礼仪前后购买衣物、化妆品支出38215元，旅游支出20000元。另外，在原告刘某某和被告皇甫某举办典礼时，被告皇甫某某、刘某某陪嫁了10000元，被告皇甫某的哥嫂陪嫁了5000元，被告皇甫某奶奶陪嫁了毛毯一块，上述款物交给了原告刘某某。综上，三被告要求驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、票据138支、证明1份，皇甫某的建设银行卡、农业银行卡支出记录，欲证明被告皇甫某在举行典礼仪式前后购买衣物、化妆品支出38215元及日常消费情况；2、岳泽英和李晓玲的身份证及证明、照片六张，欲证明被告皇甫某旅游支出20000元；3、皇甫某受伤照片两张，欲证明刘某某与皇甫某共同生活期间，皇甫某有割腕行为；4、礼单一份，欲证明被告方陪嫁钱物情况。
本案在审理过程中，根据原告刘某某诉讼保全申请，本院依法冻结了被告皇甫某在中国建设银行股份有限公司右玉支行处的存款60545元。
经审理查明，原告刘某某与被告皇甫某于2013年经人介绍认识，2014年2月5日订婚，订婚时刘某某给付被告皇甫某苹果牌手机1部。2014年4月1日原告刘某某与被告皇甫某按民俗举行了婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年6月，双方由于性格不合而发生争执，结束了同居生活。在刘某某和皇甫某举行民俗婚礼前，原告刘某某按三被告要求经媒人刘润先给付被告皇甫某干包款170000元，给付被告刘某某、皇甫某某彩礼款10100元，自行给付被告皇甫某订婚钱2000元，旅游钱1000元。被告皇甫某用其得到的钱款支付刘某某衣服款3000元，购得首饰六件共计支出28055.04元（其中：翡翠手镯一件价值3093元，金镯子一件45.753克价值14732.47元，金项链一条11.188克价值3300.46元，金坠子一个4.645克价值1635.04元，女式金戒指一枚7.972克价值2351.74元，男士金戒指一枚9.974克价值2942.33元）。上述首饰中的金项链、金坠子、女式金戒指现由被告皇甫某保管。
上述事实有原、被告当庭陈述，并有原告提供的原告刘某某身份证、媒人刘润先身份证及证明、购买首饰发票7张，原告刘某某被刀划伤照片两张和三被告提供的两张被告皇甫某割腕受伤照片等证据证实。
原告提供的光盘一张及根据该光盘整理的录音资料五份，由于光盘录音内容并非仅限原告根据录音整理的五份书面材料所反映内容，而且还有三被告对原告给付其财物否认内容，故对该证据不予采信。三被告提供的被告皇甫某在建设银行、农业银行交易记录，因该证据没有经办人签字，且未加盖公章，本院对该证据亦不予采信。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某某与被告皇甫某仅按民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，且两人共同生活时间较短，故三被告接受的原告彩礼款应当酌情返还。
根据原、被告陈述及现有证据，能够确认原告在典礼前按习俗给付三被告财物情况如下：给付被告刘某某、皇甫某某彩礼款10100元；给付被告皇甫某苹果手机一部、彩礼款173000元（干包钱170000、结婚钱2000元、旅游钱1000元）。原告所诉超出此范围的钱款27183元及订婚时给付被告皇甫某的价值6567元pd950钻戒一枚，由于三被告予以否认，且原告刘某某未提供证据证实，本院不予确认。
原告刘某某订婚前给付的苹果牌手机一部应视为原告对被告皇甫某的赠与行为，依法不应予以返还。被告皇甫某某、刘某某通过媒人刘润先收取彩礼款10100元，应予返还。被告皇甫某用其收取的173000元，为原告购衣服支出3000元，购买首饰六件支出28055.04元，原告无异议，本院予以确认，余款141944.96元被告皇甫某应在核减其支出后返还原告刘某某。关于被告皇甫某自述的支出情况，本院确认如下：一、被告皇甫某所述购买衣物、化妆品支出38215元，并提供收据发票138张、证明一份予以证实，因其提供的票据并非全部为购买衣物、化妆品支出，且大部分票据非正规发票，证明的出证人也未出庭质证，故本院对上述证据不予采信，但考虑到被告皇甫某筹备典礼仪式确需支出，故酌情认定20000元；二、被告皇甫某主张其旅游支出20000元，并提供了岳泽英和李晓玲的证明及照片六张予以证明，因照片拍摄时间无法确定，证明的出证人岳泽英和李晓玲未出庭质证，且原告有异议，故对上述证据本院亦不予采信，由于原告对典礼仪式后被告皇甫某自行旅游的事实不持异议，故本院对被告皇甫某旅游的事实予以确认，对此次旅游支出酌情认定5000元；综上，本院确认皇甫某自述支出额为25000元。原告所述被告皇甫某用干包款购买的六件首饰中金项链、金坠子、女式金戒指、金镯子现由被告皇甫某保管，应予返还，庭审中被告皇甫某否认金镯子现由其保管，由于原告未提供证据证明，且三被告均否认，故本院确认现由皇甫某保管的首饰为金项链、金坠子、女式金戒指，因上述物品属贵重物品，故被告皇甫某应予返还。综上所述，被告皇甫某某、刘某某应返还原告刘某某彩礼款10100元，被告皇甫某应返还刘某某彩礼款116944.96元和手饰三件（金项链一条11.188克价值3300.46元，金坠子一个4.645克价值1635.04元，女式金戒指一枚7.972克价值2351.74元）。
关于三被告所述在原告刘某某和被告皇甫某举办典礼时，被告皇甫某某、刘某某、被告皇甫某的哥嫂奶奶陪嫁了15000元和毛毯一块，并提供了由被告刘某某书写的礼单证明，本院认为，该礼单系被告刘某某自行书写，三被告亦未提供其他证据佐证，且原告有异议，故对该证据不予采信，对陪嫁款物的事实不予认定。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告皇甫某某、刘某某于本判决生效后十日内返还
原告刘某某彩礼款10100元。
二、被告皇甫某于本判决生效后十日内返还刘某某彩礼款116944.96元和手饰三件（金项链一条11.188克价值3300.46元，金坠子一个4.645克价值1635.04元，女式金戒指一枚7.972克价值2351.74元）。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元、诉讼保全费635元共计5260元，由原告刘某某负担1425元，被告皇甫某负担3684元，被告皇甫某某、刘某某负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈全红
人民陪审员 白云伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 任俊锋