乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第457号
原告：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，组织机构代码：××，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦9楼。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
委托代理人：杨剑，该公司客户经理。
被告：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路。
法定代表人：舒秀彦，该公司经理。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，组织机构代码：××，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：舒秀彦，工作单位：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司。
原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司（以下简称丰汇贷款公司）与乌鲁木齐市西特甲门业有限公司（以下简称西特甲公司）、新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒担保公司）、舒秀彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰汇贷款公司委托代理人杨剑，被告鑫恒担保公司委托代理人何敏到庭参加了诉讼。被告西特甲公司、舒秀彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰汇贷款公司诉称：2014年6月30日，我公司与西特甲公司签订了《借款合同》，合同约定西特甲公司向我公司借款500万元，借款期限为3个月，还款日期为2014年10月1日。我公司于2014年6月30日与被告鑫恒担保公司签订了《保证合同》，约定鑫恒担保公司为西特甲公司借款提供连带责任担保，《保证合同》中约定担保范围是主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间为还款履行届满之日起两年。西特甲公司法定代表人舒秀彦也承诺以其个人财产为该项借款提供连带责任担保。借款到期后，西特甲公司未依合同约定偿还借款本金及利息，经我公司多次索要，西特甲公司未履行还款义务，担保人鑫恒担保公司、舒秀彦也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告西特甲公司偿还借款本金500万元；二、被告西特甲公司偿还借款利息1012495元（按合同约定月息2.5%计算）；三、被告鑫恒担保公司、舒秀彦对被告西特甲公司的6012495元债务向我公司承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费。
被告鑫恒担保公司辩称：一、我方不承担担保责任，我方核实，在合同履行过程中，原告未实际支付借款，没有履行合同义务，我方未查询到该笔款项进账；二、即便我方应当承担担保责任，原告利息只能按照月息计算，不应按照日息计算，且约定月息高出银行4倍，高出部分不应支持；三、合同并未约定逾期后的利息，原告主张逾期利息无事实及法律依据；四、合同中约定借款人应当开银行账户，经我方查询西特甲公司并未开设收款账户收入该款项。本次庭审主债务人拒绝出庭，因此我方认为原告和主债务人是恶意串通，损害我方利益，我方不承担担保责任。我方的质证意见不是我方愿意承担担保责任的依据。
被告西特甲公司、舒秀彦未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月30日，原告丰汇贷款公司与被告西特甲公司签订了《借款合同》。合同约定，西特甲公司向丰汇贷款公司借款500万元整，借款期限为2014年7月1日发放借款，2014年10月1日到期还款，实际放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准。借款利率为月息2.5%，并且约定了利息计算方法，借款人以本公司名义在委托银行开立存款账户，开户银行为农行七道湾分理处，作为贷款人发放贷款的账户。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，或者未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。同日，原告丰汇贷款公司与被告鑫恒担保公司签订了《保证合同》，合同约定，鑫恒担保公司为西特甲公司借丰汇贷款公司500万元提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它所有主合同债务应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告舒秀彦还向原告丰汇贷款公司出具了内容为“本人承诺乌鲁木齐市西特甲门业有限公司在乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司借款伍佰万元，借款期限叁个月。如借款到期未能按时归还本金及利息，本人同意用名下所有资产偿还并承担连带责任”的承诺函。同日，被告西特甲公司给原告丰汇贷款公司出具了《贷款支付授权委托书》，委托丰汇贷款公司将伍佰万元借款支付给西特甲公司的法定代表人、被告舒秀彦，收款账户为：62×××14，开户行：农业银行七道湾分理处，并承诺对支付信息的真实性、准确性、完整性负责。对请求委托支付行为负责并承担一切法律责任，承诺若有因委托人原因造成债权人对交易对象违约或者形成其他损失的，丰汇贷款公司不承担任何责任。承诺授权不可撤销。
合同签订后，2014年7月1日原告丰汇贷款公司用网上转账方式支付给被告舒秀彦200万元，2014年7月7日原告丰汇贷款公司用网上转账方式支付给被告舒秀彦300万元。被告西特甲公司给原告丰汇贷款公司出具了“兹根据借贷双方签订的借款合同，我方已收到上述款项500万元的借款借据”。2014年10月1日借款到期，被告西特甲公司未能归还借款本金及部分利息，截止到2015年6月20日，只偿还利息451664元。自2014年10月21日至2015年6月20日期间的利息未偿还。原告主张的该部分利息为1012495元，自2014年10月21日至2015年6月20日止，按照2.5%的月利率计算（500万元×2.5%×12个月÷360天×243天）。原告丰汇贷款公司用律师催告函等方式进行催要，被告西特甲公司没有偿还欠款。原告丰汇贷款公司为此诉至法院，请求法院判令：一、被告西特甲公司偿还借款本金500万元；二、被告西特甲公司支付利息1012495元；三、被告鑫恒担保公司、舒秀彦对以上欠款6012495元承担连带保证责任；四、三被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告丰汇贷款公司向法庭提供了《借款合同》一份，《保证合同》一份，两份网上转账支付凭证，一份借款借据，一份贷款支付授权委托书，担保函一份，用款通知书一份。拟证明：1、原告丰汇贷款公司与被告西特甲公司签订了《借款合同》；2、原告丰汇贷款公司与被告鑫恒担保公司签订了《保证合同》；3、原告丰汇贷款公司支付了500万元借款，被告西特甲公司出具了借款借据；4、被告西特甲公司授权委托将500万元借款支付给被告舒秀彦；5、被告鑫恒担保公司承诺承担连带责任保证；6、被告西特甲公司通知原告丰汇贷款公司可以向借款人发放500万元。经过法庭质证，被告鑫恒担保公司除了对《借款合同》、《保证合同》、《用款通知书》、《担保函》的真实性认可之外，对其他证据的真实性、关联性、有效性均不认可。其质证称，1、约定利息超过银行4倍；2、合同未约定逾期利息；3、借款没有进入借款公司账户；4、法定代表人无权代为收款。其亦向法庭提供了《保证合同》，拟证明鑫恒担保公司保证的是丰汇贷款公司和西特甲公司的借贷行为，并未约定除西特甲公司之外的任何人。
另查明，从2012年7月6日到2015年6月28日期间，金融机构短期贷款利率进行了5次调整，分别是：2012年7月6日年利率是5.6%；2014年11月22日年利率是5.6%；2015年3月1日年利率是5.35%；2015年5月11日年利率是5.1%；2015年6月28日年利率是4.85%，五年平均为5.3%。
本院认为，原告丰汇贷款公司与被告西特甲公司签订的《借款合同》、与被告鑫恒担保公司签订的《保证合同》及被告舒秀彦给原告丰汇贷款公司出具的《承诺函》，均为各方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效。故上述约定对各方当事人方均具有拘束力，各方当事人都应按照约定全面履行各自的义务。原告丰汇贷款公司按照被告西特甲公司的《贷款支付授权委托书》将500万元借款支付予被告西特甲公司的法定代表人舒秀彦，舒秀彦以法人的名义从事的经营活动，该法人应当对舒秀彦的行为承担民事责任；同时舒秀彦又因西特甲公司的委托收取借款，故应视为是西特甲公司收到借款，西特甲公司应对此笔借款承担还款责任。而被告西特甲公司却未按照约定的期限偿还借款并支付利息，其已构成违约，其应向原告丰汇贷款公司偿还借款并支付相应的利息。故本院对原告提出“判令被告西特甲公司偿还原告借款本金500万元”的诉讼请求，予以支持。被告鑫恒担保公司有关“西特甲公司没有收到500万元借款”的辩解不能成立，本院不予采纳。关于利息的计算问题原告丰汇贷款公司主张的利息为1012495元，是按合同约定执行2.5%的月利率即年利率30%计算。该计算方法与2012年7月6日到2015年6月28日期间五次利率标准的平均数年利率5.3%相比，已超出了四倍。故本院对超出部分（超过21.2%）不予支持。据此，本院对被告鑫恒担保公司有关“约定执行2.5%的月利息超过银行4倍不予支持的”的辩解，予以采纳。被告应当按照5.3%利率的四倍为付息标准，向原告支付从2014年7月1日至2014年10月20日期间的利息，即5.3%×4×5000000÷360天×110=”323888.4元；从2014年10月21日到2015年6月20日应当支付利息715498.92元；共应支付利息1039387.32元。被告西特甲公司已向原告丰汇贷款公司支付利息451664元，尚欠利息587723.32元。原告丰汇贷款公司提出“被告西特甲公司应支付利息1”012495元”的诉讼请求，部分予以支持。
关于被告鑫恒担保公司、舒秀彦的保证责任问题，因在《保证合同》中明确约定，鑫恒担保公司对西特甲公司的借款承担连带保证责任，舒秀彦亦承诺对西特甲公司的借款承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，西特甲公司、舒秀彦应对西特甲公司的500万元借款及利息587723.32元承担连带还款责任。西特甲公司、舒秀彦在承担还款责任后，可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，向西特甲公司进行追偿。向西特甲公司不能追偿的部分，由西特甲公司、舒秀彦平均分担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司在本判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司偿还借款本金5000000元；
二、被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司在本判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司支付利息587723.32元；
三、被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司、舒秀彦对上述债务承担连带保证责任。被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司、舒秀彦在承担连带保证责任后，可向被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司进行追偿。向被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司不能追偿的部分由新疆鑫恒融资担保有限责任公司、舒秀彦平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53887.46元，由原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司预交，由被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、舒秀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 宋海涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 刘军远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱玖玲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。