wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1043号
原告：宋晁贤，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：宋贵贤，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告宋晁贤与被告宋贵贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋晁贤的委托诉讼代理人顾乃伍、被告宋贵贤及委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晁贤向本院提出诉讼请求：请求被告宋贵贤支付货款96063元及利息（以所欠货款为基数，按年利率6%计算，自2017年2月3日至实际付清货款之日止）。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，2015年度，被告购买原告新果坯价款45249元，2016年度，被告购买原告老果坯价款184036元，合计229283元。2016年年初，被告从原告处购买了西红柿种子384件，每件120元，价值46080元，被告支付了20000元，被告尚欠原告西红柿种子价款26080元。被告共计欠原告货款255363元。后原告又从被告处购买了价值176300元的糯米，原告支付了24800元的糯米款，尚欠糯米款151500元。被告在此期间为原告垫付了陈建东涂料款、笼子款、退货运费等7800元。扣除原告欠被告的货款及费用159300元后，被告尚欠原告货款96063元未支付。
被告宋贵贤辩称：我不欠原告货款，原告尚欠我70000元的借款没有偿还。
根据庭审中当事人的陈述，查明：原告宋晁贤与被告宋贵贤系兄弟关系，2015年期间，被告宋贵贤从原告宋晁贤处购买了价值45249元的新果坯，2016年期间，被告宋贵贤又从原告宋晁贤处购买了价值184036元的老果坯，两次合计欠原告宋晁贤货款229283元。2016年年初，被告宋贵贤从原告宋晁贤处购买了西红柿种子384件，每件120元，价值46080元，被告宋贵贤支付了20000元，被告宋贵贤尚欠原告宋晁贤西红柿种子价款26080元，被告宋贵贤共计欠原告货款255363元。后原告宋晁贤从被告宋贵贤处购买了价值176300元的糯米，原告宋晁贤支付了24800元的糯米款，尚欠糯米款151500元。被告宋晁贤又为原告宋贵贤垫付了陈建东的涂料款、笼子款、退货运费等7800元。扣除原告宋晁贤欠被告宋贵贤的货款及垫付的费用159300元，被告宋贵贤尚欠原告货款96063元未支付。
本院认为，原告宋晁贤与被告宋贵贤之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告宋晁贤按照约定履行了供货义务，被告宋贵贤应按照约定支付相应货款，原告虽未提供证据原件加以证明，但证人崔某、宋某证明了原、被告双方确实有业务往来，也进行了结算，且被告对证人证言也予以认可，故原告要求被告支付所欠货款96063元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告宋贵贤支付所欠货款利息（以所欠货款为基数，按年利率6%计算，自2017年2月3日至实际付清货款之日止）的诉讼请求，鉴于双方对还款期限及利率并未约定，故被告可从起诉之日起向原告支付该笔欠款利息，即从2017年2月15日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。被告宋贵贤辩称不欠原告货款，因无证据予以证明，且被告为原告出具的清单证明了双方的业务往来及所欠款项，故本院对被告该项辩称不予采信。对于被告辩称原告尚欠其借款70000元一节，属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:
一、被告宋贵贤给付原告宋晁贤货款96063元及利息（以欠款96063元为基数，按照年利率4.35%计算，从2017年2月15日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告宋贵贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年五月二日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2621号
原告：李杨芳，
市沥海镇潭头村桥西北路49号。身份代码：33062219731019302
0。
委托代理人：王建才，浙江大普律师事务所律师。
被告：郑荣桥，
市百官街道朝晖路183号。身份代码：330622195209190715。
被告：陶妙珍，
市百官街道朝晖路183号。身份代码：330622195603280045。
原告李杨芳为与被告郑荣桥、陶妙珍民间借贷纠纷一案，
于2009年7月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告李杨芳的
委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告郑荣桥、陶妙珍经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：两被告系夫妻。2008年11月30日，两被告向
原告借款30000元，约定借期为一个月，并出具借条一份。借
款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故起诉，要
求判令两被告归还借款30000元及支付逾期还款利息889.40元及自2009年7月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行
同期贷款利率计付的利息；本案诉讼费由被告负担。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月30日，被告郑荣桥、陶妙珍向原
告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一
个月。该借款至今两被告未归还原告，遂酿成讼争。
另查明：被告郑荣桥、陶妙珍于1977年2月13日登记结婚
。中国人民银行规定，2008年12月30日商业银行贷款基准年利
率为5.31%（一年期）。
以上事实由原告提供的借条、婚姻档案摘录各一份及原告
陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告出具给原告的借条，系
原、被告为借款事宜达成的真实意思表示，该借条载明的内容
未违反法律、法规规定的禁止性规定，认定合法有效。合法的
借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款
人未按照约定的期限返还借款应当的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。两被告未按约返还借款有过错，原告
要求两被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑荣桥、陶妙珍在本判决生效后五日内返还原告李杨
芳借款30000元，支付从2008年12月30日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.31%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告郑荣桥、陶妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费572元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十一月十六日
书记员 夏玲玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3557号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民，现下落不明。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告吴某某于2000年相识订婚，同年6月按农村习俗举行婚礼开始共同生活，2006年办理结婚登记，生育有一子吴某甲。因双方性格差异，婚后时常为家庭琐事吵架，2011年2月双方吵架后被告离家外出，至今不知去向，我也于同年8月外出，现夫妻关系名存实亡，我要求与被告吴某某离婚，吴某甲由我抚养。
被告吴某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告唐某某与被告吴某某于2000年相识订婚，同年6月按农村习俗举行婚礼开始共同生活，2006年11月在三台县观桥镇人民政府办理结婚登记，2002年8月29日生育有一子吴某甲。双方结婚后，吴某某于2011年2月开始离家外出，至今与家庭无任何联系，不知下落，唐某某也于当年外出务工，两人外出后，婚生子吴某甲一直系吴某某父母抚养至今。2014年5月，原告唐某某起诉来院，要求与被告吴某某离婚和抚养小孩吴某甲。本院在审理过程中，吴某某父亲吴子国及母亲资素珍到庭表示，如果本案判决离婚，要求吴某甲继续随他们生活，由原告支付一定抚养费用，对此，原告表示同意，并就抚养费用为20000元达成一致意见，吴某甲也向本院出具书面意见表示跟随被告及被告父母生活。
上述事实，有原告方的陈述、身份证明、结婚登记档案、三台县观桥镇人民政府证明、对吴子国及资素珍的询问笔录、吴某甲书面意见等证据在卷证实。
本院认为：原告唐某某与被告吴某某婚后因吴某某于2011年离家外出，至今下落不明两年以上，未尽夫妻间应尽义务，唐某某起诉后经本院公告传唤，被告吴某某也未到庭答辩，应视为双方夫妻感情确已破裂，对唐某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子吴某甲尚未成年，考虑子女意见和本案实际情况，现确定由被告吴某某抚养，吴某某外出期间，继续由吴某某父母代养较适宜，抚养费用以双方协商意见确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某与吴某某离婚。
二、婚生子吴某甲（生于2002年8月29日）由吴某某抚养，吴某某外出期间由吴某某父亲及母亲代为抚养，由唐某某支付吴某某及其父母子女抚养费20000元。此款限于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵乾屹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2801号
申请执行人李维龙与被执行人湖州聚辰股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币554650元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2801号案件终结本次执行程序。
申请执行人李维龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19439号
原告：刘杰，男，1973年7月25日出生，住。
被告：缪永红，女，1968年8月15日出生，住。
本院受理原告刘杰诉被告缪永红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘杰负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 勾琼丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2817号
申请执行人：杨惠中。
被执行人：天津市长途汽车公司。
杨惠中申请执行天津市长途汽车公司健康权纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初第6601号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘亚丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第991号
罪犯苑全新，男，1967年12月13日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）周刑终字第77号刑事裁定，以被告人苑全新犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止。裁定发生法律效力后，2011年10月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2021年5月2日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑全新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑全新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军、及同监区罪犯王新军、王迎新的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑全新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑全新的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年12月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2369号
原告：宜昌新首钢房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914205067959258076），住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：欧立志，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙涛，男，宜昌新首钢房地产开发有限公司法务经理。特别授权代理。
被告：柴波，男，1969年1月9日出生汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌新首钢房地产开发有限公司与被告柴波商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌新首钢房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回对被告柴波的起诉。
本院认为，原告宜昌新首钢房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌新首钢房地产开发有限公司撤回对被告柴波的起诉。
案件受理费12420元，减半收取计6210元，由原告宜昌新首钢房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈国锋
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李南萱
书 记 员 谈梦华
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第184号
原告赵有福，男，1958年4月18日生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人王志荣，男，山西真安律师事务所律师。
被告乔新红，男，1968年11月29日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
原告赵有福诉被告乔新红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有福及委托代理人王志荣、被告乔新红及委托代理人吕瑞兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我与被告乔新红、吕新明在昔阳县建羊场--
昔阳县新福养殖专业合作社。租赁场地12亩，租期30年，租金3万元，建场主要资产及设备投资70万元。经营期间购置羊只、饲料、办理营业执照、税务登记等一切手续及工人工资等20万元。2010年我与被告协商签订了股权转让协议，转让价格为50万元，违约金为20万元。期间，被告只支付5000元。2011年至今，我一直催要欠款未果。故诉至法院请求判令被告偿还欠款50万元及违约金20万元，共计70万元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
股权转让协议原件一份，证明股权转让价格及违约金共计70万元；
2、2010年2月7日被告乔新红书写的欠条一份，证明被告欠原告股权转让金50万元；
债权债务明细表原件一份、主要资产设备明细表原件一份、合作社主要资料证件移交表原件一份，证明签订股权转让协议时，已将所有资产、债权债务、合作社证件等移交给被告，且有被告的签名；
证明材料各一份，证明这几年原告一直找被告要钱，被告以无钱为由不予偿还；
录音光盘一份，证明原告多次催要欠款，被告不给欠款。
被告乔新红对证据1、2、3的真实性无异议，但认为原、被告只签订了股权转让协议，没有办理到工商局办理相关手续。被告对证据4、5无异议，本院予以确认。对原告所举证据能否证实其证明内容，属法律评判范畴，在此不做赘述。
被告辩称：签订股权转让协议没有经过合作社其他成员同意，损害了其他成员利益，并且没有到工商局办理相关手续，应当认定转让协议无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张举证、原告质证及本院认证意见如下：
指定代表人或者委托代理人的证明一份；
农民专业合作社名称预先核准申请书；
农民专业合作社成员出资清单；
以上证据证明专业合作社成立及各自出资的情况。
4、法人变更登记资料9页，证明法定代表人由赵有福变更为乔新红；
5、土地租赁承包合同及租赁协议书各一份；
6、农民专业合作社成员名册及出资清单各一份，证明2009年8月专业合作社成员由5人变更为7人；
7、昔阳县新福专业合作社章程一份；
8、昔阳县新福专业合作社营业执照和税务登记表各一份，
证明合作社的出资额情况。
原告对证据1、2、3有异议，认为实际出资人与证据2、3不一致，乔新红登记出资为83万元，实际没有出资，赵有福登记出资为400万元，实际出资80多万元，其他三人没有出资；对证据4没有异议，但认为只是为了当时国家政策的需要；对证据5认为虽然签名是乔新红，但出资人为原告赵有福；对证据6认为出资清单上不是本人签字和捺印，且成员名册是为了登记经营需要，与实际出资不符；对证据7认为，该章程是转让以后发生的变更，我不清楚，上面的签名不是我签的；对证据8认为，营业执照和税务登记表上的出资情况，与实际出资不符。
基于上述认证，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2007年10月，原、被告、吕新明投资成立昔阳县新福养殖专业合作社，2008年3月在昔阳县工商局进行了登记，法定代表人为赵有福，注册资金为495万元，有农民专业合作社成员出资清单，但不入合作社。2008年7月28日法定代表人由赵有福变更为乔新红。2010年2月7日，原告赵有福与被告乔新红签订了股权转让协议：一、原告赵有福将合作社股权（羊只141只及各种资产详见附表）转让给被告乔新红。二、转让价款为50万元。三、付款方式及期限为分期付款：2010年12月31日前被告乔新红支付原告20万元，2011年12月31日前被告乔新红支付原告30万元。四、被告乔新红未付清转让价款之前，未经原告同意不得转让该社以及各种财产、材料、羊只变卖、转让，否则承担法律责任。五、自双方签字之日起，债权债务由被告乔新红负责清理偿还。六、自签订该协议之日起，原告经营期间的一切协议、账目至此废止。七、违约责任：如有一方反悔，需支付对方违约金20万元，如果被告反悔，还需承担签订协议后经营期间所发生的一切费用，并完整交付签约时的财产。签订协议后原被告移交了债权债务、主要资产设备、合作社主要资料证件，被告乔新红给原告赵有福书写50万元欠条一份，被告乔新红给付原告赵有福5000元，用于支付阳泉两个工人的工资。之后，昔阳县新福养殖专业合作社一直由被告乔新红经营管理，截止2013年合作社成员达32人。原告一直要求追要欠款未果，诉来本院请求法院判令被告偿还欠款50万元及违约金20万元，共计70万元。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告签订了股权转让协议，属双方当事人的真实意思表示，并且签订协议后双方办理了相关交接手续。被告乔新红给原告赵有福书写了50万元欠条一份，且庭审中被告承认签订协议以后昔阳县新福养殖专业合作社一直由其经营管理，目前该社成员已达32人。对被告所举证据，原告表示有异议，被告也承认合作社章程上不是原告自己签名，后来合作社成员由7人到21人再到目前32人的增加也没有通知原告赵有福，足以认定被告乔新红接管合作社，原告赵有福不参与任何事情。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条之规定,入社自愿，退社自由。且该转让协议系合作社成员之间的转让。因此，对被告抗辩的原告没有到工商局办理相关退社手续和原被告的转让协议没有经过其他社员同意，本院不予采纳。故该转让协议依法应当认定为有效。原告赵有福已经履行了自己的义务，被告乔新红作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任。对原告主张的违约金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定精神，应当认定为违约金过高，本院结合本案的实际情况，从维护守约、惩罚违约行为的原则考虑，酌情确定为10万元（总价款的20%）较为妥当。本案经本院主持调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔新红于本判决书生效后一个月内偿还原告赵有福股权转让价款50万元并支付违约金10万元，共计60万元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告负担900元、被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇一六年一月十九日
书记员 吕婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16320号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,875.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,875.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第147号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某飞（绰号“DJ飞”），男，1983年2月出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被广宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某飞犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年2月1日3时许，被告人王某飞在广宁县古水镇古水大道聚吃宵夜时，因嫌被害人邻桌的顾客张某、杨某、袁某富等人说话大声，随后挑起事端，对张某等人破口大骂并持胶椅砸打。在被劝阻平息后，被告人王某飞仍觉不愤，叫来陈某洪、邓某盛、冯某成（均在逃）等人并持从陈某洪小车处取出的铁管等物品追打张某、杨某、袁某富等人。经鉴定，张某、杨某、袁某富损伤程度属轻微伤。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证、抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片等证据，认为被告人王某飞随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王某飞判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。
被告人王某飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月1日3时许，被告人王某飞在广宁县古水镇古水大道吃宵夜时，因嫌邻桌的张某、杨某、袁某富等人说话大声，随后挑起事端，对张伟等人破口大骂并持胶椅砸打。在被劝阻平息后，被告人王某飞仍觉不愤，叫来陈某洪、邓某盛、冯某成（均在逃）等人，并持从陈某洪小车处取出的铁管等物品追打张某、杨某、袁某富等人。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，张某、杨某、袁某富的损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年3月9日，被告人王某飞到广宁县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人张某、杨某、袁某富的陈述、证人冯某成、陈某媚、王某沅、李某权的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、抓获经过、肇宁公（司）鉴（活）字（2015）14号、15号、30号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某飞随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人王某飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但提出对被告人王某飞的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
二、随案移送的小米牌手机一台，予以没收，上缴国库；木棒一条、铁棒一条、予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 黎杏梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）陕０５８１民再7-1号
原审原告郝某某，女，汉族，初中文化，农民。
原审被告某某建设工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人程某某，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告某某建筑劳务有限公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
原审被告王某某，男，汉族，初中文化。
经审理查明,原审原告郝某某与原审被告某某建设工程有限公司、某某建筑劳务有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，原审原告郝某某于2015年6月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告王某某的起诉。我院于2015年7月10日作出（2015）韩民初字第00620-1号民事裁定书，准许原审原告撤回对王某某的起诉。
本院认为，原审准许原审原告郝某某撤回对原审被告王某某的起诉，遗漏了必要共同诉讼当事人,导致案件的事实无法查清。故（2015）韩民初字第00620-1号关于准许原审原告郝某某撤回对原审被告王某某起诉的裁定明显有误，依法应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）韩民初字第00620-1号民事裁定书。
不准原审原告撤回对原审被告王某某的起诉。
审判长 徐 涛
审判员 马养勤
审判员 贾克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 吉华鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第149号
罪犯唐俊，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年11月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑二核字第9号刑事裁定书，认定唐俊犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第483号刑事裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2010年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第0381号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，附加剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2012年4月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第380号刑事裁定减刑二年，附加剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变（余刑至2027年4月13日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯唐俊在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯唐俊能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获一次局级改造积极分子；2012年上半年、下半年、2013年上半年、下半年获四次监狱级改造积极分子；2012年2月27日获一次记功；2012年7月6日、2012年12月3日、2013年3月14日获三次表扬、2013年6月施行计分考核后获一次季度表扬。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变（余刑至二○二六年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执508号
申请执行人南昌荣昌护栏有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡院前村，组织机构代码：58921376-1。
法定代表人万颖波，职务副总经理。
被执行人江西诚致房地产开发有限公司，住所地江西省余江县白塔西路33号，组织机构代码：571196238。
法定代表人方光辉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人南昌荣昌护栏有限公司与被执行人江西诚致房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人江西诚致房地产开发有限公司未履行标的金额182226.26元（含执行费2594.48元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万行燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更968号
罪犯范秀刚，男，汉族，1980年6月24日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）昭中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人范秀刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○四年五月二十七日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范秀刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范秀刚现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年6月9日止。罪犯范秀刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范秀刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范秀刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第345号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月28日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，户籍地连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2009年11月17日，被告人陈某某在中国银行股份有限公司福州市市中支行申办一张额度为10000元的信用卡，并开始透支使用。截止2011年7月，该银行卡共透支本金人民币10889.64元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人陈某某仍拒不还款。案发后，被告人陈某某的家属于2013年5月30日替被告人陈某某向中国银行还清上述透支款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录说明、还款证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币10889.64元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部非法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1425号
原告尹祥应，男，1964年12月25日生，住彭泽县。
被告方本艮，男，1959年10月1日生，住彭泽县。
原告尹祥应诉被告方本艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹祥应到庭参加了诉讼。被告方本艮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告款50000元及利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日被告向原告借款50000元用于资金周转，约定一个月偿还，并出具书面借条。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元并按约定月息1.5%计息。
被告方本艮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月28日被告向原告借款50000元用于资金周转，约定一个月偿还，并出具书面借条。后经多次讨要，被告均未还款。故原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因借据上未注明利息计算，故原告要求按月利率1.5%计息，不予支持。逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方本艮于本判决生效之日起五日内向原告尹祥应偿还借款50000元，并自2015年10月29日始至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方本艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 朱建中
二〇一七年一月十八日
书记员 樊伟清
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第476号
罪犯杨超，男，1969年1月8日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年9月27日作出（2011）乐至刑初字第52号刑事判决，以杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月27日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑，但该犯所犯罪行严重，应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第27号
申请执行人杨始吉。
被执行人陈俊云。
申请执行人杨始吉与被执行人陈俊云买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2002）川法民初字第02371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨始吉于2004年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川执字第27号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第614号
原告许泽辉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1821。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告许泽辉诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失414000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许泽辉的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费393元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第614号原告许泽辉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1821。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。原告许泽辉诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失414000元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告许泽辉的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费393元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一四年五月二十一日书记员  汪凯宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初813号
原告:孟晓东。
委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告：李建波。
被告：孙艳红。
原告孟晓东与被告李建波、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓东及其委托诉讼代理人姜照美、被告孙艳红到庭参加了诉讼，被告李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日、2017年3月7日，两被告分两次从原告处借款合计50000元整用于倒银行贷款，借款并没有约定还款期限，也没有约定利息。经原告催要后，被告没有还款，现为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
李建波未作答辩。
孙艳红辩称，借款是被告对象李建波借的，被告不知情，被告在借条中签字系事后补签，该款项未用于家庭开销。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年2月20日登记结婚。2016年9月5日被告向原告借款20000元，同日原告通过银行转账方式向被告提供借款。2017年3月7日被告再次向原告借款30000元，同日原告通过银行转账方式向原告提供借款，被告为原告出具借条。
以上事实有原告提交的借条两份、建设银行交易明细、农业银行交易明细、智慧柜员机业务回执以及当事人陈述为证。
本院认为，原被告借款事实清楚，原告提交的借条等证据确凿，合法有效，被告李建波未提交相关证据加以反驳，故本院对原告的主张予以支持，被告李建波对原告借款及利息应予偿还。孙艳红不认可该借款，称借款均未用于家庭生活，且借条上“孙艳红”署名系经原告事后要求，被告补签的，因此不应承担偿还责任。因被告孙艳红认可借条中“孙艳红”签名系其本人所签，事后补签应系对借款事实的认可，且两被告系夫妻关系，两笔借款均形成于两被告夫妻关系存续期间，被告孙艳红未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形（即婚姻法第十九条第三款及婚姻法司法解释第二十四条规定情形），故本案借款应系夫妻共同债务，被告孙艳红对借款及利息应予偿还。
原告要求两笔借款均以借款本金为基数，按年利率24%，自借款之日起计算至被告付清之日止。因原被告对两笔借款均未约定借款期限及利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，借款人未按约定返还借款的按约定或国家规定支付逾期利息，原告未提交催要借款的相关证据，故对原告起诉之日以前利息的主张不予支持，认定利息以本金50000元，按年利率6%，自原告起诉之日（2017年3月13日）起计算至被告付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建波、孙艳红偿还原告孟晓东借款本金50000元及利息（以本金50000元，按年利率6%，自2017年3月13日起计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告孟晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费550元，合计1075元，由李建波、孙艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯晓燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第286号
申请人：司秀娟，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东天泰建工有限公司永锋项目部
被申请人：山东天泰建工有限公司
被申请人：陈晓强，男，山东天泰建工有限公司永锋项目部职工。
被申请人：李赞学，男，山东天泰建工有限公司永锋项目部职工。
申请人杨孟忠与被申请人山东天泰建工有限公司永锋项目部、山东天泰建工有限公司、陈晓强、李赞学买卖合同纠纷一案，申请人杨孟忠于2012年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人山东天泰建工有限公司的工程款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东天泰建工有限公司在齐河县某有限公司的工程款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月十六日
书记员 王建军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00887-3号
原告：李先德，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇西，身份证号342126195504111559。
原告：张秀英，女，1958年2月20日出生，汉族，住址同上，身份证号342126195802201560。
原告：孙小珍，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上，身份证号341281198701191589。
原告：李旭，男，2010年3月9日出生，汉族，住址同上，身份证号341602201003091557。
法定监护人：孙小珍，系原告李旭之母。
被告：张小刚，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周鹏办事处潘寨居委会前魏井10号。
被告：阜阳市交通安全运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路90号。
被告：阜阳市信达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区涡阳路23号4户。
被告：天安保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。
本院在审理原告李先德、张秀英、孙小珍、李旭诉被告张小刚、阜阳市交通安全运输有限公司、阜阳市信达汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月19日依法作出（2014）涡民一初字第00887-2号财产保全裁定，现因双方已调解，被告张小刚申请解除对担保车辆的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张伟所有的皖KN91**号雅阁牌小型轿车的查封；
二、解除对担保人张伟所有的皖KV85**号骐达牌小型轿车的查封；
三、解除对担保人张向阳所有的皖KZ1L**号别克牌小型轿车的查封；
审判长 高 芳
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 洋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2682号
被执行人王某，男，1987年7月24日出生，汉族。
被执行人王某盗窃罪一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0116刑初524号刑事判决书，依该判决：王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2682号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2682号被执行人王某，男，1987年7月24日出生，汉族。被执行人王某盗窃罪一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0116刑初524号刑事判决书，依该判决：王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2682号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1068号
原告：姜学广，男，1976年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：陈晶媛，女，1984年7月8日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告姜学广诉被告陈晶媛所有权确认纠纷一案中，现原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姜学广的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜学广撤回起诉。
案件受理费8184元，原告姜学广负担50元，剩余8134元退还原告姜学广。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初261号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人贺某，男，1984年2月19日出生，汉族，小学，户籍所在地：湖南省湘潭市，因本案于2017年4月19日被抓获，2017年4月20日被四会市公安局刑事拘留，2017年5月3日被四会市公安局逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）第230号起诉书指控被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人冯松斌到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年底，被告人贺某明知案犯董某（另案处理）要求其购买一辆赃车。被告人贺某仍然应董某要求，介绍董某以明显低于市场价6000元购买了被害人韦某被盗的银色五菱牌小货车。经认定，被盗车辆价值32760元人民币。同年，被告人贺某为自用，向案犯岑中良（绰号“黑鬼森”）购买了一辆悬挂粤Ｈ×××××五菱牌轻型厢式货车。被告人贺某在明知该辆车为赃车的情况下，仍然以低于市场价6000元人民币的价格购买了被害人叶某的被盗车辆。经认定，被盗车辆价值36892元人民币。
公诉机关据此认为，被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，明知购买或介绍他人购买的车辆为赃车，仍然以明显低于市场价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人贺某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案车辆己被公安机关扣押，可酌情对被告人贺某从轻处罚。辩护人认为被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，也当庭认罪，请求从轻处罚的意见，经查，理据充分，予以采纳。
根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某的刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押银色五菱牌小货车及五菱牌轻型厢式货车各一辆，依法发还给被害人韦秀山、叶伙金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22905号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告丁引娟。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告丁引娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁引娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28354.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28354.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第535号
原告朱小勇，男，汉族。
委托代理人卢晓聪。
委托代理人洪宝蓝。
被告邱煜雯，男，汉族。
本院在审理原告朱小勇诉被告邱煜雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱小勇撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取即2900元以及公告费300元，由原告朱小勇负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨梦利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11127号
罪犯张银菊，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）温文刑初字第47号刑事判决，以罪犯张银菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张银菊在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张银菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张银菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张银菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张银菊准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第448号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王军，山东源诚律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告魏征继承纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告刘某某负担。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第883-1号
申请执行人吴飞辉，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍地址湖南省衡南县。
被执行人倪南斌，男，汉族，1968年10月22日出生，户籍地址湖南省衡南县。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人倪南斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月一日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李二英（曾用名李爱英，别名小艳），女，1967年10月29日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道园艺社区。1999年11月2日李二英因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养，2001年10月16日释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年11月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李二英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李二英到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：被告人李二英因练习法轮功被劳动教养后，不思悔改。2013年以来多次在齐齐哈尔市龙沙区一厂合意安居法轮功人员石某某的家中开法会，还将法轮功宣传品四十余份传给石某某。被告人李二英被抓获后在其家中搜出印有法轮功内容的一元人民币64张、十元人民币3张、五元人民币3张，光碟19张、磁带9本、MP4一个（内有法轮功文件22个）、法轮功书籍35本，法轮功宣传品75张，还有其他法轮功卡片护身符等。李二英被刑事拘留后绝食，被取保候审后在互联网上上传法轮功文章污蔑公安机关违法办案。2013年9月27日李二英被公安机关抓获。
检察机关在指控上述事实的同时向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定对被告人李二英定罪处罚，并建议判处被告人李二英四至六年有期徒刑。
被告人李二英对公诉机关指控的事实有异议，认为自己无罪。
经审理查明：2013年以来被告人李二英多次在齐齐哈尔市龙沙区一厂合意安居法轮功人员石某某的家中开法会，还将其自己制作的法轮功宣传品散发给石某某。李二英被抓获后在其家中搜出印有法轮功内容的一元人民币64张、十元人民币3张、五元人民币3张，光碟19张、磁带9本、MP4一个（内有法轮功文件22个）、法轮功书籍35本，法轮功宣传品75张，还有其他法轮功卡片护身符等。
2013年9月27日李二英被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
刻录机及法轮功宣传品照片，证实在李二英家中搜查出的法轮功宣传品。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人李二英的自然身份。
2.抓获经过，证实被告人李二英归案情况。
3.劳动教养审批表、决定书、湖滨派出所证明，证实被告人李二英曾因从事法轮功活动被劳动教养，2001年10月16日释放。
4.扣押物品清单，证实在李二英家中扣押的法轮功宣传品。
（三）证人证言
1.证人石某某证言证实，我和老毛太太、老吴太太在一起练习法轮功，发“正念”，制作宣传单等。“小艳”也到我家一起练习法轮功，发“正念”，还给我发过法轮功宣传单，“小艳”跟我说过她在家自己做法轮功宣传资料，2013年6月份“小艳”给过我两次宣传资料，每次都是三、五张。
2.证人毛某某证言证实，2013年5月份我们在石某某家中练功，一个叫“小燕”的女子来到石某某家，石某某介绍说她也是我们的同修，石某某说“小燕”会做法轮功宣传品，然后“小燕”给石某某三、四十张法轮功宣传单，石某某说“小燕”给她的宣传单都发出去了。我能够辨认出她。
3.证人方某某证言证实，我是李二英的儿子，我母亲平时在家练习法轮功，早晚各一个小时打坐，还看书，但没见过她用打印机印刷东西。
（四）被告人供述
被告人李二英拒绝供述。
（五）鉴定意见
（齐）公(刑技)鉴(电)字(2013)110号鉴定文书，证实在李二英家搜查出的microSD卡中检出法轮功相关数据文件22个。
（六）辨认笔录
石某某辨认笔录一份，证实石某某辨认出到其家中散发法轮功宣传品的人员“小艳”就是被告人李二英。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李二英明知法轮功是国家明令取缔的邪教组织仍在家中下载制作法轮功宣传品，继续从事邪教活动并散发邪教宣传品，且其因传播邪教宣传品受过行政处罚，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李二英辩称无罪，有物证、毛某某、石某某的证人证言、辨认笔录等证据予以佐证，对其辩解不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李二英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 涂冬云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4891号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4891号申请执行人袁仁莉，女，1964年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。被执行人孙彪，男，1967年5月28日生，汉族，住上海市松江区。申请人袁仁莉与被申请执行人孙彪公证债权文书一案，上海市闵行公证处2014年7月4日作出的(2014)沪闵证执字第8号公证书发生执行效力后，申请人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款100,000元及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人孙彪发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中被邮局以“无人签收”退回。执行中，本院根据查实的被执行人财产线索，于2014年8月20日查封被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年9月1日，本院划拨被执行人设立在中国工商银行股份有限公司上海漕宝路支行的账户存款8,700元，并冻结该账户六个月。另查明，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年10月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据公证机关作出的生效执行文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中查封的被执行人名下房屋属登记的唯一住房且执行标的较小，故暂不宜对查封之房屋采取拍卖变现措施。鉴于本院未查实到被执行人在本市辖区的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁仁莉与被执行人孙彪公证债权文书一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏，男，1969年9月14日出生，汉族，川南厂工人，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：蒋光权，男，汉族，1945年3月10日出生。住四川省犍为县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川川南减震器集团有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，董事长。
再审申请人陈宏因与被申请人四�川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇�七年四月二十七日
书记员 梁艺家
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16928号
原告：王健，男，1985年5月11日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人徐向日，上海汉盛律师事务所律师。
被告：杨菊女，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王健与被告杨菊女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人徐向日到庭参加诉讼。被告杨菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币1.3万元及按照银行同期贷款利率支付自2014年7月31日起至2014年8月30日止的利息；2、请求判令被告以人民币1.3万元为借款本金按照年利率24%支付自2014年8月31日起至实际还清之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍认识。2014年7月31日，被告以个人资金周转为由向原告借款人民币1.3万元，并由其出具借条一份，约定于2014年8月30日前归还。当日，原告即通过中国建设银行ATM机分两次转帐交付给被告上述钱款。现还款期限已届满，被告一直拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杨菊女未作答辩。
原告王健围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、中国建设银行交易明细清单以及中国建设银行自动柜员机客户凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人杨菊女(家庭地址：复兴东路XXX号)；因公司业务发展需要或个人资金周转为由特向王健(先生／女士)借款人民币大写：壹万叁仟元正(￥：(13000)，借款期为2个月，自2014年7月31日起，至2014年8月30日止。利息每月按银行利息计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金。……”。被告在该份借条下方借款人处签名，并按捺手印。同日，原告从其中国建设银行账户经ATM机分别向被告转帐支付人民币11,000元、2,000元。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转帐凭证证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告约定的借款利率为银行同期贷款利率，并未超过年利率24%，故被告应按约以银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月31日起至2014年8月30日止的利息。但借条上载明逾期还款的违约金标准为每天借款本息的2%，明显超过年利率24%，故原告可依法要求被告按照年利率24%支付自2014年8月31日起至实际还清之日止的逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币1.3万元以及按照银行同期贷款利率支付自2014年7月31日起至2014年8月30日止的利息，并要求被告以人民币1.3万元为借款本金按照年利率24%支付自2014年8月31日起至实际还清之日止的逾期利息，于法有据，依法应予支持。被告杨菊女经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨菊女应于本判决生效之日起七日内归还原告王健借款人民币13,000元；
二、被告杨菊女应于本判决生效之日起七日内支付原告王健利息(计算标准：以本金人民币13,000元为基数，自2014年7月31日起，按银行同期贷款利率计算至2014年8月30日止)；
三、被告杨菊女应于本判决生效之日起七日内支付原告王健逾期利息(计算标准：以本金人民币13,000元为基数，自2014年8月31日起，按年利率24%计算至实际还清之日止)。
如果被告杨菊女未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126.5元(原告已预交)，由被告杨菊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初16号
原告：文妙娟，女，1964年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：邱秋雄，男，1965年6月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
第三人：李金鹏，男，1963年6月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告文妙娟诉被告邱秋雄、第三人李金鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年3月4日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告文妙娟撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元由原告文妙娟负担。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李镇松
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪庚欣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢52号
申请执行人：张大海，男，汉族，生于1976年5月9日，住河南省方城县。
被执行人：徐海瑞，男，汉族，生于1961年7月27日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人张大海与被执行人徐海瑞合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢52号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终15号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吴某德，男，1970年9月14日出生，湖南省道县人,汉族，文盲，农民，曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，此次因涉嫌犯盗窃罪于同年10月13日被道县公安局刑事拘留，同月25日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人吴某德犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）湘1124刑初637号刑事判决。原审被告人吴某德不服，于2016年12月18日提起上诉。湖南省道县人民法院于2017年1月3日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）吴某德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
道县人民法院认定，2016年10月13日10时许，被告人吴某德窜至道县寿雁镇农贸市场，趁在该市场赶集的何某荣老人不注意,将其放在上衣口袋内的6元现金盗走。吴某德作案后欲将钱放进自己口袋时，被道县公安局民警当场抓获。
证明案件事实的证据有：
1、户籍证明，证明吴某德的身份情况。
2、抓获经过，证明吴某德在扒窃作案时，被道县公安局民警当场抓获。
3、证人熊某将的证言，证明他是道县公安局乐福堂派出所辅警。2016年10月13日上午，他与周某群、张某国等人在道县寿雁镇寿雁圩反扒，发现吴某德将何某荣老人放在上衣口袋内的6元现金盗走。吴某德作案后将钱放在自己口袋时，被他当场抓获。
4、证人周某群的证言，证明他是道县公安局乐福堂派出所民警。2016年10月13日上午，他与熊某将、张某国等人在道县寿雁镇寿雁圩反扒。熊某将发现吴某德在该镇农贸市场扒窃何某荣老人现金将其当场抓获后，打电话叫他过去。他过去后对吴某德进行检查，在吴某德左边衣服口袋里搜出一张面值1元及一张面值5元的人民币。
5、证人杨某芳的证言，证明2016年10月的一天，他在寿雁镇大转盘处，看见公安民警抓获一名盗窃的成年男子。
6、被告人吴某德的供述，证明2016年10月13日8时许，他在道县新车站搭乘班车去寿雁镇，打算在寿雁镇偷点钱。他在寿雁镇的转盘处下车，从一条小巷子里看见一名七八十岁的男性老人家在买东西，觉得偷钱的机会很好，就走到了该老人家的左边。他看见该老人家左边上衣口袋没有扣，还有点鼓起，就趁该老人家不注意的时候将手伸进其上衣左边口袋偷钱。他将钱偷出，正准备放进口袋时，被民警抓获。民警出示证件，将他带至公安机关。该老人家也到了公安机关。
7、被害人何某荣的陈述，证明2016年10月13日8时许，他在寿雁镇赶集。在农贸市场，有个人碰了一下他。他摸左上衣口袋，发现那6元钱不见了。他回头看了下，这时有一个同志（民警）过来跟他讲，要他去证明下。他这时才晓得是那个人扒窃了他的钱，然后就到了派出所。
8、检查笔录及照片，证明侦查员张某国、周某群于2016年10月13日对吴某德进行人身检查，在吴某德衣服口袋中搜出6元钱。
9、辨认笔录，何某荣辨认出偷他钱的人是吴某德。
10、扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单,证明公安民警于2016年10月13日从吴某德处扣押人民币6元，并于同日发还给被害人何某荣。
11、刑事判决书，证明吴某德因犯盗窃罪于2016年3月4日被道县人民法院判处有期徒刑6个月，于同年5月3日刑满释放。
道县人民法院认为，被告人吴某德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴某德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴某德所盗赃物已被追缴并返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,五十三条的规定，判决：被告人吴某德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人吴某德不服，上诉提出“没有扒窃何某荣的钱，原判认定我扒窃的证据不足；2、受到了刑讯逼供”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴某德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴某德所盗赃物已被追缴并返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。吴某德上诉提出“没有扒窃何某荣的钱，原判认定我扒窃的证据不足”的理由。经查，吴某德扒窃时被反扒的辅警当场抓获，人赃俱获，吴某德本人亦供述了扒窃事实，结合全案证据材料，认定吴某德在公共场所扒窃他人财物的证据已形成证据链，可以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴某德上诉提出“受到了刑讯逼供”的理由。经查，吴某德不能提供受到刑讯逼供的线索，在一审庭审中未提出受到刑讯逼供，且对健康状况为“良好”的入所健康检查表当庭予以认可，排除了受到刑讯逼供的可能。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3893号
上诉人（原审原告）：王巧云，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。
上诉人王巧云因与被上诉人长乐市百达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王巧云自愿于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王巧云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王巧云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29279元，减半收取14639.5元，由上诉人王巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 蕾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2169号
申请执行人陈建江。
被执行人夏世喜。
被执行人杨云英。
被执行人李福金。
被执行人张秀梅。
被执行人杜顺。
被执行人王瑞芹。
本院在执行陈建江与李福金、张秀梅、杜顺、王瑞芹、夏世喜、杨云英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初84号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1904号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，地址：金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：李传文，男，1975年6月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告李传文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳拖欠的物业服务费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 航
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初938号
原告刘某某，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
被告冯某，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年正月，原、被告经人介绍相识。2010年1月7日，原、被告在禹城市民政局登记结婚；2010年1月20日按照农村风俗举行结婚仪式。2010年10月28日，原、被告生育一女，取名冯某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告对原告及孩子不闻不问。原、被告于2016年正月分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿冯某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、原告带回陪嫁物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。
被告冯某答辩称，被告不同意离婚，原、被告生活中只是小打小闹，没有什么大矛盾。
经审理查明，2009年正月，原、被告经人介绍相识，并于2010年1月7日在禹城市民政局登记结婚；2010年1月20日按照农村风俗举行结婚仪式。2010年10月28日，原、被告生育一女，取名冯某某，现随原告生活。2016年4月，原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚；女儿冯某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；原告带回陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识到走进婚姻殿堂的时间一年有余，可见原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告结婚已六载有余，在这六年的时间里相信也应建立起了深厚的夫妻感情。且膝下一女冯某某，活泼可爱，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告也十分珍惜这份夫妻感情，不同意离婚，希望和原告和好生活。此外，原、被告双方的孩子年仅六岁，正处于人生成长的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同呵护和照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视这段婚姻生活；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年五月六日
书记员 胡荣宾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
（2018）湘0602民督9号
申请人：湖南奇峰医药有限公司，住所xx
法定代表人：王云华。
被申请人：岳阳市三人民医院，地址xx
申请人湖南奇峰医药有限公司与被申请人岳阳市三人民医院申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案。
申请人湖南奇峰医药有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人岳阳市三人民医院向申请人湖南奇峰医药有限公司支付货款2332502.27元。申请人申请时向本院提供了申请人湖南奇峰医药有限公司于2018年4月11日出具的且由被申请人岳阳市三人民医院盖章确认的往来对账函一份，证明被申请人岳阳市三人民医院尚欠申请人2332502.27元的事实。
本院经审查认为，债权人湖南奇峰医药有限公司提供的证据能证明其与岳阳市三人民医院存在明确、合法的债权债务关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳市三人民医院应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南奇峰医药有限公司欠款2332502.27元，并承担本案申请费8487元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任正亚
二〇一八年五月十一日
书记员 陈亚娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第860号
原告青廉明，男，生于1974年8月13日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族，居民。
特别授权委托代理人任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族，居民。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码证：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，蓬溪蓬发房地产开发有限公司董事长。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告青廉明诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告青廉明于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青廉明撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币8，050元，减半收取4，025元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷