河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2993号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志，该社职工。
委托代理人林宗宇，该社职工。
被告王荣新。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘福兴，该公司总经理。
委托代理人郭金双，该公司员工。
原告香河县农村信用合作联社与被告王荣新、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司（以下简称廊坊安华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尚志、林宗宇、被告王荣新、被告廊坊安华公司委托代理人郭金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社诉称：2013年11月11日，被告王荣新在我社下属的金隆信用社借款450万元，借款期限2013年11月11日至2014年11月10日，借款用途为流动资金，借款月利率7.046‰，被告廊坊安华公司为该笔借款承担连带保证责任。2014年10月24日起，被告王荣新开始拖欠利息，借款到期后，被告王荣新未能偿还借款本金及相应利息。故诉至法院，要求被告王荣新偿还借款本金450万元及相应利息，利息自2014年10月25日起至2014年11月10日按合同利率计算，逾期利息按借款合同利率上浮50%计算至付清之日止，被告廊坊安华公司承担连带偿还责任，被告廊坊安华公司账号32×××50内的1000万资金享有质权，并享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
被告王荣新答辩称，对原告起诉事实和诉讼请求没有异议，我现在资金紧张，生意亏本，现在还不上。
被告廊坊安华公司答辩称，对原告的起诉事实和诉讼请求没有异议。
原告证明自己的主张，提供证据如下：
证据1、河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份，被告王荣新身份证复印件、个体工商户营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明原告身份情况及申请借款的事实。
证据2、企业循环额度借款合同一份。证明被告王荣新借款的事实。
证据3、循环借款支用申请书两份、循环借款提款通知书两份、放款通知书两份、借款借据两份。证明原告分两次向被告王荣新发放贷款共计450万元。
证据4、廊坊安华公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、中华人民共和国融资性担保机构经营许可证一份、开户许可证一份、机构信用借码证一份。以上均为复印件，证明被告廊坊安华公司身份情况。
证据5.最高额保证合同一份、廊坊安华公司担保意向书一份、股东会决议一份、股东会同意保证意见书一份、担保函一份。证明被告廊坊安华公司为被告王荣新提供最高额保证担保的事实。
经质证，二被告对原告提交上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据客观真实，符合证据的要件形式，本院予以确认。
二被告均末提供证据材料。
通过原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
2013年11月11日，原告香河县农村信用合作联社下属的金隆信用社与香河家具城天达多比家具销售处（以下简称天达销售处）签订企业循环额度借款合同一份，合同约定：2013年11月11日至2014年11月10日原告向天达销售处提供可循环额度借款450万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮40.92%（即7.046‰），贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告与被告廊坊安华公司签订最高额保证合同一份，合同约定被告廊坊安华公司为上述借款提供最高额连带保证责任，保证责任的最高限额为450万元，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，保证期间按单笔贷款分别计算，自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告廊坊安华公司在香河县农村信用合作联社营业部开立保证金专用账户，账号为32×××50，保证金专用账户中资金性质为用于原告为被告廊坊安华公司所担保的信贷业务质押，原告享有保证金专户内所有资金的优先受偿权。
上述合同签订后，原告依约于2013年11月11日向天达销售处发放贷款350万元，于2013年11月12日向天达销售处发放贷款100万元。借款到期后，天达销售处未能偿还借款本金，利息偿还至2014年10月24日。
另查明，天达销售处系个体工商户，被告王荣新系天达销售处业主。
本院认为，原告所属的鑫隆信用社与天达销售处之间订立的企业循环额度借款合同合法有效，与被告廊坊安华公司签订的最高额保证合同合法有效。借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。天达销售处系个体工商户，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。被告王荣新作为天达销售处业主，应对借款本息承担偿还责任，故对原告请求被告王荣新偿还借款本金450万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于逾期归还自逾期之日起按合同载明利率加收5O％利息，亦是双方在合同中的明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告廊坊安华公司作为最高额连带责任保证人，应对借款本息在最高限额450万元内承担连带偿还责任。原告另主张对被告廊坊安华公司保证金账户内1000万元资金享有质权，并享有优先受偿权。本院认为，根据原告与被告廊坊安华公司签订的最高额保证合同第八条第（十二）项约定被告廊坊安华公司在香河县农村信用合作联社营业部开立保证金专用账户，账号为32×××50，保证金专用账户中资金性质为用于原告为被告廊坊安华公司所担保的信贷业务质押，原告享有保证金专户内所有资金的优先受偿权。原告作为开户行对被告廊坊安华公司存入该账户的保证金取得控制权，被告廊坊安华公司不能自由使用该账户内的资金，如被告廊坊安华公司未履行保证责任，原告有权从该账户中扣划相应的款项优先受偿。该约定具备质押合同的一般要件。另依照最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第85条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。双方当事人已经按照合同约定为出质金钱开立了账号为32×××50担保保证金专用账户。保证金专户开立后，被告廊坊安华公司按担保贷款额度向该账户缴存了保证金，该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法司法解释》第85条规定的金钱以特户形式特定化的要求。另，占有是指对物进行控制和管理的事实状态，因案涉账户开立在香河县农村信用合作联社营业部，原告作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故本案所涉质权依法设立。对原告主张对被告廊坊安华公司账号为32×××50内的资金享有质权，并享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司履行保证责任后，有权向被告王荣新追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王荣新于判决生效后五日内偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金450万元及相应利息（利息自2014年10月24日至2014年11月10日按月利率7.046‰计收，自2014年11月11日至本判决确定的给付之日按月利率7.046‰加收50％计收。
二、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司对本判决第一项付款义务在450万元限额内承担连带责任。
三、原告对被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司账户（账号：32×××50）内的1000万元资金享有质权，并享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，诉讼保全费5000元，共计47800元，由被告王荣新负担，此款原告已预交，被告王荣新于本判决生效后五日内径付原告。被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王松华
审判员 王亚萍
审判员 张伟强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋宝娜