wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第329号
原告王茂林，男，1972年2月22日出生。
委托代理人曹继臣，鹤壁市淇滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘长明，男，1981年9月16日出生。
被告李克方，男，1965年9月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司职工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王茂林与被告刘长明、李克方、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王茂林委托代理人曹继臣，被告刘长明、李克方，被告人民财险鹤壁分公司委托代理人赵海军，被告太平洋财险鹤壁支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂林诉称：2014年8月22日15时55分，被告刘长明驾驶豫FTT1**牌号小型轿车在鹤壁市淇滨区闽江路与天山路交叉口与天山路自南向北行驶由李克方驾驶的豫F399**牌号小型轿车相撞，又与我驾驶的金鹏牌电动车发生交通事故，该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告刘长明承担本次事故的主要责任，被告李克方承担本次事故的次要责任，我无责任。肇事车辆豫F399**牌号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），肇事车辆豫FTT1**牌号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。因双方协商未果，诉至法院。请法院依法判令：1、四被告赔偿原告王茂林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18151.28元；2、由四被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：1、原告各项诉请过高，部分诉请无事实及法律依据，我公司同意在交强险赔偿限额内与被告人民财险鹤壁分公司各承担50%的赔偿责任；2、诉讼费我公司不承担。
被告人民财险鹤壁分公司辩称意见同被告太平洋财险鹤壁支公司意见一致。
被告刘长明辩称：我方车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告李克方辩称：我方车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
经本院审理查明：2014年8月22日15时55分许，被告刘长明驾驶豫FTT1**牌号小型轿车沿闽江路自西向东行驶至闽江路与天山路口时，与沿天山路自南向北行驶由李克方驾驶的豫F399**牌号小型轿车发生交通事故，导致刘长明驾驶的豫FTT1**牌号小型轿车侧翻，又与沿闽江路自东向西行驶，由王茂林驾驶的金鹏牌电动车三轮车发生交通事故，致使三车损坏，王茂林受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告刘长明承担本次事故的主要责任，被告李克方承担该事故的次要责任，原告王茂林无事故责任。事故发生后，原告王茂林在鹤壁市人民医院住院治疗30天，支出医疗费9991.28元。肇事车辆豫F399**牌号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险，保险期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，保险限额为122000元。肇事车辆豫FTT1**牌号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期限自2013年12月29日起至2014年12月28日止，保险限额为122000元。事故发生后，因原、被告双方赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：原告王茂林为非农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权。本案原、被告因机动车交通事故，致使原告王茂林受伤，三车损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告刘长明承担本次事故的主要责任，被告李克方承担该事故的次要责任，原告王茂林无事故责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告王茂林的损失：1、医疗费9991.28元，有相关医疗费票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，原告提交的工资表系单一证据，无其他证据予以印证，且工资表无单位负责人及制表人签字，无法核实其真实性，结合原告实际住院天数，并参照2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年计算，应为22398.03元／年÷365天×30天=1840.93元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，因原告提交的护理人员的工资表系单一证据，无其他证据予以印证，且工资表无单位负责人及制表人签字，无法核实其真实性，故护理费应结合原告实际住院天数，并参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年计算，应为29041元／年÷365天×30天×1人=2386.93元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为30元／天×30天=900元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费系原告住院治疗支出的必要费用，本院酌定300元为宜，以上共计损失共计15119.14元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆豫F399**牌号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险，肇事车辆豫FTT1**牌号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，且该事故均发生在保险期间内，故被告人民财产鹤壁分公司、太平洋财险鹤壁支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告王茂林的损失各承担50%赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担。
原告王茂林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15119.14元，该损失未超出交强险赔偿限额，故被告人民财险鹤壁分公司应赔偿原告王茂林7559.57元、被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告王茂林7559.57元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决后十日内赔偿原告王茂林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7559.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决后十日内赔偿原告王茂林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7559.57元；
三、驳回原告王茂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告王茂林负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁支公司负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担52元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年四月十日
书记员 屈 凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3031号
原告：沈仁德。
被告：李兵兵。
被告：袁伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：陶利琴。
本院立案受理了原告沈仁德与被告李兵兵、袁伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告沈仁德于2014年8月18日向本院申请撤回对被告李兵兵、袁伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告沈仁德申请撤回对被告李兵兵、袁伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈仁德撤回对被告李兵兵、袁伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告沈仁德负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初327号
原告梁某，女，汉族，广东省化州市人，住址：化州市，公民身份号码：×××4067。
被告劳某，男，汉族，广东省廉江市人，住址廉江市，公民身份号码：×××2917。
本院在审理原告梁某诉被告劳某离婚纠纷一案中，因原告原告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告梁某按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦丽珍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第108号
原告：刘某，女，生于1967年5月10日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1969年2月18日，汉族，住旺苍县。
原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人唐永松，被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月份经被告的二哥介绍与被告认识、恋爱，之后随即同居生活。2013年2月16日在旺苍县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系尚好，但之后被告时常猜疑原告，对原告的感情造成严重伤害，现已经不能再共同生活，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系。
被告何某某辩诉，原告所诉不属实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某离婚后经人介绍与被告何某某认识、确立恋爱关系。2013年2月16日二人在旺苍县民政局登记结婚。婚后未生育有子女。在婚后共同生活中，夫妻感情尚好，偶尔为家庭琐事发生纠纷，为了家庭建设，原、被告外出务工，用收入添置了洗衣机、冰箱等用品，并修建了烤火的房屋一间、厨房一间。原告刘某认为其身体有病，被告对其不关心，遂起诉至法院，请求判决准许离婚。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活中感情尚好，双方共同致力于家庭建设，偶尔发生纠纷，系双方互不信任，缺乏沟通、不能正确处理矛盾所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。原告身体有病，被告应多加关爱，原、被告双方应本着互谅互让的原则处理矛盾和纠纷，若今后双方能够经常交流沟通，矛盾是可以化解的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，其诉讼主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，宣判如下：
不准许原告刘某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年一月六日
书记员 张未
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第500号
原告陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部职工。代理权限：特别授权。
被告孙洪雷，男，1984年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告冯晶晶，女，1983年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告孙洪雷之妻。
被告孙德智，男，1964年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告高金健，男，1977年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告高占龙，男，1976年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告高占杰，男，1982年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社与被告孙洪雷、冯晶晶、孙德智、高金健、高占龙、高占杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告孙洪雷、冯晶晶、孙德智、高金健、高占龙、高占杰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪雷于2012年7月2日在原告处办理贷款10万元，到期日为2014年6月28日，约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告孙德智、高金健、高占龙、高占杰提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告孙洪雷未履行合同按时还款付息，截止起诉日尚有贷款本金85397.59元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告孙洪雷和冯晶晶偿还借款本金85397.59元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、个人最高额联合保证借款合同一份，用以证在2011年7月7日，被告孙洪雷与被告孙德智、高金健、高占龙、高占杰成立联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告孙洪雷向原告申请借款10万元。
证据2、承诺书一份，用以证明被告孙洪雷之妻冯晶晶认可孙洪雷的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告孙洪雷共同承担连带清偿责任。
证据3、借款借据一份，用以证明在2012年7月2日，原告向被告孙洪雷的银行账号发放了10万元的贷款。
证据4、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告孙洪雷的欠息时间。
被告孙洪雷、冯晶晶、孙德智、高金健、高占龙、高占杰在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告孙洪雷因从事车辆运输缺少资金，于2011年7月7日与被告孙德智、高金健、高占龙、高占杰自愿组成联保小组向原告陵城区农村信用合作联社申请借款。当日，五被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款最高金额32万元。借款期限自2011年7月7日起至2014年3月12日止。支付利息方式为月结，利息的结算是按月结息（即每月的20日）。违约责任是借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%加收罚息，直至本息清偿为止。保证期间是合同约定期限届满之日起二年，保证的范围是债权的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告冯晶晶作为被告孙洪雷的配偶向原告出具了共同还款承诺书，认可被告孙洪雷的该笔借款属夫妻共同债务，承诺与被告孙洪雷共同偿还借款。
上述合同签订后，2012年7月2日，被告孙洪雷在原告处借款10万元，到期还款日是2013年6月28日。借款凭证上注明的借款利率为11.0425‰。
被告孙洪雷在借款到期后，于2013年7月3日偿还原告本金8550元，2014年2月27日偿还本金2900元，2014年9月25日偿还本金1023.75元，2014年12月28日偿还本金1528.66元。之后被告在未偿还借款本金及利息。截至原告起诉之日被告孙洪雷欠原告本金85397.59元。截至2013年9月21日，被告已欠息5326.44元。被告孙德智、高金健、高占龙、高占杰也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原告与被告孙洪雷、孙德智、高金健、高占龙、高占杰之间签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定，履行自己的合同义务。被告孙洪雷作为借款人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》后，于2012年7月2日获取借款10万元，之后未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告冯晶晶与被告孙洪雷系夫妻关系，自愿向原告出具承诺书，认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告孙洪雷共同承担偿还责任，被告冯晶晶依法应与被告孙洪雷共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告孙德智、高金健、高占龙、高占杰作为联合小组保证人，自愿与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，自愿对包括被告孙洪雷在内的联保小组成员在2011年7月7日至2014年3月12日期间借款在最高额32万元内提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告孙德智、高金健、高占龙、高占杰对被告孙洪雷未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告孙德智、高金健、高占龙、高占杰先行代被告孙洪雷偿还了借款本息，被告孙德智、高金健、高占龙、高占杰依法享有向被告孙洪雷和冯晶晶追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪雷、冯晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告陵城区农村信用合作联社借款85397.59元及利息（2013年9月21日之前的利息为5326.44元，自2013年9月22日之后按月利率11.0425‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
二、被告孙德智、高金健、高占龙、高占杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1934元减半收取967元，保全费1170元，由被告孙洪雷、冯晶晶、孙德智、高金健、高占龙、高占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年八月十三日
书记员 孙长亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1653号
原告赵维通。
被告诸城市兴和机械有限公司。住所地：诸城市密州东路宝星机械院内。
法定代表人张辉，该公司总经理。
本院在审理原告赵维通与被告诸城市兴和机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款98028元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款98028元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1653号
原告赵维通。
被告诸城市兴和机械有限公司。住所地：诸城市密州东路宝星机械院内。
法定代表人张辉，该公司总经理。
本院在审理原告赵维通与被告诸城市兴和机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告赵维通申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告赵维通撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，保全费1000元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年四月十四日
书记员 李丹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第420号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西蒙山县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人王某，女，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省天柱县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人刘某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日22时30分许，被告人刘某某、王某（两人系夫妻）喝酒后，在肇庆市端州区星湖大道三社新村村口的小卖部，无故打砸小卖部内的冰箱等财物及村口保安亭的电视机，村民伦某聪、伦某良、伦某威等人见状后进行制止，被两被告人随意殴打致伤。经鉴定，伦某聪、伦某良、伦某威的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某、王某的行为均构成寻衅滋事罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某、王某的家属已经赔偿了各被害人经济损失共18000元，取得各被害人的谅解。有各被害人签名的谅解书证实。
本院认为，被告人刘某某、王某酒后无故打砸他人财物并殴打他人致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己罪行，且赔偿了各被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年七月七日
书记员 陈华健
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字598号
罪犯张建设，男，1969年9月21日出生于河南省上蔡县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年一月二十七日，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第081号刑事判决，以被告人张建设犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至二0二八年三月十八日止）。剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯张建设在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建设自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系十年以上严重暴力犯罪，又系主犯、累犯且犯有数罪应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建设准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月十八日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第519号
罪犯高海兵，男，1969年5月14日生，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，无业。1989年5月因犯盗窃罪被黄冈县人民法院判处有期徒刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年12月25日作出（2009）黄州法刑初字第162号刑事判决，认定被告人高海兵犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2009年5月15日起至2018年5月14日止。罪犯高海兵不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）黄刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月11日交付执行。服刑期间本院于2013年10月17日裁定减刑八个月。减刑后的刑期至2017年9月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯高海兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高海兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年第3季度表扬，2013年第4季度记功并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年第1季度表扬，2014年第3季度记功，2014年第4季度记功，2015年第1季度记功，2015年第2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯高海兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯高海兵的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2009年5月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨录兵，男，1964年11月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、杨录兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：杨录兵并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程，本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，杨录兵由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，杨录兵与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回杨录兵的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述杨录兵在涉案工程施工。华飞建设公司主张杨录兵不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设工程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对杨录兵的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1013号
上诉人（原审原告）：黄世全。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组。
法定代表人：曾祥富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘代成。
被上诉人（原审被告）：刘进。
上诉人黄世全因与被上诉人四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科建筑公司”）、刘代成、刘进建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0628民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄世全上诉请求：依法改判由三被上诉人支付所欠上诉人的人工工资款76588元。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人所举欠条虽字体、笔迹、颜色不一致，但在现实生活中属正常现象，金额大小不对应也属于笔误，一审法院未经鉴定即作出欠条真实性无法认定的认证，明显不妥；2.本案是刘代成、刘进经公告传唤未到庭缺席审理的案件，被告未到庭应当视为放弃权利，应当承担由此产生的法律后果；3.刘进虽无泓科建筑公司的书面授权手续，但泓科建筑公司对刘进的收款行为进行了追认，应当认定刘进的行为是代表泓科建筑公司行使职权的行为。综上，特提出上诉。
泓科建筑公司辩称：1.上诉人与泓科建筑公司之间无任何合同关系，泓科建筑公司不欠上诉人任何款项，刘进、刘代成与上诉人之间的关系与泓科建筑公司无关，刘进的个人行为与公司无关；2.上诉人起诉案由为追索劳动报酬纠纷，但上诉人与泓科建筑公司之间并不存在劳动或雇佣关系；3.欠条大小写不一致，字迹不一致，颜色不一致，存在明显添加、变造痕迹，上诉人作为原告并未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的不利后果，刘进、刘代成是否到庭，都不影响上诉人承担举证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄世全向一审法院起诉请求：1.判令泓科建筑公司、刘代成、刘进立即偿付所欠黄世全人工工资款76588元；2.本案诉讼费由泓科建筑公司、刘代成、刘进承担。
一审法院认定事实：2008年“5.12”地震后，什邡市师古镇慈山村1至14组灾后重建集中点小区需修建道路。2009年什邡市新一建筑工程有限公司（2010年3月16日更名为四川省泓科建筑有限公司）即与什邡市师古镇慈山村村民委员会签订“什邡市灾后重建集中点小区道路工程施工协议”，承建了该村1至14组灾后重建集中点小区道路工程，在双方的承建协议中刘代成代表新一建筑公司签了名，随后刘代成又负责该工程的施工事宜和经办收取工程款项。在施工过程中刘代成将部分工程中的劳务事宜交给黄世全等人具体从事，但未签订相关的书面协议。2010年1月27日、2010年4月12日、2013年3月13日，刘代成相继经办收取了部分工程款。2014年3月7日刘代成向师古镇人民政府出具了委托其子刘进办理师古镇慈山村灾后重建区间道路1-14组工程款的“委托书”，随后师古镇人民政府将该工程尾款126588.43元转到什邡市师古镇慈山村村民委员会。刘进和高某（即本案证人）即到师古镇慈山村村部找村会计转款，2014年4月10日，师古镇慈山村根据刘进所持加盖有泓科建筑公司财务专用章和签有经办人刘进的收款收据、银行卡对该款进行了转付。2016年1月8日，黄世全即持2014年3月31日签有‘刘进’字样的欠条起诉到一审法院，请求判令泓科建筑公司、刘代成、刘进偿付所欠黄世全人工工资款76588元。
一审法院认为：刘代成代表泓科建筑公司承建师古镇慈山村灾后重建区间道路1-14组工程后，在具体施工中其将部分工程劳务事宜交给他人从事，黄世全虽在刘代成名下从事施工劳务事宜，但双方没有具备相关协议或者合同，工程结束后，黄世全与刘代成是否进行了结算？如何结算？对此黄世全负有举证责任。黄世全主张要求泓科建筑公司、刘代成、刘进偿付其人工工资款76588元，仅提供了2014年3月31日签有‘刘进’字样的欠条，但该欠条所载明的字体笔迹和颜色不一致、金额的大小写不对应，不足以证明其该主张。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回黄世全的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因黄世全索要劳务施工工程款所产生的建设工程施工合同纠纷，经本案庭审释明，双方当事人已一致同意在二审审理中以建设工程施工合同纠纷审理本案，故本院将本案案由依法变更为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点在于：黄世全的工程款如何确定、应由谁承担责任的问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，黄世全起诉要求泓科建筑公司、刘代成、刘进支付工程款，除了应对其实际施工的事实承担举证责任外，还应对施工范围、实际工程量、工程款计价方式等其他基础事实承担举证责任。黄世全提交的现有证据中，黄世建、高礼贵的证人证言仅能证明黄世全实际施工的事实，并不能证明其实际工程量及工程款结算的事实，而签有“刘进”字样的欠条虽载明有具体金额“76588元”，但该欠条本身存在字体、笔迹和颜色不一致、金额大小写不对应、无具体计算明细等诸多瑕疵和疑问，对于76588元的计算方式，黄世全在庭审中也无法做出合理解释和说明，其在庭审后提交的补充证据所载明的施工“单价”又与其庭审时的陈述不一致。并且，根据黄世全陈述，刘进在出具“欠条”前曾支付过两笔款项，但对于该两笔款项黄世全也未提交相应的结算材料和支付凭证，此与建设工程施工过程中支付工程款应经收方并结算的通常做法不符。因此，本院认为，黄世全主张其欠付工程款为76588元，但并未提供充分证据予以证实，即使本案刘代成、刘进未参加诉讼，也并不免除黄世全对基础事实所应承担的举证责任，黄世全举证不力，应当承担相应的不利后果。
综上，黄世全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄世全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 孔祥明
审判员 杨 轩
二〇一六年十二月六日
书记员 王文婧
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1013号上诉人（原审原告）：黄世全。委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组。法定代表人：曾祥富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘代成。被上诉人（原审被告）：刘进。上诉人黄世全因与被上诉人四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科建筑公司”）、刘代成、刘进建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0628民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄世全上诉请求：依法改判由三被上诉人支付所欠上诉人的人工工资款76588元。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人所举欠条虽字体、笔迹、颜色不一致，但在现实生活中属正常现象，金额大小不对应也属于笔误，一审法院未经鉴定即作出欠条真实性无法认定的认证，明显不妥；2.本案是刘代成、刘进经公告传唤未到庭缺席审理的案件，被告未到庭应当视为放弃权利，应当承担由此产生的法律后果；3.刘进虽无泓科建筑公司的书面授权手续，但泓科建筑公司对刘进的收款行为进行了追认，应当认定刘进的行为是代表泓科建筑公司行使职权的行为。综上，特提出上诉。泓科建筑公司辩称：1.上诉人与泓科建筑公司之间无任何合同关系，泓科建筑公司不欠上诉人任何款项，刘进、刘代成与上诉人之间的关系与泓科建筑公司无关，刘进的个人行为与公司无关；2.上诉人起诉案由为追索劳动报酬纠纷，但上诉人与泓科建筑公司之间并不存在劳动或雇佣关系；3.欠条大小写不一致，字迹不一致，颜色不一致，存在明显添加、变造痕迹，上诉人作为原告并未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的不利后果，刘进、刘代成是否到庭，都不影响上诉人承担举证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄世全向一审法院起诉请求：1.判令泓科建筑公司、刘代成、刘进立即偿付所欠黄世全人工工资款76588元；2.本案诉讼费由泓科建筑公司、刘代成、刘进承担。一审法院认定事实：2008年“5.12”地震后，什邡市师古镇慈山村1至14组灾后重建集中点小区需修建道路。2009年什邡市新一建筑工程有限公司（2010年3月16日更名为四川省泓科建筑有限公司）即与什邡市师古镇慈山村村民委员会签订“什邡市灾后重建集中点小区道路工程施工协议”，承建了该村1至14组灾后重建集中点小区道路工程，在双方的承建协议中刘代成代表新一建筑公司签了名，随后刘代成又负责该工程的施工事宜和经办收取工程款项。在施工过程中刘代成将部分工程中的劳务事宜交给黄世全等人具体从事，但未签订相关的书面协议。2010年1月27日、2010年4月12日、2013年3月13日，刘代成相继经办收取了部分工程款。2014年3月7日刘代成向师古镇人民政府出具了委托其子刘进办理师古镇慈山村灾后重建区间道路1-14组工程款的“委托书”，随后师古镇人民政府将该工程尾款126588.43元转到什邡市师古镇慈山村村民委员会。刘进和高某（即本案证人）即到师古镇慈山村村部找村会计转款，2014年4月10日，师古镇慈山村根据刘进所持加盖有泓科建筑公司财务专用章和签有经办人刘进的收款收据、银行卡对该款进行了转付。2016年1月8日，黄世全即持2014年3月31日签有‘刘进’字样的欠条起诉到一审法院，请求判令泓科建筑公司、刘代成、刘进偿付所欠黄世全人工工资款76588元。一审法院认为：刘代成代表泓科建筑公司承建师古镇慈山村灾后重建区间道路1-14组工程后，在具体施工中其将部分工程劳务事宜交给他人从事，黄世全虽在刘代成名下从事施工劳务事宜，但双方没有具备相关协议或者合同，工程结束后，黄世全与刘代成是否进行了结算？如何结算？对此黄世全负有举证责任。黄世全主张要求泓科建筑公司、刘代成、刘进偿付其人工工资款76588元，仅提供了2014年3月31日签有‘刘进’字样的欠条，但该欠条所载明的字体笔迹和颜色不一致、金额的大小写不对应，不足以证明其该主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回黄世全的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因黄世全索要劳务施工工程款所产生的建设工程施工合同纠纷，经本案庭审释明，双方当事人已一致同意在二审审理中以建设工程施工合同纠纷审理本案，故本院将本案案由依法变更为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点在于：黄世全的工程款如何确定、应由谁承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，黄世全起诉要求泓科建筑公司、刘代成、刘进支付工程款，除了应对其实际施工的事实承担举证责任外，还应对施工范围、实际工程量、工程款计价方式等其他基础事实承担举证责任。黄世全提交的现有证据中，黄世建、高礼贵的证人证言仅能证明黄世全实际施工的事实，并不能证明其实际工程量及工程款结算的事实，而签有“刘进”字样的欠条虽载明有具体金额“76588元”，但该欠条本身存在字体、笔迹和颜色不一致、金额大小写不对应、无具体计算明细等诸多瑕疵和疑问，对于76588元的计算方式，黄世全在庭审中也无法做出合理解释和说明，其在庭审后提交的补充证据所载明的施工“单价”又与其庭审时的陈述不一致。并且，根据黄世全陈述，刘进在出具“欠条”前曾支付过两笔款项，但对于该两笔款项黄世全也未提交相应的结算材料和支付凭证，此与建设工程施工过程中支付工程款应经收方并结算的通常做法不符。因此，本院认为，黄世全主张其欠付工程款为76588元，但并未提供充分证据予以证实，即使本案刘代成、刘进未参加诉讼，也并不免除黄世全对基础事实所应承担的举证责任，黄世全举证不力，应当承担相应的不利后果。综上，黄世全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由黄世全负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  孔祥明审判员  杨 轩二〇一六年十二月六日书记员  王文婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1145号
原告：顾××。
泉镇坝桥村木介14号。
被告：李××。
本院在受理原告顾××诉被告李××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对
被告李××的银行存款85000元或相应价值的财产采取保全措
施，并已提供担保。
本院认为，原告顾××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告李××的银行存款85000元或查封、扣
押
其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周智伟
二〇〇九年五月三十一日
书记员 黄晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3673号
罪犯呷泽仁，男，1980年3月7日出生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年6月13日作出（2011）青羊刑初字第387号刑事判决，以被告人呷泽仁犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年5月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯呷泽仁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷泽仁，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯呷泽仁减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终203号
上诉人（原审被告）：王金良，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄葵仙，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人王金良因与被上诉人黄葵仙运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王金良上诉请求：撤销原审判决，依法改判黄葵仙的诉讼请求。事实和理由：一、一审遗漏当事人张贵山，致使案件事实无法查清。二、认定张贵山没有收到2013年12月11日和同月28日托运的两批货错误。三、一审未对张贵山已支付黄葵仙货款总额直接导致本案判决结果错误。四、本案黄葵仙的起诉已过诉讼时效。
黄葵仙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：一、我的货物是送到托运部，托运部给我办了代收款，我可以直接向托运部要钱。二、张贵山说没有收到货，我是不知情，而托运部也没有将货物退还给我，我只能向托运部要钱。三、张贵山给我的货款42000元是我另外给他发的货物，与本案六笔货物无关。四、我是经常向托运部去要钱，他们叫我过几天再来。我在起诉之前凭票据已口头向托运部付款的员工去要钱。
黄葵仙向一审法院起诉请求：判令被告王金良赔偿原告灯笼款人民币60300元并赔偿利息（自法院受理本案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：2013年12月11日，原告委托被告将价值23220元的货物运送给案外人张贵山，2013年12月13日，原告委托被告将价值5940元的货物运送给案外人张贵山，2013年12月14日，原告委托被告将价值9180元的货物运送给案外人张贵山，2013年12月17日，原告委托被告将价值4860元的货物运送给案外人张贵山，2013年12月19日，原告委托被告将价值9720元的货物运送给案外人张贵山，2013年12月28日，原告委托被告将价值7380元的货物运送给案外人张贵山。2016年1月7日，原告起诉王金良、张贵山，要求两人共同支付其货款人民币60300元。王金良认为其没有向原告购买灯笼，要求驳回原告诉请，张贵山在该案庭审过程中称2013年12月11日及2013年12月28日的货物没有收到，另外四次货物已经收到，但已经支付了货款。2016年2月29日，原告撤回了该案的起诉。2016年3月21日，原告向原审法院起诉王金良，要求其赔偿灯笼裤60300元。
原审法院认为，从原告提供的托运单及被告的陈述看，可以明确被告确实承运了涉案托运单中价值60300元的货物，结合张贵山的陈述，可以认定被告已经将价值29700元的货物交付给张贵山，而2013年12月11日及2013年12月28日的两次共计30600元的货物案外人张贵山否认收到，且被告也未能提供证据证明其已经将该货物交付给了张贵山，也未将该货物交还给原告，故其应赔偿原告该批货物的货款。关于另29700货款，因被告已经完成了交货义务，且被告陈述未收到张贵山支付的货款，原告也未提供证据证明被告已经为其代收了该笔货款，故原告无权要求被告支付该29700元。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百零四条、第三百一十一条之规定，判决：一、被告王金良于判决生效后十五日内赔偿原告货款人民币30600元；二、驳回原告黄葵仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告黄葵仙200元，由被告王金良负担1050元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷，张贵山并非运输合同的当事人，不是本案必要的共同诉讼主体。黄葵仙之前已经起诉过张贵山、王金良，张贵山否认收到涉案的两批货物，而王金良作为承运人亦不能证明货物已交付张贵山，原判据实认定相应事实并无不当，也不存在遗漏当事人。涉案货物发货时间是2013年12月11日和同月28日，考虑运输到达买方需要时间，且因黄葵仙曾提起诉讼而产生诉讼时效中断，直至提起本案诉讼，并未逾诉讼时效期间。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 施金金
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6202号
申请执行人赵诗怡，女，汉族，2004年9月22日出生，住河南省汝阳县。
申请执行人赵毅祥，男，汉族，1998年10月1日出生，住河南省汝阳县。
申请执行人张群霞，女，汉族，1971年4月19日出生，住河南省汝阳县。
被执行人高翔，男，汉族，2002年7月27日出生，住河南省固始县。
被执行人高学彬，男，汉族，1967年1月24日出生，住河南省固始县。
被执行人王少荣，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省固始县。
被执行人高先玉，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省固始县。
赵诗怡、赵毅祥、张群霞诉高翔、高学彬、王少荣、高先玉机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金少民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人赵诗怡、赵毅祥、张群霞于2016年7月13日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6202号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00881号
原告：郭朝国。
委托代理人：李红兵，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：曹相龙。
被告：陈维琴。
本院在审理原告郭朝国与被告曹相龙、陈维琴民间借贷纠纷一案中，原告郭朝国于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝国在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭朝国撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计人民币4920元，由原告郭朝国负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年五月二十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6486号
原告邵某某。
被告董某某。
委托代理人董卓林。
原告邵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告邵某某与被告董某某及其委托代理人董卓林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2015年8月28日办理结婚登记手续。双方约定于2015年11月1日按照习俗举行结婚仪式，但后被告躲避原告，双方未能举行结婚仪式，现原告认为双方虽已登记结婚，但婚姻关系名存实亡，遂请求依法解除双方婚姻关系。
被告董某某辩称，原告陈述属实，同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告董某某于2015年7月经人介绍相识谈婚，于2015年8月28日到武威市凉州区民政局办理了结婚登记手续。在登记结婚后，原、被告及其双方家人约定于2015年11月1日按照乡俗举行结婚仪式。在确定举行结婚仪式日期后，原、被告双方为生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂无法共同生活为由提起离婚诉讼。在审理中，双方虽达成离婚调解协议，但在送达调解书时，原告反悔不签收调解书，并明确表示不要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告婚前系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方仅为家庭琐事发生矛盾，并无导致夫妻感情破裂的深层矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一六年六月八日
书 记 员 张金凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6486号
原告凉州区双城镇人民政府。
被告贺吉山。
本院在审理原告凉州区双城镇人民政府与被告贺吉山追偿权纠纷一案中，原告以被告交清追偿的利息为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区双城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凉州区双城镇人民政府负担。
审判员 严学慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 马景瑞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2462号
上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，该区区长。
委托代理人孙建凯，该区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，该区西流湖街道办事处法律顾问。
被上诉人（一审原告）海国岑，男，1973年8月15日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人刘振民，男，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州市中原区人民政府因与被上诉人海国岑履行补偿协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初86号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人孙建凯、刘长华，被上诉人海国岑及其委托代理人刘振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年1月18日，郑州市中原区人民政府成立的指挥部与海国岑签订《刁沟村企业附属物拆迁补偿协议》，根据协议约定因涉及海国岑地上附属物，郑州市中原区人民政府应补偿海国岑人民币973.622036万元拆迁补偿款，支付方式为一次性支付，支付时间为海国岑拆迁验收合格后。2015年2月28日，海国岑完成全部拆迁，并收到刁沟村民委员会盖章的拆迁验收合格单。拆迁验收合格后，郑州市中原区人民政府于2015年4月份支付海国岑拆迁补偿款人民币800万元，剩余人民币173.622036万元款项，以海国岑与刁沟村第七组村民组存在纠纷，双方递交了书面协议为由，拒绝向海国岑支付余款，海国岑经多次向指挥部催要，但至今尚未支付。海国岑遂提起本案诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，人民法院经过审理，查明郑州市中原区人民政府依法负有给付义务的，判决郑州市中原区人民政府履行给付义务。本案中，郑州市中原区人民政府作为本次刁沟村城中村改造拆迁的主体，应对指挥部拆除海国岑附属物行为承担责任。郑州市中原区人民政府以海国岑与刁沟村第七村民组存在纠纷，拒绝向海国岑支付余款人民币173.622036万元，没有法律依据，同时，郑州市中原区人民政府应向海国岑支付该笔余款所产生的同期银行利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：郑州市中原区人民政府应在判决生效后10日内，向海国岑支付拆迁补偿款人民币173.622036万元，并按同期银行存款利率向海国岑支付延期履行期间利息（自2015年4月起至支付之日止）。驳回海国岑其他诉讼请求。案件受理费20426元，由郑州市中原区人民政府负担。
郑州市中原区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：海国岑作为拆迁补偿协议的一方，以书面协议书要求指挥部暂不支付1736220.36元，系海国岑对自己所享有权利的依法自由处分，指挥部同意海国岑的意见，应为双方对拆迁补偿协议支付方式的变更，该变更并不违法，指挥部按照双方新的约定履行义务事实依据和法律依据充分，一审判决对此的认定属于事实认定错误，应依法予以纠正。由上述情况可知，指挥部未向海国岑支付剩余补偿款，系海国岑对自己享有权利的自由处分，双方就补偿款支付方式变更达成新的合意时，并没有约定支付利息，即使存在利息损失，也应视为是海国岑的放弃，该利息损失也应当由海国岑自行承担。指挥部没有任何过错，而且指挥部并非金融机构，拆迁补偿款属于流动状态，即不用于支付海国岑，也会用于支付其他拆迁人，不允许闲置，更不会产生收益，因此，一审判决上诉人按照同期银行存款利率向海国岑支付利息和承担案件受理费没有事实和法律依据。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回海国岑的诉讼请求。
被上诉人海国岑答辩称：2015年2月28日，企业拆迁完毕并验收合格，按政策规定，指挥部应支付我应得全部拆迁补偿款9736220.36元，由于第七村民组出面干扰，双方于2015年4月14日形成一份书面协议，但该协议并非我的真实意思表示，实属被迫无奈，如当时不达成上述协议，指挥部连一分钱也不给我，为了先领到一部分款项，才达成了协议书。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，郑州市中原区人民政府作为中原区刁沟村拆迁改造工作的主体，负有按照拆迁补偿协议约定向海国岑支付全额拆迁补偿款的义务。海国岑虽然与刁沟村第七村民组向中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部提交了“余款双方协商后再解决兑付”的协议书，但该协议书中海国岑并没有放弃自己主张剩余补偿款的权利。后海国岑向郑州市中原区人民政府主张支付剩余补偿款，刁沟村民委员会证明“海国岑与第七村民组之间无任何债权债务关系”，在此情况下，郑州市中原区人民政府仍以海国岑与刁沟村第七村民组存在纠纷为由，拒绝向海国岑支付剩余补偿款没有依据，郑州市中原区人民政府应当按照拆迁补偿协议的约定向海国岑履行支付剩余补偿款的义务，并应承担该剩余补偿款延迟履行期间的利息，故一审法院判决郑州市中原区人民政府向海国岑支付剩余补偿款并按照同期银行存款利率支付延期履行期间的利息并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费20426元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟亚娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2769号
申请执行人姚财生
被执行人吴建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2477号，依法向被执行人吴建明发出执行通知书，责令被执行人吴建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 沈 浩
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初125号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲以公诉人的身份出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月18日23时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为京Ｈ×××××小型越野客车行至西峡县五里桥镇封店桥西路口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：刘某血液中乙醇含量为218.51mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明等书证，被告人刘某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年12月18日23时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为京Ｈ×××××小型越野客车行至西峡县五里桥镇封店桥西路口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：刘某血液中乙醇含量为218.51mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明等书证，被告人刘某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某血液中酒精含量超过200.00mg/100ml,作为对其从重处罚的量刑情节考虑。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月三日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第99号
申请执行人：王晓刚
被执行人：于彭辉
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第99号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1762号
原告：吴汉年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告吴汉年与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，吴汉年向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，吴汉年于2016年5月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴汉年撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴汉年撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00019号申请人武汉智域联盟文化传播有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻路鲁巷广场西北角光谷中心花园a幢14层1402号。法定代表人徐海滨，系该公司总经理。委托代理人伍军、柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人黄石市鑫盛置业有限公司，住所地黄石湖滨路778号。法定代表人夏大斌，系该公司经理。被申请人武汉合创天下地产顾问有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）第1幢1层3号。申请人武汉智域联盟文化传播有限公司因承揽合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市鑫盛置业有限公司、武汉合创天下地产顾问有限公司在金融机构的存款35万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人易志华以其所有的奥迪牌小型普通客车（品牌型号：fv6461hbqwg，号牌号码：鄂a×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人武汉智域联盟文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石市鑫盛置业有限公司、武汉合创天下地产顾问有限公司在金融机构的存款35万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人易志华以其所有的奥迪牌小型普通客车（品牌型号：fv6461hbqwg，号牌号码：鄂a×××××）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员曹祥国二〇一五年六月十七日书记员刘小娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第220号
申请执行人赵壁全，男，生于1933年7月15日，汉族。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵壁全与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第655号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵壁全于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，赵壁全再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赵壁全借款本息620元；2012年2月2日偿还申请执行人赵壁全借款本息774元；2014年1月8日偿还申请执行人赵壁全借款本息930元。
2015年5月7日，申请执行人赵壁全对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在赵壁全执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人赵壁全借款本息1100元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2470.24元和截至2015年4月9日前积欠利息2504.76元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第220号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4136号
原告：叶小彬，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人:陈明福，男，系原告丈夫。
被告：卓志雄，男，1969年2月9日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：李义丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住福州市台江区，
第三人：福州市拾楼房产服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C2#写字楼10层04室，统一社会信用证代码91350103M00019P776。
法定代表人：宋金平，执行董事。
原告叶小彬与被告卓志雄、第三人福州市拾楼房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告叶小彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶小彬以与被告达成庭外和解，被告已经履行其义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶小彬撤诉。
案件受理费4417元，减半收取计2208元，由原告叶小彬负担。
审判员 林 铃
二〇一七年九月十九日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4136号原告：叶小彬，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人:陈明福，男，系原告丈夫。被告：卓志雄，男，1969年2月9日出生，汉族，住福州市台江区，被告：李义丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住福州市台江区，第三人：福州市拾楼房产服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C2#写字楼10层04室，统一社会信用证代码91350103M00019P776。法定代表人：宋金平，执行董事。原告叶小彬与被告卓志雄、第三人福州市拾楼房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告叶小彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶小彬以与被告达成庭外和解，被告已经履行其义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小彬撤诉。案件受理费4417元，减半收取计2208元，由原告叶小彬负担。审判员 林 铃二〇一七年九月十九日书记员 郭楚楚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第330号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄锐标），男，1992年8月26日出生，出生地本市白云区，文化程度高中，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年9月15日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月24日4时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某，途径本市白云区江高镇神山大道郭塘村路段时，与童某驾驶的货物超载、安全性能不合格的粤a×××××号中型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，黄某血液中乙醇（酒精）成分的含量为119.8mg／100ml。公安交警部门认定黄某承担事故的主要责任，童某承担次要责任。经鉴定，黄某右下肢因损伤严重而无法保留以致缺血坏死，并因医疗所需被自右大腿中断以下截肢，损伤程度已达到重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月24日4时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某，途径本市白云区江高镇神山大道郭塘村路段时，与童某驾驶的货物超载、安全性能不合格的粤a×××××号中型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，黄某血液中乙醇（酒精）成分的含量为119.8mg／100ml。公安交警部门认定黄某承担事故的主要责任，童某承担次要责任。经鉴定，黄某右下肢因损伤严重而无法保留以致缺血坏死，并因医疗所需被自右大腿中断以下截肢，损伤程度已达到重伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人童某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，道路事故车辆技术检验报告，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人黄某的身份证复印件。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初287号
原告：李文，男，1965年9月10日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡孙家店村。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：薛平，男，1976年5月24日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡三十里铺村***号。
原告李文与被告薛平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人刘锐、被告薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租赁款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，约定被告租用原告位于孙家店村的5亩土地用于日光温室大棚建设，承租期为20年，从2013年3月20日起计算租期，租金每亩每年450元，租金支付方式为在每年的3月20日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告二年租金拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告辩称，1.对原、被告双方签订的合同具体内容、被告丈量原告耕地面积、原告已受领两年（2013、2014年度）租赁款且尚有两年（2015、2016年度）租赁款未支付的事实均没有异议;2.其并未实际使用所承租土地，合同是代人所签，若判决被告支付租赁款则在租赁土地上所建大棚应归其所有，并请求法院追加实际被告人。
原告李文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、天镇县卅里铺乡孙家店村村民委员会出具的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权出租合同是农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营的合同。本案中，原告系集体经济组织的农户，出租的土地为其承包的耕地且土地用途为种植业，而被告承租土地后也用于农业，同时合同签订后原告的承包经营户地位不变，被告取得的只是经营承包地的权利，因此原被告签订的合同应为土地承包经营权出租合同，相应本案的案由应确定为土地承包经营权出租合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告应否按照土地承包经营权出租合同约定支付原告2015、2016年度的土地租赁款。根据庭审查明的事实，原、被告对双方所签订的土地承包经营权出租合同中的地块面积、租期、租金数额及支付期限等内容均没有异议，对2013、2014年租赁款已支付，但2015、2016年租赁款欠付的事实亦无异议。依据双方签订的土地承包经营权出租合同，被告应于每年3月20日前一次交清当年租赁款，至今欠付原告租赁款计4500元（5亩×450元/亩×2年），其违约行为显而易见。至于被告辩称的其系代人签订合同且并未实际使用租赁土地的意见，其并未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告作为完全民事行为能力人，所签订的土地承包经营权出租合同意思表示真实，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，依法成立并具有法律效力，且对当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行己方所负义务，在原告依约交付耕地的情况下，被告自应按照约定履行租赁款支付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李文土地租赁款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 原一清
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾剑楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1081号
申请执行人杨山槿，女，汉族，1963年5月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人房朝阳，男，回族，1969年1月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川市宝山再生资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人房朝阳，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初2004号民事调解书，即申请执行人杨山槿与被执行人房朝阳、银川市宝山再生资源有限公司合同纠纷一案中,确定由被执行人房朝阳、银川市宝山再生资源有限公司支付申请执行人杨山槿欠款803000元，案件受理费6060元。申请执行人杨山槿于2016年6月6日向本院申请强制执行，执行费10491元，执行标的共计819551元。
本案在执行过程中，被执行人房朝阳、银川市宝山再生资源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人房朝阳、银川市宝山再生资源有限公司的债款819551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。????人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7732号
原告李宝忠。
被告李利。
被告李宝明。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
本院在审理原告李宝忠诉被告李利、李宝明相邻关系纠纷一案中，原告李宝忠于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 锐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执980号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：676836799。
负责人戴京，行长。
被执行人孟凡忠，男，1969年2月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人贾新荣，女，1970年5月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人贾兆青，男，1963年3月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人张素芹，女，1962年10月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人孟繁华，男，1964年8月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙建美，女，1971年12月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人贾新荣、贾兆青、孟繁荣、孟凡忠、孙建美、张素芹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3100号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾新荣、贾兆青、孟繁荣、孟凡忠、孙建美、张素芹在银行的存款79767.22元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二０一七年三月十五日
书记员 王珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3040号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：朱基栋（曾用名：朱栋）。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱基栋为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参�诉讼，被告朱基栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年11月16日，被告到原告处办理了合同号为276101626××××、号码为05760111××××的宽带，双方约定月基本消费为80元。被告使用期满未办理续费、拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动转为按月计收方式进行计费。该宽带于2013年1月27日处于双停状态。截止2013年2月被告已欠话费264元、滞纳金264元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年11月至2013年2月话费欠费本金264元、并支付滞纳金264元（按每日3‰�算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年7月30日，合计人民币528元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱基栋未作答辩。
本院经审理查明：
2010年11月16日，被告到原告处办理了合同号为276101626××××、号码为05760111××××的宽带包年业务，原告受理并为被告开通了上述业务，并约定宽带包年到期后转为宽带包月业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2013年1月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年11月份欠费24元、2012年12月份欠费80元、2013年1月份欠费80元、2013年2月份欠费80元，截止2013年2月被告共欠话费264元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务�议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱基栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱基栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用264元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱基栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 项阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1604号
原告王某某，女，1986年6月14日生，汉族。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被告郎某某，男，1985年8月31日生，汉族。
原告王某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭秀亚、被告郎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月底登记结婚。被告到原告家与原告及原告父母共同生活，婚后生育二子。2015年11月28日，被告因生活琐事负气出走，并将家中的大车开走，至今未归，不抚养子女，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告出抚养费每人每月1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们的感情并未破裂；生气是因为女方的老人打了被告，被告离家出走是为了生活，为了挣钱，也是为了逃避挨打。被告并没有不抚养子女，挣的钱都交给了原告保管。原、被告的感情一直很好，出现吵架也是老人挑拨的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活，夫妻感情尚可，于2008年8月8日生长子，取名郎思超；2014年3月2日生次子，取名郎子睿。之后双方因琐事发生争执、吵架。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚近十年，时间较长，婚后感情尚可，并生育两个儿子，期间只是因琐事发生吵架，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的其他情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，还是能组成一个和睦、文明的家庭的，且为了孩子有一个美满的家庭，有一个健康成长的环境，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年六月八日
书记员 任朋成
福建省莆田市荔城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）荔执字第49-3号
申请执行人林明洪，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林凤容，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方金寿，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林明洪与被执行人林凤容、方金寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）荔民初字第3688号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2014年12月24日向被执行人林凤容、方金寿发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3688号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月七日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第436号
原告桐乡市新旭纺织面料有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道华业路158号（桐乡市金都纺织有限公司内）。
法定代表人李德兴，该公司总经理。
委托代理人苏小为，浙江金道律师事务所律师（特别授权）。
被告杭州博野贸易有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1253室，现住所地杭州市江干区天城路168号蓝天城市花园3幢1403室。
法定代表人陈琳，该公司总经理。
委托代理人马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告桐乡市新旭纺织面料有限公司诉被告杭州博野贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市新旭纺织面料有限公司诉称：2015年7月30日原、被告签订面料采购合同一份，约定被告向原告购买夹花灰色磨毛面料。2015年11月14日经双方对账，被告确认尚欠原告货款278994元，另原告同意扣除因面料质量造成的成衣修色、补洞费用34195元，故诉请判令被告支付货款244799元并承担自起诉之日起至货款实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告杭州博野贸易有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，并希望调解解决本案纠纷。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州博野贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给桐乡市新旭纺织面料有限公司货款244799元并承担自2015年12月24日起至货款实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费2486元、财产保全申请费1915元，合计4401元，由杭州博野贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1038号
原告：陈满飞。
委托代理人：徐萍。
被告：王海。
本院在审理原告陈满飞与被告王海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈满飞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈满飞撤回对被告王海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈满飞负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年八月二十七日
代书记员 杨筱筱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2636号
原告王正成。
委托代理人荀术华，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告单以芹。
被告陈庆功。
原告王正成诉被告单以芹、陈庆功民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托代理人荀术华、被告单以芹到庭参加诉讼，被告陈庆功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正成诉称，被告单以芹于2015年5月19日立据向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，月利率为12‰，逾期按借款利息加罚百分之二百，并由被告陈庆功提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果。现要求判令两被告连带偿还原告借款3万元，并承担借款期限内的利息2160元，逾期利息按年利率24%计算。
被告单以芹辩称，浙江人张继光在黄圩镇办了一个服装厂，因经营亏损，张继光将企业转让给王文德经营，企业原欠ＸＸ装潢吊顶款3万元，王文德请我到其合伙人原告王正成处借款3万元用于支付ＸＸ的欠款，当时王文德口头答应该款由其直接归还给原告王正成。借款到期后，因王文德未能及时归还，由我于2015年5月19日结算了之前的利息，重新向原告出具了借据，并由我的丈夫陈庆功提供担保，该笔借款应当由王文德负责偿还。
被告陈庆功未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告单以芹立据借到原告王正成现金3万元，双方约定借款期限为6个月，月利息为360元，逾期按借款利息加罚200%，并由被告陈庆功提供保证，其承诺到期不还由本人负责归还借款本息。借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告王正成与被告陈庆功对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告单以芹未按合同约定的期限履行还款义务，原告王正成要求借款人单以芹及保证人陈庆功连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告单以芹辩称该款系王文德使用，应当由王文德负责偿还，被告单以芹可依据其与王文德之间的协议另行主张权利，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单以芹在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款3万元，并承担该款利息（其中2015年11月19日之前的利息为2160元，以后的利息按年利率24%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告陈庆功对上述款项承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费604元，依法减半收取302元，由被告单以芹、陈庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月十二日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）白行初字第00008号
起诉人吉远洪。
本院于2013年8月13日收到吉远洪的起诉状后，依法进行了审查。吉远洪诉称，本人入学报名时登记的出生时间为1952年5月9日。1979年登记户口时，妻子误将吉远洪的出生时间申报为1953年9月28日。2008年国家出台养老保险政策时，吉远洪多次要求公安机关进行纠正，但公安机关以没有原始档案为由拒不纠正。2012年5月15日，吉远洪查到原始出生档案，档案载明吉远洪出生于1951年5月9日。为此，吉远洪将原始档案复印件交给白河县人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”），要求人社局按政策办事，以“本人档案最先记载的出生时间为准”，但人社局“以职工档案记载的出生时间为准”，拒绝了吉远洪的要求。后人社局勉强采纳了2012年9月6日更正后的身份证明。人社局不及时纠正吉远洪的出生时间，导致吉远洪多交纳了一年的养老保险金，少领取了一年的退休费。故依法提起诉讼，请求依法判令人社局：1、补发吉远洪2011年5月9日至2012年5月9日的退休费20145元。2、退还吉远洪已交纳2011年度养老金政策性返补贴6859.80元。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益提起行政诉讼，应当符合我国《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，且有证据能够证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。起诉人吉远洪认为人社局的行政行为侵犯其合法权益，但未能够提供人社局已作出关于其诉请内容的行政行为的证明材料，不符合人民法院受理行政诉讼案件的条件，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条条、第四十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
对吉远洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭世军
助理审判员 刘祖莉
人民陪审员 王迎华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘世玮
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1501号
原告郭奕明，男，汉族，1969年10月7日生，住赣州市章贡区。
委托代理人林学文，江西客家人律师事务所律师。
委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所实习律师。
被告钟龙斌，男，汉族，1974年6月17日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告郭奕明与被告钟龙斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值48万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟龙斌银行存款48万元或查封、扣押被告钟龙斌的相关等值财产。
二、查封原告郭奕明所有的位于赣州市章贡区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年五月二十日
代书 记员 饶志强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执790号
申请执行人：张振海，男，1966年5月20日出生。
被执行人：张清武，男，1955年5月8日出生。
本院在执行申请执行人张振海与被执行人张清武民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张清武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10556号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：兰云发，男，汉族，住陕西省西安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市。
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告兰云发、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费30188.81元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成兰云发受伤。兰云发受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，兰云发欠医疗费30188.81元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主体错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖