wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终12号上诉人（原审原告）岳连和，男，1966年5月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰，区长。委托代理人苏睿，男，1979年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人岳连和因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋强制拆除一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，原告房屋位于大学东街北、创业路东，该宗地由内蒙古金汉房地产有限公司与自治区教育厅共同开发。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，本案中，原告不能证明被诉行政行为存在，其是被诉行政行为的利害关系人或相对人，岳连和的原告主体资格不适格。原告的起诉条件不符合立案条件，依法应予驳回。另外，原告请求的强制拆除行为涉及多次未具体明确，属于请求事项不明确。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告岳连和的起诉。上诉人岳连和上诉称，一审法院在审理本案过程中存在审理程序违法以及认定事实错误，主要理由为：1、一审法院未依法履行释明义务便驳回了上诉人的起诉，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定，一审审理程序违法。2、一审法院认定事实错误。首先，上诉人于2000年11月16日取得了本案涉案土地的《集体土地使用权证》，于2001年2月28日取得了本案涉案房屋的《房屋所有权证》，且被上诉人非法侵犯了上诉人的财产权利，因此，具有原告主体资格。其次，本案为被上诉人赛罕区政府的非法强拆行为违法并引发行政赔偿。虽然在强拆过程中被上诉人不是具体执行单位，但其法定手续应为被上诉人出具并授权。被上诉人的行政行为直接侵害了上诉人的财产权利，因此，被上诉人为本案适格被告。请求二审法院依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初23号行政裁定，依法发回重审或改判，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：”原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合法定条件，......。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人岳连和没有证据证明赛罕区政府实施了房屋强制拆除行为，其起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年三月二十三日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保38号
申请人:周媛，女，1981年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：吴涛，男，1971年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人周媛于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛价值人民币40000元的财产采取保全措施，并提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴涛的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年四月二十日
书记员 秦建祥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3320号
原告郭某某，女，1955年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
原告委托代理人周海云，上海贝通律师事务所律师。
被告王某甲，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周海云律师、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1986年5月16日登记结婚，婚后生育一女王某乙。由于婚前相互了解不够，加之被告对家事不闻不问，双方矛盾加深。2006年原告诉至法院要求离婚，后因居住问题未达成一致，原告撤回起诉。2014年原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不予准许。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求原告郭某某与被告王某甲离婚；上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“长阳路房屋”）价值150万元，离婚后由原、被告一方所有，并支付另一方房屋折价款75万元；长阳路房屋中的家具、家电自行分割，不要求在本案中处理；婚姻存续期间，被告母亲承租的公房动迁，被告分得淞南一村房屋，后卖出得款84万余元，被告用该款购买了车辆和股票，登记在被告名下的沪A5XX**大众小汽车一辆（含牌照）价值21万元，离婚后，上述车辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款105，000元；被告名下股票现已卖出，转出36万元、8万元，其中8万元系女儿嫁妆，36万元要求依法分割；离婚后居住问题自行解决。
被告王某甲辩称，现同意离婚。长阳路房屋为被告婚前动迁所得动迁安置房，因安置面积仅有13平方米，原、被告婚后加购8平方米，1992年拿到安置的长阳路房屋，登记在原告名下，现价值150万元，该房屋是国家安置被告的，婚前安置部分应为被告婚前个人财产，婚后加购的8平方米为夫妻共同财产，可各半分割，要求长阳路房屋归被告所有并居住。长阳路房屋中的家具、家电自行分割，不要求在本案中处理。被告母亲承租的临青路房屋于2007年动迁，动迁安置人为被告及母亲、被告哥哥王文才一家三口共五人，安置了淞南路和通南路两套房屋，被告得到上海市淞南一村XXX号XXX室房屋（以下简称“淞南一村房屋”），权利人登记为被告。后被告将淞南一村房屋出售，得款约84万元，用于购买股票和大众帕萨特轿车一辆，大众汽车牌照为沪A5XX**，车价加购置税为26万元左右，现含牌照价值21万元。双方分居后，被告名下股票已抛售，其中8万元作为女儿结婚的嫁妆，36万元购买了一副画（17万元）和两件瓷器（一件15万元、一件4万元），都在被告处，无发票或收据。因购车和股票钱款均来自淞南一村的售房款，该房屋系国家安置被告的，故上述财产应为被告个人财产，且该房屋部分利益是被告母亲无偿赠与被告个人的，现要求车辆和钱款归被告所有，被告支付原告10万元。
经审理查明，原、被告于1986年5月16日登记结婚，1987年2月1日生育一女王某乙。2006年原告向上海市杨浦区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2013年10月，原告搬出双方共同居住的上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方分居至今。2014年原告再次向本院起诉离婚，未获准许。现原告郭某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
另查明，1986年，上海市临青路XXX弄XXX号房屋动迁，原、被告在国家安置房屋面积的基础上另行购买8平方米，得上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人登记为郭某某。2009年，被告母亲朱秀英承租的上海市临青路XXX弄XXX号房屋动迁，王某甲系被安置人员之一，得上海市淞南一村XXX号XXX室房屋，权利人登记为王某甲，后被告将该房屋出售，得款84万余元。被告用售房款购买牌照为沪A5XX**的大众小汽车一辆，登记在被告名下，余款购买股票。2015年，被告将股票售出。被告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户于2015年6月17日现金支取36万元，于2015年6月25日现金支取8万元。
审理中，双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、房地产登记薄，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置补偿协议审批表、被告提供的车辆行驶证、拆迁协议书、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、中国建设银行客户交易明细及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已破裂，双方同意离婚，应予准许。双方对在长阳路房屋中的家具、家电等财产的分割不要求在本案中处理，与法不悖，依法予以照准。登记在原告名下的长阳路房屋为被告婚前动迁所得，原、被告婚后加购部分面积，综合该房屋的来源、产权登记情况和实际居住状况，依照照顾女方原则，依法确定长阳路房屋产权归被告所有，并由被告支付原告房屋折价款75万元。关于被告名下的车辆和银行存款，系用淞南一村房屋售房款购得，该房屋来源于被告母亲承租公房动迁，被告作为被安置人员之一安置所得，因该房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产，被告主张系其个人财产缺乏事实和法律依据。被告称淞南一村房屋部分系被告母亲对被告个人的赠与，但未提供证据证据，对此，本院不予采信。本院依法确定被告名下的沪A5XX**大众小汽车一辆（含牌照）归被告所有，被告支付原告车辆折价款105，000元。被告称其名下建设银行于2015年6月17日现金支取36万元全部用于购买古董但未提供证据证明，原告否认，对此，本院难以采信，该36万元应作为夫妻共同财产各半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某甲离婚；
二、现登记在被告王某甲名下的大众小汽车一辆（含车牌号沪A5XX**）归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某车辆分割款105，000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某存款18万元；
四、上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某房屋折价款75万元；
五、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 毛济平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初422号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
被申请人：刘英坤，女，1969年11月13日出生，汉族,住所铁岭市银州区。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘英坤房产，保全金额891541.25元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘英坤房产，保全金额891541.25元；
二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初422号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。被申请人：刘英坤，女，1969年11月13日出生，汉族,住所铁岭市银州区。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘英坤房产，保全金额891541.25元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘英坤房产，保全金额891541.25元；二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年七月六日书记员 任彤彤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第790号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告袁沙沙，女，1987年10月13日生，汉族，住单县。
被告朱小芳，女，1983年6月5日生，汉族，住单县。
被告张红，女，1986年3月11日生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告袁沙沙、朱小芳、张红金融借款合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告基于已与被告自行和解，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2591元减半收取1295元，由原告负担。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 房殿军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15161号
原告：邓红军，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，统一社会信用代码91500105736587449H。
法定代表人：熊伟，职务不详。
本院在审理原告邓红军与被告重庆市渝运北岸客运有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓红军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红军申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓红军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓红军负担。
审判员 彭磊
二〇一七年八月十四日
书记员 张黎
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地南郑县汉山街道办事处二南路。
负责人：高军，该行行长。
委托代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：王龙，男，生于1985年2月12日，汉族，住南郑县阳春镇王湾村*组***号。
被告：李涛，男。
被告：刘峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告王龙、李涛、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1237元，减半收取计618元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行负担。
审判员 徐剑
二〇一六年十一月九日
书记员 张欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28744号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王秋明，男，1986年2月24日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王秋明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,014.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,014.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第146号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人王永章，男，1983年1月6日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案�受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（�）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执204号
申请人：芜湖市中级人民法院行政庭，住所地芜湖市镜湖区天门。
负责人：陈刚，庭长。
被执行人：朱龙文，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行芜湖市中级人民法院行政庭申请执行朱龙文欠缴诉讼费一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00102号行政判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3087号
原告：张凤朝，男，1966年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：石家庄市良厢实业公司。
原告张凤朝与被告石家庄市良厢实业公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤朝到庭参加诉讼，被告石家庄市良厢实业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2008年1月5日签订公寓使用权转让合同，合同约定：被告将其拥有位于石家庄市石铜路“南环旺角”2322号公寓使用权转让给原告，该公寓建筑面积约36.26㎡，为“砖混”结构，公寓转让期限自2008年7月1日起至2027年6月30日止，合同存续期间原告享有该套公寓的使用权，原告一次性付清房屋租赁费共计41699元。合同签订后，原告又于2014年10月31日向被告缴纳了过户费2085元。2015年12月1日市委、市政府启动南二环西延拆迁工程导致原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，被告于2015年11月份退还原告房屋租赁费24900元。
二、原告诉称：被告只退还了原告11年的房屋租金，仍剩余6个月的费用尚未结清。此外原告认为被告无权收取房屋过户的费用，原告只是享有房屋的使用权，并不享有房屋所有权，无所谓房屋过户的问题更不会产生费用，被告收取过户费于法无据，原告认为被告的行为属于不当得利，故原告提起诉讼，要求被告退还剩余六个月房屋租赁费1316.81元，返还房屋过户费2085元，本案诉讼费用由被告承担。
三、被告石家庄市良厢实业公司未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告签订的公寓使用权转让合同，不违反法律规定，本院予以确认。
本案中，原告一次性交纳了房屋租赁费41699元，合同约定租赁期限19年，每年租赁费为2194.68元，原告称被告只退还了共计11年的租赁费，按照合同约定应当退还11年零6个月的租赁费。现原告认可收到被告退还款项共计24900元，11年零6个月的租赁费应25238.82元，与原告认可收到的24900元数额相差338.82元，依据合同约定被告应再给付原告租赁差额款338.82元。
关于原告要求被告返还房屋过户费2085元，原告于2014年10月31日给付被告过户费2085元，双方就该项事宜已履行完毕，原告未能提供证据证实原告系被胁迫或欺诈交纳的费用，故原告主张被告不当得利于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市良厢实业公司，自本判决生效之日起五日内支付原告张凤朝租金人民币338.82元；
驳回原告张凤朝其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张凤朝承担45元，由被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 杜美华
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 解嘉诺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2065号
申请执行人巨野县辰琳物业服务有限公司，住所地：巨野县城光明路南段路东。
法定代表人李少敏，该公司经理。
被执行人吕长全，男，1975年11月6日出生,汉族,居民,住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县辰琳物业服务有限公司与被执行人吕长全物业服务合同纠纷一案中，2016年11月11日申请执行人向本院提出申请，因被执行人吕长全已付清所欠物业费，现申请终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5364号
原告：管晓莉，女，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：王宏武，男，汉族，1968年1月24日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系原告管晓莉丈夫。
被告：刘汉，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。
原告管晓莉与被告刘汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管晓莉及其委托诉讼代理人王宏武到庭参加诉讼。被告刘汉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管晓莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款本金6万元，逾期利息及违约金28800元，合计88800元，并请求利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告称其因经营所需提出向原告短期借款6万元整，在其身份证复印件上向原告出具借条一张，内容为：”今借到管晓莉现金陆万元整，还款日期2015年6月1日，若还不掉按每月5%的利息支付及违约金为借款本金的3%，借款人刘汉2015年5月15日”。原告向被告支付现金人民币6万元整后，被告向原告出具了收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
被告刘汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条及收条各一张、张掖市农村商业银行股份有限公司客户交易明细对帐单一份。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告刘汉向原告管晓莉借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为”今借到管晓莉现金陆万元整（￥60000），还款日期2015年6月1日，若还不掉按每月5%的利息支付及违约金为借款本金的3%。借款人刘汉，2015年5月15日”。借款当日，原告自其尾号为”2747”银行卡内提取现金6万元支付被告后，被告向原告出具收到现金6万元的收条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉向原告管晓莉借款6万元，有其向原告出具的借条及收条为据，足以认定，对此被告应承担民事清偿责任，故对原告要求被告偿付借款6万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息28800元的诉请，本院认为，双方在借条中约定”还款日期2015年6月1日，若还不掉按每月5%的利息支付及违约金为借款本金的3%”，原告在本案中按照月息2%主张利息符合法律规定，但其计算时间有误，被告应支付原告利息28524元【60000元×6%÷365天×723天（2015年6月2日-2017年5月25日）×4倍】，对超出部分，本院不予支持。被告刘汉经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘汉偿付原告管晓莉借款6万元，并承担利息28524元，合计88524元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取），由被告刘汉负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 孙秀芳
二〇一七年七月十九日
书记员 张志强
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初811号
原告韩某某。
被告马某某。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告韩某某以与被告马某某私下协商处理为由，于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
审判员 黄 波
二〇一六年八月十七日
书记员 王玲娜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执307号
申请执行人：杨天舟，男，汉族，1955年10月15日生，住河南省嵩县。
被执行人：郭汉杰，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初583号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中本院已将郭汉杰纳入失信被执行人名单，并冻结了郭汉杰的全部银行账户，被执行人郭汉杰暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初159号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执307号申请执行人：杨天舟，男，汉族，1955年10月15日生，住河南省嵩县。被执行人：郭汉杰，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初583号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中本院已将郭汉杰纳入失信被执行人名单，并冻结了郭汉杰的全部银行账户，被执行人郭汉杰暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初159号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年七月十四日书 记 员  苏坤坤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初545号
原告：李洪根，男，1973年9月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：张闻文，男，住四川省乐山市五通桥区。系马边彝族自治县民建镇张坝社区居民委员会推荐。
被告：周远杰，男，1985年3月28日出生，住四川省内江市资中县。
被告：罗卫军，男，1968年7月16日出生，住四川省资中县。
被告：四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司。住所地：四川省内江市。
法定代表人：刘星。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。
负责人：沙钢，经理。
原告李洪根与被告周远杰、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李洪根于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪根的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪根撤诉。
案件受理费8,232.00元，减半收取计4,116.00元（免交）。
审判员 张丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 程静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2468号
原告杨景富，男，住广东省化州市。
被告余武光，男，住广东省化州市。
被告苏美锦，女，住广西钦州市钦南区。
原告杨景富诉被告余武光、苏美锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨景富于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨景富撤诉。
案件受理费1798元，由原告杨景富负担。
审判员 陈海波
二〇一七年一月十八日
书记员 李津东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛德果。
委托诉讼代理人：王贺贺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉广。
再审申请人牛德果因与被申请人胡玉广民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
牛德果申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭被申请人提供的借条不能确定借款已实际交付借款人顾xx使用。（二）原审判决适用法律确有错误，不应将顾xx与胡玉广的虚假个人债务认定为顾德虎和牛德果的夫妻共同债务，判令由牛德果偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，胡玉广提供顾xx亲笔书写的借条三张，同时有卫辉市农村信用合作联社取款凭证、证人证言等作为证据，能够证明双方债权债务关系的存在。牛德果主张该笔借款并未实际交付，但并未提供证据予以证明，原审认定债权债务关系存在并无不当，牛德果申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。牛德果主张借款系顾xx个人债务，应当承担举证责任，现牛德果未提供证据证实胡玉广与顾xx明确约定此债务为个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定此债务为夫妻共同债务，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛德果的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月七日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛德果。委托诉讼代理人：王贺贺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉广。再审申请人牛德果因与被申请人胡玉广民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。牛德果申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭被申请人提供的借条不能确定借款已实际交付借款人顾xx使用。（二）原审判决适用法律确有错误，不应将顾xx与胡玉广的虚假个人债务认定为顾德虎和牛德果的夫妻共同债务，判令由牛德果偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，胡玉广提供顾xx亲笔书写的借条三张，同时有卫辉市农村信用合作联社取款凭证、证人证言等作为证据，能够证明双方债权债务关系的存在。牛德果主张该笔借款并未实际交付，但并未提供证据予以证明，原审认定债权债务关系存在并无不当，牛德果申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。牛德果主张借款系顾xx个人债务，应当承担举证责任，现牛德果未提供证据证实胡玉广与顾xx明确约定此债务为个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定此债务为夫妻共同债务，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛德果的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年六月七日书记员  梁梦思
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3号
原告：吕高峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：任海燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕锦矗，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕高峰与被告吕锦矗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告吕高峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕高峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕高峰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕高峰负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱晶晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第305号
罪犯崔铁山，男，1961年9月16日出生，汉族，文盲，河南省社旗县饶良镇程洼村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院作出了（2011）唐刑初字第022号刑事判决，认定被告人崔铁山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。刑期自二○一○年六月二十六日起至二○一五年六月二十五日止，宣判后，崔铁山提出上诉，南阳市中级人民法院（2011）南刑二终字第32号裁定维持原判。该犯于2011年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔铁山自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月的一天，该犯将其哥购买为妻的一憨傻妇女以4000元卖给唐某为妻，唐某因嫌该女呆傻要求退回，后经程某介绍将该女以4450元卖给杨某为妻。
罪犯崔铁山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔铁山自入狱以来悔改表现突出，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔铁山减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一○年六月二十六日起至二○一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2687号
上诉人（原审被告）：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人陈武建因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5925号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人刘昌全住所地的重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈武建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨红阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初332号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告石国永，男，1985年8月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告石国永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年6月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年六月九日
书 记 员 谭海波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申6号
再审申请人（原审原告）：曹X。
法定代理人：孙X（申请人之母）。
委托代理人：许青青，天津宁一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：东XX。
委托代理人：刘正萍（系东XX儿媳），女。
再审申请人曹X因与被申请人XX法定继承遗产纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人申请再审称：再审申请人与被申请人法定继承遗产纠纷一案，河东区人民法院于2015年4月20日作出（2015）东民初字第944号民事判决，判令被申请人返还曹XX170494.74元遗产中的一半，即85247.37元给再审申请人。后再审申请人从第三人处得知，曹XX的遗产数额应为174608.21元，遗漏了4113.47元。依照《民事诉讼法》第二百条第一款的规定，有新的证据足以推翻原判决的，申请人可以申请再审。本案中，根据第三人提供的新证据，原判决认定的遗产数额有误，应重新作出判决。为此，再审申请人依照《民事诉讼法》的规定，到贵院申请再审，恳请法院依法判准再审申请人的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。
被申请人答辩：同意原审判决，不同意再审申请人的请求。
本院认为，曹X与东XX继承纠纷一案，天津市河东区人民法院已于2015年4月20日作出（2015）东民初字第944号民事判决书，在法定期间内双方均未提出上诉，现已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”依据上述规定，再审申请人曹X请求判令被申请人东XX返还应由曹纯继承的遗产份额属于执行发生法律效力的民事判决，本院依法不予审查，再审申请人可直接向作出原审判决法院申请执行；另，曹X主张原审遗漏遗产数额4114.47元，但在审查期间未提出新证据证明其主张，故原审法院依据查明的事实和相应的证据确定被继承人的遗产数额符合法律规定。
综上，再审申请人曹X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹X的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年一月十九日
书记员 张培松
速录员 王 烨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执238号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
法定代理人：白山宝，系该公司经理。
住所地：吴起县县城中街。
委托代理人：张志强，男，汉族，陕西吴起农村合作银行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：武生贵，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与武生贵借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年2月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初815号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人武生贵偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金7.21万元及利息。本院于2017年2月21日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人武生贵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费801元、执行费981.5元。本案在执行过程中，2017年7月7日被执行人武生贵给付了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本息共计11万元并交纳了案件受理费801元、执行费1550元。2017年7月7日申请执行人陕西吴起农村合作银行及其委托代理人张志强领取了全部案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马若愚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第1008号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人董进，因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人董进犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察院敖海燕、被告人董进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年10月8日20时许，被害人何某某向被告人董进问路，董进告诉何某某其也要去同一目的地，愿带其前往。途中，董进顿生劫意，悄悄在路边捡了一根不锈钢钢条。当二人走到六盘水市钟山区老客车站118宾馆旁的一条巷子里时，董进拿出钢条架在何某某的脖子上，强行抢走何身上的人民币200余元、一部魅族手机（价值人民币1，439.00元）及一块手表后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人董进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，购机发票，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，情况说明，户籍证明，审讯视频光盘，被告人董进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董进以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，价值人民币1，600.00余元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人董进归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人董进在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年10月14日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 卯 欣
人民陪审员 梁光平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡宏巍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第6659号
原告程庆跃。
被告张龙泽。
本院在审理原告程庆跃诉被告张龙泽民间借贷纠纷一案中，原告程庆跃于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程庆跃撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 茗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0172号
原告王建民。
委托代理人李某、王某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告许云华，1964年12月24日。
第三人焦飞，1969年11月12日。
本院在审理原告王建民与被告许云华、第三人焦飞不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年二月十二日
书记员 周 红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01771号
申请执行人何方顺，居民。
被执行人高建荣，居民。
申请执行人何方顺与被执行人高建荣民间借贷纠纷一案，2012年9月14日，本院作出（2012）沛大民调初字第0164号民事调解书，内容为：“被告高建荣于2012年9月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年1月1日始按照2%计算至还款之日），在2012年10月30日前偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2012年1月1日始按照2%计算至还款之日）。案件受理费减半收取为900元，由原告何方顺承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人高建荣无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民调初字第0164号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第839号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告赵佳爱，农民。
委托代理人高喜军，男，汉族，农民。系被告表兄。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵佳爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告委托代理人高喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告赵佳爱在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社田各庄信用社（以下简称田各庄信用社）贷款14000元，借款用途为买房，利率执行月息9.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款期限至2013年9月16日。合同到期后，我社多次催要，赵佳爱不能履行还款义务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告赵佳爱偿还借款本金14000元及利息851.2元（截止至2014年4月25日）和至本金清偿之日止的利息。
被告赵佳爱辩称，对借款的事实无异议。此笔贷款的实际用款人是高喜军，是在高喜军与姜欣荣离婚前借的，用于姜欣荣的女儿赵玉妹上一中交赞助费了，所以应该由姜欣荣偿还。截止原告起诉时只欠了800多元利息，原告就此笔借款不应该起诉，姜欣荣系田各庄信用社职工，这是姜欣荣利用职务的个人行为。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明赵佳爱向田各庄信用社申请借款14000元；2、农户信用借款合同1份，证明田各庄信用社与赵佳爱签订了农户信用借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；3、借款借据1份，证明田各庄信用社按约发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：高喜军与姜欣荣的离婚协议书1份，证明离婚协议约定，每年1、2季度的借款利息应由姜欣荣偿还，3、4季度的利息由高喜军偿还，所有债务由高喜军承担。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对离婚协议书的真实性无异议，对证明内容有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的上述证据无异议，对其证明效力予以确认。原告对被告提交的离婚协议书的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年9月17日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构田各庄信用社与赵佳爱签订了农户信用借款合同一份，合同约定赵佳爱从田各庄信用社借款14000元，借款用途为买房，借款期限自2012年9月17日起至2013年9月16日止，利率为月息9.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，田各庄信用社按约发放了贷款。被告共支付借款利息2232.18元；2014年2月6日，被告偿还借款本金300元。借款本金13700元及利息未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，田各庄信用社与赵佳爱签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。田各庄信用社按约发放贷款后，赵佳爱应按合同约定期限还本付息，未按约全部履行应承担民事责任。田各庄信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。被告的此笔借款应由姜欣荣偿还的辩解，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵佳爱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金13700元及利息（从2012年9月17日至2013年9月16日按本金14000元月息9.5‰计算，从2013年9月17日至2014年2月5日按本金14000元月息9.5‰加收50%计算，从2014年2月6日至本判决限定的履行期限内实际履行日按本金13700元月息9.5‰加收50%计算，扣除已付利息2232.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年八月十一日
代书记员 李静云
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第529号
原告胡某辉，男，1968年3月6日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭某衍，男，1964年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡某辉诉被告彭某衍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告以已和被告达成调解协议、被告已赔偿其全部损失为由，于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某辉撤回对被告彭某衍的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 胡 海 燕
二〇一四年六月三日
书记员 欧阳露祺
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02269号
原告符某某
被告王某某
原告符某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日、2012年9月27日，王飞分两次向原告借款人民币各1万元，均由被告王某某担保，月利率均为20‰。2013年3月27日，被告王某某向原告支付利息2400元。后经原告多次向借款人王飞和担保人即被告王某某索要未果，为此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告王某某偿还原告符某某借款本金2万元及从2012年9月27日起至2012年12月27日止本金为1万元的利息，从2012年12月28日起至债务履行完毕之日本金为2万元的利息，月利率均为20‰；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告符某某向法庭提供以�证据：
借据2支，证明王飞于2011年12月27日向原告借款1万元，约定月利率为20‰，一年清息一次，由被告王某某作担保。2012年9月27日，王飞再次向原告借款人民币1万元，约定月利率为20‰，由被告王某某作担保。
被告王某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但钱让王飞拿走了，应该由王飞偿还，被告只是保人，且无能力偿还原告的贷款。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下法律事实：原、被告曾为邻居，共同在榆林城区租房居住，经被告王某某的介绍，2011年12月27日，借款人王飞向原告符某某借款1万元，约定一年清一次利息，月�率为20‰，并由被告王某某作担保。2012年12月27日，王飞再次向原告符某某借款1万元，约定月利率为20‰，由被告王某某作担保。后经原告多次与借款人王飞及被告王某某索要，被告王某某除支付原告符某某2011年12月27日借款本金1万元一年的利息2400元外，下剩本金及利息再未支付，且借款人王飞无法找到，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告符某某与借款人王飞之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某作为两笔借款的保证人，与原告符某某在合同中并未约定保证方式，依照法律的规定应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。”本案中的两笔借款，原告多次向借款人王飞及被告索要未果，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某偿还该笔借款后，有权向借款人王飞追偿。被告关于钱由借款人王飞使用，应由王飞向原告偿还且自己无力偿还的辩论观点于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告符某某借款本金2万元及从2012年9月27日起至2012年12月27日止本金为1万元的利息，从2012年12月28日起至债务履行完毕之日本金为2万元的利息，月利率均按20‰计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年一月七日
书记员 贾丽丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第498号
申请执行人：鲁建平
被申请执行人：吴东荣
申请执行人鲁建平申请执行吴东荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5046号、昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第327号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询现没有发现被执行人的可供执行的财产，申请人向本院申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后恢复执行。本院认为，申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
执行员 李保平
二〇一四年三月十三日
书记员 祝春华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3014号
原告万余。
委托代理人（特别授权）郑慧、韩俊。
被告瑞安市万景汽车零部件有限公司。
法定代表人李秀玉。
本院在审理原告万余与被告瑞安市万景汽车零部件有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年10月20日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万余撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十月二十日
代书记员 蔡月琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终653号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区示范和平家园业主委员会，地址沈阳市铁西区。
负责人：赵增力，女，该业委会主任。
委托代理人：张凯，男，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区霁虹街道办事处，住所地地沈阳市铁西区。
法定代表人：孙其斐，该街道办事处主任。
委托代理人：韩文庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：崔辰，女，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区示范和平家园业主委员会诉被上诉人沈阳市铁西区霁虹街道办事处确认组织召开业主大会行为违法一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
原审查明，2016年1月期间，铁西区霁虹街道铁军社区居民委员会组织示范和平家园业主召开业主大会并对是否罢免原告业主委员会这一事项进行表决。
原审认为，被告铁西区霁虹街道办事处组织召开业主大会的行为属于指导、协助性行为，系不具有强制约束力的行政指导行为，该组织行为本身对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定驳回原告沈阳市铁西区示范和平家园业主委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人沈阳市铁西区示范和平家园业主委员会上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人未通知现任业主委员会对“持有20%的投票权数的业主提议”进行审核的情况下，即擅自安排社区工作人员单独入户进行“授权征求意见书”、“表决罢免现任业委会委员意见表”的投票表决，是严重的违法行政行为。请求依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初16号行政裁定，依法发回重审或改判被上诉人擅自组织召开示范和平家园业主大会行政行为违法。
被上诉人沈阳市铁西区霁虹街道办事处答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人沈阳市铁西区示范和平家园业主委员会虽持有“沈阳市铁西区示范和平家园业主委员会”的公章，但该业主委员会已于2016年2月经示范和平家园业主大会投票表决予以罢免，原业主委员会的权利义务业已被新任业主委员会承接，故上诉人不属于上述规定中可以向法院提起行政诉讼的“其他组织”，不具有提起行政诉讼的主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，上诉人的起诉应予驳回。
根据《业主大会和业主委员会指导规则》第六条之规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。因此，被上诉人沈阳市铁西区霁虹街道办事处所实施的组织召开业主大会的行为属于指导、协助性行为，不具有强制约束力，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项规定的对当事人合法权益明显不产生实际影响的行政行为，依照上述规定，上诉人的起诉亦应予以驳回。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02835号
原告张忠字，男。
委托代理人杨学文，重庆长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区保安服务有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，组织机构代码62206310-2。
法定代表人陈琪，该公司总经理。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张军惠，女，该公司员工。
原告张忠字与被告重庆市长寿区保安服务有限责任公司（以下简称长寿保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘婕适用简易程序于2014年7月10日、7月18日、8月20日公开开庭进行了审理。原告张忠字及其委托代理人杨学文、被告长寿保安公司的委托代理人张军惠均到庭参加了诉讼，被告长寿保安公司的委托代理人梁荣第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次、第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠字诉称，我于2011年1月18日受聘到被告处从事保安服务工作，并与被告签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为2011年1月18日至2014年1月17日。2013年12月26日，被告以没有工作岗位安排我的工作为由，通知我不去上班了，之后我就没有去上班了，我与被告实际上解除了劳动合同。但被告在我上班期间未按时给我缴纳失业保险，致使我未领取一次性生活补助金。故我于2014年3月14日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付我一次性生活补助金2205元，但该委于2014年5月15日裁决驳回了我的请求，现我要求被告支付我一次性生活补助金2205元。
被告长寿保安公司辩称，2011年1月18日，原告到我公司上班从事保安服务工作，同日原告与我公司签订了书面劳动合同，合同期限是2011年1月18日至2014年1月17日，在劳动合同存续期间，我公司为原告参加了基本养老保险、失业保险。2013年12月25日，原告以没事为由书面向我公司提出辞职，我公司同意了原告的辞职申请，并将基本养老保险的接续卡交给了原告，因此原告请求我公司支付一次性生活补助金的理由不能成立。
经审理查明，2011年1月18日，原告张忠字到被告长寿保安公司上班，从事保安服务工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年1月18日至2014年1月17日，2013年7月起原告的工资提升至1450元／月。原告张忠字系农业户口居民，被告长寿保安公司在其工作期间为其参加了失业保险。
审理中，被告公司提交了2013年12月20日的申请，该申请上载明“兹有凤城监狱办公大楼门卫保安张忠字在工作中早晨上班长期迟到，晚上值班期间已发现有脱离岗位行为，与干警有顶撞和不愿意开门，在食堂打饭与食堂师傅辱骂和不雅举动，和一起工作保安关系搞不好，使其对他意见很大，为了不造成今后工作失误和损失，本人决定申请把张忠字退回保安公司，希保安公司另派保安人员，同时希望凤城监狱领导批准”，申请人为张勇，李海林在该申请上批复“情况属实，建议退回”，重庆市渝剑控股集团长宁工贸有限公司于2013年12月23日盖章确认。此外，被告公司还提交了原告张忠字与被告公司大队长罗国平的谈话笔录，笔录上载明“12月23日：张忠字到公司，经罗国平与张忠字交流，张忠字愿改进工作，增强工作责任心，自愿服从工作安排到石桥坝引进分厂上班”，张忠字在笔录上签字确认。
原告张忠字提交了被告公司保安大队队长罗国平与其于2013年12月24日的谈话录音，录音资料显示录音时间为5分40秒，录音播放至3分20秒后的内容为原告张忠字与罗国平发生争执，因张忠字要求去其他地点上班，不愿意到石桥坝去上班，罗国平便说你不做就算了，自己去辞职，张忠字当即没有同意辞职。2013年12月25日，原告张忠字向被告长寿保安公司提出辞职，辞职申请上载明“本人现在人防部凤城监狱岗位工作，由于没事等原因，特辞职，现将工作已交接，望批准”。2013年12月26日，被告公司人力资源部同意其辞职。
另查明，张勇系被告公司派到凤城监狱的保安班长，李海林系凤城监狱的办公室主任。重庆市渝剑控股集团长宁工贸有限公司与重庆保安集团长寿区有限公司签订了保安服务合同，合同约定服务期限为2013年8月1日至2014年7月31日，重庆保安集团长寿区有限公司向重庆市渝剑控股集团长宁工贸有限公司派驻4名保安队员，组建长寿保安服务公司驻凤城监狱保安班，负责办公大楼及相关区域的门卫和巡查勤务工作。同时查明，被告长寿保安公司承接了重庆保安集团长寿区有限公司与重庆市渝剑控股集团长宁工贸有限公司签订的保安服务合同的业务，由被告长寿保安公司实际履行该合同。2014年7月30日，重庆市渝剑控股集团长宁工贸有限公司与被告长寿保安公司签订了为期一年的保安服务合同。
原告张忠字于2014年3月5日至2014年5月4日在东海假日花园物管处上班。
2014年3月14日，原告张忠字向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付因解除劳动合同的经济补偿、代通知金、一次性生活补助金，该委于2014年4月25日作出渝长劳人仲案字（2014）第287号仲裁裁决，裁决驳回原告张忠字的仲裁申请请求。原告张忠字不服，遂向本院提起诉讼。原告张忠字就其其余仲裁请求，向本院另案提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、辞职申请、重庆保安集团长寿区有限公司员工辞职审批表、申请、谈话笔录、录音资料、重庆市职工个人缴纳失业保险费登记卡、长寿区失业保险参保明细、保安服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告长寿保安公司已为原告张忠字缴纳了失业保险，现原告要求被告长寿保安公司支付一次性生活补助金2205元，因涉及社保管理部门的职权，而社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故原告张忠字要求被告长寿保安公司支付一次性生活补助金2205元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠字的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄春燕
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第23号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年12月27日被白银市公安局取保候审。经本院决定，2013年12月30日被再次取保候审。经本院决定，于2014年2月18日被执行逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月5日，被告人李某某向中国农业银行白银西区支行申请办理卡号为4637580002805160、授信额度为30万元的金穗白金信用卡一张。2012年4月至12月间，被告人李某某持该卡透支消费，透支本金共计253610.45元，期间经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年12月13日，被告人李某某向白银市公安局投案并退赔所透支的本金、利息、滞纳金等共计30万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对李某某以信用卡诈骗罪判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年5月12日，被告人李某某向中国农业银行白银西区支行申领卡号为4637580002805160，授信额度为30万元的金穗白金信用卡一张。2011年5月18日至2012年4月18日间，被告人李某某持该卡透支消费本金共计253610.45元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年12月13日，被告人李某某向白银市公安局投案，并向被害单位中国农业银行股份有限公司白银西区支行退赔了透支本金、利息、滞纳金等共计30万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人权某某的证言，书证报案材料、接受刑事案件登记表、授权委托书、扣押物品文件清单、领条、信用卡申请单、审批表、客户情况说明、个人信用报告、银行卡交易明细查询单、账户信息明细、证明材料、企业法人营业执照、甘肃天路汽车贸易有限公司会计报表、抓获经过、户籍证明、中国农业银行金穗白金贷记卡催收通知单、中国农业银行白银西区支行出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；向被害单位退赔透支款本金、利息、滞纳金等全部费用，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 胡菊红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市白云鄂博矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第23号公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人李某某，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，系吉林省长春市中吉运达物流有限公司公主岭分公司司机，户籍地（籍贯、出生地）：山西省运城市垣曲县，捕前住山西省运城市垣曲县。2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，同年8月7日被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕。现羁押于内蒙古固阳县看守所。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员郭春兰出庭支持公诉，被告人李某某，刑事附带民事原告人米风枝、何丁超，何鑫超、兰鱼、何文生诉讼代理人高攀泉，刑事附带民事被告包头市博捷机械设备有限公司诉讼代理人刘波，刑事附带民事被告吉林省长春市中吉运达物流有限公司公主岭分公司诉讼代理人陈凤久，被告山西大运汽车销售有限公司代理人李杰到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中，吉林省长春市中吉运达物流有限公司公主岭分公司要求追加附带民事被告内蒙古呼和浩特铁路局参加诉讼，附带民事延期审理，因防止刑事案件审判过分迟延，现将刑事部分审理终结。包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年7月11日00时05分许，被告人李某某驾驶晋MD8907（临时牌照）大运牌重型自卸货车沿包头市白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至包白铁路立交桥处，其所驾驶车辆与立交桥限高架发生碰撞，造成限高架横梁脱落，驾驶室凹陷，乘车人何海群当场死亡，车辆损坏之道路交通事故。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议判处被告人李某某有期徒刑一年到两年，且被告人李某某具有自首情节。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年7月11日00时05分许，被告人李某某驾驶晋MD8907（临时牌照）大运牌重型自卸货车沿包头市白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至包白铁路立交桥处，被告人李某某驾驶车辆在未确认安全通过时通过，驾驶车辆与立交桥限高架发生碰撞，造成限高架横梁脱落，造成驾驶室凹陷，乘车人何海群当场死亡，车辆损坏之道路交通事，事故发生后被告人李某某主动打电话报警。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队认定李某某负事故全部责任，何海群无事故责任。另查明，被害人河海群系包头市博捷机械设备有限公司雇佣司机，被害人河海群从车辆改装厂上的被告人李某某驾驶的晋MD8907（临时牌照）大运牌重型自卸货车。认定上述犯罪事实，公诉机关出示证据如下：（一）包头市公安局白云鄂博矿区分局的受案登记。（证明事故发生时被告人李某某主动报警的事实）（二）被告人李某某的供述笔录；（证明被告人李某某驾车发生此次事故的事实）（三）证人张某某的证言。（证明被告人李某某驾车发生此次事故的事实）（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队现场勘查笔录及车体痕迹勘验笔录；（证明事故发生现场的情况）（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队交通事故现场和肇事车辆照片；（证明发生事故的车辆及现场情况的事实）（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队交通事故责任认定书。（证明被告人李某某负事故的全部责任，何海群不负事故责任）（七）包钢白云鄂博铁矿职工医院死亡证明。（证明被告造成交通事故致被害人何海群死亡的事实）（八）包头市达茂旗蒙医医院司法鉴定所法医病理学司法鉴定检验报告。（证明被害人何海群系重型颅脑损伤联合血气胸，各脏器功能衰竭死亡）（九）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人李某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人李某某血液中乙醇浓度为0㎎／100ml，被告人李某某事故发生前未饮酒的事实）（十）被告人李某某的身份证明。（证明被告人李某某的身份信息且具有负刑事责任能力的事实）上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对于公诉机关指控罪名，本院予以支持。考虑到被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并且有自首情节，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年07月11日起至2016年02月10日止）如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  刘义云审 判 员  那日苏人民陪审员  刘秀香二〇一四年十二月十六日书 记 员  于 霞附：《中华人民共和国刑法》有关规定第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条之第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第23号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1966年8月7日出生，初中文化，无业。2014年2月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月12日晚，被告人于某某独自在克拉玛依市白碱滩区渝码头火锅店饮用大量白酒后，于22时许驾驶新JA某某号“华泰圣达菲”牌小型越野客车，沿北兴路由西向东行驶至北坡小区附近时，与停驶在北兴路南侧停车位内的新JE某某号“比亚迪”牌小型轿车追尾，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人于某某当时血液中酒精含量为352.62mg／100mL。案发后，被告人于某某主动投案，如实供述了上述涉案事实，积极赔偿被害人的事故损失，并取得了被害人卡某的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车扣押登记表、发还物品清单、行政处罚决定书、被告人于某某的驾驶证、身份证复印件、车辆查询信息、证人吐某的证言、被告人于某某的供述和辩解、抽取当事人血样登记表、血液中酒精含量鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、抓获经过、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人于某某能主动归案，有自首情节，案发后能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期自2014年3月26日起，至2014年6月25日止。罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一四年三月二十六日书记员 黄美琪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1574号
原告李成符，男，1947年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
原告王凤兰，女，1952年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告李成符之妻。
被告信丰县嘉定镇水南村村民委员会。
法定代表人王福生，系该村村民委员会主任。
原告李成符、王凤兰与被告信丰县嘉定镇水南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李成符及其委托诉讼代理人刘毅，被告信丰县嘉定镇水南村村民委员会的法定代表人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成符、王凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告承包果园停止侵害，赔偿10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月5日承包了信丰县果茶局所属的信丰县果树研究所。信丰县果树研究所果园其中61.6亩2011年鉴于病虫危害所致须经全垦改土深翻脱毒，重新建园再植。仅深翻改土一项工序耗资12.2万元，加上其他建园资以及历年必不能少缴付水南村山租，早已处于沉重的负效益的压力下，此时，竟然有水南村村民以“合同到期”为由强行占用该园地栽种花生、萝卜等不同季节的作物，致使果树所从赣州果业局取回3500株脐橙无法定植，引起十分惨痛的经济损失和恶劣的社会影响。根据1991年1月20日双方签订的《信丰县果树研究所土地承包协议》第四条，如出现损害乙方利益的情况，甲方应对责任者作出处理，督促责任者赔偿乙方经营损失。所以，甲方即水南村委会对侵权者给原告造成的损失应承担责任。
被告信丰县嘉定镇水南村村民委员会辩称，原告起诉我方侵犯他的权益根本就不存在。原告承包水南村林地搞脐橙开发，我方是支持的。原告承包的60亩的租金从来没有按期缴纳，到现在还欠2013年的租金。林地是原告请老表去种的，我方没有要求村民去该林地上种农作物。原告要求赔偿10000元没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：1991年1月20日，原信丰县同益乡水南村民委员会与信丰县果树研究所签订《信丰县果树研究所土地承包协议》，约定，信丰县果树研究所承包水南村荒山61.6亩种植脐橙，承包期自1991年起至2020年12月底。同时，该协议的第四条约定，水南村与大塘埠镇万星村交界处有争议的山地，水南村委会应做好处理，如出现损害信丰县果树研究所利益的情况，水南村委会应对责任者作出处理，督促责任者赔偿信丰县果树研究所的经营损失。2002年7月5日，信丰县果茶局与原告李成符、王凤兰签订《信丰县果树研究所承包合同》，约定，信丰县果茶局将原信丰县果树研究所的果园面积共350亩（东靠105国道，南靠大塘埠万星村、西靠嘉定镇水南村公路，北靠马路坑村）发包给原告李成符、王凤兰承包，该350亩包括上述61.6亩。该承包合同同时约定：“承包期间，乙方（原告）自主经营，甲方（信丰县果茶局）对乙方的经营管理行为进行必要的指导，乙方应加强果园管理，不得损坏果园”，“承包期间内果园山地租金由乙方承担，并按原山地租用协议直接交给各乡村委员会和村民小组”，“在承包期内如遇山地使用权属纠纷，甲方应协助乙方调解处理”，“甲、乙双方应切实履行合同，任何一方违约，必须向对方赔偿损失”。原告承包上述61.6亩山地后，在上面栽种脐橙，后2007年至2010年出现黄龙病死了部分脐橙树，需要空3年才能种植，遂陆续用挖机翻新了土地。2011年原告准备再在该山地上栽种脐橙树时，发现该山地上被村民栽种了花生等农作物。原告向水南村村委会反映未果后诉至本院。
本院认为，被告信丰县嘉定镇水南村村民委员会将其集体土地61.6亩发包给了信丰县果树研究所，信丰县果茶局又将该土地转包给了两原告，双方存在承发包关系。2002年12月15日信丰县果茶局与原告李成符、王凤兰在《补充协议》中明确约定：双方之间就信丰县果茶局研究所有关事宜的权利义务及协议条款内容仍按照原2002年7月5日签订的《信丰县果树研究所承包合同》来执行。因此，信丰县果茶局不是将信丰县果树研究所果园经营权转让给李成符、王凤兰。根据《信丰县果树研究所承包合同》，结合本案事实，被告信丰县嘉定镇水南村村民委员会并未侵犯原告的承包经营权，原告向被告主张民事权利没有事实和法律依据。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供证据证明被告信丰县嘉定镇水南村村民委员会实际侵害了其承包经营权，因此，对于原告要求被告承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成符、王凤兰的诉讼请求。
案件受理费减半后收取80元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱明生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3378号
原告魏小亮。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南第七建筑科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：余桂国，总经理
被告蒋卫建。
本院在审理原告魏小亮与被告河南第七建筑科技有限公司、蒋卫建劳务合同纠纷一案中，原告魏小亮于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小亮申请撤诉不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小亮撤回起诉。
案件受理费一千六百七十四元，减半收取八百三十七元，由原告魏小亮负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年六月六日
书记员 宋晓鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第201号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：吴力强，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告吴力强返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告吴力强的起诉。
本案受理费25元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9483号
原告曾泽南，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告骆志文，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾泽南与被告骆志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告曾泽南于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾泽南撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾泽南负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈细鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：王成新，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：赵亚杰，女，满族，住址同上。
被告：王天龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曲红，女，满族，住址同上。
被告：潘家喜，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：高波，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告王成新、赵亚杰、王天龙、曲红、潘家喜、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告王成新、赵亚杰、王天龙、曲红、潘家喜、高波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告王成新于2014年1月9日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额为10万元，借款期限为1年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告王成新只偿还利息11462.62元和本金0.02元，尚欠借款本金99999.98元及2014年12月18日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告王成新与赵亚杰为夫妻关系，对家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告王成新、赵亚杰偿还借款本金99999.98元及利息，利息从2014年12月18日起至2015年1月17日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月18日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告王成新与被告赵亚杰系夫妻关系，被告王天龙与被告曲红系夫妻关系，被告潘家喜与被告高波系夫妻关系。2013年9月23日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2013年9月23日起至2015年9月23日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为10万元，联保小组合计借款不超过30万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带保证责任，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，保证期限为2年，六被告均在该协议上签名捺印。2014年1月9日，被告王成新同原告签订小额联保借款合同，向原告借款10万元，借款期限为1年，借款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告王成新偿还部分本息后，余欠借款本金99999.98元及2014年12月18日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
另查，原告提供照片证据，以证明原告曾派出工作人员于2016年4月21日到被告王天龙家催款；于2016年4月19日到被告潘家喜家催款。但所提供的照片均显示建筑物门口，并没有具体人物出现。原告亦没有提供其他证据证明将催款通知送达当事人本人。
上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系证明、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告王成新同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告王成新在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告赵亚杰对其配偶的借款承担共同偿还责任。但该联保协议同时约定了保证期间为借款到期后两年，原告没有提供充分的证据证明在保证期间内向担保人主张权利。综上，原告要求被告王成新、赵亚杰偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王成新、赵亚杰在原利率年息15.3%基础上加收50%计作逾期利息的诉讼请求，该请求高于原告放款单上对逾期利率年息19.89%的约定，故应当以年利率19.89%计算逾期利息；原告要求被告王天龙、曲红、潘家喜、高波承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告王成新、赵亚杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金99999.98元及利息，利息自2014年12月18日起至2015年1月17日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月18日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告要求被告王天龙、曲红、潘家喜、高波承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王成新、赵亚杰负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：王成新，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵亚杰，女，满族，住址同上。被告：王天龙，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：曲红，女，满族，住址同上。被告：潘家喜，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：高波，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告王成新、赵亚杰、王天龙、曲红、潘家喜、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告王成新、赵亚杰、王天龙、曲红、潘家喜、高波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告王成新于2014年1月9日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额为10万元，借款期限为1年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告王成新只偿还利息11462.62元和本金0.02元，尚欠借款本金99999.98元及2014年12月18日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告王成新与赵亚杰为夫妻关系，对家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告王成新、赵亚杰偿还借款本金99999.98元及利息，利息从2014年12月18日起至2015年1月17日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月18日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告王成新与被告赵亚杰系夫妻关系，被告王天龙与被告曲红系夫妻关系，被告潘家喜与被告高波系夫妻关系。2013年9月23日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2013年9月23日起至2015年9月23日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为10万元，联保小组合计借款不超过30万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带保证责任，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，保证期限为2年，六被告均在该协议上签名捺印。2014年1月9日，被告王成新同原告签订小额联保借款合同，向原告借款10万元，借款期限为1年，借款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告王成新偿还部分本息后，余欠借款本金99999.98元及2014年12月18日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。另查，原告提供照片证据，以证明原告曾派出工作人员于2016年4月21日到被告王天龙家催款；于2016年4月19日到被告潘家喜家催款。但所提供的照片均显示建筑物门口，并没有具体人物出现。原告亦没有提供其他证据证明将催款通知送达当事人本人。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系证明、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告王成新同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告王成新在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告赵亚杰对其配偶的借款承担共同偿还责任。但该联保协议同时约定了保证期间为借款到期后两年，原告没有提供充分的证据证明在保证期间内向担保人主张权利。综上，原告要求被告王成新、赵亚杰偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王成新、赵亚杰在原利率年息15.3%基础上加收50%计作逾期利息的诉讼请求，该请求高于原告放款单上对逾期利率年息19.89%的约定，故应当以年利率19.89%计算逾期利息；原告要求被告王天龙、曲红、潘家喜、高波承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告王成新、赵亚杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金99999.98元及利息，利息自2014年12月18日起至2015年1月17日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月18日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告要求被告王天龙、曲红、潘家喜、高波承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王成新、赵亚杰负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年九月十一日书记员  姜 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初945号
原告杨某某，女，回族，1993年5月29日出生，宁夏泾源县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵某某，男，回族，1988年5月18日出生，宁夏泾源县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2013年2月19日登记结婚，2013年9月13日生育一子赵某。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，一发生争吵之后就殴打原告，其行为已构成家庭暴力，严重地伤害了原告的身心。原告认为被告的做法致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我对原告有感情，我们夫妻感情没有到破裂。且孩子还小，离婚对孩子伤害太大。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于2013年2月19日依法登记结婚。2013年9月13日生育一男孩取名赵某。婚后双方感情尚可，后因工作、生活中的琐事产生矛盾。现原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的结婚证在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，在彼此充分了解的情况下缔结婚姻，婚姻基础良好，且婚后夫妻感情尚好。双方在共同生活期间，虽为琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且婚生子年幼，需父母双方的共同呵护。只要双方能相互理解、及时沟通、互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。