湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05157号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人曹丽萍。
委托代理人曾飞。
被告成都君明路桥工程有限公司。
法定代表人胡国明。
被告胡国明。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人曹丽萍到庭参加诉讼，被告成都君明路桥工程有限公司、胡国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年7月11日，原告与被告成都君明路桥工程有限公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XZ00001318的《融资租赁合同》以及相关附件。约定原告向成都君明路桥工程有限公司出租设备型号为THB60.8.75Z的混凝土拖泵2台，合同项下共有1个支付表，支付表号为：CNPK-
RZ／HNT2011XZ00001318-1，租赁期限从2011年8月10日至2013年8月10日，共计24期。成都君明路桥工程有限公司应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。如成都君明路桥工程有限公司未按约支付租金和其他应付款项的，原告有权向其收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。成都君明路桥工程有限公司迟延给付租金的，原告有权要求其以欠付租金为基数，按每日万分之七并计收复利的标准给付罚息，同时可以向其追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按约向成都君明路桥工程有限公司交付了租赁设备，但成都君明路桥工程有限公司未按约按期足额支付租金。截至2015年6月4日，成都君明路桥工程有限公司已拖欠原告到期未付租金191833.77元，由此产生罚息133692.24元。被告胡国明与成都君明路桥工程有限公司及原告以上述《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，约定胡国明就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告胡国明对成都君明路桥工程有限公司的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约支付。故诉请法院判令：1、被告成都君明路桥工程有限公司立即向原告支付截止到2015年6月4日已到期未付租金191833.77元、罚息133692.24元（罚息以欠付租金为基数，按每日万分之七的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计325526.01元；2、被告胡国明对被告成都君明路桥工程有限公司所负的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告成都君明路桥工程有限公司、胡国明未提出书面及口头答辩。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告成都君明路桥工程有限公司向原告融资租赁的设备详情，被告成都君明路桥工程有限公司违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单，拟证明被告成都君明路桥工程有限公司收到原告交付的租赁物，原告已向被告成都君明路桥工程有限公司交付与设备相关的权证；
证据四、租赁支付表及首期款明细表，拟证明被告成都君明路桥工程有限公司应依约支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五、欠款明细表，拟证明被告成都君明路桥工程有限公司拖欠原告租金、罚息的金额；
证据六、《连带责任保证合同》，拟证明被告胡国明为被告成都君明路桥工程有限公司的债务履行提供连带责任保证担保。
被告成都君明路桥工程有限公司、胡国明未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三、四、六均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行经过，与本案有关联，予以采信为定案依据；证据五，依其内容，为原告关于被告付款的陈述，在两被告未提交支付凭据证明付款的情况下，依现有证据综合确定被告已付款时间及金额。
经审理查明：2011年7月21日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）与被告成都君明路桥工程有限公司（承租人）签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XZ00001318的《融资租赁合同》及相关附件（《租赁支付表》《首期款明细表》），其中约定：出租人将型号为THB60.8.75Z的混凝土拖泵2台（履约保证金共计34000元）出租给承租人，租赁期限从2011年8月10日至2013年8月10日，共计24期。承租人于每月10日按上述《租赁支付表》向出租人支付租金（租金利率为浮动利率，在租赁期间，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整）。因承租人违约（包括起租日前承租人解除合同）致合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分返还给承租人。除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。如承租人未按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金）；追索出租人为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。同日，以上述《融资租赁合同》及相关附件为主合同，原告与被告成都君明路桥工程有限公司、胡国明签订了《连带责任保证合同》，约定胡国明为成都君明路桥工程有限公司履行上述合同提供连带责任担保，担保主债权为上述合同项下债权人的租金及利息共659719.12元、租赁物件价值68万元，担保范围包括成都君明路桥工程有限公司未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、赔偿金、以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到损害。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。同年7月，原告从案外人长沙中联重工科技发展股份有限公司购买了上述设备并于同年8月10日将设备交被告成都君明路桥工程有限公司签收。成都君明路桥工程有限公司支付了首期款及部分租金。截至2015年6月4日，成都君明路桥工程有限公司仍拖欠到期租金191833.77元，依约计算的罚息133692.24元未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告成都君明路桥工程有限公司签订的《融资租赁合同》及相关附件、及与被告成都君明路桥工程有限公司、胡国明签订的《连带责任保证合同》，内容合法，意思表示真实，合同均成立且有效。被告成都君明路桥工程有限公司未按期足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告成都君明路桥工程有限公司支付已到期租金的主张均予以支持。关于罚息，被告成都君明路桥工程有限公司已支付了履约保证金34000元，该款依约亦具有违约惩罚性，应扣减相应罚息。即被告应给付至2015年6月4日应付罚息的金额为99692.24元（133692.24-34000），此日后以已到期未付租金金额每日万分之七顺延计付至实际清偿之日止，故对原告主张的罚息，部分予以支持。被告胡国明作为连带责任保证人，应对被告成都君明路桥工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。对原告相应主张予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费及公告费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告成都君明路桥工程有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2015年6月4日所拖欠的到期租金191833.77元、罚息（截止至2015年6月4日为99692.24元，此日后以上述实际欠付已到期未付租金的总额为基数按每日万分之七计付至实际清偿之日止）；
二、被告胡国明对成都君明路桥工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告胡国明在履行清偿责任后，有权向被告成都君明路桥工程有限公司追偿）；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6183元，保全费2420元，公告费560元，合计9163元，由被告成都君明路桥工程有限公司、胡国明共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。