浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第392号
原告：田国飞。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：沈江威。
被告：单林雯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：周伟杰。
委托代理人：肖称发。
委托代理人：曹明祥。
原告田国飞为与被告单林雯、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告田国飞的委托代理人陈刚、沈江威、被告单林雯、被告平安保险奉化支公司的委托代理人曹明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国飞起诉称：2013年7月23日上午，被告单林雯驾驶浙B×××××号轿车沿茗山路南往北与由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院住院治疗，伤情诊断为右股骨颈骨折等，至同年8月16日出院，后多次门诊复诊。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告单林雯负全部责任。2014年3月7日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致八级伤残、休养时间为8个月、护理为3个月、营养期限为3个月、人工全髋关节置换费用参照第一次安装费用，关节镜手术治疗参照医院证明。故请求判令被告单林雯赔偿原告因交通事故造成的损失420986.3元，扣除已付65000元，尚余355986.3元，被告平安保险奉化支公司对上述损失在交强险限额内承担赔偿责任，15000元精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，诉讼费由被告承担。
被告单林雯、平安保险奉化支公司未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称对事故发生经过、责任认定没有异议，但对赔偿项目金额有异议。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生经过以及责任认定的事实；
2.门诊病历一本、出院记录一份以及医疗费发票十一份，用以证明原告受伤治疗经过以及花去医疗费72120.61元的事实；
3.医疗辅助费用收据三份，用以证明原告花去医疗辅助费用300元的事实；
4.护理费收据一份，用以证明原告住院期间支出的护理费用3750元的事实；
5.宁波市被征地人员养老保障手册及证明各一份，用以证明原告系失地农民的事实；
6.公司证明一份及工资单十三份，用以证明事故发生前原告在奉化市兴杨塑业有限公司上班，月收入3000元的事实；
7.司法鉴定意见书、鉴定费发票、医院证明各一份，用以证明原告的伤残等级为八级、休养期间8个月、护理期限、营养期限3个月、后续治疗费58000元以及鉴定费1900元的事实；
被告单林雯向本院提供了医疗费发票八份，用以证明被告单林雯为原告垫付医疗费1709.79元的事实。
被告平安保险奉化支公司未提供证据。
经本院庭后调查，取得调查笔录一份及工资发放表四份。
上述证据，各方当事人质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告单林雯、平安保险奉化支公司对证据的真实性没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，经本院核实计算上述医疗费发票的金额总计为72105元。
对原告提供的证据3，被告单林雯、平安保险奉化支公司认为购买助行器应遵医嘱，该证据不属于正式发票不认可。本院认为，虽然非正式发票，但由相应的医院、公司等出具，并且助行器、座厕椅、拐杖对原告伤后日常行动是需要的，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据4，被告单林雯、平安保险奉化支公司认为护理期限应当为24天，护理金额150元偏高，仅认可100元。本院认为该证据为收据非正式发票，并且每日150元超过了宁波市全社会职工平均工资的标准，应按宁波市全社会职工平均工资134元／日计算较为合理。
对原告提供的证据5，被告单林雯、平安保险奉化支公司认为土地是否全部被征用无法认定。对养老保障手册没有异议，被征地60%就可以办理。本院认为，该证据是由机关单位出具、颁发，证据的真实性应予以认定，对于土地是否全部被征用因被告无相反证据予以反驳，应认定原告田国飞为失地农民。
对原告提供的证据6，被告单林雯、平安保险奉化支公司认为工资明细表是事后签的，田国飞、郑银达的十二份工资单是同一支笔签的，张伟珠也是同一支笔签的，要求提供原始的会计账册，对证据不予认可。该证据与本院调查取得的笔录及证据一并认证。
对原告提供的证据7，被告单林雯、平安保险奉化支公司对鉴定意见书本身的真实性没有异议，后续治疗费以实际发生后另行主张。假如有误工的话，应该自2013年7月23日计算到2014年3月6日。因被告对证据本身的真实性没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。至于误工期限，在有司法鉴定意见书的情况下，按照鉴定机构的意见为准。
对于被告单林雯提供的证据，原告田国飞、被告平安保险奉化支公司没有异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，但经计算单林雯垫付的医疗费为1719.79元。
对于本院调查取得的笔录及证据，原告田国飞没有异议；被告单林雯、平安保险奉化支公司认为仅认可2300元。本院认为根据调查的证据应认定原告田国飞是职工，工资收入为
2300元，其他700元的收入无证据佐证不予认定。为此，对原告田国飞证明6中月收入3000元事实不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月23日上午，被告单林雯驾驶浙B×××××号轿车沿茗山路南往北与由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院住院治疗，伤情诊断为右股骨颈骨折等，并于2013年8月16日出院。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告单林雯负事故全部责任。2014年3月7日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致八级伤残、休养时间为8个月、护理为3个月、营养期限为3个月、对后续治疗费表述为“因人工假体存在使用年限（一般15年左右），后期如出现磨损明显或假体折断等情况需要更换假体，具体费用建议参照第一次安装费用或以实际发生为准”，“后期如有必要建议遵医嘱行关节镜手术治疗，具体治疗费参照相关医院证明”。另查明，原告田国飞为失地农民，事故发生前在奉化市兴杨塑业有限公司工作，事故发生后，被告单林雯已支付55000元及1719.79元医疗费，被告平安保险奉化支公司交强险范围内垫付了医疗费10000元。
本院认为：公民受到伤害，其有权请求赔偿。被告平安保险奉化支公司作为浙B×××××号轿车的交强险保险人，应在交强险理赔范围内对原告承担赔付责任，被告单林雯在本起事故中负全部责任，应承担交强险范围外原告的全部损失，至于后续治疗费，根据司法鉴定意见书及医嘱，该费用是否发生、发生金额存在不确定性，待实际发生后另行起诉较为合理。现原告的合理经济损失为：医疗费73824.79元（72105元＋
1719.79元）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、误工费18400元（8个月×2300元／月）、护理费5869.2元（住院期间24天×134元／天=3216元，出院后按一般护理66天×134元／天×30%=2653.2元）、营养费2700元（3个月×30天／月×30元／天）、交通费酌定为200元、辅助器材费300元、伤残赔偿金为237855.3元（41729元／年×19年×30%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元，以上合计353769.29元。被告平安保险奉化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（已赔偿
10000元，尚需赔偿110000元），剩余经济损失233769.29元由被告单林雯赔偿（已赔偿56719.79元，尚需赔偿
177049.5元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告田国飞120000元（包括优先赔偿的精神损害抚慰金），扣除已支付的10000元，尚需支付110000元；
二、被告单林雯于本判决生效之日起十日内赔偿给原告田国飞剩余经济损失233769.29元，扣除已赔偿的56719.79元，尚需赔偿177049.5元；
三、驳回原告田国飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告田国飞负担643元，被告单林雯负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一四年六月十八日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。