wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法舟商初字第716号
原告：周文跃，船员。
委托代理人：李巍巍。
被告：舟山市虹信船务有限公司。
法定代表人：王恩反。
委托代理人：单贤定、高培芳。
被告：连云港中正船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区梅花路6=*号楼*单元***室。
法定代表人：ＸＸ。
原告周文跃为与被告舟山市虹信船务有限公司（以下简称虹信公司）、连云港中正船务有限公司（以下简称中正公司）船员劳务合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于2012年12月20日受理后，指令适用简易程序审理，后因案情复杂，且中正公司需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告在诉讼期间，向本院提出诉讼财产保全，要求限制中正公司处分其所有的“中正9”轮，本院裁定予以准许。原告委托代理人李巍巍，虹信公司委托代理人高培芳到庭参加诉讼。中正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文跃起诉称：2011年8月22日，原告与虹信公司签订劳动合同，合同约定原告由虹信公司派遣至中正公司所有的“中正9”轮工作，任船长职务，月工资34000元，合同期至2012年2月21日止，工资应在次月15日前支付。合同签订后，原告即按虹信公司指定，于2011年9月18日至“中正9”轮工作。同年12月14日，两被告以修船为由，要求原告回家休息，此后未再安排原告工作，双方之间的劳务关系已经实际解除。虹信公司曾支付原告2011年9月期间8天工资外，尚欠83391元工资未予支付。虹信公司作为用人单位，中正公司作为实际用工单位，应承担连带偿付责任。原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、虹信公司支付原告劳动报酬83391元；2、中正公司就上述款项承担连带偿付责任；3、原告就上述拖欠工资对“中正9”轮享有船舶优先权。
虹信公司答辩称：1、虹信公司与原告之间的法律关系是船员中介服务法律关系。2、船员中介代管劳动合同不能证明原告与虹信公司之间存在劳动合同关系，合同内容反而证明双方之间的船员中介服务法律关系。综上，原告要求虹信公司支付船公司拖欠工资没有事实和法律依据，虹信公司为原告提供船员中介服务，拖欠工资应为中正公司。
原告周文跃为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、船员中介代管劳动合同，证明原告与虹信公司之间存在劳动关系，约定工作时间及月工资为34000元的事实；
2、虹信公司出具的声明，证明拖欠原告工资的事实；
3、银行交易明细，证明虹信公司支付原告8天工资计9047元的事实；
4、情况说明，证明原告在“中正9”轮工作84天的事实；
5、船员服务簿，证明原告上船时间和适任船长资格证明。
虹信公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
船员中介及代管协议（与中正公司签订）、qq聊天记录（中正公司工作人员与虹信公司工作人员的联系）电子数据，证明虹信公司与原告之间是中介服务法律关系，原告与中正公司之间为劳动法律关系。
中正公司未出庭答辩，也未提交书面证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，中正公司未出庭质证，虹信公司对除证1外的其他证据均无异议，故本院予以认定。对证1，虹信公司另行提供证据认为，该合同是为了应付海事主管部门自行制定的，实际劳务关系应为原告与中正公司之间。本院经审查认为，原告庭后确认其本人未签名，对指印是否其本人所盖无法确认，因原告未提出鉴定申请，故本院对该证据不予确认。
对虹信公司提供的证据，原告对船员中介及代管协议（与中正公司签订），真实性无异议，但认为合同订立时间无法认定，且未向原告告知，本院经审查认为，原告对真实性无异议，且该证据能与其他证据相印证，故予以认定。对qq聊天记录，原告对真实性有异议，本院经审查认为，该聊天记录未经公证，且无法确定是否进行修改，故对该证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：“中正9”轮系中正公司所有。2011年8月1日，两被告签订船员中介代管合同一份，约定由虹信公司为中正公司“中正9”轮中介代管全套合格船员，并约定工资由中正公司支付，虹信公司代付等。经虹信公司介绍，原告于2011年9月18日按虹信公司指令至“中正9”轮工作，任船长职务，并约定月工资34000元，合同期至2012年2月21日止，工资应在次月15日前支付。同年12月14日，中正公司以修船为由，要求原告回家休息，此后未再安排原告工作。虹信公司曾向原告支付2011年9月期间8天工资外，至今仍有83391元工资未予支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告至中正公司所有的“中正9”轮担任船长职务，虽未签订合同，但实际提供了劳务，故双方之间的船员劳务法律关系依法成立，应确认有效。原告提供劳务后，中正公司应按约定支付工资，拖欠不付，显属违约。《中华人民共和国海商法》第二十二条第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因原告在中正公司所有“中正9”轮从事船长工作，故原告关于中正公司支付拖欠工资及该工资对“中正9”轮享有船舶优先权的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。本案中，虹信公司提供的服务为订立合同的媒介服务，其并非“中正9”轮的经营人或所有人，与原告之间并不存在劳务合同关系。故原告关于虹信公司支付拖欠工资的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港中正船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周文跃工资83391元；
二、原告周文跃就上述款项对连云港中正船务有限公司所有的“中正9”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告周文跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，财产保全费870元，公告费600元，由被告连云港中正船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1890元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 原楠楠
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 陈 燕
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2294号
罪犯苏学桐，男，1978年2月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月7日作出（2011）中一法刑一初字第123号刑事判决，以被告人苏学桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出（2011）中中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏学桐在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏学桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。2013年8月15日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏学桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏学桐予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12079号
原告：张次为，男，1934年11月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张次为诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张次为于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张次为自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张次为撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张次为负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第898号
罪犯王佐，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一0年三月一日作出（2010）双刑初字第25号刑事判决，认定被告人王佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（已执行1000元）；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王佐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王佐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王佐减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3310号
上诉人（原审原告）崔树峰，住黑龙江省五常市。
委托代理人韩刚，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐云峰，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）李德才，住黑龙江省五常市。
崔树峰因与李德才土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。崔树峰的委托代理人韩刚、唐云峰，李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔树峰在原审起诉时称，2002年1月19日崔树峰与李德才签订15.30亩土地转包合同，合同约定：崔树峰承包田15.30亩由李德才经营26年，自2002年至2027年末止，承包费25061元，一切税费由李德才负担。崔树峰所转包的土地中有其家庭二口人口粮田，国家政策发生变化，免交农业税、乡统筹和提留款，并对土地给予补贴。继续履行合同明显违反公平原则，故崔树峰请求解除土地转包合同，李德才返还土地15.30亩，案件受理费由李德才负担。
李德才未出庭，亦未提供书面答辩。
原审判决查明：崔树峰与李德才于2002年1月19日经五常市小山子镇双山村委会同意签订土地转包合同一份，约定“甲方崔树峰现有承包水田15.30亩转包给乙方李德才耕种。一、乙方承包甲方承包田年限26年（自2002年至2027年21月30日止）；二、乙方向甲方交26年承包费25061元；三、乙方负责上交26年一切税费和本屯用工款，甲方转包15.30亩含2口人应分面积，剩余面积属于开荒面积也由乙方负责上交。”合同签订后，李德才向崔树峰交付承包费款，崔树峰向李德才交付承包田15.30亩，合同履行至2015年。2015年，崔树峰以农村土地政策发生交化，国家对土地发放补贴，继续履行合同显失公平，与李德才协商解除双方签订的土地转包合同，李德才予以拒绝。
原审判决认为，崔树峰、李德才经发包方小山子镇双山村委会同意签订的农村土地承包经营权转包合同，为双方自愿签订的有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同无法预见的，非不可抗力造成直接经济损失不属于商业风险的重大变化。继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”双方在合同履行过程中发生土地承包价格增值情况，属于正常商业风险变化，继续履行土地承包经营权转包合同不属于显失公平的情形。原告请求解除与被告签订的土地承包经营权转包合同，不符合法律规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔树峰的诉讼请求。案件受理费100元由原告崔树峰负担。
崔树峰不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审时李德才经合法传唤未出庭，未答辩，未提供书面意见。其对解除双方转包合同的起诉主张已经默示，原审应当判决解除双方的转包合同。因为国家财政政策重大变更，当时向承包户收取“三提五统”“两工一车”，承担农业税费，现在不向承包户收取任何费用，还发放直补，涉案的二十六年流转金，不足现在二年流转金，确系非不可抗力造成崔树峰巨大经济损失，显示公平。依法应当解除双方转包合同。请求二审法院撤销一审判决，改判支持崔树峰的诉讼请求，解除双方签订的转包合同，将15.30亩土地返还崔树峰，崔树峰将2万余元的转包费返还给李德才，亦可调整改判增加转包费。
李德才辩称：不同意崔树峰的上诉主张和理由，服从法院判决。
二审审理期间，崔树峰举示户口一份，拟证明案涉土地是按户承包，不是按人承包。
李德才对该证据质证意见：对户口的真实性无异议。对证明问题有异议，土地都是按个人承包，不是按户承包。
本院认证意见：对崔树峰提交的证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：崔树峰与李德才于2002年1月19日签订的农村土地承包经营权转包合同，系双方真实意思表示，且已经五常市小山子镇双山村村民委员会同意，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。双方签订合同存在商业风险，作为合同一方主体应当预见。崔树峰与李德才签订合同后，已经实际履行多年，崔树峰现要求解除转包合同，李德才不同意，且如果解除双方签订的转包合同对李德才亦属显示公平。在一审诉讼过程中，李德才没有出庭应诉，原审法院依据双方签订的合同及法律规定作出判决并无不当。综上，崔树峰的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费100元，由上诉人崔树峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋 凯
二〇一六年八月二日
书 记 员 白恩奇
于文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3310号上诉人（原审原告）崔树峰，住黑龙江省五常市。委托代理人韩刚，住黑龙江省五常市。委托代理人唐云峰，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）李德才，住黑龙江省五常市。崔树峰因与李德才土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。崔树峰的委托代理人韩刚、唐云峰，李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树峰在原审起诉时称，2002年1月19日崔树峰与李德才签订15.30亩土地转包合同，合同约定：崔树峰承包田15.30亩由李德才经营26年，自2002年至2027年末止，承包费25061元，一切税费由李德才负担。崔树峰所转包的土地中有其家庭二口人口粮田，国家政策发生变化，免交农业税、乡统筹和提留款，并对土地给予补贴。继续履行合同明显违反公平原则，故崔树峰请求解除土地转包合同，李德才返还土地15.30亩，案件受理费由李德才负担。李德才未出庭，亦未提供书面答辩。原审判决查明：崔树峰与李德才于2002年1月19日经五常市小山子镇双山村委会同意签订土地转包合同一份，约定“甲方崔树峰现有承包水田15.30亩转包给乙方李德才耕种。一、乙方承包甲方承包田年限26年（自2002年至2027年21月30日止）；二、乙方向甲方交26年承包费25061元；三、乙方负责上交26年一切税费和本屯用工款，甲方转包15.30亩含2口人应分面积，剩余面积属于开荒面积也由乙方负责上交。”合同签订后，李德才向崔树峰交付承包费款，崔树峰向李德才交付承包田15.30亩，合同履行至2015年。2015年，崔树峰以农村土地政策发生交化，国家对土地发放补贴，继续履行合同显失公平，与李德才协商解除双方签订的土地转包合同，李德才予以拒绝。原审判决认为，崔树峰、李德才经发包方小山子镇双山村委会同意签订的农村土地承包经营权转包合同，为双方自愿签订的有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同无法预见的，非不可抗力造成直接经济损失不属于商业风险的重大变化。继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”双方在合同履行过程中发生土地承包价格增值情况，属于正常商业风险变化，继续履行土地承包经营权转包合同不属于显失公平的情形。原告请求解除与被告签订的土地承包经营权转包合同，不符合法律规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔树峰的诉讼请求。案件受理费100元由原告崔树峰负担。崔树峰不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审时李德才经合法传唤未出庭，未答辩，未提供书面意见。其对解除双方转包合同的起诉主张已经默示，原审应当判决解除双方的转包合同。因为国家财政政策重大变更，当时向承包户收取“三提五统”“两工一车”，承担农业税费，现在不向承包户收取任何费用，还发放直补，涉案的二十六年流转金，不足现在二年流转金，确系非不可抗力造成崔树峰巨大经济损失，显示公平。依法应当解除双方转包合同。请求二审法院撤销一审判决，改判支持崔树峰的诉讼请求，解除双方签订的转包合同，将15.30亩土地返还崔树峰，崔树峰将2万余元的转包费返还给李德才，亦可调整改判增加转包费。李德才辩称：不同意崔树峰的上诉主张和理由，服从法院判决。二审审理期间，崔树峰举示户口一份，拟证明案涉土地是按户承包，不是按人承包。李德才对该证据质证意见：对户口的真实性无异议。对证明问题有异议，土地都是按个人承包，不是按户承包。本院认证意见：对崔树峰提交的证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：崔树峰与李德才于2002年1月19日签订的农村土地承包经营权转包合同，系双方真实意思表示，且已经五常市小山子镇双山村村民委员会同意，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。双方签订合同存在商业风险，作为合同一方主体应当预见。崔树峰与李德才签订合同后，已经实际履行多年，崔树峰现要求解除转包合同，李德才不同意，且如果解除双方签订的转包合同对李德才亦属显示公平。在一审诉讼过程中，李德才没有出庭应诉，原审法院依据双方签订的合同及法律规定作出判决并无不当。综上，崔树峰的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费100元，由上诉人崔树峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳 波审 判 员 万 迎代理审判员 宋 凯二〇一六年八月二日书 记 员 白恩奇于文娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第838号
申请人上海锐乐餐饮管理有限公司。
法定代表人刘江丽，总经理。
委托代理人温宗海，男，该公司工作人员。
被申请人陆大新。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
申请人上海锐乐餐饮管理有限公司（以下简称锐乐公司）与被申请人陆大新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。申请人锐乐公司的委托代理人温宗海、被申请人陆大新的委托代理人钱徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人锐乐公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第6036号裁决，事实和理由如下：仲裁庭审时，锐乐公司的委托代理人没有将劳动合同原件及复印件带到仲裁委员会。锐乐公司询问是否可以庭后补交，但仲裁员称开庭后的证据不再接受，因此仲裁庭审后锐乐公司也没有再将劳动合同提交给仲裁委员会。由于双方实际上已订立了书面劳动合同，而仲裁期间陆大新隐瞒了签订劳动合同的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。锐乐公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同一份。
被申请人陆大新答辩称：陆大新并没有签订过劳动合同，因此仲裁期间并没有隐瞒该证据。锐乐公司并未提供证据证明陆大新隐瞒了劳动合同。锐乐公司提供的劳动合同并不是陆大新的签名，陆大新不予认可。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，陆大新申请仲裁要求锐乐公司支付未签订劳动合同双倍工资差额。锐乐公司反驳称双方签订了劳动合同，则应于仲裁期间提供反驳的证据。现锐乐公司未按仲裁委员会指定的期间提供相应的证据，仲裁裁决正确。本院审理期间，虽然锐乐公司提供了劳动合同，但仅此并不能证明陆大新仲裁期间隐瞒了该劳动合同。而且，据前所述，只要仲裁期间锐乐公司提供了证据，即使陆大新隐瞒该劳动合同亦不足以影响公正裁决。综上，本案中锐乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海锐乐餐饮管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第6036号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海锐乐餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第883号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨亮，男，1986年2月3日生，公民身份号码：3622041986********，汉族，出生地江西省高安市，大专文化，农民，户籍地江西省高安市蓝坊镇漆溪村塘下自然村33号，居住地上海市浦东新区永泰路133弄19号403室；曾因酒后驾车行为于2013年5月被上海市公安局长宁分局罚款人民币一千元，扣12分；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月1日23时50分许，被告人杨亮酒后驾驶牌号为苏A31X**的黑色起亚牌轿车，行驶至本市曹安路出万镇路东约200米处时，遇民警设卡检查。被告人杨亮在倒车时撞上后面的一辆牌号为沪FN57**的出租车，且拒不配合民警检查，伺机逃逸，后被民警强制带至医院抽血检验。抽血完毕后，民警将被告人杨亮带至公安机关接受调查，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为70mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人杨亮血液中的乙醇含量为1.45mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
2015年2月5日，被告人杨亮接到公安人员的电话通知后，至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴宣成、张恩东、郁明皓的证言，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，赔偿凭证，现场照片，呼气式酒精测试记录及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车信息单及驾驶员信息单，当事人血样提取登记表，违法记录信息单，公安人员出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨亮的犯罪事实和罪名成立。被告人杨亮接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪调确字第00020号
申请人赵龙海，男，汉族。
申请人徐怀，男，汉族。
申请人赵龙海、徐怀因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员屈斌独任审查，现已审查终结。经审查查明，申请人赵龙海、徐怀因民间借贷纠纷，经人民调解委员会的调解下，于2014年1月22日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人赵龙海于2014年1月22日偿还徐怀3100.00元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认赵龙海、徐怀民间借贷纠纷调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 屈 斌
二〇一四年二月十七日
书记员 柯尊师
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第107号
申请执行人许干水，农民。
被执行人叶龙倪（又名叶天龙），农民。
本院在执行申请执行人许干水与被执行人叶龙倪（又名叶天龙）民间借贷纠纷一案中，尚有未执行8929.33元及利息。申请执行人于2015年2月9日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第107号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年二月九日
代书记员 陈小柽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2444号
原告樊某某，女，1977年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇三户寨村。
被告段某某，男，1974年11月3日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告樊某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告樊某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年十月九日
书记员 赵增华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初116号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐洪运，曾用名徐洪润，男，1975年2月7日出生于安徽省怀宁县，身份证号码为3408221975********，汉族，小学文化，无职业，住安徽省安庆市怀宁县金拱镇七里居委会黎庄组***号，1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年11月6日被抓获，2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨善金。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月4日刑满释放，因本案于2015年11月6日被抓获，2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）124号起诉书指控被告人徐洪运、杨善金犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人徐洪运、杨善金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐洪运、杨善金于2015年10月携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区望月湖小区等地，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人龚某等人价值人民币5460元的各种型号电动车3台，低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人徐洪运、杨善金各判处三年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人徐洪运、杨善金于2015年10月初的一天2时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区望月湖小区8片7栋旁楼梯口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人龚某停放在该处价值人民币1730元的立马（公主马、八代、72V、红色）电动车1台盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人徐洪运、杨善金于2015年10月8日2时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区望月湖小区2片7栋1楼门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人谭某停放在该处价值人民币2560元的立马（神奇马、68V、红色）电动车1台盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人徐洪运、杨善金于2015年10月27日2时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区湖南财院后门对面的泽勇汽车修理店一楼旁楼梯口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人邓某停放在该处价值人民币1170元的立马（喜悦、60V、红色）电动车1台盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人徐洪运、杨善金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具起子1把、挎包1个、套锁工具1套，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、入所健康体检表、搜查笔录、扣押物品清单、被告人徐洪运、杨善金的身份证明材料及现实表现、被告人徐洪运、杨善金的辨认笔录、湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2012）望刑初字第46号刑事判决书、长沙市开福区人民法院作出的（2013）开刑初字第00622号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）岳刑初字第235号刑事判决书、湖南省坪塘监狱出具的（2014）坪释字第289、335号释放证明书、被害人龚某、谭某、邓某的陈述、被告人徐洪运、杨善金的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）282号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人徐洪运、杨善金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐洪运、杨善金犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人徐洪运、杨善金曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人徐洪运、杨善金被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐洪运、杨善金认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人杨善金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
三、责令被告人徐洪运、杨善金共同退赔赃物折合人民币一千七百三十元给被害人龚爱辉；退赔赃物折合人民币二千五百六十元给被害人谭超林；退赔赃物折合人民币一千一百七十元给被害人邓华平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月九日
书记员 陈虹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1144号
原告：孙某。
委托代理人：王照松。
被告：郭某甲，农民。
委托代理人：鲍静静。
委托代理人：王忠明。
原告孙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员罗海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，委托代理人王照松，被告郭某甲，委托代理人鲍静静、王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2003年经人介绍，认识后各自外出打工，期间无相互联系和见面。××××年××月××日办理结婚登记手续后举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子取名郭某乙。后婚几年来，夫妻感情一直不和谐，被告常因家庭琐事殴打谩骂原告。原告及娘家人认为为了孩子，对被告的行�一再忍让。但被告不理解原告及娘家人的心情，仍然对原告殴打谩骂。原告实在无法忍受于2012年阴历8月无奈回娘家居住。期间被告曾到原告娘家，名义上是叫原告回家，但到原告娘家后还是谩骂原告，甚至对原告娘家人和亲属无理取闹，恶言秽语侮辱原告。由于被告的行为，导致原、被告无法共同生活，感情也彻底破裂。现原、被告分居已二年时间，符合婚姻法规定的离婚法定条件。故依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚，2、原、被告婚生子由原告抚养，被告支付抚养费至婚生子18周岁；3、原告婚前财产由被告返还。
被告郭某甲辩称：原告诉状中所述与事实不符，实际情况是：原、被告系2003年认识，在认识三年左右且感情较好的情况下，二人于××××年××月××日登记结婚。婚后双方相互体贴，相互理解、相处融洽，夫妻感情很好。随着婚生子的出生，原、被告夫妻感情更好了。被告始终珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻。在共同生活中的确发生过一些意见不一致的情况，但却是一般家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商的方式解决。并未导致夫妻感情彻底破裂。为了孩子有个幸福美满的家庭，便于孩子的成长进步，恳请人民法院劝原告撤回起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子取名郭某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般。婚初感情尚可。2012年9月，原告离开被告家居住娘家，当年底被告家人去原告娘家，与原告娘家人发生争执，此后，被告及其家人未再去原告娘家叫原告。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情�否破裂是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告系经人介绍相识三年后自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告对彼此相互间比较满意。婚后原、被告在一起共同生活多年，且已生育一子，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告难免会发生一些纠纷，需要原、被告相互理解、相互支持。只要原、被告多考虑孩子、多沟通交流，二人仍有继续共同生活的可能。原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度。对其要求离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年八月二十日
书记员 岳 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3311号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告林立尧，男，汉族，1975年1月10日出生，住所福建省平潭县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林立尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告林立尧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行诉称：2014年12月31日，被告向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告12万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2015年1月16日提取借款12万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金109215.21元、利息3166.64元、罚息255.86元、复利81.01元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金109215.21元、利息3166.64元、罚息255.86元、复利81.01元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月1日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师代理费601元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林立尧未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告广发银行福州分行就其主张向本院提交了下列证明材料：
证据1、被告身份证，证明被告的基本身份信息。
证据2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
证据3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。
证据4、《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况。
证据5、《委托代理合同》、律师费发票、银行转账回单，证明原告因本案而发生的律师费。
因被告林立尧放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，应予以采信，可作为本案认定事实的根据，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告林立尧签订的《生意人卡（生意红）申请表》等合同均没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告林立尧未能按双方约定足额清偿贷款本息，截止至2015年9月1日已拖欠借款本金109215.21元以及利息等未偿还，其行为已构成违约，根据双方签订的合同，应当承担相应的逾期违约责任。原告为实现债权已实际发生有律师代理费用，故原告请求被告支付原告聘请律师代理费用人民币601元，符合双方所签订合同约定，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林立尧应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行福州分行借款本金109215.21元、利息3166.64元、罚息255.86元、复利81.01元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月1日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费601元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告林立尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 丰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第934号
罪犯方祖才，男，1972年2月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）遂中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人方祖才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53443元。被告人方祖才不上诉。经本院复核审理，于2012年3月22日以（2012）川刑复字第189号刑事裁定，核准被告人方祖才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯方祖才在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方祖才于2012年4月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方祖才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯方祖才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3700号
原告齐宏发，男，1960年12月11日生，汉族。
被告孙强，男，1957年8月16日生，汉族。
原告齐宏发与被告孙强民间借贷纠纷一案，原告齐宏发于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告齐宏发、被告�强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宏发诉称，2014年3月20日，被告向原告借款10000元，原告多次催促被告还款未果，后被告于2014年6月12日就该笔借款出具借条并承诺在2014年6月20日前清偿。此后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告孙强辩称，借条确系被告书写，但实际借款金额为4200元。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2014年3月20日被告以生活需要用钱为由向原告借款10000元，此后被告在未能按约还款情况下，于同年6月11日向原告出具借条一份，借条载明：“本人孙强今借到齐宏发现金人民币壹万元整，在2014年6.20.前还清”。借款到期后，被告仍未能履行还款义务，故原告诉至本院要求被告还款。
以上事实有当事人陈述及借条予以�实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称向原告借款金额为4200元，但其未能提供相关证据予以证明，庭审中被告未经法庭许可中途退庭，故被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告齐宏发借款本金10000元及利息（该利息自2014年7月24日起至本判决确定的给付期限之日止�按照国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年八月五日
见习书记员 韩春文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人王清海，农民。
被执行人王学昌，农民。
被执行人李永，农民。
被执行人王清江，农民。
被执行人李振东，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人王清海、王学昌、李永、王清江、李振东金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年3月13日作出的（2014）抚民二初字第52号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告王清海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2013年11月27日的借款本息59201.33元及自2013年11月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告王学昌、李永、王清江、李振东对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王清海、王学昌、李永、王清江、李振东发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第52号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00106号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李定如。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李定如民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李定如的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2265号
原告樊炜，男，出生于1965年7月14日，汉族，苍溪县人，城镇居民。
被告张黎，男，汉族，苍溪县人，城镇居民。
被告杨文良，男，出生于1967年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户。
本院在审理原告樊炜与被告张黎、杨文良房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告樊炜于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊炜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 昝贤德
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0793号
原告：马文天，男，回族，1977年8月5日出生，农民。
被告：韩永财，男，回族，1983年6月13日出生，农民。
原告马文天与被告韩永财买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告韩永财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告从原告处购买拖拉机，就所欠的拖拉机款被告于2013年4月27日给原告出具欠条一张，承诺于2013年11月底付清。后被告未按约付款，原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求：1、被告支付原告拖拉机款15000元；2、被告支付欠款利息373.5元（1500元＊6.225‰＊4个月﹤2013年12月1日至2014年3月30日﹥）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据如下：
欠条一张，证实被告欠原告拖拉机款15000元。被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明事实如下：
被告购买原告拖拉机，就未支付拖拉机款15000元被告于2013年4月27日给原告出具欠条一张，约定2013年11月底还款。期限届满后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告拖拉机，双方形成买卖合同关系，就拖欠的拖拉机款被告已向原告出具欠条，即明确双方的债权、债务关系。因被告未履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此被告应负完全民事责任，应向原告支付拖拉机款15000元。关于原告主张的利息损失，本院参照同期贷款利率4.66‰，计算4个月（2013年12月1日至2014年3月30日）为280元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩永财支付原告马文天拖拉机款15000元；
二、被告韩永财承担原告马文天利息损失280元。
以上一、二项合计15280元，被告韩永财应于本判决生效后三日内向原告支付。
本案受理费92元，其它诉讼费用80元，合计172元，由被告负担（本案受理费及其它诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一四年四月三十日
书记员 姜海龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00777号
原告张某某，女，1987年3月22日出生，汉族，西安市临潼区零口街道办事处南罗村罗西组村民，住该组。
被告魏某某，男，1986年5月22日出生，汉族，西安市临潼区零口街道办事处三府村西魏组村民，住该组。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一二年六月八日
书 记 员 白 龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3871号
原告方某，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告林某甲，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李国锋、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：其与被告于1992年2月经人介绍相识，同年12月18日办理结婚登记手续。1994年1月17日生育女孩林某乙。婚后双方由于性格不合，被告经常为一些小事与原告发生争吵；而最让原告难以接受的是被告喜新厌旧，在外寻花问柳，特别自2011年6月被告认识离婚的陈某甲后，2012年4月就和原告分居，搬出去和陈某甲以夫妻名义在外租房同居生活，并于2015年9月和陈某甲生育一男孩；且被告对女儿的生活也是漠不关心，就连女儿读书、生活的费用均不愿承担。综上，被告违背了夫妻间的忠诚义务，在婚姻关系存续期间和别的女人长期以夫妻名义同居生活，给原告的精神造成严重的创伤；夫妻之间因感情不合已分居三年多，夫妻感情确已破裂，没有和好之可能。故要求判准原、被告离婚；被告并应支付给原告精神损害抚慰金人民币10万元。
被告林某甲辩称：被答辩人所诉不实。被答辩人在婚内对作为丈夫的答辩人不尽“为人妻”的责任，就连答辩人生病吐血住院治疗，在死亡线上挣扎的时候，被答辩人都不去探望，不见人影；此也给答辩人造成精神损失，故答辩人也同样要求被答辩人支付给其精神损失费。因答辩人对被答辩人很失望，双方感情逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂。被答辩人所称的其与陈某甲以夫妻名义在外租房同居并生育一男孩不符事实，其与陈某甲只是普通的朋友关系。同意离婚，对被答辩人所称的其与陈福英的婚外情不予承认，故也不愿意支付给被答辩人所谓的精神损失费人民币10万元。
经审理查明：原告方某与被告林某甲于1992年2月经人介绍相识，同年12月18日办理结婚登记手续，1994年1月17日生育女孩林某乙（已成年）。婚后双方由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵；2012年7月，因原告方某怀疑被告林某甲与案外人陈某甲有不正当的男女关系，双方为此产生矛盾并自此开始分居，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告方某向本院提供的原告身份证、结婚证、住院病案首页、分娩记录复印件各一份、照片三张、录音光盘一个、被告林某甲向本院提供其身份证复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告方某与被告林某甲共同生活时间虽较长，婚后也建立了一定的夫妻感情。但因双方性格不合及原告方某怀疑被告林某甲与案外人陈某甲有不正当的男女关系等问题产生矛盾，致未能建立起良好的夫妻感情，且现被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。原告主张被告在婚姻关系存续期间和案外人陈某甲长期以夫妻名义租房同居生活并生育一男孩，并据此要求被告应支付给其精神损害抚慰金人民币10万元。因被告不予承认，原告又未能提供足够的证据证明，故对其该请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2545元，减半收取为1272.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执619号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人罗立明。
被执行人郜殿臣。
被执行人刘海涛。
东丰县农村信用合作联社与罗立明、郜殿臣、刘海涛借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）东民初字第2127号已经发生法律效力。由于被执行人罗立明、郜殿臣、刘海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人罗立明、郜殿臣、刘海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗立明、郜殿臣、刘海涛新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第602号
申请执行人张蔚，女，1979年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人青岛特好机械有限公司。
法定代表人宋永福，职务执行董事。
申请执行人张蔚与被执行人青岛特好机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字［2013］第1497号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字［2013］第1497号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月四日
书记员 祝洪田
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第18号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中涛，小名涛涛，男，1981年6月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年8月8日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2009年3月10日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2013年10月5日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人汪波，男，1975年5月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年12月31日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月5日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月12日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人王忠强，绰号哈宝，男，1973年2月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2011年3月2日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年2月19日被假释，假释考验期至2014年3月3日止。因吸食毒品于2014年8月12日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人汪波、王忠强、王中涛犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）汇刑初字第557号刑事判决。宣判后，原审被告人王中涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王中涛、审查上诉人王中涛的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月21日凌晨1时许，被告人王忠强同王中涛到遵义市汇川区大连路航天大厦旁边巷道内，撬砸被害人王某某停放在此的黑色丰田越野车车窗，盗走车内八瓶贵泰牌白酒（价值3192元）和一瓶茅台干红葡萄酒（价值388元）。
2、2014年7月27日21时许，被告人汪波到遵义市汇川区珠海路兴业银行旁边巷道停车带，撬砸被害人张某某停放在此的白色讴歌越野车车窗，盗走车内两件黑色保利呢绒衣服和半瓶飞天茅台酒。
3、2014年7月28日23时许，被告人汪波到遵义市汇川区珠海路兴业银行旁巷道停车带，撬砸被害人周某某停放在此的咖啡色路虎越野车车窗，盗走车内两盒将军牌黑茶、一套人民币收藏。
4、2014年8月6日凌晨3时许，被告人汪波同“贾五”到遵义市汇川区宁波路老江菜馆对面巷道内，撬砸被害人穆某某停放在此的黑色丰田越野车车窗，盗走车内五瓶飞天茅台酒（价值4640元）。
5、2014年8月12日凌晨3时许，被告人汪波同王忠强到遵义市汇川区宁波路老江菜馆对面巷道内，撬砸被害人吴某某停放在此的黑色丰田越野车车窗，盗走车内一台黑色惠普牌电脑（价值1722元）和电脑包、一个棕色男士商务包。
原判基于上述事实，认为原审被告人汪波、王忠强、王中涛的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决：一、被告人汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人王中涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王中涛不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2014年7月21日至2014年8月12日期间，被告人汪波、王忠强、王中涛等人采用撬砸车窗的方式盗取他人车内财物，其中被告人汪波单独或伙同他人作案4次，涉案金额6362元，被告人王忠强伙同他人作案2次，涉案金额5302元，被告人王中涛伙同他人作案1次，涉案金额3580元”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王中涛、原审被告人汪波、王忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人王中涛及原审被告人汪波、王忠强判处刑罚。上诉人王中涛、原审被告人汪波、王忠强到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王中涛、原审被告人汪波、王忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人王中涛、原审被告人汪波、王忠强的认罪态度、累犯等情况，对上诉人王中涛、原审被告人汪波、王忠强所处刑罚并无不当。对上诉人王中涛所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘泽继
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第48号
申请人：崔秀彪，男，汉族，1957年3月出生，住哈密火箭农场三连。
被申请人：李元，男，汉族，1971年1月出生，住哈密市天山北路正阳小区。
申请人崔秀彪与被申请人李元诉前财产保全一案，申请人崔秀彪于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李元名下新L898**号北京现代小轿车。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人崔秀彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李元名下新L898**号北京现代小轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年六月十二日
书记员 ：沙鹏伦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5617号
原告：天津市福瑞尔工贸有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村二煤气桥旁。
法定代表人：路振忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司人事部主任。
被告：王艳荣。
第三人：刘立江。
原告天津市福瑞尔工贸有限公司与被告王艳荣、第三人刘立江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津市福瑞尔工贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市福瑞尔工贸有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：
准许原告天津市福瑞尔工贸有限公司撤诉。
案件受理费40元，减半收取计40元，由原告天津市福瑞尔工贸有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初895号
原告传某。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告传某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传某及其委托代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方无共同语言，常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚。
被告葛某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，至今无子女。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，泗阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告传某与被告葛某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告传某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐文静
第2页／共2页
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第42号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人杨毅，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人苏水花，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿058号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿058号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿058号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨毅、苏水花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿058号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杨毅、苏水花必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人杨毅、苏水花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执401号
申请执行人：淮安市立方房地产咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区丰惠广场26楼03室。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路84号（大润发超市售楼中心旁）。
法定代表人黄同林，该公司总经理。
淮安市立方房地产咨询有限公司与江苏高运房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)泽商初字第00373号民事判决书已经生效，依该裁判：一、解除原告淮安市立方房地产咨询有限公司与被告江苏高运房地产开发有限公司签订的《洪泽·恒隆水城项目营销策划销售代理合同》。二、被告江苏高运房地产开发有限公司应与本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市立方房地产咨询有限公司支付销售代理费用778191元并从2015年元月10日起以778191元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付违约金至实际还款日止。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等材料，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、送达回证、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽商初字第00373号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月八日
书 记 员 金 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3166号
原告：李邦云。
委托代理人：王志安。
委托代理人：金允周。
被告：陈津明。
被告：吴桂庆。
原告李邦云诉被告陈津明、吴桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦云诉称：两被告系夫妻，2013年10月，两被告向原告购买义乌市开元一区4幢的两处房产，购房款240万元。两被告支付了购房款120万元，原告已将该两处房产过户到两被告名下。2013年10月17日，原被告协商一致将剩余购房款120万元转为原告向两被告出借款，借款期限到2013年11月16日止，如逾期还款则按照借款本金每日2%支付违约金，被告违约还要承担原告支出的律师费等诉讼支出的经济损失等。现两被告未能还款。原告要求判令两被告归还借款本金120万元、违约金216000元（已从2013年11月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付至2014年8月15日，此后的违约金仍以同样的标准计付至实际履行之日止）、律师办案费12000元。
被告陈津明、吴桂庆未答辩，也未提供证据。
原告就其主张举证如下：
证据一，房地产买卖合同复印件二份，经房管处盖章确认，以证明1、两被告向原告购买该两处房产的事实；2、两被告购买的该两处房产成交总额为240万元。
证据二，借款合同一份，以证明1、原告与两被告之间的债权债务关系情况；2、原被告之间就违约责任、利息及追讨费用等事宜进行约定的情况。
证据三，代理合同、律师费发票差旅费收据单各一份，以证明原告本次起诉的律师费花销情况。
证据四，房产档案证明打印件两份，经房管处盖章确认，以证明买卖的两处房产已经在2013年10月21日登记至两被告名下。
证据五，婚姻登记证明复印件一份，经婚姻登记机关确认，以证明两告系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，除证据三中收款收据载明的差旅费1000元不是正式发票不予认定效力外，其他证据的真实性本院予以确认，但有关房屋买卖部分证据的关联性，不予认定。
经审理查明：被告陈津明、吴桂庆于2003年4月1日登记结婚。
2013年10月17日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币120万元，利息3%，借款期限到2013年11月16日止，如逾期还款则按照借款本金每日2%支付违约金，被告违约还要承担原告支出的律师费等诉讼支出的经济损失等。同时两被告向原告出具收条，载明已收到现金人民币120万元。现两被告未能还款，原告诉来本院。
原告为本案诉讼支付律师代理费11000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除利息和违约金外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。鉴于原告与被告之间形成的是借贷法律关系，民间借贷利息及违约金之和不能超过《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出部分不予保护。原告请求两被告支付借款本金120万元及自2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金并赔偿律师费11000元，合法有理。综上，原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈津明、吴桂庆于本判决生效之日起十日内归还原告李邦云借款本金120万元并支付违约金（自2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本金违约金履行完毕之日止）；
二、被告陈津明、吴桂庆于本判决生效之日起十日内支付原告李邦云律师代理费11000元；
三、驳回原告李邦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，由原告负担52元，被告陈津明、吴桂庆负担17600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费17652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 傅灵慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00125号
原告尹某乙，女，无业。
被告程某甲，男，无业。
本院在审理原告尹某乙诉被告程某甲离婚纠纷一案中，原告尹某乙于2014年7月21日提交撤诉申请。
本院认为，原告尹某乙的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某乙承担。
审判员 李珊珊
二〇一四年七月二十一日
书记员 王凤华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第12号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区黄岐山大道金城广场北附楼。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告黄少如，女，汉族，1973年6月16日出生，住广东省揭阳市榕城区新兴义和路南居委榕湖北四路*座***号，身份证号码：4405251973********。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行与被告黄少如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告黄少如经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告向原告申请使用交通银行世博信用卡，经批准后，原告核发卡号为4581240740004586的交通银行世博信用卡给被告使用。被告在交通银行世博信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2009年10月1日，被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币25318.08元，应缴手续费人民币1485.89元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币10163.06元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日没有归还借款。请求法院判令：1.被告立即归还信用卡借款人民币25318.08元、手续费人民币1485.89元、自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币10163.06元及自2013年10月22日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告黄少如向原告交通银行股份有限公司揭阳分行申请使用交通银行世博信用卡，经批准后，原告核发卡号为4581240740004586的交通银行世博信用卡给被告使用。双方在交通银行世博信用卡申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2009年10月1日，被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币25318.08元，应缴手续费人民币1485.89元，计至2013年10月22日的利息为人民币10163.06元。被告透支后，没有及时还款，虽经原告多次催讨，但被告仍没有归还借款，拖欠至今。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的营业执照及负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、交通银行世博信用卡申请表一份；4、被告使用信用卡的交易记录及汇总表以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告申请使用交通银行世博信用卡，原告批准后向被告发放了卡号为4581240740004586的交通银行世博信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。至2013年10月22日，被告尚欠原告借款人民币25318.08元及该款利息、手续费，有原告提供的被告使用信用卡的交易记录及汇总表等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费及利息、复利，理由充分，应予支持。被告黄少如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄少如自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少如应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币25318.08元、手续费人民币1485.89元及利息（截至2013年10月22日的利息为人民币10163.06元。自2013年10月23日起至还款之日止的利息，按本金人民币25318.08元，利率按日万分之五计，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624.20元，由被告黄少如负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈淡娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第239－1号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人陈仁圭，男，1987年11月21日出生，德化县人。
被执行人郑文杰，男，1985年10月6日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人陈仁圭、郑文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王爱凤于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款20000元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈仁圭所有的闽C037**号荣威牌小型汽车壹辆，但目前暂不具备变现处置条件。经查证，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年三月六日
书记员 赖丽娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第01508号
原告：宋占东，男，1953年10月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。
本院在审理原告宋占东与被告辽宁吉隆房产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋占东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁 樊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第58号
原告：刘维雄，男，1968年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：黄志军，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告刘维雄诉被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭审理。原告刘维雄、被告黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维雄诉称：被告于2007年8月25日向原告借款10万元，双方约定在2008年8月25日前归还，但借款到期被告未能归还，原告一再追讨，被告一再延期。2013年2月8日，被告再次要求延期，经原告同意，被告在借据上写明该借据延期到2013年3月底前归还，但到期后至今被告仍一文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿拖欠原告欠款本金100000元，利息10500元（按2013年银行一年期贷款利息6％，自2013年3月底暂计至2014年12月底止）；本息合计110500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确逾期利息从2013年4月1日起按中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率，计算至判决确定的还款之日止。
被告黄志军辩称：确认拖欠原告借款本金10万元，不同意支付利息。
经审理查明：2007年8月25日，被告黄志军向原告刘维雄借款100000元，并立下《借据》一份，载明：“现本人向刘维雄借到人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2008年8月25日前归还。特此凭明。借款人：黄志军2007年8月25日”，被告黄志军在借款人落款处亲笔签名。2013年2月8日，原告刘维雄同意被告黄志军将上述借款延期，被告黄志军在2007年8月25日的《借据》原件的下方写上：“该借据延期到2013年3月底前归还。黄志军2013年2月8日”的字样。借款到期后，被告黄志军仍没有归还借款，经原告刘维雄多次追讨无果，遂于2014年12月24日诉至法院。
本院认为：原告刘维雄与被告黄志军之间的债权债务关系有被告黄志军亲笔签名的《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。被告黄志军没有归还借款，应当承担民事责任。原告刘维雄要求被告黄志军偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，由于原、被告在《借据》中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期间应视为不支付利息。被告黄志军没有如期归还借款，已经构成违约，原告刘维雄要求被告黄志军从2013年4月1日起，按照中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率，支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄志军在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元给原告刘维雄。
二、被告黄志军在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息［利息以借款本金100000元，按照中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率，从2013年4月1日起计算至判决确定的还款之日止］给原告刘维雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1255元，由被告黄志军承担。该款已由原告刘维雄预付，本院不另作退收，被告黄志军在履行判决书确定的义务时直接支付1255元给原告刘维雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一五年一月三十日
书记员 梁思颖
第3页共3页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第609号
原告连花，女，1950年4月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告苏和巴特尔，男，1987年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告连花诉被告苏和巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告连花于2015年11月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告连花撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连花撤回起诉。
案件受理费950元减半收取，475元由原告连花负担。
审判员 张 文 才
二〇一五年十一月二十日
书记员 格日乐图
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字2889号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名称：广州市融资担保中心），住所地：。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄子潘，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市＊＊＊＊＊＊。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黄子潘追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告黄子潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月；原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划款给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行向被告催收无果后，向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。原告于2012年8月7日将本息合计50391.85元划入被告的银行账户。之后原告向被告催告偿还上述债务均无结果。现诉请法院判令：1、判令被告偿还原告代偿债务人民币50391.85元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年8月7日起计算至债务清偿日止，暂计算到2014年7月1日利息约为6000元）；2、本案诉讼费用（包括公告费，如有）由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、个人贷款合同；2、小额担保贷款保证合同；3、借款凭证；4、信贷业务催款通知书；5、履行担保责任申请书、代偿资金计算表和还款流水清单；6、关于协助催促小额担保贷款借款人还款工作情况的回执；7、银行进账单；8、市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复。
被告对原告起诉主张的事实及金额均无异议。
被告无证据提交。
经审理查明：2010年5月13日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款50000元，期限为24个月；同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。担保的贷款本金为50000元，担保范围为借款人向广州银行借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。合同签订后，广州银行依约向被告划款50000元。期限届满，被告未能履行还款义务。据此，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行其担保责任。2012年8月7日，原告将代偿款50391.85元划至银行指定的被告账户，后原告向被告催告偿还债务无果。现原告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项及相应的利息。
本院认为：广州银行与被告签订借款合同后，依约向被告发放了贷款，被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告在履行其连带担保责任，向银行支付了代偿款50391.85元后，依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告清偿代偿款项及支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄子潘向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还50391.85元及该款利息（从2012年8月7日起计算至本判决限定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告黄子潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龙健美
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第201号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人零某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被上思县公安局取保候审。2014年11月13日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人零某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年4月6日23时许，被告人零某酒后无证驾驶二轮摩托车在东街永福大厦销售中心门前路段时与施天庭驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，零某负事故全部责任。其静脉血液中检出乙醇的含量为231mg／100ml。案发后，零某已与施天庭达成赔偿协议。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人零某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人零某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月6日23时许，被告人零某酒后无证驾驶桂P×××××牌二轮摩托车沿思阳镇东街由西往东行驶，当行驶至东街永福大厦销售中心门前路段时与施天庭驾驶的桂P×××××二轮摩托车碰撞，造成两人不同程度受伤及摩托车受损的交通事故，零某负事故全部责任。经对零某静脉血液检出乙醇的含量为231mg／100ml。案发后，零某已与施天庭达成赔偿协议。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、事故现场图、交通事故认定书、抓获经过、呼气酒精测试单、乙醇定性定量检验报告书、辨认笔录、被告人零某的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人零某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人零某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人血液中乙醇含量及驾驶车辆类型、是否发生交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人零某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第201号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年4月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月11日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄照中到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年3月6日14时许，被告人吴某某与他人预谋后，明知是他人诈骗而来的钱而帮助从银行取款。2014年3月6日分别在上蔡县东岸乡农村信用社取款3000元、在上蔡县朱里镇农村信用社取款16000元。在取款时被民警当场抓获，另从被告人吴某某身上搜查出的邮政银行卡内余额为5200元。经查，被告人吴某某所取款项系安徽省长丰县罗塘乡梅元村村民陈某某于2014年3月6日被骗的24200元。另查明，案发后，被害人陈某某被骗款已由公安机关全部追回并发还被害人。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、银行存款凭条、邮政储蓄银行转账凭单、公安机关随案移送的中国邮政储蓄银行卡一张、银行交易明细，、被害人陈某某收款条、被告人取款监控录像，上蔡县朱里派出所出具的抓获经过，上蔡县蔡沟派出所出具的被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某与他人共谋后，明知是他人诈骗所得款，仍然帮助他人取款24200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某明知他人诈骗所得款项而积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较他人属罪责相对较轻的主犯。被告人吴某某在归案后，如实供述其犯罪事实，且赃款已被追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某在共同犯罪过程中系从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人吴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）二、供犯罪所用的卡号为6210981000019710039的中国邮政储蓄银行借记卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭建刚二〇一四年九月十九日书记员  熊翠丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0664号
原告杨开峰，教师。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告石素侠，教师。
原告杨开峰诉被告石素侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨开峰的委托代理人项彩纹到庭参加诉讼。被告石素侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开峰诉称，2011年3月17日，被告石素侠以其儿子在盱眙开设计院需要资金为由，向原告杨开峰借款200000元，并出具借条，约定年利息30%，未约定借款期限。后经原告多次索要，被告仅偿还1000元，余款及利息至今未付。故请求判令：1、被告石素侠偿还原告借款200000元及利息（分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告石素侠未作答辩。
本院经审理查明：2011年3月17日，被告石素侠向原告杨开峰借款200000元，并出具借条一张，约定年利率30%，未约定借款期限。后被告偿还1000元。
另查明：中国人民银行2011年3月17日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实有当事人的陈述及原告杨开峰提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，原告杨开峰与被告石素侠之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中被告石素侠经原告杨开峰催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定年利率30%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。被告已经偿还的1000元，应作为利率予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石素侠偿还原告杨开峰借款200000元及利息（自2011年3月17日起均按年利率22.4%计算至实际履行之日止，已付1000元应从利息中扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告石素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡风
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周超
第1页／共3页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1894号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈险峰。
被告人赵某。因本案于2014年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人衡绍锋。
温岭市人民检察院以温检刑诉［2014］2538号起诉书指控被告人董某、赵某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈险峰、被告人赵某及其辩护人衡绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日凌晨，被告人董某、赵某伙同李冬冬、陈三州、“小齐”（均另案处理）等人来到温岭市太平街道凤凰城KTV门口，因言语纠纷而与被害人屈同发生争打。期间，被告人董某持刀捅刺被害人屈同腹部，被告人赵某以及李冬冬、陈三州、“小齐”等人上前共同殴打屈同，致使屈同身上多处受伤。经鉴定，被害人屈同横结肠、乙状结肠及空肠某，行开腹手术修补术；躯干部软组织创达15cm以上，其损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级。
2014年7月12日凌晨1时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道时间商务宾馆附近抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，如实供述了犯罪事实。
2014年8月11日，被告人董某主动至安徽省五河县公安局朱顶派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持，二被告人与被害人屈同达成和解协议，二被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人屈同的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某、赵某的供述和辩解，同案犯李冬冬的供述，被害人屈同的陈述，证人王某、屈某、李某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证人、被告人、同案犯辨认笔录，视频监控录像，自首情况说明，病历资料，被告人户籍证明，抓获经过证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、赵某因琐事与人结伙，故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，酌情从重处罚。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人董某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪，并能与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定分别依法对二被告人减轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人赵某的辩护人要求本院对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年2月10日止。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王超英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阮家声