河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3695号
原告：单洪雁，女，1982年2月15日生，汉族，下岗职工，住南阳市卧龙区。
原告：李光勤，女，1971年11月10日生，汉族，退休职工，住南阳市卧龙区。
原告：沈海魁，男，1957年11月27日生，汉族，职工，住南阳市卧龙区。
原告：谢玉杰，女，1955年10月19日生，汉族，退休职工，住南阳市卧龙区。
原告：李文芳，女，1953年12月17日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
原告：韩冰，女，1981年7月21日生，汉族，教师，住南阳市卧龙区。
原告：蔡万旭，男，1974年4月10日生，汉族，职工，住南阳市卧龙区。
原告：李光申，男，1958年6月7日生，汉族，退休职工，住南阳市宛城区。
以上原告共同委托代理人：苗德群、张瑞体，河南通天路律师事务所律师。
被告：付中华，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：闫远方，女，1988年7月19日生，汉族，农民，住广东省惠州市惠阳区。
原告单洪雁、李光勤、沈海魁、谢玉杰、李文芳、韩冰、蔡万旭、李光申诉被告付中华、闫远方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪雁、李光勤及八原告共同委托代理人苗德群、张瑞体，被告付中华、闫远方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年8月29日登记结婚，在夫妻关系存续期间，自2014年11月30日起至2016年9月3日，原告经中间人顾延琴介绍陆续向被告多次提供借款。期间经还款付息，至2016年9月3日经双方核算，被告尚欠原告借款本金229万元。被告闫远方于当日向原告书写的“借条”上署名借款人为被告付中华，付中华本人也在“借条”上签名。“借条”内容载明：“今借到单洪雁95万，李光勤55万，沈海魁34万，谢玉杰10万，李文芳16万，韩冰6万，蔡万旭8万，李光申5万，共计人民币229万元整，两年内还清。”但被告闫远方仅于2016年11月30日向原告还款2万元（以赖小奇名义转入单洪雁建行卡），2017年3月26日向原告还款0.5万元（闫远方通过微信转账给单洪雁）。2017年4月2日，被告付中华向原告出具“还款计划”。该“还款计划”载明：1、经双方核算，截止2016年9月3日付中华借单洪雁、李光勤、蔡万旭、沈海魁、韩冰、谢玉杰、李光申、李文芳人民币229万元整。2、李文芳16万元两个月内解决完，自2017年4月3日开始至2017年6月3日止。3、两个月到三个月后，每家每月都有归还金额，无多有少，要有进展，公历2017年6月3日开始每月不低于1000元整还款。4、每项款转入单洪雁账户，由单洪雁分配。5、如果不按时还款，出借人有权全额起诉，有权追收全部欠款自2016年9月3日开始按月息百分之三计算作违约金。但时至今日，二被告分文未还，已经构成违约。为逃避债务，二被告还于2016年10月27日办理了离婚手续。故原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金226.5万元及自2016年9月3日起按照每月2%支付违约金至全部借款偿还完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、总借条1份及被告向各原告分开出具的借条共8份；
2、原告向被告提供借款的转账记录及借款清单；
3、被告闫远方还款的银行转账记录、微信转账记录；
4、被告付中华向原告出具的还款计划及被告闫远方同意偿还借款的录音记录；
5、二被告离婚协议书、离婚证。
被告付中华辩称：借款属实，但这是我个人的款项，闫远方是我不在家时代笔替我写的，这笔款是我个人债务，离婚协议中也载明了这些债务由我个人偿还，且我愿意偿还。
被告付中华为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交的证据材料为：身份证复印件。
被告闫远方辩称：借钱没有经过我手，借钱之前也没有跟我说过，我跟付中华已经离婚了，并不是因为债务问题，而是因为夫妻感情不和的原因。在我有能力的情况下，我愿意承担一部分，但是全部让我还我做不到。另外我们没有说不还钱，我们会赚钱偿还债务的。
被告闫远方为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交的证据材料为：身份证复印件。
经审理查明：二被告于2013年8月29日登记结婚，于2016年10月27日办理离婚手续。二被告夫妻关系存续期间原告多次向被告付中华提供借款。2016年9月3日被告付中华分别向八原告出具借条共八份，分别为借单洪雁95万元，借李光勤55万元，借沈海魁34万元，借谢玉杰10万元，借李文芳16万元，借韩冰6万元，借蔡万旭8万元，借李光申5万元。2016年9月3日被告闫远方以被告付中华的名义向原告出具总借条一份，内容为：“借条今借到单洪雁95万，李光勤55万，沈海奎34万，谢玉杰10万，李文芳16万，韩冰6万，蔡万旭8万，李光申5万，共计人民币贰佰贰拾玖万元正（￥2290000）由付中华两年内还清。付中华2016年9月3日。”后被告付中华在该借条上签名按了指印，并在借条下面加注“付中华自公历2016年09月03日至公历2018年09月03日止内还清。”借条出具后，被告闫远方分别于2016年11月30日和2017年3月26日向被告单洪雁还款共计2.5万元。2017年4月2日被告付中华向原告出具还款计划一份，其内容为：“还款计划经双方核算，截止2016年9月3日付中华借单洪雁、李光勤、蔡万旭、沈海魁、韩冰、谢玉杰、李光申、李文芳人民币贰佰贰拾玖万元整（2290000.00元）。1、李文芳拾陆万元，两个月内解决完，自2017年4月3日开始至2017年6月03日止。2、两个月到叁个月后，每家每月都有归还金额，无多有少，要有进展，公历2017年06月03日开始。3、2017年6月03日开始每月不低于壹仟元整还款。4、公历2018年09月03日以前还完全部款项（2290000.00元）贰佰贰拾玖万元整。5、每项款转入单洪雁账户，由单洪雁分配。7、如果不按时还款，出借人有权全额起诉，有权追收全部欠款，自2016年09月03日开始，按月息百分之三计算作违约金。付中华公历2017年04月02日。”后二被告未清偿上述债务。2017年8月15日原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金226.5万元及自2016年9月3日起按照每月2%支付违约金至全部借款偿还完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告付中华向原告借款2290000元整，事实清楚，有其本人出具的借条及还款计划，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。后被告仅向原告归还了25000元，下欠2265000元被告至今未按约定清偿，故原告请求被告付中华归还借款2265000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息借条上双方虽未作约定，但在被告付中华向原告出具的还款计划上约定利息自2016年9月3日开始按月息3%计算作违约金过高，利息应自2016年9月3日起按月息2%计付利息至款清之日止。二被告原系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告付中华、闫远方于本判决生效后十日内清偿原告单洪雁、李光勤、沈海魁、谢玉杰、李文芳、韩冰、蔡万旭、李光申借款本金2265000元，并自2016年9月3日起按月息2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24920元，减半收取12460元，由被告付中华、闫远方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟英杰