上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1677号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人叶昊宇。
辩护人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人叶昊宇犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某乙出庭支持公诉，被告人叶昊宇及辩护人王烨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：
1、2015年3月31日15时40分至17时10分许期间，被告人叶昊宇至嘉定区安亭镇龚闵村电关站，后撬门入室，窃得被害人张某某放于卧室内的康佳牌液晶电视机1台、联想牌笔记本电脑1部及联想牌手机1部（均未缴获）后逃逸。
2、2015年4月14日16时许，被告人叶昊宇驾车至嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室，撬锁入室，窃得被害人韦某某放于桌上的华硕牌X450V型笔记本电脑1台（价值人民币2400元）等物后逃逸。
2015年4月23日，被告人叶昊宇因形迹可疑被民警抓获，到案后其主动供述本案第二节犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人张某某、韦某某的陈述，证人梁某某、马某甲等的证言，有关的现场勘验检查笔录、手印鉴定书、辨认笔录、照片、财产物品估价鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、工作情况，被告人叶昊宇的供述、辩解、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人叶昊宇以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶昊宇系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。叶昊宇系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
公诉人认为，本案的手印鉴定合法有效，应予采信；根据本案的事实和后果，建议对叶昊宇判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶昊宇当庭辩称其没有盗窃被害人张某某卧室内财物，对起诉书指控的其余盗窃事实作了供认，表示认罪，要求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关所举的手印鉴定结论的准确性提出异议，并认为起诉书指控被告人叶昊宇实施第一节盗窃事实的证据不足；被告人叶昊宇有自首情节，建议法院对叶昊宇从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日，被告人叶昊宇至上海市嘉定区安亭镇龚闵村电关站，撬门入室，窃得被害人张某某放于卧室内的液晶电视机等物（均未缴获）后逃逸。
2015年4月14日16时许，被告人叶昊宇驾车至嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室，撬锁入室，窃得被害人韦某某放于桌上的华硕牌X450V型笔记本电脑1台（价值人民币2400元，未缴获）等物后逃逸。
2015年4月23日，被告人叶昊宇因形迹可疑被民警抓获，到案后其主动供述本案第二节盗窃事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述：其住在安亭镇龚闵村电关站（沪宁高速南近白鹤胜新村）。2015年3月31日9时左右，其离开电关站住处，当日13时30分许，其回来发现放在电关站的康佳牌液晶电视机1台、黑色联想牌笔记本电脑1台和联想牌手机1部被盗，家中被翻得乱七八糟，院子大门上的锁不见了，房间门上有脚印，锁搭扣的芯子被取下来了。
2、被害人韦某某的陈述：2015年4月14日18时许，其邻居梁某某打电话告诉其家里遭人撬窃了，其马上回家，已有民警在调查。其住在嘉定黄渡联群村XXX号XXX室，被盗一台华硕X450VI5-3230M型笔记本电脑，华硕专用电脑包一只，包里还有一把长安逸动轿车遥控钥匙，依波手表1块，还有一个手电筒。
3、证人梁某某的证言：2015年4月14日15时40分许，其回到黄渡镇联群村西窑134号住处，家中情况正常，后又出去了。当日17时30分，其表妹说其家和隔壁家门开着，其回家发现锁被撬了，家里被翻得乱七八糟，邻居家也这样，就打110报警。134号楼上有三家，韦某某租了一间在中间。其一间在东侧，被窃一个台式机箱和一台摄像机，其家里还被盗了镀金的装饰品发财树。
4、证人马某甲的证言：2015年4月23日10时许，派出所接匿名电话报警称：暂住在上海市青浦区白鹤镇镇中小区的叶昊宇形迹可疑，经常半夜至嘉定区安亭镇黄渡附近，有作案嫌疑，其等组织警力至上址守候伏击。当日14时许，叶昊宇在小区路口被民警抓获。经询问，叶昊宇交代自己有盗窃的事实。
5、现场勘验检查笔录、照片：2015年3月31日，上海市公安局嘉定分局刑事科学技术研究所对嘉定区安亭镇龚闵村盗窃案现场进行勘查。现场门上挂锁被破坏，北侧卧室西墙上挂有一个插排，在插排上提取指纹1枚。
6、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所沪公嘉（刑）鉴（痕）字（2015）073号手印鉴定书，证实：2015年3月31日，从上海市嘉定区安亭镇龚闵村盗窃案现场提取的指纹与被告人叶昊宇的左手中指认定同一。
7、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
8、相关的辨认笔录、照片。
9、公安机关出具的工作情况。
10、有关的刑事判决书、刑满释放证明书。
11、被告人叶昊宇到案后的供述：2015年4月中旬一天下午4时左右，其在上海市青浦区白鹤镇开黑车将一名客人开到嘉定区黄渡镇，回途中路过黄渡镇联群村，其看到有一人家门没锁，停车后，用手推门进屋，随便翻了翻，饭桌上有一台华硕牌笔记本电脑，其将电脑放到边上一黑色电脑包内，后拎包开车回到青浦，过了几天，以800元将电脑卖给了一个二手电脑店。其盗窃只有这一次。
12、公安机关出具的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人叶昊宇以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人叶昊宇辩称其没有盗窃张某某家中财物，辩护人认为公诉机关指控叶昊宇实施该节盗窃事实的证据不足。经查，有关的《手印鉴定书》、《现场勘验、检查笔录》、被害人张某某的陈述等证据足以证实，叶昊宇盗窃张某某家中财物的事实。该辩解、辩护观点与事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为，被告人叶昊宇系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，被告人叶昊宇具有自首情节，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶昊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶昊宇退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐祖荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。