山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1828号
原告刘永琦。
委托代理人田玉光、张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路973号，机构代码：96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘永琦与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年8月13日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书英，被告委托代理人刘震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告将其所有的鲁U×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间万太宝驾驶投保车辆与高丰良驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，高丰良、黄翠香受伤的交通事故。经即墨市交通警察大队认定，该事故形成原因无法查清。经即墨市人民法院（2012）即民初字第6005号民事判决书确认，原告赔付第三人高丰良、黄翠香经济损失15553.97元，原告已履行赔付义务。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款15553.97元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告在本次事故中产生的损失我司已经理赔完毕，原告主张数额错误，应当依法予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单1份，证明原、被告双方存在保险合同关系的事实。
证据二、（2012）即民初字第6005号民事判决书一份，证明原告赔偿第三人高丰良、黄翠香10553.97元（不含垫付医疗费5000元）的事实。
证据三、（2012）即民初字第6005号民事判决卷宗材料一宗，证明第三人高丰良、黄翠香治疗及花费情况。
证据四、第三人高丰良、黄翠香出具收条一份，证明原告已履行了判决书确定的赔付义务10553.97元的事实。
被告经当庭质证：对原告提交证据一至证据四真实性无异议，同时辩称，医疗费应扣除30%自费药部分，伤残鉴定费1050元、诉讼费不在理赔范围内，不予承担。本院对原告提交证据一至证据四真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2010年6月18日，原告将其所有的鲁U×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额为10.9万元；第三者责任保险，赔偿限额为30万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2010年6月20日起至2011年6月19日止。2011年6月15日万太宝（原告雇佣司机）驾驶投保车辆沿安和一路由西向东行驶到路口与高丰良驾驶无牌摩托车载黄翠香相撞，至高丰良、黄翠香受伤的交通事故。高丰良、黄翠香向本院提起民事诉讼。本院（2012）即民初字第6005号民事判决书查明，经即墨市公安局交警大队对该道路交通事故调查，得到如下事实：1、2011年6月15日13时40分许，高丰良无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车载黄翠香沿安和一路由西向东行驶至安日达门口时，遇万太宝驾驶鲁U×××××号轿车相撞，致两车损，高丰良、黄翠香受伤的交通事故。2、高丰良陈述：2011年6月15日13时40分许，该驾驶三轮摩托车载其家属黄翠香沿安和一路由西向东以每小时30公里速度行驶，老远就看到在安日达门口头朝北尾朝南停一辆轿车，离他2、3十米时，按一下喇叭轿车没动，2、3米时轿车突然往西左拐弯，发现时刹车躲让不及就撞上了。3、万太宝陈述：2011年6月15日13时40分许，该驾驶鲁U×××××号轿车到安日达厂找人，没找到就从路南厂出来，沿安和一路由西向东行驶到路口，接朋友电话后，掉头往西再次行驶到安日达门口时，发现对面过来一辆三轮摩托车，三轮摩托车当时下坡，车速挺快有点失控，在路上来回呈弯字形行驶，我便将车往路北靠，这时三轮摩托车就开始朝我车侧翻过来与我车相撞。4、黄翠香陈述：2011年6月15日13时40分许，该乘坐高丰良驾驶的三轮摩托车沿安和一路由西向东行驶，当时面朝西坐在后斗里，只听高丰良喊一声，再什么也不知道了。5、经调查访问，因双方叙述不一，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告高丰良被送往即墨市人民医院治疗，共支付医疗费22026.15元。黄翠香被送往即墨市人民医院治疗，共支付医疗费8162.78元。刘永琦已付二者赔偿款5000元。高丰良之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其左髌骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；其左髌骨骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元，支付鉴定费2100元。高丰良在本次事故中所造成的车损，经青岛市价格认证中心即墨业务部鉴定为2396元，支付认证费300元。
另查明，鲁U×××××号轿车车主为刘永琦，发生该事故期间，在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
（2012）即民初字第6005号民事判决书认定，本次事故致高丰良、黄翠香受伤，高丰良与万太宝均未注意避让，且高丰良无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，对该事故的发生，均存在过错，以同等责任为宜。高丰良所诉医疗费22026.15元、后续治疗费8000元、误工费20465.28元、住院伙食补助费264元、残疾赔偿金57134元、被抚养人生活费1378.35元、鉴定费2100元、车损2396元、认证费300元、基价费、清障费、停车费349元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的护理费过高，本院核定为1974.72元。所诉的交通费过高，本院核定为380元。所诉的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。黄翠香所诉医疗费8162.78元、误工费3410.88元、护理费718.08元、住院伙食补助费96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，本院核定为120元。综上，本院确认高丰良、黄翠香的残疾赔偿金（57134元1378.35元）、误工费、护理费、交通费、鉴定费中的1050元、精神损害抚慰金共计89631.31元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担；高丰良、黄翠香的医疗费、后续治疗费、鉴定费中的1050元、住院伙食补助费共计39598.93元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿10000元，超出限额的29598.93元，按高丰良与万太宝在本次事故中的过错责任，由刘永琦赔偿14799.47元（29598.93元×50%），已付5000元，尚欠9799.47元；高丰良、黄翠香的车损、认证费、基价费、清障费、停车费共计3045元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿2000元，超出限额的1045元，按高丰良与万太宝在本次事故中的过错责任，由刘永琦赔偿522.50元。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿高丰良、黄翠香各种经济损失101631.31元（89631.31元10000元2000元）。二、刘永琦赔偿高丰良、黄翠香各种经济损失10321.97元（9799.47元522.5元）。
案件受理费2729元，由原告负担214元，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2283元，刘永琦负担232元。
判决生效后，原告于2013年7月24日支付高丰良、黄翠香赔偿款10553.97元（含诉讼费232元），由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致他人受伤，伤者的经济损失已经本院判决确认，原告已履行了赔偿义务，被告应在原告投保险种偿限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，伤者医疗费中产生30%自费药，应予扣除。经查两伤者花费医疗费30188.93元，即使产生30%自费药，根据自费药在交强险1万元医疗费赔偿限额内优先赔付的原则，未超出该限额，所以被告辩称与法无据，本院不予采纳。被告还辩称，鉴定费1050元、诉讼费232元不属于理赔范围，本院认为鉴定费系为了认定伤者的伤害程度，诉讼费系为了查清案件事实，均属支付的合理、必要的费用，根据保险法规定应由被告承担。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内赔付原告刘永琦理赔款15553.97元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年九月十七日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。