wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1053号
罪犯董青民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽青刑初字第517号刑事判决，以被告人董青民犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人董青民不服，提出上诉。丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年1月28日以（2013）浙丽刑终字第18号刑事判决维持对被告人董青民的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董青民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董青民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董青民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董青民准予减刑一年（刑期自2012年08月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00387号
原告严铁强。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托代理人陈子夷，女，1984年6月24日出生，汉族。
委托代理人张热义，男，1964年10月15日出生，汉族。
原告严铁强（以下简称原告）与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员袁文报独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告严铁强及其委托代理人谢胜军，被告的委托代理人陈子夷、张热义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来被告所属裕峰国际大酒店及商住项目部一直现款现货向原告购买钢材，原告据此向被告供应各类型钢材价值共计900余万元，但一直没有付清货款，在原告的要求下，被告于2014年6月14日向原告写下欠条，该欠条表明：至2014年6月11日被告尚欠原告钢材货款共计1854407.90元、利息217011.20元，且承诺2014年6月14日后愿意继续按所欠货款的2%向原告支付利息。截止起诉之日并未支付原告材料货款和利息。被告出具的欠条表明了双方的债权债务关系，该关系合法有效，被告应当按约支付货款和利息，否则应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付钢材货款共计1854407.90元；2、判令被告向原告支付2014年6月11日前的利息217011.20元；3、判令被告向原告支付迟延付款的违约金，该违约金自2014年6月11日起至实际还清之日止按每月欠付款的2%计算，其中计算到2015年1月5日为止的违约金为254672.02元（1854407.90×（6＋26／30）×2%=254672.02］。
被告辩称：一、原告诉请的事实属实。二、希望与原告进行调解，就利息和违约金进行减免。
经审理查明，自2012年上半年至2013年底，被告所属裕峰国际大酒店及商住项目部向原告购买钢材，原告据此向被告供应各类型钢材价值共计900余万元，但被告一直没有付清货款。2014年6月14日被告裕峰国际大酒店及商住项目部向原告出具欠条，载明：至2014年6月11日欠严铁强钢材货款人民币共计1854407.90元、利息217011.20元，合计人民币2071419.10元，今后仍愿意每月按所欠钢材款的2%向原告支付利息。截止起诉之日被告未支付原告材料货款和利息，原告遂诉至本院，请求依法判决。
上述案件事实，有送货单、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了送货单及被告出具的欠条，以证明被告向原告购买钢材和欠原告款项的事实，被告对送货单和欠条所载事实均予以认可，本院予以确认。该欠条载明至2014年6月11日被告共欠原告货款1854407.90元、利息217011.20元，并仍愿意每月按所欠钢材款的2%向原告支付利息，该内容不违反法律规定，现原告请求被告支付钢材款1854407.90元，并支付之前所欠利息217011.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2014年6月11日起至货款全部还清之日止，每月按所欠货款的2%支付违约金，本院认为，此处的违约金实为逾期付款利息，被告主张减免违约金，双方约定按货款的月2%支付违约金过高，本院调整为按日万分之五计算，自2014年6月12日起至货款全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决生效之日起十日内支付原告严铁强钢材货款1854407.90元，利息217011.20元，并自2014年6月12日起至货款全部还清之日止，按所欠货款的日万分之五支付逾期付款利息；
二、驳回原告严铁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25409元，因适用简易程序减半收取12704.5元，保全费5000元，合计17704.5元，由被告湖南省建筑工程集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一五年三月二十六日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执字第21号
申请执行人关映娴，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人关映娴与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第241号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付16397元征地款给关映娴。案件受理费211元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，关映娴向本院申请执行。本案执行费149元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十八宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第21号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦凯军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6540号
原告黄振贵，住德惠市。
原告王洪章，住德惠市。
原告丁文财，住德惠市。
原告才佳政，住农安县。
原告闫素波，住德惠市。
原告王野，住德惠市。
原告王洪德，住德惠市。
原告张金龙，住德惠市。
原告王桂财，住德惠市。
原告宋成，住德惠市。
原告王秀春，住德惠市。
原告于铁生，住德惠市。
原告栾亮，住黑龙江省北安市。
原告王玉忠，住德惠市。
原告高广业，住德惠市。
原告肖玉明，住德惠市。
原告张殿宝，住德惠市。
原告张殿吉，住德惠市。
原告张启福，住德惠市。
原告赵振魁，住德惠市。
原告马春来，住德惠市。
原告迟秀萍，住德惠市。
原告黄立东，住德惠市。
原告黄振才，住德惠市。
原告赵云肖，住德惠市。
诉讼代表人黄振贵，住德惠市。
诉讼代表人王洪章，住德惠市。
诉讼代表人丁文财，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告吉林安装集团股份有限公司。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托代理人：刘怀伟。
原告黄振贵等25人与被告被告吉林安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诸原告诉讼代表人黄振贵、王洪章、丁文财，委托代理人武长志，被告吉林安装集团股份有限公司委托代理人刘怀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年诸原告在被告的工地工作，工程竣工后，被告欠诸原告工资款未付，要求被告立即给付诸原告工资款570956元。
被告辩称，诸原告与被告不存在劳务合同关系，涉案工程虽然被告是总包单位，但将该工程承包给了贾朝臣，应查清事实依法判决。
经审理查明，2013年9月，诸原告在被告承包建设的吉林泉德综合桔秆利用有限公司热电站一期工程工地工作,至2014年5月完工，被告欠诸原告工资款182068元，其中，黄振贵84**元、王洪章16400元、丁文财15208元、才佳政15000元、闫素波16000元、王野3900元、王洪德4600元、张金龙18000、王桂财4900元、宋成500元、王秀春1800元、于铁生4700元、栾亮4200元、王玉忠3200元、高广业700元、肖玉明3600元、张殿宝5400元、张殿吉51**元、张启福4000元、赵振魁10000元、马春来3010元、迟秀萍10050元、黄立东5900元、黄振才10000元、赵云肖7500元。上述事实有被告代表人贾朝臣签字的欠资单及工人工资登记表在卷为凭。.
本院认为，被告做为建设工程承建者和用工单位，应对工人及时发放工资，原告要求被告给付所欠工资款依法应予支持。被告辩称将工程承包给了贾朝臣，自己不承担责任，没有事实和法律依据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林安装集团股份有限公司于判决生效后立即给付原告黄振贵84**元、王洪章16400元、丁文财15208元、才佳政15000元、闫素波16000元、王野3900元、王洪德4600元、张金龙18000、王桂财4900元、宋成500元、王秀春1800元、于铁生4700元、栾亮4200元、王玉忠3200元、高广业700元、肖玉明3600元、张殿宝5400元、张殿吉51**元、张启福4000元、赵振魁10000元、马春来3010元、迟秀萍10050元、黄立东5900元、黄振才10000元、赵云肖7500元。。
案件受理费3940元，邮寄费224元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 姜成龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00841号
原告：侯某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：方某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：方某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年3月17日立案受理了原告侯某某诉被告丁某某、方某甲、方某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐德月适用简易程序于2015年5月14日上午9时公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告丁某某到庭参加诉讼，被告方某甲、方某乙经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2000年期间，被告丁某某的丈夫、被告方某甲、方某乙的父亲方某丙（2014年已去世）在原告处借款共计36500元，期间在2007年双方结息一次。后期经原告催讨、行政村、镇司法所多次调解，但几被告一直称方某丙在天津去世后带回来的钱已经在其子结婚时花完了，拒绝承担偿还义务。故此，特起诉至法院，要求法院判令三被告连带返还原告借款36500元及息，并承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称：我丈夫方某丙十几年时间都没有争到钱，他向原告借钱我也不知道，不知道他还了没有，说不定他还了钱，条子没有抽回来。他借钱也不是为家庭用的。所借的钱有利滚利息滚息。为什么他在世时不找他要，他死了后找我要，我现在没有钱还她。我对我儿子说侯某某起诉了，他们没有和我说什么意见。
被告方某甲、方某乙未作答辩。
经审理查明：侯某某丈夫曾与丁某某的丈夫方某丙（2014年已去世）一起共过事。方某丙因做生意需要资金周转，分别于农历2000年正月14日向侯某某借款10000元、农历2000年4月22日向侯某某借款21500元、农历2000年12月30日向侯某某借款5000元，并出具了借条，借条中注明2%的月利息，后期一直未还。2007年元月1日，双方结帐，结至2006年12月30日止，利息为58300元（待处理），方某丙出具了欠条，三张借条计本金为36500元，方某丙重新给侯某某出具了借条，并载明要求月利息为1%。方某丙在所借款期间及去世前一直与三被告共同生活在一起，去世前也没有归还这笔借务。后双方经有关部门调处未果。侯某某诉至本院。
上述事实，有侯某某的陈述、方某丙出具的借条和该借条由来的三张原始借条的复印件附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：已故方某丙在世前以做生意缺少资金周转为由向侯某某借款并出具了借条，形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因方某丙在世前未能履行还款义务，死后应以他的遗产予以偿还。丁某某是他的妻子，方某甲、方某乙是他的儿子，均是他的法定继承人。依照法律规定应由他的法定继承人代为偿还。因此侯某某的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。丁某某所抗辩的理由未向本院提供证据加以印证，本院不予采信。方某甲、方某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某某、方某甲、方某乙与本判决生效后十日内一次性偿还侯某某人民币36500元及息元37230元（利息计算时间：自2007年1月1日至2015年7月1日，月利率为1%），并承担连带清偿责任。
案件受理费710元，减半收取355元，由丁某某、方某甲、方某乙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一五年七月一日
书记员 王守东
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初372号
原告张某芝，男。
委托代理人卜某刚。
被告任某芬，女。
委托代理人任某红，女。
原告张某芝诉被告任某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为再婚关系，于2007年5月24日登记结婚，近几年，经常因家庭琐事发生纠纷。夫妻感情已经破裂，我要求判决离婚。无财产需要分割。被告提出的存款等现已不存在，不应分割。
被告辩称，我同意离婚。但因被告有第三者，我要求原告赔偿我精神损害2万元。我婚前陪嫁物品有洗衣机、缝纫机、床一张、两套行李、两个皮箱，应归我所有。摩托车一辆、电视机一台、微波炉一台为我们共同财产，应依法分割。原告名下的房屋在我们婚姻关系存续期间进行了修缮，该修缮款应依法分割。原告处有存款3万元、借给别人4.6万元、2015年收的礼金1万元应依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年5月24日办理再婚登记。结婚后因家庭生活琐事，原告与被告发生争执发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，曾诉至本院请求离婚。二人婚姻关系存续期一致认原告婚前陪嫁物品有洗衣机、缝纫机、床一张、两套行李、两个皮箱。共同财产有摩托车一辆、电视机一台、微波炉一台。以上物品均在被告处。
上述事实有原、被告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，现被告亦表示同意离婚，应视为双方感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的婚前陪嫁物品应归被告所有。共同财产摩托车一辆、电视机一台、微波炉一台虽未进行竞价和评估，为了减少原、被告的诉累，本院根据以上物品的使用用途和该旧件市场价值进行划分，并以摩托车归原告张某芝，电视机一台、微波炉一台归被告任某芬所有为宜。
被告以原告存在第三者为由要求精神损害赔偿，被告对原告存在以上情形负有举证责任。对此，被告提供了一份手机通话录音的音频资料，因原告对该通话的相对方和事实均予以否认，被告又不能准确说明通话的相对方姓名，且该证据缺乏其他证据佐证，故该证据本院不予采纳，原告的该主张不予支持。
被告主张分割的房屋修缮款，经本院释明后，双方不同意协商、评估，故该房屋修缮款本案不予涉理。原告要求分割的债权.6万元，因其未提供相应证据，故该主张本院不予支持。被告主张原告处有存款，虽提供了存单的视频影像，但该存单的到期日均为2012年以前，距今时间较长，因其未提供原告现存在存款的相关证据，故该主张本院不予支持。被告主张有礼金1万元，因原告不予认可在其本人处，且被告未提供相应证据，故该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、共同财产中摩托车归原告张某芝所有，电视机一台、微波炉归被告任某芬所有；
三、被告婚前陪嫁物品洗衣机、缝纫机、床一张、两套行李、两个皮箱归被告任某芬所有（在原告处）；
四、驳回被告任某芬要求精神损害赔偿、分割存款和4.6万元债权、房屋修缮款、礼金1万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月十六日
书记员 韩静宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5068号
原告：宁波华缘集团有限公司。统一社会信用代码91330212796011441Y。住所地：宁波市高桥镇。
法定代表人：水盛，该公司董事长。
委托代理人：汤滔、徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：潘伟达，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波华缘集团有限公司为与被告潘伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华缘集团有限公司的委托代理人徐金燕、被告潘伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华缘集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金人民币250000元，并支付自借款之日至款项实际履行之日的利息（按照月息0.6%计算，暂算至2016年11月30日，金额为45948元）。事实和理由：2015年4月28日，被告因支付高桥镇芦港村投标保证金需要向原告借款1600000元，借款期限约一个月，原告于当日汇付全部款项。后在原告的再三催讨下，被告归还了部分款项，并于2016年8月23日出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金250000元、利息42948元（至2016年9月30日），被告承诺最迟在2016年10月31日前还请。但被告分文未还，拖欠至今。
被告潘伟达承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到宁波华缘集团有限公司人民币壹佰陆拾万元（用于高桥镇芦港村投标保证金之用），时间约壹个月左右，退回即归还。2016年8月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人（潘伟达）于2015年4月28日借款壹佰陆拾万元，已归还壹佰叁拾伍万元，尚欠贰拾伍万元，另已发生利息计（42948元，至2016年9月30日），现计划2016年9月底，最迟2016年10月31日前还清。后被告未支付款项。
本院认为：被告向原告借款，并出具了《借条》、《欠条》，双方借贷关系，依法成立，合法有效。被告理应按约归还原告借款本息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘伟达于本判决生效之日起五日内归还原告宁波华缘集团有限公司借款本金250000元并支付利息（暂计算至2016年9月30日为42948元，之后以250000元为本金按照月息0.6%计算至款项付清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5739元，减半收取2869.5元，由被告潘伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年二月四日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1262号
原告周祖俊。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告李文玉。
被告贵州天地塑业科技有限公司（以下简称天地塑业公司）。
法定代表人李文玉。
委托代理人张友顺，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告西南天地煤机装备制造有限公司（以下简称西南天地煤机公司）。
法定代表人李学敏。
委托代理人陈绪刚，系该公司职工。
原告周祖俊与被告李文玉、贵州天地塑业科技有限公司、西南天地煤机装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告周祖俊于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告周祖俊的申请，本院于2015年3月13日作出（2015）黔钟民初字第1262号民事裁定书，依法冻结了被告西南天地煤机装备制造有限公司在中国银行股份有限公司六盘水分行账户133XXXX****的银行存款。本案依法由审判员赵用独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周祖俊及其委托代理人吴海凤，被告贵州天地塑业科技有限公司委托代理人张友顺，被告西南天地煤机装备制造有限公司委托代理人陈绪刚到庭参加诉讼。被告李文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖俊诉称，我向被告李文玉提供劳务，承建西南天地煤机装备制造有限公司厂区道路工程，经与被告李文玉结算劳务费，被告李文玉尚欠我劳务费669300元，被告李文玉向我出具了欠条，被告贵州天地塑业科技有限公司承诺愿意用公司作为抵押，被告西南天地煤机装备制造有限公司在担保人一栏上盖章。后我多次向被告追要该款项，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令三被告连带支付劳务费669300元，并承担本案诉讼费用。
原告周祖俊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年2月11日被告李文玉出具的欠条一份，用于证明被告李文玉欠原告劳务费为669300元，由天地塑业公司、西南天地煤机公司担保，该欠条没有约定付款时间，且该欠条注明为民工工资，并未包括5万元欠款，亦非工程款。
被告李文玉未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告李文玉在举证期限内未向本院提交证据。
被告贵州天地塑业科技有限公司辩称，原告所述与事实不符，本案欠款实为工程款，而非劳务费。我方对669300元的诉讼标的不持异议，但是双方口头约定付款期限为2015年5月中旬，原告未遵守该约定，另该欠款中包含了50000元欠款，且被告已按总价款的80%支付给原告，原告在承包该项工程当中是没有资质的，并未向我方提供具有企业施工资质的材料。
被告贵州天地塑业科技有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告天地塑业公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告诉讼主体资格。2、2014年12月23日被告天地塑业公司制作的道路工程量清单一份，用于证明原、被告双方对工程量进行了结算，原告周祖俊在该清单上签字认可以及证实双方实际工程款尚欠617800元及欠条中包含5万元欠款。
被告西南天地煤机装备制造有限公司辩称，我方认可盖章担保的事实，但是我们与原告口头约定的付款期限为2015年5月15日。
被告西南天地煤机装备制造有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证各一份。用于证明被告的诉讼主体资格。
对证据的分析及认定：对于原告提交的原告身份证及被告天地塑业公司、西南天地煤机公司提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，法定代表人身份证明书、因能证明原被告的诉讼主体资格，故予以确认；对于原告提交的2015年2月11日欠条，有被告李文玉签字，被告天地塑业公司、西南天地煤机公司各自加盖公章，体现了被告欠原告民工工资669300的内容，且在本院规定的举证期限内，被告李文玉未提交证据证实该笔欠款不属实或已还款，故予以确认；对于被告天地塑业公司提交的2014年12月23日道路工程量清单，无任何欠款内容的标注，仅体现原、被告双方对相关工程量进行结算，原告于2014年12月23日签字认可的事实，但此后并无原告签字，故对被告的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告周祖俊向被告李文玉提供劳务，承建被告西南天地煤机装备制造有限公司厂区道路工程。另案原告赵伟向被告李文玉提供劳务，承建被告西南天地煤机装备制造有限公司八标段电镀车间，电机维修车间土建工程。2015年2月11日被告李文玉向原告周祖俊及另案原告赵伟出具欠条一份，内容为：“今欠到周祖俊民工工资陆拾陆万玖仟叁佰元整（￥669300.00元），欠到赵伟民工工资伍拾万元（￥500000.00元），欠款人李文玉自愿用天地塑业科技有限公司作抵押。注赵伟余款按实际决算计”。被告李文玉在欠款人处签名，并加盖天地塑业公司印章，被告西南天地煤机公司在担保人处加盖印章为该笔欠款提供担保。现因双方为上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告周祖俊向被告李文玉提供劳务，被告李文玉拖欠原告劳务费用669300元的事实，有被告李文玉向原告出具的欠条在案为凭，被告李文玉在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，由此产生的法律后果应由其自行承担，现被告未及时偿还欠款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。对于原告主张的669300元劳务费，被告天地塑业公司辩称系工程款，并包含了50000元借款，且双方约定了付款期限；因欠条中明确注明为民工工资，亦未标注任何借款内容及付款期限，且被告天地塑业公司也未提交有力证据对其辩称予以证实，故对其上述辩称理由不予采信。被告天地塑业有限公司、西南天地煤机公司在欠条中加盖印章，为该笔欠款提供担保，因未注明抵押财产范围及保证方式，故应按连带保证责任对上述欠款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李文玉于本判决生效后十日内偿还原告周祖俊劳务费669300元；
二、被告贵州天地塑业科技有限公司、西南天地煤机装备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任（在承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告李文玉追偿）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10494元因适用简易程序减半收取5247元，保全费3867元，共计9114元，由被告李文玉、贵州天地塑业科技有限公司、西南天地煤机装备制造有限公司负担（原告已自愿预交，由三被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周祖俊可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一五年五月十八日
书记员 潘娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00601号
原告：高玉枝，女，1962年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：汪根胜，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告高玉枝与被告汪根胜民间借贷纠纷一案中，高玉枝向本院申请诉前调解。汪根胜表示因资金周转困难，暂时无力给付，双方未达成调解协议。高玉枝于2015年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告高玉枝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告高玉枝撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1292号
上诉人（原审被告）杨自伟，男，1967年5月30日出生，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明市市政工程（集团）有限公司。
法定代表人吕强，该公司董事长。
住所地：昆明市气象路***号。
委托代理人梁正国，男，1943年3月15日出生，汉族，云南省昆明市，系该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人杨自伟因与被上诉人昆明市市政工程（集团）有限公司（以下简称：昆明市政公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告昆明市政公司承包了广福路、前兴路道路环境整治提升工程，后昆明市政公司内设的昆明市政公司沥青路面一公司将前述工程中的劳务部分分包给杨自昌，昆明市政公司对内设沥青路面一公司前述分包行为予以认可。杨自昌招用了杨自伟为其工作，杨自伟工作由杨自昌安排、管理，由杨自昌向杨自伟支付劳动报酬。杨自伟2013年4月10日在昆明市前兴路跨日新路跨线桥南侧出口附近路段工作时，案外人郭红喜驾驶车辆经过该路段时与李树平身体发生碰撞，引发交通事故。杨自伟于2014年以昆明市政公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决与昆明市政公司之间存在劳动关系。该仲裁院于2014年7月18日作出昆明市政公司与李树平之间存在劳动关系的裁决，后昆明市政公司对该裁决不服，故诉至法院，请求判令如前诉请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，杨自伟主张与昆明市政公司存在劳动关系，应承担相应的举证责任。而认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，昆明市政公司将位于广福路、前兴路道路环境整治提升工程的劳务部分分包给杨自昌，杨自伟由杨自昌招用，并由杨自昌发放报酬，且杨自伟工作亦不由昆明市政公司安排管理。可见，昆明市政公司与杨自伟之间并不存在建立劳动关系的合意，杨自伟也并非由昆明市政公司指挥、管理以及发放报酬。因此，杨自伟与昆明市政公司之间不存在劳动关系以劳动者向用人单位提供劳动、用人单位支付报酬的要件。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告昆明市市政工程（集团）有限公司与被告杨自伟之间不存在劳动关系。
原审判决宣判后，上诉人杨自伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判认定上诉人与被上诉人之间从2013年3月至今一直存在事实劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人未将工程承包给杨自昌，也未举证证明承包的事实，原审法院采信被上诉人提交的劳务用工合同错误，沥青一公司根本不存在，杨自昌仅为带班管工人员，即使签过分包合同，也不排除被上诉人为推卸责任后续补签；即便被上诉人将工程承包给杨自昌，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《劳动合同法》第九十四条的规定，也应认定被上诉人违法分包、转包，依法应承担杨自伟的用工主体责任。
被上诉人昆明市政公司答辩称：上诉人陈述无事实及法律依据，上诉人由杨自昌招用、发放工资并进行管理，与被上诉人不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人提出异议，主张：不存在分包行为，杨自昌仅是被上诉人的带班工作人员，工资是代被上诉人发放，实际用工主体是被上诉人。对此，被上诉人认为原审认定正确。
上诉人针对所提事实异议及上诉请求重申：广福路、前兴路道路环境整治提升工程劳务用工合同，欲证明沥青一公司没有工商登记，杨自昌没有分包资质，合同无效。经质证，被上诉人不予认可，认为上诉人是杨自昌招用，沥青一公司存在，是被上诉人下属分公司。本院认为，上诉人并无充分有效的证据证实其所提事实异议成立，而被上诉人原审已提交相应证据证实，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。原审已就此作出充分论述，本院在此不再赘述。
对于原审判决认定的其余案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系？
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，虽然上诉人与被上诉人系劳动法所规定的适格主体，但根据查明的事实及双方当事人的陈述，本案所涉及的广福路、前兴路道路环境整治提升工程中的劳务用工部分系被上诉人内设的沥青一公司分包给案外人杨自昌，上诉人系案外人杨自昌所招用。因此，上诉人并非由被上诉人直接招用，其工作的具体内容也非被上诉人所安排，工资也并非由被上诉人直接发放，故双方之间没有劳动法意义上的权利义务关系。上诉人主张双方从2013年3月至今一直存在事实劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人杨自伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕秋霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1292号上诉人（原审被告）杨自伟，男，1967年5月30日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明市市政工程（集团）有限公司。法定代表人吕强，该公司董事长。住所地：昆明市气象路**。委托代理人梁正国，男，1943年3月15日出生，汉族，云南省昆明市，身份证住址：云南省昆明市西山区，系该公司法律顾问，特别授权代理。上诉人杨自伟因与被上诉人昆明市市政工程（集团）有限公司（以下简称：昆明市政公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告昆明市政公司承包了道路环境整治提升工程，后昆明市政公司内设的昆明市政公司沥青路面一公司将前述工程中的劳务部分分包给杨自昌，昆明市政公司对内设沥青路面一公司前述分包行为予以认可。杨自昌招用了杨自伟为其工作，杨自伟工作由杨自昌安排、管理，由杨自昌向杨自伟支付劳动报酬。杨自伟2013年4月10日在昆明市前兴路跨日新路跨线桥南侧出口附近路段工作时，案外人郭红喜驾驶车辆经过该路段时与李树平身体发生碰撞，引发交通事故。杨自伟于2014年以昆明市政公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决与昆明市政公司之间存在劳动关系。该仲裁院于2014年7月18日作出昆明市政公司与李树平之间存在劳动关系的裁决，后昆明市政公司对该裁决不服，故诉至法院，请求判令如前诉请求。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，杨自伟主张与昆明市政公司存在劳动关系，应承担相应的举证责任。而认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，昆明市政公司将位于道路环境整治提升工程的劳务部分分包给杨自昌，杨自伟由杨自昌招用，并由杨自昌发放报酬，且杨自伟工作亦不由昆明市政公司安排管理。可见，昆明市政公司与杨自伟之间并不存在建立劳动关系的合意，杨自伟也并非由昆明市政公司指挥、管理以及发放报酬。因此，杨自伟与昆明市政公司之间不存在劳动关系以劳动者向用人单位提供劳动、用人单位支付报酬的要件。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告昆明市市政工程（集团）有限公司与被告杨自伟之间不存在劳动关系。原审判决宣判后，上诉人杨自伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判认定上诉人与被上诉人之间从2013年3月至今一直存在事实劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人未将工程承包给杨自昌，也未举证证明承包的事实，原审法院采信被上诉人提交的劳务用工合同错误，沥青一公司根本不存在，杨自昌仅为带班管工人员，即使签过分包合同，也不排除被上诉人为推卸责任后续补签；即便被上诉人将工程承包给杨自昌，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《劳动合同法》第九十四条的规定，也应认定被上诉人违法分包、转包，依法应承担杨自伟的用工主体责任。被上诉人昆明市政公司答辩称：上诉人陈述无事实及法律依据，上诉人由杨自昌招用、发放工资并进行管理，与被上诉人不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原审认定的案件事实，上诉人提出异议，主张：不存在分包行为，杨自昌仅是被上诉人的带班工作人员，工资是代被上诉人发放，实际用工主体是被上诉人。对此，被上诉人认为原审认定正确。上诉人针对所提事实异议及上诉请求重申：道路环境整治提升工程劳务用工合同，欲证明沥青一公司没有工商登记，杨自昌没有分包资质，合同无效。经质证，被上诉人不予认可，认为上诉人是杨自昌招用，沥青一公司存在，是被上诉人下属分公司。本院认为，上诉人并无充分有效的证据证实其所提事实异议成立，而被上诉人原审已提交相应证据证实，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。原审已就此作出充分论述，本院在此不再赘述。对于原审判决认定的其余案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系？本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，虽然上诉人与被上诉人系劳动法所规定的适格主体，但根据查明的事实及双方当事人的陈述，本案所涉及的道路环境整治提升工程中的劳务用工部分系被上诉人内设的沥青一公司分包给案外人杨自昌，上诉人系案外人杨自昌所招用。因此，上诉人并非由被上诉人直接招用，其工作的具体内容也非被上诉人所安排，工资也并非由被上诉人直接发放，故双方之间没有劳动法意义上的权利义务关系。上诉人主张双方从2013年3月至今一直存在事实劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币10元，由上诉人杨自伟承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 楚代理审判员 李 蕊代理审判员 张 萍二〇一五年一月六日书 记 员 吕秋霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02198号
原告吕某某，男，1986年11月12日出生，汉族，务农。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，女，1988年5月23日出生，汉族，务农。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告吕某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告吕某某负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈令
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3328号
原告：黄美貌，女，1977年5月15日出生，壮族，广西北流市人，住广西北流市。
被告：张彦永，男，1970年8月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：吴兆丽，女，1966年12月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张仕康，男，1993年10月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，系上列二被告的儿子。
原告黄美貌诉被告张彦永、吴兆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美貌，被告张彦永、吴兆丽的共同委托诉讼代理人张仕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美貌向本院提出诉讼请求：1.判决被告张彦永、吴兆丽共同偿还原告借款本金300000元；2.判决原告对被告用于抵押的位于高州市环城北路41号集资楼603房（粤房地证字第××号）享有抵押优先受偿权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告属朋友关系，二被告之间属夫妻关系。2014年2月7日，被告张彦永因资金周转需要向原告借现金300000元，并自愿用其位于高州市环城北路41号集资楼603房（粤房地证字第××号）自有房屋并交付房地产证作抵押。2014年2月8日，原告将现金300000元借给被告使用，约定借款期限从2014年2月8日起至2015年5月7日止，月利息3分，先预支半年利息，期满一次性还清。二被告属夫妻关系，该债务应属夫妻债务，依法应由二被告共同偿还。
被告张彦永、吴兆丽共同辩称：借款属实，抵押属实，目前的确没有能力还款，可尽快处理抵押物还债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的其身份证、借据、房地产权证书复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张彦永与吴兆丽属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张彦永与原告黄美貌于2017年2月7日书面约定借款300000元，并由被告向原告出具借据一份为凭，借据约定：借款300000元，借款期限从2014年2月8日起至2015年5月7日止，月利息三分，先预支半年利息，期满后一次还清借款。并用被告张彦永位于高州市环城北路41号集资楼603房（粤房地证字第××号）有限私有产权房屋作抵押（房产证交由原告黄美貌保管）。若逾期半年不还，本房产由原告按市场折价归其所有，不足部分由张彦永支付，多余部分返还给张彦永。2014年2月8日，原告依借据约定借款300000元给被告张彦永使用；被告亦依约定将有关房地产权证书交给原告保管作抵押。借款后，被告未依约定期限归还借款。另查明，被告张彦永位于高州市环城北路41号集资楼603房（粤房地证字第××号）属有限私有产权房屋，未办理抵押物登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未依约定期限归还借款，当属违约，应承担返还借款的民事责任。原告主张被告张彦永、吴兆丽共同向原告偿还借款本金300000元，经查，二被告属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告张彦永上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，其主张成立，本院予以支持。原告主张对被告张彦永用于借款抵押的位于高州市环城北路41号集资楼603房（粤房地证字第××号）享有优先受偿权，经查，原、被告通过以有限私有产权房屋设定抵押，并将涉案房产证交给原告保管抵押，意思表示真实，抵押合同成立，但未依法办理抵押物登记，故抵押合同未生效，当然不发生抵押的效力，原告据此主张享有以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权，不符合担保法第四十三条第二款当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人，故其主张优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张彦永、吴兆丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄美貌借款本金300000元；
二、驳回原告黄美貌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张彦永、吴兆丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡奕军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第337号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，1960年4月5日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告麻常鑫，男。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告麻常鑫供用热力合同纠纷一案，原告海峰热电公司诉称，被告麻常鑫为供热用户，海峰热电公司已与被告建立合同关系。自2011年冬季采暖期开始一直为被告供热，而被告自2011年至今拖欠供热费，共计人民币22，434.00元。同时产生滞纳金人民币13，684.00元。海峰热电公司多次通知其缴费均被被告无理拒绝。故诉至法院请求被告麻常鑫给付供热费22，434.00元及滞纳金13，684.00元，合计人民币36，118.00元。
本院认为，依据原告海峰热电公司提供的证据，不能证明提供供热服务的车库、住宅楼为被告麻常鑫所有，故原告海峰热电公司向被告麻常鑫主张给付供热费的依据不足。由此，海峰热电公司的诉讼请求，应予驳回。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币703.00元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 吕琢瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘春华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0122号
原告陶某。
被告陈某。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，1990年10月份，原告与被告陈某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日（农历）按照农村地方风俗举行结婚仪式，并且同居生活。××××年××月××日，补办了结婚登记手续，领取了结婚证。由于原告婚前对被告缺少了解，婚后与被告性格不合。被告对原告不关心，原告身体有病，被告也不主动为其进行治疗。原告与被告已经分居三年以上。故请求判决原、被告离婚，对婚后财产依法分割并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告陶某与被告陈某于1990年10月份经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在原淮安市马甸乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。1996年8月10日，双方生一女取名陈星。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾。2015年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件一份、淮安市楚州区人口和计划生育委员会计划生育婚育证明一份、常住人口登记卡复印件一份等证据在卷，予以证实，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续20余年，婚后又生有一子，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益和子女成长为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审判员 张锦武
二０一五年二月二十六日
书记员 贾 冉
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯英，女，汉族，1969年11月29日出生。
委托代理人：刘俊有，男，汉族，1941年1月29日出生，系再审申请人刘凯英的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，1966年11月14日出生。
再审申请人刘凯英因与被申请人刘涛因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终第2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凯英申请再审称：其申请免交上诉费并获得二审法院批准，但二审仍判决由其承担案件诉讼费用。刘涛对其错误提起诉讼，错误申请保全查封了杨××应付给其及孩子的钱款，给其造成损失。二审判决置其提供的证据及法律规定于不顾，作出不公正的判决。请求再审撤销二审判决，判令刘涛对无理起诉及错误保全给其造成的损失进行赔偿，撤销二审受理费由其负担的处理。
本院认为：本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。刘涛持有案外人杨××签署的借条，以该借款属杨××与刘凯英婚姻存续期间共同债务为由向一审法院提起诉讼，并在该案中申请财产保全，法院依法查封了杨××在招商银行华发支行账户的存款547810.94元。该案经一审法院审查作出判决，确定刘凯英与杨××连带清偿刘涛的借款本金150万元及利息。因刘凯英申请再审，该案裁定再审后在发回重审期间，刘涛未到庭参加诉讼，案件按自动撤诉处理。之后，刘涛基于欠条再次对杨××提起诉讼并最终胜诉。首先，刘涛以涉案借款属夫妻共同债务为由起诉杨××与刘凯英，没有证据证明刘涛系恶意对刘凯英提起诉讼，刘凯英申请再审称刘涛无理起诉并给其造成了损失，缺乏事实依据。其次，刘涛为保证判决的执行，申请法院查封了杨××在招商银行华发支行账户的存款547810.94元。该银行账户属杨××所有，根据物权的公示、公信的原则，二审认定涉案查封不属于保全申请错误，处理正确。刘凯英以其与杨××在离婚协议上已确认该款项归其与小孩所有为由，认为错误查封了其财产，缺乏法律依据。至于二审案件诉讼费用的负担问题，此前本院对刘凯英提供司法救助同意其免于预交本案上诉费，因刘凯英败诉，本院依法可视其具体情况决定是否减交、免交诉讼费用。
综上，刘凯英的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘凯英的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁旭君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更897号
罪犯彭吉南，男，1973年2月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）州刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯彭吉南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭吉南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭吉南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2823号
原告江苏卓鑫建设有限公司。
法定代表人解胜亮，系该公司总经理。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告张长保。
本院在审理原告江苏卓鑫建设有限公司诉被告张长保建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5199号
原告：李成祥。
被告：青岛维多利亚出入境咨询服务有限公司，住所地，黄岛区珠海东路136号2103室。
法定代表人：柳闰见，经理。
本院在审理原告李成祥与被告青岛维多利亚出入境咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李 涛
审判员 高祀礼人民陪审员刘开强
二〇一五年六月五日
书记员 李 萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民特字第16号
申请人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县信用联社科员，住福建省将乐县。
委托代理人周峰，男，汉族，将乐县信用联社信贷员，住福建省将乐县。
被申请人谢禄生，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人卓弘媚，女，汉族，住福建省将乐县。
申请人将乐县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员洪海洋进行了审查。本案现已审理终结。
申请人将乐县农村信用合作联社称，被申请人谢禄生因购山场资金不足，于2013年5月15日向申请人借款最高额贷款人民币70万元，以被申请人谢禄生和卓弘媚坐落在将乐县古镛镇白云路（幢安置楼）5层503室，将乐县古镛镇日照东门水木银华2号楼257幢-1层41室等三处房产作为抵押物【1房权证：将房证2011字第0083-1、2号，规划用途：成套住宅，建筑面积133.96平方米；土地证：将国用（2011）第0105号，出让地，使用权面积19.96平方米；2房权证：将房证2011字第0446-1、2号，规划用途：成套住宅，建筑面积126.01平方米；土地证：将国用（2007）第0413号，出让地，使用权面积18.42平方米；3房权证：将房证2009字第1399-1、2号，规划用途：杂物间，建筑面积38.36平方米；土地证：将国用（2009）字第1463号，出让地，使用权面积5.57平方米。申请人与被申请人签订了《抵押合同》，并到将乐县房管所、将乐县国土资源局办理了抵押借款有关登记手续【他项权证号：将房他证2013字第05**号、将他项（2013）第376号】合同约定该笔贷款期限3年，借款期限至2015年5月14日，因被申请人谢禄生2014年11月14日到期借款3.5万元未偿还，自2015年1月21日起连续多笔利息未付，经多次催收至今分文未付。为此，根据我国《合同法》、《物权法》的有关规定，请求将乐县人民法院依法裁定对被申请人谢禄生、卓弘媚提供的借款抵押物进行拍卖或变卖，所得款项用于优先清偿尚欠申请人的下列款项：1、借款本金人民币63万元整；2、借款利息34966.46元（利息从2014年12月21日至2015年6月26日止）；3、2015年6月26日起至实际还款日止按合同约定计算的剩余利息；4、申请和主张本案债权产生的有关费用。
被申请人谢禄生、卓弘媚未提出异议。
本院经审查认为，被申请人谢禄生、卓弘媚位于【1房权证：将房证2011字第0083-1、2号，规划用途：成套住宅，建筑面积133.96平方米；土地证：将国用（2011）第0105号，出让地，使用权面积19.96平方米；2房权证：将房证2011字第0446-1、2号，规划用途：成套住宅，建筑面积126.01平方米；土地证：将国用（2007）第0413号，出让地，使用权面积18.42平方米；3房权证：将房证2009字第1399-1、2号，规划用途：杂物间，建筑面积38.36平方米；土地证：将国用（2009）字第1463号，出让地，使用权面积5.57平方米；】，向申请人的借款及利息提供抵押担保，并在将乐县房地产管理所办理了抵押登记手续，申请人依法取得房屋他项权证，该抵押权在形式上合法有效。申请人有权依法就抵押物的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因此，申请人的申请拍卖、变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本息，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人谢禄生、卓弘媚位于【1房权证：将房证2011字第0083-1、2号，规划用途：成套住宅，建筑面积133.96平方米；土地证：将国用（2011）第0105号，出让地，使用权面积19.96平方米；2房权证：将房证2011字第0446-1、2号，规划用途：成套住宅，建筑面积126.01平方米；土地证：将国用（2007）第0413号，出让地，使用权面积18.42平方米；3房权证：将房证2009字第1399-1、2号，规划用途：杂物间，建筑面积38.36平方米；土地证：将国用（2009）字第1463号，出让地，使用权面积5.57平方米；】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人将乐县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币63万元及利息（按合同约定利率计算自2014年12月21日起至本裁定确定之日止）内优先受偿。
本案申请费人民币1161元，由被申请人谢禄生、卓弘媚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 洪海洋
二〇一五年八月十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
特别提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第487号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年5月13日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人付某及辩护人孟学仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月18日晚上，被告人付某经事先电话联系，在浙江省杭州市江干区“皇冠大酒店”门口，将4包重约8克的氯胺酮（俗称“K粉”）以1000元的价格出售给吸毒人员徐某某。
2、2014年12月19日晚上，被告人付某经事先电话联系，在浙江省杭州市江干区“皇冠大酒店”门口，将4包重约8克的氯胺酮以1000元的价格出售给吸毒人员徐某某。
3、2014年12月20日晚上，被告人付某经事先电话联系，在浙江省绍兴市柯桥区杭甬高速公路柯桥出入口附近，将15包重约25克的氯胺酮以3500元的价格出售给吸毒人员徐某某。
4、2014年12月22日晚上，被告人付某经事先电话联系，在浙江省绍兴市柯桥区杭甬高速公路柯桥出入口附近，欲将1大包氯胺酮、1包甲基苯丙胺（冰毒）以4000元的价格出售给吸毒人员徐某某时被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警还当场缴获氯胺酮毒品可疑物1大包及被告人付某随身携带的氯胺酮毒品可疑物29小包、甲基苯丙胺毒品可疑物2包、用于联系毒品交易事宜的黑色杂牌手机1只。经鉴定，该30包氯胺酮毒品可疑物中含有氯胺酮成分，共重81.68克；该2包甲基苯丙胺毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，共重1.15克。
综上，被告人付某出售毒品4次，共计含氯胺酮成分毒品约122.68克，含甲基苯丙胺成分毒品1.15克。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案款物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还物品清单、手机通话记录详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，徐某某、王铭、曹梦来的证言及徐某某的辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人孟学仪建议对被告人付某从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人付某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色杂牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1269号
原告：陈锡东。
被告：蒋路。
被告：王琼。
原告陈锡东为与被告蒋路、王琼民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告陈锡东到庭参加诉讼，被告蒋路、王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡东因被告蒋路、王琼未按约还款为由诉请判令被告蒋路立即偿还借款本金20000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期还款的利息（截止2015年9月6日的利息为1200元）。被告王琼对上述款项承担连带担保责任。
被告蒋路、王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2015年7月21日，被告蒋路因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条。双方约定借款期限自2015年7月21日起至2015年8月20日止，月利率为3%。被告王琼在担保人一栏签字，借条上载明保证方式为连带责任保证。同日，原告按被告蒋路要求交付借款。借款到期后，被告蒋路未支付利息也未归还借款本金，被告王琼未承担保证责任。以上事实由原告陈锡东提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告陈锡东与被告蒋路之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，借款人蒋路应按约还本付息，未按期款本付息的保证人应当承担保证责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告蒋路、王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋路于本判决生效后三日内归还原告陈锡东借款本金20000元及自2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止的利息；
二、被告王琼对上述款项按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费330元，由被告蒋路、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月七日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1016号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行。
被执行人：张振洪。
被执行人：车锡芬。
被执行人：王世宝。
被执行人：王世伟。
被执行人：王家民。
申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行与张振洪、车锡芬、王世宝、王世伟、王家民其他借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年2月17日作出的（2006）川民一初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初95号
原告李某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人郭永民，陕西XX律师事务所律师。
被告赵某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告李某与被告赵某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告李某自愿于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月二日
书记员 梁 凯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3905号
原告李红，1980年7月2日出生，汉族。
被告陈卫，男，1954年12月26日出生，汉族，退休。
被告李宁生，女，1956年1月1日出生，汉族，退休。
委托代理人陈卫（系李宁生丈夫），男，1954年12月26日出生，汉族，退休。
被告南京市溧水三悦投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路五洲星世纪商贸中心。
法定代表人冯绍峰，该公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
原告李红与被告陈卫、李宁生、南京市溧水三悦投资有限公司（以下简称三悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红，被告陈卫、李宁生的委托代理人陈卫、三悦公司的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，被告陈卫与李宁生系原告的父亲和母亲。2014年7月，原告父母与三悦公司达成商品房买卖协议，三悦公司答应帮助原告父母办理房屋贷款手续。但在原告父母交付首付款后，签订合同时，三悦公司告知以原告父母的名义无法办理贷款，让原告父母签原告的名字，方可办理贷款。因此在原告不知情的情况下，原告父亲陈卫代替原告在合同上签名。为此，原告与三悦公司协商，要求退房，但三悦公司以种种理由推诿，使得退房、退款手续至今未办理，原告为维护自身的权益，诉至法院要求：1、判令撤销原告与被告三悦公司签订的商品房预售合同；2、三悦公司退还原告首付款188941元及该款一年多的利息；3、诉讼费由三悦公司承担。
被告陈卫、李宁生辩称，原告是其女儿。房子是二被告想买的，交钱时原告并不知情。当时三悦公司答应办理贷款事宜，交钱后又说办不了，让二被告签原告的名字，合同上原告的名字是陈卫所签。二被告的意思是贷款办不了，就退房。这期间陈卫一直与三悦公司协商此事，但三悦公司以种种理由推诿，一直拖到现在，被告陈卫、李宁生同意原告的诉讼请求。
被告三悦公司辩称，原告所述并不全是事实。原告父母希望买房子，但办理不了贷款，原告不能到场签合同，故由其父亲陈卫代签李红的名字。三悦公司认为从5月7日交定金至7月2日这么长时间，原告与其父母同住，买房这件事不可能不知情，因原告父母不能贷款，陈卫以原告名义来签字办理贷款，符合一般社会规则，合情合理。陈卫夫妻是有权代理原告签订合同的，我方认为双方签订的合同是有效合同，应当继续履行。诉请中原告主张退还首付款，因该款项不是原告所交纳，其无权利主张。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告陈卫、李宁生系原告父母。2014年7月2日，被告之间协商以原告名义购买三悦公司开发的溧水区永阳镇交通东路8号五洲星世纪商贸中心S2幢208室。该房单价为5870.8元／平方米，总价为358941元，首付188941元，商业性贷款为170000元，该房于2015年1月30日交付。在宁房预售合字2013510734号商品房预售合同上预购人处，被告陈卫签上了原告的名字。当日，陈卫以原告的名义交付了购房首付款188941元。三悦公司出具了付款人为原告李红的付款发票给陈卫，后陈卫因已退休无法办理贷款事宜，要求原告提供贷款相关手续时，原告才知情。原告知情后，不同意买房并于2014年7、8月份，找到三悦公司要求退款，陈卫也多次找三悦公司相关人员协商退款、退房事宜，但未协商一致。另查明，涉案房屋未交付。庭后，经本院释明，原告变更诉讼请求为确认宁房预售合字2013510734号商品房预售合同不成立；撤回要求被告归还购房款的诉讼请求，对上述诉讼请求，被告方均表示同庭审意见，不需要另行开庭。
上述事实，有当事人陈述、房屋预售合同、付款发票、信件、车票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合同是双方当事人的意思表示一致的民事法律行为，行为人的意思表示真实是民事法律行为有效的要件之一。本案中，被告方没有证据证明，原告授权给陈卫与三悦公司签订宁房预售合字2013510734号商品房预售合同，故上述合同不能成立，原告的诉讼请求应予以支持。被告陈卫、三悦公司在此纠纷中均有过错，被告李宁生未在合同上签字，没有过错。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五的规定，判决如下：
宁房预售合字2013510734号商品预售合同不成立。
本案案件受理费500元，由被告陈卫负担250元，被告南京市溧水三悦投资有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6684元，逾期未交纳上诉费，依法按撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 吕 娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3738号
原告福州江滨建设开发公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人，董建峰，总经理。
委托代理人李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴明珊，男，1963年2月22日出生，汉族，住所地福建省连江县凤城。
本院在审理原告福州江滨建设开发公司与被告吴明珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州江滨建设开发公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州江滨建设开发公司以原被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州江滨建设开发公司撤回起诉。
案件受理费2223元，由原告福州江滨建设开发公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾琦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04270号
原告：方立,男，汉族,住建德市。
被告：章世杰,男，汉族,住建德市。
原告方立与被告章世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告方立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方立撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初04270号原告：方立,男，汉族,住建德市。被告：章世杰,男，汉族,住建德市。原告方立与被告章世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告方立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方立撤诉处理。代理审判员 徐 超二〇一六年十月三十一日书 记 员 方国红
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保29号
申请人：李津生，男，1979年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人李津生向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款62775.5元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李津生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款62775.5元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费648元，由申请人李津生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3904号
申请执行人：张大书，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省双流县。
被执行人：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤厂，住所地：荣县旭阳镇一碗水村十五组。
法定代表人：李进忠。
关于张大书申请执行李进忠、荣县福进煤厂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人张大书提供了以下财产线索：被执行人荣县福进煤厂已被荣县政府强制关停，有700多万的补偿款由荣县安监局代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人荣县福进煤厂的强制关停补偿款（该款现由荣县安监局代管）以4929360元为限（借款本金300万，计息期自2014年4月29日起至归还之日止的资金占用利息（按合同约定利息2%计算），垫付的诉讼费19960元，以及本案执行费49400元）予以扣留、提取，并将该款转入本院案款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3904号申请执行人：张大书，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省双流县。被执行人：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县福进煤厂，住所地：荣县旭阳镇一碗水村十五组。法定代表人：李进忠。关于张大书申请执行李进忠、荣县福进煤厂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人张大书提供了以下财产线索：被执行人荣县福进煤厂已被荣县政府强制关停，有700多万的补偿款由荣县安监局代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人荣县福进煤厂的强制关停补偿款（该款现由荣县安监局代管）以4929360元为限（借款本金300万，计息期自2014年4月29日起至归还之日止的资金占用利息（按合同约定利息2%计算），垫付的诉讼费19960元，以及本案执行费49400元）予以扣留、提取，并将该款转入本院案款账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十二月十三日书记员  程 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00430号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02312号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01535号
原告罗某，女，生于1968年1月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，梁平县福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人程娟，梁平县福禄法律服务所法律工作者（实习）。
被告尹某甲，男，生于1966年3月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
原告罗某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经介绍人谢世顺于2005年12月介绍相识后，于2006年1月28日办理了结婚登记手续，婚后于2008年2月生育一子取名尹某乙，原告系再婚，婚前原告有一女儿名叫王某，因原、被告双方婚前了解太少，婚后被告方极度不信任原告，并且脾气暴燥经常动手殴打原告方，现原告实在受不了与被告痛苦的婚姻，夫妻感情因为被告方的粗暴行为已经完全破裂，再无和好的可能。请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告婚前所生女儿王某由原告抚养，婚生子尹某乙由被告抚养。
被告尹某甲辩称，被告系初婚，原告说被告殴打原告不属实，骚扰原告女儿也不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年3月27日办理结婚登记手续，2008年2月15日生育一子取名尹某乙。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前有一女儿名叫王某。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，现已分居生活2个多月。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实原告提供了婚姻登记档案、疾病诊断书、证人张某出庭作证的证言、梁平县公安局的询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年3月27日办理结婚登记手续，2008年2月15日生育一子取名尹某乙。原、被告自愿登记结婚，并育有一子，表明原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现已分居生活2个多月，证明原、被告虽夫妻关系不和，但分居生活时间不长，原告也未提供充分证据证明被告对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 李艾玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00053号
原告：马元林，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县小甸镇大井村李郢组，身份证号码342422195012087071。
被告：寿县小甸镇大井村民委员会，住所地寿县小甸镇大井村。
法定代表人：韩子科，该村民委员会主任
被告：韩志红（韩志宏），男，1948年9月22日出生，住安徽省寿县小甸镇大井村蒋庄组，身份证号码34242219480922709X。
本院在审理原告马元林与被告寿县小甸镇大井村民委员会、韩志红民间借贷纠纷一案中，原告马元林于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马元林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马元林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马元林负担。
审判员 鲍广军
二〇一五年二月十一日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初340号
原告：吕某甲，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0317。
诉讼代理人：沈时耀，广东大展律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××036X。
原告吕某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其诉讼代理人沈时耀、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿名叫吕某乙。双方生育了女儿后就不同居，被告在外面租住，我在家或兄弟处住，双方分开住不同的地方。由于双方相处时间不长，缺乏了解，婚后性格不合，没有语言沟通，更没有情感交流。双方离多聚少，互不了解对方和家庭。双方无共同财产。被告长期在外做小生意，无法给予女儿更好的教育环境和足够的休息时间，双方经过十年多都没能相处在一起，双方确实无法建立起夫妻感情，根本无法共同生活下去，为了结束长期的精神空虚和折磨，原告坚决要求离婚，现特请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女儿吕某乙由原告抚养并独自承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份及其诉讼主体适格；2、结婚登记资料复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告户口本复印件，证明原、被告的户籍情况。
被告彭某答辩称，我不同意离婚，我们一直在一起的，原告做错什么我都原谅了。原告赌博、××我都借钱给他用，是原告让我带孩子在外面生活。
被告彭某在举证期间内没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日于湛江市麻章区太平镇民政办登记结婚，并于2005年春节期间举行婚礼仪式，××××年××月××日生育女儿吕某乙，婚后，双方在因家庭生活琐事及经济问题偶有争吵，原告吕某甲于2015年因盗窃被判处有期徒刑，2016年6月12日刑满释放，被告在原告服刑期间没有去探望原告，现原告与被告已经分开居住，故原告请求法院判令：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女儿吕某乙由原告抚养并独自承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
经庭审质证，被告对原告提交的第三项证据有异议，身份证复印件不是本人，其他证据无异议。
由于原、被告的意见分歧大，故本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告与被告于2004年相识恋爱，双方在结婚前奠定较好的感情基础，可认定婚前双方感情较好，原、被告双方遂于××××年××月××日登记结婚，2005年春节期间举行婚礼仪式，××××年××月××日生育女儿吕某乙，婚后，双方在因家庭生活琐事及经济问题偶有争吵，被告在原告服刑期间缺乏对原告的关心，造成夫妻双方的感情产生隔阂，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，仍然有和好可能，只要双方慎重对待婚姻家庭问题，双方应多沟通、多宽容和理解对方，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能，而且原、被告和好生活更有利于小孩子的健康快乐成长，故原告诉请与被告离婚，不符合法定情形，本院不予支持。
关于女儿的抚养问题，由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院不准予原、被告离婚，因此，不需对子女的抚养问题进行处理，故应驳回原告的该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告彭某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈技（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字183号
原告杨某某，男，1987年7月18日生，汉族。
被告史某某，女，1989年2月15日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马志强
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第34-1号
申请执行人：戴远东，男，汉族。
被执行人：惠州市远望明通数码有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔路（麦科特大道）73号安鸿商务大厦四楼。
法定代表人：叶国雄。
关于申请执行人戴远东与被执行人惠州市远望明通数码有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2014）惠城法民一初字第1632号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人惠州市远望明通数码有限公司应向申请执行人戴远东支付赔偿款47000元，并负担案件受理费487.5元、执行费612元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经查，被执行人惠州市远望明通数码有限公司在银行有存款账户，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市远望明通数码有限公司在银行账户的存款48099.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年三月九日
书 记 员 李富华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02656号
原告（反诉被告）刘霞，女，1984年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆康迪律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘德碧，女，1966年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴双，男，1991年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘霞与被告（反诉原告）刘德碧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。刘霞的委托代理人程平，刘德碧及其委托代理人吴双、肖家璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞诉称：2014年3月，刘霞、刘德碧达成口头承揽合同，约定刘霞为刘德碧制作彩钢棚房屋，协商后刘霞遂购置原料并组织人员施工。制作完毕后，刘霞、刘德碧于2014年5月8日进行结算并形成《彩钢结算清单》，双方一致确认承揽报酬总金额为102590元，刘德碧已付6万元，尚欠42590元未支付。因结算后，刘德碧一直未付清剩余款项，刘霞诉至本院，请求判令刘德碧支付制作安装费42590元及资金占用损失，资金占用损失以42590元为基数、从2014年5月9日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
刘德碧辩称：双方于2014年3月达成口头承揽合同属实，并口头约定质保期为3年，而刘霞制作的彩钢棚房屋于2014年8月就垮塌了，与刘霞协商处理未果后，刘德碧找他人进行维修并产生了费用。另因彩钢棚房屋出租给南岸区金亮展览制作部使用，垮塌造成南岸区金亮展览制作部的机械设备等损坏，损失费用186131.60元，超过了刘德碧未支付给刘霞的彩钢棚制作费用。
刘德碧反诉称：2014年3月，刘德碧计划在屋顶上搭建彩钢棚房屋，面积月700平方米，后与刘霞商量，刘霞愿意制作搭建并组织人员施工。2014年5月8日，双方进行结算，结算时双方均认可彩钢棚房屋质量有问题，同意尾款42590元为质量保证金，三年内彩钢棚房屋不垮塌就支付，若垮塌就作为赔偿款。刘霞停工后，刘德碧又要求王光荣在空地上继续搭建彩钢棚房屋，王光荣所搭建面积约为1500平方米。2014年4月15日，刘德碧将刘霞、王光荣所搭建的彩钢棚房屋全部出租给南岸区金亮展览制作部，租期为2年。2014年8月4日，刘霞及王光荣所建的彩钢棚房屋均出现垮塌，南岸区金亮展览制作部为此损失14万元余元。刘德碧于当日即通知刘霞、王光荣到现场核实，王光荣现场核实后便组织人员无偿施工重建，刘霞虽现场核实但未进行重建。因南岸区金亮展览制作部要求尽快恢复，刘德碧只好要求王光荣进行重建刘霞所建垮塌的部分，产生重建费用43131.60元。因刘霞所建彩钢棚房屋仅4个月便垮塌，有重建义务而不履行，故刘德碧反诉刘霞支付重建费用43131.60元。
刘霞针对反诉辩称：刘霞为刘德碧制作彩钢棚房屋、双方已结算属实，但刘德碧诉称结算时彩钢棚房屋有质量问题并将尾款42590元作为质保金不属实；对刘德碧要求王光荣修复彩钢棚房屋不清楚；2014年8月4日，刘德碧的彩钢棚房屋出现垮塌是因南岸区当天下午10级暴风暴雨所致，且当时受损的房屋不止刘德碧一家，故与刘霞制作的彩钢棚房屋质量无关。
经审理查明：2014年3月，刘德碧、刘霞订立口头承揽合同，约定刘霞为刘德碧制作彩钢棚房屋。刘霞于2014年3、4月搭建完毕，双方于2014年5月8日进行结算并签订《彩钢结算清单》，载明刘霞承建刘德碧彩钢制作安装费用总计102590元，已付6万元，剩余42590元未支付。2014年8月4日，刘霞制作的部分彩钢棚房屋发生垮塌，刘德碧要求刘霞修复未果，另要求案外人王光荣进行修复，刘德碧并在庭审中陈述，王光荣亦到庭作证证明产生修复费用43131.60元。另查明，重庆市黄桷垭地区于2014年8月4日15：30有七级风。刘德碧、刘霞对彩钢棚房屋垮塌原因、修复面积及金额未能达成一致意见，双方协商未果刘霞诉至本院提出前述诉讼请求、刘德碧应诉并提出前述反诉请求。
上述事实，有《彩钢结算清单》、重庆市气象服务中心《实况证明》以及双方陈述、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，刘霞、刘德碧之间的口头承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方对刘霞于2014年3、4月将彩钢棚房屋搭建完毕、刘德碧尚欠制作安装费42590元、由刘霞承建的彩钢棚房屋已于2014年8月4日垮塌的事实无争议，但对口头承揽合同约定的质量、质保期、质保金、付款期限未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，刘德碧辩称42590元系质保金但未能举示证据予以证明，该辩称理由不成立，故刘霞请求判令刘德碧支付制作安装费42590元并从《彩钢结算清单》签订次日，即2014年5月9日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
刘德碧主张彩钢棚房屋垮塌系刘霞制作质量问题、质保期为三年亦应承担举证责任，刘德碧对质量问题并未举示证据，其垮塌的彩钢棚房屋已修复，不具备鉴定条件，另刘德碧申请证人王光荣出庭作证证明刘德碧与王光荣口头承揽合同约定彩钢棚房屋质保三年，因刘霞对证人王光荣的证言不予认可，本院认为王光荣的证人证言不能证明刘霞与刘德碧之间的口头承揽合同受刘德碧与王光荣之间的口头约定内容约束。此外，刘德碧与王光荣就垮塌的彩钢棚房屋进行修复产生费用43131.60元未经刘霞认可或确认工程量，在未能证明彩钢棚房屋垮塌系刘霞制作存在质量问题的情况下，刘德碧请求判令由刘霞对该笔损失承担赔偿责任，无约定或法定之依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘德碧于本判决生效之日起5日内向原告刘霞支付制作安装费42590元及资金占用损失，资金占用损失以42590元为基数、从2014年5月9日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回反诉原告刘德碧的诉讼请求。
若被告刘德碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费864元，减半收取432元，反诉案件受理费878元，减半收取439元，共计871元，由被告（反诉原告）刘德碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张翼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1094号
罪犯钱鑫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钱鑫犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事经济损失八万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月14日以（2011）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月06日起至2025年12月05日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱鑫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯钱鑫予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯钱鑫符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯钱鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱鑫减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月06日起至2024年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第740号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪，于2007年2月14日，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五百元；又因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月6日10时30分许，被告人张某事先经电话联系，在余姚市朗霞街道裘皮城对面路口，将1小包毒品冰毒以人民币1500元的价格贩卖给购毒人员袁某。交易结束后，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。经鉴定，上述毒品净重1.1168克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、“抓获经过”，证人袁某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，余姚市公安局辨认笔录及照片、提取记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案毒品依法应予以没收。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品1.1168克，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年六月八日
代书记员 刘益言
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2111号
原告：芦永爱。
委托代理人：庞学一。
被告：陈达连。
原告芦永爱与被告陈达连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，2015年9月17日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2015）台天商初字第2111-1号裁定书，依法采取了保全措施。本案依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦永爱到庭参加诉讼，被告陈达连经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告芦永爱诉称：2014年7月19日，被告陈达连因建房需要向原告借款人民币共9万元，约定一个月后归还。借款到期后，经多次催讨，被告之今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告陈达连归还原告借款人民币9万元并支付逾期利息（利息自逾期日开始年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
被告陈达连未答辩。
原告为证明被告陈达连借款的事实，向本院提交了借条一份。被告陈达连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年7月19日，被告陈达连向原告卢永爱借款人民币9万元，约定2014年8月19日归还，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告陈达连未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达连向原告芦永爱借款的事实清楚，证据充分，被告陈达连应当及时归还借款。现被告陈达连拖欠借款未还，原告芦永爱要求被告陈达连归还借款，理由正当，本院予以支持。同时，因被告逾期未还，原告有权要求被告从逾期日开始按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达连在本判决生效之日起10日内偿还原告芦永爱借款人民币9万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2014年8月20日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，保全申请费920元，合计人民币1945元，由被告陈达连负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月三十日
代书记员 许薇敏