巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初45号
原告：张权，男，生于1963年5月，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告：四川省宏冶资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路。
法定代表人：吴宛玲，该公司总经理。
委托代理人：李建，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人：刘建华，男，生于1963年11月，四川省宏冶资产管理有限公司办公室主任，住四川省达县。
被告：四川省宏冶资产管理有限公司巴中分公司，住所地：巴中市经济开发区东锦苑小区。
法定代表人：涂盛礼，该公司负责人。
本院于2017年1月5日立案受理原告张权与被告四川省宏冶资产管理有限公司（以下简称宏冶公司）、四川省宏冶资产管理有限公司巴中分公司（以下简称宏冶巴中分公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人彭仕喜，被告宏冶公司的委托代理人李建（特别授权）、刘建华到庭参加了诉讼。被告宏冶巴中分公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张权诉称：2015年12月31日，因被告宏冶巴中分公司退还业主装修保证金资金周转困难，从原告处借款11万元，约定此款待政府下拨款后立即偿还，并于当时出具借条，有在场人张先明、郭兰华（出纳员）签字，约定利息每月11000元。借款后政府已拨几次款，但被告仍不偿还借款，经原告多次催收两被告互相推诿，至今未还。为了维护我的合法利益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告本金11万元并从借款之日按月息2%计息至偿清之日；2、案件受理费用由被告承担。
被告宏冶公司答辩：原告诉称不实，借款本金并非11万元，借款当时已预先扣除1.1万元利息，实际借款本金为9.9万元，并且已经按照约定的月息1角支付了3个月的利息3.3万元。按照相关法律规定保护的2分利息应支付的3个月利息为5940元，多支付的27060元利息应从本金中扣除，扣除后本金为71940元，后偿还了本金3万元，现下差本金41940元。宏冶公司愿意在法律规定的范围内承担还款责任。
被告宏冶巴中分公司未答辩及未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年12月31日，被告宏冶巴中分公司负责人涂盛礼向原告张权书立借条载明：“今借到张权人民币现金壹拾壹万元（小写110000.00元）整。此款待政府下拨款后即还。借款单位：四川省宏冶资产管理有限公司巴中分公司。经办人：涂盛礼。在场人：张先明。2015.12.31日。在场人：郭兰华。2015.12.31日。注：2016年1月1日至31日利息已付共11000.00元。如到期不归还于每月1日起继续支付利息11000.00元整。”
同时查明，庭审中，原告表示其借款来源于其表妹陈梦竹。在借款当天原告与被告宏冶巴中分公司的涂盛礼、郭兰华将11万元取回后放在公司办公桌上，张先明签字过后，将11万元交给郭兰华，郭兰华当即支付了一个月的利息1.1万元。被告宏冶公司对原告主张的分公司收款及支付利息的顺序予以认可。郭兰华出具证明证实借款当天其与原告及公司负责人涂盛礼一并到银行取钱，回到公司写好借条后，原告将11万元现金交予她。
另查明，原告张权在公安机关的询问笔录中称：“12月31日，我、涂盛礼、郭兰花在江北人民银行找到了表妹，在银行大厅内陈梦竹将11万元现金交给了我，我回到公司后将11万元现金交给了出纳郭兰花，当时在场有涂盛礼和公司副总张显明，借款当天郭兰花1.1万元利息支付给了我表示。后来公司支付了我表妹3个月的利息共3.3万元，后来公司资金周转困难，公司已经暂停支付员工的工资，公司也暂停支付在我家属等人处的借款利息”。庭审中原告表示该3.3万元并非被告支付的11万元的借款利息，而是被告支付的与吴尚潮合伙项目的生活补贴。
还查明，2016年9月29日，原告张权向被告宏冶公司书立借条载明：“今借到四川省宏冶总公司人民币现金叁万元正（30000.00元）。本人与原涂盛礼借款事宜待司法机关认定后在做决算处理。此据。收款张权。2016年9月29日。此款打在张权工资本上。2016年9月29日经巴中兴文派出所协调处理。同意借款叁万元整。杜武。2016.9.29”。原告在庭审中表示同意该3万元借款在本案中一并处理，但应先付利息再还本金。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条，取款凭证，证明，询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，被告宏冶巴中分公司以借款人身份向原告张权书立了借条，原告依约向其提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告宏冶巴中分公司负有按期、足额清偿借款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，宏冶巴中分公司的民事责任应当由被告宏冶公司承担，同时，在庭审中，宏冶公司表示愿意承担宏冶巴中分公司的相关责任，本院予以认可。故原告主张由宏冶巴中分公司偿还借款的诉请，本院不予支持。
本案的争议焦点为：1、原告将出借的110000元交于被告后，被告立即按月息1角的标准向原告支付了1个月的利息11000元，该笔利息是否应当扣减本金的问题?2、原告在公安机关的询问笔录中表示的33000元应当认定为利息还是生活补贴的问题？3、原告同意将2016年9月29日在被告处所借的30000元一并处理，该30000元应当认定为先支付利息还是应当先扣减本金的问题？
关于被告在借款当天向原告支付利息11000元是否应当扣减借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告主张其将借款110000元全部交于宏冶分公司出纳员郭兰华，郭兰华再将一个月利息11000元交于原告，故不属于预先扣除。关于原告的该项主张，本院认为，无论是原告先提供110000元借款本金，被告再支付利息。还是原告预先扣除了利息11000元，在实质上，被告并未使用这11000元，故被告没有义务向原告支付这11000元的资金利息。由此，被告主张借款当天支付的11000元利息应当扣除本金的辩称，符合法律规定，本院予以采信。扣减后，原、被告双方的借款本金应当认定为99000元。
原告在公安机关的询问笔录中表示的33000元应当认定为利息还是生活补贴的问题。根据原告在公安机关询问笔录中关于借款110000元的经过描述，并综合该段话的前后意思，应当推定其认可被告公司向其支付了3个月的利息33000元。原告虽认为该份询问笔录中33000元系生活补贴，但原告并未提交充分的证据推翻其在询问笔录中的意思表示，故对被告辩称其已向原告支付3个月利息共计33000元的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已经支付的利息超过年利率36%的部分应当抵扣本金。截止2016年3月31日，按月息3%的标准扣减3个月利息8910元，被告超标准支付的24090元应当抵扣本金，扣减后，被告下欠原告借款本金74910元。
关于原告于2016年9月29日在被告处所借的30000元应当认定为被告支付的利息还是应当扣减本金的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，原告向被告所借的30000元应当视为被告所支付的2016年4月1日至2016年9月29日共计6个月的利息13484元，被告超标准支付的16516元应当在74910元范围内抵扣本金。扣减后，截止2016年9月30日，被告下欠原告借款共计58394元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川省宏冶资产管理有限公司在本判决书生效之日支付原告张权借款58394元及利息。利息的计算方式为：以58394元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张权对四川省宏冶资产管理有限公司巴中分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告四川宏冶资产管理有限公司负担1325元，原告张权负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺琳芝