北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6025号
原告宋秀琴，女，1961年5月28日出生。
被告蔡贞，女，1974年9月26日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
原告宋秀琴与被告蔡贞、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀琴，被告蔡贞及其委托代理人王梓豪到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋秀琴诉称：2014年8月18日9时45分，原告骑电动车在回家的路上正常行驶时，当走到马池口村北方机动车检测场红绿灯处，被告蔡贞驾驶一辆比亚迪轿车（车牌号：BYD715**），把原告撞伤，使原告身体腰部骨折及多处软组织损伤。经昌平区交通支队马池口大队认定，被告蔡贞对此事故负全部责任。原告共住院76天，但是直到现在原告还不能正常的生活、正常的工作，被告蔡贞的这种行为，给原告的精神带来很大的伤害。为此，原告要求：1、被告支付原告复查费108.6元、护理器材费57元、住院伙食补助费3800元、护理费9000元、误工费8829.8元、营养费2000元、交通费100元、财产损失200元，共计24095.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡贞辩称：赔偿费用过高，原告应办理昌平区出院结算手续，没有办理，希望原告先办理出院结算手续；按照法律规定应赔偿给原告的被告蔡贞予以赔偿；被告蔡贞还给原告垫付预交押金、门诊医药费、护工费、护理用品费用。
被告保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：我公司对京YCT5**承保交强及三者商业险10万（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，对于合理合法的损失，我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担。具体意见如下：1.医疗费：按照国家基本医疗保险（医保规定）的标准核定医疗费用的赔偿金额，出具就诊医院出具的诊断证明，门诊病历，住院治疗者的住院收据处方及用药明细，检查治疗明细受害人的有效身份证明。2.误工费：原告没有提供应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对帐单，社保缴费证明等证明证明其实际减少的收入的多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。3.交通费：我公司认可就诊就医相符的交通费发票。4.护理费：原告要求支付护理费，且未提供护理合同及护理费实际支付的票据。如果是家人家属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对帐单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。5.营养费：原告要求支付营养费，我不同意赔偿未出具医嘱证明。6.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿。7.财产损失：交警责任认定书中未记载财产损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月18日9时45分，被告蔡贞驾驶小型客车（车牌号为京YCT5**）由东向西行至北京市昌平区马池口镇马池口村北方机动车检测场红绿灯处时，适有原告宋秀琴驾驶电动自行车由东向西亦行至此处，两车相刮并损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告蔡贞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为腰1椎体骨折等，原告于2014年11月2日出院，实际住院76天。被告蔡贞为原告垫付了全部住院费和部分门诊费（票据原件均在被告蔡贞处）、15天的护理费2250元、住院伙食补助费219.4元。
另查，被告蔡贞所驾车辆（车牌号为京YCT5**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为10万元，事故发生在保险期间内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费108.6元（凭票据，未包含蔡贞垫付部分）、住院伙食补助费3800元（50元／天，住院76天，含蔡贞垫付的219.4元）、营养费1520元（酌定20元／天；酌定营养期76天）、误工费8829.8元（按误工证明）、护理费11250元（凭票据，含蔡贞垫付的2250元）、交通费70元（酌定）、财产损失150元（鞋、电动自行车，酌定），共计25728.4元（含蔡贞垫付的住院伙食补助费和护理费，未包含蔡贞垫付的的医疗费）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、摄影摄片报告、陪护费收据、陪护费发票、医疗费票据、误工证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、饭卡存款凭证、超市购物小票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告蔡贞驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告蔡贞承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、交通费、财产损失的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张护理器材费57元一节，原告称该费用系腰托购买费用，原告未能提供相应证据证明其实际支付了该笔费用，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张住院伙食补助费3800元一节，本院对其损失数额予以确认，但对于被告蔡贞为原告垫付的219.4元住院伙食补助费，应由被告保险公司直接支付给被告蔡贞。被告蔡贞为原告垫付的护理费，在本案中亦一并处理。被告蔡贞为原告垫付的医疗费（票据原件在被告蔡贞处），由被告蔡贞自行到被告保险公司理赔。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告宋秀琴医疗费用类赔偿金五千四百二十八元六角、死亡伤残类赔偿金二万零一百四十九元八角、财产损失类赔偿金一百五十元，共计二万五千七百二十八元四角，其中给付原告宋秀琴二万三千二百五十九元，给付被告蔡贞二千四百六十九元四角，均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由原告宋秀琴负担六元，已交纳；由被告蔡贞负担一百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年四月二十日
书记员 雷迎新