广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第115号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：程健成，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：焦海妹，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告程健成、焦海妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告程健成、焦海妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告与被告程健成签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告程健成向原告借款300000元用于购买雷克萨斯牌汽车（车牌号：粤Y×××××），总手续费33840元，透支本金、手续费分36期收取,首期偿还14685元，之后每期偿还的金额为9273元，被告程健成、焦海妹以上述车辆作为贷款抵押物，并于2012年11月8日在佛山市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2012年11月13日，原告依约向被告程健成购买车辆经销商广东联创奇实业有限公司发放300000元购车透支款。贷款发放后，被告程健成没有按合同约定履行，严重违约，至2014年6月10日止，共拖欠原告信用卡透支违约本金及银行手续费、利息、滞纳金总计257272.45元。被告程健成出现违约供款，根据《抵押合同》及《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，追究被告程健成违约责任并处分抵押财产以获得优先受偿权。上述债务属夫妻共同债务，且被告焦海妹出具了《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿对《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。现起诉请求判令：1、解除原告与被告程健成签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××26）透支未还本金、手续费、利息、滞纳金（其中本金、手续费为247560.29元、利息9970.32元、滞纳金3618.09元，暂计至2014年12月11日止，从2014年12月12日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产雷克萨斯牌小型轿车（车牌号粤Y×××××）原告享有优先受偿权；4、两被告承担本案律师费14864元；5、两被告承担本案诉讼费。
被告程健成、焦海妹无答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告程健成签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：被告程健成向汽车销售商广东联创奇实业有限公司购买汽车，车辆总价为445000元；被告程健成自行支付首付款145000元，剩余购车款，通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币300000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告程健成指定账户；被告使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币14685元，每期偿还的金额为人民币9273元。被告程健成每期的透支款应于透支次月的25日前偿还。被告程健成以按月分期支付手续费的方式向原告支付分期付款手续费33840元。如被告程健成没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告程健成用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告程健成收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2012年11月8日，原告与被告程健成、焦海妹签订了《抵押合同》，其中约定：被告程健成、焦海妹自愿以车牌号为粤Y×××××的小型轿车作为《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2012年11月8日，被告焦海妹向原告出具了《共同偿债人承诺书》，被告焦海妹承诺作为共同债务人，愿对《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。
上述合同签订后，原告依《信用卡购车专项分期付款合同》的约定将款项300000元划入被告程健成指定账户，原告同时向被告发出卡号为6222330033486226的牡丹购车专用卡。
对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告程健成，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Y×××××，车辆品牌及类型为雷克萨斯牌小型轿车。
借款后，被告程健成没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。截至2014年12月11日止，被告程健成共欠原告信用卡透支本金余额及手续费247560.29元、利息9970.32元、滞纳金3618.09元。原告催收未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告提供结婚证一份，证明被告程健成、焦海妹是夫妻关系。原告未能提供已支付律师费14864元的凭证。
本院认为：原告与被告程健成签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告程健成、焦海妹签订的《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告程健成未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除《信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告程健成偿还信用卡透支未还本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告焦海妹向原告出具了《共同偿债人承诺书》，被告焦海妹承诺作为共同债务人，愿对《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任,故被告焦海妹应与被告程健成共同偿还本案债务。
被告程健成、焦海妹自愿将粤Y×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
关于原告要求被告程健成、焦海妹支付律师费14864元的请求，因原告未能提供已支付律师费14864元的凭证，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告程健成签订的《信用卡购车专项分期付款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程健成、焦海妹清偿信用卡透支本金、手续费247560.29元及利息、滞纳金（暂计算至2014年12月11日止利息为9970.32元、滞纳金为3618.09元，之后的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日止，《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
三、如被告程健成、焦海妹逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告程健成所有的粤Y×××××号小型轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5159元、公告费750元合共5909元，由被告程健成、焦海妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑白琳