湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00594号
原告：宋廷秀。
委托代理人：褚帝云。
被告：黄飞。
委托代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财保荆州公司）。住所地：荆州市沙市区北湖路**号（大桥局综合楼***楼）。
代表人：张杰，永安财保荆州公司总经理。
委托代理人：苏杰，永安财保荆州公司工作人员。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：松滋市大通汽车运输有限责任公司（以下简称松滋大通运输公司）。住所地：松滋市新江口镇金松大道西段**号。
法定代表人：黄国翠，松滋大通运输公司经理。
原告宋廷秀诉被告黄飞、永安财保荆州公司、松滋大通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案依法由审判员郑军模适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋廷秀及其委托代理人褚帝云、被告黄飞的委托代理人黄虹、被告永安财保荆州公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼，被告松滋大通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告永安财保荆州公司对原告提交的伤残程度及后续治疗费的鉴定意见申请重新鉴定，本院依法组织了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告宋廷秀诉称：2014年5月22日，被告黄飞驾驶车牌号为鄂D×××××中型货车沿沙渔线由东向西行驶，当行至99KM＋150M处时，与对向行驶由郑发贵驾驶（后载原告宋廷秀）的“豪爵铃木”牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使郑发贵当场死亡，原告受伤。松滋市公安局交通警察大队作出松公交认字（2014）第0044号道路交通事故认定书，认定郑发贵及被告黄飞负此次事故的同等责任，原告宋廷秀无责。鄂D×××××中型货车的登记车主为松滋大通运输公司，该车在永安财保荆州公司投保机动车交强险及商业险。因原、被告间不能达成一致赔偿意见，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1081元、误工费25849.90元、护理费7000元、交通费300元、住院伙食费1750元、营养费1200元、残疾赔偿金47735.60元、被抚养人生活费19098.20元、精神损害抚慰金20000元、第一次鉴定费2000元、第二次鉴定费2086元（含检查费644元、交通费142元）、后期治疗费10000元，合计138100.70元；2、被告永安财保荆州公司在交强险限额内予以全额赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿，再不足部分由被告黄飞、松滋大通运输公司按责任比例予以赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄飞辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。但是，1、原告的赔偿要求过高；2、肇事车辆在永安财保荆州公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、郑发贵在本次事故中承担同等责任，本应由郑发贵承担的那部分责任不能由我来承担；4、我先前垫付原告的医疗费41678.25元，要求保险公司返还给我。
被告永安财保荆州公司辩称：1、此次事故造成一死一伤，应在交强险限额内保留死者份额，超出交强险限额的部分，在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；2、原告的赔偿要求过高，且计算方法有误，被抚养人生活费在郑发贵一案中已经请求，系重复计算；3、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
被告松滋大通运输公司未向本院提交答辩状，亦未到庭辩解。
本院查明：
2014年5月22日10时5分，被告黄飞驾驶车牌号为鄂D×××××中型货车沿沙渔线由东向西行驶，当行至99KM＋150M处时，与对向行驶的由原告宋廷秀丈夫郑发贵驾驶的“豪爵铃木”牌二轮摩托车（后载原告宋廷秀）相撞，造成道路交通事故，致使郑发贵当场死亡，原告宋廷秀受伤。2014年6月5日，松滋市公安局交通警察大队作出松公交认字（2014）第0044号道路交通事故认定书，认定被告黄飞及死者郑发贵均负此次事故的同等责任，原告宋廷秀无责。事故发生后，原告宋廷秀被送往松滋市第二人民医院、宜都市第一人民医院住院治疗32天，支出住院医疗费41678.25元（由被告黄飞垫付），支出急诊及检查费1081元。2014年11月12日，宜都明信法医司法鉴定所对原告伤情作出以下鉴定意见：1、原告11根肋骨骨折为伤残等级9级，原告左上肢活动功能丧失为伤残等级10级；2、误工时间从受伤之日起截止定残日前一天（不含后期取内固定物误工时间）；3、护理时间为70天（含后期取内固定物护理时间）；4、营养时间为60天；5、后期取内固定物医疗费约需12000元。原告支出鉴定费2000元。永安财保荆州公司对该鉴定意见提出异议，认为原告肋骨骨折不构成九级伤残，后期治疗费过高，申请对原告是否构成九级伤残和后期取内固定物医疗费重新鉴定。原被告一致选择由松滋乐乡司法鉴定所进行重新鉴定，2015年5月27日，该所作出重新鉴定意见：1、原告肋骨骨折为伤残等级9级；2、后续治疗费10000元。原告为此支出检查费644元、交通费142元、鉴定费1300元，合计2086元（其中永安财保荆州公司垫付2000元）。
另查明，鄂D×××××中型货车登记车主为被告松滋大通运输公司，松滋大通运输公司于2014年3月12日在被告永安财保荆州公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔的第三者责任险，保险期限均从2014年3月13日至2015年3月12日。
另查明，死者郑发贵与原告宋廷秀于2004年2月24日登记结婚，后于2006年7月13日生育一女，取名郑雪莲。
审理中，原告撤回对李克英的被抚养人生活费的请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、原告及其女儿郑雪莲的户口簿，被告黄飞的身份证，被告黄飞的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证，鄂D×××××中型货车的行驶证，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，派出所出具的证明，李克英的身份证，急诊费及检查费收据，交通费票据，松滋市第二人民医院、宜都市第一人民医院住院费收据，宜都明信法医司法鉴定所鉴定意见书，松滋乐乡司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的松公交认字（2014）第0044号道路交通事故认定书，认定郑发贵与被告黄飞负事故的同等责任，原告宋廷秀不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因此，被告黄飞只应对原告损失承担50%的民事责任。因两次鉴定意见对原告伤残等级评定一致，原告的其误工时间应计算至第一次定残日前一天。原告没有证明其实际护理费用，可按居民服务业年平均工资计算。原告按其残疾等级主张被抚养人生活费，与郑发贵一案无关。原告伤情的司法鉴定意见书是确定保险理赔的重要依据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，司法鉴定费用应纳入商业三者险限额内赔偿。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费42759.25元，后续治疗费10000元，合计52759.25元；2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费14576.51元（26209元／年÷365天×203天）；5、护理费5509.67元（28729元／年÷365天×70天）；6、交通费300元；7、伤残赔偿金47735.60元（10849元／年×20年×22%）；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费9549.10元（8681元／年×10年×22%÷2人）；10、第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费2086元，共计4086元，损失合计142316.13元。
因本次交通事故造成一死一伤，从公平角度考虑，应在交强险死亡、伤残赔偿限额内为死者预留一半的份额。原告以上损失由被告永安财保荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿（第4、5、6、7、8、9项）55000元，合计65000元。下余77316.13元由被告永安财保荆州公司在商业三者险限额内赔偿50%，即38658.07元。被告黄飞为原告宋廷秀垫付的医疗费41678.25元，以及被告永安财保荆州公司为原告宋廷秀垫付的鉴定费2000元均应予冲抵，其中，被告黄飞垫付的费用由被告永安财保荆州公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财保荆州公司支付原告宋廷秀59979.82元。
二、被告永安财保荆州公司支付被告黄飞41678.25元。
三、驳回原告宋廷秀的其他诉讼请求。
以上判决在本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1573元，由原告宋廷秀负担573元，被告黄飞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一五年七月七日
书记员 罗 军