wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0208号
原告王某，居民。
被告赵某，居民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年，我与被告赵某经人介绍相识，同年农历二月初十按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月生一女孩取名王某。××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。婚初我们夫妻感情很好，2012年10月份，被告突然离家出走，至今未归。我与被告分居已逾2年，夫妻感情确已破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告赵某离婚。
被告赵某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2006年，原告王某与被告赵某经人介绍相识恋爱。同年农历二月初十，双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月生一女孩取名王某，现在盐城市盐都区秦南镇泽夫小学三年级读书。××××年××月××日，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，2012年10月份起，被告赵某离家出走，杳无音讯。2015年3月26日，原告王某诉至本院，要求与被告赵某离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口证明、盐城市盐都区秦南镇秦兴村民委员会出具的证明1份等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，并生育一子女，也建立了一定的夫妻感情。双方虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年九月二十一日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第123号
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人：照格斯图。
被执行人雷涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡镶证字003号执行证书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷涛履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人雷涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区建筑面积为155.52平方米房屋（房屋产权证号XH2006-034**）及附属国有土地使用权（土地证号镶国用土第064**号，使用权面积77.61平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 李 昇 香
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶法执字第123号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人：照格斯图，住址：新宝拉格镇。被执行人：雷涛，男，汉族，住址：镶黄旗新宝拉格镇新宝拉格路3组85号。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与雷涛借款合同纠纷一案中，查封了执行人雷涛位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区的商住楼房[房屋产权证号为XH2006-03453]及所附属的国有土地使用权[镶国用土第06429号]，现因通过评估拍卖该房屋已以物抵债给申请人镶黄旗农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人雷涛位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区的商住楼房[房屋产权证号为XH2006-03453]及所附属的国有土地使用权[镶国用土第06429号]的查封。本裁定立即执行。审判员 额日德木图二〇一九年十一月五日书记员 苏 日 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二仲字第15号
申请人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林丽容，经理。
委托代理人陈鑫源。
委托代理人杨文华。
被申请人佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邱勇。
委托代理人汪长征。
申请人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司（以下简称振兴源公司）与被申请人佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司（以下简称勇大公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，振兴源公司于2014年10月28日向本院提出申请，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人振兴源公司述称：仲裁协议或条款虽可作为平等的民事主体约定对争议事项的处理方式，但内容不得违反法律规定。本案勇大公司提交的合同中规定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交佛山仲裁委员会。”这条约定是违法而无效的。理由：一、该约定绝对地扩大化地将只要与本合同有关的，或引起的“任何争议”全部规定为仲裁范围，明显违反了法律规定的不得提交仲裁的法定情形要求；二、该约定是对《中华人民共和国仲裁法》及其解释的扩大化理解与适用，作为民事主体的勇大公司无权对立法机关制定并颁布实施的法律进行篡改。换言之，任何与法律法规相抵触的个人造法行为均属无效；三、勇大公司提交的证据也不能证明《供气合同》的履行，如果双方并未履行合同，或履行合同的内容并非所谓《供气合同》约定的内容，则双方的所谓争议也不存在仲裁协议问题；四、双方签订的《供气合同》是无效的。请求确认勇大公司与振兴源公司于2012年6月1日签订的《供气合同》中约定的提请佛山仲裁委员会仲裁的条款无效。
申请人振兴源公司向本院提交如下证据：
1.《供气合同》，证明该合同第十条有关争议解决方式的约定违反法律规定，因勇大公司没有经营液化燃气的资质，无权订立该合同，故《供气合同》因违反法律规定而无效；
2.仲裁申请书、仲裁通知书，证明勇大公司向仲裁机构申请仲裁不合法。
被申请人勇大公司质证认为，对振兴源公司提交证据的真实性无异议，对证明内容有异议。《供气合同》第十条是双方对履行合同过程中出现的争议处理办法进行的规定，符合法律规定。勇大公司的营业执照注明可以批发出售天然气。因振兴源公司拖欠货款，勇大公司按照双方的合同约定向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，符合合同及法律规定。
本院经审查认为，勇大公司对振兴源公司提交的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被申请人勇大公司答辩称：振兴源公司的申请理由不成立。勇大公司提出的仲裁申请不是我国仲裁法明文排除的，属于应当由仲裁机构受理的范围。
勇大公司没有提交证据。
本院查明：2012年6月1日，振兴源公司作为甲方，勇大公司作为乙方签订《供气合同》，该合同第十条“适用法律和争议解决的方式”约定：“本合同适用中国法。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交佛山仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
勇大公司因与振兴源公司的供气合同纠纷而向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，佛山仲裁委员会于2014年9月30日受理该案，案号为（2014）佛仲字第385号；该案于2014年11月26日仲裁庭第一次开庭。
本院认为：本案为申请确认仲裁协议效力纠纷，双方争议的焦点为仲裁协议的效力问题。
振兴源公司请求确认仲裁协议无效的理由有二个，一是主张涉案《供气合同》无效；二是合同中的仲裁条款违反法律规定。关于第一个理由，本案中，振兴源公司与勇大公司签订涉案的《供气合同》第十条仲裁条款明确约定了仲裁事项和选定的仲裁委员会，振兴源公司确认其与勇大公司均在上述合同上盖章。本案审查的范围是双方之间是否存在仲裁协议及仲裁协议的效力，因此，振兴源公司主张的涉案《供气合同》效力并非本案的审查范围。况且，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。振兴源公司以涉案《供气合同》无效而否认合同中的仲裁条款的效力，依据不足，本院不予支持。关于第二个理由，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，双方提交的证据并无显示订立仲裁协议时存在胁迫、显失公平、重大误解或乘人之危的情形。因此，仲裁协议是双方的真实意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”可见，除前法第三条规定的以外事项均属于可仲裁的范围。因此，涉案《供气合同》约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围。此外，振兴源公司在本案中也未举证证明涉案仲裁协议存在上述法律所规定的其他无效情形。振兴源公司主张双方签订的涉案《供气合同》并未履行，因本案为确认仲裁协议效力纠纷，涉案合同中除仲裁协议外的其他条款内容不属于本案的审查范围，本院在本案中不作审查。综上，振兴源公司主张涉案仲裁协议无效缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、确认佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司与佛山市顺德区勇大燃气化工贸易有限公司于2012年6月1日所签订的《供气合同》中的仲裁协议有效；
二、驳回佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司提出的确认仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人佛山市顺德区振兴源印铁制罐有限公司负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 何希红
代理审判员 李 炜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 敏
山东�兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第352号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人李玉才，居民。
被执行人李玉凤，居民。
被执行人郭德存，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2011年11月8日作出的（2011）苍商初字第3065号民事判决书和权利人的申请立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李玉才、李玉凤、郭德存的银行存款28万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
�〇一四年十二月九日
书记员 刘宏宏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第184号
原告胡金泉，男。
被告谭百炼，男。
原告胡金泉诉被告谭百炼劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡金泉到庭参加了诉讼，被告谭百炼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金泉诉请：请求判令被告支付原告劳务工资7600元并负担诉讼费用。
本院经审理查明：2011年下半年，被告雇请原告在内蒙古东胜区建筑工地打工，2011年11月26日，原、被告经结算，被告欠原告劳务工资7600元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的法律关系系劳务合同关系，依法受法律保护。原告已按约履行了义务，被告应当按约支付原告全部劳务报酬，故原告请求被告支付7600元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谭百炼在本判决生效后三日内支付原告胡金泉劳务工资7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭百炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年三月七日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1795号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱情迷雾》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第145号
原告：马秀丽。
委托代理人（特别授权代理）：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈素菊。
被告：蒋仙玉。
原告马秀丽与被告陈素菊、蒋仙玉民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告马秀丽及其特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告陈素菊、蒋仙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀丽起诉称：被告陈素菊、蒋仙玉系夫妻关系。2013年12月17日，原告与两被告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：两被告向原告借款3000000元，借款利率为月利率1.6%，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止。两被告同意将座落于泽国镇牧南村的一套房产（房产证号：温房权证泽国字第××号）抵押给原告作为借款担保。原告在2013年12月16日至2013年12月17日期间以转账及现金的形式将借款交付给了两被告，两被告在2013年12月17日出具了借条一份给原告，同日双方办理了抵押登记手续。借款到期后经原告多次催讨，两被告至今未付。现起诉请求法院判令：一、被告陈素菊、蒋仙玉偿还原告借款3000000元及利息（2013年12月17日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；二、原告对两被告所有的座落于温岭市泽国镇牧南村的房产（房产证号：温房权证泽国字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
原告马秀丽为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、（2013）浙温证民字第9853号公证书一份，用以证明受托人王登国受被告蒋仙玉、陈素菊委托办理房产抵押手续、包括代办他项权证等相关手续的事实。
3、抵押借款合同一份及借条一张，用以证明2013年12月17日，被告陈素菊、蒋仙玉向原告借款3000000元，并将座落于泽国镇牧南村一间房屋（房产证号为：温房权证泽国字第××号、土地证号为：温国用（2002）字第G026**号）抵押给原告及双方约定还款时间、利息的事实。
4、中国工商银行理财金账户历史明细一份、个人业务凭证两份，用以证明原告于2013年12月16日依约将3000000元借款汇入中间人王军华账户的事实。
6、浙江民泰商业银行温岭城区支行流水一份，用以证明2013年12月16日，王登国将2000000元汇给被告蒋仙玉账户的事实。
7、温房权证泽国字第××号房产证、温房他证泽国镇字第**××63号他项权证各一份，用以证明被告已将位于温岭市泽国镇牧南村的地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。
被告陈素菊、蒋仙玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审后，本院依职权分别向案外人王军华、王登国作了询问笔录。
对原告马秀丽提供的证据材料，被告陈素菊、蒋仙玉既未到庭应诉，也未提交书面意见，本院视为其已自动放弃质证与抗辩的权利。对王军华、王登国在询问笔录中的陈述事实，原告马秀丽表示无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，上述证据与王军华、王登国的笔录之间形成了证据链，能相互佐证本案借款的事实过程，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈素菊与蒋仙玉系夫妻。被告蒋仙玉因还银行贷款需要，通过中介人王军华（王军华系台州润发通投资咨询有限公司温岭分公司的负责人）中间介绍，向原告马秀丽借款3000000元。2013年12月17日，两被告委托王登国（王登国系台州润发通投资咨询有限公司温岭分公司员工）与原告签订了一份抵押借款合同。合同写明：两被告向原告借款3000000元，借款利率为月利率1.6%，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止。两被告同意将座落于泽国镇牧南村的一套房产（房产证号：温房权证泽国字第××号、土地证号为：温国用（2002）字第G026**号）抵押给原告作为借款担保。抵押期限届满后，如两被告逾期还款，原告有权依法申请查封该抵押房产，同时两被告应承担原告为收回借款发生的诉讼费、律师费、评估费等全部费用。抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的费用。两被告并于同日出具了一张借条给原告。2012年12月16日、2012年12月17日，原告分三次向中介人王军华账户汇入260000元、1890000元、850000元，共计3000000元，由王军华代为扣还了两被告前期因还民泰银行贷款而向他人所借的部分借款后，余2150000元由王军华汇入王登国账户用于归还两被告欠泰隆银行温岭支行（该房产已因贷款抵押给泰隆银行温岭支行）的贷款。2012年12月17日，该房产撤销抵押给泰隆银行温岭支行的他项权证，转抵押给原告马秀丽，并办理了房屋他项权证（温房他证泽国镇字23××63号）。后因两被告拖欠至今未偿还原告借款本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原告马秀丽与被告陈素菊、蒋仙玉之间形成的民间借贷关系，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告为担保其债务的履行，将其共有的房产抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记手续，上述抵押行为符合有关法律要件，应认定有效，原告有权在设定抵押权范围内对上述抵押物行使优先受偿权。鉴于两被告借款后未还本付息，原告要求两被告共同偿还借款本金3000000元并支付相应利息，并对两被告共有的座落于温岭市泽国镇牧南村房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方当事人的书面约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素菊、蒋仙玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告马秀丽借款本金3000000元以及自2013年12月17日起按月利率1.6%计算至款项实际履行之日止的利息；
二、原告马秀丽对被告陈素菊、蒋仙玉共有的座落于温岭市泽国镇牧南村的房产【房产权证号：温房权证泽国字第××号，土地证号为：温国用（2002）字第G026**号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36509元，由被告陈素菊、蒋仙玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费36509元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王雪建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3984号
原告王寿芬，女，汉族。
原告李宁，男，汉族。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人李某某，经理。
委托代理人赵小强，男，1982年10月16日生，汉族。
原告王寿芬、李宁与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安寿险临沂中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振官、被告委托代理人赵小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿芬、李宁诉称，原告王寿芬之夫、李宁之父李玉贵作为被保险人于2010年8月18日在被告处投保智盈人生（810）终身寿险，中国平安人寿保险股份有限公司以格式合同予以承保，合同生效期为2010年8月18日，保险合同号码为P117100005084696，合同约定：身故保险金受益人为法定，李玉贵当时交纳保险费6000元，基本保险金额120000元。后李玉贵每年续交保费。2013年9月16日18时50分许，案外人赵振欣驾驶鲁Q×××××轿车由临沂市河东区205国道由北向南行驶至河东区钢材市场北300米路段与前方顺行的李玉贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李玉贵受伤及车辆受损，事故后赵振欣驾车逃逸。随后，李玉贵及其摩托车又被由北向南行驶的马涛驾驶的鲁D×××××货车碰撞，致李玉贵受伤及车辆受损。肇事后，马涛驾车逃逸。李玉贵受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字第（2013）第201309164296号交通事故认定书认定李玉贵无事故责任。出险后原告按照保险合同的约定提交理赔资料到被告处理赔，被告却以李玉贵无证驾驶为由拒赔。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔付原告近亲属李玉贵的身故保险金120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保临沂中心支公司辩称，本案被保险人李玉贵发生交通事故时没有合法有效行驶证、驾驶证，驾驶无牌摩托车，严重违反我国道路交通安全法的禁止性规定，根据保险法司法解释二第十条的规定，被告无需给付原告保险金。
经审理查明，原告王寿芬之夫、原告李宁之父李玉贵于2010年8月18日在被告处投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），保险合同于2010年8月18日0时成立及生效，保险合同号码为P117100005084696。该保险合同约定：生存保险金受益人为李玉贵，身故保险金受益人为法定，投保主险为智盈人生（810），保险期间为终身，保险金额为120000元。该保险条款第3.3条载明：因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。该免责条款平安人寿临沂中心支公司已向李玉贵履行了告知义务。
2013年9月16日18时50分许，案外人赵振欣驾驶鲁Q×××××轿车沿临沂市河东区205国道由北向南行驶至河东区钢材市场北300米路段与前方顺行的李玉贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李玉贵受伤及车辆受损，事故后赵振欣驾车逃逸。随后，李玉贵及其摩托车又被由北向南行驶的马涛驾驶的鲁D×××××货车碰撞，致李玉贵受伤及车辆受损。肇事后，马涛驾车逃逸。李玉贵受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字第（2013）第201309164296号交通事故认定书认定李玉贵无事故责任。现原告就因其亲属李玉贵死亡造成的损失依据保险合同的约定向被告申请理赔未果而诉至本院。
另查明，2013年11月11日，临沂市经济技术开发区芝麻墩街道后杨家墩居民委员会出具法定继承人证明一份：兹证明李玉贵为配偶王寿芬，子女李宁。注：李玉贵的父亲李洪友、母亲李侯氏均已死亡。
以上事实，主要依据保险合同原件，交通事故认定书，法定继承人证明，死亡证明等书证及庭审陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。
本院认为，原告王寿芬之夫、原告李宁之父李玉贵与中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司签订的智盈人生终身寿险合同系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。
本案中双方争议的焦点为李玉贵无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，且李玉贵不负事故责任，是否构成保险合同约定的免责情形。原、被告双方签订的“平安智盈人生终身寿险”责任免除条款约定：因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。保险合同的免责条款中约定，因被保险人无证驾驶或驾驶无证车辆“导致”被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。该条款属于格式合同条款，对于条款中“导致”的含义，按照通常的理解应为被保险人死亡后果与其无证驾驶或驾驶无号牌车辆有因果关系，保险人免责。本案中，李玉贵虽系无证驾驶无号牌车辆发生交通事故死亡，但经交警部门认定，李玉贵不负事故责任，故其无证驾驶无号牌车辆与其死亡后果之间并无因果关系，被告平安人寿临沂中心支公司主张此次事故属于免责范围的辩称主张不成立，本院不予支持，被告应当按照合同约定支付保险金。根据原告提交的临沂市经济技术开发区芝麻墩街道后杨家墩居民委员会出具法定继承人证明，原告王寿芬、李宁系李玉贵的法定继承人，且保险合同约定身故保险金受益人为法定，故原告王寿芬、李宁系身故保险金的受益人，被告应在其承保的智盈人生终身寿险保险责任和保险限额内赔付原告保险理赔金120000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的平安智盈人生终身寿险保险限额内赔付原告王寿芬、李宁身故保险理赔金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月五日
代书 记员 杨丽霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执308号
申请执行人姜＊＊。
被执行人丁＊。
姜＊＊申请执行丁＊离婚后财产纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4984号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4984号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00479号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，绰号“黄老五”、“黄掰子”，无业。2014年9月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月6日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
上诉人（原审被告人）娄某，无业。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄某、娄某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）荣法刑初字第00177号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、将被告人黄某、娄某违法所得的财物予以追缴，发还被害人。原审被告人黄某、娄某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人黄某、娄某均到庭参加诉讼。庭审中，黄某、娄某均当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某、娄某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某、娄某撤回上诉。
原重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭芳芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00607号
申请执行人井争荣，男，1972年4月20日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人井天林，男，1958年8月8日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人井争荣与被执行人井天林人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02586号民事判决书已生效，被执行人井天林未按期履行判决书确定的义务。申请人井争荣于2015年10月21日申请本院强制执行，申请执行的标的额为338811元，诉讼费7870元，执行费6382元。本院受理后依法向被执行人井天林送达执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 王新朝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第346号
原告李剑，女，1977年9月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区人民路.
委托代理人潘杰，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
被告成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，湘潭市，个体工商户，住湘潭市雨湖区昭潭乡。
委托代理人何业伟，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
原告李剑与被告成建良民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李剑向本院申请财产全，本院于同年同月11日作出（2014）雨法民一初字第346-1号民事裁定，裁定冻结被告成建良银行存款4000000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本院依法组成由审判员田园担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告李剑的委托代理人潘杰、被告成建良及其委托代理人何业伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2013年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款并签订了借款合同。合同约定，被告向原告借款4000000元，借期6个月，利息按月息1.5%计算，逾期不还按日息万分之十计算罚息。合同签订后，原告按被告要求从银行转账至被告账上。借款到期后，原告多次催收借款，被告未予归还，故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金、支付利息并承担本案诉讼费。
被告成建良辩称：原告向被告借款4000000元属实，但原告之后已经通过银行转账的方式归还原告本、息共计
3099300元。
原告李剑为支持自己的主张，向本庭提供证据如下：证据一、资金借款合同、2013年6月8日银行转账凭证，拟证明原告借款给被告并已支付的事实；证据二、担保承诺书、承诺书，拟证明被告承诺以其个人、家庭所有全部财产担保归还借款。
被告成建良对原告所提交的证据质证认为：对证据一中的资金借款合同以及证据二均无异议，对2013年6月8日银行转账凭证有异议，认为该转账凭证中成建良的账户是原告拿被告的身份证去开办的，开办后银行账户卡也在原告手里，当时这笔钱是用来归还九华金源小额贷款公司的债务，现在还没有还，被告也不清楚。
被告成建良向本庭提交如下证据：成建良付中天公司李剑、杨俊收款明细表，拟证明被告已还本息3099300元给原告的事实。
原告李剑对被告所提交的证据质证认为：对2013年6月13日、同年7月9日转入李剑名下的两笔140000元，共计280000元无异议，对其余6笔均有异议，因为收款人均不是李剑，不能证明被告已经还款给李剑了。
本院通过听取原、被告之间的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：对原告所举证据一、二均予以认定；对被告所举证据中原告无异议的两笔转账共证280000元的归还予以认定，对其余6笔不予认定。
经审理查明：被告成建良因资金周转困难通过中天公司李总介绍认识原告李剑。2013年6月8日，原、被告签订《资金借款合同》。合同约定：被告向原告借款4000000元，借款期限为2013年6月8日至2013年12月7日止；利息为月息百分之一点五，按月支付；被告没有按约定的还款时间，将应还款项汇入原告账户，视为逾期，逾期部分按日万分之十收罚息；被告没有按约定时间将款项汇出应按违约天数，付给原告违约金，违约金的计收与逾期罚息相同。合同签订当天，原告通过银行转账支付被告4000000元。2013年6月13日、同年7月9日，被告通过银行转入李剑名下的两笔各140000元，共计还款280000元。
本院认为：原、被告之间所签订的《资金借款合同》系双方真实意思表示，双方均应严格履行合同义务，本院对原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，因原告认可被告已支付的280000元为偿还的借款本金，故被告成建良还应偿还原告李剑借款本金3720000元。利息依据合同约定按月息1.5分计算（从2013年6月9日开始至债务清偿之日止）。对合同约定的罚息与违约金，原告自愿不再要求被告承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告成建良在本判决生效之日起三十日内偿还原告李剑借款3720000元（利息按1.5分每月，从2013年6月9日开始计算至本借款清偿之日止）；
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告成建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
代理审判员 张成东
人民陪审员 肖淑如
二〇一四年十月八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5619号
原告鲁培文、王凤英与被告史文英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁培文、王凤英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告鲁培文、王凤英负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕兰宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民催字第00002号
申请人重庆巴陵化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号1-8号，组织机构代码73395362-6。
法定代表人余磊，该公司经理。
申请人重庆巴陵化工有限公司因持有的票号为（10300052）×××××的银行承兑汇票遗失，于2014年5月22日向本院申请公示催告。现申请人重庆巴陵化工有限公司在本院公告前的2014年5月26日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人重庆巴陵化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆巴陵化工有限公司撤回公示催告的申请。
公示催告申请费100元，由申请人重庆巴陵化工有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 保香兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 志
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第105号
原告朱凯。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人范方华。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告朱凯诉被告资阳市雁江区卫生局行政不作为纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。分别于2015年4月9日、4月16日两次公开开庭审理了本案。原告朱凯及委托代理人李尚荣，被告的委托代理人邓平、范方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成不作为，于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发【2014】301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神，于2014年10月8日对本辖区的医师资格遗留问题进行了现场受理、初审，并予以相应答复，对初审合格的，填写申请表并上报材料，对初审不合格的材料予以退回。被告收到资阳市卫生局转交的原告的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份凌中华等46人签名捺手印的名册。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告的申请系信访行为，故按信访要求进行办理。
本院认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等就其医师资格问题多次上访；2014年10月8日，被告根据上级文件精神对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复；后原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请；被告根据资阳市卫生局的转办函及原告申请的形式和内容，对原告的申请按信访件予以处理，仅直接向其上级主管部门报告，而未给予原告进行答复，实质上仍属对该信访件的一种处理方式。据此，参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故原告起诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告朱凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 马天友
二〇一五年六月九日
书记员 甘 舸
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1427号
申请执行人徐用忙。
被执行人徐年松。
徐用忙与徐年松提供劳务受害责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟高民初字第123号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：被执行人应给付申请执行人人民币37000元，诉讼费262.50元，合计人民币37262.50元，另承担执行费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐用忙向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
本案在执行过程中经查：徐年松无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人已达成分期付款协议，并已按协议履行20000元，尚欠17262.50元。因双方当事人正在按协议履行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依相关法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 孔 勤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1432号
原告路某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张某甲，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张洪涛，山东彰理律师事务所律师。
原告路某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及委托代理人苑晓敏、被告张某甲及其委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年4月15日经政府登记结婚。婚后发现两人性格不和，无法沟通，至今不知道被告工作的具体情况。自原告怀孕后都是在娘家生活，2014年1月23日孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，不给原告生活费用。被告行为表明与原告没有夫妻感情，原告其行为伤透了心。为了解除原告名存实亡的婚姻关系，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费；原告带走在被告处的个人财产，夫妻共同财产、债务依法分割；涉诉费由被告负担。
被告张某甲辩称，被告与原告虽婚前认识时间短，但彼此相爱，结婚是双方相互爱慕、感情纯真流露的必然结果。原、被告婚后生活是幸福、甜蜜的。原告怀孕后，被告对夫妻感情的前景更是充满了信心。孩子出生后，因双方家庭经济困难，挣钱养家是被告的唯一选择。由于回家不便，夫妻双方的感情沟通势必存在困难。双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2013年4月15经政府登记结婚。2014年1月23日生男孩张某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年5月份分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且生育一子，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张甫刚
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第198号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区民生里29号。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
被告刘冲，其他情况不详。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邢 路
二〇一四年一月十六日
书记员 裴金月
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第198号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
被告刘冲。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邢 路
二〇一四年一月十六日
书记员 裴金月
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第282号
原告韦占红，女，1970年1月5日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人任强锋，北京市公安局顺义分局法制处干部。
委托代理人段东伟，北京市公安局顺义分局天竺派出所干部。
原告韦占红认为被告北京市公安局顺义分局不履行保护财产权法定职责，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，原告在×中街中横胡同22号宅基地内拥有房屋四间，分别系东厢房南数两间，南倒座房东数两间。2010年10月18日，一群不明身份人员强行闯入原告权利项下的房屋，并欲进行财物损坏。原告发现后及时拨打110报警，×派出所两位民警出警后，仅口头告诫对方，这房子你们不许动，如果动了会给自己惹麻烦，随即离去，并未对双方进行调查。正是因为被告民警未严格进行调查询问，预防违法犯罪活动的发生，原告房屋于2010年10月21日再次遭到不法分子动用大型机械钩机、铲车实施毁坏活动，以致部分房屋及围墙被推倒，室内财物毁坏。原告再次向被告报警，民警出警后，仅对现场进行简单勘察、拍照、却不制止违法毁坏原告房屋及屋内财产的行为，并对原告说，这都是政府干的，公安管不了。此后，在2010年10月23日、28日，同样的违法犯罪活动再次发生，但被告出警民警始终未对不法行为采取制止措施，放任违法犯罪活动持续发生，并最终导致原告合法拥有的四间房屋被非法毁坏。2010年10月至今，原告多次要求被告调查、处理前述违法犯罪活动，并告知原告案件查办结果，但被告始终未予明确答复，未依法履行侦察职责。故起诉，请求：1.确认被告不履行保护原告合法财物职责的不作为违法；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法定期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。
审理中查明，2010年10月18日10时52分，原告拨打110报警称在×中横胡同22号发生纠纷，民警出警后了解到是原告与拆迁工作人员发生纠纷且与拆迁工作人员自行协商好；2010年10月21日14时53分，原告拨打110报警称位于×中横胡同22号房被拆，被告民警当日对原告进行了询问，了解到属于拆迁纠纷后，告知原告公安机关无管辖权，就此纠纷到法院起诉。2010年10月23日9时45分，原告拨打110报警称位于×中横胡同22号家中被盗，民警到现场了解到原告家两组柜子丢失，价值200元。2010年10月29日8时57分，原告拨打110报警称位于×中横胡同22号房屋被拆，民警到现场了解情况时原告称，拆迁公司未经其同意将房屋拆除，并称到拆迁公司找领导解决，不需要民警处理。
《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。原告四次报警时间均是2010年10月，如认为被告不履行职责，应当自报警后60日就知道被告没有履行职责，原告认为被告不履行其保护其财产权职责，于2014年10月21日向本院提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦占红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5475号
罪犯徐振芝，女，汉族，1949年7月21日出生于吉林省通化市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2014年11月5日作出（2014）海刑初字第51号刑事判决，以被告人徐振芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐振芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐振芝予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐振芝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐振芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐振芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振芝减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4301号
罪犯陈庆明，男,1980年5月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年八月十四日作出（2000）昆刑初字第324号刑事判决,以被告人陈庆明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十九日以（2000）云高刑复字第518号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第494号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1587号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈庆明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈庆明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈庆明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈庆明减去有期徒刑四个月(刑期自2005年4月30日起至2015年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第490号
原告李明铎。
被告李成江。
本院在审理原告李明铎与被告李成江劳务合同纠纷一案中，原告李明铎于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李明铎撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十二月五日
书 记 员 金美玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第93号
上诉人（原审被告）：邹某。
委托代理人（特别授权代理）：诸某某。
被上诉人（原审原告）：夏某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某、王某某。
上诉人邹某为与被上诉人夏某某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第1044号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日立案受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邹某系广东万和新电气股份有限公
某（以下简称万和公某）驻浙江办事处总负责人，而夏某某系
万和公某在浙江片的经销商（自2005年4月起至今）之一杭某
某联电气有限公某总经理，双方存在业务关系。2010年1月28
日，邹某先后向夏某某发出两个手机短信，称其因买地资金紧
张，要求夏某某先借钱给他；同时将其工行卡的账号一并告知
了夏某某，让夏某某直接将款汇入账号内。据此，夏某某分别
于收到上述短信的次日即2010年1月29日、同年2月2日、3月5
日、4月17日分四次向邹某的工行卡内汇入了64000元、260000
元、200000元、118000元，共计642000元。同年9月9日，夏某
某以民间借贷纠纷为案由将邹某某诉至法院，要求邹某立即归
还借款本金642000元，并按照年利率5.31％的标准支付自2010年1月29日起至判决确定归还之日止的利息；由邹某承担诉讼
费用。
原审法院认为：根据夏某某提供的由邹某手机号码所发
出的短信内容，以及夏某某根据邹某的短信陆续向邹某的工行
卡内汇款的相关凭证，能够证明夏某某、邹某之间存在借贷合
意，且夏某某作为贷款人已向借款人邹某履行了借款的义务，
据此，双方之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。现夏某
某要求邹某立即归还借款的诉求，予以支持。另鉴于夏某某未
能提供出借贷双方对支付利息有过约定的相应证据，依法应视
为不支付利息，故对夏某某主张借款利息之诉请，不予支持。
至于邹某提出其四次收到夏某某的642000元款项系夏某某归还
之前向其借款70余万之主张，首先，夏某某否认其曾向邹某借
款的事实；其次，对邹某提供的借条原件，夏某某抗辩借条上
载明的欠款金额系未支付的商业回扣；第三，邹某在本案的审
理中明确表示就夏某某尚欠其借款一案不提出反诉，决定另案
处理。鉴于此，原审认为，就邹某提出的夏某某向其借款的纠
纷，邹某可依据相关有效证据另案起诉，因此，在本案中对该
纠纷不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决
：一、邹某归还给夏某某借款本金642000元，于判决生效之日
起十日内履行完毕。二、驳回夏某某的其他诉讼请求。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费10406元，由夏某某负担186元，邹某负担10220元。
上诉人邹某不服原审法院作出的上述民事判决，向本院
提起上诉称：夏某某在2010年1月29日、2月2日、3月5日、4月
17日分别向邹某汇款共计642000元，但是夏某某根本没有前三
次银行汇款单的原件，而原件恰恰在邹某手上，这说明夏某某
因为是还款才会把汇款原件交给邹某。本案夏某某主张邹某借
款的事实，应由其进行举证，而非由邹某举证是还款。结合一
审双方的证据，可以得出是还款的事实。首先夏某某出具的手
机短信，可以看出夏某某是向邹某还款。而邹某提供的两份录
音证据是在2010年4月17日也就是夏某某所谓借款642000元以
后，这组证据可以看出夏某某还欠邹某10万元。故原审查明事
实错误，请求：l、判令撤销原审判决，驳回夏某某的诉讼请
求。2、判令夏某某承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人夏某某答辩称：邹某上诉称夏某某欠其钱，夏
某某认为双方之间除了642000元借款之外，没有其他借贷关系
，即邹某所认为的70余某某借款关系并不存在。首先双方之间
并没有就此形成合意，邹某也未实际履行该借款义务，并不符
合合同法、省高院有关法律规定。因此，邹某认为642000元系
归还款的主张不能成立。一审法院认定双方之间所存在的6420
00元民间借贷关系是合法成立的，有邹某向夏某某发送的请求
借款的短信内容、夏某某向邹某工行卡内汇款的凭证等为证。
综上，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：夏某某向邹某主张归还本案所涉642000元借
款，邹某对于夏某某分四次共向其工行卡内汇入642000元之事
实并无异议，但认为该642000元系夏某某归还其之前欠款的款
项。经审查，邹某在二审中称其之前陆续出借给夏某某642000
元款项之事实并无相关证据证实，且邹某在一审及二审审理时
对于夏某某向其借款的数额及尚欠的款项之陈述存在矛盾，虽
然邹某曾经持有夏某某向其汇款后的三份汇款凭证，但该汇款
凭证并不能证明是夏某某归还邹某之前借款的事实。结合2010
年1月28日由邹某手机号码发给夏某某的短信内容，可以判断
出系邹某因资金紧张，要求夏某某借款给其应急，并没有邹某
要求夏某某还款的意思表示，故根据短信内容及夏某某的汇款
事实，能够证明双方之间存在借贷合意，且夏某某已经履行了
借款义务，夏某某主张邹某归还借款642000元之请求，应予支
持。综上，邹某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支
持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10406元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 依 群
审判员 张敏代理审判员黄江平
二〇一二年四月九日
书记员 韩 斐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第175号
原告台树礼，男，1940年12月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
原告台树礼与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告台树礼到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法送达开庭传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台树礼诉称：2013年1月17日，被告张丽赊购原告的玉米核款51422元，约定四个月还款。被告已给付10000元玉米款，尚欠41422元。现要求被告给付41422元玉米款。
被告张丽未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即给付原告玉米款41422元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份、入库单二份。证明2013年1月17日，被告张丽赊购原告的玉米核款51422元，约定四个月还款。已给付10000元玉米款，尚欠41422元。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月17日，被告张丽赊购原告台树礼玉米�核款51422元，约定四个月还款。被告给原告出具了一份欠条。被告已给付10000元玉米款，尚欠41422元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张丽赊购原告台树礼的玉米，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的数额和时间支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日给付原告台树礼玉米款41422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取，即418元由被告张丽负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年七月九日
书记员 王冰玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2211号
原告蒋晓玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨君聪、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈丽红，女，1967年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林志福，男，1962年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蒋晓玲与被告陈丽红、林志福股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓玲及其委托代理人郑子腾到庭参加诉讼，被告陈丽红、林志福经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓玲诉称，2012年9月8日，原告与被告陈丽红达成《股权转让协议》，约定被告陈丽红名下持有的厦门银行140000普通股作价700000元，转让给原告所有。同日，原告将700000元转让款支付被告陈丽红，被告陈丽红也向原告出具了一份《收据》，确认收到上述款项，并将其持有的股权证交付给原告。原告与被告陈丽红尚未办理股权变更登记。被告陈丽红因欠案外人陈琇洁债务，讼争股权被法院查封冻结，导致原告与被告陈丽红无法办理股权变更登记。被告陈丽红与被告林志福系夫妻关系。故原告诉请法院判令解除原告蒋晓玲与被告陈丽红达成的《股权转让协议》；被告陈丽红、林志福向原告返还股权转让款700000元；两被告承担本案诉讼费。
被告陈丽红、林志福未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，原告与被告陈丽红达成《股权转让协议》，约定被告陈丽红名下持有的厦门银行140000普通股作价700000元，转让给原告所有。同日，原告将700000元转让款支付被告陈丽红，被告陈丽红也向原告出具了一份《收据》，确认收到上述款项，并将其持有的股权证交付给原告。原告与被告陈丽红尚未办理股权变更登记。被告陈丽红因欠案外人陈琇洁债务，讼争股权被法院查封冻结，导致原告与被告陈丽红无法办理股权变更登记。原告遂诉至法院。
（2012）思民初字第11459号案件查明，被告陈丽红与被告林志福原系夫妻关系，双方于2012年9月5日到厦门市思明区民政局办理离婚。
以上事实有：原告提交的《现金解款单》、《收据》、厦门银行股权证、（2013）思执行字第2267-3号执行裁定书、人员基本信息、（2012）思民初字第11459号民事判决书及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告陈丽红、林志福经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告蒋晓玲与被告陈丽红达成《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。但因讼争股权被法院查封冻结，导致原告与被告陈丽红无法办理股权变更登记，讼争《股权转让协议》存在客观履行不能，现原告请求解除该协议，被告陈丽红返还转让款，具有事实与法律依据，应予支持。因上述债务并非在被告陈丽红、林志福夫妻关系存续期间产生的，不应认定为夫妻共同债务，故被告林志福不应对被告陈丽红所欠款项承担共同还款责任。故对原告请求被告林志福承担共同还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋晓玲与被告陈丽红达成的股权转让协议；
二、被告陈丽红应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋晓玲股权转让款700000元。
三、驳回原告蒋晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告陈丽红负担。被告陈丽红应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月十九日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第141号
原告王菊芳。
被告郏斌。
原告王菊芳与被告郏斌为民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王菊芳到庭参加诉讼，被告郏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊芳诉称，被告郏斌因资金紧张于2004年11月16日向原告借款10000元，后经原告多次催讨无果。现要求：一、判令被告立即偿还原告人民币10000元，并按银行同期同类贷款利率计算从借款日起至实际还款日为止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求一为判令被告立即偿还原告人民币7410元，并按银行同期同类贷款利率计算从借款日起至实际还款日为止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告郏斌于2004年11月16日向原告借款人民币10000元的事实。
被告郏斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郏斌未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郏斌尚欠原告王菊芳借款本金人民币7410元，事实清楚，证据确实。现原告王菊芳要求被告郏斌偿付借款本金人民币7410元及其利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告郏斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王菊芳借款本金人民币7410元及其自2015年1月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告郏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年二月四日
代书 记员 吴一帆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第88号
原告李某某，女，土族，村民。
被告祁某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某与被告祁家锋离婚纠纷一案中，原告汪玉贞于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经我考虑，我同意给被告一次机会，先不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费十元减半收取五元由原告李某某负担，另五元退还给原告李某某。
审判员 马维麒
二〇一四年二月十九日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更564号
罪犯李会来，男，1990年2月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2011年3月15日作出（2011）黑刑初字第00050号刑事判决，以被告人李会来犯抢劫罪，对其判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）锦刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第01837号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李会来在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李会来能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李会来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会来减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月8日至2022年10月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00037号
原告张某某
被告魏某某
原告张某某诉被告魏某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年我与被告经人介绍认识，同年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年×月×日办理结婚登记。由于婚前互不了解，婚后感情一般，沟通很少，2014年7月份因为家庭琐事争吵后分居至今，我认为与被告没有感情了，现起诉至法院请求与被告离婚，婚生儿子我要求抚养，被告负担抚养费。
被告魏某某辩称，我与原告今年7月份分居是因为原告与我父母发生了矛盾，我与被告的夫妻感情很好，分居后我曾找原告做和好工作，我认为我们还能在一块生活，所以我不同意离婚。
根据原告起诉，本案的调查重点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2007年原被告经人介绍认识后同年腊月二十六举行结婚仪式，××××年×月×日办理结婚登记手续。原被告婚前来往不多，婚后夫妻感情尚可，于××××年×月×日生一男孩魏某甲，现随被告生活。2014年7月份原被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今，分居后被告曾找原告做和好工作未果。
基于上述事实，围绕本案的调查重点，本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后在共同生活期间生育一子，也说明了原被告建立了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但不至于使夫妻感情完全破裂。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年一月二十六日
书记员 司伟娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第392-1号
原告：徐金芝。
被告：汤宗前。
本院在审理原告徐金芝与被告汤宗前机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法确定被告汤宗前的住址，原告徐金芝于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金芝申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金芝撤回起诉。
案件受理费50元、保全费60元，由原告徐金芝负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 管西密
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵颖颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4318号
罪犯肖桂冬，男，1993年6月16日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0824刑初第99号刑事判决，以被告人肖桂冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖桂冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖桂冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年七月至二〇一六年八月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖桂冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖桂冬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第28号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人祝某某，男，1970年7月7日出生于石棉县，汉族，文盲，农民，住石棉县。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年1月13日12时许，祝某某在邻居郭某某家吃饭期间饮酒。15时许，祝某某无有效证件驾驶一辆普通二轮摩托车搭载柴某某，由石棉县宰羊乡往石棉县城方向行驶，当车行至国道108线2569km＋100m石棉县超限超载检测站处时被石棉县公安局交通警察大队执勤民警查获。因祝某某有酒后反应，民警遂对其进行酒精呼气测试，后又将祝某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2015年1月19日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，祝某某血液中酒精浓度为124.6mg／100mL。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息，证明祝某某具有刑事责任能力的情况；受案登记表、查获经过、现场挡获照片，证明案发经过情况及祝某某到案的情况；机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明祝某某系无证驾驶机动车及该机动车的登记情况；酒精含量测试报告、呼气酒精含量测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血液样本照片、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明对祝某某进行酒精呼气测试及对其血液中酒精浓度进行检验的情况；证人周某某、郭某某的证言，证明祝某某饮酒的情况；证人柴某某的证言、被告人认罪供述，证明祝某某饮酒后无证驾驶机动车被查获的经过情况；证明，证明祝某某因“5.12”汶川地震灾后重建已负债，其妻体弱多病需常年服药，除祝某某一人打工挣钱供养家庭外，家中无其它经济来源，生活十分困难的情况；取保候审决定书、传唤证等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人祝某某血液中酒精浓度已高达124.6mg／100mL，系醉酒。被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；被告人祝某某因“5.12”汶川地震等原因致家庭经济困难，本院依法对其被并处的罚金予以免交；结合其犯罪情节较轻，本院依法决定对被告人祝某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金免交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第195号
原告芦某某，男，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某某，女，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告芦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，指定举证期限30天。本院于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告芦某某及其委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年12�25日经政府登记结婚。原、被告婚前缺少了解，婚后双方感情一般，经常为琐事打架。尤其近两年来，被告多次口头提出离婚，2013年10月份，被告外出打工一直未回，电话也联系不上。现在我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随我生活，被告支付抚养费至成年；涉诉费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年12月25日经政府登记结婚。2013年10月份原、被告闹矛盾后，被告离家出走至今未回。
以上事实由原告陈述、户口本复印件、结婚证、尹巷镇后芦家洼村村委会证明、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后十余年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然有时因家庭琐事闹�盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告提供的被告通话及短信详单无法证明原告关于夫妻感情已经破裂的主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年六月四日
书 记 员 仇忠浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1532号
原告吴开祥，男，1970年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告夏文英，女，1964年4月17日生，汉族，住上海市松江区。
被告王秀良，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告王夏卿，男，1993年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴开祥诉被告夏文英、王秀良、王夏卿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告夏文英、王秀良、王夏卿下落不明，故本院依法转为适用普通程序进行审理。原告吴开祥及委托代理人朱言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年9月5日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于本区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限10年，月租金3，333元，总租金合计40万元，由原告一次性付清。合同签订后，原告当日付清40万元租金，并对该租赁合同进行备案。后涉案房屋被法院强制拍卖，原告于2015年5月7日竞买成功。原告认为，租赁合同系合法有效，原告支付租金后有权使用房屋，现因原告竞买得到了房屋，合同已经无法继续履行，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告返还租金333，003元。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并明确返还租金自原告取得房屋产权之日起计算至租赁合同约定的租期终止之日止，按每月3，333元标准计算。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与三被告于2013年9月5日签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于本区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2013年9月5日起至2023年9月4日止，月租金3，333元，总租金合计40万元，由原告一次性付清。合同另对其他事宜作出约定。同日，原告向被告夏文英转账40万元，夏文英亦出具收到40万元的收条一份。同月11日，上述租赁合同进行了登记备案。后，系争房屋由法院委托拍卖公司拍卖。原告及案外人翟某某于2015年5月7日竞买成交，并于同年7月23日取得房屋产权。
以上事实，由房屋租赁合同、银行业务回单、收条、登记证明、竞买协议、拍卖成交确认书、房地产登记簿、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债权债务同归于一人的，合同的权利义务终止。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告作为承租人应当向被告支付租金，原告也依约支付了租赁期限的全部租金。现因系争房屋被法院拍卖，原告成为系争房屋权利人，故原、被告之间的房屋租赁合同已无履行必要，确认予以终止。三被告应当将租赁合同终止后预收的租金返还原告，原告的主张，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文英、王秀良、王夏卿于本判决生效之日起十日内返还原告吴开祥租金324，627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，295元，由原告吴开祥负担125.60元（已付），被告夏文英、王秀良、王夏卿负担6，169.40元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0302行初17-1号
本院2017年5月23日对原告陶温诉被告平定县人力资源和社会保障局劳动行政决定一案作出的（2017）晋0302行初17号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第4页第五行、倒数四行及第5页第一行中原告受伤的时间误写为“2014年3月14日”均应补正为“2015年3月14日”
审 判 长 李 玫
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年六月一日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4050号
原告甘玉英，女，农民。
被告杨月兵，男，个体户。
被告尹舒红（系杨月兵妻子），女，个体户。
原告甘玉英与被告杨月兵、尹舒红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告甘玉英到庭参加诉讼。被告杨月兵、尹舒红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘玉英以于2014年9月6日至2015年1月28日5次给被告杨月兵、尹舒红借款共计173320元，至今被告未偿还本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨月兵、尹舒红返还原告甘玉英借款173320元并支付利息（其中12400元从2014年9月6日起、27000元从2014年5月3日起、40920元从2014年12月9日起、49600元从2015年1月5日起、43400元从2015年1月28日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2014年9月6日至2015年1月28日被告杨月兵、尹舒红向原告甘玉英借款5笔共计173320元，双方约定月利率为2%，未约定还款日期。被告杨月兵、尹舒红给原告甘玉英出据借条5张。
本院认为，被告杨月兵、尹舒红2014年9月6日至2015年1月28日向原告甘玉英借款5笔共计173320元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告甘玉英已实际交付借款，该借款协议应认定为合法有效，被告杨月兵、尹舒红应履行还款义务。双方关于利息约定超出法律规定范围，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司于判决生效后5日内返还原告甘玉英借款173320元并承担利息（其中12400元从2014年9月6日起、27000元从2014年5月3日起、40920元从2014年12月9日起、49600元从2015年1月5日起、43400元从2015年1月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。
案件受理费4227元，由被告杨月兵、尹舒红承担2114元，退还原告甘玉英2113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年七月三十日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2619号
原告郝立君，男，43岁，汉族，农民。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告陈峰，男，53岁，蒙古族，农民。
被告赵秀琴，女，45岁，汉族，农民。
原告郝立君诉被告陈峰、赵秀琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史明瑞及被告陈峰到庭参加了诉讼，被告赵秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司改建蓝多铁路项目部将锡林郭勒盟正蓝旗铁路桩基础施工工程承包给李异春，李异春又将该工程承包给被告赵秀琴的丈夫张文及被告陈峰。张文及被告陈峰雇佣原告在其工程中从事劳动，经结算共欠原告工资21786元未给付。被告赵秀琴的丈夫张文因交通事故死亡，所欠原告工资系被告赵秀琴与张文夫妻存续期间所欠，应为夫妻共同债务，被告赵秀琴应对原告的工资款履行给付义务。被告陈峰与张文系合伙关系，应对合伙债务共同承担给付义务。现要求二被告给付原告工资21786元。
被告陈峰辩称：我与被告赵秀琴丈夫张文合伙承包铁路施工工程，欠原告工资21786元属实。同意与发包方结算完工程款后给付原告的工资款。
被告赵秀琴未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、合伙人张文为原告出具的欠据，证明二被告合伙施工期间欠原告工资的事实；
2、赤峰市公安局老府派出所及赤峰市松山区老府镇台子村民委员会出具的证明，证明被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因交通事故死亡的事实。
被告陈峰对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据1，系被告陈峰的合伙人张文为原告出具的欠据，能够证明被告欠原告工资的事实，且被告陈峰亦无异议，本院予以采信；证据2，能够证明被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因意外死亡的事实，本院予采信。
经审理查明，2014年4月，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司改建蓝多铁路项目部将锡林郭勒盟正蓝旗铁路桩基础施工工程承包给李异春，李异春又将该工程承包给张文及被告陈峰。张文及被告陈峰雇佣原告在其工程中从事劳动。经结算原告工资为52760元，扣除原告用料款6624元、借支款4350元及被告陈峰给付的工资款20000元，尚欠原告工资21786元未给付。
另查明，被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因交通事故死亡。
本院认为，被告陈峰与被告赵秀琴的丈夫张文合伙承揽铁路施工工程，欠原告工资款21786元事实清楚。被告陈峰作为合伙人应对合伙债务履行清偿义务。张文与被告陈峰合伙承揽工程中欠原告工资款，发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，因张文已死亡，被告赵秀琴作为张文的配偶，应对夫妻共同债务负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、赵秀琴于判决生效后10日内给付原告郝立君工资款21786元；
二、被告陈峰、赵秀琴对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第29号
原告周明江，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告临沂市新元建筑有限公司。
法定代表人席俊玉，经理。
被告陈宝启，男，成年，汉族，现住址不详。
本院在审理原告周明江与被告临沂市新元建筑有限公司、陈宝启劳务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时所提供的被告陈宝启住址无法送达，且原告未能提供其他准确的送达地址，亦未预付公告送达的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案�受理费1125元，减半收取562元，由原告周明江负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 帮 萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第151号
上诉人（原审被告）：林显达。
被上诉人（原审原告）：林杰胜。
原审被告：林宝珠。
原审被告：林显康。
原审被告：林显轮。
原审被告：徐建丰。
原审被告：蔡裕彬。
原审被告：林宝莲。
原审被告：高峰集团有限公司。
法定代表人：林亨。
上诉人林显达因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3090-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在广州中山市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告徐建丰、蔡裕彬、高峰集团有限公司住所地均为浙江省瑞安市，瑞安法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年五月十七日
书记员 万祥敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2552号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告陶可福，男，1963年8月25日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永信，男，1968年9月21日出生，汉族，住巨野县。
被告陶继国，男，1985年7月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张志献，男，1971年12月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张志良，男，1969年6月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶可福、陶永信、陶继国、张志献、张志良借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶可福、陶永信、陶继国、张志献、张志良的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1985年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈某3（系陈某1之父），住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2离婚后损害责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3801号民事判决和本院（2017）浙06民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称：双方于2011年6月28日成婚后，被申请人多次辱骂殴打再审申请人。2014年初，再审申请人发现被申请人与他人通奸，万般无奈之下，于2015年起诉离婚。离婚期间，被申请人致他人怀孕，离婚后匆忙登记结婚，显然被申请人存在“有配偶者与他人同居的”严重过错。被申请人对婚姻没有责任心，严重违背一夫一妻制、夫妻应当互相尊重、互相忠实等法律制度和社会道德，婚姻关系破裂的过错应由被申请人承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。再审申请人诉请仅为要求赔偿50000元，婚姻失败带给再审申请人的经济、精神上的损失远超诉请金额。一、二审判决未公平公正保护无过错方的合法权利，放纵不良习气，偏袒被申请人。综上，陈某1认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人陈某2提交意见称：其是在离婚后才结婚的，不存在未离婚的情况下与他人同居的情形，再审申请人的申请再审理由属于胡编乱造。原审判决正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决适用法律是否确有错误。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，再审申请人提交证据材料不足以证明被申请人与他人存在持续的、稳定的共同居住的情形。但鉴于被申请人在离婚诉讼二审期间，与他人发生关系致其怀孕，原判决认为被申请人仍应承担一定的损害赔偿责任，依法适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，酌情确定被申请人赔偿再审申请人2万元，确定的民事责任与当事人过错程度相当，亦体现了对婚姻关系中无过错方和女方权益的保护，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1985年3月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈某3（系陈某1之父），住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2离婚后损害责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3801号民事判决和本院（2017）浙06民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称：双方于2011年6月28日成婚后，被申请人多次辱骂殴打再审申请人。2014年初，再审申请人发现被申请人与他人通奸，万般无奈之下，于2015年起诉离婚。离婚期间，被申请人致他人怀孕，离婚后匆忙登记结婚，显然被申请人存在“有配偶者与他人同居的”严重过错。被申请人对婚姻没有责任心，严重违背一夫一妻制、夫妻应当互相尊重、互相忠实等法律制度和社会道德，婚姻关系破裂的过错应由被申请人承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。再审申请人诉请仅为要求赔偿50000元，婚姻失败带给再审申请人的经济、精神上的损失远超诉请金额。一、二审判决未公平公正保护无过错方的合法权利，放纵不良习气，偏袒被申请人。综上，陈某1认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人陈某2提交意见称：其是在离婚后才结婚的，不存在未离婚的情况下与他人同居的情形，再审申请人的申请再审理由属于胡编乱造。原审判决正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决适用法律是否确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，再审申请人提交证据材料不足以证明被申请人与他人存在持续的、稳定的共同居住的情形。但鉴于被申请人在离婚诉讼二审期间，与他人发生关系致其怀孕，原判决认为被申请人仍应承担一定的损害赔偿责任，依法适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，酌情确定被申请人赔偿再审申请人2万元，确定的民事责任与当事人过错程度相当，亦体现了对婚姻关系中无过错方和女方权益的保护，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年三月二十九日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第273号
原告：刘某。
委托代理人：郑利锋。
被告：沈某。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑利锋、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年1月初经人介绍认识，××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚，原被告双方系再婚，婚后双方无生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，结婚后，发现被告不务正业，好吃懒做，还经常参与赌博欠下巨额高利贷。原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告非但不听原告规劝，且长期夜不归宿。被告婚后的所作所为，对家庭、妻子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故起诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：原告诉称与事实不符，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的《婚姻关系查档证明》、八里店派出所出具的《证明》及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系多年的夫妻，具有一定的感情基础，婚后虽为生活琐事产生矛盾，发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第628号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……