山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1397号
上诉人（原审原告）：武胜。
委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴渊。
被上诉人（原审被告）：吴波。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
上诉人武胜因与上诉人吴渊、被上诉人吴波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武胜的委托诉讼代理人左静玫、上诉人吴渊和被上诉人吴波的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已庭审终结。
上诉人武胜上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人吴渊、被上诉人吴波赔偿其损失208539元。事实和理由：本案应按交通事故损害赔偿标准赔付20年的后续护理费；在京住院65天发生的护理费、住院伙食补助费、交通费应按北京地区标准计算；一审法院将吴渊认定为实际车主，吴波为登记车主的事实错误。
上诉人吴渊、被上诉人吴波辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人吴渊上诉请求：撤销原判，支持对武胜伤残程度和护理依赖程度重新鉴定的申请。事实和理由：原鉴定意见由上诉人武胜一方委托且未考虑其自身原有的“颈椎退行性骨关节病”对伤残程度的影响，鉴定意见有误，应予重新鉴定。
上诉人武胜辩称，上诉人吴渊提出重新鉴定申请后，上诉人武胜积极配合，但最终未能顺利鉴定。上诉人吴渊未能提供推翻原鉴定意见的证据，故一审采纳鉴定意见正确，应予维持。
上诉人武胜向一审法院起诉请求：判令吴波、吴渊连带赔偿各项损失共计676215元；以上损失由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在保险责任范围内承担310000元，其余损失366215元由吴波、吴渊连带赔偿。
一审法院认定事实：2014年12月3日20时许，被告吴渊驾驶晋BDW7**号桑塔纳轿车在行驶中，与前方同向停驶的原告武胜无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经浑源县交警队认定，被告吴渊负事故的主要责任，原告武胜负事故的次要责任。被告吴渊所驾驶的车辆投保了交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告武胜被送至浑源县人民医院、大同市同煤集团总医院检查，次日又转至北京积水潭医院救治，住院10天后又转至北京市西城区展览路医院进行康复治疗，以上共计住院66天，医疗费共计117020元。2015年4月13日，原告向浑源县司法鉴定中心申请伤残程度及护理依赖程度鉴定，2015年4月14日，司法鉴定中心作出的鉴定意见为：伤残等级评定为道路交通事故一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，鉴定费2200元。另，被告吴渊给原告垫付费用15000元。一审开庭前，原告已与保险公司调解解决并撤回对保险公司的起诉，原审法院准予撤诉。原告当庭将诉讼请求676215元变更为要求两被告赔偿损失366215元。一审法院认为，被告吴渊驾驶车辆在行驶中与前方同向停驶的原告武胜无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。事故经浑源县交警队认定，被告吴渊负事故的主要责任，原告武胜负事故的次要责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。关于原告要求被告吴波承担连带赔偿责任的请求，因吴波只是肇事车辆的登记车主，而实际车主为被告吴渊，且吴渊为侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，应由被告吴渊承担赔偿责任，对原告的该项请求不予支持。关于被告吴渊所称原告酒后驾驶，应负事故主要责任的辩解，没有提供证据证实，其辩解不能成立。关于被告吴渊提出重新鉴定的申请，原告也配合去鉴定，但没有做成，故对原告提供的鉴定意见予以确认。对于原告主张的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费117020元、鉴定费2200元；2、住院伙食补助费990元、营养费990元；3、住院期间护理费9900元；4、残疾赔偿金176180元、精神损害抚慰金50000元；5、残疾用具费2138元；6、误工费10727元；7、后续治疗费273750元；8、交通费8500元。以上各项费用共计652395元。首先应由交强险承担12万元，剩余532395元按主要责任比例分担70%为372676.5元，商业三者险再承担20万元，其余172676.5元由被告吴渊承担。关于保险公司赔偿部分，原告已与保险公司调解解决，原告撤回了对保险公司的起诉，原审法院准予撤诉。因被告吴渊已给原告垫付15000元，故被告吴渊应实际再给付原告157676.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条规定，判决：一、被告吴渊赔偿原告武胜损失费用共计172676.5元（已给付15000元，应实际再给付157676.5元）。限判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告武胜对被告吴波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元（原告交纳4000元），其中撤诉部分6100元，减半收取3050元，由原告负担；剩余部分由被告吴渊负担1577元，由原告武胜负担2885元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为上诉人武胜伤残等级应否重新鉴定？上诉人武胜主张的护理费、交通费、住院伙食补助费应否予以支持？
关于上诉人武胜伤残等级应否重新鉴定的问题，本院认为，上诉人武胜虽患有“颈椎退行性关节病，C3/C4、C4/C5、C5/C6椎间盘突出”，但病不致残，非定残因素，不能据此认定原鉴定意见错误。另上诉人吴渊对伤残鉴定意见既未提供鉴定程序严重违法的证据，也未提供鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定意见明显依据不足的证据，故对其重新鉴定的上诉请求本院不予支持。
对护理费的认定，因鉴定意见认定上诉人武胜护理程度为完全依赖护理，一审法院参照国务院《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GBT16180-2006）计算其后续护理费并无不当，应予维持。对伙食补助费的认定，上诉人武胜因涉案事故赴京治疗65天确有必要，且为客观实际，其主张按照北京地区标准计算住院伙食补助费在法律规定范围之内，参照《北京市国家机关和事业单位差旅费管理办法》，其住院伙食补助费为3265元（15元/天×1天+50元/天×65天）。对住宿费的认定，在京治疗期间上诉人武胜及其陪护人员的住宿费必然发生，故对其在京住宿费1860元予以支持。对交通费的认定，一审对上诉人武胜诉请的交通费认定正确，应予维持。故对上诉人武胜的损失认定为：1、医疗费117020元，鉴定费2200元；2、住院伙食补助费3265元，营养费990元；3、住院期间护理费9900元；4、残疾赔偿金176180元、精神损害抚慰金50000元；5、残疾用具费2138元；6、误工费10727元；7、后续护理费273750元；8、交通费8500元；9、住宿费1860元，以上合计656530元。首先在交强险责任限额内承担120000元，剩余536530元按责任比例承担70%为375571元，故在第三者商业责任险限额内再承担200000元，其余175571元由上诉人吴渊承担。关于保险应赔偿部分，上诉人武胜于一审时已与保险公司调解并撤回了对保险公司的起诉。因上诉人吴渊已给上诉人武胜垫付15000元，故上诉人吴渊应实际再给予上诉人武胜160571元。
综上所述，上诉人武胜的上诉请求部分成立，而上诉人吴渊的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浑源县人民法院（2016）浑民初字第338号民事判决；
二、上诉人吴渊赔偿上诉人武胜损失费用共计175571元（已付15000元，应实际给付160571元）。限本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回上诉人武胜的其他上诉请求；
四、驳回上诉人吴渊的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10562元（上诉人武胜交纳4000元），其中撤诉部分6100元，减半收取3050元由上诉人武胜负担；剩余部分由上诉人吴渊负担2008元，由上诉人武胜负担2454元。二审案件受理费7882元（上诉人吴渊交纳3454元），由上诉人吴渊负担3498元，上诉人武胜负担4384元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张晨曦
代理审判员 张莉娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常 佳