北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2761号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙伟，男，1984年1月21日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2333号起诉书指控被告人孙伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人王明玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙伟于2014年4月至6月间，在本市朝阳区酒仙桥建材市场一垃圾站门前，在明知是被盗赃物的情况下，三次对苟×（男，29岁，四川省人，另案处理）等人在本市朝阳区亮马桥第三使馆区外交公寓工地内盗窃的电缆线予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币70350元，被告人孙伟后被抓获归案。
公诉机关向本院提供了证人苟×、冯×等人证言，辨认笔录，中太建设集团有限公司出具的北京市增值税发票，价格鉴定结论书，到案经过，被告人孙伟在公安机关的供述等证据，指控被告人孙伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孙伟及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人孙伟收购的电缆线是被苟×等人剪断的电缆线，其价值不应当按照被盗时的状态计算，不应认定为情节严重。辩护人另认为，被告人孙伟此次犯罪系初犯、偶犯，其到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙伟于2014年4月至6月间，在本市朝阳区酒仙桥建材市场一垃圾站门前，在明知是被盗赃物的情况下，三次对苟×（男，29岁，四川省人，已判刑）等人在本市朝阳区亮马桥第三使馆区外交公寓工地内盗窃的电缆线予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币70350元，被告人孙伟后被抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人廖×（中太建设集团股份有限公司第三使馆区外交人员公寓工地机电施工队负责人）的证言：我们第三使馆区外交人员公寓办公楼工地是2014年1月开始购进电缆线，平时整轴的全新电缆线就放在工地现场，南侧大约10米远左右就是围墙，我每天都要到放电缆的地方看一眼，以前一直没发现过电缆被盗，到了2014年4月14日14时许，我查看时发现原本缠在电缆木轴上的电缆线被人剪断偷走一部分，电缆线上的米数标志从370到287米间的电缆线被人偷走了，这样确定这次被盗的电缆长度为83米，被盗WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线83米，当时购买价是每米338元，这次被盗损失28054元。应该没有报案。
2014年4月20日9时许我再次到工地电缆线存放处查看电缆时发现原本缠在电缆木轴上的同一轴电缆线又被人剪断偷走了一部分，我就赶紧查看电缆线上的米数标志，发现从287米到184米间的电缆线被人偷走了，被盗了WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线103米，当时购买价是每米338元，这次被盗损失34814元。当时我就把此情况记录在施工日志本上了，工地领导应该没有报案。只是加强安全防范措施。
第三次是2014年6月2日凌晨9时许，我发现工地上的监控摄像头被人转歪了，我就赶紧到工地电缆线存放处查看电缆时发现一木轴上剩下WDZAYJV-3＊25＋2＊16电缆线原本应该剩有87米，结果全被盗了，购买价是86元每米，损失7482元。我就报告了领导，后来报警了。
2、证人苟×的证言及辨认笔录：我和冯×、“毅x”、石×、杜×还有一个是“毅x”找的司机，还有一个司机我不知道叫什么，于2014年2、3月份的时候在朝阳区亮马桥地铁站附近的一个工地内盗窃过电缆线。共作案三次。第一次是我、冯×、“毅x”、还有“毅x”找的司机；第二次和第三次有我、冯×、“毅x”、石×、杜×、张金龙还有“毅x”找的司机（新换的司机）。
作案地点是冯×和我去踩的点，因为冯×的亲戚或者朋友在工地里面上班，所以冯×得到的消息。石×和杜×、张金龙是我找的，“毅x”还有司机都是冯×那边的人。我们一共去偷过三次，第一次卖了七八千块钱，后两次都卖了一万二三千元，每次卖完都是冯×负责分钱。偷来的电缆线都以每公斤31到38元的价格卖给了“胖子”，他在酒仙桥东路路边有一个厢式货车，车上贴着“回收再造资源”。胖子应该能猜到这些电缆线是偷的，而且他有一次还问过我这些线是否安全，我说安全。
经辨认，苟×辨认出被告人孙伟是绰号“胖子”的多次收购其盗窃来的电缆线的男子。
3、证人冯×的证言及辨认笔录：2015年3月和4月，我和苟×、“毅x”、张金龙、司机叫什么凯的（四川人，戴口罩和帽子）在亮马桥盗窃过二次电缆线。司机开车把我们从黑桥村拉过去，开到工地的围墙边上，我们翻围墙进去，苟×还有“毅x”剪断电缆线，其余人搬电缆线。盗窃来的电缆线被苟×和张金龙拿到酒仙桥建材市场外找的“胖子”那儿卖了，总共卖了10000多元。“胖子”知道卖给他的电缆线是偷来的，因为我们都说是偷来的，而且卖电缆线都是在晚上，他能肯定知道电缆线是怎么来的。
经辨认，冯×辨认出孙伟是绰号“胖子”的收购其从亮马桥第三使馆区外交公寓工地盗窃来的电缆线的男子。
4、证人吴×的证言：承认跟苟×等人在北京市朝阳区798艺术区的一个单位围墙外偷过电缆线，卖到了酒仙桥建材市场“胖子”的废品收购处。
5、证人杜×的辨认笔录：杜×辨认出孙伟是绰号“胖子”的收购其从亮马桥第三使馆区外交公寓工地盗窃来的电缆线的男子。
6、证人石×的辨认笔录：石×辨认出孙伟是绰号“胖子”的收购其从亮马桥第三使馆区外交公寓工地盗窃来的电缆线的男子。
7、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书：WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线83米，经鉴定价值人民币28054元。WDZAYJV-3＊150＋2＊70型电缆线103米，经鉴定价值人民币34814元。WDZAYJV-3＊25＋2＊16型电缆线87米，经鉴定价值人民币7482元。
8、中太建设集团股份有限公司第三使馆区外交公寓B南区外交办公楼及附属用房等项目部出具的证明及发票：证实三次被盗电缆型号、长度及进货单价。
9、到案经过：证明民警根据苟×供述的线索，于2015年5月13日12时许，在朝阳区酒仙桥建材市场附近一垃圾站门前将绰号“胖子”的孙伟抓获。
10、被告人孙伟的供述及辨认笔录：被告人孙伟对指控的犯罪事实供认不讳。辨认出吴×是开车将盗窃来的电缆线拉至其收购站的司机。
11、被告人孙伟的身份证明材料：证明其出生日期、户籍所在地等身份情况。
12、（2015）朝刑初字第274号刑事判决书：证明苟×等人因犯盗窃罪被判刑。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙伟明知是他人犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙伟及辩护人关于被告人孙伟收购的电缆线是被苟×等人剪断的电缆线，其价值不应当按照被盗时的状态计算，不应认定为情节严重的辩解及辩护意见，本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中掩饰、隐瞒的对象为上游犯罪所得，行为人在实施掩饰、隐瞒行为时对所掩饰、隐瞒的犯罪所得的原始状态应该有一定的预期，故掩饰、隐瞒犯罪所得的价值应该以上游犯罪的犯罪所得的价值来计算。本案中，被告人孙伟明知是他人通过违法犯罪行为得来的物品而予以收购，其对掩饰、隐瞒对象的原始状态应有一定的认识，应该按照上游犯罪犯罪所得的价值予以认定，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙伟能够如实供述自己的犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙伟此次犯罪系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 张立云
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何宝明