wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终544号
上诉人（原审被告）：刘春斌，男，1952年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：王庆毛，男，1963年1月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人刘春斌因与王庆毛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3169号民事裁定，向本院提出上诉。
刘春斌上诉称，本案王庆毛仅起诉保证人刘春斌，而没有起诉借款人，故本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案刘春斌通过位于合肥市蜀山区东至路通和大厦1号中国建设银行东至路支行代借款人向王庆毛偿还20万元，保证合同已实际部分履行，履行地在合肥市××山区，且作为被告刘春斌的住所地也在合肥市××山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人王庆毛的诉讼请求、理由和依据，本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案作为被告刘春斌的住所地在合肥市××山区辖区，故本案依法应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人刘春斌的上诉理由成立，对其上诉意见予以采信。原审裁定适用法律错误，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3169号民事裁定；
本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附相关法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终544号上诉人（原审被告）：刘春斌，男，1952年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：王庆毛，男，1963年1月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人刘春斌因与王庆毛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3169号民事裁定，向本院提出上诉。刘春斌上诉称，本案王庆毛仅起诉保证人刘春斌，而没有起诉借款人，故本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案刘春斌通过位于合肥市蜀山区东至路通和大厦1号中国建设银行东至路支行代借款人向王庆毛偿还20万元，保证合同已实际部分履行，履行地在合肥市××山区，且作为被告刘春斌的住所地也在合肥市××山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人王庆毛的诉讼请求、理由和依据，本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案作为被告刘春斌的住所地在合肥市××山区辖区，故本案依法应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人刘春斌的上诉理由成立，对其上诉意见予以采信。原审裁定适用法律错误，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3169号民事裁定；本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年八月二十六日书记员  刘海楠附相关法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1509号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号
法定代表人谭莉娜。
被执行人刘同荣，男，汉族，1960年3月9日出生，住所地邵东县简家陇乡堆头村尧一组
刑庭申请刘同荣罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第266号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第266号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申长青
审判员 彭 卓
审判员 刘 欣
二〇一七年五月八日
焦作市中站区人民法院
民事裁定�
（2014）站民一初字第00185号
原告刘某某，女，1930年6月12日出生。
委托代理人曹韶鹏，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人原军平，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告王某甲，男，1953年7月18日出生。
被告王某乙，男，1955年8月8日出生。
被告王某丙，男，1959年1月26日出生。
本院在审理原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘银凤
人民陪审员 靳保平
人民陪审员 李福华
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜光波
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第111-2号
原告刘小买，男，1959年生，汉族。
被告程建萍，女，1976年生，汉族。
原告刘小买诉被告程建萍及李红新劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，原告刘小买于2015年3月20日书面申请撤回对李红新的起诉，本院已裁定准许。案件审理过程中查明，原告刘小买起诉的程建萍被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小买的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨旭东
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第865号
原告刘某某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人梅虹，信阳市老城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1981年11月18日出生，汉族。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人梅虹、被告吴某某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年经人介绍我与被告认识，2006年按当地习俗办理酒宴，2011年6月13日因孩子落户口事，双方在信阳民政局补办结婚证，由于原告从2003年到2006年一直在外打工，每年春节才回来与被告相见。由于双方婚前不了解，草草结婚，婚后又没能建立起真正的夫妻感情，现在双方感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女吴雨霏由被告抚养，我每月支付300元抚养费。
被告吴某某辩称：我坚决不同意与原告离婚，原告所说不是事实，我并不是不负家庭责任。夫妻之间为家庭琐事生气是每个家庭都有的事，我们之间的感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年原告刘某某经人介绍与被告吴某某相识，2006年双方按农村习俗举办了结婚典礼，2006年农历10月20日生一女儿取名吴雨霏，2011年6月双方在平桥民政局补办结婚登记手续，原、被告刚结婚时感情较好，但是由于近年原告外出打工，双方感情有一定的疏远，为此原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：离婚是以夫妻感情彻底破裂为要件的，原告认为双方没有感情，但是被告却称夫妻之间有感情不同意离婚，且原告也不能举出证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此其诉讼请求本院不予支持，双方应当在以后的家庭生活中互相关爱共同维护家庭的和谐幸福，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 王 辉
二〇一二年七月二十五日
书记员 何 俊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官执字第00963-1号
申请执行人许某，男，住本区。
被执行人林某，男，住本区。
被执行人铜陵潮港城大酒店有限公司，组织机构代码证07560197-8
本院于2014年3月3日作出（2014）铜官诉保字第00037号民事裁定，现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对林某在铜陵华金金属材料有限责任公司股权50万的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞金文
二〇一五年元月二十六日
书记员 马 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1111号
被执行人邓胜玉，女，1977年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山州德昌县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第773号
原告：杨虎元，男，汉族，1967年11月30日出生，初中文化，现住奇台县。
被告：奇台县海源达彩钢制品有限公司。
住所地：奇台县交警大队向西200米。
负责人：候朝源，该公司经理。
被告：候朝源，男，汉族，现住奇台县。
原告杨虎元与被告奇台县海源达彩钢制品有限公司、被告候朝源财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨虎元到庭参加诉讼，被告奇台县海源达彩钢制品有限公司，被告候朝源经本院传票传唤无正当到由未到庭，本案依法缺席审理。于2015年7月30日、2016年1月14日、2016年12月22日再次公开开庭审理，原告杨虎元，被告奇台县海源达彩钢制品有限公司，被告候朝源元到庭参加诉讼，期间鉴定一次，本案现已审理终结。
原告杨虎元向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿141940元（其中包含建造的彩钢棚价值59540元、彩钢棚中存放物品价值82400元）。事实与理由如下：2014年8月18日，被告以包工包料的方式承建了原告的彩钢棚、彩钢房、价款为59540元，同年完工并交付使用。2014年冬、2015年春因被告修建的彩钢遇刮风下雨，下雪漏水损坏等质量问题，原告多次要求被告改造维修义务，但被告均推托。2015年4月27日，被告承建的彩钢棚倒塌，将棚下的彩印机、复印机等物品损坏，彩钢房也损坏不能使用。原告同被告协调未果，故原告诉至法院。
二被告辩称：对于原告所述砸坏的东西没有异议，因为被告实际查看过。原告还欠被告10000元工程款没有付，向被告书写了一个欠条，现在将这个欠条还给原告就可以了。
本院经审理查明以下事实：候朝源为奇台县海源达彩钢制品有限公司的负责人，在2014年8月18日原告与奇台县海源达彩钢制品有限公司签订了一份《工程承包合同》，约定被告以包工包料的方式为原告兴建彩钢房，工期为十五天，工程质量保证期为一年。后被告为原告修建了该彩钢房。因被告施工时将彩钢棚的部分钢柱固定在院墙上，在2015年4月27日，被告为原告修建的位于院落西边的彩钢棚因大风刮倒造成原告存放在该房钢棚内的惠普牌彩印机、田中机电E351型号的复印机、二台冷风机、废纸粉碎机、平地机、时风牌SF200号的小型拖拉机、北京威龙牌箱式小货车受损。同时还有原告在该彩钢棚中存放的部分滴灌带毛管、扣件损坏。后原诉至法院，要求被告向原告赔偿141940元。原、被均认可双方签订的合同相对方为杨虎元与候朝源。在诉讼过程中，被告候朝源已经将损坏的彩钢棚重新搭建好，并对院落东边的彩钢房进行了维修。在诉讼过程中，原告表示要求对砸坏的物品进行维修，但双方均未对此进行维修，在本院寻找到相关的售后服务点后，告知双方均可以将彩印机送去维修后，双方均未将彩印机送往。后因无法确定该彩印机、复印机是否能够维修及是否还有维修价值，原告申请对彩印机、复印机、冷风机、废纸粉碎机按2015年4月27日的价值进行评诂，对平地机、厢式货车、小型拖拉机的维修费用进行评估，对院墙造价进行评估，之后本院委托新疆中和正信资产评估咨询有限责任公司进行了估价，经该机构评估，在2015年4月27日原告的彩印机价值6000元、复印机价值816元、冷风机价值360元、废纸粉碎机价值2400元，平地机维修费2050元、拖拉机维修费860元、厢式货车维修费650元，院墙造价为6727.5元。原告因此支出评估费用1500元。关于评估费用，双方均认可等评估结算作出后，如原告的损失在10000元以下，评估费用由原告负担，如评估之后原告的损失在30000元以上，评估费用由被告承担，如在10000元至30000元之间，评估费用由原、被告二人一人承担一半。认定以上事实的证据有《工程承包合同》、现场照片、评估意见书以及评估费收据等证据。
本院认为：公民因自己的侵权行为造成他人财产损失的，应当向其承担相应的赔偿责任。本案中，被告候朝源承建了原告的彩钢棚及彩钢房的建设工程，即应当向原告交付安全可靠的劳动成果，保证承建物品的质量在正常使用过程中的安全。被告给原告建造的彩钢棚在风力的作用之下发生倒塌，其存在明显的质量问题，造成原告在彩钢棚中存放的物品被砸坏，现原告要求被告进行赔偿，应当予以支持。关于原告损失的计算，依据原、被告双方达成的意见，本院委托第三方对原告的损失进行了评估，该机构具有相应资质，相应的评估人员到场进行了实际查看，被告对受损的物品也无异议，故对该评估意见书本院予以确认，即原告的损失为19863.5元，因有部分损坏物品并未进行评估，结合一般的生活常识可知，原告所生产的毛管为软管，且具有一定的弹性，在外力的作用下，不会受到太大的损坏，而原告生产的配件多为硬塑料。在彩钢棚倒塌后必然造成一定的损坏，也无法再进行使用，结合原告自己对滴灌带和配件的估价数额，本院配情确认滴灌带和配件损失为4000元。即原告的损失合计为23863.5元。关于原告主张的其他损失，因被告已经将彩钢棚进行了重建，并对东边的彩钢棚进行了维修，故在本案中不再处理。关于本案评估费，应当依据原、被告的约定，由一人承担一半，即被告候朝源应当承担750元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告候朝源于本判决生效之起十日内向原告杨虎元赔偿各项损失合计23863.5元。
二、被告候朝源于本判决生效之日起十日内向原告杨虎元支付评估费750元；
三、驳回原告杨虎元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，减半收取为1570元，由原告杨虎元自行负担1000元，被告候朝源承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 湛思敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1892号
原告：刘有济，男，1937年10月19日出生。
被告：刘有权，男，1961年12月6日出生。
原告刘有济诉被告刘有权相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘有济、被告刘有权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘有济向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除在相邻道路上堆放的积木等障碍物，恢复相邻道路的原来宽度，保证相邻道路的正常通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，多年的邻居，原告的房屋在被告的房屋后边。多年以来，原告的通行一直需要从被告房屋左边的公共巷道通行，包括被告在内的村里任何人对此都没有异议。最近被告在原告每日必须通过的巷道上堆满了积木，严重影响了原告的正常通行、通车的通行权利。对此，原告与被告协商清除道路通行障碍，恢复正常通行无果，原告多次请求村委会党支部解决，被告也不配合村委会清除路障。原告认为：基于相邻关系的客观情况，我方依法享有通行权利，并有权排除任何人的非法侵权。被告作为村里的共产党员，理应模范的遵法守规，理应具有更高的觉悟，并正确认识和处理好相邻之间的邻里关系，给村民做好模范和带头作用。被告的行为严重侵犯了原告依法享有的通行权利。
被告刘有权辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、我把木头放置在紧贴在我家墙边，这条胡同小车、一般家庭用车都可以过去，大卡车肯定过不去。从我家的墙到对面房屋墙宽2.98米左右，而且整个胡同有的地方宽，有的地方窄点。我预留的宽度，小车完全可以通过，我留的宽度应该在1.7米至1.8米之间，且我家墙外也有散水。2、胡同在2010年可以往北去，北边是大沟，在2010年之前我柴禾全部堆放在北边沟里和原告东边房后，2010年原告建完房后，外面有外挂楼梯，还有临时厕所，我柴禾没地放，我柴禾临时堆放，这都是原告阻挡的我，且我的柴禾也有用完的时候。原告在自家门口也堆放杂物占用了胡同道路。
经审理查明：刘有济、刘有权均系北京市昌平区小汤山镇后蔺沟村村民。北京市昌平区小汤山镇×村×号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人是刘有济；北京市昌平区小汤山镇后蔺沟村216号院集体土地建设用地使用证登记的使用权人是刘有泉（权）。刘有济与刘有权两家系邻居，刘有济家居北，刘有权家在南，两家门外有一南北走向的公共胡同。刘有权在该公共胡同靠近自家院墙外道路上堆放了若干木头及部分杂物，占据了部分公共道路，影响在胡同里面居住的刘有济车辆正常通行。现刘有济诉至法院，要求刘有权清除在公共胡同道路上堆放的积木等障碍物，保证其正常通行。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、照片及原、被告当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告作为邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。根据查明的事实，被告堆放木头的道路为公共胡同道路，其堆放的木块占据了胡同道路，因原告在胡同里面，且胡同道路本身宽度有限，虽目前道路宽度不影响两轮、三轮等小型电动自行车通行，但被告堆放的木块势必影响进出原告家小轿车等车辆的正常通行，同时也存在火灾、紧急情况下不利疏散等安全隐患，故原告要求被告清除在该胡同道路上堆放的积木等障碍物，保证其正常通行，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘有权于本判决生效后七日内清除堆放在自家房前南北走向公共胡同道路上的木块及部分杂物，保证该道路的正常通行。
案件受理费七十元，由被告刘有权负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年三月六日
书记员 程建民
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3361号
原告：叶开桂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：南京子墨景观园林有限公司，住所地江苏省南京市玄武区柳营100号。统一社会信用代码913201025759800M。
法定代表人：李志国，职务：执行董事。
第三人：南京市浦口区鼎爵电镀厂。住所地江苏省南京市浦口区江浦街道差田村。统一社会信用代码91320111135665421H(1/1)
法定代表人：李先成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告叶开桂与被告南京子墨景观园林有限公司、第三人南京市浦口区鼎爵电镀厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶开桂及其委托诉讼代理人蒋志华、第三人南京市浦口区鼎爵电镀厂的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加了诉讼，被告南京子墨景观园林有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶开桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程欠款45000元及利息（自2016年2月2日起按中国人民银行贷款利率计算至判决给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系当地石匠。2014年12月25日，被告与第三人签订《园林景观合同》，约定被告承建无为县红庙镇团山李家祠堂项目工程。被告将部分工程转包给原告施工，该工程已竣工交付。工程结束后，仍有部分工程款未给付，经多次催讨，2016年2月2日，向原告出具欠条一张，后被告给付5000元，余款至今未还。成诉。
南京子墨景观园林有限公司未向本院提交书面答辩意见。
南京市浦口区鼎爵电镀厂在庭审中辩称：被告欠款事实与第三人无关，被告与第三人有施工合同，第三人共给付被告工程款21万元，余款8.5万元未付，扣除税款、保证金、其他款项，仅节余3.01万元，具体待举证时再陈述。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请是否有事实及法律依据。
庭审中，叶开桂向本院提供了《园林景观合同》、欠条、交易明细证据。对叶开桂提供的证据，经本院当庭向叶开桂释明，叶开桂表示愿意对其真实性负相应的法律责任，承担相应的后果；又第三人南京市浦口区鼎爵电镀厂向本院提供了《园林景观合同》原件作为证据，与叶开桂提供的相符；又李志国系南京子墨景观园林有限公司法定代表人。故对叶开桂诉请南京子墨景观园林有限公司欠款45000的事实予以认可。
因南京子墨景观园林有限公司未到庭，也未提供相关证据；南京市浦口区鼎爵电镀厂在庭审中辩称工程尚未完工，与南京子墨景观园林有限公司账务结算后，仅余约3万元；叶开桂诉请第三人南京市浦口区鼎爵电镀厂承担给付工程欠款责任，但未提供南京子墨景观园林有限公司与南京市浦口区鼎爵电镀厂关于该工程结算后，确定的债权债务数额。故对叶开桂诉请南京市浦口区鼎爵电镀厂承担给付工程欠款的责任，本院不予支持。
在叶开桂提供的李志国出具的条据中，未注明利率利息，也未有明确的给付期限，应视未约定利息及期限，但李志国至本案诉讼时仍未给付，已逾期，构成违约，故叶开桂可随时请求给付。故对叶开桂请求自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以部分支持，即自立案日，2017年8月3日起按中国人民银行贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。
综上，南京子墨景观园林有限公司拒不到庭，也未提供相应证据，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告南京子墨景观园林有限公司于本判决生效后十五日内给付原告叶开桂450**元及利息（利息自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告叶开桂的其他诉讼请求。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院账号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元由被告南京子墨景观园林有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一七年八月二十一日
书记员 施兰琴
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初907号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：陈南山，行长。
被告：王兴民，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告：威远县祥云贸易有限公司。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告王兴民、威远县祥云贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼建达。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪高盛担保有限公司。
法定代表人：张旭丹。
一审被告：华婉儿。
再审申请人楼建达因与被申请人慈溪高盛担保有限公司、一审被告华婉儿追偿权纠纷一案，不服慈溪市人民法院的（2013）甬慈商初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼建达申请再审称：诉争保证借款合同的借款人陈安科已涉嫌合同诈骗犯罪被慈溪市公安局立案侦查，本案借款亦在侦查范围。申请人申请再审时提供慈溪市公安局2012年11月12日关于决定对宁波慈溪周伟波、陈安科合同诈骗案立案侦查的《立案决定书》复印件一份。
本院认为：再审申请人提供的慈溪市公安局2012年11月12日关于决定对宁波慈溪周伟波、陈安科合同诈骗案立案侦查的《立案决定书》，仅能说明公安机关正在对陈安科涉嫌合同诈骗行为进行侦查，并不能证明诉争借款行为已构成合同诈骗犯罪。故一审判决并无不当。
综上，楼建达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼建达的再审申请。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 周维珍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初199号
被告人石某，男，汉族，1995年6月23日出生。因吸毒、向他人提供毒品，于2015年4月被行政拘留二十日。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年4月1日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月间，被告人石某先后3次在其管理的位于本区雄州街道白果北路35号的“静庐茶社”内容留姜某、朱某某、吴某某、潘某等人吸食冰毒，共计8人次。认为被告人石某具有坦白情节，建议判处被告人石某拘役三个月至五个月并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的22日，即自2016年4月1日起至2016年6月8日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月一日
书 记 员 康 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第978号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XX路。
法定代表人梁千盛。
委托代理人李科，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司员工。
委托代理人刘ＸＸ，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司员工。
被告东莞市绿源涂料有限公司，住所地东莞市XX村。
法定代表人熊志强。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告东莞市绿源涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司委托代理人李科到庭参加诉讼，被告东莞市绿源涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告东莞市绿源涂料有限公司于2011年10月10日签订《购销合同》，约定被告向原告购买建筑涂料乳液产品。合同签订后，原告根据要求提供商品，但截至2013年6月26日，被告共拖欠货款28055元，根据《购销合同》约定，被告应向原告支付逾期付款的违约金3240元。被告拖欠货款期间，原告多次催收但被告不予理会。故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告货款28055元；2.被告向原告支付逾期支付货款的违约金3240元（违约金从应付款之日起暂算至2013年12月5日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞市绿源涂料有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.购销合同原件1份，未付款对账单原件1份，证明原、被告于2011年10月26日签订购销合同，双方约定的结算方式为现款现货，截止至2013年6月26日经双方对账，被告尚欠原告货款28055元。
被告东莞市绿源涂料有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告东莞市绿源涂料有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2011年10月26日签订《购销合同》，约定被告向原告购买建筑涂料乳液产品，并约定结算方式为：收到货物的同时支付该批货物相应货款；被告逾期支付货款，原告有权按照每日万分之四收取违约金。原、被告于2013年6月26日对账确认被告所欠货款金额为28055元。其中被告于2012年11月28日向原告购买的货物拖欠其中的货款为10755元，于2013年4月12日向原告购买的货物拖欠货款为17300元。被告对账后至今无归还货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，原告要求被告支付货款28055元，本院予以支持。对于违约金，根据《购销合同》的约定，被告逾期支付货款，原告有权按照每日万分之四收取违约金，原告要求按每日万分之四支付违约金，没有超出法律规定，本院予以支持。根据结算方式的约定，对于10755元逾期付款的违约金应该从2012年11月29日起算，对于17300元逾期付款的违约金应该从2013年4月13日起算，故被告需支付违约金共3240元（10755元×372天×0.0004＋17300元×237天×0.0004）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市绿源涂料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款28055元及违约金3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为291.19元（原告已预交），由被告东莞市绿源涂料有限公司负担；被告东莞市绿源涂料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付案件受理费291.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 宁
第4页，共4页
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王俊福，男，1982年04月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198204075911。
被执行人张瑜，女，1983年02月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211321198302061760。
被执行人王俊东，男，1978年11月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402197811305913。
被执行人陆井唱，女，1980年04月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198004035923。
被执行人周鹏，男，1987年02月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡陈屯村北沟屯94号。身份证号：211402198702043832。
被执行人王秋娟，女，1986年08月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198608275928。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第24号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第24号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执763号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王俊福，男，1982年04月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198204075911。被执行人张瑜，女，1983年02月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211321198302061760。被执行人王俊东，男，1978年11月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402197811305913。被执行人陆井唱，女，1980年04月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198004035923。被执行人周鹏，男，1987年02月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡陈屯村北沟屯94号。身份证号：211402198702043832。被执行人王秋娟，女，1986年08月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯13号。身份证号：211402198608275928。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第24号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第24号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月九日书记员  叶 强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01975号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告吴贞培。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告吴贞培物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费5228元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保49号
申请人:张军强，男，1970年3月1日出生，汉族。
被申请人：苗凡，男，1989年5月2日出生，汉族。
申请人张军强于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗凡停放在永济市公安局交通警察大队停车场内的晋MDCX**号小型轿车予以查封（该车价值5万元）。申请人张军强以5000元现金及本人所有的2016年8月16日购买的、税价合计81300元的晋MCJX**号大众牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张军强的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人苗凡停放在永济市公安局交通警察大队停车场内的晋MDCX**号小型轿车查封，期限为一年；
二、将申请人张军强所有的晋MCJX**号大众牌轿车予以查封，期限为一年。查封期间担保人不得抵押、转让、藏匿、故意损坏担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 景春雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5554号
原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：孟某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款43200元，承担借款利息13824元，合计57024元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告以急需资金周转为由，经他人介绍向原告借款4万元，被告给原告出具借条一张，该借条载明借款金额和借款期限。该款后经原告多次讨要，2015年11月9日，原告与被告清算利息后，被告给原告出具欠利息3200元的借条一张，并承诺于2016年1月一次性偿还。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。现原告依法提起诉讼，请求处理。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告梁某围绕诉讼请求，提交如下证据：1.被告王某于2015年7月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元，双方约定于同年8月15日偿还借款的事实；2.2015年11月9日，被告给原告出具的借条一张，证明被告欠原告利息3200元；3.利息清单一张，证明被告应自2016年1月16日起至2017年5月15日止，按照年利率24%承担借款43200元的利息13824元。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律责任。原告提交的2015年7月14日的借条，可以证实被告向原告借款40000元的事实。故对其证明力，本院予以确认，并在案佐证。对原告提交的2015年11月9日的借条，仅能证明原、被告就利息进行过清算，但不能将该笔利息计入借款本金，对其真实性及与本案的关联性，本院予以确认。对原告提交的利息清单，其主张的利率计算标准，符合法律规定，故对其利率的标准，本院予以采信。
根据原告梁某委托诉讼代理人孟某的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月14日，经他人介绍，被告王某以需要周转资金为由，向原告借款4万元，被告给原告出具借条一张。被告承诺于同年8月15日偿还借款。该款后经原告多次讨要，2015年11月9日，原告与被告清算利息后，被告又给原告出具欠利息3200元的借条一张，并承诺于2016年1月一次性偿还上述款项，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某给原告出具的借条，证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告本应按照承诺的期限按时归还借款本息，但被告却未能按时按约还本付息，其行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，即向原告偿还借款本金。但原告将利息3200元计入借款本金，违反法律规定，被告偿还的借款本金应为40000元，故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。对原告主张的利息，因被告给原告出具的3200元的借条，可以证明双方对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。故被告应承担2015年11月9日出具的借条上载明的利息3200元，并自2011年1月起至2017年5月止（16个月），按照年利率24%承担借款40000元的利息12800元，故被告应承担的总利息为16000元（3200元+12800元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告梁某借款40000元,承担利息16000元，本息合计56000元，于本判决生效之日起三个月内一次性付清。
案件受理费613元（已减半收取），由原告梁某负担61元，被告王某负担552元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年八月二日
书记员 曾 静
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初125号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。
被告人庞伟勇（绰号“么寿”)，男，1945年6月11日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被定安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被屯昌县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
辩护人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年6月13日22时许，通过电话联系，被告人庞伟勇在屯昌县屯城镇思源高中路口处，将一包毒品海洛因卖给吸毒人员张某某，得款人民币100元。二人被公安民警当场抓获，并从被告人庞伟勇处扣押人民币100元、一部白色直板彩虹糖牌手机及一辆红色雅奇牌摩托车，从吸毒人员张某某处扣押一包毒品可疑物（经鉴定，含海洛因成份，净重0.08克）。
公诉机关认为，被告人庞伟勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人庞伟勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人庞伟勇系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庞伟勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年8月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收销毁;扣押在案的毒资人民币100元、随案移送的作案工具一部手机及一辆摩托车，均予以没收，由保管单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
83zwduwr3hiitoznvs
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年八月八日 书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初125号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。	被告人庞伟勇（绰号“么寿”)，男，1945年6月11日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被定安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被屯昌县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	辩护人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。	公诉机关指控，2016年6月13日22时许，通过电话联系，被告人庞伟勇在屯昌县屯城镇思源高中路口处，将一包毒品海洛因卖给吸毒人员张某某，得款人民币100元。二人被公安民警当场抓获，并从被告人庞伟勇处扣押人民币100元、一部白色直板彩虹糖牌手机及一辆红色雅奇牌摩托车，从吸毒人员张某某处扣押一包毒品可疑物（经鉴定，含海洛因成份，净重0.08克）。	公诉机关认为，被告人庞伟勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年。	被告人庞伟勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人庞伟勇系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庞伟勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人庞伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年8月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。	二、扣押在案的毒品予以没收销毁;扣押在案的毒资人民币100元、随案移送的作案工具一部手机及一辆摩托车，均予以没收，由保管单位上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													83zwduwr3hiitoznvs													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年八月八日 书 记 员 李星莹													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第29-1号
申请执行人李梦楠，女，1993年6月出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人卢鑫，男，1985年2月出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人翟春富，男，1982年8月出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法定调查程序，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）张开民初字第193号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温桂宏
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭泽恩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第684号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，任理事长。
被执行人：宿国峰。
被执行人：宿德坤。
本院在执行申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人宿国峰、宿德坤为担保借款合同纠纷一案，因申请执行人故城县农村信用合作联社向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2013）故执字第684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏洪彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 白 雪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1487号
被执行人：王公峰
本院在执行王公峰贪污罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第218号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王公峰至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人王公峰可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为178.2元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为178.2元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3683-1号
原告胡震震，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人徐艳龙，男，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵科，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告胡震震与被告赵科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡震震的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡震震撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告胡震震负担。
审判员 王成振
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第130号
申请执行人：廖勇
被执行人：侯来喜
本院受理的廖勇诉侯来喜合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2014年5月14日作出了（2014）克中民一终字第79号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨（查询、扣押、冻结、查封）被执行人侯来喜价值12224元（执行标的金额12000元＋执行费80元＋迟延履行金144元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲁越
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1562号
申请执行人陈保兰，女，生于1975年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
申请执行人蒋小宁，女，生于1968年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
申请执行人陈广鑫，男，生于1966年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
申请执行人陈保玲，女，生于1968年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
申请执行人张玉花，女，生于1973年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。
法定代表人王信光，该公司董事长。
申请执行人陈保兰、蒋小宁、陈广鑫、陈保玲、张玉花与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）245号仲裁裁决书，于2016年12月14日向本院申请执行，申请标的：1、支付各申请执行人解除劳动合同经济补偿金、押金、生活费等共计84026元；2、补缴各申请执行人工作期间的养老、失业、医疗保险；承担本案执行费1160元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，上述款项申请执行人均未受偿。现查明被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业，法定代表人王信光去向不明。经向各金融机构查询，被执行人无存款信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下共计有21套房产，均抵押于中国建设银行中卫支行，且已被其他法院查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下有共计15辆车辆登记信息，均已被本院另案冻结（锁定）。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人告知，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人恢复生产或申请执行人发现有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月九日
书记员 丁淑丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2328号
原告：韩青龙，男，1974年12月30日出生，蒙古族。
被告：邹明喜，男，39岁，汉族，初中文化，农民。
原告韩青龙与被告邹明喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩青龙到庭参加诉讼，被告邹明喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩青龙诉称，2015年11月28日被告邹明喜因当时资金周转不开，经协商从原告处赊购葵花籽共欠原告韩青龙30000元，后被告于2016年3月17日为原告韩青龙出具欠据一枚，约定月利2.5分。后经原告韩青龙多次索要，被告邹明喜拒不履行偿还义务，故依据《民法通则》84条、108条及其相关法律法规之规定，诉至法院，一、要求被告邹明喜偿还赊购葵花款30000元并支付利息7200元（30000元×0.02元/月×12个月），共计37200元。二、要求被告邹明喜支付利息到给付之日止。三、要求被告邹明喜承担本案一切诉讼费用。
被告邹明喜未作答辩。
经审理查明，2015年11月末，被告邹明喜向原告韩青龙收购葵花，未能给付葵花款，于2016年3月17日被告邹明喜为原告韩青龙出具30000元欠据一枚，约定月利率是2.5%，未约定还款时间。
原告韩青龙在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、科尔沁左翼中旗包罕林场、代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明各一份，证明被告邹明喜现住址不详，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告邹明喜欠原告韩青龙葵花款，并约定利息的事实。
本院经审查认为，原告韩青龙递交的两份证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告邹明喜外出打工，无法联系及欠葵花款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邹明喜未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告邹明喜从原告韩青龙处收购葵花，并为原告韩青龙出具欠据一枚，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同有效成立，因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告邹明喜应依法履行给付义务。原告韩青龙主张被告邹明喜偿还欠款30000元及按月利率2%支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹明喜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹明喜于本判决生效后偿还原告韩青龙欠款30000元，支付利息7200元【30000元×2%×12个月（2016年3月17日至2017年3月17日）】，本息合计37200元；
二、被告邹明喜于本判决生效后支付原告韩青龙以未偿还的欠款本金为基数按月利率2%计算的自2017年3月18日起至债务实际清偿之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费400元，由被告邹明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 晓 霞
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔 建 工
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00956号
原告李某某，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，1971年1月1日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告刘某某经本院适用法院特快专递送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并同居生活，同年12月8日在云阳县普安乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后同居几个月就因性格不合发生吵闹，导致无法共同生活。原告于2005年1月外出务工，与被告分居生活，互不往来。2013年4月29日，原告向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不往来。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，且因感情不和已分居九年多，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并同居生活，同年12月8日办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。婚后原告常年在外务工，被告在家，双方夫妻关系不和。原告于2013年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月25日以证据不足为由判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后双方仍然分居生活，至今互无往来。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记信息、结婚证、本院（2013）云法民初字第01760号民事判决书，证人吴某某、王某某的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、同居到结婚，时间较短，婚前缺乏充分了解，其婚姻基础较差；婚后双方长期两地分居，同居生活时间较少，夫妻之间缺乏沟通、交流，夫妻关系不和，致原告于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，且互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月十日
书记员 阳元霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第46号
原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人陈世淦，经理。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告曲京兴，男，汉族，54岁，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司与被告曲京兴物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台市莱山区益丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，特快专递费50元，合计75元，由原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第46号原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区凤凰小区。组织机构代码78610817-8。法定代表人陈世淦，经理。委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。被告曲京兴，男，汉族，54岁，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司与被告曲京兴物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市莱山区益丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，特快专递费50元，合计75元，由原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一四年二月二十一日书记员  孙晓燕
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初21号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某，户籍地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，于2016年6月17日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］535号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2010年年底，被告人李某在明知其不符合低保条件下，伪造虚假的诊断书，在德惠市建设街道办理最低生活保障金申请，从2011年1月至2016年5月31日，共骗取保障金56，636.75元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年年底，被告人李某在其家庭生活不符合低保户的条件下，伪造虚假的诊断书，在德惠市建设街道办理最低生活保障金申请，从2011年1月至2016年5月31日，共骗取保障金56，636.75元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李某的供述，证人刘某、李某1证言，低保档案，领取低保证明，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃款已全部返还，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 翘
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第592-2号
原告傅玉芝。
委托代理人李庶海。特别授权代理。
被告安爱华。
委托代理人张利。特别授权代理。
被告康振兴。
本院在审理原告傅玉芝诉被告安爱华、康振兴民间借贷纠纷一案中，原告傅玉芝于2014年5月6日向本院申请撤回对被告安爱华、康振兴的起诉。
本院认为，原告傅玉芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅玉芝撤回对被告安爱华、康振兴的起诉。
案件受理费元、诉讼保全费元，由原告傅玉芝负担。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年五月六日
书记员 马晓娟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保55号
申请人：李巧爱，女，汉族，1948年8月28日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被申请人：张发，男，汉族，1993年3月23日出生，住南宫市。
申请人于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封张发名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。申请人李巧爱于2018年6月26日向南宫市人民法院缴纳20000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人李巧爱的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张发名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。
案件申请费220元，由申请人李巧爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋永真
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵春香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01975号
罪犯杨明兵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输人民法院于2010年3月24日作出（2010）石铁刑初字第13号刑事判决，以被告人杨明兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨明兵在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明兵在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明兵减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月29日起至2018年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终659号
上诉人（原审原告）：刘凤荣，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：宋巧兰，住黑龙江省桦南县。
原审被告：尹存超，住黑龙江省桦南县。
上诉人刘凤荣因与被上诉人宋巧兰、原审被告尹存超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤荣、被上诉人宋巧兰到庭参加诉讼，原审被告尹存超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判宋巧兰应给付刘凤荣本金数额为13000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年1月1日，债务人宋巧兰、尹存超以帮刘凤荣打官司为由，向刘凤荣借款13000元用于尹存超结婚用款，双方约定如官司打赢后，刘凤荣再给宋巧兰、尹存超27000元。后由于宋巧兰、尹存超没有帮刘凤荣打官司，刘凤荣亦未给付其二人27000元。因此借据上的借款实际数额应为13000元，并约定1.5分利息。刘凤荣多次索要欠款，宋巧兰、尹存超均未偿还，损害刘凤荣合法权益。
宋巧兰辩称：原审判决错误，对上诉人欠款已经清偿完毕，现索要该欠款无理由。
刘凤荣向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金13000元及利息（按月息1.5分计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼期间产生的费用。
一审法院认定事实：被告宋巧兰与尹存超系母子关系，原告刘凤荣与被告宋巧兰原系朋友关系，其二人是在法院打官司相识的，而后二人相处甚好，互有经济往来。2010年1月1日，因宋巧兰承诺帮助刘凤荣在北京找人帮忙打官司，加之以往宋巧兰尚欠刘凤荣借款，宋巧兰便让他人代笔为刘凤荣出具了借据一份，金额为40000元，并约定月息1.5分，并由宋巧兰签字确认。事后原告多次向被告索要，其以各种理由推托未还，故原告诉至法院，要求被告宋巧兰、尹存超给付借款本金13000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算），并承担本案的相关诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点是债务人及借款的数额如何确定问题。原告刘凤荣起诉被告宋巧兰与尹存超欠其借款，并提供借据一份，但二被告矢口否认。经原告申请委托司法鉴定部门对借据中“小兰”的签名进行了文检，结果确系宋巧兰所为，故应认定被告宋巧兰借款的事实成立；虽然原告亦指控此款系被告尹存超结婚使用，但尹存超不予承认，原告未对此进行充分举证，应承担举证不能的后果，故该指控难以成立，法院不予采信。此外，原告起诉被告欠其借款13000元，提供的借据金额为40000元，但其在陈述中自认其中包含承诺支付宋巧兰帮助找人打官司的费用30000和以往的欠款13000元，因找人打官司的30000元未实际发生，且借据中数额与原告陈述相互矛盾，故借款金额确定为10000元为宜。综上，被告宋巧兰向原告刘凤荣借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告负有向原告偿还借款本金及按约定给付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告宋巧兰于本判决生效后十日内给付原告刘凤荣借款本金人民币10000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘凤荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取237元由原告刘凤荣负担66元，其余171元由被告宋巧兰负担，鉴定费2000元由被告宋巧兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人宋巧兰让他人代笔给上诉人刘凤荣出具40000元借据一份，现上诉人持该借据向被上诉人主张债权。借据中欠款数额为40000元，上诉人在一审中自认其中30000元并未实际给付，那么剩余数额10000元应予以确认，其主张借款本金数额应为13000元，无事实与法律依据，对该主张不予支持。被上诉人宋巧兰辩称借款已全部清偿，亦未提供证据予以证实，对其辩解不予支持。
综上所述，上诉人刘凤荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人刘凤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 梁劲松
代理审判员 路 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 铭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终659号上诉人（原审原告）：刘凤荣，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：宋巧兰，住黑龙江省桦南县。原审被告：尹存超，住黑龙江省桦南县。上诉人刘凤荣因与被上诉人宋巧兰、原审被告尹存超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤荣、被上诉人宋巧兰到庭参加诉讼，原审被告尹存超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判宋巧兰应给付刘凤荣本金数额为13000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年1月1日，债务人宋巧兰、尹存超以帮刘凤荣打官司为由，向刘凤荣借款13000元用于尹存超结婚用款，双方约定如官司打赢后，刘凤荣再给宋巧兰、尹存超27000元。后由于宋巧兰、尹存超没有帮刘凤荣打官司，刘凤荣亦未给付其二人27000元。因此借据上的借款实际数额应为13000元，并约定1.5分利息。刘凤荣多次索要欠款，宋巧兰、尹存超均未偿还，损害刘凤荣合法权益。宋巧兰辩称：原审判决错误，对上诉人欠款已经清偿完毕，现索要该欠款无理由。刘凤荣向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金13000元及利息（按月息1.5分计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼期间产生的费用。一审法院认定事实：被告宋巧兰与尹存超系母子关系，原告刘凤荣与被告宋巧兰原系朋友关系，其二人是在法院打官司相识的，而后二人相处甚好，互有经济往来。2010年1月1日，因宋巧兰承诺帮助刘凤荣在北京找人帮忙打官司，加之以往宋巧兰尚欠刘凤荣借款，宋巧兰便让他人代笔为刘凤荣出具了借据一份，金额为40000元，并约定月息1.5分，并由宋巧兰签字确认。事后原告多次向被告索要，其以各种理由推托未还，故原告诉至法院，要求被告宋巧兰、尹存超给付借款本金13000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算），并承担本案的相关诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点是债务人及借款的数额如何确定问题。原告刘凤荣起诉被告宋巧兰与尹存超欠其借款，并提供借据一份，但二被告矢口否认。经原告申请委托司法鉴定部门对借据中“小兰”的签名进行了文检，结果确系宋巧兰所为，故应认定被告宋巧兰借款的事实成立；虽然原告亦指控此款系被告尹存超结婚使用，但尹存超不予承认，原告未对此进行充分举证，应承担举证不能的后果，故该指控难以成立，法院不予采信。此外，原告起诉被告欠其借款13000元，提供的借据金额为40000元，但其在陈述中自认其中包含承诺支付宋巧兰帮助找人打官司的费用30000和以往的欠款13000元，因找人打官司的30000元未实际发生，且借据中数额与原告陈述相互矛盾，故借款金额确定为10000元为宜。综上，被告宋巧兰向原告刘凤荣借款10000元的事实清楚，证据确实充分，被告负有向原告偿还借款本金及按约定给付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告宋巧兰于本判决生效后十日内给付原告刘凤荣借款本金人民币10000元及利息（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘凤荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取237元由原告刘凤荣负担66元，其余171元由被告宋巧兰负担，鉴定费2000元由被告宋巧兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人宋巧兰让他人代笔给上诉人刘凤荣出具40000元借据一份，现上诉人持该借据向被上诉人主张债权。借据中欠款数额为40000元，上诉人在一审中自认其中30000元并未实际给付，那么剩余数额10000元应予以确认，其主张借款本金数额应为13000元，无事实与法律依据，对该主张不予支持。被上诉人宋巧兰辩称借款已全部清偿，亦未提供证据予以证实，对其辩解不予支持。综上所述，上诉人刘凤荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人刘凤荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆献龙审 判 员  梁劲松代理审判员  路 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  程 铭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2750号
原告：张秀芝，女，1971年7月10日出生，汉族，住郸城县。
被告：徐其林，男，1952年8月6日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告张秀芝与被告徐其林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月18日以诉讼请求与争议事项不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张传兵
二〇一六年十月十八日
书记员 李光耀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保324号
申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行，住所地济宁市市中区。
法定代表人孙照合，支行行长。
被申请人张庆霞。
被申请人高波。
本院在审查申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行诉被申请人张庆霞、高波金融借款合同纠纷一案中，申请人山东圣泰农村合作银行仙营支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张庆霞、高波银行存款200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保39号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆霞、高波银行存款200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月七日
书记员 谢 飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终56号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡佳怡，住上海市黄浦区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人胡佳怡证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告胡佳怡以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人胡佳怡在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初233号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄世全，男，1971年9月28日生，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因本案，2016年9月10日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元，9月18日转刑事拘留，9月28日转逮捕，11月15日由本院取保候审。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人黄世全犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人黄世全及其辩护人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日12时许，被告人黄世全雇请挖掘机在光山县白雀园镇新华村小学门口修路平整地基，被害人胡某2认为，施工时石头堵住了其房屋流水，便阻止挖掘机施工，二人为此发生推搡厮打，被告人用拳头将胡某2鼻骨打致粉碎性骨折。经法医鉴定，胡某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，胡某2受伤后入光山县中医院救治，共支出治疗费用14000余元。诉讼过程中，双方达成调解协议，黄世全自愿赔偿胡某2经济损失70000元，胡某2对黄世全的行为表示谅解。根据光山县社区矫正机构调查评估，被告人黄世全符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄世全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人张明意、胡某1等人的证言，以及伤情鉴定意见、调解协议、收款凭证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄世全不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹丹阳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5109号
原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，副总经理。
委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
委托代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与被告锡捷科技服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
北京华谊伽信整合营销顾问有限公司诉称，原被告为商业合作关系。因南区经销商大会在北京和大连召开，被告需要原告为其提供服务。2015年12月22日，原被告就原告为被告提供服务一事达成协议（订单编号：CSM-900534）。协议约定，由原告向被告南区经销商大会在北京和大连召开时提供服务，协议总价款为21000美元，自下单之日起60日内支付。在合同履行期限内，原告已如约履行了自身的合同义务，但被告却未按合同约定支付费用。期间，原告曾多次催促过被告履行付款义务，但对方均以各种理由拒付合同价款。故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同价款21000美元,约合人民币140049.00元(按照2016年7月5日的汇率6.6690折算);二、请求依法判令被告向原告支付延期付款之利息2661.31元（以140049.00元为基数，按照年利率5.10%,自2016年2月20日起计暂算至2016年7月5日，实际应支付至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锡捷科技服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为《市场服务合同》系原告与被告之母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司签署，被告仅为收货人，并非合同一方主体，同时根据原告方提交的订单中的约定，订单所涉争议应由新加坡调解中心及新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律。故原告之诉应依法予以驳回。
经查，原告所主张的合同依据系英文订购单，审查过程中原告方向本院提交了相关内容中文翻译件，其中显示被告系该订购单收货方，该订购单中载有下列内容“请阅读整份订单，包括合并的条款及条件，登陆网站：http//www.seagate.com/legal-
privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-
singapore/.所述网址上的条款及条件自本订单上出现的订单日期起生效，构成本订单的重要部分。如果你不接受这些条款的话，请不要接受本订单。接受本订单，意味着你已经阅读、理解并接受了这些条款。如果你不能查阅这些条款，可请�买方提供”。被告方对订购单真实性及上述翻译内容不持异议，并向本院提交了对前述网址链接内容的公证书，该公证书显示，前述网页内容为对订购单的具体约定事项，其中第1.1条载明“本订单仅为按照下列具体条款购买商品或服务的一份要约，如接受本订单，则必须遵守下列具体条款”；第11.1条载明“对于与本订单有关的任何争议，双方应尝试进行友好且正是（式）的协商。所有由此订单引起或与此订单相关的分歧、争议或差异不能通过非正式方式解决的，必须根据现时SMC-
SIAC调解仲裁程序（可通过引用该程序合并进次条款），提交给新加波（坡）调解中心和新加坡国际仲裁中心以待调解仲裁”；第12.1条载明“本订单由新加坡法律管辖，其冲突法规则除外。《联合国国际货物销售合同公约》不适用”。原告对该网址链接内容不予认可，其理由如下：一是认为�关网页系被告控制，原告在合同成立时并未看到，且不予认可；二是以电子页面存在的内容并非书面形式，不具有唯一性和确定性；三是该约定内容过于泛泛，应属于仲裁事项约定不明；四是该网页内容约定了调解与仲裁两种争议解决方式，据此无法确定具体的仲裁委员会。被告就上述意见，未向法庭提交相关证据。
本院经审查认为，本案原告所主张的合同依据系订购单，该订购单为买方提供的格式化单据，其中已明确载明了接受该订单的前提是同意链接网页中的条款、条件，故原告作为使用该订单的当事方应具有全面了解相关约定内容的义务。而根据被告提交的公证文书显示，其中约定了与该订单有关的任何争议需由新加坡调解中心（SMC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC）调解、仲裁。
对于原告认为涉案网页内容不具有确定性一节。本院认为依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的订购单已载明了涉案网页链接地址，且注明了不能查阅相关内容可请求买方提供的提示。审查过程中，被告就网页内容提交了公证文书，已完成了初步举证责任。原告应就合同成立时其知悉的网页内容进行进一步举证，现原告就此未提交相关证据，故对于原告上述主张本院不予支持。
对于原告主张相关仲裁条款约定不明一节。本院认为，根据相关条款文意解释，涉及订单的争议可采用调解和仲裁两种纠纷解决方式，而我国法律及订购单中约定的准据法新加坡法律，调解和仲裁作为民商事争议的纠纷解决方式均不存�冲突。同时根据该协议条款，可以识别具体的仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（SIAC），仲裁事项为订单所涉相关纠纷，故本案不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 高 虹
审判员 梁 爽
审判员 施舟骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初621号
原告朱小建，男，1969年9月3日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区文明路中段。
负责人张国华，总经理。
委托代理人王凯，男，汉族，1961年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告朱小建与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小建及委托代理人徐征，被告保险公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小建诉称，2017年7月10日，原告驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车在驿城区顺河街道××村路段倒车时将拆迁房的墙撞倒致使刘某抢救无效死亡，后其支付刘某医疗费6377.5元，并赔偿死者亲属25万元，原告在被告处投保机动车强制保险和第三者责任保险且不计免赔，但被告拒不履行赔付义务。现要求1、请求依法判令被告向原告支付保险理赔金256377.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告的车辆在我公司按非营运车辆承保交强险和商业三者险，而原告购买车辆实际是为了买卖砖，为营运使用。2、原告在发生交通事故时，为过失致人死亡罪，已判刑，为此我公司按原被告双方的保险合同约定，原告的请求赔偿为免责条款规定的事项，因此我公司不承担原告的损失。
经审理查明，2017年7月10日12时许，朱小建驾驶豫Ｑ×××××号时风农用车倒车时，不小心将一拆迁房的墙撞倒，将刘某埋在墙下，后刘某被送到驻马店市第四人民医院、驻马店市中心医院抢救治疗后死亡，朱小建支出医疗费6377.5元。2017年7月10日，朱小建因过失致人死亡被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，2017年7月13日朱小建家属与刘某家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘某家属25万元整，2017年7月17日，朱小建家属支付赔偿款25万元，刘某家属同意保险理赔款归朱小建所有。2017年11月3日，本院（2017）豫1702刑初956号刑事判决书，判决朱小建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
死者刘某1953年3月7日生，户籍所在地为驻马店市××集聚区古城街道李湾社区居民。
朱小建驾驶豫Ｑ×××××号时风农用车在被告保险公司投保交强险和机动车商业保险第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，保单上载明机动车使用性质为非营业货车，本案在审理过程中，被告保险公司未提供投保单及保险条款。
庭审中，被告保险公司提供其制作询问笔录一份，在该份笔录中，朱小建认可平时拉砖。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，朱小建与被告保险公司签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。关于朱小建改变车的使用性质，保险公司未提供投保单和保险条款，不能证明保险公司已尽到告知义务，故被告保险公司应承担赔偿责任。医疗费按票据计算为6377.5元，死亡赔偿金根据刘某户籍性质和年龄计算为435726.72元（27232.92元*16年），因朱小建实际赔偿受害人家属25万元，综上被告保险公司应支付原告理赔款256377.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后二十日内给付原告朱小建赔偿款256377.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 田朝晖
二〇一八年一月三十日
书记员 朱燕霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第6579号
原告：长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道桃阳小区。
负责人：陈麒麟，主任。
委托诉讼代理人：谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托委托代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路10号。
法定代表人：汪宏，总经理。
委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。
第三人：彭雪，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹建委员会（以下简称原告）诉被告湖南圭塘建设有限公司（以下简称被告）、第三人彭雪（以下简称第三人）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢长宇，被告的委托诉讼代理人涂光启到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经招投标程序，被告中标了长沙市雨花区洞井镇桃阳村三期安置房工程建设项目。2010年3月26日，原、被告签订《三期建筑工程承包施工合同》一份，约定被告承建桃阳村村民安置住宅建安工程。合同第五条、第六条就技术资料交付进行了约定。第三人系被告聘请的资料管理人员。2010年12月，本案所涉桃阳村三期安置住宅建安工程44#-72#栋进行了竣工验收。竣工验收后，被告及第三人未向原告提交上述工程的技术资料、竣工验收报告等完整的竣工验收资料。原告多次催促，被告及第三人均以各种理由推脱。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告提交竣工验收技术资料和竣工图等全套完整的竣工资料，具体以《长沙市城建档案馆建筑工程竣工档案主要内容》规定为准，并负责向质监站、长沙市城建档案馆等有关部门送交归档备案；二、被告支付房屋检测鉴定技术服务费872297.8元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求系合理请求，但竣工验收资料不在被告手中而在第三人手中，被告无法提供。
第三人未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，经招投标程序，原、被告于2010年3月26日签订《三期建筑工程承包施工合同》一份，约定被告承建长沙市雨花区桃阳村村民三期安置住宅44#至72#建安工程，被告必须按有关建筑规范组织施工，且按规定做好完整的工程技术资料；交付使用3个月后（从竣工验收之日起4个月内），所有相关技术资料由质监站审核，认定合格交付归档，该项目所有变更及签证资料并同工程结算经审计局审计后付至总工程款的95%；被告在竣工后一个月内，被告向原告提供结算文件，原告接到被告竣工验收文件及结算有效资料后，才能办理最后结算工程款，原告一个月内审定（但被告必须配合提供相应结算资料）。《三期建筑工程承包施工合同》还就承包形式、结算方法、付款方法等进行了约定。随后被告对本案所涉长沙市雨花区桃阳村村民三期安置住宅44#至72#进行了施工建安工程进行了施工。该工程于2010年12月竣工，2011年1月交付使用。原、被告就该工程进行了结算。
其后原、被告、第三人就竣工资料交付产生争议，原告于2015年12月8日诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，并要求第三人对第一项诉讼请求承担连带责任。本案中，原告提供《长沙市城建档案馆建筑工程验收档案主要内容及排列顺序》一份，并要求被告按《长沙市城建档案馆建筑工程验收档案主要内容及排列顺序》内容提供竣工资料。
以上事实，有原、被告的工商登记资料、中标通知、《三期建筑工程承包施工合同》、《长沙市城建档案馆建筑工程验收档案主要内容及排列顺序》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《三期建筑工程承包施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当事人均应依法履约。根据《三期建筑工程承包施工合同》约定，被告应当按规定做好完整的工程技术资料，在工程交付使用3个月后（从竣工验收之日起4个月内），将所有相关技术资料由质监站审核。本案所涉工程已于2010年12月竣工，2011年1月交付使用，故被告应于2011年4月前交付本案所涉工程的竣工资料，并按国家有关管理部门要求送交归档备案，且被告也予以认可。故原告要求被告按《长沙市城建档案馆建筑工程验收档案主要内容及排列顺序》，提交本案所涉长沙市雨花区桃阳村村民三期安置住宅44#至72#建安工程的全套完整的竣工资料，并向国家有关管理部门送交归档备案，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求第三人对上述请求承担连带责任的诉讼请求，没有相应法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南圭塘建设有限公司于本判决生效之日起7日内告按《长沙市城建档案馆建筑工程验收档案主要内容及排列顺序》，向原告长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹建委员会提交本案所涉长沙市雨花区桃阳村村民三期安置住宅44#至72#建安工程的全套完整的竣工资料，并送交国家有关管理部门归档备案；
二、驳回原告长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹建委员会的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告湖南圭塘建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5746号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：吴艳群。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吴艳群信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款66481.36元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林