广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2195号
原告广西柳江农村合作银行，地址：柳江县拉堡镇农贸北大街2号，组织机构代码：49864728-1，
法定代表人陈世健，职务董事长。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柳州市胤羽贸易有限公司，地址：柳州市跃进路106号之八汇金国际2202号房，组织机构代码：73223372-3，
法定代表人陈聪，职务总经理。
被告李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告陈聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住：柳州市柳北区。
被告欧松鹤，男，1975年3月24日出生，壮族，住：柳州市柳北区。
原告广西柳江农村合作银行诉被告柳州市胤羽贸易有限公司（下简称胤羽公司）、李献勤、陈聪、欧松鹤票据保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人熊彬、周振华，被告欧松鹤到庭参加诉讼，被告胤羽公司、陈聪、李献勤经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胤羽公司因业务需要向原告申请开立银行循环承兑汇票业务，2014年3月24日，被告胤羽公司和原告签订一份《银行循环承兑协议》（编号：257731140324001）（以下简称“主合同”），合同约定原告给予被告胤羽公司承兑额度为2000万元，承兑额度期限为25个月，自2014年3月24日起至2016年4月20日止，承兑额度项下单笔承兑业务不超过6个月，被告胤羽公司支付保证金800万元；如被告胤羽公司未能及时存入足额资金支付到期银行承兑汇票的，不足部分由原告垫付，该垫付转作被告胤羽公司的逾期贷款，按照垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。同日，被告李献勤和原告签订了一份《最高额抵押担保合同》（编号：254604140461185）作为主合同的担保，以被告李献勤位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0106号商铺和0108号商铺作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用.最高额抵押担保金额为1200万元。同日，为了保证被告胤羽公司能全面适当履行与原告的主合同，被告李献勤、陈聪、欧松鹤与原告还签订了一份《最高额保证担保合同》。上述《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均约定，主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。2014年9月25日被告胤羽公司依据主合同出具了人民币2000万元的银行承兑汇票，于2015年3月25日到期，依照主合同约定被告胤羽公司应当在到期前存入足额资金，但是被告胤羽公司未能如期将汇票敞口部分汇入导致原告依法承兑汇票后发生垫付票款1200万元。经原告多次催收，被告胤羽公司出具《确认书》表示对欠款及逾期利息无异议，并承诺于2015年7月1日前履行还款付息义务；但期限届满后被告胤羽公司分文未还。原告认为被告胤羽公司的行为已经严重违约，并且给原告造成了严重损失，因此被告应当承担还款义务并支付相应逾期利息。因被告胤羽公司未能如约还款，被告李献勤、作为抵押人应当在抵押物的抵押价值范围内承担担保责任，通过处置抵押物优先用于清偿被告胤羽公司的债务。此外，被告李献勤、陈聪、欧松鹤作为连带保证人，在被告胤羽公司到期不履行债务的情况下，应当为被告胤羽公司的债务承担连带清偿责任。原告经向各被告多次追讨、主张权益未果，只能提起本案诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告胤羽公司向原告偿还垫付票款本金1200万元；2、被告胤羽公司向原告支付逾期偿还垫付票款产生的利息624000元（以1200万元为本金，自2015年3月26日计算至2015年7月8日共计104天，按日万分之伍计收逾期利息，至实际还款前的逾期利息继续按此标准计算）；3、被告胤羽公司承担本案律师代理费289240元；4、被告李献勤、陈聪、欧松鹤以其所有的位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0106号商铺和0108号商铺优先清偿被告胤羽公司的债务；5、被告李献勤、陈聪、欧松鹤对被告胤羽公司的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行循环承兑协议（复印件，原件核对无异后退回），2、最高额抵押担保合同（复印件，原件核对无异后退回），3、最高额保证担保合同（复印件，原件核对无异后退回），4、房屋他项权证（原件，加盖工商局公章）。共同证明2014年3月24日被告胤羽公司与原告签订《银行循环承兑协议》，双方约定了承兑额度期限、保证金、逾期利息及违约责任等。同日，被告李献勤和原告签订《最高额抵押担保合同》作为被告胤羽公司向原告借款的担保，以其位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0106号商铺和0108号商铺作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，最高额抵押担保金额为1200万元。同日，为了保证被告胤羽公司能全面适当履行与原告的主合同，被告李献勤、陈聪、欧松鹤与原告签订《最高额保证担保合同》的事实。
5、记账凭证（复印件，原件核对无异后退回），6、转账业务凭证（复印件，原件核对无异后退回），7、托收凭证（复印件，原件核对无异后退回），8、承兑汇票（复印件，原件核对无异后退回）。共同证明2014年9月25日被告胤羽公司依据主合同出具了人民币2000万元的银行承兑汇票，于2015年3月25日到期，依照主合同约定被告胤羽公司应当在到期前存入足额资金，但其未能如期将汇票敞口部分汇入导致原告依法承兑汇票后发生垫付票款1200万元。
9、银行承兑汇票到期通知书、确认书（复印件，原件核对无异后退回）。证明经原告多次催收，被告胤羽公司出具确认书，表示对欠款本金及逾期利息均无异议，并承诺于2015年7月1日前履行还款付息义务的事实。
10、委托代理合同（复印件，原件核对无异后退回），11、增值税发票（复印件，原件核对无异后退回）。证明原告为实现债权，聘请律师代理诉讼支出律师代理费的事实。
12、利息计算明细表。证明从2015年3月26日至2015年7月8日止被告共欠逾期利息630000，复利4050元。
被告欧松鹤辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告欧松鹤未向法庭提供证据。
被告胤羽公司、李献勤、陈聪未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告欧松鹤对原告提供的证据没有异议。
被告胤羽公司、李献勤、陈聪未出庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月24日，原告与申请开立银行循环承兑汇票业务的被告胤羽公司签订一份《银行循环承兑协议》（编号：257731140324001）（以下简称“主合同”），合同第十五条第一款约定，本协议项下的承兑额度为人民币2000万元。第三款约定本协议项下的承兑额度期限为25个月，自2014年3月24日起至2016年4月20日止，承兑额度项下单笔承兑业务不超过6个月。协议第十七条约定，承兑申请人在银行承兑汇票签发前应按票面金额40%的比例存入保证金。第十八条约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期借款，并按垫付金额的日万分伍计付逾期利息。协议第二十条约定，本协议项下承兑的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告李献勤签订一份《最高额抵押担保合同》（编号：25460414046185）作为《银行循环承兑协议》（主合同）的担保合同，该合同约定本合同担保的主合同为胤羽公司（债务人）与抵押权人于2014年3月24日签订的编号为257731140324001的《银行循环承兑协议》（主合同），担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。最高额抵押担保金额为1200万元。抵押人李献勤以其位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0106号商铺和0108号商铺作抵押担保，并于2014年3月25日办理了抵押登记手续。同日，原告还与被告李献勤、陈聪、欧松鹤签订一份《最高额保证担保合同》，该合同担保的主合同为胤羽公司（债务人）与债权人于2014年3月24日签订的编号为257731140324001的《银行循环承兑协议》，该合同的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。最高额保证担保金额为2000万元。保证期间为债务到期日的两年。上述《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均约定，主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。2014年9月25日，被告胤羽公司依据主合同出具了两张银行承兑汇票，共计人民币2000万元，均于2015年3月25日到期。被告胤羽公司开具的承兑汇票到期后，其未能按时兑付汇票敞口部分，保证人被告李献勤、陈聪、欧松鹤也未兑付汇票敞口。原告于2015年3月25日代垫票款1200万元。之后，原告曾向被告胤羽公司发出《确认书》及催收通知书，被告胤羽公司收到通知书后对欠款1200万元及应付逾期利息未提出异议，并承诺于2015年7月1日前履行还款付息义务，但未还。被告李献勤、陈聪、欧松鹤也未按其承诺还款，原告认为被告胤羽公司的行为已经构成违约，给其造成严重的损失，原告为维护其合法权益，于2015年8月19日与广西汇力律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定，原告因与胤羽公司、李献勤、陈聪、欧松鹤等借款合同纠纷，委托该律师事务所为实现其债权提供法律服务，并支付该所法律服务费289240元。2015年8月26日，该所代理原告向本院提起诉讼，请求如诉判决。庭审中，原告以其起诉时计算被告胤羽公司逾期还款利息天数104天有误，主张其逾期时间计算自2015年3月26日起，现暂计至2015年7月8日，共计应为105天，按日万分之伍计收，逾期利息应为630000元，复利4050元，于是变更此项诉请。
本院认为，原告与被告胤羽公司签订的《银行循环承兑协议》、与李献勤签订的《最高额抵押担保合同》、与李献勤、陈聪、欧松鹤签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。根据原告与被告胤羽公司签订的《银行循环承兑协议》，原告已经履行了开立银行承兑汇票的义务，被告胤羽公司未依约在汇票到期日前将足额的票款缴存供原告扣划，其应当向原告承担归还垫款本息的民事责任。原告要求被告胤羽公司偿还银行承兑汇票垫款本金人民币1200万元，支付利息人民币630000元（利息按本金1200万元，自2015年3月25日起算暂计至2015年7月8日，共计105天，按日万分之伍计收，之后的利息仍按此方法另计）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告胤羽公司签订的承兑协议（主合同）约定因承兑申请人违约致使承兑人采取诉讼方式实现债权的，承兑申请人应当承担承兑人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。原告因被告胤羽公司的违约行为，委托律师代为向本院提起诉讼，支付律师代理费289240元，其所支付的律师代理费未超过广西壮族自治区律师代理收费办法的标准。根据合同的约定，原告诉请被告胤羽公司支付已付代理费，符合法律规定，本院予支持。
根据原告与被告李献勤签订的抵押担保合同及与被告李献勤、陈聪、欧松鹤签订的保证担保合同，二份合同均约定担保、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。为此，被告李献勤、陈聪、欧松鹤对被告胤羽公司应偿还给原告的银行承兑汇票垫款本金、利息及应支付原告的律师代理费承担连带清偿责任。被告李献勤、陈聪、欧松鹤承担保证责任后，有权向被告胤羽公司追偿；
根据原告与被告李献勤签订的《最高额抵押担保合同》，合同约定被告李献勤以其所有的位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0106号商铺和0108号商铺对被告胤羽公司与原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担抵押保证责任，为此，原告诉请被告李献勤对被告胤羽公司所负上述债务承担抵押担保责任有理。根据担保法的规定，原告请求对被告李献勤用于抵押担保的抵押物享有优先受偿权，有法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告柳州市胤羽贸易有限公司归还原告广西柳江农村合作银行银行承兑汇票垫款本金人民币12000000元，支付利息人民币630000元、支付复息4050元（利息按本金2000万元，自2015年3月26日起算暂计至2015年7月8日，共计105天，按日万分之伍计收，之后的利息、复息仍按合同约定另计）；
二、被告柳州市胤羽贸易有限公司偿付原告广西柳江农村合作银行为实现债权支出的律师代理费289240元；
三、被告李献勤以其所有的位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0106号商铺和0108号商铺对被告柳州市胤羽贸易有限公司上述一、二项所负债务在1200万元内承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州市胤羽贸易有限公司追偿；
四、被告李献勤、陈聪、欧松鹤对被告柳州市胤羽贸易有限公司上述一、二项所负债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州市胤羽贸易有限公司追偿。
本案受理费99279元，保全费5000元，合计104297元，由被告柳州市胤羽贸易有限公司、李献勤、陈聪、欧松鹤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷冰宇