wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第242号
申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该公司理事长。
委托代理人：郑浩，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员，住和龙市。
被执行人：李松青，男，朝鲜族，农民，住和龙市（现下落不明）。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李松青金融借贷合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）和头民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，执行标的为34066.47元。
本案在执行过程中，因被执行人李松青未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和头民初第167号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司对判决所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年十一月九日
书记员 元香花
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初803号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：周翠华，女，汉族，生于1952年3月，四川营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周翠华金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十日
书记员 陈婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初70号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人苏飞虎，男，1986年3月1日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，住西吉县。2016年11月6日因本案被西吉县公安局罚款500元。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局监视居住，2016年12月26日经西吉县人民检察院批准逮捕，2016年12月31日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人苏飞虎犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人苏飞虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20l6年9月24日23时许，被告人苏飞虎与其妻子被害人马某某在家中因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打中，苏飞虎朝马某某腹部踢了一脚，致马某某受伤。被害人马某某先后在固原市人民医院、西吉县人民医院住院治疗，被诊断为1.腹部闭合性损伤：小肠断裂；肠系膜撕裂；弥漫性腹膜炎；2.感染性休克；3.白细胞减少症。经法医鉴定，马某某身体所受的损害程度评定为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人苏飞虎与被害人马某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行；被害人马某某对被告人苏飞虎的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理案件登记、立案决定书、鉴定意见通知书、病历复印件、鉴定人资格证书复印件、抓获经过、接报警案件信息、户籍信息、前科证明、在逃人员登记表/撤销表、刑事附带民事调解书、收条、光盘制作说明、调解笔录、收据、谅解书、证人苏某乙、苏某丙的证言、被害人马某某的陈述、被告人苏飞虎的供述和辩解、西吉县公安局现场勘查笔录及照片、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏飞虎目无国法，因家庭琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏飞虎庭审中自愿认罪，且本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人及其家属在案发后对被害人进行救治，并与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 路 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第83号
原告陈某甲，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依照简易程序，由代理审判员李爱华独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年2月经媒人介绍相识，不久办理登记结婚手续。婚后，双方于2012年5月8日生育一女孩陈某乙。因为原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后无法建立起夫妻感情。另外，被告性格孤僻、脾气暴躁，经常乱发脾气，还经常对被告实施家庭暴力，双方自2014年5月起开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原告陈某甲与被告张某离婚；婚生女孩陈某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，双方没有分居。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月12日办理了结婚登记手续，于2012年5月8日生育女孩陈某乙。婚后，夫妻感情一般。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，故原告自2014年12月31日诉至本院请求处理。庭审中，原告主张被告对原告实施家庭暴力，但没有提供证据予以证实，且被告予以否认。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告双方建立起一定的夫妻感情，并生育一女孩陈某乙。庭审中，原告主张被告对原告实施家庭暴力，但没供证据证实其主张，且被告予以否认，本院不予采信。故原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要双方本着互谅互让之精神，珍惜以往的夫妻感情，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年二月三日
书 记 员 林慧敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第748-1号
申请执行人金威。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人金威与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人金威于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款2000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第748号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第789号
罪犯康平，男，1947年4月29日出生于山西省朔州市平鲁县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鄂刑一初字第12号刑事判决，认定被告人康平犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯康平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年4月、8月连续记功4次，并被监狱评为2012年度罪犯改造积极分。
经审理查明，罪犯康平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯并处没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2027年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍嵊执民字第252号
申请执行人孙建斐
被执行人周雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00616号，依法向被执行人周雪飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雪飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8911.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十七日
书记员 罗荣敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1503号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李安金，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告马洪良，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告马庆恩，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘国瑞，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李安金于2014年6月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月1日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，924.17元，本息合计53，924.17元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月23日，证明李安金主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月27日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月28日至2015年3月30日，借款金额50，000.00元，证明借款人李安金向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李安金截止2015年4月1日欠农行贷款本金50，000.00元、利息3，924.17元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系某乡某村村民。被告李安金于2014年6月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月1日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，924.17元，本息合计53，924.17元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告李安金签订的借款合同合法有效，被告李安金应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告马洪良、马庆恩、刘国瑞作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安金于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李安金于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年6月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告马洪良、马庆恩、刘国瑞对被告李安金偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，148.00元，由被告李安金负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2816号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日晚，被告人姜某某在上海市普陀区光新路附近，将一包约0.5克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2014年4月17日，被告人姜某某因吸毒被公安机关检查时，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某的证言笔录，有关的辨认笔录、前科材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人姜某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月二十日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执123号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人张生如，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人高亚月，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张生如、高亚月征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）永执审字601号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标54830元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第601号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执123号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15835号
原告吴×，男，1972年10月13日出生。
身份证号：×××。
被告刘×，女，1977年1月4日出生。
身份证号：×××。
原告吴×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋秋红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴×诉称，我与刘×于2003年相识，2008年结婚，婚后育有一女。由于没有独立住房，双方居住在男方父母家。双方由于所受教育不同，家庭成长环境不同，在婚后的生活中由于琐事经常争吵，长时间积累导致感情破裂。故起诉要求判决我与刘×离婚，婚生女吴刘某归女方抚养，刘×名下汽车归刘×所有，债务由我负责偿还。
刘×辩称，我认为我们感情基础良好，夫妻感情没有到破裂的程度，家庭矛盾可以缓和，故我不同意离婚。
经审理查明，吴×与刘×于2003年相识，2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年9月17日生育一女吴刘某。2011年11月初双方离婚，又于当年11月15日复婚。双方婚后初期感情尚好，由于脾气性格、生活琐事、家庭责任等问题产生矛盾。审理中，刘×认为夫妻感情尚未破裂，并愿意为夫妻感情修复作出努力，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，吴×与刘×系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻基础及婚前感情尚可。婚后共同生活期间，双方虽因脾气性格、生活琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中，遇事互谅互让，双方相互扶持，互相照顾，加强彼此间的思想交流与感情沟通，夫妻间的紧张关系是可以缓和的。现刘×表示愿意为夫妻感情的修复作出努力，在以后的生活中避免产生矛盾，吴×亦应珍惜以往的夫妻感情，给予对方修复夫妻感情的机会。据此，现吴×要求离婚的理由尚不充足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋秋红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2650号
原告刘义，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司经理。
本院在审理原告刘义诉被告重庆渤能房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘义于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘义提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘义负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 陶 璐
二〇一六年四月十四日
书记员 黄春燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第378号
原告朱智武，男，1989年7月10日出生。
被告卢云领，男，1975年12月23日出生。
本院在审理原告朱智武诉被告卢云领民间借贷纠纷一案中，原告朱智武于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智武撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告朱智武承担。
代审判员 刘 煜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第378号原告朱智武，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省汝阳县。被告卢云领，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告朱智武诉被告卢云领民间借贷纠纷一案中，原告朱智武于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱智武撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告朱智武承担。代审判员 刘 煜二〇一五年四月十三日书 记 员 潘何优
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第140号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
。
住所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，总经理。
委托代理人：项翠萍，系该公司工作人员。
被告：李国冉。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告李国冉电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告李国冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称：被告李国冉在原告处�记使用手机号码133××××1567、133××××3567，自2014年6月起至今，被告共欠原告手机欠费2336元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）3919元，经催收被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠手机话费2336元、违约金3919元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李国冉未答辩。
原告电信公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交枣庄电信协议租机个人用户入网协议书及中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表各一份，证明2014年3月19日原告与被告签订了两份枣庄电信协议租机个人用户入网协议书，协议期限均为两年，套餐类型为上网版229元套餐，被告协议租机得到苹果4S手机两部，被告没有按照协议约定履行，按照协议约定被告应当支付所欠话费，并支付违约金；
提交欠费明细表一份，证明被告截止到2015年1月份欠原告手机话费2336元、滞纳金和手机终端款3919元。
被告李国冉未发表质证意见。
被告李国冉未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告李国冉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告分别在原告处登记使用号码为133××××3567、133××××1567的手机号码，并作为乙方与原告电信公司（甲方）签订了枣庄电信协议租机个人用户入网协议书两份，协议约定的套餐类型均为上网版229元套餐，协议期限为两年，协议租机的手机型号为苹果4S，协议并约定：“乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费（最低消费包括月租费、市话费、国内长途费、漫游费）不低于229元、最低连续24个月在网（自入网协议次日起计算）的套餐使用协议，甲方为其提供CDMA手机一部，若乙方在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，乙方按照最低消费标准向甲方交纳费用；乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方交纳欠费和违约金，违约金=入网时�机零售价－套餐最低消费×协议执行月份／2；等等。”协议签订后，被告未能按时结清话费，截至2015年1月份，被告尚欠话费2336元，因此原告诉至本院，要求被告支付所欠话费2336元，并支付违约金3919元。
本院认为：原告电信公司与被告李国冉之间的电信服务合同关系，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书及中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表为证，事实清楚，证据充分。双方应根据签订的电信服务合同享有权利、履行义务。现被告李国冉未按照合同约定交纳话费，原告要求被告交纳所欠话费2336元，并支付违约金3919元，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告李国冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国冉给付原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司所欠话费人民币2336元，并支付违约金3919元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李双燕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00219号
原告戈某，农民。
被告牛某，农民。
原告戈某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告戈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告戈某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01780号
原告某公司
委托代理人马某
被告魏某
原告某公司与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏某原本为公司员工，上班期间长期有赊账买酒现象。于2013年10月离开公司，经原告多次催要酒款于2013年12月4月给原告写下欠条合计89879元，承诺过段时间支付酒款，一月后经原告多次催要被告均以各种理由推托不予支付。原告也因周转困难，无奈原告只好诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的购酒款89879元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原告是合法的经营预包装食品的销售企业；
2、欠据一支，证明2013年12月4日前被告拖欠原告酒款共计89879元。
被告魏某未到庭、未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，系原告法人身份证明，内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，予以采信。
证据2，欠条上有被告魏某的签名、按印，内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告魏某原系原告某公司职工，与原告有购销酒业务往来，2013年12月4日核算共欠原告酒款89879元，并立有欠据，欠据上有被告魏某的签名按印，之后原告多次催要未果，故诉请人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告魏某因拖欠原告某公司酒款，并向原告打下欠据，欠据上有被告的签名、按印，内容真实，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告未履行还款义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内偿付欠原告某公司酒款人民币89879元。
案件受理费2046.98元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年三月十日
书 记 员 党玉春
湖南�邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1497号
原告刘某某，女，1988年10月2日出生，汉族，高中文化。
被告禹某某，男，1982年8月29日出生，汉族，大学文化。
本院在审理原告刘某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向本院提出对被告禹某某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告禹某某的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告禹某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年六月八日
代书记员 刘锟鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1263号
原告：黄赞茂，男，汉族，1984年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：张景华，福建东伦律师事务所律师。
委托代理人：陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，汉族，1968年11月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄赞茂与被告吴志勇因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄赞茂的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，委托代理人张景华未到庭。被告吴志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄赞茂诉称：被告因经商急需资金周转，于2013年12月19日向原告借款人民币20万元，有借条为证。后经原告多次催讨，被告均不予偿还借款。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴志勇未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告吴志勇出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“向黄赞茂借款人民币贰拾万元正（200000）此据借款人：吴志勇2013年12月19日。”2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》一份为证，被告吴志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄赞茂与被告吴志勇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告黄赞茂主张被告吴志勇向其借款人民币20万元的事实，有被告吴志勇出具的一份《借条》为证，本院予以采信。原告黄赞茂请求被告吴志勇归还原告借款人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄赞茂借款人民币20万元并支付自2014年4月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 林 南
人民陪审员 林海峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第932号
原告庞兴娟，女，1974年9月22日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告庞兴合，现具体地址不详。
原告庞兴娟与被告庞兴合身体权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员李振枢适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告庞兴合长期外出，具体地址不详，本案依法公告送达，转为普通程序审理，组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告庞兴娟的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告庞兴合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞兴娟诉称，2014年6月1日，原、被告由于债务纠纷发生口角，被告推倒原告导致原告右手受伤。事后，原告经玉林市中医院诊断为右前臂双骨折并神经损伤，右前臂皮肤软组织挫裂伤并于2014年6月1日至2014年7月4日住院治疗，治疗期间共花去医疗费26353元。截止到2014年10月28日，原告总共产生费用37371元，后续产生的费用另行依法起诉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付以下损失：1、医疗费26353元（暂计至2014年7月4日，后续产生部分另行起诉）；2、误工费2209元（24432元／年÷365天×33天）；3、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；4、护理费2209元（（24432元／年÷365天×33天）；5、营养费3300元（100元／天×33天）合计37371元，以上损失按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业标准计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、玉林市骨科医院疾病证明以及病历，证明原告受伤后治疗过程；
3、住院收费收据以及费用清单，证明原告住院治疗花去医疗费26353.51元；
4、协议书以及玉林市公证处的公证书，证明（被告承认打伤原告的事实；（原、被告调解达成协议：由被告赔偿原告的经济损失。
被告庞兴合无答辩，亦没有向法院提供有证据。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告庞兴娟与被告庞兴合系堂姐弟关系。2014年6月1日，原、被告因债务发生口角，在争吵过程中，被告庞兴合推了原告庞兴娟一把导致原告庞兴娟跌伤。当天，原告庞兴娟到玉林市骨科医院住院治疗，至2014年7月4日出院，住院33天，共花去医疗费共26353.51元。原告庞兴娟在玉林市骨科医院的诊断为：1、右尺桡骨骨折并桡神经损伤；2、右前臂皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、继续功能锻炼、三个月后神经损伤不恢复则需手术探查；2、一年后取出内固定；3、出院后半个月复查一次；4、随诊。
另查明，原告庞兴娟住院期间，由其丈夫梁承都护理，梁承都为农业户口。
还查明，2014年6月17日，经原告庞兴娟与被告庞兴合交涉，双方达成协议书，约定被告庞兴合自愿承担原告庞兴娟住院期间的医疗费，并约定支付方式以及支付时间。同时约定原告庞兴娟的其他费用（含误工费、交通费、营养费、住院伙食费、护理费等）由双方另行协商解决。该协议书于2014年6月17日经玉林市公证处公证，并出具了公证书。达成协议后被告庞兴合一直未按照协议履行赔偿义务。
据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告的损失如下：1、医疗费26353.51元；2、误工费2209元（24432元／年÷365天×33天）；3、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；4、护理费2209元（（24432元／年÷365天×33天×1人）。
上述事实，有当事人陈述、户口本、疾病证明书以及病历、住院收费收据、医药清单、协议书以及公证书予以证明。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告在争吵中推倒原告导致原告受伤，侵害了原告的身体权，原告依法有权请求侵权人予以赔偿。
关于原告的损失问题，1、关于医疗费，根据《人身损赔解释》第十九条第一款规定，本院根据原告提供的住院收据以及医药清单确认本案原告的医疗费数额为26353.51元，原告在本案中仅仅主张医疗费26353元系其自由处分，且没有违反法律规定，本院予以支持；2、误工费项，根据《人身损赔解释》第二十条规定，本案原告可以主张该项费用，本院认为原告主张的误工费计算标准以及数额合法合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费项，根据《人身损赔解释》第二十三条规定，原告可主张该项费用。原告请求的该项费用计算标准以及数额合法合理，本院予以支持；4、护理费项，根据《人身损赔解释》第二十一条规定，原告可主张该项费用。本案中，原告主张其住院期间由其丈夫梁承都护理，住院时间为33天，参照计算护理费的标准为2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业标准，护理数额为24432元／年÷365天×33天＝2209元。本院认为原告主张的护理费计算标准和时间均合法有理，本院予以支持；5、营养费项，根据《人身损赔解释》第二十四条规定，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告提供的医疗机构的出院医嘱中并未提出加强营养的意见，且原告亦未能证明加强营养的必要性，本院对该项请求不予以支持。故原告主张的有法律依据的损失为：1、医疗费26353元；2、误工费2209元；3、住院伙食补助费3300元；4、护理费2209元，合计34071元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞兴合赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共34071元给原告庞兴娟。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费367元，由被告庞兴合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费367元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周长新
甘肃甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第28号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，生于1972年，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区崔家崖***号。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第883号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年8月7日22时许，被告人崔某某在兰州市七里河区崔家崖265号家中，因补偿款一事与其兄弟崔天祥、弟妹王小红发生口角进而厮打，在厮打过程中，被告人崔某某用拳头打伤被害人王小红鼻部，经法医鉴定：被害人王小红外伤后致鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人崔某某家属赔偿被害人王小红经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、证人证言、指认笔录及照片、协议书、收条、谅解申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人崔某某系家庭之间矛盾处理不当引发犯罪，且得到家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害犯罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年一月五日
书记员 孙 霞
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1271号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人刘殿林，男，1954年3月27日出生，汉族，住址新民市梁山镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与刘殿林行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）254号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1904号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲路。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告王梅，女，汉族，住海南区黄河市场。
本院于2016年11月2日立案受理了原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告王梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1904号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲路。法定代表人张连伟，该公司经理。被告王梅，女，汉族，住海南区黄河市场。本院于2016年11月2日立案受理了原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告王梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1904号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告王梅，女，汉族，个体。本院于2016年11月2日立案受理了原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告王梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一六年十一月二十九日书记员陈月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初425号
原告刘朋飞。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所。
被告张艳。
本院在审理原告刘朋飞与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告刘朋飞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，原告刘朋飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朋飞撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告刘朋飞负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4380号
原告：陆康燕，女，1986年8月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陆康燕为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆康燕起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元；二、被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；
2.易宝支付数据出示函、资金交易明细各一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；
3.《合伙企业财产份额转让协议》、《股权质押协议》各一份，用以证明两被告应该向原告支付转让款及违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为，上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：
被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陆康燕支付转让款17500元，并支付违约金（以17500元为基数，从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费301元，公告费83元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邵婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第37号
申请人：田乐。
被申请人：王玉霞。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元），并以自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人田乐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的位于威海火炬高技术产业开发区翠竹园-9号-1104室房产（房产证号：20××36）；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚雪枫
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第579号
申请执行人张金凤，农民。
被执行人王强，农民。
被执行人周云华，农民。
申请执行人张金凤申请执行被执行人王强、周云华饲养动物致人损害纠纷一案，惠民县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）惠民初字第366号民事判决书业已发生法律效力。经申请人张金凤申请，我院于2013年8月29日立案执行。在执行过程中，被执行人王强外出打工，其母亲周云华独自在家，暂无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查询，被执行人王强常年外出打工，周云华独自一人在家，查无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的6585.40元及利息，尚余6585.40元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2013年1月23日作出的（2012）惠民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第366号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第438号
原告宋凯。
被告刘冠琦。
委托代理人郑伟杰，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告宋凯与被告刘冠琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日、5月12日公开开庭进行了审理。原告宋凯、被告刘冠琦的委托代理人郑伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯诉称：2013年5月20日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定被告向原告承租位于上海市松江区叶榭镇镇西路5弄镇南人家8号201室的房屋（以下简称“系争房屋”），现被告拖欠原告租金不付，原告也无法联系到被告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁协议；2、被告支付所欠租金3，500元；3、被告搬离并返还房屋。
被告刘冠琦辩称：被告没有与原告签订过租赁合同，故不同意原告所有的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年5月20日，原告宋凯委托上海顺悦房地产咨询事务所的工作人员丁某某代其对外出租系争房屋，并签订了《房屋租赁协议》一份，载明出租方（甲方）为宋凯，承租方（乙方）为刘冠琦，租赁期限自2013年5月20日至2014年5月19日，月租金为700元，每三个月结算一次，提前10天支付下期房租，每次共计2，100元；在租赁期间水、电费由乙方支付，乙方需交押金（违约保证金）700元，至租赁期满时，由原告或中介对出租房屋及所属设施检查无损，结清各种应缴纳费用后全额无息退还给承租方；此外，该协议补充条款载明：1、房屋为毛坯房，房内无物品，2、车库刘冠琦免费使用一个月至2013年6月20日，如刘冠琦续用车库，每月租金为一百元。该协议落款处乙方一栏亦签有“刘冠琦”字样。
庭审中，原告向法庭提供了证人丁某某的证言，丁某某表示《房屋租赁协议》是其经手的，当时宋凯不在；一个持有刘冠琦身份证的人来办理租赁事宜的，后来通过派出所了解，持有刘冠琦身份证的人叫张明，张明拿了刘冠琦身份证在当天的租赁协议上签了刘冠琦的名字；张明过来的时候说要租一个房子放东西，拿着刘冠琦的身份证原件，本来丁某某打算要复印一下身份证，但是张明说要赶时间；签了合同之后张明给了三个月的租金和一个月的押金共计2，800元，当天租金支付之后，丁某某将系争房屋的钥匙交给了张明，后来丁某某把2，800元转给原告了；之后几个月时间，原告多次和丁某某联系说被告房租一直没有交，丁某某拨打张明留的电话但是打不通，张明走的时候有一个卡包落在中介处，张明打电话给中介，丁某某才知道他的电话，后来张明到中介处拿走了这个卡包；签合同的时候张明带了一个三、四十岁的人过来，没有出示过授权委托书，也没有说是代替刘冠琦签字的，最终签字的人是否是张明证人也不能确认，因为当时证人正打算去复印身份证，所以没有确切看到是哪个人签名的；签订合同的时候丁某某没有核对过身份证照片和本人，丁某某确认合同落款处“刘冠琦”的名字是张明带来的人签字的，丁某某把签字的人当成是刘冠琦，刘冠琦本人证人没有见到过。第二次庭审中，原告亦明确表示房屋租赁合同落款处“刘冠琦”的名字的确不是被告本人所签。
庭审中，原告还向法庭提供了一组照片及物品清单，证明被告承租系争房屋后存放了大量个人物品，包括家具、家电、衣物、结婚照、杂物等。被告核对后表示，上述物品的确是被告的，但是被告失窃物品中的一部分，被告于2013年6月1日已向普陀区公安分局报案，被告的上述物品还是要的，但是现在已经有警方介入，被告不好自己搬离；被告报警后警方没有提供报警记录，但被告已将上述线索告知警方，警方说会跟进此事，如果警方愿意提供报警记录，被告可随时提交法庭，但至今警方没有提供接报回执单。原告则表示被告虽然称已向普陀区公安机关报案，但却无法提供证明，报警至今1年多没有动静，此事感觉蹊跷。
另查明，庭审中，原告还向法庭提交了房屋转让协议书、收条、发票、上海市商品房预售合同、上海市房地产权证等，证明系争房屋是原告从案外人薛菊顺处买来的，该房屋属于拆迁安置房，现在只有大产证，小产证还没有办出来。被告对于房屋转让协议书的真实性无法确认，对于预售合同、发票、大产证的真实性予以认可。
以上事实，由照片、证人证言、上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告虽主张其与被告之间成立租赁合同关系，并据此要求被告承担合同解除的法律责任，但一则，根据庭审查明的事实，房屋租赁协议落款处“刘冠琦”的签名并非是其本人所签，被告也明确表示从未与原告建立过任何租赁关系；二则，原告并无证据证明案外人是受被告的授权委托而与原告签订房屋租赁协议，虽然原告称案外人签约时持有被告的身份证原件，但其却无法提供被告的身份证复印件予以印证，此亦与常理不符。故本院认为，原告提供的有“刘冠琦”签名字样的房屋租赁协议并非原、被告的真实意思表示，该房屋租赁协议不成立，原、被告之间也不存在房屋租赁合同关系。基于此，原告提出解除房屋租赁协议、被告支付拖欠的租金以及被告把房屋返还给原告的诉讼请求，本院难以支持。但根据庭审查明的事实，原告提供的照片及清单中的物品的确存放于系争房屋内，也属于被告所有，被告虽表示现在已经有警方介入，被告不好自己搬离，但其却并未提供报警回执单等证据予以证实，也未向本院提供接警单位和警务人员的联系方式，本院对此不予采纳，被告理应将上述物品从系争房屋处全部搬离。故原告要求被告将系争房屋内物品搬离的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘冠琦于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市松江区叶榭镇镇西路5弄镇南人家8号201室房屋内的物品（详见查明确认的物品清单及照片）；
二、驳回原告宋凯的其余诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宋凯负担25元（已付）。被告刘冠琦负担40元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第170号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈思宇，男，1991年4月11日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月3日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈思宇犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员刘晓银参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年2月3日19时56分许，被告人陈思宇驾驶桂R00XXX黑色雷克萨斯小车从湘潭市雨湖区华银KTV往一大桥方向行驶时，遇交警设卡查酒驾，陈思宇为逃避检查强行冲关，先后与7台小车相撞，致上述7台车辆受损，经鉴定，碰撞事故中损失价值合计35485元。案发后，被告人赔偿刘某甲等经济损失合计25610元，取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人陈思宇的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。
被告人陈思宇对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年2月3日19时56分许，被告人陈思宇驾驶桂R00XXX黑色雷克萨斯小车从湘潭市雨湖区华银KTV往一大桥方向行驶，行至雨湖区解放南路与中山路十字路口时遇交警设卡查酒驾，因陈思宇吸食毒品，所驾驶的小车未办理正规手续，为逃避检查迅速离开现场，陈思宇无视交警示意其停车接受检查，加速行驶强行冲关，驾车冲撞前方同向行驶由被害人刘某甲驾驶的湘C1LXXX马自达小车、被害人胡某甲驾驶的湘CF0XXX丰田睿智小车，冲撞前方相向而行由罗某某（梁某某所有）驾驶的湘CX6XXX出租车、被害人胡某乙驾驶的湘CX2XXX出租车，冲撞被害人王某某停靠在路边的湘C6K690雪铁龙小车、被害人徐某停靠在路边的湘C59XXX东风天籁小车、被害人张某某停靠在路边的湘C32XXX比亚迪小车，致上述7台车辆受损。后因驾驶的小车被撞停，陈思宇被交警控制转交随即赶到现场的公安民警。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定：湘CX2XXX、湘CX6XXX、湘C1LXXX、湘C6K690、湘CF0XXX、湘C32XXX等6台小车在碰撞事故中损失价值合计35485元。
案发后，被告人陈思宇赔偿被害人刘某甲、梁某某、王某某、胡某乙、胡某甲经济损失合计25610元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲、王某某、徐某、罗某某、胡某甲、张某某的陈述，证实他们在上述时间、地点他们的车辆被陈思宇驾驶的黑色雷克萨斯小车碰损的事实。
2、证人宋某某、刘某乙、苏某证实，他们看到在案发当晚，一台黑色雷克萨斯小车在华银宾馆为逃避交警检查，先后碰撞多辆小车的事实。
3、证人赵某证实，陈思宇驾驶的桂R00XXX黑色雷克萨斯小车是他从谢佳那里借来的，听说这辆是谢佳朋友的，没有搞年检。
4、现场勘验笔录，案发现场的情况。
5、司法鉴定意见书，被损汽车的价值。
6、谅解书，被告人陈思宇赔偿刘某甲等人经济损失合计25610元，取得了被害人的谅解。
7、办案说明，陈思宇所碰汽车只做了6台的鉴定，其他没有报案。
8、尿样毒品检验报告书，证实被告人陈思宇的尿样进行甲基苯丙胺类筛选试验，结果呈阳性。
9、抓获经过，2015年2月3日，湘潭市公安局雨湖分局平政路派出所接110转警称：交警在设卡检查时，有人强行冲关，损坏小轿车数辆，该所民警将冲关的小车司机陈思宇带至派出所调查。
10、常口信息，被告人陈思宇的身份情况。
11、视听资料，被告人陈思宇为逃避检查，冲关时的相关视频。
12、被告人陈思宇亦有供述在卷佐证。
本院认为，被告人陈思宇无视公共安全，为逃避执法人员检查，强行冲关，在公共场所及道路致7台车辆受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈思宇认罪态度好，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈思宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈思宇的刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 刘晓银
二〇一五年六月一日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省河津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882财保2号
申请人：赵彩奴，女，1969年出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：张某，男，1992年8月23日出生，汉族，现住河津市。系申请人赵彩奴的儿子。
被申请人：吴朝安，男，1978年出生，汉族，现住河津市。
2015年12月26日，被申请人吴朝安驾驶本人所有的晋MWA**号本田小型桥车，在河津市东庄路南方平村路段与申请人赵彩奴驾驶的自行车相撞，造成申请人赵彩奴受伤两车损坏的交通事故。事故发生后申请人赵彩奴被送往运城市中心医院抢救。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被申请人吴朝安负事故的全部责任，申请人赵彩奴无责任。为防止被申请人转移财产，现申请人赵彩奴于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人吴朝安所有的晋MWA**号本田小型轿车予以诉前财产保全。申请人赵彩奴的亲属杨霞自愿以其所有的晋MN**号北京现代牌灰色小型轿车为申请人赵彩奴的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵彩奴的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴朝安所有的晋MWA**号本田小型轿车予以扣押。
二、将杨霞所有的晋MN**号北京现代牌灰色小型轿车予以查封。
申请人赵彩奴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年一月十二日
书记员 张红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第86号
原告麻某某，女，汉族，1973年7月20日生。
被告李某某，男，汉族，1972年4月29日生。
原告麻某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在送达起诉状副本期间，原告于2014年3月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 毛亚龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第912号
原告：王树华，男。
被告：王秀荣(别名：王莉)，女。
被告：王朝富，男。
原告王树华诉被告王秀荣（王莉）、王朝富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树华、被告王秀荣到庭参加诉讼，被告王朝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树华诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月17日，二被告在我处购买玉米，当日二被告给我出具欠玉米款7,246.00元的欠条，约定2014年7月还清。欠款到期后，二被告仅给付1,000.00元，剩余玉米款未能及时给付。根据法律规定，现提起诉讼，要求二被告给付尾欠玉米款6,246.00元，由被告承担诉讼费用。
被告王秀荣(王莉)辩称：原告所述是事实，确实欠原告玉米款6,246.00元，只是现在没有给付能力，希望原告能宽容一年，到时候我一定给付。
被告王朝富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王树华就其主张向本院提供的证据是：由二被告出具的《欠条》一份，原告用该证据证明二被告欠玉米款的事实。该《欠条》的内容是“欠条，今2014年6月17日，王莉欠王树华7963斤玉米×0.91元＝7246元，合计柒仟贰佰肆拾陆圆整，至2014年7月末还清。欠款人：王莉（签字及手印）、王朝富（签字及手印），2014年6月17日”。被告王秀荣(王莉)对该证据无异议。被告王朝富未出庭，对原告证据无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告证据予以采信。被告王秀荣(王莉)、王朝富未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：二被告系夫妻关系。2014年6月17日，二被告购买原告玉米7963斤，单价0.91元，玉米款共计7,246.00元。二被告给原告出具欠条，约定2014年7月还清。欠款到期后，二被告仅给付1,000.00元，剩余玉米款未能及时给付。现原告提起诉讼，要求二被告给付尾欠玉米款6,246.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在原告处购买玉米，并给原告出具了欠条，尾欠原告玉米款6,246.00元至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求二被告给付玉米款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣（王莉）、王朝富于本判决生效后一次性给付原告玉米款6,246.00元；
二、被告王秀荣（王莉）、王朝富互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王秀荣（王莉）、王朝富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第03937号
原告：黄德岭，男，汉族。
原告：吴继华，男，汉族。
上列两原告共同的委托代理人：周步海。
被告：宿州市恒发房地产服务咨询有限公司。
法定代表人：赵浩，该公司经理。
被告：赵浩。
被告：王雪梅，女。系赵浩之妻。
上列三被告共同的委托代理人：武发支、余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：萧县永固镇许岗子村民委员会。
负责人：张长良，该村民委员会主任。
原告黄德岭、吴继华诉被告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司（以下简称恒发咨询公司）、赵浩、王雪梅、萧县永固镇许岗子村民委员会（以下简称许岗子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄德岭、吴继华诉称，宿州市恒发置业有限公司（以下简称恒发置业公司）于2010年2月3日与许岗子村委会签订了垫资代建合同书，约定由恒发置业公司垫资修建许岗新村。恒发置业公司于2010年4月10日与原告签订建筑安装工程承包合同，由原告实际垫资施工许岗新村。此工程在2011年2月23日经恒发置业公司及许岗子村委会验收合格。2011年2月24日，原告与恒发置业公司及许岗子村委会进行了决算，原告完成的工程总价款为4503760.96元。到2012年2月底已支付2752472元，下欠1751288.96元。至2013年4月30日计14个月利息490360元，本息合计2241648元。后恒发置业公司私自形成股东会决议，恒发置业公司所发生的债权债务由被告恒发咨询公司承担，恒发置业公司于2012年8月3日核准注销。因恒发置业公司在注销前未通知原告，故恒发置业公司原股东赵浩、王雪梅应与恒发咨询公司对原告的债务应负连带清偿责任。恒发置业公司副总李令明于2010年8月20日经请示其法定代表人赵浩同意从许岗子村委会收取购房款中给原告结算工程款，许岗子村委会已将售房款收取，但许岗子村委会现在仍拖欠购房款100万元未支付。故起诉请求判令被告恒发咨询公司、赵浩、王雪梅连带清偿原告工程款及利息共130万元（余款另案起诉）；许岗子村委会在100万元范围内承担连带清偿责任。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提起诉讼时的诉讼请求是暂时要求被告支付工程款130万元。原告起诉事实和理由为被告拖欠工程款及利息2241648元。本院在审理过程中，原告明确表明因基层法院管辖权限制，先起诉其中的130万元，余款另案起诉。原告无法明确其诉请债权130万元的具体组成，原告本案诉讼不符合诉讼请求应具体明确的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄德岭、吴继华的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第第二项之规定，本案案件受理费人民币16500元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈盼盼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第3490号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘占军，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告刘占军物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西镇南街学府花园小区业主委员会代表人孙凤启及其委托代理人向大庆、被告刘占军的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交付2015年物业费合计1558.00元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告的诉讼主体资格有异议。2，原告陈述的事实、理由与事实不符。没有人通知被告参加业主委员会，被告没有收到任何通知及相关公告。被告的大厅门前卫生均由被告员工打扫，被告未享受自主管委会提供的服务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月赤峰美都物业公司从林西镇学府花园小区撤出后，该小区成立了业主委员会，并实行物业服务自主管理，被告刘占军所有的该小区1号楼下大厅：4号厅面积是162.32平方米，5号厅面积是162.32平方米，共计324.64平方米，依据《赤峰市物业管理类别及收费标准》，被告应缴纳物业服务费每平米每月0.40元，2015年物业服务费合计1558.00元。被告所欠物业服务费经原告多次催要被告至今未给付。以上事实有原告提交的城南街道办事处证明、业主告知书及《赤峰市物业管理类别及收费标准》予以证明。
本院认为：原告为被告的楼房提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠物业费应承担给付的责任。被告以原告诉讼主体不适当、物业服务不到位、未收到业主委员会的相关通知为由拒绝交纳物业服务费，没有相应证据予以证明，本院不予支持。因此，对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告交付滞纳金，没有合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘占军给付原告林西镇南街学府花园小区业主委员会物业服务费1558.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一六年一月十二日
书记员 石海燕
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第3490号原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。代表人孙凤启，系该业主委员会主任。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告刘占军，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告刘占军物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西镇南街学府花园小区业主委员会代表人孙凤启及其委托代理人向大庆、被告刘占军的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告交付2015年物业费合计1558.00元及滞纳金，诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原告的诉讼主体资格有异议。2，原告陈述的事实、理由与事实不符。没有人通知被告参加业主委员会，被告没有收到任何通知及相关公告。被告的大厅门前卫生均由被告员工打扫，被告未享受自主管委会提供的服务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月赤峰美都物业公司从林西镇学府花园小区撤出后，该小区成立了业主委员会，并实行物业服务自主管理，被告刘占军所有的该小区1号楼下大厅：4号厅面积是162.32平方米，5号厅面积是162.32平方米，共计324.64平方米，依据《赤峰市物业管理类别及收费标准》，被告应缴纳物业服务费每平米每月0.40元，2015年物业服务费合计1558.00元。被告所欠物业服务费经原告多次催要被告至今未给付。以上事实有原告提交的城南街道办事处证明、业主告知书及《赤峰市物业管理类别及收费标准》予以证明。本院认为：原告为被告的楼房提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠物业费应承担给付的责任。被告以原告诉讼主体不适当、物业服务不到位、未收到业主委员会的相关通知为由拒绝交纳物业服务费，没有相应证据予以证明，本院不予支持。因此，对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告交付滞纳金，没有合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘占军给付原告林西镇南街学府花园小区业主委员会物业服务费1558.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  崔建忠二〇一六年一月十二日书记员  石海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00112号
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告范忠明，住兴城市元台子乡。
委托代理人冯连克，住葫芦岛市连山区站前街八千米。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告范忠明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员周丹、张敏参加评议，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人胡进国、被告范忠明的委托代理人冯连科到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告范忠明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市金域华城小区10号楼和14号楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但张、孙二人一直也没有性我公司提供包括被告在内的施工人员的身份证复印件。因此我公司认为被告根本就没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张国民、孙建国与被告是老乡关系，在没有任何依据的情况下，为根本就没在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。综上，由于被告没有在我公司的工地施工，因此双方不存在事实劳动关系，故依法诉讼，要求判决我公司与被告范忠明双方不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告范忠明未提供书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告之间劳动关系存在，仲裁裁决正确，有证人证明。
经审理查明，2012年8月12日，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛金域华城项目部与张国民签订班组责任人承包协议，秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛金域华城项目部将金域华城小区的10、14号楼所有的土建工程施工及收尾工程承包给张国民孙建国二人，张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决。被告王庆伟受雇于张、孙二人，到张、孙二人承包的工地工作。工程完工后，被告范忠明于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第350号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系存在，其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人孙建国、张国民、王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告范忠明所提供的证据中，只有证人孙建国、张国民、王福刚证实被告在该工地工作，工资表系孙建国、张国民制作，没有原告方签字，同时不符合工资表的制作形式，原告对工资表的真实性不予认可。除此之外，未能提供其他有效证据证明其与原告具有法定意义上的劳动关系。因此对原告的诉讼请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告范忠明不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元，由被告范忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 秦 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第87号
申请人上海市松江区岳阳街道涵涛珠宝店。
被申请人陆春梅，女，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
申请人上海市松江区岳阳街道涵涛珠宝店（以下简称涵涛珠宝店）与被申请人陆春梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。申请人涵涛珠宝店的委托代理人许锦忠与被申请人陆春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人涵涛珠宝店要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“松江仲裁委”）松劳人仲（2013）办字第4673号裁决（以下简称4673号裁决），事实和理由如下：第一，涵涛珠宝店未收到劳动争议仲裁申请书副本、开庭通知书、应诉通知书等仲裁法律文书，且仲裁庭也未公告。故4673号裁决存在违反法定程序的情形。第二，涵涛珠宝店系依法依规章制度解除了与陆春梅的劳动合同，故无需支付后者经济补偿金。仲裁裁决认定事实错误，因此适用法律、法规确有错误。据此，涵涛珠宝店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销4673号裁决。
被申请人陆春梅答辩称：第一，仲裁庭告知其涵涛珠宝店拒收了开庭通知书等仲裁法律文书，故4673号裁决并无违反法定程序之处。第二，陆春梅与涵涛珠宝店之间的劳动合同于2013年10月31日终止，对此在退工单也可证明。故在双方劳动关系已经解除的情况下，陆春梅并不存在旷工。据此，陆春梅不同意涵涛珠宝店的撤销申请。
审理中，涵涛珠宝店提供了如下证据：解除劳动合同关系的通知书、上海市退工证明各一份。
本院经审查认为，第一，松江仲裁委以EY440328634CN号邮政专递向涵涛珠宝店寄送了包括开庭通知书在内的仲裁法律文书。该专递寄送的地址系上海市松江区中山中路246-250号，送达结果则为“拒收”，邮政机构后将此邮件退回了松江仲裁委。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，该邮件退回之日视为送达之日。故仲裁庭在送达开庭通知书等法律文书及缺席审理并作出裁决等并不违反法定程序。第二，4673号裁决根据陆春梅仲裁期间提供的退工证明等证据认定其与涵涛珠宝店的劳动合同于2013年10月31日到期终止，并在此事实基础上裁决涵涛珠宝店支付陆春梅劳动合同到期终止的经济补偿金，不属于适用法律错误。综上所述，涵涛珠宝店的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市松江区岳阳街道涵涛珠宝店要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4673号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市松江区岳阳街道涵涛珠宝店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第157号
申请人张俊，居民。
被申请人王玉冰，居民。
申请人张俊与被申请人王玉冰，申请人于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉冰驾驶的车牌号为鲁B×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年三月三十一日
书记员 李秋蓉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保373号
申请人：孟吉红，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：李衍伟，男，1998年6月4日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人孟吉红于2018年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人李衍伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孟杰（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孟吉红与被申请人李衍伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟吉红已向本院提供了担保，依法准许申请人孟吉红的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李衍伟的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年6月15日至2020年6月15日）。
案件申请费520元，由申请人孟吉红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十五日
书记员 郭晓琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3078号
原告：李怀恩，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨都律师事务所律师。
被告：孙晴晴，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈言淑，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙守彦，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李怀恩与被告孙晴晴、陈言淑、孙守彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀恩及委托代理人杜法良到庭参加诉讼，被告孙晴晴、陈言淑、孙守彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2015年1月29日和2月1日，孙晴晴向原告借款150000元，约定月息2%，被告孙守彦为孙晴晴担保，并出具借条三份。后来原告向被告催要借款，被告以种种理由未偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙晴晴、陈言淑、孙守彦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日被告孙守彦以孙晴为借款人向李怀恩出具50000元的借条一份，被告孙守彦为孙晴晴担保。2015年2月1日，孙晴晴两次向原告共计借款100000元，并出具借条二份。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。孙守彦主张其出具的借条是其女儿结婚时原告的家人到我家闹，说孙晴晴借款不还，在我家不走，无奈之下才出具的借条，实际上并没有借款。原告提供的证据不足以证明2015年1月29日孙晴晴向原告借款50000元的事实。孙晴晴与陈言淑于2016年5月16日经法院调解离婚。
本院认为，孙晴晴向李怀恩借款，孙晴晴立有二份借据，事实清楚，证据充分。李怀恩要求孙晴晴偿还借款，应予支持；因双方未约定利息，原告要求被告孙晴晴支付利息的请求应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。孙晴晴与陈言淑虽已离婚，但孙晴晴借款在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，陈言淑应承担连带清偿责任。由孙守彦出具的借条，原告提供的证据不足以证明孙晴晴向原告借款，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晴晴于判决生效后十日内偿还原告李怀恩借款本金100000元及利息（自2017年9月11日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；
二、陈言淑负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由孙晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁振振
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张帅权，男，1981年1月23日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帅权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,823.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第435号
原告秦龙飞，男，生于1990年4月19日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人刘福仓、师宝山，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告李毅，男，生于1988年2月16日，现住陕县（缺席）。
原告秦龙飞与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦龙飞的委托代理人师宝山到庭参加了诉讼，被告李毅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦龙飞诉称：2014年4月3日，经朋友介绍，原告将70000元人民币借给被告李毅，约定使用期限为3个月，口头约定借款利息2分，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告无故拖延拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李毅偿还原告借款70000元及自应偿还之日起至实际偿还之日止所产生的逾期利息，利息暂计至2015年4月3日，应为人民币11760元；本案诉讼费由被告承担。
被告李毅未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月3日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，借条载明了借款期限三个月。双方没有约定借款期间的利息。借款逾期后，原告多次催要，被告未予偿还，原告遂于2015年4月10日诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告李毅向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金70000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，虽然原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，但由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同期同类贷款的利率计息。被告李毅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李毅在本判决书生效之日起五日内偿还原告秦龙飞借款人民币70000元，并支付自2014年7月4日起至借款偿清之日止的利息（借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1845元，减半收取922.5元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王朋飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利.
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00578号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2014年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月29日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人杨某某，湖南义剑律师事务所律师。
辩护人朱某某，湖南义剑律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7-8月期间，被告人刘某甲伙同刘某乙、孙某某、高某某（均另案起诉）等人在宁乡县玉潭镇多次盗窃摩托车，参与盗窃盗窃摩托车价值共计14397元，具体分述如下：
1、2014年6月10日凌晨2时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、邓某某（另案处理）潜入宁乡县玉潭镇春城路春城明珠小区一栋楼梯间，盗取被害人谭某某的一台白色哈力爱骏小绵羊女式两轮摩托车。事后，被告人刘某甲的家属协助公安机关追回该车。经宁乡县价格认证中心鉴定：该车价值为2200元。
2、2014年6月18日23时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、高某某、潜入宁乡县玉潭镇一环路南路皇家贵族歌厅门口，盗取了被害人蒋某某的一台白色鸭子女式HD48CC两轮摩托车和被害人曾某某的一台黑色巧格女式两轮摩托车。事后，白色鸭子女式摩托车归被告人刘某甲使用，黑色小绵羊女式摩托车销赃给“刘龙”，高某某的家属协助公安机关追回该车。经宁乡县价格认证中心鉴定：白色鸭子女式HD48CC两轮摩托车价值2656元，黑色巧格女式两轮摩托车价值2085元。
3、2014年7月10日凌晨2时许，被告人刘某甲伙同高某某潜入宁乡县玉潭镇玉潭路芙蓉宾馆过道里，盗取了被害人章某某的一台黑色双枪牌巧格女式两轮摩托车。事后，被告人刘某甲和高某某将该车以800元的价格销赃给高某某，高某某的家属协助公安机关追回该车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该车价值2826元。
4、2014年7月10日凌晨2时许，被告人刘某甲伙同高某某潜入宁乡县县城一网吧门口，盗取一台黑色小绵羊女式两轮摩托车事后，该车由高某某以900元的价格销赃给“贺某某”，高某的家属协助公安机关追回该车。经宁乡县价格认证中心鉴定：该车价值1350元。
5、2014年7月27日的凌晨2时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、孙某某潜入宁乡县玉潭镇县中医院旁边橙子网吧下面又一佳超市门口，盗取被害人孟某某的一台白色加蓝色嘉爵牌JJ125T女式摩托车。事后，被告人刘某甲以1200元的价格销赃给高某某，该车现已追回。经宁乡县价格认证中心鉴定：该车价值3280元。
案发后，被告人刘某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、蒋某某、曾某某、章某某、孟某某陈述，证人高某某、张某某、文某某、刘某某、王某某、同案犯刘某乙、孙某某、高某证言，被告人刘某甲于2014年7月29日被抓获的到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、办案说明、户籍证明，现实表现材料、购车发票、鉴定结论、被告人刘某甲协助抓获犯罪嫌疑人的到案经过、被告人刘某甲供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已全部追回并发还被害人，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 黄玉娇
二０一四年十一月二十日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。