wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第28号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员万良芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日下午17时许，被告人陈某因邻居余某做房屋飘檐越界问题与邻居余某发生争执继而发生互殴，期间被告人陈某持砖刀将被害人余某头部等处砍伤致轻伤甲级。案发后于2013年11月19日被告人陈某在医院主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪经过。
另查明，被告人陈某的亲属赔偿了被害人余某的损失3.6万元。被害人余某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙的证言及辨认笔录、被害人余某的陈述、被告人陈某的供述、上饶司法鉴定中心关于余某人体损伤程度的鉴定意见、被告人陈某的人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，还具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一四年一月十四日
书记员 曹 勤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2341号
原告杨龙飞，男，汉族，生于1987年11月2日。
被告王友，男，汉族，生于1990年7月13日。
被告李海涛，男，生于1974年11月28日。
被告韩少龙，男，汉族，生于1987年10月15日。
被告张振辉，男，汉族，生于1972年3月15日。
被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告杨龙飞诉被告王友、李海涛、韩少龙、张振辉、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙飞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙飞撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年六月七日
书记员 张根生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02992号
原告张某某，男，9岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人陈某某（系原告母亲），女，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告张某甲，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案。本院于二〇一四年九月十六日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人陈某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某法定代理人陈某某诉称，我系原告张某某母亲，被告张某甲系原告张某某父亲。我俩原系夫妻关系，二〇一四年三月二十四日在民政局办理协议离婚，原告张某某由我抚养，因原告张某某现在正在上学，且在学校住宿，餐食所有费用应由双方共同承担，而被告张某甲拒绝支付抚养费，故诉至法院，要求被告张某甲每月支付抚养费400.00元，直到孩子独立生活止。
被告张某甲辩称，我与陈某某在开鲁县民政局协议离婚时，我们有一辆保洁牌360型轿车，价值70000.00元，还有40000.00左右的存款在陈某某手，车我也给她了，钱我也不要了，属于我的部分抵顶孩子抚养费，所以不同意再给付抚养费了。
经审理查明，原告张某某系陈某某与张某甲之子。二〇一四年三月二十四日，陈某某与被告张某甲在开鲁县民政局协议离婚。离婚协议中载明：“婚后生一男孩张某某（8岁），由女方抚养，男方不支付抚养费”。原告张某某于今年九月一日就读于开鲁镇四合福小学一年级，在校住宿。之前，在开鲁镇四合福幼儿园学前班，亦住宿。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告方在举证期限内向法庭提供的离婚协议书一份，张某某常住人口登记卡一张在卷佐证，本院确认为有效证据，并予以采信。被告方当庭向法庭提供的一张陈某某所写的债权记录，不属于新证据，不予采信。
本院认为，被告张某甲系原告张某某的父亲，依法有对原告张某某进行抚养教育的义务。被告张某甲的“原告母亲与其协议被告不承担抚养费”及“协议的基础是被告针对原告母亲放弃了分割共有轿车及存款”主张。因原告张某某母亲陈某某予以否认，故本院不能确定被告张某甲以放弃分割夫妻共同财产权的方式对原告张某某履行了给付抚养费的义务。被告张某甲没有对原告张某某履行抚养义务，故原告张某某要求被告张某甲给付抚养费的请求应予支持，但抚养费的数额过高，应酌情确定。被告张某甲与原告张某某母亲陈某某若存在夫妻共同财产没有分割，可以另案分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告张某甲自2014年10月份开始，每月给付原告张某某抚养费300.00元，至原告张某某独立生活时止。
案件受理费50.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年十一月十二日
书记员 范庆春
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦天准，男，1975年3月13日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011975********，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区白土乡标洞村土肯屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2009年11月24日被逮捕，河池市公安局金城江分局于2009年12月31日对其取保候审，后因取保期满未到案，于2012年12月6日被逮捕，2013年1月22日河池市金城江区人民检察院对其取保候审。同年3月7日本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人韦天准犯非法持有枪支罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、覃克勤出庭支持公诉，被告人韦天准到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦天准家中遗留一支自制长管火药枪及一些黑火药、铁砂、击发子结。2009年9月7日12时许，被告人韦天准携带火药枪及火药、铁砂等到白土乡标洞村景洞屯后的“牛洞”（地名）打猎。当其扛着打猎得的五只小蝙蝠返程时被接警赶到的公安民警当场抓获。民警从其身上收缴得长管火药枪一支、黑火药100克、铁砂400颗、击发子结10颗。经河池市公安局物证检验所鉴定，该枪支具有管状器具，能够通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，可疑火药中含有硝酸盐、硫磺及碳粉。
上述事实，被告人韦天准在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人莫汉杰、韦琳的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论通知书、被告人韦天准的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦天准违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦天准犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦天准认罪态度好，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦天准犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦天准犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦天准的长管火药枪一支、黑火药100克、铁砂400颗、击发子结10颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黄沁鉴
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1171号
原告李留兵，男，1963年4月10日生，汉族，住山西省晋城市城区凤台西街，晋城市体育局职工。
被告甄二明，女，1980年8月4日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。
被告郭晋阳，男，1980年8月30日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。
原告李留兵与被告甄二明、郭晋阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李留兵、被告甄二明到庭参加诉讼，被告郭晋阳经传票传唤而未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告甄二明向原告借款70000元，用于归还其丈夫即本案被告郭晋阳在银行的贷款，并答应最迟五年之内还清。之后，原告多次索要，均无果。后得知二被告于2014年经法院调解离婚，并协议约定该借款由郭晋阳偿还。现请求二被告共同偿还上述借款及利息。
被告甄二明辩称，原告所诉是事实，但该借款按二被告约定应由被告郭晋阳偿还，我对该借款有连带责任。
被告郭晋阳针对原告的起诉，未进行答辩。
原、被告争议的焦点是：二被告如何承担原告主张的借款。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、借据一支，拟证明二被告向原告借款的事实；
2、（2014）泽民初字第138号民事调解书一份，拟证明二被告对上述借款约定由被告郭晋阳偿还的事实。
被告甄二明对上述证据无异议。
被告郭晋阳对上述证据未质证。
本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实、合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
二被告针对自己的主张未提供证据。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：2011年3月5日，被告甄二明向原告李留兵借款70000元，用于归还其丈夫即本案被告郭晋阳在晋城市城区西上庄信用社的贷款，因被告郭晋阳当时不在家，被告甄二明对该借款承诺五年之内还清，若被告郭晋阳早日回家后，二被告愿提前还清上述借款。2014年，二被告经泽州县人民法院调解离婚，双方约定，对上述借款由被告郭晋阳负责偿还。原告得知二被告离婚后，多次索要，但均无果。现诉至本院要求二被告共同偿还上述借款及利息。
本院认为：被告甄二明认可向原告借款的事实，二被告对该借款的事实及偿付主体在离婚时的民事调解书中也有明确约定，表明原、被告之间存在明确的借贷法律关系。原告要求被告偿付上述借款的诉讼请求依法应予支持。按法律规定，双方对偿还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求偿还，借方应当根据出借人的请求及时偿还，暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。鉴于本案双方对偿还期限有五年期限的约定，另外，还对提前还款的民事法律行为约定了附生效条件的条款，即被告郭晋阳在五年内提早出现则早日还款的条件。据此，二被告于2014年4月22日在法院调解离婚时，表明被告郭晋阳已于五年期截止日期即2016年3月5日提前出现，双方约定提前还款的民事法律行为已经生效。故二被告应当于2014年4月22日之前还清上述借款。但事实上二被告并未偿还，并拖延至今，故原告要求二被告提前支付上述借款的主张应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，按法律规定，双方对借款的利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。二被告依法应对原告上述借款承担连带偿付责任，被告甄二明在履行了上述偿付义务后，可依据双方在民事调解书中的约定对被告郭晋阳行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告郭晋阳于本判决生效后10日内偿还原告李留兵人民币70000元；
二、被告甄二明对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告郭晋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民审判员 郭建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晋兵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一立终字第00006号
上诉人（原审被告）：喻某，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：曹某某，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人喻某与被上诉人曹某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03818－3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院仅依据三张鳌峰办事处锦城社区居住信息登记表，认定上诉人经常居住地为宣城市宣州区不当。上诉人的户籍所在地在郎溪县，依据我国民诉法相关规定，本案应由郎溪县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送郎溪县人民法院审理。
本院审查认为：本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人在一审中所提供居住信息登记表，能够证明上诉人自2011年至起诉时止，一直居住于宣城市宣州区。因此，原审法院认定上诉人经常居住地在宣城市宣州区并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初268号
原告：黄茂先，男，汉族，1953年7月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：四川盛世玉龙生态园林有限责任公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：方书杨，公司经理。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
本院在审理原告黄茂先诉被告四川盛世玉龙生态园林有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告黄茂先于2016年1月20日以“该案未先到劳动部门进行工伤仲裁”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂先申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄茂先撤回起诉。
本案案件受理费1850元，由原告黄茂先负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月三十日
书记员 叶朦朦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1992号
上诉人（原审原告）：邱文华。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕金芝。
委托代理人：殷勇，湖北晴川律师事务所律师。
委托代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
上诉人邱文华为与被上诉人吕金芝返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邱文华的委托代理人张帅，被上诉人吕金芝的委托代理人郭秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文华向原审法院诉称，其申请劳动仲裁后经强制执行，获得湖北绿世界环保科技股份有限公司（以下简称湖北绿世界公司）支付的工资及补偿金等共计181500元。2013年7月9日，吕金芝以不正当手段将该款转至其账户上。故诉至法院请求判令：1、吕金芝返还邱文华执行款181500元并赔偿利息损失20509.50元；2、吕金芝承担本案诉讼费用。
吕金芝向原审法院辩称，邱文华给付本案诉争之执行款系用于购买仙桃瑞驰环保新材料有限公司的股权，其没有返还该款的义务，请求驳回邱文华的诉讼请求。
原审经审理查明，邱文华、吕金芝原均系湖北绿世界公司职工。邱文华于2012年与湖北绿世界公司解除劳动关系后，经劳动仲裁裁决湖北绿世界公司支付邱文华双倍工资、经济补偿金等共计181500元。2013年3月10日，邱文华向仙桃瑞驰环保新材料有限公司（以下简称仙桃瑞驰公司）提出申请，要求作为自然人以湖北绿世界公司补偿金入股。2013年4月18日，邱文华与胡毅签订股权转让书，由胡毅向邱文华转让仙桃瑞驰公司股权，转让金120000元。2013年6月10日，仙桃瑞驰公司签署股东会决议，由吕金芝办理邱文华等入股的股权转让事宜。其后邱文华将其自己的银行卡交给吕金芝并告知卡密码，并和仙桃瑞驰公司约定仲裁执行到位后以执行款项购买股权。上述181500元款项执行到位后于2013年7月9日转至吕金芝账户中。邱文华认为该款项系不当得利，应由吕金芝予以返还，故而诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，邱文华转至吕金芝账户的181500元系湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等执行款。邱文华与仙桃瑞驰公司约定，在湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等款项执行到位后用于购买仙桃瑞驰公司股权，并自愿将其银行卡交给仙桃瑞驰公司授权办理股权转让事宜的人员即吕金芝，并告知了卡密码，因此其对该行为的后果是明知的，故在上述181500元转至吕金芝账户后邱文华要求返还没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回邱文华的诉讼请求。减半后的案件受理费2150元、邮寄费40元，共计2190元，由邱文华负担（已付）。
宣判后，邱文华不服向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律错误。吕金芝以不正当手段将执行款通过银行转账至其账户。邱文华并未取得仙桃瑞驰公司的股份，也未得到过该公司任何分红。吕金芝与仙桃瑞驰公司恶意串通损害邱文华的合法权益。即便存在购买股份事实，吕金芝仍应该把剩余61500元退还邱文华。故请求二审法院：一、撤销原审判决；二、改判吕金芝返还邱文华执行款本金181500元及利息损失20509.50元。
吕金芝辩称：一、邱文华并没有特别指明原审法院认定事实和适用法律方面有哪些方面的错误。二、吕金芝将执行款转至自己卡上，是邱文华允许的行为，经过其同意和授权，不是其所称的使用不正当手段。另一方面，吕金芝以本人的卡收取款项的行为是受仙桃瑞驰公司安排的职务行为，将该款项转出作为仙桃瑞驰公司股权转让款和其他款项，邱文华对此也是明知的。款项的实际收款主体是仙桃瑞驰公司。吕金芝的行为是公司委派而成的职务行为。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
二审中，吕金芝向本院提交了仙桃瑞驰公司和武汉厚瑾环保新材料有限公司共同出具的情况说明，拟证明吕金芝收款后，通过武汉厚瑾环保新材料有限公司将款项全部支付给仙桃瑞驰公司，吕金芝的行为是受仙桃瑞驰公司指派的职务行为。
邱文华质证后认为，对该情况说明的真实性无法核实。如果确实转款，应有转账凭证。
本院经审查认为，该情况说明未注明出具时间，虽证明内容与本案事实有一定的关联性，但属在一审辩论终结前就可以提交的证据，故不属新证据。对该证据的证明力本院不予认可。
二审审理查明，邱文华在向仙桃瑞驰公司提交的入股申请中表示以湖北绿世界公司的补偿金（执行款）转账入股，仙桃瑞驰公司在2013年6月10日的股东会决议中对此也予以了认可。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
综合邱文华的上诉请求及吕金芝的答辩意见，本案争议的焦点为吕金芝转款的行为系职务行为还是个人行为。
本院认为，邱文华虽以吕金芝采取不正当手段将自己卡中的执行款转至吕金芝本人账户为由起诉，但对吕金芝为仙桃瑞驰公司的工作人员以及卡和密码系自己交出的事实并无异议。根据吕金芝提交的2013年6月10日仙桃瑞驰公司的股东会决议及2014年4月21日仙桃市工商行政管理局出具的公司变更通知书，可以证明邱文华已实际取得了其与仙桃瑞驰公司自然人股东胡毅在股权转让书中约定的相应股权，同时证明吕金芝是受仙桃瑞驰公司股东会的选派为申请入股的自然人办理股权转让、工商变更及对该自然人名下账户所发生的支付款项（如划款、垫支、借支、挂账）进行冲抵扣减等手续的股东代表，吕金芝将邱文华自愿交付的卡中用以购买股权的执行款转至自己账户的行为系仙桃瑞驰公司股东会授权的职务行为，不是个人行为。故邱文华要求吕金芝本人承担返还其执行款本金181500元及利息损失20509.50元的请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由邱文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1325号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告赵某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2012年5月2日离婚，离婚后原告与孩子一直在娘家居住生活。原告与孩子的口粮田，被告不让原告耕种，侵占土地至今。原告多次找到被告协商，未能达成协议。后经村委调解未果。现原告和孩子的经济状况极其困难，日常生活根本无法维持。请求法院依法判令确认原告及婚生子李某甲对土地的承包经营权，由被告返还原告应分得土地3亩（人均1.5亩），本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告赵某某向本院提供证据如下：
1、沂南县某某镇某甲村村民委员会于2014年4月18日出具的证明一份，证明原告赵某某在2004年结婚后户口迁入某乙村，原承包土地村委已收回。
2、（2012）沂南民初字第1179号民事调解书一份，证明原、被告于2004年农历1月19日登记结婚，于2006年2月14日生育一男孩“李某甲”，于2012年5月在沂南县人民法院达成调解协议：原、被告自愿离婚，婚生子李某甲由原告赵某某抚养。
本院依职权调取了如下证据：
1、调查某乙村二组负责人吴秀仉的笔录，证明经查阅该村地亩册，李某乙（李某某之父）户头上有四口人的土地，包括一级地、二级地、三级地、菜园地及场地人均1.5亩，分别为李某乙及其妻、李某某及其妹，2004年村里抽一口人的土地又分一口人的土地，2006年分一口人的土地。
2、调查李某某的笔录，证明婚生子李某甲的土地由被告李某某耕种至今。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
根据原告举证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2004年农历1月19日登记结婚，婚后于2006年2月14日生育一男孩“李某甲”，后双方因离婚之诉于2012年5月在沂南县人民法院达成调解协议：原、被告自愿离婚，婚生子李某甲由原告赵某某抚养。
被告李某某之父李某乙户头上有四口人的土地，包括一级地、二级地、三级地、菜园地及场地人均1.5亩，分别为李某乙及其妻、李某某及其妹。2004年原、被告结婚后，原告赵某某将户口迁入蒲汪镇某乙村，其在娘家分得的承包地被村委收回。同年，某乙村委在李某乙的户上抽出一口人的土地又分给赵某某一口人的土地。2006年2月14日李某甲出生后，李某乙的户上分得一口人的土地。
原、被告离婚后，原告带婚生子回娘家居住，原告及李某甲名下的承包地被被告李某某经营至今。后原告要求被告返还其与婚生子的土地，双方因此产生争议，原告于2014年4月11日具状诉至本院。
上述事实，主要依据原告提供金泉沟村委会出具的证明、（2012）沂南民初字第1179号民事调解书及本院依职权调取的笔录等证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告所诉求的土地系通过家庭承包取得的土地承包经营权，原告不因婚姻关系的改变丧失相应的土地承包经营权。离婚后，原告赵某某未取得新的土地承包经营权，对该土地应当继续享有使用、收益等权利。现该土地被被告侵占经营至今，被告的行为已经对原告的合法承包经营权构成侵犯。现原告请求判令确认原告及婚生子李某甲对土地的承包经营权，由被告返还原告应分得土地3亩（人均1.5亩），于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其为对自己答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某及婚生子李某甲对通过家庭承包取得的土地享有合法的承包经营权；
二、被告李某某于本判决生效后10日内返还侵占原告赵某某土地3亩（人均1.5亩）。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 李芳清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高伟峰
--4--
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第1325号原告：赵某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告赵某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告于2012年5月2日离婚，离婚后原告与孩子一直在娘家居住生活。原告与孩子的口粮田，被告不让原告耕种，侵占土地至今。原告多次找到被告协商，未能达成协议。后经村委调解未果。现原告和孩子的经济状况极其困难，日常生活根本无法维持。请求法院依法判令确认原告及婚生子李某甲对土地的承包经营权，由被告返还原告应分得土地3亩（人均1.5亩），本案诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。原告赵某某向本院提供证据如下：1、沂南县某某镇某甲村村民委员会于2014年4月18日出具的证明一份，证明原告赵某某在2004年结婚后户口迁入某乙村，原承包土地村委已收回。2、（2012）沂南民初字第1179号民事调解书一份，证明原、被告于2004年农历1月19日登记结婚，于2006年2月14日生育一男孩“李某甲”，于2012年5月在沂南县人民法院达成调解协议：原、被告自愿离婚，婚生子李某甲由原告赵某某抚养。本院依职权调取了如下证据：1、调查某乙村二组负责人吴秀仉的笔录，证明经查阅该村地亩册，李某乙（李某某之父）户头上有四口人的土地，包括一级地、二级地、三级地、菜园地及场地人均1.5亩，分别为李某乙及其妻、李某某及其妹，2004年村里抽一口人的土地又分一口人的土地，2006年分一口人的土地。2、调查李某某的笔录，证明婚生子李某甲的土地由被告李某某耕种至今。被告李某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。根据原告举证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年农历1月19日登记结婚，婚后于2006年2月14日生育一男孩“李某甲”，后双方因离婚之诉于2012年5月在沂南县人民法院达成调解协议：原、被告自愿离婚，婚生子李某甲由原告赵某某抚养。被告李某某之父李某乙户头上有四口人的土地，包括一级地、二级地、三级地、菜园地及场地人均1.5亩，分别为李某乙及其妻、李某某及其妹。2004年原、被告结婚后，原告赵某某将户口迁入蒲汪镇某乙村，其在娘家分得的承包地被村委收回。同年，某乙村委在李某乙的户上抽出一口人的土地又分给赵某某一口人的土地。2006年2月14日李某甲出生后，李某乙的户上分得一口人的土地。原、被告离婚后，原告带婚生子回娘家居住，原告及李某甲名下的承包地被被告李某某经营至今。后原告要求被告返还其与婚生子的土地，双方因此产生争议，原告于2014年4月11日具状诉至本院。上述事实，主要依据原告提供金泉沟村委会出具的证明、（2012）沂南民初字第1179号民事调解书及本院依职权调取的笔录等证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告所诉求的土地系通过家庭承包取得的土地承包经营权，原告不因婚姻关系的改变丧失相应的土地承包经营权。离婚后，原告赵某某未取得新的土地承包经营权，对该土地应当继续享有使用、收益等权利。现该土地被被告侵占经营至今，被告的行为已经对原告的合法承包经营权构成侵犯。现原告请求判令确认原告及婚生子李某甲对土地的承包经营权，由被告返还原告应分得土地3亩（人均1.5亩），于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其为对自己答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、原告赵某某及婚生子李某甲对通过家庭承包取得的土地享有合法的承包经营权；二、被告李某某于本判决生效后10日内返还侵占原告赵某某土地3亩（人均1.5亩）。案件受理费200元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  李芳清二〇一四年六月二十六日书 记 员  高伟峰—4—
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2347号
申请执行人张清乐，男，汉族，1987年12月2日出生。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人：曾永红。
张清乐与东方爱智（北京）信息技术有限公司存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出京丰劳仲字（2014）第1153号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、张清乐自2013年11月20日至2014年3月6日与东方爱智公司存在劳动关系；二、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付张清乐2014年1月1日至2014年3月6日工资8735.63元；三、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付张清乐解除劳动合同经济补偿2000元。裁决书生效后，东方爱智（北京）信息技术有限公司未按判决履行义务，权利人张清乐于2015年3月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将东方爱智（北京）信息技术有限公司的工商档案予以冻结，另查被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2347号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘靖轩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1237号
原告杨海燕。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告杨璞。
原告杨海燕与被告杨璞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。2008年10月16日原告父母离婚后，原告由母亲王会琴抚养，原告的户籍未迁移，仍在环县环城镇红星村杨巷子队。2005年环县人民政府决定城镇建设实施县城西滩开发，征用了原告等部分村民的承包土地。2011年红星村杨巷子组再次开发建设，经讨论决定按人口分配给原告住宅楼补贴款50000元、沿门面房补贴款58000元、土地出让金100000元，共计208000元。上述款项被被告占有后，经原告起诉，环县人民法院判决由被告向原告返还上述款项。2013年12月份，红星村杨巷子组将一处集体市场土地使用权转让，所得转让费，经村民讨论决定分配方案，有承包地人口每人应得51566元转让费。原告应得的51566元由杨巷子组汇入户主即被告杨璞名下，由被告杨璞在杨巷子组制作保存的领款花名册上签字办理领款手续。原告向被告索要上述款时，被告拒付。现要求被告返还原告应得的土地出让金51566元并承担本案诉讼费。
被告辩称：杨巷子组没有分配给原告土地，2014年杨巷子组分配给被告全家土地出让金属实，该款已由被告儿子领取并实际使用，因原告于2013年向法院起诉被告的案件在执行阶段，原、被告已达成协议，约定由被告向原告支付170000元，此后，杨巷子组再分配土地款就和原告无关。故被告认为，关于原告应得杨巷子组土地赔偿款的案件已由法院处理完毕，原告再次起诉没有理由，被告不同意向原告返还该笔土地出让金。
经审理查明：原、被告系父女关系。2008年10月16日原告父母离婚后，原告由母亲王会琴抚养，二人离开原来家庭在外生活，但原告户口至今仍在环县环城镇红星村杨巷子组。2005年环县人民政府决定城镇建设实施县城西滩开发，征用了原告等部分村民的承包土地。自2008年起，被告杨璞签字领取原告杨海燕应得的各项补偿款共计221110元，杨海燕于2013年3月1日向法院起诉要求杨璞返还其应得款项，环县人民法院于2013年5月15日作出（2013）环民初字第338号民事判决书，判由被告杨璞返还原告杨海燕应得款项。2013年12月份，环城镇红星村杨巷子组将一处集体土地使用权转让，所得土地出让金，人均51566元，造册发放。被告杨璞作为户主，按家庭成员五人，签字领取了257830元，其中包括原告杨海燕应得的51566元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、调查笔录、领取花名表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。环城镇红星村杨巷子组对本组农户土地出让金的分配方案明确具体，原告享有其户籍所在地集体经济组织成员的各项权利，被告未经原告同意领取属于原告个人的财产，没有合法的依据，属不当得利，故对原告要求被告返还其应得土地出让金的诉请应予支持；被告认为原告主张的款项双方已在之前案件的执行中协调处理完毕，不同意返还，但其未能向法庭提供充分证据证实其主张，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告杨璞返还原告杨海燕2014年度杨巷子土地出让金51566元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告杨璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1090元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 燕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第170号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄某，务工。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日13时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿句容市天王镇袁青路由西向东行驶，行至青杆窑厂附近地段时，车辆发生侧翻，致其本人受伤。群众报警后，民警赶至事发现场查获有酒后驾驶机动车嫌疑的被告人黄某，并随即将其送至医院抽血备检。经司法鉴定，事发时被告人黄某血液中的乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述；证人叶某、孙某、徐某、吴雪峰等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、机动车参数信息、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏 华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01523号
申请执行人苏忠成。
被执行人陈伟华。
申请执行人苏忠成与被执行人陈伟华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）崇民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应在判决生效后十日内一次性支付申请执行人货款人民币52679.00元，并承担案件受理费及公告费人民币1807.00元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈伟华的财产状况进行调查，查明陈伟华名下无存款及房产，有车牌号为苏F×××××的汽车一辆，已被本院查封，但不具备强制执行条件。现尚未执行到位人民币55203.00元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）崇民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 钱胤泽
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初563号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪，于2013年6月19日，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了�案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日17时许，被告人刘某在本市盘龙区西南林业大学新校区篮球场边，趁人不备，盗窃得被害人龚某某价值人民币3200元的苹果6PLUS手机一部，后被人当场抓获并移交公安机关。缴获被盗手机现已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明及前科材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人龚某某的陈述，价格鉴定结论书及告知以及被告人刘某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在刑罚执行完�后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年八月十日
书记员 朱艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执157号
申请执行人陈耀珍，××。
申请执行人李其文。
申请执行人李其斌。
申请执行人李其英。
申请执行人李其良。
被执行人北海市人民医院，住所地北海市。
法定代表人：钟宇华，院长。
本院在执行申请执行人陈耀珍、李其文、李其斌、李其英、李其良与被执行人北海市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人北海市人民医院已经履行了北海市中级人民法院（2014）北民一终字第246号民事判决书所确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、案件受理费的义务（即支付了医疗费、住院伙食补助费、陪护费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、案件受理费等共计人民币15096.72元），本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第997号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：蒋斌君。
被告：郑红兵。
被告：玉环均匀阀门有限公司。
法定代表人：蒋斌君。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告蒋斌君、郑红兵、玉环均匀阀门有限公司为信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蒋斌君、郑红兵、玉环均匀阀门有限公司偿还透支本金及分期手续费共计人民币51668.25元，滞纳金、利息按合同约定自2012年7月1日起支付至实际履行日止；要求对被告玉环均匀阀门有限公司所有的浙J×××××起亚轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告蒋斌君、郑红兵、玉环均匀阀门有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋斌君、郑红兵系夫妻关系，2010年8月20日，原告与被告蒋斌君、郑红兵、玉环均匀阀门有限公司签订了一份编号为JBALQT20100097的《购车借款合同》，约定被告玉环均匀阀门有限公司所购的起亚轿车（发动机号：5028461，车架号：0115190）作为抵押物，原告向被告发放贷款121000元用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月1日归还，每期还贷本息之和为3707.42元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。借款后，被告未按约归还，截止原告起诉之日被告已连续逾期还款多期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌君、郑红兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金及分期手续费共计人民币51668.25元，并支付自2012年7月1日起按中国人民银行相关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；
二、如被告蒋斌君、郑红兵未按时偿还上述款项，原告可就被告玉环均匀阀门有限公司所有的浙J×××××（发动机号：5028461，车架号：0115190）轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告蒋斌君、郑红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月五日
代书 记员 王盈莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01674号
原告黄玉春，女，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
被告肖海珊，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住广州市黄浦区。
本院在审理原告黄玉春与被告肖海珊劳动争议一案中，原告黄玉春于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉春撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱晓明
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第181号
原告彭某某，女，1976年6月13日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。
被告盛某，男，1977年7月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。
本院在审理原告彭某某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月11日以夫妻矛盾已经解决，夫妻感情己经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘蓉蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第1082号
原告孙玉志，男，住河南省虞城县。
被告王超群，男，住柘城县。
原告孙玉志诉被告王超群买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在商丘凯旋摩托车城经营摩托车生意，2004年1月9日被告在原告处赊锁摩托车，计款16720元，当日被告为原告打有一欠条，后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由为由推拖至今，现要求被告立即清偿原告摩托车款16720元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料：2004年1月9日被告王超群写的欠条1份，证实原、被告之间因被告欠款16720元，经原告多次催要被告拒不偿还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，足以证实原、被告之间的债权、债务存在，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述证据，结合庭审情况，本院认定以下案件事实：原告在商丘凯旋摩托车城经营摩托车生意，2004年1月9日被告在原告处赊销摩托车，车款为16720元，当日被告为原告出具欠条1份，内容“今欠商丘凯旋摩托车城银翔摩托车款壹万陆仟柒佰贰拾元整（16720元）今欠人：王超群”，后原告向被告催要此款未果，于2011年9月6日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，被告赊销原告的摩托车，并向原告打一欠条，故双方的债权、债务关系成立，并符合法律规定，被告作为债务人负有清偿原告摩托车款的义务。原告要求被告清偿此债务16720元于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王超群于本判决书生效后七日内清偿原告孙玉志摩托车款16720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告王超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一一年十一月二十二日
书记员 李 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0618号
原告张士战。
被告陈昌怀，
被告徐国兰。
原告张士战与被告陈昌怀、徐国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士战到庭参加诉讼，被告陈昌怀、徐国兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士战诉称，被告陈昌怀、徐国兰于2012年1月10日和2012年3月9日向原告张士战共计借款5万元，并出具借条二张，约定2012年3月30日和2012年4月8日为还款期限。借款经原告多次催要，被告拒不还款。现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈昌怀、徐国兰未答辩。
经审理查明，2012年1月10日和2012年3月9日，被告陈昌怀分别向原告借款2万元和3万元，并在其身份证复印件上出具借条，内容分别如下；
1“借条今借张士战现金贰万元（￥20000），于2012.3.30归还，利息3%月息借款人：陈昌怀2012.1.10。”
2“借条今借张士战现金叁万元，于201年4月8日归还，按月息3%计息陈昌怀2012.3.9。”
另查明，上述借款经原告催要，被告拒付。被告陈昌怀、徐国兰在涉案借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈昌怀、徐国兰经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈昌怀共向原告借款5万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定还款期限已过，现原告要求被告返还借款，被告应当依约还款并支付利息。借贷双方约定借款月利率3%，已超出银行同期贷款利率4倍，对于超出部分，本院不予保护。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈昌怀、徐国兰在上述借款发生时系夫妻关系，因此徐国兰对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌怀、徐国兰于本判决生效后十日内返还原告张士战借款2万元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率四倍，自2012年1月10日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈昌怀、徐国兰于本判决生效后十日内返还原告张士战借款3万元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率四倍，自2012年3月9日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1350元，由被告陈昌怀、徐国兰共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00541号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月28日出生。2015年8月5日被抓获，并因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月19日因涉嫌抢夺罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月5日4时许，被告人陈某某在长沙市天心区解放西路与太平街交汇处附近发现路人童某某正在使用手机，被告人陈某某趁被害人童某某不备之机，从其身后抢夺被害人童某某手上的1台金色16G苹果6手机，被告人陈某某在逃跑途中被群众抓获并扭送公安机关。
经司法鉴定，被抢手机价值人民币4330元。
案发后，被抢手机已被追回并发还给被害人。被告人陈某某归案后如实供述了自己罪行。
该院以被害人的陈述，被抢手机等物证照片等证据为佐证，指控被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该院认为被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案被抢手机已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人陈某某犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某抢夺作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机等物证照片；公安机关扣押及发还扣押物品清单、身份证明、抓获经过等书证；证人李某、熊某某的证言；被害人童某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚。被抢手机已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第276号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：朱国虹，主任。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
被告：刘坤良，男，住高州市。
被告：梁艺，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘坤良、梁艺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员李卫华适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告刘坤良、梁艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告刘坤良在2009年9月19日向原告借款一笔，金额20000元正，月利率7.89‰。原告借钱给被告后，被告一直没有偿还借款本金，仅支付利息至2011年10月10日止。借款到期后，被告没有偿还借款本金及支付到期利息。被告梁艺是刘坤良的妻子，以上债务是他们夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令两被告归还借款本金20000元及利息4704.5元（该息按本金20000元从2011年10月11日起按月利率7.89‰计至2012年9月15日止，从2012年9月16日起按逾期月利率11.046‰计至2013年8月21日止）给原告。由两被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《身份证》二份。证明两被告的身份。
2、《结婚证》一份。证明两被告是合法夫妻关系至今。
3、《借款借据》、《信用借款合同》各一份。证明被告刘坤良于2009年9月19日向原告借款人民币20000元，借款月利率为7.89‰。
4、《计息说明》一份。证明被告刘坤良的利息是如何计算。
被告刘坤良、梁艺不答辩，也不提供证据。
被告刘坤良、梁艺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，其已放弃对原告证据的抗辩权。本院对原告的证据除证据2以外的证据确认为有效证据。
经审理查明：被告刘坤良在2009年9月19日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》。合同主要内容有：被告刘坤良向原告借款20000元，借款期限自2009年9月19日起至2012年9月15日止。贷款月利率为7.89‰，逾期还款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告即向被告刘坤良支付借款20000元。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金20000元，仅支付利息至2011年10月10日。该借款本息经原告多次催促未果，致双方发生纠纷。原告向本院提起诉讼后，被告刘坤良才偿还借款本金7000元，支付2013年9月20日前利息共4552.46元，至今尚欠借款本金13000元及2013年9月21日起的利息未偿还。
本院认为：被告刘坤良尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金13000元及利息，有被告刘坤良与原告签订的《信用借款合同》和被告写给原告收执的《借款借据》为证。借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告不按期偿还借款，是被告违约。依照有关法律规定，被告刘坤良应承担偿还借款及支付利息的民事责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。对原告请求被告刘坤良偿还借款及支付利息请求予以支持。原告认为被告刘坤良与被告梁艺是夫妻关系，请求判决刘坤良和梁艺共同偿还借款及支付刘坤良个人借款本金及利息。但在原告提供的证据中，仅提供刘坤良的结婚证复印件，没能提供其原件。按民诉法有关证据认定原则，没有原件的证据不能认定。原告也没有提供其他证据加以佐证，属举证不能，应负举证不能的责任。被告刘坤良、梁艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤良应偿还借款13000元及支付2013年9月21日至主债还清时止的利息（该息按本金13000元及按逾期月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社，限于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元、邮递费120元，合计329元由被告刘坤良、梁艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李卫华
二〇一三年十一月一日
书记员 ：钟一平
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第213号
申请执行人吴彬，男。
被执行人唐山市文研科贸有限公司。
法定代表人王茂弟，经理。
本院在执行吴彬与唐山市文研科贸有限公司劳动争议权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人吴彬与被执行人唐山市文研科贸有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1167号
原告赵某甲，女，未成年人。
法定代理人赵某乙，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胥思明，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，未成年人。
被告黄某乙，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告赵某甲诉被告黄某甲、黄某乙健康权纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某甲自行承担。
审判员 王继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦丹丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更304号
罪犯郭长友，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）济刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭长友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯郭长友在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭长友的悔改表现，有罪犯郭长友的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭长友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
将罪犯郭长友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行员工。
被执行人苏州勤太纺织制品有限公司，住所地太仓市，组织机构代码70371393-9。
法定代表人朱永明。
被执行人太仓育泰贸易有限公司，住所地太仓市，组织机构代码71685115-0。
法定代表人凌燕清，该公司财务。
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地太仓市，组织机构代码74373422-4。
法定代表人张全文。
被执行人朱永明，男，汉族，1959年12月19日生，住太仓市。
被执行人吴小艳，女，汉族，1963年3月5日生，住太仓市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人苏州勤太纺织制品有限公司、太仓育泰贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、朱永明、吴小艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初字777号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州勤太纺织制品有限公司归还中国农业银行股份有限公司太仓分行编号为32010120140018136《流动资金借款合同》项下借款本金7650306.88元、利息405177.29元（暂计算至2016年1月19日，此后按照合同约定继续计算至还清日止）；苏州勤太纺织制品有限公司归还中国农业银行股份有限公司太仓分行编号为32010120150004034《流动资金借款合同》项下借款本金10000000元、利息440121.25元（暂计算至2016年1月19日，此后按照合同约定继续计算至还清日止）；苏州勤太纺织制品有限公司归还中国农业银行股份有限公司太仓分行编号为32010120150008195《流动资金借款合同》项下借款本金3995868.7元、利息185966.29元（暂计算至2016年1月19日，此后按照合同约定继续计算至还清日止）；苏州宝利来粮油集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，太仓育泰贸易有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，朱永明、吴小艳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；案件受理费155267元，保全费5000元，合计160267元，由五被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理，执行标的22837707.41元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，现苏州勤太纺织制品有限公司已进入破产程序；太仓育泰贸易有限公司无可供执行的财产；苏州宝利来粮油集团有限公司的所有财产均有抵押，另案处理中；朱永明、吴小艳的财产均另案处理完毕，现无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初字777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨忆琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更139号
罪犯孙永波，男，1975年01月02日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年09月24日作出了(2014)瓦刑初字第483号刑事判决书，认定被告人孙永波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年03月18日至2020年04月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙永波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙永波予以减刑。
经审理查明，罪犯孙永波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙永波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙永波予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第637号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李小君，男，1981年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽琴，女，1985年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人李小君、李丽琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日认定被执行人李小君、李丽琴于2010年11月16日办理结婚登记手续，于2004年2月3日生育第一胎（女），于2005年9月2日生育第二胎（女），于2007年4月27日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1812247号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李小君、李丽琴征收社会抚养费64668元，被执行人李小君、李丽琴必须在2014年2月14日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1812247号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人李小君、李丽琴，被执行人李小君、李丽琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）1812247号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人李小君、李丽琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1812247号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李小君、李丽琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李小君、李丽琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李小君、李丽琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00545号
罪犯赵理文，男，汉族，1991年11月1日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区。暂租住哈密市石油基地。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）哈中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定赵理文犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95574元。赵理文不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）新刑一终字第45号刑事判决，维持原判对赵理文犯绑架罪的定罪部分；撤销原判对赵理文的量刑部分；以赵理文犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯赵理文在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵理文在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；2014年1月28日被评为2013年下半年改造积极分子；2013年10月28日获得表扬奖励一次；2014年2月17日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵理文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵理文的刑罚自2014年3月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执55号
申请执行人王洪兴，男，1962年1月20日出生，汉族，住所地黑林镇东胜村2组，证件号码220121196201204110。
被执行人刘国军，地址黑林镇新建村5组。
王洪兴与刘国军买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月6日作出的2014榆民初字第4124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪兴于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国军新的财产线索，申请执行人王洪兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第295号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本案由审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月4日18时许，被告人杜某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至新乐市东名村五芳烟酒店门口时摔倒，造成杜某受伤、摩托车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，杜某血液乙醇含量为115mg／100ml，杜某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、无前科证明、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 宁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，信贷部主任。
被告何亚林，男，1964年3月9日出生，汉族，林业局林场工人。
被告梁淑芝（被告何亚林妻），1966年10月15日出生，汉族，无职业。
被告何志学，男，1957年10月8日出生，汉族，林业局林场工人。
被告王英芝（被告何志学妻），1958年4月3日出生，汉族，无职业。
被告何志强，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。
被告杨红立（被告何志强妻），1983年4月10出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告何亚林、梁淑芝、何志学、王英芝、何志强、杨红立金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人李继宏，被告何亚林、何志学到庭参加诉讼，被告梁淑芝、王英芝经本院传票传唤，被告何志强、杨红立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告何亚林、梁淑芝、何志学、王英芝、何志强、杨红立为同一联保小组。2012年12月8日被告何亚林、梁淑芝由被告何志学、王英芝、何志强、杨红立担保，在我行借款50，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2013年12月8日。由于被告未按约定还款，现欠本金50，000.00元，利息4，595.95元，合计54，595.95元，现要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告何亚林、梁淑芝于2012年12月8日由被告告何志学、王英芝、何志强、杨红立担保在原告银行借款50，000.00元用于包地，同时约定利息和逾期利息。
3，小额贷款联保协议书，约定：从2012年12月20日至2013年12月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。
4，户口复印件。原告以此证实被告何亚林、梁淑芝系夫妻关系。
5，**林业局**林场证明，证实何亚林有承包地140亩，证实被告有还款能力。
6，邮政储蓄存折，证实2012年12月8日原告将借款50，000.00元存在被告何亚林存折上。
被告何亚林辩称，我确实在邮政银行贷款，但给我弟弟何志强用了，现在我没钱，以后慢慢还。
被告何志学辩称，我确实为我弟弟担保，钱让何志强用了，我同意承担担保责任。
被告何志强、杨红立经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月5日被告何亚林、梁淑芝、何志学、王英芝、何志强、杨红立三家成立联保小组，被告何亚林、梁淑芝由被告何志学、王英芝、何志强、杨红立担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2012年1月5日起至2013年1月5日止，贷款金额为50，000.00元，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。后被告何亚林、梁淑芝未能偿还，并在2012年12月8日申请续贷，期限到2013年12月8日止。截止到2014年3月25日被告何亚林、梁淑芝欠本金50，000.00元，利息4，595.95元，合计54，595.95元。，原告要求被告何亚林、梁淑芝偿还；并要求被告何志学、王英芝、何志强、杨红立承担连带责任。被告梁淑芝、王英芝、何志强、杨红立未到庭应诉、答辩。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据1--6能够证明以上事实，应予采信。
本院认为，被告在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，何亚林、梁淑芝应当按照约定偿还借款和利息；被告何志学、王英芝、何志强、杨红立为何亚林、梁淑芝担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告何亚林、梁淑芝在判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金50，000.00元及利息(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二，被告何志学、王英芝、何志强、杨红立对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165.00元被告何亚林、梁淑芝承担；公告费600.00元由被告何志强、杨红立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 吴彦青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 耿欣薇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00949号
原告沈静。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陆飞。
原告沈静与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员程炎适用简易程序，于2015年12月7日、12月23日公开开庭进行了审理。原告沈静的委托代理人谢洁华、被告陆飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈静诉称，被告陆飞于2013年12月13日向原告借款人民币40万元，原告于当日将该款项出借给被告，被告向原告出具了借条一份。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告陆飞归还借款人民币40万元，并按照年利率24％的标准支付自2013年12月13日起至实际履行之日止的利息。
被告陆飞辩称，2013年12月13日，被告经案外人包海兵介绍，认识了案外人宋红标及本案的原告沈静，被告陆飞提出向原告沈静借款40万元，并向沈静出具了相应借条一份，原告实际交付的金额是368000元。双方口头约定按月息八分计算，以40万为基准，原告在出借款项时，已经预扣了第一个月的利息32000元。双方系初次相识，原告告知被告，之后的还款事宜和中间人宋红标联系即可。此后，宋红标多次催款，被告根据宋红标的指示陆续向宋红标的表弟刘锋、女儿林佳娣付款达80余万元。被告认为，案外人宋红标作为本次借贷的中间人，帮原告沈静前来收款，其根据宋红标的指示履行还款义务，应扣减原告的借贷债权，故其已还清案涉借款。
经审理查明，2013年12月13日，被告陆飞因生意周转需要向原告沈静借款人民币40万元，并出具了借据1份。双方约定借款期限为一个月，利息标准按银行同期贷款利率四倍计算。当日,原告通过POS机向被告转账人民币368000元。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条1份、POS机转账明细1份，被告提供的银行转账凭证3份及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告陆飞立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应按约归还，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张以银行转账与现金交付相结合的方式向被告出借款项40万元，现金交付部分遭到被告否认后，原告未能提供其他证据予以补强，本院不予采纳。被告陆飞辩称其向案外人林佳娣、刘锋的转账系归还原告沈静的借款，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。双方在借条中明确约定借款期间利息标准按照银行同期贷款利率四倍计算，现原告要求被告按照年利率24％的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告陆飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈静借款本金人民币368000元及利息（自2013年12月13日起至实际还款之日止按年利率24％计算）。
二、驳回原告沈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4780元，由被告陆飞负担4398元，原告自行负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9560元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 程炎
二〇一六年一月十二日二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0517号
原告陈玉侠，职工。
委托代理人范忠升。
被告刘敏，农民。
原告陈玉侠诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年10月14日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉侠的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉侠诉称：2012年10月1日，被告刘敏以做生意为由，向原告借款170000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款月息5分，借款期限两个月。原告按照月息7分，预扣了一个月的借款利息11900元，实际交付给被告借款158100元。后来，经过原告多次催要，被告刘敏总是以没有钱为由，拒不还款。现诉至法院，要求被告刘敏偿还借款本金158100元并支付利息（以158100元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年10月2日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月1日，经李兴伟介绍，被告刘敏欲向原告陈玉侠借款170000元。同日，被告刘敏向原告出具借条一份，载明借款金额为170000元，未载明借款利息及借款期限。李兴伟、刘德云在借条上签字，自愿为该笔借款提供担保。双方又口头约定，第一个月的借款月利率为70‰，此后，按照借款月利率50‰结算利息，原告可以随时要求还款。原告陈玉侠以170000元为基数，按照借款月利率70‰，先行扣除了1个月借款期间所产生的利息11900元，实际于2012年10月1日向被告刘敏的中国农业银行卡中转入50000元，于2012年10月2日向被告刘敏的中国农业银行卡中转入108100元。后，被告刘敏未能按照约定向原告支付借款利息，原告多次向被告催要，要求返还借款，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、中国农业银行转账凭条和本院对李兴伟所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还的本金及利息数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告陈玉侠与被告刘敏之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对借款利息的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈玉侠要求被告刘敏返还借款，本院予以支持。借款利息不得在本金中预先扣除，本案中，原告陈玉侠以170000元为基数，按照借款月利率70‰，预先扣除了1个月借款所产生的利息11900元，实际交付给刘敏158100元，故借款本金应依法认定为158100元，并以此为基数计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原被告约定的利息超出了上述规定。现原告主张从2012年10月2日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息自愿放弃，于法并无不合，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后十日内，归还原告陈玉侠借款本金158100元及利息（自2012年10月2日起至实际给付之日止，以158100元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半收取，原告已预交），由被告刘敏负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙文娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01676号
原告周某某。
被告刘某甲。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告刘某甲属包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵架。被告对家庭不负责任，还经常殴打原告，原告一再包容，但被告并未改正。被告没有责任心，多年来未尽抚养子女、照顾妻子的家庭义务。原告于2014年10月9日提起离婚诉讼，巫溪县人民法院于同年11月24日判决不准许离婚后，原、被告双方分居至今，没有和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告现再次起诉，要求判决准许原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年9月按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未在婚姻登记机关补办结婚登记手续。1988年7月22日生育长女刘某乙，1991年1月7日生育次女刘某丙，均已独立生活。2000年原、被告外出，各在一处务工。原告于2014年10月9日提起离婚诉讼，本院于同年11月24日判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的身份证、巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第1294号民事判决书，以及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告于1987年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻的离婚案件，应当先行进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书，经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。本案中，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解，且本院判决驳回原告周某某的离婚诉讼请求后，原告周某某再次起诉来院要求离婚，不愿意和被告刘某甲和好，坚决要求离婚。综上，对原告周某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的财产及债权、债务问题，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，不能查清，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 叶 雲
二〇一五年十月十日
书 记 员 蹇和娟
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第86号
原告杨秀勤（又名杨秀琴，系宝丰县肖旗乡万发物资供应站户主），女，1973年6月17日生，汉族。
委托代理人程香珍，女，1975年7月7日生，汉族。
委托代理人姜泽俊，男，1965年12月23日生，满族，系平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人亢冠华，男，1988年10月30日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工。
原告杨秀勤诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程香珍、姜泽俊，被告委托代理人亢冠华、梁列旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原、被告签订“购销合同”一份，由原告供给被告矿山设备，价值201600元，货到25日内付清全款。双方还约定：买受人未履行支付价款义务的，按合同价的50%赔偿供方损失。被告在收到货物后只给付100000元，下余款项经原告多次催要被告仍不给付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款101600元，违约损失100800元，共计202400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但违约金过高。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；2、原告个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告是宝丰县肖旗乡万发物资供应站的户主的事实；3、购销合同一份，4、发票回执确认单复印件一份，5、支付凭证一份，3-5号证据欲证明被告欠原告货款101600元未付及双方约定违约金的事实。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂对原告证据无异议。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2013年6月1日原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告出售大母液泵2台，小母液泵4台，大母液泵机封2个，小母液泵机封4个，总价款201600元，合同生效之日起30日内原告应发货，货到25日内被告应付清全款。合同第六条约定标的物所有权自付清全款时起转移，但买受人未履行支付全款义务的，标的物属于出卖人所有，并按合同价款的50%赔偿供方损失。合同签订后，原告依据约定向被告提供货物，被告收到货物后，于2013年6月26日给原告出具收据一份，载明“收据，今收到宝丰县肖旗乡万发物资供应站交来大母液泵、小母液泵、泵封款价值标准货款人民币贰拾万壹仟陆佰。9月27日付款价值货款100000元，下欠101600元，叶茂平”。被告下余所欠货款至今没有偿还。
另查明，宝丰县肖旗乡万发物资供应站是家庭经营形式的个体工商户，其登记户主为杨秀勤。
本院认为，本案中宝丰县肖旗乡万发物资供应站与被告签订的工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，宝丰县肖旗乡万发物资供应站已按约定履行了出售产品义务，被告应按约定履行支付价款义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”本案中宝丰县肖旗乡万发物资供应站是家庭经营性质的个体工商户，其登记户主为杨秀勤，依据上述法条，原告杨秀勤起诉向被告主张权利，符合法律规定。被告收到产品后，未按合同约定履行支付全部货款的义务，原告杨秀勤依据合同的约定及收据要求被告履行支付原告下余货款101600元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。依据上述法条，本案中原告方的实际损失为被告应当支付下余货款之日起的银行利息损失，原告依据合同的约定要求被告承担违约损失100800元的请求，超过法律规定的违约金的计算标准。故原告要求的违约金应以该部分实际损失为准，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨秀勤货款101600元及利息（利息自2013年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨秀勤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4336元，由被告平顶山市泓丰选煤焦化厂承担2177元，由原告杨秀勤承担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年十二月八日
书记员 安一珂
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初272号
原告：吴家勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区大桥镇大王村**号，身份证号37012x********。
委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：许木东，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省临邑县邢侗街道办事处西五里庙村***号，身份证号3724********。
被告：张玉臻，女，1966年8月16日出生，汉族，住山东省临邑县邢侗街道办事处西五里庙村***号，身份证号3724********。（系被告许木东之妻）
被告：李超，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县城区隆昌一巷***号，身份证号371424********。
原告吴家勇与被告许木东、张玉臻、李超财产损害赔偿一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
原告吴家勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆（鲁A×××××尼桑轿车）价值损失10万元（具体数额以鉴定为准），处理该车2008年8月9日至判决生效期间的违章；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，原告驾驶鲁A×××××尼桑轿车与被告许木东驾驶的鲁N×××××二轮摩托车相撞，造成许木东受伤的交通事故，双方因此产生纠纷。2008年8月9日，原告在临邑县交警大队提车时，被告李超按张玉臻要求，强行开走并扣留原告车辆。2008年12月13日，原告向邢侗派出所报案，2009年7月原告向临邑县人民法院提起诉讼，后三被告上诉，终审判决结果为三被告返还原告车辆及驾驶证、行车证，判决生效后三被告拒不履行，执意扣留并使用原告车辆六年，导致车辆损毁、贬值，并有多次违章。经多次协商，被告拒不赔偿。
本院经审查认为，在原告提交的一审判决书中，查明李德顺系本案被告李超之父、许木东之姐夫，原告曾在临邑县人民医院书写“抵押”证明条交付李德顺，原告称是在被告方的逼迫下写的该证明条，一审法院认为吴家勇无权抵押其已被查封的车辆。二审判决书中，德州市中级人民法院认为，吴家勇称该证明系在被胁迫的情况下出具的，但没有证据证明，且吴家勇在有效期限内对该证明未申请撤销或认定无效，对其请求赔偿损失的主张不予以采信；吴家勇要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。现原告向本院提起诉讼要求被告许木东、张玉臻、李超赔偿其车辆价值贬损，因德州市中级人民法院已作出不予支持吴家勇要求赔偿损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告的行为构成重复起诉；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的；裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴家勇对被告许木东、张玉臻、李超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
代理审判员 王海燕
人民陪审员 胡清华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董 祺
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初272号原告：吴家勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区大桥镇大王村**号，身份证号37012x********。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：许木东，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省临邑县邢侗街道办事处西五里庙村***号，身份证号3724********。被告：张玉臻，女，1966年8月16日出生，汉族，住山东省临邑县邢侗街道办事处西五里庙村***号，身份证号3724********。（系被告许木东之妻）被告：李超，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县城区隆昌一巷***号，身份证号371424********。原告吴家勇与被告许木东、张玉臻、李超财产损害赔偿一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。原告吴家勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆（鲁A×××××尼桑轿车）价值损失10万元（具体数额以鉴定为准），处理该车2008年8月9日至判决生效期间的违章；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，原告驾驶鲁A×××××尼桑轿车与被告许木东驾驶的鲁N×××××二轮摩托车相撞，造成许木东受伤的交通事故，双方因此产生纠纷。2008年8月9日，原告在临邑县交警大队提车时，被告李超按张玉臻要求，强行开走并扣留原告车辆。2008年12月13日，原告向邢侗派出所报案，2009年7月原告向临邑县人民法院提起诉讼，后三被告上诉，终审判决结果为三被告返还原告车辆及驾驶证、行车证，判决生效后三被告拒不履行，执意扣留并使用原告车辆六年，导致车辆损毁、贬值，并有多次违章。经多次协商，被告拒不赔偿。本院经审查认为，在原告提交的一审判决书中，查明李德顺系本案被告李超之父、许木东之姐夫，原告曾在临邑县人民医院书写“抵押”证明条交付李德顺，原告称是在被告方的逼迫下写的该证明条，一审法院认为吴家勇无权抵押其已被查封的车辆。二审判决书中，德州市中级人民法院认为，吴家勇称该证明系在被胁迫的情况下出具的，但没有证据证明，且吴家勇在有效期限内对该证明未申请撤销或认定无效，对其请求赔偿损失的主张不予以采信；吴家勇要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。现原告向本院提起诉讼要求被告许木东、张玉臻、李超赔偿其车辆价值贬损，因德州市中级人民法院已作出不予支持吴家勇要求赔偿损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告的行为构成重复起诉；根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的；裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴家勇对被告许木东、张玉臻、李超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李成军代理审判员  王海燕人民陪审员  胡清华二〇一六年九月十三日书 记 员  董 祺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1205号
原告胡景瑞，男，汉族，1967年8月29日出生，住山东省庆云县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告钟生，男，汉族，住正阳县。
原告胡景瑞诉被告钟生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告胡景瑞的委托代理人张玉川到庭参加了诉讼，被告钟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在正阳县××桥乡林科所附近经营一加油站，被告车辆2016年4月至2016年5月期间在原告处赊购柴油计款8000元，并向原告出具欠加油款欠条13张，2016年底，原告因经营需要资金，便向被告催要所欠加油款，但被告以种种理由推脱至今未予以偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款8000元及逾期利息，利息从最后一笔欠款到期时间开始（2016年5月30日）按月息2分计息，诉讼费由被告承担。
被告钟生法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县××桥乡经营加油站，被告从事道路交通运输行业。被告2016年3月22日至2016年5月30日期间在原告处赊购加油若干次，并向原告出具欠条13张，累计欠款8000元。欠条中约定欠款当月付清，如跨月则应按约定加收欠款利息（利率为百分之五），最后一笔欠款为2016年5月30日。庭审中，原告自愿放弃请求被告按照约定的利率计算利息，要求按照月息2分即20‰的标准来支付，且要求从最后一笔欠款到期之日起支付利息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的欠条等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告钟生在原告处加油，没有付款并向原告出具欠条13张，原、被告买卖合同法律关系成立，被告应当依法向原告支付货款。故原告胡景瑞要求被告钟生向其偿还借款8000元，有其提供的被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告请求货款利息的诉讼请求，欠条中约定月利息为百分之五过高，但庭审中原告要求从最后一笔欠款到期之日开始按照月息20‰标准计息。最后一笔欠款为2016年5月30日，按照约定到期时间为2016年6月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告上述请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟生于本判决生效后十日内支付原告胡景瑞欠款8000元及利息（利息自2016年6月1日起算，利息按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟生负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 邱栋楠