广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第50号
原告：中山市汇众精密五金制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：廖隆平，该公司董事长。
委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：郑弼升，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市欧标实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐丽君。
原告中山市汇众精密五金制品有限公司（以下简称汇众公司）诉被告东莞市欧标实业有限公司（以下简称欧标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判。后转换适用普通程序，依法由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托代理人萧雪贤、郑弼升到庭参加诉讼，被告欧标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇众公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买相应货物，应按约定支付货款。被告拖欠货款178503.5元，原告多次催促，被告拖延拒付。根据双方约定，原告有权要求被告按月利率2.5%的标准支付逾期付款违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款178503.5元及逾期付款违约金（按照月利率2.5%的标准；分别以22705.7元为基数，自2013年4月1日起算；以29114.6元为基数，自2013年6月1日起算；以64893.2元为基数，自2013年7月1日起算；以30932元为基数，自2013年8月1日起算；以8871.8元为基数，自2013年10月1日起算；以11996.2元为基数，自2013年11月1日起算；以9990元为基数，自2013年12月1日起算；均计至付清之日止，暂计至2014年2月28日为34244.45元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧标公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：汇众公司主张欧标公司通过传真采购订单的方式向其订购齿轮、连轴片等产品，约定付款方式为月结60天，双方交易总金额为320616元，已付货款132055元，扣除2012年8月至9月期间的退货10057.5元后还欠货款178503.5元。汇众公司为证明其上述主张，提供采购订单、购销协议书、银行付款凭证、增值税专用发票为证。上述购销协议书载明产品名称、规格、单位、数量、单价、金额等内容，并约定若欧标公司逾期不付款，汇众公司有权按月利率2.5%的标准加欠款向欧标公司收取。汇众公司主张上述购销协议书是双方签订合同及送货的凭证，其上收货人员处签名的人员为欧标公司的工作人员及欧标公司委托的收货人员。根据汇众公司提供的购销协议书计得，汇众公司每月的供货情况为：2012年5月的送货金额为36000元，2012年6月的送货金额为19800元，2012年9月的送货金额为38861.4元，2013年1月的送货金额为62156.8元，2013年3月的送货金额为29114.6元，2013年4月的送货金额为64893.2元，2013年5月的送货金额为30932元，2013年7月的送货金额为8871.8元，2013年8月的送货金额为11996.2元，2013年9月的送货金额为9990元，合计送货金额为312616元。汇众公司提供的上述购销协议书中，其中2013年3月11日的送货金额为3700元的购销协议书中，收货人处无人签名，也没有盖章，汇众公司称是收货人员遗漏了签名。汇众公司提供的银行付款凭证显示，欧标公司付款情况具体为：2012年12月11日支付货款10000元，2013年1月3日支付货款20000元，2013年2月4日支付货款20000元，2013年5月16日支付货款20000元，2013年6月18日支付货款20000元，2013年7月3日支付货款22055元，2013年8月2日支付货款20000元，合计付款132055元。上述付款没有注明是哪一个月的货款。
另查明，汇众公司提供了2012年6月26日的增值税专用发票为证，拟证明涉案购销协议书上收货人处签名的人员为欧标公司的员工。上述增值税专用发票上所载的货物名称、规格、数量、单价、金额与汇众公司提供的相应的采购订单、购销协议书对应。汇众公司称欧标公司已支付上述增值税专用发票所涉的货款。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、购销协议书、采购订单、银行付款凭证及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，欧标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对汇众公司的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。汇众公司主张其于2013年3月11日向欧标公司供应3700元货物，但其提供的购销协议书上没有收货人员的签名或盖章，汇众公司亦未提供其他证据证明该笔货物已由欧标公司签收，汇众公司应承担举证不能的不利后果。本院对汇众公司关于已供应上述3700元货物的主张不予采信，故2013年3月的货款金额应扣除3700元，即为25414.6元（29114.6元-3700元）。汇众公司提供的采购订单、增值税专用发票、银行付款凭证及经签收的购销协议书相互印证，形成了完整的证据链。在欧标公司未提出任何抗辩的情况下，本院对汇众公司主张其向欧标公司供应308916元（312616元-3700元）元货物的部分予以采信。汇众公司自认2012年8月至9月期间退货10057.5元，本院予以确认，故扣除退货部分的货款金额为298858.5元（308916元-10057.5元）。欧标公司已支付货款132055元，故其尚欠汇众公司货款166803.5元（298858.5元-132055元）。汇众公司主张判令欧标公司支付货款166803.5元的诉请，本院予以支持；汇众公司超出上述货款金额的诉请，本院予以驳回。
由于原、被告双方没有明确已付款部分支付的是哪一个月的货款，本院根据先送货先付款的原则确定尚未支付的货款为2013年1月的部分货款及其之后的货款，即：2013年1月的货款14705.7元，2013年3月的货款25414.6元，2013年4月的货款64893.2元，2013年5月的货款30932元，2013年7月的货款8871.8元，2013年8月的货款11996.2元，2013年9月的货款9990元。双方约定月结60天，逾期付款按照月利率2.5%的标准计算违约金，欧标公司没有依约付款，应自逾期付款之日起向汇众公司支付逾期付款违约金。故而，欧标公司应支付的逾期付款违约金为：分别以14705.7元为基数，自2013年4月1日起算；以25414.6元为基数，自2013年6月1日起算；以64893.2元为基数，自2013年7月1日起算；以30932元为基数，自2013年8月1日起算；以8871.8元为基数，自2013年10月1日起算；以11996.2元为基数，自2013年11月1日起算，以9990元为基数，自2013年12月1日起算；均按照月利率2.5%的标准计至付清之日止。汇众公司诉请超出上述部分的违约金，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市欧标实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市汇众精密五金制品有限公司支付货款166803.5元及逾期付款违约金（分别以14705.7元为基数，自2013年4月1日起算；以25414.6元为基数，自2013年6月1日起算；以64893.2元为基数，自2013年7月1日起算；以30932元为基数，自2013年8月1日起算；以8871.8元为基数，自2013年10月1日起算；以11996.2元为基数，自2013年11月1日起算，以9990元为基数，自2013年12月1日起算；均按照月利率2.5%的标准计至付清之日止）；
二、驳回原告中山市汇众精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4492元，原告中山市汇众精密五金制品有限公司负担232元，被告东莞市欧标实业有限公司负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢耀光