河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第252号
原告吴文英，女，1968年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告吴媛媛，女，1990年5月16日生，汉族，农民，大专文化，住址同上，系吴文英之女。
委托代理人李君山，男，河北昭庆律师事务所律师。
被告翟计龙，男，1970年7月29日生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托代理人马士力，男，河北蓝天联合律师事务所律师。
委托代理人马清祖，男，河北蓝天联合律师事务所律师。
第三人内丘县金店镇北辛庄村村民委员会。
负责人滑志勇，男，该村党支部书记。
委托代理人胡增岐，男，系北辛庄村党支部委员。
原告吴文英、吴媛媛诉被告翟计龙及第三人内丘县金店镇北辛庄村村民委员会为土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）内民一初字第263号民事判决，被告翟计龙不服判决提起上诉，2013年5月20日邢台市中级人民法院以（2013）邢民四终字第95号民事裁定，裁定撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文英、吴媛媛及委托代理人李君山与被告翟计龙及委托代理人马士力、马清祖和第三人内丘县金店镇北辛庄村村民委员会委托代理人胡增岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文英、吴媛媛诉称，原告吴文英与前夫翟某甲（被告翟计龙哥哥）于1988年结婚，婚后于1990年生原告吴媛媛，二原告于1991年在北辛庄村分得土地6.86亩，后与翟计英离婚，二原告所分土地一直由被告耕种，现国家先后分三次征用土地，共得征地补偿款151399.4元，该款已到被告名下，其中有一半的土地是二原告的，故二原告要求被告给付征地补偿款75698.15元，并将剩余的3.74亩承包地退还二原告；另二原告还要求被告给付自2006年来的粮补款2485元，后在审理中放弃了该项诉讼请求。
原告提交证据（与本院第一次诉讼提交证据相同）有：1、2012年3月16日北辛庄村委会出具的证人为杨某某、王某甲的证明一份；2、2012年3月31日北辛庄村委会出具的证人为杨某某、王某甲、朱某某的证明一份；3、2012年4月2日西北光村委会出具的证明一份；4、2012年6月10日十里铺村委会出具的证明一份；5、2009年度补贴公示表。
2012年3月16日北辛庄村委会证明称吴文英系我村翟某甲前妻，1988年与翟某甲结婚，1990年5月生下女孩吴媛媛，1993年吴文英与翟某甲离婚，吴文英与女儿户口迁走，我村分责任土地是1991年元月3日，二人把地留在我村，后吴文英向对方提出要回土地，对方不给，现今土地由前夫的弟弟翟计龙耕种。
2012年3月31日北辛庄村委会出具的证明称翟计龙名下有4人土地总共13.72亩，吴文英与吴媛媛占6.68亩被公路征用1.963亩补偿标准，每年1300元，工厂征用1.257亩，征用标准34500元。另外粮食补款，自2006年开始到2011年累计金额4000余元，由翟计龙领取。
十里铺村委会证明称吴文英和吴媛媛在西北光村没有承包地。
2009年度北辛庄村补贴公示�显示翟计龙名下承包地亩数为13.72亩，并以此标准发放国家粮食补贴款。
被告翟计龙辩称，根据2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告不是北辛庄村集体经济组织成员，不享有北辛庄村承包征收补偿费用的分配权利，不具有本案诉求主体资格，应依法不予支持。原告吴文英在第一轮土地承包中，在原籍十里铺村分得承包地，是无需证明的客观事实。原告吴媛媛也是在原告吴文英与前夫翟某甲不合时，在吴文英娘家所生，二人户口一直未迁入北辛庄村，土地承包法第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，北辛庄村土地承包合同书中规定，本村有合法户籍的村民为承包方，故二原告称在北辛庄村分有承包地是欺诈行为。被告一家在第一轮农村土地承包期内分得四人土地一直没有变动，有土地承包经营权证书、合同书为证。土地承包经营30年一直都是被告一家经营管理。
被告提交的证据有：在本院第一次诉讼中证据1、户口本复印件一份，共5页；2、编号为0405421001土地承包合同书复印件一份；3、承包土地基本情况登记表复印件一份；4、结婚证复印件一份共2页；5、（91）法金字第97号民事判决书一份2页；6、（2003）新民一初字第117号应诉通知书一份；7、民事诉状一份共2页；8、（2003）新民一初字第117号民事判决书一份共2页；本次诉讼新交证据：2013年7月31日河渠派出所出具的证明一份。2013年8月15日交证据翟某乙、翟某丙、翟某丁三人证明各一份。
翟计龙户口簿一份载明翟计龙一家现有4口人及信息。
编号为0405421001土地承包合同书及承包土地基本情况登记表载明翟计龙名下有承包土地13.16亩，地块有南道一块、水沟地一块、水口地一块、老凹地两块、桥园地一块。
翟计龙结婚证证明翟计龙于1992年12月11日登记结婚。
（91）法金字第97号民事判决书说明吴文英与翟某甲于1991年底经法院判决离婚。
（2003）新民一初字第117号应诉通知书一份、民事诉状一份、（2003）新民一初字第117号民事判决书一份系石家庄市新华区人民法院处理吴素园（吴媛媛）与翟某甲之间的抚养费纠纷法律手续。
2013年7月31日河渠派出所出具的证明载明二原告的户口于2006年5月15日由金店镇十里铺村迁到西北光村李某某家。
2013年8月15日交证据翟某乙、翟某丙、翟某丁三人证称1991年北辛庄村第十生产队分地时我们负责丈量工作，当时规定有户口就分地，没有户口就不分地。
第三人内丘县金店镇北辛庄村村民委员会本次诉讼未陈述意见。
第三人内丘县金店镇北辛庄村村民委员会本次诉讼未提出证据。
诉讼中法院调取的证据有：1、在本院第一次诉讼（2012）内民一初字第263号卷宗正卷第46页古某某询问笔录；2、在本院第一次诉讼（2012）内民一初字第263号卷宗正卷第47页吴某某询问笔录；本次诉讼新调查证据1、河渠派出所2013年6月25日出具的证明一份；证据2、2013年8月11日对北辛庄村负责人滑某某、村支部委员朱某某的询问笔录；证据3、2013年8月11日对北辛庄村村民王某乙、滑某某的询问笔录。
（2012）内民一初字第263号卷宗正卷第46页古某某询问笔录、（2012）内民一初字第263号卷宗正卷第47页吴某某询问笔录载明法院核实十里铺村委会及西北光村委会证明情况。
河渠派出所2013年6月25日出具的证明载明二原告户口迁移情况。
2013年8月11日对北辛庄村负责人滑�某、村支部委员朱某某的询问笔录、2013年8月11日对北辛庄村村民王某乙、滑某某的询问笔录载明北辛庄村1991年分地具体情况。
经审理查明，原告吴文英与被告翟计龙之兄于1988年底登记结婚，于1990年5月16日生一女孩吴媛媛，1991年元月北辛庄村调整承包地，二原告分得二人承包地，在1991年6月27日翟某甲诉至法院要求离婚，法院于1991年12月20日作出判决准予翟某甲与吴文英离婚，后吴文英带女儿吴媛媛离开北辛庄村，其二人承包地一直由被告翟计龙及其母亲耕种。1999年北辛庄村对本村承包土地进行了延包，没有对土地进行调整，并签订了承包合同，土地承包合同书上的户主为翟计龙，土地承包经营权证书中记载承包土地面积为13.16亩，具体地块有：南道地一块2.2亩、水沟地一块4.8亩、水口地一块2.22亩、老凹地一块2.56亩、桥园地一块0.64亩、老凹地一块0.74亩，在本院�一次诉讼中双方共认1999年所发的土地承包经营权证书中少记了庙地0.48亩、小园地0.08亩及水口地少记了部分面积，现在实际承包地面积共计为13.72亩，且与国家粮食直补补偿面积一致。之后二原告土地仍由被告翟计龙耕种。2011年县政府因修路征用翟计龙名下土地1.963亩，征地补偿款每年每亩1300元由被告翟计龙领取；2013年3月份翟计龙名下的土地被一次性征用1.275亩，每亩补偿标准34500元，共得款43987元；2012年4月份又一次性，征用翟计龙名下土地2.996亩，每亩补偿标准35000元，共得款104860元，上述款项现存于被告翟计龙名下。另除去被征用的土地外，在被告翟计龙名下现还有7.486亩承包地。
本院认为，二原告于1991年在北辛庄村分得二人承包地，经北辛庄村委会证明且北辛庄村委会作为第三人在本院第一次诉讼及本次诉讼中对该两份证明均无异议，应予认定。被告称在1982年分得被告母亲冯某某、被告之兄翟某甲、被告及被告二姐翟某戊四人承包地，且在1991年调整承包地时未作调整只是延包，对此被告并未提交证据证明。在本次诉讼中双方共认在1999年的承包地延包中，未对原承包地的亩数和承包人作调整，只是延包。被告辩称二原告并未取得北辛庄村户籍，不具有分得承包地的主体资格，但根据派出所户籍部门出具的证明只记载了二原告户籍于2006年的最后一次迁移情况，此前情况无法查证，而北辛庄村村委会作为承包地发放的实施者，为二原告发放了承包地，即承认了二原告的主体资格，且在1999年也并未对承包人作实际调整，只是对1991年调整的延包。二原告在离开北辛庄村后，在十里铺村和西北光村均没有分得承包地，由十里铺村委会证明和西北光村委会证明亦可认定。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规�，承包期内发包方不得收回承包地；第二十七条规定，承包期内发包方不得调整承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中二原告在新居住地没有承包地，在承包期内没有自愿交回承包地，村委会也没有调整承包地，其承包土地原承包关系不变。被告翟计龙在1991年调整承包地时分得承包地。其名下有四人的承包地，包含其本人和其母份额外，理应包括二原告份额。即二原告和翟计龙母子每人承包地占各地块的1／4，原告吴文英、吴媛媛二人的承包地数量占翟计龙名下承包地的1／2。被征的共计1.963＋1.275＋2.996=6.234亩，得款1300×1.963＋34500×1.275＋35000×2.996=151399.4元。按照二原告�1／2计算，二原告应得款75699.7元，原告要求给付其补偿款75698.15元应予支持。虽然在翟计龙的土地承包合同书和土地承包证上显示翟计龙名下有13.16亩，但根据原告与被告及第三人的陈述，原、被告的承包地实际应为13.72亩，除去已被征用的6.234亩承包地外，应还有7.486亩未被征用，按照二原告占1／2计算，二原告尚有3.743亩未被征用的承包地在被告翟计龙名下，故此二原告要求被告退还承包地3.74亩的请求，应予支持。在诉讼中，二原告决定自愿放弃对2006年以来承包地国家粮食补贴款的诉讼请求。原告的此项决定系原告对自己诉讼权利的处分，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告翟计龙给付原告吴文英、吴媛媛75698.15元土地征收补偿款；
二、自本判决生效之日起三日内，被告翟计龙退还原告吴文英、吴媛媛其他未被征收的承包地3.74亩（按实际地块1／2分配）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元由被告翟计龙负担，诉讼保全费826元，由原告吴文英、吴媛媛各担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 李 强
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一三年九月十七日
书 记 员 申福生