wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1090号
原告：赵培亮，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县。
被告：刘荣辉，男，1964年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵培亮与被告刘荣辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培亮到庭参加诉讼，被告刘荣辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告将其承建的靖边县周河镇柳沟村采油三场五里湾第一采油作业区工程中的地基开挖、填埋、室外砌筑围墙、化粪池工程中的劳务部分分包给原告施工。后原告组织工人进行了施工，并与被告进行了结算，工程造价共计140000元，被告于2010年12月14日给原告出具了欠条，但至今未付。
刘荣辉未作答辩。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵培亮向法庭提交2010年12月14日的《欠条》一张，载明：”欠赵培亮挖基础工费陆万伍仟元整（65000.00），大队协调费壹万元整（10000.00），室外工程费陆万伍仟元整（65000.00），合计欠款，壹拾肆万元整（140000.00），此款无利息，刘荣辉”。现赵培亮以刘荣辉未支付工程款为由，诉至法院。
本院认为，赵培亮称刘荣辉欠付其工程款，提交了刘荣辉出具的《欠条》，刘荣辉经本院传票传唤未到庭对该《欠条》提出异议，本院对该《欠条》予以采信，结合赵培亮的当庭陈述，确认赵培亮与刘荣辉之间建设工程合同关系成立。根据赵培亮提交的《欠条》显示，其施工部分已完工，双方对工程款也进行了结算，刘荣辉并向赵培亮出具了《欠条》，刘荣辉应向赵培亮支付欠付工程款，故对于赵培亮要求刘荣辉支付140000元工程款的诉请，本院予以支持。刘荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘荣辉于本判决生效之日起五日内支付原告赵培亮工程款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告刘荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 徐永芬
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第734号
原告：姜某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告因下落不明依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告1984年3月27日在抚松县北岗乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。在儿子成家后，被告就于2010年离家出走，至今无音讯。因此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1984年3月27日在原抚松县北岗乡人民政府登记结婚，被告于2010年离家出走，至今无音讯。本院于2015年7月9日依法登报向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。
上述事实，由原告提交的结婚证及抚松县北岗镇北岗村出具的证明予以证实。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，长期不履行做妻子的责任和义务，原告坚持离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告刘某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶志国
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第69号
原告薛存月，男，1959年5月16日出生，汉族，村民，住嘉祥县。
被告魏晨晨，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告薛存月与被告魏晨晨民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告薛存月到庭参加了诉讼，被告魏晨晨经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告魏晨晨从原告处借款2万元，被告为原告出具了欠条一份，双方约定两年之内还清，每月最少还款500元。借款到期后，经多次催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告归还借款2万元。
被告魏晨晨未进行答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告魏晨晨向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠薛存月20000（贰万元整），两年之内还清（一月最低还500元）。欠款人：魏晨晨2011年1月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款2万元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的欠条一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏晨晨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的欠条及当事人的陈述，被告魏晨晨欠原告薛存月借款2万元，事实清楚，证据确实充分，原、被告借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告请求被告归还借款2万元符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏晨晨于本判决生效后十日内归还原告薛存月借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕太豹
二〇一五年一月三十日
书记员 马亚斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00505号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张道起。
被告陈红磊。
被告湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司）。
法定代表人杨晋，该公司董事长。
本院在审理原告农行樊城支行诉被告张道起、陈红磊、新星汽车公司信用卡纠纷一案中，原告农行樊城支行未在法律规定的交费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊亨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1655号
申请执行人谷金彪，男，住长春市九台区。
被执行人九台区九龙驾驶员培训有限责任公司，地址长春市九台区。
谷金彪与九台区九龙驾驶员培训有限责任公司责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1994号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第783号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月13日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吕志伟，广东三正律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年9月18日作出（2014）穗云法刑初字第1698号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和书面上诉意见，并提讯了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月7日13时许，被告人张某在本市白云区嘉禾街嘉禾菜市场旁嘉发家电厨具店对出的人行道处，同案人（另案处理）因摆地摊与汤某发生纠纷继而引发打斗，张某遂伙同莫某（已判决）等同案人持刀、棍对汤实施殴打。经鉴定，汤某的头皮锐器创口累计长度超过8cm、左肱骨外髁骨折，属轻伤。2013年11月13日，张某被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的的证据有：同案人莫某的供述及辨认材料，被害人汤某的陈述及辨认材料，证人李某、刘某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，抓获经过、犯罪嫌疑人到案经过，被告人张某的供述。
原审判决认为，被告人张某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某和同案人持械对被害人实施殴打，酌情从重处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年四个月。
一审宣判后，上诉人张某及其辩护人提出的辩护意见是：1.一审判决认定“张某应对其参与的全部犯罪负责，包括持械情节”，进而“酌情加重处罚”不当；2.一审对上诉人张某的量刑过重，原审一方面认定辩护人提出的张某没有持械伤人的辩护意见有理，另一方面又认定上诉人张某要对持械伤人情节负责，前后矛盾，导致量刑过重。3.上诉人张某家庭困难，其父亲身患严重疾病，属于高危状态。综上，请求二审对其改判。
本院经二审审理查明，原审判决认定上诉人张某伙同其他同案人参与斗殴，致被害人汤某轻伤的事实清楚，原审判决所采信的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人张某与其他同案人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。对于上诉人张某及其辩护人提出的一审判决认定“张某应对其参与的全部犯罪负责，包括持械情节，酌情加重处罚”不当的辩护意见，经查，上诉人张某与其他同案人事前虽未通谋也未准备作案工具，但在事中形成了共同犯意，并参与了打斗，致人轻伤，其应对被害人的伤害后果共同承担罪责。关于其未持刀砍人的意见，经查，现有证据不足以证明上诉人张某在现场实施持刀砍人的行为，原审以其持械为由酌情从重的量刑偏重，故其该上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法刑初字第1698号刑事判决书中的定罪部分，即被告人张某犯故意伤害罪。
二、撤销广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法刑初字第1698号刑事判决书中的量刑部分，即判处被告人张某有期徒刑一年四个月。
三、上诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万云峰
审 判 员 丁阳开
代理审判员 王 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第9号
上诉人（一审起诉人）董华巍。
上诉人（一审起诉人）董立。
上诉人董华巍、董立因与桂林市艺海文化精品有限责任公司合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）象立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人于2006年10月28日与被起诉人桂林市艺海文化精品有限责任公司签订了《职工全额集资建房合同》，双方在合同中约定了起诉人所申请全额集资新建的房屋面积、建房价格和总价款、集资建房款收交办法、时间要求以及住宅楼建筑标准等，并在特别约定部分约定了迟延交房的违约责任等违约责任条款。在本案中，起诉人与被起诉人之间的纠纷系因职工集资房迟延交房而产生的职工与单位之间的纠纷，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等的规定，裁定对起诉人董华巍、董立的起诉不予受理。
上诉人董华巍、董立不服一审裁定，上诉称：上诉人于2006年参与单位桂林市艺海文化精品有限责任公司职工集资建房，并与单位签订了《职工全额集资建房合同》，但单位没能按合同约定的时间交房给上诉人，所以上诉人请求法院判令桂林市艺海文化精品有限责任公司承担迟延交房的违约责任。根据法律规定本案属于民事诉讼的受理范围。一审裁定不予受理有误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，本案上诉人是因集资房的取得而与单位发生纠纷，单位与上诉人之间是管理与被管理的关系，系不平等民事主体之间的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1389号
原告沈强，男，汉族，1986年9月9日出生。
委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。
委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
被告章频，女，汉族，1962年8月23日出生。
被告丁璐频，女，汉族，1988年9月24日出生。
被告周以兰，女，汉族，1937年9月4日出生，户籍所在地为上海市。
第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人梅虹，该公司总经理。
委托代理人徐晶。
原告沈强诉被告章频、被告丁璐频、被告周以兰、第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾明德、被告丁璐频到庭参加诉讼，被告章频、被告周以兰及第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告沈强诉称：2015年4月7日，原告与三被告经第三人中介后就上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订居间协议及买卖合同，其中约定买卖双方须限期签订正式房地产买卖合同，原告并为此支付定金人民币20，000元。但届时，三被告却拒绝签订正式合同。就此，原告现诉请要求（1）解除原告与三被告所签买卖合同；（2）三被告双倍返还原告定金计人民币40，000元。
原告提供以下证据：
1、2015年4月7日《房地产买卖居间协议》，以证明意向金转为定金之约定。
2、2015年4月7日《房屋买卖合同》，以证明合同约定定金责任。
3、2015年4月7日收款收据，以证明被告章频收取原告所付定金人民币20，000元。
4、通话记录，以证明因卖方原因导致买卖双方无法继续履约。
5、《公证书》，以证明被告周以兰委托被告章频处理房屋买卖事宜。
被告丁璐频辩称：由于被告周以兰不同意出售房屋，故买卖合同无法继续履行，同意原告解除买卖合同之诉请，对于原告要求双倍返还定金之诉请，因该项定金实际尚在第三人处，故对原告该项诉请不予认可。
被告丁璐频对原告提供证据4称此系原告与被告章频之间通话内容，故形式真实性无法确认，对原告提供其他证据形式真实性均无异议，对原告提供证据3确认签字系被告章频本人所签。
被告丁璐频提供第三人工作人员陈健出具《收据》，以证明原告所付定金并未实际交付三被告。
原告对被告丁璐频提供证据称该证据属于证人证言，陈健本人须到庭陈述。
被告章频、被告周以兰、第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：三被告系上海市航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋之共同权利人。2015年4月7日，原告、被告章频、被告丁璐频及第三人签订《房地产买卖居间协议》，约定原告作为买方购置系争房屋，原告向第三人支付意向金人民币20，000元以表示购房诚意，如卖方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。同日，原告、被告章频及被告丁璐频签订《房屋买卖合同》，约定（1）买卖双方于本合同签署后10日内至居间方签署正式《上海市房地产买卖合同》；（2）卖方所收定金交居间方保管，如卖方将房地产权证原件交居间方保管，则卖方可自居间方处取回定金，如卖方收讫定金后违约不卖，则应当向原告双倍返还定金。上述两份合同均由被告章频及被告丁璐频代被告周以兰在合同尾部落款处卖方一栏签名。签约当日，原告支付定金人民币20，000元，被告章频出具收款收据确认收款，但该款交由第三人保管。2015年4月13日，被告周以兰办理委托公证手续，明确被告周以兰委托被告章频代为办理系争房屋之买卖交易事宜。之后，三被告拒绝签署正式买卖合同。原告因要求三被告签署正式买卖合同未果，遂起诉来院，要求解除原告与三被告所签《房屋买卖合同》，同时要求三被告双倍返还定金计人民币40，000元。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、《公证书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉居间协议及买卖合同均系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，本案当事人作为签约方均应恪守约定之义务。根据约定，原告已实际支付定金人民币20，000元，该项定金虽由第三人保管，但依据被告章频签字确认之收款收据，该项定金仍然应当视为由三被告按照约定向原告实际收讫之定金，且三被告在收讫该项定金后即按照约定将该项定金交由第三人保管。现三被告拒绝按期签订正式买卖合同，从而导致原告与三被告所签《房屋买卖合同》无法继续履行，原告就此要求解除合同并要求原告承担定金责任，与法无悖且符合合同约定，本院对原告诉请依法予以支持。鉴于原告所付定金人民币20，000元系由第三人进行保管，故对于三被告应予双倍返还之定金人民币40，000元，其中人民币20，000元由定金保管方即第三人向原告支付，另外人民币20，000元则由三被告赔偿予原告。至于原告在庭审中对所付定金人民币20，000元由第三人予以保管不予认可一节，鉴于原告在作为证据所提供之录音内容中，原告亦确认第三人因未能取得产权证原件而未将定金交付卖方，由此，本院依法认定原告所付定金人民币20，000元实际由第三人进行保管。对于被告周以兰并未在所涉居间协议及买卖合同上签字一节，鉴于被告周以兰曾书面委托被告章频代为办理系争房屋买卖交易事宜，故被告周以兰在上述书面文件落款处签名虽系代签，但仍应视为被告周以兰本人行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈强、被告章频、被告丁璐频、被告周以兰于2015年4月7日所签《房屋买卖合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告章频、被告丁璐频、被告周以兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈强定金人民币20，000元；
三、第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈强定金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告沈强已预付），由被告章频、被告丁璐频、被告周以兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 时 美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）柘执行字第136号
郑木森、林凤金
柘荣县人口与计划生育局：
申请执行人柘荣县人口与计划生育局与被执行人郑木森、林凤金征收社会抚养费纠纷执行一案，被执行人郑木森、林凤金于2016年12月6日一次性还清欠款本金26076元。
特此通知
二〇一六年十二月七日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1370号
原告吴洪艳，女，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住九台市。
被告徐刚，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告吴洪艳诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴洪艳诉称，2013年3月5日，被告徐刚因资金短缺向原告借款人民币10万元，约定借款期限一年，被告为原告立借据一枚。此款到期后，原告经多次催要，被告至今未还。现原告以被告拒不还款为由，诉讼至法院，要求法院判令被告立即偿还欠款本金10万元并承担相关利息；诉讼费用等由被告承担。
本院认为，原告吴洪艳未能在举证期限内提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吴洪艳的起诉。
案件受理费2300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 葛意兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1864号
上诉人（原审被告）王翯滨，＊出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）姚蓓，＊出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）陈鹏飞，男，＊出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人王翯滨、姚蓓因建筑工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王翯滨、姚蓓未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王翯滨、姚蓓自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9075号
原告：张庆堂，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄明昆，男，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张庆堂与被告黄明昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆堂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费19825元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2016年间，被告雇佣原告在工地使用挖掘机进行运作。2017年1月25日，经双方结算，被告结欠原告劳务费19825元，有被告出具交原告收执的欠条1份为据。后经原告多次催讨，被告未能付款。
被告黄明昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告劳务费19825元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告在工地使用挖掘机进行运作。2017年1月25日，双方进行结算，被告结欠原告劳务费19825元，定于同年3月20日还款。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告劳务费。
综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务费19825元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付劳务费，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告劳务费19825元，依据和理由充分，应予支持。被告未能及时支付劳务费，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明昆应于本判决生效之日起五日内支付原告张庆堂劳务费19825元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月26日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告黄明昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年十二月六日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4888号
原告金莉娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海哲林软件科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人汪晴雅。
原告金莉娜与被告上海哲林软件科技有限公司其他劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金莉娜到庭参加诉讼。被告上海哲林软件科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莉娜诉称，其于2013年3月进入上海哲林网络科技有限公司担任助理职务，双方签订了期限至2015年3月止的书面劳动合同，约定原告每月工资为人民币3500元（以下币种均为人民币）。2014年2月28日，上海哲林网络科技有限公司突然单方解除了与原告的劳动关系，原告为此提起诉讼。法院经审理后，判令上海哲林网络科技有限公司应当与原告恢复劳动关系并支付相应工资。但，2014年12月11日，上海哲林网络科技有限公司却予以了注销，故现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付2014年3月至2014年8月期间的工资21000元；2、被告支付2015年1月至同年7月期间的失业保险金9520元、3、被告支付生育生活津贴差额618元；4、被告归还劳动手册；5、被告为原告缴纳2014年3月至同年12月期间的社会保险费和公积金。
被告上海哲林软件科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系本市城镇职工。被告曾于2013年3月12日为原告办理了入职登记手续，并于2013年6月12日办理了退工。2013年6月13日，上海哲林网络科技有限公司为原告办理了入职登记。2014年2月26日，上海哲林网络科技有限公司向原告出具《通知》，载明：“经公司讨论决定，金莉娜小姐自2014年2月27日调整工作地点至：苏州市干将东路XXX号瑞基大厦B座6层”，原告对此未予同意。2014年2月28日，上海哲林网络科技有限公司为原告办理了退工。同日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求上海哲林网络科技有限公司恢复双方的劳动关系并支付2013年7月1日至2014年4月期间未签劳动合同的双倍工资差额。同年5月16日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1007号裁决书，裁决：“一、被申请人（上海哲林网络科技有限公司）应于本裁决书生效之日起五日内恢复与申请人（原告）自2014年3月1日起的劳动关系；二、申请人的其他仲裁申请不予支持。”上海哲林网络科技有限公司不服，向本院提起诉讼。本院审理后，于2014年7月3日作出（2014）普民一（民）初字第3744号民事判决书，判令：上海哲林网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内与金莉娜恢复自2014年3月1日起的劳动关系。上海哲林网络科技有限公司仍不服，提出上诉。2014年9月18日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民三（民）终字第1109号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
2014年12月11日，上海哲林网络科技有限公司进行了清算，其股东蒋轶彪及被告承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2014年12月18日，上海哲林网络科技有限公司经工商登记注销。2015年4月1日，原告再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告按每月3500元标准支付2014年3月1日起的工资及生育生活津贴。同日，该会作出普劳人仲（2015）决字第115号仲裁决定书，以申请人（原告）请求事项不属于其会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2014年9月2日，原告分娩。同年9月10日，上海市社会保险事业管理中心向原告出具《生育保险待遇支付核定表》，其中载明原告可享受的生育生活津贴为13785.20元，支付标准按2892元计算。
再查明，2013年7月至2014年2月期间，上海哲林网络科技有限公司每月按490元标准为原告缴纳了公积金，其中原告个人承担部分为245元。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的上海哲林网络科技有限公司注销清算报告、生育保险核定表等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。人民法院所作已生效法律文书对当事人具有约束力。本案中，根据本院所作（2014）普民一（民）初字第3744号生效判决，已判令上海哲林网络科技有限公司应自2014年3月1日起与原告恢复劳动关系，故原告要求其支付2014年3月至同年8月期间的工资，并无不妥，本院应予支持。具体金额，原告主张其正常每月工资为3500元，并已提供了工资单（复印件）及公积金缴纳记录予以证明，本院予以采信。因此，上海哲林网络科技有限公司理应支付原告2014年3月至同年8月期间工资共计21000元。
对原告主张的生育生活津贴差额，本院认为，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资。根据上述本院认定，原告在上海哲林网络科技有限公司工作期间，其每月正常工资为3500元。然，现上海市社会保险事业管理中心向原告出具的《生育保险待遇支付核定表》却显示，原告的生育生活津贴系按2892元标准计发，故原告要求上海哲林网络科技有限公司支付生育生活津贴差额618元，于法不悖，本院予以支持。
至于原告主张的2015年1月至同年7月期间的失业保险金及2014年3月至同年12月期间的社会保险费、公积金，本院认为，首先，关于失业保险金，因原告的该项请求并未经过仲裁前置程序，故本案对此难予处理；其次，关于社会保险费及公积金，因并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对此亦难予处理。
上述上海哲林网络科技有限公司的付款责任，由于其已经工商登记注销，其股东蒋轶彪及被告承诺若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担法律责任，故原告要求被告支付，并无不妥，本院应予支持。
对原告另要求被告归还劳动手册，本院认为，由于上海哲林网络科技有限公司已于2014年12月18日注销，其与原告之间的劳动关系实际无法继续存续，故原告要求被告归还其劳动手册，并无不当，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告上海哲林软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金莉娜2014年3月至同年8月期间的工资人民币21000元；
二、被告上海哲林软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金莉娜生育生活津贴差额人民币618元；
三、被告上海哲林软件科技有限公司应于本判决生效之日十日内归还原告金莉娜的劳动手册。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海哲林软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执147号
申请执行人：洪松江，男，1967年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡建庆，男，1970年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282执147号洪松江与胡建庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人洪松江撤销执行申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执147号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9771号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1068号
原告：李海军，农民。
被告：张志福，农民。
被告：郑凤英，农民。
原告李海军诉被告张志福、郑凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员凡雪清于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告张志福、郑凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：二被告系夫妻关系，原告同二被告系朋友关系，2006年原告一次性给张志福现金120万元，约定该120万元为矿上（桃园村河西矿）入股，后因桃园村河西矿由张志福一人管理，原告提出不愿继续入股，被告张志福也表示同意原告退股，双方协商该120万元就当做被告张志福向原告所借的本金。另原告在被告张志福名下入股遵化市西下营满族乡郝各庄村万利选矿，万利选矿退原告股金13.5万元，该13.5万元股金被张志福接收，但张志福没将原告应分得13.5万元股金给付原告，2010年12月22日经原、被告双方核算，被告张志福共欠原告133.5万元，被告张志福在自己开办的西下营五福饭店为原告出具欠条一张，约定最后还款日为2011年12月30日。借款到期后，被告张志福先后于2011年、2012年分四次通过银行转账偿还原告25万元，前三次每次还款5万元，第四次还款10万元，共计还款25万元，还款25万元后，原告没有给被告出具收条，被告张志福也没有要求原告更换欠条。余款108.5万元，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款108.5万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付原告自2011年12月31日至款还清的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张志福、郑凤英未作答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、2010年12月22日被告张志福为原告出具的欠条原件一份，用以证明被告向原告借款133.5万元。
证据二、证人李某证言：证人与原、被告都是同村村民。2013年证人与李海军在西下营合伙经营砖窑，李海军曾将张志福为其出具的欠条给证人看过一次，看完欠条后李海军跟证人说这欠条的形成过程，李海军跟证人说张志福欠李海军100多万元，李海军与张志福合伙在桃园西开办一铁矿，李海军在矿上入股大约130多万元，具体数额不清楚，后来李海军退股了。法庭问证人：“证人，你认识张志福吗？”证人答：“认识。”“证人，你是否听张志福说过欠李海军的钱？”证人答：“张志福没跟我说过。”“证人，你以上所说的都是听李海军说的吗？”证人答：“李海军与张志福在桃园西合伙入股的事大家都知道。”
被告张志福、郑凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告李海军与被告张志福、郑凤英系朋友关系，2006年原告一次性给付张志福现金120万元，约定为桃园村河西矿入股股金，后原、被告双方协商原告李海军退股，该120万元为被告张志福向原告借用的本金。另原告李海军在被告张志福名下入股遵化市西下营满族乡郝各庄村万利选矿，万利选矿退给原告李海军股金13.5万元在被告张志福处未予给付，2010年12月22日经原、被告双方核算，被告张志福共欠原告李海军133.5万元，被告张志福在西下营五福饭店为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李海军现款133.5万元整（壹佰叁拾叁万伍仟元）壹年内还清还款日2010年至2011年12月30日2010年12月30日欠款人：张志福”，借款到期后，被告张志福先后于2011年、2012年四次通过银行转账偿还原告共计25万元，前三次每次还款5万元，第四次还款10万元，余款108.5万元，被告至今未予偿还。
另查，被告张志福、郑凤英系夫妻关系，被告张志福欠原告李海军借款108.5万元，该笔债务发生于被告张志福与被告郑凤英夫妻关系存续期间。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张志福欠原告李海军借款133.5万元，有被告为原告出具的欠据予以证实，故对被告欠原告借款的事实，本院依法予以确认。原告虽未向本院提交被告张志福偿还借款25万元的相关凭证，但原告向本院提交的被告张志福出具的欠据与本案有直接关联性，原告主张的借款数额小于欠据记载数额，故对原告的被告张志福偿还借款25万元的主张，本院依法予以支持。被告张志福、郑凤英系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告李海军主张的借款应为夫妻共同债务，故对原告要求被告张志福、郑凤英偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告借款时并未明确约定借款利息，故对原告要求自2011年12月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志福、郑凤英于判决生效后10日内共同偿还原告李海军借款108.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费14570元，减半收取7285元，保全费4000元，合计12285元，由被告张志福、郑凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年八月四日
书记员 王继红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01218号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：郭丽荣。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告郭丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月八日
书记员 潘正强（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2681号
原告杜慎金，居民。
被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会，住所地兰陵县芦柞镇顺�庄村。
法定代表人周三孩，村主任。
被告周文昌，居民。
被告杜洪海，居民。
被告祁传忠，居民。
被告周元龙，居民。
本院于2015年12月22日立案受理了原告杜慎金诉被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会、周文昌、杜洪海、祁传忠、周元龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告以借款是村委用于修下水道，与被告周文昌、杜洪海、祁传忠、周元龙个人无关为由申请撤回对上述四被告的起诉，本院依法予以准许。原告杜慎金、被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会的法定代表人周三孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慎金诉称，2010年11月29日，顺河庄村经村领导班子研究，湖间排水沟需整修，因此借原告现金20000元，月息一分，�委成员周文昌、杜洪海、周元龙、祁传忠出具借款证明一份。2011年3月19日，被告芦柞镇顺河庄村因修下水道急需资金借原告现金10000元，双方协商按月百分之一付息，暂定三至五年还清，村委成员周文昌、杜洪海、周元龙、祁传忠等人出具借款证明一份；2010年11月29日，顺河庄村经村领导班子研究，湖间排水沟需整修，因此借原告现金20000元，月息一分，村委成员周文昌、杜洪海、周元龙、祁传忠出具借款证明一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息17500元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会辩称，原告起诉的钱没经手，不同意偿还，应当让经手的人全部到齐。
经原告申请，本院调取了存放于原苍山县（现更名为兰陵县）芦柞镇经管站的�账凭证及日记账等证据。
经审理查明，2010年11月29日，被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会因整修湖间排水沟借原告现金人民币20000元，约定月息一分，并出具借款证明一份，载明：“经村领导班子研究，湖间排水沟需整修，因此需借款贰万元，月息1分。借款单位顺河庄村杜洪海周文昌祁传忠周元龙借款人杜慎金2010.11.29”。2011年3月19日，被告因修下水道借原告现金人民币10000元，约定月息一分，并出具借款证明一份，载明：“因修下水道急需资金借款壹万整，经双方协商，按每月百分之一付息，赞定3至5年还清。甲方：顺河庄村乙方杜慎金法人代表杜洪海杜洪国周元龙周文昌经办人祁传忠2011年3月19日”。被告借款后分别在芦柞镇经管站入账代管。后原告多次催促被告还款，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、�证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会因整修湖间排水沟、修下水道分两次借原告现金人民币合计30000元，有原告提交的借款证明证实，与本院调取的证据可以相互印证，事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定。因此，对于原告请求被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定明确的还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会偿还原告杜慎金借款本金人民币30000元及利息17300元（以本金20000元为基数，利息按照月息一分计算，自2010年11月29日起计算至2015年10月25日止；以本金10000元为基数，利息按照月息一分计算，自2011年3月19日起计算至2015年10月25日止），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1014元（案件受理费988元，减半收取494元，保全费520元），由被告兰陵县芦柞镇顺河庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭 斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4694号
原告：徐圣德，男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐月仙，系原告妹妹。
被告：方文，男，1986年9月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐圣德诉被告方文民间借贷纠纷一案中，原告徐圣德于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐圣德自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐圣德撤回起诉。
案件受理4900元，减半收取2450元，由原告徐圣德负担。
审判员 唐高
二〇一六年十一月三十日
书记员 占炜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终284号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓翠娥，女，1972年4月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住汉川市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月22日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院起诉指控被告人邓翠娥犯介绍卖淫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）鄂0984刑初311号刑事判决，以被告人邓翠娥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。宣判后，邓翠娥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓翠娥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓翠娥申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓翠娥撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初311号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 丁福生
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10077号
原告：宁波市福达刀片有限公司。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵（特别授权），上海卓冉律师事务所律师。
被告：瑞安市威达五金机电有限公司。
法定代表人：陈利君。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告瑞安市威达五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已经达成和解协议，并已全部履行案款为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈舜元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1782号
罪犯庞振云。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）南地刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人庞振云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人莫汉英经济损失人民币6000元（含已支付的人民币2000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）桂刑核字第483号刑事附带民事判决，驳回上诉，核准原判，被告人庞振云增加赔偿人民币1000元给附带民事诉讼原告人莫汉英。判决发生法律效力后于2000年1月12日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯庞振云曾于2006年3月经柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年四个月。刑期至2016年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯庞振云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯庞振云已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2012年度获省级改造积极分子，2012年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分111.04分。于2000年11月29日已向被害人支付全部赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯庞振云已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞振云减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初23号
原告：云南建投物流有限公司，住所地昆明市经开区林溪路188号。
法定代表人：蒋兴祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵素群，云南震中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师。
被告：云南财杰商贸有限公司，住所地昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦C栋19楼5号附1号。
法定代表人：曾维胜。
被告：宋启翠，女，汉族，1984年1月7日生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。
被告：解伟，男，汉族，1990年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
三被告共同委�书诉讼代理人：罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。
被告：曾维胜，男，汉族，1976年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
原告云南建投物流有限公司起诉被告云南财杰商贸有限公司、宋启翠、解伟、曾维胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素群、郑良会，被告云南财杰商贸有限公司法定代表人曾维胜，被告云南财杰商贸有限公司、宋启翠、解伟委托诉讼代理人罗瑞玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令云南财杰商贸有限公司向原告支付货款共计人民币18018282.57元；2.判令云南财杰商贸有限公司支付拖欠货款期间的逾期付款违约金（自2015年10月16日起以中国人民银行2016年6月公布的一至三年的同期银行贷款基准利率4.75%的四倍计算至付清所有款项之日止）；3.判令曾维胜在人民币1860万元范围内与云南财杰商贸有限公司向原告承担连带还款责任；4.判令宋启翠在人民币570万元范围内与云南财杰商贸有限公司向原告承担连带还款责任；5.判令解伟在人民币570万元范围内与云南财杰商贸有限公司向原告承担连带还款责任；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告云南财杰商贸有限公司于2015年6月1日签订了《钢材销售合同》，由原告向其供应钢材。合同约定上月21日至本月20日为对账周期，钢材货款自供货之日起30天内按双方确认的供货确认单付清全部货款。如未按合同约定付款，每天按未支付货款总金额的1‰向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约进行了多次供货，每批次供货完毕后，云南财杰商贸有限公司对供货确认单予以确认，但未按合同约定支付货款，原告于2015年10月16日停止供货。自2015年7月2日应当付款之日，截至今日云南财杰商贸有限公司未向原告支付钢材货款，云南财杰商贸有限公司对拖欠原告货款共计18018282.57元总对账确认单及暂计算到2015年11月15日的逾期违约金确认函予以确认，但未向原告支付货款和逾期付款违约金。其余被告未向云南财杰商贸有限公司履行出资义务，应当在认缴出资范围内与云南财杰商贸有限公司承担连带还款责任。
被告云南财杰商贸有限公司答辩称，对尚欠款项金额无异议。原告要求我方支付违约金的计算方式不符合法律规定。其余被告是云南财杰商贸有限公司股东，是否履行出资义务与本案没有直接法律关系，亦不是本案适格被告。
被告曾维胜答辩意见与被告云南财杰商贸有限公司的答辩意见一致。
被告宋启翠、解伟�辩称，我方不是本案适格被告，云南财杰商贸有限公司作为合同的签订方，至今尚未注销，应由云南财杰商贸有限公司承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的各方无争议的事实依法予以确认。
本院认为：原告与云南财杰商贸有限公司订立的《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行提供钢材义务，云南财杰商贸有限公司未按约支付原告货款，构成违约。原告要求云南财杰商贸有限公司支付货款18018282.57元货款并承担逾期付款违约金诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据�中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《钢材销售合同》约定的1‰/天过高，本院酌情按照中国人民银行同期银行贷款利率4.75%/年上浮50%支持本案违约金。原告庭审中明确违约金起算期限为2015年11月15日符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告宋启翠、解伟、曾维胜承担股东未实际出资责任，因其未提交证据证实，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云南财杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南建投物流有限公司支付货款18018282.57元、并支付自2015年11月15日起至款项付清之日止的逾期利息（按照年利率4.75%×150%计算的逾期利息）；
二、驳回原告云南建投物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151336.95元及保全费5000元均由被告云南财杰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服从判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自�履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 黄秋茼
陕�省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01086号
原告高翠玲，女，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告王利强，男，1981年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告高翠玲与被告王利强离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高翠玲到庭参加了诉讼，被告王利强经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高翠玲诉称，原、被告系父母包办婚姻，于2004年12月14日在神木县乔岔滩乡政府登记结婚。婚后于2006年8月6日生一女，取名王渝，现就读于神木县第七小学。2010年11月14日生一子，取名王宇博，现就读于神木县孟家沟幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻�情一直不和。被告经常喝酒，且酒后经常对原告实施家庭暴力。致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王渝、婚生子王宇博由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
神木县乔岔滩办事处出具的证明一份、户籍证明信复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。婚后原、被告于2006年8月6日生一女，取名王渝。2010年11月14日生一子，取名王宇博。
神木县麟州医院门诊病历一份、照片3张，证明被告对原告使用家庭暴力将原告打伤住院的事实。
三、2013年6月5日、2014年3月11日口头裁定笔录各一份，证明原告于上述时间两次起诉离婚的事实。
被告王利强未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的第一组证据可以证�原、被告结婚及生育子女情况，本院予以采信。对原告提供的第二组证据的真实性予以采信，但原告提供的该证明不能证明被告殴打原告致原告受伤住院，故对证明目的不予采信。原告提供的第三组证据可以证明原告曾于2013年6月5日、2014年3月1日两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告高翠玲与被告王利强于2004年12月14日在神木县乔岔滩乡政府登记结婚。双方于2006年8月6日生一女，取名王渝，现就读于神木县第七小学。于2010年11月14日生一子，取名王宇博，现为学龄前儿童。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告高翠玲曾两次提起离婚诉讼，后均撤诉。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原、被告于2004年登记结婚，至今相处已十年余。原告陈述影响夫妻感情的主要因素是被告经常对其使用家庭暴力，致夫妻感情破裂。但被告未出庭应诉，原告亦未提交充分证据证明被告有实施家庭暴力的行为，故本院不能依据原告的病历及照片断定被告是否经常对原告实施家庭暴力。原告举证2013年6月5日、2014年3月11日口头裁定笔录证明夫妻感情破裂，但两次起诉均以原告自愿撤诉结案，可见原告与被告之间仍有深厚的夫妻感情。且原、被告婚后育有一子一女，现子女尚小，双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流、沟通，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高翠玲与被告王利强离婚。
案件受理费300元，由原告高翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年四月十日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第01086号原告高翠玲，女，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市被告王利强，男，1981年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市原告高翠玲与被告王利强离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高翠玲到庭参加了诉讼，被告王利强经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高翠玲诉称，原、被告系父母包办婚姻，于2004年12月14日在神木县乔岔滩乡政府登记结婚。婚后于2006年8月6日生一女，取名王渝，现就读于神木县第七小学。2010年11月14日生一子，取名王宇博，现就读于神木县孟家沟幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。被告经常喝酒，且酒后经常对原告实施家庭暴力。致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王渝、婚生子王宇博由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提供以下证据：神木县乔岔滩办事处出具的证明一份、户籍证明信复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。婚后原、被告于2006年8月6日生一女，取名王渝。2010年11月14日生一子，取名王宇博。神木县麟州医院门诊病历一份、照片3张，证明被告对原告使用家庭暴力将原告打伤住院的事实。三、2013年6月5日、2014年3月11日口头裁定笔录各一份，证明原告于上述时间两次起诉离婚的事实。被告王利强未到庭答辩亦未提交相关证据。经本院审查，原告提供的第一组证据可以证明原、被告结婚及生育子女情况，本院予以采信。对原告提供的第二组证据的真实性予以采信，但原告提供的该证明不能证明被告殴打原告致原告受伤住院，故对证明目的不予采信。原告提供的第三组证据可以证明原告曾于2013年6月5日、2014年3月1日两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告高翠玲与被告王利强于2004年12月14日在神木县乔岔滩乡政府登记结婚。双方于2006年8月6日生一女，取名王渝，现就读于神木县第七小学。于2010年11月14日生一子，取名王宇博，现为学龄前儿童。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告高翠玲曾两次提起离婚诉讼，后均撤诉。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原、被告于2004年登记结婚，至今相处已十年余。原告陈述影响夫妻感情的主要因素是被告经常对其使用家庭暴力，致夫妻感情破裂。但被告未出庭应诉，原告亦未提交充分证据证明被告有实施家庭暴力的行为，故本院不能依据原告的病历及照片断定被告是否经常对原告实施家庭暴力。原告举证2013年6月5日、2014年3月11日口头裁定笔录证明夫妻感情破裂，但两次起诉均以原告自愿撤诉结案，可见原告与被告之间仍有深厚的夫妻感情。且原、被告婚后育有一子一女，现子女尚小，双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流、沟通，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高翠玲与被告王利强离婚。案件受理费300元，由原告高翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一五年四月十日书记员  刘 桃
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第447号
上诉人（原审被告）：李军，市民。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张献。
委托代理人：王丽，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金朋，市民。
委托代理人：周文静。
上诉人李军因与被上诉人张献、被上诉人刘金朋民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李军及其委托代理人张永治，被上诉人张献的委托代理人王丽，被上诉人刘金朋的委托代理人周文静到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2699号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘启国
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第905号
罪犯吴兴波，男，1990年5月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人吴兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2014年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴波减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保13号
申请人:青山玉凤修配加工点。
经营者：庞玉凤。
被申请人:张作振，无业。
被申请人:赵长荣，无业。
本院经审查认为，申请人青山玉凤修配加工点的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张作振在八五六农场加工厂社区停放的沃德收割机2台（），查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月九日
书记员 晏 妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0230号
上诉人（原审被告）：张顺法，男，汉族，1956年10月11日生。
被上诉人（原审原告）：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。
法定代表人：董中芳，该公司董事长。
上诉人张顺法因与被上诉人无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，永泰公司与张顺法均确认张顺法有代永泰公司收货款之关系。另查明，该院于2013年3月立案受理永泰公司诉江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，永泰公司系以其为江苏五星建设集团有限公司长乐苑三期3#、6#工程提供所需要的商品砼但江苏五星建设集团有限公司欠付砼款而诉至法院，该案经调解结案。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从本案现有事实来看，永泰公司称张顺法为永泰公司职员，但未提供相关证据予以证明。双方均认可事实为张顺法代永泰公司签订合同、收取货款，以现有证据来看该法律关系应确定为委托关系为宜，该委托关系中并未明确约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接受货币一方永泰公司所在地应为履行地，该院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回张顺法对本案管辖权提出的异议。
张顺法不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院将本案确定为委托关系缺少相应的证据证明，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
被上诉人永泰公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的标的是劳务，既可以是有偿的，也可以是无偿的。本案中，张顺法按照与永泰公司的内部约定对其承接的工程款项进行清收，双方的法律关系符合委托合同的法律特征，原审法院将本案确定为委托合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为永泰公司要求张顺法支付其受托处理工程价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故永泰公司所在地应认定为合同履行地。永泰公司的住所地在无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。张顺法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺骁磊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1214号
原告：吴小凤，女，1983年7月4日出生，汉族，住修水县。
被告：何王剑，男，1983年11月1日出生，汉族，住修水县。
原告吴小凤与被告何王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小凤已到庭参加诉讼，被告何王剑经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金28000元及支付利息4480元（自2016年12月2日至2017年8月14日止），后续利息按月息2分计算至付清借款之日止。事实与理由：2016年12月2日被告向原告借款28000元现金并出具借条，约定月息2分。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告何王剑未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年12月2日原、被告经他人撮合达成借款合意，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款28000元现金。原告交付借款后，被告出具条，约定借款期限为2016年12月2日至2017年3月2日，月息为2分，并约定借款人违期不还款，原告向法院起诉所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等全部由借款人承担。借款后，被告未按约定偿还本金及支付利息，原告催讨未果，故诉至本院。
诉讼过程中，因以其他方式无法联系被告，本院以公告方式向被告送达诉讼材料，花费公告费300元，原告已垫付。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、证人证言等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合�自原告向被告交付借款时成立并生效，原告及证人的陈述及借条等证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款到期后，被告应依约偿还借款，本院对原告要求被告偿还28000元本金的诉请，予以支持。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年12月2日至2017年8月14日止利息为4704元，原告主张此期间利息4480元，未超过上述计算数额，本院予以支持，后续利息以实欠本金为基数按月息2分计算自2017年8月15日至偿清借款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何王剑于本判决生效后一个月�偿还原告吴小凤借款本金28000元及支付利息4480元，共计32480元，并以实欠本金为基数按月利率2%支付自2017年8月15日至偿清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元及公告费300元，由被告何王剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈开林
人民陪审员 傅朝元
人民陪审员 冷孝木
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 游攀云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4798号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张新迎，男。
被告：王成兵，男。
被告：王希升，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张新迎、王成兵、王希升借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张新迎、王希升经传票传唤，被告王成兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告付还借款本金5万元及利息，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告张新迎从原告处借款5万元，另二被告提供担保，经多次催要，至今未偿还。
张新迎、王成兵、王希升均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告张新迎、王成兵、王希升未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告张新迎签订个人借款合同，合同约定：被告张新迎从该行借款5万元，借款期限为：自2014年3月31日起至2015年3月25日止，借款用途为借新还旧，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，期内不变，合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告王成兵、王希升签订了保证合同，被告王成兵、王希升对被告张新迎的上述贷款提供担保，保证为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，
2014年3月31日，被告张新迎签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额为5万元，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月25日。借款到期后，被告张新迎没有归还借款本金及利息，担保人没有履行担保责任。
被告王成兵现下落不明，开庭传票及其他诉讼相关手续于2016年9月17日在《工人日报》公告送达。
本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告张新迎签订的个人借款合同及与被告王成兵、王希升的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张新迎欠山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行借款本金5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张新迎对该款负有支付义务，被告王成兵、王希升对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张新迎追偿，因此，原告请求有理，应予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新迎于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王成兵、王希升对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张新迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新迎、王成兵、王希升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 康学会
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5388号
原告：吕华男，1980年5月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告：张洪亮男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王欣欣女，1980年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告吕华与被告张洪亮、王欣欣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕华撤诉。
案件受理费减半收取488元，由原告吕华负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁 倩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执188号
申请执行人：钟天兰，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：胡胜华，男，1972年6月27日出生，汉族,居民，住四川省遂宁市。
申请执行人钟天兰依据本院（2014）中江民初字第2351号民事调解书于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人胡胜华将位于遂宁市建筑面积125.26平方米的商品房1套【房屋产权证号为：遂房权证开发区字第××号、遂房权证开发区字第××号，国有土地使用权证号为：遂开国用（2011）第××号】过户给钟天兰所有。执行中，本院依法向遂宁市开发区不动产登记中心送达了协助执行通知书及（2014）中江民初字第2351号民事调解书复印件，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）中江民初字第2351号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月三十日
书记员 吴钦凯（代）
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1879号
原告宋占彪，男，1964年10月9日出生，汉族，清苑区人，现住清苑区。
被告张永，男，1987年7月7日出生，汉族，住易县。
委托代理人张强，男，汉族，1990年4月18日出生，住易县。
被告清苑县光宇粮食购销限公司。
统一社会信用代码：91130608054020410K。
住所地保定市清苑区白团乡东壁阳城村。
法定代表人刘雨庆，公司经理。
被告刘雨庆，男，1971年4月12日出生，汉族，易县人。现住保定市清苑区。
被告清苑县光宇粮食购销限公司、刘雨庆委托代理人张大永，男，1973年5月10日出生，住清苑区。
原告宋占彪与被告清苑县光宇粮食购销限公司、张永、刘雨庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占彪、被告清苑县光宇粮食购销限公司与被告刘雨庆委托代理人张大永、被告张永委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告清苑县光宇粮食购销限公司、张永向原告借款331000元，2016年9月28日被告给原告打一借条，约定2016年10月31日还款，并由刘雨庆担保。但到期被告未还款，要求判令被告偿还借款331000元。
被告清苑县光宇粮食购销限公司与被告刘雨庆辩称，同意承担偿还责任，刘雨庆在白城原化肥厂有一块地，如果能卖的话就偿还借款。对于光宇公司和张永借原告款、由刘雨庆作为担保的事实没有异议。
被告张永辩称，对借款事实和数额认可，但借款应由被告清苑县光宇粮食购销公司偿还。
经审理查明，被告清苑县光宇粮食购销限公司、张永向原告借款331000元，2016年9月28日被告给原告打一欠条，约定2016年10月31日还款，并由被告刘雨庆作为担保人。原告提供被告所打欠条：欠条以上欠宋占彪现金331000元，还款日期为2016年10月31日，如果还不清后果自负、承担责任，加盖被告清苑县光宇粮食购销限公司印章、欠款人张永，担保人刘雨庆；被告刘雨庆出具保证书，内容为保证我公司张永借宋占彪现金331000元，卖掉白城三村厂后归还。被告对原告提供证据认可。原告要求三被告偿还借款331000元。被告张永称，我在光宇公司是有股份，但款个人并没有花，都给了公司。被告清苑县光宇粮食购销限公司、刘雨庆称，如果卖了地就偿还欠款。
本院认为，对于被告清苑县光宇粮食购销限公司、张永向原告借款331000元，2016年9月28日被告给原告打一欠条，约定2016年10月31日还款，并由被告刘雨庆作为担保人的事实，原告提供被告所打欠条，被告认可，本院予以认定。该借款已过约定的履行期限，被告清苑县光宇粮食购销限公司、张永作为借款人应予偿还，被告刘雨庆作为担保人对保证方式未作约定，按照法律规定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告清苑县光宇粮食购销限公司、被告张永偿还原告宋占彪借款331000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告刘雨庆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半交纳3132元，由被告清苑县光宇粮食购销限公司、张永、刘雨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1720号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月4日19时许，被告人金某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇鲍田前北村驶往塘下镇新华路口方向。19时48分许，被告人驾驶车辆途经塘下镇鲍田人民路35号前地段被交警设卡查获。20时10分许，被告人金某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某乙的证言，涉案车辆及路段照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证，驾驶人及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年九月九日
（代）书记员 陈茹慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第43号
申请执行人蒙某某。
被执行人刘某某。
申请执行人蒙某某依据已发送法律效力的（2013）秀民初字第752号民事调解书，向本院申请执行与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。申请人已实现债权7296元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第752号民事调解书�行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一五年一月十四日
书记员 曾文燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第950号
上诉人（原审被告）：王旭东，农民。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴立敏，农民。
被上诉人（原审被告）：吕春城，无业。
上诉人王旭东因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，上诉人王旭东与被上诉人朴立敏、吕春城买卖合同纠纷一案，你院于2014年8月25日作出了河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1454号民事调解书，该调解书的第二项内容为朴立敏另行起诉吕春城。重审时应查明吕春城是否签收调解书，在调解一案中对于本案争议的债务是否认可。并根据该生效调解书第三项（原告朴立敏与被告王旭东无其他纠纷），你院判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第470号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费54元，退还上诉人王旭东。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 毕雪维
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初324号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，农民。
被告人刘某，无业。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月6日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，被害人薛某以要求被告人刘某赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后予以合并审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、被告人刘某及其辩护人刘春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某于2016年2月13日晚上，在苏州市相城区黄埭镇陈大房小区暂住地，因餐费问题与被害人薛某发生争执继而相互扭打，后被告人持菜刀砍被害人头部、面部，造成被害人受伤。被害人薛某头部及面部损伤均构成人体轻伤二级。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人薛某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、作案工具菜刀1把（照片）、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人薛某提出的要求被告人刘某赔偿医药费人民币20000元，认定2438.09元（有病历卡和医药费收据证实）；误工费19800元，认定448元（按住院4日和案发前3个月日平均工资112元计算）；护理费认定480元（按住院4日，每日120元计算）；住院伙食补助费认定72元（按住院4天计算）；交通费100元（酌情认定），共计人民币3538.09元。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任和赔偿被害人的经济损失。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某持刀故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；被告人造成被害人二处以上轻伤，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人薛某要求被告人刘某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，其中共计人民币3538.09元，符合法律规定，应予支持，其他部分因没有证据证实故不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年9月6日止）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人薛某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币3538.09元，于判决生效后即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱晓芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终43号
上诉人（原审被告）潘林。
被上诉人（原审原告）王卫东。
原审被告洪泽县东双沟镇邵庄村村民委员会。
法定代表人张建，该村委会主任。
上诉人潘林与被上诉人王卫东、原审被告洪泽县东双沟镇邵庄村村民委员会（以下简称邵庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年12月28日作出（2015）泽民初字第01911号民事裁定，上诉人盛业公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
一审中，原告王卫东诉称：被告邵庄村委会将洪泽县东双沟镇邵庄中心村项目（农民居住安置点工程）土建及水电工程发包给被告潘林，被告潘林又将上述工程以793元／平方米的价格转包给黄广州建设。工程结束后被告潘林共欠黄广州工程款约140万元。2015年9月，黄广州与原告达成债权转让协议，将上述债权全部转让给原告。故原告诉至法院，请求判令两被告共同给付工程款140万元（工程款以双方结算或鉴定价为准），并承担本案诉讼费用。
被告潘林对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中黄广州欠原告王卫东借款，与其签订债权转让协议，约定由被告潘林向原告支付工程款，工程款的具体数额等问题应由黄广州主张，且黄广州与原告王卫东的借贷关系发生在金湖县，双方的经常居住地也在金湖，故本案应由金湖县人民法院审理，洪泽县人民法院没有管辖权，请求将案件移送至金湖县人民法院审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案的诉讼请求为索要建设工程款，应为建设工程施工合同纠纷，且工程地点为洪泽县东双沟镇邵庄村，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有专属管辖权，被告潘林的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告潘林对管辖权提出的异议。
潘林不服该裁定，向本院提起上诉称：本案系因民间借贷管辖引起的纠纷，借贷合同双方当事人的经常居住地及合同履行地均在金湖，故本案应由金湖县人民法院管辖。黄广州与王卫东之间的债权转让不能成立，原审法院不能据此取得管辖权。请求二审将本案移送金湖县人民法院审理。
本院认为，被上诉人王卫东依据债权转让协议向上诉人潘林索要工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。上诉人主张本案应由借贷合同双方当事人的经常居住地及合同履行地的人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。至于黄广州与王卫东之间的债权转让能否成立，属于案件实体范畴，对本案管辖权的确定并无影响，本院不作审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 仲瑶瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2832号
原告：何刚，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
被告：马元玉，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
原告何刚诉被告马元玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何刚于2017年9月15日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告何刚自愿提出申请，请求撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何刚撤诉。
案件受理550元，减半收取275元，由何刚负担。
审判员 米多军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 果
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保444号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托诉讼代理人：杨旭涛。
被执行人：汝州市丰浩实业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：郭明月。
被执行人：河南方永实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：闫新伟。
被执行人：闫新伟，男，汉族，1964年2月4日出生，住郑州市。
被执行人：郭明月，男，汉族，1968年5月21日出生，住汝州市。
被执行人：王涛峰，男，汉族，1977年10月22日出生，住汝州市。
被执行人：闫建伟，男，汉族，1077年8月26日出生，住郑州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行汝州市丰浩实业有限公司、河南方永实业有限公司、闫新伟、郭明月、王涛峰、闫建伟金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9970号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闫建伟所有的位于郑州市的房产予以查封，查封期限三年,限额850万元。（2017）豫0482民初9970号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙帅鹏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第5号
申请人：河北润扬管业有限公司
法定代表人：窦在旺，该公司经理
被申请人：泰科图比（天津）管件有限公司
法定代表人：郑浩，该公司经理
本院在审理河北润扬管业有限公司诉泰科图比（天津）
管件有限公司承揽合同纠纷一案中，河北润扬管业有限公司
向本院提出财产保全的申请，要求查封泰科图比（天津）管
件有限公司价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，河北润扬管业有限公司的申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁
定如下：
冻结泰科图比（天津）管件有限公司在银行存款贰拾伍
万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间期间
不停止裁定的执行。
审判员 ：闫景昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：刘立新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1144号
原告：吴某。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年二月五日
代书 记员 张建辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19091号
原告：北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。
法定代表人：黄方利，总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍巍，女，1986年9月14日出生，汉族，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职员，住北京市丰台区角门西里晨光小区1号楼6单元302号。
委托诉讼代理人：李耀东，男，1985年4月25日出生，汉族，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职员，住公司宿舍。
被告：陈文康，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司（以下简称方仕公司）与被告陈文康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方仕公司的委托诉讼代理人蔡巍巍、李耀东到庭参加诉讼，被告陈文康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费8712元；2、判令被告交纳空调费39191元，以上共计人民币47903元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原被告双方就位于北京方仕国际轻纺城二层B区43、45、47、49、51、53、78、80、82、86、88、90号铺位承租事宜签订《租赁经营合同》。被告承租铺位面积为144平方米，合同租赁期为一年，即从2015年5月1日起至2016年4月30日止。物业费以租赁场地签约面积计算，标准为每月每平方米15.20元，被告还应缴纳空调费用，收费标准为每天每平方米0.42元。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述合同在履行过程中，原告按照合同的约定履行了自身义务，而被告截止起诉日，尚欠物业费和空调费共计人民币47903元。鉴于此，原告认为，因被告拒绝履行合同约定义务，导致原告遭受经济损失，故依据《合同法》有关规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
陈文康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年3月26日，方仕公司与陈文康签订《租赁经营合同》约定，方仕公司将其市场二层B区X号铺位租给陈文康作为经营场地使用，租赁面积为144平方米，租赁期为36个月，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，基本月租金4380元；物业管理费标准及每月应交物业管理费数额未约定；空调费标准为0.42元/天/平方米，自签约之日起按季度向甲方交付；合同另行约定双方的其他权利义务。合同签订后，陈文康按合同约定向方仕公司支付租金，方仕公司按约定将上述摊位交付给陈文康。陈文康未能按合同约定向方仕公司交纳空调费。方仕公司要求陈文康支付该合同期内的空调费38103元。
合同期满后，陈文康与方仕公司就上述铺位签订《房屋\\\场地\\\摊位租赁合同》，约定本合同租赁期限壹年，租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金标准1.6元/平方米/天，壹年合同期内租金总额为84096元；物业管理费以租赁场地签约面积计算，标准为21.29元/月；取暖费的收费标准为0.42元/平方米×取暖季(4个月)；中央空调费的收费标准为0.42元/平方米×夏季(3个月)。陈文康交纳了该合同期内的房屋租金、物业费和2014年11月15日至2015年3月15日的空调费，2014年6月15日至2014年9月15日的空调费交纳了4355元，应交5443元，方仕公司要求陈文康支付欠交的空调费1088元。
第二份合同期满后，陈文康与方仕公司就上述铺位续签了合同，租赁期限仍为壹年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金标准、取暖费标准、中央空调费标准均未变，物业管理费约定为15.20元/月×144平方米。陈文康交纳了该合同期内的房屋租金、空调费及2015年5月1日至2015年12月31日的物业费，2016年1月1日至2016年4月30日的物业费未予交纳。关于该部分欠交的物业费，方仕公司主张以0.5元/天/平方米为标准，计算121天，要求陈文康支付物业费8712元。
诉讼中，方仕公司称空调费的收费标准为每天每平方米0.42元，夏季为每年的6月15日至9月15日计90天，冬季为每年的11月15日至次年3月15日计120天，合同当中约定的取暖费即冬季120天的空调费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文康经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。方仕公司与陈文康签订的三份租赁合同均系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，方仕公司按合同约定向陈文康交付了其承租的商铺，陈文康应按合同约定支付相应的物业管理费及空调费。第一份租赁合同中虽然未明确约定需交纳空调费的期间，但方仕公司的解释符合季节规律，且能与后两份合同相印证，故本院对于方仕公司主张的空调费予以支持。第二份租赁合同中的空调费陈文康未足额交纳，方仕公司主张陈文康支付欠交的部分，于法有据，本院予以支持。第三份合同中方仕公司主张的物业管理费计算标准与合同约定有差异，但其诉讼请求未超过合同约定的应交数额，本院以方仕公司的诉讼请求为限，对该部分物业管理费依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈文康于判决生效之日起七日内支付原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司物业管理费八千七百一十二元。
二、被告陈文康于判决生效之日起七日内支付原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司空调费三万九千一百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十八元，公告费五百六十元，均由被告陈文康负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔丹璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19091号原告：北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。法定代表人：黄方利，总经理。委托诉讼代理人：蔡巍巍，女，1986年9月14日出生，汉族，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职员，住北京市丰台区角门西里晨光小区1号楼6单元302号。委托诉讼代理人：李耀东，男，1985年4月25日出生，汉族，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职员，住公司宿舍。被告：陈文康，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司（以下简称方仕公司）与被告陈文康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方仕公司的委托诉讼代理人蔡巍巍、李耀东到庭参加诉讼，被告陈文康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费8712元；2、判令被告交纳空调费39191元，以上共计人民币47903元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原被告双方就位于北京方仕国际轻纺城二层B区43、45、47、49、51、53、78、80、82、86、88、90号铺位承租事宜签订《租赁经营合同》。被告承租铺位面积为144平方米，合同租赁期为一年，即从2015年5月1日起至2016年4月30日止。物业费以租赁场地签约面积计算，标准为每月每平方米15.20元，被告还应缴纳空调费用，收费标准为每天每平方米0.42元。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述合同在履行过程中，原告按照合同的约定履行了自身义务，而被告截止起诉日，尚欠物业费和空调费共计人民币47903元。鉴于此，原告认为，因被告拒绝履行合同约定义务，导致原告遭受经济损失，故依据《合同法》有关规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。陈文康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年3月26日，方仕公司与陈文康签订《租赁经营合同》约定，方仕公司将其市场二层B区X号铺位租给陈文康作为经营场地使用，租赁面积为144平方米，租赁期为36个月，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，基本月租金4380元；物业管理费标准及每月应交物业管理费数额未约定；空调费标准为0.42元/天/平方米，自签约之日起按季度向甲方交付；合同另行约定双方的其他权利义务。合同签订后，陈文康按合同约定向方仕公司支付租金，方仕公司按约定将上述摊位交付给陈文康。陈文康未能按合同约定向方仕公司交纳空调费。方仕公司要求陈文康支付该合同期内的空调费38103元。合同期满后，陈文康与方仕公司就上述铺位签订《房屋场地摊位租赁合同》，约定本合同租赁期限壹年，租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金标准1.6元/平方米/天，壹年合同期内租金总额为84096元；物业管理费以租赁场地签约面积计算，标准为21.29元/月；取暖费的收费标准为0.42元/平方米×取暖季(4个月)；中央空调费的收费标准为0.42元/平方米×夏季(3个月)。陈文康交纳了该合同期内的房屋租金、物业费和2014年11月15日至2015年3月15日的空调费，2014年6月15日至2014年9月15日的空调费交纳了4355元，应交5443元，方仕公司要求陈文康支付欠交的空调费1088元。第二份合同期满后，陈文康与方仕公司就上述铺位续签了合同，租赁期限仍为壹年，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金标准、取暖费标准、中央空调费标准均未变，物业管理费约定为15.20元/月×144平方米。陈文康交纳了该合同期内的房屋租金、空调费及2015年5月1日至2015年12月31日的物业费，2016年1月1日至2016年4月30日的物业费未予交纳。关于该部分欠交的物业费，方仕公司主张以0.5元/天/平方米为标准，计算121天，要求陈文康支付物业费8712元。诉讼中，方仕公司称空调费的收费标准为每天每平方米0.42元，夏季为每年的6月15日至9月15日计90天，冬季为每年的11月15日至次年3月15日计120天，合同当中约定的取暖费即冬季120天的空调费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文康经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。方仕公司与陈文康签订的三份租赁合同均系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，方仕公司按合同约定向陈文康交付了其承租的商铺，陈文康应按合同约定支付相应的物业管理费及空调费。第一份租赁合同中虽然未明确约定需交纳空调费的期间，但方仕公司的解释符合季节规律，且能与后两份合同相印证，故本院对于方仕公司主张的空调费予以支持。第二份租赁合同中的空调费陈文康未足额交纳，方仕公司主张陈文康支付欠交的部分，于法有据，本院予以支持。第三份合同中方仕公司主张的物业管理费计算标准与合同约定有差异，但其诉讼请求未超过合同约定的应交数额，本院以方仕公司的诉讼请求为限，对该部分物业管理费依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈文康于判决生效之日起七日内支付原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司物业管理费八千七百一十二元。二、被告陈文康于判决生效之日起七日内支付原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司空调费三万九千一百九十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十八元，公告费五百六十元，均由被告陈文康负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  马宏新人民陪审员  刘淑琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔丹璐