湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第291号
原告：陈甲。
委托代理人：姚某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
原告陈甲与被告卢甲、卢乙道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，原告于2010年5月10日向本院起诉。本院立案受理
后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年6月24日公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人姚某某，被告卢甲，被告卢
乙，到庭参加诉讼。同年8月6日依法组成合议庭，同年9月7日
、10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及其
委托代理人姚某某，被告卢甲，被告卢乙，到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：2009年7月30日19时30分，被告卢甲驾
驶无牌电动三轮车沿太横线由西往东行驶，途经湖州太横线中
湾村叉口路段时，与原告驾驶的沿太横线由东往西行驶的浙e
×××××二轮摩托车某撞，造成原告及后座乘员陈乙受伤、
两车受损、被告卢甲逃逸的道路交通事故。该事故经湖州市公
安局太湖旅游度假区事故处理中队作出事故认定，被告卢甲负
事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告卢甲驾驶的
无牌电动三轮车的车主是被告卢乙。事故发生后，原、被告对
赔偿事项多次协商未果。故请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失126263.3元（详见赔偿清单），2、本案诉讼
费用由两被告负担。
原告陈甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）《道路交通
事故认定书》，用于证明本次交通事故的发生和原告负事故次
要责任、被告卢甲负事故主要责任的事实。（2）中国某某解
某某第九八医院、湖州市中心医院的门诊病历、出院小结，用
于证明原告在本次事故中受伤治疗的事实。（3）医疗费发票
、用药费用清单，用于证明原告受伤后住院治疗及花去医药费
用的事实。（4）湖州市急救中心出具的急救车费票据，用于
证明原告受伤后经急救中心120出车的费用。（5）湖州市中心
医院的医疗鉴定书，用于证明原告的受伤情况及原告的后期所
产生取钢钉的费用及误工时间、护理时间、营养费、后期门诊
费用等情况的事实。（6）湖州市台骏装饰有限公司出具的证
明，用于证明原告的收入情况。（7）浙江商检司某某定所出
具的《司某某定意见书》及发票，用于证明原告在本次事故中
受伤构成了十级伤残及花去鉴定费的事实。
被告卢甲答辩称：发生交通事故属实，当时只感觉两车
擦了一下，并没有相撞，也不知道有人摔倒了，后来派出所的
警官来调查，才知道出了事故，其不是逃逸；原告陈甲是酒后
驾驶摩托车自己摔倒的。
被告卢甲未向本院举证。
被告卢乙答辩称：被告卢甲驾驶的电动三轮车是其所有
的，事故发生时其不在家，不知道事故的具体情况。被告卢乙未向本院举证。
原告陈甲向本院提交的上述证据，被告卢甲质证后，对
证据（1）提出异议，认为其不是逃逸，对其余证据均无异议
；被告卢乙质证后对证据均无异议。本院结合本案的事实，经
审核认证如下：原告提供的证据（1）（2）（3）（5）（7）
，本院认定具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确
认。证据（4）不是正式发票，证据（6）不能有效证明原告的
收入情况，故对证据（4）（6），缺乏真实性和合法性，不具
有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月30日19时30分，
被告卢甲驾驶被告卢乙所有的无牌电动三轮车沿太横线由西往
东行驶，车上乘坐许六珍（被告卢乙妻子）及高某某（被告卢
甲妻子），途经湖州太横线中湾村叉口路段时，与原告陈甲驾
驶的沿太横线由东往西行驶的浙e×××××两轮摩托车某碰
撞，造成原告及摩托车后座乘员陈乙受伤、两车受损的道路交
通事故。事故发生后，原告被送往中国某某解某某第九八医院
住院（4天）治疗，后转入湖州市中心医院住院（50天）治疗
，共花去医疗费41537.91元。湖州市中心医院出具的医疗鉴定
书载明：…4、后期交叉韧带重建，手术费用贰万伍仟元左右
，5、休息壹年（其中需护理叁个月），6、下次取钢板费用捌
仟元左右，…8、营养费叁仟元。原告的伤势经浙江商检司某
某定所湖州分所司某某定，评定为十级伤残。事故发生后，湖
州市公安局太湖旅游度假区事故处理大队作出的湖公交认字（
2009）第71400012号《道路交通事故认定书》认定，被告卢甲负事故主要责任，原告陈甲负事故次要责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告卢甲驾
驶电动三轮车与原告驾驶的摩托车某碰撞，造成原告及摩托车
后座乘员陈乙受伤的道路交通事故。湖州市公安局太湖旅游度
假区分局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定
书》，符合法律规定，本院确认合法有效。该事故认定书已认
定被告卢甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被
告卢甲应按70%向原告承担民事赔偿责任。被告卢甲驾驶的无
牌电动三轮车系被告卢乙所有，故被告卢乙应与被告卢甲共同
向原告承担民事赔偿责任。现原告提出的要求两被告赔偿医疗
费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚
慰金、交通费等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿
数额由本院依法审核确定为准。对于原告请求中的项目：1、
住院伙食补助费，根据事故地国家机关一般工作人员出差伙食
补助标准，本院核定为810元（54天×15元／天）；2、急救费
，因原告提供的票据不是正式发票，不能作为有效证据，故本
院不予确认；3、护理费，湖州市中心医院鉴定书意见为需护
理3个月，本院确定为5310元（90天×59元／天）；4、误工费
，湖州市中心医院鉴定书意见为休息1年，本院确定为21900元
（365天×60元／天）；5、交通费640元（54天×10元／天＋1
0次×10元／天）；6、后续治疗费和手术费，该费用系今后继
续治疗所需费用，原告可待实际发生后再行主张；7、营养费
，根据事故地居民的生活水平及原告的伤情等情况，酌定为50
0元；8、关于原告请求赔偿的标准参照机动车交通事故强制保险赔偿，因原告未提供本案电动三轮车属于应投保机动车交通
事故责任强制保险的车辆的相关证据，本院不予采纳。综上，
对原告请求赔偿损失的项目及标准，超过本院核定的部分，本
院不予支持。
关于被告卢甲辩称的其不是逃逸一节，因本次交通事故
认定书已明确被告卢甲属于逃逸行为，且被告卢甲亦未能提供
其他反驳证据予以证实，对被告卢甲的这一辩解，本院不予采
信。
本次事故造成原告陈甲的损失为：1、医疗费41537.91元
；2、住院伙食补助费810元；3、鉴定费1200元；4、护理费53
10元；5、误工费21900元；6、交通费640元；7、伤残补助金2
0014元；8、精神抚慰金5000元；9、营养费500元；合计96911
.91元。
被告卢甲、卢乙应共同赔偿原告陈甲因本次交通事故所
造成的损失的70%，即96911.91元×70%=67838.33元。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关
系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零
六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条；最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第
二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，
第二十四条，第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第
十条第一款的规定，判决如下：一、卢甲、卢乙应共同赔偿陈甲因交通事故所造成损失6
7838.33元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由陈甲负担1307元，卢甲、卢乙共
同负担1518元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吕 涛
人民陪审员 陆丽群
人民陪审员 葛敏敏
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 俞水琴