wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4077号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史某，甘肃省张掖市司法局法律服务工作者。
代理权限：一般代理。
被告：吴某，汉族，浙江省东阳市人，个体建筑承包户。（简称被一）
被告：黄某，汉族，浙江省东阳市人，系吴某的妻子。（简称被二）
二被告委托诉讼代理人：李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
原告王某与被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月27日立案，由审判员杨学林运用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人史某，二被告委托诉讼代理人李耀宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金930000元、利息18600元，（93000×2%×1个月，2017年4月2日至2017年5月2日），本息合计948600元；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：从2013年3月开始，被告多次向原告借款周转使用，2017年4月2日经双方结算，被告尚欠原告借款930000元，并约定利息从结算之日起以结算总额4%承付利息，事后经原告多次催要，被告予以推诿，故向人民法院提起诉讼。被告委托代理人辩称，被告在2013年3月借原告500000元现金，2013年5月借原告300000元现金，共计800000元。被告每月向原告还32000元，还款日期是每月的2号和22号，通常2号还12000元，22号还20000元。2014年6月22日一次性偿还212000元，2014年6月22日后每月给原告24000元，截止2016年6月一共向原告偿还1064000元。2、原告向法庭提交的结算协议书，确实为原、被告双方结算的，但结算的利息是按月息4%结算的，已超出法律规定的范围，超出部分违反了法律禁止性的规定，应为无效。3、原告出借的钱款我方愿意按2%的月息进行偿还，算清后我们愿意向原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告委托诉讼代理人史某的当庭陈述。原告委托诉讼代理人提交的2017年4月2日原被告双方的债务结算协议一份；3、二被告的委托诉讼代理人的当庭陈述；4、二被告的委托诉讼代理人提交的2013年的还款凭证16张、2014年的还款凭证23张、2015年至2016年的还款凭证28张。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某、黄某自2013年3月便有经济往来，二被告系夫妻关系，2013年3月二被告向原告借款50000元，同年5月向原告借款300000元，双方协定利息4%，利息按月支付，在实际履行过程中，二被告分期按500000元和300000元的本金支付利息，至2014年6月22日二被告偿还原告本金200000元，此后，二被告分期按两个300000元的本金付息至2015年12月，其中2013年底，二被告共支付利息264000元，2014年度支付利息308000元，2015年度支付248000元，自2016年1月起再未支付利息，故原、被告双方于2017年4月2日经过结算，二被告给原告出据了债务结算协议，且约定了利息的结算方式，但二被告未付，故引起诉讼。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护，原告为二被告提供借款，为被告的资金周转提供了便利，被告理应遵守诺言，积极还款，被告长期占用原告资金，虽在前三年按约定向原告支付了部分利息，但自2016年起便分文未付，是引发诉讼的重要原因，为此，被告应承担相应的民事清偿责任，法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。没有约定利息，但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，根据该项规定，本案中的原被告约定的年利率为月息4%，明显超过了法律规定的范围，按法律规定的利率范围，二被告就2013年度应承担的利息为800000×36%/12个月=24000元×9=216000元，实际支付264000元，多付48000元，2014年1-6月应承担利息800000×36%×12×6个月=144000元，2014年6月22日还本20万元后，本金应以600000元计算，应承担的7-12月的利息应为600000×36%/12×6个月=108000元，全年共应支付252000元的利息，实际支付308000元，多付56000元，2015年1-12月的利息被告应承担600000×36%×12个月×10个月=180000元，实际支付212000元，多付31200元，2016年1月-2017年4月，被告应承担的利息为600000×36%/12个月×14个月=252000元，2017年4月2日原被告双方的债务结算协议，利息均以年利率4%，计算方式不符合法律的规定，现二被告提出超过法律规定的利息部分不予认可，不应计入本金，根据法律规定，原被告约定的利息虽超出了法律规定的范围，但已实际履行，且不损害国家、集体和第三人的利益，故被告的辩解理由本院部分予以支持，原告虽向本院提交了双方于2017年4月2日的债务结算协议，但结算数据中有自双方有经济往来至今未结清的利息，故对原告提交的结算清单，本院部分予以支持，应以本金600000元加未清结的利息252000元，共计852000元，扣除2013年度多付的利息48000元，2014年度多付的56000元，实际748000元为准，对于被告提交的2016年1月9日转给边总的12000元，2015年2月17日转入*晓琴12000元，2016年6月8日转给边总10000元，2015年2月16日存入边宏账户的30000元，2015年3月22日被告自己记载的汇给原告的12000元，2015年8月2日被告自己记载的汇给原告的12000元，2015年10月10日转给边宏的4000元，共7笔款项，金额96000元，因部分转给边宏部分转给*晓琴，部分系被告自己记载，被告再无相关证据加以证实，故本院不予认定。
综上，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，规定如下；
被告吴某、黄某支付原告王某借款748000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费13286元，由被告吴某、黄某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年七月十四日
书记员 孙婉蓉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初383号
原告：青县建业汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县盘古乡官庄村。
法定代表人：徐祥亭，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放东路大礼拜寺东侧，
法定代表人：武明群，任该公司经理。
统一社会信用代码证号：91130900601194816M。
委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县建业汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月7日，青县建业汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青县建业汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由青县建业汽车运输有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月七日
书记员 肖 庚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1737号
原告：王阳，1965年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：张奉英，女，1968年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：王金枝，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
三原告委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王连营，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王向阳，男，28岁，汉族，住河南省夏邑县。
原告王阳、张奉英、王金枝与被告王连营、王向阳健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。三原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳、张奉英、王金枝在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阳、张奉英、王金枝撤诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告何兵兵负担。
审判员 乔战坡
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1743号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司。
被告：周杰。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月五日
书记员 周 佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初308号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：井立尚，男，1971年12月2日出生，住东平县。
被告：刘传昌，男，1974年10月8日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告井立尚、刘传昌金融借款合同纠纷一�，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1376元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐玉静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1056号
郭洪构、陈道桂：
申请执行人郭洪构与被执行人陈道桂民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4521号判决书已发生法律效力，申请执行人郭洪构向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈道桂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1056号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执977号
申请执行人：李福芬，女，汉族，1972年7月20日出生，住翠屏区李庄镇。
被执行人：陈昌利，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。
本院在执行李福芬申请执行陈昌利离婚纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执977号申请执行人：李福芬，女，汉族，1972年7月20日出生，住翠屏区李庄镇。被执行人：陈昌利，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。本院在执行李福芬申请执行陈昌利离婚纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十五日书记员 胡孝飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1502号
原告：赵世军，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：郭克录，男，1970年4月14日出生，汉族，职业不详，住虎林市宝东镇。
原告赵世军与被告郭克录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世军到庭参加诉讼。被告郭克录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵世军向本院提出诉讼请求：1.判令郭克录返还侵占赵世军2016年10亩水田的损失费8250元；2.诉讼费用由郭克录承担。事实和理由：2014年1月8日，赵世军、牛某与蔡某签订了28亩水田承包合同。赵世军承包了蔡某位于兴华村三队600亩地块的10亩水田，承包期为六年，赵世军给付蔡某22280元承包费（包含在蔡某打的55000元收条之内）。2016年春，赵世军发现自己承包的10亩水田被郭克录抢种，赵世军为主张自己的承包经营权于2014年6月向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会进行仲裁。仲裁委于2014年7月14日裁决：一、申请人赵世军、牛某与蔡某签订的《土地承包合同》有效。二、被申请人郭克录将耕种蔡某位于兴华村三队600亩地块的10亩水田返还给申请人赵世军。三、被申请人郭克录占地侵权行为给申请人赵世军造成的经济损失通过其他法律途径解决。裁决后，郭克录未返还10亩土地，也没有给付10亩土地的损失，故诉至法院，要求判令郭克录立即给付2016年侵占赵世军承包的10亩土地的损失8250元。
郭克录未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年1月8日，蔡某与牛某、赵世军签订《土地承包合同》。双方约定，蔡某将其位于一队村后自留地4亩、南大架子水田5.4亩、三队600亩地号水田10亩、一队北大片地（水田）5.5亩转包给赵世军、牛某，承包期6年，自2014年1月10日至2019年10月30日，虎林市宝东镇兴华村民委员会在该合同中加盖公章。赵世军、牛某给付蔡某承包费55000元，蔡某为二人出具收条。同年，赵世军以郭克录占地侵权为由向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2014年7月14日，该仲裁委员会做出虎农仲字【2014】第9号裁决书，裁决：一、申请人赵世军、牛某与蔡某签订的《土地承包合同书》有效。二、被申请人郭克录将耕种蔡某位于兴华村三队600亩地块的10亩耕地（水田）返还给申请人赵世军。三、被申请人郭克录占地侵权行为给申请人赵世军造成的经济损失，申请人赵世军通过其他法律途径解决。2016年，涉案10亩水田由郭克录耕种。2016年11月15日，虎林市宝东镇农村经济管理服务中心出具证明，内容为：宝东镇辖区2016年水稻产量为每亩500公斤至600公斤，水稻销售价格为每斤1.40元至1.50元。每亩产值净利润为40%至50%，费用为40%至50%。
本院认为，蔡某将其承包的位于虎林市宝东镇兴华村三队600亩地块的10亩水田转包给赵世军耕种，承包期至2019年10月30日，该事实有赵世军提供的2014年1月8日其与蔡某签订的《土地承包合同》及虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会虎农仲字【2014】第9号裁决书在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，赵世军已取得涉案10亩水田的承包经营权。虎农仲字【2014】第9号裁决书裁决郭克录应当将涉案10亩土地返还给赵世军，但2016年郭克录仍耕种了涉案10亩土地，该事实有赵世军提供的2016年11月23日虎林市宝东镇兴华村民委员会出具的证明在案佐证，故郭克录应对其无权耕种期间给赵世军造成的损失承担赔偿责任。因郭克录的侵权行为破坏了赵世军对财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人可得财产利益的丧失，故郭克录应对其侵权行为给赵世军造成的财产损失承担赔偿责任，即郭克录应当赔偿2016年赵世军自行耕种涉案10亩水田可以获得的利益，现赵世军要求按照每亩产量550公斤、以每斤水稻1.5元为标准，每亩净利润50%计算其损失为8250元，有其提供的2016年11月15日虎林市宝东镇农村经济管理服务中心出具的证明在案佐证，本院予以支持。郭克录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，赵世军要求郭克录赔偿其10亩水田损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭克录于本判决生效后三日内给付原告赵世军赔偿款8250元（550公斤/亩×2×1.5元/斤×50%×10亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭克录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一七年九月十三日
书记员 陈思楠
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3715号
原告郭岭伟，男，生于1980年5月20日，住禹州市颍川办尹庄村*组，身份证号：4110811980********。
被告李亚娟，女，生于1978年8月7日，住禹州市方岗镇西李庄村*组，身份证号：4110811978********。
原告郭岭伟诉被告李亚娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭岭伟到庭参加了诉讼，被告李亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭岭伟诉称，2012年3月29日，经人介绍我与被告再婚，婚后的2012年11月26日，我看被告表现一天不如一天，所以，大小气天天不断，即起诉离婚，但当时被告终止妊娠不到六个月，我只得撤回了起诉，现其终止妊娠已近一年，我只得再次起诉。再者，自上次起诉至今，被告连钱带车以及首饰、相机等洗劫一空，全部带走，从未与我见过面，更谈不上夫妻感情，请求人民法院查明事实，依法支持我的诉讼请求，依法判决1、我与被告离婚，2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，即共同购一车辆依法分割，3、被告承担诉讼费用。
被告李亚娟缺席未答辩。
原告郭岭伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚登记档案一套，证明双方夫妻关系。
被告李亚娟未向本院提供证据。
原告提交的证据经本院审查，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告郭岭伟与被告李亚娟于2012年3月29日登记结婚。2013年9月23日，原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后共同购买的一车辆依法分割，被告承担诉讼费用。
本院认为：原告郭岭伟要求与被告离婚，但没有提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭岭伟与被告李亚娟离婚。
本案受理费300元，由原告郭岭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ；孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：康晓惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2825号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘永森，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：隋军峰，现住址。
被告：张靖，现住址。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告隋军峰、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费31032元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年三月八日
书记员 侯衍玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3963号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，联社理事长。
委托代理人张鹤伦，男，联社职工。
被告：刘俊发，男，1960年10月27日出生，汉族，住河间市。
被告：杨海平，男，1973年7月23日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘俊发、杨海平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告刘俊发、被告杨海平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年7月25日由杨海平提供担保刘俊发在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款20000元。期限2004年7月25日至2005年7月25日，借款用途买种子，利率执行7.08‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故请依法判令。
被告刘俊发、杨海平均未提交答辩状。
原告为证实自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、农户短期借款申请书。
2、农户最高限额保证担保借款合同。
3、刘俊发的常住人口登记卡（复印件）。
4、借款借据。
5、还款协议（2012年12月1日。约定还款日期为2014年11月30日）。
二被告未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，2004年7月25日被告刘俊发在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款20000元。期限2004年7月25日至2005年7月25日，借款用途买种子，利率执行7.08‰。被告杨海平对该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告方多次催要，2012年12月1日原告与二被告签订了还款协议，约定还款日期为2014年11月30日。同时约定杨海平的保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款至今未还
本院认为，原、被告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向被告刘俊发发放了借款，被告刘俊发应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告杨海平作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊发于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及其利息（利息按照合同约定计算至还清之日止）。
二、被告杨海平对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘俊发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告刘俊发负担。被告杨海平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 李亿中
人民陪审员 方俊权
二〇一七年三月七日
书 记 员 艾鸿儒
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第30-10号
申请执行人：李杰
被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东、徐海燕
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第3号民判决解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。现被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东、徐海燕虽有财产但不宜强制执行。申请执行人李杰提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄照平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市江东区中兴路759-773号（单号），组织机构代码:95424199-9。
法定代表人林宜国。
被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司，住所地宁波市开发区联合区域工业区C1区，组织机构代码:73018682-0。
法定代表人杨德芳。
被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇丁次村，组织机构代码:77191817-8。
法定代表人万忠新。
被执行人宁波硕洋贸易有限公司，住所地宁波市北仑区小港联合区域工业区C1小区，组织机构代码:67122674-8。
法定代表人万忠聪。
被执行人杨德芳，男，1951年11月11日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人贺爱萍，女，1955年1月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人万忠新，男，1965年10月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郭华平，女，1970年1月14日出生，住北京市密云县。
申请执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第字第01253号民事判决书,于2016年06月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平给付20114959.92元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1996号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一六年八月二十六日
代书记员 任瑞凤
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份拟稿：打字：校对：
宁波市北仑区人民法院
限制消费令
（2016）浙0206执1996号
宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案，因宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平未按照（2016）浙0206执1996号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
2016年08月26日
宁波市北仑区人民法院
限制消费令
（2016）浙0206执1996号
宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平#ajxx_ay#一案，因宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平未按照（2016）浙0206执1996号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
2016年08月26日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1996号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市江东区中兴路759-773号（单号），组织机构代码:95424199-9。法定代表人林宜国。被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司，住所地宁波市开发区联合区域工业区C1区，组织机构代码:73018682-0。法定代表人杨德芳。被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇丁次村，组织机构代码:77191817-8。法定代表人万忠新。被执行人宁波硕洋贸易有限公司，住所地宁波市北仑区小港联合区域工业区C1小区，组织机构代码:67122674-8。法定代表人万忠聪。被执行人杨德芳，男，1951年11月11日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人贺爱萍，女，1955年1月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人万忠新，男，1965年10月24日出生，住浙江省温岭市。被执行人郭华平，女，1970年1月14日出生，住北京市密云县。申请执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第字第01253号民事判决书,于2016年06月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平给付20114959.92元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一六年八月二十六日代书记员  任瑞凤法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：宁波市北仑区人民法院限制消费令（2016）浙0206执1996号宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案，因宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平未按照（2016）浙0206执1996号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：不得实施下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。2016年08月26日宁波市北仑区人民法院限制消费令（2016）浙0206执1996号宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平#ajxx_ay#一案，因宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、杨德芳、贺爱萍、万忠新、郭华平未按照（2016）浙0206执1996号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：不得实施下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。2016年08月26日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执84号
申请执行人段秀梅，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司，住所地哈尔滨市松北新区太阳岛风景街10号，组织机构代码76315XXXX。
法定代表人：赵宜群
申请执行人段秀梅与被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字（2015）第511号仲裁调解书，申请执行的标的为14，550.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计14，550.00元。
本院认为，申请执行人段秀梅与被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人段秀梅与被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00704号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告何责任，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告何责任分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仵晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司的委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告何责任经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2012年2月23日原告与被告签定了借款购车服务合同，被告从原告借款320555元，购买“解放”牌陕E880**半挂牵引车和陕EC9**仓栅式半挂车。合同约定，借款月利率为1%，借款期限为24个月，每月22日前还本金13356元及利息，并每月支付管理费200元。合同签订后，原告如约向被告交付了车辆，被告履行部分义务后再未还款，后原告将车从被告扣回，经合阳县物价认证中心对该车辆评估鉴定后拍卖。截止2013年3月22日被告欠原告借款271847元，利息10872元，违约金9600元，认证费1000元。综上，借款本金、借款利息、违约金、认证费共计293318元与鉴定车价16.38万元之相抵后，被告应欠原告借款129518元及利息（自2013年3月23日起算至付清之日止）。现原告诉请被告偿还借款129518元及其利息。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借款购车服务合同。用以证明被告购车时在原告处借款320555元，借款月利率为1%，借款期限为24个月，每月22日前还本金13356元及利息，并每月支付管理费200元。
2、欠条一张。证明被告欠原告车款320555元。
3、行驶证。证明原告为车辆所有人。
4、何责任驾驶证。证明被告有驾驶车辆资格。
5、还款明细一份。用以证明被告2012年3月22日至11月22日先后9次还车款48708元，付利息26786元，付管理费4800元；截止2013年3月22日欠原告车款271847元，利息10872。
6、价格认证结论书及票据一份；用以证明涉案车辆评估价值为16.38万元、认证费1000元。
被告何责任未进行答辩。
经审理查明，2012年2月23日原告与被告签订了借款购车服务合同，原告向被告出售“解放”牌陕E880**半挂牵引车和陕EC9**仓栅式半挂车一辆。合同约定，车辆价款为320555元，被告从原告借款320555元，月利率为1%，借款期限为24月，每月22日前还本金13356元及利息，并每月支付管理费200元。2012年3月22日至11月22日被告先后9次还车款48708元，付利息267886元，付管理费4800元。由于被告不能按时还款，原告将上述车辆从被告扣回。2013年3月22日原告通过合阳县城关法律服务所委托合阳县价格认证中心对该车辆的评估价值为16.38万元，支出认证费1000元。综上，原告实际拖欠被告车款为271847元＋10872元＋1000元-163800元=119919元。
另按照合同约定，被告如不按期还款，超过还款时间五天之后，应承担每天还款金额千分之三的违约金，如一方违约，造成合同无法履行，应承担购车总款百分之三的违约金。原告主张违约金9600元。另查得2013年12月中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。被告应承担的违约金应为5994元。
本院认为，原告与被告签订的借款购车服务合同是双方真实意思表示，并已实际履行，合同约定部分符合法律规定，应为部分有效合同。原告在被告的欠款中扣减车辆评估价值不违反法律规定，被告应清偿拖欠的车款及利息，原告主张违约金计算依据超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何责任在判决生效后一月内清偿原告车款等125913元（其中车款为119919元，违约金为5994元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告何责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 白晓艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18884号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁嘉骐，男，该行职员。
被告：黄庆才，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄庆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告黄庆才因购买中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房向原告申请贷款50万元，并以所购买房�为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告已依约发放贷款，但被告黄庆才未能按时还款。请求判令：1.被告黄庆才清偿其所欠原告工商银行中山分行的借款本金423850.61元及利息（利息包括利息、罚息、复利，按合同约定计至债务清偿之日止，截至2016年8月4日，其欠利息6819.98元）；2.黄庆才对上述债务承担抵押担保责任，确认工商银行中山分行对位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
被告黄庆才在法定答辩期间未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人、抵押人：黄庆才。
签约情况：2011年7月19日签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：住房字中山分行石岐支行2011年39号]。
贷款金额：50万元。
贷款期限：348个月，从2011年11月4日起至2040年11月4日止。
约定还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同约定的执行利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：自2016年5月4日起，黄庆才未能按时足额还款，截至2016年12月4日，黄庆才拖欠工商银行中山分行借款本金419540.32元，利息（含罚息、复利）10216.09元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及费用。
抵押担保情况：工商银行中山分行与黄庆才就位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房[土地证号：中府国用（2015）第易X**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房地产办理了抵押登记手续，工商银行中山分行已取得该房地产的他项权证[粤房地他项权证中府字第XXX号]。
本院认为：工商银行中山分行与黄庆才签订的《个人购房借款/担保合同》，体现当事人真实意思表示，合法有效。黄庆才向工商银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为�经构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求黄庆才提前清偿全部借款本息。黄庆才欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载贷款明细为证，且黄庆才没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的欠款数额予以认定。黄庆才提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当黄庆才不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。黄庆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�规定，缺席判决如下：
一、被告黄庆才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金419540.32元及相应利息[截至2016年12月4日，利息（含利息、罚息、复利）10216.09元；从2016年12月5日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算，罚息按前述贷款执行利率水平上加收40%计算，对借款人不按期偿还的未支付利息按罚息利率计收复利）。
二、被告黄庆才逾期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告黄庆才提供抵押的位于中山市南头镇XXX房房地产[土地证号：中府国用（2015）第易X**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号；他项权证号：粤房地他项权证中府字第XXX号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告黄庆才负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄庆才应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18884号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：罗景传，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁嘉骐，男，该行职员。被告：黄庆才，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄庆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：被告黄庆才因购买中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房向原告申请贷款50万元，并以所购买房�为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告已依约发放贷款，但被告黄庆才未能按时还款。请求判令：1.被告黄庆才清偿其所欠原告工商银行中山分行的借款本金423850.61元及利息（利息包括利息、罚息、复利，按合同约定计至债务清偿之日止，截至2016年8月4日，其欠利息6819.98元）；2.黄庆才对上述债务承担抵押担保责任，确认工商银行中山分行对位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告黄庆才在法定答辩期间未提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人、抵押人：黄庆才。签约情况：2011年7月19日签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：住房字中山分行石岐支行2011年39号]。贷款金额：50万元。贷款期限：348个月，从2011年11月4日起至2040年11月4日止。约定还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同约定的执行利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：自2016年5月4日起，黄庆才未能按时足额还款，截至2016年12月4日，黄庆才拖欠工商银行中山分行借款本金419540.32元，利息（含罚息、复利）10216.09元。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及费用。抵押担保情况：工商银行中山分行与黄庆才就位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房[土地证号：中府国用（2015）第易X**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房地产办理了抵押登记手续，工商银行中山分行已取得该房地产的他项权证[粤房地他项权证中府字第XXX号]。本院认为：工商银行中山分行与黄庆才签订的《个人购房借款/担保合同》，体现当事人真实意思表示，合法有效。黄庆才向工商银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为�经构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求黄庆才提前清偿全部借款本息。黄庆才欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载贷款明细为证，且黄庆才没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的欠款数额予以认定。黄庆才提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当黄庆才不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。黄庆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�规定，缺席判决如下：一、被告黄庆才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金419540.32元及相应利息[截至2016年12月4日，利息（含利息、罚息、复利）10216.09元；从2016年12月5日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算，罚息按前述贷款执行利率水平上加收40%计算，对借款人不按期偿还的未支付利息按罚息利率计收复利）。二、被告黄庆才逾期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告黄庆才提供抵押的位于中山市南头镇XXX房房地产[土地证号：中府国用（2015）第易X**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号；他项权证号：粤房地他项权证中府字第XXX号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权�如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由被告黄庆才负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄庆才应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  邵超群周晓文
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执81号
申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地：四川省罗江县金山镇谭家坝。
法定代表人易刚平，该公司总经理。
被执行人绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段11号。
法定代表人张长江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第62号民事判决书，向被执行人绵阳市海峰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳市海峰建设有限公司在的银行存款570000元和应支付的诉讼费13000元，执行费8100元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
助理审判员 王 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨小艺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执81号申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县金山镇谭家坝。法定代表人易刚平,该公司总经理。被执行人绵阳市海峰建设有限公司,住所地绵阳市涪城区长虹大道南段11号。法定代表人张长江,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第62号民事判决书，向被执行人绵阳市海峰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳市海峰建设有限公司在的银行存款570000元和应支付的诉讼费13000元，执行费8100元,或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年五月四日书 记 员  杨小艺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执81号申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县金山镇谭家坝。法定代表人易刚平,该公司总经理。被执行人绵阳市海峰建设有限公司,住所地绵阳市涪城区长虹大道南段11号。法定代表人张长江,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第62号民事判决书，向被执行人绵阳市海峰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳市海峰建设有限公司在的银行存款570000元和应支付的诉讼费13000元，执行费8100元,或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌助理审判员  王 林二〇一六年五月四日书 记 员  杨小艺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第182号
原告项连强，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告魏秀军，男，1964年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告项连强诉被告魏秀军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员程君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项连强及其委托代理人汪纯辉、被告魏秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项连强诉称，2012年，我弟弟项连印想承揽腰堡镇2号线工程，因该工程需要大量山皮土，后通过相关渠道得知被告承揽了056部队开凿山内消防通道的工程，有山皮土可以出卖，故我与弟弟合伙准备承揽该工程。双方于2012年11月3日商谈了购买山皮土的协议，约定先给付被告合同定金20000元，在我需要拉山皮土时由被告提供，并随时按每立方米3元的价格给付被告价款，我于当天交付被告20000元定金，双方没签订书面买卖合同，仅由被告出具定金收条一张。后因腰堡镇2号线工程未承揽成功，我一直没在被告处拉过山皮土，2013年3月17日，当我承揽了其他工程需要山皮土时，被告以部队检查为由拒绝了我的要求，2013年7、8月份当我第二次提出拉山皮土时，被告以我拉的太少为由再次拒绝了我的请求，至今我未在被告处拉过山皮土，因被告违反合同约定，现起诉要求解除合同，由被告双倍返还合同定金40000元。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、收条一份，证明被告收到原告定金人民币20000元。被告对该证的真实性无异议，并说明收条的字属实是其签署，收条中写的是'定额'就是定金的意思，只是字写错了。经审查，该证来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
被告魏秀军辩称，我同意解除合同，但不同意返还双倍定金40000元。2012年10月，原告弟弟项连印的亲戚找到我联系购买山皮土的事宜。2012年11月3日，我与原告见面商谈合同，约定我以每立方米3元的价格出售山皮土，在原告需要时可以随时拉走，原告首先给付我20000元定金，并由我出具收条。原告预定2012年12月份开始拉山皮土，但到期后却一直没有向我提出要求，直至2013年3月份，原告才给我打电话要求拉山皮土，我以056部队内部检查不能拉料为由拒绝了原告的请求，但我说明过几天就能履行合同，原告却提出他这段时间用不了多少料，等到7、8月份以后他承揽的裕路园区工程用料时再拉，那时大概需要用20万立方米山皮土，我虽然不同意但也没办法，可直到现在原告也没有联系我要求拉料。我属实收到了原告20000元定金，但因为原告不能拉料导致我不能和其它人签订山皮土买卖合同而产生了一定的经济损失，所以我不同意返还。
被告魏秀军就其答辩主张未向本院提交证据。
本院综合双方当事人庭审陈述及对证据的质证、认证情况、认定如下事实：
被告魏秀军于2010年承揽了056部队开凿山内消防通道的工程，约定开凿出多余的山皮土可以外运。2012年11月3日，原、被告口头订立山皮土买卖合同，约定被告以每立方米3元的价格向原告出售山皮土，在原告需要时可以随时提供，由原告先给付被告合同定金20000元，后被告出具定金收条一张。2013年3月份，在原告首次提出拉山皮土的要求时，被告以056部队检查为由拒绝了原告的要求，原告予以接受并约定待2013年7、8月份时再拉山皮土，但至今原告仍未在被告处拉过山皮土，现合同未实际履行。
另查，原、被告双方对收条中写明的20000元的性质均一致认可为定金。
本院认为，2012年11月3日，原、被告在平等、自愿的前提下就山皮土买卖事宜达成一致意见，并由被告魏秀军出具收条一张，写明收取原告项连强合同定金人民币20000元，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体或他人利益，故应认定该买卖合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利及义务。
关于原告主张要求被告双倍返还定金一节，原告提出当其于2013年7、8月份向被告提出拉山皮土的要求时，被告拒绝提供违反了合同约定，但原告却未提供相关证据对此节事实予以证明，无法确定被告在原告第二次提出请求时未按合同约定履行提供山皮土的义务，亦无法确认被告存在违约行为，故原告此节请求因无事实依据，本院不予支持；
关于被告主张不同意双倍返还定金一节，被告提出原告约定于2013年7、8月份再拉山皮土却至今未提出请求，其因原告不履行合同而产生经济损失，故不同意双倍返还定金，但被告对其此节主张亦未提供相关证据予以证明，无法确认原告存在违约行为，因被告此节主张无事实依据，故本院不予支持；
关于原告主张解除合同一节，被告对解除合同的请求亦予以认可，故本院对原告此节请求予以支持。因合同解除，原、被告双方基于合同产生的权利和义务即终止，且因合同未实际履行，则依据公平原则，合同应恢复原状，由被告返还原告合同定金20000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏秀军于本判决生效后十日内一次性返还原告项连强合同定金人民币20000元。
案件受理费800元，由被告魏秀军负担400元，原告项连强自行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 程 君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民一初字第182号原告项连强，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。被告魏秀军，男，1964年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。原告项连强诉被告魏秀军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员程君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项连强及其委托代理人汪纯辉、被告魏秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项连强诉称，2012年，我弟弟项连印想承揽腰堡镇2号线工程，因该工程需要大量山皮土，后通过相关渠道得知被告承揽了056部队开凿山内消防通道的工程，有山皮土可以出卖，故我与弟弟合伙准备承揽该工程。双方于2012年11月3日商谈了购买山皮土的协议，约定先给付被告合同定金20000元，在我需要拉山皮土时由被告提供，并随时按每立方米3元的价格给付被告价款，我于当天交付被告20000元定金，双方没签订书面买卖合同，仅由被告出具定金收条一张。后因腰堡镇2号线工程未承揽成功，我一直没在被告处拉过山皮土，2013年3月17日，当我承揽了其他工程需要山皮土时，被告以部队检查为由拒绝了我的要求，2013年7、8月份当我第二次提出拉山皮土时，被告以我拉的太少为由再次拒绝了我的请求，至今我未在被告处拉过山皮土，因被告违反合同约定，现起诉要求解除合同，由被告双倍返还合同定金40000元。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、收条一份，证明被告收到原告定金人民币20000元。被告对该证的真实性无异议，并说明收条的字属实是其签署，收条中写的是‘定额’就是定金的意思，只是字写错了。经审查，该证来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。被告魏秀军辩称，我同意解除合同，但不同意返还双倍定金40000元。2012年10月，原告弟弟项连印的亲戚找到我联系购买山皮土的事宜。2012年11月3日，我与原告见面商谈合同，约定我以每立方米3元的价格出售山皮土，在原告需要时可以随时拉走，原告首先给付我20000元定金，并由我出具收条。原告预定2012年12月份开始拉山皮土，但到期后却一直没有向我提出要求，直至2013年3月份，原告才给我打电话要求拉山皮土，我以056部队内部检查不能拉料为由拒绝了原告的请求，但我说明过几天就能履行合同，原告却提出他这段时间用不了多少料，等到7、8月份以后他承揽的裕路园区工程用料时再拉，那时大概需要用20万立方米山皮土，我虽然不同意但也没办法，可直到现在原告也没有联系我要求拉料。我属实收到了原告20000元定金，但因为原告不能拉料导致我不能和其它人签订山皮土买卖合同而产生了一定的经济损失，所以我不同意返还。被告魏秀军就其答辩主张未向本院提交证据。本院综合双方当事人庭审陈述及对证据的质证、认证情况、认定如下事实：被告魏秀军于2010年承揽了056部队开凿山内消防通道的工程，约定开凿出多余的山皮土可以外运。2012年11月3日，原、被告口头订立山皮土买卖合同，约定被告以每立方米3元的价格向原告出售山皮土，在原告需要时可以随时提供，由原告先给付被告合同定金20000元，后被告出具定金收条一张。2013年3月份，在原告首次提出拉山皮土的要求时，被告以056部队检查为由拒绝了原告的要求，原告予以接受并约定待2013年7、8月份时再拉山皮土，但至今原告仍未在被告处拉过山皮土，现合同未实际履行。另查，原、被告双方对收条中写明的20000元的性质均一致认可为定金。本院认为，2012年11月3日，原、被告在平等、自愿的前提下就山皮土买卖事宜达成一致意见，并由被告魏秀军出具收条一张，写明收取原告项连强合同定金人民币20000元，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体或他人利益，故应认定该买卖合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利及义务。关于原告主张要求被告双倍返还定金一节，原告提出当其于2013年7、8月份向被告提出拉山皮土的要求时，被告拒绝提供违反了合同约定，但原告却未提供相关证据对此节事实予以证明，无法确定被告在原告第二次提出请求时未按合同约定履行提供山皮土的义务，亦无法确认被告存在违约行为，故原告此节请求因无事实依据，本院不予支持；关于被告主张不同意双倍返还定金一节，被告提出原告约定于2013年7、8月份再拉山皮土却至今未提出请求，其因原告不履行合同而产生经济损失，故不同意双倍返还定金，但被告对其此节主张亦未提供相关证据予以证明，无法确认原告存在违约行为，因被告此节主张无事实依据，故本院不予支持；关于原告主张解除合同一节，被告对解除合同的请求亦予以认可，故本院对原告此节请求予以支持。因合同解除，原、被告双方基于合同产生的权利和义务即终止，且因合同未实际履行，则依据公平原则，合同应恢复原状，由被告返还原告合同定金20000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏秀军于本判决生效后十日内一次性返还原告项连强合同定金人民币20000元。案件受理费800元，由被告魏秀军负担400元，原告项连强自行负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 程 君二〇一四年四月二十二日书 记 员 王海丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第479号
申请人王建忠，男，1970年6月7日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
王建忠诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第479号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2871号
原告：任民逢，男，汉族。
委托代理人：巴连海，男，汉族。
被告：许志方，男，汉族。
委托代理人：郭敬涛，男，汉族。
原告任民逢诉被告许志方返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告任民逢及委托代理人巴连海、被告许志方委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日11时许，被告许志方强行把原告的豫JG2**号小型面包车开走，经原告多次要求返还，被告置之不理，原告因经营需要用车进货出货，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据法律的规定请求被告返还车辆。
被告辩称：被告没有侵占原告车辆，该车辆是许盼莲和原告的共同财产，被告曾受许盼莲的雇佣为其驾驶车辆去濮阳市办事，事后已将车辆交给了许盼莲。请求驳回对原告的起诉。
经审理查明：原告与许盼莲系夫妻关系，被告系原告内侄，2014年7月21日11时许，原被告因经济纠纷发生争执后被告许志方将原告的豫JG2**号小型面包车开走。该车属原告任民逢与许盼莲夫妻的共同财产。被告现已将车辆交付给了其姑许盼莲。
本院认为：被告擅自将原告任民逢所属车辆豫JG2**号小型面包车开走违反法律规定，应予返还，但是被告已将车辆交付给了车辆共有人许盼莲，尽到了返还义务。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》判决如下：
驳回原告任民逢的起诉。
案件受理费175元，由原告任民逢承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘世虎
陪审员 孟令芳
陪审员 李志伟
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 乔德稳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3767号
原告韦某。
被告鲁某。
本院在审理原告韦某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韦某在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保3号
申请人吕桂波，女，汉族，1962年10月30日生，无职业，住大连市沙河口区西北路37号3-3-2号，公民身份号码210203196210305045。
被申请人翟井海，男，汉族，1967年12月1日生，无职业，住大连市沙河口区连胜街29号，公民身份号码232302196712010735。
申请人吕桂波于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人翟井海名下的坐落于大连市沙河口区长兴街34号天兴新家园8号楼本建东1单元E-
R轴13-19轴非住宅房屋的产籍，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人吕桂波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟井海名下的坐落于大连市沙河口区长兴街34号天兴新家园8号楼本建东1单元E-R轴13-19轴非住宅房屋的产籍；
二、查封担保人张玉宽、吕静波共有的坐落于大连市中山区涟景园1号2单元7层2号房屋的产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00106号
原告门锡卿，男。
委托代理人鲁毅新。
被告赵国强，男。
被告郭洪芬，女。
被告安清友，男。
被告吕晓戈，男。
门锡卿与赵国强郭洪芬、安清友、吕晓戈担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告门锡卿的委托代理人鲁毅新、被告赵国强到庭参加诉讼。被告郭洪芬、被告吕晓戈、经本院合法传唤，被告安清友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门锡卿诉称，2006年6月27日，被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友因工程建设资金不足，向周长友借款160000元，我和被告吕晓戈是保证人。借款到期后，被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友未及时偿还借款，周长友诉至桓仁满族自治县人民法院，桓仁满族自治县人民法院作出（2008）桓民一初字第2071号民事判决，判决被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友偿还周长友借款160000元及利息，我和吕晓戈承担连带偿还责任。因被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友未及时偿还借款，我替被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友偿还周长友65500元。现诉至法院，要求被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友连带给付代为偿还的借款65500元及利息（从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息），被告吕晓戈承担一半的担保责任。
被告赵国强辩称，我对本案事实没有异议，我也同意偿还借款及利息，原告门锡卿替我承担担保责任也属实。
被告郭洪芬未答辩。
被告安清友未答辩。
被告吕晓戈未答辩。
经审理查明，2006年6月27日，被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友向周长友借款160000元，并出具借据一份，原告门锡卿与被告吕晓戈为保证人。借据的内容为：今借用周长友人民币160000用于工程建设。借款期限为从2006年6月27日起至2006年12月26日止。如提前还款利息不少于六个月，利息一个月一结。双方如有纠纷，利息按信用社同期贷款率四倍付息。可用工程款优先偿还本金，或用西关小区（五中后）安春柳五楼101.2平方米楼房抵顶。担保人的担保期限到本息付清之日止。借款到期后，被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友未及时偿还借款，周长友诉至桓仁满族自治县人民法院，桓仁满族自治县人民法院作出（2008）桓民一初字第2071号民事判决，判决被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友偿还周长友借款160000元及利息，原告门锡卿和被告吕晓戈承担连带偿还责任。判决生效后，因被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友未及时偿还借款，原告门锡卿经法院执行替被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友偿还周长友65500元。现原告门锡卿诉至法院，要求被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友连带给付代为偿还的借款65500元及利息，被告吕晓戈承担一半的担保责任。
另查明，被告赵国强因犯滥伐林木罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，在缓刑考验期间内又犯合同诈骗罪，被桓仁满自治县人民法院撤销缓刑，与滥伐林木罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2011年10月15日起至2015年8月26日止。现在辽阳市第二监狱服刑。
上述事实，有原告门锡卿陈述、被告赵国强答辩、借据、（2008）桓民一初字第2071号民事判决书、执行案件专用收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）本案中，原告门锡卿与被告吕晓戈为被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友向周长友借款提供连带保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他连带保证人追偿。现原告门锡卿已经承担了保证责任，其有权向债务人被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友追偿，不能追偿的部分，由保证人原告门锡卿与被告吕晓戈平均分担。故原告门锡卿要求被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友连带给付代为偿还的借款65500元及利息，被告吕晓戈承担一半的担保责任，本院予以支持；（二）关于原告门锡卿要求自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律、法规的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友于本判决生效后立即给付原告门锡卿代为清偿的借款人民币六万五千五百元；
二、上项给付款自二○一三年十二月二十五日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
三、被告吕晓戈对原告门锡卿代为清偿的借款人民币三万二千七百五十元的范围内承担连带保证责任。
案件受理费一千四百三十八元（原告门锡卿预交），由被告赵国强、被告郭洪芬、被告安清友共同负担；被告吕晓戈对案件受理费七百一十九元承担连带责任。公告费八百元，由被告安清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39289号
原告陈X英，女，1960年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号***室。
原告陈X丽，女，1958年5月5日生，汉族，住上海市闵行区保乐路**号***室。
上述两原告共同委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人瞿XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈X秋，女，1954年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区上钢八村**室。
委托代理人王XX（系被告丈夫），住上海浦东新区周秀路XX号2303室
原告陈X英、陈X丽诉被告陈X秋共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈X英、陈X丽的委托代理人瞿XX，被告陈X秋的委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X英、陈X丽诉称：原、被告是姐妹关系，2013年10月24日经上海市浦东新区人民法院民事调解明确：上海市浦东新区上钢八村XX室房屋所有权由原、被告三人继承，各占三分之一份额。现该房屋产权登记在原、被告三人名下，两原告曾多次提出将该房产变卖，按份分配房款，被告予以拒绝，故现原告起诉要求依法分割上述原、被告共有房产。
被告陈X秋辩称：对于原告诉状所称的原、被告关系及系争房屋的产权情况无异议。同意对系争房屋依法进行分割。
经审理查明：原告所称原、被告关系及系争房屋的产权情况属实。
审理中，原、被告一致确认上海市浦东新区上钢八村XX室房屋总价为人民币160万元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的上海市房地产登记簿在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告陈X英、陈X丽是上海市浦东新区上钢八村XX室房屋的共有人，对该房享有相应的权利，现原、被告均要求对该房屋进行分割，并对房屋的价值达成一致意见，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上钢八村XX室房屋产权归被告陈X秋所有；
二、被告陈X秋于本判决生效之日起六十日内支付原告陈X英房产折价款人民币53万元；
三、被告陈X秋于本判决生效之日起六十日内支付原告陈X丽房产折价款人民币53万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告陈X英、陈X丽、被告陈X秋各负担3，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第222号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月12日出生，汉族，无业。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月15日16时许，被告人李某在本市秦淮区瑞金路50号小区内，持木棍无故打砸车棚内停放的自行车及从其身边经过的被害人许某所推的自行车。后被告人李某将小区大门关上，阻挡居民正常通行，损毁被害人石某放置于小区大门旁的装饰材料，打砸小区内停放的轿车。后被告人李某又至该小区2幢楼前公共车位处，用手肘将被害人苏某停放在此的车牌号为苏A×××××的MINI牌轿车后挡风玻璃砸坏，财产损失达人民币4000元。
被告人李某当场被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、许某、石某的陈述、证人马某、范某的证言、辨认笔录、维修清单、维修发票、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某尚未退赔被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，对其提出的相关辩解意见，不予采纳。本院为保护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年11月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人苏珊珊经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一五年九月十六日
见习书记员 徐蝶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5050号
原告:朱岳彬，男，1957年7月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:徐同冰,男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:王燕,女，1981年11月22日出生，汉族，职工，住浙江省丽水市莲都区。
原告朱岳彬与被告徐同冰、王燕民间借贷纠纷一案，本院在2017年11月2日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱岳彬及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告徐同冰、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳彬起诉称，被告徐同冰与被告王燕是夫妻关系。2012年8月4日，被告徐同冰、王燕因需要资金周转，以徐同冰的名义向原告借款人民币5万元，同年8月8日，再次以徐同冰的名义向原告借款1万元，共计借款6万元。双方约定利息按月利率1.5%计算。被告徐同冰给原告出具《借条》一份。两被告在向原告借款后没有及时偿还借款本息。原告经过多次催讨，被告以各种理由推脱，故意拖欠至今，已给原告造成了严重的经济损失。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐同冰与被告王燕在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。经原告催讨后，两被告没有及时偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐同冰、王燕立即偿还原告借款人民币6万元及其利息（自2012年8月8日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐同冰、王燕都没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告朱岳彬与被告徐同冰是朋友关系。被告徐同冰因资金周转困难分别在2012年8月4日和8月8日向原告借款5万元和1万元，合计借款6万元。原告以现金方式交付给被告徐同冰出借款项。被告徐同冰在一张《借条》上写明了借款金额，并约定月利息1.5%，但没有约定还款期限。在借款后，被告徐同冰没有返还借款和支付利息。另经查明，在债务发生时，两被告是夫妻关系。
以上事实，有一张《借条》原件、二张《结婚登记审查处理表》、一张《离婚登记审查处理表》，以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：被告徐同冰向原告朱岳彬借款6万元后没有还本付息，证据确凿、事实清楚。原告朱岳彬与被告徐同冰之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告徐同冰在合理的期限内返还借款和支付利息。经原告催讨，被告徐同冰拖延还款的行为已构成违约，应当承担返还借款和支付利息的民事责任。在债务发生时，被告王燕是被告徐同冰的妻子，应当对被告徐同冰为家庭生活所负债务承担连带还款责任。原被告在借款合同中约定按月利率1.5%支付利息，符合最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同冰、王燕在本判决生效后十日内连带返还原告朱岳彬借款6万元，并自2012年8月8日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由被告徐同冰、王燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5050号原告:朱岳彬，男，1957年7月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告:徐同冰,男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告:王燕,女，1981年11月22日出生，汉族，职工，住浙江省丽水市莲都区。原告朱岳彬与被告徐同冰、王燕民间借贷纠纷一案，本院在2017年11月2日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱岳彬及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告徐同冰、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岳彬起诉称，被告徐同冰与被告王燕是夫妻关系。2012年8月4日，被告徐同冰、王燕因需要资金周转，以徐同冰的名义向原告借款人民币5万元，同年8月8日，再次以徐同冰的名义向原告借款1万元，共计借款6万元。双方约定利息按月利率1.5%计算。被告徐同冰给原告出具《借条》一份。两被告在向原告借款后没有及时偿还借款本息。原告经过多次催讨，被告以各种理由推脱，故意拖欠至今，已给原告造成了严重的经济损失。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐同冰与被告王燕在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。经原告催讨后，两被告没有及时偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐同冰、王燕立即偿还原告借款人民币6万元及其利息（自2012年8月8日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐同冰、王燕都没有作出书面答辩。本院经审理认定以下事实：原告朱岳彬与被告徐同冰是朋友关系。被告徐同冰因资金周转困难分别在2012年8月4日和8月8日向原告借款5万元和1万元，合计借款6万元。原告以现金方式交付给被告徐同冰出借款项。被告徐同冰在一张《借条》上写明了借款金额，并约定月利息1.5%，但没有约定还款期限。在借款后，被告徐同冰没有返还借款和支付利息。另经查明，在债务发生时，两被告是夫妻关系。以上事实，有一张《借条》原件、二张《结婚登记审查处理表》、一张《离婚登记审查处理表》，以及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为：被告徐同冰向原告朱岳彬借款6万元后没有还本付息，证据确凿、事实清楚。原告朱岳彬与被告徐同冰之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告徐同冰在合理的期限内返还借款和支付利息。经原告催讨，被告徐同冰拖延还款的行为已构成违约，应当承担返还借款和支付利息的民事责任。在债务发生时，被告王燕是被告徐同冰的妻子，应当对被告徐同冰为家庭生活所负债务承担连带还款责任。原被告在借款合同中约定按月利率1.5%支付利息，符合最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐同冰、王燕在本判决生效后十日内连带返还原告朱岳彬借款6万元，并自2012年8月8日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，减半收取1317元，由被告徐同冰、王燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一七年十二月七日代书记员 黄 强附本案所适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第983号
原告：于某，女，1979年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：孟某某，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林市高新区。
本院在审理原告于某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告于某负担。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐惠敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1452号
原告袁某某，男，汉族，1972年12月20日生，江西信丰人，住信丰县。
被告杨某某，男，汉族，1974年6月7日生，江西信丰人，住信丰县。
被告刘某某，女，汉族，1971年11月7日生，江西信丰人，住址同上。
原告袁某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起至还清款项止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原属要好朋友，被告以资金周转为由于2011年12月18日向原告借款50000元，于2011年9月23日向原告借款50000元，被告均向原告立下借条。2013年被告归还40000元整，至今尚欠60000元。因原告资金困难向被告多次催收，被告以无钱为由不予偿还。为此，诉至本院。
为证明其主张，原告袁某某向本院提供了如下证据：原告的身份证、2011年9月23日被告杨某某出具的借条原件（载明：今借到袁某某人民币50000整）、2011年12月18日被告杨某某出具的借条原件（载明：今借到袁某某人民币50000整）。
被告未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某某原系朋友。2011年9月23日、2011年12月18日被告杨某某以做钢材生意需要资金周转为由，向从事建筑生意的原告分别借款50000元，共计100000元。出具借条时，双方未书面约定利息，未书面约定还款期限。被告杨某某借款后，原告从2012年开始向两被告追讨该借款，被告归还了40000元借款本金后，剩余借款本金60000元至今未归还，引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的2011年9月23日被告杨某某出具的借条原件、2011年12月18日被告杨某某出具的借条原件等证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告杨某某未在约定的期限内及时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担本案的违约责任。因此，对原告要求被告归还60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的被告杨某某、刘某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务的主张，未向法庭提供相关证据证实，故对原告要求被告杨某某、刘某某共同偿还借款的该项诉求，本院不予支持。但原、被告借款时未书面约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，原告对其主张的“口头约定了利息”亦举证不能，因此，对原告主张的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%计算。为维护当事人的合法权益、规范正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应当归还原告袁某某借款本金60000元及利息（利息从2016年9月23日按照年利率6%计算至实际还清款项之日止）。
上述被告应付款项限于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（原告已缴纳），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第912号
原告：赵立军。
被告：何群珠。
原告赵立军为与被告何群珠民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵立军到庭参加了诉讼，被告何群珠经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军以被告何群珠未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告归还借款33200元，并支付自2014年6月30日起按本金33200元按月利率2%计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何群珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年6月30日，被告何群珠因需向原告赵立军借款33200元，并出具借条一份，载有：“今借赵立军人民币叁万叁仟贰佰元正”字样。借条出具后，被告通过银行汇款方式于当日全额交付借款。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告赵立军提供的借条及汇款凭证予以证明。
本院认为：被告何群珠向原告赵立军借款33200元，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定利息，也未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，并要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告何群珠经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群珠于本判决生效后十日内向原告赵立军返还借款本金33200元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金33200元自2014年8月25日起计算判决确定履行日止的逾期利息；
二、驳回原告赵立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告何群珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第274号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告崔某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告崔某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 冯保国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第135号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：高弘仕，男，汉族，1989年1月1日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人高弘仕盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑字第121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00585号
申请执行人陶某，女。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行。申请执行人陶某也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00002号
申请人昆山顺达行建材有限公司，住所地昆山市巴城镇古城路1387、1389号。
法定代表人芦爱云。
委托代理人何瑜。
申请人昆山顺达行建材有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月5日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号21635168，金额人民币100000元，出票人昆山齐力建设有限公司，收款人江苏盛达飞建筑材料有限公司，出票行广发银行苏州分行营业部，出票日期2014年7月22日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山顺达行建材有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年五月十五日
书记员 徐云燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第932号
原告：曹武学，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王怀国，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告曹武学与被告王怀国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹武学委托的代理人赵军，被告王怀国委托的代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹武学诉称：被告于2006年8月10日在原告处借款34000元，2006年8月12日偿还6000元后，余款至今未偿还。被告在借款时口头说尽量想办法早点还，但事后由于双方身居不同地方，又无法联系，直到2014年底才打听到被告的详细地址，于是向其催收，被告称等到春节前还。然而至今被告也未及时还款。请求调解或判决被告立即支付欠款28000元，并承担本案诉讼费。
被告王怀国辩称：借款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月10日，王怀国出具的欠条一份载明：在2004年元月2号，我因要承包正岗饭堂需用钱，特向曹代学借得现金34000元，大写叁万肆仟元正，按还款计划还清。2006年8月12日，曹武学在该欠条上注明：今收到王怀国还款6000元正（陆仟元），还欠28000元正（贰万捌仟元正）。审理中，被告表示，原告提交的欠条系其书写，但是欠曹代学的借款，且2006年8月还款6000元后，就约定每个月还款1000元，2006年9月还了1000元，2006年10月还了1000元，2006年11月钱不够就只还了600元，双方因此发生了纠纷，之后就没有还钱了；欠条上写明按还款计划还款，原告未提交还款计划，应视为欠款已超过了诉讼时效。原告针对被告的上述意见认为，王怀国书写欠条时将曹武学的“武”书写成像“代”，实为“武”的草写体，王怀国只还了6000元，没有书面的还款计划，只是口头约定尽量早点还。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，欠条原件等证据证实。
本院认为：被告认可原告提交的欠条系其书写，且对已还6000元不持异议，而原告持有该欠条原件，综合现有证据，对原告提交的证明被告在原告处借款34000元的事实，本院予以采信。因欠条未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告的证据不足以证明本案已超过诉讼时效及已累计还款8600元，故对原告要求被告偿还借款28000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王怀国于本判决生效之日起二十日内向原告曹武学偿还借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王怀国负担（原告已垫付，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第450号
申请执行人：秦暲。
被执行人：李起龙。
申请执行人与被执行人人身权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第450号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民