wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1092号
罪犯曲宏伟，汉族族。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲宏伟因犯故意伤害罪于1990年9月18日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）烟芝刑初字第299号，以被告人曲宏伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月22日至2017年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月21天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲宏伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲宏伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯曲宏伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲宏伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲宏伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1092号罪犯曲宏伟，汉族族。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯曲宏伟因犯故意伤害罪于1990年9月18日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）烟芝刑初字第299号，以被告人曲宏伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月22日至2017年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月21天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲宏伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲宏伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯曲宏伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲宏伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲宏伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1356号
上诉人（原审原告）：余英，女，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：朱兴平，男，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审原告）：朱兴平，男，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：余守成，男，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：薛国辉，女，汉族，住四川省开江县。
上诉人余英、朱兴平因与被上诉人余守成、薛国辉不当得利纠纷一案，不服开江县人民法院（2016）川1723民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余英、朱兴平上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年12月1日和2014年12月21日两次还款的事实清楚，应支持上诉人的诉讼请求。
余守成、薛国辉答辩称，余英于2014年12月1日通过银行向余守成还款5000元，因余守成在外地务工，薛国辉于2014年12月21日出具一份收条，银行转款和收条是一笔钱。
朱兴平向一审法院起诉请求：2014年12月1日原告朱兴平用前妻余英的银行卡向被告余守成转款5000元，应抵扣法院判决借款数额。
一审法院认定事实：原告余英、朱兴平与被告薛国辉、余守成夫妇系亲属关系。2011年2月28日，原告朱兴平向被告余守成借款50000元，原告朱兴平收到借款后向被告余守成出具借条一份载明：今借到余守成人民币50000元整（大写五万元整）；2014年12月1日原告余英通过ATM向被告余守成汇款5000元，被告薛国辉2014年12月21日向原告余英出具收条一份载明：今收到余英5000元（大写伍仟元正）；2015年11月2日四川省开江县人民法院永兴人民法庭关于原告余守成与被告朱兴平民间借贷纠纷一案的庭审笔录载明：1、朱兴平陈述“借款属实，但从2011年3月…2013年1月又付原告老婆（薛国辉）1500元，后来就再没有拿钱了，已陆续偿还51000元左右…；2、余守成自认还款陈述“大概是去年5月份给了5000元，被告朱兴平老婆（余英）给余守成老婆薛国辉的，还出了收条的”；2015年11月25日四川省开江县人民法院作出（2015）开江民初字第1578号民事判决书：“被告朱兴平…偿还原告余守成借款本金45000元…”。原告余英与原告朱兴平1987年登记结婚，1999年9月经四川省开江县人民法院调解解除婚姻关系，离婚后双方共同生活在一起。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失。关于原告余英述称2014年5月代前夫朱兴平偿还借款5000元且被告余守成已自认，2014年12月1日代前夫朱兴平偿还借款5000元被告余守成在民间借款纠纷中没有认可系不当得利应返还，因余守成自认陈述为“大概是去年5月份给了5000元，被告朱兴平老婆给余守成老婆薛国辉的，还出了收条的”，其自认借款的时间等内容模糊，原告余英在本次庭审中没有举证证实亦也没有陈述清楚2014年5月的还款情况，2014年5月的还款及之后均未要求出具还款凭证而2014年12月1日还款有汇款记录和被告薛国辉在2014年12月21日应原告余英的要求出具收条一份；并且原告余英在庭审中陈述与原告朱兴平虽已离婚，仍在一起共同生活，自愿帮原告朱兴平偿还借款的情况之后也告知其知晓，余英也知晓朱兴平与余守成之间的民间借款纠纷，但在民间借贷纠纷庭审笔录中被告没有陈述有关前述偿还借款的记录；故对原告余英主张有二次还款的陈述，法院不予采信。本案中，原告余英庭审中陈述2014年12月1日自愿代前夫原告朱兴平偿还借款，通过ATM汇给被告余守成5000元与被告薛国辉2014年12月21日出具的收条载明的5000元系同一笔款项，且双方对原告余英已给付被告余守成5000元的事实（不存在给付对象错误或金额错误的情况）均无异议。这说明上述转账并非欠缺法律上的原因。原告余英作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告余英主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。原告朱兴平于2016年3月15日（原告余英与被告薛国辉不当得利纠纷于2016年3月14日开庭审理）以2014年12月1日原告朱兴平用前妻余英的中国邮政储蓄银行卡向被告余守成汇款5000元为由起诉要求被告余守成返还不当得利5000元，因原告朱兴平的陈述与银行卡所有人原告余英本人前述的陈述相互矛盾，且与被告余守成民间借款纠纷中的陈述自相矛盾，故法院对原告朱兴平的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、驳回原告余英的诉讼请求；二、驳回原告朱兴平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告余英与原告朱兴平各负担50元。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的案件事实，余英于2014年12月1日通过ATM向余守成还款5000元与薛国辉于2014年12月21日出具的收条载明的款项系同一笔款项。故此，上诉人欲主张薛国辉出具收条的行为构成不当得利，则其应就薛国辉于2014年12月21日出具的收条载明的款项交付承担举证责任。综合本案事实，除余英于2014年12月1日通过ATM向余守成还款5000元外，上诉人均未举证证明其通过银行或者以现金方式向债权人还款。故余英于2014年12月1日通过ATM向余守成还款5000元与薛国辉于2014年12月21日出具的收条载明的款项及（2015）开江民初字第1578号判决中余守成自认的已还款5000元均系同一笔款项。上诉人对其主张的两次还款举证不力，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余英、朱兴平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖玉成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2315号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行。
负责人：王世春，系该行行长。
委托代理人：赵芳，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：于忠强。
被告：张秀红。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行诉被告于忠强、张秀英金融借款合同纠纷一案后，原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行申请冻结被告银行存款人民币196万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告于忠强、张秀英的银行存款人民币196万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年二月三日
书记员 胡畔
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第350号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6420号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6420号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6420号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 要彦坤
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第838号
原告光泽县大宝油漆店，住所地光泽县文昌路农业局1号大楼（种子公司6号店面）。
负责人卢乐根。
被告楼浙东，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告光泽县大宝油漆店与被告楼浙东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以被告已付清货款为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县大宝油漆店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县大宝油漆店负担。
审判员 胡宝健
二〇一五年九月十日
书记员 陈 琨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初650号
原告张瑞川。男，1958年3月15日出生，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司标准件厂退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告王作礼。男，1956年3月9日出生，汉族，齐齐哈尔市齐轨道装配有限公司退休工人，住所地齐齐哈尔市。
被告杨学芝。女，1958年11月11日出生，汉族，齐齐哈尔市齐轨道装配有限公司退休工人，住所地齐市。
委托代理人王作礼（前夫）。男，1956年3月9日出生，汉族，齐齐哈尔市齐轨道装配有限公司退休工人，住所地齐齐哈尔市。
原告张瑞川与被告王作礼、杨学芝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞川及其代理人赵海艳、被告王作礼、杨学芝委托代理人王作礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞川诉称，2013年11月30日，二被告想做生意因资金不足向原告借款人民币30,000元，二被告向原告出具了借条一张。自2014年原告就开始向二被告索要欠款，但二被告至今未还。故诉至法院，请求判令二被告立即还款。
被告王作礼、杨学芝对原告张瑞川主张的借款事实没有异议，同意还款，但现在生活困难没有钱还。
本院认为，被告王作礼、杨学芝承认向原告张瑞川借款，双方已形成借款合同关系，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王作礼、杨学芝于判决书生效后十日内给付原告张瑞川借款本金30,000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由被告王作礼、杨学芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王雅明
审 判 员 曲丽华
人民陪审员 张明英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初79976号
原告：上海农情信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人：刘旭，执行董事。
委托诉讼代理人：孟树银，女。
被告：上海辽海矿业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：庞宝绵。
被告：陈建，男，1975年4月16日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：刘新利，男，1969年7月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被告：刘京伟，女，1978年8月10日生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：孙晓媞，女，1976年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告上海农情信息科技有限公司诉被告上海辽海矿业有限公司、陈建、刘新利、刘京伟、孙晓媞买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一�第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第417号
原告张某甲，男，汉族，1987年2月10日出生。
被告张某乙，女，汉族，1988年10月11日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由组成合议庭并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月18日举行婚礼，年月日登记结婚，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家务及生活琐事吵闹生气，无法交流沟通，难以共同生活，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；无财产纠纷；本案诉讼费由原告自愿承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月18日举行婚礼，年月日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2014年2月离家后至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚证、南阳市卧龙区潦河镇吴集村民委员会证明、本院对张荣泉的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。被告下落不明已满二年且经本院公告查找确无下落，现原告起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，因被告下落不明，本院无法查明，本案不予处理，待被告出现后，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初935号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人：李国，该分公司经理。
被告：烟台欣和企业食品有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘市明水经济开发区工业五路北首，统一社会信用代码91370100MA3C9FWL90。
负责人：周疑，该公司经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、烟台欣和企业食品有限公司济南分公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00063号
罪犯王林林，男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省海伦市。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年11月12日作出（2009）金刑初字第400号刑事判决，以被告人王林林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年3月26日起至2016年3月25日止。于2010年8月31日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2014年1月24日作出（2014）本刑执字第162号刑事裁定，对罪犯王林林减去有期徒刑10个月，刑期自2009年3月26日起至2015年5月25日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林林减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：邓长顺，职务：行长。
委托代理人黄洋基，男，1976年2月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系公司员工。
委托代理人黄春娇，女，1976年6月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。系公司员工。
被告林保佳，男，1971年11月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告林保佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼。被告林保佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2014年5月28日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证和工作证，其申请额度为17000元。因被告原是英德市农村信用合作社的一名员工，收入稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年7月18日前向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××13，授信额度为17000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告林保佳在2014年7月18日-2017年3月23日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费16404.42元，2016年4月22日开始出现逾期，至2017年3月23日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计2732.51元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，自2016年4月28日开始通过致电、发催收信息、到客户家中催收、到客户单位催收等多种方式向被告催收欠款，但均催收无果。原告认为，原、被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求：1、判令被告林保佳偿还所欠信用卡透支金额16404.42元，利息及滞纳金暂计至2017年3月23日止为2732.51元，合共19136.93元，后息另计；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告林保佳向原告申领信用卡以及被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告林保佳使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号为62×××13）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证，证明被告主体资格；5、营业执照及代码证，证明原告主体资格；6、发卡资产截屏，证明客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。
被告林保佳在举证期限内未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告申请信用卡，并在原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表中签名确认。原告向被告发放授信额度为17000元的信用卡后，被告于2014年7月18日至2017年3月23日期间累计刷卡消费16404.42元。被告刷卡消费后并未依约还款，按双方约定计算，至2017年3月23日止，被告刷卡消费16404.42元的利息及滞纳金为2732.51元。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查应为信用卡纠纷，原立案案由不准确，本院予以更正。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，提供有被告签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》以及信用卡账单交易历史查询记录表、发卡资产截屏等证据证实，理据充分，本院依法予以支持。被告林保佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林保佳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款16404.42元及利息、滞纳金（暂计至2017年3月23日止为2732.51元，后息及滞纳金自2017年3月24日起至款项全部还清之日止以实欠透支本金为基数按约定的标准计算），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费278.42元，由被告林保佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
人民陪审员 梁德嫦
人民陪审员 张光杯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谭湛月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初503号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄金甲，男，1988年3月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审；2017年3月27日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人黄金甲犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄金甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月8日18时许，被告人黄金甲饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号(逾期未年检)普通二轮摩托车从南安市罗东镇维新村往梅山镇方向行驶，至罗东镇源昌集团路口路段时，与黄某1驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成黄金甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，黄某1报警，被告人黄金甲被赶到现场的南安公安局民警查获并送往泉州市光前医院治疗并提取血样。2016年3月9日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄金甲血样中检出乙醇浓度为126.23mg/100ml(属醉酒驾驶)。2016年7月12日，经南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定：黄某1与被告人黄金甲承担本道路交通事故的同等责任。
审理中，被告人黄金甲自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人黄金甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、刘某、黄某2的证言、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆查询说明、受案登记表、查获经过、现场照片、酒精呼气测试单、情况说明、血样提取登记表、抽血照片、呈请归案经过报告书、疾病诊断书、伤情照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》和南安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金甲违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，并发生轻微道路交通事
故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄金甲积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金甲犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年四月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执277号
申请执行人：曾素秀，女，汉族，1964年10月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：王光林，男，汉族，1961年1月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行曾素秀、王光林与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人曾素秀、王光林支付违约金13409.86元、仲裁费867元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14679元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月二日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初750号
原告：刘登击，男，1964年2月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：林志清，男，51岁，住吉林省蛟河市。
被告：杜喜双，男，50岁，住吉林省蛟河市。
被告：张效和，男，50岁，住吉林省蛟河市。
原告刘登击与被告林志清、杜喜双、张效和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登击、被告林志清、杜喜双、张效和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登击向本院提出诉讼请求：1.林志清立即偿还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；2.被告杜喜双、张效和承担连带保证责任；3.诉讼费用由林志清负担，杜喜双、张效和承担连带责任。事实和理由：2016年2月28日，林志清向刘登击借款4万元，用于买牛，并出具1张借据，约定借款期限为10个月，月息1.2分，杜喜双、张效和为保证人。借款逾期后，经刘登击多次索要，林志清未履行还款义务，杜喜双、张效和亦未履行保证责任。
林志清辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。
杜喜双辩称，林志清向刘登击借款属实，杜喜双为保证人。由于粮食价格低，林志清没有偿还借款。
张效和辩称，林志清向刘登击借款张效和为保证人属实，此笔借款应由林志清偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，林志清向刘登击借款4万元，用于买牛，并出具1张借据，约定借款期限为10个月，月息1.2分，杜喜双、张效和为保证人。借款逾期后，经刘登击多次索要，林志清未履行还款义务，杜喜双、张效和亦未履行保证责任。
本院认为，林志清在刘登击处借款并出具借据的事实，应认定刘登击与林志清之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林志清应当向刘登击偿还借款，并支付约定利息和逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条的规定，杜喜双、张效和为刘登击提供的保证方式为一般保证，杜喜双、张效和应对林志清所负债务向刘登击承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，杜喜双、张效和在承担保证责任后，有权向林志清追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告林志清于本判决生效后立即偿还原告刘登击借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；
二、被告杜喜双、张效和对以上款项承担一般保证责任；
三、杜喜双、张效和在承担保证责任后，有权向被告林志清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林志清负担。被告杜喜双、张效和承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年四月十七日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初750号原告：刘登击，男，1964年2月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：林志清，男，51岁，住吉林省蛟河市。被告：杜喜双，男，50岁，住吉林省蛟河市。被告：张效和，男，50岁，住吉林省蛟河市。原告刘登击与被告林志清、杜喜双、张效和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登击、被告林志清、杜喜双、张效和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登击向本院提出诉讼请求：1.林志清立即偿还借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；2.被告杜喜双、张效和承担连带保证责任；3.诉讼费用由林志清负担，杜喜双、张效和承担连带责任。事实和理由：2016年2月28日，林志清向刘登击借款4万元，用于买牛，并出具1张借据，约定借款期限为10个月，月息1.2分，杜喜双、张效和为保证人。借款逾期后，经刘登击多次索要，林志清未履行还款义务，杜喜双、张效和亦未履行保证责任。林志清辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。杜喜双辩称，林志清向刘登击借款属实，杜喜双为保证人。由于粮食价格低，林志清没有偿还借款。张效和辩称，林志清向刘登击借款张效和为保证人属实，此笔借款应由林志清偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，林志清向刘登击借款4万元，用于买牛，并出具1张借据，约定借款期限为10个月，月息1.2分，杜喜双、张效和为保证人。借款逾期后，经刘登击多次索要，林志清未履行还款义务，杜喜双、张效和亦未履行保证责任。本院认为，林志清在刘登击处借款并出具借据的事实，应认定刘登击与林志清之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林志清应当向刘登击偿还借款，并支付约定利息和逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条的规定，杜喜双、张效和为刘登击提供的保证方式为一般保证，杜喜双、张效和应对林志清所负债务向刘登击承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，杜喜双、张效和在承担保证责任后，有权向林志清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告林志清于本判决生效后立即偿还原告刘登击借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；二、被告杜喜双、张效和对以上款项承担一般保证责任；三、杜喜双、张效和在承担保证责任后，有权向被告林志清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林志清负担。被告杜喜双、张效和承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年四月十七日书记员  陆旸
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第145-2号
申请执行人：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住址：武汉市洪山区关山路30号。
负责人：刘良炎。
委托代理人：胡从辉、龚家婷，广东林德律师事务所律师。
被执行人：惠州市昂天电子科技有限公司。
法定代表人：姜文。
申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司与被执行人惠州市昂天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人华烁科技股份有限公司葛店分公司依据本院（2013）惠阳法民二初字第295号民事判决书于2014年1月3日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款177760元及利息（从2013年9月24日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息），承担诉讼费1927.5元、执行费2595元。被执行人逾期未履行执行通知书规定的义务，2014年5月6日本院对被执行人的生产设备（详见查封清单）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市昂天电子科技有限公司厂内生产设备（详见查封清单）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月十六日
书记员 马伟文
鞍山市铁东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第949号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，系该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：王润铎，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告王润铎物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告王润铎的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月十日
代理书记员 董晓明
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执16号
申请执行人：石思权，男，汉族。
被执行人：龚立坤，男，汉族。
本院在执行石思权与龚立坤土地承包经营权互换合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，申请人领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹冬妮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初19号
原告吴国栋，男，1981年12月23日出生，汉族，宣恩县公路局职工，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：刘伟，男，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭志香，女，1983年1月13日出生，土家族，务农，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：李冰东，男，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告吴国栋与被告谭志香保管合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国栋及其委托诉讼代理人刘伟、被告谭志香及其委托诉讼代理人李冰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志香返还原告婚前财产15万元；2.判令被告谭志香承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日原告与被告登记结婚，为购买住房，向施南古城支付10万元定金，另将5万元现金交给被告谭志香保管。婚后双方将10万元定金取回后被被告全部支取。2016年8月双方关系不睦,原告要求被告返还15万元现金，被告不同意。
被告谭志香对原告在本案中主张的15万元婚前财产没有异议，承认收取了原告吴国栋的现金5万元与施南古城退回的10万元购房定金。但认为经原告同意将6万元用于投资宣恩新起点鞋业有限责任公司，已亏损，近4万元用于婚后家庭共同生活开支，5000.00元出借给他人未收回。这些用掉的钱不应返还，剩余的5万至6万元愿意退还。
本院认为，被告谭志香承认原告吴国栋在本案中主张的事实，对原告吴国栋主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十九条的规定，夫妻一方的婚前财产归一方所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。原告吴国栋基于对妻子谭志香的信任将婚前财产15万元交给其保管，被告谭志香应该妥善管理不得随意使用，在财产所有人主张权利时应及时归还。被告谭志香主张在婚后使用原告吴国栋的个人财产进行投资和用于夫妻共同生活、出借给他人并征得原告同意的证据不足，其主张部分返还的理由不成立，不予支持。谭志香对占有吴国栋的15万元应负有完全返还的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭志香给原告吴国栋返还婚前个人财产15万元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告谭志香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟小俊
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初19号原告吴国栋，男，1981年12月23日出生，汉族，宣恩县公路局职工，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，男，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谭志香，女，1983年1月13日出生，土家族，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：李冰东，男，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告吴国栋与被告谭志香保管合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国栋及其委托诉讼代理人刘伟、被告谭志香及其委托诉讼代理人李冰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志香返还原告婚前财产15万元；2.判令被告谭志香承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日原告与被告登记结婚，为购买住房，向施南古城支付10万元定金，另将5万元现金交给被告谭志香保管。婚后双方将10万元定金取回后被被告全部支取。2016年8月双方关系不睦,原告要求被告返还15万元现金，被告不同意。被告谭志香对原告在本案中主张的15万元婚前财产没有异议，承认收取了原告吴国栋的现金5万元与施南古城退回的10万元购房定金。但认为经原告同意将6万元用于投资宣恩新起点鞋业有限责任公司，已亏损，近4万元用于婚后家庭共同生活开支，5000.00元出借给他人未收回。这些用掉的钱不应返还，剩余的5万至6万元愿意退还。本院认为，被告谭志香承认原告吴国栋在本案中主张的事实，对原告吴国栋主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条的规定，夫妻一方的婚前财产归一方所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。原告吴国栋基于对妻子谭志香的信任将婚前财产15万元交给其保管，被告谭志香应该妥善管理不得随意使用，在财产所有人主张权利时应及时归还。被告谭志香主张在婚后使用原告吴国栋的个人财产进行投资和用于夫妻共同生活、出借给他人并征得原告同意的证据不足，其主张部分返还的理由不成立，不予支持。谭志香对占有吴国栋的15万元应负有完全返还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谭志香给原告吴国栋返还婚前个人财产15万元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告谭志香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段绍罡二〇一七年二月二十一日书记员  孟小俊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保88号
申请人：赵建柱，男，1949年7月11日出生，汉族，住齐河县。
申请人：彭秀兰，女，1949年5月16日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：王传军，男，1979年11月20日出生，汉族，住齐河县。
申请人赵建柱、彭秀兰于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传军驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人赵建柱、彭秀兰以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建柱、彭秀兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王传军驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人赵建柱、彭秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十七日
书记员 朱冈祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民终17752号
上诉人（原审被告）：广东商汇投资管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：袁稳全,职务总经理。
委托诉讼代理人：卢正红，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟光华，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘利娟，住广东省广州市越秀区。
上诉人广东商汇投资管理有限公司因与被上诉人钟光华合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，根据原审卷宗显示，2015年8月27日查询的广东商汇投资管理有限公司《企业机读档案登记资料》显示企业目前状态为“迁出”，迁出日期为2010年10月20日，该登记资料中登记的住所“广州市越秀区白云路111－113号910A房”。原审法院于2016年3月17日前往该地址送达，未找到广东商汇投资管理有限公司，并留下《应诉通知书》。2016年4月15日，原审法院以广东商汇投资管理有限公司下落不明为由，向其公告送达了起诉状副本等应诉材料及开庭传票，并于2016年8月1日对本案进行缺席审理，后于2016年10月12日作出原审判决。
广东商汇投资管理有限公司二审提交的工商登记资料显示迁移住所为“东莞市东城区新世界花园东城东路2号3楼A室”。
本院认为，《企业机读档案登记资料》显示广东商汇投资管理有限公司的目前状态为“迁出”，故“广州市越秀区白云路111－113号910A房”并非广东商汇投资管理有限公司当前的住所地，原审法院在仅向该地址送达而未查明广东商汇投资管理有限公司现住所地的情况下，直接采取公告送达方式并作出判决，属于违法缺席判决的严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2442号民事判决；
二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广东商汇投资管理有限公司预交的二审案件受理费3858元予以退回。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一七年一月十七日二O一七年一月十七日
书记员 李小燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第30号
原告李某某，男。
委托代理人吴某某、范某某，浙江某某律师事务所律师。
被告寿宁县某某幼儿园。
法定代表人吴某某，职务园长。
被告寿宁县某某局。
法定代表人张某某，职务局长。
本院在审理原告李某某与被告某某幼儿园、寿宁县某某局一般人格权纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李某某负担。
审 判 长 叶振平
审 判 员 沈维爱
人民陪审员 龚振旺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡少琴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1084号
原告张丽萍，女，1980年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨建军，男，1963年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告梁小凤，女，1974年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告张丽萍与被告杨建军、梁小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告梁小凤到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，被告以资金周转为由，先后借原告现金10万元，分别于2013年7月17日，2014年12月17日、2015年3月2日向原告出具借条三张。由于原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未还。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。
被告杨建军未到庭、未答辩。
被告梁小凤答辩称，我没有参与借款，也不知道借款的事情。
经审理查明，被告杨建军分三次向原告张丽萍借款10万元，分别于2013年7月17日借款2万元，2014年12月17日借款5万元、2015年3月2日借款3万元。并出具单张借据。被告杨建军至今未偿还借款。
另查明，被告杨建军与被告梁小凤系夫妻关系。
以上事实，有原告张丽萍提交的借据三份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张丽萍与被告杨建军分别于2013年7月17日借款2万元，2014年12月17日借款5万元、2015年3月2日借款3万元，合计10万元的三次借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告张丽萍提供的借据，足以证明借款的事实。故原告张丽萍要求被告杨建军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，故利息应当从起诉之日起即2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。上述借款发生在被告杨建军和被告梁小凤婚姻关系存续期间，故被告梁小凤负有连带偿还责任。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建军和梁小凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽萍借款本金10万元及利息（利息从2016年7月4日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告杨建军和梁小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初1084号原告张丽萍，女，1980年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告杨建军，男，1963年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告梁小凤，女，1974年10月29日出生，汉族，住址同上。原告张丽萍与被告杨建军、梁小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告梁小凤到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称，被告以资金周转为由，先后借原告现金10万元，分别于2013年7月17日，2014年12月17日、2015年3月2日向原告出具借条三张。由于原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未还。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。被告杨建军未到庭、未答辩。被告梁小凤答辩称，我没有参与借款，也不知道借款的事情。经审理查明，被告杨建军分三次向原告张丽萍借款10万元，分别于2013年7月17日借款2万元，2014年12月17日借款5万元、2015年3月2日借款3万元。并出具单张借据。被告杨建军至今未偿还借款。另查明，被告杨建军与被告梁小凤系夫妻关系。以上事实，有原告张丽萍提交的借据三份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张丽萍与被告杨建军分别于2013年7月17日借款2万元，2014年12月17日借款5万元、2015年3月2日借款3万元，合计10万元的三次借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告张丽萍提供的借据，足以证明借款的事实。故原告张丽萍要求被告杨建军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，故利息应当从起诉之日起即2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。上述借款发生在被告杨建军和被告梁小凤婚姻关系存续期间，故被告梁小凤负有连带偿还责任。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建军和梁小凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽萍借款本金10万元及利息（利息从2016年7月4日起至本院确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告杨建军和梁小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文生人民陪审员  付莉莉人民陪审员  张欣欣二〇一六年十二月八日书 记 员  张 森
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1486号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告邹立波，住长春市二道区。
原告孙敏与被告邹立波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金83,489.87元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1486号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告邹立波，住长春市二道区。原告孙敏与被告邹立波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金83,489.87元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3726号
原告:张玉华,女,1968年6月25日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
被告:朱华夏,男,1978年1月9日出生,汉族,住浙江省鹿城区。
本院在审理原告张玉华与被告朱华夏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱华夏的起诉。
本院认为：原告张玉华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张玉华负担。
审判员 牛 蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晓薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4587号
原告宋某某。
委托代理人牛丽萍，系辽宁震徽律师事务所律师。
委托代理人孙某某.
被告杜某。
委托代理人么某某。
第三人宋某乙。
原告宋某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，分别于2016年8月23日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人牛丽萍、孙某某，被告杜某委托代理人么某某，第三人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告杜某向原告借款人民币50000元整，并出具了借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告5万元借款及利息（按照年利率6%支付利息，从2016年3月30日计算到实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，被告是从第三人宋某乙手里拿的钱，而且钱被告杜某已经还给宋某乙了，被告当时是向宋某乙借的钱，而且借条都是宋某乙写的，被告不认识原告宋某某。
第三人宋某乙辩称，我是从我哥哥宋某某手里借的钱又转借给被告杜某的，后来杜某陆续将5万元还给了我，我并没有将该钱还给原告宋某某。
经审理查明，2013年6月18日，被告杜某向原告借款人民币50000元整，并出具了借条一张，借条上载明“今借宋某某人民币伍万元整，空口无凭，立字为据。”借款人杜某签字并按手印，证明人宋某乙签字并按手印。双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条、等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告杜某向原告宋某某借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。由于借据中没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，因此对原告请求被告返还欠款本金50000元的请求予以支持。关于原告主张借款期间利息，由于借款时原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，应从原告主张还款后支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决发生法律效力起十日内给付原告宋某某借款本金50000元，并支付自2016年3月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王 博
人民陪审员 王继阳
二0一六十一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1309号
申请执行人李新成，男，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人高阳，男，1988年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人周晓惠，女，1988年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人蒋鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李新成与被执行人高阳、周晓惠、蒋鹏借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0211民初11965号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币61270元。2017年7月3日，本院依法划拨被执行人银行存款57600元，余款由被执行人工资卡内扣划至本院账号。现案款已全部发放完毕。案件执行费819元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初11965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑庆彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3942号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告黄寒骏，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告黄寒骏物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2565号
申请执行人李锦。
被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请人李锦与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执141号
申请执行人：邵光华，男，1975年5月29日生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
被执行人：钱佩林，男，1971年2月5日生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
申请人邵光华与被执行人钱佩林民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3127号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为80000元及相应利息、迟延履行金、诉讼保全费3424元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初582号
原告于英，女，1970年7月5日生，住大连市沙河口区。
被告刘晶，女，1974年6月27日生，住大连市沙河口区。
原告于英与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原告于英于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告于英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告于英撤回起诉；
二、案件受理费1017元（原告已预交），由原告负担508.5元，退回原告508.5元。
审 判 长 赵桂敏
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王志伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执988号
申请执行人：杜某，男，1957年3月2日出生，汉族，住西安市未央区凤城三路。
被执行人：陕西某公司，住所地：咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。
法定代表人：马利利，系该公司董事长。
被执行人：陕西某公司，住所地：西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。
法定代表人：王亚军，系该公司董事长。
本院在执行杜某申请执行陕西某公司、陕西某公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执988号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 欣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1460号
原告：刘木森，男，1945年12月15日出生，汉族，住平顶山市。
原告：周玉真，女，1951年10月13日出生，汉族，住平顶山市。
被告：王九丽，女，1973年12月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘木森、周玉真诉被告王九丽确认合同效力纠纷一案中，原告刘木森、周玉真于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告刘木森、周玉真提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘木森、周玉真撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘木森、周玉真负担。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 虹
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执661号
申请执行人杨建华
被执行人卢艳玲
被执行人王文强
申请执行人杨建华与被执行人卢艳玲、王文强保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月6日做出的（2017）冀0826民初993号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初993号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月6日做出的（2017）冀0826民初993号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 高 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2185号
原告：叶艳辉，男，1984年7月15日出生。
被告：朝乐孟，男，1980年12月1日出生，其他情况不详。
被告：丁云峰，男，1979年10月6日出生。
原告叶艳辉与被告朝乐孟、丁云峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶艳辉，被告丁云峰到庭参加了诉讼。被告朝乐孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶艳辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告拖欠的劳务费共计23400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丁云峰找到原告说有个工地在白广路需要原告帮忙，原告于2015年7月29日到该工地工作至2015年11月21日，主要从事门头楼梯大理石装修，同时还干了八天大工。丁云峰与原告约定，结算标准是按照楼梯70元每平米，共440平米；门头160元每平米，共100平米。同时焊接23个钢架，一个钢架100元，共计2300元，安装一个40元，共23个，大工400元每天，共8天，共计53200元。原告工作期间朝乐孟的会计张海波给原告转账了30000元，现在还剩23200元未支付。原告的利润是53200元减去工人支出。原告找了两个人来帮忙，名字不知道，只知道小名，他们每人按照每天400元标准计发劳务费，两个人共计工作70天。原告给他们记录书面考勤，原告支出人工费28000元，二人没有出具过收条。2015年10月24日之后，朝乐孟还让原告干了三天大工共计1200元。另，原告听说白广路工程是张海波、丁云峰、朝乐孟共同合伙，但就此没有证据。原告认为在工地上有事都是向丁云峰汇报，故主张被告朝乐孟与丁云峰共同支付原告劳务费。后经本院明示，原告变更诉讼请求为要求二被告支付原告2015年7月29日至2015年11月21日期间欠付的工程款23400元。
被告丁云峰辩称，我之前与朝乐孟一直在合作，2015年7月初，朝乐孟说有个工地让我去负责人员招聘、工地秩序维护，只是说工地是钢铁总院的，没有见到承包合同。工地是什么时候开始的不知道，每个月工地给我报一次考勤。2015年9月初我就到唐山工作了，9月份之后我是五六天来工地一次，2015年10月24日时候我和朝乐孟把所有情况进行了核对，之后我就完全了离开了工地。2015年10月24日之前我与朝乐孟、原告进行结算，共欠原告22000元。原告也是承包，当时结算的是承包量，至于原告是如何与工人结算的不知道。张海波是朝乐孟雇佣的会计。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朝乐孟（乙方）与张亿（甲方）签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，工程名称为山河集团写字楼，工程内容为：室内公区部分、大堂、过道、卫生间、门头等，装饰装修施工面积15860平米，总工期40日，开工日期为2015年7月15日，竣工日期为2015年8月25日。工程总价款人民币200万元，预付款为工程总价的30%，支付时间为2015年7月15日。甲方派驻本工程项目的代表为张亿、张媛媛，乙方派驻本工程的项目经理为丁云峰，是乙方在本工程项目中的代表。补充约定：工商银行：×××，朝乐孟。2015年7月15日、7月24日、7月21日、7月28日、7月31日、8月6日、8月11日、8月13日、8月14日、8月15日、8月19日、9月17日、9月24日、9月26日，向朝乐孟转款共计190万元。朝乐孟向张媛媛出具收条，称收到人民币4万元，时间为2015年10月5日；2015年7月16日、7月20日的收据显示，朝乐孟收到张芝山河写字楼装修款共计60万元。2015年10月12日，朝乐孟出具收条称收到山河集团工程装修款140万元。2015年11月2日，朝乐孟与甲方签订关于钢铁总院会所工期进度计划，11月30日开始墙面壁纸，进场施工，11月6日完工；11月7日至8日木地板、安装并完工；11月9日至10日安装门并完工；11月11日至12日安装总经理室中式花格及中式门，安装灯带开关面板、卫生洁具并完工。以上部分按照约定完工，完工日结算结清全部。
原告称其是2015年7月29日到工地工作至2015年11月21日，从事门头楼梯大理石装修。被告丁云峰称2015年10月24日其与朝乐孟、原告进行结算，至2015年10月24日欠原告22000元，丁云峰表示此后原告是否工作其不清楚。
原告提交银行交易记录，证明朝乐孟的会计张海波向原告转账3万元。被告丁云峰称张海波是朝乐孟招用的会计。
上述事实，有银行交易记录，《北京市工程装饰装修施工合同》，收条及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从朝乐孟处承包了白广路4号院钢铁研究总院内的门头楼梯大理石装修工作，后原告招用几名人员从事工作，原告亦认可其利润为工程总量减去人工支出，但双方未就工程总量进行书面约定，在工程结束后亦未进行工程量的结算，在原告所述的工作期间朝乐孟的会计张海波以银行转账形式向原告支付了三万元的工程款。原告与被告丁云峰均认可在2015年10月24日与朝乐孟就欠付工程款的情况进行了结算，丁云峰表示当时尚欠原告22000元，原告称确实进行了结算，至当时欠付原告的工程款为22000元，但原告称在2015年10月24日之后朝乐孟还让原告继续工作，做了三天大工共计1200元，但并未就此举证证明。在原告没有就工程量、工程进度、工程结算等举证证明的情况下，本院依据原告现有的证据及其与被告丁云峰的陈述判决朝乐孟支付原告至2015年10月24日尚欠付的工程款。如原告就2015年10月24日之后的工作情况等有新证据，可另案再行主张权利。根据被告朝乐孟与张亿签订的《北京市装饰装修施工合同》的记载被告丁云峰是项目经理，是朝乐孟在本工程项目中的代表，同时原告等人结算劳务费均是与朝乐孟进行结算，原告主张被告丁云峰与朝乐孟共同支付上述工程款缺乏法律依据。被告朝乐孟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告朝乐孟支付原告叶艳辉二Ｏ一五年七月二十九日至二Ｏ一五年十月二十四日期间欠付工程款二万二千元。
二、驳回原告叶艳辉的其他诉讼请求。
如果被告朝乐孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由被告朝乐孟负担一百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告叶艳辉负担十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万 蕾
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第154号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人张志瑶。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）40号土地管理行政处罚决定，认定被执行人张志瑶未经批准，于2014年7月上旬，非法占用嵊州市甘霖镇上路西村集体土地动工建造车库，至2014年7月下旬，已建成一间一层车库，共计非法占地面积26m2。其中建筑占地面积26m2，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中确定的用途为园地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月25日作出决定：责令张志瑶退还非法占用的土地26m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施；罚款人民币520元。决定已生效�
2015年6月30日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张志瑶非法占用的26m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币520元予以强制收缴。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出的嵊土资罚字（2015）40号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在26m2园地上的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币520元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对张志瑶违法建造在嵊州市甘霖镇上路西村26m2园地上的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对张志瑶欠缴的罚款人民币520元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 懿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4656号
原告朱丽华，住沈阳市于洪区。
原告赵建敏，住沈阳市于洪区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱丽华、赵建敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽华、赵建敏、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15277.3元（2015年5月20日至2016年6月8日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款395787元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2013年12月28日至2015年5月19日期间的违约金20106元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年5月20日起计算逾期办证违约金，至2016年6月8日止共计386天，违约金应为15277.3元（395787元×0.0001×386天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱丽华、赵建敏逾期办证违约金15277.3元。（违约金期限计算至2016年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执266号
申请执行人刘海军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人左录。
本院在执行刘海军申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初713号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张少卿
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1328号
申请执行人：王某，男，1989年1月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路。
被执行人：梁某，男，1989年9月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区南阳街南阳小区。
本院在执行王某申请执行梁某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1328号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初738号
原告：赵英芳，女，住吉林市龙潭区。
被告：赵和，男，住舒兰市。
原告赵英芳诉被告赵和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英芳、被告赵和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英芳诉称：2015年6月1日，原告将自有车辆（吉BW17**）马自达轿车卖给被告，双方自愿达成买卖协议，双方对协议内容达成一致予以确认，被告在协议确定的期限内未对原告支付价款，原告依据协议要求被告返还购得车辆（马自达吉BW17**）。
被告赵和辩称：原告所说属实，我现在没有钱，我现在车已经抵押给别人了，当时我赌输了，车抵押给别人了，现在我也没有车了。原告要车我也没有办法给他。我给原告10,000.00元为买车款，一年内我要不给原告30,000.00元，车还是原告的，10,000.00元我也不要了，车现在还没有转籍，手续都是全的。
经审理查明，2015年6月1日原告将自有车辆马自达（吉BW17**）卖给被告，约定价款40,000.00元，被告已给付10,000.00元，剩余30,000.00元于一年内付清，否则车辆还是归原告所有，原告不需要向被告返还10,000.00元的购车款。以上事实有原、被告的陈述、买卖车辆协议书一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告车辆，并签订买卖车辆协议书，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。被告在购车当日给付原告10,000.00元的购车款，剩余购车款30,000.00元，经原告催要，被告未能给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任。因被告已使用原告的车辆达一年之久，故被告给付的10,000.00元不予返还，用于抵顶原告所受到的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月1日签订的买卖车辆协议。
二、被告赵和于本判决生效后10日内返还原告赵英芳银灰色马自达轿车一台（车号为吉BW17**，车辆所有人为赵山城）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年四月二十日
书记员 毕春英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初626号
原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司。
法定代表人秦兆川，该公司总经理。
委托代理人秦剑，男，1986年5月1日生，汉族。
被告贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马光明，该公司经理。
原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司诉被告贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司的委托代理人秦剑到庭参加了诉讼，被告贵州连云矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司诉称，被告的分公司贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿(以下简称“竹林脚煤矿”)、贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿（以下简称“小桥煤矿”）、贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称“黄水坝煤矿”）与原告之间系长期业务关系，被告各分公司陆续购买原告的工矿产品，期间被告及其各分公司陆续付款，至2015年6月29日原告与竹林脚煤矿对账，竹林脚煤矿尚欠原告2281252元，至2015年9月29日原告与小桥煤矿对账，小桥煤矿尚欠原告399910元，至2015年10月26日原告与黄水坝煤矿对账，黄水坝煤矿尚欠原告105600元，以上总计欠款为2786762元，原告多次催要未果。竹林脚煤矿、小桥煤矿和黄水坝煤矿系被告依法设立的分公司，其债务应由被告承担。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款2786762元；2、被告支付原告逾期付款违约金1000000元，暂计算至2015年12月31日，之后按照银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率基准计算至实际给付之日；3、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告贵州连云矿业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告与被告下属分公司竹林脚煤矿签订的工矿产品购销合同4份及相应的发货清单、被告下属分公司员工签收单，证明原告与被告分公司竹林脚煤矿之间存在合同关系。
2、原告与竹林脚煤矿的询证函，证明截至2015年6月29日，被告分公司竹林脚煤矿尚欠原告2281252元货款。
3、原告与被告下属分公司小桥煤矿的询证函，证明截至2016年2月16日，小桥煤矿尚欠原告399910元货款。
4、原告与被告下属分公司黄水坝煤矿的询证函，证明截至2015年10月26日黄水坝煤矿尚欠原告105600元货款。
6、竹林脚煤矿、小桥煤矿及黄水坝煤矿的工商登记信息，证明该三单位系被告的分公司，不是独立法人，其债务应由被告承担。
因被告未到庭无法质证，本院经审查后认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，自2009年-2015年，原告与竹林脚煤矿签订《工矿产品购销合同》共4份，约定竹林脚煤矿购买原告的皮带输送机等工矿产品，原告发货后，竹林脚煤矿员工签字确认收货。2015年6月29日，原告向竹林脚煤矿发送询证函对账，双方确认竹林脚煤矿尚欠原告货款2281252元。原告亦与小桥煤矿、黄水坝煤矿存在工矿产品购销合同关系，2016年2月16日原告与小桥煤矿对账，小桥煤矿确认尚欠原告货款399910元，2015年10月26日原告与黄水坝煤矿对账，黄水坝煤矿确认尚欠原告货款105600元。原告索要上述货款未果，故诉讼来院。
另查明，竹林脚煤矿、小桥煤矿、黄水坝煤矿均为被告贵州连云矿业有限公司的下属不具备法人资格的分公司。
本院认为，原告与竹林脚煤矿、小桥煤矿、黄水坝煤矿之间的工矿产品购销合同合法有效，原告履行了交货义务后，被告应及时履行付款的义务。竹林脚煤矿、小桥煤矿、黄水坝煤矿尚欠原告货款数额分别为2281252元、399910元、105600元，共计2786762元，有双方的询证函为证，本院予以确认。竹林脚煤矿、小桥煤矿、黄水坝煤矿均是被告贵州连云矿业有限公司的下属分公司，因不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告主张被告支付违约金1000000元的诉讼请求，因双方签订的《工矿产品购销合同》未约定违约方的违约责任，同时也过分高于原告实际损失，本院依法调整为自2016年1月21日至实际给付之日，以2786762元为基数，按照银行同期贷款利率计算，最高不超过1000000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州连云矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司货款2786762元及逾期付款利息（自2016年1月21日至实际给付之日，以2786762元为基数，按照银行同期贷款利率计算，最高不超过1000000元）。
二、驳回原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费37090元，由原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司负担10000元，被告贵州连云矿业有限公司负担27090元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1863号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告马龙。
被告宋恩霞。
被告张宝利。
被告许家红。
被告葛春宝。
被告张洪双。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告宋恩霞、马龙、张宝利、许家红、葛春宝、张洪双金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,600.87元，减半收取800.44元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1225号
原告邹某甲。
被告吴某某。
委托代理人潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
原告邹某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、陈洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告吴某某和委托代理人潘文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2000年2月份，原、被告双方在外务工认识，并建立恋爱关系，2002年2月登记结婚，2002年8月生女儿邹某乙，2008年10月生次女邹某丙，2010年7月生儿子邹某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日趋恶化。从2012年开始起，原、被告双方就成了名义上的夫妻，一直分居到现在。2014年9月份，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。自判决到现在，夫妻感情没有好转。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求法院准许原告与被告离婚；婚生子、女二女一男全归原告带养；共同财产依法分割。
原告未向法院提交证据
被告吴某某辩称：我不同意离婚。我与原告之前感情一直很好。最近几年，原告在外办厂被第三者引诱才坚决要与我离婚，为了给儿女一个完整的家庭，我不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子邹某丁必须跟随我生活，因为我已经进行三次剖腹产手术，不能再生育了。家庭共有财产有某服装厂股份，因我不懂得生产，要求原告分割给我50万元，另原告有过错，必须补偿原告10万元。
被告向法院提交瑞昌市工商行政管理局企业信息表复印件一份，证明夫妻共同财产有邹某甲在瑞昌市某服饰有限公司44%股份（出资额22万元）。
经审理查明：2000年2月份，原、被告双方在外务工时相识，2002年2月在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。2002年8月生大女儿邹某乙，2008年10月生小女儿邹某丙，2010年7月生儿子邹某丁。婚后一直到2008年期间，原、被告双方夫妻感情尚好。2008年夫妻双方因感情上的不信任及家庭琐事发生多次争吵，由此影响夫妻感情。由于原、被告之间夫妻关系长期不和，从2012年起原、被告聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。2014年原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。判决生效之后，原、被告双方夫妻感情没有和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生三个子、女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
经查明，原、被告双方夫妻共同财产有位于瑞昌市南义镇房屋一栋。原告出资22万元，在瑞昌市某服饰有限公司有44%股份。夫妻共同债务有在瑞昌市信用社贷款50000元。
本院认为：原、被告双方在民政部门依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，且双方婚后六年夫妻感情尚可。但是2008年原、被告双方因为感情问题发生争吵，导致夫妻感情开始不合。且近几年双方不断发生争吵，夫妻感情日趋破裂。2014年法院判决不准予夫妻双方离婚后，夫妻双方仍然没有和好。综上可以认定夫妻感情彻底破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方协商女儿邹某乙、邹某丙随原告共同生活，儿子邹某丁随被告共同生活本院予以照准。夫妻共同财产，位于瑞昌市南义镇房屋一栋，原、被告双方均表示赠与给子女。原告同意赠与给三个子女，被告同意按照农村风俗赠与给儿子。本院认为原、被告双方子女目前尚未成年，如赠与给其中一人，可能导致其他两人没有固定居所，不利于子女成长。故本院认为该房屋应赠与给三个子女共有。故本院确认夫妻共同财产瑞昌市南义镇房屋一栋属于邹某乙、邹某丙、邹某丁共同所有。另原告出资22万元在瑞昌市某服饰有限公司有44%股份。原告和公司股东同意清算后由原告退股。由于被告对原告提供的公司账目有异议，故无法对公司财产清算。被告明确表示只要原告所有的该公司的一半股份，故本院按照原告出资金额的一半即11万元分配给被告。如原、被告双方今后有证据证明瑞昌市某服饰有限公司在双方离婚时资产数额，可以另行向法院主张权利。原、被告双方夫妻共同债务，银行贷款5万元原告明确表示由自己负担，本院予以照准。由于被告结婚后长时间在家生活，并没有固定收入，离婚可能导致被告在一定时间内生活困难。故本院根据本案具体情况，酌情确认原告在离婚后三年内每年给付被告1万元作为经济帮助，且被告可以在瑞昌市南义镇房屋内继续居住。被告辩称夫妻共同债务还有被告在其三个妹妹处借款共6万元，因没有证据予以证明，本院对该夫妻共同债务不予认可。被告辩称原告与他人有同居关系存在过错，应给予赔偿。因被告的意见并没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十六条之规定判决如下：
准予原告邹某甲与被告吴某某离婚。
原、被告双方婚生女邹某乙、邹某丙随原告邹某甲共同生活，抚养费由原告自行承担。婚生子邹某丁随被告吴某某共同生活，抚养费由被告自行承担。
夫妻共同财产，瑞昌市南义镇房屋一栋属于邹某乙、邹某丙、邹某丁共同所有，被告吴某某可以在该房屋内继续居住。
夫妻共同财产，瑞昌市某服饰有限公司44%股份归原告邹某甲所有，原告邹某甲在本判决生效后十日内支付被告吴某某该财产一半价值即110000元。
夫妻共同债务，银行贷款50000元由原告邹某甲偿还。
原告邹某甲给予被告吴某某经济帮助30000元。此款从本判决生效后当年开始，于每年12月30日前支付10000元直至付清为止。
案件受理费300元，由原告邹某甲承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 陈洪文
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭静雯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执832号
申请人姜海洲。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平执非裁字第170号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第170号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 凯