浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初581号
原告付修先。
原告周燕。
原告周东。
三原告共同委托代理人郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告马言周。
被告徐国庆。
被告浙江万福染整有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇上陈村。
法定代表人张金霞，总经理。
委托代理人蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道65、67、69号。
负责人金良平，经理。
委托代理人吕晶，中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。
负责人刘卫国，总经理。
委托代理人郑学林，公司员工。
原告付修先、周燕、周东诉被告马言周、徐国庆、浙江万福染整有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿财险浦江公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周燕、周东及三原告共同委托代理人郑重、被告徐国庆、被告浙江万福染整有限公司的委托代理人蔡瑛、被告人寿财险浦江公司的委托代理人吕晶、被告都邦财险浙江公司的委托代理人郑学林到庭参加诉讼，被告马言周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年11月2日晚，马言周驾驶浙G×××××号重型厢式货车从东阳市至金华市，同日22时10分许沿环城路由北往南行驶至义乌市环城路龙回村地段，与相对方向在机动车道内逆向行驶的由周训香驾驶的自行车发生碰撞，后沿环城路由北往南行驶的由徐国庆驾驶的浙A×××××号小型轿车碾压倒在地上的周训香，造成三车部分损坏、周训香当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马言周驾驶制动系统不合格的浙G×××××号重型厢式货车上道路行驶，途经事故地段驾驶时接听手持电话、未及时注意道路前方情况，致使发现对方距离过近，采取措施不及，是导致该起事故发生的原因之一；周训香驾驶自行车在机动车道内逆向行驶，是导致该起事故发生的原因之一；徐国庆驾驶灯光系统不合格的浙A×××××号小型轿车上道路行驶，途经事故地段未及时注意车辆前方地面情况，致使发现地面受伤人员周训香距离过近，采取措施不及而碾压受伤的周训香，是导致该起事故发生的原因之一；综上，认定马言周、周训香、徐国庆负事故同等责任。
三、受害人基本情况：周训香，男，1958年3月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇法泥村河沟组59号。其自2012年起在义乌市××城春东塑胶雨具厂务工，居住于义乌市机场路2068号2单元208室。原告付修先系周训香妻子，周燕、周东系周训香的子女。
四、三原告诉请：1、被告马言周、徐国庆、浙江万福染整有限公司共同赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失697828元（其中死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元、误工费4995元、住宿费3000元，交强险外损失由被告方承担70%）；2、被告人寿财险浦江公司及都邦财险浙江公司早保险金额范围内承担赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财险浦江公司承保浙G×××××号重型厢式货车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等；都邦财险浙江公司承保浙A×××××小型轿车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
六、被告徐国庆答辩意见：事故后未先行赔偿，其他意见与保险公司意见一致。
被告浙江万福染整有限公司答辩意见：事故发生后缴纳事故押金5万元，已全部由原告方支取。被告马言周是公司员工，事故发生时系履行职务行为。对诉请中的交通费、误工费、住宿费有异议，应已包含在丧葬费中。原告计算方式有误，交强险限额应为22万元。其余无异议。
被告人寿财险浦江公司答辩意见：根据保险合同约定，被告马言周驾驶的车辆制动系统不合格，则被告公司可在商业险范围内免责。交通费、误工费、住宿费过高，精神损害抚慰金应按2万元计算。
被告都邦财险浙江公司答辩意见：原告诉请中合理部分被告公司愿意在保险责任范围内赔偿，对超出交强险部分的责任比例，被告公司愿意承担35%。诉讼费不予承担。
被告马言周未作答辩。
七、原告方已获得赔偿情况：被告浙江万福染整有限公司已先行赔偿原告方损失5万元。
八、其他需要说明的情况：1、浙G×××××号重型厢式货车所有人为被告浙江万福染整有限公司，被告马言周为其雇佣的驾驶员。2、浙G×××××号重型厢式货车年审有效期至2015年11月。3、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
九、本院确定三原告因周训香死亡的各项合理损失：丧葬费24186元、死亡赔偿金40393元/年*20年=807860元、交通费2000元、误工费111元/人·天*3人*7天=2331元、精神损害抚慰金30000元，以上共计866377元。原告方主张住宿费3000元，未提供任何证据，且原告周燕、周东在义乌均有住所，故对该项损失不予支持。
裁判理由与结果
本案争议焦点为：马言周驾驶的机动车在事故发生后经检测制动系统不合格是否能成为被告人寿财险浦江公司商业险的免责事由。本院认为，浙G×××××号重型厢式货车年审有效期至2015年11月，事故发生在2015年11月，尚未过年审有效期限，故不存在车辆“未按规定检验”的情形。关于保险合同约定的“检验不合格”问题，本院认为，从文义和体系解释角度而言，该情形实际应为在按规定检验过程中出现的不合格现象。案涉车辆在事故发生后被检验出制动系统不合格，该情形属车辆日常运行过程中出现的故障，而非在规定的检验过程中发生的障碍，故不属于保险合同约定的免赔条件，人寿财险浦江公司为此要求商业险免赔的主张不能成立。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定马言周、周训香、徐国庆负事故同等责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认，考虑到周训香驾驶的为非机动车，本院确定由马言周、徐国庆各承担交强险外损失的35%。被告浙江万福染整有限公司为马言周的用人单位，依法应对马言周的侵权行为承担赔偿责任。被告人寿财险浦江公司、都邦财险浙江公司各应在交强险限额内赔偿原告11万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（866377-220000）*35%=226231.95元。被告浙江万福染整有限公司已先行赔偿的部分，可在保险公司理赔款中予以返还。被告马言周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失11万元，在商业三者险责任限额赔赔偿三原告各项损失226231.95元，共计336231.95元。其中286231.95元支付给三原告，其余5万元支付给被告浙江万福染整有限公司。
二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失11万元，在商业三者险责任限额赔赔偿三原告各项损失226231.95元，共计336231.95元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元（已减半），由三原告负担45元，被告浙江万福染整有效公司、徐国庆各负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3890元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年三月二十五日
代书记员 何子乐