wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02148号
原告王哲，男，1977年5月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告王哲与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲，被告委托代理人崔英明、于金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告逾期办理房产证，被告已违约，应承担违约责任，原告起诉要求：1、判令被告给付原告逾期办理房证违约金8，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告依据合同约定履行了相关义务，不存在违约行为。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年7月31日对房屋进行了综合验收，形成了房屋建筑工程综合竣工验收报告后，被告向沈阳市房产局提交了办理产权登记备案的相关资料，沈阳市房产局于2014年7月16日作出了产权登记备案批复，被告提供产权备案的材料和产权登记备案批复的间隔时间并未超过365天，符合《商品房买卖合同》的约定，被告并不存在违约行为。即使被告构成违约，原告主张的合同违约金过高，明显高于实际损失，被告对此数额不予认可。原告没有证据证明存在损失，且双方在合同中未约定违约金，被告不应支付原告违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx，总价款xxx元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年7月16日下发。
另查明，2013年7月31日，施工单位提交《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告通过监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位的验收。
又查明，2004年5月19日，国务院发布《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，其中取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批项目。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、物业费收款收据、销售发票、契证，被告提供的《商品房买卖合同》、《房屋建筑工程综合竣工验收报告》、楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即在该小区综合验收结束365日内，完成涉案房屋的权属登记备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用……第十八条规定住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收……。可见，工程验收需先进行竣工验收，后进行综合验收。现被告提交了2013年7月31日由施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位出具的《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该报告系涉案房屋楼宇的竣工验收报告。涉案房屋所在楼宇的初始登记批复于2014年7月16日下发。从竣工验收之日即2013年7月31日至初始登记批复的下发之日2014年7月16日未超过365日，因综合验收的日期应在竣工验收的日期之后，所以从综合验收结束之日至初始登记批复的下发之日未超过365日，被告在合同约定的综合验收结束365日内完成了产权登记备案，被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王哲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第183-1号
原告：慈溪市正和包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。组织机构代码：70481157-3。
法定代表人：王镇川，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波鄞州姜山华光包装彩印厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。
代表人：龚坤华，该厂厂长。
被告：龚坤华，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告慈溪市正和包装有限公司诉被告宁波鄞州姜山华光包装彩印厂、龚坤华定作合同纠纷一案中，原告慈溪市正和包装有限公司于2012年3月29日向本院提出财产保全申请，要求在100000元范围内冻结被告宁波鄞州姜山华光包装彩印厂银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告慈溪市正和包装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波鄞州姜山华光包装彩印厂银行账户内的存款100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 宓旭丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00010号
原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社，住所地徐州市汽配城。
负责人赵兴军，该分社主任。
被告徐州汇通钢结构工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处工业园办公楼二楼。
法定代表人刘春彦，该公司经理。
被告徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业园。
法定代表人王峰，该公司经理。
被告徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。
法定代表人刘广伟，该公司经理。
被告刘春彦。
原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社（以下简称铜山信用联社汽配城分社）与被告徐州汇通钢结构工程有限公司（以下简称汇通钢结构公司）、徐州九鼎锻造科技有限公司（以下简称九鼎科技公司）、徐州市信步装饰科技有限公司（以下简称信步科技公司）、刘春彦因金融借款合同纠纷一案，铜山信用联社汽配城分社于2014年4月29日向本院提起诉讼，九鼎科技公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：铜山信用联社汽配城分社诉称，2013年8月31日，铜山信用联社汽配城分社与汇通钢结构公司签订流动资金借款合同，约定汇通钢结构公司向铜山信用联社汽配城分社借款500万元，借期一年。为保证汇通钢结构公司履行合同义务，九鼎科技公司、信步科技公司及刘春彦与铜山信用联社汽配城分社签订保证合同，自愿为汇通钢结构公司提供保证担保。上述合同签订后，铜山信用联社汽配城分社按约履行合同义务，但汇通钢结构公司未按约支付利息，铜山信用联社汽配城分社催要未果，现诉请判令：1、汇通钢结构公司立即偿还借款本金500万元并支付利息245020.59元；2、九鼎科技公司、信步科技公司及刘春彦对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用及律师费。为支持诉请，铜山信用联社汽配城分社提供流动资金借款合同等证据材料。流动资金借款合同第十六条“法律适用、争议解决”部分约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。
九鼎科技公司提出管辖权异议称：本案为金融借款合同纠纷，被告九鼎科技公司住所地在徐州市贾汪区，本案被告住所地及合同履行地均在徐州市贾汪区，本案应由徐州市贾汪区人民法院审理，请求将案件移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。涉案流动资金借款合同约定管辖内容系当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。涉案借款合同贷款人铜山信用联社汽配城分社住所地属徐州法院管辖范围。本案标的额为500万元以上，属于本院管辖范围。综上，本院作为涉案借款合同约定管辖法院对本案具有管辖权。九鼎科技公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州九鼎锻造科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告徐州九鼎锻造科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1983-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔久礼、崔久友、徐广仨、李明鹤因借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔久礼、崔久友、徐广仨、李明鹤既不履行本院（2014）莒洙商初字第275号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐广仨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三十日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第63号
上诉人（原审起诉人）刘希明，男，汉族，1941年2月13日生，农民，住吉林市丰满区。
上诉人刘希明因与吉林市丰满区人民政府（以下简称丰满区政府）、吉林市丰满区经济开发区管委会（以下简称丰满区管委会）落实信访事项复核意见书一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘希明上诉称，《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》中本机关的复核意见（二）两费补偿标准低问题的第一项已明确指出丰满区经济开发区将温德村耕地前三年平均产值参照吉林市各城区、开发区及丰满开发区各村近年征收土地所执行的年产值实际标准（2-3元每平米），取上限定为3元每平米的操作方法，没有依据。并建议丰满区政府及丰满区经济开发区，组织相关技术人员，依据《中华人民共和国土地管理法》，重新评定温德村耕地前三年平均产值。但丰满区政府、丰满区管委会至今没有给予解决。上诉人诉求要求丰满区政府、丰满区管委会落实吉林市人民政府（复核意见书）主要就是落实重新评定温德村耕地前三年平均产值问题。吉林市政府已经认为丰满区政府确定每平米产值三元是没有依据的，而且上诉人提供的刘世英地上附着物损失的鉴定报告是丰满区人民法院委托吉林市维农农业科技咨询有限公司鉴定的，是合法有效的，是真实的，也是有代表性的（刘世英也是温德村村民其承包地在温德村），可以作为补偿的依据。另外，温德村村民就此上访至丰满区管委会得到的答复是村民反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，让村民向法院提出。故请求撤销（2015）吉中行立初字第11号行政裁定，立案受理本案。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出复核意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是刘希明要求落实吉林市人民政府的《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》，该复核意见书是吉林市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，为信访事项终结意见，且该意见对信访人的实体权利义务未产生实际影响。故刘希明提起行政诉讼的事项不属于行政审判权限范围，原审法院不予立案，并无不妥。综上，刘希明的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 齐小媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执345号
申请执行人：徐仙兰，女，1953年3月25日出生，汉族，住永康市。
申请执行人：潘绍明，男，1975年11月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人：潘惠芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住永康市。
申请执行人：潘绍锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江宇峰实业有限公司，住所地：永康市西城街道七里经堂，组织机构代码:722768724。
法定代表人：应济安。
本院在执行申请执行人徐仙兰;潘绍明;潘惠芳;潘绍锋与被执行人浙江宇峰实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人浙江宇峰实业有限公司所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江宇峰实业有限公司所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李恒帆
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第54号
申请执行人顾凤娟。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人叶钢锋。
被执行人王银君。
原告张虹与被告叶钢锋、王银君民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月25日作出的（2012）吴江汾民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告叶钢锋与王银君应归还原告顾凤娟借款人民币55万元，按年利率12.5%计算偿付自2011年11月11日起至2012年3月21日止的借款利息，并偿付自2012年3月22日起至判决生效之日止的逾期利息损失；二、若叶钢锋与王银君未按期履行上述付款义务，则原告顾凤娟有权以被告叶钢锋与王银君所抵押的位于吴江经济开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑4幢505室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告顾凤娟的其他诉讼请求；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取5465元，由原告顾凤娟负担265元，由被告叶钢锋与王银君负担5200元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年3月4日向苏州市吴江区人民法院申请恢复强制执行，本院依法执行，本院于2015年3月4日依法立案执行，申请执行标的为665498元及利息，执行费用9055元。
本院受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，本院对被执行人叶刚锋名下的坐落于吴江经济开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑4幢505室及4幢05号阁楼（所有权证号：吴房权证松陵字第××号、土地使用权证号：江国用（2008）第2603901号）进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。经三次拍卖，上述房地产拍得价款人民币671322元。上述款项，本院扣除执行费9055元，余款662267元全部退还申请人。本案本金及利息计算至拍卖成交日，总计687293元，另申请人垫付的评估费6837元，及吴江日报公告费800元，尚结欠申请人32663元。二被执行人无其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院向申请人说明了上述执行情况，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、江苏苏地行土地房产评估有限公司向本院出具评估报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人叶钢锋名下的房地产已被本院依法评估拍卖，并将拍卖所得款扣除执行费后转账给申请人。被执行人王银君无其他可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吴江汾民初字第262号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈晓静
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第160号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：杨希芹。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行杨希芹土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7139号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7139号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初884号
原告：唐先荣，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师
被告：ＸＸ富，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈保山，男，1965年8月25日出生，汉族，住单县。
被告：山东欧特莱化工有限公司，住所地利津县滨海新区银海三路以北、金河二路以西。
法定代表人：董庆国，经理。
原告唐先荣与被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐先荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费35000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始，被告ＸＸ富、陈保山雇佣原告在被告山东欧特莱化工有限公司的工地上打零工，至12月份，应发工钱41500元，被告仅支付了6500元。2016年12月26日，经结算，被告共计欠原告35000元，由被告ＸＸ富、陈保山出具欠条一张。为维护原告的权益，诉至法院。
ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司未作答辩。
本院认为，原告唐先荣为被告ＸＸ富、陈保山提供了劳务，被告ＸＸ富、陈保山应当按照约定及时支付劳务费。原告唐先荣要求被告ＸＸ富、陈保山支付劳务费35000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原告唐先荣依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条要求被告山东欧特莱化工有限公司承担还款责任，法律依据适用错误，因原告仅系受被告ＸＸ富、陈保山雇佣，提供了劳务，并非工程实际施工人，故原告要求被告山东欧特莱化工有限公司承担支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富、陈保山于本判决生效之日起十日内支付原告唐先荣劳务费35000元；
二、驳回原告唐先荣对被告山东欧特莱化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告ＸＸ富、陈保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月二日
书记员 王沙沙
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00250号
申请人王国华。
申请人陈孟栋。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月8日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、王国华赔偿陈孟栋医疗费和车损（凭票）；2、王国华赔偿陈孟栋误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计10456.19元。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人王国华、陈孟栋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初第3986号
原告苏文攀，男，1965年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告徐乔梓，男，1966年11月18日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，统一社会信用代码91350525761771408E，住所地永春县桃城镇桃溪社区迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层。
负责人颜乐东，该公司总经理。
本院在审理原告苏文攀与被告徐乔梓、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏文攀于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告协调解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏文攀撤回起诉。
本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏文攀负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄燕燕
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初369号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人彭志强，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人彭志强犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人彭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人彭志强于2016年2月24日在博白县永安镇永安村坡脚队路口出卖2小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人彭志强的行为构成贩卖毒品罪。彭志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定对被告人彭志强定罪处罚。
被告人彭志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月24日16时许，被告人彭志强在博白县永安镇永安村坡脚队路口以人民币100元的价格出卖2小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警时被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品海洛因2小包（净重0.17克），毒资人民币100元及小米手机1台。
上述事实，被告人彭志强在开庭审理过程中没有异议，且有证人廖某、邓某的证言，被告人彭志强的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、物证照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取尿液笔录，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人彭志强因犯抢劫罪，于2013年5月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月8日刑满释放；因吸毒，于2016年2月24日被博白县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年2月24日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。有广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第887号刑事判决书、释放证明书、全国违法人员信息资源库、吸毒人员动态管控详细信息、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人彭志强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭志强犯贩卖毒品罪的罪名成立。彭志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭志强归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人彭志强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 李宏连
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第702号
原告：孙立新。
被告：孙建忠。
本院在审理原告孙立新诉被告孙建忠民间借贷纠纷一案中，原告孙立新经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙立新承担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1309号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。
负责人张治虎，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人马添荣,女,1967年1月19日出生，汉族，住所地福建省永定县。
被执行人吴培贤,男,1966年5月5日出生，汉族，住所地福建省永定县。
被执行人贾西云,男,1977年5月1日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
苏州银行股份有限公司太仓支行与马添荣、吴培贤、贾西云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马添荣、吴培贤立即归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金206018.65元、利息（含罚息、复利）6528.49元（暂计算至2016年1月15日，之后按约定利率计算至实际支付之日止）。马添荣、吴培贤支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费9476元。贾西云对马添荣、吴培贤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2355元，由马添荣、吴培贤、贾西云共同负担。马添荣、吴培贤、贾西云未按判决书规定期限履行义务。根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的177369.01元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人贾西云名下房产(坐落于城厢镇城西南路200号水韵苑某幢某室，本院查封，案外人共有)外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位177369.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除被执行人房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人贾西云名下案外人共有的房产外无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第126号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：李玉威。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告李玉威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 年华
河北省泊头市人们法院
民 事 裁 定 书
泊民初字第411号
原告泊头市宏信压瓦机械有限公司
法定代表人王辉征，职位公司经理。
被告秦娜，成年，农民。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费271元，由原告承担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 絮
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审98号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人邱清明，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人汪财贵，女，汉族，1980年9月16日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对邱清明、汪财贵征收社会抚养费一案于2016年1月21日作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定，强制邱清明、汪财贵缴纳社会抚养费413688元。
本院于2016年10月11日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人邱清明、汪财贵在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审98号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人邱清明，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人汪财贵，女，汉族，1980年9月16日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对邱清明、汪财贵征收社会抚养费一案于2016年1月21日作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定，强制邱清明、汪财贵缴纳社会抚养费413688元。本院于2016年10月11日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人邱清明、汪财贵在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年十月十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第139号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人沈某，男。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年8月30日，被告人沈某到三穗县滚马乡杨某林外婆家祝寿，吃晚饭时，沈某与杨某林等人均喝酒，吃饭后沈某驾车带杨某林回凯里，于当晚9时许行驶至三穗县广场大道，在广场大道十字路口闯红灯与被放行的田某春驾驶的贵H170**号中型自卸货车相撞肇事。经依法抽取沈某的血液作乙醇含量鉴定，乙醇含量为231.98㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片，证人杨某林、田某春的证言，被告人的供述与辩解，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶，血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 高长福
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第227号
原告汤某某，女，1973年10月22日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告王某某，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告二人均系再婚，2013年3月1日办理结婚登记手续，至今未同居生活，夫妻感情一般。婚后原告发现被告经常赌博，原告感到被告不可能给自己幸福生活，便不同意与被告举行仪式，同居生活。被告经常在外赌博，从不关心原告。2013年5月24日，原告向鲁山县人民法院提起了离婚诉讼，法院以原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，驳回了原告的诉讼请求，现原告与被告分居生活又超过一年，请求：判令原被告离婚。
被告王某某未答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原告汤某某与被告王某某均系再婚，双方于2013年3月1日在鲁山县民政局办理了结婚登记，婚后未生育无子女。原告于2013年5月24日以被告经常赌博、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月12日作出（2013）鲁民初字第977号民事判决书，以原告汤某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，驳回了原告的诉讼请求。后原告汤某某与被告王某某仍分居生活，至今已超过一年，互不履行夫妻义务，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告汤某某与被告王某某于2013年3月1日在鲁山县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。因原告与被告均系再婚，婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后未同居生活，未建立良好的夫妻感情。原告汤某某曾于2013年诉至本院，要求与被告王某某离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，双方分居已超过一年，现原告再次起诉与被告离婚，表明原告与被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以确认为夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵楷模
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04624号
原告张先淑，女，1930年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告张兴，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市龙洲大道10号18幢2楼。
负责人马培忠，总经理。
本院在审理原告张先淑与被告张兴、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张先淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先淑撤回起诉。
案件受理费280元，由原告张先淑负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王露婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第128号
原告燕秀芳，女，1964年12月23日出生，汉族。
委托代理人刘章周，男，1958年3月14日出生，汉族，系原告燕秀芳丈夫。
被告潘佃庆，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人孙海斌，男，1984年1月11日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告燕秀芳诉被告潘佃庆、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕秀芳及其委托代理人刘章周、被告潘佃庆、被告保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日12时30分许，潘佃庆驾驶鲁G9KX**小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的燕爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，燕爱香、燕爱芳、燕秀芳受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，潘佃庆承担事故的主要责任，燕爱香承担事故的次要责任，燕爱芳不承担事故责任，燕秀芳不承担事故责任。原被告经协商未果，故原告燕秀芳起诉要求1、两被告赔偿原告各项损失共计19489.3元；2、诉讼费由两被告承担。
被告潘佃庆辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，商业险部分应当根据我公司条款及特别约定处理，超出商业险部分的医疗费应当扣除非医保用药，并合理分配交强险限额，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月12日12时30分许，潘佃庆驾驶鲁G9KX**小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的燕爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，燕爱香、燕爱芳、燕秀芳受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，潘佃庆承担事故的主要责任，燕爱香承担事故的次要责任，燕爱芳不承担事故责任，燕秀芳不承担事故责任。事故发生后，原告燕秀芳于2013年12月12日至12月30日在东营市第二人民医院住院共计18天，花费医疗费7449.3元。
另查明，鲁G9KX**小型普通客车车主为被告潘佃庆，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者商业保险（保额为30万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。被告潘佃庆为原告燕秀芳垫付1000元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、结算清单一份、诊断证明两份、住院收费单据一张、门诊收费单据一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告潘佃庆驾驶鲁G9KX**小型普通客车与燕爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，被告潘佃庆承担事故的主要责任，燕爱香承担事故的次要责任。因肇事车辆鲁G9KX**小型普通客车在被告保险公司一份交强险及第三者商业保险（保额为30万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间，故对于原告的损失应当由被告保险公司首先在一份交强险限额内予以承担，超出限额的部分由被告潘佃庆按照80%的比例予以承担。本案交通事故造成燕爱香、燕秀芳、燕爱芳受伤，根据三人伤情，酌情认定本案原告燕秀芳享有5000元医疗费用限额。原告燕秀芳主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告燕秀芳因本案交通事故造成的医疗费7449.3元，住院伙食补助费540元、护理费1260元、误工费1260元、交通费200元，以上共计10709.3元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿7720元、在第三者责任商业保险范围内赔偿2391元（被告潘佃庆为原告燕秀芳垫付1000元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告燕秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告燕秀芳负担100元，由被告潘佃庆负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 包 洁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第221号
罪犯杨鑫鑫，又名杨鑫，男，1991年4月28日出生，汉族，山西省芮城县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年4月23日作出了（2010）永刑初字第63号刑事判决，以被告人杨鑫鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨鑫鑫自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨鑫鑫确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鑫鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2086号
原告栗心和，男，1965年出生，住泰安市泰山区。
被告张传明，男，1968年出生，住泰安市泰山区。
被告潘娟，女，汉族，成年，住泰安市泰山区。
本院在审理原告栗心和诉被告张传明、潘娟民间借贷纠纷一案中，原告栗心和于2014年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告栗心和提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗心和撤回起诉。
审判员 徐西庆
二〇一四年四月十一日
书记员 牛 娜
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第73号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人马某某，男，20岁，汉族，安徽省人，文盲，无业，暂住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2014年8月13日23时被抓获，2014年8月14日被达州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局经济开发区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审、审判员万红、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日晚，被告人马某某伙同李某某（另案处理）窜至达州市经济开发区幺塘乡后河村与平洞村交界的三岔路口，先后进入被害人袁某某、张某某、杨某某住处，将其饲养在鸡圈和房屋内的鸡10只、鸭6只盗走。经达州市发展和改革委员会价格鉴定意见书鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币1180元。2014年8月13日晚，被告人马某某被达州市公安局经济开发区分局民警抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查记录、照片，辨认笔录，情况说明，价格鉴定意见书，被害人袁某某、张某某、杨某某的陈述，被告人马某某和同案嫌疑人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人多次、入户盗窃他人财物，价值人民币1180元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 万 红
人民陪审员 鲁仕丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田爱卿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2645号
罪犯林登举，男，1973年6月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，农民，住该县老凹乡德黑村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑初字第68号刑事判决，认定被告人林登举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止。于2012年1月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯林登举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯林登举执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林登举予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第687号
原告谭湾东，居民。
被告赵国平，居民。
被告赵生辉，居民。
被告陈国云，居民。
本院于2015年11月25日立案受理了原告谭湾东诉被告赵国平、赵生辉、陈国云民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告谭湾东、被告赵国平、赵生辉到庭参加诉讼，被告陈国云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭湾东诉称，原告与被告赵国平有工程往来，认识较早。2014年底，经赵国平介绍，认识被告赵生辉和被告陈国云。三被告说在长沙有一加油站地段好，可以对外发包，想邀原告参加。原告考虑到招标前期工作的复杂性，不愿参与，但同意借钱给三被告。2015年1月5日，三被告在出具借条后，原告在长沙芙蓉路段的一农商行向被告陈国云在该行的账户打出所借款项。借条约定2015年1月31日归还借款。至今，原告数十次催收，三被告均未予以归还。7月份，原告找到了三被告约定9月份前按月息2分支付利息，10份后按总数月息不低于3分的方式支付本金及利息，现三被告迟迟不愿归还借款及约定的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告谭湾东向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一张。拟证明三被告赵国平于2015年1月5日向原告借款20万元的事实，并约定2015年1月31日归还。
证据2、《承诺书》，拟证明被告陈国云20**年9月30日之前归还原告10万元借款按月息2分利率计算，2015年9月30日之后被告陈国云归还原告的10万元借款按月息3分利率计算。
被告赵国平辩称，本人是在被告赵生辉、陈国云同意承担承包加油站前期工作的所有风险情况下才在借条上签了字，本人也系受害者。
被告赵生辉辩称，借款与约定利息情况属实。
被告陈国云未答辩。
根据原、被告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
2015年1月5日，被告赵国平、赵生辉、陈国云向原告谭湾东出具了一张借条，该借条载明“今借到谭湾东人民币贰拾万元整（200000元）。用于共同承包军代局加油站经费开支。2015年元月31日归还。”。当日，原告谭湾东在长沙芙蓉路段的一农商行转入被告陈国云在该行的银行账号人民币20万元。2015年7月26日，原告谭湾东与被告陈国云约定：被告陈国云承诺9月30日前归还原告人民币10万元，并承担8个月利息，月利率1分。逾期未归还借款愿承担月息2分的利率。第二批资金10万元�2015年底还清，同时9月份之前的利率按月息1分计算，9月-12月按月息2分计算。被告赵生辉作出了被告陈国云在归还原告借款前承担月息一分的承诺。2015年11月25日，原告谭湾东诉至法院，要求被告赵国平、赵生辉、陈国云归还欠款20万元并支付利息。
本院认为，被告赵国平、赵生辉、陈国云于2015年1月5日向原告谭湾东出具了一张借到人民币20万元的借条，该借条表明原、被告之间存在债权债务关系，且原告谭湾东从农商银行于当日将全部款项转账给被告陈国云。虽然被告赵国平当时表示不承担承包加油站前期工作的任何风险，是见证人，但其为完全民事行为能力人，应完全知道在借条上签字即是向贷款人借款，所以原告谭湾东与被告赵国平、赵生辉、陈国云之间的20万元借贷关系合法有效，原告谭湾东要求被告赵国平、赵生辉、陈国云归还借款本金，依法�予支持；上述借条约定了还款日期为2015年1月31日，但未约定利息，原告谭湾东与被告赵国平、赵生辉、陈国云之间的借款，视为无息借款。2015年7月26日，原告谭湾东与被告陈国云约定了被告陈国云9月30日前归还原告人民币10万元，并承担8个月利息，月利率1分。逾期未归还借款愿承担月息2分的利率。第二批资金10万元于2015年底还清，同时9月份之前的利率按月息1分计算，9月-12月按月息2分计算。被告赵生辉做出了被告陈国云在归还原告借款前承担月息一分的承诺。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以原告与被告陈国云、赵生辉之间约定利率超过年利率24%部分本院不予支持。被告赵国平的借款利率从2015年2月1日起计算，利率按贷款年利率6%计算。被告�国云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵国平、赵生辉、陈国云于本判决生效之日起十日内偿还原告谭湾东借款本金20万元及利息（被告赵生辉的借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率月息1分计算，被告赵国平的借款利率按贷款年利率6%计算，三被告的借款总利率不超过贷款年利率的24%，从2015年2月1日起计算）；
二、驳回原告谭湾东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告赵国平、赵生辉、陈国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第56号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王德军，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王德军借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王德军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日被告在原告处贷款36400元，到期后未还款，现尚欠贷款本金36400元，故起诉要求被告偿还贷款本金36400元及利息。
被告王德军未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年8月2日与原告签订借款合同，向原告贷款36400元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年8月2日向被告发放贷款36400元，月利率为10.53‰，到期日为2014年7月15日。
因被告王德军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王德军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年8月2日，被告王德军在原告处借款36400元，还款期限为2014年7月15日，月利率为10.53‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金36400元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王德军应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金36400元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王德军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王德军负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王德军立即给付借款本金36400元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德军于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金36400元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 爽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2072号
原告李春芬，女，汉族，1956年5月25日生，住九台市。
被告李爱弟，女，汉族，1969年4月27日生，现住九台市。
原告李春芬诉被告李爱弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春芬、被告李爱弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告在原告处借款人民币2.5万元，当时约定该款在2015年4月中旬还款，并口头约定月利2分，到期后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币2.5万元及利息，不要求按月利2分给付。
被告李爱弟辩称，欠款属实。
经审理查明，2015年1月14日，被告李爱弟为原告李春芬出具借条一枚，借条内容为：欠人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），2015年4月中旬还款。欠款人李爱弟签名。庭审中，原告要求被告偿还欠款本金2.5万元及银行利息。
上述事实，有原告的陈述和被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告李爱弟偿还原告李春芬欠款人民币2.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月16日起至本判决生效之日止）；此款于判决生效之日一次性给付。
案件受理费425元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年七月二十日
书记员 孔俊奇
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审52号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人刘大毛，该局局长。
被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：云梦县。
法定代表人李林宽，该董事长。
申请执行人云梦县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县国土资源局对被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金一案于2015年7月17日作出的鄂云土资征字（2015）011号国有土地使用权出让金征收决定。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字（2015）011号国有土地使用权出让金征收决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司于2004年12月16日竞得编号为云梦县G（2004）010号国有土地使用权，并于2005年3月10日签订国有土地使用权出让合同。合同约定：出让人交付土地后，受让人在合同签订后按合同约定分三期给付该出让地的土地使用权出让金50万元�不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的2‰缴纳滞纳金。后被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司在期限内给付9万元，余款41万元一直未付。2015年7月17日，云梦县国土资源局作出鄂云土资征字（2015）011号国有土地使用权出让金征收决定：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金41万元，并按每日2‰支付滞纳金。同时，云梦县国土资源局向湖北新南洋房地产开发有限公司送达了该征收决定书，并告知湖北新南洋房地产开发有限公司相关权利。湖北新南洋房地产开发有限公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月27日，云梦县国土资源局书面催告湖北新南洋房地产开发有限公司自动履行交纳土地出让金的义务，湖北新南洋房地产开发有限公司在法定期间内仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县国土资源局对上述案件作出的鄂云土资征字（2015）011号国有土地使用权出让金征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县国土资源局鄂云土资征字（2015）011号国有土地使用权出让金征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 景艳秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22527号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林培冷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林培冷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,079.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,480.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林培冷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,560.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22527号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林培冷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林培冷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,079.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,480.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林培冷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,560.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第778号
罪犯李继先，男，1963年11月26日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县冠山镇西锁簧村辘轳井**号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人李继先犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月13日起至2017年12月13日止。被告人李继先不服，提出上诉。2012年7月13日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名陪护工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成作业，考试成绩良好；劳动中服从分配，听从指挥，努力提高自己的医护水平，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李继先悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李继先减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第383号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某，农民。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨凤玲出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日晚，被告人庄某携带铝合金伸缩梯，来到莒南县大店镇街疃社区草莓基地，盗窃高清球型监控摄像头一个，经鉴定，价值2385元。同年2月14日，被告人庄某将摄像头上缴至莒南县公安局大店派出所，后于2月20日到大店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某、吴某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，莒南县公安局扣押决定书、扣押物品清单，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人庄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被盗物品已被追回并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年十月二十四日
书记员 厉 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6152号
原告王博，男，1986年11月9日出生，西安市雁塔区。
委托代理人王双余，男，1961年5月21日出生，陕西省渭南市临渭区，系原告之父。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告王博与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托代理人王双余，被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，被告虽向其交付了房屋，但迟延办理房屋产权证书，现要求被告为其办理房屋不动产权证书；支付迟延办证违约金6173.65元；自合同约定办理房产证截止之日起至办理好房屋产权证之日止，每日按房款的日万分之一点五追加支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告存在商品房买卖合同关系，但就房屋产权证书（小证）的办理其仅有协助义务，且合同中对办理期限并未约定，其不存在延期问题；其仅有初始登记的义务（大证办理），原告计算违约金方法有误，不符合双方约定，原告请求应予以驳回。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告将此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2011年10月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区6幢1单元17层11702号单元房一套，双方就付款方式及期限约定为买受人于2011年10月9日支付房屋总价款计（人民币）陆拾壹万柒仟叁佰陆拾伍元整（￥617365）。上述合同第十五条即关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同时，双方对其它内容亦进行了约定。签订合同之时，原告向被告支付了房款617365元。被告于2013年底向原告交付了房屋，原告交纳了大修基金及契税。时至2016年6月，被告未将相关资料向产权登记机关备案。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后，一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。原告起诉前，被告仍未将房屋产权证书协助原告办理完毕。原告遂诉至本院要求被告为其办理房屋不动产权证书；支付迟延办证违约金6173.65元；自合同约定办理房产证截止之日起至办理好房屋产权证之日止，每日按房款的日万分之一点五追加支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，除应按合同约定承担违约金外，还应对后续迟延办证的行为继续承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，原告计算违约金的方法有误，不符合双方约定，故原告请求应予以驳回。
原告为其主张提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了大修基金收据，证明其已履行了办理房屋产权证书的主要义务；提供了暖气费票据，证明其已入接收了所购房屋。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，认可房款的证明目的，不认可其它证据的证明目的，理由与答辩意见一致。
被告当庭未提交证据。
庭审中，促其协商，因双方各持己见，本案未能调解。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，双方意思表示真实，现又无异议，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，按照合同第十五条、补充协议五第五条之约定，原告于2013年底收房，被告应在2015年6月底前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能按照合同约定及时办理相关备案手续，致使原告不能及时取得房屋产权证书，已构成违约，其应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，由于被告存在违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金6173.65元之请求，于法有据，依法应予以支持。原告要求被告自合同约定办理房产证截止之日起至办理好房屋产权证之日止，每日按房款的日万分之一点五追加支付利息之请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王博办理西安市航天技术开发区神舟三路239号“天赐颐府”小区第X幢X单元X层X号房屋所有权证登记手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王博违约金6173.65元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02033号
申请执行人张云理，男，1983年8月20日生，汉族。
被执行人艾扬帆，男，1982年9月1日生，汉族。
被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人邬瑾，经理。
本院在执行张云理与艾杨帆、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人张云理依据（2014）未民初字第02156号民事判决，于2014年9月15日向本院申请执行，执行的标的83396.12元，本院依法受理。执行中，申请执行人张云理于2014年10月8日申请撤回对被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的执行，本院依法予以准许。被执行人艾杨帆所应支付的4180元，本院已执行回并发还给申请执行人张云理，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02156号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
法定代表人：郑磊，该行行长。
被告：白书忠，农民。
被告：李同风，农民。系被告白书忠之妻。
被告：汤学旺，农民。
被告：蒿桂金，农民。系被告汤学旺之妻。
被告：刘保敬，农民。
被告：张月平，农民。系被告刘保敬之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告白书忠、李同风、汤学旺、蒿桂金、刘保敬、张月平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白书忠、李同风、汤学旺、蒿桂金、刘保敬、张月平的存款30000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告白书忠、李同风、汤学旺、蒿桂金、刘保敬、张月平的存款30000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宓登山
审 判 员 张宝山
代理审判员 李学正
二〇一五年一月九日
书 记 员 李金贞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第01162号
申请执行人汪宏正，男，1978年4月生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人卫平进，男，1970年5月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人汪宏正申请要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人汪宏正与被执行人卫平进机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异15号
异议人（被执行人）：王瑞生，男，1967年1月23日生，汉族，住林州市陵阳镇。
异议人（被执行人）：张明英，女，1965年12月8日生，汉族，住址同上，系王瑞生之妻。
异议人（被执行人）：王波，男，1988年11月15日生，汉族，住址同上，系王瑞生之子。
申请执行人：郭金林，男，1958年2月28日生，汉族，住林州市城关镇商业街。
在本院执行郭金林申请执行王瑞生、张明英、王波民间借贷纠纷一案中，异议人王瑞生、张明英、王波向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，此民间借贷纠纷一案是一起虚假诉讼，在郭金林起诉前，异议人已经还清其借款，在法院下达强制执行通知书之前，三异议人对郭金林起诉异议人民间借贷一案毫不知情，没有收到法院的开庭传票和判决书。当异议人收到法院执行通知书后，问郭金林是否收到已经委托王海生代替王瑞生偿还的10万元借款。郭金林说，王海生已经还清欠款，只是利息没有给清。又问郭金林，既然已经还清了借款，为什么又向法院起诉，要求王瑞生偿还8万借款及利息。郭金林说其没有向法院起诉异议人。郭金林诉异议人民间借贷纠纷一案是虚假诉讼案件，强制执行申请也是他人冒充郭金林请求法院强制执行的。对于该案件，异议人已经向法院申诉请求撤销该判决，为维护异议人的合法权益，请求：中止执行林州市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）林河民初字第197号民事判决书。
本院查明，郭金林诉王瑞生、张明英、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）林民河初字第197号民事判决：一、被告王瑞生、张明英、王波于本判决生效后十日内共同给付原告郭金林借款80000元及利息；二。驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，郭金林向本院申请执行。本院受理后，于2017年3月23日向被执行人王瑞生、张明英、王波送达了本院（2016）豫0581执2216号执行通知书和财产报告令。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人以执行依据生效前之前的实体事由提出了排除执行的异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，其异议请求不属于执行异议审查范围，故其异议请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王瑞生、张明英、王波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年四月十一日
书记员 李 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第00070号
原告中国农行溧阳支行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军、严迎春，该支行员工。
被告史立伟。
被告芮文红。
被告史招财。
被告史立新。
原告中国农行溧阳支行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告史立伟、芮文红、史招财、史立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农行溧阳支行委托代理人周晓军、严迎春到庭参加了诉讼，被告史立伟、芮文红、史招财、史立新经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2013年9月27日，原告与被告史立伟签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额5万元，到期日期2014年9月26日。当日，原告依约向被告史立伟发放了贷款，该借款由史招财、史立新共同承担连带责任担保。现借款已逾期，原告向上述被告催要无果。另芮文红与借款人史立伟系夫妻关系。现诉请法院判令被告史立伟、芮文红归还借款本金5万元及自2013年9月27日起至贷款还清日止按合同约定利率及计息方式计算的利息；被告史立新、史招财对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告史立伟、芮文红、史招财、史立新未作答辩。
经审理查明，被告史立伟与被告芮文红系夫妻关系。2013年9月27日，原告农行溧阳支行与被告史立伟签订农户贷款借款合同一份，由史立伟向原告借款5万元用于生产经营周转，约定借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款采用保证方式提供担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费等贷示人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告史招财、史立新在该合同落款处担保人一栏签名确认。当日，原告向史立伟发放贷款5万元，借款借据载明执行利率7.8%，逾期利率为11.7%，到期日期为2014年9月26日。借款期限届满后，被告史立伟未能归还借款本息，被告史招财、史立新也未履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实由原告农行溧阳支行提供的借款合同、借款凭证、记帐卡、结婚证复印件等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告农行溧阳支行向本庭提供的与被告史立伟所订立的借款合同及借款凭证等证据，可以证明被告史立伟向原告借款的事实及被告史招财、史立新为其借款提供担保的事实。被告史立伟借款后应当按照借款合同的约定及时归还借款，届时未能归还，担保人史招财、史立新也没有承担担保义务，对此原告要求被告史立伟归还借款本息及要求担保人史招财、史立新承担担保责任的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因该借款发生于被告史立伟与被告芮文红夫妻关系存续期间，且该借款应于经营，故原告要求被告芮文红与史立伟共同清偿借款本息并无不妥，本院予以支持。被告史立伟、芮文红、史招财、史立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史立伟、芮文红应于本判决生效之日起十日内归还原告借款5万元，承担自2013年9月27日起至实际给付之日止的利息（包括罚息和复利，具体按法律规定和借款合同约定计算）。
二、被告史招财、史立新对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 史小平
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 毓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1007号
原告：刘汉强，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告刘汉强与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘汉强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘汉强撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1007号原告：刘汉强，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告刘汉强与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘汉强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘汉强撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2013）六裕民二初字第01764号
原告：姚宝修，男，1976年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王家典，男，1978年1０月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告姚宝修诉被告王家典建设工程施工合同纠纷一案中，因被告寻无下落，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚家宝撤回起诉。
本案诉讼费1090元，减半收取545，由原告姚宝修承担。
审判员 张俊和
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁新鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第740号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人刘敏全，系该社壬田信用社主任。
被告周长生。
被告邓小英，系周长生之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告周长生、邓小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏全到庭参加了诉讼，被告周长生、邓小英经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，被告周长生以养鱼为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金60000元，月利率8.585‰，归还日期2012年2月17日。还款方式为到期还本，按季付息。被告同日取得借款，借款后，被告交付利息至2011年12月20日止。借款到期后，原告多次催收，被告均称“暂时没钱，有钱时一定会还”，但尚欠借款本金60000元及相应利息。被告向原告借款60000元，双方形成的债权债务应受法律保护，该债务系夫妻共同债务，被告邓小英有偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本金60000元，支付尚欠利息14822.11元及自2013年6月18日至还清全部借款本息之日止期间产生的利息。二、本案受理费由被告承担。
被告周长生、邓小英未作答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告周长生、邓小英以养鱼为由向原告瑞金市农村信用合作联社壬田信用社借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2012年2月17日，月利率为8.585‰，按季付息，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加上50%计收利息，并且对拖欠的每季利息按罚息利率计收复利。被告周长生、邓小英当日取得了该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，两被告未按约归还借款，利息也仅支付至2011年12月20日，经原告多次催收，两被告均借故予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告法定代表人身份证明书、营业执照、被告常住人口登记表、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告周长生、邓小英签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告周长生、邓小英取得原告借款后，理应依约履行还款义务，期限届满后，两被告并未按约归还借款，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告自2011年12月21日后未再支付利息，应当按照合同约定，自2011年12月21日起按月利率8.585‰支付利息至2012年2月17日；合同约定，被告逾期归还借款，应按照逾期利率1.288%【8.585‰×（1＋50%）】支付利息，且该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告逾期未归还借款，应当自2012年2月18日起按月利率1.288%支付利息，直至付清时止。合同约定贷款人可以对借款人未按季（3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）支付的利息计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自2012年3月21日起按月利率1.288%向原告支付所欠利息的复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长生、邓小英应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款60000元并支付利息（利息按照合同约定自2011年12月21日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费600元，合计2270元，由被告周长生、邓小英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李恭明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00401号
上诉人（一审被告）：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场C区34栋2-4号，组织机构代码74087592-9。
法定代表人：陈急稳，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陈四齐，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇赵新村赵庄组*号，公民身份号码3403231978********。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
一审被告：王华峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区美庐花园**栋*单元***室，公民身份号码3422011969********。
一审被告：陈急稳，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽徽皇建筑装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区光彩城徽皇装饰工程公司，公民身份号码3422011968********。
上诉人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司（下称徽皇公司）因与被上诉人陈四齐，一审被告王华峰、陈急稳劳务合同纠纷（案由二审纠正为追索劳动报酬纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）埇民一初字第01952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈四齐一审起诉称：其跟随徽皇公司在萧县皇藏峪工地干活时，该公司没有及时付清工资。2010年3月5日，陈四齐同徽皇公司的两位领导结算后，该公司欠其工资24000元。陈四齐多次催要，徽皇公司均以承包的工程没有结束为由拒不支付。请求法院判令徽皇公司、王华峰、陈急稳给付拖欠工资款24000元。
徽皇公司一审辩称：该案与徽皇公司无关。
陈急稳一审辩称：这个工程不是徽皇公司的，陈四齐确实看管工地，但他的工资其无权核实，且具体怎么定的不清楚；其签的只是证明，不是欠条，无义务支付陈四齐的工资。
王华峰一审未作答辩。
一审法院查明：陈四齐为徽皇公司在萧县皇藏峪的工地看管工地，徽皇公司没有及时付清陈四齐工资。2010年3月5日徽皇公司的前后任法人王华峰、陈急稳，共同给陈四齐写了一份证明，内容为：应付陈四齐工地看管费贰万肆仟元整（￥24000.00）此款在皇藏峪工程款结后一次付清。王华峰2010.3.5号陈急稳2010.3.5。
一审法院认为：徽皇公司雇佣陈四齐为其看管承包的工地，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系。陈四齐履行了提供劳务的义务后，徽皇公司应当按照约定支付劳动报酬。徽皇公司欠陈四齐工资款24000元，有陈急稳、王华峰出具的证明及庭审查明的事实佐证，该债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，陈四齐要求徽皇公司支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。王华峰、陈急稳是徽皇公司的前后任法人，他们为陈四齐书写证明的行为系职务行为，故对陈四齐要求王华峰、陈急稳个人给付工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、徽皇公司于判决生效后十日内支付陈四齐工资款24000元；二、驳回陈四齐的其他诉讼请求。案件受理费200元，由徽皇公司负担。
徽皇公司不服一审判决向本院提出上诉称：1、王华峰是徽皇公司当时的法定代表人，书写了证明，而非欠条，且未加盖徽皇公司公章，王华锋是证明人；陈急稳仅是见证人在上面签名，对证明内容是否真实不清楚。2、证明中未写明支付看管费的主体，王华峰及徽皇公司不应支付；支付费用的前提是皇藏峪工程款结清，陈四齐应举证证明该事实。3、王华峰、陈急稳、徽皇公司具有利害关系，王华峰所作对陈急稳、徽皇公司不利的陈述应认定为证人证言，不能单独作为有效证据使用；王华峰与陈四齐存在利害关系，有恶意串通的可能。请求撤销一审判决，改判驳回陈四齐一审诉讼请求。
陈四齐答辩称：陈急稳并非是见证人，而是当时该公司的法定代表人。徽皇公司前后任法定代表人给其出具的证明清楚，是欠陈四齐看管费24000元。请求驳回上诉，维持原判。
王华峰及陈急稳均未作答辩。
陈四齐所举证据与一审相同，相对方的质证意见与一审及上诉意见相同，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：徽皇公司应否支付陈四齐诉求的工地看管费。
陈急稳、王华峰于2010年3月5日出据证明一份，内容为“应付陈四齐工地看管费贰万肆仟元整，此款在皇藏峪工程款结后一次性付清”。陈急稳、王华峰一审庭审中均对该证明无异议，且陈急稳称皇藏峪工程系其从别人处转包的，即认可了证明中的皇藏峪工程系徽皇公司施工，陈急稳亦认可陈四齐看管皇藏峪工程工地。陈急稳在该证明出具时为徽皇公司的法定代表人，其在该证明上签名系对徽皇公司欠陈四齐工地看管费及数额予以认可的职务行为，该行为的后果应由徽皇公司承担。陈四齐提供了皇藏山庄的关于皇藏山庄宾馆已装饰缴付多年的证明及开具的经营发票证明了徽皇公司在皇藏峪的工程已结束。徽皇公司上诉称工程款未结清，但未提供证据证明，故徽皇公司应支付陈四齐工地看管费24000元。
综上，徽皇公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。陈四齐起诉要求支付拖欠的工资报酬，案由应确定为追索劳动报酬纠纷，一审确定案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年十月九日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或适用
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第627号
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人高旺，总经理。
被执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人陈健，董事长。
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人南通四建集团有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）绿民二初字第460号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第460号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初363号
原告战金和。
被告胡立木。
被告孙小平。
本院在审理原告战金和与被告胡立木、孙小平民间借贷纠纷一案中，原告战金和于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战金和撤诉。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月十四日
书记员 杨馨蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1235号
申请执行人：厉小锋，男，1970年3月15日出生，住丽水市，现住丽水市。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人厉小锋与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，申请标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1235号申请执行人：厉小锋，男，1970年3月15日出生，住丽水市，现住丽水市。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。申请执行人厉小锋与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，申请标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第76号
申请执行人李某某。
被执行人吴某某。
申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）益法民一终字第144号民事调解书已生效。2014年6月10日申请人李某某向本院申请执行。本院于2013年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的到期债权正在本院执行过程中，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结，湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）益法民一终字第144号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 桂胜红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 强