wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1659号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：徐某某。
被执行人：徐某甲。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人55000元及利息，律师费3000元，诉讼费用625元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳冯商初字第41号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 成 兴
审判员 �少明
审判员 刘 言 青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01828号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被告吴挺，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）与被告吴挺信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行灌南支行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告吴挺虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行灌南支行诉称，2013年1月，被告吴挺在原告处申请办理了信用卡，并进行消费使用，截至2015年5月23日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计23239.62元。现要求被告吴挺偿还原告本金、利息、滞纳金等共计23239.62元及逾期利息（逾期利息以本金19995.97元从2015年5月24日起按每日万分之五计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴挺未作答辩。
经审理查明，2013年1月，被告吴挺在原告中行灌南支行处申请办理长城环球通信用卡一张，其在信用卡申请人声明及签名栏中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告吴挺发放信用卡一张，卡号为62×××31，信用额度为10000元。被告吴挺从2013年2月开始使用该信用卡，后被告未按约定归还透支本息，截至2015年5月23日，结欠本金19995.75元、利息707.28元、滞纳金2536.55元，合计23239.62元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡流水账及欠款明细、信用卡合约等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴挺向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担还款责任；因原、被告在合约中就透支利息、滞纳金、逾期利息的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告吴挺偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计23239.62元及逾期利息（逾期利息以本金19995.97元从2015年5月24日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴挺偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计23239.62元及逾期利息（逾期利息以本金19995.97元从2015年5月24日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费600元，合计981元，由被告吴挺负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费381元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第44-1号
原告韦某某。
被告裴某某。
本院在审理原告韦某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告韦某某撤诉减半交纳50元，由原告韦某某负担。
审 判 长 汪桂兰
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 常锁雄
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王宁宁
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初536号
原告黄某，女，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
委托代理人魏伟，陕西润康律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
委托代理人朱某乙，男，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。系被告哥哥。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人魏伟、被告朱某甲及其委托代理人朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告朱某甲于2006年经人介绍认识。2007年8月1日双方在平利县民政局登记结婚，2008年2月21日生育一女，取名朱佳某。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告的不良习气暴露出来，被告爱赌搏酗酒，原告劝告几句换来的就是辱骂甚至殴打。2012年11月，原告向被告提出离婚，在被告书写保证书后原谅了被告，但被告并未改观，2013年双方分居之后，原告迫于被告的家暴外出打工，被告经常打电话辱骂、恐吓原告。原、被告感情彻底破裂，没有和好可能。2015年之前婚生女朱佳某一直由原告及家人照料，如改变孩子环境可能对孩子成长带来影晌，且被告酗酒及家庭暴力的环境也影晌孩子的成长，女儿的生理特点更需要妈妈的教育以及照料，孩子由原告直接抚养更有利于孩子成长。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱佳某由原告直接抚养，被告按月支付抚养费500元。
被告朱某甲辩称，原、被告感情还没有破裂，夫妻感情一直非常好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告朱某甲经人介绍认识，2007年8月1日双方在平利县民政局八仙婚姻登记站办理结婚登记。2008年2月21日生育一女，取名朱佳某。婚后偶有打架吵闹，双方自2015年农历4月28日开始分居生活至今。
以上事实有结婚证、户籍证明信、保证书、照片以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。在本案审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告虽有打闹情形但不足以导致夫妻感情确已破裂，经本院调查也未发现有其他法定离婚的情形，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 印 伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5902号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张兴龙，男，1988年10月5日生，汉族，云南省大关县人，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市大关县，现暂住江苏省溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］649号起诉书指控张兴龙犯盗窃罪，现本院作出的（2016）苏0481刑初683号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张兴龙所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初683号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5902号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张兴龙，男，1988年10月5日生，汉族，云南省大关县人，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市大关县，现暂住江苏省溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］649号起诉书指控张兴龙犯盗窃罪，现本院作出的（2016）苏0481刑初683号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张兴龙所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初683号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第428号
上诉人（原审被告）：巨文栋，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1981年4月20日出生，汉族，农民。
两上诉人共同委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬义，男，1955年3月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人巨文栋、吴海燕因买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巨文栋、吴海燕的委托代理人梁玉辉，被上诉人张敬义及其委托代理人石海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张敬义与被告巨文栋、吴海燕自2012年2月份开始发生买卖碳钢焊管业务。具体业务如下：1、2012年2月16日，原告给被告送碳钢焊管4100公斤，每公斤6.80元，计款27880.00元。2、2012年2月29日，原告给被告送碳钢焊管4094公斤，每公斤6.80元，计款27839.00元。3、2012年4月8日，原告给被告送碳钢焊管2528公斤，每公斤6.80元，计款17190.00元，被告通过网银支付原告货款17190.00元。4、2012年4月21日，原告给被告送碳钢焊管4250公斤，每公斤6.70元，计款28475.00元。5、2012年5月8日，原告给被告送碳钢焊管3150公斤，每公斤6.60元，计款20790.00元。被告通过网银支付原告20790.00元。6、2012年5月28日，原告给被告送碳钢焊管3600公斤，每公斤6.60元，计款23960.00元。被告通过网银支付原告23700.00元，余款原告放弃。7、2012年7月13日，原告雇佣李某的货车给被告送碳钢焊管2450公斤，每公斤6.60元，计款16170.00元，后被告给原告退货415公斤，折价2739.00元，计款13431.00元。综上，除及时结清的外，被告尚欠原告货款97626.00元。另查明，被告巨文栋、吴海燕系夫妻关系。
原审法院认为，原告张敬义与被告巨文栋、吴海燕系买卖合同法律关系。原告张敬义履行交货义务后，被告巨文栋、吴海燕应及时履行付款义务，除双方依据交易习惯及时结清外，被告尚欠原告货款97626.00元，故原告要求被告支付货款97626.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告所供货物有严重质量问题并造成巨大损失，但未提供相应的证据予以证实，故对其辩称依法不予采信。被告巨文栋、吴海燕系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告巨文栋、吴海燕应共同偿还该笔债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告巨文栋、吴海燕于判决生效之日起十日内支付给原告张敬义货款97626.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241.00元，财产保全费1020.00元，共计3261.00元，由被告巨文栋、吴海燕负担。
宣判后，巨文栋、吴海燕不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人张敬义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人巨文栋分别于2012年2月16日、2012年2月29日及2012年4月21日向被上诉人张敬义出具的三张收条真实有效。2012年7月13日，被上诉人张敬义向上诉人巨文栋送货2450公斤，退货415公斤，剩余计款13431.00元，该事实与被上诉人张敬义提供的出库单、证人李某出具的证明相吻合，且，在一审庭审中，上诉人巨文栋对该情况也未予以否认，据此，上诉人巨文栋欠款97626.65元事实清楚，上诉人巨文栋应及时履行还款义务。上诉人巨文栋、吴海燕称已分别于2012年4月8日、2012年5月8日和2012年5月28日通过银行汇款的方式共偿还61680.00元，尚欠22514.00元。对此，被上诉人张敬义不予认可，上诉人巨文栋、吴海燕亦未提供其他有效证据证明上述汇款系归还的本案欠款，据此，上诉人巨文栋、吴海燕主张已归还被上诉人涉案部分欠款的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363.00元，由上诉人巨文栋、吴海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张青晓
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执204号
申请执行人徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市黄河北路90号。
法定代表人张芳儒，该公司董事长。
被执行人徐州超然信息科技有限公司，住所地徐州市黄河北路90号（淮海文化科技产业园C2座220室）。
法定代表人陈飞龙，该公司经理。
本院在执行徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司与徐州超然信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初3196号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州超然信息科技有限公司应支付给徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司款项本金人民币115854.92元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州超然信息科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人徐州超然信息科技有限公司名下有银行存款。
2、依职权对被执行人徐州超然信息科技有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产和土地。
3、依职权对被执行人徐州超然信息科技有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人徐州超然信息科技有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
5、依职权对被执行人徐州超然信息科技有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人注册地进行查询，发现被执行人该公司已关门且下落不明，几次通过申请人去查找也未发现被执行人下落。
7、依职权将被执行人徐州超然信息科技有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月六日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执204号申请执行人徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市黄河北路90号。法定代表人张芳儒，该公司董事长。被执行人徐州超然信息科技有限公司，住所地徐州市黄河北路90号（淮海文化科技产业园C2座220室）。法定代表人陈飞龙，该公司经理。本院在执行徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司与徐州超然信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初3196号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州超然信息科技有限公司应支付给徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司款项本金人民币115854.92元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州超然信息科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人徐州超然信息科技有限公司名下有银行存款。2、依职权对被执行人徐州超然信息科技有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产和土地。3、依职权对被执行人徐州超然信息科技有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人徐州超然信息科技有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。5、依职权对被执行人徐州超然信息科技有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人注册地进行查询，发现被执行人该公司已关门且下落不明，几次通过申请人去查找也未发现被执行人下落。7、依职权将被执行人徐州超然信息科技有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月六日书记员 杜文聪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第80号
原告：吴庆文。
被告：鞍山为家赛科物业服务有限公司。
被告：张帆。
原告吴庆文诉被告鞍山为家赛科物业服务有限公司、张帆劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆文撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一五年二月五日
书记员 畅诚蕊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第76号
罪犯司立军，男，汉族，生于1971年9月7日，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年10月27日作出（2008）肃法刑初字第284号刑事判决，认定被告人司立军犯盗窃罪。判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，本院于2009年1月6日作出（2009）酒刑一终字第04号刑事判决，改判为有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第285号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试123分，技术考试成绩合格。在毛衣编织后�踩标岗位上，能够保质保量超额完成任务。2013年4月至2015年3月共计记功2次、记表扬2次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯司立军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司立军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年5月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初884号
原告:范某，男，1968年11月5日出生，汉族，住辛集市。
被告:刘某，女，1969年12月23日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月7日立案受理了原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范某与被告刘某均同意再给对方九个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自不足。以后遇到事情双方都应该努力做到控制情绪，冷静处理，避免矛盾升级，禁止家庭暴力，维护家庭和睦稳定。如九个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
二、考验内，双方不得私自转移、处分各自掌管的财产。
案件受理费100元，由原告范某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月七日
书记员 张 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第1315号
原告张某，女，1970年12月生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
被告赵某(曾用名赵某)，男，1968年1月生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2007年12月28日立案受理。依法由代理审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告赵某经人介绍结婚,婚后发现被告赵某性格内向，粗野，动辄对她辱骂、殴打。她无法忍受被告赵某拳脚相加的非人生活。2006年她再次出逃外出打工至今，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令她与被告赵某离婚；次女张某乙由她带领抚养；家庭夫妻共同财产按夫妻关系共同分割。
被告赵某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告张某与被告赵某经人介绍相识,1990年
农历9月13日按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，1998年2月28日补办登记结婚手续。婚后感情一般。1991年10月5日婚生长女张某甲，1995年4月12日婚生次女张某乙；2001年1月30日婚生第三女赵某甲。三个子女现随被告赵某共同生活。因被告赵某性格内向等原因，原、被告近年来在一起时常发生吵打。2006年6月份原告张某独自外出打工，不与家人联系，导致夫妻感情破裂。原告张某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产：存款16000元(以原告张某名义存入农行河口营业所，存折和原告张某身份证均在被告赵某处)和债权10000元，21英寸彩色电视一台，DVD一台，摩托车一辆，自行车一辆，缝纫机一台，席梦思一张；无共同债务。
上述事实，有原告张某提交的《结婚证》《户籍信息》及原告张某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告赵某因被告赵某性格内向等原因常发生吵打，直至原告张某不堪忍受而独自外出打工，分居生活，导致夫妻感情破裂。原告张某诉请与被告赵某离婚，于法有据，予以准许。被告赵某未当庭质证，其书面辩称不同意离婚意见，不予以采纳。张某乙当庭明示愿与被告赵某共同生活，不愿与原告张某生活，其意见系真实意思表示，符合有关法律规定。原告张某要求张某乙随其生活的诉请，不予以支持。关于子女抚养事宜，由于被告赵某对此未作答辩意见，由原、被告另行协商或诉讼。原、被告共同存款和债权26000元，原、被告各享有13000元。原、被告共同财产：彩色电视、DVD、摩托车、自行车、缝纫机、席梦思不宜分割，留作子女使用较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、原、被告共同财产：21英寸彩色电视一台，DVD一台，摩托车一辆，自行车一辆，缝纫机一台，席梦思一张，归原、被告子女使用。
三、原、被告共同债权和存款26000元，由原、被告各自享有13000元。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施文中
二〇〇八年三月三日
书 记 员 朱 鹤
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1080号
原告：刘群英，女，1971年4月14日出生，汉族，住安义县。
被告：刘细庆，男，1968年10月15日出生，汉族，住安义县。
原告刘群英与被告刘细庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英到庭参加了诉讼，被告刘细庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15000元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月22日，被告称在南昌开店急需15000元周转一个星期，因被告以前向原告借过款，且均已守信归还，故原告将15000元现金借给了被告，被告并向原告出具了一份借条。到期后，原告多次向被告催要无果，故原告向本院起诉，要求被告归还借款15000元及利息。
被告刘细庆未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年11月22日向原告出具的借据一张，经审查，该借据具备证据的合法性、真实性和关联性的要件，应当予以认定。被告刘细庆经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告刘细庆称其开店急需资金，于2016年12月22日向原告刘群英借款人民币15000元，口头约定一个星期后归还，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到刘群英人民币壹万伍仟元元整今借人刘细庆2016.12.22号”。出具借条后，被告一直未归还借款，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款15000元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，其借贷关系成立且合法有效，受法律保护，被告应当归还借款。原告主张要求被告自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细庆于本判决生效后十日内归还原告刘群英借款人民币15000元及利息（利息从2017年5月19日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
被告刘细庆如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘细庆负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘秀珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00210号
上诉人（原审原告）：沈学刚。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2762-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2011年11月15日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街某房屋，现房销售。该房屋面积84.8平方米，总价款169，600元。约定华翱公司于2012年2月28日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第2762-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初149号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，1976年2月4日出生。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌妨害公务于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月19日16时许，被告人郭×酒后在北京市大兴区泰中花园小区东侧，对正在现场处理警情的民警贾×进行辱骂，后民警以影响执法欲将郭×带回派出所过程中遭到郭×反抗，郭×踢踹、推搡民警导致民警贾×、沈×受伤，经鉴定二人的伤情均构成轻微伤。被告人郭×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、伤情鉴定书、前刑判决书、假释裁定书、警察工作证、受案登记表、视听资料、到案经过、被告人郭×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人郭×在假释考验期限内犯新罪，对其应当撤销假释，将其前罪未执行完毕的刑罚与此次犯罪所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，对被告人郭×依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；对其撤销假释，将其前所犯故意伤害罪尚未执行完毕的有期徒刑二年零二十七天及剥夺政治权利三年与此次犯罪判处刑罚予以并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 揣赛男
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14775号
罪犯李双妹，女,1976年10月13日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国护邦市邦弄乡邦弄路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第75号刑事判决,以被告人李双妹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现,于二○一四年七月二十五日以(2014)昆刑执字第14747号裁定书减刑九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李双妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李双妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李双妹减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月17日起至2024年2月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1011-1号
申请执行人叶德斌，男，1971年4月23日出生，德化县人。
被执行人寇贵捷，男，1971年4月23日出生，德化县人。
申请执行人叶德斌与被执行人寇贵捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款100000元及利息和代垫受理费2400元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行偿还义务。被执行人于2015年2月11日偿还欠款20000元，现双方当事人达成和解协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年三月十七日
书记员 王礼源
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第83号
原告李某，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告黄某七，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告李某诉被告黄某七离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 陈志坚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜绍诗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2516号
原告：戎占海。
被告：任成东。
原告戎占海与被告任成东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎占海到庭参加诉讼，被告任成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告戎占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费28000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月-5月建，原告承接了被告的建筑工程一事，并于当年5月通过检查验收合格，且已交付使用。经原告多次索要，被告尚欠28000元至今未付。
被告任成东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月至4月间，原告经人介绍，为被告承包的位于中铁十四局在六十二团至霍尔果斯市之间的铁路护坡铺砖，劳务费约为50000元。截至2013年12月13日，被告欠原告劳务费28000元，并于当日为原告出具欠条一份。
本院认为，原告戎占海为被告任成东提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。双方虽无书面的劳务合同，但原告出示的证据中的欠条一份，可以证明被告欠原告劳务费的事实及欠款数额，故对原告主张劳务费的诉请，本院予以支持。被告任成东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任成东于本判决生效之日起五日内向原告戎占海支付劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告任成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 刘 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 马丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00091号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县××行政管理局工作人员。
被执行人刘宗杰。
夏邑县工商行政管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年2月12日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第11号行政处罚决定。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的证据不能证明其向被执行人合法送达夏工商处字（2015）第11号行政处罚决定书，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人夏邑县工商行政管理局2015年2月12日对被执行人刘宗杰作出的夏工商处字（2015）第11号行政处罚决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十二月八日
书记员 何永涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第438号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人张某某为与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人窦万云、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2004年年底相识，并于2005年11月21日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为：兰安民05-1078。婚后夫妻感情尚好，婚生子陈俊宇于2009年9月26日出生。双方自2011年开始发生纠纷，2013年7月11日原告离家出走，双方分居至今。原、被告双方均同意离婚，但双方均拒绝调解，坚决要求法院判决离婚。原告因暂时无法提供分割夫妻共同财产的相关证据，当庭请求撤回该诉请，并表示将另案起诉。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻双方在共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，未及时沟通，且长期分居，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚并要求法院判决离婚，应予准许。考虑到婚生子陈俊宇年幼，且近年来一直随被告共同生活，故对被告要求抚养孩子的主张予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告张某某请求与被告陈某某离婚，予以准许；二、婚生子陈俊宇由被告陈某某抚养，原告张某某每月承担抚养费500元，由原告张某某自2015年7月1日开始，于每个月的1日给付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁为止。案件受理费238元，由原告张某某承担119元，被告陈某某承担119元，并由被告当庭给付原告。
宣判后，张某某不服提出上诉称，1、上诉人同意与被上诉人离婚；2、被上诉人年近五十岁，抚养孩子不利于孩子成长。上诉人以打工谋生无固定职业，收入不稳定，原审判决每月500元抚养费过高。上诉人直接抚养孩子更有利于孩子的身心健康和学习发展，上诉人不要求被上诉人承担孩子的抚养费；3、上诉人与被上诉人于2006年上半年共同修建了位于安宁区孔家崖街道刘家庄村153号院落内南房二层五间、西房第二层，东房第二层棚房以及安宁区滨河路149号房屋上下两层，上述房屋面积共计600余平方米，原审法院未对该房屋进行分割；4、原审法院审判程序严重违法。上诉人与被上诉人均未申请不公开审理，但原审法院开庭时不准许上诉人的亲属旁听，且在庭审中限制上诉人发言。上诉人在原审中提出要求被上诉人给付生活补偿费和经济帮助金3万元，但未得到处理。原审法院诱迫上诉人当庭放弃财产分割的诉讼请求，导致上诉人作出了放弃该项诉讼请求的不真实意思表示。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称，上诉人把孩子留给被上诉人离家出走两年，未尽到作为母亲的义务。上诉人所述夫妻共同财产不属实。本案应驳回上诉，维持原审判决。
上诉人二审中提交以下证据予以证实自己的上诉主张：1、照片十张，证明上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同建造了房屋；2、申请调取证据一份，证明上诉人向原审法院提交但原审法院并未依法调取；3、原审法院传票复印件一份，证明本案应公开审理而未公开审理的事实。上诉二审中申请证人张兴隆、张农历（二人均系上诉人弟弟）出庭作证，证明上诉人与被上诉人共同建造了房屋，在原审法院审理时二人未被准许旁听的事实。上诉人质证认为房屋系上诉人个人所有，未见过上诉人向原审法院提交的申请，原审法院公开开庭审理了本案。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判决由被上诉人抚养婚生子陈俊宇以及由上诉人每月支付500元抚养费是否正确、原审判决是否遗漏诉讼请求、原审法院是否严重违反法定程序。
关于孩子的抚养问题。上诉人自2013年7月离开家中，婚生子陈俊宇一直与被上诉人共同生活居住，现已在幼儿园就学。上诉人以打工谋生，收入不稳定，现居住在甘肃省静宁县。陈俊宇年幼，目前有稳定的生活状态以及生活环境，综合陈俊宇的权益以及上诉人与被上诉人的抚养能力、抚养条件，改变生活环境不利于其健康成长，原审判决由被上诉人抚养孩子适当。关于抚养费，上诉人无固定收入，参照甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入20804元以及现阶段兰州地区的物价及生活水平，原审法院判决每月500元抚养费适当。上诉人关于孩子抚养权及抚养费的上诉主张，本院不予支持。
关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。上诉人在原审庭审中以没有证据证实夫妻共同财产为由表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求、待搜集证据后另案起诉，系上诉人对自己诉讼权利的处分，原审法院当庭准许符合法律规定，上诉人现认为并非本人真实意思表示且系被诱迫所致，但未提交证据证实，本院对上诉人的上诉理由不予采信。关于生活补偿费和经济帮助金3万元，经查，上诉人没有向原审法院提交增加诉讼请求的书面申请，也未在庭审中口头提出该项请求，原审判决对此未处理不违法法律规定。
关于上诉人主张原审法院严重违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。原审法院未准许上诉人之弟旁听，不符合上述情形，亦不影响案件的实质性审查和处理结果。上诉人主张原审法院未依上诉人申请调取证据，经查，上诉人未向原审法院提交书面申请，也无证据证实原审法院拒收，对该上诉理由本院不予采信。上诉人主张其庭审中被限制发言，但原审法院庭审笔录以及当事人签字并未有所反映，上诉人亦未能提交证据证实，对此，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李芬芬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第438号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈某某。上诉人张某某为与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人窦万云、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原被告于2004年年底相识，并于2005年11月21日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为：兰安民05-1078。婚后夫妻感情尚好，婚生子陈俊宇于2009年9月26日出生。双方自2011年开始发生纠纷，2013年7月11日原告离家出走，双方分居至今。原、被告双方均同意离婚，但双方均拒绝调解，坚决要求法院判决离婚。原告因暂时无法提供分割夫妻共同财产的相关证据，当庭请求撤回该诉请，并表示将另案起诉。原审法院认为，婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻双方在共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，未及时沟通，且长期分居，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚并要求法院判决离婚，应予准许。考虑到婚生子陈俊宇年幼，且近年来一直随被告共同生活，故对被告要求抚养孩子的主张予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告张某某请求与被告陈某某离婚，予以准许；二、婚生子陈俊宇由被告陈某某抚养，原告张某某每月承担抚养费500元，由原告张某某自2015年7月1日开始，于每个月的1日给付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁为止。案件受理费238元，由原告张某某承担119元，被告陈某某承担119元，并由被告当庭给付原告。宣判后，张某某不服提出上诉称，1、上诉人同意与被上诉人离婚；2、被上诉人年近五十岁，抚养孩子不利于孩子成长。上诉人以打工谋生无固定职业，收入不稳定，原审判决每月500元抚养费过高。上诉人直接抚养孩子更有利于孩子的身心健康和学习发展，上诉人不要求被上诉人承担孩子的抚养费；3、上诉人与被上诉人于2006年上半年共同修建了位于安宁区孔家崖街道刘家庄村153号院落内南房二层五间、西房第二层，东房第二层棚房以及安宁区滨河路149号房屋上下两层，上述房屋面积共计600余平方米，原审法院未对该房屋进行分割；4、原审法院审判程序严重违法。上诉人与被上诉人均未申请不公开审理，但原审法院开庭时不准许上诉人的亲属旁听，且在庭审中限制上诉人发言。上诉人在原审中提出要求被上诉人给付生活补偿费和经济帮助金3万元，但未得到处理。原审法院诱迫上诉人当庭放弃财产分割的诉讼请求，导致上诉人作出了放弃该项诉讼请求的不真实意思表示。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈某某答辩称，上诉人把孩子留给被上诉人离家出走两年，未尽到作为母亲的义务。上诉人所述夫妻共同财产不属实。本案应驳回上诉，维持原审判决。上诉人二审中提交以下证据予以证实自己的上诉主张：1、照片十张，证明上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同建造了房屋；2、申请调取证据一份，证明上诉人向原审法院提交但原审法院并未依法调取；3、原审法院传票复印件一份，证明本案应公开审理而未公开审理的事实。上诉二审中申请证人张兴隆、张农历（二人均系上诉人弟弟）出庭作证，证明上诉人与被上诉人共同建造了房屋，在原审法院审理时二人未被准许旁听的事实。上诉人质证认为房屋系上诉人个人所有，未见过上诉人向原审法院提交的申请，原审法院公开开庭审理了本案。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判决由被上诉人抚养婚生子陈俊宇以及由上诉人每月支付500元抚养费是否正确、原审判决是否遗漏诉讼请求、原审法院是否严重违反法定程序。关于孩子的抚养问题。上诉人自2013年7月离开家中，婚生子陈俊宇一直与被上诉人共同生活居住，现已在幼儿园就学。上诉人以打工谋生，收入不稳定，现居住在甘肃省静宁县。陈俊宇年幼，目前有稳定的生活状态以及生活环境，综合陈俊宇的权益以及上诉人与被上诉人的抚养能力、抚养条件，改变生活环境不利于其健康成长，原审判决由被上诉人抚养孩子适当。关于抚养费，上诉人无固定收入，参照甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入20804元以及现阶段兰州地区的物价及生活水平，原审法院判决每月500元抚养费适当。上诉人关于孩子抚养权及抚养费的上诉主张，本院不予支持。关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。上诉人在原审庭审中以没有证据证实夫妻共同财产为由表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求、待搜集证据后另案起诉，系上诉人对自己诉讼权利的处分，原审法院当庭准许符合法律规定，上诉人现认为并非本人真实意思表示且系被诱迫所致，但未提交证据证实，本院对上诉人的上诉理由不予采信。关于生活补偿费和经济帮助金3万元，经查，上诉人没有向原审法院提交增加诉讼请求的书面申请，也未在庭审中口头提出该项请求，原审判决对此未处理不违法法律规定。关于上诉人主张原审法院严重违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。原审法院未准许上诉人之弟旁听，不符合上述情形，亦不影响案件的实质性审查和处理结果。上诉人主张原审法院未依上诉人申请调取证据，经查，上诉人未向原审法院提交书面申请，也无证据证实原审法院拒收，对该上诉理由本院不予采信。上诉人主张其庭审中被限制发言，但原审法院庭审笔录以及当事人签字并未有所反映，上诉人亦未能提交证据证实，对此，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张武生代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一五年七月二十九日书 记 员  李芬芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00567号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉青天资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街田园大道****号。
法定代表人：胡小艳，该公司经理。
委托代理人：徐鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区江北大道***号*栋***室。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹东东，男，1978年11月29曰出生，汉族，住湖北省公安县毛家港镇三中街*号。
原审被告：千里马工程机械集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟油沙路特*号。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
再审申请人武汉青天资产管理有限公司因与被申请人邹东东、原审被告千里马工程机械集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉青天资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一四年九月九日
书 记 员 镇 姣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第403号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某某，男，住即墨市。2013年8月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人张某，男，住即墨市。2013年8月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人于某某、张某犯非法经营罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人于某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，被告人于某某、张某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购中华香烟（软）86条、中华香烟（硬）80条。2013年8月11日，胶州市公安机关民警在山东省即墨市某村于某某家中当场查获涉嫌非法经营的香烟。经胶州市价格认证中心鉴定，86条中华香烟（软）价值人民币55900元、80条中华香烟（硬）价值人民币32000元。经山东省烟草质量监督监测站鉴定，上述香烟均系真品卷烟。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省烟草质量监督监测站检验报告、发破案经过、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人于某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人张某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某、张某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购中华香烟出售牟利。2013年8月11日，胶州市公安局在山东省即墨市某村于某某家中当场查获于某某、张某非法经营的中华香烟（软）86条、中华香烟（硬）80条。经价格鉴定，86条中华香烟（软）价值为人民币55900元、80条中华香烟（硬）价值为人民币32000元。经山东省烟草质量监督监测站鉴定，上述香烟均系真品卷烟。
上述事实，被告人于某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被告人供述、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省烟草质量监督监测站检验报告、发破案经过、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、张某未经许可，非法经营、运输烟草制品，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某、张某如实交代了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），在缓刑考验期限内依法对被告人于某某实行社区矫正。
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被扣押的86条中华香烟（软）、80条中华香烟（硬），依法予以没收，由胶州市烟草专卖局变卖后，赃款由胶州市人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4515号
原告白学军，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告李昌根，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告延边泰达建设集团有限公司，住所地为和龙市站前街9号。
法定代表人杨敏庆，董事长。
委托代理人平继栋，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告白学军诉被告李昌根、延边泰达教案设集团有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，原告白学军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白学军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白学军撤回起诉。
案件受理费250元（原告白学军已预交），减半收取125元，由原告白学军负担。
审判员 黄善姬
�〇一四年十二月十二日
书记员 李美兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘会兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘会兵归还信用卡透支款64,549.52元。事实和理由：被告刘会兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,549.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2910号
上诉人（原审原告）：侯淑君，女，1963年8月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，辽宁省合同法研究会会员。
上诉人（原审第三人）：侯斌，男，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
法定代理人：侯文帅（侯斌儿子及监护人），男，1988年2月3日出生，汉族，百年人寿保险股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙艳玲，女，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李来发（孙艳玲丈夫），男，1966年1月3日出生，汉族，沈阳邮区中心局司机。
被上诉人（原审被告）：李来发，男，1966年1月3日出生，汉族，沈阳邮区中心局司机，住址沈阳市铁西区。
上诉人侯淑君、侯斌因与被上诉人孙艳玲、李来发房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人侯淑君及其委托代理人张希武、上诉人侯斌的法定代理人侯文帅、被上诉人孙艳玲的委托代理人李来发、被上诉人李来发均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人侯淑君、侯斌于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯淑君、侯斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯淑君、侯斌撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人侯淑君、侯斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市天发食品机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区四期458号。
法定代表人：郑会法，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘联云，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人泉州市天发食品机械有限公司因与被申请人刘联云劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，泉州市天发食品机械有限公司以其与刘联云达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，泉州市天发食品机械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州市天发食品机械有限公司撤回再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 杨 扬
审判员 陈 曦
二〇一七年四月××日
书记员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3011号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：罗义松，该行古井支行客户经理。
被告陈长松，男，1980年4月20日出生，汉族，住仪征市。
被告陈峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住仪征市。
被告王喜群，女，1986年9月12日出生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告陈长松、陈峰、王喜群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人罗义松到庭参加诉讼，被告陈长松、陈峰、王喜群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金35000元及利息4728.5元（利息算至2016年2月20日），本息共计39728.5元，并自2016年2月20日后至实际还款之日止按借款合同约定利率支付逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告陈长松与我公司下属的古井支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款35000元，约定期限内利率10.08%，逾期利率15.12%，还款期限为2015年10月10日，并由被告陈峰、王喜群为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，古井支行按约发放了借款35000元。借款期限届满后，被告陈长松未能归还本息，担保人亦未履行担保义务。
被告陈长松、陈峰、王喜群在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告下属的古井支行与被告陈长松、陈峰、王喜群签订了《个人担保借款合同》一份，约定由古井支行向被告陈长松提供借款35000元，借款期限自2014年12月31日至2015年10月10日止，期限内年利率为10.08%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性偿还本息，并由被告陈峰、王喜群为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,古井支行按约向被告陈长松发放借款35000元。借款期限届满后，被告陈长松未能归还本息，担保人亦未履行担保义务。截止2016年2月20日，借款本金35000元产生利息及逾期罚息共计4728.5元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的古井支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实古井支行已按约发放贷款，借款人陈长松应按时偿还借款。被告陈峰、王喜群为被告陈长松借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人陈长松追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司古井支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈长松、陈峰、王喜群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长松于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及计算至2016年2月20日的利息4728.5元，合计39728.5元，并承担自2016年2月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告陈峰、王喜群对此承担连带清偿责任。
二、被告陈峰、王喜群在承担保证责任后有权向被告陈长松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，依法减半收取397元，由被告陈长松负担；此款原告已垫付，由被告陈长松于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈峰、王喜群对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一六年九月五日
书记员 刘春香
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00083号
原告何某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈小宁，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告何某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告何某承担。
代理审判员 钟正飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王正菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终298号
上诉人（原审被告）：李向国，男，1964年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔媛园、霍妍，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪芝，女，1972年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号16楼B座。
负责人：张志怀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔媛园、霍妍，系辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人李向国不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，本案工程所在地位于沈阳市大东区，沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。另外，本案涉案项目是中太建设集团有限公司承建，被上诉人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司与涉案项目无关，不应按照被上诉人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司的住所地确定管辖法院。被上诉人王洪芝未提交书面答辩意见。被上诉人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司答辩称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，被上诉人王洪芝以于2013年10月27日盖有中太建设集团股份有限公司沈阳汽车城榆林大街安置房一期07-02技术专用章、王树清签字的防水施工量单等为依据，要求上诉人、被上诉人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司给付工程款及利息向沈阳市沈河区人民法院起诉，根据本案的法律关系性质，本案系建设工程分包合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案并非是建设工程施工合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，建设工程施工合同纠纷与分包合同纠纷同属于建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，故本案不适用不动产专属管辖的规定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案被上诉人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司的住所地为沈阳市沈河区药王庙路162号16楼B座，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司与涉案项目无关问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月十三日
书记员 张家铭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第46号
原告黄某某，女。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张建凤到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某某诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，双方于2004年2月24日登记结婚，于2004年11月22日生育一女取名黄婧窈，于2008年8月28日生育一子取名黄聪晖。双方婚前感情还好，婚后，因被告嗜好赌博，将双方多年经营海鲜摊的收入全部挥霍，还欠下高额赌债，为此，双方经常发生争吵。2013年4月，原告向梅列区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解及双方家长劝说后，被告立下保证表示会改，原告为了孩子的成长，给被告一次机会，后双方调解和好。之后，被告的家人为帮助原、被告双方维持家庭，积极筹钱帮被告偿还赌债，但被告不但没有将该款用于偿还赌债，还继续参与赌博。2013年6月，被告因赌博被三明市公安局徐碧派出所给予行政处罚。在2014年4月至5月期间，大批债权人上门讨债，致使原告及孩子不敢在家中居住，且被告在原告不知情的情况下将家里经营多年的海鲜摊私自转让给他人，并将转让款携带逃跑，至今去向不明。原告认为，被告因赌博严重影响了双方的感情，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女黄婧窈及婚生子黄聪晖由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产及共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年2月24日登记结婚，婚后于2004年11月22日生育一女取名黄婧窈，于2008年8月28日生育一子取名黄聪晖。婚前，双方感情尚可；婚后，由于被告嗜好赌博，对家庭不负责任，并将家庭经营生意的收入用于赌博，严重影响了夫妻感情。原告为此曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，被告于2014年4月12日立下承诺：“今后不再赌博，不和其他女人有暧昧关系，如有再犯，离婚时，子女由黄某某抚养，海鲜摊归黄某某经营”，双方调解和好。之后，被告不但没有悔改，仍然继续参与赌博，2013年7月1日，因赌博被三明市公安局徐碧派出所处以罚款伍百元的行政处罚。且被告在未经原告同意的情况下将家里经营多年的海鲜摊私自转让，并将转让款携带离家，至今去向不明。
另查明，被告于2014年3月4日以472000元价款购得梅列区五四新村15幢410室房产一套（建筑面积94.65㎡），并于2014年5月9日与中国邮政储蓄银行三明市梅列区支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，借款330000元，借款期限216个月。截止2014年11月6日止，该笔贷款剩余还款期数211期，尚欠贷款余额326207.49元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、个体工商户营业执照、调解和好协议、承诺书、《房地产买卖契约》、《个人购房／购车借款及担保合同》、明房权证梅列字第140006**号房产证、明国用（2014）第01738号土地证、购房发票、中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行出具的证明以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，但婚后双方常因被告参与赌博吵架，且在原告于2013年4月向本院起诉离婚经本院调解双方和好后，被告仍不悔改，继续参与赌博，并将家庭经营的海鲜摊私自转让，携款离家至今去向不明，其行为严重影响了夫妻关系，双方感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女黄婧窈及婚生子黄聪晖的抚养问题，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，综合考虑双方情况，两子女随原告共同生活较为适宜。根据被告的负担能力和子女的实际需要及三明的实际生活水平，确定被告每月负担婚生女黄婧窈及婚生子黄聪晖抚养费共计1200元。被告于2014年3月4日购买的梅列区五四新村15幢410室的房产系夫妻共同财产，因市场价值变化不大，本院确定为按购买时的总价款472000元作价，且综合考虑孩子的实际情况、就学及照顾子女和女方权益等因素，本院确定上述共有房产归原告所有，该房产尚欠中国邮政储蓄银行三明市梅列支行贷款326207.49元，由原告负责偿还。原、被告在购买上述房产时支付的首付款142000元，应认定为夫妻共同财产，原告方应一次性支付被告房屋补偿款71000元。原告提供的向案外人余永珠、施品芳及林菊英所借的款项各50000元，因被告未到庭质证，无法查明借款的事实，故本院不予处理，原告可另行主张。被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条第一款、第三十九条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄婧窈及婚生子黄聪晖随原告黄某某共同生活，被告黄某某从本判决生效之日起每月负担婚生女黄婧窈及婚生子黄聪晖抚养费1200元至其十八周岁止。
三、坐落于三明市梅列区五四新村15幢410室房屋归原告黄某某所有，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行结余贷款326207.49元由原告黄某某负责清偿，原告黄某某应于本判决生效后十日内支付给被告黄某某房屋补偿款71000元。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费2355元，由原告黄某某负担1178元，由被告黄某某负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余金花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 力
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1834号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，。统一社会信用代码：91510522904921718D。
委托诉讼代理人：邬立武，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：王中秀，女，1974年6月12日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告：马学银，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省赤水市人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告王中秀、马学银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行以双方已达成和解协议为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉。
案件受理费1333元，减半收取计667元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 邬仁强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00756-1号
申请人刘伟军。
被执行人湖南方泰投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区。
法定代表人许时冬，该××董事长。
被执行人李玉莲。
本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人湖南方泰投资开发有限公司、李玉莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人湖南方泰投资开发有限公司、李玉莲名下无可供执行财产，申请执行人刘伟军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡旭辉
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一六年十月二十六日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00756-1号申请人刘伟军。被执行人湖南方泰投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区。法定代表人许时冬，该××董事长。被执行人李玉莲。本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人湖南方泰投资开发有限公司、李玉莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人湖南方泰投资开发有限公司、李玉莲名下无可供执行财产，申请执行人刘伟军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民二初字第00638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  杨小康二〇一六年十月二十六日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初749号
原告：胡志勇，男，1967年9月30日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
被告：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住分宜县。
被告：彭群英，女，1975年9月28日生，汉族，住分宜县。
被告：彭庆喜，男，1946年10月2日生，汉族，住分宜县。
被告：孙梅英，女，1948年2月12日生，汉族，住分宜县。
被告：李伟升，男，1981年5月4日生，汉族，住分宜县。
被告：李永花，女，1981年8月29日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县绿源车辆销售有限公司，住所地：分宜县工业园区。
法定代表人：李伟东，该公司总经理。
原告胡志勇诉被告李伟东、彭群英、彭庆喜、孙梅英、李伟升、李永花、分宜县绿源车辆销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告胡志勇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡志勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤诉。
案件受理费减半收取5191元，由原告胡志勇负担。
审判员 杨晓珍
二〇一七年八月八日
书记员 甘燕玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字1235-6号
申请人邱艳，无固定职业。
被执行人张伟，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临执字第1236号执行裁定书，于2015年6月10日扣留了被执行人张伟在磴口县政法委的工资，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟在磴口县政法委的工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字1235-6号申请人邱艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区锦都华庭**栋*单元***室，公民身份证号码1528271982********。被执行人张伟，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭观天下***层*号，公民身份证号152823198112150556.本院依据已经发生法律效力的（2015）临执字第1236号执行裁定书邱艳申请执行张伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日扣留了被执行人张伟在磴口县政法委的工资，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在磴口县政法委的工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年十月二十五日书记员  肖 扬
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执750号之一
申请执行人：衡水光辉橡塑有限公司，住所地景县工业区东区，社会信用代码91131127601037722G。
法定代表人：李忠才，董事长。
被执行人：魏永强，男，1970年5月7日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：刘香，女，1970年3月10日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：崔宝泉，男，1964年5月1日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行衡水光辉橡塑有限公司与魏永强、刘香、崔宝泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔宝泉在河北阜城农村商业银行股份有限公司有股金10万元，本院已经冻结，双方当事人均同意将被执行人崔宝泉的以上股金作价15万元，交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔宝泉在河北阜城农村商业银行股份有限公司10万元股金作价15万元，交付申请执行人衡水光辉橡塑有限公司抵偿债务，该10万元股权自本裁定送达申请执行人衡水光辉橡塑有限公司时起转移。
二、解除对崔宝泉在河北阜城农村商业银行股份有限公司10万元股金的冻结。
三、申请执行人衡水光辉橡塑有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 申小虎
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执750号申请执行人衡水光辉橡塑有限公司，住所地景县工业园区东区，联系方式1393288****。法定代表人：李忠才。被执行人崔宝泉，男，1964年5月1日出生，住所地阜城县被执行人魏永强，男，1970年5月7日出生，住所地阜城县被执行人刘香，女，1970年3月10日出生，住所地阜城县本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初2520号，于年月日向被执行人崔宝泉、魏永强、刘香发出执行通知书，责令被执行人崔宝泉、魏永强、刘香。但被执行人崔宝泉、魏永强、刘香今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人崔宝泉、魏永强、刘香在的收入。本裁定送达后立即生效。二〇一七年七月十七日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执750号被执行人崔宝泉，地址阜城县。被执行人魏永强，地址阜城县。被执行人刘香，地址阜城县。委托代理人魏永强，亲友申请执行人衡水光辉橡塑有限公司与被执行人崔宝泉、魏永强、刘香借款合同纠纷一案，景县人民法院，于2017-2-20作出的（2016）冀1127民初2520号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡水光辉橡塑有限公司于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人崔宝泉、魏永强、刘香。现查明被执行人崔宝泉、魏永强、刘香有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人崔宝泉、魏永强、刘香在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
负责人罗湛，该大队副大队长。
委托代理人李勇，该大队工作人员。
被执行人姚露，女，1986年10月14日生。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行〔2015〕第2142000327002号《行政处罚决定书》，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理的过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤回行政强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回强制执行申请。
审 判 长 高 勇
代理审判员 石 娟
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮琪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4813号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：王爱现，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省延津县。
被告：常换芳，女，汉族，1983年3月17日出生，住河南省延津县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告王爱现、常换芳、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4813号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：王爱现，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省延津县。被告：常换芳，女，汉族，1983年3月17日出生，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告王爱现、常换芳、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36787号
原告：黄云鸣，男，汉族。
被告：徐光辉，男，汉族。
原告黄云鸣与被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告黄云鸣于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄云鸣申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云鸣撤回起诉。
案件受理费4690元，由原告黄云鸣负担25元(已交纳)，退还原告黄云鸣4665元。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月二日
书记员 高垚鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第55号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人范某，男，1969年1月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月4日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人范某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年8月3日晚22时许，被告人范某酒后驾驶豫N×××××（临）号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区西城办事处西安路与中华路十字路口处时，经交警依法检查，范某的口测酒驾结果为：111㎎／100m1。后依据规定对范某抽血取证，经菏泽市公安局刑科所物证检验鉴定，范某血液中的酒精含量为111.4㎎／100m1。范某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，查获证明、菏泽市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为111.4㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4414号
申请执行人江阴信联担保有限公司，组织机构代码73827598-3，住所地江阴市鲥鱼港路6号。
被执行人江阴市文博塑料制品有限公司，组织机构代码58106289-0，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路63号。
被执行人王忠，男，汉族，1971年10月24日生，住江阴市。
被执行人周美娣，女，汉族，1971年11月12日生，住江阴市。
被执行人谢炯，男，汉族，1991年9月18日生，住江阴市。
申请执行人江阴信联担保有限公司与被执行人王忠、周美娣、江阴市文博塑料制品有限公司、谢炯追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)澄商初字第00236号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王忠、周美娣、江阴市文博塑料制品有限公司应偿还江阴信联担保有限公司垫付款3589711.79元及相应利息，赔偿163388元，并负担案件受理费36825元、保全费5000元；谢炯以其名下的坐落于江阴市徐霞客镇璜塘璜溪绿洲99号房屋以150万元抵押金额为限承担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴信联担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王忠、周美娣、江阴市文博塑料制品有限公司、谢炯名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，王忠、周美娣名下有坐落于江阴市徐霞客镇璜塘璜溪绿洲48号的房产，王忠名下有坐落于江阴市徐霞客镇璜塘幸福新村51号202室的房产、谢炯有坐落于江阴市徐霞客镇璜塘璜溪绿洲99号房产，本院依法对该三处房产进行了评估拍卖，申请人江阴信联担保有限公司已受偿3504039元。另，周美娣名下有号牌号码为苏Ｂ×××××汽车一辆，但由于汽车具有流动性，本院未能扣押到案。此外，未发现被执行人王忠、江阴市文博塑料制品有限公司有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴信联担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖成交的房产外，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金才兴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执800号
申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人李玉峰。
被执行人西安市农胜建筑劳务有限公司。
法定代表人王小成。
本院在执行申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被执行人西安市农胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,本院在执行过程中,已将被执行人纳入被执行人失信名单，被执行人再无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执800号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月十日
书记员 闫 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18114号
原告刘淑芳，女，1992年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门善好亦体育文化有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人洪清。
原告刘淑芳与被告厦门善好亦体育文化有限公司（以下简称“善好亦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日依简易程序立案受理后，于2015年12月11日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳到庭参加诉讼，被告善好亦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称，原告于2015年10月13日进入善好亦公司工作，担任翻译职务，负责处理与外国球队沟通及大使馆签证事务。双方约定工作期限为44天，薪资14000元。后因比赛取消，原协定于11月10日支付薪资并未支付，且多次尝试与被告沟通，被告皆拒绝接听电话或沟通，故诉请判令被告支付：1.2015年10月13日至2015年11月10日的薪资共计9227元（14000元/44天*29天=9227元）；2.2015年10月13日至2015年11月11日的交通费及打印扫描费共计993.5元。
被告善好亦公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，原告刘淑芳进入被告善好亦公司，参加筹备举办足球比赛工作。同年10月28日，双方经协商，决定建立劳务关系，并签订一份《兼职协议》，约定：被告聘用原告为英文秘书，负责翻译及外事事务；期限为49天，自2015年10月13日至2015年11月30日止；税前劳务费为15244.4元（311.1元/天）。后因比赛取消，原告工作至11月10日止，被告未按约支付劳务费。另查，被告拖欠原告2015年10月13日至2015年11月10日期间的劳务报酬9227元。2015年10月19日至2015年11月11日期间，原告因工作多次往返厦门、龙岩两地，垫付交通费410元。另垫付打印扫描费146元。
2015年11月18日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月13日至2015年11月10日的薪资9227元及2015年10月13日至2015年11月11日的交通费和打印扫描费993.5元。2015年11月19日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属劳动争议为由，作出厦思劳仲案不字【2015】165号不予受理仲裁申请决定书。
以上事实，原告提供的兼职协议、营业执照复印件、车票、收款收据、被告法定代表人身份证信息、厦思劳仲案不字[2015]165号决定书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。原告与被告签订了兼职协议，双方存在劳务雇佣关系。现原告要求被告支付拖欠的劳务报酬、垫付的交通费，本院予以支持。另，原告垫付打印扫描费，提供的是收款收据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门善好亦体育文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑芳劳务报酬9227元；
二、被告厦门善好亦体育文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑芳垫付的交通费410元；
三、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门善好亦体育文化有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件一：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条劳动合同法解读三十：劳动报酬的支付用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执330号
申请执行人王书增，男，1955年6月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人翁运成，男，1957年11月17日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初397号民事判决书，在执行申请执行人王书增与被执行人翁运成民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执330号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨世灿