山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2235号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：刘国荣，男，1960年10月14日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙衍华，女，1962年8月24日出生，汉族，住肥城市。系被告刘国荣之妻。
被告：李东振，男，1983年5月19日出生，汉族，住肥城市。
被告：张红英，女，1982年7月27日出生，汉族，住肥城市。系被告李东振之妻。
被告：刘军，男，1972年1月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙衍琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住肥城市。系被告刘军之妻。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘国荣、孙衍华、李东振、张红英、刘军、孙衍琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人丁南南、被告李东振、张红英到庭参加诉讼，被告刘国荣、孙衍华、刘军、孙衍琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国荣、孙衍华偿还借款本金80000元及利息、复利、逾期利息58061.38元（利息、复利、罚息暂计算至2017年4月24日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日）；2.被告李东振、张红英、刘军、孙衍琴对被告刘国荣、孙衍华所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告刘国荣与原告签订了借款合同一份，约定借款80000元，有效借款期限自2013年8月22日至2015年8月21日。2013年8月22日，原告将借款本金80000元发放给被告刘国荣。同日，被告李东振、张红英、刘军、孙衍琴与原告签订保证合同，均自愿对被告刘国荣上述期间的借款承担连带担保责任。被告孙衍华与被告刘国荣系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告刘国荣未作答辩。
被告孙衍华未作答辩。
被告李东振、张红英共同辩称，两答辩人不应承担担保责任。该贷款是被告刘国荣、刘军与原告恶意串通，在违背答辩人真实意思表示的情况下签订的，答辩人的担保行为无效，不应承担担保责任；该贷款实际是被告刘军使用的，答辩人是根据被告刘军的指示签字，对合同内容和责任均不知情；答辩人从未收到原告任何通知。因此，答辩人不应承担担保责任。
被告刘军未作答辩。
被告孙衍琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告刘国荣、孙衍华、刘军、孙衍琴未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。对原告肥城农商行提交的以下证据，证据形式、来源合法，被告李东振、张红英均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.营业执照及银监会批复复印件各一份；2.身份证复印件六份、结婚证复印件三份；3.《个人借款合同》及借款借据各一份；4.保证人家属承诺一份；5.《委托代理合同》、律师费发票、银行客户回单各一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的保证合同一份及含有张红英签字的保证人家属承诺书一份，被告李东振、张红英辩称签字当时保证合同与保证人家属承诺书中的内容均是空白的，二被告对合同内容并不知情，但未提交证据证实，且两被告对其中本人签字的真实性并无异议，对该组证据，本院予以认定。对原告肥城农商行提交的利息明细表，因其复利计算部分无法显示具体计算方式是否包含罚息复利，对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告肥城农商行（改制前名称为肥城市农村信用合作联社）与被告刘国荣签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为捌万元整，借款有效期限自2013年8月22日至2015年8月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告肥城农商行即向被告刘国荣发放贷款80000元，借款借据载明利率为10.7625‰，到期日为2015年8月21日。被告孙衍华作为被告刘国荣之妻出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告孙衍华对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告刘军、李东振与原告肥城农商行签订《保证合同》一份，自愿为被告刘国荣的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张红英作为被告李东振之妻、被告孙衍琴作为被告刘军之妻分别签署保证人家属承诺书，承诺以其共有财产和本人所有财产为被告刘国荣的债务提供连带责任保证。
另查明，截至起诉之日，被告刘国荣下欠原告肥城农商行借款本金80000元、期内利息20922.3元、期内复利3932.68元。原告肥城农商行为实现涉案债权与山东卓知律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费12000元。
本院认为，原告肥城农商行与被告刘国荣签订的《个人借款合同》、与被告李东振、刘军签订的《保证合同》、被告孙衍华出具的共同还款责任承诺书、被告张红英、孙衍琴出具的保证人家属承诺，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告肥城农商行要求被告刘国荣、孙衍华偿还下欠本金及利息、复利、罚息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张为实现债权支付的律师代理费12000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。被告李东振、张红英、刘军、孙衍琴自愿为以上债务提供担保，原告要求四被告承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国荣、孙衍华于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告刘国荣、孙衍华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司期内利息20922.3元、期内复利3932.68元，并以20922.3元为基数，按照罚息月利率16.14375‰，自2015年8月22日起计算复利至实际支付之日止；
三、被告刘国荣、孙衍华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以80000元为基数，按照罚息月利率16.14375‰，自2015年8月22日起计算至实际支付之日止）；
四、被告刘国荣、孙衍华于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；
五、被告李东振、张红英、刘军、孙衍琴对第一、二、三、四项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘国荣、孙衍华追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，财产保全费1320元，由被告刘国荣、孙衍华、李东振、张红英、刘军、孙衍琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 刘光民
二〇一八年三月十三日
法官 助理 武艳艳
书 记 员 宁晓梅