wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2292号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告覃祖愿。
被告覃祖有。
被告覃祖培。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃祖愿、覃祖有、覃祖培借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告覃祖愿、覃祖有、覃祖培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃祖愿于2012年6月15日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年6月19日至2015年6月20日止。合同中约定：借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告覃祖愿系借款人，被告覃祖有、覃祖培系担保人。被告覃祖愿于2014年6月23日向原告借款30000元整，借款期限自2014年6月23日至2015年5月22日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，本息共计33164.24元。但被告覃祖愿既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告覃祖有、覃祖培另签了《联保协议书》，同意为借款人覃祖愿向我行借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告覃祖有、覃祖培应对被告覃祖愿的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃祖愿返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3164.24元（截止到2015年8月4日止），以上本息共计33164.24元。往后利息按合同约定计算。被告覃祖有、覃祖培对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告覃祖愿辩称，其欠钱是事实，没有异议，希望原告能给其时间筹钱还款。
被告覃祖有辩称，借款是事实，对承担联保责任没有意见。
覃祖培辩称，对原告的诉请没有意见，对承担联保责任也没有意见，希望原告能谅解，给其他被告多些时间筹钱还款。
被告覃祖愿、覃祖有、覃祖培未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告覃祖愿、覃祖有、覃祖培对原告提供的证据1-5均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃祖愿向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月19日起至2015年6月20日止，被告覃祖愿可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃祖愿于2014年6月23日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年5月22日。但被告覃祖愿既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，利息及罚息共计人民币3164.24元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃祖有、覃祖培对被告覃祖愿欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃祖愿、覃祖有、覃祖培未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃祖愿在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告覃祖有、覃祖培亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃祖愿偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃祖有、覃祖培承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃祖有、覃祖培对被告覃祖愿的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃祖愿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃祖愿偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告覃祖愿偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年8月4日利息及罚息为人民币3164.24元；自2015年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃祖有、覃祖培对被告覃祖愿的上述债务承担连带保证责任，被告覃祖有、覃祖培承担连带保证责任后，有权向被告覃祖愿追偿。
本案受理费人民币629元（原告已预交314.50元），减半收取314.50元，由被告覃祖愿、覃祖有、覃祖培负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十二月八日
代书记员 刘楚达
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第501号
原告程树才，住克山县。
被告叶洪发，住克山县。
原告程树才与被告叶洪发人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程树才、被告叶洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程树才诉称，2015年4月3日上午，由于被告私自将原告的烧火木头拉走而产生争执，被告动手殴打原告，造成原告受伤住院，原告住院治疗8天，花去医疗费2,355.90元。但是被告拒绝赔偿原告的损失，双方无法对赔偿问题达成协议，为此原告起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费2,355.90元，误工费800.00元（8天*100.00元/天=800.00元）、护理费800.00元（1人*8天*100.00元/=800.00元）、伙食补助费800.00元（2人*8天*50.00元/=800.00元）、车费200.00元，共计4,955.90元。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1.克山县人民医院诊断证明书、患者入院通知书，证明原告伤情。
证据2、住院病志、住院费票据、病人结帐费用明细，证明原告住院费用1，910.90元。
证据3、林木采伐许可证复印件，证明采伐是合理的，是有证件的，给我木头也是合理的，被告说致富村没有我一草一木是不对的。
证据4、车费票据60.00元，证明从致富到克山的打车费用。
被告叶洪发辩称，树带是林业局张某甲的，村里李某某要两个树带，我们村上6、7家打的树杈子，我们打完后，程树才小舅子把树尖都截了，我们拉第二车时程树才去了，说都是他的，他上来打我，打完我就坐那了，张某乙把他拉一边了，我们把车拉走了。下午程树才去医院了，然后派出所做笔录。我没拉木头，我就拉的树杈子和树头。树头是我们的，程树才给截了是耍无赖。
被告未向法庭提供证据
法庭依职权调查了证人刘某某、张某乙、浦某某、李某某、张某甲，法庭调查和公安部门的调查如下：
证据1、刘某某证实年前张某甲在我村8组南路东伐的杨树，有我、叶洪发等人给退的树叉，说树叉子给叶洪发了，今天我们帮叶洪发拉树叉子时，大约十点多，程树才也去了，就将树枝往一起抱成堆，我们没装程树才抱成堆的树枝子，装完车往回开时，程树才就抱捆玉米杆放在四轮车头前，并坐在玉米杆上，不让我们开车走，程树才手里还拿个木棒，谁也不敢上前，过了有十多分钟，叶洪发的妻子邓秀艳过来了，邓秀艳同张某乙将程树才拉起拖到一边，浦某某将车开走的，我们走后看见程树才自己也上公路往回走了，他走路时正常。没有拐拐的，他还拿木棒追我们的车了呢。
证据2、张某乙证实我们帮叶洪发装树枝子，程树才说是他的，就趴在一堆树枝子上不让装车，叶洪发把程树才拽起立，我们又装了点，程树才又坐那堆树枝上了，我们就去装别的树枝子了，我们快装完车要走时，程树才抱一捆玉米杆子坐在车前不让车走，叶洪发媳妇邓秀艳把他拽旁边去，我们车就走了。等我们车走以后，看见程树才也往家走了。就看见程树才手里拿根树枝子，没看见谁打谁，也没看见程树才有伤。
证据3、浦某某证实叶洪发和邓秀艳两口子、我、刘某某、张某乙我们给叶洪发拉树枝子，当拉第二车时程树才去了，说树枝子是他的，还打叶洪发两下，叶洪发也没还手，我们给拉开了，后来程树才坐道中间不让走，张某乙和邓秀艳把程树才架开，开车就走了。
证据4、李某某证实我是向华乡勤富村书记，张某甲在我们村买的树带，我找人给打的树枝子，他把树枝子给我了，我把树枝子给干活的叶洪发、刘某某等几个人了，没给程树才。
证据5、张某甲证实我买的向华乡勤富村的树带，伐后树头和树枝子归我处理，我给向华乡勤富村前任书记和现任书记了，没有给程树才，程树才说给他是买我树的人给他的，但树头不归买我树的人，归我所有，他答应不好使，我给村前任书记和现任书记了，至于他们给谁我就不清楚了。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据一表示有异议，我没碰他，他自己腿本身就有毛病；被告对原告提交的证据二表示有异议，我不能承担，我没招他，没打他，也没碰他；被告对原告提交的证据三表示没有异议，原告也说了他要的是木头，我们拉的是树杈和树头，我们没拉木头；被告对原告提交的证据四表示有异议，我没打他。
原、被告对法庭出示的证据进行质证，原告对证据一表示有异议，不属实，装车是几个人扔车，刘某某在车上了，叶洪发在后边，我和他协商时他打的我，我没说要树杈子，我要的是给我的木头，派出所把木头给我要出来了，我让他给我解决他老姨夫的木头，乡里说让我找司法，李某某没在场；被告表示没有异议。原告对证据二表示有异议，不属实，我没要树头，骂我时他们怎么不说呢，我抽他一条子他说我抽他两条子，他打我好几回；被告表示没有异议。原告对证据三表示有异议，不属实，叶洪发骂我他不说；被告表示没有异议。原、被告对证据四、五表示没有意见。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核后，认定结果如下:
本院对原告提交的证据一、二因医疗部门所开出的诊断书和票据，予以认定；对原告提交的证据三因是林业部门核发的许可证，予以认定；对原告提交的证据四因没有用车日期，不予认定。
对本院调查的证据一、二、三虽然原告有异议，但没有相关证据予以证实，本院对证据一、二、三予以认定，证据四、五因双方均无异议，予以认定；
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：张某甲在向华乡勤富村购买的树带，伐树时找村书记李某某让其给找人伐树头和修理树枝子，并将树头和树枝给李某某。李某某找社主任刘某某、被告、张某乙等人帮助干活，并将树头和树枝给了被告等人。被告于2015年4月3日与其妻邓秀艳同刘某某、张某乙、浦某某去拉树枝子和树头，原告到现场进行了阻拦，不让被告等人装车，并坐在车前不让车走，被告之妻邓秀艳和张某乙将原告架走，后浦某某将车开走，被告等人走后，原告也走回家了。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告所诉被被告动手将其殴打致伤，其所提供的证据，不足以证实其所提出的诉讼主张，所以原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国证据规则》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程树才的诉讼请求。
审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈德军
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖玉姝
附：法律条文索引
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00987号
原告：王某某。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，同年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐宝俊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告赵某某感情基础薄弱，婚后争吵不断，被告常对原告实施家庭暴力，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚、原告抚养儿子、分割价值100000元房产一套、被告支付其儿子抚养费74400元、给付原告经济帮助费50000元并承担本案的诉讼费用。
原告王某某提供的证据有：
1、身份证、证明原告身份及具有适格的原告主体。
2、霍邱县民政局出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、出生医学证明，证明婚生子赵某甲身份信息。
4、保证书一份，证明原、被告常为琐事发生吵打，致感情破裂，另被告保证如其有过错愿给原告经济补偿。
被告赵某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告王某某与被告赵某某先同居生活，2011年1月26日补办结婚登记，同年10月12日生育一子，取名赵某甲，2岁，婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告王某某提供保证书一份证明其与被告赵某某感情不和，而从该保证书上看不出双方感情已破裂，被告亦未出庭质证，对该组证据本院依法不予认定。至此，原告无充分证据证明其与被告感情破裂，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第214号
原告：甘某，男，汉族，原住广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0916。
被告：何某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1422。
原告甘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告于2010年12月经人介绍与被告认识，双方都曾离异过，经被告三番四次催促与原告登记，原告对被告毫无感情，无奈之下于××××年××月××日与被告到清远市清城区民政局领取结婚证，婚后无生育，也无共同财产。由于婚前双方并没有感情基础，缺乏了解，被告婚前还会照顾原告手术后的母亲，登记后被告性格大变，立即不照顾原告起居不能自理的母亲，婚后经常无故与原告吵架，每次吵架就是几天，甚至出手大打原告，每次吵架后被告立即回娘家，家中所有事不闻不问。最后一次吵架后，被告于2012年2月离家至今，分居已经两年多，被告从没有回来过，也没有打电话关心过家里的一切，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。由于实在是难以忍受这种吵吵闹闹，没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告及家人多次与被告协商离婚，但被告却不同意离婚，一律不睬不理。因原、被告双方没有感情基础，且分居两年多，再继续共同生活下去没已没有意义，请求法院判令原、被告离婚。
原告甘某提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；3、分居证明书，拟证明原、被告分居情况。
被告何某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“J441802-2011-001677号”结婚证。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年12月31日申请撤回起诉，本院于当天作出“（2014）清城法民三初字第518号”民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告称双方均是再婚，没有感情基础，且分居多年，毫无感情可言。2015年7月6日，原告以双方没有感情为由再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
诉讼中，原告称与被告婚后没有生育子女，在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。原告提供了一份清远市清城区凤城街办寺田社区居民委员会于2014年10月21日出具的证明，拟证明双方分居情况，证明上还有9个证明人签名，居民委会员没有人签名确认。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告提供的清远市清城区凤城街办寺田社区居民委员会出具的证明，只盖有居民委员会的印章，没有调查人员签名确认，证明人的身份不明确，故该份证明的证明效力不足以证实原、被告分居的事实。原告认为双方已没有感情，事实理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告甘某与被告何某离婚。
本案受理费150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7151号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告杨广茂。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告杨广茂物业费纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6911号
罪犯涂太平，男，1959年11月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年3月1日作出（2015）高刑初字第373号刑事判决，认定涂太平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂太平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂太平在服刑期间，虽能安心改造，遵守监规，2次获得表扬奖励，但该犯犯罪行为社会影响恶劣，且未依法履行完原判财产刑，故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂太平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 巫慧群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第314号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：临朐县其田百货商店。住所地：山东省临朐县城弥河路与龙泉路交汇处。
经营者：庄德海。
委托代理人：刘黎明。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告临朐县其田百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段玉川
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初602号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
委托代理人孔某。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
原告某甲公司诉某乙公司买卖纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，由被告负担。
审判员 刘卫成
二〇一六年四月十一日
书记员 邢 龙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00173号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX社区XX北区*排*号。
被执行人候XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX路X段XX巷**排第X家。
被执行人程XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
刘XX与候XX、程XX民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第02299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为50000元及利息、执行费760元。经执行，被执行人已经履行案款45000元，其余案款申请执行人自愿放弃，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第02299号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范正才
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第41号
原告诸城市万年食品有限公司。
法定代表人赵根祥，该公司董事长。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人钟宪兵。
被告张金柱。
被告胡德宝。
原告诸城市万年食品有限公司与被告张金柱、胡德宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华、钟宪兵到庭参加了诉讼，被告张金柱、胡德宝经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订肉食鸡饲养收购合同，约定被告从原告处购买鸡雏、饲料、兽药，尚欠原告23001.08元至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款23001.08元，并承担本案诉讼费用。
被告张金柱、胡德宝未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告与被告张金柱存在肉食鸡饲养收购合同关系，约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，被告为原告养鸡，鸡养成后再向原告回售。被告张金柱自2009年9月22日至2009年11月3日饲养肉鸡期间，从原告处赊购饲料计款43713.80元，鸡雏计款12080元，药品计款2598.50元，以上共计58392.30元。被告张金柱成鸡回售给原告收入26927.60元，扣除欠款，被告张金柱还欠31464.70元。后被告张金柱还款8463.62元，尚欠23001.08元未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的其与被告签订的肉食鸡饲养收购合同、欠条、药物出库欠款单，饲料出库欠款单真实、合法，能够证明原告与被告存在肉食鸡饲养收购合同、被告张金柱尚欠款23001.08元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信，原告主张被告张金柱尚欠款23001.08元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告胡德宝与张金柱承担还款责任，庭审中原告认可被告胡德宝是为张金柱拉饲料的司机，实际赊购饲料是张金柱，故主张被告胡德宝承担还款责任，无任何事实和法律依据，本院不予支持。被告张金柱、胡德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金柱于本判决生效后十日内偿付原告诸城市万年食品有限公司鸡雏款23001.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告张金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年三月十三日
书记员 娄华香
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第851号
申请执行人：王锋
被执行人：张锋、孙英娜、程玉刚
关于申请执行人王锋与被执行人张锋、孙英娜、程玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2210号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款158万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00147号
公诉机关：开远市人民检察院。
被告人：王某某，男，1974年4月11日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人：刘小林，开远市法律援助中心律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，10月15日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、杨茜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年3月8日9时，被告人王某某到开远市景山路虹景小区申通快递门市内将被害人刘某某放在电脑柜台上的一个黑色双肩包盗走，并盗取包内2400元，后将该包丢弃在快递公司门口的南方电网变电箱旁，逃离现场。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人王某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人刘小林提出的辩护观点是：（1）被告人王某某庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；（2）被告人系初犯，盗窃数额不大，可以从轻处罚。
经审理查明，开远市人民检察院指控，2015年3月8日9时，被告人王某某窜至开远市景山路虹景小区申通快递门市内将被害人刘某某放在电脑柜台上的一个黑色双肩包盗走，包内装有人民币2400元。
上述认定事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年3月8日开远市公安局东城派出所接群众电话报称，在开远市景山路申通快递门市有一个黑色双肩包被盗，内装人民币2400元，请派人出警。
2、开远市公安局提供的户口证明，证实被告人王某某出生于1974年4月11日，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年3月16日公安民警在开远市景山路映江餐厅将被告人王某某抓获归案。
4、被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、被害人刘某某的陈述，证实2015年3月8日早上在开远市景山路快递公司上班，在收拾垃圾的时候，我的一个双肩包被盗，内装人民币2400元，我打手机是一个男的接的电话，后调监控观看，发现是一个40多岁的男的偷了我的包。
6、辩认笔录、照片、视听资料等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月十七日起至二Ｏ一五年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓南阳
审判员 邵 莹
审判员 黄 浩
二〇一五年十月十五日
书记员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00147号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，货车司机，住湖南省郴州市宜章县；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月7日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨1时许，被告人李某驾驶车牌号为湘A×××××的重型特殊结构货车在长沙市开福区芙蓉北路福元路口由南往东右转弯时，遇被害人陈某驾驶的长沙597454号电动车在该路段由南往北直行，两车发生碰撞，造成两车受损及被害人陈某当场死亡。经长沙市公安局交通警察支队开福大队对道路交通事故责任认定，李某对此次交通事故负全部责任。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实。已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，户籍证明，现实表现材料，刑事技术照片，机动车行驶证，驾驶证，驾驶员信息，交通事故损害赔偿调解书，赔款凭条，谅解书，肇事车辆物证照片，证人章某、黄某、陈某、陈某的证言，被告人李某的供述及辩解，检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚；公诉机关提出被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人李某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一五年三月十九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5109号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人郑瑞光，董事长
被执行人徐燕松。
被执行人王汉文。
被执行人张宾。
被执行人田洋。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人徐燕松、王汉文、张宾、田洋、王伟小额借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人徐燕松、王汉文、张宾、田洋、王伟外欠账较多，暂无可供执行财产。所应给付申请执行人借款70000元及利息和案件受理费、保全费合计1993元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈卫东
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第284号
申请执行人泸溪县三维中小企业投资担保有限公司。
法定代表人李海涛，该公司董事长。
被执行人湖南省超人柑橘产业有限公司。
法定代表人高晓莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第558号民事判决书，受理申请执行人泸溪县三维中小企业投资担保有限公司申请执行湖南省超人柑橘产业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年12月12日向湖南省超人柑橘产业有限公司发出执行通知书，被执行人未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖南省超人柑橘产业有限公司在泸溪县财政局西开贴息资金260000元予以划拨。
二、对被执行人湖南省超人柑橘产业有限公司在泸溪县农村信用合作联社的银行存款243553.99元予以划拨。
三、划拨后对被执行人湖南省超人柑橘产业有限公司在泸溪县农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 向永健
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 段泽锋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00561号原告王某。被告胡某。本院在审理王某与胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回与被告胡某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员李湘频二〇一五年八月五日书记员李雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桥民初字第38号
原告陈某甲，男，1986年03月05日出生，汉族。
被告刘某，女，1988年12月25日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告刘某于2006年在江门一家饭店打工相识，并确立恋爱关系，于2007年1月2日生育一男孩取名陈某乙。2010年11月12日双方补办结婚登记。2011年12月被告刘某离家出走至今未回来。其认为夫妻之情早已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令准予其与被告刘某离婚，男孩陈某乙由其负责抚养，无需被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经查审理明，原告陈某甲与被告刘某于2006年在江门一家饭店打工相识，并确立恋爱关系，于2007年1月2日生育一男孩取名陈某乙。2010年11月12日双方补办结婚登记。2011年12月24日双方签订《离婚协议书》，但由于被告刘某没有户口本，民政部门未予办理。2011年12月被告刘某离家出走后至今未回来，原告多次寻找未果。小孩陈某乙一直随原告父母生活。2014年6月16日原告陈某甲以夫妻长期分居，感情确已破裂为由遂向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、出生证、《离婚协议书》及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告虽然是自由恋爱，但是由于夫妻相识时间较短，仓促结婚，且2011年12月被告刘某离家出走后，导致夫妻双方长期分居，夫妻间互不往来，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故此，原告陈某甲请求与被告刘某离婚的理由充分，本院予以准许；关于原被告双方共同生育的男孩陈某乙抚养的问题，由于该男孩一直跟随其祖父母生活，且被告刘某离家出走，杳无音讯，从有利于小孩健康成长出发，原告陈某甲请求抚养男孩，无需被告刘某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
二、原告陈某甲与被告刘某生育的小孩陈某乙由原告陈某甲抚养。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 吴志红
审判员 付明初
审判员 钟庆田
二〇一四年十二月十五日
书记员 张远平
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第62号
原告：黄某霞，女。
被告：黄某伟，男。
本院在审理原告黄某霞诉被告黄某伟离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某霞撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告黄某霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭开胜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3390号
原告孟兴，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告吕爱军，住涿州市。
原告孟兴与被告吕爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟兴及其委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告吕爱军经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告在涿州市范阳路交通局家属楼对面开办了“山沟沟涞源特产山货行”。2014年8月11日，被告以该山货行资金周转困难为由，向原告借款150000元，2014年8月26日又以同样的理由，向原告借款330000元。经查得知，被告的山货行已于2014年10月20日注销，停止经营，且被告人也不知去向。无奈之下，原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款480000元及逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告吕爱军经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年8月11日向原告借款人民币150000元，被告为原告出具借条一张，内容为“借条，今从孟兴家中借走150000万元（拾伍万元整），借款日期2014年8月11日，借款期限3个月，于2014年11月11日还清。借款人：吕爱军，2014年8月11日”。2014年8月26日，被告又向原告借款330000元，为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今吕爱军从孟兴家中借走人民币33万元（叁拾叁万元正），借款日期2014年8月26日，还款日期2014年11月26日，吕爱军，2014.8.26”。上述借款共计480000元，被告至今未能偿还。因此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款480000元及逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
上述事实有借条一张、欠条一张、被告与其妻张海燕的离婚协议一份、个体工商户登记基本信息表一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告分两次向原告借款人民币共计480000元，并为原告出具了借条，上述款项至今被告未能偿还原告，因此，原告要求被告给付借款人民币480000元的诉讼请求，应予支持。原、被告在借款时约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕爱军于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币480000元，并自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘小丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第202号
原告鱼台县农村信用合作联社，机构代码16623878一0，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人李振，男。
被告高钱。
被告胡文连。
被告许艳超。
被告许俊敏。
原告鱼台县农村信用合作联社诉被告高钱、胡文连、许艳超、许俊敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏苍龙独任审判，书记员王超担任本案记录，于2014年4月1日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告高钱、胡文连、许艳超、许俊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告高钱于2012年12月11日、2012年12月13日以养狗为由，在鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社借款两笔共计10万元，约定利率9‰，2013年12月9日到期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在利率执行基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。被告许艳超、许俊敏组成共同保证人。借款到期后我社信贷人员多次催要，被告仍未偿还，请求判令被告高钱、胡文连偿还借款本金及利息，被告许艳超、许俊敏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告鱼台县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据。
1、鱼台县农村信用合作联社营业执照和组织机构代码证、高钱、胡文连身份证明、许艳超、许俊敏身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、共同还款责任承诺书（借款申请书），用以证明被告高钱与胡文连共同承担连带清偿责任。
3、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》，证明2012年12月11日，2012年12月13日分两次在鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社借款10万元，约定利率9‰，2013年12月9日到期。许艳超、许俊敏提供共同保证，联保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在利率执行基础上上浮100%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。
被告高钱未答辩，亦未提交证据。
被告胡文连未答辩，亦未提交证据。
被告许艳超未答辩，亦未提交证据。
被告许俊敏未答辩，亦未提交证据。
对鱼台县农村信用合作联社提交的上述证据，被告高钱、胡文连、许艳超、许俊敏未提出反驳证据和相反证据予以抗辩，上述证据能证明鱼台县农村信用合作联社主张的特征事实，本院予以采信。
经审理查明，被告高钱于2012年12月11日、2012年12月13日以养狗为由，在鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社借款两笔共计10万元，约定利率9‰，2013年12月9日到期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在利率执行基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。被告许艳超、许俊敏组成共同保证人，保证方式为连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权到期后，原告多次索要，被告没有偿还。原告于2014年3月11日，诉至本院，请求判令被告高钱、胡文连偿还借款本金及利息，被告许艳超、许俊敏对请求本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉及借款合同和保证合同不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效。被告高钱与胡文连系夫妻关系，被告高钱向原告鱼台县农村信用合作联社借款，被告胡文连自愿承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告高钱、胡文连偿还借款本金及利息，被告许艳超、许俊敏承担连带清偿责任，本院应予支持。被告许艳超、许俊敏有权在承担责任的范围内向高钱、胡文连追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高钱、胡文连于判决生效之日起十五日内返还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金100000元，支付合同期内利息及逾期利息，利息按约定利率计算。
二、被告许艳超、许俊敏在最高额但保叁万元之内承担连带清偿责任，被告许艳超、许俊敏担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告高钱、胡文连追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告高钱、胡文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏苍龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 超
洛阳市老城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）老行初字第17号
原告王文斌，男，1966年12月16日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被告洛阳市公安局老城分局。住所地：洛阳市老城区建安街**号。
法定代表人李小崇，该分局局长。
委托代理人张社杰，洛阳市公安局派驻老城执法监督室副主任。
委托代理人孟庆宝，该分局民警。
原告王文斌不服被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安局）强制隔离戒毒决定一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月10日向被告老城公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王文斌及其委托代理人孙晓书、被告老城公安局的委托代理人张社杰、孟庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告老城公安局于2015年4月10日作出老城公（治）强戒决字（2015）0006号强制隔离戒毒决定书，查明：2015年4月9日10时许，王文斌、梁西明在洛阳市瀍河区东关大街58号院付40号王文斌家中吸食毒品，后被民警在老城区马路街将二人抓获。经洛阳市第五人民医院尿检，两人尿样吗啡检测均呈阳性。两人多次吸食毒品，曾被强制隔离戒毒，吸食毒品成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对王文斌强制隔离戒毒二年（自2015年4月10日至2017年4月9日止）。
原告王文斌诉称，2015年4月9日下午3时许，原告王文斌和梁西明在老城区马路街行走时，被不明身份的人抓住并称其二人盗窃，后被送到老城公安局南关治安队。在治安队调查二人没有盗窃行为后，又称二人有吸毒史，在没有任何证人证据的情况下，将原告王文斌送到洛阳市第五人民医院尿检，后称原告王文斌的尿样吗啡检测呈阳性，但没有让原告王文斌进去看尿检。原告王文斌认为被告老城公安局没有从原告王文斌的身上查出毒品和吸毒工具，没有证人证言。原告王文斌在被询问时已提出自己有病，吃了曲马多等药品，从原告王文斌的家里也查到了曲马多药品。在第五人民医院时，被告老城公安局没有让原告王文斌看尿检过程，就让原告王文斌在尿检报告上签字。原告王文斌因此起诉，要求撤销被告老城公安局对原告王文斌作出的老城公（治）强戒决字（2015）0006号强制隔离戒毒决定书。
原告王文斌未向本院提交证据材料。
被告老城公安局辩称，请求法院依法驳回原告王文斌的诉讼请求。理由为：一、认定原告王文斌吸食毒品的事实清楚。经调查，原告王文斌、梁西明于2015年4月9日上午在洛阳市瀍河区东关大街58号院付40号王文斌家中吸食毒品，该二人均有盗窃前科，有吸毒史且被强制隔离戒毒。经洛阳市第五人民医院尿检，两人尿样吗啡检测均呈阳性。二、认定原告王文斌吸食毒品且成瘾的证据确实充分。证据包括：视频录像资料、证人王浩的证言、原告王文斌的尿样检验报告单、吸毒人员动态管控详细信息单等。三、对原告王文斌做出的强制隔离戒毒决定，程序合法、决定正确、于法有据。本案中，原告王文斌有吸毒史，且曾被公安机关强制隔离戒毒，此次吸食毒品被查获，被告老城公安局根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，对其采取强制隔离戒毒两年的决定，于法有据。在办理案件过程中，被告老城公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。
被告老城公安局向本院提交了以下证据：
证1、受案登记表。证明受案情况。
证2、检查证和检查笔录。证明依法检查。
证3、对梁西明和原告王文斌的询问笔录。证明该二人有吸毒前科，且有说谎情况，均否认2015年4月9日上午10时许到过原告王文斌家。
证4、对王浩的询问笔录。证明梁西明和原告王文斌于2015年4月9日上午在原告王文斌家中吸食毒品。
证5、全国违法犯罪人员信息资源库表格。证明梁西明和原告王文斌有因吸食毒品被强制戒毒的前科。
证6、视频截图。证明原告王文斌在接受公安机关询问时说谎。
证7、洛阳市第五人民医院检验报告单。证明原告王文斌的吗啡检测结果呈阳性。
经质证，原告王文斌对被告老城公安局向本院提交的证据有异议，认为王浩证言是伪证，王浩就是吸毒人员，证言不能采信。2015年4月9日上午10点左右，原告王文斌和梁西明确实到了原告王文斌家中，但因原告王文斌不想让公安机关知道王浩有吸毒的情况，所以没有说。被告老城公安局称原告王文斌盗窃，没有事实证据。公安机关将原告王文斌带走询问时，没有出示身份证明，带公安机关去找到原告王文斌的小李是专门敲诈吸毒人员的，不是公安人员。原告王文斌有吸毒前科，不能证明这次也吸毒。原告王文斌于2015年4月9日被抓，4月10日上午9点才被送到戒毒所。办案机关有办案指标，抓原告王文斌是为了完成指标。
经审理查明，2015年4月9日15时10分，洛阳市公安局老城监控中心发现王文斌与梁西明（另案处理）在洛阳市老城区九龙鼎西北侧公交车站多次挤公交车却不上车，民警遂对该二人进行调查，查明该二人于2015年4月9日10时许在洛阳市瀍河区东关大街58号院付40号王文斌家中吸食毒品。同日，经洛阳市第五人民医院尿检，王文斌的吗啡（胶体金法）检测呈阳性。2015年4月10日，老城公安局对王文斌作出老城公（治）强戒决字（2015）0006号强制隔离戒毒决定书，决定对王文斌强制隔离戒毒二年。
另查明，王文斌有吸毒史并曾被强制隔离戒毒。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定，吸毒成瘾人员经强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，被告老城公安局根据原告王文斌曾被强制隔离戒毒、又于2015年4月9日再次吸毒的事实，对原告王文斌作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。故原告王文斌要求撤销该强制隔离戒毒决定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王文斌的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张琼
审 判 员 樊蕾
人民陪审员 于翔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯旸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2646号
原告万某，农村居民。
被告尹某，农村居民。
本院在审理原告万某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1420元，共计1570元，由原告万某负担。
审判员 石成理
二〇一五年九月六日
书记员 徐伟宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第268-2号
申请执行人刘国良，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人李波，男，汉族现住东胜名仕花园
刘国良申请执行李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第92号民事调解书，责令被执行人李波履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李波在中国建设银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李波在中国建设银行代发工资账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月八日
书记员 马 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02000-1号
申请执行人刘伟，居民。
被执行人宋红军，居民。
申请执行人刘伟与被执行人宋红军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第3261号民事判决书：被告宋红军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金60000元，并以60000元为本金，自2013年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。案件受理费1436元由被告负担。
因被执行�宋红军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位23400元并冻结被执行人程然的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02000号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书�日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0146号
原告周保芸，女，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告广业菊，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市金寨路327号国轩凯旋大厦12楼。
本院在审理原告告周保芸与被告广业菊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周保芸于2015年5月15日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周保芸负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年五月十五日
法官 助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8033号
原告阮应丰，男，1958年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人彭小林，董事长。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
原告阮应丰与被告重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下简称金佳煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐静独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告阮应丰及其委托代理人冯世芬、被告的委托代理人肖乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮应丰诉称，其系被告公司职工。2015年8月26日，其被诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级七级。因被告欠缴保险费，导致重庆市永川区社会保障局拒绝支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定，故其起诉要求被告支付一次性伤残补助金39637元、一次性工伤医疗补助金41400元、鉴定费520元。
被告金佳煤业公司辩称，原告阮应丰是其公司工伤参保职工，但因其公司欠费导致工伤保险基金审核不支付，原告应向工伤保险基金主张上述费用，不应由其公司承担上述费用。
经审理查明，原告阮应丰系被告金佳煤业公司的采煤工。2015年11月13日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级七级，无护理依赖。2016年6月4日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委作出仲裁裁决后，被告金佳煤业公司不服，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日作出（2016）渝0118民初5277号民事调解书，因原告系工伤参保职工，本院对其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等应当由工伤保险基金审核支付的费用未作处理，调解解除原告阮应丰与被告金佳煤业公司的劳动关系，由被告金佳煤业公司支付阮应丰一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间护理费、交通费、经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资、井下津贴共计35000元。该调解已发生法律效力。此后，阮应丰向重庆市永川区社会保险局申报款项。重庆市永川区社会保险局分别于2016年6月15日、2016年8月17日作出审核决定，原告阮应丰应当享受的一次性伤残补助金39637元、鉴定费520元、一次性工伤医疗补助金41400元，因被告金佳煤业公司未按时缴纳工伤保险费，统筹支付额为0。2016年8月22日，原告阮应丰向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。因不服该委作出的不予受理决定，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及送达回执、民事调解书、重庆市永川区工伤保险审核结算表、重庆市永川区工伤保险劳动能力鉴定（确认）费用审核结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者因工受伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。原告阮应丰系被告金佳煤业公司的职工，其职业病被认定为工伤，伤残等级七级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告金佳煤业公司虽然为原告阮应丰参加了工伤保险，但因被告金佳煤业公司欠缴工伤保险费用，且社会保险局已经出具相关证据证明其不予支付该部分待遇，导致原告阮应丰无法获得应当由工伤保险基金支付的款项，该部分损失应当由被告金佳煤业公司负担。社会保险局对原告阮应丰应当享受的工伤保险待遇进行审核，分别为一次性伤残补助金39637元、一次性工伤医疗补助金41400元、鉴定费520元。故对于原告阮应丰要求被告金佳煤业公司应当支付一次性伤残补助金39637元、一次性工伤医疗补助金41400元、鉴定费520元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付原告阮应丰一次性工伤医疗补助金41400元；
二、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付原告阮应丰一次性伤残补助金39637元；
三、由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付原告阮应丰鉴定费520元。
以上一至三项共计81557元，限被告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后5日内支付原告阮应丰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何珺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14022号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，总经理。委托代理人徐美芳，女。被告杨皓芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告杨皓芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费828.60元。本院于2016年5月12日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告杨皓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积95.25平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年7月至2014年12月的物业管理费828.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨皓芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2014年7月至2014年12月的物业管理费828.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨皓芳负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月三十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第529号
原告田玉杰，女，汉族，无固定职业。
委托代理人于全洲，黑龙江正大律师事务所律师。
被告黑龙江海宇房地产开发有限公司。
法定代表人张宝海，该公司经理。
委托代理人祁俊生，男，汉族，黑龙江海宇房地产开发有限公司职员。
原告田玉杰与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员李生独任审判，于2015年8月31日开庭审理，发现案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告田玉杰的委托代理人于全洲、被告海宇房地产公司的委托代理人祁俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉杰诉称：2010年被告海宇房地产公司开发建设海宇小区9号楼等建设项目，部份工程承建者为王华富、刘瑞生。当年8月27日原告丈夫李世宝代原告同被告定购了9号楼0111号别墅，面积为255.95平方米，约定价格每方米2800元，当日向被告交付5000元定金，被告给原告出具交付金额5000元的《海宇小区定购协议》。之后被告因开发建设向原告赊购大量建筑材料多孔砖。2011年5月11日经原告同意被告用欠原告的砖款顶抵原告向其定购的别墅，被告为原告出具了9号楼0111号别墅，面积为255.95平方米，总价为716660元，交全款金额716660元的《海宇小区定购协议》，双方约定最终结算时砖款多退少补。虽然该9号楼别墅至今尚未交付且水电未通，但原告年年多次催促被告同原告签订商品房房屋买卖合同并按砖款多退少补的约定向原告出具收款凭证。可被告一拖再拖至今未果。因此原告提起诉讼，要求依法确认原、被告签订《海宇小区定购协议》有效；要求被告同原告签订商品房房屋买卖合同并向原告出具收款凭证。
被告辩称：原告同被告签订两份《海宇小区定购协议》是真实的，原告用砖款顶卖房款也是有其事的，没有争议的，但是本案争议房屋被被告公司向案外人刘金利借款时，用买卖的方式到房产部门备案登记，抵押出去了，所以不能正常与原告签订商品房买卖合同。
综合原、被告的陈述，本案焦点为：原告的请求有无事实和法律依据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，海宇小区定购协议复印件两份（2010年8月27日、2011年5月11日购买9号楼0111别墅，口头约定用砖款抵付楼款）、收据复印件一份，2015年7月13日证人孙某某证言一份，证明原告在2010年8月27日签订了5000元的订购协议，签订了2011年5月11日的订购协议，双方约定用砖款抵付楼款，在签订正式商品房买卖协议时多退少补。
被告对该组证据形式要件没有异议，但对证明问题有异议，只是订购房屋协议，原告没有提供交款5000元的收据，被告不能确认，对原告约定用砖款抵偿房款的一事没有异议。
本院认为，由于被告对形式要件没有异议，结合本院对证人的调查情况和查阅被告单位的现金账目，足以认定原告主张的事实。因此对上述该组证据依法采信。
证据二，本院依原告申请，对被告单位原会计陶春娇作的询问笔录一份及本院到林口县公安机关调取的被告单位现金帐目复印件一张，证明2010年8月27日原告的丈夫李世定代替原告交纳购买9号楼0111别墅的5000元定金的事实。
原告没有异议。
被告没有异议。
本院认为，由于原、被告对此组证据没有异议，本院依法采信。
审理中被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2010年，被告海宇房地产公司开发建设海宇小区9号楼等建设项目。当年8月27日，原告丈夫李世宝代原告同被告定购了9号楼0111号别墅，面积为255.95平方米，约定价格每方米2800元，当日向被告交付了5000元定金，被告给原告出具了交付金额5000元的《海宇小区定购协议》。之后被告因开发建设向原告赊购大量建筑材料多孔砖。2011年5月11日经原告同意被告用欠原告的砖款顶抵原告向其定购的别墅，被告为原告出具了9号楼0110号别墅，面积为255.95平方米，总价为716660元，交全款金额716660元的《海宇小区定购协议》，双方约定最终结算时砖款多退少补。2013年11月17日经结算，由被告海宇房地产公司给出具收据，金额为1361020元（原告田玉杰和案外人徐剑峰共同砖款），并由海宇房地产公司法定代表人张宝海签字确认“属实”。以上为本案基本事实。
另查明，被告在同原告签订完两份《海宇小区定购协议》后，向案外人刘金利借款时，以买卖的方式将此房抵押给案外人刘金利。在林口县房产处预售股系统中，海宇小区9号楼0111室备案登记买受人为刘金利。
本院认为：原、被告双方签订的两份关于海宇小区9号楼0111室商品房定购协议即2010年8月27日《海宇小区定购协议》和2011年5月11日《海宇小区定购协议》是双方真实的意思表示，两份协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约定收定金5000元，并同意用砖款抵顶房款，可视为被告已经收到购房款，而且购房款的数额已达总房款的95%以上，依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定，可以认定双方的签订的两份《海宇小区定购协议》具备商品房买卖合同的法律效力，被告应当履行同原告签订商品房房屋买卖合同并向原告出具收款凭证（数额上多退少补）。关于被告主张的争议海宇小区9号0111室以买卖的方式抵押给案外人刘金利的主张，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条规定，原告同第三人签订买卖合同作为借款担保，不能视为买卖合同，因此被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、依法确认原告田玉杰与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司双方签订的两份关于海宇小区9号楼0111室商品房定购协议即2010年8月27日《海宇小区定购协议》和2011年5月11日《海宇小区定购协议》合法有效；
二、被告黑龙江海宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内同原告田玉杰签订关于海宇小区9号楼0111室商品房房屋买卖合同并向原告田玉杰出具收款凭证。
案件受理费10966.60元，由被告海宇房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 邵明婷
代理审判员 高 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李耀鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第529号
原告乔淑会，女，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨富勇，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邱丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告乔淑会诉被告杨富勇、邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日审查受理后，于2015年3月31日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔淑会、被告邱丽娟到庭参加了诉讼，被告杨富勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔淑会诉称：二被告向原告借款7000元，经多次催要于2014年12月26日为原告出具借据一枚，约定2015年1月2日还清，此款经催要至今未还，因此，要求二被告偿还借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告邱丽娟庭审答辩称：原告所诉的借款被告邱丽娟不知情，不同意偿还。。
经审理查明：2014年12月26日以前，二被告向原告借款7000元，因二被告未偿还借款，于2014年12月26日为原告出具借据一枚，约定2015年1月2日还款，到期后经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，原告乔淑会与被告杨富勇、邱丽娟之间债权债务关系明确，被告杨富勇、邱丽娟在原告处借款并约定了还款期限，其未在约定的还款期限内偿还借款，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富勇、邱丽娟偿还原告乔淑会借款7000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨富勇、邱丽娟承担，邮寄送达费60元，原告乔淑会承担20元，被告杨富勇、邱丽娟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：朱文彬
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执176号
申请执行人：范天娥，女，1941年7月3日出生，汉族。
被执行人：刘平杏，男，1960年3月10日出生，汉族。
本院执行的范天娥申请执行刘平杏赡养纠纷一案，经查，据以执行的（2012）霍民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，2018年5月22日范天娥申请执行自2012年执2017年的赡养费每年1000元，共计6000元。本院向被执行人刘平杏送达了执行通知书、报告财产令，执行中刘平杏对申请执行时效提出了异议。经审查，本院认为，刘平杏提出的执行时效异议符合法律规定，对范天娥超过申请执行期限申请的部分依法不予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条（四）规定，裁定如下：
对范天娥超过申请执行时效期间申请的部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 武平新
审判员 赵保瑞
二〇一八年六月十三日
书记员 张振宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执176号申请执行人：范天娥，女，1941年7月3日出生，汉族。被执行人：刘平杏，男，1960年3月10日出生，汉族。本院执行的范天娥申请执行刘平杏赡养纠纷一案，经查，据以执行的（2012）霍民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，2018年5月22日范天娥申请执行自2012年执2017年的赡养费每年1000元，共计6000元。本院向被执行人刘平杏送达了执行通知书、报告财产令，执行中刘平杏对申请执行时效提出了异议。经审查，本院认为，刘平杏提出的执行时效异议符合法律规定，对范天娥超过申请执行期限申请的部分依法不予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条（四）规定，裁定如下：对范天娥超过申请执行时效期间申请的部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 武平新审判员 赵保瑞二〇一八年六月十三日书记员 张振宇
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
井民初字第89号
原告何易明，男，1967年10月12日出生，汉族，个体业主。
被告黄卫平，男，1965年3月23日出生，汉族，农民。
被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司。
法定代表人刘永华，该公司董事长。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师。
本院在审理原告何易明与被告黄卫平、井冈山市恒华陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告何易明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何易明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何易明撤回对被告黄卫平、井冈山市恒华陶瓷有限责任公司的起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告何易明负担。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 刘 珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第328号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人姜继叠。
被执行人易雪青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第462号行政判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人姜继叠、易雪青计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人姜继叠、易雪青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人姜继叠、易雪青外出去向不明。本院依法查询了被执行人姜继叠、易雪青的财产情况，发现被执行人姜继叠、易雪青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人姜继叠、易雪青外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人姜继叠、易雪青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜继叠、易雪青有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保149号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：韩连利，男，汉族，47岁，住禹城市。
被申请人：王双平，女，汉族，47岁，住禹城市。
被申请人：刘武恩，男，汉族，60岁，住禹城市。
被申请人：韩汝顺，男，汉族，51岁，住禹城市。
被申请人：徐林豹，男，汉族，47岁，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因被申请人韩连利、王双平、刘武恩、韩汝顺、徐林豹欠款，于2017年3月9日向本院提出诉前保全的申请，请求法院诉前冻结五被申请人的银行存款110000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产；并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩连利、王双平、刘武恩、韩汝顺、徐林豹的银行存款110000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年三月九日
书记员 郭成永
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执613号
申请执行人：温州市农信融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：李建良。
被执行人：项云飞。
被执行人：项楚强。
被执行人：项楚豪。
被执行人：贾爱萍。
被执行人：陈素静。
关于申请执行人温州市农信融资担保有限公司和与被执行人项云飞、项楚强、项楚豪、贾爱萍、陈素静追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款，被执行人名下无房产、投资信息，被执行人项云飞名下牌号为北京现代牌机动车已被本案查封，查封时间截止2018年02月03日（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年07月04日，被执行人尚欠申请执行人借款1227792.12元及利息。
本院认为，因被执行人项云飞名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。目前各被执行人名下暂无可供执行的其他财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执613号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈德苗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1855号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吴超,男,1986年8月26日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市临邛镇。
本院依据（2015）双流刑初字第1256号刑事判决书于2017年3月2日移送执行吴超罚金一案，执行标的3200元。在执行过程中，经调查，被执行人吴某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1855号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吴超,男,1986年8月26日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市临邛镇。本院依据（2015）双流刑初字第1256号刑事判决书于2017年3月2日移送执行吴超罚金一案，执行标的3200元。在执行过程中，经调查，被执行人吴某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月四日书记员 罗倩莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第16036号
申请人（仲裁申请人）北京博科管理技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座806室。
法定代表人卢小燕，董事长。
委托代理人卢俊，男，1964年2月3日出生，北京博科管理技术有限公司总经理。
被申请人（仲裁被申请人）思爱普（北京）软件系统有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号（融科资讯中心）C座北楼7层7-9单元。
法定代表人纪秉盟，董事长。
授权委托人王坤，北京市东易律师事务所律师。
授权委托人王鲲，北京市东易律师事务所律师。
申请人北京博科管理技术有限公司（以下简称博科公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0593号仲裁裁决一案，本院在审理过程中，北京博科管理技术有限公司请求撤回其提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0593号裁决的申请。
本院经审查认为，北京博科管理技术有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京博科管理技术有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由北京博科管理技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄丹书记员刘旭
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00212号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某，女，1965年7月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2013年4月25日被芜湖县公安局取保候审，同年9月4日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份，被告人杨某听闻罂粟可为鸡治病，于是将其拾来的罂粟种子播撒在自家的菜园地里。2013年春天，罂粟已出芽生长，2013年4月24日被公安机关巡逻时发现，遂派员至现场将尚未开花的罂粟予以铲除，经清点，共计1083株。
经鉴定：被告人杨某所种植的罂粟中检出罂粟因、吗啡、可待因成分。
案发后，被告人杨某被传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某的证言；书证：受案登记表、归案经过、前科情况说明、户籍人口信息、铲除记录、销毁记录、扣押决定书等；鉴定意见：毒品检验报告；现场勘验、检查笔录（附刑事照片）以及视听资料：录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法种植毒品原植物罂粟一千零八十三株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，被告人的行为已触犯了刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某被传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪、认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。故根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一三年九月十二日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01652号
原告严某，司机。
被告王某，营业员。
本院在审理原告严某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告严某承担。
审判员 王心田
二〇一五年八月十三日
书记员 宋敏敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1150号
原告：陈益龙，农民。
被告：胡慧望，农民。
被告：王惠芳，农民。
被告：胡慧坚，农民。
被告：卢雷雷，农民。
本院在审理原告陈益龙与被告胡慧望、王惠芳、胡慧坚、卢雷雷追偿权纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李 娅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1150号原告：陈益龙，农民。被告：胡慧望，农民。被告：王惠芳，农民。被告：胡慧坚，农民。被告：卢雷雷，农民。本院在审理原告陈益龙与被告胡慧望、王惠芳、胡慧坚、卢雷雷追偿权纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一六年三月二十三日代书记员 李 娅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第108号
上诉人（一审被告）：李先耀，男。
被上诉人（一审原告）：杨金岩，男。
一审被告：贺再兵，男。
上诉人李先耀因与被上诉人杨金岩及一审被告贺再兵股权转让纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三初字第11号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李先耀未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在湘西土家族苗族自治州中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请。
本院认为：上诉人李先耀未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人李先耀按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
代理审判员 李隽明
代理审判员 匡小芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雪梅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1298号
原告刘某，女，1988年7月24日出生，满族，河北省易县。
被告牛某，男，1987年3月16日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 高 洁
二〇一五年七月二十三日
书记员 辛超硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45552号
原告：牛宝发，男。
被告：张书彬，男。
原告牛宝发诉被告张书彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告牛宝发于2016年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛宝发撤回起诉。
案件受理费96元，由原告牛宝发负担25元（已交纳），余款71元退还原告牛宝发。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 海 萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人贺高财，男，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年1月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人贺高财犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员郭盛柳出庭支持公诉，被告人贺高财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月期间，被告人贺高财在未申办国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，在融水苗族自治县三防镇本洞村板必屯“古雷湾”（地名）非法采伐楠木一株。经融水苗族自治县富林木材有限责任公司检测，贺高财非法采伐的楠木原木材积为1.51立方米。经广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所鉴定，上述楠木为闽楠，属国家二级重点保护植物。
另查明，被告人贺高财非法采伐上述林木经群众举报后，在公安人员进行调查询问的过程中，被告人贺高财于2012年12月4日在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，如实向公安人员供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺高财在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人潘某、黄某、潘某某、黄某某、蒙某的证言；3、被告人贺高财的供述及辩解；4、《指认照片》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》、《辨认笔录》、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、融水苗族自治县林业局出具的《证明》及融水苗族自治县森林公安局出具的《情况说明》；6、广西壮族自治区中国科学院广西植物研究所出具的《鉴定报告》及《鉴定结论通知书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺高财违反国家规定，非法采伐国家重点保护的二级野生植物闽楠一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人贺高财犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贺高财在未被采取强制措施、未受到讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人贺高财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人贺高财从轻处罚。被告人贺高财请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人贺高财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年7月5日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一三年五月十六日
书记员 黄 智
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1402号
申请执行人：西充县人民医院，住所地四川省西充县。
法定代表人：李扬帆，院长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市。
法定代表人：周翰波，公司经理。
本院在执行申请执行人西充县人民医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司已自动履行了金钱给付义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区XX市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保字第08－1号
申请人韦某某。
被申请人许某某。
申请人韦某某于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许某某XX的XX进行查封。担保人中国XXXXXX股份有限公司XXXXX公司已向本院提供财产保全担保。
本院认为，申请人韦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人许某某XX的位于XX市XXXXXXXXXXXXXXX、XXXX号XX（XXXXXX号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）自2016年1月12日起至2019年1月11日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广强
二〇一六年一月十一日
书记员 苏建华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10201号
原告蒋某某，女，1973年2月11日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告黎某某，男，1968年3月23日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
原告蒋某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘德、被告黎某某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解二十日。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方近年来常为生活琐事发生纠纷，加之被告对原告不信任，夫妻关系出现不睦，夫妻感�已经破裂，要求与被告离婚。
被告黎某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告黎某某于1994年2月24日自愿登记结婚。婚生一女（1998年10月19日出生）。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告蒋某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告黎某某离婚。审理中，被告黎某某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定�夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告黎某某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告蒋某某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告蒋某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 何晓燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第439号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁锦志，住广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁锦志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告梁锦志下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××34，信用额度是23000元。截止至2014年5月19日，被告累计欠款合计人民币25927.59元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金15809.84元，利息、复息9805.66元，滞纳金292.09元，其他费用20元，合计25927.59元。2014年5月20日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁锦志无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋航空秘书信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋航空秘书信用卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××34的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年5月19日，被告尚欠原告欠款本金15809.84元，利息、复息9805.66元，滞纳金292.09元，其他费用20元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行太平洋航空秘书信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告梁锦志向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金15809.84元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年5月19日，利息、复息9805.66元，滞纳金292.09元，其他费用20元；从2014年5月20日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告梁锦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈冰华