wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19166号
原告：王国庆，男。
被告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号，注册号：110000410101408。
法定代表人：杨建新，董事长。
委托代理人：王小青，男。
原告王国庆与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆与被告万通鼎安公司之委托代理人王小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国庆诉称：2000年10月17日至2013年8月31日期间我在万通鼎安公司担任空调水暖工。在职期间，万通鼎安公司从未给我缴纳过社会保险。2013年9月1日万通鼎安公司不允许我继续上班，与我解除劳动关系，但没有按照我的工作年限支付经济补偿金。现我诉至法院，请求判令万通鼎安公司向我支付：1、解除劳动关系经济补偿金32500元；2、未支付解除劳动关系经济补偿金的100%赔偿金32500元。
万通鼎安公司辩称：2000年10月17日至2013年8月31日期间王国庆在我公司工作，但由于王国庆是北京实创高科技发展总公司热力电力公司（以下简称实创热力电力公司）的内退人员，双方建立的并非劳动关系。2013年9月1日王国庆到达法定退休年龄，依法退休，故我公司不同意王国庆的诉讼请求。
经审理查明：2000年王国庆从实创热力电力公司办理了内退手续，由实创热力电力公司继续为其缴纳社会保险。2000年10月17日至2013年8月31日期间王国庆在万通鼎安公司担任空调水暖工，双方签订过多份劳务协议或劳动合同书，万通鼎安公司按月向王国庆支付工资。2013年9月1日王国庆达到法定退休年龄，随后从北京实创科技园经营服务公司（以下简称实创经营服务公司）办理了退休手续。
本案审理过程中，王国庆称2013年9月1日万通鼎安公司与其解除劳动关系，但未按其工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，万通鼎安公司则称王国庆系实创热力电力公司内退人员，双方建立的并非劳动关系，且王国庆系达到法定退休年龄而退休，并非其解除劳动关系。
王国庆以要求万通鼎安公司向其支付解除劳动关系经济补偿金及100%赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对王国庆的仲裁申请决定不予受理。王国庆不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，王国庆系实创热力电力公司的内退人员，于2000年10月17日至2013年8月31日期间为万通鼎安公司提供劳动，万通鼎安公司按月向王国庆支付工资，故依据上述法律规定，双方之间应按劳动关系处理。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条还规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，2013年9月1日王国庆达到法定退休年龄，并在实创经营服务公司办理了退休手续，开始享受退休待遇，故依据上述法律规定，其与万通鼎安公司的劳动合同终止。而因劳动者达到法定退休年龄、开始依法享受基本养老保险待遇终止劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形之一，故王国庆要求万通鼎安公司支付解除劳动关系经济补偿金及100%赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王国庆的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王国庆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟雅慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3278号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人马悦（公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告林朝雄，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司诉被告林朝雄物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告福建永安物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 孙国富
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯雪玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11250号
原告上海崧龙建筑设计咨询有限公司。
法定代表人陈柯利。
被告王永和。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈洪。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告上海崧龙建筑设计咨询有限公司诉被告王永和、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海崧龙建筑设计咨询有限公司的法定代表人陈柯利，被告王永和到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海崧龙建筑设计咨询有限公司诉称，2014年9月2日，陈柯利驾驶原告名下沪AHXX**小型轿车至闵行区金丰路运乐路口被夏彬彬驾驶的属被告王永和名下的苏K7XX**小型轿车追尾，致原告车辆受损。经交警认定，夏彬彬承担事故全部责任。原告车辆受损经评估修理花费人民币10，650元，故起诉，要求判令被告赔偿，其中被告保险公司在交强险及商业险先行赔付，超出部分由被告王永和赔偿。
被告王永和辩称，夏彬彬是王永和聘用的司机。对事故发生及责任认定无异议，被告投保了交强险及100万商业险及不计免赔险，愿依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内予以赔付。
经审理查明，2014年9月2日，陈柯利驾驶原告名下沪AHXX**小型轿车至闵行区金丰路运乐路口被夏彬彬驾驶的属被告王永和名下的苏K7XX**小型轿车追尾，致原告车辆受损。经交警认定，夏彬彬承担事故全部责任。原告车辆受损经评估修理花费人民币10，650元，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理结算单以及双方当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告王永和聘用的驾驶员夏彬彬负事故的全部责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，超出部分由被告王永和赔偿，原告的修理费计人民币10，650元，被告保险公司在交强险范围内理赔2，000元，尚余8，650元在商业三者险范围内理赔；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海崧龙建筑设计咨询有限公司修理费人民币2，000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海崧龙建筑设计咨询有限公司修理费人民币8，650元；
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月三十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1600号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托代理人：陈刚，男，该公司员工。
被告：张宏民，男。
原告四川力马运业有限公司诉被告张宏民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告张宏民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月18日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的川R258**号东风牌货运汽车挂靠在原告公司名下经营并按时进行车辆年审、按时缴纳保险费用、按时缴纳税费，等等。2013年4月23日后，被告未履行合同义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。故诉请法院判令解除原、被告的《道路货车挂靠经营合同》，并由被告补缴保险费1185元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月18日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其川R258**号东风牌货运汽车挂靠在原告名下经营，并按时续保，按时缴纳各种规费、管理费、税费，等等。该合同第六条第1款约定，如被告不按时足额缴纳管理费、保险费等相关费用时，原告有权解除合同。2013年4月23日后，被告未履行义务，既不续保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。庭审过程中，原告要求判令解除合同，并自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、挂靠经营合同、车籍资料、交强险保险单等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《道路货车挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定向原告缴纳相关费用及为车辆投保，已构成违约，原告要求按照该合同约定解除合同的诉请成立，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除四川力马运业有限公司与张宏民于2009年11月18日签订的川R258**号车《道路货车挂靠经营合同》；
二、驳回四川力马运业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元由张宏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一三年八月二十日
书记员 梁皓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1329号
罪犯郑淑洪，女，1963年1月14日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月七日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第590号刑事判决，以被告人郑淑洪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑淑洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑淑洪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑淑洪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑淑洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑淑洪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1954号
原告张丽波。
被告淄博汉业基置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路133甲9号。
法定代表人：董浩，职务，总经理。
本院在审理原告张丽波诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张丽波不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张美芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初第883号
原告王某某。
被告马某某。
原告�某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 张永生
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初218号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区兴盛隆超市,经营场所吉林省长春市经济技术开发区二区1号楼门市。
经营者：李淑元。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告经济技术开发区兴盛隆超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第196号
申请人：广州市盛祥玻璃装饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁贵星，总经理。
申请人广州市盛祥玻璃装饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报权利，申请人广州市盛祥玻璃装饰有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州市盛祥玻璃装饰有限公司、开户银行为交通银行广州天河北支行，开户账号为44×××77，票据号码为30×××66，开票金额为41900元，开票日期及收款人均为空白的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市盛祥玻璃装饰有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广州市盛祥玻璃装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘燕明
审 判 员 谢静音
代理审判员 梁能喜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔婉华
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第398号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人张XX，男，34岁，汉族，住麦积区桥南XX。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月5日，张XX在麦积区林水路车行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以张XX罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）286号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第55号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人王金萍，女，1969年11月11日出生，汉族，系苏家屯区临湖街道办事处东谟村农民，现住该村。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年月7日作出沈规国土苏处决字（2014）04号《关于对临湖街道东谟村王金萍不履行“公告”拒不交付土地行为的处理决定》，内容为：“根据辽宁省人民政府《关于沈阳市苏家屯区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字（2008）971号）文件精神。临湖街道东谟村集体宅基地3.6228公顷已被征为国有，作为苏家屯区实施乡级规划用地，你家位于临湖街道东谟村的宅基地、房屋及地上物均在征用土地范围内。依照《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字（2009）第9号）精神，参照《东谟村征地动迁实施方案》，对你家进行如下补偿：按货币补偿方案（一），你家获得有证房48㎡，补偿153600元；无证房152㎡，补偿74200元；房前屋后地上物补偿14344元；搬家费、临时安置补偿费2420元，总计补偿244564元。按《补充规定》安置方案（二）回迁安置一个60㎡楼房（7680元应交房款待回迁时统一计算），其他（或部分）货币补偿91924元。临湖街道东谟地区征地动迁工作小组领导办公室已依法通知你领取补偿费用并办理相关手续，但你拒不领取。目前，你不履行《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字（2009）第9号）义务，拒不交付已被国家征收的土地行为，已妨碍苏家屯区实施乡级规划建设进程。根据辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第七章第四十八条之规定，责令你自收到本‘处理决定’之日起十五日内交付所使用的土地（宅基地）。”被执行人未复议、未诉讼，该‘处理决定’已生效。因被执行人未履行该决定的义务，申请人申请本院强制执行，并提交了证据。
经审查，本院认为，申请人所做“处理决定”给予被执行人“你家获得有证房48㎡，补偿153600元；无证房152㎡，补偿74200元；房前屋后地上物补偿14344元”证据不足；“安置方案（二）”未决定安置房屋地点、回迁时间、动迁后至回迁期间的房屋租金等内容，无据证明已补偿安置完毕，故对“处理决定”本院不准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款、二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄莹莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第945号
原告印德龙。
被告李峰。
原告印德龙与被告李峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印德龙到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原、被告因交通事故在汽渡相识，事故处理结束后，被告在靖江向原告借款15000元，并出具借条，承诺2014年9月15日前还清，逾期承担违约金5000元。经原告多次催要，被告至今未能还款。请求判令被告立即归还借款15000元，支付违约金5000元。
原告提供了借条及道路交通事故认定书，借条内容为“今借到印德龙人民币壹万伍仟元正，保证在2014年9月15日前还清该款，违约承担违约金伍仟元正，此据，具借人李峰”。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告驾驶货车追尾撞击原告驾驶的轿车，交警部门认定被告负事故的全部责任。事故处理结束后，被告向原告借款15000元，并出具了借条，承诺9月15日前还清，如违约承担违约金5000元。
上述事实，有原告陈述及道路交通事故认定书、借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的时间归还，其逾期还款，应当承担违约金。原告要求被告归还借款并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于判决生效后3日内归还原告印德龙借款15000元、支付违约金5000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：1068）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 朱法宽
人民陪审员 朱信华
二〇一六年五月四日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第18号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姜洪保，男，1990年9月13日出生于山东省聊城市。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
辩护人范小霞，江苏德音律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人姜洪保犯合同诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉，被告人姜洪保及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人姜洪保为骗取货款，于2014年3月底至5月，通过以虚假身份注册成立的天津市六龙日成商贸有限公司的名义，在网上发布销售钢材信息，先后与常州五一铁路配件有限公司、东莞日旺模具钢材有限公司等4家公司签订购销合同，采用拒不履行或者部分履行合同的方式骗得常州五一铁路配件有限公司等公司货款共计人民币98706元。具体事实分述如下：
1、被告人姜洪保于2014年3月底，通过以虚假身份注册成立的天津市六龙日成商贸有限公司的名义，在网上发布销售钢材信息，与常州五一铁路配件有限公司签订购销合同，骗取该公司货款人民币14988元，后姜洪保购买部分钢板寄给该公司，实际骗得该公司货款人民币7000余元。
2、被告人姜洪保于2014年4月，采用同样的手段骗得东莞日旺模具钢材有限公司货款人民币35000元。
3、被告人姜洪保于2014年5月，采用同样的手段骗得常州鼎亨机电设备有限公司货款人民币15000元。
4、被告人姜洪保于2014年5月，采用同样的手段骗取济南冠邦钢铁贸易有限公司货款人民币60706元，后姜洪保退回该公司现金19000元，实际骗得该公司货款人民币41706元。
案发后，被告人姜洪保如实供述了犯罪事实；姜洪保家属为其向被害单位退出全部赃款。
上述事实，被告人姜洪保在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐XX、钱XX等人的证言笔录、合同、银行明细等书证、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪保以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人姜洪保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜洪保的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人姜洪保犯合同诈骗罪的意见予以采纳。辩护人提出被告人姜洪保认罪态度好，积极退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜洪保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币五万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一五年一月二十八日
书记员 诸凌燕
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终194号
上诉人（原审原告、反诉被告）：游波。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北弘华实业投资有限公司。
法定代表人朱敏，该公司总经理。
委托代理人：陈恒，该公司职员（代理权限为特别授权）。
委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人游波与上诉人湖北弘华实业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02355号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02355号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3218号
上诉人（原审被告）：陈君微。
被上诉人（原审原告）：林景祥。
上诉人陈君微因与被上诉人林景祥买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年12月4日向上诉人陈君微送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1700元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人陈君微在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈君微自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3327号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年一月六日
书 记 员 周瀚阳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00168号
上诉人（原审原告）袁德生。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人袁德生因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁德生撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁德生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第436号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第356号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事原告人赵天有向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人赵天有及其代理人孟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日7时30分许，在昌乐县红河镇朱家官庄村乐港孵化厂孵化车间内，被告人李某与赵天有因琐事发生争执，后李某用拳将赵天有胸部打伤。经昌乐县公安局法医室鉴定：赵天有肋骨骨折构成轻伤一级。
被告人李某与被害人赵天有就民事赔偿达成和解，被告人李某赔偿赵天有26000元，并取得赵天有的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵天有的陈述，证人王素美的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明、抓获经过、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，又积极赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 盖 斐
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初84号
原告刘XX。
被告郭XX。
委托代理人郭喜旺。
原告刘XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告郭XX及其委托代理人郭喜旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘XX诉称，我和被告2011年经人介绍相识，同年腊月举行仪式，2013年7月补办结婚登记手续，婚后被告性格多疑暴躁，经常因琐事对原告动手，且不考虑后果，2016年正月双方分居，现双方感情确已破裂，请求依法判决离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告郭XX辩称，我认为两人还能共同生活，吵架正常但没有打过原告，孩子我有能力抚养。结婚仪式举行前，父亲曾出资12.5万元让我二人承办过幼儿园。其委托代理人发表的辩论意见为，双方订婚后原告刘XX在蒲县太林乡油房村要转包幼儿园，我为原、被告二人出资12.5万元从别人手中转包办过幼儿园，有原办幼儿园园长刘一X及媒人可以证明，且提供三分收据，现要求原告返还12.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识半年后，于2011年农历腊月十三按当地风俗举行结婚仪式，2013年7月11日补办婚姻登记手续。由于婚前双方相处时间短，婚后双方感情一般。2014年起双方因家务琐事发生矛盾，且不能很好沟通，致使矛盾逐渐加剧，2016年农历正月双方再次因家务琐事发生争执，且不可调和导致双方分居至今。双方共同生活期间的共同子女郭一X，女，2014年9月21日生，现随被告共同生活；共同财产有彩电、洗衣机各一台，原告所诉有砖窑四孔未提供相应证据证明；双方对共同债权债务存在分歧，且均无提供证据证明。
本案在诉讼过程中，被告郭XX及其家属因投资幼儿园款返还及子女抚养问题，两次与原告发生争执，致使双方矛盾恶化，无和好可能，被告亦同意与原告离婚，且放弃原告承担共同子女的抚养费；关于幼儿园出资问题，经对证人刘一X、（媒人）杨XX、郭二X调查，刘一X证明幼儿园转包费由原告刘XX向其交纳，但未能证明转包费的来源问题；杨XX、郭二X对幼儿园之事不知情。
上述事实，有婚姻登记证明、证人调查笔录、收据复印件及双方陈述相互印证。
本院认为，原、被告双方婚前相处时间较短举行仪式并共同生活，婚姻基础不牢固，共同生活中遇矛盾不能很好沟通，相互包容，致使矛盾逐渐升级。诉讼中不但未能使矛盾缓和，反而再次发生较大争执，导致矛盾恶化，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，因此对原告的离婚诉求予以支持。关于被告的共同财产，因未能提供相关证据，本院不予支持；关于被告的委托代理人要求返还转包费的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告郭XX离婚。
二、双方共同子女郭一X由被告郭XX抚养，抚养费自行承担；原告刘XX有探望共同子女的权利。
三、共同财产彩电、洗衣机各一台归被告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 刘虎明
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 索永胜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初1153号
原告：丁洪伟，男，1966年09月15日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：管鹏，男，1965年07月05日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告：陈光霞，女，1973年02月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
原告丁洪伟与被告管鹏、陈光霞合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪伟到庭参加诉讼，被告管鹏、被告陈光霞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即给付借款本金人民币510,000.00元，利息人民币14,975.00元（其中200,000.00元本金自2017年08月15日计算至2018年04月15日、按年利率6%计算为8,000.00元；310,000.00元本金自2018年01月01日计算至2018年04月15日、按年利率6%计算为6,975.00元），合计为人民币524,975.00元；2.要求二被告给付按本金人民币510,000.00元、按年利率6%、自2018年04月15日至付清之日止利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我是客运经营者，二被告是夫妻关系。2016年被告管鹏承诺帮我购买BFC6105T2型客车，我当时向被告交付全部购车款人民币510,000.00元，被告给我出具了收据一枚。后被告迟迟没有将该客车交付给我使用，我多次找被告要求履行承诺，交付车辆。被告于2017年通知我，我交付的购车款被其自用。后被告于2017年07月10日给我出具借据一枚，言明2017年08月15日偿还人民币200,000.00元，余款2017年年底还清。此后我多次找被告索要上述借款，被告一直推脱不给。故我诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息，保护我的合法权益。
管鹏、陈光霞没有答辩意见。
对于丁洪伟出示的证据丁洪伟的身份证、管鹏2016年04月05日出具的收据和2017年07月10日出具的借条，因具有证据的客观真实性、合法性和关联性，二被告未到庭，本院视其放弃相应权利，确认以上证据有效。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2016年管鹏承诺帮丁洪伟购买BFC6105T2型客车，丁洪伟当时向管鹏交付购车款人民币510,000.00元，管鹏给丁洪伟出具了收据一枚。后管鹏迟迟没有将预购客车交付给丁洪伟，管鹏于2017年07月10日给丁洪伟出具借据一枚，言明2017年08月15日偿还人民币200,000.00元，余款2017年年底还清。
本院认为，管鹏给丁洪伟出具借条之日起，管鹏和丁洪伟间就形成了民间借贷关系，借款人管鹏就理应按借条中的承诺及时还款；管鹏、陈光霞系夫妻，对于夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；借贷双方当时未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，应予支持，丁洪伟多计算部分的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告管鹏、陈光霞偿还原告丁洪伟借款本金人民币510,000.00元、利息人民币13,373.33元（其中200，000.00元本金自2017年08月15日计算至2018年04月15日、按年利率6%计算为8,000.00元；310,000.00元本金自2018年01月01日计算至2018年04月15日、按年利率6%计算为5,373.33元），合计人民币523,373.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告管鹏、陈光霞给付自2018年04月15日至付清之日止借款本金人民币510,000.00元的利息，按年利率6%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,050.00元，由管鹏、陈光霞负担9,033.73元，由丁洪伟负担16.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 姚佳岐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01223号
罪犯张利，男，1966年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2011年12月29日作出（2012）铜王刑初字第00005号刑事判决，以被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行，刑期自二0一一年七月三十日起至二0一九年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张利确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年十一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6736号
申请执行人应彩云
被执行人潘文波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01595号，依法向被执行人潘文波发出执行通知书，责令被执行人潘文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款港币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王朝晖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2133号
上诉人（原审被告）江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范祥，个体户。
委托代理人邱玉洪。
原审被告严炜翔，居民。
上诉人江苏城宇建设集团有限公司因与被上诉人范祥、原审被告严炜翔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人范祥于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人范祥撤回起诉是对于自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0417号民事判决；
二、准许被上诉人范祥撤回起诉。
一审案件受理费3356元，由被上诉人范祥负担；二审案件受理费3356元，由上诉人江苏城宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第8号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日14时许，被告人陆某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区罗五路由北向南行驶至与新华路交汇处时，与对行左转的田某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人倪某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，陆某血液中检出酒精含量为98.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人陆某在事故现场被办案民警以口头传唤方式查获。另查明，事故发生后被告人陆某赔偿被害人经济损失12000元。
上述事实，被告人陆某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，常住人口信息，身份证复印件，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，办案说明，诊断证明，查获经过，和解协议书，证人田某某的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆某在事故现场被传唤到案后如实供述犯罪事实，视为自动投案，构成自首，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2151号
上诉人（原审被告）：泉州衍泰机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村。
法定代表人李久荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太仓市日晓精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村5组。法定代表人蒋晓，该公司总经理。
上诉人泉州衍泰机械有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州衍泰机械有限公司称其与太仓市日晓精密机械有限公司在履行中有就争议解决方式达成口头协议，约定如发生争议由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州衍泰机械有限公司之住所地在福建泉州台商投资区，有泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局出具的内资企业登记基本情况表证实。上诉人泉州衍泰机械有限公司虽提出双方有口头约定发生纠纷的管辖法院，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人泉州衍泰机械有限公司之上诉理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月××日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初595号
原告：包静波，男，1973年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王红辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告包静波为与被告王红辉民间借贷纠纷一案,于2017年1月18日由宁波市鄞州区人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告包静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告包静波以被告王红辉未归还借款为由，诉请判令被告王红辉归还原告借款25000元。
被告王红辉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月1日，被告王红辉向原告包静波借款25000元，并出具借条一份，约定于2016年6月11日钱归还。借款出借后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红辉归还原告包静波借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告王红辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月二日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5254号
原告：张玉琦，男，1983年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年9月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
原告张玉琦诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月15日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据材料，于2016年9月5日公开开庭审理本案，原告张玉琦到庭参加了诉讼，被告张磊经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉琦请求法院依法判决：1、被告偿还借款本息474977元，并承担2016年7月31日起至实际还款之日止的利息（以本金474977元，年利率17.4%计算）；2、被告承担原告在本案中支付的律师费用2.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日原被告签订《借款协议》，约定借款支付方式、借款期限、利息、违约条款等内容。被告未到期还款，故诉至法院请求依法判决。
被告张磊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日至2015年8月12日，张玉琦通过中国建设银行9次转账向张磊共计支付了43.5万元，并通过微信转账向张磊支付了5000元。2016年5月5日，张玉琦与张磊签订借款协议，约定借款金额为44万元，利息为年利率8%，还款期限为2016年7月30日，未能按期履行还款义务的，借款利息以人民银行同期贷款利率的四倍计算至乙方实际还款之日，并由张磊承担因此产生的张玉琦用以实现债权的律师费用和差旅费用。
本院认为，借款人应当到期返还借款并按照约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间借款协议系真实意思表示，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息，逾期未能返还的，应当按照约定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告之间约定的借款利息为年利率8%，逾期利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，违反了法律强制性规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还借款本金44万元，利息34977元，逾期利息以本金44万元按年利率17.4%自2016年7月31日起算至实际还款之日；
二、被告承担原告支付的律师费用2.5万元；
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年十月十日
见习书记员 张雅婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第158号
申请执行人郑春生，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
被执行人刘华英，女，汉族，柘荣县人，家庭妇女，住柘荣县。
本院在执行郑春生与被执行人林郑利和刘华英民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息。经调查：被执行人林郑利的房产已被本院裁定查封，在处置过程中，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第78号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0116号
原告谢某，女，1966年10月19日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1961年5月1日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人薛冰，被告陆某及其委托代理人刘在文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，原告与被告相识后同居，并于同年生育一子。同居生活之后，由于双方的性格差异较大且被告对家庭不负责任，经常赌博和酗酒，导致夫妻之间矛盾不断。被告不仅侮辱、打骂原告，还曾因双方的矛盾而将原告的父亲打成颅脑重伤。由于夫妻之间长期存在矛盾，致使原、被告双方分居已达十五年之久。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予离婚。
被告辩称：原告所诉部分不实，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，双方仍有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某与被告陆某于1984年相识恋爱后同居，之后双方于1984年7月12日生育一子，现已成年。婚后，由于性格差异较大等原因，双方经常发生争吵，引发夫妻矛盾，加之原、被告双方因异地工作长期未能在一起共同生活，夫妻感情日渐淡薄。原告遂向法院起诉要求离婚。
以上事实有原、被告陈述和原告提交的高邮市临泽镇瓦港村村委会证明一份和高邮市公安局临泽派出所的接处警工作登记表一份予以证实，经被告质证无异议，本院予以认定。
庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原、被告于1984年相识后开始同居生活，之后生育一子。夫妻共同生活初期感情尚可。近年来，原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于双方缺乏有效地沟通与交流，特别是被告对原告不够关心和尊重，导致夫妻关系日趋紧张。原、被告之间虽有矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，不符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，加强沟通与交流，相互尊重和理解，合力维系家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陆某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年三月十一日
书记员 张玉来
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1973号
罪犯冯森。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青刑少初字第6号刑事判决，以被告人冯森犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯森减去有期徒刑十个月，罚金人民币6.6万元不变，承担连带民事赔偿责任不变。
（刑期自2010年5月25日起至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02955号
原告：田玉十，男，1964年11月25日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳民安房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邢玉民，职务系董事长。
被告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邢巍，职务系董事长。
二被告委托代理人：李洪新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳恒瑞达房产开发公司，住所地沈阳市皇姑区。（缺席）
法定代表人：张宏伟。
原告田玉十诉被告沈阳民安房地产开发股份有限公司、沈阳嘉铭置业有限公司、沈阳恒瑞达房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉十撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费100元，由原告田玉十承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张明明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第257号
申请人深圳某某有限公司。
申请人马某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，马某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、马某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第10号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年5月23日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于2004年1月13日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2013年10月7日被缙云县公安局刑事拘留，于同月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年10月2日凌晨3时20分许，被告人黄某窜至缙云县东渡镇东渡村外街57号王某家中，在其一楼客厅内盗走现金620元及硬壳中华香烟二包，经鉴定，二包硬壳中华香烟的价值为84元。
另查明，被告人黄某曾因犯抢劫罪于2004年1月13日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2006年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯有前科，且在夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人适当从重处罚。被告人在宣判前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某未退出的赃款计人民币704元，返还给被害人王彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年一月七日
代书记员 刘 镱
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第238号
申请执行人陈常发。
被执行人张辉伦。
陈常发与张辉伦提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第35号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第35号民事调解书第（一）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二日
书记员 刘 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第381号
原告：柯登日。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯甫金。
被告：王爱萍。
原告柯登日诉被告柯甫金、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告柯登日的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯甫金、王爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告柯登日起诉称：原告与被告柯甫金是朋友关系。2014年5月28日，二被告因经营窗帘资金周转紧张，由被告柯甫金向原告借款60000元，原告于当日将借款60000元以现金形式在两被告位于三门县花桥镇所开的窗帘店里交付给被告柯甫金，被告柯甫金于当日向原告出具借条一份，双方没有约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告柯甫金于2015年4月5日前归还了借款10000元，剩余50000元至今未还，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由两被告立即归还原告借款本金60000元及催告后利息，按年利率6%，从2015年1月27日起计算至两被告实际还款之日止；2、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决两被告共同归还原告借款本金50000元及利息，利息按年利率6%自2015年7月14日起计算至付清之日止。
被告柯甫金、王爱萍均未作答辩。
原告柯登日为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告柯甫金向原告柯登日借款人民币60000元的事实；
证据二、结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告柯甫金向原告借款60000元发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
被告柯甫金、王爱萍均未向本院提供证据。
被告柯甫金、王爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件或有关职能部门依职权出具的书证，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月8日，被告柯甫金向原告借款60000元并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告柯甫金归还给原告借款10000元，剩余借款50000元一直未归还。另查明，被告柯甫金与被告王爱萍于2004年3月30日登记结婚，被告柯甫金的以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告柯甫金之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告柯甫金提供了借款，但被告柯甫金未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告柯甫金向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明系被告柯甫金的个人债务，故本院推定该笔借款为二被告的共同债务。故原告要求二被告共同归还借款本金50000元及利息，利息自起诉之日（2015年7月14日）起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯甫金、王爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告柯登日借款本金50000元及利息，利息自2015年7月14日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告柯甫金、王爱萍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柯甫金、王爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月三十日
代书 记员 蒋 俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2484号
申请执行人：刘中权，男，1974年5月17日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘中权依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1071号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1071号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丝雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2363号
被告侯志民
被告张全平
本院在审理原告侯志民与被告张全平民间借贷纠纷一案中，现原告以被告张全平下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯志民的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯志民撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告侯志民负担。
审判员 张文科
二〇一五年六月三十日
书记员 来 存
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3956号
原告：六安市东城顺源物业服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区三十铺镇和平路，统一社会信用代码91341502588897057X。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。
被告：李婷，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司（以下简称六安顺源物业）与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告六安顺源物业的诉讼�理人胡敏到庭参加诉讼。被告李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安顺源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付金安大道商贸街B7-312室物业管理费3612.31元和公共照明费360元，逾期利息129元，共计4101.31元;2、由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告系金安大道商贸街B7-312的业主，房屋面积为112.38㎡，车库面积为24.45㎡。根据原告于2013年10月16日与被告所在的金安大道商贸街小区开发商六安市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房地产公司）金安大道项目部签订的《物业管理服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月1日始停止缴纳物业管理费，截至2017年12月31日，被告共计欠缴48个月的物业管理费，共计3612.31元和公共照明费360元。被告恶意拖欠物业费构成违约，应当承担逾期利息129元。原告曾多次催要物业管理费，但其一直拒绝缴纳。原告请求法院判如所请。
李婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《物业管理服务合同》、价格登记证和收费许可证、被告身份证复印件、催收照片等，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，中兴房地产公司金安大道项目部与六安顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托六安顺源物业对金安大道商贸街进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，六安顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。该合同未明确约定物业服务费用标准,物价部门核准住宅物业服务费标准为0.55元/㎡/月,被告系该小区B7-312室业主，房屋建筑面积为112.38㎡，车库面积为24.45㎡，自2014年1月1日至2017年8月1日被告共拖欠物业服务费为3236.03元［43个月×(112.38+24.45)㎡×0.55元/㎡/月］。原告多次催交未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系具有从事物业管理资质的企业法人。金安大道商贸街至今尚未成立业主委员会。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，中兴房地产公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主即被告具有拘束力，且原告诉讼主体适格。被告作为小区登记业主，应依物业管理服务合同约定承担交纳物业服务费的民事责任。原告诉请被告缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费3612.31元一节，其中2014年1月1日至2017年8月1日据实计算为3236.03元，本院予以支持；2017年8月1日之后的物业服务费，因原、被告之间没有预收约定，本院不予支持。原告诉请照明费360元一节，因已纳入物业综合服务费中，不应再另行分摊收取，故本院不予支持。原告诉请逾期利息一节，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告李婷给付原告�安市东城顺源物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月1日期间的物业服务费3236.03元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告六安市东城顺源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李婷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催�，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01445号
原告高宏，男，1970年9月25日生，汉族，高中文化，无业，现住宝塔区。
被告王明义，男，1955年10月3日生，现住宝塔区。
被告谢延华，女，1959年12月29日生，汉族，住址同上，系王明义之妻。
原告高宏诉被告王明义、谢延华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高宏到庭参加了诉讼，二被告王明义、谢延华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，二被告以做生意急需用钱为由找原告借款200000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。后因原告急需用钱，多次找二被告催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由二被告向原告偿还借款本金200000元及利息7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
借据一张。证明原告向被告借款200000元的事实。
二被告未到庭但提供书面答辩意见称，欠款数额属实，但因做生意周转不开，希望原告宽限一段时间。
二被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年6月27日，被告王明义、谢延华以做生意急需用钱为由找原告高宏借款200000元，约定借款期限为一年，月利率为3%，借款到期后，经原告找二被告多次催要，二被告清偿借款利息107000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王明义、谢延华欠原告高宏200000元事实清楚，对原告提出由二被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定利息超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告王明义、谢延华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高宏欠款200000元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍支付自欠款之日起至实际偿还之日止的利息（其中应扣除已付107000元利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担2202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年九月二日
书记员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01445号
原告高宏，男，1970年9月25日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告王明义，男，1955年10月3日生，汉族，延安市宝塔区人，工行延安北关支行职工，现住宝塔区。
被告谢延华，女，1959年12月29日生，汉族，延安市宝塔区人，宝塔区拔丝厂职工，住址同上，系王明义之妻。
原告高宏诉被告王明义、谢延华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高宏到庭参加了诉讼，二被告王明义、谢延华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，二被告以做生意急需用钱为由找原告借款200000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。后因原告急需用钱，多次找二被告催要欠款未果，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由二被告向原告偿还借款本金200000元及利息7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
借据一张。证明原告向被告借款200000元的事实。
二被告未到庭但提供书面答辩意见称，欠款数额属实，但因做生意周转不开，希望原告宽限一段时间。
二被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年6月27日，被告王明义、谢延华以做生意急需用钱为由找原告高宏借款200000元，约定借款期限为一年，月利率为3%，借款到期后，经原告找二被告多次催要，二被告清偿借款利息107000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王明义、谢延华欠原告高宏200000元事实清楚，对原告提出由二被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定利息超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告王明义、谢延华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高宏欠款200000元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍支付自欠款之日起至实际偿还之日止的利息（其中应扣除已付107000元利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担2202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年九月二日
书记员 刘喜梅
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终70号
上诉人（原审原告）程龙。
委托代理人王建军、付波，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县公安局，住所地：惠民县糖坊街38号。
法定代表人刘建忠，局长。
出庭负责人李成俊，副局长。
委托代理人宋有顺，惠民县公安局何坊派出所副所长。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地：惠民县府前街1号。
法定代表人李守江，县长。
委托代理人王舰，惠民县人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审第三人）王新民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人程龙因与被上诉人惠民县公安局（以下简称县公安局）、惠民县人民政府（以下简称县政府）、王新民治安行政处罚一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程龙的委托代理人付波，被上诉人县公安局的出庭负责人李成俊及委托代理人宋有顺、赵伟，被上诉人县政府的委托代理人王舰到庭参加诉讼。被上诉人王新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：王新民诉程国明民间借贷纠纷一案，已在滨州市中级人民法院立案执行。2015年8月14日16时许在惠民县温泉大酒店大厅，滨州市中级人民法院执行工作人员在调解案件过程中，程国明与王新民发生争执，随后赶到的原告程龙对王新民进行殴打，接着程龙与王新民相互殴打，后程龙、程国明、王凯三人对王新民进行殴打。被告县公安局接到报案后，随即出警至现场予以处理，于当日立案，并履行了取证、告知、裁决、送达等法定程序。2015年10月14日，县公安局作出惠公何行罚决字（2015）00038号行政处罚决定，决定对程龙处以行政拘留八日、罚款三百元的处罚。程龙不服该处罚决定，于2015年12月10日向被告县政府提起行政复议申请，县政府于同日受理。2016年1月22日，县政府作出惠政复决字（2015）72号行政复议决定，维持了上述处罚决定。程龙仍不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被告县公安局接到报警后，及时立案并调查取证。当事人陈述、证人证言及现场视频等证据可以证实原告程龙殴打王新民的事实。被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对程龙作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持。被告县政府作出的涉案行政复议决定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告程龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程龙负担。
原审原告程龙不服一审判决上诉称，（一）事发时上诉人父亲程国明与王新民正在协商事情，上诉人到达现场时并未与被上诉人王新民发生身体冲突，王新民从沙发起身后与上诉人纠缠在一起，双方才发生殴打行为。王新民积极投入斗殴过程并予以反击。王新民称受到损伤并曾要求做法医鉴定，但公安机关并未组织鉴定，无证据证实王新民受到伤害。（二）《山东省公安机关实施治安管理处罚法细化标准》（以下简称《细化标准》）规定，“亲友、邻里、同事、熟人之间因纠纷引起，双方均有过错的”、“伤害后果明显轻微”的情形应为《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“情节较轻”的情形。涉案治安案件因程国明与王新民存在经济纠纷而起，王新民对该案发生同样有责任。本案无证据证实王新民因上诉人殴打行为造成严重后果。上诉人殴打王新民的情形，应属《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“情节较轻”的情形，涉案行政处罚决定认定事实及适用法律错误。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人县公安局答辩称，（一）是否做伤情鉴定是王新民的权利，县公安局尊重其选择并不违反法定程序。（二）涉案治安案件发生时法官正在调解案件，上诉人和王凯将王新民打伤致其住院治疗，王新民身体受到严重伤害，本案不属于《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“情节较轻”的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人县政府答辩称，县政府履行了审批、告知等程序，对县公安局提交的证据材料进行了严格审查，作出涉案行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”上诉人程龙对其殴打被上诉人王新民的事实不持异议，其上诉的主要理由为根据《细化标准》的规定，本案应适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款中“情节较轻”的规定，县公安局作出的涉案行政处罚决定处罚过重。本案确系因上诉人父亲程国明与王新民之间的民间借贷纠纷而起，但上诉人并未提供相关证据证实王新民存在过错。王新民是否做伤情鉴定并非县公安局适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款的法定条件。王新民所受伤害是否属于《细化标准》中“伤害后果明显轻微的”的情形，属于县公安局行政自由裁量权的范围。根据本案相关证据可以证实上诉人、程国明及王凯三人殴打王新民，事发后王新民在滨州市中心医院住院治疗等事实，县公安局认为王新民所受伤害不属于“伤害后果明显轻微的”情形并无不当。上诉人程龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。县公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人作出惠公何行罚决字（2015）00038号行政处罚决定，决定对上诉人处以行政拘留八日、罚款三百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人县政府作出的惠政复决字（2015）72号行政复议决定，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年八月四日
书记员 杨 恒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第129号
原告：雷斌，
委托代理人：余瑛。
被告：周文德，
原告雷斌为与被告周文德民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴志源独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷斌的委托代理人余瑛到庭参加诉讼；被告周文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷斌起诉称，2013年11月原告将自己的信用卡借给被告，被告从中透支了20000元，后由原告偿还银行；2013年12月8日被告又向原告借款130000元。2014年1月31日被告向原告出具借条一份，约定按月息3%计付利息，原告需要用钱随时可向被告催款。现原告急需用钱要求被告归还借款，被告未归还借款给原告。现原告要求归还借款150000元并从2013年12月9日起按月息2%计付利息。
被告周文德未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告雷斌为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件1份，借条写明：因经营需要，今向雷斌借到人民币150000元，按月息3%计付利息，如出借人需要自用资金，有权要求提前归还借款，注明时间为2014年1月31日。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，2013年11月原告将自己的信用卡借给被告，被告从中透支了20000元，后由原告偿还银行；2013年12月8日被告又向原告借款130000元。2014年1月31日被告向原告出具借条一份，约定借款150000元，按月息3%计付利息，原告需要用钱随时可向被告催款。后经原告向被告催收，被告未能归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并按每月2%计付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持；但计付利息时间应从2014年1月31日开始计付，此前因没有证据证明应当计付利息，视为无息借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文德于本判决生效之日起十日内归还原告雷斌借款150000元及利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1295元，合计2945元，由被告周文德负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴志源
二〇一四年三月二十八日
代书记员 蔡竞燕
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00045号
申请执行人：安徽省淮南市毛集实验区卫生局。住所地毛集实验区。
法定代表人：黄冠琴，该局局长。
被申请执行人：刘庆保，男，1978年10月出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
申请执行人毛集实验区卫生局以被申请执行人刘庆保在法定期限内既未提起诉讼又不履行毛卫医罚字（2014）第18号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在审查过程中，申请人毛集实验区卫生局以与被申请执行人刘庆保和解为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年七月十日
书记员 陈 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第628号
上诉人（原审被告）天津中启创科技有限公司，住所地天津空港经济区空港商务园东区9号楼3门202室。
法定代表人李亚琳。
被上诉人（原审原告）江苏省科学技术馆，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城118号。
法定代表人汪立祥，馆长。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨板民初字第490号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人在采购合同第八条已经明确约定了争议管辖的地点在天津，并作出了两个选择，一个天津仲裁委员会，另一个是选择人民法院管辖。上诉人的工商登记住所地在天津市空港经济区，请求将本案移送至天津仲裁委员会或天津市滨海新区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以分别选择采用仲裁或者诉讼的方式解决纠纷，但是仲裁抑或诉讼的选择应当明确，相互排斥。根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案原、被告双方在合同第八条约定，如发生纠纷，轻度违约的，双方协商解决；严重违约的，提交天津仲裁委员会或人民法院诉讼。鉴于双方当事人未对争议解决的方式做出明确选择，既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决其争议，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁条款无效。其次，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在合同中约定的交货地点在南京市雨花经济开发区大江路12号金三帆大厦，该地址即为本案合同履行地，属于该院的管辖范围。综上，被告中启创公司请求将本案移送至天津市仲裁委或天津市滨海新区人民法院审理，该院依法不予支持。遂裁定驳回被告天津中启创科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议因选择的纠纷处理机构相互排斥而无效。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人江苏省科学技术馆作为供方系接收货币一方，因其住所地位于南京市鼓楼区石头城118号，故鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第490号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 修海南
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2312号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘晓芳，女，1965年6月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江田村新塘冲村民组65号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘晓芳的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第16号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌诈骗罪于2014年9月15日被浙江省天台县公安局抓获，同年9月26日被凉州区公安局刑事拘留，2014年10月18日被逮捕，同年10月23日被凉州区公安局取保候审。
辩护人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第464号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察郝红明出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人朱仙洲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2011年8月，被害人江某在内蒙古经朋友介绍认识了浙江省台州市天台县人余某某，被告人余某某自称在甘肃省陇南市成县经营驾校，承诺有六个收费5000元的免考拿驾驶证名额可以办理，江某联系了六个免考试办理驾照的人后，分两次将30000元办理费用打入余某某的账户，余某某携款后逃匿。余某某被抓获归案后，其家属于2014年9月19日经李万忠退赔被害人江某现金30000元整（其中包括10000元的追款损失及利息）。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请对被告人余某某在一年六个月至二年二个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某辩解已退赔了被害人的经济损失，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是1、被告人在案发前已退还了10000元，诈骗数额应认定为20000元；2、被告人能如实供述案件事实，认罪态度好，且积极退赔了被害人的所有经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月，被害人江某在内蒙古经朋友介绍认识了被告人余某某，余某某谎称在甘肃省陇南市成县经营驾校，有六个免考驾驶证名额，交费5000元就可以办理，江某联系了六个办理免考驾照的人后，分两次将30000元办理费用打入余某某的账户，被告人余某某未办理驾照，后逃匿。2014年9月15日余某某被抓获归案后，退赔了被害人江某现金30000元。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、转账凭条、收条、辨认笔录及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人关于在案发前已退还了被害人现金10000元的辩护意见，因被告人无据证实退款的事实，故其辩解理由不能成立，不予采信。鉴于被告人积极退赔了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何志平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第507号
原告宁夏合泰建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘树琪，系该公司董事长。
委托代理人张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权。
被告宁夏电力建设工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代理人张秋明，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏合泰建设工程有限公司诉被告宁夏电力建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏合泰建设工程有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏合泰建设工程有限公司以被告宁夏电力建设工程公司已将拖欠的工程款706053元付清，关于利息双方决定私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏合泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12660元，减半收取6330元，由原告宁夏合泰建设工程有限公司负担。
审判员 马荣清
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘媛春
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4893号
原告：翁胜明，男，1968年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：李帅，男，1986年09月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋骏，女，1986年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币3万元并支付该借款自2016年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为665元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年4月，被告李帅因资金周转需要向原告翁胜明借款人民币30000元，原告向被告李帅交付借款后，被告李帅向原告出具借条一份，约定于2016年7月7日前返还。现因被告李帅未按约返还借款，故成讼。另查明，被告李帅、宋骏系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅、宋骏于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜明借款30000元并支付该款自2016年7月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为665元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告李帅、宋骏共同负担。
原告翁胜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李帅、宋骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4893号原告：翁胜明，男，1968年4月5日出生，汉族，住淳安县。被告：李帅，男，1986年09月10日出生，汉族，住淳安县。被告：宋骏，女，1986年10月4日出生，汉族，住淳安县。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币3万元并支付该借款自2016年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为665元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年4月，被告李帅因资金周转需要向原告翁胜明借款人民币30000元，原告向被告李帅交付借款后，被告李帅向原告出具借条一份，约定于2016年7月7日前返还。现因被告李帅未按约返还借款，故成讼。另查明，被告李帅、宋骏系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅、宋骏于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜明借款30000元并支付该款自2016年7月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月21日为665元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告李帅、宋骏共同负担。原告翁胜明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李帅、宋骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  汪睿二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶微附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。