湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00546号
原告易延秋，男，1970年8月9日出生，汉族。
被告周树华，男，1956年2月17日出生，汉族。
原告易延秋与被告周树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告易延秋到庭参加了诉讼，被告周树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易延秋诉称，2011年8月14日11时许，易延秋骑二轮摩托车搭载女儿易莹由旺旺广场从东至西行驶，恰遇周树华骑二轮摩托车搭载刘桂芳、周静芳沿高乌大道由西往东行驶至旺旺西路高裕路口左转弯时，由于周树华车速过快与易延秋相撞，造成易延秋受伤的机动车交通事故。事发后，易延秋经望城人民医院、湘雅三医院医疗，并进行了两次开颅手术，住院3个月，产生医疗费12万余元。为维护自身权益，易延秋向本院起诉，请求判令：被告周树华依人民调解委员会调解意见书内容赔偿原告易延秋损失3万元。
被告周树华未予答辩。
易延秋为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况；
2、湘雅三医院急诊病历1本、湘雅三医院急诊处方9张、湘雅三医院住院病案首页1张、入出院记录、手术记录1张、湘雅三医院CT报告单2张、原望城县人民医院急诊病历本1本、湘雅三医院门诊医药费收据5张、原望城县人民医院门诊医药收据7张，拟证明易延秋因此次交通事故造成的病情，以及部分门诊费用的开支；
3、司法鉴定报告及司法鉴定费收据各1份，拟证明易延秋因本次交通事故受伤情况，两处十级伤残，误工时间180天左右，护理时间120天，第一次住院时间应当配备护理人员2名，后两次住院期间需配备1人护理，并产生了鉴定费1200元。
4、乌山镇镇人民调解委员会调解意见书1张，拟证明事故发生后，易延秋与周树华就此次交通事故赔偿事宜进行协商，双方达成一致的事实。
周树华未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利和举证权利。
本院对易延秋提交的证据认证如下：证据1系原望城县公安局交通警察大队出具，真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信；证据2均系相关医疗部门出具，真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据3系经原望城县公安局交通警察大队委托，由湖南省龙人司法鉴定中心制作的鉴定文书，真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信；证据4系长沙市望城区乌山镇人民调解委员会制作的调解协议书，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
根据以上认定的证据及开庭审理时易延秋的陈述，本院查明以下事实：
2011年8月14日11时许，周树华未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载刘桂芳、周静芳沿高乌大道由西往东行驶，当行驶至旺旺西路高裕路口左转弯时，恰遇易延秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载易莹沿旺旺西路由东往西行驶至此，由于周树华驾车未遵守交通信号规定，且双方均未注意交通安全，致使两车相撞，造成周树华、易延秋受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经原望城县公安局交通警察大队认定，周树华本次事故的主要责任，易延秋应负此次事故的次要责任。事故发生后，易延秋先后在原望城县人民医院、中南大学湘雅三医院抢救及住院治疗。2011年11月23日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2011）临鉴字第1548号鉴定意见书认定，易延秋因颅脑损伤遗留颅骨缺损构成十级伤残；颅脑外伤致外伤性癫痫构成十级伤残；误工休息期拟为180日左右；护理时限拟为120日左右。2013年3月15日，易延秋之妻何富金受易延秋委托与周树华就本次交通事故赔偿事宜经长沙市望城区乌山镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并由该调解委员会制作了书面调解协议书，双方当事人在调解协议书上签名并按指印。双方当事人协商处理意见如下：一、经双方当事人共同协商同意一次性处理，由周树华赔偿易延秋人民币肆万捌仟元整，赔付分三次付清，具体付款时间为：1、2013年3月25日前付款壹万捌仟元；2、2014年12月31日前付款壹万伍仟元整；3、2015年12月31日前付款壹万伍仟元整；二、所有款项由周树华按时送到司法所转交易延秋，交钱以收据为凭证；三、此协议由参加协调各方签字生效，具有法律效应，今后双方不得再以此事引发任何争端，如再引发法律部门将追究违约方责任；四、此协议一式五份，双方当事人及村委各持一份，镇司法所备案一份。周树华已依约定支付了18000元，但再未支付其他任何款项。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定周树华负本次事故的主要责任，易延秋负次要责任，应予确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定自觉履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。双方当事人经长沙市望城区乌山镇人民调解委员会调解达成的调解协议合法有效，因周树华仅依约履行了第一笔18000元的付款义务，故易延秋要求周树华按照约定支付其尚未履行的30000元赔偿款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条第一款、四十八条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周树华于本判决生效后十日内支付原告易延秋赔偿款15000元；
二、限被告周树华于本判决生效后在2015年12月31日前支付原告易延秋赔偿款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元由被告周树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 科
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 程树帆
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第二十九条调解协议书可以载明下列事项：
（一）当事人的基本情况；
（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；
（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。
调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。