广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11321号
上诉人（原审原告）：王五林，男，1965年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汕头市俊裕劳务有限公司，住所汕头市龙湖区鸥汀街道上证果寺路东直巷A幢101房。
法定代表人：李俊岳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人王五林、汕头市俊裕劳务有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：一、王五林的受伤情况：王五林在万通大厦工地工作期间，于2017年2月7日为图方便将水泥、水桶等物品从工地围墙吊出去，被藏舒平巡逻时发现。藏舒平因怀疑王五林有盗窃嫌疑，与刘东晓共同殴打王五林，致王五林左肱骨下端粉碎性骨折及左手第3-5近节指骨骨折。藏舒平、刘东晓是汕头市俊裕劳务有限公司（以下简称“汕头公司”）聘请的万通大厦工地保安员。
二、王五林的治疗情况：2017年2月7日至3月24日及3月29日至4月2日，王五林在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗49天，出院医嘱为加强营养，建议全休3个月，继续留陪护1人，术后取出内固定物约需费用25000元等。王五林在出院后复诊了三次，支付了医疗费共计79798.8元。
三、王五林的鉴定情况：2017年7月4日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，王五林左肘关节活动功能丧失41%、手功能丧失分值为15分，评定为人体损伤致残程度十级伤残二项。王五林支付了鉴定费980元。
四、王五林的诉讼请求：判令汕头公司赔偿医疗费79198.8元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费16680元、误工费73500元、交通费4000元、残疾赔偿金90442.32元、鉴定费980元、精神损害抚慰金12000元共计309701.12元。
五、汕头公司的答辩意见：王五林在本次纠纷中存在过错，对自身损失应承担20%的责任。对于王五林主张的部分赔偿项目和金额有异议。
六、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原审法院已查明的事实，计算出王五林的损失为242518.36元：
1、医疗费79198.8元。对于医疗费79198.8元，王五林提供了医疗费发票、病历等证实，原审法院予以确认。
2、后续治疗费25000元。王五林提供了“取出内固定物，约需诊疗费25000元”的医嘱，原审法院予以确认。
3、残疾赔偿金82905.46元。王五林因事故致十级伤残，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入计算为82905.46元（37684.3元×20年×11%）。
4、精神损害抚慰金10000元。根据广州市司法实践，原审法院酌定精神损害抚慰金10000元。
5、误工费24534.1元。王五林因伤致残持续误工，计至定残日前一天，误工时间为147天。王五林从事建筑业，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有建筑业年平均收入60918元，计算误工费为24534.1元（60918元÷365天×147天）。王五林请求按每天500元计算误工费，依据不充分，原审法院不予采纳。
6、住院伙食补助费4900元。王五林住院治疗49天，住院伙食补助费按每天100元计算，原审法院予以确认。
7、护理费13900元（100元×139天）。王五林左手骨折，住院期间确需生活护理。王五林提供了“全休3个月，继续留陪护1人”的医嘱。考虑王五林的伤情等，原审法院确认护理费按每天100元计算。
8、鉴定费980元。王五林提供了司法鉴定书及发票，原审法院予以确认。
9、营养费1000元。王五林提供了“加强营养”的医嘱，原审法院酌定营养费1000元。
10、交通费100元。结合王五林复诊次数等实际情况，原审法院酌定交通费100元。
原审法院认为，藏舒平在执行职务中打伤王五林，依法由用人单位汕头公司承担民事责任。汕头公司未能举证王五林存在过错，其主张王五林有过错应承担20%的责任，理据不足，原审法院不予采纳。王五林在本案各项经济损失为242518.36元，由汕头公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、上诉人汕头市俊裕劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人王五林赔偿242518.36元。二、驳回上诉人告王五林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由上诉人王五林负担645元，上诉人汕头市俊裕劳务有限公司负担2328元。
王五林不服原审判决，上诉请求：1.请求变更一审判决第一项内容为“汕头市俊裕劳务有限公司自本判决发生法律效力起十五日内向上诉人王五林赔偿252955.22元”。2.请求判决本案一审、二审诉讼费由汕头公司承担。(不服金额：10436.86元)
事实与理由：一、一审判决认定伤残系数11％不合理，应按伤残系数12％计算残疾赔偿金为90442．32元。(增加7536.86元)关于伤残系数，《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.6伤残等级划分规定：本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残状况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级(100％)到第Ⅹ级(10％)，每级相差10％。附录B多等级伤残的综合计算方法规定，伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示，0≤Ⅰa≤10％。存在一级伤残时，其他等级被吸收，不计算伤残赔偿附加指数。因此对伤残赔偿附加指数虽没有具体规定，但Ⅰa的合理取值应类推为：二级为10％，三级为9％，四级为8％……十级为2％。况且根据广东省、广州市司法审判惯例，十级伤残的附加指数也一直保持在2％的取值上，司法审判标准和自由裁量尺度应当保持一致性和稳定性。(2017)粤01民终15976号判决书、(2017)粤01民终17028号判决书、(2017)粤02民终326号判决书等对此均有判例体现。因此本案中，王五林经鉴定为十级伤残两项，原审法院认定伤残系数11％明显过低，不符合客观司法实践，依法应予以纠正。残疾赔偿金按伤残系数12％计算，应为90442.32元。(37684．3元×20年×12％=90442.32元)
二、一审判决认定精神抚慰金10000元过低，应改判为12000元。(增加2000元)根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合认定。本案中汕头市俊裕劳务有限公司的雇工藏舒平、刘晓东两人共同对王五林实施殴打致王五林左肱骨下端粉碎性骨折及左手第3—5近近节指骨骨折，并造成了王五林身体损伤两处十级伤残的终身性残疾。主观过错明显、手段暴力，情节恶劣，后果严重，结合广州市平均生活水平及两处十级伤残的司法审判惯例，应判决精神抚慰金12000元较为妥当。
三、一审判决认定交通费100元过低，应改判为1000元。(增加900元)根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中王五林两次住院，出院后三次复查，鉴定申请及检查，至少需要往返湖南——广州六次以上。王五林已提供部分交通费票据(约1300元)予以佐证自身实际损失，结合本案王五林伤情程度、就医路程、复诊及鉴定次数等客观因素，一审法院酌定交通费100元明显过低，不符合常理，应当依法予以纠正。
综上所述，一审法院在认定伤残系数、精神损害抚慰金及交通费数额上明显过低，数额不符合相关法律规定及司法审判惯例，请求二审法院考虑汕头公司的侵权过错及对王五林生活造成的巨大影响，依法予以改判，维护王五林的合法权益。
汕头市俊裕劳务有限公司不服原审判决，上诉请求：1.请求依法撤销广州市荔湾区人民法院作出的(2018)粤0103民初310号民事判决书中第一项判决，并依法改判。2.请求法院依法就本案的诉讼费用的承担重新判决。
事实与理由：汕头市俊裕劳务有限公司认为上述判决责任划分比例错误，关于误工费、护理费核定部分事实认定错误，属于认定事实错误和适用法律错误作出的错误判决，因而原审判决第一项应依法予以撤销，并依法改判。具体事实及理由说明如下：一、原审法院对王五林的误工时间认定错误，导致对误工费核定错误，王五林误工时间不适用《最高人民法院关-
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项所规定的误工时间可以计算至定残日前一天。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。王五林除了向法院提交了能证明其住院49日及全休3个月的中国人民解放军广州军区广州总医院出具的诊断证明材料外，并没有提供任何其他能证明其因伤致残持续误工的证据。因此误工时间应直接按其住院的49日及医嘱意见中全休3个月计算为139日，而并非计至定残日前一天。根据同是荔湾法院作出的(2017)粤0103民初7125号《民事判决书》所显示，与本案类同的人身损害纠纷诉讼中对于误工时间的的认定，对于仅提供除医嘱证明及诊断书证明材料外没有其他证据证明因伤致残持续误工的情况，只认定误工时间为住院日加上医嘱休息时间。因此在本案中，鉴于没有其他证据证明王五林因伤致残持续误工，误工时间应依据住院时问及医嘱休息时间确定为139天(住院49天+医嘱休息三个月)，也就是说误工费应为23198.9096元(60918元÷365天×139天)。
二、原审法院并未从王五林实际需要的护理情况和匹配的护理级别考虑护理费，在王五林没有提供其他发票票据及第三方评估证明材料的情况下，原审法院认定的护理费过高，应当依法调减。根据《人身损害解释》第二十一条规定“护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅具的情况确定护理级别。”王五林所主张的护理费，并未提供任何发票票据证明，且该护理费的确定也未经第三方专业机构评估确定，再有，王五林为一边手臂、手指受伤，仅对其生活自理造成部分影响，不至于造成其需要完全的护理，如果不经第三方专业机构评定其护理依赖程度，则汕头公司认为依据《人身损害护理依赖程度评定(GB／T31147—2014)》的相关规定，酌定对王五林进行部分护理，即每日护理费为广州市通常执行的护理费100元／日的标准的50％，即50元／日，而并非原审法院认定的100元／日。按照护理时间计算，护理费总额应该为6950元(50元×139天)。
三、原审法院判决汕头市俊裕劳务有限公司对王五林的损害承担100％的责任，判决显失公平。王五林在本次纠纷产生中存在一定的过错，应当承担相应的损失，责任划分比例应为汕头市俊裕劳务有限公司承担80％，王五林因过错承担自身损失20％。侵权行为发生当天，王五林在万通大厦北门翻越围墙并往围墙外运送水泥等施工材料却不走工地大门，因为前述不符合常理的行为(有照片的证据证明)，才导致汕头市俊裕劳务有限公司聘请的保安人员藏舒平上前阻止，并希望进一步调查清楚此事。但王五林拒不配合调查工作，而且态度恶劣，王五林与汕头市俊裕劳务有限公司聘请的保安人员藏舒平才进一步产生了肢体冲突，造成涉案侵权事实的发生。由此可见，王五林的过错行为是本案发生的原因力之一，否则涉案事实不会发生。在双方都有过错的情况下，原审法院将承担侵权损失的责任划分为全部由汕头市俊裕劳务有限公司承担明显不公，王五林对自身损失应承担20％的责任。故从合法、合理、公平的角度出发，应按照王五林实际遭受损失的80％确定王五林可获得的赔偿金额即187386.536元(以王五林承担总损失额234233.17元的80％计算)。
综上，汕头市俊裕劳务有限公司为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院查清本案相关事实，并依法撤销原审判决第一项并依法予以改判。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：汕头市俊裕劳务有限公司诉称其公司保安与王五林发生肢体冲突，是由于王五林有盗窃嫌疑且不配合调查，主张王五林应当分担部分责任。汕头市俊裕劳务有限公司未能提供证据证实王五林存在盗窃行为，故其该上诉主张没有依据，且即便存在盗窃行为，汕头市俊裕劳务有限公司亦不应将王五林打伤，而应通过公权力进行调处。因此，对于汕头市俊裕劳务有限公司该上诉主张，本院不予采纳。
对于上诉人的其他上诉请求及理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。
本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费分别由上诉人王五林负担60元，上诉人汕头市俊裕劳务有限公司负担425元。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年七月十六日
书记员 张 曦