wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11121号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告韩玉明，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告韩玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥和家用设施需要，于2009年12月21日从我行下属天台支行贷款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月21日，被告因购买化肥和家用设施需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证二份。
本院认为，被告韩玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉明于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2009年12月21日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告韩玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1767号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊某某，女，1980年7月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，原系东莞市长安镇名爵沐足阁员工，住汉寿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人熊某某犯�绍卖淫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人熊某某于2014年12月份起在东莞市长安镇乌沙社区名爵沐足阁工作，其在工作期间多次通过一名叫夏某某（另案处理）的男子联系李某某（另作处理）等失足妇女到尚喜酒店与嫖客进行性交易，从中获取一定的好处费。2015年7月6日23时许，熊某某介绍失足妇女李某某、罗某某（另作处理）到长安镇乌沙社区尚喜酒店XXX房准备进行性交易时被公安人员当场抓获。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
�院认为，被告人熊某某介绍2人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人熊某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人熊某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人熊某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓慧晶
第2页共2页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1659号
原告林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，经理。
被告长春银达房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街西甲二十二路北。
法定代表人刘金权，总经理。
本院在审理原告林州市建筑工程有限公司诉被告长春银达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林州市建筑工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林州市建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 双
代理审判员 刘晓萍
代理审判员 齐 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳 威
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1146号
原告宋宏民，男，汉族，1965年6月17日出生，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告安光清，男，汉族，1971年8月16日出生，住库车县。
被告库车鲲鹏煤炭有限公司。住所地库车县北山阿格乡国道217线以南。
法定代表人安光清，该公司经理。
本院在审理原告宋宏民诉被告安光清、库车鲲鹏煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宏民撤回对被告安光清、库车鲲鹏煤炭有限公司的起诉。
本案案件受理费21748元，依法减半收取为10874元，由原告宋宏民承担。
审判员 冀俊齐
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 梅
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第36号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人浙江银储资产管理有限公司。
法定代表人张惠花。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年7月27日向本院申请强制执行其于2015年1月19日作出的西城法罚字（2015）第11000247号行政处罚决定，要求浙江银储资产管理有限公司对其擅自在杭州市教工路1号改建的建筑物临街立面恢复原状，并缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第11000247号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人浙江银储资产管理有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第11000247号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月七日
书 记 员 何治君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第541号
原告深圳市兴万和实业发展有限公司民乐兴万和购物广场，住所地，组织机构代码×××7-6。
负责人郭壮伟，该公司总经理。
原告深圳市兴万和实业发展有限公司，住所地，组织机构代码×××5-7。
法定代表人郭壮伟，该公司总经理。
两原告共同委托代理人郑军霞。
被告肖晚平，女，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人罗柏林，男，汉族，1970年3月15日生，身份证住址湖南省衡东县，系被告的配偶。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑军霞、被告及其委托代理人罗柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年11月26日。
二、工作岗位：营业员。
三、离职时间：2014年11月2日。
四、签订书面劳动合同情况：原告兴万和购物广场与被告签订书面劳动合同，劳动合同期限从2013年11月3日至2014年11月2日止；原告兴万和购物广场在劳动合同的落款时间为2013年12月16日，被告在劳动合同的落款时间为2013年12月14日。
五、被告仲裁请求：请求确认与两原告存在劳动关系。
六、仲裁结果：确认原告兴万和购物广场与被告于2013年12月14日起存在劳动关系。
七、原告诉讼请求：不确认原告兴万和购物广场与被告于2013年12月14日起存在劳动关系。
八、本院裁决意见：
原被告双方均认可双方所签署的劳动合同的效力，均确认原告兴万和购物广场与被告存在劳动关系，但对劳动关系建立的时间有分歧。原告主张应从用工之日即2013年11月26日起存在劳动关系。被告主张应从其签订劳动合同之日即2013年12月14日起存在劳动关系。本院认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案建立劳动关系的时间应为用工之日即2013年11月26日。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认深圳市兴万和实业发展有限公司民乐兴万和购物广场与被告肖晚平于2013年11月26日起存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3368号
申请执行人陈勇。
被执行人袁小莲。
被执行人沈平，居民身份证号码320626196109103010汉族。
申请执行人陈勇与被执行人袁小莲、沈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）启开民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人袁小莲、沈平应于2014年9月30日前归还陈勇借款人民币173000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，扣划了袁小莲名下银行存款17547.64元。并且分别扣留了袁小莲、沈平工资77726.18元，扣留方法为每月分别扣留工资3000元，直至分别扣满77726.18元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人工资已被扣留，且申请人同意此案终结执行，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第733号
原告武威市凉州区天韵新型建材厂。
负责人林杰。
被告王建文。
原告武威市凉州区天韵新型建材厂诉被告王建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告系2011年6月24日经武威市工商行政管理局登记注册的普通合伙企业。合伙人为林杰与张宝。现林杰于2014年10月3日意外亡故。林杰之妻王调芳已向法院提起退伙纠纷诉讼，合伙企业账目尚未清算。原告向法院提起买卖合同纠纷诉讼。
本院认为，原告系经工商行政管理部门登记注册的合伙企业，其负责人林杰意外亡故，合伙企业账目尚未清算。故原告暂不能提起买卖合同诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区天韵新型建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨国有
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1641号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘用明，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告骆小红，女，1975年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称富登小额贷款新都分公司）诉被告潘用明、被告骆小红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷组成合议庭，于2015年7月3日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司委托代理人代斯琴到庭参加诉讼。被告潘用明、骆小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款新都分公司诉称，2014年5月29日，原告与被告潘用明签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款13万元，贷款期限从2014年5月29日至2015年9月28日，以分期还款的方式还款，被告骆小红对被告潘用明还款承担连带保证责任，并用位于新繁镇外东街8号3栋1单元1层2号的房产抵押担保。原告按约定将提供贷款，但被告潘用明仅归还部分贷款，从2014年12月起未再履行还款义务。请求法院解除贷款合同，判令被告潘用明归还借款本金84398.13元、贷款合同期间利息、逾期违约利息、服务费等，判令原告享有抵押房产的优先受偿权，判令被告络小红对上述债务承担连带责任。
被告潘用明未作答辩。
被告骆小红未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告富登小额贷款新都分公司与被告潘用明签订《贷款合同》、《额度使用确认书》约定：原告向被告潘用明提供贷款13万元；贷款期限16个月，从2014年5月29日至2015年9月28日（以实际转账之日计算贷款期限）；被告潘用明以分期还款的方式还本付息，共分16期还款，每期应还本息及费用总额9385.97元；如被告逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额的0.05%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30天累进计算；原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足的，为被告违约；出现被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求二被告立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用；该贷款为有担保借款，对应的担保合同为《最高额抵押担保合同》（合同号富登川资服抵2012字第000020055）。被告骆小红对合同的履行承担连带保证责任。2014年5月30日，原告向被告潘用明提供贷款13万元。被告潘用明从2014年6月30日至2014年11月30日期间共归还本金45601.87元、利息8763.95元。2014年12月起，被告潘用明未再向原告归还本息。至今欠贷款本金84398.13元。被告骆小红也未按约定承担保证责任。原告诉至本院，请求处理。
另查明，富登川资服抵2012字第000020055号《最高额抵押担保合同》，约定：骆小红用位于成都市新都区新繁镇新丰路22号2栋1单元2号房产证号为新房权证监证字第06921**号的房屋为被告潘用明与原告签订的2012年10月29日至2015年10月29日各份贷款合同提供抵押担保；担保债权范围为约定期间发生的主债权本金及衍生的相关附加债权，担保的主债权额最高不超过502625元。
上述事实有原告提交的双方主体信息、富登川资服（2014）字第000032101号-1贷款合同、贷款扣款计划表、额度使用确认书、银行电子回单、还款明细以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告潘用明签订的《贷款合同》、《额度使用确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告潘用明却未按约定偿还贷款本息，担保人也未按约定承担担保责任，二被告的行为已构成违约。虽然合同并未到期，但依据约定，被告违约时原告有权解除合同，宣布全部贷款到期，有权要求被告立即归还全部贷款本息，支付违约金及相关费用。因此，原告要求解除贷款合同、归还全部贷款本息及违约利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆小红作为贷款合同的保证担保人，应就被告潘用明所负债务承担连带清偿责任。
由于贷款采用等额还款方式，不能直接判断其使用的利率，可用求年金现值的方法求得月利率约为1.76%，折算为年利率为21.13%（利率的计算含服务费率）。由于贷款利率未超过法律允许的贷款利率上限，应按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告潘用明于2014年5月29日日签订的《贷款合同》；
二、被告潘用明于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金84398.13元及利息（含逾期利息、服务费）（利息按贷款合同约定从2014年12月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、原告享有位于成都市新都区新繁镇外东街8号3栋1单元1层2号抵押房产变价收入的优先受偿权；
四、被告用第三款房产变价收入不足以偿还第二项债务的部分，被告骆小红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告潘用明、骆小红负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 真
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双尖法执字第63号
申请执行人孟XX，男，汉族。
被执行人郝XX，女，汉族。
本院在执行孟XX申请执行郝XX房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了法定义务，申请执行人孟XX同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第179号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 王海波
二〇一五年八月十一日
书记员 轩美玲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初276号
原告蒋仕林，女，汉族，生于1967年12月日，住四川省西充县。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告杨光兴，男，汉族，生于1951年5月，住四川省西充县。
被告谭宗伦，男，汉族，生于1957年8月，住四川省西充县。
被告杨绍成，男，汉族，生于1967年10月，住四川省西充县。
被告华泰财产保险有限公司四川分公司。
住所地成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，公司经理。
委托代理人吴水勇，公司员工，系特别授权。
委托代理人敬玮玮，公司员工。
原告蒋仕林、杨光兴诉被告谭宗伦、杨绍成、华泰财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕林及委托代理人何光富、被告谭宗伦、杨绍成、被告保险公司的委托代理人吴水勇、敬玮玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，原告蒋仕林乘座杨绍成驾驶的川RU86**普通二轮摩托车从灵宝宫新农村往西充方向行驶，09时56分许，与被告谭宗伦驾驶的川R628**普通二轮摩托车从莲池往西充方向行驶至西莲公路转弯时相撞，致两车受损，原告蒋仕林受伤的交通事故。原告受伤后即送西充县人民医院抢救治疗，被诊断为腰椎暴裂性骨折。在病情基本好转出院后于2015年11月6日经南充通正司法鉴定中心评定为九级伤残，误工时间为180天，护理时限为60天，营养时限为90天，后续治疗费3000元。此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘察认定搭乘原告蒋仕林的驾驶员杨绍成负主要责任，被告谭宗伦负次要责任，原告蒋仕林无责任。为了依法保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用152538元；要求被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险限额范围内一次性赔付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭宗伦辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书无异议。
被告保险公司在庭审中辩称：对事故认定书无异议，原告蒋仕林没有收入证明，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院在审理过程中，依法追加杨绍成为本案被告，并通知杨光兴作为本案原告参加诉讼。案经审理查明：2015年7月14日原告蒋仕林乘座杨绍成驾驶的川RU86**普通二轮摩托车从灵宝宫新农村往西充方向行驶，09时56分许，与被告谭宗伦驾驶的川R628**普通二轮摩托车从莲池往西充方向行驶至西莲公路转弯时相撞，致两车受损，原告蒋仕林、杨光兴受伤的交通事故。原告蒋仕林受伤后即送西充县人民医院抢救治疗，被诊断为腰椎暴裂性骨折，住院13天后于2015年7月18日出院，出院诊断为中医诊断：腰痛（肝肾亏虚，气滞血瘀），西医诊断为右足第一趾骨末节骨折，共花去住院医疗费、门诊费7880.78元。2015年10月23日，蒋仕林自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理时限、营养时限进行鉴定，该所作出鉴定意见：蒋仕林腰1椎体爆裂性骨折，其伤残程度评定为九级伤残；蒋仕林续医费3000元；蒋仕林误工时限为180天，护理时限为60天，营养时限为90天。同时查明，川R628**普通二轮摩托车在华泰财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，蒋仕林从2013年2月开始在县城租房居住、从事经营鲜猪肉。原告杨光兴在本次事故中产生的费用为：1、住院医疗费2282.05元；2、护理、误工、营养费3000元；合计5282.05元，已由被告谭宗伦支付。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）此次交通事故，经西充县公安局交通警察大队现场勘察，调查取证，事故形成原因分析后，作出道路交通事故认定书，且双方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据。（二）通正司法鉴定中心对蒋仕林伤残等级、续医费、护理时限、营养时限的鉴定意见应当作为本案赔偿的依据。（三）川R628**普通二轮摩托车在华泰财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险责任期限内，保险公司应当在交强险限额内直接赔偿给原告。（四）本案的赔偿范围：1、医疗费：10497.48元（7497.48元＋3000元，其中：住院医疗费7880.78元＋门诊费937.70元=8820.48元扣减15%自费药1323元为7497.48元）；2、住院期间伙食补助费：13天×30元／天=390元；3、营养费：90天×20元／天=1800元；4、护理费：60天×80元／天=4800元；5、误工费：89.5元／天×60天=5370元；6、伤残赔偿金24381元／年×24年×20%=97524元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定为200元；合计：130581.48元。其中，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元。余款11904.48元（10581.48元＋1323元）由谭宗伦、杨绍成分别按30%、70%责任比例承担，即谭宗伦承担3571.25元，杨绍成承担8333.23元。原告杨光兴在本次事故中产生的费用为：1、医疗费2282.05元；2、护理、误工、营养费3000元；合计5282.05元。由谭宗伦、杨绍成分别按30%、70%责任比例承担，即谭宗伦承担1584.6元，杨绍成承担3697.45元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在川R628**普通二轮摩托车投保的交强险内赔偿原告原告蒋仕林120000元。被告谭宗伦赔偿原告蒋仕林3571.25元，被告杨绍成赔偿原告蒋仕林8333.23元；
二、由被告谭宗伦赔偿原告杨光兴1584.6元，被告杨绍成赔偿原告杨光兴3697.45元；
三、驳回原告蒋仕林、原告杨光兴的其他诉讼请求，谭宗伦已支付款5282.05元在执行中予以扣减。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3350元减半收取1675元，鉴定费2000元。由被告谭宗伦承担1103元，被告杨绍成承担2573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一六年二月二日
书记员 张治齐
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第483号
申请执行人闽榕茶业有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人郭某某，男，1981年4月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽榕茶业有限公司与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2011年12月16日作出的（2011）侯民初字第3071号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人闽榕茶业有限公司人民币18000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费177元，执行费170元的义务。
本院在执行过程中，申请执行人闽榕茶业有限公司于2014年6月23日与被执行人郭某某达成执行和解协议，申请执行人同意该案延期执行并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第483号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00407号
原告吴景立，住石家庄市新华区。
被告石家庄市佳冠房产经纪有限公司。
被告正定县北早现乡下水屯村民委员会。
本院在审理原告吴景立与被告被告石家庄市佳冠房产经纪有限公司、被告正定县北早现乡下水屯村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴景立于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴景立的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴景立撤回起诉。
本案案件受理费3421元，减半收取，由原告负担1710.5元元。
审判员 郝宏海
二０一五年七月三十日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00407号原告吴景立，男，1996年5月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄市佳冠房产经纪有限公司。被告正定县北早现乡下水屯村民委员会。本院在审理原告吴景立与被告被告石家庄市佳冠房产经纪有限公司、被告正定县北早现乡下水屯村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴景立于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴景立的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴景立撤回起诉。本案案件受理费3421元，减半收取，由原告负担1710.5元元。审判员  郝宏海二０一五年七月三十日书记员  胡娅坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1352号
罪犯袁某。
咸阳市秦都区人民法院于2010年6月3日作出（2010）咸秦刑初字第00132号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02666号
原告姬雄。
被告马喜军。
本院在审理原告姬雄与被告马喜军民间借贷纠纷一案中，原告姬雄于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬雄申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬雄撤回起诉。
案件受理费680元，原告姬雄自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一四年六月二十五日
书记员 鱼晓卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13095号
上诉人（原审被告）福建智杰传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路323号安华苑写字楼第六层D号。
法定代表人王泳，总经理。
被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人福建智杰传媒有限公司（以下简称智杰公司）因与被上诉人林心如肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31775号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林心如在一审中起诉称：2014年7月，林心如得知智杰公司于2011年9月15日及2011年10月30日在其下辖网站www.yadoo.cn网页中，擅自将林心如的照片用于宣传广州雅度口腔门诊有限公司的美容整形商业宣传。涉嫌侵权文章包括牙周炎会引起掉牙吗？及即刻种植牙的好处有什么？侵权文章下附有广州雅度口腔门诊有限公司名称、联系电话、关注微信、快捷咨询入口等，具有明显商业广告属性。林心如系两岸三地知名影视演员，林心如一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。智杰公司的行为侵犯了林心如的肖像权和名誉权。因此，林心如向一审法院提起诉讼，请求判令智杰公司向林心如赔偿经济损失等。
一审法院向智杰公司送达起诉状后，智杰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方住所均不在北京市朝阳区，侵权行为和侵权结果也未发生在北京市朝阳区，而智杰公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，故主张本案应移送至其住所地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，林心如提交了×出具的《居住证明》，证明其自2010年1月至今居住于北京市朝阳区×内，故北京市朝阳区为林心如的经常居住地，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告智杰公司就本案所提管辖权异议。
智杰公司不服一审裁定向本院提起上诉。智杰公司上诉理由为：原审裁定仅依据物业服务中心出具的《居住证明》认定林心如的居住地位于北京市朝阳区属事实认定错误及法律适用错误，物业公司出具的《居住证明》不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第115条规定，该《居住证明》不仅形式不合法，而且不具有单独证明居住的法律效力。本案应由智杰公司住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。故智杰公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
对于智杰公司的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林心如系以智杰公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令智杰公司向林心如赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。智杰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福建智杰传媒有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第393号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行沙田支行。住所地：贺州市八步区。
负责人：李毅，该支行行长。
被执行人：广西贺州市中泰农资贸易有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王宗泉。
被执行人：广西太尊投资有限公司。住所地：南宁市江南区。
法定代表人：曾妮。
被执行人：王宗泉，住北海市海城区。
被执行人：雷鸣战，住广西浦北县。
被执行人：曾妮，住南宁市西乡塘区。
被执行人：梁海，住北海市海城区。
本院执行广西贺州桂东农村合作银行沙田支行申请执行广西贺州市中泰农资贸易有限公司、广西太尊投资有限公司、王宗泉、雷鸣战、曾妮、梁海借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结终结本院作出的（2014）贺八民二初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月十日
书 记 员 容 槟
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初164号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孟某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年12月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时许，被告人孟某某醉酒后驾驶×××轻骑-
铃木牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通路与凯通北路北段交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人孟某某血中检出乙醇成份，含量为274mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、停车场保管凭证；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第542号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人孟某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年四月十九日
书记员 冯雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0173号
原告周剑，男，1970年5月5日生，汉族。
被告卢维东，男，1970年12月12日生，汉族。
被告李艳慧，女，1970年8月6日生，汉族。
原告周剑与被告卢维东、李艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告卢维东、李艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周剑诉称：周剑与卢维东系体彩业内的朋友，2013年1月28日，卢维东向周剑借款4万元，承诺近期即归还，事后，周剑向卢维东多次催讨未归还。卢维东、李艳慧系夫妻关系，借款发生在卢维东、李艳慧夫妻关系存续期间，故要求卢维东、李艳慧夫共同归还借款4万元。
被告卢维东、李艳慧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：周剑与卢维东系体彩业内的同行。2013年1月28日，卢维东向周剑借款4万元，借款时，卢维东未向周剑明确用途。为此，卢维东向周剑出具了借条，借条载明：今借到周剑人民币4万元，借款人卢维东。借款时，卢维东口头承诺，借款近期归还。当日，周剑按照卢维东的要求由中国建设银行前洲支行将4万元汇入其指定的账户。事后，周剑催讨无着，遂诉来本院。
又查明，卢维东、李艳慧于2005年11月22日登记结婚，借款发生在卢维东、李艳慧夫妻关系存续期间。
以上事实，由周剑提供的借条，本院摘录的公安系统人口信息、沐阳县民政局出具的婚姻关系证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：周剑与卢维东之间存在因民间借贷形成的债权债务关系，合法的民间借贷关系应予保护。卢维东结欠周剑借款4万元事实清楚，本院予以确认。卢维东的借款发生在卢维东与李艳慧夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。审理中，卢维东与李艳慧对周剑的诉讼主张，未进行抗辩，对此造成的不利后果应由卢维东与李艳慧自行承担。周剑要求卢维东、李艳慧共同归还借款4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢维东、李艳慧于本判决生效之日起十五日内向周剑归还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，二项合计820元，由卢维东、李艳慧负担（该款已由周剑预交本院，周剑同意卢维东、李艳慧于本判决生效之日起十五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：工商银行无锡城中支行，账号11×××05；此为上诉费用账号）。
审判员 蔡建忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4314号
申请人：姜美家。
被申请人：牟海明。
被申请人：邱惠芝。
被申请人：沈怀文。
被申请人：苏瑞华。
原告姜美家诉被告牟海明、邱惠芝、沈怀文、苏瑞华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪勤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1480号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托代理人：史彦博，该行员工。
被告：王艳霞，女，1964年2月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王艳霞借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年四月十七日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1480号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：张国平，该行董事长。委托代理人：史彦博，该行员工。被告：王艳霞，女，1964年2月18日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王艳霞借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年四月十七日书记员  李 蒙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初393号
原告：刘和平，回族，住沧州市新华区。
被告：刘冠侠，回族，住沧州市运河区。
原告刘和平与被告刘冠侠民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审判员 孙良勇
二〇一八年三月十二日
书记员 崔 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00183号
原告刘浩轩。
委托代理人戴玉玺。
被告杨波。
被告王再强。
原告刘浩轩诉被告杨波、王再强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告刘浩轩及其委托代理人戴玉玺，被告杨波到庭参加了诉讼。被告王再强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘浩轩诉称：原�与其同乡龚先训、黄望然在2010年4月至2013年12月期间先后在被告经营的采砂船上从事机修、操作工等工作，月工资从最初的3000元／月到6000元／月。到2013年12月，被告一直没有按时、如数向原告及其同乡支付工资，累计拖欠原告及其同乡工资111000元，其中拖欠原告的工资为77000元。被告于2013年12月12日向原告及其同乡出具了一张总欠条，欠条上载明“被告欠刘浩轩等三人工资（龚、王﹤黄﹥）人民币壹拾壹万壹仟元整”的事实。被告与原告的雇佣关系合法有效，原告按时完成工作任务后，应获得约定的工资，被告向原告出具的欠条亦合法有效，被告依法应承担向原告支付工资的义务。同时，被告未按期及时支付原告工资，依法应赔偿原告因此受到的利息损失。利息损失按银行同期贷款年利率6%暂计算自2013年12月12日起至起诉之日至约4415元。原告遂提起诉讼，请求人民�院依法判决：一、被告杨波、王再强连带向原告刘浩轩支付所欠工资77000元及自欠条出具之日起至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率暂计算至2014年11月26日止约4415元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨波辩称：欠款是事实，请求法院依法判决。
被告王再强经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告杨波与王再强合伙经营采砂船。杨波、王再强雇请原告刘浩轩等为其工作。但未按时支付其工资。2013年12月12日，杨波、王再强共同出具一份欠条，写明：“欠刘浩轩等三人工资（龚、王）人民币壹拾壹万壹仟元整。”该111000元中包含欠刘浩轩的工资77000元。后被告一直未支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告杨波、王�强雇请原告刘浩轩为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。刘浩轩为杨波、王再强提供了劳务，但杨波、王再强未按时支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请其支付，于法有据，本院予以支持。杨波、王再强还应以实际欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率支付刘浩轩2013年12月12日起至付清之日止的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨波、王再强于本判决生效之日起三日内连带支付原告刘浩轩工资77000元，并以实际欠款额为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2013年12月12日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告刘浩轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取918元，由被告杨波、王再强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年四月十日
书记员 邹婷婷
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00383号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人陈某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的（鸡国土）罚字（2015）第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第60号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县刘信堡村北、育才小学南占用1.49亩土地建曹庄镇育才小学渗水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：责令你户在七日内回填取土区，恢复土地耕种条件。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2015年7月23日立案，2015年7月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月4日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第60号行政处罚告知书，2015年8月4日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第60号行政处罚听证告知书。2015年8月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第60号行政处罚决定书，2015年8月11日送达给被申请人，并于2015年10月30日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第60号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第60号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾丹娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第342号
原告戚祖红。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告沈纪决。
原告戚祖红诉被告沈纪决房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告沈纪决无法送达，故转为普通程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人林吉忠到庭参加了诉讼。被告沈纪决经本院公告方式传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月29日签订了《房地产居间合同》，被告将其名下的房屋坐落于奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积89.06平方米，房价约定为人民币445，000元（以下币种同）。签约后原告当天即支付被告定金20，000元，于2012年12月31日支付了房款420，000元，被告收到房款后就交付了房屋，余额5，000元约定产权过户后付清。现过户条件已成就可过户，经原告多次催促要求被告协助原告办理产权过户手续，但被告不但不配合过户，反而据原告发现被告又将该房屋挂牌要高价出售。故原告诉讼来院，要求：1、判令原、被告于2012年11月29日签订的《房地产居间合同》有效；2、判令被告协助原告办理房产过户手续。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《房地产居间合同》一份，拟证明原、被告签订居间合同，被告将其名下房屋出卖给原告的事实；
2、《上海市奉贤区庄行镇宅基地置换协议》（一）、（二），《结算清单》各一份，拟证明系争房屋的实际位置；
3、《收据存根》、《银行卡取款业务回单》各一份，拟证明共支付420，000元的事实；
4、《房屋状况及产权人信息》一份，拟证明房屋登记在被告名下及没有他项权利的事实；
5、原告身份证及被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实。
被告沈纪决未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，本院对证据审查后认为，原告提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采纳为本案证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2012年11月29日，原告与被告及案外人胡某某签订《房地产居间合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价445，000元。合同第六条甲方（即被告）房屋的交割及乙方（即原告）付款方法：“1、2012年11月29日付定金20，000元；2、2012年12月31日之前付420，000元；3、房东于一个星期之内交付此房钥匙；4、甲方配合乙方转让第三方；5、其中剩5，000元到第三方成交后付清。”同日，原告给付定金20，000元，后又通过银行转账，向被告付款420，000元。后原、被告协商过户未果，致涉讼。
另查明，系争房屋为被告拆迁置换所得，目前登记于被告名下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房地产居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现原告依约履行合同义务，其要求被告配合办理过户手续，于法有据，应予支持。依合同约定，原告尚有尾款5，000元未为给付，现原告同意在本案中一并给付，本院予以认可。被告经本院合法公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告戚祖红与被告沈纪决于2012年11月29日签订的《房地产居间合同》有效；
二、原告戚祖红于本判决生效之日起十日内给付被告沈纪决购房尾款5，000元；
三、被告沈纪决于本判决生效之日起十日内配合原告戚祖红办理坐落于上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续。
案件受理费人民币7，975元，由被告沈纪决负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执328号
申请执行人:冯梁俊，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
法定代理人：冯向前（冯梁俊之父），男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。
本院在执行冯梁俊与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执328号申请执行人:冯梁俊，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。法定代理人：冯向前（冯梁俊之父），男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。本院在执行冯梁俊与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十日书记员 陈 婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00040号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社沼山信用社。
被执行人陈绪香。
关于申请执行人鄂州市农村信用合作联社沼山信用社与被执行人陈绪香借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民督字第00014号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产、工商、车管，银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。
本院认为，被执行人陈绪香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市农村信用合作联社沼山信用社在指定期限内不能提供被执行人陈绪香可供执行的财产，并向本院申请终结该案本次执行程序。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本院裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二O一四年十二月是十一日
书记员 谈 斌
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第238号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人户一峰，男，住柘城县。
被申请执行人候香菊，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0026号
原告：朱立存，男，汉族。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：卢文官，男，汉族。
本院在审理原告朱立存与被告卢文官追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立存撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 魏雨晴
二〇一四年一月二十二日
书记员 王丹琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9532号
原告南安市水头德邦贸易有限公司。
法定代表人吴文胜，公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告福建省凯天石业股份有限公司。
法定代表人林是坑。
本院在审理原告南安市水头德邦贸易有限公司与被告福建省凯天石业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾海根
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第699号
原告：卞国明，农民。
被告：翟志强，农民。
本院在审理原告卞国明诉被告翟志强劳务合同纠纷一案中，2015年7月3日，原告卞国明以无法提供被告翟志强准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞国明提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞国明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞国明负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 许盛军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02150号
原告张某，女，汉族，出生于1937年4月4日，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某乙，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某丙，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某丁，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，原告张某于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院决定免收。
审判员 席世华
二〇一四年三月十二日
书记员 李佳蔚
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第73号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人黄子博，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住临西县。
被执行人孙德月，男，1991年8月22日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人张树芬，女，1991年3月20日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年7月30日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年4月2日作出的临计征决字（2014）0010号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李占先
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1118号
原�陈某，农民。
委托代理人王春龙。
被告程某，农民。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日以双方己自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告陈某负担。
审判员 刘合一
二〇一四年十二月二日
书记员 李 佳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00214号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人汪恩龙，男。被申请执行人卢瑜瑜，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月八日书记员洪柳
签发：
主办单位和拟稿人：执行局
会签：
核稿人：
打字：覃永晓
2015.12.22
校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第399号
申请执行人陈某孟，农民。
被执行人陈某虎，农民。
被执行人陈某应，农民。
申请执行人陈某孟与被执行人陈某虎、陈某应财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为2392元，经查询被执行人的银行存款及车辆、工商、房地产等财产登记情况，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚未实现的债权为2392元及利息。
本院认为，申请执行人�某孟与被执行人陈某虎、陈某应财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权元2392元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第399号案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈纪峰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初559号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。
负责人：王格平，总经理。
委托诉讼代理人：南天舒，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司职工。
被告：冯守敬。
被告：中煤财产保险股份有限公司小店支公司，住所地太原市新建南路118号怡和优盘5层509室。
负责人：安永青，总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被告冯守敬、中煤财产保险股份有限公司小店支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉处理。
审判员 郭艳
二〇一七年四月七日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初559号原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。负责人：王格平，总经理。委托诉讼代理人：南天舒，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司职工。被告：冯守敬。被告：中煤财产保险股份有限公司小店支公司，住所地太原市新建南路118号怡和优盘5层509室。负责人：安永青，总经理。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被告冯守敬、中煤财产保险股份有限公司小店支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉处理。审判员  郭艳二〇一七年四月七日书记员  张燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第610号
申请执行人任继华，个体。
被执行人庞清波。
被执行人王英杰。
申请执行人任继华与被执行人庞清波、王英杰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第237号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎民一初字第237号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第218号
原告马忠富，男，1974年1月出生，汉族，户籍地四川省彭州市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告向秀华，女，1965年5月出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住址不详。
原告马忠富诉被告向秀华民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告马忠富及其委托代理人罗征炬到庭参加诉讼，被告向秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠富诉称，与被告系朋友。2015年被告因经商缺乏资金，在原告马忠富处借款40000.00元。原告从其妻黄锐宁所有的林芝民生村镇银行账户上分两次取款共50000.00元，于2015年7月7日交付给被告40000.00元，被告当场出具借条，口头约定借款期限为三个月。借款期满后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还借款。被告的行为已经严重影响其合法权益，同时也给其生活造成了困难。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告向秀华既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月7日，被告向秀华向原告马忠富借款40000.00元，并于当日向原告出具40000.00元借条一张，未约定还款期限，至今未偿还借款。
以上事实有下列证据予以证实：
1、原告马忠富与黄锐宁结婚证复印件一份，证实原告与黄锐宁夫妻关系的事实；
2、原告马忠富之妻黄锐宁所有的林芝民生村镇银行账号为6001014430014262银行账户流水单两份，证实原告于2015年7月5日取款20000.00元、2015年7月7日取款30000.00元，共计取款50000.00元的事实；
3、被告向秀华于2015年7月7日向原告马忠富出具借条原件一份，证实2015年7月7日被告向原告借款40000.00元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龙云飞提供的相关证据充分证实，被告向秀华于2015年7月7日向其借款40000.00元的事实，该借贷关系不违反法律强制性规定，应予保护，被告向秀华理应偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向秀华于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告马忠富借款40000.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告向秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱 烨
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈 金 连
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 益西索朗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第594号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年3月30日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月18日下午3时57分许，被告人李某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号的二轮燃油车，途经本区鹿城路翠微公园前路段时，与被害人林某驾驶的牌号为浙c×××××小型越野客车发生刮擦，造成自己受伤及燃油车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为190mg／100ml；涉案的二轮燃油助力车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；经交警部门认定，被告人李某承担本事故的主要责任。
2015年3月30日，被告人李某经公安人员通知后，自动到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人林某的证言、涉案照片、理化检验报告、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案情况说明、补充说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人李某有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至三个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民重字第34号
原告吕××，无职业。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告刘××，无职业。
原告吕××与被告刘××离婚后财产纠纷重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托代理人秦嗣文、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子一女，于2014年5月14日经法院判决离婚，离婚时，原告因考虑孩子抚养问题，未对于夫妻关系存续期间共同财产提出分割请求，根据离婚时夫妻财产状况，请求依法分割津K×××××速腾轿车一辆（2011年购买，原值15万元，原告现认为价值10万元），存款10万元（土地补偿款），请求分割夫妻关系存续期间共同财产200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，津K×××××速腾轿车是被告父亲给购买的，但是车是被告的名字。被告现在没有工作，要照顾两个孩子，现在已经没有任何存款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月登记结婚，于2013年12月13日分居，2014年5月14日经法院判决离婚，婚生子女刘凯阳、刘恬语均随被告生活，原告每月给付二子女抚养费各300元。离婚时双方未分割共同财产。现原告起诉，主张津K×××××速腾轿车（2010年10月14日购买，价格134000元）为双方共同财产予以分割；另请求分割原、被告土地补偿款。被告抗辩津K×××××速腾轿车虽是被告的户名，但购车款是被告父亲支付，不属于原、被告共同财产，村委会发放的每人100000元的土地补偿款，都已用于双方共同生活期间的花费，现无存款。故不同意原告的主张。
另查，天津市滨海新区古林街马棚口一村村民委员会自2007年至2014年向每位村民发放款项为101800元，其中在原、被告双方分居后村委会发48000元，由被告刘××取走。原、被告均认可津K×××××速腾轿车的价值为60000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“民事判决书”、马棚口一村村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，双方共同财产应当依法分割。本案中原告主张的津K×××××速腾轿车户名为被告，应当认定为原、被告双方共同财产依法分割，被告的抗辩主张理由不足，由于被告一直使用该车，本院确定该车辆归被告所有，被告给付原告该车的相应价款。关于原告主张的土地补偿款，因系多年来连续发放，被告主张已全部用于生活花费，因此无法证实双方在离婚时存有该款。但在双方分居后，村委会向每位村民发放24000元，该款应当给付原告，原告诉请分割的其他土地补偿款依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告双方共同财产津K711**速腾轿车归被告所有；被告于本判决生效后三日内给付原告30000元人民币；
二、被告给付原告婚姻存续期间共同存款24000元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元人民币，由原告负担2300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 杨国颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李源政
附法律释明：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第292号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林××，男，1989年8月1日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化。2014年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年3月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人林××犯妨害公务罪，于2014年6月3日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年6月3日立案，2014年6月19日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人林××及其辩护人韩越洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月25日0时30分许，被告人林××驾驶牌照号为津AFW5××号轿车行驶至天津市滨海新区塘沽宝山道与河北路交口附近时，因行车问题与驾驶牌照号为津E079××出租车的闫××发生纠纷，并将闫××打伤后驾车逃匿。闫××随即拨打“110”报警电话，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警潘××等人出警并在天津市滨海新区渤海渡假村门前将林××抓获，随后将其带回派出所内接受调查。期间，被告人林××拒不配合民警的工作，对民警进行辱骂，并用头部故意撞向民警潘××面部，造成民警潘××鼻挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所认定：被害人潘××的损伤为轻伤二级；闫××的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林××的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以判处。
被告人林××对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人并非蓄谋犯罪，在酒精的作用下其不愿配合民警的调查工作，想走出审讯室先清理伤口并喝水，由于民警的阻拦，加之酒精作用下发生了不冷静行为致使其用头部撞击民警，导致了犯罪行为的发生。本案国家工作人员在执行工作职务过程中存在某些值得商榷的不妥当行为，也是引发被告人妨碍公务行为的诱因。被告人林××认罪态度好，并且为初犯，当庭对于受伤民警表示悔过并道歉，有积极赔偿的意愿，请求对被告人公正审判。
经审理查明，2014年2月25日0时30分许，被告人林××酒后驾驶牌照号为津AFW5××号轿车行驶至天津市滨海新区塘沽宝山道与河北路交口附近时，因行车问题与驾驶牌照号为津E079××出租车的闫××发生纠纷，并将闫××打伤后驾车逃匿。闫××随即拨打“110”报警电话，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警潘××等人出警并在天津市滨海新区渤海渡假村门前将林××抓获，随后将其带回派出所内接受调查，被告人林××拒不配合民警的工作，对民警进行辱骂，并用头部故意撞向民警潘××面部，造成民警潘××鼻挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所认定：被害人潘××的损伤为轻伤二级；闫××的损伤为轻微伤。
2014年7月28日，被告人林××家属赔偿被害民警潘××人民币四万元并取得其谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人潘××陈述，证人闫××、马×、于××、曹×、胡×证言，辨认笔录，人民警察证，病历记录，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血液酒精含量检验报告，情况说明，录像光盘截图，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人林××以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人林××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提本案国家工作人员在执行工作职务过程中存在某些值得商榷的不妥当行为，也是引发被告人妨碍公务行为的诱因等辩护理由与事实、证据不符，不予采纳，其余辩护意见较为客观，予以采信。被告人林××的家属赔偿了被害民警的经济损失，得到被害民警的谅解，可从轻处罚。综上，对被告人林××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 徐广和
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯树娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00226号
原告向后树，男，1973年5月27日生，汉族。
委托代理人龚克勤（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人唐述瑶（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告向江平，男，1990年2月11日生，汉族。
被告陈平，男，1992年3月12日生，汉族。
二被告的委托代理人向贵均（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
本院在审理原告向后树与被告向江平、陈平土地承包经营权继承纠纷一案中，原告向后树于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向后树在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向后树撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向后树负担。
审判员 陈进
二〇一五年四月二日
书记员 黄艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2091-2号
申请执行人章新龙。
被执行人宋国强。
章新龙与宋国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2091号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1143号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄思哲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄思哲信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1059号
申请执行人赵大稳。
被执行人滦平县岭兴矿业有限公司。
本院在执行申请执行人赵大稳与被执行人滦平县岭兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人调字第81号调解书已经发生法律效力。
本院查明，申请执行人赵大稳于2015年12月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人赵大稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1059号申请执行人赵大稳与被执行人滦平县岭兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 郝中怀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00023号
原告王春杰，女。
被告张宏利，男。
被告张宏光，男。
被告张成祥，男。
王春杰与张宏利、张宏光、张成祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加诉讼，被告张宏利、张宏光、张成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称，被告张宏利于2014年5月21日和2014年7月30日，向我借款每次20000元，共计40000元用于铝塑厂的经营和资金周转，我多次索要，被告均以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我的借款共计40000元及利息9600元。请求依法判令被告承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告张宏利于2014年5月21日向原告王春杰借款20000元，被告张宏利又于2014年7月30日向原告王春杰借款20000元。2014年12月15日被告张宏光（系被告张宏利哥哥）及被告张成祥（被告张宏利父亲）在第一份借据上签字，约定“到2014年12月22日还款10000元，另10000元到2014年12月26日还清”。被告张宏利于2015年1月28日还借款本金15000元，2014年12月末，被告张宏光和被告张成祥还借款本金3000元。剩余借款本金22000元未还。现原告王春杰要求三被告还借款本金40000元及利息9600元诉至法院。
上述事实，有原告王春杰陈述、被告张宏利询问笔录、借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告王春杰与被告张宏利之间的借贷关系成立。原告王春杰持有被告张宏利签字借据，被告张宏利在开庭前做的询问笔录中认同借据是自己给原告王春杰出具的。原告王春杰持此借据向被告张宏利主张权利，本院予以支持；（二）被告张宏光和被告张成祥在2014年5月21日的借据上签字同意还借款20000元，故被告张宏光和被告张成祥应按照连带责任保证承担保证责任。被告张宏光和被告张成祥于2014年12月末向原告王春杰还借款本金3000元，被告张宏利于2015年1月28日返还借款本金15000元，故被告张宏光和被告张成祥对此借据剩余的借款本金2000元承担连带给付责任；（三）原告王春杰和被告张宏利在借据上未约定给付利息，并且原告王春杰未提供证据证明双方约定了利息给付的方式和标准，根据相关法律规定，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但支持已给付的本金3000元的利息从2014年11月27日起到2014年12月31日止，已给付的本金15000元从2014年11月27日到2015年1月28日止，尚未给付的本金22000元从2014年11月27日到判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张宏利于判决生效后立即给付原告王春杰借款本金人民币二万二千元及利息，已给付的本金三千元的利息从2014年11月27日起到2014年12月31日止，已给付的本金一万五千元从2014年11月27日到2015年1月28日止，尚未给付的本金二万二千元从2014年11月27日到判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告张宏光、被告张成祥对借款本金人民币二千元承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告王春杰预交），由被告张宏利负担，被告张宏利、被告张成祥对受理费中的四百元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保22号
申请人孟某某。
被申请人冯某某。
被申请人张某某。
申请人孟某某于2017年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯某某、张某某的银行存款250000元或等值财产予以冻结、查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将冯某某、张某某的银行存款250000元或等值财产予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月二十六日
书记员 袁志国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第232号
原告赵王氏。
原告赵锋。
原告赵丽。
原告赵辉。
原告赵标。
原告赵影。
六原告共同委托代理人李飞。
被告国贤华。
被告上海瑞喜物流有限公司。
法定代表人阎学喜。
委托代理人周伟明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人叶琼辉。
本院在审理原告赵王氏、赵锋、赵丽、赵辉、赵标、赵影诉被告国贤华、上海瑞喜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵王氏、赵锋、赵丽、赵辉、赵标、赵影于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵王氏、赵锋、赵丽、赵辉、赵标、赵影撤回起诉。
案件受理费1555元（已减半收取），由原告赵王氏、赵锋、赵丽、赵辉、赵标、赵影负担。
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年三月五日
代书 记员 潘 盼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
东二法朗民一初字第799号
原告：卢宏武，男，汉族，1968年7月13日出生，住广东省高州市。
委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被告：周永辉，男，汉族，1966年9月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严显娟，女，汉族，1968年2月26日出生，住广东省东莞市，系被告周永辉的妻子。
原告卢宏武诉被告周永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢宏武及其委托代理人饶小庆、被告周永辉委托代理人严显娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏武诉称：2006年10月，被告向冯某某借款3，000元，因冯某某没有钱，遂带被告到原告家中，介绍被告与原告相识，双方达成口头借款协议，被告向原告借款3，000元。2007年3月，被告向原告借款3，000元。随后几个月，被告又向原告陆续借款，累计25，000元。2007年年底开始，原告每年向被告催款，被告均表示暂时无能力还款。到2012年年底，被告偿还500元，尚欠24，500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款24，500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周永辉辩称：被告没有向原告借款，原告所称多次向被告借款而不写借条，不符合常理。
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告对此也予以确认。原告提供冯某某、欧阳某某两份证人证言，冯某某的证言称：其2004年认识周永辉，2006年10月周永辉向其借款，因其本人没钱，所以带周永辉到卢宏武家里，周永辉向卢宏武借到3，000元。2007年3月，其本人载卢宏武到周永辉家，看到卢宏武将3，000元交给周永辉，两次借款双方都没有说什么时候还款；欧阳某某称：其与卢宏武是朋友关系，2006年听卢宏武说有借钱给周永辉，2007年至2013年卢宏武每年都多次向周永辉催款，每次催款卢宏武都带本人一起去，2012年年底，周永辉有还卢宏武500元。冯某某无正当理由未出庭作证，欧阳某某出庭称上述证言是其所写，其本人只是听说卢宏武借钱给周永辉，其多次跟原告去被告处催款，有时在车上等原告，有时听他们争吵关于借款的事。
原告称其在2007年年底前分多次陆续向被告借款25，000元，由于双方是朋友关系，均未写借条，也未约定还款时间。
上述事实，有原告提供的证人证言以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款25，000元，其负有相应的举证责任。原告称因与被告是朋友关系，所以陆续多次向被告借款，未留有任何书面记录，此陈述与一般常理不符，被告亦予以否认。冯某某书面证言显示，周永辉是因冯某某介绍才认识卢宏武，刚认识就借钱且不出具借条，在第一次借款未还时，第二次主动将钱送至周永辉处，亦未出具借条，证明内容不符合常理，且冯某某未出庭作证，其证人证言本院不予采纳。欧阳某某的证言称其只是听卢宏武说借款一事，属传言证据，并不能直接证明周永辉向原告借款，其称多次跟卢宏武到周永辉家催款，也只是听双方争吵关于借款的事宜，亦不能直接证明案涉借款事宜。此外原告未能提供其他证据，未能有效证明原、被告之间存在借贷关系，本院对于其请求被告偿还借款24，500元的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢宏武全部诉讼请求。
本案受理费206元，由原告卢宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曾艳玲
-3-
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第571号
原告颜某，男，1980年5月20日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
被告侯某，女，1982年9月9日出生，汉族，郯城县港上镇珩头村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告侯某及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，1999年原告颜某与被告侯某相识并建立恋爱关系。2003年11月24日，原告颜某与被告侯某经郯城县民政局登记结婚，于2004年9月26日生一女孩颜雪，于2009年12月14日生一男孩颜丙兴。因双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格存在较大差异，常因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求依法判令：一、原告颜某与被告侯某离婚。二、婚生女孩颜雪、男孩颜丙兴由原告颜某抚养。
被告侯某辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实，双方婚前有四五年的婚姻基础，婚后生育了两个孩子，夫妻感情很好，被告侯某不同意离婚。虽然双方生活中有吵闹，但是不影响双方的夫妻感情，没有达到离婚的规定。如果判决离婚，婚生子女应该由被告侯某抚养，因为被告侯某已经做了绝育手术无法再生育。被告侯某无经济来源，如果离婚原告颜某应该给被告侯某经济帮助。
经审理查明，1999年原告颜某与被告侯某相识并建立恋爱关系。2003年11月24日，原告颜某与被告侯某经郯城县民政局登记结婚，于2004年9月26日生一女孩颜雪，于2009年12月14日生一男孩颜丙兴。2014年1月24日，原告颜某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告颜某与被告侯某离婚。二、婚生女孩颜雪、男孩颜丙兴由原告颜某抚养。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告颜某与被告侯某相识多年，双方有感情基础，婚后生育两子女，建立起了一定夫妻感情。原告颜某称双方脾气性格存在差异，经常吵闹，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年二月十三日
书记员 刘娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第118号
申请执行人胡鹤亮，男，1955年12月29日生，汉族，淮安市农业委员会推广中心书记。
委托代理人潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人陕西远大建设工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组。
负责人罗旭，该公司经理。
被执行人陕西远大建设工程有限公司，住所地在陕西省西安市新城区含元北路1号。
法定代表人王述建，董事长。
被执行人罗旭，男，1985年7月27日生，汉族，陕西远大建设工程有限公司经理。
胡鹤亮与陕西远大建设工程有限公司南京分公司（以下简称远大南京分公司）、陕西远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）、罗旭民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年5月8日做出（2014）宁商终字第517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：远大南京分公司、罗旭于本判决生效之日起七日内归还胡鹤亮借款本金80万元、利息42.3万元。远大公司对上述款额承担补充清偿责任；一审案件受理费15808元，保全费5000元，合计20808元、二审案件受理费2500元，由远大南京分公司、远大公司、罗旭负担。因被执行人远大南京分公司、远大公司、罗旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鹤亮向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人罗旭及其配偶龙春梅名下无银行存款、房产、车辆权属登记；被执行人远大公司名下亦无银行存款、房产、车辆、工商、国土信息登记；被执行人远大南京分公司名下无房产、工商、国土信息登记，其名下所有的牌号苏A7CC**桑塔纳轿车由于已无价值，申请执行人不要求处理，本院依法扣划其在中国工商银行股份有限公司南京江浦支行存款657000元，并划拨642137元至胡鹤亮名下。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第118号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人罗旭及其配偶龙春梅名下无银行存款、房产、车辆权属登记；被执行人远大公司名下亦无银行存款、房产、车辆、工商、国土信息登记；被执行人远大南京分公司名下无房产、工商、国土信息登记，其名下所有的牌号苏A×××××桑塔纳轿车由于已无价值，申请执行人不要求处理，本院依法扣划其在中国工商银行股份有限公司南京江浦支行存款657000元，并划拨642137元至胡鹤亮名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院做出的（2014）宁商终字第517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00469号
李某某、陶某某：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00502号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3924号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡良。
被告：谢先辉。
被告：刘松娣。
上述两被告委托代理人：邱嗣斌、翁伟平。
被告：浙江天禄石油化工有限公司（组织机构代码14880891－1），住所地浙江省舟山市定海区岑港镇镇府路13号。
法定代表人：虞敏，执行董事。
被告：虞敏。
原告台州银行股份有限公司为与被告谢先辉、刘松娣、浙江天禄石油化工有限公司、虞敏金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年10月10日作出裁定，查封了被告虞敏所有的坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区7幢三单元1106室（产权证号：舟房权证定字第××号）以及被告虞敏所有的坐落于舟山市定海区金色雅园9幢05室（产权证号：舟房权证定字第××号）房屋。本案依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人冯锡良、被告谢先辉、刘松娣委托代理人邱嗣斌、翁伟平到庭参加诉讼，被告浙江天禄石油化工有限公司法定代表人暨被告虞敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年7月4日，被告谢先辉、刘松娣由被告天禄公司、虞敏提供保证向原告借款500万元，当日三方分别签订了借款合同、保证合同，借款合同载明：借款期限自2014年7月4日至2015年1月1日止；借款金额人民币500万元；借款按月利率8.52‰计收利息，利息计收方法为按季结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；合同还约定了贷款人有权提前收回贷款资金的情形等条款。保证合同约定了保证人债权种类、保证方式为连带责任保证，并约定了保证的责任范围及保证期间等条款。同月7日，原告向被告谢先辉发放了贷款资金500万元。9月21日第一次结息，谢先辉、刘松娣即没有按约支付借款利息，担保人天禄公司、虞敏也没有履行担保义务。现原告起诉要求被告谢先辉、刘松娣立即提前偿还原告银行借款本金人民币500万元，同时支付自2014年7月7日起至本案生效判决指定的履行期间止按月利率8.52‰计算的借款利息；本案的诉讼费用由谢先辉、刘松娣承担；被告天禄公司、虞敏对谢先辉、刘松娣上述债务负连带责任。
被告谢先辉、刘松娣辩称，借款500万元属实，但希望能延期还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同一份，拟证明被告谢先辉、刘松娣与原告间借款合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同、担保决议各一份，拟证明被告天禄公司、虞敏自愿为被告谢先辉、刘松娣500万元借款债务提供保证担保以及双方对各项内容作了约定的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告发放贷款及被告谢先辉、刘松娣取得贷款资金500万元的事实；
四、贷款账户流水一份，拟证明被告谢先辉、刘松娣未按约支付利息等事实。
经质证，被告谢先辉、刘松娣对上述证据无异议，被告天禄公司法定代表人暨被告虞敏未到庭应诉且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、证据材料后，未在举证期限内提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告谢先辉、刘松娣之间自愿成立借款合同关系，被告天禄公司、虞敏自愿为双方之间的债务提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告谢先辉、刘松娣向原告借款5000000元后未按约及时支付利息，被告天禄公司、虞敏亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，被告的行为已构成违约，原告依照合同约定可要求被告提前偿还贷款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢先辉、刘松娣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币5000000元，并支付自2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.52‰计算的利息；被告浙江天禄石油化工有限公司、虞敏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计人民币51800元，由被告谢先辉、刘松娣负担，被告浙江天禄石油化工有限公司、虞敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 胡 霞