浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5103号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
法定代表人：张学斌，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马楠龙，支行员工。
被告：浙江瑞亨实业有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈岙工业区1号。
法定代表人：陈众芳,执行董事兼总经理。
被告：陈众芳。
被告：张秋霞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州商业银行）与被告浙江瑞亨实业有限公司（以下简称瑞亨实业公司）、陈众芳、张秋霞保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告稠州商业银行的委托诉讼代理人马楠龙、被告浙江瑞亨实业有限公司、陈众芳到庭参加诉讼，被告张秋霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州商业银行向本院提出诉讼请求：一、被告瑞亨实业公司、陈众芳、张秋霞在担保范围内对借款人虞冠生与原告签订的编号为20131770101007501624号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金4397333元、期内利息328637.15元，逾期利息177120元（480万*14.76%*90天/360天）（以本金480万元为基数按年利率14.76%自2014年6月21日起计算至2014年9月19日止）；复利12126.71元（328637.15*14.76%*90天/360天）（以所欠期内利息为基数按年利率14.76%自2014年6月21日起至2014年9月19日止）承担连带偿付责任，但包括上述债务在内，被告瑞亨实业公司对其签订的编号为220131776310026401624号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金总额以480万元为限；被告陈众芳、张秋霞对其签订的编号为220131776310026501624号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金总额以480万元为限。
事实和理由：2013年6月20日，借款人虞冠生与原告签订编号为20131770101007501624号《个人创业（经营性）借款合同》，贷款本金480万元；贷款年利率为9.84%贷款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止；还款方式为按月付息，一次还本（即每月的20日为结息日，结息日的次日支付当月借款利息，在借款到期日结清本息）；如被告未按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50％计收罚息；如被告未按约定支付利息的，原告有权对逾期的利息自逾期之日按罚息利率计收息利等等；2013年6月20日，原告与被告瑞亨实业公司签订的编号为220131776310026401624号《最高额保证合同》，合同约定被告瑞亨实业公司为借款人虞冠生于2013年6月20日至2015年6月20日期间内向原告借款自愿承担最高本金限额人民币480万元的连带保证责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用等等；2013年6月20日，原告与被告陈众芳、张秋霞签订的编号为220131776310026501624号《最高额保证合同》，合同约定被告陈众芳、张秋霞为借款人虞冠生于2013年6月20日至2015年6月20日期间内向原告借款自愿承担最高本金限额人民币480万元的连带保证责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用等等；2013年6月20日，原告依约向借款人虞冠生发放贷款480万元。借款后，借款人虞冠生支付期内利息至2013年6月21日，后于2013年7月21日偿付期内利息6988.56元，2013年9月21日偿付期内利息7.38元，2013年10月12日偿付期内利息30000元，2013年12月16日偿付45830.67元（期内利息43036.06元，期内利息复利2794.61元），2013年12月16日偿付期内利息294.08元，2013年12月16日偿付期内利息33875.25元，2013年12月31日偿7740.23元（期内利息7129.75元，期内利息复利610.48元），2013年12月31日偿付期内利息复利344.92元，2013年12月31日偿付期内利息26914.85元，2016年5月11日偿付本金402667元目前借款人尚欠原告本金4397333元，期内利息328637.15元，逾期利息181056元，复利23856.15元。
原告稠州商业银行提供了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证股引进、负责人证明书，证明原告主体资格；
证据二、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格；
证据三、《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据，证明借款人虞冠生、王海燕向原告借款且提取贷款等事实；
证据四、《最高额保证合同》，证明被告浙江瑞亨实业有限公司、陈众芳、张秋霞为借款人虞冠生提供担保等事实；
证据五、存款分户明细账、贷款还款凭证，证明借款人虞冠生、王海燕未按期偿还本息等事实。
被告瑞亨实业公司、陈众芳答辩称，1、被告跟原告不是借款关系，只是担保关系；2、上次原告起诉应当将被告与借款人一起诉，不应当分开来，造成担保人另行承担诉讼费的问题；3、原告没有追究借款人的责任，而在追究担保人的责任，原告应当先追究完借款人的责任，再来追究被告的责任。
被告瑞亨实业公司、陈众芳未提供任何证据。
被告张秋霞未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的以上证据经出庭出示，到庭被告均无异议，未到庭被告亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实为：2013年6月20日借款人虞冠生与原告稠州商业银行签订编号为20131770101007501624号《个人创业（经营性）借款合同》，贷款本金480万元；贷款年利率为9.84%贷款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止；还款方式为按月付息，一次还本（即每月的20日为结息日，结息日的次日支付当月借款利息，在借款到期日结清本息）；如被告未按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50％计收罚息；如被告未按约定支付利息的，原告有权对逾期的利息自逾期之日按罚息利率计收息利等等。
同日，原告分别与被告瑞亨实业公司签订的编号为220131776310026401624号《最高额保证合同》，与被告陈众芳、张秋霞签订的编号为220131776310026501624号《最高额保证合同》，合同均约定保证人为借款人虞冠生于2013年6月20日至2015年6月20日期间内向原告借款自愿承担最高本金限额人民币480万元的连带保证责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用等等。
同日，原告依约向借款人虞冠生发放贷款480万元。后因借款人违约，原告诉至本院，本院（2014）温瑞商初字第879号判决：1、借款人虞冠生及其配偶王海燕于判决生效后十日内清偿原告借款本金480万元、期内利息360572.06元并自2014年6月21日起，按年利率14.76%支付逾期利息（以本金480万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息360572.06元为基数计算至实际清偿之日止）；2、案外人虞文胜、虞玉梅、瑞安市冠达数码科技有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告虞文胜、虞玉梅对其签订的编号220131776310026601624号《最高额保证合同》项下所有主债务本金、瑞安市冠达数码科技有限公司对其签订的编号220131776310026301624号《最高额保证合同》项下所有主债务本金承担连带清偿的总额均以480万元为限，案外人虞文胜、虞玉梅、瑞安市冠达数码科技有限公司承担上述担保责任后，有权向被告虞冠生、王海燕追偿。
但，目前该笔贷款仍尚欠原告本金4397333元、期内利息328637.15元，逾期利息177120元（计算至2014年9月19日止）；复利12126.71元（至2014年9月19日止）。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。保证合同是主合同的从合同，以主合同存在为前提，随主合同的消灭而消灭，但保证合同仍具有一定的独立性，当事人可以单就保证法律关系形成诉讼，同时就主合同与保证合同提起诉讼，以主合同确定案由，但单独就保证合同关系提起诉讼的，应当以保证合同为案由。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江瑞亨实业有限公司、陈众芳、张秋霞于本判决生效之日起十日内在担保范围内对借款人虞冠生与原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为20131770101007501624号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金4397333元、期内利息328637.15元，逾期利息177120元、复利12126.71元承担连带偿付责任，但包括上述债务在内被告浙江瑞亨实业有限公司对其签订的编号为220131776310026401624号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金总额以480万元为限；被告陈众芳、张秋霞对其签订的编号为220131776310026501624号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金总额以480万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46121元，减半收取23061元，由被告浙江瑞亨实业有限公司、陈众芳、张秋霞负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴亦蕾
二〇一六年七月十日
书记员 刘淑慧