wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第709号
原告李敏。
被告李腊蓉。
本院于2015年1月8日立案受理原告李敏与被告李腊蓉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告李腊蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告李敏经朋友介绍认识被告李腊蓉，因急需用钱，被告李腊蓉于2013年4月10日向原告借款50000元，并约定2013年12月10日前归还，如逾期未归还自愿支付借款总额20%违约金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。到期后，原告多次向被告催收，被告均未还款并再也无法取得联系。现原告要求被告李腊蓉立即偿还借款本金50000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李腊蓉未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告李腊蓉于2013年4月10日向原告借款50000元，并约定违约金按借款总额20%计算，利息按中国人民银行同期贷款四倍计算，承诺2013年12月10日前还款。到期后，原告再次向被告催收未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告李腊蓉立即偿还借款本金50000元及相应利息。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份、被告李腊蓉的房产证和土地使用证各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及房产证、土地使用证，该组证据能够证明原被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李腊蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告李敏借款本金50000元及相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月10日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元由被告李腊蓉负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺胜楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第125号
原告：刘阳。
委托代理人：郑运花。
被告：诸暨市云帆纺织品有限公司，机构代码：68453119-4。
法定代表人：蒋碧军。
被告：浙江佳盛纺织有限公司，机构代码：06921113-x。
法定代表人：詹娟娥。
本院在审理原告刘阳与被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司地址不明无法送达，需公告送达传票等诉讼材料，本院于2015年2月17日将公告费缴纳通知书送达给原告，通知原告缴纳案件公告费，但原告在规定期限内未缴纳公告费，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，可视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘阳负担（已交纳）。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑霞骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00537号
原告：陈某某，女，汉族，住沈阳市。
委托代理人：陈绍华，男，汉族，住沈阳市。
被告：熊某甲，男，汉族，住沈阳市。
原告陈某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈绍华、被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月份经人介绍建立恋爱关系。2004年7月30日登记结婚。2010年2月28日生一婚生子熊某乙。原、被告双方婚后感情尚好，但是随着时间的流逝，原、被告经常因为一些家庭琐事发生争吵。被告在处理家庭琐事时，不能平静的对待，进而对原告实施家庭暴力殴打原告导致原告身心受到极大的伤害。原告认为，原、被告的夫妻感情因被告的家庭暴力而完全破裂，根据婚姻法第32条的规定，双方符合离婚条件。故诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求依法判令原、被告婚生子熊某乙归被告抚养。3、请求依法分割原、被告共同财产，现价值20万元。
被告辩称：财产一人一半我没有异议。关于孩子抚养权，因为我个人的具体情况，没有能力抚养孩子，请求法庭酌情考虑。我和原告感情还没有完全破裂，我不同意原告要求离婚的诉讼请求。我和原告是夫妻吵架时有撕扯，但不是家庭暴力，而且是结婚10年，头一次有撕扯。
经审理查明：原、被告于2004年7月30日登记结婚，婚后生育一子熊某乙（2010年2月28日出生）。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且婚生子熊某乙年龄尚小，需要父母照顾。原、被告双方只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，实际减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓琳
第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第218号
申请执行人刘晶石。
被执行人赵红强。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院2013年3月19日作出的（2013）衡民二终字第13号民事调解书，被执行人应于2013年5月10日前给付申请执行人借款160000元（利息另计），执行中被执行人还应承担执行费2345元，以上共计162345元。但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵红强银行账户存款162345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一三年八月五日
书记员 石 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1940号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人权太果。
被执行人潭小兰。
被执行人张孝芹。
被执行人张玉林。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与权太果、潭小兰、张孝芹、赵玉林金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月25日作出（2014）贾商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告权太果于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从借款之日即2011年2月15日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。二、被告潭小兰、张孝芹、赵玉林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1286号
原告陈冰心，干部。
委托代理人张海华。
被告于勇，退休干部。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
原告陈冰心诉被告于勇排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈冰心诉称：被告于勇承包国营丰县大沙河林场的部分土地，2010年10月26自愿解除了原土地承包合同，该宗土地于2011年10月26日由原告承包，被告建在该土地上的七个鸭棚，当时于勇与国营丰县大沙河林场约定，该鸭棚不得出租，由其自行处理。后经林场出面协调，至今被告未将鸭棚处理。导致原告对该土地不能正常使用，给原告造成了巨大的经济损失，要求被告搬出占用原告所承包的土地，拆除该土地上的七个鸭棚，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈冰心与被告于勇在2000年共同承包经营涉案土地，2010年10月，国营丰县大沙河林场诉至本院，要求解除与陈冰心、于勇的土地承包合同。2010年10月26日，本院作出（2010）丰华民初字第0412号民事调解书，本调解书第六项对涉案土地上的建筑物及树木的归属均作出了明确的约定，且该民事调解书已发生法律效力。对同一事实，本院不能重复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈冰心的起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳欢欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第711号
原告：王华正。
被告：王冯友。
被告：王崇华。
原告王华正与被告王冯友、王崇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华正到庭参加诉讼，被告王冯友、王崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告王冯友因资金周转困难由被告王崇华担保于2014年10月8日向原告借款人民币20000元，嗣后原告催讨无着。请求判令：1、被告王冯友偿还借款20000元，并支付从起诉之日的利息（按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）；2、被告王崇华对上述款项负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的借条及当庭陈述等予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原被告间的借贷及担保的事实清楚，证据确实。被告王冯友对借款负有偿还的义务，被告王崇华作为担保人，借款时未明确约定保证方式，应推定为连带责任。另原告要求两被告支付起诉后的利息亦无不当。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王冯友于本判决生效后十日内偿还原告王华正借款人民币20000元，并支付自2014年12月3日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
被告王崇华对上述借款本息负连带责任。其在承担保证责任之后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王冯友行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王冯友负担，被告王崇华负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 林 龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第87号
原告：董师香，女，1949年5月11日出生，汉族，身份证号码：3308241949********，住浙江省开化县华埠镇青阳村荆生坞**号。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：余运田。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市洪都北大道***号西格玛商务楼**层。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托代理人：占晓彤，系该公司员工。
原告董师香为与被告余运田、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年3月25日进行公开开庭审理。原告董师香委托代理人刘建平、被告余运田以及被告安邦江西公司委托代理人占晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年3月25日15时50分，被告余运田雇请的驾驶员朱振满驾驶牌号为赣e×××××轻型普通货车，行至浙江省开化县华埠镇青阳村荆生坞路段时，与对向原告董师香骑的电动三轮车发生碰撞，造成董师香受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，朱振满负事故全部责任，原告董师香无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：余运田所有的赣e×××××轻型普通货车在安邦江西公司投保了交强险和商业三者险10万元及不计免赔险。
四、司法鉴定结论：衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见书，原告董师香因道路交通事故致右侧颧弓、右眼眶外侧壁、上颌窦粉碎性骨折，愈后遗留轻度张口受限；致右肩胛骨骨折，愈后遗留右上肢功能障碍，构成两处十级伤残；护理期限为60日，营养期限为60日。
五、原告各项损失：
1、医药费：21757.39元（含非医保用药3455.67元）。
2、误工费：9000元，原告出院时医嘱休息半年，因原告已年满60周岁以上，虽然受伤前身体××且仍从事农村的相关劳动，但诉求的误工标准过高和期限过长，本院结合原告的伤情酌定为误工损失为每天50元计算180天。
3、住院伙食补助费：1410元（47天×30元／天）。
4、护理费：7150元，根据司法鉴定护理期限为60天（其中住院护理47天×130元／天＋出院护理13天×80元／天）。
5、营养费：1800元，根据司法鉴定营养期限为60天×30元／天。
6、残疾赔偿金：28990.80元，根据定残时间16106元×15年×12%。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、财产损失：400元（按保险公司定损确认）。
9、交通费：600元。结合原告住院天数及门诊情况酌定。
10、鉴定费：2040元。
合计78148.19元。
六、被告已垫付费用：被告余运田交给交警队事故暂存款30000元，并从中支付原告医疗费16093.56元、预付原告住院费1000元，合计17093.56元。
七、原告董师香的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币108434.53元（含被告垫付的原告医疗费16093.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告余运田答辩称：对事故发生及事故责任认定没有异议，事故发生后已交到交警队事故暂存款30000元、预付原告住院费1000元、支付施救费500元，请求法院依法判决。被告安邦江西公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，但对原告的具体诉求持有如下异议：1、医疗费计算错误并应扣除非医保用药；2、原告已66岁，其伤残应按14年计算且不应再诉求误工损失；3、诉求的住宿费与本案不具有关联性；4、其他诉求适用的标准过高；5、车辆损失应提交修理费发票；6、要求审核肇事车辆的行驶证；7、不承担本案诉讼费和鉴定费用。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告董师香因道路交通事故造成的损失为78148.19元，由被告安邦江西公司在交强险内承担61140.80元，在商业三者险中承担11511.72元，合计人民币72652.52元。由被告余运田承担原告损失5495.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在其承保交强险责任限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告董师香因交通事故所造成的损失合计人民币72652.52元。
二、被告余运田赔偿原告董师香因交通事故所造成的其他损失5495.67元。
上述两项赔偿款，扣除被告余运田已垫付原告医疗费17093.56元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2109元，减半收取1054.50元，由被告余运田负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年三月二十六日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5023号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）839号起诉书指控被告人黄乙犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年8月，被告人黄乙向中国民生银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5），后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2013年3月期间多次持卡透支消费及取现，2013年3月31日被告人黄乙最后一次还款人民币30，000元，至案发拖欠本金人民币222，078.67元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2012年8月，被告人黄乙向浦发银行申请信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5），后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2013年3月间多次持卡透支消费及取现，2013年9月3日被告人黄乙最后一次还款人民币1，000元，至案发拖欠本金人民币52，407元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年12月30日，被告人黄乙被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄乙在家属的帮助下向中国民生银行、浦发银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行、浦发银行出具的报案书、情况说明，信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、上海市公安局出具的到案情况说明，证人黄甲的证言、浦发银行出具的还款证明、民生银行出具的证明、业务受理单，上海市公安局调取的全国人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄乙有坦白情节，且已向银行退出了所欠全部本金，避免特别严重后果发生，可依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人黄乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄乙在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初136号
原告周某。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员廖馨兰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告周某及其委托代理人覃红霞到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告认识不久后同居，同居期间于××××年××月××日生育女儿李某乙，之前原告曾于××××年××月××日生育儿子李某丙（其父不是李某甲），双方于××××年××月××日到宜州市民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告生育女儿后才去办结婚登记手续，感情一般，生育子女后双方缺乏沟通，2012年7月夫妻开始分居，两年多来，被告对原告及儿女漠不关心，也不给任何抚养费，原告曾尝试与被告沟通婚姻及子女的问题，被告从不予理会，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有任何往来，无法修复感情，现感情彻底破裂。为此再次起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子李某丙、女儿李某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付儿子、女儿共800元生活费至其成年时止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、宜州市民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明原告与被告的婚姻关系；二、（2014）宜民初字第1959号民事判决书及送达回证各一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告李某甲没有出庭参加诉讼，没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告周某与被告李某甲于2006年下半年经人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育女儿李某乙，之后双方于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续。原告在认识被告前曾于××××年××月××日与他人生育一儿子取名李某丙，李某丙、李某乙的户口都落户在被告家。现两个小孩都在原告户籍地与原告母亲生活，由原告母亲照顾。原、被告结婚后原告在自己家里生活，被告一直在外打工，之后原告也独自外出打工。由于被告不到庭，无法查明原、被告之间的夫妻财产情况和债权债务情况。2014年11月3日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，之后双方仍然没有来往，原告认为双方已无和好的可能，于2016年1月21日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告在认识不久后便同居，在生育女儿之后才登记结婚，双方感情基础薄弱，在婚后的生活中缺乏沟通，没能共同搞好家庭的生产生活。原告曾起诉离婚，在第一次判决不准离婚，双方仍没有加强沟通，双方互不来往。另外，在两次的诉讼中，被告均没有到庭参加诉讼也没有提出任何答辩意见，对夫妻关系不予重视，从这些情况分析，双方的感情确实已经彻底破裂。原告请求判令原告与被告离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于婚生小孩李某乙的抚养问题，李某乙长期以来一直随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，跟原告共同生活为宜。根据法律规定，父母双方均有抚养未成年小孩的义务，按照当地的实际生活情况，被告每月支付400元抚养费较切合实际。关于原告要求被告支付儿子李某丙的抚养费用问题，被告与李某丙的继父子关系因原告与被告的婚姻关系而产生，原、被告离婚时，李某丙与被告的继父子关系自然消除，故被告无抚养李某丙的法定义务。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙随原告周某共同生活，被告李某甲从本判决生效当月起每月底前支付女儿抚养费400元至其成年时止，李某乙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
上述义务，义务人应按期履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年三月二日
书记员 黄 浩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3328号
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人王铸、刘海连追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币112454.39元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行30000，尚未履行82454.39元及利息，另查明被执行人王铸、刘海连暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3328号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 陈 粟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3328号申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人王铸、刘海连追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币112454.39元及利息。本案在执行中，被执行人已履行30000，尚未履行82454.39元及利息，另查明被执行人王铸、刘海连暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3328号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州湖商担保有限责任公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  陈 粟二〇一六年十二月十五日书 记 员  周丹丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第72号
申请执行人刘永善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵生存，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人冯吉红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李武祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘永善、赵生存、冯吉红与被执行人李武祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）永西民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘永善、赵生存、赵永礼、冯吉红于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月12�立案执行。
本案在执行中，于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款3872元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款3872元。2014年12月3日，申请执行人刘永善、赵生存、冯吉红领取案件款3872元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第72号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵明娟
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人马建，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人马建行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人马建行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年四月六日
书 记 员 李朝阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第244号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人邓某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、邓某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第708号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、邓某于2014年2月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、邓某征收社会抚养费61530元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第708号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、邓某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第708号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、邓某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第361号
原告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口盘城镇丁解一组48－8号。
法定代表人陈芳，总经理。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
委托代理人高春兵，男，1976年12月4日生，汉族。
被告南京雄风电控设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州东路130号。
法定代表人韩兆金，总经理。
原告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）诉被告南京雄风电控设备有限公司（以下简称雄风公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告源通公司的代理人夏友峻、高春兵到庭参加诉讼，被告雄风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，2013年3月18日，南京金蜀电力工程有限公司（以下简称金蜀公司）经工商行政管理部门核准变更为江苏源通建设工程有限公司。2012年6月18日，被告与江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行（以下简称紫金农商银行六城支行）签订编号为紫银（六）流循借字［六城2012519）第0015号的《流动资金循环借款合同》，约定被告向紫金农商银行六城支行处借款2000000元，期限至2014年6月18日。同日，原告与被告的法定代表人韩兆金及其配偶张某某作为保证人，与紫金农商银行六城支行签订编号为紫银（六）高保字［六城2012519）第0016号《最高额保证合同》，为被告在紫金农商银行六城支行上述借款2000000元提供连带责任保证，保证范围含本金、利息及实现债权的相关费用，保证期限至2014年6月18日。
2014年2月14日，原告收到紫金农商银行六城支行送达的紫银（六城）催字（2014）第13002号《债务到逾期催收通知单》，告知因借款人（即被告）法人代表、股东外逃，企业生产已经停止，要求原告作为被告的担保人履行担保责任。后原告于2014年4月17日向紫金农商银行六城支行履行了担保责任，代偿本金2000000元、贷款利息113826.57元，合计2113826.57元。紫金农商银行六城支行向原告出具了《收贷收息凭证》、《代偿证明书》，对原告代偿的本息金额予以确认。原告为被告代偿借款本息后，被告未能向原告归还代偿的本息，原告诉讼要求：判令由被告立即归还代偿贷款本息2113826.57元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至给付之日止的逾期还款利息。
原告源通公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格，且原告在最高额保证期间公司名称发生了变更。
2、2012年6月18日最高额保证合同一份，证明原告对被告雄风公司在紫金农商银行六城支行处自2012年6月18日起至2014年6月18日止的主债务最高余额2000000元提供连带责任保证。
3、2014年2月14日债务到逾期催收通知单一份，证明经债权人查实，被告因借款人法人代表、股东外逃、企业生产已经停止，要求原告作为被告借款的担保人履行担保责任的事实。
4、2014年4月17日汇款凭证、收贷收息凭证和代偿证明书各一份，证明原告于2014年4月17日向紫金农商银行六城支行履行担保责任，代偿本金2000000元，贷款利息113826.57元，本息合计2113826.57元，该行对原告为被告代偿贷款本息的事实予以确认。
被告雄风公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月18日，金蜀公司（后变更为原告源通公司）、韩兆金、张某某与紫金农商银行六城支行签订编号为紫银（六）高保字［六城2012519）第0016号的《最高额保证合同》，约定原告及韩兆金、张某某共同为被告雄风公司在债权人紫金农商银行六城支行处自2012年6月18日起至2014年6月18日止的主债务最高余额2000000元提供连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失以及债权人为实现债权所付出的其他费用。该合同第三条约定：“本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人均对债务人的债务承担连带保证责任。”
2014年2月14日，紫金农商银行六城支行向原告送达债务到逾期催收通知单，言明：雄风公司于2013年6月21日向该行借款2000000元将于2014年6月18日到期，因借款人雄风公司的法人代表、股东外逃，企业生产已经停止，金蜀公司作为上述借款的担保人，请按担保合同的约定，及时履行担保责任，否则，该行将依法追偿。
2014年4月17日，原告通过中国银行汇款方式向紫金农商银行六城支行归还被告下欠的借款本金2000000元及利息113826.57元，合计2113826.57元。同日，紫金农商银行六城支行向原告出具代偿证明书，证明原告作为被告在该行2000000元借款的保证人已于2014年4月17日向该行承担了连带保证责任，支付2113826.57元。后被告未能向原告归还其代为偿还的借款本息，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查，2013年3月18日，金蜀公司经南京工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准变更名称为源通公司。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、最高额保证合同、债务到逾期催收通知单、汇款凭证、收贷收息凭证和代偿证明书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告在紫金农商银行六城支行处的借款提供连带责任保证的事实，有最高额保证合同等证据证实，本院予以确认。原告作为连带责任保证人之一在承担了保证责任后，有权向债务人即被告雄风公司追偿，被告应当及时给付此款，其未能归还，应当承担相应的民事责任。原告向债务人不能追偿的部分，可向其他连带责任保证人另行依法主张。综上，对于原告要求被告归还代偿贷款本息2113826.57元，并支付逾期还款利息（自起诉之日至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京雄风电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏源通建设工程有限公司归还代偿金额2113826.57元，并支付逾期利息（自2014年4月25日至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23710元，公告费560元，合计24270元，由被告南京雄风电控设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23710元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杨宗梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第667号
上诉人（原审被告）吕苏军。
上诉人（原审被告）乔飞虹。
被上诉人（原审原告）周永魁。
被上诉人（原审原告）王莉萍。
上诉人吕苏军、乔飞虹为与被上诉人周永魁、王莉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人吕苏军、乔飞虹未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕苏军、乔飞虹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何晓慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0702执1066号
申请执行人：董亚维，潍坊市人民医院医生。
被执行人：潍坊杰顺雨具有限公司，住所地：潍坊市潍城区水库路与老宝通街交叉路口西300米路南。
法定代表人于志勇，董事长。
本院在执行董亚维与潍坊杰顺雨具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月十八日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁�书（2016）鲁0702执1066号申请执行人：董亚维，潍坊市人民医院医生。被执行人：潍坊杰顺雨具有限公司，住所地：潍坊市潍城区水库路与老宝通街交叉路口西300米路南。法定代表人于志勇，董事长。本院在执行董亚维与潍坊杰顺雨具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月十八日书记员 张志友
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3645号
申请执行人李郁洪，男，1977年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张杭中，男，1969年5月28日出生，汉族，住东阳市。
原告李郁洪与被告张杭中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东商初字第5060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李郁洪于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人张杭中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人张杭中查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3645号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴阳青
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第861号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某某，女，1969年7月7日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户。因本案于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）869号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日下午，被告人邓某某在其经营的商店内，接受他人投注香港“六合彩”的外围码，共约两期，接受投注金额共约人民币300元。
当天17时40时许，公安民警在上述地点将投注香港外围六合彩的韦某某、陈某某、覃某某抓获，随后将被告人邓某某抓获归案，同时在“子成”商店内查获投注单四份，并查获韦某某、陈某某、覃某某的投注单各一份。
上述基本事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、韦某某、覃某某的证言及辨认笔录，勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，被告人户籍证明材料，抓获经过，办案说明，营业执照，投注单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以营利为目的，接受香港六合彩外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对被告人邓某某提出其并不是庄家，而是为了取得报酬替一个不知名的庄家收受“六合彩”的外围投注，请求法院从轻处罚的辩解意见，经查，被告人无法提供所谓庄家的任何信息，现有证据也无法证实存在被告人所称的庄家，故对该辩解意见，不予采纳。被告人邓某某归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周圣炜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第49号
王耀庆与包头市公交运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一审民事裁定书
原告王耀庆，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人曹孝，男，1954年3月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市公交运输集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路16号。
法定代表人王平，公司董事长。
委托代理人苏晓君，男，1973年3月30日出生，汉族，包头市公交运输集团有限责任公司人劳部副主任，住内蒙古自治区包头市青山区迎宾道一号街坊13栋204号，
本院在审理原告王耀庆诉被告包头市公交运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王耀庆于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀庆在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀庆撤回起诉。
案件受理费10元（原告王耀庆已预交），减半收取，由原告王耀庆负担5元。
审判员 白春生
二〇一五年三月十七日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1419号
原告张大伯，男，1929年9月22日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告邵文龙，男，1964年1月8日出生，住湖南省桃源县。
被告何松秀，女，1956年12月17日出生，住湖南省桃源县。
本院在审理原告张大伯与被告邵文龙、何松秀民间借贷纠纷一案中，原告以被告何松秀无法联系为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大伯撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半交纳150元，由原告张大伯负担。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王亚婧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执127号
申请执行人何连杰，男，汉族，住所地湖南省资兴市。
被执行人焦正英，地址湖南省资兴市兴宁镇
委托代理人曹清，法律工作者
何连杰与焦正英婚姻家庭、继承纠纷一案,资兴市人民法院于2015年5月6日作出的(2015)资民一初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人焦正英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何连杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人焦正英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何连杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦正英新的财产线索，申请执行人何连杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 华
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00262号
申请执行人高某某，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人吴某某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人李某某，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行高某某与李某某、吴某某所有权纠纷的（2014）大民初字第01636民事判决书一案中，执行标的为本金30000元，利息972元。在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产，且渭南市人民检察院已受理被执行人的申诉，大荔县人民检察院建议暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00262号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月一日
书记员 李新发
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2066号
原告张文生，居民。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告胡文东，居民。
本院在审理原告张文生与被告胡文东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文生回起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取为1275元，由原告张文生负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭露莹（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保4-1号
申请执行人赵凯，男，汉族，1984年4月2日出生。
被申请人薛正科，男，汉族，1987年1月16日出生。
申请执行人赵凯依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00051号民事裁定书，于2016年2月1日向本院申请保全执行，请求对被执行人薛正科名下陕AZ9K**号车辆予以保全，并已提供担保。本院已同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人赵凯的申请，已查封被申请人薛正科名下的陕AZ9K**号车辆登记过户手续，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年三月十八日
书记员 王 珺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2360号
原告：许道祥。
被告：高水送。
原告许道祥为与被告高水送合伙协议纠纷一案，于2015年7月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年9月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许道祥到庭参加诉讼；被告高水送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许道祥诉称：2012年开始至2013年4月20日间，原、被告之间合伙经营铁架子，双方各投资4万元，口头约定了合伙权利义务，并按出资比例享受盈利负担亏损。截止2013年4月20日，双方经结算，被告应支付原告因合伙亏损产生的债务44000元，并由被告向原告出具借条一份，同时双方约定发生争议时由玉环县人民法院管辖。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告高水送支付原告人民币44000元。
被告高水送未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件、玉环县坎门街道双龙村村民委员会出具的证明原件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，原、被告之间因合伙经营铁架子，双方于2013年4月24日对合伙期间的合伙事务进行结算。结算后，由被告出具给原告一份借条，载明被告向原告借44000元，不还钱的，则“由玉环县人民法院诉讼”。原告现为该笔欠款诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间合伙并对合伙期间的债权债务结算的事实清楚。结算后，被告应按约定支付给原告人民币44000元。同时，结算时双方约定不还钱“由玉环县人民法院诉讼”，其本意为发生纠纷由本院管辖。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高水送于本判决生效后十日内支付原告许道祥人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告高水送负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年九月七日
代理书记员 洪金玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3697号
原告何智华。
委托代理人（特别授权代理）赵劼、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告叶继。
原告何智华与被告叶继合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告何智华的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告叶继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何智华起诉称：2009年，被告叶继称投资喜力啤酒，做该品牌瑞安地区代理经销商，希望原告共同投资。原告同意后，将投资款262750元交付给被告。2012年12月28日，因合伙经营不善，双方协商停止该项目经营，并签订了结算协议书。协议书约定，被告需返还原告投资款26万元。此后，原告多次要求被告给付上述款项未果。故原告诉请判令：一、被告叶继偿付原告何智华投资款26万元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶继未作答辩，在指定举证期限内未向本院提供证据。
原告何智华在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、结算协议书，证明被告欠款事实。
上述证据经庭审出示，被告叶继未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告何智华与被告叶继曾于2009年合伙投资经营喜力啤酒，原告出资262750元。2012年12月28日，原、被告协议停止经营并进行结算，约定由被告返还原告投资款26万元，但未明确还款期限。被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告何智华与被告叶继已对合伙终止事项协商一致，并对原告投资款的返还数额予以结算，双方意思表示真实、明确，未违反国家强制性规定，结算协议有效。双方对返还投资款的期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉主张权利后仍未履行付款义务，原告有权要求被告赔偿其后的利息损失，损失范围可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告叶继于本判决生效之日起十日内返还原告何智华投资款26万元并赔偿利息损失（自2013年12月11日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由被告叶继负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年一月二十三日
书记员 周旭昊
中国人民银行于2012年7月6日公布的同期同档次贷款基准年利率为5.60%，执行至今。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第790号
原告陈永会。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市吴中区东山隽颉机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇吴巷村凤凰山路。
负责人朱华男，系被告经营者。
原告陈永会诉被告苏州市吴中区东山隽颉机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈永会及其委托代理人夏卫、被告苏州市吴中区东山隽颉机械厂负责人朱华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永会诉称，其于2014年4月到被告处从事操作工的工作。2015年1月20日，其在工作中发生事故致手指受伤，并被送至医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告负责人朱华男支付。后其多次要求被告为其申报工伤，但被告均以种种理由不报。因双方未签订劳动合同，而其申报工伤需要先确定劳动关系，故其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，但该委以其已过法定退休年龄为由不予受理，故其诉至法院，要求判令其与被告之间存在劳动关系。
被告苏州市吴中区东山隽颉机械厂辩称，原告系临时工而非其正式员工，故双方未签订劳动合同；原告受伤系违规操作所致；其现在资金困难，无力对原告进行赔偿。
经审理查明，原告自2014年4月13日起在被告处从事零件加工工作，双方约定工资计算方式为上班一天80元，加班每小时12元，但未签订书面劳动合同，被告亦未为原告交纳社保。2015年1月20日，原告在工作时发生事故，致手指受伤，并被送至苏州市医结合医院住院治疗，后于同年2月2日出院。被告支付了原告在住院期间的医疗费。事故发生后，原告未再去被告处工作。
另查明，原告于2015年10月14日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。后该委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。
还查明，原告在贵州省毕节市大方县参保新型农村社会养老保险，根据当地农保相关规定，其自2023年3月起方可领取养老金。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、出院记录、照片、贵州省大方县三元彝族苗族白族乡群丰村民委员会出具的证明、毕节地区城乡居民社会养老保险管理办法及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，双方均确认原告自2014年4月13日起在被告处工作，并由被告向原告支付劳动报酬，且原告从事的零件加工工作为被告的主营业务。被告主张原告系临时工，依据不足，本院对此不予认可。另，原告系贵州省大方县的农业户口，并参保了当地的新型农村社会养老保险，根据当地政策规定，其自2023年3月起方能领取养老金。综上，本院认定原、被告之间自2014年4月起存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告陈永会与被告苏州市吴中区东山隽颉机械厂自2014年4月13日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取计人民币5元，由被告苏州市吴中区东山隽颉机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钱喆人
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第372号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告张朝北，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告张朝北服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告张朝北的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告张朝北已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告张朝北的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告张朝北的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6号
原告龚某某，女，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。
被告叶某某，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。
原告龚某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前一块外出打工并同居生活，1996年7月18日生一女孩叶某甲，1997年11月17日办理结婚登记手续，1999年4月18日生一男孩叶园。婚后双方性格不和且被告心胸狭窄，经常与我吵打，自2006年3月起夫妻二人便分居至今，夫妻感情已完全破裂，于2010年3月向新县法院提起离婚诉讼，经法院调解我撤诉了，可被告不思悔改，2011年初我再次向法院起诉离婚，同年5月法院判决不准我与被告离婚。从收到判决书至今的一年多时间里，我与被告依旧处于分居状态，感情无任何好转，为此再次诉至法院要求与被告离婚、确定孩子抚养。
被告叶某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年相识，一起在外打工并同居生活，1996年7月18日生一女孩，取名叶某甲，1997年11月17日办理结婚登记手续，1999年4月18日生一男孩，取名叶园。被告常年在外打工，原告于2006年3月也外出打工没有回家，双方分居至今。原告曾于2010年3月向我院起诉要求离婚，后撤诉。原告又于2011年再次诉至我院要求离婚，我院于2011年5月判决不准离婚。判决书送达后，原被告依旧未在一起生活，偶尔为抚养子女事宜电话联系，也经常吵架。大女儿叶某甲现外出打工，小儿子叶园现与原告共同生活并在县城读小学。另查原告无婚前财产亦无共同债权债务。婚后有共同财产21寸彩电一台、摩托车一辆。
上述事实有庭审记录中原告的陈述及原告提供的结婚登记申请复印件、（2011）新民初字第98号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告双方结婚初感情较好，并育有一子一女，后因性格不合经常发生争吵。自2006年起双方开始分居至今，婚姻处于名存实亡状态，期间原告曾两次起诉要求离婚，本院都本着化解矛盾纠纷、维持家庭完整和谐的原则进行调解或者判决不准离婚，但原、被告均无和好的意图和行动，仍旧分居生活、不见面、不联系，应当认定为感情确已破裂。庭审中原告表示愿意抚养子女，并放弃夫妻共同财产和被告应负担的子女抚养费份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告叶某某离婚；
婚生女叶某甲、婚生子叶园由原告龚某某抚养至十八周岁，原告自愿放弃被告应承担的抚养费份额。
婚后共同财产21寸彩电一台、摩托车一辆归被告所有。
本案受理费300元，决定由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 李福意
审判员 胡冬明
二〇一三年四月七日
书记员 余丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第7301号
原告陈国锋，男，1973年9月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告经隆，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告经伟民，男，1960年7月5日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告陈国锋诉被告经隆、经伟民民间借贷纠纷一案中，因原告陈国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币4，634元，由原告陈国锋负担。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00037号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月21日被取保候审。
被告人彭某某，无业。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人张某乙，无业。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月21日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、彭某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某甲、彭某某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月8日17时许，被告人张某甲、彭某某经预谋后，到本市城区文化路“狮威鲤”（店主何某某）服装店，两人以相互试、看衣服打掩护，被告人张某甲趁机将店内的一件PU夹克上衣盗走。经鉴定，被盗物品价值680元。
2、2014年11月11日12时许，被告人张某甲、张某乙、彭某某经预谋后，到本市城区欢乐街汉正广场“西子皮草”店（店主尹某某），三被告人以相互试、看衣服打掩护，被告人张某甲趁机将店内一件皮上衣盗走。经鉴定，被盗物品价值3600元。
另查明，案发后，被告人彭某某于2014年11月21日主动到汉川市公安局投案。被告人张某甲、彭某某赔偿了“狮威鲤”被害人何某某经济损失2000元，被告人张某甲、彭某某、张某乙将所盗皮上衣退还“西子皮草”店，并赔偿店主尹某某人民币5000元，二被害人出具了对三被告人的书面谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人何某某、尹某某陈述，被告人张某甲、彭某某、张某乙供述，证人黄某某的证言，调取证据清单，指认现场笔录，扣押发还清单及照片，辨认笔录，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍资料，证明，情况说明，视听资料，收条、谅解书等证据，足以认定。
汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人张某甲、彭某某、张某乙的审前社会调查评估意见书，接受被告人张某甲、彭某某、张某乙均为社区矫正对象，建议分别对被告人张某甲、彭某某、张某乙适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人张某甲、彭某某、张某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，三被告人均主动退赃并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6500元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第159号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人高某，男，1993年2月20日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2015年6月30日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月14日被封丘县公安局取保候审，2015年7月17日被封丘县人民检察院取保候审，2015年7月27日被本院决定逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，于同日受理。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员何菲出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月30日7时许，被告人高某从封丘县周庄廉租房15号楼3单元101室租住处上至6楼，发现603室卫生间窗户外的走廊上树立一把梯子，产生盗窃的念头，即从该梯子爬到窗户上，正在翻越窗户时，被在家睡觉的被害人郭某某发现后控制并拨打110报警。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议。且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、抓获证明等书证；被害人郭某某的陈述；被告人高某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某着手实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法从轻处罚。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15天，即自2015年7月27日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
审 判 员 宋素芳
二〇一五年七月三十一日
代书记员 吕蓓蓓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00086号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤�罪被子洲县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院提起公诉的被告人栾某甲犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某某、栾某乙提起的民事告诉一案，于2014年5月5日作出（2013）子刑初字第00099号刑事附带民事判决。宣判后，被告人栾某甲均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，上诉人对原审认定事实无异议，本院决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人栾某甲与被害人张某某系同村村民，两家关系较好，后因张某某给栾某甲妻子发短信导致双方产生矛盾。2013年6月8日上午6时许，张某某妻子栾某乙来到栾某甲家脑畔，要求栾某甲将占她们的窑洞腾出来，两人发生争吵。张某某闻讯害怕妻子挨打，拿着一把锄头向栾某甲家的方向跑去，被告人栾某甲也从自己院子拿了一把镢头，两人相遇后，张某某先举锄头向栾某甲砍去，栾某甲躲开，栾某甲便持镢头在张某某头部、腿部以及身体上多处砍伤，后又将栾某乙臀部砍伤。张某某受伤后在子洲县医院住院治疗16天，入院诊断为，1、开放性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血；左侧额、顶叶脑挫伤、左额、顶骨骨折）；2、左肱骨外髁开放性骨折；3、左肘关节开放性脱位；4、左腓骨小头开放性骨折并腓总神经损伤；5、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；6、创伤性休克。2013年6月25日转入延安大学附属医院治疗56天，2014年3月15日在延安大学附属医院住院治疗14天，2013年9月27日经榆林市公安局司法鉴定中心对被鉴定人张某某的伤情程度鉴定为，1、张某某因事被他人致伤头部造成开放性颅脑损伤，手术治疗，其损伤程度符合重伤。2、张某某因事被他人致伤左肘外侧、左膝外侧、右小腿，造成左肱骨外髁骨折、左腓骨小头骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度均符合轻伤。栾某乙因事被他人殴打致左臀皮肤，其损伤程度符合轻微伤。2014年2月17日经榆林高科法医司法鉴定所对张某某的伤残等级鉴定为，被鉴定人张某某颅脑损伤颅骨缺损修补术后属九级伤残；脑挫伤属九级伤残；左、右腓骨和胫骨骨折内固定术均为九级伤残。左肘关节功能不全属八级伤残。内固定物取除后续治疗费约为叁万元人民币。
原判认为，被告人栾某甲与被害人张某某发生斗殴时，持械致被害人张某某受重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人栾某甲在斗殴中持械致被害人张某某身体多处受轻伤，致被害人栾某乙受轻微伤，是增加刑罚量的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。2、由被告人栾某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某受伤后的经济损失296347.20元。扣除已支付10000元，剩余286347.20元在判决生效后一个月内付清。3、由被告人栾某甲赔偿附带民事诉讼原告人栾某乙受伤后的经济损失8288.10元，在判决生效后一个月内付清。4、驳回附带民事诉讼原告人张某某、栾某乙的其他诉讼请求。5、作案工具镢头一把依法予以没收。
上诉人栾某甲上诉称附带民事诉讼原告人在前因上有一定过错，且其伤害行�系防卫过当，应对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人栾某甲犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证人证言、伤情鉴定结论书、现场勘验笔录、被告人栾某甲供述等证据证实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人（原审被告人）栾某甲与上诉人（附带民事诉讼原告人）张某某、栾某乙达成调解协议，由栾某甲赔偿张某某、栾某乙经济损失人民币340000元（已付10000元）。
本院认为，上诉人栾某甲因琐事持械殴打他人，致张某某重伤，栾某乙轻微伤，其行已构成故意伤害罪。鉴于二审审理期间其能与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并得到附带民事诉讼原告人的谅解，故可对从轻处罚，并适用缓刑。上诉人栾某甲上诉称附带民事诉讼原告人在前因上有一定过错，伤害行为系防卫过当之理由，经查，栾某甲因张某某给其妻发祝福短信而胡乱猜疑，张某某并无过错，且栾某甲持械将张某某打倒后，还继续殴打，足见其伤害故意，不属防卫，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于二审双方达成调解协议，故应改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持子洲县人民法院（2013）子刑初字第00099号刑事附带民事判决第五项；
二、撤销子洲县人民法院（2013）子刑初字第00099号刑事附带民事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）栾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从2014年9月11日至2018年9月10日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 钢
代理审判员 沈国�
代理审判员 马 皓 赟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 文 智
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第28号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被申请执行人王秋乐，男，住平乡县。
被申请执行人闫玉金，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）3121号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）3121号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被申请执行人接到本裁定书后应当履行平计征字（2014）3121号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月一日
书记员 杨 磊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第168号
申请执行人曾凡光，男。
被执行人王楠，男。
本院在执行申请执行人曾凡光申请执行被执行人王楠民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第386号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款100000元。2014年3月10日执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年三月十日
书记员 宋 影
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第988号
罪犯游彬，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月25日作出（2013）永法刑初字第00629号刑事判决，以被告人游彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得100元。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。刑期至2015年6月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯游彬在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游彬在服刑期间，虽能认罪悔罪，获得记功的行政奖励，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1229号
原告潘仁海。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告徐金祥。
原告潘仁海与被告徐金祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仁海的委托代理人刘瑞启、被告徐金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁海诉称，2011年11月10日，被告徐金祥向江苏淮安农村商行银行股份有限公司（原淮安市楚州区农村信用合作联社）下属博里支行借款5万元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还。江苏淮安农村商行银行股份有限公司（以下简称农商行）向法院提起诉讼，法院判决：被告偿还借款5万元并承担利息，原告承担连带责任。该判决生效后，被告拒绝履行义务，农商行遂申请法院执行原告和被告。在执行中，法院依法扣划了原告的35576元存款用以履行担保义务。现原告要求被告偿还原告被法院强制执行的35576元并承担利息（以35576元为本金，从2014年8月1日至实际偿还之日按银行同期贷款利率标准计算的利息）。
被告徐金祥辩称，我没有在2011年11月10日向农商银行借款5万元。当时的贷款合同是我签的，借条也是我打的，银行也将5万元也打到我的卡上了，但是这5万元我没有实际使用，而是被杨启明提走了，实际借款人是杨启明。杨启明与其亲戚张仲及银行贷款承办人朱大文事先说好要求以我的名义代替杨启明从银行借款。原告担保是事实。农商行起诉后，法院判决原告承担担保责任并对与原告强制执行均是事实，但是法院的判决书是错误的，原告潘仁海不应当承担担保责任，而且判决后我提出了申诉和国家赔偿，法院已经接收了我的申请书。故，本案应当中止审理。
经审理查明，2011年11月10日，被告徐金祥以自己的名义向农商行申请贷款5万元，并签订可借款合同，由原告提供连带责任保证。合同签订后，农商行通过向被告的账户汇入5万元的方式实际支付了借款。借款逾期后，被告未能按约归还本息，农商行遂于2014年2月17日以徐金祥、潘仁祥为被告向本院提起诉讼，要求徐金祥、潘仁祥归还借款本息。本院受理后，作出（2014）淮法商初字第160号民事判决书，判决：徐金祥归还借款本金5万元并承担利息，潘仁海对所欠本息承担连带清偿责任。判决生效后，徐金祥、潘仁海均未能履行判决书规定的义务，农商行遂向本院申请执行。本院受理执行申请后，于2014年8月1日从原告潘仁海账户扣划42576元，用于履行判决书规定的付款义务。在执行过程中，申请执行人农商行放弃了7000元利息，本院向潘仁海返还了7000元，实际执行了潘仁海35576元。
2015年2月3日，被告徐金祥向本院提出国家赔偿申请，认为本院（2014）淮法商初字第0160号民事判决书实体判决严重错误，判决无效，随后的执行亦违法，申请国家赔偿。本院受理赔偿申请后，作出（2015）淮法法赔字第1号国家赔偿决定书，决定驳回徐金祥的申请。2015年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求向被告追偿被告本院强制性执行的35576元及利息。
以上事实，有本院判决书、执行笔录等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告潘仁海作为已经实际承担了担保责任的担保人，享有对债务人的法定追偿权。本案中，被告徐金祥因未能按约向债权人农商行履行还款义务，导致原告被债务人主张权利并被强制执行。原告潘仁海在2014年8月1日被实际扣划了向35576元后，可依法向债务人徐金祥追偿。被告徐金祥辩称农商行的诉讼案以及随后的执行案均存在违法情形，未能举证基本的证据予以证明，对该辩称的意见本院不予采纳。同时，原告申请中止审理的理由亦不能成立。原告因自己的存款被扣划，必定导致法定孳息的损失或资金被占用的损失。原告向被告主张按照同期银行贷款利率标准计算的利息损失，较为合理，亦不违反法律的规定。本院照准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐金祥于本判决生效之日起三日内返还原告潘仁海35576元并承担利息（以35576元为本金，从2014年8月1日计算到实际偿还之日，按银行同期贷款利率每年5.6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元690元（原告已经预交345元），减半收取345元，由被告徐金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年十一月三日
书记员 朱森林
附页：判决依据法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00118号
原告：海城市好特涂料装饰有限公司。
法定代表人：陈金涛，该公司经理。
委托代理人：王莹。
被告：张亚娜。
原告海城市好特涂料装饰有限公司诉被告张亚娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告海城市好特涂料装饰有限公司的法定代表人陈金涛及其委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告张亚娜经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好特涂料装饰有限公司诉称：原告是经营苯板、涂料等保温材料的个体工商户，2012年3月至2013年6月间，被告在原告处多次购买外墙保温材料，累计欠原告货款69594元，后经原告多次索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院请求法院判令被告偿还所欠货款并支付逾期违约金。
经本庭于2014年2月24日作被告张亚娜询问笔录并当庭宣读张亚娜陈述，“我在原告那购抹面砂浆，保温材料等，原告诉状中所诉情况属实，总计价款经与原告对账，对原告起诉的数额69594元无异议，我现在无力给付需要出售住宅楼后才能偿还”。
经审理查明，被告在2012年3月至2013年6月期间，在原告处赊购外墙保温材料，累计欠原告货款69594元，并为原告在出库单上签字确认。该货款经原告多次催要，被告已无力偿还为由拖欠至今。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：出库单25张。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告作为平等主体，在公平、自愿的基础上所达成的买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张亚娜认可欠原告海城市好特涂料装饰有限公司货款人民币69594元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务，故对原告要求被告给付所欠货款人民币69594元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任支付利息的主张，因双方并未约定还款期限，应从原告主张权利之日，即2014年1月20日起按中国人民银行同期同类短期贷款利息支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张亚娜于本判决生效后立即偿还原告海城市好特涂料装饰有限公司货款人民币69594元，并自2014年1月20日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付770元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一四年三月十七日
书记员 李 贺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1975号
原告：赵海峰。
委托代理人：虞伟庆。
委托代理人：王吉祥。
被告：葛土兴。
原告赵海峰为与被告葛土兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告葛土兴送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告葛土兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵海峰起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年4月1日出具借条一份，确认向原告借款人民币5万元，借期半年，归还日期2011年10月1日。后该笔借款经原告催讨未果。故要求被告归还借款人民币5万元，并支付自2011年10月2日起至生效裁决确定应付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告葛土兴未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告赵海峰为证明其诉讼请求主张向本院提供了借条一份，用以证明被告葛土兴向原告赵海峰借款人民币5万元，约定该借款于2011年10月1日前归还的事实。
被告葛土兴未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年4月1日，被告葛土兴向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币5万元，并约定还款日期为2011年10月1日。被告支付2个月利息后再未支付任何款项，遂成讼。
本院认为，原告赵海峰与被告葛土兴之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告葛土兴向原告赵海峰借款5万元并约定于2011年的10月1日归还的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告葛土兴归还5万元借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告葛土兴未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛土兴应当于本判决生效之日起十日内归还原告赵海峰借款人民币5万元，并支付该款自2011年10月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月十一日
书 记 员 薛 琦
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第67-7号
被执行人关仕华。现正在服刑。
被执行人关仕华犯贩卖毒品罪（罚金）执行一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）灵刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2014）灵刑初字第127号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项为执行依据，于2015年1月5日依法移送执行被执行人关仕华交纳罚金6000元、缴纳违法所得90元，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关仕华目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人关仕华有可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人关仕华目前正在服刑，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人关仕华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第127号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第127号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”及第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年一月三十日
书记员 李卓伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01842号
原告陈照香。
被告栾杰。
原告陈照香与被告栾杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈照香到庭参加诉讼，被告栾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照香诉称，被告栾杰在口岸的船厂承包了部分工程，2015年3-7月份原告在被告后面做电焊工，因被告未能按期支付原告工资，被告于2015年7月17日向原告出具欠条一份，言明尚欠原告6000元工资，并约定8月底偿还，到期后原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，甚至躲避原告，故诉请法院判令被告立即支付工资6000元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有2015年7月17日被告栾杰出具的欠条原件一份。
被告栾杰未应诉。
经审理查明，2015年7月17日被告栾杰向原告陈照香出具欠条一份，言明“今欠陈照香6000元整。于2015年8月底结清。栾杰，2015年7月17日”。后原告多次向被告催要，未果。2015年11月23日原告诉至本院，要求被告支付工资6000元。
以上事实有原告提交的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告栾杰尚欠原告陈照香6000元工资款的事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认，被告未能及时偿还，应负清偿责任。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告栾杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈照香支付工资款6000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告栾杰负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第34号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张彬彬，男，1987年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人钟月霞，女，1987年10月25日出生，汉族，农民。系张彬彬之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00133号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告曾照英。
被告刘军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告曾照英、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告曾照英、刘军的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第588号
罪犯贾高明，男，生于1983年6月24日，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年2月27日作出（2009）旺苍刑初字第8号刑事判决，以被告人贾高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金7000元，附加剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）广刑终字第70号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年12月27日以（2012）广刑执字第241号刑事裁定，2013年9月18日以（2013）广刑执字第1056号刑事裁定，并将罪犯贾高明的刑期减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年7月至2014年11月获得标准分135分。已缴纳罚金7000元。
经审理查明：罪犯贾高明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯贾高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贾高明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾高明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第449号
原告：宗军，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：赵志义，系辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：谷实，职务：董事长。
委托代理人：曹文强、安明雅，均系辽宁六合律师事务所律师。
原告宗军诉被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长并主审，与人民陪审员张秀萍与闫华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宗军的委托代理人赵志义、赵伟，被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）的委托代理人曹文强、安明雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与被告签订团购合同，当时有五套房子，每套418000元，当时签订了五份合同通过建设银行一次性转款给被告法人谷实账户209万元，到期后被告没有履行约定，经与被告协商，被告陆续返给我三套房子的本金及利息。至2013年7月31日被告一共返给我2407680元，这些钱是三套房屋的本金及利息。2012年8月1日，我与被告签订团购房协议二份，协议签订后，原告依约履行，将836000元房款交付被告。按照该协议约定：“乙方未在2013年7月31日前选定楼号，房号，本协议自动解除。甲方于2013年8月1日起退还乙方已交房款，并由甲方赔偿乙方损失”。被告不履行协议，已经构成违约。故诉至法院，要求被告退还原告所交房款836000元并给付从2013年8月1日至2014年4月30日的利息150480元（协议第七条约定计算的利息24%）。
被告辩称：双方没有真实的购房行为存在。双方签订协议时商品房并未取得预售许可证，属于无效合同。原、被告之间共签订了五份团购协议，原告给付被告合计209万元，被告给付原告2407680元，现被告不欠原告钱。原告所提供的0324、0325两份协议没有实际履行，原告也没有按照协议约定交付购房款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，原告与被告签订了五份团购房协议，协议顺序号为X0321、X0322、X0323、X0324、X0325，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区的商品房五套，每套面积为113.6平方米，每套房款为418000元，协议约定在2011年7月15日前选定楼号、房号。如因被告原因导致本协议无法履行，被告除返还购房款外，须按24%计算赔偿原告的利息损失。合同签订后。原告给付被告房款合计209万元。
2012年8月1日，原告与被告签订了二份团购房协议，协议顺序号标明“原协议号X0324”、“原协议号X0325”。约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房二套，每套面积为113.6平方米，每套房款为418000元，协议第3条约定原告应在2013年7月31日前选定楼号、房号。第7条约定如因被告原因导致本协议无法履行，被告除返还购房款外，须按24%计算赔偿原告的利息损失。2012年8月30日，被告向原告开具了收款收据二张，付款金额为418000元，收款事由为团购预收。
2012年8月31日，被告法定代表人谷实通过网上银行分五笔，每笔150480元，共752400元转帐至原告帐户。2013年2月20日，被告法定代表人谷实通过银行汇款分二笔，每笔468160元，共936320元汇至原告帐户。2013年8月7日，被告法定代表人谷实通过银行转帐718960元至原告帐户。以上，被告共返还原告2407680元。
上述事实，有团购房协议、网上银行转账凭证、汇款单、收款收据、转账凭条等证据及双方当事人陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋团购协议，名为房屋买卖合同，实为借款合同，年利率为24%。双方争议的实质是2012年8月1日双方签订的二份团购房协议中的借款本金是否归还的问题。解决此争议需先分析在原告起诉前被告归还本息的具体情况。1、被告的第一笔付款日期为2012年8月31日，分五笔，每笔均为150480元，共计752400元，此数额为按年利率24%计算借款209万元从借款日至2012年8月1日共计18个月的利息。2、第二笔付款日期为2013年2月20日，分二笔，每笔为468160元，该笔款项包括的是本金418000元及6个月（2012年8月1日至2013年2月1日）利息50160元。从上述二笔付款明细可以看出至2013年2月20日，被告已返还原告二笔借款本金并给付利息。3、第三笔付款日期为2013年8月7日，给付金额为718960元。该笔借款是一笔借款本金418000元，剩余三笔借款本金12个月（2012年8月1日至2013年8月1日）利息300960元（100320元×3）。该笔付款的组成情况能够与在庭审中被告提供的718960元的组成明细相印证。综上，截到原告起诉前，被告只归还了三笔借款的本金及利息，这也能够解释原告与被告另签有二份协议而协议原件仍保留在原告处的原因。上述三笔付款情况也能够与原告提供的被告运营总监孟繁华于2013年8月6日签字确认的“关于团购客户宗军返款的请示报告”上的内容“经与客户宗军商谈达成共同意见是在2013年8月7日给付X323、X324、X325的三套利息，每套利息是100320元，利息合计：300960元。给付X323一套的本金。总计718960元。在2013年9月10日给付X324一套本金：418000元。在2013年11月1日给付X325，3个月利息及本金，利息为25080元及本金418000元，本息合计：443080元”的内
容相印证。故本院对原告提供的被告运营总监孟繁华签字确认的“关于团购客户宗军返款的请示报告”的真实性予以确认。从上述被告归还本息的情况并结合本案证据，本院认为，在原告起诉前，原、被告双方就借款达成协议并履行的情况本院不应予以干涉，且年利率24%的约定也在合法的范围内。现原告起诉被告要求归还另二笔借款本金，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告给付从2013年8月1日至2014年4月30日的利息，按年利率24%计算的请求。本院认为，协议约定如因被告原因导致本协议无法履行，被告除返还购房款外，须按24%计算赔偿原告的利息损失，除此之外，被告运营总监孟繁华签字确认的“关于团购客户宗军返款的请示报告”中也对2013年8月1日至11月1日的3个月利息按照24%计算予以确认。现借款仍未归还，原告要求被告支付从2013年8月1日至2014年4月30日的利息，按年利率24%计算，共计150480元的请求应当得到支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告宗军借款836000元；
二、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宗军逾期还款利息150480元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13665元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 闫 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 宁