wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2101号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告梁西玲。
被告马银平。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告梁西玲、马银平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志和被告马银平到庭参加诉讼。被告梁西玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，原告与二被告签订《个人借款∕担保合同》一份，合同编号为：B【消】字【工】行【二七】支行（2010）年（2655）号，贷款金额20万元，期限10年，贷款放款日与到期日以借款凭证为准。年利率6.4％，如遇贷款利率调整，按调整后的实际执行利率计算。合同约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50％确定。如遇贷款利率调整，按调整后实际执行利率计算。被告梁西玲将其名下位于二七区绿城花园9号楼2单元9号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2011年1月14日，原告依约发放了贷款。但自贷款发放之日起至2014年12月8日，二被告连续5期、累计6期未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还贷款余额145796.2元、利息4112.46元（暂计至2014年12月8日），本息合计为149908.66元及自2014年12月9日起至贷款本息还清之日止的利息；2、二被告承担本案律师费9895元；3、原告对登记在被告梁西玲名下位于二七区房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告的身份证及结婚证复印件；
2、B【消】字【工】行【二七路】支行（2010）年（2655）号《个人借款∕担保合同》；
3、借款凭证；
4、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权利证；
5、贷款借据详细信息；
6、委托代理合同及律师代理费发票。
被告马银平辩称，原告所述属实，被告一直在还款，不能拍卖被告的房子。被告保证以后按时还款。
被告马银平就其答辩意见未举证。
被告梁西玲未答辩未举证。
经审理查明：
2007年3月26日，被告梁西玲与被告马银平登记结婚。
2010年12月29日，被告梁西玲作为借款人、被告马银平作为共同借款人与原告签订编号为B［消］字［工］行［二七］支行（2010）年（2655）号的《个人借款／担保合同》一份，主要约定，二被告向原告申请贷款20万元，用于购车，贷款期限120个月，自2010年12月30日起至2020年12月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，如遇贷款利率调整，按规定执行；若二被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由二被告承担；；被告梁西玲以其名下位于二七区绿城花园9号楼2单元9号的房产为上述贷款提供抵押担保等。
2010年12月30日，原告与被告梁西玲签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定被告梁西玲名下位于二七区房产为其上述《个人借款／担保合同》主合同的履行提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权向下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。
2011年1月4日，原告取得位于二七区的房屋他项权证。
2011年1月14日，原告向二被告发放贷款20万元。
截止2014年12月8日，二被告连续5期、累计6期未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金145796.2元、利息4112.46元未偿还，酿成诉讼。
另查明：就本案纠纷，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南睿辰律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费9895元。
2015年1月30日，原告诉至本院。
审理中，被告马银平称自原告起诉后，其又向原告偿还贷款本息2万多元。原告提交的贷款借据详细信息显示截止到2015年5月30日，二被告尚欠原告贷款本金129107.15元。
本院认为：原告与被告梁西玲、马银平签订的《个人借款／担保合同》及原告与被告梁西玲签订的《郑州市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，二被告连续多期未按时足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求提前收回贷款本息、提前处分抵押物的诉讼请求，本院均予以支持。截止到2015年5月30日，被告梁西玲、马银平还应向原告偿还贷款本金129107.15元，并按《个人借款／担保合同》约定的利息计算方式向原告支付利息。原告与二被告在《个人借款／担保合同》中约定原告为实现债权所支出的律师费用等应由被告承担，原告为实现债权支出律师费9895元，有原告提交的《委托代理合同》和相应的发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求二被告承担原告为实现债权所支出的律师费用9895元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁西玲、马银平于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金129107.15元及利息（利息按《个人借款／担保合同》约定的标准自2015年6月1日起计算至本判决规定的还款之日）。
二、被告梁西玲、马银平于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付律师代理费9895元。
三、被告梁西玲、马银平不履行本判决第一项和第二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权以被告梁西玲提供抵押的位于二七区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由原告负担455元，由二被告负担3041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏 洋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1457号
罪犯杨华宗，男，生于1976年12月28日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年8月28日作出（2009）威刑初字第65号刑事判决，以被告人杨华宗犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2023年5月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯杨华宗共减去有期徒刑二年零八个月，刑期执行至2020年9月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华宗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨华宗的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨华宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华宗准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1428号
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被告济宁市银联担保有限公司。
被告温某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3535元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第1428号原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行。负责人于萍，行长。被告温永乐。被告艾永青。被告杜灿。被告张硕然。被告济宁市银联担保有限公司。法定代表人徐国柱，董事长。原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行与被告温永乐、艾永青、杜灿、张硕然、济宁市银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告温永乐、艾永青、杜灿、张硕然、济宁市银联担保有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆国人民陪审员  李另立人民陪审员  谷士宾二〇一四年九月十日书 记 员  梁 坤
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初213号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人杨礼文。
被告陈虹。
被告王文娟。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告陈虹、王文娟借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人杨礼文到庭参加了诉讼。被告陈虹、王文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈虹因承包工程资金不足，由被告王文娟提供抵押担保，于2014年7月25日在德安支行借款150万元。借款期限至2015年7月24日止，借款月利率为9.0‰，按月结息。原被告分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了150万元贷款，被告只支付了部分利息，未返还借款本金。原告多次催收未果，故诉至法院要求判令：1、被告陈虹偿还借款本金150万元，支付利息142122元（计算至2015年6月19日），按月利率9‰支付从2015年6月20日起至2015年7月24日的利息及按月利率11.7‰支付从2015年7月25日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。2、原告对被告王文娟抵押的房产享有优先受偿权。
被告陈虹未答辩。
被告王文娟未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告陈虹以工程资金周转为由，向原告属下德安支行申请贷款150万元。7月25日，德安支行与被告陈虹签订《个人借款合同》，约定借款金额为150万元；借款期限以借款凭证为准；月利率9‰；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；逾期还款，按合同约定利率加收30%计收逾期利息。同日被告王文娟与德安支行签订《抵押合同》，约定王文娟以其位于开发区宝塔大道房产（房产证号：德房权证城字第1099**号、1099**号）作为抵押。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。合同签订后，德安县房地产管理局对抵押房产办理了他项权证（德房他证抵字第201411**号）。共青农村商业银行股份有限公司德安支行于2014年7月25日向被告陈虹发放贷款150万元。借款凭证载明借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日止。贷款发放后，被告陈虹仅向原告支付利息5927.53元。至2015年6月19日，被告欠利息142122.47元未付。借款期限届满后经原告多次催收，被告陈虹未偿还贷款本息。
上述事实有原告的陈述、被告陈虹签名的借款申请书、原告与被告陈虹签订的《个人借款合同》、原告与被告王文娟签订的《抵押合同》、他项权证、被告陈虹签名的借款凭证以及原告出具的收取利息明细表等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司属下德安支行与被告陈虹、王文娟签订的个人借款合同和抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告陈虹未按合同约定履行偿还借款本息义务，原告要求被告陈虹偿还借款本金、支付利息和逾期利息，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条之规定，判决如下：
被告陈虹于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元、支付借款利息142122元，并按月利率9‰支付从2015年6月20日起至2015年7月24日的利息及按月利率11.7‰支付从2015年7月25日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如被告陈虹未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告共青农村商业银行股份有限公司对被告王文娟抵押的房产（房产证号：德房权证城字第1099**号、1099**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19579.10元，减半收取9789.55元（原告已垫交），由被告陈虹、王文娟负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一六年五月十六日
书记员 闵 霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03276号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人张清伟。
被执行人王英。
被执行人史彤。
被执行人史培荣。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与王英、史彤、史培荣、张清伟借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第45号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第45号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4515号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告许伟锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9678元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9678元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2859-3号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
被执行人；逄玉锐。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年7月22日作出的（2011）莱阳商初字第1157号民事调解书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人逄玉锐银行账户的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月十三日
书记员 宋胜宾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初654号
原告段华平，男，汉族，衡南县人。
委托代理人罗康，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人张多，湖南溥天律师事务所律师。
被告李小庄，男，汉族，衡阳市人。
被告黄再娣，女，汉族，衡阳市人。
原告段华平诉被告李小庄、黄再娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告段华平及其委托代理人罗康、张多，被告李小庄、黄再娣均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告段华平向本院申请撤回对被告黄再娣的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告段华平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告李小庄向原告借款400000元。此后，原告数次找到被告要求其归还借款，但均未得到妥善解决。
被告李小庄承认向原告段华平借款400000元的事实，被告李小庄同意归还该笔借款，但表示现在无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的原告身份证及行驶证复印件，被告身份证复印件，银行卡客户交易查询表，借条。
经审理查明：2015年被告李小庄因做项目缺少资金，向原告段华平借款。2015年11月至2016年3月，原告段华平通过中国建设银行分五次共转账410000元给被告李小庄，被告李小庄在借款后不久归还了10000元借款给原告。2016年3月24日，被告李小庄向原告段华平出具了借款400000元的借条。借款后，原告段华平曾多次找到被告李小庄要求其归还借款，但因被告李小庄没有偿还能力，以致酿成本次纠纷。
本院认为，被告李小庄承认向原告段华平借款400000元，故对原、被告之间存在400000元借款的事实，本院予以支持。庭审中被告李小庄同意归还400000元借款，故对于原告段华平请求被告李小庄归还借款400000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；本案纠纷是因被告李小庄未及时归还借款而起，故对于原告请求被告负担本案受理费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李小庄偿还原告段华平借款本金400000元，款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告李小庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
代理审判员 谢 波
人民陪审员 王水英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾 震
校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初654号原告段华平，男，汉族，衡南县人。委托代理人罗康，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人张多，湖南溥天律师事务所律师。被告李小庄，男，汉族，衡阳市人。被告黄再娣，女，汉族，衡阳市人。原告段华平诉被告李小庄、黄再娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告段华平及其委托代理人罗康、张多，被告李小庄、黄再娣均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告段华平向本院申请撤回对被告黄再娣的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。本案现已审理终结。原告段华平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告李小庄向原告借款400000元。此后，原告数次找到被告要求其归还借款，但均未得到妥善解决。被告李小庄承认向原告段华平借款400000元的事实，被告李小庄同意归还该笔借款，但表示现在无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的原告身份证及行驶证复印件，被告身份证复印件，银行卡客户交易查询表，借条。经审理查明：2015年被告李小庄因做项目缺少资金，向原告段华平借款。2015年11月至2016年3月，原告段华平通过中国建设银行分五次共转账410000元给被告李小庄，被告李小庄在借款后不久归还了10000元借款给原告。2016年3月24日，被告李小庄向原告段华平出具了借款400000元的借条。借款后，原告段华平曾多次找到被告李小庄要求其归还借款，但因被告李小庄没有偿还能力，以致酿成本次纠纷。本院认为，被告李小庄承认向原告段华平借款400000元，故对原、被告之间存在400000元借款的事实，本院予以支持。庭审中被告李小庄同意归还400000元借款，故对于原告段华平请求被告李小庄归还借款400000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；本案纠纷是因被告李小庄未及时归还借款而起，故对于原告请求被告负担本案受理费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告李小庄偿还原告段华平借款本金400000元，款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告李小庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗国成代理审判员  谢 波人民陪审员  王水英二〇一六年八月二十二日书 记 员  曾 震校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01961号
申请执行人朱飞，市民。
被执行人李正余，农民。
申请执行人朱飞与被执行人李正余民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0144号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第14号
申请执行人匡志。
申请执行人宋爱民.
被执行人于召财.
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2015）永中法民三初字第11号民事调解书，于2015年2月12日立案执行。被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，冷水滩区人民法院于2015年2月6日作出（2015）永冷诉前保字第27号民事裁定，及协助通知书，冻结被执行人于召财以永州市市政机械化施工公司名义在永州市城市建设投资发展有限责任公司（原永州市建设投资开发公司），永州市冷水滩区珍珠南路（金竹路至湘桂线）代建工程匹配火车新站C-7号地溢价分成款，工程项目响应金人民币16000000元，现被执行人于召财有地溢价分成款、工程项目响应金在永州市城市建设投资发展有限责任公司（原永州市建设投资开发公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人于召财以永州市市政机械化施工公司名义在永州市城市建设投资发展有限责任公司（原永州市建设投资开发公司），永州市冷水滩区珍珠南路（金竹路至湘桂线）代建工程匹配火车新站C-7号地溢价分成款，工程项目响应金人民币22000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈连明
二〇一五年二月十五日
书记员 滕金鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终89号
上诉人（原审被告）潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司有限公司。
被上诉人（原审原告）倪瑞波。
原审被告潍坊昌大建设集团有限公司。
原审被告临朐县沂山风景区管理委员会。
上诉人潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1259-3号民事裁定书，向本院提起上诉称：其住所地位于潍坊高新区，依据原告就被告的原则，本案依法应当由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，虽原审被告潍坊昌大建设集团有限公司，潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司住所地在潍坊市高新区，但本案原审被告临朐县沂山风景区管理委员会住所地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第6-2号
申请执行人冯庆。
申请执行人邓福庚。
被执行人广西横县横州镇白花经联社。
代表人谢广明，该社主任。
申请执行人冯庆、邓福庚与被执行人横县横州镇白花经联社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第107号民事判决书向被执行人横县横州镇白花经联社发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人横县横州镇白花经联社无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人横县横州镇白花经联社有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第107号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年六月十九日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00660号
原告：孔德金，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
组织机构代码：71112255-7。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告孔德金诉被告沈阳锦德机械有限公司（以下简称“锦德公司”）劳动争议一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德金、被告锦德公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年6月到被告处工作。被告未给原告缴纳2002年6月至2007年12月的养老保险及医疗保险，也未给原告缴纳从2002年6月至2010年4月的失业保险。原告在被告处工作已超过十年，原告意与被告签订无固定期限劳动合同，但被告不同意，并于2015年1月27日将原告开除，同时不给原告办理失业保险等相关手续，致使原告失业后不能领取失业金。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告为原告补缴2002年6月至2007年12月养老、医疗保险；2、被告为原告补缴2002年6月至2010年4月的失业保险；3、被告补偿原告失业后应领取的失业保险金。
被告锦德公司辩称：第一、本案原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效和诉讼时效，对于原告的请求应予驳回。第二、本案系补缴保险类案件，不应属于人民法院的受案范围。第三、关于原告主张失业保险金，因原告未就该请求申请仲裁，故法院不应受理原告此项诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年6月2日入职被告公司，从事数控机床操作工作。被告于2008年1月为原告缴纳了养老保险、医疗保险，于2010年5月为原告缴纳了失业保险。被告未给原告缴纳自2002年6月至2007年12月的养老保险、医疗保险，2002年6月至2010年4月的失业保险。
另查明，2015年1月29日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告为原告补缴2002年6月至2007年12月的养老保险、医疗保险，补缴2002年6月至2010年4月的失业保险。2015年2月3日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈于人仲不字（2015）138号不予受理通知书，以仲裁请求已超过仲裁申请期限为由不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈于人仲不字（2015）138号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、银行卡交易查询单等证据载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应得到法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，第二十三条规定，“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，第四十四条规定，“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”，故用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定责任。本案中，被告未为原告缴纳自2002年6月至2007年12月的养老保险、医疗保险，2002年6月至2010年4月的失业保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告补偿应领取的失业保险金的诉讼请求，因该请求未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。
关于被告辩称原告的诉讼请求已超过时效，应予驳回。本院认为，我国《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，在劳动关系存续期间，劳动者主张社会保险权的，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定，即在劳动关系存续期间，社会保险权不受仲裁时效的限制。故被告的反驳意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告孔德金补缴2002年6月至2007年12月的养老保险、医疗保险，2002年6月至2010年4月的失业保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年三月三日
书记员 曹慧
第1页共4页
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第870号
原告济南新五岳光伏科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人路爱丽，经理。
委托代理人王金忠，山东泉运律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人不祥。
本院在审理原告济南新五岳光伏科技有限公司与被告山东力诺新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南新五岳光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告济南新五岳光伏科技有限公司负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 利
湖南省新邵县人�法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保280号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘胜华、王春梅、刘合新诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日网络冻结了被申请人刘合新在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县寸石镇南岳营业所账号为6217995550007614063的存款37124.77元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 邱立松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第94号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑某甲，农民，家住漳浦县。被告人郑某乙，农民，家住漳浦县。上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3238号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法恢复普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年8月21日3时许，被告人郑某甲、郑某乙窜至晋江市深沪镇狮峰社区庵西区166号门口，将路经该处的被害人龙某云强行按倒在地上，劫走其1部价值人民币267元的“中兴”牌手机及现金人民币20元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人郑某甲、郑某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑某甲、郑某乙对指控事实均不持异议。经审理查明，2014年8月21日3时许，被告人郑某甲、郑某乙窜至晋江市深沪镇狮峰社区庵西区166号门口，将路经该处的被害人龙某云强行按倒在地上，劫走其1部价值人民币267元的“中兴”牌手机及现金人民币20元。案发后，公安机关从被告人郑某甲、郑某乙处追回上述手机发还被害人龙某云。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人龙某云的陈述及辨认笔录、照片，证明2014年8月21日3时许，其下班后走到晋江市深沪镇狮峰老山陵附近路段，一部白色大绵羊摩托车从其身边经过，后该车又掉头停在其身后四五米处，对方两男子向其问路，其指路后又继续前行至狮峰庵西区166号门口，那部大绵羊摩托车从其身后开过去并停在前方将其拦住，对方红衣男子将其按倒在地，白衣男子则按住其头部，其喊“救命”，对方便捂住其嘴巴，后抢走其人民币20元及1部黑色触屏杂牌手机。经辨认，被告人郑某甲、郑某乙即为对其实施抢劫的两名男子。2.扣押清单、照片及发还物品清单，证明本案的追赃情况。3.晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的鉴定价格。4.户籍证明，证实二被告人的身份等基本情况。5.二被告人的供述与辩解、辨认笔录，二被告人归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年12月4日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）二、被告人郑某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年12月4日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）三、责令被告人郑某甲、郑某乙退赔被害人龙某云经济损失人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长林萍审判员阮芳人民陪审员尤春晓二〇一五年三月二十七日书记员吴婷婷附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第17号
申请人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
委托代理人黄凌燕，女，汉族，1986年11月15日出生。
被申请人张远辉，男，汉族，1969年3月23日出生，住沙县。
被申请人卓清英，女，汉族，1970年9月23日出生，住沙县。
申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2015年11月3日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2012年3月12日，申请人与二被申请人签订了《个人授信额度借款合同》（编号：兴银明沙县个字第181302594010000号）及《个人借款最高额抵押合同》（编号：兴银明沙县个字第181302594003001号）约定：借款最高本金限额200万元，借款用途为经营，借款期限为2013年3月12日至2018年3月12日，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保的责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），二被申请人以其拥有的位于沙县鸿图花园鸿辉园H6号别墅（房屋所有权证为沙房权证沙县字第××号，建筑面积394.01平方米；国有土地使用权证为虬国用（2012）第1301078-1521号，地使用权面积241.6平方米）房地产作为抵押物。2013年3月21日，经办理最高额抵押登记手续，债权数额200万元，申请人取得了上述抵押物的沙房他证字第201312**号《房屋他项权证》和沙土他项（2013）第1035号《土地他项权利证明书》。2014年3月28日，申请人与二被申请人又签订了《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县181405562501000号）约定：二被申请人向申请人借款200万元整，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，实际借款期限以借款借据中的记载为准，借款用途为购买铝型材，借款利率为基准利率上浮60%，罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2014年3月28日向二被申请人发放贷款200万元。借款期限届满，二被申请人未按合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金200万元、利息（含罚息）199164.49元（计至2015年10月26日）。现请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还被申请人的各项债务［其中：借款本金200万元、利息（含罚息）199164.49元（计至2015年10月26日），并从2015年10月27日起至实际清偿之日止按年利率14.4%的利息］。针对上述申请，申请人向本院提供了个人授信额度借款合同，个人借款最高额抵押合同，零售经营类借款合同，房屋他项权证，土地他项权利证明书，借款借据、利息清单等证据证明。
二被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人所签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》合法有效。二被申请人以其拥有的位于沙县鸿图花园鸿辉园H6号别墅（房屋所有权证为沙房权证沙县字第××号，建筑面积394.01平方米；国有土地使用权证为虬国用（2012）第1301078-1521号，地使用权面积241.6平方米）房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了最高额抵押登记，抵押债权数额为200万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向二被申请人支付借款200万元后，二被申请人未依约偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖二被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金200万元、利息（含罚息）199164.49元（计至2015年10月26日），并从2015年10月27日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计付利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人张远辉、卓清英提供抵押的位于沙县鸿图花园鸿辉园H6号别墅房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金200万元、利息（含罚息）199164.49元（计至2015年10月26日），并从2015年10月27日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计付利息（含罚息）的范围内优先受偿。
案件申请费8131元，由被申请人张远辉、卓清英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹德鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 晨
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执863号
申请执行人：边喜政，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：沈晓东，经理。
申请执行人边喜政与被执行人吉林市锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出（2015）船民一初字第1902号判决书，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人边喜政在收到被执行人给付的执行款后向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一字第1902号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 尹佳琇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第395号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王×，男，1988年3月21日出生。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2014年4月3日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年1月11日20时许，被告人王×在大庆市让胡路区钱柜KTV宿舍内，将其同事被害人范×（男，25岁）放在宿舍床上充电的苹果牌4S手机盗走。2014年3月23日被告人王×回到大庆新村靓音国际领取未结清的工资时遇到被害人范×，范×认出王×使用的手机正是自己丢失的手机，遂报警。大庆市公安局龙南分局接警后将被告人王×抓获，并扣押了被告人王×携带的苹果牌4S手机一部。经大庆市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值2679元。案发后，该手机已被追缴并返回于被害人范×。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押清单、返还清单、常住人口基本信息表、价格鉴定结论书、被害人范×的陈述及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×归案后能如实供述、当庭认罪、赃物已被追缴并返还被害人，故酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张宝安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第937号
原告吕卫民，男，1973年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张胜国，男，1967年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张永杰，男，1981年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告吕卫民与被告张胜国、张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕卫民到庭参加了诉讼，被告张胜国、张永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫民诉称，2012年9月9日，被告张胜国因做生意急需用钱为由从我处借款3万元，并约定还款日期为2012年10月18日，同时向原告出具了借条一张，由被告张永杰为该笔借款作担保。借款到期后，我多次向被告催要该笔借款，被告均不履行还款义务。为此，诉诸人民法院，依法判决实现诉讼请求，并依法支付我催告利息。
被告张胜国、张永杰未答辩。
经审理查明，被告张胜国于2012年9月9日以做生意急需用钱为由借原告现金3万元，并由被告张永杰为该笔借款作担保，并写下借条，内容为“今借到现金叁万元正，￥30000.00元，2012年9月19号还清日期10月18号，借款人张胜国。我自愿为张胜国担保如到期不还我自愿负全部责任，张永杰2012年9月19号”。后经原告向被告催要，被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款30000元及利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月以内的利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张胜国、张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告张胜国借原告吕卫民现金30000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求被告张胜国归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方约定还款期限，原告可主张经借款到期不还的利息，即2012年10月19日，按同类银行贷款利率计息。本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告张永杰应在约定的保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告张永杰承担保证责任后，可向被告张胜国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张胜国偿还原告吕卫民借款30000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计息，自2012年10月19日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、由被告张永杰承担连带清偿责任；
三、被告张永杰承担连带清偿责任后，可向被告张胜国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张胜国、张永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年七月十七日
书记员 姚 爽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初71号
原告：李某甲，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××6812。
被告：林某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××682X。
原告李某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并谈婚，于××××年××月××日在原潮安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿李某乙。双方结婚后在归湖镇居住生活。由于婚前了解不深，仓促结婚，婚姻基础差，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，被告缺乏家庭责任感，对家庭和女儿经常不闻不问，因而未能建立夫妻感情。被告自2015年春节后回娘家居住双万分居至今。现夫妻感情确已破裂，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养；3、夫妻关系存续期间无共同财产和债务，夫妻存续期间的个人的债权债务由各自享有、承担；4、本案诉讼费用由被告承担
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡（复印件）及出生证二份共三页，证明原、被告身份及婚生女儿李某乙的事实；
3、结婚证（复印件）一份一页，证明原、被告的婚姻关系。
被告林某没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在原潮安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿李某乙。婚前、婚初双方感情较好，尔后，由于缺乏沟通，因家庭琐事发生纠纷。2015年3月双方开始分居生活。原告认为被告缺乏家庭责任感，对家庭和女儿经常不闻不问，因而未能建立夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，遂于2016年1月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，婚生女儿李某乙现跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告经过认识谈婚，婚姻具有一定的感情基础，也生育了一个婚生女儿。虽因家庭琐事而发生矛盾纠纷，但只要双方珍惜彼此的夫妻感情及家庭，多加强沟通、交流，矛盾是可化解的，和好是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂的理由不充分，故本院对其主张离婚的诉求不予支持。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ为
二〇一六年四月八日
书记员 黄安邦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00252号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
被执行人：王庆华，男，1971年6月24日出生。
被执行人：胡永俊，男，1987年6月12日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人王庆华、胡永俊借款合同纠纷一案中。经查，因被执行人王庆华、胡永俊去向不明，其抵押担保在申请执行人处的位于芜湖市江城国际瑞华苑房屋尚在腾房公告宽限期内。申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）镜民二初字第00776号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年三月六日
书记员 强 超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执548号
朱亚文，男，汉族，住所地中牟县
洪翠，女，汉族，住所地中牟县
姚马超，男，汉族，住所地中牟县
田张磊，男，汉族，住所地中牟县
李秀山，男，汉族，住所地中牟县
朱亚文申请洪翠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02477号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱亚文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02477号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 王 磊
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第246号
原告郭伟，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告通化市泰和房地产开发有限公司。住所地：通化市新华大街***号。
法定代表人白双福，董事长。
原告郭伟与被告通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员�海军独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告法定代表人白双福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2012年9月27日，原告向被告支付了1，744，050.00元整，用于购买被告开发的位于通化市滨江东路八中西侧泰和乾元小区1幢1-10号面积333.11平方米的门市房，同时签订了商品房买卖合同并交付了房屋，但至今未办理产权及过户手续，原告找到被告协商此事，被告以目前欠税为由拒绝配合原告办理产权过户等手续。故诉至法院，要求确认原、被告的房屋买卖合同有效、确认座落于通化市滨江东路八中西侧泰和乾元小区1幢1-10号建筑面积333.11平方米的门市房归原告所有，并要求被告立即协助原告办理房屋过户手续。
被告通化市泰和房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，被告已经足额收到原告购房款。该房屋现在已经交付原告，同意归原告所有，同意协助原告办理过户登记手续。
在开庭审理过程中，原告向法庭提交了商品房买卖合同一份，证明原告以1，744，050.00元的价格在被告处购买位于通化市滨江东路八中西侧泰和乾元小区1幢1-10号门市房一处，该购房款，原告已经按合同约定全部支付给被告。该证据经被告质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月27日，原告郭伟与被告通化市泰和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告以1，744，050.00元的价格购买被告通化市泰和房地产开发有限公司开发的位于通化市滨江东路八中西侧泰和乾元小区1幢1-10号，建筑面积为333.11平方米的门市房。合同签订后，原告交齐房款，因被告原因，导致原告不能办理产权登记及过户，故诉至法院，要求确认原、被告的房屋买卖合同有效、确认�落于通化市滨江东路八中西侧泰和乾元小区1幢1-10号，建筑面积为333.11平方米的门市房归原告所有，并要求被告立即协助原告办理房屋过户手续。
综上所述，本院认为：原告郭伟与被告通化市泰和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告应协助原告办理房屋过户手续，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效……”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、及《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，判决如下：
一、原告郭伟与被告通化市泰和房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、座落于通化市滨江�路八中西侧泰和乾元小区1幢1-10号，建筑面积为333.11平方米的门市房归原告郭伟所有。
三、被告通化市泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告郭伟将其座落于通化市滨江东路八中西侧泰和乾元小区1幢1-10号，建筑面积为333.11平方米的门市房过户到原告郭伟名下，否则，由原告郭伟自行申请办理，契税及过户费由原告承担。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 凯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1964号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道桂林路59号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人郑爱茹，系该单位职工。
被告陈燕红。
被告沈雪宁。
被告沈奈才。
被告陈发东。
被告许安平。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社诉被告陈燕红、沈雪宁、沈奈才、陈发东、许安平金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市农村信用合作联社以被告已归还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，属原告漳平市农村信用合作联社自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告漳平市农村信用合作联社承担。
审判员 王 建 英
二〇一四年十二月五日
书记员 林海华（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9198号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：78440934-8。
委托代理人：金淼，男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住临海市，系原告公司职工。
被告：陈宝娟，女，1977年9月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告陈宝娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李苹苹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更389号
罪犯陈仕学，曾用名：陈世学、陈化学。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2009年10月9日作出（2009）峨刑初字第91号刑事判决，以被告人陈仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月13日起至2013年5月12日止。因有漏罪，广西天峨县人民法院于2010年3月11日作出（2010）峨刑初字第27号刑事判决，以被告人陈仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，原判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年5月13日起至2018年5月12日止。该罪犯于2010年4月12日交付执行。在执行过程中，罪犯陈仕学于2013年10月11日获减刑十一个月，刑期截至2017年6月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第195号提请减刑建议书提出，罪犯陈仕学在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈仕学减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈仕学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2016年1月底止，共获奖励分123.28分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕学在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5069号
罪犯何伟，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年2月25日�出（2014）宜刑初字第67号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人何伟不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）河市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第905号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年4月获奖励分32.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邓雅南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓雅南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓雅南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,330.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,330.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员林军二○一六年六月十三日书记员周梅
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第50号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人林炎兵。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙韭（2012）第1206634号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206634号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206634号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206634号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2012）第1206634号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第373号
上诉人（原审被告）袁某某。
被上诉人（原审原告）方某某。
委托代理人蒋某某。
上诉人袁某某因房屋租赁纠纷一案，不服台州市椒江区
人民法院（2010）台椒民初字第360号民事判决，向本院提起
上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人袁某某，被上诉人方某某及其委托代理人蒋某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年3月21日，原、被告双方签订租房
协议一份，协议约定，将原告所有的坐落在台州市××通衢路
××-
××号营业房的房屋出租给被告，租期为三年，从2007年3月2
2日至2010年3月21日止，租赁期间的水、电费由被告自负；付
款方式为每年一付，每年租金23000元，三年不变，被告租赁
期满，如继续续租，应提前一个月通某某告。上述协议签订后
，原告依约履行义务。被告已支付清合同期内的租金。2010年
3月30日，原告通知被告，租赁期满，不再出租房屋，要求被
告搬出房屋。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法
有效，双方均应按合同履行。双方约定合同的履行期限是三年，现合同期满，被告应按合同约定归还原告租赁房屋。被告未
按约归还原告房屋，应承担违约责任。原告未能提供代被告支
付水电费的证据，故原告要求被告结清水电费3000元的诉讼请
求，不予支持。被告辩称双方已达成续租协议，缺乏事实依据
，不予采纳。由于本案租赁合同已届满，被告要求补偿装修费
用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应
用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：一、被告袁
某某于本判决生效后一个月内腾退并返还原告方某某台州市×
×通衢路××-
××号营业房，并赔偿原告从2010年3月22日起至本判决确定
的腾退之日止按每日63元计算的房屋占用费损失。二、驳回原
告方某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费70元（已减半收取），由原告方某某负担50元，被告袁
某某负担20元。
宣判后，被告袁某某不服，上诉称：一、一审法院认为
双方已达成续租协议，缺乏事实依据，不予采纳不当。事实上
上诉人与被上诉人在房屋租赁期届满后，双方曾口头协商一致
，被上诉人同意上诉人续租，年租金在原23000元提高至26000
元，租期三年不变，故上诉人现继续租赁使用房屋至今。本案
虽然双方在租期届满后没有签订租赁协议，但实际上已经形成
一个事实上的房屋租赁关系。二、一审法院认为上诉人与被上诉人之间的租赁合同已届满，对上诉人要求被上诉人支付前期
房屋装修的30000元不予支持，不合乎情理。综上，请求二审
法院撤销（2010）台椒民初字第360号民事判决，改判原租赁
合同继续有效。被上诉人方某某辩称，原审法院程序合法，认
定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原
判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双
方真实意思表示，应认定合法有效，双方应按合同履行。合同
期满后，被上诉人通知上诉人要收回房屋。上诉人认为双方已
达成口头续租协议，被上诉人对此不予认可，故原审法院判决
被上诉人腾退房屋返还给被上诉人并无不当。至于装修费，合
同中双方对合同期满后该笔费用由谁承担没有约定，据此，原
审法院对上诉人要求补偿装修费不予支持是正确的。上诉人上
诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应
予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 杰
审 判 员 牟伟玲审判员徐慧华
二〇一〇年七月八日
代书记员 赵 灵 仙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初27号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某敏，女，出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威远县。因本案于2016年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）19起诉书指控被告人郭某敏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人郭某敏及辩护人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月始，被告人郭某敏为谋取非法利益，以中山市古镇镇古一长尾涌中心路X号某门市前的摊位为据点，向他人复制、贩卖淫秽视频。2016年8月23日19时许，被告人郭某敏在上述地点向陆某贩卖淫秽视频时被公安人员人赃并获，当场缴获作案电脑1台、硬盘2个，从陆某处缴获U盘1个。经鉴定，缴获的红色硬盘中含有淫秽视频619部。
上述事实，被告人郭某敏在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、证人陆某的证言及辨认笔录、被告人郭某敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某敏无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人郭某敏归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某敏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某敏的辩护人辩称其行为属犯罪未遂的意见，经查，被告人郭某敏为谋取非法利益，在向他人复制、贩卖淫秽物品时被查获，缴获的淫秽物品均应计入其犯罪数额，其行为已齐备了该罪犯罪构成的全部要件，应属既遂，故该意见无理，本院不予采纳。至于辩称被告人郭某敏作案时间、获利金额等均不影响其定罪量刑，但鉴于其是初犯、认罪态度较好，故对辩护人据此请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某敏犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案电脑1台、硬盘2个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年一月十日
书记员 梁玉芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第139号
原告：夏某甲，住广东省广州市花都区。
被告：夏某乙，住广东省广州市花都区。
案由：离婚纠纷
原告夏某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告在广州市花都区民政局登记结婚。因两人均是再婚，并各有子女，两人婚后没有生育子女。结婚后，原告一人承担家庭生活的经济责任，渐渐发现被告十分斤斤计较，很少主动为两人的生活付出。特别是近两三年，被告更加是变本加厉，两人经常为生活琐事而吵架。原告多次试图与被告沟通，但被告还是一意孤行，家里的气氛也因被告而非常压抑。原告被逼无奈，已经有大半年的时间都没有再回家里居住，目前，两人处于分居状态。时至今日，原告认为，由于原告、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，两人感情基础薄弱，性格不合，婚后双方又无法建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去已没意义，理当结束这段婚姻。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告夏某甲与被告夏某乙自愿离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，已由原告预付，由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓碧君
二〇一五年四月十六日
书记员 陈雅敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市坚毅高新数控机床有限公司，住所地苏州市清塘北路。
法定代表人陆建毅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，该局局长。
原审第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，该中心主任。
再审申请人苏州市坚毅高新数控机床有限公司（以下简称坚毅公司）因房屋拆迁行政许可延期一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坚毅公司申请再审称，被申请人苏州市住房和城乡建设局发布的苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证延期公告存在事实不清，拆迁许可证延期的情况说明虚假，违法审核、批准，一、二审法院事实认定错误。请求撤销（2016）苏05行终字14号行政判决，撤销苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证所作出的延期许可，判令被申请人承担车费、误工费及相关诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施拆迁。需要延长期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日给予答复。本案应适用上述条例的规定。苏州市住房和城乡建设局根据原审第三人苏州市土地储备中心提交的《房屋拆迁许可证延期申请表》及提交的拆迁许可证原件及附页原件、在有效期内的发改委立项批复、在有效期内的建设用地规划许可证、建设单位对该项目延期的情况说明、拆迁实施单位对该项目延期的情况说明等随表需提供的附件，在法定期限内作出同意延长拆迁许可证许可期限的行政行为符合上述条例规定。原审法院判决驳回坚毅公司的诉讼请求，并无不当。
综上，坚毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回坚毅公司的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董继玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01375号
原告俞庆。
被告许康。
原告俞庆诉被告许康民间借贷纠纷一案，审理中，原告俞庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告俞庆撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告俞庆负担。
审判员 张双林
二〇一五年七月六日
书记员 景 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1920号
上诉人（原审被告）苏伟。
委托代理人范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
上诉人苏伟因与被上诉人无锡恒升物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日立案受理。审理中，上诉人苏伟又以双方已协商解决为由，于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏伟撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏伟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人苏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 志
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第864号
原告梁和，男，汉族，农民。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告孟凡星，男，汉族，农民。
原告梁和与被告孟凡星民间借贷纠纷一案，原告梁和于2014年1月6向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文彦强独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理此案。原告梁和及其委托代理人张耀林，被告孟凡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁和诉称：梁和与孟凡星同住一屯。孟凡星于2011
年12月19日在梁和处借款人民币10，000.00元，利息1分，未约定还款日期。2012年12月20日，梁和要求孟凡星偿还欠款，孟凡星未给付。梁和又多次向孟凡星索要，孟凡星以无钱为由推脱。2013年12月23日，梁和又向孟凡星索要，孟凡星说借款已经偿还，因此梁和为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求孟凡星给付借款本金10，000.00元，利息2，400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡星辩称：欠梁和的钱孟凡星已经偿还。2013年1月27日，孟凡星在信用社贷款15，000.00元。当日下午，孟凡星去了梁和家。梁和的妻子李秀兰和一个孩子在家，孟凡星把10，000.00元钱还给了李秀兰，李秀兰让她家孩子取出欠条，计算利息是13个月零6天，孟凡星说6天的利息不给了。后来孟凡星又给了李秀兰1，300.00元的利息。2012年12月19日，孟凡星向梁和借的钱，但出欠条时孟凡星把年和日写错了，写成了2011年12月19日，欠条就不要了。孟凡星又用小孩用的小田字格本写了一张2012年12月19日的欠条，交给了梁和。孟凡星不知道梁和把写错日子扔了的欠条还留起来了。写完第二张欠条时孟凡星和梁和说了一会儿话，孟凡星就把第一次写错日子的欠条忘了，现在梁和手中的欠条就是写错日子扔了的那个欠条。孟凡星欠谁钱到年末都还，要是不还也重新出条，孟凡星欠谁钱都自己有帐。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、欠条。意在证明：2011年12月19日被告向原告抬款10，000.00元的事实。
经庭审质证，被告对证据一有异议，认为这个欠条就是被告写错年日的那张条，借款日期为2012年12月19日，被告当时写成了2011年12月19日，因为写错，被告又给原告写了另外一张，这张欠条被原告收起来了。这笔钱被告2013年1月27日已经还给原告的妻子了，被告还钱时收回的欠条是小田字格纸写的。
本院认证意见为，该欠条内容完整，且系被告亲笔书写，落款日期与主文日期虽然相差2日，但不能否定被告借款的事实，该证据为有效证据。
被告孟凡星未提供证据证实其主张的事实。
经审理查明，原、被告同住华山乡联明村石头嘴子屯。被告于2011年12月19日向原告借款10，000.00元，约定利息为1分，未约定还款日期。2012年12月，原告向被告索要该笔欠款，被告未偿还。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均未偿还。2013年12月23日，原告向被告索要该笔欠款，被告以此款已偿还为由拒不给付。现原告诉讼请求被告偿还借款本金10，000.00元，并给付利息2，400.00元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告孟凡星是否已经偿还了原告梁和借款10，000.00元及利息。
本院认为，被告孟凡星主张已经偿还了原告借款，但其未提供证据证实所主张的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此被告的主张本院不予支持。原告提供的证据一内容完整，且系被告亲笔书写，落款日期与主文日期虽然相差2日，但不能否定被告借款的事实，被告应当偿还原告借款本金10，000.00元，并按原告的诉讼请求给付利息2，400.00元［10，000.00元×1%／月×24个月（2011年12月20日至2013年12月20日）］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟凡星偿还原告梁和借款本金10，000.00元，利息2，400.00元，本息合计12，400.00元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告孟凡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王春玲
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初463号
原告：王某，女，1984年6月10日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：刘某，男，1974年10月4日生，汉族，农村居民，重庆市垫江县人，住个旧市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨作柏
二〇一七年七月七日
书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1638号
原告张水生，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人张力，男，1993年12月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告卢晓伟，男，1959年10月29日，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告张水生与被告卢晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水生委托代理人张力到庭参加诉讼，被告卢晓伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月29日以做生意为名向原告借款50000元。说好当月还款，结果至今未还，而且电话也不接，人也找不到，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据、借条一份，意在证明被告向原告借款50000元，于2014年4月29日出具借条一份，约定2014年5月15日还。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月29日被告向原告出具借条一份，内容为“今借张水生人民币伍万元整（50000元），五月十五日还”，被告以借款人身份在该借条上签字确认。借款到期后，被告未偿还原告该笔借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系清楚，被告负有向原告偿还借款的义务。因被告未按照借条约定的还款期限向原告偿还该笔借款，故对原告要求其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卢晓伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张水生借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢晓伟负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周洋洋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1211号
原告黄某某，女，1966年6月20日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告郭某某，男，1961年8月15日出生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后受理100元，由原告黄某某负担。
审判员 陈立军
二〇一四年十二月四日
书记员 刘佳星
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初699号
原告张某某，女，1992年5月13日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，男，1992年5月5日生，汉族，住汝阳县。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，原告张某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某对被告任某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 申山虎
二〇一六年五月三日
书记员 王欣然
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第123号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同年2月24日被取保候审，同年6月17日经本院决定并被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同年2月24日被取保候审，同年6月17日经本院决定并被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人谢敏敏。
被告人陈某甲。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2014年1月22日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人林某、郑某、陈某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年6月30日依法决定中止审理，转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某、陈某甲、被告人郑某及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月上旬，被告人林某、郑某、陈某甲为了捕杀上山的野猪及看护“太子参”田地，私自在泰顺县仕阳镇茶坪坑村大岗的偏僻山上拉设电网，并由林某将电网的控制电源安装在郑某位于茶坪坑大岗山脚的临时住房内，平时选择在晚上七时许到次日凌晨五时许接通电源。期间，共捕杀到两只野猪。2013年12月21日晚，被告人林某照常接通电网的电源，造成上山打猎的被害人李某乙不慎接触拉设的电网而触电身亡。当被告人林某听到电源开关处的警报响声前去查看时，发现被害人李某乙被电击身亡的尸体，后便叫来郑某商量对策。为了掩盖事实，该二人经商量后，将李某乙尸体抬到泰顺县仕阳镇茶坪坑村黄莲坑宫南边的山上掩埋。
案发后，被告人林某、郑某、陈某甲先后主动到公安机关投案。2014年2月24日，被告人林某、郑某一次性赔偿死者家属人民币20万元，并获取谅解。
上述事实，被告人林某、郑某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、曾某、李某甲、陈某乙等人的证言；调解协议书及谅解书；前科情况核查记录表；理化检验报告；司法鉴定检验报告；尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场辨认录像光盘；被告人林某、郑某、陈某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、郑某、陈某甲以私拉电网的危险方法过失致一人死亡，危害公共安全，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。根据被告人陈某甲的犯罪作用，依法认定为情节较轻。三被告人共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，不区分主从犯，根据各被告人各有自的犯罪行为分别予以定罪量刑。因此，辩护人认为被告人郑某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人郑某具有减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某、郑某、陈某甲能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人林某、郑某、陈某甲具有自首情节，已对被害人家属进行经济赔偿，获取谅解，且在庭审时能自愿认罪，依法予以减轻或从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人林某、郑某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月26日起至2015年6月17日止）。
二、被告人郑某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月26日起至2015年4月17日止）。
三、被告人陈某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 董教辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵微微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0676号
申请执行人皇甫新文。
申请执行人唐巧梅。
被执行人永平。
被执行人许红玉。
皇甫新文、唐巧梅与戴永平、许红玉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日作出的（2014）淮开民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：戴永平、许红玉于判决生效后十日内偿还皇甫新文、唐巧梅人民币18万元并支付利息（以18万元为基数，从2013年8月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由戴永平、许红玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
经本院财产查询，被执行人名下仅有一套拆迁安置房，本院已依法查封，其他暂无财产可供执行；执行过程中，因申请执行人与被执行人正在协商还款，申请执行人请求暂不处置被执行人的财产，并申请终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执及谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，仅有的房产已被本院查封，申请执行人因正与被执行人协商还款事宜，请求法院暂不处置被执行人财产，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人未达成还款协议或达成还款协议后未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 哲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01980号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏建，男，汉族，1966年9月23日出生，农民。
委托代理人：钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安消防工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区兴怀大街**号*层。
法定代表人：刘宗友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍岩生，男，汉族，1969年10月7日出生，农民。
再审申请人张柏建因与被申请人北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）、霍岩生劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张柏建申请再审称：本案申请人受被申请人霍岩生雇佣，到被申请人恒安公司所属工地提供劳务，被申请人恒安公司违法发包的行为具有过错。另其关于已经支付完涉诉工程款的事实不能成立，应当与被申请人霍岩生承担连带给付劳务费的义务。
本院认为：本案中，霍岩生承包了恒安公司在密云御水花都工地部分消防工程后，组织张柏建等人进行该工程施工。根据查明事实，恒安公司已将涉案工程款与霍岩生结清，因此，一、二审法院依据霍岩生为张柏建出具的欠条所记载劳务费数额判决霍岩生予以给付并无不当，本院不持异议。张柏建的再审申请缺乏依据，本院难以支持。
综上，张柏建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张柏建的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03030号
原告梁某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请对被告杨某某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年五月二十一日
书记员 向志威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初932号
原告：吴金帛，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告吴金帛与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。吴金帛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的借款35000元；2.涉诉费等涉案费用由被告承担。事实与理由：被告刘磊与原告吴金帛系朋友关系，在2017年10月份和12月份，被告因资金紧张为由，多次向原告吴金帛借款共计35000元。原告于2017年10月6日分两次通过微信转账给被告共计25000元，后于2017年12月2日15点18分再次通过微信转账给被告刘磊10000元。后来原告因家庭需要要求被告返还借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉请！
本院经审查认为，被告刘磊既未在原告提供的民事起诉状所注明的地址居住，原告也未提供出被告的现住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金帛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 刘高潮
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 史延超
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第246号
原告：张某某，女。
被告：程某某，男。
委托代理人：和志宏。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某及其委托代理人和志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年10月14日登记结婚，感情基础一般，婚后大部分时间在娘家照顾与前夫所生两个女儿，偶尔与被告共同生�，不但不能建立起感情，还因家庭琐事发生争执，一年多来双方互不往来，冷战至今，给原告造成极大伤害，致使基础较差的感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证1份，以证明与被告的婚姻关系；
2、身份证复印件1份，以证明原告的身份。
被告程某某辩称：我同原告还有一定感情，婚后给予原告16000元，不同意离婚；在婚前我给付原告方彩礼38000元致使家庭困难，原告应予返还；原告持有的户口本应返还被告。
被告在举证期限内提供了以下证据：
1、新绛县某某乡某某村民委员会证明1份，以证明被告借钱与原告结婚后，原告长期居住娘家不归并提出离婚的情况；
2、新绛县某某乡某某村村民某某某证明1份，以证明作为介绍人经手给付原告彩礼38000元的情况；
3、身份证复印件1份，以证明其身份。
经审理查明：原告�某某同前夫生有两个孩子，前夫因意外去逝后，经人介绍，原告与被告于2011年10月14日登记结婚，于10月22日举行了婚礼。婚前被告给付原告彩礼36800元，结婚时原告带来以下陪嫁物：电磁炉、电饭锅、被子和26800元存单。两个女儿户口都落户在被告家。共同生活期间，被告将劳动所得1万余元交给原告，原告用于自己和孩子的生活开支及给孩子上户口。2013年清明时，原告同孩子回住娘家至今，并将户口本拿走。原告诉至本院后，经做调解和好工作无果。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情，从2013年清明至今分居已两年，现原告要求离婚，经调解和好无果，可视为夫妻感情破裂，应准予离婚。被告所述彩礼38000元仅提供了证人某某的证明材料，某某无正当理由未出庭作证，应按原告认可的36800元认定。原、被告共同生�时间较短，原告应酌情返还被告部分彩礼。原告应在离婚后将自己和女儿的户口分立或迁走后将户口本交付给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告程某某离婚；
二、原告张某某返还被告程某某彩礼人民币1万元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、原告张某某将自己和女儿的户口分立或迁走后将户口本交付给被告程某某，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张俊奇
二〇一四年二月二十日
书记员 刘胜虎