wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执797号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：徐东锋，男性，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与徐东锋罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第852号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年5月26日查封了被执行人徐东锋名下粤Ｓ×××××号机动车，但是对该车辆未进行实际控制。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有更多可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10126号
原告：沈阳万科物业服务有限公司,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：冯超，女，汉族，1991年8月2日生，住辽宁省阜新市海州区。
被告：田凤发，男，汉族，1958年4月21日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告田凤发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游有勇。
委托代理人：韩东，山东保君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢邵彩。
原审被告：山东顺泰投资置业有限公司。住所地：济南市历城区二环东路****号*号楼***室。
法定代表人：游有勇，董事长。
再审申请人游有勇因与被申请人谢邵彩、原审被告山东顺泰投资置业有限公司（以下简称顺泰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游有勇申请再审称，一、被申请人没有提供有效证据证明其已经向再审申请人交付了100万元现金。二、再审申请人申请重新测谎，以及鉴定人出庭接受质询，但法院未予接受申请。再审申请人申请对银行调取的凭证进一步的核实取证，法院不予理会。证人朱某的笔录，法院在双方均同意的情况下未进行核实，不予采纳，明显违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：2010年7月8日，游有勇（借款人）与顺泰公司（担保单位）向谢绍彩出具现金借条2份，分别载明：向谢绍彩借用现金伍十万元整，借款期限为2010年7月15日至2010年11月30日止。逾期，月计利息：贰万五千元，游有勇作为借款人在该现金借条中签字。游有勇对现金借条的真实性没有异议，但认为100万元现金没有实际交付。在原审中，游有勇认为谢绍彩向其交付现金是虚假的，提出测谎的申请，原审依法进行了测谎，测谎结果是游有勇说谎概率较高，谢绍彩诚实概率较高，现游有勇申请重新测谎，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新测谎的情形。在原审中游有勇虽然提供了朱某的询问笔录以证实其主张，但是在谢绍彩所提供的朱某的询问笔录中，朱某又作出了相互矛盾的陈述，且朱某未出庭作证，原审对朱某给双方出具的笔录均未予采纳，并无不当，游有勇主张原审应采纳其对朱某询问的笔录，理由不能成立。在原审中，原审应游有勇的申请，到信用社对存取款情况进行核实，否定了游有勇提出谢有毅取出55万后，又存入朱某账号的主张。综上，游有勇是完全民事行为能力人，应当知道出具现金借条的后果，原审依据现金借条并考虑谢绍彩的出借能力和双方之间的关系，认定谢绍彩已向游有勇支付了100万元借款，并无不当。
综上所述，游有勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游有勇的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1928-2号
申请执行人夏静，农民。
被执行人贺恒军（均），农民。
申请执行人夏静与被执行人贺恒均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效后十日内偿还申请执行人夏静借款86000元、利息19600元、案件受理费及保全费、公告费合计3882元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人贺恒均名下有存款3200元，本院已经裁定扣划并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人贺恒均名下有苏C×××××号小型轿车一辆，本院已裁定查封，但未查找到车辆具体下落，本院暂未采取下一步执行措施。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅执行到位3200元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月三日
书记员 尹 雷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第104号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告刘忠元，男，1970年09月27日出生，汉族，农民。
被告汤美英，女，1970年10月1日出生，汉族，农民。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告刘忠元、汤美英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人龙辉、汪玉龙到庭参加诉讼，被告刘忠元、汤美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2011年4月15日，刘忠元、汤美英在衡阳县信用联社所属台源信用社借款50000元，约定借款月利率为9‰，2014年4月15日借款到期。借款到期后，经衡阳县信用联社派员催收，刘忠元、汤美英至今未能偿还借款本息，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求刘忠元、汤美英偿还借款本金50000元，利息20505元（按月利率9‰计算，从2011年4月15日起至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局《关于衡阳县信用联社开业的批复》复印件1份，拟证明该信用联社为农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务转为该联社债权、债务，衡阳县信用联社具有诉讼主体资格的事实；
证据2、刘忠元、汤美英的居民身份证复印件各1份，拟证明刘忠元、汤美英具有诉讼主体资格的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明2011年4月15日，刘忠元与衡阳县信用联社台源信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额、借款期限、提款、还款、借款利率和利息、借款发放和支付、违约等进行了约定的事实；
证据4、《借款借据》复印件1份，拟证明2011年4月15日，刘忠元、汤美英向衡阳县信用联社台源信用社立据借款50000元，约定月利率9‰，2014年4月15日借款到期的事实。
被告刘忠元、汤美英未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
台源信用社隶属衡阳县信用联社的分支机构。2011年4月15日，贷款人衡阳县信用联社台源信用社、借款人刘忠元签订《个人贷款合同》，约定本合同项下借款用途为种养；借款金额50000元；借款期限36个月，实际提款日以借据为准；自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清；借款年利率10.7999%；如遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行规定办理；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款，借款人应在其于贷款人处开立的存款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在结息日主动划收；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；对本合同的任何变更应由双方协商一致并以书面形式作出。变更条款或协议构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力，除变更部分外，本合同其余部分依然有效，变更部分生效前原条款仍然有效，刘忠元作为借款人在《个人贷款合同》上签名捺指印，台源信用社作为贷款方盖台源信用社印章。2011年4月15日，刘忠元、汤美英与衡阳县信用联社台源信用社签订《借款借据》，约定月利率9‰、2014年4月15日借款到期，刘忠元、汤美英均在《借款借据》上签名捺指印。衡阳县信用联社台源信用社依约向刘忠元发放贷款。借款到期后，经衡阳县信用联社派员催收，刘忠元、汤美英至今未依约偿还借款本息，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求刘忠元、汤美英偿还借款本金50000元，利息20505元（按月利率9‰计算，从2011年4月15日起计算至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县信用联社承接。衡阳县信用联社与刘忠元签订的《个人贷款合同》及刘忠元、汤美英签订的《借款借据》，内容合法、有效。刘忠元、汤美英未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，刘忠元、汤美英应如数偿还所欠衡阳县信用联社借款本息。刘忠元、汤美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠元、汤美英应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告刘忠元、汤美英应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息20505元（按月利率9‰计算，从2011年4月15日起计算至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，减半收取781.50元，由被告刘忠元、汤美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1202号
原告:唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社，住址唐县北罗镇南罗屯村。
法定代表人：樊玉凯，该合作社经理。
被告张延安，男，1967年8月9日出生，汉族，住唐县。
被告任志厅，男，1988年9月11日生，汉族，住唐县。
原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社(以下简称鑫瑞合作社)诉被告张延安、任志厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊玉凯到庭参加诉讼,被告张延安、任志厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张延安、任志厅连带偿还原告借款30000元及利息4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告张延安因养殖需要从原告处借款30000元，借款期限至2016年4月4日，月利率3%，由被告任志厅承担连带担保责任，到期后经原告多次催要未果，至今二被告尚未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告张延安未作答辩。
被告任志厅未作答辩。
原告鑫瑞合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同2、借款补充协议、补充合同,3、担保书，对原告提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月4日，被告张延安向原告鑫瑞合作社借现金30000元，签订了借款合同，原、被告约定借款利率为月息3%，被告任志厅承担连带担保责任并签订担保书，还款日期为2016年4月4日，被告张延安结息至2016年4月4日，二被告至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张延安向原告鑫瑞合作社借款并签订借款合同，被告任志厅承担连带担保责任，原告起诉要求二被告连带偿还该借款，证据充分，本院予以支持；原、被告双方约定借款利率为月息3%违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，故本院对原告利率按月息3%计算的请求不予支持，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延安、任志厅连带偿还原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社借款30000元及利息（借款利率按年利率24%计算，自2016年4月4日起至判决生效之日止），判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张延安负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 巍
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1306号
申请执行人刘福明
被执行人吴卫华
本院于2016年10月27日立案执行刘福明申请吴卫华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人吴卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年二月二十七日
书记员 何 勇 涛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0259号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2009年12月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2011年12月12日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；又因盗窃于2012年2月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；再因盗窃于2014年4月3日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］548号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2015年5月23日晚，至苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥某号，发现院门未上锁，后采用直接推走的手段，窃得被害人代某停放于该处的价值人民币1240元的小羚羊电动自行车1辆。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的报案陈述，辨认笔录，调取证据通知书、监控截图，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，发票、合格证，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的人民币一百二十二元发还被害人代某；责令被告人刘某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款款人民币一千一百一十八元给被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱萍燕
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢251号
申请执行人：王洪梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：乐陵市芳纶化工有限公司。
法定代表人：董晓璇职务：董事长。
被执行人：董晓璇，女，汉族，1985年10月3日生，住北京市海淀区。
被执行人：董成勋，男，汉族，1958年11月8日生，住山东省乐陵市城区。
被执行人：刘基业，男，汉族，1985年9月19日生，住北京市西城区。
被执行人：李国志，男，汉族，1968年5月24日生，住山东省乐陵市城区。
山东省庆云县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁1423民初475号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文苹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保45号
申请人王冬梅。
被申请人刘传宝。
被申请人湖北爱奔物流产业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层。
法定代表人刘传宝，系公司董事长。
申请人王冬梅与被申请人刘传宝、湖北爱奔物流产业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘传宝、湖北爱奔物流产业有限公司在金融机构的存款XX万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。案外人方梦已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传宝、湖北爱奔物流产业有限公司在金融机构的存款XX万元，或者查封、扣押其等额财产。
申请人王冬梅应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月一日
书记员 谢涟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2991号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告汪鹏程、黄亚琴、严成国、张秀春、奉化市双鹏仪表部件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉商初字406号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日裁定查封了被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢1-10号、7号2幢303室、7号2幢404室房产和土地使用权。上述房地产系本案抵押物，本院将按照程序进行处置，但短时间内难以变现成功。待变现后，本案依法受偿。被执行人严成国名下还有其他多处房产，但均另行设定有抵押，本案不宜处置。经查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人汪鹏程、黄亚琴、张秀春、奉化市双鹏仪表部件厂有财产可供执行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人汪鹏程、黄亚琴应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款150万元及利息，应当赔偿律师费61000元；申请执行人有权就登记在被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢1-10号房产、奉化市尚田镇镇西路7号2幢303室房产、奉化市尚田镇镇西路7号2幢404室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。被执行人汪鹏程、黄亚琴应当归还款项范围内，被执行人严成国、张秀春、奉化市双鹏仪表部件厂承担连带保证责任。本案案件受理费19720元、财产保全费5000元、执行费18257元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2991号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2991号原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告汪鹏程、黄亚琴、严成国、张秀春、奉化市双鹏仪表部件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉商初字406号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月17日裁定查封了被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢1-10号、7号2幢303室、7号2幢404室房产和土地使用权。上述房地产系本案抵押物，本院将按照程序进行处置，但短时间内难以变现成功。待变现后，本案依法受偿。被执行人严成国名下还有其他多处房产，但均另行设定有抵押，本案不宜处置。经查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人汪鹏程、黄亚琴、张秀春、奉化市双鹏仪表部件厂有财产可供执行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人汪鹏程、黄亚琴应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款150万元及利息，应当赔偿律师费61000元；申请执行人有权就登记在被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢1-10号房产、奉化市尚田镇镇西路7号2幢303室房产、奉化市尚田镇镇西路7号2幢404室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。被执行人汪鹏程、黄亚琴应当归还款项范围内，被执行人严成国、张秀春、奉化市双鹏仪表部件厂承担连带保证责任。本案案件受理费19720元、财产保全费5000元、执行费18257元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2991号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十八日书记员  周梅舟
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审56号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，任大队长。
委托代理人肖阳，正阳县公安局交通警察大队民警。
被申请执行人孙永生，1978年7月15日出生，住汝南县。
申请执行人依据编号411724-1003510272号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款200元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定缺少事实依据和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003510272号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1641号
原告张新乐，男，1962年11月6日生，汉族，住赵县，
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告张新社，男，1970年1月2日生，汉族，住赵县，
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
本院在审理原告张新乐与被告张新社土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张新乐于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张新乐提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新乐撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张新乐负担。
审判员 邢洪波
二〇一七年九月十九日
书记员 付聪聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第29号
申请人杨文武。
申请人曹俊辉。
本院于2014年6月11日受理了申请人杨文武、曹俊辉因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文武、曹俊辉因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月15日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨文武支付曹俊辉的医疗费、护理费、营养费等共计3000元，协议签字起支付；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年六月十三日
书记员 李 莉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00369号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月11日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年08月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月30日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年08月26日08时45分许，被告人张某某窜至汝南县留盆镇冀店街刘某某家开办的“某某名烟名酒店”二楼仓库内盗走12条软盒玉溪香烟。后被告人张某某在逃跑途中被抓获，被盗香烟被全部追回并发还给被害人。经鉴定，被盗香烟价值2417元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某某的陈述、证人胡某某的证言、现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押清单及发还清单、汝价证鉴（2015）01-98号价格鉴定结论书、驻马店市公安局金桥分局出具的被告人无违法犯罪前科的证明、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年08月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十一月十二日
书记员 左龙飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执302号
申请执行人：张群威。
被执行人:安徽用世商业房地产开发投资有限公司，依据地安徽省肥西县。
法定代表人:朱仲跑，董事长。
张群威与安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0436号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张群威向本院申请强制执行，本院已于2016年6月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0436号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00472号
原告调兵山市某餐厅，住所地调兵山市。
业主梁某某，系该餐厅经营者。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告张某某、刘某某委托代理人张某某，男。
被告张某某，男，汉族。
原告调兵山市某餐厅诉被告马某某、张某某、刘某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某餐厅的经营者梁某某及委托代理人张某某，�告马某某及委托代理人陈某某，被告张某某、刘某某的委托代理人张某某，被告张某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告调兵山市某餐厅诉称，被告张某某、刘某某系夫妻关系，被告马某某与被告张某某系继母子关系。被告马某某与张某某系夫妻关系，被告张某某系张某某之子，被告张某某、刘某某系张某某父母。2014年7月24日，张某某去世，几被告带领其亲属、朋友到原告经营的个体餐厅招待，发生费用8100元，事后原告多次找被告马某某要求结算此费用，但被告以张某某遗产未分割为由，至今未履行给付义务，几被告系张某某第一顺序继承人，故诉至法院要求被告给付拖欠原告的饭费8100元，并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，被告马某某没有到饭店吃过饭，也未组织他人去饭店吃饭，不同意原告的诉讼请求。
被告张某某、刘某某辩称，二被告系夫妻关系，是姓潘的让大家去原告开的饭店吃饭，二被告不知情，与二被告没有关系。
被告张某某辩称，当天从殡仪馆回来，是姓潘的组织我们饭店订好了让去吃饭。我没有组织人去吃饭。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，四被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、饭条6张（原件在2014调民三初字第350号卷宗中），证明张某某去世后，其亲属、朋友等到原告处吃饭产生的费用8100元。被告马某某认为，没有其签字，不予认可。被告张某某、刘某某认为不清楚该事情。被告张某某认为，不清楚该事情，但知道在原告家饭店吃饭了。本院认为，原告提供的该证据没有四被告的签字，该饭条是原告自行所书写，对该证据本院不予确认。
2、证人潘某某证言，证明被告家的亲属都在原告的四季香�店吃饭了。原告对该证人证言无异议。被告马某某有异议，认为不能证明原告的证明目的。被告张某某、刘某某对该证人证言无异议。被告张某某对该证人证言无异议。本院认为，该证人证言能够证明被告家的亲属在原告的四季香饭店吃饭了，对该证人证言本院予以确认。
被告马某某、张某某、刘某某、张某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张某某、刘某某系夫妻关系，被告马某某与被告张某某系继母子关系。被告马某某与张某某系夫妻关系，被告张某某系张某某之子，被告张某某、刘某某系张某某父母。2014年7月24日，张某某去世，其亲属、朋友到原告调兵山市某餐厅就餐。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷案件，根据合同的相对性原则，原告未提供充分的证据证明四被告在原告的饭店就餐及拖欠饭费的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告调兵山市某餐厅的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由原告调兵山市某餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 盛丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6873号
原告河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东2号院1号楼东1单元6层东户，组织机构代码74252655-4。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人丁永良，男，1980年10月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告王晖，女，1982年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案中，原告河南正弘物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南正弘物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴润晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初301号
原告：前郭县乌兰塔拉乡和谐彩钢经销处。
经营者：王文，男，1975年3月4日生，汉族，住前郭县。
被告：窦国旗，男，1986年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡和谐彩钢经销处诉被告窦国旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者王文到庭参加诉讼，被告窦国旗经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告窦国旗于2014年10月20日、10月27日先后两次在原告处赊购彩钢复合板、吊棚用复合板，合计欠款101903元，两笔欠款被告承诺于2014年10月29日给付，到期后被告没有履行承诺，后原告多次索要，被告拒付，故请求法院判令原告偿还欠款101903元及自2014年10月29日按照银行贷款利率支付利息。
窦国旗未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告窦国旗于2014年10月20日为原告出具欠据一枚，载明：南牧场地震房彩钢复合板，90075元，欠款人窦国旗，还款日期2014年10月29日，还款后欠条毁掉；又于2014年10月27日为原告出具欠据一枚，载明：�棚用复合板（玫瑰花板）11828元，欠款人窦国旗，还款日期2014年10月29日，还款后欠条毁掉。两次合计欠款101903元。
上述事实有原告的陈述及欠据二枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，被告亦未提出答辩，依现有证据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的欠据履行给付欠款及超期利息的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦国旗于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡和谐彩钢经销处合计欠款本金101903元，并自2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生�之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告窦国旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 白宝石
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2998号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某甲，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某乙，女，1982年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某甲、林某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第19090号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第227号《行政裁定书》，于2015年10月26日向被执行人林某甲、林某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某甲、林某乙缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1456号
原告吴文武，男，汉族。
委托代理人肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被告马树根，男，汉族。
原告吴文武诉被告马树根运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文武撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取人民币202元，由原告吴文武负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 焦程佳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1661号
原告：吴建利，男，1965年1月21日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：许剑，男，1983年1月14日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：郭金友，男，成年人，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：郭靖，男，成年人，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告吴建利与被告许剑、郭金友、郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建利到庭参加了诉讼，被告许剑、郭金友、郭靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告许剑、郭金友、郭靖给付原告借款100000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月3日许剑、郭金友、郭靖向我借款100000元，后经我多次催要，三被告以没钱为由拒不给付我借款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告许剑、郭金友、郭靖均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告许剑、郭金友、郭靖于2016年2月3日从原告吴建利处借款100000元，并于当日书写借条一张，内容为“今借到塘湖吴建利现金拾万元整（100000）（一个月内还清）借款人：许剑郭金友郭靖2016年2月3日”。借款本金100000元三被告至今未偿还给原告。原告主张与三被告有口头约定利息按月息18‰计算，原告未提供证据加以证实。
本院认为,被告许剑、郭金友、郭靖从原告吴建利处借款100000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系,债权、债务关系明确,借款应按双方约定期限返还，现三被告自原告处借款100000元已逾期，故原告要求被告许剑、郭金友、郭靖偿还本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求三被告按月息18‰自2017年2月3日开始给付逾期利息，因原告未提供证据加以证实原、被告双方对借款支付利息的约定，应认定原、被告双方对逾期利息没有约定，原告要求逾期利息的诉讼请求不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故,本院不予支持。被告许剑、郭金友、郭靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许剑、郭金友、郭靖于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建利借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许剑、郭金友、郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年八月十四日
书记员 孙英杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29664号
原告陈硕，男，1987年12月28日出生。
委托代理人邵玲（陈硕之母），女，1958年7月17日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告陈长河，男，1959年9月24日出生。
原告陈硕（以下称原告）与被告陈长河（以下称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵玲、赵强，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是父子关系。2007年4月6日，被告与我母亲邵玲离婚。因住房紧张，2008年4月9日我与被告共同申请了经济适用房，房屋地址为北京市朝阳区某乡某家园某楼某层某号。被告支付了房屋首付款并且偿还贷款。2010年6月，双方办理了房屋入住手续，登记在被告名下，现房屋由被告与其妻子一家占用。我认为申请房屋时用了我的资格，如果没有我被告不可能申请到两居室，我对房屋有居住权。故我诉至法院，请求判令：北京市朝阳区某乡某家园某号楼某层某号房屋中东南向卧室由我居住使用，东北向卧室由被告居住使用，客厅、厨房、洗手间双方共同居住使用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。房子申请的时候是以我的名义，原告没有产权，我认可原告有居住权。但现在房子是我和现在的妻子、儿子在住，原告已经成年并娶妻生子，就应该出去了，而且两家在一起也没法住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与邵玲之子，被告与邵玲2007年4月6日协议离婚，原告由被告抚养。2011年9月24日，被告再婚。
2008年3月，被告向北京市西城区广安门内街道办事处、住房保障办公室申请经济适用房，共同申请成员为原告，申请时原告亦出具书面承诺，保证如果这一次享受到了经济适用房，以后不再单独申请经济适用房。经有关部门审核，原、被告为同性单亲家庭，家庭收入、资产和住房情况符合经济适用住房申请条件，准予配售一套2居室。
2008年9月17日，被告与北京住总房地产开发有限责任公司签署《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》，购买北京市朝阳区某乡某住宅楼某层某号房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积65.57平方米，总房款285122元，其中首付款155122元，余款13000元以被告向中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行贷款支付。2010年6月，诉争房屋交房；2011年4月29日，诉争房屋产权证下发，登记地址为北京市朝阳区某家园某号楼某层某号，所有权状态为被告单独所有，房屋性质为经济适用房，诉争房屋现由被告及其妻、子居住使用。经询，双方均认可全部首付款由被告支付，贷款由被告偿还，原告未对诉争房屋出资。
经本院向北京市西城区人民政府广安门内街道办事处住房保障科核实，在目前情况下原告不得再行申请经济适用住房，之所以配售两居室与申请家庭人口有关。
另查，诉争房屋为两室一厅一卫一厨格局，两间卧室一东南向一东北向。经本院询问，被告不同意与原告共同居住，并表示无经济能力对原告进行补偿，亦不同意房屋归原告所有，由原告向其支付经济补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市广安门内街道经济适用房购买资格审核备案通知单》、户口本、《北京市城市居民购买经济适用住房申请核定表》、发票、《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》、房屋所有权证、离婚证、证明、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经济适用房是国家以微利价向本市中低收入家庭出售的具有社会保障性质的住房，系国家给予符合条件的住房困难家庭的福利性待遇，凡申请获批者均有资格享受。本案中，根据庭审查明的事实及现有证据，诉争房屋系被告以家庭为单位申请，原告亦系家庭成员之一，诉争房屋的获得及面积大小均与原告有密切的关系。虽然诉争房屋登记在被告名下，但不因此消灭原告对诉争房屋应享有的权益。被告认可原告对诉争房屋享有权利，又不同意通过经济补偿方式给原告补偿，本院认为现阶段由申请诉争房屋的家庭成员共同居住较为适宜，双方可待条件具备时对诉争房屋问题予以彻底解决。被告主张的原告成家立业就应离家的说法明显于法无据，本院不予采信。考虑到原、被告目前的家庭成员情况及对诉争房屋的贡献，本院对原告主张的居住使用情况予以重新分配。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区某家园某号楼某层某号房屋由原告陈硕与被告陈长河共同居住使用，其中东北向卧室由原告陈硕居住使用，东南向卧室由被告陈长河居住使用，客厅、卫生间及厨房由双方共用；
二、驳回原告陈硕的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告陈硕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 墨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1297号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人姜某，男，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告人姜某犯盗窃罪于2015年5月27日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人姜某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人姜某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第31号刑事判决书对姜某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更724号
罪犯王明雄，男，1971年5月5日出生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年12月17日作出（2013）黔水刑初字第00220号刑事判决，认定被告人王明雄犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产8000元。四被告人已退交赃款予以没收，上缴国库。刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止。于2014年1月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王明雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯没收个人财产已履行，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明雄减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执950号
申请执行人：刘松贵，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王玉臻，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘松贵与被执行人王玉臻买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初9919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初9919号民事判决书终结执行，若被执行人未能按和解协议支付欠款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳 凯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2851号
原告：薛明贤，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
被告：张智军，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
原告薛明贤诉被告张智军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明贤到庭参加诉讼。被告张智军下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛明贤诉称：2014年6月16日晚11时30分左右，我在白云区平沙村松园街金福超市和该超市老板谈笑时，超市门外有三个喝醉酒的人，其中一个叫张智军的人说我“笑什么”。我还没反映过来是怎么回事，他就拿着空酒瓶朝我头上打过来，打中我鼻子，导致流血不止。后来超市老板报了110和120了，并把我送往医院治疗。现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费2326.9元、交通费59元、误工费1166元、挂号费64元。
被告张智军无答辩。
经审理查明：204年6月16日23时许，在广州市白云区均禾街平沙村金福百货超市，被告醉酒后殴打原告，致原告右侧鼻翼划伤。原告受伤后，被送往广州嘉禾益民医院治疗，后于2014年6月17日、18日、20日、22日、24日多次到南方医院进行门诊治疗。根据原告提交的医疗费票据计算，原告共花费医疗费2127.03元（含挂号费）。2014年6月17日，广州市公安局白云区分局对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告称其从事个体经营，但未提交证据证实其收入及误工损失情况。
以上事实，有报警回执、询问笔录、行政处罚决定书、病历、发票及当事人陈述等证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告故意殴打原告，致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告的医疗费损失2127.03元有病历、发票等证实，本院予以支持。原告因治疗必然需要花费交通费，根据原告的就诊次数，其主张交通费59元合理，本院予以支持。考虑原告的伤情和就诊期间及次数，本院酌定其误工时间为15天，但因原告未提交证据证实其收入情况，故本院参照广州市最低工资标准1550元／月计算其误工损失为775元。综上，被告总计应赔偿原告2961.03元。
被告张智军下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告张智军赔偿原告薛明贤医疗费、交通费、误工费合计2961.03元；
二、驳回原告薛明贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张智军负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶智勇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00042号
原告潘进兵，系原应城市双进建筑材料租赁站业主。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省应城市城中办事处杉树阁。
法定代表人赵营生，该公司经理。
委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，进行和解、调解，签收法律文书等。
本院在审理原告潘进兵诉被告应城市宏基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘进兵诉称，被告应城市宏基房地产开发有限责任公司与其有业务往来累计工程款987376元，已支付929600元，下欠工程款57776元未付，遂诉至本院。庭审时，被告应城市宏基房地产开发有限责任公司向本院提交已还款57776�的证据一份，证明该工程款已全部履行完毕。据此，原告潘进兵于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘进兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘进兵撤回对应城市宏基房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告潘进兵负担。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 雷顺生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1841号
原告：许军。
委托代理人：凌鹏翔。
被告：李峰。
原告许军与被告李峰欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军的委托代理人凌鹏翔到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款40000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍承担欠款利息。事实和理由：原告与被告有运输业务往来，被告于2014年4月29日打下欠条，合计金额40000元，说好两个月还清，结果被告人失踪了，原告故诉讼要求法院帮助追要。
被告李峰未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明：“今欠许军运费肆万元整，5月底前付贰万元整，余下贰万元陆月底付清，如不能如期付款，按国家基准利率上浮4倍计息。李峰2014.4.29日”。
本院认为，债务应当清偿。被告李峰欠原告许军运费40000元的事实有欠条予以证实，本院予以认定，被告应当给付原告欠款40000元。欠条中约定了给付期限以及逾期还款的利息，且不违反法律的强制规定，故被告应当按银行同期贷款基准利率的四倍承担逾期还款的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内给付原告许军欠款40000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍承担欠款至本判决确定之日止的利息（其中20000元从2014年6月1日起算，20000元从2014年7月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 张子扬
二〇一六年九月八日
书 记 员 付丹娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00315号
原告：贾某，农民。
委托代理人：贾庆忠，农民。
被告：程某甲，农民。
被告：程某乙，农民，系被告程某甲之父。
原告贾某因与被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，于2015年02月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人贾庆忠、被告程某乙到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告程某甲于××××年××月经人介绍相识并订立婚约，原告经介绍人直接给付被告彩礼款223800元，当月原告与被告程某甲按照农村习俗举行了婚礼，后经原告多次催促，被告程某甲均拒绝与原告登记结婚，2014年09月，被告程某甲返回娘家生活，开始与原告分居。因原告给付被告彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难，原告起诉请求被告返还原告彩礼款223800元。
被告程某乙辩称：原告给付22万元彩礼是事实，但是后面的零头记不清了。程某甲并没有打算与原告解除同居关系，仍打算与原告共同生活，原告都没有告知程某甲解除同居关系，就直接向法院起诉要求返还彩礼。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点和调查重点归纳为：原告给付被告多少彩礼、被告应当返还原告多少彩礼。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、证明三份，证明程某甲与贾某经顾守亮、王某介绍认识，王某、顾守亮、贾庆峰三人一起把22万元彩礼送给程某甲父亲程某乙，二人于××××年××月举办婚礼开始�居生活，于2014年09月开始分居。王某、顾守亮从中调解，程某甲不愿意回原告家生活，程某乙也拒绝退还彩礼。2、证人王某的证言。证人王某当庭证明：程某甲与贾某经顾守亮介绍认识，一开始说的是20万彩礼没有说成，王某从中帮媒，将彩礼定成22万，贾某与程某甲便订婚了。贾某家人带着22万彩礼送给女方，程某乙、程某乙的妹夫、媒人顾守亮三人去银行把钱存起来了。
经质证，被告程某乙对收到原告22万元彩礼的证明无异议。对内容为“经王某、顾守亮二人调解，被告程某甲坚持不回婆家，盼盼之父也不退还彩礼，调解无效”的证明有异议：王某、顾守亮去调解时根本没有提要求程某甲继续与贾某共同生活的事，而是直接商量退还彩礼的事。对贾刘石村委会出具的证明有异议：贾刘石村委会对贾某给予被告多少彩礼根本不知情，其出具这个证明没有效�。
本院认为，因证据1中的被告收到原告22万元彩礼的证明与证人王某的证言能够相互印证，且被告对该证明及证人王某的证言均无异议，本院对该份证明及证人王某的证言予以采信。对内容为“经王某、顾守亮二人调解，被告程某甲坚持不回婆家，盼盼之父也不退还彩礼，调解无效”的证明、贾刘石村委会出具的证明因无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告程某乙、程某甲未提交证据。
根据确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可查明以下事实：原告贾某经王某、顾守亮介绍认识并订婚，贾某给了被告程某甲22万元彩礼，该彩礼由程某甲父亲程某乙接受并管理使用。双方于××××年××月开始同居生活，2014年09月开始分居，双方同居生活不超过一年。
本院认为，彩礼一般是男方按照当地习俗以结婚为目的给付女方的财物，彩礼依附于婚约而产生。给付彩礼的行为实质上是一种以结婚为目的的特殊赠与行为，具有强烈的人身性质。如果男女双方婚姻达成，赠与行为通常认为有效；如果婚姻未达成，赠与方有权以结婚目的落空为由要求对方返还彩礼。本案中原告贾某与被告程某甲因婚姻未成就，被告程某甲有义务返还原告彩礼。结合双方共同生活时间的长短等因素，具体的返还比例定为50%较为适宜。因被告程某乙接收并管理该项彩礼款，故其对该彩礼款负有连带返还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告程某甲、被告程某乙于本判决生效后十日内连带返还原告贾某彩礼款110000元。
案件受理费2328元，由原告贾某负担1164元，被告程某甲负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一五年四月一日
书 记 员 季兴猛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初799号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
主要负责人:孔建国（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：章宏波（公民身份号码：，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区（现下落不明）。
被告：单海萍（公民身份号码：），女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告章宏波、单海萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，请求判令：1.被告章宏波、单海萍共同归还原告借款本金并支付至2015年10月1日止的透支利息（包括综合服务费、滞纳金、手续费）20633.41元，以及自2015年10月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.两被告支付原告律师费1500元；3.原告对被告章宏波抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月24日，被告章宏波与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：章宏波自行支付首付款13000元，剩余购车款章宏波申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为28000元；章宏波使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还805元，以后每期偿还777元，章宏波每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；章宏波按月分期等额方式支付原告手续费2657.2元，共分36期，首期偿还102.2元，以后每期偿还73元，章宏波每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如章宏波未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如章宏波未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年3月20日，被告单海萍向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告章宏波的上述债务承担相应责任。2014年3月24日，章宏波与原告签订了《抵押合同》一份，约定：章宏波所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；章宏波抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LZWACAGA9E6024489的五菱牌小型轿车一辆。2014年5月14日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为章宏浙Ｂ×××××BR7K10号。原告于2014年3月26日按约发放贷款29269元（包括综合服务费1269元），章宏波仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年10月1日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）20633.41元。被告单海萍亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费1500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车注册登记信息、中国工商银行特种转账凭证、信用卡交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宏波、单海萍共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年10月1日止的透支利息（包括综合服务费、滞纳金、手续费）20633.41元，以及自2015年10月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章宏波、单海萍共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告章宏波、单海萍未履行上述第一、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以浙Ｂ×××××的车牌号为浙BR7K**号的五菱牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LZWACAGA9E6024489）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费353元,由被告章宏波、单海萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告章宏波、单海萍共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财37×××92376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆 昕 予
代理审判员 王 坚 芬
人民陪审员 孙霓蕉二○一六年九月五日
书 记 员 谢 依 露
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11126号
原告：代丽萍，女，1979年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵玉斌，男，1948年7月8日出生，汉族。
被告：李胜斌，男，1969年5月18日出生，汉族。
被告：徐斌，男，1973年10月4日出生，汉族。
原告代丽萍与被告李胜斌、徐斌案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员陈青独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代丽萍的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代丽萍撤回起诉。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告负担。
审判员 陈青
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1144号
申请执行人周兰等
被执行人谢成理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01649号，依法向被执行人谢成理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢成理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢成理（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢成理（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第543号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：杨健，行长。
被执行人：林霞，女，汉族。
被执行人：罗钧，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林霞、罗钧银行存款263230.01元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年八月十日
书记员 纪春峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执381号
申请执行人：耿树国，1971年7月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：董龙，1985年10月29日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人耿树国与被执行人董龙买卖合同纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民二初字第00324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的25414元。
本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡骏一
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02958号
原告付庆。
被告张兴海。
原告付庆与被告张兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员唐文举担任审判长、审判员沈华林、人民陪审员高孝念组成的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告付庆到庭参加了诉讼，被告张兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付庆诉称：被告张兴海于2012年11月4日向我借款，我通过银行向张兴海转账10万元，另外再给他现金12000元，共计112000元。约定2013年元月4日前还款，如果预期未还给我带来经济损失，按本金5%支付滞纳金。现已逾还款期限，被告张兴海经我多次催要分文未予偿还，要求依法判令被告张兴海偿还本金及承担利息。
原告付庆为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据1：“借条”一份其载明：“兹借付庆现金人民币112000元整，此款定于2013年元月4号前归还，如到期未能归还，给对方业务造成损失，本人自愿承担每天按本金5%支付滞纳违约金给对方”另列出银行转账10万元及现金12000元明细，及张兴海签名和捺印；
证据2：中国农业银行卡卡卡转账回执单，其载明：转入户名为张兴海，转入金额为10万元，交易日期为2012年11月4日。
被告张兴海未予答辩，也未向本院举证。
对原告付庆举出的证据，经本院审核分析认为：证据1、2内容客观真实，来源合法，且相互印证，能够证明借贷事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张兴海于2012年11月4日以其家人病重，向原告付庆借款，原告付庆通过农行向被告张兴海转账10万元，另给付其现金12000元，共计112000元。被告张兴海于当日向原告付庆出具借条，并约定还款期限和违约责任。还款期限为2013年1月4日，违约责任为到期不能还款，给原告付庆业务造成损失的，被告张兴海愿每天按本金5%承担滞纳违约金。借款逾期后，原告付庆向被告张兴海催要未果，由此成诉。
本院认为：原告付庆向被告张兴海出借112000元，被告张兴海向原告付庆出具“借条”，为原、被告真实意思的表示，原、被告之间借款合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付庆依约向被告提供借款，被告张兴海应按约定向原告付庆履行还款义务，故原告付庆要求被告张兴海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，但关于借款利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告张兴海应按照银行同类贷款的利率标准支付逾期利息，因此，原告付庆要求被告张兴海承担逾期利息有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张兴海偿还原告付庆借款本金112000元，并支付利息（自2013年1月5日至借款偿清之日止，按银行同期借款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费2740元由被告张兴海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应住提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州分行开发区分理处，账号：17×××80，上诉人住上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉人处理。
审 判 长 唐文举
审 判 员 沈华林
人民陪审员 高孝念
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高丽萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1060号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被告王印林
被告王大鹏
被告尹玉
被告朱义
被告于国池
被告白雪静
被告杨树军
被告焉贵海
被告张青春
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王印林等人借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7250.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 唐立华
人民陪审员 任秀军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘常亮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3214号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：陈龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告陈龙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5785号
原告：魏婷，女，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘静，女，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告魏婷诉被告陈雷、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏婷的委托诉讼代理人潘辉，被告陈雷、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏婷向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款170000元（从2014年7月27日起按年利率24%计算至本息付清为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈雷于2014年7月27日从原告处借款200000元，口头约定月息2%，并于2014年8月8日出具借条。2017年初经索款，被告陈雷归还30000元本金，余款至今未付。
被告陈雷、刘静未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日，被告陈雷从原告处借款200000元，交付方式为银行转账，后由被告陈雷于2014年8月8日出具借条一张给原告，借条载明借款数额200000元，但未约定借款期限和利息。后被告陈雷归还本金30000元，余款未付。原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、银行交易凭证、被告陈雷出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。现被告陈雷未履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈雷归还尚欠借款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条没有约定借款期限和利息，原告亦无法提供其他证据证明双方存在月息2%的约定，故原告主张从借款之日起按年利率24%计付利息缺乏事实依据，本院不予支持，利息依法可自起诉之日起按年利率6%予以计付。因原告未能举证证明二被告系夫妻关系及涉案债务系属其夫妻共同债务，故对原告要求被告刘静承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起五日内给付原告魏婷借款170000元及利息（以170000元为基数，从2017年4月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告魏婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 马迪锋
二〇一七年五月十日
书记员 王 尊
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2358号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：陈鹏。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告陈鹏保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏偿还原告贷款本金80000元及利息（自2014年4月21日至2014年9月4日按月利率9.34‰计算，自2014年9月5日至实际还款之日按月利率14.01‰计算），并支付律师费1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，陈福宽、周燕向原告借款80000元，被告陈鹏提供连带责任保证。贷款逾期后，被告一直未履行还款义务。
被告陈鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告陈鹏身份证复印件、保证借款合同、借款借据、分户明细账页、委托代理合同各一份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，陈福宽、周燕、被告陈鹏与原告签订保证借款合同，约定由被告陈鹏提供连带责任保证，陈福宽、周燕向原告借款80000元，借款期限为2014年4月4日至2014年9月4日，借款月利率为9.34‰，按月结息，逾期利息按合同约定借款利率加收50%计算，被告陈福宽如违约应承担原告包括为实现债权所支出的律师代理费在内的一切费用。被告陈鹏保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及包括律师代理费在内的实现债权的一切费用。2014年4月4日，原告向被告交付了借款80000元，后被告仅归还利息至2016年4月20日，此后便不再还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。陈福宽、周燕向原告借款后，未按约定履行全部还款义务，被告陈鹏应当按照保证借款合同约定承担连带保证责任。由于原告没有实际支付本案的律师费，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（自2014年4月21日至2014年9月4日按月利率9.34‰计算，自2014年9月5日至实际还款之日按月利率14.01‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1838元，减半收取计919元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1838元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
代理审判员 周云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第666号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员项晓微出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人解冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某因在温州市瓯海区梧田街道北村进行卖淫活动，其男友即被害人肖某曾予以劝阻。2015年2月20日20时许，被害人肖某怀疑被告人黎某又在温州市瓯海区梧田街道前岸路196号出租房内与一男子进行卖淫活动，后进入房间与该男子发生争执。被告人黎某遂从地上捡起从被害人身上掉下的菜刀，将被害人肖某砍伤。经鉴定，被害人肖某被他人用刀砍伤右胸及右上臂，两处创口累计16.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黎某已赔偿被害人肖某现金600余元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书，保全清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已获取被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年七月三日
代书记员 金莉珊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特29号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：刘会云，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与刘会云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿刘会云户，总计1190元（评估损失1700元）。
二、刘会云户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计1309元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与刘会云户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1031号
原告于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省罗源县。
被告林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告于翰林诉被告林克忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翰林到庭参加诉讼，被告林克忍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翰林诉称：2014年6月6日，被告以缴纳车险费缺资为由向原告借款人民币25271元，约定于当月30日前还清，如逾期未还，利息自借款之日起按月利率2.5%计算。借款后，原告屡次催讨，被告却以各种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币25271元及利息（自2014年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告负担。
被告林克忍未作答辩。
经审理查明：原告因单位业务关系与被告认识。2014年6月6日，被告以缴纳车险费缺资为由向原告借款人民币25271元，并出具了一张借条，约定：限于当月30日前还清，如逾期未还，利息自借款之日起按月利率2.5%计算。借款后，被告本息分文未还。2016年5月20日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告林克忍所有的位于罗源县凤山镇妈祖新村1号202单元商品房及附属间。
上述事实，有原告提供的借条与原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币25271元，有被告出具的借条与原告的庭审陈述相印证予以证实，本院予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林克忍应于本判决生效之日起10日内归还原告于翰林借款人民币25271元及利息（自2014年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，诉讼保全费389元，共计人民币750元，由被告林克忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申177号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高岩。
委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨同芳。
再审申请人高岩因与被申请人杨同芳返还原物纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高岩申请再审称：（一）二审法院没有查明高岩没有搬出的真正原因是杨同芳将食堂餐厅大门上锁，没有尽到协助义务才导致高岩无法履行义务。（二）二审判决认定：“在2014年11月22日，经法院组织从杨同芳处将货物运至高岩处时，高岩未向杨同芳提出货物丢失问题”，属认定事实错误。
本院经审查认为：（一）杨同芳擅自搬离高岩货物没有法律依据。杨同芳在一审时自认：“我与一中是2012年4月24日解除合同的，但高岩依然使用房屋三个月，所以我于2012年7月10日将高岩的货物搬走了。我把高岩的文化用品搬走时没有跟法院说，之所以没说是因为该行为与高岩的诉讼请求无关，所以没必要跟法院说”。杨同芳已于2012年4月24日与鹤岗一中解除了合同，自解除合同之日起案涉房屋的权利义务应由出租人鹤岗一中概括承认。如果鹤岗一中认为高岩未搬离物品侵犯了其合法权益，应由该学校向司法机关提出诉请，由司法机关进行处理。而杨同芳在其与鹤岗一中解除合同三个月后，擅自把高岩物品搬离没有法律依据，应承担相应法律责任。（二）高岩在接收案涉物品时提出了清点要求，一、二审判决认定事实错误。工农区人民法院的询问笔录载明：2014年11月22日，在法院的组织下，杨同芳将61箱及一个玻璃丝袋子货物和复印机等送到高岩处。高岩提出“61箱及一个玻璃丝袋子货物未作清点，估计今天清点不完了，要求法院工作人员有时间帮我们清点一下”。杨同芳提出：“把所有货物都封上，待法院工作人员来时再打开清点”。法院工作人员决定：“将箱子和袋子都封上，具体清点时间另行通知”。因当日货物未曾清点，故高岩当日未提出丢失货物问题并无过错。而一、二审判决认定：“在2014年11月22日，经法院组织从杨同芳处将货物运至高岩处时，高岩并未向杨同芳提出货物丢失问题”属认定事实错误。(三）双方当事人在清点时只能记载高岩收到货物情况，并不能证明返还货物之外物品的相关情况。而高岩举示了杨同芳提交的录相能够证实杨同芳拿走物品相关情况，杨同芳并没有举示相关证据证实该录相物品与高岩接收物品完全相同。且高岩还举示了佳木斯市向阳区品牌文具商店、佳木斯万利工艺品商店、商业城等商店进货单、收据等证据（上面均盖有单位公章），该证据载明商品价格、货物名称、供货单位等，拟证明货物丢失情况，并有证人王艳环、张慧颖出庭作证丢失货物的相关情况进行了佐证。杨同芳在工民初字第262号案件中自认：“高岩擅自增加复印、打印项目”，亦能印证高岩曾经增加过打字复印项目，故高岩提出丢失45000余元货物的相关事实还有待于进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鹤岗市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高岩。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨同芳。再审申请人高岩因与被申请人杨同芳返还原物纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高岩申请再审称：（一）二审法院没有查明高岩没有搬出的真正原因是杨同芳将食堂餐厅大门上锁，没有尽到协助义务才导致高岩无法履行义务。（二）二审判决认定：“在2014年11月22日，经法院组织从杨同芳处将货物运至高岩处时，高岩未向杨同芳提出货物丢失问题”，属认定事实错误。本院经审查认为：（一）杨同芳擅自搬离高岩货物没有法律依据。杨同芳在一审时自认：“我与一中是2012年4月24日解除合同的，但高岩依然使用房屋三个月，所以我于2012年7月10日将高岩的货物搬走了。我把高岩的文化用品搬走时没有跟法院说，之所以没说是因为该行为与高岩的诉讼请求无关，所以没必要跟法院说”。杨同芳已于2012年4月24日与鹤岗一中解除了合同，自解除合同之日起案涉房屋的权利义务应由出租人鹤岗一中概括承认。如果鹤岗一中认为高岩未搬离物品侵犯了其合法权益，应由该学校向司法机关提出诉请，由司法机关进行处理。而杨同芳在其与鹤岗一中解除合同三个月后，擅自把高岩物品搬离没有法律依据，应承担相应法律责任。（二）高岩在接收案涉物品时提出了清点要求，一、二审判决认定事实错误。工农区人民法院的询问笔录载明：2014年11月22日，在法院的组织下，杨同芳将61箱及一个玻璃丝袋子货物和复印机等送到高岩处。高岩提出“61箱及一个玻璃丝袋子货物未作清点，估计今天清点不完了，要求法院工作人员有时间帮我们清点一下”。杨同芳提出：“把所有货物都封上，待法院工作人员来时再打开清点”。法院工作人员决定：“将箱子和袋子都封上，具体清点时间另行通知”。因当日货物未曾清点，故高岩当日未提出丢失货物问题并无过错。而一、二审判决认定：“在2014年11月22日，经法院组织从杨同芳处将货物运至高岩处时，高岩并未向杨同芳提出货物丢失问题”属认定事实错误。(三）双方当事人在清点时只能记载高岩收到货物情况，并不能证明返还货物之外物品的相关情况。而高岩举示了杨同芳提交的录相能够证实杨同芳拿走物品相关情况，杨同芳并没有举示相关证据证实该录相物品与高岩接收物品完全相同。且高岩还举示了佳木斯市向阳区品牌文具商店、佳木斯万利工艺品商店、商业城等商店进货单、收据等证据（上面均盖有单位公章），该证据载明商品价格、货物名称、供货单位等，拟证明货物丢失情况，并有证人王艳环、张慧颖出庭作证丢失货物的相关情况进行了佐证。杨同芳在工民初字第262号案件中自认：“高岩擅自增加复印、打印项目”，亦能印证高岩曾经增加过打字复印项目，故高岩提出丢失45000余元货物的相关事实还有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鹤岗市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月七日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高岩。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨同芳。再审申请人高岩因与被申请人杨同芳返还原物纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高岩申请再审称：（一）二审法院没有查明高岩没有搬出的真正原因是杨同芳将食堂餐厅大门上锁，没有尽到协助义务才导致高岩无法履行义务。（二）二审判决认定："在2014年11月22日，经法院组织从杨同芳处将货物运至高岩处时，高岩未向杨同芳提出货物丢失问题"，属认定事实错误。本院经审查认为：（一）杨同芳擅自搬离高岩货物没有法律依据。杨同芳在一审时自认："我与一中是2012年4月24日解除合同的，但高岩依然使用房屋三个月，所以我于2012年7月10日将高岩的货物搬走了。我把高岩的文化用品搬走时没有跟法院说，之所以没说是因为该行为与高岩的诉讼请求无关，所以没必要跟法院说"。杨同芳已于2012年4月24日与鹤岗一中解除了合同，自解除合同之日起案涉房屋的权利义务应由出租人鹤岗一中概括承认。如果鹤岗一中认为高岩未搬离物品侵犯了其合法权益，应由该学校向司法机关提出诉请，由司法机关进行处理。而杨同芳在其与鹤岗一中解除合同三个月后，擅自把高岩物品搬离没有法律依据，应承担相应法律责任。（二）高岩在接收案涉物品时提出了清点要求，一、二审判决认定事实错误。工农区人民法院的询问笔录载明：2014年11月22日，在法院的组织下，杨同芳将61箱及一个玻璃丝袋子货物和复印机等送到高岩处。高岩提出"61箱及一个玻璃丝袋子货物未作清点，估计今天清点不完了，要求法院工作人员有时间帮我们清点一下"。杨同芳提出："把所有货物都封上，待法院工作人员来时再打开清点"。法院工作人员决定："将箱子和袋子都封上，具体清点时间另行通知"。因当日货物未曾清点，故高岩当日未提出丢失货物问题并无过错。而一、二审判决认定："在2014年11月22日，经法院组织从杨同芳处将货物运至高岩处时，高岩并未向杨同芳提出货物丢失问题"属认定事实错误。(三）双方当事人在清点时只能记载高岩收到货物情况，并不能证明返还货物之外物品的相关情况。而高岩举示了杨同芳提交的录相能够证实杨同芳拿走物品相关情况，杨同芳并没有举示相关证据证实该录相物品与高岩接收物品完全相同。且高岩还举示了佳木斯市向阳区品牌文具商店、佳木斯万利工艺品商店、商业城等商店进货单、收据等证据（上面均盖有单位公章），该证据载明商品价格、货物名称、供货单位等，拟证明货物丢失情况，并有证人王艳环、张慧颖出庭作证丢失货物的相关情况进行了佐证。杨同芳在工民初字第262号案件中自认："高岩擅自增加复印、打印项目"，亦能印证高岩曾经增加过打字复印项目，故高岩提出丢失45000余元货物的相关事实还有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鹤岗市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月七日书记员  陈秀玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1528号
原告:马哈非牙，女，生于1974年9月1日，回族。
委托诉讼代理人:冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李文豪，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告:马吉，男，生于1954年7月5日，回族。
被告马法土买，女，生于1955年2月2日，回族。
被告:马俊杰，男，生于1988年1月27日，回族。
委托诉讼代理人:潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
原告马哈非牙与被告马吉、马法土买、马俊杰恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马哈非牙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马哈非牙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马哈非牙负担。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 蓓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4374号
上诉人（原审原告）上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地上海市浦东新区康士路23号216室。
法定代表人肖冶，董事长。
委托代理人钱磊，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市财政干部教育中心，住所地辽宁省辽阳市太子河区南常路31号。
法定代表人朱延新，副主任。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国投泰康信托有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街147号7层、8层。
法定代表人叶柏寿，董事长。
委托代理人栗健，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人上海瑞新恒捷投资有限公司因与被上诉人辽阳市财政干部教育中心、国投泰康信托有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、唐旭超参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人上海瑞新恒捷投资有限公司的委托代理人钱磊、被上诉人辽阳市财政干部教育中心的委托代理人施晓娇、被上诉人国投泰康信托有限公司的委托代理人栗健到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16216号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 石 东
代理审判员
张君
代理审判员
唐旭超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张淨惠
书 记 员 赵 越
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执823号
申请执行人张某某，男.
被执行人某某油井工程技术有限公司.
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8584号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人张某某工资55219元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7828号
被执行人唐茂生（曾用名唐培力），男，1976年1月24日生，汉族，住四川省南江县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人唐茂生犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2013）昆刑二初字第0356号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人唐茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。责令被执行人唐茂生对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人唐茂生的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐茂生纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0356号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿