广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6310号
原告罗笑眉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人汪永宏，住址广东省深圳市龙华新区。
被告杜喜峰，住址广东省深圳市南山区。
原告罗笑眉诉被告杜喜峰、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告罗笑眉的委托代理人许勇，被告平安公司的委托代理人汪永宏，被告杜喜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日12时40分许，被告杜喜峰驾驶粤B×××××号车在福田区福中一路由东往南方向行驶至民田路路口左转弯时，车头与相对方向直行驶由刘朝驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、粤B×××××号车内乘客原告罗笑眉受伤的道路交通事故。2014年8月25日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜喜峰负事故的全部责任，刘朝、原告罗笑眉不负事故责任。2014年12月5日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。被告一是肇事车辆粤B×××××号车交强险的保险人，被告二是肇事车辆粤B×××××号车的所有人及驾驶员。现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。据此，请求法院判令：1、被告平安公司、被告杜喜峰连带赔偿原告83924.95元；2、被告平安公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、被告平安公司、被告杜喜峰承担本案的诉讼费用。
被告平安公司答辩称：1、涉案车辆在我司仅投保交强险；2、原告的部分诉求不合理。关于鉴定费，发票金额为980元；伙食补助费，原告实际住院天数7天；护理费、护理期过长，根据原告伤情，被告在举证期限内提交护理期申请鉴定，希望法庭批准；交通费及营养费过高，请求法庭酌定；残疾赔偿金应按2015年新标准予以计算。
被告杜喜峰答辩称：事故发生后，坐在出租车上的原告儿子称胳膊疼，我们去医院，我方垫付了原告5000元医药费，原告向我方出具了欠条。
经审理查明，2014年8月21日12时40分，被告杜喜峰驾驶粤B×××××号车在福田区福中一路由东往南方向行驶至民田路路口左转弯时，车头与相对方向直行驶由刘朝驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、粤B×××××号车内乘客原告罗笑眉受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局作出道路交通事故认定书（简易程序）（NO.福田201402594），认定被告杜喜峰负事故的全部责任，刘朝、原告罗笑眉不负事故责任。
原告于2014年8月25日在北京大学深圳医院住院治疗，于2014年9月1日出院，共住院7天。出院诊断为：1、左侧肋骨多发骨折；2、左尺骨冠突骨折；3、左肱骨内上踝可疑骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，全休半年，需一名陪护照顾；2、进一步康复治疗，定期复查；3，我科随诊。原告代理人确认住院治疗期间共产生医疗费用4526.6元，被告杜喜峰为此垫付了医疗费用5000元。
经委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年12月5日作出深二医临法司鉴字（2014）临鉴第1000号司法鉴定意见书，评定原告罗笑眉的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费980元。
又查，原告为非农业家庭户口，原告代理人主张原告于1985年来深居住，居住地址是深圳市福田区福华路37号6-402。
再查，涉案车辆登记在被告杜喜峰名下。该车在被告平安公司购买了交强险，保险期自2014年2月2日0时至2015年2月1日24时，被保险人为杜喜峰。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察局对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。被告杜喜峰应对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费4526.6元。经本院核查，该费用与病历、科别一致，其中被告杜喜峰垫付了医疗费用5000元，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金22326.55元，经委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告罗笑眉的伤残等级为拾级。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告为非农业户籍，事发时已年满79周岁，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，原告的残疾赔偿金为20474元（40948元／年×5年×0.1），对原告过高请求部分本院不予支持。
3、关于原告请求的护理费39808.8元。根据医院诊断的内容，再结合原告受伤部位，本院认为原告出院后并未达到生活不能自理的程度，根据原告提供的护理费票据，护理费应为2462.4元（12×205.2／天），对原告过高请求部分本院不予支持。
4、关于原告请求的营养费3000元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
5、关于原告请求的交通费2000元。原告因为治疗需往返医院，但次数过多，故本院酌情确认交通费为500元，原告过高部分的请求，本院不予支持。
6、关于请求的司法鉴定费1063元。该费用属于原告因鉴定而支出的合理费用，经核对，该鉴定费用为980元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
7、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
8、关于原告请求的住院伙食补助费1200元。原告共住院7天，住院伙食补助费应为700元。对于原告过高部分的请求本院不予支持。
以上款项共计40643元（4526.6＋20474＋2462.4＋1000＋500＋980＋10000＋700），被告杜喜峰在此前已垫付5000元，原告因本次交通事故造成的损失应为35643元（40643-5000）。涉案车辆在被告平安公司购买了交强险，被告平安公司应在交强险限额内予以赔付。原告因本次交通事故所受损害并未超出被告平安公司的保险限额，因此原告对被告杜喜峰的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内向原告罗笑眉赔付35643元；
二、驳回原告罗笑眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费839元（已由原告预交），由原告负担483元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯冬惠
第7页共7页