wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第412号
原告哈尔滨东鹏建筑工程技术咨询有限公司（以下简称东鹏咨询公司），住所地哈尔滨市。
法定代表人张沛，职务董事长。
委托代理人张东旭，男，1959年11月8日生，汉族，系该单位经理，住哈尔滨市。
被告厦门群力金属制品有限公司（以下简称厦门群力公司），住所地厦门市
法定代表人曾捷波，男，职务总经理。
原告东鹏咨询公司与被告厦门群力公司技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东鹏咨询公司的委托代理人张东旭到庭参加诉讼，被告厦门群力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告东鹏咨询公司诉称，原、被告于2011年5月18日签署一份《咨询协议书》及《补充咨询合同》，按协议书规定原告负责向被告哈尔滨市轨道交通1号线一、二、期车站装饰所需不锈钢工程采购及服务技术咨询和技术服务，被告给付原告咨询费，分两期支付。协议签订后，原告依约履行义务，被告在取得该项工程后，应当按协议约定在一周内支付原告末期咨询费1018113.28元的50%，计559056.64元，被告于2014年3月已收到建设单位付75%贷款。被告于2012年4月25日、7月11日、9月24日分别给付原告30万元、10万元、5万元，还欠原告109056.64元，在2012年10月原告起诉被告，被告已支付前期咨询费559056.64元，尚欠原告末期咨询费559056.64元，被告以种种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，现向法院再一次提起诉讼，请求：一、判令被告履行双方2011年5月18日所签订《咨询协议书》给付原告末期咨询费559056.64元；二、判令被告支付逾期付款违约金5221.6元（按合同总价款的日千分之二计算）。
被告厦门群力公司未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、证明一份，意在证明原、被告双方做该项目的经过。
证据二、法人代表、授权委托书一份，意在证明原告委托本案代理人张东旭签订服务合同的事宜。
证据三、咨询协议书、及补充咨询合同各一份，意在证明双方于2011年5月18日签订服务协议，于2011年10月25日就合同又补签了一份协合同。
证据四、中标公示一份，意在证明双方所签订的协议，由原告方履行了咨询服务，被告方对其被招标的项目中标。
证据五、汇款说明一份，意在证明被告因双方协议约定向原告共汇款4此，总额为双方合同标的的一半，即559065.64元，说明被告尚欠原告一半合同款未给付。
证据六、汇兑凭证三份，意在证明被告分别于2012年4月25日，2012年7月11日，2012年9月24日向原告分别汇款30万、10万、5万。
证据七、（2013）南民三初字第47号民事调解书一份，意在证明原告经诉讼向被告索要第四笔款11万余元，该款已经被告电汇至原告帐户。上述四笔款项共计559065.64元，为双方合同价款的一半。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：原、被告于2011年5月18日签署一份《咨询协议书》及《补充咨询合同》，按协议书规定原告负责向被告哈尔滨市轨道交通1号线一、二、期车站装饰所需不锈钢工程采购及服务技术咨询和技术服务，被告给付原告咨询费，分两期支付，协议第七条约定：“付款方式：a、在业主支付给乙方（即被告）预付款到达乙方账户后一周内支付给甲方（即原告）咨询费总额的50%；b、乙方货全部到现场业主付款75%到达乙方账户后一周内支付给甲方余下的咨询费总额的50%”；第十条约定：“如有一方违约合同，违约方必须赔偿另一方经济损失”。协议签订后，原告依约履行了咨询服务义务，被告在该工程中标后，应当在一周内支付原告咨询费1018113.28元的50%，计559056.64元，被告于2014年3月已受到建设单位付75%贷款。现被告于2012年4月25日、7月11日、9月24日分别给付原告咨询服务费50%中的30万元、10万元、5万元，还欠原告咨询费50%中的109056.64元。原告于2012年10月起诉被告，双方经法院调解，被告于2013年1月30日向原告支付前期咨询费余款11万元，所欠原告前期咨询费559056.64元已全部付清。被告于2014年3月已收到建设单位给付的工程款的75%，被告应当按协议约定给付原告末期咨询费559056.64元，但被告以种种理由拒不付款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原被告所签《咨询协议书》及《补充咨询合同》系双方真实意思表示，且符合我国相关法律规定，属有效合同。被告在经本院之前调解，向原告履行了部分合同义务，尚余一半的合同义务未履行，被告已构成违约。故原告要求被告依合同履行尚未履行的义务，请求合理，本院予以支持。原告要求被告按合同总价款的日2‰承担逾期付款的违约金，因双方协议中未约定违约金，故原告该项请求因证据不足，本院不予支持，但因被告存在违约责任，故应当按照双方协议约定对原告给予必要的经济赔偿，被告应当按双方协议约定在收到建设单位支付的工程款的75%的一周后按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，但因原告只确定了被告的工程款的75%是于2014年3月收到，故逾期付款的利息应自2014年4月1日起计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百五十七条、第三百五十九条一款之规定，判决如下：
一、被告厦门群力金属制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨东鹏建筑工程技术咨询有限公司欠款人民币559056.64元；
二、被告厦门群力金属制品有限公司自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述欠款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告哈尔滨东鹏建筑工程技术咨询有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元（原告已预付），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘秋宏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第266号
申请执行人：徐某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐某丙，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐某丁，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐某戊，女，住昆明市宜良县。
徐某某申请执行徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某某、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2010年8月9日作出的（2010）寻民初字第856号民事调解书，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款2540元，已发还给申请执行人2540元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第266号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十月八日
书记员 郑 林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1338号
罪犯黄斌，男，1990年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）仁刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币六千元,继续追缴被告人所得赃款15052元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年8月期间一次被核准为改造积极分子,2014年9月至2015年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌准予减刑十一个月(刑期自2012年5月30日至2017年4月29日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1877号
原告：胡进校，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：崔巧叶，女，1980年9月14日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告：代晓雷，男，1980年10月25日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告：李新军，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告胡进校与被告崔巧叶、代晓雷、李新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡进校到庭参加诉讼。崔巧叶、代晓雷、李新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
胡进校向本院提出诉讼请求：判令崔巧叶、代晓雷、李新军连带偿还其借款本金100，000元，并按月利率2.2%支付12个月（2015年10月至2016年10月底）的利息28，600元，诉讼费用由崔巧叶、代晓雷、李新军承担。事实和理由：代晓雷因工程资金周转需要，2014年1月27日经李新军介绍并担保，崔巧叶、代晓雷向胡进校借款100，000元，出具借条一张，借款期限6个月，双方口头约定利率为月息2.2%，当时约定用代晓雷的房产作抵押，该房产没有房产证，没有办理抵押登记，崔巧叶、代晓雷和李新军分别在借条上借款人和担保人处签字并摁了指印，胡进校将现金100，000元交付给崔巧叶、代晓雷，借款到期后，双方协商延长借款期限一年，代晓雷按约定利率支付利息至2015年9月30日，本金及剩余利息至今未偿还，后经多次催要，崔巧叶、代晓雷、李新军拒不偿还，故起诉。
崔巧叶、代晓雷、李新军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡进校提交以下证据：1.借条一张，载明“今借到胡进校现金壹拾万元（100，000元）整期限6个月自2014年1月27号至2014年7月27日到期自愿阳光水岸小区11号楼2单元2303号楼作为抵押。借款人崔巧叶代晓雷担保人：李新军2014年1月27日”。借条上借款人和担保人处的签字为手写且摁了指印。用以证实借款事实及担保情况；2.证人李某出庭作证其曾见李新军替他小舅子向胡进校借款，利息按2分算，但出具借条时，其并未在场，借款到期后，其陪同胡进校一起去胡家嘴向李新军催要借款，第一次在2015年元旦前四五天，2015年腊月三十其陪同胡进校最后一次向崔巧叶、代晓雷、李新军催要借款。在依法向崔巧叶、代晓雷、李新军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，崔巧叶、代晓雷、李新军未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。胡进校提交的借条系原件，且符合证据要求，具有证明力，应予采信。胡进校主张双方口头约定月利率2.2%，但未提交证据予以证实，且与证人的当庭陈述不一致，故对胡进校主张的利率约�不予支持，对证人的其他陈述，应予认定。另，胡进校称借款到期后，双方协商延长借款期限一年，对此，胡进校无据证实，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因代晓雷工程资金需要，2014年1月27日崔巧叶、代晓雷向胡进校借现金100，000元并出具借条一张，约定借款期限6个月（自2014年1月27号至2014年7月27日），借条载明以阳光水岸小区11号楼2单元2303号楼作为抵押，李新军为该笔借款的担保人，双方对如何承担担保责任未作约定，崔巧叶、代晓雷�李新军分别在借条上借款人、担保人处签字并摁了指印。借款到期后，胡进校曾于2015年元旦前四五天即向李新军催要借款，经向崔巧叶、代晓雷、李新军催要，借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，胡进校与崔巧叶、代晓雷间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，崔巧叶、代晓雷应按双方约定的期限偿还借款，但其未予偿还，故对胡进校要求崔巧叶、代晓雷偿还借款本金100，000元的诉求，本院予以支持。关于利息，胡进校主张按月利率2.2%支付12个月（2015年10月至2016年10月底）的利息28，600元，但本院对胡进校主张的利率约定难以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,崔巧叶、代晓雷应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，现胡进校主张2015年10月至2016年10月底共12个月的利息，是对自己权利的处分，予以准许，利息应为6000元。借条上虽载明以阳光水岸小区11号楼2单元2303号楼作为抵押，但无据证实该房产的产权人，且胡进校认可未办理抵押登记，故该抵押本院不予认定。李新军在借条上以担保人名义签字捺印，双方形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，胡进校有权要求李新军自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，证人李某的证言证实胡进校曾在该期间内向李新军催要借款，故李新军应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告崔巧叶、代晓雷于判决生效之日起十日内偿还原告胡进校借款本息106，000元；
二、被告李新军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡进校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由胡进校负担505元，崔巧叶、代晓雷、李新军负担2367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王术谦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3065号
原告：黄永奎，男，1945年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吉林市德发生物科技有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。
法定代表人：王德祥。
原告黄永奎诉被告吉林市德发生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄永奎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，支付当期还款的10%违约金2000元，利息从2015年1月至2017年3月9200元，合计31200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，因被告生产饮品需要，原、被告签订借款协议1份，由被告向原告借款2万元，并约定利息按年利率24%计算。协议签订后，原告依约交付了借款，但被告到期后未归还借款，故诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市德发生物科技有限责任公司归还给原告黄永奎借款2万元，并支付该款自2015年1月起至2017年3月的利息9200元，合计29200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费400元，合计980元，由原告黄永奎负担50元，由被告吉林市德发生物科技有限责任公司负担930元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02034号
原告吴某某
委托代理人侯某
被告刘某某甲
被告刘某某乙
原告吴某某与被告刘某某甲、刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人侯某、被告刘某某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年4月2日，被告刘某某甲、刘某某乙因做生意资金周转困难向原告借款188000元。后经原告多次催要，被告均以种种借口推脱拒付，无奈原告只得提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告刘某某甲、刘某某乙立即偿还贷款本金188000元及利息；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2015年4月2日被告刘某某甲、刘某某乙向原告借款18.8万元。
被告刘某某甲辩称，借款是事实，但借款18.8万元是之前借款的利息，现在经济紧张一时无法偿还。
被告刘某某甲未向法庭提供证据。
被告刘某某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有二被告的签名，捺印，且被告刘某某甲无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告刘某某甲、刘某某乙曾向典当公司（原告为股东）借款30万元，约定月利率4‰，月综合费率23‰，2015年4月2日，经双方结算，二被告将尚欠的18.8万元典当管理费用向原告吴某某出具了涉案借据。经原告多次索要未果，原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘某某甲、刘某某乙将未偿还的典当综合费用结算后向原告吴某某出具借据，视为典当公司的债权转移，该行为系当事人的意思自治，不违反法律法规的强制性规定，双方的债权债务关系依法成立，原告具有持有借据的合法主体资格，故二被告应依约向原告承担偿还欠款的法律责任，因此对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某某乙未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某甲、刘某某乙于本判决生效后十日内偿还原告吴某某欠款18.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2030元（原告已预交500元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年十一月五日
书记员 贾艳林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第49-3号
申请执行人：盘某某，农民。
被执行人：覃某某。
被执行人：钟某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人盘某某与被执行人覃某某、钟某某、韦某某、赵某某健康权纠纷一案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2014年3月4日委托本院执行，本院于2014年4月1日依法受理，立案号为（2014）罗法执字第49号。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2008）融民初字第501号民事判决书，依法向被执行人覃某某、钟某某、韦某某发出执行通知书，责令被执行人覃某某、钟某某、韦某某履行以下义务：（1）赵某某应赔偿申请执行人盘某某各种经济损失24266.375元，覃某某应赔偿申请执行人盘某某各种经济损失37545.375元。（2）钟某某、韦某某对赵某某、覃某某未完全赔偿上述赔偿款部分承担连带赔偿责任。（3）向盘某某支付迟延履行期间加倍债务利息，利息从生效判决规定的履行期限的第二日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付。（4）负担执行费1130元。2014年2月26日，钟某某、韦某某向盘某某支付赔偿款30000元后，盘某某放弃覃某某应当承担责任中剩余赔偿款7545.375元及利息，不再向覃某某、钟某某、韦某某追偿；并对赵某某应当承担的赔偿部分也不再要求罗城仫佬族自治县人民法院继续执行。本案执行费1130元钟某某、韦某某已向本院缴纳，至此，本案已无继续强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）罗法执字第49号案终结执行。
二、解除对被执行人韦某某所有车牌号为桂M×××99小型汽车一辆的查封。
三、解除对被执行人钟某某在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社开设的71×××37账户内存款7600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒙国武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长永，男，1950年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：纪海侠（王长永之儿媳），女，1976年12月18日出生，汉族，翠微大厦导购人员。
委托代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉芬，女，1955年3月1日出生，汉族，农民。
再审申请人王长永因与被申请人孙玉芬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长永申请再审称：二审判决认定我无权获得安置用房，我无法接受，该认定有悖基本事实与法律，应依法予以纠正。拆迁安置利益是拆迁房屋产生的，安置用房是拆迁房屋的置换物，而拆迁房屋又是诉争合同的标的物，作为合同当事人，我当然有权主张房屋拆迁之后的安置用房。孙玉芬早已在丰台区卢沟桥另购房屋，由于该房拆迁，孙玉芬已经获得了巨额的拆迁补偿利益，如果再获得本案诉争全部的拆迁补偿利益，将会获得双份的拆迁安置利益。如果按照二审判决结果，我将会无房可住，流离失所，这对我非常不公平。二审判决根据东河沿村民委员会的所谓拆迁政策，驳回了我要求获得安置用房的诉讼请求，于法无据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：王长永要求孙玉芬给付261平方米的安置用房，根据东河沿村民委员会的拆迁政策，安置用房应给予政策规定的被腾退人，王长永并非东河沿村村民，其不符合政策规定的被腾退人条件，其要求分得安置用房，缺乏依据。二审法院驳回王长永的此项诉讼请求，处理并无不当。王长永申请再审的理由不能成立。综上，王长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长永的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马鑫鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第184号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被执行人苏安让，男，生于1966年1月11日，汉族，陕西省人，住麦积区马跑泉镇胡王村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年1月17日，苏安让在麦积区林水路东段门前乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以苏安让罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月26日起诉期限届满，2011年7月26日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）24号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第188号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王廷亮，男，1986年9月5日生，布依族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年7月8日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王廷亮犯非法制造枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人王廷亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，马关县公安局民警在工作中，发现被告人王廷亮在自家门口修理枪支，当场查获改装射钉枪一支，经查，该枪支系王廷亮改装并持有。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的改造枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王廷亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人郑某某、罗某某、王某某的证言，被告人王廷亮的供述，枪支鉴定书、扣押决定书、三品收据，勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷亮违反枪支管理规定，改装并持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王廷亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人王廷亮亦无异议，本院予以确认。被告人王廷亮归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，其制造的枪支已被收缴，其持有枪支期间未给社会造成实质性危害。在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人王廷亮的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王廷亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王名册
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1542号
原告沈荷梅。
被告宣林丽。
原告沈荷梅诉被告宣林丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告沈荷梅到庭参加诉讼，被告宣林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈荷梅诉称，原告沈荷梅与被告是朋友关系，2013年12月中旬被告宣林丽因经营所需，多次向原告借款，被告于2013年12月2日向原告出具借条一份，载明“今向沈荷梅借人民币18万元整，借期半年，利息半年1分5，于2014年6月1日归还”；被告于2013年12月13日向原告出具借条一份，载明“今向沈荷梅借人民币10万元整，借期半年，利息1分5，于2014年6月12日归还”。借款现金是在东升小商品市场被告的3013、3047摊位上向被告当面交付的，2013年12月2日当面交付现金18万元，2013年12月13日当面交付10万元，当时摊位上都有被告的营业员，原告与沈宝林也在场。借款期满后，经多次催讨未果，无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币280000元；2、判令被告支付借款日起至生效判决确定还款日止的借款利息，2013年12月13日至2014年6月12日利息为人民币21000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宣林丽既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告沈荷梅提交借条2份，拟证明被告向原告借钱的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告宣林丽缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2013年12月2日，被告宣林丽向原告沈荷梅出具借条一份，言明今向沈荷梅借人民币18万元整，借期半年，利息1分5，于2014年6月1日归还。2013年12月13日，被告宣林丽向原告沈荷梅出具借条一份，言明今向沈荷梅借人民币10万元整，借期半年，利息1分5，于2014年6月12日归还。
本院认为，原告沈荷梅与被告宣林丽之间的借贷关系是双方真实意思的表示，应予确认。原、被告双方在借条中约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告宣林丽应当按照约定时间归还借款，故对于原告沈荷梅要求被告宣林丽归还借款人民币280000元的诉请，本院予以支持。至于利息、逾期利息的诉请，借条约定利息1分5，应为月利率1.5%，原告沈荷梅主张自2013年12月13日至2014年6月12日利息、逾期利息按月利率1.5%计算，合计人民币21000元，此后计算至本判决确定的给付日止，未违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣林丽归还原告沈荷梅借款人民币280000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宣林丽支付原告沈荷梅利息、逾期利息合计人民币21000元（暂计算至2014年6月12日，此后按月利率1.5%计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5815元，由被告宣林丽负担；公告费人民币560元，由被告宣林丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5815元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郑佳慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第915号
原告上海驰奔涂料科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号101室-96，法律文书送达确认地址上海市嘉定区方德路201弄45号。
法定代表人刘传水，董事长。
委托代理人刘志明，该公司工作。
被告上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号4幢，法律文书送达确认地址上海市斜土路1223号主楼803室。
法定代表人胡小燕，经理。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
原告上海驰奔涂料科技有限公司与被告上海沃思邦阀门有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，并于2014年5月29日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日至2013年3月20日期间，被告欠原告货款合计4，600元。货款系原告向被告供应各类油漆、涂料形成。因被告至今未支付货款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款4，600元。
被告辩称，双方不存在经济往来，被告并不欠原告货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据材料：
1、销货清单11份，旨在证明原告向被告送货的事实，签收人为被告采购或仓管人员。
2、增值税发票2份，旨在证明原告已向被告开具增值税发票的事实，收票人为被告采购胡某。
被告质证意见：1、销货清单上并没有被告人员的签收，故对清单的关联性不认可。2、发票是记账联，是原告自己保管的凭证，与被告无关，被告也没有收到该发票。
被告未向法庭提交证据。
因被告否认销货清单上的签名，也不认可收到原告开具的发票，故原告向法院申请调查令，请求至税务机关调取发票抵扣情况。事后原告提交了税务机关出具的证明材料，明确原告开具的发票，已由被告向税务机关申报抵扣税款。对此事实，被告予以认可。
经过原、被告的举、质证及庭审陈述，本院查明如下法律事实：2012年7月10日至2013年3月20日期间，原告向被告供应各类油漆、涂料等产品，原告提交的送货单有“胡亚”等人签收。被告认可双方交易期间“胡亚”确系被告单位员工，但否认“胡亚”签名的真实性。送货单反映的交易金额为4，600元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告收到发票后，已向税务机关申报抵扣税款。因原告认为被告至今未支付货款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告虽否认部分送货单上签收人“胡亚”签名的真实性，但又认可双方交易期间“胡亚”系被告单位员工。而被告对签名真实性未举证予以否定。故对被告员工签收部分货物的事实予以认定。被告在第一次庭审时否认收到过原告开具的发票，直至第二次庭审原告提交了税务机关的证明材料后，被告才无奈承认已收取过发票。显然被告的行为除严重有违诚信外，还公然在法庭上做虚假陈述。结合被告已申报抵扣税款的事实，本院认定被告已全部收取原告的货物。故被告理应给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海沃思邦阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海驰奔涂料科技有限公司价款人民币4，600元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第274号
上诉人（原审被告）张烨，女，1984年4月26日出生，现住包头市东河区。
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）王成，现住包头市昆都仑区。
委托代理人韩宝华，汉族，现住包头市昆都仑区，系被上诉人王成的嫂子。
上诉人张烨因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2015）包东民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月14日贺伟用工资卡做抵押向原告借款45000元，并由被告张烨担保负责偿还，现贺伟未偿还原告借款，为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款45000元及利息；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，贺伟借原告45000元未还及被告张烨担保负责偿还本金及利息的事实存在，被告所述贺伟实际借款40000元及已偿还部分借款均未提交证据，不予认定。对原告诉请的要求被告偿还45000元的请求，予以支持，但原告主张的按银行利率的三倍计算利息，因双方借款时未约定利息，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告张烨于判决书生效后三十日内偿还欠原告王成款45000元；二、被告张烨支付原告45000元欠款利息（按银行同期贷款利率，从2015年5月21日开始至欠款还请为止）。案件件审理费462.5元，由被告张烨负担。
一审宣判后，张烨不服提起上诉称：2014年10月14日贺伟向被上诉人王成借款4.5万元，上诉人张烨为该笔借款保证人。但事实上借款时，被上诉人王成并未支付全部借款，仅支付1.8万元，另外2.7万元被上诉人如何支付，上诉人张烨并不知情。故请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判，并由上诉人王成承担二审诉讼费用。
被上诉人王成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王成是否全额交付4.5万元借款。2010年10月14日，贺伟向被上诉人王成出具借条载明借款4.5万元。上诉人张烨在借款人担保人处签字捺印。在原审审理中，上诉人张烨称被上诉人王成借款支付数额为4万元；二审中称，上诉人王成实际支付借款为1.8万元，两次庭审陈述前后矛盾。本案来看，借款数额为4.5万元，并不属于大额借款，被上诉人王成出具《借条》，足以证明双方借贷法律关系成立。上诉人张烨未能对借款具体数额进行举证，其上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张烨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 韬
审判员 贺 斌
审判员 李 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第82号
申请执行人刘敏，男。
被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人禹正武，系该公司董事长。
关于刘敏申请执行施甸县甸阳建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，（2013）德民二终字第149号判决书已发生法律效力，被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的债务，刘敏于2014年3月10向本院申请执行，申请执行总标的为20135元，其中执行标款为19000元，诉讼费950元，执行费为185元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盈法执字第82号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏维春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5789号
罪犯徐殿海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2006年8月4日作出了（2006）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人徐殿海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐殿海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐殿海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐殿海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐殿海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1114号
原告应宝娟。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告应宝娟与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应宝娟、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宝娟诉称：原告于2012年12月4日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢503室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金21123元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月17日，按日支付已付房款565552元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月4日，原告应宝娟与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢503室商品房，总价款565552元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告应宝娟。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告应宝娟违约金人民币21123元（已算至2016年5月17日），此后违约金按已交付房价款565552元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00344号
原告宿迁市经济开发区金鹰五金电料经营部，住所地宿迁市义务国际商贸城12街10962、10963号。
负责人，于洪锋。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张军，居民。
被告江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇政府东楼202室。
公司负责人，吴善标。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人，徐抑非。
本院在审理原告宿迁市经济开发区金鹰五金电料经营部与被告张军、江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市经济开发区金鹰五金电料经营部自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市经济开发区金鹰五金电料经营部向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市经济开发区金鹰五金电料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告宿迁市经济开发区金鹰五金电料经营部负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆虹宇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第469号
申请人任翠玲、李金艳、李海全
被执行人朱小光
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第934号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第934号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月八日
书记员 吴启龙
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第266号
原告郑发根，男，1944年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告朱文得，男，1967年1月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告郑发根与被告朱文得土地承包经营权确认纠纷一案中，原告郑发根于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑发根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑发根负担。
审判员 邓志华
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00025号
原告皮声秀，女，1967年4月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告王敏，女，1968年10月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李建文，男，1966年6月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告皮声秀与被告王敏、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮声秀到庭参加了诉讼，被告王敏、李建文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮声秀诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，因做工程需资金周转，被告王敏于2013年6月22日向原告借款30万元，当时口头约定月利率2分，借款期限2个月。借款到期后原告多次找被告王敏催讨，该被告总是推拖不还，直至躲避不见。被告王敏在夫妻关系存续期间所借债务，用于家庭经营，按法律规定应视为夫妻共同债务，两被告均有义务归还。为此，原告诉请人民法院判令两被告共同偿还所欠借款30万元及逾期利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、被告王敏2013.6.22借条，载明“今借皮声秀人民币叁拾万元整。”
2、皮声秀建行账户2013.6.20至6.24资金流水账及客户交易查询单，记载原告与王敏的资金往来。
被告王敏、李建文未答辩亦未提交相关证据。
本院经审核，认定原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以确认。
本院在审理过程中，在嘉鱼县民政局婚姻登记处调取了被告王敏、李建文的婚姻登记材料，查明两被告原系夫妻关系，于2013年12月26日办理了离婚登记。
根据上述证据，可以认定本案事实如下：
被告王敏、李建文原系夫妻关系，被告王敏在婚姻关系存续期间，以两被告做工程需要资金周转为由，于2013年6月22日向原告皮声秀借款30万元，并出具借条，借条未注明借款期限和利率。后原告多次催讨借款，被告王敏未予偿还，而且躲避不见面。为此，原告诉请人民法院判令两被告偿还所欠借款30万元及逾期利息。
本院认为，被告王敏向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，该借款期限不明，原告可随时要求被告偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭投资经营，应视为夫妻共同债务，被告李建文应承担连带清偿责任。原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏欠原告皮声秀借款30万元，由被告王敏、李建文共同偿还，限两被告于本判决生效后五日内清偿给原告。
案件受理费3000元由两被告负担。
如果被告王敏、李建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜 娜
本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更监4号
罪犯余清，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2018年1月30日作出了（2018）宁02刑更326号刑事裁定，对罪犯余清予以减去有期徒刑六个月。上述裁定生效后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2018年2月11日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院未开庭审理本案，且减刑裁定适用法律不当，向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁惠琴出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯余清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得7个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关提出根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第四项”人民检察院有异议”的案件，人民法院应当开庭审理的意见本院予以采纳。本院在作出裁定前，执行机关并未对其《提请减刑建议书》提出变更，故本院作出的（2018）宁02刑更326号刑事裁定减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：
维持本院（2018）宁02刑更326号刑事裁定，对罪犯余清减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年二月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更监4号罪犯余清，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2018年1月30日作出了（2018）宁02刑更326号刑事裁定，对罪犯余清予以减去有期徒刑六个月。上述裁定生效后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2018年2月11日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院未开庭审理本案，且减刑裁定适用法律不当，向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁惠琴出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯余清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得7个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关提出根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第四项”人民检察院有异议”的案件，人民法院应当开庭审理的意见本院予以采纳。本院在作出裁定前，执行机关并未对其《提请减刑建议书》提出变更，故本院作出的（2018）宁02刑更326号刑事裁定减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：维持本院（2018）宁02刑更326号刑事裁定，对罪犯余清减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年二月二十七日书记员武爱斌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第953号
原告：郑素凤。
原告：章爱国。
原告：章爱敏。
三原告共同委托代理人：张珍品。
被告：奚熙欢。
原告郑素凤、章爱国、章爱敏与被告奚熙欢民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日对本案进行了公开开庭审理，原告郑素凤、章爱国、章爱敏的共同委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告奚熙欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素凤、章爱国、章爱敏起诉称：原告郑素凤系章正渔之妻，原告章爱国、章爱敏系章正渔之子。被告奚熙欢于2012年9月至2013年4月陆续向章正渔借款人民币160000元，并于2014年1月5日重新出具一份借条给章正渔。2014年7月10日，章正渔因病去世。后原告多次向被告催讨，被告一直拖而不还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告奚熙欢立即偿还原告借款本金人民币160000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告奚熙欢未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告郑素凤、章爱国、章爱敏未提供章正渔现有家庭成员情况，无法确定债权人章正渔的第一顺序继承人，故无法确定本案适格原告主体，原告提供的证据不充分，故根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑素凤、章爱国、章爱敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十二月一日
代书 记员 胡 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢173号
申请执行人韩富仓，男，住河北省。
被执行人石宏钢，男，住河北省。
申请执行人韩富仓与被执行人石宏钢买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆执再凭字第805号债券凭证书。石宏钢未履行法律文书确定的义务。韩富仓于2016年3月1日申请本院强制执行。现强制执行金额0.633万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆执再凭字第805号债券凭证书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十�月十四日
书记员 徐 瀛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第798号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，电机维修工。因本案于2015年6月21日被监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张英、宋丹丹，浙江越洋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人翟某。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人翟某向本院提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）绍虞刑初字第865号刑事判决。被告人段某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月20日21时许，被告人段某与被害人翟某在绍兴市上虞区梁湖镇华东村建梁快餐店内喝酒时发生口角纠纷，被害人翟某二次将杯中酒泼洒到段某脸上，被激怒的被告人段某顺手将桌上的一只玻璃盘扔向翟某，致翟某左额及面部裂伤，其损伤构成轻伤一级。2015年6月21日，被告人段某经电话传唤向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
同时查明，因被告人段某故意伤害行为致附带民事诉讼原告人翟某经济损失有医疗费7678.35元、误工费3710.84元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金80786元、交通费236元、鉴定费1200元，合计93811.19元。被告人段某已支付赔偿款3500元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币65668元，已支付赔偿款人民币3500元，尚应赔偿人民币62168元，限判决生效后十日内一次性履行；三、驳回附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。
原审被告人段某及辩护人上诉提出：原判量刑过重，请求二审依法对其判处缓刑。
经审理查明：
原判认定原审被告人段某故意伤害以及因此给被害人造成的物质损失的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人翟某陈述，证人王某、张某证言，现场勘验检查工作记录及照片，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过以及被告人段某供述，出院记录、医疗费发票、医疗费用、药品汇总清单等证据证实，足以认定。本院对原判认定的上述事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人段某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对原判认定的本案发生被害人也有一定过错的事实，经查属实，本院予以确认。原判对其量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其判处的刑罚并无不当。故原审被告人黄雄雄的上诉理由及辩护人的意见不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月五日
书 记 员 顾梦娜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第38-1号
申请执行人中国农业发展银行淄博市分行。住所地：淄博市高新技术开发区。
负责人张志强，行长。
被执行人淄博市粮油收储三库。
法定代表人翟建伦，主任。
被执行人淄博面粉厂。住所地：淄博市张店区。
法定代表人徐忠，厂长。
本院在执行中国农业发展银行淄博市分行与淄博市粮油收储三库、淄博面粉厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市粮油收储三库、淄博面粉厂无可供执行财产，同时申请执行人中国农业发展银行淄博市分行亦提供不出被执行人淄博市粮油收储三库、淄博面粉厂其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业发展银行淄博市分行申请执行标的余额155185.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第282号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业发展银行淄博市分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年五月九日
代理书记员 宋婷婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00024号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年2月25日出生。因涉嫌招摇撞骗，于2014年11月10日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年12月18日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人彭文洁，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高某某犯招摇撞骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人彭文洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬，被告人高某某冒充郑州铁路乘警队队长身份，骗取兰考县葡萄架乡陈步口村村民张某某信任，以能为其在铁路上安排正式乘务员工作为由，多次骗取张某某2万余元，后因故将款退还张某某。2014年3、4月份，高某某以同样理由骗取张某某现金2万余元。
2015年3月17日，被告人高某某家属退还被害人张某某现金20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、扣押物品清单及照片、郑州铁路局正式工人员安排名单、正式工上岗费通知单、财务证明、郑州铁路公安政治处组织干部室证明、郑州铁路局财务处证明、郑州铁路局人事处证明、郑州铁路局郑州客运段劳动人事科证明、收款条、谅解书、证人张某某、赵某某证言、被告人高某某供述、被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某冒充人民警察招摇撞骗依法应对其从重处罚；高某某当庭自愿认罪、退赃，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 张一博
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苗亚囡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终110号
上诉人（原审被告）：嵊州市仙岩纺织服装有限公司，住所地浙江省嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：杨波。
被上诉人（原审原告）：新昌县强力制线厂，住所地浙江省新昌县七星街道上礼泉村（大道西路***号）。
法定代表人：吕东力。
上诉人嵊州市仙岩纺织服装有限公司因与被上诉人新昌县强力制线厂加工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初245号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案上诉人与被上诉人之间是买卖关系，在没有签订合同且未约定合同履行地的情况下，应当由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系加工合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月七日
书记员 寿 赟
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00133号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人王跃飞，居民。
被申请执行人周丽娟，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人王跃飞、周丽娟多生育一个孩子为由，于2014年4月23日作出灌计征字（2014）101053号征收社会抚养费决定书，决定对王跃飞、周丽娟收社会抚养费84864元。因被申请执行人王跃飞、周丽娟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101053号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101053号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5421号
罪犯覃云辉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年9月6日以（2013）足法刑初字第00199号刑事判决，以被告人覃云辉犯隐瞒、转移毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯覃云辉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯覃云辉在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃云辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书�员张霁东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第341号
罪犯向加文。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
永顺县人民法院于2008年2月25日作出（2008）永法刑初字第4号刑事判决，以被告人向加文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年，服刑期至2014年7月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向加文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为C等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分15.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向加文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向加文在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向加文减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二0一四年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第341号罪犯许英子。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）雨法刑初字第174号刑事判决，以被告人许英子犯合同诈骗罪，判处有期�刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。服刑期至二○一六年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许英子在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分108分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许英子确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许英子在刑罚执行期间�能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许英子减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年二月十日书记员 高 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1190号
上诉人（原审原告）深圳市泰诚服装有限公司。
法定代表人黄世弟，经理。
被上诉人（原审被告）长兴电器（深圳）制造有限公司。
法定代表人周嘉敏，董事长。
上诉人深圳市泰诚服装有限公司因与被上诉人长兴电器（深圳）制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第19号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，深圳市泰诚服装有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市泰诚服装有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市泰诚服装有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费11454元，减半收取5727元，由深圳市泰诚服装有限公司负担，多收的5727元由本院退回深圳市泰诚服装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕华
代理 审 判员 唐 毅
代理 审 判员 蔡妍婷
二〇一五年七月十四日
书记员（兼） 邹俊辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00869号
原告：李道红，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：卞士青，寿县瓦埠镇法律服务所工作人员。
被告：刘义军，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年3月16日立案受理原告李道红诉被告刘义军劳务合同纠纷一案。依法由审判员陶涛适用简易程序公开进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道红诉称：原告于2012年至2013期间，跟随被告在合肥干活，双方约定每天工资100元，到2013年3月2日，被告欠我10000元工资款，并立有欠条，同时约定2013年12月付清。到期后，原告多次索要未果，因此诉至法院，要求判决被告给付所欠工资款10000元。
被告刘义军庭审缺席，在答辩期内未作答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：欠条一份，内容：“今欠李道红10000元，20013年3月2号，刘义军。目的证明被告欠款的事实。
由于被告缺席，无法质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告于2012年至2013期间，在被告所包工地打工，双方约定每天工资100元，到2013年3月2日，被告欠原告10000元工资款，并立有欠条，至今被告对此笔欠款分文未付。
本院认为：被告自然接收原告在其工地打工，就应该按约定支付其工资，原告要求被告给付所欠工资款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义军于本判决生效后五日内一次性支付原告李道红工资款10000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 陶 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 甄胜海
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0812号
原告曹纯林。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告夏翔。
被告王杰。
原告曹纯林与被告夏翔、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹纯林及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告夏翔、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纯林诉称，被告夏翔因资金周转需要于2015年2月至3月期间六次向我借款合计23万元，被告王杰对其中的四次借款提供了担保。当时双方口头约定于2015年4月30日前归还借款，我于借款期限届满后多次催要未果。现要求：1、判令被告夏翔偿还借款23万元并承担自诉讼时至实际付清时止的利息；2、判令被告王杰在17万元范围内承担担保责任；3、判令二被告承担诉讼和保全费用。
被告夏翔、王杰在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月6日至3月20日，被告夏翔向原告曹纯林出具借据六份，载明的借款金额分别为：2万元、2万元、4万元、5万元、7万元、3万元，合计23万元；被告王杰为其中17万元借款提供了担保，约定的担保方式为连带责任保证。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议。本案中，被告夏翔向原告借款、被告王杰提供连带责任保证后，其即负有偿还借款的义务，两被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏翔于本判决生效之日起10日内归还原告曹纯林借款23万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月21日起计算至实际给付之日止），被告王杰对其中17万元借款本息承担连带偿还责任。
二、被告王杰承担保证责任后，有权向被告夏翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元、公告费600元，合计7020元，由被告夏翔负担；此款原告已垫付，由被告夏翔于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
人民陪审员 祝 苑
人民陪审员 余 珩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包莉莎
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第257号
上诉人（原审被告）何石林，男，彝族，1977年8月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）赵来福，男，彝族，1978年8月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人何石林因与被上诉人赵来福财产损害赔偿纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第889的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2014年6月27日下午8时许，原、被告在一起吃饭喝酒，酒后原告驾驶自己的正三轮载货摩托车回家，被告陪同，当车辆行驶至束米甸村上坡时，原告驾驶的三轮摩托车翻下路造成原告受伤，三轮摩托车损坏报废的事实。随后原告将三轮摩托车出售，价格为1660元。原、被告因车辆损失费费用的赔偿问题发生纠纷，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的三轮摩托车损失费17360元－1660元＝15700元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，本案中，关于原告赵来福的损失认定，因肇事三轮车已被原告当废铁出售，客观上无法进行评估鉴定，且该车于2013年6月15日购买至2014年6月27日毁损共使用了一年多的时间存在一定的磨损及贬值。本院结合案件实际情况，酌情认定该车现存价值15000元，扣除原告买车所得1660元，实际损失13340元。关于原、被告的责任认定，原告虽未提交相应的证据证实三轮摩托车翻下公路是被告造成的，但事发当天原、被告在一起喝酒，被告何石林作为共同饮酒的人，在原告赵来福饮酒及酒后应尽到提醒、劝酒、照顾和通知义务，但被告何石林在明知原告赵来福酒后需要驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝酒制止，也没有及时通知原告的家人，违背公序良俗原则，在主观上对事故的发生存在一定过错，应承担相应的过错赔偿责任，本院认为以30%为宜（即13340元×30%＝4002元）。原告赵来福作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾车存在危险，仍酒后驾车回家，对其损失应承担主要责任，认为以70%为宜（即13340元×70%＝9338元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：由被告何石林于本判决生效后十日内赔偿原告赵来福三轮摩托车的损失费共计人民币4002元。
一审宣判后，何石林不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，发回重审可依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：事发当天根本不存在被上诉人送上诉人回家的事实。本案中，被上诉人没有任何证据证明上诉人有过错而需承担责任，应驳回其诉讼请求。本案在被上诉人无证据的情况下，基本事实不清。
被上诉人赵来福未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人违反交通法规，酒后驾车，导致事故的发生，应承担本案损失的主要责任。上诉人作为同车人员，明知被上诉人酒后驾车，可能发生危险或事故而放任并乘坐，主观上有过错，在本案中应承担次要责任。双方属于共同危险行为导致事故发生。原审按双方过错并确定责任的认定上并无不当。对于损失，因车辆损坏，已作废旧处理，扣除残值和折旧后，原审认定为13340元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人何石林负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱 丹
-3-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00151号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，女，因本案于2015年1月24日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人王某某在沈阳市苏家屯区金钱中路奥园小区5号1-9-19室内，先后容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次、容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月末的一天，被告人王某某在沈阳市苏家屯区金钱中路奥园小区5号1-9-19室内，以人民币300元的价格向李某销售甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、何某某、李某证言，指认现场照片，辨认笔录，被告供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：
被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪；其还明知是毒品而予以非法销售，又构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年六月三日
书 记 员 董晓滢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00215号
原告：张想林（系武汉市武昌区惠新理汽车租赁服务部业主）。
委托代理人：陈威，湖北匡济律师事务所律师。
被告：徐志祥。
原告张想林与被告徐志祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈原适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张想林及其委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告徐志祥经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张想林诉称：原告与被告徐志祥于2010年2月8日签订汽车租赁合同，约定原告将自己的车辆租给被告使用，被告定期支付租金。后因被告一直拖欠租金，经多次要求，原告于2012年7月12日与被告协商达成一致，签订了解除汽车租赁合同的协议，约定原租赁合同终止，被告返还租赁车辆给原告，欠原告的78000元租金于2012年10月1日前偿还，若逾期应支付利息，并写下欠条。现还款期限早已届满，而被告迟迟不履行还款义务，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还所欠租车费78000元及2012年10月1日至2014年2月28日按利率6%计算的逾期利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐志祥未作答辩。
原告张想林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市武昌区惠新理汽车租赁服务部个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。拟证明原告张想林系武汉市武昌区惠新理汽车租赁服务部的经营者，具备本案的诉讼主体资格。
证据二、武汉市惠新理汽车租赁合同四份。拟证明2009年4月10日至2012年7月18日原、被告之间存在汽车租赁合同关系。
证据三、解除汽车租赁合同的协议复印件一份。拟证明原、被告于2012年7月12日约定解除租赁合同关系，并确认被告欠原告租金78000元，被告应于2012年10月1日偿还，逾期可追究逾期利息。
证据四、欠条一份。拟证明因租赁合同关系被告对原告负有78000元的债务。
被告徐志祥未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院在送达起诉状副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张想林系武汉市武昌区惠新理汽车租赁服务部业主，其以营业部的名义与被告徐志祥签订了四份《武汉市惠新理汽车租赁合同》，分别约定将鄂A×××××号车辆于2009年4月10日至2009年10月12日以包月5000元、于2009年10月12日至2010年2月8日以包月5000元、于2010年2月8日至2011年8月12日以包月4600元、于2011年8月12日至2012年7月18日以包月4000元的价格租赁给被告使用。后原、被告于2012年7月12日签订一份《解除汽车租赁合同协议》，约定解除双方之间的租赁关系，被告于2012年10月1日偿还欠原告的租金78000元；若被告未按时偿还，原告可追究逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张想林与被告徐志祥达成协议，确定被告应于2012年10月1日偿还欠原告的租金78000元，被告未按照协议约定履行自己的义务，应当承担立即支付欠款的责任。对于原告要求的逾期利息，因双方在协议中进行了约定，而原告主张按年利率6%计算逾期利息损失的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志祥于本判决书生效之日起七日内向原告张想林支付租金78000元。
二、被告徐志祥于本判决书生效之日起七日内向原告张想林支付2012年10月2日至2014年2月28日的逾期利息6000元。
三、驳回原告张想林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐志祥负担（此款原告张想林已垫付，由被告徐志祥于本判决生效之日起七日内径行向原告给付）。
被告徐志祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费专户，账户：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈 原
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任冬春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2480号
罪犯张双武，男，1979年1月16日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2006年10月26日作出（2006）西刑初第116号刑事判决，认定张双武犯盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币30000元。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日为罪犯张双武减刑1年7个月、减刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张双武，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张双武减去余刑1年9个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1765号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：王洋。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 刘静明
二〇一六年三月七日
书记员 赵 越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文东。
再审申请人蔡金书因与被申请人夏文东民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市�级人民法院（2014）盐民终字第2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金书申请再审称：2012年5月上旬，周立新因交通肇事被限制人身自由，委托其单位员工陈立家与周立新的律师沟通，向蔡金书借款赔偿，蔡金书无款可借，金亮介绍“他的朋友夏文东有钱可借”，2012年5月15日，蔡金书向夏文东借款10万元，金亮作了担保，蔡金书向夏文东说明了款项用途及偿还方式。2012年6月25日，陈立家向夏文东汇款17.5万元，里面包括替蔡金书的还款。蔡金书出具了周立新的证词，陈立家也到庭作证，蔡金书多次要求向周立新核实，法院未予采纳，现查明周立新被关押在大丰市大中农场十三监区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，蔡金书申请再审。
本院认为：本案借贷关系发生在蔡金书与夏文东之间，蔡金书收到了夏文东出借的10万元并出具了借条，蔡金书称已通过陈立家代周立新向夏文东汇款偿还了本案所涉借款，因陈立家、周立新均未在陈立家汇款时向夏文东明确其中有部分款项用于偿还蔡金书的借款，周立新及其所在公司与夏文东之间又有其他经济往来，且蔡金书主张借款已还，却一直未收回涉案借条，故蔡金书主张借款已还的证据不足，一、二审判令蔡金书偿还借款本息正确。
综上，蔡金书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡金书的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月�四日
书 记 员 李 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00374号
原告合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人彭其武，总经理。
被告合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人马勇，总经理。
被告马勇。
本院在审理合肥顺泰幕墙门窗材料有限公司诉合肥派成铝业有限公司、马勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥派成铝业有限公司、马勇银行存款50万元，或查封其等值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥派成铝业有限公司、马勇银行存款50万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封彭其武提供担保的皖A×××××号车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一五年八月三日
书记员 任 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3738号
原告：阚兴叶，居民。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：滕照华，居民。
原告阚兴叶与被告滕照华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚兴叶及其委托代理人李兆义到庭参加诉讼，被告滕照华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚兴叶诉称：原告于2013年为被告承揽的莒南县西外环杀鸭厂污水处理池提供扎钢筋劳务，期间支付原告部分劳务费，经结算，被告至今仍欠原告人工劳务费38220元，请求法院判令被告支付原告劳务费38220元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告滕照华未作答辩。
经审理查明：被告曾雇佣原告从事劳务作业，于2014年4月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠阚兴叶工程款83220元（捌万叁仟贰佰元贰拾元），其中预支工程款45000元（肆万伍仟元整），十天之内拿钱（2014年4月28日），被告滕照华在欠条上签名并捺印。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该款项，原告遂诉至本院要求被告支付工程款38220元并自2014年4月29日起支付原告利息。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、当事人身份信息在案为证。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原、被告之间劳务合同关系成立。被告欠原告劳务费38220元有被告出具的欠条原件为证，本院予以确认。原、被告约定的付款日期为2014年4月28日，但被告未按期向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费38220元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付劳务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期利息，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕照华于本判决生效之日起支付原告阚兴叶劳务费38220元；
二、被告滕照华随本金支付原告阚兴叶利息（自2014年4月29日起开始计算，以38200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告滕照华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孔 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00532-1号
原告：杨立华，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三晶电子有限公司。
被告：合肥瑞江传感科技有限公司。
本院在审理原告杨立华与被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司、被告合肥瑞江传感科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨立华于2014年1月24日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司、被告合肥瑞江传感科技有限公司价值2200000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原�杨立华的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司、被告合肥瑞江传感科技有限公司名下的银行存款2200000元或者查封、扣押被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司、被告合肥瑞江传感科技有限公司名下等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00840号
申请人李毅，男、汉族，1964年2月出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈前军，男，汉族，1965年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人李毅与被申请人陈前军诉前财产保全一案，申请人李毅于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈前军名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供自己所有的位于四川省某某县某某镇霜某街某幢某层房屋（武遗房权证20某某字第3某某8号）作为担保。
本院认为，申请人李毅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈前军所有的银行存款600000元或其它相应价值的财产。
二、查封李毅名下位于四川省某某县某某镇某某街某幢某层房屋（武遗房权证20某某字第3某某8号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3147号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月20日20时许，被告人汪某某在上海市浦东新区浦建路XXX号仁济医院东院住院部11楼外科103病房内，将1小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。
2014年6月23日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、尿液检验申请单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口基本信息以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人汪某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1423号
原告：李某，农民。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈某，迁钢职工。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 冯玉清
二〇一六年三月二十一日
书记员 张春美