北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5726号
原告高培培，男，1986年5月2日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告北京福顺旺通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人张国辉，总经理。
委托代理人张喜龙，男，1975年12月27日出生，北京福顺旺通商贸有限公司职员，住山东省莘县。
委托代理人张冬昌，男，1985年10月26日出生，北京福顺旺通商贸有限公司职员，住山东省莘县。
原告高培培与被告北京福顺旺通商贸有限公司（以下简称福顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高培培及其委托代理人朱秋红、被告福顺公司的委托代理人张喜龙、张冬昌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高培培起诉称：2010年4月，原被告签订《协议书》，约定由原告出资购买一辆长安牌轻型普通货车，车牌号为×××，挂靠被告单位经营管理。原告每年需向被告公司缴纳管理费1500元，被告为原告办理等级评定、二保保养、营运证，被告代收车船使用税、保险费等费用，合同期限为三年。合同签订后，被告每年都以各种理由加收各种费用，后来涨到8000多元，原告被迫缴纳了几年费用后，被告于2014年底要求原告缴纳2015年度费用，考虑到双方合同到期且被告乱收费，原告提出要求将车辆出户，并不再缴纳2015年度费用，被告不予准许出户并且于2016年1月将原告车辆扣押，至今没有返还。鉴于目前双方合同早已到期，且被告严重违约，原告要求被告返还车辆、赔偿扣押期间的运营损失及退还多收的费用，协助原告将车辆出户。故起诉，要求：1、判令被告向原告返还车牌号为×××的长安牌轻型普通货车；2、被告协助原告将车牌号为×××的长安牌轻型普通货车过户到原告名下，过户时产生的罚款由被告承担；3、被告赔偿原告运营损失费3万元；4、被告返还多收的挂靠费用1.5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告福顺公司答辩称：被告一直是按照规定进行收费的，当时是因为原告二保过期产生罚款，还有保险是变更的，被告并没有多收费，且原告不上保险是存在侥幸心理的，不上保险原告继续上路，车辆在2016给原告多次发信息要求处理，但是原告不处理，现在原告应该把等级二保手续等办理完毕，把钱交齐，被告就同意过户。关于返还车辆问题，原告一直没有验车也有事故没有处理，为了处理被告将车辆拖回，如果返还的话，原告必须把国家的相关手续补齐，把罚款补交才可以。原告的车辆没有办理运营证，是不能上路的，且在2014年原告就没有进行验车，所以不同意支付运营费3万元，原告没有运营的资格。
经审理查明：2010年4月9日，福顺公司（甲方）与高培培（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为长安SC1022DB4，车牌号为×××,架子号为×××，发动机号为A64D000664，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责，超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。本合同有效期为三年。
合同签订后，高培培将车牌号为×××的车辆挂靠到福顺公司名下，使用性质为非营运。2013年12月3日，高培培向福顺公司交纳挂靠费用7238元。车牌号为×××的道路运输证显示该车二级维护最后一次办理时间为2014年1月6日，下次维护时间为2014年7月6日，等级评定记录有效期至2015年1月6日，机动车行驶证的年检记录显示，该车在2011年至2014年均进行了年检，有效期至2015年4月，该车的商业险及交强险有效期至2014年12月30日。
庭审中，高培培提交一份2011年4月20日收款明细单据，该单据系福顺公司的收款明细单据，载明：收取车牌号为×××服务费、营运证、等级评定、二级维护、车船使用税、交强险、商业险、保证金等共计5000元。
另查明，福顺公司未经高培培同意于2016年1月将车牌号为×××开走。
上述事实有当事人的当庭陈述及协议书、交强险发票、收款明细单据、收据、商业险及交强险保单、道路运输证、车辆二级维护卡、车辆行驶证等证据在案佐证。
本院认为：福顺公司与高培培签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。高培培按约定将其所有的车牌号为×××挂靠到福顺公司名下，合同约定的三年有效期到期后，高培培又交纳一年的服务费用，之后，双方未再续签合同，福顺公司未按约定办理涉案车辆的出户手续，应该承担违约责任。涉案车辆虽系挂靠在福顺公司名下，但所有权人仍为高培培，故对于高培培要求福顺公司返还车辆的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
对于高培培要求福顺公司将车辆过户的诉讼请求，因双方合同到期后，未再续签合同，而高培培系该车辆的所有权人，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于高培培要求过户时产生的罚款由被告承担的诉讼请求，因该罚款尚未发生，亦无法证明罚款系由福顺公司造成的，高培培可就罚款发生后另行主张。
对于高培培要求福顺公司赔偿运营损失费3万元的诉讼请求，高培培仅提交了两张收据，不足以证明其运营损失，故本院对此不予支持。对于高培培要求福顺公司返还多收的挂靠费用1.5万元的诉讼请求，因合同约定：“甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税”，即高培培除了每年交纳1500元的服务费，还需交纳办理车辆保险各项车务手续的费用及车船使用税，之前的费用高培培已自愿交纳，福顺公司也已为涉案车辆办理了相关手续，现高培培主张要求返还多收的挂靠费用没有依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福顺旺通商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告高培培车牌号为×××号长安牌轻型普通货车；
二、被告北京福顺旺通商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告高培培将车牌号为×××号长安牌轻型普通货车过户到原告高培培名下；
三、驳回原告高培培的其他诉讼请求。
案件受理费五百六十三元，由原告高培培负担四百七十九元（已交纳），由被告北京福顺旺通商贸有限公司负担八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 莹