四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第23号
原告张官弟（反诉被告），男，生于1960年7月7日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
原告蒋素清（反诉被告），女，生于1966年1月29日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所实习律师。
被告张官礼（反诉原告），男，生于1952年9月11日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告王运芳（反诉原告），女，生于1950年9月14日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
原告张官弟、蒋素清诉被告张官礼、王运芳生命权、健康权、身体权纠纷一案及原告张官礼、王运芳与反诉被告张官弟、蒋素清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张官弟、蒋素清（反诉被告）诉称：2013年10月25日下午，他们家雇请两名工人在自家三楼修雨棚，二被告看到后，认为影响他们建房，不让他们修理，并要求二原告拆掉雨棚，张官弟坚持要修雨棚，双方为此发生争吵，后王运芳、张官礼冲上原告家三楼将修雨棚的梯子推倒，并将原告张官弟、蒋素清打伤。纠纷发生后，原告张官弟到广安市人民医院住院治疗24天，故要求二被告赔偿其医疗费9428.89元（其中张官弟8923.69元，蒋素清505.2元）、误工费2880元（120元／天×24天）、护理费1680元（70元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、交通费200元等共计14668.89元。
被告张官礼、王运芳（反诉原告）辩称：原告张官礼、蒋素清所说的与事实情况不相符，他们年纪比原告方大，根本不可能打伤二原告，反而被二原告打伤，故不应该承担本诉中的责任。
反诉原告张官礼、王运芳（本诉被告）诉称：2013年10月25日，反诉被告张官弟、蒋素清雇请工人修雨棚，因反诉被告所修的雨棚将影响反诉原告王运芳其弟修缮房屋，于是进行阻止，反诉被告张官弟不听劝阻，王运芳就到张官弟三楼搬张官弟修理雨棚的楼梯，双方发生纠纷，纠纷中张官礼与蒋素清参与，张官礼、王运芳被张官弟、蒋素清打伤，造成王运芳左桡骨远端骨折伴尺骨茎骨折，故要求张官弟、蒋素清赔偿他们医疗费4225.05元（其中王运芳4033.41元，张官礼191.64元）、误工费2750元（张官礼150元，王运芳2600元）、住院伙食补助费80元，营养费700元（张官礼200元、王运芳500元），护理费7800元（150／天×52天）、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金11901.7元（7001／年×17年×10%）、精神抚慰金5000元等共计33456.75元。
反诉被告张官弟、蒋素清对反诉原告张官礼、王运芳辩称：二反诉原告所说事实没有依据，且跑到他们家楼上打伤他们，希望法院驳回张官礼、王运芳的反诉请求。
经审理查明：2013年10月25日下午，原告张官弟在自家三楼修理雨棚，被告张官礼、王运芳认为张官弟家的雨棚会影响其弟修建房屋，遂不让张官弟修理雨棚，双方为此发生争吵，后王运芳到张官弟家三楼掀掉修理雨棚的楼梯，双方继而发生纠纷，张官弟、蒋素清（系夫妇）、张官礼、王运芳（系夫妇）四人扭打在一起，纠纷中四人均有动手，在扭打过程中，张官弟、蒋素清、张官礼、王运芳均有受伤。张官弟于2013年10月25日至2013年11月18日在广安市人民医院住院治疗24天，诊断为1、轻度脑伤，2、头皮裂伤，用去医疗费8923.69元；蒋素清于2013年10月26日在广安市人民医院门诊治疗用去医药费177.21元、CT费328元。王运芳于2013年10月25日在广安市广安区协兴中心卫生院住院治疗1天，诊断为左尺桡骨下段骨折；第一掌骨基底部骨折，用去医疗费420.73元，2013年10月26日至2013年12月11日在广安区邵氏骨科诊所用去治疗费520元，2013年10月27日至2013年10月30日在广安市广安区人民医院（中医院）住院治疗3天，诊断为1、左桡骨远端骨折伴尺骨茎骨折，2、腰骶部软组织损伤。用去医疗费3092.68元；张官礼在广安区协兴中心卫生院门诊治疗用去治疗费191.64元。2013年12月16日，被告王运芳经广安世纪司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：王运芳之损伤为十级伤残，用去鉴定费700元。
审理中，原告张官弟、蒋素清（反诉被告）对被告王运芳（反诉原告）的伤残等级申请重新鉴定，2014年3月6日经四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人王运芳所受损伤未达到伤残等级评定标准”，用去鉴定费890元，交通费351元。
上述事实，有原、被告的陈述及广安市公安局协兴园区分局协兴派出所对四位当事人的询问笔录、广安市人民医院住院病历、病情证明书、门诊及住院费发票、广安市广安区协兴中心卫生院的门诊辅诊报告、出院证明、门诊及住院费发票、广安市广安区中医院的住院病历、门诊及住院费发票、广安区邵氏骨科诊所的收据、鉴定结论及鉴定费发票、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，原告张官弟、蒋素清（反诉被告）与被告张官礼、王运芳（反诉原告）因维修雨棚而发生争吵，后被告王运芳到原告张官弟家中推掉修理雨棚的梯子而引起双方发生抓打，继而蒋素清、张官礼参与其中进行扭打，造成原、被告双方身体在纠纷中均受到损伤。因被告张官礼、王运芳到原告张官弟、蒋素清家中阻止修理雨棚而引起纠纷，故在本次纠纷中，被告张官礼、王运芳应承担主要责任，张官弟、蒋素清在纠纷中不冷静，不找相关部门调解解决，而与二被告发生纠纷，故对其损害后果也应承担一定的责任。在纠纷中，原、被告双方均参与了抓打，且在纠纷中均有受伤，其医疗费均应纳入本案进行处理。对张官弟主张的误工费2880元，因其提供的工资证明无法律效力，对其计算标准不予采纳，对王运芳在广安区邵氏骨科诊所所花医疗费520元，因其未提供诊断证明及病历处方，故对其不予认可；对张官礼、王运芳的误工费2750元，因张官礼、王运芳已达法定退休年龄，且没有提供证据证明其受伤前具有劳动能力以及确实还在劳动，故对其主张的误工费用不予支持，对张官礼的营养费200元，因未住院治疗，故不予支持，对王运芳营养费过高部份不予支持，对王运芳的“十级”伤残鉴定，本案原告张官弟、蒋素清申请重新鉴定后，经四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，其结论为：“被鉴定人王运芳所受损伤未达到伤残等级评定标准”，故对王运芳主张残疾赔偿金、精神抚慰金的请求均不予支持，其首次鉴定费用自行承担。原告张官弟、蒋素清应纳入的赔偿费用为：医疗费9428.89元（其中张官弟8923.69元，蒋素清505.2元），误工费1556元（23664元÷365天×24天），护理费1556元（23664元÷365天×24天），住院伙食补助费480元（20元×24天），交通费酌情考虑100元，合计13120.89元；被告张官礼、王运芳（反诉原告）应纳入赔偿的费用为：医疗费3705.05元（其中王运芳3513.41元，张官礼191.64元）、护理费2982.3元（23664元÷365天×46天），住院伙食补助费80元（20元×4天），营养费80元，交通费酌情考虑100元，合计6947.35元。鉴定费列入其他诉讼费处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、原告张官弟、蒋素清（反诉被告）所花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计13120.89元，由原告张官弟、蒋素芳承担5248.36元，被告张官礼、王运芳承担7872.53元；被告张官礼、王运芳（反诉原告）所花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计6947.35元，由反诉原告张官礼、王运芳承担4168.41元，反诉被告张官弟、蒋素清承担2778.94元，双方品迭后，被告张官礼、王运芳应赔偿原告张官弟、蒋素清5093.59元。
二、驳回原告张官礼、蒋素芳（反诉被告）的其他诉讼
请求。
三、驳回被告张官礼、王运芳（反诉原告）其他的诉讼请求。
本案受理费166元，反诉费636元，共计802元，由原告张官弟、蒋素清承担321元，被告张官礼、王运芳承担481元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费1241元（其中鉴定费890元，交通费351元），由原告张官弟、蒋素芳承担496.4元，被告张官礼、王运芳承担744.6（扣出张官礼、王运芳自行承担并支付的交通费210.6元）并向原告张官礼、蒋素芳支付534元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴承光