湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第757号
原告李某宏，男，1991年12月8日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘某贵，辰溪县宏达律师事务所法律工作者。
被告罗某媛，女，1990年9月29日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告罗某红（系被告罗某媛之父），男，1965年9月29日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告李某英（系被告罗某媛之母），女，1965年8月25日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人王某霞，湖南淮新律师事务所律师。
原告李某宏与被告罗某媛、罗某红、李某英婚约财产纠纷一
案，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某宏及其委托代理人刘某贵，被告罗某媛、罗某红、李某英及其委托代理人王某霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某宏诉称，原、被告经人介绍相识相恋，不久便按照农村习俗举办酒席宴请亲朋，被告罗某媛在原告家居住不到一个月便回娘家。这桩婚事自始自终就是一场骗局，原告为了这桩婚事，给被告罗某媛一家彩礼及各项开支共107300元。这笔钱主要系向亲朋好友所借得来，现因欠债导致家庭困难，无奈之下向法院起诉，请求依法判令，被告返还原告彩礼及各项开支107300元。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、李某林、李某刚、李某的调查笔录，拟证明（1）被告罗某媛一直未在原告李某宏家居住；（2）被告罗某媛已经骗取原告李某宏107300元婚礼钱；（3）原告李某宏结婚的钱均系向亲朋好友所借得来的事实；
2、辰溪县板桥乡坪里村村委会证明，拟证明（1）原告李某宏向亲戚朋友借钱置办婚礼；（2）原告李某宏一直在外躲债；（3）现原告家庭经济困难的事实；
3、媒人向某云的调查笔录，拟证明原告李某宏被骗取金钱的事实。
被告辩称，被告罗某媛与原告李某宏的这桩婚事给被告罗某媛带来的身体和心理伤害是不可估量的，原告没有给被告罗某媛置办过一件衣服，彩礼之说更是子虚乌有，反而被告罗某媛一家为这桩婚事支出了4万元，原告的诉称完全是歪曲事实，主张被告罗某媛一家返还彩礼及各项开支107300元无事实依据，更无法律依据，请法院查明事实真相。
被告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、罗某媛的病例、诊断证明书、医院医疗发票复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告罗某媛做人流手术后，住院一个星期并花费1280元的事实；
2、南方家具的订货单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告罗某媛为结婚购置家具花费9160元，已经运到原告李某宏家的事实；
3、证明复印件2份，经与原件核对无异，拟证明被告罗某媛为结婚购置电器花费14860元，已经运到原告李某宏家的事实；
4、床上用品货单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告罗某媛为结婚购置棉絮，床上用品花费的事实；
5、女方置办酒席的货物清单1份，经与原件核对无异，拟证明被告罗某媛一家为结婚置办酒席所花费的事实；
6、辰溪县孝坪镇塘湾村村民委员会证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明3月7日，被告家置办酒席举行婚礼，3月8日出嫁到原告李某宏家居住的事实。
经庭审质证，对于原告提交的1号证据，被告罗某媛对其真实性、合法性有异议，被告罗某媛与三位证人根本不认识，证人不可能了解他们夫妻之间的事；对于原告提交的2号证据，即辰溪县板桥乡坪里村村委会证明，被告罗某媛对其真实性、合法性、关联性有异议，当事人是否给付彩礼、以及在外躲债，板桥乡坪里村村委会应该不了解，对该证词不认可；对原告提交的3号证据，被告认为有部分不属实。对于被告提交的1号证据，即被告罗某媛的病例及住院发票，原告对关联性有异议，原告不知晓此事；对于被告提交的2号证据，原告有异议，认为除了沙发钱是被告罗某媛出钱外，其余均是原告出钱；对于被告提交的3号证据，原告有异议，认为该笔费用是原告出钱，只是发票在被告家里；对于被告提交的4、5号证据，原告有异议，认为其对具体价格不清楚；对于被告提交的6号证据，原告认为证据形式不合法，不具有关联性。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的1、2号证据，该证据的真实性无相关证据佐证，故对该类证据本院不予采信；原告提交的3号证据，即媒人向某云的证词，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的1、2、3号证据，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的4号证据，无相关票据佐证，真实性无法认可，本院不予采信；被告提交的5号证据，证明罗某红花费6506元购买婚姻酒水等情况，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的6号证据真实合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
2014年7月，被告罗某媛经其亲属向某云介绍与原告李某宏相识相恋，同年12月双方便同居生活。2015年3月8日，双方举行了婚礼。但彼此一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，由于双方性格不合，时常发生争执。2015年3月24日被告发现自己怀孕后，便一直要求原告去民政局办理结婚登记手续，而原告一直未协同办理。同年5月20日，被告独自去医院做了人流手术后，便回到娘家生活。尔后，原告认为被告以借婚姻名义骗取其彩礼，故起诉至法院，请求法院依法判令被告返还其彩礼金及各项开支共花费107300元。另查明，原、被告经媒人介绍时，原告给了被告4000元见面礼。原告给被告购买了2800元金器，订婚时原告付给了被告68000元彩礼金，并送去了8000元酒席钱。而被告在举行婚礼时，办酒席花费6506元酒水费。被告同时购置家具花费9160元，购买家电花费14860元（家具及电器现在均在原告家里）。住院做人流花费1280元，共计花费31806元。
本院认为，原、被告未登记结婚，原、被告之前虽按照风俗举办婚礼，一起生活同居，但仍属于非法同居关系。原告为举行婚礼花销巨大，已造成原告现在家庭状况困难确属事实。原告现向本院申请，请求被告依法返还彩礼，其理由正当。本院应予支持。但结合本案实际情况，原、被告双方已经同居生活，被告罗某媛做过人流手术后，精神受到一定伤害。虽然原告为该桩婚事花费一定彩礼，但被告为婚事亦付出不少，故本院认为由被告酌情返原告还部分彩礼金较为妥当。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗某媛、罗某红、李某英自本判决生效后10日内退还原告李某宏的婚约彩礼金30000元。
二、驳回原告李某宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由原告李某宏承担1896元，由被告罗某媛、罗某红、李某英承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。