wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第370号
原告龙XX，女，
委托代理人张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田XX，男，
原告龙XX诉被告田XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托代理人张宏；被告田XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称：原、被告于1990年2月份认识，而后共同一起生活，1991年9月19日生育一子，取名为田某。1995年5月5日又生育一子，取名为田某某。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常发生吵闹、打架。原告为了家庭和子女，于2007年9月23日双方在松桃县太平营乡人民政府办理了结婚登记。登记后，原、被告双方仍然无法继续生活，双方分居至今。2011年12月17日原、被告私下达成协议之后，原、被告双方又反悔不愿履行协议，为此，由于原、被告感情不和，草率结婚，为了尽早解除这种痛苦的婚姻，请法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于松桃县城教场坝三街G栋7E-1号房屋一套（价值20万元）及三街门面一个（价值10万元）归原告所有；3、共同债务：借农村信用社5万元，由原、被告共同偿还。
原告龙XX为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。经庭审质证，被告无异议。
2、结婚登记表。证明原、被告系合法的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议。
3、离婚协议书。证明原、被告的夫妻感情已经破裂。经庭审质证，被告认为该协议书不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告田XX辩称：1、我不同意与被告离婚，虽有2011年12月17日签的离婚协议书，但我第二天去太平营乡政府等候时，原告已逃避，下落不明。因此原告起诉没有事实和依据。2、我与原告有两个小孩，房屋一套70多平方米和门面一个，约10多个平方。我在外打工，每年都把打工的钱寄回家中，原告为购六合彩把家产输光了，我们共同租的门面的货物在我不知情的情况下也被被告处理完了，我们夫妻家庭，现在只有一套住房，一个门面，我长期在外打工，而原告长期不务正业，小孩没有得到很好的关爱。3、原告所说的信用社贷款50000元，是原告龙XX到信用社贷的，贷款用来做什么，我并不清楚。综上所述，原告龙XX起诉与我离婚，我坚决不同意离婚，原告虽然做了多方面对不起家庭的事，一直以来我都能谅解（包括现在和将来），请求人民法院判令不准原、被告离婚，使得我这个家庭重归和睦，给孩子一个幸福美满的家庭。
被告田XX在举证期限内，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年2月份认识，之后便共同生活在一起。1991年9月19日生育长子田某，1995年5月5日生育次子田某某。原、被告于2007年9月23日到松桃苗族自治县太平营乡人民政府补办了结婚证。2011年12月17日原、被告曾签定过离婚协议。现因双方性格不合，经常发生吵闹、打架，原告于2013年4月12日以夫妻感情破裂为由特向本院提出如前诉讼请求。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的和睦是社会和谐的一个因素。原、被告于2007年9月23日办理了结婚登记，故原、被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。原、被告于1990年2月份就相识，婚后原、被告夫妻关系融洽，生育两子，可见婚姻基础好，是一个完整幸福的家庭。虽然双方在生活中因家庭琐事发生争吵，但是只要双方多沟通、多协商，相互尊重，相互谅解，相互关心，原、被告的婚姻家庭关系完全可以得归于好。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，没有举出充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对其要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告龙XX与被告田XX离婚。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元（已收取），由原告龙XX负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一三年六月二十日
书记员 刘成进
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终500号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张善虎，男，1978年1月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县。2002年7月18日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放；2007年2月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月9日刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月11日刑满释放；2011年1月18日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被深圳市福田区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月8日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张善虎犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）闽0203刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人张善虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月以来，被告人张善虎伙同“李某”、“赵某”（均另案处理）经预谋，先后到厦门市思明区、湖里区以开锁入室的方式多次实施入户盗窃，作案7起，盗窃可估财物价值共计人民币（币种，下同）29493.35元。具体事实如下：
1.2016年8月18日中午，被告人张善虎伙同“李某”到厦门市思明区莲岳里开锁入室，盗走被害人吴某1的戒指1枚、玫瑰金手链1条、银质纪念币2枚（均无法估价）。
2.2016年8月18日16时许，被告人张善虎伙同“李某”到厦门市思明区东浦三里开锁入室，盗走被害人吴某2的黄金手镯1对、黄金戒指3枚、金珠子1个、“天梭”牌手表1块（均无法估价）。
3.2016年8月下旬的一天下午，被告人张善虎伙同“李某”到厦门市思明区金尚路开锁入室，盗走被害人戴某1的“戴某2”牌笔记本电脑1台、“华硕”牌笔记本电脑1台、银块1枚（均无法估价）。
4.2016年9月5日下午，被告人张善虎伙同“李某”、“赵某”到厦门市思明区东浦路开锁入室，盗走被害人苏某的价值1968元的“华硕”牌Y481LD4200型笔记本电脑1台、价值3246元的“苹果”牌iPadAir2A1567型平板电脑1台、“苹果”牌IPAD2型平板电脑1台（无法估价）、玉手镯1个（无法估价）以及港币120元（折合人民币103.35元）、一些泰铢等外币。
5.2016年9月6日13时许，被告人张善虎伙同“李某”、“赵某”到厦门市思明区后埭溪路开锁入室，盗走被害人郑某的价值1692元的“苹果”牌MACBOOKPRO15寸MD181C/A型笔记本电脑1台、价值3586元的“苹果”牌MACBOOKAIR11寸MJVM2CH/A型笔记本电脑1台、价值10560元的“富士”系列X-
PRO2型相机1台、价值6353元的“富士”XF16-55mmF2.8RLMWR相机镜头1个、价值685元的“苹果”牌iPadmini1型平板电脑1台、白金戒指1枚（无法估价）、黄金戒指1枚（无法估价）、银戒指1枚（无法估价）以及现金1300元。
6.2016年9月7日15时许，被告人张善虎伙同“李某”、“赵某”到厦门市思明区洪莲西里开锁入室，盗走被害人邢某的“华硕”牌笔记本电脑1台、“神州”牌笔记本电脑1台（均无法估价）。
7.2016年9月8日12时左右，被告人张善虎伙同“李某”、“赵某”到厦门市思明区思明南路开锁入室，盗走被害人洪某的“苹果”牌手机1部（无法估价）。
2016年9月11日，被告人张善虎在深圳市福田区被抓获归案，但所盗赃物现均无法追回。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某1、吴某2、戴某1、苏某、郑某、邢某、洪某的陈述、被盗物品的外包装照片、网络订货清单截图、外汇汇率表、辨认笔录、提取笔录、现场监控视频及截图、同步录音录像、价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科材料及被告人张善虎的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人张善虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计29493.35元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张善虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚有其他多次犯罪前科，应当从重处罚；被告人张善虎系多次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人张善虎到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人张善虎从严惩处。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张善虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张善虎退赔被害人苏某经济损失人民币5317.35元；退赔被害人郑某经济损失人民币24176元。
上诉人张善虎上诉称，其并未盗得第5起中的涉案相机，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人张善虎于2016年八九月间，先后7次入户盗窃他人财物，可估价值共计29493.35元的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张善虎提出的其未盗取第5起中的涉案相机的上诉意见。经查，上诉人张善虎到案后，在侦查阶段对其盗得上述相机的事实始终供认不讳，其虽于一审庭审中对此提出异议，但经当庭播放讯问过程同步录音录像后，亦当庭表示对此无意见，且该节供述亦得到被害人陈述、相机网购清单等在案证据的印证。据此，原判认定张善虎盗取该部相机的事实清楚，证据确实、充分。故该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张善虎以非法占有为目的，先后七次入户秘密窃取他人财物，可估价值共计29493.35元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张善虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张善虎另具有其他多次犯罪前科，应酌情从重处罚；且多次、入户实施盗窃，亦应酌情从重处罚。上诉人张善虎到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 洪 维
二０一七年七月三十一日
书记员 吴成杰
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02639号
原告董明玲，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告何来文，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告董明玲与被告何来文合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明玲到庭参加诉讼，被告何来文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董明玲诉称：2013年底，被告在安徽省宣城市承包建筑工程，原告经人介绍去被告工地做木工活，并给付被告15000元的保证金。后被告的工地一直未能开工，导致原告带去的工人无活干。原告遂向被告索要保证金，被告不予退还。双方发生纠纷后，在当地派出所的调解下，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条：经双方协商得成以下欠款壹万元车旅费伍仟元共壹万伍仟元整欠款人何来文2014.6.15身份证340123196402194377”。后被告一直未给付。现请求判令被告返还15000元，诉讼费由被告承担。
原告董明玲对其诉请主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
被告出具的欠条一张，证明被告欠款15000元。
被告何来文未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：2013年底，被告在安徽省宣城市承包建筑工程，原告经人介绍去被告工地做木工活，并给付被告15000元的保证金。后被告的工地一直未能开工，导致原告带去的工人无活干。原告遂向被告索要保证金，被告不予退还。双方发生纠纷后，在当地派出所的调解下，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条：经双方协商得成以下欠款壹万元车旅费伍仟元共壹万伍仟元整欠款人何来文2014.6.15身份证340123196402194377”。后被告一直未给付。现请求判令被告返还15000元，诉讼费由被告承担。审理中，由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告收取原告保证金，并约定将部分建筑工程中木工活交由原告来做，但被告一直未能履行约定。同时在原告要求返还保证金后，被告出具了一份欠条。现原告诉至法院要求被告返还保证金符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法买卖关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告何来文返还原告董明玲15000元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告何来文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年九月二十二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1447号
上诉人（原审被告）胡韶峰，男，1970年6月24日生，汉族。
委托代理人杜忠诚，信阳148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）信阳诚峰路桥工程有限公司。
法定代表人胡志勇。
委托代理人王西安，浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
上诉人胡韶峰因与被上诉人信阳诚峰路桥工程有限公司（以下简称诚峰路桥公司）侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人胡韶峰的委托代理人杜忠诚及被上诉人诚峰路桥公司的委托代理人王西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是一家自然人独资有限责任公司，主要从事承包公路交通标志、标线、标牌工程。2012年9月原告承接了豫皖界双节免通行费标志牌工程。2012年9月26日至28日，平桥派出所工业园社区警务中队接警，被告用一辆面包车牌号为豫SD44**和一辆白色尼桑小轿车车牌号为SA13**堵在天巍化有限公司院内诚峰路桥公司生产车间门口，致使原告2012年9月28日前未能完成豫皖界双节免通行费标志牌工程，被发包方处以2万元违约金，但未提供合法票据。2013年4月2日至4月5日，被告开豫SA13**堵在原告生产车间门口，致使原告停产7天，工资损失经原告核算为17038元，被告不予认可。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告公司有其它纠纷，本应通过正确方法、合法途径解决，但被告采取过激行为堵原告生产车间的大门两次共7天，致使原告的工程无法完成，给原告的生产、经营造成损失，发包方扣原告违约金20000元，但原告未提供扣违约金的合法票据，本院不予采信。被告堵门期间原告给工人发工资17038元，被告虽不认可，但确实给原告造成损失，被告应负全部责任。被告称与原告是同一主体，因原告是一人独资公司，与被告不是同一主体，对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十条之规定，原审法院判决：（一）被告胡韶峰于判决书生效后三日内赔偿原告信阳诚峰路桥工程有限公司工资损失17038元。（二）原告信阳诚峰路桥工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费580元，由被告承担。
上诉人胡韶峰上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人是被上诉人的实际股东和权利所有人。2、原审法院未尽审查义务，被上诉人的相关工商注册资料系伪造，其判决结果依据不清。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人诚峰路桥公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡韶峰因其他纠纷，采取过激行为将被上诉人诚峰路桥公司生产车间的大门围堵，给被上诉人诚峰路桥公司的生产、经营造成了损失，应承担赔偿责任。原审根据被上诉人诚峰路桥公司给其工人发放的工资，作为认定损失标准，据此作出的判决并无不当。上诉人胡韶峰的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费580元，由上诉人胡韶峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈其洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01492-1号
申请执行人：吕维付，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被执行人：汪本华，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行吕维付与汪本华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月十三日
书记员 杨曼玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00650号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告裴联军，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告裴联军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人隋霄霄到庭参加诉讼，被告裴联军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年9月，被告裴联军在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支5976.27元�利息和费用2514.49元（该利息、费用计算至2012年9月24日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告裴联军未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为5218990811739084。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5976.27元、利息及费用2514.49元（该利息、费用计算至2012年9月24日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告裴联军申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告裴联军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5976.27元、利息及费用2514.49元（利息、费用计算至2012年9月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告裴联军承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿 垒
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00993号
原告申国记，男，57岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告申国记与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告申国记及其委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告申国记的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告申国记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第422号
被告关立秋
委托代理人肖鹏
被告徐东升
被告鞍山市昊程运输有限公司
法定代表人王艳
被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司
负责人刘明生
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司
负责人丁萍
委托代理人吴祥非
原告关立秋诉被告徐东升、鞍山市昊程运输有限公司、鞍山市昊程运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关立秋委托代理人肖鹏、被告徐东升、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。被告鞍山市昊程运输有限公司、被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告杨云驾驶辽C752**／辽C77**挂号车辆行驶至国道202线大淑堡村中国石油加油站前时，与关家鹏驾驶的辽AF88**号车辆相撞，造成双方严重车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨云负本次事故主要责任，关家鹏负本次事故次要责任。现我起诉至法院，要求被告赔偿修车费59330元、车损评估费2870元、拖车费1900元、停车费1500元、营运损失费82000元，合计人民币147600元。诉讼费由被告承担。
被告徐东升辩称，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司辩称，修车天数过长，停运证明有异议，停运损失应该是每天的收入减去必要的费用，营运损失1000元左右没有减去必要的费用，停运损失属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围之内，我公司可以向法庭提供保险条款，以及有投保人签名的说明一份，能证明我公司与投保人签订投保合同时已就停运损失属于间接损失不赔偿的条款进行了说明。
被告鞍山市昊程运输有限公司提交了答辩状，未出庭应诉，答辩状辩称，我公司不承担民事赔偿责任。本案挂车的实际车主是被告徐东升，我公司与被告徐东升系挂靠关系，我公司与徐东升签订了一份车辆挂靠《协议书》，明确约定，挂靠人车辆在我公司挂靠期间发生交通事故赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任。我公司对车辆的运行并不参与，因此，我公司不承担民事赔偿责任。
被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司提交了答辩状，未出庭应诉，答辩状意见同被告鞍山市昊程运输有限公司。
经审理查明，2014年4月10日，被告杨云驾驶辽C752**／辽C77**挂号车辆行驶至国道202线大淑堡村中国石油加油站前时，与关家鹏驾驶的辽AF88**号车辆相撞，造成双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨云负本次事故主要责任，关家鹏负本次事故次要责任，辽AF88**号车辆上二十九名乘客无责任。事故发生后，原告支付拖车费1900元，停车费1500元，原告车辆经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定车辆损失价格为59330元，支付鉴定费2870元。原告车辆2014年5月15日进厂维修，2014年6月30日修理完毕取车出厂，因修车共停运45天。
另查明，辽C752**／辽C77**挂号车辆实际车主系被告徐东升，该车挂靠于鞍山市昊程运输有限公司台安分公司，肇事车辆辽C752**号在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司处投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），辽C77**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了商业险50000元（含不计免赔）。事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权法律保护。关家鹏与杨云驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杨云负此次事故的主要责任，原告关家鹏负此时事故的次要责任，故杨云与关家鹏的责任比例7：3较为适宜。肇事车辆辽C752**／辽C77**挂实际车主系被告徐东升，该车挂靠于被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司。故被告徐东升、被告鞍山市昊程运输有限公司应对原告的合理损失承担70%的连带赔偿责任。因肇事车辆辽C752**／辽C77**在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司应在交强险限额范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例。关于原告主张的拖车费1900元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的停车费1500元，本院予以确认。关于原告主张的修车费59330、鉴定费2870元，结合原告提供的鉴定报告及相关发票，本院予以确认。关于原告主张的停运损失费，原告车辆因修车停运45天，结合原告提供的证据及该车辆的营运情况，对于原告主张的停运损失本院酌定为每天500元，故原告主张的停运损失费为22500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告拖车费650元、停车费600元、修车费8306.20元、鉴定费861元，合计10417.2元。
被告徐东升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告拖车费680元、停车费450元、修车费33224.8元、鉴定费1148元、营运损失费22500元，合计58002.8元。
三、被告鞍山市昊程运输有限公司对本判决第二项的赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3252元，减半收取，由原告负担487元，被告徐东升负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年五月十二日
书记员 王 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第753号
原告：伍玉莲。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
委托代理人（特别授权）：虞迪飞。
被告：傅羽天，浙江省诸暨市。
原告伍玉莲为与被告傅羽天追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月12日诉讼来院。本院立案受理后，因被告傅羽天下落不明，本案于同年3月19日转为普通程序，由审判员张晓华担任审判长，与助理审判员余欢君、人民陪审员周苗来组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告伍玉莲及其委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告傅羽天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍玉莲起诉称：被告因生产需要于2013年5月10日雇用原告做鞋。至2014年1月5日，被告尚欠原告工资7500元，并于同年1月8日出具欠条一份，承诺该笔款项于同年1月24日前汇给原告。到期后，被告没有兑现承诺并避而不见，故起诉要求被告支付原告工资7500元。
被告傅羽天未提交书面答辩，也未向本院提供证据。
为证明被告傅羽天欠原告工资7500元的事实，原告向本院提供被告傅羽天于2014年1月8日出具的欠条一份。被告傅羽天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权与质证权的放弃。经审查，该欠条符合证据的形式要件，且原告能够保证该证据的真实性，本院对该证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告傅羽天欠原告伍玉莲工资7500元的事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告傅羽天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅羽天支付原告伍玉莲工资7500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告傅羽天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
代理审判员 余欢君
人民陪审员 周苗来
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余鑫霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第452号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人郭庆学，男，1962年出生，汉族。
被执行人刘云科，男，1972年出生，汉族。
被执行人范庆珍，男，1956年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十一月三十日作出的（2012）单商初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十一月三十日作出的（2012）单商初字第812号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年七月二十日
书记员 王传芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1884号
原告：端州区伟祺图文快印部，住所肇庆市工农北路33号“巴黎春天”第8幢10、11卡。
经营者：曾艳辉。
被告：肇庆市端州区博斯广告策划有限公司，住所肇庆市塔东三路38号东景华府第A1幢首层13卡。
法定代表人：李嘉怡。
原告端州区伟祺图文快印部与被告肇庆市端州区博斯广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告端州区伟祺图文快印部于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告端州区伟祺图文快印部自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端州区伟祺图文快印部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告端州区伟祺图文快印部负担。
审判员 张伟强
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 欣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第263号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商厦6层。
代表人杜孝，该公司经理。
委托代理人雷爱军。
被上诉人（原审原告）贾俊。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建国。
委托代理人魏恒，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘树文。
被上诉人（原审第三人）王垒。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销部，住所地大同市城区御河南路8号。
代表人孙海鹰，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称天安财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财保大同支公司的委托代理人雷爱军、被上诉人贾俊的委托代理人杜云江、被上诉人王建国及其委托代理人魏恒、被上诉人刘树文、被上诉人王垒到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销部经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月7日21时51分许，王建国驾驶晋BT98**号出租车由西向东沿恒安街行驶至太和路十字路口时闯红灯，与由北向南原告贾俊驾驶的晋BS03**号客车相撞后又与景文财驾驶的晋BT68**号车相撞，致景文财驾驶的出租车乘车人张福清受伤、贾俊及乘车人金光富、张勇受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定王建国负事故的全部责任，贾俊、景文财、金光富、张勇、张福清无责任。事故发生后，原告贾俊在大同市第五人民医院进行住院治疗27天。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年7月28日鉴定原告贾俊为10级伤残。王建国驾驶的车辆在被告天安财保大同支公司投有交强险、第三者责任险（限额10万元），保险期限均自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。景文财驾驶的晋BT68**号车辆在被告人民财保城关营销部投有交强险，保险期限自2013年7月26日0时至2014年7月25日24时止。本次事故发生在保险期内。被告刘树文与第三人王垒签订租赁合同，约定刘树文愿意将晋BT98**号出租车租与王垒……本合同从2013年1月5日至2014年12月5日止。事故发生后，被告王建国为原告垫付12500元。对双方争议的赔偿数额，确认如下：1、医疗费15785.45元（包括原告为车上人员垫付的医疗费239.2元）；2、住院伙食补助费和营养费分别为405元；3、残疾赔偿金44912元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费5365.5元；4、误工费10196.74元；5、护理费2032.47元；6、鉴定费1500元；7、交通费500元，共计86102.16元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告王建国驾驶机动车与原告贾俊驾驶的车辆相撞后又与景文财驾驶的车辆相撞，造成贾俊、金光富及张勇受伤，发生交通事故。王建国负事故的全部责任，原告无责任。被告王建国驾驶的车辆在被告天安财保大同支公司投有交强险和第三者责任险。金光富已向法院另案提起诉讼，张勇提交书面意见，表示其伤情较轻不提起诉讼。经法院另案确认金光富的损失为190109.55元，故原告所占的赔偿比例为31%，被告天安财保大同支公司应在交强险医疗费限额内赔付原告3100元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告34100元；在第三者责任险限额内赔付原告31000元。被告人民财保城关营销部应在交强险医疗费限额范围内赔付原告310元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告3410元；其余原告的损失14182.16元，应由实际侵权人王建国承担。被告王建国为原告垫付医疗费12500元，应在原告的损失中扣除。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告贾俊3100元，在伤残赔偿限额内赔付原告贾俊34100元；在第三者责任险限额内赔付原告贾俊31000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销部于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告贾俊310元，在伤残赔偿限额内赔付原告贾俊4310元；三、被告王建国于判决生效后十日内赔付原告贾俊1682.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告负担461元，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销部负担519元（二被告于判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人天安财保大同支公司减少赔付60974.24元。其主要理由是被上诉人贾俊的伤情达不到十级伤残；被上诉人的误工费损失证据不足；鉴定费1500元不应由上诉人天安财保大同支公司承担；上诉人已支付了被上诉人的车辆修理费9940元，原审判决和另一案金光富判决的赔偿总额超出保险公司的理赔限额，应当予以扣除该部分费用。
被上诉人贾俊答辩称原判正确，应予原判。
被上诉人王建国、刘树文、王垒答辩称请求重新鉴定，原判正确，应予原判。
经审理查明，各方当事人对原审认定的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人贾俊的伤残等级如何确定？误工费是否应予支持？鉴定费是否应由上诉人承担？上诉人承担的赔偿额是否应扣减9940元？
本院认为，被上诉人贾俊因本案交通事故受伤，在原审中提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定中心出具的鉴定意见为十级伤残，该鉴定程序及鉴定主体符合法律规定，上诉人天安财保大同支公司对此虽有异议，但未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故原审法院按该鉴定意见确定被上诉人贾俊为十级伤残并无不当。关于误工费，被上诉人贾俊在原审中提交了劳动合同、工资表、出差补助表、完税证明及招商银行户口交易明细表，可以证实其误工损失，原审法院认定的误工损失10196.74元并无不当。关于鉴定费，鉴定费1500元是被上诉人贾俊为确认其伤残等级所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险公司承担。关于上诉人天安财保大同支公司承担的赔偿额是否应当扣减9940元，上诉人天安财保大同支公司提起该主张但未提供证据证明其已经为保险车辆的修理支付了相关费用，在庭后提交的由大同市南郊区友邦汽修厂出具的车辆修理说明，欲证明该主张，但该说明材料中所述的修理费与上诉人主张其已支付的修理费数额不一致，也不能证明上诉人已实际支付车辆修理费用，且被上诉人贾俊对此不予认可，故上诉人主张扣减修理费的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担全部费用。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺海鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3817号
原告：丁广龙，男，1988年3月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：王卫卫，男，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院于2018年6月5日立案受理了原告丁广龙与被告王卫卫民间借贷纠纷一案，原告丁广龙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王卫卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告丁广龙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁广龙撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告丁广龙负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李 萍
书 记 员 朱 虹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初92号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓某甲，男，身份证号码：×××3017，汉族，高中文化，农民，户籍及住址：广东省鹤山市宅梧镇漱云村民委员会严村**号。因本案于2016年2月1日被羁押，同年2月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人王意逢，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
辩护人钟家达。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序。鹤山市人民检察院于2016年8月3日建议本案延期审理，同年8月23日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，先后于2016年6月2日、同年9月2日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院先后指派代理检察员关燕怡、检察员李纲出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人王意逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日19时20分许，被告人邓某甲驾驶无牌普通二轮摩托车沿鹤山市X504线由下沙往宅梧圩方向行驶，行至X504线16KM＋800M（鹤山市宅梧镇靖村）路段时，与前方从左往右横过公路的由张某乙推行并搭载谢少芳的三轮车尾部发生刮碰，造成张某乙、谢少芳及邓某甲本人受伤及两车损坏的交通事故。其中谢少芳（殁年72岁）经送院抢救无效于次日死亡（经鉴定，其生前符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡）。事故发生后，邓某甲驾车驶离距现场约一公里处的靖村大桥旁，期间路过的群众报警，随后民警赶到将留守在靖村大桥旁等候民警到场处理的邓某甲及其肇事车辆查获，邓某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：邓某甲发生交通事故后逃逸，承担此事故全部责任，张某乙、谢少芳不承担此事故责任。
案发后，邓某甲赔偿被害人家属人民币20000元。在本案审理过程中，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，请求邓某甲赔偿因本案交通事故所造成的经济损失，本院将案件合并审理。经本院组织调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人邓某甲通过其亲属另行一次性赔偿被害人家属130000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过及破案报告，被告人的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、徐某、汤某、邓某乙和陈某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录和照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡和一人受伤的交通事故，因其肇事后逃逸而负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人邓某甲是过失犯罪，属初犯、偶犯，案发后虽然逃逸，但当即投案自首，并通过积极赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邓某甲适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人辩称被告人属于初犯偶犯，在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，被告人及其亲属积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚，建议法庭对被告人给予缓刑的意见，理据充分，应予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 李伟业
人民陪审员 胡换花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕嘉茵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1171号
上诉人（原审原告）李某，住廊坊市周各庄新区，现住。
被上诉人（原审被告）常某，现住周各庄新区。
上诉人李某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李某与被告常某于××××年××月××日登记结婚，2006年婚生女李旭晨出生，2011年原告向广阳区人民法院起诉，要求与被告常某离婚，而后原告李某主动撤诉。
一审法院认为，原告李某与被告常某虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，仍能和好如初。故对原告李某要求与被告常某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某与被告常某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：上诉人与被上诉人性格不合，婚后也未建立起夫妻之间正常的信任基础，常为一些琐事吵架，有时甚至动手。第一次起诉离婚后，上诉人撤诉，但之后双方感情未好转，反而更加恶化，吵架更频繁。上诉人身心俱疲，感情早已破裂，且无和好可能，双方分居已两年，形同陌路，故上诉人坚持主张离婚。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人常某未出庭答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人常某已结婚近十年，并育有一女，上诉人应珍惜婚姻家庭生活，与被上诉人常某加强沟通交流，消除怀疑，增加互信，为夫妻双方及子女营造完整和谐的家庭氛围，也有利于子女的健康成长。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛 炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7242号
原告：湖南华建投资发展有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇新路村（长沙超世实业有限公司宿舍楼南栋3层）。
法定代表人：刘文忠，该公司董事长。
被告：湖南威晟标识有限公司，住所地：长沙市天心区工业园创业园区30#栋。
法定代表人：何春红。
本院在审理原告湖南华建投资发展有限公司诉被告湖南威晟标识有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南华建投资发展有限公司向本院申请撤回对被告湖南威晟标识有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南华建投资发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告湖南华建投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费9168元，减半收取4584元，由原告湖南华建投资发展有限公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 检
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人张全英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00299号，依法向被执行人张全英发出执行通知书，责令被执行人张全英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张全英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张全英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币2134301.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十二日
书记员 田林佳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第962号
原告罗某某，女，汉族，生于1952年4月12日，不识字，农民。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1952年3月21日，小学文化，农民。
委托代理人刘光芬，女。系被告之女。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗琳才、被告刘某某及其委托代理人刘光芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告属再婚，于2007年11月开始共同生活，2008年3月27日办理结婚登记。原、被告结婚时原告次女、三女读书，儿子刚满17岁，现已成家立业。2009年4月22日，被告住院期间及出院后，原告照顾其饮食起居。2014年6月份，原告患病住院期间，被告及其子女不管不顾，出院后原告到大女儿家休养三个月，后到被告家，次日被告儿子以原告未做饭为由，将原告赶出家门。据上事实，请求判令原、被告离婚，分割共同财产商铺及两套楼房，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告结婚时长女已成家，儿子开挖掘机，二女三女读大学，学费都是助学贷款，原告没有经济来源，在儿女事情上并未操心。被告住院期间，原告及被告子女共同照顾。原告患病时，被告子女多次带原告到医院检查治疗，原告病愈后和被告儿子儿媳发生口角，原告以此为借口离开被告家，被告及子女、邻居劝说无果，事已至此，被告同意离婚。富民路商铺和七间彩钢房是由儿子办理手续，用以前的土地置换建造的，时代国际的楼房及商铺是与前妻建造的平房和商铺补偿获得的，不属夫妻共同财产。
经审理查明，原告罗某某、被告刘某某系再婚。原、被告于2007年11月开始共同生活，2008年3月27日登记结婚。原、被告结婚时被告长女已结婚，次女、三女读书，儿子打工，现均已成家。2009年4月22日，被告住院期间，由原告及被告子女照顾。2014年6月份，原告患病住院，出院后原告到大女儿家休养三个月，后到被告家，次日原告与被告儿子发生口角，原告离家在外生活至今。原告、被告及子女家庭财产有彩钢房七间，价值18，199元。2010年10月30日，被告父子提供土地，刘某某出资在刘家峡镇富民路修建商铺，被告家的商铺出租，现为“胡塞尼手抓”。2012年2月24日，被告家的砖混结构房屋一间面积为17.01平方米被永靖县人民政府征用，补偿相同面积商铺（尚未交付）。2012年8月30日，被告家的砖木结构房屋面积为232平方米被永靖县人民政府征用，补偿88.22平方米商品房两套（尚未交付）。
上述事实，有结婚证复印件、当事人的陈述、确认书等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚可，共同生活八年之久，双方本应相濡以沫，共度晚年，但在实际生活中，因经济、家庭成员关系方面问题，原、被告之间争执不断，无法继续生活，现原告提出离婚，被告同意，应予准许。彩钢房属家庭共同财产，由原、被告及被告、被告儿子儿媳均分；商铺及商品房通过土地出让、征用由被告及其子女取得所有权，故不属夫妻共同财产，原告主张分割的意见不予支持。原告离婚后没有住处，属生活困难，被告应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一〉第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后30日内给付原告罗某某彩钢房补偿款4，550元；
三、被告刘某某于本判决生效后30日内给付原告罗某某帮助款50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某某承担；鉴定费1500元，由原告罗某某、被告刘某某各承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 窦红英
二〇一六年一月四日
书 记 员 王小霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第731号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
法定代表人：钱克标。
委托代理人：林志安。
被告：ＸＸ。
委托代理人：王程程。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志安、被告委托代理人王程程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告ＸＸ于2013年9月11日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款人民币500000元，双方签订个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同各一份，约定按年利率8.4%计息，逾期利率为年利率12.6%，借款期限从2013年9月13日至2014年9月13日止。被告以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇书院路54号房产在1000000元额度内进行抵押并办理了抵押登记手续。被告ＸＸ支付部分利息后，剩余款项未予归还。
原告请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币500000元及至还款本息结清之日止的利息、逾期息（罚息）；2、判令原告有权就被告所有的坐落于泰顺县罗阳镇书院路54号的抵押房产折价或拍卖、变卖等方式所得价款最高额抵押额1000000元范围内优先受偿。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金人民币500000元及相应利息（自2014年8月14日起按年利率8.4%计算至2014年9月13日止，自2014年9月14日起按年利率12.6%计算逾期利息及复利至本息还清之日止，扣除已支付利息274.82元）。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告ＸＸ身份证、户口簿、结婚证复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、信贷业务申请书、个人助业借款合同、个人助业借款支用单、个人助业借款最高额抵押合同复印件各一份，欲证明被告与抵押人之间的借贷抵押关系的事实；3、房产证、土地证复印件各一份，欲证明抵押物权属登记的事实；4、抵押登记申请书复印件一份，欲证明担保物权人处置权利的事实；5、他项权证复印件一份，欲证明他项权利人处置权利的事实；6、承诺书复印件一份，欲证明抵押人无条件处置承诺的事实；7、开立账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证复印件各一份，欲证明贷款发放贷款人已经履行了义务的事实；8、个人贷款对账单、账户查询单复印件各一份，欲证明借款人已还款、部分利息及欠款的事实。
被告ＸＸ未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但目前无能力偿还，其在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告ＸＸ对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ于2013年9月11日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款人民币500000元，双方签订个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同各一份，约定按年利率8.4%计息，逾期利率为年利率12.6%，借款期限从2013年9月13日至2014年9月13日止。被告以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇书院路54号房产在1000000元额度内进行抵押并办理了抵押登记手续。被告ＸＸ按约定支付利息至2014年8月13日，2014年9月13日、21日被原告自动利息扣款274.23元、0.59元，借款本金及其余利息未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告ＸＸ向原告借款500000元未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同期内的利息按年利率8.4%计算，合同期外的利息按年利率12.6%计算，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告ＸＸ以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇书院路54号房产设定最高额抵押，并办理了抵押登记，原告对该房产享有在最高抵押额度内的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2014年8月14日起按年利率8.4%计算至2014年9月13日止，自2014年9月14日起按年利率12.6%计算逾期利息及复利至本息还清之日止，扣除已支付利息274.82元）；
二、被告ＸＸ用于抵押的坐落于泰顺县罗阳镇书院路54号房产折价或者拍卖、变卖后的价款在最高抵押金额1000000元范围内优先用于偿还以上款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8864元，减半收取4432元，由被告ＸＸ负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 阮钊恒
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00071号
上诉人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人：张万玲。
上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴建筑安装公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人义兴建筑安装公司委托代理人杨一伟、被上诉人张万玲到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人义兴建筑安装公司以近期付款为由，当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费9690元，减半收取4845元，由上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第48号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某某，男。2009年12月18日因犯寻衅滋事罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年11月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月20日被刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同年4月30日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人阮小春，四川守信律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人阮小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月18日，被告人金某某承包的高新区永兴镇某小区土石方挖掘工地受到房某某（本案受害人）等村民的阻拦。上午11时许，房某某与被告人金某某等人前往该工地的开发商某房地产开发集团有限公司办公室找总经理袁某某协商解决。在房某某与袁某某见面协商后，金某某认为房某某没有按事先约定的见了袁某某后就同意放行施工车辆的承诺，便用拳头打击其脸部，用脚踢其腰部，致房某某左侧下颌骨骨折，左侧第九、第十一肋骨骨折。经鉴定：房某某所受损伤为轻伤二级。
检察机关认为被告人金某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。并建议判处有期徒刑一年六个月左右。
庭审中，被告人金某某对公诉机关指控其与被害人房某某打斗并致其受伤的事实不持异议，仅辩称没有用脚踢被害人。其辩护人亦对被告人金某某犯故意伤害罪不持异议，但辩称被告人金某某有自首情节，被害人房某某对引发案件有过错，修建单位已代被告人金某某赔偿了被害人损失7万余元，请求对金某某从轻判处，建议判处被告人金某某拘役或有期徒刑六个月左右。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：2014年4月18日，被害人房某某因“外伤致左胸部、面部疼痛1＋小时”到绵阳富临医院住院治疗，经CT检查：左侧第9、11肋后段骨折；下颌骨左侧份骨折；左下第2磨牙牙折。于同月24日行“下颌骨左侧份切开复位内固定术”，后继续住院治疗。
案发后，2014年4月19日，绵阳高新区公安分局民警在绵阳高新区永兴镇某单元2楼1号被告人金某某住处将其抓获。
至2014年7月，某房地产开发集团有限公司先后支付了房某某医疗费、护理费等共计7.2万余元。
另，被告金某某曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、收押证、逮捕证等法律文书；2、到案经过；3、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；4、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书；5、人口基本信息查询；6、证人袁某某、李某、蒲某某、唐某某、金某高、费某柏、母某培、薛某龙的证言及辨认笔录；7、被害人房某某的陈述及辨认笔录；8、被告人金某某的前科资料：刑事判决书、刑满释放证明；9、承包合同、某房地产开发集团有限公司关于代被告人金某某赔付损失的情况说明、付款凭证、被害人收款收条；10、被告人的历次供述和辩解。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人金某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某某到案后认罪态度好，被害人房某某对案件的引发有一定过错，修建单位某房地产开发集团有限公司已代为赔偿了被害人损失，可酌定对被告人金某某从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人金某某关于没有用脚踢被害人的辩解不影响对其定罪；其辩护人关于金某某自首的辩解与查证的客观事实和法律的规定不符，本院不予采纳；其关于被害人房某某对引发案件有过错，修建单位已代被告人金某某赔偿了被害人损失7万余元等辩解经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年八月七日
书记员 黄 莉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第59号
原告朱×，男，汉族，无业。
被告李××，女，汉族，个体。
原告朱×因与被告李××探望权纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱×、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年结婚，2011年通过黑河市爱辉区法院诉讼离婚，（2011）爱民初字第369号判决书判决婚生男孩朱籽宣由被告抚养。自2014年1月原告就与被告商量探望孩子的事情，等待被告的答复，至今没有结果，爱辉区法院的人跟被告协商也没有结果，就是不同意原告探望孩子。2015年1月26日原告找被告沟通给付抚养费和关于探望孩子的事项时，被告用菜刀砍伤原告，给原告造成人身伤害。被告阻止原告与孩子接触的行为，剥夺了原告的合法权利。为了给孩子营造一个良好的成长环境，原告现提起诉讼，要求法院判决原告对朱籽宣行使探望权，每周将朱籽宣接到原告处生活一至二天，寒暑假原、被告轮流抚养孩子。
被告辩称，原告所说的被告在抚养孩子期间不准原告探望孩子的说法不成立。被告从没有不让原告探望孩子，而是原告自己不能经常看望，只要原告提出探望要求，被告都满足。根据法院判决，原告从2011年12月开始应该每月给付抚养费600元。原告不能自动履行，在被告申请强制执行后支付了3000元，从离婚判决生效到现在原告已经拖欠抚养费22800元，实际只支付了6000元。原告不是没有能力支付抚养费，而是故意拖延，原告没有尽到抚养义务。原告在离婚的三年多时间里从没有主动问过孩子的生活、健康和受教育情况，现在孩子长大了，原告提出每周将孩子接走并留住两天，这不是对孩子负责，反而是打乱了孩子的正常生活习惯和条件，对孩子是有害而无利的。原告的父母对原、被告离婚一直耿耿于怀，对外宣称有机会就要报复被告，很多人提醒被告注意防范。所以被告不同意原告将孩子接走，每月可以在原告处探望孩子一次。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、（2011）爱民初字第369号民事判决书一份，证明离婚后孩子由被告抚养，原告有探视权。
被告对该证据无异议。
二、2013年7月26日爱辉区人民法院执行局出具的收据和2014年1月21日被告出具的收据各一份，证明原告已经给付孩子抚养费6000元。
被告对该证据无异议。
被告为支持其答辩观点向本院提交以下证据：
2014年1月和2014年2月原告探望孩子的照片四张，证明被告让原告看孩子了，是原告自己不主动探望孩子，被告无法要求原告来看望孩子。
原告对该证据有异议，称被告就让自己看过两次，不是自己不去看孩子，而是被告不让看。
对原、被告向本院提交的证据，本院认定如下：
原告向本院提交的证据一为法院判决书，证据二为支付孩子抚养费的收据，被告对以上两份证据均无异议，对以上两份证据本院予以采信。被告向本院提交的证据为原告探望朱籽宣时的照片四张，根据庭审得知原告两次成功探望孩子，原告其他探望请求未与被告成功沟通。
经审理查明，原告朱×与被告李××2011年通过黑河市爱辉区人民法院诉讼离婚，爱辉区人民法院作出（2011）爱民初字第369号民事判决书，判决婚生男孩朱籽宣由被告李××抚养，原告自2011年12月开始每月给付抚养费600元。2014年1月和2014年2月原告两次探望朱籽宣，其他探望请求因未能与被告成功沟通，未能成功探望。2011年12月至今，原告共支付抚养费6000元。现原告朱×向本院提起诉讼，要求对朱籽宣行使探望权，每周将朱籽宣接到原告处生活一至二天，寒暑假原、被告轮流抚养孩子。
本院认为，婚姻关系的解除不能剥夺未抚养孩子一方父母探望孩子的权利。朱籽宣是原告朱×与被告李××共同的子女，原告朱×对朱籽宣有探望的权利，同时应相应地履行其抚养义务。被告诉讼称原告有将孩子接走后就不予送回的企图，因未能提供相应证据证实，且经庭审本院未能得出原告有剥夺被告监护权的动机的结论，因此对被告的该抗辩不予采信。从朱籽宣的成长过程来看，父亲是其成长过程中不可缺少的角色，父亲的关心和爱护是孩子内心的渴望和需求，父母应多站在孩子的角度思考问题，主动和对方沟通，冰释前嫌，让孩子的童年不要在烦恼中度过。考虑到原、被告之间现阶段的对立情绪，以及原告探望孩子的迫切请求，本院酌情确定原告于每月第一个周六探望孩子一次，如需将孩子带离被告处则需征得被告的同意。如有特别事由需调整探望时间，应考虑不打扰孩子的学习和正常生活，由原、被告自行商定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告朱×自2015年5月开始每月第一个周六在被告李××处探望朱籽宣一次，被告李××应予以必要的协助。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱×承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，按本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年四月十三日
书记员 潘虹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4371号
申请执行人张青儒。
被执行人周郁葱。
被执行人董尚伟。
原告张青儒与被告周郁葱、董尚伟民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）金浦商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年7月29日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2680号
罪犯李勇，男，1979年5月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）广法刑初字第23号刑事判决，以李勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）南中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1484号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，该犯应于2016年7月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月累计获标准考核分108分，月均7.71分。2014年5月至9月和2014年11月至2015年4月，获加标准分5.5分，累计得标准考核分113.5分。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2014年6月获得表扬一次。该犯处罚金一万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月23日至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第208－1号
申请执行人朱正洪。
被执行人朱萧劼。
原告朱正洪与被告朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）杭桐商初字第1013号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱萧劼未按判决履行义务，权利人朱正洪于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱萧劼下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱萧劼去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱萧劼下落。现申请执行人朱正洪亦查找不到被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第208号案终结执行。
申请执行人朱正洪如发现被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 方芳（代）
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第310号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人陈哲。
香河县农村信用合作联社诉陈哲借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月8日立案执行。但被执行人陈哲未履行生效法律文书确定的义务。经查，王树兰和陈哲为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，王树兰名下的银行存款为其与陈哲夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈哲及其妻王树兰达名下的银行存款166000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月十六日
书记员 李迎学
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第685号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人闫某，无业。曾因犯故意伤害罪于2015年1月26日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉�犯开设赌场罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人闫某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月中旬开始，被告人闫某伙同毛邢俊（已判刑）、朱浙闽（另案处理）在平阳县昆阳镇利民路47号内设置2台具有赌博功能的“排山倒海”、“百变神兽”游戏机供赌客进行赌博，并雇佣董某、卢某在游戏机店内负责上下分和收费。2015年3月2日，公安机关在该游戏机店内查获赌资人民币18340元，并收缴“排山倒海”电子游戏机1台、“百变神兽”电子游戏机1台及上分钥匙1串。经认定，查获的“排山倒海”及“百变神兽”电子游戏机共具有16个基本单元格，且每个基本单元格均可独立进行赌博活动。
案发后，被告人闫某于2015年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯毛邢俊的供述，证人董某、卢某、陈某甲、叶某、杨某、苏某、郭某、蔡某、应孔可、阮某、陈某乙等人的证言，检查笔录、辨认笔录，电子游戏设施设备认定书，扣押决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以营利为目的，结伙设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告�闫某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人闫某在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，辩护人辩称其系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人闫某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人针对上述情节要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2015）温平刑初字第121号刑事判决对罪犯闫某宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役三个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈显昆
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁定�
（2014）二七民二初字第1367号
原告陈飞。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告魏国权。
被告崔月华。
原告陈飞与魏国权、崔月华房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵海峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1217号
原告：方新德。
被告：江祝富。
原告方新德诉被告江祝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方新德到庭参加诉讼，被告江祝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月26日，被告以承包工程周转资金困难为由，向原告借款8000元并出具借条，约定归还借款时间及利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款8000元并支付利息3129元（利息从2013年1月26日计算至2014年10月25日止，计21个月，每月149元），共计11129元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款8000元并约定借款利息的事实。
被告江祝富未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：被告江祝富和原告方新德之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。另，原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江祝富于本判决生效之日起十日内归还原告方新德借款8000元并支付利息3129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告江祝富负担。
原告方新德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江祝富、徐华娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 江 珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1831号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：赵福益，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告赵福益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春
二〇一七年六月三十日
书记员 李相东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02016号
原告：刘某，男，1935年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某，女，1948年4月28日出生，汉族，住址。
委托代理人：叶芬，太和县皖太律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴华举
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1603号
原告：林某。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人徐小定到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，婚后生育一女取名叶某乙，一子取名叶某丙。近几年双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对子女也不承担抚养义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某丙由被告抚养至独立生活止，婚生女叶某乙由原告抚养至能独立生活止。
被告叶某甲未作答辩，亦未举证。
经审理，本�认定如下案件事实：
原、被告相识后于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叶某乙，××××年××月××日生育一子取名叶某丙。婚初夫妻感情尚好，近几年因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方现已分居生活，子女现跟随被告父母生活。2011年12月1日，原告曾向本院起诉离婚，后于同年12月13日原告申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、子女常住人口登记卡、结婚证、（2011）台黄民初字第1453号民事裁定书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活，特别是经原告起诉离婚又撤诉后，双方关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。为有利于子女的�康成长，婚生女叶某乙宜由原告抚养，婚生子叶某丙由被告抚养为宜，原、被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要及当地生活水平等实际，抚养费以500元／月为宜。至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由原告林某抚养至能独立生活止，由被告叶某甲支付抚养费500元／月。具体支付方式：从2014年8月1日起至2014年12月31日止的抚养费2500元，在判决生效后十日内付清；从2015年1月1日起至婚生女叶某乙能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的3月31日前付清。
三、婚生子叶某丙由被告叶某甲抚养至能独立生活止，由原告林某支付抚养费500元／月。具体支付方式：从2014年8月1日起自2014年12月31日止的抚养费2500元，在判决生效后十日内付清；从2015年1月1日起至婚生子叶某丙能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的3月31日前付清。在婚生女叶某乙能独立生活前的抚养费，原、被告可互相抵销。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年一月七日
代书 记员 叶佳佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4055号
原告王光义。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告杨全庆。
原告王光义诉被告杨全庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光义的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。被告杨全庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光义诉称：2013年5月4日，被告以急需资金为名向原告借款32000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款32000元及利息。
被告杨全庆未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，被告向原告借款32000元，出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限和利息，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全庆返还原告王光义借款本金32000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7454号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邓万春，男，汉族，1937年2月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓万春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邓万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓万春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓万春从其信用卡账户中透支，截至2017年2月12日共拖欠透支本金44890.81元、透支利息6186.68元、滞纳金1250.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓万春立即偿还截至2017年2月12日的透支本金44890.81元、透支利息6186.68元、滞纳金1250.11元；并支付自2017年2月13日起至欠款付清时止，以透支本金44890.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓万春承担。
被告邓万春未答辩。
经审理查明，2011年9月，邓万春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓万春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓万春发放了信用卡。邓万春从其信用卡账户中透支，截至2017年2月12日，邓万春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44890.81元、透支利息6186.68元、滞纳金1250.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓万春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓万春发放了信用卡，邓万春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓万春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邓万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月12日的信用卡透支本金44890.81元、透支利息6186.68元、滞纳金1250.11元;并支付自2017年2月13日起至欠款付清时止，以透支本金44890.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费560元，由被告邓万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）勉行非诉审字第00001号
申请执行人：勉县卫生和计划生育局。
住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人：祁志刚，局长。
被申请人：贾启学，男，生于1954年2月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处贾旗村*组。
申请执行人勉县卫生和计划生育局与被申请人贾启学其他一案，于2015年3月11日向本院提起非诉执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以与被申请人和解，并已实际履行为由，于2015年4月2日向本院递交申请，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人勉县卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县卫生和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县卫生和计划生育局负担。
审 判 长 房 如 松
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 米 志 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘文娟（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15176号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李柽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李柽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,547.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,142.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李柽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,690.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15176号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李柽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李柽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,547.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,142.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李柽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,690.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第99号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日16时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从乐清市城南街道界岱村乐清市环球开关有限公司门口路面开往该公司大院内，经过该公司大门时，因操作不当，车辆与公司大门立柱发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇（酒精）含量为155mg／100ml。事故的民事赔偿事宜已经调解了结。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、协议书、到案经过说明、证人庹俊杰、冯某的证言、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解了结，酌情对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈茂芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02706号
原告屈某某，男，汉族，无业。
被告某某装饰公司。
本院在审理原告屈某某与被告某某装饰公司承揽合同纠纷一案中，因原告屈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一三年十月三十日
书记员 李 扬
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第54号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐X，男，1984年7月26日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人唐X犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日18时许，被告人唐X驾驶渝01901**号大中型拖拉机载运竹子并搭乘胡X甲等人，行驶至安岳县白塔寺乡三百村9组社道处，与吴胜成驾驶的两轮摩托车会车时，因操作不当致该车左侧翻，造成胡X甲当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，唐X负此次事故全部责任。案发后，唐X委托他人报案，归案后如实供述了上述事实，并对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，唐X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、摘抄报案记录、常住人口基本信息、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、扣留车辆登记表、扣押物品清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、尸体检验报告、遗体火化证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、人民调解协议书、协议书、谅解书、收条、社会调查报告、办案说明、到案说明、证人朱XX、何XX、吴XX、胡X乙、郭XX、吴XX的证词、被告人唐X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐X违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控唐X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于唐X具有自首情节，对被害方进行民事赔偿并求得刑事谅解，具有认罪、悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年3月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖正斌（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2793号
罪犯张勇，男，1991年10月19日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年7月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第199号刑事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年10月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第297号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月25日起至2021年1月24日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年6月至2014年4月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初401号
原告：海城市天盛矿业有限公司，住所地：海城市英落镇水泉村。
法定代表人：杨成密，系董事长。
委托代理人：杨峰远，系经理。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：武义德旺防火材料有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉二村胡公山（浙江武义鸣阳丝钉厂内第1幢厂房）。
法定代表人：李康旺。
委托代理人：谢丽，武义县联合法律服务所法律工作者。
原告海城市天盛矿业有限公司（以下简称海城天盛公司）为与被告武义德旺防火材料有限公司（以下简称武义德旺公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰远、王珂殊，被告委托代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城天盛公司起诉称：2014年2月26日至2015年7月6日期间，被告向原告购买氧化镁产品。原告通过船务公司将总计1960吨氧化镁交付被告，并开具部分增值税发票。2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认2015年2月4日前拖欠货款为50万元。之后双方继续业务往来，截至2015年7月6日，新发生货款397600元（含税价为465192元）。合计为897600元（含税价为965192元）。2015年2月4日之后，被告支付货款332000元，尚欠633192元未付。请求判令：被告立即支付原告货款633192元并按金融机构同期贷款利率标准支付迟延付款的利息（利息约计16000元，本息合计649192元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告武义德旺公司答辩称：2015年2月4日前尚欠货款50万元，之后付款332000元属实。但对2015年2月4日之后收到货物数量及单价有异议，单价是按市场价变动的，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告公司基本情况材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
证据2、增值税发票一组，证明双方交易需要开具增值税发票的事实。被告对真实性无异议，但认为发票金额与实际交货价值不一致，原告是应被告要求才开具发票的。
证据3、发货单、情况说明一组，证明2015年2月4日之后向被告发货数量、货款数额的事实。被告对由李纯、赵尔作签收的货物不予认可，该二人与被告无关系。其余收到货物数量予以认可，但价格有异议。
被告武义德旺公司未举证。
本院对证据认证如下：关于原告出示的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告认为发票金额与实际货款不一致，但其未提供证据证明，本院对双方交易需要开具发票的事实予以确认。证据3，被告对由李纯、赵尔作签收的货物不予确认，但从单据上看，货物的收件人与其他人签收的一致，均为“武义吴红英150××××5040”，且双方当庭均确认，吴红英系被告法定代表人妻子，联系电话为吴红英所有。本院认为，原告将货物发予吴红英即发货给被告，至于最后由谁签收造成被告损失的，是被告与第三人之间的纠纷，与本案无关，因此对原告2015年2月4日后交付被告货物616吨的事实予以确认。被告提出货物单价是根据市场价确定，但其亦未能提供相应市场价格，因此本院对原告上述证据予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原告海城天盛公司与被告武义德旺公司间存在买卖氧化镁的业务关系，原告交付货物后向被告开具增值税发票，被告支付相应货款。2015年2月4日，被告武义德旺公司向原告出具欠条一份，确定截至2015年2月4日止，尚欠原告货款50万元。2015年3月9日至2015年7月6日期间，原告又向被告交付货物616吨，价值（含税价）465192元（不含税价值397600元），尚未开具增值税发票。2015年2月4日之后，被告陆续向原告支付货款332000元。
本院认为：原、被告间关于氧化镁买卖的行为合法有效，依法受保护。被告收到货物后未及时足额支付货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。但原告在接收被告支付货款后亦应开具相应的增值税发票。双方未约定支付货款时间，逾期利息损失自起诉之日起计算。综上，原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义德旺防火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告海城市天盛矿业有限公司货款633192元并支付自起诉之日也即2016年1月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海城市天盛矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10292元，减半收取5146元，由原告海城市天盛矿业有限公司负担80元（已交纳），由被告武义德旺防火材料有限公司负担5066元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张 凯