wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化一工区，统一社会信用代码914306008862021457。
负责人：刘文若,经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任磊，湖南祁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春菊，女，1968年10月19日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：周海燕，女，1991年5月16日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：周海，男，1999年2月19日出生，汉族，学生，住湖南省岳阳县中洲乡湘江村第六村民组*号，公民身份号码4306211999********。
被上诉人（原审原告）：周义仁，男，1937年5月6日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：龚荣元，女，1938年4月17日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳县。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称人保财险云溪支公司）因与被上诉人李春菊、周海燕、周海、周义仁、龚荣元（以下简称李春菊等五人）保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险云溪支公司的委托诉讼代理人任磊，被上诉人李春菊、周海燕、周海、周义仁、龚荣元的共同委托诉讼代理人漆贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险云溪支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、受害人周某是实质意义上的被保险人，不属于交强险赔偿范围；2、办案事故应定性为安全事故，被上诉人按交通事故责任提起赔偿于法无据。
李春菊等五人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李春菊等五人向一审法院起诉请求：判令人保财险云溪支公司在交强险保险责任范围内赔偿受害人周某因事故死亡的各项经济损失11万元。
一审法院认定事实：2016年6月9日0时59分，受害人周某驾驶湘Ｆ×××××号轻型自卸货车在天伦首尔工地处开车倾倒绿化土石时，货箱出现故障，周某下车处理故障时，被货箱压伤致死。受害人周某原户籍在湖南省××中××乡××村××村民组××号，1968年9月27日出生，事故发生时为47周岁。受害人周某的妻子李春菊，1968年10月19日出生；其女儿周海燕，1991年5月16日出生；其儿子周海，1999年2月19日出生；其父亲周义仁，1937年5月6日出生；其母亲龚荣元，1938年4月17日出生。周某驾驶的轻型自卸货车系从刘应平处转让而来，于2015年12月18日将车辆号牌由湘Ｆ×××××变更为湘Ｆ×××××，并登记于周某名下。湘Ｆ×××××小型轿车于2015年10月29日向人保财险云溪支公司投保了交强险，保险期限为2015年10月30日至2016年10月29日，本案事故发生在保险期内。一审法院认为，本案的争议焦点为：此次事故造成的损失是否属于机动车交通事故强制责任保险合同的保险责任范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”周某驾驶的车辆从刘应平处转让而来，刘应平向人保财险云溪支公司投保了交强险，该保险合同的权利义务就相应转让于周某，故周某就成了投保人。另经调查查明，事故发生时被害人周某已下车站在地上敲打出故障的货箱，并非人保财险云溪支公司辩称的被害人站在货车底盘上，故受害人周某不属于本车车上人员。本案事故所造成的损失应属于交强险保险合同的保险责任范围。李春菊等五人因交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）；2、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元，合计296804.5元。故对李春菊等五人要求人保财险云溪支公司在交强险保险责任限额内赔偿各项损失11万元的诉讼请求，予以支持。判决：人保财险云溪支公司于判决生效之日起十日内一次性在交强险承保范围内赔偿李春菊、周海燕、周海、周义仁、龚荣元各项损失110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由人保财险云溪支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人是否应当承担交强险的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案系肇事车辆在停放于工地时，货箱出现故障，周某在处理故障中被货箱压伤致死。事故发生时肇事车辆并未停放在道路上，且与交通行为无关，故不能认定该车辆发生“道路交通事故”，李春菊等五人的损失不属于交强险的保险责任范围。
综上所述，人保财险云溪支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初736号民事判决；
二、驳回李春菊、周海燕、周海、周义仁、龚荣元的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，共计5000元，由李春菊、周海燕、周海、周义仁、龚荣元负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 凤
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00282号
申请人：汉口银行股份有限公司武昌支行。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路440号。
负责人：史焕伟，行长。
被申请人：武汉南华黄冈江北造船有限公司。住所地：湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人：陈宗良，董事长。
被申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：陈宗良，董事长。
被申请人：王晓东。
被申请人：王允琦。
申请人汉口银行股份有限公司武昌支行因与被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司、被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司、被申请人王晓东和王允琦船舶抵押担保合同纠纷，于2014年7月29日向本院提出诉前�产保全申请，要求查封、扣押、冻结四被申请人价值人民币（以下均为人民币）5400万元的银行存款或等值财产，责令四被申请人提供5400万元的现金担保或等值财产担保。申请人汉口银行股份有限公司武昌支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人汉口银行股份有限公司武昌支行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司、被申请人武汉南华高速船舶工程股份有限公司、被申请人王晓东、被申请人王允琦的银行存款共计5400万元，或查封、扣押其等值财产；
三、责令被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司、被申请人武汉南华高速船舶工程�份有限公司、被申请人王晓东、被申请人王允琦共同向申请人汉口银行股份有限公司武昌支行提供5400万元的现金担保或其他等值财产担保或申请人可接受的其他担保。
申请人汉口银行股份有限公司武昌支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后的五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 伊 鲁
审判员 张 瑜
审判员 熊文波
二〇一四年七月三十日
书记员 王培林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第561号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
法定代表人齐明，职务经理。
委托代理人张权，职务职员。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告郝金乐。
被告张秋霞。
被告董三刚。
被告张立会。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告郝金乐、张秋霞、董三刚、张立会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权、孙庆，被告董三刚、张立会到庭参加诉讼。被告郝金乐、张秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，2013年8月28日，被告郝金乐和被告张秋霞与原告签订借款合同，借款300000元，合同期限为一年，自2013年8月28日起至2014年8月27日止，利息按固定利率年息12%，采取按季结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本的方式。同时原告与被告董三刚和被告张立会签订保证合同，约定该二人对以上借款及利息承担连带保证责任。2013年8月28日，原告依约将借款300000元发放于被告郝金乐和被告张秋霞，二被告未按合同约定给付利息，已经构成违约，故诉至法院要求判令被告郝金乐、张秋霞归还原告贷款本金300000元及利息55793.34元（截止到2015年1月9日的利息），本息合计355793.34元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算，被告董三刚、张立会对上述款项承担连带给付责任。诉讼费用由四被告承担。
被告郝金乐未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张秋霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告董三刚辩称，对原告在本案中主张的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，但要求法院执行被告张秋霞和郝金乐，他们有房屋和厂房，具备归还该贷款的执行能力，如果他们还不上，再由我们归还。
被告张立会和被告董三刚答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月28日被告郝金乐、张秋霞、董三刚、张立会与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了个人额度借款（担保）合同。合同约定被告郝金乐作为借款人，被告张秋霞（郝金乐之妻）作为共同借款人，原告天津静海新华村镇银行股份有限公司作为贷款人，被告董三刚、张立会作为保证人，由原告向被告郝金乐、张秋霞提供借款人民币300000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日，借款用途为进货，借款利率为年息12%，按月结息，到期一次性还本。若被告未按时还清借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计算逾期利息。被告董三刚、张立会对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将300000元交付被告郝金乐、张秋霞，被告郝金乐、张秋霞在贷款借据上签字捺印。借款到期后，被告郝金乐、张秋霞未偿还借款本金，被告董三刚、张立会亦未履行连带保证义务。现被告郝金乐、张秋霞尚欠原告借款本金300000元，截止到2015年1月9日的利息55793.34元，因各被告不履行清偿义务，故成讼。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、税务登记证、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、放款凭证、记账凭证、四被告身份信息、被告郝金乐和被告张秋霞的结婚登记信息、户口信息、还款明细及当事人当庭陈述为据。
本院认为，被告郝金乐、张秋霞、董三刚、张立会与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告郝金乐、张秋霞发放贷款，郝金乐、张秋霞在收款出具借据后应和被告董三刚、张立会按照合同的约定履行各自的义务。被告郝金乐、张秋霞作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息、逾期利息的义务，被告董三刚、张立会应对上述债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郝金乐、张秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金乐、张秋霞于本判决生效后十日内给付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金300000元，给付原告截至到2015年1月9日的利息55793.34元及自2015年1月10日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告董三刚、张立会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由四被告各承担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘子平
山东省即墨市人民法院
民事裁定�
（2014）即商初字第2056号
原告青岛金凯索具有限公司，住所地山东省即墨市鳌山卫镇蒋家白庙村。
被告青岛阳金贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路36号12层7户。
原告青岛金凯索具有限公司与被告青岛阳金贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，要求被告支付加工费42000元及利息。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金凯索具有限公司撤回对被告青岛阳金贸易有限公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告青岛金凯索具有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘延君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4598号
罪犯张波，男，38岁，汉族，江苏省南京市玄武区人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年11月25日作出（2011）白刑初字第155号刑事判决，以被告人张波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币五万元，现未履行，适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3325号
原告宋彩玲。
被告阮胜敏。
本院审理的原告宋彩玲与被告阮胜敏健康权纠纷一案，原告宋彩玲于2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋彩玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2146号
原告：刘建勇。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘建勇与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2003年3月起至2015年4月止的加班工资375637元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2003年3月起至2015年4月止期间的带薪年休假工资44510元；3、被告支付原告自2003年3月起至2015年4月止的三项补贴46080元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年3月7日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计161076元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款161076元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2003年3月起至2015年4月止的加班工资375637元、带薪年休假工资44510元、三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年3月7日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00577号
申请执行人：邵成双，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：薛德华，男，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院作出的（2014）郎民二初字第00017号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛德华价值210000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年八月五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1163号
原告：新疆新蓝天律师事务所。
法定代表人：吴波。
委托代理人：刘君。
被告：王新军，男，汉族。
本院在审理原告新疆新蓝天律师事务所诉被告王新军诉讼代理合同纠纷一案中，原告新疆新蓝天律师事务所庭审前以庭外和解为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新蓝天律师事务所撤回起诉。
案件受理费35元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计79.4元，由原告新疆新蓝天律师事务所自行负担。
审判员 李 芳
二〇一五年六月三十日
书记员 余晓婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第277号
原告张学智，男，1965年12月9日出生，汉族，住址天津市静海县。
被告邹树军，男，1971年10月22日出生，汉族，住址天津市静海县。
以上被告基本情况由原告提供。
本院在审理原告张学智诉被告邹树军财产返还纠纷一案中，本院按原告提供的被告的居住地址邮寄送达诉状副本等诉讼文书，被邮政部门以多次投递家中无人为由退回，原告亦不能提供被告现在具体的居住地址及联系方式。由于原告未能提供被告邹树军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释（2003）15号第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张学智的起诉。
案件受理费1450元，退回原告张学智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年二月十七日
书记员 荆凤波
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第92号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人周某勇（小名小老卫），男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月11日被大方县公安局刑事拘留并于当日取保候审；2015年1月15日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年1月16日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某勇犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
大方县人民检察院指控：2014年11月10日早上，刘某打电话给周某勇欲向其购买1000.00元的二乙酰吗啡（海洛因），在电话里达成以700.00元一克的价格进行交易。到中午12时许，刘某又电话联系周某勇，周某勇叫刘某到鸡场中学门口交易。后周某勇携带二乙酰吗啡去鸡场中学门口，刘某进到周某勇的车上与周某勇进行交易，刘某拿了1000.00元给周某勇，周某勇拿了一包毒品给刘某。二人交易后准备离开时被大方县公安局民警抓获，当场缴获交易的毒品疑似物一包，净重1.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从周某勇处缴获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人周某勇违反国家对毒品的管理制度非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，同时认为被告人周某勇具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有作案工具手机一部；户籍证明、通话清单等书证；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录、刑事照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人刘某的证言；被告人周某勇的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人周某勇在六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人周某勇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对其作案工具手机一部应予以没收。被告人周某勇当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年三月十八日
书记员 周 洋
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00129号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人谭某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谭某甲犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日8时许，被告人谭某甲在云梦县一中对面“潜江油焖大虾”餐馆，以吃饭为由骗取餐馆员工陈某的信任，又以接朋友来为名，将陈某的一辆灰色“豪爵”两轮踏板摩托车（价值5688元）骑走。后以1100元的价格在孝感市“乾坤购物”附近一当铺出售。
同年六七月份的某天上午，被告人谭某甲在云梦县吴铺镇董某的水暖五金店，以家中装修且已给董某哥哥打过招呼为由，骗取董某铜芯电线6卷（价值1575元）并销赃。
同年六七月份的某天上午，被告人谭某甲在云梦县吴铺镇程某的五金店，以购房装修为名，骗取程某铜芯电线4卷（价值1050元）并销赃。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的下列证据证实：书证抓获经过、视频监控截图、前科证明、摩托车销售用户档案，被害人陈某、程某、董某的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，证人方某、高某、谭某乙的证言，辩认笔录及照片，鉴定意见云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 肖佩
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6954号
原告：李伟军，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎。
本院在审理原告李伟军诉被告延边鑫丰房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告李伟军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟军撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交）,减半收取400元，由原告李伟军负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月一日
书记员 梁春梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初22号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴书画社有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅中路春波弄13号-1号。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绍兴书画社有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月13日向本院申请撤回对绍兴书画社有限公司的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第339号
原告：陈志平。
原告：周有明。
被告：钟荣镇。
被告：郭三林。
原告陈志平、周有明与被告钟荣镇、郭三林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈志平、周有明到庭参加诉讼。被告钟荣镇、郭三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈志平、周有明起诉称：2012年3月20日，被告钟荣镇因家庭所需向原告陈志平、周有明借款30000元，约定月利率1.5%，原告以现金的方式支付了借款，被告钟荣镇承诺1个月内归还，但经原告多次催讨，被告钟荣镇拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟荣镇、郭三林归还借款本金30000元，支付利息14970元（利息按月息1.5%计算，自2012年3月20日起计算至2014年12月12日止，后续2014年12月13日起至实际履行日止的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈志平、周有明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：钟荣镇于2013年12月17日出具的借条原件一份，证明钟荣镇向陈志平、周有明借款30000元之事实。
被告钟荣镇、郭三林未作答辩。
本院对原告陈志平、周有明提供的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月17日，钟荣镇出具借条载明：今欠周有明、陈志平人民币30000元。钟荣镇在该借条的落款借款人处签名。在该案庭审中，陈志平、周有明确认：该笔借款30000元2年按月利率15‰计算的利息已一并计算在钟荣镇于2014年1月30日出具给陈志平20000元的欠条注明的50000元利息19000元中{本院（2014）杭桐江商初字第338号案}。钟荣镇出具借条后未归还所欠款项。
本院认为：原告陈志平、周有明与被告钟荣镇间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告钟荣镇应按约归还借款并支付利息。被告钟荣镇与被告郭三林系夫妻，该笔借款产生于被告钟荣镇与被告郭三林夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告钟荣镇与被告郭三林应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣镇、郭三林尚应归还原告陈志平、周有明借款30000元，支付利息10800元（该利息计算至2014年3月20日止，后续利息自2014年3月21日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告钟荣镇、郭三林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费924元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年一月五日
书记员 蒋玲燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1009号
原告张德有，住所地吉林省。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告张德有诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德有诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资3910元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资3910元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我�司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告张德有质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，�没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收�41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告张德有质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告张德有在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工�明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付�告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张德有劳务费3910元；
二、驳回原告张德有要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费3910元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00316号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
你（单位）与谢强、谢子军仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）218号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谢强、谢子军于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向谢强、谢子军支付执行款10774元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费62元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6580号
原告赵开忠，男，1973年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6，组织机构代码69303847-3。
法定代表人刘艺英。
原告赵开忠与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开忠到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开忠诉称，2013年10月23日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为9000元，每次课180元，共50次课。但在上过8次课后，被告以任课教师辞职为由，未再提供培训，并表示同意原告退费。原告提交退费申请后，被告并未作出处理。2014年3月，原告发现被告七星公司滨北分校已停止营业。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，属于超范围经营。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得教学资质，完全无法提供约定的培训服务，导致原告的合同目的落空。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用9000元；3、被告七星公司赔偿原告9000元；4、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年10月23日，原告赵开忠与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子赵彦哲培训小提琴，原告为此缴纳教学费用9000元，约定的课时为50节课，每节课180元。被告为赵彦哲提供8次培训后，以教师辞职为由未再提供服务。现被告七星公司已停止经营。原告遂诉至本院，本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、签购单，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告赵开忠与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计7560元（180元×42节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告另外赔偿原告9000元，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵开忠与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告赵开忠培训费7560元；
三、驳回原告赵开忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由原告赵开忠负担72元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担53元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年六月十日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第63号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告姜树学，男，1954年2月24日出生，汉族。
被告姜喜权，男，1977年4月6日出生，汉族。
被告吕艳娥，女，1972年12月29日出生，汉族。
被告于晓军，男，1976年5月24日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告姜树学、姜喜权、吕艳娥、于晓军借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告姜树学、姜喜权、吕艳娥、于晓军经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月15日，被告姜树学与姜喜权、吕艳娥、于晓军四户自愿组成联保小组。被告姜树学同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为70，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同四被告又签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告姜树学没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对四被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告姜树学偿还借款本息共计75，595.14元，四被告相互承担连带保证责任。
四被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月10日，被告姜树学按照规定向原告申请借款70，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告姜树学与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金为70，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告姜树学已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月15日，原告按照被告姜树学提供的借款入账账号，户名为姜树学，账号为622425468300141593将贷款70，000.00元转入被告姜树学个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告姜树学截止2015年7月31日，逾期189天，拖欠本金70，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为5，595.14元，合计拖欠本息75，595.14元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告姜喜权、吕艳娥、于晓军作为连带责任保证担保人，对被告姜树学偿还借款本息承担连带保证责任。
因四被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为四被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月15日，被告姜树学与姜喜权、吕艳娥、于晓军四户自愿组成联保小组。被告姜树学同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为70，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同四被告又签订了《农户贷款担保书》约定四户成员共同承担连带还款保证责任。被告姜树学现下欠借款本息共计75，595.14元，四被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告姜树学、姜喜权、吕艳娥、于晓军系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告姜树学偿还借款本金，要求被告姜喜权、吕艳娥、于晓军承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树学于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金70，000.00元，利息5，595.14元，本息合计75，595.14元。
二、被告姜喜权、吕艳娥、于晓军承担连带保证责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告姜树学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.94元，由被告姜树学负担。被告姜喜权、吕艳娥、于晓军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 卫 一
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1762号
罪犯彭某某，男，1972年11月18日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年10月9日作出（2013）兰刑初字第90号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第42号
原告：高为民。
委托代理人：杭璐东。
被告：嘉兴市德宏纺织印染有限公司。
法定代表人：何永德。
被告：嘉兴市德盛达纺织有限公司。
法定代表人：何永德。
被告：何永德。
三被告委托代理人：陈英。
原告高为民与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司、何永德合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杭璐东、三被告委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为民起诉称，原、被告系合伙关系。2013年6月28日，双方达成结算协议，确认被告应支付原告款项6000000元，该款项在被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司和被告嘉兴市德盛达纺织有限公司整体出让款中委托法院支付给原告。因被告未付款，故诉请法院判令三被告连带支付原告6000000元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司、何永德答辩称，被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司没有参与结算协议，合伙债务存在于原告与被告何永德间，与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司无关。结算协议约定被告何永德在嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司整体出让款中委托法院支付给原告，故付款期限未到，债务并未到期，请求驳回原告的诉讼请求。
原告高为民为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1，原告身份证、被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司工商登记基本信息、被告何永德户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司的法定代表人为何永德；
2，结算协议一份，以证明三被告欠原告6000000元的事实。
对于原告提供的证据，三被告质证认为：对真实性均无异议，但证据2的结算协议，被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司未参与结算，该协议对两公司不产生法律效力。
被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司、何永德未向本院提供证据。
对于原告高为民向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2具备证据的形式和实质要件，与本案有关联，被告对证据的真实性也未异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告高为民与被告何永德合伙承包嘉兴市德宏纺织印染有限公司，2013年6月28日，原告高为民与被告何永德就合伙事宜进行结算，双方确认被告何永德应支付原告高为民6000000元，结算协议约定该款项在嘉兴市德宏纺织印染有限公司和嘉兴市德盛达纺织有限公司整体出让款中委托法院支付给原告。
本院认为，原告高为民与被告何永德签订《结算协议》，其中双方结算后确认被告何永德应支付原告高为民6000000元的条款，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。但该协议系由高为民与何永德签订，而嘉兴市德宏纺织印染有限公司和嘉兴市德盛达纺织有限公司并非该协议的当事人，根据合同的相对性原理，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，合同的一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求与诉讼。故被告何永德有依协议向原告高为民履行债务的义务，而被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司并无此义务。本院对原告高为民要求被告何永德支付6000000元的请求予以支持，对原告要求被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司和嘉兴市德盛达纺织有限公司连带支付该款项的请求不予支持。同时，既然被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司、嘉兴市德盛达纺织有限公司并无支付义务，嘉兴市德宏纺织印染有限公司和嘉兴市德盛达纺织有限公司的出让款是否能支付给原告高为民尚不能确定，故原告高为民与被告何永德关于支付方式和期限的约定属于约定不明。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此，本院对被告所作债务未到期的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何永德于本判决生效之日起三十日内支付原告高为民人民币6000000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告何永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一四年四月十一日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终23号
上诉人（原审原告）：杜恩江，住扶余市。
委托诉讼代理人：张伟吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处。住所前郭县查干花镇。
经营者：张小国。
委托诉讼代理人：萨仁吉林良伟律师事务所律师。
上诉人杜恩江因与被上诉人前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜恩江及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处委托诉讼代理人萨仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜恩江上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、杜恩江使用被上诉人出售的农药造成杜恩江的花生减产损失存在；二、杜恩江的花生减产被上诉人前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处应予赔偿其损失。
前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜恩江诉称：2017年春耕，我在前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处购买了除草剂，除草剂施用后，出现绿豆苗生长缓慢、部分苗叶片皱褶、有死苗发生、发病植株根系发黄、无须根等症状。经松原市农药管理站委托高级农艺师姚健国等三人进行现场勘查鉴定，结论为：农药使用不当造成药害。我认为是被告销售给我的除草剂造成我的损失，被告应当赔偿我的损失，我种了23公顷绿豆，共计造成230000元损失（以鉴定结论为准）。
前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处辩称：1.原告依据的鉴定报告不予认可，2.原告农田出现的上述情况系原告未按照我们指导的方法施用造成，不应由我承担责任。
一审法院认定事实：2017年春耕，杜恩江在前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处购买了除草剂，杜恩江耕种的部分绿豆出现绿豆苗生长缓慢、部分苗叶片皱褶、有死苗发生、发病植株根系发黄、无须根等症状。经松原市农药管理站委托高级农艺师姚健国等三人进行现场勘查鉴定，结论为：农药使用不当造成药害。庭审后杜恩江向本院提出鉴定申请，要求对除草剂对23公顷绿豆造成药害的损害程度及减产影响收入的经济损失进行鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托河北农业司法鉴定中心进行鉴定。杜恩江在规定的期限内没有缴纳鉴定费用。2017年10月27日松原市中级人民法院司法辅助办公室终结了鉴定程序。
一审法院认为：杜恩江未能提供证据证明其绿豆减产与前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处有因果关系。对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决，驳回杜恩江的诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由杜恩江承担。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜恩江耕种的绿豆减产经松原市农药管理站高级农艺师姚健国等三人进行现场勘查鉴定，结论为：农药使用不当造成药害。二审中杜恩江提供的两位鉴定人姚健国、温天赤到庭，对农药使用不当进行了专业解释，农药使用不当包含用错药，多用药及方法错误三种，杜恩江没有提供证据证明其农药使用不当造成药害与前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处之间存在因果关系，杜恩江的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人杜恩江负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年一月三十日
书记员 刘秀君
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1217号
原告：于宝佳。
法定代理人：于书中，系原告之父）。
法定代理人：张国英，系原告之母。
被告：田焕祥。
原告于宝佳与被告田焕祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告于宝佳的法定代理人张国英到庭参加诉讼，被告田焕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于宝佳诉称：2013年4月29日18时30分许，被告田焕祥驾驶冀ER32**号小型客车沿军屯镇内东西路由西向东行驶至军屯加油站前，与同向于宝佳驾驶的二轮摩托车发生事故，造成于宝佳受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，田焕祥驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350179号道路交通事故认定书，认定田焕祥负事故的全部责任，于宝佳无事故责任。要求被告承担各项损失76711.44元。
被告田焕祥未提交答辩状。
根据原告的起诉状经当事人同意确认本案有如下重点需要调查核实：原、被告之间发生交通事故的经过及责任承担。
原告围绕调查重点陈述并举证如下：2013年4月29日18时30分许，被告田焕祥驾驶冀ER32**号小型客车沿军屯镇内东西路由西向东行驶至军屯加油站前，与同向于宝佳驾驶的二轮摩托车发生事故，造成于宝佳受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，田焕祥驾车逃逸，在逃逸过程中田焕祥驾肇事车撞在路边树上，造成汽车损坏、田焕祥受伤。事故后，经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350179号道路交通事故认定书，认定田焕祥负事故的全部责任，于宝佳无事故责任。原告于宝佳于2013年4月29日至2013年5月31日在故城县人民医院住院治疗32天，于2013年6月30日经故城县人民医院作出诊断证明1、右股骨骨折2、右桡骨远端骨折3、右尺骨茎突骨折4、右舟状骨骨折5、左上颌窦前臂、后臂骨折6、下颌左侧侧切牙缺如7、上颌左侧侧切牙部分缺如。处理意见为：住院期间需两人陪护，出院后需休息治疗肆个月，期间需一人陪护，二次取内置物手术及治疗费用需捌仟陆佰元整。事故发生前原告于宝佳的父亲于书中在河北永川高新科技有限公司工作，于书中的月工资为3450元，原告母亲张国英在故城县军屯桂亭副食部工作，张国英的月平均工资为3400元，2013年4月29日其子发生交通事故，二人陪护5个月在此期间工资停发。本次事故共造成原告的损失：医疗费18954.94元，门诊费160元＋76.5元＋520元=756.5元，住院伙食补助费32天乘以50元为1600元，护理费：护理人于书中护理32天加四个月为162天乘以每月3450元为17480元、张国英32天乘以110元／天为3520元，二次手术费8600元，鉴定费800元，补课费5000元，精神抚慰金20000元，共计76711.44元。
原告于宝佳向法庭提交如下证据：证据一、故公交认字（2013）第131126201350179号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的原因及经过；证据二、诊断证明、病例、医疗费收费收据各一份；证据三、护理证明，原告住院期间其父亲于书中护理，出院后由其母亲张国英护理，原告于宝佳的户籍证明及户口页。证明四、护理人员的误工证明及其所在单位证明。
经合议庭评议后认为：原告提交的证据材料符合证据的客观性、真实性、合法性，予以确认。
经审理查明：2013年4月29日18时30分许，被告田焕祥驾驶未经年检的冀ER32**号小型客车沿军屯镇内东西路由西向东行驶至军屯加油站前，与同向于宝佳驾驶的二轮摩托车发生事故，造成于宝佳受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，田焕祥驾车逃逸，在逃逸过程中田焕祥驾肇事车撞在路边树上，造成汽车损坏、田焕祥受伤。事故后，经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350179号道路交通事故认定书，认定田焕祥负事故的全部责任，于宝佳无事故责任。原告于宝佳于2013年4月29日至2013年5月31日在故城县人民医院住院治疗32天，花药费19711.44元，2013年6月30日经故城县人民医院作出诊断证明1、右股骨骨折2、右桡骨远端骨折3、右尺骨茎突骨折4、右舟状骨骨折5、左上颌窦前臂、后臂骨折6、下颌左侧侧切牙缺如7、上颌左侧侧切牙部分缺如。处理意见为：住院期间需两人陪护，出院后需休息治疗肆个月，期间需一人陪护，二次取内置物手术及治疗费用需捌仟陆佰元整。事故发生前原告于宝佳的父亲于书中在河北永川高新科技有限公司务工，原告母亲在故城县军屯桂亭副食部务工。被告田焕祥驾驶冀ER32**号小型客车没有投保机动车交通事故强制保险。原告于2013年8月20日诉至本院要求被告赔偿76711.44元。
本院认为：原告身体受到伤害作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，原告与被告发生交通事故后经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350179号道路事故责任认定书，认定田焕祥负事故的全部责任。根据当事人的诉请及上述有效证据和河北省统计局公布的2012年度的有关数据，原告于宝佳损失为：医疗费28311.44元，住院伙食补助费1600元，护理费36600元／年（制造业）÷365天／年x（32天＋120天）=15241.64元，护理费28490／年（批发和零售业）÷365天／年x32天=2497.75元，鉴定费800元，共计48450.83元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告田焕祥赔偿原告于宝佳各项损失48450.83元。待判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告田焕祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郎 哲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1074号
上诉人（原审被告）：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城西安路西侧，统一社会信用代码91370400665719001N。
法定代表人：王本行。
委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北荆塑科技发展有限公司，住所地湖北省荆门市化工循环产业园99号，统一社会信用代码91420804579879420D。
法定代表人：郭昌武，总经理。
委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。
上诉人山东长乐集团民生燃气有限公司（以下简称长乐公司）因与被上诉人湖北荆塑科技发展有限公司（以下简称荆塑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人长乐公司的委托诉讼代理人张捃焱，被上诉人荆塑公司的委托诉讼代理人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐公司上诉请求：1、维持原判第一项，撤销原判第二项。2、案件受理费由荆塑公司负担。事实和理由：一审判决长乐公司向荆塑公司支付律师费15000元，于法无据。
荆塑公司答辩称，双方签订的合同约定了律师费用由违约方负担，一审法院判决长乐公司负担律师费15000元正确。
荆塑公司向一审法院起诉请求：判令1、长乐公司偿付荆塑公司货款266752.8元；2、长乐公司向荆塑公司支付逾期付款违约金（以266752.8元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月14日开始计算至全部清偿时止）；3、长乐公司支付荆塑公司的律师代理费15000元；4、本案诉讼费由长乐公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月8日，荆塑公司与长乐公司签订了一份《产品销售合同》，荆塑公司作为供方、长乐公司作为需方，由荆塑公司向长乐公司提供（PE100）燃气管材。合同约定，荆塑公司延迟交货，每延迟1日，应按交付货物总额1‰支付违约金。长乐公司逾期付款，每逾期1日，按应付金额1‰支付违约金。如因一方违约，双方未能就赔偿损失达成协议，引起诉讼时，违约方除赔偿对方经济损失外，还需承担对方因诉讼所支付的律师代理费及相关费用。荆塑公司分批供货、长乐公司分批付款，第二批供货前需付清第一批货款，以此类推。若长乐公司于90日内，未继续订货，又未付款的，需立即付清所有货款。此外，双方在合同中，还对于供货、运输、产品质量异议期限、结算等事项均作出了约定。合同签订后，荆塑公司向长乐公司提供了价值266752.8元的货物。最后一次供货时间为2016年12月13日。2017年3月22日，荆塑公司向长乐公司发出《财务询证函》，经长乐公司加盖财务专用章确认，截止2017年3月21日，长乐公司尚欠荆塑公司货款266752.8元未付。另查明，荆塑公司因本案的诉讼支付律师代理费15000元，预交案件受理费5526元、保全申请费2120元。
一审法院认为，荆塑公司与长乐公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。荆塑公司依约提供了货物，长乐公司未按期付款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对荆塑公司请求长乐公司支付货款266752.8元的诉讼请求予以支持。
本案的争议焦点有二，1、荆塑公司主张的违约金是否过高；2、长乐公司是否应当承担荆塑公司因本案诉讼所支付的律师费用。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”荆塑公司起诉时所主张的违约金，并未完全按照合同的约定，已自动降低违约金的请求，属于对自己民事权利的处分行为，予以确认。
长乐公司抗辩，荆塑公司主张的违约金过高，不予认可。一审法院认为，荆塑公司请求长乐公司按年利率24%向其支付违约金，该违约金与荆塑公司因长乐公司逾期付款所遭受的资金占用利息损失基本相符，并不存在过高的情形，故对长乐公司的抗辩不能成立。对荆塑公司请求长乐公司按年利率24%标准支付逾期付款的违约金的诉讼请求予以支持。
长乐公司抗辩，其不应支付荆塑公司的律师费用。因双方对律师费的负担已有明确约定，荆塑公司请求长乐公司支付本案律师费用既符合法律规定，又符合合同约定，长乐公司的该抗辩也不能成立。综上，荆塑公司的诉请于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、山东长乐集团民生燃气有限公司于判决生效之日起十日内向湖北荆塑科技发展有限公司支付货款266752.8元及违约金（违约金以266752.8元为基数，按年利率24%自2017年3月14日至清偿之日止）；二、山东长乐集团民生燃气有限公司于判决生效之日起十日内向湖北荆塑科技发展有限公司支付律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，财产保全申请费2120元，由山东长乐集团民生燃气有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案二审双方争议：长乐公司是否应向荆塑公司支付律师代理费15000元。
本案中，《产品销售合同》系依法成立的合同，对荆塑公司和长乐公司具有法律约束力。该合同第八条约定，如一方违约引起诉讼时，违约金除应赔偿对方经济损失外，还应承担对方因诉讼所支付的律师代理费等相关费用。荆塑公司向长乐公司提供266752.80元的货物后，长乐公司至今未支付货款，构成违约，荆塑公司诉至法院要求长乐公司支付货款，并为此支出律师代理费15000元，据上述第八条约定，律师代理费应由长乐公司负担，一审法院判决长乐公司向荆塑公司支付律师代理费15000元，并无不当。
综上，长乐公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由山东长乐集团民生燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2261号
原告：司马敬士，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省清丰县。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：冯建岗，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，司机驻河北省黄骅市羊二庄镇齐庄。
被告：卞荣海，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
原告司马敬士与被告冯建岗、卞荣海、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告司马敬士于2016年6月29日向本院申请撤回对被告冯建岗的起诉。本院认为，原告司马敬士的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告司马敬士撤回对被告冯建岗的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 震
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2014号
原告陈某，居民。
被告孟某，居民。
委托代理人孟庆征，居民。
原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孟某及其委托代理人孟庆征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，被告不能生育，经常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情越来越淡薄，现我们的夫妻感情已经完全破裂，请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产。其提供的证据有：结婚登记处理表、户籍证明。
被告孟某辩称，原告所述不是事实。我们夫妻感情很好，我们谈恋爱就有两年时间，所以也有感情基础，目前有矛盾是由于为房产证加名字而引起的，我们夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记处理表、户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然近年来双方为生活琐事产生一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中能考虑到家庭的长远利益，加强交流和沟通，双方的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十一月十六日
书记员 于芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2014号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某。
被告：王某，男，汉族，生于1986年5月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹艳君
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第386号
原告杨某，女，1981年3月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告胡某某，男，1979年2月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告杨某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告胡某某系经人介绍相识，双方于2005年4月15日在贵溪市民政局办理结婚登记。2007年1月18日双方生育一女，取名胡大大；2010年4月26日双方生育一子，取名胡小小。2007年，原、被告在被告老家建造了一栋两层楼房，面积约170平方米。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因一些生活琐事发生争吵；另外，被告对原告及原告的家人也漠不关心，这给原告的身体和身心带来了极大的伤害。原告遂于2012年年底离开被告；在原告离开被告后，被告及其家人无数次到原告娘家闹事，当地政府及派出所也曾多次进行调解。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续维系这名存实亡的婚姻关系，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间共同建造的两层房屋依法分割；3、原、被告生育的女儿胡大大由原告抚养，儿子胡小小由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告有过错，如果原告坚持要离婚，房子应当一人一半，并且两个小孩由一方抚养，如果小孩由被告抚养，原告支付二十万元抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）和原、被告及其所生子女的常住人口查询复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格及生育子女的情况；
2、结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告于2005年4月15日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、（2014）贵民一初字第389号民事判决书一份，用以证明原、被告因感情方面产生矛盾，原告曾向贵溪市人民法院起诉要求与被告离婚，现在仍未和好的事实；
4、上海农商银行的客户回单4份，用以证明近几年原告对小孩尽了抚养义务的事实；
5、中国移动短信记录三份，用以证明被告曾对原告进行过语言上的威胁、恐吓。
被告胡某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告杨某提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据5有异议，本院认为，原告向本院提供的证据5因未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2005年2月，原告杨某与被告胡某某经人介绍相识，之后双方在一起共同生活。2005年4月15日，原、被告在贵溪市民政局办理登记结婚。2007年1月18日，原、被告生育女孩胡大大，现随被告生活；2010年4月26日，原、被告生育男孩胡小小，现亦随被告生活。婚后，原、被告均在家务农；2011年，原、被告一同到浙江省义乌市务工；期间双方夫妻感情尚好。2013年初，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告，一人外出务工。2014年3月，原告诉至贵溪市人民法院要求与被告离婚；同年6月，贵溪市人民法院以（2014）贵民一初字第389号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告通过上海农商银行汇给了被告17500元；该17500元包括被告胡某某的医疗费10000元、女儿胡大大和儿子胡小小的生活费和教育费7500元。2015年3月，原告杨某向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告杨某与被告胡某某婚姻基础较好，婚后双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然原告外出务工，导致双方未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 车育新
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人林睿，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人叶丽丹，女，1980年6月20日出生，汉族，原住福建省周宁县浦源镇，现住福建省周宁县狮城镇。
被执行人孙桂钗，女，1952年6月3日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇环。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。
法定代表人周培建，总经理。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人周培建，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与林睿、叶丽丹、孙桂钗、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第371号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第371号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执00380-1号
申请执行人吕宇。
被执行人西安宝钛美特法力诺焊管有限公司。
本院在执行申请执行人吕宇与被执行人西安宝钛美特法力诺焊管有限公司劳动争议纠纷一案中，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2015]065号裁决书已发生法律效力，申请执行人吕宇于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的21933.60元。执行中，本院向被执行人西安宝钛美特法力诺焊管有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款21933.6元，并已向申请执行人吕宇发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕劳仲案字[2015]065号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1532号
原告杨丕见（又名杨丕建），男，住山东省鄄城县。
被告庞法亮，男，住山东省菏泽市。
原告杨丕建诉被告庞法亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年8月6日诉至法院，本院受理后，依法组成合庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨丕建到庭参加了诉讼，被告庞法亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨丕建诉称，2015年5月5日9时15分许，被告庞法亮驾驶鲁RCX**号小型普通客车沿鄄城县建设街由西向东行驶至鄄城县建设街润发实业门前处时，与停在路边杨丕建驾驶的吊车相接触，致原告车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定庞法亮承担事故的全部责任。因庞法亮侵权，致原告的财产受到损害，为了维护原告的合法权益，请被告庞法亮赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计10000元；诉讼费用由被告负担。
被告庞法亮未答辩。
经审理查明，2015年5月5日9时15分许，被告庞法亮驾驶鲁RCX**号小型普通客车沿鄄城县建设街由西向东行驶至鄄城县建设街润发实业门前处时，先与头南尾北杨丕建停放在路边的鲁RLX**号小型轿车相接触，后又与停在路边杨丕建驾驶的吊车相接触，致三辆车损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，庞法亮未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。朱刘进、杨丕建无事故责任。
根据原告的申请，经本院委托，鄄城县物价局价格认证中心对原告的车辆损失进行了评估，评估意见为：原告车辆损失为1500元，为此原告支付鉴定费50元。
2015年8月6日原告起诉来院，请求被告赔偿其经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、山东省价格认证结论书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2015年5月5日9时15分许，被告庞法亮驾驶鲁RCX**号小型普通客车与杨丕建停放在路边的鲁RLX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，被告庞法亮负事故的全部责任，对于原告合理合法的经济损失，被告庞法亮应承担赔偿责任。
原告请求的车辆损失，以鄄城县物价局价格认证中心评估的数额进行计算。鉴定费以单据记载的金额计算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告庞法亮赔偿原告杨丕建车辆损失1500元、鉴定费50元，共计1550元，于本判决生效后10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞法亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 王光亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙丹丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字729号
申请执行人李刚，男，汉族，1968年8月11日出生，住简阳市。
委托代理人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
法定代表人，曾亚平。
申请执行人李刚申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂劳动仲裁纠纷一案，简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2015）第010号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因另案对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第729号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执726号
申请执行人崖莹莹，女，1995年5月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人崖莹莹与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第742号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖莹莹蚕茧款873.2元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执726号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人520.49元，余款252.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第742号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第217号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，呼伦贝尔市海拉尔区红花尔基麦点工人，住内蒙古自治区牙克石市。2012年3月26日因犯交通肇事罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人王某某及辩护人王树明到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年12月末的一天下午，被告人王某某在其租住的房屋（栲胶厂家属楼2单元502室，下同）的卧室内容留周某某（已另案处理）吸食冰毒，冰毒由王某某提供。
2、2015年1月初的一天晚上，被告人王某某在其租住房屋的卧室内容留周某某吸食冰毒，冰毒由王某某提供。
3、2015年1月初的一天晚上，被告人王某某在其租住的房屋卧室内容留高某吸食冰毒，冰毒由王某某提供。
4、2015年1月31日早上，被告人王某某在其租住房屋内容留周某某吸食冰毒，冰毒由王某某提供。
5、2015年3月8日凌晨，被告人王某某在其租住房屋内容留李某（已另案处理）吸食冰毒，冰毒由王某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信息登记表，王某某户籍信息，被告人到案经过，周某某、高某的辨认笔录，王某某指认容留他人吸食毒品地点照片，周某某、高某指认与王某某一起吸食毒品地点的照片，现场检测报告书，王某某询问笔录复印件，王某某、李某现场检测照片，王某某、李某现场检测报告书，行政处罚决定书，（2012）海刑初字第42号刑事判决书，王某某通话记录，证人周某某、高某、张某、梁某某、李某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次提供场所与毒品容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某某的辩护人辩护，被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人王某某归案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山�省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第51号
原告张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告祝某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告张某某以庭下调解为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2181号
罪犯马乙奴，男，1972年2月17日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年5月19日作出（2004）宁刑初字第53号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1，200，000元。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年6月15日、2012年3月6日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马乙奴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马乙奴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马乙奴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙奴减刑一年三个月（刑期至2018年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第301号
原告：秦彦祥，男。
原告：韩钱芝，女。
二原告共同委托代理人：金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：陈维林，系公司经理。
委托代理人：魏峰，男，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：李伟，系公司经理。
委托代理人：刘全，男，公司职员。
被告：那庆富，男。
原告秦彦祥诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、那庆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩钱芝和其委托代理人金兰兰及被告华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人魏峰、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全、被告那庆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日14时30分，被告那庆富驾驶辽BXX**轿车由南向北行驶至复州城镇木材厂前路段越中心双实线超车时，与相对方向原告秦彦祥驾驶的三轮载货摩托车载乘原告韩钱芝发生交通事故，造成二原告受伤及车辆发生损失。经瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字（2014）第114-XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告那庆富负此次事故主要责任，原告秦彦祥负事故次要责任，韩钱芝无责任。被告那庆富的车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司投保商业险。事故发生后，二原告被送往瓦房店第二医院治疗，其中秦彦祥住院33天，韩钱芝住院74天。故原告诉至法院请求华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计47，800元，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿医疗费25，981.7元，那庆富赔偿1，040元，合计74，821.7元，诉讼费、鉴定费由被告那庆富负担。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿损失。对于原告提供的关于韩钱芝工作的证明有异议，其没有任何印章能证明属实；秦彦祥仅有一份无法证明具体工资的明细，需要提供3个月的完税证明和公司发放明细表，故误工费赔付标准建议按照农村纯收入计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意在商业险限额内赔偿损失。根据保险公司与那庆富签订的保险合同在约定内进行赔偿，非医保用药、停车费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。原告诉求的伙食补助费应以50元／天、营养费50元�天、护理费80元／天计算。商业保险按照责任比例70%赔偿。
被告那庆富辩称：我投保的是全险，应由保险公司赔付。鉴定费、诉讼费不能承担。我垫付了医疗费1，100元。原告应对我的车辆损失进行赔偿。
经审理查明，2014年5月1日14时30分许，被告那庆富驾驶的辽BXX**轿车由南向北行驶至复州城镇木材厂前路段越中心双实线超车时，与相对方向秦彦祥驾驶的无号牌正三轮载货摩托车载乘韩钱芝发生交通事故，造成车损，秦彦祥、韩钱芝受伤。该事故，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，那庆富负事故主要责任，秦彦祥负事故次要责任，韩钱芝无责任。秦彦祥伤后住瓦房店市第二医院住院治疗33天，花医疗费9，255.58元、摩托车鉴定费300元、施救费500元、停车费140元、法医鉴定费1，440元。韩钱芝伤后住瓦房店市第二医院住院治疗74天，花医疗费20�671.74元，法医鉴定费2，160元。秦彦祥的伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，医疗费用合理，住院期可有一人护理，并可适当加强营养半个月，总休治时间为3个月。韩钱芝住院时间及医疗费合理，住院期间需一人护理，并可适当加强营养1个月，总休治时间为5个月。经本院核实，秦彦祥的其他合理经济损失如下：住院期间伙食补助费3，300元（100元／天×33天）、营养费1，500元（100元／天×15天）、护理费3，300元（100元／天×33天）、误工费14，100元（4，700元／月×3个月）、交通费300元、摩托车修理费2，250元。韩钱芝的其他合理经济损失如下：住院期间伙食补助费7，400元（100元／天×74天），营养费3，000元（100元／天×30天）、护理费74，00元（100元／天×74天）、误工费5644.58�（13，547元／年÷12个月×5个月）、交通费300元。另查，被告那庆富为秦彦祥垫付医疗费1268元，车辆修理费4，900元，车辆鉴定费500元，秦彦祥提取了那庆富在交通警察大队的事故押金3，000元。再查，辽BXXX**车在华安财产保险股份有限公司投保交通事故强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司投保限额为500，000元的第三者责任险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、瓦房店第二医院病案、出院小结、CT、DR检查报告单、门诊医疗手册、疾病诊断书、门诊及住院费用票据、用药明细、证明、大连正义司法鉴定中心施救费、停车费、鉴定费发票和被告那庆富提供的修车发票、交通队押金发票及其双方陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产权应受法律保护，故二原告的合理请求应予支持。但二原告未提供交通费票据，本院考虑酌情每人给其300元交通费。原告韩钱芝未提供事故发生前三个月的月工资表证明其工资情况，对于此节请求本院不予支持，而应以大连市农村人均可支配收入计算。该事故那庆富应负70%责任，秦彦祥应负30%责任。二原告的合理经济损失由华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内支付后之余额由中华联合财产保险股份有限公司大连分公司按70%的比例商业险范围内直接支付给二原告。被告的合理经济损失应由原告秦研祥承担30%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后七日内支付医疗费2，862.46元{9，255.58元×［9，255.58元÷（9，255.58元＋20，671.74元）］}给秦彦祥；支付医疗费7，137.54元（10，000元-2，862.46元）给韩钱芝；支付摩托车损失费2，000元给秦彦祥；支付误工费、护理费、交通费共计17，700元给秦彦祥；支付误工费、护理费、交通费共计13，344.58元给韩钱芝；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后在第三者责任险范围内支付秦彦祥医疗费8，010.18元（9，255.58元-2，862.46元＋住院期间伙食补助费3，300元＋营养费1，500元＋摩托车车损余额250元）×70%；支付�钱芝医疗费16，753.94元（20，671.74-7，137.54＋住院期间伙食补助费7，400元＋营养费3，000元）×70%；
三、原告秦彦祥于本判决生效后七日内支付车辆修理费及鉴定费1，620元（5，400元×30%）给被告那庆富并同时返4，268元（那庆富垫付的医疗费给那庆富）。
案件受理费377元及秦彦祥鉴定费1，740元、韩钱芝鉴定费2，160元，由被告那庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘本远
审判员 夏福安
二〇一五年九月八日
书记员 吕丰雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初677号
原告马某甲，男，1980年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
委托代理人马彦俊，男，1953年5月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。系原告马某甲父亲。一般授权代理。
被告马某乙，女，1975年8月19日出生，回族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
本院受理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案后，在审理中查明被告马某乙自2004年开始一直居住在甘肃省华亭县。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省华亭县人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 莹
二〇一六年四月二十六日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4166号
原告王磊，男，1984年11月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告宿建，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张乐，女，1988年2月12日出生，汉族，现住址同上，系被告宿建的妻子。
上列原告王磊与被告宿建、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告宿建、张乐经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊因被告宿建、张乐未返还向原告所借款项4500元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金4500元并支付利息，诉讼费用由二被告负担，庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，要求二被告偿还借款本金4500元。
本院基于查明的事实认为，2015年7月27日，被告宿建、张乐向原告王磊借款4500元，出具借据1份，未约定月利率及还款期限，借款4500元未给付。对原告要求被告宿建、张乐偿还借款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宿建、张乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宿建、张乐于本判决生效之日起三日内返还原告王磊借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿建、张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。