甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第145号上诉人（一审原告）丁德元，男，汉族，1952年1月28日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民。委托代理人程国明，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郭兴天，男，汉族，1974年8月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人，个体工商户。委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张盛荣，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市临泽县人，个体工商户。委托代理人张玉荣，男，汉族，1959年8月5日出生，甘肃省张掖市临泽县人，系被上诉人张盛荣之兄。上诉人丁德元因与被上诉人郭兴天、张盛荣买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2013）临民初字第1032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁德元及委托代理人程国明，被上诉人郭兴天、张盛荣委托代理人张玉荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告郭兴天与被告张盛荣系连襟。2008年6月4日，被告张盛荣联系购买原告丁德元的白灰，原告丁德元装载2车白灰至临泽旺源煤场的地磅后，联系购买石灰的被告张盛荣到现场过磅，被告张盛荣委派郭兴天到煤场盯对石灰过磅的数量。经称重过磅，59498号车载重20.92吨，皮重6.32吨，净重14.69吨；09368号车载重29.55吨，皮重8.78吨，净重20.77吨，被告郭兴天分别在票号为0000283号、0000284号过磅单备注栏签字确认，后由原告负责将石灰送至被告张盛荣工地。2011年1月29日，原告丁德元与被告张盛荣委托代理人张玉荣对原告供应被告张盛荣石灰的数量进行核算。经核对，张玉荣对由被告张盛荣施工员签字，原告2008年6月4日运送的14.69吨白灰1车，2008年6月7日、8日和2009年6月12日又送的白灰4车没有异议，认可原告运送石灰至被告工地。对2008年6月4日运送的20.77吨石灰及另外无票及数量待查的3车石灰，认为过磅单无被告张盛荣施工员的签字或待查核实，并在提供给原告丁德元的清单上予以了标注。2013年3月11日，原告丁德元将被告张盛荣、张玉荣等诉至本院，案件在审理过程中原告丁德元撤回要求被告张盛荣、张玉荣支付0000284号过磅单载明20.77吨石灰款及另外无票及数量待查的3车石灰款的诉讼请求，对其他被告张盛荣、张玉荣认可收货的石灰款通过诉讼调解进行了处理。结案后原告起诉被告郭兴天，要求其支付拖欠的20.77吨石灰欠款。在庭审中，原告丁德元为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、票号为0000284的过磅单1份。证明2008年6月4日，原告运送车号为09368的白灰1车，经过磅毛重29.55吨，皮重8.78吨，净重20.77吨，过磅单备注栏有被告郭兴天签字；2、张掖市价格认证中心张市价鉴字【2013】54号价格鉴定结论书1份，证明经委托鉴定白灰2008年价格为每吨150元，2012年价格为每吨400元，肃南皂方沟至临泽新华小泉子运输距离94公里，2012年94公里每吨石灰运费为65.8元。为查明案件事实，法庭调取本院（2013）临民初字第309号原告丁德元诉被告张盛荣、张玉荣、临泽县万方工程公司买卖合同案卷中原告丁德元向法庭提交的如下证据：1、票号为0000283的过磅单1份，证明2008年6月4日，原告运送车号为59498的白灰一车，经过磅毛重20.92吨，皮重6.23吨，净重14.69吨，过磅单备注栏有被告郭兴天签字，�磅单左上角有“收到白灰一车，岩培兵，2008年6月4日”签注的字样；2、票号为0001409、0001410收料单2车，证明2008年6月7日、8日原告向被告张盛荣送石灰2车，每车16.1方，2张收料单上均有县乡公路管理站收料人及被告张盛荣施工员张红荣签字确认；3、清单1份，证明2011年1月29日，被告张盛荣委托代理人张玉荣与原告核对过磅单、收货单，给原告书写清单一份，对购买石灰的数量进行过核实，其中注明2008年6月4日的白灰1车无收货人签字。经质证，被告郭兴天对原告提供的票号为0000284的过磅单真实性无异议，认可过磅单备注栏的郭兴天的签字是本人书写，但认为签字仅是对白灰过磅重量的确认，不能证明被告郭兴天系买卖合同的收货人。被告张盛荣对过磅单真实性没有异议，当庭认可委托被告郭兴天到煤场盯对白灰过磅的数量的事实。对原告丁德元提交的张掖市价格�证中心张市价签字【2013】54号价格鉴定结论书，被告郭兴天、张盛荣均提出异议，认为与本案不具有关联性，不应作为认定案件事实的证据。对法庭调取的票号为0000283的过磅单、票号为0001409、0001401收料单及清单1份，经质证原被告均无异议，原告认可上述证据均系（2013）临民初字第309号案提交的证据，被告郭兴天认可票号为0000283的过磅单上的签字系自己书写，也认为签字仅是对白灰过磅重量的确认；被告张盛荣认为0000283的过磅单由被告施工人员岩培兵的签字，票号为0001409、0001410收料单也有被告施工员的签字，由此可证实白灰经过磅后原告将白灰运送到被告工地，还需被告工地的施工员签字确认收货。被告张盛荣委托代理人张玉荣认可清单系与原告对账时书写。法庭认为，虽原被告对上述证据试图证明的问题理解存在争议，但对证据本身真实性均无异议，可证实案件的基本事实，应作为认定案件事实的证据采信；对原告提交的张掖市价格认证中心张市价鉴字【2013】54号价格鉴定结论书，该鉴定结论对原告交易石灰时的价格进行了鉴证。在原被告对价格产生争议，无法确认约定价格时，法庭可根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，将鉴定结论作为认定白灰价款的依据。一审法院认为：本案争议的焦点主要是原告提交的0000284号过磅单是否可作为原告丁德元与被告郭兴天，或原告丁德元与被告张盛荣白灰买卖合同中货物交付的凭证。经庭审查明，首先是被告张盛荣与原告丁德元联系商谈购买石灰的事宜，而后原告送货给被告张盛荣，送货途中对白灰过磅，由此认定被告郭兴天并未与原告丁德元协商买卖白灰，送货过磅的白灰是原告丁德元供应给被告张盛荣的，原告丁德元与被告张盛荣之间成立白灰买卖合同关系�被告张盛荣认可被告郭兴天是受指使到现场盯对过磅的数量，被告郭兴天在过磅单上签字，应认定为被告张盛荣对原告运送白灰数量的确认，而不能作为证明原告与被告郭兴天形成买卖合同的依据；本案中原告丁德元仅是提交票号为0000284的过磅单证明案件事实，但从原告丁德元起诉被告张盛荣的（2013）临民初字第309号案提交的证据票号为0000283的过磅单、票号为0001409、0001410号收料单可证实，原告连日多次向被告张盛荣供货，收货后均有被告张盛荣施工员签字确认，尤其与票号为0000284的过磅单同日送货有被告郭兴天签字的0000283的过磅单也有施工员岩培兵收货的签注。原告与被告张盛荣的委托人张玉荣在核算供货数量时对无施工人员签字在清单上也有标注，由此可推定原告丁德元与被告张盛荣买卖白灰的交易习惯是原告将货送至被告工地，经施工员审核在收货单签�作为货物交付的依据。被告郭兴天签字过磅的货物并非仅此一车，过磅签字并不在被告张盛荣工地，被告郭兴天过磅签字后，不排除原告未送白灰给被告张盛荣或送至他处的可能。过磅单无施工员签字，不能证明原告将该货已交付被告张盛荣。原告要求被告郭兴天、被告张盛荣支付20.77吨货款的证据不足。根据《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告丁德元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德元负担。上诉人丁德元不服上述判决上诉称：一审认定被上诉人于2008年6月4日未收到上诉人白灰20.77吨事实错误，对上诉人要求被上诉人张盛荣出庭没有采纳程序违法。本院二审查明的事实与一�查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人提交的0000284号过磅单是否可作为其与被上诉人张盛荣白灰买卖合同中货物交付的凭证。从上诉人丁德元起诉被上诉人张盛荣的（2013）临民初字第309号案提交的证据票号为0000283的过磅单、票号为0001409、0001410号收料单及收条可证实，上诉人连日多次向被上诉人张盛荣供白灰，收货后均有被上诉人张盛荣施工员签字确认，尤其与票号为0000284的过磅单同日送货有被上诉人郭兴天签字的0000283的过磅单也有施工员岩培兵收货的签注。可认定双方买卖白灰的交易习惯是由上诉人和被上诉人共同对白灰过磅或测量方数后，由上诉人负责将白灰送至被上诉人张盛荣工地，由施工员在过磅单、收料单上签字或者出具收条作为货物交付的依据。现上诉人持有由被上诉人郭兴天签字的0000284过磅单，过磅单无施工员�字，而同日被上诉人郭兴天签字的过磅单并非仅此一车，上诉人没有证据证明将白灰已交付被上诉人张盛荣，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁德元负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 杨海全审判员 陈 军二〇一四年三月五日书记员 李晓凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。