wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第4676号 原告刘勤。 委托代理人王某某。 被告睢向晖。 委托代理人周某某，江苏众盛律师事务所律师。 原告刘勤诉被告睢向晖房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年7月30日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托代理人王某某，被告睢向晖的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勤诉称：2013年3月5日，原告给付被告定金2万元。2013年3月12日，原、被告双方通过南京鑫翔房产服务有限公司（以下简称“鑫翔公司”）签订了南京市存量房交易合同，同时签署了南京市房屋权属登记申请书。双方约定被告将本市鼓楼区房屋出售给原告，价款为52万元。按合同约定，原告将20万元首付款解交监管账户，30万元由原告向贷款银行申请个人住房抵押贷款。后原告经有关人员提示，要求中介方持被告的房产证到房产部门查验核实，得知被告交易的房产证早在2008年已向房产部门申请挂失，被告交易的房产证早已失效，不能办理房产过户登记，即双方所签合同无法履行。原告电话通知被告，被告不予承认，原告向公安部门报警。原告多次要求被告返还定金，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、解除合同并双倍返还定金4万元；2、承担本案诉讼费用。 为支持其诉求，原告刘勤提供如下证据：1、宁房权证鼓改字第××号房屋权属证书，证明被告用于签订合同的房产证已经失效，双方签订的合同不能成立；2、南京市房屋权属登记申请书（复印件），证明被告提交的登记资料和申请书填写的内容应当真实、合法；3、收条，证明原告给付被告定金2万元；4、个人住房借款合同、个人住房贷款面谈审批表（复印件）、个人贷款业务调查申报审批表及个人贷款预审批意见书，证明原告贷款申请已经获批；5、买卖购房合同、南京市存量房交易合同及补充条款（复印件），证明双方签订了房屋买卖合同，对定金进行了约定；6、证人熊某的证言，证明原告给付被告定金2万元。 被告睢向晖辩称：1、被告没有收取原告交付的定金；2、导致双方房屋买卖合同不能履行的原因在于原告；3、同意解除合同，但从原告提供的收条看，被告收取的是订金而非定金，不存在违约并双倍返还的法律责任。 为支持其抗辩，被告睢向晖提供了刊登涉案房屋产权证、土地证挂失声明的报纸，证明被告并不知道签订合同时提供的产权证是2008年已经挂失的。 经庭审质证，被告对原告提交的房屋权属证书、南京市房屋权属登记申请书、收条、借款合同、个人贷款预审批意见书、个人贷款业务调查申报审批表、买卖购房合同、南京市存量房交易合同及补充条款真实性无异议，但收条写明2万元是“订金”而非“定金”，买卖购房合同写明2万元是首付款也不是定金，借款合同、个人贷款预审批意见书、个人贷款业务调查申报审批表上的时间点均超过双方合同约定的时间点；个人住房贷款面谈审批表真实性不予认可，证人证言不能证明2万元是定金还是首付款。原告对被告提交两证挂失的报纸予以认可，证明签订合同时出示的已经失效的房产证。原、被告双方对法院调取的房屋登记簿予以认可。 经审理查明，2013年3月5日，原告刘勤的丈夫王某某、被告睢向晖及居间人鑫翔公司签订了《买卖购房合同》，约定由被告将座落于本市鼓楼区房屋出售给原告，房屋售价为52万元（净得价）；在房屋过户手续开始办理前，被告支付原告首期房款（此款项在签订合同后3日内付清，超期以违约论处）2万元整，余款待房屋过户完毕后一次性付清；若被告需办贷款，则须在送件后3日内备齐贷款资料并付清首付款，交由鑫翔公司代为办理，原告应积极配合；特别约定原、被告于2013年3月7日到房产局办理过户手续，过户的同时原告付首付款20万元，余款30万元等银行贷款下付清给被告。当日，原告的丈夫王某某给付被告2万元，被告向原告的丈夫出具《收条》，载明：“今收到王某某购买陵村13号401室房订金贰万元整”。 2013年3月12日，原、被告双方签订了《南京市存量房交易合同》，约定被告将坐落于本市鼓楼区房屋出售给原告，房屋所有权证号为鼓改字第××号，房屋售价为52万元，其中含定金2万元；原告于2013年3月20日前将首付款20万解交监管账户，被告同意原告向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为30万元，用于支付房屋转让价款的余额；原、被告双方同意，在合同生效后30日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。合同附件房屋状况说明书中对房屋基本信息、自然状况、权属状况等进行说明，被告承诺说明书中的信息，自签订合同前均真实、合法、有效。签约时原告负有查验义务，如有不实，导致合同无法履行的，须由过错方承担相应责任。当日，原、被告双方签订了补充条款，约定被告陪同原告到房产局办理过户手续，在过户的同时原告将首付款20万元付予被告，余款30万元等原告银行贷款下来后付给被告时间为2013年3月22日，要是贷款在2013年3月28日还没有下来原告将以现金方式支付被告余款30万元；原告在2013年4月2日还是不能付清30万元余款，那么被告视原告违约原告无条件把房产归还于被告，被告收取的定金不予退还。当日，原、被告双方还签署《南京市房屋权属登记申请书》，被告认可提交的登记资料和申请书填写的内容真实、合法，否则承担法律责任。 另查明，座落于本市鼓楼区房屋登记的所有权人为被告睢向晖，2007年、2013年被告两次将涉案房屋的房屋所有权证挂失。 再查明，2013年5月13日，中国建设银行股份有限公司南京城南支行出具了个人贷款预审批意见书，同意为原告购买涉案房屋提供购房按揭商业贷款30万元。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、收条、个人贷款预审批意见书、买卖购房合同、南京市存量房交易合同及补充条款、刊登挂失声明的报纸等证据为证，足以证实。 审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不成。 本院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原、被告签订的《买卖购房合同》、《南京市存量房交易合同》及补充条款是双方当事人真实意思表示，系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的丈夫在签订《买卖购房合同》后向被告支付了2万元，原告认为2万元是定金，被告不予认可，结合被告出具的《收条》及《买卖购房合同》的相关约定，2万元的性质应为订金，原告主张双倍返还定金4万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方均表示同意解除合同，故被告收取的2万元订金应予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘勤与被告睢向晖之间签订的关于本市鼓楼区房屋的房屋买卖合同； 二、被告睢向晖于本判决生效后五日内返还原告刘勤人民币2万元； 二、驳回原告刘勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告刘勤负担200元，被告睢向晖负担200元（诉讼费已由原告刘勤预交，被告睢向晖在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  孙燕 二〇一三年九月十八日 见习书记员  王进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0917号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告周华英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告周华英金融借款合同纠纷一案中，发现需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张露
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第477号
原告：马某某，男，1960年3月4日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告马某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2012年借给被告人民币5000元整，原告已按约定给付赵某某协议款项，同时协议约定到2012年秋天卖粮后还清借款，包括借款利息共计5750元。时至今日，被告未按协议约定偿还原告借款，现原告诉至法院，依法要求被告偿还借款。
被告赵某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
借条一份，证明被告借款事实。
被告赵某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告赵某某未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2012年3月初，被告赵某某向原告马某某借款，并为原告马某某出具借条一份，载明：“借款金额：5000元，欠款人为赵某某，到秋卖粮还5750元，2013年1月1日止。”现经原告索要，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告赵某某返还借款本金及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告赵某某向原告马某某借款，原告马某某向被告赵某某给付了借款本金5000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告马某某已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张被告向其返还借款本金5000元的主张应予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的约定利率应当符合法律规定，本案中，原、被告约定的利率为月利15%（即年利18%），未超过同期银行同类贷款利率四倍的规定。故原告要求被告支付利息750元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内给付原告马某某借款本金人民币5000元，利息750元，合计5750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1668号
原告余昌琼，女，汉族，四川省渠县人。
被告梁小红，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告余昌琼诉被告梁小红身体权纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余昌琼撤回起诉。
审 判 员 李倩
二〇一三年九月九日
书记员（代） 李艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：鲍龙，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,132.07元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告鲍龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,132.07元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第135号
原告王国荣，住福建省莆田市秀
委托代理人王素满
被告耿志国，住唐山市。
原告王国荣诉被告耿志国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国荣及其委托代理人王素满到庭参加诉讼，被告耿志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王国荣系唐山市丰南区稻地镇融祥建材经销处业主，2011年2月24日原告经销处和耿志国签订租赁合同，约定由原告经销处租赁给耿志国钢管、扣件用于建筑周转材料，货送到钱营南原市场施工场地，合同签订后，原告经销处自2011年2月24日至2012年4月15日陆续租赁给耿志国钢管、扣件，期间耿志国欠原告经销处租赁费122715.65元，钢管、扣件，螺丝丢失补偿费13677.2元，合计136392.85元，经原告多次催要未果，故诉至法院解决。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、2011年2月24日租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系，其租赁合同系合法有效的，证据二、租赁费统计单四份，证明根据我方统计被告租赁我方的租赁件的租赁费和租赁时间，证据三、租赁产品提货单共计22张，证明被告从我方提走租赁钢管及扣件的时间、数量及租金的天数，证据三也是证据二的计算依据，证据四、租赁产品的退还单33张，证明耿志国及其材料员薛丙江等人退还租赁物的数量及送还日期，系租赁费的计算依据。
被告耿志国未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2011年2月24日原告经销处和耿志国签订租赁合同，合同约定由原告向被告提供租赁物钢管、扣件，约定了租赁物的租赁时间、租赁物价格、租赁费的支付方式、租赁物报废的赔偿费计算等。2012年2月24日至2012年4月15日期间原告陆续向被告提供租赁物，被告陆续退还了部分租赁物，被告共计拖欠原告租赁费122715.65元、租赁物丢失补偿费13677.2元，因被告未能给付，故形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同符合法律规定，具有法律效力，双方应按照合同约定履行权利义务，原告要求被告给付租赁费及租赁物丢失补偿费有双方签订的租赁合同及提货单和退还单所证实，故对原告的请求应予支持，被告经本院合法传唤未能到庭，对不能到庭的不利后果应由其承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿志国于本判决生效后十日内给付原告租赁费122715.65元，钢管、扣件，螺丝丢失补偿费13677.2元，合计136392.85元。
案件受理费3028元，由被告耿志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘桂云
审判员 董 艳
审判员 郭 杰
二〇一三年九月三日
书记员 李 玥
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第113号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年2月16日20时许，被告人李某趁潘某上班之际，窃取潘某放于被告人李某在岱山县衢山镇万豪KTV宿舍内行李箱中的中国工商银行卡（卡号：×××0697）一张，并于当日夜里和次日凌晨分11次窃取被害人潘某工商银行卡内人民币32000元，随后将窃得的赃款存入自己的中国农业银行卡（卡号：×××0212）。
2013年2月25日，被告人李某被公安机关抓获。案发后，所窃赃款已被追缴并发还事主。
另查明，被告人李某与被害人潘某原系男女朋友。案在审理期间，经本院主持，被告人李某与被害人潘某达成和解协议。被告人李某向被害人潘某赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人请求对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人邬某的证言，扣押笔录、扣押与发还物品清单、中国农业银行卡子账户交易明细、中国工商银行牡丹灵通卡明细清单及ATM机视频录像、案发现场照片、涉案银行卡照片、抓获经过说明，谅解书、刑事和解协议书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人退赔赃款、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1431号
原告史毓行，男，1963年9月16日生，汉族。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告赵善军，男，1966年9月12日生，汉族。
原告史毓行与被告赵善军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告史毓行的委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼，被告赵善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史毓行诉称，被告赵善军因经营缺少资金，于2011年12月27日向原告借款500000元，12月31日借款1000000元，被告于2011年12月31日向原告出具借条，言明所借原告1500000元于2012年元月15日前归还。期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告赵善军立即偿还原告借款1500000元，赔偿利息损失1190508元，承担本案诉讼费用。
被告赵善军未作答辩。
经审理查明，被告赵善军因经营缺少资金，于2011年12月27日向原告借款500000元，12月31日借款1000000元，被告于2011年12月31日向原告出具借条，言明所借原告1500000元于2012年元月15日前归还，未约定借款利息。期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实�有原告提供的借条1份、银行转帐凭证2份及原告的当庭陈述在卷佐证。
同时，原告为支持其计算利息损失的主张，向法庭提供原告向他人出具的借条1份及银行转帐凭证5份，以证明原告向他人借款并支付相应利息。本院审查认为，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，因原、被双方在借款时对利息未作约定，原告要求按银行同类贷款利率的4倍计算利息损失无法律依据，本院不予支持。但被告未按约还款，应在到期后按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善军应于本判决发生法律效力之日10日内向原告史毓行支付借款本金1500000元及利息（自2012年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告史毓行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28324元，由原告史毓行负担9371元，被告赵善军负担18953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 缪赟赟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02261号原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道金子坝村大丛树组，组织机构代码：06614511-4。法定代表人黄雁，公司总经理。委托代理人（特别授权）谭正标、高暇，湖北夷水律师事务所律师。被告王文卓。本院在审理原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司（以下简称时代家居公司）诉被告王文卓房屋买卖合同纠纷一案中，原告时代家居公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时代家居公司以被告王文卓已付清所起诉欠款为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司负担。审判员张勇二〇一五年八月二十六日书记员罗毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10749号
原告李保强，男，1980年6月23日出生。
被告王茂林，男，1974年6月25日出生。
原告李保强与被告王茂林修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李保强到庭参加了诉讼，王茂林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李保强诉称：2012年11月，王茂林让李保强为王茂林所有的京NR83**号本田锋范小轿车进行维修，修理费用共计24700元。车修好后王茂林说没钱支付修理费，待保险赔偿金到帐后再支付修理费，并向李保强出具24700元欠条一张，但王茂林至今未支付修理费。故李保强诉至法院，要求王茂林给付汽车修理费用24700元。
被告王茂林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月至同年12月，李保强为王茂林修理车辆。2013年1月10日，王茂林出具欠条，确认其欠李保强修理费24700元。
上述事实，有李保强提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李保强为王茂林修理车辆，王茂林应向李保强支付修理费用。王茂林出具欠条确认其尚欠李保强修理费24700元，王茂林即应将该款给付李保强，但其至今未付，现李保强要求王茂林给付修理费24700元，合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂林于本判决生效之日给付原告李保强修理费二万四千七百元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由被告王茂林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王茂林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 耀
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年九月三日
书 记 员 秦 勤
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴训长，男，1977年4月21日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年8月11日刑满释放。因本案于2012年11月27日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日因身患严重疾病由横县公安局决定在其住处执行监视居住，2013年6月1日解除监视居住，同年8月20日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人吴训长犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴训长到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人吴训长为以贩养吸，于2012年11月27日21时许，去到横州镇环城东路大竹新区廉租房小区内，以90元的价格贩卖2小粒毒品海洛因给吸毒人员甘某时被公安民警当场抓获，民警从吴训长身上查获毒品24小粒，净重1.35克；从甘某身上查获�品2小粒，净重0.19克。经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因。另查明，被告人吴训长于2012年11月份在上诉地点以90元的价格向甘某贩卖毒品1次2小粒。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴训长违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴训长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人吴训长为以贩养吸，于2012年11月27日21时许，携带毒品海洛因去到横县横州镇环城东路大竹新区廉租房小区内贩卖给甘某时，被公安民警当场抓获。民警从吴训长身上缴获净重1.35克24小粒毒品可疑物以及毒资人民币90元等物，从甘某身上缴获刚从吴训长�购得的净重0.19克2小粒毒品可疑物。经鉴定，所缴获的可疑毒品中均检出海洛因。此外，被告人吴训长还于2012年11月份在上述地点贩卖少量毒品给甘某1次。
另查明，吴训长曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人吴训长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押、处理物品清单，抓获经过、办案说明，户籍证明，辨认笔录、照片，通话清单，本院（2003）横刑初字第291号刑事判决书、释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人吴训长在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴训长违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴训长犯贩卖毒品罪罪名成立。吴训长曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。吴训长自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴训长因涉嫌贩卖毒品于2012年11月27日被横县公安局抓获后即被限制人身自由至同月30日，期间共4天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人吴训长的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴训长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第294号
原告苏利平（曾用名苏利萍），女，1979年5月28日生。
被告霍艳军，男，1975年12月26日生。
原告苏利平诉被告霍艳军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏利平到庭参加诉讼。被告霍艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利平诉称，被告以谈对象为由与原告接触。2011年6月11日，被告向原告借款21000元，并出具欠条一份。2012年6月28日，被告再次向原告借款4000元，并出具一份欠条。后经原告与被告交往，发现被告虽然办理了离婚证，但仍和前妻及孩子住在一起。原告发现被骗后，多次向被告催要借款，均无果。现要求被告偿还借款本金25000元及利息3000元。
被告霍艳军未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告以开办浴池急需资金为由，分两次向原告借款。2012年6月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠苏利萍现金21000整，被告签名。2012年6月28日，被告再次向原告借款4000元，并出具欠条一张，欠条载明，今欠苏利萍4000元，还钱2012年7月15日，被告签字。后原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据2张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款25000元并出具借条2张，是本案事实，双方之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。在原告向被告追要借款时，被告未偿还原告借款酿成纠纷，被告应负全部责任，故原告主张被告偿还借款25000元，本院予以支持。因双方两次借款均未约定利息，故原告要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。其中4000元借款约定了还款期限，其利息应从其还款期限届满之日即2012年7月16日起计算利息，借款21000元的利息应从其主张权利之日即2012年9月27日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍艳军于本判决生效后十日内偿还原告苏利平借款25000元及利息（其中21000元的利息从2012年9月27日起开始计算，4000元的利息从2012年7月16日开始计算，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告苏利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告霍艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 梁智渊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1243号
原告殷xx。
原告周xx。
两原告共同委托代理人熊x。
被告殷x。
原告殷xx、周xx诉被告殷x不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷xx以及两原告委托代理人熊x，被告殷x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。2014年两原告因年迈行动不便，委托被告保管其二人的本金44.5万元的银行存单。后在两原告的要求下，被告仅向二人归还本金11万元的银行存单，其余银行存单的本金33.5万元及利息10934元均由被告取出并转存。截至目前，被告共向两原告归还款项7000元（含利息2000元），其余银行存单本息共计33.8934万元至今未还。两原告认为，被告将代为保管的的原告财务占为己有，拒不归还，造成两原告经济损失，现两原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还两原告存单本金及利息人民币33.8934万元（其中本金33万元，利息8934元）；2、被告立即返还两原告转存利息人民币10824元（按一年存期计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现在44万元的存单在原告那里，当时原、被告一起生活，原告就将存单交给被告。原告说年龄大了去银行不懂，原、被告一起去银行，存单转到被告名下33万元，还有11万元没有转。转存的存单在姐姐殷z的见证下还给了原告。存单上的名字现在是被告的名字，原告现在不放心被告，怕被告占为己有。被告没有占用原告一分钱，还在贴钱。还有3000元利息原告说被告没有给他，即使原告说没有拿到，被告也没有办法证明。每次被告在存单到期后，利息都给了原告。
经审理查明，2014年原告在与被告一起生活期间，原告将八张存单（计44.5万元）交由被告保管，包括：1、中国银行尾号0240，户名殷xx，金额15万元；2、中国邮政银行尾号5099，户名周xx，金额1万元；3、中国邮政银行尾号5100，户名周xx，金额2.5万元；4、中国邮政银行尾号1158，户名周xx，金额6万元；5、中国农业银行尾号5590，户名周xx，金额3万元；6、中国农业银行尾号2474，户名周xx，金额6万元；7、中国农业银行尾号8085，户名殷xx，金额7万元；8、中国邮政银行尾号9524，户名殷xx，金额4万元。以上1、2、3、4、5、6存单共计33.5万元，存单到期后产生到期利息10934元，被告提取本金5000元用于原告日常生活。其余存单本金转存后变更户名为被告，金额为33万元，包括：1、中国邮政银行尾号4810，户名殷x，金额6万元；2、中国邮政银行尾号6218，户名殷x，金额为3万元；3、中国农业银行尾号8665，户名殷x，金额6万元；4、中国银行尾号5161，户名殷x，金额15万元；5、中国邮政银行尾号3609，户名殷x，金额3万元；6、中国邮政银行尾号9524，户名殷x，金额4万元。以上存单现由原告保管，包括殷xx名下7万、4万二张存单，
审理中，被告认为在33.5万元存单到期转存的过程中，被告与原告同去银行，提取所有利息已给原告，且44.5万元中，有10000元是原告给孙媳妇的见面礼，被告已垫付，应从44.5万元扣除。此外，被告还为原告支付老年电瓶三轮车1800元，支付原告周xx2015年度医疗保险费300元、医疗费1500元、村委老年食堂用餐费600元，为原告支付2014年8月至2015年2月电费、水费、电话费计600元。原告殷xx对给付孙媳妇10000元予认可；对被告支付电瓶车费、食堂费用、保险金、医疗费、水电费、电话费予以认可，但认为这些费用是被告提取原告5000元存款后支付的。
审理中，本院依法调取中国银行尾号0240销户记录，记录载明：户名殷xx，销户金额154876.91元，代理取款人为被告；调取中国邮政储蓄银行延陵西路支行尾号4061账户销户记录，记录载明：户名周xx，销户金额10325元，销户代理人殷x。
以上事实有存款单、医药费发票、银行开销户登记簿查询单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告承认将两原告存款转为被告名下，并同意返还两原告，本院予以确认。关于被告扣除10000元问题，庭审中原告殷xx认可在共同生活中，将存款10000元作为见面礼已送给孙媳妇，该赠与行为已产生法律效力，因此，该款应从返还33万元中扣除。关于返还利息8934元问题，审理中，本院依法调取二张存款单银行销户交易记录，均记载由被告作为代理人签字，利息由被告领取的事实清楚。被告辩称已将利息交付两原告，但未向法院提供相应证据予以证明。结合被告将两原告存款单转存变更为被告户名事实，可以认定被告未交付给原告8934元利息，侵害了两原告对存款利息的所有权，被告应承担返还利息的民事责任。关于被告为两原告支付购车费、医药费等费用，该费用不属本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认中国银行股份有限公司常州某某支行个人定期存单户名殷x，账号54×××81，金额15万元及利息属原告殷xx所有；被告殷x应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告殷xx办理提款手续；
二、确认中国邮政储蓄银行常州市某某支行整存整取定期储蓄存单名殷x，账号03×××56，金额6万元及利息中5万元本金及利息属原告周xx所有；被告殷x应于本判决发生法律效力之后该存单到期之日起十日内协助原告周xx办理5万元及利息提款手续；
三、确认中国邮政储蓄银行常州市某某路支行整存整取定期储蓄存单户名殷x，账号03×××59，金额3万元及利息属原告周xx所有；被告殷x应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周xx办理提款手续；
四、确认中国邮政储蓄银行常州市某某路支行整存整取定期储蓄存单户名殷x，账号03×××90，金额3万元及利息属原告周xx所有；被告殷x应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周xx办理提款手续；
五、确认中国农业银行常州某某桥三村支行存单户名殷x，账号10×××37，金额6万元及利息属原告周xx所有；被告殷x应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周xx办理提款手续；
六、被告殷x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷xx、周xx支付利息8934元；
七、驳回原告殷xx、周xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元（原告已预交，本院不再退还），由原告殷xx、周xx负担187元，由被告殷x负担6346元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘洪波
第５页共6页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第635号
原告：俞明妃。
委托代理人：任智龙。
委托代理人：左武江。
被告：姜中国。
被告：韩爱娣。
原告俞明妃与被告姜中国、韩爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞明妃的委托代理人任智龙、左武江和被告姜中国到庭参加诉讼，被告韩爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2013年8月27日再次公开开庭进行了审理，原告俞明妃的委托代理人左武江和被告姜中国到庭参加诉讼，被告韩爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞明妃诉称：2012年1月27日，被告姜中国因承包建筑工程急需周转资金而向原告借款127000元，并出具借条一份，约定于2012年6月30日之前归还。借款到期后，被告姜中国并未归还本金和支付利息。被告姜中国、韩爱娣系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款127000元；2、两被告支付逾期利息8721元（逾期利息按本金127000元，依照日利率万分之2.1计算327天）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告俞明妃为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告姜中国2012年1月27日向原告借款127000元，双方约定还款日期为2012年6月30日；
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告姜中国辩称：被告未向原告借过钱。被告于2011年8月10日向原告丈夫任智龙借款100000元，约定利息为一万元每天50元，陆续支付了60000元的利息，其中通过银行转账支付了30000元。嗣后，因缺乏偿还能力，就出具了本案中金额为127000元的借条。
被告姜中国未向本院提供任何证据材料。
被告韩爱娣未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告俞明妃提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告姜中国于2012年1月27日向原告出具《借条》一份，《借条》中载明“今借到俞明妃人民币拾贰万柒千元整，还款期6月30日前”，被告姜中国作为借款人在该《借条》上签字认可。到期后，被告姜中国未归还原告借款本息，原告多次催讨无着，故纠纷成诉。
另查明，上述借条中的127000元具体组成如下：被告姜中国于2011年8月10日向原告丈夫任智龙借款100000元，双方约定利息为一万元每天50元，借款发生后，被告姜中国未支付利息及本金。嗣后，被告姜中国于2011年8月底再次向原告借款80000元，约定利息为一万元每天50元，借款发生后，被告未支付利息及本金。综上，截止2012年1月27日，被告姜中国应给付原告的款项为2011年8月10日100000元借款的利息（100000元本金已另案处理）及2011年8月底80000元借款的本息。
又查明，被告姜中国、韩爱娣系夫妻关系。
本院认为，原告俞明妃与被告姜中国的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出了约定，被告姜中国应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告姜中国支付借款127000元，其中2011年8月10日的借款100000元，由于双方约定的利息过高，本院调整为月息两分，截止2012年1月27日，结息11000元。2011年8月底的借款80000元，由于双方约定的利息过高，本院调整为月息两分，截止2012年1月27日，结息8000元。综上，截止2012年1月27日，被告姜中国应给付原告的款项为2011年8月10日100000元借款的利息11000元、2011年8月底的80000元借款的本息88000元，合计99000元。对于原告要求被告支付逾期利息8721元的诉讼请求（按借款127000元，依照利率万分之2.1，计算327天），本院依法调整为6798元（按借款本息99000元，依照利率万分之2.1，计算327天）。被告姜中国、韩爱娣系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告韩爱娣应对被告姜中国的债务承担连带责任。原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告姜中国认为本案款项全部由高利息组成且借条出具后归还过60000元的抗辩，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜中国归还原告俞明妃借款本息99000元，逾期利息6798元，合计105798元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩爱娣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告俞明妃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告姜中国、韩爱娣承担于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年九月三日
书 记 员 张玮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初264号
原告：刘金凯，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：马爱霞，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住太康县。
原告刘金凯与被告马爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凯到庭参加诉讼，被告马爱霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金凯向本院提出诉讼请求：被告偿还现金1900元，承担诉讼费用。事实和理由：原告经销农药，被告销售农药。2014年10月5日被告让原告送农药“麦世喜”200包，每包5元，计1000元；送农药“麦客”200包，每包4.5元，计900元。被告卖了农药后，被告未付农药款。
马爱霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营农药的个体工商户，被告从事农药销售。2014年10月5日，原告向被告送农药“麦世喜”200包，每包5元；送农药“麦客”200包，每包4.5元，合计1900元。被告在原告提供的销货清单上签了字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告销售原告的农药，并在销货清单上签字，故被告欠原告农药款1900元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马爱霞于本判决生效之日起五日内给付原告刘金凯农药款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一七年一月二十四日
书记员 张衡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁知民初字第66号
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司，），住所地在浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人庄启传，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈维国（系江宁区陈维国烟酒商店业主），男，1963年3月25日生，汉族。
原告纳爱斯公司诉被告陈维国侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长、与人民陪审员项锋、程以本组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告陈维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳爱斯公司诉称，其系“雕牌”注册商标的权利人，该商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）评定为中国驰名商标。2011年，其发现被告在经营的店内出售假冒其商标侵权产品的违法行为，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其商标专用权的违法行为；2、赔偿其经济损失及维权支出费用计7000元。
原告纳爱斯公司提供的涉案证据为：
证据1、（2011）浙丽莲证内字第1829号公证书、（2011）浙丽莲证内字第1830号公证书、（2011）浙丽莲证内字第1831号公证书，证明纳爱斯公司系第1086708号注册商标权利人，该商标核定使用商品为第3类：肥皂、香皂、洗涤剂、香波、护发素、洗面奶、浴液、洗发剂、洗衣粉、清洁、去渍用制剂、鞋油、牙膏、香料、化妆品（不包括动物用化妆品），熏料，动物用化妆品、宠物用香波。
证据2、商标监（1999）672号通知，证明“雕”牌商标为驰名商标。
证据3、（2011）宁石证经内字第8319号公证书、公证处封存的产品实物，证明被告陈维国在经营的店内销售侵权产品的事实。
证据4、公证费发票、购物发票、工商查档发票，证明原告维权的合理支出。
被告陈维国未应诉。
经审理查明：原告纳爱斯公司系第1086708号“雕”注册商标权利人，上述商标核定使用商品为第3类的肥皂、香皂、洗涤剂、香波、护发素、洗面奶、浴液、洗发剂、洗衣粉、清洁、去渍用制剂、鞋油、牙膏、香料、化妆品（不包括动物用化妆品），熏料，动物用化妆品、宠物用香波，注册有效期至2017年8月27日。1999年12月29日，“雕”被商标局认定为驰名商标。2011年4月21日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司（以下简称鼎鼎公司）的委托代理人费园向江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）申请证据保全。当日16时35分许，石城公证处的公证员徐洁、陈旭、鼎鼎公司的委托代理人费园及其工作人员束文芳来到了位于南京市江宁区河滨路29－11号的河滨超市，束文芳在该超市以普通消费者的身份购买“雕”牌洗衣粉一袋，并取得了陈维国出具的收据一张，费园对该超市进行了拍摄，获得照片一张。并将所购的洗衣粉封存。2011年8月26日，石城公证处出具了（2011）宁石证经内字第8319号公证书。
庭审中，当庭对石城公证处封存的实物进行拆封，封存实物为净含量为280克标有“雕”牌洗衣粉。经与原告提供的“雕”牌正品比对，涉案产品商标标识与正品相似。但正品“雕”标识字内无盲点，仿冒“雕”标识字内有盲点。
另查明，被告陈维国于2003年登记注册了字号为“南京市江宁区陈维国烟酒商店”，企业性质为个体工商户，经营地址为南京市江宁区东山河滨路29－10。经营面积为50平方米，投资资金为3000元。
再查明，原告纳爱斯公司为制止侵权支付了公证费600元、查档费30元、购买涉案洗衣粉2元，合计632元。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护，销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告纳爱斯公司系涉案商标的权利人。通过审理，原告提供的证据足以证明涉案洗衣粉是从被告陈维国经营的超市中出售，且涉案洗衣粉上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异，易使相关大众对商品的来源产生误认。被告陈维国未取得涉案商标权利人的许可，销售标有涉案商标标识的洗衣粉，已经构成侵权侵犯原告商标专用权。
原告纳爱斯公司主张赔偿金额为7000元，但未提供相关的证据予以证明，被告陈维国亦未向本院提交证据。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及纳爱斯公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告陈维国立即停止销售未经授权的标有“雕”牌注册商标的商品。
二、被告陈维国赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理维权费用共计2632元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费130元，由被告陈维国负担。上述款项已由原告纳爱斯公司垫付，被告陈维国在支付赔偿款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 程以本
人民陪审员 项 锋
二〇一三年九月十八日
见习书记员 金 蕾
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字167号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人中国移动通信集团河北有限公司承德县分公司
法定代表人麻春龙
2013年8月11日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月20日所作承县城管行罚字（2013）第0058号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2013）0058号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2013）0058号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年九月十三日
书记员 鲍红霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）高坪民初字第1440号
原告蒲某，女，汉族。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院于2013年7月24日立案受理了原告蒲某与被告张某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员曾诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某与被告张某于1997年登记结婚，1998年3月26日婚生一女，取名张某某。婚后，由于双方性格差异大，于1999年3月双方自愿在民政局协议离婚。2009年11月12日，原、被告又自愿到南充市高坪区民政局办理结婚登记。复婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告蒲某遂起诉来院，要求与被告张某离婚。
审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蒲某与被告张某自愿离婚；
二、婚生女张某某由原告蒲某抚养，被告张某每月给付子女抚养费500元，付至张某某年满18周岁为止；张某某的学费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；
三、婚后共同存款70000元，原、被告各享有35000元；婚后共同债务53000元，由原告蒲某偿还33000元，被告张某偿还20000元。
本案案件受理费860元，由原告蒲某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 曾诚
二〇一三年八月二十九日
书记 员代 云飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第955号
原告李晓斌，居民。
委托代理人张学耕。
被告唐利章，居民。（未到庭）
被告青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市上海西路。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号
负责人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌。
原告李晓斌与被告唐利章、被告青岛九联集团股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓斌的委托代理人张学耕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼，被告唐利章、被告青岛九联集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓斌诉称，2012年11月16日2时，被告唐利章驾驶鲁B×××××号货车，沿厦门路由西向东行驶与顺行在前右转弯的原告李晓斌驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。经查：被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计18632元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，在查明保险关系的基础上，对原告合理的损失在保险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、施救费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告唐利章辩称，电话联系唐利章，唐称其是九联集团公司的驾驶员，是雇佣关系。
被告青岛九联集团股份有限公司（简称为九联公司）未答辩。
经审理查明，2012年11月16日2时40分，被告唐利章驾驶被告九联公司所有的鲁B×××××号货车，沿厦门路由西向东行驶与顺行在前右转弯的原告李晓斌驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，原告的车辆经评估为14460元，标志杆损失2940元，评估费800元，施救费332元。该事故经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不及免赔50万元，事故发生在保险期限内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、财产评估报告，维修费单据、施救费单据、原告的身份证明、保险单及原、被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市交警大队的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告唐利章驾驶车辆时观察不够，未确保安全驾驶，是事故发生的直接原因。应承担事故的全部责任。鉴于被告唐利章是被告九联公司的雇员，根据法律规定，应有雇主承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司称，原告的评估报告评估的车辆维修费过高，请求是否鉴定7日内答复，到期后被告未申请，原告的评估报告为有效证据。对原告的交通费的主张无证据证明，本院不予支持。至于原告的赔偿，因被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失应由其保险公司在交强险限额内财产险2000元承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔50万元内赔偿。综上，对原告主张的损失，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。
综上原告的损失，车辆损失14460元，标准杆损失2940元，施救费332元，共计17732元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失15732元，由被告保险公司在第三者商业保险不及免赔范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失15732元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告对被告唐利章、九联公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，邮递费120元，评估费800元，共计1186元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年八月二十四日
书记员 xxx
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第14号
原告：郑××。
被告：林××。
原告郑××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员瞿广宇适
用简易程序审理，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合
议庭。于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告郑××到庭参加诉讼，被告林××经本院公告传唤，
公告期届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：2006年8月25日，被告以经商缺乏资金
为由三次向原告借款共计40万元，双方口头约定借款月利息为
1%。并承诺若原告需要用款立即偿还，现原告需要用款，多次
向被告催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院
判令：1、两被告归还原告40万元并赔偿利息损失（从2006年8
月25日起按利率1%计算至实际偿还之日止，至起诉之日为9200
0元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明被告资格及身份关系。
3、借条三份，证明欠款事实。被告林××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被林××未到庭无法当庭质
证，但经本院审查，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院
予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：2006年8月5日，被告分二次向原告借
款200000元、100000元，合计300000元。2006年8月25日再次
向原告借款100000元，共计40万元。每次借款均由被告出具借
条，借条未注明借款利息及还款期限。现原告多次向被告催讨
，被告至今未还。
本院认为：原告郑××与被告林××之间民间借贷关系
明确，被告林××欠原告郑××借款40万元未还的事实由被告
林××向原告亲笔出具的借条为证，证据确凿。原、被告双方
虽没有约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理时间内予
以还款，现被告林××经原告多次催讨一直未予归还，原告为
此起诉要求被告林××归还借款，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为
不支付利息。原告提供的借条未约定利息，因此对原告诉称口
头约定月利率1%，本院不予支持。但根据相关法律规定，自原
告起诉之日起，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算利息。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告郑××
借款400000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，从2008年12月31日起算至判决确定之日止，随借款
本金同时清结）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴康强
审判员 戴成光
二〇〇九年四月十五日
书记员 周道光
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第253号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曲某甲，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系平安保险公司青岛分公司营销部六区13营业部员工，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月1日被取保候审。
辩护人王艺，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日21时许，被告人曲某甲至青岛市李沧区石沟村1号楼对面的“富起来”超市门口，因当天中午其父曲某乙与逄某甲发生争执，其持铁器将在超市门口乘凉的逄某甲、逄某乙的头部等处打伤。经法医鉴定，逄某甲头部三处头皮裂创，创口长度达11.3cm，构成轻伤；头皮血肿，左腰部及肢体皮肤挫擦伤，构成轻微伤。逄某乙右顶部头皮裂创，肢体皮肤擦伤，构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、情况说明、被告人的户籍证明，证人杨某、曲某乙的证言，被害人逄某甲、逄某乙的陈述及辨认笔录，被告人的供述，（沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）813、814号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系邻里纠纷引发的斗殴事件，因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪不属于恶劣的犯罪，应酌情从宽处罚。2、被告人此前一贯表现良好，系初犯、偶犯，应酌情从宽处罚。3、被告人自愿认罪并积极配合司法机关的调查，对其可以酌情从轻处罚。4、被告人与被害人达成和解并已赔偿其损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。5、本案的发生，被害人有过错，对被告人应酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年8月19日16时许，青岛市李沧区石沟小区7号楼楼下，石沟村居民逄某甲与同村居民曲某乙打扑克时发生争执，后相互殴打，曲某乙经法医鉴定为轻微伤。同日21时许，曲某乙之子被告人曲某甲至青岛市李沧区石沟村1号楼对面的“富起来”超市门口，找逄某甲理论，期间曲某甲持铁器将在超市门口乘凉的逄某甲、逄某乙的头部等处打伤。经法医鉴定，逄某甲头部三处头皮裂创，创口长度达11.3cm，构成轻伤；头皮血肿，左腰部及肢体皮肤挫擦伤，构成轻微伤。逄某乙右顶部头皮裂创，肢体皮肤擦伤，构成轻微伤。
案发当日，逄某甲拨打报警电话。2012年9月27日，公安人员传唤被告人曲某甲至派出所，曲某甲对造成逄某甲轻伤的违法事实供认不讳。
庭审中，被告人曲某甲与被害人逄某甲、逄某乙达成和解协议，曲某甲赔偿被害人各项损失人民币15万元并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、情况说明、被告人的户籍证明，谅解书、和解协议书、收条，证人杨某、曲某乙的证言，被害人逄某甲、逄某乙的陈述及辨认笔录，被告人的供述，（沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）813、814号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，对其可以从宽处罚。对其辩护人提出的“本案的发生，被害人有过错，对被告人应酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，案发当天下午，被告人之父与逄某甲发生争执受伤，被告人曲某甲在当日晚间，因其父与逄某甲发生纠纷受伤而持铁器殴打逄某甲父子，故本院认为其具有明显的泄愤报复的故意，被害人对本案的发生并无明显过错，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4771号
原告：龚樟菊。
委托代理人：陈蔚。
被告：龚辉祖。
原告龚樟菊诉被告龚辉祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告龚辉祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚樟菊诉称：2014年4月28日，原告与被告龚辉祖签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元整，借款利息为月息3分。如逾期归还借款的，按借款本金每日2%支付违约金。如被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告为诉讼支出的一切经济损失，包括律师代理费等。被告龚辉祖收到借款后向原告出具了收条一份。原告多次向被告催讨上述款项，被告均借故拖延，至今未予还本付息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告龚辉祖归还原告借款人民币15万元整并支付利息（从2014年4月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告龚辉祖承担原告为主张本案债权所支出的律师代理费3000元。
被告龚辉祖未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告龚辉祖向原告龚樟菊借款15万元，约定月息3分。如逾期归还借款的，按借款本金每日2%支付违约金。如被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告为诉讼支出的一切经济损失，包括律师代理费等。当日，被告龚辉祖收到借款后向原告出具了收条一份。2016年1月11日，被告归还利息5000元，借款本金15万元及剩余利息至今未还。原告为实现本案债权，花费律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借款合同（含收条）、委托合同及律师费发票各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚辉祖尚欠原告借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息的及由被告承担为实现本案债权花费的律师代理费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告龚辉祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告龚辉祖于本判决生效之日起十日内偿还原告龚樟菊借款人民币15万元并支付利息（自2014年4月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除利息5000元）。
2、被告龚辉祖于本判决生效之日起十日内支付原告龚樟菊为实现本案债权而花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告龚辉祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3498元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑玲燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01839号
原告王某某。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人郑某某。
原告王某某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某甲、李某某乙、被告陕西某某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年8月8日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积114.07平方米，按建筑面积每平方米4551.83元，购房款总金额519227元。原告于合同签订时首付159227元，另通过银行按揭贷款360000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年1月19日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金5192.27元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。
被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款519227元。2011年1月19日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王某某违约金3115.36元。
二、驳回原告王某某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01839号原告王某某。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。委托代理人郑某某。原告王某某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某甲、李某某乙、被告陕西某某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年8月8日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积114.07平方米，按建筑面积每平方米4551.83元，购房款总金额519227元。原告于合同签订时首付159227元，另通过银行按揭贷款360000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年1月19日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金5192.27元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元。被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款519227元。2011年1月19日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某某某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王某某违约金3115.36元。二、驳回原告王某某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3488.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初353号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1970年2月12日出生，汉族，个体户，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被滑县公安局刑事拘留，同年2月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日20时40分许，被告人韩某甲驾驶鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂车沿滑县东环路自南向北行驶至城关镇�庄村路段时，与前方行人焦省委相撞，造成两车损坏、焦省委当场死亡的交通事故。经滑县公安局法医鉴定：焦省委系交通事故致颅脑损伤合并创伤性死亡。经滑县公安局交警大队认定：韩某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某甲主动报警，投案。被告人韩某甲积极赔偿被害人各项经济损失110000元，双方达成调解协议，被害人撤回对被告人的附带民事诉讼，并出具了谅解书，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人韩某甲的供述；2、证人韩某乙的证言；3、受理交通事故案件登记表；4、交通事故现场照片、现场图；5、被害人焦省委户籍证明、户籍注销证明、死亡证明、家庭成员证明；6、驾驶人、机动车信息查询结果；7、驾驶证、行驶证复印件；8、道路交通事故认定书；9、民事赔偿协议书、撤诉书；10、机动车交强险、商业保险单；11、法医学尸体检验鉴定意见书；12、交通事故现场勘查笔录；13、被告人韩某甲户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后主动报警并在现场等候，公安民警到达后，其如实供述犯罪事实，系自首。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节，根据被告人韩某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人韩某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩�，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一六年六月三日
书记员 常双妹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00011-5号
申请执行人王永照，男，1971年1月生，住肥西县。
被执行人合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人李春涛，该公司董事长。
本院的（2012）肥西民一初字第01835号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人合肥灵湖山庄投资管理有限公司在肥西县山南镇镇政府的工程款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第703号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行，住所地南京市溧水经济开发区柘塘集镇。
负责人刘生华，江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行行长。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京长久矿业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人茆中平，南京长久矿业有限公司总经理。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行（以下简称农商行柘塘支行）诉被告南京长久矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理。依法由代理审判员赵怡适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商行柘塘支行的委托代理人杨宝到庭参加诉讼。被告南京长久矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行柘塘支行诉称，2012年1月12日，被告向原告借款200万元用于购买铁矿石，借期12个月，因被告未按约还本付息，原告为实现债权，于2013年4月2日委托江苏全衡律师事务所律师代理案件诉讼活动，为此原告支付律师费52200元。按借款合同约定该费用由被告承担。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告立即支付原告律师费52200元，并承担案件诉讼费用。
被告南京长久矿业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告南京长久矿业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2012年1月12日起至2013年1月11日止┄┄合同另约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
因被告未按约还款，2013年4月7日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本息。为进行该案诉讼，2013年4月2日，原告与江苏全衡律师事务所签订委托代理合同，由江苏全衡律师事务所指派律师代理案件诉讼事宜，原告支付律师费52200元。
以上事实，由《流动资金借款合同》、委托代理合同及发票、（2013）溧商初字第321号民事判决书、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京长久矿业有限公司签订的借款合同依法成立，且合法有效。按合同约定，原告因诉讼支付的律师费应由被告负担。故原告要求被告支付律师费52200元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京长久矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司柘塘支行律师费52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1105元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一三年九月九日
见习书记员 孙俊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第136号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人赵某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5002号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5002号征收社会抚养费决定书认定赵某、王某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、王某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5002号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月15日向被申请人赵某、王某进行了告知，2013年5月16日作出鸡育决字（2013）5002号征收社会抚养费决定书，2013年5月16日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5002号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5002号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第630号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：张某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 陈奕瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4519号
罪犯陈辉全（绰号驼背），男，1962年1月20日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年9月1日作出（2010）雁江刑初字第229号刑事判决，以被告人陈辉全犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2010年3月30日止于2013年9月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈辉全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈辉全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉全减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1324号
原告孙玉梅，女，1965年7月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告于俊萍，女，1970年6月14日生，汉族，公司职员。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
原告孙玉梅诉被告于俊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘民、被告及委托代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，于俊萍经手并担保从孙玉梅处借出借款10万元，于俊萍提供江苏海洋投资管理服务有限公司借条一张。2011年12月20日，于俊萍经手并担保从孙玉梅处借出借款5万元，于俊萍提供徐州君安投资管理有限公司借条一张，约定还款日为2012年6月20日，但该公司在2011年9月已经注销。2012年2月20日，于俊萍从孙玉梅处借款6万元。上述借款至今未偿还给孙玉梅，请求法院判令于俊萍偿还孙玉梅借款21万元及利息2万元。
被告辩称，上述借款中6万元系于俊萍所借，尚未偿还。另外两笔5万和10万的借款均不是于俊萍所借，于俊萍也没有担保。该两笔借款的借据系江苏海洋投资管理服务有限公司和徐州君安投资管理有限公司出具，该两公司涉嫌非法集资犯罪，该两笔借款也不属于法院民事案件受理范围。
经审理查明，2012年2月20日，于俊萍因周转需要从孙玉梅处借款6万元，出具借条一张：“借条，今孙玉梅借给于俊萍人民币陆万圆整，借款期限2012年2月20日至2012年8月20日止，年息30%，借款人于俊萍，2012年2月20日”。
另查明，江苏海洋投资管理服务有限公司，从孙玉梅处借款10万元，出具借据一份：“姓名孙玉梅，金额大写壹拾万元整，期满后凭本人身份证领取，日期自2011年11月16日至2012年5月15日止，期满领取10万元整，利息已付，日期2011年11月16日”；徐州君安投资管理有限公司，从孙玉梅处借款5万元，出具借据一份：“姓名孙玉梅，金额大写伍万元整，期满后凭身份证领取56500元，自2011年12月20日至2012年6月20日止”。
又查明，江苏海洋投资管理服务有限公司、徐州君安投资管理有限公司均涉嫌非法集资经济犯罪，被公安机关立案处理。其中，徐州君安投资管理有限公司在于2011年9月23日注销工商登记后，仍使用公司印鉴及法定代表人印章非法集资并对外出具借据。
庭审中，孙玉梅主张利息计算标准时，称分别以借据上记明借款金额为本金，从每张借据约定的还款到期日的第二天开始计算到诉状上署名的日期。
以上事实有原告提供的借条等证据证实。
本院认为，借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被公安机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任，人民法院不予受理，故对原告孙玉梅就江苏海洋投资管理服务有限公司、徐州君安投资管理有限公司共计15万元的借款，向被告于俊萍主张保证责任，本院不予受理。被告于俊萍从原告孙玉梅处借款6万元，有借据为凭，被告依法应当清偿。原告主张逾期利息，原约定利率过高，本院按照商业银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，从2012年8月21日计算到原告主张的诉状上署名的日期2012年9月13日。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于俊萍于本判决生效后五日内，偿还原告孙玉梅借款6万元及利息（以6万元为本金，按照商业银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年8月21日计算到2012年9月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为2375元，原告孙玉梅负担1662元，被告于俊萍负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨蕾
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初112号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄、书记员徐军涛出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年1月30日下午，被告人柴某甲饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车从江山市长台镇花园岗驶往清湖镇清泉二区。16时40分许，当其行驶至清湖九村路段时，因操作不当撞上路边山体，造成车辆受损、柴某甲受伤的道路交通事故，经认定，柴某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，柴某甲血液中乙醇含量为181mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人柴某甲的刑事责任。被告人柴某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、前科记录查询、呼气酒精测试单、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件及违法信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、户籍证明、现场照片及说明等；证人柴某乙、周某的证言；被告人柴某甲的供述与辩解；检验报告、道路交通事故认定书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱怡琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第347号
原告：叶再兵。
委托代理人：洪爱华。
被告：陈阳庆。
被告：羊一红。
原告叶再兵与被告陈阳庆、羊一红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪爱华到庭参加诉讼，被告陈阳庆、羊一红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶再兵诉称：2016年6月14日，被告陈阳庆向原告借款，原告借给被告陈阳庆人民币30000元，被告出具借条一份，约定借款期限为2013年6月14日至2013年7月14日，利息按照月息2分5厘计算。借款由被告羊一红提供担保。借款到期后，两被告未归还借款。请求判令：被告陈阳庆立即归还原告借款本金30000元，并从2013年6月14日起按照月利息2分5厘计算利息至还款完毕之日止）；被告羊一红对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。庭审中，原告对利息请求调整为：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告陈阳庆、羊一红未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月14日，被告陈阳庆向原告叶再兵借款人民币30000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限从2013年6月14日起至2013年7月14日前归还，利息按月息2分5厘计算等内容。被告羊一红自愿为上述借款担保，并作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告陈阳庆未向原告归还借款，被告羊一红亦未尽保证责任。
上述事实，有借条、收条一份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告陈阳庆向原告叶再兵借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除约定利率因高出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律规定，为合法有效。被告陈阳庆借款后未依约按期归还借款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。被告羊一红为该借款担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任；但其承担保证责任，有权向被告陈阳庆追偿。庭审中，原告对利息请求调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未损害被告利益，应予准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈阳庆、羊一红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈阳庆于本判决生效之日起十日内归还原告叶再兵借款人民币30000元并支付利息（利息从2013年6月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告羊一红对上述债务承担连带清偿责任；被告羊一红承担连带清偿责任后，有权向被告陈阳庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈阳庆负担；被告羊一红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年九月三日
代书记员 杨柳雁