山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第114号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李德海，经理。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂英，个体经营户。
被上诉人（原审原告）周传兰，农民。
被上诉人（原审原告）周传红，农民。
被上诉人（原审原告）周传芬，农民。
上述四被上诉人委托代理人李治国，泰安市岱岳安通咨询中心工作人员。
被上诉人（原审被告）郑世斌。
被上诉人（原审被告）张守波。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人崔艳玲，被上诉人王桂英、周传兰、周传红、周传芬的委托代理人李治国到庭参加诉讼。被上诉人郑世斌、张守波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月6日17时00分，被告郑世斌驾驶被告张守波所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车沿泰新路由西向东行驶至泰新路邱家店交通所门口时，与沿路同向行驶原告王桂英骑行的电动三轮车相撞，致使原告王桂英、乘坐三轮车的周某受伤、车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出泰公交认字第3709011201100882号交通事故认定书，认定被告郑世斌承担事故全部责任。事故发生后，周某与原告王桂英均被送往中国人民解放军第八十八医院治疗，周某诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤、腰椎骨折、肺部肿瘤、多发脑梗死，住院28天，花费住院费20640.31元、门诊费1652元；原告王桂英诊断为：多处软组织伤、腰椎间盘突出症、慢性胆囊炎，住院40天，花费住院费10521.02元、门诊费205元，以上费用由被告张守波支付34740.31元。被告张守波对原告王桂英治疗情况有异议，申请对原告住院费用进行司法合理性鉴定，因本院技术室无法联系到被告张守波，致使鉴定工作无法进行。
另查明，郑世斌驾驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车为被告张守波所有，该车的交通事故强制责任保险投保在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处。本案审理过程中，周某于2012年7月5日死亡，其直系亲属为本案原告王桂英、周传兰、周传红、周传芬。
庭审中，原、被告双方对于发生交通事故致使周某、原告王桂英受伤、被告张守波支付34740.31元的事实均无异议。泰安市泰山区邱家店镇温辛庄村委出具的证明一份、户籍证明一份、身份证一份、个体工商户经营执照一份，证实周某与原告王桂英夫妇二人经营白铁生意，事故发生时两人正做完生意回家路上，主张周某误工费按150元／天／2人×误工118天（住院28天＋休息三个月）=8850元，原告王桂英误工费75元／天×误工50天（住院40天＋休息10天）=3750元；被告认为村委会不是工商机构，无法证实其存在经营等活动的行为，无法证实其每天的收入情况，应提供其工商登记的营业执照、机构代码并提供加工的明细等予以证实其从事白铁加工的真实性合法性，且通过病历可以看出两原告本身存在许多疾病。原告提交身份证复印件二份、护理人周传红工资单、工资证明一份，主张周某住院期间由女婿王英奎陪护，主张护理费按照100元／天×住院28天=2800元，原告王桂英住院期间由女儿周传红护理，主张护理费按照86.6元×40天=3464元，被告认为应提交证据予以证实其收入减少情况，公司仅出具周传红的工资证明并未说明扣发工资金额，且工资发放的工资表中也没有财务人员及相关人员签字，无法证实实际发放情况，还应提交劳动合同、机构代码、营业执照证实该单位确实存在。原告提交交通费票据一宗，主张周某住院期间交通费560元、王桂英住院期间交通费800元，被告认为原告提交的交通费发票国家已经禁止使用，无法证实其交通费的实际支出，请法院酌情认定。原告主张住院伙食补助费均按照10元／天计算，被告无异议。对于原告主张周某的精神损失2000元，王桂英精神损失费1000元，被告认为该交通事故造成的伤情明显较轻，不应存在精神损害抚慰金。
原审法院认为，被告张守波的司机郑世斌驾驶重型半挂牵引车与原告王桂英驾驶三轮车发生交通事故，致使周某、王桂英受伤的事实清楚，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告郑世斌承担事故全部责任，被告郑世斌系被告张守波雇佣司机，对于两人因本次事故造成的损失，被告张守波应承担赔偿责任，被告郑世斌在本次事故具有重大过错，与被告张守波承担连带责任，周某在本案审理过程中死亡，由其继承人即本案原告王桂英、周传兰、周传红、周传芬依法继承其权利义务。被告郑世斌驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交通事故强制责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交通事故强制保险责任限额（医疗费10000元、死亡、伤残限额110000元、财产损失2000元）内予以先行赔偿，超出交强险限额的部分由被告张守波、郑世斌连带赔偿。
对于四原告主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的规定以及原告提交的证据、庭审中被告质证意见确定如下：1、原告王桂英在中国人民解放军第八十八医院住院治疗40天，其住院伙食补助费按10元／天计算，为400元；周某住院28天，其住院伙食补助费为280元。2、周某与原告王桂英系夫妻，其二人系从事白铁加工的个体经营户，事故发生确实给二人造成了实际收入减少，其二人的收入状况按居民和其他服务行业平均收入标准52793元／年计算，周某住院28天，休息三个月，共计误工118天，原告王桂英住院40天休息一周，共计误工47天，周某误工费为52793元／年÷365天×误工118天÷2=8533.66元，原告王桂英误工费为52793元／年÷365天×误工47天÷2=3399元。3、原告王桂英及周某住院期间的护理费参照当地护工人均收入标准60元／天计算，原告王桂英住院期间的护理费为60元／天×住院40天=2400元，周某住院期间的护理费为60元／天×住院28天=1680元。4、原告主张的二人住院治疗期间的交通费本院确定为600元。5、原告的精神损失费本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交通事故强制责任保险限额内、于本判决书生效后十五日内赔偿原告王桂英住院伙食补助费400元、误工费3399元、护理费2400元、交通费600元共计6799元；赔偿周某继承人即本案原告王桂英、周传兰、周传红、周传芬住院伙食补助费280元、误工费8533.66元、护理费1680元共计10493.66元。二、原告无其他超出交强险限额的损失，被告张守波、郑世斌不再另行赔偿。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张守波承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司不服原审判决上诉称，原审判决明显不合理，通过原审原告提供的病案可以看出，其自身明显存在疾病，且张守波已申请对于医疗费用的合理性等进行鉴定，法院已经组织各方当事人对鉴定机构进行了协商，应在鉴定机构出具相应的鉴定意见后判决是否属于上诉人及原审被告赔偿范围。且伤者应提供相应的证据予以证实医疗费用的真实性及住院、护理费等与本次事故存在一定关联性的证据。对于误工费上诉人认为不合理，原审判决误工费是依据村委证明，但村委并非工商部门对于是否存在误工不能确定，且对于收入的多少更不可能了解，原审原告提供的个体工商户经营执照，并未在庭审中出据，也并未质证，不能作为有效证据使用。请求撤销原判，依法改判上诉人承担合理的损失，本案的一切费用由被上诉人承担。
被上诉人王桂英、周传兰、周传红、周传芬辩称，被上诉人张守波提出的用药合理性鉴定是因张守波的原因造成无法进行鉴定，对误工费请求法院依法判决，上诉费应由张守波承担。
被上诉人郑世斌、张守波未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被上诉人王桂英与周某自1996年至事故前在集市上从事白铁加工工作。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决被上诉人王桂英与周某医疗费、误工费及护理费是否正确。
被上诉人郑世斌驾驶被上诉人张守波所有的重型半挂牵引车沿泰新路由西向东行驶至泰新路邱家店交通所门口时，与沿路同向行驶被上诉人王桂英骑行的电动三轮车相撞，致使被上诉人王桂英、乘坐三轮车的周某受伤、车辆受损，事实清楚。事故发生后，被上诉人王桂英与周某被送往医院治疗，花费医疗费，支付住院期间的护理费及因事故造成被上诉人王桂英与周某损害无法工作而产生的误工费，因被上诉人郑世斌方承担事故的全部责任，由此产生的损失应予赔偿。虽然被上诉人张守波申请对被上诉人王桂英与周某在住院期间花费的医药费与本次事故造成的伤情无关进行鉴定，在鉴定过程中，由于被上诉人张守波的原因造成鉴定无法进行，因此其应承担对其不利的后果。上诉人对被上诉人王桂英与周某的损失未提供相反证据予以推翻，应予以认定。被上诉人王桂英与周某在事故前长期在集市上从事白铁加工工作，原审判决按照其他服务行业的标准计算被上诉人王桂英与周某的误工费及按照当地护工收入标准计算护理人员的护理费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年四月八日
书记员 白金金