wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3595号
原告刘铁军，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张明杰，男，1984年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵会影，女，1982年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告刘浩，男，1981年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李伟，男，1982年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告刘铁军与被告张明杰、赵会影、刘浩、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加了诉讼，被告张明杰、赵会影、刘浩、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告张明杰在原告处借款人民币45000元，由被告刘浩、李伟担保，约定利息3分，后经原告多次催要，三被告均未按时还款。涉案借款系被告张明杰与赵会影夫妻关系存续期间所借并用于家庭共同生活，应由二人共同偿还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金45000元，并按照约定支付利息。
被告张明杰、赵会影、刘浩、李伟在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据一枚，时间为2014年3月31日，借款金额为人民币45000元，借款人是张明杰，担保人是刘浩、李伟，用以证明被告张明杰向原告借款，由被告刘浩、李伟进行担保的事实。
二、婚姻登记审查处理表四张，用以证明张明杰与赵会影系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务。
上述证据被告张明杰、赵会影、刘浩、李伟未到庭质证。
经审查，本院认为，第一组证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。从第二组证据反映的内容来看，被告张明杰与赵会影于2008年4月7日登记结婚，2012年10月15日协议离婚。2014年10月29日，张明杰与赵会影隐瞒已经离婚的事实，向巴林左旗民政局申请补办了结婚证，并于2015年3月4日以该结婚证办理了协议离婚。本院认为，张明杰与赵会影于2012年10月15日离婚后，一直处于离婚状态，二人于2014年10月29日补办的结婚证是在隐瞒真实婚姻状态的情况下下骗领的，不能改变二人已经离婚的事实，涉案借款发生在2014年3月31日，在此期间，张明杰与赵会影处于离婚状态，故对原告所主张的证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告张明杰在原告处借款人民币45000元，由被告刘浩、李伟担保，约定月息3分，后经原告多次催要，三被告均未按时还款。原告认为涉案借款发生在被告张明杰与赵会影夫妻关系存续期间，是被告张明杰与赵会影的夫妻共同债务，被告赵会影也应承担还款责任。现原告要求四被告共同偿还借款本金人民币45000元，并按照月利率30‰支付利息。
另查明，张明杰与赵会影于2008年4月7日在巴林左旗民政局登记结婚，于2012年10月15日协议离婚。
本院认为，原告刘铁军与被告张明杰、刘浩、李伟之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张明杰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告刘浩、李伟作为担保人亦应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人刘浩、李伟应当按照连带责任保证承担保证责任。另借据上约定“利息3分”，原告在诉讼请求中也主张按3分计息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分本院不予保护。经查2014年3月31日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍为18.7‰，原告要求被告对借款本金按月利率30‰计算利息，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自2014年3月31日起依照月利率18.7‰计算利息。对于原告要求要求被告赵会影承担还款责任的诉讼请求，因涉案借款发生在张明杰与赵会影解除婚姻关系之后，不属于夫妻共同债务，是被告张明杰的个人债务，被告赵会影不应承担还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明杰于本判决生效后十日内给付原告刘铁军借款本金人民币45000元，并支付自2014年3月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以45000元为基数，按照月利率18.7‰计算的利息；
二、被告刘浩、李伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘铁军对被告赵会影的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，财产保全费670元，由被告张明杰、刘浩、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一五年八月十四日
书记员 苏亚楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2928号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人游某某，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2276号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月底起，被告人游某某受他人雇佣在上海市浦东新区高行镇行南路XXX号一无名游戏机房担任负责人期间，在明知游戏机房内设有“一键十二鲨”等26台游戏机供他人赌博使用的情况下，负责查看监控、招聘、管理小工、收取营业款等日常经营活动。经鉴定，上述26台游戏机均具有赌博功能，可认定为赌博机。
2015年5月14日下午，公安人员在上述游戏机房内抓获被告人游某某，同时抓获参与赌博的张加兵等人。被告人游某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、张某某的证言及辨认笔录、张加兵、朱亚的证言、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、现场笔录及相关照片、上海市公安局浦东分局赌博机认定书、劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某明知他人开设赌博游戏机场所，仍负责经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。游某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。）
二、查获的赌博机和赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年七月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3929号
原告陈某
被告冯某
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告冯某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月份相恋，2010年举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。2010年9月13日生一女。女儿自出生后一直由原告带大。双方婚前了解时间短，缺乏感情基础，婚后被告打骂原告，对女儿也是如此，经常赌博半夜才回家，没有尽到父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决双方离婚，女儿随原告共同生活。
被告冯某辩称：原告对女儿不好，在家上网和别的男人聊天，双方夫妻感情没有破裂，希望原告为女儿考虑与被告和好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情尚可。2010年9月13日生一女。婚后被告常年在外务工，原告在家照顾家庭。近年来，双方经常为被告赌博以及原告网上聊天发生吵打，致夫妻感情不睦。2014年3月，双方因生活琐事发生争执，分居生活至今。2014年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一女，有一定的婚姻基础。近年来，由于被告常年在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻之间产生隔阂，加之双方时有吵打，导致夫妻关系不断恶化，主要责任在于被告，被告应深刻反省，认识到赌博对家庭的危害性，注意沟通方式，杜绝使用暴力，妥善处理夫妻矛盾，尽到为人丈夫和父亲的义务和责任。只要双方今后珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，增进夫妻信任，加强沟通和交流，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第15号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金树梅。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐乡市公安局。
再审申请人金树梅因其诉桐乡市公安局公安行政管理不履行法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金树梅申请再审称，2012年7月17日金树梅被桐乡市公安局警察打成重伤，金树梅立即向桐乡市公安局振东派出所报案，但桐乡市公安局至今未立案，应属行政不作为。原审裁定错误，请求依法追究桐乡市公安局相关工作人员的故意伤害罪、判令桐乡市公安局对金树梅的报案立案侦查以履行保护人身权和财产权的法定职责。
本院认为，本案中金树梅有两项诉讼请求：一是要求追究桐乡市公安局相关工作人员的故意伤害罪，二是要求桐乡市公安局对金树梅报案的上述故意伤害行为立案侦查。其中金树梅的第一项诉请是要求追究相关人员的刑事责任，明显不属于行政诉讼受案范围。金树梅的第二项诉请实为要求桐乡市公安局对其报案立案侦查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的规范范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，金树梅在本案中的两项诉请均不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，金树梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金树梅的再审申请。
审 判 长 王 君
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1098号
上诉人（原审被告）：田洪河，男，现住通榆县。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润军，男，现住新兴乡。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人田洪河因土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法瞻民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田洪河及委托代理人李晓哲，被上诉人张润军及委托代理人魏旭到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院(2015)通法瞻民初字第259号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
上诉人田洪河预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第559号
罪犯马二力，男，1983年2月12日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月3日作出（2011）城刑初字第1017号刑事判决，以被告人马二力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马二力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二力减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第559号
罪犯程义，男，1963年04月19日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年八月九日，伊通县人民法院作出（2010）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯程义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程义予以假释（假释考验期至：二0一六年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7166号
原告：徐国义，男，汉族，1973年7月4日出生，住址：湖州市龙泉街道市。
委托代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：吴育芬，女，汉族，1957年12月30日出生，住址：湖州市龙泉街道市。
原告徐国义与被告吴育芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐国义及其委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告吴育芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国义起诉称：2016年1月14日被告向原告借款1.6万元，借期6个月，并以被告的养老金专用卡为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了4500元，剩余款项至今未还，故原告特向法院起诉，请求判令:1、被告立即归还原告借款本金11500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、工资卡一份、收条一份，证明原、被告在2015年就存在借贷关系，被告曾将自己的工资卡抵给原告，现原告已将工资卡归还。
证据2、借条一份，证明2016年1月14日被告向原告借款16000元，借条还载明2016年1月14日之前的收条作废。
被告吴育芬未到庭，但在庭前向本院提交书面答辩状答辩称：借款属实，但被告已分四次归还了原告13500元，余款2500未归还。
被告为证明自己的辩称，向本院提交收条二份、转账凭证二份，证明已向原告归还了13500元。
庭审中，被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为3000元的收条收款日期明显由被告擅自篡改过，应为2015年。另一份6000元的收条亦是2015年出具，根据借条载明2016年1月14日前的收条全部作废，不能作为本案的还款。对转账凭证中的4500元，原告予以认可。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的转账凭证，能证明原被告间存在借贷关系，被告已归还4500元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对被告提交的收条两份，本院对原告的质证意见予以采信，收条与本案无关联性，对收条的证明效力本院不予确认。
本院认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告借款16000元，约定2016年7月15日归还，并出具借条一份，并载明2016年1月14日以前的收条作废。上述借款，被告在2016年5月16日归还了3000元，2016年9月14日归还了1500元。余款11500元经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，被告应承担付款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴育芬返还原告徐国义借款本金11500元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果被告吴育芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告吴育芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙瑞敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1305号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222195901193179
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330282196511211758
被执行人：柴孟龙，慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：周国恩，慈溪市掌起翔翔五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：柴尚庆，慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴孟山，慈溪市穗欣塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙炳坤，慈溪市新园打火机制造有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196410053205
被执行人：刘亚群，慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人，住慈溪市。、
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、柴尚庆、柴孟山、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、周国恩、柴尚庆、柴孟山、孙炳坤、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群暂无可供执行的财产；且申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢喜钦，男，1963年02月27日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢喜钦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,303.19元。原告诉称,被告卢喜钦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,303.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初125号
原告：牟某甲，男，1969年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：石某，女，1955年12月29日出生，回族，居民。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告牟某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人李波、谭小波，被告石某及其委托代理人赵炳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告于1993年2月自由恋爱，1993年3月2日在乐山市市中区人民政府登记结婚，1995年10月9日生育女儿牟某乙。2013年6月14日，原、被告在乐山市市中区民政局办理协议离婚。2014年4月28日，因牟某乙出国留学需要，原、被告在乐山市市中区民政局办理复婚登记。牟某乙出国留学后，原告要求与被告办理离婚，但被告不同意。2015年2月2日，原告向乐山市市中区人民法院起诉，要求判决与被告离婚。2015年3月25日，乐山市市中区人民法院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告石某辩称：夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查�：原、被告于1993年2月自由恋爱。1993年3月2日，原、被告在乐山市市中区人民政府登记结婚，婚后于1995年10月9日生育一女取名牟某乙。2013年6月14日，原、被告在乐山市市中区民政局办理协议离婚，2014年4月28日，原、被告在乐山市市中区民政局办理复婚登记。2015年2月2日，原告向乐山市市中区人民法院起诉，要求判决与被告离婚。2015年3月27日，乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中民初字第107号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实，有《结婚证》、（2015）乐中民初字第107号《民事判决书》，以及原告与被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现因双方缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某甲与被告石某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪文倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01124-1号
申请人：方石银，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱成志，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人方石银与被执行人朱成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01282号民事判决书已经生效，被执行人朱成志在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封朱成志名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初754号
原告：王明珠，男，1972年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
委托代理人:崔凤祥，男，1954年6月10日生，汉族，东昌区光明法律服务所法律工作者，住东昌区。
被告:尹宝林，男，1962年12月2日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告王明珠与被告尹宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠委托代理人崔凤祥、被告尹宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付医疗费2874.12元、住院伙食补助费400元、住院护理费628.30元、误工费10586.78元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年12月30日，被告雇用原告等为其拆卸药厂机械设备，约定每天劳务费150元。2018年1月1日下午15时，原告在拆卸机械设备时右手中指、环指被砸伤。2018年3月4日住院治疗，经医院诊断：右手中指末节指骨粉碎性骨折、右手环指末节指骨骨折。住院治疗4天好转出院，出院诊断全休6周。
被告尹宝林辩称，受伤属实，但是原告住院是接到起诉书才知道的，以前不知道。原告的医疗费和伙食费没有异议，护理费和误工费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2017年12月30日，被告雇用原告等为其拆卸药厂机械设备，约定每天劳务费150元。2018年1月1日下午15时，原告在拆卸机械设备时右手中指、环指被砸伤。2018年3月4日住院治疗，经医院诊断：右手中指末节指骨粉碎性骨折、右手环指末节指骨骨折。住院治疗4天好转出院，出院诊断全休6周。被告已付原告3500.00元。
本院认为，原告在受被告雇用过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”原告所受损害应由被告进行赔偿。原告起诉要求被告赔偿医疗费2874.12元、住院伙食补助费400.00元、住院护理费628.30元、误工费10586.78元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”本案原告主张医疗费2874.12元，根据原告提交的票据，数额相符，被告没有异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费400.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院护理费628.30元，鉴于医院出具的护理证明中体现一级护理一天，二级护理三天，故该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费10586.78元，鉴于原告2018年1月1日受伤，3月4日开起住院4天出院，出院诊断休息6周。故应确定误工期限从2018年1月2日开始至4月18日止。因原告当庭并未主张自己所从事的行业，参照上一年度我省城镇居民人均可支配收入26530.42元，应支持原告误工费7777.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五及相关法律法规的规定，判决如下：
被告尹宝林于本判决生效后，立即赔偿原告王明珠医疗费2874.12元、住院伙食补助费400.00元、护理费628.30元、误工费7777.41元，共计11679.83元（已付3500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年五月八日
书记员 高 健
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第140号
原告朱培红，女，汉族，1966年生，住许昌县。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告曹华伟，男，汉族，1976年生，住许昌县。
原告朱培红因与被告曹华伟健康权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告代理人姜子林到庭参加诉讼，被告曹华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日下午四点多，原告骑着电动车行至长村张乡韩集村时，正遇该村村民郭万堂家因添孩子请罗伟刚组织的歌舞团演出庆贺。当时歌舞团在路边搭建舞台，4点25分左右，原告路过舞台时，搭建舞台的人员突然从运着舞台的汽车上向下扔铁架子，原告被摔倒，造成右胫骨及踝骨骨折。有人拨打了110和120，原告被120急救车送到许昌县医院进行救治。110巡警到现场进行处置，等歌舞团的演出结束时，经过韩集村毛建伟等村民，歌舞团租用的舞台所有人即被告曹华伟先给原告方支付600元医疗费。后原告住院至2011年12月9日，花去医疗费11780元。原告就医疗费、误工费等有关损失诉至法院，经审理，法院判决原告的损失由演出的雇主郭万堂赔付30%，即4961.55元。剩余的11576.95元应由被告曹华伟承担，原告与曹华伟协商无果，为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失中的11576.95元。
被告在庭审结束后到庭接受法庭询问时辩称：原告诉状所述完全不属实，我不应该赔偿原告。当时我们在搭舞台属实，该舞台也是我的，但是我们的任何东西都没有和原告发生接触。我们也有人看见原告的电动车摔倒，但她是由于骑车骑到树叶上，踩刹车滑倒了，根本没有和我们的任何人或东西发生接触，我一直在公安局也是这样说的。后来原告一直闹，经当地村民劝说，我们搭舞台的一个人报着息事宁人的态度给了原告600元，当时双方已经承诺此事到此为止，不再追究。再说，原告起诉我已经超过诉讼时效，我不认可她的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2012）许县尚民初字第107号民事判决书、（2013）许民一终字第342号民事裁定书一份各一份，证明原告被被告致伤，要求有关责任人赔偿及数额的有关情况；证明原告受伤后一直在主张自己的赔偿权利，有一部分权力已经得到赔偿；证明原告的损失经法院认定仍有11576.95元未获得赔偿，被告应予以赔付。2、接出警登记表两份，用以证明原告受伤情况。3、许昌县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据四份、病历一组，用以证明原告受伤住院15天、支付医疗费12264.57元及需要二次手术的事实。4、户口本及身份证各一份，用以证明原告及其丈夫均系非农业户口的事实。5、庭审笔录一份，用以证明原告受伤经过的事实。
被告在庭审结束后向本院提交的证据材料有：证人证言两份，用以证明当时被告的舞台及人没有碰到原告，原告是自己摔倒，且当时双方已经口头承诺纠纷已经两清的有关事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告申请证人证言出庭已经超过法定的举证期限。证人曹更利在事故发生时，并不在现场，他所知道的发生经过只是听别人说的，不应采信。对事故发生的客观情况，人民法院已经查清，是由于被告搭建舞台所致，故被告应当承担责任。当时被告方给付的600元只是医疗费用，不是事情终结。另一证人证言因证人伊国亮未到庭，不予质证。经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据无法证明其主张的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2011年11月24日，郭万堂请罗伟刚组织的歌舞团，在长村张乡韩集村演出歌舞，罗伟刚联系被告曹华伟搭建舞台。当天下午4点多，被告曹华伟的搭建舞台人员在卸车搭建舞台过程中，将正好途径这里的原告绊倒，导致原告受伤，原告被送至许昌县人民医院救治。随后110赶到事故现场，经过调解，被告曹华伟支付原告医疗费600元。原告的伤情经医院诊断为右胫骨下段及外踝骨骨折，在医院住院治疗15天，支出医疗费12464.57元。该费用报销后，原告实际支出医疗费用8593.04元，二次手术费6000元。
另查明，原告因上述事故受伤，曾于2012年3月20日向本院起诉罗伟刚与郭万堂，本院于2013年2月5日作出判决，该判决认定：原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和二次手术费共计16538.5元。郭万堂指定的演出场地，占据了公路两米左右，该行为具有过错，其应当对原告的损害承担相应的责任。根据案情，其对原告的损害承担30%的责任为宜。原告的伤情是舞台所有人曹华伟在搭建舞台中造成的，故罗伟刚不应承担民事责任。一审宣判后，郭万堂不服，提起上诉，在上诉过程中郭万堂与原告达成和解，于2013年11月13日撤回上诉。现原告诉至本院要求被告曹华伟承担剩余70%的责任。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，尽管是郭万堂指定的演出场地，但被告曹华伟组织人员在公路上搭建舞台时，也应当尽到安全注意义务，确保过路人员安全通过。被告曹华伟在搭建舞台过程中，未采取相应的安全措施，导致路过的原告受伤，应当对原告的损害承担相应的责任。但原告在通过有障碍物的道路时没有观察周围环境以确保安全通行，没有尽到安全注意义务，对自身的伤害也存在一定过错，应承担相应责任。根据案情，本院酌定被告曹华伟承担原告损失的40%，即16538.5元×40%=6615.4元，因被告曹华伟已支付原告600元，扣除后，应再赔偿原告6015.4元。原告应承担自身损失的30%。关于被告提出的诉讼时效问题，因郭万堂于2013年11月13日撤回上诉后，原告才确切知道被告曹华伟应承担责任，故诉讼时效发生中断，应从2013年11月13日起重新计算，原告于2014年4月8日起诉被告曹华伟未超出诉讼时效，被告曹华伟的异议理由不成立，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华伟于本判决生效后五日内赔偿原告朱培红医疗费等各项损失共计6015.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨会勇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第57号
案外人：黄海翔。
委托代理人：顾力昕，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地杭州市西湖区。
负责人：黄云，行长。
委托代理人：莫海良、余映华，该行职员。
被执行人：黄虹。
被执行人：徐敏。
被执行人：浙江报业绿城房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：许峰。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行（以下称蒋村支行）与被执行人黄虹、徐敏、浙江报业绿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄海翔对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄海翔称，2012年11月，因黄虹对黄海翔负有300万元债务，双方协商以位于杭州市西溪诚园知敬苑2号楼1单元404室房屋（以下称案涉房屋）抵偿债务。2012年11月30日，案涉房屋交付验收时，黄海翔已实际占有、使用该房屋。2012年12月21日，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期自2012年12月21日至2032年12月21日，租金按市场价每年20万元，因黄海翔代交的按揭款以及欠款利息等合计已经远远超过20万元，故视为租金已经付清。此外合同还约定，如黄虹在2013年1月21日前未能清偿债务的，则案涉房屋归黄海翔所有，黄虹自愿将该房屋过户至黄海翔名下，以抵偿欠款。案外人黄海翔认为，案涉房屋自交付起由其占有、使用，且以债务抵销的方式支付了房款。黄海翔系善意第三人，应视为案涉房屋的实际所有人。请求依法确认黄海翔与黄虹之间的房屋租赁协议合法有效，黄海翔对涉案房屋享有租赁权。
申请执行人蒋村支行称，案外人黄海翔提出的执行异议缺乏事实依据。案涉房屋的抵押登记时间是2009年12月15日。且根据生效判决，蒋村支行就案涉房屋享有优先受偿权。对黄海翔主张的租赁权不认可，依法不应予以保护。
本院查明，蒋村支行因其与黄虹、徐敏、浙江报业绿城房地产开发有限公司之间的金融借款合同纠纷，本院审理后于2014年2月判决黄虹、徐敏返还借款并支付相应利息，蒋村支行有权以案涉房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。2014年12月，蒋村支行申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月11日裁定拍卖案涉房屋。
案涉房屋因本案所涉借款于2009年12月15日办理抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人蒋村支行就案涉房屋设定抵押权的登记时间是2009年12月15日。案外人黄海翔主张其于2012年12月21日就案涉房屋签订《房屋租赁合同》。按照案外人黄海翔之主张，该租赁合同成立于申请执行人蒋村支行享有的已登记的抵押权之后，依法不得与之对抗。故案外人黄海翔主张提出的执行异议，缺乏相应依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄海翔的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 虹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1054号
上诉人（原审原告）杨继生，男，1966年3月26日生，汉族，系太谷县富民公交客运有限公司股东。
上诉人（原审原告）张瑞军，男，1976年2月24日生，汉族，住太谷县，系太谷县富民公交客运有限公司股东。
被上诉人（原审被告）温三黑，男，1953年7月18日生，汉族，住太谷县，太谷县富民公交客运有限公司股东。
上诉人杨继生、张瑞军因遗失物返还纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，杨继生、张瑞军以太谷县富民公交客运有限公司股东身份主张要求温三黑交回该公司的全部材料、资产、经营管理权，赔偿该公司损失等，但太谷县富民公交客运有限公司依法取得了法人资格，领取了企业法人营业执照，故杨继生、张瑞军主张要求返还财物、赔偿给公司造成的损失的请求应当属于公司所有；且诉状中也明确写到“股东会决议授权杨继生、张瑞军进行诉讼”，故二人以原告的身份主张同为股东的温三黑返还公司财物、赔偿公司损失显属不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，原审裁定：驳回杨继生、张瑞军的起诉。
宣判后，杨继生、张瑞军不服，提起上诉请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。主要理由是：杨继生有权要求被上诉人返还太谷县富民公交客运有限公司（以下简称富民公司）公章、证照。富民公司股东按照法律规定的和章程约定的股东会召集和表决程序形成了两份合法有效的股东会决议，该决议对富民公司及其全部股东都具有约束力。杨继生是新执行董事，也是法定代表人。公章、证照是公司的专用物品，必须依附于法人的行为，杨继生要求保管合理合法。张瑞军是监事有权提起损害公司权益之诉。温三黑未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方争议焦点为本案杨继生、张瑞军诉讼主体是否适格。上诉人起诉请求被上诉人交回太谷富民公交客运有限公司的全部材料、资产、经营管理权及被上诉人赔偿该公司损失等，故本案诉讼结果的归属系太谷富民公交客运有限公司，上诉人虽系该公司股东，但该公司系独立法人，不能混同，故上诉人主体不适格，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田晶亚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第193号
原告徐某某，女，汉族。
被告涂某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某已到庭参加诉讼。被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与涂某某于1985年10月登记结婚，1986年生育儿子涂某。1997年开始，因多次争吵导致感情破裂。2004年分居，现已分居十多年。为维护其尊严和平等权益，请求法院解除其与被告婚姻关系；婚内购买的房产（青云谱区）归其所有；诉讼费其自愿承担。
被告涂某某经通过其家人送达及公告传唤均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告徐某某为证明其主张，向法院提供了下列证据：一、原告身份证、户籍信息、婚姻证明，证明其身份信息及1985年10月结婚，现结婚证遗失；二、青云谱公安分局证明一份，深圳农产品中心批发市场有限公司证明一份，证明其与涂某某分居多年；三、保证书，证明被告自认在外与她人有过不正当男女关系；四、离婚协议书，证明被告同意房产、债务归原告所有并承担；五、借条一份，证明1999年9月20日，因购房资金不足，向徐某甲借款肆万元整，购房款由其个人归还。
本院对原告提供的上述证据，予以认定。
经审理查明：1984年底，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于1985年10月登记结婚，次年生育儿子涂某（现已成年）；1997年始，双方因家庭中生活琐事产生矛盾，发生争吵。并于2014年2月26日原、被告签订了一份离婚协议书，内容为：“房产及债务和婚生儿涂某归女方，男方承担涂某每月200元（贰佰元）生活费用，直至自主，并在涂某结婚时一次性支付人民币陆万元整。”至此，被告涂某某离家出走，且下落不明。双方所在地ＸＸ社区及南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具证明，证实原、被告于2004年4月开始分居生活。
另查明，原告徐某某与被告涂某某因购房缺少资金，于1999年9月20日向徐某甲借款人民币肆万元整，此借款由原告个人归还。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案庭审中，被告离家出走，双方分居多年的事实清楚，证据确凿，且被告向原告出具保证书自认其有外遇，原告坚决要求离婚，无调解可能，故应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请与被告离婚予以准许。诉讼房产系原告单位集资房，购房时虽系夫妻关系存续期间，但被告涂某某系婚姻过错方，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中：“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则合情合理地予以解决”的原则，又因离婚协议书中被告自愿放弃房产的权利，故该房产应当归原告徐某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告涂某某离婚；
二、座落于南昌市青云谱区XXX大道XXX号X栋X单元XXX室住房归原告徐某某所有。
原告已预交案件受理费300元，财产分割费225元，合计525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
在本判决没有发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 程其伟
审判员 陈一萍
审判员 胡件平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2014）青城民初字第193号原告：徐某某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：涂某某，男，汉族，住同上。原告徐某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某已到庭参加诉讼。被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：其与涂某某于1985年10月登记结婚，1986年生育儿子涂某甲。1997年开始，因多次争吵导致感情破裂。2004年分居，现已分居十多年。为维护其尊严和平等权益，请求法院解除其与被告婚姻关系；婚内购买的房产（青云谱区）归其所有；诉讼费其自愿承担。。被告涂某某经通过其家人送达及公告传唤均未到庭，也未提交书面答辩状。原告徐某某为证明其主张，向法院提供了下列证据：一、原告身份证、户籍信息、婚姻证明，证明其身份信息及1985年10月结婚，现结婚证遗失；二、青云谱公安分局证明一份，深圳农产品中心批发市场有限公司证明一份，证明其与涂某某分居多年；三、保证书，证明被告自认在外与她人有过不正当男女关系；四、离婚协议书，证明被告同意房产、债务归原告所有并承担；五、借条一份，证明1999年9月20日，因购房资金不足，向徐某甲款肆万元整，购房款由其个人归还。本院对原告提供的上述证据，予以认定。经审理查明：1984年底，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于1985年10月登记结婚，次年生育儿子涂某甲（现已成年）；1997年始，双方因家庭中生活琐事产生矛盾，发生争吵。并于2014年2月26日原、被告签订了一份离婚协议书，内容为：“房产及债务和婚生儿涂某甲归女方，男方承担涂某甲每月200元（贰佰元）生活费用，直至自主，并在涂某甲结婚时一次性支付人民币陆万元整。”至此，被告涂某某离家出走，且下落不明。双方所在地新村社区及南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具证明，证实原、被告于2004年4月开始分居生活。另查明，原告徐某某与被告涂某某因购房缺少资金，于1999年9月20日向徐国珍借款人民币肆万元整，此借款由原告个人归还。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案庭审中，被告离家出走，双方分居多年的事实清楚，证据确凿，且被告向原告出具保证书自认其有外遇，原告坚决要求离婚，无调解可能，故应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请与被告离婚予以准许。诉讼房产系原告单位集资房，购房时虽系夫妻关系存续期间，但被告涂某某系婚姻过错方，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中：“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则合情合理地予以解决”的原则，又因离婚协议书中被告自愿放弃房产的权利，故该房产应当归原告徐某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告涂某某离婚；二、座落于南昌市青云谱区住房归原告徐某某所有。原告已预交案件受理费300元，财产分割费225元，合计525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在本判决没有发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判长  程其伟审判员  陈一萍审判员  胡件平二〇一四年十二月二十九日书记员  姚 星
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第14号
原告基怀杰，男，1965年1月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住该县。
被告丁军，男，1972年12月10日出生，汉族，甘肃住甘肃省通渭县人，住该县。
被告甘肃闽东装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中。
法定代表人陈加东，该公司总经理。
二被告委托代理人杨璐，甘肃陇兴律师事务所律师。
本院在审理原告基怀杰诉被告丁军、甘肃闽东装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告基怀杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告基怀杰撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元由原告基怀杰承担。
审判员 王文海
二〇一五年三月十三日
书记员 张秉儒
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00028号
原告：周华，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：和县乌江镇驻马村委会和周村民组。
代表人：刘国银，系该村民组组长。
原告周华诉被告和县乌江镇驻马村委会和周村民组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告周华及委托代理人霍德宁到庭参加诉讼，被告和县乌江镇驻马村委会和周村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华诉称：周华系和县乌江镇驻马村委会和周村民组成员，现和县乌江镇驻马村委会和周村民组所有的土地被征收，但和县乌江镇驻马村委会和周村民组拒绝周华参与土地征收补偿款的分配，现周华要求和县乌江镇驻马村委会和周村民组给付征地补偿款3.5万元。
和县乌江镇驻马村委会和周村民组未作答辩。
周华为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1，乌江驻马村委会证明、周华母亲秦龙梅的户籍证明及周华户口簿各一份，证明周华的家庭成员情况，且周华的户籍一直在和县乌江镇驻马村委会和周村民组；2，耕地承包合同书一份，证明周华及其母亲秦龙梅户有二轮承包经营土地5.42亩；3，安徽省精细化工产业基地征地补偿安置协议书一份，证明和县乌江镇驻马村委会和周村民组的土地于2010年3月被征收，征地补偿款的总额为683552.9元；，4，土地补偿分配方案（2009年10月21日会议记录）一份，证明和县乌江镇驻马村委会和周村民组的土地补偿款的分配方案为，先由2003年参与土地承包的村民按每人1.5万元分配，余款由全体村民平均分配；5、和周村民组征地款情况发放表一份，证明征地补偿款先由2003年参与土地承包的村民按每人1.5万元分配，由全体村民每人分得3.5万元，但周华未参与分配。
和县乌江镇驻马村委会和周村民组未作质证。
本院认证意见：对周华所出示上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：周华户系和县乌江镇驻马村委会和周村民组居民，且周华的户口一直在和县乌江镇驻马村委会和周村民组。2010年3月，和县乌江镇驻马村委会和周村民组的土地被征收，对所得的征地补偿款，和县乌江镇驻马村委会和周村民组制定了分配方案。该方案为首先由2003年参与土地承包的村民按每人1.5万元分配，余款由全体村民平均分配，标准为每人3.5万元。周华未能参加剩余补偿款的分配。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，和县乌江镇驻马村委会和周村民组的土地被征收，作为和县乌江镇驻马村委会和周村民组的集体经济组织成员均有权参与征地补偿款的分配。周华的户口一直在和县乌江镇驻马村委会和周村民组，其应当具有和县乌江镇驻马村委会和周村民组的集体经济组织成员资格，有权参与和县乌江镇驻马村委会和周村民组的征地补偿款的分配。按和县乌江镇驻马村委会和周村民组确定的分配标准，周华应分得3.5万元征地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告和县乌江镇驻马村委会和周村民组于本判决生效后三日内给付原告周华土地征收补偿款3.5万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告和县乌江镇驻马村委会和周村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年一月二十四日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初429号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周雪河，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人梁前进，广西元丰律师事务所律师。
辩护人黄莉莉，广西元丰律师事务所实习律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人周雪河犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人周雪河及其辩护人梁前进、黄莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日22时许，民警根据特情了解到被告人周雪河有在网上购买射钉枪配件的情况后，口头传唤被告人周雪河到公安机关接受调查询问，被告人周雪河携带1把射钉枪半成品及一些拆散的配件到案，并供述其购买射钉枪配件的事实。后公安机关在贵港市港北区江北中路永安街二巷被告人周雪河家中查获自制枪管、改装的空包弹、钢珠、射钉枪配件及加工工具。从查获的射钉枪1支、拆散的枪柄1支、枪管1支、弹钉1支、空包弹63发、钢珠1盒等物品中，经周雪河重新组装，重装成为一支能发射空包弹的射钉枪。经过贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周雪河持有的经过改装的射钉枪结构完整、功能正常，以发射空包弹产生的火药燃气为动力，可发射直径为0.55cm的钢珠弹，枪口比动能为559.01J/c㎡,是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人周雪河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过及关于周雪河非法持有枪支案办案说明、户籍证明，贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，搜查笔录、扣押物品清单，被告人周雪河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪河违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周雪河犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周雪河经口头传唤到公安机关接受调查询问后，能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周雪河是自首，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人周雪河适用宣告缓刑的的辩护意见，根据本案实际情况，不宜对被告人周雪河适用缓刑，故本院对这一辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人周雪河犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
二、扣押在案的枪支、空包弹等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 甘怀强
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 黄 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2703号
罪犯刘占国，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年11月8日作出（2013）卢刑初字第133号刑事判决书，以被告人刘占国犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月11日以（2013）秦刑终字第229号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘占国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘占国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占国减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第907号
原告潘秋，男，1975年4月11日出生，住福建省福州市台江区。
被告林华，男，1982年6月15日出生，住福建省闽侯县。
原告潘秋与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘秋到庭参加诉讼。被告林华经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋诉称，被告林华以生意周转为由，于2012年3月21日向原告潘秋借款共计人民币9690元，并出具壹份借条，借条中约定借期十天，之后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文，不但避而不见，而且不听接电话，为维护原告合法权益，故请求判令被告返还原告借款本金9690元；并从2012年4月1日（应还款之日）起按中国人民银行银行同类贷款利率的四倍计算利息，至被告还清借款本息之日止。
被告林华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据为：证据1.借条一张，欲证明被告欠原告借款9690元；证据2.被告林华本人身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。
被告林华在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供的证据1系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而证据2虽系复印件，但由于被告未到庭进行质证，也未提供证据反驳，应视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据以上确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2012年3月21日，被告林华向原告潘秋出具一份借条，内容为“本人林华，身份证号35012119820615XXXX、向潘秋借玖仟陆佰玖拾圆整人民币（￥9690元），借期十天，借款人：林华，2012年3月21日”，之后被告未还款，经原告催讨未果，至今尚欠原告借款9690元，故原告于2014年3月13日向本院起诉。审理中，因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款9690元至今未还，有被告出具借条及庭审笔录为据，该借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金9690元的诉请，本院予以支持。因被告未按借条约定的期限清偿借款，已构成违约，另鉴于借条中未对借款的利率明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应从违约之日即2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，至本判决确定的还款之日止。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华应于本判决生效之日起七日内偿还原告潘秋借款人民币9690元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告潘秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元和公告费560元由被告林华负担，该款已由原告预交，被告林华应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程书传
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1492号
原告：汪宏斌，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：宋军，男，住安徽省池州市青阳县。
原告汪宏斌与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告汪宏斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪宏斌的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪宏斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪宏斌负担。
审判员 陆青
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1442号
原告韩某，农民。
被告路某，农民。
本院于2013年6月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任记录。现审理终结。
原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年八月二十日
书记员 杨俊峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第278号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告周清志，男，汉族，约55岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周清志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告周清志于1999年3月22日向原告下属的人民路信用社贷款18万元，期限20天，利率18‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息，被告尚欠原告本金18万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金18万元和1999年3月22日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第184号
原告李秀军。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告童志军（系龙胜县宏胜机制炭厂业主）。
第三人韦石平。
委托代理人陈宪安。
原告李秀军诉被告童志军、第三人韦石平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托代理人刘心祯、被告童志军、第三人韦石平及其委托代理人陈宪安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军诉称，被告在瓢里镇界泉村界口组新建木糠炭厂，第三人负责帮被告组织货源，叫原告长期卖木糠给被告。原告仅在2012年5月份卖木糠给被告739包，共计5021元。结账方式为每次填写有实物入库单，经被告方保管员验收并填写价款，待结账时，将实物入库单给第三人韦石平向被告提款后付给原告。2012年12月，第三人韦石平哄骗被告，谎称原告的实物入库单已丢失，被告遂直接付5021元给第三人。原告于2012年下半年至2013年上半年多次追问，第三人一直拖欠不给。为此向法院起诉，要求被告及第三人及时给付原告货款5021元，并承担本案诉讼费。
原告李秀军对其主张的事实在举证期限内提交的证据有：
实物�库单四份，证明原告李秀军卖给被告童志军木糠739包计5021元，第三人韦石平没有结账给原告李秀军。
被告童志军辩称，按照结算方式，该货款被告已付给第三人。
被告童志军在举证期限内没有提交任何证据。
第三人韦石平述称，原告讲的结账方式是事实，但由于双方都比较熟悉，有时第三人帮原告结账，并没有收回实物入库单，也没有要原告写收据，就直接把现金交给原告。本案原告提出尚有739包木糠入库单计5021元未结账，其实这笔款第三人已领出并付给了原告，一次是2012年5月15日在三门镇信用社汇款2500元，另一次是在界泉村保江木材厂付给原告现金2500元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人韦石平对其主张在举证期限内提交的证据有：
广西龙胜农村商业银行无折存款凭条复印件一份，欲证明2012年5月15日第三人付给原告货款2500元。
经法庭质�，被告、第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，但第三人认为该款已付清给原告。原告、被告对第三人提供的证据的真实性没有异议，但原告李秀军认为该款是结2012年5月15日之前的帐，5月16日至5月底的账没有结。
本院认为，被告、第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信，被告童志军主张原告持有的入库单上的货款已经结算给第三人，第三人亦予认可，本院对上述事实予以确认。原告、被告对第三人的证据的真实性没有异议，本院对第三人的证据的真实性予以采信，但从存款凭条上付款时间为2012年5月15日来看，并不能证明第三人韦石平支付的是原告李秀军持有的5月16日至5月底四份入库单的货款，故本院对该证据的关联性不予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
2012年，原告李秀军�第三人韦石平与被告童志军三方口头约定，由第三人韦石平帮被告童志军开办的龙胜县宏胜机制炭厂（被告童志军领取了个体工商户营业执照）组织木糠货源，第三人韦石平请原告李秀军帮其组织货源，原告李秀军将木糠拉到厂后，由被告方保管员填写货物入库单交给原告李秀军，原告李秀军结账时将入库单交给第三人韦石平，由第三人韦石平与被告童志军结账后付给原告李秀军。2012年5月15日之前，原、被告，第三人都是按该约定执行。2012年5月16日至5月31日，原告李秀军拉了四车共有739包木糠卖给被告童志军，被告的保管员开了四张货物入库单共5021元给原告李秀军持有。之后，第三人韦石平向被告童志军结账时，虽未提交入库单，但被告童志军已将该5021元结算给第三人韦石平。但第三人韦石平未将货款5021元付给原告李秀军，原告李秀军找第三人韦石平结账未果，双方发生争执。为此，原告李秀军于2013年5月20日向法院起诉，请求判决被告童志军及第三人韦石平将货款5021元付给原告。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告、被告及第三人三方口头约定，由原告帮被告组织木糠货源，被告开据入库单给原告持有，由第三人用原告的入库单帮结帐后付货款给原告，三方形成口头合同。该合同没有违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告于2012年5月16日至当月31日，卖四车木糠共739包给被告，价款5021元，被告开有四张货物入库单给原告持有；第三人未跟原告要该四张入库单就去结账，且结到账后未将货款5021元付给原告，已构成违约，第三人应承担违约责任，将货款5021元付给原告。原告诉请要求第三人给付货款5021元，于法有据，应予�持。被告辩称该货款已付给第三人，第三人亦予认可，故原告诉请由被告支付货款5021元的诉讼请求，本院不予支持。第三人辩称该货款已于2012年5月15日付给原告，但原告持有的入库单是2012年5月16日、5月21日、5月22日、5月31日，且三方之间没有预付货款的约定，故第三人提供的证据不能证明其主张的事实，对第三人的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由第三人韦石平给付原告李秀军货款5021元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告李秀军要求被告童志军给付货款5021元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人韦石平负担。
上述债�，义务人应于本判决指定的履行期限自动履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一三年八月六日
书记员 杨再沛
附本案适用相关法律条款：
《中华人�共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05181号
罪犯任九霖，男，汉族，1993年3月31日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人任九霖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任九霖确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任九霖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任九霖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任九霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任九霖减去自本裁定送达之日起至2016年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初488号
原告艾某某，女。
被告杜某某，男。
原告艾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原告与被告于2008年1月经人介绍后认识，并于同年7月19日登记结婚。婚后于2009年4月16日生下大儿子杜治江，2010年5月4日又生下二儿子杜治远。由于婚前双方缺乏了解，加之被告在榆林给姐姐卖菜，原告在家带孩子，原、被告聚少离多，夫妻感情疏远，常为小事争吵，以至于后来经常殴打原告。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，大儿子杜治江由被告抚养，二儿子杜志远由原告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告艾某某向法庭提交以下证据：
婚姻证复印件一份，用于证明原告艾某某与被告杜某某系合法夫妻关系。
被告杜某某辩称：自己确实打过原告，但没原告说的那么严重，看在孩子的面子上就不要离婚，自己愿意承认错误并改正。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告与被告2008年7月19日登记结婚。婚后于2009年4月16日生下大儿子杜治江，2010年5月4日又生下二儿子杜治远。后因家庭生活发生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告艾某某与被告杜某某自愿登记结婚，且育有两个小孩，有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但仅就现有证据无法证明双方感情已彻底破裂，且又无法定离婚事由。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告艾某某的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一六年九月五日
书记员 高驰骋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第159号
申请执行人：黄海芳。
被执行人：柳州融锌矿业有限责任公司。
法定代表人：龚学文，职务：董事长。
本院在执行黄海芳申请执行柳州融锌矿业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 孝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6537号
罪犯李庆平，男，1965年7月1日出生，藏族，四川省金川县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金川人民法院2012年6月8日作出（2012）金刑初字第14号刑事判决，以被告人李庆平犯贪污罪，判处有期徒刑6年，收缴在案的赃款人民币426934.5元予以没收（已履行）。刑期至2017年11月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李庆平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 明 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8416号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告徐裕珍。
原告上海怡东物业管理有限公司诉被告徐裕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告徐裕珍送达诉讼文书，于2014年10月21日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告徐裕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX-XXX号楼、松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX-
XXX号“中大九里德苑”小区的物业管理企业，被告系松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号的业主。根据《前期物业服务合同》约定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米人民币（以下币种同）1.80元，逾期应当按每日千分之二支付违约金。自2012年4月至2013年12月，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年4月至2013年12月的物业管理费11，654.50元；二、被告支付原告上述管理费的滞纳金暂计7，692元，实际按每日千分之二，由应付之日起算至实际支付日止。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告徐裕珍未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，原告与案外人上海中大亮桥房地产有限公司签订《上海中大九里德苑小区前期物业服务合同》，合同约定，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中二期住宅收费标准为1.80元／月·平方米；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2014年1月。
再查明，被告徐裕珍系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号房屋的权利人之一，于2010年8月6日产权核准登记，建筑面积308.32平方米。现因被告徐裕珍未向原告支付自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有《上海中大九里德苑小区前期物业服务合同》、《情况说明》、上海市房地产登记簿、邮局交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费11，654.50元，依据充分，本院予以支持。另，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告徐裕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐裕珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费11，654.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费600元，合计诉讼费884元，由原告上海怡东物业管理有限公司负担193元（已付），被告徐裕珍负担691元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00398号
原告上海飞和实业集团有限公司。组织机构代码：74421639-X。
法定代表人郑雷飞，董事长。
委托代理人位二兵。代理权限：全权代理。
被告湖北华海船舶重工有限公司。组织机构代码：67646802-5。
法定代表人黄瑞福，董事长。
委托代理人王新高、陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告上海飞和实业集团有限公司诉被告湖北华海船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员靖红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人位二兵，被告湖北华海船舶重工有限公司委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月24日签订一份《空气压缩机订货合同》，合同约定由原告向被告提供压缩机等产品，合同总价为73万元，原告按合同约定履行了义务，但被告支付了438000元后，余款292000元一直未支付。原告通过发函、电话等方式多次向被告索要上述欠款，被告一直未支付。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠货款人民币292000元，由被告支付本案诉讼费用。
被告湖北华海船舶重工有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，只是由于公司周转出现困难。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
由被告湖北华海船舶重工有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告上海飞和实业集团有限公司偿还下欠货款人民币292000元。
案件受理费5680元由被告湖北华海船舶重工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5680元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靖红涛
二〇一四年五月九日
书记员 陈 妍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第253号
原告王贻平，男，汉族，现住址汪清县。
被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会，住所汪清县。
法定代表人王兆路，村主任。
原告王贻平诉被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会（以下简称西大坡村村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贻平、被告西大坡村村民委员会法定代表人王兆路到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年-2009年期间，原告在汪清县东光镇西大坡村经营小卖店。村委会因镇里来人到西大坡下乡办事，原村主任孙著芳、下派村书记任增国、报账员张子仁、妇女主任马志梅及刘有光等人从原告小卖店赊购商品总价款2990元。后因村委会换届，原村主任将此笔款项推给下届，被告至今仍未还款。故原告诉请法院判令被告立即给付商品款2990元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：上级有相关规定，村委会的招待费为零。村委会不得招待任何人，村委会任何成员招待任何人都要自己负责招待费。因此本案原告主张的商品款应由孙著芳、任增国、张子仁、马志梅、刘祥光负责偿还，法庭应当追加以上五人为第三人，判决上述五人偿还商品款。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.＋欠原告小卖店食品、烟酒费用明细一份，证明被告村委会欠原告食品、烟酒费用2990元。3.＋（2015）汪民一初字第382号民事判决书一份，证明被告欠原告2001年-2006年期间赊购商品款，经法院判决被告向原告支付赊购商品款2800元。
被告将《2002年吉林省政府办公室42号文件》作为证据向本院提交，证明文件中有规定，严禁用村集体资金吃喝招待，取消村组招待费。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，本院予以采纳。被告提交的《2002年吉林省政府办公室42号文件》，原告认为与本案无关，未予质证。
经庭审举证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2007年-2009年期间，原告在汪清县东光镇西大坡村经营小卖店。村委会因镇里来人到西大坡下乡办事，原村主任孙著芳、下派村书记任增国、报账员张子仁、妇女主任马志梅及刘有光等人从原告小卖店赊购商品总价款2990元。此款项被告至今未还。
本院认为，被告在原告处购买商品，尽管双方未签订书面买卖合同，但其之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同成立并有效。被告西大坡村委会应承担清偿拖欠商品款款的民事责任。对于被告提出零招待的主张，虽然被告提供了《2002年吉林省政府办公室42号文件》，证明文件中有规定，严禁用村集体资金吃喝招待，取消村组招待费。但该文件系政府性文件，并非法律、行政法规效力性强制性规定，因此被告的主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的商品款2990元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪清县东光镇西大坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦四福
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0127号
原告陈某，女，1983年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告丁某，男，1976年9月9日生，汉族，居民。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序于2014年4月23日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋相根，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，2000年12月23日生女孩丁亚文，2007年7月24日补办结婚登记。因我和被告性格、脾气合不来，没有共同语言，我们的感情已经破裂，我要求离婚。
被告丁某辩称：我认为我们夫妻感情很好，我的家人对原告也很好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年12月23日生女孩丁某某，现随被告生活；2007年7月24日双方补办结婚登记。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2013年4月7日分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记材料复印件1份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3939号
上诉人（原审被告）上海永圣建设有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审原告）廖金苍，＊＊＊
上诉人上海永圣建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第8551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《工矿产品购销合同》管辖约定不明，上诉人实际经营地在＊＊＊，故应将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0034－2号
原告杨文彬。
被告江苏江海建设有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
被告江苏江海建设有限公司修文贵钢进厂道路项目部，住所地在江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
本院在审理原告杨文彬与被告江苏江海建设有限公司、江苏江海建设有限公司修文贵钢进厂道路项目部欠款纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文彬的起诉。
已预收的案件受理费12284元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一五年三月六日
书记员 常亮
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00466号
原告：芦元，男，1975年2月7日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者
被告：金飞跃，男，1971年11月15日生，汉族，无固定职业。
被告：芦珍，男，1976年11月18日生，汉族，无固定职业。
本院审理原告芦元与被告金飞跃、芦珍土地租赁合同纠纷一案中，原告芦元在法定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕永花
二〇一五年八月三十一日
书记员 马成花
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1425号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某某
因本案，于2015年9月9日被刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月8日晚，毒品购买人郑某超通过微信联系被告人梁某某，要求购买价值人民币500元的冰毒，并另付100元的车费，双方约定在深圳市罗湖区金龙玉凤夜总会旁边的中国银行门口见面进行毒品交易。9月9�凌晨2时许，双方上述约定地点，郑某超交付给被告人梁某某毒资人民币500元及车费人民币100元后，被告人梁某某将事先准备好的内用白色透明塑料袋包裹外用“羊城”牌烟盒包装的一小包冰毒扔在地上，郑某超从地上捡起毒品并查看确认。双方交易完毕后，各自往罗湖区锦湖宾馆的方向走去时，被民警抓获，民警在被告人梁某某身上查获毒资人民币500元及车费人民币100元，在郑某超身上查获“冰毒”一小包。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获毒品重0.67克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人梁某某判处一年以�有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 高岩岩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第205号
原告：蔡超群。
委托代理人：邵世林、余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：赵汉楼。
委托代理人：刘化章。
本院在审理原告蔡超群与被告赵汉楼返还原物纠纷一案中，原告蔡超群于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡超群申请撤回对被告赵汉楼的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡超群撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蔡超群负担（已交纳）。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 蒋丰丰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初190号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈得文，男，1989年9月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，农民，住江苏省阜宁县。曾因盗窃于2008年12月1日被（原）苏州市公安局金阊分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2009年4月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因盗窃于2016年1月25日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留八日；再因犯盗窃罪于2016年8月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年12月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年3月16日被刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈得文犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人陈得文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:
1、被告人陈得文于2016年12月5日晚，至苏州市吴中区木渎镇新枫公寓电动车公共停放处，采用推走搭线的方式窃得被害人赵某停放在该处的银洋牌电动自行车一辆，价值人民币1375元。
2、被告人陈得文于2016年12月7日晚，至苏州市吴中区木渎镇新枫公寓楼下，采用直接退走的方式窃得被害人邵某停放在该处的和平牌电动自行车一辆，价值人民币200元�
综上，被告人陈得文于2016年12月盗窃作案两次，窃得财物合计价值人民币1575元。
破案后，公安机关扣押作案工具螺丝刀一把，当场查获的电动自行车已发还给被害人邵某，追缴的赃款1375元已发还给被害人赵某。
被告人陈得文归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈得文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人陈得文的供述及辨认笔录、被害人赵某、邵某的陈述及被害人邵某的辨认笔录，证人王某、胡某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书，收条，非机动车信息查询，被告人陈得文的户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈得文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈得文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈得文曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人陈得文归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及之规定，判决如下：
一、被告人陈得文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的14日，即自2017年3月16日起至2017年7月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马捷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3336号
原告：卢艳萍，女。
被告：刘亚贤，女。
本院在审理原告卢艳萍诉被告刘亚贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢艳萍于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢艳萍撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一六年四月十四日
书记员 雷 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2882号
原告：蒋建平，男，1974年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆博道东方智业投资股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋A座19A2室。
法定代表人：杨雪海，新疆博道东方智业投资股份有限公司总经理。
被告：杨雪海，男，1975年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：田路，男，1982年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建平与被告新疆博道东方智业投资股份有限公司、杨雪海、田路返还原物纠纷一案过程中，原告蒋建平于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建平撤回起诉。
案件受理费50元（原告蒋建平预交5950元），减半收取25元，由原告蒋建平负担，余款5925元由本院退还原告蒋建平。
审判员 杨晓燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 迪丽达