贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第236号
原告罗龙宝，男，汉族，1959年3月26日出生，农民，住贵州省修文县（原紫江村）后山组。
委托代理人刘娟娟，修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告肖夏，男，汉族1983年4月14日出生，农民，住四川省金堂县，现住贵州省修文县。
委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：。
负责人余宇，系该公司经理。
委托代理人张全生，贵州乾和律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗龙宝诉被告肖夏、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗龙宝及其委托代理人刘娟娟、被告肖夏及其委托代理人王贵州、被告鼎和财保公司的委托代理人张全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙宝诉称，2013年3月8日20时30分，被告肖夏驾驶贵06-318**号车在修文县扎佐林场路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖夏对本次事故负主要责任，原告罗龙宝负次要责任。原告于当日被送往贵阳医学院附属医院进行治疗。此次事故给原告造成的损失为：132393.165元（医疗费21550.31元；照片费用684元；护理费1400元；住院伙食费560元；营养费2000元；误工费16500元；交通费1000元；伤残赔偿金76048元；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费1950.855元；司法鉴定费700元）。经鉴定，原告此次受伤的伤残等级为一个五级、一个九级。事故车辆贵06-318**号车系被告肖夏所有，该车投保于被告鼎和财保公司。原告受伤后，多次向被告讨要医药费、误工费等费用未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决：1、二被告给付原告在本次事故中受到的损失132393.165元；2、诉讼费由二被告承担。
被告肖夏辩称，对本次事故、责任认定及鉴定费用不持异议；原告主张的费用，医疗费应扣除被告已支付的14000元，照片费用应提交发票进行证明；护理费被告已经支付不应支持，住院伙食补助费的计算方式不正确，且被告已向护理人员孙先凤支付了420元用于原告的伙食费，应予扣除；营养费、误工费及被抚养人生活费无法律依据，不应支持；交通费及精神抚慰金，请法院酌情支持；伤残赔偿金的计算方式不正确，计算过高。
鼎和财保公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生时尚在保险期间。2、事故发生后我公司已向原告支付了医疗费10000元。3、我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。4、对原告请求赔偿的项目，请法院依法核算，我公司在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年3月8日20时30分，被告肖夏驾驶贵06-318**号车在修文县扎佐林场路段与原告罗龙宝相撞，造成罗龙宝受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定，被告肖夏负此次事故的主要责任，罗龙宝负此次事故的次要责任。事故当日，罗龙宝被送往贵阳医学院附属医院治疗，医院诊断为：1、创伤失血性休克（失代偿期）；2、右下肢股骨髁以远毁损伤；3、左足毁损伤。2013年3月23日原告出院，共住院14天，产生医疗费22042.31元（包含原告住院期间及出院后在门诊检查费用492元），其中被告鼎和财保公司垫付10000元医疗费。原告住院期间，由被告肖夏雇请的护理人员孙先凤对原告进行护理，被告肖夏按每天230元支付其护理费，共计3220元。另被告肖夏支付原告4000元。2014年1月13日，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：罗龙宝因交通事故损伤右下肢股骨髁以远毁损伤，现右下肢膝关节以上缺失属V（五）级伤残；罗龙宝因交通事故损伤左下肢至左足损伤，现左足各趾活动功能完全丧失属Ⅸ（九）级伤残。
另查明，事故车辆贵06-318**号车主为被告肖夏，在鼎和财保公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。
再查明，原告罗龙宝系修文县小箐乡合兴村（原紫江村）后山组农民，系聋、哑残疾人，无子女，基本生活不能自理，属该村的低保户。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证明、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、鉴定意见书、医疗收费票据7张、车票，被告肖夏提交的收条、证人张忠华、肖云翠、韩用祥的证人证言，被告鼎和财保公司提交的网银付款凭证，本院调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，客观真实，相互印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告罗龙宝在事故中的损失应当依法确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2013年贵州省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，原告罗龙宝的损失为：1、医疗费12042.31元。原告提交的医疗票据证明原告在住院期间支付了医疗费21550.31元，被告不持异议，本院予以确认；照片费系原告在贵阳医学院附属医院门诊检查所产生的费用，属医疗费用的范畴，应计入医疗费，按原告提交的票据计算为492元，本院予以确认，两项共计为22042.31元，扣除被告鼎和财保公司已垫付的10000元（21550.31元＋492元-10000元=12042.31元）；2、住院伙食补助费420元。原告住院14天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食30元／天补助标准计算，14天×30元／天=420元。被告辩称已向护理人员孙先凤支护了420元用于被告的伙食费，但未提交证据予以证明，本院不予采信；3、营养费420元。原告受伤且伤残程度达一个五级、一个九级，确需营养，本院参照住院伙食补助费标准计算营养费，14天×30元／天=420元；4、交通费600元。原告主张交通费1000元，其提供交通费支出的票据不能完全反映在本次事故中产生，对原告主张交通费1000元，不予采信，鉴于原告受伤后需检查、治疗、鉴定，客观上会产生一定的交通费，本院酌情支持600元；5、残疾赔偿金58937.2元。因原告系修文县小箐乡合兴村（原紫江村）后山组农民，按贵州省农村居民人均纯收入计算，4753元×20×（60％＋2％）=58937.2元；6、精神损害抚慰金8000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告对事故承担次要责任，本院综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持8000元；7、鉴定费700元。上述七项费用共计81119.51元。
原告主张住院护理费1400元，因原告住院期间所产生的护理费，被告肖夏已支付给护工孙先凤，原告要求被告再支付护理费的主张，本院不予支持。原告主张的误工费16500元，因原告系残疾人，不能进行劳动收入，且不存在误工损失，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费1950.855元，因原告系残疾人，需领取最低生活保障金生活，无扶养他人的能力，其要求被扶养人生活费，本院亦不予支持。
因被告肖夏在被告鼎和财保公司为事故车辆贵06-318**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，被告鼎和财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内依法赔偿原告交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金60113.94元（600元＋51513.94元＋8000元=60113.94元）。剩余21005.57元（81119.51元-60113.94元=21005.57元），由原、被告根据过错程度分别承担。在本次事故中，被告肖夏负事故主要责任，本院根据事故中双方过错程度酌定由被告肖夏承担70%的赔偿责任，即21005.57元×70%=14703.899元，扣除其已支付的4000元，被告肖夏尚应支付原告10703.899元，原告罗龙宝自行承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗龙宝交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计60113.94元。
二、被告肖夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗龙宝损失10703.9元。
三、驳回原告罗龙宝的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元系缓交，由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司承担669元，被告肖夏负担119元，原告罗龙宝负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
代理 审 判员 刘 俊
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 姚俊安