昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1216号
原告李某甲，男，汉族，1950年3月24日生，昆明市人，无业。
委托代理人徐卫民、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某乙，男，汉族，1939年9月20日生，昆明市人，无业。
原告李某丙，男，汉族，1947年7月4日生，昆明市人，无业。
原告李某丁，男，汉族，1953年7月2日生，昆明市人。
原告李某戊，女，汉族，1944年5月7日生，昆明市人，无业。
原告李某己，女，汉族，1952年6月2日生，昆明市人。
被告李某庚，男，汉族，1964年5月20日生，昆明市人，现已退休。
委托代理人宁某，女，汉族，1964年6月2日生，昆明市人，无业。
委托代理人李某，男，汉族，1993年12月25日生，昆明市人，无业。
原告李某甲诉被告李某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法通知李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己作为原告参加诉讼，本案适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐卫民、孙树坤、原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、被告李某庚及其委托代理人宁某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己起诉称，昆明市西山区福海社区居民委员会郑家河居民小组于2003年进行拆老村、建新村的旧村改造，根据居民小组决议，以家庭为单位进行住房分配及经济补偿，对不需要安排住房的社员人均补偿100000元。当时原告家庭人口包括原告李某甲、妻子杨某及李某甲母亲李某辛3人，李某辛跟随原告李某甲生活居住，不需要另行安排住房，因此原告以家庭名义向郑家河居民小组申请领取经济补偿金。李某辛于2007年去世，去世时郑家河居民小组尚未发放经济补偿金。2012年9月原告去领取经济补偿金时，郑家河居民小组告知原告此费用扣除李某辛生前借款11000元后余下的89000元已由被告领取。故原告诉至法院，请求依法确认89000元经济补偿费属于原告家庭共有财产并判令被告返还原告。
被告李某庚答辩称，母亲李某辛和被告一直生活在一起，原告李某甲的户头上根本没有母亲李某辛的名字，原告李某甲没有和母亲李某辛一起居住过一天，丝毫没有尽到赡养母亲的责任，哪里来的享受财产的权利。因为母亲李某辛和被告及被告的妻子居住在一起，二人一起照顾母亲，户口补偿应该由被告及妻子代为领取。母亲李某辛去世前还没有搬迁，之前已发放过43000元，这些补偿款用于母亲李某辛的生活起居和生病治疗，超出部分被告也有垫付，不像原告说的只借了11000元，被告有借条可以证明。由于母亲李某辛生前一直和被告一起居住，都由被告负责，这笔钱也该由被告代为领取。办丧事也要花钱的，这些钱也是被告出的。母亲李某辛生前治病花了54000元，而且生病都是被告和妻子照顾的，治疗费、药费、护理费（每天100元），这些费用必须算清。母亲李某辛和被告生活居住了29年，生活费共计58000元。这笔补偿费不是原告李某甲的家庭财产，原告没养过老人，这个补偿费被告不应拿给原告。因此，原告起诉的理由与事实不符，被告请求法院以事实为依据进行公正的判决。
综合原、被告的诉、辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
经济补偿费人民币100000元是否为李某辛的遗产及对该款项应如何进行分配？
针对以上争议，原告李某甲向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1组，欲证明原告的主体资格。
二、申请1份，欲证明诉争的经济补偿费系原告以家庭名义向郑家河居民小组申请的。
三、郑家河居民小组证明1份，欲证明郑家河居民小组已将李某辛的经济补偿费交由被告领取。
四、证明1份，欲证明诉争的经济补偿费系原告的家庭财产。
五、情况说明1份，欲证明分户财产的分割情况。
经质证，被告对原告李某甲提交的证据一无异议，被告对原告李某甲提交的证据二、证据四及证据五不予认可，认为证据二中母亲李某辛与原告李某甲不在同一个户口上；证据四中的这个户口是无效户口。对于原告李某甲提交的证据三，被告认为证明上的100000元其认可，但其他的借款是19000元。原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己对原告李某甲提交的证据无异议。
原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己未向本院提交证据。
被告李某庚对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、借款协议和借条11份，欲证明母亲李某辛生前向小组借款19000元。
二、收款收据、做账记录1组，欲证明李某辛去世后丧葬费的开支共计17970元。
三、死亡注销证明1份，欲证明李某辛的户口和原告没有在一起。
四、证明2份，欲证明李某辛一直和被告一起居住，村上分过100000元。
五、被告申请证人李凤明、李凤伟、李炳出庭作证，欲证明李某辛生前一直跟随被告生活居住至2007年1月31日死亡为止。
经质证，原告李某甲对被告提交证据一的真实性不予认可，认为被告提交的证据证明借款有11000元。原告李某乙认为其不清楚证据一的真实性。对于被告提交的证据一，原告李某丙认为其只是签名借了三千，其他不知道，原告李某丁、李某戊、李某己认为其对该组证据不清楚。原告李某甲对被告提交的证据二不予认可，认为与本案没有关联性，应该以另案起诉的方式来解决。对于被告提交的证据二，原告李某乙认为当时是被告管帐、收的钱都是给被告，开支多少，母亲的钱是多少，够不够都做过帐了；原告李某丙认为母亲去世后要多少钱，被告自己做了帐，原告不知道，现在被告说那么多，原告不清楚，收入与支出差距太大了；原告李某丁认为当时除了看病的钱，剩3000元拿给原告李某丁，包括寄存手续都不在这个范围内，和亲戚的钱都了了，6600元餐费认可，3000多元的条子也认可，其他不认可；原告李某戊认为其不知道。原告李某己对被告提交的证据二无异议。原告李某甲对被告提交的证据三的真实性无异议，其余原告对该份证据无异议，原告李某乙认为只是死亡时间有点出入。原告李某甲对被告提交证据四的真实性无异议，但认为其对证明内容不予认可，2002年李某辛就与被告分开了单独生活。其余原告对被告提交的证据四无异议。对于证人证言，原告李某甲认为证人不清楚情况。原告李某丙认为老母亲和被告一起住，但是证人不知道里面的内幕，大家都认可母亲和被告住，但母亲是自己出去吃，被告不在的时候兄弟姐妹也去管过。其余原告对证人证言无异议。
本院依法向昆明市西山区福海街道办事处郑家河居民小组调取了1份收条及2份领款签名表复印件。
经质证，原、被告对上述证据无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告及其余原告对原告李某甲提交的证据一无异议，本院对该份证据予以确认。被告及其余原告对原告李某甲提交的证据三的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告李某甲提交的证据二、证据四，被告虽不予认可，但对其真实性，也未能提交相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。原告李某甲提交的证据五系当事人的单方陈述，不符合证据的形式要件，且被告对此不予认可，本院对该份证据不予确认。原告对被告提交的证据三、证据四的真实性无异议，本院对被告提交上述证据的真实性予以确认。被告提交的证据一符合证据的形式要件，且对其真实性，原告也未提交相反证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以确认。原告李某丁对被告提交证据二中的收款收据及由李某丁出具的经费支出的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交证据二中的做账记录系由其单方出具，不符合证据的形式要件，且原告对此不予认可，本院对该份证据不予确认。对于证人证言，原告李某甲虽认为证人不清楚情况，但对于证人证言，原告也未提供相反证据予以反驳，本院对上述证人证言的真实性予以确认。原、被告对本院调取的证据无异议，本院对该组证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
李某辛与李某壬共同生育了李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊5个子女。李某壬于1956年去世，后李某辛与李某丑结婚，婚后共同生育了被告。李某癸及原告李某己系李某丑的子女，在李某辛与李某丑结婚时二人尚未成年，之后与李某辛、李某丑、被告及其余原告共同生活。李某丑于1976年去世。2003年4月，李某辛所在的昆明市西山区福海社区居民委员会郑家河居民小组进行拆老村、建新村的旧村改造，李某辛自愿申请享受经济补偿人民币100000元。李某辛于2007年1月去世，其生前长期与被告共同居住生活。后昆明市西山区福海社区居民委员会郑家河居民小组分别于2008年8月、2010年2月及2010年7月分三次向被告发放了李某辛享有的经济补偿人民币100000元，扣除李某辛向该居民小组的借款人民币11000元，实际向被告支付的款项共计为人民币89000元。庭审中，原、被告共同确认扣除李某辛向居民小组的借款19000元及被告支付为李某辛办理丧葬事宜的费用7000元，在本案中原、被告应继承李某辛遗产的数额为74000元。在本案的审理过程中，经本院询问，李某癸明确表示其不参加诉讼，并自愿放弃在本案中所享有的权利。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，原、被告共同确认在李某辛享有的补偿费100000元中扣除其余费用后的数额为74000元，且双方当事人对上述款项为李某辛的遗产及应按法定继承处理均无异议，故根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己及被告为被继承人李某辛的第一顺序继承人，被继承人李某辛的遗产74000元应由原、被告七人按照法定继承进行分配。故根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”，本院依据被继承人李某辛生前长期同被告共同生活及被告、原告李某甲所尽扶养义务较多等本案的各项实际情况，并结合原、被告各方对遗产分配的意见综合考虑确定：被继承人李某辛的遗产74000元由原告李某甲享有15000元，原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各享有5000元，被告享有34000元。因该款已由被告领取，故被告应将各原告依法享有的份额支付给原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人李某辛的遗产经济补偿人民币74000元由原告李某甲享有人民币15000元，原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁、原告李某戊及原告李某己各享有人民币5000元，被告李某庚享有人民币34000元。
二、被告李某庚于本判决生效之日起十五日内向原告李某甲支付人民币15000元；被告李某庚于本判决生效之日起十五日内向原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁、原告李某戊及原告李某己各支付人民币5000元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2025元（原告李某甲已预交），减半收取人民币1012.5元，由原告李某甲承担人民币202.5元、原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁、原告李某戊及原告李某己各承担69元、被告李某庚承担465元（原告李某乙、原告李某丙、原告李某丁、原告李某戊及原告李某己及被告李某庚承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告李某甲），其余人民币1012.5元退还原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一四年四月二十一日
书记员 李昱成