浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第385号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：浙江普林斯顿电器有限公司。
法定代表人：王新开。
被告：王新开。
被告：左淑华。
被告：岑峰。
被告：慈溪市博奥车辆有限公司。
法定代表人：徐庆乔。
被告：宁波盛曼光电有限公司。
法定代表人：陈悦。
被告：浙江胜于蓝电子科技有限公司。
法定代表人：王锦韬。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告浙江普林斯顿电器有限公司（以下简称普林斯顿公司）、王新开、左淑华、岑峰、慈溪市博奥车辆有限公司（以下简称博奥公司）、宁波盛曼光电有限公司（以下简称盛曼公司）、浙江胜于蓝电子科技有限公司（以下简称胜于蓝公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告普林斯顿公司、王新开、左淑华、岑峰、博奥公司、盛曼公司、胜于蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：2012年8月17日，被告王新开和被告左淑华、岑某分别向原告出具个人最高额担保声明书，为被告普林斯顿公司在最高本金限额人民币10000000元项下的所有债务向原告提供连带保证，保证额度有效期自2012年8月17日至2014年8月16日止。同日被告博奥公司、盛曼公司、胜于蓝公司分别与原告签订兴业银行最高额保证合同，为被告普林斯顿公司对原告的债务承担连带保证责任，保证的最高本金限额为人民币10000000元，保证额度有效期自2012年8月17日至2014年8月16日止。上述合同签订后，被告普林斯顿公司与原告签订兴业银行流动资金借款合同［兴银甬短字第慈溪120242号］一份，约定被告普林斯顿公司向原告借款人民币10000000元，借款期限为十二个月，自2012年8月17日至2013年8月16日止。借款利率为年利率6%，每季末月的20日为结息日，借款人应在此日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款合同签订后，原告依约向被告普林斯顿公司发放贷款。然而，被告普林斯顿公司未依约在贷款到期后向原告归还贷款本息，其余六被告作为连带保证责任人也未履行保证义务。虽经原告多次催讨，七被告至今未向原告还清贷款。庭审中诉请：1.判令被告普林斯顿公司立即返还原告借款9913333.33元，支付原告至2013年12月25日的利息及逾期利息共计322500元，并支付原告自2013年12月26日起至判决确定履行日止、以9913333.33元为基数、按年利率9%计算的逾期利息及以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率9%计算的复利，并支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费135400元；2.判令被告王新开、左淑华、岑某、博奥公司、盛曼公司、胜于蓝公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告普林斯顿公司、王新开、左淑华、岑某、博奥公司、盛曼公司、胜于蓝公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.个人最高额担保申明书二份，以证明被告王新开、左淑华、岑某为被告普林斯顿公司的债务承担连带保证责任的事实。
2.最高额保证合同三份，以证明被告博奥公司、盛曼公司、胜于蓝公司为被告普林斯顿公司的债务承担连带保证责任的事实。
3.流动资金借款合同、借款借据各一份，以证明被告普林斯顿公司与原告签订借款合同，并就借款金额、期限、利率作出约定，原告已依约发放贷款等事实。
4.委托代理合同、兴业银行汇款回单、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费135400元的事实。
5.岑某出具的情况说明一份，内容为其是被告普林斯顿公司实际控制人，该笔贷款逾期后，原告曾多次向其个人及被告普林斯顿公司催讨，其个人也曾承诺还款，并于2013年12月25日同意原告扣除了被告普林斯顿公司账户内的款项86666.67元用以返还本案借款本金，以证明贷款逾期后，原告多次向各被告催讨的事实。
经本院审查，原告所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对原告证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，借款合同约定原告有权对逾期的贷款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。个人最高额担保声明书及最高额保证合同约定的保证范围均包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，最高额保证合同约定的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，个人最高额担保声明书未对担保期限作明确约定，该笔贷款逾期后，原告曾多次向被告岑某及普林斯顿公司催讨，并于2013年12月25日扣除了被告普林斯顿公司账户内的款项86666.67元用以返还借款本金。截止2013年12月25日，被告普林斯顿公司尚欠原告借款本金9913333.33元，利息及逾期利息共计322500元，各保证人均未承担过保证责任。原告为实现本案债权支出律师费135400元。
本院认为：原告与被告普林斯顿公司及被告王新开、左淑华、岑某、博奥公司、盛曼公司、胜于蓝公司之间的借款及保证合同均合法有效，原告已提供借款，被告普林斯顿公司未按约还本付息，原告可要求其及时还本付息，并依约支付逾期利息、复利及实现债权费用，还可要求各保证人依约承担保证责任。本案个人最高额担保声明书未对担保期限作明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但因原告在保证期间届满前曾多次要求保证人岑某承担保证责任，本案各保证人所提供的担保又均系连带保证，故应从原告要求保证人岑某承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告王新开、左淑华承担保证责任未超过诉讼时效。被告王新开、左淑华、岑某、博奥公司、盛曼公司、胜于蓝公司承担保证责任后，有权向被告普林斯顿公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普林斯顿电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款9913333.33元，支付原告至2013年12月25日的利息及逾期利息共计322500元，并支付原告自2013年12月26日起至本判决确定履行日止、以9913333.33元为基数、按年利率9%计算的逾期利息及以所欠利息和逾期利息为基数、按年利率9%计算的复利；
二、被告浙江普林斯顿电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费135400元；
三、被告王新开、左淑华、岑峰、慈溪市博奥车辆有限公司、宁波盛曼光电有限公司、浙江胜于蓝电子科技有限公司对上述第一、二项判决确定的被告浙江普林斯顿电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告被告王新开、左淑华、岑峰、慈溪市博奥车辆有限公司、宁波盛曼光电有限公司、浙江胜于蓝电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江普林斯顿电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85440元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年七月十日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。