浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第551号
原告：周德芳，农民。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被告：戎冬义，农民。
被告：钱巧玲，农民。
被告：戎冬兰，农民。
被告：马峻岭，农民。
被告：叶金达，农民。
委托代理人：邵荣根，退休职工。
原告周德芳为与被告戎冬义、钱巧玲、戎冬兰、马峻岭、叶金达民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告周德芳的委托代理人杨思甜，被告钱巧玲、戎冬兰、马峻岭，被告叶金达的委托代理人邵荣根到庭参加诉讼。被告戎冬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德芳起诉称：被告戎冬义、钱巧玲以生意资金周转为由向原告借款，并于2014年4月30日出具300000元的借条一份，约定借期为二年（2014年4月30日至2016年4月30日），以戎冬义现居住的二间二楼的房屋为抵押，月息为1%，借款之日起一年后原告讨要借款时，被告戎冬义应无条件在一个月内还清，月息每月必付。如违反约定，将上述借款按到期处理，由被告戎冬兰、马峻岭、叶金达提供连带责任担保。借款后，被告戎冬义支付利息至2015年5月，自2015年6月起未支付利息。经原告催讨，被告至今未付。被告戎冬义、钱巧玲至今尚欠原告借款280000元和自2015年6月起的利息。被告戎冬兰、马峻岭、叶金达未对上述款项承担连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告戎冬义、钱巧玲归还原告借款280000元，并以280000元为基数支付自2015年6月1日至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.被告戎冬兰、马峻岭、叶金达对第1项诉请承担连带清偿责任；3.原告有权对抵押房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告钱巧玲答辩称：被告钱巧玲之所以在借条上签字时因为被告戎冬义一定要其签字，其对借款具体事宜并不清楚。被告钱巧玲与被告戎冬义已于2014年10月离婚，现在一个人抚养孩子，没有住房，经济困难，无力偿还借款。综上，请求驳回对被告钱巧玲的诉讼请求。
被告戎冬兰、马峻岭共同答辩称：本案借款是280000元，并非借条中担保人所担保的300000元，故两被告作为担保人不应承担担保责任。两被告提供担保时被告戎冬义称以房子为抵押，若不是有房子抵押，两被告是不会担保的，故请求驳回对其的诉讼请求。
被告叶金达答辩称：讼争借条是真实的，但由于被告戎冬义没有到庭，借款有没有交付事实不清。本案借款是280000元，并非借条中担保人所担保的300000元，被告叶金达作为担保人不应承担担保责任。被告叶金达提供担保时被告戎冬义称以房子为抵押，被告戎冬兰、马峻岭出具证明一份约定若戎冬义不履行约定，叶金达不承担任何责任，所有责任由戎冬兰、马峻岭承担。综上，请求驳回对被告叶金达的诉讼请求。
被告戎冬义未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：被告戎冬义与被告钱巧玲原系夫妻，双方于2014年10月22日协议离婚。被告戎冬兰、马峻岭系被告戎冬义的姐姐、姐夫。被告叶金达与原告和被告戎冬义系朋友关系。2013年2月8日和2014年4月26日，被告戎冬义先后向原告借款30000元和40000元，并分别出具了相应的借条。现该两份借条由原告持有。2014年4月30日，被告戎冬义出具借条一份，载明：戎冬义向周德芳借300000元，以现居住的二间二楼（现房价约700000元）房屋为抵押。借期二年（2014年4月30日至2016年4月30日）。如到期不还，该房屋由周德芳以当时的现房价变卖，还其债务。戎冬义与家属不得反悔干涉。该二年内该房屋不能再用于任何商业用途。一年以后周德芳中途急用钱讨还借款时，戎冬义应无条件在一个月内还清，月息1%，每月必付，戎冬义如违反约定，将以上述借款到期处理。被告戎冬义、钱巧玲作为借款人在该借条上签字，戎维千、覃巧生作为家属签字，被告戎冬兰、马峻岭、叶金达作为担保人签字。同日，原告交付被告戎冬义借款210000元。被告戎冬兰、马峻岭于同日出具证明一份，载明：2014年4月30日戎冬义与周德芳的借款协议，如果戎冬义没有履行协议内的条约，担保人叶金达不承担任何责任，所有责任由戎冬兰、马峻岭负责。因被告戎冬义居住的二间二楼无房产证、土地证，故双方未就抵押房屋办理抵押登记，后被告戎冬义于2014年10月将该房屋出卖于他人。借条出具后，被告戎冬义和戎冬兰以280000元为基数，按照月利率1%支付利息至2015年5月。原告称讼争借条出具时，所有被告均明知该300000元借条中包含了被告戎冬义之前的70000元借款，当日交付的210000元，另20000元借款原定借条出具后交付，后因故未交付。被告戎冬兰、马峻岭称借条出具时虽然知晓原告与被告戎冬义和叶金达之间存在经济关系，但并不知晓讼争借条包括之前的借款。
以上事实由原告提供的借条、被告叶金达提供的证明以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款自借款人交付借款时生效，借款金额以实际交付金额为准。虽然讼争借条载明的借款金额为300000元，但从原告自认原告与被告戎冬义之间的借款共计为280000元的事实可认定该借条性质上为借款协议，并非借款交付的依据。虽然原告未提供借款交付的依据，但被告戎冬兰关于其曾代被告戎冬义以280000元为基数向原告支付利息的陈述可以印证原告关于其与被告戎冬义之间存在共计280000元借款的事实，原告关于被告戎冬义在借条出具当日实际交付借款210000元的陈述具有真实性，故对被告叶金达关于讼争借款有无实际交付的异议本院不予采信。因讼争借条性质上为借款协议，其未明确是否包含被告戎冬义之前向原告所借的70000元借款，而被告戎冬兰、马峻岭、叶金达均否认知晓该事实，结合原告至今仍持有70000元借款借条的事实，本院认定讼争借条项下实际交付的借款金额为210000元，不包含之前的借款。原告与被告戎冬义之间的借款关系依法成立，且自原告向被告戎冬义交付210000元款项时生效。现五被告未按约支付2015年6月起的利息，显属违约，原告有权依约宣布讼争借款提前到期。讼争借款发生在被告戎冬义、钱巧玲夫妻关系存续期间，被告戎冬义、钱巧玲均作为借款人在借条上签字确认，故讼争借款为被告戎冬义、钱巧玲的共同借款，被告钱巧玲关于其无需承担还款责任的辩称，无法律依据，本院不予采信。原告有权要求被告戎冬义、钱巧玲作为借款人归还尚欠的借款本息，但借款金额和利息计算基数应按照210000元计算，另70000元借款及其利息原告可另行主张。对原告在该范围内的诉请，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告戎冬义以自居房屋为讼争借款提供抵押，系双方真实意思表示，但该房屋未经相关部门确权，且未办理抵押登记，故抵押权不成立，原告要求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于被告戎冬兰、马峻岭、叶金达作为保证人人是否需要对上述借款承担保证责任。本院认为，原告与被告戎冬兰、马峻岭、叶金达之间的保证关系依法成立，且合法有效。双方未约定保证方式，各保证人依法应承担连带保证责任。虽然债务人戎冬义自愿以自居房屋为讼争借款提供抵押，但该抵押权不成立，三保证人未对其提供担保或承担保证责任与原告设定任何条件，现三保证人以若无房屋抵押，其不会提供保证为由不承担保证责任无事实和法律依据，本院不予采信。被告戎冬兰、马峻岭出具给被告叶金达关于被告叶金达无需承担保证责任的证明，系各保证人之间的内部约定，对原告不具有拘束力，被告叶金达以保证人相互之间约定各自承担的份额对抗作为债权人的原告，无法律依据，本院不予采信，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求被告戎冬兰、马峻岭、叶金达对被告戎冬义、钱巧玲的应付款项承担连带清偿责任的相关诉请，本院依法予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向借款人戎冬义、钱巧玲追偿。被告叶金达承担保证责任后，向被告戎冬义、钱巧玲不能追偿的部分，由被告戎冬兰、马峻岭承担。被告戎冬义未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎冬义、钱巧玲于本判决生效后七日内归还原告周德芳借款210000元，支付自2015年6月1日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告戎冬兰、马峻岭、叶金达对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，依法有权向借款人追偿；
三、驳回原告周德芳的其余诉讼请求。
本案受理费5752元，减半收取计2876元，由原告负担719元，五被告共同负担2157元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 宓旭丹