wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3132号
原告：陈海燕，女，1971年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖世萍，女，1979年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈海燕与被告廖世萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年8月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款250000元。第一笔借款100000元，双方约定2012年8月11日归还；第二笔借款150000元，双方约定2012年10月1日归还，并于借款当日分别出具两张借条给原告。借款到期后，经原告多次催要未果。致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、依法判令被告返还借款250000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月1日，被告廖世萍向原告借款250000元，并出具两张借条给原告。分别约定借款100000元，借期至2012年8月11日；借款150000元，借期至2012年10月1日。现借款已到期，被告未返还。
认定上述事实的证据有原告提供的借条2张及原告自认陈述。
本院认为，被告向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖世萍应于本判决生效之日起五日内向原告陈海燕偿还借款人民币250000元，并支�自2013年11月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5600元，减半收取人民币2800元，由被告廖世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初181号
原告：宋刚，男，1985年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：姜明忠，男，1981年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告宋刚诉被告姜明忠合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初181号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一六年三月�四日
书记员 许 怡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3117号
原告徐凤林，男，生于1959年11月22日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州明冠汽车贸易有限公司，住所地：中牟县建设路与东风路交叉口东。
原告徐凤林与被告郑州明冠汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤林及委托代理人张小萍到庭参加诉讼，被告郑州明冠汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，原、被告达成电动车使用协议一份，双方约定原告向被告交纳保证金34000元，被告允许原告使用电动车四年，保证金分四年返还；后原告向被告交付保证金34000元，被告为原告出具收据一份；因被告交付的车辆无法正常使用，原告又将电动车送还被告，被告承诺返还保证金34000元；但被告一直未还款，故原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告返还现金32400元，并给付该款2014年11月21日至实际还款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告徐凤林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、电动车免费使用协议及收据各1份，用以证明原、被告达成免费试用车辆协议；
2、借条1份，用以证明原、被告协商后，被告同意返还原告现金32400元。
被告郑州明冠汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告虽未到庭参加诉讼，但经本院审查，原告提供的证据1、2均为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月24日，原告徐凤林与被告郑州明冠汽车贸易有限公司签订电动车免费使用协议一份，原、被告约定由被告郑州明冠汽车贸易有限公司为原告徐凤林提供全新四轮电动车一辆，价值为34000元，由原告免费使用四年，四年后被告郑州明冠汽车贸易有限公司返还原告车辆保证金，原告返还车辆。该协议签订后，原告向被告郑州明冠汽车贸易有限公司交纳保证金34000元；后原、被告因车辆使用问题发生纠纷，经原、被告协商，被告郑州明冠汽车贸易有限公司同意返还原告保证金32400元，并于2014年11月5日向原告出具一份借条，内容为：“今借徐凤林现金32400元（叁万贰仟肆佰元整）其中含600元利息，保证于2014年11月20日一次性还清；借款人王冠军。”该借条上加盖有郑州明冠汽车贸易有限公司印章。该款到期后，后原告徐凤林多次催要未果，现原告徐凤林诉至法院。
另查明：借条上显示的“其中含600元利息”为2014年8月24日至2014年11月5日之间的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，经原、被告协商，被告郑州明冠汽车贸易有限公司同意返还原告徐凤林保证金及利息共计32400元，并向原告徐凤林出具借条一份，但被告郑州明冠汽车贸易有限公司未按照约定于2014年11月20日之前将保证金及利息32400元给付原告徐凤林，故原告徐凤林要求被告郑州明冠汽车贸易有限公司给付保证金及利息32400元，于法有据，本院依法予以支持。被告郑州明冠汽车贸易有限公司未按照约定的时间给付原告徐凤林保证金及利息，原告徐凤林要求被告郑州明冠汽车贸易有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州明冠汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤林三万二千四百元，并给付该款从2014年11月21日至本判决确定的履行义务之日止的逾期还款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郑州明冠汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚聪慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第176号
原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
负责人：李传月，行长。
被告：济宁鑫之源商贸有限公司。
法定代表人：王美娟，经理。
被告：济宁恒基商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨佰平，经理。
被告：济宁常鸿祥古典家具有限公司。
法定代表人：郑长洪，经理。
被告：王美娟。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁鑫之源商贸有限公司、济宁恒基商品混凝土有限公司、济宁常鸿祥古典家具有限公司、王美娟金融借款合同纠纷一案中，原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46088元，减半收取23044元，保全费5000元，共计28044元，由原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年八月十五日
书 记 员 仙金菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0952号
原告李兆亮。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告伏学峰。
被告沈金波。
两被告的共同委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告李兆亮与被告伏学峰、沈金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李兆亮及其委托代理人时守新，被告沈金波及两被告的共同委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆亮诉称：被告伏学峰于2010年11月26日向原告李兆亮借款40万元，并向原告出具借据一份，口头约定月利率为4%。后经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告李兆亮起诉要求两被告偿还借款本金40万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告伏学峰、沈金波共同辩称：借款是事实，但借款没有约定利息，且已经偿还了314500元，被告伏学峰尚欠原告85500元，该笔款系夫妻共同债务，被告沈金波也同意偿还。
经审理查明：被告伏学峰于2010年11月26日向原告李兆亮借款40万元，并由被告伏学峰向原告李兆亮出具借据一份，内容为“今借到李兆亮现金肆拾万元整（400000.00）伏学峰2010年11月26日”。后该款经原告催要，被告伏学峰于2011年1月16日向原告偿还了16000元，于2011年3月16日向原告偿还了32000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告李兆亮提供的借款借据一份，被告伏学峰提供的银行卡存款回单等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告伏学峰向原告李兆亮借款40万元，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于被告伏学峰向原告李兆亮出具的借据中未约定利息，应视为不支付利息。故被告伏学峰于2011年1月16日偿还原告李兆亮16000元，于2011年3月16日偿还原告李兆亮32000元，应视为偿还借款本金。故被告伏学峰尚欠原告李兆亮借款352000元。由于两被告系夫妻关系，被告沈金波亦同意偿还，因此两被告应共同偿还原告李兆亮35200元。对两被告辩称已经偿还了原告314500元，由于两被告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告伏学峰、沈金波于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆亮借款352000元。
二、驳回原告李兆亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告伏学峰、沈金波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 冷方良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡城宇
王某甲、王某乙遗弃罪一案一审刑事判决书
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第347号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1988年，汉族，小学文化，武威市天祝藏族自治县人，农民。因涉嫌遗弃罪于2014年4月1日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于押凉州区公安局看守所。
辩护人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告人王某乙，男，生于1963年，汉族，小学文化，武威市天祝藏族自治县人，农民，。因涉嫌遗弃罪于2014年4月1日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于押凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯遗弃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈文奎、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日中午，被告人王某甲之妻张某某在古浪县人民医院产一婴儿，经该院诊断患有：1、新生儿重症肺炎并呼吸衰竭；2、颅内出血？3、呼吸道畸形？患儿病情无好转，建议转上级医院治疗。当日，被告人王某甲遂将婴儿转至武威市凉州医院住院治疗。经该院治疗诊断为：1、新生儿肺炎，混合性酸中毒；2、先天性心脏病；3、先天性喉喘鸣；4、气管狭窄。住院治疗10天，该院建议到上级院进一步检查治疗。2014年2月7日16时许，被告人王某甲和被告人王某乙（王某甲之父）为孩子办理出院手续后，由被告人王某乙抱着孩子步行至武威市凉州区南城门楼附近时，发现婴儿脸色青紫，二被告人用手试婴儿鼻孔后认为没有呼吸，遂打车至甘肃省武威市肿瘤医院，由被告人王某乙将婴儿遗弃在该院西侧的一块空地上。回家后，被告人王某甲告诉妻子张某某，孩子在医院治疗无效死亡已被掩埋。当日20时许，该婴儿被凉州区金羊镇宋家园村二组村民发现并报案后，由凉州区公安局金羊派出所民警送至武威市儿童福利院抚养，为该婴儿取名为武志娜。
另查明，2014年3月27日，被告人王某甲之妻张某某到陕西省西安市公安局雁塔分局小寨路派出所报案称，怀疑所生孩子被王某甲杀害，要求查处。该所遂将被告人王某甲带回询问，被告人王某甲即对案发当时的过程进行了陈述。该所询问后认为案件发生地在甘肃省武威市，对此案件无管辖权，于2014年3月29日将被告人王某甲移交凉州区公安局刑警队查处。同日，凉州区公安局刑警队对被告人王某乙询问时，王某乙的陈述与王某甲的一致。后公安机关分别提取王某甲、张某某、武志娜的血样进行DNA鉴定，确认王某甲、张某某、武志娜符合生物学父母-
子亲缘遗传关系。
上述事实有张某某的报案材料和陈述、证人证言、提取笔录、物证鉴定中心检验鉴定书、辨认笔录、武威市社会福利院的弃婴基本情况登记表、照片及情况说明、领条、古浪县人民医院、武威市凉州医院住院病历、被告人供述等证据证实，并经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人王某甲对刚刚出生的负有抚养义务的婴儿，因患病而拒绝抚养，并与被告人王某乙共同将婴儿遗弃至人烟稀少的地方，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成遗弃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
代理审判员 何志平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张俊庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01358号
申请执行人胡传廷，农民。
被执行人刘乙军，农民。
申请执行人胡传廷与被执行人刘乙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人刘乙军在房产管理局有房产可供执行，在车辆管理所有车辆可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币96025.00元，执行到位0元，未执行到位96025.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人刘乙军于2015年8月6日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查发现被执行人有房产、车辆可供执行，本院查封了相应的房产、车辆。除已被查封的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月三日
书记员 卜凡胜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第740号
申请执行人：谢某
被执行人：朱某
申请执行人谢某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖0403执1329号
赵素侠、李守强：
你（单位）与禹平生债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年九月一日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2016）皖0403执1329号
赵素侠、李守强：
你（单位）与禹平生债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1329号赵素侠、李守强：你（单位）与禹平生债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1329号赵素侠、李守强：你（单位）与禹平生债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年九月一日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1329号赵素侠、李守强：你（单位）与禹平生债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年九月一日
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5417号
原告孙挨生，男，汉族，1953年5月3日出生，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李霞（又名李春霞），女，汉族，1978年11月21日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人仲天银，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
原告孙挨生与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告返还原告借款8000元，并从借款之日（2010年9月27日）至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付借款利息。本院于2014年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙挨生，被告李霞及委托代理人仲天银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李霞于2010年9月27日向原告孙挨生借款8000元属实，有被告向原告出具的借条为证。因借贷双方未约定借款期限和借款利息，故原告诉求的借款利息应从起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付。被告抗辩已返还原告借款5000元缺乏证据支持，不予认定。被告称原告在其经营的足疗店消费，拖欠服务费2060元，不属本案调整范围。因双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权，故被告以原告起诉主张权利超过法定诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理《借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后三日内返还原告孙挨生借款8000元；并从2014年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期借款利率计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王文惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执7号
申请执行人邱琳，女、1989年10月17日出生、身份证号码21112119891017264x。
被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人安立平，该公司董事长。
委托代理人刘殿双，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2015）中第20号裁决书。邱琳与盘锦天安房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，自动履行裁决书裁决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2015）中第20号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 齐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2242号
原告王某，女。
被告蔡某某，女。
原告王某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告是朋友关系，被告于2014年1月14日向我借款120000元，约定月利息为3%。被告借款后按月支付我7个月利息后以其长子开设公司资金周转困难为由要求继续使用借款款项。从2014年9月份起，被告无力再支付利息给我。经双方协商约定本金加上被告以前所欠利息，被告与我于2015年2月9日签订了《借款协议书》，我借款187500元给被告继续使用，月利息仍为3%不变，期限为60天，至2015年4月10日止一次性还清。被告用其购买位于水西湾畔某某栋某单元某号商品房的相关手续作抵押，承诺到期不按时还清款项，用该房使用权无偿流转给我使用至欠款还清日，同时承担所欠款项20%的违约责任。到还款截止日，被告向原告请求继续用款，并按月支付利息至2015年9月8日，实际支付了7个月的利息，之后被告再也不支付利息给我。我多次用电话和当面口头催要，被告以各种理由拖延，其行为损害我的合法利益。请求判决被告偿还欠我的借款187500元；支付至起诉日8个月的利息45000元；支付所欠款项20%的违约金。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份、借款协议书一份，用以证明2015年2月9日被告蔡某某向原告借款187500元以及约定的借款利息和还款期限；
三、某某银行卡转账凭证一张，用以证明2014年1月14日原告向被告转账120000元。
被告蔡某某辩称：原告所诉属实，现在我经济状况有些困难，我同意偿还170000元，原来的利息已经付了，但现在的利息及违约金确实偿还不了。
被告蔡某某为证实其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证复印件一张，用以证明诉讼主体适格。
经本院审查，原告、被告对对方提交书面证据无异议，双方提交的证据来源合法，内容客观真实，原件与复印件一致，与本案的客观事实具有关联性,故予以采信。
经审理查明：原告王某与被告蔡某某是朋友关系，被告于2014年1月14日向原告借款120000元，原告通过某某银行卡转账给被告。双方约定月利率为3%，每月利息为3600元。被告借款后按双方约定按月支付给原告7个月的借款利息25200元后以其长子开设公司资金周转困难为由要求继续借用该笔借款。从2014年9月份起，被告再没有按双方约定支付原告借款利息。2015年2月9日，经双方协商，本次借款本金和被告以前所欠原告本次借款利息和另外借款利息，双方签订《借款协议书》和被告出具借条给原告约定，被告向原告借款187500元，利息为3%，按月支付，期限为60天，从2015年2月9日起至2015年4月10日止；还款方式为一次性还清，违约金为所欠款项的20%。到还款截止日后，被告向原告请求继续使用借款，并按月支付7个月的利息至2015年9月8日后再也没有支付原告的借款利息。原告以电话、当面口头多次催收，被告没有偿还原告的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡某某向原告王某借款120000元，支付7个月利息后未按期归还借款本息。经双方协商将前期借款本金的利息计入后期借款本金，签订《借款协议书》和被告出具借条，被告向原告借款187500元事实成立，因被告蔡某某未按约定期限履行偿还借款本息义务，实属被告蔡某某违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告没有提供证据证实计入后期借款本金的前期借款利息超过年利率24%，且对后期借款凭证载明的借款本金金额无异议，故对原告主张由被告偿还借款本金187500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告签订借款协议书时虽未约定逾期利率，但约定违约金，对于原告主张逾期后8个月的利息45000元和承担所欠借款187500元20%的违约金的诉讼请求已超过年利率24%，但被告对原告主张逾期利息的计付起始日期即2015年9月8日和终结日期即2016年5月10日即8个月无异议，予以确认，因此，可以按年利率24%，即月利率2%计算被告逾期后8个月的利息，即187500元×2%×8个月=300000元。被告抗辩其经济困难不支付原告借款逾期偿还利息的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金187500元，支付2015年9月8日至2016年5月10日即8个月的利息30000元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一六年八月四日
书记员 虞 文
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00461号
原告蔺某甲。
被告李某某。
原告蔺某甲与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，原告与被告于2013年3月7日协议离婚，协议约定：登记于夫妻双方名下的位于洛南县学苑城的房产一处，归被告所有，被告应支付原告购房的首付24000元及按揭贷款32000元，其他财产空调、电冰箱等折价10000元由被告支付原告，共计66000元。同时约定婚生孩子蔺某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费700元。离婚至今，被告没有按协议向原告支付财产折价66000元，也没有支付孩子抚养费，经原告多次催要，被告不付。现起诉要求被告支付原告财产折价66000元，支付孩子抚养费从2013年3月7日至2013年8月7日共3500元，支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、原告婚后与其他女子保持不正当关系，导致原被告夫妻感情破裂，再加之原告和其母长期打骂被告，造成被告精神和身体严重损害，依据婚姻法原告应对被告进行损害赔偿60000元。二、被告每月要还银行按揭，所积攒的钱也因为买房付了首付，现无一分积蓄，无力拿出。三、房产证上写的是原告的名字，银行的贷款还清才能办理过户，过户要交过户费，这笔钱到底由谁来出还不能确定，所以被告不能给原告钱。四、协议是在原告及其母亲的逼迫辱骂下签订的，约定的履行期限超越了被告的履行能力。五、被告要求孩子由被告抚养，由原告承担孩子抚养费。六、违约金5000元于法无据，被告不予支付。
经审理查明，原、被告于2005年9月28日登记结婚，2006年8月7日生育一男孩取名蔺某乙。2013年3月7日双方因夫妻感情破裂签订了离婚协议书，并在洛南县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定孩子蔺某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费700元。双方共同财产位于洛南县学苑城房产一处，归被告所有，被告支付原告购房首付24000元及按揭贷款32000元。其他财产空调、电冰箱及电动车折价10000元，由被告支付给原告。并且约定在离婚手续办理后十日内由被告向原告一次性付清，付清后原告在一星期之内搬离住处。离婚手续办理后，原告搬离了住处，被告至今没有按约定向原告支付财产折价及孩子的抚养费。现原告起诉要求被告支付财产折价66000元，支付孩子抚养费从2013年3月7日至2013年8月7日共3500元，支付违约金5000元。诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更要求被告支付孩子抚养费从2013年3月7日至2013年10月7日共4900元。庭审后，原告放弃了在本次诉讼中要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
另查明，在2013年3月9日，被告支付给原告3000元。共同财产电动车一辆，已由原告带走，该电动车价值2780元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应当在协议签订后严格履行各自的约定义务。但被告至今仍未按协议履行自己的义务，因此，其应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付财产折价的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告辩称该协议是在原告及其母亲的辱骂逼迫下签订的，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称其经济困难，协议约定的履行期限超越了自己的履行能力的观点，不能成立，本院不予采纳。被告辩称双方婚后原告与其他女子有不正当关系，导致夫妻感情破裂，加之原告和其母亲长期打骂被告，造成被告精神和身体严重损害，要求赔偿损失60000元。本院认为，被告该项请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》规定的情形，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于反诉的规定，且被告也未提供证据证明该事实的存在，因此不予支持。被告辩称要求变更孩子抚养权，由原告承担孩子抚养费的主张，系另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。原告要求被告支付违约金5000元，因双方在协议中并未约定违约金，因此本院依法不予支持。庭审中原告提出被告已支付现金3000元，并且共同财产电动车一辆价值2780元，已由原告骑走，本院认为，被告已支付的3000元，以及原告带走的电动车价值2780元，共计5780元，应从被告应支付的66000元中扣减，实际被告应支付原告财产折价60220元。庭审后原告放弃了在本次诉讼中要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起十五日内向原告蔺某甲支付财产折价款人民币60220元；
驳回原告蔺某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告蔺某甲负担260元，被告李某某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 杨灵芝
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丁晓丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00257号
申请执行人张军凯，男，汉族，1978年8月28日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人张军凯与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月17日作出的（2009）雁民初字第03988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军凯于2011年5月20日申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西东大置业有限公司向申请执行人支付调解书约定的2010年4月10日至2011年5月20日期间的违约金8120元。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01197号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人张军凯向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2011年8月29日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人张军凯名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现已将2011月5月21日至2011年8月29日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金2000元退付申请执行人张军凯，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2009年7月17日作出的（2009）雁民初字第03988号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月九日
书 记 员 贺 甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6433号
原告卢某，居民。
被告黄某，个体工商户。
本院在审理原告卢某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告卢某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以原、被告欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告卢某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年十月三十一日
书记员 邱瑜（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更425号
罪犯刘太平，绰号“脑膜炎”，男，生于1968年12月26日，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）岳刑初字第233号刑事判决，以被告人刘太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2010年11月15日起至2017年5月14日止。该犯于2012年2月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出了（2014）达中刑执字第1058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。该犯应于2016年7月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘太平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘太平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘太平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执异4号
案外人杨某某，男，住伊春市。
案外人岳某，女，住伊春市。
案外人吕某某，男，住伊春市。
案外人宋某某，男，住伊春市。
案外人孙某某，男，住伊春市。
案外人张某某，男，住伊春市。
案外人刘某某，女，住伊春市。
案外人王某某，男，住伊春市。
案外人范某某，男，住伊春市。
案外人闫某某，女，住伊春市。
案外人闫某某，男，住伊春市。
申请执行人赵某某，男，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人某某建筑工程有限公司，地址佳木斯市。
法定代表人管某某，职务经理。
被执行人平某某，男，某某建筑工程有限公司某项目承建处经理，住佳木斯市。
本院在执行申请人赵某某与被执行人某某建筑工程有限公司、平某某买卖合同纠纷一案中，案外人王某某、岳某、孙某某、杨某某、刘某某、范某某、宋某某、吕某某、闫某某、闫某某、张某某于2017年10月23日对本案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某、岳某、孙某某、杨某某、刘某某、范某某、宋某某、吕某某、闫某某、闫某某、张某某称:所购买金山屯区金瑞二期13栋一层车库1-3、5-6、9、14-16、27栋一层车库1-2共11室，是从工程承包人杨某某所购买，金山屯区人民法院裁定查封位于金山屯区金瑞二期第五项目部13栋1层车库南1-13室、北1-13室，共计26户，用于被执行人某某建筑筑工程有限公司、平某某偿还申请执行人赵某某的材料款显属错误，故提出异议，请审查。
本院查明，根据金山屯区人民法院（2015）金民初字第102号的生效判决，平某某应给付赵某某材料款1,162,220.00元，某某建筑工程有限公司对此承担连带清偿责任。申请执行人赵某某提出申请，金山屯区人民法院于2017年9月5日作出执行裁定执行被执行人位于金山屯区金瑞二期第五项目部13栋1层车库南1-13室、北1-13室，共计26户用于给付申请执行人赵某某材料款。
本院认为，案外人提出执行异议，应有充足证据证明其对执行标的享有所有权，而对于不动产标的物的所有权应按不动产登记来做为标准，对未登记的应按土地使用权登记及施工许可等做为标准来判断。本案的异议人未能出示相关不动产登记或土地使用权登记等相关证据，无法证明其对执行的标的物享有所有权，故其阻却执行的主张无法律依据支持，案外人提出的异议请求理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项裁定如下：
驳回案外人王某某、岳某、孙某某、杨某某、刘某某、范某某、宋某某、吕某某、闫某某、闫某某、张某某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 ：陈凤坤
审判员 ：耿守贵
审判员 ： 黄 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 ：刘玉泉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第142号
原告王延增，男。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告石文俊，男。
原告王延增与被告石文俊承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员曹慧玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王延增及其委托代理人刘程辉到庭参加了诉讼；被告石文俊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王延增起诉称：2012年初，原告从被告手中接鄢陵县技工技术学校楼房拆除的活，被告强制原告向其缴纳保证金5万元，以保证在拆除过程中若出现安全事故，被告以此来赔偿受害人，达到减轻被告的赔偿责任；不出现安全事故，被告将5万元及时返还原告；2013年楼房拆除完毕，被告以种种理由推脱不退给保证金，现起诉至法院，要求被告石文俊立即返还原告保证金5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王延增向本院提交了以下证据予以证明：1、收到条一份，2、通话信息纪录一份，以上证据证明原告多次打电话向被告要钱，被告一直未支付的事实。3、证人证言一份。
被告石文俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但在开庭后被告石文俊向本院陈述其欠原告王延增5万元属实，但被告称其现在资金困难。
被告石文俊未提供相关证据。
因被告石文俊未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年初，原告王延增从被告石文俊手中接鄢陵县技工技术学校楼房拆除工程，原告王延增向被告石文俊缴纳保证金5万元，以保证在拆除过程中若出现安全事故，被告石文俊以此款来赔偿受害人，达到减轻被告石文俊的赔偿责任；不出现安全事故，被告石文俊将5万元及时返还给原告；2013年楼房拆除完毕，被告石文俊以种种理由推脱未退保证金，多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见、证人证言在案佐证。
本院认为：原告王延增承揽被告石文俊的拆迁工程，双方已形成承揽合同关系，原告王延增缴纳给被告石文俊保证金5万元，现原告王延增已完成承揽合同所确定的义务，被告石文俊应退还原告保证金5万元，故原告王延增请求被告石文俊返还5万元保证金的诉讼请求，本院予以支持；原告王延增请求被告石文俊支付自2014年1月1日起至付清款项的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算），但原告王延增并未提供相关证据予以证明，故原告王延增请求被告石文俊支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文俊于本判决生效之日起三日内支付原告王延增保证金5万元；
二、驳回原告王延增的其他诉讼请求。
如果被告石文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石文俊承担；待原告王延增申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 靳欢欢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初52号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴晓峰，公司职员。2011年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年6月17日释放。2015年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1933号起诉书指控被告人吴晓峰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人吴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月至9月期间，被告人吴晓峰先后至昆山市周市镇XXX精密模具厂、昆山市雍景湾东苑、昆山XX自动化设备有限公司实施盗窃，价值人民币7900余元，具体分述如下：
1、2015年7月9日凌晨，在昆山市五联路1020号昆山市周市镇XXX精密模具厂办公室窃得被害人沈某的1台联想牌笔记本电脑及1部天宇牌手机。
2、2015年8月8日凌晨，通过爬窗入室的手段在昆山市雍景湾东苑X幢XXX室房间内窃得被害人殷某的1部苹果5S手机，价值人民币1849元。
3、2015年9月19日凌晨，通过爬窗入室的手段在昆山市五联路XXXX-
X号昆山XX自动化设备有限公司总经理室窃得被害人刘某的1台华硕K43S笔记本电脑（价值人民币1800元）、1台华硕K46CB笔记本电脑（价值人民币1500元）及人民币2805元。
本院另查明，被告人吴晓峰归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人吴晓峰处扣押了上述被窃华硕笔记本电脑2台、人民币2805元，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人吴晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、殷某、刘某的陈述，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片，收款收据，现场勘验检查笔录，DNA检验报告，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓峰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币7954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴晓峰归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴晓峰退赔被害人沈某财产损失；退赔被害人殷某财产损失人民币一千八百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年一月十九日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1841号
原告南京世界村物业管理有限公司，组织机构代码76527399-1，住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果，该公司总经理。
被告刁广华，男，1967年2月18日生。
原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业）诉被告刁广华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙大强担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世界村物业的法定代表人徐业果到庭参加诉讼，被告刁广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世界村物业诉称：被告刁广华是其公司提供物业服务的南京市江宁开发区胜利西路18号碧水湾西园小区业主，被告欠其公司2008年5月1日至2012年7月30日期间物业费9053.01元（1元／月／平方米＊177.51平方米＊51月），现要求被告支付。
被告刁广华未应诉。
经审理查明：2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业会签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，联排别墅的物业费标准为1元／月／平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限为2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日进驻该小区提供物业服务至2012年7月30日，根据西园小区业主委员会出具的公示材料，世界村物业在该小�服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。刁广华系该小区3幢2室房屋所有权人，房屋性质为联排别墅，建筑面积177.51平方米，未缴纳2008年5月1日至2012年7月30日期间物业费9053.01元（1元／月／平方米＊177.51平方米＊51月）。2014年5月世界村物业向本院提起诉讼。审理中，被告刁广华未到庭应诉。
上述事实，有西园小区业主委员会公告、公示材料、物业管理服务合同、房屋所有权登记表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告世界村物业系依法成立的物业管理公司，其与西园小区业主委员会签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主刁广华具有约束力。刁广华应依约支付物业费。对世界村物业要求刁广华支付物业费的诉讼请求�本院予以支持。被告刁广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刁广华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京世界村物业管理有限公司自2008年5月1日起至2012年7月30日止的物业服务费9053.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刁广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李 园
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 张 旋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00048号
申请执行人徐约仙，个体工商户。
被执行人刘永胜，自由职业。
被执行人高婵，社区工作人员。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00690号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人刘永胜、高婵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款60000元及利息，并承担执行费800元、诉讼费用900元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永胜、高婵银行存款70000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保112号
株洲市荣誉实业发展有限公司：
你单位诉张尊清买卖合同纠纷一案，现因你单位于2016年8月5日向本院要求撤回保全申请，财产保全因此结案。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月九日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第531号
原告李某甲，
委托代理人李某乙，
被告谭某某，
本院在审理原告李某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告李某甲负担。
审判员 罗心仪
二〇一四年三月五日
书记员 何海燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保121号
申请人中国银行股份有限公司株洲县支行，住所地株洲县渌口镇石广路12号。
负责人周建良，系行长。
被申请人株洲市芦淞区安顺木业有限公司，住所地株洲市建设路与红港路交汇处西南角“白石港橱电家居广场”内的第一层17、18、19号商铺。
法定代表人张晋申。
被申请人张晋申，男，1972年1月20日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人张勇，男，1994年10月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被申请人李金玉，女，1973年5月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区。系被告张晋申之妻。
被申请人张珊珊，女，1994年4月13日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请人中国银行股份有限公司株洲县支行诉被申请人株洲市芦淞区安顺木业有限公司、张晋申、张勇、李金玉、张珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司株洲县支行于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求立即查封被申请人张珊珊名下位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区2栋1××5号（株房权证株字第××号房产），以及查封、扣押、冻结其它被申请人的银行存款或其他财产，保全标的价值总额不超过1741231.69元。申请人同时向本院提供担保函作为担保。本院于2016年10月27日到株洲市不动产登记中心查封了张珊珊位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区2栋1××5号房产（株房权证株字第××号房产）一套、查封了张晋申、李金玉所有的位于株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场12栋905室房屋一套。同日到株洲市车辆管理所查封了张晋申所有的车牌号为湘Ｂ×××××广州本田轿车一台、查封了李金玉所有的车牌号为湘Ｂ×××××奔驰轿车一台。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 邹武志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗贤凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3417号
申请执行人曹克玲，农民。
被执行人董红亮，居民。
被执行人焦文明，居民。
申请执行人曹克玲与被执行人董红亮、焦文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）赣民初字第2960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：焦文明应于本判决生效之日起二十日内赔偿曹克玲因交通事故所受损失11466.70元，董红亮承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00032号
原告梁某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年二月三日
书记员 鲁玲玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第346号
原告：李志华，男，1976年3月7日出生，汉族，住鹤山市桃源镇。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴明霞，女，1974年11月18日出生，汉族，住江门市江海区。
原告李志华诉被告吴明霞离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员佘夏明担任审判长，与代理审判员谢颖翔、人民陪审员吕秀萍组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李志华及其诉讼代理人吕子炎、被告吴明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年6月经熟人介绍相识，并于2008年9月22日登记结婚。婚后，原、被告于2009年1月27日生育小儿子李宇杰。2013年3月15日，经人民法院判决准许原、被告离婚。离婚后，被告拒不按约定分割夫妻关系存续期间位于江门市江海区瑞华苑22号之二201的夫妻共同房产，经协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、依法分割原、被告夫妻共有的位于江门市江海区瑞华苑22号之二201房屋的一半份额，房屋价值24万元，原告占一半得12万元，由被告折价补偿12万元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、民事判决书、生效证明，证明原、被告于2013年3月5日被江海区人民法院判决准予离婚的事实，未就双方共同财产进行处理的事实。
3、房地产登记证明，证明位于江门市江海区瑞华苑22号之二201室为夫妻共同财产的事实。
被告辩称：位于江门市江海区瑞华苑22号之二201是被告婚前购买的房产，与原告没有任何关联。被告在2008年7月22日已完全支付了房款，有发票及购房合同予以证明，而原、被告的结婚时间为2008年9月22日，有结婚证予以证明，因此该房产是被告婚前原告的个人财产。
被告对其所辩称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、2008年7月22日的销售不动产统一发票和另外一份发票共两张，证明买房时间和一次性付清房款。
2、结婚证，证明原、被告结婚的时间为买房时间之后。
3、粤房地权证江门字第0110024943号和第01100249**号房产证，证明办房产证的时间及产权所有人为被告和吴明莉。
4、被告的身份证，证明被告的主体资格。
5、广东省商品房买卖合同，证明买房时间和一次性付清房款时间。
6、收据和银行现金交款单，证明被告购本案争议之房是分二次付清房款，一次为交现金定金5000元，另一次为通过银行现金交款转给售房公司，时间均在双方结婚之前。
经审理查明，原、被告于2008年9月22日登记结婚，后由本院于2013年3月15日作出的（2013）江海法民一初字第57号《民事判决书》判决离婚，双方均未提出有夫妻共同财产的分割问题。之后，原告认为被告名下位于江门市江海区瑞华苑22号之二201房是夫妻共同财产，遂诉至本院。经庭审查明，上述房屋是被告及其妹吴明莉于2008年7月16日签订购房合同向江门市白沙置业开发总公司购买的商品房，房款总价为197623元，被告分二次支付该房款，于2008年1月22日支付现金5000元（定金），于2008年7月12日通过银行现金交款转账给售房单位192623元，并于2010年11月1日登记确权为吴明霞和吴明莉共同共有。被告购买上述房屋从付款到签订购房合同均在双方结婚之前，且庭审中问及原告总房价多少及如何支付房款均一无所知，原告也没有支付过房款。
本院认为，本案涉及原、被告间婚姻家庭及物权的法律关系。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）……”。本案中，被告在与原告结婚前购买并付清房款的本案争议之房屋是属于被告及其妹吴明莉共同共有的房屋，属于被告婚前个人财产，并非原、被告存在夫妻关系期间的夫妻共同财产，因此，原告主张上述财产属于夫妻共同财产从而应进行分割，缺乏理据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李志华的全部诉讼请求。
本案案件受理费4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
人民陪审员 吕秀萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘庆波
第4页共4页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01839号
原告王华龙。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告孙志雪。
原告王华龙诉被告孙志雪不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王华龙的委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告孙志雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华龙诉称，2014年10月17日17时，原告王华龙驾驶苏J×××××号客车，在行驶中为避让行人采取紧急刹车时，被告孙志雪因正准备下车而不慎摔倒，致使其脸部与客车前挡风玻璃发生碰撞受伤。事故发生后，原告通过陈道兵向被告亲戚金厚祥交付12000元，由金厚祥向被告孙志雪转交该12000元，待被告孙志雪治疗结束并向原告提供相关医疗费票据后，双方再协商处理事故赔偿事宜。被告治疗结束后，原告多次催促被告提供医疗费票据进行结算，但是被告不予理睬，被告的行为已经构成不当得利，故诉至法院，要求被告归还原告12000元。
被告孙志雪未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告王华龙驾驶苏J×××××号客车，在行驶中为避让行人采取紧急刹车时，致使正准备下车的被告孙志雪摔倒，孙志雪脸部与客车前挡风玻璃发生碰撞而受伤。被告孙志雪受伤后即到涟水中医院住院治疗，2014年10月26日好转出院，出院诊断为骨折、气滞血瘀症、鼻骨骨折，花医疗费6231.64元。事故发生后，被告亲戚金厚祥收取原告12000元，并出具收条：“暂收医疗费壹万两千元整（12000.00）金厚祥2014年10月17日”，后金厚祥将该款转交被告孙志雪。
上述事实，有原告当庭陈述、入院记录、出院记录、费用清单、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告紧急刹车导致被告受伤，故应对被告的损失承担全部责任。结合庭审中原告举证情况，被告孙志雪因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费6231.64元、住院伙食补助费360元、营养费200元，住院期间误工费916.59元、住院期间护理费720元、交通费100元，上述费用合计8508.23元，由原告赔偿，因原告已向被告垫付12000元，故被告应向原告返还3491.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志雪于判决生效后十日内返还原告王华龙人民币3491.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由原告王华龙负担。
案件受理费50元，由被告孙志雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01361号
原告：张玲忠。
原告：顾永明。
被告：胡永林。
被告：柴志荣，与胡永林系夫妻关系。
本院在审理原告张玲忠、顾永明与被告胡永林、柴志荣追偿权纠纷一案中，经审查，胡永林、柴志荣现住址不详。经本院释明，要求张玲忠、顾永明提供胡永林、柴志荣详细的送达地址，而张玲忠、顾永明仍不能提供准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：张玲忠、柴志荣不能提供胡永林、柴志荣的详细经常居住地地址，由此产生的法律后果由张玲忠、顾永明自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张玲忠起诉。
案件受理费581元，依法退给原告张玲忠、顾永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年八月四日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民二初字第457号
原告：陆健浩，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：廖飞腾、陈荔丽，该公司职员。
原告陆健浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：太平洋保险肇庆公司）保险合同纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判，于同年11月26日公开开庭进行审理。原告陆健浩，被告的委托代理人廖飞腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆健浩诉称，2011年4月21日20时55分，莫木标驾驶粤H×××××重型自卸货车由禄步往小湘方向行驶，至国道G321线117KM十500M处，在实施左转弯横过公路的过程中，与对向由邓清扬驾驶的粤H×××××小型桥车发生相撞，造成了邓清扬及乘客受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，经高要市公安交通警察大队处理并出具《道路交通事过认定书》，确定莫木标承担此次事故的主要责任，邓清扬承担此次事故的次要责任。赵来干为此向法院起诉要求损害赔偿，一审作出判决后，他不服又向肇庆市中级人民法院提出上诉，中院根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》支持了赵来干的每天350元的车辆停运损失，判决我承担赔偿8330元（350元×34天×70％），我认为停运损失应由被告在第三者商业责任险内理赔。为维护我的合法权益，现特向你院提起诉讼，请求判令：1、被告在第三者商业责任险理赔原告投保车辆粤H×××××重型自卸货车造成第三者赵来干粤H×××××小型桥车的停运损失8330元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告太平洋保险肇庆公司辩称，根据《保险法》第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。由于双方签订的商业保险，是保险公司与被保险人之间的保险合同关系，应根据保险合同的约定进行处理。1、第三者责任保险条款第六条规定，第三者责任险是指保险机动车在被保险人或其允许的合格驾驶员在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对于超机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。2、第三者责任保险条款第九条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的停业、停驶……营业以及各种间接损失。根据合同约定，停运损失属于保险人责任免除项目。而且《最高人民法院关于被损车辆停运损失问题的批复》规定：要求赔偿被损车辆修理期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。我司并不是事故的责任者，而只是原告的保险人，只对保险合同约定的损失进行赔付。原告向我司诉求停运损失不合理。
经审理查明，原告陆健浩为其粤H×××××重型自卸货车向被告太平洋保险肇庆公司购买了强制险和商业第三者险，保险金额为500000元，保险期限为2010年7月8日至2011年7月8日，原告陆健浩依约交纳了保险费（其中商业三者险保费为8002.8元）。2011年4月21日，莫木标驾驶原告的粤H×××××重型自卸货车由禄步往小湘方向行驶，至国道G321线117KM十500M处，在左转弯横过公路的过程中，与对向由邓清扬驾驶的粤H×××××小型桥车发生相撞，造成了邓清扬及乘客受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，经高要市公安交通警察大队处理并出具《道路交通事过认定书》，确定莫木标承担此次事故的主要责任，邓清扬承担此次事故的次要责任。因这次交通事故赵来干向法院起诉要求损害赔偿，案经一、二审作出了判决，原告需赔偿赵来干停运损失8330元。判决生效后，原告依判决支付了赔偿款给赵来干。之后，原告陆健浩向被告太平洋保险肇庆公司要求理赔，被告以停运损失不属赔付范围为由拒赔。
另查明：在庭审中，本院征询被告是否能提供“有明确告知免责条款”的依据或是否在“保险单上有写明免责条款”，被告确认无法提供。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。关于保险条款的免责条款问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告太平洋保险肇庆公司没有提供证据证明在原告陆健浩投保时，其已向原告陆健浩就免责条款履行了明确说明义务，原告陆健浩既没有在保险单上签名也没有在保险条款上签名，被告太平洋保险肇庆公司仅以格式条款文本证明其已做了明确说明，理据不充分，因此，被告太平洋保险肇庆公司没有足够的证据证实其对免责条款进行了明确告知义务，其保险责任不能免除。此外，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，采取格式条款订立合同的，对于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，被告太平洋保险肇庆公司以该免责条款作为拒绝理赔的依据，本院不予采纳。原告陆健浩要求被告太平洋保险肇庆公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于本案讼争的损失，原、被告双方确认原告已赔付第三人赵来干的营运损失8330元。原告也为此提供了（2012）肇中法民终字第626号民事判决书以及履行判决书付款的收据，对此，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金8330元给原告陆健浩。
本案适用简易程序减半收取受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司承担。受理费原告已预交，本院不另作收退，被告所承担的受理费由被告在履行上述给付义务时一并退付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二０一三年十二月六日
书记员 李 璐
第5页共6页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第001243号
本诉原告（反诉被告）：沈增义，务工。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
本诉被告（反诉原告）：叶和云，务工。
委托代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）沈增义与本诉被告（反诉原告）叶和云租赁合同纠纷一案中，本诉原告沈增义、反诉原告叶和云于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈增义、叶和云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许本诉原告沈增义、反诉原告叶和云撤回起诉。
本诉案件受理费3406元，减半收取1703元，由本诉原告沈增义负担；反诉案件受理费1550元，减半收取775元，由反诉原告叶和云负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 蒋辉
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
委托代理人廖水良，男，汉族，株洲县人。代理权限为特别授权。
委托代理人罗上游，男，汉族，株洲县人。代理权限为一般代理。
被告彭子文，男，汉族，株洲县人。
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县农行）与被告彭子文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋爱清独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人廖水良、罗上游、被告彭子文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2012年12月27日，被告彭子文与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款期限三年循环。贷款于2014年12月23日到期后，经催收，被告分文未还。截止2015年7月15日，被告尚欠本金25000元，利息4112.51元，本息合计29112.51元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还贷款本金25000元，利息4112.51元（利息算至2015年7月15日止，之后照算），本息合计29112.51元；2、被告承担本案案件受理费。
原告县农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料予以证实：
1、原告的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的身份证复印件、户口登记，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、放贷明细查询，拟证明被告彭子文借款的事实；
4、贷款情况，拟证明被告欠付本息情况。
被告彭子文辩称：借款属实，但现在无力偿还，请求延长还款期限。
被告彭子文未向本院提交证据材料。
对原告方提供的证据，被告均无异议。本院经过当庭质证、认证，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2012年12月27日，被告彭子文以养鱼为由向原告申请借款25000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》及《补充协议》，合同约定了借款金额为25000元，三年可循环，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款自行利率基础上浮百分之五十计收罚息等内容。合同签订后，原告向被告彭子文发放了25000元贷款，该贷款于2014年12月23日到期。借款到期后，经原告催收，被告彭子文未按合同约定还本付息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请被告偿还借款本金25000元，利息4112.51元，本息合计29112.51元的认定。2、被告在本案中是否担责及如何担责。
一、借款本息合计29112.51元的认定
原告诉请本金25000元，利息4112.51元，本息合计29112.51元，本院经审查认为，原告依照合同约定的利率计算利息及逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。
二、被告在本案中是否担责及如何担责
本院经审查认为，原告县农行与被告彭子文自愿签订农户贷款借款合同和补充协议，该合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了25000元的贷款义务后，被告彭子文未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请被告偿还本息的其理由成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭子文在本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币25000元，利息4112.51元（利息算至2015年7月15日，2015年7月16日至本判决生效日止的利息按双方合同约定的利率计算），本息合计29153.43元；
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费529元，减半收取264.5元，由被告彭子文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋爱清
二〇一五年八月十九日
书记员 周 培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第368号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人董某。2013年11月15日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议对被告人董某在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年9月21日0时10分许，被告人董某及朋友“小胖”在衢州市区三衢路地中海娱乐会所因收费问题与工作人员发生口角，“小胖”进入收银台内砸电话、对讲机等物，遭到会所工作人员汤雄城的阻拦，过程中被告人董某用拳头击打汤雄城的鼻子。经鉴定，汤雄城所受损伤属轻伤。案发后，被告人董某与被害人汤雄城达成和解协议，赔偿了相关损失，并取得了汤雄城的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议及谅解书，被害人汤雄城的陈述，证人赖建龙的证言，被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某无视公民的身体健康权利，在处理生活纠纷的过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在归案如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人董某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年七月七日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、395****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第187号
上诉人（原审原告）董全芳。
被上诉人（原审被告）华坪县文乐乡松竹煤矿。
代表人陈益民，系该煤矿矿长。
上诉人董全芳（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县文乐乡松竹煤矿（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：被告的工商营业执照登记为华坪县文乐乡松竹煤矿，被告与原告董全芳签订了云南省劳动合同书。原告于2013年3月2日被招录为华坪县文乐乡松竹煤矿的工人，2013年7月21日原告董全芳在井下作业时，手指受伤。原告伤后到华坪县中医院治疗，伤情经诊断为：左手食指远接指骨骨折。被告全额支付原告住院期间医疗费。经申请，丽江市人力资源和社会保障局于2013年12月11日作出丽工认（2013）991号认定工伤决定书认定原告为工伤，经丽劳鉴办（2014）180号劳动能力鉴定审批通知书，鉴定为十级伤残。2014年8月11日，原告向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华坪县劳动争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2014）第83号仲裁裁决书，裁决如下：1、依据丽劳社办（2009）10号文件第二条第二款规定“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定原告董全芳受伤前年月平均工资为3242元；2、解除双方劳动关系；3、按《工伤保险条例》第六十二条和《云南省实施﹤工伤保险条列〉办�》第十条规定，由华坪县文乐乡松竹煤矿支付董全芳以下工伤保险待遇及相关费用，一次性伤残补助金22694元、一次性伤残就业补助金25774元、一次性医疗补助金7364元、医疗期工资9726元、住院期间伙食补助费285元、住院期间护理费1416元、劳动能力鉴定费454元、交通费360元、住宿费150元、一次性伤残赔偿金35976元，以上合计104199元，扣除预支款700元，余下103499元。裁定书发生法律效力后，由华坪县文乐乡松竹煤矿一次性支付给董全芳。原告认为2013年3月20日在井下作业时，放炮震伤其双耳，2014年1月8日到攀枝花市第二人民医院检查，经诊断为：双耳爆震聋、中度感音性聋。经原告申请，2014年7月23日云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见“董全芳的伤残等级评定为七级”。经原告董全芳申请，华坪县社会保险事业管理局于2014年8月5日作出2014年1号工伤认�申请不予受理通知书。2014年8月11日，原告再向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华坪县劳动争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2014）第83号仲裁裁决书，认定“原告请求的司法鉴定七级伤残的各项赔偿，因证据不足，不予支持”。原告于2014年9月24日向原审法院提起诉讼，庭审后，原告申请撤诉，原审法院作出（2014）华民初字第912号民事裁定书：准许撤诉。2015年3月16日原告向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会审查，认为原告未能提供工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论，作出了华劳人仲决字（2015）第11号不予受理决定。
原审法院认为：工伤是指劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害。本案原告未按规定程序到省级医院做职业病鉴定，未经工伤认定及劳动能力鉴定程序，起诉要求被�按照职业病标准赔偿伤残补助金、伤残就业补助金、一次性伤残赔偿金、治疗费、鉴定费、车旅费、误工工资、一次性医疗补助金，合计人民币335633.11元的诉讼请求，证据不足，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董全芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董全芳承担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新依法作出公平、公正判决，按《中华人民共和国职业病防治法》的规定，判决被上诉人支付上诉人以下费用：伤残补助金3242元×13月=42146元、伤残就业补助金3242元×22月=71320元、一次性伤残赔偿金3242元×4倍=155616元、治疗费634.11元、鉴定费880元、车旅费175元、误工工�38904元、一次性医疗补助金3242元×8月=25936元，合计335633.11元；本案上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人于2013年3月2日被招聘到被上诉人处从事采掘工作，担任班组长，负责带班打眼和放炮，与职业病产生直接接触，完成矿方规定的每月五十米进尺。上诉人从事工作的C4主巷没有机械运输，全用人力运输，运输途中有风机噪声、放炮声，上诉人一直工作到2013年7月21日左手第二指受伤，8月10日治疗出院，回到厂上，听着噪声就会加重听不见，回家休养。2013年2月28日经体检合格，参加文乐乡松竹煤矿培训才签订劳动合同，听力左18dB、右20dB，体检结果：检查项目未见异常，定期职业健康监护。2014年1月12日离岗体检，左64dB，右77dB，双耳高频68dB，2014年1月22日复查，左49dB，右53dB，双耳高频63dB。体检结果、处理意见：双耳听力受损，建议上级医院进一步诊�，但被上诉人并没有为上诉人治疗。2015年3月10日复查电测听，结果：噪声职业禁忌。董全芳现在无法就业是定华公司文乐乡松竹煤矿的责任。上诉人做职业病鉴定、工伤认定及劳动能力鉴定都需要用人单位签字盖章同意，但被上诉人拒绝出具证明给上诉人进行职业病鉴定、工伤认定及劳动能力鉴定。上诉人在为被上诉人工作期间，被炮震聋双耳，有当时一起上班的董正权、孟文华、吴正平、左从坡、孔令真为证，而一审法院在审理过程中却以证据来源不合法为由均不予采纳。一审法院作出的判决显失公平、公正，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人以其在被上诉人煤矿处工作期间，双耳被炮声震伤，属于职业病，要求被上诉人按职业�工伤标准赔偿各项费用。首先，上诉人的伤情是否属于职业病，应依法由具有职业病鉴定资质的医疗机构作出认定。其次，因职业病遭受的工伤以及伤残等级程度，应由人力资源和社会保障机构作出认定。本案上诉人是否属于职业病、工伤及伤残等级并没有经上述机构作出认定，上诉人提出的各项请求，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年九月十四日
书记员 杨向梅
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民一终字第187号 上诉人（原审原告）董全芳，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住华坪县。 被上诉人（原审被告）华坪县文乐乡松竹煤矿。 代表人陈益民，系该煤矿矿长。 上诉人董全芳（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县文乐乡松竹煤矿（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日进行了审理。本案现己审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是:被告的工商营业执照登记为华坪县文乐乡松竹煤矿，被告与原告董全芳签订了云南省劳动合同书。原告于2013年3月2日被招录为华坪县文乐乡松竹煤矿的工人，2013年7月21日原告董全芳在井下作业时，手指受伤。原告伤后到华坪县中医院治疗，伤情经诊断为:左手食指远接指骨骨折。被告全额支付原告住院期间医疗费。经申请，丽江市人力资源和社会保障局于2013年12月11日作出丽工认[2013]991号认定工伤决定书认定原告为工伤，经丽劳鉴办(2014)180号劳动能力鉴定审批通知书，鉴定为十级伤残。2014年8月11日，原告向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华坪县劳动争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字(2014)第83号仲裁裁决书，裁决如下:1、依据丽劳社办(2009)10号文件第二条第二款规定“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定原告董全芳受伤前年月平均工资为3242元;2、解除双方劳动关系;3、按《工伤保险条例》第六十二条和《云南省实施 原审法院认为:工伤是指劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害。本案原告未按规定程序到省级医院做职业病鉴定，未经工伤认定及劳动能力鉴定程序，起诉要求被告按照职业病标准赔偿伤残补助金、伤残就业补助金、一次性伤残赔偿金、治疗费、鉴定费、车旅费、误工工资、一次性医疗补助金，合计人民币335633.11元的诉讼请求，证据不足，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告董全芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董全芳承担。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新依法作出公平、公正判决，按《中华人民共和国职业病防治法》的规定，判决被上诉人支付上诉人以下费用:伤残补助金3242元×13月=42146元、伤残就业补助金3242元×22月=71320元、一次性伤残赔偿金3242元×4倍=155616元、治疗费634.11元、鉴定费880元、车旅费175元、误工工资38904元、一次性医疗补助金3242元×8月=25936元，合计335633.11元；本案上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是:上诉人于2013年3月2日被招聘到被上诉人处从事采掘工作，担任班组长，负责带班打眼和放炮，与职业病产生直接接触，完成矿方规定的每月五十米进尺。上诉人从事工作的C4主巷没有机械运输，全用人力运输，运输途中有风机噪声、放炮声，上诉人一直工作到2013年7月21日左手第二指受伤，8月10日治疗出院，回到厂上，听着噪声就会加重听不见，回家休养。2013年2月28日经体检合格，参加文乐乡松竹煤矿培训才签订劳动合同，听力左18dB、右20dB，体检结果:检查项目未见异常，定期职业健康监护。2014年1月12日离岗体检，左64dB，右77dB，双耳高频68dB，2014年1月22日复查，左49dB，右53dB，双耳高频63dB。体检结果、处理意见:双耳听力受损，建议上级医院进一步诊治，但被上诉人并没有为上诉人治疗。2015年3月10日复查电测听，结果:噪声职业禁忌。董全芳现在无法就业是定华公司文乐乡松竹煤矿的责任。上诉人做职业病鉴定、工伤认定及劳动能力鉴定都需要用人单位签字盖章同意，但被上诉人拒绝出具证明给上诉人进行职业病鉴定、工伤认定及劳动能力鉴定。上诉人在为被上诉人工作期间，被炮震聋双耳，有当时一起上班的董正权、孟文华、吴正平、左从坡、孔令真为证，而一审法院在审理过程中却以证据来源不合法为由均不予采纳。一审法院作出的判决显失公平、公正，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人没有提交书面答辩意见。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人以其在被上诉人煤矿处工作期间，双耳被炮声震伤，属于职业病，要求被上诉人按职业病工伤标准赔偿各项费用。首先，上诉人的伤情是否属于职业病，应依法由具有职业病鉴定资质的医疗机构作出认定。其次，因职业病遭受的工伤以及伤残等级程度，应由人力资源和社会保障机构作出认定。本案上诉人是否属于职业病、工伤及伤残等级并没有经上述机构作出认定，上诉人提出的各项请求，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪飞 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一五年九月十四日 书记员  杨向梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟锡龙，男，汉族，1952年1月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂珍，女，汉族，1953年12月13日出生。
二再审申请人共同委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖竹，女，汉族，1970年5月17日出生。
委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
再审申请人迟锡龙、谢桂珍因与被申请人肖竹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟锡龙、谢桂珍申请再审称：一、二审判决认定迟锡龙、谢桂珍借肖竹的三笔借款月息为百分之五缺乏事实依据，且违反法律规定。肖竹所提供的证据中未有证明双方关于借款利息的约定，月百分之五的利息为肖竹个人的推定。案涉三笔借款双方没有约定利息，年百分之二十四的利息也是迟锡龙、谢桂珍对于借款期限内利息的自认，其效力并不及于借款期限之外。二、案涉三笔借款中，迟锡龙、谢桂珍在2013年8月12日所还的206.66万元应为2013年5月22日第一笔先到期的200万元借款的利息及本金，应当按照借款时间发生的先后顺序，先借的先偿还，且先还利息。三、迟锡龙、谢桂珍在2013年10月23日和2014年3月7日分别还款20万元与21万元，并提供了转账凭证，二审法院对该两笔还款应予采纳而未采纳。故迟锡龙、谢桂珍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
肖竹提交意见称：不同意迟锡龙、谢桂珍的再审请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据迟锡龙、谢桂珍向肖竹出具的三份借条（借据）载明的借款金额及每笔借款的实际金额可以看出双方约定的借款利息为月息5%，加之肖竹按照该利息计算截止2014年6月8日的欠款数额为661万元，迟锡龙、谢桂珍在对账单中签名，且在迟锡龙、谢桂珍上诉请求中亦未提出双方没有约定借款利息，而是主张借条将利息计入本金且利率超过人民银行同期贷款基准利率的四倍系无效合同，故迟锡龙、谢桂珍申请再审主张双方没有约定借款利息月息5%一节依据不足。虽然双方约定的利息高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，但是鉴于该约定系双方当事人的意思自治，且已经实际自愿履行了部分，故原二审判决对于已经履行的部分不予追究其法律效力并无不妥。关于逾期利息一节。因双方当事人并未约定逾期利息，出借人可以借期内的利息主张逾期还款利息，但鉴于案涉借款约定的利息超过了人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原一、二审判决按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息并无不当。对于迟锡龙、谢桂珍在2013年8月12日所还206.66万元的还款抵充顺序一节。因肖竹与迟锡龙、谢桂珍于2014年6月8日签订了对账单，加之迟锡龙、谢桂珍上诉称对一审判决中的还款先利息后本金的冲抵顺序无异议，仅对利率标准提出异议，故原一、二审判决按照对账单的计算方式确定迟锡龙、谢桂珍该笔还款的抵充顺序并无不当。至于迟锡龙、谢桂珍申请再审主张其在2013年10月23日和2014年3月7日分别给付肖竹的20万元与21万元应认定为案涉借款的还款一节。迟锡龙、谢桂珍在本案一审和对账单中均未提出有遗漏该两笔还款的情形，对其该项主张肖竹不予认可，且肖竹为证明上述借款与本案无关而提供了迟锡龙、谢桂珍于2013年9月5日向其出具的借条一张，据此二审判决认为无法确定该41万元是偿还案涉借款的款项，对该笔款项未予处理亦无不当。
综上，迟锡龙、谢桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟锡龙、谢桂珍的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 丹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第848号
原告黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄力强，男，1970年3月5日生，汉族，个体户，住石城县。
原告黄运柱与被告黄力强民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运柱诉称，2013年9月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，原告通过银行转账方式支付了该笔借款，双方约定借期半年，利息按月利率2.5%计算。2014年3月16日100万元的借款到期，被告重新向原告出具一张100万元的借条，约定利息按月利率2.5%计算，借期一年。2014年3月19日，被告通过银座银行归还了原告借款100万元的半年利息15万元，剩余利息及本金至今未归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院并请求：一、判令被告归还原告借款本金100万元并按月利率2%支付自2014年3月16日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄力强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告黄力强以做生意需资金周转为由向原告黄运柱借款100万元，原告通过其哥哥黄运平的银行账户将借款支付给了被告，被告向原告出具借条一张。2014年3月16日，被告重新向原告出具一张100万元的借条，其内容为：“今借到黄运柱人民币壹佰万元整，借期1年，利息按贰分伍计息，到期后利随本清。黄力强2014.3.16日”。2014年3月19日，被告通过银行转账方式归还了原告2014年3月15日前的利息共计15万元，剩余利息及本金100万元至今未归还。
另查明，2012年7月6日调整的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率6.15%，折合成月利率为0.5125%。
以上事实有被告出具的借条、银座银行对账单、江西石城农商银行对账单、金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告黄力强向原告黄运柱借款100万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告认可被告已归还2014年3月15日前的借款利息，未损害被告利益，且未违反法律规定，本院予以采信。原告主张借款按月利率2%计算自2014年3月16日至款清之日止的利息未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍（0.5125%×4=2.05%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄力强应在本判决生效之日起十日内归还原告黄运柱借款本金100万元，并按月利率2%计算自2014年3月16日至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元（原告预交16860元，减半收取），由被告黄力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年十月八日
代理书记员 熊 岚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第565号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张纯宽，农民。
被执行人王彦红（系张纯宽之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的郓费征字（2014）110197号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110197号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110197号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110197号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110197号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华