福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5487号
原告李小茹，农民。
原告李连烨，农民。
法定代理人李小茹，系原告李连烨之母。
两原告共同委托代理人杨福军、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告林健，居民。
被告陈桂江，居民。
被告陈静，居民。
被告陆闽，居民。
被告苏晓娜，居民。
被告陈洁谊，居民。
被告陈树煊，居民。
被告廖斌，居民。
被告卢振松，居民。
被告华林辉，居民。
被告罗志海，居民。
各被告共同委托代理人曹昌辉、钟永香，福建坤元律师事务所律师。
原告李小茹、李连烨与被告林健、陈桂江、陈静、陆闽、苏晓娜、陈洁谊、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉、罗志海生命权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小茹及其委托代理人杨福军，被告林健、陈桂江、陈静、陆闽、苏晓娜、陈洁谊、罗志海及各被告共同委托代理人曹昌辉、钟永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小茹、李连烨诉称，受害人连华能与各被告系同学关系，原告李小茹系连华能的妻子，原告李连烨系连华能的女儿。2014年6月1日，被告陈静搬新家，邀请连华能及其余被告到被告陈静家中聚餐庆祝。一起吃饭喝酒的有连华能、被告林健、陈桂江、陈静、陆闽、苏晓娜、陈洁谊、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉、罗志海等十余人。当晚22时许，连华能醉酒在回家途中发生交通事故，连华能受伤后经路人报警，被送往医院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、右侧额颚定、左侧额颚顶头皮血肿；3、中枢性呼吸衰竭。同日，医院下达病危通知书，对其进行抢救和手术。2014年9月13日，受害人连华能死亡。原告认为，此次聚餐活动的主要组织者和参与者对饮酒者均有保障其安全的义务。原告与众人饮酒达到醉酒状态，作为组织者对其负有安全保障义务。原告平时的酒量很小，当晚喝了比平时量多很多，原告已经明显醉酒，众被告不仅没有尽安全义务将其送回家，还对原告独自骑摩托车回家没有加以阻止，致使原告因醉酒发生交通事故。众被告对连华能因醉酒发生交通事故摔伤存在严重过错，依法应当承担赔偿责任。同时，连华能作为具有完全民事行为能力人，亦应对自己的行为承担相应的责任，综合本案情节，应当认定众被告承担同等责任。原告诉至法院请求判令：被告林健、陈桂江、陈静、陆闽、苏晓娜、陈洁谊、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉、罗志海连带赔偿原告李小茹、李连烨为受害人连华能支出的医疗费216411.23元、营养费23801.12元、误工费34000元、住院护理费12480元、住院特别护理费5050元、住院伙食补助费2080元、被抚养人生活费150695.25元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元，共计1118501.6元的50%，扣除众被告支付的7万元，各被告还应赔偿原告489250.8元。
被告林健、陈桂江、陈静、陆闽、苏晓娜、陈洁谊、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉、罗志海辩称：一、各被告对连华能因交通事故死亡没有过错，不应承担赔偿责任。各被告等同学在聚餐活动中已经尽到了安全保障义务，在连华能酒后要骑车回家时还尽力劝阻不让他骑车并扣下其车钥匙，但连华能还是抢回车钥匙骑车回家，在他回家途中经过了相当长的道路（多个路口红绿灯），他的酒量也非原告所称的那么小，回家时自身仍有较强的控制能力，作为成年人他应当对其自身行为承担责任，各被告等已经尽了安全保障义务，不应承担赔偿责任。连华能发生意外也不是各被告所愿意看到的，各被告也只能适当补偿原告。事情发生后各被告等出于同学感情，出于人道已自愿凑款7万元补偿给原告，各被告不应承担赔偿责任但愿意协商解决纠纷。二、原告诉请过高，不符合法律规定。即使各被告应承担赔偿责任，各被告责任也是轻微的最多承担赔偿总额5%的责任，原告过高的诉请也不应支持：1、营养费：连华能受伤后一直处于植物人状态无法进食，不存在营养费的实际需要，只能酌情支持原告主营养类药物人血白蛋白费用2160元。2、误工费：最多只能以88.74元／天计算104天即9228.96元。3、住院护理费：只能以88.74元／天计算104天为9228.96元。4、住院特别护理费没有法律依据，不应支持。5、被抚养人生活费：只能以农村居民人均生活消费支出标准8151.2元／年计算7.5年为61134元。6、交通费：只能酌情在1500元以内支持。7、精神损害抚慰金：只能酌情在8000元以内支持。8、死亡赔偿金：连华能户籍在新罗区龙门镇赤水村，为农村户口，且长期居住在农村，死亡赔偿金只能以农村居民人均纯收入标准11184.2元／年计算20年为223684元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小茹与连华能系夫妻关系，原告李连烨系连华能与原告李小茹之女。连华能与各被告均为同学关系。2014年6月1日，被告陈静打电话邀请连华能及其他被告到陈静家中吃晚饭。傍晚时，连华能自行骑车从其居住的新罗区西陂街道赤坑村前往被告陈静位于新罗区南城莲东小区的家中。当晚一起吃饭的有被告陈静、林健、陈桂江、陆闽、苏晓娜、陈洁谊、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉与连华能，吃饭期间，连华能及部分被告共同饮酒。晚饭后，各被告与连华能一起在被告陈静家喝茶聊天，被告苏晓娜、陈洁谊于其他被告吃完晚饭才到达被告陈静家与其他同学喝茶聊天。后原告李小茹打电话给连华能叫其回家。连华能接到原告李小茹电话后准备骑车回家，被告陈桂江为阻止连华能骑车拿走其车钥匙，但连华能仍执意骑车，并从被告陈桂江处拿回车钥匙骑车出发。当晚10时39分许，连华能醉酒（经鉴定连华能血液中乙醇含量为102.09mg／100ml）驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车从龙岩市区沿龙州工业园民园路往新罗区江山镇方向行驶，行经新罗区龙州开发区龙工路段时，碰撞路右缘石，导致闽F×××××号普通二轮摩托车滑倒，造成连华能受伤及闽F×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2014年7月7日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新交认字（2014）第10724号道路交通事故认定书，认定连华能负事故全部责任。事故发生当日，连华能被送入龙岩市第一医院治疗至2014年9月13日。住院治疗期间，共花费医疗费216411.23元。连华能住院期间，由原告李小茹护理。另外，因连华能治疗需要，购买人血白蛋白共计2160元。2014年9月13日，连华能死亡。连华能住院期间，各被告共向连华能家属支付74400元，其中，被告廖斌支付25400元、被告陈静支付9000元、被告陈桂江支付7000元、被告陆闽支付7000元、被告罗志海支付7000元、被告华林辉支付10000元、被告林健支付7000元、被告卢振松支付2000元。
另查明，连华能出生于1980年4月27日。连华能的父亲连振荣于2002年7月24日死亡，连华能的母亲郑桂花于2008年9月3日死亡。原告李小茹与连华能于2009年2月27日办理结婚登记，婚生女李连烨于2011年2月22日出生。2009年6月2日，原告李小茹向新罗区西陂街道大洋村村民委员会第十村民小组购买位于西陂街道大洋新村续建安置房第七幢401号房产一套。原告李小茹、李连烨与连华能长期居住在龙岩市新罗区西陂街道赤坑村李厝路8号。连华能受伤前长期在龙岩市新罗区城区从事卫浴安装工作。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、龙岩市公安局新罗分局交巡警大队询问笔录、病历、入院记录、手术记录单、人血白蛋白费用发票、医疗费发票、长期医嘱单、用药清单、证明、死亡证明书、户口注销证明、结婚证、出生医学证明、房屋买卖合同、记账单、安装清单记账本、销货清单及原、被告庭审陈述等在案佐证。
另，本案原告原为连华能，因连华能在诉讼过程中死亡，原告变更为李小茹、李连烨。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈静、林健、陈桂江、陆闽、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉与连华能（死者）在事发当天晚上共同饮酒，连华能在离开被告陈静家时已经醉酒。死者连华能作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，更应该预见到饮酒后骑车对其自身的健康乃至生命安全可能产生不利后果，但其缺乏对自身的控制，在被告陈桂江极力劝阻的情况下仍执意自行骑车回家，其醉酒驾车与之后的交通事故具有直接因果关系，因此，连华能本人具有重大过错，对自身的死亡应负主要责任即为80%。但是，被告陈静、林健、陈桂江、陆闽、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉应当预见到连华能酒后骑车处于不安全的状态，从而负有护送或告知其亲属接送返家的安全保障义务，被告陈静、林健、陈桂江、陆闽、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉未尽安全照顾、注意义务，其行为虽不是导致连华能死亡的直接原因，但为损害后果的发生创造了条件，具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告陈静作为共同饮酒的召集人邀请同学等共同饮酒的行为并无过错，但其在与连华能及其他被告在内的其他人共同饮酒后，已使连华能处于一种高于饮酒前的不利境地，故其对连华能产生酒后安全注意义务，但其在共同饮酒后未履行注意义务，在连华能从陈静家出门后，未积极留意、关注连华能的去向，对连华能骑车回家未予劝阻，亦未采取积极、有效的措施加以扶助，存在一定过错，应负5%责任。被告林健、陆闽、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉应当预见到连华能酒后骑车可能发生危险，但其未尽安全照顾义务，具有一定过错，应各承担2%责任。被告陈桂江虽对连华能酒后骑车进行劝阻，但其未尽充分的安全照顾义务，具有一定过错，应承担1%责任。被告陈洁谊、苏晓娜到达被告陈静家时，其他人已吃完晚饭，因被告陈洁谊、苏晓娜未参加聚餐，也不知道谁有饮酒，故被告陈洁谊、苏晓娜不应承担责任。原告因连华能受伤、死亡造成损失，其损失包括：1、医疗费：216411.23元。2、营养费：连华能住院共计105天，本院酌定营养费为3000元，此外，原告购买人血白蛋白共计2160元，故营养费为5160元。3、误工费：关于误工费标准，连华能虽居住于农村，但从原告提供的证据和原、被告陈述可知，连华能主要在龙岩市新罗区城区从事室内卫浴装修工作，主要收入来源于城镇，因原告并未提供证据证明连华能最近三年的平均收入状况，故本院对连华能误工费标准参照2014年度福建省建筑业在岗职工平均工资44814元／年予以计算，误工时间应自事故发生之日至连华能死亡之日共计105天，故误工费应为44814元／年÷365天×105天=12891.7元。4、护理费：根据本案实际情况，参照本地区护工护理收费标准，本院对原告主张的护理费共计17530元予以支持。5、住院伙食补助费：20元／天×104天=2080元。6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：因连华能在事故发生前主要收入来源于城镇，故一次性死亡赔偿金按福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准，按二十年计算，为30816.4元×20年=616328元。关于被扶养人生活费，原告李连烨系连华能之女，因连华能收入来源于城镇，故参照2014年度福建省城镇居民人均消费性支出20092.7元／年，被扶养人生活费应为20092.7元／年×14.5年÷2人=145672.08元。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为616328元＋145672.08元=762000.08元。7、交通费：交通费属于必然发生的费用，且原告居住地与城区距离较远，本院酌定交通费为15元／天×105天=1575元。8、丧葬费：该费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即该费用为24664元。综上，各项损失共计1042312.01元。原告主张的其他项目没有法律依据，本院不予支持。综上，被告陈静应赔偿原告损失52115.6元，被告林健、陆闽、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉各应赔偿原告损失20846.24元，被告陈桂江应赔偿原告损失10423.12元。关于精神损害抚慰金，两原告亲属连华能因本起事故死亡，给两原告造成了严重的精神损害，本院根据侵权人的过错程度及双方责任比例大小，酌情确定精神损害抚慰金为10000元，其中，被告陈静应向两原告赔付精神损害抚慰金2000元，被告林健、陆闽、罗志海、陈树煊、廖斌、卢振松、华林辉、陈桂江应各向两原告赔付精神损害抚慰金1000元。扣除被告陈静支付的9000元，被告陈静还应赔偿原告45115.6元。扣除被告林健支付的7000元，被告林健还应赔偿原告14846.24元。扣除被告陆闽支付的7000元，被告陆闽还应赔偿原告14846.24元。扣除被告罗志海支付的7000元，被告罗志海还应赔偿原告14846.24元。扣除被告卢振松支付的2000元，被告卢振松还应赔偿原告19846.24元。扣除被告华林辉支付的10000元，被告华林辉还应赔偿原告11846.24元。扣除被告陈桂江支付的7000元，被告陈桂江还应赔偿原告4423.12元。被告陈树煊应赔偿原告21846.24元。被告廖斌支付的款项已超出其责任范围，不需再承担赔偿责任，双方对超出部分的款项可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小茹、李连烨各项经济损失、精神损害抚慰金45115.6元。
二、被告林健应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小茹、李连烨各项经济损失、精神损害抚慰金14846.24元。
三、被告陆闽应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小茹、李连烨各项经济损失、精神损害抚慰金14846.24元。
四、被告罗志海应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小茹、李连烨各项经济损失、精神损害抚慰金14846.24元。
五、被告卢振松应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小茹、李连烨各项经济损失、精神损害抚慰金19846.24元。
六、被告华林辉应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小茹、李连烨各项经济损失、精神损害抚慰金11846.24元。
七、被告陈树煊应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小茹、李连烨各项经济损失、精神损害抚慰金21846.24元。
八、被告陈桂江应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李小茹、李连烨各项经济损失、精神损害抚慰金4423.12元。
九、驳回原告李小茹、李连烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8640元，减半收取为4320元，由原告李小茹、李连烨负担2970元，被告陈静负担300元，被告林健、陈桂江、陆闽、罗志海、卢振松、华林辉、陈树煊各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢珊珊（代）
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。