湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1168号
原告袁松柏，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地:湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该公司经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告袁松柏诉被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员王杰担任审判长，与审判员胡灵平、人民陪审员余智明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月18日在被告处投保了交强险及商业三者险。2015年11月28日18时31分许，袁松柏驾驶湘F5W8**号牌面包车从平江县碧联村往平江县县城方向行驶，当行驶至平江县三阳乡葛藤坪村路段时，撞上同方向在路边行走的毛森林，造成毛森林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，伤者被送往湖南省湘雅医院进行治疗。根据平江县公安局交警队出具的交通事故认定书认定袁松柏负事故全部责任，毛森林无责任。2016年5月6日由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所对毛森林的伤情进行了鉴定，经鉴定毛森林构成十级伤残，后段医药费2000元，全休五个月，需一人护理3个月，加强营养60天。经协商原告与伤者在平江县道路交通事故人民调解委员会的主持下已经达成协议并且赔偿到位。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告在保险范围内赔偿各项损失共计135982.5元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交强险及商业三者险保单，证明原告购买保险的事实；
3、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分情况；
4、调解协议、赔偿凭证，证明发生事故后原告已经进行赔偿的事实；
5、病历资料、医药费发票、用药清单，证明受害者发生交通事故后的治疗情况及后期医药费的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明受害者毛森林受伤后的伤情情况；
7、村委会证明，证明受害者毛森林在受伤前还有收入来源的情况。
被告辩称：对于本案的事实真实性没有异议。原告在答辩人处购买了交强险及50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内没有异议。原告在交警部门与受害人达成的调解协议不能对抗答辩人，答辩人对原告单方与受害人达成的协议部分内容不予认可。双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，答辩人有权依据保险合同的约定对原告垫付的损失进行核定，对于不合理的损失，答辩人有权拒绝赔付。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：
交强险及商业三者险条款，证明被告的保险责任范围。
经庭审举证、质证，对于原、被告的证据本院认证如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告对关联性有异议，认为不能以该协议内容对抗保险公司�本院认为就保险公司的理赔范围将依据法律规定及合同约定依法核算，对该证据的真实性本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为该证据可以作为原告计算赔偿损失的依据，对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据7，被告对该证据有异议。本院认为受害人系农村居民，其村委会提供的证据证实其尚具有劳动能力，也符合当地的农村习惯，对于原告提交的该份证据本院予以采信。对于被告提交的证据，原告没有异议，对该证据本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年6月11日袁松柏为湘F5W8**号牌小车投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险在内的商业险且投保了不计免赔特约险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。保险期间自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止。2015年11月28日18时31分许，袁松柏驾驶湘F5W8**号牌小车从平江县碧联村往平江县县城方向行驶，当行驶至三阳乡葛藤坪村路段时，撞上同方向正在路边行走的毛森林，造成毛森林受伤及车辆受损的交通事故。根据交通事故责任认定书认定，袁松柏驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，且遇行人在道路上行走未主动避让，应承担此次事故的全部责任，毛森林在此事故中不承担责任。事故发生后，伤者毛森林被送至中南大学湘雅医院住院治疗了21天，在平江县第一人民医院住院治疗了28天。2016年5月6日平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所对毛森林的伤情进行了鉴定，经鉴定：毛森林因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出�，脑挫伤，双侧额颞部硬膜下积液，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级，其伤残等级评定十级伤残。自受伤之日起需护理三个月，护理人数为一人。伤后需加强营养二个月。鉴定之日前医疗费用以正式发票为据，预计后段医疗费2000元整，自受伤之日起休息五个月。2016年6月1日，在平江县道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，袁松柏与伤者毛森林达成一致调解协议，由袁松柏一次性赔偿毛森林各项损失52430元（已兑现），袁松柏垫付的医疗费用不在此赔偿范围之内。2016年6月8日，原告向法院起诉，请求法院判决被告在保险范围内赔偿各项损失共计135982.5元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告所订立的保险合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告均应严格遵守合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告驾驶�保险车辆在保险期内发生保险事故，双方就该次事故的赔付应遵循保险合同的约定。本案的争议焦点：被告如何承担保险责任。
经庭审调查核实，原告因交通事故造成毛森林的损失如下：1、前期医药83551.4元、后段医药费2000元符合法律规定且提供了相应的证据证实，本院予以认可；2、住院伙食补助费，毛森林因伤实际住院49天，依据当地经济水平，原告住院期间的伙食费本院按60元/天的标准计算，本院计算为2940元（49天×60元/天=2940元）；3、营养费，毛森林因伤需加强营养期限60天，本院按30元/天标准计算，本院计算为1800元（60天×30元/天=1800元）；4、护理费，毛森林因伤需护理90天，本院按居民服务行业标准计算，原告主张9990元（40520元/年÷365天×90天），对此本院予以认可；5、误工费，毛森林因伤需全休五个月，其提供的证据能证明毛森林尚具有劳动�力，其误工期间的误工费本院按农、林、牧、渔业的行业标准计算，原告主张10500元（150天×70元/天=10500元），对此本院予以认可；6、残疾赔偿金，毛森林因交通事故受伤构成十级伤残，其伤残赔偿金按农村人均可支配收入计算。毛森林受伤时64岁，因此对于毛森林残疾赔偿金，本院依法认定为15390元（10993元/年×14年×10%）；7、精神抚慰金5000元，因毛森林构成十级伤残且在此事故无责任，对于5000元的精神抚慰金本院予以认可；8、交通费，毛森林因交通事故受伤，交通费用系毛森林治疗过程中必然发生的费用，本院认可2000元；9、残疾器具费280元，本院予以认可；10、鉴定费1800元，本院认为该费用系此次交通事故发生后必然发生的费用，对此本院予以认可。至此，毛森林因此次交通事故造成的损失共计135251.4元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为90291.4元，属伤残�偿限额的费用为43160元，鉴定费1800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。中华联合财险岳阳公司交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。伤者毛森林的总损失为135251.4元，其中属医疗费用赔偿限额为90291.4元，属死亡伤残赔偿限额为43160元。因此被告中华联合财险岳阳公司应当在交强险责任限额内赔偿的金额为53160元（10000元+43160元）。对于毛森林超出交强险赔偿限额内的损失80291.4元及鉴定费1800元，应当由袁松柏承担。对于伤者毛森林超出交强险赔偿限额内的损失应当由袁松柏承担的部分，被告中华联合财险岳阳�司应当依据商业三者险合同约定在该项保险责任限额内予以给付保险金。就伤者毛森林超出交强险限额内的医疗费用损失，原、被告均同意就原告的医疗费用中的非医保费用按15%的比例核减，对此本院予以认可。伤者毛森林超出交强险限额内的医疗费用损失为75551.4元，故应当核减非医保用药费用为11332.7元（75551.4元×15%）。因此被告中华联合财险岳阳公司应当在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任为70758.7元（80291.4元+1800元-11332.7元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁松柏因交通事故造成的损失人民币53160元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告袁松柏因交通事故造成的损失人民币70758.7元；
二、驳回原告袁松柏的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3019元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 余智明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李芙蓉