山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初506号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，该行工作人员被告：李凤娟，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：苗桂生，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王守胜，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：苗秀岭，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告李凤娟、苗桂生、王守胜、苗秀岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人殷玉鑫、被告李凤娟和苗秀岭到庭参加诉讼，被告苗桂生、王守胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李凤娟向高唐农商行偿还借款本金46668元并支付利息（本金20000元自2014年6月6日起至2015年2月25日止，本金30000元自2014年7月10日起至2015年2月10日止；均按月利率11‰计算）、罚息（本金20000元自2015年2月26日起至2015年7月27日止，�金16671元自2015年7月28日起至借款偿清之日止，本金30000元自2015年2月11日起至2016年8月16日止，本金29997元自2016年8月17日起至借款偿清之日止；均按月利率16.5‰计算）；2、被告苗桂生、王守胜、苗秀岭对上述第一项之款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由李凤娟、苗桂生、苗秀岭、王守胜负担。事实和理由：2013年3月16日，高唐农商行与李凤娟、王守胜、苗秀岭签订个人最高额联合保证借款合同，约定李凤娟、王守胜、苗秀岭组成联保小组，对小组各成员自2013年3月16日起至2015年3月15日止在高唐农商行发生的借款所形成的债务最高余额150000元提供最高额担保。李凤娟与苗桂生系夫妻关系。李凤娟分别于2014年的6月6日和7月10日向高唐农商行借款20000元和30000元，至今尚欠本金46668元及利息、罚息未予偿付。李凤娟辩称，高唐农商行起诉主张的借款情况及担保情�均属实。因该笔借款实际上由苗佳生使用，所以李凤娟不应偿还。苗秀岭辩称，高唐农商行起诉主张的借款情况及担保情况均属实。当时高唐农商行同意贷款却迟迟未予发放，导致苗桂生无钱治疗鸭病，养鸭亏损。苗桂生、王守胜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，贷款人高唐县农村信用合作联社尹集信用社（以下简称尹集信用社）与李凤娟、王守胜、苗秀岭签订个人最高额联合保证借款合同，约定李凤娟、王守胜、苗秀岭自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年3月16日起至2015年3月15日止在尹集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150000元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款的发放、支付方式为借款人自主支付；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；李凤娟的授信额度为50000元。合同签订后，李凤娟于2014年6月6日向高唐农商行尹集支行借款20000元，到期日为2015年2月25日，借款月利率11‰。2015年7月27日，王守胜偿还该笔借款本金1504元，苗秀岭偿还该笔借款本金1825元。李凤娟于2014年7月10日向高唐农商行尹集支行借款30000元，到期日为2015年2月10�，借款月利率11‰。2016年8月16日，李凤娟偿还该笔借款本金3元。剩余借款本息，李凤娟、王守胜、苗秀岭至今均未偿付。高唐农商行曾于2016年8月15日和8月16日分别书面通知要求苗秀岭、王守胜按照合同约定履行保证责任。李凤娟与苗桂生于2006年3月2日办理结婚登记，2014年7月11日办理离婚登记。高唐县农村信用合作联社于已于2014年5月14日改制为高唐农商行。尹集信用社已改制为高唐农商行尹集支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。上述事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据2份、贷款账卡及利率变动明细表1份、担保人履行责任通知书2份、贷款还款通知单及账户资料各3份、中国银监会山东监管局（批复）1份、书面证明1份及李凤娟提交的结婚证1份、离婚证1份在卷佐证。王守胜、苗桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，李凤娟、苗秀岭对高唐农商行提供的证据无异议，高唐农商行、苗秀岭对李凤娟提供的证据无异议。经审查，高唐农商行及李凤娟提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，尹集信用社与李凤娟、王守胜、苗秀岭签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行尹集支行依约发放了贷款，借款到期后，李凤娟未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求李凤娟偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李凤娟的�案借款发生在其与苗桂生夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对李凤娟的以上债务，苗桂生应共同偿还。王守胜、苗秀岭自愿对李凤娟的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行在保证期间内要求王守胜、苗秀岭对李凤娟的债务承担保证责任未果后，起诉要求王守胜、苗秀岭对李凤娟的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王守胜、苗秀岭依合同约定对李凤娟上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元。王守胜、苗秀岭在承担保证责任后，有权向李凤娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凤娟、苗桂生于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46668元并支付利息（本金20000元自2014年6月6日起至2015年2月25日止，本金30000元自2014年7月10日起至2015年2月10日止；均按月利率11‰计算）、罚息（本金20000元自2015年2月26日起至2015年7月27日止，本金16671元自2015年7月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，本金30000元自2015年2月11日起至2016年8月16日止，本金29997元自2016年8月17日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按月利率16.5‰计算）；二、王守胜、苗秀岭对李凤娟、苗桂生的上述债务承担连带清偿责任（对王守胜、苗秀岭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为150000元）；三、王守胜、苗秀岭在承担判决第二项连带保证责任后，有权向李凤娟、苗桂生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计484元，由李凤娟、苗桂生、王守胜、苗秀岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  许秀杰二〇一七年四月十二日书记员  唐瑞晓