浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3487号
原告：秦素娥。
委托代理人（特别授权代理）：喻磊、王燕红。
被告：沈阿木。
被告：沈雅琴。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：黄亚飞。
原告秦素娥诉被告沈阿木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，并根据原告申请通知沈雅琴作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告秦素娥及其委托代理人俞磊、王燕红，被告沈阿木、沈雅琴及两被告的共同委托代理人黄亚飞，证人屠吉兴、陆嗣勤到庭参加诉讼。期间，本院根据被告申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告秦素娥诉称：原、被告系邻居关系。2012年4月9日早上，原告方与被告方因琐事发生争吵，后被告对原告实施推搡，致原告摔倒在地。原告当场受伤，由亲友送至医院治疗，经绍兴县中医院治疗诊断为右桡骨远端骨折。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，为此共给原告造成损失89279.63元。
综上，原告认为，被告的行为导致原告受伤，由此给原告造成的损失应依法予以赔偿，故起诉至人民法院，诉请：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币89279.65元（医疗费4291.58元、护理费5873.59元、误工费10572.46元、营养费1800元、交通费800元、伤残赔偿金61942元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阿木、沈雅琴辩称：1.被告对原、被告是在2012年4月9日发生争吵这一事实没有异议，但是两被告并未对原告造成一个推搡，并造成原告的损伤，原告如何受伤与被告无关，请求法院能够驳回原告的诉请。2.侵权诉讼，必须要有因果关系，如果原告不能举证证明原告的损害结果是由被告的行为所造成的，那么这个结果不应当由被告来承担。庭审中二位证人非常直接指出他们参与了整个吵架过程的旁观，但他们没有看到原告的倒地行为。被告在审理过程中还申请原告的证人出庭作证，但是没�一个证人来出庭陈述当时的情况，而且原告提供的询问笔录，被告也指出了很多前后矛盾之处，故我们非常怀疑证人证言的真实性。故我们认为因果关系不成立，被告不应该为原告的损害承担任何的责任；至于另一被告沈雅琴，基于原告所陈述的沈阿木推搡原告的丈夫导致原告倒地受伤，在这个过程中从来没有提到沈雅琴的行为，故我们认为沈雅琴不应该列为本案被告，沈雅琴与本次争议没有一点关系。3.至于责任承担问题，原告作为一个年纪比较大的女性，她在这个争执过程中本不应该靠的太近，原告丈夫更应该理性一点处理这个问题。我们认为本次纠纷中原告方有很大责任，即便因果关系成立，那么这也是双方均有责任。对于原告的赔偿请求，对于误工时间为60天，交通费800元过高，200元为宜，对于其他费用的列支没有意见；
综上，被告认为，因果关系才是�案重点，被告并没有推搡原告而导致原告受伤，而且本案公安机关也没有处理，刑事也没有终究，就是因为因果关系没有查清楚，而且原告是怎么受伤的被告并不知道。
经审理本院认定，两被告系父女关系。原告与被告沈雅琴均居住在绍兴县柯桥街道管宁小区。2012年4月9日上午6时半许，原告丈夫王成贵因其种在管宁小区8幢与10幢之间花坛上（地下车库上面）的桃树被人拔掉就站在那里问谁拔的，此时被告沈雅琴应声出来，说是她拔的，两人发生了争吵，后沈雅琴被其丈夫拉进屋内。沈雅琴回到屋内后，原告丈夫与原告及其女儿、女婿等人来敲沈雅琴家门，要求赔偿桃树的钱，沈雅琴听了很气，就又出去，与原告丈夫发生争吵，并用手指指着对方，双方还发生互相推搡，此时被告沈阿木闻讯来到现场，对王成贵说，有事冲他来好了，王成贵说不会动他的，继而被告沈阿木与王成贵发生互相推搡，原告丈夫王成贵倒退时将原告撞了一下，致原告倒地时右手受伤，后双方被人拆劝，纠纷平息。原告于当天被家人送到绍兴县中医院诊治，DR片示右桡骨远端骨折，呈Colles型。诊断：右桡Colles骨折。予手法复位，小夹板固定等治疗，原告随即报警。嗣后原告又多次在该院门诊治疗，医嘱休息三个月。2012年7月25日绍兴正大司法鉴定所根据原告委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦素娥因外伤致右桡骨远端骨折，经治疗后现仍遗留右腕关节丧失功能25％以上（未达50％），评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人秦素娥因外伤致右桡远端骨折，其护理时限拟为2个月，营养时限拟为2个月。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2013年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦素娥因故致右桡骨远端�碎性（Colles）骨折，现仍遗留右腕关节功能丧失功能25％以上，该后遗症己构成人体损伤十级伤残。原告系非农业家庭户，其因本次纠纷所造成的损失为：（1）医疗费4291.58元，护理费5873.59元，误工费8810.38元，营养费1800元，交通费300元，残疾赔偿金61942元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，合计87017.55元。纠纷经当地派出所调处未果，遂成讼。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列由原、被告提供证据所证实：
证据一，原告申请本院向绍兴县公安局柯桥派出所调取的询问秦素娥笔录三份（时间分别为2012年4月13日、6月12日、6月24日），秦素娥在笔录中说：“两方就吵起来了，后来阿木也来了，阿木来推我老公，我当时在我老公身后站着，阿木一推，我老公一退，结果把我推倒了。”（2012年4月13日笔录），“后来阿木赶上来推我老公，我老公退�几步把我搁翻了”（6月21日笔录）；询问王成贵笔录二份（时间分别为2012年4月13日、6月12日），王成贵在笔录中说：“我被推打后向后面倒了一下，我自己没倒地上，但站在我身后的我老婆被推倒在地上了，后来邻居王某甲等人都来劝架了”（2012年4月13日笔录）；询问王琴笔录一份（2012年4月9日），王琴在笔录中说：“我妈妈刚好站在我爸爸身后，我爸爸被推了之后刚好撞在我妈妈身上，然后我妈妈就摔倒了”；询问沈雅琴笔录一份（2012年4月20日），沈雅琴在笔录中说：“我当时很气，确实也用手指指对方，然后我和那个老头确实推搡起来了，确实也有那个老头用力推我，我本能不想让他推倒，也用力朝他的方向顶的过程，他被我一顶确实也有后退这个事情，但当时我和他相互推来推去都有的”；询问王某乙笔录一份（2012年4月11日），王某乙在笔录中说：“我�到主要是阿木同他一个女儿（就是一开始与王成贵发生争吵的那个女的）与王成贵相互推来推去的，王成贵的老婆好象在劝架，后来他们推到我看到的地方去了，不一会我看到王成贵的老婆倒地上了”；询问王某甲笔录二份（时间分别为2012年4月11日、6月21日），王某甲在笔录中说：“我就从自己家的窗户望外面看……我看到主要是阿木同他的一个女儿（就是一开始与王成贵发生争吵的那个女的）与王成贵相互推来推去的，王成贵的老婆好象在劝架，后来他们推到我看到的地方去了，不一会我看到王成贵的老婆倒地上了，我后来就马上下去劝架了，当时我看到王成贵的老婆右手好象受伤了，当时还用冷水在浸泡（缓解疼痛），后来我就去卖菜去了，我走的时候他们还在争吵。”（2012年4月11日笔录），“吵着吵着两个人就相互推来推去了，我看到沈阿木用力推打了一�王成贵身上，王成贵退了几步把站在他后面的王成贵老婆碰到地上了，王成贵的老婆是朝后仰地上的”（6月21日笔录），证明双方纠纷由来及原告在其丈夫王成贵与被告沈阿木互相推搡时被倒退的丈夫王成贵撞倒在地上受伤的事实；
证据二，原告提供的绍兴中医院门诊病历三本、诊断报告二份，证明原告在本次纠纷中所致损害结果的事实；
证据三，原告提供的门诊收费收据若干份，证明原告花去门诊医药费4291.58元的事实；
证据四，原告提供的医疗诊断证明书三份，证明原告需休息三个月的事实；
证据五，原告提供的鉴定费发票二份，证明原告花去鉴定费2000元的事实；
证据六，原告提供的绍兴正大司法鉴定意见书二份，户口簿一本，证明原告系非农业家庭户，其因本次外伤致右桡骨远端骨折构成十级伤残、所需护理、营养期限均为2个月的事实；
证据七，绍兴文理学院司法鉴定中心根据本院委托出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级经重新鉴定构成十级伤残的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在被告沈阿木与原告丈夫王成贵因邻里琐事发生争吵继而发生互相推搡时被倒退的王成贵撞倒致伤，由公安机关制作的询问相关当事人笔录、询问证人王某甲、王某乙等人笔录佐证，且上述证据内容上能够互相印证，损害事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称双方发生争吵事实，但是两被告并未对原告造成一个推搡并造成原告的损伤，原告如何受伤与被告无关，并申请证人屠某、陆某、王某甲、金某、王某乙出庭作证，对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，被告提供的证人屠某、陆某证言，证人屠某陈述他只在纠纷现场停留了二、三分钟，并不知道本案有关情况，证人陆某陈述纠纷当天没有人受伤是其个人推断，不符合证人作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言的作证规则要求，该两个证人证言不能作为认定案件事实的定案依据。至于另外三个证人，其中一个证人王德某通知后未出庭作证，证人金某无法通知，证人王某乙拒收本院发出的证人出庭作证通知书，应某被告无反驳依据，其不利后果由申请人即被告承担。被告该项辩称，既无相应证据佐证，亦与本案查证事实不符，本院不予采纳。原告经本院释明，其不同意追加其丈夫王成贵为本案共同被告，并放弃对其的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”之规定，被告沈阿木对王成贵应承担的赔偿份额不承担连带责任。被告沈阿木具体承担赔偿责任的份额，根据本案情况及上述司法解释规定，以承担原告物质性损失50％为宜，并应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。根据本案事实，被告沈雅琴虽与原告丈夫有推搡行为，但其行为与原告所受损害无关，故在本案中不承担民�赔偿责任，原告对其提出的诉讼请求，依法应予驳回。关于如何认定原告因本次纠纷所导致的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费，有相应证据佐证，本院予以认定；
2.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告误工时间根据诊断证明书结合原告定残时间认定为90天，标准为本省上一年度全社会在岗职工年平均工资35731元；
3.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定原告交通费300元；
4.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户，其主张数额得当，本院予以认定；
5.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2000元；
6、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理时间根据原告提供的司法鉴定意见书认定为60天，原告请求数额得当，本院予以认定；
7.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求数额，本院根据被告意见予以认定；
8.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阿木应赔偿原告秦素娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计85017.55元的50％计42508.78元，赔偿精神损害抚慰金2000元，合计44508.78元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，财产保全申请费920元，合计2952元，由原告负担1480元，被告负担1472元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1200元，由被告沈阿木负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 琴