河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01366号
原告贺文生，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告刘庆峰，男，汉族，住河南省内黄县。
被告安阳市希旺运输有限公司。
法定代表人朱怀生，职务：总经理。
以上三被告共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
原告贺文生与被告李辉、刘庆峰、安阳市希旺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员杨玉伟独任审理，于2015年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告贺文生的委托代理人李宏道，被告李辉、刘庆峰、安阳市希旺运输有限公司的共同委托代理人尤红伟，被告太平洋财险安阳支公司委托代理人林俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺文生诉称，2015年3月26日，被告李辉驾驶豫E669**（豫E-M9**挂）大货车，在105国道睢阳区冯桥乡洋河桥处，将原告之女贺春英撞伤至死。该事故经交警认定，被告李辉负事故的主要责任，贺春英负担事故的次要责任。刘庆峰为豫E669**（豫E-M9**挂）大货车实际车主，车辆登记单位在安阳希旺运输有限公司名下，事故车辆在太平洋财险安阳支公司投保交强险和商业三者险。四被告应当承担对原告的赔偿责任，被告太平洋财险安阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护自身权益诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共350000元，诉讼费由被告承担。
被告李辉、刘庆峰、安阳市希旺运输有限公司辩称：1、肇事车辆在太平洋保险公司投保有1份交强险和限额100万元商业三者险，挂车限额5万元商业三者险，且不计免赔，对于原告的损失首先应由保险公司进行赔偿。2、根据保险法六十六条规定，诉讼费也由保险公司承担。3、事故发生后，实际车主刘庆峰垫付丧葬费15000元，确定原告的损失后，保险公司赔付时予以扣除，由保险公司直接支付给实际车主刘庆峰。肇事车辆实际车主是刘庆峰，李辉系刘庆峰的雇佣司机，发生事故时存在雇佣关系。
被告太平洋财险安阳支公司辩称：我公司同意在原告合理合法的诉请下，在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告方要求四被告赔偿原告各项损失共计350000元事实及法律依据是什么？
原告贺文生向本院提交的证据有：1、贺文生身份证复印件，证明原告主体适格。2、贺文生、贺春英户口本复印件及公安机关和村委会证明，以此证明贺文生只有贺春英一个女儿，系死者。3、道路交通事故认定书，证明责任应由被告承担。4、保险单三份，证明保险公司应承担赔偿责任。5、机动车信息2份，证明被告主体适格。6、行驶证复印件，证明被告主体适格。7、李辉驾驶证、驾驶人信息，证明被告主体适格。8、贺春英户口注销证明，证明贺春英因交通事故死亡。9、火化证，证明贺春英已死亡。10、尸检报告，证明贺春英因交通事故已死亡
被告李辉、刘庆峰、安阳市希旺运输有限公司、太平洋财险安阳支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李辉、刘庆峰、安阳市希旺运输有限公司对原告证据真实性无异议。
被告太平洋财险安阳支公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，对证据2有异议，贺文生年龄超过60岁，应该提供无收入证明，该份证据不认可。
经庭审质证，本院对原告提交的证据被告无异议的1、3、4、5、6、7、8、9、10对其证明效力予以确认。对被告提出异议的证据2，本院认为原告提交的证据2可以证明原告生活困难并且只有死者贺春英一个抚养人，证据合法有效应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月26日02时，被告李辉驾驶豫E-669**（豫E-M9**挂）大型货车，在105国道睢阳区冯桥乡洋河桥处，沿105国道由北向南行驶至事故地点将行人贺春英撞伤至死。该事故经交警部门事故处理大队责任认定书认定，被告李辉承担事故的主要责任，贺春英负担事故的次要责任。经查明，被告安阳市希旺运输有限公司系豫E-669**（豫E-M9**挂）大型货车的登记车主，被告刘庆峰为该车的实际车主，李辉是该车驾驶人员，系刘庆峰的雇佣司机。豫E-669**大型货车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔）；豫E-M9**挂号半挂货车在被告太平洋财险安阳支公司投保商业三者险（保险限额为50000元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。死者贺春英生前只有一个父亲贺文生，于1946年03月01日出生，为农业家庭户口。被告刘庆峰已为原告垫付丧葬费15000元。2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年，在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，该事故经交警部门事故认定书认定，李辉负此事故的主要责任，死者贺春英负事故的次要责任。被告刘庆峰作为豫E-669**（豫E-M9**挂）大型货车货车的所有人，应对原告方的损失承担相应的赔偿责任，被告李辉作为雇佣司机不承担民事赔偿责任。被告安阳市希旺运输有限公司因实际车主刘庆峰已经足额垫付原告丧葬费15000元，故被告安阳市希旺运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。因豫E-669**（豫E-M9**挂）大型货车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为1050000元，含不计免赔）；故应由被告太平洋财险安阳支公司首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内限额内按照商业三者险的约定及责任划分承担80%的赔偿责任，对于原告超出保险限额的损失由被告刘庆峰承担80%的赔偿责任。贺文生具体损失为：死亡赔偿金为9416.10元／年×20年=188322元，丧葬费为38804元÷2=19402元，被抚养人生活费综合计算为6438.12元／年×11年﹦70819元，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持50000元，合计328543元，首先由太平洋财险安阳支公司在交强险限额内承担110000元赔偿责任，下余款218543元根据事故责任按8：2比例划分赔偿责任，由太平洋财险安阳支公司承担80%的赔偿责任即174834元，其下余款项由原告贺文生自负。关于原告对交通费用的诉讼请求，因未提交相关证据加以证明，对此请求不予支持。被告刘庆峰已为原告贺文生垫付丧葬费15000元。故该款可折抵被告刘庆峰的应赔偿原告诉讼费3275元，超出部分原告予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，判决如下：
一、原告贺文生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计328543元，由被告中中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告贺文生死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费174834元。
二、因被告刘庆峰已为原告垫付丧葬费15000元，扣除诉讼费3275元后由原告贺文生在领取保险公司的赔偿款后返还给被告刘庆峰。
三、驳回原告贺文生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3275元，由被告刘庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 张萌萌