广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1306号
原告：侯廷方，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：张玲，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘双道，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，系该司员工。
原告侯廷方诉被告张玲、刘双道、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告侯廷方及其委托代理人徐珊珊，被告张玲，被告刘双道，被告人保中山分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯廷方诉称：2013年12月24日16时40分，原告驾驶无号牌电动车沿S111线由火炬开发区往南朗方向行驶，当车行驶至山丰厂对开路段时在实施变更车道过程中适遇被告张玲驾驶粤TLA7**号轿车从火炬开发区往南朗方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张玲负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗，经诊断为盆骨骨折、腰1椎体压缩性骨折等，住院治疗25天后出院，后经广东岐江司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。被告人保中山分公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），应在保险限额内承担赔偿责任。原告因此事故造成损失如下：残疾赔偿金78236.88元（32598.70元／年×20年×12%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13354.50元（父亲：24105.60元×9年3个月×12%×1／5=5351.44元；母亲：24105.60元×13年10个月×12%×1／5=8003.06元）、误工费27610.50元（2495元／30天×237天，从事故发生日计至定残前一日）、护理费3485元（120元／天×25天＋护工护理费485元）、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、医疗费15238.80元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费1500元，合计149425.68元，扣除原告自身应承担的损失17655.41元，被告应支付原告131770.27元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、医疗费、伙食补助费、营养费等共计131770.27元；二、判令上述赔偿款由人保中山分公司在交强险、商业三者险保险责任限额内承担，不足部分由被告张玲、刘双道承担；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告侯廷方变更住院伙食补助费为2700元、护理费为3725元。
被告人保中山分公司辩称：医疗费按基本医疗保险标准确定；伙食费确认；营养费不确认；护理费按120元／天过高，护工护理费不能单独计算；月工资收入不确认，误工时间按医嘱205天；残疾赔偿金应按农村标准计算，计算系数11%；原告父母的被抚养人生活费应按农村标准计算；评残鉴定费不属于保险范围，不确认；精神抚慰金确认；交通费过高；人保公司承保车辆的维修费属于原告的责任部分应当扣减。
被告张玲辩称：同意被告人保中山分公司的答辩意见。
被告刘双道辩称：同意被告人保中山分公司的答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日16时40分，侯廷方未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（电机号：30202＊＊）二轮电动车（超标）沿S111线由火炬开发区往南朗方直行，当车行驶至山丰厂对开路段时在实施变更车道过程中适遇张玲驾驶粤TLA7**号轿车由火炬开发区往南朗方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故致侯廷方受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，侯廷方未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故的主要过错；张玲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，侯廷方被送往中山市南朗医院住院治疗2天，后转入中山市中医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出等，原告于2014年1月20日出院，医嘱暂休6个月、嘱平卧3个月、注意患肢功能锻炼、暂不下地负重、加强营养等，共计住院25天。侯廷方因此事故产生医疗费19367.80元。在中山市中医院住院期间，侯廷方向中山市西区惠众陪护服务部支付陪护费485元。2014年7月25日，侯廷方向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年8月18日出具鉴定意见，认定侯廷方因交通事故致骨盆畸形愈合，构成十级伤残，左侧骶髂关节髂骨面、耻骨上下肢多发粉碎性骨折，骨折累及左髋臼，构成十级伤残，侯廷方因此产生鉴定费1500元。
又查：侯廷方需扶养的人有父亲肖泽锡（1943年11月29日出生）、母亲肖泽珍（1948年6月9日出生）。肖泽锡、肖泽珍均系农村户籍，其二人共生育五个子女。侯廷方从2012年8月15日起租住于中山市＊镇＊街＊号，侯廷方从事建筑装修工作。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费19367.80元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费2700元（以100元／天为标准计算住院27天）；3.护理费3725元（以120元／天为标准计算住院27天，同时侯廷方还支付中山市西区惠众服务部陪护费485元）；4.误工费23375.12元（参照广东省2013年度建筑业国有同行业在岗职工年平均收入41217元为标准，计算误工207天，其中住院27天，医嘱休息共计180天）；5.残疾赔偿金71717.14元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，侯廷方两个十级伤残计11%）；6.鉴定费1500元（凭票据计算）；7.被扶养人生活费4221.81元（侯廷方需扶养的人有父亲肖泽锡，扶养9年；母亲肖泽珍，扶养14年。侯廷方均承担1／5的扶养份额，且侯廷方两个十级伤残计11%，均以广东省2013年度农村居民人均年消费性支出8343.50元为标准计算）。
再查：张玲驾驶的肇事车辆粤TLA7**号车在车辆管理机关登记的车主为刘双道。该车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，刘双道已向侯廷方支付赔偿款10124元。刘双道所有的粤TLA7**号车辆在本次事故中受损，经人保中山分公司定损为2835元，刘双道维修该车实际花费维修费2835元，侯廷方同意在本案中一并抵扣刘双道的车辆损失。侯廷方驾驶的无号牌二轮电动车（超标）系非汽车类机动车且未投保交强险。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因张玲在事故中承担次要责任，且无证据证明车主刘双道在事故中存在过错，故应由张玲就超出交强险的部分向侯廷方承担30%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了肇事车辆粤TLA7**号车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向侯廷方直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由张玲承担责任的部分应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由张玲承担赔偿责任。
侯廷方因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为550元。侯廷方的伤情达到十级伤残，本院结合其伤残等级、双方在事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。侯廷方受伤后，医嘱其需要加强营养，本院酌情认定营养费为800元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费19367.80元、住院伙食补助费2700元、营养费800元，合计22867.80元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接向侯廷方支付10000元；超出部分12867.80元，由张玲向侯廷方承担30%的赔偿责任即3860.34元。
2.护理费3725元、误工费23375.12元、残疾赔偿金71717.14元、鉴定费1500元、被扶养人生活费4221.81元、精神损害抚慰金5000元、交通费550元，合计110089.07元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接赔偿给侯廷方。
综上，人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向侯廷方支付赔偿款120089.07元；张玲应向侯廷方支付赔偿款3860.34元，该款应由人保中山分公司在商业三者险赔偿范围内向侯廷方支付。故人保中山分公司共计应向侯廷方支付交通事故赔偿款123949.41元，由于事故发生后，刘双道已向侯廷方支付赔偿款10124元，扣除该款，人保中山分公司尚应向侯廷方支付赔偿款113825.41元。又因刘双道所有的粤TLA7**号车辆在本次事故中产生维修费2835元，由于侯廷方驾驶的车辆为机动车且未投保交强险，故侯廷方应首先在交强险财产损失赔偿限额内向刘双道支付赔偿款2000元，超出部分835元，由侯廷方承担70%的赔偿责任即584.50元，即刘双道的车辆损失应由侯廷方承担2584.50元的赔偿责任。由于侯廷方同意在本案中一并抵扣刘双道的车辆损失，故扣除侯廷方应赔偿给刘双道的2584.50元，人保中山分公司实际应向侯廷方支付赔偿款111240.91元。刘双道已支付的款项可另行向人保中山分公司理赔。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告人保中山分公司、张玲、刘双道的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告侯廷方支付赔偿款111240.91元；
二、驳回原告侯廷方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1468元，由原告侯廷方负担229元（原告已预交1468元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1239元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年十一月十日
书记员 苏嘉怡