陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00367号
原告杨凌益佳泰生物科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区李台乡胡家底。
法定代表人刘务兵，经理。
委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路90号。
法定代表人罗兴帜，董事长。
委托代理人何平，该公司副总经理。
原告杨凌益佳泰生物科技有限公司与被告陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌益佳泰生物科技有限公司的委托代理人侯强，被告陕西新绿牧业有限责任公司的委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌益佳泰生物科技有限公司诉称，原告从2011年开始给被告供应饲料及添加剂，原告按照被告每月要求的数量用电话联系后，由原告给被告送货上门，运费由被告负担。由于双方合作时间较长，彼此相互信任，送货收货流程相当简化，有时在被告收货记录上记载就行，被告有时也有结账拖延的情况，但每笔款项都在账目中有体现。原、被告按此交易习惯合作近两年，一直按上述方法进行。今年，被告提出与原告的账目存在问题不再管，送货还是不送货由原告自己决定，拖欠的货款总是找理由拒绝付款。故原告认为，原、被告存在合法的饲料供货关系，被告拖欠原告货款142490元，既不清偿也不和原告进行对账，严重侵犯了原告的合法权利，要求被告支付拖欠货款142490元，并承担本案诉讼费用。
原告杨凌益佳泰生物科技有限公司向本院提交以下证据予以证明：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件，证实原告的主体资格适格。
2、证人郑伟的证言1份，证人张居虎情况说明1份，证明被告存在拖欠原告货款的事实。
3、原告杨凌益佳泰生物科技有限公司自制的陕西新绿牧业有限责任公司销售明细单及原告出具给被告的发票复印件5张，证明被告单位财务账上应有挂账记载。
4、原告出具给被告的发票存根联19张，证明原、被告之间存在发票挂账方式结算，被告尚欠原告14万余元。
5、原告杨凌益佳泰生物科技有限公司自制的给陕西新绿牧业有限责任公司开具发票明细表及中国农业银行金穗借记卡明细对账单（户名刘务兵），证明被告尚欠原告货款14万余元。
被告陕西新绿牧业有限责任公司辩称，原告所诉欠款在被告公司应付款账上根本就不存在，一年多来未见原告索要欠款。其次被告公司有严格的出入库管理制度，每个供应商的饲料及货物到货后均取得公司库管员和有关领导签过字的一联入库单，以此证明送货的日期、数量、品种、单价、金额等相关内容。公司财务部门以此单为凭据挂账，经查我公司并无原告所说的欠款挂账，原告无任何凭据起诉，根据谁主张谁举证的原则，要求原告出示被告欠款的真实有效凭据，若原告能提供被告拖欠货款的证据，被告就予以认可。
被告陕西新绿牧业有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：
1、被告的营业执照副本、组织机构代码证、企业法定代表人证书复印件，证实被告的主体资格适格。
2、被告给其他供货商出具的收款收据复印件2张，证明被告给供货商出具的收款收据上载明供货品种、数量、价格等，并不是原告所说只是在账上记载，不出具任何手续。
3、被告给其他供货商的入库单复印件6张，证明被告给其他供货商都出具入库单，以入库单作为结算凭证和证明有业务往来，原告没有提供入库单证实被告收到其货物。
4、2013年7月31日陕西新绿牧业有限责任公司财务、印章交接表一份，证明张居虎移交的交接表上没有原告要求提供的账本及拖欠原告货款的记载。
5、陕西恒达实业有限公司证明2份及李随章身份证复印件1份，证明李随章系陕西恒达实业有限公司财务负责人，主要负责新绿牧业财务移交工作及移交的资料中未见到被告拖欠原告款项的记载。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件，被告营业执照副本、组织机构代码证、企业法定代表人证书复印件，被告提供的陕西恒达实业有限公司证明李随章系其公司财务负责人的证明及李随章身份证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、被告对原告杨凌益佳泰生物科技有限公司提交的郑伟的证明及张居虎的情况说明的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为以上2位证人的证言只能证明其曾经在新绿牧业有限责任公司工作过，原、被告有业务往来，但不能证明被告拖欠原告货款的事实。对上述2位证人证言的真实性本院予以确认，对原告所主张的证明目的不予认可，因该证言证明原、被告有业务往来，具体欠不欠款、欠款金额不明确，证人陈述以上交陕西恒达公司的交接资料为准。
2、被告对原告提供的第3组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，经当庭质证，原告提供的陕西新绿牧业有限责任公司销售明细单系原告自制，无被告的签名或者盖章，票据系复印件，真实性无法考量，且与本案无关联性，本院不予认可。
3、被告对原告提供的第4组证据真实性、关联性、合法性均不予认可，经当庭质证，原告出具给被告的发票存根联19张，与本案无关联性，本院不予认可。
4、被告对原告提供的第5组证据真实性、关联性、合法性均不予认可。经当庭质证，杨凌益佳泰生物科技有限公司自制的陕西新绿牧业有限责任公司开具发票明细表上没有被告的签字或者盖章；中国农业银行金穗借记卡明细对账单，户名是刘务兵，与本案原告无关，该对账单无法证明原、被告之间的业务往来，亦无法证实被告拖欠原告货款的金额，与本案无关联性，本院不予认可。
5、原告对被告提供的第2、3组证据的真实性、关联性不予认可，认为均是复印件，与本案无关。经当庭质证，被告提供的收款收据及入库单均系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，本院不予认可。
6、原告对被告提供的第4组证据，认为移交清单的内容系复印件，张居虎的签名无法辨认是否系其本人所签，真实性不予认可。经当庭质证，2013年7月31日《陕西新绿牧业有限责任公司财务、印章交接表》中移交清单的内容确系复印件，但经手人的签名系原件，原告虽对张居虎的签名提出异议，但经当庭征求原告意见，其不申请笔迹鉴定，故对被告提供的移交清单真实性予以认可。
7、原告对被告提供的第5组证据中陕西恒达实业有限公司关于移交资料中未见到被告拖欠原告货款的记录的证明的真实性、合法性、关联性等均不予认可；经当庭质证，被告提供的第4组与第5组证据的内容相互佐证，本院予以认可。
本院根据上述认证查明，原告杨凌益佳泰生物科技有限公司与被告陕西新绿牧业有限责任公司存在过业务往来，由原告给被告供应饲料及添加剂。双方未进行结算，原告没有提供被告出具的收货单或者欠条等能够证实双方之间存在具体债权债务关系的证据。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽有证据证明原、被告有业务往来，但原告未能提供直接的证据证实被告拖欠其货款的事实。原告以其提供的证人张居虎及郑伟的证言来证实被告拖欠其货款14万余元，但该证人证言只能证明原、被告有业务往来，被告是否拖欠原告的货款及拖欠的具体金额证言中没有涉及，只是表明以上交陕西恒达实业有限公司的资料为准，被告提供了该资料，该资料中未显示有拖欠原告货款的记载。故原告要求由被告支付货款142490元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨凌益佳泰生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3150元，因本案适用简易程序审理，减半收取1575元，由原告杨凌益佳泰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一四年十二月十日
书记员 张赞