wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00336号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年9月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王正庆出庭支持公诉、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月16日20时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至霍邱县花园镇乌江大坝时与他人摩托车相撞。经六安市疾病预防控制中心检测：宋某某血液中乙醇含量为85.1mg／100ml。
公诉机关针对其指控的事实，提供了鉴定结论、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月16日20时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至霍邱县花园镇乌江大坝时与他人摩托车相撞。经六安市疾病预防控制中心检测：宋某某血液中乙醇含量为85.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取血液登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、事故责任认定书，六安市疾病预防控制中心鉴定意见，陈某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人能坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执197-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧（邮政大厦*楼）。
负责人贾光华，该支行行长。
委托代理人蔡宝，男，系该支行信贷行长。
被执行人马旺，男，汉族。
被执行人梁宁，女，汉族。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行（以下简称邮储阎良支行）申执马旺、梁宁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00698号民事判决书，被执行人马旺、梁宁应给付申请执行人邮储阎良支行案款107207.82元，并支付罚息（以105894.09元为基数，自2015年6月15日至实际清偿之日，按年利率11.9925%计付），负担案件受理费2444元、公告费800元，承担本案执行费1557元。在执行中查明，被执行人马旺、梁宁名下有房屋一套，本院依法予以查封，经申请人申请对查封房产评估拍卖清偿债权，因评估拍卖需要较长时间，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执197号执行案本次执行程序终结；
二、如经评估拍卖，申请执行人未获完全清偿，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年七月十九日
书记员 谷翔斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执569号
申请人：杜伟。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人杜伟申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）857号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款31554.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于31554.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第39号
原告青海省海东市就业服务局
法定代表人韩进良，该局局长。（缺席）
委托代理人李汉源，青海青乐律师事务所律师。
被告陈文，男，汉族，生于1972年8月21日。
被告祁峰云，男，蒙古族，生于1974年3月22日。
被告李吉林，男，汉族，生于1971年3月29日。
本院在审理原告青海省海东市就业服务局与被告陈文、祁峰云、李吉林借款合同纠纷一案中，原告青海省海东市就业服务局于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省海东市就业服务局的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省海东市就业服务局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1835元，由原告青海省海东市就业服务局负担。
审 判 长 李延生
审 判 员 纪正芳
代理审判员 李浩清
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁小赟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00683号
申请执行人武汉华天成塑业有限责任公司。
法定代表人兰永红，总经理。
被执行人武汉长印包装印务有限公司。
法定代表人刘绍万，董事长。
本院在执行申请执行人武汉华天成塑业有限责任公司与被执行人武汉长印包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉长印包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉长印包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月十五日
书记员 胡琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1103号
罪犯吕斌，男，1960年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第22号刑事判决，认定吕斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年12月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕斌减去有期徒刑一年十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1649号
原告李金龙，住长春市双阳区。
被告孙小波，住长春市双阳区。
本院在审理原告李金龙诉被告孙小波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金龙于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一六年一月十一日
书记员 王 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05530号
原告熊政华，男，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告重庆维佳元创科技连锁有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，组织机构代码06568161-X。
法定代表人代朝贵，该公司董事长。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
原告熊政华与被告重庆维佳元创科技连锁有限公司（以下简称“维佳元创公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告熊政华和被告维佳元创公司委托代理人夏伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊政华诉称，被告以维佳元创公司北部新区分公司（曾取名为深圳维佳元创科技连锁有限公司重庆分公司，于2013年5月13日更名为重庆维佳元创科技连锁有限公司北部新区分公司）的名义与原告于2012年11月1日签订了为期3年的劳动合同，合同期至2015年10月31日止。原告实际工作地点为重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#。被告于2013年10月31日以公司生产经营发生严重困难为由违法解聘原告，并逼迫原告于2013年10月31日当天到被告处签订解除劳动关系协议，被原告拒绝。被告以原告未签订解除劳动关系协议为由，拒不发放原告2013年10月份工资。综上，请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4226.6元。
被告维佳元创公司辩称，原被告之间存在劳动关系，被告是依法解除与原告之间的劳动关系，无需支付赔偿金。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2012年11月1日，熊政华与深圳维佳元创科技连锁有限公司重庆分公司签订了劳动合同，合同约定期限为3年，自2012年11月1日起至2015年11月1日止。熊政华从事销售工作，工作地点为重庆市，执行不定时工作制度；深圳维佳元创科技连锁有限公司重庆分公司每月10日支付熊政华上月工资，工资不得低于本地区最低工资标准。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2013年5月13日，深圳维佳元创科技连锁有限公司变更为维佳元创公司，深圳维佳元创科技连锁有限公司重庆分公司更名为维佳元创公司北部新区分公司。合同签订后，熊政华实际上在维佳元创公司工作，工作地点为重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，工资也由维佳元创公司发放。2013年10月31日，维佳元创公司向熊政华送达了《终止（解除）劳动合同通知书》，以生产经营发生严重困难为由，解除了劳动合同。熊政华工作至2013年10月31日，维佳元创公司未向熊政华发放2013年10月份工资。2014年5月26日，熊政华与维佳元创公司因劳动合同纠纷发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求维佳元创公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金4400元。2014年6月5日，该院出具编号2014-378号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。熊政华乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
庭审中，维佳元创公司与熊政华均确认双方解除劳动关系前12个月的平均工资为2113.3元。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、（2014）中区法民初字第04017号民事判决书等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告于2012年11月1日进入被告处工作，2013年10月31日被告以生产经营发生严重困难为由，解除了与原告之间的劳动关系，又无证据予以证明，其解除与原告之间劳动关系的行为违反法律规定，按照上述法律的规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4226.6元（2113.3元×1个月×2倍）。
综上所述，原告熊政华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆维佳元创科技连锁有限公司在本判决生效后立即支付原告熊政华违法解除劳动关系的赔偿金4226.6元。
如果被告重庆维佳元创科技连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆维佳元创科技连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹彦博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6486号
罪犯童定，女，汉族，初中文化，1974年3月9日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月24日作出（2001）镇刑一初字第24号刑事判决，以被告人童定犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童定不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）苏刑终字第260号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2001）镇刑一初字第24号刑事判决第二项，以童定犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）苏刑执字第409号刑事裁定，将罪犯童定的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0581号刑事裁定，将罪犯童定的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年3月23日、2012年7月5日作出（2010）、（2012）宁刑执字第977号、第4064号刑事裁定，对罪犯童定减去有期徒刑二年六个月（刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯童定在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯童定在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯童定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童定减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14189号
原告刘×，女，1970年2月18日出生。
委托代理人郜捷，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐×，男，1969年12月1日出生。
委托代理人许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。
委托代理人曹成，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
原告刘×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人郜捷，被告徐×及其委托代理人许莉、曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1998年11月23日登记结婚，原告为再婚，与前夫育有一女刘×1，现已成年。原、被告婚后生育有一子一女，女儿徐×2，2001年1月11日出生，儿子徐×3，2002年9月24日出生。原、被告长期感情不和，并长期处于分居状态。期间徐×多次对刘×实施家庭暴力，双方彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情出现破裂。现被告已经办理完移民加拿大的手续，继续维持婚姻已无必要。请求法院判决离婚，徐×2归原告抚养，徐×3归被告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称：认识时间，结婚时间，孩子情况均属实，我同意离婚，自从原告去年起诉离婚后，我们之间就没有沟通了。现在移民的事情也已经取消了。但是我要求孩子都由我来抚养，原告每月支付我每个孩子5000元的抚养费。我这里还有一些夫妻共同债务，要求一并予以处理。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年11月23日原告刘×与被告徐×登记结婚，2001年1月11日生一女孩徐×2，2002年9月24日生一男孩徐×3。2014年原告刘×曾经向本院起诉要求与被告徐×离婚，后该请求被驳回。现原告刘×再次起诉至法院要求离婚。庭审中，原、被告就子女抚养问题未能协商一致。本院庭审后就抚养问题询问徐×2、徐×3本人意见。上述二人均表示，愿意与父亲徐×一起共同生活。
另查，原、被告婚后购买了一套位于北京市丰台区草桥欣园四区××号房屋，该房屋登记在被告徐×名下，房屋面积157.18平方米。经双方合议，原、被告均同意按照每平方米35000元的标准计算房屋价值，经计算该套房屋价值5501300元。2012年徐×、刘×向招商银行借款人民币1000000元，并办理了抵押手续，该笔贷款已经于2014年8月28日还清。被告徐×在庭审中陈述，2014年8月其曾向哥哥徐×4借款，徐×4通过办理消费贷款提款700000元，相关机构扣除手续费后，将剩余的697340元汇至其账户中。现徐×提供的银行明细显示，其确实于2014年8月27日收到了一笔金额为697340元的汇款。另外，招商银行的还贷明细显示，2014年8月28日该笔贷款曾经一次性还贷600000元。
再查，除上述债务外，被告徐×还主张其于2014年向徐×4分别借款500000元和800000元，于2015年向韩×借款300000元，于2015年向刘×2借款150000元。但原告刘×对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋产权证、个人贷款合同、银行交易明细、还贷明细、贷款结清证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告刘×多次起诉要求离婚，被告也认可婚姻已经无法维持，双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于本案中二名子女均明确表示愿意与父亲徐×共同生活，孩子由被告徐×抚养为宜，抚养金的数额由本院根据案件查明的事实，结合双方的收入情况予以酌定。位于北京市丰台区草桥欣园四区××号房屋为夫妻共同财产，现双方已经对该房屋价值协商一致，应当予以分割。结合本案的实际情况，该房屋归被告徐×为宜，被告徐×应当向原告刘×支付该房屋的房屋折价款。结合被告徐×提供的个人贷款合同、银行转账记录、还贷明细，还贷证明，可以看出徐×收到相关款项后，确实用于偿还相关银行贷款。因此徐×所主张的其向哥哥徐×4借款700000元中，有600000元是用于偿还夫妻共同债务，故该笔应作为夫妻共同债务，在本案中予以处理。鉴于徐×同时还是北京丰聚源科技公司的总经理，其在管理公司财务时较为混乱，在部分账目上没有有效区分公司账目与个人账目，因此，仅凭现有证据不能认定相关债务属于夫妻共同债务。对被告主张其他债务属于夫妻共同债务的答辩意见，本院不予采信。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下
一、准予原告刘×与被告徐×离婚。
二、孩子徐×2、徐×3由被告徐×负责抚养，原告刘×自二○一五年十月起每月支付徐×2、徐×3抚养费每人每月人民币五百元至徐×2、徐×3年满十八周岁时止。
三、位于北京市丰台区草桥欣园四区××号房屋归被告徐×所有，被告徐×于本判决生效后十日内给付原告刘×房屋折价款人民币二百七十五万零六百五十元。
四、徐×向徐×4所借的人民币七十万元，上述债务中的六十万元为夫妻共同债务；刘×、徐×各自负责偿还上述债务的一半。
五、驳回原告刘×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百二十八元，由原告刘×负担七千四百一十四元（原告已经交纳七十五元，剩余七千三百三十九元于本判决生效后七日内向本院交纳）；由被告徐×负担七千四百一十四元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柳艾青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第703号
申请执行人王小兵
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院于2014年9月19日立案执行王小兵申请华安财产保险股份有限公司吉林分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮西民初字第278号法院生效裁判，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第703号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月四日
书记员 王力伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京路。
法定代表人：何君，该支行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该支行员工。
被告：宋国范，男，1958年7月13日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：张玉华，女，1960年1月27日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：孟军，男，1971年4月22日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：迟娇，女，1983年2月6日出生，满族，住本溪满族自治县。
被告：赵立贵，男，1964年11月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：马世贤，女，1965年1月24日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：刘金友，男，1965年11月23日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：马莲芬，女，1964年10月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：赵立林，男，1972年2月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：郭宝艳，女，1976年11月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告宋国范、张玉华、孟军、迟娇、刘金友、马莲芬、赵立林、郭宝艳、赵立贵、马世贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于湃到庭参加了诉讼，十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告宋国范、张玉华因收购粮食缺少资金，与原告签订借款合同，约定借款本金50，000.00元，期限自2013年4月11日起至2014年4月11日止，年利率15.3%。被告孟军、迟娇、赵立贵、马世贤、刘金友、马莲芬、赵立林、郭宝艳为担保人。合同到期后，被告宋国范、张玉华只归还了部分借款利息，截止2014年4月11日，尚欠原告借款本金50，000.00元，利息4，863.82元，合计54，863.82元，原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告宋国范、张玉华立即归还拖欠原告的借款本金50，000.00元，利息4，863.82元，合计54，863.82元，并自2014年4月12日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息；2、被告孟军、迟娇、赵立贵、马世贤、刘金友、马莲芬、赵立林、郭宝艳承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
十被告均未答辩。
经审理查明：因收购粮食缺少资金，宋国范、张玉华向邮储银行借款50，000.00元，双方于2013年4月11日签订小额联保借款合同，合同约定：“邮储银行向宋国范发放贷款50，000.00元，年利率15.3%，期限12个月，自2013年4月11日至2014年4月11日止。在贷款期内，如果未出现过逾期记录，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。借款前6个月按月偿还贷款利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”借款人宋国范及配偶张玉华在借款合同上签名捺印。同日，作为联保小组牵头人，孟军与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定：“孟军、迟娇、宋国范、张玉华、刘金友、马莲芬、赵立林、郭宝艳、赵立贵、马世贤自愿成立联保小组，根据任一小组成员的申请，邮储银行向单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250，000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。”宋国范、张玉华、孟军等十人在联保协议书上签名捺印。
签订合同当日，邮储银行向宋国范发放了贷款50，000.00元。2013年5月11日，宋国范偿还利息637.50元，6月11日偿还利息658.75元，7月11日偿还利息637.50元，8月11日偿还利息658.75元，9月11日偿还利息658.75元，11月11日，系统扣划利息3.75元。2014年4月11日，借款到期，宋国范、张玉华累计偿还邮储银行利息3，255.00元，尚欠借款本金50，000.00元，利息、罚息4，863.82元，本息合计54，863.82元及2014年4月12日之后的利息、罚息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款流水账、欠款说明、十被告身份信息等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：邮储银行与宋国范、张玉华之间签订的小额联保借款合同及邮储银行与宋国范、张玉华等十人签订的小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宋国范、张玉华使用了邮储银行发放的贷款，就应当按照合同约定偿还贷款本息，宋国范、张玉华拖欠贷款本息，系违约行为，应负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任。
宋国范、张玉华与孟军、迟娇、刘金友、马莲芬、赵立林、郭宝艳、赵立贵、马世贤为同一联保小组成员，并承诺自愿为邮储银行向小组内任一成员发放的贷款承担连带责任保证，故在宋国范、张玉华不能按照约定偿还贷款本息时，其他小组成员负有连带给付义务。宋国范、张玉华等十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国范、张玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金50，000.00元，截止2014年4月11日止的利息、罚息4，863.82元，本息合计54，863.82元，并自2014年4月12日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同的约定计付利息、罚息；
二、被告孟军、迟娇、刘金友、马莲芬、赵立林、郭宝艳、赵立贵、马世贤对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费400元，合计1572元，由被告宋国范、张玉华承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
人民陪审员 牛 聪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02431号
上诉人(原审原告)张格平。
被上诉人(原审被告)郭淑玲。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
上诉人张格平与被上诉人郭淑玲追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2015)宿豫民初字第0627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张格平原审诉称：2011年9月9日，郭淑玲在张格平不知情的情况下，以张格平经营的宿城区土财主信息行的名义向案外人王军借款30000元。后郭淑玲没有归还该款本息，导致案外人王军起诉张格平，该案经宿迁市宿豫区人民法院、宿迁市中级人民法院审理后，判决张格平承担还款责任。张格平于2013年3月28日履行判决书义务，给付案外人王军35550元，支付执行费365元和上诉费550元。为维护张格平权益，现诉至法院，请求判令郭淑玲偿付张格平35550元及利息，并承担本案诉讼费用。
郭淑玲原审辩称：郭淑玲不认识张格平，郭淑玲是王东风开办的大明置业公司的会计，王东风让郭淑玲做张格平经营的土财主信息行的会计。涉案款项郭淑玲没有拿且均已入账。请求驳回张格平的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张格平于2008年8月22日在宿迁工商行政管理局宿城分局注册字号名称为宿迁市宿城区土财主钱柜信息行（以下简称土财主信息行），土财主信息行系个体工商户，经营者姓名为张格平，经营范围及方式为经纪信息咨询。2011年9月9日，由郭淑玲经手在案外人王东风担保下向案外人王军出具30000元借条一份，并加盖土财主信息行印章。后案外人王军于2012年8月23日以民间借贷为由起诉张格平至原审法院，要求张格平返还借款及利息，原审法院于2012年9月28日作出（2012）宿豫民初字第1291号民事判决，判决张格平向案外人王军偿还30000元及利息。后张格平上诉至本院，本院于2013年2月26日作出（2012）宿中民终字第1465号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，案外人王军申请强制执行，张格平已按该判决履行34645元和执行费355元。后张格平向郭淑玲索要该款未果，因而成讼。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张格平主张郭淑玲在张格平不知情的情况下向他人借款，其作为经手人应将借款返还给张格平，但其仅提供借条不足以证实其主张，故对张格平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回张格平的诉讼请求。案件受理费1116元，由张格平负担。
原审判决宣判后，张格平不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。郭淑玲在涉案借条的经手人处签名，其为该笔款项的经手人。张格平提供的（2012）宿豫民初字第1291号及（2012）宿中民终字第1465号民事判决确认该笔借款应归张格平所有，故郭淑玲负有将该笔款项交还给张格平的义务。但郭淑玲在原审中称其并不认识张格平，因而可以认定其并未将该笔款项交付给张格平。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭淑玲二审答辩称：郭淑玲不认识张格平，其只是王东风开办的大明公司的会计，并且是替王东风做土财主信息行的账目。郭淑玲并未拿涉案30000元借款，其只是按照王东风的要求出具借条、做账，郭淑玲的上述行为均系职务行为。请求依法驳回张格平上诉请求，维持原判。
二审诉讼中，张格平提供的证据为：宿迁市公安局宿城分局府苑派出所出具的证明一份。内容为：2013年3月11日王东风将“宿迁市宿城区土财主钱柜信息行”交于府苑派出所，我所于2013年3月25日将王东风交来的“宿迁市宿城区土财主钱柜信息行”印章交于张格平。特此证明府苑派出所二O一三年六月四日。证明：郭淑玲、王东风未经张格平允许使用土财主信息行的印章，该印章在2013年3月25日之前一直在王东风处。
郭淑玲质证称：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。2013年3月25日之前郭淑玲系王东风公司的会计，其系按照王东风的安排兼任土财主信息行的会计，郭淑玲的行为均是职务行为。涉案30000元现金并未交给郭淑玲，涉案借条上土财主信息行的印章亦是在郭淑玲签字后由王东风私自加盖，并且该30000元也是入了土财主信息行的账目。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：郭淑玲应否向张格平返还30000元借款及利息。
本院认为:张格平主张郭淑玲为涉案借款的经手人，涉案30000元借款应由郭淑玲向其返还。但其提供的府苑派出所出具的证明不足以证明王东风系盗用土财主信息行的印章,未经张格平授权同一擅自使用该印章。况且郭淑玲作为大明置业公司的会计，其在涉案借条中经手人处签字的行为系履行职务行为，该签字行为不足以证明郭淑玲占有并使用了该笔款项。故郭淑玲不应向张格平返还30000元借款及利息，对其该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张格平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由张格平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 许小璇
第4页/共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00734号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区。
负责人周宏柱，该行行长。
被执行人罗松柏。
被执行人胡英。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人罗松柏、胡英金融借款合同纠纷执行一案，被执行人罗松柏、胡英至今未履行本院（2015）望民初字第01286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗松柏、胡英银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李 伟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00734号申请执行人陈红瑛，朱望ＸＸ华阳镇城北路16-13号。被执行人檀中泽。被执行人徐小凤。被执行人安徽中泽生态农业有限公司，住所地望江县赛口新街3号。法定代表人:檀中泽，经理。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第01130号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人檀中泽天籁牌小型汽车一辆（车牌号为皖H号）查封期限为两年。本裁定自送达之日起自动发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六年六月一日书记员  李家林
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0282号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，农民。1999年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。2003年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人刘一×被控容留他人吸毒一案，蓟县人民检察院于2015年8月11日以津蓟检公诉刑诉（2015）444号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人刘一×先后在其位于蓟县渔阳镇富裕家园小区的家里、在蓟县渔阳镇白马泉村其朋友邢××家中、在其租住的蓟县许家台的农家院等处，多次容留贾××、刘二×、赵××、仇××等人吸毒。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘二×、赵××、刘三×、贾××、朱××、仇××、景××、邢××、蔡××、刘四×证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，照片，尿液提取、检测笔录，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，常住人口信息、情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。被告人多次容留多人吸毒，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04120号
原告郭某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2015年11月10日开庭审理，原告郭某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王卓敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第685号
原告：杭州裕华大厦有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：韩南生。
被告：章宗林。
本院在审理原告杭州裕华大厦有限公司诉被告章宗林追偿权纠纷一案，原告杭州裕华大厦有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州裕华大厦有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 黄燕美
海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第31号
解某与张某某离婚纠纷一审民事判决书
原告解某，女，1985年11月12日出生，汉族，海伦市人，无职业，住鸡西市。
被告张某某，男，1988年1月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告解某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，于2015年2月16日将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2015年2月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书通过公告送达被告。依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长，并由李凤涛主审本案。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未答辩、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，2011年12月12日，我与被告登记结婚，由于婚前对被告了解不够，不知道对方脾气和性格，结婚后被告的暴躁性格逐渐显露，经常因琐事对我进行殴打，完全不顾夫妻情份，限制我的人身自由，经常阻止我自己单独外出，只可在被告的陪同下才能外出，从结婚到现在我对被告是一忍再忍，现在我无法忍受，继续维持这种夫妻关系，对我是一种精神痛苦，所以起诉到法院，要求与被告离婚，而且我们已分居三年多了，这三年多，我们始终都没见面，彼此也没有联系，我也找不着他，所以我坚决要求与被告离婚。
被告张某某经公告传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告登记结婚，由于婚前对被告了解不够，双方脾气和性格不投，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵打，原、被告已分居生活，分居期间，原、被告始终都没见面，彼此也没有任何的联系，显见原、被告双方感情确已破裂。
以上事实有原告陈述、结婚证、户籍材料、证人证言、询问笔录、共荣乡共兴村委会证明等在卷证实。
本院认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的请求合理，应予支持，原告主张财产无争议，因被告未出庭，无法审理并确认，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告解某与被告张某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞丰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14921号
原告王爱珠，女，1964年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠徳律师事务所律师。
被告福建丰一律师事务所，住所地厦门市思明区嘉禾路**号新景中心*栋***单元。
负责人潘新群，主任。
委托代理人谢霄良、范媛，福建丰一律师事务所律师。
原告王爱珠与被告福建丰一律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珠委托代理人王宏伟、许莲美，被告福建丰一律师事务所的委托代理人谢霄良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珠诉称，2011年7月27日郑�明与被告签订一份《房屋租赁合同》，郑详明将址于本市嘉禾路25号新景中心C栋601单元房屋（以下简称讼争房屋）出租给被告。2014年9月12日，原告向郑详明购买上述讼争房屋而取得房屋产权证书。2014年10月21日原告与郑详明分别函告被告可以继续承租，但之后的租金应当交给原告。根据房屋租赁合同约定：2014年8月1日至2015年7月31日租金为10万元，2015年8月1日至2016年7月31日租金递增为11万元，被告或因不堪承受租金压力，主动要求与原告解除合同，因为要承担违约金，所以被告负责人潘新群在2015年7月与原告丈夫郑金竖手机短信交流，双方确定同意解除。至此，被告不再承担违约金。可是从2015年8月1日起，被告至今一直占用讼争房屋拒不腾空，也不交付占用费，亦未缴纳物业管理费。故诉请判令：一、解除2011年7月27日签订的《房屋租赁合同》，被告将址于本市嘉禾路25号新景中心C栋601单元腾空交付给原告；二、被告从2015年8月1日起至腾空交付之日止按274元／日标准支付房屋占用费。
被告福建丰一律师事务所辩称，1.讼争房屋目前处于闲置状态，随时可以交还原告，不存在腾空之说。2.原告主张的占用费过高，新景中心屋空置率高，应按照市场价支付。3.被告未交付租金是因为律所就房屋是否续租意见不一。
经审理查明，案外人郑详明与被告于2011年7月27日签订一份《房屋租赁合同》，约定郑详明将址于本市嘉禾路25号新景中心C栋601单元房屋出租给被告使用，租赁期限为六年；第一年租金为10万元／年，以后每年递增1万元，每年房租应在当年7月1日至10日内支付；被告方应承担租赁期限内的物业管理费、水电费用等与使用房屋相关的费用，租赁期满后，被告有权将其添设的装修装饰及设备拆卸、搬走。
另查明，原告于2014年9月12日取得讼争房屋产权证。2014年10月21日，原告及郑详明分别向被告发函，告知被告可以继续承租讼争房屋，自2014年10月21日起应向原告支付租金，原告按照《房屋租赁合同》承担出租方权利义务。
审理中，原、被告确认本案租赁合同已于2015年7月31日解除。讼争房屋钥匙仍由被告保管。
本院认为，原告取得讼争房屋所有权后，相关当事人均同意继续履行原租赁合同，故郑详明与被告于2011年7月27日签订的《房屋租赁合同》对原、被告均有拘束力。审理中，原、被告确认上述合同已于2015年7月31日解除，被告未将讼争房屋交还原告，原告要求被告比照租金标准支付自2014年8月1日的占用费，本院予以支持。被告提出的占用费标准过高的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑详明与被告福建丰一律师事务所于2011年7月27日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月31日解除；
二、被告福建丰一律师事务所于本判决生效之日起十日内将址于本市嘉禾路25号新景中心C栋601单元房屋腾空并交付给原告王爱珠；
三、被告福建丰一律师事务所于本判决生效之日起十日内，按274元／日标准支付原告王爱珠自2015年8月1日起至实际腾房之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，由被告福建丰一律师事务所负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年十二月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）贡井执字第31-9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
被执行人四川自贡市博瑞房地产开发有限公司（以下简称博瑞公司），住所地自贡市自流井区。
案外人曾永川，男，1963年1月出生，住四川省自贡市大安区。
本院根据生效的（2006）贡井民二初字第10号民事判决书，依法立案受理了中国建设银行股份有限公司自贡分行申请执行博瑞公司借款合同纠纷一案。在执行过程中依法查封了在被执行人博瑞公司修建的位于自贡市自流井区五星街高山井居委会23组的“平安苑”四号楼、五号楼、六号楼、七号楼底层和二层的全部营业用房（根据自贡市房地产管理局提供的房屋编号，六号楼的具体房屋编号为底层1-5B号、1-7号、1-10号、1-11号、1-12号、二层编号为1号）。2014年5月19日案外人曾永川以本院查封的上述六号楼房管部门房屋编号为1-12号系其在法院查封前向博瑞公司购买的及内江市中级法院已解除查封为由，向本院提交书面申请，请求解除该房屋的查封。
经执行查明：本院在本案诉讼、执行过程中，均系在四川省内江市中级法院（以下简称内江中院）之后，对被执行人博瑞公司修建的位于自贡市自流井区五星街高山井居委会23组的“平安苑”四号楼、五号楼、六号楼、七号楼底层和二层的全部营业用房（根据自贡市房地产管理局提供的房屋编号，六号楼的具体房屋编号为底层1-5B号、1-7号、1-10号、1-11号、1-12号、二层编号为1号），予以轮候查封。案外人曾永川于2013年10月15日向内江中院提出执行异议称“内江中院执行中查封的六号楼房管部门房屋编号为1-12号（系其在博瑞公司购买的，合同签订的房号为：6-14号属同一标的物）的房产是他在内江中院查封前就善意购得的房产，请求内江中院解除该房产的查封”。内江中院于2013年11月13日组织召开了听证会，通过听证会后，内江中院认为，案外人曾永川购买博瑞公司修建的位于自贡市自流井区五星街高山井居委会23组“平安苑”的六栋一单元一层，编号为6-14号（原合同签订的房号1-14号）店面与该院查封的六栋底层编号为1-12号店面属同一标的物。据此内江中院于2014年4月16日作出（2006）内法执字第139-46号执行裁定书，裁定一、案外人曾永川异议成立；二、中止对博瑞公司修建的位于自贡市自流井区五星街高山井居委会23组“平安苑”的房屋编号为六号楼底层1-12号【合同号为（2002）0008369号，原合同签订的房号为1-14号】房产的执行，该裁定书生效后，内江中院于2014年5月12日作出（2006）内法执字第139-49号执行裁定书，裁定解除了案外人曾永川购买的博瑞公司修建的位于自贡市自流井区五星街高山井居委会23组“平安苑”的房屋编号为六号楼底层1-12号【合同号为（2002）0008369号，原合同签订的房号为1-14号】房产的查封。
以上有（2006）内法执字第139-46号执行裁定书、（2006）内法执字第139-49号执行裁定书、案外人申请等证据予以证实。
本院认为，本院的查封系轮候查封，其首轮查封的内江中院通过听证后对案外人提出异议的主张予以支持，并作出裁定予以确认，在该裁定生效后又作出裁定对此房产予以解除查封，故案外人曾永川向本院提交申请，请求解除本院查封的六号楼房管部门编号为1-12号房产的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除案外人曾永川购买的博瑞公司修建的位于自贡市自流井区五星街高山井居委会23组“平安苑”的房屋编号为六号楼底层1-12号【合同号为（2002）0008369号，原合同签订的房号为1-14号】房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一四年五月十九日
书记员 潘虹艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初335号
原告：湘乡市中医医院，住所地湘乡市昆仑桥办事处三眼井23号。
法定代表人：赵玲瑜，该医院院长。
委托诉讼代理人：周金辉，该医院员工。特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市中医医院与被告陈某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告湘乡市中医医院因被告已经自动缴纳了所欠医药费，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市中医医院申请撤回对被告陈某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市中医医院撤诉。
本案案件受理费减半收取46元，由原告湘乡市中医医院负担。
审判员 龙元国
二〇一八年二月一日
书记员 尹 韵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2271号
申请执行人王和君。
申请执行人李春晓。
被执行人闫伟杰。
被执行人马琳凤。
申请执行人王和君、李春晓与被执行人闫伟杰、马琳凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1141号民事判决书已发生法律效力【判决内容：限被告闫伟杰、马琳凤于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于的海口市坡卜村XXX房过户至原告王和君、李春晓名下】，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人马琳凤名下的海口市坡卜村XXX房（产权证号：HK080XXX**）过户至申请执行人王和君（、李春晓（名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月九日
书记员 吴坤峻
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第26号
申请执行人：陈懋棉，
被执行人：韦宗立，
本院在执行陈懋棉与韦宗立民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌法执字第26号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）凌民一初字第722号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年七月十六日
书记员 冉丽华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第80号
原告张庆祥，男，汉族，农民。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告赵万东，男，38岁，汉族，农民。
被告张成艳，女，38岁，汉族，系赵万东之妻。
原告张庆祥与被告赵万东、张成艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纪峰到庭参加诉讼，被告赵万东、张成艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张庆祥诉称，被告经营养猪，原告于2011年开始给被告供应饲料，2013年1月12日结账时，被告欠原告饲料款33900元，并给原告书写了欠条一份，后经原告多次索要，被告总是以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付饲料款33900元及经济损失及经济损失，诉讼费由被告承担。
被告赵万东、张成艳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年，两被告多次向原告购买饲料，2013年1月12日原、被告结算，两被告欠原告货款33900元，并由两被告向原告书写欠条一份，欠条中未约定欠款偿付期限。2013年8月两被告支付货款2500元，余款经原告多次催要未付，原告遂于2013年12月26日诉至法院要求两被告支付货款并赔偿经济损失。
上述事实由原告提供的被告书写的欠条原件及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的饲�买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，被告应支付所欠原告货款，故原告要求两被告支付货款31400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对欠款偿付期限进行约定，原告要求的经济损失计算应自起诉之日，以31400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万东、张成艳偿付原告张庆祥货款31400元。
二、被告赵万东、张成艳支付原告张庆祥经济损失（自2013年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日，以31400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 张艳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2334号
原告邹继凤，农民。
委托代理人马服啸。
被告张岗，农民。
原告邹继凤诉被告张岗加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继凤到庭参加诉讼，被告张岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹继凤诉称，被告经营面粉加工业务，原告长期与被告有业务上的往来，给被告供应小麦。至2010年双方结算，被告欠原告小麦款35850元，被告于2013年5月3日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告给付原告小麦款35850元，案件诉讼费用由被告承担。
被告张岗未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张岗经营小麦加工业务。2003年起，原告邹继凤将其所收购的小麦交给被告张岗加工，被告每加工100斤小麦返还原告74斤面粉，原告按照小麦的重量每斤支付被告加工费0.03元。后因被告张岗经营不善，其无法履行合同义务。2013年5月3日，被告张岗将收购原告的小麦按照每斤0.6元（2009年前收购的小麦）、0.9元（2010年年后收购的小麦）的标准给原告出具欠条一张载明“欠钱叁万伍仟捌佰伍拾元（35850元）”，签署人为张大文。
另查明，被告张岗别名为张大文。2013年底，被告支付原告1500元。
以上事实有原告陈述、欠条一张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交付被告，被告将小麦加工后返还给原告面粉并收取原告加工费，双方之间形成加工承揽合同关系。因被告张岗经营不善，其无法履行返还面粉的义务，双方将原告交付的小麦按斤重新结算，应视为双方对加工承揽合同的结算，即被告张岗不再支付面粉，而是按照欠条的金额支付小麦款，故原告要求被告支付小麦款本院予以支持。因被告在出具欠条后支付原告1500元，故被告还应支付原告34350元。被告张岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岗于本判决生效之日起十日内支付原告邹继凤34350元；
二、驳回原告邹继凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年九月九日
书 记 员 李莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1298号
原告庄河，住辽宁省庄河市。
委托代理人张大千，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告大连市尚进商务咨询有限公司，住所地大连市沙河口区白山路29号23层5号。
法定代表人张龙凤，经理。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
本院在审理原告庄河与被告大连市尚进商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄河撤回起诉。
案件受理费820元（原告已预付），由原告负担410元，退回原告410元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡馨心
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第333号
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人张树山，职务站长。
委托代理人董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告杨海涛，男，1985年出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市向荣乡。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告杨洪涛供用水合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员孙红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的委托代理人董云海到庭参加诉讼，被告杨洪涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告东方红灌溉站诉称，原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。2014年被告杨洪涛种植向荣乡向荣村水田30亩，双方形成供用水合同关系。根据海政函（2015）49号文件规定，向种植户每年每亩收取水费35.00元。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。现要求被告给付水费1050.00元，支付水费滞纳金697.62元。如被告不按要求交纳水费，原告停止供水。
被告杨洪涛未出庭，未答辩。
经审理查明，原告东方红灌溉站系为海伦市东方红灌区提供农业灌溉用水的事业单位，负责海伦市向荣乡等八个乡镇的农业灌溉供水。被告杨洪涛系海伦市向荣乡向荣村水稻种植户。2014年被告杨洪涛种植水稻30亩，应于2014年12月31日前向原告交纳水费1050.00元，但被告杨洪涛至今未交纳。现原告东方红灌溉站要求被告杨洪涛交纳2014年的30亩水田的灌溉用水费1050.00元和330天的滞纳金697.62元。
另查明，原告东方红灌溉站的收费依据为海伦市人民政府《关于制定东方红等五个灌区农业用水价格的批复》中规定的农业用水价格为0.05元／立方米，未经计量灌溉的，可参照临近地块供水量或按每年每亩35.00元标准收费。报告杨洪涛2014年种植的水田未经计量灌溉。
上述事实，有海伦市向荣乡向荣村民委员会证明、海伦市人民政府《关于制定东方红等五个灌区农业用水价格的批复》及原告东方红灌溉站陈述在卷证实。
本院认为，原告东方红灌溉站系农业供水单位，被告杨洪涛系水田种植用水农户，被告杨洪涛在农业经营中使用原告东方红灌溉站的水源进行灌溉水田事实清楚，原、被告之间形成供用水合同关系。原告东方红灌溉站向被告收取的水费及标准，系由地方政府批准，符合法律规定。被告杨洪涛使用原告东方红灌溉站水源灌溉水田后，应按规定向原告东方红灌溉站交纳水费。被告杨洪涛拖欠原告东方红灌溉站水费系违约行为，确系给原告造成损失，应支付滞纳金。原告东方红灌溉站要求被告杨洪涛支付水费及滞纳金事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告杨洪涛给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2014年水费1050.00元（30亩35.00元／亩）；
二、被告杨洪涛给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳2014年灌溉用水水费1050.00元的滞纳金697.62.00元（1050.00元2‰／日330天）；
三、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙红岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雪寒
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审115号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人李飞，男，1986年01月30日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）第1902385号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予交通执法二大队撤回对（2016）第1902385号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 谢永琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审115号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人李飞，男，1986年01月30日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）第1902385号行政处罚决定书。本院立案受理后，交通执法二大队以无单位负责人签名或加盖私章为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予交通执法二大队撤回对（2016）第1902385号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  艾知宇人民陪审员  邢善友人民陪审员  谢永琼二〇一七年六月六日书 记 员  童梦婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01094号
原告宜昌住房公积金管理中心秭归办事处。
法定代表人杨成平，系该办事处主任。
委托代理人杨长周，代理权限：特别授权代理。
被告王平。
被告谭春华。
被告中国电信股份有限公司秭归分公司。
法定代表人刘鹰，系该公司负责人。
本院在审理原告宜昌住房公积金管理中心秭归办事处诉被告王平、谭春华、中国电信集团股份有限公司秭归分公司金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王迎春
二〇一四年八月二十一日
书记员 付雅雪
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第58号
原告刘XX，女，1988年1月25日生，汉族，临县白文镇道坪村人，农民。
被告郭XX，男，1986年3月7日生，汉族，临县白文镇道坪村人，农民。
原告刘XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告郭XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年1月26日依俗举行“婚礼”，并同居生活在一起，2010年9月补办了结婚登记手续。双方共同于2006年10月7日生育长子郭XX，2008年5月22日生育次子郭XX，两个孩子现在均随被告生活。婚后被告无故殴打我，被告家人也把我不当人看，常恶语攻击我，且被告在我娘家还动手打我，致夫妻感情名存实亡。我于2012年农历8月14日离家出走分居生活至今已二年多，对此要求与被告离婚，两个儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。共同财产依法共同分割。
被告辩称，我与原告结婚时间和生育情况与原告陈述一致，婚后，我和原告是有些矛盾发生，但根本没有原告所诉的那么严重，形成家庭暴力，是因一些小事互相争吵、殴打。而原告于2012年农历8月14日出走，至今已与我分居两年多，尽管如此，我常在外打工谋生，到每年年底回来后去原告家挽留她。现在原告要求离婚，我不同意，但原告不听劝，执意要离婚的话，我不同意两个孩子都由我抚养。晋ADX3**面包车一辆，是我父母出资给我买的，原告不能分割。
经审理查明：原告与被告于2006年1月26日经人介绍举行婚礼仪式同居生活，2010年10月17日补办结婚登记手续。2006年10月7日原、被告共同生育长子郭XX，2008年10月8日原、被告共同生育次子郭XX，两个孩子现均随被告生活。原、被告原来婚前互不了解，同居后双方性格不合，常因家务小事发生争吵，被告有殴打原告的事实，致原告于2012年8月14日离家出走，与被告分居至今。同时查明夫妻共同财产有晋ADX3**号小面包车一辆，无共同债权和债务。审理中，原告自愿放弃分割财产的权利。
上述事实有原告起诉、被告答辩及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍，婚姻基础欠佳，婚后虽共同生活多年，未能建立起真挚的夫妻感情，且已分居生活二年之久，依法应准予双方离婚。共同生育的两个孩子，原、被告均有抚养孩子的义务。原告放弃分割共同财产晋ADX3**小型面包车意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告郭XX离婚；
二、原、被告共同生育长子郭XX由被告郭XX抚养，抚养费由被告负担，次子郭XX由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、共同财产晋ADX3**小面包车一辆归被告所有，其余财产现谁保管的归谁所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ： 王 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11564号
原告：张工来。
被告：榆林市榆阳区北泰汽车商贸有限责任公司。
本院在审理原告张工来与被告榆林市榆阳区北泰汽车商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 卓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第191号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王少华，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）衡刑初字第9号刑事判决，以被告人王少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年5月18日河北省高级人民法院裁定维持定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王少华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00791号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：裴荣祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉裴荣祥金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1551号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告白某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第504号
原告倪某。
委托代理人（一般授权）吴风广、虞娟娟。
被告余某。
本院在审理原告倪某与被告余某离婚纠纷一案中，原告倪某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十一月九日
（代）书记员 阮钊恒
天津市第二中级人民法院
决 定 书
（2016）津02刑更2516号
罪犯郑宝合，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年8月13日作出（2014）辰刑初字第0220号刑事判决书，认定被告人郑宝合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年3月31日起至2024年9月29日止。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，根据杨柳青监狱向本院递交撤销罪犯郑宝合减刑的报告，2016年9月20日，罪犯郑宝合与他犯打架，严重违反《服刑人员行为规范》。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）天津市杨柳青监狱减字第521号提请减刑建议书退回杨柳青监狱。
二〇一六年九月二十九日
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第61-5号
申请执行人：蒋永安，男，1978年10月22日生，汉族。
被执行人：钟泽文，男，1966年8月15日生，汉族。
被执行人：张金平，女，1975年4月6日生，汉族。
桂林市七星区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）星民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人钟泽文、张金平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟泽文所有的保时捷小汽车一辆（车牌号：桂CZC9**）。
二、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁萝玲
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终174号
上诉人（原审原告）薛夕凤。
委托代理人薛煦君。
被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处，，住所地：丹阳市丹凤南路**号。
法定代表人于斌，该办事处主任。
上诉人薛夕凤诉被上诉人丹阳市云阳街道办事处其他行政行为一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人薛夕凤向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛夕凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘佳惠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第348号
上诉人（原审原告）：巩亚志。
委托代理人：边书坤，北京卫之平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：献县鸿基房地产开发有限公司，住所地献县北环路北侧。
法定代表人：李保华，职务经理。
委托代理人：陈金府，该公司项目经理。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
上诉人巩亚志因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2402号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
二审案件受理费4010元，退还上诉人巩亚志。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年五月二十日
书记员 靳 雪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第333号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1984年2月15日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，原东正（福建）儿童用品有限公司零售管理部副经理。2014年1月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯职务侵占罪一案，于2014年8月1日作出（2014）思刑初字第857号刑事判决，判处：一、被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。二、责令被告人蔡某某退赔被害单位东正（福建）儿童用品有限公司经济损失人民币35306元。宣判后，原审被告人蔡某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一四年九月五日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为�罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1151号
原告：高树彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省怀安县。。
委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告：郝月萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。。
委托诉讼代理人：张治（郝月萍丈夫），男，1971年6月9日出生，现住张家口市桥东区。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，公司经理。
委托诉讼代理人：索富强，公司职员。
原告高树彬与被告郝月萍、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树彬的委托诉讼代理人屈娟，被告郝月萍的委托诉讼代理人张治，被告中保财险张家口市分公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿我各项损失共计24161.07元。事实和理由：2017年4月14日，我骑行二轮电动车，被告郝月萍驾驶冀Ａ×××××小轿车由南向北行驶左转弯入路时将我撞倒，导致我受伤、车辆受损的交通事故。后我被送往万全区医院救治。张家口市万全分局公安交通警察大队于2017年4月24日作出了事故认定书，认定被告郝月萍承担此事故的全部责任，我无责任。被告郝月萍系冀Ａ×××××小轿车所有人和驾驶人，被告中保财险张家口市分公司系冀Ａ×××××小轿车承保公司。二被告应当承担赔偿责任。请贵院支持我的诉讼请求。
郝月萍辩称，我对事故的发生及责任的认定没意见。我的车辆有保险，一切费用由保险公司赔偿。
中保财险张家口市分公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日11时10分，被告郝月萍驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿207国道由南向北行驶左转弯入路西时，与沿207国道由北向南原告高树彬骑行二轮电动自行车相撞，造成高树彬受伤、双方车辆受损的交通事故。事故当日原告被送往万全区医院救治。诊断为：右膝关节外侧半月板及前交叉韧带损伤、头外伤。于同年5月24日出院。医嘱：住院期间陪护一人，院外休息4周，加强营养，不适随诊。张家口市万全分局公安交通警察大队于2017年4月24日对此事故作出事故认定书，认定被告郝月萍承担此事故的全部责任，高树彬无责任。被告郝月萍系冀Ａ×××××小型轿车所有人。冀Ａ×××××小型轿车在被告中保财险张家口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业30万元保险一份，事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原、被告陈述、张家口市万全区医院住院诊断证明书及住院病历、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据，双方当事人无争议，本院予以确认。
高树彬主张：1.医疗费6554.28元，举证万全区医院医疗费票据5张、费用清单1份；2.住院伙食补助费1200元（30元×40天），举证住院病历；3.营养费2040元（30元×68天）、4.护理费4000元（100元×40天），举证诊断证明；5.误工费6666.79元（68天×35785元/365天），举证诊断证明、营业执照、进货清单等，按河北省修理行业平均工资计算；6.交通费700元，举证车票7张；7.车辆损失3000元，举证购车收据1张、照片2张、陈述电动车报废。被告中保财险张家口市分公司质证意见：对原告主张的医疗费中挂号费3元、病历费11元、金荞麦片31.6元，合计45.6元不认可；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费、误工费认可住院期间40天，计算标准无异议；交通费认可300元；电动车损失我公司定损500元。被告郝月萍与保险公司意见一致。
对原告与二被告无异议的住院伙食补助费、护理费予以认定。对当事人双方有争议的事实认定如下：
1.被告主张不认可原告高树彬医疗费45.6元的意见，无证据支持，不予采纳，对医疗费6554.28元予以认定；2.被告虽对原告高树彬的误工时间不认可，但未提供反驳证据。医院诊断证明中医生意见明确原告院外休息4周，加强营养，故对营养费2040元、误工费6666.79元，予以认定；3.对原告主张的交通费，结合原告及其护理人员出入院情况，被告酌情赔付交通费300元的意见合理，认定交通费300元；4.原告主张的电动车损失3000元，所提交的证据不足，被告保险公司定损500元较合理，予以采纳，故认定电动车损失500元。
综上，本院认定原告高树彬的损失为：医疗费6554.28元、住院伙食补助费1200元、营养费2040元、护理费4000元、误工费6666.79元、交通费300元、电动车损失500元。共计21261.07元。
本院认为，原、被告双方对万全区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中保财险张家口市分公司系冀Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费的意见无证据证实，不予支持。因被告郝月萍投保的保险足以赔偿原告的损失，被告郝月萍不再承担赔偿责任。
综上所述，本院认定原告高树彬的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高树彬医疗费6554.28元、住院伙食补助费1200元、营养费2040元；护理费4000元、误工费6666.79元、交通费300元；电动车损失500元。合计21261.07元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，保全费320元，合计650元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年八月二十九日
书记员 范建新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月6日凌晨，被告人宋某某与被害人陈某某同住于上海市浦东新区高庙村塔水桥浜东202号102室，后被告人宋某某趁陈某某熟睡之机，在床垫下窃得现金人民币2025元。后被害人陈某某及其朋友在浦东新区浦东大道2690号高庆浴室内找到被告人宋某某并报警，民警将被告人宋某某抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某系累犯，对其依法从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年五月七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保163号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被执行人刘景龙，男。
被执行人王本方，男。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景龙、王本方金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑1124财保129号民事裁定书，冻结刘景龙在孙吴农村商业银行营业部账号62351600072********中存款18000.00元，冻结王本方在孙吴农村商业银行营业部账号62122800072********中存款18000.00元，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月12日冻结了刘景龙在孙吴农村商业银行营业部账号62351600072********中存款18000.00元，冻结了王本方在孙吴农村商业银行营业部账号62122800072********中存款18000.00元，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保129号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十二日
书记员 王逢瑞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第61号
申请执�人黄庆秀，女，1929年7月5日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人林成祥，男，1946年12月16日出生，汉族，退休职工，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人林寿娇，女，1953年8月1日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
黄庆秀与被执行人林成祥、林寿娇民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日作出的（2014）寿民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，2014年6月23日申请执行人黄庆秀向本院申请执行。
立案后，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示，要求被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和申报财产的义务。本院执行中，将被执行人林成祥、林寿娇纳入失信被执行人员名单；查明：被执行人林成祥原系寿宁县水产公司的退休职工，每月有1900元的工资收入，被执行人林寿娇系林成祥的妻子（农民无收入），被执行�因涉及多起执行案件，本院还在强制扣留其工资的执行中，其它无可供执行的财产，而且人员去向不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李龙生
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3703号
原告：陈某1，男，2000年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
法定代理人：陈某2,系陈某1之父，男，1973年1月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：邓某，男，2000年12月26日生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：邓招荣,系邓某之父，男，1978年2月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告陈某1与被告邓某健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2，被告邓某、邓招荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、补课费、精神损失费等共计人民币7769.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告邓某因之前殴打原告的同学张小雨(女)，原告去劝架并拉开，被告邓某便对原告怀恨在心，2017年5月30日22时30分许，被告邓某在钟山老客车站公交车站见原告系一人，于是便尾随原告至原告居住的房屋三楼，用随身携带的钥匙将原告的头部戳伤。原告受伤后被送往六盘水市人民医院急诊科接受治疗，共治疗四天，连同拆线共五天，经诊断为：头皮裂伤。邓某因为伤害原告的行为，于2017年5月31日被六盘水市公安局钟山分局处以拘留五日的行政处罚(因邓某未满18周岁，对其未送拘留所执行)，原告之伤经六盘水市公安局钟山分局鉴定为轻微伤。由于被告邓某的伤害行为，造成原告以下损失：医药费1769.49元、护理费500元(每天以100元计算，共五天)、交通费500元、补课费2000元(因原告受伤无法上课，缺旷课程需补课)、精神损失费3000元(因被告的伤害行为，造成原告精神上的伤害)，以上合计7769.49元。原告受伤治疗期间及至今，被告均未过问。综上，原告认为，被告邓某故意伤害原告身体，系对原告健康权的侵权行为，其对原告的所有损失应当承担赔偿责任，由于其至今尚不满18周岁，故其承担的赔偿责任应由其法定代理人(监护人)即被告邓招荣承担。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称，关于原告主张的各项赔偿费用，我方意见如下：医疗费，原告主张医疗费1769.49元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。故此，原告主张的医疗费应当以六盘水市人民医院出具的医疗发票为准；护理费，原告主张护理费500元不应得到支持，首先，原告在诉状中称在2017年5月30日22时30分许，被告邓某用随身携带的钥匙将原告头部戳伤导致其被送往六盘水市人民医院急诊接受治疗，共治疗4天加上拆线一天，共计五天。但原告并未提供病历或就诊时间来证明其在医院治疗5天。其次原告提供的贵州省六盘水市公安局钟山分局的鉴定意见通知书，原告的伤情系轻微伤，说明原告伤情程度不需要护理人员进行护理，故而其主张500元的护理费没有事实依据；交通费500元，不应得到支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并没有相应的交通费发票，如果原告未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，或者原告提供的交通费票据并非因其受伤期间所产生则与本案无关，其请求依法不应得到支持。关于补课费2000元，没有事实依据和法律依据，故不应得到支持。首先原告没有提供学校出具的相应证明证实其确有缺旷课的证据，也未提供证据证实其需补课费2000元或者其因受伤后补课花费了2000元的补课费。因此，根据谁主张谁举证原则，原告如不能举证证明其确有实际损失，则应当承担举证不利的法律后果。在今天的庭审中，原告并未提供证据证明其因受伤后需补课花费2000元补课费，故此该主张不应得到法律的支持；精神损失费3000元，依法不能得到支持。原告仅是头部裂伤，被告的行为虽造成原告健康权受侵害，但是并未给原告在精神上、心灵上造成创伤，并且原告的伤情系轻微伤，也并未达到伤残等级，故而其主张精神损失费没有事实依据。原告受伤后，被告邓招荣同原告父母将原告送往六盘水市人民医院治疗的当天晚上（即2017年5月30日晚），被告邓招荣支付1000元现金给原告之父陈某2，此应在最终赔偿金额中予以扣减。综上，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日22时30分许，被告邓某在钟山××××街公交车站台遇见原告陈某1一人，被告邓某以之前陈某1打过他为由，尾随原告至原告家楼下，被告邓某就用随身携带的钥匙将原告的头部戳伤。原告被送至六盘水市人民医院治疗，临床诊断为：头皮裂伤。为此，原告支付医疗费1452.41元，被告支付医疗费317.08元。2017年5月31日六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字[2017]1115号行政处罚决定书，决定给予邓某行政拘留五日的行政处罚。该局对陈某1所受的伤害进行了伤情鉴定，鉴定意见是陈某1所受损伤为轻微伤，还作出钟公刑鉴通字[2017]604号鉴定意见通知书。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告邓某用随身携带的钥匙将原告的头部戳伤，侵害原告的健康权，应承担全部的过错责任，被告邓招荣作为被告邓某的监护人应当承担侵权责任。对原告的主张的费用，本院认定如下：医疗费，原告支付医疗费1452.41元，其提交了的有效票据予以证明，故本院予以确认；护理费，原告未提交证据证明其伤情产生了护理费，故本院不予确认；交通费、补课费，因原告未提交证据予以证明，故本院不予确认；精神损失费，结合被告邓某对原告实施侵权行为的时间、地点、行为方式，本院酌情支付800元。综上，被告邓招荣应当赔偿原告陈某1医疗费1452.41元、精神损失费800元，合计2252.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告邓招荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某12252.41元（医疗费、精神损失费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告邓招荣负担（原告已预交，被告邓招荣于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵莉婷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第95号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗彬林，男。1993年5月5日因犯盗窃罪被台山市人民法院有期徒刑六年。2014年6月5日因本案被取保候审。2015年2月2日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗彬林犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人罗彬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月4日15时许，被告人罗彬林利用手机与吸毒人员雷某某联系好贩毒事宜后，驾驶三轮摩托车去到台山市台城与四九镇松朗村委会交界的竹林边贩卖毒品2小包给雷某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场捉获，在被告人罗彬林身上缴获毒资200元及手机1台，在雷某某身上缴获其刚向被告人罗彬林购买的毒品2小包，其中重0.1克验出海洛因成分，0.5克检出甲基苯丙胺成分。当日18时许，台山市公安局民警依法对被告人罗彬林的住处进行搜查，缴获其持有的毒品2小包，其中3.1克检出海洛因成分，3.8克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗彬林在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某某、伍某某、余某某、陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗彬林无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗彬林犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗彬林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人罗彬林对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗彬林无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗彬林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。查获的毒品及被告人罗彬林贩毒用的手机1台依法予以没收。公诉机关对被告人罗彬林的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗彬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人罗彬林的贩毒工具手机1台，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭丽雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第203-7号
申请人福建同盛医药有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄斌，董事长。
被申请人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，住所地南宁市五一西路。
法定代表人：刘文军，总经理。
本院受理原告福建同盛医药有限公司诉被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2015年1月9日以（2013）江民二初字第203-6号裁定冻结被申请人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司的银行存款80万元。冻结期限三个月。现该期限即将届满，申请人于2015年3月30日申请继续冻结被申请人的银行存款80万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司的银行存款80万元。冻结期限一年，冻结至2016年4月9日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年四月九日
书记员 邓绍坚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第187号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
辩护人张桂春，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因发现案件不适宜适用简易程序审理，于2014年4月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员祝刚、代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月15日23时50分许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××轿车从本市江东区江东南路恒涛名厨饭店往本区庄桥街道宁馨园家中，途径江北大道江北大桥下处时被设卡检查的交警查获。经抽取血样送宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在吴某的血液中检出乙醇成份，浓度为130.7mg／100ml。案发后，被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证照片、酒精呼吸监测结果单、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、身份证明、归案经过、立功材料，证人陈某的证言及执勤报告，被告人吴某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实均未表示异议，且当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人具有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，未造成其他社会危害，故请求从轻处罚并适用缓刑。
经审查查明：
2013年6月15日23时50分许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××轿车从本市江东区江东南路恒涛名厨饭店往本区庄桥街道宁馨园家中，途径江北大道江北大桥下处时遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查中，民警发现被告人吴某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气检测，检测结果显示其酒精含量超过醉酒的标准值，随后吴某被带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在吴某的血液中检出乙醇成份，浓度为130.7mg／100ml。案发后，被告人吴某协助公安机关抓获涉嫌伪造居民身份证犯罪的其他犯罪嫌疑人。
上述事实由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1.被告人吴某的供述，证明被告人吴某酒后驾驶机动车从江东区返回其在江北区住处的事实；
2.照片、归案经过、执勤报告，酒精呼吸检测单、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人吴某酒后驾驶机动车途径江北大道江北大桥下处时遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查的事实；
3.提取血样登记表和酒精呼吸检测结果单及理化检验鉴定报告，证明被告人吴某血液内的乙醇成份的浓度达130.7mg／100ml；
4.立功材料，证明被告人吴某协助公安机关抓获涉嫌伪造居民身份证的其他犯罪嫌疑人的情况；
5.身份证明，证明被告人吴某的身份情况。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的相关请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈勤奋
二〇一四年五月六日
代书 记员 王丹薇