wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4104号
原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇农牧局楼下。
法定代表人：张福军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李桂芬，女，满族，大专文化，公司经理，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇赛罕小区4号楼2单元201室。
被告：霍哈申，女，蒙古族，大专文化，科左中旗蒙医院医生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白秀梅，女，蒙古族，大专文化，宝龙山镇职业中专教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告霍哈申、白秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李桂芬、被告白秀梅到庭参加诉讼，被告霍哈申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司诉称，于2014年11月14日被告霍哈申由被告白秀梅担保在原告处借款50000元，被告霍哈申为原告出具借款凭证一份，原告及二被告分别签订了借款合同、保证合同各一份，约定月利率2%，借款期限为1年。当时约定每月结息一次，到期还本金。被告霍哈申支付了2014年11月14日至2016年4月20日的利息，借款本金及2016年4月21日之后的利息经原告多次索要二被告未偿还。故原告诉至法院:（一）判令被告霍哈申偿还原告借款本金人民币50000元，利息14000元（2016年4月21日至2017年6月20日，50000元×20‰×14个月），本息合计64000元；（二）2017年6月20日之后的利息计算到给付之日止；（三）判决被告白秀梅承担连带清偿责任；（四）本案诉讼费由被告负担。
被告白秀梅答辩称，原告所述借款时间、约定利息和还款时间均属实，但我提供担保时被告霍哈申口头约定我的担保期限是一年，因此我认为我的担保期限已经过了，我不同意承担担保责任。另外，我家庭特别困难，我也没有能力承担担保责任。
被告霍哈申未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告霍哈申由被告白秀梅担保向原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款50000元，被告霍哈申为原告出具借款凭证一份，原告与二被告分别签订了借款合同及保证合同各一份，约定月利率2%，借款期限为1年，约定担保人白秀梅的担保方式为连带责任保证，约定担保期限为”主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止”。被告霍哈申已给付原告2014年11月14日至2016年4月20的利息，借款本金50000元及2016年4月21日之后的利息未偿还。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借款合同一份、借款凭证一枚，证明被告霍哈申向原告借款50000元的事实及约定还款时间、约定利息的事实；证据2、保证合同一份，证明被告白秀梅提供担保的事实。被告白秀梅质证认为，对两份证据真实性均没有异议，但不同意承担连带责任，因为当时担保时霍哈申说担保期限只有一年。
本院经审查认为，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告霍哈申、白秀梅均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍哈申在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款并为原告出具借款凭证、与原告签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告霍哈申应依法履行偿还义务。被告白秀梅称担保期限已过且没有能力承担连带责任的答辩意见，因被告白秀梅与原告签订保证合同，并约定担保人白秀梅的担保方式为连带责任保证，约定担保期限为”主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止”，根据法律规定应认定被告白秀梅的担保期限为两年，故被告白秀梅对被告霍哈申的上述借款本息应承担连带清偿责任，被告白秀梅承担保证责任后，有权向被告霍哈申追偿。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司主张被告霍哈申、白秀梅偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告霍哈申未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍哈申于本判决生效后立即偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金50000元；
二、被告霍哈申于本判决生效后立即给付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司自2016年4月21日至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、被告白秀梅对被告霍哈申的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告霍哈申、白秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 萌 萌
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初815号
原告：李忠林，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告李忠林与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告李忠林经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初815号原告：李忠林，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告李忠林与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告李忠林经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03137号
原告重庆翔懋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号14幢18-1号，组织机构代码56162678-3。
法定代表人张轩畅，公司经理。
委托代理人刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
被告重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道莲花街183号。
法定代表人张铭远。
原告重庆翔懋商贸有限公司（翔懋公司）诉被告重庆火马装饰设计工程有限公司（火马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汪书琦依照简易程序公开开庭进行了审理。原告翔懋公司的法定代理表人张轩畅及其委托代理人刘霜到庭参加了诉讼，被告火马公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月8日签订《PVC地板材料供货及施工合同书》一份，由原告向被告供应PVC塑胶地板并安装铺设，合同总金额为142800元。原告按合同约定交货并安装完工，被告支付了部分款项，还有53200元未支付。现原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告53200元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月11日起至付清日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告火马公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年8月8日，原、被告签订的《PVC地板材料供货及施工合同书》约定，由翔懋公司就火马公司重庆璧山县东关小学及附属幼儿园装修所需的PVC塑胶地板供货及安装铺设，合同总金额为142800元。付款方式为：“第一次付款：于合同签订之日起至自流平施工完经甲方验收合格付合同总价的30%。第二次付款：货到现场甲方验收确认后付合同总价的40%。第三次付款：施工完毕交付甲方验收合格后，3个工作日付合同总价的25%。质保金：施工完毕交付甲方验收，于合同签订之日起至2014年11月10日星期一付清质保金（即合同总价的5%。）……合同签订之日起至2014年9月20日星期六甲方给乙方支付合同总额的承兑汇票，承兑时间不超过四个月。”火马公司支付了89600元货款，尚有53200元未支付。
重庆市璧山区东关小学出具证明一份，证明翔懋公司于2014年8月底交货并安装完毕，现地板能够正常使用。
以上事实，有当事人陈述及合同、证明、银行交易查询单为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告火马公司在原告翔懋公司处购买PVC地板，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告应及时履行付款义务。根据东关小学出具的证明，能够证明翔懋公司货物质量合格，根据原、被告双方约定，火马公司最迟应在2014年11月10日付清质保金。而截至本案法庭调查结束时，被告尚欠53200元货款未支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告立即给付原告货款53200元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2014年11月11日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，实为赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告重庆火马装饰设计工程有限公司于本判决生效后二日内给付原告重庆翔懋商贸有限公司货款53200元，并从2014年11月11日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告重庆火马装饰设计工程有限公司承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 王明静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第7479号
原告：梁有焕，男，1992年10月20日生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：徐ＸＸ，男，1985年1月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
法定代表人:沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告梁有焕与被告徐ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁有焕的委托诉讼代理人王加军、被告徐ＸＸ、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有焕提出诉讼请求：1.请求判令被告徐ＸＸ、人保苏州公司赔偿原告医药费共计41651.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日23时10分许，被告徐ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿古城路由北向南行驶至沪光路交叉路口时，其车右侧前部与由原告梁有焕驾驶的轻便二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告梁有焕倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认为，无法查明事发时被告徐ＸＸ驾驶小型轿车进入路口时，该路口交通信号灯的工作情况，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。原告认为，被告徐ＸＸ驾驶车辆时，疏于观察，刹车不及时，遇事处置不当，是造成原告倒地受伤的主要原因，理应承担赔偿责任，故依法向法院起诉。
被告徐ＸＸ辩称，事故确实有发生，但是原告无牌无证驾驶机动车，事故发生时候我是正常绿灯行使，原告是闯红灯，原告应该承担该起事故的全部责任。
被告人保苏州公司辩称，被告徐ＸＸ车辆在我司投保交强险和商业险，其中交强险100万元含不计免赔，我司对事故认定没有异议，事故认定书中已经查明原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇红灯继续进入路口的事实，其行为存在明显过错，应承担本起事故主责以上的责任。另外我司请求被告徐ＸＸ的车损在本次事故中一并处理，我司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日23时10分时许，被告徐ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿古城路由北向南行驶至沪光路路口时，其车右侧前部与遇东西向红灯时继续进入路口的由原告梁有焕未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告梁有焕倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月22日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。原告受伤后，于2016年6月13日原告进入昆山市第六人民医院治疗，行“左胫骨骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术”，于2016年6月24日出院。事故发生后，两被告未垫付任何款项。
被告徐ＸＸ驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主系被告徐ＸＸ本人，该车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）其中交强险中医疗费用责任赔偿限额总计为10000元、死亡伤残赔偿责任限额总计为110000元、财产损失责任赔偿限额总计为2000元；商业险保险金额总计（赔偿限额）为1000000元，并投保不计免赔险；上述险种保险期间均为2015年9月14日至2016年9月14日。本案事故发生于保险期间内。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成梁有焕受伤，被告徐ＸＸ应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。根据道路交通事故证明中所记载的内容，虽然无法查明事发时被告徐ＸＸ驾驶小型轿车进入路口时的交通信号灯的工作情况，但可以证明原告梁有焕在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶轻便摩托车，且在遇红灯继续进入路口，且昆山市鹿泰交通设施工程有限公司出具的古城路沪光路路口信号灯配时情况，事发时该路段有工作正常的方向指示信号灯控制，所以无论何种情况原告对事故发生均有较大责任。被告徐ＸＸ在行驶过程中疏于观察路面情况，对路上车辆的行驶状况未作出及时判断，亦应负一定的责任。本院依法认定在本次事故中原告梁有焕负主要责任，被告徐ＸＸ负次要责任。徐ＸＸ对此次事故承担30%的赔偿责任。由于徐ＸＸ驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由徐ＸＸ予以赔偿。
被告人保苏州公司要求扣除15%的非医保用药清单，但其并未就此提供非医保用药的清单和合同依据或其他证据，故人保苏州公司的该请求无事实和法律依据，本院对该请求不予支持。另外人保苏州公司要求被告徐ＸＸ的车损在本次案件中一并处理，因原告不同意一并处理，故本院不予支持，被告人保苏州公司可以另行起诉主张。
原告梁有焕主张的前期医药费损失为41651.22元，并提供相应的医疗费发票、病历以及药费发票予以证明，经本院核算，医疗费总金额为41651.22元。其中人保苏州公司在交强险医疗费项下承担10000元，超出交强险部分31651.22元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%，即9495.37元。综上，保险公司共计在交强险和商业险范围内承担19495.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告梁有焕医药费损失合计19495.37元，于本判决生效之日起之十日内支付。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾 雄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第27号
申请人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：胡建静。
委托代理人：江源。
委托代理人：吴赶杰。
被申请人：宁波大家旺实业有限公司北仑分公司。
负责人：许志伟。
申请人交通银行股份有限公司宁波江北支行于2015年9月28日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司所有的位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园北地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：仑国用（2010）第15357号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波江北支行对变价后所得款项在借款本金68600000元及利息、复利、罚息（利息暂算至2015年6月21日为6902016.01元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费10000元范围内优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：
一、借款金额及借款期限：案外人宁波金源复合集团有限公司向原告借款，1302A10083号《流动资金借款合同》项下发放贷款共计11500000元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日；1302A10084号《流动资金借款合同》项下发放贷款12500000元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月27日；1302A10085号《流动资金借款合同》项下发放贷款共计12250000元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月27日；1302A10086号《流动资金借款合同》项下发放贷款11150000元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日；1302A10128号《流动资金借款合同》项下发放贷款10000000元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日；1302A10130号《流动资金借款合同》项下发放贷款共计11200000元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月12日；
二、约定利息：上述《流动资金借款合同》约定贷款利率均为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；逾期贷款罚息利率均按照上述约定贷款利率上浮50%计收；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；
三、款项交付：申请人于2013年8月27日、8月28日、8月29日、11月11日、11月13日分别将11500000元、24750000元、11150000元、10000000元、11200000元贷款发放至案外人宁波金源复合集团有限公司账户；
四、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
五、尚欠本息：截至2015年6月21日，尚欠借款本金共计68600000元，利息、复利、罚息共计6902016.01元；
六、担保情况：被申请人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司自愿以其名下位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园北地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：仑国用（2010）第15357号）在2013年3月11日至2013年11月26日期间内，在80000000元最高余额内，对申请人与案外人宁波金源复合集团有限公司因短期借款、银行承兑汇票、国内信用证而订立的授信业务合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被申请人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司之间签订的《最高额抵押合同》、申请人与案外人宁波金源复合集团有限公司之间签订的《流动资金借款合同》均合法有效。申请人按约发放借款后，案外人宁波金源复合集团有限公司理应及时归还本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。对于申请人主张的10000元律师代理费，因本案系特别程序案件，事实清楚，无其它争议，本院以合理、必要为标准确定申请人实现债权的费用，依公平原则支持律师代理费2500元。申请人的其他申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司名下的位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园北地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：仑国用（2010）第15357号，土地他项权利证号为：仑土抵他项（2013）第000116号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波江北支行对变价后所得款项在借款本金68600000元及利息、复利、罚息（暂算至2015年6月21日为6902016.01元，以后的复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费2500元范围内优先受偿。
本案受理费209661元，财产保全费5000元，合计214661元，由被申请人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶健峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2908号
原告王春玲，女，1968年2月22日出生，汉族，原系石河子市政工程有限责任公司总经理。
委托代理人杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市政工程有限责任公司。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人张勇，新鑫律师事务所律师。
委托代理人杨明志，新疆天众律师事务所律师。
原告王春玲与被告石河子市政工程有限责任公司（下称市政工程公司）公司决议撤销纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人杨云峰、被告市政工程公司的委托代理人张勇、杨明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称：2013年6月7日，被告召开董事会会议，在会议上作出三项决议，并欲依据董事会议决议执行权利，但该董事会议的程序严重违反法律规定，召集程序和主持程序均与公司章程和法律规定不符。现提起诉讼请求判令撤销被告2013年6月7日的董事会决议，并由被告承担诉讼费用。
被告市政工程公司辩称：被告认为原告的诉讼请求不能成立，被告董事会召集与主持程序均合法，做出的决议合法有效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告市政工程公司由刘卫国、王春玲、王志坚、袁廷付、陈保良等18位自然人股东及石河子市市政工程养护管理处出资成立的有限责任公司，刘卫国为公司董事长，刘卫国、王春玲、王志坚、袁廷付及石河子市市政工程养护管理处为董事会成员，陈保良为监事。被告公司章程的第二十四条规定“董事会会议每半年召开一次，全体董事参加。召开董事会会议，应当于会议召开十日以前通知全体董事。董事因故不能参加，可以由董事或股东出具委托书委托他人参加。三分之一以上的董事可以提议召开临时董事会会议”、第二十五条规定“董事会会议由董事长召集和主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定副董事长或者其他董事召集主持”。2013年5月21日，被告的董事王志坚、袁廷付给其余三位董事发通知，内容为“根据石河子市政工程有限责任公司章程规定，通知2013年6月7日上午10时在石河子市政工程有限责任公司一楼会议室，召开石河子市政工程有限责任公司董事会会议，会议议题有关石河子市政工程有限责任公司总经理解聘、聘任事宜，特此通知”。被告的董事长刘卫国不能参加此次董事会，书面委托被告的监事陈保良参加，委托书的内容为“本人因有事，不能参加2013年6月7日召开的石河子市政工程有限责任公司董事会，现委托陈保良为代理人，代表我参加董事会会议，陈保良代理权限为全权代理。陈保良在董事会会议上的表决的法律效力与我本人参加会议相同”。2013年6月7日，被告的董事王春玲、王志坚、袁廷付、石河子市市政工程养护管理处的法定代表人孟远征参加及刘卫国的授权委托人陈保良参加此次董事会。董事会会议记录显示主持人为陈保良、会议召集提议人为王志坚、陈保良，董事会经表决形成如下决议：（1）同意免去王春玲总经理职务。（2）责令王春玲在2013年6月9日前将公司公章、合同章、资料章、营业执照、资质证书、组织机构代码证、安全生产许可证书、人员资格证书等各类有效证件全部移交给公司办公室晏海荣，由监事会主席陈保良监交。（3）同意聘任袁廷付为石河子市政工程有限责任公司总经理。王志坚、袁廷付、陈保良（刘卫国的委托人）、孟远征投赞成票，原告王春玲投了反对票。
庭审中，被告辩解陈保良虽不是公司董事，但其是受董事长刘卫国的委托，全权代理刘卫国参加董事会会议，根据公司章程规定参加并主持董事会，符合法律规定。
本院认为：本案的焦点为陈保良主持此次董事会是否符合法律及章程规定。被告召开的此次董事会为临时会议，由董事袁廷付、王志坚提议召开，符合被告公司章程第二十四条的规定。被告的董事长刘卫国因故不能参加此次董事会，其委托的人为被告公司的股东及监事陈保良，且明确了委托事项为行使表决权，而在此次董事会会议中陈保良是做为主持人的身份，被告公司章程第二十五条“董事会会议由董事长召集和主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定副董事长或者其他董事召集主持”，陈保良不是被告的董事，其主持此次董事会是违反公司章程约定的，同时《中华人民共和国公司法》第四十八条规定“董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持”，亦明确主持董事会的只能是公司的董事，故被告召开的此次董事会会议，主持程序违反法律及公司章程的规定，原告要求撤销此次董事会会议决议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十八条的规定，判决如下：
撤销被告2013年6月7日的董事会会议决议。
本案受理费35元，送达费90元，合计125元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张红光
代理审判员 管 弦
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 红
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00029号
原告马排建。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告薛丽萍。
委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马排建与被告薛丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告找到原告，以每吨7300元的价格从原告处购买塑料再生颗粒11.546吨，货款共计人民币8.4285万元，被告当日支付货款人民币3万元，对下欠货款人民币5.4285万元，被告出具书面欠据一份，并承诺在月底前付清货款。之后，被告将11.546吨货物运往河南出售，拖欠汇款期满后，被告分文未付，经原告多次催要，但被告仍无动于衷。现原告只有诉请贵院请求责令被告归还货款本金5.4万元并承担利息497元（利息从2013年10月1日起算，按照银行同期贷款利率年息6.5%计至实际归还之日，暂计算至11月20日）。
被告薛丽萍辩称，被告欠原告货款本金5.4万元是事实，但是对利息不予认可。借据上说的是9月底还钱，其实口头约定的是10月底。且原告向被告索要货款时，原告于10月29日开走被告的车辆是本次还款中断的一个主要原因，鉴于原告的违法行为，请法院予以考虑。
经审理查明，2013年9月17日，被告在原告处购买塑料再生颗粒11.546吨，每吨7300元，货款共计8.4285万元，被告当日支付货款3万元，下欠�款5.4285万元，并向原告出具欠款凭据一份，书面约定还款期限为9月底。原告在多次向被告索要无果后，于10月29日，将被告的一辆陕A2W6**别克凯越小轿车开走。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用、全面履行等法律原则。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立有效。原告向被告出售货物后，被告应当及时履行清偿货款义务，但被告未能履行义务，其行为已构成违约，故对原告主张清偿货款的请求，应依法支持。又因被告向原告承诺了还款期限，但期满后，被告仍未及时清偿，故对原告主张从逾期后按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求亦予以支持。另外，关于被告提出的原告向其索款时强行开走自己小车的相关主张，因与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉，故在本案中不予考�。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告薛丽萍于判决生效后十日内清偿原告马排建货款共计54285元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至清偿之日）
本案诉讼费1162元，减半收取581元，由被告薛丽萍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1162元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于春玲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00029号
原告马排建，男，约39岁。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告薛丽萍，女，约33岁。
委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马排建与被告薛丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告找到原告，以每吨7300元的价格从原告处购买塑料再生颗粒11.546吨，货款共计人民币8.4285万元，被告当日支付货款人民币3万元，对下欠货款人民币5.4285万元，被告出具书面欠据一份，并承诺在月底前付清货款。之后，被告将11.546吨货物运往河南出售，拖欠汇款期满后，被告分文未付，经原告多次催要，但被告仍无动于衷。现原告只有诉请贵院请求责令被告归还货款本金5.4万元并承担利息497元（利息从2013年10月1日起算，按照银行同期贷款利率年息6.5%计至实际归还之日，暂计算至11月20日）。
被告薛丽萍辩称，被告欠原告货款本金5.4万元是事实，但是对利息不予认可。借据上说的是9月底还钱，其实口头约定的是10月底。且原告向被告索要货款时，原告于10月29日开走被告的车辆是本次还款中断的一个主要原因，鉴于原告的违法行为，请法院予以考虑。
经审理查明，2013年9月17日，被告在原告处购买塑料再生颗粒11.546吨，每吨7300元，货款共计8.4285万元，被告当日支付货款3万元，下欠货款5.4285万元，并向原告出具欠款凭据一份，书面约定还款期限为9月底。原告在多次向被告索要无果后，于10月29日，将被告的一辆别克凯越小轿车开走。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用、全面履行等法律原则。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立有效。原告向被告出售货物后，被告应当及时履行清偿货款义务，但被告未能履行义务，其行为已构成违约，故对原告主张清偿货款的请求，应依法支持。又因被告向原告承诺了还款期限，但期满后，被告仍未及时清偿，故对原告主张从逾期后按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求亦予以支持。另外，关于被告提出的原告向其索款时强行开走自己小车的相关主张，因与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉，故在本案中不予考虑。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告薛丽萍于判决生效后十日内清偿原告马排建货款共计54285元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至清偿之日）
本案诉讼费1162元，减半收取581元，由被告薛丽萍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1162元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于春玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1286号
申请执行人:李兆营。
被执行人：山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本案执行的李兆营诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议一案，现已查明山东宝山生态建材有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7041号民事调解书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑云静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢575号
申请执行人：郑国德，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：黄倩，女，汉族，住胶州市。
被执行人：赵云峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛连山钢结构有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村。
法定代表人赵奎，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,依法拍卖了被执行人赵云峰名下位于青岛市崂山区合肥路856号2号楼1单元904户的房产，拍卖完成后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第5544号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十四日
书记员 韩 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3738号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人焦晓冰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人焦晓冰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00524号
申请人肖红，
被申请人黄勇平
被申请人邹满英
本院在审理申请人肖红与被申请人黄勇平、邹满英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人肖红于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄勇平、邹满英在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人肖红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇平、邹满英在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月四日
书记员 廖 雄
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00162号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月9日出生于原重庆市万盛区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
被告人何某，男，1990年1月27日出生于原重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某、何某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，该院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉。被告人李某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年6月3日凌晨，在万盛经开区国际大酒店KTV会所，被告人何某与魏某某发生矛盾，被告人电话邀约被告人李某某帮忙打架。二被告人在国际大酒店正门口找到魏某某。李某某将何某手中的啤酒瓶夺过来在花台旁打碎。何某首先冲向魏某某，双方扭打起来。被害人张某前来劝架，被告人李某某持事先摔碎的半截啤酒瓶刺伤张某面部。经法医鉴定，张某面部伤情属轻伤。2013年6月5日、14日，何某、李某某分别到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已自愿达成民事赔偿协议。被害人张某对被告人李某某、何某表示谅解，撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某、何某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及指认现场笔录，谅解书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人李某某直接刺伤被害人，其作用稍大于被告人何某。二被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某、何某积极赔偿，取得被害人谅解，本院依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年四月九日
书记员 赵俊杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2529号
罪犯纪庆忠，男，汉族，文盲，1969年1月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年3月21日作出（2012）宿城刑初字第0065号刑事判决，以被告人纪庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月6日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯纪庆忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑六个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯纪庆忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪庆忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪庆忠减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第5号
申请执行人陈泉。
被执行人黄琪琪。
陈泉与黄琪琪民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年5月21日作出的（2013）青民一初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄琪琪没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市青秀区人民法院于2015年4月10日委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄琪琪的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄琪琪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈泉不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄琪琪新的财产线索，申请执行人陈泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2287号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 茜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第907号
罪犯唐稳，男，1963年9月13日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）许中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人唐稳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年8月26日交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日以（2013）豫法刑执字第00081号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐稳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定1999年4月3日14时许，被告人唐稳遭到同村村民张跃堂酒后辱骂，并发生争执厮打，后被劝开。当日下午16时许，张跃堂又纠集被害人徐关铎等人到该犯家，与被告人唐稳及其亲属发生械斗，在打斗中，该犯持铁叉照已被砍伤倒地的徐关铎头部猛砸数下，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯唐稳自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次，2013年3月16日因违章作业扣0.5分，2013年3月18日因违章作业扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐稳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯唐稳减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇三二年二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0717号
原告何嘉。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超，现因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。
原告何嘉与被告天津市天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何嘉诉称，原告2014年3月11日入职被告处，从事理财经理工作，合同约定月工资标准不低于天津市最低工资，加提成，2015年4月底5月初被告公司不再正常营业，2015年6月20日公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告工作至6月20日。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不予受理故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资5550元（1850元每月＊3个月）；2.被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴335元；3.2014年防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲不字（2015）第1101号不予受理通知书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告2014年3月11日入职被告处，从事理财经理工作，月工资为底薪不低于天津市最低工资标准，加提成。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未发放原告2014年防暑降温费512元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1101号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，原告按天津市最低工资标准向被告主张2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）并无不当，本院予以支持。
对于冬季取暖补贴及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年度防暑降温费512元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执524号
申请执行人安靖新，男，1981年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李凯，男，1981年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人安靖新申请执行李凯民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5252号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执524号申请执行人安靖新，男，1981年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李凯，男，1981年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人安靖新申请执行李凯民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5252号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月二十二日书记员 吕丽荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执461号
申请执行人：程新初，男，汉族，1962年3月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：余光辉，男，汉族，1968年8月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：余小燕，女，汉族，1967年4月10日出生，住长沙市望城区。
申请执行人程新初与被执行人余光辉、余小燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2122号民事调解书立案执行，但被执行人余光辉、余小燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余光辉、余小燕银行存款1390000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 黄 胜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第229号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某
因本案，于2014年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月19日20时30分许，吸毒人员陈某致电被告人陈某，要求以人民币300元的价格向被告人陈某购买一包毒品“冰毒”，双方约定在深圳市罗湖区蔡屋围十坊牌坊处交易。当晚22时30分许，两人在上述地点碰面，并完成毒品交易。被告人陈某准备离开现场时，被民警当场抓获，从其手中缴获毒资人民币300元，从吸毒人员陈某处缴获毒品一包。经鉴定，上述毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品一包、毒资300元人民币；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、手机通话记录、抓获经过、被告人陈某身份信息、体检报告单；3.证人证言：证人陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心鉴定文书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈斯琪
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第77号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人陈艳光。电话：。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2014）57号行政处罚决定书。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年4月未经依法批准，非法占用刘台庄镇刘台庄村集体土地建住宅，现已建成，占用土地面积1.4亩，其中建筑占地面积352平方米，所占土地类别为水浇地，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作出的昌国土资监字（2014）57号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）57号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王洪颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第936号
原告刘蔚。
被告莱西市客运服务中心。
法定代表人陈德刚。
委托代理人陈德良。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告邹强。
被告刘敬海。
本院在审理原告刘蔚诉被告莱西市客运服务中心、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、邹强、刘敬海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�；速递费240元，合计265元，均由原告负担。
审判长 李 妍
审判员 郑华国
审判员 李 娟
二〇一〇年五月二十六日
书记员 倪翠萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1037号
原告屈秋硕，男，汉族，1980年6月14日出生，河南方城县人，个体，现住库尔勒市。
被告李永钊，男，汉族，1973年11月14日，河南方城县人，个体，现住库尔勒市。
原告屈秋硕诉被告李永钊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告屈秋硕到庭参加诉讼，被告李永钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年-2015年一直给被告承包的工地上干活。截止2016年1月18日，累计欠原告劳务费126800元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：判令被告支付原告劳务费126800元。
被告李永钊未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2015年12月23日，被告李永钊向原告屈秋硕出具欠条一份，内容为“今欠到屈秋硕工资61000元，李永钊，2015年12月23日”。2016年1月18日，被告李永钊向原告屈秋硕出具欠条一份，内容为“今欠到屈秋硕马兰围场人工费65800元，李永钊，2016年1月18日”。因被告未向原告支付劳务费126800元，故引起诉讼。
上述事实有欠条两份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李永钊拖欠原告屈秋硕劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条为据，对原告主张被告支付劳务费126800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永钊经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永钊于判决生效后十日内支付原告屈秋硕劳务费126800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元（已减半收取），由被告李永钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月十八日
书记员 苏玥
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01590号
原告：杨可先，男，1978年10月12日出生，汉族，盘锦荣旭物业管理有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：范喜凤，女，53岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告杨可先与被告范喜凤身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日9时许，原告与被告在楼外相遇，被告趁原告未注意时，突然从后面将原告双耳打伤。后经医生确诊为“双耳外伤性鼓膜穿孔”，在盘锦市中心医院住院治疗9天，花医疗费2，273.15元。该案经田家镇派出所调解多次未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失4560元。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列
条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告的准确地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨可先的起诉。
案件受理费25元（已预交）返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年一月十五日
书记员 孟 利
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第434号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邱XX，男，1992年12月8日出生。2013年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人邱XX犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日21时30分许，被害人邱XX酒后至被告人邱XX胞兄邱XX经营的翔安区大嶝街道小嶝休闲渔村“XXX烧烤吧”内，因琐事与被告人邱XX发生冲突拉扯，邱XX亦上前帮忙，后双方被围观群众拉开。之后，被害人邱XX找邱XX理论，并持木椅打砸邱XX，被告人邱XX见状即持刀刺伤被害人邱XX背部。经法医鉴定，被害人邱XXCT示左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。
2013年10月5日，被告人邱XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人邱XX与被害人邱XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币40000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的门诊病历、疾病诊断证明书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人苏XX、邱XX、许XX、邱XX、邱XX、邱XX、邱XX、许XX、喻XX的证言，被害人邱XX的陈述，被告人邱XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本案系因琐事引发，被害人对双方矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈东强
人民陪审员 彭春林
二〇一五年一月九日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初2280号
原告张某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告张某某负担。
审判员 孙建刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 王云芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申499号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：林升标，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈文艺、邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西自治州成美建材有限公司，住所地湖南省龙山县白羊乡红星村。
法定代表人：林传国，副总经理。
一审被告、二审上诉人：林传国，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
一审原告、二审被上诉人：林玉茂，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人林升标因与被申请人湘西自治州成美建材有限公司（以下简称“湘西公司”）、一审被告林玉茂、林传国股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林升标申请再审称，湘西公司为林玉茂提供连带保证担保不属于股东抽逃出资的行为，原判决对此认定错误。一、所谓股东抽逃出资，是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为，该行为会导致公司财产的减少。《公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。从前述规定可以看出，《公司法》意义上的股东，应当是公司章程中记载的、按照公司章程规定缴纳认缴的出资额并办理了工商登记的股东。而自2014年9月19日至今，湘西公司工商登记的股东始终是林传国，其持股100％。二审法院己查明，2012年9月6日，林玉茂将其持有的湘西公司100％股权转让给林玉书，2014年9月19日，林玉书又将100％股权转至林传国名下，而后林传国持股100％至今。因此，在2012年9月6日后林玉茂就不是湘西公司工商登记的股东，其向林升标购买股权后也未变更为工商登记的股东，因此，湘西公司为其提供担保显然不构成所谓的股东抽逃出资。二、本案中林升标进行股权转让，并未保留股东身份和原有出资数额。同时，本案中承担支付股权转让款义务的系林玉茂，且林传国也为林玉茂提供了连带担保，因此湘西公司承担保证责任属于或然债务，即使承担了保证责任，也有权向林玉茂追偿，并不必然导致公司财产减少。三、湘西公司在原审中从未对其承担连带责任提出异议，二审法院主动对公司对外提供担保的自治行为进行司法干预于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请依法再审。
本院经审查认为，公司资产为公司所有债权人债权的一般担保，公司法规定股东必须向公司缴纳其认缴的注册资本金数额，公司必须在公司登记机关将公司注册资本金及股东认缴情况公示，在未经公司注册资本金变动及公示程序的情形下，股东不得以任何形式用公司资产清偿其债务构成实质上的返还其投资。本案中，林玉茂系湘西公司的实际出资人，根据湘西公司2013年11月27日的《会议纪要》，林玉茂实际持有湘西公司100%的股权。湘西公司的工商登记资料显示，该公司为自然人独资，唯一的股东林传国系林玉茂之子。故林玉茂系湘西公司的实际控制人。若由湘西公司为其实际出资人、实际控制人林玉茂尚欠林升标的湘西公司股权转让款承担连带清偿责任，则变相等同于林玉茂抽回出资，有违公司“资本三原则”。故原判决认定湘西公司为讼争股权转让款本息提供担保的行为无效，并无不当。林升标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林升标的再审申请。
审判长 林 源
审判员 蔡毅明
审判员 黄 挺
二〇一八年三月十九日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申499号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：林升标，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈文艺、邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西自治州成美建材有限公司，住所地湖南省龙山县白羊乡红星村。法定代表人：林传国，副总经理。一审被告、二审上诉人：林传国，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。一审原告、二审被上诉人：林玉茂，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人林升标因与被申请人湘西自治州成美建材有限公司（以下简称“湘西公司”）、一审被告林玉茂、林传国股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林升标申请再审称，湘西公司为林玉茂提供连带保证担保不属于股东抽逃出资的行为，原判决对此认定错误。一、所谓股东抽逃出资，是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为，该行为会导致公司财产的减少。《公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。从前述规定可以看出，《公司法》意义上的股东，应当是公司章程中记载的、按照公司章程规定缴纳认缴的出资额并办理了工商登记的股东。而自2014年9月19日至今，湘西公司工商登记的股东始终是林传国，其持股100％。二审法院己查明，2012年9月6日，林玉茂将其持有的湘西公司100％股权转让给林玉书，2014年9月19日，林玉书又将100％股权转至林传国名下，而后林传国持股100％至今。因此，在2012年9月6日后林玉茂就不是湘西公司工商登记的股东，其向林升标购买股权后也未变更为工商登记的股东，因此，湘西公司为其提供担保显然不构成所谓的股东抽逃出资。二、本案中林升标进行股权转让，并未保留股东身份和原有出资数额。同时，本案中承担支付股权转让款义务的系林玉茂，且林传国也为林玉茂提供了连带担保，因此湘西公司承担保证责任属于或然债务，即使承担了保证责任，也有权向林玉茂追偿，并不必然导致公司财产减少。三、湘西公司在原审中从未对其承担连带责任提出异议，二审法院主动对公司对外提供担保的自治行为进行司法干预于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，公司资产为公司所有债权人债权的一般担保，公司法规定股东必须向公司缴纳其认缴的注册资本金数额，公司必须在公司登记机关将公司注册资本金及股东认缴情况公示，在未经公司注册资本金变动及公示程序的情形下，股东不得以任何形式用公司资产清偿其债务构成实质上的返还其投资。本案中，林玉茂系湘西公司的实际出资人，根据湘西公司2013年11月27日的《会议纪要》，林玉茂实际持有湘西公司100%的股权。湘西公司的工商登记资料显示，该公司为自然人独资，唯一的股东林传国系林玉茂之子。故林玉茂系湘西公司的实际控制人。若由湘西公司为其实际出资人、实际控制人林玉茂尚欠林升标的湘西公司股权转让款承担连带清偿责任，则变相等同于林玉茂抽回出资，有违公司“资本三原则”。故原判决认定湘西公司为讼争股权转让款本息提供担保的行为无效，并无不当。林升标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林升标的再审申请。审判长 林 源审判员 蔡毅明审判员 黄 挺二〇一八年三月十九日书记员 林小芳
1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福国，男，汉族，1959年2月15日生，文盲，农民，云南省保山市施甸县由旺镇大秧田村委会上村组人，现住瑞丽市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉兰，女，汉族，1966年7月2日生，文盲，农民，云南省保山市施甸县由旺镇大秧田村委会上村组人，现住瑞丽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞丽市红满堂红木家具加工厂。
地址：瑞丽市景喊村。注册号533102600187553。
经营者：冯树友，男，汉族，1971年1月28日生，经商，现住瑞丽市。
一审被告陈友钦，男，汉族，1969年10月2日生，经商，住福建省福清市，现住瑞丽市。
一审被告李真，男，汉族，1993年3月23日出生，经商，住福建省福清市，现住瑞丽市。
再审申请人王福国、杨玉兰因与被申请人瑞丽市红满堂红木家具加工厂及一审被告陈友钦、李真侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）德民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
王福国、杨玉兰申请再审称：1、一、二审判决对本案基本事实及责任承担认定不清。王生兵坠亡的最根本原因是冯树发强行要求其丈量屋顶，且未告知红满堂红木家具加工厂已存在安全问题，也未提供任何安全设施，故红满堂红木家具加工厂应对王生兵的死亡承担全部责任。2、一、二审判决对赔偿金额确认存在错误。50000元的精神抚慰金的申请理应得到支持；606240元被抚养人生活费，因办理王生兵的丧事造成的10万元大葱损失费也应由被申请人承担。
本院经审查认为，瑞丽市红满堂红木家具加工厂与死者王生兵系工程承揽关系，作为承揽方的王生兵在查看工程情况过程中，未使用自己的设备规范施工，也未尽安全注意义务是造成事故发生的主要原因。故原生效判决认定死者王生兵自己承担60%的责任并无不当。在赔偿责任的承担上，申请再审人王福国、杨玉兰均未达到法定退休年龄，且从事蔬菜种植，有持续的收入来源，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形；对其主张因办理丧事贻误收割大葱造成10万元损失，未提供有效证据证实。故原生效判决对赔偿金额的确定及处理亦无不当。综上所述，本院（2015）德民一终字第150号生效民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王福国、杨玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王福国、杨玉兰的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 曹明磊
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月十七日
书记员 郭锴洁
1云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福国，男，汉族，1959年2月15日生，文盲，农民，云南省保山市施甸县由旺镇大秧田村委会上村组人，现住瑞丽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉兰，女，汉族，1966年7月2日生，文盲，农民，云南省保山市施甸县由旺镇大秧田村委会上村组人，现住瑞丽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞丽市红满堂红木家具加工厂。地址：瑞丽市景喊村。注册号533102600187553。经营者：冯树友，男，汉族，1971年1月28日生，经商，现住瑞丽市。一审被告陈友钦，男，汉族，1969年10月2日生，经商，住福建省福清市，现住瑞丽市。一审被告李真，男，汉族，1993年3月23日出生，经商，住福建省福清市，现住瑞丽市。再审申请人王福国、杨玉兰因与被申请人瑞丽市红满堂红木家具加工厂及一审被告陈友钦、李真侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）德民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。王福国、杨玉兰申请再审称：1、一、二审判决对本案基本事实及责任承担认定不清。王生兵坠亡的最根本原因是冯树发强行要求其丈量屋顶，且未告知红满堂红木家具加工厂已存在安全问题，也未提供任何安全设施，故红满堂红木家具加工厂应对王生兵的死亡承担全部责任。2、一、二审判决对赔偿金额确认存在错误。50000元的精神抚慰金的申请理应得到支持；606240元被抚养人生活费，因办理王生兵的丧事造成的10万元大葱损失费也应由被申请人承担。本院经审查认为，瑞丽市红满堂红木家具加工厂与死者王生兵系工程承揽关系，作为承揽方的王生兵在查看工程情况过程中，未使用自己的设备规范施工，也未尽安全注意义务是造成事故发生的主要原因。故原生效判决认定死者王生兵自己承担60%的责任并无不当。在赔偿责任的承担上，申请再审人王福国、杨玉兰均未达到法定退休年龄，且从事蔬菜种植，有持续的收入来源，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形；对其主张因办理丧事贻误收割大葱造成10万元损失，未提供有效证据证实。故原生效判决对赔偿金额的确定及处理亦无不当。综上所述，本院（2015）德民一终字第150号生效民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王福国、杨玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王福国、杨玉兰的再审申请。审判长 杨 萍审判员 曹明磊审判员 蔡瑶丽二〇一七年一月十七日书记员 郭锴洁
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第42号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：迁西县洒河桥镇人民政府。
法定代表人：王立军。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年4月16日对被申请执行人迁西县洒河桥镇人民政府作出（2014）146号行政处罚决定书，并于2014年4月16日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县洒河桥镇人民政府。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县洒河桥镇人民政府在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）146号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县洒河桥镇人民政府于2010年开始占用某镇A村、B村、C村、D村集体土地建镇南环路项目，目前已竣工。经测量占地面积为30051.39平方米（45.08亩）。经鉴定该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的相关规定，对被申请执行人迁西县洒河桥镇人民政府作出（2014）146号行政处罚决定书，责令迁西县洒河桥镇人民政府退还非法占用土地30051.39平方米（45.08亩）；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款人民币304433.9元（其中占用耕地392平方米，按每平方米20元计算；其余土地29659.39平方米，按每平方米10元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县洒河桥镇人民政府作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年4月16日作出的（2014）146号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01440号
原告：叶卫华。
委托代理人：陈新。
被告：徐礼全。
本院在审理原告叶卫华与被告徐礼全民间借贷纠纷一案中，原告叶卫华于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐礼全的起诉。
本院认为，叶卫华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶卫华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶卫华负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月三十日
代书记员 郭 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第04364号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：魏军，总经理。
委托代理人：李斌，男，1983年8月8日出生。
委托代理人：于贵霞，女，1977年7月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文原，男，1964年7月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北金安自控工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街808号康居A1-3-1。
法定代表人：杨志林，总经理。
委托代理人：魏琼，女，1982年12月3日出生。
申请再审人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设总公司）与被申请人徐文原、湖北金安自控工程有限公司（以下简称湖北金安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第05956号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）高民申字第04142号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人新兴建设总公司之委托代理人李斌、于贵霞，被申请人湖北金安公司之委托代理人魏琼，被申请人徐文原到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
2010年9月，徐文原诉至北京市朝阳区人民法院称：我系河北省大城县原野建筑劳务公司员工。2007年8月22日，徐文原在北京东环望京房地产开发有限公司开发的“橄榄城二期”工程工地上工作中，被湖北金安公司员工高空作业时掉下的砂浆包砸伤，造成我胸部8、9椎体爆裂性骨折，肋骨骨折、瘫痪等身体多处伤害。2008年4月14日，经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定，我达到职工工伤与职业病残程度鉴定标准伤残二级，护理程度为大部分护理依赖。事故发生后，我向北京市朝阳区人民法院起诉，要求湖北金安公司与新兴建设总公司承担赔偿责任。一、二审均判决上述公司承担连带赔偿责任。根据上述判决，我有权对于判决生效后的后续治疗费用另行主张。同时，伤害也使得我丧失了性能力，造成我极大的精神伤害，故起诉至法院，要求湖北金安公司与新兴建设总公司赔偿我医疗费341569.92元、护理费309600元、住院伙食补助费27150元、营养费5000元、后续治疗费1475000元、精神损害抚慰金350000元、鉴定费4000元。
新兴建设总公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。我公司已经没有义务支付徐文原的一切康复性治疗费用。已经生效的（2009）朝民初字第21528号民事判决书与（2010）二中民终字第12990号民事判决书采信了该案件中鉴定机构的鉴定结论，该结论认定徐文原因本次事故所受伤害继续进行康复性治疗的临床意义不大，徐文原因此没有必要在医院继续进行康复性治疗，徐文原全部诉讼请求均是在北京博爱医院进行康复性治疗期间发生的费用，因此应由其自行负担上述费用。且上述判决中已经明确了后续治疗检查项目，并已经判决，该判决赔偿年限为20年，因此20年内不应再重复主张。且上述判决的数额，我公司已经全部履行。不同意其全部诉讼请求。
湖北金安公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
北京市朝阳区人民法院经审理，于2011年9月16日作出（2011）朝民初字第04931号民事判决：一、湖北金安自控工程有限公司、中国新兴建设开发总公司于判决生效后十日内连带赔偿徐文原医疗费341569.92元、护理费21600元、住院伙食补助费27150元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元；其中湖北金安自控工程有限公司承担上述赔偿的百分之八十责任，中国新兴建设开发总公司承担上述赔偿的百分之二十责任。二、驳回徐文原的其他诉讼请求。一审案件受理费13450元，由徐文原负担11296元（于判决生效之日起七日内交纳），由湖北金安自控工程有限公司负担1724元（于判决生效之日起七日内交纳）、中国新兴建设开发总公司负担430元（于判决生效之日起七日内交纳）。
判决后，徐文原、新兴建设总公司均不服，分别上诉至本院。徐文原仍持原诉理由、相关证据，要求二审法院支持其原诉讼请求，并主张后续治疗费1475000元，护理费288000元。新兴建设总公司仍以原审抗辩意见不同意赔偿徐文原的各项经济损失。
本院二审经审理，于2012年5月16日作出（2012）二中民终字第05956号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费13450元，由徐文原负担11296元（于判决生效之日起七日内交纳），由湖北金安自控工程有限公司负担1724元（于判决生效之日起七日内交纳）、中国新兴建设开发总公司负担430元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费26900元，由徐文原负担22592元（于判决生效之日起七日内交纳），中国新兴建设开发总公司负担4308元（已交纳）。
本院再审过程中，新兴建设总公司称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，依据北京市朝阳区人民法院签发的调查令，我方对徐文原的病案以及采取的治疗项目和费用等向北京博爱医院进行调查取证，发现徐文原提交的编号为05483798、07038581、15324455的收据结算单系伪造，原一、二审根据此作出的判决明显错误；且原审认为徐文原在北京博爱医院住院治疗为非康复性治疗存在错误，故要求撤销原一、二审判决，依法改判。湖北金安公司辩称，同意新兴建设公司的意见，徐文原辩称，我有权主张后续治疗费，且我的治疗系非康复性的、依赖性的治疗，我目前无生活来源，不具备自理能力，需要进一步的治疗防止其他并发症的发生，并且事故对我造成了极大的伤害，我应当得到赔偿。
本院再审认为，原审判决认定事实不清、需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第05956号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第04931号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 白 洁
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 杉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1072号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：贵州越华投资有限公司，住所地：贵州省兴义市雄武乡沙地村。
法定代表人臧赛谦，系该公司经理。
委托代理人张仁刚、汪天强，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区厂前路。
法定代表人高云升，系该公司董事长。
一审被告：贵州越华投资有限公司黔西南州兴义市兴发煤矿。住所地：贵州省兴义市雄武乡沙地村。
负责人臧赛谦，系该煤矿矿长。
再审申请人贵州越华投资有限公司因与被申请人包头北方工程机械制造有限责任公司及一审被告贵州越华投资有限公司黔西南州兴义市兴发煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民商终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州越华投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3866号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告张顶忠，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张顶忠信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月向原告申请办理了一张信用卡（尾号6693），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2015年9月8日，尚欠本金50137.89元及利息14557.58元、滞纳金8000元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：50137.89元×5%≈2506.89元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告张顶忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50137.89元及利息14557.58元、滞纳金2506.89元（上述利息暂计至2015年9月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1408号
原告郭XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区大港油田（港西运输）西运小区中区*******号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所法律工作者。
被告张XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区大港油田*号院团结村********号，公民身份号码********。
原告郭XX与被告张XX婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人冯雪梅，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，1993年3月30日原告与被告登记结婚，1997年4月生育一子，取名郭XX。2001年原告和被告经法院调解离婚，孩子郭XX随原告一起生活。2004年又变更孩子的抚养关系，郭XX随被告生活。原告曾怀疑孩子不是自己亲生的，向被告询问，被告予以否认。原告进行了亲子关系的司法鉴定，确认郭XX与自己无亲子关系。故原告起诉，要求确认原告与郭XX无亲子关系。
原告向法庭提交了郭XX出生证明、本院两份民事调解书及亲子关系鉴定意见书等证据。
被告张XX辩称，原告早就知道郭XX不是原告亲生的，郭XX与原告无亲子关系。原告所陈述的其不知情，不属实。被告告诉过原告，孩子不是原告的。
经审理查明，原告与被告曾是夫妻关系，孩子郭XX在1997年4月4日出生。2001年2月原告与被告经本院调解�婚，郭XX随原告一起生活，被告一次性支付抚育费等。2004年4月被告起诉变更抚养关系，经本院调解，变更郭XX的抚养关系，郭XX随被告一起生活，原告一次性支付抚育费。原告称其近期怀疑郭XX不是自己亲生的，向被告询问，被告否认，原告进行了亲子关系司法鉴定，确认原告与郭XX无亲子关系。被告则称，原告早就知道郭XX不是原告亲生的，被告告知过原告。现原告以诉称理由起诉。
审理中，因被告当庭认可原告与郭XX无亲子关系，原告撤回了亲子鉴定意见书的证据，后法庭要求其提交，原告予以提交。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告曾是夫妻，在婚姻关系存续期间双方应相互忠诚。对孩子郭XX与原告无亲子关系一事，被告辩称原告早就知情，原告对此予以否认。对于原告是否早已知情，双方均没有证据予以证明，本院不予确认。原告主张其怀疑孩子的身份，向被告询问，被告予以否认。原告才进行了亲子司法鉴定，确定了孩子郭XX与原告无亲子关系的事实。加之被告当庭认可郭XX与原告无亲子关系，本院予以确认。故被告的行为有过错，应承担相应的责任。综上，原告的诉讼主张，有相关的事实和证据（被告也认可）予以证明，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告郭XX与郭XX不存在亲子关系，本院予以确认。
案件受理费40元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年五月三十日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。（第一款）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1006号
原告：邵国金。
委托代理人：和水利。
被告：刘淑芹。
委托代理人：张建锁。
原告邵国金与被告刘淑芹所有权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和水利，被告的委托代理人张建锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国金向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款13600元。事实和理由：被告给原告介绍对象，从原告处拿走现金13600元，并承诺如果介绍成了就给女方，如果不成就退给原告。但女方并未同意这门亲事。原告找被告要彩礼款，被告拒绝给付。
被告刘淑芹辩称，本案诉讼主体错误，被告不是本案适格的被告。被告并没有接收13600元，且没有占有，这是彩礼款，应该由原告的对象承担本案的返还义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供2017年1月1日在河北省定州另一介绍人家的照片两张，欲证明被告接收原告给付的彩礼款13600元。被告质证意见为该照片没有人物全貌，不能证明照片中的人即是被告，也证明不了钱的数额，照片的来源不明。因被告未出庭，原告仅凭照片证明不了待证对象即为被告及款的数额，原告该意见，本院不予采纳。
原告提供录音，欲证明被告承诺如不能和介绍的对象订婚，被告将13600元退回。被告称录音中没有听到该语言。因该录音音质不清，难以分辨，原告此意见，本院不予采信。
原告提供的证人邵玲玲（原告姐姐）出庭的证言：“（我弟弟）不是第一次,在2017年1月1日前半个月见过一次面认可所谓的对象了。按照被告说的就算订婚了”，“被告说女方开始要18000元，我们没带那么多钱，通过媒人最后讲到13600元”，“当时在对象家吃的饭。…...后来女方说到我们这边来始终没来……我弟弟在女方家待十多天，说互相了解一下”，“我找被告要钱，被告说找女方家要钱，我们三人一起到的河北定州……”。证人的证言能够证明原告已与被介绍人已缔结了婚约关系，是被介绍人解除了婚约；原被告曾向被介绍人主张返还彩礼款未果的事实，本院予以采信。
本院认为，被告系原告及案外人即被介绍人的婚姻介绍人，现有证据不能证明被告为原告介绍对象为有偿服务，被告的行为是出于道德，被告已无偿完成了相关事宜，况且原告不能提供充分证据证明被告占有该彩礼款，被告不是返还彩礼款的义务人。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告邵国金要求判令被告刘淑芹返还彩礼款13600元的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月九日
书记员 李 岩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初257号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜昌国，男，1986年11月25日，汉族，无业。因本案于2015年10月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审；2015年11月4日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杜昌国犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人杜昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月10日18时许，在郑州市金水区××与××交叉口，被告人杜昌国以1750元的价格贩卖给段某麻古一包。经鉴定，涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成分，重4.67克。2015年11月1日18时许，在郑州市金水区××与××交叉口向东××东地下车库，被告人杜昌国以1750元的价格贩卖给闫某乙麻古一包。经鉴定，涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成分，重8.02克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜昌国的供述，证人证言，理化检验报告，受案经过，到案经过，扣押清单、户籍证明等证据，认为被告人杜昌国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜昌国对公诉机关指控的第一起事实无异议，但认为公诉机关指控的第二起事实不属实。
经审理查明：2015年10月10日18时许，在郑州市金水区××与××交叉口，被告人杜昌国以1750元的价格贩卖给段某毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成分，重4.67克。
2015年11月1日18时许，在郑州市金水区××与××交叉口向东××东地下车库，被告人杜昌国以1750元的价格贩卖给闫某乙毒品一包，并从杜昌国住处扣押毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，涉案毒品检测出甲基苯丙胺成分，重8.02克。
综上，被告人杜昌国贩卖甲基苯丙胺共重12.69克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人闫某甲（又名段某）证实：其与被告人杜昌国于2015年9月份在游戏厅玩耍时认识，并先后两次从被告人杜昌国手中购买总计100颗麻古。分别在2015年10月11日购买50颗麻古，随后被郑州市公安局商城路分局抓获处理；2015年11月1日18时许，购买了50颗麻古，每颗35元，总计1750元。两次都未付钱给被告人。第二次购买的麻古一部分用于自己吸食，剩下的几粒于2015年11月2日和邱梦瑶在玉凤路与福元路向南100米路东的世纪星·南浦国际酒店的5019房间内吸食。
2.公安机关从被告人杜昌国位于郑州市经三路与鑫苑路附近五月时尚宾馆6001房间住处扣押了麻古85颗，现已上缴。有扣押决定书、毒品照片、上缴毒品单据在卷证实。
3.案发后，被告人杜昌国辨认出交易毒品的地点。有辨认笔录在卷佐证。
4.郑州市公安局物证鉴定所具出的理化检验报告证实，涉案物品中分别检出有甲基苯丙胺成分，重量分别为4.67克、8.02克。
5.户籍证明证实被告人杜昌国的身份情况。
6.受案经过、到案经过证实：被告人杜昌国被动到案的事实。
7.被告人杜昌国供述：2015年10月10日18时许，其在郑州市金水区××与××交叉口以××价格××段玉锋麻古50颗麻古，后被商城路分局民警抓获。2015年11月1日凌晨18时许，其和某晓峰正在郑州市玉凤路与福元路交叉口向南100米某沈庄新城社区地下车库的一个游戏厅内玩耍，闫某乙以1750元从其手上购买了50颗麻古，但并未给钱。2015年11月2日晚8点其联系上了闫某乙，两人玩了一会游戏其就给闫某乙要钱，闫某乙让其去经三路的酒吧，到了那再给其钱。随后其就和某晓峰先后坐车到了经三路与鑫苑路向东300米路北的五月天时尚宾馆，其住在了6001房间，闫某乙住在哪个房间其记不清楚了。随后其和某晓峰就被民警抓获了，并当场从其身上扣押了85颗毒品麻古。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人杜昌国非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜昌国犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于被告人杜昌国提出公诉机关指控的第二起事实不属实的辩护理由，经查，证人闫某乙证实被告人杜昌国以1500元的价格卖给其毒品，并在被告人杜昌国住处扣押了毒品一包；另有鉴定意见予以印证，且被告人杜昌国在侦查阶段予以供认。形成一个完整的证据链条。故公诉机关指控的该起事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故该辩护理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人杜昌国贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人杜昌国到案后能如实供述部分的罪行，对其供认的部分罪行，可以从轻处罚。
根据被告人杜昌国的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延即自2015年10月12日起至2023年4月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1118号
申请执行人王德发。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人殷华。
本院在执行王德发与殷华交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年4月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月四日
书记员 卢月华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2588号
原告陈宗树，男，1962年11月10日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭文理，男，1979年6月17日出生。
原告陈宗树与被告郭文理民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗树及其委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告郭文理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗树诉称，2011年6月8日、6月24日、6月28日、9月13日，被告郭文理以经商缺乏资金为由分别向其借款80000元、30000元、60000元、20000元，共计190000元，上述四笔借款双方均口头约定按月利率2%计算利息，借款期限1年。借款后，被告本金及利息分文未付，经原告催讨，被告郭文理以各种理由拒不还款。现请求判决：被告郭文理偿还原告借款190000元及利息（自起诉之日即2015年9月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告郭文理未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月8日、6月24日、6月28日、9月13日，被告郭文理分别向原告陈宗树借款80000元、30000元、60000元、20000元，共计190000元，并由被告出具借条4份交原告收执。2015年9月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈宗树的陈述，并有原告提供的借条、被告郭文理身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张双方有口头约定利息及还款期限，但均未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息及还款期限予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文理尚欠原告陈宗树借款本金190000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项未约定借款利息及还款期限，故双方借贷关系属于不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款本金190000元及支付资金占用期间的利息（自起诉之日即2015年9月28日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郭文理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文理应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗树借款本金190000元及利息（自2015年9月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告郭文理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郭文理负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00423号
罪犯吴小明，男，1982年04月02日出生，汉族，浙江省云和县人，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2011年07月20日作出(2011)浙丽刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令吴小明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。原审附带民事诉讼原告人陈栾森等人不服，提出上诉。在本院二审复核审理期间，附带民事上诉部分经调解结案，本院经复核于2011年10月25日以（2011）浙刑三终字第162号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年01月10日本院作出(2013)浙刑执字第1287号刑事裁定，将吴小明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小明的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴小明的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年08月25日起至2036年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪