四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1387号
原告柏素碧。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告邹道成。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告柏素碧与被告邹道成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由本院审判员谢贤云适用简易程序于2015年4月9日、4月22日公开开庭进行了审理。原告柏素碧的委托代理人王兵，被告邹道成，被告人保公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏素碧诉称，2014年10月4日15时55分许，被告邹道成驾驶川A951**小型轿车沿驿都大道由龙泉往成都方向行驶至龙泉驿区驿都大道行政学院地铁站路口时，与行驶方向由右向左违反交通信号灯横过道理的行人原告柏素碧相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2014年11月25日成都市公安局龙泉驿区交警大队出具第1410147号道路交通事故责任认定书，认定原、被告双方承担事故同等责任。原告在事发当日被送到四川省人民医院住院治疗，2014年11月4日出院时医嘱为“加强营养，出院后仍需陪护一人，出院后休息三月。”2015年1月19日，原告的伤经四川求实司法鉴定所评定为九级、十级伤残。被告邹道成和人保公司在事故发生后分别支付了原告20000元、10000元。原告系城镇居民，应当按城镇居民的标准获得残疾赔偿金。川A951**小型轿车在被告人保公司投保了交强险，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。因协商没有达成一致意见，为维护自己的合法权益，原告请求判令被告邹道成赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计164570.86，判令被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告损失。
被告邹道成辩称，对事故发生的事实经过无异议，但对交警队划分由原告与被告邹道成承担同等责任有异议。被告驾车通过有红绿灯控制的路口时没有超速，也没有违反控制信号，而原告闯红灯横穿公路，故应由原告负主要责任。被告在事发后垫付了20500元费用，请求在本案中一并处理。原告请求的赔偿费用过高，请法院予以核减。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实经过和责任划分的意见与被告邹道成相同。被告人保公司确实承保了川A951**小型轿车的交强险，同意在交强险分项赔偿限额内进行赔偿，但请求对已支付的10000元医疗费在本案中一并处理。原告请求的赔偿费用过高，应依法核减。
经审理查明，原告系城镇居民。2014年10月4日15时55分许，被告邹道成驾驶其所有的川A951**小型轿车沿驿都大道由龙泉往成都方向行驶，当行至龙泉驿区驿都大道行政学院地铁站路口时，与行驶方向由右向左违反交通信号灯横过道路的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定原告与被告邹道成承担事故同等责任。原告在事故发生当日被送到四川省人民医院住院治疗，治疗至2014年11月4日出院，出院时医嘱“全休3月，需陪护一人，加强营养……术后1年半至两年可视骨折愈合情况取出内固定，大约费用1.5万。”原告住院及门诊治疗共支出了医疗费88985.11元，后被告邹道成和被告人保公司分别支付了其20500元、10000元。2015年1月19日，四川求实司法鉴定所对原告因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级，原告支出了鉴定费900元。2015年2月4日，原告用600元购买了一张轮椅。川A951**小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有经过质证本院予以采信的户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院病情诊断证明、法医学鉴定意见书、医疗费票据、购买轮椅的发票、鉴定费发票、保单等证据在案证实，足以认定。原告提交的两张误工证明没有劳动合同、工资表等证据佐证，提交的人血白蛋白收款收据没有记载购买人的姓名，提交的一张门诊无法查看付款人姓名，这四份证据不同时具备证据“三性”，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当依法承担赔偿责任。由于川A951**小型轿车在被告人保公司投保了交强险，该车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据过错方的过错比例依法确定各自应分担的损失。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告与被告邹道成承担事故同等责任，二被告虽然提出了异议，但由于没有相反证据推翻认定结论，本院对于该认定书的证明力予以确认。《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，本院据此确定原告超出交强险赔偿限额的损失由被告邹道成赔偿60%。对于原告的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，以及四川省统计局公布的2013年度相关统计数据，结合案件实际情况，依法予以确定。原告各项损失为：1、住院及门诊医疗费88985.11元，后续医疗费15000元，医疗费共计103985.11元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为960元（32天×30元／天）；3、营养费本院酌定为住院期间每天20元、出院后每天10元，营养费应为1540元（32天×20元／天＋90天×10元／天）；4、护理费按每名护理人员住院期间每日80元、出院后每日40元计算较适当，护理费应为6160元（32天×80元／天＋90天×40元／天）；5、残疾赔偿金为93945.60元（22368元／年×20年×21%）；6、由于原告提供的证明其误工损失的证据不足，应参照本省工资标准最低的住宿和餐饮业上一年度职工平均工资标准计算残疾赔偿金，原告至定残前一日共误工107天，其误工费应为8100.63元（27633元／年÷365天／年×107天）；7、原告虽然未提交交通费票据，但原告就医客观上会发生交通费，交通费本院酌定为300元；8、购买轮椅的残疾辅助器具费600元；9、精神损害抚慰金本院酌定为6000元；10、伤残鉴定费900元。前三项损失共计106485.11元，交强险应赔偿10000元，其余的96485.11元，被告邹道成应赔偿60%即57891.01元；第四至第九项损失共计115106.23元，交强险应赔偿110000元，被告邹道成应赔偿3063.74元［（115106.23－110000）×60%］；鉴定费900元不属于保险赔偿范围，被告邹道成应赔偿540元。综上，被告人保公司应赔偿原告120000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告110000元；被告邹道成应赔偿原告61494.75元，扣除已支付的20500元，还应赔偿原告40994.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告柏素碧110000元；
二、被告邹道成在本判决生效后10日内赔偿原告柏素碧40994.75元；
三、驳回原告柏素碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取661元，由原告柏素碧负担100元，被告邹道成负担561元（该费用已由原告预交，被告邹道成在本判决生效后十日内支付原告柏素碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢贤云
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 琳