浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第207号
原告林怡。
原告薛蕾。
二原告共同委托代理人金哲琼、王强。
被告郑福威。
被告林丽。
原告林怡、薛蕾与被告郑福威、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人金哲琼、王强到庭参加诉讼，被告郑福威、林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林怡、薛蕾诉称：被告郑福威与被告林丽系夫妻关系。2010年10月至2012年5月间，两被告因经营需要，陆续向两原告借款350万元。其中两被告于2010年10月31日向两原告借款100万元，月息为2%；2011年1月4日借款150万元，月息为2.5%，利息每三个月付一次；2012年2月10日借款100万元，月息为3%，利息每三个月付一次。2013年6月2日，被告出具2013年还款计划一份，承诺在2013年8月份还款10万元，9月份还款30万元，10月份还款10万元，12月份还款30万元，2014年1月尽量还款20万元，余款还款计划2014年初再安排。嗣后，被告仅向原告偿付借款本金31万元，余款及利息并未支付。现原告请求：一、依法判令两被告共同偿还两原告借款本金3500000元及利息（利息按月利率2.5%计算至实际偿还之日止，暂算至2014年4月30日为904283.34元）；二、诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告补充陈述：2010年10月31日两被告向两原告借款100万元，月息为2%；2011年1月4日借款150万元，月息为2.5%；2012年2月10日借款100万元，月息为3%。三笔借款均约定利息每三个月付一次，且在借款当天都预扣三个月的利息，即2010年10月31日的借款于借款当天预扣三个月利息6万元，该笔借款从2011年1月31日起重新约定月利率为2.5%，当天支付利息7.5万元，之后每三个月都准时支付利息75000元给原告，最后一次支付利息为2013年1月31日。2011年1月4日借款150万元，在借款当天预扣三个月利息112500元，之后利息每三个月准时支付112500元，利息支付至2013年4月4日止。2012年2月10日借款100万元，在借款当天预扣三个月利息9万元，之后每三个月准时支付利息9万元，利息支付至2013年2月10日止。后因被告不及时偿还利息，经协商，被告于2013年6月出具还款协议一份，承诺分期还款。但被告仅分别于2013年5月10日偿还20000元、5月23日偿还20000元、6月26日偿还20000元、9月7日偿还50000元、9月29日偿还150000元、11月19日偿还50000元，共计310000元，剩余本金及利息至今未付。因原、被告之间共有三笔借款，原告确认该310000元系偿还2010年10月31日出借的100万元借款的本金。
原告林怡、薛蕾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、结婚证，拟证明原告林怡、薛蕾的身份情况及双方系夫妻关系的事实。
证据2、身份证复印件、结婚登记申请书复印件，拟证明被告郑福威、林丽的身份情况及双方于1992年3月9日登记结婚的事实。
证据3、借条3份、借款协议22份、银行交易凭证，拟证明两被告向两原告借款的事实。
证据4、还款计划1份，拟证明两被告于2013年6月承诺分期还款的事实。
被告郑福威、林丽未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑福威、林丽未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能相互印证，故予以采信。
经审理查明：原告林怡与原告薛蕾系夫妻关系，被告郑福威与被告林丽亦系夫妻关系。2010年10月31日，两被告因需向两原告借款100万元，双方约定月利率2%，但未约定还款期限。当日，两原告预扣三个月利息6万元，并将借款94万元交付两被告。2011年1月31日，两被告因需再次向两原告借款150万元，双方约定月利率2.5%，但未约定还款期限。当日，两原告预扣三个月利息112500元，并将借款1387500元交付两被告。2012年2月10日，两被告再次向两原告借款100万元，双方约定月利率3%，但未约定还款期限。当日，两原告预扣三个月利息9万元后将借款91万元交付两被告。
2011年1月31日，原、被告双方对2010年10月31日借款100万元的月利率重新约定为2.5%，当日两被告支付两原告利息75000元。嗣后，两被告对前述三笔借款的利息均为每三个月按时支付，其中2010年10月31日借款100万元的利息支付至2013年1月31日止，2011年1月4日借款150万元的利息支付至2013年4月4日止，2012年2月10日借款100万元的利息支付至2013年2月10日止。
2013年6月2日，两被告出具还款计划，承诺分期偿还借款。但两被告仅分别于2013年5月10日偿还20000元、5月23日偿还20000元、6月26日偿还20000元、9月7日偿还50000元、9月29日偿还150000元、11月19日偿还50000元，共计310000元，剩余借款本金及利息至今未还。原告自认该310000元系偿还上述2010年10月31日出借的100万元借款的本金。
另查明，2010年10月31日、2011年1月4日、2012年2月10日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率分别为年利率5.10%、5.35%、6.10%。
本院认为：原告林怡、薛蕾与被告郑福威、林丽之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告郑福威、林丽应在合理期限内返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，2010年10月31日、2011年1月4日及2012年2月10日的合法季度利率上限分别为5.10%、5.35%、6.10%，故原、被告约定的月利率均偏高，应予以调整。关于欠款金额，本院认定如下：2010年10月31日借款1000000元，实际交付940000元，2011年1月31日收到季度利息75000元，而合法季度利率上限为5.10%，故原告收到的合法利息应为47940元（940000＊5.10%）。故至2011年1月31日，两被告未偿还的借款本金为912940元（940000＋47940-75000）。同理，依此计算至2013年1月31日止，两被告未偿还的该笔借款本金应为640389元。原告自认被告之后对该笔借款已偿还本金310000元，分别是2013年5月10日20000元、5月23日20000元、6月26日20000元、9月7日50000元、9月29日150000元、11月19日50000元，于法不悖，本院予以认定，故至2013年11月19日止，该笔借款剩余本金为330389元，所欠利息据实计算。根据前述原理及计算方式，2011年1月4日借款1500000元，实际交付1387500元，之后每三个月支付利息112500元，经计算，至2013年4月4日，两被告未偿还的该笔借款本金应为959396元。同理，2012年2月10日借款1000000元，实际交付910000元，之后每三个月支付利息90000元，经计算，至2013年2月10日，两被告未偿还的该笔借款本金应为758895元。综上，两被告尚欠两原告借款本金2048680元（330389＋959396＋758895）及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福威、林丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林怡、薛蕾借款本金2048680元及利息（其中以本金640389元从2013年1月31日起按月利率1.70%计算至2013年5月9日止，以本金620389元从2013年5月10日起按月利率1.70%计算至2013年5月22日止，以本金600389元从2013年5月23日起按月利率1.70%计算至2013年6月25日止，以本金580389元从2013年6月26日起按月利率1.70%计算至2013年9月6日止，以本金530389元从2013年9月7日起按月利率1.70%计算至2013年9月28日止，以本金380389元从2013年9月29日起按月利率1.70%计算至2013年11月18日止，以本金330389元从2013年11月19日起按月利率1.70%计算至判决确定履行之日止；以本金959396元从2013年4月4日起按月利率1.78%计算至判决确定履行之日止；以本金758895元从2013年2月10日起按月利率2.03%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林怡、薛蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42034元，由被告郑福威、林丽负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费42034元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费42034元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十月九日
代书 记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页