河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初447号
原告:石楷伦，男，2000年3月24日出生，回族，户籍地丰宁满族自治县。现住丰宁满族自治县。
法定代理人：夏某，女，1968年12月25日出生，回族，住址同上。系石楷伦母亲。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告:王某，男，2000年1月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告:王自明，男，1966年5月24日出生，满族，住址同上。系王某父亲。
委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告:朱玉良，男，1988年11月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码证：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，汉族，系该单位员工。
原告石楷伦与被告王某、王自明、朱玉良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告石楷伦法定代理人夏某及委托诉讼代理人孙晓平、被告王自明、朱玉良均到庭参加诉讼，被告王某、人保财险公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石楷伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失436637.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告乘坐被告王某驾驶的摩托车行至丰宁××自治县大阁镇××与胜利街交叉口路段与被告朱玉良驾驶京Ｎ×××××号轿车发生交通事故，至原告颅脑损伤，颅骨缺损、左侧额颞顶硬膜下血肿及右顶枕部硬膜外血肿，开颅术治疗，多发性骨折。此次事故经交警认定被告朱玉良负事故的次要责任，被告王某负事故主要责任。被告朱玉良的车辆在被告人保财险公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额50万元。原告要求被告赔偿其医疗费270106.02元、鉴定费5350.00元、伙食补助费7300.00元、护理费38107.20元、营养费2700.00元、补课费5000.00元、交通费1423.00元、伤残赔偿金91644.00元、精神抚慰金15000.00元。
被告王自明辩称，对本案事故发生认可，原告与被告王某是朋友，王某是因带原告剪头发生的事故，应由保险公司赔偿损失，应该按四六分成分担责任。
被告朱玉良辩称，事故认定认可，朱玉良负事故次要责任，事故发生后为原告垫付110000.00元，应予以返还。朱玉良在事故发生后花费施救费、修理费应由主要责任人承担70%。
被告人保财险公司北京市分公司庭下提交书面答辩状辩称，肇事车辆在人保财险公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），对事故发生及责任认定以事故认定书为准，同意在交强险限额内赔偿损失。本案被告朱玉良垫付的费用同意在本案中一并解决。原告系农民应按农村标准计算伤残赔偿金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，有异议的证据本院认定如下：被告对原告提交的外请专家会诊自费知情同意书不认可，本院认为该费用的发生与治疗原告伤情有因果关系，且该费用的发生合情合理，本院予以采信；被告对原告提交的鉴定费发票、交通费发不认可，鉴定费应由承担举证责任的一方承担，故对原告的证明目的不予采信，交通费发票不能说明交通费发生的时间、人数与事故相符合，本院不予采信，根据原告伤情本院酌定1000.00元；被告对原告主张的补课费不认可，原告系高中学生，此次事故必然对其学习造成一定的影响，补课费认定为5000.00元较为适宜；被告认为原告系农民应按农村标准计算伤残赔偿金，原告提交的商品房买卖合同证明原告居住在城镇且系丰宁一中学生，本院应认定其居住在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金；被告对原告提交的其父亲的工资证明不认可，原告未提交完税证明或银行流水，对此不予采信，原告提交的其母亲的工资证明认可，但未提供扣发工资的证据，本院不予采信，原告的医嘱中未要求二人护理，故对于护理费本院认定一人护理每天100元，计12000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日12时10分许，被告王某驾驶未注册登记的二轮摩托车载乘原告石楷伦由北向南行至国道111线丰宁县大阁镇西外环与胜利街交叉口左转弯时，与由南向北被告朱玉良驾驶的京Ｎ×××××号轿车发生道路交通事故，造成王某及乘员石楷伦受伤，经丰宁××自治县公安交通警察大队认定王某负此次事故主要责任，朱玉良负事故次要责任。2017年6月4日至7月29日，原告在丰宁满族自治县医院行开颅探查术，住院治疗55天，诊断为颅内损伤-
重度颅脑损伤，花费医疗费206422.74元、外请专家会诊费用28500.00元。2017年8月20日，原告在丰宁满族自治县医院行颅骨修补术，住院治疗18天，花费医疗费33116.21元。后续术后检查花费医疗费1615.50元，共计花费医疗费269654.45元。经北京中衡司法鉴定所鉴定原告石楷伦脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残；右肘关节活动障碍属十级伤残，建议其护理期为120日、营养期为90日。
原告的损失为：医疗费269654.45元、护理费12000.00元、伙食补助费3650.00元、营养费1800.00元、补课费5000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金85534.40元（30548元×14%）、精神损害抚慰金7000.00元，合计385638.85元。其中被告朱玉良垫付110000.00元。
被告朱玉良在被告人保财险公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），保险期间自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。
另查明，本案被告王某在另案中向被告人保财险公司北京市分公司主张赔偿各项经济损失，查明王某的损失为：医疗费128835.01元、营养费2760.00元、伙食补助费6900.00元、二次手术费26000.00元、补课费5000.00元、护理费24835.50元、交通费1000.00元、伤残赔偿金73315.20元、精神损害抚慰金1800.00元、车辆损失2000.00元。
本院认为，原告乘坐被告王某驾驶的二轮摩托车与被告朱玉良驾驶的机动车发生交通事故，朱玉良负此次事故的次要责任，王某负主要责任。朱玉良驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。另案原告王某亦系主张此交强险的权利人，本院按双方在交强险限额内的损失比例确定赔偿数额，原告死亡伤残项下105534.40元，王某死亡伤残项下100950.70元，原告医疗费项下275104.45元，王某医疗费项下164495.01元，在死亡伤残项下石楷伦与王某的损失比例为0.51：0.49，医疗费项下石楷伦与王某的赔偿比例为0.63:0.37，故原告石楷伦在交强险医疗费项下获赔6300.00元，在死亡伤残项下获赔56100.00元，原告的剩余损失323238.85元，被告人保财险公司北京市分公司应在商业三者险内赔偿30%即96971.66元，综上，被告人保财险公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告159371.66元。被告朱玉良为原告石楷伦垫付110000.00元，被告人保财险公司北京市分公司应将此款予以返还，故被告人保财险公司北京市分公司应赔偿原告49371.66元。被告王某系此次事故的主要责任人，但事故发生时系未成年人，其监护人王自明应对原告石楷伦的剩余损失承担赔偿责任，原告石楷伦在事故发生时年近十八周岁，在明知未配有安全头盔情况下依然乘坐王某驾驶的摩托车，对此行为危险程度应有相当认知，其对自身损失也应负相应责任，本院酌定石楷伦负30%责任，故被告王自明应赔偿原告剩余损失226267.19元的70%即158387.03元。原告主张的鉴定费属举证费用应自行承担。被告朱玉良主张的施救费及修理费，无法在本案中一并予以处理，应另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告石楷伦49371.66元；
二、被告王自明于本判决生效后十日内赔偿原告石楷伦158387.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还给被告朱玉良垫付款110000.00元；
四、驳回原告石楷伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，由被告王某负担2293.00元，由被告朱玉良负担982.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 兵