江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6101号
原告孙孝文，女，1981年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告连云港市南方建设工程有限公司，住所地灌南县新安镇新民西路86号。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人姚志高，该公司员工。
原告孙孝文与被告连云港市南方建设工程有限公司（下称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝文，被告南方公司的委托代理人姚志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝文诉称：被告在承建灌南县李集新城小区建设工程时，原告向该工地供应混凝土及标准砖，被告仅支付货款112000元，剩余货款51260元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款51260元，并承担诉讼费用。
被告南方公司辩称：原告向我公司承建的灌南县李集新城小区建设工地供应混凝土和水泥砖属实，但对供应数量以及货款金额有异议，共收到原告供应混凝土58方、标砖12万块，混凝土单价为260元/方、标准砖单价为0.4元/块，混凝土货款为15080元、标准砖货款为48000元，另外还有77000元的收货证明；已支付原告货款112000元，请求一并扣除。
经审理查明：2014年左右，被告在承建灌南县李集新城小区建设工程期间，从原告处陆续购进混凝土以及标准砖等建筑材料。2014年8月30日，经双方核对，被告的李集新城项目经理姚志高就相关小标砖及混凝土向原告出具证明一份，证明载明：截止2014年8月18日，收到奎星建材（小标砖）壹拾万零柒仟伍佰块（107500），截止2014年8月10日，收到奎星建材（混凝土）计叁拾贰方（其中C15型号22方；C20型号7方；C25型号3方）（补50元运费）。2014年11月14日，姚志高就被告新收到原告供应的小标砖以及相关付款情况在上述证明上签署备注，载明截止10月19日至8月27日，计叁万玖仟柒佰块-2300元应7.7万-5万=2.7（欠）。在上述期间，被告就该张证明先后支付原告货款共计7.2万元（2014年7月30日支付1万元、2014年9月7日支付2万元、2014年11月14日支付2万元、2015年2月18日支付原告1.7万元、2016年6月3日支付0.5万元），证明中所载明货物目前剩余欠款为5000元。在首次庭审中，双方就该证明中尚欠5000元陈述一致。
另查明：2014年12月31日至2015年5月9日，原告陆续向被告所承建的李集新城工地供应标准砖共计12万块，其中B型号为102000块、C型号为18000块。之后，被告陆续支付该批标准砖货款合计4万元（2015年5月13日支付2万元、2015年8月31日支付1万元、2015年9月26日支付1万元）。审理中，原告主张B型号标准砖约定单价为0.47元/块、C型号标准砖约定单价为0.4元/块；被告认为，双方约定标准砖统一价格均为0.4元/块，原告提供的送货单中也标明为0.4元/块。经查，原告提供的送货单中仅标准砖C标明为0.4元/块，标准砖B未注明单价，为此，本院在审理中已告知原告限期提供B型号标准砖约定单价为0.47元/块的相关证据，其未予提供。
还查明：2016年4月10日至13日，原告又陆续向被告所承建的李集新城工地供应混凝土，被告未支付该批混凝土货款。原告诉称供应混凝土62方、单价为260元/方，被告辩称对单价没有异议，但实际收到混凝土58方，对孙菊花签字的4方混凝土不知情，未收到该批货物，也不认识孙菊花。为此，本院在审理中已告知原告限期提供涉及孙菊花签字的4方混凝土的相关证据以佐证本案事实，但其未予提供。
再查明：本案当事双方就混凝土以及标准砖买卖事宜并未签订书面合同，原告提供的标准砖以及混凝土的送货单抬头分别为灌南县奎星建材有限公司与坤阳建材。经本院依法释明，双方一致认可本案买卖合同当事双方为原告孙孝文与被告南方公司，灌南县奎星建材有限公司与灌南县坤阳建材有限公司也出具证明确认相关货物是孙孝文分别在其处购买后又另行售予其他人，灌南县奎星建材有限公司与灌南县坤阳建材有限公司和孙孝文个人之间的债务已经清偿完毕。
上述事实，有当事人陈述、送货单、证明等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告南方公司在原告孙孝文处购买混凝土和小标砖，双方之间形成买卖合同关系，应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，由于原、被告双方未签订书面买卖合同导致合同货款数额难以直观确定，但根据双方所举证证据以及陈述来看，双方主要对应付货款数额有争议，具体争议之处为被告南方公司姚志高出具的证明尚欠款项、B型号标准砖的单价以及孙菊花签字的4方混凝土是否计入原告所送货物之中。
首先，关于姚志高出具证明中的尚欠款项，经查，在首次庭审中双方一致陈述该证明中载明货物尚欠款项为5000元，该陈述与被告南方公司提供的付款凭证相印证，本院依法予以采信，该证明中所载货物尚欠款项为5000元。
其次，关于B型号标砖的单价，原告主张按照双方约定的0.47元/块计算但未举证加以证实双方有此约定，被告认为双方约定的是0.4元/块且有原告送货单载明单价佐证，经查，原告提供的送货单中仅其中一张载明C型号标砖单价为0.4元/块，未载明B型号标砖的单价，考虑到原告在限期内未能举证证明其上述主张，故本院对其关于B型号标砖的单价为0.47元/块的意见不予采信；同时，结合被告自认意见，本院确定B型号标砖单价为0.4元/块。
另外，关于孙菊花签字的4方混凝土是否计入原告所送货物之中，被告质证认为未收到该4方混凝土，原告也未在限期内补强该份证据，故本院依法不予采信，原告如有证据可另行主张权利。
综上，被告尚欠原告款项为28080元[姚志高证明中所欠货款5000元（77000元-72000元）；2014年12月31日至2015年5月9日供应标砖所欠货款8000元（0.4元/块×120000块-40000元）；2016年4月10日至13日混凝土货款15080元（260元/方×58方）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港市南方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙孝文所欠货款28080元。
二、驳回原告孙孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告负担238元（已交纳），由被告负担303元，被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1082元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。