广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15326号
原告：匡铀强，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：黄柳青，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：易建强，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省。系该公司员工。
原告匡铀强诉被告易建强、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年10月10日、10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄柳青、郭鹏喜，被告保险公司的委托代理人陈维坚、何维，被告易建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡铀强的诉讼请求：原告在本案中的损失包括医疗费71924.9元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3300元(100元/天×住院33天)、营养费3000元、护理费2310元(70元/天×住院33天)、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×伤残系数20%）、被扶养人生活费68461.6元（25673.1元/年×20年×伤残系数20%÷3×2）、误工费43106.9元(按道路运输业标准72179元/年计算7个月零5天)、交通费3000元、辅助器具费2378元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金15000元（在交强险责任限额内优先赔偿）、财产损失44470元（维修费43170元+拖车费及停车费1300元）。应由交强险赔偿后再按同等责任予以赔偿。请求法院：1.判令被告易建强赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计256590.1元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司的答辩意见:一、肇事车辆在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔险），事故发生在保险期限内。二、根据商业第三者保险合同约定，原告需提交车辆营运资格证、驾驶人员从业资格证，经保险公司审核合格后予以赔付。被告易建强提交的从业资格证是虚假的，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。三、对原告的各项请求意见如下：1.医疗费仅同意按国家基本医疗费用标准凭票据赔偿。事故发生后，保险公司为原告垫付了10000元医疗费。原告提交的2016年2月25日、4月28日、5月13日医疗费用发票未提交病历、用药清单证明其与本次事故存在关联性，不予确认。2.对原告主张的住院伙食补助费金额无异议。3.对后续治疗费有异议，该费用尚未实际发生，如果要赔偿，也只同意赔偿8000元。4.无医嘱原告需加强营养，原告亦未提交其购买营养品的票据，营养费不应支持。5.无医嘱需购买辅助器具，对原告主张的辅助器具费不予确认。6.无证据证明原告需要护理，原告也未提交证据证明其护理人员因护理导致收入减少，对该项诉请，不予确认。7.原告未能提交证据证明其事故发生前已在城镇居住满一年以上时间且有固定收入，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。另需查明被扶养人是否存在老年津贴补助或其他收入，若存在，则应扣减。8.原告共住院33天，出院医嘱休息2个月，即原告共误工93天。原告提供的道路运输许可证并不能证明原告工作性质及收入，其误工费应按佛山地区最低工资标准1510元/月计算93天。9.鉴定费不应由保险公司承担。10.原告主张的交通费不合理，未提交相应票据。11.保险公司不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金，且原告主张的精神损害抚慰金过高。12.对原告主张的维修费无异议，拖车费应按广东省物价局规定的290元计算，停车费不属于保险赔偿责任。13.诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
被告易建强的答辩意见：对事故发生经过及责任认定没有异议。湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔险），被告易建强已于2015年3月18日取得道路运输驾驶员资格。原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
本院经审理查明：2015年12月25日16时57分许，被告易建强驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的重型厢式货车在顺德区北滘镇路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告易建强与原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2015年12月25日至2016年1月27日在顺德区第一人民医院住院治疗33天，诊断为：1.左胫骨上段粉碎性骨折；2.左膝关节脱位；3.左膝前、后交叉韧带损伤；4.左膝胫、腓侧副韧带损伤；5.左膝内、外侧半月板损伤；6.全身多处皮肤擦损伤。原告住院及门诊共产生医疗费71327元。出院时医嘱休息2个月。原告自购护膝、腋拐等辅助器具合计2378元。原告支付了车辆维修费43170元、拖车费及停车费1300元。
2016年7月25日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定评估。该所于2016年7月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人匡铀强因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折（累及关节面，为关节内粉碎性骨折），左膝关节脱位，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝胫、腓侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；2.建议内固定物拆除术的后续医疗费不低于13000元。原告支付了鉴定费用2200元。
另查，原告已在佛山地区工作、生活满一年以上时间。原告的父亲匡楚汉于1956年2月25日出生，母亲赵见元于1957年12月17日出生。原告父母共生育了包括原告在内三名子女。
湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，及不计免赔险）。被告易建强已于2015年3月18日取得道路运输驾驶员资格。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费。
本院认为：公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合理，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告易建强驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险，依照上述规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告易建强承担事故同等责任，因湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额1000000元，及不计免赔险），故对于原告损失中超出交强险赔付部分，由被告保险公司在商业第三者责任险（保险金额1000000元）范围内承担50%的赔偿责任。仍不足的，则由被告易建强予以赔偿。被告保险公司认为被告易建强提交的道路运输驾驶员资格证是假证，并以此主张其商业第三者责任险免赔，依据不足，本院不予采纳。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费71327元（原告主张医疗费71924.9元，因原告未提交2016年2月25日、4月28日、5月13日的门诊病历或用药清单，不能证明这三天所产生的医疗费用597.9元与本次交通事故存在关联性，故本院对这三天所产生的医疗费用不予采纳）;
2.住院伙食补助费3300元（按100元/天计算住院33天）；
3.营养费0元(无医嘱，不支持);
4.后续治疗费13000元（根据鉴定意见确定）；
5.护理费2310元（按70元/天计算33天）;
6.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计207490.4元（伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×伤残赔偿系数20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元×20年×伤残赔偿系数20%÷3个扶养人×2个被扶养人（原告父母）=68461.6元。两项合计207490.4元）；
7.误工费24059.67元（原告共住院33天，出院医嘱原告全休2个月，后原告又多次进行门诊治疗。原告左胫骨上段粉碎性骨折，本院结合原告伤情，参照人身损害受伤人员误工费评定标准确定原告误工120天。参照道路运输标准72179元/年计算原告误工费。即原告误工费为：72179元/年÷12个月÷30天/月×120天=24059.67元）；
8.合理交通费600元（酌情支持）；
9.鉴定费2200元（依票据确认）；
10.精神损害抚慰金8000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果、被告垫付款项情况等，本院酌定精神损害抚慰金为8000元）；
11.辅助器具费2378元（原告购买辅助器具是为伤情所需，且提交了发票，故本院予以支持）；
12.财产损失44470元（维修费43170元、拖车及停车费1300元）。
上述第14项合计87627元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元；上述第511项合计247038.07元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元；上述第12项，属于交强险财产损失范围，由被告保险公司在交强险财产损失限额内支付2000元。即被告保险公司应在交强险限额内支付原告赔偿款122000元，事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费，故被告保险公司还应在交强险限额内支付112000元。超出交强险限额部分257135.07元（87627元+247038.07元+44470元交强险122000元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内承担50%的赔偿责任即128567.54元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，原告要求被告易建强承担赔偿责任，本院不予采纳。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额向原告匡铀强支付赔偿款合计112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告匡铀强支付赔偿款合计128567.54元；
三、驳回原告匡铀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2574.43元(该款原告匡铀强已预交)，由原告匡铀强承担44.43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二○二○一六年十一月五日
书记员 韩思韵