wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00122号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌盗窃罪于2013年10月15日被本县检察院批准逮捕，同年12月13日（12日到案）由本县公安局执行逮捕，同年12月20日由本县公安局取保候审。2014年7月10日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张红、柯冰、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方玉、代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2011年7月16日下午，被告人潘某伙同张登武、张会九、夏启胜、潘朝凤（均已判决）从阳新县前往蕲春县蕲州镇。当晚，被告人潘某等五人先在蕲州开房休息，后于半夜开两辆三轮麻木车到蕲州工业园区，将湖北凯翔电源有限公司厂房内的84箱助动车电池正、负极板盗走。后通过阳新县从事废品收购的李远贵（已判决）介绍，将所盗电池板卖出，卖得赃款一万二千余元。经物价部门鉴定，被告人潘某等五人所盗物品价值为48168元。
2013年12月12日，被告人潘某主动到蕲春县公安局蕲州派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蕲春县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；书证材料：蕲春县公安局蕲州派出所出具到案经过以及两名办案民警的签名、刑事判决书、户籍资料；辨认笔录及照片；被害人张某的陈述；同案已决犯夏启胜、张会九、潘朝凤、张登武、李远贵的供述；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同多人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第二款、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年5月1日止，原关押8日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 柯 冰
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 昱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1444号
原告李国清，住胶州市。
委托代理人刘洪海，男，汉族，系山东昶德律师事务所律师。
被告青岛铭聚木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王银兴，职务执行董事。
委托代理人李雪英，女，系该公司法律顾问。
被告贾英，女，住胶州市。
本院在审理原告李国清与被告青岛铭聚木业有限公司、贾英买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙 兵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1445号
原告费县鑫鑫投资有限公司。
法定代表人商某某，经理。
被告党风玉，男，汉族，居民。
被告陈广玉，男，汉族，居民。
被告陈广奎，男，汉族，居民。
原告费县鑫鑫投资有限公司与被告党风玉、陈广玉、陈广奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县鑫鑫投资有限公司法定代表人商某某到庭参加诉讼，被告党风玉、陈广玉、陈广奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县鑫鑫投资有限公司诉称，请求依法判令三被告偿还原告借款10000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告党风玉、陈广玉、陈广奎未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告党风玉向原告借款60000元，约定借款期限为10日，被告陈广玉、陈广奎提供担保。后经催要，被告党风玉于2012年3月19日偿还5万元，余款1万元至今未付。被告党风玉给原告出具借条一份，并由被告陈广玉、陈广奎提供担保，担保期限自借款到期之日起二年。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息约定按同期银行贷款利率的四倍，不违反有关法律规定，本院予以认可。被告党风玉、陈广玉、陈广奎经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党风玉于本判决生效之日起三日内清偿原告费县鑫鑫投资有限公司借款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍支付），由被告陈广玉、陈广奎负连带清偿责任。被告陈广玉、陈广奎承担保证责任后，有权向被告党凤玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党风玉、陈广玉、陈广奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘书杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第32号
原告王德锅。
委托代理人曹某。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司高港营销服务部。
本院在审理原告王德锅与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司高港营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德锅撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元由原告负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴沁泽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第31号
案外人谭放武。
申请执行人罗勤红。
委托代理人刘湘贵。
被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智。
本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣房产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人谭放武对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭放武称，自己在人民法院采取查封措施之前，购买了金荣房产公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2219号的房产，双方签订购房合同时就支付了全额购房款。金荣大厦竣工后，自己将该房产先后租赁给金荣房产公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司使用。但是，因被执行人金荣房产公司的过错没有办理该房屋的产权登记手续。请求本院解除对该套房产的查封。
本院审查后认为，在本院采取查封措施前，谭放武已与金荣房产公司签订了书面买卖合同，购买了金荣房产公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2219号房产，谭放武分期支付了全部价款（含一次性返还从签订商铺委托经营管理合同之日至三年到期日的由金荣房产公司垫付的租金收益）。金荣房产公司开发的金荣大厦竣工后，谭放武先后将该房产租赁给金荣房产公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司使用，应当认定谭放武已实际占用该房产。谭放武购买的该房产由于金荣房产公司的原因没有办理产权过户登记，非谭放武本身过错造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
本院中止对湘潭市金荣房地产开发有限公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2219号房产的继续执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 邹湘辉
审 判 员 肖 俊
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第179号
原告矫正明，男，1964年1月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告王爱军，男，50岁，汉族，住洮北区。
原告矫正明诉被告王爱军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫正明到庭参加了诉讼，被告王爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于原告处欠款26500元至今未还，多次索要未果，故原告诉至人民法院，要求被告王爱军付清拖欠欠款26500元及利息5000元。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，2011年1月24日，被告王爱军在原告矫正明处购买货物，共欠货款26500.00元未支付，当天被告给原告出具了一份欠条，欠条中约定从即日起按照月利1分5计算利息，并未约定还款日期。之后原告向被告索要欠款未果，现原告起诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后立即偿还原告矫正明欠款人民币26500.00元，并从2011年1月24日起按照双方约定的月利率1.5%支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费463.00元由被告王爱军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00828号
原告：韩某，男。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
被告：某某建设工程有限公司。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
原告韩某诉被告某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告某某建设工程有限公司住所地不在本院辖区，合同履行地在浙江省湖州市，故本院对该案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民二终字第227号
上诉人（原审原告）全某姣。
上诉人（原审原告）艾某涛。
法定代理人全某姣。
以上二上诉人共同委托代理人杜某江（特别授权）。
被上诉人（原审被告）艾某林。
被上诉人（原审被告）艾某某。
被上诉人（原审被告）艾某善。
被上诉人（原审被告）艾某德。
以上四被上诉人共同委托代理人艾某贵。
原审第三人艾某建。
上诉人全某姣、艾某涛与被上诉人艾某林、艾某某、艾某善、艾某德所有权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人全某姣及委托代理人杜某江，被上诉人艾某林、艾某某、艾某善、艾某德及共同委托代理人艾某贵，原审第三人艾某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第134号民事判决；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 禹楚丹
代理审判员 彭卫民
二〇一三年十月十九日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保432号
申请人张庆红，男，汉族，1959年4月生，郯城县人。
被申请人赵言杰，男，汉族，1964年3月生，郯城县人。
申请人张庆红与被申请人赵言杰机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵言杰驾驶的无号牌铲车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张庆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵言杰驾驶的无号牌铲车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保432号申请人张庆红，男，汉族，1959年4月生，郯城县人。被申请人赵言杰，男，汉族，1964年3月生，郯城县人。本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1322财保432号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵言杰驾驶的无号牌铲车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月十五日书记员  徐 军
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00428号
原告张吉平。
被告白河县钰宏旺矿业有限公司。
原告张吉平与白河县钰宏旺矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理，上述当事人除被告法定代表人经传票传唤未到庭外，其余均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告张吉平诉称，原告张吉平于2001年3月至2009年2月底一直在被告单位从事井下扒渣活，其中：2002、2007、2008年双方签有劳动合同发给原告，其他年份签的合同没给原告，而存被告单位一份。2009年3月份因被告井下巷道修整，让原告等工人回家休息。半年后被告通知原告继续做井下扒渣活，即2010年10月至2011年2月。2011年3月初，原告经检查身体患有尘肺病，被告单位同意原告回家休养。2011年9月至2012年6月底，原告又在被告单位干井下扒渣活。2012年7月，被告单位突然通知原告说“不能用本村人”就单方解除合同了，但未给原告解除劳动合同的经济补偿金。2013年4月份，原告经十堰市太和医院检查确诊为患尘肺病（重度）。2013年3月，原告向白河县劳动仲裁委申请确认劳动关系，但白河县劳动仲裁委已过申请劳动仲裁时效，下发“劳仲案不字（2013）2号不予受理通知书”给原告。据此，原告认为在被告单位共干了11年井下扒渣活，且身患尘肺病，又不给解除劳动合同的经济补偿，劳动部门又不受理确认劳动关系，这给原告造成了极大的经济损失。故原告依据《劳动合同法》和最高人民法院关于审理劳动争议仲裁案件相关规定，特向贵院提起诉讼，请按诉讼请求判决确认原告与被告存在劳动关系。
被告白河县钰宏旺矿业有限公司辩称，2001年至2009年原告在井下扒渣工作无依据证明；2011年9月至2012年6月原告在井下扒渣也无依据证明，依据2007、2008年合同第十条规定即本合同期满即自行终止，被告同意劳动仲裁结果，原、被告间不存在劳动关系。
原告提交以下证据材料：
原告自书，有构扒镇家扒村委会和欧某等16人签名的证明1份。拟证明张吉平从2001年至2012年6月一直在矿上干活，双方存在劳动关系。
2、2007、2008年雇佣临时工合同2份。拟证明双方存在事实劳动关系。
3、岗前培训合格证1份。拟证明2007年11月原告经岗前培训合格，双方存在劳动关系。
4、十堰市太和医院CT报告单及安康中�院影像学报告单各1份。拟证明张吉平可能尘肺病。
5、原告申请证人张某、邓某、马某、赵某出庭作证，四证人均证明张吉平从2001年至2012年在矿上干扒渣工作，工资在矿上领取。
6、考勤名册1份。拟证明2008年7-9月张吉平在被告矿干活考勤记录。
7、工作服照片1份。拟证明该工作服系被告发给。
原告提供的证据经当庭质证，被告对2、3、6、7无异议。证据1所证明的年份与原告所诉不一致，存在虚假；证据4中太和医院无资格进行诊断，检查结果被告不予认可；对证人证言，被告认为，张吉平只干到2008年，之后没到矿上干。
被告提交提交以下证据材料：
营业执照、组织机构代码各一份。拟证明原告主体资格，法人代表是欧阳昆旺。
本院调取原告公司工资表2份。证明被告张吉平于2011年1和2012年7月在原告公司领取工资情况。
经质证对以上证据材料原被告均无异�。
对原、被告及本院调取的证据材料，对原、被告无异议的证据材料，本院予以确认；证明、证人证言及工资表能够相互印证，本院予以采纳；CT及影像报告是医疗部门出具检查结果报告，具有真实性，本院予以认可。
经审理查明，原告张吉平于2001年3月至2012年7月一直在被告单位从事井下扒渣工种，期间经过岗前培训，合格上岗，双方签有劳动合同。2013年4月，原告经检查身体疑似尘肺病。2013年7月张吉平申请劳动仲裁，白河县劳动争议仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动争议受案范围和申请事项超过诉讼时效为由，做出了劳仲案不字（2013）2号不予受理案件通知书。
另查明，白河县钰宏旺矿业有限公司原法人代表为李某，2010年更换法人代表为欧阳昆旺。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者之间发生劳动关系的应依照法律规定签订劳动合同。本案中，原告于2001年3月起至2012年7月一直在被告矿山干活，中间虽有间断性未在该公司上班，并不影响原告在被告公司从事劳务的事实。期间对原告进行岗位培训、签订合同、实行考勤登记、公司发放工资以及工作服，劳动者均在被告公司的管理之下，原、被告间已实际形成管理与被管理的关系。依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）规定原告与被告已形成事实劳动关系。对原告诉讼请求依法应予支持。自2001年3月起被告与原告之间已形成事实劳动关系。被告辩称合同自行终止，同意仲裁意见，本院认为，2007、2008两年合同中有此条款，此后虽未续订劳动合同，但原告一直间断性在被告公司上班，不能认定劳动合同就自行解除；2012年7月原告还在被告公司领取工资，不存在超过时效问题。被告辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告张吉平与被告白河县钰宏旺矿业有限公司自2001年3月起形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告白河县钰宏旺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王浩天
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3218号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：梁英，女，汉族，1978年2月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执32-4号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州永佳大道219号。
法定代表人张国田，该公司董事长。
被执行人胡刚，男，汉族，1956年2月生，住安徽省歙县。
被执行人吴敏，女，汉族，1956年4月生，住安徽省歙县。
被执行人徐仲平，男，汉族，1938年12月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人郑录云，女，汉族，1938年8月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00091号民事调解书，责令被执行人胡刚、吴敏、徐仲平及郑录云履行法律义务，但被执行人胡刚、吴敏、徐仲平及郑录云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐仲平的银行存款人民币2809460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2952号
申请执行人：范宽宽，男，汉族。
被执行人：杨文龙，男，汉族。
范宽宽诉杨文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文龙银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第393号
申请执行人：张占营。
被执行人：金银铁。
申请执行人张占营与被执行人金银铁买卖合同纠纷一案永吉县人民法院2013年4月15日作出的（2013）永民二初字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张占营于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张占营与被执行人金银铁自行达成和解，约定由被执行人于2013年9月28日前给付全部执行款。被执行人已按期将执行款11989元交付给申请执行人。申请执行人张占营于2013年9月29日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年4月15日作出的（2013）永民二初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 帆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第669号
申请执行人吴富珍，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市通济街道南门市场4幢401室。
被执行人王梅英，女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住建瓯市通济街道八角楼55号。
本院在执行申请执行人吴富珍与被执行人王梅英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王梅英无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第669号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2613号
原告张红选。
原告张红彬。
原告刘聚伟。
原告吴兴杰。
原告宋俊涛。
委托代理人刘聚伟。
委托代理人吴兴杰。
被告郑本向，成年。
本院在审理原告张红选、张红彬、刘聚伟、吴兴杰、宋俊涛与被告郑本向居间合同纠纷一案中，原告代理人刘聚伟、吴兴杰于2016年3月29日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红选、张红彬、刘聚伟、吴兴杰、宋俊涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红选、张红彬、刘聚伟、吴兴杰、宋俊涛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1437号
罪犯罗祥。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江都市人民法院于2010年1月21日作出（2010）江刑初字第0050号刑事判决，以罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，未追缴赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0093号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯罗祥的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字598号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区茶庵乡贾洼村*组。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月24日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人杨某某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年2月21日10时许，被告人杨某某伙同穆青伟（已判决）等人带领南阳市宛城区茶庵乡贾洼村三组村民，以南阳市贾洼瑞野养殖有限公司租赁该组土地的租金低，且不让村民在该公司干活为由，强行进入该公司院内驱赶兔舍大棚的施工人员。在驱赶过程中穆青伟、杨某某等人辱骂该公司的工作人员，杨某某持一钢筋棍将该公司的保管薛建叶打伤，穆青伟安排村民断开该公司的变压器电源并锁上该公司的大门禁止工作人员进出。当日下午5时许，穆青伟、杨某某再次带领村民进入该公司驱赶施工人员，并将张西保、张某某、张士立等人打伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤。
2014年10月22日，杨某某与被害人张某某达成协议，赔偿张某某等人医疗费等共计一万元。10月24日，杨某某到南阳市公安局汉冢分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人刘某某、赵某某、杨某甲等的证言；4、辨认笔录；5、法医鉴定意见；6、人口基本信息表、到案经过、赔偿协议等。
起诉认为，被告人杨某某故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年2月21日10时许，被告人杨某某伙同穆青伟（已判决）等人带领南阳市宛城区茶庵乡贾洼村三组村民，以南阳市贾洼瑞野养殖有限公司租赁该组土地的租金低，且不让村民在该公司干活为由，强行进入该公司院内驱赶兔舍大棚的施工人员。在驱赶过程中穆青伟、杨某某等人辱骂该公司的工作人员，杨某某持一钢筋棍将该公司的保管薛建叶打伤，穆青伟安排村民断开该公司的变压器电源并锁上该公司的大门禁止工作人员进出。当日下午5时许，穆青伟、杨某某再次带领村民进入该公司驱赶施工人员，并将张西保、张某某、张士立等人打伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤。
2014年10月22日，杨某某与被害人张某某达成协议，赔偿张某某等人医疗费等共计一万元，取得了受害人的谅解。10月24日，杨某某到南阳市公安局汉冢分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人杨某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人刘某某、赵某某、杨某甲等的证言；4、辨认笔录；5、法医鉴定意见；6、人口基本信息表、到案经过、赔偿协议等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事已经赔偿，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冉 冉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0604号
原告邹茜。
被告丁学松。
被告梅荣花。
被告宛俊。
原告邹茜与被告丁学松、梅荣花、宛俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹茜到庭参加了诉讼。被告丁学松、梅荣花、宛俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告丁学松向原告借款10万元，月利率2%，约定借款期限为一个月。但借款到期后，被告丁学松未能归还所借款项。故要求被告丁学松及其妻被告梅荣花归还借款10万元及自2013年3月1日起按月利率2%计算的借款利息和逾期还款的利息；要求担保人被告宛俊承担连带偿还责任。
三被告未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告丁学松、宛俊签订借款协议，约定原告借给被告丁学松10万元，月利率2%，还款日为2013年3月27日。该协议由被告宛俊作为担保人签名。同日，被告丁学松出具收到原告现金10万元的收条。借款到期后，被告丁学松未能归还所借款项，被告宛俊也未履行担保义务。
又查，被告丁学松与被告梅荣花系夫妻关系。
上述事实有原告与被告丁学松、宛俊签订的借款协议、被告丁学松出具的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁学松之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应依约定的期限归还借款。原告要求被告支付约定的利息及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定2%的月利率明显过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，超出部分无效。上述借款系被告丁学松与被告梅荣花婚姻关系存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告丁学松与被告梅荣花应以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告宛俊自愿为被告丁学松上述借款提供担保，故被告宛俊应依法承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学松、梅荣花于判决生效后十日内归还原告邹茜借款10万元。
二、被告丁学松、梅荣花于判决生效后十日内支付原告邹茜自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的约定利息和逾期还款的利息。
三、被告宛俊对上述判决第一、第二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告丁学松、梅荣花负担。被告宛俊承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10702号
原告何某，女，1979年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈志平、梁丽娜，重庆杰祥律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告何某负担。
审判员 陶 立
二〇一四年九月一日
书记员 蔡黎黎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保20号
申请人：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号华荣泰商务综合体*期*幢***室。
法定代表人：吴长河，公司董事长。
委托代理人：朱笑娆，公司职员。
被申请人：长春泰合房地产开发有限公司。住所：高新区光谷大街2008号高新怡众名城小区**栋***室。
法定代表人:郭明非。
被申请人：吉林省中卓建筑集团有限公司。住所：长春市二道区惠工路**号内陆港联检大厦*楼*******室。
法定代表人：张炎。
申请人长春市翰森担保有限公司与被申请人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司诉前财产保全一案,申请人于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司银行存款人民币990万元或相应价值财产。案外人长春国兴信用担保投资有限公司以保函的形式为申请人长春市翰森担保有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春市翰森担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司银行存款人民币990万元或相应价值的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年八月十五日
书记员 王玲玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保96号
申请人：朱富才，男，1986年5月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱小娟，女，1987年5月15日生，汉族，住址同上，系朱富才亲属。
被申请人：沙兴伟，男，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人朱富才因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对登记在沙兴伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱富才要求对登记在沙兴伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在沙兴伟名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月二十五日
书记员 程艳红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某某，男，1963年4月11日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525221963********，汉族，大学文化，贵港市XX区地方税务局XX税收专管员，户籍地港北区金港大道XX号院XX小区XX幢XX单元XX室，暂住地港北区XX路XX小区XX幢XX号。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月21日被取保候审。
辩护人黄某，广西XXX律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人陆某某犯受贿罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，被告人陆某某在担任贵港市XX区地方税务局XX税收专管员的2006年至2007年期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币25000元，为他人谋取利益。具体如下：
一、被告人陆某某在负责贵港市XXXX中心大楼建设工程项目税费征收的过程中，在办理税收手续和办理外出经营活动税收管理证明备案手续等方面，对该工程项目副经理李某某（曾用名李某宗）给予关照，先后6次收受李某某给予的共现金人民币15000元。其中：
（一）2006年下半年的一天，被告人陆某某在贵港市楼外楼娱乐城附近的XX饭店收受李某某给予的人民币5000元；
（二）2006年中秋节前的一天，被告人陆某某在贵港市XX区地税局其办公室里收受李某某给予的人民币1000元；
（三）2007年春节节前的一天，被告人陆某某在贵港市XX中心大楼工地李某某的办公室收受李某某给予的人民币1000元；
（四）2007年上半年的一天，被告人陆某某在贵港市XX中心大楼工地收受李某某给予的人民币5000元；
（五）2007年中秋节前的一天，被告人陆某某在贵港市XX中心大楼工地门口收受李某某给予的人民币1000元；
（六）2007年底的一天，被告人陆某某在贵港市XX区地方税务局办公楼前收受李某某给予的人民币2000元。
二、被告人陆某某在负责贵港市XXXX工程项目税费征收的过程中，帮助该工程的项目经理王某某简化办理外出经营活动税收管理证明备案手续，并为该工程延长交税时间，2007年下半年的一天，被告人陆某某在贵港市区新世纪广场XX茶庄，收受该项目经理王某某给予的现金人民币10000元。
2013年5月16日，被告人陆某某到贵港市港北区人民检察院投案，如实供述了其受贿的犯罪事实。案发后，被告人陆某某退出全部赃款人民币25000元。
公诉机关针对指控上述事实，向法庭举示了立案决定书、破案经过、广西壮族自治区检察机关机关暂扣押款专用票据、户籍证明、贵港市XX区地方税务局文件及证明、中华人民共和国组织机构代码证、吸收国家干部呈报表，贵港市XXX中心大楼建设项目外出经营活动税收管理证明及完税凭证、XX建设集团公司企业法人营业执照及税务登记材料，证人李某某、王某某的证言，被告人陆某某的供述及其自书材料等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币25000元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究陆某某的刑事责任。陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人辩称，陆某某是自首，主动退出全部赃款，建议减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且公诉机关所举示的证据经庭审质证，来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人陆某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陆某某犯受贿罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于陆某某是自首，且能积极退出全部赃款，犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人提出陆某某是自首，主动退出全部赃款，建议减轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯受贿罪，免除处罚。
二、被告人陆某某退出的赃款人民币二万五千元（现存放于贵港市港北区人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘怀强
审 判 员 莫一超
人民陪审员 邹志军
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄俊山
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第61号
申请执行人：枣庄市企业信用担保有限责任公司。
公司住所地：枣庄市市中区青檀路***号。
法定代表人：衣洪涛，公司董事长。
委托代理人：金辉，山东明公律师事务所律师。
被执行人（异议人）：滕州中鲁矿山机械制造有限公司。
公司住所地：滕州经济开发区善国苑街。
法定代表人：周玉兰，公司总经理。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被执行人：滕州市元亨工贸有限公司。
公司住所地：滕州市经济园区恒源南路。
法定代表人：刘雪梅，公司董事长。
被执行人：滕州五洲通达工贸有限公司。
公司住所地：滕州市经济开发区恒源南路***号。
法定代表人：张贻街，公司董事长。
被执行人：张贻街。
被执行人：刘雪梅。
被执行人：杨森。
被执行人：ＸＸ梅。
被执行人：吕传明。
被执行人：单传启。
本院在执行申请执行人枣庄市企业信用担保有限责任公司申请执行被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司、滕州市元亨工贸有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、刘雪梅、杨森、ＸＸ梅、吕传明、单传启担保追偿权纠纷一案中，被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司称：枣庄市企业信用担保有限责任公司诉异议人等担保权追偿纠纷一案，业经枣庄市市中区人民法院以（2014）市中执字第995号进入执行程序。人民法院委托枣庄中实资产评估事务所以枣中实评报字（2014）第054号报告书，出具了评估报告并委托中介机构拍卖，并定于2015年8月13日14时30分由拍卖机构山东龙德拍卖有限公司拍卖上述标的物。异议人认为：上述标的物不能直接进入拍卖程序，人民法院未能查清所拍卖标的物的权属状况，违反法律规定且程序违法，应中止拍卖，特提出异议。一、滕州市中鲁矿山机械制造有限公司中的厂房、设备先后已被滕州市人民法院于2014年5月9日以（2014）滕法执字第282号，（2013）滕商初字第3348号予以查封；枣庄市市中区人民法院以（2013）市中商初字第1133号予以查封，并且上述部分标的物由滕州市南沙河农商银行享有抵押权。公司院内的楼房不仅为办公楼房，也是异议人周玉兰的家庭成员唯一的家庭住房，该房由异议人的家庭成员共有，属自建楼房，未有相关产权证：土地归属滕州市善南街道办事处十里铺二居委所有，也未有土地使用权证。根据相关法律规定，该楼房非本集体经济组织成员，无权进行转让、购买。二、执行法院委托的评估是在未完全通知被执行人，没有得到被执行人地产资料的情况下所作的评估。该评估仅对地面附属物的评估；未有参照土地使用权是否享有的价值，不能直接作为拍卖的依据。三、涉案房屋为被执行人及异议人周玉兰的家庭成员共有，也是居住房屋，在未经审判确认权属的情况下，执行法院在执行程序中直接委托评估拍卖，于法不符。四、枣庄市市中区人民法院在明知被执行人（异议人）滕州中鲁矿山机械制造有限公司，被滕州市人民法院以（2013）滕商初字第3348号，枣庄市中区人民法院（2013）市中商初字第1133号民事裁定查封，滕州市人民法院（2014）滕法执字282号执行查封，其他银行享有标的物抵押权的情形下强行评估，拍卖实属无效。五、依据本异议第四条，本案属于多个债权人对一个债务申请执行，被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知异议人滕州市中鲁矿山机械有限公司依法申请破产。综上所述，枣庄市市中区人民法院对异议人及其异议人周玉兰家庭成员的楼房强行评估拍卖程序违法，违反了法律规定，为此提出异议，申请人民法院中止（2014）市中执字第995号案件中的评估，拍卖程序。
本院查明：申请执行人枣庄市企业信用担保有限责任公司申请执行被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司、滕州市元亨工贸有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、刘雪梅、杨森、ＸＸ梅、吕传明、单传启担保追偿权纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，本院对被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司的厂房、设备及办公楼进行了评估。并以评估价为基价于2015年1月23日委托拍卖机构进行拍卖，第一次拍卖流拍。在法院准备第二次委托拍卖前，被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司提出书面异议，认为对涉案资产的评估拍卖违反法律规定且程序违法，应中止拍卖。
本院认为：本案对涉案资产的评估、拍卖，符合法定程序。被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司主张的事实和理由，不能作为中止对被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司评估资产拍卖的依据。故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人滕州中鲁矿山机械制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2822号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：陈亚芹。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告陈亚芹
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一三年十月十九日
书记员 马 露
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初376号
原告安某甲，女，1953年10月22日生，汉族。
被告安某乙，男，1961年生，汉族。
被告刘某某，女，84岁，汉族。
本院在审理原告安某甲诉被告安某乙、被告刘某某继承纠纷一案中，原告安某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某甲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
诉讼费525元由原告安某甲负担。
代理审判员 王光献
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 时 磊
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新中法执字第37-7号
申请执行人王中梅，女，1958年9月28日出生，住河南省。
被执行人郭守永，男，1980年12月8日出生，住河南省延津县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2012）郑黄证执字第79号公证书，执行案号为（2012）新中法执字第37号，依法将被执行人郭守永名下位于郑州市金水路219号1号楼1单元20层2001号、2002号、2008号三套房地产予以查封，并依法裁定进行评估拍卖。2013年4月20日，被执行人郭守永与申请人王中梅针对此案自愿达成执行和解协议，双方在协议中明确约定：郭守永一次性向王中梅支付借款本息共计830万元，王中梅放弃本案剩余债务及利息，案件�行费69403元，财产评估费60000元，及案件因拍卖产生的费用均由申请人王中梅自行承担，郭守永将830万元汇入王中梅银行账户中后，王中梅应及时向法院提出申请，撤销对查封房地产的拍卖，解除对郭守永名下房地产的查封，申请执行法院对案件终结执行，作结案处理。现该执行和解协议双方已经履行完毕，申请人王中梅已向执行法院提出案件终结执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的权利，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，应系双方真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证执字第79号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 智 好
执行员 �李伟
执行员 靳 北
二〇一三年五月十五日
书记员 于 中 明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨尚若（又名杨尚未），男，1985年出生，家住融水××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人杨尚若犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人杨尚若到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日下午3时许，被告人杨尚若从融水苗族自治县XX镇XX村XX屯出发去往罗城仫佬族自治县四排乡务工的路上，途径烟洞屯村边时看见田里有一头黑色耕牛即起意盗窃，并趁无人看守之机，将耕牛盗走。在被告人杨尚若把耕牛牵到烟洞村寨乐屯分水坳公路边时，被被害人郁某某及群众黄甲、郁某某等人赃俱获并报警。接到报案后，民警将被告人杨尚若依法传唤到案。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币5750元。
另查明，被告人杨尚若到案后如实供述自己盗窃他人耕牛的事实经过。
上述事实，被告人杨尚若在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人郁某某的报案陈述；3、证人黄甲、郁某某、黄乙、梁某某的证言；4、被告人杨尚若的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；6、《价格鉴定结论书》；7、《现场辨认笔录》及照片；8、《辨认笔录》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚若以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨尚若犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨尚若到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨尚若犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨尚若犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周云珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 贾志金
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00052号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人姚伟民。
被执行人张慧。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第298号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人姚伟民、张慧的（2013）监计生征字第298号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人姚伟民、张慧在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年3月9日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人姚伟民、张慧负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周然波
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商辖初字第0005号
原告泰州圣泰科红外科技有限公司，住所地泰州市开发区凤凰西路168号。
法定代表人王兆进，总经理。
委托代理人孟咸良（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道龙胜社区龙胜科技楼503号。
法定代表人叶孝保，经理。
被告叶孝保，男。
两被告共同委托代理人缪江云（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
本院受理原告泰州圣泰科红外科技有限公司与被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司、叶孝保买卖合同纠纷一案中，被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司、叶孝保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在所签订的“承揽合同”中约定解决纠纷的方式为：“友好协商，未果时双方均可向各自所在地管辖法院起诉”，该约定属于约定不明，应当按照民诉法的规定确定管辖，即由被告所在地或者合同履行地法院管辖，而本案被告所在地或者合同履行地均不在泰州，故被告认为泰州医药高新技术产业开发区法院对本案没有管辖权。
经审查，2012年3月28日，原告（甲方）泰州圣泰科红外科技有限公司与被告（乙方）深圳市新泰科红外烘干科技有限公司签订《产品代理合同》一份，合同第14项载明：本合同未尽事宜由甲乙双方协商，并用书面的形式加以补充，补充合同与本合同有相同的法律效力；若协商不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。2012年10月20日至2012年11月5日，原告与被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司先后三次签订合同，合同均约定解决纠纷的方式为：“友好协商，未果时双方均可向各自所在地管辖法院起诉。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月28日，本案原告与被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司签订《产品代理合同》一份，合同中约定，纠纷解决方式为：协商不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。2012年10月20日至2012年11月5日，原告亦与被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司先后三次签订合同，合同均约定解决纠纷的方式为：“友好协商，未果时双方均可向各自所在地管辖法院起诉。”该约定可视为选择由原告住所地人民法院管辖。且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案被告以约定不明为由，向本院提出管辖权异议，其理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司、叶孝保对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽英
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 葛文凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00449号
上诉人（原审原告）赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）苑一峰，男，1974年11月21日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）李娜，女，1977年1月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人苑一峰，系李娜丈夫。
上诉人赵设与被上诉人苑一峰、李娜民间借贷纠纷一案，赵设于2014年2月10日向中站区人民法院提起诉讼，中站区人民法院于2014年11月5日作出（2014）站民二初字第00032号民事判决，赵设不服提起�诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人赵设，被上诉人苑一峰、李娜的委托代理人苑一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月24日，苑一峰、李娜因事向赵设借款30000元，签订借款合同一份，又写了借据一份，合同和借据载明“苑一峰、李娜向赵设借款30000元，使用期1个月，月息7%，逾期月息10%；借款额的20%，即6000元为借款合同约定定金。不能按期还款付息，应双倍返还定金”。根据苑一峰、李娜提供中国人民银行贷款利率表，按4倍计算，计算到2013年9月10日为7708元。截止到2013年9月10日苑一峰、李娜先后还借款52300元，苑一峰、李娜因利息过高不再还款。后赵设以苑一峰、李娜未按合同履行还款义务，起诉至法院。
原审法院认为：被告苑一峰、李娜向原告赵设借款，理应归还，但原�赵设要求被告苑一峰，李娜支付的利息，明显高出同期中国人民银行贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持；被告苑一峰、李娜还款超出部分，属于双方当事人自愿给付。综合本案案情，原告赵设要求被告苑一峰，李娜给付违约金的请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告赵设的诉讼请求。本案件受理费320元，由原告负担。
赵设上诉称：偿还高息违反四倍利息的规定，是不合法的民事行为，不应获得法律支持，但实体权利本身并未消灭，演化为自然债务关系。偿还借款本金及利息是合法借贷关系，被上诉人给付金钱不足以清偿全部债务，我方请求继续履行，应得到法院支持。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿付借款20500元及利息。
苑一峰、李娜辩称：我们夫妻与上诉人约定的借款利息，明显高出法律规定，根本不应得到法律保护。我们因资金紧张借上诉人30000元，截止2013年9月10日已支付本息52300元，即已经支付30000元本金和22300元利息，该数额已明显超过法律规定利息，且借款本息早已付清，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：苑一峰、李娜应否再支付赵设借款20500元及利息。
针对本案争议焦点，上诉人赵设与被上诉人苑一峰、李娜的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：2012年8月24日赵设与苑一峰、李娜所签借款合同及苑一峰、李娜所写借据，足以证明赵设与苑一峰、李娜之间存在借款关系和苑一峰、李娜欠赵设30000元借款的事实，苑一峰、李娜作为债务人理应偿还借款本息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度不予保护的规定。本案中，双方约定利息及逾期利息明显高出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。苑一峰、李娜在实际履行借款合同中，已支付赵设52300元，原审认定苑一峰、李娜还款超出法律规定部分属自愿给付，判决驳回赵设要求苑一峰、李娜支付借款的诉讼请求，并无不妥。综上，赵设上诉要求苑一峰、李娜偿付借款20500元及利息的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人赵设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范 炳 鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 �马捷
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审108号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人上海艳峰物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人焦艳峰，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09195号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09195号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第868号
申请执行人：刘桂祥，男，1948年11月27日生，汉族，住山东省招远市金岭镇山上马家村。
被执行人：招远市金岭镇山上侯家村民委员会
本院在执行申请执行人刘桂祥与被执行人招远市金岭镇山上侯家村民委员会餐饮服务合同一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第868号
申请执行人刘桂祥，男，1948年11月27日生，汉族，住招远市金岭镇山上马家村XXX号。
被执行人招远市金岭镇山上侯家村民委员会。
本院在执行申请执行人刘桂祥与被执行人招远市金岭镇山上侯家村民委员会合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第868号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月十九日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第868号申请执行人：刘桂祥，男，1948年11月27日生，汉族，住山东省招远市金岭镇山上马家村。被执行人：招远市金岭镇山上侯家村民委员会本院在执行申请执行人刘桂祥与被执行人招远市金岭镇山上侯家村民委员会餐饮服务合同一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孙玉刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1249号
原告：林贤名。
被告：薛纪委。
被告：王素鸟。
原告林贤名诉被告薛纪委、王素鸟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告林贤名与被告薛纪委均到庭参加诉讼，被告王素鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤名起诉称：二被告系夫妻。原告长期从事建材销售，被告薛纪委从2012年4月15日至同年4月19日数次向原告购买建材，货款共计30234.5元，被告分别在四份送货单上签字确认。之后，被告一直以各种理由拖延支付货款。现请求判决：一、被告薛纪委、王素鸟共同偿还原告货款30234.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款基准月利率计算至至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告林贤名在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
居民身份证，用以证明原告的自然情况。
个体工商户营业执照，用以证明工商登记情况。
户籍信息，用于证明被告的自然情况。
送货单，用以证明被告薛纪委向原告购买建材和欠款的事实。
结婚登记表，用以证明二被告夫妻关系的事实。
被告薛纪委答辩称：对欠货款的事实无异议，但是不承担利息损失。
被告薛纪委在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告王素鸟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告林贤名提交的证据，经庭审出示，被告薛纪委表示无异议，本院认为，原告林贤名提交的证据均具备民事诉讼证据的基本特证，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年4月15日、4月18日和4月19日，被告薛纪委因向原告林贤名购买建材结欠货款合计30234.5元，未约定付款期限。二被告于2003年10月22日办理结婚登记。
本院认为：本案买卖合同合法有效，应予保护。双方未约定价款支付时间，买受人依法应当在收到货物后同时支付。被告薛纪委尚欠原告林贤名货款30234.5元，事实清楚，经催告无果，原告林贤名请求判令其付清所欠货款并以计息方式赔偿损失，应予支持，其中，利息损失可以按照中国人民银行于2013年8月27日公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.6%（折算月利率0.46%）计算。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，购买建材系用于生活或生产，故被告王素鸟应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛纪委、王素鸟于判决生效后五日内一次性偿还原告林贤名货款30234.5元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月27日起按照月利率0.46%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告薛纪委、王素鸟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈 胜
二〇一三年九月二十五日
书记员 林志书
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14296号
原告简拥伦，男，汉族，1971年2月14日生，住四川省遂宁市安居区三家镇九岭村4社**号。
委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告温茄林，男，汉族，1988年7月9日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村*组*号附*号。
被告王杭，女，汉族，1990年1月18日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村*组*号附*号。
原告简拥伦诉被告温茄林、王杭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简拥伦的委托代理人徐兴权到庭参加了诉讼，被告温茄林、王杭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告简拥伦诉称，被告温茄林、王杭系夫妻关系。原告系经营钢材生意，2014年上半年被告温茄林因修建厂房需要，陆续到原告处购买钢材。2014年8月26日经双方对账，被告温茄林出具欠条明确欠款56000元，并承诺在2014年10月20日前还清。此后经原告多次催促，但被告温茄林拒不付款。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告温茄林、王杭支付原告简拥伦货款56000元及资金占用损失（以56000元为计算基数，自2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告温茄林、王杭承担。
被告温茄林、王杭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告温茄林、王杭于2014年5月7日登记结婚，双方系夫妻关系。原告从事钢材买卖生意，被告温茄林因修建厂房向原告购买钢材。2014年8月26日，经双方对账，被告温茄林向原告出具欠条，载明：“今欠简拥伦钢材款56000（伍万陆千元整）在2014.10月20日前支付。欠款人温茄林2014.8.26。”付款期限届满后，被告温茄林未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告温茄林、王杭经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告温茄林之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告温茄林未按约定期限付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告温茄林支付货款56000元，并自2014年10月21日起，以未付货款56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于56000元债务是否为被告温茄林、王杭的夫妻共同债务的认定问题。因原告主张权利的证据即欠条系被告温茄林于2014年8月26日与原告进行结算时出具的，该欠条系对2014年8月26日以前的相关交易进行结算，但该欠条并未明确是针对哪一个具体时间段的哪一笔交易进行结算，即是在被告温茄林、王杭在2014年5月7日登记结婚前，还是在登记结婚后至2014年8月26日期间的结算，现原告未能提供每笔交易的时间、数量、价格、货款等交易情况，故不能排除这56000元的债务是发生在被告温茄林、王杭登记结婚前。因此，根据谁主张、谁举证的原则，现原告提供的证据不足以证明56000元债务是在被告温茄林、王杭夫妻关系存续期间发生，故该债务不能认定为被告温茄林、王杭的夫妻共同债务，原告要求被告王杭对该债务承担民事责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温茄林于本判决生效之日起十日内支付原告简拥伦货款56000元及资金占用损失（以56000元为本金，自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告简拥伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，公告费400元，合计诉讼费用1682元由被告温茄林承担（此款原告已预交，被告温茄林于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 惠如琴
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第54号
原告：陈金水。
被告：江山市大桥镇人民政府。
法定代表人：徐群年。
委托代理人（特别授权）：姜式勇。
委托代理人（特别授权）：郑建国。
本院在审理原告陈金水与被告江山市大桥镇人民政府镇政府行政处理一案中，原告陈金水于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金水负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 宁
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第394号
申请执行人：富阳市水利水电局，住所地：富阳市富春街道西堤北路55号。
法定代表人：余荣儿，该局局长。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被执行人：徐柏安。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行富水电行决字（2014）第4009号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月25日作出富水电行决字（2014）第4009号行政处罚决定，认定被执行人未经水行政主管部门同意，擅自在富春江河道内偷采黄砂，违反了《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款的规定，已构成违法采砂行为。申请执行人依据《浙江省河道管理条例》第四十七条的规定，对被执行人作出没收违法所得、罚款30000元、没收作业设施设备的处罚。该决定书于2014年7月2日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年10月11日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富水电行决字（2014）第4009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市水利水电局作出的富水电行决字（2014）第4009号行政处罚决定中罚款30000元的内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月三日
代书 记员 许珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第514号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告从2014年8月13日至2015年2月27日之间，下落不明，卷走了家里的户口本、结婚证和黄金首饰与共同剩余银行存款，使原告精神疲惫，严重影响了原告的生活和工作，导致夫妻感情严重破裂。现原告起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告张某和被告吴某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告从2014年12月份起外出，未再回到户籍所在地绍兴市越城区马山镇东星村。现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表1份、绍兴市越城区马山镇东星村村民委员会证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经互相了解后自愿结婚，虽然现在被告从2014年12月外出至今未归，但时间未满两年，原告也未能举证证明存在双方夫妻感情已达到彻底破裂程度的其他情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚佳杰，男，1989年02月06日出生，汉族，住北京市丰台区小红门路倪庄**号分中公寓*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚佳杰信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,439.70元。原告诉称,被告龚佳杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,439.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00057号
原告廖某，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告戚某某，女，1972年6月14日出生，汉族。
原告廖某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼。被告戚某某经本院于2015年6月20日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和，与被告纠纷不断，2009年10月，原告与被告分居生活，互不往来已多年。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告�某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年7月1日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女廖某某（2000年1月22日出生）。2009年10月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，被告与原告分居生活至今。2015年2月，原告起诉来院，以与被告分居生活多年，互无往来，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 耀
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第369号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柴某。2007年10月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人
民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月17日刑满释放。因涉嫌犯
盗窃罪于2013年3月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年
4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）339号起诉书
指控被告人柴某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，建
议判处被告人柴某二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27
日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐
洁出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2013年元旦期间的一天凌
晨，被告人柴某伙同龚龙春（另案处理）窜至衢州职业技术学院
学生宿舍2号楼，由被告人柴某望风，龚龙春进入该宿舍305寝室
内，窃得黑色海尔牌笔记本电脑一台（鉴定价值1200元），逃离
现场后，被告人柴某将电脑予以销赃。
2、同年3月6日凌晨0时许，被告人柴某伙同龚龙春窜至衢州
学院学生宿舍4号楼，由被告人柴某望风，龚龙春进入该楼522号
寝室内，窃得黑色iphone4手机一只（鉴定价值2620元）、白色ip
hone4手机一只（鉴定价值3060元）、银灰色华硕笔记本电脑一台
（鉴定价值1500元）及橙色索尼笔记本电脑一台（鉴定价值2600
元）逃离现场后，被告人柴某将白色iphone4s手机占为己有，其余赃物予以销赃。
综上，被告人柴某实施盗窃2次，价值共计10980元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市
人口信息管理系统基本信息；被害人杨某、滕某、蔡某、黄某、
吴某均的陈述及被害人滕某、蔡某、黄某、吴某均提供的失窃物
品购买凭证；证人戴某、翁某、程某等人的证言；辨认笔录、辨
认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；调取证据
清单；扣押物品、文件清单；扣押物品照片；发还清单；居民身
份证鉴别书；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）79号、88号
价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事
判决书；刑满释放证明书；被告人的供述及户籍证明；现场勘验
检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪
名成立。本案属共同犯罪。被告人柴某因故意犯罪被判处有期徒
刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自
己的罪行，可从轻处罚。被告人柴某当庭自愿认罪，可酌情从轻
处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根
据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年7月12日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的假身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年六月二十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执365号
申请执行人仇军庭，
被执行人孙秀缺，
被执行人尹建忠，
仇军庭申请孙秀缺等民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00147号民事调解书已经发生法律效力。仇军庭向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执365号执行案的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年九月十四日
书记员 郝吉科
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第424号
原告：许岳胜。
被告：王国仁。
原告许岳胜与被告王国仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告许岳胜、被告王国仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岳胜起诉称：1998年3月8日，经原、被告双方结算，被告王国仁欠原告工资22000元，钢管架子租金600元，合计22600元。后经原告多次催讨，被告许岳胜以各种理由推脱不付。故原告诉至法院请求判令：1、被告王国仁支付原告劳务工资22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许岳胜为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告欠原告工资款22000元，钢管架子租金600元，合计22600元的事实。
被告王国仁答辩称：22000元的欠款属实，但是该笔钱需要本人从案外人王乃芳处拿到后才能付给原告。原告许岳胜时隔多年才起诉本人，若早点起诉，本人可能已从案外人王乃芳处拿到钱。600元是什么钱不清楚，本人印象中已经付掉了。
被告王国仁未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告许岳胜提供的证据材料，被告王国仁对工资和签名无异议，但认为“借条”一行右端“上城……600元”等字迹并非其本人所签。本院认为，该“借条”主文蓝色字体部分记载的是被告王国仁欠原告许岳胜工资款，应理解为欠条。至于欠条右上角铅笔书写的钢架款600元，原告许岳胜承认系其本人事后添加，不符合有效证据的形式要件。综上，本院对该证据蓝色字体部分予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1998年3月8日，被告王国仁向原告许岳胜出具欠条1份，确认其应支付原告许岳胜泥水木工工资共计22000元。欠条出具后，被告王国仁至今未付。
本院认为：被告王国仁欠原告许岳胜工资款22000元的事实，有被告王国仁出具的欠条为凭，本院予以认定。欠条出具后，经原告催讨被告分文未付，已属违约，应承担相应的民事责任。原告许岳胜要求被告支付工资款22000元，于法有据，本院予以支持。原告许岳胜要求被告支付钢架管子租金600元，但未提供有效证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国仁支付原告许岳胜工资款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许岳胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告许岳胜负担7.50元，被告王国仁负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执异20号
异议人刘源钦，男，1972年10月4日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人陆某。
法定代理人陆炳祥，男，1973年7月18日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人刘源钦、刘元稳、刘家强、刘元承健康权纠纷一案中，异议人刘源钦对冻结其银行存款41000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人刘源钦于2016年12月25日向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘源钦撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡景淞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3号
原告卞苏心，女，1950年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告卞苏心与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞苏心撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取为395元，由原告卞苏心负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第859号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲系其公司职工。
委托代理人佀传义系其公司职工。
被告张志稳，男，1967年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王建国，男，1953年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王琦，男，1984年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张志稳、王建国、王琦借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、佀传义到庭参加了诉讼，被告张志稳、王建国、王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年5月31日，被告张志稳由被告王建国、王琦以最高额担保形式同原告签订了编号为（巨农信）个借字（2011）年第0281-029号的借款合同。2011年5月31日，被告向原告借款20万元，借款到期后，被告张志稳未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告张志稳偿还借款20万元及利息，并由被告王建国、王琦承担连带清偿责任。
被告张志稳、王建国、王琦未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告张志稳以购车为由，同原告签订了借款合同，借款金额为20万元。合同约定：借款期限为2011年5月31日起至2013年5月28日止，可循环使用。”合同违约责任部分约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同时，原告与被告王建国、王琦签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订后，原告于2011年5月31日与被告张志稳签订了借款借据，贷出日2011年6月23日，到期日2012年6月15日，利率为11.5683‰，原告向被告张志稳履行了支付借款20万元的义务。借款到期后，被告未归还借款本金20万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告张志稳依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告王建国、王琦承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告张志稳所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告张志稳作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告王建国、王琦应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王建国、王琦与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告张志稳不履行到期债务的情况下，被告王建国、王琦应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志稳于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2011年5月30日起，至判决确定还款之日止）；
二、被告王建国、王琦对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王建国、王琦承担连带清偿责任后，有权向被告张志稳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张志稳负担，被告王建国、王琦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚 爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更616号
罪犯禹某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月27日作出了（2011）川刑初字第158号刑事判决，以被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯禹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯禹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯禹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禹某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧