山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第578号
原告刘德夫，居民，系受害人郭成凤之夫。
原告刘强，居民，系受害人郭成凤之子。
原告刘霞，居民，系受害人郭成凤之女。
原告委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告赵洋，居民。电话：。
委托代理人能宗录，居民。
被告霍涛，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司理赔电话：896****。
负责人周彦斌，经理
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告刘德夫、刘强、刘霞与被告赵洋、被告霍涛被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠一案，原告对被告赵洋的车辆申请了诉前财产保全（保全金额10000元）；本院受理后，原告向本院申请了缓缴诉讼费，由审判员王善伟担任审判长，与审判员李光辉、人民陪审员曹广峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德夫、原告刘强及其委托代理人徐建平、被告赵洋及其委托搭理人能宗录、被告保险公司委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告霍涛开庭前到达审判场所后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德夫、刘强、刘霞诉称，请求依法判令被告因受害人郭成凤死亡导致的各项损失359111元，并由被告负担诉讼费用。医疗费单据，因抢救是着急写错了，受害人确实在城镇生活，受害人死亡给各原告造成精神损害，要求的精神抚慰金数额并不过高；处理事故人员都在城镇居民居住，应按城镇居民标准计算；事故书认定被告赵洋的车辆确实“噶”到了原告驾驶的车辆，被告赵洋拐弯时未打转向灯，未及时提醒原告做出处理，所以被告赵洋应对事故承担主要责任。被告买车协议是复印件，机动车买卖应该过户，没过户的不能证明买卖行为，故被告霍涛负事故连带责任。
被告保险公司辩称，1、事故证明的真实性无异议，但是标的车与刘德夫驾驶的三轮摩托没有发生碰撞，标的车无责任；2、医疗费发票无异议，但原告不能证实“刘德富”与原告刘德夫系同一人；3、死亡证明、火化证明、关系证明无异议；4、村委会证明等原告应办理暂住证或居住证；于原告提交的村委证明，村委无权开具此类证明，因为越权，所以无效，我方认为应该按照受害人户籍性质计算各项损失：2014年交通司法鉴定意见书和事故认定书均认定未发生碰撞，所以我方认为构不成交通事故。5、原告的各项损失应按农村标准计算，死亡赔偿金数额过高，请求法院酌定；其余详见质证意见。赵洋驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，但是在本事故中，被保险车辆未与刘德夫驾驶的三轮摩托车未发生碰撞，保险公司在本次事故中没有责任，所以请求法院驳回原告对于我公司的诉讼请求。
被告赵洋辩称，根据现有证据，无法确定被告车辆与原告刘德夫驾驶的三轮车相撞，无法证明被告存在过错，其余同保险公司意见。被告赵洋的车辆系从被告霍涛处购买，但没有办理过户手续。不同意主次责任赔偿。应予驳回原告的诉讼请求。
被告霍涛未答辩。
经审理查明，临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故证明费公交证字【2014】第201410072407号载明事故事实如下：2014年10月7日11时50分许，山东省平邑县资邱乡官庄村216号赵洋驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿费县南外环由东向西行驶至惠民小区西路段右拐弯（未开启转向灯）时，适逢山东省费县朱田镇永安村一组67号刘德夫（未取得驾驶资格）驾驶的无牌普通三轮车（车载郭成凤）行径该路段，因处理情况车辆侧翻，致郭成凤当场死亡，刘德夫受伤，车辆部分受损。根据现有证据，无法确定鲁Q×××××五菱牌小型普通客车是否与无牌照大阳牌正三轮摩托车接触，我单位无法查清事故成因。
费县大队关于第201410072407号《道路交通事故证明》的补充说明对于现场情况补充说明如下：1、当事人赵洋称：其开车沿费县南外环由东向西行使，走的是路北行车道，走到事发路段，向右拐弯，车拐到路北水泥路上的时候，听见一声响，然后就停车报警，其在拐弯过程中，没有开启转向灯，事故发生时没有感觉到碰撞。2、事发当日刘德夫称：当时骑汽油三轮车沿费县南外环由东向西行使，是沿路北边走的，走到事发路段，前边有辆面包车没有开启转向灯就向北拐弯，其就赶紧刹车向北打方向躲，感觉擦到对方车上去了。3、经山东交院司法鉴定中心鉴定：无法确定鲁Q×××××五菱牌小型普通客车是否与无牌照大阳牌正三轮摩托车解除。我单位无法查清该事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，下达费公交证字【2014】第201410072407号《道路交通事故证明》，该证明中所陈述的刘德夫“处理情况”，该情况为“赵洋右拐弯行为”。
受害人郭成凤，住费县朱田镇永安村，系本案刘德夫驾驶的无牌三轮摩托车乘车人；于事故日死亡；尸体检验报告鉴定意见为：郭成凤符合重型颅脑损伤死亡。原告刘德夫为受害人郭成凤之夫，两人育有长子刘强，长女刘霞，主张的损失计算方式与依据的证据如下：1、死亡赔偿金480488元（受害人郭成凤今年63岁，主张多年一直在子女刘强刘霞处照顾子女，属于在城镇生活，按照城镇标准计算17年，提交村委会证明）；2、丧葬费23826元；3、误工费696.96元（77.44元*3人*3天）；4、精神抚慰金费20000元；5、医疗费175.7（在费县人民医院抢救，当场死亡），以上共计525186.66元，要求被告在交强险限额内赔偿110175.7元，余额部分赔偿原告415010.96*60%=249006.58元，共计359182.28元，证据详见证据清单。
原告涉案车辆为无牌照大阳牌正三轮摩托车，驾驶人为原告刘德夫，未取得机动车驾驶资格，无保险。被告赵洋驾驶的鲁Q×××××五菱牌小型普通客车，事故发生时驾驶员与使用人为被告赵洋，行驶证登记所有人为被告霍涛，该车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生在保险期限内。
庭审中，当事人对于两车是否接触发生争议。当事人没有提交能够证明发生两车接触的证据。山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：1.赵洋驾驶鲁Q×××××五菱牌小型普通客车前保险杠右侧损坏，部分脱落；右前围板有黑色条纹状擦痕；2.原告涉案车辆为无牌照大阳牌正三轮摩托车前挡风板左侧断裂；货箱左侧脚蹬弯折变形，车身左侧有倒地划痕；鉴定意见：根据现有证据，无法确定鲁Q×××××五菱牌小型普通客车是否与无牌照大阳牌正三轮摩托车接触。当事人对受害人是否应当按照城镇居民标准计算相关损失发生争议。原告提供的证据为东安村民委员会、高家楼社区、连云港新东街道办事处居民委员会、连云港迎宾物业管理有限公司的证明各一份，以证明长期跟随子女在连云港、高家楼居住，应当按照城镇居民计算相关损失；被告认为此情形不应当按照城镇居民标准计算相关损失。
庭审中，当事人对于原告乘坐车辆的侧翻是否与被告的拐弯行为有因果关系发生争议。被告认为，现有证据不能证明原告车辆侧翻的行为与被告右拐弯的行为有因果关系。当事人没有提交证据证明各自的主张。
针对以上争议，本院依法调取了交警机关关于本次事故的档案。1.档案中制作的道路交通事故现场图显示：到达事故现场时间为2014年10月7日12时10分，天气晴，路面性质为沥青，事故地点为费县南外环。两车均已经靠近路北侧人行道（为本案行驶方向的右侧人行道）。2.2014年10月7日16时费县交警大队对于刘德夫的第一次询问笔录记载：“问：事故经过？答：当时我骑汽油三轮车沿费县南外环由东向西行使，我是靠北边行走的，走到事发路段，前边有辆面包车，没有开转向灯就向北拐弯，我就赶紧刹车向北打方向躲，我车撞路北边，车翻，靠那车的车跟里去。当时我就慌了，也不知道撞没撞上，感觉应该擦他那车上去了。我对象从车上摔下来，当场就死亡了”“问：事发前发现对方了吗？答：那车在我前边，相距大约有七八米远，那车没有开转向灯就向北拐弯”“问：你发现危险时距离多远？”“答：当时我就慌了，急刹车就到那车跟了，我就慌了，不知道怎么回事了。”“问：你车的车速档位？”“答：车速多少我也不知道了，车在三档上”“问：你车与那个面包车接触了吗？”“我感觉当时就到跟了，撞没撞到也弄不清了，我车接着就翻了”“问：你在路的什么位置摔倒的”“答：在路北边翻的”“问：当时你与你对象戴头盔了吗？”“答：没有。”“问：事故发生时路上还有别的人或车吗？”“答：没有”。3.2014年10月7日15时18分至2014年10月7日16时15分费县交警大队对赵洋的询问笔录有如下记载：“问：事故发生经过？”“答：当时我开车沿费县南外环由东向西行驶，我是走的路北行车道，走到事发路段，我向右拐弯，我车已经拐到北边水泥路上了，就听见一声响，我就赶紧停车，下车一看有辆汽油三轮车翻了，有人受伤了，我就赶紧拨打的120和110，后来120的车就来了，大夫说那个受伤的妇女已经不行了，人当场死亡了，110的警车来了之后我就上了警车了。”“问：事发时的车辆档位？时速？”“答：车速大约30公里/小时，车在2档上，我在拐弯的过程中已经减速了。”“问：双方接触部位？”“问：没有接触，我拐过去后听见后边一声响，我就赶紧停车了，我没有感觉到两车碰撞。”“问：双方在道路什么位置发生的交通事故？”“答：在路北路口上”“问：事发前对方的距离”“答：没有发现对方”“问：你拐弯前有没有向后观察情况？”“答：没有注意。”“问：拐弯时开转向灯了吗？”“答：没有”“问：摩托车三轮上一共几个人”“答：老头骑着三轮车，车斗里坐着老太太，老太太抱个小孩。”
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为受害人死亡与被告赵洋驾驶的车辆拐弯的行为是否具有因果关系与当事人对受害人是否应当按照城镇居民标准计算相关损失。
对此，本院认为，应当认定受害人死亡与被告赵洋驾驶的车辆拐弯的行为具有因果关系，原告请求按照城镇居民标准计算相关损失证据不足；被告赵洋应当承担次要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任，交强险外的损失由被告赵洋赔偿30%，被告霍涛不承担民事责任。理由如下：
一、认定受害人死亡与被告赵洋驾驶的车辆拐弯的行为具有因果关系具有高度可能性。被告赵洋驾驶车辆在前行使未打转向灯拐弯，紧随其后的原告刘德夫驾驶的车辆即发生侧翻并导致受害人死亡，应当认定此种拐弯与侧翻行为并导致受害人死亡有因果关系具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定。
二、原告刘德夫应当承担本次事故的主要责任。本次事故中，原告涉案车辆为无牌汽油三轮摩托车，驾驶人为原告刘德夫，未取得机动车驾驶资格，车厢内载人；根据原告刘德夫的自述，事故发生前“那车在我前边，相距大约有七八米远”，据此来看，此间距基本符合安全距离，正常车辆在安全距离车速下紧急刹车不至于发生两车接触也不至于发生车辆侧翻行为，而本案原告的车辆在刹车后至少近乎接触并侧翻，应当与原告刘德夫的车速过快或者车辆安全因素或者驾驶行为有关系；原告刘德夫驾驶的车辆车厢内违法载人是车辆侧翻导致受害人死亡的主要因素。因此原告刘德夫应当承担本次事故的主要责任，结合本案的实际情形，原告刘德夫承担70%责任为宜。
三、被告赵洋宜负事故次要责任。被告赵洋存在右拐弯未打转向灯的行为，从其在交警队的陈述来看，“问：你拐弯前有没有向后观察情况？”“答：没有注意。”“问：拐弯时开转向灯了吗？”“答：没有”，因此被告赵洋在拐弯时驾驶行为违背法律规定，其行为导致原告刘德夫驾驶的车辆在没有转向灯提示的情形下紧急刹车，发生本案受害人死亡后果，宜承担30%的责任。
四、被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担责任。被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，被告及投保人赵洋应当负事故次要责任，故应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的损失。
五、被告霍涛不承担本案的民事责任。根据现有证据，不能证明被告霍涛对于本次事故有责任，无论是否有与被告赵洋买买车辆的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当驳回对于被告霍涛的诉讼请求。
六、原告的损失。对原告主张按照城镇居民标准计算相关损失的主张，因原告提供的村委会证据无暂住证等相关证据予以佐证，故本院不予支持，应按照农村居民标准计算原告的损失。故死亡赔偿金确定为180540元（10620元/年计算17年），处理事故人员误工费确定为444.15元（3人×3天×49.35元/天）。精神损害抚慰金部分，结合原告刘德夫在事故中负有重大过失的情形，本院不予支持。综上，原告的损失确定为：死亡赔偿金180540元、丧葬费23826元、误工费444.15元、医疗费175.7元，共计204985.85元。
基于以上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条、第一百四十四的规定，经本院审判委员会讨论通过，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘德夫、刘强、刘霞：死亡赔偿金110000元、医疗费175.7元；
二、被告赵洋赔偿原告刘德夫、刘强、刘霞剩余损失94810.15元（剩余死亡赔偿金70540元、丧葬费23826元、误工费444.15元）的30%，即28443.01元。
三、驳回原告刘德夫、刘强、刘霞对被告霍涛的诉讼请求。
四、驳回原告刘德夫、刘强、刘霞的其他诉讼请求。
上述义务项部分均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，由原告负担4680元，由被告赵洋负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
审 判 员 李光辉
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张献志