北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第00017号
原告马×（曾用名杜濛），男，2001年7月16日出生。
法定代理人马燕梅（原告之母），1971年3月13日出生。
委托代理人马燕红，女，1963年11月21日出生。
被告王×，男，2000年11月8日出生。
委托代理人师丽，北京市君泰律师事务所律师。
法定代理人暨被告王宝平（王×之父），1972年3月18日出生。
委托代理人师丽，北京市君泰律师事务所律师。
法定代理人暨被告郭剑（王×之母），1971年11月11日出生。
委托代理人师丽，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京市第七中学，住所地：北京市西城区德胜门外安德路**号。
法定代表人王文利，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人李平，女，1974年7月30日出生。
原告马×诉被告王×、王宝平、郭剑、北京市第七中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×之法定代理人马燕梅及其委托代理人马燕红，被告王×、王宝平、郭剑及以上三被告之共同委托代理人师丽，被告第七中学之委托代理人王德永、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，2014年1月3日下午，马×在学校被王×同学抢笤帚时把手割伤。马×手上有两处长约5厘米皮肤裂伤、血管肌腱损伤、软组织感染，缝合20针。王×家长赶到医院，把医药费结清，愿意承担所有费用，1月7号王×家长带孩子去看病，后来就没有音讯了。到目前为止，马×的手还是无法伸直，两道疤痕都很深，我们进行了两次整形。被告北京市第七中学设施不完备，应当承担一定的责任，因此要求被告承担医疗费1337.51元、康复费2520元、交通费1706元、护理费2455.4元、手部除疤费41220元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费用582元，以上共计55320.91元。
被告王×、王宝平、郭剑辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年1月3日第七中学的生物老师将王×、马×等留下辅导。马×对王×做鬼脸。马×首先拿起笤帚，王×作出判断，所以抢笤帚。校方没有对设备进行检查，在教室内安置危险物品，致使损坏的笤帚对马×造成伤害。王×没有过错，根据侵权法，各方都没有过错的，应当分担责任。事后王×的父母也陪马×去医院就诊，并支付了部分费用。学校将危险物品置于明显位置，应承担主要的责任，学生在校的安全和思想教育，也应当由学校承担。对于康复费，没有诊断证明需要康复治疗；对于护理费，没有医嘱，而且马×一直在上学，我们质疑护理费的存在；对于除痕费，伤痕在手上，并不会对生活造成影响，而且马×属于未成年，可以自我修复，因此对于手术的必要性不予认可；对于营养费，没有票据，不予认可；对于精神损害赔偿，不予认可。
被告北京市第七中学辩称，事件发生时两个学生都在12周岁以上，属于限制行为能力人，具有一定的认知和行为能力，对于学生来说，也有一定的处理危险的能力；第二、学校和班级对安全方面的教育和管理有相应的措施；第三、事件中所谓的争执都是在课间，没有明显表现，也没有学生报告老师，所以老师也不可能对相关情况进行管理和教育，这次事件是突发状况，学校无法组织或避免；第四、笤帚确实是破损了，但是不是学生在使用过程中受到的伤害，事实上是双方在争抢过程中受到的伤害，在因果关系上与学校没有关系。因此，学校不同意赔偿。
经审理查明，原告马×曾用名杜×，其与被告王×均为被告北京市第七中学学生。2014年1月3日下午，马×、王×因琐事发生争执，王×跟在马×后面来到教学楼的后门处，马×拿起一把笤帚并将其横在胸前，王×从马×手中将笤帚抽出时，笤帚金属杆上的破损处将马×的手划伤。受伤后，马×前往中国人民解放军第二炮兵总医院就诊，经诊断为右手掌侧皮肤裂伤、血管肌腱损伤，软组织感染，处理意见为右手活动受限，需要护理。2014年3月22日中国人民解放军第二炮兵总医院的门诊病历记载：右手外伤缝合术后2月余，建议为加强功能锻炼、理疗科理疗。事发后，被告王×及其家长王宝平、郭剑为马×支付医药费及打车费共计824.51元。
上述事实，有双方当事人陈述、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军第二炮兵总医院门诊病历、中国人民解放军第二炮兵总医院北京市医疗保险急诊处方笺、照片、北京市出租车专用发票、门诊病历手册等在案佐证。
本院认为，双方的争议的主要焦点有两个：一是责任分担问题；二是整形费是否是必要的支出。
关于第一个争议焦点，被告王×及学校是否应当承担赔偿责任及责任分担问题。马×、王×在矛盾发生后，双方均未能冷静对待，亦未采取正确的途径解决双方之间的纠纷，致使矛盾进一步激化，对此双方均存在过错。根据马×、王×本人在事发后书写的事情经过，马×离开教室后走向教学楼的后门，王×跟着马×来到教学楼的后门，而教学楼的后门并非离开学校的必经路线；此外，马×将笤帚横在胸前，但并没有进一步的动作，王×因此去抽马×手中的笤帚，造成马×受伤，应承担相应的赔偿责任。马×仅看见王×跟在其后就将笤帚横着拿在手里，引起王×的误解，也应当承担相应的责任。对于学校而言，学校对清扫工具没有妥善进行管理，将破损的清扫工具放置于教学楼内，亦应承担相应的赔偿责任。各方应承担的责任比例由本院酌情予以确定。
第二个争议焦点是整形费用是否是必要支出。根据原告提交的病历手册及第二炮兵总医院诊断证明书记载，原告右手掌、大拇指第二关节部外伤后缝合线型疤痕伴轻度挛缩，外展功能稍欠佳，掌第一横纹外伤后线型条索疤痕凸起，柔软度欠佳；诊断意见为：右手掌外伤缝合后瘢痕；处理意见为：1、像素、激光治疗，按疗程治疗，2、不适随诊。该整形系针对因本次事件所造成的外伤进行的治疗，故原告主张适当的整形费，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的各项损失：1、医药费，经本院核实，因本次受伤，马×经北京市城镇居民医疗保险报销后自行支付的总额为1155.45元，其中被告已支付824.51元。2、康复费，原告右手因受伤手指功能受限，进行康复，原告因此主张康复费2520元，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，经本院核实，原告所提交的出租车发票与就诊时间、次数相符的数额为218元，该部分主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告提交医嘱证实原告所受伤需要护理，具体数额本院将结合伤情综合予以确定。5、整形费，经本院核实，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费，考虑到原告的年龄及伤情，对此本院予以支持，具体数额由本院酌定。7、精神损失费，考虑到原告的年龄及伤情，对此本院酌情予以确定。对于原告的全部损失，由原、被告双方按照责任比例分别予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王×、王宝平、郭剑给付马×医药费、康复费、交通费、护理费、整形费、营养费、精神损失抚慰金共计三万三千四百三十二元三角一分（其中已支付八百二十四元五角一分，余款三万二千六百零七元八角自本判决生效之日起十日内给付）。
二、自本判决生效之日起十日内，北京市第七中学给付马×医药费、康复费、交通费、护理费、整形费、营养费、精神损失抚慰金共计七千一百六十四元零七分。
三、驳回原告马×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由原告马×负担一百五十六元（已交纳）；由被告王×、王宝平、郭剑负担三百五十元，自本判决生效之日起七日内交纳；由北京市第七中学负担七十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年三月二十日
书记员 王伟