河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金初字第29号
原告中国农业发展银行汤阴县支行。
负责人张新伟，该行行长。
委托代理人徐海莲、刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告汤阴县宜沟轧花厂。
法定代表人路秋云，该厂厂长。
委托代理人江丕贵，男。
被告路秋云，女、汉族，1966年5月13日出生，汤阴县宜沟轧花厂厂长。
委托代理人江斌，男，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告河南省嘉恒不锈钢有限公司。
法定代表人任艳军，该公司董事长。
委托代理人任道清，该公司经理。
原告中国农业发展银行汤阴县支行（以下简称汤阴县支行）与被告汤阴县宜沟轧花厂（以下简称宜沟轧花厂）、路秋云、河南省嘉恒不锈钢有限公司（以下简称嘉恒公司）金融借款合同纠纷一案，原告汤阴县支行于2015年4月29日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤阴县支行的委托代理人徐海莲、刘合英，被告宜沟轧花厂、路秋云的委托代理人江丕贵、江斌，被告嘉恒公司的委托代理人任道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县支行诉称；2014年5月20日，被告宜沟轧花厂与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1600万元，借款期限为9个月，借款用途为棉花调销；利息为按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为购贷销还，本合同到期日一次偿还；合同对借款利率、违约责任等进行了约定。2014年5月20日被告路秋云与原告签订了《自然人保证合同》，嘉恒公司与原告签订了《保证合同》，分别为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。担保期间为2年；担保范围均为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）。合同签订后，原告于2014年5月22日向被告宜沟轧花厂发放了贷款1600万元。被告宜沟轧花厂未按合同约定履行还本付息义务，被告路秋云、嘉恒公司也未履行保证担保责任，截止现在被告未偿还的借款本金为1510万元，经原告多次催收未果。请求1、请求依法判令被告宜沟轧花厂偿还原告借款本金1510万元及利248607.34元（暂计算到2015年4月20日，以后利息按合同约定利率，计算至本息清偿完毕止）；2、被告路秋云、嘉恒公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告宜沟轧花厂代理人辩称：宜沟轧花厂与路秋云是租赁关系，该笔业务应由路秋云承担，对借款本金无异议，对利息、罚息有异议。
被告路秋云代理人辩称：保证合同无效，路秋云在保证合同上签字的行为属于职务行为，不应承担保证责任。
被告嘉恒公司代理人辩称：本案借款未用于合同约定用途，借款人发放贷款存在违规行为，我公司属于政府监管帮扶企业，应依法驳回起诉。
经审理查明，2014年5月20日，原告汤阴县支行与被告宜沟轧花厂签订了编号为41052301-2014年（汤阴）字0001号《流动资金借款合同》，约定：被告宜沟轧花厂借款1600万元，借款期限自2014年5月20日至2015年2月19日止；借款用途棉花调销；借款利率为年利率6%，逾期借款的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%；不能按期支付的利息计收复利，按照合同约定的借款利率执行。本合同项下借款的担保方式是质押、保证。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年5月20日，原告汤阴县支行与被告宜沟轧花厂签定了编号为41052301-2014年（汤阴）字0001号-002号《质押合同》，约定被告宜沟轧花厂在原告汤阴县支行开立保证金账户，存入90万元为该笔借款提供质押担保。
2014年5月20日，原告汤阴县支行与被告路秋云签订了编号为41052301-2014年（汤阴）字0001号-001号《自然人保证合同》、与嘉恒公司签定了编号为41052301-2014年汤阴（保）字0001号《保证合同》，约定保证人均自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为2年。担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。2014年5月22日原告汤阴县支行向宜沟轧花厂发放贷款1600万元。2015年2月19日被告宜沟轧花厂未还本付息，被告路秋云、嘉恒公司未履行保证担保责任。2015年3月4日，原告汤阴县支行将被告宜沟轧花厂提供质押担保的90万元进行扣划，用于清偿被告宜沟轧花厂所欠借款本金。截止2015年4月20日被告宜沟轧花厂下欠借款本金1510万元、利息（包括罚息、复利）248607.34元。原告汤阴县支行为本案诉讼，委托大沧海律师事务所代理，双方签订了《风险代理合同》，代理费从执行款中支付。
上述事实有原告汤阴县支行提供的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据、《风险代理合同》及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告汤阴县支行与被告宜沟轧花厂签订的《流动资金借款合同》、与路秋云、嘉恒公司分别签订的《自然人保证合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告汤阴县支行履行了发放借款义务，被告宜沟轧花厂未按合同约定还本付息，构成违约。被告路秋云、嘉恒公司未按合同约定履行保证责任，亦属违约。原告汤阴县支行提出由被告宜沟轧花厂偿付借款本金1510万元及所欠利息并由被告路秋云、嘉恒公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告汤阴县支行因提起本案诉讼与大沧海律师事务所签订了《风险代理合同》，按照《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》的约定，律师代理费应由被告宜沟轧花厂、路秋云、嘉恒公司承担，因原告汤阴县支行未提供相关证据，故对原告主张被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。本案《流动资金借款合同》是汤阴县支行与宜沟轧花厂签订，宜沟轧花厂收到了该笔借款，根据合同的相对性原则，宜沟轧花厂应该承担还本付息义务；借款合同约定贷款利率为中国人民银行公布的六个月至一年贷款利率，对罚息、复利的约定符合《人民币利率管理规定》关于结息的规定。被告宜沟轧花厂辩解与路秋云是租赁关系，该笔业务应由路秋云承担，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。《自然人保证合同》中显示的合同当事人为被告路秋云与原告汤阴县支行，路秋云在合同落款保证人签名处的签字不代表宜沟轧花厂的行为，属于个人行为。故被告路秋云抗辩保证合同无效，路秋云在保证合同上签字的行为属于职务行为，不应承担保证责任答辩理由的，本院不予支持。本案属借款合同纠纷与被告嘉恒公司是否涉及非法集资没有关系，嘉恒公司抗辩借款未用于合同约定用途，借款人发放贷款存在违规行为，没有事实和相关证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤阴县宜沟轧花厂在判决书生效后十日内偿还原告中国农业发展银行汤阴县支行借款本金1510万元及利息（包括罚息、复利，截止2015年4月20日为248607.34元，以后利息按合同约定利率计算至判决限定履行届满之日止）。
二、被告路秋云、河南省嘉恒不锈钢有限公司对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113891.44元，保全费5000元，由被告汤阴县宜沟轧花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 裴红卫
审判员 师茂庆
审判员 李 晓
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 澍