重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05620号
原告张建清，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告廖碧群，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人张永芳（系两原告共同代理人），重庆尚懿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该分公司总经理。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告重庆公路运输�集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人王焰，该公司员工。
被告马强，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张建清、廖碧群与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）、被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公运公司”）、被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告张建清以及二原告共同委托代理人张永芳，被告人保重庆分公司的委托代理人沈伦、蔡余，被告公运公司的委托代理人王焰，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建�、廖碧群诉称，2015年1月25日19时15分，马强驾驶公运公司所有的渝A1T0**号出租车从大溪沟经嘉滨路往沙坪坝方向行驶，车行驶至嘉滨路上清寺石门新村66号路段时，将行人廖碧华撞到，造成廖碧华受伤死亡的交通事故。经交警部门认定，马强与廖碧华承担此次事故同等责任。人保重庆分公司系渝A1T0**号车交强险、商业险承保公司，马强系该车驾驶人，均应对原告进行赔偿。事发后，原告已经收到公运公司支付的丧葬费25507.5元和借款40000元。张建清、廖碧群系廖碧华子女，廖碧华配偶及父母已于早年去世，故二人现诉至法院要求判令：一、被告支付原告丧葬费（已由被告公运公司支付25507.5元）；死亡赔偿金125735元元；交通住宿费6000元；奔丧人员误工费2000元；精神损害抚慰金60000元，上述费用在交强险外要求被告承担80%后共计190864元；二、上述费用由被告人保重庆分公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由被告人保重庆分公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告公路公司及马强承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。渝A1T0**号车在该公司投保有交强险12万和商业险30万，未投保不计免赔，事发时在保险期间。因该事故为同等责任，免赔率为10%，商业险最高赔付限额为27万。对于原告各项诉讼请求的金额：丧葬费认可25507.5元、死亡赔偿金认可125735元、误工费、精神抚慰金不予认可。
被告公运公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。渝A1T0**号车系该公司所有，该车投保情况如保险公司所述。马强是公司员工，事发时是在履行职务。事发后，该公司垫付救护车费110元、尸检费1000元、尸体处理费26400元、尸检人员的交通费100元、死者家属住宿费2200元、借支40000元、丧葬费25507.5元，应在本案中予以抵扣。其他同意保险公司意见。
被告马强辩称意见与公运公司一致，并同意在保险公司赔偿责任之外与公运公司承担连带责任。
经审理查明，2015年1月25日19时15分，马强驾驶公运公司所有的渝A1T0**号出租车从大溪沟经嘉滨路往沙坪坝方向行驶，车行驶至嘉滨路上清寺石门新村66号路段时，该车右前角及前挡风玻璃右下角，与车行方向由右至左横过道路的行人廖碧华相撞，致廖碧华受伤当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，马强与廖碧华承担此次事故同等责任。
经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭（2015�病理鉴字第005号《尸表检验报告书》载明，廖碧华系因交通事故致颅脑损伤死亡。鉴定费用1100元，由公运公司支付。公运公司另支付了廖碧华受伤后的救护车费等110元、在石桥铺殡仪馆产生的纯棉寿衣等各项丧葬费26400元、死者家属住宿费2200元。张建清、廖碧群于2015年2月6日向公运公司出具收条载明收到其支付的丧葬费25507.5元。同时，公运公司借支给张建清、廖碧群共计40000元。
另查明，1、张建清、廖碧群系廖碧华子女，廖碧华配偶张大安已于2000年死亡；2、廖碧华生前户籍所在地为四川省邻水县九峰乡红星村7组13号，该村村委会于2015年7月3日出具证明载明，廖碧华自2000年起一直在外务工，不在该村居住和生活；3、重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所于2015年7月3日出具证明载明，廖碧华于2013年9月至2015年1月24日居住在新都巷18号。
审理过程中，各方当事人对如下赔偿项目、金额及计算方式达成一致：丧葬费认可25507.5元、死亡赔偿金认可125735元，免赔率按10%计算。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、常住人口登记表、死亡医学证明书、借条、收条、殡葬费收据、证明、医疗费票据等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，马强驾驶公运公司所有的渝A1T0**号车与廖碧华发生交通事故导致廖碧华死亡，应首先由渝A1T0**号车交强险保险公司即人保重庆分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保重庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按其过错以及原因力比例承担相应的责任。因马强自愿与公运公司在保险公司赔偿之外承担连带责任，本院予以准许。关于交强险责任限额不足之部分责任比例划分问题，结合交警部门责任认定，本院确认由马强、公运公司连带承担60%赔偿责任，原告自行承担40%赔偿责任。
关于亲属处理丧事交通费和住宿费，结合二原告在廖碧华死亡后处理丧葬事宜的情况，本院各酌情主张1500元，共计3000元。
关于误工费，结合本案廖碧华去世后其亲属办理丧葬事宜实际状况，本案误工费可参照辩论终结前上�年度私营单位就业人员年平均工资40139元／年主张三人一周的误工费，故本院确认误工费计算公式为：40139÷365×7天×3人=2309.37元。
关于精神抚慰金，廖碧华因此次事故导致死亡，诸原告作为其亲属必然遭受严重的精神痛苦，故其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但金额过高。结合廖碧华在本次事故中死亡的客观情况以及其过错程度，本院依法主张精神抚慰金20000元。
关于公运公司支付的110元医疗费，有医疗费票据为证，本院予以确认。
关于鉴定费1100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
因双方当事人对丧葬费25507.5元、死亡赔偿金125735元费用金额并无异议，本院予以照准。
至于公运公司已经支付的费用是否应当在本案中抵扣问题，本院认为，公运公司支付的110元医疗费、鉴定费1100元、均有票据为证，且系法定赔偿项目，本院依法予以确认，应在本案中予以抵扣；公运公司在石桥铺殡仪馆支付的廖碧华各项丧葬费用26400元，该费用于廖碧华去世后确实产生，因张建清、廖碧群与车方并未就上述费用的承担问题达成一致意见，应由张建清、廖碧群与车方按照过错比例予以分担；关于公运公司支付的死者家属住宿费2200元，有住宿费发票予以证明，本院予以确认，应在本案中予以抵扣。公运公司另支付的丧葬费25507.5元，借支40000元，系该公司预先支付的费用，应在本案中予以抵扣。
综上，本案纳入赔偿范围的有：医疗费110元、交通费1500元、住宿费1500元、误工费2309.37元、精神抚慰金20000元、丧葬费25507.5元、死亡赔偿金125735元，共计176661.87元。因上述费用已超过交强险伤残项下赔偿限额，故人保重庆分公司应在交强险限额内赔偿诸原告110110元。交强险赔偿项目之外尚�66551.87元，由公运公司与马强连带承担60%赔偿责任即39931.13元。因人保重庆分公司系渝A1T0**号车商业三者险承保公司，故在计算10%免赔率后，应由该公司向原告赔偿35938.02元。另免赔金额3993.11元、尸检费用110元和丧葬费用26400元总额26510元的60%即15906元，共计19899.11元，由公运公司与马强连带赔偿。因公运公司已经先行支付了各项费用95317.5元，已超过其应承担之赔偿金额，故公运公司与马强在本案中不再另行承担赔偿责任。公运公司多垫付的75418.39元，应在保险公司承担赔偿责任中予以扣减，故人保重庆分公司共应赔偿原告70629.63元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条至十八条、二十条、二十二条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张建清、廖碧群70629.63元（含精神抚慰金20000元在交强险内优先赔付）；
二、驳回原告张建清、廖碧群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取2059元，由原告张建清、廖碧群承担1298元，被告马强、重庆公路运输（集团）有限公司承担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白皇佳