广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初第12061号原告：梁焕霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住中山市。被告：何伟坚，男，1987年7月4日出生，汉族，住中山市。被告：冯海珊，女，1989年12月2日出生，汉族，住中山市。原告梁焕霞与被告何伟坚、冯海珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁焕霞到庭参加诉讼，被告何伟坚、冯海珊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁焕霞向本院提出诉讼请求：1、被告何伟坚向原告归还借款本金15000元及利息2250元（自2016年4月23日起至支付之日止按月利率3%计算利息，暂计至2016年9月22日的利息为2250元）,合计17250元；2、被告冯海珊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告何伟坚、冯海珊承担。事实和理由：原告与被告何伟坚是朋友关系，2016年4月22日，被告何伟坚因资金周转需要，向原告借款，并签订书面的《借款协议》。该《借款协议》约定借款本金为15000元，借款期限为2个月，即为自2016年4月22日起至2016月6月22日止。约定了借款利息为每月3%，逾期还款的，除了需要归还本金与利息之外，还要向原告支付追讨费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、餐饮费、拍卖费等。同时，被告冯海珊在该《借款协议》上签名确认作为担保人，担保被告何伟坚在该借款行为中的义务，包括一切合理费用。另外，该《借款协议》约定了管辖法院为中山市第一人民法院。在签订上述《借款协议》的当天，被告何伟坚向原告对应出具一份《收据》，借款到期后，被告何伟坚从未向原告归还任何本金及利息，被告冯海珊亦未向原告承担任何担保义务。上述借款原告经多次追索未果，遂向中山市第一人民法院提起诉讼。2016年9月12日，该院作出（2016）粤2071民初19753号民事裁定书，以该院对本案无管辖权为由，对原告的起诉不予受理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告梁焕霞对其主张提供如下证据：1.原告身份证资料以及两被告的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议以及收据各一份，用于证明本案的借贷事实；3.结婚证资料，用于证明两被告为夫妻关系；4.民事裁定书一份，用于证明本案原告曾到中山市第一人民法院起诉，因管辖问题而不予受理。被告何伟坚、冯海珊在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告何伟坚因资金周转需要向原告梁焕霞借款15000元，原告梁焕霞作为甲方（××），被告何伟坚作为乙方(借款人)，被告冯海珊作为丙方（担保方），三方共同签订借款协议一份，该借款协议载明：“因乙方资金需要，甲方出借资金给乙方周转。经过充分协商，特签订本合同。一、乙方向甲方借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），利息为月利率3%，乙方应按月向甲方支付利息。二、还款期限：本协议还款日期为2个月，自2016年4月22日起至2016年6月22日止。三、还款方式：乙方同意在还款期限内，返还全部本金以及利息。四、如乙方不如期向甲方按时按额还本利息，甲方可凭本协议追讨，并且乙方除了向甲方还清本金以及利息外，需向甲方承担追讨费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、餐饮费、拍卖费等。五、担保方式：丙方对乙方的债务承担连带责任保证，如乙方未按约定履行债务的，甲方有权直接要求乙方承担保证责任，丙方的保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权而产生的合理费用（包括但不限于追收费用及律师费用）。六、丙方的保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。七、本协议的履行地在广东省中山市。解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方均可向中山市第一人民法院提起诉讼。八、甲乙签字后生效。”该借款协议的甲方落款处有原告梁焕霞的签名及按捺指印，乙方（借款人）落款处有被告何伟坚的签名及按捺指印。但被告冯海珊未在上述借款协议的担保方落款处签名及按捺指印。同日，被告何伟坚向原告出具收据一份，该收据载明：“何伟坚（借款人），已于2016年4月22日收到梁焕霞（××），借款金额（现金）人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元正）。”收据的落款处有被告何伟坚的签名及按捺指印。借款到期后，经原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，被告何伟坚与被告冯海珊于2012年9月10日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记处登记结婚。再查，原告梁焕霞因本案借贷纠纷曾于2016年9月8日向中山市第一人民法院提起诉讼。中山市第一人民法院因对本案无管辖权，依法不予受理，于2016年9月12日作出裁定对梁焕霞的起诉，不予受理。本院认为：被告何伟坚向原告梁焕霞借款15000元，原告提交了借款协议、收据等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告何伟坚存在上述借贷关系，本院予以认定。经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，被告何伟坚应向原告梁焕霞偿还借款15000元并支付利息。关于利息计算部分，因双方在借款协议中约定利息按照月利率3%计算，该约定超过相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告所提利息诉请，本院依法调整为以实际欠款从2016年4月22日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止。关于被告冯海珊是否对被告何伟坚的上述债务承担责任的问题，因借款协议记载的落款时间为2016年4月22日，上述债务发生在被告何伟坚与被告冯海珊的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告冯海珊未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告冯海珊与被告何伟坚的夫妻共同债务，被告冯海珊应对被告何伟坚的上述债务承担共同清偿责任，现原告当庭明确被告冯海珊对被告何伟坚的上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告何伟坚、冯海珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告何伟坚于本判决生效之日起3日内向原告梁焕霞偿还借款本金15000元以及利息(以实欠款额从2016年4月22日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止)；二、被告冯海珊对被告何伟坚上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告梁焕霞超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告何伟坚、冯海珊共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年十二月二十日书记员  谢嘉瑜