广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1239号
原告：唐光棋，住四川省富顺县。
委托代理人：梁益扬，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈共胜，住广东省广州市增城区。
原告唐光棋诉被告陈共胜身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐光棋及其委托代理人梁益扬到庭参加诉讼，被告陈共胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光棋诉称：2014年5月29日10时许，唐光棋在为陈共胜装修房屋外墙时右眼被铁钉撞伤。受伤后，陈共胜即送唐光棋到中新医院门诊治疗，并用去医疗费1000元。接着，唐光棋在中新医院复查，武警广东总队医院、四川省自贡市第四人民医院门诊检查治疗，分别诊断为：右眼撞击伤，右眼挫伤，外伤性瞳孔散大，右眼视网膜挫伤，继发性视网膜素变性；右眼外伤性视网膜病变，从未间断治疗。2015年12月15日，经自贡正兴司法检定所鉴定为：被鉴定人唐光棋的伤残程度鉴定为九级伤残。被鉴定人唐光棋的误工期为90-120日。现唐光棋尚不能康复，为治疗所造成伤害，已负债累累，陈共胜除垫付医疗费1000元外，拒不赔偿唐光棋其他合理费用。唐光棋为陈共胜装修房屋，实为帮工，所受伤害的后果应由被帮工人陈共胜承担全部责任。唐光棋请求法院判令：1、陈共胜赔偿唐光棋医疗费1315元、误工费21270.41元、营养费1000元、交通费10503元、残疾赔偿金120906.8元、被扶养人生活费39182.4元、鉴定费1300元；2、陈共胜赔偿唐光棋精神损害抚慰金20000元；以上合计215477.61元；3、诉讼费用由陈共胜负担。
被告陈共胜辩称：陈共胜确实曾于2014年5月间进行过房屋的装饰装修，但陈共胜并不认识唐光棋，更没有与唐光棋形成过任何的雇佣关系或者劳务关系，对于唐光棋起诉的案件事实，陈共胜深感震惊和不解，唐光棋虚构案件事实，但陈共胜深信只有真实的案件事实法庭才会予以支持，反之不真实案件事实必定不攻自破。请求法庭查明本案事实，依法驳回唐光棋对陈共胜的诉讼请求。
经审理查明：唐光棋承接中新镇泮霞村上云路边一处房屋的外墙批荡工程，2014年5月29日，唐光棋在该房屋批荡施工过程中，用水泥钉打点拉直线时不慎将水泥钉拉出，致右眼被水泥钉击伤，当日被送往中新医院门诊治疗，经诊断为右眼撞击伤。2014年11月23日，唐光棋又到武警广东总队医院（以下简称武警医院）门诊治疗，经诊断为：右眼挫伤、外伤性瞳孔散大、右眼视网膜挫伤、继发性视网膜色素变性；处理意见：门诊复诊，不适随诊。2015年11月28日、2015年12月10日，唐光棋两次在四川省自贡市第四人民医院（以下简称自贡医院）门诊治疗，经诊断均为：右眼外伤性视网膜病变。2015年12月15日，唐光棋经自贡正兴司法鉴定所鉴定为：伤残程度鉴定为九级伤残，误工期评定为90-120日。
另查明，唐光棋有2个被扶养人，分别为儿子唐某甲（2000年1月20日出生）、女儿唐某乙（2000年1月20日出生）。
庭审中，唐光棋述称，其之前在陈共胜的房屋附近做工，陈共胜看了唐光棋的手工后叫唐光棋为陈共胜的房子做外墙批荡，双方约定以16元/㎡的价格计算工钱，陈共胜提供材料，唐光棋自带工具并根据陈共胜的要求按照能达到批荡最好的效果施工，为此唐光棋买了水泥钉拉直线打点，就在拉直线时被水泥钉打到眼睛，唐光棋受伤后与陈共胜一起到中新医院治疗，陈共胜代唐光棋在中新医院的门诊病历封面上书写姓名等信息，并支付1000元给唐光棋作医疗费。唐光棋减少被扶养人生活费的诉讼请求为19591.2元。
唐光棋申请证人尹某乙、刘某、段某出庭作证；尹某乙作证称，2014年5月份，其路过时看到唐光棋在上云路边陈共胜的房子做外墙批荡，后来见到唐光棋知道唐光棋在做工时受伤了；刘某作证称，2014年5月份，唐光棋在上云路边一房子做工，刘某曾经去过，后来见到唐光棋的眼睛包扎，唐光棋告知是在做工时受伤；段某作证称，大概两年多前，唐光棋在上云路边的房子做外墙批荡，并叫段某去挑沙，后来听老乡说唐光棋在做工时受伤了。
本院认为：关于唐光棋是否为陈共胜房屋施工过程中受伤的问题，唐光棋陈述受伤时所从事外墙批荡的房屋与证人所感知的唐光棋在2015年5月做工的房屋地址一致，唐光棋的陈述与证人证言能够相互印证，且与陈共胜陈述曾于2014年5月间进行过房屋的装饰装修的时间吻合，另唐光棋受伤后陈共胜代其在中新医院的门诊病历封面书写姓名等信息，对此唐光棋提供了中新医院病历予以证明，故唐光棋主张其是在陈共胜的房屋做外墙批荡时被水泥钉击伤，本院予以采信。关于唐光棋与陈共胜是否形成雇佣或帮工关系的问题，根据唐光棋的陈述，陈共胜将在上云路边的房屋外墙批荡工程交给唐光棋完成，双方约定以16元/㎡的价格计算工钱即报酬，唐光棋按能达到批荡最好的效果施工，陈共胜对唐光棋具体如何完成批荡工作并无组织、支配及控制，为此唐光棋主张与陈共胜形成雇佣、帮工关系，本院不予支持。唐光棋按陈共胜的要求完成房屋外墙批荡工作，并需向陈共胜交付工作成果，按每平方16元的标准取得整个房屋外墙批荡工作的报酬，双方的约定符合承揽关系的法律特征，因此陈共胜与唐光棋之间成立承揽关系，陈共胜是定作人，唐光棋是承揽人。唐光棋作为从事农村低层房屋建筑装修的工匠，但没有经过相应的资质审批手续，陈共胜作为定作人对承揽人的选任存在过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，综合本案的证据，陈共胜仅有选任上的过失，本院确定陈共胜应当对唐光棋在房屋外墙批荡施工过程中受伤所致损失承担10%的赔偿责任。
根据唐光棋请求的赔偿项目，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对唐光棋因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费234元。根据唐光棋提供的武警医院门诊收费票据1张（金额15元）、挂号费票据1张（金额6元）、自贡医院的门诊票据2张（金额3元、210元），结合中新医院门诊病历、武警医院报告单、自贡医院门诊病历确定。唐光棋另提供的富顺县同济堂大药房出具的2张收据并非正式医疗费票据，未记载药品名称，唐光棋亦未举证证明购买该2收据上的药品用途，对其主张该2收据的医疗费损失，本院不予支持。2、误工费15653.6元。根据误工时间和收入状况确定。唐光棋受伤时从事建筑装修工作，其主张的年收入47613元/年未超出房屋建筑行业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，唐光棋的误工期为90-120日，根据唐光棋的伤残情况，本院支持误工天数为120天，由此其误工费损失为47613元/年÷365天/年×120天=15653.6元。3、营养费1000元。唐光棋受伤致残，除治疗外还需加强营养，且其主张营养费损失1000元，金额合理，本院予以支持。4、交通费603元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。根据唐光棋提供的交通费发票3张（金额200元、201.5元、201.5元）计算，本院支持其交通费损失为603元。5、残疾赔偿金120906.8元。唐光棋受伤时从事建筑装修工作，为此唐光棋从事非农业生产及有收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，其主张按每年30226.71元计算，未超出该标准，本院予以照准，根据唐光棋评为九级伤残作调整计得其残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×20％＝120906.8元。6、被扶养人生活费4081.5元。唐光棋有2名被扶养人，分别是儿子唐某甲（2000年1月20日出生）、女儿唐某乙（2000年1月20日出生），均需要抚养2年零1个月即25个月，唐光棋从事非农业生产并有收入，被扶养人生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准计算，唐光棋主张按每年9795.6元计算，未超出该标准，本院予以照准；唐某甲、唐某乙由父母两人抚养并分担抚养费，根据唐光棋评为九级伤残作调整计得被扶养人唐某甲、唐某乙的生活费损失各为9795.6元/年÷12个月/年×25个月÷2人×20％＝2040.75元，共4081.5元。7、鉴定费1300元。凭鉴定费发票确定。
以上各项损失合计143778.9元，由陈共胜承担10%的赔偿责任即14377.89元；另唐光棋右眼受伤致残，必然给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，结合其构成九级伤残及陈共胜的过失程度等因素考虑，本院酌定陈共胜赔偿精神损害抚慰金2000元；陈共胜共应向唐光棋赔偿16377.89元，扣减已赔偿的1000元，仍应赔偿15377.89元。
综上，陈共胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈共胜应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告唐光棋损失15377.89元。
二、驳回原告唐光棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由原告唐光棋负担3887元，由被告陈共胜负担331元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨雅敏