安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01424号
原告：杨忠华，男，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽省邮政公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张家斌，总经理。
委托代理人：林彬，公司员工。
委托代理人：陈新中，安徽华扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告杨忠华诉被告侯宝玉、安徽省邮政公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告侯宝玉的起诉，本院裁定予以准许。原告杨忠华的委托代理人姜贺德、被告安徽省邮政公司蚌埠市分公司（简称安徽邮政蚌埠公司）的委托代理人林彬、陈新中，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）的委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠华诉称：2011年10月26日，杨忠华驾驶无号牌两轮摩托车沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至兴业街路口时，与同方向候宝玉驾驶的皖C06860号小型普通客车相撞，造成杨忠华受伤。经交警部门认定，杨忠华和候宝玉负此事故的同等责任。杨忠华先后三次入院治疗。杨忠华受伤前系个体工商户，受伤后无法经营。皖C06860号车在人保蚌埠公司投保了交强险和商业险，请判令被告赔偿医疗费72014.23元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费2850元（95天×30元）、误工费18579元（150天×45209／365元）、护理费5820元（60天×97元）、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金46228元、被扶养人生活费12214元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、根据调解书已支付27000元及责任比例，合计应赔偿111473元；诉讼费由被告承担。
安徽邮政蚌埠公司辩称：蚌埠市邮政局正式更名为安徽省邮政公司蚌埠市分公司；对事故发生无异议，对原告要求的赔偿数额有异议；车辆投保了保险，且在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
人保蚌埠公司辩称：对案件事实和责任划分无异议；原告诉请结合证据质证时发表意见；交强险医疗费限额已用完，本案原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费，按50%比例赔偿；在安医附院治疗是扩大的损失，与交通事故无关联性，安医附院的医药费发票中，390元的伙食补助费，应该扣除；误工费的工资标准不予认可，交通费未提供发票，住院和转院应提供花费的票据；住宿费证据不足，不应支持；残疾赔偿按照2012年的标准计算；被抚养人生活费没有证据，不应支持；精神抚慰金过高；按照保险合同约定，不承担诉讼费和鉴定费。
杨忠华为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任认定、交通事故所涉车辆为蚌埠市邮政局所有、车辆投保于人保蚌埠公司；
3、住院病案、住院医药费收据，证明原告的伤情及住院治疗经过及支付的费用；
4、房屋租赁合同及收据，证明原告在合肥住院期间护理人员的住宿费；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残程度、三期评定结论及花费的鉴定费用；
6、工商营业执照、企业基本信息，证明原告受伤前从事经营情况；
7、户口本，证明被扶养人情况；
8、起诉书、民事调解书，证明原告第一次起诉，人保蚌埠公司已赔付27000元。
人保蚌埠公司质证意见：对证据1、2、7无异议；证据3安医附院的住院病案有异议，蚌医附院没有医嘱建议到上级医院住院治疗，到安医附院治疗不认可；证据4租赁合同有异议，达不到证明目的，收据有异议，无法证明收款人的身份情况；证据5无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据6证明目的有异议，营业执照是2013年颁发的，2013年4月18日核准，原告系受伤后从事服装经营；证据8无异议，证明目的有异议，原告起诉时主张赔偿30000元，调解达成协议赔偿27000元，其中3000元是原告自愿放弃的，应按照原告起诉时的30000元计算。
安徽邮政蚌埠公司质证意见：原告在安徽中医学院第一附属医院（简称安医附院）住院不真实，原告于2011年10月26日入住蚌埠医学院第一附属医院（简称蚌医附院），2011年12月21日下午四点出院，又同时入住安医附院，时间上不具备真实性；2011年12月21日原告出院时，没有建议到其他医院治疗，蚌医附院是三甲医院，安医附院的级别并不比其高，原告没有到外地治疗的必要，扩大的损失由原告自行承担；对其他证据的意见同人保蚌埠公司的意见。
安徽邮政蚌埠公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、两份保单，证明皖C06860号小型普通客车的投保情况；
2、营业执照、组织机构代码证、更名通知，证明更名情况。
杨忠华、人保蚌埠公司质证后无异议。
人保蚌埠公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供交强险和商业险保险条款，证明不承担鉴定费和诉讼费。
杨忠华、安徽邮政蚌埠公司质证意见：真实性无异议，但按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该条款无效。
本院对当事人提供的证据认证如下：杨忠华提供的证据1、2、5、7，证据3中的蚌埠医学院第一附属医院住院病案、住院医药费收据，两被告无异议，本院予以确认；证据3中的安医附院入院时间为2011年12月21日的住院病案，虽然入院时间和在蚌医附院治疗的出院时间是同一时间，但是被告并没有提供证据证明原告在此时间没有入住安医附院治疗，且在安医附院治疗的和在蚌医附院治疗的是同一病症，对证据3安医附院的住院病案、住院医药费收据，本院予以确认；证据4没有提供出租人的产权证、身份证等信息，无法证明房屋租赁合同及收据的真实性、合法性，对证据4本院不予确认；证据6中的企业基本信息能够证明原告经营的“蚌埠市蚌山区忠华童装商行”成立于2004年6月1日，2013年4月18日是营业执照的年检日期，证据6具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据7原告第一次起诉的调解书，起诉时主张30000元医疗费，双方达成调解赔偿原告27000元，3000元应视为原告的放弃。安徽邮政蚌埠公司提供的证据，杨忠华、人保蚌埠公司无异议，本院予以确认。人保蚌埠公司提供的证据，杨忠华、安徽邮政蚌埠公司对其真实性无异议，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对交强险条款和商业险条款没有相应的规定，对人保蚌埠蚌埠公司提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月26日19时50分，杨忠华驾驶无号牌两轮摩托车沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至兴业街西路口时，与同方向候宝玉驾驶安徽邮政蚌埠公司的皖C06860号小型普通客车相撞，造成杨忠华受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨忠华和候宝玉负此事故的同等责任。杨忠华受伤后先后入住蚌医附院、安医附院治疗，经诊断伤情为右胫骨平台骨折，在蚌医附院住院治疗56天，在安医附院住院治疗30天，因取出内固定物在蚌医附院住院治疗7天，共花费医疗费71984.23元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨忠华因交通事故致右膝关节损伤，符合十级伤残；休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。杨忠华就本次事故受伤花费的医疗费，于2011年11月10日向本院起诉，主张赔付医疗费30000元，经本院调解，人保蚌埠公司赔偿原告医疗费27000元，原告自愿放弃3000元医疗费。
另查明，皖C06860号小型普通客车在人保蚌埠公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔率；杨忠华于2004年6月1日从事服装批发经营。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，杨忠华和候宝玉负此事故的同等责任。对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在人保蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，在商业险限额内被告承担50%的赔偿责任。杨忠华主张的各项费用经本院审核后确定。
杨忠华主张医疗费72014.23元，有证据证明的为71984.23元，主张住院伙食补助费2850元（95天×30元），原告住院93天，按照每天30元标准计算，住院伙食补助费为2790元，原告在安医附院住院治疗时，该院收取了390元的伙食费，应予以扣除，住院伙食补助费应为2400元，本院予以支持；主张营养费1800元、护理费5820元，不高于相关标准，本院予以支持；主张误工费18579元（150天×45209／365元），主张150天，本院予以支持，参照2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资中批发和零售业每天107.57元的标准计算，误工费为16135.5元，本院予以支持；主张交通费1000元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张住宿费1000元证据不足，且无法律依据，本院不予支持；主张伤残赔偿金46228元，符合法律规定，本院予以支持；主张被扶养人生活费12214元，原告未提供证据证明其丧失了劳动能力，对该项主张，本院不予支持；主张精神抚慰金8000元，根据原告的伤残程度，本院酌定为5000元；主张鉴定费1300元，有证据证明，本院予以支持。人保蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费5820元、误工费16135.5元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金5000元，合计83183.5元；在商业险内赔偿医疗费61984.23元，住院伙食补助费应为2400元，营养费1800元，合计66184.23元的50%，计33092.1元。上述损失共计116275.6元，扣除第一次起诉的医疗费30000元，剩余86275.6元，由人保蚌埠公司赔偿；鉴定费1300元的50%，计650元，由安徽邮政蚌埠公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告杨忠华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计86275.6元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告安徽省邮政公司蚌埠市分公司赔偿原告杨忠华鉴定费650元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告杨忠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告杨忠华负担265元，被告安徽省邮政公司蚌埠市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年九月十五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。