wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第494号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人明＊＊，无业，住大冶市。2012年1月6日因赌博被苍南县公安局行政拘留五日；2012年10月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放；2014年2月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日；2014年2月18日因吸毒被苍南县公安局决定社区戒毒三年；2015年1月29日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人明＊＊犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人明＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月中旬一天的凌晨，被告人明＊＊在苍南县金乡镇金太阳宾馆388房间内休息，后邀孙某并让其携带冰毒到该房间内共同吸食冰毒。
2.2015年1月下旬的一天中午，被告人明＊＊在苍南县金乡镇金太阳宾馆518房间内休息，后容留孙某在该房间内吸食冰毒。
3.2015年1月28日2时许，被告人明＊＊在苍南县金乡镇涌金商务宾馆8202房间内休息，后容留孙某在房间内共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某、王某、黄某的证言，检查笔录、称量笔录、尿液提取笔录、现场检查报告书、证据保全清单、住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明＊＊无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人明＊＊在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人明＊＊判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年四月八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第813号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告刘玉霞。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告刘玉霞排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 吕 鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 王泽鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20480号
原告成海生，男，1960年8月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告卜丽敏，女，1963年6月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人成海生（系原告卜丽敏丈夫），住同原告卜丽敏。
原告成慧蕙，女，1999年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人成海生（系原告成慧蕙父亲），住同原告成慧蕙。
被告成海林，男，1954年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告成海生、卜丽敏、成慧蕙与被告成海林所有权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成海生，被告成海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海生、卜丽敏、成慧蕙诉称，原告成海生与被告成海林是兄弟关系。2010年动迁的时候，原告一家共三人，由于被告成海林采用一手操办、隐瞒、欺骗、恫吓等手段，和动迁组的不合法损伤，至今没有完全拿到合法的动迁款。原、被告等共分得四套房屋，其中三原告分得上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告成海林与妻子罗开翠分得上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。三原告分得房屋的房价为人民币533，923元，加上被告给付的129，500元，还有经诉讼得到的90，000元，共计753，423元。但根据官方的动迁协议，三原告应得的合法利益为933，954元，要求还有180，531元未得到。故三原告诉至法院，要求判令被告归还三原告的合法动迁款180，531元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告成海林辩称，不同意三原告的诉讼请求。答辩人一家动迁时共有六个人，一本房产证，两个户口本，答辩人与母亲朱小妹、姐姐成招娣三人一个户口本，三原告一个户口本，从动迁开始至签约结束，三原告的动迁事宜全是原告成海生自己与动迁组谈的，最终三原告分得了上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及129，500元安置款。三原告第一次起诉时称答辩人全家拿了其200，000元的动迁款，经法院调查，结果动迁是原告成海生自己谈的，其在无理取闹，后其撤诉。2013年7月，原告成海生又起诉答辩人要90，000元的速迁奖，经审理一审驳回其诉讼请求，其不服一审判决上诉，后该案被发回重审，重审仍驳回其诉讼请求，其仍不服又上诉，第一中级人民法院判决答辩人给三原告90，000元。现在三原告又出新花样起诉答辩人，其应拿出真凭实据证明其确可获得这些安置款，答辩人等取得的安置款是政府基于答辩人家的困难想办法补的缺口，是照顾答辩人家庭生活的。
经审理查明，原告成海生与成招娣、成根娣及被告成海林系兄弟姐妹关系，朱小妹系其母亲。上海市黄浦区赖义码头街155弄旧里30.5平方米系私房，共有人为朱小妹、成招娣、成根娣、原告成海生及被告成海林五人。2010年1月1日上述房屋遇动迁，该户与上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心就签订拆迁协议，安置人口为朱小妹、成招娣、成根娣、罗开翠、原告成海生、原告卜丽敏、原告成慧蕙、被告成海林八人，其中成根娣为货币安置。根据该协议，该户可获得的动迁利益为：货币补偿款525，186元、未见证补偿667，400元、搬家补助费500元、设备迁移费1，620元、人均不足11平方米补差848，125元、签约奖励费120，000元、货币安置补贴费9，532元、高层补贴费56，372元、购房补贴84，558元、过渡费7，000元、特困补贴120，000元，合计为2，440，293元。扣除该户选购的上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室、XXX室与上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室、503室房屋四套房屋外，该户获得动迁结余款625，917.80元。四套安置房屋中，三原告分得了上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，被告成海林向原告出具“协议书”，约定被告成海林于拆迁协议审批结束后交原告成海生129，500元，其它90，000元经双方协议三年后老母亲房屋处理后给原告成海生。2010年4月14日，被告成海林代表该户领取了625，917.80元的动迁结余款。2010年4月17日，被告成海林通过银行转账方式给付原告成海生129，500元。因三原告与被告就动迁分配事宜存在争议，三原告遂于2015年6月3日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，因三原告与被告就动迁事宜存在争议，三原告于2013年诉至本院，要求被告给付协议中约定的90，000元及利息，本院经审理后，于2013年9月24日作出驳回三原告的诉讼请求的判决。三原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2013年11月8日作出撤销原判、发回重审的裁定。后本院又组成合议庭，经审理后于2014年5月6日作出驳回三原告的诉讼请求的判决。三原告仍不服，再次提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2014年7月14日作出撤销原判的判决，并判决被告成海林支付三原告90，000元。
以上事实，由三原告与被告的陈述，三原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置签报、协议书、收据，被告提供的中国工商银行转帐凭证、（2013）浦民一（民）初字第23212号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第3019号民事裁定书、（2013）浦民一（民）重字第29号民事判决书、（2014）沪民一中民二（民）终字第1637号民事判决书等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就被告出具的协议书来看，该协议书约定被告成海林于拆迁协议审批结束后交原告成海生129，500元，其它90，000元经双方协议三年后老母亲房屋处理后给原告成海生，该内容应系除安置房屋外对三原告在动迁结余款中份额的分配。而本案三原告曾诉求法院要求被告按该协议书约定给付除129，500元外的90，000元，可见三原告对于该协议书的内容是明知且认可的，即三原告对于该分配方案并无异议，应视为三原告在该次动迁中的动迁利益已分配完毕。现三原告再次诉至法院要求分得其余动迁利益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成海生、卜丽敏、成慧蕙的诉讼请求。
案件受理费3，910元，减半收取计1，955元，由原告成海生、卜丽敏、成慧蕙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初289号
原告：张和平，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡兴富，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:吕永良，男，1954年出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告张和平与被告胡兴富、吕永良健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，在开庭前，原告书面申请撤回对被告吕永良的起诉，本院已裁定准许。原告张和平及其委托代理人项凯，被告胡兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡兴富赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计24487.63；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4月，被告胡兴富在伐树时将原告的脚部致伤，原告受伤后被急送徐州市仁慈医院住院治疗，花费医疗费20245.03元，吕永良先垫付1万元，被告胡兴富分文未付。由于原告家庭困难，无钱继续治疗和进行伤残鉴定，被告的行为不仅给原告经济上造成重大损失，还给原告精神上造成极大伤害，为维护自己的合法权益，请法院依法判决。
被告胡兴富承认原告在本案中主张的致伤事实，但认为其系无偿帮工且原告当时是饮酒状态，存在过错，故应由原告承担责任，同时认为原告起诉的标准过高。
本院认为，被告胡兴富承认原告张和平在本案中主张的事实，故对原告陈述的受伤的事实予以确认。被告主张的其系无偿帮助原告伐树及原告当时处于饮酒状态无证据证明，本院不予采信。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对被告在伐树时具有一定的危险性应当有正确判断而疏于避让，存在过错，因此也应当承担一定的责任，其在诉求中主张的误工费、护理费、伙食补助费应以住院期间为依据；营养费应以医嘱为准，交通费也应以实际支出为准。
综上所述，被告胡兴富伐树时将原告张和平砸伤，应承担主要责任。原告张和平住院期间的医疗费20245.03元、误工费856.6元（85.16元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1142.2元（114.22/天×10天）、交通费200元，以上合计23443.83元。被告胡兴富承担70％，原告张和平自行承担30％，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡兴富于本判决生效后三十日内赔偿原告张和平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计16410.68元。
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担50元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年四月五日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2580号
原告陈智光，男，成年，汉族，住福建省永泰县。
被告吕友胜，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。
本案在审理原告陈智光诉被告吕友胜民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以需收集新证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智光撤回起诉。
案件受理费6160元，撤诉减半收取3080元，由原告陈智光负担。
审判员 林 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲍玢宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初9号
申请人：阚奇龙，现住农安县
被申请人：姜国庆，现住农安县。
被申请人：王秀云，现住农安县。
原告阚奇龙诉被告姜国庆、王秀云民间借贷纠纷一案，申请人阚奇龙于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜国庆、王秀云所有的位于农安县枫华府第小区3栋2单元301室、位于农安县农安大路南侧交通中心综合楼1单元503室楼房。申请人阚奇龙提供担保。
本院经审查认为，原告阚奇龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人姜国庆、王秀云所有枫华府第小区3栋2单元301室、农安县农安大路南侧交通中心综合楼1单元503室楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初9号原告：阚奇龙，男，汉族，1988年2月21日出生，现住农安县。被告：姜国庆，男，汉族，1974年8月16日出生，现住农安县。被告：王秀云，女，汉族，1966年10月7日出生，现住农安县。原告阚奇龙与被告姜国庆、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阚奇龙到庭参加诉讼，被告姜国庆、王秀云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阚奇龙向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款224，220.00元。案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告经营服装厂期间自2016年6月7日开始分数次在原告处借款共计224，220.00元，双方约定2016年10月30日偿还欠款，经多次催要，二被告迟迟未能偿还借款，现二被告已经下落不明，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。姜国庆、王秀云均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了由姜国庆、王秀云出具的借条及姜国庆手拿借款合同及借款收条的照片，虽因被告未到庭不能当庭质证，但本院认为，借条、收条及照片来源合法，可以相互印证姜国庆的借款事实，故本院对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阚奇龙与姜国庆、王秀云原系朋友关系，姜国庆、王秀云系夫妻关系，姜国庆、王秀云在原告处累计借款224，220.00元，借款明细如下：姜国庆于2016年6月7日至2016年6月29日在原告借款本金87，000.00元，双方约定按银行利率支付利息，到期后被告未能偿还借款，将利息计算到本金中为阚奇龙出了88，070.00元的欠条，2016年7月4日至2016年7月11日在原告借款32，000.00元，双方仍约定按银行利率支付利息，将利息150元计算至本金出具了32，150.00元的借据，2016年7月10日至2016年7月16日借款本金74，000.00元，未约定利息，上述借款均由姜国庆、王秀云共同出具了借条，2016年9月26日至2016年10月30日借款3万元由王秀云出具了借条。上述借款二被告均未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款人姜国庆、王秀云在阚奇龙处借款224，220.00元，应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告姜国庆、王秀云于判决生效立即偿还原告阚奇龙借款本金224，220.00元。案件受理费4663元、诉讼保全费1620元由被告姜国庆、王秀云负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔立群人民陪审员  辛 奇人民陪审员  孙庆一二○一七年六月四日书记员迟强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第270号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人车继，男，1979年8月23日出生于辽宁省锦州市，身份证号码：2107261979********，满族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区同心路1号B座四楼搬迁至蛇口，现住辽宁省锦州市经济技术开发区天兴碧海方舟小区7号楼102室，系青岛市半岛港湾担保有限公司威海分公司业务员。因涉嫌职务侵占罪于2015年1月8日被锦州市公安局古塔分局抓获，次日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人车继犯职务侵占罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人车继及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人车继利用其担任青岛市半岛港湾担保有限公司威海分公司业务员职务的便利，以代替客户公司办理退还贷款保证金手续为由，骗取本公司财务人员信任，让财务人员将退还给威海乐橙贸易有限责任公司的贷款保证金人民币34.5万元汇入被告人车继指定的账户。被告人车继将该款取出后用于购买彩票，后逃匿。
上述事实，被告人车继在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、被害单位陈述、证人证言、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人车继偿还侵占款项2.6万元。
本院认为，被告人车继利用职务上的便利，将本公司财务非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人车继犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人车继认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告人车继犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2021年1月7日止）。
二、继续追缴犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 毕明艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 迪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2754号
原告：张某某（曾用名张某）。
被告：王某某，系枣庄市市中区鼎盛大酒店业主。
被告：吴某某。
原告张某某诉被告王某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同经营枣庄市市中区鼎盛大酒店，与原告系多年供货关系。截止到2014年4月20日两被告欠原告79837元，经原告多次催要后，被告在2014年7月21日偿还原告3万元，还剩余款49837元至今未付。原告又多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告49837元。二、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王某某提交书面答辩状辩称：被告王某某虽为枣庄市市中区鼎盛大酒店的业主，但从酒店创建起就未参与酒店的经营业务，也不知道与原告的买卖合同一事，买卖合同的真假并不知情。即使买卖合同为真实的，本人也无力承担。
被告吴某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月20日，孙茂允为原告出具欠条一张，内容为：今欠张某干货款（截止到2013年11月28日）伍万陆仟元整，（2013年12月份）壹万捌仟玖佰柒拾元整，（2014年1月份）玖仟捌佰陆拾柒元整，总计捌万肆仟捌佰叁拾柒元整，让伍仟元，余额柒万玖仟捌佰叁拾柒元整，￥79837.00元。核算人：孙茂允，鼎盛大酒店，2014.4.20。被告吴某某于2014年7月偿还原告3万元货款，余款49837元经原告多次催要，被告不予偿付，原告诉至法院。
另查明，被告王某某为枣庄市市中区鼎盛大酒店（个体工商户）的登记业主，被告吴某某实际经营人，被告王某某与被告吴某某为夫妻关系（本案债权债务为二被告夫妻存续期间行为）。原告长期向枣庄市市中区鼎盛大酒店供应干货，孙茂允为枣庄市市中区鼎盛大酒店的财会人员，并多次给原告出具支票结算或现金结算。支票的收款人为陈磊，陈磊与原告张某某为夫妻关系。原告陈述，由于原告没有银行账户，所以用其妻子的账户开户结算。
以上事实由原告提供的欠条、工商登记、支票复印件、孙茂允证言、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中，由于孙茂允为枣庄市市中区鼎盛大酒店财务人员，其向原告结算买卖干货款并出具欠条的行为为职务行为，应由枣庄市市中区鼎盛大酒店承担民事责任。原告与枣庄市市中区鼎盛大酒店的买卖关系通过孙茂允给原告出具的欠条，及原告与枣庄市市中区鼎盛大酒店多次买卖结算的支票予以证明，本院予以确认。由于枣庄市市中区鼎盛大酒店为个体工商户性质，被告王某某为登记业主，而被告吴某某为实际经营者，且二被告为夫妻关系，此债务应属于夫妻存续期间的共同债务，因此本案债务应由被告吴某某、王某某共同承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告吴某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款49837元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，保全费518元，合计1563元，由被告王某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年一月六日
书记员 孙中丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1414号
申请执行人付德红，居民。
被执行人田西芹，居民。
申请执行人付德红与被执行人田西芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1328民初3736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人付德红与被执行人田西芹民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初3736号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3512号
原告于伟。
被告刘金勤。
本院在审理原告于伟与被告刘金勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 阮春城
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 王玉成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周建新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6835号
罪犯吴宗斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年12月22日作出（2009）台临刑初字第789号刑事判决，以被告人吴宗斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民�察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯吴宗斌，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴宗斌对执行机关对其提请假释无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴宗斌假释无异议。
经审理查明，罪犯吴宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期六年二个月；罪犯吴宗斌已退清赃款。
上述事实，有证人周某�证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省临海市人民法院（2009）台临刑初字第789号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第842号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王铁刚，地址东丰县东丰镇通山街七委*组。
被执行人侯云鹏，地址东丰县东丰镇东风路五委*组。
被执行人姬洪飞，地址东丰县东丰镇东风路五委*组。
被执行人董晓元，地址东丰县东丰镇东风路八委*组。
被执行人李滨，地址东丰县东丰镇东风路八委*组。
本院于2015年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社申请王铁刚、侯云鹏、姬洪飞、董晓元、李滨借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第920号法院生效裁判，被执行人王铁刚、侯云鹏、姬洪飞、董晓元、李滨应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元，尚有90000.0元未执行，现因被执行人王铁刚、侯云鹏、姬洪飞、董晓元、李滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第842号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第899号
罪犯蒲俊霖，男，1986年7月12日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）赣中刑一初字第49号刑事判决，以被告人蒲俊霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人蒲俊霖不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月16日作出（2008）赣刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日（2012）赣中刑执字第971号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2007年4月10日起至2019年8月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒲俊霖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬4次，2013年度被评为监狱劳动能手，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯蒲俊霖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蒲俊霖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲俊霖减去有期徒刑一年五个月二十天。剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月10日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2629号
原告陕西博达文化传播有限责任公司，住所地西安市经济开发区草滩产业园尚稷路6198号。
法定代表人孙全生，
委托代理人乔海龙，男，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人冯奎生，男，1955年6月4日出生，汉族，公司市场部主任。
被告温齐明，男，1966年6月22日出生，汉族。
被告温丽芳，女，1966年10月18日出生，汉族。
原告原告陕西博达文化传播有限责任公司（以下简称陕西博达）与被告温齐明、温丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理，原告陕西博达委托代理人乔海龙、冯奎生，被告温齐明到庭参加诉讼，被告温丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告温齐明系原告在浙江省片区的发行《考试指南报》和《考试报》的负责人。负责选任或撤换工作站长，开发市场、管理发行、制定目标、回收报款等工作，2013学年，被告温齐明欠他人业务款无力支付，应被告温齐明请求，原告为其垫付了部分款项，2013年11月2日经结算，被告温齐明欠原告205267元，结算后出具欠据一张。2014年4月，被告温齐明不辞而别，工作不交接，欠款不清偿，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款205267元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告温齐明辩称，该款属原告与客户结算错误，客户尚欠的款项，原告算错了，与我无关，我也要不回来。欠条是我打的，但当时是因为报社要平衡账目，让我打的。与温丽芳无关。
被告温丽芳为递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明审：二被告系夫妻关系，被告温齐明原系原告在浙江省区的发行《考试指南报》和《考试报》的负责人。负责选任或撤换工作站长，开发市场、管理发行、制定目标、回收报款等，被告温丽芳亦原系原告处职工，后因工作业绩被更换。2013年11月2日，被告温齐明给原告出具欠据205267元。2014年4月被告辞职，另行在其他文化传播从事本职工作。现原告诉至法院请求被告偿还欠款及利息，被告辩称该欠款属原告与客户结算错误，与其无关，也不应由温丽芳承担。以上为本案事实。
本院认为，被告温齐明原系陕西博达负责原告浙江省区的发行负责人，在该辖区的报刊发行后未收回欠款，后为原告出具欠据，本院予以确认。现被告以该欠款属原告错误予以否认，原告不予认可，被告无有证据佐证，对其辩称，本院亦不予采信。被告温齐明辩称该款与温丽芳无关，考虑二被告系夫妻，被告温齐明无有相反证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。关于利息一节，自原告起诉时计算较妥。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温齐明、温丽芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西博达文化传播有限责任公司205267元。并承担自原告起诉之日（2014年9月7日）至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元减半收取4190元，由被告温齐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一四年十一月十三日
书记员 卫 姜
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第2629号原告郭永强，男，汉族，1979年11月19日出生。委托代理人王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告郜宝财，男，汉族，1971年10月10日出生。被告贺银叶，女，汉族，1971年8月11日出生。原告郭永强与被告郜宝财、贺银叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告郜宝财、贺银叶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为1个月，从2013年7月3日至2013年8月3日，利息按月息四分计算。双方签订借款合同后，原告当即借给被告150000元，被告向原告出具了借据，同时以其位于乔家庄为民小区南楼二单元101室房屋一套作抵押，并征得被告贺银叶的同意，将购房合同原件及结婚证交给了原告。借款到期后，被告共偿还60000元本金，尚欠90000元本金，原告多次催要借款本息未果，原告为此提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：一、2013年7月3日签订的借款合同一份；二、2013年7月3日被告郜宝财、贺银叶向原告出具的借条一件；三、2013年7月3日被告郜宝财向原告出具的收条一件；四、被告郜宝财、贺银叶身份证复印件及结婚证复印件一份；五、被告郜宝财、贺银叶向原告抵押的房屋预售合同及收条一份。被告郜宝财、贺银叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告郜宝财于2013年7月3日向原告郭永强借款150000元，双方签订借款协议并出具借条，双方约定借款利息为月利率4％，借款期限为1个月；当日，被告郜宝财收到原告借款150000元并出具收条，且将被告贺银叶名下的位于尧都区南外环乔家庄为民小区南楼二单元101室房屋一套为该笔借款作抵押。借款期限到期后，经原告向被告催要借款，被告仅归还借款本金60000元，剩余借款本金90000元未予偿还。又因被告郜宝财与被告贺银叶系夫妻关系，被告贺银叶也未能履行连带清偿责任。原告为此诉至本院。审理中，被告郜宝财、贺银叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郜宝财向原告郭永强借款150000元并签订借款合同及出具借条，系其真实意思表示，依法成立即具有法律效力，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息按月利率4％计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故借款利息按照年利率24%计算。被告郜宝财、贺银叶系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，因此被告贺银叶即应承担连带清偿责任。被告郜宝财、贺银叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：一、被告郜宝财于本判决生效后十日内归还原告郭永强借款本金90000元及此款自2014年10月2日起至付清时为止的利息（利息按照年利率24%计算）。二、被告贺银叶对被告郜宝财借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元由被告郜宝财、贺银叶共同承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  井鸿晋人民陪审员  梁 辉二〇一五年九月一日书 记 员  郭 强
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第317号
上诉人（原审原告）张淑林，女，1972年7月10日出生，土族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
委托代理人罗文喜，武威华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组（朵家窝组）。
负责人聂得红，该组组长。
被上诉人（原审被告）甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村民委员会。
法定代表人赵延堂，该村委会主任。
上诉人张淑林因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑林的委托代理人罗文喜，被上诉人甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组（以下简称华藏寺村八组）的负责人聂得红，被上诉人甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村民委员会的法定代表人赵延堂到庭参加了诉讼。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，是以在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的人，原则上应认定具有该集体经济组织成员的资格。本案中，上诉人张淑林在被上诉人华藏寺村八组依法登记了常住户口，虽没有取得该组的承包地，但属被上诉人集体经济组织成员，其仍然具有分得该组土地被征用后补偿费用的权利，原审法院驳回其诉讼请求不当。但在处理其应得补偿费用时，应当与既具有该组集体经济组织成员资格又取得该组承包地的人员区别对待。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第05号民事判决；
二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费5050元，退还上诉人张淑林。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯亚涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初990-1号
原告郭依宁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住陕西省靖边县。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告闫小兵，男，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭贺玲，女，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告郭依宁与被告闫小兵、郭贺玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫小兵名下的位于宁夏回族自治区贺兰县桃源西路以北月湖名邸西区A23号楼1单元401室（贺兰县房权证习岗镇字第20152X**号）的房屋一套采取轮候查封措施，案外人李凤华及其财产共有人郭春杰自愿以李凤华名下的位于宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园5号楼3单元302室（贺兰县房权证习岗镇字第私有产20100XXX号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告郭依宁的申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，原告及担保人应当赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结闫小兵名下位于宁夏回族自治区贺兰县桃源西路以北月湖名邸西区A23号楼1单元401室（房屋产权登记为贺兰县房权证习岗镇字第20152X**号）的房屋产权户籍；
二、冻结李凤华名下的位于宁夏回族自治区贺兰县新区怡兰园5号楼3单元302室（贺兰县房权证习岗镇字第私有产20100XXX号）的房屋产权户籍；
三、冻结房屋产权户籍期限为三年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莹
二〇一六年三月十日
书记员 夏琪琦
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条??对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第1页共4页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6124号
原告：王斌，男，1977年8月4日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告金黎星，男，1980年2月2日生，汉族，住苏州。
被告陈亚云，女，1981年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈某。
法定代理人：金黎星、陈亚云，即本案被告。
原告王斌诉被告金黎星、陈亚云、陈某动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人周雪生，被告陈亚云即被告金黎星的委托诉讼代理人、被告陈某的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌提出诉讼请求为：1、依法确认原被告双方于2009年2月12日签订的《房屋买卖合同》有效，被告将苏州工业园区淞泽家园七区9幢103室办过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年2月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将安置于苏州工业园区淞泽家园七区9幢103室房屋出售原告，总价306000元，合同签订后，原告支付购房款286000元，剩余尾款20000元未支付，原告愿于办理过户手续时支付被告。现争讼房屋已经具备办理产权登记条件，原、被告协商未果，为此原告诉至法院。
被告金黎星、陈亚云、陈某辩称：对原告诉请的事实无异议，三被告现居住于安置的另一房屋即淞泽家园七区9幢403室中，自买卖合同签订后三被告即将争讼房屋交付原告使用至今，该房屋现登记在三被告名下，其愿意配合原告办理过户手续。
经审理查明：2009年2月12日，被告金黎星、陈亚云（出售方、甲方）与原告王斌（买进方、乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、甲方经家庭共有人一致同意，将座落在苏州工业园区娄葑淞泽家园七区9幢103室中户住房壹套出售给乙方。该房建筑面积约80平方米，（具体按房产证登记面积为准，不因面积增减，房价不变），总价为人民币：叁拾万陆仟元整。乙方的付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方房款人民币：286000元整，房屋当天交付，余款20000元待上述房屋过户乙方完毕后付清。……5、本合同不受今后房价浮动影响，甲、乙双方均不得违反本合同。同日，被告金黎星、陈亚云出具收条，言明“今收到王斌购我家淞泽家园7区9幢103室中户房款计人民币：286000元。”上述合同签订后，争讼房屋即交付原告使用至今。就上述房屋原告王斌尚余尾款20000元未支付。
另查明，本案争讼房屋系动迁安置房，动迁安置编号为苏州工业园区淞泽家园7区9幢103室，现公安编号为淞泽家园七区9幢103室，安置人员为被告金黎星、陈亚云、陈某。该房屋已办理房屋产权登记手续，登记在三被告名下，该房屋未抵押给他人或被法院查封，具备过户条件。
又查明，被告金黎星和被告陈亚云系夫妻关系，被告陈某系上述二被告的未成年之子。
以上事实有房屋买卖合同、收条、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表（B1）、产权调换协议书（B3）、户口登记信息、不动产信息登记簿等证据及当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告金黎星、陈亚云与原告王斌签订上述《房屋买卖合同》时被告陈某未满十八周岁，其父亲金黎星及母亲陈亚云作为其法定代理人有权代理其处分财产，未有证据显示其父母处分行为侵犯其合法权益，双方签订《房屋买卖合同》的行为系双方真实意思表示，当事人有相应处分权，不违反法律规定，本院依法认定该合同有效。原告依约向三被告支付房款286000元，三被告将涉案房屋交付原告使用至今。原告要求三被告协助办理房屋产权转移登记手续过户登记至原告名下，具有事实及法律依据，三被告亦没有异议，本院予以支持。剩余房款20000元，原告在审理中自愿交付，为避免诉累，本案一并予以判明。原告自愿承担本案诉讼费和保全费，系原告对自身权利的处分，本院依法照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2009年2月12日签订的关于苏州工业园区淞泽家园七区9幢103室的《房屋买卖合同》有效；
二、被告金黎星、陈亚云、陈某于本判决生效之日起十日内协助原告王斌将上述房屋产权过户至原告王斌名下；
三、原告王斌于本判决生效之日起十日内支付被告金黎星、陈亚云、陈某购房尾款20000元。
案件受理费减半收取为5359元、保全费4020元，合计9379元，由原告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许叶婷
第4页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2154号
原告陆亨华。
委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告陈伟。
被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。
法定代表人陈伟。
原告陆亨华诉被告陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司（以下简称鼎恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、人民陪审员潘静雯组成合议庭适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆亨华及其委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告陈伟、被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亨华诉称：陈伟、鼎恒公司曾共同向他借款20万元，双方约定按年利率15%计算利息，经他多次催讨，上述款项至今尚未给付。为维护他的合法权益，现具状诉至法院要求：判令两被告共同归还借款人民币20万元并支付借款自2013年7月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息、本案诉讼费由被告承担
被告陈伟、鼎恒公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，陈伟、鼎恒公司向陆亨华出具借条一份，载明“今借到陆亨华人民币贰拾万元正，年息15%，借款人陈伟、鼎恒公司”同日，陆享华指示韩信君通过银行转账向陈伟交付了20万元。事后，陈伟、鼎恒公司支付了陆享华借款至2013年8月31日止的利息。2013年9月1日起陈伟、鼎恒公司未再支付利息，也未归还本金。2015年8月26日，陆亨华具状诉讼来院，要求陈伟、鼎恒公司归还借款20万元等。审理中，陆享华明确利息自2013年9月1日起主张。
以上事实有借条、银行转账凭证、本院的调查笔录以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈伟、鼎恒公司结欠陆亨华借款本金20万元及有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。陆亨华与陈伟、鼎恒公司之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。陆享华与陈伟、鼎恒公司间就借款利息支付及本金归还借条中未有约定，但实际中陈伟、鼎恒公司按月支付了陆享华两个月的利息，故应认为双方就利息的支付方式为按月支付。现陈伟、鼎恒公司自2013年9月1日起未再支付构成违约。陈伟、鼎恒公司应当承担继续履行之责。陈伟、鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陆亨华借款本金20万元，同时支付该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2020元、公告费410元，合计6730元（陆亨华已预交），由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司承担（陆亨华同意其预交的案件受理费由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆亨华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3166号
上诉人（原审原告）：徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马春平，男，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：孙瑞，女，1988年7月31日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张文怡，女，住北京市西城区。
上诉人徐国伟因与被上诉人孙瑞名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国伟及其委托诉讼代理人马春平，被上诉人孙瑞的委托诉讼代理人张文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国伟上诉请求：撤销一审判决并改判支持徐国伟一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因实名举报公司领导被打击报复，被上诉人作为成年人签署联名投诉书，导致上诉人个人信息泄露以及名誉被损坏，造成上诉人精神压力。
孙瑞辩称，不同意徐国伟的上诉请求。其主要答辩意见是：被上诉人没有侵权故意，所签署的联名投诉书并未传播仅交给公安机关，也不存在侵犯上诉人名誉权的事实。被上诉人同意一审判决。
徐国伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；2.要求被告对原告赔礼道歉；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：孙瑞系中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工。2016年12月至2017年4月期间，徐国伟多次到孙瑞所在公司进行上访，上访过程中，孙瑞所在公司以徐国伟扰乱正常办公秩序为由报警。其所在公司员工共同联名书写《投诉书》，递交徐国伟所在地南开区万兴派出所，要求公安机关依法对徐国伟进行处理。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，孙瑞所在公司员工为了维护其办公秩序，联名向徐国伟所在地南开区万兴派出所投诉，该行为并无不当；且《投诉书》的内容只是要求公安机关对徐国伟依法进行处理，既没有侮辱性的语言，也没有诽谤徐国伟人格的语言；另，《投诉书》仅是由中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工内部签署，即无社会公开性，亦不存在捏造事实、诽谤徐国伟名誉的内容。故对于徐国伟主张被告赔偿精神损失、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告徐国伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐国伟负担。”
本院二审审理期间，上诉人徐国伟提交黄海路派出所对买淑芬、尚彬、陈占江、仲宝强的询问笔录及陈占江到案经过的复印件，证明被上诉人签署的联名投诉书是公司行为。被上诉人质证称，不认可复印件的真实性，联名投诉书仅向公安机关提交，不存在扩散行为。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：前述材料中的陈占江笔录已作为一审证据入卷，不属于新证据；其他材料形成时间在一审判决前，上诉人对逾期举证未说明理由，且与本案不具关联性，本院对其证据效力不予认可。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否侵害上诉人名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人并未采取违法行为侮辱、诽谤上诉人，一审判决对此分析得当，故对上诉人主张由被上诉人承担侵权责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
审 判 员 王宗新
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00523号
原告郝雅君，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘俊民，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。现住神木县。
原告郝雅君与被告刘俊民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝雅君到庭参加了诉讼，被告刘俊民经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊民原始分两笔共计向原告借款100万元，该两笔借款均约定月利率为3.3%。后于2011年12月3日经原、被告对原始两笔借款进行结算，结算后，被告重新向原告出具借据一支，重新出具借据时口头约定月利率为3%，约定还款期限为2011年12月25日。重新出具借据当日被告刘俊民将欠付的7.7万元利息向原告出具借据一支。重新出具借据后，被告未向原告偿还借款本金亦未结算利息。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告刘俊民偿还原告借款本金107.7万元及利息（利息自2011年12月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告郝雅君向法庭提交了以下证据：
一、2013年12月3日被告刘俊民向原告出具的100万元借据一支及欠付7.7万元利息借据一支，证明经原、被告共同结算，被告刘俊民将原始借款本金100万元重新向原告出具100万元借据一支，并将欠付的利息7.7万元向原告出具借据一支，两支借据均口头约定月利率为3.3%，其中100万元借据约定还款期限为2011年12月25日。
二、陕西信合转账汇款回单一支、存款凭条复印件三支、银行交易流水一份，证明原告已经实际履行原始借款出借款项的义务。
被告刘俊民经公告传票传唤未到庭亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的第一组证据，可以证明2013年12月3日经原、被告共同结算，被告刘俊民将原始借款本金100万元重新向原告出具100万元借据一支，并将欠付的利息7.7万元向原告出具借据一支，其中重新出具的100万元借据约定还款期限为2011年12月25日，但借据中未注明利息约定，且被告未到庭认可口头约定利息事实，故对口头约定月利率为3%的证明目的本院不予认可。原告提供的第二组证据，可以证明原告郝雅君原始分两笔实际向被告刘俊民出借借款96.7万元。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告郝雅君原始分两笔实际向被告刘俊民出借借款96.7万元，2013年12月3日经原、被告共同结算，被告刘俊民重新向原告出具100万元借据一支，约定该笔借款还款期限为2011年12月25日，并将欠付利息7.7万元向原告出具借据一支。重新出具借据后，被告刘俊民未偿还借款。
本院认为，本案原告所持100万元借据系经原告郝雅君与被告刘俊民共同结算，将原始分两笔原告郝雅君共计向被告刘俊民出借的原始借款本金96.7万元重新向出具的借据。现原告主张要求被告刘俊民偿还借款本金100万元及利息，经查明，原始借款原告实际向被告出借借款96.7万元，故现被告刘俊民应向原告郝雅君偿还借款本金96.7万元，另因重新出具借据时未注明利息约定，原告亦未提交其他证据证明利息约定，故对原告主张要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求本院不予支持。本案原告郝雅君所持7.7万元借据系经原、被告结算，被告刘俊民将欠付利息向原告郝雅君出具借据，因原告无法陈述利息结算详情，根据原告自认原始借款本金及利息约定情况，经推算，该款系以本金100万元、月利率按3.3%计算的70日的利息，故该笔利息应后推至实际欠息之日按照法定利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘俊民于本判决生效后十日内偿还原告郝雅君借款本金96.7万元。
二、由被告刘俊民于本判决生效后十日内偿还原告郝雅君自2013年9月25日起至2013年12月3日止，以本金96.7万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、驳回原告郝雅君其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，公告费600元，共计7850元，由被告刘俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07069号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《长假》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《不屑》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《你怎么舍得我难过》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《狠不下心》、《谁能让时间倒转》、《长假》、《麻糬》、《雨衣》等12首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《不屑》、《总冠军》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《你怎么舍得我难过》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《狠不下心》、《谁能让时间倒转》、《长假》、《麻糬》、《雨衣》等12首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2544号
原告重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人程丽，该公司工作人员。
被告周温涛，男，生于1968年1月21日，住重庆市渝中区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告周温涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告华铃公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告周温涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司诉称：2013年5月29日，被告周温涛作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时，原告与被告周温涛签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》约定，被告周温涛向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请分期资金327000元用于向原告购车，所购车辆为奔驰，车辆总价468000元，分期付款期数36期，首期偿还19970.43元，以后每期还款9992元，原告为该贷款提供保证等事宜，被告周温涛逾期还款时，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行可直接扣划原告保证金账户或原告为被告垫付还款，被告周温涛应当按照代偿或垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行依约向被告周温涛发放了贷款，被告周温涛未履行相应还款义务。现原告诉至本院要求：1、被告偿还垫款37934元；2、被告支付逾期还款利息（以11000元为基数，从2015年7月21日起；以11000元为基数，从2015年8月20日起；以11000元为基数，从2015年9月22日起；以4934元为基数，从2015年10月21日起，均按中国人民银行同期贷款利息计算至本息付清之日止）；3、被告承担原告为实现债权的一切费用。
被告周温涛未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月27日，原告为乙方，被告为甲方签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：鉴于甲方向中国农业银行重庆九龙坡支行（以下简称贷款行）申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆奔驰作为抵押，现委托乙方向贷款行承担连带保证责任；甲方向贷款行申请的信用卡金额为32700元，借款期限为36个月，自2013年7月2日起至2016年7月2日止；乙方根据合同约定，承担甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任；有甲方拖欠贷款本息和其他款项的行为则构成违约；甲方违约发生后，须无条件支付银行利息、罚息和违约金等；甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权力直接通过法律途径主张债权。
2013年6月27日，被告为持卡人（借款人），中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为银行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：原告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请327000元；分期期数36期；分期手续费为10%，本合同项下分期手续费金额为32700元；持卡人以贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，当银行放弃持卡人的担保物权、担保物权顺位或变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任；当持卡人违反本合同项下义务的，银行有权要求保证人承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。
2015年7月20日，原告为被告垫款11000元；2015年8月19日，原告为被告垫款11000元；2015年9月21日，原告为被告垫款11000元；2015年10月20日，原告为被告垫款11000元；被告已偿还2015年10月20日的部分代偿款，现该11000元尚欠4934元未清偿。
上述事实，有《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行出具的《情况说明》、银行流水、业务回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告华铃公司与被告周温涛签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告周温涛支付代偿款等共计44000元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告周温涛追偿，被告周温涛已偿还6066元，故对原告要求被告周温涛支付代偿款37934元的请求，本院予以支持。被告周温涛未按时偿还代偿款，已构成违约，原告有权要求被告周温涛根据尚欠代偿款，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周温涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款37934元；
二、被告周温涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司利息（以11000元为基数，从2015年7月21日起；以11000元为基数，从2015年8月20日起；以11000元为基数，从2015年9月22日起；以4934元为基数，从2015年10月21日起，均按中国人民银行同期贷款利息计算至本息付清之日止）
如果被告周温涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告周温涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年四月一日
书 记 员 张玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第87-1号
原告张河，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍地址湖南省新邵县。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。
被告罗沛云，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。
本院在受理原告张河诉被告罗沛云民间借贷纠纷一案中，原告张河于2013年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗沛云名下的价值人民币5万元财产，同时原告以其在中国工商银行深圳坂田支行的账号62×××66的存款人民币5万元作为财产保全申请的担保。
本院就被告的申请作出了（2014）深龙法坂民初字第87号民事裁定书，查封了被告罗沛云价值人民币5万元的财产并冻结了原告张河在中国工商银行深圳坂田支行的账号62×××66的存款人民币5万元作为担保。2015年1月12日原告以（2014）深龙法坂民初字第87号民事判决书已生效并已在执行阶段为由，请求解除对原告张河在中国工商银行深圳坂田支行的账号62×××66的存款人民币5万元的冻结。
本院认为，原告向本院申请解除对原告担保财产冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告张河在中国工商银行深圳坂田支行的账号62×××66的存款人民币5万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一五年一月十二日
书记员 徐慧婷
第2页，共2页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第526号
原告朱某某，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，东明县人，现住东明县。
被告任某某，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住东明县。
原告朱某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年春天原、被告经媒人介绍认识，同年8月20日双方到东明县民政局登记结婚，1997年农历9月17日生育一女孩，取名任某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告一直怀疑原告有外遇，被告不让原告回家已经有两年多的时间，原告只好居住娘家生活。为解除这桩痛苦的婚姻，特此起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年春天经人介绍认识，同年8月20日登记结婚，1997年农历9月17日婚生一女，取名任某甲。原告与其前夫生育一子，原、被告结婚时孩子5周岁，婚后随原、被告共同生活，改名任某乙。庭审中原告称因被告怀疑其有外遇不让其回家，原告自2013年3月与被告分居至今，并当庭陈述其要求离婚的理由是原、被告婚姻基础不牢，夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告朱某某与被告任某某虽经人介绍认识，但经过婚前交往彼此有了一定的了解，婚后原、被告共同生活多年，并生育一女，且被告与其继子亦能长期共同生活，由此可见原、被告婚后夫妻感情尚可。原告以婚姻基础不牢、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一三年七月十六日
书记员 荆 超
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审58号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘治军，男，汉族，1974年12月10日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘治军非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）5030号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5030号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）5030号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第110号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人韩宇辉，曾用名韩小桥，男，住承德市承德县。2013年8月17日因犯故意伤害罪被逮捕，同年8月18日被取保候审
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人韩宇辉犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人韩宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2011年9月7日晚，被告人韩宇辉与修某某在承德市双桥区小佟沟物资局家属楼韩宇辉租住房屋内，因喝酒问题发生口角。二人争吵后韩宇辉离开现场，随后韩宇辉持一把菜刀返回屋内，持刀将修某某头部砍伤。经鉴定，修某某的伤情为重伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人韩宇辉的供述；2、被害人修某某的陈述；3、证人李某甲、李某乙证言；4、辨认笔录；5、承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、户籍证明；6、抓获经过。
公诉机关认为，被告人韩宇辉故意伤害他人身体，致人重伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人韩宇辉的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩宇辉对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提供和解协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明：2011年9月7日晚，在承德市双桥区小佟沟物资局家属楼1单元3楼301室内，被告人韩宇辉与修某某因喝酒问题发生口角被他人劝开。被告人韩宇辉离开后又手持一把菜刀返回屋内，将被害人修某某头部砍伤。经鉴定，被害人修某某的损伤程度已构成重伤。
另查明，被告人韩宇辉与被害人修某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人修某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩宇辉的供述，证实2011年9月7日晚，在承德市双桥区小佟沟物资局家属楼1单元3楼301室内，被告人韩宇辉与修某某因喝酒问题发生口角被他人劝开。被告人韩宇辉离开现场后并手持一把菜刀返回屋内，持刀将被害人修某某头部砍伤的事实及经过；
2、被害人修某某陈述及辨认笔录，证实2011年9月7日晚，在承德市双桥区小佟沟物资局家属楼1单元3楼301室内，被告人韩宇辉与修某某因喝酒问题发生口角被他人劝开。被告人韩宇辉离开现场后并手持一把菜刀返回屋内，持刀将被害人修某某头部砍伤的事实及经过；同时证实经被害人修某某辨认，被告人韩宇辉是将其砍伤的人；
3、证人李某甲、李某乙证言及证人李某乙的辨认笔录，证实2011年9月7日晚，在承德市双桥区小佟沟物资局家属楼1单元3楼301室内，被告人韩宇辉与修某某因喝酒问题发生口角被他人劝开。被告人韩宇辉离开现场后并手持一把菜刀返回屋内，持刀将被害人修某某头部砍伤的事实及经过；同时证实经李某乙辩认，被告人韩宇辉是将被害人修某某砍伤的人；
4、鉴定意见，证实被害人修某某的伤情为①急性开放性颅脑损伤（重型）②脑挫裂伤③左颞顶硬膜外血肿④左侧颅骨骨折⑤头皮裂伤⑥硬脑膜破裂。经鉴定，被害人修某某的损伤程度已构成重伤；
5、户籍证明，证实被告人韩宇辉犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
6、抓获经过，证实被告人韩宇辉被抓获的时间、地点；
7、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人韩宇辉与被害人修某某就民事赔偿部分已达成和解协议，得到被害人修某某的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩宇辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩宇辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，故依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人韩宇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 付立军
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈禹含
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第736号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人：田守泉。
被执行人：高兴才。
被执行人：刘希学。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行田守泉、高兴才、刘希学金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第146号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第146号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2826号
原告：梁运潮，男，汉族，生于1967年5月20日，淅川县马蹬镇早行村二组220号人，现住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：王随平，又名王老三，男，汉族，生于1968年6月20日，淅川县老城镇险峰村八组人，现住淅川县。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告梁运潮诉被告王随平民间借贷纠纷一案中，原告梁运潮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁运潮在本案审理过程中提出撤回对王随平起诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告梁运潮撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告梁运潮承担。
审判员 王书宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘智博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执字582号
申请执行人：汪尚奎，男，汉族，1970年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：兰志平，男，汉族，1976年1月出生，住址不详。
本院于2016年1月14日作出的（2015）头民一初字第712号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人汪尚奎于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰志平银行存款42073.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人兰志平应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第723-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人：冯志敏，行长。
被执行人：范清才，男，1961年4月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：邓桂波，男，1982年5月20日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
被执行人：邵光汉，男，1989年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与范清才、邓桂波、邵光汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法苹民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范清才应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；被执行人邓桂波、邵光汉对该款的支付承担连带清偿责任。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年7月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1235元、执行费1793元，逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年九月十六日
书记员 谭晓萍
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第76号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人范某某，男，1967年11月13日出生，汉族，中专文化，无业。因犯贪污罪、挪用公款罪，于2011年8月15日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。因交通肇事于2013年11月6日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月11日被叶县公安局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年11月5日19时20分许，被告人范某某驾驶豫D-
FG7**号吉利美日牌小型轿车沿叶县新文化路自东向西行驶至县委门口西路段时，与自北向南步行横过道路的行人陈怀成相撞，造成陈怀成受伤的交通事故。肇事后，范某某弃车逃逸，陈怀成经叶县人民医院抢救无效于次日死亡。2013年11月6日凌晨5时许，被告人范某某到叶县公安交警大队事故中队投案。2013年11月11日，经叶县公安交警大队事故认定书认定，范某某负此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人范某某具有以下从轻、减轻情节：1、主动投案自首；2、事发后及时拨打120急救电话；3、已赔偿受害人家属经济损失并取得谅解；4、自愿认罪、真诚悔罪。综上，建议法庭对范某某在三年以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明，2013年11月5日19时20分许，被告人范某某驾驶豫D-
FG7**号吉利美日牌小型轿车沿叶县新文化路自东向西行驶至县委门口西路段时，与自北向南步行横过道路的行人陈怀成相撞，造成陈怀成受伤的交通事故。肇事后，范某某弃车逃逸，陈怀成经叶县人民医院抢救无效于次日死亡。2013年11月6日凌晨5时许，被告人范某某到叶县公安交警大队事故中队投案。2013年11月11日，经叶县公安交警大队事故认定书认定，范某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人范某某家属已赔偿被害人陈怀成家属经济损失，被害人家属已谅解范某某的交通肇事行为，请求法院对范某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人范某某的供述；2、证人张某、郭某某、赵某某等人的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人范某某案发后投案自首，依法可减轻处罚；被告人范某某认罪态度较好，悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。被告人范某某有犯罪前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 典瑞丰
代理审判员 孙向辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵晨雁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第173号
申请人张文娜，女，1986年8月22日出生，汉族。
被申请人马黎娜，女，1985年2月18日出生，汉族。
被申请人马荔莎，女，27岁，汉族。
申请人张文娜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人马荔莎所有的鲁D3W2**号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马荔莎所有的鲁D3W2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡安敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第410号
原告刘某，农民。
委托代理人张云英，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张云英、被告赵某甲及其委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历3月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子赵某乙、长女赵英倩。由于原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告多次辱骂原告。2014年农历5月6日，被告及其父亲将原告赶回娘家，极大伤害了原告的感情。原告曾于2014年7月17日向孟村县法院起诉离婚，孟村县法院以（2014）孟民初973号民事判决书判决：不准原、被告离婚，现双方未能和好，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙、婚生女赵英倩随原告生活，被告支付两个孩子抚养费用48480元；依法分割财产。
被告赵某甲辩称，被告认为夫妻感情破裂，同意离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自己承担。如果法院判决只能抚养一个孩子，考虑现实情况，为了女孩的健康成长，要求抚养女某。同时要求分割婚后存款1.7万元，并且有1万元债权也要求分割。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历3月2日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育男孩赵某乙、女某，现两个孩子均随原告共同生活。2014年农历5月6日，原、被告因家务琐事发生争执，原告回娘家居住至今。原告刘某曾于2014年7月17日向孟村县法院起诉离婚，孟村县法院以（2014）孟民初973号民事判决书判决：不准原、被告离婚。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提交的民事判决书可以证实，原、被告亦不存在实质性分歧，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实存在争议：
原、被告对婚生子女抚养权归属与上述诉辩主张一致。
原告另主张，陪嫁物品有：2008年3月31日购买的海信29电视机一台，先科DVD一台，小鸭洗衣机一台，日菱冰箱一台，佛斯弟摩托车一辆，被褥各十床，炕被一床，凉席一个，炕单四个，被罩四个，床单两个，床罩一套，毛毯一个，床上三件套，茶具一套，暖壶两个，衣架一个，盆架一个，桌子一个，凳子十个，气炉子一套。夫妻共同财产有：三轮摩托车一辆，彩钢瓦房两间，电暖风一个，电风扇两台，炕被一床，棉花四十斤，干小吃的所有炊具：锅一个、罩一个、保温桶两个、铁狮牌豆浆机一台、铝锅一个、豆油五十斤、白矾一袋、碱一袋、大盆一个、淀粉100斤一袋、黄豆100斤、面板两个、电锅一个、刀、勺等，麦子900斤，玉米1400斤，被告工作的厂子未给的工资8000元，孩子和大人的衣服若干件，被告认可有几件衣服，就要几件，不认可就放弃。对以上物品原告均未向本院提交证据。
被告对以上物品质证称，原告所说的陪嫁物品不是本案审理范围，对所有陪嫁物品不发表任何意见。并且原告说的所有东西、财产都没有，被告在家种地，种的玉米等农作物都让原告卖了把钱带走了。
被告另主张，原、被告分居时原告带走1.7万元存款，上次开庭时原告主张已经取出来了，其认为原告是转移财产，要求分割该存款；另外，原告的哥哥刘喜章在2012年10月份借原、被告现金1万元，在上次庭审提出过这个问题，当时原告没发表任何意见。提交的证据为：中国邮政储蓄银行存单冀C6526253210一份。
原告质证称，1.7万元的存款原来确实存在，但原告离家的时候，什么也没有带出来，被告经常去原告娘家闹事，所以原告带着两个孩子在外地生活，大人和两个孩子生活都要花钱，所以在第一次还未起诉离婚的时候，就把1.7万元的存款取出来了，用于原告及两个孩子生活消费，现已经花掉了；对于被告说的刘喜章借款1万元不认可。
本院认为，本案原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏一定的了解，虽然婚后共同生育了两个子女，但并未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告婚后共同生育了两个子女，考虑孩子成长环境影响及原、被告诉讼请求，本院确定婚生儿子赵某乙随原告刘某共同生活，婚生女儿赵英倩随被告赵某甲共同生活，因两个孩子系双胞胎，同为××××年××月××日出生，不存在年龄差异，故原、被告应各自负担所抚养孩子的抚养费用。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的陪嫁物品及夫妻共同财产，被告均称不存在而不予认可，原告亦未对以上物品的存在性及是否属于个人婚前财产或者夫妻共同财产举证证明，故本院不作认定处理，原、被告双方待有相关证据后可另案再诉；对被告主张有共同债权1万元即案外人刘喜章向原、被告借款1万元，原告刘某不予认可且被告赵某甲亦未提交相关证据，故被告赵某甲要求分割共同债权1万元的请求，本院不予支持；另外关于被告赵某甲辩称的原告带走1.7万元的存款，原告认可该存款已取出，用于在外分居期间的生活花费及抚养两个孩子所用，本院认为从原、被告分居至今将有一年的时间，该1.7万元用于原告生活及抚养两个子女花费并不为过，被告赵某甲也未提交原告转移财产的相关证据，故对被告赵某甲要求分割该存款的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生子赵某乙随原告刘某共同生活、婚生女赵英倩随被告赵某甲共同生活。原、被告各自负担所抚养子女的抚养费用。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年六月一日
书记员 徐宁宁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1137号
原告：赵相宇，男，1971年8月18日出生，汉族，武安市。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告赵相宇与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵相宇代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵相宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2007年11月至2010年12月期间的基本养老保险。2、判令被告为原告补缴2007年11月至2010年12月期间的基本失业保险3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，由于被告在双方劳动关系存续期间，未依法为原告缴纳基本保险费和失业保险费，原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）205-1号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特83号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：赵相宇向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2007年11月至2010年12月期间的基本养老保险和2007年11月至2010年12月期间的基本失业保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）205-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（赵相宇）缴纳2007年11月至2010年12月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；二、被申请人按规定为申请人缴纳2007年11月至2010年12月期间的基本失业保险费（具体缴纳金额和申领失业保险待遇手续由申请人和被申请人到武安市社会保障中心办理）。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特83号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：赵相宇关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老和失业保险费的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵相宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第16号
上诉人（原审原告）高思涵，女，2004年12月30日生，汉族，临沭县临沭街道第四小学学生。
法定代理人冯作霞，居民。
委托代理人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄焜，男，2005年2月23日生，汉族，临沭县临沭街道第四小学学生。
法定代理人黄永道，男，1969年5月6日生，汉族，居民，系黄焜之父。
被上诉人（原审被告）黄永道，男，1969年5月6日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘凯，男，2004年1月8日生，汉族。
法定代理人刘中学，男，1963年2月6日生，汉族，居民，系刘凯之父。
被上诉人（原审被告）刘中学，男，1963年2月6日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）临沭县临沭街道第四小学。
法定代表人丁海深，校长。
委托代理人顾德钦，该校安全办公室主任。
上诉人高思涵因健康权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高思涵与被告刘凯、黄焜为被告临沭街道第四小学同级同班学生。2013年10月12日上午10时许，原告下楼上厕所时被正在楼梯上追逐打闹的被告刘凯、黄焜撞倒，致原告高思涵牙齿┿1冠折。受伤后，原告高思涵先后被送到临沭县人民医院和临沂市人民医院检查、治疗，共花去医疗费381.34元。2014年6月13日原告法定代理人冯作霞委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告高思涵的后续治疗费进行鉴定，7月2日，该所得出鉴定意见，认为被鉴定人高思涵的┿1冠折已修补，待18岁成年后行全冠修复，费用参照医院收费标准执行，全冠修复体寿命约十年到时。原告支出法医鉴定费600元。原告高思涵提供的临沂市人民医院门诊病历中的治疗建议载明“成年后行全冠修复，我院目前常做全冠有：1、钴铬瓷1074元／牙（颗）；2、氧化锆全瓷冠（国产）2720元／牙（颗）；3、氧化锆全瓷冠（进口）4386元／牙（颗）”。原告为检查、修复受伤的牙齿，鉴定后续治疗费用，先后四次往返临沂市人民医院和临沂沂蒙法医司法鉴定所。
原审另查明，被告黄焜与被告刘凯在楼梯处玩耍时，被告临沭街道第四小学没有发现并及时制止，事发后，被告临沭街道第四小学及时向被告黄焜和刘凯了解情况，并通知了学生家长。事发当天被告黄永道和被告刘凯的母亲陪同原告高思涵到医院检查了伤情，事后被告临沭街道第四小学先后三次组织原告高思涵、被告黄焜、被告刘凯的家长协调赔偿事宜，因被告黄焜和刘凯的家长认为原告高思涵的家长要求的赔偿数额过高，双方最终未能达成赔偿协议。2014年7月28日原告高思涵诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费381.34元、法医鉴定费600元、交通费300元、后续治疗费21000元（3000元／颗／次×7次）。
原审法院认为，被告黄焜与被告刘凯在楼梯上玩耍时将原告高思涵撞倒致高思涵受伤，因该二被告为无民事行为能力人，应由其监护人即被告黄永道和刘中学对原告高思涵的损失承担赔偿责任。本案发生时，被告黄焜与被告刘凯均为未成年人，缺乏自我保护和保护他人的意识，被告被告临沭街道第四小学对他们在校期间除进行教育外，更应侧重于对他们的管理及人身安全的保护。被告黄焜与被告刘凯在楼梯处玩耍，造成自身和他人伤害事故的危险性较大，被告临沭街道第四小学没有发现并及时制止，对事情的发生存在较大过错，对原告高思涵的损失应承担与其过错相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，原审法院认为由被告临沭街道第四小学承担60%的赔偿责任，由被告黄永道和刘中学各承担20%的赔偿责任为宜。被告黄焜与被告刘凯虽为无民事行为能力人，但二人对于当时发生的事情均有一定的认知能力，事发后被告临沭街道第四小学及时向被告黄焜与被告刘凯了解了情况，并通知了二人的家长，二人的家长不但陪同原告高思涵检查了伤情，还在被告临沭街道第四小学的主持下多次与原告高思涵的家长协商赔偿事宜，足以证实是被告黄焜和刘凯致伤了原告高思涵，被告在诉讼阶段主张原告高思涵的伤情与其无关无证据证实，不予采信。原告高思涵成年后行全冠修复的费用，原审法院认为可按国产普通适用型用牙的合理费用标准计算，根据临沂市人民医院目前做全冠的国产用牙情况，酌情认定原告高思涵成年后行全冠修复的用牙费用为1897元／颗，按人均寿命七十岁计算，原告高思涵成年后还需进行五次全冠修复，合计费用为9485元。原告高思涵受伤后多次到临沂市人民医院检查治疗，其主张交通费300元与其实际支出相符，予以采信。根据原告高思涵的伤情及治疗情况，原审法院认定其因伤导致的损失为医疗费381.34元、法医鉴定费600元、交通费300元、后续治疗费9485元，合计10766.34元。原告高思涵的后续治疗费用虽尚未实际发生，但其后续治疗的次数多，且每两次进行全冠修复的间隔时间较长，本案对后续治疗费用一并处理有利于减轻当事人的诉累，故对原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告临沭县临沭街道第四小学于本判决生效后十日内赔偿原告高思涵医疗费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费共计6459.80元；二、被告黄永道、刘中学于本判决生效后十日内各赔偿原告高思涵医疗费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费2153.26元元；三、驳回原告高思涵的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高思涵负担110元，被告临沭县临沭街道第四小学负担54元，被告黄永道、刘中学各负担18元。
宣判后，原审原告高思涵不服，向本院提起上诉。上诉称：一、原审法院认定上诉人高思涵成年后行全冠修复的用牙费用为1897元／颗，没有任何事实依据和法律依据；二、原审法院认定按人均寿命七十岁计算，原告高思涵成年后还需进行五次全冠修复没有任何依据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄焜、刘凯课间在楼梯上追逐打闹将上诉人高思涵撞倒致上诉人高思涵受伤，二被上诉人系无民事行为能力人，其行为造成上诉人高思涵损害，应由其监护人承担民事责任，即被上诉人黄焜、刘凯的监护人黄永道、刘中学对上诉人高思涵的损失承担赔偿责任。被上诉人黄焜、刘凯在本案发生时均系未成年人，缺乏自我保护和保护他人的意识，被上诉人临沭街道第四小学对他们在校期间除进行教育外，更应侧重于对他们的管理及人身安全的保护。被上诉人黄焜、刘凯在楼梯追逐打闹，造成自身和他人伤害事故的危险性较大，被上诉人临沭街道第四小学没有发现并及时制止，未尽到教育、管理职责，对此应承担赔偿责任。原审法院根据司法鉴定意见、诊断证明确定后续治疗费，虽未实际发生，但对后续治疗费用一并处理，有利于减轻当事人的诉累，酌情判定上诉人高思涵成年后行全冠修复的用牙费用1897元／颗，按人均寿命七十岁计算合理合法，上诉人高思涵的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高思涵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 迟建军
代理审判员 李增伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 訾 洁