wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第214号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人白振超，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）565号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）565号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人白振超系农村户口，其与李娥于2011年8月26日生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度农村居民人均纯收入8489元的一倍，对被执行人征收社会抚养费8489元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人白振超送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）088号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）565号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）565号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第571号
罪犯周正元，又名陈亨通，男，生于1950年1月24日，汉族，四川省宣汉县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年3月18日作出了（2010）开江刑初字第31号刑事判决，以被告人周正元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周正元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周正元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.7分。以上事实，有对罪犯周正元改造表现的评审鉴定材料，罪犯周正元的个人总结，对罪犯周正元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周正元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周正元减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第404-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
被执行人陈彩连，女，1965年7月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人谭裕志，男，1971年10月30日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人麦燕玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人云安县天马山山泉饮料有限公司。住所地：云浮市云安县
法定代表人：谭裕志。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被执行人陈彩连、谭裕志、麦燕玲、云安县天马山山泉饮料有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第341号民事判决书已经发生效力。逾期，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院于
2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第404号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹培源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第395号
上诉人（原审被告）：杭州金家百鸿进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵东俊。
上诉人（原审被告）：赵东俊。
被上诉人（原审原告）：杭州外滩丝绸针织服装市场有限公司。
法定代表人：边志军。
上诉人杭州金家百鸿进出口贸易有限公司、赵东俊因与被上诉人杭州外滩丝绸针织服装市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第658-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审裁定适用法律错误，最高法院批复中认为民间借贷可以由原告住所地法院管辖，是基于民间借贷中合同履行地不明确的情况下，界定原告住所地为合同履行地，但本案中根据电子银行交易回单记载的汇出方和汇入方，合同履行地已实际能够查明，均不在原审法院辖区内，不应适用原告住所地为合同履行地的批复；其次，承诺书中并未对管辖法院作出约定，杭州金家百鸿进出口贸易有限公司、赵东俊同时被列为被告，应适用民事诉讼法普通管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院或文成县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，杭州外滩丝绸针织服装市场有限公司作为出借人，其住所地应为合同履行地，杭州外滩丝绸针织服装市场有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。杭州金家百鸿进出口贸易有限公司、赵东俊的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月十日
书 记 员 韩 斐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01717号
原告：金丹闺，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：殷文良，该公司经理。
被告：殷文良，个私业主。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金丹闺与被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告金丹闺于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丹闺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金丹闺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金丹闺负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪照红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1468号
原告伍琪，男，1976年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田进宝，男，1987年10月18日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告伍琪诉被告田进宝民间借贷纠纷一案中，原告伍琪于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍琪以与被告田进宝私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍琪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，由原告伍琪负担。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 白宝玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马艮垚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2739号
原告朱某，女，1978年10月11日生，汉族。
被告梅某，男，1977年1月19日生，汉族。
原告朱某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告与被告已厅外解决矛盾，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
审判员 戈平乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 周芹芹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1072号
申请人王东伟。
被执行人贺磊。
被执行人刘伟。
被执行人刘治雄。
本院在执行申请人王东伟申请执行被执行人贺磊、刘伟、刘治雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺磊、刘伟、刘治雄无可供执行财产，现申请人王东伟向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第1386号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第728号
原告李义，男，汉族。
被告洪勇，男，汉族。
委托代理人洪正均，男，汉族。
委托代理人陈建宁，系内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告康玉容，女，汉族。
本院在审理原告李义诉被告洪勇、康玉容民间借贷纠纷一案中，原告李义于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李义负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年七月九日
书 记 员 许文超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07070号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱错》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《我的SuperLife》、《难以抗拒》、《好想好好》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《爱江山更爱美人》、《爱错》、《童年》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《ByeBye》等12首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《我的SuperLife》、《难以抗拒》、《好想好好》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《爱江山更爱美人》、《爱错》、《童年》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《ByeBye》等12首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1108号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛成。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人薛成债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第907号
原告：廖善妹。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：余祥水。
原告廖善妹与被告余祥水健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员王康适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告廖善妹及其委托代理人王笏增、被告余祥水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善妹诉称：2013年9月14日7时56分，被告余祥水驾驶电动自行车，沿经济开发区兴工路往兴工六路12号正邦电子厂门口时与前方由原告廖善妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2013年9月17日，江山市公安局交通警察大队认定，原告廖善妹负事故次要责任，被告余祥水负事故主要责任。2014年5月20日，原告廖善妹的损伤经衢州天恒司法鉴定所评定为10级伤残，建议外伤参与度为75%，休息期限为90天，护理期限为60天，营养期限为30天。现原告起诉要求：1、被告余祥水赔偿原告廖善妹因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计49050.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余祥水辩称：对事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议，对医疗费有异议，原告的部分医疗费发票是在事故发生之前的。原告的骨质增生不是因为涉案交通事故所造成的，是原告原来就有的。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。
二、门诊病历2份、cr检查报告单1份、mr诊断报告单3份、医疗费发票26张，证明廖善妹发生交通事故伤害后治疗情况和所花医疗费用的事实。
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告廖善妹的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限及所花鉴定费用的事实。
被告对原告提供的证据均有异议，认为原告自身就有骨质增生，事故发生后原告只花费了几百元的医药费。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未就其主张提供有效的相反证据或反驳证据，应由其自行承担不利的后果，故本院对被告的异议不予采纳。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2013年9月14日7时56分，被告余祥水驾驶电动自行车，沿江山市经济开发区兴工路往兴工六路12号正邦电子厂门口时与前方由原告廖善妹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成廖善妹受伤，两车受损的道路交通事故。2013年9月17日，江山市公安局交通警察大队认定，原告廖善妹负事故次要责任，被告余祥水负事故主要责任。2014年5月20日，衢州天恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成10级伤残，建议外伤参与度为75%，伤后休息期限为90天，护理期限为60天，营养期限为30天。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告廖善妹因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金24159元、精神损害抚慰金3000元、护理费3000元、误工费9884.7元、医疗费5548.75元、营养费900元、鉴定费2460元。原告未就其诉请的交通费提供相应证据，本院不予支持。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，原告廖善妹负事故次要责任，被告余祥水负事故主要责任，被告虽对此有异议，但并未提供相反证据或反驳证据，故本院对此予以确认。据此，被告对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余祥水赔偿原告廖善妹残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、医疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计35166.72元，限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖善妹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为513元，由原告廖善妹负担163元，由被告余祥水负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祝华晨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执128号
申请人:王某明，男。
被申请人：关某杰，女。
被申请人：张某，女。
王某明申请执行关某杰、张某继承债务纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）葫民终字第01438号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某明于2016年1月21日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第01438号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年七月十八日
书记员 张静琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民初字第06209号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司（组织机构代码证：77848108－7），住所地：重庆市巴南区渝南大道C5-1-16。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托代理人：董德槐，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市万盛区。
被告：雷继聪，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告雷继聪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷继聪的起诉。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费280元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何朝霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴民初字第06209号原告：重庆驰发汽车运输有限公司（组织机构代码证：77848108－7），住所地：重庆市巴南区渝南大道C5-1-16。法定代表人：邓志国，总经理。委托代理人：董德槐，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市万盛区。被告：雷继聪，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告雷继聪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷继聪的起诉。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费280元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一三年十二月二十六日书 记 员  何朝霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0353号
申请执行人：淮安市清河区长东街道办事处
被执行人：淮安市同华后勤服务中心、陈翠平
淮安市清河区长东街道办事处与淮安市同华后勤服务中心、陈翠平返还原物纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）河民初字第2500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向淮安市同华后勤服务中心、陈翠平送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的45477.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月九日
书记员 李 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1677号
罪犯单桂林，男，1957年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省方正林区基层法院于2013年8月23日作出了（2013）方林刑初字第16号刑事判决，认定罪犯单桂林犯强奸罪、判处有期徒刑三年十个月。2013年9月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单桂林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单桂林减去有期徒刑七月十三日，刑期自2013年5月31日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第241号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽总经理。
委托代理人耿金亮，该公司职工。
被告赵子玮，女。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵子玮物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王清洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第101号
原告：王某。
被告：蔡某。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年八月十一日
书记员 邱欢欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5433号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何桂水，男，1979年7月14日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何桂水信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29719.74元。原告诉称,被告何桂水系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29719.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0475号
原告赵可梅，女，1969年3月11日生。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告江苏旭融机械有限公司，住所地金湖县吕良镇工业集中区工大路8号。
法定代表人郑念琴，该公司总经理。
原告赵可梅诉被告江苏旭融机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵可梅的委托代理人姚小君到庭参加诉讼，被告江苏旭融机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告赵可梅诉称：原告受聘在被告公司从事机械加工生产工作，被告长期拖欠其工资，经原告多次索要，原、被告于2014年4月1日达成协议书一份，约定分期支付所拖欠的工资。但被告并未按照约定支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的工资9732元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏旭融机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告受聘在被告公司从事机械加工工作，被告长期拖欠原告工资，经原告多次催要后，原、被告双方于2014年4月1日达成“协议书”一份，约定“被告公司于2014年4月15日前发放2014年1-2月份工人工资，5月份发放3月份工资，6月份发放4月份工资，以此类推，年底结清当年工资……”。但被告并没有按照约定向原告发放工资，并且被告目前处于停产状态，公司老板下落不明。
以上事实，有原告提供的协议书一份、2014年1-5月份工资表各一份以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告系法人，虽现已停产，但并未注销，故原告起诉主体适格。原告提供的证据真实合法，故对原告要求被告支付工资款9732元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏旭融机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏旭融机械有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赵可梅工资款9732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏旭融机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02391号
原告彭朝波，男，汉族。
被告郭文军，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告郭文军房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00020号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人屈某，男，2013年11月25日因涉嫌滥伐林木罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈，系陕西玄凯律师事所律师。
被告人杨某某，男，2013年11月25日因涉嫌滥伐林木罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人屈某、杨某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人屈某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日中午，被告人屈某、杨某某以500元的价格购买了位于西安市长安区杨庄街办营沟村5组北沟薛某某承包的鱼库内的80棵杨树。次日，二被告人在未办理采伐证的情况下，擅自将买来的80棵杨树采伐。经西安市长安区森林调查设计队勘验调查，此次采伐的80棵杨树的方立蓄积共计12.208立方米。
被告人屈某、杨某某当庭表示认罪。
上述事实，被告人屈某、杨某某当庭亦无异议，且有报案、破案及抓获被告人供述，被告人供述，证人薛某某、王某某等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，砍伐现场调查报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、杨某某未取得采伐许可证而私自滥伐林木，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。西安市长安区人民检察院指控被告人屈某、杨某某所犯事实及罪名成立。二被告人当庭认罪，可予从轻处罚。被告人屈某的辩护人有关其犯罪情节较轻并认罪，可从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人屈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月二十五日起至二Ｏ一四年六月二十四日止），并处罚金人民币一千元，在本判决生效后一个月内缴纳。
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月二十五日起至二Ｏ一四年六月二十四日止），并处罚金人民币一千元，在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年六月十一日
书记员 许 敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第4306号
原告：凌源市对外贸易经济合作局，住所地凌源市红山路西段100—9号。
法定代表人：曹某某，局长。
委托代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：阚某某，男，1986年5月出生，汉族，农民，住所地辽宁省缓中县。
被告：周某某，男，1978年5月出生，汉族，农民，住所地辽宁省绥中县。
被告：绥中县雁达运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区。
法定代表人：孙晓光，总经理。
委托代理人：张建，男，1973年9月出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省葫芦岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市。
法定代表人：刘艳娥，经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告凌源市对外贸易经济合作局（以下简称凌源对外贸易局）诉被告阚某某、周某某、绥中县雁达运输车队、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保财险凌源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌源对外贸易局法定代表人的委托代理人朱建民、被告人保财险凌源公司法定代表人的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告阚某某、周某某、绥中县雁达运输车队、永安财险葫芦岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日23时20分许，被告阚某某驾驶辽PE58**号货车与杨继辉驾驶的停放在公路左侧路口路边的辽N660**号轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经凌源交警队认定，被告阚某某负此事故的主要责任，原告杨继辉负此事故的次要责任。原告车辆损失经鉴定为99，524元。辽PE58**号货车在永安财险葫芦岛公司投保了交强险和商业险，辽N660**号轿车在人保财险凌源公司投保了交强险和机动车损失保险。请求法院依法判令各被告在责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失费计99，524元。
被告阚某某未答辩。
被告周某某未答辩。
被告绥中县雁达运输车队未答辩。
被告永安财险葫芦岛公司辩称：辽PE58**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故损失应由交强险先行赔付，超出部分由商业险按照责任比例赔付，我公司认为责任比例应为70%。对间接损失、精神损失、诉讼费等不予赔偿。申请对车辆的损失项目、金额重新进行司法鉴定。
被告人保财险凌源公司辩称：法律和保险合同范围内同意赔偿，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月18日23时20分许，被告阚某某驾驶辽PE58**号货车，由东向西行驶至凌源市南环路检察院前路口路段时，与杨继辉驾驶的辽N660**号小型轿车停放在公路左侧路口路边时相撞，致两车损坏的交通事故。辽N660**号轿车经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市价格认证中心鉴证，车辆损失金额为99，524元。经维修，辽N660**号轿车实际发生维修费99，803元。
另查明，此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告阚某某负此事故主要责任，杨继辉负次要责任。
另查明，辽PE58**号货车实际所有人是被告阚某某、周某某，该车挂靠在被告绥中县雁达运输车队。被告绥中县雁达运输车队在永安财险葫芦岛公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险责任限额为500，000元。保险期间均自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。
另查明，辽N660**号轿车所有人是原告凌源对外贸易局。凌源对外贸易局在人保财险凌源公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车损失保险责任限额为206，900元，保险期间均自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书、发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告阚某某驾驶辽PE58**号货车，与案外人杨继辉驾驶的辽N660**号轿车相撞，造成车辆损坏的损害后果。被告阚某某负此事故的主要责任，应承担百分之七十的经济责任，案外人杨继辉负此事故的次要责任，应承担百分之三十的经济责任。原告的财产损失应由被告永安财险葫芦岛公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于原告的财产损失已由被告永安财险葫芦岛公司和被告人保财险凌源公司足额赔偿，被告阚某某、被告周某某、被告绥中县雁达运输车队不需再承担赔偿责任，故应驳回原告要求被告阚某某、被告周某某、被告绥中县雁达运输车队赔偿财产损失的诉讼请求。原告车辆实际修复费用总计为99，803元，原告请求被告赔偿财产损失99，524元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告车辆已产生实际维修费用，应以实际损失为准，被告永安财险葫芦岛公司要求对原告财产损失重新鉴证的请求，因无充分理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的财产损失赔偿限额项下赔偿原告凌源市对外贸易经济合作局财产损失2，000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告凌源市对外贸易经济合作局财产损失97，524元的70%计68，266.80元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告凌源市对外贸易经济合作局财产损失97，524元的30%计29，257.20元。
四、驳回原告凌源市对外贸易经济合作局要求被告阚某某、被告周某某、被告绥中县雁达运输车队赔偿财产损失的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，144元，由被告阚某某、周某某各负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘珈彤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1639号
原告胡某某
被告陈某某
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年原告和被告陈某某相识恋爱，2009年8月19日登记结婚，2008年9月19日生一女孩，婚前双方了解少，草率结婚，婚后未能建立起真正夫妻感情，常因琐事发生吵闹，被告于2010年离家出走，原告曾于2011年起诉离婚，因被告未到庭而撤回起诉。2013年原告再次起诉离婚，但法庭认为原告未提交证据证明双方感情已经达到破裂的程度，判决不准离婚。自第一次起诉离婚以来，原被告双方分居至今，且双方没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求法院判令原告胡某某和被告陈某某离婚，女孩由原告抚养、被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告胡某某和被告陈某某相识后建立恋爱关系，2008年9月19日生一女孩胡某某，现随原告生活。2009年8月19日经郯城县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告陈某某回老家生活，原告曾于2011年起诉离婚，后撤回起诉，原告又于2013年1月14日诉来本院，要求和被告陈某某离婚，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，于2013年1月28日判决不准离婚。现原告第三次诉来本院，要求和被告陈某某离婚，婚生女孩由原告抚养、被告承担抚养费。被告陈某某经传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，原告提交了身份证、婚姻登记证明、育龄妇女信息卡、原告所在村委出具的被告2010年离家出走至今没有联系的书证，被告不到庭，应视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院确认原告举证的证明力。庭审中，原告变更诉讼请求为要求离婚，婚生女孩由其抚养，自行负担子女抚养费，个人财产和共同财产不予分割。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告胡某某诉求与被告陈某某离婚，被告未到庭，从原告提交证据来看，被告自2010年离家出走至今，且2013年1月28日，本院判决不准离婚后，原被告没能和好，能够说明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告诉求离婚，本院依法予以支持。原被告婚生女孩胡某某现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故胡某某由原告抚养为宜。原告自愿负担子女抚养费，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定。所以，原告要求抚养婚生女孩，并自行负担子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，原告亦未要求处置夫妻财产，故本案不予审理。当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某和被告陈某某离婚。
二、原被告婚生女孩胡某某由原告胡某某抚养，原告自行负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘雪艳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00266-1号
申请执行人徐翠保。
被执行人阮诗学。
本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2014）通民一初字第47号民事判决书，已向被执行人阮诗学发出执行通知书，责令被执行人阮诗学在收到执行通知书后当即履行（2014）通民一初字第47号民事判决书确定的义务，被执行人阮诗学未能履行。
本院在执行过程中查明：被执行人阮诗学在通山县通羊镇通黄路口西北角客运西站小区有房屋一套（所有权证号：030078）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮诗学所有的位于通山县通羊镇通黄路口西北角客运西站小区有房屋一套（所有权证号：030078）。
二、被执行人阮诗学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、损坏被查封的财产，不得以被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在续封期限届满前七日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈迪朋
审判员 邓胜明
二〇一四年十一月十三日
书记员 毛卫华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第173号
原告欧阳逸，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告罗烽栩，男，汉族，住广西梧州市。
被告林秀英，女，汉族，住广西梧州市。
原告欧阳逸与被告罗烽栩、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员陈国飞适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告欧阳逸到庭参加了诉讼，被告罗烽栩、林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳逸诉称，两被告是夫妻关系，被告因经营生意资金周转困难，于2013年1月1日至2013年8月1日向原告先后借走三笔款项，合计人民币48500元，并当场写下借条三份，到还款日期后被告以各种理由和借口不可偿还借款。原告诉请：1、判决被告偿还借款30000元及从2013年1月1日起至还清该款本息之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告偿还借款5000元及从2013年1月13日起至还清该款本息之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判决被告偿还借款13500元及从2013年8月1日起至还清该款本息之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条三份；2、被告林秀英结婚证复印件一份；3、收入证明一份；4、事业单位机关编制证（在职人员名册表）一份。
被告罗烽栩、林秀英在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗烽栩、林秀英经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告罗烽栩向原告欧阳逸借款30000元，并立下借条，双方约定借款期限30天，2013年2月1日前还清，被告林秀英作为担保人在借条上签名担保。2013年1月13日，被告罗烽栩向原告欧阳逸再借款5000元，并立下借条，双方约定借款期限1天，2013年1月14日前还清，被告林秀英作为担保人在借条上签名担保。2013年8月1日，被告罗烽栩再次向原告欧阳逸借款13500元，并立下借条，双方约定借款期限30日天，2013年9月1日前还清，林秀英作为担保人在借条上签名担保。罗烽栩与林秀英是夫妻关系，双方于2010年12月21日登记结婚。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告罗烽栩在合同约定的借款期限届满至今未清偿债务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告的三次借款均为定期无息借款，利息的计算方式是自逾期之日起至债务清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中30000元自2013年2月2日起；5000元自2013年1月15日起；13500元自2013年9月2日起。被告林秀英作为担保人在借条上签字担保，且该借款发生在被告罗烽栩、林秀英夫妻关系存续期间，故应认定此债务为夫妻共同债务。夫妻共同债务理应由夫妻共同偿还，故原告要求被告罗烽栩、林秀英共同偿还借款于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗烽栩、林秀英在本案判决生效之日起十日内向原告欧阳逸偿还借款48500元；
二、被告罗烽栩、林秀英支付利息给原告欧阳逸（利息的计算，以30000元为基数，自2013年2月2日起至债务清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5000元为基数，自2013年1月15日起至债务清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以13500元为基数，自2013年9月2日起至债务清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告欧阳逸其他诉讼请求。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告罗烽栩、林秀英负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈国飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟天文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第173号
原告ＸＸ，石家庄云联物联网科技有限公司职工。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
被告张会勃，河北一鸣货物运输有限公司职工。
被告河北一鸣货物运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：石家庄市桥西区汇丰路68号。
法定代表人甄敬超，经理。
以上二被告委托代理人朱明，运输公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司），住所地：太原市小店区南内环街226号恒地大厦5层。
负责人王伟军，总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张会勃、河北一鸣货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人马杰，被告张会勃、运输公司的委托代理人朱明，被告保险公司的委托代理人王丽军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月31日，原告驾驶的冀A×××××小型客车与被告张会勃驾驶的冀A×××××重型自卸货车在石家庄市长安区谈固北大街相撞，后石家庄市长安区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张会勃对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告张会勃驾驶车辆在英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业三责险。此次事故造成原告锁骨骨折并住院治疗，被告运输公司垫付部分医药费，但对原告的其他损失未能赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决三被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费、伤残赔偿金、精神损失费合计110581.66元，诉讼费由被告承担。
被告张会勃、运输公司辩称，对事故认定书无异议，司机张会勃是职务行为，同意由运输公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应当由保险公司赔偿原告损失，为原告垫付和花费费用应一并解决。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆投保交强险、商业三责险，具体情况以保单为准，另在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证等合法有效之后，同意在交强险分项限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年12月31日22时40分，张会勃驾驶冀A×××××号重型自卸车沿谈固北大街自南向北行驶至中山路谈固北大街北150米处时与ＸＸ驾驶的冀A×××××普客相撞，造成双方车辆损坏、ＸＸ受伤的交通事故。当日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张会勃负事故全责，ＸＸ无责。原告ＸＸ自2014年1月2日13时25分至2014年1月20日10时48分在河北医科大学第三医院住院治疗18天，自2014年6月4日至2014年6月27日在该院住院治疗23天取内固定，共花费住院费用29859.63元。原告在该医院花费门诊费用共计749.2元，上述共计30608.83元，该费用由被告运输公司垫付。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算为50元＊41天计2050元。2014年1月17日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书载明：ＸＸ右锁骨骨折，建议休息3个月；2014年8月19日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书载明：ＸＸ右锁骨骨折术后取内固定，加强营养，休息壹个月。原告主张营养费2000元，提交376.7元票据佐证，被告保险公司认可票据数额，营养费以此为准。原告提交石家庄云联物联网科技有限公司营业执照、劳动用工合同、误工证明及事故前三个月工资表，欲证实原告月工资3389元，误工时间自事故发生日至定残前一日为9个月21天。被告认为原告主张误工时间过长，认可住院期间和出院后三个月误工时间，依据劳动用工合同上载明的原告工资3300元为准。原告误工费为3300元／30天＊两次住院期间共41天＋3300元＊两次出院后休息共4个月计17710元。原告提交石家庄市万福家政服务有限公司营业执照、家政服务合同书及发票，证实第一次住院期间护理人员王俊梅护理费为每天150元＊18天计2700元；原告提交桥西区爱心家政服务中心营业执照、护理合同书及发票，证明第二次住院期间护理人员韩梅叶护理费为每天130元＊23天计2990元，中介费200元，共计5890元，该费用由被告运输公司垫付。河北盛唐司法鉴定中心于2014年9月22日作出的冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第375号鉴定书，鉴定意见为ＸＸ的目前状况构成十级伤残。原告ＸＸ的户口主页显示ＸＸ户别为非农业家庭户，残疾赔偿金为20543元＊20年＊10%计41086元。精神损害抚慰金以2000元为宜。原告主张交通费500元，被告只认可住院期间的票据。考虑原告实际伤情，交通费以300元为宜。原告主张车辆损失8200元，该费用由被告运输公司垫付，被告方均无异议。另外被告运输公司给付原告4161元现金，要求返还。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号重型自卸货车所有人为河北一鸣货物运输有限公司，被告张会勃为被告运输公司的司机，该事故发生时被告张会勃系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元及不计免赔。上述事实有事故认定书、票据、病历、诊断证明书、工资证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用。本案中，被告张会勃负事故全部责任，被告运输公司作为肇事车辆所有人及张会勃的雇主应承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付原告的损失，不足部分在商业险保额范围内赔付。原告在石家庄市第三医院和石家庄石岗医院花费的门诊费用，因无相关病历佐证，且被告保险公司不予认可，故对此本院不予采信。被告运输公司为原告垫付的费用，应从原告所得赔偿数额中扣除，连同为原告花费的费用由保险公司直接给付被告运输公司。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告ＸＸ营养费376.7元、住院伙食补助费2050元、误工费17710元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计63522.7元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于判决书生效之日起给付被告河北一鸣货物运输有限公司为原告ＸＸ垫付的医疗费30608.83元、护理费5890元、车辆损失费8200元，共计44698.83元；
三、原告ＸＸ于判决书生效之日起15日内返还被告河北一鸣货物运输有限公司给付的现金4161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2512元减半收取1256元，由被告运输公司负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月十日
书记员 郑乾坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第470号
原告王明东，男，1968年3月11日出生，汉族，个体。
委托代理人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
被告郎溪金鹰置业有限公司。
法定代表人胡志健，该公司董事长。
委托代理人黄辉，江苏润诚律师事务所律师。
原告王明东诉被告郎溪金鹰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴耀党到庭参加诉讼，被告郎溪金鹰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王明东诉称，2013年3月25日，原告王明东与第三人濮阳建国就位于江苏省徐州市铜山区张集镇旭日花园工程项目签订《内部承包协议书》及补充条款，该《内部承包协议书》约定原告承包旭日花园工程的木工、泥瓦工以及钢筋工等劳务工程，并约定了相应的付款方式和违约责任，补充条款约定了相应的计算方法。被告系该工程项目的开发商与总承建商。2013年10月22日，原被告双方以及第三人濮阳建国就原告劳务工资款支付达成一致意见，由被告向原告直接支付劳务工资款。为此被告写下承诺书，承诺在2013年12月30日前付清并约定了相应的罚息，但被告并没有按照承诺书规定的时间付款，至今为止仅仅支付了原告人民币98000元，剩下957000元一直未付。经核算，被告尚欠原告1055000元劳务工程款。此款经原告多次催要，被告再次向原告出具还款计划，但是一直没有履行支付义务。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务工资款957000元及利息损失。
被告郎溪金鹰置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告王明东与案外人濮阳建国就位于江苏省徐州市铜山区张集镇旭日花园工程项目签订《内部承包协议书》及补充条款，约定将该工程的木工、泥瓦工以及钢筋工等劳务工程分包给原告。2013年10月22日，原被告双方就原告劳务工资款支付达成一致意见，由被告直接向原告支付劳务工资款，被告承诺在2013年12月30日前付清，但被告未按照承诺的实际付款。2013年12月28日，案外人濮阳建国向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王明东班组张集镇旭日花园工地2#、3#民工工资余款壹佰零伍万伍仟元整￥1055000元”。被告的法定代表人胡志健在欠条上签字并加盖被告公司印章，同时向原告出具了还款计划。此款经原告多次催要，被告仅于当年春节前支付98000元，余款957000元被告一直没有履行支付义务。
另查明，被告郎溪金鹰置业有限公司系旭日花园工程2#楼、3#楼的承包方，案外人濮阳建国是被告旭日花园项目部的负责人。
以上事实，有原告提供的内部承包协议书一份及补充条款、被告出具的承诺书、欠条及还款计划以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王明东是旭日花园工程2#楼、3#楼木工、泥瓦工以及钢筋工等劳务工程的分包人，被告郎溪金鹰置业有限公司作为该工程的总承包人向原告承诺直接支付劳务工程款，并出具了具体的还款计划，被告应当严格按照还款计划的约定履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎溪金鹰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明东劳务工程款957000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月11日计算至本判决生效后确定履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14405元，由被告郎溪金鹰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年七月七日
书 记 员 解 琰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0190号
原告张朋，曾用名张鹏
委托代理人张泽友
被告王湘波
原告张朋与被告王湘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告张朋的委托代理人张泽友到庭参与诉讼。被告王湘波经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称：被告于2012年11月30日因生意需要向原告借款50000元。刘俊华为该笔借款提供担保。被告王湘波向原告出具借条一份，刘俊华提供担保。后来原告催要还款时，被告以经济因难为由一直拖欠不还。故原告诉至法院要求被告归还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王湘波未作答辩。
经审理查明：被告王湘波于2012年11月30日因经济周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到张鹏现金人民币伍万元整（￥50000元）。刘俊华为该借款提供担保。因被告借款后至今未能还款，原告于2014年3月10日以诉称事实及理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王湘波借款后未能履行还款义务，原告主张被告归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王湘波于本判决生效之日起十日内归还原告张朋借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王湘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有效条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢317号
浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：
本院执行的浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部申请浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司货款纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月27日作出（2016）湘0181执400号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部提供可供执行财产，特申请恢复执行33858元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第766号
原告：广东新裕华重工科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：劳志伯。
委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延。
被告：广东建禾建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市，组织机构代码：××。
法定代表人：张土桂。
被告：林坤儒，男，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××3730。
本院于2015年12月2日受理原告广东新裕华重工科技有限公司与被告广东建禾建设集团有限公司、林坤儒买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费2789.64元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广东新裕华重工科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈贤敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第205号
原告杨小荣，男，生于1971年8月18日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司。
法定代表人吴明。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告杨小荣与被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司（以下简称陇能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小荣的委托代理人赵天庆与被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司的委托代理人武兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小荣诉称，2009年，被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司在瓜州县十工山口投资生产石料，雇佣原告及陈某某管理现场生产，并向我二人发放工资。在生产期间，被告公司以暂时资金紧张为由，让原告垫付生产费用，每次垫付后，被告给我出具借条（借据）。截止2011年7月该公司停止生产石料，原告先后已共计垫付各项生产费用504311.36元。此后，原告多次找被告公司追要该款，被告公司均推诿未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告偿还原告垫付的生产费用504311.36元，并由被告承担本案诉讼费。
被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司辩称，第一，原告所述的因被告资金紧张，原告为被告公司垫付生产费用与事实不符。事实是原告与被告是合伙关系，共同合伙生产经营石料，其所述的垫付的生产费用系原告入伙资金，且原告系与被告合伙经营的管理人，原告利用管理人的优势制作了借条，并加盖了公司的印章，而实际被告从未向原告借过款。第二，原告起诉的债务已超过法律规定的诉讼时效，其债权不受法律的保护。
经审理查明，2009年至2011年，被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司在瓜州县十工山口投资生产石料，原告杨小荣及陈某某为被告公司负责该处生产石料的项目经理，管理现场生产。在生产期间，被告公司以暂时资金紧张为由，陆续让原告垫付生产费用，所涉及款项由被告公司财务人员杨某某向原告出具借条，并加盖了被告公司的印章或财务专用章。截止2011年7月该公司停止生产石料，被告陇能公司先后共计向原告出具借据6份，金额分别为2009年8月25日120000元，2010年12月16日277030.32元，2011年1月14日19240元，2011年3月5日15016.24元，2011年3月22日59024.8元，2011年3月29日14000元，合计504311.36元，上述借据均未注明还款时间。此后，原告多次找被告公司追要该款，被告公司均推诿未付。现原告起诉请求判令被告偿还垫付的生产费用504311.36元。
上述事实由原告提供的借据原件6份、原告提供的瓜州县工商行政管理局出具的被告陇能公司内资企业基本信息1份、原告提供的证人陈某某的证言及原告的陈述、被告的答辩所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告陇能公司向原告杨小荣借款的事实，由原告提供的借条予以证实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陇能公司称，原告与被告是合伙关系，共同合伙生产经营石料，原告所述的垫付的生产费用系原告入伙资金，且原告系与被告合伙经营的管理人，原告利用管理人的优势制作了借条，并加盖了公司的印章，实际被告从未向原告借过款的辩论意见，因被告未能提供合伙协议等相关证据予以证实，且瓜州县工商行政管理局出具的被告陇能公司内资企业基本信息未显示原告杨小荣系被告陇能公司的出资人或两者有合伙关系，被告对欠条上所加盖的被告陇能公司印章的真实性和原告主张的该借条系被告公司财务人员出具亦未提出异议，故被告的意见不予采纳；被告称原告起诉的借款已超过法律规定的诉讼时效，依法应不予保护的辩解意见，因借条上未注明还款时间，该借款应为不定期债权，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，被告未能提供证据证实该不定期债权已过诉讼时效，故其辩解意见不予采纳。原告称证人陈某某与被告陇能公司的关系和本案原、被告类似，系利害关系人，其证言应不予采信的辩解意见，根据民事证据规则的相关规定，证人陈某某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，但不属于依法应予排除的非法证据，故被告的意见不予采纳。原告要求被告偿还垫付的生产费用504311.36元的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十八条二款（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司偿还原告杨小荣借款504311.36元，限于本判决生效后六十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8843元，减半收取4422元，由被告甘肃国投陇能混凝土工程有限公司承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏晶晶
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第40号
罪犯王树明，男，1960年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，高中文化，二00四年因犯盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一一年十月十九日作出（2011）红刑初字第387号刑事判决，以被告人王树明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年6月24日起至2015年12月23日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第1015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月24日起至2015年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王树明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王树明在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年6月，累计完成产值8775.14元，获奖金726.4元，考核分194.4分。记功3次。
本院认为，罪犯王树明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第117号
原告：黄翔，居民。
委托代理人：柯升福。
被告：舒金水，农民。
原告黄翔为与被告舒金水民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄翔及其委托代理人柯升福到庭参加诉讼；被告舒金水经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告黄翔起诉称，原、被告系朋友，2013年4月8日被告到原告处借款90000元，2013年5月3日又到原告处借去20000元，二次共计借款110000元。借款后，双方未约定还款期限，经原告多次催讨无果。现要求被告归还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，证明被告舒金水向原告借款合计110000元的事实。
被告舒金水未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告舒金水未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利；对原告提供的证据，其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告舒金水于2013年4月8日、同年5月3日分别到原告处借款90000元、20000元，并向原告出具借条二份。借款后，被告对涉案借款至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒金水到原告处借款合计110000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。借款后，被告未及时履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款110000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒金水归还原告黄翔借款110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告舒金水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一五年八月四日
代书 记员 姜稼阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终43号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：顾守信，系该公司执行董事。
委托代理人：刘建平，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢双成，男，汉族，1950年7月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：范德兰，女，汉族，1953年12月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系谢双成的妻子。
上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司与被上诉人谢双成、范德兰因房屋商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘建平与被上诉人谢双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市当代房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2017）内0902民初1794号民事判决，并改判驳回二被上诉人请求返还10000元定金的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决认定事实瑕疵，适用法律错误。原审判决既然已经查明二被上诉人为购买涉案商铺于2016年9月9日给付上诉人定金10000元，且约定二被上诉人给付定金一周内给付首付款，但是二被上诉人尚未给付上诉人剩余首付款，已构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，二被上诉人无权请求返还10000元定金。而且双方并未实际签订商品房买卖合同何来解除之说，原审判决解除双方的商铺买卖合同实属错误，望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人谢双成、范德兰就维持一审判决进行了答辩。
谢双成、范德兰向一审法院起诉请求：请人民法院判决撤销原告购买被告B-3536-3637-3555-3554商铺摊位合同，并返还定金10000元及购房款20000元，共30000元人民币，并由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年9月9日，原、被告双方约定由原告购买被告开发的商品楼B-3536、B-3537、B-3554、B-3555四个商铺摊位，并就购买的商铺面积价款进行了约定。同时，原告向被告交付定金10000元，预付部分房款20000元，还约定剩余购房首付款原告在一周内交与被告。一审法院审理后认为，原、被告双方虽未按相关约定程序签订买卖合同，双方也未按按约定继续履行各自的义务，原告未在双方约定期间内交付清预付房款，被告也未能将商铺交付原告使用，应依照相关法律解除原被告双方约定的由原告购买B-536、B-3537、B-3554、B-3555四个商铺摊位的合同及定金10000元的合同。被告应将定金10000元、预付款20000元退回原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决：一、解除原告谢双成、范德兰与被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司双方约定的由原告购买B-3536、B-3537、B-3554、B-3555四个商铺摊位及定金10000元的合同。二、在本判决发生法律效力后立即由被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司退还原告谢双成、范德兰定金一万元、购房款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，由原、被告各负担137.5元。
本院二审期间，上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司和被上诉人谢双成、范德兰均没有向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谢双成、范德兰于2016年9月9日购买涉案商铺并给付上诉人定金10000元及预付款20000元，基于不安履行抗辩权，有理由中止履行后续款项并不构成违约。故一审判令返还预付款及定金并无不当，上诉人以被上诉人构成违约拒绝退还定金款的上诉请求不能成立。
综上所述，乌兰察布市当代房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确、判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌兰察布市当代房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 刘国婷
二〇一八年二月二十一日
书记员 张 鹏
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第564号
原告：榕江县雅信广告有限责任公司（以下简称雅信公司）。
法定代表人：赖晓星，男，该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，金峰律师事务所律师（部分代理）。
被告：榕江县城市管理综合执法局（以下简称县执法局）。
法定代表人：黄定宇，男，该局局长。
委托代理人：石刚昌，男，该局副局长（全权代理）。
委托代理人：蒋达武，男，榕江县中心法律服务所法律工作者（部分代理）。
原告雅信公司诉被告县执法局合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雅信公司的法定代表人赖晓星、委托代理人陈诗彬、被告县执法局的委托代理人石刚昌、蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告协商后，双方自愿签订了《榕江县城区广告位经营权有偿使用协议》，原告以16万元的价格取得了榕江县城区街滨江大道绿化带灯箱广告和人行防护栏灯箱广告位，老城区街道设置行人防护栏灯箱使用的权利。2103年10月份，被告未征得原告的同意，擅自授权给贵州阳光广告有限责任公司（以下简称阳光公司），另外增设5个小型立式灯箱广告位，同时还在古州路灯杆上设置86个刀旗广告位，在滨江大道（一桥至二桥路段）设置58个刀旗广告。被告的行为严重损害了原告独家经营权，给原告造成70560元的经济损失，原告多次找被告反映，要求拆除阳光公司的非法广告牌，但被告置之不管，被告的行为已构成违约。为此，依照《合同法》的相关规定，请求判决：一、由被告拆除阳光公司设置的5个广告灯箱、古州路的86个刀旗广告以及滨江大道的58个刀旗广告；二、由被告赔偿原告经济损失70560元。三、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告与原告签订的《榕江县城区广告位经营权有偿使用协议》，系被告利用其管理榕江县社会公共资源的权利与原告签订的合同，该协议具有行政协议性质。公民、法人或者其他组织主张行政机关不依法履行、未按照约定履行协议的，应通过行政诉讼来解决。因此，原告以被告违约为由向本院提起民事诉讼，不妥当。该案属于行政诉讼范畴，而不是民事纠纷。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告榕江县雅信广告有限责任公司的起诉。
案件受理费1564元，由原告榕江县雅信广告有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨先富
审 判 员 杨再植
人民陪审员 王锦成
二〇一五年七月二日
书 记 员 余向琴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1206号
申请执行人：姜德兴、男，汉族，广元市昭化区人，农村居民，住昭化区虎跳镇
申请执行人：仲一秀、女，汉族，广元市昭化区人，农村居民，住昭化区虎跳镇，系姜德兴之妻。
申请执行人：姜思忆，女，汉族，广元市昭化区人，农村居民，住昭化区虎跳镇，系姜德兴孙女。
被执行人：侯建，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县城西巷11号附91号。
本院在执行申请执行人姜德兴、仲一秀、姜思忆与被执行人侯建民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人侯建现暂无财产可供执行，据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王玉琼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第246号
原告黄××。
被告许××。
原告黄××（以下简称原告）与被告许××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2009年5
月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，被告于2008年7月5日向原告借款60000元，约
定于2009年1月5日前归还。借款到期后，被告仅归还了20000
元，余借款40000元未还，经原告催讨未果。为此，请求判令
：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何
证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
借条一份。证明被告于2008年7月5日向原告借款60000元
，双方约定借款期限至2009年1月5日止的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质
证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述
证据符合证据的有效条件，与本案具有关联性，本院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年7月5日，被告
向原告借款60000元，双方约定借款期限自2008年7月5日起至2
009年1月5日止，被告出具借条一份予以确认。借款到期后，
被告仅归还原告借款20000元，其余借款40000元被告至今未归
还，经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务。被告未按约定归还借款是引起本
案纠纷的原因，被告应当承担归还借款的民事责任。原告之诉
请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告许××归还原告黄××借款40000元，限被告许××
于本判决生效后十日内付清。
被告许××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告
许××负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 姚海根
德清法院廉政监督意见表
案号
案由
合议庭
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
联系方式（住址及电话）
意
见
内
容注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01519号
原告熊宝丹，女，汉族。
委托代理人黄春容，湖北省峡光律师事务所律师（一般授权）。
被告宜都市枝城网联管理中心星光店。住所地：宜都市枝城大道B2-04区（西湖春天）。
负责人万贞华，系投资人。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告熊宝丹诉被告宜都市枝城网联管理中心星光店房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊宝丹以与被告已经庭外和解，被告已给付房租2.4万元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊宝丹要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宝丹撤回起诉。
本案案件受理费1014元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取507元，由原告熊宝丹负担。
审判员 聂其玺
二〇一四年十一月十七日
书记员 张啸海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00429号
�告周亚东，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告姜生楼，居民。
本院立案受理了原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 希
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1303号
罪犯程湘刚。现押湖南省津市监狱服刑。
石门县人民法院于二O一二年七月二十六日作出（2012）石刑初字第74号刑事判决，以被告人程湘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。服刑期至二O一五年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程湘刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分78分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程湘刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程湘刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程湘刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第168号
上诉人（原审原告）张会强。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔军。
被上诉人（原审被告）王大鹏。
上诉人张会强因与被上诉人崔军、王大鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张会强在一审诉称：2011年10月28日张会强、崔军、王大鹏签订借款合同，崔军向张会强借款6万元，借款期限为1年，并出具收到条一张，王大鹏为担保人，双方约定借款在2012年10月27日之前全部还清，但借款到期后张会强多次向崔军、王大鹏催要无果，故诉至法院，请求判令崔军、王大鹏返还借款6万元，利息12000元，违约金21525元及律师费7012元并承担本案的诉讼费用。
崔军一审辩称：借款属实，但借款时张会强预扣一年利息，当时只收到48000元借款，且违约金计算过高；已经偿还部分债务，应予扣除。
王大鹏一审辩称，担保期限应从借款之日即2011年10月28日起计算两年，本案超过担保期限，不应承担保证责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年10月28日，张会强与崔军、王大鹏签订借款合同一份，约定由崔军向张会强借款60000元，借款期间为2011年10月28日至2012年10月27日，利息12000元，还款时间为2012年10月27日，王大鹏为借款提供连带责任保证，保证期间为2年。崔军收到借款后，为张会强出具了收到条，载明：收到条今收到贷款人张会强所借人民币（大写）陆万元整（小写60000.00元），对应的借款合同号：hhq11-10-28。其中网上银行支付肆万叁仟肆佰元整（43400.00元），现金支付壹万陆仟陆佰元整（16600.00元），借款人：崔军，借款日期：2011年10月28日。合同还约定若逾期还款，每日按照借款总额的0.2%计算违约金。张会强为追回借款所花费的代理费、诉讼费等其他必要费用由崔军、王大鹏承担。另查明，崔军辩称其已经偿还部分借款，但未能提交相关证据证明其主张。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，借贷关系中借款数额的认定以贷款人实际交付为准。崔军作为已经成年的完全民事行为能力人，应理解其所出具的收到条的法律后果并对此承担相应的法律责任，借款数额应根据崔军出具的收到条认定为60000元，故对于崔军辩称的其只收到48000元借款，原审法院不予支持。崔军向张会强借款，应根据借款合同约定的期限及时偿还，现张会强以其双方签订的借款合同为据，主张借款60000元及利息12000元的事实清楚，证据充分，应予以支持。对于逾期违约金，原审法院认为，双方在合同中约定的每日逾期还款违约金为总借款数额的0.2%，超过有关逾期利息或违约金的规定，故原审法院仅支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。对于王大鹏的保证责任期间，根据担保法规定，保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算。本案借款合同中明确约定主债务的还款时间为2012年10月27日、保证人担保期限为2年，张会强于2014年4月18日起诉要求保证人承担连带保证责任，未超过两年的保证期间。故对于王大鹏辩称其已经免除担保责任，原审法院不予采纳。对于张会强主张的代理费7012元，原审法院认为其标准过高，调整为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、崔军偿还张会强借款本金60000元及利息12000元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍以60000元为基数自2012年10月28日计算至2014年4月17日），于判决生效之日起十日内付清。二、崔军支付张会强代理费4000元，本判决生效之日起十日内付清。三、王大鹏对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由崔军、王大鹏负担1600元，由张会强负担711元。宣判后，张会强不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人张会强上诉称：上诉人和被上诉人在签订借款协议时明确约定代理费全部由被上诉人承担。上诉人一审中聘请律师、支付律师费，有发票为证，因此一审法院应当支付全部律师费。请求二审法院依法改判原审判决第二项，判决崔军、王大鹏支付全部律师费7012元。
被上诉人崔军、王大鹏未答辩。
二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据被上诉人崔军、王大鹏应承担的债务数额，一审法院将本案代理费酌定为4000元并未违反法律强制性规定。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张会强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭晓凤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执961号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人赵彩芹，系ＸＸ之妻。
被执行人练兵。
被执行人中国人民财产保险有限责任公司随州市分公司。住址：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，经理。
申请执行人ＸＸ、赵彩芹与被执行人练兵、中国人民财产保险有限责任公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂1303民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ、赵彩芹于2016年9月10日申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险有限责任公司随州市分公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年十一月八日
书记员 张成滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10540号
原告：杨明来，男，1969年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
被告：武润杰，男，1972年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司苏秀，女，1973年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县旺盛精米厂，住所地沭阳县青伊湖镇小圆村*组***号。
投资人：武润杰。
原告杨明来与被告武润杰、司苏秀、沭阳县旺盛精米厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨明来的委托诉讼代理人秦媛媛、钱先明到庭参加诉讼，被告武润杰、司苏秀、沭阳县旺盛精米厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明来向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告武润杰、司苏秀共同经营被告沭阳县旺盛精米厂。因经营需要，被告武润杰、司苏秀多次向原告借款，2015年2月11日，经双方结算，被告武润杰、司苏秀向原告出具100000元的借据一张，被告沭阳县旺盛精米厂自愿债务加入，并在借据上加盖单位的印章。后三被告未还款。
三被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告沭阳县旺盛精米厂系被告武润杰投资设立的个人独资企业。被告武润杰、司苏秀多次向原告借款，2015年2月11日，被告武润杰、司苏秀向原告出具借据，内容为：“今借到人民币壹拾万元正（￥100000元），用途说明：借杨明来人民币100000元，经手人：武润杰、主管单位：司苏秀”。被告沭阳县旺盛精米厂在借据上加盖印章。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告武润杰、司苏秀因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告按约交付涉案借款后，被告武润杰、司苏秀未按约定还款，构成违约，现原告要求被告武润杰、司苏秀返还借款100000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
原告诉称被告沭阳县旺盛精米厂系债务加入，要求被告沭阳县旺盛精米厂承担共同还款责任。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的义务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告沭阳县旺盛精米厂在被告武润杰、司苏秀向原告出具的借据上加盖印章，该行为应视为被告沭阳县旺盛精米厂同意加入到被告武润杰、司苏秀对原告的借款履行义务中，本院对原告要求被告沭阳县旺盛精米厂共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。
被告武润杰、司苏秀、沭阳县旺盛精米厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武润杰、司苏秀、沭阳县旺盛精米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨明来借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武润杰、司苏秀、沭阳县旺盛精米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年七月二十日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00111号
罪犯郭杉，男，汉族，中专文化，现在安康监狱服刑。
陕西省安康铁路运输法院于2011年1月21日作出（2011）安铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭杉犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。有期徒刑的刑期至2014年11月14日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭杉在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极15个，获得2012年度罪犯改造积极分子称号，提请对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭杉服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育和改造，没有发生过违监行为，能积极参加“三课”学习，认真完成作业；能积极参加生产，服从安排，踏实劳动，积极完成各种劳动任务，确有悔罪表现，执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郭杉在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭杉减刑一年三个月，减刑后刑期至2013年8月14日止，原并处罚金6000元已交6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00395号
罪犯李霄云，男，1957年4月15日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年八月二十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第106号刑事判决，以被告人李霄云犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO七年九月二十八日起至二O二二年九月二十七日止），并处罚金二十万元。李霄云不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二O一O年十二月三日作出（2010）陕刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯李霄云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霄云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯李霄云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系金融诈骗犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李霄云准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二一年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯