wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2356号
上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人:王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420－X。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人:李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
一审被告：彭克亮，男，汉族，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，组织机构代码78652627-3。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
一审被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）因与被上诉人阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好商贸公司）、一审被告彭克亮、一审被告阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏运输公司）、一审被告阜阳信和担保有限公司（以下简称信和担保公司）信用卡纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）泉民二初字第01123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行阜阳牡丹支行的委托代理人王国忠、王云龙，友好商贸公司的委托代理人李振阳到庭参加了诉讼。彭克亮、风宏运输公司、信和担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年6月29日，彭克亮向工行阜阳牡丹支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡，信用额度为500元。2012年8月11日，彭克亮向工行阜阳牡丹支行申请将信用额度提高到28万元。调整额度后，彭克亮于2012年8月20日透支本金28万元，其后，虽经工行阜阳牡丹支行多次催要，彭克亮仅归还了部分本息，截至2015年6月18日，彭克亮尚欠原告本金76305.72元、利息16044.86元、滞纳金5759.95元，合计98110.53元。
一审另查明：2012年7月30日，信和担保公司向工行阜阳牡丹支行提交担保承诺函同意提供连带责任保证担保。《中国工商银行阜阳分行牡丹信用卡信用额度申请及审批表》“银行卡中心风险系统管理员审查结果”栏的内容为“信和担保提供担保手续”。加盖有风宏运输公司、友好商贸公司印章的担保承诺函均未注明具体日期。
一审法院认为：工行阜阳牡丹支行与彭克亮、信和担保公司之间的信用卡消费及担保合同关系合法、有效，彭克亮作为信用卡申领人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；信和担保公司作为连带责任保证人在彭克亮没有按约返还借款时应当承担连带清偿责任。工行阜阳牡丹支行的相关诉讼请求理由正当，应予支持。加盖有风宏运输公司、友好商贸公司印章的担保承诺函均未注明具体日期，且在工行阜阳牡丹支行提交的《中国工商银行阜阳分行牡丹信用卡信用额度申请及审批表》中并无对该二加入前述信用卡合同关系的审核同意意见，因此，工行阜阳牡丹支行和风宏汽车运输公司、友好商贸公司之间的保证合同没有成立，不应由风宏汽车运输公司、友好商贸公司承担担保责任，故对工行阜阳牡丹支行的相关诉讼请求不予支持。彭克亮、风宏运输公司、信和担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，根据查明的事实予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告彭克亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计98110.53元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告彭克亮、阜阳信和担保有限公司负担。
工行阜阳牡丹支行不服上述民事判决，向本院提起上诉称：风宏运输公司、友好商贸公司所提供的承诺函有效，应承担保证责任。一审法院仅依据风宏运输公司、友好商贸公司出具的担保函未注明具体日期，且在工行阜阳牡丹支行提交的《中国工商银行股份有限公司阜阳分行牡丹信用卡额度申请及审批表》中并无对风宏运输公司、友好商贸公司加入前述信用卡合同关系的审核同意意见，认定涉案保证合同未成立，与法相悖。上诉请求二审法院依法撤销一审判决第三项，改判风宏运输公司、友好商贸公司承担连带保证责任。上诉费用由风宏运输公司、友好商贸公司承担。
友好商贸公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回工行阜阳牡丹支行的上诉请求，维持一审判决。
彭克亮、风宏运输公司、信和担保公司未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：风宏运输公司、友好商贸公司所提供的承诺函虽有瑕疵，然该函被工行阜阳牡丹支行持有，应认定为向工行阜阳牡丹支行出具。故风宏运输公司、友好商贸公司应依据其出具的承诺函内容承担保证责任。工行阜阳牡丹支行的上诉理由成立，对其上诉请求，本院应予以支持。一审认定事实与适用法律部分有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01123号民事判决第一项即被告彭克亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计98110.53元；第二项即被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带责任；
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01123号民事判决第三项即驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的其他诉讼请求；
三、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01123号民事判决第三项为阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳市友好商贸有限公司对于安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01123号民事判决第一项所确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2253元，二审案件受理费15891元，共计18144元，由彭克亮、阜阳信和担保有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳市友好商贸有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执769号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏xx，行长。
被执行人：袁xx。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与袁宪奎借款合同纠纷一案中，因被执行人袁xx确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第646号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 王 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0067号
罪犯王黎明，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年7月25日作出（2012）川刑初字第76号刑事判决，以被告人王黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年12月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后，2012年8月11日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王黎明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于建民、单松林及同监区罪犯曹刚强、林继传的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王黎明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2904号
原告：张有利。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师
原告张有利与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系潍坊六和饲料有限公司临朐分公司职工，2014年4月该公司为其职工投保了雇主责任保险，保险期限为2014年4月25日至2015年4月24日。2014年6月18日原告在下班途中发生交通事故受伤致残。临朐县人社局认定原告为工伤。潍坊六和饲料有限公司临朐分公司已将保险理赔权转让给原告。请求被告支付理赔款24万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告间不存在保险合同关系，原告无权向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。另，潍坊六和饲料有限公司临朐分公司并未承担相关雇主责任，根据保险合同约定原告无理赔请求权，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：2014年4月24�，潍坊六和饲料有限公司临朐分公司与被告签订雇主责任保险合同，该公司将包括原告面内的163人在被告处投保了雇主责任险，被告的承保保险期间自2014年4月25日至2015年4月24日，保险项目包括伤亡和医疗费，赔偿限额分别是180000元和50000元。附加雇主责任保险附加24小时扩展条款是：工伤津贴每人每天100元，暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）最高不超过100天。合同约定：对发生伤、残、亡的雇员按下列标准赔偿：(一)死亡、永久丧失全部∕部分工作能力；按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。（二）暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，在此期间，经医院证明，每人每天按当地政府公布的最低生活标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期满或确定伤残程度后停发，最长不超过一年。如经过医疗机构诊断确定为永�丧失全部或部分工作能力，按（一）款确定赔付金额，与应付工伤津贴合并在赔偿限额内予以赔偿。
2014年6月18日原告在下班途中发生交通事故，致原告受伤住院治疗20天，支付医疗费132999.83元，原告的损伤情经鉴定构成九级伤残，休治期7个月（含住院及二次手术期间）。2014年9月30日临朐县人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。
查明，2014年潍坊市居民最低生活保障金为每月500元。
另查明，2016年4月26日原告诉被告保险合同纠纷一案的（2016）鲁0724民初1588号案，因原告不是保险合同的当事人，作为诉讼主体不适格被驳回起诉。2016年6月7日原告与潍坊六和饲料有限公司临朐分公司签订协议，潍坊六和饲料有限公司临朐分公司将其对被告的赔偿请求权转让给�告，并于同日用特快专递书面通知被告，邮政部门在给被告送达时被告拒收；庭审中本院当庭向被告送达，之后被告未提出异议。
上述事实，有潍坊六和饲料有限公司临朐分公司与被告签订雇主责任保险单、条款，协议书、通知，（2014）临民初字第1989号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司与被告签订雇主责任保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。潍坊六和饲料有限公司临朐分公司按合同约定履行缴费义务后，被保险人在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。发生保险事故后，原告与潍坊六和饲料有限公司临朐分公司协商将潍坊六和饲料有限公司临朐分公司对被告的赔偿请求权转让给原告并通知（通过本院送达）被告后，原告要求被告履行理赔义务，符合法律规定，应予支持；但赔偿金的计算方法应符合保险条款约定，超出部分不能支持。原告支出的医疗费超出被告承保的最高限额50000元，按50000元赔偿；原告的伤残达到九级，伤残赔偿金为180000元×20%=36000元；鉴于原告部分丧失工作能力超过五天，依据附加24小时扩展条款被告应承担的该部分赔偿金为100元∕天×100天=10000元；自原告受伤至对原告伤情鉴定之日共计104天，超出的4天的按潍坊市居民最低生活保障金为每月500元计算的赔偿金为500元∕月×4∕30月=66.67元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本�决生效后五日内支付原告张有利理赔款96066.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，原告负担1200元，被告负担1250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 云
符法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00587号
原告；李艳，个体经营。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：韦辉，职工。
本院在审理原告李艳诉被告韦辉民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦辉的起诉。
本院认为：原告李艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费277元，撤诉减半收取138.50元，由原告李艳负担。
审判员 班 浩
二〇一五年五月七日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨环中，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨环中信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨环中系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,835.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,835.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第504号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：郑守余。
被告：鲁月意。
被告：余姚金瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：吴英女。
被告：吴英女。
被告：孙志军。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告郑守余、鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯，被告郑守余到庭参加诉讼；被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告�申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年9月29日，被告鲁月意、吴英女、孙志军分别向原告出具了个人保证担保声明书各1份，分别承诺为被告郑守余开办的余姚市城区舜南静电喷涂厂向原告的借款1000000元作连带责任保证；同日，被告余姚金瑞汽车销售有限公司与原告签订了最高额保证合同1份，约定其为被告郑守余开办的余姚市城区舜南静电喷涂厂向原告的借款1000000元作连带责任保证。上述被告的保证期限均从2012年9月29日至2014年10月15日止，保证期间债务到期日后2年，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所发生的律师代理费等费用。同日，原告与被告郑守余开办的余姚市城区舜南静电喷涂厂签订了借款合同1份，约定被告郑守余开办的余姚市城区舜南静电喷涂厂向原告借款1000000�，借款期限从2012年9月29至2014年10月15日止，年利率为20.70%，款从2012年10月16日至2014年10月15日期间，每月的15日偿还本息51238元，如逾期，罚息按逾期本息的18.60%计收，原告并有权提前收回全部借款。借款合同签订后，原告按约向被告郑守余开办的余姚市城区舜南静电喷涂厂发放贷款1000000元。借款后，被告郑守余开办的余姚市城区舜南静电喷涂厂未按向原告偿还本息，截止到诉讼前，被告郑守余开办的余姚市城区舜南静电喷涂厂尚欠原告借款867437.71元，利息仅支付到2012年12月25日。因被告郑守余违约，被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军也未尽担保义务。原告因诉讼已花律师代理费用50000元，财产保全担保费6300元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告郑守余归还借款867437.71元，并从2012年12月26日起到判决确定履行之日止，按2年期银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费50000元及财产保全担保费6300元，被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、被告鲁月意、吴英女、孙志军分别出具给原告的个人保证担保声明书各1份，2、被告余姚金瑞汽车销售有限公司与原告签订的最高额保证合同1份；3、原告与被告郑守余开办的余姚市城区舜南静电喷涂厂签订的借款合同及借款借据各1份；4、委托代理合同、代理费发票担保函及保全担保费发票各1份。
被告郑守余答辩称：被告郑守余对原告所述的欠款属实，但该借款有多方联保，被告郑守余因联保已为他人向原告代还了借款300000元，现该款应在被告郑守余的借款中抵扣。
被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军未作答辩。
经质证，被告郑守余对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告郑守余未能按约履行合同还款付息义务，被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军也未尽担保义务，现原告对被告郑守余归还到期借款本息及支付律师代理费，被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军承担连带清偿责任符合合同的约定，本院予以支持。被告郑守余提出为他人代还的款项应当在欠款中抵扣，理由不当，本院不予采纳。原告所请求的财产保全担保费，因该费用双方未作出明确的约定，且该费用也不是需要支出的必要费用，本院对原告的该诉讼请求不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑守余归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款867437.71元，并从2012年12月26日起到判决确定履行之日止，按2年期银行同期贷款利率的四倍支付利息，支付律师代理费50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军对上述款项承担连带清偿责任，被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军承担连带清偿责任后有权向被告郑守余追偿；
三、驳回原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15538元，减半收取7769元，财产保
全费5000元，合计12769元，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担32元，被告郑守余负担12737元，被告鲁月意、余姚金瑞汽车销售有限公司、吴英女、孙志军连带负担12737元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收�窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年五月二十三日
代书记员 励阳琼
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第120号
上诉人（原审原告）周兴萍，女，1984年4月23日出生，汉族，贵州省清镇市人。
被上诉人（原审被告）清镇市国土资源局，住所地清镇市云岭西路东电办公楼。
法定代表人廖磊，局长。
委托代理人王宇政，清镇市国土资源局执法队长。
委托代理人方庆，清镇市国土资源局法律顾问。
上诉人周兴萍因被上诉人清镇市国土资源局（以下简称“清镇国土局”）政府信息公开一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：周兴萍系非农业户口。1998年9月1日，周兴萍的父亲周德祥以家庭人口七人共同承包清镇市红枫湖镇石关村四组（现清镇市百花社区石关村四组）土地。2014年8月31日，清镇市百花生态新城管委会向清镇市百花社区石关村农户发布《公告》，称为加快清镇市大数据产业园项目建设，决定从2014年8月31日起启动该项目征地拆迁工作。2014年9月15日，清镇市人�政府发布通告，决定对清镇市大数据产业园项目范围内的房屋实施搬迁，搬迁实施单位为清镇市百花生态新城管委会。2014年11月28日，周兴萍通过EMS邮政特快专递向清镇国土局邮寄《政府信息公开申请表》，该表载明：姓名周兴萍，工作单位清镇市周心贵园艺场，所需信息的内容描述为“1、征收我家土地的征地批文和对应报批批文；2、用地报批前的调查结果和听证笔录；3、用地批准后的征地补偿登记材料和支付凭证”，所需信息的用途为“1、了解与我切身利益相关的征地情况和补偿方案；2、了解征地合法情况”。2014年12月12日，清镇国土局向周兴萍出具《告知书》，称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第4款的规定，需要补充周兴萍的户籍材料、土地位于清镇市百花社区石关村四组及周兴萍本人被征地地块座落位置的相关材料，以便明确申请公开�内容。2014年12月18日，周兴萍将其和父亲周德祥的户籍等资料邮寄给清镇国土局，清镇国土局于2014年12月22日签收。2015年1月26日，周兴萍以清镇国土局不履行信息公开职责为由向原审人民法院提起行政诉讼，请求：一、认定被告不履行政府行政公开职责的具体行政行为违法；二、判决被告以书面方式答复原告在《政府信息公开申请表》中所申请的事项。
原判认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”之规定，被告清镇国土局受理周兴萍要求公开涉及清镇市百花社区石关村征地报批等材料的申请未作�答复，系本案适格被告。关于周兴萍是否具有本案原告主体资格问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”、第十一条第（三）项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”之规定，周兴萍户籍虽为非农业，但居住在清镇市百花社区石关村四组，石关村土地的征收与周兴萍生活有密切联系，周兴萍作为政府信息公开的申请人在没有获得申请的信息时可以向法院提起诉讼，故周兴萍具有本案原告主体资格。本案原告申请公开的信息为“1、征收我家土地的征地批文和对应报批批文；2、用地报批前的调查结果和�证笔录；3、用地批准后的征地补偿登记材料和支付凭证”，现查明，清镇市百花社区石关村征地拆迁工作,系由清镇市百花生态新城管委会发布《公告》，范围内的房屋搬迁由清镇市人民政府发布通告；此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，本案被告对原告申请的信息并不负有保存与公开的职责。
综上，原告诉请确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法、要求被告以书面方式答复在《政府信息公开申请表》中所申请的事项，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二�第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告周兴萍的诉讼请求。
宣判后，原告周兴萍以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：2014年12月12日，被上诉人清镇国土局向上诉人周兴萍出具《告知书》，要求上诉人补充户籍材料及其土地属于征地范围相关材料，以便明确申请公开的内容。2014年12月18日，上诉人向被上诉人邮寄了相关政府信息公开申请补正材料。被上诉人收到上述补正材料后，就上诉人的政府信息公开申请一直未作出任何书面答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”之规定，被上诉人清镇市国土局在收到上诉人周兴萍提交的政府信息公开申请补正材料后，最迟应在30个工作日内就上诉人的政府信息公开申请作出书面的答复。如果上诉人申请的政府信息不存在或不属于被上诉人公开政府信息的范围，被诉人亦应本着高效便民行政原则，依法履行必要的书面告知义务。而本案中，被上诉人未依法履行政府信息公开法定的书面答复义务，是一种不履行政府信息公开法定职责的行政不作为行为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复……”之规定，人民法院应责成被上诉人在法定期限内依法就上诉人的政府信息公开申请予以答复。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信，其上诉请求本院依法予以支持，原判适用法律、法规错误，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清行初字第4号行政判决；
二、被上诉人清镇市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内就上诉人周兴萍的政府信息公开申请依法作出书面答复；
三、驳回上诉人周兴萍的其余诉讼请求。
本案未收取案件受理费
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱芳莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04555号
原告：张瑶。
委托代理人：刘威阳。
被告：陕西美轮汽车销售有限公司，住所地：西安市高新区高新路0号天地源枫林绿洲63幢1单元1层10107室。
法定代表人：周亦鹏，具体职位不详。
本院在审理原告张瑶诉被告陕西美轮汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张瑶于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西美轮汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑶撤回对被告陕西美轮汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费29184元，减半收取后，原告承担14592元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡小蔚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第765号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：林某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告林伟山供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告林伟山因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告林伟山在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告林伟山的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅法民二金初字第26号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：朱宝祥，该支行职工。
被告：王景夫，男，生于1957年。
被告：张风娥，女，生于1957年，系王景夫之妻。
被告：葛银志，男，生于1972年。
被告：王玉荣，女，生于1970年，系葛银志之妻。
被告：李长法，男，生于1966年。
被告：赵荣香，女，生于1967年，系李长法之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告王景夫、张风娥、葛银志、王玉荣、李长法、赵荣香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，原告与结为联保小组的被告王景夫、葛银志、李长法等签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。同日，原告与王景夫签订了小额联保借款合同，王景夫从原告行借款5万元，期限1年，年利率为15.3%。后王景夫偿还了部分本息，尚欠本金44722元及自2012年7月16日起的利息没有偿还。故请求判令六被告偿还原告借款本金44722元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年3月16日，被告王景夫的小额贷款申请表。
六被告的身份证复印件。
2012年3月16日，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书。
4、2012年3月16日，原告与被告王景夫签订的小额联保借款合同、个人贷款手工借据及放款单。
上述证据以证明原、被告间存在着借款合同、小额贷款联保合同关系及贷款的过程、六被告应承担的责任。
六被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
在庭审中，对原告所提供的证据公开出示，由于六被告缺席，未能提供质证意见，但由于原告提供的证据都系书证，客观性强，来源合法，本院全部予以认定。
通过上述有效证据，可认定以下事实：2012年3月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与结为联保小组的被告王景夫、葛银志、李长法签订小额贷款联保协议。在该协议中约定自2012年3月16日起至2014年3月16日，原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金额不超过5万元，联保小组合计贷款本金额不超过15万元内发放贷款，联保小组的其他成员自愿为该借款向原告提供连带责任保证，且在签订借款合同时不需逐笔办理手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。张风娥、王玉荣、赵荣香作为联保小组成员配偶在联保合同上签字，并承诺同意各自的配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对产生的义务承担共同还款责任。同日，原告又与被告王景夫签订小额联保借款合同，被告王景夫从原告行借款5万元，期限1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款。后被告王景夫偿还了部分本息，尚欠本金44722元及自2012年7月16日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行和被告王景夫、葛银志、李长法在平等、自愿、协商的基础上签订的小额贷款联保协议和小额联保借款合同均为有效合同。当事人均应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告王景夫拒不偿还下欠原告的借款本金44722元及自2012年7月16日起的利息，违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，作为联保小组成员的葛银志、李长法应对王景夫欠原告的借款本息负连带偿还责任。被告张风娥、王玉荣、赵荣香以各联保人配偶的身份在联保协议上签字，并承诺对各自配偶在联保及借款中产生的义务承担共同还款责任，因此也应对王景夫所欠借款本息向原告承担连带偿还责任。因此原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景夫、张风娥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金44722元及自2012年7月16日起至付清之日止按年利率22.95%计算的利息。被告葛银志、李长法、王玉荣、赵荣香对该借款本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王景夫、张风娥负担，被告葛银志、王玉荣、李长法、赵荣香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 王建钊
人民陪审员 李 成
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初233号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈驰，男，1972年8月21日出生,四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人陈驰犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年3月9日21时左右，被告人陈驰前往宜宾市翠屏区东街夜市上，盗走被害人吕某放在上衣右边口袋里的一部金色VIVOX9PLUS手机。破案后，公安机关追回并返还了被害人被盗的手机。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人陈驰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈驰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈驰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈驰对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月9日21时许，被告人陈驰来到翠屏区东街夜市附近，将被害人吕某放在其上衣右边口袋里的一部金色VIVOX9PLUS牌手机盗走。陈驰逃离现场不远处被公安民警当场抓获，并从其身上查获被盗的手机。破案后，公安机关追回被盗手机并返还了吕某。
另查明，案发后，因被害人吕某领回手机后通知不到案，故无法对涉案手机作出价格鉴定。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人陈驰的归案情况。
2.被害人吕某的陈述，证实2016年3月9日晚21时许，她在东街燕君家电门口发现自己放在上衣右边口袋里面的一部金色VIVOX9PLUS牌手机丢失了，后来警察告诉她小偷抓住了，并找回了丢失的手机。
3.被告人陈驰的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.扣押物品清单，证实公安机关从被告人陈驰处扣押了一部金色VIVOX9PLUS牌手机。
5.指认照片，证实被告人陈驰指认其盗窃手机的情况。
6.公安机关出具的关于涉案手机退回被害人吕某的情况说明、关于涉案手机未作鉴定的情况说明，证实公安民警已将涉案手机退回被害人吕某，吕某未写领条的情况；公安机关通知吕某将手机交至公安机关作价格鉴定，但吕某至今未将手机交回办案机关。
7.本院（2016）川1502刑初608号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈驰的前科判决及刑满释放情况。
8.人口信息登记表，证实被告人陈驰的身份情况。
本院认为,被告人陈驰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈驰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人陈驰如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
代理审判员 周 燕
代理审判员 万 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐娅洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更641号
罪犯王中洪，男，1992年10月19日出生于四川省广安市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南法刑初字第1204号刑事判决，以被告人王中洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人王中洪不服，提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）渝五中法刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更865号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2017年10月6日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王中洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王中洪在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中洪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19916号
原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：龚加洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何玲玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱旭飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宋小菲为与被告龚加洋、何玲玲、朱旭飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小菲诉称，第一、二被告系夫妻关系。2016年8月15日，二被告向原告借款5万元，并签订了借款合同一份，约定了相应的权利义务，第三被告作为保证人签字。同日，原告交付了款项。时至今日，第一被告未归还借款，第三被告也未承担担保责任。请求判令：1、第一、第二被告共同归还借款本金50000元及利息（自2016年8月16日起按年利率24%计付至实际归还之日止，算至起诉之日利息为1000元，共51000元）；2、第一、第二被告承担原告支付的律师费3000元；3、第三被告对上述款项及本案的诉讼费承担连带偿还责任。
被告龚加洋庭后辩称，原告实际给我只有35000元，原告要求我写5万元，说利息是15000元。昨天晚上我还了5000元，原告说可能撤诉。我过几天可以还给她。
原告向本院提供的证据材料及被告龚加洋质证意见如下：
1、借款合同及收条各一份，用以证明借款的事实。签名是我签的，当时朱旭飞也在场的，实际是收到35000元。
2、律师费发票一份，用以证明原告支付了律师费。被告称不清楚。
3、结婚登记申请书一份、离婚审查处理表二份、结婚登记审查处理表二份，用以证明第一、第二被告系夫妻关系。被告无异议。
被告何玲玲、朱旭飞未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告何玲玲、朱旭飞未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年8月15日，龚加洋向宋小菲借款5万元，宋小菲通过银行转账3.5万元，另现金支付1.5万元，龚加洋出具收条一份确认已收到5万元。双方签订《借款合同》一份，约定：借款为5万元，借期至2016年9月14日，月利率为3%，每半个月付一次利息，如果不能按期归还借款，应承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，朱旭飞在连带责任保证人处签名捺印。上述借款，龚加洋、朱旭飞至今分文未有归还。
另查明，龚加洋与何玲玲于2013年1月31日登记结婚。
本院认为，原告与被告龚加洋间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告龚加洋未按时归还借款并支付利息，应承担包括支付律师费等的违约责任。原告主张年利率按24%计付，符合法律规定，予以支持。本案债务发生于被告龚加洋与被告何玲玲夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告朱旭飞自愿为上述债务提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。被告何玲玲、朱旭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告龚加洋、何玲玲于本判决生效后十日内归还原告宋小菲借款本金5万元，并支付利息（按年利率24%计付，自2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告龚加洋、何玲玲于本判决生效后十日内支付原告宋小菲律师代理费3000元。
三、被告朱旭飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告龚加洋、何玲玲、朱旭飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十二月二十日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19916号原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。被告：龚加洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何玲玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱旭飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宋小菲为与被告龚加洋、何玲玲、朱旭飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小菲诉称，第一、二被告系夫妻关系。2016年8月15日，二被告向原告借款5万元，并签订了借款合同一份，约定了相应的权利义务，第三被告作为保证人签字。同日，原告交付了款项。时至今日，第一被告未归还借款，第三被告也未承担担保责任。请求判令：1、第一、第二被告共同归还借款本金50000元及利息（自2016年8月16日起按年利率24%计付至实际归还之日止，算至起诉之日利息为1000元，共51000元）；2、第一、第二被告承担原告支付的律师费3000元；3、第三被告对上述款项及本案的诉讼费承担连带偿还责任。被告龚加洋庭后辩称，原告实际给我只有35000元，原告要求我写5万元，说利息是15000元。昨天晚上我还了5000元，原告说可能撤诉。我过几天可以还给她。原告向本院提供的证据材料及被告龚加洋质证意见如下：1、借款合同及收条各一份，用以证明借款的事实。签名是我签的，当时朱旭飞也在场的，实际是收到35000元。2、律师费发票一份，用以证明原告支付了律师费。被告称不清楚。3、结婚登记申请书一份、离婚审查处理表二份、结婚登记审查处理表二份，用以证明第一、第二被告系夫妻关系。被告无异议。被告何玲玲、朱旭飞未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告何玲玲、朱旭飞未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月15日，龚加洋向宋小菲借款5万元，宋小菲通过银行转账3.5万元，另现金支付1.5万元，龚加洋出具收条一份确认已收到5万元。双方签订《借款合同》一份，约定：借款为5万元，借期至2016年9月14日，月利率为3%，每半个月付一次利息，如果不能按期归还借款，应承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，朱旭飞在连带责任保证人处签名捺印。上述借款，龚加洋、朱旭飞至今分文未有归还。另查明，龚加洋与何玲玲于2013年1月31日登记结婚。本院认为，原告与被告龚加洋间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告龚加洋未按时归还借款并支付利息，应承担包括支付律师费等的违约责任。原告主张年利率按24%计付，符合法律规定，予以支持。本案债务发生于被告龚加洋与被告何玲玲夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告朱旭飞自愿为上述债务提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。被告何玲玲、朱旭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告龚加洋、何玲玲于本判决生效后十日内归还原告宋小菲借款本金5万元，并支付利息（按年利率24%计付，自2016年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告龚加洋、何玲玲于本判决生效后十日内支付原告宋小菲律师代理费3000元。三、被告朱旭飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告龚加洋、何玲玲、朱旭飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年十二月二十日代书记员 金宴宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初575号
原告：王柏文，男，1970年2月1日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县万顺乡平山村宋家屯*组，经常居住地吉林省前郭县。
委托代理人：樊玉玲（原告妻子），女，1972年9月25日生，蒙古族，户籍所在地吉林省农安县万顺乡平山村宋家屯*组，经常居住地吉林省前郭县。
委托代理人：樊玉忠，男，1963年1月22日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：张军洪，男，1967年1月26日生，汉族，前郭县鑫海晟米业有限公司经理，住吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：曲玉晶，女，1967年1月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告王柏文与被告张军洪、曲玉晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柏文委托代理人樊玉玲、樊玉忠到庭参加诉讼，被告张军洪与曲玉晶及委托代理人尤金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柏文诉称：二被告系夫妻关系，二被告共同开办了前郭县鑫海晟米业有限公司，二被告以该公司名义在2013年7月27日收购了原告价值60300元的水稻，当时支付30300元，剩余水稻款30000元，二被告承诺将水稻加工成大米售出后支付，并约定按月利率1分支付利息。可二被告未能履行承诺，直到2015年2月15日给付了6228元，尚欠23772元本金及利息未付。原告多次找二被告催要此款，二被告均以无钱为由推托至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付收购水稻款23772元，并自2013年7月27日起按月利率1分支付利息至给付之日止。
被告张军洪、曲玉晶未答辩。
经审理查明：2013年7月27日前郭县鑫海晟米业有限公司收购了原告王柏文价值60300元的水稻，当时支付30300元，剩余水稻款30000元约定将水稻加工成大米售出后支付，按月利率1分支付利息，并以前郭县鑫海晟米业有限公司名义给原告王柏文出具欠据。截止2015年2月15日被告张军洪给付了原告王柏文6228元，尚欠23772元及利息未付。2016年1月21日，原告王柏文找被告张军洪索要剩余欠款，被告张军洪将以公司名义出具的欠条收回并以个人名义给原告王柏文出具了欠条。2016年1月25日原告王柏文以前郭县鑫海晟米业有限公司和张军洪、曲玉晶为被告诉至本院要求前郭县鑫海晟米业有限公司和二被告共同偿还欠款并按约定月利1分支付利息。2016年3月8日，原告撤回对前郭县鑫海晟米业有限公司的告诉，本院裁定准予原告撤诉。2016年4月8日本院作出（2016）吉0721民初500号民事裁定以前郭县鑫海晟米业有限公司收购了原告水稻，张军洪、曲玉晶不具备诉讼主体资格为由驳回了原告的起诉。原告不服提出上诉，松原市中级人民法院以（2016）吉07民终1182号民事裁定撤销了本院（2016）吉0721民初500号民事裁定，指令对本案进行审理。
另查明：被告张军洪、曲玉晶系夫妻关系。也系前郭县鑫海晟米业有限公司股东仅有的两名股东，张军洪为法定代表人。张军洪、曲玉晶夫妻二人的财产与前郭县鑫海晟米业有限公司财产混同。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、（2016）吉0721民初500号民事裁定书、（2016）吉07民终1182号民事裁定书、营业执照等。
本院认为：被告张军洪与曲玉晶系前郭县鑫海晟米业有限公司股东，其个人财产与公司财产混同，因此对公司所欠债务，应承担连带责任，故原告要求被告张军洪与曲玉晶给付欠款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告张军洪、曲玉晶于本判决生效后给付原告王柏文欠款23772元，并自2013年7月27日起按月利率1分支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392由被告张军洪、曲玉晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈宏武
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐振龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1049号
申请执行人江苏省精志粉末冶金有限公司。
法定代表人：王爱纯
被执行人深圳市金森宝电机配件有限公司。
法定代表人：罗国丰
申请执行人江苏省精志粉末冶金有限公司与被执行人深圳市金森宝电机配件有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1372号民事判决书、（2015）深中法商终字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金森宝电机配件有限公司的银行存款(以人民币110906元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1892号
原告许卓。
委托代理人卢长辉，男。
被告谢叶春。
原告许卓与被告谢叶春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序进行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卓诉称，被告因资金周转困难，于2012年9月25日向原告借款10万元，约定还款期限为2012年10月25日，并用其自有的桂A×××××号小型轿车作借款抵押。借款期满后，被告没有按照约定返还借款，经原告多次追收未获，故提起诉讼，请求法院判决被告返还原告借款本金10万元，并从2012年10月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款双倍利率计付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》一份；2、所有人是谢叶春的《机动车行驶证》复印件一份。
被告谢叶春未作答辩，未向法庭提供证据。
经过开庭质证，因被告未出庭应诉，视为被告已放弃答辩和质证的权利，对原告的陈述和所举证据没有异议，故本院依法对原告的陈述和所举证据的真实性予以确认。
另查明，2012年7月6日至2012年12月31日间，中国人民银行贷款基准利率：贷款利率为6个月以内的，年利率为5.6﹪。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供财产担保，本院于2014年6月20日依法作出（2014）浔民初字第1892-1号民事裁定书，对被告所有的桂A×××××号奔驰小型轿车予以查封。
本院认为，原、被告所订立的借款合同合法有效，应受法律保护；原告作为贷款人，已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告作为借款人，没有按照合同约定履行返还借款的义务，已构成违约，依法应当承担继续返还借款、赔偿原告损失等违约责任；故原告要求被告返还借款本金10万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付逾期利息，这是原告要求被告赔偿损失的体现，故本院依法予以支持，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款双倍利率计付利息给原告，既没有合同依据，也没有法律依据，本院依法支持该请求的50﹪，超过部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢叶春应当返还原告许卓借款本金10万元；
二、被告谢叶春应当支付利息（以实欠本金数额计息，从2012年10月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6﹪计算）给原告。
本案受理费2230元，适用简易程序减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告谢叶春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年七月十八日
书记员 彭 清
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初469号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人司剑林，男，1972年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年7月6日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年9月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人司剑林犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于某、蚩某出庭支持公诉，被告人司剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年6月28日21时许，被告人司剑林酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿许昌市莲城大道由东向西行驶至赵湾街时，与沿赵湾街由南向北横过道路的冯媛媛驾驶的自行二轮车发生相撞，致冯媛媛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人司剑林被检测时每100ml血液含乙醇158.214mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，被告人司剑林负事故的全部责任。
案发后，被告人司剑林已与冯媛媛达成民事赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人司剑林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司剑林供述，证人冯媛媛、曹某、杨某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，受案登记表，被告人司剑林到案经过，民事赔偿协议，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人司剑林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人司剑林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人司剑林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 晓 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02918号
原告：徐钟，女，1969年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市法律援助中心律师。
委托代理人：梅如，阜阳市法律援助中心律师。
被告：徐亚彬，男，1967年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告徐钟诉被告徐亚彬民间借贷纠纷一案中，原告徐钟于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐亚彬名下的皖KTF6**号轿车一辆，并提供徐钟与王辉共有的位于阜阳市颍州区莲花路药厂家属院6号楼509室房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告徐亚彬名下的皖KTF6**号轿车一辆。
二、查封原告徐钟、王辉共有的位于阜阳市颍州区莲花路药厂家属院6号楼509室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张婧琼
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1267号
原告包兆业，男，1957年8月22日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告陈锋，男，1979年1月8日出生，汉族，汽车驾驶员，住上杭县。
被告曹桥凤，女，1975年7月1日出生，汉族，乡村医生，住上杭县。
原告包兆业与被告陈锋、曹桥凤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，6月9日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包兆业、被告陈锋到庭参加诉讼，被告曹桥凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包兆业诉称，2012年3月25日，原告为被告陈锋在福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，因被告陈锋未按期归还贷款本息，经银行催缴，原告于2013年5月11日代被告陈锋偿还了贷款本息30223.87元。银行向原告出具承诺书一份，自愿放弃原告对该借款承担连带清偿责任的诉讼权利。原告收到银行的承诺书后，经向被告陈锋催要并协商，被告陈锋支付了原告代偿还款项的尾数部分即223.87元，余款3万元，被告陈锋在承诺书的下方书写借条予以确认，并注明借期一年。被告陈锋承诺的借款到期后，经原告多次催要，被告陈锋仍未还款。被告曹桥凤系被告陈锋之妻，讼争款项发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，讼争债务应由陈锋、曹桥凤夫妻共同偿还。为此，原告包兆业依法提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告代被告陈锋偿还的借款3万元，并支付该款从2014年5月11日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈锋辩称，原告包兆业的起诉陈述是事实，被告曹桥凤是被告陈锋的妻子，被告因资金周转困难，致使至今都未归还尚欠原告的3万元，对原告提出的诉讼请求被告陈锋也予以认可。
被告曹桥凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告包兆业为证明其主张，向本院提供福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行出具的承诺书一份，被告陈锋在承诺书的下方书写借条；证明被告陈锋尚欠原告包兆业代偿还款3万元的事实。
被告陈锋质证后无异议。
被告曹桥凤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告包兆业提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予�认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告包兆业的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年3月25日，原告包兆业为被告陈锋在福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行的贷款提供连带责任担保。贷款到期后，因被告陈锋未按期归还贷款本息，经银行催缴，原告于2013年5月11日代被告陈锋偿还了贷款本息30223.87元。银行向原告出具承诺书一份，自愿放弃原告对该借款承担连带清偿责任的诉讼权利。原告收到银行的承诺书后，经向被告陈锋催要并协商，被告陈锋支付了原告代偿还款项的尾数部分即223.87元，余款3万元，被告陈锋在承诺书的下方书写借条予以确认，并注明借期一年。被告陈锋承诺的借款到期后，经原告催要，被告陈锋未还款。被告曹桥凤与被告陈锋是夫妻关系，讼争欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年5月12日，原告包兆业诉至本院。
本院认为，原告包兆业自愿为被告陈锋的借款提供连带清偿责任保证，该保证合同合法有效，原告包兆业在承担保证责任后，有权向被告陈锋追偿。原告包兆业代被告陈锋偿还了贷款本息30223.87元后，被告陈锋仅归还原告223.87元，余款3万元被告陈锋未按约偿还，应限期归还，并支付逾期还款利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告曹桥凤对本案债务应承担共同偿还的民事责任。综上，原告包兆业的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告曹桥凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告陈锋、曹桥凤应在本判决生效后二十日内归还原告包兆业为其代偿还的借款3万元，并支付该款从2014年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈锋、曹桥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年六月九日
书记员 蓝华秀
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3860号
原告：何运杰，男，1954年2月16日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：王华昌，男，1974年8月21日出生，汉族，住南部县。
被告：周红英，女，1977年9月19日出生，汉族，住南部县。
被告：宋万刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告何运杰与被告王华昌、周红英、宋万刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何运杰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、继续治疗费等共计人民币101824.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华昌、周红英夫妇将其住房承包给被告宋万刚拆除，2015年7月27日原告受被告宋万刚雇请，施工时从高空摔伤。经治疗，未痊愈，被鉴定为九级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告王华昌、周红英将房屋拆迁工程发包给无资质的自然人被告宋万刚，被告宋万刚无视安全生产责任，三被告均有过错，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王华昌辩称，被告王华昌将旧房屋承包给被告宋万刚拆除，签订了合同。被告宋万刚拆除过很多房屋，具有资质，也符合当地风俗习惯，故被告王华昌没有过错，不应承担赔偿责任。被告王华昌向原告及被告宋万刚强调要注意安全，并向被告宋万刚支付了保险费，应该由保险公司赔偿。
周红英辩称，被告周红英不知情，不知为何被起诉。
宋万刚辩称，原告受伤的事实无异议，被告宋万刚已经支付医疗费、生活费、交通费等共五万多元。被告宋万刚也是提供劳务者，请求驳回对被告宋万刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王华昌、周红英系夫妻关系。被告王华昌、周红英将其位于南部县东坝镇顺南路80号的旧房（共三层）承包给被告王华昌拆除，并于2015年7月26日签订了《拆房合同》。其后被告宋万刚雇请原告进行拆除施工，2015年7月27日，原告在施工时未戴头盔，也未采取其他安全防护措施的情况下从墙上摔下，致头部受伤。原告随即被送往南部县人民医院住院治疗，于2015年7月31日转入川北医学院附属医院住院治疗，于2015年8月29日出院。出院诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧小脑挫裂伤伴血肿形成、颅底骨折、左侧枕部硬膜外血肿、双肺间质改变、腰3椎间盘膨出。被告宋万刚支付原告的住院费用并向原告支付护理费等4900元。经原告委托，南充通达司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，结论为：1、颅脑损伤后脑软化，神经功能障碍，属九级伤残；2、后续治疗费3000元；3、误工期为180日；4、护理期为60日；5、营养期为60日。原告支付鉴定费3100元。出院后，原告门诊检查治疗，支付医疗费220元。
另查明，被告宋万刚不具有拆房的资质。被告王华昌向被告宋万刚支付施工人员保险费1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋万刚雇佣原告在其承包的拆房工地提供劳务及原告在提供劳务时受伤的事实无异议，本院予以认定，被告宋万刚与原告之间形成个人劳务关系。个人劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告宋万刚作为雇主，未向原告提供安全防护措施，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽相应的注意义务而导致事故的发生应自行承担部分责任。被告王华昌、周红英作为发包人，未严格审查被告宋万刚是否具有相关资质及有无安全生产条件，对承包人有选任过错，应当承担相应的责任并与被告宋万刚承担连带赔偿责任。根据各自过错程度，本院认定被告宋万刚对原告的损失承担80%的责任，被告王华昌、周红英承担10%的责任，原告自行承担10%的责任。被告王华昌辩称应由保险公司承担赔偿责任，但并未向本院递交投保的相关证据，且与本案系不同法律关系，故本院不予支持。
关于原告因伤造成的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费224元，本院依据有效医疗费发票认定为220元，被告宋万刚支付的医疗费，因未向本院提交医疗费发票原件，故在本案中不作处理；2、原告主张护理费8411元（50466元/年÷12月÷30天×60天），本院认定为8295.78（50466元/年÷365天×60天）；3、原告主张误工费20678元（41357元/年÷12月÷30天×180天），因原告系农民，未提供证据证明其长期从事建筑业，以农业平均工资计算其误工收入为宜，故本院认定为18751.06元（38023元/年÷365天×180天）；4、原告主张交通费1000元，考虑原告的住院时间的地点，本院酌情认定400元；5、原告主张营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张残疾赔偿金34839.8元（10247元/年×17年×20%），未超过法律规定，本院予以认定；7、原告主张鉴定费2500元，本院予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告的伤残程度及各方过错情况，本院予以认定；9、原告主张被扶养人生活费18502元，被扶养对象为其妻，因其妻有两子女为赡养义务人，不符合无劳动能力又无其他生活来源的条件，故对该项请求不予支持；10、原告主张后续医疗费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何运杰因提供劳务致残造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费损失共计80676.64元，被告宋万刚应赔偿80%即64541.31元，扣减其已支付4900元，限被告宋万刚在本判决生效后十日内赔偿原告何运杰59641.31元；被告王华昌、周红英在本判决生效后十日内赔偿原告何运杰各项损失的10%即8067.66元；被告宋万刚与被告王华昌、周红英承担连带赔偿责任；其余损失原告何运杰自行承担；
二、驳回原告何运杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告宋万刚负担600元、被告王华昌、周红英承担200元、原告何运杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年二月十日
书记员 马宇龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2253号
罪犯钟文宾，男，1960年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月7日作出（2012）沙法刑初字第01564号刑事判决，以被告人钟文宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，刑期自2012年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）渝五中法刑执字第597号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年5月6日作出（2016）渝05刑更1878号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。应于2018年8月11日刑满。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯钟文宾能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟文宾在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟文宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。钟文宾系累犯和毒品再犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文宾减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第441号
原告：黄某某，女，1980年4月22日出生，汉族。
被告：肖某，男，1977年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告黄某某负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一五年五月二十七日
书记员 王杰鸿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督59号
申请人：江苏先锋物业服务有限公司，组织机构代码79381979-5，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人;孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人：戚玉峰，男，汉族，1965年10月26日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏先锋物业服务有限公司与被申请人戚玉峰申请支付令一案，本院于2016年7月14日立案后，于2016年7月29日发出（2016）苏0891民督59号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所居住月季花园G4幢楼一楼进户通道两侧长期堆放废品致通行不便，且夏天发出异味，单元电梯故障长时间无人维修对居住生活造成严重不便等，申请人履行物业合同义务不符合合同约定，应承担违约责任，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2016）苏0891民督59号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督59号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年一月十一日
书记员 张基兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2718号
申请人：潍坊鑫和源经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场内。
被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1058号。
申请人潍坊鑫和源经贸有限公司与被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊鑫和源经贸有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊鑫和源经贸有限公司以其个人房产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊鑫和源经贸有限公司的诉讼�产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人潍坊鑫和源经贸有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 谭春蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初203号
自诉人商丘市天福农业生产资料有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代理人：辛某，职务经理。
委托代理人：崔某、刘某。
被告人葛某，男，1983年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市天福农业生产资料有限公司以被告人葛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市天福农业生产资料有限公司与被告人葛某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市天福农业生产资料有限公司控诉被告人葛某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市天福农业生产资料有限公司以与被告人葛某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市天福农业生产资料有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月二十日
书记员 李淑慧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执711号
申请执行人：康兴琼，女，1970年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住成都市成华区。
被执行人：曾军，男，1972年12月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：刘美华，女，1971年5月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人康兴琼与被执行人曾军、刘美华买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）资中民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康兴琼于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人曾军、刘美华支付其借款本金20000元及利息，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人曾军、刘美华发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2015）资中民初字第541号民事调解书确定的义务，即支付标的款20000元，承担本案执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曾军、刘美华订出了还款计划，申请执行人康兴琼同意被执行人的还款计划，已支付标的款10000元，因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人康兴琼申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年九月十九日
书记员 海啸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第337号
本院在执行申请执行人烟台市热力工程有限责任公司与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0767号
原告于某，女，1987年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告魏某，男，1984年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告于某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年五月四日
书记员 徐艳茹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第477号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1968年4月1日出生，住昌吉市。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘德才，男，汉族，1960年3月8日出生，现住昌吉市，系上诉人哥哥。
被上诉人（原审被告）：曹某某，女，汉族，1969年3月12日出生，住昌吉市。
委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人王建秀、刘德才，被上诉人曹某某及委托代理人吴万贵到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘某某负担。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝丽娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第138号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人林建辉、黄远辉，系公司办事员。
被告李振光，男，汉族，住博罗县，身份证号×××0711。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告李振光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远辉到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年7月13日向原博罗县信用合作社联合社营业部（经粤银监复783号批文，原博罗县信用合作社联合社及其分支机构自行终止，债权债务由原告继承，下称为原告）申请贷款250000元用于购工业用油，贷款期限至1993年9月27日止，期间月利率为14.64%。贷款发放后，双方立下《博罗县信用社抵押借款契约》为凭。上述贷款到期后，被告于2015年4月29日偿还利息2000元，暂计至2015年5月20日止，被告仍欠原告借款本金130000元及利息700784元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求法院判决如下：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及其利息，本息合计950784元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、粤银监复（2013）783号文，证明原告诉讼主体适格，原博罗县农村信用合作联社更名改制为原告，债权债务由原告继受。
2、身份资料，证明被告诉讼适格。
3、博罗县信用社抵押借款契约，证明原告依约向被告发放贷款的事实。
4、广东农村信用社、农村商业银行金融业务收入凭证，证明被告向原告偿还贷款利息凭证，原告主张权利，被告予以认可。
5、利息清单，证明暂计至2015年5月20日被告欠款情况。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司原名称为博罗县农村信用合作联社。1993年7月13日，原、被告签订《博罗县信用社抵押借款契约》一份，约定被告李振光向原告的营业部借款250000元用于购买工业用油，约定借款期限从1993年7月13日至1993年9月27日止，月利率为14.64‰。同日，原告向被告发放贷款250000元。以上借款期限届满后，经原告多次追收，被告仅于2015年4月29日支付利息2000元，借款本金未返还，其余利息也未支付，从而引起纠纷。庭审查明，至2015年5月20日止，被告欠原告借款250000元、利息700784元。
本院认为，原告下属营业部与被告签订的《博罗县信用社抵押借款契约》约定的借款数额、期限、用途、利率等均没有违反法律法规的规定，属合法有效，本院予以确认。被告借款期限届满后，未按约定时间还返借款本金，也未足额支付利息，显然属违约行为。现原告要求被告还本付息，符合相关法律规定及借款契约的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振光应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款250000元及支付利息给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。其中利息计至2015年5月20日止为700784元，从2015年5月21日起至还清之日止按月利率9‰计算。
案件受理费6654元（原告缓交3327元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨锐雯
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第862号
原告：富源县雄达小额贷款有限公司。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
委托代理人：舒思平，云南和欣律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：陈进前，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：陈广振，云南君畅律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：富源县大河镇黑冲煤矿。
负责人：姚庭礼，该煤矿投资人。
原告富源县雄达小额贷款有限公司（简称雄达小贷公司）诉被告陈进前、富源县大河镇黑冲煤矿小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告雄达小贷公司的委托代理人舒思平、被告陈进前的委托代理人陈广振到庭参加诉讼，被告富源县大河镇黑冲煤矿经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雄达小贷公司诉称：2013年2月4日，原告与被告陈进前签订一份《借款合同》，该合同约定被告陈进前向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5000000元，借款期限为一年，即自2013年2月4日起至2014年2月3日止，月利率为15‰。同时被告富源县大河镇黑冲煤矿为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。同日，原告依约定向被告陈进前发放了借款5000000元，并签署了借款借据，履行了合同义务。借款期限届满后，二被告没有依法履行还款和担保义务。原告遂状诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金5000000元及截止2015年5月21日止的利息1369204.69元及债务履行前的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈进前辩称：对借款的事实没有异议，但对利息及复利的计算方式和计算标准有意见，利息应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，复利不应该支持。
被告富源县大河镇黑冲煤矿未作答辩。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人存在以下争议：原告起诉的利息、复利应如何确定？
原告雄达小贷公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告及被告富源县大河镇黑冲煤矿的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告陈进前的身份证复印件各1份，用以证实原告、被告的身份情况。
2、借款合同、借款借据、保证合同各1份，用以证实原告雄达小贷公司与被告陈进前签订小额借款合同、被告富源县大河镇黑冲煤矿提供担保的事实。
3、欠息明细表1份，用以证实借款合同约定月息为15‰，如果不依约定支付利息，就要在原利率基础上加收50%的罚息，还要在未还利息的基础上按照罚息利率计算复利，截止2015年1月13日止的利息、罚息及复利计算为1369204.69元。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有意见；对证据3的合法性、计算金额有异议，认为复利不应该支持，借款期内的利息及复利的合计数额不应该超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，原告提交的欠息明细表的计算金额是错误的。
被告陈进前未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。被告富源县大河镇黑冲煤矿在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据3，本院在法律法规允许范围内依法计算应该支付的利息及复利，对该份证据予以证实被告应该支付的利息数额，本院不予采信，对于其他方面，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年2月4日，原告雄达小贷公司与被告陈进前签订一份《借款合同》，该合同约定被告陈进前向原告雄达小贷公司借款5000000元，借款期限为一年，即自2013年2月4日起至2014年2月3日止，月利率为15‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该合同还约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。同时被告富源县大河镇黑冲煤矿为该借款提供连带责任保证的担保，并与原告雄达小贷公司签订《保证合同》，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告雄达小贷公司依约定向被告陈进前发放了借款5000000元，并签署了借款借据，履行了合同义务。借款期限届满后，被告陈进前没有偿还借款本金，继续按合同约定利率支付了2014年6月20日前的利息。2014年6月21日之后，被告陈进前没有支付利息，也没有偿还本金。
本院认为，陈进前作为借款人向雄达小贷公司申请贷款，其与雄达小贷公司签订的借款合同合法有效，雄达小贷公司依法履行了发放贷款的义务，陈进前应该承担按季支付利息、到期偿还借款本金的义务，故原告雄达小贷公司要求被告陈进前偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。小额贷款公司发放贷款的利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年6月中国人民银行发布的一年期的贷款基准年利率为6.00%，四倍即为24%。本案中，原告诉请的利息、罚息、复利合计数额已经超过四倍，本院统一按照年利率24%计算被告陈进前应该支付给雄达小贷公司的利息、罚息、复利，超过法律、法规规定的部分，本院不予支持。2014年6月21日起至2015年5月21日止计11个月的利息、罚息、复利计算为1100000元（5000000元×24%÷12个月×11个月）。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。富源县大河镇黑冲煤矿在保证合同中约定承担连带责任保证，故雄达小贷公司要求富源县大河镇黑冲煤矿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告陈进前于本判决生效后60日内偿还原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息、罚息、复利1100000元（该利息、罚息、复利计算至2015年5月21日止），合计人民币6100000元；
二、2015年5月22日之后的利息、罚息、复利按照年利率24%计算，直至本息还清为止；
三、被告富源县大河镇黑冲煤矿对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告富源县雄达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币56384元，由被告陈进前、被告富源县大河镇黑冲煤矿承担人民币54000元，由原告富源县雄达小额贷款有限公司承担人民币2384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖雄兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3055号
原告：浙江宗苏食品有限公司。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
委托代理人：蒋进宝、熊砚芳。
被告：东阳市康大贸易有限公司。
法定代表人：李云康。
本院审理的原告浙江宗苏食品有限公司与被告东阳市康大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江宗苏食品有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 单升红
二〇一四年九月三日
代书记员 龚航锋
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢82号
熊国忠、陈少海、陈少波
绥宁县寨市苗族侗族乡黄桑村民委员会：
熊国忠、陈少海、陈少波与绥宁县寨市苗族侗族乡黄桑村民委员会拖欠工程款纠纷一案，本院已根据申请人熊国忠、陈少海、陈少波的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2000）绥经初字第4号民事调解书立案恢复执行185000元，于2016年8月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年八月二十六日
书记员 匡洪伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第338号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告武义县旺恒不锈钢制品厂。
法定代表人陈宏伟。
本院在审理原告吴华与被告武义县旺恒不锈钢制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十月十日
代书 记员 蒋 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第738号
原告绍兴联发化工有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇新斗门村。
法定代表人袁国锦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
原告绍兴联发化工有限公司（以下简称联发化工）诉被告绍兴市金丰印染有限公司（以下简称金丰印染）、陈忠发买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告陈忠发的起诉，本院已予以准许。原告委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告金丰印染经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发化工诉称：2013年9月20日，原告供给被告金丰印染印花分厂液状分散染料6吨，计66000元。被告收货后称会安排资金付款，但一直借故推拖，未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款66000元，并判令按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时至判决确定时止的欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金丰印染未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告金丰印染存在染料买卖合同关系。2013年9月20日，原告向被告供货66000元，并于2013年9月22日开具增值税发票一份。后因被告至今未支付上述货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的发货单1份、增值税发票复印件1份，吴世庆调查笔录1份和原告的陈述予以证实。被告金丰印染经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告金丰印染未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付66000元货款及利息损失的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告金丰印染经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告绍兴联发化工有限公司货款人民币66000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年10月24日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，财产保全费700元，合计1425元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9175号
原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县板桥村。
法定代表人：张磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街西侧景墨家园三期142#楼1001号房。
法定代表人：万永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姜雪红，女，1981年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建成砼业有限公司与被告宁夏丰和小额贷款有限公司、陈斌、姜雪红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月12日立案。
宁夏建成砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.停止对位于永宁县某房屋的强制执行，解除该房屋的冻结；2.确认位于永宁县该房屋归案外人纳燕凤所有；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，银川市兴庆区人民法院受理了宁夏丰和小额贷款有限公司诉陈斌、姜雪红民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，银川市兴庆区人民法院依照宁夏丰和小额贷款有限公司的申请裁定冻结了陈斌名下的永宁县某房屋产权。2014年5月6日，经法庭主持调解，宁夏丰和小额贷款有限公司与陈斌、姜雪红达成《调解协议》，约定陈斌、姜雪红于2014年5月9日前偿还宁夏丰和小额贷款有限公司借款本息862613元。本院做出（2014）兴民商初字第320号民事调解书，对上述调解协议内容进行了确认。后因陈斌、姜雪红未按照民事调解书确认的内容履行清偿借款义务，宁夏丰和小额贷款有限公司申请强制执行。2016年3月21日，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴执字第1286-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨陈斌、姜雪红名下的银行存款862613元或者查封、扣押其价值相当的财产。宁夏建成砼业有限公司提出执行异议，认为银川市兴庆区人民法院对涉案房屋采取保全措施错误，理由：涉案房屋系宁夏实成房地产开发有限公司开发，用于抵顶欠付陈斌工程款的顶账房，随后陈斌将该房屋抵顶给案外人何龙，何龙将该房屋抵顶给王波，2013年4月11日，王波将该房屋以368241元的价格抵顶给宁夏建成砼业有限公司。2014年3月25日，宁夏建成砼业有限公司与永宁县政府、永宁县住房和城乡建设局签订了《安置房回购协议书》，约定该房屋由永宁县住房和城乡建设局回购用于拆迁安置。现该房屋已由永宁县政府、永宁县住房和城乡建设局安置给被拆迁人纳燕凤，由纳燕凤实际居住使用。综上，涉案房屋应归纳燕凤所有。2016年9月26日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执异162号执行裁定书，驳回异议人宁夏建成砼业有限公司的执行异议申请。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，所谓案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。其中“案外人”是指执行当事人以外的对执行标的主张权利，认为法院对某一项或者几项财产的执行侵害其实体法上权利的公民、法人和其他组织。本案原告自认涉案房屋的所有权人系纳燕凤。且其与涉案房屋没有直接的利害关系，故宁夏建成砼业有限公司作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建成砼业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 王 欣
二〇一七年四月七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。