广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第67号
原告佛山市顺德区顺木涂装有限公司。住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区***号。
法定代表人薛桂铖，总经理。
委托代理人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告佛山市企科电气有限公司。住所地广东省佛山市禅城区江湾路北侧之佛山市石湾卫浴城铺面B馆*****号铺之首。
法定代表人李荷芬。
原告佛山市顺德区顺木涂装有限公司诉被告佛山市企科电气有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。本案于2015年2月4日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人谷洪涛依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，后被告因拖欠原告250000元货款，于2014年1月10日向原告出示中国工商银行支票一张用以支付货款。该支票的付款人处加盖被告的公章，收款人处没有填写具体收款人名称，付款行为工行广东佛山分行西樵支行，出票人账号20×××13，金额为250000元。原告因业务关系拖欠案外人佛山市顺德区蓝天实业有限公司货款，2014年3月20日原告将上述支票交付给该公司。案外人佛山市顺德区蓝天实业有限公司收到支票后进行兑付，因出票人即被告账户余额不足被银行退票。后原告通过其他方式将250000元支付给案外人佛山市顺德区蓝天实业有限公司，其将上述支票原件返还给原告。原告多次向被告追讨支票欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告返还票据利益250000元及利息（自2014年3月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称：第一，被告与原告之间不存在任何业务往来，被告未向原告出具支票，双方不存在利益关系，原告请求返还票据利益无事实依据；第二，原告以票据纠纷起诉超过诉讼时效，应予以驳回；第三，原告没有任何证据证明被告与原告之间有生意往来或者其他关系，也没有说明被告拖欠原告何种货款，原告以拖欠货款为由要求被告返还货款或返还票据利益没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告信息查询、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.证明，证明2014年3月20日原告将被告开具的支票交付给案外人佛山市顺德区蓝天实业有限公司，该司因被告账户无款被银行退票的事实；原告通过其它方式将250000元支付给案外人佛山市顺德区蓝天实业有限公司，案外人将该支票原件退回给原告的事实。
3.支票、退票理由通知书，证明案外人兑付时由于被告账户余额不足被银行退票的客观事实。
被告在诉讼中未举证。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持有编号为1020443038318307的支票一张，票面记载出票日期2014年1月28日，收款人佛山市顺德区诗特乐塑料五金有限公司，付款行名称工行广东佛山分行西樵支行，出票人账号20×××13，票面金额150000元，用途往来，出票人处加盖佛山市企科电气有限公司财务专用章及孙朋的印章。2014年1月29日，中国农业银行股份有限公司顺德分行出具退票理由书，上述支票因账户余额不足无法承兑。
原告持有编号为1020443038318308的支票一张，票面记载出票日期2014年3月20日，收款人佛山市顺德区顺木涂装有限公司，付款行名称工行广东佛山分行西樵支行，出票人账号20×××13，票面金额250000元，用途付货款，出票人处加盖佛山市企科电气有限公司财务专用章及孙朋的印章。上述支票的被背书人处加盖佛山市顺德区蓝天实业有限公司财务专用章。庭审中，原告称佛山市顺德区蓝天实业有限公司持上述支票到银行承兑时，银行口头告知被告账户余额不足，该公司将情况致电原告，原告即向被告了解得知被告账户中没有钱。因考虑到承兑需要手续费，且上述两张支票所涉及的出票人账户属同一个，故佛山市顺德区蓝天实业有限公司没有要求银行出具退票理由书。
2014年11月10日，佛山市顺德区蓝天实业有限公司出具证明，原告因拖欠其货款于2014年3月20日交付上述编号为1020443038318308的支票，后因出票人账户余额不足无法承兑。原告通过支付银行承兑汇票的形式向佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款，故该司将上述支票原件退回给原告，由原告向被告进行索赔。
庭审中经询问，原告称其与被告之间没有直接业务往来，因被告拖欠薛木财的工程款，同时薛木财拖欠原告的款项，上述支票由薛木财支付给原告。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷，原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
首先，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款关于“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”、第十七条第一款第（二）项关于“票据权利在下列期限内不行使而消灭：…（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；…”以及第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告作为持票人，在超过票据权利的行使期限后，有权要求作为出票人的被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，本案应适用2年的普通诉讼时效，该诉讼时效应从原告丧失票据权利之日起算2年，故原告于2014年12月31日起诉并未超过诉讼时效，对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
其次，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”由此可知，原告持有的被告所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的上述规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。
再次，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项以及第十八条的相关规定，原告作为持票人，在超过票据权利的行使期限后，有权要求作为出票人的被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。在本案诉讼中，被告作为出票人，也未能举证证明本案讼争票据的权利已因清偿、抵消等原因归于消灭，应承担举证不能的法律责任。综合以上两点，原告诉请判令被告支付与讼争票据金额相当的利益，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，已超过票据法规定出票人返还未支付的票据金额相当的利益的范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市企科电气有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺木涂装有限公司返还250000元；
二、驳回原告佛山市顺德区顺木涂装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2610元，由原告佛山市顺德区顺木涂装有限公司负担130元，被告佛山市企科电气有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国票据法》
第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第八十四条：支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。