wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1345号
原告：付强，男，1973年2月9日出生，汉族，农村居民，现住枣庄市台儿庄区。
被告：张传文，男，1969年3月23日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。
原告付强与被告张传文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强、被告张传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息8800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日被告向原告借款用于支付工程款；2016年1月22日被告出具借条，该款至今未还。
张传文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时未约定借款利息，根据法律规定不应支付利息。
本院认为，张传文承认付强在本案中所主张的事实，故对付强主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，结合本案实际，原告起诉于法有据，应予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告对借款利息并未约定，跟据该法律规定，应为无息借款，原告所主张的利息，应自起诉之日起按同期人民银行规定的人民币贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张传文自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付强借款20000元；并支付本金为20000元，按同期人民银行规定的贷款利率的标准，自2016年10月17日起诉之日起至本判决指定履行期间的利息；
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张传文负担480元，原告付强负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 佳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执302号
申请执行人：程金容，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
程金容与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初404号民事调解书，申请执行人程金容于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款1406.25元（壹仟肆佰零陆元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执302号之一
申请执行人：程金容，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
程金容与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初404号民事调解书，申请执行人程金容于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付程金容1406.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1407号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：邓智明，男，1959年10月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告邓智明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告邓智明经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款本金20000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金、利息，经原告多次催收，被告拒不清偿。请求法院依原告诉讼请求判决。
被告邓智明未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和原告举证，本院确认法律事实如下：
被告邓智明于2004年3月25日，因经商需资金立据向原告原新田县农村信用合作联社借款20000元，约定借期12个月，利率为月息8.85‰，逾期按规定加收利息。借款后，被告已清偿利息至2005年3月25日。对借款本金及2005年3月25日后的逾期利息，被告至今未还。在庭审过程中，原告表示对逾期利息在约定贷款利率水平上加收20%计息。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据1、《贷款借据》复印件1份，证据2、催收贷款《证明》1份，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。本院认为，原告证据1经与原件核对无异，借据上借据上有被告签名并加盖手印，记载有被告的身份号码，符合证据规则，本院予以采信；原告证据2为原告信贷员向被告催收贷款证明，附有证明人身份证复印件，来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓智明向原告新田农商银行借款20000元，有被告向原告立下的借据可以证实，原、被告之间的金融借款关系成立，合法、有效。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律的规定。现被告邓智明已逾期未偿还借款本金及逾期利息，故，原告请求本院判令被告偿还原告本金20000元及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告偿还原告借期利息的诉讼请求，因被告邓智明对本案借款的利息已清偿至2005年3月25日，故借期的利息、罚息应从2005年3月26日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓智明在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2005年3月26日起按借款本金20000元以月利率10.62‰[8.85‰×（1＋20%）]计算至本案借款清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00110号
原告：酉阳土家族苗族自治县毛坝乡双龙村2组。
负责人：杨秀江，该组组长。
委托代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人：陈文森，该县县长。
第三人：酉阳土家族苗族自治县毛坝乡毛坝村1组。
负责人：何芝华，该组组长。
本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县毛坝乡双龙村2组诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府履行法定职责一案中，因原告的负责人没有提起本案诉讼，也没有委托他人提起本案诉讼，本诉不是原告的真实意思表示，原告以此为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县毛坝乡双龙村2组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳土家族苗族自治县毛坝乡双龙村2组负担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1429-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东爱联盟汽车服务有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东爱联盟汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3473号
申请执行人戴云芳。
被执行人杨文西。
被执行人江辉。
戴云芳与杨文西、江辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7526号判决书已经发生法律效力。权利人戴云芳于2017年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨文西应支付申请执行人戴云芳人民币30000元及利息，并支付诉讼费752元、申请执行费361元，被执行人江辉对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3473号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 詹文渊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0398号
原告周某。
被告葛某。
本院在审理原告周某诉被告葛某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告周某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周春晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初13号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月17日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月24日18时许，被告人彭某与朋友梁某等六人在怀化市鹤城区刘塘路钱粮湖谷鸭馆吃饭喝酒，后被告人彭某驾驶其湘NXXX**别克君威小车驶往毕加索花园家中，当晚20时24分许，当被告人彭某行驶至鹤城区顺天路与正清路交叉路口时被在该处执勤的怀化市公安局交警支队特勤大队民警查获，经抽血检验，被告人彭某血液中乙醇含量为176.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，怀化市鹤城区司法局进行调查评估认为被告人彭某平时表现较好，再犯罪风险较低，建议对被告人彭某适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、查获经过、被告人彭某的户籍信息、被告人驾驶证信息、车辆信息、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精检测仪检测结果、交通违法当事人核查对比表、证人梁某证言、被告人彭某的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现。综合以上法定、酌定量刑情节，依法对被告人彭某从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人彭某判处缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00996号
罪犯郎明亮，男，1968年5月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年5月10日作出（2011）万刑初字第445号刑事判决，认定郎明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金10.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯郎明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郎明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励五次、表扬一次。但其间被重庆市三峡监狱禁闭处分一次，判决判处的罚金10.2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎明亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年4月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨思睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第00849号
原告江阴市临港街道利港社区居民委员会，住所地江阴市临港街道利港社区。
负责人姚建军，该居民委员会主任。
委托代理人刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告高洪。
被告缪国民。
原告江阴市临港街道利港社区居民委员会（以下简称利港社区）诉被告高洪、缪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长、与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高洪、缪国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利港社区诉称：2003年4月6日，被告高洪向利港社区八组借款50000元，利息按照年息8%计算，并由本村村民缪国民提供担保。2013年12月20日，被告高洪出具借条，被告缪国民作为担保人，约定了还款的方案。被告高洪未按约支付利息，利港社区多次向两被告催要借款本息，但被告一直未归还。特诉至法院，请求判令1、被告高洪归还借款50000元并支付利息12000元（2011年、2012年、2014年的利息），共计62000元，2015年的利息支付到付清为止；2、被告缪国民对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高洪、缪国民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年4月16日，高洪向利港社区借款50000元，约定年息8%，缪国民为上述借款提供了担保。后高洪未能还本付息，缪国民亦未承担保证责任。2013年12月20日，在利港社区的催讨下，高洪就上述借款重新出具借条，载明：“本人高洪2003年4月6日在借款担保人缪国民的签名下，借到利港村组现金计人民币伍万元正，利息按照年息8厘计算。本金至今未还。现定归还时间：2013年12月30号付利息肆仟元正；2014年6月30日前付11年-12年的利息捌仟元；本金伍万元在2014-2016年还清。以此借条为凭证，以前2003年4月6日的借条作废。借款人：高洪。担保人：缪国民”。高洪在借款人处签名，缪国民在担保人处签名。
上述借条出具后，高洪按约归还了第一笔利息4000元，对于第二笔利息及本金均未履行归还义务。
以上事实由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高洪向利港社区借款50000元，事实清楚，由借条佐证，对此予以确认。根据法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，借贷双方约定分期支付借款及利息，但高洪仅偿还了第一期的利息4000元，对于第二期的利息8000元未能按约支付，故对于该部分已到期的债务已构成违约，对于利港社区主张归还的该部分利息本院予以支持；对于未到期的借款本金，因高洪未能按期足额如数偿还已到期的款项，且目前下落不明，其行为应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，利港社区要求高洪承担违约责任，偿还剩余全部款项并不违反法律规定，本院予以支持。故对利港社区要求高洪归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
对于缪国民是否应承担保证责任的问题，本院认为，保证合同约定的保证期限早于或等于主债务的履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对于第二期还款利息8000元，双方约定的还款时间为2014年6月30日，利港社区未能提供证据证明其在债务履行期限届满之日起六个月内向连带责任保证人缪国民主张过该笔款项的保证责任，故对利息8000元缪国民的保证责任免除；对于借款本金50000元，虽约定的还款期限尚未届满，因主债务人高洪预期违约，本院认定该笔债务已提前到期，故保证人缪国民对50000元应依法承担连带偿付责任；对于2014年1月1日起至实际给付之日止的利息，因双方在还款计划中并未涉及，不在保证范围内，缪国民不再承担保证责任。
高洪、缪国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高洪应于本判决生效之日起十日内向江阴市临港街道利港社区居民委员会支付借款50000元、利息12000元，合计62000元并承担利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年息8%计算）；
二、缪国民应对上述高洪结欠的债务中的借款本金50000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费减半收取1350元、公告费680元，合计2030元（江阴市临港街道利港社区居民委员会已预交），由高洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市临港街道利港社区居民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘海燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1270号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1974年7月14日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月29日被羁押，2014年6月26日被取保候审。
辩护人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人吴×犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩、书记员李海立出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月16日至18日，被告人吴×伙同他人在北京市丰台区人民法院门口，以索要欠款为由，将被害人汪×带至本市丰台区六里桥“东方威尼斯”酒店、本市门头沟区“富荆阁农家乐”等地非法限制被害人汪×人身自由，期间被告人吴×对被害人汪×进行殴打，造成汪×外伤致双上肢、腰部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人吴×于2014年5月29日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人吴×对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出该案系因索要债务产生，被告人吴×的主观恶性较小、犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月16日至18日，被告人吴×伙同他人在北京市丰台区人民法院门口，以索要欠款为由，将被害人汪×带至本市丰台区六里桥“东方威尼斯”酒店、本市门头沟区“富荆阁农家乐”等地非法限制被害人汪×人身自由，期间被告人吴×对被害人汪×进行殴打，造成汪×外伤致双上肢、腰部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人吴×于2014年5月29日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人汪×陈述及辨认笔录：因其向一个公司借款未归还，2013年12月16日16时许，在丰台区法院门口被对方六七个人带去了位于丰台区六里桥东方威尼斯的公司。在东方威尼斯的六层一间客房内，对方几名男子对其进行威胁，让其签了一份作废公证的协议。签完后吴×等人逼其还钱，两个小时后吴×等人开车将其带往门头沟的一个农家乐院内，吴×等人言语威胁其还钱，过程中吴×打了其耳光，后吴×离开。晚8时许，吴×等人回来，后吴×拿棍子打了其身上和手臂。对方让其打电话向家里人要钱。12月17日凌晨对方两个人开车带其去了翠微路的火锅店，回来后对方男子继续让其打电话找钱。晚9时许，吴×带其去了安安市场东边一个饭店吃饭谈还钱的事，并让其按3%利息还，其同意了，之后又让其签了一个保证，12月18日上午7点对方让其离开。经其辨认指出吴×是将其拘禁并有殴打行为的男子。
2、证人孙×证言：其是汪×的妹夫。2013年12月16日下午4时许接到汪×的电话，汪×让其弄钱，其听到一名男子让汪×用普通话说话。12月17日晚8时许，又接到汪×的电话问钱凑够了没有，其听到一名男子说“必须用普通话”，后汪×挂了电话，其再打回去就无法接听了。
3、证人马×证言：其是利瑞昌（北京）投资有限公司的员工。公司之前是吴×主持工作。2013年6月中旬公司办理了汪×借款的业务，借了二百多万，一直未还。年底的一天吴×给公司打电话，让其与丁×一起去趟丰台法院认一下汪×。中午11时许，其与丁×在丰台法院门口见到了汪×，其给吴×打电话确认是汪×，半小时后吴×来了，之后其与丁×回公司了。中午1时许，其在公司看见吴×与汪×在谈事。
4、证人隋×证言：其是利瑞昌（北京）投资有限公司的经理。2013年11月公司由吴×负责主持工作。听说有个叫汪×的欠公司二百多万，已将其起诉至丰台区法院，具体情况不了解。
5、证人米×证言：其是公司银行部经理。汪×欠公司二百多万一直未还。2013年12月中下旬的一天中午，公司有人说汪×来了，其到公司所在地东方威尼斯酒店的五层一间客户休息室内找到汪×，吴×与汪×在谈还钱的事，后其离开回办公室，后面的事情不清楚。
6、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书：汪×身体所受损伤程度构成轻微伤。
7、起诉状：原告隋×向丰台区卢沟桥人民法庭起诉汪×、林×民间借贷纠纷。
8、北京市丰台区人民法院民事裁定书：隋×提出撤诉。
9、员工表、入职信息表：利瑞昌（北京）投资有限公司职员情况。
10、借款合同：汪×与隋×签订的借款合同情况。
11、收条：收款人为汪×、林×，内容为收到隋×处借款人民币贰佰伍拾贰万元。
12、辨认照片：被告人吴×指认拘禁地点的情况。
13、常住人口基本信息：被告人吴×基本身份情况。
14、北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的到案经过：被告人吴×的到案情况。
15、被告人吴×供述：2013年5月其经朋友介绍到利瑞昌（北京）投资有限公司工作，担任副总。2013年8月汪×要求贷款，贷了260万元，汪×用房子做了抵押并签了协议，后汪×一直不还钱，公司法人隋×将汪×起诉至丰台区法院。2013年12月的一天，公司的副总石×给其打电话说在丰台法院看到了汪×，其与石×等人将汪×带回东方威尼斯酒店五层的一个房间跟汪×谈还钱的事，后汪×开始打电话找钱。下午15时许，汪×提出去门头沟能找到钱，其与李×、于×开车去了门头沟，后在一个度假村住下。晚12时许，汪×要吃火锅，其三人去了航天桥吃饭。第二天下午其又带着汪×出去找钱，后来也没有收到钱，其打了汪×两个嘴巴，并用棍子打了汪×胳膊和后背几下。后汪×写了一份计划，五日内先还利息20万元，第三天汪×离开。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×无视国法，非法拘禁他人，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人吴×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第4号
原告吴启杨。
委托代理人李群媚。
被告杨长彦。
原告吴启杨诉被告杨长彦合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴启杨及其委托代理人李群媚、被告杨长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启杨诉称，2012年12月25日，原、被告因合作干工程结算被告欠原告25000元，被告向原告出具欠条承诺2013年底付清，到期后原告多次催要，被告推拖不还。据此，请求依法判令被告偿还欠款25000元及利息1500元（2014年1月1日至2014年12月31日）并承担本案诉讼费。
被告杨长彦辩称，与原告合作干工程属实，算账时原告把设备抵给我，所以向原告出具了欠条，但并没有拿过原告现金。对原告主张的利息不认可。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告因合作工程结束后进行结算，包括原告将设备转让被告，被告向原告出具25000元欠条一张并承诺于2013年底前付清。被告对欠条无异议。
原告主张的利息，从被告承诺还款期限届满次日起即2014年1月1日开始计算1年，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准一年期年利率6%计算，本金为25000元，利息1500元。被告对此不认可。
上述事实有原、被告庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告应当对其债务按照约定予以清偿。原告关于利息的主张，被告未按约定还款，应当承担逾期付款给原告造成的损失，损失按照被告承诺还款期限届满次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，原告主张的金额未超过其损失范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长彦偿还原告吴启杨欠款25000元及损失1500元，共计26500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告杨长彦承担231.5元。被告应于本判决生效后10日内径付原告231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执644号
申请执行人江木文，男，1949年12月15日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县金属炉料厂（组织机构代码15810687-5），住所地连城县庙前镇坪头村庙前金属炉料厂。
法定代表人李大伦，职务董事长。
被执行人李大伦，男，1957年8月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行江木文与连城县金属炉料厂、李大伦民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初953号
原告张掖市金都房地产开发有限责任公司
法定代表人：张爱琴，该公司总经理。
注册号：62070020001620XXXXXXX
委托诉讼代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被告李志豪，男，汉族，1985年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
原告张掖市金都房地产开发有限责任公司与被告李志豪租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市金都房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人鲍克源到庭参加诉讼，被告李志豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市金都房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的房屋租金、暖气费、物业费91784元；2、要求被告承担违约金27535元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年5月，原被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于甘州区火塔路宁和园南门绿洲家园住宅小区四号楼1层103号门店。租赁用途为汽车美容，期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月30日止。每年租金一次性缴纳，合同还约定了违约责任和其他事宜。合同履行期间，被告缴纳了第一年租金后，对第二年租金及租赁期内房屋的暖气费、物业费、水费均没有交纳。后被告于2016年6月7日出具欠条一张，经原告多次催促，被告未交。
李志豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2014年5月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于甘州区火塔路宁和园南门绿洲家园住宅小区四号楼1层103号门店，面积234.73元。租赁用途为汽车美容装饰，期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月30日止。房屋租金每平方米50元，每月租金11737元，第一年租金140844元，从2015年6月1日起至2017年5月30日止，房屋租金在前一年的基础上递增10%，第二年租金为154928元，第三年租金为170420元。双方签订合同当日，被告一次性现金支付原告第一年房屋租金140844元，2015年7月1日至2017年6月30日的房屋租金，应当在每年5月15日前一次性支付现金。同时被告应按先关部门的收费周期按时全额缴纳水、电、暖气、物业管理等费用。对违约责任双方约定，若被告拖欠房屋租金累计30日以上的，应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金。合同履行期间，被告缴纳了第一年租金后，对第二年部分租金及租赁期内房屋的物业费、暖气费、水费没有交纳。后经双方结算，被告于2016年6月7日向原告出具欠条一张，确认欠款金额91784元，并承诺于2016年7月30日前付50000元，剩余41784元于2016年8月30日前付清，逾期偿还在本金91784元的基础上另行偿付违约金27535元。后被告未按承诺期限付款，经原告催要未果，遂引起诉讼。
另查明，截至2016年6月7日双方结算当日，被告已将房屋返还并交付原告。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、房屋租赁合同为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方达成的合意，且内容不违背法律规定，系有效合同，双方均应严格按照合同履行各自的权利义务。原告交付房屋供被告租赁使用，被告应按约向原告支付租金及相关费用。且原、被告双方就房屋租赁的费用已进行结算，原告亦提交被告出具的书面欠条，被告应按约定的期限向原告付款。现约定的付款期限已届满，原告要求被告偿付房屋租金、物业费、暖气费、水费91784元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条上承诺按期付款，现原告主张要求被告支付逾期付款违约金27535元，是以实际欠款金额为基数计算30%予以主张的，虽然被告在出具欠条时明确承诺若逾期还款另行支付违约金27535元，但双方对违约金进行约定是基于督促被告按期支付所欠租金及相关费用的目的，且截至出具欠条当日，被告实际已向原告返还并交付房屋，被告拖欠原告的租金及相关费用实际已转化为债权，其逾期支付部分租金及相关费用的行为对原告再未造成其他损失，故本院参照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算原告利息损失，经核算，截至2017年2月，被告应承担利息12014元（50000元×24%÷12月×7月+41784元×24%÷12月×6月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志豪偿付原告张掖市金都房地产开发有限责任公司租金、物业费、暖气费、水费共计91784元；
二、被告李志豪偿付原告张掖市金都房地产开发有限责任公司逾期付款的利息12014元。
上述一、二项给付义务总计103798元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1343元（已减半收取），由被告李志豪负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年三月九日
书记员 李良慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4993号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姚茜，女，1969年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉姚茜商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司又以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币2674元，减半收取为人民币1337元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币1337元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执51号
申请执行人余永斌。
申请执行人吴宇。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
余永斌、吴宇与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月4日立案执行，申请执行标的为23817元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1590号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五月十八日
书记员 阎 晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38925号
原告：王雅英，女，1951年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被告：金大鹏，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海亿智堂文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金大鹏。
原告王雅英诉被告金大鹏、上海亿智堂文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王雅英及其委托诉讼代理人马晓白，被告金大鹏到庭参加诉讼，被告上海亿智堂文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雅英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还拖欠工资劳务费85,000元；2、判令两被告支付律师费5,000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告退休后自2005年开始进入被告上海亿智堂文化传播有限公司处工作，担任会计一职。被告上海亿智堂文化传播有限公司自2012年8月至2015年6月期间拖欠原告劳务费工资总计85,000元，原告打印好相应工资欠款内容后，被告金大鹏作为被告上海亿智堂文化传播有限公司的法定代表人于2015年6月4日签名确认并以个人名义担保这笔工资劳务费在两年内分阶段或者一次性偿还完毕。之后，两被告未履行上述付款义务，原告多次与被告金大鹏协商催要未果，故原告现起诉。
被告金大鹏辩称,其系被告上海亿智堂文化传播有限公司法人代表，原告于2005年至2015年期间在被告上海亿智堂文化传播有限公司处工作；认可拖欠原告工资劳务费85,000元，同意支付，但目前没有偿还能力；不认可原告律师费。
被告上海亿智堂文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：《工资欠款》、《移交清单》、《上海亿智堂文化传播有限公司应付工资明细汇总表》、《扣缴个人所得税汇总表》、考勤卡、律师费发票。经质证，被告金大鹏表示欠条上的金大鹏签名笔迹确系被告金大鹏本人的，但被告没有签过欠条；对原告提供的其他证据无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认，并据此查明事实如下：原告于2005年进入被告上海亿智堂文化传播有限公司并担任会计工作，后于2015年6月离职。2015年6月4日，原告打印《工资欠款》并交被告金大鹏，《工资欠款》载明：金大鹏是上海亿智堂文化传播有限公司法人代表，王雅英女士自2005年开始至今在亿智堂公司任职会计一职，公司因最近几年经营不佳已欠王雅英女士2012年8月至2015年6月期间的工资收入总计捌万五千元整。金大鹏愿以个人名义担保这笔应付工资将在自今天起之后的2年内分阶段或者一次性偿还完毕，在2年内支付完成的，不计利息。同日，被告金大鹏在上述《工资欠款》备注“以上打印件内容是本人的真实意思表达”下方签名。2015年6月8日，原告与被告金大鹏办理了原告离职交接手续。因两被告至今未支付原告上述工资欠款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告上海亿智堂文化传播有限公司提供劳务后，被告上海亿智堂文化传播有限公司法人代表即被告金大鹏确认了公司拖欠原告的劳动报酬，且原告提供的《上海亿智堂文化传播有限公司应付工资明细汇总表》等证据亦可以证实原告主张的劳动报酬，现被告上海亿智堂文化传播有限公司未及时履行付款义务，显属违约，故原告要求其支付工资欠款，于法有据，本院应予支持。被告金大鹏于2015年6月4日在原告打印的《工资欠款》上签名确认其为被告上海亿智堂文化传播有限公司的上述债务承担担保责任，且未明确担保方式，故其依法应按照连带责任保证方式承担上述欠款保证责任，原告要求其清偿涉案债务的诉讼请求合法有据，本院可予支持。根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金大鹏辩称其没有签过《工资欠款》，因其在诉讼中未能举证予以证实，且与其认可《工资欠款》上签名笔迹事实相悖，故被告金大鹏的上述辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告要求两被告支付其律师费，因该费用并非涉案纠纷造成的直接或必要费用，双方对此亦无相应约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亿智堂文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雅英工资欠款85,000元；
二、被告金大鹏对被告上海亿智堂文化传播有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王雅英的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元减半收取计1,025元(原告王雅英已预交)，由原告王雅英负担25元，被告金大鹏、上海亿智堂文化传播有限公司共同负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第563号
原告：河北瑞健盛康医药有限公司。住所地：石家庄市裕华区建华东路8号。
法定代表人：杨会强，该公司经理。
被告：新乡市佐今明医药有限责任公司。住所地：新乡市华兰大道459号。
法定代表人：张文明，该公司经理。
本院在审理原告河北瑞健盛康医药有限公司与被告新乡市佐今明医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北瑞健盛康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北瑞健盛康医药有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭伟然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3124号
罪犯左志红，男，1992年3月9日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月12日作出（2012）佛明法刑初字第233号刑事判决，以被告人左志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯左志红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。履行财产刑人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左志红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执826号
申请执行人：刘浩
被执行人：张秋良
被执行人：济宁宏扬机动车检测有限公司
申请执行人刘浩与被执行人张秋良等二人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3722号民事判决书的确认及刘浩的申请，被执行人张秋良等二人应支付申请执行人刘浩人民币29685元。在执行过程中，被执行人张秋良等二人支付案款人民币29685元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3722号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执877号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：张芳丽。
被执行人：张桔红。
本院在执行（2016）浙0824执字第877号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人张芳丽、张桔红征收社会抚养费一案中，查明被执行人张芳丽、张桔红银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月20日，被执行人张芳丽、张桔红还应缴纳社会抚养费94000元、执行费1310元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第877号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年七月二十日
代书记员 余国峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21594号
申请执行人：马丽红，女，1973年10月13日出生，汉族，住，
被执行人：陈宝安，男，1969年9月7日出生，汉族，住，
本院在执行马丽红与陈宝安离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈宝安已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月十一日
书记员 赵大勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1497号
原告：陈某，女，1983年8月28日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年4月12日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告李某为离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁俊静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0532号
原告陈思珍，女，1981年9月11日生，汉族。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告刘爱芬，女，1962年7月26日生，汉族。
原告陈思珍与被告刘爱芬为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈思珍及其委托代理人毛应红到庭参加诉讼，被告刘爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日8时47分，被告刘爱芬驾驶苏MF0108**号电动自行车在非机动车道内沿靖江市江平路由西向东行驶，在超越原告陈思珍驾驶的苏MF1342881号电动自行车时，双方发生碰撞。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈思珍和被告刘爱芬承担事故的同等责任。事故当日，原告至靖江市中医院治疗，经诊断为：左手小指中节指骨骨折、右膝部挫伤、面部皮肤擦伤，共花去医疗费969.9元。事故后，双方就赔偿事宜协商未果，致起讼争。现原告因事故造成的损失：医疗费969.9元、营养费1200元、护理费4800元、误工费12000元，合计18969.9元，请求判令被告刘爱芬按责赔偿50%计9485元。
原告提供了靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书、靖江市公安局城南派出所出具的暂住证、靖江市房地产管理处出具的房屋租赁登记备案证明（复印件）以及租房协议、靖江市中医院门诊病历以及医疗费发票、靖江市靖城心满意足浴店出具的误工证明、卫生许可证（复印件）、营业执照（复印件）等证据。
被告刘爱芬未答辩。
经审理查明：2012年9月22日8时47分，被告刘爱芬驾驶苏MF0108**号电动自行车在非机动车道内沿靖江市江平路由西向东行驶，在超越原告陈思珍驾驶的苏MF1342881号电动自行车时，双方发生碰撞。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈思珍和被告刘爱芬承担事故的同等责任。事故当日，原告至靖江市中医院治疗，经诊断为：左手小指中节指骨骨折、右膝部挫伤、面部皮肤擦伤，共花去医疗费969.9元。
本院认为，被告刘爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。本院只能根据原告举证认定案件相关事实。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案事故发生后，交警部门经调查后认定原、被告负事故同等责任，本院根据双方所驾车辆类型，确定被告刘爱芬承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失，根据法律规定及原告所举证据确定。医疗费，原告提供了治疗机构的门诊病历、医药费票据，可予以认定。营养费、护理费，根据原告的伤情，无需专人护理，也不需要加强营养，故该部分主张不予支持。误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入状况，对其主张的误工标准不予认定。但原告现居住、生活在城镇，误工费可参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。误工期限，根据原告的伤情由本院酌情予以确定。综上，本院确定原告陈思珍在本起事故中的损失为：医疗费969.6元、误工费2711.5元（计算1个月），合计3681.1元。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈思珍因本起交通事故造成的损失3681.1元，由被告刘爱芬于判决生效后十日内赔付原告1840.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈思珍负担100元、被告刘爱芬负担100元。（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执异3号
案外人刘发苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：万德仁，男，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人：曾美连，女，汉族，住吉水县。
被执行人：刘桂兰。女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：曾三苟，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在执行申请执行人曾美连与被执行人刘桂兰、曾三苟民间借贷纠纷一案中，案外人刘发苟于2017年3月23日对本院执行位于吉水县城翰文苑小区B8幢2-401室的房屋（产权证号：00××53）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘发苟称，吉水县人民法院查封的登记在刘桂兰名下位于吉水县城翰文苑小区B8幢2-401室的房屋实际上为案外人刘发苟所有，刘发苟是一个建筑承包商，在2007、2008年的时候从文峰镇文水村民手中转让了几宗集体土地进行建房（即现在翰文苑小区），包括第8幢在内，建成之后，刘发苟留下了8幢2-401室，一直由自己和家人居住至今，其余的都卖掉了。因为是集体土地上建商品房出售，审批手续不全，所以整个小区房屋一直无法办理产权证，直到2015年刘发苟才交清了10多万元的各种税费后，8幢2-401室才办理了房产证。因为刘发苟自己名下房产登记太多了担心将来纳税，且自己女儿刘桂兰名下没有房产，就将房产登记在刘桂兰名下，但房子办证全部税费都是刘发苟交的，有自己刷卡缴费的记录为证，房子一直就是刘发苟自己在居住，有多位邻居作证，刘桂兰、曾三苟夫妻一直居住在吉安市青原区。综上事实，上述吉水县城翰文苑小区B8幢2-401室实际权利人是案外人刘发苟。因此请求法院解除对案外人刘发苟位于吉水县城翰文苑小区B8幢2-401室的查封措施，并不得对该房屋就行强制执行。
申请执行人曾美连称，房屋登记在谁的名下就应该是谁的，曾美连不同意对房子解封，刘桂兰、曾三苟夫妻不履行生效判决书确定的义务的话，其就要求强制执行刘桂兰、曾三苟夫妻名下的吉水县城翰文苑小区B8幢2-401室。
被执行人刘桂兰称，吉水县城翰文苑小区B8幢2-401室是其父亲案外人刘发苟的，这个房子刘桂兰没出过一分钱，刘桂兰就生孩子的时候在这房子住过一段时间，刘桂兰同意案外人刘发苟的异议请求。
本院查明，申请执行人曾美连与被执行人刘桂兰、曾三苟民间借贷纠纷，本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0822民初376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘桂兰、曾三苟未按期履行生效判决确定的义务。申请执行人曾美连向本院申请强制执行，2016年11月10日，本院作出（2016）赣0822执1008号之一执行裁定书，裁定拍卖在审理阶段查封的被执行人刘桂兰名下的吉水县城翰文苑小区B8幢2-401号（产权证号：00××53）房屋一套，2017年3月23日案外人刘发苟向本院提出执行异议，要求解除对案外人刘发苟位于吉水县城翰文苑小区B8幢2-401号房屋的查封，并不得对该房进行强制执行。另查明，吉水县城翰文苑小区B8幢2-401号房屋在吉水县房地产管理局房产登记簿系登记在刘桂兰名下。
本院认为，案外人刘发苟向本院提出执行异议，认为吉水县城翰文苑小区B8幢2-401号房屋系刘发苟所有，并非被执行人刘桂兰、曾三苟所有，并提交了两份调查笔录复印件、一份居民户口本复印件、一份房屋租赁合同复印件、一份刘桂兰儿女校牌复印件，申请执行人曾美连质证后认为上述证据并不能证明上述房屋系刘发苟所有。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案所涉房屋在吉水县房地产管理局房产登记簿上记载登记在刘桂兰名下，案外人所述并不能否认房产登记的事实，案外人主张房屋系其所有，证据不足以认定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依法驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘发苟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 王作斌
二〇一七年四月十四日
书记员 彭丽萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1472号
原告：赵魁，男，1970年5月10日出生，现住庆安县。
被告：麻庆冲，男，1984年12月23日出生，现住绥化市。
原告赵魁与被告麻庆冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵魁与被告麻庆冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵魁向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的车辆买卖协议，由被告麻庆冲返还购车款9,000.00元；2、由被告赔偿因车辆手续不全及违法被交警队处罚的损失4,800.00元;3、由被告返还原告交纳的强制保险费665.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告麻庆冲签订了车辆买卖协议书，被告将其自有的奇瑞轿车（车号为黑MXXX**）以9,000.00元的价格卖给原告。被告保证该车手续真实合法，买卖成交日之前该车的一切违章及经济纠纷或者违法行为由被告承担。原告按约定交付了购车款，被告交付了车辆。2016年9月9日，原告使用车辆时被交警部门因该车两年未缴纳强制保险，使用伪造、变造的机动车保险标志等两项违法行为，被处以4,800.00元的罚款，9月10日，原告又交纳了665.00元的强制保险费。因被告在卖车时说强制保险快到期了，未明确说明粘贴了伪造的强制保险标志，导致原告被处罚。车辆被处罚后，原告多次找被告，要求被告适当承担损失但被告不同意，故原告诉至法院。
被告麻庆冲辩称，被告与原告买卖车辆属实。但被告当时明确向原告说明了车辆的强制保险已经到期的事实。原告提到的车辆使用了伪造的强制保险标志被告不知情。被告购买该车接近一年的时间，进行过一次年检。如果车辆没有交纳强制保险，不能接受年检。被告收到原告的车款8,700.00元，因原告直接扣除了该车的300.00元的闯红灯罚款，被告收到车款后交付了车辆的大照、行车证、保单等车辆手续。原告使用该车过程中被处罚与被告无关，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了车辆买卖协议、保险单、处罚决定书、缴纳罚款及缴纳强制保险费的收据。被告对原告提供的书证无异议，予以确认并采信。原告同时申请证人王金东出庭，证实当时被告表示车辆保险快到期了。被告也申请人证人商永敏出庭，证实当时被告表示车辆保险已经到期。对于双方的证人证言均无其它证据予以加强，均不予确认。
本院认为，原告赵魁与被告麻庆冲车辆买卖合同的法律关系事实清楚，双方签订的车辆买卖协议主体适格，内容合法，是有效协议，且已实际履行，原告要求解除合同，于法无据，不予支持。被告交付的车辆手续中有强制保险单据，保险单据载明的交费时间为2014年11月18日，保险期间至2015年11月18日止。至2016年8月19日原被告签订车辆买卖协议时，强制保险已经过期。被告使用该车近一年的时间，长时间处于无第三者强制保险的状态，交付车辆时的强制保险标志应是在被告使用车辆过程中形成，该伪造的强制保险标志对原告产生了误导，致使原告认为保险没有到期，因此，原告在使用车辆过程中遭到处罚，被告应承担责任。被告交付车辆同时，交付了车辆手续，车辆手续中有保险单，原告对车辆保险过期的事实应明知，应对车辆的合法运行尽注意义务，其使用车辆，享受运行利益的同时，未对车辆运行尽注意义务，其应承担相应责任。故原告要求被告承担车辆被处罚的损失可部分予以支持。原告同时要求被告承担保险费，因车辆买卖协议不能解除，原告缴纳保费的期间为2016年9月9日开始，其运行利益由原告享有，故该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麻庆冲赔偿原告赵魁因车辆被处罚的损失2,400.00元;
二、驳回原告赵魁的其它诉讼请求。
案件受理费162.00元，减半收取为81.00元，由被告25.00元，其余56.00元由原告赵魁自行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一六年十一月十日
书记员 王世泽
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初306号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人朱*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，小学文化程度，农民，住*。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]297号起诉书，指控被告人朱*犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人朱*及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日14时30分许，朱*带朱振荣等七个人持刀到万宁市和乐镇联丰村委会高龙村朱*瓜地责问租地合同等事宜，动手打了该瓜地的技术工作潘*一巴掌，威胁瓜地工人停工，到瓜地处置纠纷的副村长许*等村干部，也遭到朱*的追打。闻讯赶来的被告人朱*等人在瓜地附近的小卖部处与朱*等人相遇并对打，致朱*右手中指、左手外大臂受伤。经鉴定，朱*的损伤属轻伤二级。案发后，被告人朱*向公安机关投案。在本院审理期间，经本院主持，被告人朱*亲属与被害人朱*达成和解协议：被害人朱*同意被告人朱*亲属一次性赔偿其经济损失人民币50000元，被害人朱*同意放弃对被告人朱*提起赔偿诉讼，并对其表示谅解。该协议赔偿款已当场给付。
上述事实，被告人朱*在法庭审理过程中没有异议，且有被告人朱*的常住人口信息表，到案经过，调解协议及赔偿款收据，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人朱*、许*、许*的证言笔录，被害人朱*的陈述笔录，被告人朱*的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱*犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱*犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中，双方互有过错，互有伤害，案发后，被告人朱*亲属与被害人已就赔偿事宜达成和解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人朱*犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 徐时洪
人民陪审员 蔡深鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d471bb7c-9c1c-4591-983a-a72b00ffa793&imgId=ZDQ3MWJiN2MtOWMxYy00NTkxLTk4M2EtYTcyYjAwZmZhNzkzMC5qcGVn01lydyh01)
p6slptakkuupdyzmrj
案件唯一码
二O一六年八月十五日
书记员陈天福
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月15日印制
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初306号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人朱*，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，小学文化程度，农民，住*。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]297号起诉书，指控被告人朱*犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人朱*及到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年3月1日14时30分许，朱*带朱振荣等七个人持刀到万宁市和乐镇联丰村委会高龙村朱*瓜地责问租地合同等事宜，动手打了该瓜地的技术工作潘*一巴掌，威胁瓜地工人停工，到瓜地处置纠纷的副村长许*等村干部，也遭到朱*的追打。闻讯赶来的被告人朱*等人在瓜地附近的小卖部处与朱*等人相遇并对打，致朱*右手中指、左手外大臂受伤。经鉴定，朱*的损伤属轻伤二级。案发后，被告人朱*向公安机关投案。在本院审理期间，经本院主持，被告人朱*亲属与被害人朱*达成和解协议：被害人朱*同意被告人朱*亲属一次性赔偿其经济损失人民币50000元，被害人朱*同意放弃对被告人朱*提起赔偿诉讼，并对其表示谅解。该协议赔偿款已当场给付。	上述事实，被告人朱*在法庭审理过程中没有异议，且有被告人朱*的常住人口信息表，到案经过，调解协议及赔偿款收据，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人朱*、许*、许*的证言笔录，被害人朱*的陈述笔录，被告人朱*的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱*犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱*犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中，双方互有过错，互有伤害，案发后，被告人朱*亲属与被害人已就赔偿事宜达成和解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：	被告人朱*犯故意伤害罪，判处管制一年。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒋振飞	审 判 员  徐时洪	人民陪审员  蔡深鸿		p6slptakkuupdyzmrj	案件唯一码	二O一六年八月十五日	书记员陈天福	附：本案适用的有关法律规定：	《中华人民共和国刑法》	1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	2、第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。	第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。	3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。	判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。	违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。	5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈天福 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年8月15日印制																（共印12份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17832号
原告邵文坤，男，1985年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邢晓晴，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邵文坤与被告林娇英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年12月10日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员俞水荣、陈伟组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵文坤的委托代理人邢晓晴到庭参加诉讼。被告林娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告邵文坤诉称，2013年12月，被告向原告提出借款要求用于企业周转，并承诺月利率按2%计。2013年12月16日、2013年12月19日，原告两次向被告账户汇款400000元、700000元。此后，被告并未及时偿还借款本息，故原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1100000元及利息（自2013年12月19日起计至被告实际还清借款之日止，月利率按2%计）。
被告林娇英未提交书面答辩状。
现查明，2013年12月16日、2013年12月19日，原告先后向被告账户汇款400000元、700000元，共计1100000元。此后，被告未偿还原告借款本息。
本案在庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告福建欣美包装有限公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行电子银行回单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《中国工商银行电子银行回单》原件证明原告向被告汇款1100000元的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，若被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故对原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系、被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年12月19日起利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对借款利息进行了约定，应视为双方并未约定利息，故利息应自原告起诉之日起开始计算，对原告该诉求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林娇英应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文坤借款本金1100000元及利息（自2015年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清借款之日止）；
二、驳回原告邵文坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19254元，由原告邵文坤负担4800元，被告林娇英负担14454元，被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 俞水荣
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2059号
原告：袁金桥。
被告：杨群。
原告袁金桥与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁金桥到庭参加诉讼，被告杨群经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁金桥起诉称：2013年3月20日，被告向原告借款人民币2万元，约定借款期限从2013年3月20日至2014年11月19日止，月利率为3%。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款2万元，并支付自2013年4月20日起至判决确定的还款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告杨群未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年3月20日至2014年11月19日止，借款月利率为3%。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。对原告主张的超过银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群于本判决生效之日起十日内归还原告袁金桥借款2万元，并支付从2013年4月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告袁金桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年二月九日
书记员 赵银娟
山东省夏津县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢478号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：杨洪利。
被执行人：易淑荣。
被执行人：左凤军。
被执行人：杜华英。
被执行人：左凤彬。
被执行人：石红妹。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杨洪利等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏法督字第20号支付令中确定的给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行本息101769.04元的义务。现申请执行人撤�强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏法督字第20号支付令的执行。
申请执行人可以于两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二日
书记员 李 锴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8435号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：高玉涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘小明，系该支行职工。
委托诉讼代理人：成双莲，系该支行职工。
被告马舜新。
被告邵荣芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告马舜新、邵荣芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司兰州城关支行撤诉。
案件受理费5028元，减半收取计2514元，由中国工商银行股份有限公司兰州城关支行负担。
审判员 王雅茹
二〇一七年一月十六日
书记员 莫玉连
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑商初字第65号
原告安伟，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李元宝，该公司董事长。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
原告安伟诉被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。现已审理终结。
原告安伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付购车款10万元，支付利息损失6000元，合计106000元。事实和理由：被告在中标承建的徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司投资项目徐州经济技术开发区官庄一期棚户区改造工程（二标段）的施工中，因施工需要由被告的项目负责人（代理人）费春强向原告购买机动车1辆。2014月11月15日，原告与被告工地负责人（代理人）费春强签订了购车协议1份，约定，原告将自己所有的车牌号为苏Ｃ×××××的别克商务车1辆出售给被告，用于工程施工需要，出售价款10万元。协议签订后，被告并没有及时支付原告购车款，在原告的要求下，被告的代理人费春强于2015年6月2日为原告出具欠条1份，内容为“欠条，今欠安伟人民币壹拾万元整，欠款人：费春强”。原告认为，涉案车辆为被告中标工程施工所用，经办人费春强为被告工地的负责人和代理人，费春强民事行为的民事责任应由被告承担。买车时，费春强给原告看了被告的授权委托书，原告理解费春强代理范围包括购买车辆。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告出示的《授权委托书》的原件上“河北建设集团有限公司”字样的印鉴经徐州市云龙区人民法院委托南京师范大学司法鉴定中心委托鉴定。南京师范大学司法鉴定中心经鉴定认为，经比较检验，检材“河北建设集团有限公司”印文与样本印文文字布局存在差异，在印文大小、文字笔画粗细方面存在差异，在印文文字搭配方面存在细节特征差异点，如“集团”等字的笔画搭配特征等，通过比对检验发现二者无法重合；署期“2014年5月26日”的《授权委托书》中“河北建设集团有限公司”印文与提供的印文样本不是源自同一印章盖印。本案涉嫌伪造印章、合同诈骗犯罪，依照上述法律规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安伟的起诉。
本案移送徐州市铜山区公安局处理。
案件受理费2420元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 李秀连
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜鑫泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初507号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人范某某，男，1970年12月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2007年11月13日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2015年10月27日被减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年11月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年11月12日下午，被告人范某某在株洲市天元区鑫园宾馆304房间，以200元的价格卖给姜某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”，重约0.09克）及1小包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.3克）。
2、2017年11月14日晚，被告人范某某在株洲市芦淞区江南商务宾馆405号房间，以600元价格卖给姜某6粒甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”，重约0.58克）及2小包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.96克）。交易完成后，被告人范某某在江南宾馆一楼被公安机关抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂1.19克，甲基苯丙胺0.48克。
综上，被告人范某某贩卖甲基苯丙胺3.6克。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、辨认笔录、搜查笔录及称重照片、对案经过、扣押物品清单、称量、取样笔录及疑似毒品称量、取样登记表、毒品收缴专用收据、人体尿样毒品现场检测报告书、株公物鉴（理化）字[2017]348、349号物证检验报告、抓获经过、破案经过、刑事判决书及释放证明、常住人口信息、被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，株洲市芦淞区人民检察院指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人范某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人范某某犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年5月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关收缴的甲基苯丙胺3.21克依法予以没收；对被告人范某某的违法所得毒资人民币二百元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一吉初字第883号
原告张某，系中盐吉兰泰碱厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告张某诉被告阿某离婚纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿拉台
二〇一五年六月三日
书记员 张 羽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第17号
申请人钟以盛，男，1965年12月25日生，汉族，住长汀县。
申请人黄龙昌，男，1975年4月11日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年8月28日受理了申请人钟以盛与申请人黄龙昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人钟以盛与申请人黄龙昌机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟以盛一次性赔偿黄龙昌人民币14560.75元（其中医疗费2710.75元，住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费计1050.00元，出院后的误工费9000.00元，营养费1800.00元）。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后黄龙昌自愿放弃向钟以盛主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谢 芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第182号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。
执行代理人王远军，该局干部。
被执行人韩某，男。
被执行人王某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第XXX号社会抚养费征收决定书，于2015年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费28800元，并承担本案的执行申请费200元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索；2015年8月11日，申请人向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人有执行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第182号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 付全齐
二〇一五年八月十一日
书记员 冉 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00048号
原告余某。
被告黄某甲。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告黄某甲2002年自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。双方于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。在婚前生育黄某乙期间，被告黄某甲就因家庭琐事对原告拳打脚踢，共同经营建材商店期间，经常夜不归宿。后更是多次殴打、恐吓原告，原告自2009年8月至今独自带着女儿生活，被告亦未支付任何费用。夫妻感情已彻底破裂。2014年5月原告向本院起诉离婚，被判决不准离婚。故原告再次具状本院，请求判令：1，原、被告离婚；2，女儿黄某乙、儿子黄某丙分别由原、被告抚养至能独立生活为止并分别独自承担抚养费；3，依法分割夫妻共同财产。
原告余某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告余某的基本身份信息。
证据2，户口本。该证据证明女儿黄某乙的身份信息。
证据3，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据4，民事判决书。该证据证明原告曾于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实。
被告黄某甲辩称：（缺席）。
本院对原告余某提交的证据1、2、3、4进行实质性审查后认为，原告提交的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告余某与被告黄某甲于2002年因务工相识并自由恋爱，2003年5月双方按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月24日，原、被告分居至今。2014年5月29日，原告余某向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。后夫妻关系并无改善。原、被告婚生女黄某乙现在随原告余某生活，婚生子黄某丙现在随被告黄某甲生活。故原告再次具状本院，请求判令：1，原、被告离婚；2，女儿黄某乙、儿子黄某丙分别由原、被告抚养至能独立生活为止并分别各自承担抚养费；3，依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告余某主动放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告余某与被告黄某甲系合法夫妻关系，但双方在婚姻存续期间经常因家庭琐事发生吵闹，2013年3月24日后，原、被告分居至今。原告余某于2014年5月29日起诉离婚被本院判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，夫妻分居两年以上，其夫妻感情确已破裂。故原告余某请求离婚和子女抚养的诉讼请求。经审查，其诉讼请求符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。原告余某未向法庭提交夫妻共同财产的证据，其在法庭放弃分割夫妻共同财产的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告余某抚养至独立生活为止，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养至独立生活为止。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年六月十五日
书记员 王国耀
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00414号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1974年2月2日出生，汉族，大专文化，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月5日被垫江县公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审；因取保候审期限届满，垫江县人民检察院于2015年11月12日决定对其继续取保候审，当日由垫江县公安局执行。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月5日15时许，被告人鄢某某饮酒后驾驶小型轿车，搭载黄某某从垫江县城南新街出发，沿人民商场、体育场往天宝寨方向行驶，行至垫江县城月阳西路附近时，将被害人吕某某撞倒于地致其受伤。民警在调查事故过程中发现鄢某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，鄢某某的静脉血液中乙醇含量为152.2mg／100ml。
上述事实，被告人鄢某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调取证据通知书、接受证据材料清单、谅解书、诊断证明、说明、悔过书、证人黄某某、李某某、尹某某的证言、吕某某的陈述、渝公鉴（乙醇）（2014）5565号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李华平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0049号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告杨月根，女，1965年6月10日出生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告杨月根物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2013年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年一月十日
书记员 葛健颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第280号
原告苏群英。
委托代理人黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告林峰。
本院在审理原告苏群英与被告林峰买卖合同纠纷一案中，因原告苏群英在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初140号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时许，被告人蒋某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区人民东路由北向南行驶至同悦荣园东门时，追尾撞上前方等待交通信号灯通行的孙某所驾苏M×××××轿车，致苏M×××××轿车又撞上前方严某所驾苏M×××××轿车，苏M×××××车上乘员苏某、肖某、丁某受伤，三车受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋某案发时血液中酒精含量为205.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了三名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人孙某、严某等人的陈述，证人王某、陈某等人的证言，行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收条、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队一大队制作的现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某曾两次受行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年五月十二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第885-9号
申请执行人承德长城建设集团有限公司。
被执行人朱树军。
本院在执行承德长城建设集团有限公司与朱树军建设工程施工合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1953号民事判决书一案中，被执行人朱树军与承德长城建设集团有限公司达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵玉海
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00133-1号
申请执行人鲍某。
被执行人陈某。
鲍某申请执行陈某离婚纠纷一案，依据本院（2013）鄂张湾民再字第00001号民事判决书，陈某应协助鲍某将房屋一套（房产证号：粤房地证字第××号，房屋户名为陈某，共有人鲍某）过户到鲍某名下。但被执行人陈某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将房屋一套（房产证号：粤房地证字第××号，房屋户名为陈某，共有人鲍某）过户到鲍某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年三月十七日
书记员 段 巍