湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03471号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地湖南省长沙市星城区湘龙街道中南汽车世界A3区检测办证楼3楼。
负责人彭梦先，该公司经理。
委托代理人冯建军，系太平财产保险有限公司湖南分公司员工。
被上诉人(原审原告)罗谷香。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
原审被告何彪。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人罗谷香、原审被告何彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳莲民初字第000011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月29日13时许，何彪驾驶牌号为湘A×××××的面包车沿雨莲线由西往东行驶至五丰村地段时，恰遇罗谷香驾驶摩托车搭乘阎某甲沿X079线由南往西行驶至此，发生两车相撞，两车受损，罗谷香受伤的交通事故。事故发生后，罗谷香被送往中南大学湘雅三医院住院治疗29天，2014年2月28日因病情需要转往浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，共住院38天，花费住院医疗费138027.07元，其中，何彪已垫付20000元，保险公司垫付10000元；罗谷香出院后，因复查需要，自行支付门诊医疗费261.6元。2014年4月29日，湖南省龙人司法鉴定中心经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托，对罗谷香伤残等级评定、误工及护理时限、后续治疗费进行鉴定，并于2014年5月6日出具湘龙司鉴中心【2014】临鉴字第1112号《交通事故鉴定意见书》，鉴定认为，罗谷香因交通事故受伤构成两个九级伤残、一个十级伤残；建议伤后休息120天，护理60天，后期取内固定材料医药费9000元，鉴定费1500元由罗谷香自行支付。2014年2月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队就本案交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗谷香、何彪作为事故双方对此次事故负同等责任。事故发生后，当事人双方就事故赔偿不能达成一致，由此酿成纠纷，故罗谷香诉至原审法院。
另查明：何彪于2013年3月4日为事故车辆湘A×××××小客车在保险公司投保交强险，保险合同有效期至2014年3月4日。罗谷香经常居住地为长沙市×××村，已婚，罗谷香受伤期间主要由其丈夫阎某负责护理，罗谷香与其丈夫的户籍均为农业家庭户口，但根据中华人民共和国统计局2013年统计用区划代码和城乡划分代码可以确定罗谷香的经常居住地五丰村属于城镇。罗谷香父亲罗某出生于1941年10月21日、母亲董某出生于1945年10月8日，两人均无固定收入来源，由共同生育的罗谷香等四个子女共同抚养。罗谷香住院期间，何彪曾以现金方式向罗谷香家属支付赔偿款7000元。
原审法院认为：公民的身体健康权应当受到法律保护。罗谷香因交通事故遭受人身损害应当依法得到赔偿。本案事故发生在何彪就事故车辆向保险公司购买的交强险保险期限内，故保险公司依法应当在交强险责任范围内先行向罗谷香支付相应赔偿款，交强险理赔不足部分由何彪根据事故责任赔偿50%，其余损失则由罗谷香自行承担。现罗谷香因交通事故受伤致残，根据本案有效证据及相关法定赔偿标准，罗谷香损失可以确定为1、医疗费赔偿项目148744.67元，包含已发生医疗费138288.67元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费30元/天×38天计1140元，营养费酌定1000元；2、伤残赔偿项目149869.5元，包含住院护理费120元/天×38天+出院后护理费60元/天×22天合计5880元，误工费按湖南省2013年度城镇私营单位从业人员平均工资农、林、牧、渔业计算至定残之日为23363元/年÷365×96计6145元，交通费1000元，××赔偿金23414元/年×20年×26%计121752.8元，被抚养人生活费6609元/年×（8+12）年×26%÷4计8591.7元，精神损害赔偿金酌定6500元；上述损失合计299298.17元，由保险公司在交强险额度内向罗谷香先行赔付医疗费10000元（已经支付）及伤残赔偿项目理赔款110000元。其余179298.17元及鉴定费1500元合计180798.17元由何彪承担50%计90399元，减去何彪已经支付的27000元（包含垫付的医疗费20000元、现金7000元），何彪仍需支付的赔偿款为63399元。罗谷香提起××器具赔偿，缺乏证据证明，原审法院不予支持。何彪提出其对事故另一伤者（罗谷香所驾驶摩托车的搭乘人员）所支付的赔偿款已经超出其赔偿责任，要求折抵本案赔偿款项的抗辩意见，没有证据支持，也没有得到罗谷香认同，故原审法院不予采纳。何彪就自身车损没有提起反诉也未提交证据证明损失金额，故本案不予处理。何彪就其自身损失以及对本案事故中另一受害人的损失赔偿费用分担问题，何彪可与罗谷香及事故另一受害人（阎某甲）共同协商处理，协商不一致的，依法另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、限太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部在本判决生后十五日内向罗谷香支付交通事故赔偿款110000元；二、限何彪在本判决生效后十五日内向罗谷香支付交通事故赔偿款63399元；三、驳回罗谷香的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取689元，由何彪承担；此款罗谷香已垫付，由何彪在向罗谷香给付赔偿款时一并支付给罗谷香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定的罗谷香医疗费、××赔偿金的认定证据不足，事实不清。原审法院仅凭医疗诊断记录和鉴定报告就认定其医疗费用损失及伤残损失，判决结论缺乏客观性，理应改判。（二）原审认定事实适用标准错误。原审判决依据统计局2013年统计用区划代码和城乡划分代码认定罗谷香是城镇户口。罗谷香实际为农村户口，其并未提供其在城镇工作居住情况的证明，原审法院依据划分代码即认定罗谷香为城镇户口，适用法律错误。保险公司认为，应当按照农村居民标准来计算伤残赔偿金。综上，（一）请求依法撤销（2015）岳莲民初字第00011号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；（二）被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人罗谷香答辩称：（一）医疗费有相应发票予以证实，上诉人关于医疗费的上诉理由应予驳回。（二）原审法院对××赔偿金判决正确。户籍不是认定××赔偿金的绝对标准，且罗谷香的房屋已经于2013年经政府征收，其实际居住地是城镇。原审法院根据国家统计局的相关代码标注，罗谷香的户籍地已经划归城镇区域。户口本上的户籍性质只能表明登记时的性质，随着国家行政区划的变化而变化，应当以最新的国家统计局的认定为标准。
原审被告何彪答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院二审中，上诉人保险公司、被上诉人罗谷香、原审被告何彪均未向法庭提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人罗谷香因本案交通事故产生的医疗费及××赔偿金的认定。第一、关于医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。罗谷香提交的医药费收据、病人费用清单、住院病历、出院记录等能够相互印证，共同证明罗谷香因本案交通事故在中南大学湘雅三医院花费医疗费138027.07元；且出院后，自行复查支付门诊医疗费261.6元。原审法院关于罗谷香医疗费的认定有充分证据予以支持，应予维持。第二、关于××赔偿金。××赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。依据湘龙司鉴中心[2014]临鉴字第1112号交通事故鉴定意见书，罗谷香因本案交通事故构成两处九级伤残，一处十级伤残。罗谷香的户籍地及经常居住地为长沙市×××村，根据中华人民共和国统计局2013年统计用区划代码和城乡划分代码，×××村属于镇乡结合区，且罗谷香的房屋在2013年被依法征收，原审法院按照城镇居民标准来计算罗谷香的××赔偿金，处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1378元，由太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。