wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初32号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人高崇敬，男，1961年2月9日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。1988年3月17日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑八年；1994年8月16日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑六年；1999年6月14日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月2日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人高崇敬犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人高崇敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控1、2016年11月29日23时许，被告人高崇敬到博克图镇王某家的日远月净商店，推窗入室，将仓库内羊肉卷、鳕鱼、鸡腿、带鱼、冻饺子、电饼铛等物品盗走。
2、2016年11月30日23时许，被告人高崇敬到博克图镇李某家荷兰蔬菜水果店，高崇敬用随身携带的铁棍将仓库门锁撬开，将仓库内的花生、瓜子、猪蹄、带鱼、鳕鱼等物品盗走。
经牙克石市价格鉴定中心认定，上述被盗物品价值共计人民币2290.28元。另查明，案发后公安机关已将全部赃物扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本信息，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，报案材料，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，扣押决定书，发还清单，被盗物品照片，报案人提供的被盗物品发票，刑事判决书，释放证明书，工作说明，价格认定结论书，价格认定明细表，指认笔录，指认现场照片，视听资料，被害人王某、李某的陈述，证人张某的证言，被告人高崇敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高崇敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人高崇敬归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物经公安机关追缴扣押并发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人高崇敬曾因盗窃多次被判刑，系经教不改之罪犯，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高崇敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 晓 莉
二〇一七年三月九日
书记员 澈力木格
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5294号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张乙下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告由父母包办婚姻，于1986年1月21日登记结婚，1986年11月17日，原、被告生育儿子张丙。婚前原告对被告缺少了解，婚后被告不负责任，吃喝嫖赌，家中任何事情都不管，现借了高利贷二十三万多，还欠其他债务，所欠款项未用于家庭使用。现被告去向不明，债主上门不断讨债，并威胁到老人孩子生命，故要求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告张乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年相识，1986年1月21日登记结婚，1986年11月17日生育儿子张丙。原告认为被告对婚姻、家庭极不负责且在外欠有大量高利贷，夫妻感情已经破裂，于2013年5月首次诉至本院，后判决不离，现原告认为双方感情未得到改善，故再次诉讼。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告结婚至今已近三十年，在婚后相处及养育儿子的过程中，培养了一定的夫妻感情，近来双方在出现家庭矛盾后未采用正确的方式、方法予以解决，引起夫妻不睦，但尚无证据表明原、被告双方分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告张甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第321号
申请执行人：梁勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐洁，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第120号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月11日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洁价值136.85万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二0一四年三月月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初913号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：帅艳洪，女，汉族，1983年12月22日出生，住四川省崇州市。
被告：王译数，男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告帅艳洪、王译数物业服务合同纠纷一案，于2018年3月7日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2311号
原告：王惠琴，女，1978年10月9日出生，汉族，高中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王建华，女，1972年5月6日出生，汉族，高中文化，住高台县。
被告：李秀娟，女，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，住高台县。
原告王惠琴诉被告王建华、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2016年9月21日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王惠琴负担。本院预收�告预交的受理费550元，退还其275元。
审判员 陈 兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执949号
申请执行人王某甲。
被执行人蔡某。
被执行人张某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人蔡某、张某、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4263号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡某、张某、王某乙未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人王某甲借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元之义务，申请执行人2017年5月12日向本院申请强制执行，本院2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。待申请执行人发现被执行人下落时或有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卜晓晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1170号
罪犯刘东生，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月13日作出（2011）玉刑初字第335号刑事判决，以被告人刘东生犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘东生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘东生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东生减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月三日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第494-1号
申请执行人刘万一，农民。
被执行人王毛伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第459号民事判决书，于2013年11月7日立案执行，但被执行人王毛伟逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王毛伟所有的（以其妻子刘红茹名字）存入在银行、信用社合作社、邮政储蓄银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一四年二月二十七日
书记员 王国辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第1号
异议人（案外人）曹春华，女，汉族，住胶州市
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
申请执行人刘学全，男，汉族，住青岛市
委托代理人张红娟，女，汉族，住胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者，
被执行人青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市
法定代表人夏龙林，该公司经理。
被执行人夏龙林，男，汉族，住胶州市
二被执行人委托代理人雒旋，男，汉族，住胶州市
本院在审理刘学全与青岛中电能源设备有限公司、夏龙林民间借贷纠纷一案中，刘学全提出保全申请，我院于2014年7月6日作出（2014）胶民初字第4534号民事裁定，查封被执行人夏龙林所有的胶州市澳门路房产。现该案进入执行程序，案外人曹春华不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹春华诉称，2014年6月27日，异议人与夏龙林签订房屋买卖合同，夏龙林将位于胶州市澳门路房产一栋（包括附房、车库），以单价每平方米6850元卖于异议人。2014年7月3日，异议人通过曹坤账户转于夏龙林账户为其缴纳该房尚欠的银行贷款343700元，剩余房款756300元折抵以前为夏龙林建厂房工程款，至此异议人已向夏龙林付清全部房款。同日，夏龙林将该房屋钥匙交于异议人，随后异议人入住该房屋至今。2014年7月6日，胶州市人民法院在异议人为该房屋还贷撤押期间将该房屋查封，至房屋产权过户不能。异议人做为无过错的善意第三人与夏龙林之间的买卖合同合法有效，刘学全对涉案房产申请保全是在异议人与夏龙林之间房屋买卖合同之后，不应得到支持，且该查封也违反了最高院的相关规定，现该案已进入执行程序，异议人特提出执行异议申请，现请求法院给予依法审查，解除对该房屋的查封。
申请执行人刘学全辩称，该异议不能成立，1、该异议申请的内容是（2014）胶民初字第4534号民事调解书中的涉案房屋，该房屋是有房产证的，房屋所有权人是该案的被执行人夏龙林，法院在审理时查封该涉案房屋没有任何的错误，现法院执行的是生效的法律文书，异议人在生效的法律文书执行期间，再提起在审理期间的异议，显然不符合法律程序，在审理时查封的财产到执行时提异议是没有法律依据的，故请法院依法强制执行生效的法律文书，驳回异议人的异议申请。2、夏龙林借款是在2013年3月份，申请人2014年6月30日在审理期间申请查封的该涉案房屋，2014年7月3日就算被执行人夏龙林真的将涉案房屋变卖，被执行人夏龙林借本案刘学全款项在先，房屋买卖在后，这也是为逃避债务恶意转移财产，也是不符合法律规定的，是对该案申请人的不公平，所以请贵院查明事实真相，保护债权人的合法权益。3、申请人在诉讼查封夏龙林的该涉案房屋时，该涉案房屋的所有权又没有转移，且该房屋还在银行抵押贷款中，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定。涉案该房屋不是国家所有的自然资源，应当过户、依法登记，故没有转移登记的不发生法律效力。
被执行人青岛中电能源设备有限公司、夏龙林辩称，没有异议，该异议申请所述属实。
本院经审理查明，本院查封的涉案房屋胶州市澳门路房产登记在被执行人夏龙林名下，该房地产权证载明：位于胶州市澳门路的房屋所有权人系夏龙林，共有状况系单独所有。申请执行人刘学全于2014年6月30日申请查封该涉案房屋。
庭审中，异议人曹春华提交的证据有：一、房屋买卖合同一份，成立时间：2014年6月27日，证明内容：1、夏龙林自愿将其自有房屋位于胶州市澳门路作价110万元卖给曹春华；2、合同约定曹春华于合同签订日十日内向被告支付343700元，用于偿还该房屋银行贷款解除抵押，余款756300元折抵夏龙林之前欠曹春华工程款。3、夏龙林委托曹坤代其与曹春华办理房屋产权过户手续；二、中国银行客户回单一张、曹坤证验一份、身份证复印件一份、贷款合同一份，成立时间：2014年7月3日，证明内容：曹春华于签订合同十日内即2014年7月3日，通过曹坤中国银行账户向夏龙林账户转款343700元为房屋还贷；三、房屋交接书一份、房屋所有权证二本，成立时间：2014年7月3日，证明内容：夏龙林将买卖房屋产权证书交于曹春华，且双方按约定于2014年7月3日交接房屋，曹春华已实际接收房屋；四、档案材料一份，证明内容：曹春华替夏龙林还清银行贷款，办理撤押手续，曹春华房屋买卖行为之义务履行完毕；五、公证书一份，成立时间：2014年7月15日，证明内容：夏龙林委托曹坤代其与曹春华办理房屋产权过户手续；六、工程结算证据一宗，证明内容：夏龙林之前欠曹春华工程款事实（同时证明购房余款756300元折抵夏龙林之前欠曹春华工程款的事实）。
申请执行人刘学全对上述证据的质证意见：对证据一房屋买卖合同不予认可，因为签订时间在本案借款时间之后，从买卖合同看，是夏龙林恶意转移财产，是无效合同；对证据二的回单，只能证明异议人与夏龙林有业务关系，不能证明与涉案房屋有关；曹坤的证明只能证明其与曹春华是亲属关系；贷款合同只能证明夏龙林签订了一份合同，看不出是什么时间签订的，只能证明是申请执行人查封的这套房屋，与异议人无关；对证据三房屋交接书不予认可，房屋交接随时可以写，房屋所有权证只能证明房屋属于夏龙林；取暖费交费单据只能看出梁成智交过费，看不出房子是谁的，与该案无关；证据四档案材料看不出什么，只能看出借款人夏龙林，也看不出从哪里取得的档案袋；对证据五公证书的真实性无异议，但对内容有异议，此公证书是在原告借款、诉讼、保全之后的事，在此之前夏龙林与曹春华从未提过任何对涉案房屋的异议；对证据六，工程欠款单据与该案无关，且系中电能源公司欠曹春华的款项，夏龙林只是职务行为，就算夏龙林确实欠异议人款项，也与该涉案房屋没有任何关系。
被执行人青岛中电能源设备有限公司、夏龙林对上述证据的质证意见：对上述证据均无异议。
本院所确认的上述事实，民事裁定书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房屋的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》对不动产实行登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，位于胶州市澳门路房产登记在被执行人夏龙林名下，即证明该涉案房屋属被执行人夏龙林所有。案外人曹春华提出法院查封的该涉案房屋归其所有，应通过诉讼程序予以确认，现案外人提出异议于法无据，本院不予支持。
综上，本院依据权属证书的登记对被执行人的房屋进行处置并无不当。异议人曹春华的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹春华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 秦 涛
代理审判员 郝李丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周茂涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14229号
原告：金某某，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孟某某，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金某某撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月十九日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初377号
原告：王洪，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地尚义县，住尚义县。
被告：尚义县华新苑房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇祥福苑小区。
法定代表人：贾万明，该公司经理。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王洪与被告尚义县华新苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王洪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王洪与被告尚义县华新苑房地产开发有限公司协商解决纠纷，原告自愿对被告尚义县华新苑房地产开发有限公司撤回起诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回对被告尚义县华新苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告王洪负担。
审判员 任占海
二〇一七年八月十八日
书记员 张明辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1147号
上诉人：李振山。
李振山因与夏玉福、许正琴、梁炳均、夏辉第三人撤销之诉一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年1月16日作出的（2016）苏0903民767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月12日，李振山向原审法院诉称：我与第三人梁炳均于2014年12月19日签订了《二手挖掘机转让合同书》，梁炳均将一台卡特CAT0336D型（序列号KKT00371）挖掘机出卖给我，款物均已交付。我与梁炳均交易前，梁炳均亦向我提供了他从夏辉处合法购买该挖掘机的相关手续。2015年4月15日盐城市盐都区人民法院查封了该挖掘机，我得知夏玉福与许正琴返还原物纠纷一案，经盐城市盐都区人民法院于2015年3月26日作出了（2015）都龙民初字第0308号民事调解书，约定许正琴将该挖掘机返还给夏玉福，由此，我才知道自己的权益受到了侵害。2015年4月18日我向盐城市盐都区人民法院递交了执行异议书，盐城市盐都区人民法院以（2015）都执异字第00031号执行裁定书驳回我的执行异议，同年11月2日我向盐城市盐都区人民法院提起执行异议之诉，2015年12月2日，盐城市盐都区人民法院以（2015）都民初字第01977号民事裁定书驳回我的起诉。我认为我已向梁炳均购买了案涉挖掘机并已实际交付，主观上我是善意，客观上亦支付了合理的价款，在购买前我已经尽到了谨慎的注意义务，故该挖掘机应属于我所有，因此，（2015）都龙民初字第0308号民事调解书的案由定性以及部分内容错误，现要求撤销该民事调解书。
原审法院审查认为：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；该六个月期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，起诉人李振山以我院（2015）都龙民初字第0308号民事调解书部分内容错误造成其损失为由要求撤销该调解书，应当自其知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。李振山在我院查封案涉挖掘机后于2015年4月18日向我院提出执行异议，此时即已知晓其民事权益受到损害，但直至2016年1月12日才向我院提起第三人撤销之诉，李振山的起诉已超出法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十七条、二百九十二条、二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对李振山的起诉，本院不予受理。
上诉人李振山上诉称：上诉人李振山于2015年4月18日向盐城市盐都区人民法院递交了执行异议书。2015年10月26日才收到盐城市盐都区人民法院（2015）都执异字第00031号执行裁定书，驳回李振山的执行异议。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十二条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，第三人对已发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该六个月期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，起诉人李振山以原审法院（2015）都龙民初字第0308号民事调解书部分内容错误造成其损失为由要求撤销该调解书，应当自其知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。李振山在原审法院查封案涉挖掘机后于2015年4月18日向原审法院提出执行异议，此时即已知晓原审法院（2015）都龙民初字第0308号民事调解书损害了其民事权益，但直至2016年1月12日才向原审法院提起第三人撤销之诉，李振山的起诉已超出法定起诉期限。上诉人的起诉人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月十六日
书记员 季 卉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2840号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告胡忠福，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告胡忠福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0462号
原告刘飞。
委托代理人王广军。
被告李大鹏。
原告刘飞与被告李大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人王广军、被告李大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2011年起，被告经常租用原告所有的挖掘机，2014年5月11日经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费65000元，被告李大鹏并出具书面的欠条一张。后原告持上述欠条向被告催要该款，被告总是以种种理由搪塞拖延，至今不付，多次催要未果。现要求判令被告李大鹏给付原告挖掘机租赁费65000元并承担本案的诉讼费用。
被告李大鹏辩称，欠原告挖掘机款是事实，要求分期付款，但原告不同意，现要求法庭依法判决。
经审理查明，2011年起，被告李大鹏经常租用原告刘飞所有的挖掘机，2014年5月11日双方经结算，被告李大鹏共欠原告刘飞挖掘机租赁费65000元，被告李大鹏并于当日向原告刘飞出具书面的欠条一张。后原告刘飞持上述欠条向被告刘飞催要该款，但被告李大鹏至今不付。现要求判令被告李大鹏给付原告刘飞挖掘机租赁费65000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告李大鹏出具的欠条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的租赁合同关系明确，被告李大鹏欠原告刘飞挖掘机租赁款65000元，在原告向其索要时，被告李大鹏理应及时归还，被告李大鹏一直拖欠不还，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李大鹏于本判决生效后三十日内给付原告刘飞挖掘机租赁款人民币65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2502号
原告：程炳坤。
被告：顾志华。
原告程炳坤与被告顾志华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告程炳坤到庭参加诉讼，被告顾志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程炳坤起诉称：被告顾志华因资金周转需要于2012年11月14日向原告借款人民币20万元整，并出具借条一份。被告借款后，经原告催讨至今未还。现请求判令：被告归还原告借款人民币20万元整，并支付自2012年11月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告顾志华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告顾志华于2012年11月14日向原告程炳坤借款人民币20万元，约定月利率为2%等的事实。
证据3、台州银行对账单一份，证明原告于2012年11月14日通过程丛国汇款至被告顾志华指定的案外人邱仁波账户人民币194000元以交付本案款项的事实。
本院依法向被告顾志华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告顾志华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据1、2来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。而证据2结合证据3，应当认定被告顾志华向原告借款人民币20万元，原告已按约交付款项的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月14日，被告顾志华经人介绍向原告程炳坤借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今向程炳坤借到人民币现金200000.00元（大写：贰拾万元正元），月息每月2%计算。若债务人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，滞纳金每天按千分之一收取。……”被告顾志华在借条借款人处签名捺印。同日，原告委托案外人程丛国以现金形式交付给被告顾志华6000元，并按被告顾志华指示，通过程丛国台州银行账户（账号为11×××10）汇款至案外人邱仁波账户人民币194000元。但被告借款后经原告催讨至今未还本付息，原告遂于2013年7月5日诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存�借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告顾志华向原告程炳坤借款人民币200000元，有被告亲笔签名捺印的借条及原告的陈述等证实，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道所出具借条的性质及法律后果，而借条上载明了借款金额、利率、借款人、出借人，内容明确，双方间的借贷关系合法成立。原告以现金形式交付被告6000元，并按被告的指示向他人账户汇款人民币194000元，且被告未到庭提出抗辩，故应视为原告已履行出借义务。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未归还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾志华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程炳坤借款本金人民币200000元，同时支付自2012年11月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，由被告顾志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4960元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退�。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 孙国华
二〇一四年三月六日
代书 记员 辛巧雅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第913号
原告张某，男，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
被告崔某，女，汉族，居民。
原告张某诉被告张某、崔某商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某、崔某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告张某与崔某系夫妻关系；2014年9月26日，被告张某、崔某将其购买的位于曲阜市鲁城街道大庄居委含饴街24号106.5平方米的房屋（房权证号：0139**、土地证号：081906130408）以**万元的价格出售给我，我们双方于当日签订了房屋买卖合同，我足额交付了购房款，被告张某、崔某共同签名给我出具了收到购房款300000元的收到条，另出具了办理过户的委托书，约定于2014年10月15日交房，后经催促被告张某、崔某于2014年10月24日才将房屋交付我入住；我持委托书办理过户手续时被告知：房屋原所有权人等必须亲自到达现场才能办理，现起诉要求被告张某、崔某协助办理曲阜市鲁城街道大庄居委含饴街24号房屋的产权变更登记，并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年9月16日，原告张某、被告张某、崔某共同签名的房屋买卖合同一份，以证实双方协议买卖房屋的事实。
2、曲城字第013993号房权证及曲集用（2001）字第0819061304**号土地证复印件各一份，证实涉案房屋所有权人系被告张某。
3、2014年9月16日，被告张某、崔某签名的收到购房款300000元的收到条一份，证实原告已经足额交付购房款。
4、2014年9月16日，被告张某、崔某签名的委托书及二人的身份证复印件各一份，证实被告张某、崔某曾委托原告办理过户手续。
被告张某、崔某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张某与崔某系夫妻关系；2014年9月26日，被告张某、崔某将其购买的位于曲阜市鲁城街道大庄居委含饴街24号106.5平方米的房屋（房权证号：0139**、土地证号：081906130408）以**万元的价格出售给原告张某，双方于当日签订了房屋买卖合同，原告足额交付了购房款，被告张某、崔某共同签名给原告出具了收到购房款300000元的收到条，另出具了办理过户的委托书，约定于2014年10月15日交房，后经原告催促，被告张某、崔某于2014年10月24日涉案将房屋交付原告住；原告持委托书办理过户手续时被告知：办理房屋产权变更登记须有原房屋所有权人等必须亲自到达现场才能办理，原告诉来本院，要求被告张某、崔某协助办理曲阜市鲁城街道大庄居委含饴街24号房屋的产权变更登记，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告张某、崔某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告张某、崔某虽未到庭对原告张某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；原、被告签订的房屋买卖协议与被告张某、崔某的身份证复印件、购房款收到条及曲阜市鲁城街道大庄居委含饴街24号曲城字第013993号房权证及曲集用（2001）字第0819061304**号土地证复印件相互印证，涉案房屋业已实际交付，因此本院认为，双方协议买卖房屋的事实清楚，且不违反法律法规的禁止性规定，已经实际履行完毕，该房屋买卖协议为有效合同，被告张某、崔某应当协助原告张某办理涉案房屋产权的变更登记，原告张某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、崔某于本判决生效后三十日内协助原告张某办理位于曲阜市鲁城街道大庄居委含饴街24号的房屋产权变更登记。
案件受理费5800元，由被告张某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李元元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1554号
原告：张宝月。
原告：赵秀梅。
二原告之共同委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告张宝月、赵秀梅与被告中国银行股份有限公司威海分行金融借款合同纠纷一案，二原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费1276元，由二原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年四月七日
书记员 侯鲲灵
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第234号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人康战耀，男，1968年3月17日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，原山东亿瑞投资管理有限公司法定代表人，住河南省汝阳县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人康战耀犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人康战耀及其辩护人张ＸＸ到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年1月29日建议本案延期审理。同年2月28日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年5月20日，被告人康战耀接任山东亿瑞投资管理有限公司法定代表人并负责公司日常经营。未经有关部门许可，康战耀安排他人以发放宣传单等手段向不特定社会公众公开宣传，以承诺支付每月1.2%—1.6%高额利息的方式吸收社会公众资金。至同年11月7日，共吸收180名集资参与人本金722万元，并先后投到河南省伊川县新锐电缆有限公司、河南省伊川县利辉耐火材料有限公司等，其中，退还本金85.94万元，发放利息71.0025万元。山东亿瑞投资管理有限公司自2014年1月20日成立后未开展其他业务。案发后，康战耀接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了非法吸收公众存款的事实。公安机关扣押作案工具POS机1台、现金9891.5元，冻结银行存款98747.99元。
上述事实，被告人康战耀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某某、王某某、于某某、刁某某、张某某、王某、宫某某、刘某某、房某某、刘某、申某某、张某、张某甲、葛某某等的证言、辨认笔录、书证营业执照、开户许可证、组织机构代码证、公司验资报告、宣传单、客户登记表、收据、银行账户明细、POS机明细、记账凭证、济南市工商行政管理局出具的公司登记材料、中国银行业监督管理委员会山东监管局出具的证明材料、山东实信司法鉴定所出具的关于山东亿瑞投资管理有限公司康战耀等涉嫌犯罪司法鉴定意见书、案件来源及抓获材料、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康战耀非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人康战耀系自首，非法吸收的资金已部分退还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康战耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2018年9月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具POS机1台，予以没收；扣押于公安机关的现金9891.5元及冻结的银行存款98747.99元，按比例返还集资参与人；余款继续追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 胡耕生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上或者五十万以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条第（十一）项实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（十一）其他非法吸收资金的行为；
第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1218号
申请人何显伦，男，汉族。
被执行人巴州金岳工贸有限公司，住所地库尔勒市栏杆乡，法定代表人过某某，总经理。
委托代理人马卫中，新疆同明律师事务所律师。
申请执行人何显伦申请执行巴州金岳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第1120号民事判决书判决（一）、原告为被告补缴2010年5月1日至2010年9月期间的社会保险金；（二）、原告于本判决生效后三日内支付被告工资10250元；（三）、原告于本判决生效后三日内支付被告未签订劳务合同的双倍工资15200元；（四）、原告于本判决生效后三日内向被告出具《解除或终止劳动关系证明书》，并支付解除劳动关系经济补偿金1900元；
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）库民初字第1120号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人何显伦对被执行人巴州金岳工贸有限公
司享有27350元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19658号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告牛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执221-1号
申请执行人：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号。
法定代表人：胡纯建，总经理。
被执行人：傅建玮，男，1981年12月23日出生，汉族，陕西鑫隆石油设备有限公司职员，住西安市雁塔区长安南路191号北楼4单元3楼1号。
本院在执行陕西和威典当有限公司与傅建玮借款合同纠纷一案中，经查，西安市未央区东湖路中新浐灞半岛第5幢2单元8层20802号（合同登记号：Y08058344，预售证号：2008063）房产一套属被执行人傅建玮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人傅建玮所有的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛第5幢2单元8层20802号（合同登记号：Y08058344，预售证号：2008063）房产一套,期限为三年。
本裁定立即执行
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月六日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执221-1号申请执行人：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号。法定代表人：胡纯建，总经理。被执行人：傅建玮，男，1981年12月23日出生，汉族，陕西鑫隆石油设备有限公司职员，住西安市雁塔区长安南路191号北楼4单元3楼1号。本院在执行陕西和威典当有限公司与傅建玮借款合同纠纷一案中，经查，西安市未央区东湖路中新浐灞半岛第5幢2单元8层20802号（合同登记号：Y08058344，预售证号：2008063）房产一套属被执行人傅建玮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人傅建玮所有的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛第5幢2单元8层20802号（合同登记号：Y08058344，预售证号：2008063）房产一套,期限为三年。本裁定立即执行审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月六日书记员  谢 萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2780号
罪犯汪金龙，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月28日，十堰市茅箭区人民法院作出（2006）茅刑初字第189号刑事判决，认定罪犯汪金龙犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院六次裁定减去有期徒刑四年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。
经审理查明，罪犯汪金龙在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将汪金龙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1482号
原告：烟台前卫置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*********号。
法定代表人：王洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，烟台前卫置业有限公司工作人员。
被告：烟台立捷安防工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区四马路**号附*号丰汇大厦***房间。
法定代表人：张兆杰，该公司经理。
原告烟台前卫置业有限公司与被告烟台立捷安防工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告购买停车场系统及维修费用52050元、支付违约金1925元。事实和理由：原、被告双方于2015年4月19日签署了IC卡+蓝牙远距离停车场系统购买安装合同，合同总价为38500元。被告于2015年6月安装完毕。后系统不能正常工作。被告于2015年7月、10月及2016年1月前后进行了三次维修。原告为此共计支付合同款及维修费52050元。但该系统至今不能正常使用，被告已严重违约，现原告要求向被告退货，要求原告将原告已付款项52050退还原告并承担违约金1925元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2015年4月29日，原、被告双方在签订的安装合同中约定，被告为原告安装IC卡+蓝牙远距离停车场系统，包括入口设备、出口设备、收费中心、停车场图像对比系统等。共计38685元。以上产品报价不含税，含线材、安装等一切杂费。最终优惠价38500元。上述价格不含税金，含运费及安装费，共计人民币38500元。交货期为被告收到原告第一笔预付款后，30个工作日内交工。付款方式：合同签订后3个工作日内，原告支付被告合同总额50%作为预付款即人民币19250元。被告在30个工作日内交货，货到原告指定地点安装完成后，原告支付合同总额余额95%即人民币17325元，余款5%即人民币1925元作为质保金质保期满10日内无息付清。验收：货到现场的当日，由原告签收。签收标准：合同内设备清单。系统功能验收标准：按厂家的系统功能验收。所有货物均由被告采购。施工质量：按国家现行标准高质量施工。质量、技术支持及维护期：1）被告保证所有产品均为原厂家最高质量要求生产及制造，满足原厂样本同所规定的技术性能指标。2）被告保证所有产品36月的保质期，期间如有任何非人为、自然灾害等因素造成的质量问题，被告负责无偿免费维修及更换。质保期内因人为造成的障碍，或质保期满后，设备出现故障，被告负责维修，只收取更换零件的成本费用，费用不高于原供货价。3）被告保证维修应答时间不得超过24小时。如有特殊情况应及时与原告沟通。违约责任：双方一方如违约，按合同总额的5%罚款。
（二）上述合同签订后的2015年6月3日，原、被告双方对工程进行了竣工验收。验收单上载明：工程名称为停车场系统、监控系统。施工地址为前卫置业综合楼。开工时间为2015年5月20日，竣工时间为2015年5月31日。项目内容为标准停车场及蓝牙远距离智能刷卡停车场系统、数字网络高清监控等。验收意见为设备按照合同约定全部到位，并已达成预想效果，并且能够正常使用，经验收合格。2015年6月9日，原告又向被告增加了130万摄像机、专用电源、支架等的安装，共计10290元。
（三）原告当庭提交了2015年7月7日采购清单、10月13日维修清单、12月7日维修通知、2016年1月17日承诺书用以证实，原告安装的智能停车系统经过三次维修目前仍不能正常使用。从原告提供的采购清单只能看出原告从被告处采购了蓝牙卡、专用摄像机等物共6000元。原告所称的10月13日清单是双方签订的安装合同所附设备清单，其后标注“所有用红色的笔标记的是留下来的设备。没有标红色的设备是乙方已拿走的设备2015年10月13日曹磊张兆杰”。另张兆杰在下端签字确认“蓝牙卡200*25＝5000,加密狗1*150=150取走”。原告提交的通知系由其盖章的，内容为“烟台立捷安防工程有限公司你单位给烟台前卫置业有限公司安装的智能停车场系统从2015年6月至今一直不能正常使用，经研究决定，请你们在2015年12月15日前设备调试正常使用，如果还调试不好，不能正常使用则无条件退款，我方退货”。原告提交的承诺书上有被告盖章及法定代表人张兆杰签字，原告未盖章，承诺书载明“被告承诺给原告安装的门禁设备于2016年1月18日到23日共计5天时间，做最后调试至设备正常使用，做到无障碍交付原告使用，被告承诺若该设备五天内故障频发导致该小区业主车辆进出无法顺利通过。被告把设备自行拆走，并全额退还原告已付被告的全部款项。原告承诺被告把门禁设备五日内修好达到正常使用，原告把剩余款项付给被告，质保金修好后一年内付给被告。承诺双方签字即日生效”。原告当庭还提交了2015年4月29日、7月12日、9月11日、10月12日、2016年1月18日被告开具的收据及原告银行转账记录各五份，用以证实前四笔转给合同约定的张丽丽的账户，最后一笔转给被告法定代表人张兆杰的账户，原告合计付款给被告52050元。从收据和转账记录可看出五笔款项分别为19250元、5000元、10000元、15000元、7800元，收据上载明的项目除第一笔为停车场系统预付款外，其后四笔均为停车场设备款、停车场系统、停车场工程款、停车场款。原告主张根据双方签订的安装合同价款38500元增加了10290元再加上2015年7月7日的设备采购6000元，共计54790元。因为被告的系统一直不好用，所以原告共向被告支付了52050元。其中被告于2015年10月12日开具了15000元的收款收据向原告要款15000元，原告只支付了10000元。原告主张被告为其安装的停车场系统存在根本性质量问题。原告还提交了原告的代理律师陈波和被告法定代表人张兆杰的录音一份，证实被告法人张兆杰其承认其过了设备约定的期限仍不好用。从录音上可看出陈波问张兆杰怎么处理门禁的事情。张兆杰表示门禁不好用，其去了，原告的陈会计让他走，说不用他了。张兆杰否认设备不好用，称出口的大杆是人为掰坏的，人为弄坏的其要收费维修，后经陈波和张兆杰协商张兆杰又同意免费维修。
本院认定的上述事实，有安装合同、工程竣工验收单、增加费用明细、结算单、维修采购清单、10月13日维修清单、维修通知、承诺书、录音、收据及银行转账记录，原、被告的工商档案材料等为证，还有原、被告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2015年6月3日对涉案工程进行了竣工验收，双方均确认停车场系统、监控系统等已安装合格。原告提交的承诺书上仅有被告盖章及法定代表人张兆杰签字，原告未盖章，而承诺书约定承诺双方签字即日生效，故承诺书尚未生效。原告提供的采购清单、通知、录音均不能证实被告安装的涉案工程存在根本性的质量问题。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台前卫置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1149元，由原告烟台前卫置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙佳佳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初139号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章政，男，汉族，1976年11月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年7月14日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年7月20日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人章政犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人章政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年6月15日22时许，被告人章政酒后无证驾驶无号牌摩托车行至枞阳县消防大队附近红绿灯路口时不慎摔倒。经检测，章政血液中乙醇含量为252.8mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，章政醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。章政在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人章政对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15日晚，被告人章政与朋友汪某等人在饭店吃饭饮酒后，于当晚22时许驾驶一辆吉利牌JL125T-7C型号二轮摩托车沿渡江北路由南往北行驶，行至渡江北路与东湖路岔路口（枞阳县消防大队附近红绿灯路口）时，不慎侧翻致其摔倒受伤。枞阳县公安局民警接警后赶至现场，提取章政的血样送经安徽公立司法鉴定所检测，章政血液中乙醇含量为252.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交通管理大队认定，章政负事故的全部责任。
另查明：被告人章政驾驶的二轮摩托车未在交通管理部门办理注册登记手续。2013年3月20日，章政因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间自2013年4月2日起至2018年4月1日止。期间，章政被羁押65日。后章政被枞阳县公安局交通管理大队吊销准驾车型为B2D的驾驶证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，事故照片，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书，机动车合格证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍信息，本院（2013）枞刑初字第00012号刑事判决书、缓刑执行通知书，证人王某、汪某的证言，被告人章政的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人章政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。章政之前因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。章政归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）枞刑初字第00012号刑事判决中对被告人章政犯交通肇事罪判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分；被告人章政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前次羁押的65日，即自2017年7月20日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年七月二十七日
书记员（代） 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初911号
原告王某，男，汉族，1962年10月26日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区白石江街道长河社区小湾洞村。
被告山某，男，汉族，1989年6月10日生，昆明市石林县人，无业，住曲靖市云南模具三厂。
原告王某诉被告山某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王奕绰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告山某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告山某于2014年元月24日向原告拿走人民币6000元整作为铁屑预付款，后因被告经营不善停厂，原告找被告退款未果，遂诉至法院请求判令返还6000元并承担本案诉讼费和误工费。
被告山某辩称：对我的起诉是诬告，没有事实依据和法律依据。原告欠我三次的供货款共计人民币2326.3元，有原告给我的收据为凭。
原告王某针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、“收据”一份，证明2014年1月24日被告收到6000元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告山某针对自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
原告书写的单子两份，证明原告从被告处拿走的铁屑价值是2325元。
经质证，原告对被告证据均无异议。
通过双方当事人的举证质证，双方提交的证据来源合法，且双方均对对方证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告山某曾经营办厂，于2014年元月24日从原告处收到人民币6000元，作铁屑预付款，并向原告出具手写“收据”一份。之后被告山某向原告供应了价值2325元的铁屑，原告向被告出具手写“收据”两份。双方未签过合同，对履行期限等均无明确约定。2015年8月，被告处停厂，原告担心被告经营不善导致钱收不回来遂诉至法院。
本院认为：原告支付铁屑预付款给被告，被告供应铁屑给原告，铁屑款从预付款中扣除，双方之间已经形成买卖合同关系。后由于被告处停厂，难于恢复生产，无法继续供应铁屑，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，原告可以解除该合同，并根据履行情况要求赔偿损失。本案中，原告要求返还预付购货款的主张符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经履行部分应当予以扣除。针对原告要求的误工费，因其无法提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告山某在判决生效后十日内偿还原告王某货款3675元。
驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初911号
原告王某某，男，汉族，1962年10月26日生，麒麟区人，农民。
被告山某某，男，汉族，1989年6月10日生，昆明市石林县人。
原告王某某诉被告山某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王奕绰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告山某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告山某某于2014年元月24日向原告拿走人民币6000元整作为铁屑预付款，后因被告经营不善停厂，原告找被告退款未果，遂诉至法院请求判令返还6000元并承担本案诉讼费和误工费。
被告山某某辩称：对我的起诉是诬告，没有事实依据和法律依据。原告欠我三次的供货款共计人民币2326.3元，有原告给我的收据为凭。
原告王某某针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、“收据”一份，证明2014年1月24日被告收到6000元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告山某某针对自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
原告书写的单子两份，证明原告从被告处拿走的铁屑价值是2325元。
经质证，原告对被告证据均无异议。
通过双方当事人的举证质证，双方提交的证据来源合法，且双方均对对方证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告山某某曾经营办厂，于2014年元月24日从原告处收到人民币6000元，作铁屑预付款，并向原告出具手写“收据”一份。之后被告山某某向原告供应了价值2325元的铁屑，原告向被告出具手写“收据”两份。双方未签过合同，对履行期限等均无明确约定。2015年8月，被告处停厂，原告担心被告经营不善导致钱收不回来遂诉至法院。
本院认为：原告支付铁屑预付款给被告，被告供应铁屑给原告，铁屑款从预付款中扣除，双方之间已经形成买卖合同关系。后由于被告处停厂，难于恢复生产，无法继续供应铁屑，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，原告可以解除该合同，并根据履行情况要求赔偿损失。本案中，原告要求返还预付购货款的主张符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经履行部分应当予以扣除。针对原告要求的误工费，因其无法提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告山某某在判决生效后十日内偿还原告王某某货款3675元。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 解 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申64号
再审申请人（一审被告）：陆顺龙。
再审申请人（一审被告）：严菊花。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：周迎，行长。
委托代理人：劳晓洁、陈校，绍兴大公律师事务所律师。
一审被告：徐亚君。
再审申请人陆顺龙、严菊花因与被申请人招商银行股份有限公司绍兴分行、一审被告徐亚君金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人陆顺龙、严菊花经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陆顺龙、严菊花撤回再审申请处理。
审 判 长 葛继光
代理审判员 吕 军
代理审判员 王琦明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周佳妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2499号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：张银成，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：朵凤芹，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：崔凤林，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
三被告委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告张银成、朵凤芹、崔凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人魏广坤，被告张银成及其三被告的委托诉讼代理人张盼合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：被告张银成、朵凤芹、崔凤林偿还借款本金100000元、利息23460元（利息计算至2017年6月26日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日）。事实和理由：2014年10月19日，张立庆从原告处借款100000元，期限12个月，被告张银成、朵凤芹、崔凤林为借款提供担保，后张立庆因病死亡。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行偿还义务。为维护原告合法权益，故具状起诉。
三被告共同辩称，2014年10月19日，原告与借款人张立庆及三被告分别签订合同，原告于次日又同借款人进行了约定，原告为借款人保险合同的第一受益人，只有原告才有资格向保险公司进行索赔，但原告没有提供向保险公司要求赔偿的依据。根据物权法第一百七十六条及担保法司法解释第三十八条第三款的规定，发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原告没有按照约定进行索赔，怠于行使担保物权，致使借款人提供的担保物权无法实现，被告应在原告怠于行使的范围内免责或驳回对原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，借款人张立庆与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年10月19日起至2015年10月19日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%。同日，被告张银成、朵凤芹、崔凤林和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月20日，张立庆向人寿保险河南分公司投保小额贷款借款人意外伤害保险，保险金额100000元，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日，第一顺序受益人为本案原告。后张立庆于2015年1月8日死亡，原告向保险公司要求赔付，保险公司未进行赔偿。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。原告于2014年10月20日向张立庆发放贷款100000元，借款期限内张立庆支付借款利息2271.28元。
本院认为，原告与张立庆签订的借款合同，与被告张银成、朵凤芹、崔凤林签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。被告主张原告没有向保险公司进行保险理赔，直接起诉被告无事实和法律依据，且本案主债权已提前到期，保证人不应承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人张立庆身故后，保险公司未进行赔付，原告债权亦未得到清偿，且无证据证实原告向被告明确作出债权已提前届满，并开始计算保证期间，故对其辩解意见不予采纳。原被告之间签订的保证合同明确了双方当事人之间的权利义务关系，本案借款的保证期间应以双方约定的期限计算，原告在保证期间内向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张银成、朵凤芹、崔凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（2014年10月20日至2015年10月19日按照月利率10.2‰计算，之后利息自2015年10月20日起按照月利率15.3‰计算至借款付清时止,扣除已支付的2271.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告张银成、朵凤芹、崔凤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 博
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初983号
原告：张大英，女，1962年11月11日出生，住赤水市。
被告：杨向洪，男，1969年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告张大英与被告杨向洪民间借贷纠纷一案中，原告张大英于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张大英申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费612.00元，由原告张大英承担。
审判员 张世林
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 淼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保8号
申请人：余然辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陈佳清，男，1975年4月29日，农民，住福建省尤溪县。
申请人余然辉于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佳清所有的大众迈腾牌闽Ｇ×××××小轿车（保全价值相当于人民币60，000元）予以查封。申请人余然辉以其所有的保证金18，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人余然辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈佳清所有的闽Ｇ×××××小轿车一辆，期限为两年。
案件申请费620元，由余然辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋满颖
二〇一七年五月十八日
书记员 周世明
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执501号
申请执行人：王建场，男，汉族。
被执行人：孟现峰，男，汉族。
本院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1391民初877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟现峰未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟现峰存款23375元及执行费251元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3612号
原告李运胜，男，1981年9月6日生，汉族。
被告位文强，男，1978年2月24日生，汉族。
原告李运胜诉被告位文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李运胜到庭参加了诉讼。被告位文强经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款30000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。2015年6月2日，被告以用钱为由借原告现金30000元，约定一年后偿还。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。
被告位文强缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月2日，被告位文强向原告李运胜借款30000元，当日被告为原告出具借据一份，欠据中约定还款日期为2016年6月1日，借据中未约定利息。被告至今未偿还该欠款。
以上事实由原告提供的借据一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中被告位文强向原告李运胜出具借据一份，借据中记载借款金额为30000元，事实清楚，被告位文强应履行偿还债务的义务。因原告未提供证据证实原被告双方约定有借款利息，原告作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果，故原告要求被告偿还借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告自2016年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位文强于本判决生效后十五日内偿还原告李运胜借款30000元及利息（利息自2016年6月1日起至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告李运胜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告位文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年六月八日
书记员 严 增
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4985号
民事判决书
原告：李芝义，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：李守峰，男，汉族，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
原告李芝义与被告李守峰健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝义，被告李守峰及其委托代理人尚小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝义诉称：李芝义系社主任。2016年9月24日16时许，李芝义与村会计等人刚刚从村上普查玉米栽种面积回到李芝义家，李芝义在填表准备上报玉米面积。此时李守峰同另外两个人闯入李芝义家中，进屋后骂人、用拳头打人。李守峰认为村上派人查其以栽种花生面积骗取栽种玉米面积保险。李守峰称：“我就种花生保玉米险，谁敢查我”。李守峰被众人推出门外又抄起木棒殴打李芝义，将李芝义头部、面部、唇部、颈部、腰部、腹部等多处打伤。李芝义到松原市中西医结合医院住院6天，支付医药费7212.77元。前郭县公安局对李守峰治安拘留10日，罚款500元。现要求李守峰赔偿李芝义医药费7212.77元、交通费200元、护理费725.94元、误工费725.94元、伙食补助费600元，合计9464.65元。
被告李守峰辩称：因普查玉米一事双方确实发生争执，进而发生撕打，李芝义头部受伤。但李守峰只打李芝义头部，没打其他部位。故对治疗其他部位的费用不予认可。同意赔偿1000元。交通费200元李芝义未能提供票据，不予认可。
经审理查明：李芝义系社主任，2016年9月24日16时许，李芝义与村会计等人普查玉米栽种面积回到李芝义家。此时李守峰同另外两个人闯入李芝义家中，进屋后骂李芝义并用拳头殴打、用脚踹李芝义。后将李芝义家玻璃打碎。李芝义头部、面部、唇部、颈部、腰部、腹部等多处受伤。李芝义到松原市中西医结合医院住院6天，支付医药费7212.77元。前郭县公安局对李守峰治安拘留10日，罚款500元。现李芝义要求李守峰赔偿其医药费7212.77元、交通费200元、护理费725.94元、误工费725.94元、伙食补助费600元，合计9464.65元。
认定上述事实的证据有：李芝义、李守峰陈述、前郭县公安局治安处罚卷宗、医药费收据、出院诊断、住院病例等予以证实。
本院认为：被告李守峰到李芝义家中殴打李芝义致李芝义受伤，应负全部责任，理应对李芝义的各项损失全部予以赔偿。李芝义住院6天，支付住院医药费3157.73元，门诊医药费4055.04元。住院6天护理费724.92元（120.82元×6天），误工费683.76元（113.96元×6天），伙食补助费600元（100元×6天），以上合计9221.45元。原告李芝义要求给付200元交通费，被告李守峰不同意给付，原告李芝义未能提供票据，故本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李守峰于本判决生效后立即赔偿原告李芝义各项损失人民币9221.45元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取250元由被告李守峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年一月七日
书记员 贺子桐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5382号
原告：苑光民，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙百全，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
原告苑光民与被告孙百全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，由审判员曲岩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑光民到庭参加诉讼，被告孙百全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑光民诉称：2016年9月17日7时50分许，被告孙百全驾驶无牌照号二轮摩托车由南向北行至龙口市东莱街道绛水河东路沁园社区路口处，与在电动自行车上的原告发生交通事故，致原告身体受伤。原告起诉请求依法判令：原告因本次事故造成的医疗费7904.85元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计9904.85元，被告已给付1000元，要求被告赔偿原告各项经济损失共计8904.85元。
被告孙百全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月17日7时50分许，被告孙百全驾驶二轮摩托车由南向北行至龙口市东莱街道绛水河东路沁园社区路口处，与在电动自行车上的原告苑光民发生交通事故，造成车辆损坏，致原告苑光民受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因现场变动，证据灭失,无法查证交通事故事实。事发后，原告至烟台市北海医院治疗，住院9天，花费医疗费共计7904.85元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明书、烟台市北海医院住院病历、费用清单、医疗费单据、交通费单据等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙百全驾驶摩托车与骑电动自行车的原告苑光民相撞，致原告苑光民受伤,因现场变动证据灭失交，交警部门未认定事故责任，被告未到庭参加诉讼亦未答辩，仅凭原告陈述无法确定事故的整个发生过程，因此根据公平原则，推定原告苑光民与被告孙百全在本次事故中负同等责任。被告孙百全所驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，原告请求被告孙百全在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法应予支持。原告主张交通费200元，但只提交交通费单据20元，故本院对原告交通费认可20元。被告孙百民未到庭参加诉讼，视为权利放弃。
原告经济损失为：医疗费7904.85元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费20元，合计9724.85元。被告孙百全已给付原告1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙百全赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项经济损失共计8724.85元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙百全承担49元，由原告苑光民承担1元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 孙帅帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢23号
申请执行人郭能静，女，1993年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
郭能静与株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十四日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1559号
原告北京大象投资集团有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦六层，组织机构代码63302904-9。
法定代表人章凌波，董事长。
原告章凌波，男，1972年7月18日出生，身份号码×××。
二原告的委托代理人康铧，北京市中伦律师事务所律师。
二原告的委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。
被告双全投资控股集团有限公司，住所地北京市顺义区顺通路38号513室，组织机构代码10181839-7。
法定代表人董佳，董事长。
委托代理人李静，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人张定，北京市海铭律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京大象投资集团有限公司、原告章凌波与被告双全投资控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告章凌波、原告北京大象投资集团有限公司向本院提出撤回对被告双全投资控股集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京大象投资集团有限公司、原告章凌波申请撤回起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京大象投资集团有限公司、原告章凌波撤回起诉。
案件受理费二万三千四百元，由原告北京大象投资集团有限公司、原告章凌波负担（已交纳）。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第205号
申请执行人：闫波。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人闫波与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第93号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人闫波案款9138元。现被执行人未履行义务。经申请执行人闫波向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第93号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初729号
原告：孙一平，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋新环，�，1965年12月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告孙一平与被告蒋新环劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一平到庭参加诉讼。被告蒋新环经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙一平向本院提出诉讼请求：支付所欠工资3126元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月份在山东省东营市工地做工，被告欠原告工资款3126元。
被告蒋新环未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：支付所欠工资3126元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月份在山东省东营市工地做工，被告欠原告工资款3126元，并书写了欠条。对以上事实本院予以确认。
本院认为：原�告间劳动关系成立有效，被告应支付所欠原告工资，原告要求给付工资的请求应予以支持；被告经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋新环应于本判决生效后十日内给付所欠原告孙一平工资3126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋新环负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二�一七年三月二十四日
书记员 刘亭亭
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第26号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人于某某，男。2014年10月11日，因犯寻衅滋事罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日凌晨3时30分许，被告人于某某驾驶无牌照黑色现代索纳塔轿车来到宏伟区政府后面的美林街，发现停在道旁的一辆银白色小型货车无人看守，便从轿车内取出一把40厘米长的螺丝刀将货车副驾驶侧车门撬开，将货车内的五台美欧达牌热水器和一台黑色现代陆航导航仪盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币7918元。2014年12月14日，被告人于某某被抓获归案。被盗物品已被公安机关依法追缴并返还失主，被告人于某某的亲属代其向失主赔偿了车辆维修款人民币1000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、娄某某的证言，被告人于某某的供述、物证照片、搜查笔录（附照片）、视听资料（光盘）、辽阳市价格认证中心鉴定结论、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某具有犯罪前科，应从重处罚；其当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃物，主动赔偿被害人财产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
代理审判员 崔科妍
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南法执字第356号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：赵国胜，主任。
被执行人：刘国建。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与刘国建借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期在外，家中暂无可供执行财产，金融查询无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2007）南民一初字第2185号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔印同
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第206号
原告胡超杰。
法定代理人王忠兰，女，1966年3月10日出生，汉族，系原告胡超杰之母。
被告孙爱林。
被告孙松民，系被告孙爱林之父。
被告吕华斌，系被告孙爱林之母。
本院在审理原告胡超杰诉被告孙爱林、孙松民、吕华斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡超杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡超杰负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 杨小静
二〇一五年一月七日
代理书记员 邵纯纯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初168号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，行长。
被告：熊浪，女，汉族，1982年5月20日出生，住湖南省望城区。
被告：李天杰，男，汉族，1979年8月27日出生，住长沙市芙蓉区。
原告中国银�股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告熊浪、李天杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月十三日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初210号
原告：韩志强，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告韩志强与被告赵生秀间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。同年3月8日，本案转为普通程序，并于同年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告韩志强的委托代理人孙祖禹到庭参加了诉讼，被告赵生秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元及利息（自借款日起至全部本息还清时为止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转及工人工资发放多次向原告借款，并口头承诺月利率5%，截止到2016年2月5日止，原告分六笔合计借款900000元给被告。现被告的借款期限均已届满且并未支付利息，经原告多次追讨但至今尚未偿还。
被告赵生秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕着诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行交易清单、借条等证据材料，本院经审查后认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年6月8日到2015年12月20日期间，因生意需要资金周转，被告分五笔向原告借款800000元。上述借款，除2015年6月8日的其中50000元系现金交付外，其余750000元借款均由原告通过交通银行账户62×××63向赵生秀的账户62×××42跨行转账交付，每次转款50000元。原告分别于2015年6月8日三次转账，计150000元；6月29日四次转账，计200000元；9月2日两次转账，计100000元；9月21日两次转账，计100000；12月20日四次转账，计200000元。被告均在每笔借款的转账当日向原告出具了借条，其中200000元的借条三张，100000元的借条两张，借条中均载明借款当事人、借款金额、借款用途、借款期限等内容。
本案在审理过程中，经本院准许，就2016年2月5日的100000元借款，原告于2017年6月14日撤回对被告的起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告韩志强与被告赵生秀之间民间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告赵生秀应当承担偿还原告韩志强借款的义务。原告撤回2016年2月5日的100000元借款的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告赵生秀偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定不明，故原告主张按月利率2%计算借款利息，本院不予支持。被告赵生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵生秀于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志强借款本金800000元；
二、驳回原告韩志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告韩志强负担500元，由被告赵生秀负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执48号
申请执行人臧福吉，男，1963年11月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人郭兴伍（郭兴武），男，1968年4月18日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行臧福吉与被执行人郭兴伍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行无财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一七年七月十二日
书 记 员 铁丽颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00087号
原告鲍会录。
被告季日东。
原告鲍会录与被告季日东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员肖来于2015年3月24日进行了公开开庭审理。审理中，原告鲍会录向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲍会录申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍会录撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍会录自愿承担。
审判员 肖 来
二〇一五年三月三十日
书记员 熊茜莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42652号
申请执行人孟庆华。
被执行人于型鹏。
申请执行人孟庆华与被执行人于型鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆华于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行中已轮候查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）民初字第159号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42652号申请执行人孟庆华。被执行人于型鹏。本院依据已经发生法律效力的(2012)滨汉民初字第159号民事判决书,依法向被执行人于型鹏发出执行通知书,责令被执行人于型鹏于三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于型鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人于型鹏名下汽车一辆。2.被执行人于型鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人于型鹏可以使用被查封财产;但因被执行人于型鹏的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年(2016年12月7日-2018年12月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 :孔立虎二〇一六年十二月二十日书 记 员 :李合权
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢67号
申请执行人：聂明林，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省社旗县。
被执行人：王焕章，男，汉族，1941年6月18日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人聂明林与王焕章健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利