广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第23号
原告王恒兵，男，住湖北省赤壁市。
委托代理人邓政威。
委托代理人陈春灵。
被告喻丘林，男，住湖南省浏阳市。
被告郑加南，男，住广东惠州市惠城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
原告王恒兵诉被告喻丘林、郑加南、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原适用简易程序由审判员刘传飞独任审理，于2015年1月26日公开开庭审理。后因案情复杂，依法转换适用普通程序，由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员邝小平、李燕芳共同组成合议庭，于2015年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓政威，被告喻丘林、郑加南，被告平安财险东莞分公司委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日20时36分许，被告喻丘林驾驶粤S×××××号轻型普通货车由南向北从深圳往塘厦方向沿中间隔离带第一条车道直行，途径凤岗镇东深线布心路段时，遇由原告驾驶的电动车由南向北从深圳往塘厦方向沿中间隔离带第一条车道左侧直行，在此过程中，货车车头与原告的电动车车尾发生碰撞，由此造成原告和乘客张晓健受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市交通警察支队凤岗大队作出东公交认字（2014）第5672号道路交通事故认定书，认定被告喻丘林负事故的主要责任，原告负事故次要责任，乘客张晓健无责任。被告喻丘林是粤S×××××号车的驾驶员，被告郑加南是登记车主。本次事故对原告造成的损失有：一、医疗部分：医疗费30346元、营养费2500元、住院伙食补助费3000元；二、伤残部分：误工费6600元、护理费3481.34元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费19284.48元、精神损害抚慰金12000元、交通费3500元、住宿费3000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费4019.02元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告提起诉讼，请求判令：按责任划分后，两被告赔偿原告171594.51元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，一并处理交强险及商业第三者责任保险（以下简称三者险）；本案诉讼费用由两被告承担。第一次庭审后，转换适用普通程序阶段，原告变更其诉请金额为：按责任比例划分后，请求两被告赔偿各项损失合计23211.16元（具体为：一、医疗部分：医疗费30546元、营养费2500元、住院伙食补助费3000元；二、伤残部分：误工费6600元、护理费3481.34元、精神损害抚慰金1000元、交通费3500元、住宿费3000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费4019.02元）。
被告平安财险东莞分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事发时在保险期限内；原告评定为九级伤残不合理，答辩人在举证期内已申请重评，请法院予以支持；医嘱未明确护理人员身份，护理费应按50元每天计算；交通费、住宿费未提供证据予以佐证，应不予支持。
被告喻丘林辩称，与保险公司答辩意见一致。另答辩人认为事故责任认定不合理，原告驾驶非机动车行驶在机动车道上。
被告郑加南辩称，与保险公司答辩意见一致。原告在ICU时，未涉及面部瘢痕的治疗，出院后原告因面部瘢痕而造成九级伤残是不符合事实的；答辩人认为事故责任认定不合理，原告驾驶非机动车行驶在机动车道上，是造成事故的主要原因。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月19日20时36分许，被告喻丘林驾驶粤S×××××号货车由南向北从深圳往塘厦方向沿中间隔离带第一条车道直行，途径凤岗镇东深线布心路段时，遇由原告驾驶的电动车由南向北从深圳往塘厦方向沿中间隔离带第一条车道左侧直行，在此过程中，货车车头与原告的电动车车尾发生碰撞，由此造成原告和乘客张晓健受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市交通警察支队凤岗大队作出东公交认字（2014）第5672号交通事故认定书，认定被告喻丘林负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
事发后，原告被送至东莞广济医院治疗，至2014年9月18日出院，共住院30天。出院诊断：1、轻型颅脑损伤：脑震荡、动眼神经损伤、颜面部皮肤挫裂伤、头皮血肿；2、左上中切牙、侧切牙缺损；3、闭合性胸腹部损伤：创伤性湿肺；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息1个月；2、行缺损牙齿修复术；……住院期间留陪一人（妻子聂四元）。原告共花费医疗费30546元（含第一次庭审后复查费200元）。被告喻丘林、郑加南已付款31026元。
原告于诉前2014年12月9日经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费1800元。三被告不服伤残等级的鉴定意见，申请重评。本院向鉴定机构发出专家咨询函。鉴定机构予以函复，对异议理由予以回复并维持原鉴定意见。经审查三被告的重评申请以及鉴定机构的回复后，本院对重评申请予以准许，并选定广东岭南法医临床司法鉴定所为本案重评机构。该所于2015年4月27日出具重评意见，评定原告受伤未达伤残等级。被告平安财险东莞分公司支付鉴定费2100元。各方当事人对重评意见无异议。
原告主张其事发时在东莞凤岗雁田协力玩具厂务工，事发前4个月平均工资为3400元，要求按3300元／月计赔误工费，提供了居住证明、工资证明、劳动合同、营业执照、参保人险种缴费明细表、银行流水为据。该组证据显示，原告自2012年1月起在本市持续参保，自2012年6月起在本市凤岗镇雁田居住，银行流水显示的入账金额与其主张的工资水准基本相符。
原告主张其住院期间由妻子聂四元护理，聂四元在东莞爱美克电子有限公司务工，事发前3个月工资为3406元、3486元、3552元，要求按3481.34元／月计赔护理费，提供了证明、劳动合同、营业执照、银行流水为据。经审核，其工资账户银行流水显示事发前半年的平均月薪为2857元。
被告喻丘林是粤S×××××号车驾驶员、被告郑加南是登记车主，被告平安财险东莞分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间内。两人确认系朋友关系，事发时属无偿借用。
原告主张其因本次事故产生交通费3500元、住宿费3000元，且有处理事故人员误工损失4019.02元，提供了部分交通费票据为证。三被告均不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、住院费明细表、住院押金条、居住证明、工资证明、劳动合同、营业执照、参保人险种缴费明细表、银行流水、证明（聂四元）、劳动合同（聂四元）、营业执照（聂四元）、银行流水（聂四元）、司法鉴定意见书及发票（路通）、司法鉴定意见书及发票（岭南）、交通费票据，以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车交通事故责任纠纷。各方对交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告诉前单方委托的鉴定评定原告受伤构成九级伤残，三被告不认可，申请重评。因鉴定机构未能对三被告的异议理由予以合理、有效回复，本院对重评申请予以准许。经委托重评，原告未达伤残等级。该鉴定意见是在诉讼过程中，经本院委托形成，程序合法、结论客观公正，应予采信。
本次事故被告喻丘林负主责，原告负次责。被告喻丘林是驾驶员，被告郑加南是登记车主，被告平安财险东莞分公司承保了涉案肇事车辆的交强险。故原告的损失应当先由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告喻丘林、郑加南连带赔偿80%。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：医疗费30546元。
2.营养费：原告本次事故受伤未达伤残等级，医嘱亦无加强营养，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持，原告诉请按住院30天计赔该项损失，本院照准，此项费用为100元／天×30天=3000元。
二、伤残部分
1.护理费：医嘱载明原告住院期间由其妻聂四元护理。经本院依据聂四元的工资流水核算，其事发前半年平均工资为2857元／月，应按此标准计赔护理费，为2857元。
2.误工费：原告共住院30天，出院医嘱休息1个月，共误工2个月。原告诉请按3300元／月计赔误工费，提供了相应证据为证，本院予以采信，该项损失为3300元／月×2月=6600元。
3.精神损害抚慰金：原告因事故受伤虽未达伤残等级，但经审查，其受伤部位在头部、脸部，且有疤痕遗留，确实给原告造成一定精神伤害。考虑本案实际情况，本院酌情支持1000元。
4.鉴定费：原告庭前委托的鉴定花费1800元。如前所述，本院对其庭前委托的伤残等级鉴定意见未予采用，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
5.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合原告伤情，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
7.住宿费：原告平时在莞居住，本次受伤未达伤残等级，原告未举证证明其确因本次事故产生额外的住宿费支出。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
以上原告第一部分损失33546元，由被告平安财险东莞分公司在交强险限额内承担10000元，超出的23546元，由被告喻丘林、郑加南承担80%即18836.8。原告的第二部分损失11460.33元，由被告平安财险东莞分公司在交强险伤残限额内承担。扣减被告喻丘林、郑加南已付的31026元，被告平安财险东莞分公司仍应赔付：10000＋18836.8＋11460.33-31026=9271.13元（四舍五入后为9271.1元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。因被告郑加南所购买的交强险已足以赔偿原告的损失，原告再诉请被告喻丘林、郑加南赔偿，于法无据，本院不予支持。被告喻丘林、郑加南已付的费用，由其与被告平安财险东莞分公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王恒兵9271.1元；
二、驳回原告王恒兵的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元、鉴定费2100元，由原告王恒兵负担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担152元。受理费原告王恒兵已预交，鉴定费被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 邝小平
二〇一五年七月二日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。