浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第28号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。
被告人贺文龙，务工。因本案于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人贺文龙犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以要求被告人贺文龙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人贺文龙及辩护人解冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年4月25日4时许，被告人贺文龙来到温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二产12幢“温州宏泰复合厂”门口，使用随身携带的打火机点燃放置在一楼仓库门口的海绵等鞋材辅料，造成宏泰复合厂所在厂房大楼、车间内外的鞋材辅料等物被烧毁的火灾事故。经鉴定，火灾造成的直接经济损失达169674元以上。指控认为，被告人贺文龙的行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定予以惩处。被告人贺文龙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人贺文龙的供述，被害人姜某的陈述，证人许某、刘某的证言，火灾事故认定书，价格鉴定意见书，法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，作案轨迹示意图，抓获经过，身份证明材料，监控视频及情况说明等证据。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，被告人贺文龙的行为造成其经济损失，要求赔偿316818.2元，具体数额由法院根据审理查明的事实予以认定，并提供了身份证明、个体工商户营业执照等证据。
被告人贺文龙在法庭上对指控的事实及适用的法律均无异议，对附带民事诉讼部分辩称无赔偿能力。其辩护人提出被告人贺文龙归案后如实供述罪行，主观恶性不大，系初犯等罪轻辩护意见。
经审理查明，2014年4月25日4时许，被告人贺文龙来到温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二产12幢被告人姜某经营的“温州市瓯海仙岩宏泰复合加工厂”门口，使用随身携带的打火机点燃放置在一楼仓库门口的海绵等鞋材辅料，造成该厂所在厂房大楼、车间内外的鞋材辅料等物被烧毁的火灾事故。经鉴定，火灾造成的直接经济损失达169674元以上，其中被害人姜某的鞋材辅料等物损失计116594元。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人贺文龙的供述及辨认笔录，证实2014年4月25日4时许，其因心情不好来到温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二产12幢“温州宏泰复合厂”门口，使用随身携带的打火机点燃放置在一楼仓库门口的鞋料，待火烧到膝盖这么高便离开等事实。
2、被害人姜某的陈述，证实2014年4月25日5时许，其接到电话称其位于温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二产12幢的“温州宏泰复合厂”一楼车间着火，其便赶至现场，火扑灭后其在厂附近五金店的监控视频里发现可疑人物便向派出所报警，及厂房内物品损失情况等事实。
3、证人许某的证言，证实2014年4月25日4时50分许，其在早餐店上班，看见位于温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二产12幢的“温州宏泰复合厂”着火后报警等事实。
4、证人刘某的证言，证实其系温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二产12幢的“温州宏泰复合厂”厂房大楼的房东以及厂房被烧毁的损失情况等事实。
5、火灾事故认定书，证实涉案火灾起火的原因等事实。
6、价格鉴定意见书，证实涉案火灾造成的直接经济损失达169674元以上，其中被害人姜某的鞋材辅料等物损失计116594元等事实。
7、法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人贺文龙无精神病且案发时具有完全刑事责任能力的事实。
8、现场勘验检查笔录、作案轨迹示意图、检查笔录及照片，共同证实温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区二产12幢的“温州宏泰复合厂”现场发生火灾，厂房及附近的幼儿园财物被烧毁的情况和被告人贺文龙案发时的活动轨迹。
9、搜查笔录、扣押清单及照片，共同证实民警对被告人贺文龙居住的温州市瓯海区仙岩街道新丰村沈东路117号“路雅鞋业有限公司”员工宿舍502室进行搜查，后扣押外套一件、短袖一件、运动鞋一双和休闲西装外套一件的事实。
10、抓获经过，证实被告人贺文龙于2014年5月9日被抓获的事实。
11、身份证明材料，证实被告人贺文龙及附带民事诉讼原告人姜某的身份情况。
12、监控视频及情况说明，证实被告人贺文龙的作案经过。
13、个体工商户营业执照，证实原告人姜某系温州市瓯海仙岩宏泰复合加工厂的经营者的事实。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
本院认为，被告人贺文龙放火焚烧财物，致使他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺文龙归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人贺文龙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，依法应当赔偿，其中经济损失116594元与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺文龙犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2025年5月8日止。）
二、被告人贺文龙赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失116594元，款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。