河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初598号原告田自强，男，1977年6月29日出生，汉族，中专文化，住濮阳县。委托代理人王会霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住濮阳县，系原告田自强之妻。委托代理人陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。被告田孝新，男，1963年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被告李喜莲，女，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，住濮阳县。被告田维兴，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。被告田立垒，女，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，住河南省栾川县。以上四被告共同委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。原告田自强诉被告田孝新、李喜莲、田维兴、田立垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世虎独任公开开庭进行了审理。原告田自强及委托代理人王会霞、陈宏罡到庭参加诉讼，被告李喜莲及被告田孝新、李喜莲、田维兴、田立垒的委托代理人郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系户部寨镇田楼村医生。2016年2月13日上午10时许，被告田孝新儿媳邢素粉打电话告知原告称田孝新服药后将自己锁在屋内，原告前去为田孝新看病，因田孝新将房门紧锁，原告便让邢素粉喊来了邻居帮忙将房门打开，但邢素粉没有告知原告田孝新患有××，原告进屋后被田孝新用锤子砸在面部，造成原告多处受伤。原告受伤后，被告仅支付了部分住院费用，下余医疗费用及损失被告拒绝赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计105942.55元。四被告辩称：首先，被告田维兴、田立垒依法不是本案的被告，也不是法定监护人身份，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。其次，原告诉称被告未告知原告田孝新有××不属实。第三、对于本案的发生是意外事件，并非田孝新故意而造成，田孝新仅应当承担次要责任。虽然田孝新家属在场但本案仍是突发事件，对于田孝新的行为能力已经得到鉴定结论，田孝新当时处于病发状态，无民事行为能力。原告作为一名完全民事行为能力人并明知田孝新病情发作，对此事没有及时察觉及时避让是造成其伤害的主要原因。在案发时田孝新家属已经及时控制场面，没有导致事态的扩大，故原告诉求由被告承担全部责任，于法无据，请求法院根据本案情况依法划分各方责任。第四、关于监护顺序，民法通则第十七条及侵权责任法解释第五十三条均明确规定了监护顺序。本案田孝新的监护人为李喜莲，与田维兴、田立垒无关。事发后田孝新的家属已垫付了相关费用，原告应返还超出被告应承担部分。案经审理查明：原告田自强系濮阳县户部寨镇田楼村卫生室医生。2016年2月13日上午10时左右，被告田孝新在家中服用××类药物后，将自己反锁在房屋中。原告到场救治期间，被田孝新抛出的锤子砸伤面部。事故发生后，原告被送至濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折、鼻部软组织挫伤，支出医疗费14355.51元。2016年3月10日原告到郑州大学第一附属医院接受治疗，经诊断为鼻骨骨折；2016年9月19日，原告再次到郑州大学第一附属医院接受治疗，经诊断为鼻外伤隆鼻术后畸形；原告在濮阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共计60天。原告在濮阳市人民医院住院期间医疗费系被告垫付，并给付原告3000元；原告两次在郑州大学第一附属医院住院期间共支出医疗费52313.11元，住院期间被告曾给付原告20000元，另支付放射费450元。另查明：经濮阳县公安局对原告面部伤情进行伤情鉴定，鉴定意见是鼻部损伤为轻伤二级。××司法鉴定所对被告田孝新是否有精神障碍及作案时是否有刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田孝新案发时患有镇静催眠药或抗焦虑药所致精神障碍。2、被鉴定人田孝新在本案中被评定为无刑事责任能力。后原告家属对上述鉴定意见提出异议，濮阳县公安局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人田孝新患有××性症状的抑郁症、精神活性物质或非成瘾物质所致精神障碍（××），作案时处于发病期、目前处于缓解期，对本案应评定为无刑事责任能力。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人伤害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人承担。本案中，被告田孝新对原告造成伤害时处于××发病期，系无民事行为能力人，被告田孝新对原告造成的损害应由其本人财产承担赔偿责任，不足部分由监护人承担侵权责任。关于监护人的确定，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序，前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，被告李喜莲系田孝新的配偶，是其第一顺序的监护人。被告田孝新与李喜莲共同居住生活，符合监护的条件，故被告田孝新的监护人为李喜莲。原告主张被告李喜莲、田维兴、田立垒均承担赔偿责任，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告监护人事发前明知被告田孝新有精神失常的症状，未对其尽到看护、管理的必要注意义务，被告辩称监护人已经尽到部分监护责任以及本次事件为意外事件且原告自身存在过错，要求减轻其侵权责任，证据不足，本院不予支持。本案中原告田自强的合理经济损失有：原告田自强支出的医疗费52313.11元，原告提供了医疗费票据，本院予以认定；原告住院期间的伙食补助费及营养费本院予以认定，按实际住院60天计算，住院伙食补助费每天50元，60天共计3000元，营养费每天20元，60天共计1200元；原告受伤就医期间的误工费参照上一年度河南省卫生和社会工作行业标准，以196天计算为26929.33元（50149元/年÷365天×196天）；护理费参照上一年度河南省卫生和社会工作行业标准，以60天计算为8243.67元（50149元/年÷365天×60天）；原告就医支出的交通费，根据原告就医的时间和距离，本院认定1800元；以上各项损失，合计为93486.11元。被告已给付原告的23450元，应予以冲抵。综上所述，原告各项损失共计70036.11元。原告诉求的司法鉴定费本院不予认定。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告李喜莲以被告田孝新财产赔付原告田自强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计70036.11元，不足部分，由被告李喜莲承担补充赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告承担410元，被告李喜莲承担799元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一七年二月九日书记员  张晓鹏