wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第2505号原告柳清俭，农民。被告山东兴唐源建设工程有限公司。法定代表人程祥珅，系该公司总经理。委托代理人张宁宁。被告张连运，农民。原告柳清俭诉被告山东兴唐某建设工程有限公司、张连运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳清俭、被告山东兴唐某建设工程有限公司的委托代理人张宁宁、被告张连运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳清俭诉称，2014年原告受被告张连运（济宁兴唐某建筑公司幸福里项目部经理）的雇佣，在其承包的嘉祥幸福里小区粉刷涂料。2015年6月12日经双方结算，被告共欠原告劳动报酬31,800元，由被告张连运向原告出具的欠款字据以证实。事后原告多次向被告催要，被告张连运均以兴唐某建筑公司欠其工程款为由一拖再拖，请求依法判令二被告立即支付拖欠的劳动报酬款31,800元。为支持其诉讼请求，原告提交被告张连运书写的结算书面材料一份，证明二被告欠款31,800元。被告山东兴唐某建设工程有限公司质证称，不知道，不发表意见。被告张连运质证称，对真实性无异议，是我书写的。条子的意思就是欠原告31,800元施工工资。被告山东兴唐某建设工程有限公司辩称，我公司从来没有将工程包给过原告，也没有任何合同，也没有给原告出具过欠条，不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回。被告山东兴唐某建设工程有限公司未提供证据。被告张连运辩称，因为山东森晟房地产开发有限公司开发幸福里小区，由兴唐某建筑公司承建，由张连运负责项目部全面施工。因为森晟公司欠兴唐某公司钱，导致欠款无法支付，无法给原告。无论谁清偿原告的工资，都得等森晟公司的款项拨付到位。被告张连运未提供证据。经审查，综合印证，原告提供的证据能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。经审理，本院认定以下事实，2014年被告山东兴唐某建设工程有限公司承建了嘉祥县幸福里小区并设立了项目部，被告张连运系被告兴唐某公司建设幸福里小区时的项目部经理，原告柳清俭受被告张连运雇佣为其所承接的幸福里小区工程粉刷涂料。2014年6月12日经原告与被告张连运结算，被告共欠原告工资款31,800元。本院认为，项目部不是独立的法人，项目部从事民事行为所产生的权利义务应由设立项目部的法人承担。欠据虽为被告张连运出具，但其行为系项目经理的职务行为，被告张连运不承担还款义务，偿还欠款的义务应有被告山东兴唐某建设工程有限公司承担。被告兴唐某公司欠原告工资款31,800元事实清楚，被告兴唐某公司、张连运辩解偿还欠款须等其他公司的欠款拨付到位的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告山东兴唐源建设工程有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告柳清俭工资款31,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 祺二〇一五年十二月二日书记员 胡颖颖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3331号
原告：刘淑艳
委托诉讼代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：徐洋
被告：国海涛
原告刘淑艳诉被告徐洋、国海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任返还原告借款7000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年1月6日，被告徐洋向原告借款7000.00元，在原告支付借款后被告未原告出具了借条。后原告多次催要，至今未付，特诉至法院。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告向本院提供的被告徐洋、国海涛的送达地址，不能向被告徐洋、国海涛送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告徐洋、国海涛的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告徐洋、国海涛送达，且原告又不提供被告下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘淑艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月十一日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1638号
原告魏某，女，生于1974年6月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康某某，男，生于1970年11月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年7月24日立案受理了原告魏某诉被告康某某变更抚养关系纠纷一案。2015年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月十日
书记员 罗福鹏
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初383号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人魏广华，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕440号起诉书指控，2017年6月25日中午和晚上，被告人魏广华在其�戚家吃饭时均饮酒。当晚，魏广华持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车，搭载其妻子王某从其家经峰广公路去至荣昌区永荣医院看望病人，约30分钟后，魏广华又搭载王某从原路往其家方向行驶。当其行至荣昌区荣吴路口时，被设卡检查的民警拦获，民警发现魏广华有酒后驾驶嫌疑，遂对魏广华进行酒精呼气测试，测试结果为202毫克/100毫升，随后，民警又将魏广华带至荣昌区人民医院抽取了静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从魏广华被送检的血样中检出乙醇，含量为243.9毫克/100毫升。被告人魏广华到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏广华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金八千元至一万元。被告人魏广华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏广华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年九月四日
书记员 吴佩颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第863-2号
申请执行人张某某，女，1964年5月17日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1955年1月31日生，汉族。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第553号民事判决书，申请执行陈某某离婚后财产纠纷一案，要求被执行人陈某某按照生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张某某办理哈尔滨市南岗区信恒现代城富园G栋1单元5层1号房屋更名过户手续。执行中，本院依法向哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局下达了执行裁定书和协助执行通知书，现已执行完毕。申请执行人张某某自愿承担执行费500元，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 �新忠
审判员 黄 克 秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 祥 森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第55号
原告黄礼富，成年。
被告田仲燕，成年。
被告张超，成年。
被告张海侠，成年。
被告张翼，成年。
被告钟宜品，成年。
本院在审理原告黄礼富诉被告田仲燕、张超、张海侠、张翼、钟宜品民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款99200元或查封相应价值财产一宗，并提供黄礼富所有的鲁D93B**轿车及黄礼国所有的鲁D105**江淮牌货车作担保。
经审查，本院认为，原告黄礼富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田仲燕、张超、张海侠、张翼、钟宜品银行账户存款99200元或查封相应价值财产一宗。
二、查封黄礼富所有的鲁D93B**轿车及黄礼国所有的鲁D105**江淮牌货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月十五日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第55号
原告黄秀榕，女，1964年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告黄秀榕与被告姚爱仙民间借贷纠纷一案中，原告黄秀榕于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚爱仙与案外人共有的位于福州市台江区新港街道中选九间排中选新村B座、夹层附属间房屋中属于被告姚爱仙所有的产权份额，以人民币49.3万元为限。原告提供其晋安区连江北路589号金晖新村17座、附属间房屋产权作为担保。
本院认为，原告黄秀榕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结姚爱仙与案外人共有的位于福州市台江区新港街道中选九间排中选新村B座、夹层附属间房屋中属于被告姚爱仙所有的产权份额（以人民币49.3万元为限）。
二、立即冻结原告黄秀榕所有的位于晋安区连江北路589号金晖新村17座、附属间房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第16539号
申请人江小五（北京京仑雅装饰材料经营部业主），男，1971年9月16日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 耿迎新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1633号
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人张强，该支行行长。
委托代理人徐雷、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告龚楚明，男，汉族，1953年1月26日生。
被告史菊英，女，汉族，1956年1月9日生。
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行）诉被告龚楚明、史菊英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐雷、赵雅琦到庭参加了诉讼；被告龚楚明、史菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：其与被告龚楚明签订借款合同一份，约定借予被告龚楚明30万元用于购买汽车，分36期还款。原告按约发放贷款后，被告龚楚明并未依约履行还款义务。被告史菊英与被告龚楚明为夫妻关系，应就未还款项承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告龚楚明立即归还所欠逾期还款利息32409.51元、滞纳金21096.96元（截至2014年7月16日），并自2014年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、原告中国银行在上述债权范围内对被告龚楚明抵押的苏A×××××车辆折价，或对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告史菊英对被告龚楚明的上述债务承担连带清偿责任。
被告龚楚明、史菊英未应诉。
经审理查明：被告龚楚明系原告中国银行信用卡用户，持有卡号为40×××58，其向原告中国银行提交申请表一份，申请办理信用卡专向分期付款额度用于购车。被告史菊英向原告中国银行出具承诺函，承诺作为共同债务人对被告龚楚明的债务承担连带还款责任，并同意以所购车辆为债务提供抵押担保。
2010年7月30日，被告龚楚明（合同甲方）与原告中国银行（合同乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》（以下简称借款合同）一份(合同编号:2010年KQC字第270号)，该合同约定：甲方向乙方借款30万元用于购买汽车；借款期限36个月；手续费金额为27000元；借款发放至南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司名下XXXXX账户；采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款；每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期日还款日前存入并优先偿还当期应还本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未按期足额存入，甲方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；信用卡专向分期付款业务无最低还款额。中国银行信用卡领用合约费率表载明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。
同日，原告中国银行又与被告龚楚明签订《信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）一份，约定以所购车辆为借款合同项下债务提供抵押担保，担保本金金额为30万元，担保范围包括但不限于分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金以及相关费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。2010年7月30日，原告中国银行在南京市公安局交通管理局办理了被告龚楚明名下苏A×××××车辆的抵押登记手续（机动车登记证书编号：320011027095）。
2010年7月30日，原告中国银行按约发放借款，并在被告龚楚明名下40×××58信用卡上建立了分期付款业务。自2010年9月29日起，被告龚楚明多次出现未按期足额偿还当期应还款项情况。截至2014年7月16日，被告龚楚明共积欠逾期还款产生的借款利息32409.51元、滞纳金21096.96元。
以上事实由业务申请书、承诺函、借款合同、抵押合同、POS机签购单、机动车登记证书、交易明细、信用卡额度查询单、分期付款计划查询单、欠款情况说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告中国银行与被告龚楚明签订的借款合同及抵押合同均合法有效，双方应当按约定履行。原告中国银行按约发放借款后，被告龚楚明应按期足额偿还每期应还款项。现被告龚楚明在分期还款期间内多次逾期还款，已构成违约，原告中国银行有权要求其按照借款合同的约定支付逾期利息及滞纳金。
被告龚楚明自愿以其名下苏A×××××车辆为借款合同项下的债务提供抵押担保，且原告中国银行已取得抵押车辆的抵押权，程序完备，符合抵押权设立的法定形式。现被告龚楚明未能支付逾期利息及滞纳金，原告中国银行有权要求就抵押车辆折价，或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告史菊英自愿为被告龚楚明借款合同项下的债务提供连带责任保证，现被告龚楚明未能按约偿还逾期利息及滞纳金，已构成违约，被告史菊英应对被告龚楚明的上述欠款承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚楚明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京玄武支行借款利息32409.51元、滞纳金21096.96元（利息、滞纳金计算至2014年7月16日，自2014年7月17日起，以32409.51元为基数按年利率18.25%的标准计算利息至实际给付之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司南京玄武支行有权就被告龚楚明名下苏A×××××车辆折价，拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、被告史菊英对被告龚楚明的上述债务向原告中国银行股份有限公司南京玄武支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元、公告费（凭票据实结算），由被告龚楚明、史菊英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第1号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵晓波，男。1996年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2001年1月18日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，10月24日取保候审，11月20日被本院决定取保候审。
辩护人田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人赵晓波犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭，被告人赵晓波及其辩护人田铁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日16时许，在黑龙江省鸡西市鸡冠区红胜村居民姜某某家中，被告人赵晓波与被害人李某某因玩麻将时，双方发生争执，赵晓波用拳脚将李某某打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：李某某左尺骨骨折属轻伤，九级残。案发后，被告人赵晓波与被害人达成赔偿协议，赔偿李某某人民币10万元，被害人对赵晓波表示谅解。
上述事实，被告人赵晓波在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的证人姜某某、邓某某、刘某某、邹某某的证言，被害人李某某的陈述，赵晓波的供述及辩解，公安机关出具的接受刑事案件登记表、办案说明，谅解书，收条，户籍证明，刑事判决书、释放证明，鸡西市矿业集团总医院原始病历，鸡西市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓波故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关关于被告人赵晓波犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。赵晓波有前科，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚；又能赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，确有悔罪表现，故对其不予关押亦不致再危害社会。辩护人提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 许席禄
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1227-1号
原告王某某。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某“健康权纠纷”一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈加国
二〇一五年六月一日
书记员 姚成博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2609号
原告兴化市康华碳素制品有限公司，住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥南首。
法定代表人伏海坤，董事长。
委托代理人陆继忠。
被告兴化市南水北调卤汀河拓浚工程领导小组办公室，住所地兴化市水务局内。
负责人包振琪，职务不详。
原告兴化市康华碳素制品有限公司（以下简称康华公司）诉被告兴化市南水北调卤汀河拓浚工程领导小组办公室（以下简称兴化南水北调办公室）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康华公司诉称，2011年7月30日，原、被告签订了兴化市卤汀河拓浚工程企事业单位搬迁补偿协议，约定搬迁补偿款为1177102.86元，奖励资金为3000元。原告按照协议完成了搬迁，但被告尚欠60000元未给付。现请求被告给付补偿款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化南水北调办公室未答辩。
本院认为，起诉必须有明确的被告。被告兴化南水北调办公室并不属政府常设机构，没有登记为独立的法人，不应作为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告兴化市康华碳素制品有限公司的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邹小敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02863号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：梁庆华，男。
被告：梁丽华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告梁庆华、梁丽华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告梁庆华、梁丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2009年8月21日，被告梁庆华由赵云与被告梁丽华担保向原告借款40000元，借款期限为2009年8月21日至2010年8月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告梁庆华立即偿还借款本金40000元及利息24029.60元，被告梁丽华承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁庆华、梁丽华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年8月21日，被告梁庆华由赵云与被告梁丽华担保向原告借款40000元，借款期限为2009年8月21日至2010年8月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。赵云与被告梁丽华对梁庆华借款承担连带保证责任。借款到期后，被告梁庆华至今未偿还原告本金及利息，赵云与被告梁丽华亦未履行担保责任。
在本案审理过程中，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回对赵云的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁庆华应当按照合同约定偿还本金及利息，被告梁丽华作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告梁庆华、梁丽华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆华于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金40000元及利息（自2009年8月21日至2010年8月15日止，按约定年利率12.06%计算，自2010年8月16日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
二、被告梁丽华对上述款项承担连带保证责任，被告梁丽华承担连带保证责任后，有权向被告梁庆华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告梁庆华、梁丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜女杰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00180号
申请执行人：重庆长江轮船公司江渝船厂。住所地：重庆市南岸区玄坛庙海狮路**号。
代表人：王天毅，该厂厂长。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***室）。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请执行人重庆长江轮船公司江渝船厂（以下简称“江渝船厂”）与被执行人重庆市巨航实业有限公司（以下简称“巨航公司”）船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巨航公司未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人江渝船厂向�院提出的强制执行申请，本院于2015年3月21日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人巨航公司的可供执行财产，申请执行人江渝船厂亦未能提供被执行人巨航公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人江渝船厂对被执行人巨航公司仍具有（2014）武海法商字第01276号民事判决书所确定的全部债权，即为：本金人民币283613元及利息（自2014年9月16日至2015年1月31日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2015年2月1日起加倍支付迟延履期间的债务利息），案件受理费人民币2777元。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人江渝船厂在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00180号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执2917-1号
申请执行人闫海红，居民。
被执行人郭剑，居民。
被执行人衡淑梅，居民。
本院在执行闫海红与郭剑、衡淑梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行、房产、车辆均被另案查封、冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初78号
被告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路136号（58区）。
统一社会信用代码：91652300726959333X
法定代表人：俞慧艳，系公司总经理。
被告：徐燕，女，汉族，现住昌吉市。
被告：翟静予，女，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告徐燕、翟静予民间借贷纠纷一案中，原告以息诉为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娓娓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9103号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄聪辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告黄聪辉信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告黄聪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告黄聪辉向原告申请办理了一张牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》，卡号为×××2954。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即支付牡丹卡（卡号为×××2954）透支余额53721.23元（暂计至2013年6月4日，之后应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；2、判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄聪辉未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告黄聪辉向原告工行厦门市分行申请办理了一张牡丹信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，同时承担该信用卡项下全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方至对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日至的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用信用额度，当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告经审查，向其发放卡号为×××2954信用卡，被告黄聪辉在使用该卡期间长期透支，截止2013年6月4日的透支余额为53721.23元。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费6000元。
庭审中，原告工行厦门市分行提交：1、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄聪辉向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程及领用合约的义务。被告黄聪辉在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支欠款等相关费用及追索费。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聪辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号XXXX2954）透支余额53721.23元（暂计至2013年6月4日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告黄聪辉应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行追索费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，由被告黄聪辉负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一三年九月三十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初12号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月22日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人顾某酒后无证驾驶逾期未审验的车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县颜集镇虞姬路由西向东行驶至方圩村路段被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某的血样中检出酒精，含量为94mg／100ml。
案发后，被告人顾某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人顾某供述和辩解、证人季某、张某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月2日20时许，被告人顾某酒后无证驾驶逾期未审验的车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县颜集镇虞姬路由西向东行驶至方圩村路段被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某的血样中检出酒精，含量为94mg／100ml。
案发后，被告人顾某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人顾某供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人季某、张某等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人顾某的归案情况。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5071号
原告：李铁辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新港村虎嘴组。
被告：长沙市天心区大托铺街道新港村村民委员会，住址长沙市天心区大托铺街道新港村。
原告李铁辉诉被告长沙市天心区大托铺街道新港村村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告李铁辉于2016年10月10日向本院申请撤回对被告长沙市天心区大托铺街道新港村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李铁辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁辉撤回对被告长沙市天心�大托铺街道新港村村民委员会的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李铁辉承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴汪捷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第318号
申请执行人赖林立，男，1955年11月29日出生，汉族，务工，住平和县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人赖林立与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请人劳动报酬人民币72000元。本院于2014年4月29日受理执行本案。
本案在执行过程中，经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，剩余债权人民币72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第318号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周珍妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2343号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：刘峰，男，53岁，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2017年10月24日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 李福娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴红民初字第837号
原告马晓夫，男，1958年3月9日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告李国珍，男，1974年10月5日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，个体建筑承包商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马晓夫诉被告李国珍劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马晓夫及其委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告李国珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2006年至2007年，原告为被告承建的中国建业集团铁路项目整修路面打桩工程提供拉水劳务，约定每月7000元。之后双方进行了结算，被告向原告出具了94500元的欠条，扣除被告向原告借款33000元，再加上拉水148车的费用11840元，被告欠原告劳务费73340元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。现起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费73340元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.收条三张、证明一张，证明原告给被告于2006年11月14日拉水53车，2006年11月22日拉水70车，2006年11月23日拉水20车，2007年1月19日拉水3车（每车16方）；
2.欠条一张，证明被告于2012年1月17日向原告出具94500元劳务费欠条，其中减去借款33000元，再加上拉水148车的劳务费11840元。
被告李国珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、证据2，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告给被告拉水146车的劳务费未结算以及拖欠原告劳务费61500元的事实，予以确认。
经审理查明，原告马晓夫与被告李国珍系朋友关系。2006年至2007年，原告为被告承建的中国建业集团铁路项目整修路面打桩工程提供拉水等劳务，2012年1月17日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了94500元的欠条一张，内容为“今欠到马晓夫拉水在铁路九项目工程款（94500），大写玖万肆仟伍佰元整，注明：有148车水没算进去，这里面包括借款，欠款人李国珍（别有欠条作废），2012.1.17日”，扣除被告向原告借款33000元（另案起诉），被告实欠原告劳务费61500元。因被告未清偿劳务费，原告诉至法院。
本院认为，原告给被告承建的中国建业集团铁路项目整修路面打桩工程提供拉水等劳务，被告给原告出具的欠条，该条据具有结算性质，双方形成劳务合同关系，被告应当给付原告劳务费。原告请求被告给付劳务费73340元的诉讼请求，2012年1月17日被告给原告出具的欠条中扣除借款33000元（另案起诉）实欠劳务费61500元；欠条中虽注明拉水148车，但原告提供的证据证明原告及其儿子马波分别于2006年11月14日、11月22日、11月23日给被告拉水53车、70车、20车，2007年1月19日拉水3车，实际拉水共计146车，应以146车为准。原告在庭审中陈述每车80元，距离7公里每方水约5.7元符合市场行情，拉水劳务费11680元（146车×80元），且欠条中注明拉水未结算，故被告应向原告支付劳务费共计73180元。被告李国珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国珍于本判决生效后十日内一次性支付原告马晓夫劳务费73180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，原告马晓夫负担50元，被告李国珍负担1583元。公告费600元，被告李国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 马怀翠
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 戈
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1520号
原告黄某。
被告沈某，曾用名沈忠。
本院于2014年10月29日受理了原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于1988年12月高中毕业进入吴县第一招待所工作，认识了同单位的被告沈某，双方于1991年5月开始恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月育有一子。婚后，原告离开单位吴县第一招待所，并在随后的日子里经常更换工作单位，无稳定工作经济方面比较拮据。被告在单位改制后，在吴中区行政中心工作，工作及经济收入比较稳定，因此被告逐渐对原告产生异视。婚后原、被告双方购买了玫瑰久久16幢504室房屋一套，于2004年购买了常熟国际服装城商铺一套，还购买了骊威车一辆。儿子于2003年开始上学，因孩子性格、生活习惯以及学习成绩不好，被告经常辱骂、讥讽孩子，疯狂程度几乎达到每天早晚如此，导致小孩身心受到严重摧残。孩子初中毕业后，由原告联系到苏州医药中专读技校，但因为上述种种原因，孩子在留了二级后，学业半途而废，现在社会上无所事事。据此双方逐渐产生种种矛盾，因双方对事情的看法、采取的处理方式等经常不一致，故经常产生争吵。原告父亲患肺癌，已经数次化疗，用去医药费二三十万元，父亲每月退休金不到4000元，母亲是农民，每月仅有600元，原告本人经济状况也仅能解决温饱，对上述情况被告作为媳妇从未表达过哪怕是基本道德上的关心，更没有经济上的付出与生活上的照顾，令人寒心。原告于2011年春节离开玫瑰久久居住地，至今已近三年（期间于2009年开始已实际分居），于2014年3月首次提出离婚请求，但考虑到双方的感情基础，在法院的劝告下与被告进行尝试弥合裂缝，可被告根本无意与此，从未与原告尝试沟通，夫妻感情完全破裂，再继续共同生活已没有意义。因此请求法院判令原告与被告离婚；吴中区玫瑰久久16幢504房产由原、被告均分，贷款余额87000元原、被告双方均等负担；苏E-×××××汽车一辆，按残值原、被告均分。
被告沈某辩称，其不愿意离婚，其并没有做错什么。原、被告双方在1991年开始相谈，三年后登记结婚，1996年育有一子，感情基础非常牢固。从相谈结婚至今已有二十几年，被告尽到了作为孩子的母亲、丈夫的妻子应尽的义务，孩子的吃喝拉撒、学习等均由被告承担。在孩子的教学问题上，因为孩子比较调皮又受家人宠爱，以至于在上小学时就有逆反心理，被告多唠叨几句也是常理。相反原告对孩子教学很不重视，要么不管，要么重拳相加，如果说孩子在教学上的失败原告与被告均有不可推卸的责任。最近几年，原告确实经常来去无常，不问事事，十几万的车刚买了3年就又换了一辆二十几万的新车，这说明原告在外生意应该做得很好。现原告要提出离婚的目的，被告很难理解，也无法接受，被告希望一家人能过着平淡的生活。
经审理查明，原告与被告原属于同事，双方于1988年12月相识、于1991年5月恋爱、于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2010年10月14日购买苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园16幢504室房屋一套，该房屋登记为原、被告俩人共同共有。原、被告于2014年1月27日取得车牌号码为苏E×××××的思威牌小型普通客车一辆，该车辆登记于原告黄某名下。
以上事实，有原告提供房屋所有权证、销售不动产统一发票、机动车登记证书、税收缴款书和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方从相识、相恋、结婚至今已有二十多年，理应建立了良好的夫妻感情，现原告仅以双方常为家庭琐事发生争吵以及双方经济地位存在差异和对孩子教育理念存在分歧为由，要求与被告离婚，其请求本院实难准许。本院需要劝诫原、被告双方的是：美好的夫妻情感和和谐的家庭关系，不仅需要双方在工作中不断努力以取得经济和事业上的不断发展和进步，更需要双方在点滴的家庭生活以及琐事过程中，多看对方的优点、少看对方的缺点，彼此多一点宽容，要知道这个世界上没有完美的人，只有最美的包容心。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年十二月三日
书记员 黄亚博
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第388号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱力，无业。2011年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月16日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人朱力犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人朱力到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月20日凌晨，被告人朱力在无锡市崇安区县前东街187号503室集体宿舍内，趁同事陶某熟睡之机，窃得陶某放枕头边的钱包1只，内有人民币4200元。
2015年8月16日，被告人朱力在本市宜城街道常乐新村17号401室集体宿舍内，趁其他同事上班之机，窃得同事马某、罗某、徐某等人的人民币2600元，华为G730手机、小米M1手机各1只，身份证等物，物品合计价值人民币380元。
案发后，公安机关追缴到华为G730手机（价值人民币330元）1只，已发还被害人徐某。
被告人朱力归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱力在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、马某、罗某、徐某的报案陈述笔录，证人杨某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省句容监狱的刑满释放证明书证明被告人朱力因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人朱力窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱力有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱力对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人朱力以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱力归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币6850元，责令被告人朱力退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2733号
原告雷明蓉，女，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告中国核工业第二四建设有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路11号附4号。
法定代表人张仕兵，公司董事长、总经理。
委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告雷明蓉诉被告中国核工业第二四建设有限公司（以下简称核二四公司）劳动争议一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷明蓉及其委托代理人吴庆阳及被告核二四公司之委托代理人罗成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明蓉诉称：1990年1月，原告进入被告处工作，工作期间任劳任怨、勤勤恳恳，无任何违反公司规章制度的不良行为。2010年9月起，原告由被告安排至再就业中心待岗，每月只给原告发放280元／月的工资，低于绵阳市职工最低工资780元／月。2011年9月22日，被告突然向原告送达一纸编号为核二四发（2011）597号《关于解除雷明蓉劳动合同的决定》，称原告不服从其工作调动，故解除与原告未到期的劳动合同。原告认为，被告为达到节约解除劳动合同成本，或不与原告协商，单方变更合同主要内容（远调原告到外省），或无辜捏造原告严重违反其规章制度的事实，非法解除与原告的劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十七条之规定，为维护原告的合法权益，原告于2012年9月向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1.被告违反《劳动合同法》第八十七条规定，判决被告双倍支付原告赔偿金44000元（22月×2×1000元／月）；2.被告补足原告最低工资6500元（13个月×500元／月），并支付50%赔偿金3250元。
被告中国核工业第二四建设有限公司辩称：原告的诉请没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1.答辩人多次通知原告上班，原告接到通知后不按调令办理手续，已经违反了《劳动法》和答辩人公司《再就业管理办法》，因此解除劳动关系是合法的。2.原告在再就业中心待岗，答辩人有权对其进行工作安排，原告以丈夫生病为由拒不到岗理由不成立，因此其要求双倍赔偿金无法律依据。3.原告待岗期间没有提供正常劳务，答辩人每月发放生活费是符合法律规定的。4.该案仲裁裁决为终局裁决，法院不应受理本案。
经审理查明：原告与被告于1990年1月建立劳动关系。2010年3月1日，被告出台了《员工再就业管理办法》（以下简称《办法》），规定：“第三十一条有下列行为之一的，公司将视其为严重违反公司规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条之规定，按照法定程序，解除其劳动合同。1、待岗员工在‘中心’滞留期间，如中心安排其上岗达二次，本人在规定的时间内未报到或拒不服从安排的”。该《办法》经过被告公司第一届职工代表大会暨工会第一次代表大会审议通过。被告提交已经生效（2013）绵民终字第110号《民事判决书》一份，查明事实为：“2010年3月1日，二四公司出台核二四发（2010）83号《员工再就业管理办法》（以下简称《办法》）。……该《办法》经过二四公司第一届职工代表大会审议通过，并在再就业中心办公所在地进行了公示”。
2010年9月原告进入再就业中心待岗。被告分别于2011年3月23日、5月30日、7月26日三次通知原告上班工作，但原告均以其夫患病需照料或丈夫刚去世心情未调整好为由拒绝。原告也当庭陈述被告曾于2010年11月（其夫生病期间）、2012年年初（其夫病重）、2012年3月（其夫去世后几天）通知其到岗上班，但显然没有考虑原告需照料病重丈夫的生活情况。
2011年9月22日，被告经工会审议通过后，作出了解除原告劳动合同的决定。原告在待岗期间，未向被告提供正常劳动。被告从2010年9月-2011年9月向原告发放了月基本生活费（扣除养老、失业、医保、住房公积金保险费后，2010年9月-2011年3月实领金额为每月280元、2011年4月-8月实领金额为每月310元、2011年9月实领金额为217元）
2012年9月28日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告提起的仲裁申请，请求：1.裁决被申请人双倍支付申请人双倍赔偿金44000元；2.依法裁决被申请人补足申请人最低工资6500元，并支付50%赔偿金3250元。改委于2013年2月18日作出裁决：“一、驳回申请人‘裁决被申请人双倍支付申请人双倍赔偿金44000元’的仲裁请求；二、驳回申请人‘依法裁决被申请人补足申请人最低工资6500元，并支付50%赔偿金3250元’的仲裁请求。本裁决第二项为终局裁决，……”。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、解除劳动合同的决定、备案表、死亡医学证明书、入院证、仲裁裁决书、备案表、二四公司工会决议、再就业中心决议、人事调动通知、谈话记录、关于印发员工再就业管理办法的通知、谈话记录光盘、生活费、个人账户打印单发放明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条制定并进行了公示的《办法》属于被告单位的规章制度，对原告具有约束力。被告根据公司工程项目开展情况，先后三次通知原告到岗上班，系用工权的合理行使，原告应当遵守。而原告均以其夫病重或离世后心情不佳为由不服从安排，首先原告因亲属病重或需处理丧葬事宜应按照法律规定、单位制度履行请假手续，而不能以此为由拒不接受单位正常工作安排；其次，被告于原告丈夫离世后的第二个月、第三个月又两次通知原告到岗，但原告仍未按期报到上班，其行为符合了《办法》第三十一条第一项规定的解除劳动合同的条件，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。2011年9月22日被告公司通过决议解除了原、被告的劳动关系，解除程序合法。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告补足从2010年9月至2011年9月的最低工资6500元（13个月×500元／月）。依照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”之规定，被告反驳称原告待岗期间未向公司提供劳动不应向其支付工资，且向其支付基本生活费低于最低工资标准符合法律规定，故对原告该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”、第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定，判决如下：
驳回原告雷明蓉的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费5元，由原告雷明蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3768号
原告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李朝峰，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县，系信用社职工。
委托诉讼代理人：韩士君，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，系信用社职工。
被告：王学师，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县农村信用合作联社，系信用社职工。
被告：徐广超，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，系信用社职工。
被告：王昌魁，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系信用社职工。
被告：刘贵军，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系信用社职工。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王学师、徐广超、王昌魁、刘贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李朝峰、韩士君、被告徐广超、王昌魁、刘贵军到庭参加了诉讼，被告王学师经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学师偿还原告借款300000元及利息；2.判令被告徐广超、王昌魁、刘贵军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王学师在原告处贷款300000元，月息9‰，贷款期限为2013年10月31日至2015年6月30日，被告徐广超、王昌魁、刘贵军对借款进行了担保。该贷款到期后，尚有借款本金286330元未还，四被告应承担还本付息的责任，原告多次向被告追索借款，被告未履行还款义务，为此原告起诉来院。
被告王学师未答辩。
被告徐广超辩称，该笔贷款是王学师用的，是用于偿还信用社的老贷款，贷款数额是300000元，是自己与被告王昌魁、刘贵军进行担保的。
被告王昌魁辩称，借款属实，当时没有考虑后果，就在担保合同上签了字。
被告刘贵军辩称，1.原告诉讼时效已超过；2.该贷款程序不合规，贷款金额已超过担保人权限；3.自己在银行有贷款逾期记录，不符合担保人条件；4.借款用途已改变，因此不应承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：1.原告请求被告王学师偿还借款本金286330元及利息、逾期罚息（利息自借款之日起至借款还清之日止），应否得到支持；2.被告徐广超、刘贵军、王昌魁对该借款应否承担连带清偿责任。
原告信用社向本院提供的证据：1.贷款发放通知单一份；2.个人借款合同一份；3.债权文书公证书一份；4.“金燕快贷通”档案一份；5.借款借据一份；6.借款人、担保人照片一份。以上证据证明，被告王学师于2013年10月31日从原告处贷款300000元整，约定还款期限为2015年6月30日，利息为月利率9‰，被告徐广超、王昌魁、刘贵军作为担保人签订了保证合同。
被告王学师、徐广超、王昌魁、刘贵军均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据庭审中进行了质证，无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有异议的本院予以分析认定。
本院经审理认定以下案件事实：2013年10月31日，被告王学师向原告借款300000元，双方签订了借款合同。合同约定：被告王学师向原告借款300000元，利率为月利率9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年10月31日至2015年6月30日。被告徐广超、王昌魁、刘贵军对该笔借款进行了担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定，被担保主债权为借款金额300000元，期限为主债务履行期2013年10月31日至2015年6月30日，担保形式为连带担保。原告将该款出借给被告王学师后，被告在借款期间共向原告偿还借款利息12610元及本金13670元。下余借款及利息经原告催要，被告推托未还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同等证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王学师因需要资金向原告借款300000元，有原告与被告王学师签订的借款合同能够证明双方之间的借款关系，被告王学师偿还13670元后，下余借款286330元在借款到期后，未按照合同约定履行还款义务，导致其违约，故原告请求被告王学师偿还借款286330元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息及逾期罚息，因原、被告在借款合同中约定，借款期间的利率为9‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，即13.5‰，该利息未超出法定利率。借款到期后，因被告未支付利息，原告请求被告按月息13.5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的借款利息12610元，待被告偿还借款时，应予以扣除。原告请求被告徐广超、王昌魁、刘贵军对该笔借款承担连带偿还责任。该借款期限为2013年10月31日至2015年6月30日，在借款期限到期后，因原告未在法定的期限向保证人主张权利，故被告徐广超、王昌魁、刘贵军对借款不再承担连带担保责任。对原告请求三被告对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学师于本判决生效后十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社借款本金286330元及利息（借款期限内的利率按月利率9‰计算，自2013年10月31日起至2015年6月30日；逾期利息及罚息在原借款利率基础上加收50%，即13.5‰计算，自2015年7月1日起至借款还清之日止，被告已支付的利息12610元待被告偿还借款时应予以扣除）；
驳回原告对被告徐广超、王昌魁、刘贵军的诉讼请求；
三、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费7559元，减半收取3780元，由被告王学师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初16号
原告一汽解放汽车有限公司专用车分公司，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人张贵良，总经理。
委托代理人李立升.
被告海城龙达汽贸有限责任公司，住所辽宁省海城市。
法定代表人穆煜。
案由合同纠纷
本院在审理原告一汽解放汽车有限公司专用车分公司诉被告海城龙达汽贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽解放汽车有限公司专用车分公司撤回起诉。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1198号
原告杨文善。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告包祖仁。
原告杨文善与被告包祖仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨文善的委托代理人吴榕到庭参加了诉讼，被告包祖仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文善诉称，原告与被告包祖仁系朋友关系。2007年4月5日，被告向原告借款人民币（币种，下同）10，000元并出具借条一份，然被告包祖仁至今未归还上述借款，原告催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告包祖仁归还原告借款10，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款原件一份，旨在证明被告包祖仁向原告借款10，000元的事实；
2、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，旨在证明原、被告的主体资格。
被告包祖仁未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告与被告包祖仁系朋友关系，2007年4月5日，被告向原告借款10，000元并出具借条一份，后被告包祖仁未能按期还款，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告包祖仁向原告借款，并出具借条为证，本院予以确认，其未按约履行还款义务理应承担相应的民事责任。被告包祖仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包祖仁于本判决生效之日起十日内归还原告杨文善借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包祖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年六月四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）泰靖孤民初字5088号
原告万某甲。
法定代理人严某。
被告万某乙。
原告万某甲与被告万某乙为抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人严某，被告万某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系严某与被告的婚生女，严某与被告于2015年11月20日协议离婚，约定原告由严某抚养，被告每月给付原告生活费、教育费、医疗费合计1000元，每月底支付，直至原告十八周岁为止。然协议签订后，被告已有八个月未给付抚养费。故请求判令被告每月给付原告抚养费1000元。
被告辩称，离婚后原告法定代理人严某不让我看望原告，作为一名父亲，抚养费是应该给付的，但被告现患有腰椎间盘突出，身体不太好，不能去上班，也不能赚钱，因此现在无能力给付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告与严某的婚生女，严某与被告于2015年11月20日协议离婚，约定原告由严某抚养，被告每月给付原告生活费、教育费、医疗费合计1000元，每月底支付，直至原告十八周岁为止，现原告以被告未按约给付抚养费为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的自愿离婚协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或未独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。被告与严某于2015年11月20日签订的离婚协议合法有效，被告应当按照协议的内容履行相关义务。原告现依照上述离婚协议的约定要求被告给付抚养费，符合法律规定，应予支持。被告辩称身体不好，未提供相应证据证实，其辩称意见不足以成为拒付抚养费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
自2016年10月起至原告万某甲十八周岁止，被告万某乙于每月25日前各给付原告万某甲抚养费1000元（含子女生活费、医疗费、教育费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一六年十月十六日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第29-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人王建国，男，1973年11月出生，农民，
被执行人张洪秀，女，1970年11月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年5月7日以被执行人王建国、张洪秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币41910.00元、共计83820.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月7日依法送达给了被执行人王建国、张洪秀，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年10月20日前向本院缴纳社会抚养费共计83820.00元；并自2014年6月8日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1157元由被执行人王建国、张洪秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十月十一日
书记员 杜建新
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02483号
原告：付某某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第02483号原告：付某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告付某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。代理审判员 钱 军二〇一四年十一月二十八日书 记 员 夏晓敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终780号
上诉人（原审被告）：叶章堤，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
上诉人叶章堤因与被上诉人朱凯锋买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶章堤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱凯锋的诉讼请求。事实与理由：一、叶章堤和朱凯锋不存在买卖关系，叶章堤的诉讼主体不适格。吴双水承包南安市官桥镇金桥新城小区的装修材料搬运清理工作，该小区业主要装修房屋需向吴双水购买水泥。吴双水兼营水泥的销售，叶章堤系吴双水雇佣的管理人员。吴双水向朱凯锋购买水泥，均有叶章堤代吴双水确认收到朱凯锋多少货物而在收货凭证上签名，后由吴双水与朱凯锋结账。叶章堤是履行代理行为。因此，本案是吴双水与朱凯锋之间的买卖关系，而非叶章堤和朱凯锋之间的买卖关系。法院应追加吴双水为本案被告。二、朱凯锋提供的所谓“金桥新城结欠单”并非欠款凭据，而是收货凭据。朱凯锋向吴双水供应数批水泥后，叶章堤代吴双水在朱凯锋提供的收货单据上签名确认收到朱凯锋多少吨水泥，当时单据上仅书写购买的日期及货物的吨数，并没有书写单价、金额及出具日期，且也没有在单据的顶部书写“金桥新城结欠单”及尾部书写“结欠”等字样，单据上的单价、金额、出具日期、“金桥新城结欠单”、“结欠”等字样是朱凯锋事后自行添加的，叶章堤在单据上代吴双水签名仅是确认收到朱凯锋多少货物，该单据为收货凭据，非欠款凭据。因此，该单据不能作为本案定案依据，更无法作为叶章堤欠朱凯锋货款的凭据。所以，原审法院以该单据作为证据判决叶章堤应支付朱凯锋货物是错误的。
朱凯锋辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。单据上的签字是叶章堤，本案的买卖关系发生在叶章堤和朱凯锋之间。吴双水与本案没有任何关系，没有理由追加吴双水为本案被告。单据上所有的内容均是叶章堤和朱凯锋当面当日签署确定的，不存在朱凯锋后期自行补充的情况。
朱凯锋向一审法院起诉请求：判令叶章堤立即支付朱凯锋货款64280元及利息（利息从起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
一审法院认定事实：叶章堤素有向朱凯锋购买水泥。截止2015年12月25日，经双方结算，叶章堤结欠朱凯锋货款64280元。因叶章堤未能当场支付朱凯锋货款，即出具结欠单一张交由朱凯锋收执。
一审法院认为，朱凯锋与叶章堤之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。叶章堤至今尚欠朱凯锋货款64280元，有叶章堤出具给朱凯锋收执的结欠单和朱凯锋在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，朱凯锋对叶章堤享有的债权合法，依法受法律保护，故朱凯锋要求叶章堤支付尚欠货款64280元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于叶章堤在朱凯锋起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给朱凯锋造成一定的经济损失，据此，朱凯锋要求叶章堤支付其自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。叶章堤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：叶章堤应于判决生效后十日内一次性支付朱凯锋货款64280元及利息(利息自2016年6月23日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。案件受理费人民币1407元，减半收取703.5元，由叶章堤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：叶章堤提供的装修材料搬运管理协议不能证明吴双水兼营水泥销售及叶章堤系吴双水雇佣的工人。证人王某、叶某的证言亦不能证明叶章堤在结欠单上的签字系为吴双水履行代理行为。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，叶章堤与朱凯锋之间的买卖合同关系有结欠单为据，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有。双方当事人均必须全面履行合同约定的义务，叶章堤尚欠朱凯锋货款64280元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任及逾期付款的违约责任。叶章堤主张其在结欠单上签字系为吴双水履行代理行为及应当追加吴双水为本案共同被告，均未能充分举证证明，不予采纳。
综上所述，叶章堤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由叶章堤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年七月四日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08081号
原告解某某，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇乔家村1组32号，公民身份号码500101198610286920。
被告程某某，男，1986年9月8日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码500101198609086892。
本院在审理原告解某某与被告程某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告解某某承担。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 任英龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1148号原告黄某。被告颜某。本院在审理原告黄某诉被告颜循惠及离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某负担。审判员黎阳二〇一五年八月十四日书记员蒋艳蓝
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵春江、赵申、赵云峰金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4462号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人：李凤祥，
第一被告：赵春江，
第二被告：赵申，
第三被告：赵云峰，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告赵春江、赵申、赵云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告赵春江、赵申、赵云峰经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月20日，第一被告赵春江在我行前练分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月19日。此笔贷款由第二被告赵申、第三被告赵云峰提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金8180元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金8180元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
赵春江、赵申、赵云峰均未提出答辩。
经审理查明：2011年12月16日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月16日至2014年12月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。结息日为每年末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年12月20日在原告处借款3万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金8180元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告赵春江、赵申、赵云峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵春江于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金8180元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告赵申、第三被告赵云峰承担连带清偿责任。
三、第二被告赵申、第三被告赵云峰承担连带保证责任后，可以向第一被告赵春江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执556号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社.
被执行人蔺福桃。
被执行人董湧。
被执行人蔺福霞。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行蔺福桃、董湧、蔺福霞借款合同纠纷一案中的(2014)呼蒙正证内字第1658号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2014)呼蒙正证内字第1658号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武秀清
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02276-2号
原告：黄山市王马电源（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王荣贵，公司董事长。
被告：程晓波，男，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：陈勇琴，居民。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴，公司董事长。
被告：郑志德，居民。
被告：黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑志德，公司董事长。
本院在审理原告黄山市王马电源（集团）有限公司诉被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司、郑志德、黄山华通物流置业有限公司民间借贷纠纷一案中，黄山市王马电源（集团）有限公司于2015年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司、郑志德、黄山华通物流置业有限公司价值13000000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。本院（2015）歙民一初字第02276-1号裁定书裁定：冻结被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司、郑志德、黄山华通物流置业有限公司银行存款13000000元或查封、扣押价值相当的财产。2015年12月24日本院查封了黄山华通物流置业有限公司的歙国用（2015）第105号国有土地使用权及57套房屋。2016年1月5日黄山华通物流置业有限公司以华通国际城物流7幢176套房屋提供担保，要求解除对57套房屋中的31套的保全。
本院认为：黄山华通物流置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对黄山华通物流置业有限公司的31套房屋的查封；查封黄山华通物流置业有限公司提供担保的176套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张周龙
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年一月八日
代书 记员 凌 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00499号
原告郭何，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵志钧，男，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告郭何与被告李晓梅、被告赵志钧民间借贷纠纷一案后，被告李晓梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市渝北区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案原告郭何的住所地为重庆市南岸区，被告赵志钧的住所地为重庆市渝中区，被告李晓梅的身份证住址为重庆市江北区，其自2008年起至今一直居住在重庆市渝北区。2013年8月5日，被告李晓梅、被告赵志钧向原告郭何出具借条，载明二被告向原告借款75000元，约定2013年9月3日前归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明，被告李晓梅在重庆市渝北区已连续居住一年以上，故该经常居住地应为被告李晓梅的住所地，属重庆市渝北区人民法院管辖范围；被告赵志钧住所地为重庆市渝中区，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对该案享有管辖权。
综上，被告李晓梅要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李晓梅对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李晓梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一五年八月十四日
书记员 曹玉婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执437-1号
申请执行人深圳市塘朗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽办事处塘朗居委会大楼二楼，组织机构代码192410871。
法定代表人郑某。
被执行人深圳市某有限公司，住所地某省某市某区某街道某巷某栋某层，组织机构代码某号。
法定代表人蒋某。
申请执行人深圳市塘朗实业股份有限公司与被执行人深圳市某有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1719号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付支付占有费、水电费、仲裁费共计人民币1,305,682.03元及利息等，本院依法予以受理。
在本案执行过程中，因本院于2016年5月30日裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市某有限公司破产清算一案，本院公司清算和破产审判庭以（2016）粤03民破97号之四《通知书》，通知对本案中止执行程序。
本院认为，本案唯一被执行人深圳市某有限公司已被本院依法裁定进入破产清算程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年九月七日
书记员 满星佳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执437-1号申请执行人深圳市塘朗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽办事处塘朗居委会大楼二楼，组织机构代码192410871。法定代表人郑某。被执行人深圳市某有限公司，住所地某省某市某区某街道某巷某栋某层，组织机构代码某号。法定代表人蒋某。申请执行人深圳市塘朗实业股份有限公司与被执行人深圳市某有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1719号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付支付占有费、水电费、仲裁费共计人民币1,305,682.03元及利息等，本院依法予以受理。在本案执行过程中，因本院于2016年5月30日裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市某有限公司破产清算一案，本院公司清算和破产审判庭以（2016）粤03民破97号之四《通知书》，通知对本案中止执行程序。本院认为，本案唯一被执行人深圳市某有限公司已被本院依法裁定进入破产清算程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年九月七日书记员  满星佳
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第50号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：孟力炜，女，住河北省迁西县。
迁西县国土资源局于2014年5月28日对被申请执行人孟力炜作出（2014）036号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人孟力炜。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人孟力炜在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）036号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人孟力炜于2013年10月在汉儿庄乡某村京建公路东侧所筹建的板栗购销点未经依法批准取得土地使用手续，共占某乡某村集体土地676.03平方米，所占土地地类为有林地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人孟力炜作出（2014）036号行政处罚决定，责令被申请执行人孟力炜退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币13520.6元（按每平方米二十元计算）。自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人孟力炜作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年5月28日作出的（2014）036号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1050号
原告：夏伟民。
被告：胡伟中。
被告：施翠微。
原告夏伟民诉被告胡伟中、施翠微民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年7月6日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告夏伟民未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 邱若语
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第31号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹某乙，男，1990年11月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，理发师，住泸州市纳溪区。因本案于2012年10月19日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）446号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人邹某于2012年9月29日2时40时分左右，醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车从泸州市江阳区酒城宾馆方向自西往东行至三星街路口处往左转弯后，在国窖大桥下与桥柱相撞并倒地，被出警处置交通事故现场的民警发现其有醉酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，于案发当日3时50分依法对邹某抽取的血液进行检验鉴定后确定：邹某的血液中的乙醇含量为189.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邹某赔偿被害人肖某经济损失人民币300元。再查明，被告人邹某案发时未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、乙醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书、查获经过、归案情况说明、被告人邹某的供述、被害人肖某的陈述、证人宋某某的证言、证人王某某的证言、证人钟某的证言、被告人邹某及事故车辆的照片、被告人邹某抽血照片、被告人邹某被抽取血液密封照片、现场照片、扣押物品、发还物品清单、被告人邹某身份证复印件、被告人邹某常住人口登记表、驾驶证网上查询记录及查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、协议书、收条、旧车协议、机动车行驶证网上查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成车辆受损的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邹某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人邹某无证驾驶无号牌机动车，可酌情予以从重处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3758号
原告:王义兴，男。
被告：冯二平，男。
本院在审理原告王义兴诉被告冯二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一七年十一月八日
书记员 赵秀娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第53号
申请执行人周帮富，男，汉族，住四川省中江县。
被申请执行人成都银象冷藏物流有限公司，住所地：成都市。
法定代表人黄康，银象物流公司经理。
申请执行人周帮富与被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2014年9月3日作出的（2014）成民终字第2025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年三月九日
书记员 樊 岑