wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1536号
原告：陈正，男，1956年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告：陈超平，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：李四清，女，1965年10月22日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、签收法律文书。
本院在审理原告陈正、陈超平与被告李四清财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈正、陈超平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正、陈超平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正、陈超平撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈正、陈超平承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏双
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1379号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：王成波，男，1964年6月15日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告王成波借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩璐萌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2256号
原告王某甲，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪英，女，教师，住四川省富顺县。
被告龚某某，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
原告王某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人付从华、王洪英，被告龚某某及其委托代理人李联富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方于2003年5月经人介绍相识并恋爱，2003年11月10日登记结婚，2004年2月14日生育一女王某乙。婚双方常因家庭琐事吵打，于2008年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚，女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至王某乙18周岁止。
被告龚某某辩称：夫妻感情并未彻底破裂，对子女、家庭尽了义务，2008年夫妻分居生活不是事实，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年5月经人介绍相识并恋爱，2003年11月10日登记结婚，2004年2月14日生育一女王某乙，现年10周岁。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，后被告到云南丽江务工至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾，如双方互敬互爱、相互体贴，是能和睦相处的。原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年七月二十五日
书记员 余 琳
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审36号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人许志明，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人杨占峰，男，1963年10月14日生，汉族，住扶余县三岔河镇郊新安堡村2社，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2016年11月9日做出扶国土资执罚字【2016】004号行政处罚决定书，主要内容为：杨占峰于2016年7月13日在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市三岔河镇新安堡村148公路东侧建彩钢房圈院落用于养殖，占地面积1590.8平方米，建筑占地面积183.6平方米，地类为旱地，不符合土地利用总体规划。杨占峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，扶余市国土资源局对杨占峰处罚如下：1.限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；2.对非法占用的土地处以每平方米7.00元的罚款，罚款计：11135.60元人民币。
行政处罚决定书于2016年11月9日送达给杨占峰，杨占峰在法定期限内既未履行该处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日经扶余市国土资源局催告，杨占峰仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、协议书、宗地图、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，杨占峰未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】004号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】004号行政处罚决定准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】004号行政处罚决定第1项处罚内容限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施；第2项处罚内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋庆学
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1995号
原告：罗纬，男，汉族，公民身份号码×××065X，住珠海市斗门区。
原告：罗经，男，汉族，公民身份号码×××0633，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗纬，男，汉族，公民身份号码×××065X，住珠海市斗门区。
被告：王丽霞，女，汉族，公民身份号码：×××0046，住珠海市斗门区。
原告罗纬、罗经诉被告王丽霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告罗纬、罗经于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗纬、罗经撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗纬、罗经负担。
审判员 方绮娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 林东嫦
陈玲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢113号
申请执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地在阜宁县澳洋工业园汇鑫路1号。
法定代表人：卞华舵，该公司董事长。
委托代理人：张发建，该公司法务。
被执行人：河北润田化工有限公司，住所地在河北省石家庄市谈中街近水楼台3-5-402。
法定代表人：张建珍，该公司董事长。
被执行人：李�辉，男，1955年11月11日生，汉族，住所地在河北省石家庄市新华区。
江苏绿叶农化有限公司与河北润田化工有限公司、李光辉买卖合同纠纷一案[执行依据:本院（2013）盐商初字第0357号民事判决]，本院于2016年9月2日立案执行。因申请执行人江苏绿叶农化有限公司住所地在阜宁县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0357号民事判决由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1746号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人刘卫强,男,汉族,1980年10月23日出生,住河南省新郑市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人刘卫强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人刘卫强自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵平平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第263号
申请人商广喜，居民。
被申请人王兆军，鲁Q×××××号轿车驾驶人。
申请人商广喜以被申请人王兆军驾驶的鲁Q×××××号轿车于2015年5月1日15时许将其致伤为由，于2015年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王兆军驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月二十日
书记员 刘志茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第659号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告吉善涛，男，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告吉善涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0418-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ。
被执行人天津邦君颐祺物流有限公司。
法定代表人侯巧玉。
申请执行人于2015年6月16日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0715号民事判决书确定的，被执行人履行支付损害赔偿金、保全费、案件受理费共计2116846元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，扣划被执行人存款246800元，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第0715号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高用利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1027号
原告王国平。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托代理人戴济平。
被告无锡市昊然现代农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人何兴东。
本院在审理原告王国平与被告无锡市昊然现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告王国平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告王国平负担。
审判员 王碧云
二〇一六年四月十二日
书记员 郑超云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第287号
上诉人（原审原告）：山东庞疃纸业有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：季清华，董事长。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪现存，居民。
上诉人山东庞疃纸业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，纪现存为庞疃纸业职工，工资发放至2014年2月，后原告没有安排被告工作，被告也没有到原告处工作。2014年3月28日庞疃纸业以鲁庞纸2014〔3〕号文件作出关于对纪现存擅自离职的处理决定，决定对被告纪现存除名。2014年11月16日，原告以邮寄送达方式将决定书送达给被告，当日被告纪现存的父亲签收后交给被告。
2014年9月23日，被告纪现存向莒南县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求原告支付生活费5880元。
2014年12月25日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字〔2014〕第41号裁决：被申请人支付给申请人2014年3月至2014年9月期间的生活费5880元。
2014年3月1日起，莒南县最低工资标准为1200元/月。
原审法院判决认为，本案争议焦点为原告被告是否已经解除劳动合同，原告仅提供劳动合同解除证明书复印件，被告不承认系自己签字，不能确认劳动合同关系已经解除；《山东省企业工资支付办法》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2014年3月28日作出处理决定，2014年11月16日送达给被告，在此期间，原告没有安排被告工作，被告要求原告支付2014年3月至2014年9月期间的生活费5880元，证据充分，理由正当，应予以支持。案经调解未能达成协议。依照《山东省企业工资支付办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：原告山东庞疃纸业有限公司于本判决生效后五日内支付给被告纪现存2014年3月至2014年9月期间的基本生活费5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东庞疃纸业有限公司负担。
山东庞疃纸业有限公司上诉称：因被上诉人在工作期间严重违反公司的劳动纪律和用工管理规定，屡次利用职务之便为他人谋取不正当利益，骗取公司工资和社保费用，上诉人于2014年3月28日做出书面决定，对被上诉人予以除名，双方劳动关系已经解除，请求依法改判上诉人无须向被上诉人支付生活费5880元。
纪现存答辩称：上诉人原董事长季本强2014年2月20日让被上诉人举证举报庄绪清、李文祥，被上诉人说没有证据，季本强即让被上诉人回家等待上班，次日被上诉人请示季本强要求上班，季本强通知被上诉人找好证据再上班，如有证据再奖励被上诉人50万元，在11月16日以快递邮寄给被上诉人除名决定，通知时间却是3月28日。
二审查明，被上诉人纪现存一审庭审答辩期间称：“我被开除的时间是2014年2月20日”，“2014年2月20日辞退我就不再让我去公司上班了”。纪现存一审期间提交《员工证明》一份，载明：“纪现存同志（身份证号：××）”从1987年1月至2014年2月20号为山东庞疃纸业有限公司员工，兹以证明。山东庞疃纸业有限公司（加盖公司人力资源部公章）2014.3.11”，纪现存主张其要求公司为其出具该证明，用以办理失业证和养老保险手续。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人一审期间陈述的上诉人2014年2月20日将其辞退与其本人一审期间提交的《员工证明》内容相互印证，且被上诉人认可出具《员工证明》的目的是为了办理失业证和养老保险手续，被上诉人自2014年2月20日之后亦未到上诉人处工作。被上诉人不能提供证据证明其2014年3月至2014年9月系上诉人安排其在家待岗，因此其要求上诉人支付在此期间的生活费不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原审判决支持其该项请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莒南县人民法院（2015）莒民一初字第49号民事判决。
二、上诉人山东庞疃纸业有限公司不支付给被上诉人纪现存2014年3月至2014年9月期间的基本生活费。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人纪现存负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月三十日
书记员 张洪亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4865号
原告顾某某。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告胡某某。
原告顾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告顾某某于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶俊婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初27号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某，女，无业。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某于2015年8月14日晚，在常熟市虞山镇五星新村七区14幢204室何某乙家中，趁无人之际，窃得何某乙放在卧室衣橱抽屉内的足金项链、手链各一条，共计价值人民币8483.40元。案发后，被告人丁某已将赃物退还被害人并取得谅解。被告人丁某于2015年8月18日主动至常熟市公安局投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人丁某于2015年8月14日晚，在常熟市虞山镇五星新村七区14幢204室何某乙家中，趁无人之际，窃得何某乙放在卧室衣橱抽屉内的足金项链、手链各一条，共计价值人民币8483.40元。
案件发生后，被告人丁某通过快递将赃物退还被害人并取得谅解。被告人丁某于2015年8月18日主动至常熟市公安局投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人丁某的辨认笔录，被害人何某乙的陈述笔录，证人许某、何某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、发还清单、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。被告人丁某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁某系自首，可以从轻处罚。被告人丁某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 史婷婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1757号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人黄靖，男，汉族，1967年8月23日生。
被执行人陈勇平，女，汉族，1972年1月22日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人黄靖、陈勇平金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓商初字第1726号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“被告黄靖、陈勇平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金45710.33元，利息2859.60元、罚息697.74元，并继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，因适用简易程序减半收取516元，由被告黄靖、陈勇平共同负担。”因被执行人未在指定期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并采取了相应执行措施：冻结黄靖名下中国农业银行镇江常发支行（账号62×××10），期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止；查封黄靖名下牌号为苏L×××××的车辆，期限自2016年8月24日起至2018年8月23日止；轮候查封黄靖、陈勇平共同共有的位于镇江市X路10号XX城五街区7幢第2至4层104室及上河边45号房产，查封期限为3年。查封期限自2016年10月11日起至2019年10月10日止。本案申请执行标的54995.9元及相应利息，尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并采取了相应执行措施。被执行人的银行账户余额不足，无法足额扣划。被执行人的车辆下落不明，本院未实际控制，无法处置。被执行人的房产已有查封，本案系轮候查封，暂不能处置。本院未发现被执行人名下的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 顾敏文
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第272-1号
申请执行人：梁远林，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：阳春市海峰五金制品有限公司，住所地：阳春市春城镇沙河村尖岗岭。
法定代表人：岑俊安，该公司总经理。
关于申请执行人梁远林与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民一初字第937号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司应偿还借款300000元给被执行人阳春市海峰五金制品有限公司。根据被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，以阳春市海峰五金制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案依法查封，但未具备处置条件。2015年4月16日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年四月十六日
书记员 周峰帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01508号
原告：周某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：项某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告周某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，周某某于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：周某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 朱启明
二〇一五年七月一日
书记员 刘 蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第128号
原告：范某甲。
委托代理人：葛萍。
被告：钱某。
原告范某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人葛萍、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2005年11月经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫范某乙。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且经常冷战。被告脾气暴躁，对原告及儿子漠不关心，对儿子稍有不满就打骂，对原告的父母极不尊重。原告的脚曾被摩托车轧伤，被告得知后也不予照顾；婚后被告未曾洗过原告的一双袜子。原告认为对被告婚前了解不够，婚后被告未尽到做妻子和母亲的责任，双方未建立真正的夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告承担抚育费直至其独立生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚前婚后感情一直很好。儿子范某乙出生后，一家人五口都居住在嘉兴。被告把孩子带到4岁才上班，上班时，孩子由其爷爷奶奶带着。2013年下半年，孩子到长兴实验小学读一年级，为照顾其读书，被告从嘉兴搬到长兴居住，其他人都仍居住在嘉兴。2014年9月份，原告未与被告商量就把孩子迁到长兴洪桥小学读书。至于打骂儿子、被告腿被轧伤的事都不是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份；2、户口本原件一份；3、房产装修及购买家具清单三份；4、对婚生子范某乙的笔录一份；5、原告出具的借条复印件一份；6、原告父亲出具的银行借款借据复印件一份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，经被告质证，经本院审查认为证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据3，系自行书写的清单，不具有证明效力。证据4是原告的委托代理人一人对未成年人所作询问笔录，其形式不符合证据的合法性，本院不予采信；对证据5、证据6，本院认为原告提交的借款凭证均是复印件，不具有证据的合法性和关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据及原被告当庭的陈述，本院认定本案事实如下：
原被告于2005年11月经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫范某乙。婚后，原被告及儿子与原告父母因工作共同居住于嘉兴。2013年，范某乙就读于长兴实验小学，被告回长兴对其进行照顾。2014年9月，范某乙迁到长兴洪桥小学读书，由原告对其进行照顾。期间，双方未生活琐事发生争吵。原告认为，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立深厚的夫妻感情，故诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，原被告应当多沟通，双方共同努力，化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月二十六日
此件与原件核对无误
书 记 员 许玲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1355号
原告：刘志方。
被告：张少军。
原告刘志方与被告张少军因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘志方到庭参加诉讼，被告张少军经本院开庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘志方诉称：2013年10月4日，被告向原告借现金50000元，约定每月利息1%，借款期限一年。自2013年11月起被告每月向原告支付利息500元，至2015年4月份被告停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托拒付借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供的证据：2013年10月4日被告为原告出具的50000元借条一张。
被告张少军未答辩。
本院经审理查明：2013年10月4日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并自2013年10月4日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据2013年10月4日被告为原告出具的借条，被告拖欠原告借款50000元事实清楚。案涉借条上未载明利息的计算方式，且被告未到庭应诉亦未提交答辩状，不能证实原告关于被告每月按1%向原告支付利息的约定，依法参照银行同类贷款利率计算。因原告自认被告已支付利息至2015年4月份，故被告向原告支付利息的期限应自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
限被告张少军于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘志方借款50000元，并自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1050元，由被告张少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1355号原告：刘志方。被告：张少军。原告刘志方与被告张少军因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘志方到庭参加诉讼，被告张少军经本院开庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告刘志方诉称：2013年10月4日，被告向原告借现金50000元，约定每月利息1%，借款期限一年。自2013年11月起被告每月向原告支付利息500元，至2015年4月份被告停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托拒付借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。为证实自己的主张，原告提供的证据：2013年10月4日被告为原告出具的50000元借条一张。被告张少军未答辩。本院经审理查明：2013年10月4日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并自2013年10月4日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据2013年10月4日被告为原告出具的借条，被告拖欠原告借款50000元事实清楚。案涉借条上未载明利息的�算方式，且被告未到庭应诉亦未提交答辩状，不能证实原告关于被告每月按1%向原告支付利息的约定，依法参照银行同类贷款利率计算。因原告自认被告已支付利息至2015年4月份，故被告向原告支付利息的期限应自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：限被告张少军于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘志方借款50000元，并自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1050元，由被告张少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年九月二十四日书 记 员  郝彦华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第368号
原告ＸＸ杰，公主岭市人。
被告史彦军，公主岭市人。
原告ＸＸ杰与被告史彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及被告史彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称：被告史彦军于2008年1月10日在原告处借款两笔，金额分别为10000元和20000元，上述两笔借款均约定月息12‰。现借款已经到期，原告多次催要，被告以种种理由不偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告史彦军对于原告起诉的事实和原告当庭出示的两份欠条不持异议，表示暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告史彦军于2008年1月10日在原告处借款两笔，金额分别为10000元和20000元，上述两笔借款均约定月息12‰。原告ＸＸ杰向本院提交的证据符合�据的关联性、合法性、客观性，且被告史彦军对借款事实和证据没有异议，故对原告提交证据本院予以认定。
本院认为，被告史彦军向原告ＸＸ杰借款，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款本息应当偿还，被告史彦军以无款为由拒不还款实属无理。故本院判决如下：
被告史彦军于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告ＸＸ杰借款本金30000元及利息31680元（利息算至2015年5月9日）。
案件受理费550元，由被告史彦军负担275元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 嵋
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3060号
原告李建文，男，1986年2月7日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市皇庄镇艾台村**号。
被告香河县正升机动车驾驶员培训学校。
经营者邱福兴。
原告李建文与被告香河县正升机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告香河县正升机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2014年10月份，原告为被告供应路面砖货款总计30130元，期间先后已付原告20130元，尚欠10000元未付。后被告书写欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款10000元；诉讼费由被告承担。
被告香河县正升机动车驾驶员培训学校未答辩。
本院经审理查明，2014年10月份，原告为被告供应路面砖货款总计30130元，期间被告先后已付原告20130元，尚欠10000元未付。2015年1月27日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“香河正升驾校欠李建文路面砖款20000-10000＝10000大写贰万元正壹万元正香河正升驾校2015.1.27刘爽”。该欠条上的“贰万元正”被横线划掉，在该欠条下方加盖有香河县正升机动车驾驶员培训学校公章。后此款经原告多次催要被告一直未给付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的2015年1月27日欠条一张及送货单9张予以证实。
本院认为，原告李建文与被告香河县正升机动车驾驶员培训学校之间的买卖行为，平等自愿，意思表示真实，故原、被告之间买卖关系成立且合法有效，具有法律约束力。原告已经依约提供了货物给被告，被告应当履行及时付款的义务。现被告拖欠原告货款，违背诚实信用原则，依照法律规定，应当给付原告货款，故对原告要求被告支付拖欠的货款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香河县正升机动车驾驶员培训学校于判决生效后立即给付原告李建文货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告香河县正升机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓星
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1002号原告林某某，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。被告翁某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某以已与被告翁某某自行协商和好为由，向本院申请撤回对被告翁某某的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林某某撤回对被告翁某某的起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某承担。代理审判员黄翔二〇一五年六月三十日书记员谢丽静附：本案相关法律法规：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第444号
原告芦宏祯，男，汉族，住甘肃省镇原县，身份证号码：×××5131。
被告中山市华润万家便利超市有限公司，住所地：中山市。
法定代表人肖汉华。
被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人常其军。
本院在审理原告芦宏祯诉被告中山市华润万家便利超市有限公司、中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店产品责任纠纷一案中，原告芦宏祯于2015年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告芦宏祯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦宏祯撤回对被告中山市华润万家便利超市有限公司、中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告芦宏祯负担。
审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 赵思远
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02191号
原告吴全辉。
委托代理人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。
被告李力川。
原告吴全辉诉被告李力川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴全辉及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告李力川下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴全辉诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告以买车需要资金周转为由分两次向原告借款100000元、30000元，共计130000元。双方签订了借款合同，约定了还款期限及违约责任，原告向被告转账支付了借款，被告出具了收条。后被告未能按期归还借款，原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金130000元并支付违约金26000元。
被告李力川未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年2月1日起至2015年2月15日止。该合同未约定借款利息，但约定了违约责任，约定如被告未能按期归还借款，应支付原告借款额百分之二十的违约金。原告于同日通过网银转账向被告给付了借款100000元，被告出具了收条。2015年2月11日，原、被告双方又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年2月11日起至2015年2月20日止。该合同未约定借款利息，但约定了违约责任，约定如被告未能按期还款，每月应支付违约金3000元。原告于同日通过网银转账向被告给付了借款30000元，被告出具了收条。
以上事实，有原告提供并经质证的借款合同、银行交易明细、转账凭证、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据足以证明被告向原告借款130000元的事实，本院予以确认。现被告未能按期归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金130000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据被告至今未能还款的违约情形，原告要求被告按照借款金额20%承担违约金26000元，符合合同约定，也未明显超过其实际损失，本院对此予以支持。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李力川于本判决生效之日起十日内归还原告吴全辉借款130000元；
二、被告李力川于本判决生效之日起十日支付原告吴全辉违约金26000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元、公告费690元，合计3766元，由被告李力川负担。此款已由原告吴全辉预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 刘义文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王巧云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07566号
原告王雷生，男，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告韩雪，女，汉族，1978年1月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告叶大庆，男，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人韩雪，女，汉族，1978年1月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告王雷生与被告韩雪、叶大庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员张畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷生委托代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告韩雪、叶大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷生诉称，2012年3月3日，被告韩雪向原告借款200000元，并出具借条。原告按约支付200000元现金后，被告至今尚未归还，且因被告韩雪、叶大庆系夫妻关系，特请求二被告共同归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2013年8月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）；诉讼费由二被告承担。
被告韩雪未到庭答辩，但于庭前向本院提交书面答辩状辩称，我找原告王雷生借款200000元的用途用于小孩的开支及归还叶大庆向银行的贷款。
被告叶大庆未到庭答辩，书面答辩意见同被告韩雪一致。
经审理查明，2012年3月3日，被告韩雪向原告王雷生借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“今收到王雷生转来现金人民币贰拾万元正（￥200000）”。同日，原告将借款200000元以现金方式支付给了被告韩雪。
另查明，被告韩雪、叶大庆系夫妻关系，二被告于2006年1月19日登记结婚。
上述事实发生后，被告至今未还欠款，原告遂诉至本院。
庭审前，被告韩雪通过邮寄方式向本院举示了被告叶大庆与招商银行股份有限公司重庆观音桥支行签订的《借款合同》复印件一份、《招商银行客户回单》复印件十七份、《深圳发展银行客户回单》复印件十四份、《中国银行客户回单》复印件九份、《上海浦东发展银行分行业务回单》复印件三份、《中国工商银行个人业务凭证》复印件三份、《招商银行汇款记录》三份，拟证明被告韩雪向原告借款是用于偿还被告叶大庆的银行贷款。并举示了二被告的《结婚证》复印件，拟证明二被告于2006年1月19日结婚。庭审中，原告王雷生对上述证据的证明观点予以认可。
上述事实，有《借条》、《档案证明》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告韩雪向原告王雷生借款200000元的事实成立，双方之间的借款关系合法有效。双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可随时要求借款人偿还。原告王雷生要求被告叶大庆偿还借款200000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。被告叶大庆经原告王雷生催收后至今未归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任。原告王雷生要求被告叶大庆从起诉之日即从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以主张。
本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告不能够证明本案借款明确约定为韩雪个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，对原告要求二被告共同偿还借款200000元及逾期利息之请求，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪、叶大庆于本判决生效之日起十日内共同向原告王雷生归还借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2013年8月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告韩雪、叶大庆共同负担。上述费用已由原告王雷生向本院预交，被告韩雪、叶大庆于本判决生效之日起十日内将2150元直接支付原告王雷生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李韶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法行初字第11号
原告：凌增平，男，1948年9月18日出生，职业：教师。
被告：株洲市公安局荷塘分局，所在地株洲市荷塘区。
法定代表人：王波，职务：局长。
本院在审理原告凌增平诉被告株洲市公安局荷塘分局行政不作为一案，原告凌增平于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告凌增平向本院提出申请，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告凌增平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十款之规定，裁定如下：
准予原告凌增平撤回对被告株洲市公安局荷塘分局的诉讼
案件受理费25元，由原告凌增平承担。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 曾碧云
人民陪审员 周根新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁宇刚
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2014）株荷法行初字第11号原告：凌增平，男，1948年9月18日出生，职业：教师，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇日新桥村杜家冲组**号，身份证号码：4302191948********。被告：株洲市公安局荷塘分局，所在地株洲市荷塘区。法定代表人：王波，职务：局长。本院在审理原告凌增平诉被告株洲市公安局荷塘分局行政不作为一案，原告凌增平于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告凌增平向本院提出申请，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告凌增平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十款之规定，裁定如下：准予原告凌增平撤回对被告株洲市公安局荷塘分局的诉讼案件受理费25元，由原告凌增平承担。审 判 长  何 丽人民陪审员  曾碧云人民陪审员  周根新二〇一四年八月二十日书 记 员  袁宇刚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02686号
原告王峰，男，1984年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王雄，男，1983年10月出生，汉族，现住址不详。
被告解小军，男，1982年1月出生，汉族，现住址不详。
本院于2015年4月1日立案受理了原告王峰与被告王雄、解小军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2015年6月22日作出（2015）神民初字第02686-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年6月29日给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，减半收取1825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年七月七日
书 记 员 温 帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00883-2号
申请执行人陈某某（曾用名陈某某）。
被执行人曹某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00368号民事判决，于2014年6月16日恢复执行陈某某与曹某某转让宾馆经营权合同纠纷一案，执行过程中，本院依法追加陈某某之夫张某某为被执行人。但被执行人曹某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人曹某某名下所有汽车一辆（车牌号：鄂F8C3**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曹某某所有的汽车一辆（车牌号：鄂F8C3**）；
二、被执行人曹某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹某某、张某某可以使用被查封财产；但因被执行人曹某某、张某某的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月九日
书记员 靳 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第14号
原告鹤壁市淇滨区环境卫生管理处，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号（之江大夏）*楼。
法定代表人张华，该处处长。
委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生，汉族，鹤壁市淇滨区环境卫生管理处法律顾问。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人胡红军，该局局长。
委托代理人刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，鹤壁市人力资源和社会保障局法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人刘宏伟，男，1984年1月3日出生，汉族，鹤壁市人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为一般代理。
第三人绍仙峰，男，1956年12月11日出生，汉族。
委托代理人王爱国，男，1972年4月19日出生，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、上诉，代收法律文书等。
原告鹤壁市淇滨区环境卫生管理处诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局、第三人邵仙峰行政给付一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤回对被告鹤壁市人力资源和社会保障局、第三人邵仙峰的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区环境卫生管理处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市淇滨区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区环境卫生管理处负担。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一四年六月九日
书记员 许慧娟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2126号
原告刘井广，男，1975年12月25日出生，汉族，农民住迁西县。
被告刘红，男，39岁，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告刘井广与被告刘红民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向其送达了诉讼费催缴通知书，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘井广自动撤诉处理。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年十一月十三日
书记员 侯彦伟（兼）
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢12号
申请执行人叶文珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县马官镇。
被执行人杨敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县马官镇。
申请执行人叶文珍与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院（2008）普民初字第312号民事调解书已经发生法律效力的，申请人叶文珍于2016年2月18日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人杨敏发出执行通知书，责令其履行：向申请人叶文珍支付欠款26250元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人杨敏暂无财产可供执行，申请人叶文珍亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执恢12号案件的本次执行程序。
申请执行人叶文珍在被执行人杨敏具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督13号
申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住启东市汇龙镇港西中路香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被申请人黄玉珍。
本院受理申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被申请人黄玉珍申请支付令一案中，申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2016年3月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费17元（申请人已预交），由申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵璐璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2646号
原告：瞿建军。
委托代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：陈平。
被告：沈小宣。
被告：郑斌。
原告瞿建军为与被告陈平、沈小宣、郑斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瞿建军及其特别授权委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告陈平、沈小宣、郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瞿建军起诉称：2013年11月4日，被告陈平由被告沈小宣、郑斌提供担保向原告借款30000元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2013年11月4日起至2014年3月4日止，月利率为2%。原告于2013年11月4日通过银行转账给被告陈平28500元。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈平偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至判决确定的偿还之日止），由被告陈平承担本案诉讼费用；二、被告沈小宣、郑斌对上述款项负连带偿付责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告陈平偿还借款28500元并支付自借款之日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息，由被告陈平承担本案诉讼费用。
原告瞿建军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收条、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，用以证明被告陈平由被告沈小宣、郑斌提供担保向原告借款30000元，并约定借款期限自2013年11月4日起至2014年3月4日止，月利率为2%，以及原告已交付借款28500元的事实。
被告陈平、沈小宣、郑斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告瞿建军提交的上述证据材料，被告陈平、沈小宣、郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告瞿建军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告瞿建军与被告陈平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈平向原告借款后，应当按约偿还借款本息。原告自认实际借款为28500元，本院予以准许。被告沈小宣、郑斌自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保份额，应按连带责任保证对上述款项承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告瞿建军借款28500元并支付自2013年11月4日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告沈小宣、郑斌对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，公告费450元，合计1169元，由被告陈平负担，被告沈小宣、郑斌承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币719元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 方玉春
二〇一五年三月二日
代书 记员 王海潮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04300号
原告：杨艳，女，汉族，农民。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨苏，女，汉族，农民。
原告杨艳诉被告杨苏土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨艳及委托代理人马广东、被告杨苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2003年，被告杨苏无故强行耕种原告杨艳堤北承包地1．4亩。原告多次要求返还被强行耕种的承包地，被告拒不返还。原告多次找到村委会调解未果。原告为了维护合法权益不受侵犯，依据相关法律规定具状起诉，请求判令被告返还原告承包地1．4亩（价值约1万元），赔偿原告经济损失1．5万元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、户口本。2．《农村集体土地承包经营权证》、符北村村民委员会的《证明》、符北村村民委员会《关于杨艳家庭承包地及征地款调解材料说明》、存折本。
被告杨苏庭审中辩称：被告杨苏耕种的承包地1．35亩，是被告的哥哥让被告耕种的，被告是替哥哥耕种，土地承包权是被告哥哥的，不应该是原告的，被告不同意返还承包地及赔偿损失。被告提供的证据有：1．杨健的《证明》。2．杨芬的《证明》。3．符北村村民委员会的《证明》。4．杨正平的《证明》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告杨艳与被告杨苏系姐妹关系。原告与父亲、母亲、爷爷、奶奶以家庭承包方式承包本集体经济组织耕地三块7．619亩，并颁发给《农村集体土地承包经营权证》。原告的父亲、母亲、爷爷、奶奶相继去世。原告等五人承包的耕地被征用后现只有堤北1．325亩。约在2000年间，被告对堤北1．325亩耕地进行耕种至今。原告请求判令被告返还原告承包地1．4亩，赔偿原告经济损失1．5万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告杨艳等五人以家庭承包方式承包堤北耕地1．325亩，在其他家庭成员相继去世后，原告有权继续承包，发包方不得收回。原告要求返还堤北承包耕地1．325亩，被告杨苏不予返还，构成承包经营权侵权，本院判决限期返还。原告请求被告赔偿经济损失1．5万元，没有提供经济损失的有效证据，本院不予支持。被告辩称堤北耕地1．325亩承包经营权是其哥哥的，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨苏于本判决书生效后十日内返还给原告杨艳堤北承包耕地1．325亩。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜红云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执180号
申请执行人王彦清，女，1953年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人冯亮，男，1953年12月16日出生，回族，住北京市东城区。
原告王彦清诉被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）京0101民初6096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29975元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6096号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执180号申请执行人王彦清，女，1953年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人冯亮，男，1953年12月16日出生，回族，住北京市东城区。原告王彦清诉被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）京0101民初6096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29975元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6096号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月五日书记员  姜 淼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3674号
原告罗占岭，男，1975年出生，汉族，住禹州市。
被告席会省，男，1974年出生，汉族，住禹州市。
原告罗占岭诉被告席会省买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员齐克功适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗占岭到庭参加诉讼，被告席会省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗占岭诉称：被告席会省开办有铸造厂，经常向我购买生铁，后于2014年7月20日结算，被告席会省仍欠我铁款92000元，并出具欠条一份。后经我多次催要被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还铁款92000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告席会省缺席无答辩。
原告罗占岭为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告罗占岭的身份情况；2.欠条一份，证明2014年7月20日被告席会省欠原告铁款92000元的事实。
被告席会省未向本院提供证据。
本院对原告罗占岭提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明本案的事实，故均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告席会省开办有铸造厂，经常从原告罗占岭处购买生铁，原、被告于2014年7月20日结算后，被告席会省仍欠原告铁款92000元，并有欠条为凭。后经原告催要，被告席会省偿还铁款30000元，现下欠原告铁款62000元一直未还，原告为了维护其合法权益，于2015年8月5日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告席会省购买原告罗占岭生铁，并有欠条为凭，原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告席会省负有返还铁款的义务，故本院对原告要求被告偿还铁款62000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告从起诉之日即2015年8月5日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
限被告席会省于判决生效后三日内返还原告罗占岭借款62000元，从2015年8月5日起按银行同期贷款利率计算利息，本到息止。
本案受理费减半收取1050元，保全费940元，共计1990元，由被告席会省负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 齐克功
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第314号
罪犯张晓军，男，1976年1月16日出生于山西省忻州市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人张晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第57号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2023年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年4月、8月、2013年1月、5月、9月、2014年2月、6月连续记功7次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2015年2月13日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第671号
上诉人郑伟，男，1971年4月6日生，汉族。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人刘纪林，男，1961年12月6日生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。
上诉人郑伟因与被上诉人刘纪林健康权纠纷一案不服光山县人民法院（2013）光民初字第01386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑伟及其委托代理人上官宗合、被上诉人刘纪林及其委托代理人罗新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月1日下午，原告郑伟与被告刘纪林因琐事互殴，后原告郑伟因吃亏回家拿菜刀，被告刘纪林在夺刀过程中手腕受伤，2013年8月3日上午，原告再次到被告家中发生厮打，原告受伤到孙铁铺卫生院住院22天，花医疗费1890元。原告伤情经（光）公（刑技）鉴（法医）字第（2013）401号鉴定文书鉴定，不构成轻伤。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告因琐事发生纠纷，引发双方厮打，原、被告双方对损害的后果的发生均具有一定的过错。事发后，双方均被公安机关行政处罚，结合具体案情及证据分析认证，酌定原告郑伟应承担该案60%的过错责任，被告刘纪林承担该案40%的过错责任。对被告辩称的2500元补偿款一事，系经当地派出所处理给付原告的生活费，本院不再予以调整。原告的具体损失为：1、医疗费1790元2、误工费453.56元（7524.94元／年÷365元×22元×1人）3、护理费1529.69元（25379元／年÷365×22天）4、住院伙食补助费660元（22天×30元）5、营养费220元（22天×10元）。因原告未构成伤残等级，原告鉴定费、精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失合计为4653.25元，被告依法应承担原告损失的40%，即为1861.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法人解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告刘纪林赔偿原告郑伟各项损失的40%，即1861.3元（4653.25元×40%），该赔偿款于本判决生效之日起十日内付齐。2、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1050元，原告郑伟承担550元，被告刘纪林承担500元。宣判后，郑伟不服向本院提出上诉。
郑伟的上诉理由及请求主要是：1、一审判决让上诉人承担60%的责任，明显偏袒被上诉人。被上诉人应承担全部责任。2、鉴定费、精神抚慰金应当予以保护。请求判令被上诉人赔偿上诉人5万元。
被上诉人刘纪林答辩理由及请求主要是：1、责任划分并非偏向答辩人，而对答辩人不公。因答辩人是在办理正常村务活动中无故遭上诉人辱骂和殴打而发生的事。2、不支持鉴定费及精神抚慰金是正确的，因上诉人未构成伤残，又是上诉人有过错，故不予支持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，上诉人郑伟与被上诉人刘纪林因此事经村委会调解，刘纪林一次性给付郑伟受伤期间的生活补助费2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人郑伟与被上诉人刘纪林因琐事发生纠纷并引起厮打，双方对事件的发生及造成的损害结果均有过错，为此公安机关已根据双方责任对双方作出不同处罚。原审依据公安机关对双方的处罚不同作出责任划分并无不当。上诉人虽在厮打中受伤，但尚未构成伤残，故不应支持精神抚慰金。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人上诉理由不能成立。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郑伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判长 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 畅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民特22号
申请人黄某。
申请人黄某申请宣告任某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
任某，男，系申请人黄某之夫，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地某地。申请人黄某称，其与被申请人任某系夫妻关系。任某因高血压突发脑溢血，丧失语言沟通能力，生活不能自理。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告任某为无民事行为能力人，并指定申请人为任某之监护人。
经查明，任某因脑血管性痴呆，无法言语交流，意志要求无法正确表达，自知力无，对自己的行为不能辨认，对周围事物缺乏判断和自我保护能力。经鉴定，任某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告任某为无民事行为能力人；
二、指定黄某为任明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第23号
申请人鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，女，董事长。
委托代理人鲁瑞祥，男。
被申请人李伟银，男。
申请人鸡西市祥泰典当有限责任公司因与被申请人李伟银申请诉前财产保全一案，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人李伟银、牌照号为黑X号雷克萨斯车辆的车籍档案和被申请人李伟银、牌照号为黑X奥迪A8车辆的车籍档案和被申请人李伟银、牌照号为黑X卡宴车辆的车籍档案进行查封。申请人鸡西市祥泰典当有限责任公司已向本院提供户名为肖某、开户行为某银行、帐号X中存款200万元作担保。
经审查，本院认为，申请人鸡西市祥泰典当有限责任公司提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李伟银、牌照号为黑X号雷克萨斯车辆的车籍档案；
二、查封被申请人李伟银、牌照号为黑X奥迪A8车辆的车籍档案；
三、查封被申请人李伟银、牌照号为黑X卡宴车辆的车籍档案；
四、冻结申请人鸡西市祥泰典当有限责任公司提供担保的户名为肖某、在某银行、帐号为X中的存款200万元。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年四月三日
书记员 戴文辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初0056号
原告赵月侠，农民。
被告刘小妮，职业不详。
被告郭继党，职业不详。
原告赵月侠诉被告刘小妮、郭继党健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵月侠到庭参加诉讼，被告刘小妮、郭继党经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵月侠诉称：2015年3月31日，被告刘小妮、郭继党闯入原告家中，对原告的头部、面部及身体进行殴打，致使原告受伤。后原告被送至丰县人民医院住院治疗。现原告要求被告赔偿1、赔偿医药费5751.8元、交通费200元、营养费350元（50元＊7天）、护理费1000元（200元＊3天＋100元＊4天）、误工费700元（100元＊7天）、精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘小妮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告郭继党未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告曾因在亲属的院中栽种树木而产生纠纷。2015年3月31日晚，被告刘小妮、郭继党至原告赵月侠的家中，对原告的身体进行了殴打。原告于当晚被送至丰县人民医院，住院治疗6天（2015年4月1日至2015年4月7日），被诊断为：头面部、眼眶、左上肢、左下肢盆骨软组织挫伤。原告为此共花费医疗费5751.8元，原告住院期间由郭继荣、赵爱侠进行护理，护理人员均居住于农村，无固定的收入。原告系农村户籍，无固定收入。
以上事实，有原告陈述，原告提交的丰县人民医院医疗费票据、住院病案一套、用药清单一套护理人员郭继荣、赵爱侠身份证复印件一份，本院调取的丰县公安局王沟派出所对原被告二人及对郭继荣制作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人生命、健康权的，应依法承担赔偿责任。根据丰县公安局王沟派出所对原被告二人及郭继荣制作的询问笔录内容、原被告发生争执的时间，结合原告受伤时间与发生纠纷的时间一致性、受伤部位和笔录陈述一致性、原告诊断伤情符合被外力击打后的特征，据此认定原告赵月侠的伤情确系被告刘小妮所造成，其伤情和被告刘小妮有直接关系，被告刘小妮应当对原告承担赔偿责任。被告郭继党在争执中对原告的伤情不能构成伤害后果，被告郭继党对原告不承担赔偿责任。因被告刘小妮系主动找到原告家中对原告进行了殴打，应对原告造成的伤害及损失承担主要责任，原告赵月侠在本案的纠纷起因当中对被告栽种树木擅自拔去，对原被告的矛盾激化也负有责任，原告对损害的后果存在过错，应减轻被告刘小妮所负责任。据此本院认定原告应对本案损失承担30%的责任，被告刘小妮对本次损失应承担70%的责任，被告郭继党对原告的损失不承担责任。
本院根据查明的事实、结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：以原告提交的医疗费发票为据，计5751.8元；2、护理费：原告住院期间由赵爱侠、郭继荣护理，护理人员没有固定的收入，其长期居住于农村地区，故原告的护理费以2014年农村居民人均纯收入每天40.98元为标准计算6天，计245.88元（40.98元×6天）；3、误工费：原告其长期居住于农村地区，且未对其收入提交证明予以证实，故本院以2014年农村居民人均纯收入每天40.98元为标准计算原告的误工费，原告共计住院6天，误工费计245.88元（40.98元×6天）；4、营养费：66元（11元×6天）；5、交通费：原告未对其主张的交通费提供证据予以证明，但原告因本次纠纷而住院治疗必然产生交通费用，结合原告受伤情况、护理人数、及住院时间，酌定其交通费为100元，以上损失合计为6409.56元。原告对精神损害抚慰金的诉讼请求不要求对伤情进行鉴定，也没有提交相关证据予以证实，该诉求没有事实和法律依据本院不予支持。故本案被告刘小妮应承担的赔偿数额为4486.69元（6409.56元×70％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、低二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小妮应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告赵月侠各项损失，合计4486.69元。
二、驳回原告赵月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵月侠负担110元，被告刘小妮负担90元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年二月四日
书 记 员 孟小咪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00131号
申请执行�泾阳县远东机械工程有限责任公司。
住所地：泾阳县口镇东关。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人马某，男，该公司职工。
被执行人陕西旬邑豳安工程材料有限公司。
住所地：旬邑县翠屏热力公司三楼。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人郑某，男，该公司职工。
本院在执行申请执行人泾阳县远东机械工程有限责任公司与被执行人陕西旬邑豳安工程材料有限公司（2014）旬邑执字第00131号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人给付了申请执行人135000元，申请执行人放弃其余案件标的款及迟延履行金，并承担受理费3300元，执行费2150元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00084号民事判决书第一条、第二条第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程胜利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7963号
原告王秀春，女，1969年7月11日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人潘五洲，南安市法律服务所法律工作者。
被告洪青益，男，1974年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈玉时，女，1976年4月28日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月19日立案受理原告王秀春诉与被告洪青益、陈玉时民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀春的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告洪青益、陈玉时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称，被告洪青益于2010年7月11日因需要资金向原告借款10000元，当即由被告洪青益出具借条交由原告收执。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告向二被告催讨未果。为此，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告洪青益、陈玉时未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告洪青益、陈玉时系夫妻关系，于1998年2月4日登记结婚。2010年7月11日，被告洪青益向原告王秀春借款10000元，并由被告洪青益出具借条1张交由原告收执，后经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求二被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的被告出具的借条1张、结婚登记材料等证据为据，证据均经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，被告洪青益向原告王秀春借款10000元，有被告洪青益出具的借条1张为据，本院予以确认。被告洪青益依法应予偿还并支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告洪青益向原告借款10000元，系发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告陈玉时共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪青益、陈玉时应于本判决生效后立即偿还原告王秀春借款10000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告洪青益陈玉时负担，被告洪青益、陈玉时应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第811号
原告：林新榕，男，汉族，住福建省三明市。
委托代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：冯志荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：吕小玉，女，汉族，住福建省明溪县。
原告林新榕与被告冯志荣、吕小玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员游鸿程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王先群到庭参加了诉讼，被告冯志荣、吕小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新榕诉称：2011年8月15日，被告冯志荣以做生意投资急需资金为由向原告借款人民币67900元整，于是原告以现金的形式将67900元借给被告冯志荣。被告冯志荣收到借款后，出具一张借条给原告。在借条中，被告冯志荣约定于2011年8月19日归还30000元给原告，其余借款于2011年11月19日全部还清（详见借条）。此后，由于原告自己需要资金，多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。另据原告了解，被告吕小玉玉被告冯志荣系夫妻关系，依据法律规定，应当与被告冯志荣共同偿还所欠原告的借款。现请求判令：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币67900元，并支付利息（自2013年8月1日起至被告还清欠款之日止，利率按银行同期贷款利率计算。）；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯志荣、吕小玉未到庭亦为提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告冯志荣于2011年8月15日向原告借款67900元，被告冯志荣承诺于2011年8月19日归还30000元给原告，余款于2011年11月19日全部还清的事实。
2、婚姻历史查询清单一份，证明被告冯志荣与被告吕小玉于2009年10月27日结婚，于2011年10月8日离婚，后于2013年3月1日复婚，双方系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间借款，系被告冯志荣与被告吕小玉夫妻共同债务的事实。
本院分析认为，因被告冯志荣、吕小玉经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月15日，被告冯志荣以做生意投资急需资金为由向原告借款人民币67900元，原告林新榕于当日将67900元现金交付给被告冯志荣，被告冯志荣收到借款后，出具一张借条给原告。在借条中，被告冯志荣承诺于2011年8月19日归还30000元给原告，余款于2011年11月19日全部还清。借款到期后，被告冯志荣、吕小玉未履行还款义务，遂引起本案纠纷。
另查明，被告冯志荣与被告吕小玉于2009年10月27日结婚，于2011年10月8日离婚，后于2013年3月1日复婚，本案借款发生在被告冯志荣与被告吕小玉夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林新榕向本院提供借条一张，证实被告冯志荣拖欠原告林新榕67900元借款本金的事实，该笔借款事实清楚，证据充分，对原告林新榕要求被告冯志荣偿还67900元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告起诉之日即视为对被告进行催讨，利息自原告催讨后按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯志荣与被告吕小玉于2009年10月27日结婚，于2011年10月8日离婚，后于2013年3月1日复婚，本案借款发生在被告冯志荣与被告吕小玉夫妻关系存续期间。被告吕小玉未提供证据证明被告冯志荣所借的本案涉诉债务为被告冯志荣的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。冯志荣、吕小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志荣、吕小玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林新榕借款本金67900元；
二、被告冯志荣、吕小玉同时还应支付原告林新榕自2013年8月1日起至借款还清之日止借款本金67900元的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497.5元，减半收取748.75元，由被告冯志荣、吕小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 游鸿程
二〇一三年九月九日
书记员 陈远景
附：（2013）明民初字第811号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西�丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初287号
原告：徐某甲，男，1990年1月2日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐某乙，女，1992年5月2日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
原告徐某甲（以下简称原告）为与被告徐某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、黄芝参加的合议庭，书记员陈汉东担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月按照农村习俗举行婚礼，2012年9月26日办理结婚登记手续，原告于2013年1月15日生一女孩徐某丙。原告与被告婚后刚开始生活还算幸福，2014年11月因有第三者插足，被告就跟第三者跑了。原告现在联系不到被告，也不知道被告在哪里。故原告诉请与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原、被告结婚证1份，证明原、被告于2012年9月26日登记结婚的事实。
对原告的上述举证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
本院在庭审中出示和宣读了本院依职权向被告父亲徐保根、母亲张凤英作出的《调查笔录》1份，证明被告自2014年11月起下落不明的事实。
对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向被告父亲徐保根、母亲张凤英作出的《调查笔录》1份，原告经质证无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据系我国婚姻登记机关出具的有关原、被告婚姻关系的证明文件，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2012年9月26日登记结婚的事实。
（二）对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向被告父亲徐保根、母亲张凤英作的《调查笔录》1份的真实性、合法性、关联性，原告无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，该《调查笔录》系本院依法作出，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告自2014年11月起下落不明的事实。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村人，于2012年1月按照农村习俗举行婚礼，2012年9月26日补办结婚登记手续。原告于2013年1月15日生一女孩徐某丙。婚后开始原、被告感情尚可。自2014年11月起，被告与家人失去联系，下落不明，致双方夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂或者具有法律规定的应准予离婚的情形，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告之间因被告暂无音讯致双方感情不和，但考虑被告下落不明时间不长，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称被�有第三者，缺乏证据证实，其诉求离婚，缺乏法律规定的应准予离婚的事实及正当理由，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求，不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1123号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许雪梅，身份证住址：四川省古蔺县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××24，信用额度为50000元），截至2014年6月9日，被告累计欠款1789.09元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金1055.63元、其他费用6.35元，利息、复利、滞纳金（暂计至2014年6月9日的利息及复利为484.86元，滞纳金为242.25元，从2014年6月10日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年8月28/日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。上述领用合约后附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月9日，共发生透支1789.09元（其中本金1055.63元，利息及复利484.86元，滞纳金242.25元及其他费用6.35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复利、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许雪梅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金1055.63元、其他费用为6.35元及利息、复利、滞纳金（截止至2014年6月9日的利息及复利为484.86元，滞纳金242.25元，从2014年6月10日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 段 琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1398号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。
被执行人：梁眉凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年10月23日向本院申请强制执行中（民）环罚字［2017］001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月7日作出中（民）环罚字［2017］001号行政处罚决定，认定梁眉凤畜禽养殖场项目未报环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经环保验收合格，已于2016年4月将该项目主体工程投入生产使用，从事畜禽养殖。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对梁眉凤处罚款40000元。市环境保护局于2017年3月8日向梁眉凤依法送达了中（民）环罚字［2017］001号行政处罚决定书。梁眉凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁眉凤逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令梁眉凤缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字［2017］001号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字［2017］001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 禹