北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24342号
原告：曹红梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋真良，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：侍伟林，女，1972年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏发林（侍伟林之夫），住，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，负责人。
原告曹红梅与被告侍伟林、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红梅之委托诉讼代理人闵立玲、蒋真良被告侍�林之委托诉讼代理人魏发林到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令侍伟林、人民保险公司支付给曹红梅医疗费5685.79元、住院伙食补助费8200元，营养费4100元、护理费12300元、误工费18313.53元、交通费100元、残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元、上述费用共计人民币171499.32元。2.曹红梅各项诉讼请求先由人民保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由侍伟林予以赔偿。曹红梅的精神损害抚慰金请求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3.侍伟林、人民保险公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月17日6时许，侍伟林驾驶的车辆在北京市海淀区毛纺路与清河中路交叉口处由北向南行驶时与由北向东�驶的曹红梅发生交通事故，侍伟林驾驶的小型轿车左侧与曹红梅骑的自行车左侧接触，造成两车损坏，曹红梅受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定侍伟林未确保安全、曹红梅转弯未避让直行，侍伟林和曹红梅负事故同等责任。侍伟林是肇事车辆的所有人，人民保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险。此次事故致使曹红梅身体和精神遭受极大痛苦，同时造成其财产损失，故起诉至法院。
侍伟林辩称，我的车没有投保商业险，误工费不认可，应该有对方单位出具证据。对于交通事故责任认定书认可，对赔偿数额不认可。故不同意姚会云部分诉讼请求。
人民保险公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年10月17日6时许，侍伟林驾驶的车辆行至北京市海淀区毛纺路与清河�路交叉口处与曹红梅发生交通事故，侍伟林驾驶的小型轿车左侧与曹红梅骑的自行车左侧接触，造成两车损坏，曹红梅受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出交通事故认定书，确定侍伟林未确保安全、曹红梅转弯未避让直行，侍伟林和曹红梅负事故同等责任。曹红梅自2016年10月17日至2017年1月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计82天。入院诊断为腰2椎体压缩骨折、腰3椎体骨挫伤、腰1、2左侧横突骨折、腰2/3椎间盘膨出，出院诊断为腰2椎体压缩骨折、腰3椎体骨挫伤、腰1、2左侧横突骨折、腰2/3椎间盘膨出、低钾血症。出院医嘱为全休一个月，一个月后门诊复查，加强锻炼，适量运动，不适随诊。2017年2月23日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为，曹红梅的伤残等级为X级，伤残赔偿指�为10%，并收取鉴定费用2250元。侍伟林是肇事车辆所有人。该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。侍伟林先行垫付医疗费30596元。
曹红梅围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.住院病案，证明曹红梅因此次事故受伤住院共82天；2.医疗费票据和费用清单，证明医疗费共计36282元；3.曹红梅劳动合同和银行账户对账单，证明曹红梅误工损失；4.鉴定意见书和鉴定费票据，证明曹红梅被鉴定为10级伤残，鉴定费用为2250元。侍伟林对证据1-2真实性认可，认可住院天数和医疗费用数额；对证据3真实性和证明目的不认可；对证据4真实性和证明目的不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的，本院另作论述。
人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定曹红梅和侍伟林负事故同等责任，侍伟林所驾车辆在人民保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故人民保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
现曹红梅主张的护理费、残疾赔偿金、医疗费，侍伟林予以认可，故本院予以支持。
对于住院伙食补助费，本院结合曹红梅伤情及医院出具的诊断证明，确定曹红梅住院伙食补助期限为82天，按照每天100元标准计算，住院伙食补助费共计8200元。
对于营养费，曹红梅未能提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，考虑其实际伤情较重，确需加强营养，故本院结合曹红梅伤情酌定营养期为82天，每天30元标准，营养费共计2460元。
对于误工费，曹红梅主张的事故前一年的月平均工资5663.98元超过个人所得税起征点，曹红梅未能提供个人所得税完税证明，本院酌定为每月3500元；本院结合曹红梅伤情及医院出具的诊断证明，酌定误工期为97天，故本院确定曹红梅误工费为11316.67元。
对于交通费，曹红梅未就其主张的交通费用提出证据支持，故本院对该项主张不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院�据曹红梅伤残鉴定意见书酌定为5000元。
综上所述，经核实本院对姚会云以下诉讼请求予以支持，姚会云损失为：医疗费36282元，住院伙食补助费8200元，营养费2460元，护理费12300元，误工费11316.67元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，共计190108.67元。对曹红梅主张的超出部分损失，本院不予支持。对于上述损失，人民保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任12万元，对于超出交强险范围内的损失70108.67元，由曹红梅和侍伟林按照同等责任比例各承担35054.33元，扣除侍伟林已经支付的30596元，侍伟林还需向曹红梅赔偿4458.33元。鉴定费不属于保险范围，应由曹红梅和侍伟林按照同等比例承担。本案中，人民保险公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿曹红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、共计110000元，共计120000元；
二、侍伟林于本判决生效后七日内赔偿曹红梅超出交强险范围内的损失4458.33元。
三、驳回曹红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由曹红梅负担1125元，已交纳；其余1125元由�伟林负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1865元，由曹红梅负担459元，已交纳；其余1406元，由侍伟林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 君
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍晓宇