杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1530号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。
代表人：姚黎强，该支行行长。
委托代理人：吕金贤，该支行员工。
被告：杭州桂宏丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭社区。
法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。
被告：杭州思韵杰纺织品进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星星路22号2幢。
法定代表人：沈笑。
被告：孙桂洪。
被告：俞琴仙。
被告：沈笑。
被告：朱美英。
被告：翁君娟。
被告：翁文仙。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称余杭农商行星桥支行）为与被告杭州桂宏丝绸有限公司（以下简称桂宏公司）、杭州思韵杰纺织品进出口有限公司（以下简称思韵杰公司）、孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行星桥支行的委托代理人吕金贤，被告桂宏公司的法定代表人即被告孙桂洪到庭参加诉讼，被告思韵杰公司、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行星桥支行起诉称：2013年10月28日，桂宏公司向余杭农商行星桥支行申请借款100万元，并于同日签订借款合同，合同号为8031120130013267。合同约定由余杭农商行星桥支行向桂宏公司发放贷款100万元，借款期限自2013年10月28日起至2015年10月27日止，由思韵杰公司提供担保，并由孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙出具保证函。合同签订后余杭农商行星桥支行依约放款100万元，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款方式为到期还本，利随本清。桂宏公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款发放后，桂宏公司自2015年4月21日起至2015年6月20日的贷款利息未按时支付，经余杭农商行星桥支行多次催讨未果，根据借款合同第十三条约定，桂宏公司未按期支付贷款利息视作违约，余杭农商行星桥支行按照合同约定要求提前收回未到期贷款。2013年9月13日，经中国银监会浙江监管局关于浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司开业的批复同意在该行开业的同时，原浙江杭州余杭农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。为此余杭农商行星桥支行依法提起诉讼，诉请判令：一、被告桂宏公司立即归还原告余杭农商行星桥支行借款本金100万元，利息15250元（暂计至2015年6月20日，此后至借款还清之日止的利息按合同约定利率另计）；二、被告思韵杰公司、孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由八被告承担。
原告余杭农商行星桥支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款申请书》一份，证明桂宏公司向余杭农商行星桥支行申请借款的事实。
2.《借款合同》一份，证明余杭农商行星桥支行与桂宏公司签订借款合同的事实。
3.借款借据一份，证明余杭农商行星桥支行依约放款的事实。
4.《保证函》六份，证明孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙为桂宏公司的借款提供担保的事实。
被告桂宏公司、孙桂洪共同答辩称：本案借款均由思韵杰公司实际使用。
被告桂宏公司、孙桂洪为支持其答辩意见，在在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》二份，证明本案借款由杭州风韵布艺有限公司（以下简称风韵公司）使用，风韵公司与思韵杰公司由沈笑、翁君娟等经营的事实。
2.《协议书》一份，证明思韵杰公司承诺本案贷款利息由思韵杰公司支付，到期后由思韵杰公司负责落实办理周转手续的事实。
被告思韵杰公司、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告余杭农商行星桥支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告余杭农商行星桥支行与被告桂宏公司、孙桂洪提供的证据认证如下：余杭农商行星桥支行提供的证据，桂宏公司、孙桂洪无异议，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。桂宏公司、孙桂洪提供的证据，余杭农商行星桥支行对真实性有异议，且认为与本案无关，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年10月28日，桂宏公司向余杭农商行星桥支行申请借款，《借款申请书》载明：申请借款人为桂宏公司，申请借款金额为100万元，借款用途为归还借款。
同日，以余杭农商行星桥支行为贷款人，以桂宏公司为借款人，以思韵杰公司为保证人签订编号为8031120130013267的《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，用途为归还借款；借款期限自2013年10月28日至2015年10月27日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
同日，孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙分别向余杭农商行星桥支行出具《保证函》一份，承诺：保证人自愿为债务人桂宏公司在贵支行贷款（合同号为8031120130013267；金额为100万元）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，余杭农商行星桥支行向桂宏公司发放贷款100万元，《借款借据》载明：借款日期为2013年10月30日，到期日为2015年10月27日，月利率为7.5‰，借款用途为归还借款，还款方式为到期还本、按月结息。
2015年4月21日起，桂宏公司未按约定支付借款利息，余杭农商行星桥支行宣布贷款提前到期，桂宏公司未归还借款本金及利息，思韵杰公司、孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙亦未承担相应的担保责任，故余杭农商行星桥支行诉请上判。
本院认为：余杭农商行星桥支行与桂宏公司、思韵杰公司签订的《流动资金保证借款合同》，孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙向余杭农商行星桥支行出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。余杭农商行星桥支行依约发放了贷款，但桂宏公司未按约定支付借款利息，余杭农商行星桥支行有权宣布贷款提前到期，并要求桂宏公司还本付息。桂宏公司辩称本案借款由思韵杰公司实际使用，但系桂宏公司与思韵杰公司之间的关系，与本案无关，故该抗辩意见本院不予采纳。思韵杰公司、孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙作为桂宏公司向余杭农商行星桥支行借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州桂宏丝绸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款100万元。
二、被告杭州桂宏丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息15250元（暂计至2015年6月20日，此后至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按《流动资金保证借款合同》的约定另计）。
三、被告杭州思韵杰纺织品进出口有限公司、孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13937元，由被告杭州桂宏丝绸有限公司负担，被告杭州思韵杰纺织品进出口有限公司、孙桂洪、俞琴仙、沈笑、朱美英、翁君娟、翁文仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13937元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 扬