wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第523号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人韩海龙，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第659号行政处罚决定书申请强制执行韩海龙非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第523号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第659号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第523号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1303号
上诉人（原审原告）：左红。
被上诉人（原审被告）：苟清林。
本院在审理上诉人左红与被上诉人苟清林民间借贷纠纷一案中，上诉人左红于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人左红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许左红撤回上诉。
本案案件受理费993元，减半收取496.5元，由上诉人左红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1105号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：秦风华。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行秦风华与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限�司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、秦风华、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1499号民事调解书确定的秦风华对河北乾海房地产开发有限公司拥有的125270元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定�裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初11号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张安民，男，1989年7月5日生，汉族，小学文化，无业，捕前暂住无锡市新吴区，户籍在阜宁县。曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪�2013年12月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月4日刑满释放。因本案于2016年12月1日被抓获并刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张安民犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人张安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日凌晨，被告人张安民至无锡市惠山区吉星家园**号被害人孙某住处，窃得现金人民币800余元。
2016年11月30日凌晨，被告�张安民至无锡市惠山区吉星家园*号被害人邓某住处，窃得轿车钥匙1把，并用该钥匙打开被害人邓某停放在门前的轿车车门，在该车内窃得现金人民币21000余元及中华软红香烟6包、软金砂苏烟8包，涉案香烟价值人民币804元。案破后，上述香烟及赃款人民币19300元已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张安民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、邓某的报案陈述，证人王某、季某、周某、刘某的证言，卷烟质量鉴别检验报告，卷烟价格证明，物证鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，监控截图照片（出示），前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张安民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张安民曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃款继续予以追缴或退赔现金人民币2500元，由本院发还被害人。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年一月十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1294号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某，女，住甘肃省和政县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1097号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某某某于2014年4月21日13时许，在兰州市城关区盐场路什字加油站附近，向何某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从何某某身上查获被告人向其贩卖的海洛因5克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某某某于2014年4月21日13时许，在兰州市城关区盐场路什字加油站附近，向何某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从何某某身上查获被告人向其贩卖的海洛因5克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，何某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年4月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 张瑞茹
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初157号
原告侯永珍，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告文悦，男，汉族，现羁押于寿阳县看守所。
原告侯永珍与被告文悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法向被告文悦送达相关诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯永珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一八年三月九日
书记员 王建新
（校对人王建新）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第439号
本院在执行申请执行人赵宝华与被执行人武付东、顾学花买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第1136号，申请人赵宝华申请将被执行人武付东、顾学花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人武付东、顾学花至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人武付东、顾学花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第210号
原告温富良。
被告杨夏娟。
原告温富良为与被告杨夏娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告温富良到庭参加诉讼，被告杨夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告温富良诉称：被告杨夏娟因在转塘开发葡萄园资金周转困难，向我提出借款。在2010年6月18日向我借人民币300000元整，被告承诺在2010年7月5日前归还。我于当日将借款交杨夏娟，杨夏娟向我出具了借据。但时至今日，被告杨夏娟仍未归还借款。为维护原告温富良的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杨夏娟归还原告温富良借款300000元。
原告温富良为证明其主张，向本院提交借据一份，证明本案的借款事实。该述证据经本院查证核实后确认具有证据效力。
被告杨夏娟未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月18日，被告杨夏娟因在转塘开发葡萄园资金周转困难，向温富良借款700000元，并口头承诺在借款后一星期归还300000元，2010年7月30日前归还余款400000元。因该借款分两期归还，故被告杨夏娟向原告温富良出具了两份借据。本案所涉系其中的300000元。原告温富良于当日将借款交被告杨夏娟，但被告杨夏娟未按期归还本案所涉300000元借款。故原告温富良诉至本院。
本院认为，原告与被告借款之事实有被告出具的借据得以证实。被告至今未归还借款显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款300000的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夏娟于本判决生效之日起十日内归还原告温富良借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨夏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年六月二十七日
代书记员 何红莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第153号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街7272号水乡人家。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第41-3号
申请执行人：勒者鲁曲，男，1975年11月24日出生，彝
族，农民，住峨边彝族自治县大堡镇集广村8组。
被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县大堡镇集广村8组。组织机构代码：77298920-X。
法定代表人：王天甲，男，董事长。
本院在执行勒者鲁曲申请执行四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第295民事判决书一案中，申请人勒者鲁曲和被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司达成和解协议。申请人勒者鲁曲向本院提交了书面撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人勒者鲁曲撤回执行申请，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱涛
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢711号
申请执行人王桂清，男，1965年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人徐磊，男，1981年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人刘春刚，女，1980年2年5日生，汉族，无固定职业，尚志镇。
本院在执行申请执行人王桂清与被执行人徐磊、刘春刚借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1412号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢711号申请执行人王桂清，男，1965年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人徐磊，男，1981年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人刘春刚，女，1980年2年5日生，汉族，无固定职业，尚志镇。本院在执行申请执行人王桂清与被执行人徐磊、刘春刚借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1412号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年四月二十六日书记员 司宪武
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1410号
原告温愉灵，男，1987年1月生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告黄锋，男，1971年8月生。
原告温愉灵诉被告黄锋合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰希桥、被告黄锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温愉灵诉称，2015年4月20日，原告与廖肇浩、黄锋、刘志平签订《合伙协议》一份，约定四人合伙开设一家汽车美容店，每人出资5万元，协议签订后，原告即支付汽车美容店半年的店租12600元，但被告却一直不出资，导致合伙协议无法履行，对原告支出的房租按协议被告应承担四分之一即每人3150元。故诉至法院请求判决被告承担合伙债务3150元。
被告黄锋辩称，在2015年4月20日前，我们已委托廖肇浩在南水安置点D栋租下店面做汽车美容使用。原告在阳光康城租下的店面未经我同意，我不知道，与我无关，房租应由原告自行承担。
经审理查明，2015年4月20日，原告与廖肇浩、黄锋、刘志平签订《合伙协议》一份，协议约定由每人出资5万元合伙经营汽车维修、装饰、美容、配件及相关产品销售等，各合伙人的出资在签订合伙协议生效后5个工作日内到位，同时约定原告温愉灵、被告黄锋为执行事务合伙人。合伙协议签订当天，原告温愉灵与案外人张振伟签订《店铺租赁合同》租赁张振伟阳光康城7栋3号铺，租赁期限六年，月租金2100元，同日，原告向张振伟支付半年租金12600元。因四合伙人在《合伙协议》签订后均未履行出资义务，致四人合伙经营汽车美容之事至今无果。原告要求其他合伙人分担已支付的租金无果，诉来本院要求廖肇浩、黄锋、刘志平各承担合伙债务3150元，诉讼中，原告以廖肇浩、刘志平已支付他们应该承担的份额为由，撤回对廖肇浩、刘志平的起诉。
以上事实，原告向法庭提供《合伙协议》一份、《店铺租赁合同》、向案外人张振伟支付租金12600元的凭证，被告黄锋向法庭提供由廖肇浩与他人签订的《店面出租协议》一份，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。原告温愉灵与廖肇浩、黄锋、刘志平于2015年4月20日签订《合伙协议》，在各合伙人出资未到位的情况下，原告温愉灵于协议签订当日与案外人张振伟签订《店铺租赁合同》租赁张振伟阳光康城7档3号铺，租赁期限六年。并交纳半年租金12600元，因该店铺租赁合同未载明店铺的用途，也无其他合伙人的授权或签名，且被告黄锋不认可原告的租赁行为，故根据原告提供的现有证据不足以认定原告租赁阳光康城7栋3号铺的行为是执行合伙事务，不足以证明租赁阳光康城7栋3号铺系用于合伙组织使用。原告要求被告黄锋依《合伙协议》承担该店铺租金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温愉灵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温愉灵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1410号原告温愉灵，男，1987年1月3日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告黄锋，男，1971年8月17日生，汉族，江西省赣州人。原告温愉灵诉被告黄锋合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰希桥、被告黄锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温愉灵诉称，2015年4月20日，原告与廖肇浩、黄锋、刘志平签订《合伙协议》一份，约定四人合伙开设一家汽车美容店，每人出资5万元，协议签订后，原告即支付汽车美容店半年的店租12600元，但被告却一直不出资，导致合伙协议无法履行，对原告支出的房租按协议被告应承担四分之一即每人3150元。故诉至法院请求判决被告承担合伙债务3150元。被告黄锋辩称，在2015年4月20日前，我们已委托廖肇浩在南水安置点D栋租下店面做汽车美容使用。原告在阳光康城租下的店面未经我同意，我不知道，与我无关，房租应由原告自行承担。经审理查明，2015年4月20日，原告与廖肇浩、黄锋、刘志平签订《合伙协议》一份，协议约定由每人出资5万元合伙经营汽车维修、装饰、美容、配件及相关产品销售等，各合伙人的出资在签订合伙协议生效后5个工作日内到位，同时约定原告温愉灵、被告黄锋为执行事务合伙人。合伙协议签订当天，原告温愉灵与案外人张振伟签订《店铺租赁合同》租赁张振伟阳光康城7栋3号铺，租赁期限六年，月租金2100元，同日，原告向张振伟支付半年租金12600元。因四合伙人在《合伙协议》签订后均未履行出资义务，致四人合伙经营汽车美容之事至今无果。原告要求其他合伙人分担已支付的租金无果，诉来本院要求廖肇浩、黄锋、刘志平各承担合伙债务3150元，诉讼中，原告以廖肇浩、刘志平已支付他们应该承担的份额为由，撤回对廖肇浩、刘志平的起诉。以上事实，原告向法庭提供《合伙协议》一份、《店铺租赁合同》、向案外人张振伟支付租金12600元的凭证，被告黄锋向法庭提供由廖肇浩与他人签订的《店面出租协议》一份，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。原告温愉灵与廖肇浩、黄锋、刘志平于2015年4月20日签订《合伙协议》，在各合伙人出资未到位的情况下，原告温愉灵于协议签订当日与案外人张振伟签订《店铺租赁合同》租赁张振伟阳光康城7档3号铺，租赁期限六年。并交纳半年租金12600元，因该店铺租赁合同未载明店铺的用途，也无其他合伙人的授权或签名，且被告黄锋不认可原告的租赁行为，故根据原告提供的现有证据不足以认定原告租赁阳光康城7栋3号铺的行为是执行合伙事务，不足以证明租赁阳光康城7栋3号铺系用于合伙组织使用。原告要求被告黄锋依《合伙协议》承担该店铺租金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温愉灵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温愉灵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年九月二十五日代理书记员  何 炎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执813号
申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司负责人宋卫国，系该行行长。
被执行人秦国伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人王聪娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住址灵宝市。
本院在执行广发银行股份有限公司三门峡分行与秦国伟、王聪娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条（1）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执813号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
二〇一七年十月二十日
书记员 薛铁伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4022号
原告王可诉被告王大雪不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千九百元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王巧智
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第68号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人韩洪国，男，1958年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高光宗，男，1959年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张英江，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩洪国等金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的160000元，本院在执行过程中，查明被执行人高光宗等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1046号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月六日
书记员 李艳丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初760号
原告：司景堂，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杜振玲，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告司景堂与被告杜满意、杜海军、杜振玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告及被告杜满意委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜海军、杜振玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告自愿申请撤回对被告杜满意、杜海军的起诉，本院已才裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告归还原告工资款13220元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告跟随被告干活，经结算被告下欠原告工资款共计13220元，后被告于2016年2月7日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，2014年6月份，原告跟随被告杜振玲在商丘名门城工地建造楼房，经结算被告杜振玲下欠原告工资款共计13220元，后被告杜振玲于2016年2月7日给原告出具欠条一份，该工资款被告杜振玲至今未给付。现原告起诉要求被告杜振玲偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜振玲于本判决生效后五日内一次性支付原告司景堂劳动报酬13220元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告杜振玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更401号
罪犯国立佳。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人国立佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯国立佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯国立佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯国立佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯国立佳减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2010年5月26日起至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00181号
原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）李郑，男，1981年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区观音桥，户籍所在地重庆市长寿区海棠镇。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年9月2日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人李郑犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）渝三中法刑初字第00005号刑事判决。原审被告人李郑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第三中级人民法院判决认定，2014年9月2日，民警在重庆市江北区某小区17-1号门口，将被告人李郑抓获，从其背包内查获麻古597.5克。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录、提取检材笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、鉴定委托书及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人供述等。
重庆市第三中级人民法院认为，被告人李郑明知甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。李郑非法持有甲基苯丙胺597.5克，数量大，依法予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决：1、被告人李郑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。2、对扣押在案的毒品，予以没收并销毁。
上诉人李郑辩称被查获的背包系郑某某让其帮忙带回家，主观上不明知包内有毒品，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年9月2日1时许，民警在重庆市江北区某小区17-1号门口，将被告人李郑抓获，从其背包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）597.5克。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关《受案登记表》、《立案决定书》及《抓获经过》证实：公安机关根据技侦线索，于2014年9月2日1时许，在重庆市江北区某小区17-1号门外，将李郑抓获，当场从李郑的背包内查获三包麻古。
2.《户籍资料》证实了李郑的身份情况。
3.公安机关《现场提取笔录》、《扣押物品清单》、《提取检材笔录》、《毒品称重记录》及照片证实：民警从李郑的背包内查获疑似麻古净重597.5克，予以扣押，从查获的毒品中提取部分检材送检。
4.公安机关《鉴定委托书》及重庆市公安局毒品检测中心《物证检验报告》证实：从查获的疑似麻古中，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中6455颗红色片剂的甲基苯丙胺含量为11.9％。
5.《指认现场笔录》及照片证实：李郑对租住的江北区某小区17-1号房屋进行了指认。
6.证人郑某某的证实：李郑是他的表哥。他曾吸食毒品。2014年，李郑曾与他一起去过云南景洪。
7.李郑供述：他与郑某某是表兄弟关系，程某某、杨某是通过郑某某介绍认识的朋友。2014年8月27日左右，他来到郑某某在昆明的租住房，郑某某安排他到云南省景洪市找杨某拿麻古，拿到重庆交给程某某，按照每颗3元的价格给他运费，郑某某先给了他2000元费用。他从昆明乘坐飞机到了景洪市，他与杨某联系后，杨某开车接到他，安排他到一个小旅馆住下。同年8月31日凌晨，杨某在某酒店六楼一个房间内给了他包好的三包麻古，说是6500颗，他将麻古放到背包里离开。他乘大巴车于当晚21时许到达昆明，在昆明住了一晚，于9月1日乘坐大巴车到永川，又乘车到重庆，9月2日凌晨回到家门口被警察抓获。民警在其背包内查获了三包麻古。
上列证据，由原公诉机关向原审法院举示，经当庭质证，予以确认。证据收集程序合法，证实内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李郑非法持有甲基苯丙胺片剂597.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于李郑提出被查获的背包系郑某某让其帮忙带回家，其主观上不明知包内有毒品，不构成非法持有毒品罪的辩解。经查，李郑在公安机关多次供述了其从云南省将毒品带回重庆市的情况。李郑被抓获后在2014年9月2日4时53分至7时55分的第一次供述中明确交代了毒品的数量为6500余颗。公安机关在2014年9月2日9时24分至10时32分对查获毒品进行称重，毒品数量与李郑交代的数量一致。现有证据足以证实李郑对持有毒品的主观明知，故该辩解意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 刘 寅
代理审判员 姜圆圆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 强
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3797号
申请执行人沈海荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住长兴县。
被执行人杨丽华，男，1975年9月16日出生，汉族，住长兴县。
被执行人黄世云，女，1977年7月20日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行沈海荣与杨丽华、黄世云（2017）浙0522执3797号民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈海荣于2017年12月29日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初4811号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章小丰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第417号
原告一彭某甲，男，汉族，住四川省南充市。
原告二谢某某，女，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人谢君，惠东县司法局工作者。
被告温滔淳，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。
原告彭某甲、谢某某诉被告温滔淳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、谢某某及其委托代理人，被告温滔淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲、谢某某诉称，原告系被害人彭某乙的父母。被告因故意杀害被害人彭某乙，被告已被惠州市中级人民法院判决犯故意杀人罪，判决死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同时，由于两原告在城镇工作，且被害人为在校学生，关于计算死亡赔偿金的标准应按城镇标准计算；另外，由于被告严重的刑事犯罪行为，且手段极为恶劣，给原告带来极大的精神伤害。原告在刑事案件中提起刑事附带民事诉讼赔偿请求，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金及误工费、丧葬费等费用，但由于死亡赔偿金及精神损害赔偿费不属于刑事附带民事诉讼确定的物质损失的范围，在刑事附带民事诉讼部分法院没有处理，现今为了保障原告权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金604534.2元及精神损害赔偿费100000元，以上费用合计人民币704534.2元；2、案件受理费由被告承担。
被告温滔淳辩称，同意赔偿，但是我没有赔偿能力。
经审理查明，原告系被害人彭某乙的父母。彭某乙与被告恋人关系，2013年8月5日，因彭某乙流产费用问题，被告将彭某乙杀死。2014年5月14日，广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法刑一初字第11号《刑事附带民事判决书》，对二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求不予支持，并判决：一、被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告应于判决生效之日十日内赔偿附带民事诉讼原告物质损失37282.3元。判决送达后，二原告作为附带民事诉讼的原告提起上诉，要求死亡赔偿金及精神损害抚慰金，广东省高级人民法院作出了（2014）粤高法刑三终字第284号《刑事附带民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，彭某乙，1996年出生，生前系惠州市某学校学生。原告二自2000年起至今在惠东县某公司工作，并提供社保缴费证明，在惠东租房居住。原告一系建筑工，与原告二一同居住。
本院认为，被告杀害原告女儿彭某乙的事实，经生效刑事判决认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金，具有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，被害人死亡时未满十八周岁，在惠州市某学校就读，其父母亦在惠州城镇工作并居住，应按照城镇标准计算赔偿金。原告要求按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，惠州市城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，由被告赔偿死亡赔偿金604534.2元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的“……被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本院驳回原告关于精神损害抚慰金的起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温滔淳应于本判决生效之日起10日内向原告彭某甲、谢某某赔偿死亡赔偿金604534.2元。
二、驳回原告关于精神损害抚慰金的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10845元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 黄海伦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾小琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第995号
原告：周建兴，1968年12月9日，
区和孚镇云北村长勤4号。
委托代理人：姚建生，湖州双林法律服务所法律工作者。
被告：张根琴，
菱湖镇达民村闵家兜52号。
被告：吴天鸿，
灵桥镇陈村村125号，现住湖州市菱湖镇达民村闵家兜52号。
本院在审理原告周建兴与被告张根琴、吴天鸿民间借贷纠
纷一案中，原告周建兴于2009年11月17日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告周建兴向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉
讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建兴撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币338元，由原告周建兴负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 丁岸娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2785号
原告葛某甲，现住址松原市。
法定代理人姜某某，现住址松原市。
被告葛某乙，户籍地前郭县。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙抚养费纠纷一案中，原告葛某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某甲撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月六日
书记员 马金山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王云剑，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王云剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王云剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20687.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20687.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第661号
罪犯王继荣，男，1979年11月20日出生于甘肃省通渭县，汉族，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省秦安县人民法院于2011年1月11日作出（2011）秦刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人王继荣犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年5月5日起至2017年5月4日止），并处罚金2000元，附带民事赔偿43743.05元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2016年5月4日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯王继荣确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王继荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继荣减刑十一个月（刑期自2009年5月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00413号
上诉人（原审被告）王家鹏，男。
被上诉人（原审原告）刘晓萍，女。
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
上诉人王家鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家鹏、被上诉人刘晓萍的委托代理人阎爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月22日，被告去原告家清算门窗玻璃款，双方因此发生争执并厮打，被告王家鹏用烟灰缸将原告刘晓萍头部打伤，原告于事发当天住入大石桥市中心医院，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿，原告因此住院治疗32天，共花销医药费7461.04元，出院医嘱为休息两周。原告刘晓萍住院期间由其丈夫曹洪伟护理。另查，2014年1月17日大石桥市公安局作出营公（大）拘字（2014）33号拘留证，并于2014年2月15日将被告王家鹏送大石桥市看守所羁押。2014年7月1日大石桥市公安局作出营公（大）撤案字（2014）17号撤销案件决定书，并于2014年4月3日作出营公（大）释字（2014）47号释放通知书，对被告王家鹏予以释放。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告在原告家中与之发生厮打并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。其中医疗费7461.04元，有大石桥市中心医院的收据为证，予以支持；原告请求住院伙食补助费按日均50元标准计算较为合理，住院32天，合计1600元，予以支持；原告提供的误工证明不足以证明其收入水平，不予采信，可参照辽宁省2014年度居民服务业日均95.88元计算，误工时间根据医疗机构的意见为46天，误工费合计4410.48元，予以支持；原告提供的护理人员曹洪伟的误工证明不足以证明其收入水平，不予采信，参照辽宁省2014年度居民服务业日均95.88元计算，住院32天，护理费合计3068.16元，予以支持；交通费500元，被告对此没有异议，予以支持。因原告未能举证证明被告行为给原告造成了严重精神损害，故对其主张的精神抚慰金，不予支持。原告的合理经济损失共计17039.68元，被告王家鹏应予赔偿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告王家鹏赔偿原告刘晓萍各项经济损失共计17039.68元。上列给付义务，限被告王家鹏于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王家鹏负担。
判后，上诉人王家鹏不服，上诉称，上诉人认为被上诉人在本起案件中存在过错，应自身承担责任，上诉人不应负全部责任。
被上诉人刘晓萍答辩称，1、上诉人系进入被上诉人家将被上诉人打伤，2、上诉人经大石桥市公安局对其进行依法逮捕并羁押在大石桥市看守所，后来因刑事诉讼法相关规定，轻伤害可以调解解决，故将其释放。后因双方未达成调解协议，故被上诉人起诉上诉人请求依法赔偿损失。根据大石桥市公安局的处理可以看出，上诉人应负本起事件的全部责任，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人在本起事件中存在过错，但上诉人并未提供充分的证据予以证明，故对于该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李田野
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02364号
原告刘某某
被告钱某某
被告高某某
被告李某某
原告刘某某与被告钱某某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告钱某某、高某某、李某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告钱某某、高某某、李某某向原告刘某某借款50000元，约定月利率为27‰，借款期限2个月，三被告均以借款人的身份在借条上签字捺印。借款到期后原告多次催要，但被告以各种理由推诿拖延，至今未偿还。故提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还原告贷款50000元及其利息，剩余利息按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年10月26日起计算至借款还清之日止；2、被告钱某某、高某某、李某某承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令三被告共同偿还原告借款50000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年10月26日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明2013年1月26日，被告钱某某、高某某、李某某共同向原告刘某某借款50000元，约定借款期限2个月，月利率27‰，用途为资金周转。
2、银行卡取款业务回单1份，证明原告刘某某给被告钱某某名下的账户转账50000元，如数提供了借款。
被告钱某某、高某某、李某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款合同系书面证据，且有被告钱某某、高某某、李某某的签名、捺印，被告也曾偿还过利息，故对其真实性予以采信；转账汇款回单系有关银行出具，对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月26日，被告钱某某、高某某、李某某以共同借款人的身份向原告刘某某借款50000元，月利率为27‰，借款期限2个月，双方写有借款合同，约定出借人为刘某某，共同借款人为钱某某、高某某、李某某，未约定各自的借款份额。原告如数提供了借款，上述借款到期后，被告只将利息付至2013年10月25日，本金及剩余利息再未偿还。原告多次催要未果后提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告钱某某、高某某、李某某签有书面借款合同，合同上三被告以共同借款人的身份签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，原告如数提供了借款，该借款合同成立并已生效。三被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告与三被告未约定各自的借款份额，三被告应共同偿还。原、被告约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，但原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故原告主张三被告共同偿还50000元借款及其利息的诉讼请求，应予支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。三被告经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某、高某某、李某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘某某借款50000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，利息从2013年10月26日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高岩
二〇一五年二月十日
书记员 赵勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1528号
原告余艳，女，汉族，1991年11月15日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
法定代表人尹献庭，董事长。
本院在审理原告余艳与被告信阳市联发房地产有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告余艳未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3123号
罪犯蒋成桂，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月16日作出(2015)永刑初字第208号刑事判决，以被告人蒋成桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币27000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋成桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年十月累计获得达标分四点二分。考核分经折算为630分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蒋成桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成桂予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00051号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年9月28日出生于，汉族，初中文化，住重庆市合川区。1989年因扒窃被江苏省扬州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅、严平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日9时许，被告人罗某某去至重庆市合川区瑞山路菜市场桂花街路口鱼市摊区，趁刘某甲不备之机，扒走刘某甲上衣口袋里的一部价值599元的“联想”牌手机，后被刘某甲发现，并报警将其扭送移交给巡逻民警。
另查明，案发后手机已发还失主。
还查明，被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人罗某某因扒窃于1989年被江苏省扬州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、劳动教养决定书、发还清单等书证，证人周某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，价格鉴证结论书、辨认笔录、涉案手机照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并考虑被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人罗某某宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01444号
原告李某某，女，生于1990年8月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇黄草坪村*组。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1986年2月20日，汉族，陕西省宜川县人，农民，住南郑县大河坎镇黄草坪村*组。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄德福到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年2月认识谈婚，2012年8月22日登记结婚，2013年2月5日生育一子郭某乙。原告与被告谈婚时间短，相互缺乏了解，在被告花言巧语哄骗下草率登记结婚。婚后双方因脾气性格不合，常为家庭琐事争吵并打架。2014年10月，原告在美容店打工期间，因被告怀疑原告在外认识了别的男人，双方发生争吵并打架。后原告到其舅舅家想暂时回避夫妻矛盾并让原告舅舅对双方劝解，但被告不仅不认识到自己的错误，反而在原告舅舅家大吵大闹并动手将原告推倒在地，导致夫妻关系恶化并分居生活。2015年2月9日，被告在家大吵大闹逼迫原告父母让原告回家生活，经原黄草坪村委会调解未果，随后被告便带小孩回其老家生活至今。现双方分居生活长达八个月，夫妻感情已完全破裂，和好无望，故诉至人民法院�求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告郭某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识后恋爱，2012年8月22日登记结婚，2013年2月5日生育一子郭某乙。婚后，原、被告共同在原告娘家生活。自生育小孩以后，双方因抚养小孩等生活琐事时有矛盾发生。2014年2月，原、被告再次发生矛盾后，经南郑县大河坎镇原黄草坪村委会调解未果，被告遂带婚生子回其老家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈诉，原告身份证、常住人口登记卡，被告及婚生子户籍证明，婚姻登记记录证明，南郑县大河坎镇黄草坪村调委会调解记录，南郑县大河坎镇三花石村委会证明及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
�院认为，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好，婚后共同生活并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。且婚生子尚幼，需双方共同照料，只要原、被告多为家庭子女着想，加强沟通交流，相互理解包容，仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与郭某甲离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易虹秀
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第22号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人田某某，男。2014年9月6日因涉嫌玩忽职守罪被施秉县公安局取保候审、2014年11月12日被施秉县人民法院免予刑事处罚，2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县人民法院取保候审。现在家。
辩护人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红、龙正刚出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人雷国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日1时26分左右，被告人田某某酒后驾驶贵HX86**号轻型普通货车由施秉县城关镇平宁村往城区方向行驶，行至施（秉）张（家院）线0公里+800米处时，因其发现交警查车就下车换同车的李某某驾驶，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为215.54㎎/100ml。
另查明，案发时被告人田某某系涉嫌玩忽职守罪取保候审期间。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，告知书，传唤证、取保候审决定书、鉴定聘请书、血样提取登记表及照片、移送审查起诉告知书、户籍证明、黔东南交警支队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精测试单、查获经过、施秉县人民法院刑事判决书，证人刘某某、马某某、罗某某、李某某的证言，被告人田某某的供述及辩解，现场勘验检查工作记录、现场图入照片、施秉县公安局交通警察大队执法现场所的现场视频在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视交通安全的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人的辩护人提出指控被告人犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足的辩护意见，但是，从2014年8月15日1时26分被告人田某某醉酒后驾车被查获的视频资料、被告人的供述及黔东南交警支队作出的行政处罚决定书来看，能客观地证实案发的时间、地点。加之，是否提供被告人醉酒后驾车周边的视频不是认定被告人醉驾必须的唯一证据。因此，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人田某某称案发时其并未驾车的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。因为，从证人刘某某、李某某的证言及案发当晚的视频资料来看，被告人田某某系在发现交警查车后，为逃避打击才换同车的李某某驾驶被当场查获。公诉机关提出被告人有前科，又拒不认罪，具有酌定从重处罚的量刑情节与本案查明的事实与法律部分相符，本院予以采信。鉴于被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量高达215．54㎎∕100ml；且案发时被告人田某某系涉嫌玩忽职守罪取保候审期间，法庭上又拒不认罪，因此，具有法定和酌定从重处罚的量刑情节。纵观本案，结合被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨胜莲
审 判 员 陶 涛
代理审判员 彭爱军
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终517号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王静秋，女，1980年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月1日被抓获，同月9日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人牟静，男，1969年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月12日在云南省昆明火车站被抓获，同月19日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人牟静、王静秋犯合同诈骗罪一案，于2017年3月15日作出（2017）闽0582刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人王静秋对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，1．2016年5月15日18时许，被告人牟静、王静秋经预谋，伙同两名男子（均另案处理）到晋江市东石镇“神风汽车租赁部”以租赁小车为由，签订汽车租赁合同，向被害人林某租赁一辆车牌为闽Ｃ×××××白色“本田思铭”牌小轿车，后将该车以低价抵押给陈某。经鉴定，该车价值71667元。2．2016年5月16日14时许，被告人牟静、王静秋等人再次到福建省厦门市同安区集安路480号之6的“顺风行租车行”，以租赁小车为由，签订汽车租赁合同，向被害人许某租赁一辆车牌为闽Ｄ×××××白色“本田凌派”牌小轿车，后将该车以低价抵押给陈某。经鉴定，该车价值72370元。2016年8月12日，被告人牟静被昆明铁路公安处乘警支队的民警抓获；2016年12月1日，被告人王静秋在新疆乌鲁木齐国际机场附近被抓获。另查明，二被告人于2017年3月15日赔偿被害人林某、许某的经济损失各10000元，并取得二被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人林某、许某的陈述，证人陈某的证言，破案经过及侦破报告、户籍证明材料、租赁合同、机动车信息、营业执照、借款合同、汽车租赁协议、微信聊天记录、机动车驾驶证及行驶证、汽车租赁挂靠协议，辨认笔录及照片，价格认定结论书以及被告人牟静、王静秋供述等证据证实。
原审法院认为，被告人牟静、王静秋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实与租车行签订租赁合同，骗取车辆后以低价抵押给他人从中获取非法利益，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人牟静系初犯、赔偿被害人的经济损失并取得谅解及坦白等法定或酌情从轻情节的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款条的规定，判决：一、被告人牟静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王静秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王静秋诉称，原判量刑过重，请求二审减轻对其处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王静秋、原审被告牟静犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人王静秋、原审被告人牟静以非法占有为目的，结伙采用虚构事实与租车行签订租车合同，骗取车辆后以低价抵押给他人从中获利，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案二被告人归案后如实供述罪行，予以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。原判已综合考虑王静秋在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人王静秋诉称本案量刑畸重，请求减轻处罚等上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年五月十七日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终517号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)王静秋，女，1980年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月1日被抓获，同月9日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人牟静，男，1969年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月12日在云南省昆明火车站被抓获，同月19日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人牟静、王静秋犯合同诈骗罪一案，于2017年3月15日作出（2017）闽0582刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人王静秋对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，1．2016年5月15日18时许，被告人牟静、王静秋经预谋，伙同两名男子（均另案处理）到晋江市东石镇“神风汽车租赁部”以租赁小车为由，签订汽车租赁合同，向被害人林某租赁一辆车牌为闽Ｃ×××××白色“本田思铭”牌小轿车，后将该车以低价抵押给陈某。经鉴定，该车价值71667元。2．2016年5月16日14时许，被告人牟静、王静秋等人再次到福建省厦门市同安区集安路480号之6的“顺风行租车行”，以租赁小车为由，签订汽车租赁合同，向被害人许某租赁一辆车牌为闽Ｄ×××××白色“本田凌派”牌小轿车，后将该车以低价抵押给陈某。经鉴定，该车价值72370元。2016年8月12日，被告人牟静被昆明铁路公安处乘警支队的民警抓获；2016年12月1日，被告人王静秋在新疆乌鲁木齐国际机场附近被抓获。另查明，二被告人于2017年3月15日赔偿被害人林某、许某的经济损失各10000元，并取得二被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人林某、许某的陈述，证人陈某的证言，破案经过及侦破报告、户籍证明材料、租赁合同、机动车信息、营业执照、借款合同、汽车租赁协议、微信聊天记录、机动车驾驶证及行驶证、汽车租赁挂靠协议，辨认笔录及照片，价格认定结论书以及被告人牟静、王静秋供述等证据证实。原审法院认为，被告人牟静、王静秋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实与租车行签订租赁合同，骗取车辆后以低价抵押给他人从中获取非法利益，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人牟静系初犯、赔偿被害人的经济损失并取得谅解及坦白等法定或酌情从轻情节的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款条的规定，判决：一、被告人牟静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王静秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王静秋诉称，原判量刑过重，请求二审减轻对其处罚。经审理查明，原判认定上诉人王静秋、原审被告牟静犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。本院认为，上诉人王静秋、原审被告人牟静以非法占有为目的，结伙采用虚构事实与租车行签订租车合同，骗取车辆后以低价抵押给他人从中获利，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案二被告人归案后如实供述罪行，予以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。原判已综合考虑王静秋在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人王静秋诉称本案量刑畸重，请求减轻处罚等上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年五月十七日书记员  廖鹏黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第585号
申请执行人高玉芝，女，住所地九台市。
被执行人王殿臣，地址九台市。
本院于2015年5月6日立案执行高玉芝与王殿臣赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第632号法院生效裁判，被执行人王殿臣应支付申请人高玉芝案款20615元，承担执行费209.22元。在执行过程中查明，本院分别查封被执行人王殿臣妻子韩英华名下的住宅房屋35.28㎡和被执行人张钢（已死亡）的遗产房屋103.62㎡，待依法处分，二被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第632号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月四日
书记员 钱 程
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4637号
原告：廊坊华昌木业有限公司，住所：文安县左各庄镇东环路，信用代码：911310267524176420。
法定代表人：杨宝来。
被告：赵新军，男，1967年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区，
原告廊坊华昌木业有限公司诉被告赵新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告廊坊华昌木业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊华昌木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1100元，合计2250元，由原告廊坊华昌木业有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李雪娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1156号
原告：张某甲
法定代理人：张某乙
委托代理人：郝玉莲，海东市平安区法律援助中心律师。
被告：周某某
原告张某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告张某甲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 才让加
二〇一七年六月五日
书记员 王 雯
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终101号
上诉人（原审原告）张淑莲，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府,统一社会信用代码：×××。
法定代表人焦军，县长。
张淑莲诉请确认兴隆县人民政府土地行政批复违法一案，张淑莲不服兴隆县人民法院（2017）冀0822行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了此案。现已审理终结。
一审裁定认为：原告张淑莲起诉县级人民政府，基层人民法院不具有管辖权。依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告张淑莲的起诉。
上诉人上诉称:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院即使发现该院没有管辖权，也应当移送给承德市中级人民法院，而一审法院未经移送，直接作出裁定系适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……。张淑莲对兴隆县人民政府所作《关于国有建设用地使用权储备的批复》提起行政诉讼，因被告为兴隆县人民政府，故兴隆县人民法院没有管辖权。一审法院以“不具有管辖权‘为由驳回张淑莲的起诉有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 刘松平
审判员 刘福泉
二〇一七年七月四日
书记员 张斌斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告刘衍伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘衍伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘衍伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,935.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,935.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00882号
杨冬梅：
你与高振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01525号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人高振已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19666号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：金鸯静，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道朔门街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金鸯静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,718.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,718.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2707号
申请执行人：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
被执行人：民勤县富达电子商务有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城南关（汽车南站东公租房1号楼），组织机构代码33222368-1。
法定代表人：吴冬梅。
被执行人：甘肃腾格里酒业食品有限公司，住所地甘肃省威武市民勤县城南大街13号，组织机构代码22545062-7。
法定代表人：姜仁基。
本院在执行刘光荣与民勤县富达电子商务有限公司、甘肃腾格里酒业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2707号申请执行人：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。被执行人：民勤县富达电子商务有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城南关（汽车南站东公租房1号楼），组织机构代码33222368-1。法定代表人：吴冬梅。被执行人：甘肃腾格里酒业食品有限公司，住所地甘肃省威武市民勤县城南大街13号，组织机构代码22545062-7。法定代表人：姜仁基。本院在执行刘光荣与民勤县富达电子商务有限公司、甘肃腾格里酒业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨芳林
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3205号
申请执行人:房宽超，男，1970年12月7日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：管敏喆，女，1970年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第768号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人房宽超、管敏喆与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人房宽超、管敏喆逾期交房违约金36413.68元、逾期办证违约金20832.82元。承担案件受理费615.5元，申请执行费759元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3205号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4624号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6-0614。
负责人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：张雅楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李忠新，农民。
被上诉人（原审原告）：李东芳，居民。
二被上诉人委托代理人：怡佳颖，河北观峦律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李忠新、李东芳保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张雅楠、被上诉人李忠新、李东芳的委托代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向一审法院提交的物价鉴定报告系单方申请，未以任何形式通知上诉人，且根据该鉴定报告中被上诉人所有车辆的变速箱壳体并未更换，鉴定报告的价格明显高于当地4S店价格，一审上诉人申请对车辆损失重新鉴定未予认可。
被上诉人李忠新、李东芳辩称：一审时道路交通事故车损评估书是由唐山市丰润区价格认定中心评定的，唐山市丰润区价格认定中心是具有鉴定机构的单位作出的，是由丰润区第九交警大队委托的。请求而且法院驳回上诉，维持原判。
原告李忠新、李东芳向一审法院起诉请求：法院依法判令被告赔偿原告各项损失27751元；由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告李东芳系冀B×××××号小型轿车的登记所有权人，原告李忠新为该车在被告处投保了不计免赔181710元的车辆损失险，保险期间自2014年4月10日零时至2015年4月9日二十四时，为被保险人。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2014年7月10日出具了编号为0043928号的道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为2014年7月8日13时40分许，原告李忠新驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至丰润区唐丰快速路收费站南时与路面散落石块相刮撞，造成车辆受损的交通事故。经交警队委托，唐山市丰润区价格认证中心对上述车辆因交通事故造成的损失进行了鉴定，并于2014年8月5日出具丰认事字（2014）第375号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估该车的损失为26361元。（其中更换材料费用为21461元，修理部分费用为5000元，扣减残值100元）原告为此支出认证费790元。原告主张该车已实际维修，但在本院规定的举证期限内其未补充提交维修证据。原告另主张开支施救费600元，并提交收款方为“吴志国”的代开发票一张。庭审中原、被告一致同意由原告李忠新领取本案涉赔的保险金。一审法院认为：原告李忠新作为被保险人与被告都邦财险唐山中心支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。根据保险条款的约定，本案所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。被告申请对本案肇事车辆进行重新鉴定的辩称意见，因其未提交相反证据，且该鉴定并非原告自行委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本院对其重新鉴定的申请不予准许。就原告主张的车辆损失，考虑其价格评估结论书对车辆配件的残值扣减过低，本院酌情扣减1318.05元（26361元×5%），认证费790元系原告为查明肇事车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。因原告所提交施救费票据为代开发票，但同时考虑本案肇事车辆的车型、数量、施救车辆等因素，施救费本院酌定支持300元。上述合计由被告都邦财险唐山中心支公司在保险范围内给付原告李忠新保险金26132.95元（车辆损失26361元-1318.05元＋认证费790元＋施救费300元）。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李忠新保险金26132.95元；二、驳回原告李忠新、李东芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冀B×××××号轿车事故损失由交警部门委托的丰润区价格认证中心进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人对车损数额有异议，但未提供充足的证据予以反驳，一审法院未予准许重新鉴定并无不妥，上诉人主张事故车辆变速箱壳体并未更换，亦未提供相应的证据加以证明，故上诉人主张车损评估价格与实际损失不符理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 兴
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 孙 丰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 迪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第704号
原告：长春市天胜煤炭经销有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：张仁伟，该公司经理。
委托代理人：齐文，该公司职员。
被告：李晓林，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：孟宪飞，男，1970年7月15日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春市天胜煤炭经销有限公司与被告李晓林、孟宪飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市天胜煤炭经销有限公司撤回起诉。
案件受理费206.50元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭艳丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7564号
原告常某某。
被告郑某某。
本院在审理原告常某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年9月20日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一七年九月二十日
书记员 李 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初417号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林浩君林某，男，1990年7月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年8月31日被羁押，同年9月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人林浩君林某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林浩君林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年8月30日22时许，被告人林浩君林某收取了谭某毒资人民币800元后，在珠海市香洲区界涌村村口附近向一名叫“羊咩”的男子（另案处理）购买毒品K粉一包，后将该包K分交给谭某，并收取了谭某一小包K粉作为报酬。2015年8月31日14时40分许，民警将涉嫌吸食毒品的谭某抓获，并当场扣押了谭某从被告人林浩君林某处购买的毒品K粉3小包（净重7.03克，经鉴定检出氯胺酮成分）。后民警将被告人林浩君林某抓获，从林浩君林某身上查获K粉一小包（净重0.18克，经鉴定检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人林浩君林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、情况说明、珠公司化鉴字（2015）1667号理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩君林某贩卖氯胺酮7.21克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林浩君林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林浩君林某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林浩君林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 万宁人民陪审员钟启祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 小 溪
范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第429号
原告：马永福，
委托代理人：方伟军。
委托代理人：陈静。
被告：方建葱，
原告马永福诉被告方建葱买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告马永福的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告方建葱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马永福诉称：2008年4月9日，被告方建葱以工程需要为由向原告购买钢材，当日被告出具欠条一份，就双方的权利义务作了约定。2011年4月21日，被告又出具了一份还款承诺书。之后，被告陆续支付了部分货款，余款被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告方建葱立即支付原告货款10628元、违约金21671元（按约暂算至2014年4月30日，之后仍按约算至付清之日止）、实现债权费用3000元，共计35299元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马永福向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告材料款项的事实。
3、还款承诺二份，证明截止2011年4月21日被告又向原告购买钢材3500元，共欠钢材款金额为27000元及相关违约责任。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为维护自身权益所花费的费用。
被告方建葱未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2008年4月9日，被告方建葱以工程需要为由向原告购买钢材10.982吨，价值54758.27元，当日被告出具欠条一份，双方约定2008年4月11日付清，不按约定还款违约金按月息3.6%计算，并承担诉讼产生的全部费用（含律师费）。2011年4月21日，被告又出具了一份还款承诺书。之后，被告陆续支付了部分货款，余款10609.5元及逾期违约金被告至今未归还。
另查明，原告为追讨货款花费实现债权费用3000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告未按期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告违约金调整为月利率2.1%符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建葱于本判决生效后十日内支付原告马永福货款10609.5元及违约金（按照月利率2.1%分段计算利息至本判决确定履行之日止）。并支付实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告方建葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王婉婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执433号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：祖金龙。
被执行人：李景山。
被执行人：李银忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人祖金龙、李景山、李银忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第138号民事判决书向我院申请被执行人祖金龙、李景山、李银忠给付欠款本金及利息及案件受理费共计50873.53元，我院依法查询了被执行人祖金龙、李景山、李银忠名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 永 波
审判员 樊 明 鑫
审判员 赵新宇二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1549号
申请执行人范九宝，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人范相军，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人范九宝与被执行人范相军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无”。
2、本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因人已他往无法联系被退回。
3、本院于2017年4月19日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在金融机构没有开立存款账户，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年4月19日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月19日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人范相军名下的车辆，未查询到被执行人范相军有车辆登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人范相军工商登记信息，未查询到被执行人范相军的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人范相军的房产情况，未查询到被执行人范相军有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人范相军的土地信息，未查询到被执行人范相军的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月20日，本院与申请执行人范九宝谈话，其称除了被执行人在溶剂厂上班外，提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
12、2017年5月3日，本院与被执行人范相军的妻子王苏芳谈话，其称被执行人现在的外欠款有一百多万，暂无履行能力；目前被执行人在溶剂厂打工，每月有工资4000元左右，而且被执行人在铜山法院还有其他几个执行案件达成了和解协议并在分期履行中，本案也准备和申请人协商分期履行。
13、2017年6月26日，本院组织双方当事人调解，被执行人妻子王苏芳称因为家里还有老人需要看病、二个孩子上学、其他执行案件承诺的分期还款、未起诉债权人等原因，每年只能还一万元，申请人要求每二月还5000元，未能达成和解协议。
14、2017年7月19日，双方当事人就执行的两个案件达成执行和解协议，从2017年7月份开始每两个月给付申请执行人3000元。
15、2017年7月24日、2017年7月30日被执行人范相军自行给付申请执行人范九宝共计25000元。
16、2017年8月2日，本院对被执行人范相军住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产；并因被执行人未申报财产作出拘留决定书，因被执行人不在家未能实施。
17、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人范相军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的107830元及利息，执行到位25000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人范相军名下暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，经本院向申请执行人范九宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初344号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十一日
书记员 尹雷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5022号
原告郑洪祥。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告郭德武。
原告郑洪祥与被告郭德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪祥委托代理人郭培省到庭参加了诉讼，被告郭德武经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，被告郭德武向原告借款100000元，后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款100000元并赔偿经济损失（自2009年10月16日起按同期银行贷款利率支付利息）；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告郭德武未答辩。
经审理查明，2009年10月16日，被告郭德武以买房为理由，向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款时间。后经催要未果，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。原告方提供的欠条，能够证实被告向原告借款100000元的事实，被告应及时偿还该笔借款并应赔偿因拖欠不还给原告造成的损失。因双方未约定还款期限，该损失可自原告起诉之日即2013年10月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德武偿还原告郑洪祥借款本金人民币100000元。
二、被告郭德武赔偿原告郑洪祥经济损失（以100000元为本金，自本案起诉之日2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告郭德武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 郎贝贝
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一初字第00030号
原告：王泽礼，男，1955年1月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：梅国洪，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈海燕，女，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：梅国洪，公司经理。
被告：陈荣瑞，男，1958年7月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告王泽礼与被告梅国洪等民间借贷纠纷一案中，原告王泽礼向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告梅国洪、陈海燕、安徽九华红丝绸发展有限公司银行存款80.3万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王泽礼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梅国洪、陈海燕、安徽九华红丝绸发展有限公司银行存款80.3万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封原告王泽礼提供担保的财产，即王泽礼座落于贵池区秋浦花园13幢9、10号房产，权证字号：房地权池字第032006B号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程泽慧