绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2176号
原告张洋。
法定代理人张峰。
委托代理人（特别授权）何霞。
被告宁波市雄镇物流有限公司。
法定代表人华烈敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人冯江军。
委托代理人（特别授权）肖称发。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人栗茂文。
委托代理人（特别授权）林蓓蕾。
原告张洋诉被告梁辉龙、宁波市雄镇物流有限公司、永城市环宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安慈溪支公司）、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告梁辉龙、永城市环宇物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告张洋的委托代理人何霞，被告平安慈溪支公司的委托代理人肖称发、信达宁波分公司的委托代理人林蓓蕾到庭参加诉讼。被告宁波市雄镇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日20时许，原告父亲张峰驾驶电动自行车从颖泰化工厂驶往盖北镇，沿纬九路由西向东行驶至杭协热电厂路段时，碰撞梁辉龙停在路边的被告宁波市雄镇物流有限公司、永城市环宇物流有限公司所有的浙B×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车，造成车辆损坏、张峰及电动自行车上乘客原告张洋受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市上虞人民医院治疗，由于病情严重，辗转上级医院浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，前后共计住院15天，共花费医疗费66204.92元。经绍文司鉴中心（2015）精鉴字371号司法鉴定意见书认定，原告的伤情构成八级伤残。经绍文司鉴中心（2015）临鉴字第1555、1556号司法鉴定意见书认定，原告的人身损伤评定为交通事故十级伤残，本次损伤后的护理时限90日，营养期限90日。2015年3月11日，上虞区公安局交通警察大队对该起事故依法作出虞公交认字（2015）第B201500023号道路交通事故认定书，认定梁辉龙和张峰各承担本起交通事故的同等责任，原告张洋无责任。被告宁波市雄镇物流有限公司为其所有的浙B×××××号重型半挂牵引车在被告平安慈溪支公司处投保了交强险（保险限额为12.2万）及商业险，永城市环宇物流有限公司为其所有的豫N×××××挂号重型厢式半挂车在被告信达宁波分公司处投保了交强险（保险限额为12.2万）及商业险，事故均发生在保险合同期内。根据法律规定，被告宁波市雄镇物流有限公司应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告平安慈溪支公司、信达宁波分公司应在交强险及商业险限额赔偿额内对原告承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未支付任何费用。原告请求判令：一、被告宁波市雄镇物流有限公司赔偿原告因交通事故致人身损失及精神抚慰金共计人民币276631.5元；二、被告平安慈溪支公司、信达宁波分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险限额范围内对原告上述损失承担直接赔付责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：四、原告保留后续医疗费的主张。
被告宁波市雄镇物流有限公司辩称，一、原告赔偿清单计算公式有误：原告赔偿清单中一到八项费用共计347719.1元，扣除交强险120000元，并按照同等责任赔付人民币应为113859.6元［（347719.1-120000）＊0.5=113859.6］，加上精神损害抚慰金，余款应为253859.6元，而非原告诉称的276631.5元。二、被告已为涉案机动车向被告平安慈溪支公司与被告信达宁波分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1200000元，故原告诉请的医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等损失及精神损害抚慰金，应先由被告平安慈溪支公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告信达宁波分公司先行赔付，如仍有不足部分，才由被告与原告按事故责任比例分担责任。三、原告主张的赔偿金额不合理，请求法院驳回其不合理部分的赔偿请求。1、《浙江省财政厅关于印发浙江省行政机关事业单位工作人员差旅费开支的规定的通知》第六条第（二）项：“省内﹤出县（市）﹥出差，不分途中与住勤，每人每天补助6元。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故而原告的住院伙食补助费应为6元／天＊15天=90元，而非原告要求的300元。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告要求赔偿交通费3319.5元，其住院时间为2015年2月1日至2015年2月16日，但其所提交的交通费票据中有大量的票据开票日期在2015年2月16日之后，对于原告就医时间不相符的交通费赔偿请求，请法庭予以驳回。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求赔偿2250元住宿费，但并未提供相应的住宿费发票或者相关证明，其诉讼请求不能成立。4、原告的法定代理人张峰驾驶电动自行车，载坐超过十二周岁的原告，在行驶过程中，未集中注意力观察前方道路，碰撞停在路边的货车，梁辉龙与原告的法定代理人张峰承担本起交通事故的同等责任，原告的法定代理人张峰自身存在较大过错，精神抚慰金诉求金额明显偏高，请法院酌情就低认定。
被告平安慈溪支公司辩称，本起交通事故经认定系同等责任，但是结合事故认定书的基本事实来看，梁辉龙系临时停车，张峰驾驶电动自行车不当碰撞临停车辆才发生的交通事故，主要过错在张峰，故被告要求交强险赔偿限额外梁辉龙承担不超过40%的赔偿责任。梁辉龙停放的车辆主车浙B×××××在被告处投保交强险及商业险100万元，包含不计免赔。挂车豫N×××××投保于被告信达宁波分公司处，请法庭按照比例予以分摊。结合原告提供的证据，残疾赔偿金应当提供社保缴纳记录，银行卡缴纳记录以确认主要收入来源问题、误工损失问题；伤残等级因被告在之前诉讼材料里没有收到住院过程中的片子，故庭后5日内确认是否需要提出重新鉴定；原告的其他诉讼请求，医疗费中16229元非医保用药、鉴定费应当由被告宁波市雄镇物流有限公司承担；其他损失在确定合理的情况下，结合各方过错、承包险种予以综合考虑。本起交通事故造成张峰及原告张洋两人受伤，请法庭在综合考虑的情况下予以分配赔偿金额。
被告信达宁波分公司辩称，事故责任认定无异议。梁辉龙驾驶的挂车豫N×××××在被告处投保商业险20万元，包含不计免赔，故超过交强险部分按照商业险投保的限额比例进行赔付。医药费医保范围外的费用不予认可，并要求按照保险合同的约定扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金未能证明其系城镇户口，生活在城镇，以农村标准计算；护理费原告未能提供证据证明其在住院期间存在护理人员护理，若系家人护理，应当有护理人员收入证明，原告的诉请过高；住宿费没有发票，也不在被告赔偿范围内，故不予赔偿；其他鉴定费、诉讼费等费用均不属于被告赔偿范围；精神抚慰金诉请过高，不予认可，且不在商业险赔付范围。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告主体资格。
2、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、中国平安机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、机动车商业保险单（抄件）复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况。
4、学生休学申请表一份，证明原告在本次交通事故发生前就读于绍兴市上虞区盖北镇中心小学，交通事故发生后因伤需要休息的事实。
5、绍兴市上虞区门（急）诊病历一本，绍兴市健康卡一张，绍兴市上虞人民医院CT诊断报告单一份，浙江大学医学院附属儿童医院医疗就诊卡一张、住院病案一套、CT诊断报告单三份、超声诊断报告单一份，证明原告因交通事故造成严重伤势，在医院住院治疗及门诊治疗的事实。
6、医药费发票若干份、浙江大学医学院附属儿童医院／浙江省儿童医院（滨江）住院病人费用清单一份，证明原告支出的医药费用。
7、交通费发票若干份，证明交通费的支出情况。
8、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份及相关鉴定费发票一份，证明原告因交通事故构成一个八级伤残、一个十级伤残，所需护理期限90日、营养期限90日，并支出的鉴定费用4050元。
9、证明二份，证明原告父母的居住情况及原告从2011年9月起就读于绍兴市上虞区盖北镇中心小学，其伤残可以参照城镇标准计算。
上述证据经出示，被告平安慈溪支公司质证如下：证据1-3、5无异议；证据4，真实性无异议，可以证明原告休学的事实，但不能证明原告什么时候开始在该学校上学，原告需要补充证据；证据7，三性均有异议，2000多元的交通费被告认为过高；证据8，真实性没有异议，被告于5日内向法庭确认是否提出重新鉴定；鉴定费应当由被告宁波市雄镇物流有限公司承担。证据9、由法院核实。被告信达宁波分公司质证表示同意被告平安慈溪支公司的质证意见。被告宁波市雄镇物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。
本案证据经质证，本院做如下认证：被告对证据1-3、5均无异议，本院予以认定。证据4、9，可以证明原告从2011年9月起就读于绍兴市上虞区盖北镇中心小学，在城镇随其父居住生活，其人身损害赔偿标准可以按城镇标准计算。证据6，本院对其真实性予以认定，结合证据5后经本院审核，原告住院共15天，提交的医疗费发票金额合计66204.92元。证据7，交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费1000元。证据8，本院对其真实性予以认定，被告未在合理期限内对原告的伤残提出重新鉴定申请，故以该鉴定结论为准。
经审理查明，2015年2月1日，张峰驾驶电动自行车从绍兴市上虞区颖泰化工厂驶往盖北镇，沿纬九路由西向东行驶至杭协热电厂路段时，碰撞梁辉龙停在路边的浙B×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车，造成车辆损坏、张峰与电动自行车上的乘客原告张洋受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，梁辉龙和张峰各负事故同等责任、原告张洋无责任。原告张洋受伤后在浙江大学医学院附属儿童医院、绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞第二人民医院、绍兴市上虞区盖北卫生院等医院治疗，共住院15天，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1、原告张洋因交通事故致颅脑损伤，现遗留脑外伤致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残；2、颅骨缺损达6cm2以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；3、护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告共有经济损失：医疗费66178.52元、护理费11927.7元（132.53元／天＊90天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、住院伙食补助费300元（20元／天＊15天）、伤残赔偿金258515.2元（40393元／年＊20年＊32%）、鉴定费4050元、交通费1000元，以上合计人民币343771.42元。
另查明，浙B×××××号重型半挂牵引车系被告宁波市雄镇物流有限公司所有，在被告平安慈溪支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。豫N×××××挂号重型厢式半挂车登记车主为永城市环宇物流有限公司，实际为被告宁波市雄镇物流有限公司所有，并由其在被告信达宁波分公司处投保商业第三者责任险（含不计免赔），商业第三者责任险保险金额为200000万。本次交通事故发生时，梁辉龙系被告宁波市雄镇物流有限公司员工，属职务行为。原告虽系农业家庭户口，但其事故前随父母长期在城镇居住生活。本次交通事故亦造成案外人张峰受伤，其与原告张洋系父子关系。原告张洋自愿放弃对张峰的赔偿请求。现交通事故强制责任保险赔偿限额除财产损失赔偿限额外剩余58500元，即（2015）绍虞民初字第2175号民事判决书中尚未分配使用的35%医疗费用赔偿限额和50%的死亡伤残赔偿限额。被告平安慈溪支公司商业第三者责任险保险金额剩余816755.56元，被告信达宁波分公司商业第三者责任保险金额剩余163351.11元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，梁辉龙、张峰各负本起事故的同等责任、原告张洋无责任，原告张洋起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告张洋的损失应当由被告平安慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，根据责任比例进行分担，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告宁波市雄镇物流有限公司承担60%。因梁龙辉驾驶的车辆浙B×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂号重型厢式半挂车分别在被告平安慈溪支公司、信达宁波分公司投保商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告起诉要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持，应由被告平安慈溪支公司、信达宁波分公司根据商业第三者责任保险金额比例承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告宁波市雄镇物流有限公司辩称在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以采纳。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金6000元为宜。住院伙食补助费已作为人身损害赔偿单列项，原告再在医疗费用中主张26.40元，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿住宿费的请求，缺乏依据，可待搜集证据后另行主张。原告起诉要求被告赔偿后续医疗费的请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由侵权人根据责任承担比例自行承担。被告平安慈溪支公司、信达宁波分公司均辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。被告宁波市雄镇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洋58500元（含精神抚慰金6000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告张洋143610.71元，合计赔偿原告张洋损失人民币202110.71元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告宁波市雄镇物流有限公司应赔偿原告张洋损失人民币2430元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告张洋损失人民币28722.14元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5449元，减半收取2725元，由原告张洋负担326元，被告宁波市雄镇物流有限公司负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5449元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。