重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04693号
原告：ＸＸ富，男，1947年8月11日生，汉族。
原告：陈远恒，男，1975年8月3日生，汉族。
原告：陈远清，女，1973年9月17日生，汉族。
三原告委托代理人：李成忠，男，1963年4月2日生，汉族，重庆市璧山区青杠街道青山社区居民，特别授权。
被告：罗仁付，男，1957年2月23日生，汉族。
被告：罗才华，男，1986年5月1日生，汉族。
委托代理人：罗仁付，男，1957年2月23日生，汉族，系被告罗才华之父，特别授权。
被告：刘孙阳，男，1955年10月18日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F，组织机构代码90186223-0。
负责人：李小安，经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告ＸＸ富、陈远恒、陈远清与被告罗仁付、罗才华、刘孙阳、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富及其委托代理人李成忠，原告陈远恒、陈远清的委托代理人李成忠，被告罗仁付，被告罗才华的委托代理人罗仁付，被告刘孙阳，被告保险公司的委托代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富、陈远恒、陈远清诉称：2015年4月4日10时25分许，罗仁付持E1类驾驶证驾驶渝CEZ3**号普通摩托车搭乘罗仁素、罗梓雯从“撮一撮”土菜馆方向往古镇路方向行驶，行驶至荣昌区古镇路“撮一撮”土菜馆路口处，罗仁付驾驶该车右转弯往路孔方向行驶过程中与荣昌城区方向往路孔方向行驶由刘孙阳持G类驾驶证驾驶的川15-D12**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损，渝CEZ3**号车搭乘人罗仁素受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由罗仁付承担事故主要责任，刘孙阳承担次要责任，罗仁素、罗梓雯不承担责任。
事故发生后，罗仁素被送往荣昌区人民医院住院治疗68天后死亡。原告ＸＸ富与死者罗仁素系夫妻关系。死者罗仁素与陈远恒系母子关系，与陈远清系母女关系。为维护原告的合法权益，现原告请求判决：1.上述被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金共计832548元；2.本案诉讼费由上述被告共同负担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告刘孙阳所驾驶的川15-D12**号大中型拖拉机在我司投保了交强险，且在保险期限内，同意在交强险限额内依法赔付。事发后，被告保险公司已向原告垫付了10000元，要求在本案一并解决。原告的各项费用过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘孙阳辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告刘孙阳虽在事故中承担次要责任，但是造成死者伤亡的责任是很小的，请依法减轻其责任。刘孙阳在事发后向原告方支付了12500元，应在本案中予以扣除。原告主张的各项费用过高。
被告罗仁付、罗才华共同辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝CEZ3**号摩托车是罗才华购买的，行驶证上登记的也是罗才华，但是该摩托车一直由我驾驶。被告刘孙阳驾驶的系大型机动车，虽是次责，但是责任应该比我小不了多少。
经审理查明：2015年4月4日10时25分许，罗仁付持E1类驾驶证驾驶渝CEZ3**号普通摩托车搭乘罗仁素、罗梓雯从“撮一撮”土菜馆方向往古镇路方向行驶，行驶至荣昌区古镇路“撮一撮”土菜馆路口处，罗仁付驾驶该车右转弯往路孔方向行驶过程中与荣昌城区方向往路孔方向行驶由刘孙阳持G类驾驶证驾驶的川15-D12**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损，渝CEZ3**号车搭乘人罗仁素受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由罗仁付承担事故主要责任，刘孙阳承担次要责任，罗仁素、罗梓雯不承担责任。
事发后，罗仁素在荣昌区人民医院住院治疗68天，经救治无效于2015年6月11日死亡。
另查明：死者罗仁素系城镇居民户籍，与原告ＸＸ富系夫妻关系，与原告陈远恒系母子关系，与原告陈远清系母女关系。死者罗仁素的父亲罗冲华于1989年10月16日死亡，母亲吴高树于1977年9月15日死亡。原告ＸＸ富、陈远恒、陈远清均系城镇居民户籍。渝CEZ3**号摩托车的登记车主为罗才华，该车由罗才华购买，但因罗仁付与罗才华系父子关系，该摩托车一直由被告罗仁付使用。被告刘孙阳系川15-D12**号大中型拖拉机车主和驾驶员，川15-D12**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。事发后，被告保险公司已向原告支付10000元，被告刘孙阳已向原告支付12500元，并要求在本案处理。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，荣昌区人民医院住院病历、出院证明书、户口簿、重庆市璧山区青杠街道青山社区居民委员会及重庆市璧山区公安局青杠派出所关系证明、重庆市荣昌区万灵镇尚书村村民委员会证明、鉴定文书、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告罗仁付驾驶摩托车与刘孙阳驾驶的拖拉机相撞，导致摩托车搭乘人罗仁素受伤后死亡，故本院对原告要求被告给予赔偿的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方对由罗仁付承担事故主要责任，刘孙阳承担次要责任，罗仁素、罗梓雯不承担责任的责任认定无异议，故本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队的责任认定依法予以采信。被告保险公司作为川15-D12**号拖拉机的交强险保险人，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告罗仁付作为渝CEZ3**号摩托车驾驶人，在本次事故中承担主要责任，故本院对原告要求罗仁付承担赔偿责任的请求依法予以支持。被告刘孙阳系川15-D12**号拖拉机的车主和驾驶员，在本次事故中承担次要责任，故本院对原告要求被告刘孙阳承担赔偿责任的请求依法予以支持。对原告超出交强险限额的损失，本院根据责任认定酌情由被告罗仁付承担70%的责任，被告刘孙阳承担30%的责任。被告罗才华虽系渝CEZ3**号摩托车的登记车主，该车也由罗才华购买，但因罗仁付与罗才华系父子关系，该摩托车一直由被告罗仁付使用，被告罗才华作为车辆所有权人对本次事故发生没有过错，原告也未举示证据证明被告罗才华对本次事故发生存在过错，故本院对原告要求罗才华承担赔偿责任的请求不予支持。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）住院伙食补助费原告主张2176元（32元／天×68天），该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
（2）护理费原告主张4080元（60元／天×68天），该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
（3）死亡赔偿金原告主张582272元（56856元／年×12年），死者罗仁素系城镇居民户籍，事故发生时68周岁，本院根据重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入25147元／年对原告的死亡赔偿金依法支持为301764元（25147元／年×（20-8）年）。
（4）丧葬费原告主张28428元（56856元／年×6／12），本院根据重庆市上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资56852元／年对原告的死亡赔偿金依法支持为28426元（56852元／年÷12个月×6个月）。
（5）交通费与住宿费原告共主张3000元，因原告未提交任何关于交通费与住宿费的证据，故本院对其主张的住宿费不予支持，对交通费酌情支持为1500元。
（6）精神抚慰金原告主张100000元，死者罗仁素因本次事故受伤死亡，在本次事故中不承担责任，故本院对原告的精神抚慰金依法支持为20000元。
关于原告主张的死者罗仁素住院期间的误工费，因死者罗仁素事故发生时已年满68周岁，已达到法定退休年龄55周岁，且原告未提交任何关于罗仁素工作的证据，故本院对罗仁素住院期间的误工费不予支持；原告主张了罗仁素个人财产直接损失，因无证据证明，本院不予支持。
原告的上述损失共计357946元。
原告的损失在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：住院伙食补助费2176元；在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费4080、死亡赔偿金301764元、丧葬费28426、交通费1500元、精神抚慰金20000元，合计355770元。
因被告保险公司已向原告支付10000元，在交强险医疗限额内已全额赔偿，原告的损失已超出交强险伤残费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的费用为110000元。
原告超出交强险限额的损失为247946元（357946元-110000元），由被告罗仁付承担70%的责任为173562.2元（247946元×70%），由被告刘孙阳承担30%的责任为74383.8元（247946元×30%），扣除被告刘孙阳已支付的12500元，被告刘孙阳还应支付原告61883.8元。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的费用为110000元，被告罗仁付赔偿原告的费用为173562.2元，被告刘孙阳赔偿原告的费用为61883.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ富、陈远恒、陈远清本次交通事故损失110000元；
二、被告罗仁付于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ富、陈远恒、陈远清本次交通事故损失173562.2元；
三、被告刘孙阳于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸ富、陈远恒、陈远清本次交通事故损失61883.8元；
四、驳回原告ＸＸ富、陈远恒、陈远清的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、罗仁付、刘孙阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6063元，由原告ＸＸ富、陈远恒、陈远清负担2607元，被告罗仁付负担2419元，被告刘孙阳负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙 静