四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初738号
原告郑美亮，男，汉族，生于1973年3月2日，住四川省绵阳市。
原告谢正安，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省绵阳市。
原告韦兴全，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省绵竹市。
三原告的共同委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，系公司总经理。
被告胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
上列原告郑美亮、谢正安、韦兴全诉被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）、胡华兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦兴全及一般授权委托代理人高益伦到庭参加诉讼，被告胡华兵的一般授权委托代理人赵洪碧到庭参加诉讼，被告润熙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告润熙公司承建了天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程，施工中，项目管理人员胡华伍、卢国斌受被告润熙公司委托帮助管理工地，原告带领33个民工在被告承建的工地上务工。三原告共同承包修建天全县第一中心小学灾后重建基础工程，三原告召集民工做工程，于2014年8月进场，同年11月底基础回填完成，由于胡华兵的管理人员胡华伍未按时支付工人劳务款，工人闹情绪，胡华兵就给我们算帐不让原告做工程。当时在绵阳进行结算差原告劳务款80多万元，胡华伍出具了手续，2015年1月，胡华伍付原告30多万元后，收回了之前出具的80多万元的欠条，重新向原告出具了欠条一张，表明欠原告50多万元，后来原告在工地上找到查金安，查金安核实后签名。2015年5月，天全县始阳镇政府开会要求债权人申报债权，原告参加开会，当时有其他债权人曾朝华、高益春等及查金安、始阳镇、教育局等参加。原告多次催收无果，原告于2016年10月24日起诉来院，要求被告给付欠条载明的劳务款533850元，并承担案件诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、劳务承包合同；
3、不予受理通知书，拟证明劳务合同不属劳动人事仲裁的受理范围，其不予受理；
4、欠条原件，证明劳务欠款的事实；
5、工人工资表
被告四川润熙建筑工程有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
被告胡华兵辩称：经电话核实欠条签名是卢国斌代胡华伍所签，签字属实。但该劳务款的支付应由被告润熙公司支付。欠条上不能确定原告韦兴全在共同参与劳务。被告要核实是否已支付清该劳务款，如果支付了会向法庭提交证据。
为支持自己的主张，被告胡华兵向法庭提供以下证据：
公安机关对天全县始阳镇第一中心小学校长的询问笔录，拟证明2015年3月后按政府的安排，始阳一小工程由润熙公司接管，查金安为润熙公司的项目经理，其行为为职务行为。
本院为查明案件事实，依职权从天全县教育局调取了天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同书一份、从天全县公安局调取对被告公司的法定代表人冯登建的讯问笔录二份、对被告胡华兵询问笔录一份；对天全县始阳镇第一中心小学李元武及高林作调查形成的调查材料一份；对曾朝华的调查形成的调查材料一份在庭审中出示。并已向当事人说明情况，听取了意见。
经审理查明：被告四川润熙建筑工程有限公司于2014年7月10日与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》建设施工合同。工程名称：天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目。工程地点：天全县始阳镇。工程内容：新建校舍8591.39平方米，新建250米跑道及运动场地以及A、B、C地块的相关设施。计划开工日期为2014年7月19日，计划完工日期为2015年8月30日。合同签订后，被告润熙公司将该工程让与被告胡华兵实施修建。施工现场有被告润熙公司修建工程的醒目标识。被告胡华兵先后安排管理人员胡华伍、卢国斌、何军、王兴茂、王子文、顾春东等人负责管理施工。2015年3月被告润熙公司派其公司人员查金安到施工现场参与管理。
2014年8月至11月期间，原告郑美亮、谢正安经人介绍到天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工地进行项目基础工程劳务施工。当基础工程回填完成后，由于其他原因，施工管理人员不再让原告施工，并与两原告就已完工的工程进行结算，至今欠两原告劳务款533850.00元。被告胡华兵的管理人员卢国斌于2015年1月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠郑美亮、谢正安雅安始阳工地项目结算款533850.00元（大写：伍拾叁万叁仟拐佰伍拾元正。现达成一致意见，下次付款时间2015年元月31日付清。（备注：韦兴全应配合项目部对劳务方结算中的扣出款项、资金的支付、同时做好租赁、钢管、扣件、塔机的交接工作），欠款人胡华兵，卢国斌（代）。2015年3月26日，查金安在该欠条上签名，并注明2015年3月19日到始阳项目，经原项目负责人许昭明、杨燕核实，情况属实。后两原告多次催收无果，后向天全县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月20日出具天劳人仲不〔2016〕19号不予受理通知书。原告于2016年10月24日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有营业执照、企业负责人身份证明书、被告工商登记信息、机构代码信息、建设施工合同、讯问笔录、询问笔录、调查材料、欠条、不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告四川润熙建筑工程有限公司与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》施工合同书，在施工中，被告胡华兵实际施工并以润熙公司的名义进行相关民事活动，润熙公司是明知而未制止，原告有理由相信被告胡华兵实际负责天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目的施工。因原告所做该重建项目的劳务已完工，且天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程已交付使用，被告四川润熙建筑工程有限公司给付两原告郑美亮、谢正安劳务款533850元，被告胡华兵与被告润熙公司签订的项目管理目标责任书及其向被告润熙公司出具的承诺书中有被告胡华兵愿意承担该项目全部债权、债务的约定，故被告胡华兵应与被告润熙公司共同给付两原告劳务款533850元。对原告郑美亮、谢正安的请求，本院予以支持。欠条上未显示原告是劳务结算款的接收人，也无证据证明韦兴全是该劳务合同的相对方，故对韦兴全的诉讼请求，本院不予支持。被告胡华兵辩解理由与查明的事实不符，本院不予支持。庭审中，因被告润熙公司未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川润熙建筑工程有限公司与被告胡华兵于判决生效后十日内共同给付原告郑美亮、谢正安劳务款533850元。
二、驳回原告韦兴全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告四川润熙建筑工程有限公司与被告胡华兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。