彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00483号
原告朱某甲（系未成年人）。
法定代理人朱某乙，男，1993年1月27日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民。
委托代理人张宏，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵小飞，重庆万忠律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李小胜，曾用名李胜权，男，1968年12月12日出生，白族，贵州省盘县人，农民。
原告张荣分，女，1974年10月1日出生，汉族，贵州省盘县人，农民。
上述二原告委托代理人朱某乙，男，1993年1月27日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民（特别授权代理）。
被告朱刚林，男，1981年10月02日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民。
被告代刚，男，1988年8月29日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民。
被告王友楷，男，1974年8月6日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民。
委托代理人杨继奎，男，1972年3月12日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民（一般授权代理）。
被告重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛大道14号1-10号，组织机构代码68393979-6。
法定代表人程于军，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路136号（风华美景大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
负责人刘国庆，该公司总经理。
委托代理人胡元，该公司职工，男，1990年2月2日出生，汉族，重庆市万州区人。
第三人何远波，男，1985年7月25日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民。
第三人胡凌，男，1984年10月18日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民。
原告朱某甲、李小胜、张荣分诉被告朱刚林、代刚、王友楷、重庆路航汽车运输有限公司（下称路航公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因案情需要，依职权追加何远波、胡凌为本案第三人，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人（李小胜、张荣分的委托代理人）朱某乙，原告朱某甲的委托代理人张宏、赵小飞，被告朱刚林，被告代刚，被告王友楷的委托代理人杨继奎，被告天安保险公司的委托代理人胡元，第三人何远波，第三人胡凌均到庭参加诉讼，被告路航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲、李小胜、张荣分诉称：2013年9月25日16时许，被告朱刚林驾驶渝B＊＊＊**号中型货车从黔江往彭水保家方向行驶，当车辆行驶至清平加油站时，与同方向代刚驾驶的渝H＊＊＊**号摩托车相挂，造成渝H＊＊＊**号摩托车的乘车人李朝美被摔在地，被渝B＊＊＊**号中型货车右后轮碾压致死的交通事故。事故发生后，彭水县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第000589号道路交通事故认定书，认定驾驶人代刚承担此次事故的同等责任，驾驶人朱刚林承担此次事故的同等责任，乘车人李朝美不承担事故责任。
经查，王友楷是渝H＊＊＊**号摩托车的登记所有人，路航公司是渝B＊＊＊**号中型货车的登记所有人，车辆保险的承保单位是天安保险公司。朱某乙与李朝美于2008年按农村风俗举行结婚仪式，2010年生育一女朱某甲。
原告为了维护自己的合法权益，具状请求法院判决：一、被告赔偿：1.丧葬费用22696元；2.死亡赔偿金459360元；3.被扶养人朱某甲生活费124297元（16573元／年×15年÷2）；4.处理事故人员交通费2025元；5.处理事故人员误工费1800元（60元／人×3人×10天）；7.精神损害抚慰金30000元，共计640078元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告朱刚林辩称：1.对事实无异议，死亡赔偿金应按照农民居民标准计算；2.我已经支付50000元给原告方。
被告代刚辩称：我因和死者李朝美关系好才送她上郁山，同等责任我不认可，我是好心带她，没有过错，我愿意赔但没有钱。
被告王友楷辩称：代刚驾驶的摩托车是2009年彭水买的，在2012年9月与何远波调换了，只是没有过户，后面何海波卖给谁了我不知道，我不应该承担责任。
被告路航公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：1.我公司承担连带赔偿责任，没有法律依据也违背了《民法通则》权利和义务相一致基本原则；2.渝B＊＊＊**号中型货车已经在天安保险公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在责任限额内对原告予以直接赔偿；3.事发后，被告朱刚林已经积极主动拿出5万元用于死者丧葬费，而这5万元已经超出了被告朱刚林和我公司的赔偿范围，因此原告方负有返还被告多支付部分金额的义务。
被告天安保险公司辩称：1.我公司对事实发生的经过和责任划分没有异议；2.渝B＊＊＊**号中型货车在我公司投保了交强险和50万的商业三者险，未投保不计免赔险，应当扣除10%的免赔率；3.对死者居住情况认可，但工作情况不认可，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；4.丧葬费应该是22449元，精神抚慰金20000元较合适，误工费3人5天合适。
第三人何远波辩称：我在2012年11月16日将摩托车卖给了胡凌，我不承担责任。
第三人胡凌辩称：我把摩托车买过来后于2013年6月2日卖给了代刚，也不承担责任。
经审理查明：2013年9月25日16时30分许，被告朱刚林驾驶渝B＊＊＊**号中型货车从黔江往彭水保家方向行驶，当车辆行驶至清平加油站，准备右转进加油站时，与同方向代刚驾驶的渝H＊＊＊**号摩托车相挂，造成渝H＊＊＊**号摩托车上的乘车人李朝美被摔在地，被渝B＊＊＊**号中型货车右后轮碾压致死的交通事故。
事故发生后，彭水县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第000589号道路交通事故认定书，认定被告代刚承担此次事故的同等责任，被告朱刚林承担此次事故的同等责任，乘车人李朝美不承担事故责任。
另查明：被告王友楷是渝H＊＊＊**号摩托车的登记所有人，2012年9月与第三人何远波调换，第三人何远波是经营摩托车及配件销售的个体经营户。2012年11月16日，第三人何远波将渝H＊＊＊**号摩托车转让给了第三人胡凌。2013年6月2日，第三人胡凌将渝H＊＊＊**号摩托车转让给了被告代刚。渝B＊＊＊**号中型货车的登记所有人是被告路航公司，在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万），未投保不计免赔险，该车原车主是苏祥银，2013年1月30日，苏祥银将该车转让给被告朱刚林。
还查明：朱某乙与李朝美于2008年按农村风俗举行结婚仪式，2010年11月27日生育一女朱某甲。自2011年8月起，李朝美在彭水县保家镇鹿山居委租房居住，在照顾小孩的同时给个体经营户朱光容打工。为处理本次交通事故，李朝美的近亲属花去交通费1311元。
死者李朝美的亲属有其父亲李小胜、母亲张荣分。
被告代刚系无偿搭乘死者李朝美。
上述事实，有彭水县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书、户口簿、出生医学证明、彭水县保家镇人民政府证明2份、个体工商户营业执照、房产证、火车票、机动车车辆保险单、摩托车买卖协议、汽车买卖合同、叶腾学自书证明，叶腾学、马安全、范书、朱光容的调查笔录以及庭审中原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担
侵权责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于本案的赔偿责任，被告天安保险公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告代刚和被告朱刚林按过错分担。被告代刚系无偿搭乘死者李朝美，根据公平责任原则，应减轻被告代刚的赔偿责任。综合本案案情，除交强险外的不足部分，被告朱刚林、被告代刚应分别承担50%、40%的赔偿责任为宜，其余的原告方自行承担。
被告王友楷、第三人何远波和第三人胡凌均已转让渝H＊＊＊**号摩托车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告王友楷、第三人何远波和第三人胡凌均均不承担责任。
渝B＊＊＊**号中型货车挂靠被告路航公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱刚林和被告路航公司应承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点是：原告方应得到支持的合理损失。现评述如下：
1.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方请求丧葬费22696元（45392元／年÷12月×6月），符合规定，予以支持；
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），根据《解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因死者李朝美在事故发生前已经在彭水县保家镇城镇规划范围内居住一年以上，且有正当生活来源，故其虽为农村居民，但可参照一年度城镇居民人均可支配收入计算。被告天安保险公司和被告朱刚林认为应按照农村标准的意见，没有证据证明，本院不予采纳。原告方请求死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年），符合规定，予以支持。
被抚养人生活费按照扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告请求被扶养人朱某甲的生活费124297元，因朱某甲跟随其父母在城镇居住一年以上，故原告方请求被扶养人朱某甲的生活费为124297元（16573元／年×15年÷2），本院予以支持。
综上，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为583657元；
3.交通费、误工损失，根据《解释》规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于原告方出示的交通费票据，因其不能证明2013年10月20日交通费的合理性，故对该日的5张火车票本院不予采信，原告方的交通费为1311元。关于误工损失，本院根据交通费票据，酌情确定3人误工6天，每天60元，故原告方的误工损失为1080元。原告方交通费、误工损失合计2391元；
4.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告方请求精神抚慰金30000元，天安保险公司认为精神抚慰金20000元较合适，本院予以支持，此项在交强险限额内优先受偿；
以上各项费用共计628744元，被告天安保险公司应在死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分518744元，因被告朱刚林未投保不计免赔险，其应赔偿25937.2元（518744元×50%×10%），被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿233434.8元（518744元×50%×90%），被告代刚应赔偿207497.6元（518744元×40%），其余部分由原告方自行承担。
因被告朱刚林已经支付原告方50000元，超额赔偿24062.8元（50000元-25937.2元），故被告路航公司不需承担赔偿责任，被告天安保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告方209372元（233434.8元-24062.8元），另向被告朱刚林支付24062.8元（被告朱刚林需自行向天安保险公司理赔）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱某甲、李小胜、张荣分丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿209372元，共计319372元；
二、被告代刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某甲、李小胜、张荣分丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计207497.6元；
三、被告重庆路航汽车运输有限公司、被告朱刚林、被告王友楷不承担赔偿责任；
四、第三人何远波、第三人胡凌不承担赔偿责任；
五、驳回原告朱某甲、李小胜、张荣分的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告朱某甲、李小胜、张荣分已预交1800元），由被告朱刚林负担900元，由被告代刚负担800元，原告朱某甲、李小胜、张荣分负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 甘小红