wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4635号
本院在审理原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）与被告段刚、李艳斌合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）撤回起诉。
案件受理费8945元，由原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）负担（已交纳）。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘璐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初339号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路9号。
法定代表人：黄松，该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，个人信息………略。
原告嘉禾县人民医院与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告嘉禾县人民医院于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县人民医院自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告嘉禾县人民医院负担。
审判员 彭立新
二〇一七年六月二日
书记员 何君虎
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终15号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎发洋，男，1998年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人郎发洋犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）川0402刑初335号刑事附带民事判决，认定被告人郎发洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人郎发洋赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失9800.02元，附带民事诉讼被告人付银军、王朝海、康林、罗飞各赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失2000元，郎发洋、付银军、王朝海、康林、罗飞互负连带责任。宣判后，原审被告人郎发洋不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎发洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郎发洋申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郎发洋撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初335号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判长 李仕强
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终15号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎发洋，男，1998年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人郎发洋犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）川0402刑初335号刑事附带民事判决，认定被告人郎发洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人郎发洋赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失9800.02元，附带民事诉讼被告人付银军、王朝海、康林、罗飞各赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失2000元，郎发洋、付银军、王朝海、康林、罗飞互负连带责任。宣判后，原审被告人郎发洋不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎发洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郎发洋申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郎发洋撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初335号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判长  李仕强二〇一七年一月十八日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1109号
原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，经营者田义，男，汉族，生于1980年9月16日，住重庆市璧山区。
被告：贵州丰炎建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区城北工业园魔芋山路8号B栋6楼，统一社会信用代码91520100322029551A。
法定代表人：黎映岚。
委托代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨宗卫，男，生于1980年5月8日，土家族，住贵州省德江县。
原告德江县田义建筑工程机械租赁行与被告贵州丰炎建筑有限公司、杨宗卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德江县田义建筑工程机械租赁行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月一十六日
书记员 王秋霞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第242号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人缪某贵，男，住余庆县构皮滩镇瓮脚村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人缪某贵犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人缪某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日下午，被告人缪某贵黄志饮酒后驾驶贵JC39**号二轮摩托车由贵州省余庆县瓮脚方向往瓮安县猴场镇方向行驶，当日于18时55分许，其驾驶的车辆行至瓮安县猴场镇新隆堡路段，碰撞停在路边的刘某龙驾驶的贵C061**车辆，发生交通事故。经鉴定，缪某贵的血液中酒精含量为147mg／100ml。公诉机关认为，被告人缪某贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人缪某贵到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议在二个月以上四个月以下拘役幅度内对被告人缪某贵判处刑罚。
上述事实，被告人缪某贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某贵违反交通安全法律规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg／100ml的法定醉酒标准，其行为侵害了公共安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人缪某贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。其归案后以及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人缪某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓 衡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第00220号
原告邳州市戴庄镇北杨庄村民委员会，住所地邳州市戴庄镇北杨庄村。
法定代表人王成玉，该村村主任。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告辛立业，农民。
本院在审理原告邳州市戴庄镇北杨庄村民委员会诉被告辛立业农业承包合同纠纷一案中，原告邳州市戴庄镇北杨庄村民委员会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邳州市戴庄镇北杨庄村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市戴庄镇北杨庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邳州市戴庄镇北杨庄村民委员会负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 备
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6680号
原告刘增虎，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告乔守荣，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告范明霞，女，年龄不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘增虎与被告乔守荣、范明霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告乔守荣、范明霞共有的位于XX小区4号楼4单元602室房屋予以查封。原告已向本院提供了王世平、白改萍所有的位于XXX小区1号楼1单元B601室房屋（X国用（2013）第C019872号）作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告乔守荣、范明霞共有的位于XX号楼4单元602室房屋（地号：XX-（48）-131；出让合同号：X国土转字（2015）第162号，土地使用权证号：G022143）予以查封，查封期间为三年。
二、将原告提供的王世平、白改萍所有的位于XXX华瑞园小区1号楼1单元B601室房屋（土地使用权号：X国用（2013）第C019872号）予以查封，查封期间为三年。
上述财产被查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王美艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1948号
原告：湖南满师傅食品有限公司
法定代表人：尹坤，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：李军，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
被告：何娟娟，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
原告湖南满师傅食品有限公司与被告李军、何娟娟民间借贷纠纷一案，因原、被告双方庭外和解，原告湖南满师傅食品有限公司于2016年12月23日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告湖南满师傅食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南满师傅食品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5000元，由原告湖南满师傅食品有限公司负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执504号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人温志诚，行长。
被执行人：张怀东，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：蒋景民，男，1969年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张怀东、蒋景民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金50000元、利息39475.43元，案件受理费1018元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人张怀东、蒋景民拒不报告财产情况，本院依法将张怀东、蒋景民纳入失信被执行人名单，申请执行人未申请限制被执行人高消费，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3.经查询张怀东、蒋景民名下无存款、无股权信息、无不动产权益、无车辆；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执504号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。代表人温志诚，行长。被执行人：张怀东，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蒋景民，男，1969年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张怀东、蒋景民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金50000元、利息39475.43元，案件受理费1018元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人张怀东、蒋景民拒不报告财产情况，本院依法将张怀东、蒋景民纳入失信被执行人名单，申请执行人未申请限制被执行人高消费，故本院未向被执行人发出限制消费令；3.经查询张怀东、蒋景民名下无存款、无股权信息、无不动产权益、无车辆；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月八日书记员  刘海生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3375号
原告：陈正，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈德鹏，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：刁礼通，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：黄锡彬，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈正诉被告刁礼通、黄锡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈正的委托代理人陈德鹏及被告黄锡彬到庭参加了诉讼，被告刁礼通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告刁礼通在东凤镇××穗××123卡向原告借款36800元，并承诺还款计划：1.2015年5月25日还款10000元；2.2015年6月30日还款10000元；3.2015年7月30日还款10000元；4.2015年8月30日还款8800元；被告黄锡彬为被告刁礼通担保人而向原告作出连带清偿承诺。现借款期限届满，被告刁礼通并未按约还款。原告多次向两被告追讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款36800元并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了一份借条为证。
被告刁礼通没有到庭应诉、答辩和举证。
被告黄锡彬辩称：原告与被告刁礼通都是被告黄锡彬的朋友，在原告和被告刁礼通出现经济纠纷时邀请了被告黄锡彬到场协调处理。被告刁礼通的亲戚（父亲、弟弟）在场见证并承诺共同归还被告刁礼通的欠款，与原告一起商量制定了还款计划。在这样的情况下，被告黄锡彬本着能和谐解决此纠纷，在原告与被告刁礼通之间做出了协助协议执行的承诺，但原告并没有明确提示连带清偿责任。双方达成还款协议后，被告刁礼通与共同承担人未能切实履行协议。当被告黄锡彬知道情况之后，立即负起相应的责任，为双方进行密切的�通，催促被告刁礼通以及共同承担人尽力执行协议。在此情况出现后，作为债权人的原告并没有切实履行必要的追讨行为，也没有与本人共同商议追讨的办法，而是错误的把追讨的对象转向本人，给被告刁礼通及共同承担人错误地认为不履行还款协议都无所谓。如上所述，被告黄锡彬一直以来以最大的努力和责任单方面为原告追讨，并通过被告刁礼通的关系人了解被告刁礼通及其共同承担人的情况，到他们的居住地进行追讨。在追讨未果的情况下，为了表示被告黄锡彬对此事的重视已经为被告刁礼通垫付了11800元，但原告却一直无视本人在此事件的努力，多次派员到被告黄锡彬的工作地点进行骚扰，并提起了诉讼。为此，请求法院驳回原告对本人的连带诉讼请求。
被告黄锡彬就其抗辩意见，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告黄锡彬对原告提交的借条予以确认。
经审理查明：2016年2月24日，原告持借条以被告拒不归还借款为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的借条为原件，主要载明内容如下：被告刁礼通（身份证号码）借陈正现金36800元。借条借款人栏有刁礼通签名（捺印），担保人栏有黄锡彬签名（捺印），上述借款人、担保人签名栏下面附有还款计划，主要内容如下：5月25日还款10000元，6月30日还款10000元，7月30日还款8000元，8月30日还款8800元。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“原、被告双方是朋友关系。2015年4月26日，因被告刁礼通资金周转困难，原告以自有现金出借了借款36800元给被告刁礼通。被告刁礼通于当天签订借条，并向原告承诺了还款计划。为了确保原告实现债权，被告黄锡彬向原告作出保证，保证被告刁礼�能按时向原告还款的承诺。还款计划中的具体年份是2015年。”被告刁礼通没有到庭，被告黄锡彬确认上述借条及被告刁礼通向原告借款的事实，并主张已还款11800元，但对此并未提供相关证据证明，亦表示其在担保人处签名，实际并非保证人，也没有约定其承担连带担保责任，其仅作为朋友协调双方处理借款问题。原告代理人对被告黄锡彬有关还款11800元的主张表示庭后与原告本人核实，庭后三天内提交书面意见，但庭后并未提交书面意见到庭，而被告黄锡彬对其该主张亦未提供相关证据到庭佐证。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告刁礼通经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告刁礼通向其借款36800元逾期未还的待证事实有相关的借条等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告黄锡彬对该事实亦予以确认，而被告刁礼通对此并未进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告刁礼通向原告借款36800元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。被告刁礼通已立据确认收到了原告出借的借款，其应依法按约履行还款义务。现被告逾期未还，且经原告催告甚至起诉，仍未主动还款，已构成违约，依法除应继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此�原告诉求被告偿还借款36800元并支付起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。
被告黄锡彬作为担保人在上述借条中签名，但未明确约定其担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄锡彬为被告刁礼通上述债务承担连带责任保证，其与原告之间形成了保证合同关系，合法有效，双方均应按约履行义务。如上认定事实可见，被告刁礼通并未按约履行还款义务，被告黄锡彬依法应承担连带偿还责任，故原告诉求被告黄锡彬对被告刁礼通上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告黄锡彬抗辩主张已还款11800元，并未提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁礼通、黄锡彬于本判决生效之日即行连带向原告陈正偿还借款36800元及利息（从2016年2月24日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取为360元，由被告刁礼通、黄锡彬负担。此款已由原告陈正预付，被告刁礼通、黄锡彬于本判决生效之日起七日内返还给原告陈正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一六年五月二十日
书记员 潘康梨
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢394号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 郝亚河
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1083号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道黄大仙路393-16号。
法定代表人：蒋志洪，执行董事。
被告：兰溪市国跃纺织厂，住所地浙江省兰溪市游埠镇寺基村。
法定代表人：黄国跃，投资人。
被告：蒋志洪，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：徐燕芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：徐军，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：徐燕良，男，1968年9月12日出生，汉族，现住浙江省兰溪市，(A)。
被告：黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：苏嫣红，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、兰溪市国跃纺织厂、蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、兰溪市国跃纺织厂、蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司立即归还借款本金94448.86元及利息51932.62元（利息计至2017年3月1日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市国跃纺织厂、蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司于2014年11月12日，以购灯具配件为由，向浙江兰溪市农村合作银行云山支行借款50万元，约定2015年11月5日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红出具保证函，由兰溪市国跃纺织厂提供连带责任保证。贷款到期后，被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司未按期支付本息，经原告多次催收于2016年6月30日前归还405551.14元本金，所欠本金及利息拖欠至今未还，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月1日止，被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司结欠原告贷款本金94448.86元整及利息51932.62元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、兰溪市国跃纺织厂、蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、兰溪市国跃纺织厂、蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月11日，被告蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司在2014年11月11日至2015年11月10日期间向原告的借款在最高限额人民币50万元范围内提供连带责任保证。2014年11月12日，原告与被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、兰溪市国跃纺织厂签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月5日，月利率8.5‰，按季付息，逾期利率加收50%。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司发放借款人民币50万元。借款到期后，被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司未按约归还借款本金，自2015年12月21日开始未支付利息。后经原告多次催取，被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司于2016年6月30日欠归还了借款本金405551.14元，截止该日止，尚欠借款本金94448.86元、利息40800元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约全部履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、兰溪市国跃纺织厂、蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币94448.86元、利息40800元（利息已计算至2016年6月30日，之后的利息以本金94448.86元为基数按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止），由被告兰溪市国跃纺织厂、蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3228元，由被告兰溪市贝斯瑞光电科技有限公司、兰溪市国跃纺织厂、蒋志洪、徐燕芳、徐军、徐燕良、黄国跃、苏嫣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月二十日
代书 记员 胡 敏
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00528号
申请执行人黄开森。
被执行人：恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司。住所地：恩施市航空大道226号。
法定代表人张俊，该公司经理。
本院于2014年7月30日作出（2014）鄂建始执字第00528号执行裁定书，冻结被执行人恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司在湖北银行股份有限公司恩施分行的存款人民币178893.00元。现因被执行人恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司在湖北银行股份有限公司恩施分行的存款人民币178893.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹蜀奇
二〇一四年九月十日
书记员 牛漓春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1081号
原告鲁洁。
被告王泽福。
本院在审理原告鲁洁与被告王泽福买卖合同纠纷一案中，原告鲁洁于2013年5月2日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年五月二日
书记员 郭宗宽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1248号
原告：田雪梅。
委托诉讼代理人：庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：刘冬瑛。
被告：刘本道。
被告：黎云香，1953年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
共同委托诉讼代理人：�斌，系被告刘本道、黎云香的儿子，被告刘冬瑛的弟弟，代理权限为特别授权。
原告田雪梅与被告刘冬瑛、刘本道、黎云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告田雪梅于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雪梅以本人和被告刘冬瑛、刘本道、黎云香自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田雪梅负担。
审判员 潘琴
二〇一七年五月二十六日
代理书记�李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1263-1号
原告焦红琴，女，1973年8月13日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院受理原告焦红琴诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案。原告焦红琴于2015年11月30日以目前有部分证据无法取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦红琴自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦红琴撤回起诉。
诉讼费650元，由原告焦红琴负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00031号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。
负责人：易璇，该行行长。
被申请执行人：冯向，男，1991年1月1日出生，汉族，鄂州市人。
被申请执行人：倪寿梅，男，1964年11月4日出生，汉族，鄂州市人。
被申请执行人：付建国，男，1970年2月5日出生，汉族，鄂州市人。
被申请执行人：邵良胜，男，1971年3月12日出生，汉族。
被申请执行人：冯建，男，1990年10月7日出生，汉族。
被申请执行人：湖北逢金金刚石制品有限公司。
本案在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被执行人冯向、倪寿梅、付建国、邵良胜、冯建、湖北逢金金刚石制品有限公司金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李华杰
审判员 汪向东
二〇一四年二月十八日
书记员 袁国华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00063号
原告薛茂芝，男，汉族，荆门市人。
原告阮玉芝，女，汉族，荆门市人。
被告杨光荣，男，汉族，荆门市人。
被告赵运权，男，汉族，荆门市人。
本院在审理原告薛茂芝、阮玉芝诉被告杨光荣、赵运权机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月18日向原告薛茂芝、阮玉芝发出预交诉讼费用通知书，要求原告薛茂芝、阮玉芝在收到预交诉讼费用通知书后七日内办理缴费手续。到期后，原告薛茂芝、阮玉芝未预交诉讼费，也未办理诉讼费减免缓手续。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告薛茂芝、阮玉芝负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年八月七日
书记员 黄金辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保64号
申请人:曹建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：蔺永坤，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人曹建国为防止被申请人蔺拥军私自转移财产，现申请对被申请人蔺永坤在中国建设银行XXXXXX工资卡（卡号：6250）保全金额87840元，予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法冻结蔺永坤在国建设银行XXXXXX工资卡（卡号：6250）保全金额87840元。
二、同时依法立即查封担保人曹建国多有的坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终876号
上诉人（原审被告）：郭伟民。
委托代理人：罗人偕，江西五云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱玉芳。
被上诉人（原审原告）：廖蔚彬。
被上诉人（原审原告）：郭梅华。
上诉人郭伟民、邱玉芳因与被上诉人廖蔚彬、郭梅华财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省万安县人民法院(2015)万民一初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告两家相邻。被告以原告房屋围墙和卫生间（围墙内西北侧）未经审批，系违章建筑，且影响自己房屋利用为由，分别于2015年4月1日、8月27日、11月17日和12月1日分四次将原告的围墙和卫生间予以拆除。原告受损财产有围墙、墙面瓷砖、石棉瓦及木棚架设（卫生间顶棚）。经原告申请，依法委托吉安金庐陵会计司法鉴定所对原告被拆围墙和卫生间的损失进行价格鉴定。经评定，原告被损的财产价格合计1950元。另查明，被拆围墙第一次被拆后，原告曾重建一次。对重建部分，酌定面积为3.3平方米（11米长乘0.3米高），并比照鉴定意见中的单价，认定该部分财产损失为214.5元（65元每平方乘3.3平方米）。原告以上财产损失合计2164.5元。2015年12月15日，经万安县公安局高陂派出所主持调解，双方不要求公安机关对双方的行为进行处理，均同意到法院诉讼解决赔偿问题。原告诉至法院请求被告赔偿。原告另垫付鉴定费2000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告郭伟民、邱玉芳损坏原告的财产，证据确凿，事实清楚，应当依法承担赔偿的民事责任。原告诉请两被告拆除围墙和卫生间造成的经济损失，符合法律规定，予以支持。原告的财产损失经吉安金庐陵会计司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，结论客观，依法予以认定。依查明的案件事实，两被告应赔偿原告财产损失2164.5元。被告认为原告的围墙和卫生间系违章建筑，有权拆除的理由不能成立。原告诉请被告赔偿因拆围墙砸走蜜蜂三箱，证据不足，亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟民、邱玉芳赔偿原告廖蔚彬、郭梅华财产损失2164.5元。以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、鉴定费2000元，由被告廖蔚彬、郭梅华负担。
上诉人郭伟民、邱玉芳不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的围墙是违法占用公共通道的建筑，上诉人多次举报被上诉人非法侵占土地，政府部门也发文要求被上诉人恢复土地原貌，被上诉人抗拒不拆，一审法院将违法建筑等同于合法建筑加以保护是错误的。二、万安县高陂镇人民政府在2015年9月3日就下发红头文件，确认被上诉人占用通道属于违法建筑，在处理意见中明确规定：“镇规划站、国土所已对廖蔚彬同志下达拆除违章建筑及整改通知书，拆除建筑后余留地块将作公共通道，任何人不得占用。”在司法实践中涉及土地所有权和使用权的纠纷，通常是以政府处理意见为准。本案一审判决却与政府部门作出的处理意见相左，是错误的。正是有当地政府部门撑腰，上诉人才敢于拆除被上诉人的违章建筑，上诉人没有过错，不必赔偿被上诉人不受法律保护的损失。三、鉴定费用应由被上诉人承担，因为被上诉人鉴定的项目多，上诉人没有损坏被上诉人的蜜蜂。故请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖蔚彬、郭梅华答辩称：2015年4月1日，上诉人郭伟民趁二被上诉人上班之际，偷拆被上诉人的围墙，说被上诉人占了其土地，4月20日又检举被上诉人占公共用地，5月13日经政府、居委会、土管所、司法所、法庭调解，确认被上诉人没有占其土地，并确认被上诉人的围墙在四至权属范围内。8月26日被上诉人修复围墙，第二天上诉人郭伟民再次偷拆围墙。上诉人郭伟民要挟逼迫杨小国镇长写下《答复件》，该答复件没有处罚依据，没有调查程序，不具有法律效力。上诉人郭伟民拆除被上诉人廖蔚彬四至权属范围内的卫生间、围墙，改变了被上诉人房子现状，行为违法，应予赔偿。
根据上诉人郭伟民、邱玉芳的上诉理由和被上诉人廖蔚彬、郭梅华的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人郭伟民、邱玉芳应否赔偿拆除被上诉人廖蔚彬、郭梅华围墙、卫生间财产损失2164.5元?
二审审理期间，上诉人郭伟民向本院提交一份万安县高陂镇人民政府的文件原件（一审只提交了复印件），证明政府下文确认廖蔚彬占用公共通道所建围墙系违章建筑。被上诉人廖蔚彬、郭梅华质证后认为，这是政府给郭伟民的答复，该文件没有法律效力，被上诉人至今未收到确认自家围墙是违章建筑的法律文书。本院认为，上诉人提交的万安县高陂镇人民政府的文件中已确认廖蔚彬占用公共通道所建围墙系违章建筑，可以达到证明目的，本院予以采信。
二审经审理查明：被上诉人廖蔚彬、郭梅华占用通道建围墙未经有关部门审批。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人郭伟民提交的《关于郭伟民反映高陂中学老师廖蔚彬占用公共通道建围墙信访事项答复意见书》中确认：“经国土部门查实，廖蔚彬占用通道建围墙部分未经有关部门审批属违章建筑”。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。而且根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明义务。本案被上诉人廖蔚彬、郭梅华未提供证据证明被损害的围墙等系其经过合法审批所建造，应承担举证不能的法律后果。且根据本院查明的事实，被上诉人廖蔚彬、郭梅华占用通道所建围墙未经相关职能部门审批，不属于法律保护的合法财产权益，因此，被上诉人廖蔚彬、郭梅华要求上诉人郭伟民赔偿财产损失依法无据，不予支持。一审法院虽认为公民的合法财产受法律保护，但其并未就被上诉人廖蔚彬、郭梅华所建围墙的合法性进行审查，故其所作判决缺乏依据，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回廖蔚彬、郭梅华的诉讼请求。
一审案件受理费25元、鉴定费2000元，二审案件受理费50元，合计2075元，均由被上诉人廖蔚彬、郭梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 拯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6921号
原告陈小英。
被告陈贤钦。
本院在审理原告陈小英诉被告陈贤钦买卖合同纠纷一案过程中，原告陈小英于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小英申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小英负担。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王 剑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第986号
原告金学跃，男，回族，1964年2月8日出生。
委托代理人王浩，男，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告哈伟东，男，回族，1990年9月16日出生。
原告金学跃与被告哈伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学跃到庭参加诉讼，被告哈伟东到庭参加调解，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年2月，被告以有急事为由向原告借款20000元。2013年2月3日，原告将20000元现金支付给被告，约定借款期限为一个月，被告出具借条一张。被告向原告借款时，以一辆别克轿车作抵押。2013年2月18日左右，被告父母以别克轿车被盗为由，在利通区公安分局金积派出所报警，该所所长马小宁处理了此事，原告将被告抵押的别克轿车返还给了其父母，现原、被告之间的借款没有抵押。借款期满后，原告多次催要，被告推诿至今，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息1200元（20000元＊6％年利率＊1年=1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交被告书写的借条原件一张，证明：1、被告于2013年2月3日向原告借款20000元的事实；2、双方约定还款期限为2013年3月3日的事实；3、被告违约逾期还款一年多的事实；4、被告自愿将属于其所有的发动机号为B4.150289别克轿车作为借款抵押的事实。
被告哈伟东未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“本人哈伟东自愿将一辆别克牌SGM7165m7B发动机为B4﹒150289轿车作抵押给金学跃贰万元整（20000元）借款人：哈伟东2013.2.3使用期为一个月”。上述借款，被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告金学跃与被告哈伟东之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告哈伟东向原告金学跃借款20000元的事实有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告哈伟东归还借款20000元的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告承担利息1200元（20000元＊6％年利率＊1年=1200元）的诉讼请求，因双方约定了借款期限一个月，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告承担利息1200元的诉讼请求予以支持。被告哈伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈伟东欠原告金学跃借款本金20000元及利息1200元，共计21200元，限被告哈伟东在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告哈伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 金 彪
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 龚 旺
二〇一五年六月四日
书 记 员 樊夏羽
附：本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执异字第5号
异议人（案外人）曲海艳，女，住所地吉林省东丰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人许晶。
委托代理人刘延新，该行法律事务部工作人员。
被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司。
法定代表人刘忠志。
被执行人吉林省中志房地产开发有限公司。
法定代表人刘剑波。
本院在执行中国工商银行股份有限公司辽源分行申�执行辽源市宏达建筑开发有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2007）辽民二初字第22号民事判决书］过程中，案外人曲海艳于2015年8月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曲海艳提起执行异议称：2009年9月17日与2010年5月19日乔正伟（申请异议人曲海艳的配偶）分别与宏达三期签订工程款用楼房抵顶的协议，抵顶房屋共计五套，楼房已开票据并交付入住费，已经实际入住。且该协议已由公安局经侦大队备案确认以上五处房屋为乔正伟所有。东丰县政府出面，法律援助中心及住房和城乡建设局协助办理，乔正伟起诉吉林省中志房地产开发有限公司，由东丰县法院对该房屋做出财产保全裁定。请求解除本院查封的以上五处房产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源分行答辩称：1、申请异议人曲海艳不是�案当事人，没有资格提出异议申请，且曲海艳已经与乔正伟离婚，该离婚判决在上诉期间并未生效。2、曲海艳没有合法的产权证明，证实该五套房屋归其所有。
本院经审查查明：
1、2010年11月吉林省中志房地产开发有限公司以其开发的东丰明珠（农机园区）2号楼建筑面积5146.60平方米住宅及门企和对应的土地使用权一并用来偿还本案申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源分行贷款。
2、2010年12月本院作出（2010）辽执恢字第18号民事裁定书查封上述房屋和土地使用权。
3、乔正伟及曲海艳离婚一案，已起诉至东丰县法院，现由本院发回重审中。
本院认为，案外人曲海艳要求解除该五套房屋查封，证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曲海艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王禹晰
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执异字第5号异议人（案外人）曲海艳，女，汉族，教师，住所地吉林省东丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源分行。法定代表人许晶。委托代理人刘延新，该行法律事务部工作人员。被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司。法定代表人刘忠志。被执行人吉林省中志房地产开发有限公司。法定代表人刘剑波。本院在执行中国工商银行股份有限公司辽源分行申请执行辽源市宏达建筑开发有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2007）辽民二初字第22号民事判决书］过程中，案外人曲海艳于2015年8月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曲海艳提起执行异议称：2009年9月17日与2010年5月19日乔正伟（申请异议人曲海艳的配偶）分别与宏达三期签订工程款用楼房抵顶的协议，抵顶房屋共计五套，楼房已开票据并交付入住费，已经实际入住。且该协议已由公安局经侦大队备案确认以上五处房屋为乔正伟所有。东丰县政府出面，法律援助中心及住房和城乡建设局协助办理，乔正伟起诉吉林省中志房地产开发有限公司，由东丰县法院对该房屋做出财产保全裁定。请求解除本院查封的以上五处房产。申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源分行答辩称：1、申请异议人曲海艳不是本案当事人，没有资格提出异议申请，且曲海艳已经与乔正伟离婚，该离婚判决在上诉期间并未生效。2、曲海艳没有合法的产权证明，证实该五套房屋归其所有。本院经审查查明：1、2010年11月吉林省中志房地产开发有限公司以其开发的东丰明珠（农机园区）2号楼建筑面积5146.60平方米住宅及门企和对应的土地使用权一并用来偿还本案申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源分行贷款。2、2010年12月本院作出（2010）辽执恢字第18号民事裁定书查封上述房屋和土地使用权。3、乔正伟及曲海艳离婚一案，已起诉至东丰县法院，现由本院发回重审中。本院认为，案外人曲海艳要求解除该五套房屋查封，证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曲海艳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郝殿新审 判 员  刘靖洋代理审判员  夏 丹二〇一五年八月二十一日书 记 员  王禹晰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第21号
原告：广州茵绿环境科技发展有限公司，住所地广州市越秀区东华西路92号丽华大厦20楼2003房。
法定代表人：郭志勇，该公司总经理。
委托代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。
被告：玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司，住所地广州市经济开发区东区北片联广路239号。
法定代表人：朴玹徹。
委托代理人：高鹏，系该司职员，住山东省临朐县。
原告�州茵绿环境科技发展有限公司诉被告玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司处理系统运营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩嵩，被告委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年8月27日签订电镀废水处理系统运营合同，约定原告承担被告厂区内的电镀污水处理设施的运营管理，被告按照每吨污水承包处理费5.1元的标准按月向原告支付运营费，付款期限为次月十日前。同时双方约定，逾期付款应从逾期当天起每日以合同承包费1‰标准计算滞纳金。原告依约完成服务后，被告自2013年11月起就拒付运营费。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付运营费527589.9元；2.被告向原告支付合同违约金181672.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告�庭明确第二项诉讼请求的计算方式为：第一笔以156264元为本金，自2013年12月10日起算至2014年12月26日。第二笔以155550为本金，自2014年1月10日起算至2014年12月26日。第三笔以215775.9元为本金，自2014年2月10日起算至起诉之日，均按照合同约定标准计算。
被告辩称：被告确认尚欠原告运营费527589.9元，但不同意原告第二项支付违约金的诉讼请求。由于原告为被告公司处理电镀废水工作没有做好，导致被告的员工面临刑事责任，给被告造成经营管理困难，因此我司不同意支付违约金。被告保留追诉原告因污水处理不合格导致被告的损失的权利。
经审理查明：原告与被告于2012年8月27日签订电镀废水处理系统运营合同，约定：原告承担被告厂区内的电镀污水处理设施的运营管理，承包期为1年。被告按照每吨污水承包处理费5.1元的标准按月向原告支付运营费，付款期限为次月十日前。同时双方约定，逾期付款应从逾期当天起每日以1‰标准计算滞纳金。
原告提交广州开发区供水管理中心缴款通知，以证明原告为被告处理污水的水量。其中，2013年11月的水量为30500吨，污水处理费为155550元；12月为30640吨，污水处理费为156264元；2014年1、2月合共为42309吨，污水处理费为215775.9元。被告对用水量、处理费的计算方式及金额均予以确认。
被告在庭审中确认尚欠原告运营费527589.9元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述、电镀废水处理系统运营合同、广州开发区供水管理中心缴款通知、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的电镀废水处理系统运营合同为当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。双方在销售协议中约定原告于合同期内为被告提供污水运营服务，被告向原告支付运营费，被告在庭审中确认尚欠原告运营费527589.9元，已经构成违约，原告请求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款应从逾期当天起每日以运营费1‰标准计算滞纳金，被告不同意支付，本院调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。具体计算方式为：第一笔以155550元为本金，从2014年1月10日计算至2014年12月26日为35880元；第二笔以156264元为本金，从2014年1月10日计算至2014年12月26日为36045元；第三笔以215775.9元为本金，从2014年3月10日计算至2014年12月29日为41573元。上述违约金合共113498元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司于本判决生效之日起�日内向原告广州茵绿环境科技发展有限公司支付运营费527589.9元及逾期付款违约金113498元，合共641087.9元。
二、驳回原告广州茵绿环境科技发展有限公司其他诉讼请求。
被告玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由原告广州茵绿环境科技发展有限公司承担523元；被告玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司承担4923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一五年三月十七日
书记员 黄东梅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审162号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。
被执行人许东阳，男，汉族，1984年3月5日出生，住福建省厦门市集美区，
被执行人万朱玲，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对许东阳、万朱玲征收社会抚养费一案于2017年1月4日作出的集计生征决[2016]第022（灌口13）号征收社会抚养费决定书，强制许东阳、万朱玲缴纳社会抚养费115385元。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第022（灌口13）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人许东阳、万朱玲在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第022（灌口13）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年1月4日作出的集计生征决[2016]第022（灌口13）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审162号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人许东阳，男，汉族，1984年3月5日出生，住福建省厦门市集美区，被执行人万朱玲，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对许东阳、万朱玲征收社会抚养费一案于2017年1月4日作出的集计生征决[2016]第022（灌口13）号征收社会抚养费决定书，强制许东阳、万朱玲缴纳社会抚养费115385元。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第022（灌口13）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人许东阳、万朱玲在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第022（灌口13）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年1月4日作出的集计生征决[2016]第022（灌口13）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十八日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00133号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年1月4日13时50分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿101国道由西向东行驶至凌源市101国道与凌源市迎宾路交叉路口路段时，与由南向北沿迎宾路行驶的王某某驾驶的辽＊＊＊＊**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经凌源市公安局交通警察大队认定：刘某某承担此事故的全部责任；王某某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为208.14mg／100ml。根据以上事实，公诉机关认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人刘某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日13时50分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿101国道由西向东行驶至凌源市101国道与凌源市迎宾路交叉路口路段时，与由南向北沿迎宾路行驶的王某某驾驶的辽＊＊＊＊**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经凌源市公安局交通警察大队认定：刘某某承担此事故的全部责任；王某某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为208.14mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某证言证实：2015年1月4日14时许，我从凌源市清真寺去凌源市北墓地发送人，当时我们一列车队行驶到101国道，突然沿101国道由西向东飞快行驶过来一辆二轮摩托车直接与我车相撞，摩托车倒地。我闻到驾驶员酒气非常大，我就报警了。
2、被告人刘某某供述：供认其于2015年1月4日13时50
分许醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并与一
辆轿车相撞的事实。
3、公安机关出具的常住人口详细单证实：被告人刘某某的犯罪主体身份适格。
4、公安机关出具的驾驶人信息查询单证实：被告人刘某某无摩托车驾驶证的事实。
5、公安机关出具的说明证实：被告人刘某某驾驶的二轮摩托车无号牌，无法打印出动车查询单。
6、公安机关出具的车辆技术检验报告及车辆痕迹检验记录证实：两车痕迹系本次交通事故所形成。
7、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第01041410号道路交通事故认定书证实：刘某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。
8、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第12号酒精含量检验报告证实：被告人刘某某血液中酒精含量为208.14mg／100ml。
9、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
10、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人刘某某在案发现场被带至公安机关进行讯问。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、醉驾发生交通事故，酌定从重处罚；三、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚；四、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。综合评价被告人刘某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人刘某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟庆义
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04741号
原告张×，男，1968年11月11日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告李×，女，1970年8月3日出生。
原告张×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员彭玉锋、种建军组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人解海涛、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年12月15日登记结婚，1991年育有一子（已成年）。婚后双方夫妻关系和睦，但自2012年开始，原告发现被告与其他男子交往过密，经原告多次询问，被告均予以否认。2014年3月12日，被告与他人在房山区西潞街道×村一出租房内发生不正当男女关系，被原告当场发现。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院。请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元；4、诉讼费用依法承担。
被告辩称：我同意离婚，财产要平均分配。我离家出走是因为被告虐待我，目前没有工作，也没有生活来源，且患有子宫肌瘤。原告说我和别人同居、有不正当关系不属实。
经审理查明：原、被告于1990年12月15日登记结婚，1991年育有一子（已成年），婚后双方感情一直较好。2014年3月12日，被告李×与他人在房山区西潞街道出租房内发生不正当男女关系，被原告张×当场发现。之后被告李×离家出走。原、被告婚后共同财产有：原告张×名下的于2002年购置的冰花重型自卸货车一辆；被告李×名下的于2007年购置的捷达牌轿车一辆；被告李×名下存款352594.98元；被告李×先后花费12万余元从中国人寿保险股份有限公司购买的三份分红型保险，截止2014年11月20日，其现金价值为104190.82元；被告李×在中国农业银行认购的大成基金5万元、中国邮政储蓄银行认购的大成基金19665.1份额。
庭审过程中，双方经本院主持调解，夫妻关系未见和好，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、房山公安分局现场治安调解协议书、保险合同、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告在庭审中均同意离婚，本院经调解无效，应当准予离婚。被告李×与他人发生不正当男女关系，是导致夫妻感情彻底破裂的直接因素。鉴于此，夫妻共同财产分割时应遵循公平原则，向遵守夫妻忠实义务一方作适当倾斜。同时亦应根据财产情况，保护女方的合法权益。双方所称对第三人的债权，因涉及第三人利益，且第三人未到庭说明情况，对其真实性本院不予认可。双方所居住房屋，因涉及他人利益，双方可另案解决。被告李×主张分割家具电器，因无证据证明系共同财产，后本人亦表示放弃主张，本院不持异议。被告李×主张原告开出租车所交押金2万元、原告妹妹向其借款10万元，因无相关证据佐证，本院不予支持。原告张×主张分割被告李×名下在北京农商行的到期存款10万元，因无证据佐证，本院不予支持。双方在李×名下的存款352594.98元，其中21万元由原告张×所有；142594.98万元由被告李×所有，应当由被告李×返还。被告李×在中国农业银行、中国邮政储蓄银行认购的基金，因离家出走后生活困难，已于今年5月赎回，经原告张×认可，对赎回款不作分割。双方婚后购买在被告李×名下的分红型保险，从照顾女方保险利益和长远生活的角度考虑，且双方均表示不分割保险现金价值，本院酌情认定仍由女方持有，但应按照出资对男方予以6万元补偿。双方婚后购置的车辆，因双方对车辆价值未协商一致，故以竞价方式对车辆予以分割。审理中，原告张×对冰花重型自卸货车出价6000元，被告李×未出价；原告张×对捷达牌轿车出价5万元，李×出价2万元。故上述车辆的所有权应归原告张×所有，并按其出价对车辆价值予以分割。对李×主张捷达牌轿车要留给儿子、涉及儿子的利益不宜分割的答辩，于法无据，本院不予采纳；被告李×主张捷达车已抵押给第三人，因无相关证据佐证，本院不予采信。对于原告张×主张10万元精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告李×离婚。
二、双方在被告李×名下的存款，其中二十一万元由原告张×所有；十四万二千五百九十四元九角八分被告李×由所有，被告李×于本判决生效之日起十日内返还原告张×。
三、双方共同购置的冰花重型自卸货车一辆、捷达牌轿车一辆归原告张×所有，原告张×于本判决生效之日起十日内给付被告李×车辆折价补偿款二万八千元；
四、双方以被告李×名义购买的分红型保险，保险收益归被告李×所有，被告李×于本判决生效之日起十日内给付原告张×补偿款六万元。
五、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由原告张×负担三千二百七十五元（已交纳），被告李×负担三千二百七十五元元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 婧
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 种建军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘长林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州市金牛煤炭运销有限公司，住所地兖州市。
法定代表人：李文书，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州市信达经贸有限公司，住所地兖州市。
法定代表人：张忠军，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文书，男，汉族，1961年12月16日出生，住兖州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘奉云，女，汉族，1962年4月3日出生，住兖州市（系李文书之妻）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠军，男，汉族，1967年3月25日出生，住兖州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中信，男，汉族，1973年8月1日出生，住兖州市。
以上六再审申请人共同委托代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁兴业担保有限公司（现山东兴业融资担保有限公司），住所地济宁市洸河路48号银河大厦7楼。
法定代表人：杨金奎，总经理。
委托代理人：朱福贵，男，汉族，1986年10月13日出生，山东兴业融资担保有限公司职工，住济宁市洸河路运河新城小区8号楼三单元601室。
委托代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
原审被告：王凤珍，女，汉族，1960年5月8日出生，住兖州市（系陈玉怀之妻）。
原审被告：兖州市经纬经贸有限公司，住所地兖州市兴隆镇水坑村村东。
法定代表人：陈玉军，经理。
原审被告：陈玉军，男，汉族，1970年5月12日出生，住邹城市。
原审被告：陈玉怀，男，汉族，1957年1月12日出生，住兖州市。
再审申请人兖州市金牛煤炭运销有限公司、兖州市信达经贸有限公司、李文书、刘奉云、张忠军、张中信与被申请人济宁兴业担保有限公司，原审被告王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司、陈玉军、陈玉怀担保责任追偿纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兖州市金牛煤炭运销有限公司、兖州市信达经贸有限公司、李文书、刘奉云、张忠军、张中信等申请再审称：申请人通过向工商部门查询得知，山东兴业融资担保有限公司2007年4月27日成立，系独立法人，期间工商变更登记9次，根本没有企业名称变更登记。工商部门未查询到被申请人的任何工商登记信息。说明被申请人根本没有诉讼主体资格。二、原审认定事实缺乏证据证明。二审认定被申请人系还款主体，缺乏证据证明。被申请人未提供经纬经贸有限公司与济宁银行的贷款合同，不能说明他们之间存在借贷合同关系，也未提供被申请人与济宁银行的担保合同，无法说明二者之间存在担保合同关系。被申请人未提供经纬经贸有限公司实际还款数额的证据，无法说明该公司具体还款金额。三、被申请人采取了欺诈，使申请人在违背真实意思的情况下提供的担保。二审法院未开庭审理，对申请人提供的证据未组织质证，剥夺了申请人辩论权。综上，兖州市金牛煤炭运销有限公司、兖州市信达经贸有限公司、李文书、刘奉云、张忠军、张中信等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定申请再审。
山东兴业融资担保有限公司提交意见称：一、被申请人诉讼主体合法。山东兴业融资担保公司系济宁兴业担保有限公司变更而来。诉讼主体真实存在且具有唯一性。山东省金融办公室于2012年6月12日出具鲁金办批字[2012]20号《关于济宁兴业担保有限公司变更注册资本、股东、公司名称及营业地址的批复》，同意将济宁兴业担保有限公司变更为山东兴业融资担保有限公司。被申请人于2012年7月23日向工商局进行了公司变更登记。二、本案所涉担保关系客观真实，申请人对被申请人提供的反担保合法有效。2012年11月7日，被申请人向济宁银行履行了担保责任，垫付了借款本金100万元及利息6315元。分三笔在济宁银行海关支行进行转账，银行出具了客户交易电子回单，分别注明了“代还借款”、“代还借款利息”，合计代还1006315元。此后责任人陈玉军向被申请人交付了39万元。故被申请人实际代偿金额616315元。三、被申请人从未向申请人确认存在有房产抵押的事实。申请人不承担担保责任是没有事实依据和法律依据的。
本院认为：山东兴业融资担保有限公司（原济宁兴业担保有限公司）提供的证据：山东省金融办公室于2012年6月12日出具鲁金办批字[2012]20号《关于济宁兴业担保有限公司变更注册资本、股东、公司名称及营业地址的批复》、《济宁市工商信息咨询服务中心出具的企业变更情况》、《流动资金借款合同》、《济宁银行借款凭证》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《个人连带责任承诺书》、《不可撤销信用反担保函》、银行出具的客户交易电子回单等，能够证明山东兴业融资担保公司系济宁兴业担保有限公司变更而来，涉案贷款到期后，被申请人向济宁银行履行了担保责任，垫付了借款本金100万元及利息6315元。被申请人依合同约定要求申请人承担反担保责任，理由正当，原审判决予以支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兖州市金牛煤炭运销有限公司、兖州市信达经贸有限公司、李文书、刘奉云、张忠军、张中信的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 杰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初9号
原告宋海峰，男，1980年4月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告姜维七，男，1967年8月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告宋海峰与被告姜维七承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海峰、被告姜维七到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月间原告为被告加工承揽门、窗，口头约定：原告为被告加工承揽安装一个门、五扇窗、十个窗纱，材料为断桥料，宽8厘米，厚1.4毫米，窗每平方米造价340元，门每平方米造价750元，窗纱每个50元，总造价为12286元，入冬后，被告付清门、窗、纱窗款。同年10月中旬，原告交付门、窗给被告使用。现原告起诉来院，要求被告给付门、窗、纱窗款12286元。
原告提供的证据为：检验报告一份。
被告辨称：我建三间房屋，需安装门、窗，我便与原告口头签订了加工承揽安装门、窗合同，约定：窗材料宽8厘米，厚1.4毫米铝合金建筑型材（断桥门、窗），门每平方米造价750元，窗每平方米造价340元，窗纱每个50元，过冬后给付门、窗款。原告交工后，我检验门、窗质量，发现窗料不符合约定的标准，实际测量窗料宽为7.7厘米，厚1.2毫米，故我不同意按原约定的窗每平方米340元计算，另外门也存在质量问题，所以我现在不能全部给付所欠原告门窗款。
被告提供的证据有：证人王德义证言。
经审理查明：2015年被告建三间房屋，需按装门、窗，同年6月间，原、被告口头签订承揽加工按装门、窗合同，约定：窗、材料宽8厘米，厚1.4毫米铝合金建筑型材（断桥门、窗），门每平方米造价750元，窗每平方米造价340元，经测量，被告门面积为4.68平方米，窗总面积为24.32平方米，另原告为被告订做纱窗10个，每个纱窗50元。同年10月中旬，原告按装门、窗竣工，并交付给被告使用。另查：原告按装窗材料实宽7.7厘米，实厚1.2毫米，双方同意窗每平方米造价减到305元，门按装存在瑕疵。现原告诉至本院，要求被告给付门、窗、纱窗款12286元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第251条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告口头签订门、窗加工承揽按装合同，自愿、真实，符合法律规定，应全面履行。第262条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告承揽加工窗料质量规格比口头约定的减少，出现偏差，不符合双方约定的用料质量规格，原告应承担相应的赔偿责任，原、被告双方同意承揽加工按装窗每平方米造价340元减少到每平方米造价305元，原告减少报酬的行为，符合法律规定。对于原告按装门出现瑕疵，双方不申请鉴定，在协商中，原告曾口头允诺减少报酬1000元，但被告明知门按装出现瑕疵，未排除瑕疵使用，造成门按装瑕疵现状难修，故被告也应承担相应的民事责任，鉴于本案的具体案情，被告酌情承担门瑕疵减少报酬1000元的30%民事责任为妥。故依照《中华人民共和国合同法》第251条第一款、第262条之规定，判决如下：
被告姜维七给付原告宋海峰门款2810元、窗款7417.60元、纱窗款500元，合计10727.60元，于判决生效后立即执行。
案件受理费53.50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 崔馨元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00822号
原告：寿跃勤。
委托代理人：沈孟灿。
被告：钱燕军。
本院在审理原告寿跃勤与被告钱燕军民间借贷纠纷一案中，因原告寿跃勤未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初00822号原告：寿跃勤。委托代理人：沈孟灿。被告：钱燕军。本院在审理原告寿跃勤与被告钱燕军民间借贷纠纷一案中，因原告寿跃勤未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 浩二〇一六年一月十九日代书 记员 张耀泽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00053号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，农民。被告人龚某因犯盗窃罪，于2014年9月28日被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被张家港市公安局刑事拘留，1月16日被取保候审，2015年2月10日被刑事拘留，2月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付生、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年1月7日凌晨4时许，被告人龚某在张家港市乐余镇乐红路俊意彩钢瓦经营部内，窃得乐某的人民币2140元。案发后，赃款人民币385元被追缴并已发还被害人乐某。
被告人龚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查检查笔录、现场照片、发破案经过、抓获经过、被告人龚某的供述、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚某退赔给被害人乐根俊尚未追缴的赃款人民币1755元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年三月二日
书记员 蒋常芸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1532号
原告：胡杨明。
委托代理人：屠列军，浙江龙山律师事务所律师。
被告：邵尧兴。
本院受理原告胡杨明诉被告邵尧兴建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告邵尧兴的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告邵尧兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杨明撤回对被告邵尧兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 周国鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 李琼珏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2344号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗金水，男，1974年10月4日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县。
委托代理人：林小金，女，1978年11月28日生，汉族，福建省连城县人，住连城县西康住宅示范小区*号楼***室，公民身份号码3526271978********。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗金水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告的委托诉讼代理人林小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月起至2014年7月的物业费402.56元、公摊电费35元，合计人民币437.56元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与连城恒益房地产有限公司签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2014年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告罗金水辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初794号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某某，住山西省浑源县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月26日15时15分，被告人王某某在通州区马驹桥镇海青城网吧内，趁赖某某（男，19岁）睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的“三星”牌手机（SM-9200型，32G）1部盗走；2016年6月2日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗手机价值人民币2680元（赃物已起获并发还）；2016年6月2日8时许，被告人王某某再次到海青城网吧时被赖某某认出，后被扭送至北京市公安局通州分局马驹桥派出所。同时认为被告人王某某具有坦白等情节，建议判处被告人王某某拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵海莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更791号
罪犯徐文庆，男，1965年1月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月19日作出（2010）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人徐文庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。一审宣判后，被告人徐文庆不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。2010年6月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑7个月；2014年10月29日经本院裁定减刑1年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐文庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐文庆于2006年至2007年期间，伙同他人以谋取非法利益为目的，前往山东省聊城市购买大量的土制雷管，并将雷管卖给他人共计52000余枚。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人徐文庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯徐文庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐文庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文庆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年12月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00001号
申请人刘兴明。
被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司。
法定代表人：戈弋，该公司经理。
被申请人戈弋。
被申请人望宏端。
申请人刘兴明因与被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司、戈弋、望宏端民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司、戈弋、望宏端银行存款人民币85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘德财自愿以其所有位于宜昌市西陵区夜明珠路46-1-401号房屋一套（房屋产权证号为：宜市房权证西陵字第01957**号）、担保人刘祖荣、闫祖芹自愿以其所有位于宜昌市西陵区樵湖一路2号房屋一套（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区字第04018**号）作为诉前财产保全担保。
经审查，�院认为，申请人刘兴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司、戈弋、望宏端银行存款人民币85万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘德财所有的位于宜昌市西陵区夜明珠路46-1-401号房屋一套（房屋产权证号为：宜市房权证西陵字第01957**号），查封期限两年。
三、查封担保人刘祖荣、闫祖芹所有的位于宜昌市西陵区樵湖一路2号房屋一套（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区字第04018**号），查封期限两年。
申请人刘兴明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌克强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三初字第00031号
原告贠嘉，男，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人刘凤娇，陕西泽秦律师事务所律师
被告杜永刚，男，1970年5月30日出生。
原告贠嘉与被告杜永刚民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贠嘉诉称，杜永刚以资金周转为由向原告借款，借款到期后，被告未予归还，现诉讼要求被告杜永刚归还原告借款、利息及违约金。
本院认为，原告因下落不明，无法查明与本案是否有直接的利害关系，且起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贠嘉的起诉。
案件受理费67279元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柴莉敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1694号
原告赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族。
原告蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族。
委托代理人赵顺玉，系原告蔡雯婷母亲，其基本情况同原告赵顺玉。
原告蔡某某，男，2006年5月9日出生，汉族。
法定代理人赵顺玉，系原告蔡某某母亲，其基本情况同原告赵顺玉。
被告唐淑林，女，1976年9月21日出生，汉族。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某与被告唐淑林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加的合议庭于2015年3月9日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告赵顺玉到庭参加了诉讼，被告唐淑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某诉称，被告因投资需要，于2013年4月17日向原告亲人蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为10天。2013年8月底，蔡某因病亡故。因蔡某在外负债很多，目前已有多数债权人向法院起诉，原告自身没有财产偿还蔡某的外债，原告多次找被告催收，被告以种种理由推延还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及2013年4月17日至2014年8月17日的利息8960元（按月利息0.028元计算），以后产生的利息到本金清偿完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、借条一份，拟证实被告于2013年4月17日向蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为10天；
二、居民死亡医学证明书，拟证实蔡某于2013年8月29日因病死亡；
三、永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所于2014年8月26日出具的证明一份，拟证实蔡某与蔡雯婷系父女关系，蔡某与蔡某某系父子关系；
四、结婚证一份，拟证实蔡某与赵顺玉于1994年9月9日在原冷水滩市城北办事处登记结婚。
被告唐淑林未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原告赵顺玉与蔡某系夫妻关系，蔡某与蔡雯婷系父女关系，蔡某与蔡某某系父子关系。被告因资金周转困难，于2013年4月17日向蔡某借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2013年8月29日，蔡某因病死亡。原告多次找被告催收借款，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐淑林在判决生效后三日内偿还原告赵顺玉、蔡雯婷、蔡某某借款本金20000元及利息（从2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至偿付完毕时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，公告费570元，由被告唐淑林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一五年三月九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1162号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王林彬)，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年8月9日，被告人王某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月13日至2013年9月5日期间多次透支消费及取现，2015年11月16日最后一次还款，累计透支本金共计人民币173,475.99元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年1月19日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人王某某已归还拖欠银行的全部本息并取得银行谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、兴业银行出具的结清证明及谅解书、常住人口基本信息、证人张某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本息，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年四月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2219号
申请执行人：张静，女，1981年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码72695839-X。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第901号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁 悦
二〇一五年十一月五日
书记员 王锡海
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3225号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩。
委托代理人高丽华。
被告赵猛。
委托代理人张茜。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告赵猛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人高丽华、被告赵猛的委托代理人张茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费2343元及滞纳金5636元。
被告辩称，房屋窗台下漏水、长毛，窗扇支架未安装，多次与原告沟通，原告未予以解决，园区楼道内乱堆乱放，墙壁乱涂乱画，公共设备损坏未进行维修，业主私自占用草坪种花种菜，我不同意交纳物业费，如果上述问题解决的情况下我同意交纳物业费，我不属于恶意拖欠物业费，不应该交纳滞纳金。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区中央大学城小区E区业主（建筑面积为69.72平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2011年1月5日至2014年7月4日共欠物业费2343元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2343元及滞纳金5636元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为中央大学城小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年1月5日至2014年7月4日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，根据被告所提供的照片及实地查看，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。关于园区内业主在墙壁上乱涂乱画、私自占用草坪种花种菜问题，属于业主个人行为，希望原告今后能够完善对园区的维修、绿化和业主宣传等物业服务，提升业主满意度。
关于被告主张房屋窗台下漏水、长毛，窗扇支架未安装问题，
与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。关于被告主张自行车丢失均未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵猛于本判决生效后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2343元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00196号
原告周某，农民。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，周某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页