wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第331号
原告：徐富明，男，汉族，住湖南省。
被告：东莞市好莉亚针织有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：朱振合。
被告：张英转，女，汉族，住河南省。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
原告徐富明诉被告东莞市好莉亚针织有限公司（以下简称好莉亚公司）、张英转加工合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐富明、被告张英转的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告好莉亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐富明诉称：原、被告自2012年6月30日签订加工合同以来，原告保质保量，按期交货，双方签收对数。被告共欠加工款29，100元，期间已支付加工款4，300元，现仍欠加工款24，800元，原告多次催要，被告再三拖延还款日期。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付加工费共24，800元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告好莉亚公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告张英转辩称：被告张英转与原告不存在加工合同关系。请法院驳回原告对被告张英转的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月至2012年9月间，原告为好莉亚公司加工服饰，原告将完成加工的服饰交付被告好莉亚公司，被告好莉亚公司期间共支付了4，300元给原告，仍有加工款24，800元未付清。
代表被告好莉亚公司与原告签订《外发加工合同》的庄汉俊及向原告发送待加工货物及收取加工物的经手人张鑫均为好莉亚公司员工。好莉亚公司系由未经工商登记的“好彩·蝴蝶服饰有限公司”转型成立。被告好莉亚公司与原告签订合同及收发货物时，使用了“好彩·蝴蝶服饰有限公司”的合同及收、发货单文本。
另查明，好莉亚公司的成立日期为2012年2月27日。
以上事实，有原告提供发货单、收货单和《外发加工合同》，被告张英转提供的《企业机读档案登记资料》以及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告好莉亚公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。被告好莉亚公司虽然使用“好彩·蝴蝶服饰有限公司”的合同及收、发货单文本与原告发生加工合同关系，但合同的权利义务主体仍是原告与被告好莉亚公司。好莉亚公司通过其工作人员与原告签订合同委托原告加工服饰并接收了原告的工作成果，依法应当支付加工费给原告。合同没有约定加工费支付时间，依法应当在原告交付加工成果时支付。被告好莉亚公司至今未支付加工费，构成违约。原告为被告好莉亚公司加工服饰，合计加工费29，100元，减去已支付的4，300元，好莉亚公司尚欠原告加工费24，800元。原告请求好莉亚公司支付加工费24，800元，于法有据，本院予以支持。
好莉亚公司作为独立的法人，在违约事由发生时，仍应对外承担违约责任，有限责任公司的股东仅在其出资范围内对公司债务承担有限责任。在庭审中原告提出在好莉亚公司登记成立之前张英转就以公司名义进行民事活动的主张，而《企业机读档案登记资料》显示好莉亚公司成立日期为2012年2月27日，好莉亚公司的成立发生在原、被告建立加工合同关系之前，故与原告签订合同的行为属公司行为，而非张英转的个人行为。至于原告在庭审中提出的好莉亚公司的股东张英转存在注资不足、抽逃出资、人格混同的情形，但其无法提出相关的证据对其主张加以证明，故原告要求张英转承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市好莉亚针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费24，800元给原告徐富明。
二、驳回原告徐富明的其他诉讼请求。
如果被告东莞市好莉亚针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告东莞市好莉亚针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一三年八月十六日
书记员 曾艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第13694号
原告胡占蓉，女，1966年12月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
被告况秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆奇士特商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路94号附4号6-43，组织机构代码不详。
法定代表人况秀英，重庆奇士特商贸有限公司经理。
被告尹小华，女，1964年7月22日出生，汉族，私营业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡占蓉与被告况秀英、重庆奇士特商贸有限公司、尹小华民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡占蓉撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 景雪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05240号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：肖承贤，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告肖承贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取41元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12076号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告彭辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第392号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘金龙，男，1981年3月7日出生；2010年7月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2012年11月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年11月18日以京密检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控，被告人刘金龙于2014年8月至9月间，先后在×市×县×镇×里8号楼处、×东区15号楼下，窃得聂×捷马牌电动自行车1辆、王×邦德牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品总计价值为人民币1830元。案发后，被告人刘金龙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了作案经过。现被盗车辆已经发还失主。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过及工作说明，被告人刘金龙供述，失主聂×、王×陈述，证人史×证言，辨认笔录及照片，鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，被盗车辆照片，本院（2010）密刑初字第208号刑事判决书、（2012）密刑初字第353号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，指控被告人刘金龙的行为构成盗窃罪，且系累犯并具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人刘金龙对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘金龙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘金龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘金龙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尹丹梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第22号
申请人：隆某。
被申请人：刘强。
申请人隆某以被申请人刘强所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘强所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人刘强所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，如不立即对被申请人刘强所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘强所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆。
申请人隆某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈伟娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1619号
申请执行人季大巧，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县
被执行人徐州旺合置业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡村。
法定代表人赵成永，该公司经理。
被执行人徐州鸿合建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡村。
法定代表人刘乙合，该公司经理。
被执行人刘乙合，男，1960年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人季大巧与被执行人徐州旺合置业有限公司、徐州鸿合建设工程有限公司、刘乙合建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月19日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年4月到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年4月到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年4月到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理所有车辆登记信息，并于2016年4月19日查封被执行人刘乙合名下所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因未能扣押，暂不能处置。
五、本院于2016年4月向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院于2016年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报表，被执行人刘乙合于2016年4月19日到庭处理，承诺在2016年8月底前解决好此事纠纷，并写有保证书。
七、本院于2016年11月11日向铜山区马坡镇人民政府送达民事裁定书及协助执行通知书，协助其扣留被执行人刘乙合拆迁赔偿款所有的收入人民币51万元。
八、2016年11月25日本院电话联系申请人季大巧，让其提供被执行人是否还有财产可供执行，申请人表示除提供过的财产外提供不出别的财产，并同意法院依法终结本次执行。
九、本院向全国执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人徐州旺合置业有限公司、徐州鸿合建设工程有限公司、刘乙合为失信被执行人。
本案标的为人民币499360元，执行到位0元，未执行到位499360元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李方方
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执551号
申请执行人黄爱群，居民。
被执行人李万荣，居民。
被执行人施庆华，居民。
被执行人陈勇，居民。
申请执行人黄爱群与被执行人李万荣、施庆华、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）都大民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄爱群于2016年2月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李万荣、施庆华的银行工资账户，同时查封了被执行人陈勇的车辆与被执行人李万荣位于阳光世纪园9幢403室，9幢18室的房产，暂时不便处置，申请人黄爱群于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或处置条件成就时，再申请恢复执行。
本院认为，本院依法冻结了被执行人的银行工资账户，查封了被执行人的房产和车辆，暂时不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或1处置条件成就时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00613号民事判决书终结本次执行程序。
二、待处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈笛夫
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第198号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：牛新有，男，1967年9月28日出生，汉族。
原告王征宇诉被告牛新有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为146117.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执598号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
被执行人韩成波。
被执行人王娟娟。
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人韩成波王娟娟社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）苏0804行审16号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，应对狄兵、韩慧征收社会抚养费106860元。因被执行人未按裁定书履行义务。根据申请人申请，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2016）苏0804行审16号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03515号
原告：姜辉。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告姜辉与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告姜辉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜辉申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许姜辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姜辉负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第701号
原告汪某某，女，1983年7月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇基层法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年7月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人聂占营，被告赵某某及其代理人姬卉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年6月30日在获嘉县民政局办理结婚登记手续，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架打闹。从2012年6月份原、被告分居至今。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故具状起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某某由原告汪某某抚养，婚生子赵某某由被告赵某某抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好，婚后又生育了两个子女，双方还有和好可能，故不同意离婚。
原、被告未向本院提交证据。
本院调取了（2013）获民初字第773号卷宗财产勘验笔录一页、庭审笔录四页及民事判决书三页。
经庭审，原、被告双方对本院调取的（2013）获民初字第773号卷宗材料三份的真实性无异议，故本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告双方于2004年经人介绍相识，于2006年6月30日在获嘉县民政局办理结婚登记手续，2004年9月22日生男孩赵世琳，2007年11月22日生女孩赵某某，现均随被告居住生活。2012年6月份，原告汪某某离家出走，双方分居至今。关于原告离家出走的原因，原告第二次庭审中陈述为因双方生气发生矛盾而离家出走，被告陈述为：原告以外出打工为由未归。2013年5月29日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经审理，2013年8月14日，本院以（2013）获民初字第773号民事判决书判决原、被告不准离婚。此后，原、被告仍分居未共同生活。2014年5月23日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女赵莹慧由原告抚养，婚生子赵世琳由被告抚养，财产依法分割。
另查：一、原、被告的现有共同财产：电视机一台，四门柜一个，六门柜一个。
二、原、被告的债务有：欠高转运借款本金5000元，高爱国借款本金6000元。
本院认为，原、被告相识时间长，结婚后生育有子女两个，婚姻基础一般，关于婚后夫妻感情，原告称，经常生气吵打，被告曾对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。被告称，双方婚姻基础好，婚后感情密切，有和好可能，但双方均未向本庭提交证据。2012年6月原告外出，双方分居。2013年5月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月14日获嘉县人民法院判决原、被告不准离婚，此后，双方仍未共同生活，分居已近两年，彼此互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，于法有据，本院应予支持。关于子女抚养，原、被告共生育一男一女两个孩子，考虑到原告已做绝育手术及以后的生活情况，原告要求抚养一个孩子（女孩）理由正当，其诉讼请求应予支持，男孩赵某某应由被告抚养。关于子女抚养费，原、被告生育的两个子女，相差年龄较小，抚养费计算相互给付数额差距不大。双方以自行承担为宜，关于财产分割及债务承担，原、被告婚姻存续期间的共同财产有：电视机一台，四门柜一个、六门柜一个，分割时，电视机应归原告为宜，其余财产归被告所有。债务方面，庭审中双方对欠高转运、高爱国的债务均予认可，无争议，应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某某（2007年11月22日出生）由原告汪某某抚养，男孩赵某某（2004年9月22日出生）由被告赵某某抚养，抚养期间，抚养费均自理；
三、夫妻共同财产电视机一台归原告汪某某所有，四门柜一个、六门柜一个归被告赵某某所有；
四、夫妻共同债务，欠高爱国借款本金6000元、高转运借款本金5000元，由原、被告共同偿还，具体数额以借条载明的款项计算为准。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一四年六月三十日
代书记员 孙梦楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36307号
原告上海同海物业管理有限公司。
法定代表人陈天翔。
委托代理人吴宪良。
委托代理人包建国。
被告王燕香。
原告上海同海物业管理有限公司诉被告王燕香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海同海物业管理有限公司的委托代理人吴宪良到庭参加诉讼，被告王燕香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海同海物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告曾系被告房屋所在小区的物业管理单位。自2009年1月至2010年3月，被告共拖欠原告物业管理费人民币904.20元（以下币种相同）。原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费904.20元及滞纳金450元。
被告王燕香未作答辩。
经审理查明，2006年5月12日，原告上海同海物业管理有限公司与案外人上海外高桥新市镇开发管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对包括被告房屋在内的新高苑住宅小区（二期）进行物业管理，物业管理费收费标准为高层每月每平方米建筑面积1.06元。原告按约对被告房屋所在的小区提供物业服务至2010年3月。被告系上述小区上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为56.87平方米。被告未支付2009年1月至2010年3月物业管理费904.20元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、情况说明、房屋状况及产权人信息、催缴通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受开发商委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。现原告主张欠费，符合前期物业服务合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕香于本判决生效之日起十日内支付原告上海同海物业管理有限公司2009年1月至2010年3月的物业管理费904.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王燕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0092号
原告薛亚明，男，1969年3月12日生，汉族，无业。
被告候春雷，男，1975年1月10日生，汉族，农民。
被告王为光，男，1968年7月16日生，汉族，公务员。
原告薛亚明诉被告候春雷、王为光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛亚明，被告候春雷到庭参加诉讼，被告王为光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛亚明诉称：2012年8月9日，被告候春雷向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，利息10000元，并对违约金进行了约定。被告王某为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告候春雷共支付了借款利息12000元，此后，两被告均未再履行还本付息义务。现要求两被告偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年8月9日计算至实际给付之日，结算时扣除已经支付的12000元），本案诉讼费用由两被告负担。
被告候春雷辩称：对于借款本金100000元，被告候春雷一直在偿还利息，至今只欠7000元利息没有支付。
被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月9日，被告候春雷欲向原告薛亚明借款110000元。同日，候春雷向薛亚明出具借条一份，载明借款金额110000元，借款期限自2012年8月9日至2012年11月9日，借款期间的利息和服务费10000元，如到期不能归还，按日支付千分之三违约金，并且原定的利息照常计算。被告王某自愿为候春雷的上述借款提供担保，并向原告薛亚明出具担保人承诺书一份，明确表示对借款承担连带保证责任，直至还清借款合同约定的一切费用。同日，原告薛亚明扣除了借款利息10000元，以银行转账方式交付给被告候春雷借款本金100000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告候春雷共支付给原告利息12000元，剩余利息及借款本金，两被告均未偿还。
还查明：2014年2月18日，经原告薛亚明申请，本院作出（2014）丰宋民初字第0092-1号民事裁定书，冻结了被告候春雷、王某价值110000元的财产，原告为此支付诉讼保全费1070元。
以上事实，有原告薛亚明和被告候春雷的陈述，原告提供的借条、担保人承诺书、江苏省农村信用社转账凭条、（2014）丰宋民初字第0092-1号民事裁定书和诉讼保全费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告薛亚明与被告候春雷之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对借款利息及逾期还款违约金的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告薛亚明要求被告候春雷偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告王某向原告出具担保人承诺书，明确表示对借款承担连带担保责任，保证合同即成立。因此，被告王某应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。王某在担保人承诺书中表示，承担担保责任直至还清借款合同约定的一切费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告薛亚明要求王某在保证期间内履行担保义务，被告王某应依法承担偿还借款本息的连带责任。保证人王某承担保证责任后，有权向债务人候春雷追偿。
二、关于应偿还的借款本金及利息数额如何确定的问题。借款利息不得在本金中预先扣除，本案中，原告薛亚明预先扣除了借款利息10000元，实际交付给候春雷100000元，故借款本金应依法认定为100000元，并以此为基数计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原被告之间约定借款期间为2012年8月9日至2012年11月9日，同时约定，该期间的借款利息为10000元，该约定超出了上述标准。同时，原被告约定到期不能归还借款，除了原定的利息照常计算外，还应按照每日千分之三支付违约金，该约定应当视为双方对于逾期利息的约定，同样超出了上述标准。现原告主张要求按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息不再主张，于法并无不合，本院予以支持。被告候春雷已经支付给原告薛亚明的利息12000元，在结算时应当扣除。被告候春雷主张一直在向原告支付利息，至今只欠7000元未付，因其未能提供相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，故，本院不予采纳。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候春雷于本判决生效后十日内，归还原告薛亚明借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年8月9日计算至本判决确定的给付之日，结算时，扣除已经支付的利息12000元）；
二、被告王为光对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告候春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半收取，原告已预交）、诉讼保全费1070元（原告已预交），合计2390元，由被告候春雷负担，被告王为光承担连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月九日
书记员 孙文娟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第295号
申请执行人：刘夫华，男，汉族。
被执行人：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，董事长。
申请执行人刘夫华与被执行人山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东菏建建筑集团有限公司在华夏银行××部账户：×××的存款516131.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年二月二日
书记员 乔 聪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第444-1号
申请执行人宁久荣，男，生于1970年1月13日，汉族，广元市朝天区人，住住广元市朝天区
被执行人何国兵，男，生于1979年3月1日，汉族，广元市朝天区
被执行人何英，女，生于1983年11月5日，汉族，广元市朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第321号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人何国兵、何英发出执行通知书，责令被执行人何国兵、何英履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何国兵、何英银行存款160000元（其中：执行标的122000元、诉讼费2740元、执行费1770元及迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵发忠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第16号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强，南京市溧水区环境保护局科长。
委托代理人徐燕，南京市溧水区环境保护局工作人员。
被执行人南京可康高分子材料有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人陈春晖，南京可康高分子材料有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区环境保护局因被执行人南京可康高分子材料有限公司未履行该局作出的环保行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市溧水区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，南京市溧水区环境保护局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许南京市溧水区环境保护局撤回强制执行溧环罚字（2013）134号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一四年七月十八日
书记员 王俊生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00116-1号
原告：陈雪萍，女，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周天放，男，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈雪萍与被告周天放民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结周天放所有的价值70万元的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结周天放所有的价值70万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2895号
原告：杨启万，男，汉族，生于1945年12月27日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告杨启万诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月29受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月14日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年3月15日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年7月15日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年7月15日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨启万从2015年7月15日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨启万从2014年7月15日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月十八日
书记员 王 雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初209号
原告齐齐哈尔市蓝星化工产品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人魏西丹，职务董事长。
委托代理人李景志，齐齐哈尔市蓝星化工产品有限公司职工。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王秀权，职务经理。
委托代理人陈秀华，女，1964年11月17日出生，汉族，满洲里法开活性炭有限公司会计，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告齐齐哈尔市蓝星化工产品有限公司诉被告满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市蓝星化工产品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市蓝星化工产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告齐齐哈尔市蓝星化工产品有限公司负担。
审判员 庞德毅
二〇一六年二月十八日
书记员 刘淑芹
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初681号
原告：罗尼亚，女。
委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被告：陈克华，男。
原告罗尼亚与被告陈克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尼亚及其委托诉讼代理人游同明到庭参加诉讼、被告陈克华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尼亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈克华偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月28日向原告借款150000元，出具了借据，口头约定月息2分、借期一年。此后原告多次向被告催讨未果。
被告陈克华辩称，被告向原告借款150000元属实，但该款已转借罗华林，罗华林未偿还，故无力偿还该款。
原告罗尼亚围绕诉讼请求向本院提交了1份借据，被告无异议，本院认为，原告提交的借据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。原告提交的李成华的证言，因证人无正当理由未出庭作证，对其证明效力不予认定。被告陈克华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈克华于2009年12月28日向原告罗尼亚借款150000元，未书面约定利息及还款日期，并给原告罗尼亚出具借条1份。此后被告陈克华未偿还，原告经催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告罗尼亚与被告陈克华之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款日期，原告要求被告在合理期限内返还，被告未履行，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，但未提交相应证据，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈克华于本判决生效后十日内向原告罗尼亚返还借款150000元；
二、驳回原告罗尼亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈克华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃敏
二〇一七年六月七日
代理书记员 孟甜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初416号
原告：曲某某，女，汉族，住辉南县。
被告：徐某某，男，汉族，住辉南县。
原告曲某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告曲某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。
审判员 ：武传有
二〇一六年四月八日
书记员 ： 张 斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第551号
原告：吴庆飞。
委托代理人：吴大平。
被告：林超平。
被告：赖家法。
原告吴庆飞与被告林超平、赖家法民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因本案需公告送达，依法转普程序组成合议庭审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴庆飞的委托代理人吴大平和被告赖家法到庭参加诉讼，被告林超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆飞起诉称：被告林超平因资金周转需要，于2011年1月28日向原告借款人民币50000元，借款以现金方式交付，出具借据一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由被告赖家法承担连带保证责任担保。借款后，经原告多次催讨还款无果，特提起诉讼。请求判决：1、被告林超平偿还原告借款本金人民币50000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年1月28日起算至借款还清日止）；2、被告赖家法对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴庆飞在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、借条一份，以证明被告林超平于2011年1月28日向原告借款人民币50000元及约定按月利率3%计算利息，并由被告赖家法承担连带保证责任担保的事实。
被告林超平未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告赖家法口头答辩称：林超平出具借条及由本人签名提供担保属实，但实际借款没有50000元，其中预先扣除2个月的利息计入本金，并按月利率8%计息支付过利息。
被告赖家法在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告林超平无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。被告赖家法对原告证据1、2均无异议。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告与被告赖家法的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林超平因资金周转需要，于2011年1月28日向原告借款人民币50000元，借款以现金方式交付，被告出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由被告赖家法承担连带保证责任担保。保证范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为借款人全部还清借款时止。被告赖家法认为借款有预扣利息计入本金及有付利息，但未提供证据予以证实。被告至今未归还借款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告林超平向原告借款人民币50000元，由被告赖家法提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款未约定还款期限，原告享有随时向被告赖家法主张还款的权利，被告林超平应予归还。原告主张从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定。被告林超平约定对被告赖家法的借款本息承担连带保证责任，原告主张被告赖家法对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。但其在承担连带责任后，有权向被告赖家法追偿。对被告赖家法主张实际借款有预扣利息计入本金并支付过利息，缺乏证据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林超平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆飞借款本金人民币50000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年1月28日至本金付清之日止）；
二、被告赖家法对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告赖家法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告赖家法、林超平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
（）二○一四年十二月三日
书 记 员 洪东鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01439号
原告常某某
被告张某某
被告曹某
被告苏某某
本院在审理原告常某某与被告张某某、曹某、苏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告常某某未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 高忠文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 宁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第169号
申请执行人武芳运，男。
被执行人蔺占明，男。
关于申请执行人武芳运与被执行人蔺占明健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第188号民事判决生效后，由于被执行人蔺占明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武芳运向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔺占明于2015年10月27日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武芳运基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月四日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2440号
原告李永安。
被告辛祚波。
原告李永安为与被告辛祚波民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李永安到庭参加了诉讼，被告辛祚波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永安诉称，2012年3月份，被告因结婚所用向原告借款人民币10000元，约定利息3000元。还款期限过后，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拒绝还款，无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告支付原告13000元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告辛祚波因结婚需要资金而于2012年3月25日向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条，该借条载明：今借李永安人民币壹万元整（￥10000）还款日期：2013年1月30号。还款金额：壹万叁仟元整（￥：13000）借款日期：2012年3月25号。借款人：辛祚波（到期还不上，用供给8818大酒店的青菜款作抵押）。该笔借款到期后因借款人辛祚波未履行还款义务，原告遂具状起诉，并在庭审中明确要求被告辛祚波给付借款10000元及利息2400元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，双方依法形成借款合同关系，应予保护。因双方约定了借款期限，原告有权要求被告在借款期限到期后偿还借款。本案借条中双方约定的利息金额过高，庭审中原告明确要求被告给付利息2400元，该请求未超过按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息数额，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告辛祚波于判决生效之日起10日内给付原告李永安借款本息共计12400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告辛祚波承担119元，原告李永安承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 黄 娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。存在
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00155号
原告：海城市农村信用合作联社
被告：海城市万利达酒业有限公司
被告：韩吉祥
本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告海城市万利达酒业有限公司、韩吉祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日申请撤诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告海城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告承担。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 张 月
人民陪审员 陈 振
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 一
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00406号
原告李某，男，1974年6月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告邢某某，女，1976年10月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告李某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告李某、被告邢某某及其委托代理人夏志金到庭参加了诉讼。
庭审辩论结束后，原告李某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，被告邢某某不同意原告撤诉。本院于2015年6月10日依法适用普通程序，由审判员沃林生担任审判长，代理审判员杜丹丹、人民陪审员庞艳芝参加合议庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告李某负担75元。
审 判 长 沃林生
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 瑶
附：本案所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第374号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马建宾。
被执行人田学伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马建宾、田学伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1806号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第91号
原告黄宝荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙学飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告黄宝荣与被告孙学飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员杨昌仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝荣、被告孙学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝荣诉称：2013年3月至2013年6月5日，被告在原告处共赊购水泥53吨，拖欠原告水泥款22700元，并于2013年6月5日向原告出具欠条一份。2013年6月6日至2013年7月6日，被告再次赊购水泥7吨零10袋，拖欠水泥款3300元，并于2013年11月16日向原告出具欠条一份。被告共拖欠水泥款26000元，至今未付。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延至今。现要求被告给付水泥款26000元。
被告孙学飞辩称：原告所诉事实属实，但被告没有偿还能力，同意陆续偿还。
经审理查明，2013年3月至2013年6月5日，被告在原告处共赊购水泥53吨，拖欠原告水泥款22700元，并于2013年6月5日向原告出具欠条一份。2013年6月6日至2013年7月6日，被告再次赊购水泥7吨零10袋，拖欠水泥款3300元，并于2013年11月16日向原告出具欠条一份。被告共拖欠水泥款26000元，至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条原件两份在案证实。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。被告赊购原告水泥后，应当及时给付相应的价款。庭审中，被告对原告所诉事实无异议。故对原告要求被告给付水泥款26000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙学飞给付原告黄宝荣水泥款26000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告孙学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月五日
书 记 员 何亚男
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1043号
原告江某。
委托代理人（一般代理）王明来。
被告吕某甲。
原告江某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王明来、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告江某的诉讼请求为：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生女吕某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币800元，教育费、医疗费凭票据由双方各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2012年6月左右，原告江某与被告吕某甲经人介绍认识，于2012年12月5日摆喜酒，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。原、被告婚后初期感情尚好。双方因生活琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求离婚。被告吕某甲辩称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为依据判决是否离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活并生育女儿，理应建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，亦未能及时采取有效措施化解矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后生活中能够相互理解、相互宽容，增加沟通与交流，以家庭和子女的利益为重，积极修复夫妻感情，还是有和好的可能的。原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告江某负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈思怡
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1160号
原告：柳雅娟，女，1987年6月19日出生，汉族，湖北省京山县人，无职业，住武汉市青山区和平大道***号奥山世纪城Ｖ公馆**栋***室（户籍地湖北省京山县。
被告：杨秋红，女，1972年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉苏克实业有限公司总经理，住武汉市青山区。
原告柳雅娟与被告杨秋红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳雅娟，被告杨秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳雅娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资及生育津贴15,051元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日原告从被告经营的公司辞职，2016年6月12日原、被告签订欠款清单1份，约定了被告拖欠原告工资和生育津贴的数额和还款时间，还款期限届满后，被告未支付拖欠的工资和生育津贴，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨秋红未作答辩。
原告柳雅娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：欠款清单1份，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2013年5月至2016年4月29日为被告打工，被告于2015年12月开始拖欠原告工资，截止2016年4月29日，共计差欠原告工资13,425元、生育津贴2,976.67元，共计16,401.67元，被告为此于2016年6月12日向原告出具欠款清单1份，载明：“欠付工资13,425元、欠付生育基金2,976.67元，因客观原因，还款日期推迟7月、8月、9月分三期”，之后，被告向原告支付2,000元，下欠工资及生育津贴共计14,401.67元未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告工资、生育津贴共计14,401.67元事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付工资、生育津贴共计14,401.67元的义务，原告要求被告支付工资13,425元、生育津贴2,976.67元共计15,051元的诉讼请求，本院对支付14,401.67元的部分予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋红于本判决生效之日起10日内向原告柳雅娟支付工资、生育津贴共计14,401.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费88元，由被告杨秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员刘友芬
二〇一七年六月二十九日
书记员汤西倩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00426-16号
申请执行人胡丽萍。
被执行人郭志洪。
本院于2014年7月22日作出的（2012）鄂罗田执字第00426-9号执行裁定书，冻结了被执行人郭志洪之妻王桃平在中国农业银行股份有限公司罗田支行的账户六个月，现因其履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭志洪之妻王桃平在中国农业银行股份有限公司罗田支行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年九月一日
书记员 王 慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初168号
原告：张雪仙，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州新村散居户，居民。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：晏烽桂，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇东村*组，个体经营者。
原告张雪仙与被告晏烽桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪仙及其委托诉讼代理人马ＸＸ均到庭参加诉讼，被告晏烽桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪仙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付逾期租金至腾房之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起租用原告位于洋州镇东环路820号的房屋从事个体经营，2015年双方续签租房合同，约定租赁期限至2016年10月31日，年租金34000元。合同到期后，被告既不续签合同，又不交纳租金，原告多次督促，被告均置之不理。
被告晏烽桂辩称：1、其租赁原告房屋属实，2015年10月31日至2016年10月31日的房租金34000元已经交纳完毕；2、其于2014年12月30日、2016年1月30日、2017年1月6日为生产经营进行广告宣传支付了广告费共计81410元，对房屋投资装修花费两万余元，房屋租赁期间原告三次干扰被告正常经营，给被告造成损失。原告应承担相应责任；3、2016年10月25日租期即将届满时，双方通过微信交流的方式就房屋续租协商，原告要求涨房租的行为显失公平。
本院经审理认定事实如下：被告因从事个体经营之需，自2012年起租赁原告位于洋州镇东环路820号的房屋。2015年10月31日，双方签订《租房合同》，约定被告继续租赁原告一层、二层的房屋，年租金34000元，租赁期限一年，自2015年10月31日至2016年10月31日止。合同另约定被告装修需提前告知原告，经原告同意才能装修，如私自装修，被告承担所有责任。后被告如约定向原告交纳了该年度34000元房租。租赁期限届满，原、被告就租房事宜未达成一致意见，未续签合同，被告亦未向原告腾房。原告催收无果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该租房合同于2016年10月31日到期后，双方未续签租赁合同，被告晏烽桂继续占有使用房屋，经原告催告仍未腾房，显属违约，理应承担自2016年11月1日起至腾房之日止的房屋占有使用费，费用参照上一年度年租金34000元计算。被告对房屋装修违反合同约定，且被告未提交证据证明其装修房屋经原告同意，由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩解的两万余元装修费用不予支持。对被告主张的原告干扰其正常经营造成损失、投资广告费81410元均与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，对该两点辩解主张亦不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告腾房并交纳逾期腾房的费用合理合法，本院予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告晏烽桂于判决生效后五日内将承租原告张雪仙位于洋州镇东环路820号的房屋腾清后交还原告,并从2016年11月1日起向原告张雪仙玉支付房屋占有使用费至腾房之日止（房屋占有使用费按照年租金34000元的标准计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告晏烽桂承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任红武
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第227号
原告张某。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于xxxx年xx月xx日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于xxxx年xx月经人介绍认识，于同年xx月xx日登记结婚。xxxx年xx月xx日生男孩，取名徐甲，现就读于xx县xx小学，因婚前双方缺乏了解，无任何感情基础，尤其是被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，经常对原告恶语恶言，极度不信任原告。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾及夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告所希望能得到只是家庭的一点点温暖，但是双方在分居期间被告对原告也是漠不关心，双方缺乏沟通、彼此积怨，导致夫妻感情日益淡薄，婚姻关系名存实亡。原告于xxxx年xx月xx日原告提出过离婚诉讼请求，同年1月30日作出判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求，希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养儿子徐某。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于xxxx年xx月经人介绍认识，于同年xx月xx日登记结婚。xxxx年xx月xx日生育男孩，取名徐甲，现就读于xx县xx小学。因感情不和，原告曾于xxxx年xx月xx日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年xx月xx日作出（xxxx）屏民初字第xx号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原、被告均未提出上诉。2014年2月17日原告再次向本院起诉请求离婚。诉讼中本院电话征求被告意见，其表示不同意离婚，但认为如果离婚，孩子由其抚养。庭审中原告表示同意孩子由被告抚养，其承担抚养费每月500元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、（xxxx）屏民初字第xx号民事判决书及法律文书生效证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告虽然结婚时间较长有一定的感情基础，但因夫妻感情不和，原告曾于xxxx年xx月xx日向本院起诉请求离婚，本院于xxxx年xx月xx日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情不见好转。现原告再次以夫妻感�破裂为由起诉要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告都有抚养子女的权利和义务，婚生男孩徐甲，原告请求由被告抚养。本院电话征求被告意见，其表示孩子由被告抚养，婚生男孩徐甲可由被告负责抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告虽然没有具体提出原告负担抚养费的请求，但原告自愿同意负担子女抚养费每月500元，考虑到子女的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告主张每月负担子女抚养费500元予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚。
二、婚生男孩徐甲由被告徐云昌负责抚养至年满十八周岁止。原告张某应在本判决生效之日起于每月15日前支付给被告抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年四月八日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第965号
罪犯张树清，四川省崇州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇〇年七月二十七日作出（2000）昆铁中刑初字第185号刑事判决，以被告人张树清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院分别于二〇〇八年一月二十九日、二〇一〇年五月十四日和二〇一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年三个月和一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树清在服刑期间，于2013年2月7日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张树清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2002年11月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00325号
罪犯熊远兵，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年1月7日作出（2010）枝刑初字第2号刑事判决，认定被告人熊远兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。熊远兵不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2009）宜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊远兵于2012年5月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊远兵减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊远兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊远兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊远兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊远兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02133号
原告：薛庚武。
原告：薛庚六。
原告：任淑云。
三原告委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：薛树行。
被告：贾秀荣。
本院于2015年10月19日立案受理了原告薛庚武、薛庚六、任淑云与被告薛树行、贾秀荣合同纠纷一案，由审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庚六、任淑云及三原告委托代理人马庆祥与被告薛树行、贾秀荣均到庭参加了诉讼，原告薛庚武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告薛庚武、薛庚六与薛庚群系同胞兄弟，薛庚群与任淑云系夫妻，现薛庚群已病故。1984年3月原告三家承包了大李庄村东南（有坑）承包地8.87亩，后将3.3亩转包给被告耕种。2010年4月7日原被告双方约定被告每年给付原告现金800元。被告给付4年后2014年12月30日前未给付当年现金800元。经多次催要未果，故原告诉至法院要求二被告履行2010年4月7日协议书，按约定期限给付每年现金800元，给付2014年现金800元及2015年12月30日前给付2015年现金800元。
二被告辩称，协议不合理，当初村里有三年一小调政策，把地调给我了。2010年村委会否认小调政策，并且在2010年的诉讼中村委会不出示底账，从档案馆中调取的档案材料中我的承包地少了这一块。由于这些情况，我的律师让我签署了这份协议书。现在我不同意履行该协议书。
三原告在举证期限内提交的证据有：1、2010年4月7日的协议书一份。2、第一轮承包土地使用证三份。3、收条四张。4、辛集市新城镇大李庄村委会证明复印件一份。
被告贾秀荣对原告证据的质证意见是：对证据1，协议书是我当场签的字，但是现在我不认可。对证据2，第一轮承包时使用权证书备注中注明的是机动地属于三年小调的范围，而且他的证书中有三个章，而我的证书上是一个章。对证据3，没有异议，收据中树行的名字是我签的。对证据4，有异议，任淑云没有在村里居住，任淑云是薛庚群的后老伴。
被告薛树行对原告的证据的质证意见是：对证据1，字不是我签的，当时我没在场，回去后给我说过，具体情况不清楚。其他证据的质证意见同被告贾秀荣的。
二被告当庭提交的证据有：1、村提留和乡统筹及农民负担明白卡复印件共10份。2、2000年8月份大李庄村委会关于土地延包的具体说明。用以上证据来证明本案中的3.3亩承包地已经调整到我的名下。
三原告对被告的证据的质证意见是：被告当庭提交的证据是复印件，没有原件，无法核实其真实性，并且与本案没有关联性，不能作为定案的依据。
综合原、被告的举证质证，本院对原告证据作如下确认：2010年4月7日的协议书，被告贾秀荣对协议内容、签字均无异议，被告薛树行虽不认可签名，但当庭表示知道协议存在，并且已经按照协议履行了四年，故对该协议书本院予以认可。四份收据，原、被告均无异议，本院予以认可。原告出示的土地使用权证书，属于有关机关出具的证明文件，对其真实性本院予以认可。大李庄村委会出具的证明，没有法人签字，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认可。
综合原、被告的举证质证，本院对被告证据作如下确认：被告提供的证据系复印件，无法与原件核对，对其真实性本院不予认可。
经审理查明，三原告薛庚武、薛庚六、任淑云与二被告薛树行、贾秀荣于2010年4月7日签订了协议书一份。其内容为：一、乙方（二被告）每年给甲方（三原告）现金800元，2010年4月10日前给付当年800元，自2011年起每年12月30日前给付当年800元，以后依次类推。二、关于土地使用权双方另行协商解决。三、土地使用权确定归属后，本协议书作废。双方签订该协议后一直按协议执行到2013年。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中三原告与二被告于2010年4月7日签订了协议书，并且一直按照协议的内容执行，事实清楚，证据充分，故对原告要求继续履行该协议书的请求，本院予以支持。二被告未按照协议给付2014年现金800元，故三原告要求二被告给付2014年800元的请求，本院予以认可。协议中约定的2015年履行期限未到，故对三原告要求二被告给付2015年现金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、三原告薛庚武、薛庚六、任淑云与二被告薛树行、贾秀荣继续履行2010年4月7日签订的协议书。
二、二被告薛树行、贾秀荣于本判决生效后十日内给付三原告薛庚武、薛庚六、任淑云20**年现金800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告薛树行、贾秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一五年十二月七日
书记员 冯晓倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00639号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人齐某，男，1973年3月7日出生，藏族，农民，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，租住合肥市瑶海区定远路民房。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肥西县公安局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2014年9月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬一天下午，被告人齐某在合肥市瑶海区定远路“农家小厨”饭店对面，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.2克）以200元的价格卖给了吸毒人员李某。
2014年6月17日14时许，被告人齐某在合肥市瑶海区定远路“农家小厨”饭店对面，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给了吸毒人员李某，被公安人员当场抓获，公安人员现场查获毒品疑似物0.49克、毒资200元。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、检验报告、现场图及照片、扣押清单及收据、称重记录及照片、视听资料（光盘二张）、归案经过、户籍信息、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，共计数量为0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出被告人齐某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的毒品及毒资200元，予以没收；对被告人齐某违法所得没有追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第140号
原告：王某。
委托代理人：俞惠琴。
被告：潘某。
委托代理人：池连生。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 缪剑娣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00184号
申请人：徐军。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***号泰富广场*座**楼。
法定代表人：孙和成，经理。
申请人徐军与被申请人宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，申请人徐军于2015年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人所有的“远胜18”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光租等手续，并要求被申请人提供金额为人民币（以下均为人民币）11558元的担保。
本院经审查认为，申请人徐军的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐军的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人宁波均胜远大海运有限公司所有的“远胜18”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光租等手续；
三、责令被申请人宁波均胜远大海运有限公司向本院提供11558元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 王培林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2989号
原告福建省仙游鸿星鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县枫亭镇工业路。
法定代表人朱加新，董事长。
委托代理人杨明宇、马红（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建吉玛鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区学园路兴安名城西区11号楼二梯303室。
法定代表人郑建梅，董事长。
本院在审理原告福建省仙游鸿星鞋业有限公司与被告福建吉玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 何冠荔
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第731号
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行。
法定代表人吴春才。
被执行人镇江市安购电子贸易有限公司。
法定代表理人陈燕萍。
被执行人潘少华。
被执行人陈国祥。
被执行人刘亚琴。
申请执行人中国银�股份有限公司扬中支行与被执行人镇江市安购电子贸易有限公司、潘少华、陈国祥、刘亚琴金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案4739925.21元、利息、迟延履行金，代理费100000元，负担案件受理费、保全费28042.5元、本案执行费51080元。申请人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人要求对被执行人潘少华、陈国祥用于抵押的位于上海市松江区九亭镇沪亭北路1001弄1号107、109、205、206室房屋主张优先受偿权，因该房屋在上海市松江区人民法院另案被评估评估、拍卖，尚未结束。因被执行人无其他履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡金陵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第171号
原告刘文君。
被告林君义。
本院在审理原告刘文君诉被告林君义劳务合同纠纷一案中，因原告刘文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告刘文君负担。
审判长 宋 芳
审判员 宋仁鹏
审判员 张新路
二〇一六年二月十六日
书记员 于 雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第2471号
原告邵丽华，农民。
原告张小萍，农民。
原告李新蕊，学生。
原告李鑫磊，儿童。
原告李新蕊、李鑫磊法定代理人张小萍（系二原告母亲）
四原告委托代理人刘成岐，男。
被告岳海龙，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
地址：滦县新城建华大街3号。
负责人许栋，公司经理。
组织机构代码证号：79419505-6
委托代理人高显光，男。
委托代理人王艳峰，男，1983年5月10日生，汉族，（特别代理）。
原告邵丽华、张小萍、李新蕊、李鑫磊与被告岳海龙、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵丽华、张小萍、李新蕊、李鑫磊的委托代理人刘成岐，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人高显光、王艳峰到庭参加了诉讼。被告岳海龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李树江系原告邵丽华之子，张小萍之夫，李新蕊、李鑫磊之父。2011年5月22日15时10分许，李树江驾驶无牌两轮摩托车在205国道沙窝铺村里处由南向北行驶，与由东向西行驶的岳海龙驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，李树江经抢救无效死亡的交通事故。该事故经迁安市交警大队认定：李树江、岳海龙负此事故的同等责任。李树江经抢救无效死亡，本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金119160元，丧葬费16153元，李新蕊抚养费7690元，李鑫磊抚养费23070元，邵丽华抚养费30760元。该事故给原告造成极大的精神痛苦，原告依法诉请被告赔偿精神抚慰金3万元，共计226833元。原告认为，公民的生命权受法律保护。被告岳海龙驾车将李树江撞伤致死，造成损失226833元，应当承担赔偿责任。被告岳海龙所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交强险，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在交强险第三者责任限额伤亡赔偿金11万元内承担赔偿责任，其它经济损失另行处理。原、被告协商未果，故诉至被告住所地滦县人民法院，请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔偿原告损失11万元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，不承担原告主张的交强险项下的赔偿，岳海龙没有驾驶资格，事故认定书认定了没有驾驶资格，根据相关规定我公司不予赔偿，岳海龙于2011年6月22日经迁安市交通队调解，已赔偿了原告27万元，其中包括了交强险各项下的全部损失，故我公司不予重复赔偿。
被告岳海龙未作答辩。
经审理查明，2011年5月22日15时10分，李树江驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，行至102国道沙窝铺村里处，与由东向西行驶被告岳海龙驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损、李树江经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察，认定李树江驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶）、第五十一条（机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，负此事故的同等责任；被告岳海龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）、第四十二条第二款（在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度）之规定，负此事故的同等责任。事故发生后，李树江经抢救无效死亡，本次事故给原告邵丽华、张小萍、李新蕊、李鑫磊造成的损失有：死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元及原告李新蕊、李鑫磊、邵丽华被扶养人生活费等。本次诉讼原告只向被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部主张110000元损失，其他损失另行处理。
另查明，李树江系原告邵丽华之子，张小萍之夫，李新蕊、李鑫磊之父。被告岳海龙驾驶的冀B×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交强险，保期自2010年9月17日至2011年9月16日止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队交通事故认定书、调解书、李树江的火化证明、村委会证明、户口本复印件、行驶证复印件、交强险保单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告岳海龙在本次事故中承担同等责任，因此对于原告邵丽华、张小萍、李新蕊、李鑫磊在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告岳海龙驾驶的冀B×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。因此原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在交强险赔偿限额内先行赔付。对原告诉请的其他损失另行处理的诉讼请求本院予以认定。故根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邵丽华、张小萍、李新蕊、李鑫磊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等项损失合计110000元。于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一一年十月二十日
书记员 庞 颖
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二小字第4号
原告孟祥雨，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨景福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告李俊霞，女，1975年2月23日出生，汉族。
第三人安阳市荣泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人聂艳钢。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司、尹永文、李俊霞及第三人安阳市荣泰汽车销售服务有限公司委托代理人刘丁彰，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
原告孟祥雨诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车服务公司）、尹永文、李俊霞、第三人安阳市荣泰汽车销售服务有限公司（以下简称荣泰汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟祥雨委托代理人杨景福、被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞、第三人荣泰汽车服务公司委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥雨诉称，2010年10月，原告与被告商谈购车事宜，约定购买被告东风牌小型普通客车一辆。被告收取原告贷款保证金、交强险保证金7700元。原告2013年11月19日还清贷款后，向被告索要保证金，被告推脱至今。被告尹永文、李俊霞不仅是公司股东，而且是夫妻关系，成立公司未将家庭夫妻财产分割，公司成为单一主体所有权人，根据国家工商局《公司登记管理问题的若干规定》第23条“家庭成员共同出资设立的有限公司，必须以各自所有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明”的规定，尹永文、李俊霞由于没有进行夫妻共同财产分割，对公司的入股视为一个所有权，一个股东，违反了公司法2人以上，50人以下的法律规定，其成立的有限责任公司应为无效法人，被告公司人格不能独立，公司人格与股东人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，擅自处分公司资产，该公司已不具备法人人格，损害了债权人利益，要求被告顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金共计7700元，被告尹永文、李俊霞承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告顺福汽车服务公司、尹永文、李俊霞辩称，对原告所述事实均予认可，对公司欠款及数额无异议。但是对原告要求股东尹永文和李俊霞承担连带返还保证金义务，不予认可。原告与被告顺福汽车服务公司发生买卖合同关系，所有手续均是顺福汽车服务公司出具，是法人行为，应当适用公司法有关规定处理。原告称公司成为单一主体所有权人，公司人格与股东人格混同，损害其利益，不是事实。股东是公司的组成部分，不可或缺，且在双方发生买卖合同关系时，原告认可了公司法人的买卖行为，故不存在公司人格与股东人格混同的问题。被告顺福汽车服务公司愿意承担原告所诉债务。在公司法当中，并没有对夫妻公司加以限制或否定的规定，我国私法领域的宗旨是法无明文规定皆自由，因此对于仅以夫妻股东为夫妻二人为由，而否认公司法人人格没有法律依据。原告要求股东承担连带返还义务，理由不能成立，应当驳回其对两名股东的诉请。
第三人荣泰汽车服务公司辩称，第三人只是代表被告顺福汽车服务公司开具了发票，相关税费和购车款均是顺福汽车服务公司收取，第三人不是原告买卖合同关系的相对主体，不应承担法律责任。
经审理查明，原告2010年10月份向被告顺福汽车服务公司购买东风牌小型普通客车一辆。2010年10月29日，原告向顺福汽车服务公司交纳贷款保证金、续保保证金共计7700元。2010年11月11日，第三人荣泰汽车服务公司为原告开具71900元的购车发票。2013年11月21日，原告个人汽车银行贷款全部结清。顺福汽车服务公司对应返还原告款项事实及金额当庭表示无异议。
另查明，顺福汽车服务公司股东为被告尹永文和李俊霞，两人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据保证金收据、机动车销售发票、行车证、贷款结清证明、银行业务凭证、公司变更信息、企业信息查询单以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告顺福汽车服务公司之间实施的车辆买卖民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约付清了车贷，顺福汽车服务公司对应返还原告款项事实及金额均表示无异议，故对原告要求顺福汽车服务公司返还贷款保证金、交强险保证金7700元的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告尹永文和李俊霞承担连带责任的诉请，虽然顺福汽车服务公司股东由尹永文和李俊霞夫妻两人组成，但原告依据的《公司登记管理若干问题的规定》已于2006年废止，不再适用。我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”因此，《公司法》所要求的公司财产独立性主要体现在两个方面：第一，公司拥有独立的法人财产权，第二，股东出资财产必须转让给公司。因此，公司法构建的是股东个人财产与公司财产相分离的原则，而不是股东与股东之间的财产相分离的原则，能否确保公司财产独立性，关键在于股东用作出资的财产权属能否转移给公司以及是否已经转移给公司。公司成立以后，夫妻共有的财产已经过一系列合法程序转化为夫妻公司的法人财产，因此，按照我国现行立法关于公司财产独立性的要求，以夫妻双方对公司财产的共有并不必然损害公司法人财产的独立性。我国《公司法》第二十三条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；……”第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”《公司法》并未否定夫妻两人可以组建有限责任公司，也未限制夫妻组建公司时必须提交财产分割清单，只要夫妻公司履行了出资义务，并相应进行了财产的变更程序，夫妻的财产即成为公司的法人财产，其法人财产权的独立性便受法律保护。综上，原告仅以夫妻双方未提交财产分割证明，认定公司人格与股东人格混同，证据不足，原告要求尹永文、李俊霞承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥雨贷款保证金、交强险保证金人民币7700元；
二、驳回原告孟祥雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告孟祥雨负担人民币25元，被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘 欢