wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第56号
原告彭国荣。
原告何艳。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告彭国荣、何艳不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告彭国荣、何艳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭国荣、何艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第247号
原告倪东阳，男。
委托代理人刘书芹，女，系倪东阳母亲。
被告呼国杰，男。
原告倪东阳诉被告呼国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪东阳的委托代理人刘书芹到庭参加了诉讼，被告呼国杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东阳诉称，被告因经营彩票站，需要流动资金，原告于2007年10月23日借给被告现金30000元，2007年12月28日借给被告现金20000元，有借据为证。该两笔借款双方都约定有利息。当原告向其索要借款时，被告总是以种种理由拒还，无奈，原告只好起诉，请求法院：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，及自2007年10月23日起直到偿还完本金之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告呼国杰未做答辩。
经审理查明：被告于2007年10月23日从原告处借现金30000元，约定2008年3月23日还清，并为原告出具了借条。2007年12月28日又从原告倪东阳处借现金20000元，为原告出具了借条，借条上注明每月按五分利还。借款后被告第一次还款1500元，第二次还款700元，第三次还款1000元，2013年春节还款5000元，2014年春节还款5500元，共计偿还原告13700元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及提供的借条在卷予以证实。
本院认为，被告两次借原告现金50000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告借款后，先后偿还13700元，不足以偿还所借债务，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故被告先后偿还的13700元，应优先偿还已到期的第一笔借款，故至今第一笔借款尚欠原告16300元，由于第一笔借款未约定利息，故对第一笔借款的利息主张，本院不予支持。第二笔20000元尚未偿还，该20000元借款约定月息五分，超过法律规定，利息应按同期中国人民银行贷款利率四倍偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼国杰于判决书生效之日起五日内偿还原告倪东阳现金16300元；
二、被告呼国杰于判决书生效之日起五日内偿还原告倪东阳现金20000元及利息（自2007年12月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计付）；
三、驳回原告倪东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担288元，被告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 牛志兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王珊珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5372号
原告天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长（未出庭）。
委托代理人胡秀梅，该公司职员。
被告洪玉洁。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告洪玉洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告洪玉洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年2月1日至2015年7月31日共计30个月的物业费4893元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳滞纳金682.6元，案件受理费由被告承担。
被告洪玉洁未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2007年8月31日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并自2007年8月31日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.9元（其中包括物业服务费1.96元，机电设施维护费0.94元）。坐落于天津市河北区博爱道1号君临大厦X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积56.24平方米，每月物业费163.1元。被告欠2013年2月1日至2015年7月31日共计30个月的物业费4893元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告洪玉洁一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年2月1日至2015年7月31日共计30个月的物业费4893元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 韩 潇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0027号
原告王行辞，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告王世合，居民。
原告王行辞与被告王世合劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，本案在审理过程中，原告王行辞于2013年9月22日向本院提出撤回对被告王世合的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王行辞撤回对被告王世合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王行辞承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1211号
原告邹城市宏太物流运输有限公司；住所地邹城市（横河煤矿院内）。
法定代表人胡金彪，经理。
委托代理人宋庆富（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告袁勇。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权）。
原告邹城市宏太物流运输有限公司与被告袁勇确认劳动关系纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市宏太物流运输有限公司法定代表人胡金彪、委托代理人宋庆富，被告袁勇、委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市宏太物流运输有限公司诉称，被告袁勇向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，于2015年3月9日作出裁决书，确认被告2010年12月6日至2014年12月26日期间与原告存在事实劳动关系。原告根据客观事实和法律认为，被告与原告不存在任何形式的劳动关系，双方间仅是雇佣关系。原告依法制定的很多规章制度不适用于被告。与原告存在劳动关系的职工用微机打卡统计考勤，而被告仅在原告单位有煤炭需要运输时到原告处工作。原告上午有运输任务，被告干一个上午就可以离开，没有运输业务时，被告可以不来原告单位。劳动报酬是按运输煤炭量的多少计发。原告单位的工作证等有效证件，只给存在劳动关系的职工发，不发放给被告。与原告存在劳动关系的职工，均参加了集团工会组织，被告没有。综上，被告不是原告的工作人员，双方不存在劳动关系，不属于劳动法律调整范围，而是民法调整对象，仲裁委不应认定双方系劳动关系，应认定为雇佣关系。请求依法确认被告与原告不存在劳动关系。
被告袁勇的委托代理人ＸＸＸ口头辩称，袁勇自2004年进入宏河矿业集团工作。自本案原告2010年公司成立之初，袁勇就被集团公司从恒屹工贸公司安排到原告处工作。本案原告的股东为恒屹工贸公司，恒屹工贸公司与原告都是宏河矿业集团的子公司，行政上隶属于宏河矿业集团管理。袁勇在上述单位累计工龄为11年。2010年还有一同被安排进入原告处司机（驾驶员）岗位的工作人员多人，包括仲裁中的证人。袁勇在原告工作期间，原告从未为袁勇缴纳五险一金，工资条就可以反映出来。原告名义上是独立企业法人，但人事安排、工资发放都属于宏河矿业集团公司管理。被告在2015年3月向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年3月9日仲裁委作出裁决书认定双方之间存在事实劳动关系。本案原、被告是劳动关系的相对方，原告是实际用人单位，被告在原告处实际工作四年零三个月之久。原告诉状中主张规章制度不适用于被告，那么原告是依据的哪一条规章制度扣除了被告1，000元的工资？要求原告出示证据详细说明。根据劳动法及劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工档案备查。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告持续用工四年之久，未与被告签订劳动合同，也未终止劳动关系。原告诉称双方系雇佣关系，与事实不符。被告认为仲裁委认定双方存在劳动关系，符合法律、法规规定。
经审理查明，被告袁勇于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作，工资计算方式为基本工资加计件工资。2014年12月25日，被告袁勇在为原告运送煤炭过程中，因私自到一个体煤场卸除车内剩余煤炭（俗称“车底子”），被集团公司保卫科工作人员查获。袁勇及另外两名货车司机宋某、王后会被集团公司保卫科工作人员带到集团公司保卫科进行了询问，袁勇等对其上述行为供认不讳。询问结束后，保卫科工作人员告知袁勇等在家听候处理，并收缴了货车钥匙。自此被告袁勇等未再到被告处上班。
2015年1月27日，袁勇向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资44，000元，支付经济补偿金22，000元，返还扣发工资1，000元。邹城市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年3月9日作出“邹某案字（2015）第27号”《仲裁裁决书》。邹城市劳动人事争议仲裁委员会认为，2010年12月6日至2014年12月26日邹城市宏太物流运输有限公司制定的各项劳动规章制度适用于袁勇，袁勇受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，该劳动是其业务的组成部分，双方存在事实劳动关系。未签订书面劳动合同用人单位应于2012年12月5日前支付双倍工资。袁勇的第二项仲裁请求已超出法定仲裁受理时效，应予驳回。因违反用人单位规章制度，袁勇被予以辞退，其第三项仲裁请求不予支持。袁勇倒卖煤炭的行为已给用人单位造成经济损失，用人单位扣除其1，000元经济罚款后，实际支付的工资1，362元不低于当年邹城市最低工资标准1，350元，其第四项仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十条之规定，裁决：一、2010年12月6日至2014年12月26日袁勇与邹城市宏太物流运输有限公司存在事实劳动关系；二、驳回袁勇的第二项仲裁请求；三、驳回袁勇的第三项、第四项仲裁请求。
袁勇和邹城市宏太物流运输有限公司均不服裁决，在法定期间向本院起诉，本院依法合并进行了审理。
原告邹城市宏太物流运输有限公司系独立企业法人，行政上隶属于山东宏河矿业集团有限公司管理。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的“邹某案字（2015）第27号”《仲裁裁决书》、《工资定额调整通知》、山东宏河矿业集团有限公司保卫科工作人员对原告的《询问笔录》，被告袁勇提供的由邹城市工商行政管理局出具的邹城市宏太物流运输有限公司的《企业信息》、原告单位的《发放工资明细表》、袁勇本人的农行银行卡历史交易明细等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告对被告袁勇于2010年12月6日到原告处从事货车驾驶员工作的事实并无异议。参照原劳动和社会保障部“劳某发（2005）12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认定原告邹城市宏太物流运输有限公司与被告袁勇存在劳动关系。原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告邹城市宏太物流运输有限公司要求确认与被告袁勇不存在劳动关系的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告邹城市宏太物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 朱爱国
审判员 陈庆存
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋慧卿
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1211号原告李某，居民。被告崔某甲，居民。原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名崔某乙。由于原被告结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗鲁，常因生活中的分歧对原告口出恶语，偶尔酗酒后还对原告大打出手。被告多年来毫无悔改，导致双方矛盾积累深厚，本不牢固的感情确已破裂，已无和好可能，特提出本诉，请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元，依法分割共同财产。为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：证据1.结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2.出生医学证明复印件一份。证明原被告婚生子与××××年××月××日出生，取名崔某乙。证据3.房产证复印件一份。证明原被告有城南新区阳光花园1号楼2-104号房产一处，属于共同财产。被告崔某甲辩称，我与原告感情很好，为了孩子为了家庭，我不同意离婚。对于原告提供的证据，经被告当庭质证，均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告李某与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告李某于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。原告李某于2015年5月26日诉来本院，要求与被告崔某甲离婚。本院认为，原告李某与被告崔某甲结婚时间长，婚后夫妻感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告李某提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告崔某甲离婚。案件受理费1925元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  张建林人民陪审员  贺孝玲二〇一五年八月十日书 记 员  刘亚琦
签发：
审核：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1171号
原告：陈德跑。
委托代理人：谢作陈。
被告：杨章湖。
被告：张宝珠。
原告陈德跑诉被告杨章湖、张宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告陈德跑的委托代理人谢作陈、被告杨章湖到庭参加诉讼，被告张宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德跑起诉称：被告杨章湖分别于2012年12月14日、12月15日以经营需要为由向原告借款5000元和40000元，同时出具借款收据两张，并且由被告张宝珠作为担保人。后经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨章湖偿还原告陈德跑借款45000元及利息（自2012年12月15日起至法院判决确定的履行之日止，月利率按2%计算）；二、被告张宝珠对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈德跑在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据一份、借款收据两份，用于证明被告杨章湖向原告借款及被告张宝珠担保的事实。
被告杨章湖答辩称：被告杨章湖在2011年向原告方借款40000元，但是原告仅支付了36000元。在2012年12月15日重新向原告出具40000元的借条，并另外打了一张5000元的欠条作为利息。该两份欠条均没有收到款项。
被告杨章湖在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告张宝珠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料经庭审出示质证，被告对其真实性均没有异议，但认为证据3中两次借款的款项均没有履行，并非向原告借款，利息及原告的名字系时候添加。本院认为：对原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。对原告提供的证据3，借款借据和借款收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，借据的证明力应予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨章湖分别于2012年12月14日、12月15日以经营需要为由向原告借款5000元和40000元，其中被告张宝珠以担保人名义在40000元借款借据和借款收据上签字，并约定：利息按照月利率2%计算，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为借款之日至借款履行期限届满之日两年。另查明，借款行为发生时（2012年12月15日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告杨章湖向原告陈德跑借款45000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈德跑要求被告杨章湖偿还借款，理由正当，应予支持。但40000元借款中双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。由于5000元借款借据中未约定利息及担保人，因此原告要求5000元债务计算利息并由担保人张宝珠承担保证责任，本院不予支持。被告张宝珠作为40000元债务的连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨章湖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨章湖于判决生效后十日内偿还陈德跑借款45000元及利息（以本金40000元为计息基数，自2012年12月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、张宝珠对40000元借款本金及利息承担连带保证责任，张宝珠在承担保证责任后，有权向杨章湖追偿；
三、驳回陈德跑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由杨章湖、张宝珠负担450元，由陈德跑负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第411号
原告：方某。
委托代理人：章魁者。
被告：陈某甲。
委托代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
原告方某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人章魁者、被告陈某甲及其委托代理人姚均彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍认识，同年9月28日举办民间婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。但自从原告生育女儿后，被告竟有重男轻女的思想嫌弃原告生育女儿。在原告坐月子期间，被告并没有好好对待原告，迫使原告在生育女儿42天后只得回娘家生活。期间，被告不但不闻不问，反而在2013年5月31日冲到原告娘家，恶意辱骂及殴打原告母亲。鉴于上述事实情况已经导致夫妻双方感情完全破裂，根本无和好可能。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、现被告持有女儿压岁钱110146元及女儿儿童银首饰一套移交给原告保管。4、被告返还原告三产安置房折价款6400元及价值6000元佳能照相机一台。5、被告偿还原告借款7000元。6、本案诉�费由被告承担。
原告方某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.人口基本信息登记表，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告的婚姻事实。4.出生证，证明生育女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲辩称：1、被告同意离婚，但是婚生女儿要求由被告抚养，原告承担抚养费。原告第三诉请所说的女儿压岁钱110146元及女儿儿童银首饰一套在原告处。安置房折价款及相机均不在被告处。关于借款7000元，被告没有向原告借款，而且婚姻关系存续期间不存在借款。2、原告在婚前隐瞒患有疾病并且长期吃药的事实，直至孩子出生被告才知道，双方当时并没有吵架，被告只是责备原告，原告就回家居住至今。被告也没有打骂原告母亲。
被告陈某甲没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年4月份经人介绍认识，同年9月28日举办民间婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。此后双方为家庭事务发生争吵，于2012年10月份起分居生活至今。
另查明，原告目前从事外贸工作，被告目前待业，无固定收入。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予准许。
关于婚生女儿陈某乙的抚养。依照最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告的婚生女儿陈某乙未满一周岁，符合法定随母方生活的情形。被告主张原告患有疾病不适合抚养孩子，但未能证明该疾病与子女抚养之间的关联�；经本院了解，结缔组织病并非法定不适合抚养子女的久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，不影响子女抚养的确定。并且原告方某有固定工作，经济收入稳定，相比于被告陈某甲目前待业、没有收入的现状，由原告抚养更有利于未成年人的身心健康成长。故本院认为原、被告的婚生女儿陈某乙由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，故被告应支付原告部分子女抚养费。本院根据双方经济情况、负担能力、本地实际生活水平及子女实际需要，由被告一次性支付，金额酌情确定为10万元。
审理中，原告对“被告持有女儿压岁钱110146元及女儿儿童银首饰一套”和“被告向原告借款7000元”的主张未能举证证明，且被告否认持有该些钱物或曾借款，故本院不予采信，原告要求被告将该些钱物转交原告保管及返还借款的请求本院不予支持。原告主张返还三产安置房折价款6400元，但未能举证证明原告是否应分得指标、应分得多少份额以及该指标目前是否已经变卖、变卖款是否存在等事实，故该请求本院不予支持。原告要求被告返还佳能照相机一台，但被告否认持有该相机，原告未能举证证明该主张的事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈恩熙由原告方某抚养至独立生活，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付抚养费10万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原�方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一三年八月二十九日
代书记员 张璇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1240号
罪犯郭翠坪。现在河南省女子监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年10月25日作出（2013）汝刑初字第285号刑事判决，认定被告人郭翠坪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，刑期自2013年6月3日起至2016年12月2日止。于2013年11月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭翠坪减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭翠坪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月至2013年6月期间，被告人郭翠坪伙同郑小华、张东艳、郑小平、刘爱凤在汝南县、遂平县、驻马店市驿城区、平舆县等地以被害人的孩子有灾需要拿钱破灾等为由，骗取被害人黄某、任某等八人钱物，被告人郭翠坪参与诈骗数额共计231877.6元。同时认定被告人郭翠坪系主犯。
经审理查明，罪犯郭翠坪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月、2015年9月表扬2次，2014年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人汤某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭翠坪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭翠坪准予减去有期徒刑七个月。
（刑期�2013年6月3日起至2016年5月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8585号
原告泉州市多元文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街罗仁楼309号。
法定代表人陈彩英，总经理。
委托代理人张桦木、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告厦门市旺青传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路51号602室。
法定代表人陈长盛，总经理。
委托代理人黄忠强。
被告陈长盛，男，1976年2月20日出生，汉族。
委托代理人潘舒明，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告泉州市多元文化传媒有限公司（以下简称多元文化公司）与被告厦门市旺青传媒有限公司（以下简称旺青公司）、陈长盛合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告多元文化公司的委托代理人许琼瑜、被告旺青公司的委托代理人黄忠强、被告陈长盛的委托代理人潘舒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多元文化公司诉称，2011年4月16日，被告旺青公司与原告签订了一份《﹤动车电视杂志﹥广告代理权许可协议书》。但由于客观原因该协议无法继续履行，双方遂于2011年9月10日就解除上述协议书的相关事宜达成一致协议，依据该解除合同的协议，被告旺青公司总共应向原告返还1310000元，现被告旺青公司只返还了840800元，尚欠469200元未支付。被告陈长盛系被告旺青公司的股东兼法定代表人，两被告存在资金混同的情况，故原告请求法院判令：被告旺青公司立即归还欠款469200及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；被告陈长盛对上述款项承担连带清偿责任。
被告旺青公司、陈长盛均对欠款事实没有异议，但均主张该款项系被告旺青公司的债务，被告陈长盛不应对该债务承担连带清偿责任。
现查明，2011年4月16日，被告旺青公司与原告签订了一份《﹤动车电视杂志﹥广告代理权许可协议书》。2011年9月10日，被告旺青公司与原告多元文化公司就解除《﹤动车电视杂志﹥广告代理权许可协议书》达成了一致的协议，并签署了一份《关于解除﹤《动车电视杂志》广告代理权许可协议书﹥的协议》，就乙方（即多元文化公司，下同）已经支付给甲方（即旺青公司，下同）的材料款1400000元达成如下一致处理意见：甲方应在2011年9月15日之前返还乙方500000元；甲方应在2011年9月30日之前再返还乙方520000元；200000元作为处理案外人许明玉起诉甲方支付中介费案件的预留款，在法院判决确定甲方无须承担中介费后一个月内返还给乙方；甲方已支出的广告摄制费180000元，若在半年内该广告无法播出，由乙方支付90000元，甲方只需退还给乙方90000元。解除协议签订后，被告旺青公司共向原告支付了840800元。案外人许明玉起诉被告旺青公司要求支付中介费的案件，2011年10月15日经一审判决驳回了许明玉的诉讼请求。许明玉不服提出上诉，2012年3月14日，厦门市中级人民法院裁定准许许明玉撤回上诉。该案已于2012年3月23日发生法律效力。被告旺青公司已经摄制的广告未能播出，故依据双方签订的解除协议，被告旺青公司共需向原告返还1310000元，现被告旺青公司尚欠原告469200元未偿还，原告遂于2013年7月8日诉至本院。
另查明，被告陈长盛系被告旺青公司的股东兼法定代表人。
以上事实，有原告提交的《关于解除﹤《动车电视杂志》广告代理权许可协议书﹥的协议》、厦门市思明区人民法院《民事判决书》、厦门市中级人民法院《民事裁定书》、厦门市中级人民法院《生效证明书》、银行个人业务凭证、《收条》、银行电汇凭证回单、《内资企业登记基本情况表》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告多元文化公司与被告旺青公司签订的《关于解除﹤《动车电视杂志》广告代理权许可协议书﹥的协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，被告旺青公司理应依照该协议的约定向原告多元文化公司返还相关的款项，现被告旺青公司尚欠469200元未返还，故其应承担继续返还欠款469200元及其利息的违约责任。关于原告要求被告陈长盛对被告旺青公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告旺青公司系依法成立的有限责任公司，有独立的财产和法人资格，应以其全部财产为限对公司的债务承担责任，原告提供的证据并不足以证明被告陈长盛存在以逃避债务为目的滥用公司法人独立地位和股东有限责任，并导致严重损害公司债权人利益的情况，故原告针对被告陈长盛的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市旺青传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市多元文化传媒有限公司欠款469200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年7月8日计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告泉州市多元文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4169元，由被告厦门市旺青传媒有限公司负担。被告厦门市旺青传媒有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年九月十三日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第77号
罪犯杨波，男，生于1989年9月2日，四川省石棉县人，汉族，小学文化。
四川省石棉县人民法院作出（2011）石棉少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨波减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分140分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减刑一年一个月。
刑期至二Ｏ二Ｏ年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0176号
原告阮某，女，1979年5月29日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年8月6日生，汉族，高邮市人。
原告阮某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人李高峰、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称，其与被告于2003年12月领取了结婚证。2005年2月13日生有一子，取名阮XX。由于婚前缺乏了解，双方性格不投，婚姻存续期间经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告及其家人实施家庭暴力，致使原告父母搬出家中。被告曾于2007年8月15日提起离婚诉讼，因原告处于分娩期间，被告撤回起诉。原告当时考虑孩子尚幼，想维持婚姻关系，被告并未改正，反而变本加厉。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子阮XX随原告生活，依法判决抚育费用的承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原、被告夫妻依法取得结婚证，是合法夫妻，被告并无对原告及其家人实施家庭暴力，在共同生活中原告及其家人压迫被告。
审理过程中，原告针对其诉请当庭列举了如下证据：
结婚登记申请书，证明原、被告双方于2003年12月28日登记结婚。起诉状，证明被告曾于2007年8月15日向本院起诉要求离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月28日在民政部门登记结婚，该事实有原告提供的结婚证复印件予以证实。被告曾于2007年提起离婚诉讼，但当时即已撤诉，该事实有原告提供的起诉状复印件及原、被告的陈述予以证实。原告认为婚后与被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，现与被告夫妻感情已破裂，要求与被告刘某离婚，婚生子阮XX随原告生活。
由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻，受法律保护，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未举出充分证据证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，虽然原告向本院起诉，要求与被告离婚，但双方之间的矛盾非实质性的矛盾，只要双方正视出现的问题，加强沟通，彼此尊重，互让互谅，夫妻和好是有望的。为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告阮某要求与被告刘某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告姚恒华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一三年九月九日
书记员 周俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高商初字第218号
原告山东凯威担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告郝春娟，女，1982年4月19日出生，汉族，原住所地山东省闻喜县，现住址不详。
被告郝张卫，男，1979年8月27日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告山东凯威担保有限公司与被告郝春娟、郝张卫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威担保有限公司委托代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告郝春娟、郝张卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东凯威担保有限公司诉称，2010年10月1日，被告郝春娟作为借款人、原告作为担保人与乳山市农村信用合作联社及原告签订《个人购房担保借款合同》，向银行借款274000元，原告对被告郝春娟借款承担连带保证责任。为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；二被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。因被告郝春娟、郝张卫未按时归还借款本息，原告起诉要求二被告支付截止2013年9月9日前的代偿款60410.08元，代偿违约金12082.02元，并按《担保合同》约定赔偿原告计算至被告履行还款之日的利息损失，同时，被告还应支付原告律师代理费损失3681元，担保费240元。
被告郝春娟、郝张卫未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告郝春娟为购买位于乳山银滩海之韵花苑小区101号1单元402室房产与乳山市农村信用合作联社及原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告郝春娟向银行借款274000元，借款期限自2010年10月1日至2025年9月30日止，原告对被告郝春娟借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期利息、罚息及其他相关费用。2010年10月1日，乳山信用社按约定向郝春娟发放了借款。2010年10月1日，原告与被告郝春娟、郝张卫签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向二被告追偿，并且二被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费、申请财产保全的担保费等费用。被告郝春娟、郝张卫未按时偿还银行借款本息，截止2013年9月9日，原告共代被告郝春娟、郝张卫偿还银行借款本息60410.08元。原告为本次诉讼支出的律师费3681元，担保费240元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为12082.02元。对于利息损失，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止2013年9月9日，利息损失为6434.63元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、担保合同、委托代理合同、收款收据等在案佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告签订的个人购房担保借款合同、担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，均应按合同履行。被告郝春娟未按合同约定履行还款义务导致原告代偿借款，原告代偿后，有权依据借款合同及担保合同向二被告追偿，二被告应向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。故原告要求二被告支付其代偿本息60410.08元、违约金12082.02元、截止2013年9月9日的利息损失6434.63元的诉讼请求，理由正当，证据充分本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费3681元，担保费240元，均系实现债权的费用，依据合同约定，二被告亦应承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春娟、郝张卫于判决生效后十日内支付原告2013年9月9日前的代偿款60410.08元、代偿违约金12082.02元及利息损失6434.63元（2013年9月9日止被告履行义务之日的利息损失，以60410.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）、支付原告律师费损失3681元、财产保全担保费损失240元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，财产保全费500元，公告费560元，共计2042元，由被告郝春娟、郝张卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一三年九月九日
书记员 李芳芳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第258号
罪犯谢洪伟，男，1982年6月28日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯谢洪伟故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）一中刑初字第83号刑事附带民事判决，判决罪犯谢洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。谢洪伟不服，向本院提出上诉，本院于2010年3月19日作出（2009）津高刑一终字第103号刑事判决，判决罪犯谢洪伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后本院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第212号刑事裁定，将罪犯谢洪伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年下半年获表扬奖励，2012年第二季度、2014年第一季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谢洪伟认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢洪伟的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张雅辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第221号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告河南省工业和信息化厅。
法定代表人王照平，厅长。
委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告河南省工业和信息化厅侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司以双方和解为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司萍萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00920号
原告张某某。
委托代理人范国刚，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告高某。
原告张某某与被告高某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范国刚到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达应诉通知书、起诉状及开庭传票，在公告期满后法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2000年阴历腊月28日举行结婚仪式，于同年6月18日在当地民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2001年2月28日生育一男孩，取名：高某甲，老河口市李楼镇李楼中心小学学生。原、被告婚后感情一般，婚后原、被告为了生活，增加家庭收入，双方一同到南方广东省深圳市打工，原告为了照顾小孩于2002年10月份回到老河口市，被告继续留在广东省深圳市打工，自2005年7月份至今原、被告之间电话联系逐渐较少，双方处于分居状态，夫妻间互不履行夫妻义务，经济上也互不来往，夫妻感情名存实亡，导致原、被告夫妻感情破裂，为此，原告根据《婚姻法》及有关法律规定之规定诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告张某某为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告张某某身份证复印件1份，主要证明原告的主体身份。
3、户口簿复印件1份，主要证明原、被告婚后于2001年2月28日生育一男孩，取名高某甲。
被告高某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据材料。
经本院审查，原告提供的证据真实可靠，符合证据的客观性、合法性、关联性，且该证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：1998年3月份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2000年农历腊月28日举行结婚仪式，于同年6月18日在当地民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2001年2月28日生育一男孩，取名：高某甲，老河口市李楼镇李楼中心小学学生。原、被告婚后感情一般，婚后原、被告为了生活，增加家庭收入，双方一同到南方广东省深圳市打工，原告为了照顾小孩于2002年10月份回到老河口市，被告继续留在广东省深圳市打工，自2005年7月份至今原、被告之间电话联系逐渐较少，原告张某某以夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，已结婚12年之久，婚后生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，尽管原告提出原、被告分居多年但无有效证据证实，故不能认定夫妻感情确已彻底破裂，所以对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。若原、被告在今后的生活中，双方能加强联系与沟通，互敬互爱，互谅互让，相信两人能够和好如初。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 程 勇
审判员 卢 勇
二〇一三年九月九日
书记员 单俊岭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00593号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年10月29日出生，汉族，高中文化，无业。2014年1月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第494号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某于2014年1月29日18时许，在本市渝中区响水桥路口，先行收取熊某某购毒款100元后离开。尔后被告人赵某在响水桥附近的花园里，将所购毒品海洛因分出0.05克交付给熊某某，并按约定自己分得0.01克后，被公安人员当场捉获。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品称量笔录、提取记录，证人熊某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月5日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.06克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年五月十二日
书记员 罗林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4953号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告申保营，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被告山东菏泽乾方工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳人民路南段东侧。
法定代表人申保营。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告申保营、山东菏泽乾方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申保营、山东菏泽乾方工程机械有限公司价值250万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告申保营、山东菏泽乾方工程机械有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1647号
申请执行人孙颜萍，女，1969年5月30日出生，汉族，现住敦化市渤海街。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人孙颜萍与被执行人李银淑、金昌国之间的买卖合同纠纷一案中，查明本院执行（2014）延执字第1881号案件时已将被执行人李银淑、金昌国的财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第2874号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1647号
申请执行人陆学男，男，1965年5月7日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人陆学男与被执行人李银淑、金昌国之间的买卖合同纠纷一案中，查明本院执行（2014）延执字第1881号案件时已将被执行人李银淑、金昌国的财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3459号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07919号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告刘波，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被告赵艳，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宇龙，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告乔瑞，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘波、赵艳、刘宇龙、乔瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘波、赵艳、刘宇龙、乔瑞的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛俊梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2982号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人王永志，男，1968年1月2日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王永志信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡欠款本金及利息、滞纳金4972.41元（暂计至2013年9月30日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2982号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3319号
原告付斌。
被告建平县嘉山矿业有限公司。
法定代表人于海舰，经理。
原告付斌诉被告建平县嘉山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付斌到庭参加诉讼，被告建平县嘉山矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付斌诉称：原告是经营钢材的，2014年11月30日，被告建平县嘉山矿业有限公司向原告购买钢材尚欠原告9.4723万元，被告为原告出具欠条一枚，2016年4月还款5万元，剩余欠款4.4723万元经原告多次催要被告仍未给付。为此诉至法院，要求被告立即给付原告钢材款4.4723万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县嘉山矿业有限公司未答辩。
经审理查明:被告建平县嘉山矿业有限公司多次在原告付斌处赊购钢材，共计欠钢材款9.4723万元。被告于2014年11月30日，为原告付斌出具欠据一枚，内容为“欠据，2014年11月30日，人民币玖万肆仟柒佰贰拾叁元整，上款系钢材欠款，￥94723.00元，嘉山矿业，经手人李涛”，该欠据上盖有建平县嘉山矿业有限公司财务专用章。后被告于2016年4月偿还原告5万元钢材款，尚欠4.4723万元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的盖有被告公司财务专用章的欠据，可以证明被告建平县嘉山矿业有限公司在原告处赊购钢材，尚欠原告4.4723万元未给付的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县嘉山矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
本院认为：被告建平县嘉山矿业有限公司在原告处赊购钢材，尚欠4.4723万元未给付的事实成立，被告建平县嘉山矿业有限公司应当履行给付义务。因此，原告要求被告给付拖欠的钢材款4.4723万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的欠据中并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方对于利息另有约定，并且欠据上也未注明给付期限，所以不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县嘉山矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付斌钢材款4.4723万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告建平县嘉山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 滨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3319号原告付斌。被告建平县嘉山矿业有限公司。法定代表人于海舰，经理。原告付斌诉被告建平县嘉山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付斌到庭参加诉讼，被告建平县嘉山矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付斌诉称：原告是经营钢材的，2014年11月30日，被告建平县嘉山矿业有限公司向原告购买钢材尚欠原告9.4723万元，被告为原告出具欠条一枚，2016年4月还款5万元，剩余欠款4.4723万元经原告多次催要被告仍未给付。为此诉至法院，要求被告立即给付原告钢材款4.4723万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平县嘉山矿业有限公司未答辩。经审理查明:被告建平县嘉山矿业有限公司多次在原告付斌处赊购钢材，共计欠钢材款9.4723万元。被告于2014年11月30日，为原告付斌出具欠据一枚，内容为“欠据，2014年11月30日，人民币玖万肆仟柒佰贰拾叁元整，上款系钢材欠款，￥94723.00元，嘉山矿业，经手人李涛”，该欠据上盖有建平县嘉山矿业有限公司财务专用章。后被告于2016年4月偿还原告5万元钢材款，尚欠4.4723万元未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的盖有被告公司财务专用章的欠据，可以证明被告建平县嘉山矿业有限公司在原告处赊购钢材，尚欠原告4.4723万元未给付的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县嘉山矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院认为：被告建平县嘉山矿业有限公司在原告处赊购钢材，尚欠4.4723万元未给付的事实成立，被告建平县嘉山矿业有限公司应当履行给付义务。因此，原告要求被告给付拖欠的钢材款4.4723万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的欠据中并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方对于利息另有约定，并且欠据上也未注明给付期限，所以不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县嘉山矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付斌钢材款4.4723万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告建平县嘉山矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年八月三十日书 记 员  于 滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04617号
原告：丁怡，女，汉族。
被告：黄开（黄凯），男，汉族。
被告：黄超，男，汉族。
原告丁怡诉被告黄开、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后。依法由审判员张昕艳适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁怡、被告黄开、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怡诉称：2014年6月25日，被告黄超借原告丁怡现金68000元，用于其结婚。被告黄超表示借用几天就还，后原告向被告黄超催要时，黄超以种种理由拒不偿还。2014年7月9日原告在找黄超要钱时发生纠纷后报警。被告黄超父亲黄开在三八派出所给原告出具还款计划，但至今两被告未能偿还借款。为此起诉来院，请求两被告共同偿还原告借款68000元及本案诉讼费用。
被告黄开辩称：原告说的与事实不符，我儿子黄超说是赌博欠原告对象王磊的钱，王磊让黄超打借条时写原告的名字。后双方发生纠纷，经派出所处理，让我出5000元，我们没打她，她当时怀孕，我们也不敢打她。
被告黄超辩称：68000元是赌博的钱，是赌博欠原告对象王磊和王军、钱昆的，不是欠原告的。在王磊的车里写的。还有一张借条，借条是王磊、王军让我写的，借条上写王磊、王军、钱昆三个人的，后来王磊让我写原告的名字。
经审理查明：自2014年4月份起，被告黄超多次向原告借款。2014年5月20日，被告黄超为原告出具借条一份，借条内容为：今借到丁怡人民币68000元整，借款期限自2014年5月20日至2014年7月20日。2014年6月25日，被告黄超向原告出具保证书一份，保证书内容为：本人黄超将于2014年6月25日-2014年6月27日之间把欠丁怡本人现金人民币陆万捌仟元（￥68000）归还清，如不还清丁怡及家人搬到我家住，孩子及其月子期间日常生活所用费用由我全包直到还清。2014年7月9日，被告黄开为原告出具“黄凯还丁怡陆万捌人民币还款计划”一份，内容为：一、2014年7月16日前还款壹万叁仟元整。二、后续贰日还款壹仟元整。三、如拆迁一次性还完。后经原告催要，两被告未能偿还借款。
另查明：被告黄开与黄凯系同一人，两被告系父子关系。
以上查明事实有当事人身份证明、借条一张、保证书一份、还款计划一份及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黄超向原告丁怡借款事实清楚，有被告黄超所立借条、保证书为证。被告黄开为原告出具的还款计划，表明其对该笔借款愿意承担还款义务。综上，两被告应承担返还原告丁怡借款68000元的民事责任。两被告辩称，该笔借款是赌债，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄开、黄超于本判决生效后十日内返还原告丁怡借款68000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄开、黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年七月十日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1411号
原告蔡树淦。
被告林建新。
原告蔡树淦为与被告林建新民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于2013年6月3日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员林玲、陈继业参加评议的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡树淦到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡树淦诉称：2011年9月6日，被告林建新以经商缺资为由向原告蔡树淦借款20万元，约定月利息按2%计算，每月6日支付利息，若原告要收回借款或者被告林建新逾期不支付利息则视为借款期限届满。至2012年3月之后，被告违约未支付利息。原告经多次催讨未果，故起诉请求依法判令：一、被告林建新偿还原告借款本金20万元，支付违约之日起至清偿之日期间的利息按月息2%计算（至起诉时已拖欠利息2012年4月至2013年5月共5.2万元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林建新未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告蔡树淦在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林建新未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告林建新向原告蔡树淦出具一份借条，载明：“今借人民币贰拾万元正（200000元）”。当日，原告通过银行转账199000元至被告银行账户。后被告偿还了12000元。原告经对余款催讨未果，故诉至本院。
另查明，2011年9月6日借款行为发生时，中国人民银行同期贷款基准利率年利率为6.10%。
本院认为，原告蔡树淦与被告林建新之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效，受法律保护。被告林建新理应履行偿还借款的义务。原告主张现金交付部分借款及口头约定月利息为2%，均无相应的证据证实，本院不予采信，故本案借款本金以实际交付199000元认定。原告自认被告已偿还12000元，有利于被告，本院予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本院确定为按中国人民银行同期贷款基准利率偿付，逾期利息从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林建新于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡树淦借款本金187000元及逾期利息（以187000元为基数，自2013年5月17日起按年利率为6.10%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蔡树淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由原告蔡树淦负担1068元，由被告林建新负担4012元（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年九月二十二日
（代）书记员 叶远乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁积群，男，1989年8月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县陆屋镇××村××浪垌村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被灵山县公安局监视居住，同月30日经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准，同日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人梁积群犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人梁积群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日零时许，被告人梁积群为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇卢屋村委会浪垌村梁某某的住宅处，撬门进入并盗走梁某某（机动车发票登记为：梁培深）停放在房间内的一辆车牌为桂NMN0**号，红色华鲨牌男装两轮摩托车。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2469元。
2013年3月31日23时许，被告人梁积群为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇卢屋村委会中坪村水塔脚处，盗走被害人李现赞、李配东、李现念安装在该处的三个抽水泵；同年4月3日23时许，被告人梁积群再次在同一地点盗走被害人李现益、李现起安装在该处的两个抽水泵，盗窃得手后，被告人梁积群将盗窃所得的两个抽水泵卖给杨某某，得赃款人民币128元。公安机关经立案侦查后，于2013年7月23日12时许，在灵山县陆屋镇政府旁边将涉嫌盗窃的被告人梁积群抓获归案。由于被告人梁积群患严重疾病，当日，被灵山县公安局监视居住。2013年7月30日经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准，同日被灵山县公安局执行逮捕。
另查明，被害人李现起出生于1935年1月18日，案发时为年满70周岁的老年人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁积群亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，被害人李现赞、李配东、李现念、李现益、李现起的陈述，证人杨某某的证言、保证书及辨认笔录、相片，证人梁某某的证言、机动车发票，被告人梁积群的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）313号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县看守所不宜收押证明书等证据证实，足以认定。
关于被害人李现赞、李配东、李现念、李现益、李现起被盗抽水泵的价值问题，因五被害人不能提供被盗抽水泵的型号，因此不能对其价值作出鉴定。但被害人李现益、李现起被盗的抽水泵经被告人梁积群出卖给他人，每个得款人民币64元，共计人民币128元。因此，本院认定被害人李现益、李现起被盗的抽水泵价值共为人民币128元。
本院认为，被告人梁积群为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁积群的刑事责任成立。被告人梁积群为吸毒而盗窃，且其中一起盗窃侵犯的对象为老年人，均应对被告人梁积群从严惩处。被告人梁积群两年内盗窃3次，属于多次盗窃，应对被告人梁积群从严惩处。被告人梁积群自归案后直至庭审过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人梁积群从轻处罚。根据被告人梁积群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁积群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁积群退赔人民币2469元给梁培深。
三、责令被告人梁积群退赔人民币64元给被害人李现益，退赔人民币64元给被害人李现起。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月四日
书记员 劳琳廷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。所在地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：陈海光，该支行行长。
委托代理人：郑剑敏，该支行职员。
被告：曾永坚，男，1976年9月15日出生，汉族，现住广宁县。
被告：陈卓玲，女，1974年3月11日出生，汉族，现住广宁县。
被告：黄冠华，男，1975年4月10日出生，汉族，现住广宁县。
被告：江兆宁，男，1975年10月19日出生，汉族，现住广宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（以下简称邮政银行广宁县支行）诉被告曾永坚、陈卓玲、黄冠华、江兆宁借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑剑敏到庭参加诉讼，被告曾永坚、陈卓玲、黄冠华、江兆宁没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行广宁县支行诉称，2010年5月11日，被告曾永坚、黄冠华、江兆宁与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，联保有效期为2年，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年2月26日，被告曾永坚与原告签订《小额联保借款合同》约定曾永坚向原告借款2万元用于果场维护，借款期限从2011年2月26日起至2012年2月26日止，贷款年利率为15.3%，合同并约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，曾永坚从2012年1月26日起未能按照合同约定履行还款义务，经原告采取多种途径催收仍然拒绝还款。截止2014年1月21日，曾永坚尚拖欠本金8020.32元，利息4424.88元。被告陈卓玲是被告曾永坚的配偶，依法应当对贷款承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告曾永坚偿还贷款本金人民币8020.32元、利息4424.88元，合计12445.20元；2、被告黄冠华、江兆宁承担连带责任；3、被告陈卓玲承担连带责任；4、四被告负担本案诉讼费用。
被告曾永坚、陈卓玲、黄冠华、江兆宁没有答辩和举证。
经审理查明，2010年5月11日，被告曾永坚、黄冠华、江兆宁（称乙方）与邮政银行广宁县支行（称甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，其中第二条约定“从2010年5月12日起至2012年5月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币贰万元内发放贷款。具体贷款金额、期限、用途和还款方式以借款合同为准”；第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”第六条还约定了保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。双方没有约定保证份额。
2011年2月26日，曾永坚与邮政银行广宁县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款金额为贰万元，年利率为15.30%，期限为12个月（从2011年2月至2012年2月），贷款用途为果场维护，按阶段性等额本息还款法偿还贷款，逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政银行广宁县支行当即向曾永坚足额发放了贷款。曾永坚至2014年1月21日止已偿还本金11979.68元；尚欠本金8020.32元和利息4424.88元。
被告陈卓玲与被告曾永坚于2001年11月29日登记结婚，在被告曾永坚借款时仍是夫妻关系。
本院认为，原告与被告曾永坚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当严格履行。被告曾永坚在借款后逾期履行还款义务，应当按照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求被告曾永坚归还尚欠本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈卓玲是被告曾永坚的配偶，对在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带责任，因此，原告请求被告陈卓玲对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告曾永坚、黄冠华、江兆宁与原告签订保证合同，自愿组成担保小组对各成员的贷款提供连带责任保证担保，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告曾永坚与原告签订本案借款合同时，上述保证合同仍在有效期间内，故作为保证人的被告黄冠华、江兆宁应当依照保证合同的约定对本案借款承担连带责任。因此，原告请求被告黄冠华、江兆宁对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾永坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款本金8020.32元和至2014年1月21日止的利息4424.88元，合计12445.20元（自2014年1月22日起按年利率15.30%并加收50%罚息计算利息）。
二、被告陈卓玲对本判决一项债务负连带责任。
三、被告黄冠华、江兆宁对本判决一项债务负连带责任。
四、被告黄冠华、江兆宁承担连带责任后，可以向被告曾永坚、陈卓玲予以追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为56.00元，由被告曾永坚负担。被告曾永坚应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年三月十九日
书记员 李肇玲
第1页共4页
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第944号
原告肖某某（又名肖某某），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住沧县风某乡某村。
委托代理人王某某，沧县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住沧县某乡某村。
本院在审理原告肖某某（又名肖某某）诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某（又名肖某某）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某（又名肖某某）的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某（又名肖某某）撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某（又名肖某某）承担。
审判员 陈玉河
二〇一四年七月八日
书记员 董云莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5611号
原告宫月玲。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告宫月玲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层4××号房屋一套，总价款601075元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层4××号房屋权属证书；被告支付违约金6010.75元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原、被告签订合同编号为GX11910696的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层4××号房，建筑面积124.72平方米，价款601075元，原告应当于2011年11月18日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款601075元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层4××号房屋权属证书及被告按照已付房款601075元的1%支付违约金6010.75元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宫月玲办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元10层4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫月玲违约金六千零一十元七角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1206号
申请执行人韩孝军，男，1965年7月1日出生，汉族，现住临河区，农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司总经理。
本院在执行韩孝军与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 元 功
审判员 王 胜 飞
审判员 王 春 林
二〇一六年四月二十六日
书记员 �康凯
1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6241号
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
负责人毛志明，行长。
委托代理人徐国水，男，1965年6月22日出生。
委托代理人高春镔，男，1981年11月27日出生。
被告北京海世博科贸中心，住所地北京市海淀区清华东路*号中国农大科贸楼*****室。
法定代表人衡金荣。
被告瀚鼎担保有限公司，住所地北京市宣武区小马厂路1号院2号楼3层。
法定代表人李开松。
被告衡金荣，女，1940年1月17日出生。
被告北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧。
法定代表人仲梅。
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称农商行）与被告北京海世博科贸中心（以下简称科贸中心）、瀚鼎担保有限公司（以下简称瀚鼎公司）、衡金荣、北京海北绿园休闲渡假村有限公司（以下简称绿园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员杨明、屈宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐国水、高春镔与被告科贸中心及衡金荣的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告瀚鼎公司、绿园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行起诉称：2009年12月28日，农商行与科贸中心签订《借款合同》，约定科贸中心向农商行借款260万元，期限自2009年12月28日至2010年11月27日，利率为月息5.31‰，如果逾期偿还借款本金，在实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息。同日农商行与瀚鼎公司、衡金荣、绿园公司签订《保证合同》，约定由瀚鼎公司、衡金荣、绿园公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行依约向科贸中心发放了借款，贷款到期后，科贸中心仅偿还借款本金66万元，尚欠借款本金194万元及利息530710.77元未偿还。故农商行诉至法院，请求判令：1、科贸中心偿还借款本金194万元及至2013年4月21日的利息530710.77元，并支付至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。
被告科贸中心及衡金荣共同答辩称：认可借款及担保事实，但是目前没有能力偿还借款。
被告瀚鼎公司、绿园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月29日，农商行（贷款人、甲方）与科贸中心（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定科贸中心从农商行贷款260万元，贷款期限自2009年12月28日至2010年11月27日，借款期限内借款利率为月息5.31‰，借款利息计收方式为按季付息，乙方不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，借款逾期后，农商行有权向科贸中心收取罚息，并有权按照罚息率计收复利，罚息利率为本合同借款利率的130%，合同还约定了其他条款。同日，农商行（债权人、甲方）与瀚鼎公司、衡金荣、绿园公司签订《保证合同》，根据该合同约定，瀚鼎公司、衡金荣、绿园公司自愿为科贸中心的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，农商行按约定发放借款，但借款人科贸中心未按约定偿还借款本金及利息。截止到2013年4月21日，科贸中心尚欠农商行本金194万元及利息530710.77元未付，三位保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、债权催收通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：农商行与科贸中心之间的借款合同关系及其与瀚鼎公司、衡金荣、绿园公司之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。科贸中心在农商行发放贷款后未按约定偿还贷款，存在违约行为，因此，对农商行要求科贸中心偿还借款及利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持，对农商行要求三位保证人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人瀚鼎公司、衡金荣、绿园公司在承担保证责任后有权向债务人科贸中心追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京海世博科贸中心于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行贷款本金一百九十四万元并支付至二○一三年四月二十一日止的利息及罚息五十三万零七百一十元七角七分；
二、被告北京海世博科贸中心于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行自二○一三年四月二十二日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方于二○○九年九月二十九日签订的《借款合同》的约定计算）；
三、被告瀚鼎担保有限公司、衡金荣、北京海北绿园休闲渡假村有限公司对被告北京海世博科贸中心应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告北京海世博科贸中心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京海世博科贸中心、瀚鼎担保有限公司、衡金荣、北京海北绿园休闲渡假村有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万六千五百六十六元，由被告北京海世博科贸中心、瀚鼎担保有限公司、衡金荣、北京海北绿园休闲渡假村有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 杨 明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王筠韬
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00764号
原告曹某某，女，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，陕西省宝塔区人，无业。
被告王某某，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，陕西省宝塔区人，个体户。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2004年6月份，原、被告在宝塔区打工期间认识，经过自由恋爱后并举行结婚仪式，2005年6月16日在民政局登记结婚。婚后关系尚好，2006年6月17日生育一女孩，取名王某某，婚后共同在宝塔区南门坡经营小门市。2010年3月份被告开始吸食毒品，2011年1月因吸食毒品，被延安市公安局宝塔分局强戒2年，期满释放后，被告又于2013年3月14日被延安市公安局宝塔分局柳林镇派出所发现以烫吸的方式吸食毒品，被强戒2年，现羁押于山西省临汾市强制戒毒隔离所。被告第一次强戒后，在家人及亲戚的感召下一段时间，与原告一起共同努力，干活养家。之后被告仍旧不知悔改，置家人、妻子、孩子于不顾，继续吸食毒品。原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元，3、依法分割夫妻共同财产，4、由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明原告合法诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记证明。证明原、被告于2005年6月16日办理结婚登记；
证据三、强制隔离戒毒决定书一份。证明被告2013年3月29日被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒2年。
证据四、财产清单；证明原、被告共同财产有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、双人床一张、布衣柜一个。
被告王某某辩称：原告诉状所述属实，但其不同意离婚，其已经戒毒，希望原告给一次机会，一定改掉恶习，履行丈夫义务。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供证据均无异议，本院予以采信；
经审理查明：2004年6月份，原、被告在宝塔区打工期间认识，经过自由恋爱后并举行结婚仪式，2005年6月16日在民政局登记结婚。婚后关系尚好，2006年6月17日生育一女孩，取名王某某，婚后共同在宝塔区南门坡经营小门市。2010年3月份被告开始吸食毒品，2011年1月因吸食毒品，被延安市公安局宝塔分局强戒2年，期满释放后，被告又于2013年3月14日被延安市公安局宝塔分局柳林镇派出所发现以烫吸的方式吸食毒品，被强戒2年。夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、双人床一张、布衣柜一个。债务13000元，原、被告均认可借其原告妹妹5000元，李某某4000元，王某某4000元。
另查明，原告在中国工商银行延安丽景支行有存款1347元。
本院认为：婚姻家庭应由夫妻双方共同维护，但被告2010年3月份开始吸食毒品，屡教不改，直至强戒，对家庭没有责任感，致使婚姻家庭名存实亡，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉请依法予以支持。婚生子王某某随原告生活有利于孩子成长教育，故婚生子王某某由原告抚养。因被告被限制人身自由，抚育费在被告强戒期间由原告承担，在被告强戒期满后对婚生子承担抚育费。家庭共同财产归原告所有。对共同债务13000元，原告承担5000元，被告承担8000元，存款1347元归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款三项、第三十七条、第三十九条第一款，判决如下：
准予曹某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由原告抚养，被告在强戒期间，抚养费由原告承担，待被告强戒到期后，由被告每月承担孩子抚养费200元，直至孩子十八周岁止，被告对孩子享有探视权。
三、夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、双人床一张、布衣柜一个，存款1347元归原告所有。共同债务13000元，原告承担5000元，被告承担8000元。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟晨溪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0409号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，5月19日被取保候审，9月18日经本院决定，9月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：2013年10月6日凌晨，被告人田某伙同刘某、李某、胡某（均另案处理）经预谋，到张家港市杨舍镇塘市街道苏州盛康光伏科技有限公司成品仓库，采用钻围墙洞、用汽车搬运等手段，窃得太阳能电池片8160片，共计价值人民币84048元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害单位。
被告人田某于2014年5月5日主动向张家港市公安局塘市派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、刘某、胡某、顾某、吴某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人田某的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人田某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯。鉴于被告人田某犯罪后自首、本案被害单位的损失已得到挽回等情节，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋常芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3121号
原告：杜瑶，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告：丁阿敏，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告杜瑶、丁阿敏为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜瑶及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜瑶、丁阿敏诉称：2012年9月7日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号xx栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为460152.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定将未取得商品房验收合格证明的房屋在2012年11月7日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条第十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16980.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2012年9月7日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为443866.50元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告按照合同约定按时交付购房款443866.50元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款16285.50元，房屋总价为460152.00元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金16980.00元计算依据是，按照合同房屋价款460152.00元计算，违约时间为2012年9月7日至2013年1月9日，共计123天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，虽然被告交付房屋是在2012年11月7日，但此时被告并未取得建设工程竣工规划验收合格证，根据合同第十三条的约定2012年11月7日的房屋交付不符合合同约定，其交付行为并未完成，直至2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证，才具备完全交付条件，故此，原告计算违约金时间为123天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为16980.00元（已付房款460152.00元×0.0003×违约时间123天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金16980.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军