湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01151号
原告：柯于宝。系鄂N×××××小型面包车所有人。
原告：李义浩（曾用名李浩）。系鄂N×××××小型面包车驾驶人。
原告：樊友国。系鄂N×××××小型面包车乘车人。
原告：李宏兵。系鄂N×××××小型面包车乘车人。
四原告共同委托代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：李金良。
委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市星河广场15号。
代表人：赵骅，该公司经理。
委托代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
原告樊友国、柯于宝、李宏兵、李义浩诉被告李金良、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财保临湘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈传宏独任审判。于2015年9月17日与（2015）鄂荆州区民初字第01070号案件合并公开开庭进行了审理。原告柯于宝及四原告的委托代理人王令新、被告李金良的委托代理人孙国军、被告平安财保临湘支公司的委托代理人李饮冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯于宝、李义浩、樊友国、李宏兵诉称：2015年7月6日，被告李金良驾驶湘F×××××轿车从重庆市前往湖南省临湘市，当日14时45分许，行至沪渝高速公路渝沪向1072KM＋400M处时，尾随撞上由原告李义浩驾驶的鄂N×××××小型面包车，鄂N×××××小型面包车被撞后发生翻滚仰翻于高速公路路面上，在此过程中鄂N×××××小型面包车乘车人胡修华被抛出车外，造成胡修华当场死亡，鄂N×××××小型面包车驾驶人李义浩、乘车人李宏兵、樊友国、柯于宝四人不同程度受伤，两车及路产受损的道路交通事故。交警部门认定：被告李金良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款的规定，其过错是造成此次事故的原因，应当承担此次事故的全部责任，李义浩、胡修华、李宏兵、樊友国、柯于宝无过错，不承担此次事故的责任。据交警部门查明，湘F×××××轿车系被告李金良所有，且在被告平安财保临湘支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（购买不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生后，四原告均被送往荆州市第三人民医院救治，其中原告樊友国住院住院19天，花去医疗费19882元，医嘱加强营养、休息2周；原告柯于宝住院8天，花去医疗费5222元，医嘱加强营养、休息1周；原告李宏兵住院10天，花去医疗费7398元，医嘱加强营养、休息2周；原告李义浩住院10天，花去医疗费5227元，医嘱加强营养、休息1周。另外，原告柯于宝所有的鄂N×××××小型面包车在本次事故中的损失经荆州区物价局价格认证中心评估为28198元，为此花去评估费2000元。另外原告柯于宝还支付了施救费1700元、交通费125.5元。为了维护自己的合法权利，特诉至法院。请求判令：1、由被告李金良分别赔偿原告樊友国27000元，赔偿原告柯于宝41000元，赔偿原告李宏兵12000元，赔偿原告李义浩10000元；2、由被告平安财保临湘支公司在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、由被告李金良承担本案的诉讼费用。
被告李金良委托代理人庭审时辩称：对道路交通事故责任认定无异议；湘F×××××轿车系我所有；我方车辆在平安财保临湘支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且购买了不计免赔，故应先由保险公司赔偿，超出保险赔偿限额的部分才由我方承担；原告在城市务工应当提交社保证明，我方已垫付的医疗费在保险赔付后扣减我方应承担的部分后应予以返还。
被告平安财保临湘支公司委托代理人庭审时辩称：湘F×××××轿车在我公司投保且事故发生在保险责任期间属实；对事故的真实性及责任划分没有异议；诉讼费、评估费、施救费不属于保险赔偿范围；医疗费中应当扣减非医保用药。
经审理查明：2015年7月6日，被告李金良持C1E驾驶证驾驶湘F×××××轿车从重庆市前往湖南省临湘市，当日14时45分许，行至沪渝高速公路渝沪向1072KM＋400M处时，尾随撞上由原告李义浩持C1驾驶证驾驶的鄂N×××××小型面包车，鄂N×××××小型面包车被撞后发生翻滚仰翻于高速公路路面上，在此过程中鄂N×××××小型面包车乘车人胡修华被抛出车外，造成胡修华当场死亡，鄂N×××××小型面包车驾驶人李义浩、乘车人李宏兵、樊友国、柯于宝四人不同程度受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2015年7月31日湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州市大队高警荆州公交认字（2015）第00306号道路交通事故认定书认定：被告李金良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款的规定，其过程是造成此次事故的原因，应当承担此次事故的全部责任，原告李义浩、胡修华、李宏兵、樊友国、柯于宝无过错，不承担此次事故的责任。
另查明，四原告受伤后均送往荆州市第三人民医院住院治疗，原告樊友国住院19天，支付医疗费19882元，入院诊断：胸腹闭合伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、颈部外伤、头部外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息两周、加强营养；原告柯于宝住院8天，支付医疗费5222元，入院诊断胸部闭合伤、颈部外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息一周；原告李宏兵住院10天，支付医疗费7398元，入院诊断：胸腹闭合伤、头部外伤、全身多处软组织损伤、胸隙性脑梗塞。出院医嘱：休息两周；原告李义浩住院10天，支付医疗费5227元，入院诊断：胸部闭合伤、头部外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息一周。
另查明，湘F×××××轿车系被告李金良所有，在被告平安财保临湘支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（并购买不计免赔），事故发生在保险责任期间。鄂N×××××小型面包车（2015年4月8日注册登记）属原告柯于宝所有，事故发生后，湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州市大队委托荆州区物价局价格认证中心对鄂N×××××小型面包车的受损修复定损为28198元，原告支付鉴定费2000元，支付施救费1700元。在事故处理期间，被告李金良分别向原告樊友国、柯于宝、李宏兵、李义浩预付了5000元、4000元、3000元、3000元用于医疗救治。
另查明，原告柯于宝，李义浩分别系岳阳九鼎农牧有限公司大区经理、业务员，原告柯于宝月工资3200元，原告李义浩月工资1600元。原告樊友国系潜江市渔洋镇高湖村养猪大户，原告李宏兵从事兽药、饲料零售（注册号429005600343410）。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：原告樊友国护理费1495.5元（19天×28729元／365天）、误工费2369.6元（26209元（农林牧渔业）／365天×33天］、医疗费19882元、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、营养费380元（19天×20元／天），合计26027.1元；原告柯于宝护理费629.70元（8天×28729元／365天）、交通费125.50元、误工费1600元（3200元／30天×15天）、医疗费5222元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、车辆损失28198元、评估费2000元、施救费1700元，合计40435.20元；原告李宏兵护理费787元（10天×28729元／365天）、误工费2179.6元（33148元（批发、零售业）／365天×24天］、医疗费7398元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费200元（10天×20元／天），合计11564.6元；原告李义浩护理费787元（10天×28729元／365天）、误工费906.7元（1600元／30天×17天）、医疗费5227元、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费200元（10天×20元／天），合计8120.7元。
本次交通事故死者亲属已向本院提出诉讼，即（2015）鄂荆州区民初字第1070号案件，现查明两案死亡伤残赔偿项下总损失334681.8元，医疗费项下总损失43369元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告对交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。被告李金良的过错是造成此次事故的原因，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告李金良驾驶的湘F×××××轿车已投保交强险和第三者责任商业险，被告平安财保临湘支公司系湘F×××××轿车的保险人，在所承保的车辆发生交通事故后，应在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，鉴于本起事故造成多人伤亡，各权利人在保险范围内获赔金额应按比例分配，故应由被告平安财保临湘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告樊友国护理费、误工费1270元（11万元×本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下总损失3865.1元／本次交通事故死亡伤残赔偿限额项下总损失334681.8元），在医疗费赔偿限额项下赔偿原告樊友国医疗费、营养费5110元（1万元×本案原告樊友国在医疗费赔偿限额项下总损失22162元／本次交通事故医疗费赔偿限额项下总损失43369元），超出交强险部分19647元由被告李金良赔偿的部分，由永安财保文县公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告；由被告平安财保临湘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告柯于宝护理费、误工费774元（11万元×本案原告柯于宝在交强险死亡伤残赔偿限额项下总损失32355.2元／本次交通事故死亡伤残赔偿限额项下总损失334681.8元），在医疗费赔偿限额项下赔偿原告柯于宝医疗费、营养费1425.5元（1万元×本案原告在医疗费赔偿限额项下总损失6182元／本次交通事故医疗费赔偿限额项下总损失43369元），在财产损失限额项下赔偿原告柯于宝2000元，超出交强险部分36235.7元由被告李金良赔偿的部分，由永安财保文县公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告；由被告平安财保临湘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李宏兵护理费、误工费975元（11万元×本案原告李宏兵在交强险死亡伤残赔偿限额项下总损失2966.6元／本次交通事故死亡伤残赔偿限额项下总损失334681.8元），在医疗费赔偿限额项下赔偿原告李宏兵医疗费、营养费1982.5元元（1万元×本案原告在医疗费赔偿限额项下总损失8598元／本次交通事故医疗费赔偿限额项下总损失43369元），超出交强险部分8607元由被告李金良赔偿的部分，由永安财保文县公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告；由被告平安财保临湘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李义浩护理费、误工费557元（11万元×本案原告李义浩在交强险死亡伤残赔偿限额项下总损失1693.7元／本次交通事故死亡伤残赔偿限额项下总损失334681.8元），在医疗费赔偿限额项下赔偿原告李义浩医疗费、营养费1482元（1万元×本案原告在医疗费赔偿限额项下总损失6427元／本次交通事故医疗费赔偿限额项下总损失43369元），超出交强险部分6081.7元由被告李金良赔偿的部分，由永安财保文县公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告。被告平安财保临湘支公司辩称评估费、施救费不应当由保险公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，评估费系为确定损失大小而支出的必要费用，依法应当由保险人承担。施救费系在事故中产生的直接损失，属于保险赔偿范围。被告平安财保临湘支公司辩称应扣除非医保用药问题，由于在急救过程中的临床用药非受害人所能控制，庭审中被告平安财保临湘支公司也没有就非医保用药的存在和数额提供证明，故对此主张不予采纳。鉴于原告损失已由保险公司赔付，故被告李金良垫付的部分应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在其交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告樊友国1270元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告樊友国5110元，在第三者责任商业险赔偿限额项下赔偿原告樊友国19647元，合计26027元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在其交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告柯于宝774元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告柯于宝1425.50元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告柯于宝2000元，在第三者责任商业险赔偿限额项下赔偿原告柯于宝36235.7元，合计40435.2元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在其交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告李宏兵975元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告李宏兵1982.50元，在第三者责任商业险赔偿限额项下赔偿原告李宏兵8607元，合计11564.5元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在其交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告李义浩557元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告李义浩1482元，在第三者责任商业险赔偿限额项下赔偿原告李义浩6081.7元，合计8120.7元；
五、四原告在获得前述保险赔偿款后，应当由原告樊友国返还被告李金良预付的5000元、由原告柯于宝返还被告李金良预付的4000元、由原告李宏兵返还被告李金良预付的3000元、由原告李义浩返还被告李金良预付的3000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决书生效后五日内履行完毕（保险赔偿款汇入荆州区非税收入汇缴结算户，账号17×××76，开户行：农业银行荆州五星支行）。逾期履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费减半收取1025元（原告已交纳），由被告李金良负担。鉴于原告已交纳，由被告李金良直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 瑞