安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周建民，公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁攸玲，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审原告）：苏佳，女，1983年1月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审原告）：苏贞，女，1986年10月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审原告）：徐爱仙，女，1941年8月8日出生，农民，汉族，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审被告）：邵静强，男，1970年1月16日出生，回族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁良义，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹明云，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司因与被上诉人宁攸玲、苏佳、苏贞、徐爱仙，邵静强、袁良义、黄山市保达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2013）青民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司委托代理人程连树，被上诉人宁攸玲、苏佳、苏贞、徐爱仙，被上诉人邵静强、袁良义的委托代理人周丰收及被上诉人袁良义到庭参加诉讼。被上诉人黄山市保达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月18日18时40分许，苏成健驾驶普通二轮摩托车途径S103线209KM＋400M处与邵静强驾驶的皖J057**重型普通货车发生碰撞，致苏成健死亡，摩托车受损。事发后，苏成健兄弟姐妹、女儿女婿等九人来陵阳处理丧葬事宜。本起事故经青阳县公安局交通警察大队责任认定：苏成健与邵静强负事故同等责任。皖J057**重型普通货车为袁良义实际所有，其与保达公司订立挂靠、保证协议，将该车挂靠并登记在保达公司名下，2012年5月12日在黄山支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险额50万元），保险期限一年即2012年5月12日至2013年5月11日止。邵静强系袁良义聘用的驾驶员，其在运输水泥的工作期间与苏成健驾驶摩托车发生本次交通事故。苏成健系城镇居民，1958年4月11日出生。徐爱仙为其母亲，宁攸玲为其妻子，苏贞为其女儿。其母徐爱仙系农业户口，1941年8月8日出生。苏成健生前与其父苏智元、母徐爱仙长期一起在陵阳镇街道九华南路1号楼房（三层）居住并生活（底层北侧由苏智元、徐爱仙居住生活，底层临街门面租赁他人经营电器批发，苏智元、徐爱仙收取租金；二层以上由苏成健家庭居住生活）。苏智元、徐爱仙由苏成健、苏立新（工程项目经理）、苏艺文（池州市联通公司部门负责人）三人赡养。苏成健死亡后，其父苏智元随即去世。
原审认为：邵静强驾驶的皖J057**重型普通货车与苏成健驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致苏成健死亡。邵静强与苏成健负本起事故同等责任。依照有关法律规定，邵静强应承担相应的民事侵权责任。邵静强系袁良义聘用的驾驶人员，在履行职务过程中发生交通事故，袁良义应承担邵静强应承担的侵权责任，袁良义将皖J057**车辆挂户保达公司名下，保达公司与袁良义负连带赔偿责任。皖J057**车辆在黄山支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，因此，该保险公司应在保险限额内依法赔付。苏成健为城镇居民，其母徐爱仙系农业户口，但徐爱仙夫妻与苏成健长期一起在陵阳镇街道九华南路1号楼房居住生活并以收取该楼房底层门面租金为其收入，按城镇居民生活水平消费，因此徐爱仙生活费应按照城镇居民标准计算。经确认宁攸玲、苏佳、苏贞、徐爱仙因苏成健此次交通事故死亡遭受的各项损失为：1、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）；2、丧葬费20320元；3、徐爱仙生活费30024元（15012／年×8年÷4人）；4、处理事故人员误工费2000元；5、交通费1500元；6、精神抚慰金50000元，合计524324元。黄山支公司在皖J057**车辆交强险限额内赔偿110000元，余额414324元，由袁良义与保达公司按照事故责任连带赔偿207162元，因该车辆在黄山支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，故黄山支公司在第三者责任险限额内赔偿207162元。由于宁攸玲、苏佳、苏贞、徐爱仙各项损失已由黄山支公司全部赔偿，其余赔偿责任主体不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁攸玲、苏佳、苏贞、徐爱仙各项损失317162元。二、被告邵静强、袁良义、黄山市保达汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2013）青民一初字第00511号民事判决书，并依法改判（上诉标的为人民币22716元）。2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。其理由是：超载是违法行为，应该增加10%的免赔率，这在商业险条款中已经明确写明。关于丧葬费用问题，一审判决处理事故人员误工费、交通费过高，误工费及交通费用一起我方认为最多1500元。
被上诉人宁攸玲、苏贞、苏佳、徐爱仙辩称：要求维持原判。
被上诉人邵静强、袁良义辩称：我方在商业险中已经投保了不计免赔率，人保公司在增加投保人多出部分的义务时应该告知投保人并征得其同意。人保公司并没有提供证据证明其已经履行告知义务且征得当事人的同意，故增加10%免赔率是不成立的。请法院不予支持。超载我方不否认，但交警部门作出的交通事故认定书认定的是同等责任，故一审法院判决合法合理，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人未向法庭提交证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据机动车第三者责任保险不计免赔率特约条款的规定，违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。本起事故经青阳县公安局交通警察大队责任认定：邵静强驾驶的皖J057**重型普通货车超核定载货，邵静强负事故同等责任。故上诉人上诉认为超载是违法行为，应该增加10%的免赔率的理由，本院予以支持。因邵静强系袁良义聘用的驾驶人员，在履行职务过程中发生交通事故，袁良义负连带赔偿责任。袁良义将皖J057**车辆挂户保达公司名下，故保达公司亦负连带赔偿责任。上诉人上诉认为处理事故人员误工费、交通费过高，无事实和法律依据，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销安徽省青阳县人民法院（2013）青民一初字第00511号民事判决。
中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后十五日内赔偿宁攸玲、苏佳、苏贞、徐爱仙各项损失296445.8元。
邵静强于本判决生效后十五日内赔偿宁攸玲、苏佳、苏贞、徐爱仙损失20716.2元（207162×10%）。袁良义与黄山市保达汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行，二审诉讼费368元，由邵静强、袁良义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱跟东
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年二月十日
书 记 员 张愿其