天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2430号
原告张红林。
原告何茹琴。
原告丁雪艳。
原告丁琴。
原告张静。
原告丁银张。
法定代理人丁雪艳。
上述六原告委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
被告杨国华。
委托代理人刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层。
代表人杨庆华，该公司负责人。
委托代理人王枫，该公司工作人员。
原告张红林、何茹琴、丁雪艳、丁琴、张静、丁银张与被告杨国华、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红林、丁雪艳及六原告委托代理人赵广芹与被告杨国华委托代理人刘玉芹、民安财险天津分公司委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红林、何茹琴、丁雪艳、丁琴、张静、丁银张诉称：2013年11月28日，被告杨国华驾驶冀H234**号吉利牌轿车沿杨北公路由东向西行驶至59公里加500米处，与顺行的张××驾驶的自行车相撞，造成张××受伤经医院抢救无效死亡的交通事故；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告杨国华负事故的全部责任，张××无责任；张××系张红林、何茹琴之子，丁雪艳之夫，丁琴、张静、丁银张之父；被告杨国华驾驶的车辆在被告民安财险天津分公司投保了交强险；请求判令被告赔偿原告医疗费38000元、住院伙食补助费200元（按4天每天50元计算）、营养费60元（按4天每天15元计算）、误工费312.96元（按本市居民服务业日平均收入78.24元4天计算）、护理费312.96元（按本市居民服务业日平均收入78.24元4天计算）、死亡赔偿金308100元（按上一年度本市农村居民人均可支配收入15405元20年计算）、丧葬费34977元（按上一年度本市在岗职工月平均工资5829.5元6个月计算）、被扶养人生活费126937.5元（丁琴、张静、丁银张按上一年度本市农村居民人均生活消费支出10155元分别以11年、12年、13年除以2计算）、办理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费2000元及住宿费2000元、精神抚慰金50000元、车损费3000元，共计568900.42元；判令被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨国华承担；并要求被告承担本案诉讼费。
被告杨国华辩称：冀H234**号吉利牌轿车属本被告所有，该车在民安财险天津分公司投保了交强险；对于原告的合理损失首先由交强险赔偿，不足部分由本被告赔偿；赔偿标准应按2013年的相关标准计算；原告请求的被扶养人生活费请法院依法认定；原告请求的交通费应以提供的票据为准；原告请求的车损费未作评估不应赔偿；本被告因涉及刑事犯罪，故对精神抚慰金不予赔偿；本被告为原告垫付了尸检费1400元、酒检费300元，应在赔偿款中予以扣除。
被告民安财险天津分公司辩称：冀H234**号吉利牌轿车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；对于原告的合理合法损失同意在交强险责任限额内赔偿；本被告不承担尸检费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月28日19时30分许，被告杨国华驾驶属其所有的冀H234**号吉利牌轿车，沿杨北公路由东向西行驶至59公里加500米处时，与顺行张××骑行的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏、张××受伤经医院抢救无效死亡的后果；张××受伤后在天津市武清区人民医院治疗，住院4天。经公安武清分局交警支队委托，由天津市天通司法鉴定中心对张××尸体、酒精含量进行检验，检验结果为：其因颅脑损伤死亡；未检出酒精成分。被告杨国华垫付尸检费1400元、酒检费300元。受害人张××1985年4月28日生；张红林系受害人之父，何茹琴系受害人之母，丁雪艳系受害人之妻，丁琴系受害人之长女，×年×月×日生，张静系受害人之次女，×年×月×日生，丁银张系受害人之子，×年×月×日生。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告杨国华驾车未保持安全车速，未保安全通行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，张××无违法行为，无责任。
另经查明，冀H234**号吉利牌轿车在被告民安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；本案审理期间，被告杨国华因涉嫌犯交通肇事罪检察机关向本院提起公诉，本院以（2014）武刑初字第88号刑事判决书作出判决，杨国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公安武清分局交警支队认定被告杨国华负事故的全部责任、张××无责任事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。由于被告杨国华的侵权行为，给原告造成损害，应当承担全部民事赔偿责任；属被告杨国华所有的事故车辆投保了交强险，对于原告损失，根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分，由被告杨国华承担。关于原告请求的医疗费因未提供相关证据，无法确定医疗费具体数额，本院暂不支持；关于原告请求受害人的住院伙食补助费200元、营养费60元、误工费312.96元、护理费312.96元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的死亡赔偿金308100元，按上一年度本市农村居民人均可支配收入15405元20年计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费126937.5元，丁琴、张静、丁银张按上一年度本市农村居民人均生活消费支出10155元分别以11年、12年、13年除以2计算，且未超出本市农村居民人均年生活消费支出标准10155元，符合法律规定，本院予以确认，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为435037.5元；关于原告请求的丧葬费34977元，按上一年度本市在岗职工月平均工资5829.5元的6个月计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费及住宿费，本院视情况支持3000元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持35000元，并在交强险中优先受偿；被告杨国华辩称原告请求的精神抚慰金不予赔偿，因该项请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条之规定，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的车损费，因未提供相关证据，故本院不予支持。被告杨国华为原告垫付的尸检费1400元、酒检费300元，本院凭票确认；关于原告请求的车损费，因未提供有效证据，本院不予支持。原告的各项损失住院伙食补助费200元、营养费60元，合计260元，由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费312.96元、护理费312.96元、死亡赔偿金435037.5元、丧葬费34977元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费及住宿费3000元、精神抚慰金35000元，合计508640.42元，由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元；不足部分398640.42元，由被告杨国华赔偿；原告的各项损失尸检费1400元、酒检费300元，合计1700元，由被告杨国华赔偿，此款已由被告杨国华垫付，应在赔偿总额中扣除。此案经调解，未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失住院伙食补助费200元、营养费60元，合计260元，由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费312.96元、护理费312.96元、死亡赔偿金435037.5元、丧葬费34977元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费3000元、精神抚慰金35000元，合计508640.42元，由被告民安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元；不足部分398640.42元，由被告杨国华赔偿。
三、原告的各项损失尸检费1400元、酒检费300元，合计1700元，由被告杨国华赔偿。
上述一至三项合计，由被告民安财险天津分公司赔偿原告110260元；由被告杨国华赔偿原告400340.42元，扣除已垫付的1700元，被告杨国华再应给付398640.42元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告杨国华担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。