福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2515号
原告：李光雄，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司副总经理。
被告：罗键，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李文增，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：李火坤，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李光和，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告：徐水林，男，1967年6月29日生，汉族，住福建省连城县。
原告李光雄与被告福建康旺福食品有限公司、罗键股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，本院根据被告罗键的申请，追加李文增、李火坤、李光和、徐水林为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光雄、被告福建康旺福食品有限公司、罗键、被告李文增及其委托诉讼代理人林钟舜、被告李火坤、李光和的共同委托诉讼代理人林声瑞到庭参加诉讼，被告徐水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李光雄向本院提出诉讼请求：判令福建康旺福食品有限公司、罗键共同连带清偿并承担责任应付股权转让款合计：845625元，并支付自2016年3月6日起至款项付清日止按月息2%计算的利息。事实和理由：李光雄与罗键原来都是福建康旺福食品有限公司的股东。2014年2月，经过公司全体股东商议一致，决定将公司的股份进行转让，2014年2月20日通过《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书》，其中第五条第（四）项约定：中标后，不能按期付给股东转让款，延期一个月，按月息3%计息；超过五十天，按照违约处理，所欠违约金和应交本息红利不能在一个月内交付的，所欠部分按第一个月1.5%月息计息，每拖欠增加一个月，另增加0.5%月息。在该次投标中，由李胜生以1385万元中标。李胜生中标后，经过与公司各股东协商后，公司和各股东均同意李胜生弃标，于2014年3月4日一致签订《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书的补充协议》，同意罗键以900万元一次性买断公司所有股权，并由福建康旺福食品有限公司和罗键打欠条给原股东。同时约定，其余债权债务等有关事宜，按照2014年2月20日通过的《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书》相关款项办理，另制作附件一“《甲方支付给原股东股权转让款的时间及额度分配表》”，其中约定了应付股权转让款的时间和金额(2014年3月5日100000元、2014年9月5日51250元、2015年3月5日51250元、2015年9月5日76875元、2016年3月5日76875元、2016年9月5日102500元、2017年3月5日102500元、2017年9月5日128125元、2018年3月5日128125元、2018年9月5日153750元、2019年3月5日153750元)。2015年9月5日额度连城法院已经做出判决）。至起诉之日，福建康旺福食品有限公司、罗键对本应于2016年3月5日和之后应支付给李光雄的所有股权转让款845625元未按约定时间支付，现在公司资不抵债面临倒闭由法院拍卖，李光雄有权要求罗键和福建康福食品有限公司一次性支付自2016年3月5日开始的所有股权转让款845625元。
福建康旺福食品有限公司、罗键辩称，参加股权转让投标是由后续股东李文增、李火坤、李光和、徐水林和罗键等全体股东共同协商决定以罗键的名义进行投标。李胜生、李文俊、李光雄、李锐等的股权转让款是后续全体股东同意，是公司的行为，并不是罗键个人的行为，罗键只是法人代表,所以,原股东的股权转让款应由福建康旺福食品食品有限公司和所有股东共同承担。对李光雄主张未到期的股权款没有异议，但不同意支付未到期股权款的利息。
李文增辩称，李文增不应当作为本案当事人参加诉讼，因为本案审理的是李光雄与福建康旺福食品有限公司、罗键股权转让纠纷，而李文增与罗键签订的是内部合伙协议纠纷，请求法庭驳回罗键追加李文增为本案被告的申请。
李火坤、李光和辩称，李火坤、李光和不是涉案股权转让协议的合同当事人；罗键与李文增、李光和、徐水林、李火坤之间的内部合伙经营行为，对外而言，不能对抗其与李光雄之间的股权转让关系。李火坤、李光和的被告主体不适格，罗键申请追加李火坤、李光和为本案被告参与诉讼，没有事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回对李火坤、李光和的起诉，驳回罗键追加被告的申请。
徐水林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李光雄、罗键原均是福建康旺福食品有限公司的股东。2014年2月20日，福建康旺福食品有限公司经过公司全体股东商议，决定将公司的股份进行转让并形成《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书》及其附件《甲方支付给原股东股权转让款的时间及额度分配表》，李光雄、罗键、李胜生等全体股东8人均签名按捺，福建康旺福食品有限公司也盖上公章。该协议第五条第（四）项约定：中标后，不能按期付给股东转让款，延期一个月，按月息3%计息；超过五十天，按照违约处理，所欠违约金和应交本息红利不能在一个月内交付的，所欠部分按第一个月1.5%月息计息，每拖欠增加一个月，另增加0.5%月息。在该次投标中，公司股东李胜生以1385万元中标。李胜生中标后，经过与公司各股东协商，公司和各股东均同意李胜生弃标，同意罗键以900万元一次性买断公司所有股权，并于2014年3月4日形成《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书的补充协议》及其附件《甲方支付给原股东股权转让款的时间及额度分配表》，李光雄、罗键、李胜生等全体股东8人均签名按捺，福建康旺福食品有限公司也盖上公章。该补充协议约定：原公司的债权债务由罗键及买断后的福建康旺福食品有限公司承担、其余债权债务等有关事宜按照2014年2月20日通过的《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书》相关款项办理。该补充协议的附件《甲方支付给原股东股权转让款的时间及额度分配表》约定了应支付给李光雄股权转让款的时间和金额：2014年3月5日100000元、2014年9月5日51250元、2015年3月5日51250元、2015年9月5日76875元、2016年3月5日76875元、2016年9月5日102500元、2017年3月5日102500元、2017年9月5日128125元、2018年3月5日128125元、2018年9月5日153750元、2019年3月5日153750元。2014年3月4日，李光雄与罗键签订《福建康旺福食品有限公司股权转让协议》，罗键认购李光雄12.5%的公司股份，该转让协议约定：股权转让款的支付及利息、违约金等事项按2014年2月20日的《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书》中规定执行。同日，福建康旺福食品有限公司出具《欠条》给李光雄，写明：兹欠原股东李光雄股权转让款1125000元。支付时间及额度分配和违约处罚按2014年2月20日的《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书》有关条款执行，经欠人：福建康旺福食品有限公司，罗键在“法人签字”处签名按捺。此后，罗键按分配表约定陆续向李光雄支付了前三期的转让款，第四期即2015年9月5日76875元也经连城县人民法院做出判决，自2016年3月5日起至2019年3月5日的股权转让款共计845625元未付，其中至本案法庭辩论结束止已逾期的有二期共179375元；未到期有五期共666250元。
本院认为，李光雄与罗键在福建康旺福食品有限公司全体股东商议形成《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书》后，签订的《福建康旺福食品有限公司股权转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议依法有效。福建康旺福食品有限公司出具欠原股东李光雄股权转让款1125000元的欠条给李光雄，权利和义务明确，应受法律保护，且福建康旺福食品有限公司、罗键对李光雄主张未到期的股权款666250元没有异议，据此，李光雄根据《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书》所约定的违约责任承担方式要求福建康旺福食品有限公司、罗键支付股权转让款845625元，并支付自逾期之日起按月利率2%计算的利息的诉请有理，本院予以支持。李光雄要求未到期股权款自2016年3月6日起计算利息的请求予以部分支持，即应按《甲方支付给原股东股权转让款的时间及额度分配表》约定的付款时间逾期之日开始计算利息。根据《福建康旺福食品有限公司股权转让协议》的约定，罗键以1025000元认购李光雄12.5%的全部股权，说明受让股份是罗键个人，而不是所有股东。再者，根据《福建康旺福食品有限公司整体一次性转让方案及协议书的补充协议》第二条的约定，由原股东罗键以900万元一次性买断公司所有股权，原公司的债权债务由罗键及买断后的公司承担；第三条约定由公司和罗键打欠条给原股东，也说明系罗键受让了李光雄及公司其他股东的股份。而罗键与新股东李文增、李光和、徐水林、李火坤等人之间于2014年2月18日及3月3日签订的《协议书》是其与李文增、李光和、徐水林、李火坤之间的合伙经营关系，属于另一法律关系，且李光雄未在法定期限内向李文增、李光和、徐水林、李火坤提出主张，因此，罗键要求李文增、李光和、徐水林、李火坤共同承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建康旺福食品有限公司、罗键应当在本判决生效之日起十日内共同支付给李光雄股权转让款845625元，并支付自应付款之日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息（其中76875元自2016年3月6日起算、102500元自2016年9月6日起算、102500元自2017年3月6日起算、128125元自2017年9月6日起算、128125元自2018年3月6日起算、153750元自2018年9月6日起算、153750元自2019年3月6日起算）。
二、驳回李光雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13101.88元，减半收取6550.94元，由福建康旺福食品有限公司、罗键共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。