河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第960号
原告李清新，男，住沧州市。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告裴冬梅，女，住唐山市。
委托代理人李川，男，现住唐山市。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市。
法定代表人张利民，经理。
委托代理人李川，男，现住唐山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
原告李清新诉被告裴冬梅、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清新及委托代理人李晏明，被告裴冬梅、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司共同委托代理人李川、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原告驾驶电动三轮车在唐山市学院路与唐胥路交叉口北500米处与被告裴冬梅驾驶的车号为冀B79x**轿车发生交通事故，造成冀B79x**轿车、电动三轮车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院医治，共住院治疗53天。该起交通事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定：被告裴冬梅承担事故主要责任，原告李清新承担事故次要责任。2012年9月26日唐山华北法医鉴定所鉴定原告李清新为八级伤残，IA值10％。被告裴冬梅驾驶的冀B79x**小型轿车的车主系被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车强制保险以及商业三者险，故将被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司列为共同被告。请求法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险的责任限额内优先赔偿原告李清新的经济损失，不足部分在商业三者险的范围内与被告裴冬梅及被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告李清新各项经济损失315520.57元；2.由被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、被告车主工商登记信息、裴冬梅驾驶证、行驶证复印件，证明二被告诉讼主体资格；证据三、盐山县某村村委会证明2份，证明原告李清新有两个被抚养人，被抚养人现已丧失劳动能力，无经济来源；证据四、暂住证、房屋产权证，证明原告在城镇实际连续居住、生活一年以上，伤残赔偿金标准应按照城镇标准计算；证据五、事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点、当事人、经过、责任划分情况；证据六、调解终结书、路南法院民事裁定书，证明交警队对事故的调解情况及原告曾向路南法院起诉的事实；证据七、保单，证明事故车的交强险、商业险投保情况；证据八、诊断证明、住院病历、出院证、用药明细，证明原告受伤后住院、抢救、治疗和用药情况；证据九、医疗费发票3张、门诊收据61张，证明原告此次受伤实际发生的医疗费数额；证据十、误工证明、原告受伤前三个月工资表，证明原告受伤前工资收入及持续误工情况；证据十一、护理人员付九针的工资证明，证明护理人员的月工资收入；证据十二、伤残鉴定书，证明原告因此次交通事故所受的伤为八级伤残，Ia值10%，取内固定物数额；证据十三、鉴定费发票，证明鉴定费800元；证据十四、电动车购车票据，证明受损电动车价值；证据十五、施救费票据2张，证明施救费数额为200元；证据十六、存车费票据9张，证明存车费实际发生550元；证据十七、交通费票据49张，证明实际发生的交通费2000元。
被告裴冬梅辩称，1、我驾驶的冀B79x**与原告相撞造成原告受伤，我愿意在法律规定下承担赔偿责任。我所驾驶的车辆在第三被告处投保，并且承保了不计免赔，法律规定的损失应由第三被告赔偿。2、由于冀B79x**是我驾驶的车辆故与第二被告无关。3、在此次事故中我为原告垫付了44579.3元，应返还给我。为支持自己的答辩意见提交如下证据：证据一、收条2份，证明我为原告垫付44579.3元医药费。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称，此次事故是由裴冬梅驾驶单位的车辆，应由裴冬梅承担赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司没有证据向法庭提交。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：我公司所承保的车辆在法律规定及保险规定下承担赔偿责任，诉讼费、各项鉴定费、二次手术费尚未发生的情况下，我公司不承担赔偿责任。2、商业三者险根据保险合同约定承担70%赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
通过原告的陈述、被告的答辩，法庭归纳争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，数额是否准确。
法庭组织质证，被告裴冬梅、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但应有户口本及结婚证相互佐证其真实性。但村委会不能证实其是否有经济来源；对证据四、五、六、七无异议；对证据八无异议，对证据九眼科医院的花费有异议，因根据其入院情况病历显示，伤者住院时没有显示眼睛有受伤，也没有其他证据证明其需要去眼科医院就医。对其他费用我们承担医保范围内的费用。对中国人民解放军医院卫生医疗收费专用票据不认可。对安康医院的门诊票据不认可；对证据十误工情况应有原告单位的营业执照、组织机构代码证证实该单位的真实存在；对证据十一护理费应附有该护理人员的工资表及该单位的营业执照、组织机构代码证来证明该单位的真实存在；对证据十二无异议，但对22000元取内固定物的费用，认为尚未发生，应待实际发生后再向我们主张；对证据十三鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据十四电动车收据因不是正式发票，不予认可；对证据十五施救费不认可；对证据十六有异议，存车费不属于保险公司赔偿范围，该存车费发票没有存车的时间及是否是该事故车辆产生的费用均不能证实；对证据十七交通费不认可，因有部分票据是发生在交通事故之前的票据，其中一部分票据显示是连续乘坐的，另有部分票据没有显示时间。
原告李清新、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对被告裴冬梅出示的证据质证意见是：对证据均没有异议。
经审理查明，2011年11月7日，原告驾驶电动三轮车在唐山市学院路与唐胥路交叉口北500米处与被告裴冬梅驾驶的车号为冀B79x**轿车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告李清新被送往华北煤炭医学院附属医院医治，共支付医药费4923.46元。原告李清新于2011年11月7日晚被送往唐山市第二医院医治，共住院治疗53天，支付医药费69311.99元。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定：被告裴冬梅承担事故主要责任，原告李清新承担事故次要责任。原告李清新住院期间由妻子付九针护理。付九针系唐山市丰南区世贵副食品商店职工，证据显示付九针月平均工资2500元。李清新系唐山市丰南区白龙面粉有限公司职工，每月工资为3200元。2012年9月26日李清新经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残；Ia值10％，另需内固定物取出费用贰万贰仟元整。原告支付鉴定费800元。
另查，原告李清新受伤后在医院治疗期间，被告裴冬梅为原告李清新支付医药费4579.3元，住院押金40000元。原告李清新诉请的75722.05元医药费中包含被告垫付的44579.3元。被告裴冬梅系被告被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司职工。被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司所有的冀B79x**小型轿车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。保险期间为2011年7月24日至2012年7月23日。
再查，原告李清新父亲李长德75周岁，母亲李连芬77周岁。在河北省沧州市盐山县夜珠高村居住且无生活来源，共生育两个子女。
本院认为，原告驾驶电动三轮车在唐山市学院路与唐胥路交叉口北500米处与被告裴冬梅驾驶的车号为冀B79x**轿车发生交通事故，致使原告李清新受伤。此事故经交警部门认定被告裴冬梅承担本次事故的主要责任，原告李清新承担本次事故次要责任。原、被告均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。因被告裴冬梅驾车属于职务行为，故应由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司承担对原告李清新的赔偿责任。结合被告裴冬梅与原告李清新在事故发生时的过错、各被告的赔偿能力等综合因素，本院酌定主次责任比例为8：2，即被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司承担80％赔偿责任，原告李清新自行承担20％的责任。被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司为冀B79x**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、商业险，故应由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司先在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业险范围内按80%承担赔偿责任。对于原告李清新所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、法医伤残鉴定费、拖车费、停车费的合理部分，本院予以支持。对于原告主张的在安康医院的检查费400元系发生交通事故后交警对其进行抽血化验所花费的费用，故本院予以支持。对于原告李清新主张的在二五五医院拍片所花费的330元，系其做伤残鉴定所花费的必要费用，故本院予以支持。对于原告李清新主张住院伙食补助费，本院予以认定每天20元为宜。对于原告李清新诉请中的交通费，本院予以酌情支持1000元。对原告李清新伤残赔偿金的诉请，因有证据证明其在城镇居住一年以上，故应按城镇居民人均年可支配收入计算。原告李清新因交通伤造成精神和肉体上的痛苦，予以支持精神抚慰金10000元。因原告父母有2名子女且年事已高，其被扶养人生活费应在原告负担的范围内予以赔偿。原告李清新主张的唐山市眼科医院的门诊费752.01元因其未提交相应合法的证明本院不予支持。原告李清新主张的电动三轮车损失费因其未提交相应合法的证据，本院不予支持。对于裴冬梅辩称在事故发生时因救治伤者在华北煤炭医学院附属医院及唐山市第二医院垫付医药费和住院押金，已包含在原告诉讼请求当中，垫付款项应由原告予以返还的意见，本院予以采信。对于被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称事故是由裴冬梅驾驶单位的车辆，应由裴冬梅承担赔偿责任因其未提交相应合法的证据，故本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”，故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称原告所驾驶车辆是电动三轮车，不能认定为非机动车的辩解，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称医保之外部分不予赔偿之理由，因没有明确的数额，也没有相关证据佐证，理据不足，故本院不予采信。肇事车辆冀B79x**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、商业险，故保险公司应在承保的限额内承担民事赔偿责任。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险范围内赔付原告李清新各项经济损失120200元。其中精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、施救费200元。未超出交强险财产损失2000元限额。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决书生效后十五日内在商业险险内赔付原告李清新各项经济损失162373.9元。（202967.38元×80%）
【医疗费64965.45元、伤残赔偿金64344元（20543元×20年×（30％＋10％）-100000元］、被扶养人生活费10728元（5364元×5×40％）、误工费34453.33元（3200元÷30天×323天）、护理费4416.6元（2500元÷30天×53天）、住院伙食补助费1060元（20元×53天）、交通费1000元、二次手术费22000元。以上合计202967.38元。】
三、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决书生效后十五日内赔付原告李清新（存车费550元＋鉴定费800）×80％，共计1080元。
四、原告李清新于本判决书生效后十五日内返还被告裴冬梅垫付医药费44579.3元。
五、驳回原告李清新的其他诉讼请求。
案件受理费2078元（原告预交），由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孙 菲
附本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。