云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1588号
原告晏某某，女，汉族。
委托代理人袁坤生，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，彝族。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告晏某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人袁坤生、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告于2011年10月18日经法院调解离婚，婚生女李某某由原告抚养，但未分割主要夫妻共同财产，即有房屋10间，东风牌货车一辆，承包地6亩多，存款3万元。现原告依法起诉：请求判令：1.分割夫妻共同财产，房屋10间，价值10万元；2.分割东风牌货车一辆，价值3万元；3.分割承包地6亩多的使用权：4.分割夫妻共同存款3万元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：在双方2011年10月18日离婚时，已经对夫妻共同财产分割，不存在夫妻共同财产未分割的事实。原告诉请的3间房屋是被告父亲的财产，其他的7间房屋无权属证明，系非法建筑物，不存在分割；关于原告起诉的货车不属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻财产，亦不存在分割的问题；关于原告起诉的承包地，系被告父亲向村小组承包的，至今未作过重新分配，无分割的事实基础；原告起诉的夫妻共同存款3万元也不是事实，对于其主张应举证证实，请求法院在查明事实基础上驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、民事调解书一份，欲证明原、被告曾于2011年10月18日经法院调解离婚，但夫妻共同财产尚未进行分割；
2、准建证，欲证明原、被告所建10间房屋其中的3间房屋系以被告父亲名义依法审批，应予分割，另外的7间虽无审批手续，但系原、被告建盖，应依法分割；
3、照片张三张，欲证明原告所主张财产的状况。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对证据2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为该房屋其中3间建盖的时候原告和被告还未存在夫妻关系，另外的7间是被告父亲建盖的，与原、被告无关系；对证据3的真实性均无异议，但不能证明原告的证明目的。
被告为证实其辩解主张，向本院提交证据如下：
1、民事调解书，欲证明2011年10月18日，原、被告经人民法院调解离婚，并对夫妻共同财产进行完全分割，不存在夫妻共同财产未分割的事实；
2、准建证、照片七张，欲证明原告诉称的XXX号房屋其中3间系原、被告婚前被告父亲李某某建盖，其他7间房屋系被告父亲李某某在未办理任何土地使用权证书和房屋准建证的情况下自行出资建盖，且属于非法建筑物，与原、被告无关联，原告无权分割；
3、云A（01）XXXXX号农用车照片2张及行驶证，欲证明本案诉争的车辆实际所有人系宜良县匡远镇XXXXX配件经营部，不属于原、被告的夫妻共同财产；
4、官渡区农业生产合作社土地承包合同书，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间所使用的土地系被告父亲以家庭为单位于1992年向发包方XX办事处XXX合作社承包，签订该合同时被告年纪尚小，并未与原告缔结婚姻关系，所以其不属于原、被告夫妻共同财产，与原告无关。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据1民事调解书的真实性、合法性及关联性均无异议，但不能证明原告的证明目的，该证据恰证明原、被告之间离婚时夫妻共同财产未分割；对证据2准建证及照片的真实性均无异议，但不认可被告的证明目的；对证据3云A（01）XXXXX号农用车照片2张及行驶证的真实性均无异议，但同样不能证明被告的主张；证据4官渡区农业生产合作社土地承包合同书系复印件，对其真实性亦不认可，亦不能证明被告的证明目的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3与被告提交的证据1、2属于同一证据，原、被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。上述证据能证明原、被告的婚姻存续、解除情况以及昆明市官渡区XXX街道办事处XXX村XXX号现在的房屋状况。被告提交的证据3原告对真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的证据4虽系复印件，但经本院当庭释明并经被告庭审后提交原件核对后与原件一致，本院予以采纳。
综上，根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2000年11月经人介绍认识，后双方同居生活，于2003年9月6日生育一女，并于2005年7月18日登记结婚。2011年10月18日经本院（2011）官民一初字第2803号民事调解书调解离婚，双方自愿达成协议如下：“一、原告李某与被告晏某某自愿离婚；二、婚生女李某某由被告晏某某负责抚养，原告李某自愿每月给付抚养费300元，至李某某独立生活时止；三、夫妻共同财产：人民币3000元由原告李某和被告晏某某各分得1500元，由李某于2011年10月29日前支付被告晏某某1500元。”庭审中查明：昆明市官渡区XXX街道办事处现有砖木结构一层房屋十间，其中三间系2001年被告李某的父亲李某某经XXX镇人民政府、XXX土地管理所批准取得了XXX镇居民住宅准建证后在该地块上建盖，原、被告结婚后居住于该房屋内。其余七间系2007年至2008年期间，未经相关部门审批，私自建盖。（庭审中原告主张系原、被告共同建盖，被告则主张系被告父亲李某某建盖）。1992年1月10日，被告父亲李某某与XXX镇XX办事处XXX合作社签订了土地承包合同书，以家庭5人名义承包了11.5亩土地。原、被告结婚后未在XXX村承包过土地。另庭审中原告主张一辆牌照号为云A（01）XXXXX号农用车（该车登记所有人为宜良县匡远镇万通拖拉机配件经营部）系双方夫妻共同财产。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原、被告争议的相关财产是否属于夫妻共同财产的问题，本院认为，首先对于原告主张的位于昆明市官渡区XXX街道办事处XXX村153号的砖木结构一层房屋十间，根据庭审查明事实，其中三间的审批手续系以被告父亲李某某的名义申请批建，且建盖时间系2001年，在此期间原、被告尚未结婚，原告亦未能提供证据证实双方出资建盖该房屋的事实，故原告主张该三间房屋属于夫妻共同财产的主张无相应事实依据，本院不予支持。对于其余七间房屋，虽该七间房屋的建盖时间系2007年至2008年期间，但对于该七间房屋系何人出资建盖双方当事人均未提交相应证据证实，且原、被告均认可该七间房屋系在未办理任何审批手续的情况下私自建盖，故依法不能认定为夫妻共同财产予以分割。对于原告主张的云A（01）XXXXX号农用车因该车登记所有人并非原、被告，故原告主张该车属于夫妻共同财产亦无相应事实依据，本院对原告的该主张不予采纳。对于原告主张的的承包地问题，因原、被告在结婚后从未在XXX村承包过土地，其主张亦无相应事实依据，本院对其该项主张不予采纳。另，原告虽主张被告处有共同存款30，000元，但庭审中原告对其该项主张未提交任何证据予以证实，本院对原告的该项主张亦不予采纳。综上，因原告认为与被告尚有夫妻共同财产未予分割的主张无相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告晏某某承担，其余1750元退还原告晏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审判员 李勇
二〇一五年五月五日
书记员 王诚