浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第695号
原告宁森林。
委托代理人（特别授权）郑晓云。
被告张红芳。
被告章培建。
二被告共同委托代理人（特别授权）翁建红。
原告宁森林与被告张红芳、章培建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁森林的委托代理人郑晓云、被告张红芳及二被告的共同委托代理人翁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁森林诉称：二被告系夫妻。2012年7月30日，二被告因经营需要，由被告张红芳出面从原告处借款200000元，约定原告要用提前一个月告知归还，月息3分，先付后用。事后原告得知借款当时二被告未登记结婚。2013年2月28日，二被告因生育小孩及经营需要，再次由被告张红芳出面，从原告处借款60000元，约定借款期限为5个月，月息3分，先付后用。借款后至2014年1月31日前，二被告均按约每月支付利息，其中200000元按月息3分支付了18个月，60000元按月息3分支付了11个月，拖欠1000元未支付。2015年过年前后支付了2000元利息，被告总计支付了128800元（其中200000元借款支付利息108000元，60000元借款支付了利息20800元）。上述款项原告主张按月利率2分计算利息，超出部分抵扣未支付部分利息。因被告之后未按约还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告张红芳归还原告借款本金200000元，并支付自2014年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息；二、判令被告张红芳、章培建归还原告借款本金60000元，并支付自2014年7月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年9月25日登记结婚的事实。
2、借条两份，证明被告张红芳向原告两次借款的事实。
被告张红芳、章培建辩称：本案所涉的200000元借款发生在两被告结婚之前，被告章培建对此并不知情，系被告张红芳的个人债务。该笔借款是分两次所借，每次借款100000元，第二次借款时被告张红芳向原告出具了该200000元的借条。2013年2月28日出具的借条所涉60000元未用于夫妻共同生活。两笔借款交付当日均预先扣除了一个月利息。其中200000元借款扣除了6000元利息，60000元借款扣除了1800元利息，故借款本金应为194000元与58200元。两笔借款所支付利息均超过人民银行基准利率四倍，且支付的利息均是每月先行支付，故应当按照人民银行基准贷款利率年利率5.6%的四倍计算利息，超过部分扣减本金。截至2014年2月1日，借款200000元尚欠借款本金为143664.27元，60000元借款尚欠借款本金49575.17元。2015年年前支付的2000元中的1000元扣减2014年1月31日前尚欠的利息1000元，剩余1000元应记入在2014年1月31日之后的利息部分。因两被告生活困难，无力归还，希望与原告协商，分批归还。
被告张红芳、章培建未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告张红芳、章培建质证后对三性均无异议，但认为2012年7月30日出具的借条所涉200000元借款系分两次所借。本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2012年7月30日被告张红芳向原告宁森林出具借条一份，借条载明：今借到宁森林人民币200000元，先付后用，利息3分，利息1个月付1次。如宁森林要用提前一个月告知归还。2013年2月28日，被告张红芳又向原告出具借条一份，借条载明：今借到宁森林人民币60000元；先付后用，利息3分，利息1月付1次，用5个月归还。两笔借款交付当天被告均支付原告一个月利息。借款后被告按月利率3分向原告支付利息，总计支付了128800元，其中200000元借款支付了108000元，60000元借款支付了20800元。
本院认为，原告宁森林与被告张红芳之间建立的借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告交付了借款，现被告张红芳未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，二被告抗辩两笔借款当天原告均预先扣除一个月利息，对此原告予以认可，本院认为，双方在借条上约定先付后用，利息3分，被告张红芳在借款交付当天支付给原告的款项应视为支付利息，故对被告的该项抗辩意见，本案借款本金应分别为200000元及60000元。原、被告之间约定的利息标准过高，本院依法予以调整。原告主张被告支付的利息中超过部分应扣减被告尚欠利息，且因被告借款已超过一年，故应当按照月利率2分计算利息，二被告抗辩被告支付利息中超过法律规定标准部分应扣减本金，且应当按照年利率5.6%的四倍计算利息。本院认为约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院一般不予保护。本案中200000元借款未约定还款期限，故原告主张按月利率2分计算并无不当，本院予以支持。被告抗辩该部分借款按年利率5.6%的四倍计算无法律依据，本院不予采信。借款60000元约定借款期限5个月，利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，即年利率5.6%的四倍，故原告要求该部分也按月利率2分计算无法律依据，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部在债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。根据上述抵充顺序及双方借条约定的利息计算标准，经本院核算，截至2014年1月31日，被告张红芳向原告借款的200000元尚欠原告借款本金157175元。截至2014年3月3日，被告张红芳向原告借款的60000元尚欠原告借款本金51781元。上述借款中被告张红芳于2012年7月30日出具借条所涉的200000元借款发生在两被告登记结婚之前应当认定为被告张红芳的个人债务。二被告辩称本案所涉60000元借款被告张红芳未用于夫妻共同生活，本院认为，上述被告张红芳于2013年2月29日出具借条所涉的60000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故对二被告的该项抗辩意见本院不予支持。被告综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张红芳于本判决生效后十日内归还原告宁森林借款本金157175元，并支付自2014年1月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息。
二、被告张红芳、章培建于本判决生效后十日内归还原告宁森林借款本金51781元，并支付自2014年3月4日起以尚欠借款本金为基数按年息5.6%计算的利息。
三、驳回原告宁森林的其他诉讼请求。
本案案件受理费5200元，减半后收取计2600元，由原告宁森林负担383元，被告张红芳负担2217元，被告章培建连带负担547元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈思怡