浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1183号
原告吴有芳。
法定代理人张晨燕，系原告吴有芳的女儿。
原告ＸＸ兰。
原告张晨燕。
原告张晨琳。
法定代理人张晨燕，系原告张晨琳的姐姐。
四原告共同委托代理人刘卫恒。特别授权。
被告赵永锁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告金云龙。
被告金华市宏嘉物流有限公司。
法定代表人孙丰顺。
委托代理人马红礼。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。
负责人谢帆。
委托代理人王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。特别授权。
原告吴有芳、ＸＸ兰、张晨燕、张晨琳诉被告赵永锁、金云龙、金华市宏嘉物流有限公司（以下简称宏嘉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋财险杭州城北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张晨燕及四原告共同委托代理人刘卫恒、被告赵永锁、金云龙、被告宏嘉公司的委托代理人马红礼、被告太平洋财险杭州城北公司的委托代理人王芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月3日，被告赵永锁驾驶浙G×××××号重型自卸车从浦江至后宅街道，当日9时15分许，途经后宅街道下余山村遇前方车辆行驶缓慢时占用对面车道自北往南逆向行驶，行驶至下余新村A区1幢地段起步时碰撞推着电动自行车自西向东横过道路的受害人张银伟，造成受害人受伤后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。后经义乌市公安局交警大队认定，被告赵永锁负事故主要责任，受害人张银伟负次要责任。被告金云龙为实际车主及雇主，被告宏嘉公司为车辆的挂靠公司，被告太平洋财产杭州城北公司为车辆的保险公司，分别应承担相应的赔偿责任。现起诉请求判令：1、被告赵永锁、金云龙、宏嘉公司连带赔偿四原告各项损失共计1101119.85元（包括死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费367767元、丧葬费28285.5元、医疗费3412.6元、车费3000元、误工费540元，交强险外损失按90%计算）；2、被告太平洋财险杭州城北公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由四被告共同承担。
被告赵永锁答辩称：对事故事实及责任认定无异议，车主是金云龙，金雇佣其开车的。因本案交通事故被判交通肇事罪，刑期至2016年7月4日。愿意承担赔偿责任。
被告金云龙答辩称：在交警队交有押金90000元，已由原告方取走50000元。对事故事实及责任认定无异议，被告赵永锁是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在宏嘉公司，投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
被告宏嘉公司答辩称：宏嘉公司是车辆的挂靠公司，对事故事实及责任认定无异议。
被告太平洋财险杭州城北公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告赵永锁负事故主要责任，超交强险部分承担70%。医疗费扣除非医保费用682.52元。原告未提供证据证明事故发生前一年受害人居住于城镇，应按农村居民标准赔偿，各被扶养人均为农村户口，应按农村标准计算，吴有芳不属于被扶养人范围，没有证据证明其已丧失劳动能力。丧葬费应为22256.5元，交通费过高。对误工费无异议。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、四原告身份证复印件三份、户口簿复印件一份、交通事故死伤者及其家庭情况登记表一份，证明四原告的诉讼主体资格和四原告与受害人张银伟的亲属关系。2、四被告身份信息各一份，证明四被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书一份，证明被告赵永锁负本次事故主要责任。4、病历复印件一份，证明受害人张银伟抢救的事实。5、医疗费发票十份，证明受害人因事故受伤抢救所花费用。6、尸检报告和死亡证明各一份，证明受害人张银伟抢救无效死亡的事实。7、火化证明和殡葬收费清单各一份，证明死者张银伟的火化事实和火化费用。8、劳动合同一份、工资单十三份、租赁协议一份、社保缴费明细一份，证明受害人张银伟主要收入来源地为城镇，经常居住地为城镇，应当依据城镇户口标准赔偿的事实。9、残疾人证一份、证明一份，证明原告吴有芳为精神病三级伤残，丧失劳动能力的事实。10、车票一组，证明急救和处理受害人张银伟丧葬事宜所用车费。11、保险单复印件二份，证明保险人为被告太平洋财险杭州城北公司及保险公司应当负担的责任范围。12、行驶证复印件一份，证明被告宏嘉公司是浙G×××××货车挂靠单位的事实。
经质证，被告赵永锁、金云龙、宏嘉公司对上述证据均无异议。被告太平洋财险杭州城北公司对证据8中的房屋租赁协议的真实性、合法性、关联性有异议，提出签名与工资单中的签名不一致；对证据9残疾证人的关联性有异议，该证据不能证明吴有芳劳动能力丧失，且残疾人应享有残疾补助；对村委会证明的合法性及关联性有异议，村委会不能证明吴有芳的劳动能力情况；对其他证据无异议。
被告赵永锁未提供证据。
被告金云龙提供如下证据：一、从业资格证一份，驾驶证一份、营运证一份、道路运输证一份，证明本案事故符合保险理赔资格。二、押金单一份，证明以被告儿子金俊瑶的名义在交警队缴纳押金90000元的事实。
经质证，原告及其他被告对上述证据均无异议，原告方认可从押金中支取50000元的事实。
被告宏嘉公司提供挂靠协议一份，证明其为浙G×××××号自卸货车挂靠公司的事实。
经质证，原告及其他被告均无异议。
被告太平洋财险杭州城北公司提供商业三者险保险条款一份，证明事故主次责任由被告方承担70%的赔偿责任，诉讼费不在保险理赔范围内。
经质证，原告方对证据的真实性无异议，但关联性有异议，赔偿比例的约定对原告没有约束力。被告赵永锁对上述证据无异议。被告金云龙认为应按法律规定承担赔偿责任。被告宏嘉公司表示对保险情况不知情。
本院认证，各方对原告提供的证据1-7、10-12、被告金云龙提供的证据、被告宏嘉公司提供的挂靠协议均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据8，劳动合同、工资单及社保缴费证明相互印证能充分证明受害人张银伟自2012年起在义乌市安通公路养护工程有限公司从事公路养护工作的事实，关于房屋租赁协议，被告方未提供任何反驳证据，本院予以确认，该组证据可以证明受害人张银伟收入来源地与经常居住地均为城镇的事实。对原告提供的证据9，原告吴有芳为精神三级残疾，该残疾人证并不能证明原告吴有芳完全丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，而村委会也无确认吴有芳丧失劳动能力的资格，故本院对该组证据的证明力不予确认。
经审理查明：2014年10月3日9时15分许，被告赵永锁驾驶被告金云龙所有的挂靠于被告宏嘉公司的浙G×××××号重型自卸货车从浦江至后宅街道，途经后宅街道下余山村遇前方车辆行驶缓慢时占用对面车道自北往南逆向行驶至下余山新村A区1幢地段起步时碰撞推着电动自行车自西向东横过道路的行人张银伟，造成张银伟受伤后经抢救无效当日死亡的交通事故。2014年11月3日，义乌市公安局交警大队作出事故认定书，认定赵永锁驾驶车辆途经事故地段占用对面车道，起步时疏忽大意，未注意道路前方情况，是导致事故发的主要原因，负事故主要责任；张银伟推电动自行车横过道路时未走人行横道，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告金云龙先行赔偿原告方损失58685.2元。
另查明，张银伟原系义乌市安通公路养护工程有限公司员工，自2012年3月起居住于义乌市北苑街道塘坦新村凌云一区26幢。原告吴有芳系张银伟的妻子，原告张晨燕、张晨琳系张银伟与吴有芳的婚生女儿，原告ＸＸ兰系张银伟的母亲，ＸＸ兰育有包括张银伟在内子女三人。浙G×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险杭州城北公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告赵永锁因本案交通事故被本院以交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月。
根据本院查明的事实，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认原告方合理损失如下：1、丧葬费28285.5元；2、死亡赔偿金40393元／年＊20年=807860元；3、交通费1500元；4、被扶养人生活费27242元／年＊5年＊1／3＋27242元／年＊7年＊1／2=140750元；5、误工费540元；6、医疗费3412.6元。以上共计980848.1元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由被告赵永锁负事故主要责任，张银伟负事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认并据此确定由原、被告双方各负交强险外损失的20%和80%。被告太平洋财险杭州城北公司作为浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应按照法律规定及合同约定向原告方承担赔偿责任。被告金云龙为赵永锁的雇主，应对赵永锁的侵权行为承担赔偿责任，被告宏嘉公司为车辆的挂靠公司，应承担连带责任。被告金云龙已先行赔偿原告部分损失，相应理赔款可由保险公司直接予以返还。原告主张吴有芳的被扶养人生活费及张晨琳由张银伟一人承担扶养义务，本院认为原告方未提供吴有芳丧失劳动能力的充分证据，故本院不予支持。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失共计113412.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失共计（980848.1-113412.6）＊80%=693948.4元，其中635263.2元支付给四原告，其余58685.2元支付给被告金云龙。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（已减半），由四原告负担301元，被告金云龙与被告金华市宏嘉物流有限公司连带负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5906元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年七月二日
代书记员 沈翠莹