广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第198号
原告谭柳叶，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××362X。
委托代理人陈晓莹，是广东森德律师事务所律师。
被�陈必信，男，住广西德保县。驾驶证（公民身份）号码：452625197610024155。
原告谭柳叶诉被告陈必信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谭柳叶的委托代理人陈晓莹到庭参加了诉讼，被告陈必信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭柳叶诉称：2015年6月28日，被告驾驶粤J×××××号摩托车由开平市塘口镇镇府往开平市塘口镇四九圩方向行驶，约14时30分，行驶至开平市塘口镇四九永安村路段时与由左往右横过道路原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经开平市公安局交警大队所作的第201500251号《交通事故认定书》认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后被送至开平市中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，头皮擦伤，多处皮肤挫伤。经住院26天治疗之后于2015年7月24日出院。住院期间留陪人1人，出院后全休2周。经核算，原告损失金额为：医疗费11510元，住院期间伙食补助费2600元，护理费2080元，误工费3308.81元，营养费5000元，交通费500元。由于被告负主责，则应承担原告损失为22209.98元，即［（11510＋26000）－10000）×80％＋10000＋2080＋3308.81＋5000＋500＝24176.81元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：
1、请求判令被告陈必信赔偿原告各项损失24176.81元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭柳叶在举证期限内提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2、开平市中心医院门诊病历1本、出院记录1份、住院疾病证明书1份，证明2015年6月28日原告受伤当日被送到开平市中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡，头皮血肿，头皮擦伤，多处皮肤挫伤。
3、医疗费发票4份、住院费用清单1份4页，证明原告住院及门诊治疗共花费11510元，全部由原告自行垫付。
被告陈必信在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告谭柳叶提供的证据已在庭审中出示，被告陈必信没有按期出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，这些证据的证明力及证明的事实与本案存在因果关系，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年6月28日14时30分许，陈必信驾驶粤J×××××号摩托车由开平市塘口镇镇府往开平市塘口镇四九圩方�行驶至开平市塘口镇四九永安村路段时，与由左往右横过道路谭柳叶驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，谭柳叶受伤的交通事故。2015年7月10日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，查明陈必信驾驶机动车没有按照道路交通信号通行和确保安全、畅通的原则下通行，是导致此事故发生的一方面过错，谭柳叶驾驶电动车在路段上横过机动车道，没有下车推行和确认安全后通过，是导致此事故发生的另一方面过错。认定陈必信承担此事故的主要责任，谭柳叶承担此事故的次要责任。
粤J×××××号摩托车车主是陈必信，无保险。
2015年6月28日，原告因车祸致头部疼痛在开平市中心医院门诊、住院治疗，医生诊断为：脑震荡，头皮血肿，头皮擦伤，多处皮肤挫伤。诊疗经过：明确诊断，护脑，改善循环，营养对症治疗�至2015年7月24日出院，住院26天，用去门诊医疗费（个人缴费）487元、住院医疗费（个人缴费）10751元，住院期间留陪人1人，出院后全休2周，门诊复查2周。2015年7月30日，原告又在该院门诊治疗，用去门诊医疗费（个人缴费）272元。
另查明，被告陈必信没有垫付过原告的医疗费和向原告赔付过其他赔偿金。
2015年11月4日，原告诉至本院，请求：1、请求判令被告陈必信赔偿原告各项损失24176.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告表示其损失由被告先按照交强险的赔偿限额承担赔偿责任，不足部分再由双方按责任承担。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈必信驾驶机动车与原告谭柳叶驾驶的电动车发生碰撞，造成原告身体受到伤害、两车损坏的交通事故，该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告负主责，原告负次责。本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，对于本案事故的发生，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。原告诉赔因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失符合法律规定。
对于原告诉赔的医疗费11510元。原告对诉请提供了开平市中心医院的门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总表等证据，这些证据证明了原告于2015年6月28日至7月24日、7月30日在该院门诊、住院治疗及用去门诊、住院医疗费11510元（487＋10751＋272）的事实，本院予以支持。
对于原告诉赔的住院伙食补助费2600元。原告对诉请提供了开平市中心医院的门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总表等证据，这些证据证明了原告于2015年6月28日至7月24日在该院住院治疗26天的事实，原告诉赔住院伙食补助费并按每天100元计赔2600元符合法律规定，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
对于原告诉赔的护理费2080元。原告对诉请提供了开平市中心医院的门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总表等证据，这些证据证明了原告于2015年6月28日至7月24日在该院住院治疗26天的事实，原告诉赔护理费并按每天80元计赔2080元符合法律规定，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
对于原告诉赔的误工费3308.81元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照实际减少的收入计算。本案中，虽然原告因本案事故受伤住院治疗，但其在庭审陈述已退休，且没有提供证据证明再从事其他工作的事实，也没有提供证据证明因本案事故减少收入的事实。因此，原告诉赔误工费理�不足，本院不予支持。
对于原告诉赔的营养费5000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告对诉请提供的开平市中心医院的出院记录中有营养对症治疗的事实。但这里的“营养对症治疗”应这样理解，是医生对原告伤病的处理，是治疗的一种方法，非为医嘱增加营养予帮助治疗的意见，而增加营养予帮助治疗则是医院治疗以外的由原告支付的属于伙食范围的费用。因此，原告提供的证据未能证明其在住院治疗期间需要加强营养以帮助治疗的事实，其诉赔营养费理据不足，本院不予支持。
对于原告诉赔的交通费500元。原告在住院治疗的过程虽未能提供相关的车票予以证明。但依常理，在治疗过程中确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，因此其诉赔交通费合理，但过高，本院行使酌情权，支持原告诉赔的交通费150元。
综上，本院予以支持原告因本案事故造成的损失为：医疗费11510元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、交通费150元，合计16340元。
本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈必信是粤J×××××号摩托车登记所有人，没有为该车投保交强险，原告要求被告先按照交强险的赔偿限额承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因此，原告诉赔的医疗费11510元、住院伙食补助费2600元，共14110元，被告陈必信应先在交强险的医疗费用限额10000元内赔付10000元给原告谭柳叶，不足部分的4110元（14110－10000）按责任比例承担；原告诉赔的护理费2080元、交通费150元，共2230元，被告陈必信应先在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿2230元给原告谭柳叶；二项合计12230元（10000＋2230）。
原告诉赔的损失在交强险限额赔付后余下的4110元（14110－10000）或（16340－10000－2230）应按责任比例承担。被告陈必信是机动车驾驶人，原告谭柳叶是非机动车驾驶人，陈必信负主责，谭柳叶负次责。陈必信应承担80％的赔偿责任。因此，被告陈必信还应赔偿3288元（4110×80％）给原告谭柳叶。
被告陈必信赔偿原告谭柳叶的损失合计15518元（10000＋2230＋3288）
被告陈必信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈必信于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿15518元给原告谭柳叶。
二、驳回原告谭柳叶的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（原告已预交），由原告谭柳叶负担72元、被告陈必信负担130元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 关美芳
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁启聪