wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6039号
原告：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。
负责人：张林娟，该行行长。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：湖州兴合能源有限责任公司，住所地：湖州市八里店镇陆家坝村4号。
法定代表人：李金贵，该公司董事长。
被告：浙江汇德木业有限公司，住所地：湖州市织里镇长安西路287号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被告：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告招商银行股份有限公司湖州分行诉被告湖州兴合能源有限责任公司、浙江汇德木业有限公司、李金贵、陈华金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈冰冰
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第228号
泸州市叙永县看守所：
罪犯何某某犯窝藏罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：何某某，性别：男，出生日期：1993年10月11日。
罪名：窝藏罪，主刑：有期徒刑一年。
起刑日期：2014年5月22日；
刑满日期：2015年4月28日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第127号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 钟 洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈万平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执445号
申请执行人张淑芬，女，1951年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人栾成仁，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王满贵，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张淑芬与被执行人栾成仁、王满贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初508号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人栾成仁、王满贵于当日履行案件款2500元，于2016年8月4日履行案件款2500元，剩余案件款于2016年11月30日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执445号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年七月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执445号申请执行人张淑芬，女，1951年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人栾成仁，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王满贵，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张淑芬与被执行人栾成仁、王满贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初508号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人栾成仁、王满贵于当日履行案件款2500元，于2016年8月4日履行案件款2500元，剩余案件款于2016年11月30日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执445号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年七月四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执恢字第00009号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行。
负责人张永华。
被执行人被执行人杜清河。
被执行人宜都市鑫河船业有限责任公司。
法定代表人杜清河。
被执行人罗中。
交通银行股份有限公司宜昌分行与杜清河、宜都市鑫河船业有限责任公司、罗中金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月1日作出的（2008）伍民初字第315号民事调解书已经发生法律效力。2009年6月16日交通银行股份有限公司宜昌分行依据该生效的法律文书向本院申请强制执行，因被执行人杜清河、宜都市鑫河船业有限责任公司、罗中无履行能力，本院遂终结了该次执行程序。现交通银行股份有限公司宜昌分行向本院提交了被执行人的财产线索，申请恢复执行，要求被执行人偿还截止2014年9月20日的欠款本金余额322353.04元，拖欠利息5044.62元，拖欠罚息198205.99元；支付自2014年9月21日起至借款还清之日止，对本金322353.04元按月利率7.32875%计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杜清河、宜都市鑫河船业有限责任公司、罗中应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2014年9月20日的欠款本金余额322353.04元，拖欠利息5044.62元，拖欠罚息198205.99元；支付自2014年9月21日起至借款还清之日止，对本金322353.04元按月利率7.32875%计算的利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费7656元，以上合计533259.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜清河、宜都市鑫河船业有限责任公司、罗中的银行存款533259.65元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁 理
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02147号
原告：王某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1986年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王家玮和被告高某甲的委托代理人汪宝柱、庞四旺到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。婚后，我们于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识、恋爱，并与同年举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。2014年6月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告王某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00513号
原告祁某，女，××年××月××日生，汉族。
委托代理人祁某，男，××年××月××日生，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王某，系董事长。
原告祁某与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员张峰独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁成翔到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订承租合同一份，原告将其位于沈阳市和平区中华路65-1号（16层46）房屋出租给被告，租期为2007年10月1日至2017年9月30日，月租金为2674元，租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。被告现欠付原告2012年4月1日至2013年12月31日租金，共计56154元。被告构成违约，按合同第九条违约责任约定，应承担违约责任，支付滞纳金及违约金。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠租金56154元；2、请求法院判令被告支付违约金5615.4及滞纳金3730元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号16层46号房屋出租给被告，每月税前租金2674元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。现被告拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日租金56154元未支付。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有承租合同、房屋产权证、（2012）沈和民二初字第00751号民事判决书、（2012）沈中民二终字第2750号民事判决书及当事人当庭陈述笔录经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告祁恒2012年4月1日至2013年12月31日租金56154元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告祁恒因迟延支付2012年4月1日至2013年9月30日，共计48132元房屋租金的违约金4813.2元（48132×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告祁恒因迟延支付2013年10月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金8022元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告祁恒其他诉讼请求。
案件受理费1437元（原告已预交），减半收取718.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00513号
原告祁恒。
委托代理人祁成翔。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司，组织机构代码证号78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告祁恒与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员张峰独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁成翔到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订承租合同一份，原告将其位于沈阳市和平区X号（X层X）房屋出租给被告，租期为2007年10月1日至2017年9月30日，月租金为2674元，租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。被告现欠付原告2012年4月1日至2013年12月31日租金，共计56154元。被告构成违约，按合同第九条违约责任约定，应承担违约责任，支付滞纳金及违约金。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠租金56154元；2、请求法院判令被告支付违约金5615.4及滞纳金3730元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区X号X层X号房屋出租给被告，每月税前租金2674元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。现被告拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日租金56154元未支付。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有承租合同、房屋产权证、（2012）沈和民二初字第00751号民事判决书、（2012）沈中民二终字第2750号民事判决书及当事人当庭陈述笔录经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告祁恒2012年4月1日至2013年12月31日租金56154元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告祁恒因迟延支付2012年4月1日至2013年9月30日，共计48132元房屋租金的违约金4813.2元（48132×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告祁恒因迟延支付2013年10月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金8022元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告祁恒其他诉讼请求。
案件受理费1437元（原告已预交），减半收取718.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初58号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人阮文俊（外文名：NGUYENVANTUAN），男，1995年2月20日出生，京族，居住地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。2017年8月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。
被告人杜文勇（外文名：DOVANDUNG），男，1997年10月2日出生，京族，居住地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。2017年8月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔，汕头市金平区法律援助处律师。
翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人阮文俊、杜文勇犯抢夺罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年2月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人阮文俊、杜文勇及其辩护人陈小英、章烈乔、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同年7月7日20时许，被告人阮文俊驾驶摩托车载被告人杜文勇窜至汕头市澄海区澄华街道玉亭路与泰安路交界处附近的红绿灯路口，见被害人林某驾驶摩托车正在该处等待交通通行信号，即驾车靠近，被告人杜文勇乘被害人林某不备，抢走其握在手中的红米NOTE2手机1部（折�人民币409元），被告人阮文俊则驾车逃离现场。作案后，被抢手机由被告人阮文俊销赃，案破后，该部手机已由公安机关追缴发还被害人林某。
同年7月8日22时许，被告人杜文勇驾驶摩托车载被告人阮文俊窜至汕头市澄海区澄华街道宁川西路“香多多面包店”附近，见被害人姚某正坐在摩托车后座上玩手机，即驾车靠近，被告人阮文俊乘被害人姚某不备，抢走其苹果牌6SPIUS手机1部（折值人民币3018元），被告人杜文勇则驾车逃离现场。作案后，被抢手机由被告人阮文俊销赃，案破后，该部手机无法追回。
上述事实,被告人阮文俊、杜文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、姚某的报案、陈述材料；证人陈某的证言；公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；扣押清单、发还清单；辨认笔录；行政处罚决定书；非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅函件；汕头市澄海区物价局价格认证中心价格认定有关问题的函；汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所破案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阮文俊、杜文勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人阮文俊、杜文勇归案后能如实供认犯罪事实，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，建议依法从轻处罚的辩护意见可予以采纳。
被告人阮文俊、杜文勇以非法占有为目的，合伙乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人阮文俊、杜文勇在共同犯罪中分工配合，均积极实施犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。又鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人阮文俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杜文勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄运锋
审判员 郑晓晴
审判员 陆晔珍
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 烽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款以外的主犯，应当按照他在共同犯罪中所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”�数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前款规定的50%确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
附：被告人阮文俊照
附：被告人杜文勇照
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初58号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人阮文俊（外文名：NGUYENVANTUAN），男，1995年2月20日出生，京族，居住地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。2017年8月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。被告人杜文勇（外文名：DOVANDUNG），男，1997年10月2日出生，京族，居住地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。2017年8月12日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人章烈乔，汕头市金平区法律援助处律师。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人阮文俊、杜文勇犯抢夺罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年2月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人阮文俊、杜文勇及其辩护人陈小英、章烈乔、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同年7月7日20时许，被告人阮文俊驾驶摩托车载被告人杜文勇窜至汕头市澄海区澄华街道玉亭路与泰安路交界处附近的红绿灯路口，见被害人林某驾驶摩托车正在该处等待交通通行信号，即驾车靠近，被告人杜文勇乘被害人林某不备，抢走其握在手中的红米NOTE2手机1部（折�人民币409元），被告人阮文俊则驾车逃离现场。作案后，被抢手机由被告人阮文俊销赃，案破后，该部手机已由公安机关追缴发还被害人林某。同年7月8日22时许，被告人杜文勇驾驶摩托车载被告人阮文俊窜至汕头市澄海区澄华街道宁川西路“香多多面包店”附近，见被害人姚某正坐在摩托车后座上玩手机，即驾车靠近，被告人阮文俊乘被害人姚某不备，抢走其苹果牌6SPIUS手机1部（折值人民币3018元），被告人杜文勇则驾车逃离现场。作案后，被抢手机由被告人阮文俊销赃，案破后，该部手机无法追回。上述事实,被告人阮文俊、杜文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、姚某的报案、陈述材料；证人陈某的证言；公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；扣押清单、发还清单；辨认笔录；行政处罚决定书；非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅函件；汕头市澄海区物价局价格认证中心价格认定有关问题的函；汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所破案经过的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阮文俊、杜文勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人阮文俊、杜文勇归案后能如实供认犯罪事实，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，建议依法从轻处罚的辩护意见可予以采纳。被告人阮文俊、杜文勇以非法占有为目的，合伙乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人阮文俊、杜文勇在共同犯罪中分工配合，均积极实施犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。又鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人阮文俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杜文勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄运锋审判员  郑晓晴审判员  陆晔珍二〇一八年二月十三日书记员  杨 烽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款以外的主犯，应当按照他在共同犯罪中所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”�数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前款规定的50%确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；附：被告人阮文俊照附：被告人杜文勇照
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12599号
原告：张成钱，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张羊，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张成钱诉被告张羊承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张成钱到庭参加诉讼，被告张羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成钱起诉称：原告张成钱为被告张羊印刷包装产品，经结算，被告张羊结欠原告张成钱货款4万元，并出具欠条一份，承诺于2016年9月15日前付清，但被告张羊至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告张羊支付原告张成钱货款4万元及其利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张成钱在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告价款的事实。
被告张羊未作答辩，在举�期限内也未提交证据材料。
原告张成钱提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告张羊拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告张成钱起诉所称的事实一致。
本院认为：原告张成钱与被告张羊之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告张羊欠原告张成钱价款4万元，事实清楚。原告张成钱要求被告张羊偿还欠款4万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张羊于本判�生效后十日内偿还张成钱价款4万元及其利息损失（自2016年12月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由张羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年二月六日
代书记员 陈晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第114-1号
原告：上海优帮实业有限公司。住所地：上海市闵行区莘松路855号第二幢207室。
法定代表人：赵国元，经理。
委托代理人：李红新、于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司。住所地：海口市龙华路15号财盛大厦25楼2502房。
法定代表人：洪新明，董事长。
本院在审理原告上海优帮实业有限公司与被告海南中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告海南中航鑫建设工程有限公司价值360万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告海南中航鑫建设工程�限公司价值360万元的财产。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 董 玉 新
审判员 杨 少 华
审判员 王 汝 娟
二〇一三年八月二十日
书记员 张丽丽存在
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第113号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月28日出生。
被告人薛某某，女，1950年9月19日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华，被告人赵某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年六七月份，被告人赵某某在民权县城关镇小铺村席某某家中盗窃对口抽两台，价值150元；在民权县城关镇东高架桥北侧路西的一家楼板厂门口盗窃九龙花园居民赵某甲雅迪牌电动自行车一辆，价值1170元；2013年4月15日，被告人赵某某在兰考县城关镇工业园区内盗窃开封县曲兴乡居民马某某酷兴牌直板手机一部，价值200元。案发后赃物均退还失主。被告人薛某某明知是被告人赵某某偷来的对口抽和雅迪牌电动车而收购。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、杨某某、杨某甲的证言、被害人席某某、赵某甲、马某某的陈述、鉴定结论、领条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、薛某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年4月20日起至2013年10月19日止。）
二、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宗国
二〇一三年七月三十日
书记员 孙 尚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第917号
原告赵明会，女，1968年出生，汉族，农民，住赫章县朱明乡。
被告郎啟军（又名郎勇），男，1970年出生，汉族，农民，住赫章县朱明乡。
原告赵明会诉被告郎啟军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明会到庭参加诉讼，被告郎啟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明会诉称：2013年12月5日被告向原告借款20000元，当时被告说借去周转，没有定还款时间。现原告急需用钱，多次找被告要求其偿还借款，可被告却一直拖延，至今未偿还原告的借款。为此，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿为止。
原告赵明会为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条1份，用以证实被告欠原告20000元的事实。
被告郎啟军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证：该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
争议焦点：被告是否向原告借款20000元。
经审理查明：2013年12月5日被告郎啟军向原告赵明会借款20000元，并向原告赵明会出具借条一份，借条内容为：今向赵明会借现金20000元。未约定还款日期。2015年6月1日原告赵明会诉至本院，请求判令被告郎啟军偿还其借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止。庭审中原告赵明会要求被告郎啟军按银行同期贷款利率的4倍支付其利息，直到借款还清为止。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。对原告主张被告向原告借款20000元的事实，原告提供了借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告应当返还原告借款本金20000元。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉时至借款还清时的利息，原被告双方虽未约定利息，但经原告诉至本院后，被告仍未偿还借款，应视为经催告后被告未履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告理应支付原告起诉后的利息，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求过高，本院酌定参照银行同类贷款利率计算。被告郎啟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为默认该借款，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郎啟军在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵明会借款20000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告赵明会利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郎啟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 彭书华
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚 欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初678号
原告东营金山桥学校。住所地：东营市东营区黄河路518号。
负责人闫爱春，校长。
委托代理人秦春燕，山东崇义律师事务所律师。
被告许凤岚，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营金山桥学校与被告许凤岚房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营金山桥学校于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营金山桥学校的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营金山桥学校撤回起诉。
案件受理费12944元，减半收取6472元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王明梅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第668号
原告张连鱼，女，1967年1月5日生，汉族，农民，住涉县涉城镇太行商务花园*单元*层*号。
被告苏井连，女，1969年5月18日生，汉族，农民，住涉县辽城乡石窑村。
被告郝麦堂，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住涉县辽城乡石窑村。
原告张连鱼与被告苏井连、郝麦堂不当得利纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张连鱼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连鱼撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张连鱼负担。
审判员 王俊亮
二〇一三年七月八日
书记员 李晓旭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1986号
原告：李婧怡。
被告：刘伟平。
原告李婧怡与被告刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧怡、被告刘伟平到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李婧怡向本院提出诉讼请求：请求被告还款29000元。事实和理由：2014年至2015年原告多次借钱给被告，金额共达3万元，刘伟平在2015年12月28日写下了3万元借条，并承诺在2016年3月31日前如期归还，至今只还了1000元，迫于无奈，遂起诉被告，希望被告能尽快还钱。
被告刘伟平辩称，借款是属实的，但是我向原告借款只有本金2万元左右，当时我与原告分手时双方对一些日常生活用品进行了清算，原告帮我购买的手机等，加上原告借给我的现金，加起来当时确认总额有3万元，但实际上我向原告借钱只有2万元。我只同意偿还原告2万元，但是我现在工资不高，需要时间偿还。
经审理查明：2015年12月28日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到李婧怡（身份证号码：）现金人民币30000元，大写叁万圆整，该借款在2016年3月31日前如期归还。”原告以该借条为依据向原告催收还款，被告则认为实际欠款只有2万元左右，双方由此发生争议，原告遂诉至本院要求解决。
诉讼期间，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付逾期利息，利息从2016年4月1日起以实欠借款本金按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。同时原告陈述被告在2016年8月26日偿还了欠款本金1000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。现双方争议的焦点为：被告实际欠款的金额。原告陈述本案30000元债务包含实际出借的本金25000元和帮被告购买手机垫付的5000元。被告则陈述本案债务只有20000元，包含原告实际出借的本金15000元和原告为其购买手机垫付的5000元，而并非原告主张的30000元。本院认为，被告出具的《借条》已明确载明“借款30000元。”其作为完全民事行为能力人，在出具《借条》时，应能完�认识和判断自身行为所将产生的后果。且被告亦未就其上述主张提交证据证明，据此，根据优势证据原则，原告的说法更具有说服力，本院对原告提出欠款本金为30000元的主张予以采信。现原告认可被告在2016年8月26日偿还欠款本金1000元，尚欠本金29000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽主张其还另外偿还了款项2000元，但并未提交证据予以证实，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,被告应向原告偿还欠款本金29000元。
关于利息问题。结合《借条》的约定及被告的还款情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当从2016年4月1日起至2016年8月26日止，以欠款本金30000元按年利率6%计付利息；从2016年8月27日起至本判决确定的履行之日止，以实欠欠款本金按年利率6%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婧怡偿付欠款本金29000元及利息（利息计�方式:从2016年4月1日起至2016年8月26日止，以欠款本金30000元按年利率6%计算；从2016年8月27日起至本判决确定的履行之日止，以实欠欠款本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、减半收取262.5元，由被告刘伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 潘仝小
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更223号
罪犯李兴登，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人李兴登犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李兴登不服，提出上诉。本院于2013年4月17日（2013）桂刑二复字第3号刑事裁定，维持并核准对被告人李兴登的判决。2013年7月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯李兴登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励19.60分，确有悔改表现，建议对罪犯李兴登减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李兴登减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴登在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴登的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00008号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
被告苏州旭辉置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告苏州日报社、苏州旭辉置业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年3月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视拓图片有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
代理审判员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1630号
罪犯袁剑仁，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年4月1日作出（2013）文刑初字第138号刑事裁定，以被告人袁剑仁犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人盗窃的赃款返还各被害人。宣判后，福建省漳州市龙文区人民检察院提出抗诉，被告人袁剑仁不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出（2014）漳刑终字第157号刑事裁定，以被告人袁剑仁犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人盗窃的赃款返还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁剑仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁剑仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年七月累计获得达标分十七点四分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯在服刑期间入账18847元，此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯袁剑仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在服刑期间入账较高，其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03673号
原告雷小玲，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵光田，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告雷小玲与被告赵光田买卖合同纠纷一案过程中，原告雷小玲于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷小玲负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈永静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6088号
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
你与马海东一案，（2016）豫0105民初6088号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第533号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：汪国辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省xxxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告汪国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告汪国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××28，信用额度为25000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达35127.42元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金21608元，利息7445.82元，滞纳金5113.60元，年费960元，共计人民币35127.42元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广发银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发东航信用卡费率表》载明，双币钛金卡年费为480元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元／2美元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××28，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支35127.42元（其中本金21608元，利息7445.82元，滞纳金5113.60元，年费960元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪国辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21608元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息7445.82元，滞纳金5113.60元，年费960元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告汪国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙健美
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陆玉家。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人陆玉家犯抢夺罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序审理。因不适宜适使用简易程序，于2013年6月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人陆玉家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日15时日20分许，被告人陆玉家搭乘“阿八”（另案处理）驾驶的红色铃木男式摩托车（车牌号桂PP80**）窜至防城区防城镇二桥东路“昌盛酒家”对初路面时，发现被害人甘某某的脖子上戴有一条金项链，便起意夺取。当“阿八”驾驶的男式摩托车与被害人甘某某驾驶的女式摩托车并排时，被告人陆玉家遂趁甘子琳不备之机，伸手将甘某某戴在脖子上的金项链抢走。之后，二被告人驾车逃离现场。被害人甘子琳被抢走的金项链重7.11克，经鉴定，价值人民币2772元。
上述事实，被告人陆玉家在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人甘某某的陈述及其常住人口详细信息表，现场辨认笔录（附照片），核称照片，品质保证单及情况说明，被害人被抢夺后剩余金项链照片，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人陆玉家的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉家无视国法，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆玉家利用正在行驶中的机动车进行抢夺，按照最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，应从重处罚。被告人陆玉家归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人陆玉家辩解其行为属抢夺未遂，经查明与事实不符，对此辩解，本院不予采信。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆玉家犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2014年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
代理审判员 杨家耀
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 沈 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保175号
申请人王世彤。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平律师事务所律师。
被申请人何昆。
被申请人何峻锋。
申请人王世彤与被申请人何昆、何峻锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人王世彤（王士同）所有的坐落于高邮市高邮镇南大门114号的房产，查封金额为20万元。
二、查封、扣押被申请人何昆、何峻锋所有的价值人民币20万元的财产、。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 厉爱琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库和民初字第57号
原告毛焕梅，女，汉族。
委托代理人聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告季永桥，男，汉族。
原告毛焕梅与被告季永桥劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员周巍独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛焕梅及其委托代理人聂瑞蓉，被告季永桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛焕梅诉称，2013年8月底，原告在被告拖布力其乡承包的棉花地里捡棉花做饭，劳务费共计12718.7元，扣除借支2150元，被告应支付原告10568.7元。在2013年12月5日，经拖布力其乡司法所调解，被告给原告支付了7068.7元，余款3500元一直未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告劳务费3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告季永桥辩称，劳务费我已经给完了，毛焕梅起诉我是不对的，给我干活的人名字叫高朝芳。
经审理查明，2013年9月，被告季永桥雇佣原告等6人为其在库尔勒市拖布力其乡承包的棉花地里捡棉花，原告还负责做饭，双方未签订合同。原告在被告处使用“高朝芳”的名字，被告在记账的账本上也以该名称予以记载。2013年12月5日，原、被告对劳务费产生争议，被告季永桥和原告的男朋友祝永利作为当事人在拖布里其乡司法所调解，原告毛焕梅也参与了调解。经调解，被告给祝永利支付了7068.7元，原告毛焕梅亦收到了该笔款项。但原告认为被告没有全部付清其做饭的劳务费，经原告多次索要未果，故引起诉讼。
庭审时，原告毛焕梅提供的证人姬结良称原告等6人是2013年9月20日左右到被告处的，也不知道原告毛焕梅做饭的劳务费如何计算，原告认为证人陈述不属实，但被告表示认可。
认定以上事实的证据有：简易人民调解登记表一份、关于毛焕梅与季永桥劳务纠纷人民调解的情况说明一份、收条一张、账本三张、姬结良的证人证言及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告毛焕梅受雇于被告季永桥捡棉花和做饭，被告应当支付相应的劳务费。原、被告劳务费的争议，经过了拖布里其乡司法所的调解。被告已按照调解协议支付了7068.7元的劳务费，原告也认可收到了该笔款项。原告现以被告未全部支付劳务费，向法院提起诉讼，因双方未签订相关的劳务合同，原告也未能出具相应的证据证实被告尚欠原告剩余劳务费3500元，原告要求被告支付剩余劳务费3500元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告毛焕梅的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告毛焕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 巍
二〇一五年三月十八日
书记员 袁经伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第366号
原告李某某，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告王某某，女，1981年2月5日生，汉族，无职业，户籍所在地敦化市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某某于2002年12月12日登记结婚，2005年1月13日生一男孩李晓豪。我与被告王某某已分居五年，夫妻感情破裂，要求离婚，无共同财产及债务。
被告王某某未答辩。
针对诉讼主张，原告李某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚登记申请书。证明：原、被告于2002年12月12日登记结婚。
证据2.敦化市官地镇官地北村村委会出具的证明一份。
证明：被告王某某于2009年2月份离家出走，至今未归，无法联系。
证据3.常住人口登记卡（与原件核对后的复印件）。
证明：婚生子李晓豪于2005年1月13日出生。
原告李某某向本院提供的上述三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案焦点问题具有关联性，符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。
本院根据原告陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告李某某与被告王某某于2002年12月12日登记结婚，2005年1月13日生一子李晓豪。被告王某某于2009年2月份离家出走，至今无音讯。
本院认为：原、被告登记结婚后，被告王某某于2009年2月离家出走至今未回，亦无音讯，双方分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告王某某离家出走去向不明，婚生子由原告李某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子李晓豪由原告李某某抚养。
案件受理费300元，诉讼费用50元，公告费600元，合计950元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔺 达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00834号
原告赵存贵，男，1982年7月20日出生，满族，工程项目经理，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。组织机构代码：19218415-7。
法定代表人庄志伟，系该公司董事长。
委托代理人李亮，男，1966年4月28日出生，满族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳蒲河新城管理委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人ＸＸ宇，系该中心主任。
委托代理人郑业岩，男，1948年9月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张洪波，男，1976年1月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住址沈阳市和平区。
原告赵存贵与被告深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）、被告沈阳蒲河新城管理委员会（以下简称蒲河管委会）装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵存贵及委托代理人王兴，被告华辉公司的委托代理人李亮，被告蒲河管委会的委托代理人郑业岩、张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付装修装饰工程款117296.89元及利息。
被告华辉公司辩称，我公司不是适格的被告，原告挂靠我公司进行施工，工程款应当由被告蒲河管委会承担。
被告蒲河管委会辩称，我方与被告华辉公司签订了《建设工程施工合同》，与原告并不存在施工合同关系。我方认可欠付工程款的数额为117296.89元，华辉公司给我方开具工程款发票后，我方可立即付款。
经审理查明，2009年6月30日，原告借用被告华辉公司资质与被告蒲河管委会签订《建设工程施工合同》一份，约定，由华辉公司为被告施工沈阳市沈北新区道义国税所内部装饰工程。工程内容包括装饰、给排水、暖通，强弱电工程等，承包方式包工包料，合同工期2009年6月30日至2009年8月15日。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2009年8月，原告将经过竣工验收合格的工程交付被告蒲河管委会使用。2010年8月3日，辽宁宏远成工程造价咨询有限公司对上述装饰工程造价进行评估，经审核该工程总造价为117296.89元。后被告蒲河管委会出具情况说明一份，承诺欠付工程款117296.89元，于2012年9月支付该项工程款。
庭审中，被告华辉公司认可原告赵存贵为上述工程实际施工人并同意为被告蒲河管委会开具工程款发票。
上述事实有《建设工程施工合同》1份、《沈北国税道义税务所装饰工程结算审核报告》1份、蒲河管委会情况说明1份、当事人陈述等证据，经庭审质证。予以确认，在卷为证。
本院认为，原告借用被告华辉公司资质并以华辉公司名义与被告蒲河管委会签订的《建设工程施工合同》违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合同无效。但原告作为实际施工人将通过竣工验收合格的工程交付被告蒲河管委会使用，其权利应当受到保护。按照双方约定，被告蒲河管委会应当于2012年9月给付原告工程款117296.89元。被告蒲河管委会逾期未履行给付义务，应当承担逾期给付的利息。故本院对原告要求被告蒲河管委会给付工程款117296.89元及利息的诉讼请求，予以支持。
关于被告蒲河管委会提出的要求被告华辉公司开具工程款发票的主张。因开具发票属于《建设工程施工合同》的附随义务，被告蒲河管委会要求被告华辉公司开具工程款发票并无不当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲河新城管理委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵存贵装修装饰工程款117296.89元及利息（自2012年10月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）；被告深圳市华辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为被告沈阳蒲河新城管理委员会开具工程款发票。
二、驳回原告赵存贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告沈阳蒲河新城管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年四月二十六日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5723号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：赖圣亩，男，汉族，1970年11月4日生，居民身份证号码330329197011042378，住常州市天宁区浩里新村43号。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告赖圣亩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告赖圣亩未到庭，现已审理终结。
原告平安银行诉称事实：
主债务情况：2013年12月6日，赖圣亩与平安银行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人赖圣亩提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如赖圣亩不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月6日，原告依约向被告共计发放贷款578000元，贷款年利率为12.6%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。赖圣亩在借款期限内未按约偿还借款本息，截止2018年1月18日，尚欠平安银行借款本金578000元。
请求法院判决：
被告赖圣亩立即向原告平安银行归还剩余被告立即向原告归还贷款本金578000元、剩余期内利息7928.47元（期内利息18207元减去已还利息10278.53元），并支付自2017年10月7日起以578000元为基数按照合同约定的利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告赖圣亩未到庭，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行与被告赖圣亩签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定被告需承担的费用包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、明细表、个人贷款账户对账单、委托清收协议、交通银行回单、江苏省增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣亩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金578000元、剩余期内利息7928.47元，并继续支付自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的罚息、复利；
二、被告赖圣亩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，减半收取4995元，保全费3770元，合计8765元，由被告赖圣亩负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7edb4f30-ceb0-4562-8c24-a99f00e755c1&imgId=N2VkYjRmMzAtY2ViMC00NTYyLThjMjQtYTk5ZjAwZTc1NWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5723号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：赖圣亩，男，汉族，1970年11月4日生，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告赖圣亩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告赖圣亩未到庭，现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2013年12月6日，赖圣亩与平安银行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人赖圣亩提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如赖圣亩不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月6日，原告依约向被告共计发放贷款578000元，贷款年利率为12.6%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。赖圣亩在借款期限内未按约偿还借款本息，截止2018年1月18日，尚欠平安银行借款本金578000元。请求法院判决：被告赖圣亩立即向原告平安银行归还剩余被告立即向原告归还贷款本金578000元、剩余期内利息7928.47元（期内利息18207元减去已还利息10278.53元），并支付自2017年10月7日起以578000元为基数按照合同约定的利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告赖圣亩未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告赖圣亩签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定被告需承担的费用包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、明细表、个人贷款账户对账单、委托清收协议、交通银行回单、江苏省增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣亩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金578000元、剩余期内利息7928.47元，并继续支付自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的罚息、复利；二、被告赖圣亩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9989元，减半收取4995元，保全费3770元，合计8765元，由被告赖圣亩负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年七月二十三日书记员  张 璐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1424号
原告：李波。
委托诉讼代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被告：太原富力城公司房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
原告李波与被告太原富力城公司房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员吴松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人王双喜，被告富力城公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富力华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“幼中小全系教育配套，百年名校黄冈中学”“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套黄冈中学太原富力华庭分校）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，受该楼盘关于配套黄冈中学宣传的影响，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，毅然于2013年12月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“富力华庭”项目D区23幢2单元2201号的商品房期房一套，房屋建筑面积124.3平方米，每平方米单价8674元，总价共计1078178元。2016年6月3日被告突然向全体业主发出公告称小区配件学校由原先的全国名校黄冈中学变为太原五育中学，同时承诺配建的太原五育中学富力华庭校区初中部将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，上述五育中学校区也未见开学。被告在其面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建黄冈中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，而后其未按约定内容保障原告子女入读（现在或将来）黄冈中学，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。基于上述，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告富力城公司辩称，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第三条：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。我公司的宣传不构成“具体确定”的标准。因为我公司在楼盘广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺。我公司的宣传行为并未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生有重大影响。因此，我公司的行为不构成要约。原告主张的违约金没有事实和法律依据。我公司开发楼盘配套的学校变更是由政府的原因造成的，我公司对此没有任何过错。学校的规划和建设属于政府主导项目，最终配置哪个学校，政府具有最终决定权，而我公司没有对学校规划建设的法定权力。我公司相应的宣传是基于客观事实进行的，并未有任何欺诈行为。我公司确实与相应学校签订有合作协议，相应的宣传没有任何不实和隐瞒。我公司和政府部门的出发点是考虑到黄冈学校、五育中学都是私立学校，费用较高，不符合太原市的平均消费水平，为了最大限度给业主减轻负担，并且考虑其他实际情况，进行综合确定的。而且，现在配套的十二中并不比之前宣传的黄冈学校差，反而费用更低，对业主更有利。原告没有具体说明因现在配套的学校对其造成的实际损失是多少，计算依据是什么，原告负有对损失多少进行举证的法定责任，如果未充分证明，该项违约请求就不能得到法院的支持。故我公司认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日被告富力城公司与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司签订了《富力华庭中学合作办学协议书》，载明富力华庭引入黄冈中学。同时被告在互联网媒体和广告中对此广为宣传。
2013年12月17日原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“富力华庭”项目D区23幢2单元2201号的商品房期房一套，房屋建筑面积124.3平方米，每平方米单价8674元，总价共计1078178元。2015年10月30日被告交房。
2015年10月10日太原市规划局并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图，证明本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该中学已经建设完毕。
2016年5月17日被告与太原市第五中（五育）学校山西华盛翰林企业管理公司签订《关于太原市第五中（五育）学富力华庭小区合作办学战略合作框架协议》，载明富力华庭引入五育中学。
2016年6月3日被告发出公告称，“原引入的民办学校黄冈中学太原学校，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，故计划签约太原五育中学富力华庭校区初中部，并将于2016年9月正式开学。”
2017年1月12日被告和太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，载明根据太原市人民政府的批准，拟定太原市第十二中学入住。2017年4月6日太原市教育局、与被告富力城公司及太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，太原市教育局代表太原市人民政府接收了被告建设的中学的建筑物及配套设施产权，太原市十二中负责具体接收工；同日三方签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，富力华庭小区的业主符合条件的可以入学。
上述事实，有《富力华庭中学合作办学协议书》、《商品房买卖合同》、【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图、《关于太原市第五中（五育）学富力华庭小区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意向书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，原告主张被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
案件受理费550减半收取275元，由原告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴松
二〇一七年七月二十八日
书记员 张楠
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1424号原告：李波。委托诉讼代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城公司房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。原告李波与被告太原富力城公司房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由审判员吴松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人王双喜，被告富力城公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富力华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“幼中小全系教育配套，百年名校黄冈中学”“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套黄冈中学太原富力华庭分校）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，受该楼盘关于配套黄冈中学宣传的影响，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，毅然于2013年12月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“富力华庭”项目D区23幢2单元2201号的商品房期房一套，房屋建筑面积124.3平方米，每平方米单价8674元，总价共计1078178元。2016年6月3日被告突然向全体业主发出公告称小区配件学校由原先的全国名校黄冈中学变为太原五育中学，同时承诺配建的太原五育中学富力华庭校区初中部将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，上述五育中学校区也未见开学。被告在其面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建黄冈中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，而后其未按约定内容保障原告子女入读（现在或将来）黄冈中学，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。基于上述，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。被告富力城公司辩称，根据《最高人民法院》第三条：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。我公司的宣传不构成“具体确定”的标准。因为我公司在楼盘广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺。我公司的宣传行为并未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生有重大影响。因此，我公司的行为不构成要约。原告主张的违约金没有事实和法律依据。我公司开发楼盘配套的学校变更是由政府的原因造成的，我公司对此没有任何过错。学校的规划和建设属于政府主导项目，最终配置哪个学校，政府具有最终决定权，而我公司没有对学校规划建设的法定权力。我公司相应的宣传是基于客观事实进行的，并未有任何欺诈行为。我公司确实与相应学校签订有合作协议，相应的宣传没有任何不实和隐瞒。我公司和政府部门的出发点是考虑到黄冈学校、五育中学都是私立学校，费用较高，不符合太原市的平均消费水平，为了最大限度给业主减轻负担，并且考虑其他实际情况，进行综合确定的。而且，现在配套的十二中并不比之前宣传的黄冈学校差，反而费用更低，对业主更有利。原告没有具体说明因现在配套的学校对其造成的实际损失是多少，计算依据是什么，原告负有对损失多少进行举证的法定责任，如果未充分证明，该项违约请求就不能得到法院的支持。故我公司认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日被告富力城公司与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司签订了《富力华庭中学合作办学协议书》，载明富力华庭引入黄冈中学。同时被告在互联网媒体和广告中对此广为宣传。2013年12月17日原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“富力华庭”项目D区23幢2单元2201号的商品房期房一套，房屋建筑面积124.3平方米，每平方米单价8674元，总价共计1078178元。2015年10月30日被告交房。2015年10月10日太原市规划局并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图，证明本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该中学已经建设完毕。2016年5月17日被告与太原市第五中（五育）学校山西华盛翰林企业管理公司签订《关于太原市第五中（五育）学富力华庭小区合作办学战略合作框架协议》，载明富力华庭引入五育中学。2016年6月3日被告发出公告称，“原引入的民办学校黄冈中学太原学校，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，故计划签约太原五育中学富力华庭校区初中部，并将于2016年9月正式开学。”2017年1月12日被告和太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，载明根据太原市人民政府的批准，拟定太原市第十二中学入住。2017年4月6日太原市教育局、与被告富力城公司及太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，太原市教育局代表太原市人民政府接收了被告建设的中学的建筑物及配套设施产权，太原市十二中负责具体接收工；同日三方签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，富力华庭小区的业主符合条件的可以入学。上述事实，有《富力华庭中学合作办学协议书》、《商品房买卖合同》、【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图、《关于太原市第五中（五育）学富力华庭小区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意向书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，原告主张被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费550减半收取275元，由原告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴松二〇一七年七月二十八日书记员  张楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初664号
原告：李月朵。
原告：李祥东。
原告：李祥翠。
委托代理人王博文，江苏赣榆县青口法律服务所法律服务工作者。
被告：季二军。
被告：青岛天地中大物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路29号。
以上两被告委托代理人：张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。
被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：陈细包，该公司经理。
被告：明宪伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号裕城大厦16层。
主要负责人：孟黎明，该公司经理。
委托代理人：宋国梁，该公司工作人员。
被告：中国人民财产股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：袁军。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区惠南镇通济路17号。
原告李月朵、李祥东、李祥翠诉被告季二军、青岛天地中大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、新余市通远汽车运输有限公司、明宪伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产股份有限公司上海市分公司、袁军、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李月朵、李祥东、李祥翠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月朵、李祥东、李祥翠的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李月朵、李祥东、李祥翠撤诉。
案件受理费200元，由李月朵、李祥东、李祥翠负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙兴达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1282号
原告王方。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告顾官荣。
原告王方诉被告顾官荣保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东南、被告顾官荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方诉称：2012年12月13日，顾益忠向原告借款80000元，并由被告提供担保。经原告多次催讨，被告未履行担保责任。故起诉，要求被告返还借款80000元。
被告顾官荣辩称：本案已由来卡生于2013年提起诉讼，经审理后认为借款人顾益忠涉嫌诈骗罪，经审理后作出驳回来卡生的起诉的裁定。本案原告主体不合格，原告以（2013）杭萧临商初字第367号案件中的借条再次起诉，系恶意诉讼。且被告在借条中的担保人处签字系在来卡生威胁下所签，系无效的民事行为，�请求驳回原告的起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款80000元，被告提供连带责任保证的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但借条上的签名及捺印是在来卡生的威胁下所为。经审查，本院认为该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.民事裁定书1份，欲证明（2013）杭萧临商初字367号案件与本案系同一案件，且前案已经法院裁定驳回起诉了；2.病历本封面1份（复印件），欲证明原告强制让被告签字捺印，且被告妻子因为受惊吓心脏病突发送往医院的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议，（2013）杭萧临商初字367号案件中的借款主体及借款时间与本案不同�与本案不具有关联性。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，对其证明效力不予认定。经审查，本院认为证据1具有真实性，但与本案不具有关联性。证据2系复印件，对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月13日，案外人顾益忠向原告借款80000元。后被告顾官荣在担保人处签字，为该借款提供保证。
本院认为：原告与被告及案外人顾益忠之间的保证借款合同关系依法成立并生效。现经催讨，借款人顾益忠应在合理期限及时还款，现顾益忠未予返还，被告为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告辩称，本案已由来卡生于2013年提起诉讼，经审理后认为借款人顾益忠涉嫌诈骗罪，经审理后作出驳回来卡生的起诉的裁定。本案原告主体不合格，原告以（2013）杭萧临商初字第367号案件中的借条再次起诉，系恶意诉讼，由于（2013）杭萧临商初字第367号案件中的主体、借款时间均与本案不同，与本案不具有关联性。被告辩称，被告在借条中的担保人处签字系在来卡生威胁下所签，系无效的民事行为，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条第一款之规定，判决如下：
顾官荣返还王方借款80000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由顾官荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张志远
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初580号
原告王某，女，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告张某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年农历6月6日，原、被告举行结婚仪式，2010年2月25日办理结婚登记。婚后未建立夫妻感情。2006年2月22日，生育一女取名张某甲。2007年9月13日生育一子取名张某乙。共同生活期间，被告不关心原告和孩子，没有家庭观念，经常猜忌原告，甚至因生活琐事与原告发生肢体冲撞。为此，原告于2012年2月不得不出外打工。现双方早已没有感情可言，故起诉离婚，并抚养婚生女孩。
被告张某对原告所诉登记结婚及生育孩子的情况无异议，但认为，原、被告婚后夫妻关系融洽，感情尚好。偶有冲突、口角，但无实质性的矛盾。自两个孩子转学到姚庄小学，原告便租房照料两个孩子上学，被告为孩子支付生活费、学费，基本生活用品由被告家里供给。原、被告不存在感情破裂的问题，故不同意离婚，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
对双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的其他问题，本院查明，原告王某与被告张某经人介绍相识，经过一段时间了解后共同生活。期间，因家务琐事曾发生矛盾，原告有时外出打工，逢年过节回家看望孩子，二人还同居生活。2015年8月，原告租房照看孩子上学，被告打工养家。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方经过了解后结婚，有一定感情基础。婚后，先后生育一子一女。共同生活过程中，由于缺乏沟通，未能及时、有效处理生活矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应认真对待婚姻，互谅互让，齐心协力，共同承担建设家庭和抚养孩子的责任，原告虽提交相关证据，但无法证明夫妻感情已破裂的事实，故对其离婚请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年八月一日
书记员 李友仁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00271号
原告张埃堂，男，1963年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张明明，男，1964年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白桂英，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，系被告张明明之妻。
被告杨华，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张埃堂与被告张明明、白桂英、杨华民间借贷纠纷一案中，原告张埃堂自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张埃堂撤回对被告张明明、白桂英、杨华的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一三年十二月二日
书记员 陈会军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2232号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人李小光，××，无业。
被执行人李小光盗窃罪一案，本院于2016年2月4日做出的（2016）苏0509刑初181号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李小光犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月31日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李小光退出赃款人民币共计二千二百元及赃物香烟一包、手机一部，其中人民币二百元及香烟一包发还被害人侯某，人民币二千元及手机一部发还被害人吴某。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年3月9日将案件移送执行，申请执行标的为3200元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李小光在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人李小光住所地为安徽省蒙城县，故委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509执2232号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘坤奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1161号
原告：黄珠球。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈海华。
原告黄珠球为与被告陈海华民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还给原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄珠球的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈海华出具《借条》一份，载明：借款人因资金周转需要借到人民币现金（大写）陆万元（小写60000元）。借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按中国人民银行公布的银行同类贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、律师费、诉讼保全担保费及其他实现债权的费用。被告陈海华在借条的借款人处签名捺印。后由于被告陈海华至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈海华尚欠原告黄珠球借款本金6万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈海华出具的《借条》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海华应于本判决生效之日起十日内向原告黄珠球归还借款本金人民币6万元。
案件受理费1609元，由被告陈海华负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1609元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1311号
申请执行人张凤莲，女，汉族，1970年4月27日出生。
被执行人南京亿华药业有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术新港大道18号。
法定代表人杨鹏辉，该公司董事长。
申请执行人张凤莲与被执行人南京亿华药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出宁开劳人仲案［2016］12号仲裁裁决书，裁决：南京亿华药业有限公司于裁决生效之日起十日内支付张凤莲赔偿金8896.59元。张凤莲以南京亿华药业有限公司未履行义务为由，于2016年8月10日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的仲裁裁决书，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日向执行双方当事人送达。经核实发现，被执行人就该仲裁裁决向江苏省南京市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月8日立案受理。目前该案仍在审理过程中，尚未作出裁决。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人向本院申请执行本案时，本案执行所依据的法律文书，因被执行人向人民法院申请撤销裁决，至今尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对张凤莲的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张凤莲的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年八月十一日
书记员 王菲