wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00467号
原告李祥贵。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告丁汉红。
原告李祥贵诉被告丁汉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李祥贵及其委托代理人董才义到庭参加了诉讼，被告丁汉红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥贵诉称：2014年6月23日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款100000元，并约定月息为1.5%，借款期限为一年。2015年6月借款期届满，原告找被告催收欠款，但被告一直下落不明。据此原告现诉请人民法院判令：被告偿还原告借款本金100000元及约定利息，并承担本案诉讼费。
原告李祥贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张。证明被告于2014年6月23日向原告借款100000元，并按月息1.5%支付利息的事实。
证据2、交易清单。证实原告自账户取款，以现金方式借给被告的事实。
被告丁汉红辩称：（缺席）。
被告丁汉红在本院指定的举证期限内提交证据。
对原告李祥贵提交的上述证据，因被告丁汉红未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告李祥贵提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告丁汉红以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。2014年6月23日，原告以现金的形式将100000元支付给被告丁汉红。同日，被告丁汉红向原告出具借款100000元借条一张，借条载明“计息1.5%”。此后，被告丁汉红去向不明，原告李祥贵多次催收欠款未果后，据此原告具状本院，请求判如所请。
本院认为：被告丁汉红向原告李祥贵借款100000元，有其出具的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，应依法予以保护。由于借条中双方并未约定还款期限，原告李祥贵可随时主张权利，要求被告丁汉红清偿借款。对于原告李祥贵的利息请求，本院认为，原告以借条上载明的“计息1.5%”为由主张利息，但该约定并未明确计息方式，属约定不明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但自主张权利之日起，原告可要求被告按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁汉红偿还原告李祥贵借款100000元；
二、被告丁汉红支付原告李祥贵借款利息（该利息以借款本金100000元，按年利率6%计算，自2015年12月6日起至借款付清之日止）；
上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费900元，共计3600元，由被告丁汉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王国耀
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第391号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名肖进，农民。2013年1月14日因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年2月14日刑满释放。因本案于2015年5月15日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人周某，冒名周洁，农民。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人王某甲，农民，）村民小组40号。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、周某、王某甲犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）台椒刑初字第786号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）ＸＸ及原审被告人周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月21日下午，被告人ＸＸ、周某、王某甲经预谋，利用诈赌的方式进行骗钱，并准备了有密码记号的扑克牌，此后，ＸＸ、周某、王某甲经他人介绍至台州市椒江区工人路奋发轴承厂，途中周某将事先准备的密码牌交给ＸＸ。在该厂员工宿舍，由周某、王某甲与张某乙、杨某乙、杨某丙等人以“炸金花”方式赌博，赌博过程中，周某有意将扑克牌用指甲划一下，张某乙等人见状提出换牌，ＸＸ主动提出由其去买新牌，后佯装买牌乘机将事先准备的密码扑克牌换上，周某、王某甲通过扑克牌上的记号进行诈赌，共骗取人民币6200余元。周某、王某甲分别得赃款2600元，ＸＸ得赃款1000元。
2015年5月15日，被告人ＸＸ、周某被公安民警抓获，同月20日，被告人王某甲被公安民警抓获。在审理过程中，被告人王某甲退出赃款6200元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪分别判处被告人ＸＸ有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；已退出的赃款人民币六千二百元，予以追缴。
原审被告人ＸＸ上诉称其事先未与周某、王某甲预谋诈赌，在赌博过程中，其代为购买了二副扑克牌，但带密码记号的扑克牌非其所换，且其事后亦未分到1000元赃款；并认为原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）ＸＸ、原审被告人周某、王某甲犯诈骗罪的事实，有被告人周某、王某甲的供述，被害人杨某乙、张某乙、杨某丙、王某乙的陈述，证人陈某、罗某、龙某、李某从、杨某甲、魏某、郑某、张某甲等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、带记号的扑克牌，监控视频资料，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，退款凭证及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、同案犯周某、王某甲对其二人与ＸＸ一起实施诈赌的事实一直供认不讳，且二人关于事先如何商量、三人的具体分工、在赌博过程中以何种理由要求更换扑克牌并由ＸＸ负责换牌以及事后如何分赃等细节的供述均能相互印证，参赌人员杨某乙、张某乙、杨某丙、王某乙、魏某等人的证言亦能予以佐证；而且，在周某、王某甲仍与他人进行赌博的情况下，只有未参赌的ＸＸ有机会调换上一整副密码牌，且其以出去购买新牌为由趁机换上密码牌的做法也符合一般常理。综上，上诉人ＸＸ与周某、王某甲结伙诈赌骗取他人钱款的犯罪事实足以认定，ＸＸ关于其事先未与周某、王某甲预谋诈赌，带密码记号的扑克牌非其所换，事后未分到1000元赃款的上诉理由不能成立，不予采信。2、原判根据上诉人ＸＸ的具体犯罪情节对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的刑罚适当，ＸＸ关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ及原审被告人周某、王某甲以非法占有为目的，结伙以诈赌方式骗取他人人民币6200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人ＸＸ系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人王某甲认罪态度好，并主动退出全部赃款，可依法对其适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人ＸＸ的上诉理由经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 王学富
审 判 员 陈 园
二〇一五年十二月七日
代书记员 卢丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25208号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：亢英超，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司与被告亢英超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 马 秀 雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第471号
原告陈某某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告许某某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗伟文、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告由于性格存在差异，缺乏共同语言，婚后并未建立起夫妻感情。原告一直采取逃避的态度，经常不回家，长期没有在一起共同生活。2013年，陈某某曾向人民法院提起离婚诉讼，因故撤回起诉，但之后双方仍然分居生活，没有和好的可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿陈某甲由原告陈某某抚养。
被告许某某未作书面答辩。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向�院提交了如下证据：
1、陈某某的身份证复印件；
2、许某某的户籍登记资料；
以上拟证明原、被告的基本身份情况。
3、结婚证，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系；
4、陈某甲的户籍卡，拟证明原、被告的女儿系2012年6月10日出生；
5、（2013）宁民一初字第909号民事裁定书，拟证明原、被告的夫妻感情不好，陈某某曾向人民法院提起离婚诉讼。
许某某对陈某某提交的证据真实性未提出异议。
被告许某某未向本院提交证据。
本院认为原告陈某某提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。结合双方当事人的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告陈某某与被告许某某经自由恋爱，相识4年后于2011年12月9日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2012年6月10日生育女儿陈某甲。婚后初期，双方感情尚好，近两年，原告陈某某很少回家，�许某某及女儿关心较少，期间也因为生活琐事发生过纠纷。现原告认为双方缺少共同语言，感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱，婚前相互了解的时间较长，有一定的婚姻基础。在共同生活期间虽然因生活琐事产生过矛盾，但只要双方心平气和面对，并积极主动地交流、沟通，仍然有和好的可能。况且，原、被告的小孩尚只有两岁，需要父母亲的共同呵护与关爱，原、被告均应增强自己的家庭观念，为建设和谐、美好的家庭而共同努力。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年六月十七日
书记员 孙鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第662号
罪犯吴玉文，男，1978年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）甘刑一复字第184号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人吴玉文犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将罪犯吴玉文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴玉文确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴玉文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉文减刑一年四个月（刑期自2012年2月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26567号
原告韩松德，男，1947年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：刘静。
本院受理原告韩松德与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公�于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩松德的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3537-1号
申请执行人江苏马斯盾制动系统有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶村一组1幢6号。
法定代表人严昕。
委托代理人武勇、陈亮，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被执行人苏州乐毅德机电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路32号7幢。
法定代表人周凌曦，总经理。
江苏马斯盾制动系统有限公司与苏州乐毅德机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴开商初字第0076号民事判决已生效。依该判决，苏州乐毅德机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏马斯盾制动系统有限公司108500元。并负担案件受理费3670元。江苏马斯盾制动系统有限公司以苏州乐毅德机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为112170元，执行费1583元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院依法决定限制被执行人苏州乐毅德机电有限公司法定代表人周凌曦出境，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中经查，被执行人苏州乐毅德机电有限公司无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息及其他可供执行的财产。
本院将执行进程、查明的被执行人可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内未提供可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、有关决定书、终结执行程序申请书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，除无足额的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0076号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年六月十日
书记员 虞 虹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第901号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王旭颖，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王旭颖到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。原、被告因夫妻感情不和于2014年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2013年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提供的结婚证复印件一份在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙2013年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，说明原、被告婚姻基础较好。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告王某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年四月十一日
书 记 员 张 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第341号
原告：吴铁军。
被告：诸暨市锋楠机械配件有限公司。住所地：诸暨市店口镇祝家坞村路***号。
法定代表人：冯锋。
原告吴铁军与被告诸暨市锋楠机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴铁军起诉称，2012年4月5日原告至被告处工作，双方约定工资为每月4500元。后因被告未按时支付工资，原告于2012年10月底解除劳动关系。而在原告工作期间，被告从未给原告缴纳社会保险费用，侵犯了原告的合法权益。现原告向诸暨市劳动仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委员会认为已超过仲裁时效而不予受理。原告认为根据劳动法规定，社会保险是强制性保险，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，因此不存在时效问题。现起要求判决被告补缴原告按月工资4500元从2012年4月至2012年10月的社会保险，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据工商登记查询，诸暨市锋楠机械配件有限公司已于2013年11月8日注销，现原告以诸暨市锋楠机械配件有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 琼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监9号
原审原告：于显志，现住镇赉县。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告于显志与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0821民初693号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴忠海
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1013号
申请执行人：陈章华。
被执行人：常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司，。
法定代表人：欧阳章立。
被执行人：欧阳章鹏。
申请执行人陈章华与被执行人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司、欧阳章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）湘0702民初884号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司、欧阳章鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市鼎城先锋烟花鞭炮有限公司、欧阳章鹏银行存款50万元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月十六日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第113号
自诉人暨附带民事诉讼原告人温某智。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某芳。
代理人，郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告人温某宽。
自诉人温某智、张某芳以被告人温某宽犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人温某智、张某芳及其诉讼代理人郭立成、被告人温某宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人温某智、张某芳诉称，2013年8月11日21时许，附带民事诉讼被告人温某宽无故持械对其二人进行殴打，致其轻伤。故请求：一、以故意伤害罪追究被告人温某宽的刑事责任。二、判令被告人温某宽赔偿其经济损失。其中，温某智请求赔偿其医疗费4253.60元，护理费1426.95元，伙食补助费840元，营养费840元，交通费600元，今后医疗费5000元，鉴定费2100元。共计15060.55元；张某芳请求赔偿其医疗费7896.50元，护理费1630.80元，伙食补助费960元，营养费960元，交通费600元，伤残赔偿金37929.56元，鉴定费2100元，今后医疗费6000元，共计58076.86元。
被告人温某宽辩称，其持铁锨打伤温某智、张某芳属实，但击打的部位是温某智的腿部及张某芳的臀部，没有踩踏张某芳；温某智夫妇强占其父母遗留的旧庄院，毁坏其家庄院及经济林木，对温某智、张某芳的还击行为虽违法，但不构成犯罪，不应追究其刑事责任，不同意赔偿二自诉人的经济损失。
经审理查明，被告人温某宽与自诉人温某智系同胞兄弟，近年来，双方因承包地、庄基、道路通行等纠纷关系不睦。2013年8月11日19时许，温某智雇推土机填整其旧庄院坡口土坑时，温某宽闻讯赶来，乘温某智不备，持铁锨击打温某智头部左侧一下，温某智当即倒地昏迷，其妻子张某芳见状上前阻拦，温某宽持铁锨打在张某芳的左手上，张某芳追骂至温某宽家院子，温某宽又持铁锨在张某芳身上击打数下，致张某芳倒地后，又在张某芳身上踏了几脚，后被闻声赶来的温某勇等人拉开。次日，温某智、张某芳被送往庆阳市人民医院。温某智被诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、头皮血肿，住院21天。支付医疗费4063.6元，2013年9月2日好转出院。张某芳被诊断为：1、胸骨骨折；2、腰1、胸12椎体压缩骨折；3、左侧肋骨骨折；4、左手第二掌骨骨折；5、多处软组织损伤，住院24天，花去医疗费4942元，2013年9月5日好转出院。出院后，温某智复查病情支付190元。张某芳继续治疗支出药费1413.50元，复查病情支付1541元。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定、二自诉人及温某宽申请庆阳市人民医院司法鉴定所伤情复检及伤残等级评定，温某智损伤属轻伤，不构成伤残；张某芳的损伤属轻伤，构成十级伤残。
审理中，经本院主持调解，自诉人与被告人就民事赔偿达成调解协议，温某宽赔偿温某智，张某芳医疗费等经济损失共计12600元，且已履行。
上述事实，有公安机关、自诉人暨附带民事诉讼原告人、被告人提交经当庭质证、认证的下列证据在案证实。
1、温某勇证言证实，2013年8月11日20时许，其帮温某智收拾庄院时，温某宽持铁锨突然打在温某智左耳部位，温某智当即倒地昏迷，其正和王存礼对温某智施救时，听见温某宽院内打的“嗵”、“嗵”的，其跑过去发现张某芳睡在温某宽院子里，打架的原因是温某智为向温某宽要回其承包地。
2、王存某证言证实，2013年8月11日天刚黑，其在给温某智填土坑，温某宽持铁锨在温某智脑袋上打了一下，将温某智打倒在地，张某芳骂着找温某宽去了，后听见温某宽把张某芳打的怪叫，其遂报了案。
3、证人温生某、温某某证言，证实温某宽与温某智夫妇当晚打架的事实。
4、诊断证明、住院病历、医疗、鉴定费资料及票据、调解笔录，收条，证实温某智、张某芳病情诊断，花费及赔偿情况。
5、庆城县公安局司法鉴定中心、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定文书，证实温某智损伤属轻伤，不构成伤残；张某芳的损伤属轻伤，构成十级伤残。
6、鉴定费票据，证实鉴定费用共计4200元。
7、被害人温某智陈述证实，2013年8月11日19时许，其叫来推土机在整修庄院时被温某宽持铁锨打伤头部左侧，后其昏迷。
8、被害人张某芳陈述证实，温某宽在打温某智，其拦挡时，被温某宽的铁锨击伤左手，其追至温某宽家请求救人，又遭到温某宽的持械殴打及脚踩。
10、温某宽供述证实，2013年8月11日19时许，其持铁锨先后击打过温某智、张某芳夫妇。
本院认为，被告人温某宽持械故意伤害他人身体，致二自诉人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，自诉人温某智、张某芳对被告人温某宽的犯罪控诉，证据确实充分，应予支持。被告人温某宽辩称其持械击打的是温某智的腿部及张某芳的臀部，没有踩踏张某芳与部分证人证实的打击部位及医院诊断伤情等查明的事实不符，其辩解理由不能成立。审理中，被告人对持械伤害二自诉人的基本犯罪事实予以供认，且本案系因家务纠纷引起，被告人已赔偿了被害人部分经济损失，故可对被告人酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人温某宽犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00153号
申请执行人:杨来学，男，生于1960年9月15日。
被执行人:陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人：杨海生，任该公司董事长。
杨来学诉陕西建工集团第六建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2012年12月11日作出的（2012）陇民初字第00739号民事判决书已经发生法律效力，确定由陕西建工集团第六建筑工程有限公司于判决书生效后15日内清偿拖欠杨来学工程款29000元，索款费用400元，共计29400元。被执行人在限定的履行期限内未履行义务，申请人杨来学向本院申请执行。
本案在执行过程中，陕西建工集团第六建筑工程有限公司履行了案件执行款29400元，申请人杨来学已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一三年三月十二日
书记员 张菁麟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00153号
申请执行人:张小俊，男，生于1960年9月15日，汉族，陕西省陇县人，居民，住陇县城关镇崇文路**号，身份证号6103271968********。
被执行人:陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人：杨海生，任该公司董事长。
张小俊诉陕西建工集团第六建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2012年12月11日作出的（2012）陇民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，确定由陕西建工集团第六建筑工程有限公司于判决书生效后15日内清偿拖欠张小俊工程款63000元，索款费用500元，共计63500元。被执行人在限定的履行期限内未履行义务，申请人张小俊向本院申请执行。
本案在执行过程中，陕西建工集团第六建筑工程有限公司履行了案件执行款63500元，申请人张小俊已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一三年三月十二日
书记员 张菁麟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初634号
原告赵某，女。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蔡小祥、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2008年分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至张某乙满18周岁止；三、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，且离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼过程中，原告并未提交夫妻感情破裂的有效证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚养孩子健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年六月二日
书记员 任浩博
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第378号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月26日生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；因非法携带管制刀具，于2010年1月14日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周保梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日凌晨，被告人张某至徐州市铜山区铜山镇文泰康城小区二期7号楼5单元门口，采取用螺丝刀撬别车玻璃的方法，将项某的一辆黄白色的平安人家牌电动四轮车连同车内的红色奶茶保温桶、U盘等物品盗走。经鉴定，被盗电动车、奶茶桶、U盘等物总计价值人民币9468元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。被盗赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人桑某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某的辩护人提出被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回发还被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 杨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第291号
抗诉机关（原公诉机关）深圳市罗湖区人民检察院。
原审被告人陈某葵，男。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现已取保候审。
辩护人欧某奕，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某葵犯职务侵占罪一案，于2015年2月3日作出（2014）深罗法刑二初字第374号刑事判决。宣判后，深圳市罗湖区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员出庭履行职务，原审被告人陈某葵、辩护人欧阳奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，深圳××旅行社有限公司（以下简称深圳×旅）属有限责任公司，是非国有企业，深圳××旅行社有限公司汕头分社（以下简称汕头分社）是深圳×旅的分支机构，属非法人企业，总经理游某鸿负责汕头分社的日常经营和管理。
2012年8月31日，被告人陈某葵以汕头××在线的名义与汕头分社签订《汕头分公司国内部（潮汕区域散拼中心）合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：为整合双方优势资源，共同成立汕头分社国内部（潮汕区域散拼中心）（以下简称汕头分社国内部）；××在线负责人陈某葵担任汕头分社副总经理，负责国内部的经营，接受汕头分社总经理管理；原××在线人员纳入汕头分社编制，签订劳动合同；国内部人员薪酬、福利、办公场地及相关费用如通信费、办公用品、差旅费、业务费、营销费用等运营费用均列入国内部运营成本，在扣除所有运营费用之后的利润按照6：4比例进行分享（即公司60%，部门40%）；如出现经营亏损，汕头分社与陈某葵同样按照6：4比例分担（即公司60%，部门40%），按照协议约定补足应承担的亏损金；所有奖金分配，将在团款100%回收的情况下发放；如出现应收款回收不及时或坏帐烂帐的情况，所产生的损失由国内部承担，汕头分社负连带责任；单独建立《项目组财务管理办法》；项目组从2012年8月1日正式开始运作，合作有效期至2013年12月31日（注：《合作协议》中提到的项目组即指汕头分公司国内部）。
按照《合作协议》的约定，被告人陈某葵于2012年9月17日与深圳×旅签订了《劳动合同》。但双方未按约定另行签订《项目组财务管理办法》。
汕头分社是非独立法人企业，不能独立注册股权，但为激励员工，汕头分社内部采用模拟股份制，给予管理人员部分股权。具体情况：注册资金人民币100万元，总公司持股51%，郑某屏持股2%，游某鸿持股24%，徐某持股23%。2013年3月15日，被告人陈某葵（丙方）与深圳×旅、郑某屏（甲方）、游某鸿、徐某（乙方）签订股权转让协议书，约定乙方游某鸿、徐某二人将其名下各占7%的股权转让给丙方陈某葵，陈某葵向游某鸿、徐某各支付人民币7万元。股权转让后，陈某葵按照约定向徐某支付了股权转让款人民币7万元，但未向游某鸿支付股权转让款。
被告人陈某葵在与汕头分社合作期间，以其个人银行账户、游某鸿的个人银行账户或公司对公账户对外进行业务款的往来收付。同时，陈某葵以其个人银行账户与汕头分社进行业务结算，汕头分社对此一直知情和默许。根据书证银行交易明细，2013年1月6日至2014年1月31日期间，陈某葵用其个人银行账户向游某鸿对公账户及汕头分社账户转账共计人民币3519914.78元。
2013年9月，被告人陈某葵终止了与汕头分社的合作，后挂靠在汕头市××国际旅行社有限公司，并于2013年10月5日起租用汕头市金砂路××大厦A栋2405房作为其办公场所。该办公地点位于汕头分社附近。
2013年9月30日，陈某葵（乙方）与汕头分社（甲方）签订了《应收款清偿协议》，约定：双方确认陈某葵应收欠款为人民币4807818元；陈某葵作为团队负责人，对所有以上欠款（应收款项）负全部清偿责任；陈某葵在2013年9月1日起不再以汕头分社名义对外开展业务，并保证在2013年10月31日之前将上述欠款对应的业务合同、确认单及其他相关凭证等原始材料交给汕头分社；双方约定还款计划，陈某葵应于2013年12月31日前分六期将应收款交给汕头分社。同时，在协议中，双方还约定了违约金、抵押担保、违约责任以及产生纠纷后的管辖法院等条款。该《应收款清偿协议》附有《截止2013年9月23日欠款明细表》，陈某葵在该明细表上签注称“以上包含邱某帆经手款项人民币402619元，另有部分地接社应收款需与我社抵减应收款，待确认”。
2013年10月18日，被告人陈某葵以汕头××在线的名义（乙方）与汕头分社（甲方）签订了《合作协议说明书》和《深圳×旅汕头分社操作部2013年度薪酬激励方案及股权转让协议说明书》。两份说明书的主要内容是因汕头分社财务未将相关费用及相关盈亏费用清算完毕，导致陈某葵所负责的国内部人员的相关毛利提成、利润比例分配暂时无法发放，亦无法按股权比例分配公司的利润、亏损。为此，被告人请求公司与其结算。汕头分社总经理游某鸿对这两份说明书进行了签注，称：2012年应收款100%收讫，要求公司财务在本月把相关毛利提成、利润比例分配清算出来；相关数据双方签字确认，应付乙方的提成、利润等转为2013年9月30日签订的《应收款清偿协议》的第一期应收款；要求2013年应收款收讫后，才能清算相关毛利提成、利润分配；并在清算完毕后对陈某葵进行股份分配。
被告人陈某葵在结束与汕头分社的合作后至2014年1月期间，就其与汕头分社合作期间产生的团费等业务款，仍继续与其他旅行社进行结算活动；同时，其与汕头分社也进行团费等业务款的结算。
2014年1月27日，深圳×旅委托范某文到公安机关报案，称公司员工陈某葵利用职务之便非法占有公司人民币91871元的资金，公安机关于2014年2月26日对深圳×旅被职务侵占案立案侦查，2014年4月3日，公安民警在广东省汕头市将被告人陈某葵抓获归案。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人与深圳×旅及汕头分社通过签订《合作协议》、订立《劳动合同》、签订《股权转让协议》、《应收款清偿协议》等民事法律行为，建立了平等主体之间的人身和财产权利义务关系，即民事法律关系，双方的争议属于民事纠纷，应依照双方约定和法律规定进行解决。被告人陈某葵主观上没有非法占有的故意，且涉案的团款所有权存在争议和不确定性，被告人陈某葵的行为不符合刑法关于职务侵占罪的规定，不构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项之规定，判决被告人陈某葵无罪。
宣判后，深圳市罗湖区人民检察院以原审被告人陈某葵的行为构成挪用资金罪为由，向本院提出抗诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某葵与报案单位双方之间是约定了利润分成、亏损分担的合作关系，并非单纯的劳动关系，双方尚未进行最终结算，不能确定争议的具体金额，且在案证据也不能证明陈某葵有将报案单位的资金用于其个人使用或借贷给他人，或进行营利活动、非法活动等挪用资金的犯罪行为，故抗诉机关提出原审被告人陈某葵犯挪用资金罪的抗诉意见依据不足，对相关的抗诉意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄恩南
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2473号
原告：谭某，女，农民。
被告：丛某甲，男，农民。
本院于2014年5月22日立案受理了原告谭某诉被告丛某甲为离婚纠纷一案。依法由代理审判员董恩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女丛某乙（××××年××月××日出生），现就读于大潭中学初中二年级。原告因与被告感情不和且被告有家庭暴力使感情破裂，故请求法院准予离婚。
被告丛某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女丛某乙（××××年××月××日出生）。现原告以与被告感情不和且被告有家庭暴力等事由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、当事人陈述等在案为凭，这些证明材料业经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，十六年的共同生活夫妻双方都有很深的了解和感情，即使偶有龃龉，也应相互体谅、分担；原告虽然主张感情破裂，但并未提出相应的证据证明，且婚生一女刚上初中，生活和学业需要父母共同的关爱。关于原告所述被告有家庭暴力也无确凿证据证明，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告丛某甲离婚。
案件受理费减半收取150元整，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卢 珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02014-1号
申请执行人李屹群
被执行人蒋思强
被执行人陆霜
李屹群与蒋思强、陆霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）新民初字第473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人陆霜系新沂市合沟镇界沟小学教师，有工资收入，2014年10月17日，已采取强制措施扣留其工资收入110000.00元，自2014年11月起每月扣留陆霜2000.00元，直至扣清110000.00元为止。
本案申请执行标的为102218.00元，执行到位0元，尚未执行到位102218.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05421号
原告黄国斌，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
法定代表人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人张代均，系该公司职工，男。
本院在审理原告黄国斌诉被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议纠纷一案中，原告黄国斌于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄国斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄国斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄国斌负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 宁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1146号
罪犯董利国，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月26日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯董利国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月11日起至2017年4月10日止。罪犯董利国在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年11月10日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董利国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董利国获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董利国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董利国准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4529号
原告李思潼。
委托代理人沈菊、杨叶（受李思潼的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师、实习律师。
被告宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路，组织机构代码证号××。
法定代表人董凯，该公司经理。
被告宜兴市红宝纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路，组织机构代码证号××。
法定代表人董赦红，该公司经理。
原告李思潼与被告宜兴市红宝金属科技有限公司（以下简称金属公司）、宜兴市红宝纺织有限公司（以下简称纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李思潼的委托代理人沈菊、杨叶到庭参加诉讼，被告金属公司、纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思潼诉称，2013年10月在纺织公司提供房产抵押及保证的情况下，他出借于金属公司800万元，约定借期3个月，月息2%，然借款到期后两被告未能还款，故只得向法院起诉，请求判令金属公司立即偿还借款本金800万元及该款从2014年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，纺织公司承担连带责任并对纺织公司抵押的房产实现优先受偿权。
被告金属公司、纺织公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日甲方李思潼与乙方金属公司、丙方纺织公司签订《房地产借款合同》，合同约定由李思潼出借于金属公司800万元、借款期限3个月从2013年10月10日起至2014年1月7日止、月利率2%、利息按月支付、纺织公司以其所有的房产作抵押。同日三方签订《最高额房产抵押合同》，纺织公司以4幢房产作抵押，抵押担保值为800万元，抵押担保的范围为本金800万元及其利息、违约金、罚息等。次日双方就抵押的房产办理了4份他项权证(宜房他证张渚字第**号、房屋所有权证号XX、债权金额230万元；宜房他证张渚字第**号、房屋所有权证号XX、债权金额200万元；宜房他证张渚字第**号、房屋所有权证号XX、债权金额320万元；宜房他证张渚字第**号、房屋所有权证号XX、债权金额50万元，抵押权人均李思潼，房屋所有人均为纺织公司，登记时间均为2013年10月12日)。同日李思潼还与纺织公司签订《抵押担保合同》，合同约定由纺织公司对金属公司向李思潼所借款项800万元承担连带保证责任、担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2013年10月23日李思潼委托无锡民丰建材有限公司向金属公司帐户汇款800万元，履行出借款项的义务。借款到期后金属公司未能还款，引起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、抵押合同、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中金属公司、纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。根据李思潼提供的借款合同、抵押合同、保证合同等证据，能够认定李思潼与金属公司、纺织公司之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系。因金属公司、纺织公司均未按合同约定履行自己的义务，故应负引起本案纠纷的全部责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定李思潼要求金属公司归还借款本金并支付逾期还款期间按月利率2%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。我国担保法规定，合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中纺织公司与李思潼约定承担连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期满之日为2014年1月7日止，然李思潼未能举证证明其在保证期间内向纺织公司主张过权利，故纺织公司的保证责任应予免除，李思潼要求纺织公司承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。我国担保法还规定，将财产作为债权的担保设定抵押的，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中纺织公司以自有房产为金属公司向李思潼借款作抵押，并办理了房产抵押登记，李思潼享有对抵押财产处置后的优先受偿权，综上李思潼的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、金属公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李思潼给付借款本金800万元及利息(自2014年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算)。
二、如金属公司未履行付款义务，对纺织公司所有的位于宜兴市太华镇胥锦村的4幢房屋(宜房他证张渚字第**号、房屋所有权证号XX；宜房他证张渚字第**号、房屋所有权证号XX；宜房他证张渚字第**号、房屋所有权证号XX；宜房他证张渚字第**号、房屋所有权证号XX)采取拍卖、变卖等方式变价，权利人李思潼对变价所得款项分别在230万元、200万元、320万元、50万元的范围内优先受偿。在抵押权人李思潼实现抵押权后，纺织公司有权向债务人金属公司追偿。
三、驳回李思潼的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3.729万元已由李思潼垫付，该款由金属公司、纺织公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李思潼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年七月五日
书记员 吴 渊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1165-2号
原告刘桂玲，女，1949年10月21日出生，汉族。
被告白桦，女，1965年10月19日出生，汉族。
被告徐文忠，男，1966年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘桂玲诉被告史白桦、徐文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11年16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂玲撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，诉讼保全费670元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十一月一十六日
代理书记员 傅 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1194号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘劲松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人刘劲松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘劲松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘劲松纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初641号
原告杨某甲，男，汉族，1943年3月15日出生，农民。
委托代理人杨华举，农民。
被告杨某乙，女，1969年3月16日出生，汉族，农民。系原告之长女。
被告杨某丙，女，1972年8月9日出生，汉族，农民。系原告之次女。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判长 姚 琳
陪审员 李 征
陪审员 虎伍豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿 真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初907号
原告魏新伟，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告邢纪奎，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族。
原告魏新伟诉被告邢纪奎、刘艳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新伟到庭参加诉讼，被告邢纪奎、刘艳娟经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告刘艳娟与原告魏新伟签订《房屋买卖协议》，将被告刘艳娟名下位于管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园1号楼2单元7层86号房屋出售给原告，原告当日向被告刘艳娟支付现金叁拾万元，并按照被告刘艳娟指示于次日将剩余购房款50万元转入其丈夫邢纪奎银行账户，被告刘艳娟向原告出具总金额为80万元的收据一张。协议签订后，被告未配合原告办理房屋产权过户手续，被告已构成违约，原告起诉来院，请求法院依法判令：1、依法判决被告履行房屋买卖协议，办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢纪奎、刘艳娟缺席，无答辩意见。
经审理查明：
2014年8月7日，原告与被告刘艳娟签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：原告购买被告刘艳娟名下位于管城××区航海东路××院正××楼××单元××房屋××套，建筑面积90.47平方米，总价款80万元，2014年10月8日正式交付房屋，在正式交付日后一周内办理完过户手续。原告称协议签订当日，原告向被告刘艳娟交付房款现金30万元，被告刘艳娟向原告出具80万元收据一张；次日，原告向被告邢纪奎的工商银行账户转账50万元，被告刘艳娟将涉案房屋房产证原件及房屋钥匙交付原告，原告在涉案房屋居住至今。目前，因被告无法联系，合同履行出现问题引起纠纷。
原告向本院提交：1、房屋买卖合同一份、房产证一份、收据一份，证明被告刘艳娟将其名下房屋出售给原告的事实，原告根据合同约定支付购房款80万元，被告刘艳娟向原告出具收据，涉案房屋已交付。2、工商银行汇款明细复印件一张、二被告结婚证复印件一张，证明原告于2014年8月8日通过银行转账方式向被告邢纪奎银行账户转账50万元的事实。3、房管局查询存根、手写查询结果各一份，证明涉案房屋的基本情况，自2014年12月3日至2016年6月2日期间涉案房屋陆续被郑州市三家法院查封六次。
本院认为，根据原告提交的证据，原告已向二被告支付全部房款并实际占有涉案房屋至今，虽然涉案房屋在双方签订《房屋买卖协议》后被多次查封，但非因原告自身原因未办理过户登记，因此原告主张被告履行房屋买卖协议，办理房屋产权过户登记手续于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邢纪奎、刘艳娟协助原告魏新伟办理位于郑州市管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园1号楼2单元7层86号（产权证号：郑房权证字第××号）房屋的过户手续。
如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费11900元，由被告邢纪奎、刘艳娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖建设
二〇一六年七月五日
书 记 员 高媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执650号
申请执行人翟文绪。
被执行人姜萍。
本院（2015）张民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第963号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4259号
原告：赣榆区班庄镇新集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇新东驻地。
法定代表人张怡强，村委主任。
委托诉讼代理人：李娟，系原告单位法律顾问，居民。
被告：宋继涛，居民。
被告：张从听，居民。
原告赣榆区班庄镇新集村村民委员会与被告宋继涛、张从听农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告赣榆区班庄镇新集村村民委员会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆区班庄镇新集村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣榆区班庄镇新集村村民委员会撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赣榆区班庄镇新集村村民委员会负担。
审 判 员 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李陆军
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第88号
原告赤峰泽瑞物资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉国，总经理。
委托代理人赵永志，赤峰泽瑞物资有限公司职工。
委托代理人张志磊，赤峰泽瑞物资有限公司职工。
被告赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈诚，经理。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人齐剑南，赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司职工。
原告赤峰泽瑞物资有限公司（以下简称泽瑞物资）与被告赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司（以下简称嘉裕彩钢）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告泽瑞物资的委托代理人赵永志、张志磊，被告嘉裕彩钢的委托代理人张祥、齐剑南到庭参加诉讼。后因原告向本院申请调取赤峰市公安局红山区分局经济犯罪侦查大队的李瑞龙一案卷宗材料，本院在调取该卷宗材料后于2015年1月29日再次公开开庭审理了本案，原告泽瑞物资的委托代理人赵永志、张志磊，被告嘉裕彩钢的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽瑞物资诉称：2013年12月5日，被告从原告处购进三级钢9.134吨，货款合计31512元，被告为原告出具欠具一枚，约定于2013年12月12日前付清货款，如逾期付款则按每吨每天加收8元支付违约金。2013年12月9日，被告再次从原告处购进1.5寸镀锌管7支、3#角钢8支、6分镀锌管10支，货款合计942元。经原告多次催要，被告无正当理由拖欠上述货款至今。请求人民法院判令1、被告支付钢材款人民币31512元，并自2013年12月12日起至欠款付清时止按每吨每天支付8元违约金。2、判令被告支付镀锌管及角钢款人民币942元，并自2013年12月9日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款付清时止。
被告嘉裕彩钢辩称：对从原告处购货和欠款的事实予以认可。
经审理查明：被告因其位于赤峰市红山经济开发区的东荣工地施工需使用钢材，由其业务员李瑞龙联系，从原告处赊购钢材。2013年12月5日购进三级钢9.134吨，欠货款31512元，被告业务员李瑞龙在原告的销货清单上签字确认，销货清单上注明：此款于2013年12月12日前结清，如若违约，每吨每天加收8元钱，直至付清全部款项为止。2013年12月9日购进1.5寸镀锌管7支、3#角钢8支、6分镀锌管10支，共欠货款942元，被告技术员腾虎在原告的销货清单上签字确认。后因被告未给付上述欠款，现原告诉至本院。
本院认为：原告所举证据能够证明被告在原告处赊购钢材欠原告货款32454元的事实，债务应当清偿，被告应向原告支付尾欠货款并承担逾期付款的违约责任。关于违约责任，被告所欠货款中的31512元，双方虽已约定如违约每吨每天加收8元钱，但因该违约金标准约定过高，超出法律规定，应予调整。本案中，被告的违约行为造成原告不能及时收回货款，给原告造成利息损失，故违约金应参照民间借贷关系中的合法利息标准的上限，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自销货清单中确定的最后还款日即2013年12月12日起至货款付清时止的利息。原告主张拖欠的942元货款被告应按人民银行同期同类贷款利率支付拖欠期间的利息，该利息应自被告在销货清单上签字确认之日即2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰泽瑞物资有限公司钢材款32454元并支付违约金及利息（其中31512元欠款的违约金的标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付期间为自2013年12月12日起至该货款付清时止；942元欠款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年12月9日起计算至欠款付清时止）。
二、驳回原告赤峰泽瑞物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，邮寄送达费40元，计334元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年二月三日
书记员 李 蕊
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00314号
原告廖光辉，男，生于1965年7月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李先渝，黄晓娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告夏门中联建设工程有限公司。住所地：厦门市思明区台东路***号*******单元。
法定代表人林瑞龙，任重事长。
委托代理人ＸＸ，四川顺泰律师事务所律师。
本院受理的原告廖兴辉与被告夏门中联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告廖光辉于2014年5月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖光辉自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光辉撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告廖光辉负担。
审判员 王世修
二〇一四年五月二十九日
书记员 李声琴
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00057号
原告高x
被告拓xx
本院在审理原告高x诉被告拓xx离婚纠纷一案中，因原告高x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高x负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 高雄兵
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初104号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人章某甲，男，1987年12月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被福安市公安局取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日7时许，被告人章某甲驾驶闽J×××××号轻型厢式贷车，从福安市范坑乡沿国道路104线往福安市区方向行驶，行经国道104线2094KM＋950M路段时，刮碰同向右侧行人陈如弟，造成陈如弟受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人章某甲承担本起事故全部责任。案发后，被告人章某甲向福安市公安局投案；并与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、章某乙、陈某等人证言，户籍证明，受案登记表，到案经过，扣押清单、发还清单，查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，调解协议书，赔偿支付确认书、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故认定书，福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福安市公安局物证鉴定室分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某甲案发后，向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人章某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年三月十四日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00777-1号
申请执行人：王武华，男，1949年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：施长才，男，1947年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
王武华与施长才民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01404号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请暂时终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01404号民事调解书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 岳凯月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1778号
原告徐培容，女，汉族，遵义市人。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人汤羹尧，贵州山一律师事务所律师。
被告唐辉，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。营业场所遵义市汇川区大连路624号。
负责人龚启义，经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告徐培容与被告唐辉、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐培容及其委托代理人ＸＸＸ、汤羹尧、被告唐辉及其委托代理人熊德智、被告人保开发区支公司的委托代理人杨依毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培容诉称，2013年7月21日，被告唐辉在红花岗区白沙路倒车时，该车后部车体与行人徐培容、杨春娣、饶心茹三人相撞，造成三行人受伤的道路交通事故。本次事故唐辉承担全部责任。事后原告于遵义医学院救治，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、脑外伤综合症；3、多处软组织挫伤。住院时间为2013年7月21日至2013年10月31日共100天。2014年7月经贵阳市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。根据相关法律规定，提起诉讼要求二被告支付伤残赔偿金45468元，住院生活补助费3000元，出院后医生嘱咐在门诊复查期间加强营养，共计时间360天，营养费10800元、护理费10000元、鉴定费700元、鉴定检查费110元、医疗费38947.80元、交通费1000元、误工费40824元、精神损失费10000元，以上共计160849.80元。请求人民法院判决两被告赔偿上述款项。
被告唐辉辩称，我已经垫付了2万余元，应由保险公司支付给我。
被告人保开发区支公司辩称，如果肇事车确系在我公司投保，我们可以在保险范围内赔偿。原告受伤后不在当地鉴定部门鉴定，而是选择贵阳的鉴定机构，该机构没有提供资质依据，我公司对鉴定结论有异议。
经审理查明，2013年7月21日9时许，被告唐辉驾驶贵CAXX**号小型轿车在白沙路倒车时，该车后部车体与原告徐培容及案外人杨春娣、饶心茹三人相撞，造成三人受伤。经红花岗区交警大队勘察现场，认定唐辉负本次事故全部责任。事故发生后，另两名伤者杨春娣、饶心茹与唐辉自行达成赔偿协议。原告受伤后即到遵义医学院附属医院进行门诊检查治疗。2013年8月5日，原告到该医院住院治疗，于2013年10月31日出院，住院87天。原告在治疗期间，一共支付医疗费39058.64元，唐辉支付给原告各项费用共计15780元。另查，贵CAXX**号小型轿车在被告人保开发区支公司投保了交强险和商业保险，在强制保险中，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；在商业保险中，第三者责任险赔偿限额为200000元，且不计免赔。2014年7月15日，贵阳市第一人民医院出具《司法鉴定意见书》，载明原告达2个十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费700元。人保开发区支公司对此鉴定意见提出异议而申请重新鉴定获准，本院委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年11月20日出具《司法鉴定意见书》，载明“徐培容2013年7月21日所受损伤致左桡骨远端骨折遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级”、“徐培容于2013年7月21日所受损伤致左桡骨远端骨折，误工期评定为60-120日，营养期评定为60-90日，护理期评定为30-60日”。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告徐培容的经济损失应当由被告人保开发区支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告唐辉赔偿。因贵CAXX**号小型轿车已经在人保开发区支公司投保了商业第三者责任险，应由唐辉赔偿的部分可由保险公司直接向原告赔偿。关于原告的经济损失，1、医疗费39058.64元；2、住院伙食补助费30元87=2610元；3、营养费30元80=2400元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金206672010％=41334元；6、护理费100元40=4000元；7、误工费100元90=9000元；8、精神抚慰金为3000元；11、鉴定费700元。综上，原告的经济损失共计为102403元。由于该金额尚在交强险赔偿限额内，应由人保开发区支公司在交强险内直接向原告进行赔偿。因唐辉已经支付给原告各项费用共计15780元，应当在保险公司赔偿的金额中抵扣。至于唐辉已经支付的相关费用，可另行向人保开发区支公司主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐培容经济损失人民币102403元。因被告唐辉已经支付15780元，中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司实际还应支付86623元。上述款项限本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告徐培容的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一五年一月八日
书记员 杨潺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第826号
罪犯陈德富，男，1968年3月16日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）保中刑初字第581号刑事判决，以被告人陈德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年6月30日、2012年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈德富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德富减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07135号
原告施大伟，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告刘蓓蓓，女，1987年6月7日出生，汉族。
原告施大伟与被告刘蓓蓓劳务费纠纷一案，本院受理后，施大伟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告刘蓓蓓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告施大伟撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，现由原告承担125元，其余125元退还原告。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 真
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第54号
上诉人（原审被告）淄博玥泺纺织有限公司。
被上诉人（原审原告）诸城樱花制衣有限公司。
上诉人淄博玥泺纺织有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第818号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案为承揽合同纠纷，合同履行地为周村区，根据民诉法对承揽合同管辖权的规定，本案应由周村区人民法院审理。二、涉案的该笔加工业务，上诉人与被上诉人并未签订书面加工合同，被上诉人提交的加工合同与本案无关，一审法院依据与本案纠纷无关的加工合同裁定对本案有管辖权属于事实不清。请求撤销一审裁定，并将本案移送至周村区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，原审原告诸城樱花制衣有限公司起诉时提交的双方当事人于2014年4月17日、2014年5月19日签订的《诸城樱花染色加工协议》，该协议书中第10条明确约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决。协商确认赔偿数字凭甲乙双方签字或盖章的文件或传真即确认有效，协商解决不了的由合同的签订地法院解决，乙方对此明知并认可。”协议中明确约定了签订地点为“诸城樱花制衣”，该约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议财产权益纠纷的当事人可以书面选择合同签订地为管辖法院的规定，本案二份合同无论是购销合同还是加工合同，其管辖约定均合法有效，根据管辖协议起诉时能够确定法院的从其约定，诸城市人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 付玉杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第141号
原告：董宗义。
委托代理人：胡萍。
被告：诸红立。
原告董宗义与被告诸红立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员唐志伟适用简易程序审理，后因被告诸红立长期外出、下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董宗义及其委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告诸红立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董宗义起诉称：原、被告有活动房承包业务往来，2011年9月份，被告将杭州湾水泥搅拌站的活动房制作业务承包给原告，并约定工程款为18万元，同年9月底，原告交付了完工的活动房，且该活动房已经使用至今。被告除在工程进行过程中陆续支付工程款6万元外，对尚欠的12万元工程款未予支付。此后，原告多次向被告催讨工程款，2012年4月20日，被告出具一份欠条，约定余款12万元于2012年4月29日前全部付清。届期，被告仍未支付。据此，原告诉至本院，要求：1.判令被告即时支付原告工程款欠款人民币120000元，并按银行同期贷款年利率赔偿原告自2012年4月30日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诸红立未作答辩。
原告提供欠条一份，照片二张，均符合证据三性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月，被告将其承包的杭州湾水泥搅拌站的活动房制造业务转包给原告施工，双方未签订书面合同，口头约定工程款为180000元。同年9月底，原告施工完毕，竣工后已将完工的活动房交付使用。施工过程中，被告支付原告工程款60000元。2012年4月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款120000元，被告向原告出具欠条一份，约定欠付工程款于2012年4月29日前全部付清。欠条出具后，被告未依照约定的时间支付工程款。
本院认为：原告作为自然人未取得相应的资质，因此原、被告之间存在的民事关系因违反法律、法规的强制性规定而无效，但涉案工程竣工后已交付使用，故原告有权要求被告参照双方约定支付工程款。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但工程完工后双方进行了结算，并由被告方出具欠条，承诺了付款时间，被告逾期未付款。故原告诉请被告支付工程款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告诸红立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸红立支付原告董宗义工程款120000元，款于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告诸红立支付原告董宗义自2013年4月30日起至本判决确定的履行日止以120000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款于本判决生效之日起七日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告诸红立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释
一、相关法律及司法解释条文
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初489号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告吴家荣，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴家荣物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告吴家荣已将物业管理费交清为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月十日
书记员 赵治芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1016号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
被告人金某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人刘某、金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某、金某某于2014年4月6日20时许，驾驶牌号为沪CHXX**的轿车至本市宝山区长缨路杨盛河桥西侧50米处，停车后步行至该桥东南侧桥堍下，在明知是犯罪所得的情况下，仍帮助他人运输从宝钢厂区窃得的钼铁97公斤（共计价值人民币8，827元）。当晚20时45分许，被告人刘某、金某某在将上述赃物运至长缨路蕰川�路口时，被公安人员查获。
上述事实，被告人刘某、金某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工王远彪的陈述；证人张某某、韩某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、金某某结伙，明知是犯罪所得赃物仍帮助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、金某某能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，依法均可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年六月九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三�一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5243号
上诉人（原审被告）：冉鹏，男，1968年10月22日出生，�族，湖北省江陵县人，华中科技大学同济医学院公共卫生学院教师，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严伟，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现无固定住所。
上诉人冉鹏因与被上诉人严伟、熊军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冉鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回严伟对冉鹏的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由严伟、熊军承担。事实和理由：本案借款系熊军个人债务，并非冉鹏、熊军夫妻共同债务；严伟主张的违约金及利息，总计超过年利率24%，违反规定。
严伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，冉鹏的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
熊军辩称，不同意冉鹏的上诉意见，熊军借的钱部分用于家庭开支，属于夫妻共同债务。
严伟向一审法院起诉请求：1、判令熊军、冉鹏向严伟偿还借款178300元。2、判令熊军、冉鹏支付借款利息1902.6元（从逾期还款之日计算至2017年3月13日）。3、判令由熊军、冉鹏承担违约金1万元。4、本案诉讼费用由熊军、冉鹏承担。
一审法院认定事实：熊军与冉鹏原系夫妻关系，二人于2016年10月22日办理离婚。2014年严伟与熊军之间发生资金往来。熊军于2016年1月1日向严伟出具借条一张，借条约定：借款人（熊军）向出借人（严伟）借款59800元；借款期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；若借款人不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金5000元。熊军又于2016年6月10日向严伟出具借条一张，借条约定：借款人（熊军）向出借人（严伟）借款118500元；借款期限自2016年6月13日起至2017年1月13日止；若借款人不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金5000元。后熊军未能按时还款。
一审法院认为，严伟与熊军之间的借贷关系有熊军所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，熊军应当按照约定的事项承担还款义务。熊军提出与严伟之间系共同投资关系而非借贷关系及借条是受到了严伟胁迫而出具的辩解意见，熊军未提供证据予以证明。法院认为熊军的上述辩解意见与事实及证据�符，法院不予采纳。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，严伟要求熊军与冉鹏支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息和借条约定违约金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因该借款发生时，熊军与冉鹏系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现熊军与严伟并无有效证据证明熊军与严伟在明确约定为个人债务，也无有效证据证明严伟知道熊军与严伟在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故熊军、冉鹏应共同承担还款责任。严伟要求熊军、冉鹏共同承担还款责任的诉讼请求，法院予以支持。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：熊军、冉鹏于判�生效后十日内偿还严伟借款本金178300元、违约金1万元、利息1902.6元，共计190202.6元。一审案件受理费减半收取2052元，由熊军、冉鹏负担（熊军、冉鹏于判决生效后十日内向法院缴纳）。
二审期间，冉鹏提交证据一：2017年7月18日，华中科技大学同济医学院公共学院出具的《证明》，欲证明冉鹏有稳定存款及工资收入，无举债的必要。严伟对《证明》的真实性无异议，但认为《证明》仅能证明冉鹏是同济医学院职工，不能证明冉鹏无债务。熊军对《证明》真实性有异议，表示不清楚冉鹏的工资收入。证据二：湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初601、1935号民事判决书，陈晓红起诉熊军、冉鹏的起诉状，欲证明熊军对外有多笔债务，冉鹏均不知情。严伟认为，证据二与本案无关联性，且与本案案情不同。熊军表示湖北省武汉市硚口区人民法院是有两�案子在审理中，均系生意往来账目。本院认定如下：冉鹏提交的证据一、二缺乏与本案的关联性，虽然收入少的举债的可能性较大，但收入多的不能证明就一定不举债；相似的道理，熊军与他人之间的纠纷亦不足以直接证明本案事实，故对冉鹏二审提交的证据本院不予采信。一审查明的事实属实。
本院认为，熊军依据与严伟之间的资金往来情况，向严伟出具借条属实，双方的借贷关系合法有效，熊军应当按照约定的事项承担还款义务。且熊军与严伟之间的资金往来和出具的借条，是在熊军与冉鹏婚姻期间内，严伟要求熊军与冉鹏共同承担还款义务符合法律规定，冉鹏称是熊军的个人债务缺乏证据，冉鹏的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，冉鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2052元，由上诉人冉鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5243号上诉人（原审被告）：冉鹏，男，1968年10月22日出生，�族，湖北省江陵县人，华中科技大学同济医学院公共卫生学院教师，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严伟，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现无固定住所。上诉人冉鹏因与被上诉人严伟、熊军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冉鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回严伟对冉鹏的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由严伟、熊军承担。事实和理由：本案借款系熊军个人债务，并非冉鹏、熊军夫妻共同债务；严伟主张的违约金及利息，总计超过年利率24%，违反规定。严伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，冉鹏的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。熊军辩称，不同意冉鹏的上诉意见，熊军借的钱部分用于家庭开支，属于夫妻共同债务。严伟向一审法院起诉请求：1、判令熊军、冉鹏向严伟偿还借款178300元。2、判令熊军、冉鹏支付借款利息1902.6元（从逾期还款之日计算至2017年3月13日）。3、判令由熊军、冉鹏承担违约金1万元。4、本案诉讼费用由熊军、冉鹏承担。一审法院认定事实：熊军与冉鹏原系夫妻关系，二人于2016年10月22日办理离婚。2014年严伟与熊军之间发生资金往来。熊军于2016年1月1日向严伟出具借条一张，借条约定：借款人（熊军）向出借人（严伟）借款59800元；借款期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；若借款人不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金5000元。熊军又于2016年6月10日向严伟出具借条一张，借条约定：借款人（熊军）向出借人（严伟）借款118500元；借款期限自2016年6月13日起至2017年1月13日止；若借款人不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金5000元。后熊军未能按时还款。一审法院认为，严伟与熊军之间的借贷关系有熊军所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，熊军应当按照约定的事项承担还款义务。熊军提出与严伟之间系共同投资关系而非借贷关系及借条是受到了严伟胁迫而出具的辩解意见，熊军未提供证据予以证明。法院认为熊军的上述辩解意见与事实及证据�符，法院不予采纳。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，严伟要求熊军与冉鹏支付自逾期还款之日至2017年3月31日的利息和借条约定违约金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因该借款发生时，熊军与冉鹏系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现熊军与严伟并无有效证据证明熊军与严伟在明确约定为个人债务，也无有效证据证明严伟知道熊军与严伟在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故熊军、冉鹏应共同承担还款责任。严伟要求熊军、冉鹏共同承担还款责任的诉讼请求，法院予以支持。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：熊军、冉鹏于判�生效后十日内偿还严伟借款本金178300元、违约金1万元、利息1902.6元，共计190202.6元。一审案件受理费减半收取2052元，由熊军、冉鹏负担（熊军、冉鹏于判决生效后十日内向法院缴纳）。二审期间，冉鹏提交证据一：2017年7月18日，华中科技大学同济医学院公共学院出具的《证明》，欲证明冉鹏有稳定存款及工资收入，无举债的必要。严伟对《证明》的真实性无异议，但认为《证明》仅能证明冉鹏是同济医学院职工，不能证明冉鹏无债务。熊军对《证明》真实性有异议，表示不清楚冉鹏的工资收入。证据二：湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初601、1935号民事判决书，陈晓红起诉熊军、冉鹏的起诉状，欲证明熊军对外有多笔债务，冉鹏均不知情。严伟认为，证据二与本案无关联性，且与本案案情不同。熊军表示湖北省武汉市硚口区人民法院是有两�案子在审理中，均系生意往来账目。本院认定如下：冉鹏提交的证据一、二缺乏与本案的关联性，虽然收入少的举债的可能性较大，但收入多的不能证明就一定不举债；相似的道理，熊军与他人之间的纠纷亦不足以直接证明本案事实，故对冉鹏二审提交的证据本院不予采信。一审查明的事实属实。本院认为，熊军依据与严伟之间的资金往来情况，向严伟出具借条属实，双方的借贷关系合法有效，熊军应当按照约定的事项承担还款义务。且熊军与严伟之间的资金往来和出具的借条，是在熊军与冉鹏婚姻期间内，严伟要求熊军与冉鹏共同承担还款义务符合法律规定，冉鹏称是熊军的个人债务缺乏证据，冉鹏的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，冉鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2052元，由上诉人冉鹏承担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年十月二十三日书记员 王丹红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第742号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人程某（绰号小秋），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院经审查于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日下午，被告人程某及龚某（另案处理）至宁海县桃源街道隔水洋西区8幢6号302室王某的暂住房，采用工具开锁手段进入室内，盗得1台联想G470笔记本电脑（价值人民币3040元）及硬币60余元。
2014年6月10日下午，被告人程某及龚某、“小兵”（另案处理）至宁海县桃源街道西洋村172号202室孙某的暂住房，采用工具开锁手段进入室内，盗得1台宏基4750笔记本电脑（价值人民币1012元）。
2015年8月4日，被告人程某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、孙某的陈述，同案人龚芝琪的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，发票，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔被害人王某人民币三千一百元，退赔被害人孙某人民币一千零一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张 颖
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00086号
申请人汪军宝，男，农民。
被执行人李志平，男。系商南县国土局干部。
被执行人张元香，男，无业。
汪军宝与李治平、张元香因追索劳动报酬纠纷一案，（2010）商民初字第130号民事调解书调解由张元香支付汪军宝劳务费18094元，李志平承担连带清偿责任。本案在执行中双方当事人当庭自行达成执行和解协议：由张元香一次性支付汪军宝劳务费15000元，剩余3094元汪军宝明确表示放弃不再向张元香、李治平追偿。执行费171元由被执行人张元香承担。以上款已由权利人汪军宝领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
（2010）商民初字第130号民事调解书内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年五月二十一日
书记员 ： 汪 扬
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初390号
原告王俊霞，女，汉族。
委托代理人高宏，男，汉族。
被告刘向东，男，汉族。
本院在审理原告王俊霞诉被告刘向东离婚纠纷一案中，原告王俊霞于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告王俊霞自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王俊霞撤回起诉。
案件受理费20元，全额退还给原告王俊霞。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01899号
原告：马广林，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽凯华建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：王志华，总经理。
被告：陈光，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：闵军，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告马广林与被告安徽凯华建筑安装工程有限公司、陈光、闵军民间借贷纠纷一案中，马广林于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马广林在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马广林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广林负担。
审判员 王思跃
二〇一五年七月三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。