北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第00742号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。
负责人赵倩，总经理。
委托代理人范宏丽，1971年10月1日出生。
原告金鹏与被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告金鹏、被告沃尔玛知春路分店的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鹏起诉称，2014年3月20日，金鹏在沃尔玛知春路分店购买了睡冬宝牌唯美生活床品四件套，共花费9481元，其四件套标识面料成分为45%棉，粘纤55%，底料棉100%，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测实测数据，被套面料1、聚酯纤维60%，粘纤40%，面料2100%棉。枕套面料1、聚酯纤维60.2%，棉39.8%，面料2、棉100%为不符合不合格。金鹏申诉并举报到12315，现北京工商行政管理局海淀分局已对沃尔玛知春路分店的不法行为作出了京工商海处字（2014）第1687号行政处罚决定书。根据相关的法律规定，沃尔玛知春路分店已构成了事实上的欺诈，故金鹏诉至法院，请求判令沃尔玛知春路分店：退货、退还货款9481元、赔偿28443元、检验费500元、复印费50元并承担诉讼费。
金鹏向本院提交了以下证据：
1、小票、发票，证明金鹏与沃尔玛知春路分店存在买卖合同关系。
2、检验报告及发票，证明金鹏购买的商品存在质量问题及支出的鉴定费用。
3、行政处罚决定书（复印件），证明沃尔玛知春路分店销售的商品存在质量问题，并且经第三方质检商品为不合格。
4、商品实物及照片，证明金鹏购买的所有商品的外观特征及标识。
被告沃尔玛知春路分店答辩称，金鹏的诉讼请求没有法律依据。沃尔玛知春路分店在本案中没有违约行为金鹏亦没有因此受到人身和财产损失；沃尔玛知春路分店也无欺诈行为，已尽到合理限度范围内的审查义务，涉案产品是供应商直接提供给沃尔玛知春路分店后进行销售，根据供应商提供的质检报告，涉案产品为质量合格商品，沃尔玛知春路分店没有故意遮蔽、涂抹或修改商品原有标识、标注以达到诱导金鹏购买涉案商品的目的。综上，沃尔玛知春路分店请求法院驳回金鹏的全部诉讼请求。
沃尔玛知春路分店向本院提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、条码证、涉案商品检验报告（复印件），证明1、涉案商品经营者具有合法经营资质，涉案商品是合格商品，沃尔玛知春路分店不存在欺诈的行为；2、沃尔玛知春路分店已尽到合理限度范围内的审查义务。
经本院庭审质证，沃尔玛知春路分店对金鹏提交的证据1无异议，故本院对该证据予以确认。沃尔玛知春路分店对金鹏提交的证据2-4的真实性均认可，但均不认可关联性，认为检验报告系金鹏单方送检，行政处罚决定书未体现金鹏名字、商品实物无法确认系沃尔玛知春路分店销售，本院认为，金鹏提交的证据4结合证据1可以相互印证，故本院对证据4予以确认；金鹏提交的证据2虽系其单方送检，但沃尔玛知春路分店未提出对涉案商品进行司法鉴定的申请，且结合证据3沃尔玛知春路分店销售的睡冬宝牌唯美生活床单四件套经北京市毛麻丝织品质量监督检验站检测为不合格产品，故本院对证据2予以确认；金鹏提交的证据3中虽无举报人姓名，但庭审中，沃尔玛知春路分店认可其于2014年20日向金鹏销售过睡冬宝牌唯美生活床单四件套，且沃尔玛知春路分店称睡冬宝牌唯美生活床单四件套在全国销售的外观、标识均一致，故即使证据3中未提到金鹏的姓名，但证据3与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
金鹏对沃尔玛知春路分店提交的证据中除检验报告外均无异议，金鹏认为检验报告与其提交的检验报告相矛盾，故不予认可。本院认为沃尔玛知春路分店提交的营业执照、组织机构代码证、条码证予以确认。沃尔玛知春路分店提交的检验报告系其单方送检，且与金鹏提交的检验报告相矛盾，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月20日，金鹏在沃尔玛知春路分店购买了19套睡冬宝牌唯美生活床品四件套（款号为9个693587071019，5个693587071018，5个693587071017），每套单价499元，货款合计9481元。19套涉案商品标识均为面料成份45%棉，55粘纤，底料成分为100%棉。金鹏将所购商品送往天津市服装家纺质量监督检验中心进行检验并花费500元检测费，检验结果显示为：被套面料1聚酯纤维60%、棉40%，面料2棉100%；枕套面料1聚酯纤维60.2%、棉39.8%，面料2棉100%。
北京市工商行政管理局海淀分局对沃尔玛知春路分店作出京工商海处字（2014）第1687号行政处罚决定书，主要内容为：对当事人（沃尔玛知春路分店）销售的睡冬宝牌唯美生活床品四件套经北京市毛麻丝织品质量监督检验站检测为不合格产品。当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对当事人处罚如下：1、没收违法所得3145.4元；2、罚款9980元。沃尔玛知春路分店在法定期限内未对上述行政处罚决定书提起复议和行政诉讼。
庭审中，沃尔玛知春路分店认可行政处罚决定书中认定的睡冬宝牌唯美生活床品四件套原材料标注与实际不符，但作为销售商沃尔玛知春路分店认为其无欺诈行为。金鹏未提交复印费的相关证据。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，金鹏在沃尔玛知春路分店购买商品，沃尔玛知春路分店向金鹏出具购物小票，金鹏与沃尔玛知春路分店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。沃尔玛知春路分店认可涉案商品吊牌中面料含量与实际成分不符，但认为造成吊牌错误的原因在于供应商，作为经营者无欺诈消费者的故意。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，沃尔玛知春路分店销售的睡冬宝牌唯美生活床品四件套标识中的成分含量与实际情况不符即构成欺诈。故沃尔玛知春路分店关于其在销售涉案商品时不存在欺诈及金鹏未收到人身财产损失的辩称，本院不予采信。金鹏要求沃尔玛知春路分店退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金鹏为检验涉案商品是否符合标识的面料成份所支出的500元检测费是其提起诉讼的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于金鹏要求沃尔玛知春路分店支付50元复印费的诉讼请求，因其无证据支持，故本院对该项诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告金鹏于本判决生效之日起十日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店睡冬宝牌唯美生活床品四件套（款号为693587071019九个，693587071018五个，693587071017五个），被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内退还原告金鹏货款九千四百八十一元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内给付原告金鹏赔偿金二万八千四百四十三元；
三、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内给付原告金鹏检测费五百元；
四、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元（原告金鹏已预交），由原告金鹏负担五元（已交纳），由被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担三百七十六元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月四日
书 记 员 雷茗雁