wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2030号
原告：刘守全。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：刘希光。
原告刘守全诉被告刘希光不当得利纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守全及其委托代理人英波到庭参加诉讼，被告刘希光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守全诉称：原被告系父子关系，被告系原告长子。2014年6月8日5时许，原告的家属闫桂凤（已故）驾驶鲁QN18**正三轮载货摩托车与钱青海驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成闫桂凤抢救无效死亡，闫桂凤没有责任。此事经协商，肇事车及保险公司共计赔偿了原告近亲属各项损失437000元，在赔偿的时候，因原告没有银行卡，经家人协商该款便汇至被告的卡上，该赔偿金里面有原告的岳父岳母的赡养费20000元，事故处理完后，该赡养费已经支付给原告的岳父母，减去死者的安葬费，剩余款项387000元在被告手中，因原告共有二个儿子，被告系长子，二儿子在2008年去苏州打工，至今没有音讯，原告多次寻找也没有结果，现尚未宣告失踪（保留追要的权利）。对于原告家属的死亡赔偿金，原告多次向被告追要，但被告总是以原告手里有钱为由，拒绝支付，原告找到岳父母调解，但岳父母不参与分配该赔偿金，也不出具证明表示放弃；原告经亲朋好友多次做工作，但被告还是不理，无奈原告只好诉讼到法院，望法院在查明事实的基础上，按照近亲属的生活密切程度，判决被告将该死亡赔偿金中的100000元归原告所有，以维护原告的合法权益。
被告刘希光在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：死者闫桂凤于2014年6月8日因车祸，在江苏省赣榆县去世。原告刘守全与闫桂凤系夫妻关系，育有长子“刘希光”、次子“刘希超”，闫桂凤生前有父亲闫常伦、母亲刘学省。闫桂凤去世后，肇事方与闫桂凤的近亲属经协商，达成一致意见，肇事方赔偿闫桂凤的近亲属347000元，此款现在被告刘希光处，在支出给闫桂凤的父亲闫常伦、母亲刘学省赡养费20000元后，被告刘希光尚有327000元；除此之外，肇事方另行给付了90000元，现在原告刘守全处，在支出了律师代理费、诉讼费、丧葬费共计30000元后，原告刘守全尚有60000元。原告刘守全向被告刘希光索要此款，被告拒绝给付；原告的岳父母作为第一顺序权利人，亦未对如何分割该款项主张权利，但亦未明确放弃权利，原告于2014年8月19日诉至本院，要求被告刘希光支付侵占近亲属的死亡赔偿金100000元给原告。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的结婚证、江苏省赣榆县公安局道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：闫桂凤去世后，第一顺序继承为刘守全、刘希光、刘希超、闫常伦、刘学省五人。赔偿金是死者因交通肇事去世后，肇事方按有关规定给予死者近亲属的精神抚慰金和生活补助费，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不能作为遗产进行继承分配。赔偿金虽不是遗产，但可参照继承法中关于遗产分割方法的规定，并结合我国目前的有关政策在死者近亲属之间进行分配。本案原告刘守全为死者闫桂凤家属，共同生活多年，关系密切，故该赔偿金应在五继承人之间平均分配基础上，应适量多分，原告已有60000元款项，该款可归原告刘守全所有，并充抵其应分得的的赔偿金。其余三继承人刘希超、闫常伦、刘学省对于自己的权利，可另行向被告刘希光主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希光于本判决生效后十日内返还原告刘守全交通事故赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘守全负担920元，被告刘希光负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张春梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第1679号
原告王冠章（又名王贯章）。
被告杨雍闻，成年。
原告王冠章诉被告杨雍闻民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，原、被告达成协议，原告将10万元交给被告投资做生意，双方约定被告于每月10日支付给原告利润4000元，原告不负责生意盈亏，并约定于2012年7月1日将10万元偿还原告。后经原告多次催要，被告未偿还该10万元及从2011年9月至今的利润，现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元，并承担诉讼费用。
本院认为：我国民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的被告杨雍闻住所不明确，应视为其起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冠章的起诉。
案件受理费2300元，予以退还原告王冠章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王宪静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第936号
原告邵冬莉。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2692号原告邵冬莉与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵冬莉于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告邵冬莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00350号
原告鲁鸣。
原告潘虹，系原告鲁鸣之妻。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告鲁鸣、潘虹诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月23日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元6层4号；
三、已付购房总价款：559，200元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，321.8元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鲁鸣、潘虹支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，321.8元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告鲁鸣、潘虹支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以559，200元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告鲁鸣、潘虹预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费486元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月四日
书记员 张方艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第21号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，男，市长。
被执行人蔡德刚。
申请执行人密山市人民政府于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对蔡德刚房屋征收一案于2014年9月15日作出的密政征补决（2014）25号房屋征收补偿决定书。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2014）25号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2014）25号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2014）25号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二０一五年四月九日
书 记 员 陈 实
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00654号
原告李进。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告王正国。
委托代理人周丽妹，系王正国的妻子。
被告周丽妹。
原告李进诉被告王正国、周丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人丁红美、被告王正国的委托代理人周丽妹、被告周丽妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称：2014年4月8日，被告王正国因资金周转需要向原告借款700万元，并出具借条一份。原告于次日通过银行卡卡卡转账500万元到王正国的银行账户中，又通过银行本票转账200万元给王正国。被告王正国与周丽妹系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金700万元及利息（以700万元为本金，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王正国、周丽妹共同辩称：其同意还款，请求与原告调解。
经审理查明，2014年4月8日，王正国向李进出具借条一份，载明：“今借到李进柒佰万元。”2014年4月9日，李进通过银行卡卡卡转账500万元到王正国的中国农业银行账户62×××79中，同日李进开具200万元的中国建设银行的本票转账给王正国。借款到期后，李进多次催要借款未果，遂诉至法院。
另查明，王正国与周丽妹于2007年5月16日登记结婚。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行银行汇（本）票申请书、结婚证证明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王正国向李进借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。王正国未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。李进主张自起诉之日即2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，依法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，王正国、周丽妹就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为其夫妻共同债务，应由王正国、周丽妹共同向李进承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王正国、周丽妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李进支付借款本金700万元及利息（以700万元为本金，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，依法减半收取30400元，由被告王正国、周丽妹共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费60800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00832号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：崔继成
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人崔继成借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第100号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第100号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘万超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00363号
原告江瑶。
委托代理人江希金。
被告连云港市瑞琪商务服务有限公司，住所地连云港市海州区市化路60号。
法定代表人孙德平。
本院在审理原告江瑶与被告连云港市瑞琪商务服务有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告江瑶于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江瑶书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江瑶撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第322号
申请执行人林福明，男，住仙游县。
被执行人张梅元，男，住仙游县。
被执行人林美丽，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4869号民事判决，责令被执行人张梅元、林美丽立即偿还给申请执行人林福明借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4869号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年七月十五日
书记员 林伟宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1841号
原告：范某某，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李杭岐，四川海棠律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告范某某负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 杨
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执387号
被执行人双峰县五环琳化有限责任公司，地址双峰县太平寺。
法定代表人胡克诚。
双峰县供电公司与双峰县五环琳化有限责任公司合同纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人双峰县五环琳化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县供电公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县五环琳化有限责任公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人双峰县五环琳化有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县供电公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县五环琳化有限责任公司新的财产线索，申请执行人双峰县供电公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十八日
书记员 李妙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00360号
原告：陈安清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：岳翠荣，男，住安徽省广德县。
原告陈安清诉被告岳翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈安清委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告岳翠荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈安清诉称：2014年8月30日，被告向原告借款人民币70000元整，并向原告出具借条一份，写明：”今借到陈安清人民币柒万元整（70000元）”。被告承诺很快归还。现在原告上门索取，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款70000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息；2、被告支付本案全部诉讼费用。
陈安清为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系以及金额、时间。
岳翠荣在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：陈安清提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年8月30日，被告向原告借款人民币70000元整，并向原告出具借条一份，写明：”今借到陈安清人民币柒万元整（￥70000元）”。后经原告催要未果，为维护其合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款70000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈安清与被告岳翠荣之间借款法律关系明确，事实清楚。被告岳翠荣未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告陈安清要求被告岳翠荣归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈安清主张的利息，被告岳翠荣出具的借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，属于不定期无息借贷，依照有关法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告陈安清要求被告岳翠荣按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳翠荣于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈安清借款本金70000元及利息（息自2015年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由岳翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5473号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张维权。
被告：于冰。
委托诉讼代理人：白德鑫。
被告：大连金星房地产开发有限公司。住所地：庄河市黑岛镇沈家村*＃*层。
法定代表人：刘本生，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农行庄河支行）诉被告于冰、大连金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员于政雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行庄河支行的委诉讼托代理人张维权、被告于冰的委托诉讼代理人白德鑫到庭参加了诉讼，被告金星公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行庄河支行诉称，2013年1月23日，被告于冰与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定向原告借款11万元，用于购买位于庄河市某镇某村某府小区XX号X单元XXX号房屋。被告于冰以上述房屋设定抵押。被告金星公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告于冰在偿还借款本金12777.16元、利息20276.26元后未再还款。截至2017年7月31日，尚欠借款本金97222.84元、利息3151.54元。现诉至法院，请求判令：一、被告于冰立即偿还所欠原告借款本金97222.84元，并承担按《担保借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；二、被告于冰承担本案诉讼费用；三、确认原告对已抵押登记，于冰所有的位于庄河市某镇某村某府小区XX＃楼X单元XXX号建筑面积为77.62平方米的房屋享有优先受偿权；四、被告大连金星房地产开发有限公司承担连带偿还责任
被告于冰辩称，原告所诉属实，但是对原告要求在借款利率基础上上浮50%计收罚息有异议，不同意该项诉讼请求。
被告金星公司未作答辩。
根据原告提供的无婚姻登记记录证明、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月23日，被告于冰（借款人）、金星公司（保证人）与原告（贷款人）签订《担保借款合同》，约定借款人向原告借款11万元用于购房。借款期限自2013年1月23日起至2033年1月22日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款人出现未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。被告于冰以其购买的位于庄河市某镇某村某府小区XX号楼X单元XXX号房屋为上述借款设定抵押，并在原庄河市房地产交易所办理了房地产抵押申请备案。同时被告金星公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。如贷款人按照法律法规规定或者本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款有人有权要求保证人承担担保责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告于2013年1月29日依约发放借款。被告于冰在偿还借款本金12777.16元、利息20276.26元后未再还款。截至2017年7月31日，尚欠借款本金97222.84元、利息3151.54元。现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院认为，二被告与原告签订的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告于冰即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放的借款，要求其偿还借款本息、罚息、复利等。被告金星公司为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告于冰追偿。
关于原告主张确认对案涉抵押房屋享有优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋虽在相关机关办理了商品房抵押登记备案，但该登记仅具有预告登记性质，其享有的是当抵押登记条件成就时对案涉房屋办理抵押权登记的请求权。根据上述物权法规定，原告对案涉房屋的抵押权并未实际设立，因此对原告该项请求不予支持。关于被告提出不同意给付罚息问题，案涉《担保借款合同》已明确约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故对被告该项辩解不予采纳。被告大连金星房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金97222.84元及截至2017年7月31日止的利息3151.54元，合计100374.38元，并承担自2017年8月1日起至实际给付之日止按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；
二、被告大连金星房地产开发有限公司对前述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告于冰追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行要求对位于庄河市某镇某村某府小区XX号楼X单元XXX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于政雄
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第83号
罪犯张中富，男，生于1994年12月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年12月4日以（2012）三刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人张中富犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，宣判后，同案犯提出上诉，绵阳市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）绵刑终字第21号刑事判决，维持对被告人张中富的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张中富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分109分。
经审理查明，罪犯张中富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张中富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张中富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第111号
原告余大川，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省井研县研经镇。
委托代理人王春明，四川智凯律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵加川，男，汉族，1977年9月7日出生，住乐山市市中区，系原告雇员，特别授权。
被告沈兵，男，汉族，1991年7月6日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告杨玉福，男，汉族，1965年5月3日出生，住乐山市五通桥区新云乡。
委托代理人熊联，男，汉族，1959年2月4日出生，系被告亲属，特别授权。
原告余大川与被告沈兵、杨玉福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员朱燕霞于2015年1月22日、2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明、赵加川，被告沈兵、杨玉福及委托代理人熊联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余大川诉称：二被告合伙做路面硬化工程。2013年4月5日，二被告与原告签订《商品混凝土供应合同》，合同签订后，原告按约供货，经结算，被告尚欠原告货款159850.00元，原告经多次催收未果，诉至人民法院，请求判令二被告支付原告货款159850.00元及资金利息（该利息从2013年6月3日起按银行同期贷款利率150%计算至全款付清时止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈兵对原告诉称的要求其支付货款的事实及诉讼请求无异议，但对原告诉称的二被告系合伙关系，并要求被告杨玉福共同偿还此款有异议。被告沈兵称，其与杨玉福系雇佣关系，杨玉福系沈兵的雇工，此责任只能由被告沈兵一人承担，与被告杨玉福无关。现被告沈兵羁押于乐山市五通桥区看守所，待释放出来后一定筹集资金偿还此欠款。
被告杨玉福辩称，被告杨玉福与沈兵系雇佣关系，不存在原告所说的合伙关系，此欠货款的责任不能由被告杨玉福承担。
本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条的规定，本院免除原告余大川要求被告沈兵支付货款的举证责任，并确认原告对被告沈兵所述事实。分配原告对其主张的被告沈兵与杨玉福系合伙关系，并要求被告杨玉福承担连带责任承担举证责任。
在本院指定的举证期限内原告向本庭提交了以下证据：1、《商品混凝土供应合同》；2、《和邦顺成化工股份有限公司混凝土搅拌站供货单》。拟证明二被告系合伙关系。
二被告对原告提交的以上证据发表了质证意见，认为以上证据不能达到原告的证明目的，不能证明二被告存在合伙关系。
本院对原告提交的证据1、《商品混凝土供应合同》进行了认真分析，该合同显示主体甲方：沈兵，乙方：余大川，最后落款：甲方委托代理人杨玉福；乙方委托代理人赵加川，此合同只能证明杨玉福与沈兵系代理关系，并不存在原告诉称的合伙关系的事实。本院对原告提交的证据2、《和邦顺成化工股份有限公司混凝土搅拌站供货单》进行分析，该供货单仅能证明原告向被告提供混凝土，沈兵、杨玉福等收货，并不能证明沈兵、杨玉福之间存在合伙关系。
通过对以上证据的分析判断，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告余大川与被告沈兵签订的《商品混凝土供应合同》，该合同表明被告杨玉福与被告沈兵系代理关系，杨玉福作为沈兵的委托代理人与原告签订合同、接收货物等，其责任应由被告沈兵承担。被告沈兵确认尚欠原告货款159850.00未支付。原告经多次催收未果，诉至本院，请求判决如诉。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原告余大川与被告沈兵签订的《商品混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，系有效合同。该合同签订后，原告按约供货，双方经确认尚欠原告货款159850.00元未支付。原告与被告发生供货业务，由于被告没有及时支付货款，买卖双方形成了合同之债，该债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行供货义务后，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款的行为已经构成违约，其应当承担支付余款及资金占用利息的责任，并应当承担引起诉讼的责任。因杨玉福系被告沈兵雇工，杨玉福以沈兵的名义从事的业务活动，其民事责任应由沈兵独立承担。原告请求沈兵、杨玉福二被告共同承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈兵在本判决发生法律效力后立即支付原告货款159850.00元及资金占用利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告余大川要求被告杨玉福承担还款义务的请求。
若被告沈兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828.00元，由被告沈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱燕霞
二〇一五年二月十五日
书记员 辛 苗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1988号
原告：刘生虎，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：镇原县米家川砖瓦厂。
法定代表人：何涛，农民，住三岔镇米家川行政村甘沟自然村。公民身份号码×××。该砖瓦厂厂长。
原告刘生虎与被告镇原县米家川砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告刘生虎于2017年10月31日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告刘生虎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘生虎撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由刘生虎负担。
审判员 张国锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6240号
罪犯赵阿丕，女，1973年6月5日出生，哈尼族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）澜刑初字第178号刑事判决，以被告人赵阿丕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿丕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿丕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿丕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵阿丕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6240号罪犯赵阿丕，女，1973年6月5日出生，哈尼族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）澜刑初字第178号刑事判决，以被告人赵阿丕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿丕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿丕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿丕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵阿丕减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月29日起至2017年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第11号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人彭慎勇，男，汉族，1971年9月19日出生，农民，吉安县人。
被执行人刘桂凤，女，汉族，1971年8月22日出生，农民，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出吉计生征决（2014）第101号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第101号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第101号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊 燕
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执223-1号
申请执行人王健，男，1964年10月23日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张俊奇，男，1976年6月18日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王健与被执行人张俊奇为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王健于2016年4月27日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊奇银行存款119000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 洲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3501号
原告：章崇明。
被告：牟锡炎。
本院在审理原告章崇明与被告牟锡炎为民间借贷纠纷一案中，原告章崇明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章崇明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章崇明撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.50元，由原告章崇明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月二十八日
代书记员 叶彬彬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字799号
申请执行人顾春红，女，1972年2月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人徐开香，女，1968年10月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人许尧能，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人许尧武，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人顾春红、徐开香与被执行人许尧能、许尧武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初字5357号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人许尧能、许尧武于本判决生效之日起十日内归还原告顾春红、徐开香借款100000元及利息（自2016年6月1日起至归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），受理费1150元。本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。双方当事人达成还款协议，被执行人支付5万元，余款于2017年10月1日前付清。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意撤回本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人顾春红、徐开香自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱玉光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3356号
罪犯庄伟明，男，1975年3月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）芗刑初字第390号刑事判决，以被告人庄伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初557号
原告：尚佳，女，2012年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：尚志成，农民，系原告母亲。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：苗中华，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王云友，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：钱振波，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尚佳的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费5672.06元、护理费8348.80元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、交通费4000元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计107618.86元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年6月30日13时20分许，苗中华驾驶“皖C×××××”号中型普通客车，在怀远县徐圩乡境内沿X046线自北向南行驶至尚庙村路段停车下客后起步行驶时，在道路右侧边缘，将从“皖C×××××”号中型普通客车上下来的行人尚佳碾轧致伤，造成交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，苗中华负事故的全部责任，尚佳无责任。原告受伤后被送往南京市儿童医院治疗30天（2015年6月30日至7月30日），2015年7月31日转入怀远县第二人民医院住院治疗14天，两处共花去医疗费60474.06元。2015年12月25日，经原告母亲尚志成委托安徽民正司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人尚佳因道路交通事故致右侧枕骨凹陷性骨折；额部头皮缺损；右侧肱骨骨折等，现遗有日常活动能力轻度受限，右侧关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，综合评定，构成十级伤残。（二）被鉴定人尚佳营养期为90日，护理期为80日。（三）现被鉴定人右侧肱骨骨折，断端畸形愈合，后期需手术行内固定矫正术及取出术，建议其手术行内固定矫正治疗的后续治疗费为20000元左右（不包括治疗过程中手术意外所产生的费用），其手术行内固定取出治疗的后续治疗费为8000元左右（不包括治疗过程中手术意外所产生的费用）。原告支付鉴定费1900元。原告在治疗过程中，苗中华垫付医疗费50000元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司垫付医疗费10000元。
二、医疗费：原告主张65672.06元医疗费中有一张为2600元的蚌埠市龙子湖区曹山医院的“120”派车单，没有正式票据，本院不予认定，另2015年7月21日购买的肩关节矫形器，无相关医嘱证明，本院亦不予认定。扣除这二项费用后原告共花去医疗费60474.06元，其中苗中华垫付50000元，保险公司垫付10000元，原告未得到赔偿的医疗费为474.06元。其中苗中华垫付的50000元医疗费，可向保险公司直接主张予以返还。
三、护理费：根据鉴定结论，原告的护理期限为80天，护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日104.36元计算，护理费为8348.80元（104.36元／天×80天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告住院伙食补助费为1320元（30元／天×44天）。根据鉴定结论，原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
五、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张伤残赔偿金按城镇标准赔付，并提供了房地产权证、怀远县新城实验中学证明、怀远县涡北新城区新河社区居民委员会证明、怀远县涡北新城区书香门第物业办证明，以上证据能够相互印证，足以证明原告在事故发生前生活在城镇，故对原告要求伤残赔偿金按城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，结合伤残鉴定结论，原告伤残赔偿金为49678元（24839年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，本院酌定5000元。
六、交通费：原告主张交通费4000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，结合原告住院天数，本院酌定交通费为500元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，有票据为凭，本院予以认定。
八、后续治疗费：原告依据鉴定结论主张后续治疗费28000元，该费用尚未实际发生，且该鉴定结论对后续治疗费数额存在不确定性，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
九、车辆保险情况：“皖C×××××”号中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，苗中华驾驶机动车将原告致伤，苗中华应对原告造成的损失承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费474.06元、护理费8348.80元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计68020.86元。苗中华应赔偿原告鉴定费1900元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚佳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计68020.86元；
二、被告苗中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚佳鉴定费1900元；
三、驳回原告尚佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告尚佳负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担750元，被告苗中华负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年三月九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂07行终3号
上诉人（原审原告）程文林。
被上诉人（原审被告）鄂州市工商行政管理局，住所地：鄂州市鄂城区古城路30号。
法定代表人喻志斌，该局局长。
委托代理人毛春霖，该局工作人员。
委托代理人吴丽君，该局工作人员。
上诉人程文林因诉鄂州市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城行初字00048号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程文林以已与电信公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人程文林撤回上诉。
本案案件受理费减半收取二十五元，由上诉人程文林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1657号
原告：于浩，男，满族，上海通用沈阳北盛汽车有限公司工程师，住址：辽宁省凤城市。
委托代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳荣耀房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生二街42号。
法定代表人：郝一斌，职务：总经理。
委托代理人：张骞，男，该公司法务，住址：沈阳市沈河区。
被告：王珏，男，，汉族，辽宁科恩传媒有限公司编辑，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王峡，男，沈阳丽格铝业股份有限公司职员，住址：同王珏。
原告于浩与被告沈阳荣耀房地产开发有限公司、王珏相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于浩及其委托代理人国永生，被告沈阳荣耀房地产开发有限公司的委托代理人张骞，被告王珏的委托代理人王峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩诉称：2013年1月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以755115元的总金额购买由被告开发的位于沈阳市大东区联合路211-4号2-15-1房屋一套，建筑面积89.44平方米。2014年6月30日被告将房屋交付原告使用，2014年7月中旬原告开始进行装修，2014年8月17日，原告忽然发现房间内两个卧室棚顶向下漏水，棚顶楼板呈粉碎状长达几米的裂缝，原告找到物业公司，物业公司称系楼上住户原因导致的楼板开裂，后原告多次找被告及物业公司协商未果，遂起诉至人民法院。原告认为，本人购买的商品房尚处于保修期内，被告有义务为原告的房屋进行维修，由于楼板开裂严重，原告不敢让人进入两个卧室，担心楼板随时塌落下来砸伤人，原告正在进行的装修不得不中止。因不能进行装修和及早入住，原告只能在外面继续租房。请求判令被告立即为原告加固、维修房屋室内顶棚，赔偿原告房屋租金损失人民币8000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳荣耀房地产开发有限公司辩称：被答辩人诉状中所称楼板开裂的情况，应由被答辩人楼上业主王珏承担侵权责任，非答辩人责任。被答辩人系9#2-15-1业主，其楼上业主王珏于2014年8月开始进行装修，期间为做地热，在违反沈阳市《住宅室内装修管理办法》、《铂悦装修管理协议》等规定的情况下，强行刨砸自家地面，导致15层与16层间楼板有开裂、漏水现象。根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因王珏的违章装修造成被答辩人房顶开裂并渗水，应由王珏承担侵权责任，负责对楼板进行维修、对原告损失赔偿，而非答辩人责任。非因房屋质量问题，而因他方原因导致房屋损坏，开发商不承担保修责任。标的房屋已通过国家竣工验收，质量合格不存在房屋质量问题。根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定：“房屋建筑工程质量保修，是指对房屋建筑工程竣工验收后在保修期限内出现的质量缺陷，予以修复”。本案中，楼板开裂系被答辩人楼上业主刨砸地面所致，不属于房屋质量问题，所以开发商不承担房屋保修责任。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告王珏辩称：我们砸地面的时候物业确实告知了，但是并没制止，我们小区都是这么做的，原告也知道这种情况，原告说隔壁有人，让我注意点，我跟原告说有什么情况马上告诉我们，起完地面以后问原告，原告说没什么事。后来原告说漏水了，我也看了，确实有水，当时原告说让我修，得花2万多元，我没同意，因为他要修的不合理，后来说裂缝修理、网格布，我当时调解的时候由原告找装修公司维修，我支付这部分费用，但原告没同意，原告提出的需要维修的料的费用过多，我没同意。维修同意给3000元钱，但房租损失与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，原告系沈阳市大东区联合路211-4号2-15-1房屋业主，被告王珏系其楼上业主，被告沈阳荣耀房地产开发有限公司系该楼的开发商。2014年7月被告王珏安装地热，便对自家房屋地面进行刨砸，致使原告与其共用的楼板发生裂纹。上述事实，有原、被告陈述、现场照片、装修违章提示单、承诺书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告系沈阳市大东区联合路211-4号2-15-1房屋业主，被告王珏系其楼上业主。由于被告王珏为做地热，刨砸地面，致使原告与被告共用的楼板发生开裂，对此被告应承担损害赔偿责任。现原告要求被告为其修复房屋顶棚的主张，符合法律规定，应准予。被告沈阳荣耀房地产开发有限公司，没有实施侵权行为，不应承担法律责任。关于原告主张赔偿房屋租金的损失问题。因被告的侵权行为导致原告延期入住，发生房屋租金损失，但该损失属于间接损失，并非民事侵权的赔偿范围。因此，本院对原告的这一诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条二款、一百一十七条二款之规定，判决如下，
一、判决被告王珏在本判决发生法律效力后30日将原告于浩位于沈阳市大东区联合路211-4号2-15-1房屋两个卧室的顶层楼板恢复原状（恢复楼板原有的使用功能和状态）；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费150元由被告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督77号
申请人：周益生，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖南省雨湖区，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人周益生于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人周益生称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年4月26日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，购股款于2015年4月27日分两次向被申请人指定收款人银行账户转款18万元、12万元，合计投资本金30万元。龙牌酱业公司于2015年4月27日向申请人分别出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购。并于2018年1月8日申请人与被申请人签订《退还认购股投资款协议》，该协议确认购股金额及自2015年4月27日到2017年12月31日止的利息，分别为本金30万元、利息144000元，共计444000元。协议约定在2018年2月28日前归还购股本金及利息，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金30万元、利息144000元，共计444000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周益生投资款本金30万元、利息144000元，共计444000元。
申请费2650元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执166号
申请执行人：唐太勇。
被执行人：冕宁县麻哈渡电力有限公司。
本院在执行唐太勇与被执行人冕宁县麻哈渡电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冕宁县麻哈渡电力有限公司未按生效法律文书履行所确定的义务，经人民法院强制执行，（2008）冕宁民初字第476号民事调解书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：
冕宁县人民法院（2008）冕宁民初字第476号民事判决书已全部执行完毕。
审判员 杜 宁
二〇一六年九月八日
书记员 朱宗淮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4279号
原告徐栋。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人付海花。
委托代理人牧丹，曹译文（实习），河南天基律师事务所律师。
原告徐栋诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐栋的起诉。
案件受理费3330元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 屈雅博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2118号
原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，该公司经理
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马平，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月6日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告马平供用热力合同纠纷一案，2016年11月14日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 贺森二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 英 莲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2562号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王钧。
委托代理人赵玉琴。
委托代理人常永红。
被告汤正杰，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市。
原告上海军盛物业管理有限公司（以下简称军盛物业公司）与被告汤正杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2014年6月物业管理费4，444.20元；2、要求被告支付滞纳金6，199.66元（自2013年4月1日起算至2015年6月30日止，按日千分之三标准计算）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告军盛物业公司的委托代理人赵玉琴，被告汤正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区华昌路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积145.23平方米。2002年6月30日，上海中星（集团）有限公司与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限从本物业由申城物业公司接管之日起至业主委员会成立重新签订《物业管理服务合同》止。合同约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，申城物业公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2005年12月20日，上海市虹口区物价局对某小区的物业等级和收费标准重新进行了审核，经审核：某物业收费标准为每月每平方米建筑面积1.70元，执行日期从2006年1月1日起。
2012年6月30日，原告与申城物业公司签订了某物业服务合作协议，该协议约定本协议自2012年7月1日生效，至本协议被解除或本项目《物业服务合同》解除或终止时自行终止。
2013年11月1日，原告与申城物业公司签订了协议书，该协议书约定：1.申城物业公司从2013年10月31日退出某小区的物业管理服务工作，申城物业公司管理费收到2013年10月31日，并保留追收2013年10月31日前小区业主的欠费权利。2.2013年11月1日申城物业公司向原告移交小区内的公共设施、电梯、设备、泵房间、水泵和绿化，并验收完毕。3.从2013年11月1日起某由原告负责物业管理服务工作。
2014年6月30日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出某物业服务企业选聘表决结果告之函。
2014年7月2日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出函告，该函告明确告知原告：2014年7月2日上海市虹口区某业主委员会与上海百特物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同于2014年7月7日生效。要求原告于2014年7月7日上午9点与上海百特物业管理有限公司办理交接手续。
2013年1月起被告停止支付物业管理费，2014年8月29日原告向被告发出友情通知，要求被告支付欠付的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及原告对本市华昌路某小区管理的实际情况，每月每平方米1.70元的物业管理费中，升降系统（电梯）每月每平方米0.40元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告汤正杰应支付原告上海军盛物业管理有限公司2013年11月至2014年6月物业管理费1，673.04元；
二、原告上海军盛物业管理有限公司要求被告汤正杰支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤正杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1522号
原告郑少伟，男，1986年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑贵林，男，1988年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑少伟与被告郑贵林民间借贷纠纷一案，原告郑少伟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凯建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑少伟负担。
审判员 薛赴闽
二〇一五年五月六日
书记员 潘荣锋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第805号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人林明检。
被执行人曹吴云。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1361号征收社会抚养费决定确定的被执行人林明检、曹吴云缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第1361号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林明检、曹吴云于2014年8月17日前缴纳社会抚养费115208元。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林明检、曹吴云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第1361号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00036-1号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人泰州市宏发铸造材料有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人顾宏发，该厂厂长。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市宏发铸造材料有限公司非法用地处罚纠纷一案，申请执行人于2014年7月3日作出泰姜国土资罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对执行人未经批准，非法占用姜堰区沈高镇双星村1123平方米集体土地建厂房，占用的土地不符合沈高镇土地利用总体规划的行为，处：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22460元。被执行人在规定期限内已履行罚款，其余处罚事项未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查后，依法于2014年12月29日作出（2014）泰姜非诉行审字第00004号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法到被执行人所在地村委会和现场调查，其村委会出具书面证明该单位的土地相关手续正在办理中。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、现场照片、村委会证明及申请人提交的暂缓执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的现场情况进行调查，且申请人明确表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第00004号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）7号行政处罚决定书的本决执行程序。
如被执行人不能依法办理用地手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第378号
罪犯张志伟，男，1983年4月10日生，汉族，小学文化，河南省新乡市封丘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）西刑初字第313号刑事判决，以被告人张志伟犯贩卖毒品罪判处�期徒刑九年，并处罚金一万七千五百元。于2011年12月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月8日起至2020年6月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论�定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟予以减刑十一个月。（刑期自2011年6月8日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2786号
原告王庆吉，农民。
被告王学三，农民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
原告王庆吉与被告王学三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆吉，被告王学三的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆吉诉称，2009年2月，被告欠原告化肥款3685元，原告每年多次找被告索要化肥款，被告一拖再拖，无还款诚意。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告欠款及利息6000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王学三辩称，根据法律规定，原告自欠条出具之日起就应当知道自己权利受到侵害，诉讼时效应当从出具欠条的次日起算，自2009年2月份至今，没有诉讼时效中止中断的情形，显然已过2年诉讼时效。被告没有偿付部分欠款，对此不予答辩。
经审理查明，2008年、2009年期间，被告张学三多次购买原告王庆吉化肥，2009年2月24日，经结算，被告欠原告化肥款3685元，被告王学三向原告出具欠条一支，记载：“今欠到人民币3685元，欠款事由08年2135元、09年10代×155（绿玉洲）=1550元，计3685元，欠款人王学三”。因被告未付清欠款。原告王庆吉于2015年7月3日诉来本院，要求被告立即偿还原告欠款及利息6000元。具体为欠款本金2200元，利息3800元（自2009年2月24日至2013年1月25日，以3685元为本金，按月利率2%计算；自2013年1月25日至今，以2200元为本金，按月率2%计算，共计利息4901.6元，按3800元主张）。庭审过程中，原告王庆吉称被告已经偿还了部分货款，被告王学三称曾未还款。原告主张当时双方口头约定利息月利率2%，但被告对此予以否认。
上述事实，有原告提供的身份证一份、欠条一支，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告没有约定具体的还款时间，被告亦没有向原告明确表示拒绝偿还货款，因此，原告并不知道自己的权利受到侵害，原告可以随时提起诉讼主张权利，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。债务应当清偿。被告王学三从原告王庆吉处购买化肥，欠款3685元，事实清楚，现原告要求被告偿还2200元，系对自己权利的处分，且合法有据，本院予以支持。原、被告没有约定具体的还款时间，亦未约定逾期付款利息，逾期付款利息，应当从原告催告被告还款之日起计算，本案中，原告未能证明其催告被告还款的日期，因此，应从原告起诉之日确定利息起算时间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，原告要求从2009年2月24日起开始计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学三于本判决生效之日起十日内付给原告王庆吉货款2200元及利息（以2200元为基数，自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王庆吉其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学三负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建伟
二〇一五年九月二日
书记员 王志英
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初281号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵科，男，1985年7月9日出生，汉族，籍贯：永年县西苏乡前六星村，初中文化，农民，现住。2015年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2015年4月10日被永年县公安局取保候审，2016年4月10日被永年县人民检察院取保候审。
辩护人王成兰，河北浩博律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人赵科犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人赵科及其辩护人王成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年9月21日16时许，在永年县西苏乡六星村的银龙饭店，被害人张某2和游某2酒后因琐事与银龙饭店老板赵科发生争执，随后赵科及其弟弟赵某1与张某2、游某2发生打架。在打架过程中，张某2和游某2被赵科打伤。经法医鉴定，该二人均构成轻伤二级。
对于民事赔偿部分，被告人赵科和二被害人达成了和解，赔偿了二被害人全部经济损失，二被害人申请撤回控告，不要求追究被告人的刑事责任。
本院委托河北省永年县司法局对被告人赵科进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人赵科在庭审中无异议，且有破案报告书、轻伤害案件调解书、撤回控告申请书、现场勘验检查笔录、现场图、伤情鉴定意见、调查评估意见书，证人杨某、赵某2、张某1、游某1、胡某、赵某1的证言，被害人张某2、游某2陈述、被告人赵科供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵科故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵科自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人赵科符合非监禁刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第173号
上诉人（原审原告）王文君。
委托代理人吕炳，上海精诚海众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑丕祺。
被上诉人（原审被告）罗梅。
委托代理人郑韵姣。
上诉人王文君因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文君向原审法院提起诉讼称：王文君原系郑丕祺开设的同创居家装饰材料配送服务社财务，郑丕祺以经营需要为由向王文君借款。2007年9月王文君将其居住的本市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币（以下币种皆为人民币）23万元转入郑丕祺账号。2009年3月1日，经双方协商，郑丕祺书面承诺于2013年12月30日按上述房屋面积如数归还。因郑丕祺至今未按承诺归还借款，故起诉要求郑丕祺归还王文君60万元。同时认为上述债务系郑丕祺与罗梅的夫妻共同债务，故要求罗梅承担连带清偿责任。为证明其主张，王文君提供了2009年3月1日协议书一份，内容为：“关于上海广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋一间，建筑面积为30.4平方米，房屋产权人：王文君。该房现已出售，总价为26.8万元（除去中介费、房屋交易税、手续费、购房者户口押金壹万），计人民币23万多元，此款全部划入郑丕祺账号。郑丕祺将此款全部用于同创居家装饰材料配送服务社（附费用清单壹张）。因服务社经营情况不好，暂无法将款归还。经双方协商，拟于2013年12月30日由郑丕祺按上述房屋面积如数归还。产权人：王文君（签名）。用款人：原同创负责人郑丕祺（签名）”。
郑丕祺未作答辩。
罗梅辩称，王文君曾于2010年提起诉讼，未获法院支持，不应再作审理。由于王文君当时与郑丕祺有不正当的男女关系，故对该笔债务的真实性有异议。王文君在第一次诉讼中从未提起有本案中出示的协议书，且该协议书有两种笔迹及更改的痕迹，故对协议书的真实性亦有异议。请求驳回王文君诉请。
原审法院经审理查明，王文君曾于2010年1月以同一事由起诉至上海市虹口区人民法院，要求郑丕祺、罗梅归还借款23万元，未获我院支持。王文君提起上诉后，上海市第二中级人民法院于2010年7月判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月，王文君以其在搬家整理时发现一份当时郑丕祺签字的还款协议书，可以证明系争款项属借款性质为由申请再审，上海市第二中级人民法院认为：“申请人无法证明该份证据系郑丕祺本人签名出具，也无法证明该份证据其在原审中无法提供的原因，且该份协议书上明确郑丕祺归还所谓款项的日期系2013年12月30日，即在一审判决时该协议书约定的所谓还款日期尚未到期，因此该协议书显然不属于新证据的范畴”，并以此为由于2014年4月24日裁定：驳回王文君的再审申请。2014年5月，王文君以2009年3月1日郑丕祺签字的协议书系新证据为由，再次提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王文君在第一次起诉未获法院支持，且经二审维持原判的情况下，以同一事实、同一当事人、同一案由再次提起诉讼，应申请再审。对于王文君再次提起诉讼依据的新证据，法院认为：该协议书如确实形成于2009年3月1日，即使王文君因客观原因未能在第一次诉讼及上诉中提供，也应有所提及。王文君在一审败诉的情况下仍未在二审中提及此证据有悖常理。原审法院据此裁定：驳回王文君的起诉。
原审裁定后，上诉人王文君不服，向本院提起上诉称：上诉人提供的郑丕祺本人签字的协议书并未在原审第一次诉讼及二审中提出，显然属于新证据，上述新证据是否是郑丕祺本人亲笔签字可以通过司法鉴定程序进行确认；上诉人在无法确认是否可以找回协议书原件的情况下没有任何必要口头提出。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人罗梅辩称：原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人郑丕祺未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案双方当事人的争议焦点，即王文君提供的协议书是否属于新证据的范畴，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审裁定，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人认为协议书属于新证据，原审裁定剥夺了上诉人的合法诉权，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审法院裁定驳回王文君的本案起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李 罡
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00731号
原告某某科。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某
被告马某某
被告王某某
被告马某甲
被告尚某某
被告白某某
被告苗某某
原告某某科与被告马某某、王某某、马某甲、尚某某、白某某、苗某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳雨到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经公告传唤未到庭，被告马某甲、尚某某、白某某、苗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某申请的创业贷款由承办单位申请并报送原告，原告进行审查、实地考察确定被告符合创业贷款扶持的对象。原告依据《陕西省创业促就业小额担保贷款实施办法》和《榆林市创业促就业小额担保贷款实施细则》的相关规定，于2013年11月在陕西横山农村商业银行股份有限公司发放为期一年的创业贷款6万元支持被告马某某创业。被告马某某所贷创业贷款由被告马某甲、白某某为其担保。2014年11月被告马某某所贷款已到期，原告多次催收，被告只偿还了7900元，剩余款项再无还款之意。原告依据《陕西省创业促就业小额担保贷款实施办法》和《榆林市创业促就业小额担保贷款实施细则》的相关规定，于2015年3月依法代位清偿了被告马某某所欠本金52100元、利息1250.4元，本息合计53350.4元，综上原告认为被告拒不还款已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、判令六被告连带偿还原告贷款本金52100元及利息1250.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、横人劳社发（2006）20号、组织机构代码证、法人证书，证明原告主体适格且合法有效；
2、贷款申请、贷款人身份证、担保人身份证、反担保承诺书、准贷担保承诺书、借据，证明陕西横山农村商业银行股份有限公司于2013年11月24日向被告马某某发放了为期一年的创业贷款6万元，该笔借款由某某科下设的横山县下岗失业人员小额担保贷款中心向该行提供准贷担保。被告马某甲、尚某某、白某某、苗某某为该笔贷款向原告提供担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任；
3、小额担保贷款代偿通知书、收款凭证及还款证明，证明原告代被告马某某向陕西横山农村商业银行股份有限公司偿还本金52100元、利息1250.4元，本息合计53350.4元。
被告马某某、王某某、马某甲、尚某某、白某某、苗某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门文件及相关部门核发的从业资质证件，客观真实，本院予以采信；原告提供的第2、3组证据客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：陕西横山农村商业银行股份有限公司于2013年11月24日向被告马某某发放了为期一年的创业贷款6万元。该笔借款由某某科下设的横山县下岗失业人员小额担保贷款中心向陕西横山农村商业银行股份有限公司提供准贷担保。被告马某甲、尚某某、白某某、苗某某为该笔贷款向原告提供担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告偿还了部分，剩余本金52100元、利息1250.4元，本息合计53350.4元，被告分文未付，原告于2015年3月17日代被告马某某偿还了上述借款。之后原告向被告索要代偿款，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告为被告在陕西横山农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，在贷款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告马某某返还代为清偿贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王某某未提供证据证明该笔借款属“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告马某甲、尚某某、白某某、苗某某为该笔贷款向原告提供担保，因此应对该笔借款承担连带清偿责任。被告马某某、王某某、马某甲、尚某某、白某某、苗某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、王某某、马某甲、尚某某、白某某、苗某某在本判决生效后十日内偿还原告某某科代为清偿款本金52100元、利息1250.4元，六被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
人民陪审员 余世林
代理审判员 杨旺青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安广慧
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初397号
原告:王禄锦，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告:翁国强，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告王禄锦与被告翁国强船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王禄锦到庭参加诉讼，被告翁国强经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿付购船款805000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月份，原告签订《船舶买卖协议》将其所有的“贵港福盛968”号船以1545000元价格转让给被告,双方办理了船舶转户手续，但被告至今尚欠原告购船款805000元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告翁国强未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、船舶买卖协议，证明原被告买卖涉案船舶的事实；
证据2、船舶买卖协议补充协议，证明原被告约定如发生纠纷将由北海海事法院处理的事实；
证据3、身份证复印件，证明原被告身份情况；
证据4、船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书簿、内河船舶吨位证书、内河船舶适航证书、内河船舶载重线证书、内河船舶防止油污证书、内河船舶防止生活污水污染证书、内河船舶防止垃圾污染证书，证明原告已将涉案船舶过户给被告的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告翁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2014年6月份，原被告约定原告以1545000元价格将自有的“贵港福盛968”号船转让给被告，被告支付原告50万元购船款后，双方于6月5日办理了船舶交接和过户手续。同年8月14日，原被告补签订《船舶买卖协议》，约定被告先行支付原告购船款50万元后，其余购船款1045000元，被告应于8月30日前一次性支付，如无法支付则被告应从9月1日起按月利率2.5%向原告支付利息。但被告在签订《船舶买卖协议》后仅支付了原告24万元购船款，至今尚欠原告购船款805000元未付。2015年6月5日，原被告签订《船舶买卖协议补充协议》，约定双方解除《船舶买卖协议》中的仲裁条款，如有纠纷则由北海海事法院处理。
另查明，“贵港福盛968”号船为钢质多用途船，船籍港贵港，总长49.97米，型宽11.30米，型深4.00米,总吨928吨，净吨519吨，船舶所有人登记为翁国强，所有权取得日期为2014年6月5日。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原被告签订的船舶买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，应认定合法有效，双方应依约履行义务。原告已履行了交付船舶义务并办理了过户手续，但被告至今尚欠原告购船款805000元未付，被告的行为显然已构成违约，应负相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告偿付尚欠购船款805000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告翁国强偿付原告王禄锦购船款805000元。
案件受理费11850元（原告已预交），由被告翁国强负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
人民陪审员 许国龙
人民陪审员 梁燕波
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曾伟芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第565号
申请执行人马某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人马某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某置业有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第988号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路5号。
法定代表人：韩永泉，行长。
委托代理人：赵庭海，中国农业银行股份有限公司兰陵县支行员工。
委托代理人：李义，中国农业银行股份有限公司兰陵县支行员工。
被告：苍山县顺发蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇青竹官庄村。
法定代表人：陈秀吉，经理。
委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
被告：临沂嘉诚陶瓷有限公司，住所地：兰陵县神山镇东新庄村。
法定代表人：王运东，董事长。
委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
被告：陈秀吉，农民。
被告：王洪国，农民。
被告：王红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、临沂嘉诚陶瓷有限公司、陈秀吉、王洪国、王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李义、被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司和临沂嘉诚陶瓷有限公司委托代理人高玉生到庭参加诉讼，被告陈秀吉、王洪国、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2012年4月17日，被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司由被告临沂嘉诚陶瓷有限公司、陈秀吉、王洪国、王红担保向原告贷款人民币4400000元，用途为购进蒜薹、胡萝卜，期限12个月，约定2013年4月16日到期。该笔贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为保全原告信贷和维护原告权利，请求人民法院依法判令五被告履行合同约定偿还贷款4400000元，保留对其所欠利息的追偿权。诉讼费由被告承担。
被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司辩称，请求法庭依法审核证据依法裁决。
被告临沂嘉诚陶瓷有限公司辩称，请求法庭依法审核证据依法裁决。
被告陈秀吉未答辩。
被告王洪国未答辩。
被告王红未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司签订编号为NO37010120120003609的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同约定：借款用途是购进蒜薹、胡萝卜；借款金额为4400000元；还款方式：按月结息，结息为每月20日，贷款人在还款前1日将本息存入贷款人指定的还款账户；借款日期为2012年4月17日，借款期限为12个月；借款利率按照固定利率：借款利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；资金回笼户名为：苍山县顺发蔬菜食品有限公司，账号为：15×××88。借款保证方式为保证担保；由被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司盖章，法定代表人陈秀吉盖章签字确认。2012年4月17日原告与被告临沂嘉诚陶瓷有限公司签订一份编号为NO37100120120035655的《保证合同》并加盖公司章及法定代表人王运东印章、签字确认。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的一起费用。2012年4月17日，原告与被告陈秀吉、王洪国、王红签订编号为NO37100120120035656的《保证合同》一份，并签字、盖章确认。约定担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2012年4月17日将4400000元发放到被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司所有的15878101040010188账号上。2013年4月9日原告以公证书的形式向被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司发放贷款到期通知书一份，但无被告签字盖章。2013年4月9日原告以公证书的形式向被告临沂嘉诚陶瓷有限公司发放担保人履行责任通知书，但无被告签字盖章确认。2014年2月20日原告通过登报形式向五被告催收借款。自贷出之日起至起诉之日，被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司未偿还借款本金、偿还部分借款利息。请求依法判令五被告履行合同约定偿还贷款本金4400000元，保留对利息的追偿权。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《公证书》、登报报纸等材料，经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任。被告临沂嘉诚陶瓷有限公司、陈秀吉、王洪国、王红应按保证合同约定承担连带责任保证。被告临沂嘉诚陶瓷有限公司、陈秀吉、王洪国、王红作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人苍山县顺发蔬菜食品有限公司追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告陈秀吉、王洪国、王红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金4400000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告临沂嘉诚陶瓷有限公司、陈秀吉、王洪国、王红承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、临沂嘉诚陶瓷有限公司、陈秀吉、王洪国、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年六月三日
书记员 刘艳秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07145号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第102号
原告李文卓，男，1968年10月10日出生，汉族，高中文化，神火集团新庄矿职工，住永城市。
被告黄永亮，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李文卓与被告黄永亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李文卓到庭参加诉讼，被告黄永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文卓诉称，2010年，其托被告黄永亮买煤时交给黄永亮10万元钱，黄永亮给其买了一部分煤，加上费用合计8.8万元，下欠1.2万元，被告黄永亮于2013年1月12日给原告出具欠条，并保证在2013年4月30日之前还清。后经多次催要，被告一直未还，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款1.2万元及利息。
被告黄永亮未答辩。
原告李文卓向本院提交的证据材料有：被告于2013年1月12日给原告出具的欠条一份，内容为：今欠李文卓现金壹万贰仟元整，2013年4月30日之前还清。证明目的：被告欠原告现金1.2万元，保证2013年4月30日之前还清。
被告黄永亮未向本院提交证据材料。
经庭审质证认为，原告提交的证据材料形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年，原告李文卓委托被告黄永亮给其买煤，交给被告黄永亮10万元钱，黄永亮给原告买了一部分煤，加上费用合计开支8.8万元，下欠原告款1.2万元，经结算被告于2013年1月12日给原告出具欠条，内容为：今欠李文卓现金壹万贰仟元整，2013年4月30日之前还清。后经多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄永亮欠原告李文卓购货款，事实清楚，证据充分，原告李文卓要求被告黄永亮偿还所欠购货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李文卓要求被告黄永亮支付利息的诉讼请求，因双方在结算时被告仅承诺保证在2013年4月30日之前还清，并未约定逾期付款利息或利率，故原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李文卓购货款1.2万元，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年三月二日
书记员 陈颖