四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初669号
原告上海诚信进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路286号5楼502B室。
法定代表人吴小东，执行董事。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告成都盟科商贸有限公司，住所地成都市金牛区兴川路866号1号楼1102号。
法定代表人刘荣威，执行董事。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人吴进义，董事长。
原告上海诚信进出口有限公司（以下简称“诚信进出口公司”）诉被告成都盟科商贸有限公司（以下简称“盟科贸易公司”）、四川省煤焦化集团有限公司（以下简称“煤焦化集团公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹波到庭参加了诉讼，被告盟科贸易公司、煤焦化集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告煤焦化集团公司于2014年8月27日、10月20日签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定原告先款后货向被告煤焦化集团公司购买粗苯，标的总价额为500万元。原告按合同约定于2014年9月2日向被告煤焦化集团公司支付了500万元的预付货款，但被告煤焦化集团公司仅履行了部分供货义务。2014年11月19日，被告煤焦化集团公司将《工业品买卖合同》的权利义务概括转移给其全资销售子公司即被告盟科贸易公司履行，被告煤焦化集团公司自愿对盟科贸易公司在履行合同过程中产生的一切债务承担保证担保责任。截止2015年6月24日，二被告共计履行了4453902.50元的供货义务，尚有预付货款546097.50元的供货义务未履行。原告多次催促其履行供货义务未果。2016年3月5日，原告发函明确告知，要求被告在2016年3月20日前履行供货义务，否则被告应立即返还预付货款546097.50元。但被告仍未履行供货义务，亦未提出任何异议。现诉请人民法院判令：一、解除原告与被告盟科贸易公司的买卖合同；二、被告盟科贸易公司立即返还预付货款546097.50元，并从2015年6月24日起至返回预付货款时止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息；三、被告煤焦化集团公司对被告盟科贸易公司的上述债务承担连带保证担保责任。
被告盟科贸易公司、煤焦化集团公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告（买受人）与被告煤焦化集团公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》。合同主要约定，买受人向出卖人购买粗苯775.19吨，总金额为500万元；结算方式为先款后货，买受人支付出卖人500万元银行承兑，以实际出货量为最终结算依据，月底前由出卖人向买受人出具粗苯单价17%增值税发票结算；违约责任为由于一般公认的人力不可抗拒事故，使出卖人不能按期交货免责，但必须立即以传真或电话通知买受方；其他约定事项为10月15日前发完货，数量如有增减传真或电话联系，其他未尽事宜由双方友好协商解决。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定于2014年9月2日向被告煤焦化集团公司支付了500万元，被告煤焦化集团公司出具《收款收据》一张。
合同履行过程中，因被告煤焦化集团公司未按约履行完供货义务，原告与被告煤焦化集团公司于2014年10月20日又签订了一份《工业品买卖合同》。合同主要约定，先款后货，买受人在出卖人账上货款有3360216.50，以实际出货量为最终结算依据，预付款多退少补，月底前由出卖人向买受人出具粗苯单价17%增值税发票结算。合同还就其他事项进行了约定。合同履行过程中，原告与被告煤焦化集团公司就2014年10月20日签订的《工业品买卖合同》约定的粗苯单价调整签订了多份《粗苯合同补充协议》，并将合同有效期限延长至发完货为止。双方未明确约定合同履行期间。
2014年11月19日，被告煤焦化集团公司将其与原告签订的《工业品买卖合同》的权利义务转移给被告盟科贸易公司，并向原告出具《业务变更函》，主要载明“‘成都盟科贸易有限公司’系四川省煤焦化集团有限公司合法组建的全资销售子公司，因业务发展需要，从2014年10月21日起，由成都盟科贸易有限公司统一负责四川省煤焦化集团有限公司所生产的粗苯等产品的对外销售、结算等经营业务。为此，特致函贵单位：一、2014年10月20日以前，四川省煤焦化集团有限公司与贵单位已经签订而尚未履行完毕的合同，由成都盟科贸易有限公司继续履行，并承接因履行该合同过程中所产生的一切债权、债务。成都盟科贸易有限公司因承接和履行该合同过程中所产生的一切债务，四川省煤焦化集团有限公司自愿承担保证担保责任……”。原告及被告煤焦化集团公司、盟科贸易公司均在《业务变更函》上盖章确认。
被告盟科贸易公司承接被告煤焦化集团公司的合同权利义务后，相继于2014年12月30日、2015年1月17日与原告就粗苯合同单价调整签订了《粗苯合同补充协议》，并履行了部分供货义务。双方亦未明确约定合同履行期限。
2016年3月5日，原告向被告盟科贸易公司、煤焦化集团公司出具《告知函》，要求被告盟科贸易公司于2016年3月20日前履行完供货义务或立即返还预付货款546097.50元；要求被告煤焦化集团公司督促被告盟科贸易公司履行义务或承担连带保证担保责任，返还预付货款546097.50元，并要求被告煤焦化集团公司、盟科贸易公司于2016年3月20日前回函告知。原告将《告知函》邮寄送达给被告煤焦化集团公司、盟科贸易公司，但被告煤焦化集团公司、盟科贸易公司签收后未向原告回函，亦未按合同约定履行完供货义务。截止2015年6月24日，被告煤焦化集团公司、盟科贸易公司共计向原告履行了4453902.50元供货义务，并分别出具了共计4453902.50元的增值税发票，被告盟科贸易公司尚有546097.50元预付货款的供货义务未履行，被告煤焦化集团公司亦未履行保证担保责任。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《收款收据》《粗苯合同补充协议》、《业务变更函》、《告知函》、《增值税发票》及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告煤焦化集团公司签订的《工业品买卖合同》、原告与被告煤焦化集团公司、盟科贸易公司就《工业品买卖合同》达成债权债务转移的协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定预先支付了货款，被告盟科贸易公司应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”和债务转移约定承担继续向原告供货的义务，被告盟科贸易公司经原告催告后在合理期限内仍未按约定交付货物，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，原告主张解除与被告盟科贸易公司的买卖合同的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和债务转移约定，原告要求被告盟科贸易公司返还预付货款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告盟科贸易公司按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告盟科贸易公司从2015年6月24日起支付利息，因合同未明确约定履行期限，结合本案案情，利息的起算时间宜从原告催告被告盟科贸易公司、煤焦化集团公司履行义务的最后期限即从2016年3月20日起计算。
被告煤焦化集团公司未按约定承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因原告与被告煤焦化集团公司未约定保证期间，原告要求被告盟科贸易公司于2016年3月20日前履行完毕供货义务，原告于2016年4月5日起诉主张被告煤焦化集团公司对被告盟科贸易公司的债务承担连带保证担保责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告煤焦化集团公司承担保证责任后，有权向被告盟科贸易公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告上海诚信进出口有限公司与被告成都盟科贸易有限公司的买卖合同；
二、被告成都盟科贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诚信进出口有限公司返还预付货款546097.50元，并从2016年3月20日起至本判决指定的履行期间按中国人民银行同期贷款利率的130%支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告四川省煤焦化集团有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、被告四川省煤焦化集团有限公司在承担第三项连带保证责任后，有权向被告成都盟科贸易有限公司追偿；
五、驳回原告上海诚信进出口有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费收取4630元，由被告成都盟科贸易有限公司、被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓燕