wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1702号
原告：杭州昌益印刷材料有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路**号西溪软件园内*号楼***室。
法定代表人：郑金库，该公司总经理。
委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
原告杭州昌益印刷材料有限公司与被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杭州昌益印刷材料有限公司的委托代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州昌益印刷材料有限公司以与被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司买卖合同纠纷为由，诉请判令：被告支付原告货款197578.67元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，至2014年8月，被告陆续向原告采购印刷材料342088元，后被告支付部分货款，至今尚欠197578.67元。
以上事实由原告提供的发货单、货运凭证、承兑汇票、入账通知书、增值税发票、认证证明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告货款197578.67元，并支付该款自2015年12月21日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4250元，由被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张迪玮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初199号
原告杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告吕某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某承揽合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年二月十八日
书记员 余 铭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2883-2号
申请执行人：徐友铃。
被执行人：杨建敏。
原告徐友铃与被告杨建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）台黄商初字第3631号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐友铃于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨建敏履行上述生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元，负担案件受理费人民币25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建敏未向本院申报财产，本院已将被执行人杨建敏录入失信被执�人名单。本院依职权调查了被执行人杨建敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨建敏有车牌号为浙J55M**胜达牌小型越野汽车一辆，本院已于2015年10月16日依法查封。因该车辆目前去向不明，现一时难以处置。另发现被执行人杨建敏在银行有存款账户，本院在同日作出执行裁定，冻结被执行人杨建敏在银行的存款人民币10075元。因该账户余额仅为0.4元，不足以本次划拔。被执行人杨建敏目前无其他可供执行的财产。2015年10月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息及车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行�杨建敏有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2883号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 池俊啸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc1b4317-28e1-4555-9be0-a91a010296f8&imgId=ZGMxYjQzMTctMjhlMS00NTU1LTliZTAtYTkxYTAxMDI5NmY4MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2284号
申请执行人卜献华，男，汉族。
被执行人王世强，男，汉族。
被执行人陈利明，女，汉族。
被执行人张曙明，男，汉族。
本院在执行申请执行人卜献华与被执行人王世强、陈利明、张曙明借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张曙明工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年二月六日
书记员 杭倬宇
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2284号	申请执行人卜献华，男，汉族。	被执行人王世强，男，汉族。	被执行人陈利明，女，汉族。	被执行人张曙明，男，汉族。	本院在执行申请执行人卜献华与被执行人王世强、陈利明、张曙明借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张曙明工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3601号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  赵建平	审判员  徐 剑	二〇一八年二月六日	书记员  杭倬宇
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第454号
原告蒋某某，男，生于1982年7月17日，汉族，清水县人。
委托代理人曹双红，男，生于1964年11月9日，汉族，清水县人。
被告马某某，女，生于1986年12月15日，汉族，清水县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈婷
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清�初字第454号原告李洪占。被告李洪发。被告李艳红，系李洪发之妻。本院在审理原告与二被告占有物返还纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪占撤回起诉。案件受理费1235元减半收取617元，由原告负担。审判员  赵景文二〇一四年三月十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1545号
原告张光贵，男，汉族。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告诸葛启弟，女，汉族。
委托代理人诸葛仪林。
原告张光贵诉被告诸葛启弟排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长、审判员金汕、人民陪审员诸葛永组成的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张光贵及委托代理人彭德友、被告诸葛启弟及委托代理人诸葛仪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光贵诉称，2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中16亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年。合同签订后，原告按合同约定按时交纳了承包费。原告在承包地上种植淮山，每年每亩收入约8000元。2015年4月17日，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地1.06亩用于种植葛根、花生等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失9540元。为维护原告的合法承包权，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，立即将其侵占的土地交回给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2000年12月14日南边山乡东山村民委员会《法定代表人证明》1份，证明诸葛进友在2000年时任南边山乡东山村委会东山村的村长，是该村的法定代表人；2、东山村委东山村《关于我村鸡笼山118亩土地承包的会议决定》1份，证明承包人承包该118亩土地，东山村召开了村民大会，经过三分之二以上的村民同意发包的；3、《果场承包合同书》、《鸡笼山承包果场示意图》各1份，证明东山村将集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中16亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；4、2000年12月13日临桂区公证处与诸葛进友、承包人的《谈话笔录》各1份，证明诸葛进友证实发包的土地是完全属于东山村全村集体所有，不属于农户的承包地，承包人完全属于自愿承包；5、2010年8月30日临桂区林业局颁发的第59386号《林权证》1份，证明东山村委会东山村发包的土地属于东山村全村集体所有；6、2000年12月13日临桂区公证处作出的（2000）桂临证字第141号《公证书》1份，证明东山村与承包人签订《果场承包合同书》的行�、签订内容，经临桂区公证处公证合法；7、东山村《证明》及承包费《收据》，证明诸葛春玉是合法的承包费代收人，原告按合同约定交纳了承包费；8、被告侵占原告承包地的面积数量、示意图、照片5张，证明被告侵占原告承包地种植农作物的事实；9、2015年7月24日，临桂区公安局南边山派出所出具的《不予调查处理告知书》1份，证明原告对被告的侵权行为向临桂区公安局南边山派出所报案，该所认为本案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理；10、淮山出让协议书1份，证明2015年每亩淮山的出售价格约为7300元。
被告诸葛启弟辩称，原告与东山村委会东山村签订的合同是假的，大家都不知道土地外包一事，原告说已交承包费，但其五年都没有分到承包款，丈量土地数据不准确。
被告诸葛启弟为其辩解在举证期限内未向本庭提�任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1认为其不清楚此事，不认可；对证据2不认可，证据上签字的人不是其组长；对证据3-5都不清楚；对证据6表示证据是假的；对证据7认为不清楚，其5年没拿到分的承包款；对证据8无异议，照片所拍摄的是其种植农作物的地方；对证据9无异议；对证据10有意见。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》一份。该合同约定，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中16亩发包给原告用于种植；承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；承包金2000年至2003年为50元／亩／年，2004年至2005年为60元／亩／年，2006至2007年为70元／亩／年，2008年至2024年为80元／亩／年。合同签订后，原告每年均按合同约定交纳了承包费。2015年4月，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地1.06亩用于种植葛根、花生等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失9540元。2015年7月24日、28日，临桂县公安局南边山派出所分别作出两份不予调查处理告知书，确认东山村委“鸡笼山”租地合同纠纷，不属于公安机关德管辖范围，依法应向其他有关主管机关报案。2015年8月24日，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，物权遭到侵害，造成权利人损害的，权利人可以请求侵害人承担民事责任。根据原告的诉请及被告的答�，本案的争议焦点为：1、侵权主体是否适格？2、是否存在侵权行为？
本案中，原告张光贵与临桂区南边山乡东山村委会东山村于2000年12月13日所签订的《果场承包合同书》是双方的真实意思表示，该合同经过临桂区公证处公证，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据本案查明的事实，自2000年以来，签订合同的双方都按照合同的约定履行各自的义务，在此期间均未发生过纠纷，原告基于双方签订的合同对上述土地享有合法的承包经营权（用益物权）。虽然诉讼中被告提供了二份证据，但均不能证明其对该土地享有合法的使用权。因此，原告起诉被告诸葛启弟停止侵害、排除妨害、恢复原状、立即将侵占的土地交回给原告的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告诸葛启弟对东山村委会东山村签订的合同是假的，大家都不知�土地外包一事辩解，因与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，故本院对其辩解不予采信。而对于原告所承包的土地具体的数量，应以该土地的四至界限为准，被告在原告承包土地四至界限内土地上种植农作物的行为已构成侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告诸葛启弟在本判决书生效后十五天内停止侵害、排除妨害、恢复原状，将侵占的土地交回原告张光贵。
本案案件受理费100元，由被告诸葛启弟负担。
上述义务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹亭林
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第217号
原告：许凤荣，。
被告：毕洪源，男。
被告：杨志远，男。
原告许凤荣诉被告毕洪源、被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告许凤荣到庭参加诉讼，被告毕洪源、被告杨志远经本院传票传唤（送达传票），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕洪源于2013年7月15日向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2013年11月14日止，月利率5%；被告毕洪源又于2013年8月11日向原告借款人民币6000元，约定借款期限至2013年10月10日止，月利率5%。上述两笔借款均由被告杨志远提供保证，但至今二被告尚未偿还借款本金及利息，故要求被告毕洪源立即偿还借款本金16000元及利息（从2013年8月11日起至还款之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告杨志远对上述借款承担连带保证责任。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、被告毕洪源身份证复印件、工作证复印件各一份。
2、借款协议书复印件二份。
证明被告毕洪源的主体资格及被告毕洪源于2013年7月15日向原告借款人民币10000元，并约定借款期限至2013年11月14日止，月利率5%；于2013年8月11日向原告借款人民币6000元，并约定借款期限至2013年10月10日止，月利率5%，上述两笔借款均由被告杨志远提供保证的事实。
二被告未出庭质证。
本院依职权调取的证据有：
1、本院于2014年3月25日对原告许凤荣、被告杨志远所作的调查笔录一份。被告杨志远在该份笔录中表示对原告提供的两份借款协议书无异议，被告毕洪源确实从原告处借款16000元，现未还款。
2、本院于2014年5月21日对原告许凤荣、被告毕洪源所作的调查笔录一份。被告毕洪源在该份笔录中表示对原告提供的两份借款协议书无异议，自己从原告处借款16000元至今未还，对被告杨志远在调查笔录中所说的内容无异议。
原告对此均未提出异议。
二被告未提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据及本院依职权所作的调查笔录，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
根据经庭审认证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告毕洪源于2013年7月15日向原告许凤荣借款人民币10000元，双方约定，月利率5%，借款期限至2013年11月14日止。被告毕洪源于2013年8月11日再次向原告借款人民币6000元，并约定月利率5%，借款期限至2013年10月10日止。上述两笔借款均由被告杨志远承担连带保证保证。现二被告尚未偿还两笔借款的本金及利息。
本院认为，原告与被告毕洪源、被告杨志远之间签订的两份借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均系合法有效的借款合同和保证合同。原告已将借款交付给被告毕洪源使用，被告毕洪源应按期偿还借款本金及利息。被告杨志远系两笔借款的保证人，因此其应按约定对被告毕洪源上述之债承担连带保证责任。虽然双方在借款协议中约定的借款利息过高，但原告要求从2013年8月11日至还款之日为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，因此应予以支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕洪源于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告许凤荣借款本金16000元及相应的利息（从2013年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息）；
二、被告杨志远对被告毕洪源上述之债承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元及其他费用50元，共计317元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年七月一日
书 记 员 温志远
西昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第5号
原告刘红兵。
被告西昌阳星电力开发有限公司。
法定代表人邱文。
本院在审理原告刘红兵与被告西昌阳星电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘红兵于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回起诉。
本案案件受理费3964元减半收取1982元，由原告刘红兵承担。
审 判 长 刘成德
审 判 员 张 松
人民陪审员 闫宪君
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘鹏武
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初7号
原告毛某某。
被告李某某。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02810号
原告：张某，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址合肥市瑶海区。
被告：王某，女，1979年12月11日出生，汉族，住合肥市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年夏，原、被告确立恋爱关系，2013年11月举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补领了结婚证，无子女。婚后不久，双方便因性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，致使双方相处不睦，格格不入，在双方既无感情又难共同生活的情况下，两个月前开始分居。双方结婚时间不长，夫妻关系已是如此，证明感情确已破裂，且无和好可能，为此，特起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，双方的感情并未破裂，我们有两年的感情基础，这两年我们经历了很多，我对原告也付出了很多，我对原告一直很好，一直无怨无悔。从结婚开始，原告就没有上过班，恋爱期间，原告也没有离开过我，我们感情非常好。
经审理查明：原告张某与被告王某于2012年夏天相识并确立恋爱关系，于2013年11月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在合肥市肥东县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表复印件及当事人陈述等在卷加以佐证。
本院认为：原告张某与被告王某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后亦能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。虽现在双方为家庭生活琐事等方面产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但双方如能正确对待夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，真诚地加以沟通和交流，相互理解和包容，应是有和好可能，且原告起诉要求离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第18号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐占凤，男，1965年9月12日出生，蒙古族，无业。2008年7月因扒窃被行政拘留七日；2009年9月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年1月8日因犯盗窃罪被南�市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2010年6月7日刑满释放；2014年4月24日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（未执行）。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐占凤犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人徐占凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日下午18时许，被告人徐占凤在本市雨花台区公交62路友谊路站台，趁被害人赵某上公交车时不备，窃得其裤子口袋内的中兴U808黑色手机一部。后被反扒队员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币191元。
另查明，被告人徐占凤归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人徐占凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，受案登记表、抓获经过、被盗手机照片及案发现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、取保候审决定书、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐占凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐占凤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人徐占凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执�完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐占凤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人徐占凤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐占凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑四个月十七天，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11�25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年二月六日
见习书记员 刘梦婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终727号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人顾某。系本案的被害人。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人秦某1犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）鲁0203刑初419号刑事附带民事判决。原审被告人秦某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月23日，被害人顾某在青岛市市北区劲松一路200号欣鑫家园小区6号楼2单元内与秦某2（15岁）因琐事发生争执并产生肢体冲突。秦某2遂将此事告知其父亲被告人秦某1。后秦某1、秦某2在欣鑫家园小区6号楼下遇到顾某，秦某1与秦某2上前对顾某拳打脚踢，将其打伤。后被告人秦某1被抓获到案。经法医鉴定，被害人顾某胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折、左侧气胸，构成轻伤二级；头部及双下肢皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
原审法院另认定，附带民事诉讼原告人顾某受伤后在山东大学齐鲁医院住院治疗14天。其要求的合理经济损失有医疗费24147.26元、住院伙食补助费280元、护理费2800元、误工费14504元、交通费263元，合计人民币41994.26元。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，户籍证明，查询证明，医疗费单据、交通费单据、陪护证明、护理费单据、住院病历，证人秦某2、马某的证言，被害人顾某的陈述，被告人秦某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，现场图等。
原审法院认为，被告人秦某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人秦某1无前科，系初犯、偶犯，在量刑时予以考虑。被告人秦某1对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某造成的经济损失共计41994.26元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人秦某1有期徒刑一年六个月；被告人秦某1赔偿附带民事诉讼原告人顾某各类经济损失共计人民币41994.26元。
上诉人秦某1的上诉理由是，被害人有过错，其系正当防卫，系初犯、偶犯，不具有社会危害性，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人秦某1犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人秦某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提被害人有过错，其系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人秦某1因儿子秦某2与被害人顾某因琐事引发争执后，不通过其他理性手段解决纠纷，反而在争执结束后殴打被害人顾某致其轻伤，其行为不符合正当防卫的成立要件，且被害人对本案发生没有过错，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提系初犯、偶犯，不具有社会危害性，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”上诉人秦某1故意伤害他人，致一人轻伤，具有较大的社会危害性，原审法院综合考虑上诉人秦某1的犯罪情节和其系初犯、偶犯等量刑情节，以故意伤害罪判处秦某1有期徒刑一年六个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐希胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第870号
原告：王景海，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××267X。
被告：杨飞，男，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码：×××4632（自报）。现羁押于佛山市南海区看守所。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月份始让被告利用网络骗取钱财共达19800元。被告于2015年8月12日经佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2015]2485号起诉书指控被告犯诈骗罪，该案已审结，并经（2015）佛南法刑初字第2486号刑事判决书判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月等。但原告被骗的19800元被被告取走，至今未能起获或退赔。故特具状起诉：1.判令被告赔偿原告被骗金额19800元，以及利息1500元、误工费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意退还19800元。不同意支付利息和误工费。对刑事判决有异议，并通过信件将上诉意见寄给被告父亲让其父亲代为上诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件，与原件核对无误）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.王景海卡号尾号7907的借记卡账户历史明细清单（原件）2页、QQ聊天记录截图（打印件）1张、手机转账单截图（打印件）1张，用以证明原告分别于2014年12月5日、2014年12月7日、2015年2月10日分别向被告转账2000元、10000元、7800元，合共19800元。
3.（2015）佛南法刑初字第2486号刑事判决书（原件）1份，用以被告诈骗原告19800元并被判处刑罚的事实。
经质证，被告对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经对方质证后对其真实性均无异议，本院亦确认其真实性。
综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年11月，被告杨飞通过QQ认识原告，后以办理公务护照为由骗取原告19800元，其中原告于2014年12月5日汇出2000元、同年12月7日汇出10000元、2015年2月10日汇出7800元。2015年9月，本院以（2015）佛南法刑初字第2486号刑事判决书判决被告犯诈骗罪，判处其有期徒刑八个月、并处罚金1000元，刑期至2016年1月5日止。
本院认为，被告以非法占有为目的，虚构事实骗取原告财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，不仅应承担刑事责任，还应对原告的财产损害负赔偿责任。原告诉请被告赔偿19800元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以支持。原告关于分段按央行同期存款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。原告关于误工费的诉请，没有充足理据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景海支付19800元；
二、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景海支付以2000元为本金并按中国人民银行同期存款利率计付的利息，期限从2014年12月5日起至实际清偿之日止；
三、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景海支付以10000元为本金并按中国人民银行同期存款利率计付的利息，期限从2014年12月7日起至实际清偿之日止；
四、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景海支付以7800元为本金并按中国人民银行同期存款利率计付的利息，期限从2015年2月10日起至实际清偿之日止；
五、驳回原告王景海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取228.75元（原告已预交），由原告负担28.75元，由被告负担200元，被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王育龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第178号
原告：戚旺生，农民。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该分公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
本院在审理原告戚旺生与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告戚旺生于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚旺生撤回起诉。
案件受理费人民币2594元，减半收取人民币1297元，由原告戚旺生负担。
审 判 长 李星群
审 判 员 王 祎
人民陪审员 王文辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28603号
原告糜XX，男，1951年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区霍山路**号。
被告付XX，男，1960年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇同济村果园队**号****室。
被告傅XX，男，1986年10月24日生，汉族，住同上。
原告糜XX诉被告付XX、傅XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告糜XX、被告付XX、傅XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜XX诉称：原、被告为红木家具业同行。被告于2009年上半年以缺少生产营运资金为由三次向原告借款共计人民币38，000元（以下币种均为人民币），并主动提出以年利率15%计算利息，后借款未曾归还。2014年3月6日，被告自己定下于2014年5月6日一定归还借款，但之后被告仍未归还，故原告起诉来院，要求被告归还借款38，000元及按照年利率15%支付从2011年8月5日至判决生效之日的利息17，100元；本案诉讼费由被告承担。
被告付XX、傅XX辩称：原告是红木家具的老板，被告负责红木家具加工，原告将红木发包给被告加工，并支付加工费。2011年8月5日，双方进行了一次加工费的结算，结算下来是原告多给了被告加工费38，000元，故双方确认被告还欠原告38，000元。当时原告表示这个钱不过马上归还，因为之后双方还会有加工合作关系，故到时候再进行结算。若进行结算就不存在38，000元的欠款情况了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系红木家具业同行，被告为原告进行红木家具加工。2011年8月5日，原、被告进行结算，结算单中在老付应付出一项中载明：“1.借款38，000元，…”。二被告于结算单上签名。因原告向被告催讨该笔借款未果，故涉诉，诉请如前。审理中，原告认为被告结算时口头承诺马上归还，并多次口头表示愿意按照年利率15%支付利息，但之后被告没有归还，故坚持要求被告归还借款38，000元并按照年利率15%支付从2011年8月5日至判决生效之日的利息，并对被告抗辩原告欠被告加工费的事实不予认可。被告认为结算单上但并未约定过利息，被告也没有承诺过年利率15%的情况，原、被告之间还有加工费没有进行结算，如果原告要求被告支付38，000元，原告也应该支付被告之后的加工费。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。
上述事实，由原告提供的结算单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告向原告借款，有原、被告确认的结算单为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另以年利率15%向被告主张借款利息，但为被告所否认，原告就此未进一步举证证明，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付XX、傅XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告糜XX借款人民币38，000元；
二、驳回原告糜XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，177元，减半收取计人民币588.50元，由原告糜XX负担人民币213.50元，由被告付XX、傅XX共同负担人民币375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年九月四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第529号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某某，男，23岁。因本案于2014年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青、田美青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日2时许，被告人张某某在佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊酒吧饮酒后，在酒吧门口与被害人甘某某发生口角。其后，被告人张某某从马路对面找来一把水果刀将甘某某砍伤。经鉴定，被害人甘某某损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关以被告人张某某犯故意伤害罪，建议本院判处被告人张某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人张某某的供述，被害人甘某某的陈述，证人熊某某、徐某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年1月4日止。）
二、随案移送的水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 天
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶素贤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00026号
原告施某甲。
法定代理人施某乙。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告施某甲诉被告顾某抚养费纠纷一案，原告诉称其系原告法定代理人施某乙与被告顾某的女儿。被告顾某未按离婚协议的约定支付其抚养费，请求法院判令被告自2013年1月起每月支付其生活费500元，并承担其教育费、医疗费的50%。本院于2015年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云霞独任审判，于2015年5月4日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈跃进、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告法定代理人施某乙与被告顾某于2004年上半年相识相恋，2006年农历9月初9按当地风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一女施某甲，即本案的原告。××××年××月××日施某乙与顾某领取结婚证结婚，2012年12月25日双方在南通市通州区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定原告施某甲随施某乙共同生活，顾某自愿每月承担施某甲生活费人民币500元，于2013年1月起于每年年底一次性付清全年费用。施某甲的学杂费、医疗费用由施某乙与顾某凭票据各半承担，于2013年起于每年年底一次性结清全年费用。原告法定代理人施某乙与被告顾某离婚后，原告施某甲随施某乙共同生活至今。期间被告顾某未按离婚协议约定支付施某甲的抚养费用。本院认为原告法定代理人施某乙与被告顾某离婚时对未成年子女的抚养及抚养费的负担作出了明确约定，此系双方当事人真实意思的表示，亦是衡情当时原告的需要以及双方当事人的实际抚养能力所作出的约定，对双方当事人均有约束力。被告顾某应按约定支付原告施某甲抚养费。原告的诉讼请求，符合法律规定，且未超出其法定代理人与被告离婚当时的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决发生法律效力后十日内支付原告施某甲自2013年1月起至2014年12月止的生活费人民币12000元，并于本判决发生法律效力后十日内凭有效票据结算给付原告施某甲自2013年1月起至2014年12月止的教育费和医疗费的50%。
二、被告顾某自2015年1月起每月支付原告施某甲生活费人民币500元至原告施某甲独立生活时止，负担原告施某甲自2015年1月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%，具体执行方式：于每年12月30日前支付原告当年度的生活费，于每年的12月30日前凭有效票据结算原告当年度的教育费和医疗费。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某负担（被告顾某负担部分，原告已垫支，于本判决发生法律效力后十日内由被告顾某支付给原告施某甲）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云霞
二〇一五年五月八日
书记员 施 烨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00169号
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人黄德昌、孙威（实习），江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏金荷花化纤有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区3号、4号
法定代表人周建春，该公司董事长。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告江苏金荷花化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德昌、孙威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告以自有房地产抵押向我公司借款300万元。原告向被告发放贷款后，被告未按时归还借款利息，现请求：1、解除原被告于2014年10月15日签订的借款合同的履行；2、依法判令被告立即偿还借款本金300万元及利息（2014年10月16日至2015年9月4日按月利率9.36‰计算；2015年9月5日至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍计算）；3、判令原告对被告用于抵押的房地产拍卖、变卖后原告在抵押范围内享有优先受偿权；4、依法判决被告支付律师费8万元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年3月7日江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同一份，证明被告以自有房地产在最高额300万元范围内向原告借款提供抵押担保，担保期限为2013年3月11日至2015年3月11日。
2、2013年3月13日房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，证明被告以金湖县金南镇工业集中区3号、4号房地产进行抵押担保向原告借款300万元。
3、房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明原被告就抵押的房地产办理了他项权证的事实。
4、2014年10月15日江苏金湖民泰村镇银行借款合同一份，证明原被告存在300万元借款合同关系的事实
5、江苏金湖民泰村镇银行借款借据一份，证明原告于2014年10月10日向被告发放300万元贷款的事实。
6、江苏金湖民泰村镇银行分户明细账页一份，证明2014年10月16日被告提取了该300万元贷款的事实。
7、委托代理合同、江苏法嘉德律师事务所税务发票及银行转账凭证各一份，证实原告因本次诉讼支付律师费8万元的事实。
被告江苏金荷花化纤有限公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2013年3月13日，原被告签订房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，约定被告以自有房地产在原告处自2013年3月13日到2015年3月12日期间的借款在最高额300万元范围内提供最高额抵押担保。同日，双方就房屋所有权证号为J201302365的房屋、地号为320831102040093118的土地办理了他项权抵押登记，抵押金额分别为300万元、200万元。2014年3月7日，原被告签订江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同一份，约定被告以自有房地产在原告处自2013年3月11日到2015年3月11日期间的借款在最高额300万元范围内提供最高额抵押担保。
2014年10月15日，原被告签订江苏金湖民泰村镇银行借款合同一份，合同约定被告向原告借款300万元，结息方式为按月结息，合同还约定被告如不能按时归还借款本金或利息，原告有权解除合同，有权要求被告提前归还贷款，有权行使担保权利，有权要求被告承担为实现债权的一切费用。2014年10月16日，被告立借款借据，原告向其发放300万元贷款，借款期限从2014年10月16日至2015年9月4日，贷款利率为月利率9.36‰。贷款后被告从2014年10月22日开始未按约定及时归还利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同、抵押合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告借款后未按合同约定期限归还利息，根据合同约定原告有权解除合同，提前收回贷款，行使担保权利。被告以房地产作为抵押向原告提供担保，原告对于该房地产变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权。关于原告主张的律师费，系原告为实现合同项下债权支出的合理的必要的费用，且原被告借款合同中明确约定由违约方承担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告江苏金荷花化纤有限公司于2014年10月15日签订的借款合同的履行；
二、被告江苏金荷花化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2014年10月22日至2015年9月4日按月利率9.36‰计算；2015年9月5日至实际还款之日按月利率14.04‰计算）；
三、被告江苏金荷花化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司律师费8万元；
四、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告江苏金荷花化纤有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为J201302365、地号为320831102040093118）拍卖、变卖后在500万元范围内享有优先受偿权；
五、案件受理费32448元，减半收取16224元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执318号
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。
负责人赵忠江，行长。
被执行人山东杰诚机械制造有限公司，住所地：陵县经济开发区东方红路路北。
法定代表人梁雪岭，总经理。
被执行人山东金锴电机有限公司，住所地：陵县经济开发区东方红路。（边临镇东乔村东南1000米）
法定代表人周延明，经理。
被执行人梁雪岭，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人贾桂菊，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1912号
原告：包百林，男，1990年12月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
法定代表人：安双喜职务：镇长
原告包百林与被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包百林委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包百林向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府赔偿原告包百林各项经济损失39054.50元（156218元×25%）；二、本案诉讼费由被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府承担。事实与理由：2016年9月4日11时45分许，案外人包额尔敦布力嘎驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿Y085线由南向北行驶至4公里处与在对面来车会车时，与相对方向驶来原告包百林驾驶的×××号建设牌两轮摩托车相撞，造成原告包百林受伤，双方车辆损坏的交通事故。此交通事故因案外人包额尔敦布力嘎行车速度快操作不当，被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府做为道路管理部门，未及时清除道路上的障碍物，经通辽市科左中旗公安局交通警察大队作出的左公交认字【2017】第156号道路交通事故认定书（重新）认定，”在此次事故中包额尔敦布力嘎负同等责任，包百林、科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府共同负同等责任”。事故发生后，原告包百林在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗28天（2016年9月4日至2016年10月2日），诊断为：头部、胸部、腹部及双下肢外伤、弥漫性腹膜炎、脾破裂、左肾挫伤、失血性休克、肺挫伤、胸腔积液、双侧气胸。原告包百林的伤情经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定为：脾破裂切除，其伤残程度为VIII级伤残；胆囊切除，其伤残程度为IX级伤残，骨盆骨折畸形愈合，其伤残程度为X级伤残。原告包百林的合理损失经已发生法律效力的科尔沁左翼中旗人民法院于2017年5月17日作出的(2017)内0521民初1220号民事判决认定为156218元，侵权人包额尔敦布力嘎已就应承担责任部分履行了赔偿义务，被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府至今未履行赔偿义务，故诉至人民法院。
被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府未答辩。
本院经审理认定事实如此下，2016年9月4日11时45分许，案外人包额尔敦布力嘎驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿Y085线由南向北行驶至4公里处与在对面来车会车时，与相对方向驶来原告包百林驾驶的×××号建设牌两轮摩托车相撞，造成原告包百林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经通辽市科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出的左公交认字【2017】第156号道路交通事故认定书（重新）认定，”在此次事故中包额尔敦布力嘎负同等责任，包百林、科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府共同负同等责任”。事故发生后，原告包百林在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗28天（2016年9月4日至2016年10月2日），诊断为：头部、胸部、腹部及双下肢外伤、弥漫性腹膜炎、脾破裂、左肾挫伤、失血性休克、肺挫伤、胸腔积液、双侧气胸。原告包百林的伤情经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定为：脾破裂切除，其伤残程度为VIII级伤残；胆囊切除，其伤残程度为IX级伤残，骨盆骨折畸形愈合，其伤残程度为X级伤残。科尔沁左翼中旗人民法院于2017年5月17日作出(2017)内0521民初1220号民事判决，认定原告包百林的合法损失为156218元，该判决已发生法律效力。侵权人包额尔敦布力嘎已就应承担责任部分履行了赔偿义务，被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府至今未履行赔偿义务，故诉至人民法院。
原告包百林在举证期限内向法庭举证：证据1、左公交认字【2017】第156号道路交通事故认定书（重新），证明被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府是本案的适格主体，以及应当承担的责任比例；证据2、科尔沁左翼中旗人民法院（2017)内0521民初1220号民事判决书一份，证明原告包百林合法损失已经生效民事判决认定扣除保险公司应赔付的120000元后为156218元，因此要求被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府赔偿各项经济损失39054.50元有事实及法律依据。
本院审查认为，原告包百林向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗架玛吐人民政府未向法庭提供证据。
本院认为，案外人包额尔敦布力嘎驾车与原告包百林驾驶两轮摩托车相撞，造成原告包百林受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：包额尔敦布力嘎负同等责任，包百林、科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府共同负同等责任。事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告包百林的合法损失已经生效民事判决认定扣除保险公司应赔付的120000元后为156218元，因此被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府应按照责任比例承担民事赔偿责任，原告包百林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府于本判决生效后十日内日赔偿原告包百林各项经济损失合计39054.50元（156218元×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，原告包百林负担60元，被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第554号
原告骆某，男，汉族，住龙川县。
被告邹某，女，汉族，住龙川县。
原告骆某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年2月经人介绍认识，父母作主到龙川县铁场镇民政局办理了结婚登记手续。1983年生育长子，1985年生育次子，俩人都已外出打工。婚后因没有相互了解基础，被告的性格与众不入，相处不合，过着艰辛的生活。几十年婚姻生活名存实亡，现原告为解除痛苦，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告未提供书面答辩亦未到庭参加应诉。
经审理查明，原、被告于1981年2月经人介绍认识，于1981年3月10日办理结婚登记手续。生育长子骆某甲，生育次子骆某乙，现均已成年。婚后原告外出务工，被告在家照顾家庭、小孩。1994年至2012年被告在龙川县工作、生活，2012年后在惠州生活，帮忙照顾孙子女。2015年3月开始原告未外出务工，与被告及家人居住在惠州的家中。2015年10月14日原告以双方性格不合为由起诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、证明、原告的陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。双方自办理结婚登记至今历经三十五年，生育、抚养二个儿子长大成年，共同经营家庭，应当建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事等引起夫妻矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应该珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间因家庭琐事产生的矛盾，加强沟通，互谅互让。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告骆某与被告邹某离婚；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱建章
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1037号
申请执行人徐德华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第880号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐德华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐德华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周显科。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周显科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周显科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，455.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，455.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审10号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人南通野狼服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人周永建，联系。
申请执行人于2015年3月30日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕09010001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用江安镇镇集体土地新建厂房。违法占地面积1290.87平方米，建筑占地面积为900平方米。被执行人所占用地符合规划的为603.14平方米，不符合规划的为687.73平方米。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1290.87平方米土地；2.限被执行人接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划的土地上建筑物和其他设施；3.处罚款8686.72元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕09010001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5991号
原告宋菊美。
委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。
被告上海红星养老院。
法定代表人秦雨胜。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
原告宋菊美诉被告上海红星养老院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋菊美及委托代理人范海燕，被告上海红星养老院的委托代理人荆一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊美诉称，原告于2010年8月进入被告处工作，任老人护理员。自入职至2012年7月每天工作12小时，从2012年8月起原告每天工作24小时，全年无休。2014年7月31日，原告因身体无法承担如此长时间的加班工作而离职。现原告要求确认自2010年8月18日至2014年7月31日之间与被告存在劳动关系；被告支付原告2010年8月18日至2014年7月31日期间超时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资总计人民币（以下所涉币种均指人民币）736，635.64元。庭审中，原告认为自己一般做十几个老人的护理，其中专户约15个，每位老人补贴150元至200元，一级护理约2个，每位老人100元，故原告每月护理老人的补贴金额为2000多元；工资组成中的其他补贴为高温补贴等。
被告上海红星养老院辩称，不同意原告诉请。原告入职时间为2010年12月。原告吃住在被告处，混同工作、生活的时间，原告确实存在每周需值夜班三至四天的情况，其平日工作也存在周末、节假日加班的情况，但不可能是2年来24小时上班，这不符合常理。原告每月护理老人数约10个，每位老人补贴30至50元，其他补贴已经包含了值班和加班补贴，故被告均已根据其加班情况足额发放了工资，原告每月领取现金形式的工资后均会在工资单上签字确认，在工作期间原告也从未对工资提出过异议。现考虑原告系老员工，被告自愿补偿原告15，000元。
经审理查明：原、被告于2010年12月1日签订无固定期限劳动合同，期限自2010年12月10日起，约定原告担任护工。原告的基本工资为本市最低工资标准，工资组成为本市最低工资加护理老人的补贴再加其他补贴。原告吃住在被告单位内。2010年12月至2012年7月，原告工作时间自早上6点至下午18点，其中就餐三顿，中午午休两小时。2012年8月至2014年7月，原告在正常工作时间外，每周值夜班3至4天，并存在周末、节假日加班的情况。2014年7月28日原告提出辞职，实际工作至2014年7月31日。
另查，2012年8月至2014年7月间，被告共向原告发放工资96，440元，平均每月4018.33元。被告每月向原告发放工资后，由原告在工资条上签字确认。原告在职期间未对加班工资提出异议。
2014年8月12日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2010年8月18日至2014年7月31日之间与被告存在劳动关系；被告支付原告2010年8月18日至2014年7月31日期间超时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资总计736，635.64元。该会于2014年10月11日出具裁决书，裁决原、被告上海于2010年12月10日至2014年7月31日期间存在劳动关系，原告其余请求，不予支持。现原告不服该裁决，诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供证据证明其自2010年8月18日至2010年12月9日期间与被告存在劳动关系，现根据双方劳动合同的约定，本院确认双方自2010年12月10日至2014年7月31日期间存在劳动关系。原告主张其自2010年12月至2012年7月期间存在周末及节假日加班的情况，但并未提供证据予以证明，本院难以认定。结合双方对原告作息时间的陈述，原告工作时间自上午六时至下午六时，就餐三顿、午休两小时，本院确认原告每日正常工作时间为9小时为宜，每日存在1小时加班，原告自述2010年12月至2012年7月间月工资为3000多元，可认定被告已足额支付该期间的加班工资。故对原告要求被告支付2010年8月18日至2012年7月31日期间加班工资的诉请，本院不予支持。至于2012年8月至2014年7月期间的工作时间，可认定原告在正常工作时间外，每周值夜班3至4天，并存在周末、节假日加班的情况。根据原告陈述，其除每年春节后回乡一周外，其余时间均在被告处工作；再结合双方关于老人护理的补贴陈述，本院经核算，按照原告基本工资为本市最低工资的标准，结合原告两年来平均月收入4018.33元的事实，被告已经基本足额支付原告2012年8月至2014年7月期间的加班工资。故原告要求被告支付上述期间加班工资的诉请，无事实依据，本院难以支持。现被告自愿补偿原告15，000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋菊美与被告上海红星养老院于2010年12月10日至2014年7月31日期间存在劳动关系；
二、原告宋菊美要求被告上海红星养老院支付2010年8月18日至2014年7月31日期间超时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资总计人民币736，635.64元的诉讼请求，不予支持；
三、被告上海红星养老院于本判决生效之日起十日内支付原告宋菊美补偿款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告宋菊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3694号
申请执行人周晓华，身份证住址重庆市万州区。
被执行人深圳市金宏笙电子有限公司，住所地深圳市南山区沙河街112号新塘村第四栋第四层。
法定代表人王翘楚。
申请执行人周晓华与被执行人深圳市金宏笙电子有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）581号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币2400元，本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金宏笙电子有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市金宏笙电子有限公司有可供执行的财产。另经查，发现被执行人所有的设备已被另案查封，待另案处置上述设备后，方可参与分配相应处置款项，所以本案目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈盛超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4803号
原告：上海都灿纸品包装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑韦翠，总经理。
委托诉讼代理人：张华，男。
被告：上海时创包装制品有限公司，住所地上海市普陀区。
原告上海都灿纸品包装有限公司与被告上海时创包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海都灿纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19,704.20元。事实和理由：原告诉称，原、被告于2013年3月开始发生业务往来，被告从2015年10月开始拖欠原告货款，原告一直向被告催讨，被告于2016年6月开具金额为人民币13,734.20元的支票给原告以支付货款，但之后又通知原告账上无款，要求原告不要解入银行提示付款。原告向被告催款无果，现无法联系被告。
原告上海都灿纸品包装有限公司为证明其主张提供以下证据：
1、采购合同，以证明原、被告签订合同，被告向原告采购吸塑卡等货物的事实；
2、送货单，以证明原告向被告供货价值19,704.20元的事实；
3、上海增值税专用发票，开票总金额为19,704.20元，以证明原告就供货向被告开具发票的事实；
4、招商银行支票，以证明被告向原告交付支票支付货款的事实；
被告上海时创包装制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供货后，被告应及时支付原告货款，现拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海时创包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海都灿纸品包装有限公司货款19,704.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.60元，由被告上海时创包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙连华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第322号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南。
负责人李冰浩，行长。
被执行人刘兆军，男，1964年11月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人李海昌，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人孟庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人李焕云，女，1969年1月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人张建爱，女，1971年10月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人李宗芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人刘兆军、李海昌、孟庆华、李焕云、张建爱、李宗芳金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第322号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月二十五日
书记员 逄 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9328号
原告：周森良，男，1960年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
原告：周伟良，男，1956年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周森良，男，1960年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣祖尧，男，1950年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周森良、周伟良与被告宣祖尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周森良、周伟良于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周森良、周伟良自愿申请撤回对被告宣祖尧的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周森良、周伟良撤回起诉。
受理费1050元，依法减半收取525元，由原告周森良、周伟良负担。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 蒋熠琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第403-1号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
被告杨瑞，男，1989年4月18日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县李俊乡。
被告张岩，男，1986年2月1日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县西安镇。
本院在适用简易程序审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告杨瑞、张岩民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一六年一月十八日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第59号
原告郭建伟，男，1970年11月21日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡凤超，男，成年，汉族。
原告郭建伟与被告胡凤超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，经审查，原告起诉的被告胡凤超在滑县上官镇大槐树并没有此人，原告所诉被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建伟对被告胡凤超的起诉。
案件受理费10956元退还原告郭建伟。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一五年三月三日
书记员 李志攀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3088号
原告张玉花。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告朱广明。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
本院在审理原告张玉花与被告朱广明、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉花于2016年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉花撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张玉花负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年二月二十日
书记员 陈虹羽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执292号
申请执行人武光涛，男，汉族。
被执行人范学霞，女，汉族。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3826号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金11000元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3826号民事判决书本次执行程序。本案执行标的11000元，尚未支付11000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00072号
申请人郭四海
申请人范德明
本院于2014年8月12日受理了申请人郭四海、范德明请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯道功审查此案，现已审查完毕。
申请人郭四海、范德明因请求确认人民调解协议效力，于2014年7月17日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
范德明
医疗费等各项经济损失2200元由郭四海承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯道功
二〇一四年八月十二日
书记员 王 华
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第63号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡金妹，土家族。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡金妹房屋补偿决定一案中，经查，被执行人胡金妹的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对胡金妹的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院的（2015）张定行非审字第81号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 萌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更306号
罪犯牛富朋。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯牛富朋于二○○六年十二月二十八日犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市牟平区人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）烟牟刑初字第144号刑事判决，以被告人牛富朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年年7月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年5月21日起至2016年5月20日止。本院于2015年11月17日作出（2015）烟刑执字第1641号刑事裁定，因罪犯牛富朋财产刑未履行，对罪犯牛富朋不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月20天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牛富朋减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牛富朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯牛富朋罚金人民币七万元未缴纳。
上述事实有罪犯牛富朋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牛富朋虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币七万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛富朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第559号
原告邱新林。
被告沈旭东。
原告邱新林诉被告沈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告沈旭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱新林诉称：原、被告系同事关系，2013年9月被告以经济拮据为由，于9月8日向原告借款人民币5，000元，9月19日向原告借款10，000元，两次分别向原告出具了借条，借条均约定了年底归还。但还款期限届满，原告多次催讨未果，只有诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款人民币15，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、被告沈旭东签名借条两份，以此证明被告向原告借款人民币15，000元事实以及约定的还款期限；2、被告沈旭东的户籍资料，以此证明被告诉讼主体资格。
被告沈旭东未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告沈旭东未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。本院根据原告当庭的陈述以及采信的证据，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条确立了原、被告借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告归还借款人民币15，000元的诉讼�求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈旭东于本判决生效之日起十日内归还原告邱新林借款人民币15，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元（已预缴），由被告沈旭东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 马建国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1047号
原告陈建强，住山西省泽州县。
委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州市江阴工业区开发建设有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。
法定代表人罗若谷，总经理。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被告福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福清市融城永昌路西云综合楼C座201。
法定代表人郭炳忠。
委托代理人姚杨毅、刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被告福建省融烁建设发展有限公司，住所地福建省福清市音西街道洋埔村融旗大厦二层。
法定代表人施浩。
被告林豪，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈建强与被告福州市江阴工业区开发建设有限公司、福建省融旗建设工程有限公司、福建省融烁建设发展有限公司、林豪侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建强撤回对被告福州市江阴工业区开发建设有限公司、福建省融旗建设工程有限公司、福建省融烁建设发展有限公司、林豪的起诉。
本案案件受理费人民币2700元减半收取，计人民币1350元，由原告陈建强负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1692号
罪犯李涛，男，1976年9月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年5月24日作出（2010）西铁刑初字第61号刑事判决，以被告人李涛犯盗抢罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯
获得积极17次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑一年一个月（余刑执行至2019年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01489号
原告杜某。
委托代理人熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告方某。
本院受理原告杜某与被告方某离婚纠纷一案后，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告的居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案被告方某的经常居住地为本市汉阳区江汉二桥街水仙里88-6-1号，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告方某对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹亚青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁小雨
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第7号
原告王某某，女，1988年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告田某某，男，1987年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院于2014年1月15日立案受理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，因原告王某某在开庭审理前依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郭名德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00166号
原告倪某，男，汉族，2007年8月生，住江苏省镇江市。
法定代理人倪某某（系倪某父亲），男，汉族，1986年11月生，住江苏省镇江市。
被告史某某，女，汉族，1990年8月生，住江苏省镇江市。
原告倪某诉被告史某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的法定代理人倪某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，倪某某与史某某是倪某的父母。倪某某与史某某于2014年9月11日在镇江市丹徒区民政局协议离婚，约定倪某由倪某某领带抚养，史某某每月20日前支付倪某生活费1000元，直到倪某完成高中教育为止，以后教育费由倪某某与史某某另行商议。2015年2月起至今，史某某未支付抚养费，经多次催要无果，故倪某诉至法院，要求自2015年2月起至倪某高中毕业时止，被告史某某每月20日前给付抚养费1000元（医疗费除外），并承担本案诉讼费用。
被告史某某辩称，离婚协议是我与倪某某自愿协商达成，2015年2月，倪某某至我家与我家人发生冲突，后来我就没有付过抚养费。我目前没有工作，经济不好，没有能力支付。
经审理查明，原告系倪某某与被告史某某之子。倪某某与史某某于2014年9月11日签订自愿离婚协议书，双方自愿离婚，协议约定，倪某由倪某某抚养，史某某每月支付壹仟元抚养费（医疗费除外），在每月20日前付清，直到倪某完成高中教育阶段为止，大学教育阶段的费用另行商议。协议签订后，被告史某某支付原告抚养费至2015年1月，自2015年2月起因被告称没有钱就未支付过原告抚养费，故原告诉至法院。
上述事实由原告提供的离婚协议书、常驻人口登记卡、离婚证、出生证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费、教育费、医疗费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，倪敏虎与被告史某某协议自愿离婚，双方在自愿离婚协议书中就子女抚养费事宜已经达成协议，协议书合法有效，被告史某某应当
按照协议约定每月20日前支付原告倪某1000元抚养费直至原告高中毕业时止。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有能力支付抚养费，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告史某某给付原告倪某2015年2月至7月的抚养费6000元（医疗费除外）；
二、本判决生效后，被告史某某自2015年8月起至原告倪某高中毕业时止，每月20日前各给付原告倪某抚养费1000元（医疗费除外）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
地址：卫辉市建设路。
负责人：马天舒。
委托代理人：陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
委托代理人：马全喜，男，1964年10月15日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
被告：刘清海，男，1981年10月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：申志霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：刘玉海，男，1977年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：李井英，女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：申长俭，男，1962年9月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：景软玉，女，1961年4月10日出生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司卫辉市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘清海、申志霞共同偿还借款本金3万元及利息9072.27元（利息截止到2017年6月27日，自2017年6月28日之后的利息按合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告刘玉海、李井英、申长俭、景软玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告刘清海、申志霞以养猪购饲料需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告刘清海、刘玉海、申长俭于2012年3月13日签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为3万元，额度有效期为2012年3月13日至2015年3月12日，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告刘玉海、李井英、申长俭、景软玉为上述借款本息提供最高额担保，原告按约给被告发放借款3万元，一年期限到期后，借款人于2014年8月1日按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2015年7月31日，贷款到期后，经多次催要无果，导致该笔借款形成逾期，现起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费777元，退还中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卓岩
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00208号
原告韩小平，男，汉族。
委托代理人薛胜梅，女，汉族。
被告魏生忠，男，汉族。
被告崔张团，男，汉族。
原告韩小平诉被告魏生忠、崔张团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小平委托代理人薛胜梅到庭参�了诉讼，被告魏生忠、崔张团经传票传唤均未到庭参加了诉讼，本案现缺席已审理终结。
原告韩小平诉称：2014年10月1日，被告魏生忠向原告韩小平借款17000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告崔张团为借款担保人。后经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推拖，至今本金及利息分文未付。现请求判令被告魏生忠偿还借款本金17000元本金及从借款之日起至还款之日止的利息，利率为1.5%；判令被告魏生忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。由被告魏生忠承担本案诉讼费用。
原告韩小平为支持其主张向法庭提交了下列证据：
借条一支，内容为：今接到韩小平人洋壹万柒仟元整，月利息0.15角，接款人魏生忠，崔张团，时间，2014年10月1日。证明被告魏生忠于2014年10月1日向原告借款17000元，被告崔张团为借款担保人。
被告魏生忠、�张团经传票传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。通过法院2015年6月4日与被告崔张团谈话证实，被告魏生忠借原告韩小平借款17000元，利息为1.5分，其为借款担保人均属实。
本院对原告韩小平提供的证据的认证：对原告韩小平提交的证据经核对复印件与原件一致，被告魏生忠、崔张团经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。通过与被告崔张团谈话证实，原告提供的借条属实，其确实是该笔借款的担保人，故对原告提供的证据本院依法予以确认。
经审理查明：2014年10月1日，被告魏生忠向原告韩小平借款17000元，利率为1.5%，口头约定按季度清偿利息，未约定还款期限，被告崔张团为借款担保人。借款后被告一直未向原告清偿过本金及利息，经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推拖，形成诉讼。
本院认为，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告魏生忠、崔张团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原告向法庭提供的17000元借条一支，有原告的陈述和被告崔张团的谈话相互印证，可以确认，且双方约定的利率符合法律规定，故对原告韩小平请求被告魏生忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔张团未在借条上注明其为担保人，通过与被告崔张团谈话，被告崔张团为该笔借款的担保人，且双方未约定保证方式，根据法律规定对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告崔张团对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，�中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏生忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩小平借款17000元及利息（利息从2014年10月1日起计算至完全执行完毕之日止，利息为1.5分）；被告崔张团对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告魏生忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。