湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00351号
原告余吉波，居民。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告丁超，居民。
委托代理人刘东，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称大地财保襄阳支公司）
负责人曹辉，大地财保襄阳支公司总经理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所律师。
原告余吉波诉被告丁超、大地财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余吉波的委托代理人任拥军、被告丁超的委托代理人刘东，被告大地财保襄阳支公司的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余吉波诉称：2013年2月7日22时许，被告丁超驾驶号牌为鄂f×××××越野车，由谷城县城关镇至谷城县石花镇方向行驶，行至316国道1526km＋200m路段时，与相对方向原告余吉波驾驶的号牌为鄂f×××××两轮摩托车相撞，导致原告余吉波受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告丁超负事故全部责任。因被告丁超驾驶的号牌为鄂f×××××越野车在被告大地财保襄阳支公司投保了交强险、第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告余吉波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、营养费、被抚养人生活费、医疗辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计162230.59元（不含被告丁超已支付的赔偿款医疗费64950元）。
原告余吉波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口簿1本，居民身份证证1份
证明：原告余吉波个人及其父亲余刚兵，母亲邵宗华，妻子曾云云，儿子余辰轩家庭成员的基本情况。
证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2013）第10423号《道路交通事故责任认定书》。
证明：在本案事故中被告丁超负事故全部责任，原告余吉波无责。
证据三，谷城县人民医院出院记录2份、诊断证明书1份。
证明：原告余吉波在本案事故中受伤后，于2013年2月7日在谷城县第二人民医院抢救治疗，次日转入谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左股骨粉碎性骨折；3、颅底骨折；4、左额硬膜外血肿。原告余吉波住院67天，于2013年4月15日出院。出院时医嘱：1、休息3月，定期复查x线，1次／月至骨折愈合需行内固定取出术；2、注意功能锻炼；3、术后三个月后视x情况拄拐下床活动；4、不适随诊。2013年6月21日，原告余吉波再次到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折术后。住院25天，于2013年7月16日出院，出院时医嘱：建议休息3月，定期复查x线，1次／月至骨折愈合需行内固定取出术；2、注意功能锻炼；3、卧床休息三个月后视x线情况拄拐下床活动；4、避免外力再骨折，不适随诊。
证据四、湖北省医疗单位住院医疗收费收据3张，湖北省医疗单位门诊收费票据4张，谷城县百草厅大药房机打小票1张。
证明：原告余吉波在住院治疗期间支付医疗费60302.55元，支付门诊检查费880.50元，支付医疗辅助器具轮椅费980元，合计62163.05元。
证据五、湖北省交通运输通用定额发票20张。
证明：原告余吉波支付交通费420元。
证据六、湖北省谷城银城法医司法鉴定所出具的谷法医司鉴字（2013）第281号法医学司法鉴定意见书一份，司法鉴定费发票1份。
证明：原告余吉波的伤残程度构成伤残10级，赔偿指数增加2%，后续治疗费17000元。原告余吉波支付鉴定费1560元。
证据七、湖北省道路交通事故车物损失谷价鉴定（2014）76号鉴定书、鉴证费发票各1份。
证明：在本案事故中，原告余吉波所有的号牌为鄂f×××××两轮摩托车损失金额为1510元，原告余吉波支付鉴证费100元。
证据八、购房协议1份，谷城县石花邵家楼村委会证明1份，谷城县石花镇大峪桥街社区证明1份。
证明：1、2009年5月20日，原告余吉波父亲余刚兵在谷城县石花镇大峪桥南大街购买房屋一套；2、2009年春，余刚兵及其妻子邵宗华，儿子余吉兵，儿媳曾云云全家五口人从石花镇邵家楼村迁入石花镇大峪桥街社区居住、生活；3、原告余吉波常年在石花镇酒店担任厨师工作。
证据九、缘和美食城个体工商户营业执照、劳动合同书、停发工资证明各1份，工资表3份。
证明：1、原告余吉波受伤前系缘和美食城员工；2、原告余吉波受伤前月平均工资收入为5500元；3、原告余吉波受伤住院治疗期间所在单位缘和美食城对其停发了工资。
证据十、谷城县富贵酒轩工资表3份。
证明：原告余吉波妻子曾云云系谷城县富贵酒轩员工，月平均工资为2900元。
被告丁超辩称：1、原告所诉的案件事实基本属实；2、肇事车辆在保险公司入有交强险、第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿；3、事故发生后我已支付医疗费等赔偿款64950元，多支付的部分应予返还。
被告丁超为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、谷城县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单各1份。
证明：1、肇事车辆鄂f×××××越野车的登记车主为丁优先；2、2012年8月18日，被告丁超领取了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为c1。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份。
证明：2012年10月16日，案外人丁优先为其所有的鄂f×××××越野车在被告大地财保襄阳支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。不计免赔率第三者责任险，保险责任限额为500000元，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日24时止。
被告大地财保襄阳支公司辩称：在原告余吉波举证我公司质证后再进行答辩；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。
被告大地财保襄阳支公司对其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告大地财保襄阳支公司对原告余吉波提交的证据一、户口簿、居民身份证，证据二、谷公交认字（2013）第10423号道路交通事故责任认定书，证据三、谷城县人民医院出院记录、诊断证明，证据四、湖北省医疗单位住院医疗收费收据，湖北省医疗单位门诊收费票据，谷城县百草厅大药房机打小票，证据五、湖北省交通运输通用定额发票5组证据，原告余吉波，被告大地财保襄阳支公司对被告丁超提交证据一、谷城县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单2组证据不持异议，本院予以采信。
被告丁超对原告余吉波提交的10组证据不持异议。
被告大地财保襄阳支公司对原告余吉波提交的证据六、七、八、九、十，5组证据持异议。认为：1、证据六、谷法医司鉴字（2013）第281号法医学司法鉴定意见书，需要向公司上报后，再作出是否申请重新鉴定的意见；证据七、谷价鉴定（2014）76号鉴定书的真实性不持异议，但应以保险公司定损为准；证据八、购房协议应在房产部门备案，谷城县石花邵家楼村委会证明，谷城县石花镇大峪桥街社区证明应当加盖公安机关的户籍专用章；证据九、缘和美食城个体工商户营业执照到期未年检，劳动合同书的真实性无异议，应当在劳动部门备案，工资表不规范；证据十、谷城县富贵酒轩工资表不规范，还应提交用人单位的营业执照。
对上述有异议的证据，本院认为：1、谷法医司鉴字（2013）第281号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告余吉波构成伤残10级，增加赔偿指数2%，后续治疗费17000元，庭审中，被告大地财保襄阳支公司表示需要向公司上报，由公司决定是否申请重新鉴定。本院限定其在庭审后七个工作日内，向本院递交重新鉴定申请书、缴纳鉴定费，但在本院限定的期限内，被告大地财保襄阳支公司未向本院递交重新鉴定申请和缴纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对谷法医司鉴字（2013）第281号法医学司法鉴定意见书予以采信；2、谷价鉴定（2014）76号鉴定书鉴定原告余吉波所有的号牌为鄂f×××××两轮摩托车损失金额为1510元，被告大地财保襄阳支公司对其真实性不持异议，提出应以保险公司定损为准，但被告大地财保襄阳支公司就原告余吉波所有的号牌为鄂f×××××两轮摩托车损失是否定损以及确认损失金额多少，未向本院提交证据，对谷价鉴定（2014）76号鉴定书予以采信；3、对于原告余吉波提交的证据八、九两组证据，针对被告大地财保襄阳支公司提出的异议意见，庭审后，本院会同原告余吉波及被告大地财保襄阳支公司的委托代理人前往原告余吉波的务工单位、住所地进行了调查核实，经调查核实，原告余吉波举证证明的事实与本院调查核实的事实基本一致，故对原告余吉波提交的证据八、九两组证据，本院予以采信；4、原告余吉波为主张在住院治疗期间由其妻曾云云护理，为证明其妻曾云云在谷城县富贵酒轩务工，向本院提交了工资表，被告大地财保襄阳支公司质证认为，该工资表不规范，无领款人签字，庭后，原告余吉波虽然补交了富贵酒轩的个人独资营业执照、停发工资证明，但仍未提交曾云云与富贵酒轩订立的劳动合同，不能证明曾云云与富贵酒轩之间存在劳动关系，故对证据十，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月7日，被告丁超驾驶案外人丁优先所有的鄂f×××××越野车，由谷城县城关镇至谷城县石花镇，当日22时许，被告丁超驾车行至316国道1526km＋200m路段时，与相对方向原告余吉波所驾驶的号牌为鄂f×××××两轮摩托车相撞，导致原告余吉波受伤，车辆受损。原告余吉波受伤后，被送到谷城县第二人民医院抢救治疗，花医疗费2764.05元。次日，原告余吉波转入谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左股骨粉碎性骨折；3、颅底骨折；4、左额硬膜外血肿。原告余吉波住院67天，花医疗费44950元，于2013年4月15日出院。出院时医嘱：1、休息3月，定期复查x线，1次／月至骨折愈合需行内固定取出术；2、注意功能锻炼；3、术后三个月后视x线情况拄拐下床活动；4、不适随诊。2013年4月16日，原告余吉波在谷城县百草厅大药房购买轮椅一把，支付980元。2013年6月21日，原告余吉波再次到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折术后。住院25天，花医疗费12588.50元，于2013年7月16日出院，出院时医嘱：建议休息3月，定期复查x线，1次／月至骨折愈合需行内固定取出术；2、注意功能锻炼；3、卧床休息三个月后视x线情况拄拐下床活动；4、避免外力再骨折，不适随诊。原告余吉波在住院期间共支付医疗费61282.55元（含轮椅费980元）。2013年10月20日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2013）第281号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告余吉波构成10级伤残，赔偿指数增加2%，后续治疗费17000元，原告余吉波支付鉴定费1560元。2014年9月26日，谷城县物价局价格认证中心作出谷价字（2014）76号鉴定书，确认原告余吉波所有的鄂f×××××两轮摩托车的损失金额为1510元，原告余吉波支付鉴证费100元。2013年2月20日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2013）第10423号《道路交通事故责任认定书》，认定被告丁超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款之规定，负事故全部责任，原告余吉波无责。原告余吉波支付交通费420元。
另查明；2012年10月16日，案外人丁优先为其所有的鄂f×××××越野车，在被告大地财保襄阳支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。不计免赔率第三者责任险，保险责任限额为500000元，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日24时止。
再查明；原告余吉波系农村居民。2009年5月，原告余吉波随其家人从谷城县石花镇邵家楼村迁入谷城县石花镇大峪桥街社区居住、生活至今。2011年3月6日，原告余吉波与缘和美食城签订了《劳动合同书》，系缘和美食城员工，从事厨师职业，月平均工资为5500元。原告余吉波与曾云云婚后于2014年1月4日生育男孩余辰轩，现年1岁。
还查明：原告余吉波在住院期间，被告丁超支付医疗费等赔偿款64950元。
本院认为：被告丁超驾驶案外人丁优先所有的号牌为鄂f×××××越野车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告余吉波受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告丁超负事故全部责任。被告丁超应对原告余吉波承担民事赔偿责任。因案外人丁优先为其所有的号牌为鄂f×××××越野车，在被告大地财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于被告丁超具备驾驶机动车辆资格，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。依据上述法律规定，被告丁超对原告余吉波承担的民事赔偿责任，应先由被告大地财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告丁超赔偿。
原告余吉波在本次事故中因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费79163.05元（含门诊费880.50元，医疗辅助器具轮椅费980元，后续治疗费17000元）；2、误工费，原告余吉波主张从受伤之日起至定残前一日，即从2013年2月7日起至2013年10月20日止，按照其月工资5500元计算误工损失，本院认定从2013年2月8日起至2013年10月19日止，按照其月工资5500元计算为（183.33元／日×221天）40515.93元。3、护理费，原告余吉波主张住院93天，出院休息90天，合计183天，按照其妻曾云云月工资收入2900元计算护理费用，本院认定原告余吉波住院92天，参照湖北省2014年度居民服务业或其他服务业收入（年）26008元计算为（71.25元／日×92天）6555元；4、住院伙食补助费，按照原告余吉波住院92天，每天20元计算为（20元／天×92天）1840元；5、伤残、财产鉴定费合计1660元；6、伤残赔偿金，参照湖北省2014年城镇居民人均可支配收入（年）22906元和伤残10级，增加赔偿指数2%，按20年计算为（22906元／年×20年×12%）54974.40元；7、交通费，原告余吉波主张1000元，本院支持420元；8、车辆损失费1510元；9、被抚养人生活费，原告余吉波认为其子余辰轩不满周岁，主张按照18年计算被抚养人生活费，本院认定余辰轩现年1岁，参照湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出（年）15750元，按17年计算，扣除其母亲应承担的抚养份额计算为（15750元／年×17年×12%÷2）16065元；10、精神抚慰金，原告余吉波主张5000元，根据原告余吉波的伤残程度，本院酌量支持2200元，上述10项合计204903.38元。由被告大地财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余吉波医疗费10000元；伤残赔偿金110000元（其中残疾赔偿金54974.40元，误工费40515.93元，护理费6555元，交通费420元，精神抚慰金2200元，被抚养人生活费5334.67元）；摩托车损失费1510元，合计121510元。超出交强险责任限额部分的医疗费71003.05元（含住院伙食补助费1840元），被抚养人生活费10730.33元，合计81733.38元，由被告丁超对原告余吉波赔偿。因案外人丁优先为其所有的鄂f×××××越野车在被告大地财保襄阳支公司投保了责任限额为500000元的不计免赔率第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告丁超对原告余吉波承担的民事赔偿责任，由被告大地财保襄阳支公司在其承保的第三者责任保险责任限额内直接向原告余吉波承担赔偿责任。故被告大地财保襄阳支公司在其承保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告余吉波经济损失81733.38元。由于鉴定费不是保险赔偿的范围，故由被告丁超赔偿原告余吉波鉴定费1660元，与其已先前支付的赔偿款64950元相抵后，原告余吉波在获得保险赔偿款后，返还被告丁超63290元。对于原告余吉波要求二被告赔偿营养费的请求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告丁超、大地财保襄阳支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余吉波经济损失121510元；在第三者责任保险限额内赔偿原告余吉波经济损失81733.38元，合计203243.39元。
二、被告丁超于本判决生效之日起三日内赔偿原告余吉波经济损失1660元，与其已垫付的医疗费64950元相抵后，原告余吉波在获得保险赔偿款后，返还被告丁超63290元。
四、驳回原告余吉波的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告丁超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年十二月五日
书记员 任 娟