北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第12239号
原告杜书旺，男，1964年10月12日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告张桂芳，女，1959年8月18日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告杜书旺与被告张桂芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜书旺之委托代理人董海鹰、被告张桂芳之委托代理人刘琳琳及苟波到庭参加诉讼。被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书旺诉称：2012年5月15日14时3分许，在北京市顺义区通顺路（顺安路）金宝花园北侧路段，孙学虎驾驶奔驰牌小轿车（车牌号为京NQF5**，内乘原告）由北向南行驶，适有被告张桂芳驾驶其所有的现代牌小轿车（车牌号为京N7U1**）由北向南行驶，现代牌小轿车前部与奔驰牌小轿车后部相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后到北京市顺义区医院及北京协和医院住院治疗，其伤情被诊断为脊髓损伤、肋骨多发骨折、颈椎间盘突出、颈椎病混和型、胸12椎体压缩骨折。经查，被告张桂芳驾驶的小轿车在被告人保顺义支公司投保有交强险。此事故给原告造成如下损失：医疗费34896.38元，住院伙食补助费1700元，营养费1020元，误工费3400元，交通费1000元，以上合计42016.38元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告人保顺义支公司在车牌号为京N7U1**小轿车机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告张桂芳承担全部赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告张桂芳辩称：孙学虎负此次交通事故全部责任，原告的合理合法损失应由被告人保顺义支公司在交强险无责限额内先行承担，超出部分由孙学虎承担全部赔偿责任。我方不同意承担任何赔偿责任。
被告人保顺义支公司书面辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理、合法损失。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2012年5月15日14时3分许，在北京市顺义区通顺路（顺安路）金宝花园北侧路段，孙学虎驾驶奔驰牌小轿车（车牌号为京NQF5**，内乘原告）由北向南行驶，适有被告张桂芳驾驶其所有的现代牌小轿车（车牌号为京N7U1**）由北向南行驶，现代牌小轿车前部与奔驰牌小轿车后部相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙学虎负此事故全部责任，被告张桂芳无责任。
交通事故发生后，原告杜书旺于2012年5月15日至2012年6月4日期间在北京市顺义区医院住院20天，其伤情被诊断为脊髓损伤、肋骨多发骨折、颈椎间盘突出等。原告后于2012年6月4日至2012年6月18日在北京协和医院住院14天，其伤情被诊断为颈椎病混和型、胸12椎体压缩骨折术后、高血压病等。原告杜书旺主张为治疗上述伤情支付了医疗费合计34896.38元。
2012年9月5日，原告申请对其因此交通事故导致的伤残等级、赔偿指数及北京协和医院诊断的颈椎病混和型与2012年5月15日交通事故之间的因果关系及参与度鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告申请项目进行鉴定。2014年3月18日，北京通达首诚司法鉴定所以原告部分委托事项已超出其技术条件和鉴定能力做退卷处理。后又经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京中正司法鉴定所对原告申请项目进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2014年5月11日向本院发函告知鉴定时间、地点及联系方式，本院于2014年5月13日将鉴定时间、地点、联系方式及未按规定要求参与鉴定的不利后果告知原告，但原告未按规定时间去参与鉴定。2014年5月19日，北京中正司法鉴定所终止鉴定，向本院退回鉴定。
关于本次交通事故事实及责任认定，双方争议较大。被告张桂芳因此起交通事故造成损失于2012年7月起诉孙学虎、冷凤荣、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司至本院，本院于2013年8月22日作出（2012）顺民初字第10600号民事判决书，该判决书对交管部门作出的事故责任认定结果进行了确认，并判决孙学虎雇主冷凤荣对张桂芳超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任。冷凤荣不服该判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）三中民终字第00560号民事判决书，维持原判。诉讼中，被告张桂芳申请调取本次交通事故的现场录像，后被告张桂芳撤回了此申请。
本次诉讼中，原告主张误工费3400元、交通费1000元未提交任何证据，被告张桂芳不予认可。被告人保顺义支公司同意在交强险无责限额内赔偿原告误工费2720元、交通费300元。被告张桂芳所有的车牌号为京N7U1**小轿车在被告人保顺义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，其中无责死亡伤残赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、（2013）三中民终字第00560号民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保顺义支公司经本院合法传唤，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
关于事故责任认定及赔偿比例，本院及北京市第三中级人民法院已经以生效判决确认了孙学虎负事故全部责任且由其雇主冷凤荣承担张桂芳超出交强险部分的全部损失，故本案中原告主张由被告张桂芳对原告超出交强险无责部分的合理损失承担全部赔偿责任并无法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，对于原告杜书旺因此事故造成的合理损失，应由被告人保顺义支公司在车牌号为京N7U1**小轿车机动车交通事故责任强制保险无责限额内予以赔偿，不足部分，被告张桂芳不承担赔偿责任。
原告申请鉴定，经本院告知鉴定时间、地点及不利后果后仍未按规定时间参与鉴定且未通知本院，故由此产生的鉴定终止不利后果应由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费属于原告杜书旺因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经远远超过了交强险无责医疗费用限额1000元，被告人保顺义支公司同意在无责限额范围内赔偿原告医疗费1000元符合法律规定，对此本院不持异议；原告主张的误工费、交通费未提交任何证据，被告人保顺义支公司同意给付原告误工费2720元、交通费300元亦符合法律规定，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险无责范围内给付原告杜书旺医疗费用赔偿金一千元、伤残赔偿金三千零二十元，共计四千零二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杜书旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告杜书旺预交二十五元），由原告杜书旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年七月四日
书 记 员 米赛楠