河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3493号
原告：李顺，农民。
被告：桂贺彬，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市路北区大庆道118号，组织机构代码6690532－0。
代表人：何中晓。
委托代理人：戴金彪。
原告李顺与被告桂贺彬、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李顺、被告桂贺彬、被告天平财险唐山支公司委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称：2014年6月15日，原告驾驶摩托车与被告驾车发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失8362.46元。
被告桂贺彬辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但其车投保了全险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告天平财险唐山支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险以外的合理合法损失依法按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车实际所有人为被告桂贺彬。被告天平财险唐山支公司承保了该车交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均自2013年8月3日起至2014年8月2日止。
2014年6月15日，原告李顺驾驶二轮摩托车由南向北行驶至山里各庄村北路段，与被告桂贺彬驾驶的由道西驶入道路的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告桂贺彬负事故的主要责任、原告李顺负事故的次要责任。原告主张住院期间伙食补助费80元（4天，20元／天），被告桂贺彬为原告开支医药费896.56元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张下列损失发生争议：
1.医药费2064.46元。原告提交遵化市中医院住院收费收据1张，住院4天，金额2029.26元；遵化市中医院门诊收费收据2张，金额45.2元；遵化市中医院住院病历、用药明细各1份。
经质证，被告天平财险唐山支公司、桂贺彬均辩称对证据的真实性没异议，但应扣除10%的非医保用药。
2.误工费3510元（30天，117元／天）、护理费468元（4天，117元／天）。原告提交遵化市航天矿业机械厂于2014年7月26日出具证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份，证明原告李顺系该厂职工，月工资3500元，2014年6月15日发生交通事故未上班，未上班期间扣发工资，护理人员郭玉柱日工资117元；遵化市中医院诊断证明书1份，该诊断证明书记载：“一个后复查，建议休息”证明误工损失日为30日。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称对误工费的工资标准及误工天数均不认可，原告未提供纳税证明及银行的转帐证明，工资过高且工资表完全是人工手写，也没有相关负责人或财务人员的签字，不能证明工资标准的真实性，应按农民标准计算。误工天数过长，原告伤情仅为皮外伤，虽住院4天、诊断证明上有诊断意见，但原告出院之后没有任何复查或医嘱需要后续的休养，结合公安部出具的人伤误工日评定准则第10条第（1）款皮外伤和软组织挫伤误工日在15日左右；对于护理费原告未提供任何证据证明有人员进行护理，而且住院费用清单中单独的护理费一项，其公司认为，原告住院期间已由医院的专业人员进行护理，原告此项主张并未实际发生，不认可赔偿护理费。
被告桂贺彬辩称同意天平财险唐山支公司意见。
3.车辆损失费1140元。原告提交遵化市价格评估中心评估结论书1份。
经质证，被告天平财险唐山支公司、桂贺彬均辩称鉴定委托程序违法，鉴定过高，实际损失在300元左右，没有提供实际修车发票，不能证明实际损失。
4.评估费200元、停车费200元。原告提交遵化市价格评估中心发票1张，金额200元；遵化市学庄子平安停车场发票4张，金额20元，原告主张停车费200元。
经质证，被告天平财险唐山支公司辩称评估费、停车费属于间接损失，停车费不是正式发票且总金额为20元，不认可赔偿。
被告桂贺彬辩称应由保险公司赔偿原告该两项损失。
5.交通费700元。原告提交交通费票据7张。
经质证，被告天平财险唐山支公司、桂贺彬均辩称票据是连号手撕发票并非正式车站出具的发票，不符合证据形式，只认可赔偿100元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告李顺在交通事故中遭受人身伤害、财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医药费及被告为原告垫付的医药费向本院提交了医药费单据、住院病历、诊断证明明、用药明细予以证明，于法有据，本院予以确认；被告对原告主张住院期间伙食补助费均无异议，本院予以确认；遵化市中医院诊断证明书记载：“一个月后复查，建议休息”，能够证实原告在伤后需休息一个月，故原告主张误工时间按30日计算，于法有据，本院予以认可，原告主张住院期间因其家中有年迈的母亲及未成年的孩子，其妻无法到医院进行护理，而由其工友郭玉柱友护理，理由充分，本院予以认可，原告主张误工费、护理费标准虽向本院提交了误工证明、工资表、营业执照复印件予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算；被告虽认为原告主张的车辆损失费过高，但未能提供证据证明其抗辩理由的成立，且不申请重新评估，故本院对遵化市价格评估中心出具的评估结论书予以采信；原告主张评估费、停车费向本院提交相关票据予以证实，本院予以采信，但原告仅提供20元停车费票据，故原告主张的停车费应按20元计算；原告主张交通费虽向本院提交交通费票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定300元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费2971.02元、住院期间伙食补助费80元（4天，20元／天）、护理费439.08元（4天，109.77元／天）、误工费3293.1元（30天，109.77元／天）、车辆损失费1140元、评估费200元、停车费20元、交通费300元，合计8443.2元。被告天平财险唐山支公司承保了冀B×××××小型轿车该车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告天平财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，被告桂贺彬在此次事故中负主要责任，原告超过交强险及交强险外损失由被告天平财险唐山支公司在第三者责任险额内承担70%的赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李顺损失8443.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告8223.2元（其中医药费项下3051.02元、死亡伤残项下4032.18元、财产损失项下1140元）；
二、原告李顺交强险以外损失220元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告70%，计154元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、被告桂贺彬为原告垫付医药费896.56元，由原告李顺在获得保险公司赔偿款后返还给被告桂贺彬；
四、驳回原告李顺其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告桂贺彬负担45元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，由原告李顺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 白 杰