四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第55号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人罗均城，绰号“二狗儿”、“二娃儿”，男，汉族，1984年1月15日生，小学文化，农村居民，住峨眉山市。2007年3月15日，因犯盗窃罪被西昌铁路法院判处有期徒刑四年，2010年1月24日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕，现羁押于天全县看守所。
被告人邓勤，男，汉族，1973年12月5日生，初中文化，农村居民，住峨眉山市。1993年12月因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑5年，2002年9月因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2008年10月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑1年10个月，2010年5月17日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕，现羁押于天全县看守所。
被告人张伟，绰号“张尾巴”，男，汉族，1980年9月18日生，小学文化，农村居民，住峨眉山市。1999年12月31日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑6年，2005年5月刑满释放；2005年12月因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年5月刑满释放。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕，现羁押于天全县看守所。
被告人张某某，绰号“肖儿”、“小儿”，男，汉族，1981年7月25日生，初中文化，农村居民，住峨眉山市。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕，现羁押于天全县看守所。
辩护人纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
被告人童代兵，绰号“童兵儿”、“兵狗儿”，男，汉族，1984年12月10日生，初中文化，农村居民，住峨眉山市。
2005年8月因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处拘役5个月，2007年3月15日因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑2年，2008年刑满释放。2014年3月20日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被天全县公安局刑事拘留，3月25日被取保候审。2014年6月12日，天全县检察院决定对其取保候审。同年7月29日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人罗均城、邓勤、张伟、张某某犯盗窃罪，童代兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月19日、2014年9月30日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人罗均城、邓勤、张伟，被告人张某某及其辩护人纪仲书，被告人童代兵及其辩护人朱锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：1、2014年2月24日晚，被告人罗均城、邓勤、张伟、张某某经事先邀约，准备好断线钳等作案工具后，驾驶车牌为川WAW2**红色奇瑞QQ轿车至天全县城厢镇沙坝沙场，将沙坝下村沙场内的358.4米电缆线盗走，后用车牌为川WAW2**红色QQ轿车将盗窃的电缆线运回峨眉山市乐都镇，以每斤21.5元的价格销售给被告人童代兵，童代兵再以每斤22.1元的价格卖出，童代兵获利400余元，被告人罗均城、张某某、张伟、邓勤、共获利一万三千余元。后罗均城、张某某、邓勤、张伟四人在罗均城家中每人分得400元，剩下的钱交由张某某保管，后罗均城、张伟分别在张某某处拿了1000元钱。经鉴定，被盗的电缆线价值21435元。
2、被告人罗均城、张某某、邓勤、张伟经事先踩点，得知天全县兴业乡成都三联化工天全有限公司内有电缆线。2014年2月26日晚，四人经事先邀约并将工具准备好后，驾驶车牌为川LBM0**面包车至天全县兴业乡成都三联化工天全有限公司。张某某、邓勤换上事先准备的作案时穿的衣服后，便负责在厂区内用自带的断线钳将找到的电缆线剪断，由张伟负责将电缆线拖走、剥线皮，罗均城负责放哨及帮拖电缆线、剥线皮。四人将城都三联化工天全有限公司锅炉房、芒硝车间内的电缆线割下捆好，另还盗窃JK型交流低压电控设备内的4个自耦变压器上的铜线圈。在准备离开时，被该厂值守人员发现，后四人逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值10167元。被盗的自耦变压器上的铜线圈经称量重130斤，按每斤21.5元，计2795元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗均城、邓勤、张伟、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值34397元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。四名被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，应当从重处罚。四人在盗窃成都三联天全化工有限公司时，盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗均城、邓勤是累犯，应当从重处罚。被告人童代兵明知是违法犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗均城辩称：从天全县城厢镇下村沙场盗窃所得的财物是张某某一人去销赃的，他只分了400元，是从犯，且身有残疾，请求从轻处罚。
被告人邓勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人纪仲书提出：被告人张某某所参与的对成都三联天全化工有限公司的盗窃系犯罪未遂，是初犯，具有坦白的情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且家中经济困难，应当从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某某及其辩护人为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、收条，2、谅解书，3、缴款书，4、证明，5、常住人口登记卡，6、残疾人证。
被告人童代兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人朱锦彬提出：被告人童代兵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且家中经济困难，应当对其判处拘役，并适用缓刑。
被告人童代兵及其辩护人为支持其辩称主张，向本院提交了村民委员会的证明。
经审理查明：被告人罗均城、邓勤、张某某共谋实施盗窃，并邀约张伟参加，四人流窜至天全县境内盗窃他人财物运回峨眉山市乐都镇销售给被告人童代兵。具体事实如下：
1、2014年2月24日晚，被告人罗均城、邓勤、张伟、张某某准备好断线钳、美工刀等作案工具后，驾驶洛格夫体所有的川WAW2**号红色奇瑞牌轿车行至天全县城厢镇，将该镇下村沙场内的358.4米电线盗回峨眉山市乐都镇，由被告人罗均城和张某某以每斤21.5元的价格销售给被告人童代兵，获利13600元。四名被告人每人分了400元，被告人罗均城和张伟又各自从此款中分了1000元钱，余款由被告人张某某保管。被告人童代兵明知被告人罗均城等人销售给他的电线是盗窃所得，仍予以收购，并以每斤22.1元的价格卖出，获利400元。此次被盗的电线经鉴定，价值21435元。
2、被告人罗均城、邓勤、张伟、张某某在盗窃下村电站时，踩点发现天全县兴业乡境内的成都三联天全化工有限公司内有电线，便共谋盗窃该厂。2014年2月26日晚，四名被告人再次携带断线钳、美工刀等工具，驾驶童代兵所有的川LBM0**号面包车行至天全县兴业乡，通过成都三联天全化工有限公司的墙洞进入厂区。被告人罗均城“放风”，被告人张某某、邓勤剪厂区内的电线，被告人张伟将电线剥皮、打捆。四人将盗得的电线和铜线圈移到围墙边准备离开时，被该厂值守人员发现，四人弃物逃离现场，后被相继抓获归案。该厂被盗的变压器上的铜线圈经称量重130斤，按每斤21.5元计，价值2795元；被盗的电线经鉴定，价值10167元。天全县公安局办案民警已将电线和铜线圈发还成都三联天全化工有限公司。
在案件审理期间，被告人张某某将违法所得13600元退缴，赔偿了成都三联天全化工有限公司20000元，取得了该公司的谅解。
认定上述事实有1、《受案登记表》、《立案决定书》，2、五名被告人的户籍信息，3、《鉴定聘请书》、《价格鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、情况说明、《报告书》，4、《扣押决定书》、扣押物品清单，5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，6、提取笔录，7、车辆信息登记表，8、辨认笔录，9、抓获经过，10、称重记录、发还物品清单、情况说明，11、刑事判决书、释放证明书，12、证人张某甲、李某甲、李某乙、秦某某的证言，13、收条、谅解书、缴款书，14、被告人罗均城、邓勤、张伟、张某某、童代兵的供述和辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人罗均城、邓勤、张伟、张某某共谋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值34397元，数额较大，构成盗窃罪。被告人童代兵明知是违法犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗均城辩称其未参与销赃，只分了400元，是从犯，与审理查明的案件事实不符，本院不予采信。被告人张某某的辩护人提出张某某所参与的对成都三联天全化工有限公司的盗窃系犯罪未遂，具有坦白的情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，应当从轻处罚，符合法律的规定，本院予以采信；但其主张对张某某适用缓刑的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告人童代兵的辩护人提出对童代兵适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳；但主张对其判处拘役的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人罗均城、邓勤、张伟、张某某采用破坏性手段盗窃公私财物，依法从重处罚；四被告人盗窃成都三联天全化工有限公司财物时因被值班人员发现而未得逞，系犯罪未遂，对此次犯罪行为依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗均城、邓勤在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓勤、张伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在案件审理过程中，将违法所得全额退缴，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人童代兵犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗均城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元；
二、被告人邓勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元；
三、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金11000元；
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
五、被告人童代兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金15000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗均城的刑期自2014年3月5日起至2016年7月4日止；被告人邓勤的刑期自2014年3月5日起至2016年7月4日止；被告人张伟的刑期自2014年3月7日起至2016年3月6日止；被告人张某某的刑期自2014年3月7日起至2015年3月6日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效之日起十日内执行。）
六、被告人罗均城、邓勤、张伟、张某某的违法所得13600元予以追缴后返还失主（已缴纳），被告人童代兵的违法所得400元予以追缴（已缴纳）；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 封玉洁
审判员 何向茂
人民陪审判员刘晓琴
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；……