重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05525号
原告高彪，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，组织机构代码73980331-1，地址重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人杨树平，该公司员工。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，组织机构代码70940763-3，地址重庆市合川区合阳办北环路2号。
法定代表人周小林，该公司董事长。
委托代理人唐璜，该公司员工。
委托代理人何影，该公司员工。
原告高彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋公司”）、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称“合瑞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张友奎适用简易程序独任审判后，因案情复杂，依法由审判员张友奎担任审判长，与审判员谭兴建，人民陪审员孙邦富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高彪及其委托代理人王权，被告太平洋公司的委托代理人杨树平，被告合瑞公司的委托代理人唐璜、何影等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彪诉称，2010年5月1日，原告高彪驾驶两轮摩托车在高龙路段由一农家院坝里驶出横过合武路，15时58分许，当车横过公路时，与由高龙方向驶来由李邦贵驾驶合瑞公司的渝CA28**号出租车相接触，造成高彪受伤的交通事故。经合川区公安局交巡警支队认定高彪承担主要责任，李邦贵承担次要责任。李邦贵系职务行为，其侵权责任应由合瑞公司承担；合瑞公司为渝CA28**号出租车向太平洋公司投保了交强险和商业三者险。原告高彪受伤后经住院和门诊治疗，治疗期间合瑞公司垫付或借支了一些费用（以票据为准）。经鉴定高彪构成八级伤残，此次事故造成原告医疗费184，541.47元、残疾赔偿金194，356.5元（包含被扶养人生活费）、交通费3，523.10元、误工费80，253元、护理费9，800元、残疾辅助器具（拐杖）费120元、住院伙食补助费3，136元、鉴定费700元、营养费5，000元，合计481，430.07元，故起诉要求保险公司在交强险限额内赔偿和商业三者险限额内按40﹪的责任比例赔偿，仍不足的由合瑞公司按40﹪的责任比例赔偿。
被告太平洋公司辩称，原告所述交通事故及责任划分属实，渝CA28**号出租车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期限内，但未投保不计免赔。根据商业险合同，太平洋公司不赔偿自费药品部分，自费药品可协商按医疗费总额的15﹪计算，渝CA28**号出租车驾驶人在此次事故中承担次责，则免赔率为5﹪，太平洋公司愿意在交强险责任限额范围内及按商业险合同进行赔偿，�告的损失应按规定计算。本案原告责任较大，超出交强险部分应按20﹪赔偿为宜。
被告合瑞公司辩称，原告所述事故及责任属实，合瑞公司的渝CA28**车向太平洋公司投保了交强险和商业险。原告的损失按规定计算，合瑞公司按规定承担赔偿责任。合瑞公司对免赔率为5﹪无异议，但不同意协商按医疗费总额的15﹪确定为自费药品。
经审理查明，高彪系村社干部（社长），2010年5月1日，高彪未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车在高龙路段由一农家院坝里驶出横过合武路，15时58分许，当车横过公路时，与由高龙方向驶来由李邦贵驾驶的渝CA28**号出租车相接触，造成两车受损，高彪受伤的交通事故。合川区公安局交巡警支队认定高彪承担主要责任，李邦贵承担次要责任。
李邦贵驾驶的渝CA28**号车为合瑞公司用于经营的出租车；合瑞公司为渝CA28**号出租车向太平洋公司投保了交强险和商业三者险（保额500，000元），未投保不计免赔率，此次事故发生在保险期内。《机动车第三者责任保险条款》第十四条载明，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。第十七条载明，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20﹪……负次要责任的免赔5﹪。合瑞公司对次责免赔率为5﹪无异议，对非医保用药部分，合瑞公司与太平洋公司依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条就本案协议约定：原告高彪产生的医药费属合瑞公司承担的责任部分太平洋公司按90﹪理赔，合瑞公司自愿承担10﹪非医保用药。
原告高彪受伤后被送入合川区人民医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、急性失血性休克（失代偿期）；3、重度贫血；4、左小腿皮肤软组织严重挫裂伤；5、左足背动脉损伤。因伤重于次日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2010年7月23日出院。诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折清创缝合、内固定术后；左内踝骨折；左小腿严重挫伤。2010年11月24日，原告又入该院行左胫骨上段截骨延长术，于当年12月10日出院，此后，原告曾在该院门诊复查，并于2012年9月11日在该院外科行左小腿外支架及克氏针取出术。在上述医院共产生医药费183，482.95元。在原告治疗过程中，原告向车方借支95，400元。
经廖云凤委托，重庆市合川司法鉴定所于2012年12月20日对原告高彪进行伤残程度鉴定，鉴定结论为：高彪的伤残等级属于Ⅷ级（八级）。原告支付鉴定费700元。审理中，太平洋公司申请对高彪误工时间进行鉴定，本院委托重庆西南司法鉴定所鉴定，结论为：高彪误工损失日以认定为865日为宜。太平洋公司曾申请对高彪提供的用工合同、工资表上的签名及印章进行痕迹鉴定，以确定形成时间，因太平洋公司不能按鉴定机构的要求提供与送检材料同类纸张上的时间分别标注时间和怀疑时间两个时间段的印文（与检材印文同类印油所盖，最佳条件为同一枚印章所盖），同类墨水书写字迹比对样本，遂申请撤回该项鉴定。
另根据原、被双方意见及前述事实，按相关规定对原告方的损失作如下确认：一、无争议部分：1、拐杖费用120元；2、住院伙食补助费3，136元（32元／天×98天）；3、鉴定费700元。二、争议部分：1、医疗费，被告方对原告提供的7张村卫生室�诊医药费收据774.72元有异议，认为不是正式发票而不予认可，对原告其他门诊及住院医药费无争议；评析，原告的7张村卫生室门诊医药费收据是本地区村卫生室通用票据，根据原告的伤情，治疗周期长，在家休养时间久，原告在村卫生室治疗符合常理，本院确认前述费用为合理费用，因此确认医疗费为184，541.47元。2、残疾赔偿金，双方对该项费用计算标准争议较大，原告提供了8级伤残的鉴定书、云门办事处吉福村委会证明二份（证明原告在外务工和被扶养人情况）、上海汇利科技发展有限公司机构代码证、税务登记证、营业执照、聘用合同、该公司证明、工资汇总表，拟证明原告虽为农村户口，但应按城镇标准计算该项损失（包括被扶养人生活费）。经当庭质证，被告方对原告伤残和被扶养人员认可，但认为应按农村居民标准计算，认为工资表、聘用合同及相关证明不真实，为此，太平洋公司提供了原告之妻签名的车险医疗查勘表，以此证明原告在农村生活，担任社长职务，未外出务工，太平洋公司并申请对原告的聘用合同、工资汇总表签名及印章进行痕迹鉴定，以确定形成时间，因太平洋公司不能按鉴定机构的要求提供检材而撤回。本院评析，原告虽然提供了工资表、聘用合同（三年期）及证明，但未提供工作证（牌）和基本养老保险等参保的依据，也无公安机关签发的居住证，且原告为村社干部，与签订三年期劳动合同不符，原告辩解其履行合同期间村社事务由其妻代为处理，其理由不成立；原告对保险公司提供的车险医疗查勘表只是否认不是原告本人签名而有异议，没有否认其妻签名捺印，而该表已备注是原告之妻口述，结合事故发生地为原告户籍地附近，该项损失应按法庭辩论终结前上一年度本地区农村居民相�标准从定残之日起计算，则残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）应为64，771.8元，其中：（1）按重庆上一年度本地区农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为则为49，992元（8，332元／年×20年×30％）；（2）按重庆上一年度本地区农村居民消费性支出标准计算被扶养人生活费：①原告女儿高榆涵（公民身份号码500117200603236205）为10，432.80元（5，796元／年×12年×30％÷2）；②原告之之母杨世贵（公民身份号码510226194209089628，其有子女四人双方无争议）4，347元（5，796元／年×10年×30％÷4）。3、误工费，根据鉴定，原告误工损失日应认定为865日；误工损失标准问题，双方意见虽不一致，但差距不大，可按80元／天计算，则误工费为69，200元（865天×80元／天）。4、护理费，原告方未提护理人员因护理原告而减少收入的证据，根据双方意见、本案原告伤情及住院时间等具体情况，可按每天80元计算护理费，则护理费为7，840元（80元／天×98天）。5、交通费，原告请求交通费3，523.1元，另外，审理中合瑞公司称用肇事车接送原告到重庆治疗单程9次，原告签字确认车费230－260元／次，共2，310元，原告未支付，原告方认可。被告太平洋公司认为原告提交的交通费票据有的是通用票据、有的还连号、有的是出租车票，因此不认可，同意原告交通金额1，000元。根据相关规定，此费用应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，其标准应为一般公共交通工具收费标准，根据原告住院及门诊治疗情况，原告主张的交通费过高，参考各方当事人意见，本案交通费酌定1，500元（包含原告到重庆门诊交通费，对于原告签名确认的出租车费用是合瑞公司�愿给予原告超标准待遇，不另行计入原告交通费损失，在本案中不予处理）。6、营养费，因无医疗机构加强营养意见或鉴定机构意见，本院不予确认原告请求的该项费用。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失为331，809.27元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书，原告高彪的病历及医药发票，重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心工作函，出险车辆保险信息表，借条等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在此次交通事故中，公安机关认定高彪承担主要责任，李邦贵承担次要责任，当事人没有争议，该认定书应作为本案划分责任依据；对于损失承担比例问题，应�主责负担70﹪，次责责负担30﹪处理。渝CA28**号肇事车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期内，因此，原告请求太平洋公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由侵权人赔偿，其理由正当，本院予以支持；渝CA28**号肇事车是合瑞公司用于经营的车辆，原告请求由合瑞公司承担赔偿责任，合瑞公司无异议，本院予以支持；渝CA28**号肇事车未投保不计免赔率，约定负次要责任的免赔5﹪，合瑞公司对此无异议，则该部分损失应由合瑞公司负担；合瑞公司与太平洋公司协议原告高彪产生的医药费属合瑞公司承担的责任部分太平洋公司按90﹪理赔，合瑞公司自愿承担10﹪非医保用药，本院予以尊重；那么，诉讼中协议约定合瑞公司应承担的非医保用药金额为5，236.24元［（184，541.47元-10，000�）×30﹪×10﹪］，次责免赔金额为2，904.83元{［（331，809.27元-120，000元-700元）×30﹪-5，236.24元］×5﹪}；太平洋公司除交强险外，在商业三者险限额内应赔偿金额为55，191.71元{［（331，809.27元-120，000元-700元）×30﹪-5，236.24元］×（1-5﹪）}；合瑞公司应赔偿金额为8，351.07元（5，236.24元＋2，904.83元＋700元×30﹪），合瑞公司已支付95，400元，扣除其应承担的赔款后，超付的抵扣太平洋公司赔款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高彪因此次交通事故所产生的医疗费184，541.47元、住院伙食补助费3，136元、误工费69，200元、护理费7，840元、残疾赔偿金64，771.8元、残疾辅助器具（拐杖）费120元、鉴定费700元、交通费1，500元，合计331，809.27元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元、商业三者险限额内赔偿55，191.71元，合计175，191.71元；由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿8，351.07元；原告其余的148，266.49元损失由原告自行承担；前述款项，重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司已支付95，400元，抵扣其应承担的赔款8，351.07元，剩余�87，048.93元抵扣中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔款，抵扣后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司还应支付给原告高彪88，142.78元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回原告高彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张友奎
审 判 员 谭兴建
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小凤