湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桃民二初字第489号
原告某银行（以下简称某银行）。
住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李某，该支行行长。
委托代理人符维光，该行法律顾问。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告邓某，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小村村。
被告高某，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小村村。
被告高某甲，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小村村。
被告张某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
被告高某乙，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
被告高某丙，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
被告苏某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小村村。
被告高某丁，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小村村。
被告刘某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金盆山村。
原告某银行与被告邓某、高某、高某甲、张某、高某乙、高某丙、苏某、高某丁、刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人符维光到庭参加了诉讼，被告邓某、高某、高某甲、张某、高某乙、高某丙、苏某、高某丁、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2010年7月28日，原告中国邮政银行桃江支行与被告邓某、高某甲、高某乙、苏某签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告邓某、高某甲、高某乙、苏某自愿组成联保小组，期限自2010年7月28日至2012年7月28日止，在此期限内，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；甲方与任一联保小组成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均提供最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约及甲方实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用；因被告方违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告中国邮政银行桃江支行债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，由被告刘某对贷款本息和其他成员的担保承担连带保证责任。协议签订后被告邓某、高某乙、苏某、高某甲向原告借款50000元，被告邓某、高某乙、苏某、高某甲均违反合同约定，未全面履行还款义务，被告刘某也未履行担保义务。请求责令被告邓某、高某偿还本金28087.88元，利息16144.24元，高某乙、高某丙偿还本金29087.88元，利息16630.51元，高某甲、张某偿还本金43068.62元，利息24038.21元，苏某、高某丁偿还本金2800.99元，利息1932.79元；并由邓某、高某甲、高某乙、苏某互负连带清偿责任，由刘某对所有借款承担连带清偿责任。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
一、小额贷款联保协议书一份，以证明原告与被告邓某、高某甲、高某乙、苏某于2010年7月28日签订《小额贷款联保协议》，由被告邓某、高某甲、高某乙、苏某自愿组成联保小组，在此期限内任一联保成员在原告处不超过50000元的借款相互承担连带责任保证的事实；
二、“好借好还”小额贷款申请表四份，以证明被告邓某、高某甲、高某乙、苏某分别向原告申请贷款50000元，被告邓某、高某甲、高某乙、苏某的配偶在申请人配偶一栏签字的事实；
三、联保补充协议书一份，以证实刘某对四被告的联保小组提供担保的事实；
四、小额贷款借据及个人贷款放款单四份，以证明原告按合
同约定分别向四被告发放贷款的事实；
五、逾期贷款客户欠款金额明细表一份，以证明至2015年6月11日尚欠本息金额的事实；
六、结婚证苏某、高某丁的户口本一份，高某乙、高某丙的户口本一份，邓某、高某的结婚证一份，高某甲、张某的结婚证一份，以证明苏某与高某丁、邓某与高某、高某甲与张某、高某乙与高某丙系夫妻关系的事实。
被告邓某、高某、高某甲、张某、高某乙、高某丙、苏某、高某丁、刘某均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
上列证据，被告邓某、高某、高某甲、张某、高某乙、高某丙、苏某、高某丁、刘某未到庭质证。本院经审查认为，原告所提供的证据均来源合法，能证实本案的事实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年7月28日，原告中国邮政银行桃江支行与被告邓某、高某甲、高某乙、苏某签订《小额贷款联保协议书》（编号：43092210070239786）一份，协议约定：被告邓某、高某甲、高某乙、苏某自愿组成联保小组，期限自2010年7月28日至2012年7月28日止，在此期限内，甲方（原告中国邮政银行桃江支行）可以根据乙方（联保小组成员）任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；甲方与任一联保小组成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均提供最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约及甲方实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用；因被告方违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告中国邮政银行桃江支行债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，由被告刘某对贷款本息和其他成员的担保承担连带保证责任。2012年1月10日，被告邓某、高某乙、苏某分别向原告中国邮政银行桃江支行提出贷款申请，同年3月17日被告高某甲向原告提出贷款申请，并于申请当日分别签订《小额联保借款合同》，合同分别约定：被告邓某、高某乙、苏某、高某甲向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为14.58%，其借款采用阶段性等额本息还款法（借款前五个月按月偿还当月利息，不还本，此后期间，按照等额本息还款法还款）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本息、利息、罚息、复息、损害赔偿金和借款人违约，贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍买、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。合同签订后，原告按合同约定分别于被告邓某、高某乙、苏某、高某甲合同签订当日向被告邓某、高某甲、高某乙、苏某提供借款。在合同履行过程中，被告邓某、高某乙、苏某、高某甲均违反合同约定，未全面履行还款义务，被告刘某也未履行担保义务。截至2015年6月11日止，被告邓某尚欠本金28087.88元，利息16144.24元，高某乙欠本金29087.88元，利息16630.51元，高某甲欠本金43068.62元，利息24038.21元，苏某欠本金2800.99元，利息1932.79元。
本院认为，原告中国邮政银行桃江支行与被告邓某、高某乙、高某甲、苏某签订的《小额贷款联保协议书》、原告与刘某签订的《联保协议书》以及与被告邓某、高某乙、高某甲、苏某签订的《小额联保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《小额贷款联保协议书》、《联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告中国邮政银行桃江支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓某、高某乙、高某甲、苏某未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，刘某亦未履行担保义务，其行为均已构成违约，应由被告邓某、高某乙、高某甲、苏某偿还贷款本息的民事责任。被告邓某、高某乙、高某甲、苏某自愿与原告中国邮政银行桃江支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，故被告邓某、高某乙、高某甲、苏某相互承担连带清偿责任，并由被告刘某对被告邓某、高某乙、高某甲、苏某的借款承担连带清偿责任。被告邓某与高某、被告高某甲与张某、被告高某乙与高某丙、被告苏某与高某丁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告高某、张某、高某丙、高某丁应分别对被告邓某、高某甲、高某乙、苏某所欠上述款项承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某、高某偿还原告某支行借款本金28077.88元，利息16144.24元，共计44232.12元；
二、由被告高某乙、高某丙偿还原告某支行借款本金29087.88元，利息16630.51元，共计45718.39元；
三、由被告高某甲、张某偿还原告某支行借款本金43068.62元，利息24038.21元，共计67106.83元；
四、由被告苏某、高某丁偿还原告某支行借款本金2800.99元，利息1932.79元，共计4733.78元；
以上四项，其利息均计算至2015年6月11日止。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。2015年6月11日之后的利息，按照双方合同约定另行计算。
五、由被告邓某、高某乙、高某甲、苏某对上列债务相互承担连带清偿责任，并由被告刘某上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，财产保全费1329元，共计4864元，由被告邓某、高某、高某甲、张某、高某乙、高某丙、苏某、高某丁、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
?《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PowerbyYOZOSOFT