wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初3643号
原告：吴某，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蒋某，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
原告吴某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求称：1、判令位于XX市XX区XX村XX号XX号房屋归吴某所有，并判令蒋某协助吴某办理过户及相关手续；2、案件受理费由蒋某负担。事实与理由：2016年10月11日，吴某与蒋某协议离婚，根据离婚协议，吴某分得位于XX市XX区XX村XX号XX号房屋。吴某多次找蒋某协助办理房屋的过户手续，蒋某均不予配合。现吴某为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告蒋某答辩称：当时在民政局离婚时，吴某与蒋某商定房屋归子女名下，不同意将该房屋过户至吴某名下。
经审理查明，吴某与蒋某于1995年9月16日登记结婚，于2016年10月11日协议离婚。吴某与蒋某在2016年10月11日签订的《离婚协议书》第二条对双方婚后共同财产的分割达成了协议，约定“女方分得：位于XX区XX村XX号XX号房屋，房屋建筑面积67.67平方米”，同时第三条约定“……欠女方各个的债务贰万元人民币和女方分得房屋的按揭款由女方偿还”。该套房屋产权证号为107房地证2010字第27742号，产权人登记为吴某、蒋某，土地性质为划拨。2010年8月6日，吴某、蒋某作为抵押人与抵押权人中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）签订《重庆市房地产抵押合同》，由吴某、蒋某将涉案房屋抵押给中国银行北碚支行，以蒋某名义向中国银行北碚支行借款170000元。现吴某与蒋某就涉案房屋的过户事宜无法达成一致，特起诉来院。
上述事实，有离婚证、房地产权证、房地产抵押合同、购房贷款合同等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，吴某与蒋某离婚时就位于XX区XX村XX号XX号房屋的归属以及房屋按揭款的偿还达成了一致意见，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，吴某根据离婚协议的约定可以取得涉案房屋所有权，蒋某应按照协议约定协助其办理过户手续。蒋某辩称离婚时约定将该房屋赠予子女的意见并未提交证据予以证实，本院对其意见不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于XX市XX区XX村XX号XX号房屋（产权证号107房地证2010字第277**号）归吴某所有；
二、蒋某应协助吴某办理房屋过户相关事宜。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 贾 宇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李迎波
书 记 员 左 罗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初3643号原告：吴某，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋某，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。原告吴某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求称：1、判令位于XX市XX区XX村XX号XX号房屋归吴某所有，并判令蒋某协助吴某办理过户及相关手续；2、案件受理费由蒋某负担。事实与理由：2016年10月11日，吴某与蒋某协议离婚，根据离婚协议，吴某分得位于XX市XX区XX村XX号XX号房屋。吴某多次找蒋某协助办理房屋的过户手续，蒋某均不予配合。现吴某为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告蒋某答辩称：当时在民政局离婚时，吴某与蒋某商定房屋归子女名下，不同意将该房屋过户至吴某名下。经审理查明，吴某与蒋某于1995年9月16日登记结婚，于2016年10月11日协议离婚。吴某与蒋某在2016年10月11日签订的《离婚协议书》第二条对双方婚后共同财产的分割达成了协议，约定“女方分得：位于XX区XX村XX号XX号房屋，房屋建筑面积67.67平方米”，同时第三条约定“……欠女方各个的债务贰万元人民币和女方分得房屋的按揭款由女方偿还”。该套房屋产权证号为107房地证2010字第27742号，产权人登记为吴某、蒋某，土地性质为划拨。2010年8月6日，吴某、蒋某作为抵押人与抵押权人中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）签订《重庆市房地产抵押合同》，由吴某、蒋某将涉案房屋抵押给中国银行北碚支行，以蒋某名义向中国银行北碚支行借款170000元。现吴某与蒋某就涉案房屋的过户事宜无法达成一致，特起诉来院。上述事实，有离婚证、房地产权证、房地产抵押合同、购房贷款合同等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，吴某与蒋某离婚时就位于XX区XX村XX号XX号房屋的归属以及房屋按揭款的偿还达成了一致意见，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，吴某根据离婚协议的约定可以取得涉案房屋所有权，蒋某应按照协议约定协助其办理过户手续。蒋某辩称离婚时约定将该房屋赠予子女的意见并未提交证据予以证实，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于XX市XX区XX村XX号XX号房屋（产权证号107房地证2010字第277**号）归吴某所有；二、蒋某应协助吴某办理房屋过户相关事宜。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇一八年四月二十六日法官助理  李迎波书 记 员  左 罗
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初147号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案�2016年3月3日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年3月1日上午，被告人孙某至普陀区六横镇峧头将军山路132号刘某乙家，见门未关，遂进入客厅窃得拎包1只，内有人民币4.1元、诺基亚手机1只（未折价）、魅族手机1只（价值人民币561.8元）以及钱夹、钥匙等物。被告人孙某逃离现场后取出钱包及现金，将其余物品丢弃。
2016年3月2日，被告人孙某被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人孙某处扣押被盗钱包及人民币1.1元并发还刘某乙�被告人孙某已赔偿刘某乙人民币1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人林某、刘某甲等人的证言，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，照片，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，抓获经过，情况说明，光盘，户籍信息，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片和舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款�规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一六年五月十三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00403号
罪犯李群榜，男，1977年7月5日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）延中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李群榜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李群榜确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极21个。（其中单项奖励积极5个）。建议对李群榜减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯李群榜确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李群榜确有悔改表现。因其系毒品犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李群榜的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2034年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第287号
申请执行人茶正礼，男性，汉族，50岁。
被执行人李学芳，男性，汉族，39岁。
被执行人罗云昌，男性，汉族，48岁。
申请执行人茶正礼与被执行人李学芳等人交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第556号调解书自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00041号
申请人无锡市南一化工经贸有限公司，住所无锡市蠡园街道湖景社区石埠139号。
法定代表人苏栋梁，该公司总经理。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡福祈制药有限公司，住所无锡市锡山经济技术开发区蓉洋一路2号。
法定代表人周卓和。
申请人无锡市南一化工经贸有限公司与被申请人无锡福祈制药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市南一化工经贸有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡福祈制药有限公司银行存款人民币80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市南一化工经贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡福祈制药有限公司银行存款人民币80万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡福祈制药有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市南一化工经贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 洁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1846-1号
原告ＸＸ。
被告黄志雄。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄志雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄志雄名下价值人民币136266.44元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1405号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告ＸＸ名下位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1405号房。
2、查封被告黄志雄名下价值人民币136266.44元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月三日
书记员 苏 欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第415号
申请执行人：詹桂芬，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行詹桂芬申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 芸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3285号
罪犯李绍林，男，1967年8月6日出生于福建省清流县，汉族，文盲。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年5月16日作出（2012）连刑初字第62号刑事判决，以被告人李绍林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年7月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人李绍林贩卖烟叶违法所得。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月31日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年8月份至2014年9月份考核达标累计14分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯李绍林刑期已执行过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯李绍林在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯李绍林的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年12月3日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，苗族，住邵阳市绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）915号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日1时5分许，被告人刘某在深圳市宝安区福永街道xx新村岗亭附近以人民币200元的价格贩卖毒品给他人，凤凰派出所民警接到举报后当场将刘某抓获，在其上衣口袋内缴获一小包疑似冰毒。经检验，缴获的毒品重0.34克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.34克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年四月七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第49号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人符某某，男，1990年1月5日出生，河南省巩义市人。因涉嫌诈骗罪于2014年4月18日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人符某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人符某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年2月，被告人符某某冒充银行工作人员通过QQ发布办理大额信用卡的广告，并伙同李某某（另案处理）通过办理信用卡诈骗办卡人的手机。2014年3月1日，被告人符某某伙同李某某将被害人刘某、赵某某、张某、邵某某以办理信用卡的名义先后骗至洛阳市瀍河区旭升宾馆内。期间，李某某以需要在手机上下载信用卡客户端为由，骗取被害人刘某、赵某某、张某、邵某某白色联想s380手机、黑色苹果4手机、黑色苹果5手机、黑色红米手机各一部，经鉴定该四部手机共计价值5100元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某的供述；被害人刘某、赵某某等陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；书证—中国农业银行金穗贷记卡申请表；书证—收条；书证—案发现场照片；书证—通话记录；被告人户籍、表现证明；抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某伙同他人以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，其主观恶性及社会危害性较小，案发后积极退赔，未给被害人造成实际经济损失，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，第（一）、（六），最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人符某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
罚金于判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 力
二〇一四年七月八日
书记员 张利丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初769号
原告唐某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 丛 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第26号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：王罡升。
被告：曹云刚。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告曹云刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
代理审判员 王国仕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 钦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1799号
原告：卢根芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：马晓平，女，1978年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告卢根芳与被告马国兴、马晓平民间借贷纠纷一案，原告卢根芳于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马国兴、马晓平归还原告卢根芳借款人民币400000元及利息（其中20000元借款利息从2016年1月8日起按月利率2%暂算至2018年1月26日为9867元、其中380000元借款利息从2016年9月12日起按月利率2%暂算至2018年1月26日为125400元，此后利息仍按月利率2%计付至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢根芳到庭参加诉讼，被告马国兴、马晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年1月8日，被告马国兴、马晓平向原告卢根芳借款20000元，并出具借条一份。2016年9月12日，被告马国兴、马晓平再次向原告卢根芳借款380000元，并出具借条二份，约定其中110000元借款的借款期限从2016年9月12日到2017年3月11日，其中270000元借款的借款期限从2016年9月12日到2017年9月11日止，利息均按月利率2%计算。借款后，经原告卢根芳多次催讨，被告马国兴、马晓平至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国兴、马晓平于判决生效后十日内共同归还原告卢根芳借款本金20000元并支付逾期利息（自2018年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告马国兴、马晓平于判决生效后十日内共同归还原告卢根芳借款本金380000元并支付利息（自2016年9月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告卢根芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，减半收取计4576元，由原告卢根芳负担49元，被告马国兴、马晓平负担4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月八日
代书记员 杜珊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初11号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘伟钢，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住清丰县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月23日被清丰县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人刘伟钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘伟钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月16日0时20分许，被告人刘伟钢饮酒后驾驶车牌照为豫Ｒ×××××的“长城”牌轿车，沿清丰县城关镇黄河路自东向西行驶途中，被执勤民警查获。经检测，刘伟钢血液中乙醇含量为157.08mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘伟钢在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，当事人血样提取登记表，查获照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，清丰公安局交警大队车管所证明及机动车信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘伟钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立刘伟钢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初201号
原告：刘建兴，男，1980年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郑小光，男，1966年10月25日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现在崇州监狱服刑。
原告刘建兴与被告郑小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兴、被告郑小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月30日—2010年6月3日，被告需要资金周转，分三次向原告借现金48万元，（大写肆拾捌万元整）并出具借条三张，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告郑小光答辩称，借条属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2010年5月30日，2010年6月3日，被告向原告借现金190000、120000、170000元，并分别出具借条三张，载明：“今借到刘建兴现金190000元（大写壹拾玖万元）、今借到刘建兴现金120000元(大写壹拾贰万)、今借到刘建兴现金170000元（大写壹柒拾万元）”。经原告多次催收，被告均不履行还款义务，遂于2017年1月12日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金48万元？是否负有偿还义务？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，并出具“借条”三张载明借款金额，经原告催收，被告未履行还款义务，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定还款期限和资金利息，原告已多次催收，被告至今未履行全部偿还义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建兴借款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郑小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一七年二月十二日
书记员 李杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1787号
原告曾某某，女。
委托代理人王辉，镇平县148指挥中心法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人朱万民，男。
本院在审理原告曾某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 肖振胜
二〇一三年一月十五日
书记员 付会杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1673号
原告高峰，男，住敖汉旗。
被告顾佳伟，男，住敖汉旗。
本院在审理原告高峰诉被告顾佳伟民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费656元减半收取328元，由原告高峰负担。
审判员 石立军
二〇一五年三月二十一日
书记员 景海东
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更39号
罪犯朱六难，男，1989年7月12日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）淮刑初字第044号刑事附带民事判决，认定被告人朱六难犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱六难在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯朱六难在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱六难减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1008号
原告四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地：南充市什字上街86号。
法定代表人魏纲，该公司总经理。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告成都群乐金属制品有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道黄花村四社。
法定代表人王宏福，该公司总经理。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
本院在受理原告四川南充市第四建筑工程有限公司诉被告成都群乐金属制品有限责任公司合同纠纷一案中，原告四川南充市第四建筑工程有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充市第四建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充市第四建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6，945.00元由原告四川南充市第四建筑工程有限公司负担。
代理审判员 罗志
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2596号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告徐一利，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐一利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6271号
原告乐宁，女，汉族，1977年1月9日出生，原住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人徐伟，男，汉族，1974年2月15日出生，系乐宁丈夫，住址同上。
被告驻马店中集华骏铸造有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。
法定代表人李贵平，总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告乐宁与被告驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称中集华骏铸造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐宁及其委托代理人徐伟，被告中集华骏铸造公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐宁诉称，原告于2003年12月到被告中集华骏铸造公司工作并签订劳动合同。2012年7月，用工单位以“效益不好、待岗”为由安排原告待岗等候单位通知。原告于2015年7月多次找领导要求上班，领导让在家等候通知，至今未通知上班，原告又没有收到被告解除劳动合同的通知。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，原告已申请仲裁，现不服驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会驿劳人仲案不字（2015）第148号决定。为维护原告的合法权益，请求判令被告补缴原告2003年12月至2007年5月社会保险金13561.38元，2012年7月至2014年6月社会保险金11814.15元，2014年7月至2015年10月社会保险金5166.24元；支付原告2012年7月至2015年10月期间的最低生活保障金48750元；被告履行与原告的劳动合同。
被告中集华骏铸造公司辩称，1、被告于2012年7月已与原告乐宁解除劳动合同。2、原告起诉超过诉讼时效。劳动仲裁法规定劳动仲裁时效为1年，原告从2012年至今已超过3年。应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，驻马店中集华骏车辆有限公司铸造分公司原系驻马店中集华骏车辆有限公司一分支机构，后于2010年8月12日分立为两个公司，即驻马店中集华骏车辆有限公司与中集华骏铸造公司。乐宁于2003年12月1日至驻马店中集华骏车辆有限公司铸钢部工作。2011年11月21日，中集华骏铸造公司通知，根据工作需要对相关人员进行了工作岗位调整，因岗位调整而处于待岗状态的员工可从其它30个岗位中选择新的工作岗位，并办理工作调动手续。自待岗之日起三个月内未选择到合适岗位的待岗员工，将在待岗三个月期满后与其解除劳动合同。中集华骏铸造公司安排乐宁去二铸铁粘切割片，乐宁不同意，乐宁选择到一铸钢车间制芯冒口岗位。乐宁工作到2012年7月，因单位经营效益不好未再上岗，之后未向乐宁发放工资。中集华骏铸造公司未为乐宁缴纳2003年12月1日至2007年5月期间社会保险费。
还查明，2015年11月13日，乐宁与中集华骏铸造公司因社会保险等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以乐宁的仲裁请求超过法定仲裁时效为由作出驿劳人仲不字（2015）第148号不予受理通知书。后乐宁不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据原告乐宁提供的2003年12月工资表可以认定其入厂时间为2003年12月，与被告提供的通知显示的乐宁入厂时间一致，可以认定乐宁于2003年12月1日至驻马店中集华骏车辆有限公司铸钢部工作。原告请求的2003年12月至2007年5月间的社会保险费，被告认可未向其缴纳。乐宁工作到2012年7月，因单位经营效益不好未再上岗。以上事实原、被告双方均无异议。2010年8月12日，驻马店中集华骏车辆有限公司分立为两个公司，即驻马店中集华骏车辆有限公司与中集华骏铸造公司。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位分立为若干单位后，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故被告中集华骏铸造公司应为乐宁缴纳2003年12月1日至2007年5月期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴纳部分。工资是以劳动者提供正常劳动为前提，2012年7月至今，原告乐宁未再上岗及提供正常劳动，也没有履行正常请假手续，故原告关于2012年7月至2015年10月期间的社会保险费及最低生活保障金的请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中集华骏铸造有限公司于判决生效后十日内为原告乐宁缴纳2003年12月1日至2007年5月的基本养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市中集华骏铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6271号原告乐宁，女，汉族，1977年1月9日出生，原住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托代理人徐伟，男，汉族，1974年2月15日出生，系乐宁丈夫，住址同上。被告驻马店中集华骏铸造有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。法定代表人李贵平，总经理。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告乐宁与被告驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称中集华骏铸造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐宁及其委托代理人徐伟，被告中集华骏铸造公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐宁诉称，原告于2003年12月到被告中集华骏铸造公司工作并签订劳动合同。2012年7月，用工单位以“效益不好、待岗”为由安排原告待岗等候单位通知。原告于2015年7月多次找领导要求上班，领导让在家等候通知，至今未通知上班，原告又没有收到被告解除劳动合同的通知。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，原告已申请仲裁，现不服驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会驿劳人仲案不字（2015）第148号决定。为维护原告的合法权益，请求判令被告补缴原告2003年12月至2007年5月社会保险金13561.38元，2012年7月至2014年6月社会保险金11814.15元，2014年7月至2015年10月社会保险金5166.24元；支付原告2012年7月至2015年10月期间的最低生活保障金48750元；被告履行与原告的劳动合同。被告中集华骏铸造公司辩称，1、被告于2012年7月已与原告乐宁解除劳动合同。2、原告起诉超过诉讼时效。劳动仲裁法规定劳动仲裁时效为1年，原告从2012年至今已超过3年。应依法驳回原告的起诉。经审理查明，驻马店中集华骏车辆有限公司铸造分公司原系驻马店中集华骏车辆有限公司一分支机构，后于2010年8月12日分立为两个公司，即驻马店中集华骏车辆有限公司与中集华骏铸造公司。乐宁于2003年12月1日至驻马店中集华骏车辆有限公司铸钢部工作。2011年11月21日，中集华骏铸造公司通知，根据工作需要对相关人员进行了工作岗位调整，因岗位调整而处于待岗状态的员工可从其它30个岗位中选择新的工作岗位，并办理工作调动手续。自待岗之日起三个月内未选择到合适岗位的待岗员工，将在待岗三个月期满后与其解除劳动合同。中集华骏铸造公司安排乐宁去二铸铁粘切割片，乐宁不同意，乐宁选择到一铸钢车间制芯冒口岗位。乐宁工作到2012年7月，因单位经营效益不好未再上岗，之后未向乐宁发放工资。中集华骏铸造公司未为乐宁缴纳2003年12月1日至2007年5月期间社会保险费。还查明，2015年11月13日，乐宁与中集华骏铸造公司因社会保险等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以乐宁的仲裁请求超过法定仲裁时效为由作出驿劳人仲不字【2015】第148号不予受理通知书。后乐宁不服，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据原告乐宁提供的2003年12月工资表可以认定其入厂时间为2003年12月，与被告提供的通知显示的乐宁入厂时间一致，可以认定乐宁于2003年12月1日至驻马店中集华骏车辆有限公司铸钢部工作。原告请求的2003年12月至2007年5月间的社会保险费，被告认可未向其缴纳。乐宁工作到2012年7月，因单位经营效益不好未再上岗。以上事实原、被告双方均无异议。2010年8月12日，驻马店中集华骏车辆有限公司分立为两个公司，即驻马店中集华骏车辆有限公司与中集华骏铸造公司。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位分立为若干单位后，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故被告中集华骏铸造公司应为乐宁缴纳2003年12月1日至2007年5月期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴纳部分。工资是以劳动者提供正常劳动为前提，2012年7月至今，原告乐宁未再上岗及提供正常劳动，也没有履行正常请假手续，故原告关于2012年7月至2015年10月期间的社会保险费及最低生活保障金的请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中集华骏铸造有限公司于判决生效后十日内为原告乐宁缴纳2003年12月1日至2007年5月的基本养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市中集华骏铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年三月十五日书 记 员  龚 勋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3232号
原告新化县水库移民炉观工作站，住所地新化县炉观镇。
负责人姜国辉，系该工作站站长。
被告卿德桂，男。
本院在审理原告新化县水库移民炉观工作站与被告卿德桂借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以其与被告自行和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县水库移民炉观工作站撤回对被告卿德桂的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县水库移民炉观工作站负担。
审 判 员 刘志文
二〇一六年十月九日
代理书记员 周 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2820号
罪犯许彦尧。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）哈刑初字第105号刑事判决，以被告人许彦尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人许彦尧等人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）黑刑一终字第217号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第721号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3545号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许彦尧在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯许彦尧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许彦尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许彦尧减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许彦尧减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年6月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2754号
申请执行人南京森云木业有限公司（以下简称森云公司）,组织机构代码06262168-9,住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人马君鹏，该公司总经理。
被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司（以下简称董世明公司），住所地在昆山玉山镇城北萧林路992号。
法定代表人董世明，该公司经理。
被执行人陈正涌，男，1976年11月2日生，汉族。
申请执行人南京森云木业有限公司与被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告董世明公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告森云公司货款249500元，补贴20000元及利息（以249500元为基数，自2014年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本院确定的给付之日止）二、被告陈正涌对被告董世明公司的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6843元，公告费560元，合计7403元，由被告董世明公司负担。被执行人董世明公司、陈正涌未履行判决书确定的义务。根据请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨雨辰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2754号申请执行人南京森云木业有限公司（以下简称森云公司）,组织机构代码06262168-9,住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人马君鹏，该公司总经理。被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司（以下简称董世明公司），住所地在昆山玉山镇城北萧林路992号。法定代表人董世明，该公司经理。被执行人陈正涌，男，1976年11月2日生，汉族。申请执行人南京森云木业有限公司与被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司、陈正涌买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告董世明公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告森云公司货款249500元，补贴20000元及利息（以249500元为基数，自2014年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本院确定的给付之日止）二、被告陈正涌对被告董世明公司的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6843元，公告费560元，合计7403元，由被告董世明公司负担。被执行人董世明公司、陈正涌未履行判决书确定的义务。根据请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  陶建荣二〇一六年十一月十六日书记员  杨雨辰
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审116号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人仙居县钢塑厂，住所地仙居县城关东门村。
法定代表人应美珍。
申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚[2004]字第10号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2004年3月31日，申请执行人国土局对被执行人仙居县钢塑厂作出仙土资监罚[2004]字第10号行政处罚决定，认定其于2001年在福应街道东门村陵园路本企业东边未经批准占地530平方米建厂房，建筑面积620.9平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县钢塑厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的530平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物620.9平方米；3、对非法占地行为处以每平方米15元的罚款，计7950元。申请执行人国土局于2004年3月31日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2004年3月26日缴纳了7950元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2004年3月31日作出的仙土资监罚[2004]字第10号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十月九日
代理书记员 潘 征
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审116号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局干部。被执行人仙居县钢塑厂，住所地仙居县城关东门村。法定代表人应美珍。申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚[2004]字第10号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2004年3月31日，申请执行人国土局对被执行人仙居县钢塑厂作出仙土资监罚[2004]字第10号行政处罚决定，认定其于2001年在福应街道东门村陵园路本企业东边未经批准占地530平方米建厂房，建筑面积620.9平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县钢塑厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的530平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物620.9平方米；3、对非法占地行为处以每平方米15元的罚款，计7950元。申请执行人国土局于2004年3月31日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2004年3月26日缴纳了7950元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2004年3月31日作出的仙土资监罚[2004]字第10号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年十月九日代理书记员  潘 征
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4904号
被告张琼珍，女，1964年6月10日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告张建阳，男，1985年7月19日出生。
原告张琼珍与被告张建阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼珍的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张建阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张琼珍诉称，被告因经济困难于2013年8月3日向原告借款10000元，由张培钦作为担保人。有被告出具的借条1份为据。双方没有约定借款期限和利息。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至还款之日止的利息。
被告张建阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013月8月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日即2015月6月11日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告张琼珍借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015月6月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年七月十五日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第2号
上诉人（原审被告）雒武益，男，汉族，生于1973年1月1日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦珍，男，汉族，生于1971年4月2日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）天水靖丰商贸有限公司。住所地，天水市麦积区新阳路南。
法定代表人王福定，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈七雄，男，汉族，生于1985年8月10日，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人雒武益与被上诉人张彦珍、天水靖丰商贸有限公司、陈七雄劳务合同纠纷一案，雒武益不服麦积区人民法院（2014）麦民三初字第212号民事判决，向本院提起上诉的二审案件。本院在审理过程中，上诉人雒武益以对案件涉及的工程质量纠纷另案起诉为由，于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雒武益申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雒武益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人雒武益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
被执行人杜运玺，男，1965年7月15日出生，汉族，住胶州市。
被执行人李伟，女，1979年9月8日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人杜运玺、李伟执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1625号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人杜运玺，男，1965年7月15日出生，汉族，住胶州市。被执行人李伟，女，1979年9月8日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人杜运玺、李伟执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年十月十日书 记 员  毛德臻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第747号
原告：严秀群，女，汉族，1982年01月10日出生，住广西平南县。
被告：李海平，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省抚州市。
原告严秀群诉被告李海平劳动争议一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告严秀群到庭参加了诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严秀群诉称：原告于2014年3月20日入职香港汇隆服饰有限公司（未经工商登记）。被告于2014年6月24日因经济纠纷被起诉并拘留，店铺遭查封，因而未能支付原告2014年5月份、6月份工资，后与被告商议，无法与被告取得联系，被告仍不愿露面支付原告工资。原告本已将情况向虎门劳动局申请，由于被告经营的香港汇隆服饰有限公司没有在东莞市工商局登记，劳动局对原告的申诉不予受理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年5月工资5000元、2014年6月工资3500元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李海平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：“香港汇隆服饰有限公司”未经东莞市工商登记，严秀群主张于2014年3月21日入职“香港汇隆服饰有限公司”，担任纸样师傅一职，负责设计童装，入职时没有填写入职材料，没有签订书面劳动合同，当时与李海平约定试用期为2014年3月21日至同年4月20日，试用期工资为4500元，试用期满后工资为5000元，每月休息两天，每天工作10小时，若上班不满28天，则以当月工资除以30再乘以当月实际上班天数计算当月工资。每月月底发放上月工资，平时工资通过现金形式发放，没有工资条，2014年3月领取工资1650元，2014年4月领取工资4800元，平时通过打纸质卡进行考勤，若需要请假则口头向李海平提出并经其口头批准，在职期间曾请过假。严秀群主张李海平是未经工商登记的“香港汇隆服饰有限公司”的实际经营者，平时工资由李海平负责发放，工作安排和会议主持均是由李海平负责，但未对此提供证据予以证明。
为证明双方的劳动关系及李海平欠付严秀群工资的情况，严秀群向法院提交了2014年5月、6月考勤卡作为证据，其中2014年5月考勤卡载明了打卡人姓名为严秀群，单位为汇隆，备注“5000元／月”；2014年6月考勤卡载明了打卡人姓名为严秀群，单位为汇隆，备注“5000元／月÷30×23天=3500元”，严秀群主张两张考勤卡上的备注部分均是李海平所写，但未对此提供证据予以证明。严秀群主张其工作至2014年6月25日，“香港汇隆服饰有限公司”于2014年6月24日被法院查封，6月25日李海平的弟弟告知严秀群不用再继续上班了。严秀群向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申诉，该仲裁庭于2014年7月14日以“香港汇隆服饰有限公司”未经工商登记，严秀群不能出示上述公司企业法人代表或者负责人的资料，“香港汇隆服饰有限公司”作为被申请人不适格为由不予受理，故严秀群起诉至法院。
以上事实，有原告提供的不受理通知、查询结果、考勤卡、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的关键在于严秀群与李海平之间是否存在劳动关系，相应的法律责任应否由李海平承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，严秀群应对双方存在劳动关系承担举证责任。劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。认定原、被告双方是否存在劳动关系的关键在于双方是否存在经济上、组织上、人格上的控制、支配和从属关系。本案中，首先，严秀群提供的考勤卡虽载明了单位为汇隆，但未加盖“香港汇隆服饰有限公司”字样的印章或者载有李海平字样的签名，对于备注为李海平所签的主张亦未能提供任何证据予以证明，不能证明严秀群在“香港汇隆服饰有限公司”提供劳动的事实；其次，严秀群主张在职期间的工资通过现金形式发放，没有工资条，未提供任何证据证明李海平曾定期支付过其劳动报酬；再次，严秀群主张请假需要李海平批准，平时的工作安排及会议主持由李海平负责，但亦未对此提供任何证据，即不能证明其受到李海平的管理。综上所述，严秀群提供的证据既不足以证明李海平是“香港汇隆服饰有限公司”的实际经营者，亦不足以证明其与“香港汇隆服饰有限公司”或李海平存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，严秀群应对此承担举证不能的不利后果，对于严秀群要求李海平支付2014年5月工资5000元、2014年6月工资3500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告严秀群的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告严秀群承担。原告已申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周艳莉
林晓晖（代）
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初145号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因吸食毒品，于2015年12月12日被虞城县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年12月12日至2017年12月11日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月13日被虞城县公安局刑事拘留，次日被虞城县公安局变更为监视居住。于2016年2月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人王某某在虞城县木兰KTV开一房间，在该房间内容留曹某某、黄某某、张某某（1999年10月24日出生）吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人曹某某、黄某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于王某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其容留未成年人吸食毒品，酌情对其从重处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。扣除先行羁押的2日，刑满日期为2016年4月20日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯文付
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执13号
申请执行人郝更兵，男，1958年8月5日出生，住所地。
被执行人杨金书，男，1962年8月27日出生，住所地。
被执行人杨志文，男，1971年12月1日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0131民初1314号民事调解书，向被执行人杨金书、杨志文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金书、杨志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金书、杨志文银行的存款4万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 航
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01279号
原告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市四联商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：黄茂义，总经理。
原告操卫东诉被告安庆市四联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日第一次公开开庭进行了审理，原告操卫东及其委托代理人陈庆琳到庭参加了诉讼，为查明案件事实，本院于2015年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告操卫东及其委托代理人陈庆琳、被告安庆四联商贸有限公司法定代表人黄茂义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操卫东诉称：2012年8月29日，原告以转账的方式，支付给被告1000000元，同日，被告向原告出具收据一张，收据上收款事由为“四联投资公司股本”。但原、被告双方没有任何书面的协议，被告也未将原告登记为被告的股东，原告也未参加过被告的股东会议，只是根据双方的口头约定，被告自2012年9月起每月支付给原告15000元左右的利息。原告认为，原告支付给被告的1000000元名为投资，实为借贷。被告的利息已支付至2014年6月16日，之后未再支付。原告要求被告返还1000000元借款，被告一直未予返还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求依法判令1、被告返还原告借款100万元整及约定利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为从借款之日起至实际还款之日止按月息3%计算。
被告安庆市四联商贸有限公司辩称：安庆市四联商贸有限公司系由安庆市四联投资有限公司变更而来，黄茂义接手安庆市四联商贸有限公司是2013年9月份左右，原告的这笔债务并没有纳入公司账目。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明本案原告的主体身份。
二、被告公司变更信息及基本注册信息查询单，证明本案被告变更前名称是安庆市四联投资有限公司，安庆市四联投资有限公司于2012年7月27日成立，名称变更日期为2013年9月23日。
三、安庆市四联投资有限公司开具的收据一张及徽商银行网银转账电子回单两张，证明本案原告于2012年8月29日，以网银转账的形式向被告支付人民币100万元，本案被告于2012年8月29日收到原告100万元人民币。
四、安庆市四联投资有限公司会议纪要、章程修正案、股权转让协议书，证明本案原告既不是原四联投资有限公司的股东，也不是变更后的四联商贸有限公司的股东，原告与被告之间存在的只是民间借贷的法律关系。
五、被告利息支付的清单复印件，证明被告将利息支付至2014年6月16日，曹明刚是公司股东，曹明喜是曹明刚的弟弟，黄学群是曹明刚的妻子，也是股东黄茂义的妹妹。
举证期限内，被告安庆市四联商贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的第一、第二、第四组证据，经审查，本院予以认定。原告提交的第三组证据真实性予以认定，但徽商银行电子回单显示收款人为案外人黄学群，并非安庆四联投资有限公司，无法达到原告的证明目的。原告提交的第五组证据利息支付清单上的转款人均系以个人名义给原告转款，其中多位转款人均与公司未有关联，故无法达到原告的证明目的。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年8月29日，原告应安庆市四联投资有限公司股东曹明刚要求，通过银行转账的形式分两次向黄学群的账户转款合计990000元，当日，安庆市四联投资有限公司向原告出具收据一张，收据上载明收款方式为转账，收款金额为1000000元，收款事由为四联投资公司股本，并加盖安庆市四联投资有限公司财务专用章。
2013年9月10日，安庆市工商行政管理局核准安庆市四联投资有限公司企业名称变更为安庆市四联商贸有限公司，换发营业执照后生效。2013年9月11日，安庆市四联投资有限公司召开股东会议，经全体股东讨论研究决定，将公司名称变更为安庆市四联商贸有限公司，原公司股东高和平、王春、徐祚伟、曹明刚退出公司，黄茂义、陶连群成为公司新股东，王春辞去法定代表人、执行董事职务；选举黄茂义为公司法定代表人、执行董事，会议还决定了修改公司章程等事宜。2013年9月23日，安庆市四联投资有限公司变更登记为安庆市四联商贸有限公司。原告支付款项后，黄学群、曹明喜、曹明刚每月向原告支付数额不等的利息直至2014年6月16日止。
本院认为：原告主张其与被告之间存在借贷关系，虽然原告提交了被告出具的收款收据，但该款并未转入被告的银行账户，而是转入了案外人黄学群的账户，且被告与原告之间并未有将借款直接转账至案外人黄学群账户的约定，且款项出借后均由黄学群、曹明刚、曹明喜向原告支付利息，在公司变更后，曹明喜、曹明刚仍然在向原告支付利息。因此，原告提交的收款收据不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告安庆市四联商贸有限公司返还借款1000000元及利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告操卫东的诉讼请求。
本案诉讼费13800元，由原告操卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 程皖生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第124号
原告姜楠生，女性。
被告李龙，男性。
本院在审理姜楠生离婚纠纷一案中，原告姜楠生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审97号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴方安，1951年3月5日出生，住厦门市思明区莲景一里**号***室，公民身份号码：3502111951********。
违法建设地址：厦门市思明区莲景一里11号601室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0250号行政处罚决定书，认定：2015年4月，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准,擅自擅自拆除厦门市思明区莲景一里11号601室入户门西侧部分墙体，增设一扇入户门；被拆除的墙体长1米,高2米，面积2平方米。以上行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款27000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月10日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月9日作出厦思城执催字〔2016〕1456号行政强制执行催告书并2016年10月19日在厦门日报刊登公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0250号行政处罚决定；
二、被执行人吴方安应于本裁定书送达之日起10日内恢复厦门市思明区莲景一里11号601室入户门西侧部分墙体，拆除增设的一扇入户门。
三、被执行人吴方安应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款27000元；
四、被执行人吴方安在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴方安承担；
五、被执行人吴方安在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人吴方安负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审97号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴方安，1951年3月5日出生，住厦门市思明区莲景一里**号***室，公民身份号码：3502111951********。违法建设地址：厦门市思明区莲景一里11号601室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0250号行政处罚决定书，认定：2015年4月，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准,擅自擅自拆除厦门市思明区莲景一里11号601室入户门西侧部分墙体，增设一扇入户门；被拆除的墙体长1米,高2米，面积2平方米。以上行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款27000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月10日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月9日作出厦思城执催字〔2016〕1456号行政强制执行催告书并2016年10月19日在厦门日报刊登公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。1本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0250号行政处罚决定；二、被执行人吴方安应于本裁定书送达之日起10日内恢复厦门市思明区莲景一里11号601室入户门西侧部分墙体，拆除增设的一扇入户门。三、被执行人吴方安应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款27000元；四、被执行人吴方安在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴方安承担；五、被执行人吴方安在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费305元，由被执行人吴方安负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2243号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县太华镇街道**号。
负责人张贵嘉，该社主任。
委托代理人涂振耕，男，该社职员。
被告：连仁周，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈新珠，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹光泽，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹振辉，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶韶华，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告连仁周、陈新珠、詹光泽、詹振辉、叶韶华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托代理人涂振耕到庭参加诉讼。被告连仁周、陈新珠、詹光泽、詹振辉、叶韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.连仁周偿还借款本金50000元及其利息4552.65元(计至2016年7月9日)，合计54552.65元，并支付从2016年7月10日起至贷款正式结清日止的利息；2.陈新珠、詹光泽、詹振辉、叶韶华对连仁周上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，借款人连仁周因从事种茶业缺乏资金向太华信用社借款50000元，并由詹光泽、詹振辉、叶韶华为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果。为此，太华信用社遂诉至本院请求解决。
被告连仁周、陈新珠、詹光泽、詹振辉、叶韶华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月26日，太华信用社与连仁周、詹光泽、詹振辉、叶韶华签订一份保证借款合同，合同约定：连仁周向太华信用社借款50000元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月20日止，借款月利率为10.477083‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；詹光泽、詹振辉、叶韶华为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，太华信用社依约向连仁周发放了贷款50000元。截止2016年7月9日，连仁周尚欠借款50000元及其利息4552.65元。
另查明，连仁周与陈新珠系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有原告太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，太华信用社与连仁周、詹光泽、詹振辉、叶韶华签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连仁周未履行偿还贷款的义务，詹光泽、詹振辉、叶韶华作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告连仁周、陈新珠夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理，故太华信用社要求连仁周偿还借款50000元及其利息4552.65元，并要求陈新珠、詹光泽、詹振辉、叶韶华承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、连仁周应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及其利息4552.65元(计至2016年7月9日)，合计54552.65元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年7月10日起至借款还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)；
二、陈新珠、詹光泽、詹振辉、叶韶华对上述第一项连仁周应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由连仁周、陈新珠、詹光泽、詹振辉、叶韶华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月十八日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1455号
原告：高建海。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司。
负责人：李建东，经理。
原告高建海与被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建海及其委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建海向本院提出诉讼请求：判令被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司赔付原告各项损失共计121668元。事实及理由：原告所有的冀Ｔ×××××号面包车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，2017年1月30日原告驾驶冀Ｔ×××××号面包车在省道S226韩庄至故城段发生车祸，造成沈海岗重伤，系原告方过失造成。后经故城县人民检察院及故城县人民法院刑事调解，原告赔偿沈海岗损失共计202000元。原告到被告保险公司理赔未果，故原告诉至法院，请求法院判决华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司赔付121668元。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高建海为其所有的冀Ｔ×××××号面包车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年11月19日零时起至2017年11月18日二十四时止。有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2017年1月30日14时许，原告高建海驾驶其冀Ｔ×××××号面包车在省道S226断交施工路段安郑线公路由北向南行驶至陆黄村附近时，撞上驾驶电动自行车由南向北行驶的沈海岗，后原告高建海弃车逃离现场。经故城县人民法院判决高建海犯过失致人重伤罪。沈海岗在故城县医院住院38天，医药费66853.70元，河北康捷熙医药研究所附院医疗费707元，合计产生医疗费67560.70元，2017年6月7日由德州恒信法医司法鉴定中心鉴定沈海岗多发肋骨骨折评定为八级伤残，左下肢较右下肢短4cm以上评定为九级伤残，肠系膜修补评定为十级伤残，脾破裂修补评定为十级伤残，需护理150天，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限为90天，误工时间为210天，后续治疗费用按实际发生额认定。在衡水市第四人民医院做损伤程度鉴定800元，德州恒信法医司法鉴定中心鉴定费2600元。由其妹夫曲士忠、妹妹沈兰会护理。车辆损失1668元。沈海岗的父亲沈士绪委托李洪伟收取原告高建海的赔偿款共计202000元，并承诺交强险与商业险自愿放弃由高建海办理。上述事实有以下证据：1、保险单一份，2、故城县人民法院（2017）冀1126刑初79号刑事判决书及生效证明一份，3、故城县医院住院病历一份、诊断证明两份及故城县住院收费票据一份，衡水市第四人民医院收费票据一份，河北康捷熙医药研究所附院收费票据一份，4、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费收费票据一张，5、公估报告一份，6、曲士忠、沈兰会的身份证复印件及公安笔录一份，7、委托书、户口页、收条一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成事故相对方沈海岗的损失包括医疗费67560.70元、住院伙食补助38天×100元/天=3800元，营养费90天×30元/天=2700元，共计74060.70元，超过了责任强制险医疗费用10000元的限额；误工费21987元÷365天×210天=12650元、护理费35785元/人÷365天×38天×2人+35785元÷365天×（150-38）天=18432元、精神抚慰金16500元、伤残赔偿金11919元×20年×33%=78665元共计126247元，超过了伤残赔偿110000元的限额；车辆损失1668元，在责任强制险财产损失赔偿限额范围内。以上三项原告已经赔付事故相对方沈海岗，被告应按合同约定在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告121668元。
综上所述，原告要求被告在其保险限额内赔偿121668元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高建海121668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司负担1367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年九月六日
书记员 王春风
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1641号
原告：陈求松，男，1957年4月11日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，住罗源县。
被告：林映，女，46岁，汉族，住罗源县。
原告陈求松与被告吴善文、林映民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院已准许陈求松撤回对林映的起诉，原告陈求松到庭参加诉讼，被告吴善文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈求松向本院提出诉讼请求：1.吴善文立即偿还借款本金69，600元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2.案件受理费由吴善文负担。事实和理由：吴善文因养殖鲍鱼资金短缺，在出具借条之前，向原告借款，口头约定月利率2%，借款后陆续偿还部分利息，2015年2月10日经结算，尚欠陈求松借款69，600元，并出具借条一张。之后，经陈求松多次催讨未果。
吴善文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴善文因养殖鲍鱼需要，于2014年分别向陈求松借款40，000元、30，000元，合计70，000元，2015年2月10日经双方结算，吴善文尚欠陈求松69，600元，并出具借条一张给陈求松，借款人一栏有吴善文的签名和捺印，双方未约定利息情况和还款期限。之后，陈求松多次向吴善文催讨，均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴善文结欠陈求松借款本金69，600元，有吴善文签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。陈求松主张吴善文按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。吴善文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴善文应于本判决生效之日起十日内偿还陈求松借款本金69，600元及利息（自2016年7月27日起至实际还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540元，减半收取计770元，由吴善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓翔
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1641号
原告：陈求松，男，1957年4月11日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，住罗源县。
被告：林映，女，46岁，汉族，住罗源县。
原告陈求松与被告吴善文、林映民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈求松于2016年8月25日向本院提出对林映的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈求松提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈求松撤回对林映的起诉。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晓翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1944号之一
原告：李文生，男，1967年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李宝福，男，1984年3月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李文生与被告李宝福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李文生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文生向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文生撤诉。
案件受理费1500.00元、保全费1195.00元，由原告李文生负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年五月二日
书记员 刘 程
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2291号
原告韩立志。
被告李海滨。
本院在审理原告韩立志与被告李海滨借款合同纠纷一案中，原告韩立志于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立志申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立志撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告韩立志承担。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李洪侠
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初274号
原告寇某某。
被告张某某。
被告杨某某。
原告寇彩霞与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇彩霞到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
寇彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还借款44000元及逾期利息计算至本金还清之日；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，寇彩霞变更诉讼请求为：1、判令二被告连带向原告返还借款44000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告张某某因经营食堂周转不开，向原告借款44000元，约定2017年1月30日前还款。被告杨某某作为担保人承诺为被告张某某借款提供担保，双方未约定担保方式，故杨某某应承担连带保证。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推诿未付，现被告电话一直处于关机状态，导致原告债权无法实现。
被告张某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告张某某因经营食堂资金周转，向原告寇某某借款44000元,约定2017年1月30日归还，被告张某某向原告寇某某出具44000元借条一张，被告杨某某作为该笔借款担保人在借条上签字，但未约定担保方式。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告连带向原告返还借款44000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寇彩霞与被告张某某之间的借款有原告提供的借条为据，该借条系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当承担偿还责任。被告杨某某自愿为该借款提供担保，且其未与债权人约定担保方式，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告请求被告杨某某就该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告寇彩霞借款44000元，被告杨某某承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王羽
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人和债务人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1148号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人衣明江，男，1958年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣明贤，男，1949年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣明臣，男，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣永清，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人衣明贤等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第656号民事判决书，于2006年10月11日向被执行人衣明贤等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣明贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户60×××65上的存款13487.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年五月十六日
书记员 曲鹏宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第3号
原告常州稀德沃运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新阳光食品城30幢23号。
法定代表人殷武辉，该公司负责人。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告郭X，男，1967年6月15日生。
被告任XX，男，1993年9月4日生。
原告常州稀德沃运输有限公司诉被告郭X、任XX运输合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建洪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日16时许，郭X驾驶任XX所有的冀G730**号重型半挂牵引车拖挂GP720挂号重型普通半挂车转载原告交付承运的机床，沿江宜高速由南向北行驶至江宜高速k78公里处时，车辆自燃起火，造成车辆、货物不同程度受损，此次火灾造成原告巨大损失，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告立即赔偿原告因承运货物造成的损失15万元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告损失139074元，本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，任XX为冀X号重型半挂牵引车拖挂GP720挂号重型普通半挂车的车主。2014年3月8日，原告与江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞重工），签订运输协议书一份，约定新瑞重工委托原告承运货物，合同有效期为2014年3月8日至2015年3月7日，原告在新瑞重工收货人收获前应妥善保管所承运的货物，保管货物的义务应从装货时开始至卸货交收货人签收后结束，运输过程中货物灭失、短少、损失等，原告应按以下标准赔偿新瑞重工的经济损失：货物灭失或无法正常使用的，按货运计划上的货值全额赔偿；货物修理后可以正常使用且客户无异议的，则赔偿修理产生的一切费用。2014年11月，新瑞重工委托原告承运一批货物，并向原告传真发送发货通知单一份，载明“2014年11月12日下午装车需发，机床名称TH6513数控刨台式镗铣中心，用户地址河北张家口宣化区长治南路1号，联系人张燕山”，该通知单上同时载明的货物的具体部件（包括排屑器、电气支架两件、刀具、夹具1／2／3／4／5）及尺寸、重量等信息。原告收到上述发货信息后，遂安排运输事宜。2014年11月12日，郭X与原告签订货物运输协议书一份，载明运输货物为货物九件，收货地址张家口宣化区，详见送货单，并载明：以上货物由承运方点件装车，负责送交收货单位，起点到止点的行程中所损坏的货物经济损失应由承运方全部负责，照物价赔偿，承运方将货物送至收货单位，收货单位验货后应办理收货手续，收货人在收货时如发现货物短缺、损坏、雨淋等应当场向承运人索赔，货物起运前，承运方如对货物重量有异议，当场过磅，起运后托运方不承担因货物重量问题引起的一切责任。原告工作人员刘保金作为托运方代表在该协议书上签字，被告郭X在承运方驾驶员及承运方处签字。郭X于同日驾驶冀X号重型半挂牵引车拖挂GP720挂号重型普通半挂车至新瑞重工转载发货通知单载明的上述货物。
同日16时许，郭X驾驶冀G730**号重型半挂牵引车拖挂GP720挂号重型普通半挂车装载机床，沿江宜高速由南向北行驶至江宜高速k78公里处时，车辆自燃起火，造成车辆货物不同程度受损，常州交巡警支队高速五大队至事故发生地点进行处置。事后，原告与新瑞重工就上述机床的赔偿事宜进行了协商。同年11月13日，新瑞重工向原告出具TH6513卧式加工中心受损清单一份，载明：1、刀具箱23.5万元2、液压中心架15万元3、排屑器1套4.5万元4、布带过滤器1套1.5万元。原告因与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有运输协议书、发货单、损失清单、交警证明、等证据在卷证实。
审理中，原告与新瑞重工再次协商赔偿事宜，新瑞重工于2015年1月15日重新向原告出具运输损害清单一份，载明TH6513卧式加工中心运输损失总金额为139074元，博卡刀具箱69637.77元，液压中心维修费20000元，排屑器24497.67元，布袋过滤器132000，工时费12000元。
本院认为，原告与被告郭X签订的运输协议书依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务，原告将本案所涉机床设备交由郭X运输，郭X未能将货物运送至收货单位，造成货物毁损，故郭X对本案纠纷的形成负有责任。原告主张的损失金额139074元有新瑞重工出具的损失清单为证，本院予以认定。本案所涉车辆虽登记在任XX名下，但原告无证据证明郭X系代表任XX与原告签订运输协议，故依据合同相对性原则，原告主张任XX承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第三百零四条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭X于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失139074元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已预交），由原告承担284元，被告郭X负担3616元（应由被告负担的诉讼费由被告郭X于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民评审员邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保552号
申请执行人阴世锁。
被执行人张占山。
本院执行的申请执行人阴世锁申请执行被执行人张占山财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3103号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月二十三日
书记员 李丹丹