wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1234号
申请执行人：安徽国新资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：文艺，总经理。
被执行人：陶春林，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶珍华，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈家珍，总经理。
本院在执行申请执行人安徽国新资产管理有限公司与被执行人陶春林、陶珍华、芜湖长城混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的车辆已查封，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2356号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年九月四日
书记员 丁淑娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻知民初字第55号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
委托代理人赵亚洲。
被告正阳县皇家壹号娱乐会所。
负责人吕翔宇。
被告吕翔宇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告正阳县皇家壹号娱乐会所、吕翔宇著作权侵权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人赵亚洲到庭参加诉讼，被告正阳县皇家壹号娱乐会所、吕翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《因为是你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《遇见你》、《我要抱着你》、《老了》、《人在世上飘》、《秋雪》、《遇上你是我的缘》、《有了爱就不再孤单》、《纤夫的梦》、《打工十二月》、《真爱》、《龙》、《一天》、《一错再错》等70首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的70首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失84000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计87900元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及附件；4、民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星132首畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的70首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月19日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于正阳县建设路中段“皇家壹号”，以消费者的身份进入该该会所四楼K02房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述70首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月30日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1636号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，其中包括了涉案的70首作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案70首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告正阳县皇家壹号娱乐会所、吕翔宇未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的70首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定正阳县皇家壹号娱乐会所、吕翔宇赔偿民权县浩天公司经济损失63000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计66900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正阳县皇家壹号娱乐会所、吕翔宇于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《因为是你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《遇见你》、《我要抱着你》、《老了》、《人在世上飘》、《秋雪》、《遇上你是我的缘》、《有了爱就不再孤单》、《纤夫的梦》、《打工十二月》、《真爱》、《龙》、《一天》、《一错再错》等70首音乐电视作品；
二、被告正阳县皇家壹号娱乐会所、吕翔宇于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失6300元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计66900元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告正阳县皇家壹号娱乐会所、吕翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高冉玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1666号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲。
法定代表人刘泽英，系该公司董事长。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人张晓慧，山西鸿安律师事务所实习律师。
被告高志强，男，汉族，1965年1月4日出生，农民，住大同市南郊区马军营乡西河河。
被告孙守桃，女，汉族，1968年8月17日出生，无业，住大同市南郊区马军营乡西河河。
被告高彩红，女，汉族，1968年10月6日出生，大同铁路局职工，住大同市城区南官房。
被告张爱军，男，汉族，1965年10月11日出生，大同铁路局职工，住大同市城区南官房。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉被告高志强、孙守桃、高彩红、张爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行股份有限公司的委托代理人武志琴、张晓慧、被告高志强到庭参加了诉讼。被告孙守桃、高彩红、张爱军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告高志强和原告授权的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司城区支行签订了贷款合同，合同约定：贷款金额280万元，贷款用途购煤，贷款期限2014年1月27日起至2015年1月20日止，贷款年利率为8.4%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告孙守桃作为被告高志强妻子，出具了家庭财产证明及共有人承诺书，同意被告高志强向原告分支机构的借款行为。同时为维护原告债权，被告高彩红和原告的分支机构签订了抵押合同，合同约定：抵押人自愿以其所有的大同市城区西京街龙翔园3号楼1层1号商铺、大同市城区西京街龙翔园34号楼1至2层1号商铺设定抵押。担保范围为：主合同项下的贷款本金、利息、罚息等其他费用。同时被告张爱军也为原告分支机构出具共有人承诺函，同意和被告高彩红一起以其夫妻共有财产为被告高志强的借款行为提供抵押担保。2014年1月29日，原告的分支机构在原告授权下向被告高志强发放了贷款本金280万元，但是截至贷款到期，被告高志强仍未归还原告贷款。直到2015年4月17日，被告高志强累计拖欠原告利息164313.33元。目前，被告高志强的行为已经明显构成违约。现请求法院判令被告归还原告借款本金2800000元，以及截至2015年4月17日的利息164313.33元，二者共计2964313.33元以及后续产生的截止本金还清为止的利息；请求法院依法判令第三被告、第四被告履行抵押担保责任，以抵押财产清偿原告借款本息；本案的诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、贷款合同，证明原、被告之间依法签订借款合同条款及内容。
2、抵押合同，证明原告被告依法签订抵押合同条款及内容。
3、借款借据，证明原告已向被告支付借款事实及金额。
4、抵押物品清单产权证书复印件，证明抵押财产状况。
5、结婚证复印件，证明第一、二被告关系。
6、家庭财产证明复印件、共有人承诺函复印件，证明第一、二被告财产状况。
7、同意抵押贷款承诺书复印件、共有人承诺函复印件，证明第三、四被告同意为本次借款提供抵押担保。
8、身份证复印件，证明四被告身份。
被告高志强辩称，贷款事实属实，但现在没有能力偿还贷款。
被告高志强未提交证据。
被告孙守桃、高彩红、张爱军未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告高志强签订贷款合同，合同约定被告高志强向原告借款2800000元；贷款期限为：2014年1月27日至2015年1月20日；贷款用途为购煤；贷款年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；被告孙守桃作为被告高志强妻子，出具了家庭财产证明及共有人承诺书；2014年1月27日，原告与被告高彩红签订抵押合同，抵押人自愿以其所有的大同市城区西京街龙翔园3号楼1层1号商铺、大同市城区西京街龙翔园34号楼1至2层1号商铺设定抵押，担保范围为：主合同项下的贷款本金、利息、罚息等其他费用，同时被告张爱军也为原告分支机构出具共有人承诺函，同意和被告高彩红一起以其夫妻共有财产为被告高志强的借款行为提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，合同签订后，办理了抵押登记。2014年1月29日原告将款2800000元出借给被告高志强。截至贷款到期，被告高志强仍未归还原告贷款，到2015年4月17日，被告高志强欠原告本金2800000元，利息164313.33元，共计2964313.33元。
本院认为，原被告所签订的借款合同和保证合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告高志强，被告高志强未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任。因被告高志强和被告孙守桃系夫妻关系，被告孙守桃应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告孙守桃给付所欠借款本息的请求正当，应予支持。被告高彩红、被告张爱军夫妻二人为被告高志强的借款行为提供抵押担保，对被告高志强的违约后果，理应承担连带责任。原告要求对被告高彩红、被告张爱军的抵押财产清偿原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志强、孙守桃在判决生效后十日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，利息164313.33元，共计2964313.33元（截止2015年4月17日），本清息止；
二、被告高志强、孙守桃到期不能偿还上述借款本金及利息时，原告大同北都农村商业银行股份有限公司有权以被告高彩红、张爱军所有的位于大同市城区西京街龙翔园3号楼1层1号商铺、大同市城区西京街龙翔园34号楼1至2层1号商铺折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30515元，由四被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵登峰人民陪审员杜保民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路 瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1666号
原告李某，男，1982年9月26日生，汉族。
被告王某某，女，1982年8月19日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 晋利霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 马晋朝
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
负责人马海涛，经理。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小燕，女，1957年1月21日出生，汉族。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄桂林，男，1977年9月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司因与被上诉人黄小燕、黄桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司于2015年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴彩霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第118号
原告未中福，现住榆树市。
被告榆树市土桥镇隆华村村民委员会
法定代表人张海峰，主任。
委托代理人汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告未中福诉被告榆树市土桥镇隆华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未中福、被告榆树市土桥镇隆华村村民委员会委托代理人汪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年第二轮土地承包时，原告所在的榆树市土桥镇隆华村平均每人分得旱田地0.31垧，原告全家四口人共分得土地1.24垧，实际上原告家也分到1.24垧土地，但是现在只耕种0.4垧土地，另外0.84垧一直在该村小组长崔俊成手里耕种，现原告要求被告村委会立即归还原告土地0.84垧。
被告辩称，1997年原告未中福在第二轮土地承包过程中，据土桥镇隆华村十一组评估小组证实，未中福全家四口人，人均分得土地0.31垧，其中水田0.4垧，旱田0.84垧。原告未中福在二轮土地承包过程中，实际共分得承包地1.24垧，而且实际耕种面积1.8垧左右。榆树市农村土地承包仲裁委员会，依据以上证据，已驳回原告未中福的申请请求。原告要求归还0.84垧属小组预留地，不在土地承包之列。所以，原告向人民法院提出诉讼没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年榆树市土桥镇隆华村第二轮土地承包时，原告所在的榆树市土桥镇隆华村平均每人分得0.31垧土地，原告全家四口人共分得土地1.24垧，原告实际取得了1.24垧的土地承包经营权。现原告以被告榆树市土桥镇隆华村村民委员会侵占其0.84垧土地为由来院起诉，要求被告村委会予以返还0.84垧土地。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求负有举证责任，有责任提供证据加以证明，原告主张的事实，提供的证据不足以证明其主张，故对原告的主张不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告未中福的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 未金波
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊民初字第447号
原告郎洪彦，男，满族，农民。
被告李广林，男，汉族，农民。
本院在审理原告郎洪彦诉被告李广林土地承包经营权合同纠纷一案过程中，原告郎洪彦于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郎洪彦要求撤诉的诉讼请求合法，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎洪彦撤回起诉。
案件受理费130.00元由减半收取65.00元由原告郎洪彦承担。
审 判 长 王双亭
审 判 员 石景春
人民陪审员 胡永芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于士玥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2580号
罪犯袁永洪，男，1990年7月12日生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年5月31日作出（2009）清刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人袁永洪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，连带赔偿受害人219576.94元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）筑刑一终字第291号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止。于2009年9月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁永洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁永洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢133号
申请执行人孙江鸿，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人武汉市江岸区富贵足足浴店，住所地湖北省武汉市江岸区江大路28号1栋2层。
法定代表人罗勇军。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2016）第550号裁决书，向被执行人武汉市江岸区富贵足足浴店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的人民币4,583元。但被执行人武汉市江岸区富贵足足浴店至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区富贵足足浴店的银行存款4,583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一七年八月五日
书记员 余 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00732号
原告：江某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民。
被告：范某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，农民。
原告江某某与被告范某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员杨健独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女范某乙随原告生活，婚生子范某丙随被告生活，子女抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。
被告范某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年10月16日举行婚礼，并于2012年6月11日办理了结婚登记。2001年生育一女孩取名范某乙，2003年10月20日生育一男孩取名范某丙。近年来，由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有如下证据予以佐证：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、颍上县慎城镇计划生育办公室计划生育孕、环检证明，证明原、被告婚育情况。
本院认为：近年来双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪筱
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执377号
申请执行人：黄天河，女，1963年11月24日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇古桥村社区下新街。
被执行人：胡海军，男，1963年10月9日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇石山村十一组。
被执行人：沈细良，男，1968年2月4日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇金龙村一组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初332号民事调解书，于2016年8月12日向两被执行人发出执行通知书。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件执行，防止两被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡海军、沈细良的银行存款82269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴战
二〇一六年八月十二日
书记员 卢薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6009号
原告：徐某，女。
被告：季某，男。
原告徐某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割财产。事实和理由：原告徐某与被告季某于2014年4月经人介绍相识，2015年10月28日登记结婚并共同生活，2015年10月30日举行结婚仪式。因双方性格不合，婚后感情一般。
季某承认原告在本案中主张的事实，但认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，季某承认徐某在本案中所主张的事实，故对徐某主张的事实予以确认。原、被告已登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原告起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，故原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年一月六日
书记员 杨英男
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3007号
原告缪某某，女，汉族，生于1940年1月12日，住四川省绵阳市。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，生于1968年8月14日，住四川省绵阳市。
被告宋某甲，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省绵阳市。
被告宋某乙，女，汉族，生于1969年6月29日，住四川省绵阳市。
被告宋某丙，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省绵阳市。
被告宋某丁，女，汉族，生于1971年4月24日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告缪某某诉被告宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁追索赡养费纠纷一案中，原告缪某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告缪某某承担。
助理审判员 郭 希
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张海燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第2号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：吴润平、黄蜀琴。
住泸州市纳溪区纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0730号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金507元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初318号
原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。
负责人：李希斋，执行董事。
委托诉讼代理人：孙慧东，男，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司法务主管。
被告：齐静雯，女，1983年11月30日出生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇西齐村农民，住淄博市张店区。
原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司（以下简称银谷普惠淄博第二分公司）与被告齐静雯劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银谷普惠淄博第二分公司的委托诉讼代理人孙慧东，被告齐静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银谷普惠淄博第二分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告解除劳动合同补偿金5623.50元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。被告于2016年6月28日与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2016年6月28日至2019年6月27日。被告接受案外人管理，工资亦由案外人发放，故原、被告之间不存在劳动关系。被告工资案外人已足额支付，被告以此为由提出解除劳动合同并要求支付其解除劳动合同经济补偿缺乏事实及法律依据。被告2016年10月工资，案外人已依据《银谷普惠薪酬绩效管理办法》，结合其工作完成情况、出勤情况予以核算，在扣除社保、公积金后已足额支付给了被告。被告在职期间其他各月工资均已足额支付，不存在克扣其工资情况。原告不服临劳人仲案字［2016］810-2号仲裁裁决，为此，提起诉讼。
被告齐静雯辩称，被告认可仲裁裁决的结果，原告应当支付被告1.5个月的经济补偿5623.50元，仲裁时的其他请求不再主张。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月24日到原告处从事综合内勤工作，原告的隶属公司银谷普惠信息咨询（北京）有限公司与被告签订劳动合同，劳动合同期限：2015年9月24日至2018年9月23日。2015年9月24日，被告在入职培训确认书上面签字，培训内容中包含薪酬管理相关制度、考核管理相关制度等。银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于2016年12月13日出具《解除劳动关系通知书》，让被告于2016年12月19日前到公司当地办公地点办理离职手续，用书面形式进行工作交接事宜。被告以原告拖欠工资等事宜为由向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月26日，该仲裁委员会分别作出临劳人仲案字［2016］810-1号仲裁裁决书及临劳人仲案字［2016］810-2号仲裁裁决书，临劳人仲案字［2016］810-1号仲裁裁决书裁决：原告支付被告工资9586元；临劳人仲案字［2016］810-2号仲裁裁决书裁决：1.原、被告自2016年11月3日解除劳动合同；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿5623.50元；3.驳回被告的其他仲裁请求。临劳人仲案字［2016］810-1号仲裁裁决现已生效。原告不服临劳人仲案字［2016］810-2号仲裁裁决，为此，形成诉讼。原告提交的劳动合同一份、仲裁裁决书两份、入职培训确认书一份，被告提交的工作牌一份、解除劳动关系通知书一份，经当事人质证，对真实性无异议，经本院审查，予以确认。庭审后，被告出具证明自愿不再向原告主张解除劳动合同经济补偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告自愿不再向原告主张解除劳动合同经济补偿，是其对自己权利的自由行使，不违反法律规定，对此，予以确认。原、被告对仲裁裁决双方2016年11月3日解除劳动合同部分未提起诉讼，本院确认双方自2016年11月3日起解除劳动合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司不支付被告齐静雯解除劳动合同经济补偿5623.50元。
案件受理费5.00元，由原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年三月三十日
代理书记员 霍 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4251号
原告：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会，住所地新沂市新安街道市府东路27号。
法定代表人：彭可，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：张宝群。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会(以下简称新东村委会)与被告张宝群排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告新东村委会的委托诉讼代理人赵长明，被告张宝群及其委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新东村委会向本院提出诉讼请求:1.判令张宝群排除妨害,清除地上附着物及临时设施，交还占用的约10亩土地及鱼塘（东邻刘某某承包地、西邻新长铁路东侧黄墩河泄洪回龙沟、南邻谢某某猪舍、北邻陇海铁路南侧）；2.返还盗收的新东村委会在该地块上种植的小麦10000斤（折价10000元）；3.自2015年10月4日起按每亩每年1000元赔偿占用新东村委会土地损失，直到交还土地为止。事实和理由：2000年因产业结构调整，张宝群承包新东村委会的涉案土地及鱼塘（东邻刘某某承包地、西邻新长铁路东侧黄墩河泄洪回龙沟、南邻谢某某猪舍、北邻陇海铁路南侧），种植农作物、养鱼，当时双方未签订承包合同。2015年8月，经村组群众代表讨论并报村委会同意，决定收回张宝群承包的土地及鱼塘；2015年8月4日，新东村委会派工作人员向张宝群发出书面通知，要求张宝群于2015年10月4日前将该土地上附着物自行清理交还村委会；因张宝群未按新东村委会要求交还土地，新东村委会于2015年9月30日再次书面通知张宝群要求交还土地。张宝群秋季作物收获后，将土地交还给新东村委会，新东村委会在涉案土地上种植了小麦；2016年6月，小麦成熟后，张宝群乘新东村委会不注意，夜间将涉案10亩土地上成熟的小麦偷偷收走，新东村委会发现后向公安机关报警，公安机关一直未作处理，后口头告知新东村委会通过民事诉讼解决。
张宝群辩称，张宝群系新东村村民，依法享有土地承包权，张宝群按时向新东村委会交纳承包费，不存在任何违约和妨碍行为，不同意将诉争土地交出；如张宝群失去土地，就失去生活来源，村里和镇政府应该统一调整土地，而不仅仅只调整九组土地；张宝群和家里人都不同意交回土地，已经在涉案承包地上种植了小麦，新东村委会安排人用拖拉机耙地，毁了张宝群家种植的小麦，本案诉争的小麦是张宝群家种植的，张宝群是合法收取，请求驳回新东村委会的诉讼请求。
经审理查明：新东村委会划分成若干个村民小组，2000年前后该村将四组和九组合并，原四组村民并入九组，由九组组长统一领导，但原四组的土地没有合并到九组，土地收益(指收取的承包费)分开结算，张宝群原系四组村民，现属于九组村民。1994年，农村土地二轮承包(国家政策规定承包期限三十年，至2027年止)时，新东村村民可以跨小组承包土地，张宝群承包了属于九组的涉案土地(约十亩土地和鱼塘)，新东村委会没有与张宝群签订承包合同书；此后至今，张宝群一家人在该承包地上居住生活，种植农作物、养殖，张宝群每年向新东村委会交纳承包费1300元。
2015年，新东村委会九组村民决定收回对外承包的土地，重新分配给原九组村民，虽然张宝群现属于九组村民，但九组村民代表认为张宝群应在原四组分得承包地，不享有在九组重新取得承包地的权利。九组村民、新东村委会在与张宝群协商未果的情况下，于2015年10月安排机器耙地，在地里撒小麦种子。双方协商未果，遂引起诉讼。
以上事实，有新东村委会、张宝群、证人李某(时任新东村九组组长)的当庭陈述，新东村委会提供催收通知书二份、照片六张，张宝群提供的承包费收据三张、徐州市农业保险收款凭证三张等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。第四十七条规定，以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因本案诉争土地承包方式非家庭承包，系以其他方式的土地承包，故本院对张宝群关于“失去土地就失去生活来源，村里和镇政府应该统一调整土地”的答辩意见不予采信。虽然新东村委会未与张宝群签订承包合同书，但双方对张宝群承包该村九组约10亩土地及鱼塘、张宝群每年向新东村委会交纳土地承包费1300元的事实无异议，故本院认定张宝群与新东村委会之间关于诉争约10亩土地及鱼塘的承包合同自1994年已成立并生效，承包方式系以其他方式的承包，非家庭承包方式；由于双方未约定土地承包营期限，故新东村委会于2015年8月、9月两次向张宝群发出书面通知，要求于2015年10月份解除承包合同，收回发包的诉争土地，不违反相关法律规定，本院予以支持。承包合同解除后，张宝群未及时交还土地，应向新东村委会支付占用土地期间的费用；由于新东村委会未举证证明要求按每亩每年1000元赔偿损失的事实依据，故本院酌定张宝群自2015年10月起按照原土地承包价格(每年1300元)向新东村委会支付占用费，直至张宝群向新东村委会返还涉案土地之日止。
庭审中，张宝群认为新东村委会安排人用拖拉机耙地，毁了张宝群家种植的小麦，张宝群是合法收取自家种植的小麦；由于新东村委会系在未与张宝群协商一致解除承包合同的情况下，安排人用拖拉机耙地播种，且新东村委会未提供证据证明耙地播种时，诉争土地上没有张宝群家种植的小麦，故新东村委会主张张宝群盗收该地块上种植小麦的事实依据不足，本院对新东村委会的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张宝群应于2017年夏季农作物收获完毕后三日内向新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会交还约10亩土地及鱼塘（东邻刘某某承包地、西邻新长铁路东侧黄墩河泄洪回龙沟、南邻谢某某猪舍、北邻陇海铁路南侧），交还时应将该宗土地上的临时设施予以清除。
二、张宝群应于本判决发生法律效力之日起十日内向新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会交纳占用涉案土地期间的费用(自2015年10月起至实际将涉案土地交还给新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会止，按照年租金1300元标准计算)
三、驳回新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的履行付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费80元，由张宝群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 薄顶华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王樱诺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02849号
罪犯粟敬，男，1989年4月12日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年6月29日作出（2011）黔法刑初字第187号刑事判决，认定粟敬犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯粟敬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯粟敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟敬减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月12日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4327号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：孙应军，男，汉族，1979年5月13号出生，住洛阳市涧西区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告孙应军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4327号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：孙应军，男，汉族，1979年5月13号出生，住洛阳市涧西区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告孙应军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第267号
罪犯卢玉田。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）烟牟刑初字第11号刑事判决，以被告人卢玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年10月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。现有余刑5个月15天，已兑现表扬奖励一次，余1.5分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢玉田减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯卢玉田在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯卢玉田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯卢玉田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉田减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2937号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：管小勤，男，汉族，1978年12月8日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告管小勤劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、管小勤等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金30600元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向管小勤支付经济补偿金30600元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付管小勤经济补偿金20880元。对此管小勤向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，管小勤对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执349号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：文献田，男，1970年3月12日生，住河南省社旗县朱集乡许庄村文庄.
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人文献田为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审129号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审129号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3278号
原告：戴某，女，1974年10月6日出生，汉族，广东省肇庆市昌大昌售货员，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈某1，男，1972年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告戴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某2由被告抚养，原告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共有财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育女儿陈某2，现年14岁。自2001年起，被告不理家境困难，常与朋友在外吃吃喝喝，风花雪月，酒醉三更半夜回家，甚至天亮，回来时经常吵吵闹闹，家无宁日。为了避免对女儿造成不良影响，原告唯有忍气吞声，夫妻感情日渐淡薄，被告不尽夫妻义务有10多年了，夫妻关系名存实亡。近几个月前，被告竟将门锁更换，使原告无家可归，原告唯有投靠亲人暂住容身，从而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某1没有到庭参加诉讼，也没的提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现戴某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。戴某与陈某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据戴某与陈某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，戴某与陈某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，其要求与陈某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望戴某与陈某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告戴某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一六年十二月九日
书记员 曾文浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4068号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，系该行工作人员。
被告：宋文博，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告宋文博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈江艺
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初572号
原告：聂某甲，农民。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：方某甲，农民。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告聂某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员管体民适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人范永红，被告方某甲及其委托代理人陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告于2014年元旦经人介绍相恋，后双方于年月日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。共同生活期间，因双方性格不合常为琐事争吵，后因被告缺乏家庭责任心，对原告不闻不问，双方互不关心。2014年端午原、被告发生激烈冲突后，原告彻底丧失了继续与被告共同生活下去信心。此后，原告独自到浙江打工并正式与被告分居。由于双方感情已彻底破裂原告于2015年4月9日向法院提出离婚诉讼，后望江县人民法院做出（2015）望民一初字第00641号民事判决书，判决不准离婚，自第一次起诉离婚至今，原、被告双方未和好，仍一直分居生活，双方已无和好可能。为维护自己的合法权益，特依据相关法律之规定，提出此诉，望贵院判如所请：一、依法判决准予原、被告离婚。
原告聂某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告聂某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况及婚生子情况；
2、被告的身份信息单一份，证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、望江县人民法院（2015）望民一初字第00641号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方感情已彻底破裂，因闹离婚双方于2014年6月开始分居生活，后原告于2015年4月9日向法院提起离婚诉讼，自第一次起诉至今，原、被告双方仍旧互不联系，如今双方感情无任何改善，原告不知道被告现在何处，双方已无和好可能；
5、证人倪某、陈某、张某、聂某乙的证言，证明原、被告双方感情已彻底破裂，双方已无和好可能且结婚没有礼金。
被告方某甲辩称：不同意离婚。原告不能以起诉的次数以及诉讼的跨度等来说明夫妻感情问题。如果法院判决离婚，被告所花费的彩礼77000元以及原告占有被告的婚前个人财产20000元，都理应返还，因为原、被告结婚时间短，没有共同生活。
被告方某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、望江县漳湖镇中洲村村民委员会证明一份，证明被告因为结婚花费巨大，导致家庭经济困难；
2、结婚礼单一份，证明被告结婚花费巨大；
3、存折一张，证明被告婚前个人财产20000元被原告占有；
4、对颜永胜的调查笔录一份和当庭证言，证明被告因结婚花费了哪些钱；
5、证人方某乙的证言，证明被告因结婚花费了哪些钱。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对于原告的证据1-3无异议，本院依法审核后，认为符合证据“三性”，依法予以采纳；被告对原告的证据4的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，本院依法审核后，认为该证据符合证据的“三性”，依法予以采纳；被告提出原告证据5中倪某、陈某身份不明且未到庭，其证言不可信，张某、聂某乙不了解原、被告的婚姻状况，达不到原告的证明目的，本院依法审核后，认为四个证人的证言没有其他证据相印证，不予采纳。原告对被告的证据1的真实性无异议，但认为村民委员会没有出具此类证明的主体资格，达不到被告的证明目的，本院依法审核后认同原告的质证意见，故不予以采纳；原告认为被告的证据2不真实，达不到被告的证明目的，本院依法审核后认为该证据系单方所记载，本院依法不予采纳；原告认为被告的证据3真实性无异议，但与本案无关联性，本院依法审核后认为该存折只能反映被告曾经有存款20000元，但不能达到原告的证明目的，本院依法不予采纳；原告认为被告证据4、5的证人都是被告的亲朋好友，且证言自相矛盾，本院依法审核后认为没有其他证据与证人的证言相印证，故本院依法不予采纳。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，后于年月日在望江县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。原告聂某甲于2015年4月9日向望江县人民法院起诉离婚，后望江县人民法院于2015年7月21日做出驳回原告离婚诉讼请求的判决。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告聂某甲未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告聂某甲的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年六月八日
书记员 邵业广
附相关法条：
**《中华人民共和国婚姻法》**
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初572号原告：聂某甲，农民。委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。被告：方某甲，农民。委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。原告聂某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员管体民适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人范永红，被告方某甲及其委托代理人陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某甲诉称：原、被告于2014年元旦经人介绍相恋，后双方于年月日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。共同生活期间，因双方性格不合常为琐事争吵，后因被告缺乏家庭责任心，对原告不闻不问，双方互不关心。2014年端午原、被告发生激烈冲突后，原告彻底丧失了继续与被告共同生活下去信心。此后，原告独自到浙江打工并正式与被告分居。由于双方感情已彻底破裂原告于2015年4月9日向法院提出离婚诉讼，后望江县人民法院做出（2015）望民一初字第00641号民事判决书，判决不准离婚，自第一次起诉离婚至今，原、被告双方未和好，仍一直分居生活，双方已无和好可能。为维护自己的合法权益，特依据相关法律之规定，提出此诉，望贵院判如所请：一、依法判决准予原、被告离婚。原告聂某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告聂某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况及婚生子情况；2、被告的身份信息单一份，证明被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、望江县人民法院（2015）望民一初字第00641号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方感情已彻底破裂，因闹离婚双方于2014年6月开始分居生活，后原告于2015年4月9日向法院提起离婚诉讼，自第一次起诉至今，原、被告双方仍旧互不联系，如今双方感情无任何改善，原告不知道被告现在何处，双方已无和好可能；5、证人倪某、陈某、张某、聂某乙的证言，证明原、被告双方感情已彻底破裂，双方已无和好可能且结婚没有礼金。被告方某甲辩称：不同意离婚。原告不能以起诉的次数以及诉讼的跨度等来说明夫妻感情问题。如果法院判决离婚，被告所花费的彩礼77000元以及原告占有被告的婚前个人财产20000元，都理应返还，因为原、被告结婚时间短，没有共同生活。被告方某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、望江县漳湖镇中洲村村民委员会证明一份，证明被告因为结婚花费巨大，导致家庭经济困难；2、结婚礼单一份，证明被告结婚花费巨大；3、存折一张，证明被告婚前个人财产20000元被原告占有；4、对颜永胜的调查笔录一份和当庭证言，证明被告因结婚花费了哪些钱；5、证人方某乙的证言，证明被告因结婚花费了哪些钱。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对于原告的证据1-3无异议，本院依法审核后，认为符合证据“三性”，依法予以采纳；被告对原告的证据4的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，本院依法审核后，认为该证据符合证据的“三性”，依法予以采纳；被告提出原告证据5中倪某、陈某身份不明且未到庭，其证言不可信，张某、聂某乙不了解原、被告的婚姻状况，达不到原告的证明目的，本院依法审核后，认为四个证人的证言没有其他证据相印证，不予采纳。原告对被告的证据1的真实性无异议，但认为村民委员会没有出具此类证明的主体资格，达不到被告的证明目的，本院依法审核后认同原告的质证意见，故不予以采纳；原告认为被告的证据2不真实，达不到被告的证明目的，本院依法审核后认为该证据系单方所记载，本院依法不予采纳；原告认为被告的证据3真实性无异议，但与本案无关联性，本院依法审核后认为该存折只能反映被告曾经有存款20000元，但不能达到原告的证明目的，本院依法不予采纳；原告认为被告证据4、5的证人都是被告的亲朋好友，且证言自相矛盾，本院依法审核后认为没有其他证据与证人的证言相印证，故本院依法不予采纳。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，后于年月日在望江县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。原告聂某甲于2015年4月9日向望江县人民法院起诉离婚，后望江县人民法院于2015年7月21日做出驳回原告离婚诉讼请求的判决。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告聂某甲未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告聂某甲的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某甲的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告聂某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇一六年六月八日书记员  邵业广附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市凌河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢277号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00577号�事判决书中执行款5500部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王泽鸣
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县城关镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，系该行职员，特别授权。
委托代理人廖汉文，系该行法律顾问，一般代理。
被告唐庆梅，女。
被告罗方军，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告唐庆梅、罗方军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉；
二、案件受理费2484元,减半收取1242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 曹夏宣
二〇一六年八月十日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执434号
申请执行人杨增发，男，1949年7月23日生，汉族。
被执行人王水平，男，1967年5月30日生，汉族。
本院在执行杨增发与王水平劳务合同纠纷一案中，被执行人王水平应支付申请执行人杨增发劳务费2100元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。现被执行人已履行完上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年九月十三日
书记员 田佳蕊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第214号
原告刘美某，女，1975年出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告谢四某，男，1966年出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县双溪乡。
本院在审理原告刘美某与被告谢四某离婚纠纷一案过程中，原告刘美某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘美某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第214号
原告赵爱民，农民。
被告杨卫江，农民。
本院在审理原告赵爱民与被告杨卫江民间借贷纠纷一案中，原告赵爱民于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵爱民负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 王燕波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2665号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02891号
罪犯张光群，男，1975年3月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝四中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定张光群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附民被害人102425.85元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定共减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯张光群在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张光群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光群减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月23日起至2022年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01369号
罪犯仝文。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月24日，睢宁县人民法院作出（2010）睢刑初字第432号刑事�决，认定仝文犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年8月19日至2023年8月18日），没收财产5万元，被告人唐胜军、仝文、仝德康、王奎、李古法、郭靖的非法所得423000元予以追缴，上缴国库（其中288000元与三台电脑暂存于睢宁县人民检察院）。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0944号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年9月29日作出（2015）苏徐狱减建字第426号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仝文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产5万元已执行，非法所得已追缴。
本院认为，罪犯仝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仝文的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁世超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3405号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告何泽雄，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘雪琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何泽雄、刘雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月10日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为52×××46。被告领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月29日，被告共拖欠人民币本金45128.01元、利息11882.77元、滞纳金5358.29元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。另被告何泽雄与被告刘雪琴系夫妻关系，被告何泽雄的债务系发生在其夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告刘雪琴应对此债务承担共同清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告何泽雄向原告支付信用卡（卡号为52×××46）欠款人民币本金45128.01元、利息11882.77元、滞纳金5358.29元（利息、滞纳金暂计至2016年12月29日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
2、被告刘雪琴对被告何泽雄的上述请求1的债务承担共同清偿责任。
3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的除两被告为夫妻关系外的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为45128.01元×5%≈2256.40元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供两被告的结婚证复印件，不足以证实双方为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告刘雪琴承担夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何泽雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45128.01元及利息11882.77元、滞纳金2256.40元（上述利息暂计至2016年12月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告何泽雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告负担80元，被告何泽雄负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年四月十二日
书记员 孙通
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00014号
申请执行人：安徽皖西宾馆有限公司。
法定代表人：易雪峰，总经理。
被执行人：黄立丰。
被执行人：赵巍。
被执行人：赵以勋。
本院依据本院（2013）六民一初字第00033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄立丰、赵巍、赵以勋银行存款430万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25360号
原告孙艳。
被告李文坤。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年8月22日李文坤出具《借条》一份，载明“今借孙艳现金3万（人民币叁万圆正），用时一个月。”李文坤在《借条》下部“借款人”处签名并加盖指印予以确认。
二、其他事实
庭审中，在回答“借款是转账还是现金支付？”这一问题时，孙艳称“现金。”孙艳并就现金的来源、借款出借地点、如何将借款带至出借地、现金包装、现金清点、借款时有否其他在场人等问题进行了陈述。
三、诉讼请求
孙艳诉至本院，请求判决李文坤偿还借款30000元整及支付还清借款之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算，并承担本案全部诉讼费用。
庭审中，在回答“你的诉讼请求中虽然载明支付利息，但并未明确利息之具体金额，亦未就利息缴纳诉讼费，对于此项诉讼请求你准备如何处理？”这一问题时，孙艳称“我不要了，拿得到本金就好了。”
四、本院裁判意见
本院认为，李文坤向孙艳借款，并出具书面借条交由孙艳收执。孙艳、李文坤之间债权债务关系明晰，孙艳要求李文坤归还借款30000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李文坤于本判决生效之日起三日内归还原告孙艳借款30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，已由原告孙艳预交，此款由被告李文坤负担。本案公告260元，已由原告孙艳预交，此款由被告李文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4626号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太,该行行长。
被告：王友轩，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省偃师市。
被告：河南天厚商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道西侧纱厂西路89号一楼3号。
法定代表人：王友轩。
被告：李晓辉，女，汉族，1967年12月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：孙晓辉，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省宜阳县。
被告：闫红民，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省汝阳县。
被告：闫喜民，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省汝阳县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告王友轩、河南天厚商贸有限公、李晓辉、孙晓辉、闫红民、闫喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4626号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太,该行行长。被告：王友轩，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省偃师市。被告：河南天厚商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道西侧纱厂西路89号一楼3号。法定代表人：王友轩。被告：李晓辉，女，汉族，1967年12月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙晓辉，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省宜阳县。被告：闫红民，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省汝阳县。被告：闫喜民，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告王友轩、河南天厚商贸有限公、李晓辉、孙晓辉、闫红民、闫喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3057号
原告：周书玲，女，生于1968年4月17日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：张洪兴，男，生于1956年02月22日，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，农民，现住固原市原州区。
原告周书玲与被告张洪兴健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书玲及其委托诉讼代理人高飞、被告张洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2002.85元、护理费1608元、误工费1608、住院伙食补助费300元、交通费200元、住宿费200元、鉴定费300元，以上费用共计6216.85元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日17时许，原告下班后在所住小区门口碰见被告，被告骂原告给其还钱，原告说并未见过被告的钱，原告怕被告闹事，就来到小区门口的门市部躲避，被告便跟进门市部辱骂，原告出来到小区2号楼底下，被告就追上去，用拳头在原告身上击打，随后，原告在小区门口拨打”110”报警，原告受伤后在固原市原州区人民医院救治。2017年5月10日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因被告殴打致伤原告，给原告身体造成了伤害，使原告经济受到了损失，为此原告起诉，要求被告赔偿原告的各项损失。
张洪兴辩称，原告所述并不属实。因为原告偷了我400元钱，是我过去问原告要钱时引发的纠纷，主要责任在原告，没有原告偷拿我钱的行为，就没有这次纠纷。原告的伤为轻微伤，也没必要住院，原告诉称的交通费200元没有任何依据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对于原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书及本院依职权调取的官厅派出所收集的任某某的证言和原、被告的陈述材料等证据，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在固原东岳小区租住，2017年4月20日17时许，被告张洪兴在该小区门口碰见原告周书玲，被告以原告曾经在其家打牌时偷走其400元钱为由，要求原告归还。原告否认其偷拿过被告400元钱的事实，并与被告发生争吵，在吵嚷过程中原、被告同时进到小区门口的商店，后在商店老板的劝说下，被告便离开商店，之后，当原告走到其所住的单元楼门口时，被被告追上去殴打。当日，原告在固原市原州区人民医院就诊治疗，查体见：神清、精神差，头枕部肿胀，面部肿胀，双耳肿胀，面部有2x3cm青紫，右肩部3x4cm不规则青紫，躯体有多处肿胀压痛。原告在原州区医院治疗3天，花去医疗费2002.85元。2017年5月10日，原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。原告为鉴定伤情，支付鉴定费300元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告认为原告偷拿了其400元钱而向原告索要，在没有证据证明的情况下竟殴打原告，并致原告身体受伤，其侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用中，医疗费2002.85元、鉴定费300元，有票据在卷证实，本院予以支持。原告主张的误工费，应按3天计算，即321.78元（107.26元X3天）。原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告在门诊治疗时并未住院，该主张不能成立，不予支持。原告主张的交通费、住宿费，因原告未能举证证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张洪兴于本判决生效后十日内向原告周书玲赔偿医疗费2002.85元、误工费321.78元、鉴定费300元，共计2624.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3057号原告：周书玲，女，生于1968年4月17日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张洪兴，男，生于1956年02月22日，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，农民，现住固原市原州区。原告周书玲与被告张洪兴健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书玲及其委托诉讼代理人高飞、被告张洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2002.85元、护理费1608元、误工费1608、住院伙食补助费300元、交通费200元、住宿费200元、鉴定费300元，以上费用共计6216.85元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日17时许，原告下班后在所住小区门口碰见被告，被告骂原告给其还钱，原告说并未见过被告的钱，原告怕被告闹事，就来到小区门口的门市部躲避，被告便跟进门市部辱骂，原告出来到小区2号楼底下，被告就追上去，用拳头在原告身上击打，随后，原告在小区门口拨打”110”报警，原告受伤后在固原市原州区人民医院救治。2017年5月10日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因被告殴打致伤原告，给原告身体造成了伤害，使原告经济受到了损失，为此原告起诉，要求被告赔偿原告的各项损失。张洪兴辩称，原告所述并不属实。因为原告偷了我400元钱，是我过去问原告要钱时引发的纠纷，主要责任在原告，没有原告偷拿我钱的行为，就没有这次纠纷。原告的伤为轻微伤，也没必要住院，原告诉称的交通费200元没有任何依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对于原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书及本院依职权调取的官厅派出所收集的任某某的证言和原、被告的陈述材料等证据，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在固原东岳小区租住，2017年4月20日17时许，被告张洪兴在该小区门口碰见原告周书玲，被告以原告曾经在其家打牌时偷走其400元钱为由，要求原告归还。原告否认其偷拿过被告400元钱的事实，并与被告发生争吵，在吵嚷过程中原、被告同时进到小区门口的商店，后在商店老板的劝说下，被告便离开商店，之后，当原告走到其所住的单元楼门口时，被被告追上去殴打。当日，原告在固原市原州区人民医院就诊治疗，查体见：神清、精神差，头枕部肿胀，面部肿胀，双耳肿胀，面部有2x3cm青紫，右肩部3x4cm不规则青紫，躯体有多处肿胀压痛。原告在原州区医院治疗3天，花去医疗费2002.85元。2017年5月10日，原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。原告为鉴定伤情，支付鉴定费300元。本院认为，公民健康权受法律保护。被告认为原告偷拿了其400元钱而向原告索要，在没有证据证明的情况下竟殴打原告，并致原告身体受伤，其侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用中，医疗费2002.85元、鉴定费300元，有票据在卷证实，本院予以支持。原告主张的误工费，应按3天计算，即321.78元（107.26元X3天）。原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告在门诊治疗时并未住院，该主张不能成立，不予支持。原告主张的交通费、住宿费，因原告未能举证证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张洪兴于本判决生效后十日内向原告周书玲赔偿医疗费2002.85元、误工费321.78元、鉴定费300元，共计2624.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩鹏飞二〇一七年七月二十六日书记员  何 伟
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行立初2号
原告：张保安，男，汉族。
原告：张军，男，汉族。
被告：漯河市公安局沙北分局
法定代表人：滕改平职务：局长
原告张保安、张军诉被告漯河市公安局沙北分局行政不作为纠纷一案的起诉状本院已收到。
经审查，原告诉称：原告于2016年7月25日向被告邮寄《张保安、张军对黄群江、张学杰故意毁坏财物刑事控告书、身份证复印件及相应证据材料》，要求对黄群江、张学杰故意毁坏原告财物行为进行立案侦查。2016年7月29日原告收到被告拒收并退回的邮件，同日原告再次邮寄，被告再次拒收。原告认为被告的行为违反法律规定，且侵害了原告的合法权益，故提出诉讼。请求判决：1、确认被告拒收原告邮件的行为构成行政不作为违法；2、判令被告履行法定职责，受理原告的控告申请并进行审查处理；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、邮政快递单2份，均显示拒收退回；2、邮政快递投递查询单1份，投递结果为退回。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”依据该规定，原告向被告邮寄的《张保安、张军对黄群江、张学杰故意毁坏财物刑事控告书、身份证复印件及相应证据材料》提出的是刑事侦查请求，被告拒收刑事控告邮件的行为是属于刑事案件受理程序的范围，不是公安机关办理行政案件的程序范围。因此，本案不是行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告张保安、张军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6201号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王正岐，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王正岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，，2012年4月17日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正岐于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6201号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：王正岐，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王正岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，，2012年4月17日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月16日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正岐于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00010号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人李大权。
被执行人沈桂梅。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行悟计生征字（2014）第01055号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第01055号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第01055号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人李大权、沈桂梅负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保91号
申请人李正强，男，生于196４年5月18日，住址：重庆市綦江区。
被申请人代勇，男，生于1970年8月7日，住址：重庆市綦江区。
申请人李正强与被申请人代勇因借款发生纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代勇名下的财产13万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人任洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予申请人李正强提出的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保91号申请人李正强，男，生于196４年5月18日，住址：重庆市綦江区。被申请人代勇，男，生于1970年8月7日，住址：重庆市綦江区。申请人李正强与被申请人代勇因借款发生纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代勇名下的财产13万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人任洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人李正强提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年八月二十六日书记员 陈国军
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初615号
原告：袁远然，男，汉族，1969年1月9日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告袁远然诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁远然及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁远然向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款2,471.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，广东省××××村村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有2,471.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告2,471.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资2,471.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资2,471.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告袁远然工资2,471.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○—七年四月七日
书记员 杨文涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1022号
原告：曲希聪，女，1957年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：李培行，男，1944年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：程桂珍，女，1939年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告曲希聪诉被告李培行、程桂珍民间借贷纠纷一案中，原告曲希聪于2017年2月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲希聪撤回起诉。
案件受理费减半收取3080元，由原告曲希聪负担。
审判员 孔 佳
二〇一七年二月九日
书记员 丁雪（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2300号
原告：李艳荣，女，汉族，1989年10月5日出生，住焦作市山阳区。
被告：张帅帅，男，汉族，1989年4月19日出生，住焦作市。
原告李艳荣与被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告李艳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李艳荣撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 琪