wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01875号
原告刘政，男，1947年4月17日出生。
被告王贵月，男，1946年7月5日出生。
委托代理人黄继文（兼被告王新民的委托代理人），北京华威玄光法律咨询事务所法律工作者。
被告王新民，女，1953年12月27日出生。
原告刘政诉被告王贵月、王新民相邻关系纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政、被告王贵月、王新民及其委托代理人黄继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称：我承租了本区×胡同×号公房3.5间。被告王新民承租了同院的3间东房。2009年二被告利用房管所对公房进行大修之机，将其承租的房屋向西外扩近1米，占用了公共通道面积。其自建房顶部设置了空调室外机且自建房的房檐过宽，几乎与对面西房的房檐相连，造成下雨时水流如注，地面积水。二被告还在违章自建房外面，修建了长达2.5米、宽约0.4米的水泥台阶。台阶上设置了洗菜池、灶台、墩布池、洗衣机等；他们还在公共通道内堆放了大量杂物，造成通道只剩下0.7米宽，通行起来非常困难。2012年10月19日二被告未经任何有关部门批准，私自非法在公共通道上设立了一道门，阻碍我正常回家。2011年7月间二被告强行挪开我窗前放置多年的物品，堆放自己的杂物，造成了我无法正常存取东西。我认为二被告的行为严重影响了我的正常生活，所以要求二被告：1、拆除在公共通道上的非法自建房屋部分、台阶（包括台阶上的洗菜池、墩布池、灶台），搬走洗衣机并拆除其自建房顶上的空调室外机；2、移走木梯子、放在我家架子上的一切杂物，不得妨碍我家通行及存取自己的物品；3、拆除设立在公共通道上的门；4、拆除被告自建房外伸出的房檐。诉讼费由二被告负担。
被告王贵月、王新民辩称：1995年我们经司法部拆迁安置到本区×胡同×号居住。入住时，原告刘政所说的自建房就已存在。2009年房管所对我们承租的公房进行大修，我们只是配合搬走，是房管所原址翻建，我们没有参与。因为房屋较高，我们在房前加盖了台阶，上面放置了洗菜池、灶台等，但对原告的通行不构成影响。空调室外机是在我家正式房房顶上，对原告也没有影响。木梯子靠着我们自家墙上，与原告无关。我们确实在通道上放了一辆自行车，但该车不是我们的，只是为了大家方便，我才把自行车放在通道内；原告所说架子上的东西是我们的，但我们不知道架子是谁的。我们认为公共通道是大家的，谁都可以放东西。因为院里曾出过失窃事件，为保证安全及响应街道、派出所的号召，我们在通道上设立了一扇门，但非常简易，也没有锁。关于房檐问题我们认为原告所述的情况根本不存在，房檐间的距离有1米左右，不会对原告造成影响。我们不同意原告刘政全部的诉讼请求，也不同意负担诉讼费。
经审理查明：原告刘政与被告王贵月、王新民系邻居关系。原告刘政承租了本区×胡同×号公房3.5间。1995年二被告因拆迁被安置到上述院落居住，由被告王新民承租了上述地址的东房3间，房号×号，使用面积为21.2平方米。上述房屋在二被告搬入前就形成了西墙向西外扩1米多的格局，原有公房的西墙被拆除。被告王新民承租的上述公房与案外人的西房相对，中间为公共通道。该通道为原告刘政出入所必经。2009年上述房屋的产权单位对房屋进行了原址原建的大修，大修后上述房屋保留了原有格局，但超过上述公房原有使用面积的部分仍未被计租。二被告在其房前建了一个长约2米多、宽约0.4米左右的台阶，台阶处设置有洗菜池、墩布池、灶台、洗衣机等，造成公共通道最窄处为0.7米左右。原、被告均在公共通道上堆放了杂物，二被告还在公共通道上设置了一道门，并在其房屋南侧堆放了木梯子等杂物。另二被告家的空调室外机放置在其房屋南侧屋顶处。
上述事实，有原、被告陈述、公有住宅租赁合同、房屋大修工程协议书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据查明的事实，二被告承租涉案房屋之前，该房就存在超过原有使用面积的扩建部分；经产权单位原址原建大修后扩建部分仍然存在，鉴于未有充分证据证明上述部分（附带房檐）系二被告所修建，且房屋扩建部分及房檐未对原告刘政的通行构成明显影响，故本院对其要求拆除上述部分的诉讼请求不予支持；二被告在公共通道上堆放的杂物、所设的门、所建的台阶及台阶处放置的洗菜池、墩布池、灶台、洗衣机等，严重妨碍了原告刘政的通行，故本院对其要求排除上述妨害的诉讼请求，予以支持。二被告设置在房屋南侧的木梯子及房顶的空调室外机对原告刘政尚不构成妨害，故本院对其要求二被告移走上述物品的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵月、王新民于本判决生效后十五日内将其占用公共通道的台阶及台阶处设置的洗菜池、墩布池、灶台拆除，并将洗衣机、杂物搬离公共通道；
二、被告王贵月、王新民于本判决生效后十五日内将其在公共通道上设置的门拆除；
三、被告王贵月、王新民于本判决生效后十五日内将其在公共通道上堆放的杂物清理；
四、驳回原告刘政的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘政负担二十元（已交纳），由被告王贵月、王新民负担五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 罗胜利
人民陪审员 蔡艳霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 齐晓鸥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00281号
原告郝堂则，男，农民。
被告榆林市榆阳区白鹭煤矿
原告郝堂则与被告榆林市榆阳区白鹭煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月5日受理，在审理中原告郝堂则于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝堂则向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝堂则撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郝堂则负担。
审判员 李海波
二〇一三年八月二十九日
书记员 李梅梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）谯执字第00135-2号
申请执行人：卢某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：孙某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）谯民一初字第00035号民事判决，于2011年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙某某，的银行存款17759.29元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月十七日
书记员 周广成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4306号
原告赵金华，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告董庆昌，男，50岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告赵金华诉被告董庆昌买卖合同纠纷一案中，原告赵金华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤诉。
案件受理费155元，减半收取，由原告赵金华承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年十二月十三日
书记员 于海燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第145号
原告浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军。
委托代理人丰理权。
被告谢堂旭。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告谢堂旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼；被告谢堂旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2008年11月26日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订个人贷款合同，贷款534000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，原告为保证人。因被告未按约履行还款义务，基于保证责任，自2009年9月至2011年11月，原告代被告偿还银行贷款13笔共计353935.54元。现请求判令：判令被告偿还原告代偿款324285.03元，并自代偿日始按年利率7.722%计算利息至款项实际偿还之日止，诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、个人借款合同、中国光大银行贷款借据复印件各一份，证明被告向光大银行贷款，原告是担保人及贷款已经发放的事实。
3、中国光大银行单据复印件十四份，证明原告为被告向光大银行代偿324285.03元的事实。
被告谢堂旭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
本院查明的基本事实如下：2008年11月26日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订个人贷款合同，被告向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行借款534000元，借款期限36个月，利率为年息7.722%，还款方式为按月等额还本付息，原告为保证人。因被告未按约履行还款义务，自2009年9月至2011年11月，原告代被告偿还银行贷款13笔共计353935.54元。
本院认为，原告为被告的贷款提供连带责任保证，并已履行连带保证责任的事实清楚。原告承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，
被告谢堂旭于本判决生效后十日内偿还原告代偿款324285.03元，支付利息54478元（已计算至2013年1月31日，此后利息按照年利率7.772%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，公告费260元，合计6424元，由被告谢堂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年九月三日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭行审字第00038号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
法定代表人马某某，该局局长。
委托代理人杨静，该局法规科科长
委托代理人马英，该局环境监察大队中队长。
被申请人咸阳尚层酒店有限公司。
法定代表人伏某某，经理。
咸阳市环境保护局渭城分局申请执行咸阳尚层酒店有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2013年9月10日向双方当事人送达了听证传票，并于2013年9月16日上午进行了听证。咸阳市环境保护局渭城分局的委托代理人杨静到庭参加了听证，咸阳尚层酒店有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，合议庭依法对本案进行了评议。咸阳市环境保护局渭城分局于2013年3月19日对咸阳尚层酒店有限公司进行检查时发现该酒店未办理环境影响评价审批手续，擅自投入运行。2013年4月2日咸阳市环境保护局渭城分局作出责令改正违法行为决定书，责令咸阳尚层酒店有限公司限期补办环评手续，并向咸阳尚层酒店有限公司作出咸环渭罚告字（2013）32号《行政处罚事先告知书》，拟作出行政处罚，1、限七日内补办环评审批手续，2、逾期不补办，责令停止运行，罚款50000元，告知其陈述、申辩的权利、义务及要求听证的权利。2013年4月19日咸阳市环境保护局渭城分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对咸阳尚层酒店有限公司作出咸环渭罚决字（2013）29号《行政处罚决定书》，作出行政处罚，罚款50000元。并于2013年4月21日送达咸阳尚层酒店有限公司，咸阳尚层酒店有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市环境保护局渭城分局于2013年8月6日向咸阳尚层酒店有限公司送达了履行行政决定催告书，咸阳尚层酒店有限公司在限期内仍未履行，咸阳市环境保护局渭城分局向本院申请强制执行。经审查，咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决字（2013）29号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，本院应准予执行。咸阳尚层酒店有限公司未到庭参加听证，视为放弃质辩权利。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决字（2013）29号《行政处罚决定书》。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韩丽珍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第617号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某，农民。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人于某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日10时许，被告人于某在本区夏庄街道某公寓楼2楼某工艺品厂宿舍内，窃取舍友钱某现金人民币1400元，挥霍。案发后，被告人于某被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月30日10时许，被告人于某在本区夏庄街道某公寓楼2楼某工艺品厂宿舍内，窃取舍友钱某现金人民币1400元，挥霍。案发后，被告人于某被公安机关抓获归案，该到案后对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人于某的家属退赔钱某人民币1400元，钱某表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，收条，电话查询记录，户籍信息查询结果，刑事判决书，释放证明书，辨认现场笔录及照片，证人霍某、张某的证言，被害人钱某的陈述，被告人于某的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于蓉蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5131号原告：敦洋，男，1984年10月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，董事长。委托代理人：杨保山，该公司外联部经理。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层，统一社会信用代码：91130100666583927W。法定代表人：高志华，董事长。委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：何志敏，河北冀港律师事务所律师。原告敦洋与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）、石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告敦洋及其委托代理人薛少培，被告金正公司的委托代理人杨保山，被告天元公司的委托代理人李超彬、何志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦洋诉称，2013年原告接到被告工作人员派发的宣传海报，看着有投资潜力，到被告售楼部了解楼盘信息，被告的工作人员称开发公司实力雄厚，开发过多个楼盘，这个商业综合体已经封顶，预售证已经办理完毕，购买后开发商负责回购，还有被告石家庄天元名品企业管理有限公司（以下简称天元公司）长期承租和回购，定期支付租金，绝对没有风险，被告在售楼部在图纸上介绍了商铺信息，最终在2013年3月20日原被告签订《商品房预定合同》，购买了金正海悦天地项目商业地上二层F区074号商铺，建筑面积为8.58平方米，在被告工作人员的引导下，原告在同一时间与被告金正公司签订《商品房预定合同》、与被告天元公司《商铺租赁协议》，将二层F区074号商铺出租于天元公司租期为12.5年，租赁协议还约定：如对收益不满意，2018年5月1日起按339983元回购，自2013年5月1日起算，前三年的租金为81596元，二被告已经协议确定：在签订租赁合同时，天元公司已将前三年的租金81596元当做原告的购房款支付金正公司，并在签订租赁合同时已经支付根据购房的优惠，原告已支付了被告购房款共计239983元（房款158387元及前三年租金81596元）。三年后即2016年5月，在被告天元公司拒绝支付租赁合同约定的租金时，原告从被告天元公司得知被告金正公司的商铺没有通过规划审批，也没有预售许可证，被告金正公司所承诺的高回报、有预售许可证等都是虚假的，至此原告根本无法取得商铺房产证，而被告金正公司却使用了原告的购房款整整三年多，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，二被告应承担连带责任退还原告全部购房款239983元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告退还全部房款之日）。二被告承担连带责任支付原告从2016年5月至解除《商品房预售合同》之日的租金（租金按照27199元/年标准)。综上所述，被告采用虚构事实和虚假承诺的不诚信手段，骗取原告的信任，并签订《商品房预售合同》、《商铺租赁协议》，而后二被告又故意隐瞒重大事实，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决：1.解除原被告2013年3月20日签订的《商品房预定合同》；2.判决二被告承担连带责任退还原告购房款239983元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告退还全部日），二被告承担连带责任支付原告从2016年5月至解除《商品房预售合同》之日的租金（租金按照27199元/年标准)；3.判决被告承担本案的诉讼费用。被告金正公司辩称，对签订合同的真实性没有异议，协议签订之后，同时签订了租赁委托协议，双方约定了收益回报。在原告交付款的时候，三年的租金已经提前支付了。现在我们和天元公司已经解约了。涉案房产还没取得预售许可证。被告天元公司辩称，天元公司和金正公司是委托代理关系，根据合同法第402条的规定，我公司在金正公司的授权范围内，与原告签订返祖协议，效力及于金正公司与原告，并且天元公司与金正公司已经于2013年12月14日解除了双方的委托代理关系，天元公司已将所有业主的返祖协议移交给金正公司。并且支付前三年返祖租金的主体是金正公司，支付形式是直接以返祖租金抵扣购房款，因此，原告应当自始知晓天元公司与金正公司的委托代理关系，综上，原告起诉天元公司，没有事实和法律依据，应当依法驳回起诉。经审理查明，2013年3月20日原告敦洋与被告金正公司签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正海悦天地”项目商业地上2层F区074号商铺，建筑面积为8.58平方米，每平方米单价39625元，总价款为339983元，采用贷款首付50%方式。优惠加折抵三年租金后，总房价为258387元，当日原告敦洋向被告金正公司给付首付房款158387元，并于2013年3月26日与石家庄天元名品投资管理有限公司签订《（商铺）租赁协议》约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。2013年12月14日被告金正公司与石家庄天元名品投资管理有限公司、石家庄天元发展有限公司签订《关于终止及款项支付的协议书》，协议约定由被告金正公司收回一至三层部分物业的经营管理，并全权委托石家庄海悦天地企业管理有限公司自主营业。原告与被告金正公司未办理续签手续，该项目现未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告敦洋的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告金正公司应当依法向原告敦洋返还实际购房款158387元。因合同无效，原告敦洋要求被告金正公司向其支付租金的主张，本院不予支持，但被告应向原告支付占用上述款项期间的利息。原告要求被告天元公司承担合同责任，于法无据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告敦洋与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2013年3月20日签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敦洋退还购房款158387元及利息（利息自2013年3月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告敦洋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，原告敦洋负担1666元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐玉华人民陪审员  李艳璋人民陪审员  杜美华二〇一六年十月二十八日代书 记员  王 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1846号
原告：广州市××材料有限公司
471-9）。住所地：广东省××××号。
法定代表人：胡甲。
被告：宁波××电器有限公司
1-8）。住所地：浙江省××茶院乡下××村。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：叶×。
原告广州市××材料有限公司为与被告宁波××电器有
限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2013年
8月28日公开开庭审理了本案，原告广州市××材料有限公司
的法定代表人胡甲、被告宁波××电器有限公司的委托代理人
叶×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市××材料有限公司起诉称：原告与被告存在
买卖关系，被告向原告购买胶水，截至2012年12月14日止被告
尚欠原告货款47700元，被告承诺于2013年1月份付50%，2013
年年内付清。但被告未履行承诺。为此，原告诉讼来院，请求
判令被告支付货款47700元，并赔偿逾期付款利息损失（以
23850元为基数，从2013年2月1日起按照银行基准利率算
至本判决确定的履行之日止）。为证明所述事实，原告举证如下：
1．工商登记一份，证明被告傅某某系宁波××电器有限
公司的股东，职务是经理的事实。
2．往来对账单一份，证明截至2012年12月14日止宁波×
×电器有限公司欠原告货款47700元，并证明付款计划为2013
年1月份付50%，2013年年内付清的事实。
3．广东增值税专用发票二份，证明原告于2009年10月22
日与11月10日向被告开具了增值税发票金额合计为50490元。
被告宁波××电器有限公司答辩称：1.原、被告双方不
存在买卖关系，没有欠原告货款。2.如果双方存在买卖关系，
从原告提供的增值税发票的时间也超过了2年的诉讼时效，从2
009年11月10日到2011年11月9日止的时效已经到期。故要求驳
回原告的诉讼请求。
被告宁波××电器有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提
供的证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为
该份证据没有被告的盖章，只是傅某某个人的签名，其不是公
司的法定代表人，也没有公司的授权。原告提供的证据3，被
告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为仅凭发票不能证
明原、被告存在买卖合同关系，原告也没有提供其他证据证明
将货物交付给被告的事实。本院认为，据工商登记显示，傅某
某系被告公司的股东且担任经理职务，其在对账单上的签字行
为应代表被告，且对账单能与增值税发票相印证，故对原告提供的证据2、3的待证事实，本院均予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告因经营所需，多次向原告购买胶水。2012年12月14
日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款47700元，并承诺于2
013年1月份支付货款47700元的50%，2013年年内付清，但被告
未按约付款。为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告的买卖合同关系，不违反法律、行
政法规的强制性规定，应认定有效。2012年12月14日，被告在
对账单上确认尚欠货款47700元，并约定于2013年1月支付50%
，2013年内付清，但被告未按约履行。对账单上约定的履行期
限虽未全部到期，但已到期货款金额已超过全部货款金额的五
分之一，故原告可以要求被告支付全部货款，故被告应承担支
付原告货款47700元，并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。
原告主张逾期付款利息损失以47700元货款的50%即23850元为
基数，从2013年2月1日起按照银行基准利率计算，并无不当，
本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩
原告的起诉已超过诉讼时效，经审查，原告于2009年11月10日
开具增值税发票后，双方未约定付款时间，2012年12月14日双
方进行了对账并约定履行期限，故原告的起诉未超过2年的诉
讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定
，判决如下：
被告宁波××电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告广州市××材料有限公司货款47700元，并赔偿逾期付款利息损失（以23850元为基数，从2013年2月1日起按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，减半收取496.50元，由被告宁波××
电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 林巧莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第823号
原告许文辉。
被告曾艳桃，居民。
被告黄日稳，退休工人。
原告许文辉诉被告曾艳桃、黄日稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员陈伟仁担任审判长，代理审判员劳阳、人民陪审员罗能参加的合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告许文辉、被告曾艳桃、黄日稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文辉诉称，被告曾艳桃、黄日稳以夫妻名义于2014年4月18日以急需开电动车行为由，经熟人介绍向原告许文辉借款5万元。双方口头约定了借款利息按月支付给原告。两被告向原告出具了一份《借据》。付息日到期，原告多次向两被告催收未果。经了解才知道两被告被羁押于钦州看守所。两被告以夫妻名义，虚构房屋产权，以开电动车行，付利息为由，私刻广西壮族自治区钦州监狱公章骗取原告信任，严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币5万元；2、两被告支付原告约定的借款利息1250元；3、本案诉讼费、原告因追讨该笔债务支出的交通费、通信费由两被告负担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借据》，证实原告与两被告存在借贷关系；
2、两被告身份证，证实两被告在本案中的诉讼主体资格；
3、《证明》，证实被告曾艳桃用加盖假公章的证明来骗取原告的信任；
被告曾艳桃辩称，其和黄日稳向原告许文辉借款5万元系事实。当时双方约定月利息为月息3%，并书面约定用其所有的位于广西钦州市钦北区北营路1号57栋3单元302室房屋用作抵押，但双方没有到房产管理部门办理抵押登记手续。其打算在出狱后半年内还清原告的借款。
被告曾艳桃没有为证实其辩解向本院提供证据。
被告黄日稳辩称，其和被告曾艳桃是男女朋友关系。其和曾艳桃向原告许文辉借款5万元系事实。其虽知道曾艳桃和原告许文辉之间约定了利息，但具体利息是多少并不清楚。其是在曾艳桃和许文辉商定好利息后才借条上签名的。至于房产抵押的事情，其不清楚。
被告黄日稳没有为证实其辩解向本院提供证据。
经过开庭质证，被告曾艳桃、黄日稳对原告所提供的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月18日，被告曾艳桃、黄日稳向原告许文辉借款人民币5万元，被告曾艳桃用其所有的钦州市钦北区北营路1号57栋3单元302室房屋作抵押。两被告向原告立写了一张《借据》。《借据》中约定借款期限为2014年4月18日至2014年10月18日，按月支付利息。双方口头约定了借款月利息为3%，但第一次付息日到期，两被告并没有依约支付利息，为此原告以两被告违反诚实守信原则不履行约定为由向法院提起诉讼要求解决。
本院认为，被告曾艳桃、黄日稳向原告许文辉借款人民币5万元，有原告提供的《借据》证实，借款事实清楚明确，原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷受法律的保护。《借据》约定的还款期限为6个月及按月支付利息，虽然在《借据》中没有具体载明双方约定的利息是多少。但在庭审中双方均承认借款时双方约定的利息为月利率3%，并按月支付利息。被告没有在约定的付息期限履行付息义务，已构成根本违约，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。但《借据》约定的借款利息月息3%超出法律规定的最高保护限度，利息的约定不符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出法律保护范围部分利息不予以保护。至于原告要求两被告支付因本案而产生的交通费和通讯费，其不能提供证据证实上述支出，故本院该原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾艳桃、黄日稳偿还原告许文辉借款本金人民币5万元；
二、被告曾艳桃、黄日稳支付原告许文辉借款本金5万元的利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的4倍计至本生效判决确定的履行日期的最后一日止。）。
三、驳回原告许文辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1081元，由被告曾艳桃、黄日稳负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1081元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟仁
代理审判员 劳 阳
人民陪审员 罗 能
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 婧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1742号
原告黄耀明。
委托代理人林旺。
被告朱剑锋。
原告黄耀明与被告朱剑锋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员冯良志独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告朱剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄耀明诉称，2012年6月6日，原告委托被告代为申请执行博白县人民法院作出的（1996）博文初字第242号民事判决书。在执行过程中，被告与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人一次性支付给原告借款26800元后，终结本案执行。被告代原告收取执行款后，一直没有给付原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告给付原告执行款26800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、原告从本院（1997）博执字第97号执行案件卷宗复印的被告居民身份证1份，证明被告的身份；授权委托书、委托书各1份，证明原、被告委托合同成立；执行和解协议书、收据、申请书、（1996）博文民初字第242号民事判决书、（1997）博执字第97号执行裁定书各1份，送达回证2份，证明被告代原告收取26800元执行款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告朱剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄耀明于1997年3月17日向本院申请执行本院作出的（1996）博文民初字第242号民事判决书。2012年6月6日，原告向被告朱剑锋出具委托书及向本院提交授权委托书，委托被告作为其代理人代为办理该案有关执行事宜，代理权限为：代为承认、变更、放弃民事权利，进行和解，签收法律文书，领取执行标的款。2012年8月1日，被告与被执行人黄宗信达成执行和解协议，主要内容为：被执行人黄宗信一次性支付给原告黄耀明26800元，原告申请终结（1996）博文民初字第242号民事判决书的执行。当日，被执行人黄宗信将26800元执行款交由被告收取，被告立写收据一份，内容为“今收到黄宗信交还黄耀明人民币贰万陆仟捌佰元正。（26800元），此据，收款人：朱剑锋（代），2012年八月一日”。被告收到执行款后至今未给付原告，原告经催收未果，于2013年7月22日诉至本院，要求被告归还26800元执行款给原告。
本院认为，原告向被告出具委托书及向本院提交授权委托书，委托被告作为其代理人代为办理案件有关执行事宜，原、被告之间存在合法有效的诉讼代理合同关系。被告作为受托人，代为收取26800元执行款后，依法应当将执行款给付委托人即原告，被告拒不给付，原告据此诉请被告给付26800元执行款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告朱剑锋给付26800元执行款给原告黄耀明。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告朱剑锋负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费470元（收费单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
代理审判员 冯良志
二〇一三年九月七日
书 记 员 吴华保
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00235号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人苏某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日上午，被告人苏某在无锡市锡山区安镇街道被害人陈某住处安装卫浴柜时，趁陈某不备之际，窃得陈某放在餐桌上的依波路牌传奇系列LB1856-9531型女式机械手表1只，物品价值人民币6544元。
2015年11月8日，被告人苏某经民警电话通知至公安机关接受询问时否认盗窃手表的事实，后经说服教育，苏某供述了上述盗窃的事实。
案破后，涉案依波路牌手表1只已由公安机关追缴，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人陈某的陈述、辨认笔录，证人肖某、侯某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案依波路牌手表的价格鉴证结论书》，被告人苏某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某自愿认罪并配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 匡颖
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第299-2号
申请执行人梁建忠。
被执行人谭志坚。
申请执行人梁建忠与被执行人谭志坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠博法园民初字第426号民事判决书。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人74000元及利息，并承担案件受理费825元、财产保全申请费820元。判决生效后，被执行人谭志坚未履行判决书确定的义务，根据申请执行人梁建忠的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院�织对被执行人谭志坚名下原博罗县园洲镇三利和服装电脑绣花厂的四台绣花机在广东省博罗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭志坚名下原博罗县园洲镇三利和服装电脑绣花厂内四台电脑绣花机的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
审判员 黄利仁
审判员 邹 兴
二〇一五年十二月一日
书记员 朱碧华
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初737号
原告：勐腊县绿悦亨量贩，住所地勐腊县南腊新城Ｂ区。
代表人：赵卓芬，女，1969年8月4日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记地址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省勐腊县，勐腊县绿叶亨量贩总经理。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所专职律师。特别授权代理。
被告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县河畔之梦二期四幢三、四楼。
法定代表人：ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
原告勐腊县绿悦亨量贩与被告勐腊佳和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县绿悦亨量贩撤回起诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告勐腊县绿悦亨量贩负担。
审判员 孙尉钧
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初50号
原告：李茂平，男，无固定职业。
被告：绍青松，男，无固定职业。
本院在审理原告李茂平与被告绍青松买卖合同纠纷一案中，李茂平于2018年1月18日以双方自行和解，绍青松以沙子顶欠款为由，向本院提出撤回对绍青松的起诉。
本院认为，原告李茂平撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回起诉。
案件受理费992元,�半收取496元，由原告李茂平负担。
审判员 苏长权
二〇一八年一月十八日
书记员 郭宣岑
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00225号
原告：张文宝，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：王有田，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告张文宝与被告王有田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加诉讼。被告王有田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文宝诉称：2011年9月至2013年11月，被告王有田因做生意缺少资金，先后四次向原告借款72000元。后被告仅归还了2000元，余款一直未归还。原告多次催要未果。原告请求法院判令被告偿还借款7万元及利息（自2014年9月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王有田未作书面答辩。
经审理查明：2011年9月至2013年11月，被告王有田因做生意缺少资金，先后四次向原告张文宝借款72000元，后被告仅归还了2000元，余款70000元一直未归还。原告多次催要未果。
上述事实，有原告方陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告王有田向原告张文宝借款72000元，期间只归还了2000元，余款70000元经原告多次催要一直未还。因此原告要求被告偿还借款70000元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有田自本判决生效之日起五日内偿还原告张文宝借款本金70000元及利息（自2014年9月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告王有田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年十二月九日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1012号
原告白某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告白某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告白某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告白某负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄自春
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第962号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月23日被刑事拘留。现羁
押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）989号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同
月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕
某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月23日凌晨，被告人张
×酒后驾驶浙C×××××小轿车在永嘉县××街道楠江中路
宏泰大酒店前倒车时与一辆广本轿车发生碰撞，后对方报警，
民警赶到现场后将张某查获。经认定，被告人张某对该起事故
负全责，经调解，张某已赔偿对方人民币200元。经血液乙醇
含量检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为144.1mg
／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人林某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件、违法查询
记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、案件照片
，血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人张某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认
罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年1
1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年九月十七日
书记员 邵胜利
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1288号
原告张某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年九月三日
书记员 郝 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第110号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人颜世化。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人颜世化土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年10月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地196平方米（合0.3亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）368号行政处罚决定书合法。被执行人颜世化在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜世化于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人颜世化于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
五、被执行人颜世化在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人颜世化负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第089号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年3月7日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台前县人民检察院指控：2013年3月5日，被告人曹某某冒充台前县孙口乡西影堂村村民刘某某，谎称为王某某介绍工人干活，在台前县城关镇牛栏山二锅头专卖店内骗取王某某的现金6000元整。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人曹某某的供述；被害人王某某的陈述；证人证言；书证；物证等证据。认为被告人曹某某采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片；书证；证人证言；被害人王某某的陈述等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己罪行，且全部退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即被告人曹某某的刑期自2013年8月16日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李清川
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 任占英
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青2801刑初113号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷立博，男，1987年10月2日出生于河北省衡水市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人殷立帅，男，1989年5月18日出生于河北省衡水市，系本案被害人。
被告人冶少文，曾用名冯少文，男，回族，1979年8月22日出生于青海省海东市民和县，因涉嫌故意伤害一案于2016年11月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人冶少文涉嫌故意伤害一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷立博、殷立帅提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了合并审理，期间依法延长审理期限三个月。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷立博、殷立帅，被告人冶少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人殷立博诉称，由于被告人冶少文的犯罪行为对其造成经济损失，要求在追究其刑事责任的同时，依法判令被告人冶少文赔偿因此案而产生的医疗费28396.81元；误工费10万元；护理费1万元；交通费5000元；后续治疗费1万元，共计人民币15万元。并当庭出具了医疗费发票9张，出院证1份。
附带民事诉讼原告人殷立帅诉称，由于被告人冶少文的犯罪行为对其造成经济损失，要求在追究其刑事责任的同时，依法判令被告人冶少文赔偿因此案而产生的医疗费29843.92元；误工费4.5万元；营养费1万元；交通费1万元；护理费5000元，共计人民币10万元。并当庭出具了医疗费发票3张，出院证1份。
庭审中，被告人冶少文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及出示的证据均无异议，但表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年9月16日21时许，被告人冶少文在格尔木市将军楼公园北门与被害人殷立博因会车时互不相让发生争执，被告人冶少文便纠集冶少青（在逃）等人持钢管、木棍将被害人殷立博、殷立帅、殷某某三人殴打致伤。
经鉴定，被害人殷立博右肩部、右肘部及右小腿受钝性外力损伤致右侧胫骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；右侧肩胛骨骨折、右侧肱骨骨折、四肢皮肤创口累计达15.4厘米，其损伤程度均属轻伤二级。被害人殷立帅右侧锁骨及左手食指背侧处受外力损伤致使右侧锁骨中段骨折、左手第二掌骨粉碎性骨折，其损伤程度均属轻伤二级。被害人殷彭川头顶部受外力损伤致使右额骨凹陷性骨折、右额部硬膜外／下血肿，其损伤程度均属轻伤一级。
另查明，由于被告人冶少文的犯罪行为致使被害人殷立博、殷立帅遭受经济损失，共住院治疗15天，分别产生医疗费28396.81元、29843.92元。
证实上述事实的证据有被害人陈述、受理案件登记表、证人刘某、王某某证言及辨认笔录；格尔木市人民医院住院病历、格尔木市公安局（格）公（刑）鉴（法临）字[2016]092、088、089号法医学人体损伤程度鉴定意见书、格尔木市公安局出具的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、格尔木市人民医院收费票据、出院证、被告人冶少文的供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人冶少文故意伤害他人的犯罪事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶少文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人冶少文自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；由于被告人冶少文的犯罪行为致使被害人殷立博、殷立帅遭受经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人殷立博要求赔偿其医疗费28396.81元的诉讼请求本院予以支持；要求赔偿误工费10万元的诉讼请求，因其未提供实际减少误工收入的证据，参照青海省2016年职工平均工资每日158元，计算住院14天，确定为2212元；要求赔偿护理费1万元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人殷立博未提交相关票据予以证实，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费1万元的诉讼请求待实际产生后另行起诉；要求赔偿交通费5000元的诉讼请求，酌情以住院期间每日20元，确认280元；考虑实际情况营养费酌情以住院期间每日50元，确定为700元；住院伙食费亦确定为700元。附带民事诉讼原告人殷立帅要求赔偿其医疗费29843.92元的诉讼请求本院予以支持；要求赔偿误工费4.5万元的诉讼请求，因其未提供实际减少误工收入的证据，参照青海省2016年职工平均工资每日158元，计算住院14天，确定为2212元；要求赔偿护理费5000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人殷立帅未提交相关票据予以证实，本院不予支持；要求赔偿交通费1万元的诉讼请求，因未提交相关票据酌情以住院期间每日20元，确认280元；要求赔偿营养费1万元的诉讼请求，酌情以住院期间每日50元，确定为700元；住院伙食费亦确定为700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条并参照《2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人冶少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月2日起至2019年9月1日止）
二、被告人冶少文赔偿附带民事诉讼原告人殷立博经济损失共计人民币32288.81元；赔偿附带民事诉讼原告人殷立帅经济损失共计人民币33735.92元。于本判决生效后十日内支付；
三、作案工具：钢管一根予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 高娜娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第141-1号
申请执行人董建伟。
被执行人崔力。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高民初字第700号民事判决书，于2011年7月11日向被执行人崔力发出执行通知书，责令被执行人崔力按期履行已生效的判决义务。但被执行人崔力至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人崔力在高阳县的跃层楼房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔力所有的跃层楼房一处予以查封。
二、被执行人崔力负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔力可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文辉
二〇一三年八月二十九日
书记员 王慧琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1291号
原告：朱良坤。
委托代理人：金贵、方晓春。
被告：黄才建。
被告：方建华。
被告：陈中满。
原告朱良坤为与被告黄才建、方建华、陈中满民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱良坤的委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告黄才建、方建华、陈中满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱良坤起诉称：2011年4月10日，被告黄才建以资金周转为由向原告借款300000元，并由被告方建华、陈中满作为担保人承担连带责任保证。当日，原告即通过朋友林宗德的银行卡账户向被告黄才建的银行卡账户转账300000元，同时由被告黄才建、方建华、陈中满出具借据和连带保证承诺书各一份交由原告收执。事后原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告黄才建立即归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告方建华、陈中满对上述款项承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①原告朱良坤和被告黄才建、方建华、陈中满的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格。
②借据、连带保证承诺书、收款说明各一份；中国农业银行股份有限公司宁海城北支行存款业务回单二份，以证明被告黄才建于2011年4月10日向原告借款300000元，并由被告方建华、陈中满作为担保人承担连带保证责任，保证期限为借款履行期届满之日起2年的事实。
③证人林宗德出具的书面证词一份，以证明林宗德受原告朱良坤所托向被告黄才建汇款300000元的事实。
被告黄才建未作答辩，也未提供证据。
被告方建华未作答辩，也未提供证据。
被告陈中满未作答辩，也未提供证据。
因被告黄才建、方建华、陈中满未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能够相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告朱良坤与被告黄才建之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告黄才建归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方建华、陈中满在连带保证承诺书中担保人处签名，系其真实意思表示，应承担连带保证责任。被告方建华、陈中满承担保证责任后，有权向被告黄才建追偿。被告黄才建、方建华、陈中满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄才建应于本判决生效后十五日内归还原告朱良坤借款本金300000元，并支付逾期利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告方建华、陈中满对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方建华、陈中满承担保证责任后，有权向被告黄才建追偿。
如果被告黄才建、方建华、陈中满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄才建、方建华、陈中满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 丁波君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民初字第182号
原告袁中华，男。
委托代理人李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告邱翠兰，女。
被告郭媛，女。
法定代理人邱翠兰，女。
上述二被告委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郭蕊，男。
原告袁中华诉被告邱翠兰、郭媛、郭蕊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁中华及其代理人李小龙、被告邱翠兰及其委托代理人欧阳满保到庭参加诉讼。被告郭蕊经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中华诉称，被告邱翠兰丈夫郭石生生前因开了一个铁厂于2012年元月15日在原告处赊购煤炭，尚欠原告煤款30000元，并立下了欠条，双方约定2012年10月还清，但郭石生于2012年10月5日因发生交通事故死亡，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令郭石生的继承人即被告邱翠兰、郭媛、郭蕊支付原告煤款30000元。
被告邱翠兰、郭媛辩称，郭石生生前是否欠原告煤款，被告不清楚，原告出具的欠条真实性也无法确定，而且，郭石生的债务属其个人债务，不属家庭或夫妻共同债务，郭石生也没有留下遗产，原告的诉讼请求应予驳回。
原告向法院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份；
2、欠条，拟证明郭石生欠原告煤款3万元；
3、郭石生的户籍证明，拟证明郭石生的身份，郭石生于2012年10月5日死亡，其户口已被注销；
4、被告的户籍信息证明，拟证明被告与死者的关系；
5、桂阳县交警队车管所证明，拟证明郭石生生前有一辆湘L633**轿车；
6、询问原告笔录，拟证明原告多次向被告邱翠兰电话协商还款事宜；
7、被告邱翠兰的录音资料，拟证明郭石生生前欠原告3万元煤款完全属实，被告邱翠兰对该欠款一事已认可；
8、裁定书，拟证明被告邱翠兰未提出异议，表示认可欠款事宜。
被告邱翠兰也向本院提供如下证据：
9、邱翠兰、郭媛常住人口登记卡、身份证，拟证明被告的身份；
10、交通事故认定书，拟证明郭石生已因交通事故死亡，且郭石生负全责；
11、被告代理人对邱翠兰的询问笔录，拟证明被告邱翠兰对郭石生欠原告煤款不知情，郭石生的欠款不是夫妻共同债务，更不是家庭共同债务。
被告方对原告提供的证据质证认为：证据1、3无异议，证据2，被告不知情，不予认可，证据4中郭媛是邱翠兰的女儿，郭石生与邱翠兰没有办理结婚证，不能证明郭石生与邱翠兰是夫妻关系，证据5，郭石生的车已完全报废，证据6，不能证明郭石生欠原告煤款的事实，证据7，该录音不能证明郭石生欠原告煤款的事实，证据8，被告未提出异议，并不表示认可此事。
原告对被告方提出的证据质证认为：证据9、10无异议，证据11只是被告单方面的陈述，不具有证明效力。
本院对以上证据认证如下：证据1、3、9、10，原、被告双方无异议，本院予以认定，证据2，被告没有提供推翻郭石生欠原告煤款3万元的证据，本院根据其他证据予以认定，证据4，经本院核定属实予以认定，证据5，原、被告均认可郭石生生前的车辆已完全报废，证据6，原告向被告催要欠款的事实，有其他证据佐证，本院予以确认，证据7，虽不能证明郭石生生前欠原告煤款的具体数额，但能证明郭石生生前欠原告煤款，原告催讨过的事实，证据8，裁定书客观存在，但本身并不足以说明被告认可欠款的事实。
综上，根据原、被告的举证质证和本院认证及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实。
被告邱翠兰丈夫郭石生生前开设了一个炼铁厂，2006年至2012年间，原告袁中华为郭石生的炼铁厂长期提供煤碳。2012年元月15日，原告与郭石生进行了结算，郭石生给原告袁中华出具了欠条一张，欠条写明：“今欠到中华煤款叁万元整，欠款人郭石生，2012年元月15日。”之后，原告又陆续给郭石生送过煤，但因郭石生也未使用，因此，原告经郭石生同意又将煤拖了回来，原告拖去多少又拖回多少，均无关2012年元月15日的结算。郭石生于2013年元月15日欠原告煤款30000元仍未偿还。2012年10月5日，郭石生驾驶自己的湘L366**小汽车撞上他人停在路边的另一大汽车，导致郭石生当场死亡，湘L366**汽车受损并报废，交警队认定郭石生负该事故全部责任。被告邱翠兰、郭蕊、郭媛作为郭石生的继承人未取得郭石生的任何财产。郭石生死亡后，原告袁中华遂对被告邱翠兰、郭蕊、郭媛提起诉讼，认为被告邱翠兰作为郭石生的妻子，应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任，而被告郭蕊、郭媛作为郭石生的继承人应在其所继承郭石生遗产的限额内承担偿还责任。本案经调解未成。
本院认为，本案为买卖合同欠款纠纷，各方当事的争议焦点在于：一、郭石生尚欠原告袁中华煤款30000元的事实是否存在；二、被告方应否承担偿还责任问题。
关于第一个焦点问题，原告袁中华向法院提供郭石生生前给其出具尚欠30000煤款的欠条一张及其他证据证明，而被告未提供证据予以推翻，因此，本院认定，被告邱翠兰丈夫郭石生生前尚欠原告煤款30000的事实存在，被告邱翠兰以其不清楚，并认为原告袁中华曾从郭石生炼铁厂拉走约18000元的煤应从所欠30000元中核减，但经本院核实原告拖走价值1.8万元的煤款是在郭石生死亡之前，而郭石生也未从所欠30000元煤款欠条中注明，可见，该笔约18000的煤与郭石生所欠原告30000元并无关系，因此，对被告的上述主张，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，郭石生生前是被告邱翠兰丈夫，郭石生生前因经营炼铁厂所欠原告债务，除有证据证明是郭石生个人债务外，均应认定为郭石生与邱翠兰的共同债务，现郭石生死亡，被告邱翠兰理应承担连带清偿责任，而对于被告郭蕊、郭媛应以其继承遗产限额内承担偿还责任，因没有证据证明他们继承了郭石生的遗产，因此被告郭蕊、郭媛在本案中，不承担偿还责任，原告要求被告郭蕊、郭媛承担偿还责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱翠兰偿还原告袁中华煤款30000元，并限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁中华对被告郭蕊、郭媛的诉讼请求。
如未按本判决指定的其限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邱翠兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张剑雄
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异75号
案外人：朴银子，女，1976年3月2日生，无职业，住磐石市。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地：长春市朝阳区西安大路69号。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：高思奇，项目经理。
委托代理人：马戈，法律顾问。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军。
被执行人：杜军，男，1979年1月6日生，其他情况不详。
被执行人：王晓宇，女，1982年6月1日生，其他情况不详。
被执行人：孙雷，男，1973年6月2日生，其他情况不详。
被执行人：张丽杰，女，1972年10月10日生，其他情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书一案中，案外人朴银子于2016年5月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朴银子称：请求解除对磐石市金色都汇花园小区二期B3栋5单元801室房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年4月10日购买嘉利成公司开发的金色都汇花园小区二期B3栋5单元801室房屋，双方签订了购房协议，以按揭付款的形式购买本案争议房屋（房屋总价254490元），已支付首付款134490元，并于2014年11月19日办理了入住手续，由于开发商原因至今尚未办理产权，贵院的查封已经严重损害了案外人的财产权益。
本院查明：2014年1月26日，长城资产长春办事处和嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定被执行人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年10月22日作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。
另查明：2014年4月10日，案外人与嘉利成公司签订购房协议，约定采取按揭付款方式购买其开发的金色都汇花园小区二期B3栋5单元801室房屋（房款总价254490元），并支付了首付款134490元，后于2014年11月19日办理了入住手续。
本院认为：案外人朴银子虽然交付了购房款，但其购买房屋日期在申请执行人办理抵押登记之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，申请执行人已于案外人购买房屋前办理了抵押登记，依法享有对执行标的的优先受偿权，故对案外人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朴银子的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第74号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人桑某某，男，1980年3月3日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地北安市通北镇第13居民委8组24户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］82号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日17时许，被告人桑某某到荣成市港湾街道办事处玉龙路一区81号魏某租房内，盗窃人民币1250元，在准备离开的时候，被返回家中的魏某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人白某的证言，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月七日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣刑初字第74号公诉机关荣县人民检察院。被告人邱某某，男，1982年1月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经营者。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月29日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2013年6月20日，被告人邱某某在荣县旭阳镇河街其经营的“彬铃通讯”门市内，明知是赃物，贪图便宜，以300元的低价向罗某甲购买其盗窃的“苹果”平板电脑一台。经鉴定，该电脑价值1000元；被告人邱某某还于2013年11月4日凌晨1时许和11月6日中午分别在其家门口向罗某甲低价购买盗窃的一辆黑色“迅龙”牌踏板摩托车和一辆咖啡色“喜马”牌踏板摩托车。经鉴定，“迅龙”牌踏板摩托车价值2660元，“喜马”牌踏板摩托车价值2772元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息，被告人邱某某的供述和辩解，失主晏某某、曾某某、罗某乙的陈述，证人钟某某、罗某甲、龚某某、童某某、周某某、丁某某等人的证言，以及辨认记录，扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，价格鉴定意见书，扣押决定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某明知是赃物而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱某某自愿认罪，又系初犯，对被告人邱某某可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜启明二〇一四年一月十日书 记 员  何巧俐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8269号之一
解除保全申请人：普德纳丰（天津）机械有限公司，住所地，天津市武清区徐官屯街泰源道3号。
法定代表人：李士云，总经理。
委托诉讼代理人：石海生，公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被申请人：天津汉罗精密机械有限公司,住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧南商村东。
法定代表人：文荣喆。
普德纳丰（天津）机械有限公司与天津汉罗精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）津0114民初8269号民事裁定书，查封解除保全申请人担保人于永茂、李桂云名下坐落于武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园21-3-501房产，冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。依据（2018）津0014民初8269号民事裁定书，本院作出（2018）津0114执保603号执保裁定书，查封了于永茂、李桂云名下坐落于武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园21-3-501号房产，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司天津武清开发区支行的存款400000元，已冻结140585.29元，冻结被申请人在企业银行（中国）有限公司天津武清支行的存款259414.71元，已冻结1004.41元。解除保全申请人于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷，经本院调解，达成调解协议，调解书已生效，解除保全申请人要求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人于永茂、李桂云名下坐落于武清区产的查封；
二、解除对被申请人天津汉罗精密机械有限公司在中国农业银行股份有限公司天津武清开发区支行、企业银行（中国）有限公司天津武清支行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王敬贺
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁执字第01712号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。法定代表人王庆华，局长。
委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人西安市雁塔区毛家香湘菜馆。
投资人梅昌隆，该公司董事长。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字（2013）第0024号行政处罚决定书及本院（2013）雁行非审字第00043号行政裁定书，向本院申请执行罚款14000元。本案在执行过程中，西安市雁塔区人力资源和社会保障局以被执行人关门转让，法定代表人无从找寻为由于2014年6月11日申请撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人力资源和社会保障局雁人社监罚字（2013）第0024号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2357－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩世丰，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告韩世丰金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2357号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第70号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工。
被告郝英民，男，无职业。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郝英民供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第82号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶炳烟，男，1980年6月23日出生。
被执行人蔡倭花，女，1980年4月1日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年7月4日以被执行人叶炳烟、蔡倭花于2012年3月6日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第282（新圩59）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶炳烟、蔡倭花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币164106元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第282（新圩59）号征收社会抚养费决定书，于2012年7月9日依法送达给被执行人叶炳烟、蔡倭花，被执行人叶炳烟、蔡倭花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第282（新圩59）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶炳烟、蔡倭花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人叶炳烟、蔡倭花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币164106元；
三、被执行人叶炳烟、蔡倭花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 黄泳淞
：
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00360-7号
申请执行人高大龙，男，1972年10月5日生。
被执行人陈红梅，女，1970年12月14日生。
被执行人王猛，男，1974年2月7日生。
被执行人靳常勇，男，1976年8月9日生。
本院的（2012）肥西民一初字调解书第01135号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王猛的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第002号
原告吴某，农民。
委托代理人江卫明，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告卿某，农民。
本院于2015年1月4日受理了原告吴某与被告卿某离婚纠纷一案。因原告吴某与被告卿某自行在民政局办理了离婚手续，吴某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
审 判 长 沈金勇
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 宋 亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 俞 瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：赵天红，该协会员工。
被告：吉林市昌邑区好乐迪歌厅。住所：吉林省吉林市。
经营者：张双。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吉林市昌邑区好乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王洋子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13334号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
被告仝某。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告仝某信用卡纠纷一案，原告于2016年8月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00405号
原告于小兵。
被告姜学林，现下落不明。
原告于小兵与被告姜学林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员李竹青及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告于小兵到庭参加诉讼。因被告姜学林下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告姜学林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，原告曾给被告船舶加油，被告至今共拖欠原告油费58900元，分别于2013年9月5日欠款44990元、于2013年11月20日欠款1850元、于2014年2月26日欠款12150元，被告向原告出具了三份欠据。原告曾多次向被告索要，被告均借故拖延。现被告下落不明，原告无法联系被告。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告所欠货款58900元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经营船舶加油业务，被告经营的船舶先后多次在原告处加油，分别于2013年9月5日赊欠油款44900元，于2013年11月20日赊欠油款1850元，于2014年2月26日赊欠油款12150元，被告分别向原告出具相应金额的欠据三份。后原告多次向被告催要，被告均借故拖欠。现被告下落不明，原告无法联系被告。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告所欠货款58900元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告方放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所立的欠据三份等证据材料在卷予以佐证。
因被告姜学林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款58900元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部给付责任。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学林应于本判决生效后十日内给付原告于小兵货款人民币58900元。
如被告姜学林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告姜学林负担，此款原告于小兵已预交，被告姜学林应在履行上述款项时一并给付原告于小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 俞 川
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8672号
原告四川锦镇物业管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路北一段155号。
法定代表人文先，总经理。
委托代理人赵奎，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省南部县，系公司职员。
被告杨丁，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告四川锦镇物业管理有限公司与被告杨丁物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦镇物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费783元，由原告四川锦镇物业管理有限公司负担。
审判员 罗 义
二〇一六年一月七日
书记员 王耀慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3963号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013。
代表人王建华，行长。
委托代理人冯世严，男，1987年2月12日出生，蒙古族，包商银行股份有限公司赤峰向阳支行员工。
被告张玲，女，1980年3月15日出生，回族，个体。
被告ＸＸ，男，1984年12月21日出生，汉族，个体（系张玲丈夫）。
被告王英坤，男，1982年2月17日出生，蒙古族，职工。
被告张淑娟，女，1982年8月10日出生，满族，个体。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告张玲、ＸＸ、王英坤、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯世严到庭参加诉讼，被告张玲、ＸＸ、王英坤、张淑娟经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玲于2013年1月16日在原告处借款本金30000元，约定月利率7‰，到期日为2014年1月15日，被告ＸＸ为共同借款人，被告王英坤、张淑娟为借款保证人；借款到期后未能偿还本息，截止2014年11月2日尚欠本金15311.97元，本金逾期罚息1967.85元、逾期利息385.18元、利息逾期罚息53.02元，合计17718.02元。为此提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本息，并按照合同约定自2014年11月2日继续计算逾期利息、本利罚息、罚息至借款本金还清时止。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、赤峰银监分局关于包商银行赤峰三桥支行变更名称的批复、证明各一份，证明原告名称、法定代表人变更。
2号、包商银行借款凭证（借据）一份，证明被告张玲在原告处借款本金30000元以及期限、利率。
3号、个人借款合同一份，证明被告张玲在原告处借款30000元、被告ＸＸ为共同借款人及对贷款逾期利息等的约定。
4号、保证合同两份，证明被告王英坤、张淑娟为被告张玲、ＸＸ的借款提供连带责任保证。
5号、张玲债务清单一份，证明截止2014年11月2日被告应支付利息明细。
被告张玲、ＸＸ、王英坤、张淑娟未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因被告张玲、ＸＸ、王英坤、张淑娟未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-5号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张玲于2013年1月16日在原告处借款本金30000元，约定月利率7‰，到期日为2014年1月15日，被告ＸＸ为共同借款人，被告王英坤、张淑娟为其借款承担连带责任保证。截止2014年11月2日尚欠本金15311.97元，本金逾期罚息1967.85元、逾期利息385.18元、利息逾期罚息53.02元，本息合计17718.02元，被告张玲、ＸＸ未能偿还本息，被告王英坤、张淑娟亦未承担保证责任。
本院认为，被告张玲、ＸＸ向原告借款事实清楚、借款到期后应偿还借款本金并支付利息，被告王英坤、张淑娟为连带责任保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲、ＸＸ于本判决生效后立即返还欠原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金15311.97元，本金逾期罚息1967.85元、逾期利息385.18元、利息逾期罚息53.02元，本息合计17718.02元，并按合同约定给付自2014年11月3日至借款本金还清时止的利息；被告王英坤、张淑娟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元、公告费600元，合计843元（原告已预交）由被告张玲、ＸＸ、王英坤、张淑娟负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 王永强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵婧哲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1211号
被执行人刘立东，男，1980年8月16日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人刘立东罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0827刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初69号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩承铄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3453号
申请执行人徐林锋，男，1982年5月6日生，。
被执行人宋前辉，男，1981年8年24日生，。
申请执行人徐林锋与被执行人宋前辉民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初3753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋前辉未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋前辉的银行存款人民币9703.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十月八日
书记员 钟磊
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初267号
原告：李维巍，女，1981年10月17日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被告：李策政，男，1988年8月12日生，汉族，无职业，住敦化市。
李维巍与李策政健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李维巍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维巍负担。
审判员 段晓君
二〇一六年十月十日
书记员 王雪滢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3140号
原告彭帝扬。
委托代理人陈亮，广东同益律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告彭帝扬与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月16日在广州签订《CAFFEBENE合资经营意向书》，约定由原告加盟经营“CAFFEBENE”品牌咖啡店，并向被告支付意向金人民币500，000元（以下币种同）。根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。后因双方未能在六个月内达成正式合作协议，原告向被告提出退款申请，被告承诺自2014年10月22日起，在十五日内完成全额退款，但被告并未履行承诺。原告多次致电被告要求退款，并于2015年3月3日委托律师发函，但被告在收到律师函后仍无故推诿，拒不退还。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告退还意向金500，000元，并支付该款自2014年11月8日起至实际退还之日止按照每日千分之三标准计算的违约金（暂计至2015年3月8日为180，000元），另外要求被告承担EMS快递费51元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担EMS快递费51元的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《合资经营意向书》原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年4月16日签订《合资经营意向书》一份，意向书约定原告应当先支付意向金500，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三标准计算支付违约金，直至被告退还全部款项为止；
2、招商银行个人业务受理回单原件、原告弟弟彭帝帆出具的情况说明及其身份证复印件各一份，证明原告委托其弟弟彭帝帆于2014年4月21日向意向书中指定的被告账户汇入意向金500，000元；
3、意向金确认函复印件一份，证明被告于2014年4月22日出具确认函，确认已于2014年4月21日收到原告支付的意向金500，000元，确认函原件已在原告申请退款时交给被告；
4、律师函一份、快递凭证及查询结果各三份，证明原告委托律师于2015年3月3日向被告发函催讨退款，分别发到被告所在的三个地址，被告已于2015年3月5日收到原告的律师函；
5、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，被告系“CAFFEBENE”品牌咖啡店的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年4月16日签订《合资经营意向书》一份。根据意向书约定，原告应当先支付意向金500，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三标准计算支付违约金，直至被告退还全部款项为止。该意向书签订后，原告于2014年4月21日通过银行转账方式向意向书中指定的被告银行账户汇入意向金500，000元，被告于次日出具意向金确认函予以确认，因此该意向书于2014年4月21日生效。但自该意向书生效之日起六个月内，双方未能签署正式合同，原告也不想再继续合作下去，因此向被告提出退款申请，并委托律师于2015年3月3日向被告发函，被告于2015年3月5日收到原告的律师函，但至今未将意向金退还原告。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《合资经营意向书》合法有效，双方均应按照意向书的约定履行各自的义务。原告已于2014年4月21日支付意向金500，000元，因此该意向书自2014年4月21日起生效。根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。现因双方未能在意向书生效之日起六个月内签署正式合同，原告向被告提出退款申请并发送律师函，被告已于2015年3月5日收到了原告的律师函，按照约定被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，因此被告的最后退款日期为2015年3月20日，现被告未能按照约定的期限退还意向金，原告有权要求被告退还意向金并自2015年3月21日起按照意向书的约定支付违约金。原告诉称，被告在2014年10月22日就已经收到原告的退款申请并同意退款，因此违约金应从2014年11月8日起计算，但原告并未就此事实提供书面依据，本院不予采信，确定以被告收到原告律师函的日期为违约金起算依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭帝扬意向金人民币500，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告彭帝扬上述款项自2015年3月21日起至实际退还之日止按照每日千分之三标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，601元，减半收取计5，300.50元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00159号
申请执行人戴小富。
被执行人谭志军。
被执行人常熟市皇家商贸有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1712。
法定代表人谭志军。
被执行人钱贤龙。
戴小富与谭志军、常熟市皇家商贸有限公司、钱贤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、被执行人谭志军、常熟市皇家商贸有限公司共同归还申请执行人戴小富借款本金700000元及利息78158.21元，合计778158.21元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人钱贤龙对被执行人谭志军的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5792元、保全费4412元，合计10204元，由申请执行人戴小富负担18元，被执行人谭志军、常熟市皇家商贸有限公司、钱贤龙负担10186元。依申请执行人申请，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人钱贤龙的银行存款人民币387000元，扣除本案执行费，戴小富实际受偿376717元。对余款411627.21元的执行，申请执行人戴小富和被执行人钱贤龙经协商，于2015年6月11日达成和解协议，明确：一、被执行人钱贤龙于2015年12月30日前给付申请执行人戴小富人民币20万元，于2016年春节前给付211627.21元；二、戴小富自愿放弃其他执行请求；三、如钱贤龙逾期履行，则恢复原判决执行。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人在受偿部分债权后，同意终结本案本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何怡洲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4614号
原告：孙某甲，唐山市农业银行职工。
被告：常某，唐山居然之家职工。
原告孙某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1992年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孙某乙，现已经20周岁。婚后，原被告经常因家庭琐事吵架，一直持续到现在，严重影响了原被告的夫妻感情。原告认为，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡，再继续共同生活对双方都是一种痛苦。故原告诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告常某辩称，不同意离婚，平时我们几乎不吵架，我们的感情一直不错，为了女儿我希望与原告继续一起生活。
经审理查明，原被告1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙，现已成年。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告孙某甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚已满22年，婚生女也已经成年，双方均应珍惜夫妻感情，日常生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据予以证实，被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 嘉