湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第57号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，外号“史宝”，男，1989年6月4日出生，汉族，双峰县人，初中文化，农民，住双峰县甘棠镇龙集村龙家组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月1日由该局决定取保候审。2014年3月10日经双峰县人民法院决定并执行逮捕。现押双峰县看守所。
原审被告人朱某，男，1989年8月12日出生，汉族，双峰县人，初中文化，农民，住双峰县甘棠镇龙集村庄家分队村民组。因涉嫌犯盗窃罪，但因犯罪情节轻微，且有自首情节，于2007年12月25日经双峰县人民检察院决定不起诉。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人朱某、朱某某犯盗窃罪、容留他人吸毒一案，于二0一四年五月二十二日作出（2014）双刑初字第60号刑事判决，被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对事实没有异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，（一）盗窃罪。被告人朱某、朱某某相互勾结，共同实施盗窃作案6起，其中朱某某参与盗窃4起，朱某单独盗窃2起。盗物总价值10400余元以及无法鉴定价值的旧摩托车1台。（二）容留他人吸毒罪。2013年9月13日左右一天晚上，被告人朱某想请朋友吸食毒品，与朱某某、朱某辉一起购买300元冰毒后，又邀集朋友熊富民一起吸食毒品。原审认定事实的主要证据有：被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人的供述。
原审法院认为，被告人朱某、朱某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人朱某提供场所容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。在共同盗窃犯罪中，被告人朱某系主犯，被告人朱宏寄系从犯；被告人朱某系一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出了如下判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，被告人朱某某不服，以不是主犯，量刑过重为由提出上诉，要求从轻改判。
经审理查明：
（一）关于盗窃事实
上诉人朱某某、原审被告人朱某均系双峰县甘棠镇人，平时游手好闲且有吸毒恶习，为捞取非法之财，相互勾结以秘密手段窃取他人财物，在2013年1月到同年9月间，共同盗窃作案6次。盗物总价值10400余元以及无法鉴定价值的旧摩托车1台。其中：朱某单独盗窃2次，与朱某某共同盗窃作案4次。盗窃的具体事实是：
1、2013年1月的一天晚上，上诉人朱某某和原审被告人朱某商量去偷点钱，后2人发现被害人王某某家无人，便由朱某某望风，朱某潜入王某某家卧室，在一女式提包内盗得人民币400元。所盗400元2人平分。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人王某某陈述，2013年1月份的一天晚上8时许，她没锁门到邻居家去玩了，出门时把400余元现金放在红色手提包内，将包放在卧室的书桌上，到10时许回家发现包被打开了，钱不见了，她怀疑是屋前的朱某盗走的，因没有证据当时就没有检举揭发，也没有报案。
（2）朱某对作案现场的指认笔录，证明2013年9月30日朱某带领民警指认其在王某某家偷盗的现场状况。
（3）领条，证明王某某领到朱某某退回的赃款200元。
（4）上诉人朱某某、原审被告人朱某对于商量与盗窃王某某家财物的事实供认不讳。
2、2013年2月8日晚上，上诉人朱某某、原审被告人朱某商量到被害人刘某某去偷点钱。后由朱某某望风，朱某从窗户爬进刘某某家，在卧室床上的包内盗得4800元。朱某分给朱某某1300元，自己占有3500元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人刘某某陈述，2013年2月8日快过春节的时候，他因新屋在装修，家里还剩4800元左右，当时他把钱放在新房卧室的床上，并用被子盖住。他去邻居家玩时家里没有锁门，第二天他想去买年货时发现钱不见了，当时发现新屋后窗户上留有脚印，他怀疑是对面朱某偷的，因朱某有偷盗的习惯。同时也发现朱某看他的表情、行为很不自然，他因没有证据当时就没有检举揭发。
（2）朱某的指认笔录，证明2013年9月30日朱某带领民警指认其在刘某某家偷盗的现场状况。
（3）领条，证明刘某某从甘棠派出所领到朱某某退还的赃款1300元。
（4）上诉人朱某某、原审被告人朱某对于在刘某某家盗窃财物的事实供认不讳。
3、2013年9月10日晚上8时许，原审被告人朱某乘邻居朱某雨、阳某某夫妇外出串门没有锁门之机，潜入朱某雨家，在立柜抽屉内盗走户名分别为朱某雨、阳某某的2张记录有取款密码的社保农业银行卡。朱某随后搭摩托车来到农业银行双峰县甘棠（镇）分理处，在ATM机上从2张卡上分别盗取了300元，共计600。当晚，又将2张银行卡放回朱某雨家原处。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
（1）银行监控截图证明，2013年9月10日20点10分朱某在中国农业银行甘棠ATM自动取款机上盗取朱某雨、阳某某夫妇银行卡上的钱。
（2）银行卡明细对账单、交易明细证明，户名为阳某某，卡号为6228411．700750253915的农业银行卡于2013年9月10日现支300元。卡号为6228231700153301210，户名为朱某雨的农业银行卡于2013年9月10日现支300元。
（3）被害人朱某雨陈述，他于2013年9月26日去甘棠农业银行挂失他与妻子阳某某的农业银行卡，发现他与妻子的卡于2013年9月10日分别被取走300元。
（4）证人王某某的证言，证明她公爹朱某雨家的社保卡中共被取走现金700元，经二次取款录像确认，一次取款人系朱某。另一次取款人是朱某、朱某某。社保卡的密码都是开户身份证的出生年份加该银行卡的最后2位数，她公婆没有去取过钱，他们的身份证和社保卡放在一起。
（5）原审被告人朱某对于2013年9月10日晚，在邻居朱某雨家盗窃的事实供认不讳。
4、2013年9月14日晚上，上诉人朱某某、原审被告人朱某又商量到朱某雨家去偷钱。当日8时许，由朱某某在朱某雨家门外马路边望风，朱某潜入朱某雨家，在卧室木柜内盗得现金2200元（含500旧版人民币），铜钱2串（54个）、玉镯1个、笔架1个、墨盒1个，且再次偷走朱某雨、阳某某的2张社保农业银行卡。后朱某和朱某某先后将500元旧版人民币、铜钱、玉镯、笔架、墨盒等物品作价1367元卖给爱好古董收藏的朱经纬。所有赃款，被朱某、朱某某挥霍一空。同月24日，朱某和朱某某持户名为阳某某的社保农业银行卡在农业银行甘棠分理处取款100元供2人挥霍。经鉴定，铜钱、玉镯、笔架、墨盒的价值共计2100元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
（1）双峰县公安局扣押物品、文件清单，证明双峰县公安局于2013年9月30日从朱经纬处扣押了旧版人民币8张（其中6张面值50元，2张面值100元）、玉镯一个、铜钱54个、三角形笔架一个、盒子一个、记账本一本。
（2）物证照片、现场照片，证明从朱某伟处扣押到朱某所卖的二串铜钱、一个玉镯、笔架、墨池、旧版人币8张（50元面值的6张、100元面值的2张）等盗窃物品的状况；朱某雨指认其被盗时物品所存放的位置，以及被盗现场的状况。
（3）双价认鉴（2013）177号价格鉴定结论书，证明朱某雨家被盗的铜钱、玉镯、笔架和墨盒价格为人民币2100元。
（4）朱某的指认笔录，证明2013年9月30日由朱某带领民警指认偷盗朱某雨家的现场状况。
（5）被害人朱某雨陈述，2013年9月25日下午他出门没上锁，一小时后回家发现家里的现金2300元、52个铜钱、一个玉石圈子、一个石质笔架子，一个墨池和他们夫妇的养老保险发放卡都被盗。他于9月26日去银行查询时，发现他们们夫妇银行卡在9月10日分别取走300元，9月24日在他老婆阳某某卡里取走了100元，他们自己没有去取过钱。
（6）证人王某某的证言，证明他公爹朱某雨家于9月25日被盗走了现金2300元，还有其收藏的铜钱、手镯、笔架、墨盒、一只银戒指和二张社保卡都被盗了。社保卡中共被取走现金700元，经二次取款录像确认，一次取款人系朱某。另一次取款人是朱某、朱某某。社保卡的密码都开户身份证的出生年份加该银行卡的最后2位数，他公婆没有去取过钱，其身份证和社保卡放在一起。
（7）证人朱某伟的证言，2013年9月15日晚上，他收到龙集村朱某和朱某某二个年轻人送来的老式百元人民币2张、老式伍拾元人民币6张、二串古铜钱、笔架子和盒子、玉镯子。他一共付了人民币1367元，当时其说是其家因修铁路移坟翻出来的，他相信了。
（8）领条证明，被害人朱某雨领到朱某某退还的赃款900元和领到铜钱54个、玉镯一个、笔架一个、墨盒一个、旧版人民币500元的事实。
（9）上诉人朱某某、原审被告人朱某对于2013年9月14日晚，在朱某雨家盗窃的事实供认不讳。
5、2013年9月25日中午，原审被告人朱某看到邻居朱某文外出干活，随手把房门钥匙放在地坪内的桌子上，朱某便拿了钥匙打开朱某文房门，并盗得朱某文母亲郭娇枚的社保农业银行卡和郭娇枚的身份证，然后持该张银行卡在农业银行甘棠（镇）营业所取款200元。同月28日，朱某又持郭娇枚的社保银行卡与朱某某一起在甘棠镇超市内消费78元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
（1）银行监控截图照片，证明2013年9月25日朱某在双峰县甘棠镇自动取款机上取款。
（2）银行账户明细查询证明，户名为郭姣枚，卡号为6228411700753452712的社保农行卡于2013年9月25日现支200元，9月28日消费78元。
（3）被害人朱某文陈述，2013年9月29日早上，他发现卧室被人翻动过，怀疑进了贼，之后发现他母亲郭姣枚的社保卡不见了，其它物品没有被盗。后他听说邻居朱某被抓了，因朱某是一个惯偷，怀疑是他偷了母亲的社保卡。于是去银行查询发现母亲郭姣枚的社保卡于2013年9月25日被取走200元，9月28日被刷卡消费78元，共278元。
（4）原审被告人朱某对于2013年9月25日中午在朱某文家盗得郭姣姣的社保卡和身份证以及盗取银行卡上钱款的事实供认不讳。
6、2013年9月25日左右的一天晚上，上诉人朱某某、原审被告人朱某商量盗窃。后由朱某某望风，朱某潜入朱某军家厅屋，盗得李某山寄放在此的一辆两轮男式摩托车，随后，2人将摩托车以380元销赃，赃款共同用于吸毒。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人李某山陈述，2013年7月份的一天，因他要外出务工，将他的红色隆鑫牌男式摩托车（无牌车）寄放到了“琪妹子”家中，后来“琪妹子”将车骑到了甘棠龙集村朱某军家的厅屋内。2013年9月，他听说寄放在朱某军家的摩托车被人偷走了。他的摩托车是一辆红色隆鑫牌男式摩托车，无车牌，大约五成新，是二手货，于2012年6月花1100元买的。
（2）朱某的指认笔录，证明2013年9月30日由朱某带领民警指认在朱某军家偷盗摩托车现场的状况。
（3）证人李乔某的证言，证明2013年9月底，他儿子李某山寄放在朱某军家的摩托车被盗了，摩托车是一辆红色的男式车，车号他不清楚，他也没有相关的车辆信息，只听说是在甘棠买的，价格也不清楚。
（4）价格鉴定不予受理通知书证明，李某山被盗的摩托车标的规格型号不详，不满足鉴定条件。
（5）上诉人朱某某、原审被告人朱某对于在朱卫军家盗得旧摩托车的事实供认不讳。
（二）关于容留他人吸毒事实
2013年9月13日左右一天晚上，原审被告人朱某想请朋友吸食毒品，便和朱某某、朱某辉一起在一个外号叫“二哥’’的人处购买了300元冰毒，途中又碰到朋友熊某某，熊某某表示也要吸食，朱某便带领一伙人到其舅舅家，一伙人在朱某舅舅家中一起吸食完冰毒。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
（1）朱某的指认照片、笔录，证明朱某于2013年9月30日指认其容留他人在其舅舅家朱伟平家吸食毒品的现场状况。
（2）尿样检测报告书证明，熊某某、朱某辉尿检均呈阳性反应，系吸毒人员，且二人对检测报告签字无异议。
（3）双公（甘）决字（2013）第837、838号公安行政处罚决定书证明，熊某某因吸食毒品于2013年9月16日被双峰县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，朱某辉因吸食毒品于2013年9月16日被双峰县公安局行政拘留十日。
（4）证人熊某某的证言证明，他从2008年开始吸食海洛因的，2013年9月10日左右的晚上9时许，他在青树坪买麻古时碰到朱佑柏（外号二妹几），其叫他等一下，过了几分钟来了二个人，一个叫朱某辉，另一个他不认识。他就跟他们到了那户人家里，门是那个人开的，毒品是那个他不认识的人买的，那个人看他和朱某柏熟才叫他一起去。他只知道毒品是从青树坪一家宾馆内买来的，具体情况他不知道。他们五个一起吸毒，是那个买毒品的年青伢子组织的，因为毒品是其买的，吸毒场所也是其提供的，只是他恰好碰到了。
（5）证人朱某辉的证言证明，2013年9月13日左右的晚上，朱某喊他和外号叫“史宝”的男子去吸冰毒，他们三人合骑一辆摩托车打算到青树坪买点冰毒回家吸食，在赛田附近碰到熊某某，熊某某和他们一起到了甘棠街上。他和熊某某在甘棠街上等，朱某和“史宝”去青树坪买冰毒，过了半小时，朱某和“史宝”回来了，朱某拿一个手指头大的塑料小包包装的冰晶状透明物，讲是冰毒。之后他们四人一起往甘棠五一村方向赶，在路上，他接到朱某柏的电话，朱某等人也同意朱某柏来。在路上等到朱某柏来后，他们五人来到五一村朱某的一亲戚家，当时家里没人，朱某拿出一个事先准备好的吸食冰毒的工具，然后他们五人轮流吸食，当晚把冰毒全部吸食完后，他们就散了。冰毒至少有一克，具体多少钱他不知道，钱估计是朱某出的，吸食冰毒工具是朱某带来的，吸完后不知丢哪。
（6）证人朱某某的证言证明，2013年9月12、13日左右晚上8时许，他骑摩托车到朱某家玩。9时许，朱某要他送其去朱某辉家，说有事。到朱某辉家后，他们三人就又骑摩托车出来了。在路上，朱某讲要请朱某辉、朱佑柏一起吃点货。他们三人骑车往甘棠方向走。朱某辉用手机联系了朱佑柏，经过五一村路段时，他们碰到了一个四五十岁的男子，后来他了解是叫熊某某，当时，朱某辉和其打了招呼，熊富民了解到他们去买货吃后，表示要一起去，他和朱某也同意了。他们四人来到甘棠新十字路口，朱某辉和熊某某在路口等，他和朱某骑车往青树坪方向走。他们商定由他和朱某去买冰毒，因他们不认识卖毒品的人，是由朱某辉打电话问朱某柏卖毒品的人的电话号码，然后通过他的手机联系卖毒品的人。他们商定在三塘铺三星宾馆附近一条胡同里交易。他在马路上等，朱某在一个二十七八左右（外号叫二哥）的男子手里买了300元冰毒。买了后，朱某说到五一村其舅舅家一起去吸食，其舅舅家的人都在外打工。朱某辉又骑摩托车把朱佑柏接来，之后他与朱某辉、朱某、朱某柏、熊某某就来朱某舅舅家一起吸食了冰毒，朱某拿出一个水壶，上面掏了二个孔，插上二根吸管，这样朱某柏用锡纸倒了部分冰毒在上面，用火在锡纸下面烤，产生白色的烟雾，靠近一根吸管，再由人用嘴吸，他们轮流吸食完后，朱某辉和朱某柏回家了，他和朱某、熊某某三人在朱某舅舅家聊天，直到第二天才离开，那吸毒工具不知丢哪了。
（7）原审被告人朱某对于购买毒品，邀请朋友朱某某、朱某辉、熊富民等人一起到他舅舅家吸食毒品的事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人朱某某、原审被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人朱某还提供场所容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人朱某行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人朱某某系从犯，应当从轻处罚。原审被告人朱某系一人犯数罪，应数罪并处。上诉人朱某某归案后退还了大部分赃款，也并取得了部分被害人的谅解，还坦白认罪，可以酌情从轻处罚。
上诉人朱某某辩称不是主犯，量刑过重，请求从轻改判。经查，朱某某在共同盗窃犯罪中确系从犯，而且在归案后，退还了大部分赃款，还坦白认罪。这些法定与酌情情节均已被原审法院所确认，并据此对其作出了恰当的量刑。故上诉人朱某某辩称量刑过重的理由不能成立，要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。