四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第186号
上诉人（原审被告）谭金云，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈宣福，男，1996年6月10日出生，汉族，攀煤技校学生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦秀娃，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莉，女，1962年10月8日出生，汉族，住云南省华坪县。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁仕强，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾晓彦，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司。营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街85号。
负责人郑旭翰，该分公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。营业场所：四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人张宁，该支公司经理。
委托代理人付玉杰，女，汉族，1986年12月19日出生，该支公司员工，住四川省绵阳市涪城区红星街30号2单元3楼6号。
上诉人谭金云、陈宣福因与被上诉人秦秀娃、王莉、袁仕强、贾晓彦、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称攀枝花分公司）、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人谭金云及其委托代理人白金明，上诉人陈宣福的委托代理人白金明，被上诉人秦秀娃及其委托代理人苟凯，被上诉人袁仕强、贾晓彦的委托代理人贺劲喹，攀枝花分公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼，王莉、梓潼支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月13日6时20分，秦秀娃乘坐陈敬奎（已故）驾驶的川D**某号号小货车拉货从河石坝方向驶往河门口方向，行至310省道245KM＋750M处（河门口公园路段），该车跨越中心分道双实线驶入车行方向左侧车行道内，该车与相对方向驶来的（快车道内行驶的）由郭玮驾驶的云P某大货车相挂撞，挂撞后，川D**某号号小货车又与相对方向驶来的由袁仕强驾驶的（慢车道内行驶的）川B某重型仓栅式货车相撞。造成川D**某号号小货车驾驶员陈敬奎死亡，乘车人斯道荣、蒋芳、秦秀娃受伤的交通事故。2014年3月27日攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出攀公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故陈敬奎负主要责任，郭玮负次要责任，袁仕强无责任，乘车人斯道荣、蒋芳、秦秀娃无责任。川D**某号号轻型仓栅式货车行车证载明核定载人数为5人，该车发生交通事故时载人为7人。2014年3月13日至2014年4月16日秦秀娃在攀枝花市第二人民医院住院治疗34天，《出院证明书》上出院医嘱记载“休息两周”，备注记载“住院期间留陪一人”。谭金云垫付了秦秀娃医疗费13200.68元。2014年6月17日攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（攀法正（2014）临鉴字第827号）记载“伤者秦秀娃其致残程度为拾级伤残”。伤残鉴定费700元。2014年6月5日秦秀娃在攀枝花市中西医结合医院产生门诊费3元、检查费474元，2014年6月5日秦秀娃在攀枝花市中西医结合医院产生门诊费134元。2014年7月7日陶家渡街办宝鼎中路社区出具证明载明“秦秀娃与汪建国从2011年至今居住我社区福才巷，并且在经营水果买卖。”2014年7月8日宝鼎中路社区出具证明载明“秦秀娃2012年和2013年度在我社区购买了城镇居民医疗保险”。
原审法院另查明，川D**某号号轻型仓栅式货车没有购买车上人员座位险。云P某重型半挂牵引车的所有人是王莉，郭玮是其聘用的驾驶员，该车在攀枝花分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险1000000元、车上人员责任险。川B某重型仓栅式货车的所有人是贾晓彦，该车在梓潼支公司投保了交强险。此次交通事故发生在保险期间内。被保险机动车在道路交通事故中交强险有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中交强险无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币，医疗费用赔偿限额1000元人民币，财产损失赔偿限额100元人民币。
原审法院认为，公民享有生命健康权。秦秀娃与谭金云、陈宣福、王莉、袁仕强、贾晓彦等之间系道路交通事故引起的人身损害赔偿权利义务关系，本次交通事故经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故陈敬奎负主要责任，郭玮负次要责任，袁仕强无责任，乘车人秦秀娃无责任，双方在法定期限内并未依法提出复核申请，此认定客观公正，予以确认。谭金云、陈宣福系死者陈敬奎遗产的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故谭金云、陈宣福应在陈敬奎的遗产范围内承担责任。王莉所有的云P某重型半挂牵引车在攀枝花分公司投保了交强险及商业第三者责任险。贾晓彦所有的川B某重型仓栅式货车在梓潼支公司投保了交强险，且事故发生在合同期内，秦秀娃的各项损失应由攀枝花分公司、梓潼支公司在责任限额内依合同约定予以赔偿，保险没有赔偿的部分由谭金云、陈宣福、王莉负责赔偿，其赔偿比例结合本次交通事故的责任划分，由谭金云和陈宣福承担70%，王莉承担30%。攀枝花分公司承保的云P某重型半挂牵引车为次要责任，其交强险赔偿限额死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币。梓潼支公司承保的川B某重型仓栅式货车为无责任，其交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币。攀枝花分公司与梓潼支公司应在交强险分项责任限额范围内按比例均摊秦秀娃的各项损失。秦秀娃提出的残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元的诉讼请求，因秦秀娃从2011年就在城镇居住并以经营水果作为其生活来源，其生活、消费环境均为城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金符合最高人民法院的司法解释精神及本案实际情况，故予以支持。秦秀娃提出的护理费28005元／年÷12个月÷21.75天×34天=3648元、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元、误工费34976元／年÷12个月÷21.75天×48天=6432元、鉴定费700元、检查费134元、门诊复查费475元的诉讼请求，符合法律的规定及本案的事实，予以支持。秦秀娃提出的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因秦秀娃乘坐超载的川D**某号号轻型仓栅式货车，对其自身的安全未尽到合理的注意义务，结合本案实际情况，酌定为1000元。秦秀娃提出的交通费300元的诉讼请求，因未提供票据证明，酌定为150元。上述赔偿项目中，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费……”。交强险中死亡伤残赔偿限额应赔偿秦秀娃的残疾赔偿金44736元、护理费3648元、误工费6432元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，交强险中医疗费用赔偿限额应赔偿秦秀娃的住院伙食补助费1020元、检查费134元、门诊复查费475元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、秦秀娃主张的残疾赔偿金44736元、护理费3648元、误工费6432元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、合计55966元，于判决生效之日起十日内由攀枝花分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给秦秀娃50878.18元，由梓潼支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给秦秀娃5087.82元；二、秦秀娃主张的住院伙食补助费1020元、检查费134元、门诊复查费475元，合计1629元，于判决生效之日起十日内由攀枝花分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿给秦秀娃1480.91元，由梓潼支公司在医疗费用赔偿限额赔偿给秦秀娃148.09元；三、秦秀娃主张的鉴定费700元，谭金云和陈宣福赔偿给秦秀娃490元（700元的70%），王莉赔偿给秦秀娃210元（700元的30%）；四、驳回秦秀娃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取为680.5元，秦秀娃承担45.22元，谭金云和陈宣福承担444.7元，王莉承担190.58元。
宣判后，谭金云、陈宣福均不服一审判决，向本院提起上诉称：一、秦秀娃的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；二、秦秀娃的护理费和误工费应当按照60元／天的标准进行计算；三、秦秀娃的交通费因其未提供证据证明不应支持。
被上诉人秦秀娃辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人袁仕强、贾晓彦均辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
攀枝花分公司辩称，同意上诉人谭金云、陈宣福的上诉请求。
被上诉人梓潼支公司向本院提交的书面答辩状辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人谭金云、陈宣福的上诉请求。
被上诉人王莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，谭金云、陈宣福向本院提交了攀枝花市西区陶家渡街道办事处宝鼎中路社区居民委员会出具的《证明》一份，攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所出具的《情况说明》一份，拟综合证明秦秀娃的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，且秦秀娃在一审中提交的攀枝花市西区陶家渡街道办事处宝鼎中路社区居民委员会出具的《证明》落款处加盖的印章与其提供的《证明》落款处加盖的印章不一致，认为秦秀娃向原审法院提交的《证明》是虚假的。
经庭审质证，秦秀娃对谭金云、陈宣福提交的该组证据的真实性没有异议，但不同意其证明内容，该证据仅能证明秦秀娃在2012年和2013年没有办理暂住证，但秦秀娃一直在城镇生活。袁仕强、贾晓彦均未发表质证意见。攀枝花分公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
因双方提交的《证明》落款处加盖的攀枝花市西区陶家渡街道办事处宝鼎中路社区居民委员会印章不一致，本院到攀枝花市西区陶家渡街道办事处宝鼎中路社区居民委员会对双方提交的《证明》依法进行了核实。攀枝花市西区陶家渡街道办事处宝鼎中路社区居民委员会认可双方提交的《证明》均是该委员会出具，其加盖的印章不一致，是因为该委员会于2014年9月启用了有编号的新印章。双方当事人对法院依法调查核实的事实均无异议。
对于谭金云、陈宣福提交的该组证据，因不能证明其证明目的，本院依法不予采信。
二审中，秦秀娃、王莉、袁仕强、贾晓彦、攀枝花分公司、梓潼支公司均未向本院提交新证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于秦秀娃主张的残疾赔偿金计算标准的问题。本案中，秦秀娃提交的攀枝花市西区陶家渡街道办事处宝鼎中路社区居民委员会出具的《证明》，能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。
对于秦秀娃主张的护理费、误工费计算标准的问题。因秦秀娃未提供护理人员及其本人的工资收入证明，原审法院参照相同行业平均工资认定其护理费、误工费，符合法律规定，依法应予维持。
对于秦秀娃主张交通费的问题。秦秀娃因交通事故受伤必然产生交通费，原审法院根据本案的实际情况酌情支持其150元交通费并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人谭金云、陈宣福的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由谭金云、陈宣福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪林蓉