安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2657号
原告：徐秀兰，女，1953年3月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县，系张文祥之妻。
原告：张斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住址同上，系张文祥之子。
上述两原告共同委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：顾伟，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告徐秀兰、张斌诉被告顾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰、张斌委托代理人尚昌根、被告顾伟委托代理人吴成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀兰、张斌诉称：2016年9月1日11时35分许，顾伟驾驶普通二轮摩托车，沿全椒县襄河镇教场村“村村通”水泥路，由南向北行驶至教场组三岔路口，超越前方同方向张文祥驾驶的二轮电瓶车时，遇张文祥骑二轮电瓶车由南向西左转，摩托车挂碰到二轮电瓶车并致张文祥摔倒。本起事故造成两车损坏，张文祥受伤，后张文祥经抢救无效死亡。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，张文祥、顾伟各负事故同等责任。事发后，顾伟支付23000元。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项损失351296.54元；二、诉讼费由被告承担。[赔偿清单：1、医疗费59373.08元；2、住院伙食补助费140元；3、营养费150元，前三项合计59663.08元，被告应承担34831.54元；4、护理费571元（114.20元/天×5天）；5、死亡赔偿金457912元（26936元/年×17年）；6、精神抚慰金80000元；7、丧葬费25447元；8、处理交通事故交通费、误工费5000元，第四至第八项合计568930元，被告应承担339465元，被告总计应承担374296.54元，扣除被告已给付的23000元，被告还应支付351296.54元。]
顾伟辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议。2、对原告相关赔偿有异议，医疗费应提供用药清单，住院伙食补助费、营养费没有具体赔偿标准，死亡赔偿金计算年限应为16年。精神抚慰金主张过高，双方负同等责任。丧葬费请求法院依法认定。交通费、误工费主张过高，具体由法院裁定。3、事故也造成被告受伤，花去医疗费3266.60元。
经审理查明：2016年9月1日11时35分许，顾伟驾驶普通二轮摩托车，沿全椒县襄河镇教场村“村村通”水泥路，由南向北行驶至教场组三岔路口，超越前方同方向张文祥驾驶的二轮电瓶车时，遇张文祥骑二轮电瓶车由南向西左转弯，摩托车挂碰到二轮电瓶车并致张文祥摔倒。本起事故造成两车损坏、张文祥受伤。事发当天，张文祥被送往江苏省人民医院住院治疗，2016年9月2日转至全椒县人民医院住院治疗，2016年9月5日经抢救治疗无效死亡，用去医疗费59373.08元。事发后，顾伟支付原告方23000元。2016年9月1日，顾伟到全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：右腓骨中段骨折；多处软组�挫伤。顾伟于2016年9月5日出院，用去医疗费3266.60元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，顾伟负事故的同等责任，张文祥负事故同等责任。
另查明，顾伟驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。张文祥驾驶的二轮电瓶车被认定为机动车。张文祥于1952年10月28日出生，系安徽省非农业户口。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、火化证明、儒林派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。两原告作为因交通事故死亡张文祥的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。全椒县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，顾伟负事故的同等责任，张文祥负事故同等责任。该证据合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。顾伟驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故顾伟应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险部分损失，根据事故责任比例，由被告顾伟承担50%的赔偿责任。因被告顾伟未提出反诉，故对�损失在本案不予处理。
本院确认两原告的各项损失为：一、医疗费59373.08元；二、住院伙食补助费，原告主张140元，本院予以支持；三、营养费，原告主张150元，本院予以支持；四、护理费，原告主张护理费标准按照114.20元/天，本院予以支持，计算为571元（114.20元/天×5天）；五、死亡赔偿金430976元（26936元/年×16年）；六、丧葬费，原告主张25447元，本院予以支持；七、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。张文祥的死亡给原告方精神上造成巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，由于受害人对事故的发生有同等过错，故应减轻侵权方的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元；八、关于处理事故人员的交通费和误工损失，虽然原告方不能有效证明交通费、误工损失为5000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费和误工损失，对原告该项主张，本院予以支持。以上赔偿项目合计561657.08元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故被告顾伟在交强险范围内赔偿原告方120000元（含精神抚慰金）；在交强险之外，被告顾伟应赔偿220828.54元[（561657.08元-120000元）×50%]。被告顾伟共计赔偿原告方340828元（取整），扣除被告顾伟已支付23000元，被告顾伟还需赔付原告317828元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九�第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告顾伟赔偿原告徐秀兰、张斌损失317828元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告徐秀兰、张斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，适用简易程序减半收取1028元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。