wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3118号
原告王东亮，男，汉族，1985年11月20日出生，甘肃省宁县人，甘肃省宁县中村平定村*组村民。
被告郝小平，男，汉族，1973年7月22日出生，陕西省子长县人，具体住址不详。
本院于2017年6月6日立案受理的原告王东亮诉被告郝小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王东亮起诉。
案件受理费600元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 马亚妮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初796号
原告：王萍，女，回族，1967年3月26日出生，退休工人，住新疆福海县。
被告：吴维，男，汉族，1985年9月27日出生，个体，住湖北省天门市。
原告王萍与被告吴维租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告吴维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、被告将火车站一号地第24座101号商铺腾出，交还原告；2、要求被告给付原告房租预计18000元（截止2017年6月30日）及暖气费8111.4元、卫生费1446元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在福海县火车站一号地第24座101号拥有96.39平方米商铺，2015年6月原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为2015年7月1日至2018年6月30日，为期三年。被告只交付了2015年7月1日至2016年6月30日的租金，被告于2016年5月就不知去向，至今不来福海，不交租金也不腾房子。现要求被告腾出房屋，交纳房租和暖气费及贷款利息。
被告吴维未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《房屋租赁合同》原件一份，字迹清晰，内容明确，且有被告吴维的签字，本院予以确认。福海县众升供热有限责任公司出具的供暖费收据两张，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2015年6月原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于福海县火车站一号地第24座101号96.39平方米商铺，约定租赁期为2015年7月1日至2018年6月30日，为期三年。被告交付了2015年7月1日至2016年6月30日的租金。2015至2016年度、2016至2017年度暖气费未交纳。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定期限给付原告房屋租金，双方合同约定：”每年在上年合同期满提前2个月一次性交清下年全年租金，如拖欠租金15日，视为违约，原告有权收回房屋。暖气费由被告交纳”。被告只支付了2015年7月1日至2016年6月30日的租金，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》应当予以解除。被告应当给付原告2016年7月1日至2017年6月30日租金14000元及2015至2016年度、2016至2017年度暖气费，2017至2018年度的暖气费因还未产生，本院不予支持。故原告要求被告腾出所租赁的房屋，给付14000元租金及两年暖气费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维于本判决生效之日起十日内搬离原告王萍所有的位于福海县火车站一号地第24座101号商铺；
二、被告吴维于本判决生效之日起十日内给付原告王萍房屋租金14000元及暖气费5204元；
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380.6元，减半收取190.3元，由被告吴维负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 钱燕华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔小燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01011号
罪犯赖新社，男，1966年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2009年8月10日以（2009）铜印法刑初裁字第02号刑事判决，以被告人赖新社犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2008年7月2日至2018年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第581号刑事裁定，对罪犯赖新社减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行2016年8月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赖新社确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖新社在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赖新社在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖新社准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2974号
原告：吴秀英，男，1965年8月19日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：林芝飞、栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道2号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓青，系该公司员工。
原告吴秀英与被告青岛新天地生态循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人林芝飞、被告青岛新天地生态循环科技有限公司的委托诉讼代理人邹晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秀英向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款595991元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告青岛新天地生态循环科技有限公司的旧家电供货商。被告青岛新天地生态循环科技有限公司尚欠原告2015年12月26日至2016年6月8日期间的货款595991元，上述货款被告青岛新天地生态循环科技有限公司至今未付。
青岛新天地生态循环科技有限公司承认吴秀英在本案中所主张的事实，但认为其已支付36865元货款，欠款数额为559126元。
本院认为，青岛新天地生态循环科技有限公司承认吴秀英在本案中主张的事实，故对吴秀英主张的事实予以确认。但因青岛新天地生态循环科技有限公司已支付36865元，吴秀英无异议，该费用应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告青岛新天地生态循环科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴秀英货款559126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告青岛新天地生态循环科技有限公司负担4578元，由原告吴秀英负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月十二日
书记员 臧甜甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01854号
原告：张文艺，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郭晓卫，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张文艺诉被告郭晓卫劳务合同纠纷一案中，张文艺于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全郭晓卫价值130916元的财产，并提供张文艺名下位于合肥市合经区方兴大道西轩辕路北福绿园的房产作担保。
本院认为：原告张文艺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭晓卫存款130916元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封张文艺名下位于合肥市合经区方兴大道西轩辕路北福绿园的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 炜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1181号
朱云：
刘利与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3334号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3885号
原告曹永力，男，汉族，1984年8月19日生，现住石家庄市长安区。
被告石家庄市长安区墨色餐厅，住所地石家庄市谈固北大街56号。
负责人牛秀丽。
被告杨明胜，男，汉族，1974年4月13日出生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告曹永力诉被告石家庄市长安区墨色餐厅、杨明胜买卖合同纠纷一案中，原告曹永力于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告曹永力的撤诉申请，符合相关法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹永力撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告曹永力负担。
审判员 贾立新
二〇一六年八月十二日
书记员 段淑勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00993号
原告苗松祥，农民。
被告王相华，退休工人。
原告苗松祥与被告王相华民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。苗松祥，王相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗松祥诉称：2001年8月23日被告借原告现金1560元，并口头约定利息为1分，立有借据1张。之后原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告返还原告借款1560元及利息。
被告王相华辩称：一、此“借款”实际是一份支出证明。2000年双店农具厂改制，当时我是农具厂厂长，以我为首还有苗松祥、翟永禄、翟怀起、王兴良等人共同出资将农具厂收购。收购后一起做生意，并推举苗松祥为会计（管账）。在此期间欠梁计亮工资补助款1560元，决定从合伙收入中支付给梁计亮，苗松祥要我写个条子好记账，我就写一张条子给他。实际这并非借款，而是一份支出证明。至今苗松祥还有好几万元合伙收入和记账册都没有交出来。二、原告起诉主体不合格。涉案款项并非我个人“借款”，该“借款”也并非我个人所用，而是用于合伙期间所欠雇员工资补助，如果真要还，也不能由我个人还，原告只起诉我不妥。三、原告起诉已超过诉讼时效。涉案“借条”出具后，因经营不善，到2002年底几个人合伙解体，当时苗松祥提出该“借款”如何处理问题，大家同意从他管账中扣除。此后十几年原告一直没有找我要钱，只是今年5月苗松祥提出要我证明原农具厂欠他7000元钱，报给镇里，我没有同意。为此他才起诉我。故原告起诉已超时效。
经审理查明：原告苗松祥在庭审中提交的一份借据（复印件）载明：“今借到现金壹仟伍佰陆拾肆元整（用于还梁计亮补助工资）。王相华，2001年8月23日号。”被告王相华对该借据无异议。
被告王相华在庭审中提交的一份证明载明：“证明当时在2002年底几个人合伙经营关于处理农具厂善后问题，由厂长召集买厂人和群众代表一起研究，当时苗松祥提出关于补助梁计亮工资如何处理问题，大家同意从合伙经营中支出。翟永录、孔现超、翟洪迎。2014年9月30日。”原告苗松祥认为此证明不是事实。
原被告对梁计亮当时在农具厂工作，涉案款项是付给梁计亮补助工资，以及原告苗松祥当时是农具厂会计的事实无异议。
对涉案款项是否记入农具厂单位账的问题，原告苗松祥称：当时账是我管的，没有挂账，因为没到做账时间。被告王相华称：挂没挂账我不知道，因为当时账就在苗松祥手里，他当时是会计。
在法庭询问“如果是付给梁计亮工资是否应该从农具厂支出？”的问题时，原被告均回答：是的。
原被告均称涉案款项没有约定给付时间及利息。
在法庭询问“对涉案款项原告苗松祥是否向被告王相华索要过？”问题时，苗松祥回答：要过，在2003年就开始向王相华要时，他说厂里还欠他钱没有给他，他也没有钱给我，2004年、2005年都要过，后来就没要，后到今年5、6月份又向王相华要的。王相华称：直到2014年5月份向我要过，以前从来没有要过。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告苗松祥提交的借据1份，被告王相华提交的翟永录、孔现超、翟洪迎共同出具的证明1份在案佐证。
本院认为：涉案款项发生在2001年8月23日，根据原告苗松祥自己的陈述，其自2005年向王相华要过后直至2014年5、6月份又向王相华要过此款，在此期间没有向王相华要过。被告王相华称：以前从来没有要过，直到2014年5月份向我要过。显然苗松祥请求王相华承担还款责任已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年保护民事权利的诉讼时效期间。因此，对苗松祥的诉讼请求应当依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苗松祥的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苗松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初194号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地海州区海连东路**号。
法定代表人：展天艳，该单位理事长。
委托诉讼代理人：吕庆根，该单位法务。
被告：吴彬泉，男，1947年1月26日生，汉族，住海州区。
被告：董作芝，女，1948年2月19日生，汉族，住址同上。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告吴彬泉、董作芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保14号
申请人：王继银，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：齐明明，男，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
申请人王继银于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐明明驾驶的辽Ｊ×××××号车采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王继银提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐明明驾驶的辽Ｊ×××××号车，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人王继银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月九日
书记员 朱冈祥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3246号
罪犯向世军，男，1986年10月4日出生于湖北省来凤县，土家族，小学肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二OO八年十二月十五日作出（2008）长县刑初字第395号刑事判决，认定罪犯向世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年十月分别经本院裁定各减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向世军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，累计106.6分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向世军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向世军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初171号
原告强某某，男，汉族，农民。
被告芦某某，女，汉族，农民。
本院在审理强某某诉芦某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一六年二月二十三日
书记员 王琳琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第412号
原告张某，无业。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋春永、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年5月21日生一男孩杨某乙。原、被告于2009年开始经常吵闹，被告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并没有继续共同生活，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产、债务。
经审理查明，2004年11月，原、被告在上学时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年5月21日生一男孩杨某乙，现随被告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告于2013年3月7日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2013年5月13日作出（2013）坊黄民初字第174号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，原告再次诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，被告在开庭答辩时主张由其抚养孩子。法庭调查中，被告又主张由原告抚养孩子。在原、被告的第一次离婚诉讼中，被告自始至终都要求抚养孩子。
再查明，原、被告无共同财产。被告主张在2007年借杨德忠140000元，借杨传祥80000元，用于共同生活，原告对此不予认可，被告没有提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、民事判决书1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于子女的抚养，虽然双方均同意由原告抚养，但之前被告一直主张由其抚养孩子，而且，男孩杨某乙一直随被告生活，因此，不改变杨某乙的生活环境，更有利于杨某乙的健康成长，因此，男孩杨某乙随被告杨某甲生活为宜。关于抚养费数额，结合原、被告的具体情况及当地经济状况原告张某承担杨某乙的抚养费每月500元为宜。关于被告主张的债务，被告没有提供相应证据证明，原告也不予认可，本院不予采信，可由债权人另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩杨某乙随被告杨某甲生活，原告张某承担杨某乙的抚养费每月500元至18周岁止，自2014年9月份开始计算，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费。
三、原告张某可以每月探视杨某乙两次，被告对原告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 魏 超
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第16号
申请执行人曾大瑞，男，1957年3月22日生，汉族，现住景泰县。
被执行人魏景邦，男，1989年4月10日生，汉族，景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2004）景经初字第84号民事判决书，向被执行人魏景邦发出执行通知书，责令被执行人魏景邦自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏景邦未予履行。经查证被执行人魏景邦除已给付申请执行人曾大瑞执行款30000元外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执恢字第16号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张炯山
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1332号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，董事长。
委托诉讼代理人：侯克盈、张会民，该联社职工。
被告：王瑞玲，男，1975年11月8日生，汉族，住淅川县。
被告：王瑞军，男,1967年12月27日生，汉族，住淅川县。
被告：柴中年，男，1971年12月25日生，汉族，住淅川县，系淅川县航运服务中心下岗职工。
委托诉讼代理人：李明俊，柴中年所在单位推荐。
原告淅川县农村信用合作联社（下称原告）诉被告王瑞玲、王瑞军、柴中年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、被告柴中年的委托代理人李明俊到庭参加了诉讼，被告王瑞玲、王瑞军经本院公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决王瑞玲偿还该笔借款本金20万元及至2016年2月26日欠息18600元及后期利息。2.被告王瑞军、柴中年负连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王瑞玲于2015年5月18日在我社盛湾信用社借款20万元，期限11个月，利率9.3‰，由被告王瑞军、柴中年提供连带保证。利息至今未结，借款到期后，被告不偿还所欠借款本息。特提起诉讼，请依法支持原告之诉请。
被告王瑞玲、王瑞军缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
被告柴中年辩称，本案的主债务人王瑞玲缺席，本案事实难以查明；事实是2016年柴中年与被告王瑞军为王瑞玲按照五户联保的方式为王瑞玲贷款10万元做过担保，其没有在2015年5月18日贷款合同中做担保，不应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的最高额个人借款合同和最高额保证合同，本院认为，《最高额个人借款合同》中，约定了借款人向贷款人申请从2013年3月至2016年3月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，并约定了实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。原告于2015年向被告王瑞玲发放贷款20万元在双方约定时间范围内，故对被告柴中年称系被告王瑞玲将2013年3月12日变更为2015年5月18日的辩解，本院不予采信。《最高额保证合同》中明确约定了合同的目的系为确保2013年3月12日至2016年3月12日的期间联系签署的一系列合同的切实履行而签订，并在该合同第十项“保证人已收到并阅知所保证的主合同”下方，被告王瑞军、柴中年签字确认，且该合同虽为格式合同，但合同并未有加重保证方责任的条款，故对被告柴中年称该合同违反合同法的规定和系格式合同应无效的辩解意见，本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年3月12日，原告与被告王瑞玲签订《最高额个人借款合同》，约定主要内容为：“借款人向贷款人申请从2013年3月至2016年3月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，并约定了实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定利率，月利率为9.3‰，柴中年、王瑞军提供保证担保”。同日，被告王瑞军、柴中年与原告签订了《最高额保证合同》，约定：合同的目的系为确保王瑞玲与债权人2013年3月12日至2016年3月12日的期间签署的一系列合同的切实履行而签订，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。并在该合同第十项“保证人已收到并阅知所保证的主合同”下方，被告王瑞军、柴中年签字确认。2015年5月18日，原告依约向被告王瑞玲支付借款本金20万元，被告王瑞玲签署了借款借据，借据上显示起止时间为2015年5月18日至2016年4月18日止。借款后，被告王瑞玲一直未偿还本息。
本院认为，原告与被告王瑞玲、王瑞军、柴中年在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，虽然为格式合同，但双方的约定均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告王瑞玲提供了贷款，被告王瑞玲应按合同约定履行自己还本付息义务，现借款已到期，但被告王瑞玲至今仍不还款付息，被告王瑞玲的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的违约责任，故原告要求被告王瑞玲偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，本案中，被告王瑞军、柴中年与原告签署的《最高额保证合同》中，明确约定了合同目的，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，并以明示的形式告知了被告王瑞军、柴中年已收到并已阅知所保证的主合同。也即被告王瑞军、柴中年提供的担保系在2013年3月12日至2016年3月12日期间，被告王瑞玲与原告在总计20万借款额度内的，所有借款主合同承担连带责任保证，故原告诉求被告王瑞军、柴中年承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年5月18日起至款付清之日止的利息；被告王瑞军、柴中年在前述本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 高国勤
审判员 张少普
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第594号
原告严优娥。
委托代理人（特别授权）祝卫宏。
被告李锋。
本院在审理原告严优娥与被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告严优娥于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李锋的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告严优娥申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严优娥撤回对被告李锋的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告严优娥负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 蓝徐玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第467号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、陈瑞风，系原告单位职员，特别代理。
被告陈美连，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李建清，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李玉明，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈美连、李建清、李玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员张世伟适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈瑞风到庭参加诉讼，被告陈美连、李建清、李玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告陈美连立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2013年7月1日起按月利率11.5‰计至2014年6月30日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告李建清、李玉明对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈美连、李建清、李玉明均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告陈美连以购买木料为由向原告借款3万元，借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告李建清、李玉明对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈美连发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈美连、李建清、李玉明之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈美连提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告陈美连未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李建清、李玉明为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈美连、李建清、李玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美连应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一三年七月一日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年六月三十日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告李建清、李玉明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈美连、李建清、李玉明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币四百六十元，由被告陈美连、李建清、李玉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执598号
申请执行人杨国福，男，汉族，1988年2月26日出生，住所地平泉县卧龙镇瓦房店村*组***号内*号，联系方式1873144****。
被执行人平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会，男，1965年1月28日出生，住所地平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会，联系方式1383144****。
法定代表人：刘国林。
杨国福申请平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初109号民事判决书已经发生法律效力。杨国福于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执598号申请执行人杨国福，男，汉族，1988年2月26日出生，住所地平泉县卧龙镇瓦房店村*组***号内*号，联系方式1873144****。被执行人平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会，男，1965年1月28日出生，住所地平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会，联系方式1383144****。法定代表人：刘国林。杨国福申请平泉县卧龙镇官坟梁村村民委员会劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初109号民事判决书已经发生法律效力。杨国福于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十一日书记员  张振洲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初36号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人林某某，女，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被阿勒泰市公安局取保候审。2016年2月14日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民�察院以阿勒泰市检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年10月30日19时45分，被告人林某某驾驶新HD49**号轻型普通货车超速行驶至北屯西北路额河草原食品有限公司门前路段时与横过公路的被害人王某某（男，汉族，殁年46岁）相撞，造成被害人王某某当场死亡的重大交通事故。认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自�的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的户籍证明、被害人王某某的户籍证明、查获经过；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）421号《血液酒精检验鉴定报告》、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2015）34号法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字JJ3025号交通事故技术鉴定意见书、阿勒泰市公安局北屯交警大队阿公北交认字（2015）第36号道路交通事故认定书；证人张某某、赵某某、张某某、刘某某、贾某某、闫某某的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人�息查询结果单；协议书、收条、谅解书；被告人林某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车在道路上超速行驶，违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院对被告人林某某依法予以从轻处罚；被害人的亲属与被告人林某某已达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，本院对被告人林某某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一六年二月二十三日
书记员 田宏路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终587号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）周红梅，女，1971年5月10日生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
原审被告丁国进。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5107-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫沛沛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00521号
原告：马恒山，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人：高亮，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告马恒山诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月18日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米870斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年10月18日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米870斤。后原告提取了75斤，现尚结存795斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡一份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告马恒山支付大米795斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林宗军
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪一凡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第80号
原告朱某某，男，汉族，现年25岁。
被告张某某，女，汉族，现年28岁。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告张某某及其委托代理人梅鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识不到一月即登记结婚，婚后才得知被告系再婚并生子。结婚时被告带有节育环，原告多次要求被告取出节育环，被告迟迟不取，摘掉后即回娘家躲避原告，不与原告过正常夫妻生活。现被告将电视机、金项链、被褥等转移至娘家，与原告分居至今。原告认为，被告行为纯属骗婚，故起诉法院坚决要求与被告离婚，并责令被告返还原告彩礼20000元及电视机一台、金项链一条、床上用品若干。
被告辩称，原、被告系熟人介绍相识，被告第一次不幸婚姻也明确告知了原告，为能与原告经营好这次婚姻，被告还将原告所给彩礼20000元返还给原告，并告知原告，待生活好转后就为其生一个孩子。但原告好逸恶劳，没多久即将30000元挥霍一空。现原告提出离婚，被告同意，但应驳回原告要求被告退还彩礼及赠与物品的请求，并依法分割夫妻共同财产楼房一套。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，2013年2月5日自愿登记结婚，婚后感情一般，被告系再婚。在共同生活中，原、被告因相识时间短暂，彼此在尚未深入了解的情况下，草率成婚。致使夫妻双方婚后不能和睦相处，对待家庭矛盾不能正确解决，终止夫妻感情破裂。另查明，原、被告未生育子女，婚后未置办夫妻共同财产，无共同存款和债务。2013年8月21日，原告与金川区宁远堡镇西坡新村改造办公室签订“以地换房协议”，交纳押金5000元，分得西坡新村二期住宅小区，建筑面积83.28平米住宅楼一套（尚未交付使用）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及“以地换房协议”等证据在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在未作深入了解的情况下，草率成婚，婚后双方互不信任，未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告均坚持离婚，本院予以准许。原告以被告骗婚为由，请求判令被告返还彩礼及赠与物品。经质证，原告不能举出被告骗婚的证据，其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告请求分割西坡新村二期住宅小区住宅楼一套。因该住宅尚未交付使用，原、被告亦未交纳购房款，对尚未取得的财产，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告要求返还彩礼及赠与物品及被告要求分割尚未交付使用的房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元；由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一四年九月十六日
书记员 王豪儒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5061号
申请执行人詹晓煜，男，1979年1月5出生。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君。
关于詹晓煜申请执行中汽顺达汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2010）宣民初字第11548号民事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对詹晓煜名下的车牌号为×××的抵押登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年七月二日
书记员 唐萌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢63号
申请执行人黑龙江辰能担保有限公司，住所地：哈尔滨市
法定代表人季文波，职务：经理。
被执行人尚志市旭日铅笔有限责任公司，住所地尚志市。
法定代表人王焕廷，职务：经理。
被执行人哈尔滨亿枝笔有限公司，住所地：延寿县。
法定代表人王春民，职务：经理。
被执行人王焕廷，男，1975年2月6日出生，汉族，私营企业主，住尚志市。
被执行人王春民，男，1979年10月10日出生，汉族，私营企业主，住尚志市。
被执行人孙金华，女，1955年5月15日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人王仲秋，女，1981年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人尚志市旭日铅笔有限责任公司、哈尔滨亿枝笔有限公司、王焕廷、王春民、孙金华、王仲秋借款合同纠纷一案过程中，我院的2016年12月29日，哈中法委鉴登字第[2016]第1963号，尚志市旭日铅笔有限责任公司的房产及土地评估案件，由于申请人黑龙江辰能担保有限公司正在换届，无法预交评估费经财产调查被执行人再无其他财产可供执行，。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市公证处（2013）黑哈证内民字350号及（2014）黑哈证执字第2号公正书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢63号申请执行人黑龙江辰能担保有限公司，住所地：哈尔滨市法定代表人季文波，职务：经理。被执行人尚志市旭日铅笔有限责任公司，住所地尚志市。法定代表人王焕廷，职务：经理。被执行人哈尔滨亿枝笔有限公司，住所地：延寿县。法定代表人王春民，职务：经理。被执行人王焕廷，男，1975年2月6日出生，汉族，私营企业主，住尚志市。被执行人王春民，男，1979年10月10日出生，汉族，私营企业主，住尚志市。被执行人孙金华，女，1955年5月15日出生，汉族，无职业，现住尚志市。被执行人王仲秋，女，1981年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人尚志市旭日铅笔有限责任公司、哈尔滨亿枝笔有限公司、王焕廷、王春民、孙金华、王仲秋借款合同纠纷一案过程中，我院的2016年12月29日，哈中法委鉴登字第[2016]第1963号，尚志市旭日铅笔有限责任公司的房产及土地评估案件，由于申请人黑龙江辰能担保有限公司正在换届，无法预交评估费经财产调查被执行人再无其他财产可供执行，。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市公证处（2013）黑哈证内民字350号及（2014）黑哈证执字第2号公正书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年三月六日书记员 司宪武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第26号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文燕，公司董事长。
委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗娟，泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：邓兴荣，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被上诉人（原审第三人）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路2号。
法定代表人：朱素华，公司执总经理。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司与被上诉人邓兴荣、中国水利水电第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、代理审判员邱学南参加的合议庭审理了本案，书记员朱国锋担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于二审中出现新证据，可能影响本案的实体处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2014）东民初字第491号民事判决；
二、发回四川省会东县人民法院重审。
二审案件受理费4，825.00元，已由四川金兴建设集团有限责任公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 董永亮
审 判 员 杨发蓉
代理审判员 邱学南
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱国锋
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1865号
罪犯韩兆禹，�，1988年5月20日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月22日作出（2012）海刑初字第347号刑事判决，以被告人韩兆禹犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩兆禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等�励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩兆禹在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆禹减去有期徒刑一年四个月。罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1169号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊X，男，XXXX年XX月XX日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。
被告人王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。
上述二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月23日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕879号起诉书指控被告人熊X、王XX犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人熊X、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人熊X、王XX伙同一名男子（另案处理）途经东莞市企石镇东平村锐意广场附近路段与被害人麦XX、邢XX等人发生口角。麦XX等人先离开现场，后持西瓜刀、钢管等工具返回锐意广场。在打斗过程中，麦XX见状往锐意广场附近一菜地方向逃跑，熊X、王XX追至菜地各持一把砍刀砍伤麦XX的手臂、背部（经鉴定，麦XX所受损伤为轻伤二级），而刑XX被一名男子徒手打了两下脖子至晕倒。随后，一名男子抢走麦XX的一部小米牌2S型号手机（价值约1300元）及现金80元。公安人员于次日3时许接到麦XX报案后赶赴现场，并在案发现场附近路段将熊X、王XX抓获。
以上事实，被告人熊X、王XX在开庭过程中无异议，且有被害人麦XX的陈述及辨认笔录，被害人邢XX的陈述，证人姚xx的语言及辨认笔录，证人陈XX、姚XX、黄XX、韦XX、陈XX、姚XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产参考价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，通话清单，说明材料，被告人熊X、王XX在检察机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊X、王XX无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊X、王XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊X、王XX在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人熊X、王XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人熊X、王XX的身份问题，根据被告人熊X、王XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊X、王XX以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人熊X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1169号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊某，男，XX年XX月XX日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县（以上身份情况均属被告人自报）。被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县（以上身份情况均属被告人自报）。上述二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月23日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕879号起诉书指控被告人熊某、王某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人熊某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人熊某、王某某伙同一名男子（另案处理）途经东莞市企石镇东平村锐意广场附近路段与被害人麦某某、邢某某等人发生口角。麦某某等人先离开现场，后持西瓜刀、钢管等工具返回锐意广场。在打斗过程中，麦某某见状往锐意广场附近一菜地方向逃跑，熊某、王某某追至菜地各持一把砍刀砍伤麦某某的手臂、背部（经鉴定，麦某某所受损伤为轻伤二级），而刑某某被一名男子徒手打了两下脖子至晕倒。随后，一名男子抢走麦某某的一部小米牌2S型号手机（价值约1300元）及现金80元。公安人员于次日3时许接到麦某某报案后赶赴现场，并在案发现场附近路段将熊某、王某某抓获。以上事实，被告人熊某、王某某在开庭过程中无异议，且有被害人麦某某的陈述及辨认笔录，被害人邢某某的陈述，证人姚某某的语言及辨认笔录，证人陈某某、姚某甲、黄某某、韦某某、陈某甲、姚某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产参考价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，通话清单，说明材料，被告人熊某、王某某在检察机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、王某某无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某、王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某、王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某、王某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人熊某、王某某的身份问题，根据被告人熊某、王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊某、王某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年1月22日止。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一五年六月二十四日书 记 员  蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执139号
申请执行人：刘立英，男，住敖汉旗。
被执行人:刘小光，男，住敖汉旗。
本院在执行刘立英与刘小光民间借贷纠纷一案,申请执行人刘立英依据（2015）敖民初字第6110号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人刘小光在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执139号申请执行人：刘立英，男，住敖汉旗。被执行人:刘小光，男，住敖汉旗。本院在执行刘立英与刘小光民间借贷纠纷一案,申请执行人刘立英依据（2015）敖民初字第6110号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小光在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年一月二十五日书记员  鲍蕴华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4196号
申请执行人：赖淑娟，住所地广州市海珠区。
被执行人：钱仰高，住所地广州市番禺区。
原告赖淑娟诉被告钱仰高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）粤0105民初3609号民事判决书已发生法律效力。权利人赖淑娟于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人钱仰高支付借款本金200000元及利息等暂计227940元。本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，本案已诉讼保全轮候查封被执行人钱仰高所有的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区x幢之二xxx房的产权份额，因该房产为被执行人和案外人共同共有，尚未析产，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱仰高纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4196号申请执行人：赖淑娟，住所地广州市海珠区。被执行人：钱仰高，住所地广州市番禺区。原告赖淑娟诉被告钱仰高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）粤0105民初3609号民事判决书已发生法律效力。权利人赖淑娟于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人钱仰高支付借款本金200000元及利息等暂计227940元。本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明，本案已诉讼保全轮候查封被执行人钱仰高所有的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区x幢之二xxx房的产权份额，因该房产为被执行人和案外人共同共有，尚未析产，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱仰高纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龚 锋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5172号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：姜青，女，1966年12月25日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告姜青合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5172号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：姜青，女，1966年12月25日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告姜青合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执121号
申请执行人：白社森，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：何宏刚，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：薛欣，女，1976年7月12日出生，汉族，住灵宝市，系何宏刚之妻，
申请人白社森与被执行人何宏刚、薛欣民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初2950号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人白社森于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人何宏刚、薛欣履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人偿还白社森35万元，承担案件受理费6550元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币5150元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 王国栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01389号
原告杨某。
委托代理人赵喜春。
被告何某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1570号
原告刘浩东，男，1977年2月16日生，汉族，居民。
被告谢丰籼，男，1981年8月12日生，汉族，居民。
原告刘浩东诉被告谢丰籼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘浩东、被告谢丰籼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩东诉称:被告于2013年6月2日向原告购买玻璃钢化粪池一个，单价24750元；又于2013年9月20日购买化粪池一个，单价14500元，隔油池一个，单价5400元，共计44650元，双方约定货到付款。被告收到货物后，未能按约支付货款。在原告多次催要后，被告仅支付货款20000元。原告索要无果，诉至法院，要求被告支付货款24650元并承担本案诉讼费用。
被告谢丰籼辩称：被告从原告处拿货，原告是同意的。被告是为了维护客户才接的生意，从原告处拿的有一批货是原价卖给客户的，没有利润。因原告所供货物存在质量问题，导致被告不能收回货款并因此支付了高额律师费用。原告对被告的损失应承担责任并在货款中扣除。
经审理查明：原告刘浩东从事化粪池等货物的销售，被告谢丰籼与原告有业务往来。2013年6月2日，被告从原告处购买玻璃钢化粪池（单价为24750元）一个，用于盱眙中澳生态城工地使用；2013年9月20日，被告从原告处购买玻璃钢化粪池（单价为14500元）一个，玻璃钢隔油池（单价为5400元）一个，用于南京汤山工地。上述两次买卖关系双方均通过送货单予以确认，送货单上均载明“货到付款”，被告亦供货单上签字确认，两次货款合计44650元。原告交付货物后，被告未能按约支付货款，原告多次催要后，被告在2014年支付货款20000元，剩余24650元，被告至今未支付。原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有送（销）货单两张及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢丰籼欠付原告刘浩东货款24650元，有谢丰籼签字确认的送（销）货单予以证实，且谢丰籼在庭审时对刘浩东已履行合同、交付货物及产生的货款金额等均不持异议，因此本院依法认定刘浩东与谢丰籼之间买卖合同法律关系成立，谢丰籼未能给付相应货款，应当承担违约责任。谢丰籼拒付货款，辩称因刘浩东出售的货物质量问题给其造成了损失，因未能提供证据加以证实，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢丰籼于本判决生效之日起五日内给付原告刘浩东货款24650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告谢丰籼负担（该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 甘晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 周平
浙江省余姚市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1113号
原告：宁波金和新材料股份有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：何迪。
被告：山西皇城相府中道能源有限公司。
法定代表人：车向平。
本院在审理原告宁波金和新材料股份有限公司与被告山西皇城相府中道能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金和新材料股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波金和新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8331元，减半收取4165.50元，由原告宁波金和新材料股份有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一四年八月二十六日
代书记员 杨 怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5449号
罪犯王金顺，男，汉族，1969年6月20日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年十一月十二日作出（2009）曲中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人王金顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。刑期自2009年6月8日起至2021年6月7日止。判决生效后，该犯于2009年12月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王金顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金顺，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年7月7日止。罪犯王金顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1879号
申请人王飞，男，1981年7月21日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人李鹤鸣，男，1979年4月10日出生，汉族，住东昌府区。
申请执人高宁，男，1987年6月26日出生，汉族，住东昌府区。
董清坤，男，1970年8月28日出生，汉族，住、
李鹤鸣、高宁申请执行董清坤租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初707号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
本院查明，被执行人董清坤在东昌府区鼎顺花园B区6号楼401室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董清坤在东昌府区鼎顺花园B区6号楼401室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨延鹏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初96号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周元雄，男，1941年12月24日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被道县公安局刑事拘留，2016年11月3日因道县人民检察院不批准逮捕被释放；2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人周元雄犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人周元雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月21日，道县公安局在被告人周元雄家中查获其以火药为发射动力的鸟铳一支及黑火药、铁砂弹、炮纸等若干。认为被告人周元雄的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人周元雄在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人周元雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周元雄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周元雄认罪态度较好，其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周元雄犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保53号
申请人新余市华舜建筑服务有限公司，组织机构代码68595211-8。住所地新余高新技术产业开发区光伏路奥曼特光伏园区。
法定代表人沈金鑫。
被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，组织机构代码74195742-4。住所地江西省宜丰县新昌中大道（法院对面）。
法定代表人蔡少民。
本院在审理申请人新余市华舜建筑服务有限公司与被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市华舜建筑服务有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人张国祥自愿以其所有的车辆浙Ａ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人张国祥自愿以其所有的车辆浙Ａ×××××予以查封。
二、冻结被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保53号
申请人新余市华舜建筑服务有限公司，住所地新余高新技术产业开发区光伏路奥曼特光伏园区。
被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，住所地江西省宜丰县新昌中大道（法院对面）。
本院在审理申请人新余市华舜建筑服务有限公司与被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市华舜建筑服务有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人张国祥自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人张国祥自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司在银行或其他机构款项420000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执349号
申请执行人：解洪娟,女,1980年7月6日出生,住黑龙江省克东县。
申请执行人：温晓光,女,1979年11月22日出生,住黑龙江省克东县。
申请执行人：任庆宝,男,1982年11月11日出生,住黑龙江省克东县。
申请执行人：张永发,男,1968年6月24日出生,住黑龙江省克东县。
申请执行人：王春丽,女,1967年2月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙吴县第一建筑工程公司,住所地黑龙江省孙吴县。
本院在执行解洪娟、温晓光、任庆宝、张永发、王春丽与孙宝财、孙吴县第一建筑工程公司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜军，女，1971年1月29日出生。
委托诉讼代理人：张军，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被�请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李庆文，男，1975年1月2日出生。
委托诉讼代理人（李庆文之妻）乔艳丽，女，1975年4月13日出生。
委托诉讼代理人孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京鸡煲之家餐厅，经营者王宝福，男，1958年3月19日出生。
委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，北京市京师律师事务所实习律师。
再审申请人杜军因与被申请人李庆文、二审上诉人王宝福买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京02民终3582号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月28日以（2016）京民申3529号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申�人杜军的委托诉讼代理人张军、李曦丹，被申请人李庆文的委托诉讼代理人乔艳丽、孙立辉，二审上诉人王宝福及其委托诉讼代理人杨坤、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜军申请再审称，请求撤销（2016）京02民终3582号民事判决书，依法改判驳回李庆文的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由李庆文承担。理由如下：一、杜军的证据链符合记账、管理和商业交易习惯，且是原始证据，包括台账、记账本、与管理员工的短信信息、银行汇款结账的备注信息、其他供应商的结清证明和信息等。二审判决因李庆文不认可即不采信，属于机械办案。二、双方对应总数基本平衡，结合银行转账备注及其他证据材料辅证，法院应该可以作出法律事实认定，却机械办案，不合理。三、个别月份的数据能够反证，2011年11月收据�和为33839元，汇款33839元，完全吻合。2012年1月，李庆文主张欠款32235元，杜军次月汇款28735元，并在汇款备注上注明酒水费32235元，瓶盖费3500元。四、根据银行转账记录中双方无争议的月份，得知双方的交易习惯是按月支付货款，每一次转账款额为酒水款减去瓶盖费及促销款，一、二审判决未考虑交易习惯。2011年6月至2012年7月期间，杜军的汇款计算方式、支付方式、汇款交易摘要以及客观的汇款时间、汇款数额前后形成的连续性，均能够印证杜军已支付货款的情况属实。五、李庆文主张2011年6月至2012年7月期间杜军支付的货款为以前欠付的货款不符合事实。杜军在李庆文主张欠款的时间里共转账12笔，每一笔均有零有整，有汇款交易摘要，李庆文对餐厅拖欠自2011年6月至2012年7月货款达三年之久，双方却合作到2014年7月，没有合理解释。六、李庆文否认其主张的月份杜军支付的货款是当期货款，认为是以前欠付的货款，根据举证规则，应该由李庆文举证证明杜军支付的款项具体指向哪一笔。一、二审判决未遵守“谁主张谁举证”的原则，在李庆文主张的事实缺乏证据证明的情况下，认定其主张，适用法律错误。
此外，李庆文用捏造事实的方式提起民事诉讼，已涉嫌续虚假诉讼。
李庆文再审答辩称：一、李庆文所持送货收据原件，是原始证据，真实合法有效，大于其他一切证据的证明效力。根据交易习惯结算货款是杜军将送货收据收回，李庆文现在手中还有单据是因为还没到结算程序。二、杜军提交的有关餐厅经营记录的所有单据，都是杜军单方记账行为，与李庆文无关，不能证明杜军已付款的事实，不应作为定案依据。三、杜军称个别月份可以反证付款数额与李庆文主张欠款一致，是因为此月送货收据中有记载金额与实际送货金额不一致的情况，与杜军提交的银行对账单也是不一致的。四、李庆文已提交了欠付货款的原始证据，现应由杜军承担举证责任证明其所支付的款项是哪几个月的。杜军提交的经公证的短息记录，是杜军与其员工及其父亲之间的行为，与李庆文无关。五、杜军与王宝福在诉讼中有不诚信行为，故意拖延案件审理。
综上，不同意杜军的再审意见，请求法院依法驳回其再审请求。
王宝福陈述称，一、二审判决不合理，同意杜军的再审请求及事实与理由。
本院再审认为，李庆文持送货单据向杜军主张结算货款，杜军提交了银行出具的交易往来明细单，证明已向李庆文支付了2011年6月至2012年7月期间的货款，此事实需要进一步查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款�三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京02民终3582号民事判决及北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13746号民事判决。
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾丽雅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2360号
罪犯唐小林，男，汉族，初中文化，1977年4月6日出生于四川省大竹县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
四川省渠县人民法院2008年5月22日以被告人唐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，2010年6月15日刑满释放；陕西省镇巴县人民法院于2013年3月18日作出（2013）镇刑初字第00001号刑事判决，以被告人唐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元（2015年9月缴纳1000元、2016年9月缴纳2000元），追缴违法所得8900元。2013年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年3月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐小林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐小林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐小林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐小林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐小林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00836号
原告陕西祥和纺织有限责任公司（以下简称祥和公司）。
委托代理人杨倩，该公司法务。
委托代理人李宏涛，该公司销售经理。
被告葛晓萍。
委托代理人宋月英，乾县法律援助中心律师。
委托代理人葛文选，系被告父亲。
原告祥和公司与被告葛晓萍工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥和公司委托代理人杨倩及李宏涛、被告葛晓萍及其委托代理人宋月英和葛文选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告开始在原告处从事看护细纱车工作，2013年8月24日上午，被告在看护细纱车时用手掏废棉，手指被压伤。之后被告在乾县医院、乾县中医医院、乾县北斗村骨科治疗，均诊断为食指、中指皮肤挫裂伤，且原告当即向被告支付了全部医疗费。经咨询专业法医鉴定师，被告的伤情不构成残疾。而被告却用在咸阳市中心医院门诊病历、兵工器五二一医院住院病历做残疾等级鉴定，鉴定结论为九级伤残，但咸阳市中心医院门诊病历、兵工器五二一医院住院病历明确记载被告的伤情是压面机压伤，其压面机扎伤事实与被告在原告处受伤根本不是一回事，但乾县劳动人事争议仲裁委员会无视事实，作出乾劳仲案字（2015）第009号裁决书，违法裁决原告向被告支付78062元赔偿金，明显错误。现原告对乾县劳动人事争议仲裁委员会裁决书不服，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原告不予承担被告工伤赔偿并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已就双方之间的工伤保险待遇提起诉讼，原告的诉讼无实质意义。被告与原告之间属于事实劳动关系，乾劳仲案字（2013）第012号裁决书就此做出了生效裁决，咸阳市人社局咸人社工伤认字（2014）284号工伤认定书，被告构成工伤，咸阳市劳动能力鉴定委员会咸劳鉴（2014）083号鉴定结论鉴定，被告劳动能力障碍九级。原告否认被告工伤，推脱赔偿责任明显与法律、事实相违背。故对原告的诉讼请求应予以驳回。
原告祥和公司提供下列证据：
1、乾县中医医院住院病历。
2、胡党峰的证人证言。
3、劳动争议仲裁答辩书。
被告提供下列证据：
1、被告的身份证明。
2、法定代表人资格证明书。
3、乾劳仲案字（2013）第012号裁决书。
4、乾劳仲案字（2015）第009号裁决书及补讫书。
5、咸人社工伤认字（2014）284号工伤认定决定书。
6、咸劳鉴（2014-3）083号鉴定结论书。
7、被告的工资卡打印件。
8、乾县中医医院病历、用药清单、出院证、诊断证明书。
9、乾县北斗骨伤医院门诊病历。
10、咸阳市中心医院南方医科大学附属咸阳医院门诊病历。
11、兵器工业五二一医院病历、用药清单、一日用药清单、诊断证明书。
12、乾县中医医院门诊医疗费用票据5张及住院医疗费用票据1张、乾县北斗医院门诊费票据1张、咸阳市中心医院门诊医疗费用票据3张、兵器工业五二一医院门诊医疗费用票据3张及住院医疗费用1张。
13、陕西省核工业二一五医院鉴定费票据1张。
14、交通费票据24张。
15、付亚婷的住院费用清单。
16、司法鉴定意见书。
17、陕西中金司法鉴定中心鉴定费发票1张、会诊费及材料费收款收据2张。
18、交通费票据25张、兵器工业五二一医院门诊收费票据1张、省人民医院门诊收费票据2张。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法、客观真实，对真实性予以认定。被告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、客观真实，对真实性予以认定；证据7，原告无异议，予以认定；证据8、9来源合法、客观真实，对真实性予以认定；证据10、11与本案无关联性，不予认定；证据12，乾县中医医院门诊医疗费用5张票据的姓名与被告姓名不符（票号XY1302648189、XY1302648190、XY1302657917的三张票据的姓名为葛小萍，票号XY1302657862、XY1302583255的二张票据的姓名为葛平），不予认定，乾县中医医院住院医疗费用票据和乾县北斗医院门诊费票据，来源合法、客观真实，予以认定，咸阳市中心医院门诊医疗费用票据3张和兵器工业五二一医院门诊医疗费用票据3张及住院医疗费用1张与本案无关联性，不予认定；证据13、14无其他证据佐证，不予认定；证据15、16、17、18与本案无关联性，均不予认定。
经审理查明：2013年6月被告开始在原告处上班，双方未签订劳动合同。2013年8月24日被告在工作期间左手被纺织机夹伤。被告受伤后，2013年8月28日16时30分至2013年8月29日20时被告在乾县中医医院住院治疗2天，花费医疗费598元，经诊断为左手食、中指皮肤挫裂伤；2013年9月1日被告在乾县北斗医院治疗花费99元。经被告申请，2014年2月17日乾县劳动人事争议仲裁委员会作出乾劳仲案字（2013）第012号裁决书裁决被告与原告存在事实劳动关系；2014年5月13日咸阳市人力资源和社会保障局作出咸人社工伤认字（2014）284号工伤认定决定书认定被告于2013年8月24日的机械伤害为工伤；2014年11月5日咸阳市劳动能力鉴定委员会作出咸劳鉴（2014-3）083号鉴定结论书，鉴定结论为被告的劳动功能障碍程度九级。
另查，被告在原告处2013年7月和8月的工资分别为2610元和2753元，平均月工资为2681.5元。
本院认为：原、被告之间系劳动关系，被告在原告处工作时受伤，经认定为工伤，其劳动功能障碍程度经鉴定为九级。故被告因工伤依法应享受工伤待遇。原告请求确认不予承担被告的工伤赔偿，无法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第一条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陕西祥和纺织有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由陕西祥和纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 苏朝睿
审判员 吴静涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 扬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初150号
原告马银海，男，汉族，生于1975年3月14日。
被告马英才，男，汉族，生于1972年10月23日。
原告马银海诉被告马英才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月16日，原告马银海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告马银海撤诉处理。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告马银海负担。
审判员 马延香
二〇一七年二月十六日
书记员 顾桓阁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11974号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：施纯铤，男，1949年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门元昊实业有限公司与被告施纯铤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门元昊实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门元昊实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一六年十月二十八日
代书记员（ 蔡奇 特）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11974号原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告：施纯铤，男，1949年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门元昊实业有限公司与被告施纯铤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门元昊实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门元昊实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一六年十月二十八日代书记员（ 蔡奇 特）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执复7号
复议申请人（被执行人）：山东德阳化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路以南、港西三路以东。
法定代表人：张象芬，董事长。
委托代理人：刘美军，男，1976年6月22日生，住山东省广饶县，系山东德阳化工有限公司职工。
申请执行人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉，董事长兼总经理。
复议申请人山东德阳化工有限公司（以下简称德阳化工公司）不服河口区人民法院（2018）鲁0503执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
河口区人民法院在审理原告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四建公司）与被告德阳化工公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被告德阳化工公司在中国银行股份有限公司东营黄河口支行账户22×××15中的存款1200000元。进入执行程序后，河口区人民法院作出（2017）鲁0503执838号执行裁定，划拨上述账户中存款1200000元。被执行人德阳化工公司对上述执行行为不服提出执行异议。河口区人民法院组成合议庭依法查明，被执行人德阳化工公司于2014年10月8日至2017年12月31日为“超重力反应器强化离子液体催化合成烷基化油新技术及示范”课题的承担单位，该课题系国家科技支撑计划课题。2014年12月29日至2016年4月29日，科学技术部条财司、资源配置与管理司共计向德阳化工公司在中国银行东营黄河口支行22×××15账号转入789万元款项。22×××15账户系德阳化工公司在中国银行的活期基本存款账户。河口区人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁0503民初671号民事裁定冻结了该账户存款1200000元，于2017年4月26日作出（2016）鲁0503民初671-1号民事裁定，继续冻结该账户存款1200000元，于2017年12月12日作出（2017）鲁0503执838号执行裁定，划拨该账户存款1200000元。
河口区人民法院认为，德阳化工公司在中国银行东营黄河口支行帐号为22×××15的账户是该公司活期基本存款账户，该账户存款应视为该公司的存款，德阳化工公司主张该款项系财政专项资金不能冻结、划转没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定驳回德阳化工公司的异议请求。
德阳化工公司向本院复议称，第一，复议人在中国银行东营黄河口支行的账户资金系国家科技部汇入的财政专项资金。涉案账户内款项是复议人与中国石油大学（北京）、中国化工大学联合承担的国家科技部国家科技支撑计划项目的专用款。账户内现有款项是2016年4月29日由国家科学技术部资源配置与管理司的中国光大银行股份有限公司北京分行营业室账号35×××89汇入复议人133万元的项目专款。根据财政部科技部《关于国家科技支撑计划专项经费管理办法》、《关于调整国家科技计划和公益性行业科研专项经费管理办法若干规定的通知》和财政部《关于中央部门财政拨款结转和结余资金管理办法》等国家有关规定，国家专项资金的使用有严格要求，必需专款专用，不能挪用，法院也不应强行扣划用以偿还申请执行人的债务。在项目课题信息表中课题承担单位一栏明确载明复议人此课题的银行账户名称、开户行、银行账号等内容，因此可以证明此账号是复议人承担该课题的唯一专项资金账号，也是该课题的专用账户。另外，在该银行账号流水中，在冻结复议人款项前（2016年4月26日账户内只有1935.68元）并无大额存款，只是在2016年4月29科技部资管司汇入支撑计划资金133万元，此后此账号再无流水发生，因此证明涉案账户被冻结资金系国家专项资金。第二，根据复议人与十四建公司债务案件判决书可知，十四建公司建设项目为复议人建设工程内容的合同发生在2014年之前，而复议人承担的国家科技支撑计划是在2014年10月，因此十四建公司所建工程并非国家科技支撑计划建设工程。《关于国家科技支撑计划专项经费管理办法》明确了支撑计划专项经费来源于中央财政拨款，专项经费管理和使用必须单独核算、专款专用，不得截留、挪用、挤占专项经费。最高院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函（2001）执他字第10号中也明确说明国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带责任。综上，国家对严格规定用途的财政性资金是不能用来承担连带经济责任，所以如果法院划转即改变了专项资金的用途，违反了专款专用的原则。
本院另查明，2016年4月份，德阳化工公司在中国银行东营黄河口支行22×××15的账号中存在与青岛兴泰来石化产品有限公司、东营市泽众商贸有限公司、东营市海科气分有限责任公司等单位的多笔资金往来记录。本院查明的其他事实与河口区人民法院一致。
本院认为，法院对被执行人银行账户资金采取强制措施时，判定被执行人的存款性质应当以账户种类及存款用途作为标准。本案的涉案账户中国银行股份有限公司东营黄河口支行账户22×××15，其开户名为德阳化工公司，账户类型为活期基本账户。2014年10月8日至2017年12月31日，被执行人承担“超重力反应器强化离子液体催化合成烷基化油新技术及示范”课题，并将涉案账户作为课题经费账户。但从2016年4月份的涉案账户资金流水情况看，该账户存在多笔与被执行人承担课题无关的资金账目往来。因此，被执行人并没有对该涉案账户进行专项管理和支付使用，不应认定该账户为课题的专款专用账户，其账户内资金也并非专项资金。而且，目前法律规定的不能强制执行的账户资金并不包含本案所涉资金类型。故德阳化工公司作为被执行人，其账户内款项应当作为责任财产用以履行生效判决义务。河口区人民法院对上述账户资金进行冻结和扣划，并无不当。河口区人民法院（2018）鲁0503执异1号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东德阳化工有限公司的复议申请，维持河口区人民法院（2018）鲁0503执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 董庆忠
审判员 宋 婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 于浩然