福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3569号
原告黄志山，男，1976年出生，住惠安县。
被告林志春，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告肖壹香，女，1976年出生，住惠安县。
原告黄志山与被告林志春、肖壹香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄志山到庭参加诉讼，被告肖壹香、林志春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志山诉称，被告林志春因资金周转需要，于2014年4月11日、同年4月14日向原告分别借款200000元、300000元，合计借款500000元，双方口头约定月利率3%，对借款200000元未约定借款期限，对借款300000元约定借款期限1个月。借款后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。被告林志春、肖壹香系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由被告林志春、肖壹香共同偿还。请求判令：被告林志春、肖壹香共同偿还原告借款500000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林志春、肖壹香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份及中国建设银行转账明细1份，以此证明被告林志春向原告借款500000元，原告通过银行账户向被告林志春汇款482500元的事实。
本院经审查认为，被告林志春、肖壹香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条均系被告林志春以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告林志春于2014年4月11日、同年4月14日向原告出具借条各1份，载明被告林志春向原告分别借款200000元、300000元；银行转账明细系原告向被告转账支付借款的有效凭证，能够证明原告于2014年4月11日向被告林志春汇款193000元，于2014年4月14日分两次向被告林志春汇款合计289500元。诉讼中，本院依法向惠安县档案馆调取了被告林志春、肖壹香结婚登记申请书，并向泉州台商投资区管理委员会民生保障局调取被告林志春、肖壹香离婚登记审查处理表，原告对该证据无异议，该证据可以证明被告林志春、肖壹香于1999年12月28日登记结婚，2014年8月4日登记离婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林志春、肖壹香于1999年12月28日登记结婚，2014年8月4日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告林志春于2014年4月11日、同年4月14日向原告分别借款200000元、300000元，合计借款500000元，双方对两笔借款均未书面约定利息，对借款200000元未约定借款期限，借款300000元约定借款期限1个月。原告于借款当日通过银行汇款合计向被告林志春支付482500元。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告林志春向原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。但原告实际交付被告借款482500元，故本案借款数额应认定为482500元。双方对第一笔借款未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷，对第二笔借款约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。该笔借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林志春在借款期限届满后及经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告林志春偿还借款，依据和理由充分，应予支持，但应当按照实际借款482500元偿还。双方对两笔借款均未约定利息，被告林志春经原告起诉催告后仍未能还款，原告请求被告林志春自2015年4月27日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张双方对两笔借款均口头约定月利率3.5%，未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款发生于被告林志春、肖壹香婚姻关系存续期间，被告林志春、肖壹香没有提供证据证明原告与被告林志春将本案借款明确约定为被告林志春的个人债务，或者证明被告林志春、肖壹香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林志春、肖壹香的夫妻共同债务处理，原告请求被告肖壹香共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。被告林志春、肖壹香经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志春、肖壹香应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄志山借款482500元，并自2015年4月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告黄志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告林志春、肖壹香负担8492元，由原告黄志山负担308元；公告费1000元，由原告黄志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 江逸聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。