江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0095号
原告喻仁红。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司。
法定代表人王奇，董事长。
委托代理人王静，该公司职员。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告王奇。
被告大丰市大中镇农民资金互助合作社。
负责人董正荣，理事长。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告董正荣。
委托代理人吴跃兵，郭君，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
原告喻仁红与被告大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、王奇、大丰市大中镇农民资金互助合作社（以下简称大中资金合作社）、董正荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、12月31日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告喻仁红的委托代理人刘应华，被告大奇公司的委托代理人王静、杨弈，被告大中资金合作社代表人董正荣及其委托代理人朱飞、袁龙彪，董正荣到庭参加了诉讼，被告王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻仁红诉称：2012年6月16日，原告与被告签订了《借款合同书》一份，约定被告大奇公司、王奇共同向原告借款3000000元，资金使用费（利息）为月20‰，还本付息期为2013年6月15日，另附借据作为合同组成部分；被告如不能按期还本付息，承担原告为实现债权的一切费用；被告大中资金合作社、董正荣作为担保人自愿对借款人的还本付息和承担实现债权的费用提供连带责任担保；该合同另约定由被告大奇公司、王奇出具现金收条，借款转入宗育云个人账户等内容。合同签订后，原告按照合同的约定，将3000000元向被告大奇公司、王奇足额交付。但时至借款期满，被告未能按约定履行担保义务，原告多次催要无果。另查，大奇公司初始出资股东、增资股东出资后均有抽逃，抽逃出资部分远大于原告本次债权，被告王江海、投资管理中心、厚德企业受让了被抽逃股金对应的大部分股权。基于上述事实，原告具状贵院，恳请依法判处。请求判令：1.被告大奇公司、王奇共同偿还原告借款人民币300万元，并承担该借款自2012年6月18日起到给付之日止按月息20‰计算的利息；2.被告大奇公司、王奇共同偿付原告因本次诉讼支付的诉讼代理费75000元；3.被告大奇公司、王奇共同承担本案的全部诉讼费用；4.被告大中资金合作社、董正荣、王江海、北京和润华夏投资管理中心、苏州厚德创业投资合伙企业对大奇公司、王奇的上述还款义务承担连带给付义务。
被告大奇公司辩称：1.借款事实是存在的，借款数额不是事实，我们只收到210万元。2.王奇是大奇公司的法定代表人，其从事的是职务行为，且款项用于公司，借款的借据及收据同时盖有大奇公司的公章及王奇的签名和盖章，王奇只是作为承办人在上面签字。
被告王奇未作答辩。
被告大中资金合作社辩称：1.合作社在借款合同及担保承诺中所加盖的印章系合作社已停止使用的印章，合作社在2011年8月25日启用的印章下方有数字代码，在合同、担保承诺书上面加盖的印章没有数字代码，其行为系宗育云个人行为，合作社没有担保的意思表示。2.合同的签订及履行合作社不清楚，是由宗育云个人实施的行为。3.原告系大丰市大龙农民资金互助合作社的负责人，本案诉争的300万元非原告个人财产，系原告利用自己的职务挪用所在合作社的资金用于放贷谋利，其行为涉嫌挪用资金犯罪。4.按照担保承诺书所表达的内容，我单位承担的系赔偿责任。请求法庭驳回原告对我单位的相关请求。
被告董正荣辩称：1.我系大丰市大中镇农民资金互助合作社挂名的法定代表人，并非适格的被告，实际的经营负责人是宗育云，所有的合作社事务及章印由宗育云负责及保管，我是根据宗育云的要求由大中资金合作社为本案借款提供担保，我是职务行为，个人不应当承担责任。2.本案并没有借款款项交付的事实，对于原告的诉请应不予支持。综上，应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月16日，喻仁红（甲方、出借人）与被告王奇、大奇公司（乙方、借款人）、董正荣、大中镇农民资金互助合作社、宗育云、陈玉华（担保人）签订借款协议一份。相关内容有：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方人民币叁佰万元，资金使用费率为月20‰，借款用途为经营使用，还款日期为2013年6月15日前偿还全部本息。二、……乙方如不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按照资金使用费的＿%向甲方支付罚款，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。……七、其他事项：（一）大丰市大奇金属磨料有限公司出具现金收条。（二）款转宗育云个人账户。上述协议中由喻仁红在出借人处签名，其子喻彪在负责人处签名，王奇在借款人处签名盖章，大奇公司在借款人处签名盖章。董正荣、大中镇农民资金互助合作社、宗育云、陈玉华在担保人处签名、盖章。同日，王奇、大奇公司向喻仁红出具300万元借据、收据各一份。借据载明：今借到喻仁红人民币叁佰万元，借款期限自2012年6月16日至2013年6月15日，利率为月利息20‰，如逾期未归还，本单位（人）自愿承担借款总金额10%的违约金，逾期利息按大丰市农村商业银行担保贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费用等）。收据载明，今收到喻仁红现金人民币叁佰万元（系向喻仁红借款）。董正荣、大中镇农民资金互助合作社于2012年6月16日出具担保承诺书：我单位（本人）自愿为借款人王奇、大奇公司向喻仁红担保借款人民币叁佰万元，并对其按期偿还全部本息及喻仁红为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费等）并提供连带责任保证。……担保人担保期限为二年自借据到期之日起计算。
2012年6月17日，原告通过农业银行柜员机分四次向宗育云账户转款金额分别为20万、20万、20万、5万。2012年6月18日，向宗育云卡号尾数为5673的中国邮政储蓄银行卡内汇款110万元。另通过银行转账两次，金额分别为30万元和5万元。以上合计人民币210万元。
2014年7月18日，大丰市经济开发区法律服务所向喻仁红开具了代理费税务发票75000元。
另查明，2013年7月19日，喻彪向宗育云银行卡汇款1796000元。
在本案庭审过程中，原告提供了一份大奇公司债务登记表，该表记载喻仁红债权金额300万元，起始日期为2012年6月16日至2013年6月15日，担保人董正荣等，备注栏载明是否与小银行（指大中资金合作社）重复待查。
2013年9月5日，大奇公司向喻彪账户汇款200万元。大奇公司主张该款项系归还的本案借款。原告对此予以否认，其出具的情况说明为：“该款是2013年7月19日由喻彪转宗育云17960**元，另交其现金204000元，合计2000000元，由宗育云以“大丰市大中镇农民资金互助合作社”的名义开具了姚桂兰（喻仁红妻子）为存款人的一年期存单四张，合计200万元。这四张存单不在经上级主管机关核准的“大丰市大中镇农民资金互助合作社社员互助金存入凭证”编号内，专为大奇公司融资而制，存入款项直接进入大奇公司。因上级主管机关在2013年9月上旬要组织对农民资金互助合作社的合规大检查，宗育云和大奇公司害怕被查出“假存单”而导致大丰市大中镇农民资金互助合作社被取消资格，故于2013年9月5日转款200万元给喻彪，将四张“假存单”收回，提前兑付了存款。该200万元与本案没有任何关联。
2013年9月14日-18日喻彪、喻仁红又分四笔转入大丰市大中镇农民资金互助合作社账户200万元，大丰市大中镇农民资金互助合作社分别以姚桂兰和徐丹丹（喻彪妻子）为存款人开具了存单200万元，该存单的兑付，大中镇政府正在协调处理中，已兑付了大部分。”原告还提供了相关大中镇农民资金互助合作社的存款凭证、银行交易明细、宗育云的说明等证据予以佐证。
本案在审理过程中，原告撤回了对王江海、北京和润华夏投资管理中心、苏州厚德创业投资合伙企业的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
上述事实有借款合同、借款借据、收据、汇款凭证担保承诺书等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案四名被告在案涉借贷纠纷中身份应如何认定。二、案涉借款的数额应如何确定。三、大奇公司向喻彪汇款200万元是否应认定本案中的还款。
关于争议焦点一、大奇公司对其借款人身份无异议，但认为王奇系履行职务行为，不是借款人，王奇未到庭提出抗辩意见。本院认为，从双方借款合同的内容看，在借款合同中以借款人身份签名的是为王奇、大奇公司，借款合同首部载明的借款人也是王奇和大奇公司，借款借据、收据均是由王奇和大奇公司共同出具。因此，喻仁红主张王奇与大奇公司均是借款人，有事实依据。董正荣主张其是作为大中资金合作社的法定代表人是代表单位同意担保，其本人属于履行职务行为，个人不应承担保证责任。但从董正荣及大中资金合作社提供担保承诺书内容看，董正荣和大中资金合作社是分别以担保人和保证单位的名义在承诺书上签名盖章。董正荣作为担保人的意思表示明确，故对董正荣的辩称，本院不予支持。关于大中资金合作社主张在借款中的章印是该社已经停用的章印、担保是宗育云的个人意思表示的抗辩，因大中资金合作社登记的代表人董正荣就是案涉借款合同的担保人之一，且董正荣也陈述宗育云就是大中资金合作社实际负责人，故无论该章印是否废止，都足以认定大中资金合作社是案涉借款的担保人。
关于争议焦点二，本院认为，被告大奇公司认可收到原告210万元，该数额与从原告提供2012年6月17日、18日的汇款数额相符，可以认定被告已经实际付款210万元。对于其余90万元是否支付，原告主张在2013年3月14日喻彪汇入宗育云账户65万元，3月15日转账299000元，就是履行的其余90万元的付款义务。对此，几被告均不予认可，理由为：1.数额不相符，相加起来超过90万。2.与借款合同约定的时间也不相符。3.喻彪与宗育云之间本身就有很多往来。对此，本院认为，案涉借款合同签订时间为2012年6月16日，原告履行210万元付款义务的时间为6月17日和18日，该两笔付款应认定属于本案借款协议的履行。对于喻彪2013年3月汇给宗育云的两笔汇款，被告方提出汇款时间、数额、主体均与借款合同不符的抗辩，有事实依据，亦符合情理，应予采信。该两笔借款不应认定为本案借款协议的履行部分。本案对于原告实际出借的款项应认定为210万元。
关于争议焦点三，大奇公司向喻彪账户汇款200万元的问题。原告提供了相关大中资金合作社社员互助资金存入凭证、相关人员的情况说明的证据，对该200万元往来进行了说明。几被告虽予以否认，但其提供证据不足以证明大奇公司向喻彪汇款与本案借款存在关联性，故该200万元不应认定为本案的还款。
综上，对于原告的诉讼请求应部分予以支持。原告要求被告王奇、大奇公司从2012年6月18日起按月息20‰支付利息，未超过国家法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。对于原告因此
支出的律师费用，因原告未能提供证据仅能证明其支付了210万元的借款，故对其已经支付的代理费用，本院酌情判令被告承担55000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大奇公司、王奇向原告喻仁红支付借款本金210万元及利息（利息计算时间、方式及标准：自2012年6月18日起按月息20‰计算至生效法律文书确定的给付之日止，若此后上述利率的计算标准超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，则以4倍计付利息。）
二、被告大奇公司、王奇应向原告喻仁红支律师代理费55000元。
三、被告大丰市大中镇农民资金互助合作社、董正荣对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告喻仁红的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务限大奇公司、王奇于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31400元，由原告喻仁红负担10000元，被告王大奇公司、王奇负担21400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。）
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 欣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。