江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1016号
上诉人（原审原告）董绍双。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路61号。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司员工。
被上诉人（原审被告）沭阳县第二汽车运输公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州路。
法定代表人章海军，该公司经理。
上诉人董绍双因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁阳光保险公司）、沭阳县第二汽车运输公司（以下简称第二运输公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案进行听证。上诉人董绍双的委托代理人张雷、王咏，被上诉人宿迁阳光保险公司的委托代理人赵明星到庭参加诉讼。被上诉人第二运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董绍双原审诉称：2013年10月1日，徐某某驾驶苏nf＊小型轿车与董绍双驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、董绍双受伤。董绍双受伤后沭阳县中医院住院治疗，支付医疗费11884.32元。经交警部门认定，董绍双负此次事故的次要责任，徐某某负主要责任。苏nf＊小型轿车在宿迁阳光保险公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔。请求判决二被告赔偿原告医疗费11884.32元、误工费7642.2元、护理费7642.2元、住院伙食补助费612元、营养费940元、交通费1000元、车辆损失费500元，合计29720.72元。诉讼费用由二被告承担。
第二运输公司原审辩称：对于董绍双诉称的交通事故事实以及责任认定没有异议，事故发生后，该公司向董绍双垫付1万元费用，涉案车辆在宿迁阳光保险公司处投保交强险以及100万元不计免赔商业三者险，由宿迁阳光保险公司在保险范围内承担责任。另外对于我们已经垫付的款项，要求董绍双予以返还。
宿迁阳光保险公司原审辩称：对于交通事故的事实以及责任认定、第二运输公司在我公司投保交强险以及商业险100万元不计免赔没有异议。依据商业三者险条款，董绍双发生医疗费用需要扣除10%到15%的非医保用药，我公司按责任比例进行承担。对于董绍双的误工费、护理费的计算标准，我们只同意按其户口性质即农村居民标准进行承担。对于伙食补助同意18元每天计算，营养费，因出院记录没有载明，故不予承担。对于交通费，没有提供相关票据，我公司同意承担300元交通费。对于车辆损失费我公司愿意承担300元。其他损失由法院依法判决。
原审法院经审理查明：2013年10月1日21时30分许，徐某某驾驶苏nf＊小型轿车沿沭阳龙青线由南向北行驶至与华冲镇东元庄苹果园路t型路口处时，与同方向行驶的左转弯的董绍双驾驶的三轮车相撞，致两车损坏，董绍双受伤。董绍双受伤后住院34天，支付医疗费11884.32元，出院医嘱：卧床休息两个月、不适随诊。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年12月18日作出沭公交认字（2013）第906075号交通事故认定书，认定董绍双负此次事故的次要责任，徐某某负主要责任。苏nf＊小型轿车在宿迁阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。董绍双受伤后由其儿子董某、儿媳蒋某护理，二护理人员在城镇居住时间均已超过一年。徐某某系第二运输公司驾驶员，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有当事人陈述、董绍双提供的交通事故认定书、沭阳县中医院出院记录、用药清单、医疗费发票、商品房买卖合同等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方对发生交通事故的事实和责任认定无异议，法院予以确认。庭审中，双方就交通费300元、车辆损失费300元达成一致意见，法院予以确认。依据董绍双与徐某某在本次事故中的过错程度，酌定董绍双自身承担20%的赔偿责任，第二运输公司承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。董绍双住院34天，支付医疗费11884.32元，医嘱：休息两个月。综上，认定原告的医疗费为11884.32元，误工期限为94天，护理期限34天，误工费按农村居民标准计算为3142.42元（33.43元／天×94天），护理费按城镇居民标准计算为2764.54元（81.31元／天×34天），营养费340元（10元／天×34天），住院伙食补助费612元（18元／天×34天）。第二运输公司垫负1万元，多余部分应当返还。董绍双系农村常住居民，其误工费应按农村居民标准计算。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告董绍双医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计16506.96元；二、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董绍双医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2269.06元；三、董绍双在判决生效后三日内返还沭阳县第二汽车运输公司款10000元。案件受理费400元，减半收取200元，由沭阳县第二汽车运输公司负担。
董绍双不服原审判决，向本院提起上诉称：一、董绍双原系沭阳县某粮管所职工，户口性质为非农业。后粮管所改制，董绍双将户口迁回沭阳县华冲镇。因户籍改革，董绍双持有的户口簿不能反映其户口性质。董绍双在原审中提供了缴纳养老保险的相关证明，可以证明董绍双系城镇居民。因此相关损失应按城镇居民标准确定。二、董绍双的出院记录上，医嘱为卧床休息两个月，因此护理费应计算94天，即住院期间34天加上卧床休息期间，原审法院仅支持护理费34天，存在错误。综上，请求二审依法改判。
宿迁阳光保险公司二审辩称：一、原审法院关于董绍双户口性质的认定是正确的。二、出院医嘱记载的卧床休息两个月只能作为计算误工费的依据，不能据此确定护理期间。原审法院认定护理期间为34天是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明：董绍双出院医嘱为“继续卧床休息两个月”。
本案二审的争议焦点是：1、董绍双的损失是否应按城镇居民标准确定；2、董绍双的护理期间应如何确定。
董绍双在二审中提供如下证据：
1、沭阳县公安局万匹派出所自档案室复印的常住人口登记表一份，证明董绍双系沭阳县某粮管所职工，从事非农业劳动作为生活来源。
2、沭阳县华冲镇人民政府出具的证明一份，证明董绍双没有承包地。
3、沭阳县粮食购销总公司出具的证明一份，证明董绍双原系某粮管所职工，2002年因企业改制下岗。
4、就业登记证一份，证明董绍双下岗后系享受失业保险金人员。
宿迁阳光保险公司的质证意见是：对上述证据的真实性不持异议，但上述证据均不具有关联性，不能证明董绍双系城镇居民。
本院的认证意见：上述证据均具有真实性，且可以证明董绍双原系沭阳县某粮管所职工，后因企业改制下岗，且在农村没有承包地的事实。
本院认为：董绍双在原审中提供了职工养老保险册、粮油证，二审中提供了沭阳县粮食购销总公司出具的证明、就业登记证，同时提供了沭阳县华冲镇人民政府出具的证明，上述证据相互印证，能够证明董绍双尽管在农村居住，但其在农村没有承包地，且系城镇下岗职工的事实，相关损失应按城镇居民标准进行赔偿。误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入81.31元／天计算94天，共计7643.14元。关于护理期间，虽然出院医嘱载明“继续卧床休息两个月”，但董绍双并无证据证明其出院后生活不能自理，故对其出院后卧床休息期间的护理费不予支持。董绍双在本案中的损失为医疗费11884.32元、营养费340元（10元／天×34天），住院伙食补助费612元（18元／天×34天）、误工费7643.14元、护理费2764.54元、交通费300元、车辆损失费300元，共计23844元。上述损失，宿迁阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车辆损失费300元、交通费300元、误工费7643.14元、护理费2764.54元，共计21007.68元。超过交强险限额的2836.32元，由宿迁阳光保险公司在商业三者险项下按80%比例向董绍双赔偿2269.06元。宿迁阳光保险公司在交强险、商业三者险项下共应向董绍双赔偿23276.74元。因第二运输公司已垫付10000元，该款项从宿迁阳光保险公司应付董绍双的赔偿款中扣除，由该公司向董绍双赔偿13276.74元，同时向第二运输公司给付10000元。
综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，但结合二审中上诉人提供的新证据，原审在确定赔偿标准和护理期限上存在适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0116号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿董绍双13276.74元；
三、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付沭阳县第二汽车运输公司10000元。
一审案件受理费400元减半收取200元，二审案件受理费400元，合计600元，由沭阳县第二汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……