wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第469号
原告杨玲玲，女，31岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道旁。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
本院在审理原告杨玲玲与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨玲玲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玲玲以已与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告杨玲玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 轶
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第667号
原告李健鸣，男，1963年10月14日出生，汉族，居民。
原告陈燕会，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，系原告李健鸣之妻。
两原告委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人牛佳宝，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告包文红，男，1967年9月27日出生，汉族，居民。
被告刘友凤，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，系被告包文红之妻。
本院于2014年6月23日立案受理原告李健鸣、陈燕会与被告包文红、刘友凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健鸣、陈燕会的委托代理人李建华、牛佳宝到庭参加了诉讼，被告包文红、刘友凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，两被告找到两原告要求借款9万元，经协商，双方达成借款协议，由两原告借款9万元给两被告，借期一年，月息1800元，每月25日结息。两原告给付两被告现金后，两被告亦向两原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故两原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金90000元并按照约定支付利息及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告包文红未提交答辩状，亦未提交其它证据。
被告刘友凤未提交答辩状，亦未提交其它证据。
经审理查明：原告陈燕会与被告刘友凤系同学关系。2012年8月25日，被告包文红、刘友凤以做生意需资金周转为由向原告李健鸣、陈燕会借款90000元，双方约定月息为1800元，每月25日支付利息，借期一年。双方达成协议后，原告李健鸣遂从银行向被告包文红转账88000元，扣除2000元（扣除第一个月利息1800元及第二个月的利息200元），被告刘友凤、包文红亦向两原告出具了借条。借款后，两被告按约定月利息1800元／月支付利息至2013年8月25日，支付利息合计21600元。借款到期后，经两原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还两原告借款本金，2014年4月份，两被告再次支付两原告利息3000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、中国农业银行股份有限公司华容城西分理处银行取款凭条及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告包文红、刘友凤因做生意缺少资金，向原告李健鸣、陈燕会借款，并出具了借条。原、被告间的债权、债务关系明确，借款关系合法有效。但原告李健鸣借款时将利息2000元预先在本金90000元中扣除，违反了合同法的相关规定，被告包文红、刘友凤应当按照实际借款数额88000元返还借款。被告包文红、刘友凤逾期未还，应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。两原告与两被告约定的月利息1800元以本金88000元计算超过银行贷款利率的4倍，因此两被告应当按银行同期同类贷款利率的4倍向两原告支付利息，故本院对两原告要求两被告按约定支付利息的请求予以部份支持。两被告共支付给两原告的利息合计24600元可以作抵相应应支付的利息。两原告要求两被告支付逾期利息的请求，因本院已支持了原告按银行基准利率四倍计息的请求，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文红、刘友凤在判决生效后十日内偿还原告李健鸣、陈燕会借款本金88000元及利息（以本金88000元计算的利息从2012年8月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止，被告包文红、刘友凤已支付给原告李健鸣、陈燕会的利息24600元作抵应支付的利息）。
二、驳回原告李健鸣、陈燕会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，由被告包文红、刘友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月九日
书记员 余 卓
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)华民初字第667号原告龚礼祥,男,汉族,1975年6月9日生,小学文化,云南省华坪县人,务农,住华坪县。被告张远红,男,汉族,云南省华坪县人,住华坪县。被告刘存学,男,汉族,1974年8月6日生,初中文化,云南省华坪县人,电力公司职工,住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日受理后,本院受理后依法适用简易程序,于2014年9月ll日开庭审理,原告于2013年9月11日以被告自觉给付借款为由,书面向本院申请撤诉。经本院审查认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的之规定裁定如下：准许原告龚礼祥撤回起诉。案件受理费843元,减半收取4215元,由原告龚礼祥承担。审判员 :杨立准二〇一四年五月二十日书记员 :邓舒文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保119号
申请人：北安市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王曙光，董事长。
被申请人：徐云生，男，1970年1月30日出生，住北安市。
申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云生所有的位于××小区1号楼1单元1501室，建筑面积126.13平方米，（房权证号：北房预和平区字第YG20141××××号）住宅楼予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人徐云生所有的位于××小区1号楼1单元1501室，建筑面积126.13平方米，（房权证号：北房预和平区字第YG20141××××号）住宅楼予以查封
期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年五月九日
书记员 王傲辉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山雁民初字第00029号
原告陈某。
委托代理人杨爱华，女，一般代理。
被告帅某甲。
原告陈某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢建华独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某以及委托代理人杨爱华到庭参加了诉讼，被告帅某甲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在婚姻管理机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子帅某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告嗜赌成性，经常在外玩的夜不归宿，今年的2月20日原告找被告回家，被告不但拒绝回家，还打电话发短信“由于被别人坑了，就永远不回家”。由于被告对家庭和孩子没有丝毫的责任感，没有尽到家庭责任和义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告帅某甲未向本院提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息及结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；
证据二、手机短信照片一组8张，证明被告因赌博欠钱后于2014年2月22日躲避赌债离家不归，并要求原告将孩子送人。
经审查，本院认为原告提供的证据一真实、合法、有效，本院予以采信。证据二原告提供的手机短信照片一组，该证据没有合法的来源依据，不能客观的反映该证据的真实性、关联性、合法性，对其提交手机短信照片一组的证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子帅某乙。现原告以被告打牌欠债离家出走为由提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前财产有，创维牌32吋平面电视一台、飞肯牌摩托车一辆、美的牌空调一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台以及价值共5000元的生活日用品。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，结婚初期感情尚好，婚后并生有一子，有一定的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。双方只要多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，双方之间的矛盾是可以化解的。原告提出婚后被告嗜赌成性，经常在外玩的夜不归宿，导致夫妻感情破裂，原告未能举出充分的证据予以佐证，对其离婚请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄常文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第183号
原告李菊花，女，1959年8月8日生，汉族，江西省贵溪市人，退休职工。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告汪志平，男，1965年9月30日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告陈天红（汪志平之妻），1969年6月20日生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告汪志平、陈天红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王建宁，被告汪志平和被告陈天红及委托代理人阮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告汪志平是亲戚关系，2011年11月15日、12月14日被告汪志平以承包工程急需资金为由向我借款共40万元，期限一年并约定了利息。2012年11月15日、12月14日被告汪志平先后两次与我结算，并出具了三张借条，共计人民币48万元，其中44万元约定了年息按2分计算。此后经我多次催款，被告汪志平予以拖欠。该款虽是被告汪志平向我所借，但被告汪志平、陈天红是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，特诉至法院请求判令两被告偿还我借款本金48万元及利息8.8万元（利息计算至2013年12月15日，之后的利息按年息2分计算至被告还清之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告汪志平辩称，向原告借款40万元属实，另8万元是利息，按年息2分计算的。此款我用于浙江的工程项目，因资金一直未收回，现暂时无力偿还借款，但我会积极设法尽快处理。我与陈天红感情一直不好，长期在外分居多年，经济上双方没有往来，向原告借款陈天红完全不知情，与陈天红无任何关系。
被告陈天红辩称，我与汪志平长期分居，根本没在一起生活，原告是知道的。根据婚姻法解释，夫妻共同债务夫妻双方必须是共同生活的需要所产生的债务，我们长期分居，借款我并不知情不属于共同债务，请求法院依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告汪志平是亲戚关系。2011年11月15日、12月14日被告汪志平以承包工程急需资金为由，分别向原告借款计人民币30万元、10万元，合计人民币40万元。期限一年，并约定了利息。原告于2011年11月15日、12月14日从银行分别汇入被告汪志平银行账户计人民币分别为30万元、10万元，合计人民币40万元。2012年11月15日被告汪志平与原告结算并出具借条，写明“兹借到李菊花人民币32万元正，借期一年，年息2分计算，具借人汪志平”。同日被告汪志平又向原告出具借条，写明“兹借到李菊花人民币4万元正，具借人汪志平”，以上合计人民币36万元。2012年12月14日被告汪志平与原告结算并出具借条，写明“兹借到李菊花借款12万元正，年息2分，具借人汪志平”。此后原告因向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告汪志平出具的借条及银行汇款凭证，两被告结婚登记材料，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告汪志平向原告借款并出具借条，此系原告和被告汪志平双方真实意思的表示，据此原告和被告汪志平之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案债务发生在被告汪志平、陈天红夫妻关系存续期间，借款是用于工程资金周转，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，借款本金应按照实际出借的金额确定，故应按原告实际出借金额计算本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告汪志平、陈天红应于本判决生效之日起十五日内返还原告李菊花借款计人民币400000元；
二、被告汪志平、陈天红应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李菊花，以人民币300000元为本金，按约定的年息2分（即年利率20%）计算自2011年11月15日起至实际还清借款之日止的利息；以人民币100000元为本金，按约定的年息2分（即年利率20%）计算自2011年12月14日起至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，保全费3520元，合计人民币13000元（原告已预交），由被告汪志平、陈天红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第925号
罪犯闫磊，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）冠刑初字第125号刑事判决，以被告人闫磊犯抢�罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]680号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服�期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2157号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
代表人何清忠，理事长。
委托代理人林仁智，男，住漳浦县。系原告公司员工。
被告林灯柱，男，1980年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林灯柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因准备与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币145元，减半收取72.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年十一月五日
书记员 林宇平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00192号
上诉人（原审原告）：陈正兰，女，1959年11月20日出生，汉族，马鞍山市中惠制衣厂业主。
上诉人（原审被告）：余玮，女，1970年2月23日出生，汉族，马鞍山市凯旋门宾馆业主。
上诉人陈正兰、余玮因双方房屋租赁合同纠纷一案，均不服马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈正兰、余玮于2014年7月4日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈正兰、余玮撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正兰、余玮撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案�受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 何小华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1130号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告姜娜。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告姜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼，被告姜娜经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1817元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了6点服务内容。被告系该小区9号楼262的业主，房屋建筑面积151.39平方米，被告拖欠2年物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付2年物业费1817元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1817元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市锦固实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：占小峰。
委托代理人：王建伟、陈晓茵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市鑫永刚五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇。
法定代表人：张华刚。
再审申请人东莞市锦固实业有限公司（以下简称锦固公司）因与被申请人东莞市鑫永刚五金制品有限公司（以下简称鑫永刚公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦固公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，本案没有任何证据可以证明鑫永刚公司有送货给申请人，申请人提交的送货单加盖的印章完全不同于申请人与客户之间往来的印章，该印章是鑫永刚公司自行雕刻的，“周莉莉”的签字行为不能代表申请人进行了收货，周莉莉、李卫平等人与鑫永刚公司恶意串通，损害申请人的利益。（二）一、二审法院以深圳市德之深五金制品有限公司与申请人的采购退货单上有唐凤菊的名字为由认定唐凤菊是申请人的员工错误。（三）即使鑫永刚公司声称其送货给申请人属实，现有的证据亦无法证明其送货的品种、数量及价值，一、二审法院判决申请支付定作费50000元错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，鑫永刚公司为证明其已将涉案模具交付给锦固公司，提交了2012年2月12日、2012年2月23日、2012年2月26日、2012年3月11日四份送货单以及2012年2月23日报价单等证据。其中2012年2月12日送货单的收货单位及经手人为唐凤菊、周莉莉并加盖“锦固实业有限公司专用章”，2012年2月23日、2012年2月26日、2012年3月11日送货单的经手人分别为唐凤菊、张铭，2012年2月23日报价单的客户确认处则有锦固公司法定代表人占小锋签名。锦固公司否认周莉莉系其股东、唐凤菊系其员工，而其自行提供的股东合作协议，文字打印部分明确注明甲方为锦固公司，乙方为周莉莉，合同落款处也注明“乙方：周莉莉”，并由周莉莉的丈夫李卫平在乙方委托人处签名，唐凤菊则作为锦固公司的员工在锦固公司与案外人深圳市德之深五金制品有限公司的交易单据上签名，锦固公司主张送货单中的专用章其未使用，送货单系鑫永刚公司伪造，但未提供证据证实。在此情况下，一、二审法院采信鑫永刚公司提交的送货单并认定鑫永刚公司已将涉案模具交付给锦固公司并无不当。由于锦固公司对鑫永刚公司提交的报价单中占小锋的签名没有异议，其虽对报价单的真实性不予确认，但未提供证据证实，在此情况下，一、二审法院采信报价单，并据此确认涉案模具的加工费为50000元亦无不当。锦固公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，锦固公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市锦固实业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢彩萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1423号
罪犯迟学毅，男，1966年2月2日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）四刑初字第24号刑事判决，认定迟学毅犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟学毅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯迟学毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟学毅减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第107号
原告：邵明鹏，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路东首。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职工。
原告邵明鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明鹏的委托代理人刘时娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明鹏诉称：2013年12月7日，原告的车辆鲁L×××××号牌轿车在被告处投保车损、第三者、不计免赔等，保险期限为一年。原告的车辆在G206线莒县刘官庄镇振兴超市路口与田中月驾驶的鲁B×××××号牌半挂车发生交通事故，导致原告的车辆损坏，原告负事故的全部责任。请求依法判令被告给付保险金3395元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告投保属实，同意按保险合同的约定赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月6日，原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车辆商业险，保险期限自2013年12月7日至2014年12月6日24时止。保险范围有：机动车损失险（责任限额64350元）、第三者责任险（责任限额30万元）等，并投保不计免赔险。2014年9月20日19时10分，邵子文驾驶保险车辆在行驶至G206线莒县刘官庄镇振兴超市路口时，与田中月驾驶的鲁B×××××号牌半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经日照交警支队莒县大队作出事故认定书，认定系邵子文负事故的全部责任。原告的车辆经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询有限公司评估，认定损失数额为3095元，原告支出修理费3100元，还支出评估费300元。后原告请求被告给予理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费单据、修车发票等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告邵明鹏与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经交警部门委托物价部门认定为3095元，未超过保险限额，被告应当给予赔偿。评估费300元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也系原告的实际支出，被告应当给予赔偿。原告请求被告给付保险金3395元有理有据，被告应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告邵明鹏保险赔偿金3395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年三月四日
书记员 盛 男
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第803号
罪犯曾小军，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）资刑初字第93号刑事判决，以被告人曾小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，2012年6月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分166.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小军减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更212号
罪犯吴安宇，男，1978年6月20日生，汉族，淮安市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年4月16日作出(2015)河刑初字的0046号刑事判决，以被告人吴安宇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年7月28日以(2015)淮中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴安宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴安宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴安宇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴安宇的刑罚减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2120号
罪犯唐均，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月29日作出（2014）甬慈刑初字第212号刑事判决，以被告人唐均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐均减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年10月22日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04253号
申请执行人刘绍洲，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张红梅，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00140号民事调解书在执行刘绍洲与张红梅房屋租赁合同纠纷一案中，责令一、由被执行人张红梅向申请人刘绍洲偿还预付金30万元。二、由被执行人张红梅承担案件受理费5888元、执行费4400元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红梅的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张红梅收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛慧卿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更552号
罪犯郭常越，男，生于1987年8月12日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）汉刑初字第27号刑事判决，以被告人郭常越犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利九年。2011年10月、2013年6月、2014年10月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭常越在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭常越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年9月认定该犯为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭常越在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病残犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭常越减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年12月2日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第76号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱培山，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省聊城市xx区xx村，农民，捕前暂住新疆新源县xx中心**号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月18日被新源县公安局刑事拘留，2013年6月21日经新源县人民检察院批准被新源县公安局执行逮捕。现羁押于新源县看守所。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人钱培山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第37号刑事判决。原审被告人钱培山不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2009年被告人钱培山在新源县xx中心购得居民宅院两处，被告人在其中一处宅院中修建了一座约30平方米的冷库。同时，被告人通过在新源县各处牲畜交易市场散发名片的方式，开始长期开车上门收购伤残、病死及死因不明的牛、马并进行屠宰加工。被告人先后雇佣工人李某某、刘某（另案处理）将收购的牛、马进行宰杀、剔骨分解，并以每包25公斤的定量包装放入自己修建的冷库冷冻，待达到一定数量后向他人销售。被告人将自己收购加工的一部分肉制品销售给耿某某后被用于饲养狐狸，将另一部分销售给王某某、刘某某后，王某某、刘某某又加价销售给察布查尔县69团伊味源肉制品有限责任公司，该公司对以上肉制品进行进一步加工后，制成马肉、马肠子等食品，最终进入食品市场被人们购买食用。具体事实如下：
一、2010年至2011年，被告人钱培山在未经动物卫生监督所检疫的情况下，先后以每公斤16元的价格将自己生产加工的肉制品卖给王某某（又名王某、另案处理）2吨，价款32000元，后王某某又将这些肉制品卖给察布查尔县69团伊味源肉制品有限责任公司，该公司将以上肉制品进一步加工成马肉、马肠子等食品，在市场上流通、销售。
二、2011年至2012年，被告人钱培山将自己生产加工的肉制品以每公斤18元的价格卖给刘某某（又名刘某某，另案处理）2吨，价款36000元。后刘某某又将从钱培山处收购来的肉制品转手卖给察布查尔县69团伊味源肉制品有限责任公司，该公司将以上肉制品进一步加工成马肉、马肠子等食品，在市场上流通、销售。
三、2013年3月28日，由新源县食品安全委员会牵头组织县工商局、卫生局、质监局等单位对被告人钱培山加工生产并存放于其冷库中的肉制品进行了依法查扣，其中定量包装牛、马混装肉192袋（每袋25公斤），牛头30个，现场称重鲖体羊50公斤，牛尾21公斤，肚子150公斤。以上物品经新源县价格认证中心鉴定价值276635元。被告人钱培山对此提出异议，经伊犁州价格认证中心重新鉴定，该批物品价值人民币80410元。
四、2013年3月，被告人钱培山在新源县食品安全委员会对其冷库中的肉制品进行依法查扣过程中，隐瞒了肉制品3吨，随后打电话联系刘某某，将隐瞒的3吨肉制品以48000元的价格卖给了刘某某（款未付），后刘某某将这3吨肉制品转手卖给了察布查尔县69团伊味源肉制品有限责任公司，该公司将以上肉制品进一步加工成马肉、马肠子等食品，在市场上流通、销售。
另查明，公安机关在侦查阶段，依法扣押被告人的作案工具及相关涉案物品如下：刀具14把、手机4部（诺基亚3部、金立1部）、长城皮卡汽车（新FQXX**号）1辆、行车证1本、银行卡两张（农行卡及信用联社卡各1张）、名片10张。
综上，被告人钱培山从2009年到2013年连续多年收购伤残、病死及死因不明的牲畜并进行生产、加工、销售，销售金额达196410元。被告人生产、销售的以上肉制品大部分已经进入食品加工企业并流入食品销售市场。
原审认定事实的证据有：被告人供述、扣押物品清单、证人证言、物品估价鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明等。
据此，原审法院认为，被告人钱培山收购伤残、病死或死因不明的牲畜并加工成肉制品销售，其明知自己生产销售的肉制品不符合安全标准而予以生产、销售，其行为违反国家食品安全管理法规，构成生产销售不符合安全标准食品罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，侦查阶段有揭发他人的犯罪行为且情况属实，具有立功情节。故对辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人钱培山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金20000元；作案工具：刀具14把、手机4部（诺基亚牌3部、金立牌1部）、长城皮卡汽车（新FQXX**号）1辆依法予以没收。
上诉人钱培山的上诉请求：撤销原判。依法改判上诉人为两年以下有期徒刑并宣告缓刑。
本院二审查明的事实与一审一致，一审认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人钱培山违反国家食品卫生管理法规，多年收购伤残，病死及死因不明的牲畜进行加工，生产销售金额为196410元，并且其产品已经进入食品加工企业后流入市场，上诉人钱培山的行为构成生产销售不符合安全标准食品罪。从整个案件事实证据来看，上诉人生产销售目的明确，销售量较大，原审法院认定事实是清楚的。从我国刑法相关规定看，本罪属于危险犯，即只要行为人实施了生产销售不符合卫生标准的食品，只要足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的行为，就构成本罪。上诉人钱培山归案后确有立功表现，原审法院正是基于此，在法定量刑幅度内对上诉人从轻处罚。因此上诉人钱培山的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年六月九日
书记员 刘婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初94号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 翟晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨彦平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第354号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告郭涛，男，生于1980年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘小霞，女，生于1990年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘明章，男，生于1954年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭涛、刘小霞、刘明章金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告郭涛、刘小霞、刘明章经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月12日，被告郭涛与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2013年4月11日到期，约定贷款利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘小霞、刘明章签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年4月12日原告向被告郭涛发放贷款100000元，借款利率为9.84‰，2013年4月11日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告郭涛偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告刘小霞、刘明章承担连带责任。
被告郭涛、刘小霞、刘明章在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年4月12日，被告郭涛与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告郭涛向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告刘小霞、刘明章签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元。原告于2012年4月12日向被告郭涛发放贷款100000元，借款月利率为9.84‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年4月11日到期。借款到期后被告郭涛本息未还。被告刘小霞、刘明章也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郭涛所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭涛欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘小霞、刘明章作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭涛、刘小霞、刘明章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2012年4月12日起至2013年4月11日止以100000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年4月12日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）
二、被告刘小霞、刘明章对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的150000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张本华
人民陪审员 贾允水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法强字第2号
请求人厦门市中鹭达进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心2号楼12楼。
法定代表人李辉煌。
被请求人青岛华商海德国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小北曲社区北3200米（青岛市城阳中城路海都商务中心409）。
法定代表人王潇。
请求人厦门市中鹭达进出口有限公司于2014年8月29日向本院提出海事强制令申请，其称：2014年8月5日，请求人委托被请求人代理出口一票节能灯和LED灯到巴基斯坦卡拉奇，价值75597.19美元。被请求人接受委托后向NYKLINE订舱，NYKLINE于当月中旬签发了编号为NYKS2401209610的全套正本提单给被请求人，该提单载明托运人为请求人，收货人为PAPOLARTRADERS，装货港厦门，卸货港卡拉奇。该提单项下的货物已于提单签发当日装船出运，预计本月29日到达卡拉奇港，但被请求人以请求人未付海运费滞纳金为由迟迟未将正本船东提单交付给申请人，这将导致收货人无法凭单提货而造成损失。请求人认为，被请求人擅自扣留提单的行为属于违约行为，为保障请求人的合法权益，避免损失扩大，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，向法院申请海事强制令，要求责令被请求人青岛华商海德国际物流有限公司立即将NYKLINE签发的编号为NYKS2401209610的全套正本船东提单交付给请求人。为此，请求人已向本院提供了现金作为担保，并提交了船东提单副本、聊天记录、海运费和港杂费的支付凭证等相关证据材料。
本院经审查认为，请求人以其与被请求之间存在海上货物运输代理关系为由，申请海事强制令，要求被请求人向其交付案涉全套正本提单，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许请求人厦门市中鹭达进出口有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人青岛华商海德国际物流有限公司立即将NYKLINE签发的编号为NYKS2401209610的全套正本船东提单交付给请求人厦门市中鹭达进出口有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 林 静
审 判 员 白 羽
代理审判员 陈 亚
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
第五十九条被请求人拒不执行海事强制令的，海事法院可以根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
对个人的罚款金额，为一千元以上三万元以下。对单位的罚款金额，为三万元以上十万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第四十三条海事强制令由海事法院执行。被申请人、其他相关单位或者个人不履行海事强制令的，海事法院应当依据民事诉讼法的有关规定强制执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1914号
原告王建勇，男，1980年5月11日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘慧慧，女，1985年2月6日出生，汉族。
委托代理人李少彬，男，1985年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区庞村镇下庞村***号。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王建勇与被告刘慧慧返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王建勇于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建勇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王建勇撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王建勇负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁炳全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁炳全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁炳全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，754.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，754.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第960号
申请执行人陈令平，农民。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇油坊村四组。
法定代表人叶新，该公司经理。
陈令平申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第75号
原告陈某某，农民。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告王某某，农民。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨之起到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2012年4月29日从原告手借走现金100000元，当时为原告打下借条；被告又于2014年1月21日从原告手借走现金188000元，当时为原告打下借条。上述款额经原告多次催要，被告久拖不还。无奈原告提起诉讼，要求被告偿还原告人民币288000元借款及利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）、2012年4月29日被告为原告出具的借条。内容为，今借陈某某人民币壹拾万元，借款人王某某。借条下方注明还款日期为2013年5月29日。
（2）、2014年1月21日被告为原告出具的借条。内容为，今向陈某某借人民币壹拾捌万捌仟元整，借款人王某某。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告以做生意缺少资金为由先后两次向原告借款。第一次被告于2012年4月29日向原告借款人民币100000元。同日，被告为原告出具借条一张。原告第一次借款给被告时，双方约定被告于2013年5月29日前还清借款，但双方对借款利息无约定。第二次被告于2014年1月21日向原告借款188000元。同日，被告为原告出具借条一张。原告第二次借款给被告时，双方对借款期限及借款利息均无约定。以上两次，被告共向原告借款人民币288000元。以上借款经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱至今未还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币288000元借款及利息。
本院认为，被告王某某向原告陈某某借款人民币288000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，故本院对原告要求被告偿还人民币288000元的诉讼请求予以支持。被告第一次向原告借款时，双方对借款利息虽无约定，但原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付100000元借款本金逾期还款利息的诉讼请求予以支持；被告第二次向原告借款时，双方对借款期限及借款利息均无约定，原告亦未向本院提交原告何时向被告催要欠款的相关证据，故本院对原告要求被告支付188000元借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某人民币288000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年5月30日起至本判决指定期间履行之日止期间的100000元借款本金利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李春辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第75号
原告青州市军队离退休干部休养所，住所地青州市横王府西街378号。
法定代表人赵建东，所长。
委托代理人张庆伟，青州法律援助中心律师。
被告张永岗。
本院在审理原告青州市军队离退休干部休养所与被告张永岗房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告青州市军队离退休干部休养所于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市军队离退休干部休养所撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告青州市军队离退休干部休养所负担。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月十三日
书记员 徐铭利
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第254号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，云南省富源县。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月21日14时30分许，被告人王某某伙同他人（另案处理），在昆明市五华区海源寺农贸市场内，扒窃了被害人袁某某上衣口袋内的“中兴”牌手机一部，携赃逃离时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币200元，缴获的被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人王某某应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明，被告人供述，抓获经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人方某的证言，发票复印件，辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场辩认笔录及照片，发还清单，强制戒毒决定书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币200元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张淑文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 芳
2
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第254号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王加林，男，1977年8月12日出生，汉族，中专文化，农民，家住云南省曲靖市富源县。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王加林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月21日14时30分许，被告人王加林伙同他人（另案处理），在昆明市五华区海源寺农贸市场内，扒窃了被害人袁某上衣口袋内的“中兴”牌手机一部，携赃逃离时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币200元，缴获的被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人王加林应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中,被告人王加林对公诉机关指控的罪名无异议，没有辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明，被告人供述，抓获经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人方某的证言，发票复印件，辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场辩认笔录及照片，发还清单，强制戒毒决定书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。本院认为，被告人王加林以非法占有为目的,扒窃他人财物，数额达人民币200元,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人王加林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王加林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  张淑文二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第216号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明才，绰号么小、阿雄，男，1981年7月15日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2008年3月29日、2011年8月18日、2014年3月12日分别被定安县公安局强制戒毒六个月、二年、三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被逮捕，现羁押于定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈明才犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）定刑初字第129号刑事判决：一、被告人陈明才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的手机1部、毒资人民币200元、毒品甲其苯丙胺予以没收。原审被告人陈明才不服，以原审量刑过重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈明才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人陈明才申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明才撤回上诉。
定安县人民法院（2014）定刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建志
代理审判员 袁华锋
代理审判员 卢骥征
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈超凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3309号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场a区*幢*号。
法定代表人：李妙法，该公司总经理。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴良杰针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银城路**号*幢***室。
法定代表人：顾洪良。
原告浙江兴发化纤集团有限公司为与被告绍兴良杰针纺有限公司、顾洪良买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兴发化纤集团有限公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告绍兴良杰针纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对被告顾洪良的起诉，本院予以准许并已另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。
原告浙江兴发化纤集团有限公司起诉称，2012年，原告与被告签订了《买卖合同》一份，双方约定，被告长期向原告购买各类化纤及棉纱类产品，产品价格以成交前原告定价为准（具体按市场行情双方协商确定）。合同还对产品质量、交货时间、结算方式、违约责任等作了约定。后原告向被告交付价值413818.49元的货物，但被告收获后未能按约付款，现尚欠货款222668.49元未付。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款222668.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告绍兴良杰针纺有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，买卖合同1份，用以证明被告良杰公司向原告购买货物的事实；
证据2，欠款核对单1份，用以证明被告良杰公司结欠原告货款的事实。
被告绍兴良杰针纺有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据1、2，内容真实，形式合法，能够相互印证，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2012年，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买各种化纤及棉纱类产品。后原告依约供货，被告向原告出具欠款核对单一份，确认截止2012年11月30日，尚欠原告货款222668.49元。上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币222668.49元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴良杰针纺有限公司应支付给原告浙江兴发化纤集团有限公司货款人民币222668.49元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4640元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵梦盼
南昌铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁中刑终字第17号
抗诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1996年11月11日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市开阳县。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人陈勇犯破坏交通设施罪一案，于2015年10月19日作出（2015）福铁刑初字第22号刑事判决。福州铁路运输检察院认为原审判决有错误，提出抗诉。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派代理检察员李金洋、万兰庭出庭履行职务，上诉人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州铁路运输法院依据南昌铁路局福州工务段的报案材料，证人欧某某的证言，南昌铁路局福州电务段出具的故障分析报告，南昌铁路局福州车站出具的故障经过、行车日志、情况说明、调度命令，南昌铁路局安监室出具的鉴定意见，福建省公安厅物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，福州铁路公安处制作的现场勘验笔录、刑事摄影照片，被告人陈勇的供述等证据认定，2015年6月6日12时30分许，被告人陈勇从昌福线K540公里处一临时板房内盗出铁锤1把、断线钳1把、扳手2把、螺丝刀1把、柴油发动机机油1桶（剩余少量机油）及机械用润滑黄油5管，随后窜至昌福线福州站至杜坞站区间K539＋820M处下行线栅栏边，用铁锤将栅栏水泥栏条砸断，进入昌福线线路，陈勇用铁锤将昌福线下行线K539＋800M处铁轨扣件砸坏21个，把黄油涂抹在该段铁轨上再浇上机油，之后陈勇窜至昌福线福州至杜坞区间K540＋020M处上行线左侧，用铁锤砸、脚踹等方式，强行打开该处铁轨旁的信号控制箱，破坏了箱内的电路板、电线等设施，又把附近的电缆槽盖板翻开，用断线钳剪断电缆槽内的8根通信光缆，此后，陈勇将作案工具丢弃并逃离。当日14时26分，福州工务段安全生产调度中心发现昌福线福州至杜坞区间出现红网报警，福州车站发出调度命令，于14时41分封锁该区间。经抢修，15时54分，区间下行线开通并限速通行，17时50分区间上行线开通并限速通行，至19时36分区间线路恢复正常。2015年6月7日，陈勇在峰福线K394＋20OM处被巡查的公安民警抓获。经南昌铁路局安全监察室认定，陈勇的行为足以造成列车脱轨、颠覆等严重后果。福州铁路运输法院认为，被告人陈勇破坏正在使用中的高速铁路设施，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，但公诉机关指控陈勇的行为造成严重后果的法律依据不足，不予采纳。陈勇到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款的规定，以破坏交通设施罪判处被告人陈勇有期徒刑七年。
福州铁路运输检察院抗诉意见认为，原审被告人陈勇破坏运营中的高速铁路设施，其行为已造成严重后果，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百一十九条对其定罪量刑，原判适用法律错误，导致量刑不当。具体理由为：1、陈勇实施了多种破坏铁路设施的行为；2、陈勇的行为造成高铁昌福线福州至杜坞区间中断行车5小时以上；3、其行为造成直接经济损失15万余元。
江西省人民检察院南昌铁路运输分院支持抗诉意见认为，原审被告人陈勇盗取锤子、扳手、断线钳、黄油、机油等作案工具，连续实施破坏铁路轨道及信号装置的行为，阻断高速铁路正常运行5小时左右，致使17趟列车晚点，大量旅客滞留，并造成直接经济损失，属于严重后果，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款之规定定罪量刑。
上诉人陈勇提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定陈勇破坏铁路交通设施的事实清楚，证据确实充分，抗诉机关及上诉人陈勇均不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勇持铁锤砸断昌福铁路线水泥护栏，砸坏轨道扣件，在铁轨上涂抹黄油、浇机油，破坏铁路信号控制装置，剪断通信光缆，致使昌福铁路线福州至杜坞区间下行线中断行车1小时13分，上行线中断行车3小时零9分，影响区间正常通行约5小时，多趟列车晚点，大量旅客滞留，造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，应依照《刑法》第一百一十九条第一款的规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。抗诉机关关于原判适用法律错误、量刑不当的意见本院予以支持。上诉人陈勇关于原判量刑过重的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。陈勇归案后如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销福州铁路运输法院（2015）福铁刑初字第22号刑事判决。
二、上诉人陈勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2025年6月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张庆文
审判员 朱映红
审判员 谢卫红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱婧瑶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初85号
原告郝连雨，男，1976年生，汉族，职业农民。
被告李文年，男，1957年生，汉族，职业农民。
被告燕长华，女，1957年生，汉族，职业农民。
原告郝连雨与被告李文年、燕长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝连雨起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1142号
罪犯周新福，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）钟刑初字第95号刑事判决，以被告人周新福犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2013年2月1日起至2019年12月31日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周新福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周新福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周新福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周新福减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年2月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初369号
原告：秦富，男，1954年3月21日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：四平市乐邦泰和物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：许鹏，经理。
本院在审理原告秦富诉被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方已自行和解达成协议为由，向本院申请撤回告诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦富撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告秦富负担。
审判员 潘立国
二〇一六年五月九日
书记员 郑玉秋
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00020号申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。组织机构代码：74244277-2。法定代表人王旭宁，该公司董事长。委托代理人罗德江、万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被执行人贺望平。九阳股份有限公司与贺望平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝感中知初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。九阳股份有限公司于二0一五年二月二十七日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人贺望平的财产状况进行了调查，没有发现可供执行的财产，依据有关法律规定，应当终结本次执行程序。本案执行债权12000元及相应的迟延履行的利息，债权余额为12000元及相应的迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年8月22日作出的（2014）鄂孝感中知初字第00016号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁力审判员王远征审判员朱艳华二〇一五年八月十八日书记员李勇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初270号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人蔡向民，男，1989年9月12日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月27日被唐河县公安局取保候审，同年5月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人蔡向民犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人蔡向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年3月17日16时许，被告人蔡向民驾驶豫Ｒ×××××金杯小型普通客车运送唐河县古城乡小天使幼儿园（又名唐河县古城乡小天使艺术小学）的学生。当行驶至唐河县古城乡古城村时因超员被正在执勤的民警发现。经查，豫Ｒ×××××小型客车核定载客9人，查获时载客23人，且该车辆检验有效期止2016年4月30日，系逾期未检验车辆。
被告人蔡向民的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人蔡向民对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡向民自2016年春期受雇于唐河县古城乡小天使幼儿园（又名唐河县古城乡小天使艺术小学）为该校接送学生上下学。2017年3月17日16时许，蔡向民驾驶该校豫Ｒ×××××小型普通客车送学生放学时，当行驶至唐河县古城乡古城村时被执勤的唐河县公安局交警大队民警查获。经现场清点，该小型客车核定载客人数为9人，实载人数为23人。经查，该车辆检验有效期止2016年4月30日，系逾期未检验车辆。
上述事实，被告人蔡向民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、交通违法检查记录、现场视频截图、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人蔡向民无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡向民驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡向民危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡向民到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡向民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张克兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5360号
申请执行人张静。
被执行人吴新沂。
本院在执行张静与吴新沂离婚纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为8700元，未执行到位8700元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡玉寒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4946号
原告李丁氏，女，1947年10月20日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人王瑞芬，河北博尚律师事务所律师。
被告刘爱民，男，1956年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市山杨庄东路80号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告李丁氏诉被告刘爱民、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丁氏之委托代理人王瑞芬，被告刘爱民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李丁氏诉称，2012年8月25日，在北京市石景山区朝阳医院门口，刘爱民驾驶京XXXX**号机动车与原告发生事故造成原告受伤，经交通队认定被告负全责，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3380.79元、护理费6000元、营养费2000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金23066.4元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告刘爱民辩称，我对事故认定书持有异议，不同意原告之诉讼请求，另我给付了2300元的赔偿金，请求从赔偿金额中予以折抵。
经审理查明：2012年8月25日，在北京市石景山区朝阳医院门口，刘爱民驾驶牌号为京XXXX**的机动车与李丁氏接触，经公安交通管理部门认定，刘爱民负事故全部责任。肇事机动车已在被诉保险公司承保。
经公安交通管理部门委托，北京明正司法鉴定中心于2013年8月5日出具司法鉴定意见书，认定李丁氏之伤残赔偿指数为10%。为此，李丁氏支付伤残鉴定费2300元。
李丁氏主张医疗费3380.79元，其提供相关医疗费单据为证。另刘爱民主张其为李丁氏支付医疗费1643.92元，要求在本案中一并处理，李丁氏对前述费用予以认可。
李丁氏主张护理费6000元，其提供陪护证明为证。
李丁氏主张营养费2000元，但未提供相关证明，刘爱民不同意赔偿。
李丁氏主张残疾赔偿金23066.4元、精神抚慰金5000元，刘爱民不同意赔偿。
另刘爱民主张向李丁氏支付了赔偿款2300元，并要求在本案中一并处理，李丁氏对前述金额予以认可。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、户籍证明、诊断证明、医疗费单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额外的，由侵权人承担。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费3380.79元、残疾赔偿金23066.4元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元系合理损失，予以支持。原告主张营养费2000元，但未提供相关证据，本院考虑其伤情，予以酌定为1000元。原告主张护理费6000元，但未提供相关护理费发生证明，本院考虑原告伤情，予以酌定为4800元。
刘爱民垫付的医疗费1643.92元，被诉保险公司应予以返还。刘爱民支付的赔偿款2300元，李丁氏应予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后三十日内赔偿李丁氏医疗费三千三百八十元七角九分、残疾赔偿金二万三千零六十六元四角、营养费一千元、护理费四千八千元、精神损害抚慰金五千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后三十日内返还刘爱民垫付的医疗费一千六百四十三元九角二分；
三、李丁氏于本判决生效后三十日内返还刘爱民给付的二千三百元；
四、驳回李丁氏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由李丁氏负担二十二元（已交纳）；由刘爱民负担三百七十一元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费二千三百元，由刘爱民负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月三日
书记员 金 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3313号
罪犯陈小红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年9月30日作出（2011）石法刑初字第148号刑事判决，以被告人陈小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1603号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年3月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈小红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈小红在2013年7月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第301号
原告霍耀均，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告侯超鸿，汉族，住所地：广东省佛山市三水区。
原告霍耀均诉被告侯超鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告霍耀均到庭参加了诉讼，被告侯超鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并于同日立下借款合同承认欠款，借款后经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼�请求判令：
1、被告立即归还原告借款本金10000元；
2、被告支付原告银行利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕止）；
3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、农业银行转账凭证、借款收据各一份。证明被告在2014年6月11日向原告借款10000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年6月11日至2014年7月11日。同日，原告通过农业银行转账10000元到被告银�账户（账号62×××19），被告向原告出具借款收据一份，确认收到上述款项。借款期限届满后，原告因追偿无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有被告签名捺印的借款合同、借款收据及银行转账凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中并无约定利息，视为无息借款，但被告在借款期限内未还款，应自借款期限届满之日的次日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，原告对此请求为自起诉之日开始计算，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同�》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯超鸿在本判决发生法律效力之日起三日内向原告霍耀均偿还借款本金10000元及利息（从2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年三月三日
书记员 黄晓曼
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第13号
原告熊某某。
委托代理人樊某某，系江西某某律师事务所律师。
委托代理人涂某，系江西某某律师事务所律师。
被告万某某。
原告熊某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某及委托代理人樊某某、涂某，被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2001年年初经人介绍相识，于2001年2月9日办理婚姻登记手续。2002年8月25日生育女孩万某甲、2004年11月23日生育女孩万某乙、2009年5月31日生育女孩万某丙。婚后夫妻感情尚可，后因原告生了三个女儿后，被告性格暴躁，时常殴打原告，且不顾原告身体原因，强行要原告再生男孩，本人不从，只好回到娘家，现夫妻关系已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿万某丙由原告抚养，婚生女儿万某甲、万某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊某某提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原告与被告的结婚证原件一份，证明原告与被告属夫妻关系，于2001年2月9日办理结婚登记手续；3、婚生小孩万某甲、万某乙、万某丙的人口基本信息各一份，证明原告与被告的婚后生育小孩万某甲、万某乙、万某丙情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告万某某辩称：原告提出离婚，被告也没有办法，三个小孩应均由被告抚养，不需要原告支付抚养费，但原告不能探望小孩，以后也不能由小孩养老。她所述的婚前相识时间短无感情基础不是事实，婚前有一定的感情基础，说被告性格暴躁、殴打原告都不是事实。原告在外务工多年，从未拿过钱给家里，也未支付过小孩的抚养费。原告诉状上说的均是谎话，要离婚就离婚，不要污蔑被告。本案诉讼费用被告不同意承担。
被告万常文未提交证据。
经审理查明：2001年年初，原告熊某某经人介绍与被告万某某相识，于2001年2月9日在新建县象山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，原、被告于2002年8月25日生育女孩万某甲、2004年11月23日生育女孩万某乙、2009年5月31日生育女孩万某丙，三个小孩现随被告生活。后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕。原告于2010年2月回到娘家在外务工，与被告分居生活至今。2015年1月9日，原告以夫妻关系已破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿万某丙由原告抚养，婚生女儿万某甲、万某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告熊某某与被告万某某经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后原、被告双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。经本院组织调解，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；因起诉前婚生女孩万某甲、万某乙、万某丙已随被告生活，婚生女孩万某甲、万某乙均年满十周岁，表示愿随被告生活，不愿随原告生活。庭审中，原告也表示从婚生子女的成长教育考虑，三个小孩在一起随被告生活，更有利于小孩的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告熊某某诉与被告万某某离婚予以准许；
二、婚生女孩万某甲、万某乙、万某丙由被告万某某抚养至十八周岁止，原告熊某某自2015年3月15日起每月负担小孩抚养费400元至十八周岁止；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 黄乐明
二〇一五年三月十日
代书记员 万演兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第672号
原告李四芳，女，1985年5月25日出生，汉族。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张春来，男，1981年3月4日出生，汉族。
原告李四芳诉被告张春来离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四芳及其委托代理人郭东方到庭参加诉讼。被告张春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，原、被告登记结婚，原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，被告时常因琐事与原告发生矛盾，对原告实施家庭暴力，已致原告身心造成极大的伤害，现已分居两年。请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张雅菲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2009年1月15日，原、被告在巩义市民政局办理结婚登记手续。原告曾以夫妻感情破裂为由向巩义市人民法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年2月28日申请撤诉，同日该院作出（2013）巩民初字第634号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后原、被告双方夫妻感情未改善，2014年3月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持离婚，且被告未到庭，致使调解和好无效。
以上事实，有原告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础尚好。双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本的矛盾，原、被告共同生活多年，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告李四芳本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李四芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋 欣
––
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00006号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审；取保候审期间，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。庭审中，公诉机关因部分事实和证据需要补充侦查为由，申请延期审理。本院遂决定延期审理。2014年3月27日，鹤峰县人民检察院以鹤检刑函（2014）3号恢复庭审函提请对本案恢复审理。2014年5月23日，本院由原合议庭成员第二次公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉、代理检察员林嘉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。期间，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2013年8月期间，被告人周某向吸毒人员胡某甲、张某等五人贩卖“冰毒”毒品，累计数量约1克。公诉机关为证实上述事实，提交了户籍证明等书证，证人胡某甲、张某等人的证言，被告人周某的供述与辩解，现场检测报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人周某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应科以刑罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人周某系鹤峰县财政局自收自支在职在岗工人，自2011年开始吸食毒品，为满足毒瘾遂以贩养吸。2012年8月至2013年8月期间，吸毒人员胡某甲、张某等人先后联系被告人周某，要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人周某分别向胡某甲、张某等人贩卖甲基苯丙胺，累计数量1克，具体犯罪事实如下：
1、2012年8月下旬的一天晚上11点左右，周某在鹤峰县城区“龙幸超市”（现“国贸家电”）对面以200元的价格向胡某甲出售0.2克甲基苯丙胺。
2、2012年8月下旬的一天，周某在鹤峰县卫生局门口以200元的价格给张某出售0.2克甲基苯丙胺。
3、2013年6月的一天，周某在鹤峰县城区益通车站以200元的价格给韩某出售0.2克甲基苯丙胺（未获取毒资）。
4、2013年8月中上旬的一天下午，周某在鹤峰县城区长友大厦楼下以200元的价格给胡某乙出售0.2克甲基苯丙胺。
5、2013年8月中下旬的一天下午，周某在鹤峰县城区桃电公司门口以200元的价格给李某出售0.2克甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年9月1日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审；取保候审期间，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月24日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明、编制卡、事业单位聘用合同、鹤峰县财政局工资花名册、鹤峰县公安局鹤公（容）自行决字（2012）第201号、第235号、第245号公安行政处罚决定书、鹤峰县公安局鹤公行社决字（2012）第1号责令社区戒毒决定书、本院（2013）鄂鹤峰刑初字第00004号刑事判决书、恩施自治州中心医院医保诊断证明单复印件等书证，证人胡某甲、张某、韩某、胡某乙、李某的证言，被告人周某的供述与辩解以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而向他人出售，其行为已构贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某身为国家工作人员，向多人贩毒，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人周涛归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某在取保候审期间贩毒，可酌情从重处罚。本院为保护国家对毒品的正常管理秩序及保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年9月1日至9月26日先行羁押26天，予以折抵刑期，即自2013年9月24日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后一次性缴纳）；
二、被告人周某犯罪所得赃款800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
审 判 员 刘启汉
人民陪审员 姚章权
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑志青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00481号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人冯某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月7日被新民市公安局刑事拘留，同年5月14日被新民市公安局取保候审。2015年9月1日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日9时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无牌照黄色泰鸿牌农用四轮拖拉机行驶至辽宁省新民市柳河桥警务工作站处时被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液酒精含量为171mg／100ml，2015年5月7日，被告人冯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某在庭审时均无异议亦无辩解，且有案件来源，查获经过，户口信息，机动车驾驶证查询信息，被告人冯某的供述及辩解，酒精检测报告及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人冯某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 芳