安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初2460号原告：陈华景，男，1964年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：何邦龙，男，1990年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆长胜，1978年11月20日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层，统一社会信用代码91441300895996733K。负责人：郭伟超，公司经理。原告陈华景与被告何邦龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华景的委托诉讼代理人杨根宝、被告何邦龙的委托诉讼代理人陆长胜、平安深圳公司的委托诉讼代理人周锦峰到庭参加诉讼，被告人保惠州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华景向本院提出诉讼请求：1.判令陈华景赔偿原告医疗费32717.33、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、护理费6960元、误工费15534元、残疾赔偿金36726元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元等共计105077.33元；2.平安深圳公司、人保惠州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。何邦龙辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告合理的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿；不承担本案诉讼费和鉴定费。平安深圳公司答辩要点：对事故事实和责任划分无异议；事故车辆投保交强险属实，在保险责任限额内赔付原告的合理损失；原告诉请过高，应予以核减。人保惠州公司答辩要点：原告的损失应先由平安深圳公司在交强险内赔付；原告的部分诉请过高且无相应的事实和法律依据；不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年1月31日14时50分，何邦龙驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿X041县道由南向北行驶至蚌埠市××××路段处，与由东向西行驶的陈华景驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成陈华景受伤、两车损坏。事故发生后，陈华景被送往蚌埠市第三人民医院救治，诊断为：右肩锁关节脱位、右桡骨骨折、头部外伤，原告住院16天后出院。2016年7月31日，陈华景入住蚌埠市第三人民医院行取除内固定装置手术，住院22天后出院。两次住院支出门诊费、住院费共计32717.33元。事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，何邦龙负事故的全部责任。2016年10月21日，安徽天平司法鉴定所作出鉴定意见，陈华景右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；陈华景误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。另查明：粤Ｌ×××××号小轿车在平安深圳公司投保了交强险，在人保惠州公司投保了100万商业三者险且不计免赔。事故发生后，平安深圳公司垫付了10000元的医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故中，何邦龙负事故的全部责任，其所驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车在平安深圳公司投保有交强险、在人保惠州公司投保有100万元商业三者险，因此原告的损失应先由平安深圳公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险内承担赔偿责任。人保惠州公司辩称的其不承担鉴定费的观点，因未提交相关证据对其观点予以佐证，对其该项辩解本院不予采信。原告的相关损失经本院核准如下：原告主张的医疗费32717.33元,有住院病案、门诊票据、住院票据予以印证本院予以支持；主张的营养费2700元、住院伙食补助费1140元，符合法律规定及相应的标准，本院予以支持；主张的护理费6960元，根据鉴定意见确定其护理期为60日，参照相关标准每天114.22元，本院支持其护理费6853.20元；原告主张的误工费15534元，没有提供证据证明误工减少的收入，误工费参照2015年度安徽省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资中的农、林、牧、渔业平均工资每天85.16元计算，误工时间按照180天计算，误工费为15328.80元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金36726元，因原告系农村居民，其主张的标准没有相应法律依据，本院按照安徽省2015年度农村常住居民人均纯收入10821元的标准，支持其残疾赔偿金21642元；原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院依据原告的伤情，酌情支持5000元；原告主张的鉴定费1300元，系原告确定其损失所必须的合理支出，本院予以支持。上述损失中，由平安深圳公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费6853.20元、误工费15328.80元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元共计58824元，扣除平安深圳公司先期垫付10000元，实际应赔偿48824元；医疗费22717.33元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、鉴定费1300元共计27857.33元已超出交强险限额，由人保惠州公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告陈华景医疗费10000元、护理费6853.20元、误工费15328.80元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元共计58824元，扣除平安深圳公司先期垫付10000元，余款48824元于判决生效之日起20日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告陈华景医疗费22717.33元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、鉴定费1300元共计27857.33元于判决生效之日起20日内付清；驳回原告陈华景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告陈华景负担211元，被告何邦龙负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年十二月二十二日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。