吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第2956号
原告李某甲，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
原告李某乙，女，1958年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
原告周某某，女，1981年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
原告李某丙，男，2004年11月11日生，汉族，学生，现住扶余市三岔河。
委托代理人付某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告龙某某，男，1968年7月4日生，汉族，个体工商户，户籍所在地扶余市陶赖昭镇，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人吕某某，吉林某某师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、周某某、李某丙诉被告龙某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、周某某及其委托代理人付某某，被告龙某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，李某丙受雇于被告龙某某设立的松原农业高新技术开发区龙运物流车队任运输司机职务，月薪6000元。2013年10月6日4时20分许，李某丙驾驶被告单位车辆（吉J9C9**号重型半挂牵引车和吉J95**号重型罐式半挂车）由吉林电厂到长春新兴水泥厂运送粉煤灰，途经101省道卡伦镇蜂窝煤厂前发生交道事故，致李某丙当场死亡。之后，四原告多次就赔偿事宜找被告协商，但被告一直未予答复。李某丙与被告单位为雇佣关系，并且在履行职务时死亡，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费、精神损害抚慰金共计732，050.72元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据材料：
1、九台市交警队道路交通事故认定书一份，用以证实李某丙驾驶被告所有车辆肇事后死亡及事故的成因及责任认定；
2、四原告及死者的常住人口登记卡各一份，用以证实四原告之间以及与死者之间的亲属关系；
3、扶余市公安局道西派出所证明一份、道西办事处证明一份，用以证实李某丙及李某丙在三岔河镇道西街二委联通家属楼602室居住三年，为其经常居住地；
4、扶余市实验小学证明一份，用以证实李某丙为本校四年级学生；
5、九台市交警队对龙某某的询问笔录一份，用以证实吉J9C9**、吉J95**挂车为被告所有，李某丙为被告员工。
被告辩称：死者李某丙与被告之间是雇佣关系，双方是按日给付劳务费，每日工资200元，日清日结，而非月薪6000元。关于本案的责任主体，应追加王某某、黄某某为本案的被告，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定，机动车发生道路交通损害的依照道路交通安全法承担有关责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》是特别法，《中华人民共和国侵权责任法》是普通法，特别法优于普通法，应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》，而该法第七十六条规定，机动车发生道路交通事故的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因主车和挂车均没有投保交强险，应由车主黄某某及司机王某某在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险不足以赔偿的部分，按事故双方的过错大小按比例划分责任。交通事故认定书认定死者李某丙负事故的主要责任，其过错较大，应减轻被告龙某某的赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金的计算标准没有异议，对丧葬费的计算标准有异议，应当按照吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿规定的执行标准进行计算。原告主张按城镇居民的标准计算子女抚养费，没有异议，但是被告应承担全部抚养费的一半。关于赡养费，死者的父母即原告李某乙和李某甲，均有生活来源且没有丧失劳动能力，原告主张赡养费没有事实及法律依据，对该部分请求法院不应支持。本案的实际侵权人是对方车辆的司机王某某，被告并非实际侵权人，故没有义务赔偿原告精神损害抚慰金。
被告没有提供证据证实其主张。
本院经审理查明：2013年10月6日4时20分许，李某丙驾驶吉J9C9**号重型半挂牵引车（吉J95**号重型罐式半挂车）沿长吉北线由东向西行驶，行至101省道卡伦镇蜂窝煤厂门前时撞上前方临时停车的案外人王某某驾驶的吉A435**号重型半挂牵引车（吉A75**重型特殊结构半挂车）尾部，造成李某丙当场死亡，两车损坏，中国联合网络通信有限公司九台市分公司电缆损坏，龙嘉收费站路面损坏，路灯损坏的交通事故。九台市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月18日作出九公交认字（2013）第002138号道路交通事故认定书，认定李某丙驾驶超载车辆，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款、第四十八之规定，负事故的主要责任，王某某驾驶超载车辆，未按规定定期对车辆进行安全技术检验，未按规定临时停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第十三条、第四十八条及《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条之规定，负事故的次要责任。
另查明：原告李某甲是死者李某丙的父亲，原告李某乙是死者李某丙的母亲，原告周某某和死者李某丙是夫妻关系，原告李某丙是原告周某某和死者李某丙的儿子。原告李某甲和李某乙是农村户口。原告周某某与死者李某丙于2007年10月租住扶余市生产资料家属楼后栋一单元5楼中门孙光文家，2010年8月21日购买航运小街二委四组三单元六楼602室居住至今。
本院认为，死者李某丙作为被告龙某某雇佣的驾驶员，负有安全、谨慎驾驶的义务，死者李某丙违反该义务，其行为与王某某超载驾驶、未按规定定期对车辆进行安全技术检验，未按规定临时停车的行为相结合造成交通事故，死者的过错行为是损害后果发生的直接原因，应自负一部分责任。死者李某丙与被告龙某某是雇佣关系，原、被告均予以认可，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告龙某某作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，虽交警部门是认定交通事故发生原因及责任的专门机构，但交警对于交通事故作出的责任认定仅是一种行政责任认定，并不等同于直接认定民事责任，并不能作为认定死者和被告之间责任承担的依据，考虑到雇员与雇主这一特殊的法律关系，雇员仅以其劳务换取相对低的报酬，为雇主创造利益，相对于雇主处于弱势地位，依据风险、利益、责任一致的原则，应当酌情对处于弱势地位的雇员一方给予相应保护，以兼顾雇员和雇主之间利益的平衡，故本院认为被告承担原告损失的60%为宜。被告承担赔偿责任后，可以向雇佣关系以外的第三人追偿，即被告龙某某承担赔偿责任后，可以向直接侵权人王某某和机动车所有人黄某某追偿，并不需要追加王某某和黄某某为被告，故对被告要求追加王某某和黄某某为被告的辩解意见不予采纳。
关于赔偿项目及金额1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者李某丙虽是农村户口，但2010年8月在扶余市购买了楼房，在此生活和工作，经常居住地和主要收入来源地均在城市，死亡赔偿金应当根据当地城镇居地的相关标准计算。死亡赔偿金为：20，208.04×20＝404，160.8元；2、丧葬费。按照吉林省的赔偿标准是19，203.50元，3、被抚养人生活费。死者李某丙的被抚养人有三人，即原告李某甲、李某乙、李某丙。原告李某丙，需要死者和其配偶周某某的共同抚养，死者应承担的被抚养人生活费为：14，613.50×9÷2＝65，760.75元。原告李某甲和李某乙是死者的父母，均是农村户口，原告主张父母的抚养生活费为123，723.4元，没有超过法定标准，应予以支持，4、精神损害抚慰金。李某丙的死亡给四原告造成了严重的精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为20，000元。故以上各项损失合计：632，848.45元。故依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十一条第一款、第二十七、二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告龙某某于判决生效后十日内赔偿原告李某甲、李某乙、周某某、李某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失合计632，848.45元的60%，即379，709.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4160元，由四原告负担1664元，由被告负担2496元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 哲