wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第20号
原告邓媛心，女，住广东省仁化县。
原告邓新有，男，住广东省仁化县。
委托代理人邓媛心，系邓新有妻子。
原告邓某甲，男，住广东省仁化县。
以上三原告共同委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组。住所地：广东省仁化县。
负责人何永新，河坑冲组组长。
原告邓媛心、邓新有、邓某甲诉被告仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组（以下简称河坑冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓媛心及邓媛心、邓新有、邓某甲的委托代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告河坑冲组经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓媛心、邓新有、邓某甲诉称，邓媛心系河坑冲组村民，自出生后一直生活、居住在该村小组。2011年4月15日与邓新有结婚，邓新有2011年4月29日将户口迁至河坑冲组。俩人2011年12月28日生育一子邓某甲。原告一家三口在河坑冲组生活，是河坑冲组集体经济组织成员，承包并耕种河坑冲组分配的责任田。
但被告以邓媛心是外嫁女，全家不应享受集体福利待遇为由，拒不支付原告一家三口的粮食补贴。后经仁化县董塘镇人民政府2013年8月26日作出的董府行决（2013）2号《行政处理决定书》，认定原告一家三口都具有河坑冲组集体经济组织成员资格。但被告自2011年起就不再发放原告的粮食补贴。河坑冲组发放的粮食补贴2011年为每人每年361元，2012年为350元，2013年为550元。该补贴数据在村民签字确认后，由被告保存。河坑冲组的惯例是村民一旦婚嫁或者孩子出生就享有该村集体经济组织成员所有的福利待遇。因此，原告一家三口2011年至2013年应获得的粮食补贴为361元×3人＋350元×3人＋550元×3人=3783元。因2014年的粮食补贴还未发放，暂时无具体数据。
据此，原告请求法院判令：1、被告发放2011年至2013年粮食补贴3783元及2014年粮食补贴；2、本案的诉讼费用由被告负担。
邓媛心、邓新有、邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了5份证据：1、原告身份证，待证明原告身份及诉讼主体资格；2、原告户口本，待证明原告户籍信息；3、结婚证，待证明原告二人婚姻状况及结婚事实；4、出生证，待证明原告婚后生育子女情况；5、《行政处理决定书》，待证明原告系河坑冲组集体经济组织成员；6、村民证明，待证明河坑冲组对享有本村福利待遇的惯例做法及2011年至2013年粮食补贴和水渠补贴的标准。
被告河坑冲组未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，邓媛心在仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组出生，2011年4月15日与邓新有在仁化县民政局登记结婚，同年4月29日，邓新有将其户口迁来河坑冲组，12月28日生育男孩邓某甲。2013年8月26日，仁化县董塘镇人民政府作出董府行决（2013）2号《行政处理决定书》，认定邓媛心、邓新有、邓某甲具有仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组集体经济组织成员资格，该决定书已生效。
澌溪山水库修建时，由于占用了河坑冲组的田地，于是，每年给予河坑冲组一些粮食补贴和水渠补贴。河坑冲组对该笔补贴发放的做法是：当年1至6月，村民家中有孩子出生或者村民嫁娶取得本村户籍，当年就可享有本村集体经济成员所享有的一切福利待遇，包括澌溪山水库给予的粮食补贴和水渠补贴。2011年该笔补贴每人361元，2012年每人350元，2013年每人550元，2014年暂未发放。
河坑冲组以邓媛心是外嫁女，全家不应享受河坑冲组福利待遇为由，未发放邓媛心一家2011年至2013年三年的补贴。
以上事实，有原告身份证、原告户口本、结婚证、出生证、《行政处理决定书》、村民证明及本院的庭审笔录证实，可以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。邓媛心在河坑冲组出生长大，邓新有2011年4月15日与邓媛心登记结婚，并于同年4月29日将户口迁至河坑冲组，12月28日生育男孩邓某甲。2013年8月26日，仁化县董塘镇人民政府作出董府行决（2013）2号《行政处理决定书》，认定邓媛心、邓新有、邓某甲具有仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组集体经济组织成员资格。该决定书具有溯及既往的效力，即邓媛心自出生起就是河坑冲组集体经济组织成员，邓新有自2011年4月29日起取得河坑冲组集体经济组织成员资格，邓某甲自2011年12月28日起成为河坑冲组集体经济组织成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”根据河坑冲组的惯例，当年1至6月，村民家中有孩子出生或者村民嫁娶取得本村户籍，当年就可享有本村集体经济成员所享有的一切福利待遇，包括澌溪山水库给予的粮食补贴和水渠补贴。因此，邓媛心从出生起、邓新有从2011年起、邓某甲从2012年起可享有河坑冲组发放的澌溪山水库给予的补贴。2011年的该笔补贴每人361元，2012年每人350元，2013年每人550元，由于河坑冲组未发放上述三年的补贴给邓媛心、邓新有、邓某甲一家，故河坑冲组应发放2011年至2013年的补贴3422元（361元×2＋350元×3＋550元×3）给邓媛心、邓新有、邓某甲。因2014年的补贴还未发放，邓媛心、邓新有、邓某甲可到发放时再予以要求。
被告河坑冲组经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组应于本判决生效之日起三日内发放2011年至2013年三年的澌溪山水库给予的粮食补贴和水渠补贴3422元给原告邓媛心、邓新有、邓某甲。
二、驳回原告邓媛心、邓新有、邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告仁化县董塘镇瑶族村河坑冲组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘三瑞
二〇一五年三月三日
书记员 谢 强
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执345号
申请执行人胡启贵，男，1966年4月9日生，现住介休市义棠镇旺村。
被执行人温双贵，男，1977年6月26日生，汉族，介休市绵山镇西河底村，住本村。
申请人胡启贵申请执行温双贵借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人温双贵部分履行后，暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1850号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年八月十八日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执345号申请执行人胡启贵，男，1966年4月9日生，现住介休市义棠镇旺村。被执行人温双贵，男，1977年6月26日生，汉族，介休市绵山镇西河底村，住本村。申请人胡启贵申请执行温双贵借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人温双贵部分履行后，暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1850号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年八月十八日书记员  任润玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2281号
原告：彭辉。
被告：王志凡。
被告：赵明坤。
原告彭辉与被告王志凡、赵明坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼，被告王志凡、赵明坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称：2013年11月3日，被告王志凡通过原告的好友刘某某以店面急需周转资金为由向原告借款30000元，被告赵明坤作为担保人签字，并约定借款月利率为1%。借款到期后，经原告多次催要至今分文未付，原告起诉要求二被告立即偿还借款30000元、约定利息900元及从2003年11月3日起至2014年2月27日的相应逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王志凡、赵明坤未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：原告称，2013年11月2日，被告王志凡通过原告的朋友刘某某找到原告，刘某某打电话告诉原告，被告王志凡因要装修烧烤店需借款30000元，2013年11月3日，原告�被告经营的烧烤店看了，之后原告和两被告及刘某某、许某某5人先到大珠山农商行取钱、因取不出30000元现金，原告到大珠山农商行就取了20000元，因原告身上还有3000元，原告就到大珠山农行取了7000元现金，原告回到大珠山农商行，在大珠山农商行门口将30000元现金交付给王志凡后，被告王志凡为原告出具借条及收到条，被告赵明坤也在场并作为担保人签字。为证明上述事实，原告提供了一份书面证据，载明：“借条我王志凡（捺印）今借彭辉现金30000元（叁万元整）借款人：王志凡（捺印）担保人：赵明坤（捺印）2013.11.3收到条我王志凡（捺印）今收到彭辉现金30000元（叁万元整）收到人：王志凡（捺印）担保人：赵明坤（捺印）2013.11.3”
原告彭辉主张，当时是口头约定的利息，说每年给原告3000元的利息，但对此原告并未提供证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：根据原告提供的证据可以认定，王志凡向原告借款30000元被告赵明坤予以担保的事实，因双方并未明确约定还款期间，原告有权随时要求被告返还。现原告要求被告王志凡返还原告借款本金30000元合法有据，本院予以支持。因双方并没有明确约定利息，原告主张双方对利息存在口头约定亦未提交有效证据予以证实，因此，对原告主张的利息本院不予支持。但应由被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至本判决生效之日期间的利息。保证人赵明坤对该借款本息应承担连带保证责任。被告赵明坤承担保证责任后有权向王志凡追偿。被告王志凡、赵明坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志凡于本判决生效之日起十日内偿还原告彭辉借款本金30000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年2月26日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告赵明坤对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告赵明坤承担保证责任后有权向王志凡追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费573元，由原告负担23元，由被告王志凡负担550元。因原告已向本院预交，被告王志凡于本判决生效之日起十日内给付原告550元，被告赵明坤对该诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 靖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第33号
申请执行人边玉庭
被执行人刘桂芝
边玉庭与刘桂芝婚姻纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人刘桂芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边玉庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘桂芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人边玉庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂芝新的财产线索，申请执行人边玉庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王力伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1115号
罪犯程保保，男，1984年6月1日出生，汉族，负责实际经营杞县鑫升废旧金属回收有限公司和杞县鑫星阀门机械有限公司，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）汴刑初字第32号刑事判决，认定程保保犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止。判决生效后，于20011年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程保保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月29日，程保保分别利用史献民、张江锋的身份证办理杞县鑫升废旧金属回收有限公司（简称鑫升公司）、杞县鑫星阀门机械有限公司（简称鑫星公司）的注册登记，法定代表人分别为史献民、张江锋；程保保负责实际经营上述两公司，并取得一般纳税人资格。2007年5月-2008年3月份，在没有实际货物交易的情况下，程保保以鑫升公司的名义为鑫星公司虚开增值税专用发票457份，金额42192969.26元，税额4219296.29元，虚开河南省废旧物资统一发票7份，金额4356287.15元，税额435628.82元，以鑫星公司名义将上述发票向税务机关申报抵扣。程保保以鑫星公司名义向安阳县红塔物资有限公司开出河南省增值税专用发票47份，金额4525641.18元，税额769358.82元。程保保缴纳增值税2025248.97元。
罪犯程保保服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程保保入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程保保减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1385号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：柳彬，经理。
委托代理人：史晓云，该公司职员。
委托代理人：刘丽萍，该公司职员。
被告：丁艳，女，汉族，1984年5月1日出生。
委托代理人：丁涛，男，个体户，住址同上，系被告丁艳哥哥。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称“金碧物业公司”）诉被告丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人史晓云、刘丽萍，被告丁艳的委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年9月28日，原、�告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款353455元用于购买芜湖恒大华府小区房屋，该款项由原告直接支付给芜湖恒大华府小区的开发企业芜湖恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）。同时约定了借款期限、违约责任等。协议签订后，原告当日即将借款交付给芜湖恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款本金353455元；2、被告按日千分之一支付至款项付清之日止的逾期还款违约金（暂计至2016年1月31日为174607元）。
被告丁艳辩称：答辩人在恒大华府购买房子，与恒大置业公司签订的合同，答辩人并不清楚恒大置业公司与原告之间的关系。房子交付的时候因质量有问题未收房，后与恒大置业公司沟通多次都未妥善解决。借款买房子是事实，是当时恒大置业公司推出的优惠政策，之所以未还款就是因为房子的质量问题，故恒大置业公司应出面解决。
经审理查明：2012年9月28日，丁艳（买受人）与恒大置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：丁艳购买恒大置业公司开发建设的恒大华府住宅，总价款1483455元（含装修价款），丁艳于2012年9月28日前付房款453455元，余款1030000元由丁艳在2012年10月1日前办理银行贷款或付款等。同日，丁艳（乙方）与金碧物业公司（甲方）签订《借款协议》，约定：丁艳认购芜湖恒大华府房屋，由于资金周转问题特向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给丁艳353455元，该款于2014年9月24日前归还；若发生逾期，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金等。同时，丁艳出具《付款委托书》，委托金碧物业公司将借款353455元付至指定的恒大置业公司中国银行账户。上述协议签订后，丁艳自行支付购房款100000元并办理了银行抵押贷款，金碧物业公司于10月10日将借款353455元支付至恒大置业公司银行账户。借款到期后，丁艳未归还，经金碧物业公司书面催要后，仍未还款，故成讼。
上述事实由原告提交的身份证、借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借款协议、付款委托书、银行进账单等证据予以证实，本院予以确认。双方约定的借款期限届满，经原告催要后，被告至今未能还款，故原告有权要求被告归还全部借款本金353455元，并赔偿因逾期还款所致损失，原告诉请被告按日千分之一的标准给付逾期还款�约金，高于相关法律规定，本院依法调整为年利率24%。另关于被告辩称恒大置业公司应交房屋存在质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告丁艳于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金353455元，并按年利率24%支付自2014年9月25日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4540元，由被告丁艳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第774号
原告程某。
被告韩某，。
本院在审理原告程某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 许新生
二〇一五年七月三十日
书记员 王进兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第03757号
原告漆勇，男，汉族，1963年8月9日生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨明海，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，组织机构代码75006612-1。
法定代表人毛良模，该公司董事长。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师，一般授权代理。
原告漆勇与被告重庆市绿满家实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆勇及其委托代理人杨明海，被告委托代理人刘文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆勇诉称，原告于2003年3月1日进入被告公司工作，原告自2011年11月14日至2012年8月31日期间在被告建立的重庆市巴南区天星寺镇亘融畜牧养殖专业合作社工作，根据被告公司基本福利制度的规定，该期间原告应当享受500元／月的驻外补贴，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告10个月的驻外补贴5000元。
被告重庆市绿满家实业有限公司辩称，原、被告之间于2010年11月建立劳动关系，原告工作地点为重庆市巴南区天星寺镇，是被告公司注册所在地，原告不属于驻外员工，不符合被告公司基本福利制度规定的享受驻外补贴的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，原告以被告为被申请人就劳动报酬、二倍工资差额、经济补偿金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月21日，该委员会作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2011年11月2日被告公司基本福利制度打印件一份，其中第二页载明驻外补贴发放标准为“内蒙1000元／月，亘融、丰都或重庆其它郊县500元／月”。原告主张该证据证明原告应享受驻外补贴500元／月。被告质证表示该证据无被告公司盖章，对其真实性不予认可，同时该证据载明的驻外补贴发放标准与事实不符。
原告出示2012年9月19日《关于补发本人驻外补贴的申请》复印件一份，申请人签名为原告，载明其于2011年6月中旬，按公司工作要求，驻天星寺统筹办参与农业综合开发建设有关工作，并于2012年9月2日因个人岗位变动回公司报到后，得知调往云阳，根据被告公司基本福利制度之规定，申请补发500元／月的驻外补贴。该申请下方书写有“根据制度，同意按制度执行之日起计算、发放，共计10个月5000元”的内容，签名人为“张建华”，另书写有“同意”二字，签名人为“段洪”。原告主张该证据证明原告应享受驻外补贴5000元。被告质证表示未收到过该申请，签名人“张建华”、“段洪”并非被告公司员工，对其真实性不予认可。
被告出示2011年11月2日被告公司基本福利制度打印件一份，其中第二页载明驻外补贴发放标准为“内蒙1000元／月，重庆其它郊县500元／月”。被告主张该证据证明在内蒙和重庆其它郊县工作的员工才应享受驻外补贴，而原告工作地点为重庆市巴南区天星寺镇，是被告公司注册所在地，故原告不属于驻外员工，不应享受驻外补贴。原告质证表示对该证据真实性不予认可。
被告出示2010年11月至2011年6月工资表一套，主张上述证据所载被告公司员工中无张建华、段洪二人，证明张建华、段洪并非被告公司员工。原告质证表示张建华于2011年进入被告公司，2012年以后涉足被告公司财务管理，段洪于2012年进入被告公司，该证据不能达到被告的证明目的。
上述事实，有超时未审结案件证明书、原告出示的被告公司基本福利制度打印件、《关于补发本人驻外补贴的申请》复印件、被告出示的被告公司基本福利制度打印件、工资表及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方一致确认2011年11月至2012年8月原告的工作地点为重庆市巴南区天星寺镇，该地点系被告公司的注册所在地。原告举示的被告公司基本福利制度系打印件，无被告公司盖章，其真实性无法确认，同时针对原告举示的《关于补发本人驻外补贴的申请》复印件，被告质证表示未收到该申请，且该申请上的签名人员并非被告公司员工，原告未举示相关证据予以反驳，故原告未举示充分证据证明其符合被告公司基本福利制度规定的享受驻外补贴的条件，对其主张驻外补贴5000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告漆勇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一四年一月二十日
书记员 佘胜男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00052号
原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司。
法定代表人吴跃明，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥。
被告镇江泰立能源物资有限公司。
法定代表人陈霖。
被告丹阳市益宏车业有限公司。
法定代表人陈忠。
本院受理原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司与被告镇江泰立能源物资有限公司、丹阳市益宏车业有限公司小额借款合同纠纷一案后，被告镇江泰立能源物资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的合同约定由贷款方住所地人民法院管辖，本案应�送至镇江新区人民法院管辖。
本院收到被告镇江泰立能源物资有限公司提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2013年2月1日，原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司为贷款人，被告镇江泰立能源物资有限公司为借款人，丹阳市瑞港电器有限公司、被告丹阳市益宏车业有限公司为保证人，三方签订最高额保证借款合同一份，约定自2013年2月1日起至2013年8月1日止，由贷款人在最高额250万元内根据实际情况向借款人发放贷款，该合同第十条载明“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地法院管辖”。2013年11月9日，原告起诉要求被告偿还借款本金250万元等。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人就争议的解决约定“由贷款人住所地法院管辖”，该约定未违反法律的相关规定，故合法有效。原告即贷款人所在地在镇江新区，故本院对本案不享有管辖权。综上，被告镇江泰立能源物资有限公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的镇江新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
�〇一四年八月二十五日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保147号
申请人高忠利，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人吴玉芹，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理高忠利与吴玉芹民间借贷纠纷一案中，高忠利向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴玉芹在中国建设银行账户予以冻结。
二、对担保人高忠利在中国工商银行银行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第100号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因本案于2014年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被告人陶某，农民。因本案于2014年10月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人倪某甲、陶某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人倪某甲、陶某及辩护人邱棘、曹孝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：自2014年7月份起，被告人倪某甲和陶某在经营的电子游戏室内摆放有赌博功能的游戏机，供他人赌博。至案发时共计获利人民币4万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪某甲、陶某的行为已构成开设赌场罪。并认定被告人陶某有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人倪某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人邱棘提出；1、对公诉机关指控被告人倪某甲犯开设赌场罪没有异议。2、被告人倪某甲开设赌场时间短，且系初犯，认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚，并能适用缓刑。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人曹孝珍提出，1、对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪没有异议。2、被告人陶某有自首情节，系初犯。请求法庭对其从轻、减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：自2014年7月份起，被告人倪某甲、陶某以非法营利为目的，在金华市婺城区西关街道李渔路1651号的乐多多电子游戏室摆放有赌博功能的游戏机，包括三台打鱼机、三台苹果机，供他人赌博。至案发时，具有赌博功能的游戏机共计获利人民币4万余元。
2014年10月10日，被告人倪某甲被传唤归案；同年10月22日，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在庭审过程中，两被告人各退出违法所得人民币2万元。
证明上述事实的证据有：证人周某、张某、胡某、余某、倪某乙、吴某证言，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，自首情节证明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、陶某在经营的电子游戏室内摆放具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，从中获取非法利益，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；两被告人系初犯，已退出违法所得，被告人倪某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。两辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、禁止两被告人在缓刑考验期内从事电子游戏室的经营活动。
四、被告人的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 邵逸蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1645号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月29日9时许，被告人张某甲在慈溪市观海卫镇福山村后横路26号五金厂内，因唐某乙阻止其播放音乐，与唐某乙发生争吵、扭打，后被告人张某甲持木棍将唐某乙左锁骨打伤。经法医学鉴定，唐某乙外伤致左锁骨骨折，左肩关节活动功能可，此伤构成轻伤二级。
2014年6月3日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已赔偿唐某乙人民币8万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述、证人周某、唐某甲、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、收条、谅解书、到案经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01925号
罪犯孙凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年3月22日作出（2012）行少刑初字第00009号刑事判决，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙凯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第700号
原告：胡纯根。
被告：蒋建春。
原告胡纯根诉被告蒋建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告胡纯根于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡纯根撤回起诉。
案件受理费180元，由原告胡纯根承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年二月十一日
代书记员 宣丹娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01812号
上诉人（原审被告、反诉原告）昆山美迪森光电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路299号1号房。
法定代表人周有旺，该公司董事长。
委托代理人周红玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昆山飞天光电有限公司，住所地昆山市千灯镇景唐北路422。
法定代表人赵志源。
上诉人昆山美迪森光电科技有限公司因与被上诉人昆山飞天光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人昆山美迪森光电科技有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山美迪森光电科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山美迪森光电科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取为575元，由上诉人昆山美迪森光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月四日
书 记 员 邹俊超
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初15号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张映海，男，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张映海犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张映海到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年11月9日2时许，被告人张映海醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，由东向西行驶至民乐县南华路天天新车店门口处，与停靠在道路北侧张某某的甘G147**号中型普通货车追尾相撞。5时许，民乐县公安局交警大队民警将张映海带至民乐县人民医院抽取血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张映海血液中的酒精含量为162.33mg／100
ml。
上述事实，被告人张映海当庭无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；事故认定书；证人张某某的证言；被告人张映海的供述与辩解；当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于张映海血液中酒精含量司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张映海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人张映海如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张映海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文霞
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃旭念（曾用名覃彩会），男，1977年10月4日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，住象州县马坪乡。因涉嫌犯非法经营罪，2014年6月28日被象州县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2014年8月21日被象州县人民检察院取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人覃旭念犯非法经营罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃旭念的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉。被告人覃旭念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年初至2013年5月，被告人覃旭念在象州县马坪乡马坪街长安路109号其经营的“八达综合批发店”内，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，多次从黄某甲、廖某甲、周某甲处购得总价值为人民币49000元的芙蓉王、玉溪等香烟进行贩卖。2013年5月至2014年5月期间，覃旭念又从唐某甲处购得总价值为人民币169287元的红塔山、真龙等各类香烟进行贩卖，并分30次通过银行转账汇款方式将香烟款付给唐某甲。
2014年6月26日至27日，被告人覃旭念再从韦某甲处购得价值人民币9000元的芙蓉王香烟进行贩卖。
综上，被告人覃旭念非法经营数额累计227287元，获利1万多元。且被告人覃旭念分别于2011年、2013年、2014年，三次因无证经营烟草制品零售业务而分别被象州县烟草专卖局、象州县工商局行政处罚。
2014年6月27日，公安机关对被告人覃旭念位于象州县马坪乡马坪街长安路109号的“八达综合批发店”及长安路53号其的住宅进行搜查，当场查获真龙、红塔山等各类香烟14个品种计275.9条。经象州县价格认证中心估价，被扣押的香烟价值人民币36412元。
本案在审理过程中，被告人覃旭念主动将违法所得1万元退缴至象州县人民检察院，并将罚金人民币50000元缴至本院。
上述事实，被告人覃旭念在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃甲、覃乙、唐某甲、韦某甲、黄某乙、符某甲、黄某甲、黄某丙、周某甲、廖某甲的证言，有象州县公安局治安大队的受案登记表、破案经过、人员基本信息及调取证据通知书、广西区烟草专卖管理条例，有搜查笔录及照片、扣押清单，有辨认笔录及照片，有马坪八达综合批零部账单、税务发票联，有象州县烟草专卖局的处罚决定书、证明，有象州县价格认证中心价格鉴定结论书，有广西区烟草质检站的检验报告，有资金往来明细表、工商营业执照咨询单、手机通话记录、烟草零售户订货统计表、订货清单，有象州县工商局的行政处罚决定书，有象州县公安局的人员基本信息，有刻录的光盘及本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃旭念未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证而贩卖烟草制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人覃旭念犯非法经营罪成立。被告人覃旭念曾因非法经营烟草制品被行政部门处罚，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人覃旭念归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动退出违法所得，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻和酌情从轻处罚。根据被告人覃旭念的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第<；一>；项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃旭念犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、退缴的违法所得一万元及扣押的红塔山、阿诗玛等各类香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 铭
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 覃惠才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃旭念（曾用名覃彩会），男，1977年10月4日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，住象州县。因涉嫌犯非法经营罪，2014年6月28日被象州县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2014年8月21日被象州县人民检察院取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人覃旭念犯非法经营罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃旭念的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉。被告人覃旭念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年初至2013年5月，被告人覃旭念在象州县马坪乡马坪街长安路109号其经营的“八达综合批发店”内，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，多次从黄某甲、廖某甲、周某甲处购得总价值为人民币49000元的芙蓉王、玉溪等香烟进行贩卖。2013年5月至2014年5月期间，覃旭念又从唐某甲处购得总价值为人民币169287元的红塔山、真龙等各类香烟进行贩卖，并分30次通过银行转账汇款方式将香烟款付给唐某甲。
2014年6月26日至27日，被告人覃旭念再从韦某甲处购得价值人民币9000元的芙蓉王香烟进行贩卖。
综上，被告人覃旭念非法经营数额累计227287元，获利1万多元。且被告人覃旭念分别于2011年、2013年、2014年，三次因无证经营烟草制品零售业务而分别被象州县烟草专卖局、象州县工商局行政处罚。
2014年6月27日，公安机关对被告人覃旭念位于象州县马坪乡马坪街长安路109号的“八达综合批发店”及长安路53号其的住宅进行搜查，当场查获真龙、红塔山等各类香烟14个品种计275.9条。经象州县价格认证中心估价，被扣押的香烟价值人民币36412元。
本案在审理过程中，被告人覃旭念主动将违法所得1万元退缴至象州县人民检察院，并将罚金人民币50000元缴至本院。
上述事实，被告人覃旭念在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃甲、覃乙、唐某甲、韦某甲、黄某乙、符某甲、黄某甲、黄某丙、周某甲、廖某甲的证言，有象州县公安局治安大队的受案登记表、破案经过、人员基本信息及调取证据通知书、广西区烟草专卖管理条例，有搜查笔录及照片、扣押清单，有辨认笔录及照片，有马坪八达综合批零部账单、税务发票联，有象州县烟草专卖局的处罚决定书、证明，有象州县价格认证中心价格鉴定结论书，有广西区烟草质检站的检验报告，有资金往来明细表、工商营业执照咨询单、手机通话记录、烟草零售户订货统计表、订货清单，有象州县工商局的行政处罚决定书，有象州县公安局的人员基本信息，有刻录的光盘及本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃旭念未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证而贩卖烟草制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人覃旭念犯非法经营罪成立。被告人覃旭念曾因非法经营烟草制品被行政部门处罚，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人覃旭念归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动退出违法所得，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻和酌情从轻处罚。根据被告人覃旭念的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第<；一>；项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃旭念犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、退缴的违法所得一万元及扣押的红塔山、阿诗玛等各类香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 铭
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 覃惠才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黎某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月31日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月22日凌晨1时许，被告人黎某窜至桂林市象山区苍松路安华大酒店旁桂林市永嘉投资担保公司门口时，见被害人韦某停放在此的一辆草绿色金彭牌电动三轮车（价值人民币2657元）未锁大锁，遂用随身携带的刀片将报警器电线割坏后将该车推行盗走，并把车推至桂林火车南站广场靠上海路立交桥的路边停放。次日0时许，被告人黎某欲将该电动三轮车推到瓦窑销赃，当行至沙河口时被巡逻的公安人员查获。破案后，赃车已依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场照片；扣押物品清单、发还物品清单、收条；电动三轮车收据、涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2657元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黎某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年五月十三日
代书记员 曹霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
2015）安民初字第5043号
原告：河北润安建材有限公司，住所地：迁安市太平庄乡西蛇探峪村西。
法定代表人：徐宗富，该公司经理。
委托代理人：林宝双，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告：惠生，工人。
被告：董国飞，个体。
被告：孟瑞芹，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园2楼。
法定代表人：孟祥卫，该公司经理。
原告河北润安建材有限公司、原告惠生诉被告董国飞、被告孟瑞芹、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015�10月13日公开开庭进行了审理。原告河北润安建材有限公司的委托代理人林宝双、原告惠生、被告董国飞、被告孟瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北润安建材有限公司、惠生诉称：2015年3月4日15时许，在迁安市钢城路张富庄路口处被告董国飞酒后驾驶被告孟瑞芹所有的冀B×××××号小型客车，由南向北行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的原告河北润安建材有限公司所有的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏、董国飞、惠生受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告惠生负事故的同等责任、被告董国飞负事故的同等责任。被告董国飞驾驶的冀B×××××号小型客车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险。此次事故给原告惠生造成医疗费损失295.8元；给原告河北润安建材有限公司造成的损失有：1、存车�680元，2、车损公估费217元，3、车损7243元。现依法起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿二原告经济损失5365.8元。
被告董国飞、孟瑞芹辩称：对医疗费没有异议；对责任认定无异议；存车费按照法律规定我方不予承担；车损公估过高，我方申请重新鉴定；公估费不予认可。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月4日15时00分，在迁安市钢城路张富庄路口处，被告董国飞醉酒后驾驶登记在被告孟瑞芹名下的冀B×××××号小型客车由南向北行驶时与由西向东行驶的原告惠生驾驶的原告河北润安建材有限公司所有的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，董国飞、惠生受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告惠生负事故的同等责任、被告董国飞负事故的同等责�。此次事故给原告惠生造成医疗费损失295.8元。此次事故给原告河北润安建材有限公司造成的损失有：1、公估费217元，3、车损7243元。被告董国飞驾驶的冀B×××××号小型客车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险；其中，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，并投有不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、公估报告等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告对原告惠生支出的医疗费无异议，本院予以确认。被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未在法庭指定期间内提交重新鉴定申请，本院视为其撤回重新鉴定申请。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告惠生医疗费295.8元；赔偿原告河北润安建材有限公司车辆损失2000元。原告河北润安建材有限公司超出交强险的损失5460元（7243元＋217元-2000元）由被告董国飞按照50%的比例进行赔偿即赔偿2730元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告惠生经济损失295.8元；赔偿原告河北润安建材有限公司经济损失2000元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告董国飞赔偿原告河北润安建材有限公司经济损失2730元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董国飞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小东
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1553号
原告王某某，男，汉族，1962年6月10日出生，广西壮族自治区兴安县人。
原告王某某，男，汉族，1962年3月3日出生，广西壮族自治区兴安县人。
被告王某某，男，汉族，1982年12月6日出生，浙江省松阳县人。
原告王某某、王某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员汤梓龙担任审判长，同人民陪审员张儒富、人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某诉称，2014年2月，两原告经人介绍在澧县王家厂镇为被告割松树油，约定每割一斤松树油的工钱为2.2元。2014年11月，两原告与被告进行结算，被告应支付两原告报酬6万元，但被告一直拖欠，拒不支付。2015年1月，两原告通过临澧县劳动局协商处理后，被告支付了两原告5700元，且被告于2015年8月30日向两原告出具了46300元的欠条一张，两原告多次催讨未果，故请求法院判决被告支付两原告割松树油款46300元。
原告王某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
欠条原件1份，拟证明被告王某某欠原告王某某、王某某松树割油款46300元的事实。
被告王某某辩称，同意还款，但分两次还清，于2016年底偿还20000元，2017年5月4日前还清余款。
被告王某某未向本院提供证据。
原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院审查认为：两原告提交的证据即欠条1份，证明被告尚欠两原告割油款46300元的事实，被告予以认可，本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告王某某、王某某于2014年2月经人介绍在澧县王家厂镇为被告割松树油，2014年11月，原、被告进行结算，被告应支付两原告割油款60000元。2015年1月，原、被告通过临澧县劳动局协商处理后，被告支付了两原告5700元，且被告于2015年8月30日向两原告出具了欠条一份：“欠王某某、王某某王家厂镇松树割油款肆万陆仟叁佰元整，欠款人王某某，身份证332528198212065454，2015.8.30”。原告多次向被告催讨无果，被告尚未支付该笔欠款。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法，应受法律保护。原、被告虽未签订劳务合同，但双方已口头约定两原告为被告割松树油，被告为原告支付相应报酬。两原告按照约定履行了相应的义务，且被告向两原告出具了欠条，但尚未实际支付价款或报酬。被告不如期履行支付报酬的义务违约，原告王某某、王某某要求被告王某某支付报酬的主张合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某所欠原告王某某、王某某割松树油款46300元于本判决生效后十日内付清。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汤梓龙
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更692号
罪犯马新明，男，1985年11月22日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第23号刑事判决，以被告人马新明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）鲁刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯马新明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马新明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马新明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯马新明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对马新明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10245号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告邵云江，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邵云江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执恢字第222号
申请执行人王晶，女，1970年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人王胜涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住济南市。
经审查，申请执行人王晶申请执行崔根明，王悦离婚纠纷一案，被执行人崔根明，王悦并不为（2003）历民初字第5452号判决书中的诉讼主体，根据相关规定，该案不予执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：
�回申请人王晶（2015）历执恢字第222号执行案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙志彬
审判员 刘 勇
审判员 张维红
二〇一五年八月十三日
书记员 盖 辰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第56号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人范文彬，男，1988年11月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人范文彬犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人范文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年6月8日凌晨，被告人范文彬与许平川（已判）、熊永方（已判）合谋对单身男女实施抢劫。凌晨3时许，三人行至泸州市江阳区百子图广场假山处时发现石某某、蒋某某，被告人范文彬遂提出对二人实施抢劫。随后三人采取持刀威胁等暴力手段对石、蒋二人实施抢劫，致使被害人石某某在逃跑过程中摔倒，造成石某某头部轻型闭合性颅脑损伤。石某某的跨包被被告人范文彬用猎刀割断后抢走，包内有银行卡两张、手机充电器一部和钥匙两串。许平川、熊永方在泸州市江阳区百子图气矿小区附近被随后赶到的民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据，认为被告人范文彬以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人范文彬对起诉书指控的罪名没有异议，对犯罪事实的辩解意见是：1、许平川提出抢劫他人；2、许平川威胁自己参与抢劫；3、自己没有持刀；4、自己是初犯。
经审理查明：
2011年6月8日凌晨，被告人范文彬与许平川（已判）、熊永方（已判）合谋抢劫。凌晨3时许，三人行至泸州市江阳区百子图广场假山处时发现被害人石某某、蒋某某后，三人采取持刀威胁等暴力手段对二被害人实施抢劫，致使被害人石某某在逃跑过程中摔倒，造成石某某头部轻型闭合性颅脑损伤。石某某的跨包被被告人范文彬用猎刀割断后抢走，包内有银行卡两张、手机充电器一部和钥匙两串。许平川、熊永方于案发当日被公安民警抓获，被告人范文彬于2013年9月22日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，本院（2011）江阳刑初字第268号刑事判决书，被害人石某某、蒋某某的陈述，同案人许平川、熊永方的供述，被告人范文彬的供述，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文彬以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范文彬犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范文彬提出自己是初犯的辩解，经查证属实，本院予以采纳，其他辩解与在案证据及查明事实不符，本院不予采纳。被告人范文彬是初犯、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人范文彬的违法所得责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范文彬刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第3528号
上诉人（原审被告）：梁子婴。
委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安利（中国）日用品有限公司。
法定代表人：黄德荫，该公司总裁。
委托代理人：林伟列、黄巧燕，广东岭南律师事务所律师。
上诉人梁子婴因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁子婴又以其与被上诉人安利（中国）日用品有限公司经协商达成解除劳动关系的协议、双方纠纷已经解决为由，于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁子婴申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁子婴撤回上诉。
二审受理费10元，由上诉人梁子婴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年八月四日
书记员 薛淑婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更935号
罪犯谢红岩，男，1985年9月18日出生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2006年9月13日作出（2006）南刑初字第318号刑事判决，认定谢红岩因犯绑架、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。本院分别于2010年8月、2014年5月将谢红岩的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢红岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谢红岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红岩减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第863号
原告张辉。
被告毕金平。
原告张辉与被告毕金平民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告毕金平借我现金100000.00元，用于买房。我多次索要，被告一直未能偿还，故起诉，请求判令被告毕金平偿还借款100000.00元，承担本案诉讼费用。
被告毕金平辩称：借款属实，我同意还款，但是我现在没有能力偿还，我争取尽快还款。
经审理查明：2014年3月19日，被告毕金平向原告张辉借款100000.00元，用于在丰宁买楼，给原告出具借条一份，借条载明：今借到张辉现金人民币拾万元整，人民币100000元整，借款人毕金平，2014年3月19号，见证人刘某某。2015年3月24日原告张辉提起本案诉讼。
本院认为：被告毕金平向原告张辉借款十万元事实清楚，有借条在卷证实，被告毕金平也认可。被告毕金平作为借款人对此笔借款负有偿还责任，原告张辉起诉符合法律规定，对原告张辉的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕金平于本判决生效后十日内偿还借款100000.00元给原告张辉。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告毕金平承担，保全申请费930.00元由原告张辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年五月六日
书记员 张晓光
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第863号原告银某，男，汉族，1970年10月15日出生，丰镇市人，住丰镇市新城湾镇。委托代理人王利民，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告丰镇市华储公交有限责任公司，地址：丰镇市久福小区。法定代表人张永平，总经理。委托代理人李敏，丰镇市聚慧律师事务所律师。原告银某诉被告丰镇市华储公交有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员任晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银某，委托代理人王利民，被告丰镇市华储公交有限责任公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银某诉称，2015年4月21日，原告与被告签订《公交车辆（股权）转让协议》约定被告将其公司所有的公交车一辆转让给原告，车牌号为蒙J7XX**.转让后车辆所有权贵原告但必须在被告统一管理下运行和缴纳车辆保险。原告享有被告公司所有其他车辆同等的线路运营权及本车辆的政府各项补贴。被告口头承诺原告对受让的公交车线路享有无限使用权。合同签订后，原告依据双方约定将30万元购车款给付了被告。后经原告向相关部门了解，城市公交车辆涉及公共安全，国家政策及法律规定禁止公交运营单位私下转让或变相转让公交线路经营权，原告与被告签订的上述协议违法了法律法规的禁止性规定，应属无效。而且原告受让公交车也不是被告所称的无限使用权。请求法院确认《公交车辆（股权）转让协议》无效。被告丰镇市华储公交有限责任公司辩称：《公交车辆（股权）转让协议》有效。丰镇市交通运输局于2013年申请开设5，6路公交线路，2013年10月21日丰镇市人民政府批复同意。公交线路运营权公开拍卖，运营期限8年。被告在公开拍卖中中标。丰镇市交通局为被告下发了市内公交汽车线路准运证。由于公交经营成本投入大，被告采用挂靠形式经营。将11辆公交车以挂靠形式进行了转让。车辆转让后仍旧由被告统一管理调度，营业收入归原告，原告定期给被告缴纳管理费。同时原告在签订合同后将车辆投入了运营。因此签订协议是双方真实意思表示，签订的协议并不存在违反法律法规禁止性规定的情形，因此协议合法有效。答辩人提起本次诉讼是为了逃避其应负的法律责任，故应依法驳回答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，丰镇市交通运输局于2013年向丰镇市人民政府申请开设5，6路公交线路，2013年10月21日丰镇市人民政府批复同意。被告丰镇市华储公交有限责任公司在公开拍卖中取得了5路车的运营权。丰镇市交通局为被告下发了市内公交汽车线路准运证。2015年5月20日，丰镇市交通运输管理局向被告丰镇市华储公交有限责任公司下发了市内公交汽车线路准运证。2015年4月21日，原告银某与被告丰镇市华储公交有限责任公司签订《公交车辆（股权）转让协议》。协议约定“被告将该公司所属公交车一辆转让于原告，车辆车牌为蒙J7XX**，车架号为XXXXXXXXX，发动机号为FCXXXXXXXXX.转让后车辆所有权属银某，但必须在公司的统一管理调度下运行，必须在被告的统一安排和要求下缴纳车辆保险。原告享有该公交公司所有其他车辆同等的线路运营权及本车辆的政府各项补贴。”合同签订后原告银某向被告丰镇市华储公交有限责任公司交付了购车款300000元。上述事实，有原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告银某与被告丰镇市华储公交有限责任公司的签订的《公交车辆（股权）转让协议》中，既包含新车辆所有权转让的意思表示，同时包含了5路车公交线路营运权转让的意思表示，现行法律对于车辆营运权转让合同并无特殊规定，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”依据上述规定，本案所涉合同包含买卖合同及有偿的营运权转让合同，对该合同效力的认定可以参照适用我国法律及司法解释关于买卖合同的有关规定。本案中的《公交车辆（股权）转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形。也不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益及其二人以合法形式掩盖非法目的的情形。本案所涉合同亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故本案所涉车辆转让合同因不存在法律规定的无效情形，应为有效合同。原告银某要求被告按照交通运输业收入按每日110元标准赔偿从2015年4月21日至起诉之日止的误工损失16500元。本院认为原告银某在法庭称其无固定职业，且也未向法庭提供证据证明其在2015年4月21日至起诉之日期间有何种误工损失，故原告银某要求被告丰镇市华储公交有限责任公司赔偿误工损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百七十四的规定，判决如下：驳回原告银某的诉讼请求。案件受理费6209元由原告银某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  任晓冬二〇一六年一月十四日书记员  郝 栋本案引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03170号
原告：重庆市长寿区葛兰镇塘坝村民委员会第五村民小组，住所地重庆市长寿区葛兰镇塘坝村。
负责人：黄某某，该组组长。
委托代理人：詹望（特别授权），重庆学苑律师事务所律师。
被告：唐某某，男。
委托代理人：姚文彬（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市长寿区葛兰镇塘坝村民委员会第五村民小组与被告唐某农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区葛兰镇塘坝村民委员会第五村民小组于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市长寿区葛兰镇塘坝村民委员会第五村民小组的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区葛兰镇塘坝村民委员会第五村民小组撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆市长寿区葛兰镇塘坝村民委员会第五村民小组负担。
审 判 长 杨玉锋
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 雷曜瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02171号
原告：王奇，男，汉族，自由职业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王晓筠，女，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。
上述两原告共同委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司职工。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司职工。
原告王奇、王晓筠与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员占峰、陈唯、人民陪审员周雷组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王奇及其与王晓筠的委托代理人彭州，被告合肥大唐置业有限公司委托代理人宛健长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇、王晓筠诉称：2011年7月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，对房屋的位置、计价方式、价款、交付期限、违约责任等事项均作了明确约定，其中明确约定被告应当在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案。此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。2013年3月9日，原告将办理房产证费用26624元一次性交付被告，但被告并未依约于同年6月9日为原告办理涉案房屋产权证，且至今仍未办理。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理“信旺·华府骏苑”B区半地下商业及车库负一层商xxxx（一）号房屋产权登记，办证费用由被告支付；2、被告支付原告逾期办理房产证违约金521.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司辩称：1、被告愿意协助原告办理所购房屋的产权证书；2、原告主张支付办证违约金521.64元没有事实和法律依据。房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告仅有协助义务，不存在违约行为，且原告的主张已超过诉讼时效。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经审理查明：2012年7月25日，王奇、王晓筠与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王奇、王晓筠（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxxx（一）号房屋，总房款为521641元；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，王奇、王晓筠依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2013年3月9日，大唐置业公司与王奇、王晓筠经结算，确认王奇、王晓筠应向大唐置业公司缴纳的办理房屋所有权证的各项办证费用26642元。当日，大唐置业公司向王奇、王晓筠出具了代收上述办证费用的收据。但大唐置业公司此后一直没有为王奇、王晓筠办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的1、商品房买卖合同；2、房款收据、办证费收据；3、交房结算欠款凭单、交房结算明细表；4、商品房网上认购备案确认单在卷证实。
本院认为：王奇、王晓筠与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王奇、王晓筠办理房屋产权登记，且大唐置业公司已收取了王奇、王晓筠的办证费用26642元，并出具了代收办证费用收据，故王奇、王晓筠要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。大唐置业公司关于逾期交房违约金不成立的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。在大唐公司违约后，王奇、王晓筠一直向其主张相应权利，故该公司关于诉讼时效的辩解同样缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王奇、王晓筠办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxxx（一）号房屋的房屋产权证书，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王奇、王晓筠逾期违约金521.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈 唯
人民陪审员 周 雷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00093号
上诉人（原审被告）：卢志超。
委托代理人：周静。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）。住所地：罗田县城南新区。
负责人：李然，该行行长。
委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张武，系该行资产保全经理。代理权限为特别授权。
原审被告：黄坤。
原审被告：李宜轩。
上诉人卢志超为与被上诉人邮政银行罗田支行、原审被告黄坤、李宜轩借款合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，并于2014年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人卢志超的委托代理人周静，被上诉人邮政银行罗田支行的委托代理人潘新国、张武，原审被告李宜轩到庭参加诉讼，原审被告黄坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月3日，卢志超因经营所需向邮政银行罗田支行申请小额贷款100000元，双方签订了《小额借款及担保合同》1份，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期还款则按照借款利率加收50%的罚息，黄坤、李宜轩自愿为上述借款承担连带责任保证担保责任。合同签订后，邮政银行罗田支行向卢志超发放了100000元贷款，卢志超仅归还了部分款项，仍下欠借款本金66343.6元及利息，两连带责任保证人亦未履行担保责任。
原审认为：邮政银行罗田支行与卢志超签订的合同不违反法律法规，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方均应履行各自的义务，卢志超对所借款项未按期还本付息，黄坤、李宜轩亦未履行约定的保证责任，均属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决卢志超偿还邮政银行罗田支行借款本金66343.6元及利息和逾期罚息（利息按照约定利率计算，还款时息随本清），限在本判决生效后十日内付清；黄坤、李宜轩对卢志超应偿还的贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1450元，由卢志超、黄坤、李宜轩负担。
上诉人卢志超不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：第一、原审认定事实错误。被上诉人提供贷款声称借款年利率为8%，但原审却认定年利率为15.3%，且被上诉人对其提供的格式借款合同条款内容未作任何解释说明，直接要求上诉人在合同上签名，并未提供借款合同给上诉人。第二、上诉人已收到100000元款项，因公司经营不利导致无法按期还款，并不是故意不归还借款，希望被上诉人能允许延期分期还款。第三、上诉人愿意独自承担偿还本息责任，该借款不应由黄坤、李宜轩承担责任。请求法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人邮政银行罗田支行答辩称：借款合同上明确载明年利率为15.3%，而不是8%，且上诉人偿还的借款和利息已予以扣除。黄坤、李宜轩均作为保证人在借款合同保证人栏处签字盖章，应承担保证责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄坤未作答辩。
原审被告李宜轩答辩称：其是帮忙为上诉人提供保证，希望上诉人自己承担还款责任。
上诉人卢志超在二审中未向本院提交新的证据。
被上诉人邮政银行罗田支行在二审中向本院提交《中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行授权书》1份，拟证明邮政银行黄冈分行规定各县支行10万元贷款的年利率为15.3%。
经质证，上诉人卢志超及原审被告李宜轩对此证据无异议。
原审被告黄坤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被上诉人邮政银行罗田支行提交的证据具有证据的三性，本院依法予以认定。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
另查明，上诉人自认尚欠借款本金66343.6元。
本院认为：因上诉人与被上诉人、原审被告签订的《借款合同》上明确载明年利率为15.3%，该年利率不违反法律法规的禁止性规定，故本院对上诉人认为年利率偏高的主张不予支持。当主债务人未按约如期履行还款义务时，原审被告黄坤、李宜轩作为连带责任保证担保人应对上诉人卢志超所借款项承担连带清偿责任。综上，上诉人卢志超的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人卢志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘敬秋
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 栋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1471号
原告马兆祥，男，生于1967年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告王翠华，女，生于1967年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告赵明，男，生于1974年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢国艳，女，生于1976年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告马兆祥、王翠华与被告赵明、卢国艳租赁合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月13日和2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马兆祥（第一次开庭）及马兆祥、王翠华共同委托代理人闫洪奇、被告赵明、卢国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆祥、王翠华诉称：原告房屋位于埠村街道办事处鹅庄村农贸市场。2010年5月1日原被告双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2010年5月1日至2015年5月1日，每年租金2万元，在租赁期内被告可根据需要对该房屋进行装修，到期双方协商装修设施作价给原告。到期前一个月被告必须主动与原告联系，解决好续租、退租和结算等手续和费用，并约定一方违约应支付违约金5万元。租赁到期后被告拒不交房构成违约，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求判令被告腾房交给原告，支付逾期交房的租赁费每日54.80元至交房日止，并判令被告支付违约金3万元。
被告赵明、卢国艳辩称：租赁房屋属实，我装修共花费106000元，现请求原告折价给我，另外原告存有违约行为，请求支付我违约金5万元。
经审理，本院认定本案事实如下：原告马兆祥、王翠华系夫妻，被告赵明、卢国艳系夫妻。2010年5月1日原被告双方签订房屋租赁协议一份，由被告承租原告鹅庄农贸市场房屋一处，约定“租赁期限为五年，期限自2010年5月1日至2015年5月1日；租金为2万，于每年的5月1日前支付；在租赁期限内如果原告出售房屋，被告同等条件下有优先购买权，被告可根据经营需要对房屋进行装修，租赁期限届满，被告可与原告协商，将装修的设施作价给原告；签订协议后任何一方不得违约，如一方违约应依法向另一方支付违约金5万元。”
上述事实由原告马兆祥、王翠华提交的租赁合同、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原被告签订的租赁合同于2015年5月1日到期，原告马兆祥、王翠华明确表示不同意续租，故被告赵明、卢国艳应返还租赁的房屋，本院对原告马兆祥、王翠华要求被告返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告赵明、卢国艳在租赁期限到期后未及时返还原告房屋，应支付逾期交房的损失，租赁费可按照原租赁协议计算，即每天54.79元（2万元每年／365天／年）。原告马兆祥、王翠华要求被告赵明、卢国艳支付违约金3万元，于法无据，本院不予支持。被告赵明、卢国艳称其为租赁房屋装修花费106000元，要求原告马兆祥、王翠华折价返还，但未提交证据证实，本院不予支持，其可有证据后另行主张权利。被告赵明、卢国艳称原告马兆祥、王翠华违约，要求其支付违约金，但无书面证据证实，本院对该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明、卢国艳于本判决生效之日起10日内将租赁的原告马兆祥、王翠华所有的位于章丘市埠村街道办事处鹅庄村农贸市场的房屋一处腾空，并交付原告马兆祥、王翠华。
二、被告赵明、卢国艳于本判决生效之日起10日内偿付原告马兆祥、王翠华逾期交房的租金（自2015年5月2日起至实际交房之日止，按照每天54.79元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马兆祥、王翠华负担450元，被告赵明、卢国艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03495号
申请执行人沈丽生。
被执行人施卫明。
申请执行人沈丽生与被执行人施卫明机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）启开民初字第01642民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施卫明应于判决生效之日起三十日支付案件受理费、鉴定费人民币2810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年2月5日查封被执行人施卫明名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，但该车目前去向不明。经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人施卫明长期外出，地址不明。本院于2015年3月9日决定将被执行人施卫明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01642民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩雪斌
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00014号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海西路228号三楼。
法定代表人戴志刚，该公司董事长。
委托代理人谭兵，该公司职工。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人江苏苏良机械有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道57号。
法定代表人倪宗权，该公司总经理。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地金湖县健康路33号二楼。
法定代表人李爱娟，该公司总经理。
被执行人倪宗权，江苏苏良机械有限公司总经理，（江苏苏良机械有限公司）。
被执行人金美云，（江苏苏良机械有限公司）。
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司与被执行人江苏苏良机械有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、倪宗权、金美云追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）淮中商初字第0128号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏苏良机械有限公司共欠原告淮安市银信投资担保有限公司代偿款本金合计1048.414209万元（本金部分代偿中国银行金湖支行530.277201万元，代偿常熟农商行518.137008万元）及相应利息（其中518.137008万元利息从2013年2月27日按利率日万分之五计算至实际给付之日，530.277201万元利息从2013年5月24日按利率日万分之五计算至实际给付之日）；二、原告为实现债权所产生的律师代理费8.58万元，由被告江苏苏良机械有限公司承担；三、被告江苏苏良机械有限公司于2013年11月30日前给付原告淮安市银信投资担保有限公司500万元，于2014年1月31日前给付剩余全部欠款（包括剩余代偿款548.414209万元及分别以代偿本金530.277201万元，518.137008万元为基数分段计算至实际给付之日的利息、律师费），被告如有一期未按约定全部履行，则原告有权以被告未支付欠款数额向法院申请强制执行；四、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、倪宗权、金美云对以上江苏苏良机械有限公司的全部债务（包括代偿本金1048.414209万元及利息、律师费）承担连带还款责任。案件受理费85700元，减半收取42850元，保全费5000元，合计47850元由被告江苏苏良机械有限公司负担；倪宗权、金美云，金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司对上述费用承担连带还款责任。
根据淮安市银信投资担保有限公司申请，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年8月12日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人淮安市银信投资担保有限公司自愿申请程序终结，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0128号民事调解书本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年八月十二日
书记员 刘仕龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00607号
原告重庆市永富电力有限公司，住所地为重庆市綦江区永新镇磴子坝，组织机构代码：75307038-8。
法定代表人吴文明，该公司董事长。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告阮仁美，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告重庆市永富电力有限公司与被告阮仁美劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永富电力有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆市永富电力有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年三月二十七日
书记员 兰云星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5398号
原告吴淑珍，女，汉族，住德惠市。
原告孙洪成，男，汉族，住德惠市。
原告孙洪香，女，汉族，住德惠市。
原告王桂芹，女，汉族，住长春市。
被告申延军，男，汉族，住德惠市。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。
本院在审理原告吴淑珍、孙洪成、孙洪香、王桂芹与被告申延军、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑珍、孙洪成、孙洪香、王桂芹于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的合法处分，原告申请理由符合法律规定，应准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴淑珍、孙洪成、孙洪香、王桂芹撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元。
审判员 卢清贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵 军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1882号
原告范某某，女。
被告王某某，男。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年3月25日生育一子，取名王某甲。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事生气吵架，二人已分居生活超过一年。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称：不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年2月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年3月25日生育一子，取名王某甲，现跟随被告一起生活。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告辩称不同意和原告离婚。
庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院依职权对被告之父王某乙进行了调查，王某乙的调查笔录经原告质证提出异议，被告无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，双方是有一定感情基础的。双方现已结婚多年，且已生育一子，共同生活期间亦应建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能提供相应的证据予以证明，且经调解被告坚决不同意和原告离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 闯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执96号
申请执行人李志平，女，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人常立婷，女，1987年4月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人四川振御置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，组织机构代码66028236-5。
法定代表人向仲生，该公司董事长。
申请执行人李志平、常立婷与被执行人四川振御置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人四川振御置业有限公司支付案款178700元及逾期利息、负担案件受理费1920元。
在执行过程中，查明被执行人四川振御置业有限公司暂无可供执行的财产，且该公司法人向仲生下落不明。本院向申请执行人李志平、常立婷发出拟终结本次程序通知书，李志平、常立婷在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执96号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年五月二日
书记员 袁泽亚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民申字第3号
申请再审人：张荷琴。
申请再审人：李耀丰。
被申请人：毛岳永。
毛岳永与张荷琴、李耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）甬奉溪商初字第79号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月2日，张荷琴、李耀丰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荷琴、李耀丰申请再审称：在原审法院对本案判决后，申请再审人找到2013年7月28日由被申请人哥哥手写、申请再审人张荷琴签字确认的一份承诺书，明确约定总欠款21万元，从2013年8月起停止付息。被申请人在该承诺书背面签名确认。后申请再审人陆续归还了21000元借款给被申请人。但原审判决并没有将此款在借款本金中扣除，又支持了被申请人的利息诉求，原审判决是错误的，故申请再审。
本院经审查认为：申请再审人在再审中虽然提供了承诺书，被申请人也承认确实有此承诺书，但申请再审人后又未按照该承诺书实际履行，又称此承诺书系被申请人逼迫其所写，自己的名字也特意写错；申请再审人在原审庭审中亦从未提起过该承诺书，本院对此承诺书不能按照新证据认定，此承诺书不足以推翻原审判决。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张荷琴、李耀丰的再审申请。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈灵未
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 辉