wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第205号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人张德臣。
被执行人张振芝。
被执行人张德品。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人张德臣、张振芝、张德品借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的33554.68元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 毕志强
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1418号
原告赵毅，男，1987年10月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告陈贵强，男，1992年2月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵毅诉被告陈贵强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告陈贵强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称，2014年7月至9月，原告赵毅在被告陈贵强承包的杭州市江干区协商路铁路东站彭埠单元安置房项目外架工程工地打工，2014年9�4日，经双方结算，尚有7440元工资未予支付，并于当日出具结算单，被告签名予以确认，但该欠款经多次催要，被告均以各种理由推脱，欠款至今未付。故起诉至法院，要求被告支付所欠工资款7440元，并承担诉讼费用。
被告陈贵强未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交一份证据：即2014年9月4日由被告陈贵强签名确认的赵毅工资结算单，该证据载明赵毅总工时38.5天，日工资240元，总工资9240元，扣除借支1800元，仍下欠7440元。该证据载明被告所欠原告的工资数，并有被告的签名，故对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：2014年7月至9月，原告赵毅在被告陈贵强承包的杭州市江干区协商路铁路东站彭埠单元安置房项目外架工程工地打工，2014年9月4日，经双方结算，除去借支，仍下欠7440元，有被告2014年9月4日出具的工资结算单为证。该工资欠款经原告多次催要被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资7440元。
本院认为，债务应当清偿，原告赵毅在被告陈贵强承包的杭州市江干区协商路铁路东站彭埠单元安置房项目外架工程工地打工，为被告提供了劳务，被告应及时支付所欠工资。庭审中查明被告欠原告工资7440元，长期拖欠，酿成纠纷，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵强应于判决生效后十日内支付原告赵毅工资款7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙梦楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第12号
原告张某甲，女，汉族，1987年06月27日生，农民。
被告张某乙，男，汉族，1987年11月23日生，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 曹欢庆
二〇一四年二月十一日
书记员 吕珂亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1133号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：卢明龙。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宁波奇益电器实业有限公司。
法定代表人：崔登来。
被告：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
被告：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
被告：崔登来。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波奇益电器实业有限公司、宁波龙佳电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来金融借款合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解。因调解未成，于2013年11月25日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈丽君，被告宁波龙佳电器有限公司的法定代表人陈万荣到庭参加诉讼，被告宁波奇益电器实业有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年10月17日原告与被告宁波奇益电器实业有限公司签订综合授信合同一份（合同编号：302120274）。合同约定：本合同项下的授信额度为20000000元（敞口10000000元），授信期限自2012年10月17日起至2013年10月17日止。同日，原告与被告宁波龙佳电器有限公司、被告宁波云环电子集团有限公司、被告崔登来签订了最高额保证合同，被告宁波龙佳电器有限公司、被告宁波云环电子集团有限公司、被告崔登来均自愿为原告与被告宁波奇益电器实业有限公司自2012年10月17日起至2013年10月17日止形成的一系列债权在最高额10000000元内提供连带保证责任担保。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。
根据上述原被告签订的合同，2013年1月10日原告与被告宁波奇益电器实业有限公司签订流动资金借款合同一份，向被告宁波奇益电器实业有限公司贷款5000000元，借款期限自2013年1月10日起至2013年10月17日止，借款利率为年利率6.9%，按月结息，逾期罚息利率为上述利率的150%。现该借款已到期，被告宁波奇益电器实业有限公司未按约归还借款本金和支付相应利息。
2013年4月12日，原告与被告宁波奇益电器实业有限公司签订商业汇票承兑合同一份，被告宁波奇益电器实业有限公司以汇票承兑方式融资15000000元，承兑保证金10050000元，汇票到期日为2013年10月12日。现该承兑汇票到期后，第三人向原告要求承兑，原告已承兑该汇票。被告宁波奇益电器实业有限公司仅归还154770元，尚欠原告承兑汇票垫付款4795230元。根据商业汇票承兑合同第六条第三款约定，原告对应付票款不足部分的垫付款自动转为被告的逾期贷款，并按中国人民银行规定每日计收万分之五的垫款利息，直至清偿本息为止。
综上，原告的诉讼请求：一、判令被告宁波奇益电器实业有限公司归还原告借款9795230元，支付利息445270.55元，赔偿原告律师代理费350000元，合计10590500.55元（利息暂计算到2013年12月20日，从2013年12月21日起的利息其中5000000元按年利率10.35%计算，另4795230元按日利率万分之五计算）；二、被告宁波龙佳电器有限公司、被告宁波云环电子集团有限公司、被告崔登来对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭据、商业汇票承兑合同、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、委托代理合同及发票。
被告宁波龙佳电器有限公司答辩称：担保属实，无异议。
被告宁波奇益电器实业有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告宁波奇益电器实业有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告宁波龙佳电器有限公司对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告宁波奇益电器实业有限公司之间签订的综合授信合同、流动资金借款合同、商业汇票承兑合同及原告与被告宁波龙佳电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来之间签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。上述被告未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁波奇益电器实业有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波奇益电器实业有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款9795230元，支付利息445270.55元（计算到2013年12月20日），并支付从2013年12月21日起至判决确定的履行日止的利息（其中5000000元按年利率10.35%计算，其中4795230元按日利率万分之五计算），款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波奇益电器实业有限公司赔偿原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费350000元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告宁波龙佳电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告宁波龙佳电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来承担连带清偿责任后有权向被告宁波奇益电器实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85343元，由被告宁波奇益电器实业有限公司、宁波龙佳电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年一月二十日
代书 记员 洪 森
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初18号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押看守所。现羁押看守所。
辩护人尹强、党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人尹强、党银龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人车某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人车某的近亲属对宋某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人宋某驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市黎明路由北南行，行至黎明小区西道路处，与车某由西向东横过人行横道时相撞，致车某颅脑损伤经抢救无效于2015年10月22日死亡。被告人宋某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人宋某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人宋某驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市黎明路由北南行，行至黎明小区西道路处，与由西向东横过人行横道的车某相撞，致车某颅脑损伤，经抢救无效于同年10月22日死亡。被告人宋某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人宋某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，扣押及发还清单，查获经过，常住人口基本信息，关于宋某涉嫌交通肇事罪的说明，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够给予被害人近亲属经济补偿，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 许圣武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱晓蕾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00183号
申请执行人裴才华，居民。
被执行人成建明，居民。
申请执行人裴才华与被执行人成建明民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴才华于2014年10月9日向本院申请执行。被执行人成建明至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，被执行人成建明所有的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处天虹职工住宅楼1幢205室的房产已被法院查封，暂时无法处理，经查，未发现被执行人成建明有其他可供执行的房产、车辆及银行存款，且被执行人成建明下落不明。
本院认为，被执行人成建明暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0759号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人成建明有可供执行财产时，申请执行人裴才华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十三日
书记员 袁 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初72号
原告姜福军，男，1966年7月24日出生，汉族，个体。
被告白老五(白老虎)，男，1974年11月13日出生，蒙古族，农民。
原告姜福军与被告白老五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福军到庭参加诉讼，被告白老五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8750元，并由被告从2016年5月18日开始按月利率2%支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日被告在我处借款8750元，约定于2017年3月18日偿还，同时约定利息按月利率2%计算，并出具欠据一枚。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告白老五未作答辩。
原告姜福军为支持自己的主张当庭提交以下证据：
欠据一枚，证明被告从原告处借款8750元至今未偿还的事实。
被告白老五未质证。
本院认为，原告姜福军提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告姜福军主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告白老五向原告姜福军借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告姜福军要求被告白老五偿还借款本金8750元的诉讼请求予以支持；因双方已约定按月利率按2%计算，故对原告主张的利息从2016年5月18日开始按月利率2%计算至借款付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白老五于本判决生效之日起三日内偿还原告姜福军借款本金8750元，利息从2016年5月18日开始按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白老五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第32号
原告何某某，女。
被告冉某，男。
原告何某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由代理审判员何源适用简易程序进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月6日登记结婚，婚后共同生活的几个月时间因双方性格不合经常发生争吵，彼此都感到生活苦恼，现双方已经协商离婚，恳请人民法院准许。
被告代理人答辩称：原告所说是事实，被告愿意与原告离婚，双方无子女，无财产，无债权债务。
审理查明：原、被告于2014年3月办理了结婚登记，婚后未生育子女，双方因性格不合经常发生争吵导致夫妻感情日渐恶化，双方均同意解除夫妻关系，但被告在外地打工不能亲自回家办理离婚事宜，故被告委托代理人到庭处理，承办法官通过与被告电话联系，被告也表示愿意离婚。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告冉某离婚
案件受理费260元，减半收取130元，由被告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庞自新
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2941号
上诉人（原审原告）：李红，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：张征光，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人李红因与被上诉人张征光民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李红上诉请求：请求二审法院依法撤销或改判一审判决，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人借给谷志强23万元，在借款当天通过上诉人银行卡转账14万元。另外9万元是上诉人借苏某的，也是借款借据上署名的证明人，由二人一起将现金送到了谷志强所开的开封市晟隆汽车贸易有限公司，在位于复兴大道西段路南的该公司办公室交与谷志强。借款人谷志强及担保人张征光，证明人苏某和××四人均在借据上签字按指印。一审仅认定转账的数额与事实不符。一审开庭时，因苏某在外地照顾有病的母亲未能出庭证明。但对四人在场签订的借据应该查明事实予以认定。
张征光辩称，对转账的14万元我没有异议，关于另外的9万元，据我了解，××与借款人存在多笔借贷关系，当天我没有见他给9万元。如果没有事实证据证明他实际支付，我不应承担这9万元的担保责任。
李红向一审法院起诉请求：1、依法判令张征光偿还借款23万元；2、诉讼费用由张征光负担。事实与理由：李红与谷志强及张征光于2015年3月17日签订借款协议，协议约定李红借给谷志强人民币23万元，借款期限为1年，张征光对该笔借款承担连带担保责任。借款当日李红依协议约定分别以转账及现金方式向谷志强支付了23万元。现协议约定还款日期早已逾期，借款人谷志强不知去向。依借款协议约定，张征光应当承担连带保证责任，偿还李红23万元借款。无奈李红诉至法院，望法院依法维护其合法权益。
一审法院认定事实：李红（××）与借款人谷志强及张征光（担保人）于2015年3月17日签订借款协议，谷志强因进货需要，向李红借款，张征光愿意为谷志强担保并承担连带担保责任。协议内容为：一、借款金额为人民币23万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，张征光对该笔借款承担连带担保责任；二、借款人谷志强自愿用豫Ｂ×××××作为抵押，抵押物由李红代为保管，期间不得有损伤、损坏。……同日，谷志强向李红出具金额为23万元的借据一份，张征光作为担保人签字捺印。借款当日李红依协议约定以其名下建行账号（62×××61）转入谷志强名下账号（62×××52）14万元。一审法院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务，李红与谷志强之间的借贷行为以及张征光的担保行为，系各方真实意思表示，其效力合法、有效，应受法律保护。谷志强未及时偿还李红借款，张征光未履行担保责任，具有过错，应当承担违约责任。李红关于要求张征光偿还借款23万元的诉讼请求，有证据证明李红出借款项时仅出借了14万元，故支持李红14万元的诉讼请求。张征光关于李红应先起诉借款人谷志强，然后才能起诉其的辩称，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故张征光上述辩称，不予采信，张征光在履行完保证责任后，可依法向借款人谷志强追偿。张征光关于本案有担保车辆，李红应寻找抵押物的辩称，因李红与借款人谷志强、张征光签订借款协议时，没有将抵押物即豫Ｂ×××××号车辆，移交李红保管，故张征光的上述辩称，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决：一、张征光于本判决生效后十日内偿还李红借款140000元；二、李红诉讼请求超出部分予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，李红负担1917元，张征光负担2983元。
二审期间，上诉人李红申请证人苏某出庭，苏某作证证明李红向其借款9万元，其中通过银行转账4万元，另从其丈夫郑元的银行卡取现金5万元交付给李红。苏某与李红于2015年3月17日到借款人谷志强公司，其在借据上作为证明人签字。张征光对苏某于借款当日到场并签字的行为予以认可，但对借款和将现金交与谷志强的事实不予认可。本院认为，就李红向苏某借款9万元，未提交借据及出借资金取款、转款凭证等证据予以证明，对其证明的该借款本院不予采信。对双方无争议的，本案借款当日××、借款人、担保人、证明人在场并签字认可的事实予以确认。
本院认为，××李红、借款人谷志强、担保人张征光三方就借贷和担保事宜达成合意，三方签订《借款协议书》，系各方真实意思表示，协议有效。谷志强另向李红出具《借据》，虽书写为“借据”，但其内容记载为“今借到李红人民币（大写贰拾叁万元整）”，根据交易习惯以及该借据内容，其具有收到条的意义更为符合常理，能够表明借款人收到协议借款金额，且该借据由担保人张征光、证明人苏某签字，苏某也证明其在场的事实。故李红于借款当日转款、借款人出具借到款项的借据、苏某的证明等证据，能够形成证据链，证明借款协议和××已履行义务的事实。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。被上诉人张征光作为担保人在《借款协议书》和《借据》上签字，应当承担其相应的担保责任。综上所述，一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初694号民事判决；
二、张征光于判决书生效后十日内偿还李红借款230000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费1917元，由张征光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月十七日
书记员 王 爽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初757号
原告：宋兴录，男，朝鲜族，农民，现住龙井市。
委托诉讼代理人：金慧善，系吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权哲，系吉林权哲律师事务所律师。
被告：图们市国韩旅游咨询有限公司，地址：图们市。
法定代表人：王东柱，系该公司经理。
本院在审理原告宋兴录诉被告图们市国韩旅游咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宋兴录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兴录负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨艳红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终690号
上诉人（原审被告）：龚贤兴。
上诉人（原审被告）：张先群。
被上诉人（原审原告）：王法康。
上诉人龚贤兴、张先群因与被上诉人王法康民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 叶 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6406号
原告：刘化文，男，汉族，延边州中级人民法院干警，现住吉林省延吉市公园街。
原告：董志英，女，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告刘化文、董志英诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘化文、董志英撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金纯
审判员 崔麟
审判员 许玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘新
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01225号
原告：王某甲。
法定代理人：聂某。
被告：王某乙。
法定监护人：王某丙。
委托代理人：王富军。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李江滨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00073号
原告锦州XX科贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李峰，系该公司经理。
委托代理人薛宝升，系该公司职员。
委托代理人肖贵才，系辽宁华英律师事务所律师。
被告孙X斌，男，1964年8月16日出生，汉族，凌河区孙X斌电脑维修部个体业者，住锦州市凌河区。
原告锦州XX科贸有限公司与被告孙X斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员贺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州XX科贸有限公司法定代表人的委托代理人薛宝升、肖贵才，被告孙X斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX科贸有限公司诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月17日签订房屋租赁协议，原告将坐落于安居小区辰鑫盛和大市场对过的门市房1间租给被告使用，年租金15000元，租期一年（2013年10月1日至2014年9月30日）。如下年继续承租，下年交款时间为8月30日，否则甲方在9月30日收回房屋。协议还约定因政府改造、动迁所造成的租期内搬家而产生的相关费用及损失由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用的月份房租金。协议签订后，被告给了租金，原告将房屋交付给被告使用。在租期届满前，被告没有表示下年继续承租，租期届满时被告仍未搬出租用原告的房屋，强占使用该房屋。为此原告两次书面通知被告迁出强占使用的房屋并承担强占房屋期间给原告造成的损失。但被告仍不迁出强行占用原告的房屋，声称是听说该房要动迁，拒不迁出。2014年9月30日租期届满到现在已4个多月，经原告多次找被告交涉，被告仍拒不迁出。故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，立即迁出该房屋并赔偿原告房租金5620元（2014年9月30日到2015年2月28日，以后另计），并承担诉讼费用。
被告孙X斌辩称，我们承租的房屋，8月初原告第一代理人薛宝升口头通知我们房屋要动迁，我们租户一起找动迁办，要求和房主、动迁办一起协商经营损失问题，他们一拖再拖，直到房屋到期让我们搬家，之后就停水停电，协议里约定的“因政府改造、动迁所造成的租期内搬家而产生的相关费用及损失由乙方承担”，该条文不明确，我们要的损失是国家给我们的生产经营损失，原告在协议里没有明文标明，我们营业执照是国家发给我们的，是有效力的，我要的是国家给我们的补偿。合同已经到期后，原告也不同意续租，我就搬出了，所以不存在拖欠租金的情况。
经审理查明，2013年9月17日，原告锦州XX科贸有限公司（甲方）与被告孙X斌（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于凌河区南京路七段8号（安居小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房一间出租给被告孙X斌经营电脑维修，年租金15000元，租期自2013年11月15日至2014年9月30日。被告孙X斌于协议签订当日交纳了租期内全部租金15000元。该协议第八条约定“因政府改造、动迁所造成租期内搬家而产生的相关费用及损失，由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用月份的房租金。”
另查明，凌河区南京路七段8号房屋所有权人系原告法定代表人李峰，该房屋使用性质为商服用房。租赁期间内，原告公司工作人员于2014年8月5日、2014年9月15日、2014年9月29日三次到被告处口头通知其租赁期限届满后不再续租的事宜。2014年9月30日，原告向被告送达“通知”一份，通知被告鉴于租房合同于2014年9月30日到期，原告的房屋已不适合继续出租，合同终止。请各房屋业主务必于2014年10月1日交还完整房屋。2014年10月6日，原告再次向被告送达“房屋租赁合同期满不再续租通知书”一份，限被告三日内搬出承租房屋，并办理租赁协议交接手续。如逾期未全部搬离，将停水停电。2014年10月8日，原告对被告承租的房屋实施了停水停电措施。被告接到上述通知后，至今未迁出承租房屋，也未支付租金。
再查明，2014年9月20日，锦州市凌河区房屋征收办公室（甲方）与原告法定代表人李峰（乙方）签订了《城市房屋征收货币补偿安置协议书》一份，约定对乙方房屋进行货币补偿安置，将产权人为李峰的锦州市凌河区南京路七段8号房屋交由甲方拆除。该协议第七项其他事宜约定“由乙方负责解除租赁户承租协议并清空交房”。
本院所确认的上述事实，有房照复印件、房屋租赁协议、通知、通知签收单、房屋租赁合同期满不再续租通知书、城市房屋征收货币补偿安置协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州XX科贸有限公司及其法定代表人李峰与被告孙X斌签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方并未续签租房协议，在原告多次向被告明确作出不再出租房屋的意思表示后，被告仍未迁出承租房屋，显系违约，故对原告要求被告搬出承租房屋的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的房屋租金损失5620元（2014年9月30日到2015年2月28日，以后另计）一节，因被告在租赁合同届满后仍占用该房屋，故应比照原租金的标准计算。但考虑到原告于2014年10月8日对被告承租的房屋停水、停电，致使被告无法全部实现其承租原告房屋进行正常经营活动的目的，故2014年10月8日以后的延期房租金应适当减少，结合本案，以原房租标准的80%给付为宜；关于被告辩称应获得经营补偿款一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙X斌于本判决生效后5日内，从其承租的凌河区南京路七段8号（安居小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房迁出；
二、被告孙X斌于本判决生效后5日内，给付原告锦州XX科贸有限公司自2014年10月1日起至实际迁出之日止的房租金（2014年10月1日至10月7日按年租金15000元的标准计算，2014年10月8日起至实际迁出之日按年租金15000元80%的标准计算）；
三、驳回原告锦州XX科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告孙X斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执72-1号
申请执行人黄山市新力工贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张捐新，总经理
被执行人刘小刚，男，住河南省固始县。
本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯民一初字第01757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘小刚收入268388.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月二十八日
书记员 费 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5694号
罪犯杜小看，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）杭滨刑初字第190号刑事判决，以罪犯杜小看犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜小看在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜小看在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜小看提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小看准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5694号罪犯杜小看，男，1983年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭滨刑初字第190号刑事判决，以罪犯杜小看犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜小看在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜小看在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜小看提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜小看准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13956号
原告李某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨某，女，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1870元，由原告李某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2011号
罪犯覃正生，男，1987年12月3日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2007年10月15日作出（2007）南刑初字第324号刑事覃正生犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元2007年11月1日交付执行。2011年11月11日因破坏监管秩序罪判处有期徒刑一年六个月，与尚余刑期九年十个月十三天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。2010年7月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2020年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯覃正生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃正生在服刑期间2015年度获监狱表扬。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分92.9分。
以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯覃正生在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第209号
原告贺某。
被告王某。
法定代理人王新忠（被告王某胞弟）。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某的法定代理人王新忠、委托代理人杜新宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：1988年经他人介绍原告与被告相识，同年11月28日，在宁县太昌乡政府办理了结婚登记手续，1990年4月26日生育儿子王某某。由于原告和被告婚前互不了解，婚后性格不合，被告性格孤僻，猜忌多疑，不与人交流，长期好吃懒做，不工作，不维持生计，导致夫妻之间经常争吵、甚至殴打原告。近两年时间，原告与被告分居生活、夫妻关系名存实亡。如再继续相处生活很可能发生人身伤害。为了使双方摆脱苦海，原告再次诉讼请求与被告离婚，依法对夫妻共同财产楼房一套、太昌乡老家宅院一处、60000元存款（2010年被告将家中存款拿走）进行分割。
被告王某辩称：原告所讲的不是事实，被告现患有精神分裂症，生活有时都不能自理。原告所说的从2009年双方开始分居不是事实，只是因被告患病，原告不履行妻子应尽的义务，不给被告吃饭。由于被告现病情每况愈下，无法工作，没有生活来源，生活不能自理，因此，被告坚决不同意离婚。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年10月28日，原告贺某与被告王某在甘肃省宁县太昌乡政府登记结婚；1994年4月26日，生育男孩王某某，现就读于陇东学院。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事闹矛盾。1998年9月，被告王某患上了精神病，半年后治疗好转。2007年被告单位派遣被告出国进行劳务工作，回来后精神病又犯，时好时坏，经过治疗，至今未愈。由于被告患病休息治疗，现单位每月发生活费300元。2012年12月12日，原告贺某以被告长期不上班、不打工挣钱养家、夫妻长期分居、夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2013年4月11日，本院作出（2013）庆西民初字第109号民事判决书判处：不准原告贺某与被告王某离婚。2013年8月某晚上，双方因生活琐事，发生打架。原告贺某继续在西峰嘉馨国际酒店打工并居住该酒店，双方分居生活至今。2014年2月20日，被告王某在庆阳市老年医院诊断为患有精神分裂症，且入住庆阳市老年病医院住院治疗八天。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、照片、诊断证明、出院证等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识登记结婚，至今长达二十五年之久，且生育一子，虽然在共同生活当中，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，由于被告身患疾病，不能工作，致使夫妻关系出现裂痕。现被告患有精神分裂症，为了被告的病情恢复好转及家庭的稳定和谐，应不准原、被告离婚更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张亚丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第766号
上诉人（原审原告）：双子钫，退休教师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华成石油化学有限责任公司（以下简称华成石油）。
地址：魏县魏州东路777号。
法定代表人：李墨菊，该公司经理。
委托代理人：王章永。
上诉人双子钫因奖金纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2004年9月8日华成石油与双子钫签订了协议书，载明：“为把华成-08高温脂项目早跑成功，为此特重奖双子钫等人35%。”后双子钫为华成石油申请到了该项目资金150万元。该资金分别于2010年、2011年拨到华成石油账户。双子钫要求华成石油按照协议书上约定的35%兑现奖金即525000元，华成石油以未与双子钫签订协议为名拒兑现奖金。协议书上的双子钫等人，只针对双子钫本人。
另查明35%是以跑来的资金数额为基数；奖金是由公司另行提供；双方约定奖励比例明显高于魏县有关政策，魏县县委县政府（2003）21号文件第六条二十六款第一项规定个人引进县外无偿资金的，属非工作性质的，按引进额的百分之十一次性奖励个人。
原审法院认为，双子钫提供的2004年9月8日协议书，其上盖有华成石油公司公章及法定代表人手章，其真实性予以认定。该协议属平等主体之间的约定，与双子钫是否为华成石油单位职工无关。该协议虽没有双子钫的签字，但双子钫以其实际行为作出了承诺，且华成石油接受了行为后果，该协议在双子钫、华成石油双方当事人之间成立。据此，双子钫为华成石油成功申请到了无偿项目资金150万元，华成石油应给予其奖励。但是，双子钫、华成石油协议约定的35%奖励比例过高，应予调整，为彰显公平，参照魏县魏发（2003）21号文件第六条二十六款第一项的规定，法院认为调整为引进项目资金10%为妥，即华成石油给予双子钫奖励150000元。华成石油辩称，本案已经超过诉讼时效，该项目款150万元于2010年
--
2011年魏县财政局才拨到华成石油账户，据此，双子钫诉讼不超过法律规定的诉讼时效，华成石油的这一辩解理由法院不予支持。华成石油的其他辩解理由无相关证据证明，法院不予支持。双子钫诉称的花费40多万元消费，双子钫未能提供充分有效的证据证明，法院对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉论证据的若干规定》第二条之规定，经法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、邯郸市华成石油化学有限责任公司于本判决生效后十日内给付双子钫150000元。二、驳回双子钫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由邯郸市华成石油化学有限责任公司承担。
宣判后，双子钫不服，提起上诉，主要事实与理由：一审法院适用法律错误，应予改判。应严格适用《中华人民共和国合同法》判决本案。双子钫千辛万苦为华成石油跑来资金，华成石油不讲诚信，极力赖账，不愿履行义务，一审法院完全站在华成石油一方的立场上，违法判案，双子钫引进资金的行为与职务无关，双子钫从来没有在华成石油任过任何职务。请求：一、二审法院依法撤销一审判决。二、判决华成石油给付双子钫525000元。三、案件受理费由华成石油承担。
华成石油答辩称：华成石油与双子钫没有签订该协议，该协议上的公章是双子钫担任华成石油办公室主任期间，私自加盖的，本协议没有标的，是答辩人走正常程序办成的，河北省发该委审批的，双子钫作为公司员工只是参与跑了，华成石油给双子钫报销了有关费用，并且给双子钫开工资。因此，不应给付双子钫150000元。
二审经审理查明的事实除一审查明的事实。
另查明，一、双子钫提供的2004年9月8日协议书内容为：我公司为把华成-08高温脂项目早跑成功，为此特重奖双子钫等人35%。特此立言，永不反悔，总经理，李墨菊，邯郸市华成石油化学有限责任公司，二〇〇四年九月八日。该协议书上盖有华成石油公司公章及法定代表人手章。二、双子钫是华成石油的员工，有华成石油给其开工资的证据及双子钫在华成石油报销旅差费的证据予以证明。三、一审法院认定协议中“双子钫等人”是指只针对双子钫本人、协议中“35%”是以跑来的资金数额为基数、奖金是由公司另行提供的这三项认定没有事实依据。
本院认为，双子钫提供的2004年9月8日协议书内容为：“我公司为把华成-08高温脂项目早跑成功，为此特重奖双子钫等人35%。特此立言，永不反悔，总经理，李墨菊，邯郸市华成石油化学有限责任公司，二〇〇四年九月八日”。该协议书上盖有华成石油公司公章及法定代表人手章，本院对其真实性予以认定。但该协议没有双方的共同签字，协议书中“双子钫等人”，双子钫称是指其本人，本院认为双子钫作为人民教师，应当知道“等人”是指两个以上的人员，而不是指一个人。双子钫认为协议中“35%”是指以跑来资金基数计算的没有依据，本院认为本协议中对此并没有明确约定，因此，该协议书内容约定不明，无法履行，不符合合同成立的要件，一审法院没有按照《中华人民共和国合同法》判决并无不当。华成石油提供的双子钫在华成石油报销单据、所开工资的工资表等证据，可以认定双子钫是华成石油的员工，其履行的是职务行为。双子钫称引进资金的行为与职务无关，其从来没有在华成石油任过任何职务的上诉理由不能成立，本院不予支持。考虑到双子钫为华成石油该项目付出了一定的劳动，酌情判决华成石油给付双子钫奖励150000元。综上，双子钫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费25005元，由华成石油化学有限责任公司承担18100元，双子钫承担6905元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 琨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7369号
原告北京聚鑫洲商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧京北沙河钢材市场院内。
法定代表人刘海宾，总经理。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告沙广春，男，1973年1月11日出生。
原告北京聚鑫洲商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告沙广春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员庞金燕、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托代理人唐俊英到庭参加了诉讼，被告沙广春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚鑫公司起诉称：2011年6月30日，被告向原告购买钢材，价值126901.55元，当时约定当场给付现金，被告拉走货物后未付款。2012年2月2日，被告书写欠条，确认欠款126901.55元于4月30日还款，被告未按时付款。2012年12月17日，被告再次书写欠条，承诺2012年12月28日偿还货款，逾期不还支付违约金64515元。由于被告一直未付款，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告货款126901.55元；2、判令被告向原告支付货款违约金64515元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告沙广春既未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2012年2月2日沙广春出具欠条，确认欠聚鑫洲现金126901.55元，并载明4月30日还款。由于沙广春未还款，经聚鑫洲公司索要，沙广春于2012年12月17日再次出具欠条，载明：本人沙广春自2011年6月30日起欠徐国萍现金126901.55元，至今未还，本人承诺于2012年12月28日前全部偿还。逾期不能还清，另按期支付违约金64515元，以上承诺不能兑现，将从昌平法院解决此事。届期，沙广春未还款，故聚鑫公司诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，聚鑫公司向沙广春提供钢材，沙广春出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。聚鑫公司履行供货义务后，沙广春未依约履行付款义务系违约，应承担违约责任。聚鑫公司要求沙广春支付货款及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。沙广春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙广春于本判决生效后七日内支付原告北京聚鑫洲商贸有限公司货款十二万六千九百零一元五角五分；
二、被告沙广春于本判决生效后七日内支付原告北京聚鑫洲商贸有限公司违约金六万四千五百一十五元；
如果被告沙广春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十八元及公告费（金额以票据为准）由被告沙广春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01144号
原告：张四见，男，1975年7月7日出生，身份证号码：3421241975********，汉族，住涡阳县高炉镇赵沃行政村张枣园自然村。
被告：徐振伟，1975年12月10日出生，身份证号码：3412231975********，汉族，住安徽省涡阳县店集镇姚湾行政村徐楼自然村***号。
原告张四见诉被告徐振伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四见到庭参加了诉讼，被告徐振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月份开始在被告承包的两个工地上做木工工程。工程完工后，被告没有按协议给付工资款，给原告出具了50000元的条据。经原告催要，被告给付了20000元，下欠30000元未付。为此，原告诉讼至本院，要求被告支付工资款30000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、欠条。证明徐振伟给原告出具欠条一份，欠原告工资款50000元。
3、（2012）涡民一初字第01588号民事裁定书。证明原告于2012年起诉过被告，因找不到被告于2014年6月份撤诉。
4、涡阳县店集镇姚湾村民委员会于2014年7月28日出具的证明。证明被告徐振伟长期外出，联系不上。
5、被告户籍证明。证明被告徐振伟的主体资格。
被告缺席亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、5，系法定机关出具的，予以认定。证据2，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且此证据于原告陈述相吻合，对此证据予以认定。证据3，系本院裁定书，予以认定。证据4，系被告户籍所在的村民委员会出具的，予以认定。
通过对证据的认定结合原告陈述，本院认定以下事实：原被告于2010年下半年达成口头协议：由原告找工人帮被告在其承包的二处工地上立模板，经结算被告欠原告工资款50000元。条据出具后，经原告催要，被告偿还了20000元，尚欠原告30000元。为此，原告诉讼至本院，要求被告支付工资款30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠条予以确认。条据出具后，被告偿还了20000元，尚欠30000元，现原告持欠条起诉，要求被告偿还30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振伟偿还原告张四见劳务费30000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费550元，由被告徐振伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一初字第01144号原告：张某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住涡阳县。被告：徐某某，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年8月份开始在被告承包的两个工地上做木工工程。工程完工后，被告没有按协议给付工资款，给原告出具了50000元的条据。经原告催要，被告给付了20000元，下欠30000元未付。为此，原告诉讼至本院，要求被告支付工资款30000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、欠条。证明徐某某给原告出具欠条一份，欠原告工资款50000元。3、（2012）涡民一初字第01588号民事裁定书。证明原告于2012年起诉过被告，因找不到被告于2014年6月份撤诉。4、涡阳县店集镇姚湾村民委员会于2014年7月28日出具的证明。证明被告徐某某长期外出，联系不上。5、被告户籍证明。证明被告徐某某的主体资格。被告缺席亦未举证。通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、5，系法定机关出具的，予以认定。证据2，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且此证据于原告陈述相吻合，对此证据予以认定。证据3，系本院裁定书，予以认定。证据4，系被告户籍所在的村民委员会出具的，予以认定。通过对证据的认定结合原告陈述，本院认定以下事实：原被告于2010年下半年达成口头协议：由原告找工人帮被告在其承包的二处工地上立模板，经结算被告欠原告工资款50000元。条据出具后，经原告催要，被告偿还了20000元，尚欠原告30000元。为此，原告诉讼至本院，要求被告支付工资款30000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费,经原告索要,被告书写欠条予以确认。条据出具后，被告偿还了20000元，尚欠30000元，现原告持欠条起诉,要求被告偿还30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某偿还原告张某某劳务费30000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费550元，由被告徐某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一四年十一月十七日书 记 员  张 涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3440号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达、许航毓。
被告：应土亮。
被告：陈海峰。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告应土亮、陈海峰小额借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告陈海峰与案外人黄冬彩所有的位于台州市椒江区繁荣家园4幢902室房屋（产权证号：14010503、14010504号）采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许航毓到庭参加诉讼，被告应土亮、陈海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2015年4月29日，原告与被告应土亮、陈海峰签订了路玉（2015）保借字第（6-113）号《保证借款合同》。合同约定：被告应土亮向原告借款人民币120000元；借款期限自2015年4月29日起至2015年8月5日止；借款利率为月利率17.8‰；被告陈海峰为被告应土亮的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告应土亮发放了120000元借款。借款后，被告应土亮至今未偿还借款本息，被告陈海峰亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告应土亮偿还原告借款人民币120000元，并支付自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按月利率17.8‰计算的利息；2、被告陈海峰对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同和借款凭证各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告应土亮、陈海峰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应土亮、陈海峰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应土亮尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币120000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告应土亮偿还上述款项，并要求被告陈海峰按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应土亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币120000元，并支付自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按月利率17.8‰计算的利息；被告陈海峰对上述款项负连带偿还责任，被告陈海峰承担保证责任后，有权向被告应土亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计人民币2470元，由被告应土亮、陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月十二日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第261号
原告河南盛世物业管理有限责任公司。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
被告周海伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告周海伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2013年6月17日以正在协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 时 磊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初72号
原告：刘均平，农民。
被告：赵阳（又名赵文阳）。
本院在审理原告刘均平与被告赵阳买卖合同纠纷一案中，原告刘均平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘均平撤回起诉。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告刘均平承担。
审判员 齐旭光
二〇一六年四月六日
书记员 崔玉静
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第248号
原告李某玉，农民。
委托代理人广西钰锦律师事务所律师。
被告黄某健，农民。
被告易某桂，农民。系被告黄某健母亲。
本院在审理原告李某玉与被告黄某健、易某桂排除妨害纠纷一案的过程中，原告李某玉于2015年6月30日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某玉提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某玉负担。
审判员 农福志
二〇一五年六月三十日
书记员 黄尔钢
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第755号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谢国强。
被执行人黄丽娅。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人谢国强、黄丽娅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002814号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002814号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002814号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002814号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1349号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人刘某甲，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人刘某乙，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告人张某乙，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地四川省。被告人王某，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地四川省。被告人李某某，男，1996年10月13日出生，羌族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、王某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、王某、李某某及辩护人杨怀成、肖罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日16时30分许，被告人张某甲在其位于本区奉城镇航塘公路XXX弄XXX号的富王木业厂门口附近，因其面包车被碰擦与被告人张某乙发生争执，后双方互殴，被告人张某甲将被告人张某乙打倒在地。被告人张某乙遂纠集被告人王某、李某某持木棍、铁棍至上址，与被告人张某甲、刘某甲、刘某乙及方跃、张中驰(另处)等人持械斗殴，斗殴致双方多人受伤。经鉴定，被告人张某甲、张某乙、王某、李某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人张某甲、张某乙、王某、李某某明知他人报警仍等候现场，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、王某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人张中驰的供述，证人张士朋、毛光艳、泽仁纳么的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发及抓获经过，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、王某、李某某无视国家法制，持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙、王某、李某某具有自首情节，被告人刘某甲、刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案各名被告人已互相达成谅解协议。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。)四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、犯罪工具铁棍、木棍各一根予以没收。被告人张某甲、刘某甲、张某乙、王某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第102号
上诉人（原审原告）：门孝岐，男，1971年10月21日生，汉族，吉林恒诚建筑安装工程有限公司工人，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋润智，总经理。
上诉人门孝岐因与被上诉人吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二民初字202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。上诉人门孝岐到庭参加诉讼，被上诉人吉林恒诚建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。
本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二民初字202号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵婉岑
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00002号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人严剑。
委托代理人尹开柏。
被执行人陈琪，农民。
被执行人顾海燕，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月22日向本院申请强制执行射计征决字（2014）134号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陈琪、顾海燕因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各36344元，合计征收72688元。射计征决字（2014）134号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月2日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠72688元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）134号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费990元，由被执行人陈琪、顾海燕负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初374号
原告马美英，女，汉族，1956年4月29日出生，湖南省长沙市人，退休干部。
被告杨绍兵，男，汉族1970年4月28日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告袁仁军，男，汉族，1969年12月24日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告王志林，男，汉族，1963年4月27日出生新疆尉犁县人，农民。
原告马美英诉被告杨绍兵、袁仁军、王志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英美到庭参加诉讼，�告杨绍兵、袁仁军、王志林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与被告所签订的借条为依据，原告经多次联系被告追讨欠款至2015年12月20日，被告仍未按合同及协议约定偿还借款。故原告诉诸法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款227136元及自2015年12月20日至2016年2月16日的利息和违约金8000元。
被告杨绍兵、袁仁军、王志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告王祥伸作为借款人、被告王祥坤、郑巨涛作为保证人给原告李洁出具借条一份，其内容为：今借李洁现金1100000（壹佰壹拾万元整）。借款人王祥伸：2015年4月7日。担保人：王祥坤。担保人：郑巨涛。身份证号（略）。
庭审中，原告陈述借款过程如下：2014年3月底、4月初我给王祥伸借款10万元，4月7日又给他转账53.5万元，当时约定利息2分，还款期限为2015年4月7日，到期王祥伸未能偿还借款本息，从2015年4月7日开始按照本金80万元计算利息，利息3分，到期日是2016年4月7日。我是借他人的钱然后借给王祥伸，从2015年4月7日起，我已替王祥伸偿还了10万元的利息，从5月份起每月还1.8万元利息，其中有一次是王祥伸偿还的1.8万元利息。
王祥伸陈述借款过程如下：2014年4月，向原告借款本金60万元，到2015年4月按本金80万元计算，2016年4月到期还原告110万元。
因原告向他人借款不能偿还，向王祥伸索要亦未果。故原告诉诸法院。另查明，经原告申请，本院已裁定扣押了被告王祥伸、王祥坤位于尉犁县墩阔坦乡的国有土地。
以上事实，有原告提供的《借款合同》三份、《借款合同补充协议》两份、收据五份、尉犁县农村信用合作联社客户回单一份，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷应予以保护，债务应予清偿。依据原告提供的证据及陈述，原告李洁向他人借款后，于2014年4月7日将钱借给王祥伸，原告实际支付王祥伸借款60万元，约定于2015年4月7日由王祥伸偿还其本息合计80万元，实际借款期间的利率为年利率27.7%，该利率超过法律规定的年利率24%，按年利率24%计算，本息应为74.4万元，超过规定范围的利息的部分，不予保护。
原告与王祥伸作为借贷双方于2015年4月7日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期超过年利率24%的部分的利息不能计入后期借款本金，故自2015年4月7日起借款本金只能按照74.4万元计算，而不能按80万元计算。故至2016年4月7日，被告王祥伸应偿还原告李洁的借款本息为74.4万元×（1＋24%）=92.256元，每月的利息为1.488万元。王祥伸已支付的1.8万元利息，已支付给案外人，超出部分不得要求返还，可按实际利息扣减1个月的利息1.488万元，至2016年4月7日王祥伸应偿还的借款本息则为90.768万元。虽然原告起诉时尚未到约定的还款期限，但至本院判决之日已到还款期限，故本院已将借款利息计算至2016年4月7日。被告王祥伸若逾期未能偿还原告借款本息，原告可另行向王祥伸等人主张逾期利息。
被告王祥坤、郑巨涛作为王祥伸向原告借款的保证人，与原告未约定保证方式和保证期限，依法承担连带责任保证，保证期限为借款到期后六个月。原告在法律规定保证期限内提前向被告王祥坤、郑巨涛主张权利，且现被告王祥伸作为债务人逾期未偿还全部债务，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支�。被告王祥坤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告马美英借款本金74.4万元及至2016年4月7日的利息16.368万元，本息合计90.768万元。
二、被告袁仁军、王志林对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告袁仁军、王志林对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告杨绍兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2413.52元，由原告承担元，由三被告承担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 张江波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第843号
申请执行人傅立挺。
被执行人黄剑飞，私营企业主。
被执行人叶雪君，私营企业主。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地浙江遂昌县。
法定代表人黄剑飞，系公司董事长。
申请执行人傅立挺与被执行人黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丽遂商初字第753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅立挺于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑飞、叶雪君应归还申请执行人傅立挺借款6000000元及利息。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款及相关信息，均未反馈有银行的信息。本院拟对被执行人浙江省绿通物流有限公司的相关资产予以评估、拍卖。2015年12月22日遂昌县公安局发函至我院，由于被执行人黄剑飞涉嫌非法吸收公众存款罪一案，遂昌县公安局已于2015年11月10日立案侦查，为了案件侦查建议我院对被执行人黄剑飞涉及的相关债务案件的执行，等被执行人黄剑飞涉嫌的刑事案件侦查终结并移送我院刑事判决后依照法律规定一并处理，合议庭一致意见（2015）丽遂执民字第843号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第843号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一六年二月二十二日
书记员 张应莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2101号
原告：胥茜，女，1984年2月9日生，汉族，大学文化。
委托代理人：尚志勇，男，1972年1月10日生，汉族，大学文化。
被告：王同海，男，1957年9月16日生，汉族。
被告：山东通海食品有限公司。
法定代表人：王同海，经理。
原告胥茜与被告王同海、山东通海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告胥茜委托代理人尚志勇到庭参加诉讼，被告王同海、山东通海食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥茜诉称：2011年8月4日，李宗勤与我签订借款合同，向我借款人民币200000元，借款期限自2011年8月4日至2011年11月2日止，约定利息按月息2.1%计算，并约定如诉讼，由出借人所在地法院管辖。同日，被告王同海、山东通海食品有限公司与我签订保证合同，自愿为李宗勤上述借款承担连带担保责任。李宗勤给我出具了借据，我按照李宗勤的要求支付了借款。借款到期后经多次催要，李宗勤未支付借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金200000元和利息，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王同海、山东通海食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月4日，原告胥茜与李宗勤签定借款合同一份，约定李宗勤向原告胥茜借款200000元，借款期限自2011年8月4日开始到2011年11月2日止，利息按月利率2.1%计算。同日，被告王同海、山东通海食品有限公司与胥茜签订担保合同，约定由王同海、山东通海食品有限公司为李宗勤上述借款承担连带责任保证，担保期间为担保合同生效之日起至借款合同约定的借款期限届满后两年止。原告胥茜按照借款合同约定，交付李宗勤人民币200000元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人李宗勤及两被告均未支付借款本金及利息。
以上事实，由原告陈述、借款合同、担保合同、银行转账凭证等证据证实。
本院认为：原告胥茜与李宗勤签定的借款合同、与被告王同海、山东通海食品有限公司签的担保合同，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告胥茜在借款人李宗勤未支付本息的情况下，主张被告王同海、山东通海食品有限公司作为连带责任保证人偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王同海、山东通海食品有限公司偿还原告胥茜借款200000元及利息（利息自2011年8月4日起按月利率2.1%计算至本判决生效的付款日期止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告王同海、山东通海食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘文业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第320号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人秦志军，该社职员。
被告李启增，男，1954年1月16日出生，汉族。
被告李义军，男，1973年4月7日出生，汉族。
被告郭文亮，男，1975年11月4日出生，汉族。
被告焦勇胜，男，1949年11月15日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告李启增、李义军、郭文亮、焦勇胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志军到庭参加了诉讼，被告李启增、李义军、郭文亮、焦勇胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称，2007年9月30日原告与被告李启增、李义军、郭文亮、焦勇胜签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李启增提供借款本金5万元，利率为月息9.1125‰，按月计付利息，逾期期间按正常利率加收30%计收利息；还款日期为2008年9月30日；被告李义军、郭文亮、焦勇胜对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。原告于2010年1月26日、2011年4月17日向被告李启增送达贷款逾期催收通知书，2010年9月1日至2010年9月23日分别与被告李义军、郭文亮、焦勇胜签订担保书。截止2012年7月31日，被告李启增尚欠原告借款本金5万元，利息24872.57元。请求被告李启增返还原告借款本金5万元并按合同支付利息（截止2012年7月31日利息为24872.57元）；被告李义军、郭文亮、焦勇胜对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书2件；
3、担保书3件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李启增、李义军、郭文亮、焦勇胜身份证复印件各1件。
被告李启增、李义军、郭文亮、焦勇胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年9月30日，原告城郊信用社与被告李启增、李义军、郭文亮、焦勇胜签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李启增发放贷款人民币5万元，贷款期限为12个月，利率为月息9.1125‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按正常利率加收30%计收利息；被告李义军、郭文亮、焦勇胜对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年1月26日、2011年4月17日原告向被告李启增送达贷款逾期催收通知书，被告李义军、郭文亮、焦勇胜于2010年9月1日至2010年9月23日分别与原告签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告李启增仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李义军、郭文亮、焦勇胜身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城郊信用社与被告李启增、李义军、郭文亮、焦勇胜签订的保证担保借款合同及被告李义军、郭文亮、焦勇胜签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告李启增应当按照合同约定期限返本付息。被告李启增至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李启增依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李义军、郭文亮、焦勇胜作为被告李启增上述借款的连带责任保证人，因被告李启增未依约返本付息，原告请求被告李义军、郭文亮、焦勇胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启增于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年9月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李义军、郭文亮、焦勇胜对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告李启增、李义军、郭文亮、焦勇胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 王晓兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：于燕，女，1982年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：于磊，男，1989年10月28日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告于燕、于磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告于燕、于磊公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告于燕偿还原告借款本金66387.93元，支付利息4493.86元（截止2016年4月19日），并主张利息至实际还款之日；3、被告于磊对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告于燕签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告于燕提供额度为100000元的信用类消费贷款，借款期限自2014年4月18日至2017年4月18日，还款方式为等额本息还款法。被告于磊向原告出具自然人保证人声明，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告向被告于燕发放了贷款100000元。借款期间，被告于燕未按约定偿还借款本息，截止2016年4月19日，尚欠原告借款本金66387.86元、利息4493.93元。
于燕、于莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告于燕签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告于燕提供额度为100000元的信用类消费贷款，借款期限自2014年4月18日至2017年4月18日；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，借款年利率为7.38%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权按合同约定计收罚息，宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。合同签订后，原告向被告于燕发放贷款100000元。后被告于磊向原告出具自然人保证人声明，自愿为被告于燕的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及相关费用。借款期间，被告于燕未按约定支付借款利息，截止2016年4月21日，尚欠原告借款本金66387.86元（其中已到期借款本金30677.72元）、利息4504.33元。
本院认为，原告与被告于燕签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告于燕发放了贷款，被告于燕未按约定偿还原告借款本息，构成违约。原告要求解除与被告于燕签订的《个人额度借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告于燕应偿还原告借款本金66387.86元、利息4504.33元（截止2016年4月21日），并按合同约定的利率支付自2016年4月22日至本判决确定的还款之日的利息。被告于磊自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告于燕追偿。被告被告于燕、于磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告于燕于2014年4月18日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告于燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金66387.86元、利息4504.33元（截止2016年4月21日），并按合同约定的利率支付自2016年4月22日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告于磊对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告于燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，公告费500元，由被告于燕、于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张林旺
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第598号
申请执行人张传家，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第598号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字560号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第964号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告高军，男，三十多岁。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告高军修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第243号
罪犯李午鑫，男，1988年11月14日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年10月24日作出（2011）开刑初字第407号刑事判决，认定被告人李午鑫犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。宣判后，2011年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李午鑫减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李午鑫于2011年7月5、6日，伙同他人绑架被害人王振宇为人质，索取被害人父亲要80万元，被害人父亲分两次将60万元交于被告人李午鑫后，李午鑫驾车逃跑。
罪犯李午鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李午鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李午鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李午鑫准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年7月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3795号
原告：徐勤玲
委托诉讼代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：北京柔佳洗涤用品有限公司。
住所地：北京市通州区县镇草场村委会南600米号。
统一社会信用代码：91110112662162041K。
法定代表人：孙加东，经理。
原告徐勤玲与被告北京柔佳洗涤用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐勤玲及其委托诉讼代理人李玉玺到庭参加诉讼，被告北京柔佳洗涤用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告垫付款计人民币4482367.10元及利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《承包经营合同》一份，约定：被告将其公司交由原告承包经营，承包经营期限自2014年11月1日至2017年12月31日止；承包经营期间，原告需垫付偿还被告在合同签订前发生的债务，原告垫付前述债务后，由被告向原告出具经被告法定代表人签字并加盖公章确认的欠条，被告应在合同约定的承包经营期限届满或合同解除、终止前，将原告垫付的款项全部足额偿还给原告。关于解决争议的方式：合同签订后，如因本合同的效力、解释、履行、违约责任、解除、终止等凡与本合同有关的事项发生争议的，甲乙双方协商解决；协商不成的，一致同意由乙方住所地的人民法院管辖。合同还对其他事项作出了约定。
合同签订后，原告自2014年11月1日起开始承包经营被告的公司，并陆续为被告垫付各类债务及费用。2016年8月16日，经原告与被告对账结算，自2014年11月至2016年6月期间，原告共计为被告垫付各类款项（包括垫付偿还被告在合同签订前所欠的各种债务及垫付承包经营期间应由被告承担的各项费用）共计人民币5590367.10元。结算后，被告于当日为原告出具欠条一份，对上述对账结果予以确认，并承诺五日内偿还所欠原告的上述垫付款。但后经原告催要，被告仅偿还原告1108000元，尚欠原告垫付款4482367.10元至今未还。为此，诉至法院。
被告北京柔佳洗涤用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《承包经营合同》一份，约定：被告将其公司交由原告承包经营，承包经营期限自2014年11月1日至2017年12月31日止。承包经营期间，原告需垫付偿还被告在合同签订前发生的债务，原告垫付前述债务后，由被告向原告出具经被告法定代表人签字并加盖公章确认的欠条。被告应在合同约定的承包经营期限届满或合同解除、终止前，将原告垫付的款项全部足额偿还给原告。合同签订后，如因本合同的效力、解释、履行、违约责任、解除、终止等凡与本合同有关的事项发生争议的，甲乙双方协商解决；协商不成的，一致同意由乙方住所地的人民法院管辖。合同还对其他事项作出了约定。
合同签订后，原告自2014年11月1日起开始承包经营被告的公司。期间，原告陆续为被告垫付各类债务及费用。2016年8月16日，经原、被告对账结算，2014年11月至2016年6月，原告共计为被告垫付各类款项（包括垫付偿还被告在合同签订前所欠的各种债务及垫付承包经营期间应由被告承担的各项费用）共计人民币5590367.10元。被告于当日为原告出具欠条一份，对上述对账结果予以确认，并承诺自欠条出具之日起五日内偿还欠原告的上述垫付款；如未能及时还款，徐勤玲有权依照《承包经营合同》的约定拍卖、变卖我公司财产实现债权。后经原告催要，被告仅偿还原告垫付款1108000元，现尚欠原告垫付款4482367.10元，至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的承包经营合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应严格履行。合同签订后，原告为被告垫付偿还被告在合同签订前所欠的各种债务及垫付承包经营期间应由被告承担的各项费用共计人民币5590367.10元，有被告2016年8月16日为原告出具的欠条为证。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的欠条，本院予以确认。被告出具欠条后，又归还了原告垫付款1108000元，现尚欠原告垫付款4482367.10元，被告应当偿还。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告北京柔佳洗涤用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐勤玲垫付款4482367.10元及利息（利息自2016年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42659元减半收取21330元，财产保全费5000元，合计26330元，由被告北京柔佳洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年十月十七日
书记员 杜金香