吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第211号原告：刘敏新，女，51岁。委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：缪成和，男，45岁。原告刘敏新与被告缪成和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏新及其委托代理人朱宝顺，被告缪成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏新诉称：被告于2010年8月10日和2013年12月30日分别向我借款本金11万元，约定利息1分，到2011年12月31日前还清本金利息。逾期后，被告未还款，故起诉，要求被告偿还借款本金110000.00元及利息（70000.00元的利息从2010年8月10到2013年12月31日，按1分利计算，40000.00元从2013年6月7日到2013年12月30日按1分利计算，逾期利息按本金110000.00元从2013年12月30日及到本息还清为止），并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.欠条一份，证明被告于2010年8月10日向原告借款人民币70000.00元。2．借款质押合同一份，证明被告2010年8月10日在原告处借款70000.00元，2013年6月7日又借40000.00元，约定月息是1分，还款时间是2013年12月31前还清本息，被告用自己的存折作抵押。3．被告缪成和出具的说明一份，证明被告提供的证据1是有条件的，如果贷款不成利息照付。4.被告缪成和的原工资本原件一份，证明缪成和把工资本押给原告用来还款。被告缪成和辩称：我没有借原告11万元，我只借了7万元，是在原告家赌博的时候输的钱，没有利息。被告为证明其辩解成立，向本院提供如下证据：1.刘敏新出具的说明一份，证明2013年11月15日双方约定被告欠原告70000.00元的利息不要，本金70000.00元。2.收条5份，证明被告分别于2013年8月25日还款25000.00元，2013年9月26日还款2200.00元，2013年10月28日还款3900.00元，2013年11月25日还款3000.00元，2013年12月26日还款2000.00元，共计36100.00元。这36100.00元是还后借的40000.00元。3.2013年8月份被告的工资条一份，证明原告拿假房照从被告的公积金帐户里提走工资21000.00万元。4.电话录音一份，证明欠条上的钱不是一次性拿的，是分期凑成的。该录音是被告到长安街派出所报案时，派出所民警和王新国的对话。针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为“如贷款不成利息照付”这句话是后写的，字体和跟上面的字体的不一样，本院将在综合评判中对该份证据予以论述。对证据4的真实性有异议，认为工资本已经在2013年12月份挂失，新的工资本在被告本人手里。本院对该工资本系原告挂失之前的质押给原告这一事实予以确认。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为利息不要是有条件的，如果被告能够一次性贷款偿还7万元，利息就不要了。本院对该份证据予以确认；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这5个收条还的是利息，本金至今未还，本院对该份证据予以确认；对证据3无异议，本院予以确认；对证据4有异议，认为录音时间不清楚，该证据的录音内容和本案没有关联性，不能证明本案被告向原告借款与赌博有关系，本院将在综合评判中对该份证据的证明力予以论述。根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年6月7日，原、被告签订借款质押合同一份，合同约定：被告缪成和在2010年8月10日向原告刘敏新借款70000.00元，利息1分，还款日期为2011年12月30日，到期未还款。被告缪成和又于2013年6月7日向原告刘敏新借款40000.00元，两笔款项共计110000.00元，拟定于2013年8月30日前还款50000.00元，于2013年12月30日前还款60000.00元。被告缪成和用工资存单作质押，如果到期还不上，用工资还款，利息1分。被告缪成和于2013年6月7日将工资本交给原告刘敏新。被告于2013年8月25日偿还原告25000.00元、于2013年9月26日偿还原告2200.00元、于2013年10月28日偿还原告3900.00元、于2013年11月25日偿还原告3000.00元、于2013年12月26日偿还原告2000.00元，共计还款36100.00元。2013年11月15日，原告刘敏新为被告出具说明一份，载明7万元1分利息不要。根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：被告缪成和应当按约定偿还原告刘敏新借款本金及利息。被告缪成和在原告刘敏新处借款，并为原告出具借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告缪成和应当按照约定偿还原告刘敏新借款本金及利息。关于被告缪成和认为该笔欠款系赌博形成的债务一节，本院认为，庭审中，被告虽提供一份录音用以说明该借款是在赌博的过程形成的，但份录音系孤证，没有其他证据予以佐证，且该份录音对于款项的数额、时间、借款的过程均没有具体说明，无法认定录音中所述的事实与本案双方诉争的借款标的有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告已经举证证明双方存在借贷关系，被告反驳借贷关系主张赌博债务应当提供证据予以证明，现被告提供的证据不足以证明该笔借款系赌博形成，应当承担举证不能的不利后果。关于被告缪成和在答辩中称只向原告借款70000.00元，不是110000.00元的主张，本院认为，因被告缪成和对原告提供的借款质押合同无异议，故应当认定借款本金为110000.00元。关于双方争议的70000.00元本金是否应当支付利息一节，本院认为，被告缪成和提供的原告本人书写的字据，足以认定原告对于本金70000.00元放弃利息的事实。虽然原告刘敏新亦提供被告本人签字的字据认为放弃利息是有条件的，但原告提供的字据中最后一句“如贷款不成利息照付”的字迹颜色明显较深，无法认定该字据的真实性，且原告用被告签字的一份字据来否认其本人亲自书写的字据，其证明力明显不足，故对原告提供的字据不予采信。70000.00元本金应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因被告缪成和已经偿还原告36100.00元，该款项中应当将4万元本金自2013年6月7日至2013年12月30日的利息（共计6个月零23天）按月息1分计算，予以抵充，共计抵充2706.67元（400.00元／月×6个月＋400元÷30天×23天），则本金应为71193.33元（110000.00元-（36100.00元-2706.67元）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告缪成和于本判决生效之日立即偿还原告刘敏新借款本金71193.33元及利息，利息以71193.33元为本金，自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。案件受理费2500.00元，由被告缪成和负担1800.00元，由原告刘敏新负担700.00元。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  林 杰人民陪审员  秦凤云二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐丹丹