湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初110号
原告肖某某，男，1970年10月28日出生。
委托代理人戴宏光，男，武冈市法律援助中心律师。
被告顾某某，女，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人曾小辉，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告顾某某离婚纠纷一案，于2016年1月26日起诉来院。本院受理之后，依法适用简易程序，由审判员谢子华于2016年2月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告肖某某及其委托代理人戴宏光，被告顾某某及其委托代理人曾小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后于1998年12月14日在武冈市民政局登记结婚。2006年4月7日，夫妻两人生下女儿肖某甲。由于婚姻基础差，婚后被告事事斤斤计较，嫌弃原告再婚前的女儿，加之其他家庭矛盾，两人经常吵架，双方自2012年6月开始分居至今。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，原告曾于2015年3月起诉离婚，后法院于2015年6月13日判决不准离婚。此后双方仍然僵持不下，感情没有得到一点修复，一直分居生活，现特再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告肖某某与被告顾某某离婚；婚生小孩肖某甲随原告生活，由被告支付每月400元抚养费至其成年。
被告顾某某辩称：原、被告的夫妻感情尚好，且原、被告共同生育女儿肖某甲。被告不愿意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告肖某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、熊红梅的调查笔录；
2、黄翠英的调查笔录；
肖青青的调查笔录；
以上三份证据拟证明原、被告双方关系差，经常打骂；分居时间长；原告母亲修建新房，被告到工地大吵大闹；原、被告婚后未修建新房子。
肖某某的接待笔录，拟证明原、被告双方于2015年被法院判决不准离婚后，继续分居；
5、李支清出具的证明，拟证明原、被告双方分居；被告未看望过原告；
6、李振兵出具的证明，拟证明原、被告双方分居；被告未看望过原告；
7、武冈市人民法院的（2015）武法民初字第682号民事判决书，拟证明2015年法院判决不准原、被告双方离婚。
被告顾某某对原告肖某某提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4份证据，这4个人与原告有直接利害关系，对这4份证据的真实性有异议，原告父母亲生病，被告还主动给了3万元去治病，被告对肖青青非常好，其烧伤也是被告带去就医，法院判决不准离婚之后，被告到过原告家；2、对第5、6份证据，不能证明原告所证明的分居的目的，分居时间不清楚；3、对第7份证据没有异议。
被告顾某某向本院提供了如下证据：
1、被告顾某某的陈述，拟证实原、被告婚姻并未破裂，双方无大的矛盾；法院判决不准离婚后，双方有联系；女儿肖某甲随被告生活；
2、肖某甲的调查笔录，拟证明肖某甲随外婆居住在城镇，愿意随顾某某生活；
3、庆丰村原支部书记夏顺成证言，拟证明所拆迁房屋原系原、被告居住生活，2009年拆迁征收由原告父亲签订拆迁协议书，补偿及过渡费由原告父母领取，原、被告近年来庆丰村分配的钱由原告父母、弟媳领取；
4、朱谷云的调查笔录，拟证明肖某甲随外婆居住在城镇，原被告感情尚好，且原、被告居住的房屋已拆迁并获得了补偿；
5、武冈市农村经济管理局证明，拟证明原、被告有承包地1.11亩；
6、庆丰村民十组的证明，拟证明组民分钱情况、所分钱由其弟媳熊红梅及母亲黄翠英代领；
7、房屋拆迁补偿安置协议书，拟证明原、被告所居住房屋被拆迁，拆迁后由原告的父亲名义领取相关安置款及补偿地；
8、证明，拟证明原、被告所居住房屋被拆迁；
9、洞新高速拆迁过渡费补偿明细表，拟证明房屋拆迁过渡费被原告父亲领取；
10、借条，拟证明被告借顾正军4万元，用于婚姻期间的家庭开支；
11、病历资料，拟证明被告患病，考虑乳腺癌。
原告肖某某对被告顾某某提供的证据发表如下质证意见：
第1份证据，绝大部分与客观事实不符；2、第2份证据，肖某甲目前没有十周岁，为无民事行为能力人，不具备表达真实意愿的能力。这份证据不足以采信。3、第3份证据，原、被告双方婚后未修房，是原告爷爷奶奶的；4、第4份证据原告父亲领取的钱，也是用于家庭开支，女儿读书，看病等，老房子被拆迁没有异议，但不属于原、被告的共同财产；5、第5份证据，该证据形式不合法，单位出具证明应有单位负责人签名并加盖公章；6、第6份证据，该证据形式不合法，两个单位盖章，没有负责人签名；7、第7份证据，对真实性无异议，但与本案无关；8、第8份证据，对真实性无异议，证明内容没有写到原、被告姓名，对其关联性有异议；9、第9份证据，对借条认为不客观真实，一天就借到4万元，与逻辑不符合，没有相关转账记录佐证；10、第10份证据，对其真实性没有异议，但与本案无关联。
本院认证如下：对原告方提供的证人熊红梅、黄翠英、肖青青、李支清、李振兵等证言及被告方提供的证人肖某甲、朱谷云、夏顺成等证言以及原、被告的陈述，因原、被告双方对这些证言内容的客观真实性有异议，故只能作为本案的参考依据。对原告提供的武冈市人民法院的（2015）武法民初字第682号民事判决书，该判决书加盖了武冈市人民法院公章且生效，本院对其真实性、合法性予以认定。对被告方提供的房屋拆迁补偿安置协议书、武冈市农村经济管理局证明、庆丰村第十村民小组的证明以及洞新高速拆迁过渡费补偿明细，因原、被告双方对其真实性无异议，故本案只对其真实性予以认定。对被告方提供的杨金兰、黄新云、阳冬梅等多人签名的证明，因多个证明人在同一证明上签名捺印，不符合证据形式的要件，本院依法不予认定。对被告方提供的借条，该借条为复印件，且没有相关交钱凭证，本院依法不予认定。对被告方提供的病历资料，原、被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告肖某某与被告顾某某均系再婚。原告肖某某与被告顾某某于1997年经人介绍相识，1998年12月14日在武冈市民政局登记结婚。2006年4月7日，夫妻生女儿肖某甲。婚后，夫妻感情一般。自2011年开始，原、被告因互相猜疑对方而不时闹矛盾。2015年6月13日，经武冈市人民法院（2015）武法民初字第682号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。本案从原、被告双方婚姻基础看，双方经过了较长时间的了解，双方有一定感情基础。从婚后感情看，双方经过多年的夫妻共同生活，并且两人生了一个女儿肖某甲，虽然吵闹过，但并没有产生实质性矛盾，夫妻感情还可以修复。同时，夫妻和好更有利于小孩的健康成长。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢子华
二〇一六年三月八日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。