福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第794号
上诉人（原审被告）朱广东，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄香珍，女，1984年2月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
法定代理人黄鹏杰（系被上诉人黄香珍丈夫），男，1988年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人苏敏，福建元光律师事务所律师。
委托代理人蔡伟军，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭伟刚，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住华安县，现羁押于漳州市看守所。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州金保支公司，住所地漳州市芗城区，组织机构代码：55506738-0。
代表人许励坚。
上诉人朱广东因与被上诉人黄香珍、郭伟刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州金保支公司（以下简称人保财险金保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱广东及其委托代理人许海军、被上诉人黄香珍的法定代理人黄鹏杰、委托代理人苏敏、蔡伟军、被上诉人郭伟刚到庭参加诉讼，原审被告人保财险金保支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月30日11时37分许，被告郭伟刚驾驶闽E×××××号轿车沿漳华路由芗城区往龙文区方向行驶至九龙大道叉道口，在右转弯九龙大道往人民广场方向行驶时，在超越前方同方向行驶的由原告黄香珍所驾的闽E×××××号两轮摩托车（行驶于路右机动车道右转弯车道内），被告郭伟刚未保持横向的安全距离，致闽E×××××号轿车的右后车门与原告黄香珍驾驶的闽E**号两轮摩托车的车头于其行驶方向的路右右转弯车道上发生碰撞，造成原告黄香珍受伤及两车损坏的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2013）第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告郭伟刚应负本事故全部责任，原告黄香珍不负事故责任。原告黄香珍事发后被送至解放军第一七五医院住院治疗148天，共支付医疗费329084.57元。原告入院时被诊断为中期妊娠，并于9月26日顺娩一死胎（女婴），伤情出院时经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额部急性硬膜下血肿；3、右侧额颞顶急性硬膜下血肿；4、脑疝；5、左颞顶骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿；8、左侧锁骨中外段粉碎性骨折；9、双肺挫伤；10、全身多处皮肤裂伤；11、右侧颞部急性硬膜外血肿；12、外伤性脑梗塞；13、肺部感染等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服药物巩固治疗；3、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；4、加强患肢肢体功能锻炼；5、骨科门诊随诊；6、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，请及时来院门诊就诊。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，法院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月4日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）黄香珍的伤残程度评定为贰级伤残附加一处拾级伤残；（二）黄香珍评定为完全护理依赖，建议护理期限18年。原告在住院治疗期间在ICU室治疗206.95小时（折8.6天），其中20天雇请护理人员参与护理支付护理费用4000元。被告郭伟刚系被告朱广东的小舅子，在事故发生前一天驾驶肇事车辆送被告朱广东的妻子（即被告郭伟刚的姐姐）到华安，次日上午7时许驾车从华安回漳州，上午被告郭伟刚驾驶肇事车辆载被告朱广东的小孩到东岳名流小学报名，并在解放军第一七五医院旁边洗车，后驾车前往漳华路香榭花都途中发生本案交通事故。被告朱广东系肇事闽E×××××号轿车的所有人，肇事闽E×××××号轿车由被告朱广东向被告人保财险金保支公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，责任限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期间均为2013年1月9日至2014年1月8日止。事故发生后，被告郭伟刚预付原告医疗费40500元，被告人保财险金保支公司预付原告医疗费10000元。诉讼中，原告以家庭经济困难无能力继续支付医疗费用为由向法院申请先予执行，要求被告人保财险金保支公司先行给付急需治疗的医疗费149000元，法院依法裁定被告人保财险金保支公司先予给付原告医疗费11万元。该款项被告人保财险金保支公司通过法院于2013年11月29日转付给原告。黄水清（于1949年5月20日出生）与黄森茶（于1954年4月1日出生）系原告父母亲，黄水清与黄森茶婚生三个女儿，即长女黄贤珠、次女原告黄香珍、三女黄贤菊。诉讼中，原告提供漳州市社会劳动保障管理中心养老保险关系科出具的“2011年1月至2012年12月职工社会保险缴费明细表”和漳州市东方智能仪表有限公司出具的“收条”及原告与漳州市东方智能仪表有限公司于2012年8月28日签订“解除劳动关系协议书”，欲证明原告曾于2011年1月至2012年2月28日在漳州市东方智能仪表有限公司务工的事实。证人曾秀华系漳州市芗城区曾秀华服装店业主，属“个体工商户”。诉讼中，原告申请证人曾秀华出庭作证，证人曾秀华到庭陈述：原告是我店里的职工，于2012年2月28日到我店做事，双方没有签合同，前三个月工资为1500元／月，后面每个月为2000元，每月于28日给工资，工资发到2013年6月3日；原告做到2013年6月3日，她说她怀孕，反应厉害就跟我辞职了，我跟她说等好一点再来；我店一共请了两个人，没有为她们缴纳医保社保，工资是以现金发放的；6月3日后至事故发生时她会时不时到我那店坐一下。根据福建省统计局统计：2012年福建省农村居民人均纯收入9967元／年，2012年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年，2012年福建省农村居民人均生活消费支出7402元／年。
原审判决认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2013）第00141号《道路交通事故认定书》，依法认定被告郭伟刚应负本事故全部责任，原告黄香珍不负事故责任，并无不当，法院予以采信。原告黄香珍因本案交通事故造成的各项损失合计841196.61元，被告郭伟刚作为肇事时的驾驶员，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽E×××××号轿车已在被告人保财险金保支公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，因此被告人保财险金保支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失合计420000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告朱广东作为被帮工人，又是肇事车辆所有人，依法应承担赔偿责任，即应赔偿原告损失超过保险公司赔偿限额部分合计421196.61元；被告郭伟刚作为帮工人，且在事故中负全部责任，存在重大过失，依法应承担连带赔偿责任。被告郭伟刚申请对原告的伤残等级重新鉴定，由于被告郭伟刚未能提供福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0192号《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州金保支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄香珍各项损失合计300000元（已扣除被告人保财险金保支公司预付的赔偿款120000元）；二、被告朱广东应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄香珍各项损失合计380696.61元（已扣除被告郭伟刚预付的赔偿款40500元）；三、被告郭伟刚对被告朱广东承担的上述赔偿款负承担连带赔偿责任；四、驳回原告黄香珍的其他诉讼请求。
一审宣判后，朱广东不服，向本院提出上诉。
上诉人朱广东上诉称：1、原审认定上诉人与郭伟刚系义务帮工行为关系，判决上诉人承担被上诉人黄香珍各项损失错误。郭伟刚所借车上不仅载上诉人之妻，也载其妻到华安，本身受益，属不纯为他人无偿提供劳务帮工人。2、郭伟刚载上诉人小孩到名流小学报名，即使属无偿帮工的行为，那在事故发生前，所有帮工行为已结束，不符合有关义务帮工的前提条件。请求撤销原审判决第二项。
被上诉人黄香珍答辩称：郭伟刚在交警陈述与一审庭审陈述的事实不符，原审认定郭伟刚驾车发生交通事故系义务帮工行为，事实清楚，合法有据，应予维持。
被上诉人郭伟刚答辩称：我是开车去看家具，是办自己的事，同意上诉人的上诉意见，我同意赔偿。
原审被告人保财险金保支公司没有提交书面答辩意见。
经二审审理查明，本案各方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭伟刚系用上诉人朱广东所有的车辆，帮助上诉人朱广东将其小孩送到学校报名后，在完成帮工事项途中发生交通事故的，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定上诉人朱广东系被帮工人正确。上诉人朱广东上诉提出被上诉人郭伟刚不仅帮上诉人朱广东，同时也用车载其妻回华安，本身受益，属不纯帮工人的理由，纵观本案的证据，被上诉人郭伟刚在交通事故发生后，在交警及一审庭审所作陈述中，均提出是帮朱广东之妻回华安，并未讲述同时载其妻，只是在二审上诉期间，才由上诉人朱广东提出，但未提供证据加以证实，故该上诉理由缺乏依据，不予采纳。上诉人朱广东上诉提出即使其属被帮工人，但事故发生前帮工行为已经结束，本案不适用义务帮工的法律规定的理由，因被上诉人郭伟刚在将朱广东小孩送至学校后，在开车途中发生事故，尚属从事义务帮工活动中。被上诉人郭伟刚在事故发生时，在交警所作笔录中，明确提到其前往香榭花都途中发生本案交通事故，而不是上诉人朱广东及被上诉人郭伟刚提出是从漳华路往吉马家俱店为郭伟刚自己看家俱的途中发生事故的，对于被上诉人郭伟刚前后矛盾的陈述，不能确定被上诉人郭伟刚是在为自己办事途中发生事故，故上诉人朱广东的上诉理由，缺乏依据，不予采纳。综上，上诉人朱广东的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7011元，由上诉人朱广东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢 杰
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。