福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5784号
原告洪秀梅，女，汉族，1958年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人魏太清，北京大成（福州）事务所律师。
委托代理人周仲华，北京大成（福州）事务所实习律师。
被告袁河应乌，男，汉族，1963年10月15日出生，住福建省光泽县。
被告郑秀清，女，汉族，1964年4月16日出生，住福建省光泽县。
被告袁晓彬，男，汉族，1986年4月16日出生，住福建省光泽县。
被告袁珍，女，汉族，1988年6月26日出生，住福建省光泽县。
原告洪秀梅诉被告袁河应乌、郑秀清、袁晓彬、袁珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪秀梅及其委托代理人魏太清到庭参加诉讼，被告袁河应乌、郑秀清、袁晓彬、袁珍经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告袁河应乌与原告签订了《借款协议》，约定：（1）原告将樟林村后山仓库中申鹭达产品作价3500000元出资借款给被告袁河应乌，超过部分归原告所有；（2）自该协议生效之日起，原告将樟林村后山仓库申鹭达产品全部移交给被告袁河应乌；（3）自协议生效之日起至2013年12月31日止，被告袁河应乌可分期对本金进行偿还。（4）被告袁晓彬作为担保人，为被告袁河应乌履行上述义务承担保证责任。协议生效后，原告与被告袁河应乌在福州市晋安区樟林村后山仓库对申鹭达产品办理了移交手续。2013年8月30日，被告因无法及时偿还借款，遂向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2013年9月30日至2015年9月30日共十次将上述本金清偿完毕并按月利率1.67%向原告支付利息；被告袁珍以担保人的身份在该承诺书上签字。现被告袁河应乌未按该借款协议及还款承诺书的约定及时足额向原告履行偿还借款及支付利息义务；被告袁晓彬及袁珍作为保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告郑秀清系被告袁河应乌的妻子，应对配偶在婚姻关系存续期间所负的债务承担连带责任。故原告诉请判令：1.四被告连带偿还原告本金3500000元并支付利息1110550元（利息按月利率1.67%，从2013年12月30日计算至实际还款之日，暂计至2015年7月30日为1110550元）；2.由四被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
证据1.借款协议，证明2012年9月19日，被告袁河应乌与原告签订了《借款协议》，协议约定：（1）原告将樟林村后山仓库中申鹭达产品作价3500000元出资借款给被告袁河应乌，超过部分归原告所有；（2）自该协议生效之日起，原告将樟林村后山仓库申鹭达产品全部移交给乙方；（3）自协议生效之日起至2013年12月31日止，被告袁河应乌可分期对本金进行偿还。（4）被告袁晓彬作为担保人，为被告袁河应乌履行上述义务承担保证责任（5）本协议在履行期间发生的任何纠纷协商不成的，则提交当地法院进行裁决，因解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担；
证据2.还款计划书，证明2013年8月30日，被告因无法及时偿还借款，遂向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2013年9月30日至2015年9月30日共十次将上述本金清偿完毕并按月利率1.67%向原告支付利息；被告袁珍以担保人的身份在该承诺书上签字。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1、2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年9月19日，原告与被告袁河应乌签订《借款协议》，约定原告将樟林村后山仓库中申鹭达产品作价3500000元出资借款给被告袁河应乌；自协议生效之日起至2013年12月31日止，被告袁河应乌可分期对本金进行偿还；被告袁晓彬作为担保人，为被告袁河应乌履行上述义务承担保证责任。协议生效后，原告与被告袁河应乌在福州市晋安区樟林村后山仓库对申鹭达产品办理了移交手续。2013年8月30日，袁河应乌因无法及时偿还借款，向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2013年9月30日至2015年9月30日分十次将本金350万元清偿完毕并按月利率1.67%向原告支付利息；被告袁珍以担保人的身份在该承诺书上签字。
另查，被告袁河应乌与被告郑秀清系夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金3500000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告按照月利率1.67%从2013年12月30日起计付利息，本院予以支持。被告袁晓彬、袁珍作为担保人，应当按照约定对被告袁河应乌的债务承担连带担保责任。最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告袁河应乌与被告郑秀清夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告袁河应乌、郑秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告洪秀梅借款本金3500000元并支付利息（按照月利率1.67%计付，从2013年12月30日起计至被告还清款项之日止）；
二、被告袁晓彬、袁珍对上述第一项债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费43684元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。