山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1384号
原告：山东省郓城县天鸿运输有限公司。
住所地：郓城县南环路中段路北。
法定代表人：申庆昌，经理。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
住所地：郓城县临城路西段。
法定代表人：徐德玉，经理。
委托代理人：明广军（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。
原告山东省郓城县天鸿运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告委托代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省郓城县天鸿运输有限公司诉称，2012年6月20日，杨保建购买房茂东的鲁H×××××东风牌自卸车一辆，挂靠在我公司经营使用。2015年7月6日，杨保建驾驶鲁H×××××东风牌自卸车，在聊商路自东向西过高庄路口时，为躲避前方的电动车，将车辆驶入路边的绿化带中，因车辆无法从绿化带中倒出，杨保建步行至邻近砂石料场驾驶铲车准备将绿化带中的车辆拖出，发现该自卸车着火。鲁H×××××自卸车已于2015年5月28日在被告处投保商业险，被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任，被告却拒不承担，故起诉要求被告赔偿我公司车辆损失、鉴定费用等共计10万元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，在查明涉案车辆的保险单、行驶证、驾驶证、资格证、运营证等相关证件合法有效且不存在免赔责任的情况下，我公司愿意在合理范围内承担原告的相关损失，但根据我公司掌握的证据材料，涉案车辆并不是因该起事故的原因造成的火灾，其着火的原因不在保险公司的承保范围内，保险公司不予以赔偿，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年6月20日，房茂东与杨保建签订车辆买卖合同一份，房茂东将鲁H×××××东风牌自卸车一辆卖给杨保建。2012年6月26日，杨保建与原告山东省郓城县天鸿运输有限公司签订车辆挂靠协议一份，将鲁H×××××东风牌自卸车挂靠在原告公司名下，车辆所有权归杨保建。2015年5月28日，原告山东省郓城县天鸿运输有限公司为鲁H×××××东风牌自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保商业险，被保险人为原告山东省郓城县天鸿运输有限公司，保险单号为PDAA201537290000014468，保险期限为自2015年5月29日起至2016年5月28日止，原告已交足全部保险费。商业险包括机动车损失保险（A）（保险金额为261000元）、第三者责任保险（B）（保险金额为300000元）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额为111708元）、不计免赔率（M）覆盖A／B。
损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”
火灾、爆炸、自燃损失险条款第一条约定：“保险责任（一）火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失；（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用。”第二条约定：“责任免除（一）自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（二）所载货物自身的损失；（三）轮胎爆裂的损失；（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失。”第三条约定：“保险金额保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。”第四条约定：“赔偿处理（一）全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。（二）每次赔偿实行20%的免赔率。”
2015年7月6日，杨保建驾驶鲁H×××××东风牌自卸车，在聊商路自东向西过高庄路口时，为躲避前方的电动车，将车辆驶入路边的绿化带中，因车辆无法从绿化带中倒出，杨保建步行至邻近砂石料场驾驶铲车准备将绿化带中的车辆拖出，发现该自卸车着火，造成车辆损坏。
2015年11月16日，郓城县价格认证中心出具菏郓价鉴字（2015）214号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，以2015年11月4日为认定基准日，确定鲁H×××××东风牌自卸车车辆损失金额为90878元，原告山东省郓城县天鸿运输有限公司为此支付鉴定费3000元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司提交由山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定书一份，证明涉案车辆起火可排除车辆及碰撞因素，应为外来火种引燃，不排除人为因素，该火灾的发生不属于被告保险公司承保范围。原告质证认为，该鉴定报告是被告单方进行鉴定并且鉴定时没有通知事故当事人到场，不能作为本案证据，并且这份鉴定报告与被告承诺的保险责任范围并不冲突，依据保险合同的约定被告承诺的保险险种为火灾、爆炸自燃损失险作为机动车损失险的附加条款，因此本案不论是机动车辆自燃还是外界着火点引发的火灾造成车辆的损失，被告都应当承担保险理赔责任，因此该鉴定书并不能作为被告方免除责任的法定理由。
另查明，杨保健、杨宝建系同一人。
上述事实，有保险单、保险条款、车辆行驶证、驾驶证、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及山东省涉案物品价格认证项目清单各一份、价格鉴定费收据、当事人陈述等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。一、杨保建驾驶涉案车辆，为躲避前方的电动车，将车辆驶入路边的绿化带中，发生碰撞。根据保险条款第四条的约定内容，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定要负责赔偿。二、后涉案车辆着火，被告辩称涉案车辆的火灾并不是因原告所述事故造成的，其着火的原因不在保险公司的承保范围内，但被告对此并没有提供有力证据予以证明，并且火灾、爆炸、自燃损失险条款第一条明确约定保险责任包括火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失，并未区分火灾的引起原因，故被告的上述答辩理由，本院不予支持。事故发生后，原告山东省郓城县天鸿运输有限公司有权向被告申请赔偿保险金，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司应按照保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。郓城县价格认证中心出具的菏郓价鉴字（2015）214号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定原告山东省郓城县天鸿运输有限公司名下的鲁H×××××车辆因事故产生的损失为90878元。因此，本院确认鲁H×××××车辆损失金额为90878元，该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在车辆损失险范围内予以赔偿。山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定书，是被告单方进行鉴定，不能作为本案有效证据。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司应支付原告山东省郓城县天鸿运输有限公司保险赔偿款90878元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于判决生效后十日内偿还原告山东省郓城县天鸿运输有限公司保险赔偿款90878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东省郓城县天鸿运输有限公司负担154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担2146元。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年二月三日
书 记 员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。