广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第548号
原告：苏某甲，曾用名苏某乙，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黎某某，男，汉族，广东省阳春市人。
两被告共同的委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告吴某某、黎某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月18日和2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人吴世全，被告吴某某、黎某某及其共同委托代理人潘永媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告与被继承人苏祥坚是父女关系，苏祥坚于2014年3月31日因病死亡。苏祥坚的遗产有阳春市实验中学给予苏祥坚家属的补偿款，阳春市教育局给予苏祥坚家属的补偿款，苏祥坚名下的公积金，苏祥坚名下的银行存款，社保给予苏祥坚家属的保险待遇等，遗产价值约80000元。两被告意图私自将苏祥坚的遗产占为己有，该行为是对原告法定继承权的侵害，原告享有平等的继承权。因此，请求法院依法判决：一、原告依法继承苏祥坚的遗产（其中包含阳春市实验中学给予苏祥坚家属的补偿款，阳春市教育局给予苏祥坚家属的补偿款，苏祥坚名下的公积金，苏祥坚名下的银行存款，社保给予苏祥坚家属的保险待遇），遗产价值约80000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告没有收到阳春市实验中学和阳春市教育局给予的补偿款。二、单位对非因工死亡家属发放的待遇主要有两项，一是抚恤金；二是丧葬费。而继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，但抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，而丧葬费应用于对亡者的后事处理。因此，这两项待遇都不属于遗产，况且原告既无出资，也无参与处理苏祥坚的后事，故其请求继承保险待遇无法律依据。三、苏祥坚名下的住房公职金是16397.38元，这是属于遗产，但被告并无侵吞意图，被告曾与原告一起于2014年5月份到阳春市公证处办理遗产继承手续，最后因原告在公证处拒绝签名，才导致这笔住房公职金至今未能领出分配，因此责任在于原告。四、苏祥坚因患有癫痫病、高血压、脑梗塞、脑炎等疾病常住医院，而原告母女不但不给钱医治和照料，甚至还经常关上大门不准苏祥坚入屋，苏祥坚迫于无奈，为了治病遂于2009年11月份与原告母亲胡广英离婚，将位于阳春市春城联怡花园怡桂楼202号房产分割给胡广英，自己领取7万元财产分割补偿款，全部用于2009年底至2010年到广州白云医院和武警广东总队医院戒酒（医保不予报销）。2010年至2014年期间，苏祥坚曾多次分别到广东省第一人民医院、阳春市人民医院住院医治癫痫病、高血压、脑梗塞、脑炎等疾病，而医保只是报销住院部分的70%医药费，且还剔除了部分费用，就拿其最后一次住院即是2013年11月21日至2014年3月31日，仅是三个多月住院时间，苏祥坚个人就支付了医药费36736.6元，聘请护理工费105天×130元／日＝13650元，购买安宫牛黄丸二个1400元，尿裤50包1750元，床帖27包810元，中药15包1050元，合计就用去55396.6元，连同办理丧事费15000元，共用去了70396.6元。而苏祥坚每月工资仅是1600元，况且还需要经常门诊治疗，每日服药，因此根本就没有剩余的积蓄，最后还是分别向苏秀凤借款20000元，向吴志钦借款20000元，向吴安飞借款12000元，向苏祥成借款18000元，合计借款70000元用于治病及办理丧事。现原告既然提出继承遗产，理所当然就要承担偿还借款的义务。五、苏祥坚生前，原告没有支付过分文生活费或医疗费，在苏祥坚住院治疗期间，原告亦没有履行女儿对父亲的赡养扶助义务，甚至连父亲的丧事都竟然拒不参加，连一柱香都不肯奉上，如此不尽孝道的女儿根本就无资格继承父亲的遗产。六、苏祥坚的骨灰还在火葬场保管，请求法院判决原告负责寻找墓地并负责安葬。综上所述，原告的诉讼请求无理无据，依法应驳回其诉请。
被告黎某某辩称：同意被告吴某某的意见。
经审理查明：被继承人苏祥坚于1967年8月19日出生。其生父苏中锐于1974年死亡。被告吴某某是被继承人苏祥坚的母亲，被继承人苏祥坚的生父苏中锐死亡后，被告吴某某于1976年3月和被告黎某某结婚。被继承人苏祥坚与前妻胡广英于1991年11月13日生育原告苏某甲，于2009年11月3日离婚，离婚后没有再婚。被继承人苏祥坚生前在阳春市实验中学从事保安工作，于2014年3月31日病逝。原、被告双方均无主张被继承人苏祥坚立有遗嘱。
另查明，苏祥坚死后名下在中国建设银行股份有限公司阳春支行322055＊＊＊＊＊＊号（卡号：622700＊＊＊＊＊＊）存折账户的余额为2228.01元，被告吴某某于2014年4月9日转账支取2228元。该卡于2011年7月7日因损坏换卡，旧卡号为622700＊＊＊＊＊＊。在广东阳春农村商业银行股份有限公司800100＊＊＊＊＊＊号账户的余额为4015.85元，被告吴某某于2014年3月31日取走1900元，2014年4月17日取走2100元。800100＊＊＊＊＊＊号账户的余额为164.99元，被告吴某某于2014年4月18日取走134.5元。以上存款被告吴某某共取走6362.5元。阳江市社会保险基金管理局阳春分局于2014年5月为苏祥坚办理了一次性工亡补助金共11792.43元，退还至苏祥坚社保个人账户。阳春市教育局于2014年4月8日支付了苏祥坚家属一次性抚恤金15440元，丧葬费8106元。以上三项款项都被被告吴某某取走。苏祥坚名下的住房公积金余额为16770.76元。
又查明，苏祥坚于2014年1月1日在阳春市中医院住院治疗，共用去医疗费17182.35元，医保统筹12821.28元，个人缴费4361.07元；2014年2月28日在阳春市中医院住院治疗，共用去医疗费30105.13元，医保统筹23366.7元，个人缴费6738.43元；2014年3月31日在阳春市中医院住院治疗，共用去医药费2470.4元，医保统筹1576.32元，个人缴费894.08元。被告吴某某已代苏祥坚向中国人寿保险股份有限公司阳春支公司提交上述三份医疗资料进行申请理赔，并提供领取补偿款的账户是苏祥坚名下在广东阳春农村商业银行股份有限公司账号为800100＊＊＊＊＊＊的账户。该三次医疗费用的理赔款尚未支付，经中国人寿保险股份有限公司阳江分公司初审计算理赔金额为8946.97元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、银行回执、医疗收费票据、问话笔录、《协助查询函》的回复函、庭审笔录等证据复印件在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，被继承人苏祥坚的遗产有：1、苏祥坚名下在中国建设银行股份有限公司阳春支行322055＊＊＊＊＊＊号存折账户（卡号：622700＊＊＊＊＊＊）的存款2228.01元，在广东阳春农村商业银行股份有限公司800100＊＊＊＊＊＊号账户的存款4015.85元，800100＊＊＊＊＊＊号账户的存款164.99元。2、苏祥坚名下的住房公积金16770.76元。3、苏祥坚分别于2014年1月24日、2014年2月28日、2014年3月31日在阳春市中医院住院治疗用去的医药费个人缴费部分，还可报销8946.97元。一次性抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬费不是苏祥坚死亡时遗留的财产，故不属于苏祥坚的遗产，因此原告主张一次性抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬费属于苏祥坚的遗产理据不足，本院不予支持，被告对此所提辩解意见予以采纳。
根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。……”的规定，原告与两被告都是苏祥坚遗产的第一顺序继承人，因此原告与被告吴某某、黎某某依法各可以继承苏祥坚遗产10708.86元（（2228.01元＋4015.85元＋164.99元＋16770.76元＋8946.97元）÷3=10708.86元，其中该款包含苏祥坚名下住房公积金5590.25元份额）。被告吴某某取走了被继承人苏祥坚的存款6408.85元，另苏祥坚医疗费自费部分二次报销被告吴某某可报销8946.97元，而苏祥坚名下住房公积金在其账户尚未取出，因此被告吴某某应分别支付原告及被告黎某某5118.61元（10708.86元-5590.25元=5118.61元）。
一次性抚恤金、一次性工亡补助金虽不是遗产，但这是苏祥坚的近亲属应当享有的权利，是近亲属的共同财产。原告作为苏祥坚的女儿，请求分割上述财产，本院予以支持。由于上述款项已由被告吴某某领取，故被告吴某某应分别支付原告及被告黎某某9077.48元（（11792.43元＋15440元）÷3=9077.48元）。综上，被告吴某某应分别支付原告及被告黎某某14196.09元（5118.61元＋9077.48元=14196.09元）。丧葬费由于已经用于苏祥坚后事，故原告请求分割丧葬费的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付14196.09元给原告苏某甲；
二、原告苏某甲对苏祥坚名下住房公积金享有5590.25元份额；
三、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告苏某甲负担1210元，被告吴某某负担295元，被告黎某某负担295元（原告已预交1800元，本院不予退还，由被告吴某某、黎某某各迳付295元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林秋彤