wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第57号
原告马峰。
被告施立新。
原告马峰与被告施立新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2014年6月11日，公开开庭进行了审理，原告马峰到庭参加了诉讼，被告施立新经本院法律文书专递送达起诉状副本、开庭传票,拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日17时10分许，郑晓红驾驶车牌号为浙H×××××的小型轿车，行驶至衢江区高速东出口红绿灯处时，追尾由马峰驾驶的车牌号为浙H×××××的小型轿车碰撞由夏庆丰驾驶的浙201**小型轿车，碰撞由施立新驾驶的浙G×××××小型轿车，造成四车受损，致郑晓红及马峰受伤的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，郑晓红负事故全部责任，马峰无责任，夏庆丰无责任，施立新无责任。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为30天，营养期限为30日。原告提出本次事故造成原告经济损失：残疾赔偿金75702元（37851元/年×20年×10%）、住宿费567元、护理费3294.90元（109.83元/天×30天）、精神抚慰金5000元，原告要求被告施立新在交强险无责赔偿限额内赔偿7046.99元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证1份。2、交通事故责任认定书1份。3、司法鉴定书2份。4、住宿费发票1份。
被告施立新未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日17时10分许，郑晓红驾驶车牌号为浙H×××××的小型轿车，行驶至衢江区高速东出口红绿灯处时，追尾由马峰驾驶的车牌号为浙H×××××的小型轿车碰撞由夏庆丰驾驶的浙201**小型轿车，碰撞由施立新驾驶的浙G×××××小型轿车，造成四车受损，致郑晓红及马峰受伤的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，郑晓红负事故全部责任，马峰无责任，夏庆丰无责任，施立新无责任。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为30天，营养期限为30日。本次事故造成原告经济损失:残疾赔偿金75702元（37851元/年×20年×10%）、住宿费567元、护理费3294.90元（109.83元/天×30天）、精神抚慰金5000元。
本院认为，原告提供的交通事故造成其人身损害的证据具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中损害的事实，据此，本院予以认定。本案是机动车与机动车发生交通事故，被告施立新无责任，应在机动车交通事故强制保险中承担无责限额内的赔偿责任，被告施立新在明知涉交通事故案的情形下拒不提供浙G×××××小型轿车是否投保机动车交通事故强制保险的情况，是有意躲避的行为，被告在法律赋予的诉讼答辩期限内，不应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担，因被告施立新拒不提供车主信息和拒不提供浙G×××××小型轿车投保交强险保险的情况，致使本院无法确认浙G×××××小型轿车是否投保交强险保险的情况，故被告施立新应在机动车交通事故强制保险无责限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第三条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告施立新在机动车交通事故强制保险无责限额内赔偿原告马峰交通事故各项经济损失7046.99元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费收取25元，由被告施立新承担，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一四年八月七日
书记员 毛阿贞
申请执行期间二年
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3269号
原告马某，女，满族。
被告张某，男，汉族。
原告马某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月25日协议离婚，登记之前在财产分割时就明确认定除房产一套以外，家中所有物品，车牌号豫A×××××号轿车一辆，及楼下分别为37号、27号的两间车库都归原告所有。但离婚之后被告却不信守离婚协议中的承诺，先是将27号车库以300000元的价格转卖他人，并将钱全部侵吞，后又趁我不在家住的时候，私自将也属于原告的一张价值150000元的红木桌子转移出去，更令原告愤怒的是2014年11月27日原告为了让女儿张婉婷在国外求学，将一笔数额为肆万玖仟元美金（合人民币30万元）转入到其在国外的账号上，并一再告诫女儿，此款只能用于在国外上学的费用，被告得知之后，竟又采取欺骗的手段于同年12月2日，将这笔钱从女儿手中又骗了回来。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告现在负债累累，生活困难，为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：被告返还原告价值15万元人民币的红木桌子一张，和从原告女儿处取的原告汇款人民币30万元，共计45万元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
离婚财产分割协议书；
女儿证明国外转款；
离婚协议书；
民事判决书；
民事答辩状；
民事起诉书；
被告辩称：1、原告提供的《离婚财产分割协议书》没有生效，不具有法律效力，不能作为认定家中所有物品归原告的依据。被告和原告于2011年7月20日签订《离婚财产分割协议书》，签订后当日并没有离婚，后来我们都感觉这样做对我和孩子不公平，于是2011年7月25日我们到民政局离婚时又重新签订了一份协议，把位于郑州市××21世纪社区湖左岸三期39号楼28603号的房产给了儿子，对家中的其他财产并未进行分割。根据《婚姻法司法解释三》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。所以我和原告于2011年7月20日签订的《离婚财产分割协议书》并没有生效，故不能作为依据认定家中物品归女方所有。2、家中物品及豫A×××××车辆、楼下32车库均属于未分割财产，不存在归还原告的说法。我和原告与2011年7月25日协议离婚，在协议书中只分割了位于郑州市××21世纪社区湖左岸三期39号楼28603号的房产，其他的财产并未进行分割，只是笼统的写了一句其余婚后财产分割完毕，仍属于夫妻共有财产。所以不存在我私自转移红木桌子一事，也不存在归还原告的情况。3、原告称27号车库是我私自转卖他人并将钱侵吞纯属无中生有。我和原告于××××年结婚，婚后购买的房子、车、车库等均是登记在原告名下、没有原告签字，房子、车、车库我都无法办理买卖过户等手续。27号车库是在我俩婚姻关系存续期间由女方签字后出售的，卖车库所得款项也用于家庭生活当中，这些女方均知情，不存在我私自转卖车库并侵吞卖车库所得款项的情况。4、原告称我从女儿手中骗取30万元也是子虚乌有。2012年女儿出国留学需要4.9万美金（折合人民币30万元），当时我跟原告手里都没有这么多钱。因为房子写的女方的名字，我贷不出款。就让女方拿房子以女儿出国读书为由抵押贷款30万元直接打到女儿账户上，后来贷款到期我们俩都没有钱还款，就找朋友借了30万元还了银行贷款，还上后又以女儿上学的名义贷出到女儿的账户，因为要还借别人的30万元，就让女儿把这30万元又打到我的卡上还账。这件事情我和我前妻都知道，他说我从女儿手里骗钱让我感觉心寒。我们离婚5年，孩子一直是我带着，我感觉我对女儿倾注的心血比原告要多，我只会竭尽所能的给女儿创造更好的条件，不会从女儿处获得什么。
被告提供如下证据：
1、离婚协议书；
2、车库转让合同；
3、房屋所有权证；
4、金水区法院案件受理通知、交费单。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原、被告于2011年7月25日签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议主要约定：婚生一子一女，儿子张瀚文、女儿张婉婷均由南方抚养，女方不承担两个孩子的抚养费；金水区21世纪社区湖左岸三期39栋楼28603住房归儿子张瀚文；其余婚后财产已经分割完毕。离婚后，双方就本案就财产问题产生纠纷，原告诉至本院而成本案诉讼。
庭审中，原告认可将红木桌子拿走，双方认可该红木桌子价值100000元。
本院认为：原、被告之间于2011年7月25日达成离婚协议，该协议真实有效，不违反相关法律、法规，本院予以认定。依据原、被告离婚协议中约定，原、被告双方并未对红木桌子所有权进行分割。现原告向被告主张返还红木桌子，本院对该红木桌子进行财产分割。鉴于红木桌子现由被告占有。原、被告均认可该红木家具价值100000元，本院认定涉案红木桌子归被告所有，由被告补偿原告50000元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告马某红木桌子补偿款50000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原、被告各负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月二日
书 记 员 段静静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审16号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王连栋，男，1948年12月13日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月9日对被执行人王连栋作出的昌国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王连栋未办理任何用地审批手续，于2014年8月29日擅自在八面城镇桥西村一组耕地内建锅炉房、库房、固化地面及圈占院墙，占地面积共计645.9平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王连栋作出如下处罚：没收被执行人王连栋非法占用土地上的207.9平方米建筑物，固化地面426.4平方米，圈占院墙基底面积11.6平方米的建筑物。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人王连栋未经国土资源部门批准，擅自修建锅炉房、库房、固化地面及圈占院墙的行为，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审16号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王连栋，男，1948年12月13日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月9日对被执行人王连栋作出的昌国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定。
本院于2016年1�11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王连栋未办理任何用地审批手续，于2014年8月29日擅自在八面城镇桥西村一组耕地内建锅炉房、库房、固化地面及圈占院墙，占地面积共计645.9平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王连栋作出如下处罚：没收被执行人王连栋非法占用土地上的207.9平方米建筑物，固化地面426.4平方米，圈占院墙基底面积11.6平方米的建筑物。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人王连栋未经国土资源部门批准，擅自修建锅炉房、库房、固化地面及圈占院墙的行为，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第102号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第729号原告张某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住沙河市。被告刘某，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判长张世民审判员王媛陪审员孟丽二〇一五年八月三十一日书记员李超佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00316号
申请人李国华。
申请人程凡。
本院于2014年1月15日受理了申请人李国华、程凡道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李国华、程凡因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月27日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、李国华自愿赔偿程凡医疗费（凭票据）；
二、李国华赔偿程凡摩托车修理费（凭定损）；
三、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初131号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某松，男，1986年8月18日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
被告人方某珍，女，1972年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省南明区。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人罗某松、方某珍犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员温春风出庭支持公诉，被告人罗某松、方某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日下午14时许，被告人罗某松和方某珍经预谋后，在本市凤凰路134号林城超市内，将店内两瓶贵州飞天茅台酒盗走，销赃后得款人民币800元挥霍。
经鉴定，涉案赃物价值人民币1500元。
上述事实，被告人罗某松、方某珍在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人罗某松、方某珍的供述，辨认笔录及照片，涉案价格鉴定结论，视频截图，犯罪现场指认笔录及照片，被告人罗某松、方某珍的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人罗某松、方某珍以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年三月一日
书记员 邹明明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2937号
原告张家港牧羊人服饰有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇双龙村，组织机构代码79862026-7。
法定代表人郑金华，该公司董事长。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人赵贞，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告力进（厦门）贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦10D，组织机构代码66474773-X。
法定代表人赵明。
本院在审理原告张家港牧羊人服饰有限公司与被告力进（厦门）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港牧羊人服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1042元，由原告张家港牧羊人服饰有限公司负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1571号
申请执行人李世勋，男，汉族，生于1969年，四川省中江县人，住绵阳市涪城区。
被执行人梁雪艳，女，汉族，生于1977年，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李世勋申请执行（2014）涪民初字第4836号民事判决书一案，因被执行人梁雪艳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁雪艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月十日
书记员 赵海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）555号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑二终字第87号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗克连；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月23日经余干县人民检察院批准逮捕，2013年10月23日被余干县公安局抓获归案，2013年10月24日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
辩护人黄楠，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人罗克连犯诈骗罪一案，于2014年6月12日作出（2014）干刑初字第58号刑事判决，认定被告人罗克连犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；依法追缴被告人罗克连非法所得四十万元返还给被害人张某；被告人罗克连不构成抽逃出资罪。被告人罗克连不服，以本案是因余干县政府违约而导致原合同无法执行而引发、本案所涉款项为工程质量保证金而不是诈骗所骗取钱财、上诉人罗克连在余干的投资有几千万之多因此不可能去诈骗一百万以及本案应移送异地管辖为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
撤销江西省余干县人民法院（2014）干刑初字第58
号刑事判决；
发回江西省余干县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴寿涛
审 判 员 王智鹏
代理审判员 姜金忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 支鲁南
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑二终字第87号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗克连，男，1961年12月20日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，私营业主，家住浙江省玉环县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月23日经余干县人民检察院批准逮捕，2013年10月23日被余干县公安局抓获归案，2013年10月24日由余干县公安局执行逮捕。辩护人黄楠，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人罗克连犯诈骗罪一案，于2014年6月12日作出（2014）干刑初字第58号刑事判决，认定被告人罗克连犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；依法追缴被告人罗克连非法所得四十万元返还给被害人张某；被告人罗克连不构成抽逃出资罪。被告人罗克连不服，以本案是因余干县政府违约而导致原合同无法执行而引发、本案所涉款项为工程质量保证金而不是诈骗所骗取钱财、上诉人罗克连在余干的投资有几千万之多因此不可能去诈骗一百万以及本案应移送异地管辖为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：撤销江西省余干县人民法院（2014）干刑初字第58号刑事判决；发回江西省余干县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴寿涛审 判 员  王智鹏代理审判员  姜金忠二〇一四年八月二十五日书 记 员  支鲁南
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第62号
申请执行人卢升，男，1977年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区民悦胡同******号。
申请执行人孙威健，男，1977年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区哈达湾街*******号。
被执行人徐刚，男，1971年10月27日生，汉族，个体户，住吉林市解放北路公交集团对面福临门搬家公司。
被执行人麻景涛，男，1964年6月7日生，回族，个体户，住永吉县岔路河镇岔路河村4社。
申请执行人卢升、孙威健与被执行人徐刚、麻景涛买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2013年11月29日作出的（2013）永民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢升、孙威健于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，永吉县人民检察院于2014年2月18日向本院提出永检建（2014）0001号检察建议书，建议我院对本案暂缓执行，经合议庭合议，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民再初字第1号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
代理审判员 武 爽
审 判 员 樊明鑫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张逸哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45850号
原告：王春燕，女，1974年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李永生，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告王春燕诉被告李永生、李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 泽 中
代理审判员 刘永强人民陪审员赵洪艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 秋 香
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01773号
原告程永万，男，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告程克志，男，，住重庆市万州区陈家坝街道。
原告程永万与被告程克志所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由审判员张文勇独任审判，于2015年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永万及其委托代理人陈雯、朱明培，被告程克志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永万诉称，原告程永明与被告程克志为父子关系。2001年8月，在外务工的原告委托被告代为办理农村建房审批手续。由于被告在办理建房审批手续时没有表述清楚，有关行政部门就误以被告的名义填报了审批材料，并向其颁发了《重庆市村镇规划选址意见书》和《重庆市村镇规划建设许可证》。建房手续办理完毕后，原告于2001年10月便回家建房，建房手续费用、材料费、人工费等费用均是原告夫妻共同出资。2001年12月，房屋建好后原告一家三口居住至今。因此，原告为了确认房屋的所有权，请求法院确认《重庆市村镇规划选址意见书》和《重庆市村镇规划建设许可证》中所载建设单位名称为被告的房屋归原告所有。
被告程克志辩称，被告当时帮原告办理建房手续时，以为随便写哪个的名字都可以，审批的工作人员就误将所有审批手续的名字写成了被告，但是房屋完全是原告出钱修建，并且房屋建好后由原告一家三口居住至今，房屋跟被告和被告的其他继承人无关，房屋的所有权理应归原告所有。因此，被告同意将诉争房屋的所有权确认给原告。
经审理查明，原告程永明与被告程克志是父子关系，同一村民小组成员。2001年8月，原告委托被告办理农村建房审批手续，被告向重庆市万州区陈家坝街道办事处村建国土管理所提交建房申请。经过重庆市万州区陈家坝街道办事处村建国土管理所审批，该所于2001年8月10日向被告核发建设单位为“程克治”的《重庆市村镇规划选址意见书》、《重庆市村镇规划建设许可证》、《万州区五桥城乡（镇）村（居）民用地许可证》【万州区五桥（2001）06号】，以上行政许可材料载明：建设单位为程克治，建筑面积160㎡，占地面积为非耕地80㎡，建设项目为住宅，建设投资2.5万元，建设地址为大石机场公路边，建筑结构砖混，层数二层。2002年，“程克治”缴纳建房的土地管理费、规划许可证费共计250元。建房审批手续办理完毕后，原告夫妇便出资聘请向国荣在自有的非耕地处修建了诉争房屋。被告房屋竣工后，原告一家三口一直居住至今。之后，原告又在该房屋上增建一层，计5间房屋，但是原告无法提供该增建层的审批手续。
另查明，《重庆市村镇规划选址意见书》（渝村规陈字（2001）06号）和《重庆市村镇规划建设许可证》（渝村建陈字（2001）06号）载明的“程克治”与本案被告程克志为同一人。被告程克志的另外子女程永明、程永全、程永秀均证实本案争议房屋均是原告出资修建，该房屋的产权与其他人无关。
上述事实，有原、被告提供的身份证、《重庆市村镇规划选址意见书》、《重庆市村镇规划建设许可证》、《万州区五桥城乡（镇）村（居）民用地许可证》、《重庆市行政事业性统一收费收据》、《建房情况说明》、《证明》（向国荣）、《证明》（大石社区居委会）、《证明》（陈家坝街道社区服务中心）、《证明》（大石社区居委会）、《判决书》（含生效证明）、《法庭审理笔录》、《询问笔录》、照片等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程永万与被告程克志是父子关系，同一村民小组成员，结合当时农村的实际情况，原告委托被告办理建房审批手续时，行政审批机关误将原告名字写被告名字的事实符合客观情理，本院予以确认。原、被告的陈述与被告其他子女、原被告所在居委会所证实诉争房屋系原告出资修建的事实能够相互印证，具有高度可能性，对诉争房屋系原告出资修建的事实本院予以确认。诉争房屋的修建取得了用地许可，又依法办理了《重庆市村镇规划选址意见书》和《重庆市村镇规划建设许可证》，其物权依应当法予以认定。虽然《重庆市村镇规划选址意见书》、《重庆市村镇规划建设许可证》和《万州区五桥城乡（镇）村（居）民用地许可证》上载明的建设单位为被告程克治（志），但是结合本院查明的事实，本院足以认定诉争房屋的所有权系原告享有。因此，原告请求确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
确认《重庆市村镇规划选址意见书》和《重庆市村镇规划建设许可证》所载明的房屋属原告程永万所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程永万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一五年四月二十日
书记员 聂登超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终651号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号**楼。
负责人：马志文，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李贵明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田祥明，男，汉族，1972年5月26日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：李超贤，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：冼敏仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：黄红光，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省阳山县。
上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部因与被上诉人田祥明、黄红光机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审查终结。
本案信达财产保险股份有限公司广州营业部上诉后，在2017年1月20日以已经和田祥明、黄红光达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，信达财产保险股份有限公司广州营业部撤回上诉，是其对自己诉权的处分行为，没有损害其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许信达财产保险股份有限公司广州营业部撤回上诉。鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2960号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年三月六日
法官助理 李月娇
书 记 员 陈仲冠
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执139号
申请人张小慧。
被执行人沈雪。
申请人张小慧申请执行被执行人沈雪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第97号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年4月21日双方当事人自愿达成和解协议。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第34号
原告孟XX，女，1989年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告关XX，男，1989年5月19日出生，汉族，农民。
原告孟XX诉被告关XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟XX及其委托代理人郑新国到庭参加诉讼，被告关XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，我与被告经人介绍于2010年2月1日按农村风俗举行典礼仪式后同居生活，于2012年7月12日补办了结婚登记手续。婚后于2012年5月19日生一女孩关某，现随我生活。由于我与被告婚前感情基础较差，婚后被告经常打骂原告，被告不负家庭责任，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判令准许我与被告离婚，婚生女儿关X随我生活，抚养费我日后另行解决。
被告关XX未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年2月1日按农村风俗举行典礼仪式后同居生活，于2012年7月12日补办了结婚登记手续。原、被告于2012年5月19日生一女孩关某，现随原生活。原告称被告经常打骂原告，双方夫妻感情已彻底破裂，提供证人黄法国、李文涛等人当庭证言及日记页。诉讼中，原告自愿撤回要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，但保留日后另行起诉的权利。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告经人介绍相识且成婚时间较短，婚姻感情基础薄弱，在共同生活期间原、被告经常生气、打骂，以致双方分居生活，并未建立起深厚的夫妻感情，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩关某现跟随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故关某应以判随原告生活为宜，但原告应允许被告对婚生女孩关某进行探视，探视以每月1次为宜，原告应给予必要的配合与便利。诉讼中，原告自愿撤回要求被告负担子女抚养费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孟XX与被告关XX离婚；
二、婚生女孩关某随原告孟XX生活，被告关XX可于每月的最后一个周日对关某进行探视，原告孟XX应给予必要的配合与便利。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第42号
原告毕力贡，男，蒙古族，公务员。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告徐树军，男，满族，个体。
被告刘晓红，女，汉族。
第三人孙志华，女，汉族，个体。
原告毕力贡诉被告徐树军、刘晓红、第三人孙志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，审判员吴春花、陪审员李树明参加的合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告毕力贡及其委托代理人巴雅尔、第三人孙志华到庭参加诉讼，被告徐树军、刘晓红经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕力贡诉称，2008年12月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，购买被告位于正蓝旗上都镇公路段门口的二层商铺楼，楼房面积为140平米，总价款300000元，分三次付清，即2008年12月27日付110000元，2009年10月1日付100000元，2010年10月1日付90000元，由被告负责把房屋产权办理到原告名下，并由被告承担过户费。二被告系夫妻关系，购房协议是与刘晓红签订，二被告均与原告收取购房款，现二被告收取购房款298000元。原告多次要求二被告办理房产过户手续，但二被告以各种理由推拖不予办理，故现请求判令被告履行房屋买卖协议，将房屋产权证、土地证办理原告名下，并承担过户费，由二被告承担案件全部诉讼费。
被告刘晓红、徐树军未做答辩。
第三人孙志华述称，徐树军于2013年10月16日用赵喜平的房产（房产证字第1001**号）做抵押借款人民币250000元。于2014年12月25日用房产证号为房权证（2014）字第1084**号的房产证及土地使用证换走了赵喜平的房产证。我不知道徐树军已把该房屋出售，所以现请求要求徐树军返还借款，可不计算利息。
经审理查明，2008年12月28日原告与被告刘晓红签订《协议》，原告购买被告刘晓红位于正蓝旗上都镇乃日音希热区127－13号（上都镇公路段门口）产权证为房权证2004字第1084**号二层商业楼房，建筑面积为131.31平方米，总价款为人民币300000元。双方约定：付款方式为分期付款，2008年12月27日支付110000元、2009年10月1日支付100000元、2010年10月1日支付90000元，房屋土地、房产权证由被告负责过户，过户费用由被告承担。双方履行协议，被告向原告交付房屋后，被告刘晓红于2008年12月27日向原告收取购房款人民币110000元，被告刘晓红丈夫徐树军于2009年12月11日和2013年6月24日向原告共收取购房款人民币130000元，被告徐树军于2014年5月23日和2014年7月1日，以借款方式向原告共收取购房款人民币58000元，原告现尚欠二被告购房款人民币2000元未支付，但至今为止，二被告未办理房屋产权过户手续。
另查明，2013年10月16日，被告徐树军向第三人借款人民币250000元，用产权人为刘晓红的房权证2004字第1084**号房屋产权证作为借款抵押担保，但未向法定登记部门办理抵押登记。
对上述事实有，原、被告于2008年12月28日签订的购房协议，收款收条、借款条、被告徐树军于2013年10月16日向第三人出具的借款协议、被告刘晓红土地、房屋产权证复印件和原告、第三人陈述在案为凭，经庭审出示质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘晓红签订的购买房屋协议合法有效，被告刘晓红应履行办理房屋产权过户登记手续的合同义务，并承担相应的费用。被告徐树军向第三人借款而抵押原告所购买的房屋，但未办理抵押登记；根据物权优先于债权原则，原告购买被告刘晓红房屋行为属物权范畴，被告徐树军借款抵押房屋产权行为属债权范畴，抵押物未登记的抵押权未设立，第三人在本案中为实现债权而主张的抵押权，不得对抗本案原告的权利主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓红、徐树军于本判决生效后10日内，向正蓝旗土地、房产管理登记部门办理出售给原告毕力贡的房屋产权过户变更登记。
二、驳回第三人孙志华的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘晓红、徐树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
审判员 吴春花
陪审员 李树明
二〇一六年一月二十七日
书记员 那斯吐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市金碧辉煌食府乐园。
经营者：颜灵斐。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市金碧辉煌食府乐园著作权侵权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈 琪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00412号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长
住所地凤翔县东湖路中段。
被执行人侯海前，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01456号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉侯海前金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为49952.1元及利息，案件受理费525元，在执行过程中，经查被执行人侯海前下落不明且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01456号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月五日
书记员 马 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6669号
原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被告：李嘉鸿，男，1989年1月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
原告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）诉被告李嘉鸿商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由唐文东担任审判长，与人民陪审员廖利辉和易云辉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告橘郡公司的委托诉讼代理人李荣和被告李嘉鸿的委托诉讼代理人旷子华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
橘郡公司诉称：2011年10月29日，橘郡公司与李嘉鸿签订了编号为20110248101《长沙县商品房买卖合同》。合同约定，李嘉鸿通过银行按揭方式向橘郡公司购买开发的“橘郡˙礼顿”住宅小区XXX栋XXX房，合同总价款3028740元，首付款1218740元，余款1810000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，李嘉鸿因资金原因，未按约向橘郡公司支付首付款。后在李嘉鸿的要求下，双方于2012年3月25日又签订了《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》，约定李嘉鸿首付款1218740元分两次支付完毕，于补充协议签订之日支付首付款610000元，2012年7月30日前支付剩余首付款608740元。李嘉鸿逾期支付房款，橘郡公司有权解除商品房买卖合同并要求李嘉鸿支付违约金1200000元，同时于合同解除后七日内办理房屋登记注销手续。上述合同签订后，李嘉鸿仅支付了610000元首付房款，未按约支付剩余的608740元。现诉至法院，请求判令：解除橘郡公司与李嘉鸿签订的编号为20110248101《长沙县商品房买卖合同》及《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》；李嘉鸿于前述合同解除之日起七日内到房屋登记部门注销“橘郡˙礼顿”住宅小区XXX栋XXX房的网签登记、备案登记和产权登记手续，并支付橘郡公司违约金1200000元和由李嘉鸿承担本案诉讼费用。
李嘉鸿辩称：橘郡公司的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉；李嘉鸿已依双方签订的《商品房买卖合同》履行了全部义务，橘郡公司无权解除合同，应驳回其诉讼请求；因橘郡公司存在严重的违约行为导致李嘉鸿中止归还借款，系依法行使不安抗辩权，不构成违约。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2011年10月29日，橘郡公司与李嘉鸿签订了一份编号为20110248101的《长沙县商品房买卖合同》。合同约定，李嘉鸿购买橘郡公司开发的“橘郡”住宅小区XXX栋XXX房（建筑面积约275.34平方米），合同总价款3028740元，首付款1218740元，余款1810000元通过银行按揭方式支付。
合同签订后，李嘉鸿未按约向橘郡公司支付首付款。2012年3月25日，橘郡公司与李嘉鸿之间签订了一份《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》，约定李嘉鸿首付款1218740元分两次支付完毕，于补充协议签订之日支付首付款610000元，2012年7月30日前支付剩余首付款608740元。李嘉鸿逾期支付上述房款，橘郡公司有权解除商品房买卖合同并要求李嘉鸿支付违约金1200000元，同时于合同解除后七日内办理房屋登记注销手续。上述合同签订后，李嘉鸿支付了610000元首付款，剩余的608740元未支付。后，李嘉鸿与银行办理了房屋按揭贷款手续，按月偿还银行贷款。
由于李嘉鸿未按约支付剩余的608740元首付款，故橘郡公司诉至本院。
上述事实，有双方的《长沙县商品房买卖合同》、《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》、陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，双方当事人在平等自愿条件下签订的合同，依法有效，受法律保护。购房合同的解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使。本案中，橘郡公司与李嘉鸿之间签订的《长沙县商品房买卖合同》和《橘郡<商品房买卖合同>补充协议书》系双方当事人真实意思表示，受法律保护。双方当事人应按合同约定全部履行。李嘉鸿在交纳了610000元首付款后，剩余的608740元首付款应在2012年7月30日前应支付给橘郡公司。李嘉鸿未予支付的，橘郡公司有权解除购房合同，行使解除权。依据法律规定，购房合同的解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。本案中，橘郡公司应从解除权发生之日的2012年7月31日起的一年内，行使解除权。逾期不行使的，解除权消灭。故橘郡公司购房合同的解除权，现已消灭，现橘郡公司提出的解除购房合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对橘郡公司提出的违约金请求，本院也不予支持。
据此，依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费15760元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 童 芬
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6669号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南麓和律师事务所律师。被告：李嘉鸿，男，1989年1月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。原告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）诉被告李嘉鸿商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由唐文东担任审判长，与人民陪审员廖利辉和易云辉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告橘郡公司的委托诉讼代理人李荣和被告李嘉鸿的委托诉讼代理人旷子华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。橘郡公司诉称：2011年10月29日，橘郡公司与李嘉鸿签订了编号为20110248101《长沙县商品房买卖合同》。合同约定，李嘉鸿通过银行按揭方式向橘郡公司购买开发的“橘郡˙礼顿”住宅小区XXX栋XXX房，合同总价款3028740元，首付款1218740元，余款1810000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，李嘉鸿因资金原因，未按约向橘郡公司支付首付款。后在李嘉鸿的要求下，双方于2012年3月25日又签订了《橘郡补充协议书》，约定李嘉鸿首付款1218740元分两次支付完毕，于补充协议签订之日支付首付款610000元，2012年7月30日前支付剩余首付款608740元。李嘉鸿逾期支付房款，橘郡公司有权解除商品房买卖合同并要求李嘉鸿支付违约金1200000元，同时于合同解除后七日内办理房屋登记注销手续。上述合同签订后，李嘉鸿仅支付了610000元首付房款，未按约支付剩余的608740元。现诉至法院，请求判令：解除橘郡公司与李嘉鸿签订的编号为20110248101《长沙县商品房买卖合同》及《橘郡补充协议书》；李嘉鸿于前述合同解除之日起七日内到房屋登记部门注销“橘郡˙礼顿”住宅小区XXX栋XXX房的网签登记、备案登记和产权登记手续，并支付橘郡公司违约金1200000元和由李嘉鸿承担本案诉讼费用。李嘉鸿辩称：橘郡公司的起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉；李嘉鸿已依双方签订的《商品房买卖合同》履行了全部义务，橘郡公司无权解除合同，应驳回其诉讼请求；因橘郡公司存在严重的违约行为导致李嘉鸿中止归还借款，系依法行使不安抗辩权，不构成违约。根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2011年10月29日，橘郡公司与李嘉鸿签订了一份编号为20110248101的《长沙县商品房买卖合同》。合同约定，李嘉鸿购买橘郡公司开发的“橘郡”住宅小区XXX栋XXX房（建筑面积约275.34平方米），合同总价款3028740元，首付款1218740元，余款1810000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，李嘉鸿未按约向橘郡公司支付首付款。2012年3月25日，橘郡公司与李嘉鸿之间签订了一份《橘郡补充协议书》，约定李嘉鸿首付款1218740元分两次支付完毕，于补充协议签订之日支付首付款610000元，2012年7月30日前支付剩余首付款608740元。李嘉鸿逾期支付上述房款，橘郡公司有权解除商品房买卖合同并要求李嘉鸿支付违约金1200000元，同时于合同解除后七日内办理房屋登记注销手续。上述合同签订后，李嘉鸿支付了610000元首付款，剩余的608740元未支付。后，李嘉鸿与银行办理了房屋按揭贷款手续，按月偿还银行贷款。由于李嘉鸿未按约支付剩余的608740元首付款，故橘郡公司诉至本院。上述事实，有双方的《长沙县商品房买卖合同》、《橘郡补充协议书》、陈述等予以证实，足以认定。本院认为，双方当事人在平等自愿条件下签订的合同，依法有效，受法律保护。购房合同的解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使。本案中，橘郡公司与李嘉鸿之间签订的《长沙县商品房买卖合同》和《橘郡补充协议书》系双方当事人真实意思表示，受法律保护。双方当事人应按合同约定全部履行。李嘉鸿在交纳了610000元首付款后，剩余的608740元首付款应在2012年7月30日前应支付给橘郡公司。李嘉鸿未予支付的，橘郡公司有权解除购房合同，行使解除权。依据法律规定，购房合同的解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。本案中，橘郡公司应从解除权发生之日的2012年7月31日起的一年内，行使解除权。逾期不行使的，解除权消灭。故橘郡公司购房合同的解除权，现已消灭，现橘郡公司提出的解除购房合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对橘郡公司提出的违约金请求，本院也不予支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的诉讼请求。本案受理费15760元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐文东人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一七年五月十八日书 记 员  童 芬《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00084号
申请执行人徐建东。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，总经理。
徐建东与常熟维斯俐纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0351号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司支付申请执行人徐建东工程款500000元，于2014年7月23日前履行。案件受理费减半收取4400元，由被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司负担，并于2014年7月23日前直接给付申请执行人。因常熟维斯俐纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司已歇业，其名下房地产及所有动产被本院其他案件查封并正在处置中。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位504400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封的房地产和动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴皆与
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初152号
原告叶小铭，男，生于1981年10月5日，住郑州市金水区，现住云南省昆明市禄劝县。
委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告鲁甸县人民医院。
住所地：鲁甸县文屏镇东正街221号。
法定代表人陈敏，系该院院长。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告叶小铭诉被告鲁甸县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告叶小铭于2017年3月15日向本院提出撤回对被告鲁甸县人民医院的起诉。
本院认为，原告叶小铭的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶小铭撤回起诉。
案件受理费6481元，减半收取3240元，由原告叶小铭负担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 田亚玲
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 智
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第139号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地北京市海淀区西三环北路19号外研大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人肖春美，山东睿杨律师事务所律师。
被告山东省聊城市鸿飞商贸有限公司。住所地聊城市昌润北路路西11号内32号。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人张云，山东鸣远律师事务所律师。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告山东省聊城市鸿飞商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以现有证据不足为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告山东省聊城市鸿飞商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨德亮
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第765号
原告马中州，男，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告常松，男，汉族。
被告赵会忠，女，汉族。
委托代理人李宇峰，男，汉族，代理权限为一般代理。
原告马中州诉被告常松、赵会忠劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告马中州及委托代理人化景标，被告常松、被告赵会忠及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中州诉称：2014年10月8日，被告常松打电话让原告跟着他干活，约定每天工资130元，2014年10月14日起原告跟着常松为被告赵会忠建房，至2014年10月18共计4天半，585元工资至今未付，经多次讨要未果，只能诉至贵院，恳请法院判令二被告支付我工资报酬585元。
被告常松答辩意见如下：1、被告常松为被告赵会忠建房，被告赵会忠未付建房款，所以应由被告赵会忠支付原告工资款；2、为被告赵会忠建房时，和被告赵会忠发生矛盾，双方约定原告工资款应由被告赵会忠承担。
被告赵会忠答辩意见如下：1、原告所诉主体不适格，应驳回对被告赵会忠的起诉；2、原告起诉被告赵会忠与常松共同支付劳务报酬无法律依据。
原告向本院提供的证据有：工资清单一份，证明被告常松给五原告写的工资天数和钱数。
被告常松对原告提交的证据无异议。
被告赵会忠对原告提交的证据无异议。
被告赵会忠向本院提供的证据有：1、证明条一份；2、协议内容一份；3、证人证言一份，证人李某甲出庭作证.以上证明被告赵会忠与常松之间签订了建房合同，与原告之间并没有直接的法律关系。
原告对被告赵会忠提交的证据1、2、3无异议。
被告常松对被告赵会忠提交的证据1、3无异议；证据2不予认可。
经庭审质证，本院对原被告双方无异议的证据予以认定。原告提供证的证据和被告赵会忠的证据1、2、3符合证据的关联性、真实性、合法性特征本院予以认定。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月14日，被告常松雇佣原告马中州为被告赵会忠建房，约定每天工资130元。在建房过程中被告常松和被告赵会忠之间发生矛盾，二被告于2014年10月19日解除了建房合同。在此期间被告赵会忠支付被告常松现金4000元。原告马中州等五人自2014年10月19日以后为被告赵会忠雇佣。、二被告合同解除前，原告的工资由被告常松负责发放，合同解除后，原告的工资由被告赵会忠负责发放。被告常松欠原告4天半工资，合计585元。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护。劳动者有得到劳动报酬的权利。劳务关系中双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告马中州接受被告常松的雇佣，并为被告常松承包的盖房工程提供了劳务，双方约定原告马中州的日工资是130元，在二被告合同解除前被告常松雇佣马中州4天半，劳务费共计585元。被告常松对马中州提供的劳务无异议，应给付马中州工资。原告与被告赵会忠之间未形成雇佣关系，要求被告赵会忠支付劳务费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告常松支付原告马中州劳务费585元；
二、驳回原告马中州的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜琪琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3454号
申请执行人吴江市屯村颜料厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村社区北新街***号。
投资人李永新，该厂厂长。
被执行人襄樊纽士达化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人黄万福，该公司董事长。
原告吴江市屯村颜料厂与被告襄樊纽士达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）吴江商初字第0806号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告襄樊纽士达化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市屯村颜料厂货款4962092.17元并赔偿利息损失876636.28；案件受理费减半收取26336元，由被告襄樊纽士达化工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告襄樊纽士达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市屯村颜料厂于2014年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5865064.45元，申请执行费56725元。
本院受理后，向被执行人襄樊纽士达化工有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人襄樊纽士达化工有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人吴江市屯村颜料厂向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人襄樊纽士达化工有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄樊纽士达化工有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人襄樊纽士达化工有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人所在地进行查询其财产线索，发现被执行人所使用的厂房登记在湖北东方化工有限公司的名下，本院依法对此予以查封，另在被执行人所在地法院亦有对被执行人的相关案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案可委托湖北省宜城市人民法院进行执行，申请人不同意本院委托，但未能提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人襄樊纽士达化工有限公司无可供执行的财产且其本人下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0806号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年三月六日
书记员 皇甫月锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第423号
原告曹某，农民。
委托代理人高鹏，男，1979年1月5日生，汉族。
被告刘某，农民。
委托代理人陈修桥，男，1953年12月23日生，汉族。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由坊子区人民法院审判员李世平独任进行审判。根据原告要求不公开审理的申请，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人高鹏、被告刘某及其委托代理人陈修桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，在父母催促下与被告认识两个月后草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居已达半年之久。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告系同学，经过长时间了解后，自愿结婚婚，双方感情深厚。婚后原、被告夫妻感情很好，并建立起深厚感情，未曾吵架，不存在感情破裂的事实。被告婚后进行了人工流产，现健康状况不佳，被告可以包容、原谅原告的过错，希望双方和好。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告主张，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，自2013年12月份开始分居生活至今。原、被告曾协议离婚，但未达成一致意见。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告称，原、被告婚后感情很好，故不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系同学关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦可。双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，增强对家庭琐事的包容性，以构建和谐的家庭关系为努力方向，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一四年七月十一日
书记员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00199-1号
申请执行人：宁波承佑电子有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。
法定代表人：陈段良，执行董事。
被执行人：合肥宏鑫塑胶电器有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路。
法定代表人：韦宪光，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00505号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥宏鑫塑胶电器有限公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1349号
原告赣州市粮油贸易公司。组织机构代码：16023501-X。
住所地：赣州市章贡区官园里*号。
法定代表人崔宁，系该公司经理。
委托代理人温红森，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告肖文楷，男，汉族，成年，住江西省赣州市。
原告赣州市粮油贸易公司诉被告肖文楷房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赣州市粮油贸易公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市粮油贸易公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一五年六月一日
书记员 李兆莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00970号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年5月3日出生。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
辩护人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘江国、刘明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人朱某某在长沙市雨花区某动漫城玩，与该动漫城服务员陈某某发生口角。后被告人朱某某殴打被害人陈某某，致其上唇贯通伤，右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。该动漫室工作人员黄某（已被行政处罚）等人因此与被告人朱某某发生打斗，将被告人朱某某打成轻微伤。2014年8月25日，公安民警将被告人朱某某带至派出所调查。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，被害人陈某某的陈述，证人李某某、林某某、黄某的证言，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医门诊的长公法检字（2014）第758号、第790号《法医学人体损伤程度鉴定书》，行政处罚决定书，被告人朱某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 邵国安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字62－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：柳林镇李杨林砖厂。
负责人：陈海亭。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人柳林镇李杨林砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年10月18日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）柳-013号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）柳-013号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）柳-013号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人柳林镇李杨林砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）柳-013号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第593号
罪犯国培利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年九月二十一日作出（2012）泰山刑初字第221号刑事判决，以故意伤害罪判处国培利有期徒刑七年。2012年10月17日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2019年10月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分80.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯国培利服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯国培利减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年10月16日至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第352号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告牛俊杰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告牛俊杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1500号
原告：吴晴，自由职业。
委托代理人：卢盐峰。
被告：余姚舜大贝斯特百货有限公司。
法定代表人：赵文伟。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：楼颖莹。
原告吴晴与被告余姚舜大贝斯特百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本案审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴晴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晴负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年一月十九日
代书记员 孙益莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00964-3号
申请执行人雷红军。
申请执行人彭静。
被执行人刘德其。
被执行人陈配芝。
本院在执行申请执行人雷红军、彭静与被执行人刘德其、陈配芝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘德其、陈配芝名下的并抵押给上述申请人的座落在长沙市岳麓区望城坡天顶街道燕山村房屋一栋（长房权证岳麓字第004612**号）拍卖。在拍卖过程中，因无人缴纳保证金流拍。2015年1月5日，上述申请执行人申请以房屋评估价2248100元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人雷红军、彭静以被执行人刘德其、陈配芝名下的座落在长沙市岳麓区望城坡天顶街道燕山村房屋一栋（长房权证岳麓字第××号）抵债的申请，本院予以准许。上述房屋评估价为2248100元，扣除本案执行费24881元，刘德其、陈配芝实际偿还雷红军、彭静债务2223219元。刘德其、陈配芝在本院强制执行中，以上述房屋的租金还债100000元，还欠雷红军、彭静3276500元，其中本金1800000元、利息1476500元（算至2015年3月3日止），扣除其以房抵债部分，尚欠1053281元。
二、将被执行人刘德其、陈配芝名下的座落在长沙市岳麓区望城坡天顶街道燕山村房屋（长房权证岳麓字第××号）强制过户到申请执行人雷红军、彭静名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年三月三日
书记员 张 浩
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第559号
原告缪云芬。
委托代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李娜。
本院于2015年10月13日立案受理原告缪云芬与被告李娜健康权纠纷一案，2015年11月11日依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪云芬的委托代理人许永斌、被告李娜到庭参加诉讼。2015年11月20日至2015年12月22日是本案中止诉讼的期间。本案现已审理终结。
原告缪云芬诉称：其与被告系姑嫂关系，2015年7月23日上午，其丈夫因赡养问题与被告的姐姐发生争执。晚上，被告纠集多人到其家中闹事，其间被告用菜刀及拳脚对其实施伤害，致其面部、肩部、手臂、腰部、大腿受伤。原告被送往澄江县人民医院住院治疗，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤。其于2015年8月14日病情好转出院，经澄江县公安局鉴定其损伤达轻微伤。澄江县右所派出所对该事件进行了调解，但因被告拒绝赔偿没有达成协议。综上，被告的行为侵犯了其的合法权益，特诉请法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费9680.30元、误工费3129元（21天X149元／天）、护理费3129元（21天X149元／天）、交通费500元、住院期间伙食补助费2100元（21天X100元／天）；2、由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。上述费用共计28538.30元。
被告李娜辩称：原告所述与事实不符。2015年7月22日上午，原告的丈夫因家庭琐事对其姐姐李涛进行殴打，导致李涛严重受伤。当晚其与母亲到姐姐家了解情况，但原告及其丈夫不问青红皂白就手持菜刀及木棒冲出来对其及其母亲进行殴打。原告用木棒打了其左手两下，原告的丈夫对其母亲脚踢手打，致使其母亲腰椎骨折。其出于自卫拾起原告家门前的旧菜刀招挡原告打来的木棒，在混乱中菜刀仅碰到了原告的手臂，致原告轻微皮外伤。原告所诉其造成原告面部、肩部、腰部、大腿受伤与事实不符，其不应承担任何赔偿费用。
经本院审理查明：2015年7月22日21时许，被告李娜与母亲因当日上午其姐姐李涛哭诉被马继林（系原告的丈夫）殴打一事，与多名亲属到原告家门口质问原告夫妇。为此双方发生吵打，原告丈夫马继林从家中拿出两把菜刀挥舞，原告持木棒参与殴打，被告李娜亦用菜刀击打原告，其余人持棍棒互殴。后双方被亲属及围观群众拉开，民警接到报案赶到现场后平息了事态。吵打过程中造成双方不同程度受伤，原告缪云芬受伤后到澄江县人民医院住院治疗21天，共支付医疗费9566.30元。其伤情经澄江县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤。经澄江县公安司法鉴定中心鉴定其损伤已达轻微伤。
上述事实有派出所询问笔录、诊断证明书、医疗费发票、入院记录、出院小结、费用明细清单、鉴定文书、刑事附带民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李娜在得知其姐姐李涛与原告丈夫马继林发生纠纷后，不但不予以冷静劝解，相反与其母亲及多名亲属到原告家门口质问，其行为是引发本案的主要原因，双方在吵打过程中，被告持菜刀将原告击伤，主观上存在过错，应当对原告的损害后果承担主要民事责任。原告在被告等人到其家门口吵闹时，未以妥善方式冷静协商处理纠纷，而是持木棒与其丈夫马继林一同加入吵打，以至于事态进一步扩大，其行为也存在一定的过错，应对自身的损害后果承担相应的民事责任。对于原告损害后果的赔偿比例，本院依据双方过错程度确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。
本案原告的损失依法核算为：1、医疗费根据本院认定的单据核定为9566.30元；2、误工费按照其住院天数依法核定为1659元（79元／天X21天）；3、护理费参照护工费标准计算为1659元（79元／天X21天）；4、住院期间伙食补助费根据其住院天数按其主张2100元（100元／天X21天）予以支持。交通费无证据证实，本院不予支持；因原告在本次纠纷中伤情仅为轻微伤，并未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。上述费用共计14984.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由李娜于本判决生效后十日内一次性赔偿缪云芬医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计人民币8990.60元。
二、驳回缪云芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，按简易程序减半收取251元，由李娜负担151元，由缪云芬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一六年一月六日
书记员 李晶欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第817号
原告孙瑞娟，居民。
委托代理人付杰（特别授权）。
被告雷一鸣，居民。
委托代理人雷连知（特别授权，系被告雷一鸣之父），居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人石某。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告孙瑞娟诉被告雷一鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞娟的委托代理人付杰，被告雷一鸣的委托代理人雷连知，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞娟诉称，2015年3月27日，被告雷一鸣驾驶鲁H×××××轿车沿嘉祥县城文化路由北向南行驶至南苑农贸市场路口，左转弯时，与对行右转弯的行人原告孙瑞娟相撞，致使原告受伤，原告孙瑞娟的随身物品玉镯损坏。经嘉祥县公安局交警大队到现场处理，作出责任事故认定书，认定被告雷一鸣承担事故的全部责任，原告孙瑞娟不承担责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，花费费用一宗。原告与被告雷一鸣协商赔偿事宜未果，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金和财产损失15,734.26元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证实事故发生的过程及责任。
2、嘉祥县人民医院住院病案原件一份，证实原告的伤情、住院治疗情况、住院天数及医嘱出院休息30天、加强营养等事实。
3、病员检查证明原件一份，与证据2相印证。
4、交通费单据原件十九张，证实交通花费410元。
5、济宁金城金店华联分店出具的销货凭证原件一张，证实原告因事故损坏的玉镯购买价格为7,900元。
6、嘉祥伟业评估有限公司出具的评估费发票原件一张，证实原告财产损失评估花费400元。
7、嘉祥伟业评估有限公司出具的价格评估结论书原件一份，证实原告的手镯损坏价值为7,900元。
8、原告家庭户口簿复印件一张，用以证实原告夫妻二人系非农业户口且生活在县城，应当按照城镇标准计算误工费及护理费。
被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：
对事故认定书真实性无异议；对嘉祥县人民医院住院病案真实性无异议，但对其中的院外休息一个月和加强营养有异议，被告认为结合病案记载的伤情，出院病案记载已治愈，不需要休息，也不需要加强营养；对病员检查证明书真实性无异议；对交通费发票有异议，有连号现象，主张数额明显过高，结合原告的住院天数，交通费应为100元；销货凭证真实性有异议，该凭证非国家的正式发票，不能证实原告购买的玉镯为7,900元；对评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；对价格评估结论书真实性无异议，但认为评估数额过高，评估的依据并不充分；对户口本真实性无异议。
被告雷一鸣对原告提供的证据提出以下质证意见：
同意保险公司质证意见。营养费应出具医疗机构的证明。请法庭依法审查。
被告雷一鸣辩称，被告的车辆投保了交强险及商业险，由保险公司赔偿原告医疗费和其他一切费用，被告曾为原告垫付医疗费8,947.8元，要求返还。
为支持其辩解，被告雷一鸣提交以下证据：
提交行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单；垫付的医疗费单据四张，计款8,947.8元。
原告孙瑞娟及被告保险公司对被告雷一鸣提供的证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险及商业险限额内，在无保险合同约定免赔事由前提下予以赔付，根据交强险条款及商业险条款规定，保险公司不承担诉讼费用、评估费及其他间接费用。
被告保险公司未提供证据。
经审查，综合印证，原、被告提交的证据均能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月27日，被告雷一鸣驾驶鲁H×××××轿车沿嘉祥县城文化路由北向南行驶至南苑农贸市场路口，左转弯时，与对行右转弯的行人原告孙瑞娟相撞，致原告受伤，原告孙瑞娟的随身物品玉镯损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院治疗，经诊断为腰部损伤等，原告住院21天，支出住院医疗费及检查费用共计8,947.8元，以上费用均为被告雷一鸣垫付。原告的出院医嘱为：在家继续休息1个月，加强营养等。2015年4月8日嘉祥县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告雷一鸣承担事故的全部责任，原告孙瑞娟不承担责任。2015年4月2日济宁伟业价格评估有限公司对原告损坏的玉镯作出评估，认定原告玉镯损失价值为7,900元，原告支付评估费400元。
另查明，被告雷一鸣拥有C1驾驶证，其驾驶的车辆鲁H×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和500,000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，被告雷一鸣观察路面情况不周是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。因被告雷一鸣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由被告保险公司按保险合同约定在商业险责任限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：误工费（21天+30天）×80.06元/天=4,083.06元，护理费21天×50元/天=1,050元，伙食补助费21天×30元/天=630元，营养费21天×30元/天=630元，交通费原告要求410元过高，本院酌定300元，评估费400元，财产损失7,900元，以上共计14993.06。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。被告雷一鸣曾为原告垫付医疗费8,947.8元，原告未在诉讼中主张，保险公司可直接赔偿原告雷一鸣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和三者责任险限额内赔偿原告孙瑞娟误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、评估费、财产损失等各项损失共计14,993.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效之日起五日内给付被告雷一鸣垫付的医疗费8,947.8元。
三、驳回原告孙瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费220元，由被告雷一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 狄久河
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡颖颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00029号
原告李荣化。
委托代理人孙克浩，东海黄川法律服务所法律工作者。
被告黄云先。
被告张海波。
被告张美皊。
原告李荣化诉被告黄云先、张海波、张美皊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告李荣化于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣化的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣化撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年一月十九日
书记员 李小溪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4505号
申请执行人朱华。
被执行人蒋明书。
被执行人吴粉英，系被告蒋明书之妻。
被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吴粉英，公司总经理。
申请执行人朱华与被执行人蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）泰兴开民初字第0645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息，诉讼费4987.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息�查封被执行人蒋明书、吴粉英所有的位于新区南郊时代嘉园51幢104室房屋以及被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司所有的位于兴化市大垛镇兴业路东侧的厂房，因查封房产有较大数额抵押，且不易处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第0645号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2638号
申请执行人傅炎荣，男，1981年11月10日出生，住浦江县。
被执行人吴军华，男，1978年10月2日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行傅炎荣与吴军华（2017）浙0726执2638号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初805号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人傅炎荣于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人吴军华支付执行款10484元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2638号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2638号申请执行人傅炎荣，男，1981年11月10日出生，住浦江县。被执行人吴军华，男，1978年10月2日出生，住浙江省富阳市。本院在执行傅炎荣与吴军华（2017）浙0726执2638号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初805号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人傅炎荣于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人吴军华支付执行款10484元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2638号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年九月十四日书 记 员  徐鑫赞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4899号
申请执行人谢伟
被执行人谢幸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05985号，依法向被执行人谢幸发出执行通知书，责令被执行人谢幸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢幸（证件号码：）在宁波建设银行的62×××26的存款人民币130500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 崔优南
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01142号
原告朱峰，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。
被告王留安，男，1963年1月15日出生，汉族。
原告朱峰与被告王留安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告王留安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：2013年10月14日，被告向原告借款20000元，并约定了利息。经原告催要，被告至今没有偿还欠款。请求被告王留安偿还原告现金20000元及利息。
被告王留安未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月14日，被告王留安向原告朱峰借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借朱峰现金贰万元整（20000），利息每月肆佰元（400）元伍个月还清。如不能还清利息按每月（500）元。王留安2013.10.14号。”被告王留安至今没有将该款偿还给原告。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王留安向原告朱峰借款20000元，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款到期后经原告催要，被告未偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照借条约定自2013年10月14日至2014年3月13日每月支付利息400元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2014年3月14日开始每月支付利息500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）的规定，原、被告约定的利率超过年利率24％，对原告请求的超出部分的利息，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留安于判决生效后五日内偿还原告朱峰借款20000元及利息（2013年10月14日至2014年3月13日的利息，按照每月400元计算。2014年3月14日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率24％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王留安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一五年九月二十四日
书记员 ＸＸ
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1141号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司物业部经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：彭海刚，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告彭海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月4日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年五月四日
书记员 樊 平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3942-1号
原告季丙林。
被告孟宪安（曾用名孟安）。
被告刘永香。
被告王存智。
本院在审理原告季丙林与被告孟宪安、刘永香、王存智民间借贷纠纷一案中，原告季丙林于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季丙林撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年九月二十八日
书记员 任敦华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民特字第00014号
申请人李会英。
委托代理人陈建华，女，1964年2月16日出生，汉族，李会英之女，（特别授权）。
被申请人陈湘华。
代理人陈汉华，女，1971年8月4日出生，汉族，系陈湘华之姐。
申请人李会英要求宣告被申请人陈湘华为无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。申请人李会英及其委托代理人陈建华，被申请人陈湘华代理人陈汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李会英诉称，其与陈德纯系夫妻关系，陈德纯于2015年5月去世。两人共育有三个女儿，长女陈建华、次女陈汉华、三女陈湘华。2015年5月，三女陈湘华因病在家中晕倒，被送至医院救治至今仍无自主意识。为此，申请人李会英向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人陈湘华为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
本案在诉讼过程中，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2015年10月19日作出鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第478号司法鉴定意见书，认定被申请人目前仍意识模糊，表现呈现去皮层强直状态，生活需专人照料，呈现植物生存状态，评定被申请人陈湘华为脑器质性痴呆（缺血缺氧性脑病所致痴呆重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈湘华为无民事行为能力人。
二、指定陈建华、陈汉华为陈湘华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李婷
二〇一五年十二月二十六日
书记员 卢婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44790号
原告蘧忠标。
委托代理人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人贝丽霞，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。
法定代表人顾卫星。
原告蘧忠标诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蘧忠标及其委托代理人钟树明、贝丽霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蘧忠标诉称，被告自1996年开始向原告购买碳酸钙等建筑材料，截止2013年12月12日对账，被告结欠原告货款人民币330，617.60元。原告请求判令被告即付货款330，617.60元。
原告为证明自己的主张，提供了2013年12月12日双方签署的对账单。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。被告应当将尚欠货款支付给原告，原告的诉讼请求应予支持。买卖合同纠纷可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告蘧忠标货款330，617.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，259元，减半收取计3，129.50元（原告蘧忠标已预交），由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年一月七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13209号
罪犯李发昌，男,1964年4月9日出生，汉族，云南省澜沧县，初中文化,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）思中刑一初字第187号刑事判决,以被告人李发昌犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日以（2004）云高刑复字第20号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1393号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1678号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李发昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发昌减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2022年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第792号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人张建培，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00789号，依法向被执行人张建培发出执行通知书，责令被执行人张建培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建培未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建培（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币95905.49�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第792号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人张菊良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00789号，依法向被执行人张菊良发出执行通知书，责令被执行人张菊良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95905.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳