浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第389号
原告：陈永亮。
委托代理人：王烈侯。
被告：洪晖山。
委托代理人：ＸＸ。
原告陈永亮为与被告洪晖山民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请对登记在被告洪晖山名下的坐落于苍南县灵溪镇古磉街19号房屋进行了查封。本案依法由审判员谢春凤适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行审理。因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年5月13日第二次公开开庭进行审理。原告陈永亮及其委托代理人王烈侯、被告洪晖山的委托代理人ＸＸ二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮起诉称：被告因其经营需要先后于2011年12月16日向原告借款10万元，于2012年1月4日向原告借款3万元，于2012年6月25日向原告借款12万元，被告三次借款均向原告出具借据并约定利息按月利率3%计。无约定借款期限。被告上述三笔借款，前两笔利息已结算至2013年8月31日止，后××笔利息已结付至2013年9月25日止。近期，原告因该出借资金要用需收回，向被告催讨。但被告未能予以偿还。原告起诉请求：判决被告偿还借款25万元及利息（按月利率3%，自2013年9月15日起算至判决确定偿还之日止）。
被告洪晖山答辩称：××、从2012年8月14日开始至2013年10月11日，被告分七次支付利息及本金合计29.55万元，其中2012年8月14日支付18万元为利息3.5万元本金14.5万元，在支付后双方口头协定余款10.5万元及利息2万元由被告在××年内分5次还清，每次2.5万元，如果按3%利率计息，及双方约定的还款方式来计算的话，还欠0.95万元未还。二、如果法院认定未还，那么借据上约定的月利率3%超过法律规定，被告已经多支付的利息折为本金予以扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借据三份，证明被告于2011年12月16日向原告借款10万元，于2012年1月4日向原告借款3万元，于2012年6月25日向原告借款12万元，均约定利息按月利率3%的事实。
被告在举证期限内提交证据有：银行汇款凭证七份（2012年8月14日被告向原告账户转账18万元，2012年9月5日向原告账户汇款2.5万元，2012年9月29日汇款1.2万元，2012年12月1日转账1.1万元，2013年3月16日、7月6日、10月11日，均各转账22500元，共计295500元），证明被告方已经偿还了原告的借款及利息，根据月利率3%计算利息，尚余0.95万元未还。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-2的三性没有异议；对证据3三张借据的真实性、关联性没有异议，对其合法性、待证事实有异议，月利率3%不符合法律规定，而且被告方认为只能证明被告向原告借款的事实，不能证明被告还欠原告25万元及利息未支付的事实。
原告对被告提交的证据质证如下：原被告在本案借款之前还有多笔借款，过去月利率是1.1%、1.2%、1.5%，就本案这几笔按3%计算。2012年8月14日被告转账给原告的18万元不是用于偿还本案借款，是偿还以前的借款，以前的借条已经还给被告了。2012年9月5日偿还2.5万元用于偿还以前借款本金和利息，其余的5份的还款都是用于支付本案借款的利息，分别是2012年9月29日1.2万元、2012年12月1日1.1万元，2013年3月16日22500元、2013年7月6日22500元，2013年11月11日22500元，都是三个月支付××次，以本金25万元，月利率3%计算。2012年9月29日、2012年12月1日两笔加起来是23000元，实际上应该是22500元的利息，我用现金还给被告500元。
第××次庭审后，原告提供补充证据有：1、二份借条，××份系2006年5月12日由洪晖山向原告出具，内容为暂借回抵押借款用的原自有住房（灵溪镇古磉街19号）房产证××本，保证××个月归还抵押权人；另××份系2007年3月29日出具，内容为借到本人自有灵溪镇古磉街19号土地使用证（划拨）××本（原抵押借款），等换回国有出让土地证后归还抵押（限××个月）。证明此前被告向原告借款，将房产证、土地证抵押给原告的事实。2、汇款凭证，内容为2010年9月11日、9月17日，从原告账户向被告账户两次均转账5万元，证明被告此前多次向原告借款的事实。
被告对原告提交的补充证据质证如下：对证据1的真实性和合法性没有异议，但是关联性有异议，不能证明被告以前向原告借款未还的事实，该组证据恰恰能证明被告对于自己欠款已经还清，否则原告之后不会再借钱给被告。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告在第××次开庭的时候，明确陈述从2005年开始，被告多次向原告借款，都是现金，没有汇款，但是现在又提交汇款凭证，原告陈述前后不××致。
本院认证如下：对原告的证据1-3，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对原告的补充证据1，本院认为，数年前是否存在该份证据所证明的待证事实与本案不具有关联性，故被告该质证异议成立，本院不予确认。对证据2，因被告对真实性不持异议，对本案借款发生前原告转账支付给被告两笔借款的事实，本院予以确认。且结合本案三张借条约定月利率3%以及参照原告陈述过去月利率是1.1%、1.2%、1.5%，推定该两笔借款约定月利率为1.5%。对被告提交七次支付款项的证据，其中2012年8月14日转账18万元，综合分析，与本案之前二笔借款合计10万元本息具有密切关联性，故对该笔转账款全部用于偿还本案借款，本院不予确认。其余汇款、转账凭证，能证明被告的待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2010年9月11日、9月17日，原告先后二次各向被告转账支付借款5万元，约定月利率为1.5%。此后，被告于2011年12月16日向原告借款10万元，于2012年1月4日向原告借款3万元，于2012年6月25日向原告借款12万元，被告三次借款均向原告出具借据并约定利息按月利率3%计，均无约定借款期限。被告于2012年8月14日向原告账户转账18万元，于2012年9月5日向原告账户汇款2.5万元，于2012年9月29日向原告账户汇款1.2万元，2012年12月1日向原告账户转账1.1万元，2013年3月16日、7月6日、10月11日，均各向原告账户转账22500元，共计295500元。
另查明，2011年12月16日、2012年1月4日借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.1%，2012年6月25日借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.85%，双方约定的月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告支付的款项应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，超出部分应作为归还本金。据此，本院认定被告归还本金及利息如下：2010年9月11日、9月17日各支付借款5万元，共计10万元，按月利率1.5%计算，至被告于2012年8月14日转账支付18万元，其中应支付10万元的本金及分别利息17575、17425元，总计支付本息135000元。其余45000元应作为支付本案三张借条所涉借款本息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，应支付利息分别为16402.22元、4534.33元、3900元，总计应支付利息24836.55元，其余20163.45元作为归还本金从本案借条第××笔借款10万元中扣减，该笔借款尚欠本金79836.55元。至2012年9月5日，三笔借款应支付利息分别为1136.34元、427元、1638元，总计应支付利息3201.34元，当日被告支付的25000元款项其中21798.66元，作为归还本金从本案借条第××笔借款尚欠本金79836.55元中扣减。至2012年9月29日，三笔借款应支付利息分别为904.75元、467.67元、1794元，总计应支付利息3166.42元，当日被告支付的12000元款项其中8833.58元，作为归还本金从本案借条第××笔借款尚欠本金58037.89元中扣减。至2012年12月1日，三笔借款应支付利息分别为2067.67元、1260.67元、4836元，总计应支付利息8164.34元，当日被告转账支付的11000元款项其中2835.66元，作为归还本金从本案借条第××笔借款尚欠本金49204.31元中扣减。至2013年3月16日，三笔借款应支付利息分别为2892.84元、2114.67元、8112元，总计应支付利息13119.51元，当日被告转账支付的22500元款项其中9380.49元，作为归还本金从本案借条第××笔借款尚余本金41039.97元中扣减。至2013年7月6日，三笔借款应支付利息分别为2381.85元、2257元、8658元，总计应支付利息13296.85元，当日被告转账支付的22500元款项其中9203.15元，作为归还本金从本案借条第××笔借款尚欠本金31659.48元中扣减。至2013年10月11日，三笔借款应支付利息分别为1461.16元、1952元、7488元，总计应支付利息13296.85元，当日被告转账支付的22500元款项其中11598.84元，作为归还本金从本案借条第××笔借款尚余本金22456.33元中扣减。至此，本案借条第××笔借款尚余本金10857.49元，加上第二、三笔借款本金，被告总计欠借款本金160857.49元。
本院认为：被告洪晖山与原告陈永亮的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还所欠借款并支付利息，理由正当，应予支持。但借条约定月利率3%，违反国家有关限制利率的规定，被告支付的款项，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，超出部分应作为被告归还本金予以扣除，故本院认定尚欠原告本金为160857.49元。被告辩称借款已还清，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百××十××条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
××、洪晖山于判决生效后十日内偿还陈永亮借款160857.49元及利息（其中40857.49元本金按年利率6.1%的4倍计算利息，另12万元本金按年利率5.85%的4倍计算利息，自2013年10月12日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回陈永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，财产保全费2185元，合计8480元，由陈永亮负担2832元，洪晖山负担5648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6295元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。