wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1741号
原告张中强。
被告张建国。
原告张中强诉被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中强、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中强诉称，我受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日在复兴镇新街福兴花苑工地上做工打孔桩。2014年9月12日因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致我无工可做。被告一直未将工资结算支付给我。所以诉至法院，要求被告立即支付我工资14965元（已扣除预支工资7000元），并由被告承担诉讼费用。
被告张建国辩称，我请原告在上述工地上务工是实。但被责令停工是政府行为，我没有过错。双方约定的是验收合格才按约定单价计量结算。孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的结算单价全额结算，剩余孔桩工程我另行请人施工必致总体施工成本增加。所以我只同意按原告已完成工程量的不超过80%来结算工资。另，原告已从我处预支工资7000元。
经审理查明，原告张中强受被告张建国的邀请，于2014年农历6月13日至阳历9月11日，为被告所承包的湄潭县复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工。2014年9月12日，因被告施工手续不齐全被复兴镇人民政府责令停工，导致原告无工可做。2014年9月18日，被告明确告知原告该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。但被告张建国却未将工资进行结算并支付给原告。
另，双方均认可，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。本工程因被告未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作的原因，原告所打孔桩中均只完成了掘土、固壁这两道工序。
上述事实，有原、被告双方的陈述、本院对被告张建国所作的询问笔录、本院对证人张建华所作的询问笔录、本院所作的现场勘查笔录等证据载卷佐证，上述证据具有真实性、关联性与合法性，相互印证，形成锁链，本院予以认定。
本院认为，原告张中强应被告张建国之请，为被告所承包的复兴镇新街福兴花苑孔桩工程施工，双方构成劳务合同关系。现因被告张建国施工手续不齐全被责令停工，致原告张中强不能继续施工。且被告张建国明确告知原告张中强该工程已经不能在可预期的时间内恢复施工，要求原告另作安排。在这种情况下，原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”所以对原告张中强要求被告张建国给付工资的诉讼请求，本院予以支持。
原告所就获得的务工工资的具体数额，在诉讼过程中，按双方认可的单价与计量，其应获得的务工工资（按全额结算）应为：1、1.1M的孔径：37.5（深度）×170元／米（单价）=6375元；2、1.2M的孔径：15.4（深度）×180元／米（单价）=2772元；3、1.3M的孔径：29.5（深度）×200元／米（单价）=5900元；4、1.1M（孔长）×2.0M（孔宽）：9.4（深度）×320元／米（单价）=3008元；5、1.1M（孔长）×2.2M（孔宽）：11.5（深度）×340元／米（单价）=3910元；以上共计21965元。
对原告所提出的工资计算方法，被告提出，孔桩工程通常包含掘土、固壁、打炮眼、清砂、打底等工序，原告所完成的只有掘土、固壁，余下孔桩工程施工难度增大，使得施工进度减慢。如现在按原告所诉，按验收合格的单价条件全额结算给原告，剩余孔桩工程被告另行请人施工必致总体施工成本增加。所以其只同意按原告已完成工程量的不超过80%来结算工资。对工序不同，每日施工深度存在差异的意见，原告在庭审过程中表示认同，但不同意按被告所提出的按不超过80%来结算工资的意见。本院认为，孔桩作业，工作面距离地面的深度及工序的不同，均会影响孔桩的日掘进进度。原、被告所约定的计量方法及单价，是双方综合考虑掘进深度、掘进难易程度所得出的结果。本案由于被告方在组织施工过程中，未能在合理时间内完成好电力及爆破作业等准备工作，致原告只能完成掘土、固壁等工作。该工程被责令停工，也主要在于被告因施工手续不齐全，不具备继续施工的条件，过错在被告，原告不存在过错。因此，虽然应该适当考虑施工难易程度与日掘进量的差异等因素对结算单价的影响，但按被告所主张的80%来进行折算对作为无过错的务工者而言有失公平，应当进行调整。综合本案的实际情况，以按原告现有所完成工程应得报酬的90%予以折算较为适宜。以此计算，原告张中强应获得支持的务工工资实为：21965元×90%-7000元=12768.50元。对原告张中强超出这一认定数额的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张建国于本判决生效之日起立即一次性支付原告张中强务工工资人民币12768.50元；
二、驳回原告张中强的其余诉讼请求。
本案案件受理费178元，依法减半收取89元，由被告张建国负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费178元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 静
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第212号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人晁阳，男，汉族，生于1987年9月9日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1147号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月18日，作出旺交运管罚字（2014）第1147号《行政处罚决定》，认定被申请人晁阳，2014年11月17日驾驶川H766**号东风小客车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运活动”，决定给予处以30000元罚款的�政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年11月18将该《行政处罚决定书》送达给被申请人晁阳。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月18日发生法律效力。被申请人晁阳未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月18日作出的旺交运管罚字（2014）第1147号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第991号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人曲佳琳。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人曲佳琳传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0089号
原告邵某，女，1988年10月29日生，汉族。
委托代理人赵斌，江苏�秦律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年2月22日生，汉族。
原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员周小舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：其与陈某于2011年10月经人介绍相识恋爱，恋爱时关系融洽。到双方谈婚论嫁时其才发现陈某曾有过婚史，在筹备婚礼过程中，双方又因琐事产生矛盾。2013年1月18日，双方登记结婚，同年7月18日生育儿子陈某源。婚后在与陈某父母同住期间，其与陈某以及公婆关系不睦。生完小孩后，其即在娘家居住，双方分居至今。其认为夫妻感情破裂，故其诉至法院，要求与陈某离婚，儿子由陈某抚养。
被告陈某辩称：其在婚前已如实告知邵某其有过婚史。�后双方感情尚可，发生矛盾事出有因，但并不存在必须离婚的事由。小孩未满周岁，离婚不利于孩子的健康成长。故其不同意离婚。
经审理查明：邵某与陈某于2011年10月经人介绍相识恋爱，2013年1月18日登记结婚，同年7月18日生育儿子陈某源。婚初双方感情尚可，后因经济及小孩抚养问题发生矛盾。邵某认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与陈某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有婚姻登记证明、出生证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：邵某与陈某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，理应珍惜夫妻感情。缔结婚姻并非易事，婚后产生矛盾是因为小孩抚养及家庭琐事，且小孩现未满周岁，需要父母共同关心和照顾，离婚对孩子成长不利。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重。陈某主动担负起照顾�庭的责任，邵某能正确处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邵某与陈某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1711号
肖某某，女，1986年12月4出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告安某某，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告肖某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑攀峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第959号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人艾某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人艾某某及其辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日10时50分许，被告人艾某某在上海市嘉定区南翔镇金通路、古猗园南路龙信工地食堂，因琐事与被害人刘某发生争执，艾某某用铁质锅铲击打刘某头部致伤。经鉴定，刘某被他人打伤致左额部发际外裂创、头皮下血肿伴左额骨骨折，已构成轻伤二级。事发后，艾某某明知他人拨打110电话报警，而在现场等候抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹某某、张某某、顾某某、刘某某、叶某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的电话记录、验伤通知书、门诊病历、和解协议书、收据，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于艾某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13522号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告刘玲，女，1980年9月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝寒娟参加的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：刘玲于2008年6月1日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年8月15日，已经累计欠款合计20134.48元。经交通银行多次催收，但刘玲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘玲立即支付信用卡欠款本息共计20134.48元（截至2013年8月15日，本金为9353.45元，利息为8586.60元，费用为2194.40元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、消费明细、刘玲身份证复印件。
被告刘玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘玲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘玲填写了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人所提交及填写的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及有关资料均由贵银行保留。本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；乙方应按甲方规定，准�、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25�，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了刘玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘玲使用。刘玲开卡使用后，截至2013年8月15日，该卡因透支产生的应付本息共计20134.48元，其中本金为9353.45元，利息为8586.60元，费用为2194.40元。
以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与刘玲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘玲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘玲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期�还透支本金，并支付相关费用。刘玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零一百三十四元四角八分，及上述款项自二〇一三年八月十六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费三百四十三元，由被告刘玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝寒娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 萌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第429号
申请执行人：牛军锁，农民。
被执行人：牛春祥，农民。
申请执行人牛军锁与被执行人牛春祥民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）遵民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为9万元，诉讼费1300元、执行费1250元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初273号
原告：黄和艮，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告：林国泗，男，1991年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告黄和艮诉被告林国泗民间借贷纠纷一案后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和艮的委托代理人陈连章到庭参加诉讼，被告林国泗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄和艮向本院提出诉讼请求：判令林国泗偿还借款270000元，并从2016年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；事实和理由：2016年8月30日，林国泗因资金周转、家庭共同生活需要，向黄和艮借款270000元，并约定月利率2%，每月支付一次。借款后，林国泗未能支付本息，经黄和艮多次催讨，林国泗拒不偿还。
林国泗未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月30日，林国泗因生意周转、家庭共同生活需要，向黄和艮借款270000元，并约定月利率2%。借款后，林国泗未能支付本息，经黄和艮多次催讨，林国泗拒不偿还。
上述事实，有黄和艮向本院提交的证据借条1单及其在法庭上的陈述为据。林国泗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林国泗向黄和艮借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现黄和艮请求判令林国泗偿还借款270000元并从2016年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。林国泗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林国泗应于本判决生效之日起十日内偿还黄和艮借款270000元，并从2016年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由林国泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年二月六日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初273号原告：黄和艮，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。被告：林国泗，男，1991年8月17日出生，汉族，住漳浦县。本院立案受理原告黄和艮诉被告林国泗民间借贷纠纷一案后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和艮的委托代理人陈连章到庭参加诉讼，被告林国泗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄和艮向本院提出诉讼请求：判令林国泗偿还借款270000元，并从2016年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；事实和理由：2016年8月30日，林国泗因资金周转、家庭共同生活需要，向黄和艮借款270000元，并约定月利率2%，每月支付一次。借款后，林国泗未能支付本息，经黄和艮多次催讨，林国泗拒不偿还。林国泗未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，林国泗因生意周转、家庭共同生活需要，向黄和艮借款270000元，并约定月利率2%。借款后，林国泗未能支付本息，经黄和艮多次催讨，林国泗拒不偿还。上述事实，有黄和艮向本院提交的证据借条1单及其在法庭上的陈述为据。林国泗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林国泗向黄和艮借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现黄和艮请求判令林国泗偿还借款270000元并从2016年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。林国泗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林国泗应于本判决生效之日起十日内偿还黄和艮借款270000元，并从2016年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由林国泗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑枝坤二〇一七年二月六日书记员  陈伟滨附注：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 执 行 异 议 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执异48号
本院在审理张泓怡诉常州宏高财富投资管理有限公司、罗授高民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉彩向本院提出执行异议，本院审查过程中，陈玉彩向本院申请撤回执行异议申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈玉彩撤回执行异议申请。
本裁定不准上诉。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 李建妹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王绮桢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20559号
罪犯李平，女，1973年2月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十二日作出（2011）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01127号
原告邹某。
被告杨某甲。
原告邹某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：她与被告于2011年1月1日办理结婚登记。2010年农历九月初四生育一女孩，名杨某乙。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方无法共同生活下去，她于2012年离家出走，至此分居长达二年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院与被告离婚，婚生女由被告抚养至成年。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明一份，用以证明被告身份及诉讼主体资格。
证据三：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据四：张某甲调查笔录一份，用以证明被告有小偷小摸恶习且屡教不改，其行为在原告亲属身上发生过多次。
证据五：张某乙调查笔录一份，用以证明：1、原、被告已分居二年，夫妻感情确已破裂；2、被告有小偷小摸恶习且屡教不改，其行为在原告亲属身上发生过多次；3、原告就被告的恶习多次与被告争吵，但没有效果。
被告杨某甲在法定期限内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法进行庭审质证。本院认为，原告邹某提交的证据一、二、三来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对此三份证据本院依法予以采信。原告邹某提供的证据四、五的证人张意见是原告邹某的姨妈、张某乙是原告邹某的妈妈，与被告杨某甲具有利害关系，故此二人的证言本院不予采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2009年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼后同居生活，因原告邹某未达法定婚龄而没有进行结婚登记。2010年农历九月初四生育一女孩，名杨某乙（现随被告生活）。2011年5月10日补办结婚登记。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。为此，原告邹某诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告邹某提交的证据不足以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年七月三日
书记员 艾松涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01784号
原告韦某某，男，1933年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托代理人闫建刚，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵某之表兄。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。组织机构代码证：773832669—9。
负责人刘芳，系该公司经理。
委托代理人高培峰，系该公司职工。
原告韦某某诉被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某委托代理人张润正，被告赵某委托代理人闫建刚，被告联合公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。原告韦某某，被告赵某，被告联合公司负责人刘芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2015年3月26日8时10分许，被告赵某驾驶陕EKK1**号小轿车行驶至蒲城县城关镇延安路供水局门口时，将行人原告韦某某发生碰撞，造成原告韦某某受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往蒲城县创伤医院进行住院治疗，伤情经诊断为：左髌骨骨折。住院3天，花去医疗费2054.43元。该起事故，经蒲城县公安局交通管理大队作出了蒲公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，原告韦某某无责任。现要求被告赔偿医疗费2054.43元，护理费10800元，住院伙食补助费90元，残疾赔偿金12183元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计31527.43元；其中被告联合公司首先在交强险及三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，对该起交通事故的发生及责任划分无异议，但对事故发生地点有异议。陕EKK1**号小轿车在被告联合公司投保有交强险及商业三者险，保额20万元，并投保不计免赔特约险。首先应由保险公司进行赔偿。
被告联合公司辩称，对该起交通事故的发生及责任划分无异议。陕EKK1**号小轿车在被告联合公司投保有交强险及商业三者险，保额20万元，并投保不计免赔特约险，同意在保险范围内赔偿原告韦某某的合理损失。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
本案的争议焦点为：原告韦某某主张的赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年3月26日8时10分许，被告赵某驾驶陕EKK1**号小轿车行驶至蒲城县城关镇延安路供水局门口时，将行人原告韦某某碰撞，造成原告韦某某受伤的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，于2014年12月19日作出蒲公交认字（2015）第172号道路交通事故认定，认定被告赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第70条1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，负事故的全部责任；原告韦某某无责任。原告受伤后，即被送往蒲城县创伤医院门诊治疗，诊断为：左髌骨骨折，并进行石膏托外固定，被告支付门诊医疗费720.7元。2015年5月10日，原告韦某某住院治疗，其伤情经诊断为：左髌骨陈旧性骨折。住院3天，花去医疗费1092.93元，门诊检查费270元。原告后在富平县朱家骨伤医院门诊治疗花费494元。审理中，原告对外购药西药581.5元，即治疗糖尿病费用表示放弃。审理中，原告韦某某对其伤残等级进行评定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定后，于2015年8月7日作出陕渭人民司法鉴定所（2015）临鉴字第194号法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人韦某某交通事故致左下肢功能丧失评定为十级伤残。2、被评定人此次损伤无后续费用。3、被评定人此次损伤护理期限为60日。原告支出鉴定费计2400元及鉴定检查费110元，共计2510元。审理中，原告韦某某撤回对赵静的起诉，且不要求出具民事裁定书。
上述事实，有原告的起诉状，被告陈述，蒲城县公安局交管大队道路交通事故认定，原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院花费每日清单、陕渭人民司法鉴定所（2015）临鉴字第194号法医司法鉴定所鉴定意见书，被告赵某提供支付原告门诊治疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵某在驾车行驶中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及有关法律规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。原告因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，被告赵某应予承担赔偿责任。因被告赵某实际所有的陕EKK1**号小轿车在被告联合公司投有交强险及商业三者险，被告联合公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在三者险范围内进行赔偿。
对原告各项诉请，审核确定如下：
1、对原告韦某某主张的医疗费依票据确定为2577.63元。
2、对其主张的住院伙食补助费按住院期间，每天30元，计90元（3天×30元／天），应予以确认。
3、对原告主张的护理费，依鉴定意见，原告受伤后护理期限为60日，但根据原告的伤情及现仍不能下床活动的实际情况，护理期限应再计算30天，共计90天，每天按80元计算，护理费确定为7200元（90天×80元／天）。
4.对原告主张的残疾赔偿金依鉴定意见，确定为12183元（24366元×5年×10%）、鉴定费2510元，予以确认。
5、对于原告主张的精神损害抚慰金，根据其受伤情况及伤残等级，确定支持2000元。
6、对于原告主张的交通费依原告的伤情，住院地点、时间，酌情确定为500元。
7、被告赵某已支付原告的医疗费720.7元，应予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告韦某某医疗费2577.63元、住院伙食补助费90元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金12183元、精神损害抚慰金2000元，共计24550.63元（被告赵某已付720.7元）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，鉴定费2510元，共计3098元，由被告赵某负担2800元，原告韦某某负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 任 君
人民陪审员 李洛萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段晓锋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执656号
申请执行人王梅。
被执行人吉林大学。
申请执行人王梅与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06451-1号
原告张潇尹，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告文陶，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张潇尹与被告文陶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，被告文陶经本院公告送达开庭传票后，原告张潇尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元、公告费350元，合计470元由原告张潇尹负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈佳佳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初814号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王奇，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月11日被孟州市公安局取保候审，2017年10月12日经孟州市人民检察院决定，于2017年10月13日被温县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月3日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)417号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝文宁出庭支持公诉。被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2016年6月6日14时40分许，被告人王奇饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市会昌路由北向南行驶至黄河大道交叉口时，被查获。经鉴定，被告人王奇血样中酒精含量为127.80mg/100ml。被告人王奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王奇判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王奇对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王奇在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车注册/转入登记表、机动车注册登记申请表、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人倪某的证言；被告人王奇的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王奇庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 晗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1526-1号
原告王虎，男，汉族，1989年6月8日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人游红，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告车娜娜，女，汉族，1991年10月16日出生，住成都高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告王虎诉被告车娜娜、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王虎于2015年3月2日向本院提出先予执行的申请，要求依法裁定先予执行医疗费用50000元。
本院认为，原告王虎与被告车娜娜于2014年12月10日发生交通事故致使王虎受伤，王虎伤后就医治疗已产生医疗费用且现仍处于医疗阶段，还需花费医疗费但经济困难，无力继续支付医疗费用，不先予执行王虎治疗伤情所需费用将严重影响王虎生活，故原告王虎提出的先予执行的申请，符合法律规定；因事发车辆川A9NN**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司有履行支付医疗费用的能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公于2015年3月15日前一次性先予支付原告王虎人民币50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何建
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第29号
原告：赵顺金。
委托代理人：陈公志。
被告：郑涵文。
被告：汪英。
原告赵顺金为与被告郑涵文、汪英民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因本案合议庭成员鲁良岳、吴善惠临时有事，本案合议庭变更由审判长张辉、代理审判员龚文琦和人民陪审员潘永平组成）。本案适用普通程序于2015年5月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵顺金的委托代理人陈公志到庭参加诉讼；被告郑涵文、汪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，原告与两被告签订了一份《委托贷款抵押借款合同》，合同约定：被告郑涵文向原告借款人民币3000000元用于支付承包费等，借款期限自2013年10月10日起至2014年1月10日，借款月利率5‰，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%的罚息和计收复利。被告郑涵文、汪英用玉环县清港镇豪门花园58号房产为上述借款提供抵押担保。此后，被告未按月还本付息，经多次催讨未果。现原告诉请：1、判令被告郑涵文、汪英共同偿还原告借款本金3000000元，利息135972.74元（暂算至2014年12月16日，包括逾期利息、罚息和复利），合计人民币3135972.74元，并按月利率7.5‰继续支付利息至借款本息全部还清完毕为止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。3、判令原告对两被告共同所有的坐落于玉环县清港镇豪门花园58号的房产经折价、变卖或拍卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。
被告郑涵文、汪英未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告的主体资格；
2、两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借款合同，证明被告向原告借款事实；
4、他项权利证书，证明抵押借款的事实；
5、借款借据，证明被告取得借款及原告发放贷款的事实；
5、本息清单，证明被告所欠借款本息的事实。
本院认为，被告郑涵文、汪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告郑涵文以其与被告汪英共有的坐落在玉环县清港镇豪门花园58号的房产作抵押担保，向原告赵顺金借款人民币3000000元未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告郑涵文借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失的责任。被告汪英作为被告郑涵文的妻子，在抵押借款合同上签字，应当知晓本案借款的事实，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。原告亦有权就两被告所抵押的房产在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告郑涵文、汪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郑涵文、汪英于本判决生效后十日内共同偿还原告赵顺金借款本金人民币3000000元、利息135972.74元，合计人民币3135972.74元，并继续按月利率7.5‰支付自2014年12月17日起至借款实际付清之日止的利息；
二、原告赵顺金与被告郑涵文、汪英签订的《委托贷款抵押借款合同》合法有效，原告有权就抵押的房产在拍卖或变卖后所得的价款，在满足另案第一顺位的抵押权后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31888元，由被告郑涵文、汪英共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费31888元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
代理审判员 龚文琦
人民陪审员 潘永平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 陈丰平
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00083号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人贾某，农民。曾因犯交通肇事罪于2010年1月12日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被取保候审。现住东元村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年5月14日6时10分许，被告人贾某驾驶冀A×××××重型自卸货车，沿微五线由西向东行至微水村公园路段时，与由南向北横过公路的行人张某相撞碾压，造成张某死亡的交通事故。在此事故中被告人贾某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年5月14日6时10分许，被告人贾某驾驶冀A×××××“解放牌”重型自卸货车，沿微五线由西向东行至微水村公园门前路段时，与由南向北横过公路的行人张某相撞碾压，造成张某受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。在此事故中被告人贾某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，变动现场未标明位置，负此事故主要责任。
被告人贾某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
案发后，被告人贾某及车主一次性赔偿被害人张某家属65000元，已履行，被害人亲属对被告人贾某表示谅解，同意法院对其从轻判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，交通事故责任认定书，交通事故调查报告书，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，人民调解协议书及谅解书，办案说明，被告人贾某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人贾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，但仍不思悔改，再犯交通肇事罪，致一人死亡，理应严惩，但该自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年七月七日
书记员 康 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李胜坤，男，57岁，1958年6月24日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李胜坤借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01569号
原告：常某甲，曾用名常某某，女，1969年7月2日出生，汉族，农民。
被告：秦某甲，曾用名秦某某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
原告常某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加诉讼，被告秦某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：1987年经人介绍原、被告建立恋爱关系，1988年农历12月30日举行结婚仪式，1992年7月10日补办结婚登记手续，1989年10月2日生育一女孩名秦某乙，1994年3月10日生育一男孩名秦忌。由于原、被告婚前互相了解较少，没有建立感情，婚后因被告脾气暴躁常动手殴打、辱骂原告，现夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子秦忌随被告秦某甲生活；家庭共同财产归孩子所有。
原告常某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告常某甲身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
原告村委会的证明，据以表明常某甲和常某乙，秦某丙和秦某甲系同一人。
被告秦某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：1987年经人介绍原、被告建立恋爱关系，1988年农历12月30日举行结婚仪式，1992年7月10日补办结婚登记手续，1989年10月2日生育一女孩名秦某乙，1994年3月10日生育一男孩名秦忌。两个孩子均已成年。原告以婚前未了解，婚后未建立感情，遂以夫妻感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情一般，且生有一女一子。原告以被告常因生活琐事发生纠纷已分居并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初509号
原告白孝远。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
被告周光斌。
原告白孝远诉被告周光斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白孝远的委托代理人艾吉敏到庭参加诉讼，被告周光斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白孝远诉称：原告与被告周光斌系朋友关系。被告以搞工程建设资金周转困难为由于2015年2月15日借原告款20万元并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月或原告需要时立即返还，口头约定借款月利率为5%。被告借款后未返还原告的借款且外出下落不明，故诉请被告返还其借款20万元并按2%的月利率支付从2015年2月16日起至还清借款本金时止的利息。
被告周光斌未作答辩。
原告白孝远为证明其主张，向本院提交了借条原件一份及威信县农村信用合作联社历史分户明细账四份，证明被告借原告款20万元及其向被告的银行账户转入借款的事实。
本院将依职权调查罗载兴、周良才的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条及威信县农村信用合作联社历史分户明细账，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款20万元的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
通过庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
被告于2015年2月15日借原告款20万元并向原告出具了借条，未约定借款期限及借款利息，原告通过威信县农村信用合作联社将20万元借款汇入被告的银行账户。被告借款后未返还原告的借款且外出下落不明。
本院认为，原告对被告借其款20万元的主张，提供了被告出具的借条及威信县农村信用合作联社历史分户明细账予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告返还其借款20万元，虽双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内予以返还，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告按月利率2%从2015年2月16日起至还清借款本金时止的利息的请求，因双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光斌在本判决生效后30日内返还原告白孝远的借款人民币20万元。
二、驳回原告白孝远的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，由被告周光斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王帮元
审 判 员 黄朝映
人民陪审员 蒲 振
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵子豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5357号
原告罗东献，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李孺牛，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告罗东献诉被告李孺牛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年五月四日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00676号
原告：张环，女，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：陶永元、吴琼，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华中科技大学，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1307号。
法定代表人：李培根，该校校长。
委托代理人：施华，华中科技大学饮食服务总公司人力资源部经理。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张环与被告华中科技大学劳动争议一案中，原告张环于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张环的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张环撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 倪旷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第375-1号
原告刘伟。
被告刘健。
被告潍坊城商置业投资发展有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以南东明路以西华润发展大厦A座1103室。
法定代表人刘健，该公司经理。
本院在审理原告刘伟与被告刘健、潍坊城商置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款240万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年三月三十日
书记员 臧日霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执981号
申请执行人覃祖合，男，1958年10月7日生，壮族，农民住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃祖合与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃祖合于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执981号。确认被执行人应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃祖合承包经营在“弄叫”处0.07亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃祖合经济损失50元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃祖合支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春银行存款6500元，共计14800元（其中十六个系列案案款为13935元，执行费865元）。据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执981号
申请执行人覃xx。
被执行人宜州市xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃祖合于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执981号。确认被执行人xx村民小组、吴xx应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.07亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组赔偿覃xx经济损失50元；（3）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人拒不履行。因本案及另外十五个同一类型的系列案，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx银行存款6500元。至此，本案及另外十五个同一类型的系列案全部执行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6943号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴科琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初967号
原告汪齐进，男，1989年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告刘智，女，1990年4月13日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
以上原告委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告汪齐进、刘智诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17292元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金16780元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年8月4日，原告汪齐进、刘智与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢7单元2层1号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。如逾期交房超过90日，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之二支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当办案期限届满之日起至实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款652000元，2015年12月23日，案涉房屋取得《竣工验收备案证明》，2016年7月28日，案涉房屋办理了权属初始登记，被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告汪齐进、刘智与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但案涉房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，才具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金17473.6元（652000元×134天×0.0002／天），对原告诉请被告支付逾期交房违约金17292元，本院予以支持；合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即被告应当在2015年11月8日前办理完房屋权属初始登记。而至2016年7月28日，被告才办理完房屋权属初始登记，已构成违约，故被告应当向原告支付违约金17082.4元（652000元×262天×0.0001／天），原告诉请被告承担逾期办证违约金为16780元，本院予以支持。
被告辩称，其逾期交房期限应从双方约定交房时间计算至原告实际收房时间，逾期办证时间应从实际交房之日起顺延90日后开始计算，双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，以上意见于法无据，且合同违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告汪齐进、刘智支付逾期交房违约金17292元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告汪齐进、刘智支付逾期办理产权登记违约金16780元
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年五月十五日
书记员 陈 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第467号
原告刘海泉，女，31岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在审理原告刘海泉与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘海泉于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海泉申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的诉讼是其对自己的诉讼权利合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海泉撤回对被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海泉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 陈建文
二〇一五年一月二十日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00496号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2042-1号
申请执行人李剑峰，男，汉族，1964年7月6日出生，住厦门市思明区。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人张卫敏，女，汉族，1985年11月5日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李剑峰与被执行人张卫敏民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，已轮候第二顺位查封了被执行人名下房产，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年二月十日
书记员 罗益池
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2137号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码91370882310446569X。
法定代表人：张明成，职务总经理。
被告：霍成霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告霍成霞物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告霍成霞的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被告霍成霞的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司负担。
审判员 陈成治
二〇一七年七月七日
书记员 彭圆圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3503号
原告丁晓武，男，汉族，1973年6月6日生。
委托代理人陈其麟、相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州市二七区湘粤楼酒楼。
负责人段芳芳，经理。
委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
原告丁晓武与被告郑州市二七区湘粤楼酒楼劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日被告二七区湘粤楼酒楼聘请原告为酒店总经理前期的改建与员工招聘等各项工作，当时约定工资为20000元整，11月15日因发放10月份工资的时候湘粤楼酒楼以没钱为理由一直拖欠没发至今。经原告多次催要以没钱为理由拖延，故诉至法院，请求判令郑州市二七区湘粤楼酒楼偿还拖欠工资20000元整，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告拖欠工资属劳动法调整的范畴，劳动仲裁是前置程序，原告应先行劳动仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁晓武的起诉。
案件受理费300元，退回原告丁晓武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年二月二十八日
书记员 张亚荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初793号
原告:李岚，女，1969年1月27日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李岚另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4683元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李岚的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李岚的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李岚与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4683元，逾期腾房每月赔偿标准401.40元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初793号原告:李岚，女，1969年1月27日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李岚另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4683元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李岚的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李岚的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李岚与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4683元，逾期腾房每月赔偿标准401.40元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1589号
原告张友学，男，汉族，1979年12月17日出生，住浙江省台州市黄岩区，公民身份332603197912170515。
被告郭华，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告张友学诉被告郭华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张友学主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友学撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张友学负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十二月七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2036号
罪犯刘玉明，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）容刑初字第14号刑事判决，以被告人刘玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币26000元。被告人刘玉明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）保刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉明在服刑期间，于2013年7月11日至2014年5月29日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年5月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1125号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人凌春辉，男，1990年12月3日出生，住江苏省睢宁县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人凌春辉融资租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5777号民事判决书于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人凌春辉给付18255.43元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柴泽富
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2923号
原告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托代理人：刘克望，该公司员工。
被告：徐勇，无职业。
委托代理人：李虹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳安运出租汽车有限公司与被告徐勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳安运出租汽车有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安运出租汽车有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运出租汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳安运出租汽车有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 马勇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执144号
申请执行人:陈兴有，男，1971年3月生，汉族，住云南省施甸县。
被执行人：刘广，男，1972年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行陈兴有与被执行人刘广民间借贷纠纷一案中，执行标的为118900元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年八月四日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执144号申请执行人:陈兴有，男，1971年3月生，汉族，住云南省施甸县。被执行人：刘广，男，1972年11月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行陈兴有与被执行人刘广民间借贷纠纷一案中，执行标的为118900元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年八月四日书记员  胡光灿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4306号
原告：吉林省丰瑞集装箱运输有限公司。住所：长春市二道区惠公路**号。
法定代表人：翟井瑞，总经理。
被告：大连中远国际货运有限公司长春中远分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：梁振国，总经理。
本院在受理原告吉林省丰瑞集装箱运�有限公司诉被告大连中远国际货运有限公司长春中远分公司运输合同纠纷一案后，被告大连中远国际货运有限公司长春中远分公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为涉诉纠纷属于与海运有关的货运代理合同纠纷，依法属于海事法院管辖范围，应当移送大连海事法院审理。
本院认为：涉诉纠纷属于与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷。按照法律规定，此类海事、海商案件应由海事法院专属管辖，本案不属于本院管辖，依法应当移送大连海事法院处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院处理。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4306号原告：吉林省丰瑞集装箱运输有限公司。住所：长春市二道区惠公路**号。法定代表人：翟井瑞，总经理。被告：大连中远国际货运有限公司长春中远分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号。负责人：梁振国，总经理。本院在受理原告吉林省丰瑞集装箱运�有限公司诉被告大连中远国际货运有限公司长春中远分公司运输合同纠纷一案后，被告大连中远国际货运有限公司长春中远分公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为涉诉纠纷属于与海运有关的货运代理合同纠纷，依法属于海事法院管辖范围，应当移送大连海事法院审理。本院认为：涉诉纠纷属于与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷。按照法律规定，此类海事、海商案件应由海事法院专属管辖，本案不属于本院管辖，依法应当移送大连海事法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年四月二十六日书 记 员  倪春祥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2282号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人刘鹏，男，1989年04月13日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区小淀镇刘安庄村（户籍地河北省沧州市吴桥县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘鹏罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3461号
罪犯赵景连，男，1965年2月13日生，汉族，河北省滦平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年8月6日作出（2010）昌刑初字第159号刑事判决书，以被告人赵景连犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑十个月，罚金人民币五千元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵景连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵景连在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景连减刑5个月，罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第827号
罪犯陈江标，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月9日作出（2012）湛廉法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈江标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）湛中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈江标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7130号
原告：王培勋，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区陵江路一段14号2幢3单元2楼3号。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10栋1-6楼。
法定代表人邢新生，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区王井镇王井街1组33号，系公司员工。
本院在审理原告王培勋诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王培勋撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由王培勋负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨倩梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2381号
原告：刘勇，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告：涂国平，男，1953年6月1日出生，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
被告：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。组织机构代码：68041981-6。
法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。
被告：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。
法定代表人：汪桂英,系该公司总经理。
原告刘勇、涂国平与被告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、四川百年神曲商贸有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘勇、涂国平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇、涂国平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘勇、涂国平负担。
代理审判员 蒋雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 税倪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21646号
原告：张庆军，男。
被告：天津克瑞体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区浙江路345号。
法定代表人：王俐伟，经理。
原告张庆军与被告天津克瑞体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月24日，尹威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张庆军撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆军负担。（已交纳）
代理审判员 迂 君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 屠亚娜
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审271号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人娄钦耀，男，1955年8月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出玉土资城执罚【2012】79号的行政处罚决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11266号
上诉人（原审被告）达×（深圳）有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，男。
委托代理人姚某，广东××律师事务所律师。
上诉人达×（深圳）有限公司（以下简称达×公司）因与被上诉人吴某某事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。另查明，一审法院向达×公司送达了开庭传票（开庭时间为2009年1月13日）、应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、证据副本和调解传票，达×公司的委托代理人张佑平于2008年12月19日签收上述文件。一审法院的开庭笔录记载达×公司未到庭参加诉讼。达×公司的委托代理人张佑平在二审调查中称一审法院口头通知其开庭时间变更为2009年1月14日。
本院认为，本案是一起事实劳动关系纠纷，双方当事人虽然没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系清楚，合法权益受法律保护。达×公司上诉称一审法院未通知其到庭参加诉讼，存在严重程序错误，但据本院查明，一审法院已按法定程序向达×公司送达了开庭传票，达×公司的委托代理人签收，该送达合法有效。达×公司在二审中陈述的一审法院口头通知其变更开庭时间没有任何证据证明，本院不予采信。达×公司的此点上诉主张不成立，本院不予支持。达×公司上诉称一审采信的工资条和解雇通知书是吴某某伪造的，本院认为，作为用人单位，应当承担证明员工工资发放情况的举证责任，达×公司在一审中没有提交吴某某的工资发放记录，一审法院根据举证规则采信吴某某关于工资的主张符合法律规定，并无不当，本院予以确认。达×公司所称吴某某伪造证据没有证据证明，本院不予采信。一审法院根据吴某某提交的工资条，计算吴某某2007年3月至2008年8月期间的加班费差额及25％经济补偿金，计算符合法律规定，数额准确，本院予以确认，达×公司应予支付。
综上，达×公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人达×（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何溯二○○九年十二月十六日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19698号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：左军，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告左军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00097号
申请执行人：唐文芳。
被执行人：陶倩、陈祥
案由：民间借贷纠纷
申请执行人唐文芳与被执行人陶倩、陈祥民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2230号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2230号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1804号
原告：王亚萍。
委托代理人：葛威勇。
被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社。
负责人：杨章权。
原告王亚萍与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社为宅基地使用权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王亚萍的委托代理人葛威勇到庭参加诉讼，被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亚萍起诉称：原告是宁海县深甽镇大里村村民，并非被告集体经济组织的成员。2008年初，原、被告达成宅基地买卖合意，原告预付现金500000元。2008年9月，被告通知原告宅基地已基本安排妥当，可以出卖给原告，双方于2008年9月18日签订一份《拆迁协议》，协议约定：被告出卖192平方米宅基地给原告，原告支付被告1800000元。签订协议当天，原告再通过银行转账支付750000元，并由被告出具票据，表明收到原告交付的地基款1250000元。此后，原告多次联系被告要求落实宅基地，但均未果。现原告诉至法院，请求确认原、被告于2008年9月18日签订的《拆迁协议》无效，要求被告立即返还原告已支付的地基款1250000元，并以1250000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2008年9月19日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.《拆迁协议》一份，拟证明2008年9月18日原、被告签订协议，约定被告出售192平方米的宅基地给原告，原告需支付被告1800000元款项的事实。
2.宁海县农村合作经济组织收款统一票据一份，拟证明原告已支付给被告1250000元宅基地款项的事实。
被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社未答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院核实，对原告所举的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2008年9月18日，原、被告签订一份《拆迁协议》，协议约定：被告安排192平方米宅基地给原告，由原告支付被告1800000元。同日，被告出具一份票据，表明收到原告交付的宅基地款项1250000元。另查明，原告为宁海县深甽镇大里村村民，并非被告集体经济组织成员。
本院认为，原告请求确认原、被告之间签订的《拆迁协议》无效，涉案宅基地属于宁海县桃源街道隔水洋村集体所有，原告并非宁海县桃源街道隔水洋村集体组织成员，故原、被告签订的《拆迁协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告实际支付被告款项1250000元，故原告要求被告返还1250000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付2008年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的相应利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王亚萍与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社于2008年9月18日签订的《拆迁协议》无效；
二、被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社应于本判决生效后十五日内返还原告王亚萍1250000元并支付相应利息（利息以1250000元为基数，从2008年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费22051元，减半收取11025.5元，由被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社负担。
如果被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十一月三日
代书记员 蒋婷婷