上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9157号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉。
委托代理人康嵘。
被告上海贺辉金属材料有限公司。
法定代表人郭慧。
被告上海猛志贸易有限公司。
法定代表人王石光。
被告上海壮锦钢铁发展有限公司。
法定代表人张金福。
被告上海春格物资有限公司。
法定代表人张木椿。
被告郭慧。
被告陈佳佳。
被告蔡葶薇。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行）与被告上海贺辉金属材料有限公司（以下简称贺辉公司）、上海猛志贸易有限公司（以下简称猛志公司）、上海壮锦钢铁发展有限公司（以下简称壮锦公司）、上海春格物资有限公司（以下简称春格公司）、郭慧、陈佳佳、蔡葶薇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告北京银行委托代理人石慧莉到庭参加诉讼，被告贺辉公司、猛志公司、壮锦公司、春格公司、郭慧、陈佳佳、蔡葶薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，2012年9月28日，原告与被告贺辉公司签订《借款合同》约定，被告贺辉公司向原告借款人民币6，000，000元用于采购钢材，期限为2012年9月29日至2013年9月29日，贷款利率以提款日同期基准利率上浮10%确定并不随基准利率变动而调整；按季定日（每季度末月的21日）付息；自贷款发放日起的第七个月起，每月归还本金人民币240，000元，余额到期一次归还；如发生被告贺辉公司未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项以及被告贺辉公司任何重大的信贷融资、担保、赔偿或其他偿债责任到期不能履行等违约事件，原告有权行使包括但不限于宣布合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息等救济权利；被告贺辉公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付的款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息等。
同期，被告贺辉公司、猛志公司、壮锦公司与原告签订《联保小组协议书》约定，各联保小组成员均以自己的名义向原告申请贷款，每个成员的贷款金额均为人民币6，000，000元，并与原告签订《借款合同》，其中包括本案所涉《借款合同》；联保小组的每一成员均对小组内其他成员在主合同项下发生的所有债务（包括主债务本金及其利息、罚息、违约金等）提供连带责任保证担保。另外，被告春格公司于2012年9月28日与原告签订《最高额保证合同》约定，被告春格公司为上述《联保小组协议书》中各联保小组成员与原告签订的全部业务合同提供连带责任保证担保，担保范围为各主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币18，000，000元）以及利息、罚息、违约金等，被担保的主债权的发生期间为2012年9月29日至2013年9月29日。被告郭慧也于同日与原告签订《保证合同》约定，被告郭慧为上述被告贺辉公司与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币6，000，000元）以及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证担保；保证期间为主合同下债务履行期限届满之日起两年。同时，被告陈佳佳向原告出具《同意担保函》，确认知晓并同意被告郭慧的上述保证行为，并承诺作为保证人即被告郭慧的配偶，承诺享有和承担上述被告郭慧与原告签订的《保证合同》约定的保证人的权利义务，而无需另签保证合同。
此外，被告蔡葶薇也于2012年9月28日与原告签订《抵押合同》约定，被告蔡葶薇以其名下位于上海市长宁区番禺路XXX号XXX室房屋，在已对债权数额人民币2，920，000元提供抵押担保外，为上述被告贺辉公司与原告签订的《借款合同》提供余额抵押担保，担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金人民币6，000，000元以及利息、罚息、违约金等；主债务人未能按期足额偿还主合同债务的或者主债务人发生主合同项下的违约事件的，原告有权行使抵押权，处分抵押物并以处分所得优先受偿；本合同下的抵押担保是独立的，即使主合同项下存在其他担保，原告也有权就约定担保范围内的债务行使抵押权。
2012年9月29日，原告与被告蔡葶薇就上述抵押房屋办理了抵押权登记（余额抵押），登记证明号为长XXXXXXXXXXXX。同日，原告按约向被告贺辉公司发放了全部贷款人民币6，000，000元。之后，联保小组成员被告猛志公司、壮锦公司从2012年第四季度起，未履行其自身借款合同约定的义务，被告贺辉公司也拒绝履行联保小组成员的连带保证责任，构成被告贺辉公司违约，故原告宣布借款合同项下全部债务到期。因被告贺辉公司于2013年5月6日归还借款本金人民币240，000元，截止至2013年7月31日，被告贺辉公司尚欠原告借款本金人民币5，760，000元未归还。被告猛志公司、壮锦公司、春格公司、郭慧、陈佳佳也未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告贺辉公司归还原告借款本金人民币5，760，000元；2、被告贺辉公司支付原告自2013年8月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金人民币5，760，000元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、被告猛志公司、壮锦公司、春格公司、郭慧、陈佳佳对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告蔡葶薇抵押的位于上海市长宁区番禺路XXX号17H房屋行使抵押权；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、原告与被告贺辉公司于2012年9月28日签订的编号为XXXXXXX的《借款合同》，证明被告贺辉公司向原告借款人民币6，000，000元用于购买原材料，并就借款的期限、利率、还款方式以及违约责任等与原告进行了约定；2、被告贺辉公司于2012年9月28日向原告出具的《借款借据》，证明被告贺辉公司基于上述《借款合同》向原告申请放款，并载明了本次借款的金额、借款人的帐号以及贷款的期限、利率的计算方式、还款方式等；3、贷款放款凭证，证明原告根据被告贺辉公司的申请，于2012年9月29日将全部贷款人民币6，000，000元发放至被告贺辉公司的账户，该贷款的期限自2012年9月29日至2013年9月29日，利率为年利率6.60%；4、被告春格公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，证明被告春格公司为上述原告与被告贺辉公司签订的《借款合同》项下全部债权提供连带责任保证担保；5、被告郭慧于2012年9月28日与原告签订的编号为XXXXXXX981的《保证合同》，证明被告郭慧为上述原告与被告贺辉公司签订的《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保；6、被告陈佳佳向原告出具的《同意担保函》，证明被告陈佳佳作为被告郭慧的配偶，同意并知晓被告郭慧的保证行为，且享有和承担上述原告与被告郭慧签订的编号为XXXXXXX981的《保证合同》约定的保证人的权利义务，而无需另签保证合同；7、被告贺辉公司、壮锦公司、猛志公司共同与原告签订的《联保小组协议书》，证明被告猛志公司、壮锦公司作为联保小组成员，应对每一成员包括被告贺辉公司在主合同项下发生的所有债务（包括主债务本金及其利息、罚息、违约金等）承担连带责任保证担保。8、被告蔡葶薇与原告签订的编号为XXXXXXX961的《抵押合同》，证明被告蔡葶薇以其名下位于上海市长宁区番禺路XXX号XXX室房屋，在已对债权数额人民币2，920，000元提供抵押担保外，为上述被告贺辉公司与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权（包括债权本金及其利息、罚息、违约金等）提供余额抵押担保；9、登记证明号为长XXXXXXXXXXXX的抵押权登记证明，证明原告与被告蔡葶薇于2012年9月29日就上述抵押房屋办理了余额抵押抵押权登记，原告取得抵押权。
被告贺辉公司、猛志公司、壮锦公司、春格公司、郭慧、陈佳佳、蔡葶薇未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告贺辉公司、猛志公司、壮锦公司、春格公司、郭慧、陈佳佳、蔡葶薇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告北京银行的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，被告蔡葶薇抵押给原告的位于上海市长宁区番禺路XXX号XXX室房屋，在本案所涉抵押权登记前，已于2010年9月30日进行了最高债权限额人民币2，920，000元的最高额抵押权登记，抵押权人同样是原告，登记证明号为长XXXXXXXXXXXX。
本院认为，原告与相关被告分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《联保小组协议书》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约发放了全部贷款，履行了自己的全部义务。被告贺辉公司未按约履行自己作为联保小组成员应承担的保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权提前收贷，要求被告贺辉公司归还剩余的借款本金，并支付按照《借款合同》约定在借款利率水平上加收50%确定的罚息利率计算的逾期利息。
被告郭慧与原告签订《保证合同》约定，被告郭慧为上述《借款合同》项下原告对被告贺辉公司的包括主债权本金最高限额为人民币6，000，000元以及利息、罚息、违约金等的全部债权提供连带责任保证担保；而被告贺辉公司现在于《借款合同》项下对原告所负的所有债务中，剩余的借款本金未超过被告郭慧担保的本金最高限额，故被告郭慧对被告贺辉公司的上述所有债务应承担连带担保责任。被告陈佳佳当时作为被告郭慧的配偶，向原告出具《同意担保函》，确认知晓并同意被告郭慧的上述保证行为，并承诺享有和承担上述被告郭慧与原告签订的《保证合同》约定的保证人的权利义务，而无需另签保证合同，原告接收该《同意担保函》且未提出异议，故保证合同成立，被告陈佳佳也应对被告贺辉公司的上述所有债务承担连带担保责任。
被告贺辉公司、猛志公司、壮锦公司等组成联保小组与原告签订《联保小组协议书》约定，联保小组的每一成员均为小组内其他成员在各自《借款合同》项下发生的包括主债务本金、利息、罚息、违约金等在内的所有债务提供连带责任保证担保，且没有约定保证的份额，故被告猛志公司、壮锦公司为被告贺辉公司的上述所有债务提供的保证，应为连带共同保证，原告有权要求每一个保证人即被告壮锦公司、贺辉公司分别对被告贺辉公司的上述所有债务承担连带清偿责任。
被告春格公司与原告签订《最高额保证合同》约定，被告春格公司为上述《联保小组协议书》中各联保小组成员与原告签订的全部业务合同提供连带责任保证担保，担保范围为各主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币18，000，000元）以及利息、罚息、违约金等，因《联保小组协议书》中小组成员即被告贺辉公司、壮锦公司、贺辉公司均向原告借款人民币6，000，000元，未超过被告春格公司担保的本金最高限额，故被告春格公司对被告贺辉公司的上述所有债务承担连带清偿责任。
另外，被告蔡葶薇与原告签订《抵押合同》约定，被告蔡葶薇以其名下位于上海市长宁区番禺路XXX号XXX室房屋为上述被告贺辉公司的借款提供余额抵押担保，并约定即使主合同项下存在其他担保，原告也有权就约定担保范围内的债务行使抵押权。双方为此办理了余额抵押的抵押权登记，故原告依法取得了该抵押房屋的抵押权。因本案所涉抵押权设立前，抵押房屋已设立了另一抵押权，故当被告贺辉公司不履行其还款义务时，原告有权按法律规定的顺位行使抵押权，要求处分抵押房屋以清偿被告贺辉公司所欠债务，如处分抵押房屋所得款项按照法律规定的顺位不足以清偿贺辉公司债务，被告贺辉公司仍有义务继续清偿。
当然，被告猛志公司、壮锦公司、春格公司、郭慧、陈佳佳、蔡葶薇在承担了担保责任后，均有权在其承担的担保责任范围内向被告贺辉公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告贺辉公司、猛志公司、壮锦公司、春格公司、郭慧、陈佳佳、蔡葶薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十八条、第一百九十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贺辉金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币5，760，000元；
二、被告上海贺辉金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行自2013年8月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金人民币5，760，000元为基数，按照《借款合同》约定的借款利率上浮50%确定的罚息利率计算）；
三、被告上海猛志贸易有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海贺辉金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海贺辉金属材料有限公司追偿；
四、被告上海壮锦钢铁发展有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海贺辉金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海贺辉金属材料有限公司追偿；
五、被告上海春格物资有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海贺辉金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海贺辉金属材料有限公司追偿；
六、被告郭慧对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海贺辉金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海贺辉金属材料有限公司追偿；
七、被告陈佳佳对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海贺辉金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海贺辉金属材料有限公司追偿；
八、如被告上海贺辉金属材料有限公司届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行有权以被告蔡葶薇名下抵押给原告的位于上海市长宁区番禺路XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按法律规定的顺位优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款按法律规定的顺位优先受偿后，超过债权数额的部分归被告蔡葶薇所有，不足部分由被告上海贺辉金属材料有限公司继续清偿。被告蔡葶薇在承担了抵押担保责任后，有权在其抵押担保责任范围内向被告上海贺辉金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52，120元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项共计人民币57，680元，由被告上海贺辉金属材料有限公司、上海猛志贸易有限公司、上海壮锦钢铁发展有限公司、上海春格物资有限公司、郭慧、陈佳佳、蔡葶薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产；
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金