河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00686号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区独山大道南端农业银行宛城区支行办公楼。
负责人李书亚，该公司经理。
委托代理人龚梦，该公司员工。
上诉人（原审第三人）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。
负责人赵春辉，该公司经理。
委托代理人聂海，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴鲲鹏，男，1975年12月5日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审第三人）魏彦芳，女，1982年12月5日生，汉族，住郑州市管城区。
被上诉人吴鲲鹏、魏彦芳委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王国策，男，1987年12月4日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王国政，男，1990年3月10日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人王国政、王国策委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳安诚财险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南英大泰和财险公司）与被上诉人吴鲲鹏、王国策、王国政、魏彦芳为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳安诚财险公司的委托代理人龚梦、河南英大泰和财险公司的委托代理人聂海、被上诉人吴鲲鹏、魏彦芳的委托代理人雷大理，被上诉人王国策、王国政的委托代理人郭冰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明以下案件事实：2012年12月4日21时许，被告王国策驾驶豫R57E**号比亚迪小型轿车，沿桐柏县大禹路自东向西行驶至站前大道交叉口时，与自北向南原告吴鲲鹏驾驶的无号牌英菲尼迪车发生碰撞，造成王国策受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县交警队认定王国策负事故的主要责任，吴鲲鹏负事故的次要责任。事故发生后，王国策在桐柏县中医院住院治疗19天，在桐柏县中医院花费医疗费10376.52元，在南阳骨科医院花费检查费用300元，住院期间两人护理，王国策系桐柏县城管执法大队工作人员，发生事故前月工资850元，另王国策在桐柏畅歌餐饮娱乐有限公司兼职，月基本工资1800元。王国策驾驶的车辆经桐柏县价格认证中心进行价格认证，车辆损失为50800元，王国策支付鉴定费用1500元。原告吴鲲鹏驾驶的车辆经河南旧机动车鉴定评估事务所鉴定，车辆维修价格为335428元，车辆贬值损失为50000元。另查明，原告吴鲲鹏驾驶的车辆车主虽登记为魏彦芳，但无证据证明实际车主为魏彦芳，该车在第三人河南英大泰和财险公司投保有交强险，被告王国策驾驶的车辆车主登记为王国政，事故发生时王国策系借用王国政的车辆，该车在被告南阳安诚财险公司投保有交强险，事故发生时两车均在保险期间。
原审法院认为，原告吴鲲鹏与被告王国策之间发生交通事故，双方对事故的真实性均无异议，原审法院对事故的责任划分亦予以认定。原告请求被告王国政、王国策共同赔偿其损失，但因事故发生时王国策系借用王国政的车辆，故原告吴鲲鹏的损失应当由事故发生时的车辆借用人王国策承担赔偿责任。事故给原告吴鲲鹏造成的损失为：车辆维修费：335428元，原告请求的车辆贬值损失50000元，因没有法律依据，原审法院不予支持。因被告王国策驾驶的车辆在被告南阳安诚财险公司投保有交强险，故原告的上述损失应由保险公司先在交强险责任限额内赔偿122000元，下余损失由原告吴鲲鹏和被告王国策按照事故责任比例分担，因交警队事故责任认定书认定被告王国策负事故主要责任，故对原告吴鲲鹏的下余损失，被告王国策应承担70%的责任为宜即（335428元-122000元）×70%=149399.6元。以上损失总额为271399.6元，因原告请求的损失总额为270000元，以上损失总额超过了原告的请求数额，故扣除保险公司在交强险限额内承担的责任外，被告王国策、王国政应当承担的赔偿数额为148000元。该次事故给被告王国策造成的损失为：医疗费：10376.52元＋300元=10676.52元；误工费，因王国策是桐柏县城管执法大队工作人员，月基本工资850元，王国策共住院19天，误工费为：850元÷30天×19天=538.33元，王国策在畅歌KTV兼职，月基本工资1800元，住院期间的误工损失为：1800元÷30天×19天=1140元，以上王国策住院期间的误工损失总额为：1678.33元；王国策住院期间两人护理，因被告没有提供护理人员的收入情况，故按照2012年居民服务业和其他服务业行业标准计算，护理费为：25379元／年÷365天×19天×2=2642.20元；住院伙食补助费：10元／天×19天=190元；因王国策没有构成伤残，医嘱也没有写明需加强营养，故被告请求的王国策住院期间的营养费原审法院不予支持。以上王国策的损失总额为：15187.05元。因被告王国策驾驶的车辆的所有人为被告王国政，故二被告请求的车辆损失50800元应支付给被告王国政。因吴鲲鹏驾驶的车辆在第三人河南英大泰和财险公司投保有交强险，王国策的人身损失及王国政的车辆损失两项损失的总额没有超过交强险总责任限额，故被告（反诉原告）王国策、王国政的以上损失应当由第三人河南英大泰和财险公司在交强险责任限额内承担。因无证据证明第三人魏彦芳是事故发生时吴鲲鹏驾驶的车辆的实际车主，故反诉被告要求第三人魏彦芳赔偿其损失的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴鲲鹏车辆维修费122000元。二、被告王国策赔偿原告吴鲲鹏下余损失148000元。三、第三人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）王国策医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15187.05元，赔偿被告（反诉原告）王国政车辆损失费50800元。四、原告（反诉被告）吴鲲鹏不再承担支付责任。五、驳回被告（反诉原告）王国策、王国政对第三人魏彦芳的诉讼请求。六、以上判决内容均于本判决生效之日起十日内支付。若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，反诉费575元，鉴定费合计13500元，共计19425元，原告吴鲲鹏负担3680元，被告王国策负担15745元。
上诉人河南英大泰和财险公司上诉称：保险公司仅应在交强险分项限额内赔偿。原告王国策提起反诉不符合法律规定，原审不应受理，也不能和本案合并审理。误工费认定不实。请求二审予以改判或发还。
上诉人南阳安诚财险公司上诉称：保险公司仅应在交强险分项限额内赔偿。
被上诉人王国政、王国策、吴鲲鹏、魏彦芳答辩称：原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：由保险公司在交强险总限额内进行赔偿是否适当，原判对误工费和反诉的处理是否正确。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原判由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人损失符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，原判处理适当。故本院对上诉人认为在交强险分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。由于被上诉人王国策、吴鲲鹏在同一交通事故中互为受害人和侵权人，王国策所驾驶车辆的车主是王国政，事故也造成该车部分损害，故王国策、王国政提起反诉符合法律规定，原审予以合并处理并无不当。关于误工费的认定，一审中被上诉人王国策已提供相关单位证明和工资单予以证实，故原判关于误工费的处理适当。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2700元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担1450元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年七月三十日
书记员 薛庆玺