wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第210号
原告管某某，女，1986年11月17日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告陈某某，男，1987年10月17日出生。
委托代理人沈全堂，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
原告管某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告管某某及其委托代理人王振中、王东，被告陈某某及其委托代理人沈全堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年春季相识并恋爱，2009年10月7日按照习俗举行典礼仪式，2010年8月30日登记结婚，2010年9月21日生育一子陈某甲，2012年10月7日生育一女陈某乙。2012年春季以后，因家庭琐事原告与被告兄嫂发生矛盾，被告也不管不问，还对原告殴打。故诉请判令：1、请判决原被告离婚；2、婚生儿子陈某甲、女儿陈某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费至陈某甲、陈某乙十八周岁止；3、原告的婚前财产（清单附后）归原告所有；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的订婚、领证、子女出生时间无异议。原告诉称的被告兄嫂的行为存在，但原告从未给被告说过，原告诉称被告2014年7月7日对其殴打不实。被告认为夫妻感情尚未破裂，望调解和好，或判决驳回原告诉请。若判决离婚，被告请求抚养婚生子女，原告支付抚养费；现在原告手中持有的夫妻共同财产95000元，应各半分割。
根据原、被告诉辩意见，本院本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、婚生子女的生活现状，及应如何抚养；3、原告婚前财产的范围数额及夫妻共同财产的范围数额应如何确定。
针对第一个争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：博爱县民政局婚姻登记记录证明1份，以此证明：原、被告系夫妻关系。
被告质证后表示，对原告提供的博爱县民政局婚姻登记记录证明无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的博爱县民政局婚姻登记记录证明无异议，本院确认其证据效力。
被告未就本争议焦点向本院提供证据材料。
针对第二个争议焦点，原、被告均未向本院提供证据材料，但双方均承认现在女儿随原告生活，儿子随被告生活。被告月收入1500元。
本院经审查认为，原、被告共同认可两个孩子的生活情况和被告月收入情况，本院对上述内容予以确认。
针对第三个争议焦点，原告向本院提供了婚前财产清单1份，以此证明：原告婚前财产的范围数额。
被告质证后认为，清单上的物品都是在给付原告的彩礼款之外，被告出钱买的。
本院经审查认为，被告对原告针对婚前财产清单主张的证明指向不予认可，原告亦未提供相应的证据材料支持其主张，本院对原告主张的证明指向不予确认。
本院根据被告申请查询原告存款手续3份，证明：原告无存款余额。
原、被告质证后均表示没有异议。
本院经审查认为，原、被告对查询原告存款手续无异议，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于2008年春季相识并恋爱，2009年10月7日按照习俗举行典礼仪式，2010年8月30日登记结婚。原、被告共生育一子一女两个孩子：儿子陈某甲于2010年9月21日出生，现随被告生活；女儿陈某乙于2012年10月7日出生，现随原告生活。2012年春季以后，原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年7月7日，双方吵打并分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一双儿女，应互让互谅，从家庭、子女利益出发，妥善处理与其他家庭成员之间关系和夫妻关系。被告未能妥善处理与其他家庭成员之间的关系，致使夫妻不和，偶尔发生吵打，原告提供的证据材料不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年十一月七日
书记员 仝 婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第406-2号
申请执行人：奉某，男，生于1977年2月18日，汉族，农村居民。
被执行人：赵某某，女，生于1981年9月25日，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）苍溪民初字第1893号民事调解书，依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某的银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫长林
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1756号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人程桂新，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0005535号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05460号
申请执行人闫国平，男，1957年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人高利，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行闫国平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第06510民事调解书申请执行高利房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令高利向申请人偿还房屋租赁费1.5万元，承担案件受理费150元，申请执行费130元，并腾出其租赁申请人的位于神木县神木镇阴山路北三巷33号南屋门市，但被执行人高利未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高利一次性支付案款5000元，剩余欠款17000元，由被执行人高利于2015年1月10日前偿还完毕，并由被执行人高利于2015年1月10日前腾出所租赁申请人位于神木镇阴山北路三巷33号南屋门市。案件受理费150元及申请执行费130元由被执行人高利承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第06510民事判决书的执行。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜 南
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：房屋租赁合同纠纷
评议时间：2014年2月27日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长解光勤、审判员刘耀光、审判员刘鑫
记录人：书记员姜南
评议如下：
解光勤：
本院在执行闫国平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第06510民事调解书申请执行高利房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令高利向申请人偿还房屋租赁费1.5万元，承担案件受理费150元，申请执行费130元，并腾出其租赁申请人的位于神木县神木镇阴山路北三巷33号南屋门市，但被执行人高利未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高利一次性支付案款5000元，剩余欠款17000元，由被执行人高利于2015年1月10日前偿还完毕，并由被执行人高利于2015年1月10日前腾出所租赁申请人位于神木镇阴山北路三巷33号南屋门市。案件受理费150元及申请执行费130元由被执行人高利承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第06510民事判决书的执行。
刘鑫：同意。
刘耀光：同意。
评议决定：终结本院做出的（2014）神民初字第06510民事判决书的执行。
合议人员：
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00291号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郑某，男。曾因犯盗窃罪，于1996年1月26日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年8月20日被该局取保候审，同年9月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月5日晚，被告人郑某在马鞍山市花山区解放路50号韩华韩国商品专卖店门口，盗窃被害人许某停放在门口的黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币1473元），后郑某将车骑至马鞍山市雨山区湖西南路蓝波湾网咖门口充电，被公安机关抓获，郑某如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，且系坦白。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2015年8月5日晚，被告人郑某在马鞍山市花山区解放路50号韩华韩国商品专卖店门口，盗窃被害人许某停放在门口的黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币1473元）.后郑某将车骑至马鞍山市雨山区湖西南路蓝波湾网咖门口充电，被公安机关抓获，郑某如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料，被害人徐某的陈述，被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币1473元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人郑某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人郑某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
负责人：赵建国，该行行长。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：程银库，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：耿家宝，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽天堃影视传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1710室。
法定代表人：程银库，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告程银库、耿家宝、安徽天堃影视传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
负责人：赵建国，该行行长。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：程银库，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：耿家宝，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽天堃影视传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1710室。
法定代表人：程银库，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告程银库、耿家宝、安徽天堃影视传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 盼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1196号
原告：李太应，男，生于1970年6月4日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李世鹏（原告之子），男，生于1993年2月25日，汉族，住禹州市。
被告：于云芝，女，生于1962年5月12日，汉族，住禹州市。
原告李太应与被告于云芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法使用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世鹏到庭参加了诉讼，被告于云芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款18000元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月25日向原告借款18000元，并写有欠条一份。原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。
于云芝未作答辩。
原告李太应围绕诉讼请求依法提交了：借条、中国工商银行玉林市中药材支行借记卡账户明细清单。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，被告于云芝向原告借款18000元，并于当天给原告出具一份内容为“今借到李太应现金：壹万捌仟元整￥：18000.00元借款人于云芝”的借条。后原告通过网上银行转款方式将款转给被告。因被告未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，本案被告于云芝欠原告借款18000元，有被告出具的借条及原告银行转账明细清单在卷佐证，本院予以确认，被告应于偿还。因双方未在借条中约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，被告应自起诉之日起（2016年2月26日）按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之判决如下：
限被告于云芝于本判决生效后三日内偿还原告李太应借款18000元及利息（自2016年2月26日起按年利率6%计算，本到息止）。
本案受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告于云芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 住
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：杨凌霄
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第626号
原告赵进江，男，1984年11月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化。
委托代理人许振娟，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王志松，男，1994年2月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵进江诉被告王志松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进江及其委托代理人许振娟、被告王志松及其委托代理人余光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进江诉称，2013年5月19日9时，被告王志松到原告处租赁了一辆小型汽车，车牌号为贵EY25**。双方签有租赁协议，约定租期为一天，租金150元，并约定“乙方在租用期间发生的一切交通事故所造成的车辆损失和人员伤亡，由乙方承担由此给甲方和受害方造成的各种直接和间接损失；造成车辆损坏不能修复或车辆不能归还时，乙方应赔偿甲方经济损失捌万元。”被告当场支付了原告200元后便将车开走，后来把车开翻，造成驾驶员受伤、车辆受损的交通事故。被告电话通知原告，叫原告帮他找人拖车去修理厂，车拖到修理厂后，被告知道车辆没有修理价值就不管不问。为此，原告只好向法院起诉，请求被告赔偿原告车辆修复费41825元和车辆损失评估费，并赔偿从租期届满到履行赔偿义务止的营业损失，每天按评估的135元计算。
被告王志松辩称，本案不是租赁合同的履行而产生的纠纷，定为租赁合同纠纷不合。被告已支付租金和归还租赁物，原告请求不合法。发生交通事故是被告无法预见的客观原因引起的，所造成的损失不能完全由被告承担。综上，请求驳回原告不符合法律规定的这部份诉讼请求。
原告赵进江提供的证据有：一、原告身份证证实：原告身份情况。二、个体工商户营业执照证实：原告赵进江办有租车营业执照，名称是兴仁县黄金路赵进江小江租赁行，字号：522322600061858。三、机动车登记证书证实：原告租赁给被告的车辆是东风牌小型普通客车，车牌号是贵EY25**，所有人是赵进江。四、照片四张证实：车辆不是被告驾驶肇事的，是一个叫万杨宁的人驾驶肇事的。五、汽车租赁协议证实：2013年5月19日9时，被告王志松租赁原告赵进江的一辆贵EY25**东风牌普通小型汽车，租期自2013年5月19日9时0分至5月20日9时0分止，并约定“乙方（被告）在租用期间发生的一切交通事故所造成的车辆损失和人员伤亡，由乙方承担由此给甲方和受害方造成的各种直接和间接损失……”被告已付原告200元租金。六、贵州皓天价格评估有限责任公司（2013）皓评字第211号评估报告证实：贵EY25**号小型普通客车修复费用为41825元，停运损失费平均每天135元。七、评估费发票一张证实：原告已支付的评估费是4000元。八、照片四张证实：交通事故现场车辆的损坏情况。
上述证据经质证，被告质证意见是：对证据一、二、三、七无异议；证据四与本案无关联性；证据五的真实性无异议，但该租赁协议是显失公平的，且被告已根据协议履行了支付租金及返还车辆的义务；证据六评估报告不客观，被告交付给原告时的车辆与评估时的车辆损坏不一致，停运损失不符合本案事实，原告已接受了被告返还的租赁物；证据八对于能够辩别出贵EY25**三张照片没有异议，对于没有车牌号的这张照片引擎盖已被撤除，不是发生交通事故时的实际照片。综合被告质证意见，对证据一、二、三、五、六、七、八予以采信。证据四不能证明原告主张证明的事实，被告异议理由成立，予以采纳，对此证据不予采信。证据六被告认为评估的车辆损坏情况与发生事故时的损坏情况不一致，但未举证证明，被告异议理由不成立，不予采纳。
被告提供的证据有：一、被告王志松的身份证实：被告的身份情况。二、王志松的驾驶证证实：被告王志松具有驾驶贵EY25**号车辆的资格。
上述证据经质证原告均无异议，予以采信。
三、证人罗国亮证实：王志松驾车出交通事故后，他头部受伤去医院治疗，我在现场打电话给租赁公司的老板，叫他喊保险公司和交警来把事情处理了。结果交警、保险公司都没有去。车辆是被告自己开翻的，从坎上翻下去的，租赁公司的老板来什么也没有讲就把车拖走了。租赁公司的老板就是今天的原告，他当时在场的。我住的地方距离发生交通事故的地方有8、9米远。
上述证言经质证，原告认为该证言不客观真实，不予认可。开翻车的人不是王志松本人，开车的人没有驾驶证，他们害怕没有报警。原告仅只对驾驶车辆人提出异议，对其他内容无异议，证人证明的这一事实无其他证据印证，无法核实其真实性，原告异议理由成立，对此事实不予采信，但对其他原告未提出异议的内容予以采信。
经审理查明，2013年5月19日9时许，被告王志松与原告赵进江签订汽车租赁协议，由被告王志松租用原告一辆车牌号为贵EY25**的东风牌小型普通客车，约定租期为一天，租金150元。协议约定“乙方在租用期间发生的一切交通事故所造成的车辆损失和人员伤亡，由乙方承担由此给甲方和受害方造成的各种直接和间接损失……”协议签订后被告当场支付了原告200元后便将车开走。之后被告未按约定时间还车，至2013年5月22日下午，被告驾驶该车在兴义市贵州醇酒厂肇事致租用车辆受损，事后经被告通知，原告自行将受损车辆拖回。经原告与被告交涉，双方至今未对该车进行修复。经评估，该车修复费用为41825元，停运损失费平均每天135元，原告支付的评估费4000元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所举证据予以证实。
本院认为，被告王志松租用原告赵进江的贵EY25**东风牌小型普通客车，事实清楚，证据确实充分，双方系车辆租赁合同关系，双方在合同中已明确约定租赁物的损毁风险责任由被告承担。被告王志松在租赁期限届满后未及时将租赁物归还原告，并致所租用车辆受损，被告的行为已构成违约，由此所造成的损失应由被告承担。原告请求被告承担车辆受损的修复费和合理的停运损失费理由正当，予以支持。但事故发生后原告已将出租车辆自行拖回，在被告未积极协助修理的情况下原告也可以自行修理并由被告承担修理费用，原告未主动修理出租车辆致损失进一步扩大，由此所产生的损失应由原告自行承担。为此，对原告请求赔偿的停运损失费只能支持合理的修理期间的费用，结合本案辆受损情况，酌情支20天的停运损失费。被告辩称发生交通事故是无法预见的客观原因引起的，所造成的损失不能完全由其承担。该辩解理由不足，被告驾驶车辆肇事并非是不可抗力的其他原因导致，驾驶风险是由被告自已控制的，是属于可归责于被告的事由，被告辩解不成立，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王志松赔偿原告赵进江出租车辆贵EY25**东风牌小型普通客车的修复费41825元，停运损失费2700元，鉴定费4000元，合计48525元。上述款项限本判决生效后三十日内履行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由原告赵进江承担108元，被告王志松承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查龙江
人民陪审员 胡玉平
人民陪审员 何光仁
二〇一四年八月五日
书 记 员 严林森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2740号
原告：李洛英
委托代理人：武洛丹、李超杰（实习）
被告：韩益民
被告：洛阳卓正工贸有限公司
法定代表人：韩益民
被告：王玲
原告李洛英诉被告韩益民、洛阳卓正工贸有限公司、王玲为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李洛英的委托代理人武洛丹、李超杰，被告王玲到庭参加了诉讼。被告韩益民、洛阳卓正工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李洛英向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩益民返还原告李洛英借款本金20万元及借款利息（从2015年3月21日起以月率2%计算借款利息直至本息还清之日止）；2、判决被告洛阳卓�工贸有限公司、王玲对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担。事实与理由：从2015年2月12日起，被告韩益民先后分三次向原告李洛英借款本金共计200000元，并约定借款期间利息，原告李洛英依约将上述借款金额打至洛阳卓正工贸有限公司会计王玲账户内。同时，洛阳卓正工贸有限公司和王玲为上述借款提供担保。借款期限到期后，被告没有偿还，但仍然按照月息2%付息至2015年3月20日，随后停止支付利息，原告多次追要，被告韩益民均以资金紧张为由拖延，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合理诉求！
被告王玲辩称，我们是从2014年4月、10月分别从原告处借了三笔款；第一笔是2014年6月30日，转款人李洛英，收款人是王玲，金额98000元，一个月2%；第二笔是2014年4月29日，转款人是李洛英，收款人是王玲，金额47000元，三个月2%；第三笔是2014年11月9日，转款人李洛英，收款人王玲，金额45800元，四个月2.1%；三笔金额共计190800元。
被告韩益民、洛阳卓正工贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，原告李洛英的妹妹李春英代李洛英与被告洛阳卓正工贸有限公司、被告韩益民签订《借款担保合同》一份，约定甲方借给乙方人民币5万元，利息为2%，还款日期为2015年8月12日，借款期限为6个月，从2015年2月12日至2015年8月12日止，被告王玲于同日为此笔借款签订了担保书。2015年3月30日，原告李洛英的妹妹李春英代原告与被告洛阳卓正工贸有限公司、被告韩益民签订《借款担保合同》一份，约定甲方借给乙方人民币10万元，借款期限3个月，从2015年3月30日至2015年6月30日止，约定的借款月息为2.3%，被告王玲于当日为此笔借款签订了担保书。2015年5月18日，原告李洛英的妹妹李春英代原告与被告洛阳卓正工贸有限公司、被告韩益民签订《借款担保合同》一份，约定甲方借给乙方人民币5万元，借款期限3个月，从2015年5月18日至2015年8月18日止，约定的借款月息为2%，被告王玲于当日为此笔借款签订了担保书。以上三份《借款担保合同》均是原合同到期后续签的合同。2016年4月10日，被告韩益民向原告李洛英出具借还款计划一张，载明的借款金额为20万元。
另查明，被告王玲自己认可，2014年6月30日，原告李洛英向被告王玲账户转款98000元；2014年4月29日，原告李洛英向被告王玲账户转款47000元；2014年11月9日，原告李洛英向被告王玲账户转款45800元，共计190800元。被告王玲已向原告李洛英还款17000元。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间形成的借据及借款合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告洛阳卓正工贸有限公司、韩益民未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，因原告李洛英实际向被告洛阳卓正工贸有限公司、韩益民支付借款190800元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告洛阳卓正工贸有限公司、韩益民的实际借款数额应按190800元计算。另，被告王玲举证证明已还款17000元的事实，本院予以认可,原告要求被告承担责任，偿还借款190800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳卓正工贸有限公司、韩益民支付借款利息，因原、被告之间关于利息的约定过高，超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该违约金以173800元为基数，按照月息2%自2015年3月21日起计算至实际付清之日止。被告王玲自愿为该笔借款提供担保，符合法律规定，依法被告王玲应为该债务及其利息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告韩益民、洛阳卓正工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩益民、洛阳卓正工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告李洛英偿还借款本金173800元。
二、被告韩益民、洛阳卓正工贸有限公司于本判决生效后�五日内向原告李洛英支付借款利息，该利息以173800元为本金，按照月息2%自2015年3月21日起计算至实际还清之日止。
三、被告王玲对上述本息承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费4300元,保全费1520元，由被告韩益民、洛阳卓正工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 李金花
人民陪审员 赵西安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱智慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2497号
罪犯谢亚存，于浙江省奉化县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬宁刑初字第809号刑事判决，以罪犯谢亚存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢亚存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢亚存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢亚存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢亚存提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚存减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省章丘市人民法院
民事判决书
（2014）章商初字第814号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，该单位工作人员。
被告李福鹏，男，生于1990年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告李登舜，男，生于1966年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告李福鹏、李登舜借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘勇，被告李福鹏、李登舜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，被告李福鹏由被告李登舜担保于2011年9月6日与我行签订个人二手住房贷款合同，从我行贷款人民币250000元，期限204个月，约定还款方式为按月等额本息还款，并提供章房权证城字第110082**号房产设定抵押。截至2014年4月16日，二被告已累计拖欠我行贷款本金241834.04元及利息、罚息29187.80元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息。
被告李福鹏、李登舜在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年7月29日，被告李福鹏为借款人，被告李登舜为保证人在中国银行章丘支行签订授信面签见证书，承诺贷款为借款人与李登舜共同债务，愿共同履行合同，承担偿还借款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2、2011年7月29日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告李福鹏签订个人二手住房贷款合同一份。合同约定：原告贷款给二被告人民币25万元，期限204个月，月利率为7.05‰，还款方式为按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；合同同时约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同同时设定由被告人李福鹏坐落于章丘市明水赭山路北首的房产作为抵押。被告李福鹏、李登舜在贷款合同借款人（抵押人）一栏签字捺印。
3、2011年80月30日，原告在章丘市房地产管理局对被告李福鹏抵押的坐落于章丘市明水赭山路北首的房产办理了章房他证城字第110026**号房屋他项权证。
4、合同签订后，原告于2011年9月6日向被告发放贷款人民币25万元,被告李福鹏在个人贷款凭证上签字捺印。
5、截止2014年4月16日，被告李福鹏已偿还借款本金8165.96元，尚欠借款本金241834.04元未还，累计拖欠利息、罚息29187.80元。
6、原告为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，以上共计公告费600元。
上述事实，由原告提供的个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、授信面签见证书、房屋所有权证、房屋他项权证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福鹏偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金241834.04元。
二、被告李福鹏支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息29187.80元。
三、被告李福鹏支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2014年4月17日始至本判决生效之日止，以本金241834.04元为基数，按月利率7.05‰加收50%计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、若被告李福鹏对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告李福鹏抵押的章丘市明水赭山路北首（耐火材料厂宿舍）70幢东一单元四层东户（房屋所有权证号：章房权证城字第110082**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
五、被告李登舜对物的担保以外的债权负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5365元、公告费600元，由被告李福鹏、李登舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十一月十三日
书记员王美敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更20号
罪犯黄昌彬。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年4月22日作出（2013）姑苏刑初字第0098号刑事判决，以被告人黄昌彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄昌彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄昌彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄昌彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄昌彬的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第213号
原告：张某。
委托代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐宁
二〇一五�九月二十八日
书记员 王雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8381号
原告全亚君，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告全亚君与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全亚君、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全亚君因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费26422.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费26422.5元。
本院查明的事实，2013年10月8日，被告佰利商业管理公司租赁了原告全亚君位于东方珀丽广场4层4008商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告全亚君2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告全亚君商铺总价值587168元的9%支付，即52845元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告全亚君2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费26422.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费26422.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告全亚君支付，侵害了原告全亚君合法权益。原告全亚君请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费26422.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告全亚君租赁费26422.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6753号
原告温某某，男，生于1944年6月27日，汉族，农民，被告白某，男，年龄75岁，汉族，农民，
原告温某某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款28000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月25日，被告白某因砖厂资金周转向原告温某某借款28000元，事后该笔借款被告清息8700元。上述借款及下余利息经原告多次索要，被告则一推再推未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。
被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2008年10月25日，被告白某向原告温某某借款28000元，双方约定月利率2%，并出具借据一支，事后该笔借款被告清偿利息8700元。上述借款28000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告白某于本判决生效之日起三日内偿还原告温某某借款28000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑现完毕之日止，兑现时扣除8700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年十一月六日
书记员 齐浩宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第873号
申请执行人张某，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人李某某，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第61号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年11月4日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第873号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年十二月八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1817号
原告陈某某，女，1979年8月16日出生，汉族，农民。
被告周某甲，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员雷吉尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两小孩，原本是一幸福的家庭，被告对原告实行家庭暴力，且有赌博恶习，现双方已分居3年，夫妻感情已经破裂，诉请法院判决1、�、被告离婚；2婚生男孩周某乙由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；2、民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、证人揭冬梅、李娇丽、叶子全、陈勇江的证人证言1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻关系尚可，不同意与原告离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因被告无实质性异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告有异议，认为不具有客观性，因被告未能提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据3予以采信。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年4月1日登�结婚，2004年12月14日生有男孩周某乙，2007年4月27日生有女孩周某丙，婚后夫妻感情尚好，2006年被告退伍回家后，由于双方性格的差异，原、被告聚少离多，2013年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但原、被告并未和好；2014年，原告再次向法院起诉被判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍然分居，夫妻关系未得改善。2015年，原告第三次起诉，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年并生育了两个小孩，本是一幸福家庭，但因双方性格的差异，聚少离多，导致夫妻感情出现了裂痕。原告第二次起诉被判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求，但原、被告仍然分居，夫妻关系未得改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。两婚生小孩，从有利于两小孩的健康成长�发，根据原、被告的具体情况，以男孩周某乙随被告生活，由被告承担抚养费，女孩周某丙随原告生活，由原告承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告周某甲离婚；
二、婚生小孩周某乙随被告周某甲生活，由被告周某甲承担抚养费；婚生小孩周某丙随原告陈某某生活，由原告陈某某承担抚养费。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1001号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，所在地沈阳市沈河区。
法定代表人李维臣，董事长。
委托代理人高迎洁，女，汉族，系该单位员工，住沈阳市和平区。
被告秦伟，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一四�六月九日
书 记 员 关 月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3148号
原告：冯科。
被告：周金德。
被告：李连勇。
本院在审理原告冯科与被告周金德、李连勇为民间借贷纠纷一案中，原告冯科于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯科自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年五月九日
代书记员 王 敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保85号
申请人：孙丽。
申请人：戴全权。
被执行人：谢冬。
被执行人：胡建华。
申请人孙丽、戴全权于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对谢冬、胡建华位于全椒县襄河镇儒林西苑X栋门面（212）、门面（211）、门面（109）价值100万元的门面房进行查封。申请人孙丽、戴全权以皖M×××××车辆向本院提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保15号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1188号
原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队。
负责人夏育仁。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告上海铭月发型设计厅。
投资人李月。
委托代理人张宝国。
原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队与被告上海铭月发型设计厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员金敏浩独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队的委托代理人沈彤、被告上海铭月发型设计厅的投资人李月及其委托代理人张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队诉称，2010年12月26日与被告签订《武警部队房地产租赁合同》，原告将上海市宝山区宝林路XXX-
XXX号房屋租赁给被告使用，租赁期限从2010年12月31日起至2013年12月31日止，租金为每年人民币35，000元。合同履行期满后，原告多次要求被告返还房屋，遭拒。故起诉要求被告腾通承租的房屋并交还给原告，被告按每月2，917元计算，支付从2014年9月1日起至腾退房屋时止的使用费。
被告上海铭月发型设计厅辩称，对原告所述双方签订合同等事实没有异议，但认为，被告长期租赁原告系争房屋，一般一签三年，在合同期满前，就有人来看房，原告告知被告等租赁户，原告不再直接与被告等租赁户签订租赁合同，由二房东与被告签订租赁合同，房租暂缓支付，等与二房东签约后再交房租，但一直没有等来二房东。原告现在的诉请，没有考虑被告的利益，不符合双方合同约定的条件。如果原告承诺在三年内不出租的，被告可以接受，否则应赔偿被告的损失。
经审理查明，2010年12月26日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《续租合同（宝林路XXX号铭月理发店）》暨《武警部队房地产租赁合同》，约定，甲方将坐落在上海市宝山区宝林路XXX号的房屋建筑面积约67平方米按现状出租给乙方使用，租赁用途为美容美发，租赁期限3年（自2010年12月31日起至2013年12月31日止），年租金为35，000元。自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付房地产租赁保证金5，000元，甲方收取房地产租赁保证金后向乙方开具凭证。乙方履行合同约定义务的，甲方应在租赁期满时将房地产租赁保证金无息退还给乙方；乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；甲方未履行合同约定义务的，应当退还房地产租赁保证金，并加付银行同期存款利息。被告已支付至2014年8月31日止的租金。审理中，被告表示，租赁保证金是否付过已记不清了；2014年8月以后，原告有三、四次对被告进行停水停电，停电有半个月左右。原告表示，被告没有支付过租赁保证金；停水停电的情况存在，目的是要被告迁出承租的房屋，一、二天就恢复了。
另查明，系争房屋的房地产权利人为中国人民武装警察部队上海市总队后勤部，该部授权原告使用管理系争房屋。
以上事实，有原告提供的《续租合同（宝林路XXX号铭月理发店）》暨《武警部队房地产租赁合同》、沪房地宝字（2000）第027657号《上海市房地产权证》、中国人民武装警察部队上海市总队后勤部出具的《证明》，及双方当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的租赁期限至2013年12月31日止，此后被告继续使用系争房屋，原告向被告收取租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时要求解除合同。被告未支付从2014年9月1日起的租金，原告现要求被告交还房屋并支付使用费，符合法律规定，本院予以准许。由于原告对被告实施过停水停电，本院酌情扣除半个月的使用费，故使用费从2014年9月16日起算。对于租赁保证金，原告称被告没有支付，被告称已记不清是否支付过，故本案中不作处理，如有相应证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告上海铭月发型设计厅于本判决生效之日起十日内，将承租的上海市宝山区宝林路XXX号的房屋返还给原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队；
二、被告上海铭月发型设计厅于本判决生效之日起十日内，按每年35，000元的标准计算，支付原告中国人民武装警察部队上海市总队第七支队从2014年9月16日起至返还房屋之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期间履行其他义务，应根据上述条款之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取191元，由被告上海铭月发型设计厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金敏浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执128-2号
申请执行人：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
经营者：李民堂，男，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币1451634元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 鹭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第346号
罪犯黄永红，男，1980年5月16日出生，汉族。出生地：四川省夹江县，家住四川省夹江县，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年8月18日以（2011）夹江刑初字第106号刑事判决，以被告人黄永红犯破坏电力设备罪、诈骗罪判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。被告未上诉，刑期自2011年1月7日至2020年1月6日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯黄永红在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分137分。
经审理查明，罪犯黄永红在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永红予以减刑10个月。
刑期至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初459号
原告沈某，男，汉族，生于1983年4月1日。
被告肖某，女，汉族，生于1979年7月20日。
原告沈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序,由代理审判员邓鸿波担任审判长，与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2008年10月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年1月20日生育女儿沈某甲，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常吵闹，并且婚后被告长期在外打工，目前我和被告已分居2年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿沈某甲由被告抚养，我支付抚养费。
被告肖某通过电子信息答辩称，愿意离婚，婚生女由女方抚养，由男方每年支付生活费一万元，至子女年满十八周岁时止，子女的教育费、医疗费双方共同负担。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，在交往几个月后便同居生活，在了解不充分的情况下，于2008年10月29日登记结婚，于2009年1月20日生育婚生女沈某甲。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，加上双方常年各在异地务工，聚少离多，导致夫妻感情差，尤其是近二年来，双方联系极少，几乎不交流，导致夫妻感情彻底破裂，原告由此向人民法院起诉离婚。
在庭审中，查明原、被告婚生女一直在由被告父母代为抚养。原告沈某表示愿意按年度支付子女生活费每年一万元，教育费、医疗费愿意承担一半。
以上事实有原告的身份证复印件、结婚证、原、被告及子女户口复印件以及袁市镇团坝村村委会证明，结合原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告婚前接触交往时间短，彼此了解不充分，草率结婚，婚后因性格不合长期吵闹，导致夫妻感情恶化，现原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，据此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；被告要求婚生女沈某甲随被告一起生活并表示自愿按年度支付子女生活费每年一万元，被告也同意婚生女跟随其一起生活，对于原告的此项请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告肖某离婚；
二、婚生女沈某甲（生于2009年1月20日）跟随被告肖某一起生活，由原告沈某于每年6月1日支付该女当年生活费10,000元至该女年满十八周岁时止，期间该女产生的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 喻恋茸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第43号
原告：吕丽，女，1965年5月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗西街558号。
原告：畅婉君，女，1990年10月23日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：畅海鸥，男，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告：畅海鸥，男，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：运城市通联房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。
法定代表人：王致鹏，该公司总经理。
被告：山西通联实业发展有限公司，住所地山西省运城市盐湖区经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。
法定代表人：张梁丰，该公司总经理。
被告：仝春元，男，1968年9月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区学府嘉园金座2单元702室。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告吕丽、畅婉君、畅海鸥诉被告运城市通联房地产开发有限公司、山西通联实业发展有限公司、仝春元合同纠纷一案中，因原告未向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 鹏
-2-
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民禹初字第43号原告：吕丽，女，1965年5月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗西街558号。原告：畅婉君，女，1990年10月23日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：畅海鸥，男，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。原告：畅海鸥，男，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：运城市通联房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。法定代表人：王致鹏，该公司总经理。被告：山西通联实业发展有限公司，住所地山西省运城市盐湖区经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。法定代表人：张梁丰，该公司总经理。被告：仝春元，男，1968年9月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区学府嘉园金座2单元702室。委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。本院在审理原告吕丽、畅婉君、畅海鸥诉被告运城市通联房地产开发有限公司、山西通联实业发展有限公司、仝春元合同纠纷一案中，因原告未向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一四年七月二十五日书 记 员  李 鹏-2-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6591号
罪犯唐杰，男，1979年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年5月5日作出（2015）宜刑初字第103号刑事判决，以被告人唐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人忆币四千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年1月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1530号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年7月获奖励分31.5分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐杰系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月28日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第449号
原告苏艳，女，1972年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人姚芳，崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告苏艳与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏艳及委托代理人姚芳到庭参加诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳诉称，2013年3月至2013年12月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决被告给付工资款1000元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年12月底，二被告共欠原告工资1000元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：“今欠苏艳工资1000元，肖海微、牛争，2014年1月29日。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款1000元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告苏艳工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5686号
原告张忠祥，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告李占友，男，住通辽市科尔沁区。
原告张忠祥诉被告李占友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠祥到庭参加诉讼，被告李占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠祥诉称，2013年7月15日，被告李占友因家庭用款从我处借款20000元，并出具借据一枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年7月15日。借款到期后，我多次向被告催要此笔借款未果，故诉至法院，要求被告李占友偿还原告借款20000元，支付2013年7月15日至2015年10月14日期间的利息8100元（20000元×月利率1.5%×27个月=8100元），合计28100元；由被告方承担本案诉讼费用。
被告李占友未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告李占友向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2014年7月15日。被告李占友至今未偿还此款。按照双方约定的利率计算，2013年7月15日至2015年10月14日期间的利息8100元（20000元×月利率1.5%×27个月=8100元）。
上述事实，有原告张忠祥的陈述及提供的借据一份予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠祥与被告李占友的债权债务关系明确，且双方约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告偿还借款20000元并支付利息8100元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占友偿还原告张忠祥借款本金20000元，支付利息8100元，共计28100元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元，由被告李占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔繁哲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1157号
申请执行人张景清，男，生于1985年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南吉宏机械有限公司，住所地章丘市。代码号：734703258。
法定代表人张守平。
被执行人张守平，男，生于1960年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张景清与被执行人济南吉宏机械有限公司、张守平民间借贷纠纷一案中，被执行人济南吉宏机械有限公司早已停产，被执行人张守平欠债较多，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张景清发现被执行人济南吉宏机械有限公司、张守平可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第238号
原告张淑梅，女，1946年10月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告冷天，男，1968年11月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告王洪芬，女，1967年9月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。（二被告系夫妻关系）
原告张淑梅诉被告冷天、王洪芬不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法由审判员王广宇独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理本案。原告张淑梅及其委托代理人金美荣，被告冷天、王洪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑梅诉称，其与被告冷天系母子关系，2014年9月，二被告未经其同意将其拆迁所得的存于内蒙古银行和阿尔山邮政所共计100000.00元现金取出，放贷给他人。经原告多次索要未果，于2015年6月1日诉至法院，要求二被告即期归还欠款本息共计116000.00元，其中利息16000.00元，按月利率2分计算利息，自2014年10月起暂计至起诉之日为8个月（应计至实际给付之日时止）。
被告冷天辩称，放贷是经原告同意，现100000.00元按月利率1分计算利息，放贷给宝某某和包某某（二人系夫妻关系），放贷期限为一年，于2015年9月1日到期。因此不属于不当得利。另外原告张淑梅现在所住的楼房，是她与父亲共同财产，被告也享有继承权。
被告王洪芬辩称，我与原告系婆媳关系，2014年8月经原告同意，我与被告冷天将100000.00元以月利率1分计算利息借贷给宝某某和包某某，本息合计112000.00元，此款于2015年9月1日到期。另外2015年5月我与冷天为原告交纳医疗费共计53208.64元，要求原告返还。
经审理查明，原告张淑梅与被告冷天系母子关系，与被告王洪芬系婆媳关系。2014年9月，二被告将原告所有的现金共计100000.00元借贷给宝某某和包某某夫妻二人，于2014年9月1日借贷双方签订借据一枚，约定借款期限一年，按月利率1分计算利息，本息合计112000.00元。2015年6月1日原告张淑梅诉至法院，要求二被告返还本金及利息。
法庭根据原被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：二被告是否构成不当得利。
原告张淑梅未向法庭提供证据。
被告冷天、王洪芬围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
2014年9月1日借据复印件一枚（复印件与原件核对无异）、定点医疗机构住院收据复印件一枚，证明100000.00元是经原告允许放贷出去的及原告住院期间为其支付医疗费53208.64元。
原告质证认为，对借据的真实性无异议，就因为借据中的债权人是冷天和王洪芬，所以原告要求冷天、王洪芬偿还欠款，该债权人应该是原告张淑梅，对医疗费无异议。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张淑梅所有存款100000.00元，被被告冷天、王洪芬以月利率1分借贷给他人，二被告对上述事实给予认可，同时有被告提供的借据在卷为凭，故本院对上述事实予以确认，二被告应承担返还金钱的义务。被告冷天、王洪芬主张放贷系经原告张淑梅同意，不属于不当得利，但在庭审中未能向法庭提供证据加以佐证，故本院对被告冷天、王洪芬的反驳主张不予支持。被告冷天、王洪芬主张贷款期限未到，不能返还本息，该主张与法无据，本院不予支持。原告张淑梅主张按每月利率2分计算利息与事实相违，因被告冷天、王洪芬将钱借贷给宝某某和包某某时约定贷款利率为月息1分，故本院根据实际借贷利率1分予以支持原告张淑梅的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判定如下：
一、被告冷天、王洪芬于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张淑梅本金100000.00元，并自2014年9月1日起以月利率1分计算利息至实际返还之日止；
二、驳回原告张淑梅其他诉讼请求。
案件受理费2620.00元（原告已缴纳），减半收取1310.00元，由被告冷天、王洪芬负担1150.00元，原告张淑梅负担160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一五年七月七日
书记员 商建鑫
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第181号
原告芦俊杰，女，汉族，无职业。
被告杨勤，女，汉族，无职业。
被告周文刚，男，汉族，无职业。
原告芦俊杰诉被告杨勤、周文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告芦俊杰到庭参加诉讼，被告杨勤、周文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦俊杰诉称：二被告系夫妻关系，因做生意用款于2008年10月在原告处借款100000元，约定月利率15‰。被告陆续给付部分利息款，至2012年1月4日，被告尚欠原告借款利息39240元，被告杨勤给原告出具一张139240元的欠据，约定按月利率15‰计算利息，借款期限至2013年1月4日。2011年1月4日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率15‰，2012年1月4日，结算后被告杨勤给原告出具一张35400元欠据，并约定按月利率15‰计算利息，借款期限至2013年1月4日。到期经原告索要，二被告以没钱为由拒不偿还借款。现原告要求被告杨勤、周文刚偿还两笔借款本金共计130000元，并给付2012年1月4日之前的利息款共计44640元，2012年1月4日之后本金130000元按月利率15‰计算借款利息至给付时止，要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据两份。意在证明被告在原告处借款的事实。
证据二、富锦市民政局婚姻登记证明一份。意在证明被告杨勤、周文刚系夫妻关系。
本院经审查认为，被告杨勤、周文刚经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
被告杨勤、周文刚，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系，2008年10月，被告杨勤在原告芦俊杰处借款100000元，约定月利率15‰。至2012年1月4日，被告没有偿还借款本金，并且欠原告借款利息39240元，被告杨勤给原告出具一张139240元的欠据，约定按月利率15‰计算利息，期限至2013年1月4日。2011年1月4日，被告杨勤在原告芦俊杰处借款30000元，约定月利率15‰，至2012年1月4日，借款利息为5400元，被告杨勤给原告出具一张35400元欠据，并约定按月利率15‰计算利息，期限至2013年1月4日。到期后，上述两笔借款及利息二被告一直没有给付。
本院认为：被告杨勤在原告芦俊杰处借款并给原告出具欠据，表明双方之间债权债务关系成立，借款人应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告杨勤、周文刚系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨勤、周文刚偿还借款并给付利息的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勤、周文刚于本判决生效后10日内给付原告芦俊杰借款本金130000元及利息（以130000元为本金，从2012年1月4日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告杨勤、周文刚于本判决生效后10日内给付原告芦俊杰借款利息44640元（100000元本金从2008年至2012年1月4日之前的利息39240元＋30000元本金从2011年1月4日至2012年1月4日之前的利息5400元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元、财产保全费1394元由被告杨勤、周文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李洪林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑冬芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00569号
原告郑世刚。
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告杨文珍。
本院在审理原告郑世刚与被告杨文珍追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑世刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月四日
书记员 邱华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00996号
原告：张婷婷。
委托代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师，
被告：方欣意。
原告张婷婷与被告方欣意民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人范旭平到庭参加诉讼，被告方欣意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称：2014年4月7日被告向原告借款23600元，承诺于2015年4月8日归还，并出具欠条。后还款日期到期，原告多次催促还款，被告不予归还。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告归还原告借款23600元；2、请求依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师代理费3000元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告方欣意未到庭，也未提交书面答辩意见，在法院庭后询问时，方欣意表示自己不欠张婷婷钱，因之前和张婷婷是恋人关系，双方�交往期间都使用了对方的钱财，分手后张婷婷要求方欣意归还恋爱期间方欣意用张婷婷的钱，所以方欣意写了欠条给张婷婷，但张婷婷实际没有借钱给方欣意，本案律师费和诉讼费也不应当由方欣意承担，请法院驳回原告全部诉讼请求。
原告张婷婷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条（2014年4月7日），拟证明方欣意欠张婷婷23600元整，双方约定于2015年4月8日归还。
被告方欣意未到庭质证，也未提交证据。
经庭审，本院确认如下事实：被告方欣意于2014年4月7日向原告张婷婷出具了欠条一张，载明“今本人方欣意欠张婷婷23600元整（贰万叁仟陆佰元整）于2015年4月8日归还，如未到账拿欠条去本人工作单位找我，后果自负。方欣意.2014.4.7”。因被告方欣意未按约定向原告张婷婷还款，原告张婷婷诉至法院，诉�如前。
本案的争议焦点为：欠条载明的23600元欠款是实际借款还是双方恋爱期间张婷婷为方欣意支出的钱？
本院认为：被告方欣意与原告张婷婷之间的借贷关系有方欣意向张婷婷出具的欠条为佐证，方欣意也肯定了欠条是自己所写。即使欠条载明的23600元欠款是双方恋爱期间张婷婷为方欣意支出的钱，张婷婷要求方欣意返还此款，方欣意也向张婷婷出具欠条承诺偿还此款，双方均认为这23600元的性质是借款而非赠与。所以无论23600元欠款是实际借款还是双方恋爱期间张婷婷为方欣意支出的钱，方欣意均应向张婷婷偿还，原、被告在欠条中约定了还款期限为2015年4月8日，故原告诉请被告归还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。原告张婷婷并未向法院提交证据证明其因本案支出的律师代理费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，对原告诉请被告赔偿其因本案支出的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方欣意于本判决书生效之日起五日内向原告张婷婷一次性偿还借款本金23600元。
二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告方欣意负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 琪
二〇一五年八月七日
书记员 杜晓婉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1971号
原告胡燕明。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所实习律师。
被告顾超。
原告胡燕明诉被告顾超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡燕明的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告顾超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕明诉称：2013年8月19日，被告因做生意资金周转困难，向他借款30000元。同年8月27日，被告又向他借款150000元，借条约定在2014年2月27日前归还，逾期自愿按借款金额每日千分之五支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。届期，被告未能归还借款。请求法院判令被告立即归还借款180000元，承担该款自逾期之日起至实际给付之日止按银行贷款利率的四倍计算的违约金，承担律师费7678元及本案诉讼费用。
被告顾超未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告顾超向原告胡燕明借款30000元，顾超出具借条一份。同年8月27日，顾超又向胡燕明借款150000元，顾超出具借条，约定借款在2014年2月27日前归还。逾期自愿按借款金额每日千分之五支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。届期，顾超未能归还借款。胡燕明催要无着，诉至本院。
另查明：胡燕明为本案诉讼与江苏申越律师事务所签订了《委托代理合同》，该所委派王超律师、实习律师徐梦潇作为胡燕明的委托代理人参加诉讼，胡燕明为此支付了代理费7678元。
以上事实，有借条、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告胡燕明与被告顾超之间的借贷关系合法有效。顾超未能按约定归还借款应承担违约责任。胡燕明主张按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾超应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还胡燕明借款180000元，并偿付该款自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、顾超应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡燕明律师代理费7678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1520元，合计3550元（胡燕明已预交），由顾超负担。顾超于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡燕明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第425-5号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州金彩华包装材料有限公司。住所地：青州市经济开发区时代三路。
法定代表人王洪丽，经理。
被执行人王洪丽。
本院在执行申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州金彩华包装材料有限公司、王洪丽金融借款合同纠纷一案中，在依法拍卖完毕被执行人青州金彩华包装材料有限公司的机械设备一宗后，因被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡 华
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孝刑初字第327号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人李某，男，26岁，1987年11月19日生，汉族，初中文化，交口县温泉乡闫家山人，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月2日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年10月30日22时许，被告人李某醉酒后驾驶晋J×××××五菱轻型普通货车沿铝矿循环路由北向南行至柳湾村段时，被孝义市交警队阳泉曲中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为108mg／100ml。灵石县司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从李某的血样中检出酒精，酒精含量为190.64mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
结审理查明：2013年10月30日22时许，被告人李某醉酒后驾驶晋J×××××五菱轻型普通货车沿铝矿循环路由北向南行至柳湾村段时，被孝义市交警队阳泉曲中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为108mg／100ml。灵石县司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从李某的血样中检出酒精，酒精含量为190.64mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人苏某证言证明：李某于2013年10月30日19时许，在温泉乡朋友家婚宴上吃的饭，和张某等人喝酒的，喝的是汾阳王。
证人张某证言证明：李某于2013年10月30日19时许，在温泉乡张某乙家婚宴上吃的饭，和苏某等人喝酒的，喝的是汾阳王，后来李某驾驶五菱车走的。
3、酒精检测仪检测结果、灵石司法鉴定中心（2013）醇检字第584号血液酒精检验报告书证明，李某当场查获时经呼气式酒精检测仪测试，结果为108mg／100ml。经鉴定：从李某的血样中检出酒精含量为190.64mg／100ml。
4、查获经过、现场查获照片、被告人李某血样提取登记表等书证附案佐证。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李某机动车驾驶证准驾车型为C1，状态正常。其所驾晋J×××××五菱轻型普通货车状态正常。
6、常住人口基本信息证实被告人李某的基本情况。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托交口县司法局对被告人李某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据交口县社区矫正工作领导组办公室的函，被告人李某符合社区矫正条件，鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年元月日
书记员 乔国庆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第207号
上诉人（原审原告）马存德，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人郭战亚，系吴忠市科学技术协会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）宁夏公路管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张拥军，该局局长。
被上诉人（原审被告）宁夏公路管理局中卫分局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人许明明，该局局长。
二被上诉人共同委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人马存德为与被上诉人宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人马存德及其委托代理人郭战亚，被上诉人宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局的共同委托代理人王娟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月23日20时10分许，熊某某驾驶宁E2＊＊**号重型罐式货车沿国道109线由北向南行至中宁县黄河大桥路段处，因观察路面动态不周、采取措施不当，与同向前方马存德无机动车驾驶证驾驶的无牌证号农用三轮车追尾碰撞，造成马存德受伤、两车均有部分部件损坏的交通事故。事发时，该路段无影响视线或行驶的障碍物，无夜间路灯照明。该事故经相关部门认定，熊某某负此次事故的主要责任，马存德负此次事故的次要责任。事故发生后，马存德先后在中宁县某医院、吴忠某医院、宁夏回族自治区某医院、宁夏某医院治疗。2013年1月23日，经司法鉴定，马存德的伤残等级为4级，休息期限50周、营养期限20周、护理期限28周。马存德母亲杨某某出生于1930年，长女马某甲出生于2005年，次女马某乙出生于2009年，均为农业家庭户口。马存德妻子马某某系精神病人无抚养能力。熊某某为中宁县某公司驾驶员。因马存德与熊某某发生交通事故，马存德起诉，要求：1、宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局赔偿马存德各项经济损失共计1896728.42元；2、案件受理费由宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。马存德在交通事故中受伤，其损失理应得到赔偿，其赔偿义务人为该起交通事故中负有责任的对方当事人。本次事故给马存德造成的损失，马存德已向法院起诉并处理，其主张的赔偿项目均由事故责任相对方予以赔偿。马存德本次诉讼既无新的事实亦无新证据证实其因本次事故造成新的损失，故对马存德的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回马存德的诉讼请求。案件受理费9784元（缓交），减半收取4892元，由马存德负担（免交）。
马存德不服上述判决，向本院提起上诉称：尽管马存德是与第三人熊某某发生交通事故致残，但原审已查明“事发时，该路段无夜间路灯照明”，从而证明宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局作为事发路段的管理、维护人，对其管理范围内的道路桥梁设施疏于维护，该路段没有路灯照明、路面不平才导致发生事故，宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局应承担相应的补充责任。该起侵权案件，马存德虽已起诉并处理，但熊某某对马存德主张的误工费、被抚养人生活费仅赔偿了一部分，营养费、住院伙食补助费、伤残器具费、交通费、三轮车修理费、精神抚慰金、后续治理费均未得到赔偿，应由宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局予以赔偿。请求：1、撤销原判决，改判宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局支付马存德各项经济损失共计1896728.42元；2、宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局承担全部二审案件受理费。
被上诉人宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局答辩称：交警部门出具的事故现场勘验笔录，事故当事人的询问笔录等证据充分证实宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局对所管理的路段尽到了管理义务，第三人熊某某造成马存德受伤，与宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局无关。马存德因交通事故受到损害的事实及赔偿项目数额已在（2013）中宁民初字第559号案件中确认，马存德已得到相应的赔偿款。请求驳回马存德的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院二审除确认原审查明的事实外，另查明，本次事故发生后，马存德对熊某某所在公司即中宁县某公司、某保险公司向中宁县人民法院提起诉讼，请求：中宁县某公司及某保险公司赔偿马存德各项损失791658.16元。中宁县人民法院作出（2013）中宁民初字第559号民事判决，认定本次事故应由中宁县某公司承担70%的责任，马存德承担自身损失30%的责任，马存德的各项损失为437334.42元，由某保险公司在交强险额内赔偿12.20万元，剩余损失315334.42元按照责任比例分担，中宁县某公司承担剩余损失的70%的责任即220734.09元，因中宁县某公司在某保险公司投保了商业第三者责任险，且未投保不计免赔率，对于中宁县某公司在商业第三者责任险的限额内承担187623.97元，由中宁县某公司自行承担33110.12元。最终由某保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿马存德各项损失309623.97元，驳回马存德的其他诉讼请求，该判决已经生效。
本院认为，赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。已生效的（2013）中宁民初字第559号民事判决，认定马存德因本次交通事故造成的损失由中宁县某公司承担70%的责任，马存德承担自身损失30%的责任，最终由某保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿马存德各项损失309623.97元。马存德因本次事故受到的损失已予处理，其不再具有请求权。马存德在一、二审中均未提供证据证明此次交通事故的发生系宁夏公路管理局、宁夏公路管理局中卫分局的原因所造成，故原审对马存德的诉讼请求不予支持正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马存德的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9784元，由上诉人马存德负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 津
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第118号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴天龙，男。因吸食毒品，2013年6月13日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴天龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人吴天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，1、2013年5月24日20时许，被告人吴天龙在陵水县某某镇某某路某某酒店911房间里，贩卖1小包毒品给吸毒人员韩某，得款人民币100元。
2、2013年5月30日16时许，被告人吴天龙在陵水县某某镇某某路某某宾馆某某房间里，贩卖1小包冰毒给吸毒人员韩某，得款人民币200元。
3、2013年6月12日17时许，被告人吴天龙在陵水县某某镇某某道某某酒店五楼楼梯处，贩卖1小包毒品给吸毒人员王某某，得款人民币200元。当日20时许，公安民警在陵水县某某镇某某道某某酒店大厅里将被告人吴天龙抓获，当场在吴天龙身上缴获1小包可疑毒品。经海南省司法鉴定中心对缴获的吴天龙的小包疑似毒品和王某某的1小包疑似毒品进行检验，2小包疑似毒品共净重1.07克，均检验出甲基苯丙胺成份。
另查明，1、公安机关扣押被告人吴天龙的直板某某牌手机二部，型号分别是8020和D508，其中型号8020是吴天龙犯罪时所用的通讯工具，型号D508是个人财物；缴获人民币832元，其中500元是被告人吴天龙的犯罪所得，余下332元是个人财物。
2、因吸食毒品，2013年6月13日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人吴天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品二包（照片）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单等；3、证人韩某、王某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；6、视听资料：监控录像光盘；7、被告人吴天龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天龙无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，将毒品销售给他人吸食三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴天龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴天龙自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人吴天龙的直板某某牌手机二部，型号为8020的手机属作案工具，予以没收，上缴国库；型号为D508依法变卖后所得款项，用于抵顶部分罚金，上缴国库。公安机关缴获被告人吴天龙的人民币832元，其中500元是被告人吴天龙的犯罪所得，予以没收，余下332元属被告人吴天龙个人财产，用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年2月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人吴天龙的直板某某牌手机二部，其中型号为8020的手机一部予以没收，上缴国库；缴获被告人吴天龙的人民币832元，其中500元是被告人吴天龙的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王 昆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1544号
上诉人陈某甲。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人陈某乙。
上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2469号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 邓 戎
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 健