wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢46号申请执行人：黄文权。委托代理人：瞿光普。被执行人：安徽瑞林置业有限公司。法定代表人：汤浚，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令安徽瑞林置业有限公司继续履行与黄文权签订的商品房买卖合同，交付位于六安市金安区孙岗商贸城1#113—313室，1#501室、4#108—308室、13#102室、13#301室五套房屋并协助办理产权过户手续，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。因本院已首轮查封并续查封了上述五套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人安徽瑞林置业有限公司开发的位于六安市金安区孙岗商贸城1#113—313室，1#501室、4#108—308室、13#102室、13#301室共五套房屋转移过户至申请执行人黄文权名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年七月十一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1001号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告路冬清。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告路冬清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐丹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1336号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人马玉东。
被执行人吴世文。
被执行人李成军。
被执行人石爱民。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人马玉东、吴世文、李成军、石爱民融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2005年12月07日作出（2005）徐贾证执证字第22号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年09月23日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第3743号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年09月20日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金50000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年03月22日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第120号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2005）徐贾证执证字第22号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第222号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王征兵，因犯诈骗罪，于2010年6月23日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2013年5月15日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月24日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人王征兵犯诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）秀刑初字第128号刑事判决。原审被告王征兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员赵婕出庭履行职务，上诉人王征兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月左右，被告人王征兵以假名“蒋某某”通过微信与被害人朱某某认识，虚构自己在本市七星区建干路漓江农村合作信用社上班，谎称其能帮朱某某获得低价购房指标为名，于2014年12月30日和2015年1月6日在桂林市三多路先后骗取朱某某人民币16000元、27000元（以下币种均为人民币），共计43000元。
2015年1月左右，被告人王征兵以假名“蒋某某”通过QQ聊天与被害人王某某认识，虚构自己在本市七星区建干路漓江农村合作信用社上班，以能帮王某某安排到桂林高速收费站工作为名，于2015年2月11日和12日在桂林市秀峰区中山中路八桂大夏旁先后骗取王某某2800元、1400元，共计4200元。
综上所述，被告人王征兵诈骗两被害人的财物共47200元。案发后，2015年2月12日公安机关将王征兵抓获归案。事后，朱某某将王征兵交给的一块手表变卖得款600元。
上述事实，有列证据予以证实：1、被害人朱某某、王某某的报案材料证实王征兵自称“蒋某某”，在七星区漓江农村合作信用社工作，以能帮其购买低价购房指标或安排到桂林高速收费站工作为由，分别被骗43000元和4200元的事实；2、银行卡账户明细清单及对账单证实两被害人通过银行ATM机取钱的事实；3、辨认笔录及照片证实王征兵、朱某某、王某某相互辨认的情况；4、辨认作案现场笔录及照片证实王征兵辨认骗取朱某某、王某某财物地点的事实5、户籍证明证实王征兵的身份情况及已成年的事实；6、抓获经过证实王征兵在案发后被公安机关抓获的事实；7、前科材料证实王征兵曾因犯诈骗罪，多次被判刑的事实；王征兵的供述证实其诈骗朱某某、王某某的事实。
原判认为，被告人王征兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。王征兵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王征兵归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王征兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人王征兵退赔被害人朱某某人民币42400元、王某某人民币4200元。
二审查明的事实、证据与一审相同。
王征兵上诉提出，其在被公安机关抓获时已当场退给被害人朱某某1000余元，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审出庭检察员认为，王征兵退还朱某某现金的事实并无相关证据证实，不能认定。原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人王征兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王征兵提出已归还1000余元给朱某某。经查，该事实并未得到朱某某的认可，且无相关证据予以证实，故对王征兵提出的该辩解，本院不予采信。原判根据上诉人的犯罪事实和犯罪性质，结合其系累犯、认罪态度等情节作出的量刑适当，故王征兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 殷林静
代理审判员 刘劲阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1860-1号
申请执行人吴水和。
申请执行人张洪英。
申请执行人杨芳。
申请执行人任德树。
申请执行人王松生。
被执行人李志扬。
申请执行人吴水和等5人与被执行人李志扬劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付给申请执行人工资款共34538元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年5月7日至同年10月10日间，四次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人的房产或其他财产。2015年5月19日，被执行人所在地人民法院，即福建省漳浦县人民法院以本院未提供被执行人的财产状况等原因，退回本院的执行委托。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年十月二十日
书记员 庄晖煌
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第133号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年11月4日出生，汉族，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：被告人陈某某非法持有一支自制火药枪，2015年1月20日，被公安机关民警在其家中查获。经鉴定，该枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实的证据有受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，枪弹痕迹鉴定意见书，提取笔录及指认枪支照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能够正常击发的自制枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人陈某某无辩解意见。
经审理查明：被告人陈某某非法持有一支自制火药枪，2015年1月20日被公安机关民警在其家中查获。经鉴定，该枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2015年1月20日，会理县公安局民警在工作时发现陈某某非法持有一支火药枪。
2、被告人陈某某的供述。证实：火药枪是30多年前李某某（已去世多年）送给我的。火药枪放在我家楼上的杂物室里。2015年1月20日，派出所的民警到我家里，叫我把枪支交了，我就从我家楼上的杂物室里把那支火药枪拿出来交给公安机关。我的枪是一支火药枪。枪支约1米，枪管长约80cm，黑色铁制枪筒，无色木质枪把。
3、证人刘某的证言。证实：陈某某是我老公公。以前我不知道我老公公陈某某有一把火药枪，2015年1月20日，派出所的警察到我家中时我才知道。当天警察到了我家，说我家中有枪，然后我老公公陈某某从我家以前打米的机房上阁楼间把这支枪找出来交给警察。我没有见过他拿出来玩过。枪支大约有一米多长，枪把是黑色的，好像是一支火药枪，其他我没有仔细看过了。警察把枪收了后，我问过我老公公，他说这支枪大约是包产到户时白鸡村五组李某某的父亲送给他的。
4、证人阳某某的证言。证实：1982年5月份，我看见李某某在陈某某下方路口拿了一支火药枪给陈某某，陈某某拿了枪后，打了两枪。之后我就没有看见陈某某用过那支枪。1992年11月份，我知道陈某某有一支火药枪，就对陈某某说还是办张持枪证，陈某某也同意办理持枪证。之后，1992年11月份我通过派出所办理了一张持枪证后，就拿给陈某某了。1998年后，国家不允许非法持有枪支，我一直以为陈某某持有的那支火药枪已经上交公安机关了，直到前几天，我才知道陈某某非法持有的那支火药枪才上交公安机关。枪是李某某送给他的。
6、提取笔录及指认枪支照片、提取物证登记表。证实：2015年1月20日，会理县公安局派出所民警在工作中发现陈某某非法持有1支自制枪支。侦查人员到陈某某家中，经出示警官证，责令陈某某上交其非法持有的枪支后，陈某某从其家二楼的杂物里将非法持有的1支涉案枪支找出并上交公安机关。该枪支是自制枪支，枪托为木质，枪管为金属制成枪支全长112.7cm，枪管长82.8cm。
7、情况说明。证实：会理县公安局派出所无陈某某办理持枪证的相关档案记载。因陈某某非法持有的枪支并非正规厂家生产的火药枪，枪上无枪支型号、枪号等标识，其办理的持枪证应属无效。
8、枪弹痕迹鉴定意见书及补充鉴定。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从陈某某处缴获的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
9、破案经过及归案情况。证实：本案查获经过。
被告人陈某某供述其非法持有一支自制火药枪的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能够正常击发的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一五年九月七日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1054号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人陈克强，该公司职工。
委托代理人刘春雁，该公司职工。
被告李江宁。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告李江宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费77元，收取39�，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙准旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0767号
原告陈通复。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告杨安怀。
被告周文莲。
原告陈通复诉被告杨安怀、周文莲民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通复及其委托代理人庄寒、被告杨安怀到庭参加了诉讼，被告周文莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈通复诉称：被告杨安怀、周文莲系夫妻关系，2014年8月30日，两被告向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给两被告，两被告于2014年9月3日出具105230元借条一份，其中5230元系两被告以前欠原告的钱。现经原告多次催要，两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还原告借款105230元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、2014年9月3日，两被告出具的借条一份，证明两被告欠原告105230元的事实；
2、原告与江苏瑞宏市政建设工程有限公司签订的施工合同及银行流水单一份，证明原告向被告交付100000元现金的事实。
被告杨安怀辩称：出具借条属实，其中100000元是原告为我担保归还贷款的钱，而不是借款，5230元是我2009年借原告的钱。
被告杨安怀未提供证据支持其抗辩理由。
被告杨安怀对原告提供的证据1质证意见为：出具条据属实，周文莲签字也属实。
被告杨安怀未对原告提供的证据2发表质证意见。
被告周文莲未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告提供的证据真实性予以认可。
经审理查明，两被告向原告借款，2014年9月3日，经结算，两被告欠原告105230元，两被告向原告出具借条一份。上述借款经原告索要，两被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，两被告应在原告索要借款时积极还款。被告杨安怀辩称该笔借款系原告为其担保款无事实与法律依据，也未提供证据证实，本院不予认可。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安怀、周文莲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈通复借款105230元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1202元、保全费1270元，由被告杨安怀、周文莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2404元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 伟
第4页/共4页
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第000103号
孟津县国土资源局申请执行中国人民财产保险股份有限公司孟津县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2000.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年五月十九日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民抗1号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告：张文玉，男，59岁，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原审被告：王显玉，男，60岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原审原告张文玉与原审被告王显玉委托合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2011年6月21日作出（2011）东江西民初字第419号民事判决，已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以[2016]22050000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十日
书记员 李宣宜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5498号
原告唐成建，男，1981年3月5日生，汉族，住。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被告张富银，男，1988年7月14日生，汉族，住。
本院在审理原告唐成建与被告张富银合伙纠纷一案中，原告唐成建于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐成建自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐成建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐成建负担。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 剑
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初2号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人密某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，住广东省广宁县。2017年10月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉﹝2017﹞134号起诉书指控被告人密某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月间，被告人密某在佛山市禅城区内多次实施盗窃作案。其中：
1、4日5时许，在文庆路南斗网吧内，乘被害人王某熟睡之机，盗走其放在桌面上一台价值人民币1897.50元的苹果Iphone6Plus移动电话。
2、10日5时许，在锦华路明珠城2楼网鱼网咖内，乘被害人毕某熟睡之机，盗走其放在桌面上一台价值人民币1542.75元的OPPOR9Plus移动电话。
3、20日2时许，在季华六路大围街130号3座情香夜店铺内，用一根水泥圆柱体砸坏自动售卖机后，从售卖机内盗走一个爱莱特二代电动伸缩旋转飞机杯。
2017年10月21日10时许，民警在佛山市禅城区东方广场德胜楼附近抓获被告人密某。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人王某、毕某、潘某的陈述，接受证据材料清单，销售订单，价格认定结论书，现场勘查检查笔录，到案经过，户籍证明，被告人密某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3440.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人密某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人密某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人密某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年一月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初339号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：李延辉，住方正县。
原告安乐村合作社与被告李延辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源38.6亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人李延辉在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村明阳西屯开垦荒地38.6亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢103号
卓培祥：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第201号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第127号
原告：孙银平。
委托代理人：徐华。
被告：金传武。
原告孙银平与被告金传武买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告孙银平的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告金传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙银平起诉称：2013年2月3日，被告向原告购买装修材料，应支付材料款68100元，被告出具欠条一份作为凭证。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款68100元；二、被告支付逾期付款利息（从起诉次日起算至判决确定履行之日止，按日千分之一计算）；三、案件受理费由被告承担。
审理中，原告孙银平自愿放弃对逾期付款利息的诉请，要求被告支付货款68100元
为证明上述内容，原告孙银平向本院提供由被告出具的欠条一份，证明被告金传武于2013年2月3日确认尚欠原告货款68100元的事实。
被告金传武未作答辩，也未提供证据。
原告孙银平提供的证据，被告金传武未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据要件，应予认定。
经审理，本院查明以下事实：
被告金传武向原告购买装修材料，应支付货款68100元。2013年2月3日，被告出具欠条一份，确认欠款事实。原告多次向被告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在收取原告货物后，未向原告支付货款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告孙银平要求被告支付尚欠货款68100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金传武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金传武支付原告孙银平货款68100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告金传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 谢晗
二〇一三年四月三日
书记员 方悦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8615号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执193号
申请执行人:曾玉姣。
委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被执行人:李政军。
被执行人:陈忠花。
本院执行的申请执行人曾玉姣与被执行人李政军、陈忠花健康权纠纷一案（永州市中级人民法院（2016）湘11民终1970号），双方于2016年10月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人李政军、陈忠花已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终1970号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖 娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第970号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戴某，出生地湖南省平江县，无业，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月25日早上6时许，被告人戴某至平湖市当湖街道OK网吧内，趁失主宋丽绚熟睡之际，窃走其放在电脑桌上的黑色华为G520-5000手机一部，价值768元。
2、当日白天，被告人戴某至平湖市当湖街道勤俭路84号502室采用插片手段开锁进入室内，在翻箱倒柜行窃过程中被失主蒋金仙发现并被抓获。
另查明，从被告人戴某处扣押被盗黑色华为G520-5000手机一部，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、检查笔录、辨认笔录和照片、现场勘查资料、证人证言、价格认证中心价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、身份证明、违法犯罪经历查询证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值768元及入户欲窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某入户盗窃属犯罪未遂，对于未遂犯依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人戴某自愿认罪亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吕贝莉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审116号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘珠，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第426号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘珠于2015年9月，未经林业部门批准，通化县朝阳林场罗家沟国有林地内，擅自开垦林地1145平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第426号行政处罚决定书：1、给予11450元的罚款（1145平方米×10元/平方米＝11450元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1145平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘珠送达了通县林强执催字[2017]第426号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第426号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第426号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2937号
原告：高云华，男，1965年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司，住所地：嘉兴市少年路道前街口。
诉讼代表：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司破产管理人，委托代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山西路267-283号。
负责人：许辉，分行行长。
被告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强，分行行长。
被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座9.11.12号。
法定代表人：胡德。
本院受理原告高云华与被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、兴业银行嘉兴分行、工商银行嘉兴分行、信达资产浙江公司抵押权纠纷一案，在审理过程中，原告高云华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云华以另寻其他途径解决纠纷、放弃诉讼请求为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高云华撤回起诉。
案件受理费中实际收取50元，由原告负担。
审判员 余锦明
二○一六年十二月三十无
书记员 姚李燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初52号
原告：江可胜，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人：李保安，该局局长。
本院在审理原告江可胜不服被告阜阳市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告以起诉被告主体错误为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共�益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江可胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江可胜负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第168号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2012年2月6日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月14日9时许，被告人陈某某乘坐57路公交车，当车行至商业街站台准备停靠时，趁下车拥挤，扒窃被害人王某某大衣包内的黑色小米手机一部（鉴定价值1200元）。下车逃离时被便衣民警挡获。被盗手机已经发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称自己认罪，愿意接受法律的制裁。
经审理查明，2012年12月14日9时许，被告人陈某某窜上成都市公交公司第57路公交车伺机扒窃。当该车行至成都市青羊区商业街公交站台准备停靠时，被告人利用下车人多拥挤之机扒窃被害人王某某放在大衣包内的黑色小米手机一部（经鉴定，价值1200元）。被告人得手后逃离，在逃离的过程中，被便衣民警挡获。赃物已经发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人陈某某的供述、被害人的陈述、公安机关扣押物品清单、公安机关发还物品清单、赃物照片、被告人指认赃物的照片、价格鉴定结论、（2011）青羊刑初字第738号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人。本院决定对被告人从轻处罚。本院对被告人量刑时也将考虑到被告人此前有犯罪前科的情节。（3）公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日至2013年6月13日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年二月六日
书记员 李蓉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初264号
原告：蒋献，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：江勇，男，1975年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
原告蒋献与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋献的委托诉讼代理人何朝芳、被告江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋献向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款8280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年曾卖给江勇一批标砖，被告当时给了一部分砖款，下剩砖款没钱支付，被告于2011年9月8日给原告出具了一张欠条，写明：今欠到蒋总人民币柒仟圆整。在出具欠条的第四天，被告又拉走了价值1280元的砖。在之后的几年，原告一直向被告索要，但被告以别人欠他工程款为由，一直不愿支付，故原告诉至法院。
江勇辩称，条据上是7000元，被告已于2011年9月11日还了5000元，现在还欠2000元，但原告只认可还了3000元；被告拉原告1280元的砖有质量问题，被告当时和原告沟通要求把砖拉走，原告讲由被告自己处理，砖钱不要了，后被告安排铲车把砖拉走了。
本院认为，原、被告之间曾发生多次交易，原告举证的欠条系原、被告双方2011年9月8日之前的砖款结算凭证。原告在欠条背面记载了欠条出具前被告支付砖款的金额及次数，此记载与被告举证的记账记录一致。被告提供的记账本记录被告曾在2011年9月11日支付原告欠款5000元，现原告只认可收到3000元。因原告对此次支付未出具收条，也未在欠条上记载，且原告起诉时主张欠条上的7000元都未付，而在庭审中又认可被告支付了3000元，原告前后陈述不一致，虚假陈述明显。被告举证的记账记录系多年前记账，也非被告本人所记（系被告合伙人兼会计记录），结合原告举证欠条背面的记载，本院认为被告举证的记账记录客观真实，故本院认定被告曾在2011年9月11日支付原告5000元。因此，被告还下欠2000元砖款未支付。原告举证收款收据一份证明被告另欠其砖款1280元，因该收款收据非债权凭证，收据上的被告姓名也非被告本人所签，且被告对该欠款也不认可，故本院对原告所主张的该笔款项不予支持。
综上所述，被告还应支付原告购砖款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋献砖款2000元；
二、驳回原告蒋献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一七年三月二十日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终222号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘素廷，曾用名刘晓婷，女，1971年8月23日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省大城县，住甘肃省银川市西夏区。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获并羁押于银川市看守所，6月26日被大城县公安局拘留，7月31日被逮捕。
辩护人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。
河北省大城县人民法院�理大城县人民检察院指控原审被告人刘素廷犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2016）冀1025刑初74号刑事判决。宣判后，刘素廷提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派检察员郑建伟出庭履行职务，上诉人刘素廷及其辩护人、被害人王某2及诉讼代理人王守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2007年11月28日12时许，被告人刘素廷与陈曦、刘成义（二人已被判处刑罚）等一同至大城县汽车站，刘素廷与王某1因客运业务发生争执，后双方互殴，刘素廷指使陈曦、刘成义持刀砍击王某2，致王某2右大腿一20CM创口、右髋部一2.5CM创口、右臀上一3.8CM创口、右胸侧壁8.6CM创口、右上臂6.4CM创口、右股外侧肌断裂、部分股中间肌及股直肌断裂，造成王某2失血性休克，构成二级重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某2陈述：他在任丘至沧州的客车（牌照号为冀Ｊ×××××）上卖票。2007年11月28日12时许，该车在大城县汽车站站前停靠等待发车时，刘素廷等来到该车上，让该车的乘客乘坐她的车，不让这辆车发车，他和王某1与刘素廷争辩，刘素廷打了王某1一嘴巴，此时站在该车旁的陈曦和另一男子各持一把砍刀欲上车，他进行阻拦，刘素廷喊“砍他，”他被拽下车后被陈曦等二人用刀砍伤。
2、证人王某1证实：2007年11月28日12时许，他们的冀Ｊ×××××客车在大城县汽车站外路边停靠着，刘素廷来到他们的客车上让乘客下车乘坐她的车，他阻拦时刘素廷打了他一嘴巴，二人发生厮打，刘素廷的妹妹刘素娟也来到客车上殴打他，此时，与刘素廷一同到来的陈曦和另一男子欲上车,被他姐夫王某2阻拦，刘素廷喊“砍他，”陈曦和另一男子将王某2拉下车，陈曦与王某2厮打，另一男子从乘坐的桑塔纳轿车内取回砍刀，陈曦二人用砍刀将王某2砍倒在地。证人周某、郭某的证言证实王某2被伤害的事实经过与证人王某1的证言相一致。
3、证人陈某、杨某、白某的证言相互印证证实：上述时间、地点，他们在乘坐的客车上等候发车，有一穿红色羽绒服的女子上车后让乘客下车，称这辆车不发了，车内一男子进行阻拦，该女子打了那男子一嘴巴后便厮打起来，有两男子持刀欲上该车时被车内另一男子阻拦，穿红色羽绒服的女子对持刀的两男子喊“砍他，”两持刀男子将阻拦上车的男子拽下车后进行砍击。
4、陈曦供述：事发当日，杨茂营打电话让他和刘成义、杨茂营一同去大城县汽车站，后他和刘成义乘坐杨茂营、刘素廷驾驶的桑塔纳轿车前往汽车站，到�车站，刘素廷上了王某1的客车，她让王某1早发车，王不同意，刘素廷就让乘客下车，王某1进行阻拦，刘素廷打了王某1一嘴巴后二人厮打起来，刘素廷指着王某1对他们喊“打他个王八蛋X的”,他对刘成义说“上”，他和刘成义先后上对方的车时，王某1的姐夫持刀下车追他，他逃跑途中，看到刘成义与王某1的姐夫各持一把刀打起来，他返回夺过王某1姐夫手中的刀与刘成义一起对王某1的姐夫进行砍击。
5、共犯刘成义供述：上述时间，他和陈曦、杨茂营驾车将刘素廷送到大城县汽车站，刘素廷上了一辆客车后，与客车内的人争吵起来，陈曦刚要上这辆客车，车内一人持刀下车追打陈曦，他到乘坐的桑塔纳轿车内拿出砍刀追持刀的人，他与持刀的人滚打在一起，陈曦捡起持刀人的刀，他和陈曦一同砍击这个人。
6、被告人刘素廷供述：她经营客运生�。上述时间、地点，因客车发车时间与王某1发生争吵并厮打。
7、鉴定意见：王某2右大腿一20CM创口，右髋部一2.5CM创口，右臀上一3.8CM创口，右胸侧壁8.6CM创口，右上臂6.4CM创口，右股外侧肌断裂，部分股中间肌及股直肌断裂，失血性休克，其中失血性休克构成二级重伤。
原审法院认为，被告人刘素廷指使他人故意非法损害王某2身体健康，致重伤，其行为已构成故意伤害罪。因系使用凶器伤人，对刘素廷酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决被告人刘素廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
刘素廷上诉提出一审判决认定事实错误，证据不足。刘素廷的辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审开庭审理，查明的事实及所依证据与一审认定的事实和证据相同，且上述证据均经�、二审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
关于刘素廷的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，刘素廷指使陈曦、刘成义持刀砍击王某2并致其重伤的事实，有同案犯陈曦和刘成义供述、被害人王某2陈述及证人陈某、杨某、白某等人证言予以证实，另有法医学人体损伤程度鉴定书证实王某2的伤情构成重伤。上述证据相互联系并印证，足以证实本案事实。刘素廷的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘素廷指使他人故意非法损害王某2身体健康，致王某2重伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 克 祥
审判员 张建华代理审判员刘国民
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕 致 达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3376号
原告刘田玉，男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告刘田玉诉被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘田玉，被告孟庆文到庭参加诉讼。被告王树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘田玉诉称，被告孟庆文与被告王树红系夫妻，2015年1月22日、2月4日、4月27日，二被告以进货为名向原告合计借款350000元，并约定月息为1.5%，未约定还款期限。2015年5月，原告因生意急需资金，向二被告催要借款本金及利息，但二被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款350000元，并自借款之日起按约定的月利率1.5%支付利息至款项还清之日止。
被告孟庆文庭审答辩称，其与被告王树红与案外人王振勇是朋友关系，本案原告是通过王振勇介绍认识，借款也是通过王振勇所借。涉案借款应该是属实的，但是借款的具体情况孟庆文不太清楚，因为全部借款均是经过孟庆文的妻子王树红所借。
被告王树红未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘田玉为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告孟庆文对原告所举证据的质证意见：
借据三枚，证明二被告向原告合计借款350000元，同时双方约定涉案借款的利息为月息1.5%。
被告孟庆文对三枚借据无异议，借款属实。
经审理查明，被告孟庆文与被告王树红系夫妻关系。2015年1月22日，二被告向原告刘田玉借款100000元，由被告王树红为原告出具借据一枚；2015年2月4日，二被告向原告借款200000元，由被告孟庆文为原告出具借据一枚；2015年4月27日，二被告向原告借款50000元，由被告王树红为原告出具借据一枚；上述借款均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。二被告至今未偿还上述借款，亦未支付相应利息。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款350000元，并自借款之日起按照月利率1.5%支付利息至款项还清之日止。
上述事实有原告刘田玉向本院提供的借据及原告与被告孟庆文的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孟庆文、王树红向原告刘田玉借款350000元属实，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照上述法律规定，原告现主张二被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求二被告自借款之日起至款项还清之日止按照月利率1.5%支付利息的主张，因双方就利息进行了约定，原告该项主张符合约定，亦不违反法律规定，故予以支持。被告王树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后十五日内偿还原告刘田玉借款350000元及利息（其中100000元借款自2015年1月22日起、200000元借款自2015年2月4日起、50000元借款自2015年4月27日起均按照月利率1.5%计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，邮寄送达费60元，计3335元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十月二十日
书记员 刘新蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初211号
原告：傅亚军，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告：王多装，男，1992年5月4日出生，汉族，住海南省临高县。
二原告的共同委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：于芬花，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省东阳市。
原告傅亚军、王多装与被告于芬花合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告退还原告傅亚军17000元，并自2017年1月3日起按年利率6%计算逾期利息至被告履行完毕止；2、判令被告退还原告王多装26000元，并自2017年1月3日起按年利率6%计算逾期利息至被告履行完毕止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月23日至2016年8月上旬，原、被告合作经营东阳市横店子辉煲庄。2016年8月10日，双方经核算达成《还款合同》一份，约定：被告退还原告傅亚军20000元，退还王多装26000元；退款期限为2个月。此后，被告仅向傅亚军支付了3000元，余款被告分文未付。
本院认为，原、被告双方达成的《还款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未及时归还款项属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于《还款合同》系胁迫签订、显失公平、应认定无效或撤销等主张，依据不足，与本案事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告于芬花于判决生效之日起五日内退还原告傅亚军人民币17000元，并赔偿逾期利息损失（自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告于芬花于判决生效之日起五日内退还原告王多装人民币26000元，并赔偿逾期利息损失（自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半），由被告于芬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑英
二〇一七年二月二十七日
书记员 许媛婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14331号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄罕，男，1977年9月6日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄罕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金5100.9元、利息4390.1元、其他费用42元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金96.78元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5100.9元、利息4390.1元、其他费用42元，截至2016年12月31日，欠滞纳金96.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄罕向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5100.9元及滞纳金96.78元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息4390.1元、其他费用42元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2720号
原告邓传喜。
原告邓玉辉。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告邓传喜、邓玉辉与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓传喜、邓玉辉的委托代理人张洪静到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传喜、邓玉辉诉称，原被告之间于2010年5月11日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区9幢903、2603、2604室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢903、2603、2604室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年5月11日原告邓传喜、邓玉辉（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东四巷38号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园小区9幢903、2603、2604室建筑面积为70.68、70.68、70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款72916.8元，支付时间为上房时，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，产权交换安置协议的签订是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告邓传喜、邓玉辉交付坐落于康怡佳园小区9幢903、2603、2604室建筑面积为70.68、70.68、70.68平方米的房屋。
案件受理费11243元，减半收取为5621.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年十月十六日
书记员 张 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7786号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区荣福居黄焖鸡米饭前进街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街***号。
负责人：刘雁，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区荣福居黄焖鸡米饭前进街店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓桐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第405号
原告赵成珍，男，1959年4月30日出生，汉族。
委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州矿务集团三河尖煤矿物业公司。
法定代表人姜苏君，该公司经理。
被告赵成忠，男，1963年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵成珍与被告徐州矿务集团三河尖煤矿物业公司、赵成忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵成珍经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 光
二〇一四年六月十九日
书记员 滕尚辰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7029号
原告：马军，男，1978年10月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：张保美，女，1966年10月2日出生，汉族，住新泰市。
原告马军与被告张保美民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张保美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日被告张保美向原告马军借现金300000元，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告张保美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日被告张保美向原告马军借现金300000元，并给原告出具了借条，借条内容为“借条今借马军现金300000元正大写：叁拾万元正张保美2017年7月28号”；原告提交2017年7月28日在中国农业银行的业务凭证一张，证明向被告在农行的62×××73账号内转账300000元，已履行借款给付义务。该借条及业务凭证能证明原被告之间存在借贷关系，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力，原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告主张利息自2017年9月14日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保美自本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款300000元并支付利息（以300000元为基数自2017年9月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2070元，由被告张保美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年十月九日
书记员 李 雪
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执455号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人卢志华，男，1988年9月28日生，汉族，住定南县。
被申请人郭丽萍，女，1990年4月14日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行卢志华、郭丽萍行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟睿鑫
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执455号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人卢志华，男，1988年9月28日生，汉族，住定南县。被申请人郭丽萍，女，1990年4月14日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行卢志华、郭丽萍行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月十五日书记员  钟睿鑫
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初707号
原告王某甲。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取原告王某甲负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王俊超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02416-1号
申请执行人：魏新利，男，1969年12月17日出生，汉族，住亳州市谯城区张店乡。
被执行人：王金芝，女，1966年4月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张玉新，男，1965年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行魏新利与王金芝、张玉新民间借贷纠纷一案中，查�了被执行人张玉新所有的桂xx**号小型汽车。现因被执行人被查封的财产已拍卖，需解除查封给买受人办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉新所有的桂xx**号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨玉林
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执492号
申请执行人：胡小玲，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住精河县。
被执行人：仲照文，男，1962年1月6日出生，汉族，精河县精河宾馆经理，住精河县，联系电话：。
被执行人：精河县精河宾馆，住所地：精河县伊犁路*号.
被执行人：张振文，男，1957年3月20日出生，汉族精河县精河宾馆员工，住精河县，电话：130XX****XX
申请执行人胡小玲与被申请人仲照文、精河县精河宾馆、张振文民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）新2722民初492号民事调解书已经发生法律效力。由于仲照文、精河县精河宾馆、张振文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小玲于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款890326元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仲照文、精河县精河宾馆、张振文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人胡小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 姜 卫 营
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执492号申请执行人：胡小玲，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：仲照文，男，1962年1月6日出生，汉族，精河县精河宾馆经理，住精河县，联系电话：。被执行人：精河县精河宾馆，住所地：精河县伊犁路*号.被执行人：张振文，男，1957年3月20日出生，汉族精河县精河宾馆员工，住精河县，电话：130XX****XX申请执行人胡小玲与被申请人仲照文、精河县精河宾馆、张振文民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）新2722民初492号民事调解书已经发生法律效力。由于仲照文、精河县精河宾馆、张振文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小玲于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款890326元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人仲照文、精河县精河宾馆、张振文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人胡小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初176号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 姜      卫      营审判员 杨      耕      诗二〇一六年十月二十六日书记员 杨      学      英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字1019号
原告王某，女，1978年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谷某，男，1970年11月18日出生，日本国人，原住日本，现下落不明。
原告王某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谷某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2013年11月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2014年3月20日赴日本探亲，但双方性格不合。不久，被告就离家出走，原告无法找到被告。2015年1月20日原告返回福清。从此，双方一直两地分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告谷某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年11月14日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告曾赴日本探亲，但因双方性格不合，无法相处。2015年1月20日原告返回福清，现双方已失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法沟通，现已失去联系，夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告谷某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞 杭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4769号
原告：王丽（曾用名王春荣），女，1955年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：王寿海，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，现住龙口市。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
原告王丽与被告王寿海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田蓉，被告的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告借款60000元，2012年5月向原告出具借条。被告言明有钱就还款，但至今一直未还。现被告已出卖家中房产却不偿还借款，原告为维护合法权益，诉来本院，要求：1、判令被告偿还借款60000元。2、保全费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、关于原告王丽和王春荣是否属于同一主体，原告应提交相关证据予以证实，否则存在主体不适格的情形。2、被告与前妻杨秀芳离婚时，在处理房产价款时约定由杨秀芳收取房款后偿还本案所涉及的60000元债务，被告女儿于2016年8月18日代杨秀芳收到了80000元房款，并从此房款中偿还了本案原告60000元。因此，被告不欠原告钱。
经审理查明，原告曾用名为“王春荣”，2006年变更为“王丽”。2012年5月25日，被告王寿海向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王春荣人民币现金陆万元整（60000元），借款人：王寿海，2012.5.25”。开庭审理过程中，被告王寿海未到庭，原告当庭与被告通电话时，被告称只知道原告叫王丽，不知道之前曾叫王春荣。
另查明，被告与前妻杨秀芳于2009年3月27日协议离婚，2016年8月18日，二人将坐落在龙口市怡园小区56号楼3单元201室的房屋通过中介变卖，女儿王静代杨秀芳收到卖房款80000元，并向被告出具了收条，载明：“今收到怡园小区56-3-206号卖房款捌万元整（￥80000.00），余款欠叁万元整，银行贷款批下来立刻给，代收人：王静，2016.8.18”，被告也在该条下方签了自己的名字，同时被告在该条背面载明：“此款用于偿还青岛王丽陆万元欠款”。
以上事实，有原、被告陈述、原告的身份证、结婚证、公安局档案材料、借条、收条、离婚补充协议、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的由被告出具的“借条”经本院审查，来源合法，对该借条本院予以采信。结合被告在王静给其出具的收条背面载明的“此款用于偿还青岛王丽陆万元欠款”内容，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认定。被告对原告主体资格提出异议，并称只知道原告叫王丽，不知道之前曾叫王春荣。但其在给原告出具的借条中却载明的是“今借王春荣……”，由此本院认为，被告对原告的身份是明知的，王春荣与王丽系同一人，即本案的原告，本院对原告的主体身份予以认定。被告辩称其前妻杨秀芳用卖房款偿还了借原告的60000元，但原告称并未收到该60000元还款。因被告未提交相关证据证明杨秀芳已经向原告还款的事实，对于被告的辩称本院不予支持。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王寿海于本判决生效后十日内给付原告王丽（曾用名王春荣）借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费620元，由被告王寿海承担。
案件受理费1300元，由被告王寿海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 栾景苔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15847号
原告仇亦璀，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡镇臣田村中**号，身份证号码4403061977********。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被告林惠光，男，汉族，1962年6月3日出生，身份证住址广东省潮安县金石镇仙都三村金利一横**号，身份证号码4405201962********。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款200万元及相关利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款本金200万元及实际还清之日止利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉请被告支付截止至2016年3月31日尚欠利息444000元及支付2016年4月1日起按月利率2%计至款项还清之日止的逾期还款利息。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林惠光应于本判决生效之日起五日向原告仇亦璀偿还借款本金200万元及支付2016年3月31日前的利息444000元；
二、被告林惠光应于本判决生效之日起五日向原告仇亦璀支付逾期还款利息（以借款本金200万元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芳
人民陪审员 王先月
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2086号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE,董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇富升小家电商行，经营地新郑市龙湖镇华南城*号交易广场C馆*******号。经营者：黄春义。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告新郑市龙湖镇富升小家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年1月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 李 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第255号
罪犯易善斌，男，1973年3月4日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）朝刑初字第2205号刑事判决，认定被告人易善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止。宣判后，2011年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯易善斌减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人易善斌于伙同他人于2011年1月17日8时许，分别使用假身份证乘坐西安返往北京的航班，盗窃被害人行李舱内的拉杆箱，窃取人民币40000元。
罪犯易善斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯易善斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易善斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易善斌准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年2月22日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2637号
原告：李行光，男，1975年12月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：金立德，男，1966年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告李行光与被告金立德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行光到庭参加了诉讼，被告金立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李行光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款21160元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告因生意需要资金周转向原告借款现金25000元，约定月息1.5%，同时为原告出具欠条一份，经催要被告还款3840元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告金立德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告金立德因需向原告李行光借款现金25000元，约定月息1.5%，同时为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。上述款项经原告催要，被告于2014年4月14日还款3840元，剩余款项21160元被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，庭审中原告自认被告已偿还借款本金3840元，尚欠借款本金21160元至今未还，故原告要求被告还款21160元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告请求被告支付自借款之日起至本判决生效之日止以本金21160元按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金立德于判决生效之日起10日内支付原告李行光借款21160元；
二、被告金立德于判决生效之日起10日内负担原告李行光上述借款自2014年2月25日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告金立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙芳正
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7787号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6－32号4门。
法定代表人：刘俭庸，该公司经理。
被告：宋宇。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一七年七月十日
书记员 祝丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执997号
申请执行人：安徽新宏置业有限公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：陈四新。
被执行人：史美明,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行安徽新宏置业有限公司与史美明追偿权纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人史美明银行存款25688.89元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 涛
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执171号
申请执行人何敬文，男，汉族，1972年11月26日出生。
被执行人李合军，男，汉族，1981年9月29日出生。
申请执行人何敬文与被执行人李合军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）粤1625民初9号民事判决书，于2017年4月25日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人李合军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李合军名下轿车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。
二、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年五月十七日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执171号申请执行人何敬文，男，汉族，1972年11月26日出生。被执行人李合军，男，汉族，1981年9月29日出生。申请执行人何敬文与被执行人李合军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）粤1625民初9号民事判决书，于2017年4月25日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人李合军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李合军名下轿车一辆，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。二、查封期限为贰年。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  陈华成二〇一七年五月十七日书记员  朱志威
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第264号
原告夏冰，女，汉族，1994年4月18日出生，河南城建学院学生。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告张凤山，男，汉族，1957年11月10日出生，务农。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告夏冰与被告张凤山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冰的委托代理人陈战营，被告张凤山及其委托代理人张军涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冰诉称，2014年6月底，被告家中水管漏水，从房顶渗入到原告家中，原告家中积水过多，清理了几天才清理干净，积水致使原告家中的房顶、墙壁、木质地板、家具、被褥等物品有不同程度的损坏。事情发生后，原告多次找被告协商，但被告拒不赔偿原告的各项损失。特起诉请求判令被告赔偿原告各项财产损失暂定30000元，诉讼费由被告承担。
被告张凤山辩称，对原告家中漏水的事实没有争议，愿意对原告的合理损失进行赔偿，原告要求的赔偿数额和鉴定的数额过高，与事实不符。
经审理查明，原被告均是沙澧馨苑的业主，系上下楼邻居。2014年6月底，被告家中水管漏水，从房顶渗入到原告家中。2015年3月25日河南张诚价格评估有限公司出具《关于对沙澧馨苑夏冰所属房产因楼上水管漏水造成房屋内装修损失的价格评估意见书》，认定原告的装修损失价值为17443元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益并造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告家的水管漏水，给原告的财产造成损害，应当承担赔偿责任。原告的损失有河南张诚价格评估有限公司出具《关于对沙澧馨苑夏冰所属房产因楼上水管漏水造成房屋内装修损失的价格评估意见书》在卷佐证，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤山于本判决生效后十日内赔偿原告夏冰财产损失17443元。
二、驳回原告夏冰的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费550元，鉴定费2000元，共计2550元，原告夏冰负担310元、被告张凤山负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年八月四日
书记员 王 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2579号
原告潘志敏。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，男，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人委托代理人胡慧，女，1990年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告潘志敏与被告被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志敏撤回起诉。
案件受理费320元，减半为160元，由原告潘志敏负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 付丹娜
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第65号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：柴宁宁
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人柴宁宁养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人柴宁宁养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1008号
原告:王某，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程仁济（被告之父亲），1957年4月25日出生，居民，住址同上。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人左东升、被告程某及其委托代理人程仁济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚前又缺乏了解，婚后常为琐事争吵，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
程某在庭审中辩称：原告所述双方相识时间、登记结婚时间、婚后未生育子女情况均为事实，双方婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，结婚证字号：J340124-2014-005645。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方时常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所损害。上述事实双方陈述一致，并有庐江县民政局颁发的J340124-2014-005645号结婚证载卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱并自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚初夫妻感情一般，双方时常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对王某要求与程某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 宛海学
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1717号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人魏晴，女，1979年11月7日出生，住淄川区。
被执行人李久海，男，1967年9月12日出生，住淄川区。
被执行人董学峰，男，1981年10月9日出生，住淄川区。
被执行人高军长，男，1969年10月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与魏晴、李久海、董学峰、高军长金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏晴、李久海、董学峰、高军长未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1717号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69198号
申请人：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳健，男。
被申请人：上海启展控制系统科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理申请人海格曼商贸有限公司诉被申请人上海启展控制系统科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海启展控制系统科技有限公司的银行存款人民币777,152.10元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海启展控制系统科技有限公司的银行存款人民币777,152.10元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第137-1号
申请执行人贾月月，男，汉族，生于1958年5月12日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人杨勤俭，男，汉族，生于1952年5月26日，甘肃省灵台县人，农民。
姚存梅与杨勤俭、贾月月追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）灵民初字第542号民事判决书，确定杨勤俭给付贾月月为其垫付的曹成花的死亡赔偿金80000元、负担诉讼费503元，合计80503元。2015年6月16日贾月月向本院申请执行，本院于次日立为执行案件执行。执行中查明，被执行人杨勤俭外出无下落，银行无存款，家中也无可供执行的财产。另查明，本院执行的（2015）灵执字第160号杨勤俭与贾月月民间借贷纠纷一案中，贾月月应给付杨勤俭30550元，执行的（2015）灵执字第159号杨勤俭与贾月月健康权纠纷一案中，贾月月应给付杨勤俭14242.71元，贾月月应给付杨勤俭现金共计44792.71元。贾月月同意抵顶本案案款，下余35710.29元请求执行。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但被执行人杨勤俭现下落不明，本院也查找不到被执行人杨勤俭在本县境内可供执行的财产，申请执行人贾月月也未能向本院提供被执行人杨勤俭可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）灵民初字第542号民事判决书确定的杨勤俭给付贾月月为其垫付的曹成花的死亡赔偿金80000元、负担诉讼费503元的执行内容（除已抵顶44792.71元，下剩35710.29元。）终结本次执行程序。
申请执行人贾月月在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨勤俭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨勤俭仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吉 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2361号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1977年4月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人张艳及原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人起诉己超过诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部(2001)585号文件及河北省物价局2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》就已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，因此诉讼时效期间应以被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院没有充分调查关于诉讼时效的基本事实，就认定被上诉人未超过诉讼时效的做法是错误的;2.被上诉人交纳燃气开口费是自愿交纳的，交纳燃气开口费是与购房价格相关联的。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，因此被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
被上诉人答辩称，一、霸州市鑫利房地产开发有限公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后，仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利。二、一审法院认定本案仍处于诉讼时效期间，合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与我方无关。鑫利公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张艳向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。。
一审法院经审理查明，原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区9-3-201号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2011年12月11日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告张艳收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故本院对原告张艳要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故本院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故本院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艳天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告张艳对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求。三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉请求应予支持。综上，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄汝端
审 判 员 王章水
审 判 员 王荣秋
二〇一八年四月十六日
法官助理 齐向欣
书 记 员 贾 莹