安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第03625号原告：刘文军，男，1962年10月7日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：孙红玲，女，1979年4月14日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地利辛县青年路南段西侧新建路南侧韩寨。法定代表人：姜建民，经理。委托代理人：丁文韬，副经理。原告刘文军诉被告孙红玲、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：大地财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。刘文军、刘朋当庭申请追加刘朋为原告共同参加诉讼，本院未予准许。原告的委托代理人武永超、被告孙红玲及其委托代理人孙磊、被告大地财险利辛支公司的委托代理人丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军诉称：2015年8月17，被告孙红玲驾驶皖S×××××轻型普通货车沿利辛县胡集镇管庄南北向乡村道路由北往南行驶至户籍正至柴胡农场公路管庄路口，与由东往西刘朋驾驶的电动自行车（载刘文军）相撞，造成刘文军受伤，两车损坏的交通事故，经责任认定，被告孙红玲负主要责任，刘朋负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，被告所有的车辆在大地财险利辛支公司投保，双方无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失15万元。刘文军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及民事主体资格利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故发生的事实。三、病历、发票、医药清单，证明原告所花医疗费。四、鉴定意见书及发票，证明原告的受伤状况，以及鉴定费。孙红玲辩称：一、对本案发生事故没有异议，作为原告的责任属于同等责任以上，××例记载，原告受伤原因是从电动车摔下，而不是被车辆直接撞击，可以看出原告的伤情与被告的车辆并没有直接因果关系，只是原告躲闪不及自己摔伤。应当承担损失的同等责任以上。二、被告已经垫付了1万元，应当在诉讼数额中扣除，三、原告起诉的数额中存在不合理费用，部分费用过高，四、事故车辆在保险公司有保险，应由交强险赔付原告的损失。孙红玲未向法庭提交证据。大地财险利辛支公司辩称：一、对事故没有异议，责任认定没有异议。二、该肇事车辆在被告公司只有交强险，被告公司愿意承担合理损失，但原告诉求的误工费过长，精神损失过高，三、保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费。大地财险利辛支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、营业执照，证明原告主体资格。二、机动车强制险保单，证明事故车辆仅投保交强险。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：被告孙红玲对原告所举证据一没有异议，对证据二，虽然该事故是被告主要责任，被告认为原告应承担同等责任以上，从事故经过看，被告车辆已经停稳，是电动车撞到车辆，被告车辆没有触及原告，应由刘朋承担主要责任以上。对证据三、真实性没有异议，对证据四、××例，我们认为鉴定存在不客观性，原告住院31天，出院后休息三周，而鉴定报告鉴定原告的误工期限是300天，二次治疗是30天，明显存在夸大，鉴定意见不具有真实性，应发生实际费用后，另行起诉。被告保险公司。基本同意被告孙红玲的质证意见。尽管对证据四该报告系法院委托，但合理性持有异议，误工期限过高，根据最高院的规定，误工期限为评残前一天99天，对票据的真实性无异议，但保险公司不承担。被告对原告所举证据一无异议，本院予以认定。对证据二责任认定书，被告孙红玲虽有异议认为，刘朋应当承担主要责任以上的责任，但未提供证据，本院不予采信；对证据三鉴定意见书，被告虽提出异议认为误工期限过高，但被告均未提供证据亦未申请重新鉴定，故本院对证据三、四予以认定。原告及被告孙红玲对被告大地财险利辛支公司提供的证据一、二均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年8月17，被告孙红玲驾驶皖S×××××轻型普通货车沿利辛县胡集镇管庄南北向乡村道路由北往南行驶至户籍正至柴胡农场公路管庄路口，与由东往西刘朋驾驶的电动自行车（载刘文军）相撞，造成刘文军受伤，两车损坏的交通事故，经利辛县公安局道路交通事故认定书认定，被告孙红玲负主要责任，刘朋负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗31天，支付医疗费72127.71元。安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第1697号鉴定意见书鉴定意见：刘文军构成十级伤残，休息期为300天，护理期120天，营养期90天；取出内固定后续治疗费8000元，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养；刘文军支付鉴定费2500元。另查明，事故发生后，孙红玲向利辛县公安局交警大队支付押金10000元，已被原告领取。本院认为：被告孙红玲驾驶其所有的皖S×××××轻型普通货车与刘朋驾驶的电动车（载刘文军）相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门处理认定孙红玲负此事故的主要责任，刘朋付次要责任，刘文军无责任。孙红玲所有的皖S×××××轻型普通货车在大地财险利辛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该公司应在其承保的责任限额内对彭军的损失予以赔偿，交强险不足部分，应由孙红玲按主要责任承担80%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定刘文军的损失：医药费为72127.71元；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为14088.6元(104.36元/天×135天)；误工费24578.4元（74.48元/天×330天）；住院伙食补助费为930元(30元/天×31天)；营养费为3150元（30元/天×105天）；精神损害抚慰金酌定为5000元；残疾赔偿金19832元（9916×20×10%）；后续治疗费8000元；交通费酌定为500元；合计为148206.71元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿刘文军精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19832元、护理费14088.6元、误工费24578.4元、交通费500元、医疗费10000元，合计73999元。对交强险不足部分的损失，被告孙红玲应当赔偿[（148206.71-73999）×80%]=59366.17（元），被告孙红玲垫付的10000元应当从上述赔偿款中扣除，孙红玲实际仍应当赔偿原告刘文军49366.17元。原告诉请赔偿15万元，对超额部分不能举证，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内在皖S×××××轻型普通货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘文军精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金19832元、护理费14088.6元、误工费24578.4元、交通费500元、医疗费10000元，合计73999元；二、被告孙红玲于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计49366.168元；三、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，鉴定费2500元，合计3025元，由原告刘文军承担545元，由被告孙红玲承担2480元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一六年一月二十六日书记员  江恒