wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1775号
原告信阳银行股份有限公司，住所地信阳市羊山新区新十街。
法定代表人胡相云，公司董事长。
委托代理人卢建广，男，代理权限为特别代理。
被告张传军，男，汉族，1970年2月7日出生。
原告信阳银行股份有限公司与被告张传军因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖毅、胡晓辉、涂丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信阳银行股份有限公司委托代理人卢建广及被告张传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳银行股份有限公司诉称，2007年3月5日，信阳银行股份有限公司浉河支行（原信阳市城市信用社行政路办事处）与被告张传军签订一份抵押担保借款合同，约定：信阳银行股份有限公司浉河支行向被告张传军提供短期贷款人民币5万元，借款用途为流动资金，贷款期限自2007年3月5日起至2008年3月5日止，贷款月利率为8.19‰，还款方式为一次性。合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。该笔贷款被告张传军用位于信阳市新建街综合楼五单元的房屋作抵押（房屋所有权证号为：浉字005409），并办理了抵押登记手续。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告张传军至今未归还本息。为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求：1、判决被告张传军立即偿还借款人民币5万元整；2、判决被告张传军立即归还贷款利息29490元（截止到2012年6月21日），直至贷款本息结清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张传军辩称，其对在信阳银行股份有限公司浉河支行贷款5万元的事实无异议，但目前没有偿还能力，请求分期偿还借款本金和利息。
经审理查明：2007年3月5日，信阳银行股份有限公司浉河支行（原信阳市城市信用社行政路办事处）与被告张传军签订一份抵押担保借款合同，约定：信阳银行股份有限公司浉河支行向被告张传军提供贷款人民币5万元，贷款种类为短期，借款用途为流动资金，贷款期限自2007年3月5日起至2008年3月5日止，贷款月利率为8.19‰，还款方式为一次性还清。合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。该笔贷款被告张传军用位于信阳市新建街综合楼五单元的房屋（房屋所有权证号为：浉字005409，所有权人为张传军）作抵押，并办理了抵押登记手续（信房抵他字第00011803号）。贷款期限届满后，原告分别于2008年11月18日、2009年11月18日及2010年12月26日向被告张传军发出催收逾期贷款本息通知书催要，但被告张传军未偿还本息。故原告起诉来院请求处理。
以上事实，有本院庭审笔录及原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会关于信阳市商业银行更名的批复（银监复（2010）490号）、借据、抵押担保借款合同、信房抵他字第00011803号房屋他项权证、信阳市商业银行催收逾期贷款本息通知书复印件等证据予以证实，经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告信阳银行股份有限公司与被告张传军签订的贷款合同及抵押担保借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张传军提供了贷款人民币5万元，履行了合同义务，被告张传军未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。另被告张传军用其名下登记的房产作抵押担保借款，并办理了房屋抵押担保登记手续，原告依法享有就抵押担保的财产优先受偿的权利。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张传军在本判决生效之日起十日内偿还原告信阳银行股份有限公司借款本金人民币5万元；利息29490元（计算至2012年6月21日止）。自2012年6月22日起，按原、被告双方签订的抵押担保借款合同约定的借款利率计算至本判决生效后判令履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告张传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 廖 毅
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一三年四月十九日
书记员 霍端楠
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3499号
原告陈凯，男，1977年2月18日出生，汉族。
被告洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
被告肖美丽，女，1964年4月30日出生，汉族，
本院在审理原告陈凯与被告洪煌坡、肖美丽民间借贷纠纷一案中，因原告陈凯未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初64号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告单位青岛某某机械有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
诉讼代表人王某某，系青岛某某机械有限责任公司职工。
被告人张某某，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省新泰市，现住山东省青岛市崂山区，青岛某某机械有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月24日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，于2018年4月9日被本院取保候审。
被告人金某某，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为浙江省宁海县，现住山东省青岛市城阳区，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月24日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，于2018年4月8日被本院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人被告单位青岛某某机械有限责任公司、被告人张某某、金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同年1月5日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某某、金某某、被告单位青岛某某机械有限责任公司的诉讼代表人王某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年5月，被告单位青岛某某机械有限责任公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人张某某经被告人金某某介绍以支付7.2%左右的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票3张，总金额人民币299145.79元，总税额人民币50854.77元，总价税合计350000.56元人民币，被告单位青岛某某机械有限责任公司将上述增值税专用发票予以入账。2016年5月，被告单位青岛某某机械有限责任公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款，后将上述税款补缴。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、发票明细表、认证结果清单、记账凭证、发票复印件及户籍信息等书证；2、证人证言；3、被告人张某某、金某某的供述等。
公诉机关认为，被告单位青岛某某机械有限责任公司在无无真实交易的情况下，为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某某作为单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员应同时追究其刑事责任。
被告人金某某在无真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位青岛某某机械有限责任公司已将税款进行补缴；被告人张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人金某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告单位青岛某某机械有限责任公司判处罚金；对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑；对被告人金某某判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑。
被告单位青岛某某机械有限责任公司对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年5月，被告单位青岛某某机械有限责任公司因缺少进项增值税专用发票，在与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人张某某经被告人金某某介绍以支付7.2%左右的方式，先后通过尹某（另案起诉）购买青岛某某商贸有限公司开具的增值税专用发票3张，总金额人民币299145.79元，总税额人民币50854.77元，总价税合计350000.56元人民币，被告单位青岛某某机械有限责任公司将上述增值税专用发票予以入账。2016年5月，被告单位青岛某某机械有限责任公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款，后将上述税款补缴。
另查明，案发后公安机关电话通知被告人张某某、金某某到青岛市公安局黄岛分局经侦大队接受询问，被告人张某某、被告人金某某均主动到案，并如实供述了被告单位青岛某某机械有限责任公司及各自的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：本案案发情况及到案情况。
（2）常住人口基本信息二份，证实：被告人张某某和被告人金某某的身份情况。
（3）营业执照一份，证明：被告单位青岛某某机械有限责任公司的基本情况。
（4）记账凭证、收款收据、纳税申报表、发票复印件一宗，证实：被告人虚开增值税发票并用以抵扣税款以及补缴税款的事实。
2、证人证言
证人尹某的证言，证实：被告单位青岛某某机械有限责任公司虚开增值税发票的事实。
3、被告人供述
被告人张某某于2017年3月7日、4月26日、5月24日的供述，证实：被告单位青岛某某机械有限责任公司通过被告人金某某的介绍虚开增值税专用发票的事实。
被告人金某某于2017年3月16日、5月18日、5月25日的供述，证实：被告单位青岛某某机械有限责任公司通过被告人金某某的介绍虚开增值税专用发票的事实。
2018年3月20日，新泰市司法局出具新司评字【2018】61号调查评估意见书，经调查评估，对张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
2018年5月28日，宁海县司法局出具甬宁司矫调意【2018】37号调查评估意见书，经调查评估，对金某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告单位青岛某某机械有限责任公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某作为被告单位青岛某某机械有限责任公司的直接负责的主管人员，依法应同时追究其刑事责任。被告人金某某在无真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位青岛某某机械有限责任公司、被告人张某某、金某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，本院依法予以支持。被告单位青岛某某机械有限责任公司、被告人张某某、金某某均系自首且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。案发后，被告单位已将税款补缴，本院在量刑时予以考虑。根据被告单位青岛某某机械有限责任公司、被告人张某某、金某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位青岛某某机械有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
人民陪审员 柳玲
人民陪审员 张勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初714号
原告赵某娟，女，汉族。
被告赵某锋，男，汉族。
本院在审理赵某娟诉赵某锋离婚纠纷一案中，原告赵某娟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由赵某娟承担。
代理审判员 梁霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马娅
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）麻执字第103号
申请执行人张永，男，城镇居民。
被执行人滕召军，男，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第112号民事调解书，于2013年11月7日受理申请执行人张永与被执行人滕召军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人滕召军按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第112号民事调解书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周尚清
二〇一四年一月十五日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民二终字第59号
上诉人（原审被告）锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市善斯尔街100号。
法定代表人张建平，董事长。
委托代理人张俊平，副总经理。
委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯明发，男，汉族，1958年9月8日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）纪灵福，男，汉族，1963年3月20日出生，，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人韩建国，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司（以下简称鑫泰公司）、上诉人侯明发因与被上诉人纪灵福建设工程施工合同纠纷一案。本案系纪灵福诉鑫泰公司、侯明发为第三人的追索劳动报酬纠纷发回重审案。原审法院审理该案后作出了（2013）锡民一初字第392号民事判决，侯明发不服该判决，向本院提起上诉。本院民事审判第三庭审理后认为，原审法院认定事实不清、当事人设置不当，程序违法，并以（2013）锡民三终字第128号民事裁定，将该案发回了重审。原审法院重审后将案由调整为“建设工程施工合同纠纷”，并对该案再次作出了本案一审（2014）锡民一初字第645号民事判决。对此，鑫泰公司与侯明发均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审期间，因本院以（2015）锡中法民再字第1号民事裁定，对本院（2013）锡民三终字第128号发回重审裁定，予以了撤销。之前，原审法院以该发回重审裁定，又以（2014）锡民一初字第645号案进行重审并作出的判决，现已无重审的依据，故应当予以撤销，并由原审法院对本案一审重审程序予以了结。
综上，本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第645号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
退还鑫泰公司上诉费11473元；退还侯明发上诉费11473元。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 王建强
二〇一五年八月十四日
书记员 程鹏皎
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00205号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人屈小峰，男，1981年7月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人吴小进，女，1982年2月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第128号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月30日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第128号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月22日向被执行人屈小峰、吴小进进行了送达。被执行人屈小峰、吴小进收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月23日发生法律效力后，被执行人屈小峰、吴小进仍未自觉履行缴纳社会抚养费71696元的义务。2015年4月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人屈小峰、吴小进送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人屈小峰、吴小进于2015年5月4日前履行缴纳社会抚养费71696元的义务。到期后，被执行人屈小峰、吴小进仍未履行缴纳社会抚养费71696元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第128号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第128号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费975元，由屈小峰、吴小进承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第509号
原告张某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人彭小桃，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月21日以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 王尽鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈中波
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1473号
申请人赵龙，男，1978年10月24日出生，住所地甘州区。
被执行人庄海霞，女，汉族，住所地甘州区。
被执行人何建新，男，汉族，住所地甘州区。
赵龙与庄海霞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-2361判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第365号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人寇××，农民。2009年4月27日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2012年3月因吸毒、为赌博提供条件被行政拘留二十日，后被社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人寇××犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人寇××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日10时许，公安民警在位于天津市东丽区金钟街欢坨村红旗东路的门脸房内将被告人寇××查获，当场在寇××上衣右侧口袋内查获透明塑料袋包装毒品可疑物1袋，净重1.05克，在门脸房桌子柜门内查获红色塑料袋包装毒品可疑物1袋，净重29.19克。经鉴定，上述毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人寇××均未表异议，且有证人于同金的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品收据、检查笔录、照片、鉴定报告、情况说明、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为在现场查获毒品过程中对毒品进行现场称重与经鉴定毒品的重量存在不一致的情况，申请本案侦查人员出庭进行作证。本院经审查决定通知天津市公安局东丽分局民警赵××、姚××出庭接收质询。在庭审过程中公诉机关就上述问题对证人赵××、姚××进行了询问，证人均陈述在查获被告人寇××毒品可疑物过程中，当场对查获物品进行了封存并制作全程的录音、录像进行证据固定，后经鉴定查获毒品可疑物的重量与现场称重不一致，应当以鉴定称重为认定标准，在证据的收集过程中不存在违法情况。上述二证人的证言经当庭质证，公诉机关及被告人寇××均没有异议，本院审查认为，侦查机关在证据收集程序上合法，本院予以采信。
本院认为，被告人寇××目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺30.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于，被告人寇××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民特18号
申请人：余新凤，女,1963年4月3日出生，汉族，邮储银行钟祥支行职员，住钟祥市。
被申请人：蔡从秀（系余新凤母亲）,女,1941年10月8日出生，汉族，钟祥市文峰酒厂退休职工，住钟祥市。
申请人余新凤与被申请人蔡从秀申请确定监护人一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人余新凤称：被申请人蔡从秀系我的母亲，2014年被申请人蔡从秀患老年痴呆病,精神状态差、认知不清楚,同年11月我的父亲病故后,被申请人病情加重。2016年5月经钟祥市残疾人联合会诊断为智力残疾,并发给残疾证,残疾等级为贰级,系完全无民事行为能力人。为维护被申请人蔡从秀的人身、财产及其他方面的合法权益,申请人余新风作为被申请人蔡从秀的女儿,特依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款之规定，向人民法院申请指定申请人余新凤为被申请人蔡从秀的监护人。
经审理查明：被申请人蔡从秀与其丈夫余树明（已故）生育有三个子女，余新凤、余新中、余新勇（已故）。被申请人蔡从秀自2014年起患有严重的精神疾病，智力残疾为贰级，有钟祥市人民医院的病历及钟祥市残疾人联合会颁发的残疾人证予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……申请人蔡从秀的配偶已经死亡，其女儿余新凤根据蔡从秀的精神健康状况向本院申请确定其作为蔡从秀的监护人，符合法律规定。本院根据最有利于被申请人蔡从秀的原则，指定余新凤为蔡从秀的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
余新凤为蔡从秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第760号
起诉人王金刚，男，1942年5月12日出生。
本院收到起诉人王金刚的起诉状及其提供的书面材料，要求判令被告北京军区联勤部司令部人事处、天津市河东区民政局，为王金刚恢复国家机关编制及国家机关技术人员身份，落实其相应的政治待遇及养老金、各项津贴补贴、地方性补贴、医疗补助等。
经审查，本院认为，起诉人王金刚的诉讼请求不属于法院主管，应当向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王金刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年一月二十一日
书记员 李志安
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00304号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月27日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月中旬，被告人李某在石家庄市工农路与中华大街交叉口以人民币500元价格卖给刘某某约0.5克冰毒；2014年3月份，被告人李某在石家庄市中华大街与槐安路交叉口西北角以人民币500元价格卖给刘某某约0.5克冰毒；2014年4月中旬，被告人李某在石家庄市维明大街与工农路交叉口以人民币400元价格卖给刘某某约0.4克冰毒。
2、2014年4月初，被告人李某在石家庄市城角街与工农路交叉口西边网吧附近以人民币400元价格卖给张某某约1克冰毒；2014年4月中旬，被告人李某在石家庄市城角街与工农路交口西边的一个网吧附近以人民币200元价格卖给张某某冰毒约0.5克。
3、2014年4月23日18时许，被告人李某在石家庄市桥西区工农路与城角街交叉口西行100米处被石家庄市公安局桥西分局民警抓获，现场从被告人李某左裤兜内搜查出疑似冰毒晶体，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：从被告人李某身上搜查出来的疑似冰毒晶体为甲基苯丙胺，称重为26.36克。
公诉机关当庭出示了被告人李某供述，证人刘某某、张某某证言，搜查笔录，指认笔录，辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人李某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，对指控其构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名供认不讳。
经审理查明，2014年4月23日，被告人李某从山西省阳泉市购买26克冰毒返回石家庄，当日晚18时许，被告人李某在石家庄市桥西区工农路与城角街交叉口西行100米处被石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队民警查获，当场从被告人李某左裤兜内搜查出疑似冰毒晶体。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人李某身上搜查出来的疑似冰毒晶体为甲基苯丙胺，称重为26.36克。被告人李某被抓获后供述其购买的毒品主要用于自己吸食，曾于2014年2月初从山西省阳泉市购买了30克冰毒，大部分自己吸食，其中小部分卖给了张某某和刘某某，具体事实如下：
1、2014年2月中旬，被告人李某在石家庄市工农路与中华大街交叉口以人民币500元价格卖给刘某某约0.5克冰毒；2014年3月份，被告人李某在石家庄市中华大街与槐安路交叉口西北角以人民币500元价格卖给刘某某约0.5克冰毒；2014年4月中旬，被告人李某在石家庄市维明大街与工农路交叉口以人民币400元价格卖给刘某某约0.4克冰毒。
2、2014年4月初，被告人李某在石家庄市城角街与工农路交叉口西边网吧附近以人民币400元价格卖给张某某约1克冰毒；2014年4月中旬，被告人李某在石家庄市城角街与工农路交口西边的一个网吧附近以人民币200元价格卖给张某某冰毒约0.5克。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人刘某某、张某某证言，搜查笔录，指认笔录，扣押物品及收缴物品清单，辨认笔录，河北省公安厅理化检验报告，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以个人吸食为主要目的，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李某将个人非法持有的毒品中少部分多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某因非法持有毒品被公安机关查获后，主动向公安机关交待了向其他人贩卖毒品的犯罪事实，被告人李某在贩卖毒品犯罪中，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某在非法持有毒品犯罪中如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年4月23日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王颂扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12341号
原告：杨某，男，1979年5月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：王某，女，1982年1月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住浙江省诸暨市。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，后恋爱。同年农历12月初8按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后未生育子女。因婚前双方接触较少，随着共同生活时间的延长，双方性格差异逐渐显现，经常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。被告自2015年6月外出后至今未归，夫妻间一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。
被告王某书面答辩称，原告诉称事实和理由属实，答辩人认为双方长期处于分居状态，彼此夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，且无和好的余地，答辩人经过考虑，同意离婚。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年6月分居至今，双方确认夫妻感情已彻底破裂。
本院认为,婚姻应以感情为基础。本案原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方当事人对夫妻感情已彻底破裂的事实无争议，对离婚的意见一致，本院予以照准。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨天瑜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第72号
原告：彭某，男，1982年2月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：魏某，女，1982年10月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告彭某诉被告魏某离婚纠纷一案中，被告魏某提出其于2013年8月14日在隆昌县妇幼保健院人工流产，并提供该院2013年8月20日出具的诊疗证明书一份予以证实。原告彭某对上述证明无异议，但以双方的婚姻关系已严重影响其工作为由，请求本院继续审理。
本院认为：被告魏某向本院递交的隆昌县妇幼保健院出具的诊疗证明书是真实的，且原告对此认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”之规定，原告彭某在被告魏某中止妊娠后6个月内起诉离婚不符合法律的要求，原告彭某虽提出其工作已因婚姻关系受到严重影响，但并未达到人民法院确有受理其离婚请求的程度。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢欣林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00142号
原告秦晓。
被告徐辉。
原告秦晓与被告徐辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告秦晓到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦晓诉称，2013年，被告请原告加工栅栏，工程完工后，被告未及时付款，于2014年11月14日向原告出具欠条一份，并承诺2015年2月18日前还清栅栏款15100元。事后，原告多次找被告催要无果。请求判令被告偿还原告工程款15100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐辉在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告栅栏款15100元的事实。
经审核，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2013年，被告徐辉承接了荆门市碧桂园小区四户别墅栅栏安装工程，后将该工程交由原告负责加工安装，口头约定加工安装费用为15100元。之后，原告依约完成了工作，被告则未支付相应工程款。2014年11月14日，被告向原告出具内容1份为“今欠秦晓栅栏钱壹万伍仟壹佰元，2015年2月18日前还清”的欠条。此后，原告找被告催还栅栏款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告就别墅栅栏安装工程经口头协商一致，双方之间的承揽合同关系依法成立。原告秦晓按约完成了别墅栅栏安装工程，并已向被告徐辉交付工作成果，被告徐辉在约定的期限内未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告现主张判令被告徐辉给付栅栏款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效之日起十五日内给付原告秦晓栅栏款15100元。
案件受理费200元，由被告徐辉负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第723号
申请执行人李日秋。
申请执行人王俊敬。
申请执行人侯忠才。
申请执行人杨旭波。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人李日秋、王俊敬、侯忠才、杨旭波与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第21号、435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更94号
罪犯曾伯勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年8月16日作出（2011）内中刑初字第140号刑事判决，以被告人曾伯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。被告人未上诉。刑期自2010年12月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第451号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2021年12月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾伯勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曾伯勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伯勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伯勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第43号
上诉人（原审原告）刘全军，男，汉族，1961年10月8日生，住淮阳县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南佳利伟业房地产开发有限公司。
住所地周口市文昌街中段。
法定代表人林梁，总经理。
委托代理人胡宁，该公司法律顾问。
原审第三人：王海军，男，汉族，1971年8月19日生，住周口市川汇区。
原审第三人：叶宾，男，汉族，1959年11月11日生，住周口市川汇区。
上诉人刘全军因与被上诉人河南佳利伟业房地产开发有限公司，第三人王海军、叶宾合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01189号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：上诉人刘全军与被上诉人河南佳利伟业房地产开发有限公司及第三人王海军、叶宾合同纠纷一案，本院以（2013）川民初字第5479号民事调解书调解结案，本次的起诉与调解书调解内容相重叠，形成事实上的一事两诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原审原告刘全军的起诉。
上诉人上诉称：上诉人刘全军主张的是2012年6月18日上诉人刘全军与被上诉人河南佳利伟业房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿合同》中的补偿利益，而调解书中解决的是上诉人刘全军与王海军、叶宾、王东、文愧、卢桂芹之间2012年5月23日的内部财产（期待补偿利益）纠纷。调解书中所涉上诉人的四套房屋指的是2012年5月23日内部协议第三项中的一套房屋变更为四套房屋，而非本案协议中的四套房屋。本案并非针对调解书的内容再次起诉。请求撤销原审裁定，指令周口市川汇区人民法院继续审理。被上诉人辩称：上诉人要求交付的四套房屋与（2013）年川民初字第5479号调解书所涉四套房屋系同一事实，上诉人的起诉属于重复起诉。
第三人辩称：此四套房屋已经过调解，就应按照调解书的内容执行。
本院认为：原审法院认定上诉人本次起诉与（2013）川民初字第5479号民事调解书形成事实上一案两立的事实不清。上诉人要求继续审理的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01189号民事裁定书。
二、指令川汇区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 实
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第440号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人冉彪，男，1991年12月1日出生，土家族，农民，小学文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，捕住霸州市胜芳镇前进钢铁集团有限公司宿舍。2014年7月24日因涉嫌犯故意杀人罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年8月6日被依法逮捕，现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院未检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人冉彪犯故意杀人罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员王艳姗出庭支持公诉，被告人冉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年7月24日凌晨3时50分许，被告人冉彪在河北省霸州市胜芳镇钢铁集团有限公司生活区保安室内，因琐事对被害人刘方羽心存愤恨，预趁刘方羽熟睡之机将其杀死，后持刀将刘方羽颈部、左腹部捅伤。经法医人体损伤程度鉴定，刘方羽的损伤为轻伤二级。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人冉彪的供述与辩解，被害人刘方羽的陈述，证人边金元、王福利的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，物证及照片，视听资料及相关书证。认为被告人冉彪故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，系未遂，同时认为被告冉彪系自首，要求依法判处。
被告人冉彪对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见。但辩称其在被害人求饶时，停止了杀人的行为。
经审理查明，2014年7月24日凌晨3时50分许，被告人冉彪在河北省霸州市胜芳镇钢铁集团有限公司生活区保安室内，因琐事对被害人刘方羽心存愤恨，预趁刘方羽熟睡之机将其杀死，后持一水果刀捅刺熟睡中的刘方羽的颈部、左腹部。后被告人停止了杀人行为，并打电话报警投案自首。经霸州市公安局法医损伤鉴定，被害人刘方羽的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
（一）、被告人冉彪的讯问笔录证实：其与被害人刘方羽同系前进钢厂的保安，案发前，二人因喝水的事发生争吵，后来到保卫室外，刘方羽捡起一块砖头递给冉彪，让冉彪拍他的脑袋，冉彪没有拍他。回屋后，刘方羽在同事边金元面前嘲笑冉彪胆子小。冉彪称其越想越生气，就起了杀心。2014年7月24日凌晨3点多，刘方羽侧躺在沙发上睡着了，“我过去拿刀捅了他脖子一下，刀没捅进多深，就捅不进去了。于是，我拿刀扎了那名男子左胸下面一刀，这一刀捅的深，捅完之后我就把刀拔了出来。然后那名男子醒了，他拼命的喊救命。当时我还想用刀扎他，把他扎死，但是被醒来的边金元拉住了。那名男子跑出了保安室，我拿着刀追了出去。跑到外面的银行门口，我一脚把那名男子踹倒在地上，那名男子在地上躺着对我说他错了。我看他可怜兮兮的，就没有再捅他。接着，我就打110报警，说我自己杀人了。然后，我从保安室里拿了一块擦桌布给了那名男子，他用擦桌布捂着自己的胸口。我问他要不要叫120，他没有说话。这时候，警察来了把我就带走了。”
（二）、被害人刘方羽的询问笔录证明：其与边金元、冉彪是前进钢厂生活区的保安，2014年7月23日下午，“我要出去买水，我问冉彪喝什么时，冉彪说：‘废话我不想说’，我问他：‘啥叫废话，你什么意思’。这时冉彪往我这边靠，想跟我动手，被边金元拦开了。我对他说：‘行，等一会儿，咱们到没人的地方练练。’到了晚上10点多钟，我把冉彪叫到前进大门口东侧，在那我递给他棍子、砖头叫他打我，冉彪没有动手，他说：‘我错了，我就是这样的人。’然后我们就回保安室了。回去之后，我对边金元说冉彪胆子真小，让他打我都不动手。后来我跟冉彪之间也没说话。晚上冉彪先睡的觉我盯班，凌晨两点半，冉彪起来了，我进屋睡觉。后来我睡的迷迷糊糊，感觉左腹很疼，我睁眼一看，冉彪拿着刀在我身边站着。我起身往外跑，跑到前进生活区的大门口，冉彪追了出来，我到大门口跑不动了，摔倒在地上。冉彪过来还想用刀捅我的背部，我一闪躲开了，冉彪顺势摔倒在地上。这时边金元过来了，把冉彪拉开了。后来冉彪没有再捅我，他自己打电话报警说杀人了。”
（三）、证人边金元的证言证明：2014年7月23日8时左右，其与冉彪、刘方羽一起值班，刘方羽要出去买水，问冉彪喝不喝，冉彪口气很生硬地说不喝，刘方羽骂了他，两人要动手，被其拦开了。到了晚上9点多，刘方羽叫冉彪出去谈谈，然后他俩一起去了保安室的东边，干了什么不清楚。回来后其听见刘方羽说冉彪胆小，冉彪一直没说话。到了第二天凌晨3点多钟，其被冉彪的叫声惊醒了，醒了之后其看见刘方羽一边用手捂着胸口，一边对冉彪说我错了，刘方羽后来跑到外面去了，之后冉彪拿着刀也追出去，其也跟着追出去了，冉彪追上刘方羽没有继续拿刀捅他，其过去把冉彪推开了。之后冉彪自己打电话报警说他杀人了。边金元给物业公司的经理王福利打电话，经理开车将刘方羽送医院抢救了，被告人被派出所的同志带走了。
证人王福利的证言证明：2014年7月24日3点55分左右，边金元给他打电话说保安被人拿刀捅了，后来他来到保安室门口问怎么回事，边金元说刘方羽和冉彪打起来了，刘方羽被冉彪拿刀捅了，后来冉彪报警了，其开车将刘方羽送到了二院。
（四）、霸公鉴（法检）字（2014）377号鉴定书及伤情照片证明：被害人上腹部可见一5CM缝合创痕，已愈合，颈部可见一1.8CM缝合创痕，右手中指指间关节处可见3.2CM缝合创痕，右手虎口区可见一2.5CM缝合创痕。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4.i之规定，评定为刘方羽的损伤为轻伤二级。
冀公廊鉴法物字（2014）1370号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的保安室南间双人沙发上提取血迹、保安室北间门口地面上提取血迹、冉彪的保安服上衣上提取血迹、水果刀刀刃上提取血迹为刘方羽所留；送检的水果刀刀把上提取擦拭物未获DNA分型，无法比对。
（五）、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场情况。
提取痕迹、物证登记表证明：提取血迹情况。
被害人刘方羽的病历资料证明：被害人刘方羽的伤情及治疗情况。
（六）、作案工具水果刀一把及照片，被告人冉彪作案时所穿保安服及裤子照片，冉彪指认买刀地点录像、讯问录像，被告人及被害人的户籍信息。
上述证据，经当庭举证质证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉彪为泄私愤，持刀故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉彪在被害人刘方羽熟睡时，用刀捅刺其身体要害部位颈部、左腹部，表明被告人已着手实施犯罪，但因犯罪分子意志以外的原因犯罪未能得逞，符合犯罪未遂特征，应属犯罪未遂，对被告人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在发现被害人胸部流血且被他人阻拦的情况下，放弃继续犯罪行为并打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人冉彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2020年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 张虹娇
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1047号
原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：桂林市空明西路12号黄金屋小区16栋。
法定代表人：吴景炜，该公司总经理。
委托代理人：蒋捷波，该公司员工。
委托代理人：陆晓玲，该公司员工。
被告：麦镇荣。
本院在审理原告广西景祥物业服务有限公司诉被告麦镇荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西景祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周穆奕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2061号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告人金某，男，初中文化，户籍所在地为湖北省利川市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人路某，女，初中文化，户籍所在地为黑龙江省伊春市铁力市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2093号起诉书指控被告人刘某、金某、路某犯介绍卖淫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张中纯、被告人金某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月9日下午，被告人刘某、金某携带事先印制的2万张招嫖卡片到深圳市观澜、龙华等地四处派发招嫖卡片。当日21时许，金某接嫖客姜大太来电称需要三名卖淫女，金某遂将姜大太的电话转给刘某，并由刘某安排卖淫女服务。后刘某安排司机罗某（另案处理）驾驶车辆到深圳市观澜镇山水田园附近接上姜大太、杨某、张某到东莞市凤岗镇体育馆附近接头。在凤岗镇体育馆附近，刘某与其女友被告人路某介绍卖淫女陈某、胡某、谢某给姜大太、杨某、张某挑选。期间，刘某、路某向姜大太等三人收取了人民币3000元嫖资并由罗某驾车载姜大太等人到东莞市凤岗镇华侨公寓开房进行性交易。当日23时30许，公安机关在华侨公寓住宿202房、203房、402房查获正在房内进行性交易的姜大太、杨某、张某、陈某、胡某、谢某。2015年6月10日凌晨4时许，公安机关在东莞市凤岗镇永盛大街庆华酒店旁边的大排档抓获被告人刘某、金某、路某等三人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，杨某等证人证言，手机等物证，通话记录等书证，刘某等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某、金某、路某无视国法，介绍多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某、金某、路某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人刘某的辩护人提出1.被告人系初犯且认罪态度较好；2.建议对被告人刘某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年6月9日下午，被告人刘某、金某携带事先印制的2万张招嫖卡片到深圳市观澜、龙华等地四处派发招嫖卡片。当日21时许，金某接嫖客姜大太来电称需要三名卖淫女，金某遂将姜大太的电话转给刘某，并由刘某安排卖淫女服务。后刘某安排司机罗某（另案处理）驾驶车辆到深圳市观澜镇山水田园附近接上姜大太、杨某、张某到东莞市凤岗镇体育馆附近接头。在凤岗镇体育馆附近，刘某与其女友被告人路某介绍卖淫女陈某、胡某、谢某给姜大太、杨某、张某挑选。期间，刘某、路某向姜大太等三人收取了人民币3000元嫖资并由罗某驾车载姜大太等人到东莞市凤岗镇华侨公寓开房进行性交易。当日23时30许，公安机关在华侨公寓住宿202房、203房、402房查获正在房内进行性交易的姜大太、杨某、张某、陈某、胡某、谢某。2015年6月10日凌晨4时许，公安机关在东莞市凤岗镇永盛大街庆华酒店旁边的大排档抓获被告人刘某、金某、路某等三人。
上述事实，有证人罗某、谢某、杨某、姜某、张某、陈某、胡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押清单，通话记录，被告人刘某、金某、路某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、金某、路某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、金某、路某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某、路某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，根据本案的案情，可显示出被告人刘某仍然具有再犯罪的危险，不符合缓刑的条件，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某、金某、路某的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某、金某、路某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某、金某、路某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人金某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人路某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的手机二部、人民币1850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾子凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第723号
原告（反诉被告）：宁波市高松精密机械有限公司。
法定代表人：陈基托。
委托代理人：汤鹏炎。
委托代理人：郁海燕。
被告（反诉原告）：余姚市诚耀精密五金厂。
代表人：汪本辉。
委托代理人：杨浩。
本院在审理原告宁波市高松精密机械有限公司与被告余姚市诚耀精密五金厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市高松精密机械有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，被告余姚市诚耀精密五金厂于2015年7月13日向本院提出撤回反诉申请，且未预交反诉案件受理费。
本院认为：原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波市高松精密机械有限公司撤回起诉；
二、准许被告余姚市诚耀精密五金厂撤回反诉。
本案本诉案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告宁波市高松精密机械有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一五年七月十三日
代书记员 杨 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第86号
原告胡某，男，户籍地湖北省武汉市。
委托代理人胡某，男，户籍地址湖北省武汉市，系原告父亲。
被告宋某，女，户籍地湖北省宜都市。
委托代理人胡金如，湖北省宜都市枝城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元（原告已预交2025元）由原告胡某负担，余款1012.5元可申请法院退还。
审判员 曾 海 林
二〇一三年二月二十六日
书记员 林艳萍（代）
第1页，共1页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执890号
申请执行人秦云。
被执行人冯玉林。
秦云与冯玉林健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）通潮民初字第01078号民事判决书，后冯玉林提起上诉，南通市中级人民法院于2015年9月1日做出（2015）通中民终字第01401号民事判决书，该判决驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。依该生效判决，被执行人冯玉林应于判决生效后二十日内给付申请执行人秦云1422**.44元，承担案件受理费509元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯玉林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，另外被执行人向本院提交了刘桥社区居民委员会的证明两份，证明被执行人生活困难。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执890号申请执行人秦云。被执行人冯玉林。秦云与冯玉林健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）通潮民初字第01078号民事判决书，后冯玉林提起上诉，南通市中级人民法院于2015年9月1日做出（2015）通中民终字第01401号民事判决书，该判决驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。依该生效判决，被执行人冯玉林应于判决生效后二十日内给付申请执行人秦云1422**.44元，承担案件受理费509元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯玉林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，另外被执行人向本院提交了刘桥社区居民委员会的证明两份，证明被执行人生活困难。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第01078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月十五日书 记 员  严小飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第676号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年6月10日生，中专文化。2014年2月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第432号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2013年12月19日在未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂苏HVD8**号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车，由昆明市海口镇休闲网吧前往海口镇300号公交车站。途中，王某驾车沿昆明市海口镇300号道路由西向东行驶到消防队门前路段时，恰遇其车前有行人马某某由其车前右向左步行横过道路，王某临危见状后制动避让不及，其所驾车与马某某身体相碰撞，致马某某倒地受重伤，其所驾车损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，王某将所发生事故的二轮摩托车藏匿，后民警于2013年12月20日11时许在海口镇东风小区停车场内将该车查获。王某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某无视交通安全，未依法取得机动车驾驶证，未戴安全帽驾驶未经公安机关交通部门管理登记的普通二轮摩托车造成一人重伤，车辆损坏的道路交通安全事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第十九条第一款、第四十七条第二款、第五十一条及《昆明市道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款、（一）项及《云南省道路交通安全条例》第六十四条（五）项之规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关当庭出示了被告人身份证明、驾驶人信息查询结果、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故伤情鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书及照片、法医毒物鉴定检查报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁证实本案犯罪事实，本院予以确认。
被告人当庭出示了协议书、收条，经过质证、核实、认证，本院对上述两份证据予以确认。
经审理查明，被告人王某于2013年12月19日在未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的情况下驾驶悬挂苏HVD8**号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车，由昆明市海口镇休闲网吧前往海口镇300号公交车站。途中，王某驾车沿昆明市海口镇300号道路由西向东行驶到消防队门前路段时，恰遇其车前有行人马某某由其车前右向左步行横过道路，王某临危见状后制动避让不及，其所驾车与马某某身体相碰撞，致马某某倒地受重伤，其所驾车损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，王某让朋友将悬挂苏HVD8**号牌的“雅马哈”牌二轮摩托车推走，后民警于2013年12月20日11时许在海口镇东风小区停车场内将该车查获。经交通事故认定，被告人王某承担此次交通事故的全部责任，马某某无责任。
另查明，民警经过对肇事车辆苏HVD8**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车进行机动车信息查询，该摩托车于2008年1月19日初次登记。
再查明，案发后，被告人王某与受害人马某某达成协议，一次性补偿了被告人王某人民币56000元。
本院认为，被告人王某未依法取得机动车驾驶证，且未戴安全帽驾驶普通二轮摩托车造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币56000元，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
审 判 员 李红朴
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 顾娅婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1385号
原告吕密桂，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告陈椿森，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告陈群星，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙海市。
以上三原告的共同委托代理人卢啟顺，福建至信律师事务所。
被告陈昇奎，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
第三人陈椿杨，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告吕密桂、陈椿森、陈群星诉被告陈昇奎、第三人陈椿杨确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于原告陈群星未能举证证明其与陈再英系同一主体，其作为原告提起本案诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈群星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈金友
人民陪审员 陈方度
人民陪审员 陈正勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 赖龙贵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义魁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
再审申请人张义魁因与被申请人沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义魁申请再审称：1、张义魁身体不适向雨润公司请假，雨润公司要求提供三级甲等医院出具的证明才给假，张义魁在2014年6月30日至2014年7月17日在沈阳医学院附属第二医院因病入院，并在7月1日再次告知雨润公司张义魁已在三级甲等医院住院治疗，但雨润公司未答复。张义魁并非旷工，更不是严重违反用人单位规章制度。雨润公司停发工资，解除劳动合同，未给经济补偿违法。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为张义魁接到调令后没有按照雨润公司的要求于2014年5月28日到鞍山工作，张义魁在一审已经提供证人证言证明一直工作到6月27日，原审法院对该证据未理睬。张义魁并非无故不到新单位，是因病就医，向雨润公司请假，已经告知其在三级甲等医院入院，病假手续出院后一起补办，但雨润公司一直未答复。张义魁接到的是地华集团的调令，但本案用人单位是雨润公司，对雨润公司与地华集团的关系原审未理睬。综上，请求撤销原判，判令雨润公司给付工资21547.98元，经济补偿金32321.97元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张义魁主张其接到的是地华集团的调令而非雨润公司调令的问题。经查，张义魁一审起诉明确主张被告（雨润公司）发调令将其调往鞍山工作。雨润公司也承认其将张义魁调往鞍山工作。不论调令是地华集团作出的还是雨润公司作出的，根据双方的陈述，可以认定雨润公司将张义魁调往鞍山工作的事实存在。
本案中，张义魁未根据调令于2014年5月28日到新的岗位工作，雨润公司将其的工资发放到2014年5月28日，并停止对其考勤。张义魁主张至2014年6月27日一直在雨润公司工作，其有义务提供证据予以证明，在其无确实充分的证据予以证明的情况下，原审认为其所述事实无法认定，符合民事诉讼证据规则，并无不当。张义魁接到调令后未按要求于2014年5月28日前到新的工作岗位工作；张义魁主张2014年6月27日向雨润公司请假，但已是应到新的岗位时间的一个月后，且未按雨润公司的要求提交医疗机构的证明。雨润公司与张义魁的劳动合同中规定“不服甲方合理工作安排”、“未按规定办理请假手续，离开工作岗位连续3日以上的”属于严重违反规章制度，可以解除劳动合同。原审认为雨润公司依照上述规定解除与张义魁的劳动合同不违反法律规定，不支持张义魁关于经济补偿金的诉求，事实清楚，适用法律正确。
综上，张义魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张义魁的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛颖（代）
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6146号
原告陈某，女，1961年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱某某，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年九月八日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1297号
上诉人（原审被告）林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡良琨，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
原审被告汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林荣居。
上诉人林荣居因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，通知其在法院指定的期限内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。经查，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，且未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第175号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第715号
原告李小强，男，1990年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告曾惠芳，男，1990年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月30日立案受理原告李小强与被告曾惠芳民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告李小强负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张顺发
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人程利，该行行长。
被告吴庆华，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告吴庆华金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告吴庆华，且经本院查证后仍不能确定被告吴庆华的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费1050元，予以全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 喻 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8552号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人江烨。
委托代理人朱芬芬。
被告上海衡益科工贸有限公司。
法定代表人高君雯。
被告高君雯。
被告孟爱雯。
被告高俊芳。
被告顾小妹。
原告上海联合融资担保有限公司与被告上海衡益科工贸有限公司、高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江烨到庭参加了诉讼。被告上海衡益科工贸有限公司、高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告上海衡益科工贸有限公司与案外人上海农村商银行滨江支行签订《借款合同》，约定：被告上海衡益科工贸有限公司向案外人上海农村商银行滨江支行借款人民币80万元整，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日；同时原告与被告上海衡益科工贸有限公司签订《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》，原告为该笔借款向案外人上海农村商银行滨江支行提供保证担保；被告高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹向原告提供连带责任反担保。在此基础上，原告与案外人上海农村商银行滨江支行签订《保证合同》为该借款向案外人上海农村商银行滨江支行提供保证担保。案外人上海农村商银行滨江支行发放借款后，被告上海衡益科工贸有限公司于借款到期后未按合同约定履行还款义务，案外人上海农村商银行滨江支行要求原告进行代偿，原告依据保证合同的约定，于2013年12月13日为被告上海衡益科工贸有限公司向案外人上海农村商银行滨江支行代偿了剩余借款本息251，168.05元。根据《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》约定，原告履行保证义务后如被告于10个工作日内未归还原告代偿款，则原告有权向被告上海衡益科工贸有限公司收取每日千分之一利率的违约金，被告高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹对上述代偿款及违约金向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告上海衡益科工贸有限公司归还原告代偿款251，168.05元；2、判令被告上海衡益科工贸有限公司向原告支付违约金（以代偿款251，168.05元为基数自2013年12月30日起计算至实际清偿之日止，按每日千分之一利率计付）；3、判令被告高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹对被告上海衡益科工贸有限公司上述第1项至第2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告上海衡益科工贸有限公司、高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹承担。
被告上海衡益科工贸有限公司、高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明被告上海衡益科工贸有限公司与案外人上海农村商银行滨江支行之间的借款合同关系；
证据2、贷记凭证，证明案外人上海农村商银行滨江支行向被告上海衡益科工贸有限公司发放了贷款；
证据3、《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》，证明被告上海衡益科工贸有限公司委托原告向案外人上海农村商银行滨江支行贷款提供担保，且被告高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹为该笔借款向原告提供连带责任保证反担保；
证据4、《保证合同》，证明原告与案外人上海农村商银行滨江支行的担保合同关系；
证据5、担保人承担责任通知书，证明因被告上海衡益科工贸有限公司于借款到期后未履行剩余还款义务，案外人上海农村商银行滨江支行要求原告承担连带担保责任；
证据6、贷记凭证、解除担保责任通知书，证明原告于2013年12月13日代偿了剩余借款本息251，168.05元。
被告上海衡益科工贸有限公司、高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹未提供证据材料。
鉴于被告上海衡益科工贸有限公司、高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告上海衡益科工贸有限公司与案外人上海农村商银行滨江支行签订的《借款合同》，原告与被告上海衡益科工贸有限公司、高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹签订的《上海联合融资担保有限公司融资委托保证合同》，原告与案外人上海农村商银行滨江支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海衡益科工贸有限公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告上海衡益科工贸有限公司归还代偿款和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告主张的按每日千分之一计算的违约金明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告上海衡益科工贸有限公司、高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海衡益科工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款251，168.05元；
二、被告上海衡益科工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2013年12月30日起至实际清偿之日止违约金（以代偿款251，168.05元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹履行上述第三项判决义务后，有权向被告上海衡益科工贸有限公司追偿。
案件受理费5，067元，公告费560元，共计5，627元，由被告上海衡益科工贸有限公司、高君雯、孟爱雯、高俊芳、顾小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00032号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，组成由审判员陈骏担任审判长，审判员程静、林静寂、周琼，人民陪审员程传耀参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5229号
原告：福清市三山钦华饲料店，住所地福建省福清市三山镇横坑村**号。
经营者：王钦华，男，1970年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何某国，男，1958年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市三山钦华饲料店与被告何某国买卖合同纠纷一案过程中，原告福清市三山钦华饲料店于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市三山钦华饲料店的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福清市三山钦华饲料店撤回起诉。
本案受理费1726元，减半收取为863元，由原告福清市三山钦华饲料店负担。
审判员 余良炎
二〇一六年九月二十日
书记员 俞财英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第432号
申请执行人：陈第涛，1977年12月6日出生，
被执行人：黄杰，
申请执行人陈第涛与被执行人杨贵文，黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月十二日
书 记 员 容 槟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第114号
申请执行人周联盟。
被执行人印兴祥。
周联盟与印兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）泸民初字第132号民事调解书，已发生法律效力。申请人执行于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明印兴祥的有关债务均由泸溪县人民政府组织的清算小组进行清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 阮礼德
二〇一四年十月十四日
代理书记员 段泽锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第74号
原告王某甲，女，1973年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1973年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦金峰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月份经人介绍认识，于2001年元月4日在莱州市民政局登记结婚，婚后生有一女刘某乙，现年12周岁。双方婚前认识时间较短，相互了解很少，没能建立起夫妻感情，加之被告婚后好逸恶劳，不尽家庭义务，婚后多年几乎没有任何收入养家糊口，并且性情暴躁，经常为琐事动手殴打原告。双方感情已彻底破裂绝无和好可能。原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙随原告生活，由被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月份经人介绍认识，于2001年1月4日在莱州市民政局登记结婚，婚后生有一女刘某乙，现年12周岁，随被告生活。原告主张婚后被告经常打骂原告，导致二人感情彻底破裂，无继续共同生活的可能，为此要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，并主张孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费600元。经查，原告月平均工资1800元，被告月平均工资2000元。
本院认为，原告要求离婚、被告也同意，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于孩子抚养，考虑到孩子随被告生活时间较长，被告也要求继续抚养孩子，孩子由被告继续抚养，原告承担子女抚养费每月以500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙由被告抚养，原告自2015年7月1日起每月承担子女抚养费500元，款限每年的6月30日前、12月30日前各付3000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 任田田
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第258号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年1月至4月，被告人张某多次窜至湘阴县鹤龙湖镇新村11组被害人黄某某家实施盗窃，盗得财物价值人民币4582元。该院以被告人张某的行为构成盗窃罪，且犯罪时未满十八周岁，且第三次盗窃系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至4月，被告人张某多次窜至湘阴县鹤龙湖镇新村11组被害人黄某某家实施盗窃，盗得财物价值人民币4282元。
1、2015年1月4日凌晨2时许，被告人张某窜至被害人黄某某家中，在一楼卧室被害人黄某某的衣服口袋内窃得现金人民币1000元，在一楼南杂店窃得蓝硬芙蓉王香烟三条、黄芙蓉王香烟五条及蓝软芙蓉王香烟八包。经鉴定，被盗蓝硬芙蓉王香烟三条、黄芙蓉王香烟五条及蓝软芙蓉王香烟八包，价值共计人民币2382元。
2、2015年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人张某窜至被害人黄某某家中，在二楼卧室被害人黄某衣服口袋里窃得现金人民币900元。
3、2015年4月24日凌晨2时许，被告人张某再次窜至被害人黄某某家中，在二楼被害人黄某卧室实施盗窃时被被害人黄某发现，后逃回自己家中。
证明上述事实的证据有：1、被害人黄某某的陈述。证明①2015年1月3日晚他11点入睡，至次日早上7点起床，发现放在自家卧室外套口袋里的现金1000多元被盗，同时家里还被盗了8条芙蓉王香烟及8包蓝软芙蓉王烟。②2015年4月24日凌晨2时许，他在外接到儿子黄某的电话被告知家里进了贼，就赶回家，听儿子说开灯时已看清了小偷，是张某，但当天没有被盗走财物。张某到自家来盗东西已有过多次。2、被害人黄某的陈述。证明①2015年4月24日凌晨3时许，他在家睡觉，响动声惊醒了他，他开灯看见张某蹲在房间，就喊“抓贼”，张某�了，当天张某没有在他家盗走东西。之前张某曾在他家偷过东西。②2015年4月的一天，他放在卧室口袋里的900元现金被盗。③2014年年底的一天，父亲黄某某放在外套口袋里的钱以及自家一楼小卖部的烟被盗。3、证人蒋某某的证言。她是黄某某之妻，证明2015年1月3日晚丈夫睡觉时把外衣脱在卧室的椅子上，第二天一早发现外衣口袋里的现金1000元被盗，当天家里被盗了8包蓝软芙蓉王烟和8条芙蓉王烟，小偷应该是翻墙入室的。4、证人熊某某的证言。他是黄某某、张某的邻居。证明①2015年4月24日凌晨3时，张某到黄某的卧室里行窃时被发现，黄某将此情况告诉他，他报了警，之后派出所来人将张某抓获。②听说张某以前就在黄某某家盗窃过，也被发现过，因为年纪小而未追究。5、盗窃现场勘查笔录、现场方位示意图及照片。6、被告人张某分别指认作案现场的笔录及照片。7、被盗香烟的价格认证鉴定结论。8、被告人张某供述。供认了3次翻墙入室到邻居黄某某家盗窃作案，盗得现金及香烟的事实。9、辨认笔录。被害人黄某指认张某就是2015年4月24日凌晨窜入他家实施盗窃的人。10、被告人张某的到案经过证明材料。11、被告人张某的户籍证明资料以及独生子女证。证明张某出生于1997年5月14日。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。公诉机关指控的盗窃数额有误，予以更正。被告人张某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，且归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某在指控的第三次盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照�遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 胡志华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1389号
原告何xx
委托代理人王xx
被告xx公司
法定代表人周xx
被告xx公司
法定代表人周xx
被告周xx
被告周xx
原告何xx与被告xx公司、xx公司、周xx、周xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何xx委托代理人王当正到庭参加了诉讼。被告xx公司、xx公司、周xx、周xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何xx诉称，2012年9月21日，被告xx公司、xx公司、周xx、周xx向原告借款1900000元，借款利息按月利率3%计算。但是被告在借款到期后不归还借款，原告多次向被告催讨借款后，被告才于2014年8月7日还款10000元给原告。之后，原告又多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币1890000元并支付借款利息人民币1425000元（利息从借款日算至2014年10月21日止，之后利息另计），同时由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明原告何xx与被告xx公司、xx公司、周xx、周xx约定借款金额、借款期限及借款利率等事项。
3、汇款凭证一张，拟证明原告按约履行了借款义务；
4、被告身份证复印件及登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
5、收条一份，拟证明被告还款10000元。
被告xx公司、xx公司、周xx、周xx未予答辩亦未向本院举证。
被告xx公司、xx公司、周xx、周xx未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
原告所举证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据可作为认定本案事实的依据。
本院根据所采信证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：
被告xx公司、xx公司、周xx、周xx因房地产开发，向原告何xx借款人民币1900000元，并于2012年9月21日在郴州市苏仙区苏园路云南普洱茶楼向原告出具借条，载明：“今借何xx现金人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000.00），借款期二个月内还清，如不还清从借款之日起，按月息百分之三计算利息，如双方争议由郴州市苏仙区人民法院受理”，被告xx公司、xx公司、周xx、周xx作为借款人在落款处予以签名、盖章。同时该份借条还注明：“本公司同意，将此借款转入xx公司账号”，被告xx公司在注明处盖章。同日，原告通过中国银行（账号：6216667500001159978）向xx公司的账户（账号：587257354116）转入1900000元。借款到期后，被告未如期向原告还款。2014年8月7日，被告xx公司向原告偿还借款本金10000元。2014年11月26日原告向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中原告以被告已向其支付了6个月的利息342000元为由，向本院书面申请变更诉讼请求，将借款利息1425000元变更为1083000元。
另查明，借款发生时中国人民银行公布的1—3年期的贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告何xx与被告xx公司、xx公司、周xx、周xx之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，对原告要求四被告偿还其借款本金1890000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方借款合同中约定利息按月息3%计算，超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，应依法予以核减，故此期间利息为2012年9月21日—2013年9月21日：1900000元×6.15%×4倍＝467400元；2013年9月21日—2014年8月7日：1900000元×6.15%×4倍×11／12－（1900000元×6.15%×4倍）÷360×14天＝410273元；2014年8月7日—2014年10月21日：1890000元×6.15%×4倍×2／12＋（1890000元×6.15%×4倍）÷360×14天＝95571元，合计共973244元，抵减被告已给付的利息342000元，四被告还应支付利息631244元（截止2014年10月21日止，后段利息另计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx公司、xx公司、周xx、周xx在本判决生效之日起十日内偿还原告何xx借款本金人民币1890000元。
二、被告xx公司、xx公司、周xx、周xx在本判决生效之日起十日内偿付原告何xx借款的利息631244元（从2012年9月21日起算至2014年10月21日止。后期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且月息不超过3%计算至借款全部清偿之日止）。
三、驳回原告何xx其它诉讼请求。
如果被告xx公司、xx公司、周xx、周xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33320元，财产保全费5000元，合计38320元，由原告何xx承担6320元，四被告承担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02464号
原告武汉顺鸿达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦。
本院在审理原告武汉顺鸿达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告武汉顺鸿达物流有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺鸿达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺鸿达物流有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，其他诉讼费40元，共计240元，由原告武汉顺鸿达物流有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 安鸿铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02528号
原告：蒋长容，女，1973年6月1日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：代洪全，男，1965年11月24日生，汉族。
被告：金正书，女，1965年9月27日生，汉族。
原告蒋长容与被告代洪全、金正书民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋长容委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告代洪全、金正书经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告代洪全、金正书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋长容诉称：2014年2月26日，被告代洪全、金正书因资金周转向原告借款100000元并出具借条，约定2014年8月26日前归还，现还款期限已到期，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元，从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告代洪全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告金正书未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告代洪全、金正书向原告蒋长容借款100000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到蒋长容现金拾万元（100000元），定于2014年8月26日前归还，借款人代洪全、金正书”。被告代洪全、金正书借款后，没有履行偿还借款的义务，原告蒋长容诉至法院。
本院认为，被告代洪全、金正书向原告蒋长容借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告代洪全、金正书借款后，没有履行偿还借款的义务，原告蒋长容要求被告代洪全、金正书偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告代洪全、金正书向原告蒋长容借款，约定了偿还期限，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告代洪全、金正书向原告蒋长容借款，约定2014年8月26日前归还，被告代洪全、金正书未按照约定期限归还借款，原告蒋长容要求被告代洪全、金正书从2014年8月27日起计算利息，原告蒋长容主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告代洪全、金正书偿还原告蒋长容借款本金100000元，从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
被告代洪全、金正书如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300，实际收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告代洪全、金正书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 周 雪
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初795号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，公司经理。
委托代理人蒋励，公司员工。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李奇，男，1981年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司诉被告李奇物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件诉讼费90元，撤诉减半收取45元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
审判员 聂文佳
二〇一六年七月五日
书记员 瞿彬彬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3786号
原告：王永亮，农民。
委托代理人：王长明，农民。特别授权。
被告：娄国龙，农民。
被告：娄江林，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县开发区无终西街3249号。
负责人：贺广宾，该公司经理。
本院在审理原告王永亮与被告娄国龙、娄江林、华安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永亮于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄国龙、娄江林、华安财产保险股份有限公司玉田支公司的起诉。
本院认为，原告王永亮自愿撤回对被告娄国龙、娄江林、华安财产保险股份有限公司玉田支公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费445元，保全费320元，合计765元，由原告王永亮负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 刘卫东
二０一五年四月七日
书 记 员 王学超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01600号
原告许静，女，69岁。
被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
本院在审理原告许静与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许静于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许静撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计577.6元（原告已预交），由原告许静负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年一月五日
书记员 王利利