天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0260号
原告苑广菊。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告耿双庆。
委托代理人黄金松，天津集广律师事务所律师。
被告中国�民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
被告梁顺金。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告赵恩刚。
委托代理人梁顺金，基本情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，职务总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人薛扬，天津淇奥律师事务所律师。
原告苑广菊与被告耿双庆、赵恩刚、梁顺金、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑广菊的委托代理人高月，被告梁顺金及其委托代理人张军权、路娟，赵恩刚的委托代理人梁顺金，被告耿双庆的委托代理人黄金松，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人薛扬、田程，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑广菊诉称，2014年9月28日7时50分，原告乘坐被告赵恩刚驾驶的津B×××××金龙牌班车去上班，行驶至空港经济区东九道与航宇路交口时，遇被告耿双庆驾驶的大众牌小型轿车从对面驶来，双方行至事故地点，被告耿双庆车前部撞被告赵恩刚车右侧前部造成双方车损、被告耿双庆、被告赵恩刚及赵恩刚车内人员原告等其他人员受伤。经过天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定被告耿双庆与被告赵恩刚负同等责任。现原告已经出�，但与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，故起诉来院，望判：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费18142.37元，误工费12795.9元，护理费5600元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元，交通费605.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明被告的责任划分。
证据二、住院病案、医疗费票据和诊断证明书。证明原告因本次事故受伤进行治疗住院13天产生的医疗费用。
证据三、诊断证明、劳动合同两份、三份证明、完税证明一份。证明原告的误工和护理时间以及病情、护理人员的误工工资。
证据四、耿双庆的行驶证、驾驶证。证明被告耿双庆的身份证明。
证据五、赵恩刚的驾驶证和梁顺金的行驶证。证明二被告的身份证明。
证据六、保险单4份。证明两个交通事故人的保险。
证据七、交通费票据。证明原告因本次受伤治疗产生的交通费用。
被告耿双庆辩，由车辆所在保险公司先行赔付，如果有不足部分，就由被告和对方按照责任比例承担。
被告赵恩刚、梁顺金一并辩称，同意被告耿双庆的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称。鉴于本案伤者较多被告公司建议在交强险的范围内1：1的进行分割，不足部分在商业险范围内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告方认为商业险是基于乘客险进行赔偿，每个座位为1万元，但是合同中约定的是家庭自用，但是被告梁顺金将其用于营业收入，故被告方不同意赔偿。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告认为在交强险和商业险范围内都不同意赔偿。
五被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月28日7时50分许，被告耿双庆驾驶牌照号为津G×××××大众牌小轿车沿东九道由东向西行驶至宇航路交口时，遇被告赵恩刚驾驶津B×××××金龙牌中型普通客车沿宇航路由南向北驶来，双方行至事故地点，耿双庆车前部撞赵恩刚车右侧前部，造成双方车损、耿双庆、赵恩刚及赵恩刚车乘车人受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出第B00577535号《道路交通事故认定书》认定被告耿双庆和被告赵恩刚对该事故均负同等责任。事故发生后，原告于当日到公安指定医院中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医治疗，诊断结果是外伤后头晕、颈部外伤。原告住院治疗13天，期间是自2014年10月3日至2014年10月16日，产生医疗费18142.27元，原告提交医疗费票据予以证明，五被告对该医疗费数额认可。原告提交的诊断证明医嘱建休期是2014年10月15日至2015年1月14日。原告提交的交通费票据数额是610.8元。
另查，被告耿双庆系津G×××××大众牌小轿车登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司系该车交强险和商业三者险的承保单位；赵恩刚驾驶的津B×××××金龙牌中型普通客车的登记所有人是被告梁顺金，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司系该车交强险和车上人员责任险的承保单位，其中车上人员责任险保险金额是每座10000元。本次事故发生在保险期间内。梁顺金称其与赵恩刚是雇佣关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。本案中，原告系乘客，因被告耿双庆和被告赵恩刚过错导致两车相撞，致使原告受伤，二被告均对事故负同等责任，原告无责任，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告后，剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险赔偿限额内平均承担。
原告的损失数额情况如下：
1、原告主张的医疗费18142.37元。原告的主张有医疗票据予以证明，经�对提交的医疗费票据的数额是18142.27元，被告对该数额均予以认可，本院对此予以确认。
2、原告主张的误工费12795.9元。原告提交的工资流水显示原告每月收入不固定，该流水与工资台帐数额不一致，本院不予确认，原告亦没有提交近三年的月平均收入证明，本院认为应按照居民服务业的标准计算，原告住院13天，加之医嘱建休期，自原告住院至建休结束总计104天，因原告伤情颈部外伤较轻，其建休期较长，本院参照误工日的评定标准酌定误工期限是90日，因此原告的误工费应为7042元（28559÷365天×90天），原告主张超出部分不予支持。
3、原告主张的护理费5600元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张是严宗宝对其进行了护理，并提交了单位出具的工资证明，但本院认为该证明系单位单方出具的证明，不能证明护理人员的收入和护�产生的费用，但是根据原告的诊断证明需要护理，结合原告的伤情护理依赖程度不高，因此本院酌情按照居民服务业的标准计算，护理期限为45天，即3521元。超出部分本院不予支持。
4、原告主张的营养费3000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情较轻，且原告并未提交证据证明实际发生的营养费，本院酌情支持300元。
5、原告主张的住院伙食补助费1300元。该费用是按照每天100元的标准计算了13天（住院天数），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张的交通费605.8元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的证据部分与法律规定不符，本院酌情支持300元。
鉴于此次交通事故乘客并非只有原告一人受伤，其他乘客也受伤并起诉，但尚未审结，因此在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内进行赔偿时，本院将预留他人份额，故本案原告主张的医疗费将在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1500元，伤残赔偿限额内全额支持原告的误工费、护理费和交通费。剩余医疗费以及营养费、住院伙食补助费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险赔偿限额内平均承担。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为被告梁顺金的车辆虽在其单位投保乘客座位险，但是该车是营运性质的车辆，根据保险合同的约定应不予赔偿，但是阳光财产保险股份有限公司天津市分公司并未提交证据证明已经向被保险人履行了告知义务，因此该条款对被保险人不发生效力，且被告梁顺金称只是将车借给他人使用，自己平日也只是作为接送学员使用，因此并非营运车辆，本院认为阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当在车上人员责任险内承担责任。其车上人员责任保险每座10000元，超出部分由被保险人梁顺金承担。因此中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1500元、误工费7042元、护理费3521元、交通费300元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费8321.14元、营养费150元、住院伙食补助费650元；阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费8321.13元、营养费150元、住院伙食补助费650元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费1500元、误工费7042元、护理费3521元、交通费300元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费8321.14元、营养费150元、住院伙食补助费650元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费8321.13元、营养费150元、住院伙食补助费650元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告耿双庆负担75元，被告梁顺金负担75元。（本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于 源