wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第96号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县兴武大道**号。机构代码：79971434-5。
法定代表人黄史荣，理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
委托代理人岑建清，该联社职员。
被告甘剑海。
被告曾妮。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告甘剑海、曾妮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员苏杰文担任审判长，代理审判员黄斯与人民陪审员谭庆仁参加的合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏永京到庭参加诉讼。被告甘剑海、曾妮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，被告甘剑海与原告签订借款合同，借款金额170000元，用于经营生意，合同编号（太平）农信抵借字（2010）年第0279号约定以曾妮所有的位于广西南宁市人民中路6号人民商厦1521号房作抵押并进行了抵押登记，贷款期限两年，于2012年9月20日到期，合同约定借款利率4.5‰上浮50%。2010年9月20日贷方依约贷给借款人170000元，当天转入被告甘剑海的存款账户（账号：0500062355594）。到2011年12月21日止被告共计支付息15897.19元，到起诉之日止被告尚欠借款本金170000元，利息30743.06元。此借款已逾期并构成违约。特诉至法院，请求判令：1、被告甘剑海偿还原告贷款本金人民币170000元及利息30743.06元，（此利息计算到2012年3月20日止）往后产生利息按人民银行规定的逾期利率另计；2、原告对抵押物优先受偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿；2、借款申请书；3、借款抵（质）押承诺书；4、保证承诺书；5、房地产抵押协议书；6、抵押担保借款合同；7、农村信用社借款借据；8、转账业务凭证；9、抵（质）押物品清单、邕房权证字第015780**号、邕房他证字第1746**号；10、贷款还款明细登记簿。拟证明诉称事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称贷款事实相符，本院对原告陈述的案件贷款事实予以确认。同时查明，原告与甘剑海、曾妮签订的《抵押担保借款合同》，约定贷款月利率为4.5‰上浮50%；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息；不按期偿还贷款利息的，按规定收复利。担保人即本案被告曾妮为借款人甘剑海提供担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。另查明，被告甘剑海至起诉前偿还过原告利息15897.19元
本院认为，原告与被告甘剑海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，原告已按约定向被告甘剑海提供借款，但被告未能按约定返本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，原告与被告甘剑海、曾妮签订的抵押合同合法成立，经抵押登记后抵押有效设立，被告逾期不能返还借款，原告依法对抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、的规定，判决如下：
一、被告甘剑海偿还原告武鸣县农村信用合作联社借款本金170000元并支付利息45827.75元（该利息的计算：从2010年9月20日起至2012年9月20日，以借款本金170000元为基数，按月利率4.5‰上浮50%计算；从2012年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以215827.75元为基数，按合同约定利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%计付利息和复利；已偿还的利息人民币15897.19元应予扣除）；
二、原告武鸣县农村信用合作联社就上述债权对被告曾妮所有的位于广西南宁市人民中路6号人民商厦1521号房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4311元，由被告甘剑海、曾妮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费4311元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
代理审判员 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年九月三日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2088号
原告董尔勤。
委托代理人于胜红，女，汉族。
被告陆卫星。
委托代理人江爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张徽。
原告董尔勤与被告陆卫星、人民财保盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董尔勤及其委托代理人于胜红、被告陆卫星的委托代理人江爱民、人民财保盐城市分公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董尔勤诉称，2013年6月27日15时45分，我驾驶车牌号为苏J×××××的三轮载货摩托车。沿大丰市南环路由东向西行驶至东宁路交叉路口时，与沿东宁路由北向南行驶的陆卫星驾驶的车牌号为苏J×××××的小型轿车发生碰撞后，陆卫星驾驶苏J×××××号小型轿车划入道路右侧绿化带内碰撞正在施工董国华、至董尔勤、董国华受伤及两车部分受损的交通事故。请求被告赔偿我损失11854元。
被告陆卫星辩称，发生事故属实，我已投保了交强险和50万不计免赔的商业险，损失由保险公司赔偿。
被告人民财保盐城市分公司辩称，发生事故是事实，苏J×××××的小型轿车在我公司投保了交强险及50万商业险事实，要求扣除20%的非医保用药，车损我公司认可2000元，其他费用依法核减。
经审理查明，2013年6月27日15时45分，董尔勤驾驶车牌号为苏J×××××的三轮载货摩托车。沿大丰市南环路由东向西行驶至东宁路交叉路口时，与沿东宁路由北向南行驶的陆卫星驾驶的车牌号为苏J×××××的小型轿车发生碰撞后，陆卫星驾驶苏J×××××号小型轿车划入道路右侧绿化带内碰撞正在施工董国华、至董尔勤、董国华受伤及两车部分受损的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，董尔勒、陆卫星负同等责任，董国华无责任。陆卫星驾驶苏J×××××的小型轿车在人民财保盐城市分公司投保了交强险及不计免赔50万商业险，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据，用药明细、休息证明2份、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、车辆维修发票、人寿保险公司赔偿分割单、大丰市通意彩钢门窗厂的证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超过交强险的部分应按责及保险合同由被告承担责任。因原告从事三轮车运输职业，故损失按道路运输行业在岗平均工资计算。被告人民财保盐城市分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告主张医疗费4669.8元，因已在其他保险公司理赔了2000元，所以医疗费以2669.8元计算。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费2669.8元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费36元（9元／天×4天）、误工费3497.7元（42557／365元／天×30天）、护理费277.92元（69.48元／天×4天）、交通费200元、车损费2000元，合计人民币8753.42元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币8753.42元。由被告人民财保盐城市分公司在交强险限额内赔偿7475.62元（含预留医疗费1500元），由被告人民财保盐城市分公司在商业险限额范围内赔偿638.9元{（8753.42-7475.62）×0.5}，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取200元，由被告陆卫星负担100元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郁剑波
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初230号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩进生，男，1965年9月15日出生，汉族，籍贯：永年县永合会镇永一村，小学文化，农民，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被永年县公安局取保候审，2016年5月18日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人韩进生犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人韩进生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年3月11日上午8时许，被告人韩进生将其驾驶的车辆停在被害人任某3家门口，遭到任某3拒绝，二人为此发生争执，韩进生持洋镐把将任某3打伤。经鉴定，任某3颅骨骨折，已构成轻伤二级，硬膜外血肿，已构成轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩进生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
对于本案的民事赔偿部分，被告人韩进生与被害人任某3已达成和解，并已履行完毕，被害人申请撤回对被告人韩进生的控告。
本院委托永年县司法局对被告人韩进生进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为韩进生平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人韩进生在庭审时无异议，并有轻伤害案件和解书，领款证明，撤回控告申请书，抓获证明，户籍证明，调查评估意见书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，证人韩某1、王某、任某1、韩某2、任某2证言，被害人任某3陈述，被告人韩进生供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩进生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人韩进生当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，量刑时可对其从宽处罚。被告人韩进生符合非监禁刑的适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定之规定，判决如下：
被告人韩进生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2082号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长
委托代理人王绍军，男，生于1972年7月15日，汉族，达州市通川区人，原告单位职工，住达州市通川区。
被告ＸＸ，男，生于1968年4月5日，汉族，个体业，住达州市通川区。
被告石晓琴，女，生于1972年9月18日，汉族，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
被告邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，个体业，住达州市通川区。
被告王茂立，女，生于1965年8月28日，汉族，无业，住址同上，系被告邱正敏之妻。
原告达州市通川区农村信用合作联社与被告ＸＸ、石晓琴、邱正敏、王茂立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王绍军和被告邱正敏均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、石晓琴、王茂立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原、被告双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告ＸＸ和石晓琴出借借款50万元，被告邱正敏和王茂立用共有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了借款50万元，但被告ＸＸ和石晓琴不按约定未偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸ和石晓琴偿还原告借款本金50元及利息（按合同约定计算）。2、被告邱正敏和王茂立对上述债务承担连带清偿责任。3、原告享有抵押权，并就抵押物享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下证据：
1、借款申请书；
2、被告身份证、结婚证；
3、承诺书；
4、房地产抵押登记申请书；
5、个人借款合同；
6、抵押合同；
7、房产证和土地证；
8、他项权利证；
9、借款借据；
10、利息清单。
被告ＸＸ、石晓琴、王茂立未作答辩，亦未提供证据。
被告邱正敏承认原告的诉讼请求，对原告举证的证据均无异议。
经审理查明：被告ＸＸ和石晓琴系夫妻关系。被告邱正敏和王茂立系夫妻关系。2013年1月16日，被告ＸＸ（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款伍拾万元，甲方借款的用途为经营超市，借款期限自2013年1月16日至2015年1月15日，贷款月利率为固定利率9.225‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮11.9925﹪等。当天，原告与被告邱正敏、王茂立签订了《抵押合同》。合同约定被告邱正敏、王茂立自愿用其共有的位于达州市通川区健民路207号（幸福花园一号楼）1层1号（产权证号：达市房权字第000914**号，共有人证号：00010742号）、1层2号商业用房（产权证号：达市房权字第000914**号，共有人证号：00010741号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。2013年1月17日，原告依约发放了借款50万元。借款到期后，被告ＸＸ和石晓琴未偿还借款本息，利息结至2014年6月20日。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告ＸＸ、石晓琴违反合同约定，到期未偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告邱正敏、王茂立自愿用其共有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。原告主张被告ＸＸ、石晓琴承担偿还借款本息的违约责任和被告邱正敏、王茂立承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、石晓琴、王茂立未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、石晓琴在本判决生效之日偿还原告达州市通川区农村信用合作联社借款本金50万元及利息（按合同约定的月利率9.2255‰和逾期利率计算）；
二、原告达州市通川区农村信用合作联社有权对被告邱正敏、王茂立共有的位于达州市通川区健民路207号（幸福花园一号楼）1层1号商业用房（产权证号：达市房权字第000914**号，共有人证号：00010742号）、1层2号商业用房（产权证号：达市房权字第000914**号，共有人证号：00010741号）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告邱正敏、王茂立承担抵押担保责任后，有权向被告ＸＸ、石晓琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚 军
二〇一五年六月十一日
书记员 黄红旭
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02249号
原告刘瑞丽，女，汉族，住平舆县。
被告张金荣，女，汉族，47岁，住新蔡县。
被告王帅，男，30岁，住驻马店市。
被告河南省昌源生物肥业有限公司。
法定代表人张金荣，该公司经理。
本院在审理原告刘瑞丽诉被告张金荣、王帅、河南省昌源生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告刘瑞丽负担。
审判员 孟庆功
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦思
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初978号
原告张志峰
委托代理人孙新
被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司，法定代表人杨宗海
委托代理人孙晓平
原告张志峰与被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代�人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年9月8日签订《商品房买卖合同》约定“被告将座落于大阁镇金穗家园2号楼1单元103室的在建楼房作价418308.00元卖给原告；付款方式为交首付后其余办理银行贷款；交付此房的最后期限为2011年12月31日；逾期交房违约责任（2）约定了出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金等条款”。原告在交付首期款后于2010年12月24日办结贷款250000.00元，至此交清了全部购房款。但被告逾期交房，被告交房时间为2013年7月21日，逾期566日，应按约定支付违约金47352.00元。2013年领到钥匙后，我同屈晓玲、王秀华（此二人为金穗家园业主）多次去开发商处要求被告支付逾期交房的违约金，但被告一直推脱，没有答复，故诉至法院，要求被告支付给我逾期交房的违约金47352.00元。
�告为证明其主张向本院提交以下证据：
屈晓玲自书证明一份（证明目的为原告的主张未超过诉讼时效）；王秀华自书证明一份（证明目的为原告的主张未超过诉讼时效）；2010年9月8日原告与被告签订的商品房买卖合同一份（证明目的为房屋价款、约定的交房时间、约定的逾期交房的违约责任）；住房维修基金单据一份、景山物业出具的收条两份（证明目的为交房拿钥匙的时间是2013年7月21日）。
被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司辩称：我公司的此处楼房在2013年3月28日已经符合交房条件，（2016）冀0826民初977号商品房买卖合同纠纷的原告屈晓玲的交房时间就是2013年3月28日，因被告的原因未入住，责任不在我方，我方对交房时间不认可。在2013年3月28日我公司已经符合交房条件，此时原告已经明知我公司逾期交楼。自2013年3月28日至2016年3月21日�原告起诉之日，已经三年之余，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案属于合同违约之诉，适用民法通则规定的二年的诉讼时效。原告提供的屈晓玲与王秀华的自书证明，我方对真实性不予认可，这两份证据证人都没有出庭作证，未出庭作证的证人证言不能单独作为定案依据且证人王秀华现正在旁听庭审，参加旁听的证人证言亦不能作为定案依据。同时屈晓玲及王秀华均为金穗家园的业主，屈晓玲及王秀华均因我公司逾期交房，要求我公司给付违约金起诉至丰宁法院，我方认为此两人为与原告有利害关系的人，故此两人的证言我们不认可。对原告提供的其他证据的真实性，合法性我方没有异议，但我方认为原告的起诉已超过诉讼时效，故这些证据与本案没有关联性。综上，我方认为应依法驳回原告起诉。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
屈晓玲民事诉状一份（证明目的是2013年3月28日已经有业主入住，符合交房条件）
经审理查明：2010年9月8日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定“出卖人为丰宁金泰房地产开发有限责任公司，买受人为张志峰，买卖标的物为金穗家园2号楼1单元103室，房屋价款为418308.00元，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。至合同约定的交房日2011年12月31日被告未交付房屋。2013年7月21日原告办理了入住手续。原告认为被告逾期交房，应当依照《商品房买卖合同》的约定支付违约金，故导致本案诉讼。
本院认为：本案在庭审过程中原告诉称被告的交房时间为2013年7月21日，被告辩称被告出售的金穗家园小区自2013年3月28日已经符合交房条件，已经有业主入住，原告应该自2013年3月28日即知道自己的权利受到侵害，自2013年3月28日原告知道自己的权利受到侵害至2016年3月21日原告起诉主张权利止，已经超过了民事诉讼法规定的两年的诉讼时效。原告针对被告提出的已过诉讼时效的抗辩，出示了两份自书证明，分别为屈晓玲自书证明、王秀华自书证明，证明的主要内容为屈晓玲、王秀华同原告自2013年领取房屋钥匙后，分别于2014年春天，2015年春天及最近一起去被告处主张权利，要求被告给付违约金。经庭审中查明，屈晓玲为（2016）冀0826民初977号商品房买卖合同纠纷一案的原告，王秀华为（2016）冀0826民初979号商品房买卖合同纠纷一案原告，两人均为金穗家园的业主及均针对被告逾期交房主张违约金。本院认为屈晓玲及王秀华与本案的原告存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。”故本院对原告提交的这两份自书证明不予认可。原告针对被告提出的已过诉讼时效的抗辩未提出有力的证据予以反驳，原告未能证明在其知道权利受到侵害的两年内向被告主张过要求被告支付逾期交房的违约金，故本院认为依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，其权利主张已经丧失了胜诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张志峰诉讼请求。
案件受理费984.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不想当的证言
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言
（三）存在疑点的视听资料
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第220号
原告：方雷。
被告：杨茂海。
原告方雷诉被告杨茂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告方雷、被告杨茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雷起诉称：2010年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并签订借据为凭，原告于当天履行给付义务。后经原告催讨，被告每月还款5万元，至2014年3月份，共计还款35万元。尚欠15万元至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨茂海偿还原告方雷借款15万元；二、本案受理费由被告承担。
原告方雷在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、转账凭条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨茂海答辩称：1、借款属实。2、但是在借款后的一个月已经将50万元本金及利息通过薛成寅还给原告。我认为款项是已经清偿完毕的，但是大概借款后一年左右，原告公司打电话向我催讨借款，我就和薛成寅确认此事，听薛成寅说款项是薛成寅用掉了，50万元我应该是打到原告公司另一个股东的账户。
被告杨茂海在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2均符合民事证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年12月5日，被告杨茂海向原告方雷借款50万元，并出具借据一份。后被告共计还款35万元，尚欠15万元。
本院认为：被告杨茂海向原告方雷借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告认为已经偿还全部借款及利息，但未能提供证据予以证明，庭后在本院指定的期限内仍未向本院补充提交相关证据证明其主张，故对其上述辩解意见不予采纳。原告认为被告已经偿还35万元，尚欠15万元，故要求被告偿还余款15万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨茂海于判决生效后十日内偿还方雷借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈祥枭
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第22号
上诉人（原审原告）范习成，男，汉族。
委托代理人（特别授权）周云战，新乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝长秋，男，汉族。
法定代表人（特别授权）李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
上诉人范习成与被上诉人周云战确认合同有效纠纷一案，上诉人范习成于2014年6月9日向新乡市凤泉区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求确认范习成与郝长秋在2004年6月22日签订的协议书有效，诉讼费由郝长秋承担。2014年12月5日，原审法院作出（2014）凤民初字第296号民事裁定书，上诉人范习成不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院认为：依法成立的合同，应当履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”范习成、郝长秋对2004年6月22日签订的协议均认为有效，而不申请撤销或者变更，应自行按约定履行合同，无需确认。民事诉讼以当事人纠纷为前提，以定纷止争为基本功能，范习成、郝长秋对合同效力均无异议的情况下，范习成的请求并不改变合同效力的状态和当事人的权利义务，因而不具有诉的利益，人民法院亦无裁判之必要。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。…”依照法律规定，范习成的起诉不属于民事诉讼受案范围，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回范习成的起诉。案件受理费100元予以退还。
上诉人范习成不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉不正确。且原审在向被上诉人送达裁定的同时将执行裁定书和公告一并送达给被上诉人，严重损害上诉人实体权利。请求撤销原裁定，做出公正裁决。
被上诉人郝长秋答辩称：对上诉人所诉事实无异议。另案中法院执行局对我们之间的协议的效力不予认可，称该协议的效力必须经向法院起诉后由法院裁定。
，约成单本院认为：民事诉讼系民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求，人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判民事争议的程序和制度。当事人之间存在民事争议系民事诉讼的前提，本案中，上诉人范习成称其与被上诉人郝长秋于2004年6月22日签订协议，并向法院诉请确认该协议为有效协议，因范习成与郝长秋均认为该协议系有效协议，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故协议双方应自行按协议约定行使各自权利并履行义务。原审法院认为范习成的诉讼请求并不改变合同效力的状态和双方的权利义务，因而不具有诉的利益，故案涉协议的效力无需确认，人民法院亦无裁判的必要，上述认定并无不妥，本院亦予以确认。范习成主张其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。范习成上诉称原审法院将判决书（本案应为民事裁定书）与执行裁定书（系另案执行裁定书）一并送达郝长秋，对此，原审法院在送达本案相关法律文书时并不存在违反法定程序情形，其称此行为损害其实体权利缺乏事实及法律依据，依法不能成立。综上，原审法院裁定驳回范习成之起诉，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一五年二月六日
书记员 王 薇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执237号
申请执行人：鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部，住鹤山市，注册号：440784600240751。经营者：黄荣杰，男，汉族，1983年7月29日出生，住鹤山市，身份证号码：4407841983********。
被执行人�黄啟林，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：0615。
申请执行人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部与被执行人黄啟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄啟林欠申请人货款22301.22元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人黄啟林有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人黄啟林可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟滨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1451号
罪犯梁立强，于广西壮族自治区鹿寨县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬余刑初字第473号刑事判决，以被告人梁立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁立强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁立强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁立强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5378号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告褚兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告褚兵物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓桐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1864号
罪犯杨文祥，男，1989年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年8月10日作出（2010）汇刑初字第176号刑事判决，认定罪犯杨文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月7日起至2015年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年1月至12月改造积极分子，2012年1月至12月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00069号
申请执行人张某某，男。
被执行人曹某某，男。
本院于2015年4月28日受理张某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00641号民事调解书申请执行与曹某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的42万元及利息。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人曹某某银行存款32480元，扣除执行费387元，兑付给张某某案件款实为32093元，本案部分执结完毕，剩余部分执限内暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00500号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。
待冻结的曹某某工资到期扣划后再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十月八日
书记员 ：张弘扬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终315号
上诉人（原审被告）：天津市月福工程机械有限公司。
住所地：天津市河东区卫国道***号。
法定代表人：段文谦，总经理。
委托代理人：刘国强、刘子杰，河北正律行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁光。
委托代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：徐州徐工施维英机械有限公司。
住所地：江苏省徐州经济技术开发区桃山路**号。
法定代表人：施克元，董事长。
原审被告：徐工集团工程机械股份有限公司。
住所地：江苏省徐州经济技术开发区工业一区。
原审第三人：赵东。
上诉人天津市月福工程机械有限公司因与李铁光、徐州徐工施维英机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司、赵东返还原物纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第632-1号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案原告诉讼请求为财产返还之诉，应在财产所在地或被告住所地人民法院管辖，沧县人民法院对本案无管辖权。一审法院擅自变更当事人的诉讼请求，违反民事诉讼法的规定，本案应当按照“原告就被告”的原则确定管辖，请求将本案移送上诉人住所地的天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，民事纠纷的诉讼管辖，需要根据争议标的和原告请求权产生的基础法律关系性质来确定。根据本案被上诉人李铁光的诉讼请求和依据的事实与理由，本案属于《民事案件案由规定》的物权保护纠纷中的返还原物纠纷，请求返还的原物为车辆，属于动产，被上诉人基于登记于其名下的车辆，在沧县××镇被原审被告徐州徐工施维英机械有限公司劫持扣押的事实主张，请求返还车辆并赔偿损失，其请求权的基础法律关系为侵权，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，并无不当。本案所诉侵权行为实施地在沧县××镇，河北省沧县人民法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第458号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓大章，男，
被执行人熊敏，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X929号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X929号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓大章、熊敏在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费16746元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第484号
原告王树奎，男，1944年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告王树奎与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王树奎于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王树奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树奎负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2442号
罪犯赵录江，男，汉族，1963年4月10日出生，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年10月29日作出（2010）萨刑初字第415号刑事判决，以被告人赵录江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第684号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵录江自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯赵录江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵录江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵录江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵录江减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵录江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年4月12日至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1939号
申请执行人：侯现领，农民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院在执行申请执行人侯现领与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1155号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人210000元及利息。2、承担案件受理费5230元。以上标的的执行，已执行0元，未执行215230元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00260号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈××，女，××年11月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年3月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，被告人陈××姑姑陈××带其孙女（一个月大）在××医院注射乙肝疫苗，其孙女于次日死亡，陈××怀疑其孙女死亡与医院有关，遂于11月6日去医院理论，协商未果后组织多人在医院打闹，砸坏玻璃门，医疗设施等，后在医院摆花圈、设灵棚致医院无法正常营业，损失严重。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈××孙女因头部受到钝性外力作用引起颅脑损伤，继发脑疝，导致功能障碍而死亡。吵闹期间，被告人陈××将被害人苏××（医院院长）推倒在地，致苏××伤，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定：苏××左胫骨平台骨折身体损伤程度为轻伤。本案诉讼期间，就相关民事赔偿问题双方自行达成赔偿谅解协议：陈××和被告人赔偿苏××医疗费等及××医院因本案所遭受的直接、间接经济损失共计100，000.00元整，苏友成对被告人陈××及陈××的行为给予谅解，不再追究二被告人任何法律责任。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害无异议，并有其在公安机关的供述，被害人苏××的陈述，证人陈××的证言，《鉴定意见》，诊断书，医疗费、鉴定费单据、病历，前科劣迹查询，调解笔录，被告人陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈××认罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善处理，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。至管制刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年一月十五日
书记员 许春环
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第716号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某，2014年3月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月13日凌晨4时许，被告人李某酒后伙同他人至嘉定区嘉唐公路601号批发市场北大门处取车，倒车时压到被害人徐某某摊位处一电子秤，引起徐的不满。被告人李某因徐对其行为表示不满，即下车并声称“只是我们安徽人的地盘”等言语，用手机联系纠集多人后对被害人徐某某无故进行殴打，致使徐左内、外踝骨折。经鉴定构成轻伤。被告人李某于2014年3月24日至公安机关投案自首，如实供述了罪行。
另查明，被告人李某已赔偿了被害人徐某某的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人赵某某、李某某、耿某某、付某某、金某等人的证言，相关辨认笔录，公安机关工作情况，验伤通知书、鉴定书，被害人徐某某出具的材料，被告人李某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人李某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人李某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年六月六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审114号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李树北。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0017号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2420号
原告：刘江波，男，1970年08月26日出生，汉族，初中文化，现住河北省隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：曹肖云，女,1986年09月13日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。
被告：李占军，男，1963年10月05日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被告：李桂英，女，1963年10月08日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
原告刘江波与被告曹肖云、被告李占军、被告李桂英返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告刘江波于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江波撤诉。
案件受理费80减半收取计40元，由原告刘江波负担。
审判员 刘换彬
二〇一七年十二月二日
书记员 成文霞
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第337号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人周某，男，1986年10月30日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被大理市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人徐强，云南富达律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月24日22时30分许，被告人周某在大理经济开发区漾濞路晒晚KTV幻想曲包房内趁被害人王某某不备，盗走被害人手提包一个，包内有现金人民币（以下币种均为人民币）7000元、苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1400元。
2014年8月1日20时30分许，被告人周某在大理经济开发区漾濞路晒晚KTV大嘴猴包房内趁被害人郭某某不备，盗走被害人钱包一个，包内有现金600元。
2014年8月2日19时许，被告人周某在大理市龙溪路芭莎酒吧内趁被害人申某某不备，盗走被害人女式钱包一个，包内有现金200元、白色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值260元。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据。并认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；一年内多次实施盗窃，酌情从重处罚。建议对被告人周某在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人请求对其从轻处罚。辩护人提出本案的第三起事实系被告人周某主动向公安机关供述，且当时公安机关尚未掌握，对该起事实被告人应成立自首，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人周某与王某某、郭某某、申某某系QQ网友关系，其通过邀约被害人休闲，趁被害人上厕所时将被害人物品偷走的方式进行盗窃。2014年7月24日22时30分许、2014年8月1日20时30分许、2014年8月2日19时许，被告人周某分别在大理经济开发区漾濞路晒晚KTV幻想曲包房内、大理经济开发区漾濞路晒晚KTV大嘴猴包房内、大理市龙溪路芭莎酒吧内趁被害人王某某、郭某某、申某某上厕所时将王某某的手提包一个（内有现金7000元、价值1400元的苹果4S手机一部）、郭某某的钱包一个（内有现金600元、身份证一张）、申某某的女式钱包一个（内有现金200元、价值260元的白色OPPO手机一部、身份证一张）盗走。
另查明，被告人王某某、郭某某于案发后报警，2014年8月2日20时许，大理市公安局民警根据线索在大理市下关镇人民公园门口抓获被告人周某，后在周某所居住的大理市下关镇民利旅社308号房间内提取并扣押了苹果4S手机一部、白色OPPO手机一部、现金7800元、身份证二张，并将上述物品发还失主。周某归案后如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场辨认笔录、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值9460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；一年内多次实施盗窃，酌情从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属不同种罪行的，以自首论，本案中，被告人被抓获时公安机关掌握的与其自行供述的第三起事实的罪行属同种罪行，故辩护人提出的被告人主动供述第三起事实成立自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见及辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 茶建中
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张梦萍
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第337号公诉机关大理市人民检察院。被告人周彬，男，1986年10月30日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，农民，家住永胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被大理市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人徐强，云南富达律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕312号起诉书指控被告人周彬犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉。被告人周彬及其辩护人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月24日22时30分许，被告人周彬在大理经济开发区漾濞路晒晚KTV幻想曲包房内趁被害人王某1不备，盗走被害人手提包一个，包内有现金人民币（以下币种均为人民币）7000元、苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1400元。2014年8月1日20时30分许，被告人周彬在大理经济开发区漾濞路晒晚KTV大嘴猴包房内趁被害人郭某1不备，盗走被害人钱包一个，包内有现金600元。2014年8月2日19时许，被告人周彬在大理市芭莎酒吧内趁被害人申某1不备，盗走被害人女式钱包一个，包内有现金200元、白色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值260元。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据。并认为，被告人周彬的行为已构成盗窃罪。被告人周彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；一年内多次实施盗窃，酌情从重处罚。建议对被告人周彬在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周彬及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人请求对其从轻处罚。辩护人提出本案的第三起事实系被告人周彬主动向公安机关供述，且当时公安机关尚未掌握，对该起事实被告人应某立自首，并建议对被告人适用缓刑。经审理查明,被告人周彬与王某3、郭某1、申某1系QQ网友关系，其通过邀约被害人休闲，趁被害人上厕所时将被害人物品偷走的方式进行盗窃。2014年7月24日22时30分许、2014年8月1日20时30分许、2014年8月2日19时许，被告人周彬分别在大理经济开发区漾濞路晒晚KTV幻想曲包房内、大理经济开发区漾濞路晒晚KTV大嘴猴包房内、大理市芭莎酒吧内趁被害人王某1、郭某1、申某1上厕所时将王某1的手提包一个（内有现金7000元、价值1400元的苹果4S手机一部）、郭某1的钱包一个（内有现金600元、身份证一张）、申某1的女式钱包一个（内有现金200元、价值260元的白色OPPO手机一部、身份证一张）盗走。另查明，被告人王某3、郭某1于案发后报警，2014年8月2日20时许，大理市公安局民警根据线索在大理市人民公园门口抓获被告人周彬，后在周彬所居住的大理市民利旅社308号房间内提取并扣押了苹果4S手机一部、白色OPPO手机一部、现金7800元、身份证二张，并将上述物品发还失主。周彬归案后如实供述了上述盗窃行为。上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场辨认笔录、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人周彬以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值9460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；一年内多次实施盗窃，酌情从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属不同种罪行的，以自首论，本案中，被告人被抓获时公安机关掌握的与其自行供述的第三起事实的罪行属同种罪行，故辩护人提出的被告人主动供述第三起事实成立自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见及辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  杨义娥代理审判员  杨志敏人民陪审员  茶建中二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初697号
原告：徐某，男，汉族，1968年3月1日出生，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
委托代理人：房某，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被告：李某，男，汉族，1975年11月9日出生，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告徐某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费4747元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘金艳
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 时常人
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 庆
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0195号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某某，农民。2013年11月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2014年3月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年7月21日14时许，被告人胡某某至苏州工业园区娄葑街道东环路家乐福超市西门肯德基门口，采用直接推走等手段，窃得被害人唐某某停放在该处价值人民币2380元的卡摩牌电动自行车1辆。
2、2014年3月7日19时许，被告人胡某某至苏州工业园区娄葑街道通园路199号联发工业园8号楼北侧车棚内，采用直接推走等手段，窃得被害人赵某某停放在该处价值人民币1280元的小羚羊牌电动自行车1辆。
另查明，被告人胡某某被抓获后如实供述了自己的罪行，自行补偿被害人赵某某人民币600元，并取得谅解；公安机关追缴了卡摩牌电动自行车1辆；被害人赵某某已自行追回赃物小羚羊牌电动自行车1辆。
又查明，被告人胡某某于2013年11月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有被害人赵某某、唐某某的陈述笔录，证人李甲、李乙的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、非机动车登记信息，发票、价格鉴证结论书，和解协议，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某补偿被害人赵某某并取得谅解及被害人经济损失已挽回的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人胡某某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年六月十八日
书记员 费美娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0195号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡某某，农民。2013年11月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2014年3月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2013年7月21日14时许，被告人胡某某至苏州工业园区，采用直接推走等手段，窃得被害人唐某某停放在该处价值人民币2380元的卡摩牌电动自行车1辆。2、2014年3月7日19时许，被告人胡某某至苏州工业园区，采用直接推走等手段，窃得被害人赵某某停放在该处价值人民币1280元的小羚羊牌电动自行车1辆。另查明，被告人胡某某被抓获后如实供述了自己的罪行，自行补偿被害人赵某某人民币600元，并取得谅解；公安机关追缴了卡摩牌电动自行车1辆；被害人赵某某已自行追回赃物小羚羊牌电动自行车1辆。又查明，被告人胡某某于2013年11月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有被害人赵某某、唐某某的陈述笔录，证人李甲、李乙的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、非机动车登记信息，发票、价格鉴证结论书，和解协议，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某补偿被害人赵某某并取得谅解及被害人经济损失已挽回的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人胡某某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的赃物发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一四年六月十八日书记员 费美娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2894号
原告李建能，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人王洪祥，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告郑云松，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李建能诉被告郑云松民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建能及其委托代理人王洪祥，被告郑云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建能诉称：我与被告系朋友关系。2015年1月15日被告因经营腾达电器需要资金为由向我借款10万元用于进货，借款期限至2015年1月25日。借款期限到后，经我多次催要，被告至今未偿还。现向法院起诉要求判令：一、由被告偿还原告借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月25日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑云松辩称：借款是事实，借款并非是我用于进货，是明欣园律俊峰向我借款发工人工资，我便向原告借款。该借款我于2015年5月10日通过网上银行还了5万元了，律俊峰还支付过原告3000元的利息。
原告李建能为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、借条一份。欲证明被告2015年1月15日向原告借款10万元。
二、寻甸农村信用社明细一份。欲证明原告支付10万元给被告。
三、短信记录一份。欲证明被告欠原告10万元的事实。
四、销售明细单四份。欲证明原被告存在买卖关系。
经质证，被告郑云松对证据一、二、三认可，提出已偿还5万元；对证据四不认可，提出与其无关。本院认为，该证据一、二、三真实、合法，本院予以确认；对证据四系原告单方出具，且没有被告签字，不能证明原被告之间存在买卖关系，对该证据本院不予确认。
被告郑云松为证明自己的诉讼主张，提交中国建设银行交易明细一份。欲证明2015年5月10日通过网上银行偿还原告借款5万元。
经质证，原告对真实性认可，对证明内容不认可，提出是支付货款。本院认为，该证据真实合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年1月15日被告向原告借款10万元，借款期限至2015年1月25日，该借款未约定利息。至2015年5月10日止，被告偿还原告借款本金5万元及利息3000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告郑云松向原告借款10万元事实清楚，有相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告未提交充足证据证明2015年5月10日被告支付的5万元系支付货款及2015年2月收到的3000元系货运费，故应承担举证不能的不利后果。本案中，原被告借款时未约定借款利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月25日起至清偿之日止的利息，本院不予支持。就其逾期利息，本院依法酌情处理。庭审中，被告提出2015年2月曾支付过的3000元，因借款期限内未约定利息，本院依法在逾期利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告郑云松于判决生效后十五日内偿还原告李建能借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月26日计算至判决确定的履行期届满之日止，已经支付3000元予以扣减）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建能负担575元，由被告郑云松负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2894号原告李建能，男，汉族，1984年12月6日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人王洪祥，男，汉族，1974年5月10日生，大学文化，教师，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。被告郑云松，男，汉族，1979年3月4日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告李建能诉被告郑云松民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建能及其委托代理人王洪祥，被告郑云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建能诉称：我与被告系朋友关系。2015年1月15日被告因经营腾达电器需要资金为由向我借款10万元用于进货，借款期限至2015年1月25日。借款期限到后，经我多次催要，被告至今未偿还。现向法院起诉要求判令：一、由被告偿还原告借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月25日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑云松辩称：借款是事实，借款并非是我用于进货，是明欣园律俊峰向我借款发工人工资，我便向原告借款。该借款我于2015年5月10日通过网上银行还了5万元了，律俊峰还支付过原告3000元的利息。原告李建能为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：一、借条一份。欲证明被告2015年1月15日向原告借款10万元。二、寻甸农村信用社明细一份。欲证明原告支付10万元给被告。三、短信记录一份。欲证明被告欠原告10万元的事实。四、销售明细单四份。欲证明原被告存在买卖关系。经质证，被告郑云松对证据一、二、三认可，提出已偿还5万元；对证据四不认可，提出与其无关。本院认为，该证据一、二、三真实、合法，本院予以确认；对证据四系原告单方出具，且没有被告签字，不能证明原被告之间存在买卖关系，对该证据本院不予确认。被告郑云松为证明自己的诉讼主张，提交中国建设银行交易明细一份。欲证明2015年5月10日通过网上银行偿还原告借款5万元。经质证，原告对真实性认可，对证明内容不认可，提出是支付货款。本院认为，该证据真实合法，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2015年1月15日被告向原告借款10万元，借款期限至2015年1月25日，该借款未约定利息。至2015年5月10日止，被告偿还原告借款本金5万元及利息3000元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告郑云松向原告借款10万元事实清楚，有相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告未提交充足证据证明2015年5月10日被告支付的5万元系支付货款及2015年2月收到的3000元系货运费，故应承担举证不能的不利后果。本案中，原被告借款时未约定借款利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月25日起至清偿之日止的利息，本院不予支持。就其逾期利息，本院依法酌情处理。庭审中，被告提出2015年2月曾支付过的3000元，因借款期限内未约定利息，本院依法在逾期利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告郑云松于判决生效后十五日内偿还原告李建能借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月26日计算至判决确定的履行期届满之日止，已经支付3000元予以扣减）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建能负担575元，由被告郑云松负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一五年十二月二十四日书记员  毕馨予
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初185号
原告李科，男，1985年8月3日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告李科与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李科于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李科承担。
审判员 冯永文
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秋霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02741号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告孙鱼龙，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。
被告杨翠娥，女，1970年1月14日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告孙鱼龙、杨翠娥追偿权纠纷一案中，原告因无法与二被告取得联系，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙鱼龙、杨翠娥的诉讼。
本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告孙鱼龙、杨翠娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第222号
原告季某。
被告金某。
本院在审理原告季某与被告金某离婚纠纷一案中，原告季某在规定的交费期间内于2015年9月10日以双方已调解和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一五年九月十日
（代）书记员 周晨阳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更88号
罪犯吴江，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）锡刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月7日，本院作出（2011）苏刑一复字第0062号刑事裁定，对吴江的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0732号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月6日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于。2016年3月16日进行了，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、裴以冈出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、陶小雄出庭履行职务，罪犯吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴江在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意（2016）86号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯吴江被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴江于2011年10月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年11月、2014年9月、2015年8月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴江在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴江的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01365号
原告杨某，女，1988年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告余某，男，1987年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在2007年下半年自由恋爱，2008年上半年同居生活，在2009年1月3日生下非婚生女余某某，在2010年上半年到大足区民政局办理结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，由于被告脾气古怪，性格暴躁，经常为家庭琐事吵嘴、打架，对非婚生女余某某的生活和学习也不闻不管，对家庭的日常开支也不负责，全由原告负责家庭和女儿的费用。总之，被告没有尽到一个做父亲、做丈夫的职责。综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》的有关规定，现特向你院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生女余某某（5岁）由原告抚养，被告支付每月抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告余某2007年下半年相识后自由恋爱，2008年上半年同居生活，2009年1月3日非婚生育一女，取名余某某，2010年3月25日原、被告双方在原大足县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告双方因子女教育、家庭经济等因素缺乏有效的沟通，致使双方产生了一定的矛盾。现由原告杨某起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生女余某某（5岁）由原告抚养，被告支付每月抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，婚前原、被告双方相识后确立恋爱关系，原、被告双方生育子女后补办结婚登记手续，说明原、被告双方是经过深思熟虑后作出的结婚决定。从2007年原、被告相识至2010年办理结婚登记手续有3年左右时间，双方的结合不是草率的决定。虽然原、被告因为子女教育、家庭经济等因素缺乏有效的沟通，对彼此关心照顾不够，致使双方产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方真心沟通，互相尊重和关心，积极化解矛盾，是能够搞好夫妻关系的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某陈述其与被告余某的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供其它证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，故对原告杨某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张群
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐寅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1846号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：范建龙，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。
被告：汤利达。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告汤利达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年五月三日
代书记员 江煜剑
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00463号
申请人王某某，男，1958年1月9日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1971年11月2日出生，汉族。
申请人王某某诉被执行人程某某交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第02503号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人程某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年五月三十日
书记员 李太善
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津执字第1054-1号
申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲菲，董事长。
委托代理人叶茂，四川安序律师事务所律师。
委托代理人李旎，系该公司职员。
被执行人成都泰隆游乐设备有限公司。
法定代表人裴勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第7414号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都泰隆游乐设备有限公司存款142万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙声山
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓思攀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第365号
原告：李某。
被告：胥某。
本院在审理原告李某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月十二日
书记员 沈华青
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第705号
原告李凤军。
委托代理人李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告广饶鸿运新型建材有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。
法定代表人朱新立，系该公司总经理。
原告李凤军与被告广饶鸿运新型建材有限公司（以下简称“鸿运公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤军的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤军诉称，被告自2011年初向原告购买水泥，截止到2012年3月19日被告共欠原告水泥款42876元，并向原告出具欠条一份，2012年9月11日被告支付原告货款4000元，2013年1月30日被告支付原告货款3876元，2013年3月6日被告支付原告货款2000元，2014年1月30日被告支付原告货款11000元，被告至起诉日欠原告货款22000元没有支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求：1、判令被告支付原告水泥款22000元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉日至法院裁判文书确定的履行期限届满之日间的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿运公司未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明拟证明2011年开始被告从原告处购买水泥，截止到2012年3月19日被告共欠原告水泥款42876元，同时被告向原告出具欠条1份，2012年9月11日被告支付原告货款4000元，2013年1月30日被告支付原告货款3876元，2013年3月6日被告支付原告货款2000元，2014年1月30日被告支付原告货款11000元，被告至起诉日欠原告货款22000元没有支付。
被告鸿运公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据形式要件和实质要件，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告自2011年初向原告购买水泥，截止到2012年3月19日被告共欠原告水泥款42876元，并向原告出具欠条一份，2012年9月11日被告支付原告货款4000元，2013年1月30日被告支付原告货款3876元，2013年3月6日被告支付原告货款2000元，2014年1月30日被告支付原告货款11000元，被告至起诉日欠原告货款22000元没有支付
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告出售合格的水泥后，被告应及时足额支付原告水泥款，截止2012年3月19日被告为原告出具欠条，系双方对所欠水泥款的结算，扣除被告在出具欠条后支付原告的水泥款，被告尚欠原告22000元，故原告请求被告支付尚欠水泥款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉日至法院裁判文书确定的履行期限届满之日间的债务利息，系对个人实体权利的处分，且对被告并无不利，本院予以准许，故对原告主张逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告广饶鸿运新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凤军水泥款22000元及利息（利息自2015年8月4日起至本院判决书确定的履行义务期限届满之日止，以未支付货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告广饶鸿运新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年九月七日
书记员 张丹丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1255号
罪犯杜广成，男，汉族，1976年11月19日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）齐刑二初字第29号刑事判决，以被告人杜广成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜广成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜广成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月30日起至2028年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1868号
罪犯陈顺友，男，1967年6月26日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2009年9月9日作出（2009）遵市法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯陈顺友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年7月、2013年11月经本院裁定共减刑二年。刑期自2009年5月16日起至2017年5月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月、2014年1月至2015年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月16日起至2016年6月15日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2318号
原告：周序亮。
被告：郑育萍。
被告：吴乐展。
原告周序亮诉被告郑育萍、吴乐展民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周序亮到庭参加诉讼，被告郑育萍和吴乐展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周序亮起诉称：2013年8月28日，被告郑育萍以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告郑育萍亲笔出具一份借条，并由被告吴乐展作为担保人在借条上签名为凭。尔后，被告郑育萍分别于2014年7月1日归还了10000元，于2014年8月1日归还了5000元，于2014年10月25日归还了1000元，现还剩借款34000元，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告郑育萍偿还借款本金34000元；2、被告吴乐展对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告周序亮为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、俩被告身份证复印件，以证明俩被告主体资格。
3、借条复印件，以证明被告郑育萍向原告借款及被告吴乐展作为担保人的事实。
被告郑育萍、吴乐展未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告郑育萍、吴乐展缺席，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经审理查明，2013年8月28日，被告郑育萍向原告借款，并亲笔出具借条一份交原告收存，该借条注明借款金额50000元，借款利率为2分，但未约定还款期限。被告吴乐展自愿为上述借款提供担保，并在上述借条担保人处签名。后经原告催讨，被告郑育萍分别于2014年7月1日归还了10000元，于2014年8月1日归还了5000元，于2014年10月25日归还了1000元，至今尚欠原告34000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑育萍至今尚欠原告周序亮借款本金34000元，该事实有被告郑育萍亲笔出具的借条以及原告自认的还款情况为凭，其债权债务关系明确，事实清楚，本院予以认定。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时归还借款，已经违约，现原告起诉要求被告郑育萍偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴乐展作为保证人，对保证方式没有明确约定，应对本案借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑育萍追偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑育萍应偿付原告周序亮借款本金34000元，款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、被告吴乐展对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑育萍追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告郑育萍、吴乐展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文协
二〇一四年十二月二日
书记员 梁静静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1546号
申请执行人：杨如囡
被执行人：朱杏才，
本院在执行申请执行人杨如囡与被执行人朱杏才民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1546号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币13766元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1546号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第130号
原告：潘朝煌。
被告：詹忠华。
原告潘朝煌与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘朝煌到庭参加诉讼；被告詹忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘朝煌起诉称：被告于2012年8月3日因生意之需向原告借款现金人民币50000元，被告当即向原告出具借条一份，并约定于一个月后归还，月息3分。借款到期后，被告未按时归还借款，经多次催讨，被告至今未归还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元，并支付利息12000元（利息按月息2分计算，自2013年3月13日至2014年3月12日止，后续利息另算）；2、诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告潘朝煌变更诉讼请求中的利息部分为：支付利息11344.67元（从2013年3月14日至2014年4月13日止，按月利率1.87%计算，后续利息按同标准另行计算）。
被告詹忠华未作答辩称，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明詹忠华向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月13日，詹忠华向潘朝煌借款50000元，出具借条一份，该借条载明：今向潘朝煌借款50000元，借期一个月，月利率3分。借款逾期后，詹忠华未归还借款。
本院认为：原、被告借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠华归还原告潘朝煌借款50000元，支付利息11344.67元（后续利息按照月利率1.87%从2014年3月14日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告詹忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方 潇