天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1688号
原告周岩，男，1973年10月25日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省海伦市。
原告周喜宇，男，1996年7月8日出生，汉族，农村居民，住同上。
法定代理人周岩（原告周喜宇之父），男，1973年10月25日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省海伦市。
原告李玉民，男，1954年7月28日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省海伦市。
原告陈秀芳，女，1951年12月2日出生，汉族，农村居民，住同上。
以上四原告委托代理人张连河，北京德山律师事务所律师。
被告董克全，男，1975年9月11日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人马志强，天津银河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
委托代理人王媛媛，公司职员。
原告周岩、周喜宇、李玉民、陈秀芳与被告董克全、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岩，原告周岩、周喜宇、李玉民、陈秀芳委托代理人张连河，被告董克全委托代理人马志强，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲、王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周岩、周喜宇、李玉民、陈秀芳诉称，2014年2月26日19时40分许，被告董克全驾驶津GBM8**号小型轿车沿团唐路由南向北行驶至团唐路4公里500米处，撞前方顺行李秋双驾驶的自行车，造成双方车辆损坏，李秋双死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告董克全负事故全部责任，李秋双无事故责任。原告周岩系李秋双之夫，原告周喜宇系李秋双之子，原告李玉民、陈秀芳系李秋双之父母。现四原告起诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿抢救费用570.75元，死亡赔偿金653160元，丧葬费25560元，停尸费2100元，被扶养人生活费269483元，精神损害抚慰金100000元，处理事故人员住宿费、交通费19793元，以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告董克全承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津GBM8**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿。对超出交强险部分，不同意在商业险内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。死者李秋双为农村居民，原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金不符合法律规定，应按照农村居民标准计算。尸检报告为复印件，应提交原件。事故责任认定书中载明董克全驾驶证记分满12分，按照保险条款第十四条第七项规定，驾驶人有依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，第三者责任险不负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人计分达到12分不得驾驶机动车。不以驾驶人是否知道或者交通部门是否通知其为准，董克全违反法律法规的规定，属于我公司保险条款约定的免责事由。我公司已经对该保险条款进行了提示，该保险条款应对被保险人有效。原告提交2014年4月15日天津市润德食品公司出具的证明，证明李秋双在该公司上班，不认可关联性。海伦市海北镇爱国村村委会出具的介绍信，内容为李玉民、陈秀芳有子女三人，我方认为若证明养育子女情况，应由户籍部门出具相关证明，不应由村委会出具。海伦市公安局海北镇派出所出具的户口注销证明，证实2014年3月19日李秋双因各种疾病死亡，与死者死亡时间不符，请核实。
被告董克全辩称，事故车辆津GBM8**号小型轿车登记所有人和实际所有人是董克全，事故时由董克全驾驶。对事故责任认定无异议。原告的损失在保险公司赔偿后，对不足部分同意依法赔偿。被扶养人生活费应以丧失劳动能力为前提，户口本真实性无异议，但户籍性质为农业家庭户口，而原告按照城镇居民标准主张相关损失，不符合规定。村委会出具的介绍信，证明李玉民、陈秀芳的养育子女情况，不认可证明效力。原告提交2014年4月15日天津市润德食品公司出具的证明，证明李秋双在该公司上班，但未证明是在何起止时间内在该公司上班，形式和内容均不能达到证明目的。
经审理查明，2014年2月26日19时40分许，被告董克全驾驶津GBM8**号小型轿车沿团唐路由南向北行驶至团唐路4公里500米处，撞前方顺行李秋双（周岩之妻、周喜宇之母、李玉民、陈秀芳之女）驾驶的自行车，造成双方车辆损坏，李秋双死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告董克全负事故全部责任，李秋双无事故责任。
本院向公安静海分局交通警察支队调取了被告董克全驾驶证记分情况，董克全持有的证件号码为120223197509113812号的驾驶证，初次领证时间为1996年1月30日，该驾驶证于2012年3月7日记3分，2012年4月10日记3分，2012年4月12日记3分，上述记分累计9分应于2013年1月30日前缴纳罚款后清除，但因董克全未在该记分周期内缴纳罚款，故记分转入下一记分周期，该驾驶证于2013年5月21日记3分，未缴纳罚款，至此记分满12分。
另查，被告董克全驾驶的事故车辆津GBM8**号小型轿车登记所有人和实际所有人为被告董克全。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。李秋双及其父亲李玉民、母亲陈秀芳均为农村居民，父亲李玉民、母亲陈秀芳共生育3个子女。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司虽主张其在保险条款中约定驾驶人存在依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，第三者责任保险不负责赔偿。且按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，机动车驾驶人计分达到12分不得驾驶机动车的规定，驾驶证违章记分达到12分属于上述条款中约定的不允许驾驶机动车的其他情况，保险公司不承担赔偿责任。但是其在保险条款中未明确约定记分达到12分驾驶机动车的第三者责任保险不负责赔偿，且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定不属于法律明确列明为保险人不负赔偿责任的法定免责事由，因此保险人应向投保人明确说明驾驶证违章记分达12分不负赔偿责任的法律后果，否则投保人无从知晓驾驶证违章记分达12分会产生保险人不负赔偿责任的法律后果。董克全虽被违章记分达12分，但并非被取消驾驶资格，其驾驶证未被公安交通管理部门扣留，其驾驶车辆的风险未增加，故对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的抗辩主张，本院不予支持。董克全在此事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由董克全承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，证据不足，应按照农村居民标准计算。原告未提交停尸费票据，本院不予支持。根据原告往返距离，本院酌情支持交通费4000元，住宿费2000元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。原告周岩、周喜宇、李玉民、陈秀芳的损失依法认定如下，医疗费570.75元，死亡赔偿金308100元（按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年），丧葬费25560元（按照天津市上年度职工平均工资标准计算，每年51120元÷12个月×6个月），被扶养人生活费125245元（李秋双之父，1954年7月28日出生，子女3人，按照天津市上年度农村居民人均消费支出标准计算，每年10155元×20年÷3人=67700元，李秋双之母，1951年12月2日出生，子女3人，按照天津市上年度农村居民人均消费支出标准计算，每年10155元×17年÷3人=57545元），精神损害抚慰金50000元，处理事故人员住宿费2000元、交通费4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告周岩、周喜宇、李玉民、陈秀芳医疗费570.75元，死亡赔偿金54000元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员住宿费2000元，交通费4000元，共计110570.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周岩、周喜宇、李玉民、陈秀芳死亡赔偿金254100元，丧葬费25560元，被扶养人生活费125245元，共计404905元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告董克全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年五月七日
书记员 张 楠