山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1921号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈功勋，总经理。
委托代理人张状。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李廷秀。
委托代理人张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人徐效国，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐焕亭。
被上诉人（原审被告）薛飞。
被上诉人（原审被告）王桂玲。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李廷秀、被上诉人徐焕亭、被上诉人薛飞、被上诉人王桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李廷秀一审诉称：2013年7月18日7时30分许，被告徐焕亭驾驶驾驶鲁B×××××号小型客车沿新华路由北向南行驶至泰山路与新华路路口，原告沿人行横道由北向南行走，被告徐焕亭驾驶的汽车的左前部与原告右侧相撞，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察大队胶南大队认定，被告徐焕亭负事故全部责任，原告李廷秀不承担事故责任。被告徐焕亭驾驶的汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现原告诉至法院要求二被告赔偿原告的医疗费损失7536.45元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告李廷秀因本次交通事故造成的各项损失共计81584.83元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐焕亭一审辩称：对事故的经过无异议，肇事车辆的登记所有人为王桂玲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿赔偿责任。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在在我公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、医保外用药不属于赔偿范围，不予承担。
被告薛飞、王桂玲一审未到庭、未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年7月18日7时30分许，被告徐焕亭驾驶鲁B×××××号小型客车沿新华路由北向南行驶至泰山路与新华路路口处，原告李廷秀沿人行横道由北向南行走，鲁B×××××号小型客车左前部与原告右侧相撞，造成李廷秀受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告徐焕亭负事故全部责任。鲁B×××××号小型客车登记车主为被告王桂玲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止。其中第三者责任商业保险限额为500000元，被告薛飞为该险种投保了基本险不计免赔。徐焕亭持有C1驾驶证，有效起始日期为2011年6月1日，有效期为6年。
原告李廷秀受伤后于当日到胶南市胶南市经济技术开发区医院住院治疗50天，入院诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左股骨外踝骨挫伤；3、左膝半月板损伤；4、左膝后交叉韧带损伤；5、左足舟骨骨折；6、右踝外伤。原告为此支出医疗费用23865.90元（其中被告徐焕亭垫付23436.30元）。
2013年12月12日胶南市经济技术开发区医院为原告出具陪护证明一份。证明李廷秀在该院住院治疗期间需贰人陪护。
原告的伤残等级经法院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定，2014年1月24日该司法鉴定所出具鉴定意见：李廷秀的左下肢损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
青岛市黄岛区珠山街道办事处新华路第一居民委员会出具证明一份，证明李廷秀于2006年10月1日购买新华小区西区×号楼×单元×室，并于2007年初入住至今。胶南市公安局铁山路派出所调查核实后予以盖章确认。
事故发生后，被告徐焕亭为原告李廷秀垫付医疗费23436.30元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费专用票据、陪护证明、证明以及被告徐焕亭提供的住院收费专用票据、门诊收费专用票据、出院证、出院记录、住院费用明细清单、驾驶证、机动车强制责任保险单复印件、商业险保险单复印件以及原被告的陈述等证据在案佐证，经质证和法院审查，可以采信。
原告李廷秀主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费23865.90元、住院伙食�助费1000元、护理费9651.23元、交通费500元、残疾赔偿金70454元、精神抚慰金1000元，法医鉴定费800元，共计107271.13元，其中被告徐焕亭已经支付给原告医疗费23436.30元。要求二被告赔偿原告83834.83元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对门诊病历、住院病案、医疗费数额无异议；但应当扣除非医保用药。2、对居委会出具的证明的真实性无异议，但居委会无权也不能证明原告在该证明所申明的新华小区居住，且居住时间为2007年至今；该证明与事实相违背，该房屋并非登记在原告名下；派出所的证明并不能证明原告在新华小区连续居住一年以上。原告的残疾赔偿金应该按照农村的标准计算，原告定残时已满61周岁，原告的残疾赔偿金应按照19年计算，3、对陪护证明无异议、但对护理费的计算天数无异议，护理费的计算标准应按照农村标�；4、交通费过高，请法院依法酌定；5、精神抚慰金不应当支持；6、鉴定费无异议。对证据的真实性无异议。
被告徐焕亭对证据的真实性无异议。
关于本案非医保用药，保险公司同意在5个工作日内提交，逾期被告保险公司则放弃主张非医保用药，在商业险内按照合同的约定赔偿。
原审法院认为，被告徐焕亭驾车与原告李廷秀步行发生交通事故，交警部门认定徐焕亭负事故全部责任。经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料�原告的医疗费应确认为23865.90元。原告实际住院50天，其住院伙食补助费应确认为1000元（20元／天×50天）。
2、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，法院予以支持。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工的标准计算，原告的护理费应确认为7000元（70元／天×50天×2人／天）。原告虽系农村居民，但其提供的证据证明其已在城区居住多年，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合相关规定，法院予以支持。原告因本次交通事故造成一处十级伤残，其残疾赔偿金应确认为70454元（35227元／年×20年×10%）。原告主张其交通费500元符合其实际支出情况，法院予以支持。原告因本次交通事故致左下肢损伤且构成十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张其精神抚慰金损失1000元，符合相关规定，法院�以支持。原告主张鉴定费800元，已经提供鉴定费发票为证，法院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计24865.90元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计79754元，未超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告79754元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告89854元。
关于商业险剩余限额：1、医疗费13865.90元（23865.90元-10000元）。被告保险公司虽然主张扣除非医保用药但未在指定期限内提供证据证明非医保用药的名称及金额，对其扣除非医保用药的主张，法院不予支持。2、住院伙食补助费1000元。上述赔偿项目属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告14865.90元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告89854元，在商业险范围内赔偿原告14865.90元，被告徐焕亭诉前已经为原告垫付医疗费23436.30元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告66417.70元，并给付被告徐焕亭23436.30元。在商业险范围内赔偿原告14865.90元。被告王桂玲、薛飞虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李廷秀因本次交通事故造成的损失66417.70元。二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内给付被告徐焕亭垫付款23436.30元。三、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告李廷秀因本次交通事故造成的损失14865.90元。四、驳回原告李廷秀的其他诉讼请求。本案案件受理费1896元，由原告负担103元，由被告徐焕亭负担293元、由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1500元。因原告已预交，被告徐焕亭、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内分别付给原告293元、1500元。一审宣判后，原审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一审�决按照城镇居民的标准计算被上诉人李廷秀的残疾赔偿金，系适用标准错误。
被上诉人李廷秀答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。被上诉人徐焕亭、被上诉人薛飞、被上诉人王桂玲经传唤，二审未到庭。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：被上诉人李廷秀的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算。本院认为，房产权属证明、户籍证明证实，被上诉人李廷秀之女王艳在青岛市黄岛区（原胶南市）新华小区购买了西区3号楼2单元301户的房产；珠山街道办事处新华路第一居委会及铁山路派出所出具的证明材料证实，被上诉人李廷秀于2007年即在该户内居住至今。故一审判决据此认定被上诉人李廷秀在城区居住多年，按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤志春
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 兵