wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1616号
原告李志平，男，回族，1973年5月6日出生。
委托代理人何彦花，系李志平妻子（特别授权代理）。
委托代理人李金龙，系李志平儿子（特别授权代理）。
被告郝军，男，回族，1974年1月1日出生。
原告李志平诉被告郝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人何彦花、李金龙到庭参加了诉讼，被告郝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告在郑文军投标，郝军分包的灵白村段乡村硬化路工程中打工，在施工过程中不慎被钢模砸伤右脚，后原告与被告达成协议，约定由被告郝军赔偿原告医药费及各项损失8000元。协议签订后被告郝军未履行，故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李志平为支持其诉讼主张向本院提交协议书（原件）一份，拟证明原、被告就受伤赔偿事宜达成协议的事实。
被告郝军未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月，原告李志平在郑文军投标，被告郝军分包的灵白村段乡村硬化路工程中打工，在施工过程中不慎被钢模砸伤右脚。原、被告及郑文军就原告受伤赔偿事宜达成协议，约定由郑文军赔偿原告医药费及各项损失7000元（已给付），被告郝军赔偿原告医药费及各项损失8000元。协议签订后被告郝军未履行，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，就事故中的损害赔偿经过平等协商自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益，故该赔偿协议合法有效，原告李志平要求被告郝军赔偿原告各项损失8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告郝军于本判决生效后10日内支付原告李志平赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年九月十二日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第105号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 谢德信
二〇一四年六月三十日
书记员 张 英
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执430号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人高义交，曾用名高应交，男，1976年6月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人张花月，女，1987年2月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第01号
原告：上高县华兴达贸易有限公司。驻所地：上高县锦江镇老桥头。
法定代表人：吴卫苹，该公司总经理。
委托代理人：姜锦程，该公司业务经理。代理权限：特别授权。
被告：江西清源陶瓷有限公司。驻所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：聂顶明，该公司总经理。
原告上高县华兴达贸易有限公司诉被告江西清源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜锦程到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县华兴达贸易有限公司诉称：2013年5月29日，原、被告签订了购销合同，由原告卖给被告空压机和储气罐。合同约定了运输方式及货款的支付，被告支付了20000元订金。2014年11月被告用瓷砖抵偿了10973元，共计所欠货款132177元未付。2014年11月3日再次约定还款事项，但被告仍未履行，因此诉到法院，要求被告支付货款132177元，并承担本案诉讼费用。
被告江西清源陶瓷有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据如下：
一、购销合同一份。证明被告在原告处购买了红五环55KW变频空压机二台，单价72500元／台；红五环储气罐2m3一台，价格6000元／台，1m3三台，价格3200元／台；广东洁净器三台，价格850元／台，共计货款163150元。合同约定：发生纠纷由上高县人民法院裁决。
二、被告的承诺书一份。证明原告安排人员催收货款期间，被告于2014年10月29日书面承诺，欠原告货款143150元，于2014年11月3日前支付30000元，11月20日前支付30000元，12月31日前支付30000元，余款53150元于2015年春节前付清。若未兑现承诺，便同意由原告随时把空压机等拖走。
上述证据因被告未到庭，没有质证，视为被告放弃权利，上述证据作为定案依据。
综合原告的证据，结合庭审笔录，本院分析认定事实如下：
2013年5月29日，原告与被告签订了购销合同，原告按合同约定供给了被告红五环牌55KW变频空压机二台，价格为72500元／台，计币145000元；红五环储气罐c2m3一个，价格为6000元／个，c1m3三个，价格为3200元／个，计币9600元；广东洁净器／c010三个，价格为850元／个，计币2550元，共计货款163150元。被告支付了订金20000元，后经原告催收，被告于2014年10月29日出具书面承诺书给原告，承诺所欠原告空压机和储气罐货款143150元于2014年11月3日前支付30000元，11月20日前支付30000元，12月31日前支付30000元，余款53150元于2015年春节前付清。若未兑现承诺，原告随时把空压机和储气罐拖走，可被告仅用瓷砖抵偿了10973元，尚欠原告货款共计人民币132177元未履行承诺，遂导致纠纷。
本院认为：被告欠原告货款132177元，有原告提供的购销合同、被告的承诺书相互印证，足以证实，被告理应清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未履行承诺，属被告违背诚实守信原则，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
限被告江西清源陶瓷有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告上高县华兴达贸易有限公司货款共计人民币132177元。
案件受理费2943元、财产保全费1161元，共计4104元，由江西清源陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二〇一五年二月九日
书记员 彭育林
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00681号
原告：李金辉。
被告：范德仁。
被告：李海霞。
委托代理人：李智。
原告李金辉诉被告范德仁、李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金辉及被告范德仁、被告李海霞及其委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告范德仁因搞工程急需用钱，从我处借款50000元，约定2014年4月24日还清，并为我出具借条一张。借款到期后我经催要被告未还款，且因该笔债务发生在被告范德仁、李海霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故我诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
被告范德仁辩称：借款属实，借条是我为原告出具的，但利息我已经给付原告18000元，当时我们约定月利息2分。借款虽然是夫妻存续期间借的，但李海霞并不知道我借款的事，而且借款没有用于夫妻共同生活，我用于玩黑彩输掉了，应该由我来偿还，与被告李海霞无关。
被告李海霞辩称：被告范德仁没有和我说过向原告借款的事，借条的事我不知情，借条上没有我签字，原告也没有向我催要过借款，我不同意偿还借款。2003年我与被告范德仁出现感情问题，经同学调解约定谁挣钱谁花，谁欠钱谁还，2015年7月份我与被告范德仁在民政局办理离婚时，约定欠下的债务由范德仁自己偿还。
经审理查明：被告范德仁与李海霞于1999年10月11结婚，于2015年7月3日离婚。2013年4月24日，被告范德仁因搞工程急需用资金从原告李金辉处借款50000元，约定2014年4月24日还清，月利率2分。被告范德仁取得借款的同时给付原告利息款3000元。借款到期后被告范德仁未予还款，故原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
另查，被告范德仁已向原告李金辉支付借款之日起至2014年10月23日的利息款18000元。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻记录表及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告范德仁从原告李金辉处取得借款，理应依约如期还款，未按期还款已构成违约，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，被告范德仁在借款同时预先支付原告李金辉利息款3000元，且上述借款行为发生在被告范德仁与李海霞夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金47000元及利息有理，本院予以支持。被告范德仁、李海霞提供的证据不足以证明被告范德仁向原告李金辉借款用于玩黑彩，未用于夫妻共同生活，系被告范德仁的个人债务，故对被告范德仁、李海霞的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范德仁、李海霞于本判决生效后5日内偿还原告李金辉借款47000元并从2014年10月24日起至还款之日止按月利率2分给付利息。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李金辉承担37.5元，被告范德仁、李海霞承担案件受理费487.5元及保全费320元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌，行长。
委托代理人侍栋、何国庆，该公司员工。
被告葛谏。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称扬中农行）诉被告葛谏信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告扬中农行的委托代理人侍栋到庭参加诉讼。被告葛谏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中农行诉称，2013年6月17日，被告在农行办理了信用卡，截止2015年1月8日尚欠透支本金29985.72元及利息3183.15元，本息合计33168.87元。原告索要无着，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还本息33168.87元及自2015年1月9日至实际还款日止的利息（以33168.87元为基数，每月15‰计）。二、承担本案诉讼费用。
被告葛谏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告葛谏在原告处申请办理了金穗贷记卡的信用卡，卡号00×××23，并签署了金穗贷记卡领用合约和章程，该合约中第四条关于利息和费用载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。”被告持该卡不断消费支出，截止2015年1月8日，被告尚欠透支本金29985.72元及利息3183.15元。原告多次通过信息系统催收，被告未能偿还，从而引起本案诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告的居民身份证一份，证明被告的主体适格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原、被告双方借款合同关系成立；4.账户催收资料信息二份和消费明细单一份，证明截止2015年1月8日，被告尚欠透支本金29985.72元及利息3183.15元，合计33168.87元。
本院认为，原、被告双方订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程合法有效。双方应按合约的约定，全面、正确、及时履行自己的义务。截止2015年1月8日，被告尚欠透支本金29985.72元及利息3183.15元，合计33168.87元，有原告提供的催收资料信息及消费明细单予以证实，证据内容真实可信，本院予以认定。原告主张要求被告偿还至2015年1月8日的本息共计33168.87元以及自2015年1月9日起至本判决书确定的还款之日的利息（以33168.87元为基数，按月15‰计）符合合约的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛谏欠原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行本金29985.72元和截至2015年1月8日的利息3183.15元，合计33168.87元，以及自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止以33168.87元为基数，按月15‰计付的利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）
审判员 张卫国
二〇一五年四月七日
书记员 姚 茹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0373号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月21日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年9月7日晚，至苏州市吴中区木渎镇竹园路9号小王烧烤店，趁四周无人之际，窃得被害人段某的价值人民币1998元的金立牌手机1部及女士挎包1个，包内有现金人民币1100余元以及银行卡、会员卡等物。
破案后，被追缴的赃款人民币100元、金立牌手机、挎包以及银行卡等物已发还被害人。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人段某的报案陈述笔录，证人王某乙、李某的证言笔录，被告人王某甲的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴证意见书，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押、发还清单，被告人王某甲的户籍证明、被害人段某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的八日，即自2014年10月31日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王某甲退赔尚未退赔的赃款人民币一千元给被害人段秋凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱含瑜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执152-2号
申请执行人李某。
法定代理人李云燕。
被执行人李志进。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0203民初3927号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成执行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3927号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年五月十日
书记员 王彩惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第262号
罪犯郑永江，男，汉族，1982年12月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）齐刑二初字第14号刑事判决，以被告人郑永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永江在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，2013年4月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑永江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇坪民初字收第00101号
原告石某某，女，1967年7月12日生于陕西省镇坪县。
被告胡某某，男，1963年6月2日生于陕西省镇坪县
原告石某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年2月10日以需要外出务工，无法到庭参加诉讼为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 王有军
二〇一四年二月十日
书记员 冉道军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第104号
原告高运明，男，住河南省太康县。
被告周东委，男，住河南省柘城县。
被告李振东，男，住河北省永清县。
本院在审理原告高运明诉被告周东委、李振东追索劳动报酬纠纷一案中，原告高运明于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高运明自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高运明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高运明负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ鹏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第316号
上诉人（原审原告）闫侃，男，生于2001年4月18日，汉族，天水市麦积区人，学生，住天水市麦积区。
法定代理人师芳如（系闫侃母亲），女，生于1979年1月21日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨臻，男，生于1996年8月29日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）周鸿斌，男，生于1998年4月11日，汉族，天水市麦积区人，学生，住天水市麦积区。
法定代理人暨被上诉人周满怀（系周鸿斌父亲），男，生于1973年4月15日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）奚佳琪，男，生于2001年5月23日，汉族，天水市麦积区人，学生，住天水市麦积区。
法定代理人暨被上诉人张娥娥（系奚佳琪母亲），女，生于1974年9月7日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）奚江伟，男，生于2000年6月7日，汉族，天水市麦积区人，学生，住天水市麦积区。
法定代理人暨被上诉人吴丽丽（系奚江伟母亲），女，生于1973年7月14日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）崔杰，男，生于2001年11月8日，汉族，天水市麦积区人，学生，住天水市麦积区。
法定代理人暨被上诉人崔小红（系崔杰父亲），男，生于1974年4月1日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈波，男，生于2001年4月13日，汉族，天水市麦积区人，学生，住天水市麦积区。
法定代理人暨被上诉人陈有军（系陈波父亲），男，生于1976年4月9日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
上诉人闫侃与被上诉人巨臻、周鸿斌、周满怀、奚佳琪、张娥娥、奚江伟、吴丽丽、崔杰、崔小红、陈波、陈有军健康权纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫侃的法定代理人师芳如及委托代理人李洪涛与被上诉人周鸿斌的法定代理人暨被上诉人周满怀、被上诉人奚佳琪的法定代理人暨被上诉人张娥娥、被上诉人奚江伟的法定代理人暨被上诉人吴丽丽到庭参加了诉讼，被上诉人巨臻、崔杰、崔小红、陈波、陈小军经本院依法传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第315号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年一月五日
书 记 员 王瑞玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第106号
原告：麻某。
委托代理人：金中英。
被告：潘某。
本院在审理原告麻某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告麻某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周霜霜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第324号
原告泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县城泰豪商城二楼。
法定代表人罗福明。
委托代理人周东宁、甘德清，公司员工。一般代理。
被告林华卫，1965年7月生，江西省泰和县人。
被告匡思尉，1972年4月生，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告林华卫、匡思尉物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县民宏物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县民宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司承担。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 张栩乔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00042号
申请人湖南光大帝豪汽车有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F05栋。
法定代表人苏健，总经理。
委托代理人周荣，湖南金州律师事务所律师。
被申请人李国元，女，1976年1月16日出生，汉族。
被申请人贺建军，男，1970年11月19日出生，汉族。
被申请人张滔，女，1979年7月25日出生，汉族。
申请人湖南光大帝豪汽车有限公司（以下简称帝豪公司）因与被申请人李国元、贺建军、张滔申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出申请，称：双方当事人签订的《服务站承包经营合同》中约定有仲裁条款，但在合同履行过程中，双方达成的补充协议约定由人民法院管辖，应视为原仲裁管辖已经变更为人民法院管辖，故请求确认双方在《服务站承包经营合同》中签订的仲裁协议无效。本院于2013年12月27日立案后依法组成合议庭进行审理，并于2014年2月17日组织双方当事人进行了询问，申请人的委托代理人周荣，被申请人李国元到庭接受了询问，被申请人贺建军、张滔未到庭接受询问。本案现已审理终结。
本案经审理查明，2013年12月2日，被申请人李国元向长沙仲裁委员会提起仲裁，称其与本案申请人帝豪公司于2013年3月27日签订《服务站承包经营合同》，帝豪公司将其位于中南汽车世界金茂西路F05区的服务站承包给本案被申请人经营，在合同履行过程中，帝豪公司存在系列违约行为，给被申请人造成损失，故请求裁决帝豪公司：赔偿被申请人搬迁费6770元及中南汽车世界服务站的装修费6500元及原四方坪的装修费46298元；帝豪公司赔偿被申请人损失350000元；承担仲裁费。
双方在接受询问时均认可长沙仲裁委员会未开庭审理双方的纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于《服务站承包经营合同》中约定的仲裁条款是否因为《承诺函》中约定法院管辖的条款而无效。
申请人认为，《承诺函》与《服务站承包经营合同》处理的权利义务是针对同一个承包经营法律关系，《承诺函》签署在《服务站承包经营合同》后，按照合同法的规定，应当以后行为为准。而《承诺函》变更了承包经营合同中有关纠纷处理方式的约定，本案应按《承诺函》的约定由法院管辖或者依据仲裁法司法解释的规定属于约定不明，《服务站承包经营合同》中的仲裁条款无效。
被申请人认为，该《承诺函》没有长沙英联汽车自动变速器维修有限公司法定代表人的签字且事后未得到追认，已经作废，该《承诺函》是无效的；同时该《承诺函》约定的关于维修间的事项不属于《服务站承包经营合同》中约定的内容。故该《承诺函》不能否定《服务站承包经营合同》中仲裁条款的效力。
本案中，根据被申请人李国元、贺建军、张滔的授权委托书，申请人与被申请人李国元于2013年3月27日签署的《服务站承包经营合同》应视为申请人帝豪公司与被申请人李国元、贺建军、张滔之间就仲裁条款达成一致。被申请人李国元于2013年5月23日出具的《承诺函》，则是双方就继续租赁现有变速器维修间而达成的一项协议。本院认为，虽然该《承诺函》中有“本承诺作为《服务站承包经营合同》的补充”的字样，但该《承诺函》解决的是关于部分场地继续租赁的问题，不同于《服务站承包经营合同》所涉事项。因此，本案中，被申请人根据《服务站承包经营合同》中约定的仲裁条款，向仲裁委员会请求就申请人在《服务站承包经营合同》履行中的违约行为进行仲裁，与《承诺函》中约定的关于继续租赁变速器维修间的事项并非同一事项。申请人认为《承诺函》与《服务站承包经营合同》是基于同一承包法律关系的主张不成立，本院认为《承诺函》所约定的法院管辖条款并不影响《服务站承包经营合同》所约定的仲裁条款的效力，申请人申请确认仲裁协议无效的理由不成立。
对于被申请人称该《承诺函》没有长沙英联汽车自动变速器维修有限公司法定代表人的签字且事后未得到追认，已经作废的辩论意见，本院认为，因该《承诺函》中所约定的事项并非被申请人提起仲裁所依据的事项，其是否作废并不影响到本院对《服务站承包经营合同》中所约定的仲裁条款效力的审查，从而对该辩论意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南光大帝豪汽车有限公司确认与被申请人李国元、贺建军、张滔于2013年3月27日签署的《服务站承包经营合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南光大帝豪汽车有限公
司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4030号
原告：成都科诺重工机械有限公司。
法定代表人：李吉。
委托代理人：喻波。
被告：浙江鼎盛交通建设有限公司。
法定代表人：钟金龙。
本院在审理原告成都科诺重工机械有限公司诉被告浙江鼎盛交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都科诺重工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2251元，由原告成都科诺重工机械有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1205号
原告郭某某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭连花与被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告郭连花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭连花撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 丁玉东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2455号
原告黄苗苗，女，1983年出生。
被告苏耀辉，男，1986年出生。
本院于2014年4月14日立案受理原告黄苗苗与被告苏耀辉民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还部分款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苗苗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏良伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1172号
原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：永康市凯辉工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村工业区。
法定代表人：胡定育。
被告：永康市朗鸿金属制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村工业区丰源路50号。
法定代表人：郦鸿飞。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告谢小平为与被告永康市凯辉工贸有限公司、永康市朗鸿金属制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢小平的委托诉讼代理人李欣，被告永康市朗鸿金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈小莉，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。被告永康市凯辉工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在审理过程中，原告谢小平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告谢小平负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1172号原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：永康市凯辉工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村工业区。法定代表人：胡定育。被告：永康市朗鸿金属制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村工业区丰源路50号。法定代表人：郦鸿飞。委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告谢小平为与被告永康市凯辉工贸有限公司、永康市朗鸿金属制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢小平的委托诉讼代理人李欣，被告永康市朗鸿金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈小莉，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。被告永康市凯辉工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告谢小平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告谢小平负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 欧林宏二〇一七年五月十六日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3190号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3190号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3181-3191号（以下简称3181-3191号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3181-3191号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3181-3191号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3181-3191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2369号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告冯宝雨。
被告冯宝清。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告冯宝雨、冯宝清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告冯宝清到庭参加了诉讼，被告冯宝雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第090910号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月31日至2010年7月30日，借款人为冯宝雨，冯宝清提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告冯宝雨提供了贷款9900元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告冯宝雨未偿还原告本息。原告起诉要求被告冯宝雨偿还原告借款本金9900元，借款利息2245.47元，合计12145.47元，并承担本案诉讼费用，被告冯宝清对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告冯宝雨在法定期限内未提交书面答辩。
被告冯宝清辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及为被告冯宝雨承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
经审理查明，2009年7月31日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第090910号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月31日至2010年7月30日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯宝雨系此笔借款的借款人，被告冯宝清系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告冯宝雨提供了9900元借款。合同到期后，经原告催要，被告冯宝雨未偿还原告本息。现被告冯宝雨尚欠原告借款本金9900元及截止到2012年12月31日的借款利息2245.47元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告冯宝清当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告冯宝雨提供借款后，被告冯宝雨应依约偿还借款本息。被告冯宝雨未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告冯宝清为被告冯宝雨所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告冯宝清向原告清偿后，有权向被告冯宝雨追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯宝雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告冯宝雨应当自负。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯宝雨于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款9900元及截止到2012年12月31日的借款利息2245.47元。被告冯宝清对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告预交），由被告冯宝雨承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2369号
原告周洪宽。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区莲花路8号。
法定代表人张荣琴。
委托代理人孙福成。
被告张荣琴。
本院在审理原告周洪宽与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴借款合同纠纷一案中，原告周洪宽于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪宽撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告周洪宽负担。
代理审判员 周健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第465号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第00156号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李某某，男，现年37岁，汉族，初中肄业，居民。2001年12月15日因吸食毒品被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2010年12月15日因吸食毒品被西安市周至县公安局决定强制隔离戒毒2年。2013年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2012年4月19日凌晨，被告人李某某伙同吴保甲、肖会会由吴保甲指路，窜至宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村4组杨某某家猪场，由李某某驾车在外等候接应，吴保甲、肖会会采取翻墙、破门等手段盗窃杨某某家养猪场饲养的怀胎母猪3头，价值6000元。销赃后分赃挥霍。被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月19日凌晨，被告人李某某伙同吴保甲、肖会会（均已判刑）经预谋，由吴保甲指路、被告人李某某驾驶肖会会的陕ABV3**白色面包车，窜至宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村4组杨某某家猪场，李某某驾车在外等候接应，吴保甲、肖会会采取翻墙、破门等手段盗窃杨某某家养猪场饲养的怀胎母猪3头，价值6000元。后将所盗赃物运至周至县马召镇纪家村纪联屠宰场销赃，分赃后赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被害人杨某某证实，2012年4月19日6时许，他发现自家猪场3头母猪被盗。
2、证人杨某甲、甘某某均证实，他和杨某某同村同组居住，2012年4月份的一天，杨某某家养猪场饲养的怀胎母猪3头被盗。
3、证人王德某证实，他在周至县马召镇纪家村经营纪联屠宰场，经他辨认吴保甲和肖会会2012年4月19日在他的屠宰场以4733元钱卖给他3头猪，他有记账。
4、宝鸡市陈仓区价格认证中心宝陈价鉴字（2012）65号价格鉴定结论证实，被害人杨某某家被盗3头猪的价值为6000元。被告人李某某对该鉴定意见无异议。
5、指认、辨认笔录及照片证实，经被告人李某某指认，肖会会即是伙同他盗窃杨某某家养猪场怀胎母猪3头的人。经王德某辨认，吴保甲、肖会会即是2012年4月19日卖给他的屠宰场3头猪的人。同案犯吴保甲、肖会会对其盗窃作案和销赃的地点进行了指认。同案犯吴保甲、肖会会相互进行了指认。
6、同案犯吴保甲、肖会会对上述事实供认。
7、被告人李某某对上述事实供认。
8、西劳教甲（2001）975号劳动教养决定等证实，2001年12月15日因吸食毒品被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2010年12月15日因吸食毒品被西安市周至县公安局决定强制隔离戒毒2年。
9、本院（2012）陈刑初字第00200号刑事判决证实了吴保甲、肖会会因本案盗窃犯罪被判处刑罚的情况。
10、户籍证明证实了被告人李某某的身份及年龄。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立。被告人李某某有吸毒劣迹，应从严惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，在归案后，能坦白所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月二十一日起至二0一四年五月二十日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一三年八月二十九日
书记员 李峰涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2143号
原告王某甲，男，生于1948年3月28日，汉族，农民。
原告魏某某，女，生于1947年9月29日，汉族，农民。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1966年10月10日，汉族，农民。
被告王某丙，男，生于1971年11月11日，汉族，农民。
被告王某丁，男，生于1981年5月16日，汉族，农民。
第三人王某戊，女，生于1976年9月2日，汉族，农民。
原告王某甲、魏某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、第三人王某戊赡养纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某及二原告委托代理人李崇，被告王某乙、王某丁，第三人王某戊到庭参加诉讼。被告王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、魏某某诉称，被告及第三人系原告子女。1994年经亲朋参与达成分家协议，约定王某乙、王某丙每年给付医疗费50元至王某丁结婚再订协议。2006年王某丁结婚后，被告王某乙以王某丙、王某丁住房所获地质灾害赔偿应分一份为由不履行赡养义务，致使原告赡养问题未得解决。请求被告王某乙、王某丙给付1994年至2013年医疗费各950元，三被告从2013年6月以后每人每月给付赡养费400元。
被告王某乙辩称，王某乙确实没有尽到对父母的赡养义务。但根据继承法的规定，王某乙也有继承权，却没有分到属于父母的财产。王某乙2012年8月在煤矿受工伤，医嘱不能胜任体力劳动，没有收入来源。请求法庭对孝敬老人给予合情合理又合法的处理。
被告王某丁辩称，王某丁2005年建房系向二哥王某丙借钱修建，结婚费用也是自己承担。2006年母亲摔骨折也是王某丁找二哥借钱才送医院治疗。对于父母的赡养问题，大哥王某乙以种种理由没达成协议。
第三人王某戊述称，请法庭了解情况后公正裁判。
被告王某丙未作答辩。
经审理查明，被告王某乙、王某丙、王某丁、第三人王某戊系原告王某甲、魏某某子女，均已成年。因二原告均肢体残疾，且年老丧失劳动能力，原被告因赡养纠纷经村委会调解未果，原告诉至本院，请求依法保护。庭审同时查明，被告王某乙2012年8月在煤矿受工伤，造成多处骨折，工伤待遇尚未解决。
上述事实，有原告提供身份证、户籍证明，残疾证，石屏乡三桂村委会的证明，被告王某乙提供出院记录、工伤认定决定书及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已年逾六旬，没有劳动能力，被告及第三人均应承担赡养义务。赡养费参照2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元并考虑物价因素，本院酌定按每人每年5400元计算。考虑被告王某乙工伤致残丧失部分劳动能力，可适当减轻其赡养责任。原告主张被告王某乙、王某丙支付1994年以来的医疗费各950元因所提供的分家协议（复印件）并无被告签字，且每年补助医疗费50元近二十年从未履行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、从2013年6月起，原告王某甲、魏某某的赡养费由被告王某乙每月给付250元，被告王某丙每月给付300元，被告王某丁每月给付300元，第三人王某戊每月给付50元。（原告仅一人在世时则减半支付）
二、从2013年9月起，原告王某甲、魏某某因病住院医疗费新农合未报销部分由被告王某乙、王某丙、王某丁按前款比例分摊。
三、驳回原告王某甲、魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担30元，第三人王某戊负担10元。（执行时直接上交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月九日
书记员 孙 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执513号
申请执行人张昆，男，1967年1月25日生，傣族，高中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人张文忠，男，1975年2月16日生，汉族，大专文化，驾驶员，现住普洱市思茅区。
申请执行人张昆与被执行人张文忠不当得利纠纷一案，申请执行人张昆于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1998号民事判决书于2016年6月9日向被执行人普洱市张文忠发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张昆欠款及资金占用费共计170710.00元，负担案件受理费1857.00元、执行费2489.00元，合计175056.00元。现被申请人张昆与被执行人张文忠达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 伟
楚 晓 军 与 李 召 利 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省高密市人民法院
民事判决书
（2013）高商初字第411号
原告楚晓军，男，1970年4月28日生，汉族，个体。
委托代理人王青春，男，1978年4月11日生，汉族。系原告内弟。
被告李召利，男，1970年6月15日生，汉族，个体。
原告楚晓军与被告李召利承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告楚晓军委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告李召利经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年至2010年共计欠原告镀锌款14066元，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。请求人民法院判令被告偿还欠款14066元及逾期付款利息。
被告李召利未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告多次发生镀锌业务。2004年9月18日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠镀锌费￥5200元2004.9.18李召利”。后双方继续发生业务，2009年1月5日双方结算，被告欠原告镀锌费3724元，其中拉手3266×0.8=2612元，三角3972×0.28=1112元；2010年2月27日双方结算，被告欠原告镀锌费4256元，其中三角10437×0.28=2922元，拉手1618×0.825=1334元；2010年5月6日双方结算，被告欠原告镀锌费886元，其中大角1749斤、小角1416斤，（1749＋1416）×0.28=886元，结算条同时注明以上三次共计8866元。
后原告索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告对其利息主张，称“条上虽然没有约定利息，但我们主张利息。起诉之前也去要过，没有证据。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份，收到条、结算条一宗等证据证实。
本院认为，原、被告之间的镀锌业务行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告镀锌，被告应按约及时支付镀锌费，逾期不付构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的利息请求，可自主张权利之日按银行同期贷款利率计算，又因原告未提供其他证据，主张权利之日可认定为起诉之日。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召利偿付原告楚晓军镀锌费14066元；
二、被告李召利偿付原告楚晓军逾期利息（本金14066元，自2013年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，二被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告李召利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1099号
原告肖鹏。
委托代理人蒋波。
被告谢树人。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人刘亚玲，湖南民声律师事务所实习律师。
原告肖鹏诉被告谢树人民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告肖鹏的委托代理人蒋波，被告谢树人的委托代理人杜海洲、刘亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称，2013年3月11日，被告与原告签订借条后，在原告处借款人民币现金叁万元整，但到被告承诺还款的期限时，被告采取推诿拖延的方式，拒绝履行还款义务，经原告多次催讨无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿付原告借款本金3万元及利息600元（截至2013年8月6日），并承担本案全部诉讼费用。
原告肖鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告谢树人的身份信息一份。拟证明被告的诉讼主体适格；
3、2013年3月11日被告出具的借据一份，拟证明2013年3月11日被告谢树人向原告肖鹏借款3万元，限于2013年4月6日归还的事实。
被告谢树人辩称，对借款的事实不否认，但实际借款本金只有27000元，而且从2013年3月到2013年6月共偿还了12000元本金，现只欠原告借款18000元。
被告谢树人未向本院提交证据。
在庭审中，本院组织原、被告双方进行了充分质证。被告谢树人对原告肖鹏提交的证据的真实性均不持异议，但认为证据3中原告实际支付的借款本金只有27000元，且从2013年3月到2013年6月被告每月偿还了3000元本金，包括预扣的3000元总共偿还了12000元。
鉴于被告对原告提交的证据的真实性不持异议，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年3月11日，被告谢树人因做生意需资金周转为由向原告肖鹏借款3万元，限于2013年4月6日归还。借款后，被告谢树人未按约定期限偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告谢树人向原告肖鹏借款3万元，出具了书面借据，表明原告肖鹏与被告谢树人之间债权债务关系明确，且双方约定了还款期限，被告谢树人应当按照约定期限偿还借款。被告谢树人辩称原告实际支付的借款数额只有27000元，且从2013年3月至2013年6月每月偿还了3000元本金的事实，因被告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。故对原告肖鹏要求被告谢树人偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方并未约定借款利息，应当视为不支付利息，故对原告肖鹏要求被告谢树人支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢树人于本判决生效后十五日内偿还原告肖鹏借款3万元。
案件受理费565元，保全费420元，合计985元，由被告谢树人负担900元，由原告肖鹏负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐萍，女，1963年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南云桥建设股份有限公司。
法定代表人马学万，该公司经理。
委托代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人徐萍因与被申请人云南云桥建设股份有限公司（以下简称云桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐萍申请再审称：（一）一、二审判决采信证据有误。申请人与王继强的《合作协议》不能证明商铺的通水时间。申请人与王继强存在纠纷，属于利害关系人，其证言不能采信。自来水公司的《证明》与事实不符，2007年8月涉案商铺旁正进行高架桥改造，没有条件进行自来水施工。即便是施工，也应有施工的记录和相关数据，仅凭该《证明》不能认定商铺通水的事实。（二）《接处警登记表》可以证明云桥公司拒收租金，一、二审法院未认定该事实属认定事实不清。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，依法对本案进行再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人于2003年2月10日签订的《房屋租赁协议》系合法有效的合同，双方均应按该合同履行。
关于涉案商铺的通水时间问题。认定涉案商铺的通水时间的证据云桥公司提交的修复供水设施的发票、证人王继强的证言、徐萍与王继强签订的《合作协议》以及昆明通用水务公司出具的《证明》。在一审质证时，徐萍对《合作协议》并无异议，《合作协议》可以佐证涉案商铺的通水时间。即便证人王继强与徐萍存在利害关系，但其证言可与修复供水设施的发票、昆明通用水务公司的《证明》及《合作协议》相印证，也可以佐证涉案商铺的通水时间。上述认定涉案商铺的通水时间的证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，一、二审判决依法采信并无不当。徐萍关于一二审判决采信证据有误的申请理由不能成立。
关于云桥公司是否拒收租金的问题。昆明市公安局五华分局普吉派出所出具的《接处警登记表》内容仅能证明徐萍与云桥公司因《房屋租赁协议》发生纠纷，不能证明云桥公司拒收租金。徐萍对云桥公司拒收租金的主张，不能提供确凿、充分的证据加以证实，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，再审申请人徐萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐萍的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐萍。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：云南云桥建设股份有限公司。法定代表人马学万，该公司经理。委托代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人徐萍因与被申请人云南云桥建设股份有限公司(以下简称云桥公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2011)昆民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐萍申请再审称：(一)一、二审判决采信证据有误。申请人与王继强的《合作协议》不能证明商铺的通水时间。申请人与王继强存在纠纷，属于利害关系人，其证言不能采信。自来水公司的《证明》与事实不符，2007年8月涉案商铺旁正进行高架桥改造，没有条件进行自来水施工。即便是施工，也应有施工的记录和相关数据，仅凭该《证明》不能认定商铺通水的事实。(二)《接处警登记表》可以证明云桥公司拒收租金，一、二审法院未认定该事实属认定事实不清。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项之规定，依法对本案进行再审。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人于2003年2月10日签订的《房屋租赁协议》系合法有效的合同，双方均应按该合同履行。关于涉案商铺的通水时间问题。认定涉案商铺的通水时间的证据云桥公司提交的修复供水设施的发票、证人王继强的证言、徐萍与王继强签订的《合作协议》以及昆明通用水务公司出具的《证明》。在一审质证时，徐萍对《合作协议》并无异议，《合作协议》可以佐证涉案商铺的通水时间。即便证人王继强与徐萍存在利害关系，但其证言可与修复供水设施的发票、昆明通用水务公司的《证明》及《合作协议》相印证，也可以佐证涉案商铺的通水时间。上述认定涉案商铺的通水时间的证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，一、二审判决依法采信并无不当。徐萍关于一二审判决采信证据有误的申请理由不能成立。关于云桥公司是否拒收租金的问题。昆明市公安局五华分局普吉派出所出具的《接处警登记表》内容仅能证明徐萍与云桥公司因《房屋租赁协议》发生纠纷，不能证明云桥公司拒收租金。徐萍对云桥公司拒收租金的主张，不能提供确凿、充分的证据加以证实，一、二审法院不予支持并无不当。综上，再审申请人徐萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐萍的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 杨 丽代理审判员 桑胜建二〇一三年九月十三日书 记 员 吴丽萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3312号
原告：朱金媛，女，1948年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：卢成军，男，1984年7月8日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：郑庆，女，1989年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱金媛与被告卢成军、郑庆民间借贷纠纷一案，原告朱金媛于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理。
原告朱金媛起诉称：2015年5月7日，被告卢成军从原告处借走现金1万元，并当场向原告写下欠借条一份。被告郑庆于2016年2月2日对该份借款进行担保。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判令：1、被告卢成军偿还借款1万元，被告郑庆应付连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二位被告承担。
被告卢成军答辩称：借款属实。
被告郑庆答辩称：双方约定2016年8月31前还清，现在时间还未到，故原告起诉没有依据，另原告违反担保协议，被告的担保无效。
本院经审查认为，被告卢成军向原告朱金媛借款1万元，借条约定2016年5月7日还清，后原告同意延长借款期限到2016年8月31日。现原告于2016年6月6日起诉，系借款未到期，原告诉称被告到期不还与事实不符，且本案原告未有法定的提前解除借款合同的理由，故本案还款条件未成就，依法应当驳回原告朱金媛的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 任潘晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第217号
原告河南东锋房地产开发有限公司。
住所地为河南省唐河县城关镇郑庄。
法定代表人史锋，任董事长。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。
被告南阳市瑞光变压器有限公司。
住所地为南阳市卧龙区石桥镇。
原告河南东锋房地产开发有限公司与被告南阳市瑞光变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南东锋房地产开发有限公司于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院于同月24日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告河南东锋房地产开发有限公司于2013年8月28日向本院递交书面申请，以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南东锋房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费3320元，由原告减半负担1660元。
审判员 崔炯
二〇一三年八月二十九日
书记员 鲁萌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19945号
罪犯王金芬，女，1986年9月12日出生，傈僳族，缅甸国籍，初中，原住缅甸南坎县南坎村2街色耶丹小组纳信路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）德刑初字第243号刑事判决，以被告人王金芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王金芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月14日起至2015年1月13日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9689号
原告：王坚，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周勇强，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王坚与被告周勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序。于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王坚到庭参加诉讼，被告周勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告周勇强归还借款35500元；二、判令被告周勇强支付利息10650元（按月利率1%计算，30个月利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月28日，被告周勇强因资金需要向原告王坚借款35500元。原告多次催讨，但被告周勇强未有归还。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告周勇强向原告王坚借款35500元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未有归还。
本院认为，原告王坚与被告周勇强之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周勇强尚欠原告王坚借款35500元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张双方口头约定按月利2分计算，无证据予以证明，本院不予采信，应视为无息借贷，原告依法只能主张自主张权利之日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失。故对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周勇强归还原告王坚借款人民币35500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元（已减半收取），由原告王坚负担133元，由被告周勇强负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王春霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0371号
原告王某，木工。
委托代理人王精坤。
被告乔某，无固定职业。
委托代理人王友龙。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王精坤、被告乔某及其委托代理人王友龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方未生育小孩，2007抱养一男孩，取名王某某，现在新兴镇上学前班。原、被告婚后天妻感情一般，被告常因琐事与原告发生矛盾。稍回去迟些便将门上锁。不让原告进门。2012年8月被告在与原告发生矛盾后。将原告的衣服全部烧光。无奈之下，原告先搬出外面居住。即便如此，被告仍多次找原告，与原告发生争吵、冲突。甚至因此殴打原告母亲，致原告生活无法安宁。原告虽也多次与被告协商离婚事宜，但终因财产及小孩抚养问题未能达成一致。原、被告无法共同生活。感情达到破裂的程度，现双方已分居，故诉请法院依法判令：原、被告离婚；养子王某某随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告乔某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，从结婚到现在双方从未打架过，婚姻基础是牢固的，婚姻状况是良好的，只要原告顾及家庭，原、被告和好完全有望。为了家庭和小孩的有利成长要求原告回家好好过日子。
经审理查明：原、被告是在2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2007年双方抱养一男孩，取名王某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，为及家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。故对原告要求离婚等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王蔚
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1066号
原告马超明，干部。
被告夏邑县司法局。
法定代表人祁巍华，该局局长
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
原告马超明与被告夏邑县司法局买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超明、被告代理人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告向原告购买制服，服装款共计60908元，被告支付35200元后下欠25708元，并于2000年11月1日出具了欠条。后经原告催要，被告于2013年1月16日归还5000元，下欠20708元至今没有归还。要求归还服装款20708元。
被告辩称，欠款属实，但已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：2000年11月1日的欠条一份，内容为“司法局下欠服装款贰万伍仟七百零八元整（25708元），（注：184人，每套332元，共61088元，减去28人没要帽子280元，余60908元，已付35200元，下欠25708元），司法局，2000、11、1号。同意入账，祁巍华，2013年元16日。”证明被告欠原告服装款20708元。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2000年被告向原告购买制服，服装款共计60908元，被告支付35200元后下欠25708元，并于2000年11月1日出具了欠条。后经原告催要，被告于2013年1月16日归还5000元，下欠20708元至今没有归还。
本院认为，被告欠原告服装款20708元，事实清楚，应当归还。在原告催要过程中，被告于2013年1月16日在原欠条上签字确认后又归还5000元，说明诉讼时效已中断，被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏邑县司法局于判决书生效后十日内支付给原告马超明服装款20708元。
案件受理费310元，由被告夏邑县司法局负担。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年九月三日
书记员 刘 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第145号
原告张某某。
被告金某某。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年元月中旬，原、被告经人介绍相识，2008年元月30日在青州市民政局办理登记手续。2009年2月2日生育女儿张某甲，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，没有建立起牢固的婚姻基础。婚后因性格不合，常因琐事吵架，未建立起真挚的夫妻感情。被告于2010年5月离家出走至今，原告多次寻找未果。原、被告感情已彻底破裂。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；原告抚养孩子张某甲并承担抚养费；原告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年1月相识，2008年1月30日登记结婚。双方婚后于2009年2月2日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活。被告于2010年5月离家出走，一直未归，原告四处寻找未果，双方分居生活至今。
同时查明：原告的婚前个人财产有位于青州市何官镇东营村的北屋四间、门楼一个、双人床一张、大衣橱一个（以上财产现在原告处）。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市民政局婚姻档案证明一份、青州市何官镇东营村民委员会证明证明一份、被告居民户口簿一份、证人张兆春证言及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2010年5月一直分居生活至今，长期不履行夫妻及家庭义务，应当认定原、被告感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于孩子尚小且一直随原告生活，从有利于其健康成长考虑，应由原告抚养，被告支付抚养费用。诉讼中原告自愿承担孩子的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以认可。原、被告的婚前财产应归其各自所有，婚后财产因被告未到庭本院无法查明，可另行处理。被告金某某既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告金某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲随原告生活；
三、原告婚前个人财产位于青州市何官镇东营村的北屋四间、门楼一个、双人床一张、大衣橱一个，归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2160号
原告贾志军。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告焦强敏。
被告王娟。
贾志军与焦强敏、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
被告因经营需要于2013年5月5日、5月10日分别向原告借款100万元、50万元，并以位于丹阳市凤翔花园1幢2单元304室／404室的房产作抵押。后被告又于2014年4月9日向原告借款20万元。该债务属于夫妻共同债务。到期后被告未能偿还，原告诉讼来院要求被告立即偿还借款170万元及利息并由被告承担诉讼费用。
本院认为，因被告焦强敏涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等被丹阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢 婉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初125号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
法定代表人：梁顺源，该公司总经理。
委托代理人：解峰，男。
被告：王蔚萍，女。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告王蔚萍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 罗振宇
二〇一八年二月五日
书记员 廖盈君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第226号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某，浙江省湖州市
人，初中文化，个体经营。因本案于2013年4月10日被湖州市公安
局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）574号起诉书
指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人丁
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日零时09分许，被告人丁某酒后
驾驶浙b×××××小型轿车行驶至本市开发区凤凰路与青塘一路
路口处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为1.79mg
／ml。后被告人丁某于同日零时30分许在湖州市第九八医院被提
取血样，经检验被告人丁某血液中乙醇浓度为1.90mg／ml，系醉
酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局对被告人丁某醉酒后驾驶机动
车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾
驶证的处罚。
上述事实，被告人丁某在法庭审理中亦无异议，并有证人姚
某、张某、杨某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住
人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，简项信息，车辆信息，
酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书；现场照片、抽血照片及视频资料；
湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人丁某的供述和辩解
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人丁某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从
轻处罚。综上，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二
条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年九月九日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第974号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）陈莉莉。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人陈莉莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第4783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第543号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1576号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日晚23时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙C×××××轿车，途经乐清市柳市镇柳白红绿灯路段时被公安民警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人刘某的血液中酒精含量为193.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过说明、证人秦某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月三日
书记员 陈淑佩
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第124号
申请执行人：尹作清，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人：滦南县明雪奶牛专业合作社。
本院在执行尹作清与滦南县明雪奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人滦南县明雪奶牛专业合作社已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）唐民四终字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年八月二十五日
书记员 汪俊磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第372号
上诉人（原审原告）：邯郸市圣雪海羊绒有限公司。地址：肥乡县城西工业小区内。
法定代表人：宇永涛，该公司副总经理。
委托代理人：葛清立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：侯义梅，住肥乡县。
委托代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年8月22日，侯义梅通过同村的王露燕介绍到邯郸市圣雪海羊绒有限公司的无毛绒分梳车间从事羊绒输送工作。2013年9月2日晚8时左右，侯义梅在车间操作羊绒输送机时被机器轧伤右手。事故发生后，由邯郸市圣雪海羊绒有限公司员工卜丽霞和王露燕、宋静静等人把侯义梅送至肥乡县中医骨科医院抢救治疗，后转入邯郸市二八五医院进行救治。经诊断，该事故导致侯义梅右手食指、中指、环指、小指挤压离断性缺失。住院期间，邯郸市圣雪海羊绒有限公司为侯义梅支付医疗费用10000元左右。2013年10月30日经肥乡县劳动争议仲裁委员会肥劳仲案字（2013）第4号仲裁裁决书裁决：侯义梅与邯郸市圣雪海羊绒有限公司之间的劳动关系成立。邯郸市圣雪海羊绒有限公司不服该裁决诉至原审法院形成诉讼。
原审认为：所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位虽然没有订立书面劳动合同，但是双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据被告提供的证人证言以及原、被告的庭审陈述，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原告与被告存在事实劳动关系。原告诉称被告不是其单位职工，且原、被告之间是加工承揽劳务关系的主张缺乏事实与法律依据。据此，邯郸市圣雪海羊绒有限公司请求确认原、被告之间不构成劳动关系的主张，本院依法不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条及相关法律法规之规定，遂判决：邯郸市圣雪海羊绒有限公司与侯义梅之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市圣雪海羊绒有限公司承担。
一审判决后，邯郸市圣雪海羊绒有限公司不服提起上诉称：侯义梅不是上诉人单位的在册员工，并未与上诉人签订劳动合同，也不是每天都来上诉人单位上班，劳动报酬是按生产量计费的，并不固定，且不受上诉人单位规章制度和纪律约束，至多与上诉人存在加工承揽劳务关系，一审认定双方存在劳动关系是错误的，应改判双方不存在劳动关系。
侯义梅答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明：二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为：依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，侯义梅在邯郸市圣雪海羊绒有限公司无毛绒分梳车间从事输送羊绒工作，三班倒，由车间班长管理。受伤后，医疗费由邯郸市圣雪海羊绒有限公司支出。侯义梅与邯郸市圣雪海羊绒有限公司之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方构成事实劳动关系。邯郸市圣雪海羊绒有限公司上诉称双方不存在事实劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市圣雪海羊绒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张翠英
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00459号
申请执行人郭某，男，生于1973年12月1日，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。
负责人ＸＸ新，男，系该公司经理。
本院在执行申请人郭某与被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00644号民事判决书，被执行人应履行执行款3549.9元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00644号民事判决书主文中关于退还郭某垫支款3549.9元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 万秀蓉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00650号
申请执行人苏州周原九鼎投资中心，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢。
法定代表人赵忠义，该公司负责人。
被执行人中直能源投资有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1807。
法定代表人张铁轩，经理。
被执行人丁羽心，女，1955年4月8日出生，身份证号，住山西省晋城市城区。
本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商初字第0145号判决，于2014年7月15日向被执行人中直能源投资有限公司、丁羽心发出执行通知，责令被执行人中直能源投资有限公司、丁羽心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中直能源投资有限公司、丁羽心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中直能源投资有限公司的银行存款人民币八千万元及相应损失（利息以八千万元为基数按中国人银行同期同档贷款利率自2010年12月2日起至判决确定的履行之日止）；并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、被执行人丁羽心对被执行人中直能源投资有限公司的付款义务中不能偿清部分承担补充赔偿责任。
三、冻结、划拨被执行人中直能源投资有限公司、丁羽心应负担案件受理费人民币五十三万零九百六十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中直能源投资有限公司、丁羽心应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年七月十六日
书记员 杨博宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1424号
上诉人（原审原告）：杨远明，住四川省屏山县新市。
委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：张振裕。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原审原告杨远明与原审被告大连顺发建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第4988号民事裁定。杨远明不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杨远明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨远明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨远明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特43号
申请人朱华英，女，1961年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人朱华英要求宣告朱守嵩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱守嵩，男，1931年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对冯瑞兰的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人朱守嵩患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱守嵩为无民事行为能力人；
二、指定朱华英为冯瑞兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文育
二〇一六年五月三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条??……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第720号
罪犯蒋吉志，男，1966年9月12日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年11月14日作出（1998）毕中刑初字第117号刑事判决，认定蒋吉志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第379号刑事裁定，将蒋吉志减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2011年4月15日前罪犯蒋吉志获减刑二次，减刑二年零二个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蒋吉志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋吉志减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯蒋吉志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋吉志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2021年6月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0466号
原告邓某，农民。
被告杨某，农民。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，双方缺乏信任，没有共同语言，加之性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年8月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。现原、被告夫妻感情仍未改善，双方自2012年10月开始分居生活至今。请求法院判决离婚。
被告杨某辩称：我和原告结婚多年，我对原告有着很深的感情，我们有过一些小矛盾，但感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告杨某于1996年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年3月8日生一男孩杨某某。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，后经本院调解撤诉。现原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记申请书、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要�离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5022号
罪犯张万明，男，1970年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）余刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定张万明犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第3812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张万明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张万明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2024年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群