wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1176号
原告毕小英，女，1960年11月11日生，汉族，唐山市检察院干部，住唐山市。
被告徐爱亭，男，1953年1月8日生，汉族，唐山海华典当有限责任公司董事长，现住唐山市。
被告唐山海华典当有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
原告毕小英诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕小英到庭参加诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐爱亭向原告借款177000元，按年利率百分之十八给付利息。借款期限一年（2011年12月15日至2012年12月15日）。被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭借款提供担保，应当承担偿还借款的连带责任。借款到期后，原告多次索要，二被告没有给付。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金177000元。2、按年利率百分之�八给付利息（自2011年12月15日起至还款之日止）3、被告唐山海华典当有限责任公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用由二被告承担。
被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告徐爱亭经朋友介绍相识。2011年被告徐爱亭向原告借款177000元，被告徐爱亭指定的卜姓人员（系被告唐山海华典当有限责任公司会计）为原告出具了收到177000元的收据，收据上加盖了被告唐山海华典当有限责任公司的财务专用章。2012年3月9日，双方补签了借款合同，合同约定，被告徐爱亭向原告借款177000元，借期一年，自2011年12月15日至2012年12月15日止，借款年利率百分之十八，借款到期本利一次还清。被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任。合同到期后，二被告未能偿还借款，故�告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐爱亭从原告处借走现金177000元，事实清楚，有借款合同、被告出具的收据为证，本院予以确认。对于原被告约定的18%年利率，未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以认定。被告徐爱亭理应按约定及时、足额偿还借款本金及利息。被告唐山海华典当有限责任公司自愿为被告徐爱亭的借款提供担保，亦应承担相应的连带偿还责任。被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定判决如下：
被告徐爱亭于本判决生效后十五日内偿还原告毕小英欠款本金177000元，并按18%年利率支付利息（自2011年12月15日起计算至给付之日止）。被告唐山海华典当有限责任公司与被告徐爱亭互付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、保全费1405元，合计5245元，由被告徐爱亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1176号
原告毕小英，住唐山市。
被告徐爱亭，现住唐山市。
被告唐山海华典当有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
原告毕小英诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕小英到庭参加诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐爱亭向原告借款177000元，按年利率百分之十八给付利息。借款期限一年（2011年12月15日至2012年12月15日）。被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭借款提供担保，应当承担偿还借款的连带责任。借款到期后，原告多次索要，二被告没有给付。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金177000元。2、按年利率百分之十八给付利息（自2011年12月15日起至还款之日止）3、被告唐山海华典当有限责任公司承担连带偿还责任。4、诉讼费用由二被告承担。
被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告徐爱亭经朋友介绍相识。2011年被告徐爱亭向原告借款177000元，被告徐爱亭指定的卜姓人员（系被告唐山海华典当有限责任公司会计）为原告出具了收到177000元的收据，收据上加盖了被告唐山海华典当有限责任公司的财务专用章。2012年3月9日，双方补签了借款合同，合同约定，被告徐爱亭向原告借款177000元，借期一年，自2011年12月15日至2012年12月15日止，借款年利率百分之十八，借款到期本利一次还清。被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任。合同到期后，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐爱亭从原告处借走现金177000元，事实清楚，有借款合同、被告出具的收据为证，本院予以确认。对于原被告约定的18%年利率，未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院依法予以认定。被告徐爱亭理应按约定及时、足额偿还借款本金及利息。被告唐山海华典当有限责任公司自愿为被告徐爱亭的借款提供担保，亦应承担相应的连带偿还责任。被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定判决如下：
被告徐爱亭于本判决生效后十五日内偿还原告毕小英欠款本金177000元，并按18%年利率支付利息（自2011年12月15日起计算至给付之日止）。被告唐山海华典当有限责任公司与被告徐爱亭互付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、保全费1405元，合计5245元，由被告徐爱亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第418号
原告黎飞燕，男，住南宁市。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告李宗庆，男，住岑溪市。
原告黎飞燕与被告李宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由本院代理审判员陈铭宜适用简易程序于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓飞到庭参加诉讼，原告黎飞燕、被告李宗庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎飞燕诉称，2009年9月11日，被告以现金紧张，需要资金周转为由向原告借款10000元，并在收款后的当日立下借据一张给原告。后原告多次要求被告归还借款，均未果。遂请求法院判令被告归还借款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告黎飞燕的身份证复印件一份，用以证明原告的身份等情况。
2、2009年9月11日被告立下的借条原件一份，用以证明被告向原告借款10000元等事实。
3、被告李宗庆的身份证复印件一份，用以证明被告的身份等情况。
4、证人陈某某的证言，主要证实于2009年9月11日，证人陈孝强在原告黎飞燕的请求下，亲自将借款10000元递给被告并由被告立下借条等事实。
被告李宗庆没有应诉答辩，亦未向法院提供书面证据。
经庭审举证，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李宗庆提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及第六十四条第一款的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实，原告黎飞燕与被告李宗庆是朋友关系，2009年9月11日，被告李宗庆以做生意需要资金周转为由向原告黎飞燕借款人民币10000元，黎飞燕委托陈孝强将现金递给被告，并于当日由被告书写了填充式的借条给原告收执。借条上载明“借条：今借到黎飞燕人民币壹万元正，借款人李宗庆，借款日期2009年9月11日。”借款后经原告催讨未果后，2014年2月21日原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告李宗庆向原告黎飞燕借款，有被告李宗庆书写的借条确认，被告李宗庆虽未到庭，但不影响本院查清本案事实，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应当清偿债务。因此，原告黎飞燕主张要求被告李宗庆归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告主张应从起诉之日即2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗庆应归还借款人民币10000元及利息（2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告黎飞燕。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李宗庆负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈铭宜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈勇光
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07795号
原告刘福祥，男，1953年出生，汉族，陕西省人。
被告白志军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告王艳，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告白志强，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告白振振，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘福祥与被告白志军、王艳、白志强、白振振民间借贷纠纷一案中，原告刘福祥于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告白志军、王艳、白志强、白振振的起诉。
本院认为，原告刘福祥提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福祥撤回对被告白志军、王艳、白志强、白振振的起诉。
案件受理费4400元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏美霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2296号
罪犯陈金夫，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月9日作出了（2012）台玉刑初字第1126号刑事判决，以被告人陈金夫犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈金夫减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金夫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金夫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金夫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金夫予以减刑二个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初157号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人赵某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日起，被告人赵某在与人合伙经营的“2元起生活超市”内（位于桂林市××星区东江菜市旁）开始出售淫秽光碟，该光碟系赵某从老家以0.7元钱价格进货，然后在桂林市以二至七元价额不等向外出售，以牟取利益。2016年4月24日，公安机关在“2元起生活超市”内当场抓获被告人，并当场查获待售光碟185张。经桂林市公安局治安管理支队鉴定，其中184张系淫秽物品。公诉机关认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟184张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月24日，公安机关在被告人赵某与人合伙经营，位于桂林市××星区东江菜市旁的“2元起生活超市”内，查获用来销售牟利的光碟185张。
经桂林市治安管理支队鉴定，其中184张属于淫秽光碟。赵某当日在其所经营的店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有赵某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单，证人阳某的证言，赵某的供述，关于重新确认淫秽物品鉴定人员的通知、桂林市公安局桂某字（2016）0070号－0206号贩卖淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书，赵某指认淫秽光碟及贩卖淫秽光碟店面照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟184张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年七月六日
书记员 丁 丁
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初60号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族、1966年8月10日出生于山东省夏津县，小学肄业，无业，群众，户籍地山东省夏津县新盛店镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人段景勇，山东九公律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人赵某1犯非法拘禁罪，于2017年6月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人赵某1及其辩护人段景勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年3月7日15时许，被告人赵某1为继续保持与被害人谷某1的不正当男女关系，以归还谷某1的手机为由，将谷某1骗至左王庄村其租住房内，非法限制谷某1人身自由，并用砍刀将谷某1头部拍伤，又用胶带、绳子捆绑谷某1手脚并强行喂灌“镇定药”药水，后于当日20时许让其回家。经鉴定，谷某1伤情属轻微伤。
上述事实被告人赵某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有砍刀、胶带、绳子、药瓶、电警棍等物证、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、办案说明等书证、证人郝某1、刘某1、刘某2、董某1、刘某3的证言、被告人赵某1的供述与辩解、被害人谷某1的陈述、现场勘验检查笔录、示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、生物物证鉴定书等鉴定意见、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法限制他人人身自由，并殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人“系初犯、偶犯，没有造成严重后果，取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见经查不实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 张殿明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李如结
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终187号
上诉人（原审被告）陈德君，个体。
被上诉人（原审原告）江苏文信建设工程有限公司，住所地在徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人张永金，该公司总经理。
上诉人陈德君因与被上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月18日受理文信公司诉陈德君借款合同纠纷一案。
文信公司诉称：我公司于2010年承建山东省金乡县高尚社区建设工程，陈德君也参与了此项目，在施工过程中，陈德君与济宁金丰混凝土有限公司发生经济纠纷。陈德君即找到我公司，双方约定陈德君向我公司借款70万元，用于偿还陈德君所欠济宁金丰混凝土有限公司的货款，陈德君于2012年8月30日向我公司出具借款说明一份，内容为所欠济宁金丰混凝土有限公司的70万元由陈德君承担，并承诺从法院划款之日起，月息按2%收取，直至此款还清。但陈德君至今未归还此款。请求判令陈德君偿还70万元及利息56万元（计算至起诉之日，要求陈德君付至实际还清之日），本案诉讼费用由陈德君承担
陈德君在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：1、本案双方之间为追偿关系，而非借款关系。我与济宁金丰混凝土有限公司因拖欠材料款成诉，我与文信公司达成合意，由文信公司替我偿还上述债务，在山东省济宁市金乡县法院划拨款项之日起，我自愿按照月息2%支付文信公司利息，故本案不是我向文信公司借款，而是文信公司替我承担债务后，再向我行使追偿权。追偿权纠纷案件应由被告住所地即邳州市人民法院管辖；2、假使本案双方之间是借款关系，一般应由被告所在地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借款合同的履行地为接受货币一方所在地。本案借款的出借行为未产生在双方之间，形式上文信公司并未将出借资金支付给我，而是由金乡县人民法院直接划拨，故文信公司所诉借款行为并未实际发生，而应当是文信公司替我承担了第三方的债务后，向我行使追偿权。综上，请求将本案移送至邳州市人民法院审理。
原审法院审理查明：2012年8月30日，陈德君向文信公司出具说明一份，内容为“2012年8月17日，金乡人民法院从江苏文信建设工程有限公司帐户划款柒拾万元整（70万元）高尚社区商砼款，此笔款项与李庆安、李威亚无关，该笔款项由陈德君负责向文信公司还款，并承诺从法院划款之日起，月息按2%收取，直至此笔款项还清。”后陈德君未按时归还此款。
原审法院认为：文信公司以借款合同纠纷提起诉讼，并提供陈德君出具的《说明》以证实双方存在借款关系，陈德君虽认为本案应属追偿权纠纷，但未提供证据证明，且听证过程中，陈德君对文信公司所述，其向文信公司借款偿还债务的事实不持异议，并于事后出具《说明》约定了利率及利息的计算时间，故双方借款合同成立，本案应以借款合同纠纷来确定管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，就合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，故文信公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。文信公司住所地在徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号楼，属该院辖区，故该院对本案有管辖权，陈德君对管辖权提出的异议不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈德君对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈德君负担。
原审裁定送达后，陈德君不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、我与文信公司之间的法律事实为：文信公司替我偿还第三人债务，我有息偿还文信公司的垫付款，我出具的《说明》足以充分证明我与文信公司之间形式上与实质上都应是追偿法律关系。但原审法院认为我未提供证据予以证明追偿关系，显然不仅没有初步查明文信公司的起诉事实，也错误地分配了举证责任；2、我出具的《说明》，从形式上看，明显不是借条，从内容上来看，不具备借贷关系要件，并不具有借条性质，故不能将该《说明》定性为“借条”。文信公司因为我代为偿还债务而具有追偿权利，故文信公司不能依据该《说明》以借款关系起诉我，而应当是向我行使追偿权。3、文信公司并未举证其向第三人的支付记录来证明其确实履行了代偿义务，故本案缺乏基础事实来支持文信公司的诉求。二、原审法院适用法律错误，错误地确定管辖法院。我与文信公司之间的法律关系是追偿关系，应当由被告所在地法院管辖。假使按照民间借贷确定管辖法院，根据文信公司的诉求，文信公司为出借人，其应当是支付货币一方，我是借款人，是接受货币一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“以接受货币一方所在地为合同履行地”，也应当是我所在地为合同履行地，应由邳州市人民法院管辖审理。原审法院确定文信公司为接受货币的一方，完全是适用法律错误。综上，请求二审法院依法将本案移送至邳州市人民法院审理。
本院认为：本案文信公司以借款合同纠纷提起诉讼，双方就合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，文信公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。文信公司住所地在徐州市泉山区苏堤南路西余窑26号楼，属原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。至于陈德君提出的本案系追偿权纠纷而非借款纠纷、文信公司是否支付涉案款项，均属于实体审理问题，本院在审理管辖权的问题不予涉理。综上，陈德君上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋慧娟
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第53-1号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王联民，系该公司董事长。
被执行人宋旭霞，女，1978年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人宋茂森，男，1953年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人宋旭红，男，1962年1月27日出生，汉族，干部。
被执行人宋风义，男，1958年12月5日出生，汉族，干部。
被执行人宋俊玲，女，1961年4月12日出生，汉族，教师。
本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与宋旭霞等五人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第60号民事判决书，被执行人宋旭霞应一次性返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3579.21元（至2015年6月3日）；被执行人宋茂森、宋旭红、宋风义、宋俊玲对上述债务承担连带清偿责任；五被执行人共同负担案件受理费1152元、执行费1400元，以上共计106131.21元。现查明被执行人宋旭霞、宋茂森、宋旭红、宋风义、宋俊玲有银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋旭霞、宋茂森、宋旭红、宋风义、宋俊玲在银行的存款106131.21元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年六月三日
书记员 杨 旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第557号
申请执行人史春梅，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村。
申请执行人熊新，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村。
申请执行人刘岩，女，汉族，1996年7月2日出生，学生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村
被执行人孙士军，男，汉族，1961年12月20日出生，农民，黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第60号刑事附带民事判决，于2015年3月12日受理了申请执行人史春梅、熊新、刘岩与被执行人孙士军故意杀人罪一案。在执行程序中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈刑二初字第60号刑事附带民事判决的民事赔偿部分的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一五年六月十二日
书记员 洪珂辉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第180号
原告刘长海，男，1945年12月24日生，汉族，退休职工，现住突泉县。
被告突泉县宝石镇宝利村民委员会。
法定代表人刘宝生，村主任。
原告刘长海诉被告突泉县宝石镇宝利村民委员会（以下简称宝利村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海、被告宝利村委会法定代表人刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称，被告宝利村委会从2008年至2011年7月在我处赊购商品欠款14，028.80元。2011年7月31日当时的宝利村书记韩继有与宝利村会计刘喆经手给我出具欠条，我多次找被告催要欠款，被告以没钱为由推托至今。现要求被告宝利村委会给付欠款14，028.80元，并从2011年7月31日起至2014年12月31日止按月利2%支付利息，本息一次性还清。
被告宝利村委会辩称，这枚欠据确实是村委会出具的，是上一届村领导欠的款累积下来的，村委会承认这笔欠款，但现在没有钱，无法立即给付这笔欠款。村委会的意见是再缓一缓，有钱了就立即给付。关于利息村委会同意按月利1.5%支付利息。
经本院审理查明，被告宝利村委会从2008年至2011年7月在原告刘长海处赊购商品欠款14，028.80元。2011年7月31日当时的宝利村书记韩继有与时任会计刘喆经手给原告刘长海出具欠据一枚，未约定利息及给付期限。经原告刘长海多次催要，被告宝利村委会以没钱为由推托至今未还。原告刘长海于2015年1月23日诉讼来院，要求被告宝利村委会给付欠款14，028.80元，并从2011�7月31日起至2014年12月31日止按月利2%支付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、被告给原告出具的欠据一枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宝利村委会在原告刘长海处赊购商品未及时付清欠款已构成违约，应承担继续履行给付欠款并支付利息的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告突泉县宝石镇宝利村民委员会给付原告刘长海欠款人民币14，028.80元，并从2011年7月31日起至2014年12月31日止按月利2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.72元，减半收取75.36元，由被告突泉县宝石镇宝利村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年一月二十五日
书记员 姚 成
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字488号
申请执行人王晓慧。
被执行人单既福。
被执行人乔光萍。
被执行人单勇。
本院在执行于松梅与王凯、王友国、管岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 炜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第55号
原告胡新君，女，汉族，1985年生，住吉安县.
被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司
住所地江西省吉安县工业园西区金山路**号。
法定代表人：肖明慧，男，系该公司总经理。
原告胡新君诉被告江西省吉安金浩昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告以起诉主体资格不适格、需重新以适格主体起诉为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡新君撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告胡新君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周修文
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈际兴
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初第55号原告胡新君，女，汉族，1985年１０月２４日生，住吉安县。被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司，住所地江西省吉安县工业园西区金山路１１号。法定代表人：肖明慧，男，系该公司总经理。原告胡新君诉被告江西省吉安金浩昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告以起诉主体资格不适格、需重新以适格主体起诉为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡新君撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告胡新君负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇一六年一月二十六日书记员  陈际兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第144号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日22时17分许，被告人王某某酒后驾驶辽AUG0**号轻型普通货车，由西向东行驶至沈阳市于洪区沈新路西湖街路口时，追撞前方同向郭某某驾驶的辽AEP4**号小型轿车后，由南向北驶入沈阳市于洪区西湖街，又追撞陈某某驾驶的辽AEG9**号小型轿车，再次驾驶车逃逸后，在沈阳市于洪区太湖街被警察抓获。经检测王某某静脉血中乙醇含量为167mg/100ml。王某某负此事故全部责任，郭某某、陈某某无责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
并查明，被告人王某某肇事后，因此事故被沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队行政拘留十五日，执行期限自2013年10月18日至2013年11月2日止。
又查明，被告人王某某已就民事赔偿部分与郭某某、陈某某自愿达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、陈某某的陈述；道理交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书、执行回执；协议书、谅解书；交通肇事车辆检测鉴定报告；道路交通事故损伤程度鉴定书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月五日
书记员 张翠萍
3
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终24号
上诉人(原审起诉人)杨六韦，男，1955年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人(原审起诉人)刘汉青（系杨六韦之妻），女，1958年3月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人杨六韦、刘汉青因诉内蒙古自治区乌审旗人民政府、内蒙古自治区乌审旗国土资源局承担土地安置补助费及赔偿强行拆迁损失一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨六韦、刘汉青上诉称，2010年期间乌审旗国土资源局征用上诉人11.2亩土地，乌审旗人民政府指令公安局、行政执法局强行拆除上诉人住房，将上诉人几十年积攒的财产搬走。上诉人在未得到分文补偿的情况下，先后在北京、内蒙、鄂尔多斯市有关部门上访达6年之久。内蒙古自治区国土资源厅告诉上诉人通过法律途径解决纠纷，为此上诉人于2017年9月13日提起诉讼，原审裁定以超过诉讼期限为由不予立案。请求撤销原审裁定，准予立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被诉行政行为发生在2010年，上诉人杨六韦、刘汉青当时就已知该行为，其于2017年9月13日提起本案诉讼，并无扣除起诉期限的法定原因，故一审法院以其超过起诉期限为由裁定不予立案并无不当。上诉人杨六韦、刘汉青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年二月二日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终24号上诉人(原审起诉人)杨六韦，男，1955年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人(原审起诉人)刘汉青（系杨六韦之妻），女，1958年3月27日出生，汉族，住址同上。上诉人杨六韦、刘汉青因诉内蒙古自治区乌审旗人民政府、内蒙古自治区乌审旗国土资源局承担土地安置补助费及赔偿强行拆迁损失一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行初51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨六韦、刘汉青上诉称，2010年期间乌审旗国土资源局征用上诉人11.2亩土地，乌审旗人民政府指令公安局、行政执法局强行拆除上诉人住房，将上诉人几十年积攒的财产搬走。上诉人在未得到分文补偿的情况下，先后在北京、内蒙、鄂尔多斯市有关部门上访达6年之久。内蒙古自治区国土资源厅告诉上诉人通过法律途径解决纠纷，为此上诉人于2017年9月13日提起诉讼，原审裁定以超过诉讼期限为由不予立案。请求撤销原审裁定，准予立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被诉行政行为发生在2010年，上诉人杨六韦、刘汉青当时就已知该行为，其于2017年9月13日提起本案诉讼，并无扣除起诉期限的法定原因，故一审法院以其超过起诉期限为由裁定不予立案并无不当。上诉人杨六韦、刘汉青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年二月二日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1245号
原告：刘照华（刘召华）。
委托代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。
被告：梁红权，（农历），农民。
被告：梁心法，又名梁国法，农民，系被告梁红权之父。
原告刘照华因与被告梁心法、梁红权劳务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘照华及其委托代理人刘军、被告梁心法到庭参加诉讼，被告梁红权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏季，原告到被告梁心法承包的中牟县杨庄社区工地上干楼房外墙瓷砖的粘贴活。工程结束后经算账，被告仍下欠原告21324元工资未付。经原告多次催要，被告梁红权于2015年2月18日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仍推拖不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款21324元。
二被告未向本院提交答辩状。被告梁心法庭审时辩称：1、原告干的工程验收后，同意支付给原告的工资款；2、在2014年夏季，原告到中牟县工地干的是贴墙砖，梁红权是其儿子，当时在其承包的工地上带班、记工，当时约定墙体有问题及时反映，贴瓷砖后是原告的责任，如今其承包的工程也没有交工。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告刘照华要求被告给付劳动报酬21324元，有无事实、法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对焦点，原告向本院提供的证据材料有：被告梁红权于2015年2月18日给原告出具的欠条1份，证明欠原告工资款21324元。
经庭审质证，被告梁心法对原告提供的证据欠条没有异议，但是认为要求原告维修工程，结算后全额给付原告的工资款。
本院认为，原告所举证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
针对焦点，被告梁心法向本院提供的证据材料有：河南恒通公司中牟分公司杨庄社区项目部于2015年4月23日出具的整改通知一份，被告要求原告维修工程，而后再给付原告工资款。
经庭审质证，该整改通知上面显示内外粉不合格，没有显示瓷砖不合格，也没有加盖印章。
本院认为，被告所举证据，没有其它有效证据相印证，且原告不予认可，不确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年夏季，原告到被告梁心法承包的河南恒通公司中牟分公司杨庄社区工地上干粘贴楼房外墙瓷砖的活。工程结束后经算账，仍下欠原告21324元工资未付。被告梁心法的儿子梁红权当时在被告梁心法承包的该工地上带班、记工，梁红权于2015年2月18日给原告出具一份欠条，欠条上明确欠原告工程款21324元。后经原告多次催要，被告以需要原告维修工程为由，至今未给付原告工程款。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告要求被告梁心法支付劳动报酬的请求，原告提供了被告的带班人梁红权出具的工资欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告梁红权支付劳动报酬的请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。对于被告梁心法的抗辩理由，先由原告维修工程，而后其再给付原告工资款，被告未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁心法于本判决生效之日起5日内支付原告刘照华工资款21324元；
二、驳回原告对梁红权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告梁心法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢成宇
审判员 李相龙
审判员 赵长永
二〇一五年八月十四日
书记员 王 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1979号
原告：黄官保，身份证号
码332603196703191112，住台州市黄岩区屿头乡屿头村街西82
号。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：林清岳，身份证号
码332603196109022172，住台州市黄岩区东城街道管驿小区20
幢1单元401室。
被告：徐菊斐，身份证号
码332603196501172167，住台州市黄岩区东城街道管驿小区20
幢1单元401室。
原告黄官保与被告林清岳、徐菊斐为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月6日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序于2009年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄官保的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告林清岳、
徐菊斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄官保起诉称：两被告系夫妻关系。被告林清岳于2
008年5月23日向原告借款300000元，并出具借据给原告，载明：“今向黄官保借到人民币（现金）叁拾万元，300000元
，借款时间自2008年5月23日起至2008年6月21日止归还。”
借款后被告林清岳未能归还。请求判令两被告共同归还原告
借款人民币300000元；利息自借款逾期之日起至实际还款之
日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告林清岳、徐菊斐未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格
及两被告系夫妻关系的事实。证据2，借据一份，证明被告林
清岳向原告借款300000元的事实。
本院向被告林清岳、徐菊斐送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告林清岳向原告黄官保借款300000元，有被
告林清岳出具给原告的借据为凭，事实清楚。因该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求
两被告共同归还借款300000元并支付逾期之日起的利息，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林清岳、徐菊斐于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告黄官保借款本金人民币300000元，同时支付自2008年6
月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6273元，适用简易程序减半收取3136.5
元，由被告林清岳、徐菊斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6273元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月二日
代书记员 卢瑾晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23727号
罪犯熊定勇，男，1987年1月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2009）盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人熊定勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊定勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊定勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23727号罪犯熊定勇，男,1987年1月9日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2009)盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人熊定勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊定勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊定勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊定勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第101-1号
申请执行人：刘志军，男，1984年6月24日出生，汉族。
申请执行人：张肖肖，女，1993年7月12日出生，汉族。
申请执行人：张玲，女，1967年11月10日出生，汉族。
申请执行人：史鹏飞，男，1989年5月5日出生，汉族。
申请执行人：庞志福，男，1964年9月26日出生，汉族。
申请执行人：赵金兰，女，1965年9月1日出生，汉族。
申请执行人：李建亮，男，1970年7月5日出生，汉族。
申请执行人：王桂英，女，1966年4月16日出生，汉族。
申请执行人：韩悦，女，1986年1月17日出生，汉族。
申请执行人：李学芹，女，1964年3月4日出生，汉族。
申请执行人：赵瑞霞，女，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人：淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人：李刚。
本院在执行刘志军、张肖肖、张玲、史鹏飞、庞志福、赵金兰、李建亮、王桂英、韩悦、李学芹、赵瑞霞与淄博鸿发木业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博鸿发木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘志军、张肖肖、张玲、史鹏飞、庞志福、赵金兰、李建亮、王桂英、韩悦、李学芹、赵瑞霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘志军、张肖肖、张玲、史鹏飞、庞志福、赵金兰、李建亮、王桂英、韩悦、李学芹、赵瑞霞申请执行标的73600元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2013）第198号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王东升
审 判 员 赵党国
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李 岩
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第075号
聂文彬：
关于李帅诉你劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限聂文彬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对聂文彬采取强制执行措施。
二〇一四年一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第415号
罪犯王金辉，又名王长胜，男，1981年9月11日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）锦中刑一初字第87号刑事判决，以王金辉犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十五年（刑期自2003年5月14日至2018年5月13日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2009年11月3日减刑二年、2012年7月21日减刑一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王金辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王金辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日获考核表扬5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘某某、梁某及罪犯证明人任某某的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王金辉在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释{1997}6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金辉减去有期徒刑七个月（刑期至2014年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年三月三十日
书记员 王文秀
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第44号
申请执行人康进平。
委托代理人谷军�
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人康进平案款4396.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4396.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
�记员李元武
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第237号
申请执行人江朝霞，女。
被执行人陈建强，男。
被执行人黄娟，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2011年8月17日作出的（2011）郴北民一初字第174号民事调解书，对申请执行人江朝霞与被执行人陈建强、黄娟民间借贷纠纷一案予以立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人陈建强、黄娟的存款（收益）44966元［其中未履行的借款本金44000元，案件受理费400元，申请执行费566元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年三月二十日
书记员 任重远
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张弟，男，1987年10月3日生，住所地随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张弟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24,971.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24,971.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00182号
原告李某，女，汉族，1988年4月20日生，住长葛市。
委托代理人张丽君，长葛市尚桥镇法律服务所法律工作者。
被告胥某，男，汉族，1987年8月27日生，住长葛市。
本院在审理原告李某诉被告胥某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告胥某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 关 景
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第220号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘茂才，男，云南省镇雄县人，2015年5月7日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）670号起诉书指控被告人刘茂才犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年3月21日零时许，被告人刘茂才伙同被告人陈某、小志（两人均在逃）在本市五华区翠湖东路职工幼儿园对面圆心水池边上持刀抢劫被害人周某某、王某某身上现金人民币1300元、苹果牌5S手机一部，经鉴定价值人民币2800元、朵唯手机一部（评估系数不全，价格无法评估）、菩提子木质手串一串（评估系数不全，价格无法评估）、沉香木质手串一串（评估系数不全，价格无法评估），在抢劫过程中被告人刘茂才持刀威胁被害人周某某，被告人陈某、小志持刀将被害人王某某刺伤（经鉴定，伤情为重伤二级）。被告人刘茂才于2015年5月6日被公安机关抓获归案。认为对被告人刘茂才应以抢劫罪追究刑事责任，且如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人刘茂才对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘茂才户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人周某某、王某某报案材料及陈述；4、物证照片；5、鉴定聘请书、法医临床鉴定意见书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押笔录、扣押决定书及清单；9、涉案物品辨认笔录及照片；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘茂才以非法占有为目的，以暴力胁迫方法当场劫取他人财物，数额达人民币4100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘茂才如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（第五项）、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘茂才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2025年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨俊丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1054号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被告济宁市君洁净业洗涤有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人仲亚亭，经理。
被告田冰，1951年12月27日出生，汉族。
被告邱昭生，1946年12月23日出生，汉族。
被告仲亚亭，1990年11月11日出生，汉族。
被告邱明，1976年6月5日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市君洁净业洗涤有限公司、田冰、邱昭生、仲亚亭、邱明金融借款合同纠纷案中，于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市君洁净业洗涤有限公�、田冰、邱昭生、仲亚亭、邱明银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人济宁市君洁净业洗涤有限公司、田冰、邱昭生、仲亚亭、邱明银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年一月十四日
书记员 李倩倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2329号
罪犯丁兴春，男，1991年08月07日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年7月9日作出（2010）翠屏刑初字第227号刑事判决，以被告人丁兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2012年10月30日经本法院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁兴春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁兴春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯丁兴春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴春减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第71-1号
原告王辉，女，回族，1977年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被继承人马东妻子。
原告马某甲，女，回族，2000年11月20日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市，被继承人马东女儿。
法定监护人王辉，女，回族，1977年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告马某甲母亲。
原告马某乙，男，回族，2005年12月15日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市，被继承人马东儿子。
法定监护人王辉，女，回族，1977年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告马某甲母亲。
以上三原告共同委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐凤平，女，汉族，1971年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告韩学义妻子。
被告刘志华，男，汉族，1982年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高军，男，汉族，1966年8月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王辉、马某甲、马某乙与被告韩学义、徐凤平、刘志华、高军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，申请对被告韩学义名下的灵武市XXXX小区X-
X-XXX室予以诉讼保全。原告王辉为保全提供了财产担保。
本院认为，原告以保护合法权益为由申请符保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被告韩学义名下的灵武市XXXX小区X-X-XXX室的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马琳
审 判 员 李霞
代理审判员 哈莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 马慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00511号
原告朱元娣。
被告徐敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告朱元娣诉被告徐敏、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱元娣于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐敏的银行存款42474.97元或者扣押被告徐敏名下的鄂AHA0**号小型轿车。担保人刘斌已向本院提供刘斌名下坐落于武汉市青山区和平大道1095号青宜居3栋4单元14层1404号房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第20140004**号、国有土地使用证证号：青国用（商2014）第295号）作为财产担保。
本院认为：原告朱元娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告徐敏名下的鄂AHA0**号小型轿车；
二、查封担保人刘斌名下的坐落于武汉市青山区和平大道1095号青宜居3栋4单元14层1404号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周翔林
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第28号
申请人浙江省浙商资产管理有限公司。
负责人徐德良。
委托代理人曾成安、高华，浙江五联律师事务所律师。
被申请人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司。
法定代表人杨建杨。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年8月20日，中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称工商银行）与被申请人签订2012年萧山（抵）字0xx2号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的位于萧山区党山镇某甲村、某乙村、某丙村的房屋（杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）及相应的土地使用权（杭萧国用（2010）第xx号）抵押给工商银行，在5960万元的最高余额内为自2012年8月20日至2014年8月20日期间工商银行依据与被申请人签订的本外币借款合同等融资业务而享有的对�申请人的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。2014年1月27日，工商银行与被申请人签订《抵押变更协议》一份，约定将上述《最高额抵押合同》的最高额债权发生期间变更为2012年8月20日至2016年1月22日。同日，双方办理抵押登记（权证号：杭房他证萧字第xx**号，杭房他证萧字第xx**号）。
2012年8月28日，工商银行与被申请人签订2012年（萧山）字0xx1号《固定资产借款合同》一份，约定工商银行向被申请人发放贷款4100万元，其中1900万元还款日为2017年1月10日，2200万元还款日为2016年1月10日，年利率分别为提款日同期同档次中国人民银行基准贷款利率上浮5%，按月结息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。次日，工商银行发放贷款4100万元。
2013年7月4日、同年11月13日，工商银行与被申请人分别签订2013年（萧山）字xx73号、2013年（萧山）字xx63号《流动资金借款合同》各一份，约定工商银行分别向被申请人发放贷款1000万元、1000万元，到期日为2014年7月1日、2014年11月10日，固定年利率6%，按月结息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收等内容。合同签订日，工商银行分别发放上述贷款。
被申请人已结清上述贷款截至2014年3月20日的利息，2014年7月1日，2013年（萧山）字xx73号《流动资金借款合同》到期，被申请人未归还借款，工商银行于当日扣划被申请人账户余额300元归还本金。2014年8月10日，工商银行宣布被申请人在工商银行处的贷款全部提前到期，并于同年8月14日向被申请人邮寄宣布贷款提前到期通知书。同年8月20日，被申请人确认收到该通知。
2014年9月25日，工商银行与申请人签订《债权转让协议》一份，约定工商银行转让给申请人的债权为被申请人所欠工商银行的不良贷款本金及相应利息，截至2014年8月31日（转让基准日）债权的账面价值为本金67999700元及利息1960550.70元。工商银行与申请人于2014年11月7日在《浙江法制报》上向包括被申请人在内的多位债务人发出债权转让通知及债务催收联合公告。为此，申请人特向本院提出申请：1.准许拍卖或变卖申请人抵押的位于杭州市萧山区党山镇某甲村、某乙村、某丙村的房屋（杭房权证萧字第××号、00××16号）及国有土地使用权（杭萧国用2010第xx号）；2.申请人对拍卖、变卖抵押物所得价款在本金5960万元及借期内利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人对申请人的申请无异议。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、《抵押变更协议》、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》2份、借款借据8份、《宣布贷款提起到期通知书》、顺丰速运面单、《债权转让协议》、浙江法制报公告均系合法、真实的，故本院认定被申请人以其所有的位于萧山区党山镇某甲村、某乙村、某丙村的房屋（杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）及相应的土地使用权向工商银行提供最高额抵押担保，双方之间的抵押关系合法有效。现本案所涉2013年（萧山）字xx73号流动资金借款合同已到期，被申请人未按约定履行还本付息义务，已构成违约，工商银行有权依据合同约定宣布其余借款提前到期。工商银行将上述债权转让给了申请人，申请人通过债权转让取得了债权人的地位，现被申请人未按约归还借款，申请人有权依据最高额抵押合同约定请求法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对浙江格拉威宝玻璃技术有限公司抵押的位于萧山区党山镇某甲村、某乙村、某丙村的房屋（杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江省浙商资产管理有限公司对变价后所得款项，以最高额5960万元为限对下述借款优先受偿：1.2013年（萧山）字xx73号《流动资金借款合同》项下借款本金9999700元，及至2014年8月31日止的利息、罚息196973.23元，以及2014年9月1日起至实际清偿之日止按该合同约定计算的罚息、复利；2.2012年（萧山）字0xx1号《固定资产借款合同》项下借款本金4100万元，至2014年8月31日止的利息1262800元，以及2014年9月1日起至实际清偿之�止按该合同约定计算的罚息、复利；3.2013年（萧山）字xx63号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，至2014年8月31日止的利息275000元，以及2014年9月1日起至实际清偿之日止按该合同约定计算的罚息、复利；
二、驳回浙江省浙商资产管理有限公司的其余申请。
申请费339800元，减半收取169900元，由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
代理审判员 周 娆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 富建萍
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00070号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日16时许，被告人杨某某与革某某一起在巫山县官渡镇胡某某的建筑工地上务工。杨某某指责革某某技术差，两人发生争吵，随后相互扭打。在扭打的过程中，杨某某用塑料搓板将革某某的右耳打伤。经旁人报警后，巫山县公安局官渡派出所民警赶到现场，安排革某某去医院治疗，将杨某某带到巫山县官渡派出所询问，杨某某如实供述了上述犯罪事实。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，革某某的损伤程度系轻伤二级。
2014年4月8日，经本院组织双方当事人调解，就民事赔偿达成了赔偿协议，由杨某某一次性赔偿革某某各项经济损失1万元（已履行），革某某对杨某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人杨某某的供述；被害人革某某的陈述；证人向某某、吴某某、陈某某、张某某等人的证言；刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、领条、谅解书以及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某案发后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三�、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年四月十日
书记员 吕 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1800号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院�起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月6日16时左右，被告人何某在慈溪市观海卫镇卫东村一工地内，因之前受到被害人吴某辱骂心生不快，当日酒后以被害人吴某辱骂其为由，持菜刀将被害人吴某颈部砍伤。经法医学鉴定，被害人吴某外伤致颈前部6.3厘米缝合创口，此伤构成轻伤二级。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某已赔偿被害人吴某经济损失人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某的证言、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解�、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的菜刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。）
二、供犯罪所用的菜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03034号
罪犯杨澜，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年1月13日作出（2011）洪刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨澜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨澜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨澜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨澜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨澜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年8月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1525号
申请执行人杜某某，女，1981年9月26日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人关某，男，1980年12月19日出生，汉族，公司职员，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人关某离婚纠纷一案，现申请执行人杜某某人以申请事项有误为由撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十四日
书记员 裴 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02007号
上诉人（原审被告）陕西大型物资专运有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路336号。
法定代表人张春瑛，该公司总经理。
委托代理人田晓初。
委托代理人彭志。
被上诉人（原审原告）杨志明。
上诉人陕西大型物资专运有限公司（以下简称大型物资公司）与被�诉人杨志明因劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨志明于2014年3月24日应聘至被告大型物资公司，工作至2014年6月12日离职。原告杨志明2014年3月领取工资840元，2014年4月领取工资3000元，2014年5月领取工资3115元，2014年6月领取工资981元。原告杨志明在被告大型物资公司工作期间，被告大型物资公司没有与原告杨志明签订劳动合同，没有为原告杨志明办理社会保险。2012年6月12日，原告杨志明被被告大型物资公司通知解除劳动合同后，领取了2014年5月及截止2014年6月12日工资。原告杨志明认为被告大型物资公司没有为其办理社会保险、没有与其签订劳动合同，故向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但经区劳动仲裁委依法传唤，杨志明没有到庭参加仲裁活动，故区劳动仲裁委于2014年7月16日作出莲劳仲定字（2014）第231号仲裁决定书，按杨志明撤回仲裁申请处理。当日，原告杨志明再次申请仲裁，区劳动仲裁委不予受理。原告杨志明于2014年7月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有《授权委托书》、《车辆运输协议》、《货物运输清单》、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告杨志明在被告大型物资公司工作期间，被告大型物资公司没有与原告杨志明订立书面劳动合同，依法应向原告杨志明支付二倍工资。原告杨志明已经领取工资7936元，被告大型物资公司应向原告再支付一倍工资7936元。被告大型物资公司通知原告杨志明解除劳动合同，原告杨志明离职，被告大型物资公司应当按照法律规定向原告杨志明支付经济补偿金，因原告杨志明在被告大型物资公司工作时间不满半年，故被告大型物资公司应向原告杨志明支付经济补偿金为半个月工资即1500元。原告杨志明称被告大型物资公司在其2014年4月初休清明节假期期间，扣发其工资120元，没有提交证据予以证明，本院依法不予采信。原告杨志明称其2014年4月3O日至5月3日期间出差，被告大型物资公司应支付其三倍工资，本院认为，被告大型物资公司已经按照法律规定为原告杨志明安排倒休假期，故原告主张2014年5月1日法定假日的三倍工资，本院依法不予支持。被告大型物资公司未为原告杨志明办理社会保险，其行为违反法律规定，因办理社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故原告杨志明就社会保险部分的权利，可以依法向劳动或社保部门要求解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《职工带薪年休假条例》第五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：一、被告陕西大型物资专运有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志明解除劳动合同经济补偿金1500元；二、被告陕西大型物资专运有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志明未签订劳动合同双倍工资7936元；三、驳回原告杨志明其余之诉讼请求。案件受理费10元，由被告大型物资公司承担。
宣判后，大型物资公司不服判决，以原审判决认定事实错误为由，杨志�未签合同责任在自己，故公司不应承担双倍工资责任。且杨志明违反公司纪律，迟到早退并渎职，公司不应支付其经济补偿金为由。请求：1.撤销一审判决；2.追还杨志明弄虚作假让他人代补考勤28天多领工资3230元；3.承担本案诉讼费。杨志明表示服从一审判决。
二审理查明，原审判决认定事实属，本院予以确以。庭审中，大型物资公司对其上诉主张未提供充分证据。
本院认为，大型物资公司与杨志明建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，依法应每月支付二倍的工资。无故解除劳动合同，应当支付经济补偿金。故原审依据查明事实所作判决正确，应予维持。大型物资公司的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理�10元，由陕西大型物资专运有限公司，承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马月梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初452号
原告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村。
法定代表人于某某，总经理。
委托代理人邹某某，女，汉族，1976年1月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区竹林路三段，系该公司职员。
被告袁某某，男，1961年2月23日出生，汉族，住朝阳县柳城街道郭家村。
本院在审理原告朝阳某某公司诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告朝阳某某公司于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告承担。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年五月二日
书 记 员 冯婷婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第281号
申请执行人叶伟杰。
被执行人吴连法。
本院在执行叶伟杰与吴连法（2014）丽松执民字第281号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的100000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第281号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年五月十四日
代书记员 洪美娣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03478号
原告袁永德，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁豪飞，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张国平，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏艳，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张国平，男，身份情况同上。
本院在审理原告袁永德诉被告张国平、夏艳所有权确认纠纷一案中，原告袁永德于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁永德负担。
审判员 何终裕
二〇一五年六月十九日
书记员 黄勤勤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01623号
原告朱某。
被告胡某甲。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员卞建国担任审判长，与代理审判员卫艳茹、人民陪审员李燕平组成合议庭，适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年5月1日订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女。原、被告婚前无感情基础，婚后为经济问题发生口角，矛盾不断。原告曾于2014年3月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告不以行动改善夫妻关系，还不断骚扰原告及其家人，甚至不支付女儿的生活费，被告的种种言行令原告彻底放弃了和好的念头，故原告再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，被告自2013年11月起支付婚生女生活费600元，教育费、医疗费各半承担；无财产分割。
被告胡某甲未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年5月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，故原告曾于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，被告自2013年11月份起每月支付婚生女生活费600元，教育费、医疗费各半承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）东民初字第00422号民事判决书及送达回证复印件等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，且夫妻间的矛盾持续不能得到化解。原告曾于2014年3月10日诉至本院，要求与被告离婚，法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未予准许，但法院不准离婚的判决未能产生夫妻和好的效果，夫妻感情逐渐恶化，现已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于婚生女胡某乙正常随原告生活，如改变生活环境，对其生活、学习、成长均不利，故婚生女胡某乙随原告生活为宜。关于原告提出的要求被告每月支付婚生女胡某乙抚育费600元，根据双方实际情况实属偏高，本院结合当地实际生活水平，酌情支持每月400元。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙随原告朱某共同生活，被告胡某甲自2015年3月起至婚生女独立生活时止，每月给付婚生女生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半负担。
案件受理费收取人民币240元、公告费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 卞建国
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 李燕平
二〇一五年三月五日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合议要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00899号
原告：姚文波，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告：米曾缠，男，1952年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告姚文波诉被告米曾缠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚文波于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文波撤回起诉。
诉讼费67元，减半收取33.5元，由原告姚文波负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年十月八日
书 记 员 俱艳妮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0322号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人金志峰。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州嘉豪商业地产营销有限公司。
法定代表人龚定利。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告苏州嘉豪商业地产营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外自行和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取为265元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一四年二月十七日
书记员 曹梦杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第415号
罪犯李洪凯，男，1972年4月10日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年10月18日作出（2010）里刑初字第541号刑事判决，以被告人李洪凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪凯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015益赫民二初字第111号
原告范胜年，男。
被告黄光明，男。
原告范胜年（以下简称原告）与被告黄光明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判长陈晓军、审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日至2013年2月1日期间，原告为支持被告经营养殖，被告向原告赊销饲料，2013年2月1日经结算，被告累计欠原告饲料款205500元，并于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还饲料款205500元及利息49320元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一张，拟证明被告欠原告饲料款205500元，没有确定还款期限和利息。
证据2、2011年6月15日饲料销售单，拟证明原、被告从2011年开始有业务往来。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月6日至2013年2月1日期间，被告因经营养殖向原告赊销饲料，期间被告偿还了一部分款项，2013年2月1日经结算，被告累计欠原告饲料款205500元，并于当日向原告出具了一张欠条。上述饲料款经原告多次催要，被告未予偿还，酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告偿还饲料款205500元及相应逾期付款利息49320元（按月息1.2%自2013年2月2日计算至2014年10月1日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间就饲料款进行结算后，被告亦向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。对原告要求被告给付饲料款205500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在出具欠条后未及时履行还款义务构成违约，因原、被告之间未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，被告应自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因此对原告要求被告自2013年2月2日起按月息1.2%支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告黄光明应于本判决生效起十日内偿还原告范胜年饲料款205500元及逾期付款利息（以205500元为基数，自2013年2月2日起至饲料款实际偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130元、公告费560元，共计5690元，由被告黄光明负担（案件诉讼费用原告范胜年已预交，对被告黄光明应负担的诉讼费用在执行时由被告黄光明直接支付给原告范胜年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
（１９９９年１月２９日最高人民法院审判委员会第１０４２次会议通过）
法释〔１９９９〕８号
广东省高级人民法院：
你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院１９９６年５月１６日作出的法复〔１９９６〕７号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
（２０００年１１月１３日最高人民法院审判委员会第１１３７次会议通过）
法释〔2000〕34号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释〔１９９９〕８号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释〔１９９９〕８号批复中“参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015益赫民二初字第111号原告范胜年，男。被告黄光明，男。原告范胜年（以下简称原告）与被告黄光明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判长陈晓军、审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月6日至2013年2月1日期间，原告为支持被告经营养殖，被告向原告赊销饲料，2013年2月1日经结算，被告累计欠原告饲料款205500元，并于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还饲料款205500元及利息49320元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠条一张，拟证明被告欠原告饲料款205500元，没有确定还款期限和利息。证据2、2011年6月15日饲料销售单，拟证明原、被告从2011年开始有业务往来。被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。经审理查明，2011年4月6日至2013年2月1日期间，被告因经营养殖向原告赊销饲料，期间被告偿还了一部分款项，2013年2月1日经结算，被告累计欠原告饲料款205500元，并于当日向原告出具了一张欠条。上述饲料款经原告多次催要，被告未予偿还，酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告偿还饲料款205500元及相应逾期付款利息49320元（按月息1.2%自2013年2月2日计算至2014年10月1日），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间就饲料款进行结算后，被告亦向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。对原告要求被告给付饲料款205500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在出具欠条后未及时履行还款义务构成违约，因原、被告之间未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于修改的批复》规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，被告应自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因此对原告要求被告自2013年2月2日起按月息1.2%支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告黄光明应于本判决生效起十日内偿还原告范胜年饲料款205500元及逾期付款利息（以205500元为基数，自2013年2月2日起至饲料款实际偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5130元、公告费560元，共计5690元，由被告黄光明负担（案件诉讼费用原告范胜年已预交，对被告黄光明应负担的诉讼费用在执行时由被告黄光明直接支付给原告范胜年）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军审 判 员  李 武人民陪审员  曾正贤二〇一五年四月三十日书 记 员  夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（１９９９年１月２９日最高人民法院审判委员会第１０４２次会议通过）法释〔１９９９〕８号广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院１９９６年５月１６日作出的法复〔１９９６〕７号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。此复最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（２０００年１１月１３日最高人民法院审判委员会第１１３７次会议通过）法释〔2000〕34号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：一些法院反映，我法院法释〔１９９９〕８号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：将最高人民法院法释〔１９９９〕８号批复中“参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此复3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。