连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第145号
原告（反诉被告）沭阳县心里话酿酒厂。
法定代表人吴乐庭。
委托代理人张法延。
被告（反诉原告）丁洪和。
委托代理人胡为地。
原告（反诉被告）沭阳县心里话酿酒厂（以下简称心里话酿酒厂）与被告（反诉原告）丁洪和买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年4月28日、5月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴乐庭及委托代理人张法延，被告丁洪和及其委托代理人胡为地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告心里话酿酒厂诉称，2011年12月12日，我厂与被告丁洪和签订买卖协议，约定了权利和义务。因被告未能给付货款155825元、广告费4万元，现诉至法院要求被告给付上述费用共计195835元、返还苏N×××××号江淮牌货车1辆、承担诉讼费用。
被告丁洪和辩称，原告心里话酿酒厂所诉与事实不符，原告应退还我酒款55610元，广告费4万元应由原告承担。原告不愿意开走江淮牌货车，现要求原告开走，其应支付我保管费3600元。
反诉原告丁洪和诉称，根据双方合同约定，反诉被告心里话酿酒厂应支付我每户上架费50元及赠送欢天喜地酒，以500户为限，共计29000元；合同还约定完成200万元销售任务，奖励4台面包车，再赠送1台、奖金1万元，因心里话酿酒厂故意拖延发货，应赔偿我的损失88210元。
反诉被告心里话酿酒厂辩称，反诉原告丁洪和主张的奖励面包车1台、奖金1万元没有事实依据。丁洪和主张的上架费没有履行，其也没有完成约定的销售量，故其反诉请求不能成立。
经审理查明，2011年12月12日，江苏心里话酒有限公司（以下简称心里话酒公司）与丁洪和签订协议书，其主要内容为：一、协议有效期为2011年12月11日起至2012年12月11日；二、甲方（心里话酒公司）授权乙方（丁洪和）作为本协议附表所列产品，在连云港市区、灌云（除东海）总经销商；三、达到整车配货数量，心里话产品由甲方送货到乙方仓库，上架费、运杂费由甲方承担，心里话产品实行提货制，上架费由甲方承担、运杂费由乙方承担；四、自协议签订之日起，如乙方超三个月不进酒、不打款，视为自动放弃代理权；五、乙方应积极推动甲方产品的销售，完成双方商定的序时销售计划，宣传促销投入为广告宣传画、条幅、门头广告、连云港广播电台、广告字幕，……，未经甲方书面审核确定的宣传促销方案，其费用由乙方自行承担；六、上架费堆码每户50元，用酒抵付，限500户。每户赠送欢天喜地酒1瓶，限500户；七、中高档产品年销售达200万元，奖励面包车4台（限第一年），另赠送1台，喜酒除外，喜酒销售达到1万箱奖励1万元等。心里话酒公司与心里话酿酒厂是关联企业，庭审中，本院征询被告丁洪和的意见，被告丁洪和对心里话酿酒厂的原告主体资格无异议。
上述协议签订后，心里话酿酒厂按约供货。庭审中，经双方质证，本院审核后确认如下事实：一、心里话酿酒厂提交的酒类流通随附单，其中编号最后四位为2903、2904、2905、2906、2907、2911、2913、2915、2916、2919、2922共计11张，丁洪和对真实性无异议，但丁洪和认为编号为2904的随附单中记载的欢天喜地酒应为100箱，经双方辨认，本院依法确认为500箱。上述货款共计556590元；二、丁洪和向心里话酿酒厂退货货款共计103000元；三、丁洪和已经付给心里话酿酒厂货款29万元，心里话酿酒厂欠丁洪和货款20万元，冲减丁洪和收到心里话酿酒厂促销车款8万元，丁洪和共计向心里话酿酒厂付款41万元。
另查明，丁洪和对编号为2912（货款共计109245元）的随附单质证意见为：不认可收货人“丁磊”的签字，没有收到该批货物。为此，心里话酿酒厂申请证人吴某出庭作证，其陈述：“酒已送到，是丁磊收货，但附单上的“丁磊”签字不知道是不是其本人所签”。心里话酿酒厂还称，编号为2912上的“丁磊”签字与编号为2916上的“丁磊”签字系同一人书写，因丁洪和对编号为2916随附单的真实性没有异议，故2912号随附单也是真实的。因丁洪和否认“系同一人书写”，本院依据心里话酿酒厂申请，委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2013年7月17日向本院出具意见书，其鉴定意见为：据现有样本，倾向认定送检标称日期为“2011年12月24日”且编号为320800132912的《酒类流通随附单》第二联上手写体字迹“共1755箱”处签名字迹“丁磊”与送检样本字迹“丁磊”不是同一人所写。心里话酿酒厂在收到上述鉴定意见书后，主动申请撤回了编号为2912随附单的诉讼请求（金额为109245元），要求另案诉讼。
以上事实，有双方提供的协议书、酒类流通随附单、证明、欠条、司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，心里话酿酒厂和丁洪和所签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同履行各自义务。
关于原告心里话酿酒厂的本诉请求，本院认为，根据双方提交的证据，能够认定心里话酿酒厂实际供货556590元，冲减被告丁洪和已付41万元及退货103000元后，被告还应当给付原告货款43590元。关于原告要求被告支付广告费4万元的诉讼请求，本院认为，在双方所签订的合同中没有约定原告支付的广告费用由谁承担，原告也无证据证明广告费应由被告承担，故本院对原告此诉讼请求不予支持。因被告同意将苏N×××××号江淮牌货车返还，故本院依法支持原告要求返还车辆的诉讼请求。被告要求原告支付车辆保管费的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告心里话酿酒厂主动撤回了其部分诉讼请求，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于反诉原告丁洪和的反诉请求，本院认为，双方所签订的合同中明确约定，“上架费堆码每户50元，用酒抵付，限500户；每户赠送欢天喜地酒1瓶，限500户”，反诉原告向本院提交的证据能够证明其已经按约进行了“上架500户”，故本院对反诉原告要求支付上架费29000元的反诉请求，予以支持。反诉原告的其他反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁洪和于本判决生效后十日内一次性给付原告沭阳县心里话酿酒厂货款43590元；
二、被告丁洪和于本判决生效后十日内将苏NF67**号江淮牌货车返还给原告沭阳县心里话酿酒厂；
三、反诉被告沭阳县心里话酿酒厂于本判决生效后十日内一次性支付反诉原告丁洪和29000元；
四、驳回原告沭阳县心里话酿酒厂的其他诉请求；
五、驳回反诉原告丁洪和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4688元，由原、被告各半负担；反诉案件受理费2005元，由反诉原告、反诉被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 姚德义
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年九月六日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行