天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1792号
原告李万平。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告郭永春。
被告郭永增。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，该公司负责人。
委托代理人高俊波，该公司工作人员。
原告李万平与被告郭永春、郭永增、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万平委托代理人曹建波与被告郭永春、郭永增、人保财险武清支公司委托代理人高俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万平诉称：2014年4月24日2时30分，被告郭永春驾驶登记在被告郭永增名下的津H×××××号夏利牌轿车，在翠通路金都花园西门处与打扫公路的行人原告李万平发生交通事故，造成原告李万平受伤；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告郭永春负事故的全部责任，原告李万平无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费193526.77元（其中郭永春垫付124000元）、营养费6000元、住院伙食补助费9100元（按每天50元182天计算）、误工费33290.4元（按日平均收入106.67元312天计算）、护理费34626.06元（张福来按日平均收入113.33元182天计算；张静按每天100元140天计算）、交通费2000元，共计278543.23元；原告后续治疗费及残疾赔偿金等相关费用待实际发生后另行起诉；判令被告人保财险武清支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；并要求被告承担本案诉讼费。
被告郭永春辩称：津H×××××号夏利牌轿车属郭永增所有，该车在被告人保财险武清支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元；此事故是本被告借用郭永增车发生的事故；对于原告的损失应由交强险、商业三者险赔偿；本被告为原告垫付医疗费124000元应予返还。
被告郭永增辩称，答辩意见同被告郭永春一致。
被告人保财险武清支公司辩称：津H×××××号夏利牌轿车在被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，对于原告的合理损失首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿；原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用；对提供的2张外购药票据和1张证明主张的医疗费用不认可；原告请求的营养费应按住院期间每天15元计算；对原告请求的住院伙食补助费无异议；对于原告请求的误工费、护理费所提供证据的真实性不认可，不同意原告主张的赔偿标准，均应按本市居民服务业标准赔偿住院期间的费用；原告请求的交通费过高，具体数额由法院酌定；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月24日2时30分许，被告郭永春驾驶借用属被告郭永增所有的津H×××××号夏利牌轿车，沿翠通路由南向北行驶至金都花园西门处，与正在打扫公路的行人原告李万平发生交通事故，造成原告李万平受伤、夏利牌轿车损坏的后果。原告受伤后，在天津市武清区中医医院住院治疗182天（2014年4月24日至2014年10月23日），支付医疗费191104.77元，其中被告郭永春垫付124000元；原告伤情经医院诊断为左侧肱骨中下段粉碎性骨折、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧股骨外侧髁骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧额叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、嗅神经损伤、双肺下叶挫伤、闭合性腹腔脏器损伤（脾脏损伤）、左侧桡神经损伤、左侧正中神经损伤、双下肢深静脉血栓形成、多发软组织损伤等；医院建议原告出院后休息130天。事故发生前，原告在天津六通市政园林绿化有限公司工作，月平均收入3200元，在住院及休息期间该公司未对其发放工资，对此原告提供了用工单位的营业执照、组织机构代码证、收入误工证明等证据；原告住院期间，由张福来、张静护理各140天，对此原告提供了医疗机构出具的需要二人陪护证明，由张福来一人护理42天；张福来在天津国乾物业有限公司工作，月平均收入3400元，在护理原告期间该单位未对其发放工资，对此原告提供了用工单位的营业执照、组织机构代码证、收入误工证明等证据。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告郭永春驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告李万平无违法行为，无责任。
另经查明，津H×××××号夏利牌轿车在被告人保财险武清支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告郭永春负事故的全部责任、原告李万平无责任事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认；由于被告郭永春的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；被告郭永春借用属被告郭永增所有的车辆发生事故，根据法律规定应由被告郭永春承担赔偿责任；但属郭永增所有的事故车辆投保了交强险、商业三者险，对于原告的损失，首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认191104.77元；原告提供的金额为2422元2张收据和1张证明为非正式医疗票据，本院不予支持；被告人保财险武清支公司辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，因原告住院治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药原告无法控制，其所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费9100元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院根据原告的伤情及医疗机构的证明等证据酌情支持4000元；关于原告请求的误工费，按住院182天建休130天共312天（从2014年4月24日至2015年3月2日）以日平均收入106.67元计算，本院以33281.04元确认；关于原告请求的护理费，张福来按日平均收入113.3元182天计算，张静按本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元140天计算，本院以31579.66元确认；原告主张张静的护理费按每天100元计算，未提供相关的证据，本院不予支持；被告人保财险武清支公司辩称对原告主张的误工期及误工费赔偿标准、护理期及护理费赔偿标准均不认可，均应按本市居民服务业标准赔偿住院期间的费用，因原告提供的证据能够证明原告及护理人员收入及收入减少情况，且该被告未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元。原告的各项损失医疗费191104.77元、住院伙食补助费9100元、营养费4000元，合计204204.77元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分194204.77元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告郭永春为原告垫付的医疗费124000元应予返还；原告的各项损失误工费33281.04元、护理费31579.66元、交通费800元，合计65660.7元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。原告后续治疗费、残疾赔偿金等相关损失可待实际发生后另行解决。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费191104.77元、住院伙食补助费9100元、营养费4000元，合计204204.77元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分194204.77元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费33281.04元、护理费31579.66元、交通费800元，合计65660.7元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保财险武清支公司赔偿原告269865.47元；原告返还被告郭永春垫付款124000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告郭永春担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年四月十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。