wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2063号
原告李岳生，男，1980年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告李超燕，女，1968年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告李岳生诉被告李超燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告李岳生的委托代理人陈照光到庭参加诉讼，原告李岳生与被告李超燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳生诉称，原告与被告李超燕是朋友关系。2014年1月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借据一张给原告收执，承诺在2014年3月3日之前还清。双方当时口头约定利息按月利率2%计。被告借款之后至今没有还本付息给原告。经原告多次追偿，均没有效果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年1月3日起按月利率2%计，直至还清本金）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李岳生对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2.借据原件一张，拟证明被告李超燕向原告李岳生借款20000元本金的事实。
被告李超燕没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。
根据审理案件的需要，本院于2015年10月27日到藤县公安局调取户籍登记证明和户籍证明，该两份证明证实被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中原告对本院调取的证据无异议，本院对藤县公安局出具的户籍登记证明和户籍证明予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2014年1月3日，被告李超燕向原告李岳生借款20000元，并立下借据一张给原告收执。借据内容载明：“本人于2014年1月3日向李岳生借到人民币贰万元整，小写（￥20000元），此款于2014年3月3日前还清，逾期不还，愿以本人及家属财产抵押并承担法律责任此据借款人：李超燕借款人身份证号码：4524231968062800212014年1月3日”。当天，原告即将现金20000元直接交付给被告李超燕。借款期限届满，被告李超燕没有偿还过原告一分钱，原告遂于2015年10月16日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李超燕向原告李岳生借款20000元，有被告李超燕出具给原告收执的借据原件予以证实，原告李岳生与被告李超燕之间的债权债务关系明确。被告李超燕作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告李超燕没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告李岳生要求被告李超燕偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称其借款给被告时口头约定月息2分，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院确认本案债务系定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告诉请自2014年1月3日起还清之日至按照月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。另根据该规定第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请能够得到支持的利息请求应从逾期之日（即2014年3月4日）起至还清本息之日止按照年利率6%计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超燕应偿还借款本金20000元及利息（利息计算办法：自2014年3月4日起至还清本息之日止按年利率6％计付利息）给原告李岳生。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由被告李超燕负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡健榆
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第2063号原告李岳生，男，1980年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。被告李超燕，女，1968年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告李岳生诉被告李超燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告李岳生的委托代理人陈照光到庭参加诉讼，原告李岳生与被告李超燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳生诉称，原告与被告李超燕是朋友关系。2014年1月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借据一张给原告收执，承诺在2014年3月3日之前还清。双方当时口头约定利息按月利率2%计。被告借款之后至今没有还本付息给原告。经原告多次追偿，均没有效果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年1月3日起按月利率2%计，直至还清本金）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告李岳生对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借据原件一张，拟证明被告李超燕向原告李岳生借款20000元本金的事实。被告李超燕没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。根据审理案件的需要，本院于2015年10月27日到藤县公安局调取户籍登记证明和户籍证明，该两份证明证实被告的身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中原告对本院调取的证据无异议，本院对藤县公安局出具的户籍登记证明和户籍证明予以采纳，并作为认定本案事实的依据。综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2014年1月3日，被告李超燕向原告李岳生借款20000元，并立下借据一张给原告收执。借据内容载明：“本人于2014年1月3日向李岳生借到人民币贰万元整，小写（￥20000元），此款于2014年3月3日前还清，逾期不还，愿以本人及家属财产抵押并承担法律责任此据借款人：李超燕借款人身份证号码：4524231968062800212014年1月3日”。当天，原告即将现金20000元直接交付给被告李超燕。借款期限届满，被告李超燕没有偿还过原告一分钱，原告遂于2015年10月16日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告李超燕向原告李岳生借款20000元，有被告李超燕出具给原告收执的借据原件予以证实，原告李岳生与被告李超燕之间的债权债务关系明确。被告李超燕作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告李超燕没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告李岳生要求被告李超燕偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称其借款给被告时口头约定月息2分，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院确认本案债务系定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告诉请自2014年1月3日起还清之日至按照月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。另根据该规定第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请能够得到支持的利息请求应从逾期之日（即2014年3月4日）起至还清本息之日止按照年利率6%计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超燕应偿还借款本金20000元及利息（利息计算办法：自2014年3月4日起至还清本息之日止按年利率6％计付利息）给原告李岳生。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由被告李超燕负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  邓庆昭二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡健榆《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4674号
申请执行人：黄山市求是学校，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路。
法定代表人：郑生泉，职务：校长。
被执行人：广州格罗博信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之四3803房。
法定代表人：吴国发。
申请执行人黄山市求是学校与被执行人广州格罗博信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4050号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡志炬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执33号
申请执行人魏某某。
被执行人苏某。
申请执行人魏某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5945号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人苏某偿还申请执行人魏某某借款人民币20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院�2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人苏某自动履行案件款20000元，案件款申请人已领取，案件受理费申请执行人魏某某自愿放弃。执行费200元由被执行人苏某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年一月十八日
书记员 董建军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第47-1号
申请人：张爱红，女，汉族，1968年08月04日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人：郭瑞峰，男，汉族，25岁，住山东省宁津县。
在审理申请人张爱红与被申请人郭瑞峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供现金担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭瑞峰所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合大型停车场内，扣押期限为两年，自2015年5月20日起至2017年5月19日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年五月二十日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第47-1号申请人：张爱红，女，汉族，1968年08月04日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：郭瑞峰，男，汉族，25岁，住山东省宁津县。在审理申请人张爱红与被申请人郭瑞峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供现金担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人郭瑞峰所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合大型停车场内，扣押期限为两年，自2015年5月20日起至2017年5月19日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押、过户等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一五年五月二十日书记员  韩合龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1503行初2号
原告：万彬，男，生于1972年11月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇新南街。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市南溪区社会保险局。
住所地：宜宾市南溪区南溪镇新南街。
法定代理表人：常伟，职务:局长。
委托诉讼代理人：熊海，宜宾市南溪区社会保险局工伤保险业务经办人。
原告万彬诉被告宜宾市南溪区社会保险局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中。原告万彬以与被告达成和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万彬申请的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告万彬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告万彬负担。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 肖学彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 阚麟懿
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终110号
上诉人（原审被告）尹德和，男，汉族，1965年12月21日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐。
原审被告李德荣，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告皮铁牧，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县。
原审被告熊多奇，女，汉族，1972年1月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人尹德和因与被上诉人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2016年7月4日作出的（2016）湘0225民初242号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成调解协议，于2016年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹德和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王菁钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢317号
申请执行人肖某某，男，1969年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，
被执行人胡某，男，1991年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人张某，女，1979年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人肖某某与被执行人胡某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行，并确认执行标的1573274.47元。
本案在执行过程中，在本院调解下，申请执行人肖某某与被执行人胡某、张某达成执行和解协议并已部分履行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案符合终结执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5703号
原告：谢力。
被告：江永仁。
原告谢力与被告江永仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江永仁归还借款48000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月1日，被告江永仁向原告谢力借款48000元，由被告江永仁向原告出具借条一份载明借款事实，后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢力借款48000元，并支付自2016年6月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告江永仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00624号
申请执行人于辉，男，1980年7月14日出生。
被执行人陈金生，男，1970年10月20日出生。
被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区。
法定代表人刘登峰。
申请执行人于辉与被执行人陈金生、被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00379号民事裁定书，该民事裁定书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司的银行存款77630元或扣留（提取）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司的收入77630元或查封（扣押）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘芳芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）下刑初字第69号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人马XX，男，1970年出生，住第八师。2012年4月18日，因本案被下野地垦区公安局行政拘留十五日，同年5月3日执行完毕。2012年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。同年7月31日经本院决定逮捕，2015年9月26日由下野地垦区公安局执行逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员高正龙、姜岚出庭支持公诉，被告人马XX等到庭参加了诉讼。2012年7月31日被告人马XX脱逃，经合议庭合议后，符合中止审理条件，裁定中止审理。2015年9月26日，被告人马XX被依法执行逮捕归案，中止审理条件消失，案件恢复法庭审理。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2012年4月5日16时许，被告人马XX驾驶新03-11X**号小型拖拉机，沿沙下线由北向南行驶至一三四团砖厂弯道路段处，车辆自翻，造成马XX本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马XX的血液中乙醇含量为每一百毫升110.99mg。经交警部门认定，被告人马XX承担此起事故的全部责任。
公诉机关认定被告人马XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月5日16时许，被告人马XX醉酒后无证驾驶新03-11X**号小型拖拉机，沿沙下线由北向南行驶至第八师一三四团砖厂弯道路段处，车辆发生自翻，造成马XX本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马XX每一百毫升血液中乙醇含量为110.99毫克。经交警部门认定，被告人马XX承担此起事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明事故发生的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、户籍证明，证明被告人马XX已达刑事责任年龄。
3、石河子市公安局交通警察支队下野地大队公石交（下）字（2012）第024号道路交通事故认定书，证明被告人马XX承担此起事故的全部责任。
4、下公（治）决字（2012）第001号公安行政处罚决定书、石河子市拘留所执行回执，以上证据证明2012年4月18日马XX因本案被行政拘留十五日。
二、证人证言
证人王XX的证言，证明2012年4月5日16时许，他看见一人驾驶小四轮车在一三四团砖厂弯道处发生自翻。后驾驶员被人从车下抬出来。
三、被告人的供述及辩解
被告人马XX的供述，证明2012年4月5日16时许，他酒后无证驾驶拖拉机，在一三四团砖厂弯道处发生自翻，他受伤、车受损。
四、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2012）89号刑事科学技术鉴定书，证明在马XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇110.99毫克。
五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场照片，证明案发现场概况。
上述证据，被告人马XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人马XX违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人马XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人马XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人马XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2015年12月2日止。已扣除先行羁押的8天和行政拘留的15天。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛卫江
审 判 员 王广志
代理审判员 赵 彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4075号
原告：徐朝金，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：温厚军，男，成年，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告徐朝金诉被告温厚军买卖合同纠纷一案中，原告徐朝金于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐朝金撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐朝金撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告徐朝金承担。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 项化雨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00926号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某，农民。被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某于2014年8月25日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××五菱面包车从常熟市虞山镇安徽土菜馆出发，行驶至老204国道望虞河防汛道路口时被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邹某于2014年8月25日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××五菱面包车从常熟市虞山镇安徽土菜馆出发，行驶至老204国道望虞河防汛道路口时被民警抓获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人邹某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人尹某、王某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人邹某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人邹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨文君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01026号
罪犯刘文凯，男，1988年7月21日出生于陕西省西安市杨陵区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）咸刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人刘文凯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），附带民事连带赔偿50995.79元。2008年7月31日入监服刑。2012年4月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年9月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘文凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘文凯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘文凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘文凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘文凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘文凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28861号
原告：吴臻，男，1991年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈柱胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕。
原告吴臻与被告陈柱胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。原告吴臻于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴臻撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴臻负担。
审判员 阮广斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第371号
原告张某某，男，汉族，兰州铁路局职工，住兰州市西固区。
委托代理人杜某某，兰州市某某法律服务所法律工作者。
被告甘肃某某有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人林某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告甘肃某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费114元，由原告张某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 甄青青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2573号之一
申请执行人王潮富，男，1966年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人梅宝兴，男，1965年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华连珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王潮富与梅宝兴、华连珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王潮富书面表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初02984号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 陆如有
陪审员 郭明辉
二〇一七年三月三日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2573号申请执行人王潮富被执行人华连珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02984号，依法向被执行人华连珍发出执行通知书，责令被执行人华连珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华连珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华连珍（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  方 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1044号
原告林某，居民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某负担。
审判员 龙文成
二〇一六年五月十三日
书记员 刘昭琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初763号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春。
负责人：马波，经理。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：齐明，男，1981年9月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶莹、被告齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家利物业管理（上海）有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2014年7月至2017年1月物业服务费10909.20元及违约金3943.25元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告系具有中华人民共和国物业服务企业资质的物业管理机构。原告根据与和记黄埔地产（长春）有限公司（以下简称“和黄长春公司”）签订的御翠豪庭·长春《前期物业服务合同》的约定，自2009年1月6日起为御翠豪庭·长春提供物业服务。被告系和记黄埔地产（长春）有限公司御翠豪庭小区22栋1302号业主。被告与和黄长春公司于2013年2月27日签订购房合同，2013年4月9日办理入住手续，被告交纳了截止2014年6月的物业服务费。原告已如约提供了保安、保洁和日常维修养护等物业服务，被告根据御翠豪庭·长春《临时管理规约》的约定及有关法律的规定，应及时履行缴纳物业服务费（物业服务费每月每平方米2.2元）。依据原告的统计，自2014年7月至2017年1月，被告累计拖欠物业服务费10909.20元，并产生违约金3943.25元。原告曾委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交费，但被告至今未支付任何费用。
齐明辩称：对欠物业费事实无异议，因我家楼下商铺利用公共绿地做排烟道，严重影响日常生活，物业公司不予制止，故不同意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月6日，原告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》，《合同》约定由原告对御翠豪庭·长春项目进行前期物业管理服务。前期物业服务费单体住宅为2.20元/平方米/月。由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，按季收取，于每个缴费季度的第一天或之前缴纳。业主逾期交纳物业服务费应承担违约责任，违约金自逾期之日起按每月2%计算。2013年2月27日，被告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订《商品房买卖合同》购买御翠豪庭小区22栋1302号房，建筑面积为159.96平方米，并于2013年4月9日办理了收房入住手续。2013年2月27日，被告签署《御翠豪庭·长春临时管理规约》和《关于御翠豪庭·长春前期物业服务和<“御翠豪庭·长春”临时管理规约>的承诺书》。《承诺书》表明被告承认原告根据《前期物业服务合同》取得对该小区实施物业服务的资格，并对《前期物业服务合同》和《规约》的内容表示认可。原告曾以邮寄方式按原、被告双方约定的通讯地址向被告寄送催款通知及律师函，且经邮局系统查询为投递并签收。原告亦曾就一楼商铺违章装修事宜进行过制止、劝阻并多次报告相关的行政管理部门。
另查，原告具有物业管理二级资质。原告于2011年11月16日已将物业服务项目收费标准向相关物业管理行政主管部门备案。
本院认为，原告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订的《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》是双方真实意思表示，该《合同》合法有效。被告作为御翠豪庭小区业主，在对上述《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》知晓并认可的情况下，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在原告按约定提供物业服务后，被告应按约定缴纳物业费，原告请求被告支付自2014年7月至2017年1月物业服务费10909.20元，应予支持。关于原告主张违约金一节，因为被告未按照合同约定交纳物业费，实际上已经构成违约，应当承担违约责任，故违约金应予保护，按合同约定违约金自逾期之日起按照每月2%计算，符合法律规定，原告请求被告支付自2014年7月至2017年1月物业服务费10909.20元的违约金3943.25元，应予支持。关于被告所称因原告未制止一楼商铺违章装修，占用公用绿地一事，因原告已经举证证明其已经履行了相应的劝阻、制止及报告行政部门的义务，故被告拒交物业费的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐明于本判决生效后立即给付原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司物业服务费10909.20元；
二、被告齐明于本判决生效后立即给付原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司物业服务费违约金3943.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初763号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春。
负责人：马波,经理。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：齐明，男，1981年9月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张译文于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初763号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春。负责人：马波，经理。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：齐明，男，1981年9月2日出生，汉族，住长春市绿园区。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶莹、被告齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家利物业管理（上海）有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2014年7月至2017年1月物业服务费10909.20元及违约金3943.25元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告系具有中华人民共和国物业服务企业资质的物业管理机构。原告根据与和记黄埔地产（长春）有限公司（以下简称“和黄长春公司”）签订的御翠豪庭·长春《前期物业服务合同》的约定，自2009年1月6日起为御翠豪庭·长春提供物业服务。被告系和记黄埔地产（长春）有限公司御翠豪庭小区22栋1302号业主。被告与和黄长春公司于2013年2月27日签订购房合同，2013年4月9日办理入住手续，被告交纳了截止2014年6月的物业服务费。原告已如约提供了保安、保洁和日常维修养护等物业服务，被告根据御翠豪庭·长春《临时管理规约》的约定及有关法律的规定，应及时履行缴纳物业服务费（物业服务费每月每平方米2.2元）。依据原告的统计，自2014年7月至2017年1月，被告累计拖欠物业服务费10909.20元，并产生违约金3943.25元。原告曾委托律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交费，但被告至今未支付任何费用。齐明辩称：对欠物业费事实无异议，因我家楼下商铺利用公共绿地做排烟道，严重影响日常生活，物业公司不予制止，故不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月6日，原告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》，《合同》约定由原告对御翠豪庭·长春项目进行前期物业管理服务。前期物业服务费单体住宅为2.20元/平方米/月。由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，按季收取，于每个缴费季度的第一天或之前缴纳。业主逾期交纳物业服务费应承担违约责任，违约金自逾期之日起按每月2%计算。2013年2月27日，被告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订《商品房买卖合同》购买御翠豪庭小区22栋1302号房，建筑面积为159.96平方米，并于2013年4月9日办理了收房入住手续。2013年2月27日，被告签署《御翠豪庭·长春临时管理规约》和《关于御翠豪庭·长春前期物业服务和的承诺书》。《承诺书》表明被告承认原告根据《前期物业服务合同》取得对该小区实施物业服务的资格，并对《前期物业服务合同》和《规约》的内容表示认可。原告曾以邮寄方式按原、被告双方约定的通讯地址向被告寄送催款通知及律师函，且经邮局系统查询为投递并签收。原告亦曾就一楼商铺违章装修事宜进行过制止、劝阻并多次报告相关的行政管理部门。另查，原告具有物业管理二级资质。原告于2011年11月16日已将物业服务项目收费标准向相关物业管理行政主管部门备案。本院认为，原告与和记黄埔地产（长春）有限公司签订的《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》是双方真实意思表示，该《合同》合法有效。被告作为御翠豪庭小区业主，在对上述《御翠豪庭·长春前期物业服务合同》知晓并认可的情况下，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在原告按约定提供物业服务后，被告应按约定缴纳物业费，原告请求被告支付自2014年7月至2017年1月物业服务费10909.20元，应予支持。关于原告主张违约金一节，因为被告未按照合同约定交纳物业费，实际上已经构成违约，应当承担违约责任，故违约金应予保护，按合同约定违约金自逾期之日起按照每月2%计算，符合法律规定，原告请求被告支付自2014年7月至2017年1月物业服务费10909.20元的违约金3943.25元，应予支持。关于被告所称因原告未制止一楼商铺违章装修，占用公用绿地一事，因原告已经举证证明其已经履行了相应的劝阻、制止及报告行政部门的义务，故被告拒交物业费的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐明于本判决生效后立即给付原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司物业服务费10909.20元；二、被告齐明于本判决生效后立即给付原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司物业服务费违约金3943.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一七年三月十五日书记员  杨相力
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终461号
上诉人（原审被告）：李庆，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人:钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何杨钰，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人:朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
原审被告曾龙燕(李庆之妻)，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人李庆因与被上诉人何杨钰、原审被告曾龙燕运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人李庆及其委托诉讼代理人钟博，被上诉人何杨钰及其委托诉讼代理人朱存道到庭参加诉讼。原审被告曾龙燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆上诉请求：1.依法改判李庆不承担67,900元运费；2.本案一、二审诉讼费用由何杨钰承担。事实和理由：一、一审法院认定何杨钰伙同其房东在广东省阳山县的选厂强行拖走李庆价值8万元左右的铁精粉无事实依据，明显错误。一审时李庆申请一审法院调取阳山县黎埠镇派出所的出警记录及问话笔录，而一审法院既未调取也未开具立案通知单给李庆自行调取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人及其代理人因客观原因不能自行取得的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，而一审法院没有依法调取上述证据，导致认定事实错误。二、一审法院程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案曾龙燕虽然系李庆的妻子，但一审法院并未送达相关法律文书，明显程序错误。
何杨钰辩称：一、李庆称“何杨钰伙同其房东在广东省阳山县的选厂强行拖走李庆价值8万元左右的铁精粉”不是事实，何杨钰对拖走李庆价值8万元左右的铁精粉一事根本不知情。二、李庆以“一审法院既未调取证据也未开具立案通知单给李庆自行调取导致认定事实错误”的上诉理由不能成立。调查取证不是法院的法定义务，本案是李庆没有主动向法院申请开具立案通知单，而不是法院拒开，没有自行调取证据也是李庆自己的责任。三、一审法院对曾龙燕公告送达开庭传票是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
曾龙燕未作陈述。
何杨钰向一审法院起诉请求：1.判令李庆、曾龙燕支付运费67,900元；2.判令李庆、曾龙燕支付逾期付款利息4753元；3.诉讼费用由李庆、曾龙燕承担。
一审法院认定事实：李庆雇请何杨钰在广东省清远市阳山县黎埠镇九龙坪矿山拖运送矿石到选厂，经双方结算，李庆于2014年11月15日向何杨钰出示欠条1张，载明欠到何杨钰运费59,000元。此外，李庆还于2014年11月2日向何杨钰出具单据1张，载明欠何杨钰6桶油款9300元及转运废渣运费9600元。李庆向何杨钰支付10,000元后，对所欠何杨钰运费67,900元一直拖欠不付，何杨钰多次催讨未果，遂诉至法院。另查明李庆、曾龙燕系夫妻关系。
一审法院认为，本案属运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案何杨钰已按李庆要求将货物转运完毕，双方经结算后对运费均确认无异。李庆拒不向何杨钰支付所拖欠的运费已经违约，而该笔债务的形成系在李庆、曾龙燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对何杨钰要求李庆、曾龙燕共同支付所欠运费67,900元的请求，予以支持；何杨钰所主张的逾期付款利息4753元，因双方并无合同约定，不予支持。李庆抗辩称何杨钰伙同其房东在广东省阳山县的选厂强行拖走其价值80,000元左右铁精粉，因未提供证据证实，李庆的抗辩主张不能采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告李庆、曾龙燕共同向原告何杨钰支付运费67,900元，此款限被告李庆、曾龙燕在本判决生效后十日内共同支付完毕；二、驳回原告何杨钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告何杨钰负担106元，被告李庆、曾龙燕共同负担1510元。”
本院二审期间，李庆、何杨钰、曾龙燕均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审中，曾龙燕的应诉通知书、开庭传票、判决书等法律文书均是由李庆代领。
其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案为运输合同纠纷，争议焦点为：一、李庆是否有证据证实何杨钰拖走了其8万元左右铁精粉及是否应在本案中处理；二、一审法院送达是否合法。
关于争议焦点一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案李庆对自己提出的主张，有责任提供证据，但李庆并未提供相应的证据证实何杨钰拖走了其8万元左右铁精粉，在一审中也未提交书面材料申请一审法院调取证据，因此李庆应承担举证不能的后果。并且李庆此项请求与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。
关于争议焦点二、本案李庆、曾龙燕系夫妻关系，并且住在一起，经本院核实，在一审中，曾龙燕的应诉通知书、开庭传票、判决书等法律文书均是由李庆代领，因此一审法院送达是合法的。
综上所述，李庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人李庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执93-1号
申请执行人冯巧芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住山东省文登市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，该公司执行董事。
冯巧芳与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2014年5月26日作出的（2013）济仲裁字第1578号裁决书已经发生法律效力。冯巧芳向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人济南信荣房地产开发有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，冯巧芳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1578号裁决书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月九日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初660号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县。
负责人：朱峰，局长。
原告孔玮与被告曹县住房和城乡建设局侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年4月12立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 冉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保289号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴冰冰，男，住醴陵市。
被申请人：刘恋，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X91号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴冰冰、刘恋在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保289号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴冰冰，男，住醴陵市。被申请人：刘恋，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X91号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴冰冰、刘恋在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初995号
原告：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利亚，该公司副总经理。
被告：龙丹，女，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司与被告龙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 付瑶
人民陪审员 单进
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1767-1号
原告：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路8号。
法定代表人：姜祝明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋国兴，男，系该公司员工。
被告：雅安市供排水公司，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路。
法定代表人：许刚，系该总经理。
被告：四川省博基路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路28号1栋。
法定代表人：岳凯，系该公司执行董事。
原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称华都公司）与被告雅安市供排水公司（以下简称供排水公司）、四川省博基路桥工程有限公司（以下简称博基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告华都公司诉称，请求：1.判决供排水公司立即付清欠款1,090,000元；2.判决博基公司对上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月23日，供排水公司与博基公司签订雅安市污水厂超细栅机等升级改造建设工程施工合同。后博基公司将该合同中“所有标的、要约都有华都实际完成、履行”交由华都公司履行，华都公司履行完合同后，供排水公司以各种理由拒绝付款。2016年5月3日，华都公司与博基公司签订债权转让协议，并告知供排水公司，要求供排水公司直接向华都公司履行债务清偿义务。
被告供排水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与博基公司签订的《建设工程施工合同》专用条款第十条“37.1”条约定“在履行合同过程中产生争议时：双方当事人协调解决，协商不成时，向雅安仲裁委员会申请仲裁。”为由，并请求依法驳回原告针对供排水公司的起诉。
本院经审查认为，供排水公司与博基公司于2013年4月23日签订的《建设工程施工合同》“第三部分专用条款”第十条“37.1”条约定“在履行合同过程中产生争议时：双方当事人协调解决，协商不成时，向雅安仲裁委员会申请仲裁。”华都公司与博基公司签订的《项目管理合同》约定“双方因履行本协议或与本协议有关事项而发生纠纷，原则上双方友好协商解决，协商不成任何方可向合同订立地法院仲裁部门申请仲裁。”2016年8月19日，雅安仲裁委员会就华都公司申请仲裁供排水公司、博基公司建设工程施工合同纠纷一案，以“因仲裁管辖约定不明确”为由作出（2016）雅仲通字第2号不予受理案件通知。根据合同相对性原则，供排水公司以其与博基公司约定有仲裁管辖协议为由主张本案管辖权异议成立，该约定不能对抗华都公司；根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，故华都公司与博基公司仲裁管辖约定不明，《项目管理合同》中涉及仲裁管辖的条款无效。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于案涉工程合同履行地位于雅安市雨城区，依据该法律规定，本院对本案具有管辖权。被告排水公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告雅安市供排水公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年十月二十日
书记员 漆喜梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1557-2号
申请执行人肖桂娣。
委托代理人王存山。
被执行人王钧。
申请执行人肖桂娣与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）泰海民初字第0593号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王钧于本判决生效之日起十日内归还申请执行人肖桂娣借款人民币91750元及利息（以88000元为本金，自2013年2月11日起计算至本判决确定履行之日止按照年息15%计算），如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；本院2015年12月17日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息、通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2014年12月17日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2014年12月25日依法冻结被执行人王钧名下位于泰州市海陵区老高桥北越塘河路28号房屋拆迁补偿款人民币120000元，因被执行人所得拆迁款暂无法提取，暂时无法处置；本院于2015年1月9日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年3月30日告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人王钧名下位于泰州市海陵区老高桥北越塘河路28号房屋拆迁补偿款人民币120000元，因被执行人所得拆迁款暂无法提取，暂时无法处置，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0593号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 澎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03399号
原告孙广湖，男，1972年8月16日出生。
被告梁建成，男，1989年12月8日出生。
被告梁建利，男，1992年4月27日出生。
原告孙广湖与被告梁建成、梁建利劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员孙玉凤、陈英方组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广湖到庭参加诉讼，被告梁建成、梁建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广湖诉称：2013年7月29日至9月26日，原告在被告梁建成、梁建利承包的位于昌平区南口镇马坊村208所院内的保定开阳建筑有限公司123号楼室内装修工程提供劳务。二被告拖欠原告的工资、购买小型工具的费用以及借用的现金共计17946元。二被告让原告在这儿等，但一直没付钱，原告等候期间发生误工费、生活费、房租损失共计17500元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：被告支付原告工资35446元。
被告梁建成未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告梁建利未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月至9月，在北京市昌平区南口镇马坊村208所院内，孙广湖为梁建成、梁建利承包的室内装修工程提供劳务。2013年9月26日，孙广湖自书清单一份，载明：2013年9月16日，吕老虎砌三层东至西楼梯工资3200元；2013年9月26日，在208所购买小型工具，合计4146元；砌三层东瓦工人工费广湖给1000元，合计5146元；2013年7月28日至9月26日，在208所管理工资10000元，做饭2500元。梁建成、梁建利在该清单“欠款人”处签名，但一直未给付孙广湖上述费用。2014年2月，孙广湖诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，孙广湖陈述，因工地的部分工人系其所带来，其垫付了上述工人的工资后，梁建成、梁建利同意直接向其给付上述工人的工资。
另查，根据孙广湖提交的费用清单，梁建成、梁建利尚欠孙广湖各项费用共计17646元。
上述事实，有当事人的陈述，原告孙广湖提交的费用清单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及其提交的证据，原告及其带的工人与二被告之间成立劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效。原告及其带的工人履行了提供劳务的义务，被告理应及时支付劳务费用，现原告要求给付劳务费、工具费及其为被告垫付的工人工资，理由正当，本院予以支持。具体金额，本院依据原告提交的清单及其当庭陈述予以确认。原告要求被告赔偿其追索劳务费期间的误工费、生活费、租房费，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建成、梁建利给付原告孙广湖各项费用共计一万七千六百四十六元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元，原告孙广湖负担四百四十五元，已交纳；被告梁建成、梁建利负担二百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一四年八月一日
书 记 员 周鑫楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第330号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚某，男，1981年11月14日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年8月10日23时8月11日凌晨5时许，被告人龚某在益阳市资阳区长春镇皇家湖度假村5号楼625房间开设以“斗牛”为赌博形式的赌场，组织王某某、曾志强、“豹头”、“大强几”等人进行赌博，从中抽水3万余元。
案发后，被告人龚某退还违法所得3万元。
2014年8月14日，被告人龚某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、文某、刘某某、王某某的证言，临时住宿登记表，扣押物品、文件清单，追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人龚某的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人龚某积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人龚某所地基层组织建议对被告人龚某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人龚某的违法所得予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人龚某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1907号
罪犯陈世凤，女，1973年9月24日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，原住山东省青岛市金水路***号*号楼*单元***户，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月二十四日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南刑初字第376号刑事判决，以被告人陈世凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈世凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈世凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈世凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯陈世凤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世凤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00199号
原告秦某某，女。
被告樊某某，男。
原告秦某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍，于2009年10月8日举行了结婚仪式，于2010年7月19日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2010年8月29日生一子樊佳凯。原、被告婚后无共同财产、共同债务。现因夫妻感情不和，性格差异，没有共同语言，常为生活琐事吵架，致夫妻感情破裂。原告曾两次起诉后撤诉，但夫妻关系仍没有缓和。夫妻分居两年，孩子一直随原告生活，由原告抚养。现请求法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、要求婚生子樊佳凯由原告自行抚养；3、婚前陪嫁物归原告；4、婚生子樊佳凯的看病所花费的费用由被告承担20000元；5、案件受理费由被告承担。
原告秦某某在庭审中，向法庭提供了以下证据：
证据1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、出生医学证明1份，证明原、被告的婚生子樊佳凯的出生时间。
证据3、洛川县计生站超声诊断报告单1份，证明原告秦某某在诉讼前经洛川县计生站检查未怀孕。
被告樊某某辩称，订婚、结婚和孩子的出生时间都属实。婚后夫妻关系不好，原告出门不给他打招呼。婚后无共同财产。原告2012年农历7月20日离家出走，孩子跟着原告生活，2013年7月曾经回家一次，拿了东西就走了。他同意离婚；他不同意由原告抚养孩子，原告没有能力抚养，应由他自行抚养，不需原告出抚养费；陪嫁物不同意给原告，应归他所有；孩子看病的钱是他出的，他已经出了；他不同意承担诉讼费。
被告樊某某在庭审中，未向法庭提供任何证据。
在庭审质证时，被告对原告证据无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院对其予以采信
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年10月8日举行了结婚仪式，2010年7月19日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。原告秦某某陪嫁物有“美的”牌冰箱1台、洗衣机1台、烧水器1台、被子2床。原告秦某某于2010年8月29日生一子樊佳凯，现随原告秦某某共同生活。原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。婚后被告樊某某时常外出打工。婚后原、被告常为生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，后撤诉。原告秦某某于农历2012年7月20日离家出走，至今未归。在审理过程中，原告秦某某表示坚持要求自行抚养孩子，自愿放弃陪嫁物。
另查明，原告秦某某曾于2011年6月起诉至老庙人民法庭，经人劝说后撤诉，原告秦某某又于2012年10月再次起诉至老庙人民法庭，经人劝说后撤诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、和睦相处，常因生活琐事发生矛盾，致原告曾两次起诉至本院请求离婚，现再次发生矛盾，遂致原告长期离家出走，致夫妻关系名存实亡，且被告亦同意离婚，故对原告请求离婚之诉求本院予以支持。因孩子较小，且一直跟随原告生活，故对于原告请求自行抚养孩子之诉求，本院予以支持，孩子应由原告自行抚养为宜。对于被告辩称他不同意由原告抚养孩子，认为原告没有能力抚养、应由他自行抚养的辩解理由，本院认为因被告长期在外打工，孩子一直由原告抚养至今，为有利于孩子健康成长，故本院对被告的辩解理由不予支持。在庭审中原告表示自愿放弃陪嫁物，本院予以支持。对于原告所诉称婚生子樊佳凯看病所花费的20000元应由被告承担之诉求，因其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告秦某某与被告樊某某离婚；
二、婚生子樊佳凯由原告秦某某自行抚养，待孩子年满十八周岁随父随母由其自行选择；
三、原告秦某某陪嫁物“美的”牌冰箱1台、洗衣机1台、烧水器1台、被子2床，归被告樊某某所有；
四、驳回原告秦某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一四年五月八日
书记员 兰丽娜
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第39号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院经审查后立案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派副检察长李彬、检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人谢某某系本市千山区某村村民孙某某经营的沙厂的货车司机。2014年10月11日中午，谢某某在工作间隙趁沙厂办公室内无人之机，将孙某某遗忘在办公室炕上的一个咖啡色女士拎包盗走，内有人民币14000元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人谢某某系鞍山市千山区某村村民孙某某经营的沙厂的货车司机。2014年10月11日中午，谢某某在工作间隙趁沙厂办公室内无人之机，将孙某某遗忘在办公室炕上的一个咖啡色女士拎包盗走，内有人民币14000元。后被害人孙某某的丈夫王某某在被告人谢某某车上发现孙某某丢失的拎包，并将谢某某扭送至公安机关。公安机关将被盗皮包及包内现金人民币14000元依法扣押并返还给被害人。
上述事实，有被害人孙某某、王某某的陈述、证人关某某、朱某某的证言、被告人谢某某的供述、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某无前科劣迹，认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 亮
助理审判员 于 赢
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈序泽
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执944号
申请执行人郑子红，男，1984年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝北路。
负责人屈文辉，总经理。
本院执行的申请人郑子红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1228号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第154号
原告：何志云。
委托代理人：张莺。
被告：李成海。
原告何志云与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告何志云到庭参加诉讼，被告李成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志云诉称：2014年4月5日，被告李成海向原告何志云借款3万元，借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告李成海立即归还借�3万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月5日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李成海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明被告于2014年4月5日向原告借款3万元，借款期限至2014年5月5日止的事实。
被告李成海未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告李成海尚欠原告何志云借款3万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款3万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月5日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成海于判决生效之日起十日内返还原告何志云借款本金人民币3万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月5日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告李成海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 莊红霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第083号
原告陈某，居民。
委托代理人姜书明，连云港市法院退离休工作协会法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人姜书明、被告李某的委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，在举行结婚仪式前原告给被告见面礼26600元，买“四金”20335元，被告在苏州打工时给被告4000元，买手机给2000元，下礼116600元，其中有10万元打在被告的卡上，后被原告借给其舅舅，举行结婚仪当天给搬箱礼4600元，爹爹、奶奶给各给被告1000元，爹爹、奶奶给原、被告压口袋4000元也被被告拿走。后因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年11月22日回娘家，经原告及亲友劝说未果。现两人无法生活在一起，起诉要求被告退还礼金78135元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，相识恋爱、举行结婚仪式、没有登记结婚、下礼116600元是事实，但回礼2600元，其余不是事实。
经审理查明：原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式同居生活，在同居前，被告给付原告见面礼26600，退还2000元，下礼116600元，被原告拿回100000元，至于原告诉称的其他礼金、原告没有提供相关证据予以证实。后因发生矛盾，双方于2014年11月22日分开。
在审理过程，原告提供了购买金首饰的发票，被告予以否认为其购买。被告辩解礼金已被使用完，但没有提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续同居生活，被告应返还原告所给的彩礼。被告接受原告见面礼26600元，退还2000元，下礼116600元，被原告拿回100000元，被告共接受原告礼金41200元。至于购买的金首饰，原告提供的发票不足以证实是为被告购买，且被告也予以否认，原告在诉讼中也没有要求被告返还；关于诉称的其他礼金，原告没有提供其他相关证据予以印证，且被告也予以否认；以上其他礼金及金首饰，待被告证据充分后可另行主张。根据原、被告在一起生活时间的长短及礼金的使用情况，本院酌情被告返还38000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼38000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告陈某400元，被告李某承担476.5元，原告陈某已预交，被告李某承担部分于兑现上述款项时一并给付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1753元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一五年二月四日
书记员 李晓霞
附：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1248号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告沈某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年六月五日
书记员 黄晓燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第2431号
案外人刘洁，女，1987年8月31日出生。
委托代理人张福祥（案外人丈夫），男，1964年10月24日出生。
申请执行人付吉革，男，1982年3月1日出生。
被执行人孙海江，男，1974年3月16日出生。
被执行人周小香，女，1975年10月25日出生。
申请执行人付吉革与被执行人孙海江、周小香民间借贷纠纷一案，案外人刘洁对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洁称，申请执行人付吉革与被执行人孙海江、周小香民间借贷纠纷一案，车牌号为京NG99**奥迪牌汽车被法院查封、扣押，但事实上为案外人所有。2014年2月6日，案外人的朋友朱爱强与被执行人孙海江签订了车辆买卖合同书，购买了被执行人孙海江的车牌号为QNU1**北京吉普切诺基汽车一辆，因朱爱强没有购车指标，双方无法办理车辆过户手续。后该车外迁过户，该车的购车指标得到保留，朱爱强不买车，案外人就在2014年9月15日在北京华阳奥通汽车销售有限公司用该车的购车指标购买了车牌号为京NG99**的奥迪牌汽车。后该车一直为案外人管理和使用。平谷法院在执行付吉革与孙海江、周小香民间借贷纠纷一案中，将京NG99**的奥迪牌汽车予以查封、扣押，案外人提出异议：一、请求解除对车牌号为京NG99**奥迪牌汽车的查封，返还案外人该车；二、请求执行案件中止执行。
为支持其主张，案外人向本院提交了以下证据：1、借据；2、收条；3、个人小客车更新指标申请表；4、中华人民共和国机动车行驶证；5、车辆买卖合同书；6、机动车销售统一发票；7、税收缴纳书；8、刘洁的中国银行流水账单；9、保险专业发票联；10、垫付证明；11、机动车交通事故责任强制保险单。
申请执行人付吉革经传未到庭亦未提交答辩意见和证据。
被执行人孙海江、周小香经传未到庭亦未提交答辩意见和证据。
经审查查明：本院于2014年6月17日作出（2014）平民初字第3211号民事调解书，确定：被告孙海江、周小香于二〇一四年九月三十日前归还原告付吉革借款三十万元。
案件受理费四千二百五十元，由原告付吉革负担（已交纳）。
原告付吉革于2014年12月25日向本院申请执行，要求被告孙海江、周小香履行给付义务。2015年1月16日，本院依法查封了登记在被执行人孙海江名下的京NG99**奥迪牌汽车，并于2015年6月17日将该车辆予以扣押。后案外人刘洁以上述理由提出了异议。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为前提。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断标的物的权属。京NG99**奥迪牌汽车登记在被执行人孙海江名下，本院在执行过程中将车辆予以查封于法有据，并无不当。案外人提交的证据不足以排除本院对该车辆采取的强制措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘洁的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第565号
申请执行人姚学朝。
被执行人马玉乇。
姚学朝申请执行马玉乇劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）曹民初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姚学朝于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人马玉乇已履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院做出的（2015）曹民初字第1795号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔逸康
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0378号
申请人阚磊磊。
被执行人冯寿凤。
被执行人姜月明。
申请执行人阚磊磊依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3067号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第3067号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年七月九日
书记员 冯闪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-45号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李来群。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李来群信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李来群未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35670.65元及相关利息，执行费人民币435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李来群的银行存款计人民币36105.65元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00304-1号
原告向峰。
委托代理人钟果。
被告长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人袁智彬。
本院在审理原告向峰诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向峰于2015年11月12日向本院申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告向峰撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向峰撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向峰承担。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执88号
申请执行人：朱立伟，男，1990年9月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：朱成学，男，1963年9月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被执行人：候延灵，男，1957年3月6日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：金雪梅，女，1966年12月27日出生，鄂温克族，现下落不明。
被执行人：侯延学，男，1961年11月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
申请执行人朱立伟与被执行人候延灵、金雪梅、侯延学民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初1842号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人候延灵、金雪梅、侯延学发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行借款本金20万元，并交纳案件受理费2150元，支付迟延履行期间债务利息、及申请执行费。本院于2018年5月30日于牙克石市住房公积金管理部划拨侯延学公积金账户存款94600元给付申请执行人。剩余借款本息，经协商申请执行人朱立伟同意执行被执行人侯延学的工资收入，直至还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 李 响
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第98号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。清远市清新区山塘镇清山大道108号。
负责人薛思洋、该社主任。
委托代理人刘建文，该社职员。
被执行人苏锡其，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社与被执行人苏锡其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第98号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第291号
原告毛天花。
委托代理人鲁邦升。
被告金华市新时代服饰市场。
法定代表人吴苗苗。
原告毛天花为与被告金华市新时代服饰市场房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛天花、委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年3月14日，原告参与被告委托金华市正得拍卖有限公司对金华市新时代服装市场商铺四年使用权的拍卖。本人有兴拍得精A05、A09号商铺的使用权。2012年5月5日原被告签订了精A05号《商铺使用权租赁合同》，约定自编34㎡的“精A05号商铺”，由被告租赁给原告，使用期限自2012年8月23日至2016年8月22日，租赁使用费1112000元，首付40%，余款向金华银行按揭贷款等内容。合同签订的当日原告交纳45.3万元（其中拍卖租赁使用费44.48万元，商铺租金2200元，履约保证金6000元）；2012年9月3日，原告交纳首期按揭贷款20649.01元；店辅装修花费9000元。另，原告花报名参拍费500元、资料费200元、参拍保证金50000元（该保证金已转为首付租金款），即到目前为止，原告为精A05号商铺共花费483349.01元。
原告接收商铺并实施好装潢，待2012年8月23日开张营业的前一日，被告突然告知原告精A05号商铺装潢不符合要求，阻挠原告进场经营。过后不久，原告发现精A05号商铺，已有他人在内营业。原告与被告交涉无果，2013年10月22日、12月25日两次起诉被告，被告均要求原告撤诉后同意还款并赔偿损失，原告信以为真，撤回了起诉。尔后，被告拒绝还款和赔偿损失，无奈之下原告再次起诉要求判令：1、解除原、被告签订的金华市新时代服装市场《商铺使用权租赁合同》；2、被告返还原告已支付的精A05号商铺使用费444800元、商铺租金2200元、履约保证金6000元、首期按揭贷款额20649.01元，合计473649.01元；3、被告从2012年5月5日起，以473649.01为基数，按同期银行贷款利率四倍标准承担因违约行为给原告造成的损失；4、被告赔偿原告因竞标而发生的报名费，资料费和装修损失9700元；5、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《五期招商手册》，证明新时代服饰市场招商，以委托拍卖的形式出租商铺、拍卖和使用商铺应交纳费用等的事实；
2、报名、资料《收据》及《现金缴款单》，证明原告报名竞拍商铺交纳报名、资料费和保证金（保证金已转为商铺使用费）的事实；
3、《收条》，证明原告装修精A05、09号商铺共花费18000元的事实；
4、《收据》3份，证明原告缴纳商铺拍卖租赁使用费（收据记载为“商铺支出费用”）、商铺租金、履约保证金的事实；
5、《个人借款合同》、支付按揭贷款账单（原件在银行处），证明原告已经偿还商铺精A05首期按揭贷款20649.01元的事实。
6、《商铺使用权租赁合同》，证明原被告签订租赁合同的事实（原件在被告处）；
7、照片，证明被告未经原告同意将精A05号商铺出租给他人使用的事实；
8、（2014）金婺北民初字第16号《民事裁定书》，证明原告曾起诉被告，被告承诺退还资金，但当原告撤诉后被告并未履行承诺的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，认定上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原被告方的陈述，对本案事实认定与原告陈述的事实基本相一致。
另查明，合同约定承租户对商铺的装潢装饰应符合“普通商铺或精品商铺若包含挂面的，挂面上所挂的衣物或装饰物等不得超过墙面5厘米”的要求。
本院认为：金华市新时代服饰市场招商，以委托拍卖商铺使用权的形式，将自编“精A05号”列入拍卖范围。原告依照《五期招商手册》规定，报了名交了费，并拍下“精A05号”商铺四年的使用权，同时，按《商铺使用权租赁合同》约定，交足应缴的费用。当原告装潢装饰完毕，待销售的商品运入时（2013年8月22日），被告以商铺装潢装饰不符合要求，阻挠原告商品运入经营。但是，《商铺使用权租赁合同》对商铺应如何装潢装饰没有约定，仅有的“普通商铺或精品商铺若包含挂面的，挂面上所挂的衣物或装饰物等不得超过墙面5厘米”约定，与原告经营商品的摆放没有关联性。即被告属于无理阻挠，存在毁约性过错。原告选择解除合同，返还交纳的资金和赔偿由此造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。针对“精A05号”商铺装潢装饰的花费，结合商铺的使用面积，2012年的市场物价和人工费用等情况，综合分析，确定原告所花商铺装潢装饰费客观存在。但原告主张损失按银行贷款利率四倍计算，缺乏事实和法律依据，应按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算损失。原告主张首付按揭贷款的利息损失从2012年5月5日起算与事实不符，应从2012年9月3日起算利息损失。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告毛天花与被告金华市新时代服饰市场签订《商铺使用权租赁合同》。
二、被告金华市新时代服饰市场于本判决生效后5日内，返还原告毛天花自编“精A05号”商铺租赁使用费444800元、商铺租金2200元、履约保证金6000元、首期交纳按揭贷款20649.01元，合计473649.01元；并支付利息损失，其中453000元从2012年5月5日起，20649.01元从2012年9月3日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至本判决确定还款日止。
三、由被告金华市新时代服饰市场起赔偿原告毛天花报名费、资料费和商铺装潢装饰费9700元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告毛天花其他诉讼请求。
本案受理费4275元（已减半收取），由被告金华市新时代服饰市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月三十日
书记员 季钰喆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍伟胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍伟胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍伟胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，113.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，113.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……