wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行初字第85号原告李汉初。被告岳阳市屈原管理区管理委员会，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇。负责人金晨，管委会主任。委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。原告李汉初诉被告岳阳市屈原管理区管理委员会(以下简称屈原管委会)行政补偿争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李汉初诉称：1983年其家按人口分了责任田，1984年在西大堤脚下建平房5间及附属平房。2005年修西大堤，屈原管委会补偿后，其家发现未补偿宅基地和农田。经区防汛抗旱指挥部领导和宝塔村领导同意，由村上解决5亩田和两间宅基地。沿堤100米以内的耕地收归水利局管理，其家房屋在沿堤100米范围内，不能办理土地权证，情况特殊，符合安置条件。请求被告岳阳市屈原管理区管理委员会给予货币补偿30万。被告屈原管委会答辩称：1、原告所诉的事实不成立。2005年屈原管理区防汛抗旱指挥部在冬修项目施工中，应给予原告的各项费用均已支付。冬修是在管理区一线防洪大堤100米禁脚范围内进行的，该范围不是当地居民的责任地，也不是经营土地，不存在土地安置补偿。原告2005年补偿明细中根本没有出现原告诉称的5亩农田、两间宅基地的问题。2、原告诉称的事由发生在2005年，而原告起诉在2015年，已超过诉讼时效，应依法裁定驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案原告李汉初房屋拆迁补偿行为发生在2005年。李汉初在签订并领取补偿款后知道拆迁补偿明细，对于没有补偿项目应当在六个月内提起行政诉讼，而原告李汉初在2015年才提起诉讼，又没有法定的耽误起诉期限的事由。因此李汉初的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(2015版)第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李汉初的起诉。案件受理费50元，退给原告李汉初。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一六年一月五日书记员  胡 娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执75号
申请执行人：伊娜，女，1974年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：河北鲁冰花房地产开发有限公司。
负责人：贾海岩，该公司总经理。
被执行人：贾海岩，男，1964年出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人伊娜与被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司、贾海岩借款纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。
经审查，申请执行人伊娜所申请的被执行人贾海岩不是本案的被执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伊娜对被执行人贾海岩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年二月十三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执75号之二
申请执行人：伊娜，女，1974年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：河北鲁冰花房地产开发有限公司。
负责人：贾海岩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人伊娜与被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司借款纠纷一案中。经本院调查，被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执75号之一
申请执行人：伊娜，女，1974年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：河北鲁冰花房地产开发有限公司。
负责人：贾海岩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人伊娜与被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司借款纠纷一案中。经查，被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司名下有一辆冀Ａ×××××保时捷牌汽车，因被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司名下的冀Ａ×××××保时捷牌汽车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年二月十四日
书记员 翟艳荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7976号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张英国，男，1976年8月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张英国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22887号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：张英国应偿还北京银行股份有限公司欠款34681.57元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费667元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人张英国无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22887号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
�南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第842号
原告郭景智，男，汉族，1964年1月23日生。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告郭景智诉被告河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭景智于2014年3月17日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景智自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭景智撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郭景智负担。
审 判 长 周锐锋
代理审判员 王光献
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 时 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3760号
申请执行人杨开洪。
被执行人孙红兵。
被执行人陈惠官。
申请执行人杨开洪与孙红兵、陈惠官提供劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人杨开洪各项损失合计91715.68元，由被执行人孙红兵赔偿26686.27元，被执行人陈惠官赔偿27514.7元；被执行人孙洪兵、陈惠官对杨开洪的上述损失互负连带赔偿责任；案件受理费2689元，由杨开洪负担624元，由孙红兵负担826元，由陈惠官负担619.5元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。查封被执行人陈惠官车辆档案，车辆暂无法查找并处置。查封被执行人孙红兵的房屋，暂未评估无法处置。除上述财产外未发现财产可供执行。本院依法将被执行人陈惠官、孙红兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封被执行人陈惠官车辆档案，车辆暂无法查找兵处置，被执行人孙红兵的房屋，暂未评估无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）淮小民初字第00065号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 孙海洋
审判员 宋 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3760号申请执行人杨开洪。被执行人孙红兵。被执行人陈惠官。申请执行人杨开洪与孙红兵、陈惠官提供劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人杨开洪各项损失合计91715.68元，由被执行人孙红兵赔偿26686.27元，被执行人陈惠官赔偿27514.7元；被执行人孙洪兵、陈惠官对杨开洪的上述损失互负连带赔偿责任；案件受理费2689元，由杨开洪负担624元，由孙红兵负担826元，由陈惠官负担619.5元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。查封被执行人陈惠官车辆档案，车辆暂无法查找并处置。查封被执行人孙红兵的房屋，暂未评估无法处置。除上述财产外未发现财产可供执行。本院依法将被执行人陈惠官、孙红兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封被执行人陈惠官车辆档案，车辆暂无法查找兵处置，被执行人孙红兵的房屋，暂未评估无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）淮小民初字第00065号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  车正义审判员  孙海洋审判员  宋 鹏二〇一六年六月十二日书记员  王双元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1110号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人唐韵，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞甲，男，1969年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告俞某乙，女，1999年11月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上某某（下称“亚某某”）诉被告俞甲、俞某乙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年3月22日公开开庭审理。原告之委托代理人陆舟、唐韵到庭参加诉讼，被告俞甲、俞某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚某某诉称，2014年6月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市嘉定区宝某某房屋（下称“系争房屋”），房屋建筑面积83.77平方米，总房价款1，170，000元，被告分七期向原告支付房价款：2014年6月4日支付房款50，000元、2014年7月1日前支付房款100，000元、2014年8月1日前支付房款100，000元、2014年9月1日前支付房款100，000元、2014年10月1日前支付房款100，000元、2014年11月1日前支付房款140，000元、2014年12月1日前支付房款580，000元。若被告未按约付款，应按未付款额的日万分之1.5计算违约金，逾期超过60天的，原告有权选择继续履行合同或单方面解除合同。原告选择解除合同的，被告除应支付违约金外，还应向原告支付总房价款10%的赔偿金，原告有权在被告的已付款中先行扣除违约金和赔偿金。上述合同签订后，被告仅支付了首期房款50，000元，剩余房款均未支付，原告多次尝试联系被告，均未能联系上。基于被告的违约行为，原告依约有权解除合同，故诉至法院，要求判令：1、解除原告与两被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、两被告向原告支付违约金72，723元（按未付款额日万分之1.5计算，计算至2015年12月27日），以及赔偿金11.7万元（按总房价10%），合计189，723元；3、两被告协助原告办理上海市商品房预售合同（合同编号XXXXXXXXXXXX）的网上备案撤销手续；
被告俞甲、俞某乙未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定两被告向原告购买位于上海市嘉定区宝乐路58弄《马陆阳光台州城》3号14层1410室房屋，即系争房屋，房屋建筑面积83.77平方米，总房价款1，170，000元。关于付款，被告分七期向原告支付房价款：1、2014年6月4日签约日支付房款50，000元；2、2014年7月1日前支付房款100，000元；3、2014年8月1日前支付房款100，000元；4、2014年9月1日前支付房款100，000元；5、2014年10月1日前支付房款100，000元；6、2014年11月1日前支付房款140，000元；7、2014年12月1日前支付房款580，000元。若被告未按约付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之1.5计算，自应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天的，原告有权选择继续履行合同或单方面解除合同；若原告选择解除合同的，应书面通知乙方。乙方在收到通知后30天内除支付违约金外，还应向原告支付总房价款10%的赔偿金，原告有权在被告的已付款中先行扣除违约金和赔偿金。上述合同签订后，被告合计支付房款50，000元，剩余房款1，120，000元经原告多次催告均未支付，故原告诉至法院。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、收据存根以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。被告应按合同约定按期支付房款，但被告在仅支付了第一期购房款50，000元后，且经原告多次催告至今未再支付剩余房款1，120，000元，被告行为显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告据此行使合同之单方解除权，要求解除双方签订的《上海市商品房预售合同》、被告承担解除合同之赔偿金117，000元，符合合同约定及法律规定，依法可予支持。关于逾期付款违约金，针对被告的逾期仍不支付房款的违约行为，原告在继续履行合同和解除合同二者之间，选择了单方解除合同，故被告不再负有支付购房款之义务，原告在已经主张了解除合同赔偿金的情况下，同时主张以合同继续履行为前提的逾期付款违约金，缺乏相应基础及法律依据，对此，本院不予支持。合同解除后，两被告应配合原告办理《上海市商品房预售合同》网上备案登记撤销手续，被告已付款50，000元可直接抵扣应付原告的赔偿金117，000元，该两款相抵后，被告还需支付原告赔偿金67，000元。被告俞甲、俞某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月4日就上海市嘉定区宝乐路58弄《马陆阳光台州城》3号14层1410室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告俞甲、俞某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某解约赔偿金67，000元；
三、被告俞甲、俞某乙应于本判决生效之日起十日内协助原告上某某办理上述《上海市商品房预售合同》的网上备案登记撤销手续；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，094元，减半收取2，047元，由原告负担785元；由两被告负担1，262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年四月八日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执381号
申请执行人：张生录，男，1982年1月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第128号裁决书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款425148元、赔偿损失29921.92元，负担案件仲裁费11017元，承担执行费6891元，合计472977.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款472977.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年二月九日
书 记 员 翟 静
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执39号
申请执行人黄某峰。
被执行人刘正某（刘某程）。
申请执行人黄某峰与被执行人刘正某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凤民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘正某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某峰于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执39号。截止立案之日，被执行人刘正某应当履行的义务为：1、偿还申请执行人黄某峰货物遗失赔偿款9558元；2、向申请执行人黄某峰支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费34元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院多次动员，被执行人刘正某于2016年5月23日将8000元执行款交至本院财务室，剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行人自愿放弃。
本院认为，本案中申请执行人在被执行人刘正某自动履行了部分义务后，其自愿放弃剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息，其行为是对其所享有权益的处分，该行为系其真实意思表示且并未损害国家、集体、第三人的合法权益，是合法有效的行为。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年五月二�四日
书 记 员 王 锋
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00056号
上诉人（原审原告）孙杰。
委托代理人冯云天，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
委托代理人张学善。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局红缨路派出所，。
负责人李文博，所长。
委托代理人张波，该所民警。
委托代理人刘探慧，西安市公安局碑林分局法制科民警。
原审第三人陈李泽成。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
上诉人孙杰诉西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨派出所）户籍证明纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙杰原审诉称，原告之夫陈忠志于2008年7月9日病逝，之后陈李泽成（曾用名李泽成）持西安市公安局雁塔分局小寨路派出所证明，以自己是陈忠志的儿子陈大树为由，将原告诉至法院，要求继承陈忠志遗产。诉讼过程中，原告以西安市公安局雁塔分局小寨路派出所出具“陈大树，于1991年将姓名改为李泽成，出生日期改为1989年3月6日”的证明无事实根据为由向雁塔区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该证明。在行政案件审理中，西安市公安局雁塔分局小寨路派出所提供了一份红缨派出所出具的一份形成于2008年7月10日加盖有红缨派出所档案室专用章的证明，内容是：“陈成（陈大树），1987年3月4日出生。1998年5月16日经我所批准，将姓名更改为李泽成，出生日期更改为1989年3月6日。此证明。”因红缨派出所出具的证明无事实和法律依据，起诉要求撤销该证明。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告提供的红缨派出所作出的证明复印件形成时间是2008年7月10日，距离原告提起该行政诉讼时间2013年10月14日已超过法定最长起诉期限5年，原告已经丧失诉权。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告孙杰的起诉。
送达后，上诉人孙杰不服上诉称，一、本案被诉证明内容，上诉人是20l3年9月3日才知道的。上诉人在其知道被诉证明内容后一个半月即提起起诉，该起诉并不违法。二、导致上诉人于2013年9月3日才知道被诉证明内容的原因，是有关国家机关的错误判决造成的，上诉人没有怠于行使诉权。三、本案被诉证明确认了原审第三人的身份，导致原审第三人要求分割陈忠志的遗产，而陈忠志的遗产含有动产和不动产。因此，本案被诉证明涉及不动产的分割，对其起诉期间，只要不超过20年，法院就应受理。一审以5年为起诉期间，属适用法律错误。上诉请求：撤销（2013）碑行初字第00141号行政裁定，并指令碑林区法院继续审理本案。
被上诉人红缨派出所答辩称，一、孙杰诉红缨派出所的证明行为，孙杰与本案没有法律上的利害关系，其主体不适格。二、孙杰诉红缨派出所的证明行为，其起诉期限已过。三、孙杰诉红缨派出所的证明行为，经过答辩人调查，相关工作人员均无印象，而且该证明（复印件）中的印章比较模糊，无法进行比对。故该证明真实性存疑。恳请贵院驳回上诉请求，维持原裁定。
原审第三人陈李泽成述称，原审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉户籍证明涉及公民个人户籍登记过程的信息，不涉及不动产，应当适用上述司法解释关于“作出之日起超过5年”的最长起诉期限。被诉户籍证明作出时间为2008年7月10日，孙杰于2013年10月14日针对被诉户籍证明提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的“作出之日起超过5年”的最长起诉期限。故一审法院以孙杰起诉超过法定期限为由，裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。孙杰关于撤销一审裁定的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 师 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审25号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰。
委托代理人孟宪义。
被执行人田忠贵，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5087号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 温立博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2415号
原告濮阳市金城物业管理有限公司。
委托代理人陈小海，河南哲维律师事务所律师。
被告赵香云，女，成年，汉族。
本院在审理原告濮阳市金城物业管理有限公司于被告赵香云物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金城物业管理有限公司撤回对被告赵香云的起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳市金城物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 慧
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 孙燕燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1559号
申请执行人丁国强，男，1973年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人恽洪鹏，男，1971年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
丁国强与恽洪鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0877号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：恽洪鹏结欠丁国强的借款本息，双方自愿按照116000元结算，该款由被告恽洪鹏于2015年9月30日之前归还5000元，于2015年10月30日之前归还5000元，于2015年11月30日之前归还5000元，于2015年12月30日之前归还5000元，于2016年1月30日之前归还5000元，于2016年2月28日之前归还5000元，于2016年6月15日之前归还30000元，于2017年1月15日之前归还56000元；若恽洪鹏未能按期足额支付，则丁国强有权就到期未履行部分及未到期部分的总额申请执行，且恽洪鹏还需向丁国强承担违约金6000元；案件受理费减半收取1113元，由丁国强自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，恽洪鹏已支付给申请人执行款19900元，本院查明：被执行人恽洪鹏名下无存款、无车辆、无房产，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。在执行过程中，申请执行人丁国强和被执行人恽洪鹏达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第0877号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月十二日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1559号申请执行人丁国强，男，1973年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人恽洪鹏，男，1971年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。丁国强与恽洪鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0877号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：恽洪鹏结欠丁国强的借款本息，双方自愿按照116000元结算，该款由被告恽洪鹏于2015年9月30日之前归还5000元，于2015年10月30日之前归还5000元，于2015年11月30日之前归还5000元，于2015年12月30日之前归还5000元，于2016年1月30日之前归还5000元，于2016年2月28日之前归还5000元，于2016年6月15日之前归还30000元，于2017年1月15日之前归还56000元；若恽洪鹏未能按期足额支付，则丁国强有权就到期未履行部分及未到期部分的总额申请执行，且恽洪鹏还需向丁国强承担违约金6000元；案件受理费减半收取1113元，由丁国强自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中，恽洪鹏已支付给申请人执行款19900元，本院查明：被执行人恽洪鹏名下无存款、无车辆、无房产，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。在执行过程中，申请执行人丁国强和被执行人恽洪鹏达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第0877号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月十二日书记员 王爱萍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2820号
原告：赖群光，男，1967年5月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：刘日扬，男，1980年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托诉讼代理人：叶勇平，该公司职员。
原告赖群光诉被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赖群光诉讼请求：1、被告天安财保惠州支公司赔偿原告赖群光的车辆损失45200元、鉴定费2500元、拖车费500元，共48200元；2、诉讼费由被告负担。
被告天安财保惠州支公司对原告诉讼请求争议为：一、对于被答辩人主张的赔偿项目异议如下：1、粤Ｂ×××××号车在普通二类厂维修，佛山市景顺XX价格鉴证房地产评估公司给出配件价格是参照4S店，且没有验件验车照，定损价格偏高，经我司参照物价局的相片定损，确定粤Ｂ×××××号更换零件价格30478.8元；修理工时费7400元，总价37878.8元。二、根据保险条款约定，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年2月11日6时28分许，在惠东县梁化镇上楼村36号门前，案外人朱佛光朱某驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车碰撞到停放在路边上的粤Ｂ×××××号小型轿车与粤Ｂ×××××号小型轿车，造成粤Ｌ×××××号轻型普通货车、粤Ｂ×××××号小型轿车与粤Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。2016年3月5日，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朱佛光朱某承担事故的全部责任。损害赔偿调解结果：1、粤Ｌ×××××号轻型普通货车、粤Ｂ×××××号小型轿车与粤Ｂ×××××号小型轿车损坏维修等一切费用由朱佛光朱某负责。2、此协议自三方签字之日起生效，双方不得再追究此事。
原告赖群光向被告天安财保惠州支公司邮寄送达一份《定损告知申请书》，内容：“2016年2月11日6时28分许，朱佛光朱某驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车碰撞到停放在路边上的粤Ｂ×××××号小型轿车与粤Ｂ×××××号小轿车，造成粤Ｌ×××××号轻型普通货车、粤Ｂ×××××号小型轿车与粤Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故经惠东县公安局交通警察大队认定朱佛光朱某承担此次事故全部责任。粤Ｂ×××××号小型轿车（车主赖群光，车辆识别代号LFMAPE2C470017783，发动机号E094802）在贵公司购买车辆损失险，本次事故发生在保险期限内。上述事故发生后，申请人已与贵公司工作人员多次协商索赔问题，但因修理厂家、价格等不能达成一致意见。为尽快妥善处理修复车辆的事宜，申请人将委托具备鉴定资质鉴定机构对该车的损坏价值进行评估，定于2016年3月31日上午9时0分（如有变化电话另行告知）在惠东县平山昌兴XX汽车修理厂［位置：惠东县平山惠东大道（国际新城）］拆检定损，请贵公司派工作人员参加。贵方未如期参加定损，责任自负。联系电话：135××××2963。”顺丰速运（惠州）有限公司惠东分公司出具派件证明，证明该快件于2016年3月22日进行派送正常签收。
佛山市景顺XX价格鉴证房地产评估有限公司经原告赖群光委托，于2016年7月19日作出结论书，认定粤Ｂ×××××号小型轿车表面损失总价为人民币：￥25130元；隐损总价为人民币：￥20380元，两项合计45510元。原告对结论书无异议，被告天安财保惠州支公司对结论书有异议，并提交自行出具的机动车保险车辆损失情况确认书，认定更换零部件总计金额叁万零肆佰柒拾捌元捌角（￥30478.8元），修理工时费总计金额柒千肆佰元整（￥7400元），定损总计金额叁万柒仟捌佰柒拾捌元捌角（￥37878.8元）。
2016年7月25日，原告赖群光通过EMS邮寄一份《车辆损失理赔告知书》给被告天安财保惠州支公司，内容：“投保人赖群光的粤Ｂ×××××号小型轿车于2016年2月11日6时28分许在惠东县梁化镇上楼村36号门前发生交通事故，该车在贵公司投保车辆损失险。事故发生后，投保人向贵公司的业务人员多次提出理赔，但未有回复。为妥善处理理赔事宜，请贵公司在收到本理赔告知书之日起10日联系投保人，并及时对投保人车辆进行理赔。否则，投保人将向人民法院提起民事诉讼。”经查询，被告天安财保惠州支公司已于2016年7月26日签收上述《车辆损失理赔告知书》。
另查，原告赖群光系粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财保惠州支公司投保了机动车损失保险（93000元，不计免赔）。原告主张粤Ｌ×××××号轻型普通货车未投保，案外人朱佛光朱某未赔偿原告的损失。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即案外人朱佛光朱某承担事故的全部责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财保惠州支公司投保了机动车损失保险（93000元，不计免赔），故原告赖群光的损失应由被告天安财保惠州支公司在机动车损失保险（93000元，不计免赔）赔偿限额内予以赔偿。
关于原告赖群光的车辆损失、拖车费计算数额问题。被告天安财保惠州支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书是其单方制作，原告不认可，本院不予采信。佛山市景顺XX价格鉴证房地产评估有限公司于2016年7月19日作出的结论书，原告认可，被告虽有异议，但被告无相反证据予以反驳，因鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信。原告提交了《定损告知申请书》给被告，通知被告到场勘损的时间和地点，经通知被告不到场，原告单方委托鉴定机构鉴定车损价格，应予以认可鉴定意见，即车辆损失总额为45510元，原告诉请按实际维修费45200元，本院予以照准。拖车费，依原告提交的惠东县光华装卸服务部出具的发票计500元。原告的损失共计45700元，由被告天安财保惠州支公司在机动车损失保险（93000元，不计免赔）赔偿限额内予以赔偿。
综上，原告赖群光的诉请及被告天安财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车损失保险（93000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告赖群光45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告赖群光已预交），鉴定费2500元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈宝怡
第6页共6页
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第76号
原告朱海鹏，男，生于1986年12月19日。
被告马彪，男，生于1975年9月15日。
本院在审理原告朱海鹏诉被告马彪劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱海鹏承担。
审判员 王贺昌
二〇一五年六月十八日
书记员 张 斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第134号
原告：宋有根，
委托代理人（特别授权代理）：苏志标。
被告：卓雪中，
被告：戴素琴，
原告宋有根为与被告卓雪中、戴素琴民间借贷纠纷一案于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋有根委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告卓雪中、戴素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋有根起诉称：被告卓雪中、戴素琴分别于2014年1月10日向原告借款40000元、2014年1月29日向原告借款200000元、2014年4月17日向原告借款300000元，并出具对应的借条三份，原、被告在该三份借条中均未约定还款期限亦未约定利息。嗣后，原告向二被告催讨借款，二被告一直未归还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令二被告共同归还借款合计540000元及支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
原告宋有根为证明其主张向本院提供了如下证据：
借条三份，证明被告卓雪中、戴素琴分别于2014年1月10日向原告借款40000元、2014年1月29日向原告借款200000元、2014年4月17日向原告借款300000元的事实；
银行转账凭证二份，证明原告主张的200000元借款中的190000元于2014年1月29日通过银行转账方式转入被告卓雪中账户中、300000元借款于2014年4月17日通过银行转账方式转入被告卓雪中账户中的事实；
受理案件及缴款通知单、诉讼费专用票据（预收）各一份，证明原告为实现债权向本院申请诉前保全花费诉前保全费3520元的事实。
被告卓雪中、戴素琴未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告卓雪中、戴素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告卓雪中、戴素琴分别于2014年1月10日向原告借款40000元、2014年1月29日向原告借款200000元、2014年4月17日向原告借款300000元，并出具相应的借条三份，原、被告在该三份借条中均未约定还款期限亦未约定利息。嗣后，二被告一直未归还借款。原告为实现债权于2014年8月27日向本院申请诉前保全并预交了诉前保全费3520元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告宋有根与被告卓雪中、戴素琴形成自然人间的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约向二被告提供了借款，二被告应及时归还借款。双方未约定还款期限，在原告已向二被告催讨借款并给予一定的合理期限后，二被告仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求二被告归还借款540000元及支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓雪中、戴素琴归还原告宋有根借款540000元及支付自2014年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，诉讼保全费3520元，合计8120元，由被告卓雪中、戴素琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9200元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许淑华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00485号
申请执行人井巧文，女，1957年4月5日出生，汉族，住本城区朝阳西路**号，居民。
被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司（以下简称龙顺国瑞公司）。
住所地：渭南贸易广场。
法定代表人樊树刚，系该公司经理。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2012年4月6日作出的（2012）渭中法民一终字第00071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人井巧文于2012年6月4日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人龙顺国瑞公司未按协议履行，申请执行人井巧文向本院申请恢复执行，申请执行的标的为27660.6元及利息、诉讼费556元。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人龙顺国瑞公司发出执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人龙顺国瑞公司未按执行通知履行义务。执行中，本院自被执行人龙顺国瑞公司处执行回案款28216.6，并兑付申请执行人井巧文28216.6元，下余案款申请执行人井巧文自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00071号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月十二日
书记员 张 毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执825号
申请执行人巫翠萍，女，1965年9月7日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店，住所地广西钦州市北部湾大道66号。
法定代表人朱家新。
申请执行人巫翠萍依据本院（2016）桂0702民初481号民事判决，申请执行钦州市景泰大酒店买卖合同一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨朝伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第189号
原告李新年。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告朱晓庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
原告李新年与被告朱晓庆、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李新年的委托代理人王波，被告朱晓庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新年诉称：2014年3月7日11时，杨小伟驾驶苏K×××××号车，撞到正在正常行走的原告李新年，致原告受伤。该事故经公安部门认定：杨小伟承担全部责任。苏L×××××号车的所有人系被告朱晓庆，该车投保了交强险及商业险。现诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费54498.54元。
被告朱晓庆辩称：事故发生后，我为原告方垫付救护车费400元，给付原告现金2000元，要求在本案中一并处理；杨小伟是我雇佣的驾驶员，事故发生时其正在履行职务，赔偿责任由我来承担；事故车辆投保了交强险及限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔，应由保险公司代为赔偿。
被告保险公司未作答辩，亦未针对本案提供任何证据材料。
经审理查明：2014年3月7日11时许，杨小伟驾驶苏K×××××号重型货车，沿沪霍线（312国道）行驶至沪霍线（312国道）300公里400米时，与行人李新年发生碰撞，致苏K×××××号车损坏，李新年受伤。原告受伤后被送至南京军区南京总医院治疗，于3月10日转至南京市中西医结合医院住院治疗，同年3月23日出院，后原告又于2014年4月15日至该院住院治疗，同年4月30日出院，共支付医疗费54338.54元（包含被告朱晓庆垫付400元救护车费）。事故发生后，被告朱晓庆还给付原告现金2000元。2014年3月14日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：杨小伟承担此事故的全部责任，李新年不承担此事故的责任。
2014年6月25日，原告向本院起诉，要求杨小伟、朱晓庆、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费合计54498.54元。审理中，原告申请撤回对杨小伟的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，苏K×××××号车的所有人系被告朱晓庆；杨小伟系被告朱晓庆雇佣的驾驶员，事故发生时其正在履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份、南京中西医结合医院门诊病历、出院记录二份、诊断证明书二份、南京军区总医院出院急诊病历、医疗费票据二十五张、用药清单二份、被告朱晓庆提交的收条、收费收据以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨小伟驾驶苏K×××××号车与原告李新年发生交通事故，公安机关认定杨小伟承担此事故的全部责任，李新年不承担此事故的责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏K×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，应视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，原告的损失为：医疗费54338.54元（含救护车费400元）、住院伙食补助费504元（28天，18元／天），共计54842.54元。综上，被告保险公司应赔偿原告李新年52442.54元，返还被告朱晓庆2400元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李新年医疗费、住院伙食补助费共计52442.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内返还被告朱晓庆先期垫付的2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告朱晓庆负担（此款原告已预交，被告朱晓庆于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭爽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5551号
原告ＸＸ，男，汉族，1981年8月7日出生，住济源市。
被告郭利明，汉族，1961年8月4日出生，住济源市。
原告ＸＸ诉被告郭利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月7日，原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王小奇
二〇一六年十一月八日
书记员 成婉枫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1311号
原告刘全胜，男，汉族，1952年6月25日生，个体户。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告方道良，男，汉族，1967年6月5日生。
委托代理人赵明义，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告刘全胜诉被告方道良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全胜的委托代理人王家明和被告方道良的委托代理人赵明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告因经营粮油购销钱款不足，经中间人吴全喜介绍，向原告借款400000元，约定借款期限一年（2012年3月21日-2013年3月21日），被告保证到期按时还款，如不按时归还借款本金，自愿接受处罚，每月按5%支付罚息，至借款本息还清为止。但还款期限到后，被告却没有积极地偿还，给原告生活造成了很大的影响，经原告多次催要，被告于2013年5月24日偿还了100000元，2013年5月30偿还了200000元，余款100000元及相应利息至今未付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告现金100000元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：向原告借钱是事实，但借钱的本金是300000元，另外100000元是约定的利息，且被告已分两批将本金300000元还清，还欠的100000元是利息。综上，被告愿意将100000元还清，但不应再计算利息。
经审理查明：2012年3月21日，被告因经营粮油购销需用款，经中间人吴全喜介绍，向原告借款400000元，被告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘全胜现金肆拾万元整（400000元）用于粮油购销费用，期限壹年，即（2012.3.21-2013.3.21）到期，保证按时还款，如不按时归还借款本金，自愿接受处罚，每月按5%支付罚息，至借款本息还清为止。中介人：吴全喜，借款人：方道良，413023196706050431，2012.3.21日。”2013年5月24日，被告偿还了100000元，2013年5月30日，被告偿还了200000元，尚欠款100000元。另2014年7月17日，被告于庭审后偿还欠款20000元。
本院认为：原、被之间的债权债务关系明确，事实清楚，该事实有借条在卷佐证，且被告对借款事实认可。对原告请求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对起诉前已偿还300000元及还款日期，双方均无异议，本院予以采信。下欠借款的本金应为100000元，利息原告按双方约定的月5%的罚息计算，已超出银行同期贷款利率四倍的相关规定，利率超出部分，本院不予支持。因双方在借款期限内没有约定利息，利息应从到期后起开始计算，即从2013年3月21日起计算，逾期利息分段计算。被告以实际借款本金300000元抗辩，但被告没有举出证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据三笔已还款日期，本院对原告诉请利息损失的本金及期限计算为：1﹥2013年5月24日还款100000元，2013年3月21日至2013年5月24日本金应为400000元；2﹥2013年5月30日还款200000元，2013年5月25日至2013年5月30日本金应为300000元；3﹥2013年5月31日至借款还清止，本金为100000元。2014年7月17日所还20000元可以折抵利息。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方道良于本判决生效后十五日内偿还原告刘全胜借款100000元及利息。（利息从2013年3月21日起本金按借本金400000元起分段计算到借款还清时止，利率按银行同期贷款的四倍计算）。2014年7月17日所还20000元折抵利息；
驳回原告刘全胜的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告方道良承担。
如不按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一四年八月七日
书记员 梅 锋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第246-1号
案外人李雨谌，女，1988年7月3日生。
申请执行人王俊玲，女，1950年12月13日生。
被执行人河南兰龙工贸有限公司。
法定代表人张金刚，总经理。
住所地：兰考县道南工业区。
被执行人李海滨，男，1964年2月17日生。
本院在执行王俊玲申请执行河南兰龙工贸有限公司、李海滨民间借贷纠纷一案中，案外人李雨谌于2014年6月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李雨谌称，兰考县人民法院（2014）兰民初字第42-1号民事裁定书所查封的房产属案外人李雨谌出资购买，并已经在产权登记部门登记备案，案外人是此房产的产权人，法院所查封的房产没有任何法律依据，请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，在案件诉讼过程中，河南兰龙工贸有限公司的借款担保人李海滨于2014年1月2日向王俊玲出具书面承诺：自愿将其全额出资购买并登记在其女儿李雨谌名下的位于郑州市中原区秦岭路与棉纺西路交汇处惠众一品8号楼2单元31层3101号、建筑面积130平方米的房产转移登记到王俊玲名下。担保责任包括200万元本金及利息。上述房产的购房资料一并提供给王俊玲。
本院依照王俊玲的保全申请，于2014年1月8日作出（2014）兰民初字第42-1号民事裁定书，对李海滨以其妻宋惠霞银行卡汇款购买、预售合同备案手续登记在其女李雨谌名下的位于郑州市中原区秦岭路与棉纺西路交汇处惠众一品8号楼2单元31层3101号的商品房一套予以查封。2014年1月9日，裁定送达李海滨。当事人未提出复议。案外人李雨谌对执行标的也未提出书面异议。申请人申请执行后，本院于2014年6月6日作出（2014）兰执字第246号执行裁定书，对上述查封房屋予以拍卖。
2014年6月25日，案外人李雨谌对执行标的提出书面异议，请求法院中止对该房产的执行。
本院认为，异议人李雨谌所提证据不能证明本院（2014）兰民初字第42-1号民事裁定所查封房产系由其出资购买，不能证明其对执行标的享有所有权，故其请求法院中止对该标的的执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李雨谌的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保安
审判员 陈志强
审判员 卞国利
二〇一四年七月二日
书记员 王文礼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00259号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市。法定代表人叶舟。
被执行人赛磊，男，1969年10月6日出生，汉族，住本市。
被执行人肖琼，女，1972年5月31日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵市凯天贸易有限公司。法定代表人赛磊。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赛磊、肖琼、铜陵市凯天贸易有限公司存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年七月八日
书记员 马静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1006号
原告：李正男，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：李永男（系原告弟弟），男，住吉林省珲春市。
被告：崔昌德，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：崔春姬（系被告妹妹），女，住吉林省珲春市。
原告李正男与被告崔昌德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正男及其委托代理人李永男，被告崔昌德及其委托代理人裴雄日、崔春姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正男诉称：2015年6月2日，李正男经他人介绍到珲春市板石镇孟岭村为崔昌德提供劳务，双方约定：包吃包住，每月工资2000元。2015年6月6日下午，在收工回家时，李正男乘坐崔昌德驾驶的手扶拖拉机，因车速过快，导致李正男从车上跌落在地。当日到珲春市人民医院住院治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折，共计住院17天。经吉林天一司法鉴定所鉴定：1.李正男此次损伤为10级伤残。2.误工损失日为225日。3.护理期限为135日。4.营养期限为135日。5.后续治疗费为13000元。现损失有：误工费12077元、护理费8641.44元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金46435.64元、住院伙食补助费1700元、营养费13500元，共计95354.08元。因李正男受雇于崔昌德，并在收工回家的途中受伤，所以要求崔昌德赔偿损失95354.08元。
崔昌德辩称：李正男为其提供劳务属实。同意赔偿李正男的合理损失，但在该起事件中李正男坐在车厢放置的椅子上，且没有扶住手扶拖拉机，导致在车辆行驶的过程中跌落受伤，其自身存在一定过错，应承担40%的责任。
经审理查明：2015年6月2日，李正男经他人介绍到珲春市板石镇孟岭村为崔昌德提供劳务，双方约定：包吃包住，每月工资2000元。2015年6月6日18时许，李正男乘坐崔昌德驾驶的手扶拖拉机（车厢三侧无护栏）收工回家，李正男逆向坐在放置在拖拉机车厢上的座椅上，途中跌落在地。当日，李正男到珲春市人民医院住院治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折，共计住院17天。李正男住院期间产生医疗费25169.40元，因李正男参加了城镇居民医疗保险，自费金额13725.53元，由崔昌德支付。李正男在诉前申请吉林天一司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.李正男此次损伤为10级伤残。2.误工损失日为225日。3.护理期限为135日。4.营养期限为135日。5.后续治疗费为13000元。李正男为此支出鉴定费2945元。崔昌德在李正男治疗及恢复期间以生活费、护理费的名义向其共支付20000元。
认定上述事实的证据有：珲春市人民医院住院收费票据、吉林天一司法鉴定所鉴定意见书及发票、收条。
本案的争议焦点为：李正男在本此事故中是否存在过错。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条之规定：“高速公路、大中城市中心城区内的道路，禁止拖拉机通行。其他禁止拖拉机通行的道路，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”本案中，李正男为崔昌德提供劳务，约定包吃包住，作为雇主的崔昌德应当对李正男的人身安全提供保障。现李正男搭乘雇主崔昌德驾驶的手扶拖拉机在收工回家的途中从车上跌落致伤。因此，崔昌德应当承担责任。李正男作为成年人乘坐不允许搭乘的手扶拖拉机，亦对损害结果的发生存在一定过错。本院酌定崔昌德负本次事故70%的过错责任。
关于李正男所主张的损失：伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1700元（17日×100元），崔昌德对上述各项损失的计算方式及计算标准无异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于李正男主张的营养费13500元（135日×100元/日），崔昌德现不同意赔偿，且李正男亦未向本院提供相关证据，因此本院对该项主张不予支持。关于李正男主张的误工费、护理费根据双方认可的计算方式及计算标准，本院确认护理费共计16750.80元（135日×124.08元）、误工费共计22077元（98.12元/日×225日）。综上，李正男的损失合计99963.44元。崔昌德应当向李正男赔偿69974.40元（99963.44元×70%），扣除崔昌德已经支付的20000元，崔昌德再向李正男赔偿49974.40元（69974.40元-20000元）即可。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔昌德于本判决发生法律效力之日起立即向原告李正男赔偿49974.40元；
二、驳回原告李正男的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告李正男负担319元，被告崔昌德负担743.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审157号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李朋飞，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004899684公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004899684公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审157号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李朋飞，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004899684公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004899684公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1449号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张景海，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张景海借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5058号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初894号
原告袁绍利，男，1982年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖运才，男，1984年9月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告袁绍利诉被告肖运才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍利到庭参加诉讼，被告肖运才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，原告经营内外墙涂料加工业务。2014年7月2日至2015年1月15日，被告向原告购买内外墙涂料共计10240元，经原告多次催收货款未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款10240元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了收款收据6份，证明被告欠原告货款10240元的事实。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审查对原告提交的证据认证如下：原告的证据是在本院指定的期间内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，可作为定案的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告在吉安县工业园开办个体涂料加工厂，被告原从事房屋装饰装修工作，二人素有来往。2013年年底，被告在吉安县经营好日子油漆店，从原告处购买腻子粉、油漆等材料。原、被告最初以现金方式进行交易，被告购货时即付清货款。2014年7月，被告提出资金周转困难，双方同意以赊销方式交易。2014年7月2日至2015年1月15日，被告以赊销方式先后六次在原告处采购材料。每次交易均由原告出具收款收据，详列被告所购材料的名称、单价、总价，并由被告在收款收据上签名确认。交易金额分别为2014月2日550元、2014年7月25日2825元、2014年8月5日1100元、2014年8月8日1135元、2014年8月31日2705元、2015年1月15日1925元，货款总金额为10240元。2015年春节后，被告关闭好日子油漆店。原告遂向被告催要货款，被告以无钱为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款10240元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系原、被告就油漆等装修材料的买卖达成合意，双方意思表示真实、自由，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约将油漆等材料交付被告，被告应当按约支付相应的货款。被告所欠原告货款金额有被告签名的收款收据为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款10240元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖运才在本判决生效后三日内支付原告袁绍利货款10240元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告肖运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一六年七月十一日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第580号
原告陈某某，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住九台市。
被告郭某某，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月一日
书记员 王海龙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1908号
申请执行人李伟杰，男，1989年4月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏益络通达信息科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号南-1608室。
法定代表人谈伟忠，该公司董事长。
李伟杰与江苏益络通达信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于2016年5月10日前支付申请工资10000元，违约金6000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。根据申请，本院向被执行人的所有股东发出通知要求提供足额缴纳出资的依据，但该通知根据本院通过公安机关调取的地址未能有效送达。现本院将被执行人纳入失信人员名单,同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保362号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王晚林。
被申请人：贺惠博。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2475号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王晚林、贺惠博的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晚林、贺惠博的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初756号
原告吴忠迪盛汽车销售服务有限公司。
地址吴忠市黎明北街新车站北侧。
法定代表人潘晓玲，系该公司董事长。
委托代理人赵曼芸，系该公司办公室主任。
被告吴忠市仁祥物流有限公司。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区西门桥向西100米。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
委托代理人晏宁兵，系该公司财务人员。
原告吴忠迪盛汽车销售服务有限公司诉被告吴忠市仁祥物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告已有多年业务往来。自2014年2月至今，被告欠原告材料费及维修费累计193985元，原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告汽车材料及维修费193985元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
欠条原件一份。
经质证，被告对原告提交的证据欠条属实，欠款认可。
被告辩称，原告诉称欠条属实，欠款认可。
被告未向法庭出示证据。
根据证据规则，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
经审理查明，被告与原告已有多年业务往来。自2014年2月至今，被告欠原告材料费及维修费累计193985元，原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为：被告欠原告修理费193985元，有被告书写的欠条一张为据，且被告认可，故原告诉请被告给付修理费的主张，本院应予支持。、综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吴忠市仁祥物流有限公司欠原告吴忠迪盛汽车销售服务有限公司修理费193985元，限被告吴忠市仁祥物流有限公司于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告吴忠市仁祥物流有限公司承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2710号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告金峰，男，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告庞宝平，女，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告张立斌，男，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告董传龙，男，汉族，无职业，住林甸县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告金峰、庞宝平、张立斌、董传龙借款合同纠纷一案中，原告未提供被告金峰、庞宝平、张立斌、董传龙的准确身份信息、送达地址及联系方式。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告金峰、庞宝平、张立斌、董传龙的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行的起诉。
案件受理费2112元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯海涛
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1274号
申请执行人：池洋平，男，1978年9月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：王德昌，男，1976年11月2日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行池洋平与王德昌加工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王德昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月十四日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1274号申请执行人：池洋平，男，1978年9月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：王德昌，男，1976年11月2日出生，汉族，住会昌县，本院在执行池洋平与王德昌加工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王德昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月十四日书 记 员  欧方勇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第35号
申请人海南舒丰投资有限公司，住所地海南省海口市海垦路28号金都花园1041、1042房。
法定代表人徐朋，总经理。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被申请人河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地河南省新乡市学院路3号。
法定代表人杜志民，董事长。
委托代理人李红新、雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人海南陶公山投资有限公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦1301房。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
受北京市第一中级人民法院委托，依据北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第1693号民事判决，本院于2014年3月14日执行立案，案号为（2014）新中法执字第35号，本院在执行海南舒丰投资有限公司（以下简称海南舒丰公司）与河南新乡华丹电子有限责任公司（以下简称华丹电子公司）借款合同纠纷一案的过程中。第三人海南陶公山投资有限公司（以下简称海南陶公山公司）于2014年7月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，同时提供了债权转让协议书，海南舒丰公司同意变更函，债权转让通知公证书各一份。
经审查，海南舒丰公司与海南陶公山公司于2014年5月22日签订《债权转让协议书》，海南舒丰公司将其在本案中所享有的债权全部转让给海南陶公山公司所有，并于5月25日致函我院，6月27日将《债权转让通知书》公证送达给华丹电子公司，华丹电子公司对上述债权转让行为不持异议。
本院认为，海南舒丰公司与海南陶公山公司之间的债权转让行为是其双方真实意思表示，不违背法律规定，该项债权转让行为已公证通知华丹电子公司，华丹电子公司对债权转让行为不持异议，海南陶公山公司申请变更申请执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定：裁定如下：
变更海南陶公山投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
执行员 李 鹏
执行员 余 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1928号
申请执行人：邓修华，住伊宁市。
被执行人：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：李振俊，系公司总经理。
本院受理的原告邓修华与被告伊犁群寅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的284748元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第415号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马红兵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3589号
申请执行人蓝欣雨，女，2014年7月27日出生，畲族，住厦门市思明区。
法定代理人蓝某，女，1988年12月7日出生，畲族，住厦门市思明区，系原告母亲。
委托代理人林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被执行人陈和山，男，1989年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蓝欣雨与被执行人陈和山同居关系子女抚养纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0203民初2875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费4000元（从2016年3月1日起至年满18周岁，每月1000元），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3589号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3589号申请执行人蓝欣雨，女，2014年7月27日出生，畲族，住厦门市思明区。法定代理人蓝某，女，1988年12月7日出生，畲族，住厦门市思明区，系原告母亲。委托代理人林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被执行人陈和山，男，1989年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人蓝欣雨与被执行人陈和山同居关系子女抚养纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0203民初2875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费4000元（从2016年3月1日起至年满18周岁，每月1000元），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3589号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执627号
申请执行人于某，男，住所地长春市九台区。
被执行人吴丽娟，女，住所地长春市九台区。
申请执行人于某与被执行人吴某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人于某办理车辆过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年十月十三日
书记员 钱程
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。
负责人：马建萍，行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李兴林，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：钟文兵。
被告：钟水平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告钟文兵、被告钟水平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2016年6月2日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。
案件受理费6684元人民币，依法减半收取3342元人民币，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
[此页无正文]
审 判 长 刘 庆
二〇一六年六月七日
代书记员 蒋思媛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初122号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年4月6日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2011年9月11日刑满释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千二百元。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月间，被告人王某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，多次至泗阳县裴圩镇洪泽湖大堆，采用撬门入室的方式，窃得电瓶等财物，经鉴定，涉案财物价值人民币580余元（不含未经鉴定的财物）。现分述如下：
1.2015年12月7日9时许，被告人王某至泗阳县裴圩镇洪泽湖大堆被害人陈某搭建的房屋，用老虎钳撬开大门，窃得屋内电瓶一个。经鉴定，涉案电瓶价值人民币585元。
2.2015年12月12日14时许，被告人王某至泗阳县裴圩镇洪泽湖大堆被害人史某家，用老虎钳将门撬开，窃得屋内电瓶两个。
3.2015年12月份的一天上午，被告人王某至泗阳县裴圩镇洪泽湖大堆被害人丁某之家，破坏大门门锁进入实施盗窃，未窃得财物。
4.2015年12月16日上午，被告人王某至泗阳县裴圩镇洪泽湖大堆被害人田某乙家，盗窃过程中因被害人田某乙返回家中，被告人王某听闻声音后骑摩托车逃走，未窃得财物。
另查明，被告人王某作案工具老虎钳一把已被泗阳县公安局依法扣押。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、史某、丁某之、田某乙陈述，证人田某甲、姜某、戴某等人证言，价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，监控视听资料，扣押清单，登记保存清单，前科证明，刑事判决书，发破案及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈伏松、史从仁相关经济损失；没收作案工具老虎钳一把。
（于判决生效后十日内退赔。老虎钳一把已扣押。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 琪
第4页/共4页
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初77号
原告郭彦栋，男，1951年6月24日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人郭青娥，女，昔阳县大寨法律服务所工作。
被告张爱虎，男，1966年8月10日生，汉族，昔阳县人。
原告郭彦栋诉被告张爱虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭彦栋及其委托诉讼代理人郭青娥到庭参加了诉讼。被告张爱虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告兄长郭贵栋生前未娶妻，未有子女，父母已亡，单身一人生活，其兄弟姐妹共四人。2016年6月9日郭贵栋因病去世。我们兄妹安葬了他，在整理他的遗物时，发现被告借我哥的5000元。经弟弟郭米栋、妹妹郭贵英同意，此债权归原告。多次往被告催要，被告拒绝还款。根据继承法规定，我属于继承人，故诉求被告偿还借款。
原告向本院举出了如下证据：1、昔阳县城区社区管委会武家坪社区居民委员会的证明证实，郭贵栋于2016年6月9日因病死亡，生前单身，无妻子，无子女，父母双亡。有两个弟弟，一个叫郭彦栋、一个叫郭米栋，妹妹叫郭贵英。2、大寨派出所的死亡注销户口证明证明郭贵栋于2016年6月9日死亡。3、郭贵英的书面证明证实对张爱虎借郭贵栋的5000元，放弃继承权，此债权归属郭彦栋。4、郭米栋的书面证明证实对张爱虎借郭贵栋的5000元，放弃继承权，此债权归属郭彦栋。5、借条一份，证实2003年6月30日张爱虎借郭贵栋5800元，2007年1月20日还了500元，2008年12月29日还了300元。
本院询问张爱虎的妻子郭红梅的笔录，郭红梅陈述：条是张爱虎打的，为了在大寨信用社贷款8000元，借了郭贵栋存单10000元，打下5000元的条。给了郭贵栋800元的利息。我还了大寨信用社的借款后，就将存单给了郭贵栋。
被告张爱虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：郭贵栋有兄弟姐妹四人，即弟弟郭彦栋、郭米栋、妹妹郭贵英，父母双亡。郭贵栋生前未娶妻，也无子女。2016年6月9日郭贵栋因病死亡。兄弟姐妹在整理郭贵栋的遗物时发现有被告张爱虎于2003年6月30日借郭贵栋金额5800元的借条，借条上还批注2007年1月20日还钱500元，2008年12月29日还钱300元。郭彦栋、郭米栋、郭贵英商量后，决定将该债权归属于原告郭彦栋。郭彦栋向张爱虎索要未果，提出诉讼。
本院认为：原告所举的证据证实被告借郭贵栋5800元的事实成立。本院询问被告妻子郭红梅的笔录，郭红梅认可借条系张爱虎所写，但陈述是借的存单，已经归还，但其对自己的陈述没有证据证实，且陈述不符合常理。故对被告妻子郭红梅的辩解不予采纳。郭贵栋死亡后，没有第一继承人，第二继承人都表示将此5000元债权归属于郭彦栋，故原告有权向被告张爱虎主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张爱虎在本判决生效后十日内支付原告郭彦栋5000元。
被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李 志 宏
审判员 周雪林人民陪审员赵森瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 吕 婷 婷
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1676号
原告：陈建齐，女，1954年3月1日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。
被告：郭会芬，女，1977年5月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。
原告陈建齐与被告郭会芬、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建齐的委托诉讼代理人庄会新、被告郭会芬、被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人梁立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建齐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失39602.99元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日12时30分许，被告郭会芬驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经易县公安交通警察大队认定被告郭会芬负此事故全部责任。原告因此事故导致骨折，于事故发生当日就医于易县医院住院治疗，原告因此事故就医等各项损失共计39602.99元。被告郭会芬所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告郭会芬辩称，我垫了3247元的医疗费，希望在本院中一并处理，由保险公司直接打给我。
被告泰山财险肥乡支公司辩称，请提供驾驶本、行车本以核实是否属于保险责任。原告住院时间过长，确系挂床，其2017年2月27日至2017年3月16日是实际住院。之后未实际住院治疗，对原告主张的各项损失数额过高，不认可。对诉讼费属间接损失，根据保险合同约定，保险公司不是侵权人，不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费7680.99元，被告认为应扣除挂床期间费用，原告提交的病例、诊断证明、用药清单、票据7张能够证明原告于事故发生后被送往河北省易县医院门诊、住院治疗花费医疗费7680.99元，本院予以认定；2、原告主张营养费按照每天50元标准计算住院期间72天、住院伙食补助费按照每天100元标准计算72天，被告认为医嘱为普食对营养费不认可，住院伙食补助费因原告挂床故只认可18天，原告所提交的诊断证明处理意见加强营养，但营养期和住院伙食补助期结合原告伤情、病例及住院情况本院酌情认定为60天，故住院伙食补助费按照每天100元计算为6000元，营养费按照每天50元标准计算为3000。3、原告主张误工费10200元，提交易县大力钙粉厂营业执照一份、误工证明一份、原告用工协议两份、工作单位出具的工资表四份予以证明，原告提交的误工证明、工资表均无出具单位的负责人或者法定代表人签字，对上述证据本院不予采信，原告系城镇居民，误工费参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元每天77元标准计算，诊断证明处理意见“出院后休息，四周门诊复查”误工期为88天（住院60天+出院后四周），误工费为6776元（77元／天×88天）；4、原告主张护理费7059元，提交原告出具的陈建国护理的证明和陈建国身份证复印件各一份，被告不予认可，因无需多人护理医嘱，认定为一人护理，护理天数酌情认定为60天，护理费参照河北省2016年度居民服务业标准每天98元标准计算，护理费为5880元（98元／天×60天）。5、原告主张交通费1500元，提交票据100张予以证明，上述票据与本案不具有关联性，本院不予采信，结合原告住院事实本院酌情认定为500元。
综上，对于原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费7680.99元；2、住院伙食补助费6000元；3、营养费3000元；4、误工费6776元；5、护理费5880元；6、交通费500元，以上共计29836.99元。
另查明，被告郭会芬驾驶的车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份附不计免赔率保额为50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，被告郭会芬为原告垫付医疗费3247元，该项费用包含在原告的诉讼请求之内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，郭会芬负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。郭会芬对原告损失应承担全部赔偿责任，但郭会芬所驾驶的车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保相应保险，则先由被告泰山财险肥乡支公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告郭会芬负担。原告损失共计29836.99元，未超保险限额，则由被告泰山财险肥乡支公司赔偿原告29836.99元。被告泰山财险肥乡支公司主张不承担诉讼费，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，由被告泰山财险肥乡支公司在保险限额内赔偿原告29836.99元，将其中的3247元作为原告应返还给被告郭会芬的垫付款直接赔偿给郭会芬，剩余26589.99元赔偿给原告陈建齐。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告陈建齐26589.99元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿被告郭会芬3247元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭会芬在本案不负赔偿责任。
四、驳回原告陈建齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告陈建齐负担50元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘学敏
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：402135300241
账22×××5353
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审34号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：花轻莱文具。
申请执行人以通国土（强）2016字第022号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请�合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3845号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：薛冰熠，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人薛冰熠商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11795号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3274号
原告孙纪刚，男，汉族，1974年10月4日出生，农民，住莘县。
被告马兴海，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙纪刚诉被告马兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙纪刚到庭参加了诉讼，被告马兴海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪刚诉称，2014年1月13日，被告借原告现金10000元，约定利息为月息1.5%，借款期限为1年，借款到期后原告多次找被告催要，被告总以手中没钱为由至今未还款。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马兴海未到庭答辩。
经审理查明，被告马兴海系原告孙纪刚二叔的闺女婿。2014年1月13日，被告马兴海因做生意需要资金，向原告借款10000元。当日被告马兴海向原告出具借条一份，载明“今借孙二刚壹万元整，（1.5分），2014年1月13号-2015年1月12号。借款人马兴海”。借款到期后，经原告多次催要，被告马兴海未偿还原告借款本息。2016年7月6日，原告诉来我院要求被告马兴海偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告孙纪刚与被告马兴海之间的借贷关系合法有效，原告孙纪刚作为贷款人给付了马兴海借款，被告马兴海应当偿还原告借款。故，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，原被告之间约定月息为1.5%，该约定未超过法律规定，本院予以认可。被告马兴海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告马兴海于本判决生效后五日内偿还原告孙纪刚借款10000元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2014年1月13日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 史国瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1201号
原告：齐军，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵家贤，男，40岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告齐军与被告赵家贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告齐军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐军自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐军负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年五月四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1201号原告：齐军，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵家贤，男，40岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原告齐军与被告赵家贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告齐军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐军自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告齐军负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年五月四日书记员姜鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11326号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达。
本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告池海泉未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11326号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：陈达。本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告池海泉未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年八月三日书 记 员  陈 曦