wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第737号
原告：唐淑娟。
委托代理人：周钓锋、王骏。
被告：诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司。
法定代表人：许应大。
原告唐淑娟为与被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐淑娟的委托代理人周钓锋、王骏到庭参加诉讼；被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑娟诉称：原告唐淑娟和被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司之间曾就买卖碳化钨扇形喷嘴签订购销合同，因被告没有能力履行合同，故原告要求被告退还预付款69550元。后被告退还了其中的50000元，余款19550元虽经原告多次要求退还，均未果。现原告诉请法院判令被告返还货款计人民币19550元，并支付自2013年1月7日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为起诉之日即2013年3月5日。
被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告唐淑娟向本院提供了以下证据：
1、购销合同复印件一份，证明原、被告于2012年7月25日就喷雾设备买卖业务达成协议，约定总价款、货款支付方式及被告要求原告将货款打入其指定的被告公司法定代表人许玉明的账户的事实。
2、工商变更登记资料一份，证明2012年7月25日签订合同时，许玉明为该公司的法定代表人的事实。
3、汇款凭证一份，证明原告通过卡卡转账形式向被告公司的法定代表人许玉明支付货款69550元的事实。
4、金穗借记卡明细对帐单两份，证明原告于2012年7月25日向被告支付货款69550元，后被告通过转账方式于2012年9月24日、同年10月24日各返还货款30000元、20000元，合计人民币50000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的本案事实和原告唐淑娟诉称的事实基本一致。
另查明，被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司于2012年10月30日将法定代表人由许玉明变更为许应大。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告签订合同后，因被告未按约履行给付标的物的义务，故理应返还相应的货款。被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司尚欠原告唐淑娟货款19550元，事实清楚。现原告要求被告返还该款，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司应返还原告唐淑娟货款计人民币19550元，并赔偿自2013年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由被告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费289元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年九月一日
书 记 员 蔡瑜洁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00846号
原告晁某某，女，生于1987年12月1日。
被告田某甲，男，生于1984年2月12日。
委托代理人田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
原告晁某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某、被告田某甲及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，我与被告田某甲经人介绍相识后，于2007年年底订婚，2008年1月18日举行结婚仪式后便同居生活，2009年3月23日补办了结婚登记。2008年10月24日生一男孩，取名田某乙，现年5周岁。由于我与被告田某甲婚前缺乏了解，婚后共同生活过程中双方矛盾纠纷不断，婚后不久被告田某甲就外出打工，两人离多聚少。2008年10月24日，我生下孩子后不久，我们因孩子的事情又发生过矛盾。从2010年至今，因我与被告田某甲之间无法和睦生活，我就带着孩子一直在娘家居住，被告田某甲也常年在外打工。2012年10月份，被告田某甲曾状诉法院要求离婚，后经法院调解和好撤诉。我们夫妻关系并没有得到改善，被告田某甲从不关心我及孩子的生活。我认为我们的婚姻基础较差，婚后亦未建立起感情，现夫妻感情已完全破裂，故起诉到法院要求与被告田某甲离婚，抚养婚生男孩田某乙，被告田某甲支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间虽因生活琐事发生过争吵，但并没有大的矛盾。现在孩子还小，离婚对孩子不好，前几年我在外打工挣钱主要是为了还结婚时欠下的账，我愿意把原告晁某某从娘家叫回来好好的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年年底依本地风俗订婚，2008年1月18日举行结婚仪式后便同居生活，2009年3月23日补办了结婚登记。2008年10月24日生一男孩，取名田某乙，现年5周岁。婚后共同生活过程中，原、被告双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。2008年10月24日，孩子出生后，双方因孩子的事情又发生过矛盾。2012年10月，被告田某甲曾状诉法院要求离婚，后经本院调解和好后撤诉。2013年11月15日，原告晁某某以婚姻基础较差，婚后亦未建立起感情，现夫妻感情已完全破裂为由，起诉到法院要求与被告田某甲离婚，抚养婚生男孩田某乙，被告田某甲支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，夫妻关系证明书，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽按本地风俗经人介绍结婚，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。孩子出生后，补办了结婚登记，足以证明婚后夫妻关系较好，双方都应倍加珍惜多年来建立的婚姻家庭关系，生活中应相互支持、多交流、多沟通，及时化解生活中出现的矛盾。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。原告晁某某现要求与被告田某甲离婚，被告田某甲不同意离婚，且原告晁某某并未向本庭提供其夫妻感情破裂的证据，故对原告晁某某诉讼离婚的请求不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准晁某某与田某甲离婚。
案件受理费300元，由晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
助理审判员 严成丰
人民陪审员 魏运帆
二〇一四年四月八日
书 记 员 马文亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保293号
申请人李永贤，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人田建平，族，司机，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住山西省大同市。
申请人李永贤与被申请人田建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李永贤于2016年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人田建平驾驶的蒙J663**号解放牌重型半挂牵引车（牵引蒙JN2**挂号环球牌重型仓栅式半挂车）一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李永贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人田建平驾驶的蒙J663**号解放牌重型半挂牵引车（牵引蒙JN2**挂号环球牌重型仓栅式半挂车）一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十一月三日
书记员 牛文超
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第27号
百色建筑安装工程总公司，住所地百色市中山一路文体巷。
那坡县教育局，住所地那坡县城厢镇镇玉街113号
申请执行人百色建筑安装工程总公司与被执行人那坡县教育局建设工程施工合同纠纷一案，已经向被执行人那坡县教育局发出《执行通知书》。被执行人那坡县教育局已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那民二初字第1号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第27号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年九月二十日
书 记 员 黄汉柳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05094号
原告：殷明，农民。
委托代理人：孟祥文。
被告：于术枝，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：杨国华，公司经理。
委托代理人：王海山。
原告殷明的诉讼请求：判令被告赔偿损失49554.16元；诉讼费由被告负担。
被告于术枝未予以答辩。
被告联合唐山公司�称：冀B×××××车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失同意赔偿；鉴定费、停车费、痕检费及诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告于术枝，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年8月7日至2015年8月6日。
2015年3月30日14时30分许，于术枝驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市北三环连海煤炭公司路段向西转弯时，与殷明驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆损坏，殷明受伤。经遵化市公安交通警察大队认定于术枝承担全部责任，殷明无责任。
原告主张伙食补助费160元，护理费337.76元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费10674.4元。提交医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、用药明细。
经质证，被告联合唐山公司辩称门诊票据中2015年5月4日的无病历记载，与本次事故无关，数额请法院核定。
被告于术枝未予以质证。
本院认定医疗费10674.4元。理由：系原告治伤所开支的医疗费。
2.误工费6678元（60天，111.3元／天）。提交营业执照、工资表、鉴定意见书、身份证复印件。
经质证，被告联合唐山公司辩称对鉴定意见书有异议，没有附鉴定人员及机构的资质证明，不符合程序规定，时间过长，认可30天。营业执照虽然加盖了单位公章，但是不能证明该单位是否真实存在，工资表有异议，证据是事故发生后出具的，应该出具原始凭证。原告还应提交劳动合同等关系证明。
被告于术枝未予以质证。
本院认定误工费6678元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信。被告对鉴定意见书有异议，但未提交证据证实，不予支持。原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天。
3.停车费1060元、交通费300元、施救费800元、鉴定费600元。提交票据。
经质证，被告联合唐山公司辩称停车费票据为收据，真实性有异议，依据计价经费2013-26号文件该停车费由执法单位承担，不应向当事人收取，2013年11月4日开始执行；交通费法院酌定；施救费真实性及关联性有异议，收款方为个人，其是否具有车辆救援资质和能力无法证实，原告未提交施救明细；鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任。
被告于术�未予以质证。
本院认定停车费1060元、交通费300元、施救费800元、鉴定费600元。理由：停车费、施救费、鉴定费系原告为确定自身损失情况及事故责任所开支的必要、合理费用；原告主张数额适当，本院予以确认。
4.痕检费600元。
经质证，被告联合唐山公司辩称痕检费没有票据不认可。
被告于术枝未予以质证。
本院对痕检费不予支持。理由：原告未提交证据予以证实。
5.车损28344元，评估费850元。提交价格评估结论书、行驶证、评估费发票。
经质证，被告联合唐山公司辩称对评估报告有异议，没有加盖公章，应属于无效证据，评估人签字为1人，不符合法律规定，该结论书没有附评估人员和机构资质证明，真实性不予认可；评估费不是保险赔偿范围。
被告于术枝未予以质证。
�理中，被告联合唐山公司申请对原告车损重新鉴定，法院委托唐山大唐保险公估有限公司对于该车损鉴定，鉴定结论为：冀B×××××号车车损为19838元。另，被告联合唐山公司开支重新鉴定费3000元。
经质证，原告殷明辩称不认可，金额过低；公估费不承担。
被告联合唐山公司辩称无异议，公估费应由原告负担。
被告于术枝未予以质证。
本院认定车损19838元，评估费850元。理由：唐山大唐公估意见系第三方委托、原、被告双方参与，证明力大于原告单方委托给出的鉴定意见；评定车损确需开支费用，原告已实际支付，本院予以确认。
本院认为：被告联合唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告于术枝承担全部责任，故被告�合唐山公司应首先在交强险责任限额内原告的损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告殷明损失41298.16元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下7315.76元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下21982.4元）；
二、驳回原告殷明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038.85元，减半收取519.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元，由被告于术枝负担150元，由原告殷明负担69.43元。重新鉴定费3000元，由原告殷明负担800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白杰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初97号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦某甲，于广西马山县，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年8月11日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人韦某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年12月，被告人韦某甲来到马山县古××镇××班31-1小班（俗称“六等山”），擅自砍伐被害人罗某甲种植于该处的杉木50棵，并将采伐的杉木运至附近的小房屋内存放，被罗某甲发现后赔偿罗某甲700元人民币。2016年4、5月期间，被告人韦某甲来到马山县古××镇××班11-1小班（俗称“岩作羊山”），擅自砍伐被害人蒙某、蓝某甲、蓝某乙种植的杉木41棵，之后其又在10林班29-1小班擅自砍伐被害人韦某乙种植的杉木6棵。同年6月3日，其将砍伐的杉木运至罗瑞民家外墙时被韦某乙发现并制止。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司鉴定，被采伐的树种为杉木，被采伐林木的立木蓄积量为3.3467立方米。2016年6月5日，被告人韦某甲到马山县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲并当庭提供了收条、说明等证据材料。
经审理查明，2014年12月，被告人韦某甲来到马山县古××镇××班31-1小班（俗称“六等”山），擅自砍伐被害人罗某甲种植于该处的杉木50棵，并将采伐的杉木运至附近的小房屋内存放。被告人韦某甲被发现后赔偿罗某甲经济损失人民币700元。2016年4、5月期间，被告人韦某甲来到马山县古××镇××班11-1小班（俗称“岩作羊”山），擅自砍伐被害人蒙某、蓝某甲、蓝某乙种植的杉木共41棵，之后其又来到10林班29-1小班（“茶场”山一带）擅自砍伐被害人韦某乙种植的杉木6棵。同年6月3日，被告人韦某甲将盗伐的部分杉木运至罗瑞民家外墙时被韦某乙发现并制止。经鉴定，上述被盗伐的树种为杉木，被盗伐林木的立木蓄积量为3.3467立方米。2016年6月5日，被告人韦某甲主动到马山县森林公安局投案，并如实供述其盗伐林木的犯罪事实。另查明，本院在审理过程中，被告人韦某甲分别赔偿被害人蒙某、蓝某甲、蓝某乙经济损失人民币250元、150元、300元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、说明、收条、扣押清单、扣押笔录、《关于犯罪嫌疑人韦某甲在马山县古零镇里民村小康屯“岩作羊”山盗伐林木数量的说明》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、物证手锯一把、被害人罗某甲、蒙某、蓝某甲、蓝某乙、韦某乙的陈述、证人罗某乙、苏某、梁某、罗某丙、罗某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲赔偿了被害人罗某甲、蒙某、蓝某甲、蓝某乙的经济损失，酌情对被告人韦某甲从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月29日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具手锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年八月十一日
书记员 何福建
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初886号
原告：孙某。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：郭某。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告孙某以经家人劝解为由于2016年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告孙某向本院提出撤诉，经审理，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初886号
原告：孙某某，女，1976年5月12日出生，汉族。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：郭某某，男，1973年6月3日出生，汉族。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告孙某某以经家人劝解为由于2016年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告孙某某向本院提出撤诉，经审理，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月二十�日
书 记 员 郭丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第656号
原告苏玉满，男，1935年10月11日出生，香港居民，现住香港。
委托代理人余国伟，广州市荔湾区逢源街法律服务所法律服务工作者。
被告谭国丽，女，1971年4月20日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告苏玉满诉被告谭国丽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余国伟到庭参加了诉讼，被告谭国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落广州市荔湾区人民中路房屋是以原告名字登记的房产。该屋原被“国家经租”，于2012年10月10日由广州市国土资源和房屋管理局发还原告管业。该屋二楼二房使用面积10.47平方米，是以被告的名字在该屋“经租”期间向房管部门承租，原告发还后未与其重新签订租约。因原告在大陆没有其他住房，每次回穗都要租住酒店，故要求收回自住。诉讼请求：1、请求法院判决被告含同住人员腾空本市人民中路三围街房屋。2、判决被告清交2012年10月17日至2013年4月（暂计）的房屋使用金1884元至搬迁之日止。
被告无答辩。
经审理查明：广州市人民中路三围街房屋原是国家“经租”房。在“经租”期间，被告向房管局承租了上述房屋的二楼二房（使用面积10.47平方米）居住。
2012年10月16日，广州市人民中路三围街房屋“经租”发还给原告管理，房管部门在发还通知注明“谭国丽承租二楼二房（使用面积10.47平方米），月租金127.50元。”。
2013年1月24日，广州市国土资源和房屋管理局核发了上述房屋的产权证给原告。
现被告无在上述房屋居住，但未将房屋交回原告。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃质证的权利，本院采信原告提交的证据。原告是讼争房屋的产权人，现要求收回房屋及追收使用金，符合《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，应予支持。使用金标准可参照房管局将房屋发还原告时确定的租金计。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告谭国丽（含同住人员）于本判决发生法律效力之日起十日内迁出本市人民中路三围街房屋，将上述房屋交回原告苏玉满。
二、被告谭国丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏玉满支付自2012年10月17日至将上述房屋交回原告之日止的使用金（每月127.50元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国新
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年九月××日
书 记 员 卢健华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第1348号
原告林某甲，女，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告林某乙，男，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月28立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2011年原、被告经人介绍认识不久，于同年9月30日在宁德市民政局办理登记结婚。自婚姻登记后被告就返回台湾，并声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台探亲手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方从未共同生活过，夫妻名存实亡，感情无法培养。双方未生育子女，无财产纠纷。现要求与被告离婚。
被告林某乙未答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于2011年9月30日在宁德市民政局登记结婚系合法的夫妻关系；2.申请结婚登记声明书，证明被告林某乙的身份、户籍情况；3.身份证一份，证明原告的身份情况。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信，该证据证明的事实予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林XX可在判决书送达之日起十五日内，被告林XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林丽娇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨小芳
书 记 员 谢婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1022号
原告：李永民，男。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：李瑞华，男。
被告：宿州市运输公司。
法定代表人：王宜立，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告李永民诉被告李瑞华、宿州市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永民撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李永民负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 帅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执546号
李铁徕：
本院执行的李铁徕与湖南中嘉建设有限公司（祁东县振新建筑安装股份有限公司）工程施工合同纠纷一案，被执行人湖南中嘉建设有限公司已自动履行执行金额8600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11439号
申请执行人：滕某1，女，1952年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：宋某，女，1959年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：杨某，男，1984年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：滕某2，男，1988年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：刘某（滕某2之母），无业，住北京市海淀区。
被执行人：于某，女，1932年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：滕某3（兼于某委托代理人，于某之女），女，1957年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。
宋某、杨某、滕某２与于某、滕某1、滕某3法定继承纠纷一案的（2015）海民初字第08017号民事判决书已经发生法律效力。权利人滕某1依法向本院申请执行。据此，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在滕某４名下的机动车一辆转移至滕某1名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 王金鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 王 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第341号
原告朱某。
委托代理人张××。
被告金某。
原告朱某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
19日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同
年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某
及其诉讼代理人张××到庭参加诉讼。被告金某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告双方系再婚，双方于2011年2月
经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女朱乙。原、被告相识不到二个月就结婚，在婚前对双方
的性格、脾气了解不够，故在婚后常为家庭琐事发生争执，夫
妻感情产生隔阂。2012年10月双方在争吵后，被告抛下未满一
周岁的女儿，带着与前夫所生的女儿离家出走，双方分居至今
，导致原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请
求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿朱乙由原
告负责抚养教育，被告每月承担抚养费500元至小孩能独立生
活时止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.结婚登记信息1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被
告于××××年××月××日生育一女朱乙的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，
来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告金某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原
、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女
朱乙。2013年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起
离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段
时间，且已生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原告虽主
张双方自2012年10月起开始分居，但未能提供相应证据予以证
明，也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情
形。故现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依
据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第341号
原告朱某甲。
委托代理人张德钊。
被告金某。
原告朱某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其诉讼代理人张德钊到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：原、被告双方系再婚，双方于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告相识不到二个月就结婚，在婚前对双方的性格、脾气了解不够，故在婚后常为家庭琐事发生争执，夫妻感情产生隔阂。2012年10月双方在争吵后，被告抛下未满一周岁的女儿，带着与前夫所生的女儿离家出走，双方分居至今，导致原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿朱某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费500元至小孩能独立生活时止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女朱某乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告金某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙。2013年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段时间，且已生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张双方自2012年10月起开始分居，但未能提供相应证据予以证明，也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈小红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01557号
原告：张开翠，女。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：田倪，该分公司员工。
被告：赵大矿，男。
原告张开翠与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、被告赵大矿机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张开翠的委托代理人田发伟、被告人民保险公司委托代理人田倪、被告赵大矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开翠诉称：2012年3月2日13时许，赵大矿驾驶皖E-×××××号正三轮载货摩托车沿本市马濮路由西往东行驶至冯桥菜场路段时，与原告驾驶的�动车相碰，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定赵大矿与原告各负事故同等责任。原告受伤后被送至医院接受治疗，诊断为髌骨骨折，后经鉴定构成拾级伤残，并对误工、护理和营养期限作了鉴定。事故车辆在人民保险公司投保交强险，故被告应对原告因此次事故产生的损失予以赔偿。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失95043元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。二、对原告的伤残鉴定持有异议，申请重新鉴定。原告主张误工费除单位证明外，还应提供工资表和银行交易记录来证明其实际误工损失。三、保险公司不承担案件诉讼费用。
赵大矿辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告已预付2000元，应在赔偿款中扣除。
经审理查明：2012年3月2日13时许，赵大矿驾驶皖E-×××××号�三轮载货摩托车沿本市马濮路由西往东行驶至冯桥菜场路段时，与迎面张开翠驾驶的无号牌电动车相撞，致张开翠受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，赵大矿与张开翠各负事故同等责任。张开翠受伤后被送市中心医院，经诊断其伤情为“右髌骨骨折”，先后两次住院治疗25天。2013年5月28日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、张开翠右髌骨粉碎性骨折致折膝关节功能障碍属伤残拾级。2、误工、护理和营养期限分别以伤后180天和60天和60天为宜。
另查明，赵大矿就其所有的皖E-×××××号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，赵大矿预付医疗费2000元。
以上事实，有张开翠身份证（复印件）、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、居住和工作证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据双方负同等责任事实，同时考虑到赵大矿驾驶机动车，张开翠驾驶非动机动车，在确定责任比例时应照顾非机动车一方，故赵大矿应承担60%的责任，张开翠承担40%的责任。人民保险公司作为赵大矿驾驶机动车的承保人，依据《道路交通安全法》第七十六的规定，首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例先行承担赔偿责任，超出保险部分的损失由赵大故按责承担。
参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张开翠的各项损失为：医疗费28495元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费1200元、误工费10800元（180天每月按30天计算为6个月×1800元／月）、护理费3750元（住院期间2000元：25天×80元／天＋出院后1750元：（60天-25天）×50元／天）、交通费300元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、电动车修理费650元、精神损害抚慰金4000元，合计93043元。上述损失，人民保险公司在交强险限额内不分责任比例赔偿张开翠各项损失72848元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿62198元，财产损失650元），超出交强险部分的损失由赵大矿承担60%即12117元，扣除预付的2000元，还应赔偿10117元。人民保险公司对张开翠的伤残提出重新鉴定申请，未阐述充分理由，也未提供足够证据以反驳原鉴定结论，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告张开翠交通事故各项损失72848元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告赵大矿赔偿原告张开翠交通事故各项损失10117元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告张开翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1090元。由被告赵大矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年八月二十七日
书记员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人�共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任�
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第967号
原告：巩胜付。
委托代理人（特别授权代理）：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告：东营市汇丰物流有限责任公司，住所地，垦利县董集乡原政府院内（西郊董集工贸基地）。
法定代表人：胡锋才。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市淄博路66号。
代表人：陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告巩胜付与被告东营市汇丰物流有限责任公司（以下简称汇丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱利斌，被告汇丰公司的委托代理人孙建、被告人寿财险的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩胜付诉称，2013年2月27日17时20分许，马向荣驾驶被告汇丰公司所有的鲁E×××××／EM323挂号重型厢式半挂车沿国道205线快速车道由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马向荣负事故的同等责任。要求被告赔偿各项费用共计16052元。审理中，原告增加诉讼请求至40818元。
被告汇丰公司辩称，被告车辆投保交强险，保险公司应先在交强险范围内承担，超出交强险部分按责任比例承担。
被告人寿财险辩称，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理本院认定，被告汇丰公司系鲁E×××××／EM323挂号重型厢式半挂车所有人，马向荣系被告汇丰公司雇佣的驾驶人，该车在被告人寿财险投保二份机动车第三者责任强制保险，保险期限均自2013年1月21日至2014年1月20日。
2013年2月27日17时20分许，马向荣驾驶未按规定期限检验、灯光系统不良且超载的鲁E×××××／EM323挂号重型厢式半挂车沿国道205线快速车道由南向北行驶至事故地点，遇巩胜付未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车由公路东侧路口驶出向南左转弯，两车相撞，造成巩胜付受伤、两车受损的道路交通事故。2013年3月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定马向荣驾驶未按规定期限检验，灯光系统不良且超载的车辆未按规定车道行驶，通过村庄路口未减速慢行，未确保安全，负事故的同等责任；巩胜付未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车，左转弯时未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告汇丰公司已支付原告18572元及为原告垫付技术鉴定费300元、车损鉴定费300元共计19172元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、身份证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、出院证明书、病假证明、陪护证明、交通费单据收到条、技术鉴定费单据、价格鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马向荣、巩胜付负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，马向荣系被告汇丰公司雇佣的驾驶员，认定被告汇丰公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人寿财险应当在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告汇丰公司按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费17072元；（2）住院伙食补助费，原告住院38天每天按12元计算，计款456元；（3）护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院38天，为一级护理，认定二人护理，原告主张按当地护工标准每人每天50元计算，计款3800元；出院后护理21天，被告也予认可，按当地护工标准每天50元计算，计款1050元，合计4850元；（4）交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定600元；（5）误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间158天，原告系农村居民，未提供证据，按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算，计款4089元。对原告主张的住宿费，因原告没有提供证据，本院不予支持。
上述损失共计27067元。被告人寿财险应当二份在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩胜付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费27067元。因原告的损失均在人寿财险赔偿范围内，因此，被告汇丰公司不再承担赔偿责任，被告汇丰公司已支付原告的19172元，原告应予以返还，从被告人寿财险赔偿原告款中扣出返还给被告汇丰公司。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩胜付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费27067元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告东营市汇丰物流有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告巩胜付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告巩胜付负担410元，被告东营市汇丰物流有限责任公司负410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一三年九月二十日
代理书记员 闫晓霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第116号
原告：余石华。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王北方。
被告：吴建华。
被告：姚恒吾。
原告余石华诉被告王北方、吴建华、姚恒吾民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告余石华的委托代理人胡林娟到庭参加了诉讼。被告王北方、吴建华、姚恒吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月4日，被告王北方以运输款周转困难为由向原告借款人民币20万元，为此，借贷双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2012年4月4日起至2012年7月3日止；利息按人民银行规定的同期贷款年利率（一年期）的四倍计算，从交付之日起至实际还款之日止；被告姚恒吾为该笔借款提供连带责任保证担保。之后，原告通过浙江泰隆商业银行转账向被告王北方交付人民币20万元。借款到期后，原告多次索要无果。另查明，被告吴建华与王北方系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：一、判令三被告共同连带偿还原告借款人民币20万元，并承担自2012年4月4日起至还清之日止的约定利息（截止2013年5月3日计56854元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同1份（原件），拟证明被告王北方向原告借款20万元，被告姚恒吾提供担保的事实；
2、付款委托书1份（原件），拟证明原告交付借款的事实；
3、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告王北方、吴建华系夫妻关系的事实。
被告王北方、吴建华、姚恒吾未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，其中证据1借款合同虽存在轻微瑕疵（担保人仅在借条抬头处签名、捺印，未在落款处签名、捺印），但该瑕疵并不影响证据的证明力，且被告姚恒吾未提出异议，故本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年4月4日，被告王北方因资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定：借款期限从2012年4月4日起至2012年7月3日止，从交付借款之日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.56%（一年期）四倍计算。被告姚恒吾为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订之后，原告通过银行转账的方式向被告交付借款20万元。借款到期之后，借款人王北方未按约还本付息，保证人姚恒吾亦未履行相应的担保义务。
另查明，被告王北方、吴建华于1984年1月30日登记结婚，至2013年5月6日证明出具时仍系夫妻关系，借款发生在被告王北方、吴建华夫妻关系存续的事实。
本院认为，原告余石华与被告王北方之间民间借贷关系合法、有效。原告余石华已向被告王北方提供借款，被告王北方未按约履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告王北方返还借款本金20万元，本院依法予以支持；原告要求被告王北方支付中国人民银行同期贷款年利率（一年期）6.56%四倍计算的利息，本院参照中国人民银行同期同档次贷款年利率6.1%四倍予以调整，合理部分予以支持；原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告王北方与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为王北方的个人债务，被告吴建华在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持；被告姚恒吾自愿为借款提供担保，故原告要求被告姚恒吾承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王北方、吴建华于本判决生效之日起十日内返还原告余石华借款20万元并支付该款自2012年4月4日起至生效判决确定给付之日止按年利率24.4%计算的利息（暂算至2013年5月29日为53408.88元）。
二、被告姚恒吾对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余石华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，原告余石华负担52元；被告王北方、吴建华、姚恒吾连带负担5101元。
原告余石华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王北方、吴建华、姚恒吾于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5153元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 蔡姣姣
代理审判员 鲁拥民
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年九月十一日
代书 记员 许力鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初438号
原告中国某银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告陈陈某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁承东。
被告梁纳，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司玉林分行诉被告陈陈某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁纳金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司玉林分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司玉林分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1057号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，企业代码16576903-7。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵琦。
被执行人赵修林，1962年1月14日日出生。
被执行人赵延波。
被执行人赵修臣。
被执行人赵长忠。
被执行人杨春玲。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2012年6月28日审结。该案（2013）乐唐督字第6号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权160000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐督字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年九月十一日
书记员 马常利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1045号
原告：项桂彬，男，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：汪华�，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。
被告：麦润泉，男，汉族，广东省东莞市人。
原告项桂彬诉被告麦润泉民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审理，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告项桂彬的委托代理人汪华梅到庭参加诉讼，被告麦润泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项桂彬诉称：2012年5月14日，被告麦润泉以购房需要为由向原告借款人民币600000元，并约定借款期限至2013年5月13日，利息为月息2分，现借款期限届满后，被告麦润泉未按约定偿还原告借款，原告多次催讨无果。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币600000元，并支付利息（按月息2分计算，从2012年5月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告麦润泉未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告项桂彬，借方被告麦润泉；
借款时间：2012年5月14日；
借款用途：购房需要；
借款金额及方式：借款600000元，其中528000元为银行转账，72000元为现金；
借款期限：一年；
利息约定：月息2分。
以上事实，有《借条》、银行交易明细、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告麦润泉向原告项桂彬借款600000元的事实，有《借条》、银行交易明细为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。被告麦润泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还借款本金600000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借条》时约定借期内利息为月息两分即年利率24%，现原告要求被告按年利率24%从借款之日即2012年5月14日起计至被告实际清偿完毕之日止支付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦润泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告项桂彬归还借款本金600000元。
二、限被告麦润泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告项桂彬支付利息（利息以600000元为本金，从2012年5月14日起按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告麦润泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 珍
二〇一三年八月二十七日
书记员 王巍恒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3526号
原告北京日久创意图文设计有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路东口12号。
法定代表人李志，经理。
委托代理人孟宪遵，女，1985年3月28日出生。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员�
原告北京日久创意图文设计有限公司（以下简称日久公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告日久公司的委托代理人孟宪遵、张国旗到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日久公司起诉称：原告日久公司自2011年4月为名泽分公司加工定作宣传单、广告牌等业务。截止到2013年5月，名泽分公司尚欠日久公司承揽费用61381.74元。以上款项至今未付，故诉至法院。1、请求法院支持被告东方家园，名泽分公司支付原告日久公司61381.74元；2、被告东方家园，名泽分公司承担诉讼费。
被告东方家园、名�分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。自2011年4月起，日久公司按照名泽分公司发送的图纸为其定作宣传单、广告牌、条幅等产品，双方未签订书面合同。日久公司按照要求完成定作任务后将定作物交付给名泽分公司，名泽分公司的工作人员核对检验定作物后在日久公司出具的收货明细表上签字确认。双方不定期结算，日久公司收到付款后将收货明细表交付给名泽分公司。日久公司诉称名泽分公司拖欠其定作费61381.74元，但根据日久公司提供的送货明细单，名泽分公司未支付的定作费为55847.54元。
上述事实，有日久公司提供的广告收货明细表、中国邮政储蓄银行来帐凭证、王成国在身份证复印件上书写的证明及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：日久公司按照名泽分公司的�求为其定作宣传单、广告牌、条幅等，虽无书面合同，但已实际履行，双方已经建立合法有效的定作合同关系。日久公司要求东方家园和名泽分公司给付欠款61381.74元，但日久公司仅能就其中的55847.54元提供证据，故本院确认欠款数额为55847.54元，名泽分公司对此应积极履行付款义务。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。故本院对日久公司要求东方家园、名泽分公司支付定作费的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内给�原告北京日久创意图文设计有限公司定作费五万五千八百四十七元五角四分；
二、驳回原告北京日久创意图文设计有限公司其他诉讼请求。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十七元（原告北京日久创意图文设计有限公司已预交），由原告北京日久创意图文设计有限公司负担六十九元，由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担五百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李扬
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李响
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3949号
原告：江油市亚新建筑工程有限公司。
法定代表人：雷大刚，该公司董事长。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：唐帮弟，男，汉族。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，于2013年9月9日依法由审判员任大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋少林，被告唐帮弟及其委托代理人阙芝剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）91号仲裁裁决书认定原告与被告劳动关系成立缺乏事实依据且适用法律不当，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告劳动关系不成立。
被告辩称：原告所诉不是事实，孙平昌是原告的一个班组的负责人，被告受伤后的费用大多是原告给付的，所以原告与被告形成了劳动关系，劳动仲裁是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告公司承建了武都鑫城项目，2012年10月20日原告武都鑫城项目部以实际工程量按4元／㎡进行核算将武都鑫城1#、2#、3#楼的施工各阶段的临边、洞口防护、外围防护及外装饰脚手架的安拆，挂密目网及水平安全网等所有架工组作业范围内的工作任务，分包给具有建筑施工特种作业操作资格的孙平昌。孙平昌负责原告武都鑫城项目工地上1#、2#、3#楼所有架工组作业范围的工作任务后，便邀约了包括被告在内的几位民工一起完成所承包的任务，2012年12月22日，被告唐帮弟在孙平昌分包的原告公司武都鑫城项目的工地上工作时摔伤。另被告唐帮弟在孙平昌分包原告公司武都鑫城项目的工地上工作的同时也在孙平昌承包的其他工程项目的工地上工作，其工资标准根据考勤记录按140元／天计发。
2013年5月16日被告向江油市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年7月25日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）第91号仲裁裁决，该裁决书认定原、被告劳动关系成立。原告不服该裁决，在法定期限内起诉来院，要求确认原、被告之间劳动关系不成立。
上述事实由经庭审质证的《建设工程分包合同》、江油市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、仲裁委庭审笔录、证人孙平昌的证言、考勤表、工资表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是基于劳动法产生的用工单位与劳动者之间建立的一种合同关系，这一关系的特点具有长期的、稳定的、管理与被管理的属性。本案被告在原告承建的工程施工工地上干活时受伤属实，但其工作不具有长期性和固定性，且不受原告公司的制度约束和管理，因此原、被告之间不具有劳动关系的法律特征。原告的诉请依法应予支持，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告江油市亚新建筑工程有限公司与被告唐帮弟之间不存在劳动关系。
本案减半征收诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任大军
二〇一三年九月十一日
书记员 曾怀静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第96号
原告邓燕，女，生于1971年3月12日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人陈学刚，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告刘松，男，生于1971年1月26日，汉族，四川省自贡市贡井区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。
住所地：乐山市市中区嘉定北路**号。
负责人刘博，经理。
委托代理人周玉平、罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告邓燕与被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓燕的委托代理人陈学刚，被告刘松、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司的委托代理人罗志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕诉称，2012年7月12日13时18分，被告刘松驾驶川LU52**号轿车沿长大路在宜宾市蜀南竹海景区行驶，因未避让主干道上行驶的由赖世刚驾驶的川Q542**号摩托车，造成两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交警大队事故认定，被告刘松承担事故的全部责任。原告受伤后在长宁县人民医院住院治疗至2012年8月29日出院。2012年9月17日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告受伤后属九级伤残。另查明，被告刘松驾驶的川LU52**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司投保交强险和第三者责任险。经协商未果，为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿各项损失共计23522元。
被告刘松辩称，事故车辆已经投保了相关保险，对原告请求的合法损失，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，对原告的损失首先应在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分按责任比例在商业第三者责任险内赔付，根据三者险约定，精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费保险公司不应承担，同时，医疗费应扣除15%的自费医疗费用，被保险车辆负全责的还应扣除20%的免赔率。此外，原告请求赔偿的部分费用过高，对过高部分不应支持。原告的残疾赔偿金应以保险公司与原告协商一致的伤残等级计算。
经审理查明，2012年7月12日13时18分，被告刘松驾驶川LU52**号小型轿车沿长大路在宜宾市蜀南竹海景区自南向北行驶，当车行驶至长大路30km＋400m处时，因未避让主干道上至东向西行驶的由赖世刚驾驶的川Q542**号普通二轮摩托车，造成两车相撞，川Q542**号普通二轮摩托车驾驶员赖世刚、乘车人邓燕受伤，两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交警大队事故认定，当事人刘松承担此次事故的全部责任；当事人赖世刚、邓燕不承担事故责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：前额部、右侧面部、下颌部皮肤挫裂伤；右侧小腿及内踝前方皮肤挫擦伤；左手部皮肤擦伤。住院治疗48天出院，共用去医疗费14254.19元，该费用由被告刘松支付。2012年9月17日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，邓燕交通事故外伤后面部瘢痕形成，面积12平方厘米以上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.2.k）属九级伤残。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，在此期间，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司与原告邓燕就伤残等级达成按十级伤残计算赔偿数额的一致意见后撤回了重新鉴定申请。另查明，川LU52**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司投保交强险和第三者责任险，按照第三者责任保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实，有宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局交通警察大队公交认字（2012）第00308号道路交通事故认定书，原告邓燕在长宁县人民医院的住院病历、诊断证明、住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2012）司鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定费票据，川LU52**号轿车的保险抄单，机动车第三者责任保险条款以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘松驾驶川LU52**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。原告邓燕因交通事故造成的损失为：医疗费14254.19元、误工费2400元（50元／天×48天）、护理费2400元（50元／天×48天）、住院伙食补助费720元（15元／天×48天）、残疾赔偿金14002元（7001元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费700元，共计37676.19元。由于川LU52**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和其他相关商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在诉讼中没有提供原告医疗费中存在社保不予报销金额的相关证据，因此，对其要求扣减医疗费用的主张，本院不予支持。为减少诉累，降低诉讼成本，故对被告垫付费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓燕交通事故造成的损失23422元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司于本判决生效后十日内赔付被告刘松垫付的医疗费用13259.35元（已扣除20%的免赔率）。
三、驳回原告邓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费700元，由被告刘松负担，该费原告已预交，由被告直接给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01155号
原告李福顺，男，1950年7月16日出生，汉族。
被告张国林，又名张存林，男，1954年10月22日出生，汉族。
原告李福顺诉被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福顺到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福顺诉称，2007年8月4日，被告张国林因做生意借原告李福顺20000元，三个月期限，利息1分5厘，到期未还。2010年9月4日结算本金利息为32000元，经多次催要，被告陆续还款22000元，下欠10000元至今没有归还，为此，原告请求判令被告偿还借款10000元。
被告张国林未答辩。
经审理查明，2007年8月4日被告张国林向原告李福顺借款20000元，2010年6月归还4000元。2010年9月4日经双方结算，被告张国林下欠原告李福顺本金及利息28000元。被告张国林给原告李福顺写有借据，内容为“2007年8月4日借到李福顺现金贰万元整，说三个月还，没有到期还，推到2010年6月还了4000元，下欠28000元，张国林，2010年9月4日”。后被告张国林陆续归还原告李福顺10000元，用酒顶款8000元，下欠10000元至今未付。上为本案事实。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效后十日内偿还原告李福顺借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年八月二十二日
书记员 李东方
1
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第101号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年2月28日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，现住宜宾市翠屏区。2013年4月28日因涉嫌危险驾驶被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年4月14日中午被告人赵某在罗龙镇骑龙村9组赵某乙家饮酒后，于19时10分左右，驾驶川Q11A**二轮摩托车搭乘赵某甲从骑龙村往罗龙镇方向行驶至罗龙镇金竹小学门口（小地名李家湾）处，与对向牟某某驾驶的川QU62**小型越野车刮擦后摔倒，造成被告人赵某受伤的交通事故。同日20时50分公安机关提取被告人赵某血样，经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为242.46mg／100ml，属醉酒状态。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人赵某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月14日中午，被告人赵某在宜宾市南溪区罗龙镇骑龙村9组赵某乙家饮酒后，于19时10分许驾驶川Q11A**二轮摩托车搭乘赵某甲从骑龙村往罗龙镇方向行驶至罗龙镇金竹小学门口（小地名李家湾）处，与对向由牟某某驾驶的川QU62**小型越野车发生刮擦后摔倒，造成被告人赵某受伤的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的案发时赵某血液中检出乙醇成分，浓度为242.46mg／100ml。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1、立案决定书、受案登记表，证实公安机关于2013年4月24日决定对赵某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、现勘资料，证实案发现场为宜宾市南溪区罗龙镇金竹小学门口，及案发现场的基本情况；
3、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实2013年4月14日19时10分左右，牟某某驾驶川QU64**长城牌越野车从金竹往骑龙方向行驶至骑龙村五组的一个弯道的时候，看到对向来了一辆摩托车，车上有两个人，牟某某就打方向往右边让，还没让过的时候就听见摩托车摔倒的声音，然后就下车看到摩托车摔倒在其车子左边的干水沟里，摩托车乘车人自己爬起来了，牟某某和他一起将摩托车的驾驶员从水沟里扶了出来，然后牟某某就打了保险公司和“120”，其就拨打“122”报警。摩托车的车牌号是川Q11A**，驾驶员取下头盔后，看见他的脸有点红，还闻到有酒味；
（2）证人牟某某的证言，证实2013年4月14日19时10分左右，其驾驶川QU64**长城牌越野车搭乘李某某及女儿从金竹往幸福村里面去，在一个弯道处，因对向来的摩托车速度比较快，与自己驾驶的车子发生了擦挂。摩托车的车牌号为川Q11A**，看见骑车人脸是红的，闻的有酒味的事实；
（3）证人赵某甲的证言，证实2013年4月14日晚上7时许，赵某驾驶摩托车搭乘自己从骑龙村往罗龙方向行驶，在幸福村五队的一个弯道上，因对面来了个车子占了道路，摩托车没有踩住刹车，被挤到了路边的沟里面，其估计赵某中午时喝了酒的；
（4）证人赵某乙的证言，证实2013年4月14日中午，赵某在其家吃饭时喝了不到二两白酒和两瓶左右的啤酒的事实；
4、被告人赵某的供述，证实2013年4月14日中午，其在骑龙村赵某乙家里吃饭时喝了二两多白酒和三、四瓶啤酒，晚上要黑的时候，其驾驶川Q11A**二轮摩托车搭乘赵某甲回罗龙，在幸福村的村道上与一辆越野车发生擦挂，造成自己胸部和腰部受伤的事实；
5、检验意见书、血样提取登记表及照片，证实宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的案发时赵某血液中检出乙醇成分，浓度为242.46mg／100ml；
6、交通事故认定书及资质证，证实经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，赵某承担事故的主要责任，牟某某承担事故的次要责任；
7、电子数据，证实询问赵某的同步录音录像情况；
8、驾驶证、行驶证，证实赵某的机动车驾驶证情况；
9、诊断证明书、出院病情证明书、住院费用结算票据，证实赵某受伤入院治疗情况；
10、被告人归案情况说明，证实被告人赵某的归案情况；
11、常住人口登记卡，证实被告人赵某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郎 桔
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第624号
原告袁某某，男，1973年3月5日出生，汉族。
委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告樊某某，女，1977年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 袁 凯
审判员 付海鹰
审判员 李永忠
二〇一三年九月一日
书记员 聂 杨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1983号
原告李儒来。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告李欣然。
被告刘东洋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克。
委托代理人于文惠。
本院在审理原告李儒来诉被告李欣然、刘东洋、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李儒来于2013年9月1日向本院提出对被告李欣然的撤诉申请。
本院认为，原告李儒来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李儒来撤回对被告李欣然的起诉。
审判员 卜云东
二〇一三年九月一日
书记员 杨 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第589号
原告：潘绍普。
被告：黄余芝。
原告潘绍普与被告黄余芝财产损害纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日凌晨4时许，被告黄余芝至浦江县浦南街道冯村至下胜路交叉口的原告经营场所，无故将原告用铁丝固定在竹棚上的一套坟面推倒，致坟面损坏。后原告向浦南派出所报案，经价格鉴定，被被告损坏的坟面价值人民币3100元。原告认为，被告故意损坏原告坟面的行为，侵犯了原告的财产权。现原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告损坏的财产损失人民币3100元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1、监控录像截图照片（2张），证明本案所涉坟面毁坏系被告所为；经原告申请，本院向浦江县浦南派出所调取了以下证据：2、2013年5月7日浦南派出所对黄余芝、潘绍普的询问笔录，证明被告承认坟面系其损坏；3、浦价鉴（2013）153号《关于被损毁的大理石石碑的价格鉴定结论书》，证明被黄余芝损坏的坟面价值3100元人民币。
被告黄余芝未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月7日凌晨4时许，被告黄余芝至原告制作石碑的经营场所，将原告制作的一套坟面石碑推倒并致其损坏。后原告向浦南派出所报案，经浦江县价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定，损坏的石碑价值人民币3100元，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄余芝损坏潘绍普所有的财产之事实清楚，证据充分，有浦江县公安局浦南派出所对原、被告的询问笔录为凭。被告所损坏的财产经浦江县价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定价值3100元，因此被告应当以该鉴定价格承担对原告的赔偿责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
由被告黄余芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘绍普人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄余芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一三年八月二十二日
书记员 黄 轩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2476号
原告：许建新，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：许文浩，男，汉族，居民，住沂南县，系上列原告之子。
被告：孔凡军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告许建新与被告孔凡军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建新的委托代理人许文浩到庭参加诉讼，被告孔凡军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许建新诉称：原告经营钢材期间，被告向原告购买钢材，经双方结算，被告共计欠原告钢材款11500元，并出具欠条一份，后被告偿还2000元，余款9500元被告至今未付。请求依法判令被告孔凡军偿还原告许建新钢材款9500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔凡军未作答辩。
原告许建新为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告孔凡军欠原告许建新钢材款11500元，并于2006年10月4日出具欠条一份，于2007年2月15日支付2000元，尚欠9500元未付的事实。
被告孔凡军未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告经营钢材期间，被告向原告购买钢材，被告欠原告钢材款11500元，并于2006年10月4日出具欠条一份，被告于2007年2月15日支付2000元，余款9500元被告至今未付。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告孔凡军欠原告许建新钢材款11500元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告许建新要求被告孔凡军支付剩余欠款9500元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间和利息损失，对原告许建新要求被告孔凡军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孔凡军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孔凡军于本判决生效之日起十五日内偿还原告许建新钢材款9500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月二十七日
书记员 胡玉宝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第269号
上诉人（原审被告）安徽华域置业有限公司。
法定代表人王光渺。
被上诉人（原审原告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼正文。
上诉人安徽华域置业有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浙江省东阳第三建筑工程有限公司曾在安徽省六安市中级人民法院起诉，此应视为应诉管辖，是对原管辖约定的变更。本案应由安徽省六安市中级人民法院管辖。请求将本案移送安徽省六安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在建设工程施工承包协议中约定，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。虽浙江省东阳第三建筑工程有限公司曾向安徽省六安市中级人民法院起诉后又撤诉，但并不导致双方管辖约定失效。根据双方的约定，原审法院作为原告所在地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十日
代书 记员 管 盼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1842号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东济南市。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人郑娴雯，该公司职员。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告潘川龙，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告山东山工租赁有限公司因与被告潘川龙融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娴雯到庭参加诉讼；被告潘川龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司诉称，2010年11月，原、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司（下称：三井公司）建立融资租赁关系，约定被告向三井公司承租小松PC360-7挖掘机（机号：某号），挖掘机由原告销售给三井公司。后由于被告资金困难，与原告签订借款合同（编号：某号），向原告借款99999.53元（人民币，下同），用于偿还融资租赁合同（编号：某号）项下部分租金，借款合同约定，被告应于2014年1月20日向原告偿还上述借款本金及1499.7元资金占用费，但截止原告起诉之日，被告仍未还清上述款项，故诉至本院。
原告山东山工租赁有限公司诉请判令：1、被告偿还原告欠款本金99999.53元；2、被告支付原告资金占用费1499.7元（自垫付之日起按月利率1.5%支付）；3、被告支付原告自逾期之日起按月利率1.5%支付至执行完毕的违约金，暂计至起诉之日为6149.97元（庭审中，原告明确系以99999.53元为基数，自2014年1月21日起计算）；4、案件诉讼费用由被告承担。
原告山东山工租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《融资租赁代理协议》，证明融资租赁关系的存在；2、《借款合同》，证明原、被告间的借贷关系；3、《借据》，证明原、被告间的借贷关系；4、付款凭证，证明原告已经履行了借款义务；5、买卖合同，证明融资租赁法律关系的存在；6、《融资租赁合同》，证明融资租赁合同关系的存在。
被告潘川龙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告潘川龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2010年9月4日，原、被告签订《融资租赁代理协议》一份，约定由被告选定原告作为出卖人，指定三井公司购买本协议项下的原告设备：PC360-7挖掘机，由被告承租。为保证融资租赁合同的签订和履行，被告委托原告代其向租赁公司办理融资租赁相关手续等。
2010年11月22日，被告与三井公司签订编号为某号《融资租赁合同》，约定由被告向三井公司承租原告作为出卖方的PC360-7挖掘机，租赁期限为36个月，金额为370726元等。
2013年12月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款99999.53元用于支付合同编号为某号《融资租赁合同》项下的融资租金。被告承诺于2014年1月20日还款101499.23元［包括还款本金99999.53元及资金占用费1499.7元（庭审中，原告明确该项费用实际系以99999.53元为基数，按月利率1.5%自2013年12月25日计算至2014年1月20日期间的利息）］。若被告逾期付款的，原告有权按逾期付款金额的日万分之五的计算方法向被告收取违约金。如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地法院提起诉讼等等。同日，被告向原告出具《借据》一份，确认收到原告所支付的99999.53元借款。
2013年12月31日，原告向三井公司汇款99999.53元用于偿还被告应支付的租金。
2014年7月18日，被告向原告偿还本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款99999.53元，有《借款合同》及《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款，本院予以支持，鉴于被告于原告起诉后返还本金50000元，故被告还应支付原告借款本金49999.53元。原告要求被告按《借款合同》约定支付资金占用费即自2013年12月25日至2014年1月20日的利息1499.7元及自2014年1月21日起，以借款本金99999.53元为基数，按月利率1.5%计算逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告已于2014年7月18日返还本金50000元，故逾期付款违约金应分段计算为：1、以借款本金99999.53元为基数，自2014年1月21日起计算至2014年7月18日止；2、以借款本金49999.53元为基数，自2014年7月19日起计算至本判决确定还款之日止。被告潘川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘川龙于本判决生效之日起十日内向原告山东山工租赁有限公司偿还借款本金49999.53元、资金占用费1499.7元及逾期付款违约金（按月利率1.5%计算：1、以借款本金99999.53元为基数，自2014年1月21日起计算至2014年7月18日止；2、以借款本金49999.53元为基数，自2014年7月19日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告山东山工租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告潘川龙负担，被告潘川龙应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林建华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00102号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郑其顺，男，1986年4月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月12日被范县公安局取保候审，9月4日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人郑其顺犯故意伤害罪一案，于2013年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人郑其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年12月3日凌晨1时许，孟XX等人在范县新区罗马艺海KTV四楼唱完歌离开时，与该店服务生杨XX因琐事发生纠纷，在罗马艺海KTV门口处，孟XX被郑其顺打伤。经法医鉴定，孟XX的伤情构成轻伤。
公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、破案经过、伤情鉴定书、户籍证明、调解协议书等证据，指控郑其顺的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人郑其顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月3日凌晨1时许，孟XX等人在范县新区罗马艺海KTV唱完歌欲离开时，与该店服务生杨XX因碰撞发生纠纷，在罗马艺海KTV门口处，孟XX被被告人郑其顺打伤。孟XX的伤情，法医鉴定为轻伤。案发后，郑其顺投案供述了自己的犯罪事实，并与孟XX达成调解协议，赔偿孟XX医疗费等各项费用90000元，取得了被害人的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人郑其顺的人口信息及对其辨认笔录，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤回告诉申请书，本院对被害人孟XX的询问笔录，破案报告，证人沈X、宋XX、鲁XX、杨XX、张XX、白一X、白二X的证言，被害人孟XX的陈述，被告人郑其顺的供述。
本院认为，被告人郑其顺故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑其顺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郑其顺在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据郑其顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑其顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一三年九月十一日
书记员 杨 明
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第579号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员袁俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月11时10时许，被告人张某某在沈阳市大东区大北街楼下，趁人不备，将被害人关某某停放在此处的价值人民币974元的优柯玛牌电动车盗走。
2、2013年4月15日22时许，被告人张某某在沈阳市大东区天后宫楼下，趁人不备，将被害人韩某某停放在此处的价值人民币588元的小帅哥牌电动车盗走。
3、2013年4月25日18时许，被告人张某某在沈阳市大东区，趁人不备，将被害人程某某停放在此处的价值人民币300元的神州行电动车盗走。
4、2013年5月6日14时许，被告人张某某在沈阳市大东区大北街附近，趁人不备，将被害人杨某某停放在此处的价值人民币600元的小岛牌电动车盗走至大东区白塔路存放。同月9日8时许，被告人张某某携带铁锯欲锯开该车Ｕ型锁时，被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认作案现场照片、扣押发还物品清单、人口基本信息、电话查询记录；被害人关某某、程某某、韩某某、杨某某陈述；鉴定意见关于关某某等人被盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年5月9日起至2013年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈壮威
二〇一三年九月××日
书 记 员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁世添，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××镇××村××号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人宁世添犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人宁世添到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宁世添是吸毒人员，为以贩养吸，于2013年6月4日12时许，在灵山县檀圩镇四联村委会宁屋村十字路口处向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。同月8日，被告人宁世添在灵山县檀圩镇四联村委会三队4号家中被公安机关抓获。公安民警从其家中缴获疑似毒品物7包，净重0.25克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出海洛因成份。次日，被告人宁世添即被刑事拘留。
另查明，被告人宁世添曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人宁世添在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）308号理化检验报告及鉴定意见通知书；灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书；证人黄某某的证言及辨认笔录、辨认相片；被告人宁世添的供述及辨认笔录、辨认相片；灵山县人民法院（2012）灵刑初字第100号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁世添明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁世添的刑事责任成立。被告人宁世添曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人宁世添归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁世添的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁世添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁世添违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年九月五日
书记员 劳琳廷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1003号
申请执行人：黄辰方，男，汉族，1962年9月24日生，石家庄市藁城区梅花镇西白露村人。
被执行人：黄平华，男，汉族，1979年5月6日生，石家庄市藁城区梅花镇西白露村人。
被执行人：孙平计，男，汉族，1969年5月8日生，石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村人。
本院在执行黄辰方诉孙平计、黄平华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人黄辰方撤销对石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02351号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：吴永祥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2584号
原告莫泽勇，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人高林贤，该公司经理。
被告四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人张春兴，该公司董事长。
本院在审理原告莫泽勇诉被告四川中环劳务有限公司、四川科隆建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫泽勇于2015年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫泽勇自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告莫泽勇撤诉。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告莫泽勇负担。
代理审判员 艾显洪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张叶莉