wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛建兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛建兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛建兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，207.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，207.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第569号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘吉法，农民。
被执行人刘凤荣（系刘吉法之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109250号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109250号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）109250号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费5101元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109250号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109250号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81051号
原告：陈仁芝，女，1955年6月22日出生，汉族。
委托代理人：王淑清，女，1966年4月25日出生，汉族，系青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被告：黄淑香，女，1951年10月20日出生，汉族。
原告陈仁芝与被告黄淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁芝委托代理人王淑清到庭参加诉讼，被告黄淑香下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁芝诉称，被告于2002年开始以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借钱，至2007年被告只用实物顶账偿还过一部分，现尚欠本金66700元未还清。原告多次催要，被告一再承诺还款却至今未偿还。为此，原告诉请法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金66700元及支付自2003年1月1日至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付相应的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄淑香在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄淑香于2002年开始陆续向原告陈仁芝借款。被告分别于1、2002年5月22日向原告出具借条一份，其上载明“今借到陈仁芝人民币10800元整，借款期限自2002年5月22日至2003年3月”。2、于2002年9月25日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到陈仁芝人民币2万元整，到11月25日付清息600元”。3、于2002年10月6日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到陈仁芝人民币1万元整，年息1500元”。4、于2002年10月15日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到陈仁芝人民币1万元整，年息1分5厘，为1500元”。5、于2002年11月26日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到陈仁芝人民币1万元整，年息1500元，期限自2002年11月26日年底至1月26日”。6、于2004年4月13日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到陈仁芝人民币5000元正，年息1000元”。7、于2007年4月19日向原告出具欠条一份，其上载明“欠陈仁芝900元正”。上述借款总额为66700元。原告陈述被告至今未偿还过其上述任一笔借款。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告黄淑香向原告陈仁芝出具借条确认其欠原告66700元，原、被告之间债权债务关系明确。被告承诺的还款期限已届满，被告应及时偿还原告欠款。因被告未按时偿还原告，原告诉请要求被告偿还欠款66700元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，应支付原告相应利息。对于约定还款日期的，利息应当自到期后第二天开始计算，未约定还款日期的，利息应当自原告起诉时开始计算。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元，应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁芝借款66700元。
二、被告黄淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁芝自2003年4月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算10800元产生的利息。
三、被告黄淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁芝自2002年11月26日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算20000元产生的利息。
四、被告黄淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁芝自2013年4月26日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算35900元产生的利息。
五、被告黄淑香于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁芝公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1468元，由被告黄淑香负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 石 健
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执610号
申请执行人：王土泉，男，1954年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：黄良法，男，1986年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：陈进元，男，1969年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行王土泉与黄良法、陈进元民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2926号民事判决书一案中，申请执行人王土泉要求被执行人黄良法履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人陈进元承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人王土泉同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 林美娥
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更176号
罪犯沐阳林，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂阳新刑初字第00155号刑事判决，以沐阳林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年10月14日起至2016年12月13日止），并处罚金2000元。判决生效后，罪犯沐阳林于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯沐阳林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沐阳林在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，一次监狱记功。2012年4月23日、2016年3月11日，沐阳林分两次向人民法院缴纳罚金共计2000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沐阳林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯沐阳林所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。罪犯沐阳林已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯沐阳林报请减刑时，已考虑上述情形，本院对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沐阳林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1014号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月5日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）940号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日22时50分左右，被告人宋某酒后驾驶鲁XXX3**号牌灰色捷达轿车沿青岛市黄岛区武夷山路由南向北行驶至长江路与武夷山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人宋某血样中乙醇含量为252.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实提出的证据如下：1、受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询、扣押物品文件清单等书证；2、被告人宋某的供述；3、乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人宋某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。提请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口详细信息，证实被告人的身份情况；有呼气酒精含量结果、乙醇检验报告，证实宋某血样中乙醇含量为252.2mg／100ml；有扣押物品清单，证实车辆扣押情况；有被告人供述证明案发经过情况，有驾驶人查询信息查询，证明被告人宋某取得驾驶证；有身份证、机动车驾驶证等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人宋某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某认罪态度自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人宋某拘役四个月至五个月，并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年九月十一日
书记员 薛 丹
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邮非诉行审字第0022号
申请人高邮市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，该委干部。
委托代理人宋本喜，高邮市送桥镇计生办计生助理。
被申请执行人佟寿平。
被申请执行人陈桂丽。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，于2013年3月18日对两被执行人佟寿平、陈桂丽作出合计征收社会抚养费106560元的决定书。因两被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不自觉履行，尚有103200元未履行，申请执行人于2013年8月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定生育条件多生育一孩，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2013）第47号社会抚养费征收决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2013）第47号社会抚养费征收决定书合法，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 程 聪
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民辖初字第0018号
原告朱志平。
被告张蓉。
本院受理原告朱志平与被告张蓉民间借贷纠纷一案后，被告张蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由镇江市京口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院有管辖权，而本案被告住所地在镇江市京口区，故镇江市京口区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张蓉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 黄勋
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1526号
原告：曾新民。
原告：曾立明。
被告：黄斌峰。
原告曾新民、曾立明与被告黄斌峰民间借贷纠纷一案，本院与2014年6月20日受理后，由民一庭代理审判员肖振亮适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告曾新民、曾立明到庭参加了诉讼，被告黄斌峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾新民、曾立明诉称，2012年6月15日，黄斌峰提出要求原告帮忙借款120000元，用于工程投资和人员工资的发放。黄斌峰当时承诺在沙区承接社区建设各类工程，等资金周转开后就归还借款，并将“用宝山路宝山西社区地下室400平方米的房产做抵押担保”事宜写入借条之中，原告便将120000元借给被告，被告于2012年6月15日向原告打了一张120000元的借条，明确还款日期为2012年12月15日。后还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款120000元、利息19800元并承担本案诉讼费。
被告黄斌峰未出庭答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告黄斌峰因资金周转困难，向原告曾新民借款120000元整，并出具借条一张，载明：今借到曾新民现金壹拾贰万元整，约定2012年12月15日还款。后还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至本院，请求法院判令被告归还借款120000元及利息19800元。
另查明，该120000借款系曾新民所有。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为：公民之间的借贷约定期限应当按照约定期限返还。被告向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷的法律关系，现还款期限已过，被告黄斌峰应当按期限归还借款。其次，鉴于该借款是黄斌峰向原告曾新民所借，故本院对原告曾新民的诉讼请求予以支持，对原告曾立明的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息19800元，按照本金120000元，本院酌情计算24个月，按照银行利率4.875‰，应当为14040元，本院就合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于贯彻落实中华人民共和国民法通则的若干问题意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，现判决如下：
一、被告黄斌峰归还原告曾新民借款120000元；
二、被告黄斌峰支付原告曾新民逾期利息14040元；
三、驳回原告曾立明的诉讼请求；
四、驳回原告曾新民的其他诉讼请求。
本案争议标的139800元，核对给付标的134040元，占争议标的的96%。案件受理费3096元（原告已预交），本院减半收取1548元，由原告曾新民、曾立民承担61.92元，由被告黄斌峰承担1486.08元，剩余1548元本院退还原告曾新民、曾立明。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 李云砚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第415号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告河南广发财务管理有限公司。
法定代表人袁军。
委托代理人杨清，北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，北京市君泰（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告河南广发财务管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年7月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏向云
河北省肥乡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1465号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：尹胜武。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告尹胜武借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第831号
原告：蒋某甲，女，1987年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蒋某乙，男，1982年3月7日出生，汉族，农民。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告于2010年农历腊月经人介绍相识，2011年3月1日办理结婚登记手续，2011年12月31日生育一女，现随被告生活。婚后开始感情还可以，自从我怀孕后身体不太好，双方就常为琐事争吵，2013年6月份，双方又为琐事争吵，被告把我轰出家门，我回娘家居住，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求同被告离婚。婚生女的抚养权及抚养费依法判决，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告蒋某乙未到庭未答辩。
原告蒋某甲为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与蒋某乙系合法夫妻。
二、提交财产清单一份、票据七份，证明原告婚前个人财产及婚后共同财产情况。
被告蒋某乙未到庭未质证。
经审理查明，原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识，2011年3月1日办理结婚登记手续，2011年12月31日生育一女，现随被告生活。2013年6月份双方为琐事发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告婚后并无较大矛盾，且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养年幼的孩子，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告蒋某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 张 凡
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初491号
原告：徐海凤，女，1971年10月31日出生，汉族，住阳曲县。
被告：周玲聪，女，1988年6月14日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人：段利军（系被告周玲聪的丈夫），男，1988年7月13日出生，汉族，住阳曲县。
原告徐海凤与被告周玲聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海凤、被告周玲聪及其委托代理人段利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代收的货款38305元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告近几年来，一直从事从太原服装城到阳曲县拉运货物的业务。从2015年9月10日到11月23日，原告共为在县城世纪商厦做服装生意的被告周玲聪拉运货物28次，货款共计38305元。每次拉运货物时，都是被告周玲聪先向服装城的货主打�话联系好所要货物的数量，然后由货主直接送到原告的汽车上，由原告向货主出具代收货款字据，最后再由原告负责向被告要回货款。后原告多次催要该代收的货款38305元，但被告一直未给付。
被告周玲聪辩称：我是欠货款了，欠条也是我打的，但对货款金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告徐海凤从事从太原服装城到阳曲县托运服装的工作，阳曲县的买方与太原服装城的卖方联系好所购货物数量后，太原服装城的卖方将货物打包并发到原告徐海凤车上，原告徐海凤负责为阳曲县的买方托运回去并为卖方向买方代收货款。2015年原告徐海凤为被告周玲聪从太原服装城托运货物，但由原告徐海凤代收的货款被告周玲聪没有全部给付。2016年1月31日，被告周玲聪为原告徐海凤出具金额为38305元的欠条一支，并承诺当天付清该款，但至今未付。庭�中，被告周玲聪对所欠货款金额有异议，但未向法庭提供证据，本院不予支持。
本院认为，原告徐海凤为被告周玲聪托运货物并为太原服装城的卖方向被告周玲聪代收货款，被告周玲聪在收到货物后应向原告徐海凤支付由其代收的货款38305元。
综上所述，原告徐海凤要求被告周玲聪给付38305元代收货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周玲聪于本判决生效之日起十五日内给付原告徐海凤代收货款38305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费758元，减半收取379元，由被告周玲聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年九月七日
书记员 任 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1412号
罪犯马许斌，，男，1979年06月16日出生于甘肃省礼县白官乡排能村排能组，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年03月03日，陕西省高级人民法院做出（2008）陕刑一终字第4号刑事判决，认定罪犯马许斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2011年06月02日减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马许斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马许斌确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马许斌的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年3月22日至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第374号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人蓝杨志，男，因涉嫌犯故意伤害于2012年11月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月8日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉字（2013）295号起诉书指控被告人蓝杨志犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人蓝杨志及辩护人暨诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年11月17日2时许，在本市兴宁区燕子上北五里9号出租房处，被告人蓝杨志与被害人杨某因扰人休息问题发生争执后，被告人蓝杨志咬伤被害人杨某的下嘴唇，经法医鉴定被害人杨某的损伤程度为轻伤。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关指控被告人蓝杨志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人蓝杨志的故意伤害行为致使原告人受到损害，要求判决被告人蓝杨志赔偿各项损失共计48584.65元，其中医疗费7711.65元、交通费300元、误工费1800元、护理费493元、住院伙食补助费280元、营养费8000元、精神抚慰金30000元。所提供的证据有，医疗费收据、病历等。
被告人蓝杨志对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。对附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求合理部分同意赔偿。其辩护人认为被告人蓝杨志有自首情节，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月17日2时许，在南宁市兴宁区燕子上北五里9号南宁市腾飞塑料制品有限公司职工宿舍，被告人蓝杨志与工友喝酒回到宿舍因讲话大声吵到被害人杨某休息，蓝杨志为此与杨某发生争执，继而发生打斗，在打斗中被告人蓝杨志咬伤被害人杨某的下嘴唇，经法医鉴定被害人杨某的损伤程度为轻伤。事发后在场的工友打电话报警，被告人蓝杨志知道他人报警后在现场等候处理。公安人员到后将被告人蓝杨志等人带回公安机关，被告人蓝杨志对其伤害行为供认不讳。
同时查明，被告人蓝杨志被抓获后南宁市公安局兴宁分局于2012年11月17日因本案对其作出行政拘留十日的处罚，于11月26日对其刑事拘留。
附带民事诉讼原告人杨某受伤后到医院住院治疗6天，期间支付医药费7711.65元。被告人蓝杨志已将应赔偿给附带民事诉讼原告人杨某的9250.50元赔偿款交到法院。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）被害人杨某的陈述证实案发的时间、地点、经过及伤害行为是被告人蓝杨志所为。
（3）证人韦天思、蓝敏胜证言被告人蓝杨志与被害人杨某因扰人休息问题发生争执后，被告人蓝杨志咬伤被害人杨某的下嘴唇的事实及被告人蓝杨志被告人知道他人报警后在现场等候处理的事实。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书及被害人杨某的伤情照片证实被害人杨某的损伤程度为轻伤。
（5）户籍证明证实被告人蓝杨志的身份情况，其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（6）到案经过证实被告人蓝杨志于2012年11月17日在作案现场抓获的事实。
（7）被告人蓝杨志辨认现场笔录及照片证实公安机关抓获被告人蓝杨志后被告人蓝杨志辨认故意伤害的地点在南宁市兴宁区燕子上北五里9号。
（8）行政处罚决定书证实被告人蓝杨志被抓获后南宁市公安局兴宁分局于2012年11月17日对其作出行政拘留十日的处罚。
（9）医院病历、医疗费等证据证实被害人杨某的伤情及治疗期间所花费的医疗费。
（11）被告人蓝杨志在公安机关的供述证实了上述事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人蓝杨志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝杨志犯故意伤害罪成立。被告人蓝杨志明知他人报案而在现场等候，在公安机关对其实施抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人蓝杨志因该案被行政拘留十日，被告人蓝杨志被行政拘留的时间应从刑期中扣除。被告人蓝杨志归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已将应赔偿给附带民事诉讼原告人杨某的款项交到法院，对其酌情予以从轻处罚。
被告人蓝杨志对附带民事诉讼原告人杨某的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿的医药费、误工费、交通费、护理费等合理部分本院予以支持，超出规定标准的过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿的住院伙食补助费虽不属刑事附带民事诉讼案件的受案范围，但被告人蓝杨志同意赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿的营养费、精神抚慰金等，不属刑事附带民事案件的受案范围，本院依法不予处理。被告人蓝杨志应赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费7711.65元、误工费505.85元、交通费300元、护理费493元、住院伙食补助费240元，合计9250.50元。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年10月16日止）。
二、被告人蓝杨志赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费7711.65元、误工费505.85元、交通费300元、护理费493元、住院伙食补助费240元，合计9250.50元（此款已交到法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃宗送，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被来宾市公安局工业区分局刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人覃林专，男，19XX年XX月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被来宾市公安局工业分局刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人覃宗送、覃林专犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃宗送、覃林专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日23时许，被告人覃宗送、覃林专伙同覃某某（另案处理）驾驶一辆桂GB80**五菱车窜到来宾市来华投资区安置山川兰庭小区对面工地，由覃某某负责放风，覃宗送、覃林专窜进该工地，将存放在工地内的一台钻机、一台抽水泵、两台风镐、三桶机油、一根钢钎等物品搬出工地，然后三人将上述物品装上五菱车欲逃离现场时被巡逻民警人赃俱获。经估价，被盗物品总价值1950元人民币。公诉机关认为，被告人覃宗送、覃林专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃宗送、覃林专对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月25日23时许，被告人覃宗送、覃林专伙同覃某某（另案处理）驾驶一辆桂GB80**五菱车窜到来宾市来华投资区安置山川兰庭小区对面工地，由覃某某负责放风，覃宗送、覃林专窜进该工地，将存放在工地内的一台钻机、一台抽水泵、两台风镐、三桶机油、一根钢钎等物品盗走，然后三人将所盗物品装上五菱车欲逃离现场时被巡逻民警人赃俱获。经估价，被盗物品总价格为1950元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、韦某、覃某某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、小型普通客车相关材料、处警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宗送、覃林专以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃宗送、覃林专犯盗窃罪成立。被告人覃宗送、覃林专在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃林专主动缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人覃宗送、覃林专归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人覃宗送、覃林专犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃宗送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2013年11月25日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、被告人覃林专犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2013年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年九月十七日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
／
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）兴刑初字第374号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃宗送，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被来宾市公安局工业区分局刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人覃林专，男，19XX年XX月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被来宾市公安局工业分局刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人覃宗送、覃林专犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃宗送、覃林专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年5月25日23时许，被告人覃宗送、覃林专伙同覃某某（另案处理）驾驶一辆桂GB8061五菱车窜到来宾市来华投资区安置山川兰庭小区对面工地，由覃某某负责放风，覃宗送、覃林专窜进该工地，将存放在工地内的一台钻机、一台抽水泵、两台风镐、三桶机油、一根钢钎等物品搬出工地，然后三人将上述物品装上五菱车欲逃离现场时被巡逻民警人赃俱获。经估价，被盗物品总价值1950元人民币。公诉机关认为，被告人覃宗送、覃林专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃宗送、覃林专对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2013年5月25日23时许，被告人覃宗送、覃林专伙同覃某某（另案处理）驾驶一辆桂GB8061五菱车窜到来宾市来华投资区安置山川兰庭小区对面工地，由覃某某负责放风，覃宗送、覃林专窜进该工地，将存放在工地内的一台钻机、一台抽水泵、两台风镐、三桶机油、一根钢钎等物品盗走，然后三人将所盗物品装上五菱车欲逃离现场时被巡逻民警人赃俱获。经估价，被盗物品总价格为1950元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、韦某、覃某某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、小型普通客车相关材料、处警经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃宗送、覃林专以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃宗送、覃林专犯盗窃罪成立。被告人覃宗送、覃林专在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃林专主动缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人覃宗送、覃林专归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人覃宗送、覃林专犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃宗送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2013年11月25日止。） 上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。 二、被告人覃林专犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2013年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  洪玉婷 二〇一三年九月十七日 书记员  杨小佩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ／
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1389-2号
原告刘美英。
被告王庆先。
被告昌乐县供电公司，住所地昌乐县孤山街163号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告刘美英诉被告王庆先、昌乐县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王庆先驾驶的鲁G985**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括向医院支付的现金1400元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月2日向本院交纳保证金4600元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G985**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二日
书 记 员 侯 广 军
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执395号
申请执行人：刘文龙，女，1971年6月13日出生。
被执行人：江雯，女，1984年3月6日出生。
被执行人：高双喜。男，1979年5月20日出生。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人江雯、高双喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江雯、高双喜应偿还申请执行人刘文龙借款本金100000元及利息9100元，并承担本案受理费3276元。现被执行人江雯、高双喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执395号申请执行人刘文龙，女，1971年6月13日出生。被执行人江雯，女，1984年3月6日出生。被执行人高双喜（系被执行人江雯丈夫），男，1979年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1134号民事判决书，责令被执行人江雯、高双喜偿还申请执行人刘文龙借款本金100000元及利息9100元（利息计算至2015年10月止），但被执行人江雯、高双喜没有履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人高双喜在中国农业银行祁东县支行账号为XXXXXX账户内的存款的冻结；二、划拨被执行人高双喜在中国农业银行祁东县支行账号为XXXXXX账户内的存款9505元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，帐号：606757362804）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年六月十三日书 记 员  彭扬波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1390号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
负责人：唐鸿雁。
被申请人：山东迪骏工程机械有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东邹平富泽实业有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：王江涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：张振中，女，1989年2月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东迪骏工程机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迪骏工程机械有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、王江涛、张振中的银行存款3060000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东迪骏工程机械有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、王江涛、张振中的银行存款3060000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月十日
书记员 谭杰中
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1460号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴国宇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人吴国宇犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民�察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人吴国宇及辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日上午11时许，被告人吴国宇在明知内有毒品的情况下，将一只槟榔袋从本市城区吴宁街道兴平西路的某酒店418房间带至酒店大堂。公安民警在酒店大堂当场抓获被告人吴国宇，并从其身上查扣毒品冰毒疑似物一包。经鉴定，上述毒品冰毒疑似物净重92.94克，检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
上述事实，被告人吴国宇在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某、金某的证言、公安机关制作的现场安全检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押决定书、毒品上缴清单、涉案财物入库清单、现场检测报告书及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、旅客住宿登记表、视频监控录像、通话记录、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及�告人吴国宇的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴国宇违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品冰毒92.94克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴国宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴国宇在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2022年2月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张正乔
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第176号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李常范、王天民、陶福彦、王天富。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李常范、王天民、陶福彦、王天富借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3515号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第176号
申请执行人郝中田，男，汉族，农民。
被执行人孙英林，男，，汉族，农民。
本院在执行郝中田与孙英林借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月六日
书记员 李 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3973号
罪犯汪泽中。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二OO八年二月二十八日作出（2008）永法刑初字第7号刑事判决，以被告人汪泽中犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年一月五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一六年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪泽中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分109.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪泽中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪泽中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪泽中减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3038号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李淑芹。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字00416号
原告西安市北方医院，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人查力斌，该院院长。
委托代理人吴元鲁，男，1963年9月25日出生，汉族，该院总务部部长，住xxx。
被告张仙爱，女，1956年7月27日出生，汉族，西安市新城区中方渔具行业主，住xxx。
原告西安市北方医院与被告张仙爱租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市北方医院的委托代理人吴元鲁、被告张仙爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市北方医院诉称，其与被告中方渔具行是房屋租赁关系，在2013年租赁期间，被告多次违反医院房屋租赁安全管理协议，给其单位造成极大安全隐患。后合同于2013年12月31日到期，其单位决定不续签合同，收回房屋。但被告以各种理由推诿不予腾房，现诉至法院要求被告立即腾房，并按照每月每平米140元＊房屋实际面积＊4个月的标准赔偿占用房屋期间经济损失29460元，并承担诉讼费。
被告张仙爱辩称，其在租赁期限内，店内已张贴禁止吸烟标识，也无顾客在里面吸烟，安全设施也是经原告检查认定合格的。合同到期时，其已将房屋腾出并将钥匙交付给原告，且当时房屋没电没水，其也无法使用，故表示不同意原告诉请。
经审理查明，2003年原告西安市北方医院与作为西安市新城渔具行的业主张仙爱签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落在长乐中路172号建筑面积为52.93平方米房屋一间，租赁期限从2013年1月1月起至2013年12月31日止，房屋租赁费为60元／平方米／月，房屋管理费为40元／平方米／月；房屋租赁费与房屋管理费的支付期限与方式为：实行季度结算办法。提前10天交下季度房屋费用。以现金方式交原告财务部。被告租赁房屋用途为渔具销售；被告在签订合同前须交付原告押金5293元，合同终止后3日内被告将房屋交还原告，经验收合格后原告退还押金；租赁合同实行一年一签制，原告在对被告租赁期间的综合情况进行年度评价，到期续签或终止租赁合同，将提前1月书面告知被告，并规定室内禁止抽烟。合同签订后，原告收取被告押金5293元，双方按此履行。
2013年11月1日，原告向被告下达房屋到期停止续租通知，被告收到并于11月19日回复原告愿意整改，之后原告于2013年11月26日起先后六次给被告发布回函及通知，要求其按期腾房，但到期被告未腾房，原告遂诉至本院。
以上事实，有房屋租赁合同、通知、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思的表示，双方都应全面适当的履行合同。合同到期后，原告向被告下达不再续租通知，被告应按双方约定日期腾交房屋。被告逾期未腾房，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告腾房并赔偿损失，本院予以支持。唯经济损失应参照房屋租金每月5293元自合同到期日至起诉日4个月计算。但被告已支付的押金5293元应从中扣除。被告辩称已将房屋腾空并将钥匙交付原告处，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张仙爱于本判决生效之日起十日内将位于西安市长乐中路172号建筑面积为52.93平米房屋一间腾交原告西安市北方医院。
二、被告张仙爱于本判决生效之日起十五日内向原告西安市北方医院支付经济损失15879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告张仙爱承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年七月十一日
书 记 员 穆 博
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00029号
原告：季汝云，女，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄家武，局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
第三人：安徽秀昌装饰工程有限公司。
法定代表人：张秀昌，总经理。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
原告季汝云诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局未履行工伤认定法定职责一案，原告季汝云于2014年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月17日立案受理。在审理过程中，原告季汝云于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告季汝云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告季汝云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季汝云负担。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第905号
原告牛巧珍。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告焦书会。
原告牛巧珍诉被告焦书会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开进行了审理。原告牛巧珍的委托代理人张占朝到庭参加诉讼，被告焦书会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告因做生意急需钱向原告借现金6万元，承诺一个月后归还，到期原告催要，被告以种种理由推托，请依法判令被告支付原告借款6万元及违约之日起的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据，借款条一份，证明被告借原告现金6万元，未约定利息和还时间。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借现金6万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到牛巧珍现金陆万元整，借款人，焦书会，2014.6.10”。双方未约定利息及还款期限，后原告经催要无果，诉于本院。
另查明，2015年4月11日，中国人民银行同期贷款利率为5.35%。
本院认为：被告于2014年6月10日向原告出具借条证明欠原告6万元，据此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款6万元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约之日起的利息，因原、被告未约定还款时间，对该请求本院不予支持；但被告应从原告起诉的次日2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦书会应于本判决生效之日起七日内偿还原告牛书珍人民币60000元及利息（利率从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率5.35%支付利息至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘彩霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第891号
原告姜德华。
原告贾桂云。
二原告共同委托代理人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
被告张海华。
原告姜德华、贾桂云诉被告张海华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜德华到庭参加诉讼。被告张海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜德华诉称，2012年期间，被告张海华承建杭州余杭区良渚农副产品市场开发工程，原告姜德华、贾桂云夫妻在被告承建工地从事搭架工作，经结算，被告共欠二原告工资款28000元，并约定工资于2013年10月底前还清，如不及时付款，再由被告承担二原告催讨工资产生的车费、吃、住等费用4000元。经原告多次催讨，被告未履行承诺。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付工资款32000元。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张海华未作答辩也未提交证据。
原告姜德华为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠两原告28000元，如果没有在规定时间内还清，被告承担二原告催付工资产生的车费、吃、住等费用4000元。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：2012年期间，被告张海华承建杭州余杭区良渚农副产品市场开发工程，原告姜德华、贾桂云夫妇在被告承建的工地从事搭架工作，2013年10月16日原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一份，共欠二原告工资款28000元，并约定工资于2013年10月底前还清，如不及时付款，再由被告承担二原告催讨工资产生的车费、吃、住等费用4000元。出具欠条之后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告又承诺2014年3月底前付款，但被告又未履行承诺。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确，原告为被告搭架，原告依约进行施工，已完成了相应的承揽业务，故被告应当按约定支付相应费用。故对原告要求被告支付搭架工资款及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海华在判决书生效后十日内支付原告姜德华、贾桂云人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300（原告已预交，减半收取），由被告张海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 吴小敏
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐小蓓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1367号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年1月20日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯抢劫罪于1994年1月15日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年1月至2014年6月间，被告人孔某某单独或伙同唐某某、“桃某某”等人（均另案处理）多次到石狮市祥芝镇等地，趁无人之机，采用螺丝刀等工具撬开车锁的方法，盗走他人停放的二轮摩托车、助力车4辆，赃物价值人民币20479元。具体事实如下：
1、2014年春节前后的一天，被告人孔某某伙同唐某某到石狮市祥芝镇祥芝边防派出所前面一栋民房楼下，撬盗走被害人蔡某甲的一辆光速牌GS48CC型助力车（价值人民币2081元）。
2、2014年2月10日傍晚，被告人孔某某伙同唐某某到石狮市祥芝镇祥农菜市场附近的十字路口，撬盗走被害人陈某某的一辆豪爵牌HS125T-2型二轮摩托车（价值人民币3930元）。
3、2014年3月6日傍晚，被告人孔某某伙同“桃某某”到石狮市祥芝镇祥农村环村路106-109号门口，撬盗走被害人蔡某乙的一辆五羊本田牌WH125T-5型二轮摩托车（价值人民币7446元）。
4、2014年6月10日下午，被告人孔某某到石狮市祥芝镇溢达酒店对面路边堤坝上，撬盗走被害人吴某某的一辆雅马哈牌ZY100T-7A型二轮摩托车（价值人民币7022元）。
2014年6月18日，被告人孔某某在石狮市祥芝镇大堡村皇都宾馆门口被公安人员抓获，并被扣押到吴某某被盗的摩托车及作案工具十字批2把、剪刀1把。案发后，其余赃车均无法追回。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、陈某某、蔡某乙、吴某某陈述，书证户籍证明、常住人口信息表、刑事判决书、扣押、发还清单、机动车销售发票、车辆信息表，保修档案卡、收款收据、消费清单，物证作案工具及赃车照片，关于二轮摩托车等的价格鉴定结论意见书，以及被告人孔某某的供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币20479元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孔某某短期内多次盗窃，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人孔某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孔某某退赔赃物折价款人民币一万三千四百五十七三元，分别发还被害人蔡某甲二千零八十一元、陈某某三千九百三十七元、蔡某乙七千四百四十六元。扣押在石狮市公安局的作案工具十字批二把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执212号
申请执行人吴某某，男，汉族，1977年2月19日生。委托代理人王某，女，汉族，1984年6月1日生。被执行人王某某，男，1966年9月8日生，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，申请标的额为13000元，案件受理费65元。本院受理后，多次寻找被执行人王某某无果，经依法查询：被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人吴某某及其委托代理人王某也未提供被执行人王某某可供执�的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01557号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01474号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：肖业文，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告张海平，男，汉族，1957年3月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告张海平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，双方调解成功，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2016）青2802民督37号
申请人：鲁鹏飞，男，汉族，1993年1月8日出生。
被申请人：李成泰，男，汉族，1989年1月25日出生。
申请人鲁鹏飞于2016年10月17日向本院申请支付令，以被申请人出具欠条为凭，要求被申请人支付货款9400元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李成泰应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人鲁鹏飞支付货款9400元整。
本案案件受理费17元，由被申请人李成泰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雯倩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初963号
原告：刘燕，女，住镇平县。
被告：刘东丽，女，住河南省内乡县。
被告：杨林安，男，住镇平县。
被告：王艳平，女住址同上。
原告刘燕诉被告刘东丽、杨林安、王艳平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因刘燕于2017年3月15日为争议的房产提起行政诉讼，本院于2017年5月12日中止本案审理。2018年1月7日恢复案件审理，本院于2018年2月2日开庭，原告刘燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘燕撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘燕负担。
审 判 长 张 都
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年二月二日
书 记 员 姜燕燕
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）赣02行赔初1号
原告邓长生，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人曹伟，该区政府法制办主任。
本院在审理原告邓长生与被告景德镇市珠山区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告邓长生以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓长生撤回起诉。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年六月一日
书记员 龚 罡
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民重字第9号
原告梨树县红嘴农村合作经济专业合作社。
法定代表人王三平
被告董万有，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告梨树县红嘴农村合作经济专业合作社诉被告董万有买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2015年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县红嘴农村合作经济专业合作社撤回起诉。
案件受理费920元，由原告负担460元，退回原告460元。
审 判 员 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙守相
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执510号
申请执行人张桂忠。
被执行人张树凯。
本院在执行申请执行人张桂忠与被执行人张树凯（2015）辰民初字第4529号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人张树凯纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑事�决书
（2015）穗荔法刑初字第304号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日17时许，被告人王某和吸毒人员周某、陈某某、黎某某在广州市荔湾区带河路191号之三2811房被广州市公安局荔湾区分局站前派出所民警查获。在民警对该房搜查过程中，被告人王某暴力反抗，用口咬伤被害人民警邹某乙的左手腕（经�医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人王某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人王某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月11日17时许，广州市公安局荔湾区分局站前派出所的民警邹某乙等人到广州市荔湾区带河路191号之三2811房，对在房间内的被告人王某及吸毒人员周某乙、陈某甲礼、黎某乙进行搜查的过程中，被告人王某暴力反抗，挣脱约束带并用口咬伤被害人邹某乙的左腕部（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、证明，广州市公安�荔湾区分局立案决定书，人民警察证复印件，被害人邹某乙的陈述，证人叶某乙、李某乙、周某乙、黎某乙的证言及辨认笔录，现场照片，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴14010110202754号鉴定意见书，被告人王某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即从2014年11月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁建伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈敏华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2257号
原告：陆颢纯。
委托代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：邹鸭香。
原告陆颢纯诉被告邹鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告邹鸭香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆�纯诉称：2015年2月24日，被告因需向原告借款10000元，约定利息按月息三分计算，承诺10日后归还，并出具借条为凭。借款期限届满，原告曾多次向被告催讨该借款，但被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：一、被告邹鸭香归还原告借款10000元，支付利息1670.13元（利息按年利率24%计算；暂自2015年2月25日计算至2015年11月5日，之后利息按每日6.57元计算至本案判决生效之日止）。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告邹鸭香归还原告借款10000元并支付自2015年11月5日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2015年2月24日，被告邹鸭香向原告借款10000元，并约定借款期限、利息等事实；
被告邹鸭香未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、�证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月24日，被告邹鸭香向原告陆颢纯出具借条一份。借条载明“今向陆颢纯借人民币10000元10日归回（利息三分）”。后经原告催讨，被告邹鸭香未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陆颢纯与被告邹鸭香之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借条载明“10日归回”，原告陈述该内容系双方当事人对借款期限约定为十日，符合常理，故本院予以采信。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告邹鸭香归还借款、支付逾期利息的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹鸭香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹鸭香应于本判决生效之日起十日内返还原告陆颢纯借款10000元，支付自2015年11月5日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告邹鸭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01147号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封尊静，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李文才与被告张杨、封尊静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案原由审判员张万适用简易程序独任审理，因被告张杨、封尊静下落不明，本院于2015年2月4日作出（2015）綦法民初字第01147-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员张万担任审判长，与人民陪审员张燕、王英组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李文才之委托代理人龙鹏界到庭参加诉讼。被告张杨、封尊静经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文才诉称，被告张杨、封尊静于2013年9月16日在原告处借款1000000元，且向原告出具了借条。被告承诺如逾期还款自愿承担银行四倍利息。原告通过银行打款给被告。现被告无力偿还全部借款，根据被告现有财产状况，原告现诉请法院判令被告部分偿还原告借款200000元及其利息。
被告张杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告封尊静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告张杨、封尊静作为借款人，向原告李文才出具《借款合同》1份。在该《借款合同》中，载明了“今借到李文才（身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币（￥100万元整，大写壹佰万元），其中通过银行转入人民币100万元。定于2013年10月15日前一次性归还。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，直至还清为止，并按同期银行利率四倍对本金计息，同时出借人有权宣布提前还款，出借人与借款人修改补充合同无须征得担保人同意。（注明：出据此合同即视为收到出借人全部借款的依据；担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止。担保人作出不可撤销之承诺，如借款人未按约定履行还款和支付违约金，出借人可直接向担保人追偿，而不需等到处理完借款人财产后尚有不足部分再行追偿的程序。即担保人对出借人放弃只承担补充保证责任的抗辩权利）。户名：张杨；银行：重庆农商行万盛支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。备注：如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算。”等内容。在《借款合同》上，被告张杨、封尊静签字捺指印确认。被告张杨、封尊静向原告出具前述《借款合同》的当日，原告通过网银转账方式向被告张杨的银行账户（即《借款合同》中载明的被告张杨的银行账户）转入人民币1000000元。被告张杨、封尊静收到前述借款后，未按其承诺向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告李文才明确其主张利息的计算方式为：以原告在本案中主张的200000元借款本金为计息基数，从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清时止。
审理中，原告李文才表示保留对其余的800000元借款本金及其利息的主张权利。
上述事实，有原告陈述笔录，身份证明材料，《借款合同》、中国民生银行网上银行电子回单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张杨、封尊静于2013年9月16日向原告李文才借款1000000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。在被告张杨、封尊静出具的《借款合同》中，二位被告承诺于2013年10月15日前一次性归还，现二位被告至今未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求二位被告部分偿还借款本金200000元，并要求二位被告从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告计付利息，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨、封尊静在本判决生效后立即部分偿还原告李文才借款本金200000元，并向原告李文才支付该200000元借款的逾期利息（逾期利息从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至该部分借款还清时止）。
如果被告张杨、封尊静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4900元（其中案件受理费4300元，公告费600元），由被告张杨、封尊静负担（此款原告李文才已预交，由被告张杨、封尊静在履行前述判决义务时一并给付原告李文才）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王 英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01147号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封尊静，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李文才与被告张杨、封尊静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案原由审判员张万适用简易程序独任审理，因被告张杨、封尊静下落不明，本院于2015年2月4日作出（2015）綦法民初字第01147-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员张万担任审判长，与人民陪审员张燕、王英组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李文才之委托代理人龙鹏界到庭参加诉讼。被告张杨、封尊静经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文才诉称，被告张杨、封尊静于2013年9月16日在原告处借款1000000元，且向原告出具了借条。被告承诺如逾期还款自愿承担银行四倍利息。原告通过银行打款给被告。现被告无力偿还全部借款，根据被告现有财产状况，原告现诉请法院判令被告部分偿还原告借款200000元及其利息。
被告张杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告封尊静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告张杨、封尊静作为借款人，向原告李文才出具《借款合同》1份。在该《借款合同》中，载明了“今借到李文才（身份证：510230XXXX）人民币（￥100万元整，大写壹佰万元），其中通过银行转入人民币100万元。定于2013年10月15日前一次性归还。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，直至还清为止，并按同期银行利率四倍对本金计息，同时出借人有权宣布提前还款，出借人与借款人修改补充合同无须征得担保人同意。（注明：出据此合同即视为收到出借人全部借款的依据；担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止。担保人作出不可撤销之承诺，如借款人未按约定履行还款和支付违约金，出借人可直接向担保人追偿，而不需等到处理完借款人财产后尚有不足部分再行追偿的程序。即担保人对出借人放弃只承担补充保证责任的抗辩权利）。户名：张杨；银行：重庆农商行万盛支行；账号：622885103919XXXX。备注：如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算。”等内容。在《借款合同》上，被告张杨、封尊静签字捺指印确认。被告张杨、封尊静向原告出具前述《借款合同》的当日，原告通过网银转账方式向被告张杨的银行账户（即《借款合同》中载明的被告张杨的银行账户）转入人民币1000000元。被告张杨、封尊静收到前述借款后，未按其承诺向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。
审理中，原告李文才明确其主张利息的计算方式为：以原告在本案中主张的200000元借款本金为计息基数，从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清时止。
审理中，原告李文才表示保留对其余的800000元借款本金及其利息的主张权利。
上述事实，有原告陈述笔录，身份证明材料，《借款合同》、中国民生银行网上银行电子回单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张杨、封尊静于2013年9月16日向原告李文才借款1000000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。在被告张杨、封尊静出具的《借款合同》中，二位被告承诺于2013年10月15日前一次性归还，现二位被告至今未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求二位被告部分偿还借款本金200000元，并要求二位被告从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告计付利息，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨、封尊静在本判决生效后立即部分偿还原告李文才借款本金200000元，并向原告李文才支付该200000元借款的逾期利息（逾期利息从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至该部分借款还清时止）。
如果被告张杨、封尊静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4900元（其中案件受理费4300元，公告费600元），由被告张杨、封尊静负担（此款原告李文才已预交，由被告张杨、封尊静在履行前述判决义务时一并给付原告李文才）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王 英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈锡军
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保396号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳伦勇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保446号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保396号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3105号
原告青岛平旅国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区人民东路41号。
法定代表人姜明森，经理。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人毛功来，本公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，本公司法律顾问。
原告青岛平旅国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥智和毛功来、被告人保临沂市分公司委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平旅国际物流有限公司诉称，2013年3月15日，原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议书》，约定：乙方（被告）对甲方（原告）国内运输货物采用预约方式予以承保。适用条款和承保险别：本协议适用《国内公路货物运输保险条款》（2009版）附后。承保险别：国内公路货物运输保险。协议期限：自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。保险金额：由乙方根据货物价值足额投保。2013年12月27日23时，原告为鲁Q×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车辆所载货物（双模硫化机上横梁）投保货物运输保险，保险金额为30万元，保险费90元。2013年12月28日8时许，司机毛功来驾驶鲁Q×××××／鲁B×××××挂号车辆行驶至临沂市沂水县北一环路与东一环路交叉路口时，因转弯过急撞到路沿石上，致车载货物甩出车厢，造成车辆及货物受损。该事故经临沂市公安局交通警察大队沂水大队做出道路交通事故认定书，认定毛功来承担事故全部责任。事故发生后，原告就货物的损失向被告报案并提出索赔，被告委托深圳泛华财产保险公估有限公司青岛分公司对承保受损货物进行保险公估。结论：本次事故造成的货物损失为214130元，扣除残值21413元及免赔额后最终理算金额为121498.43元。但被告以不属于保险范围为由，拒绝支付上述受损货物保险理赔金。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货损保险理赔金121498.43元。本案案件受理费由被告承担。
被告人保临沂市分公司辩称，原告在我公司承保、国内公路货物运输保险属实，原告的损失是因驾驶员驾驶车辆车速过快，拐弯太急，货物捆绑不牢造成的，根据保险合同的约定，被保险人应谨慎配载货物，在运输工具没有发生碰撞的情况下因货物配载不当引起的货物挤压、散落等损失保险人不负赔偿责任，所以对原告的损失我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议书》，约定：乙方（被告）对甲方（原告）国内运输货物采用预约方式予以承保。保险条款适用《国内公路货物运输保险条款》（2009版）。协议期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。保险金额由乙方根据货物价值足额投保。保险费由甲方在该协议生效时向乙方预存保险费10000元，每车次保险费从预存保险费中扣除，余额不足1000元时由甲方续存。2013年12月27日，原告为鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车辆在被告处投保了国内货物运输保险，保险金额为300000元。保险条款特别约定，每车每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2013年12月28日8时许，毛功来驾驶鲁Q×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至与东一环路交叉路口路段向南左转往过程中，违反操作规程，撞到路沿石上，致车载货物摔出车厢，造成车辆及货物受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队做出道路交通事故认定书，认定事故的发生，毛功来负事故的全部责任。
对于事故造成鲁Q×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车车载货物的损失，原告提供了深圳泛华财产保险公估有限公司青岛分公司出具的国内公路货运保险公估报告，拟证实深圳泛华财产保险公估有限公司青岛分公司接受被告委托对鲁Q×××××／鲁B×××××挂号车载货物的损失进行评估，经评估后认定该宗车载货物的核损金额为214130元，残值为21413元（核损金额的10%），按照合同约定扣除10%的免赔额13499.82元，最终理算金额为121498.43元。被告对该份公估报告的评估数额无异议，但认为车载货物损失是因驾驶员驾驶车辆车速过快，拐弯太急，货物捆绑不牢造成的，被告保险公司不予赔偿。
原告还提交了青岛双星橡塑机械有限公司开具的收款凭证，拟证实原告已赔付货主青岛双星橡塑机械有限公司货物损失214130元，被告对此有异议，认为收据中载明的赔偿数额过大。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为鲁Q×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车在被告处签订的国内货物运输保险，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车载货物受损，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告提供的深圳泛华财产保险公估有限公司青岛分公司出具的国内公路货运保险公估报告，能够证实鲁Q×××××／鲁B×××××挂号车载货物的核损金额为214130元，残值为21413元（核损金额的10%），按照合同特别约定扣除10%的免赔额13499.82元，最终理算金额为121498.43元，且被告对该份公估报告的评估数额无异议，本院予以认定。被告关于车载货物损失是因驾驶员驾驶车辆车速过快，货物捆绑不牢造成，被告保险公司不予赔偿的主张，根据临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的道路交通事故认定书，该事故的发生是由于投保车辆驾驶员违反操作规程撞到路沿石上，致车载货物甩出车厢受损，属于被告保险公司的理赔范围，故对被告的上述主张不予支持。原告提交的青岛双星橡塑机械有限公司开具的收款凭证，能够证实原告已赔付货主青岛双星橡塑机械有限公司货物损失214130元，故原告要求按照上述公估报告中的最终理算金额121498.43元应由被告在国内公路货运保险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿121498.43元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货运保险限额内赔偿原告青岛平旅国际物流有限公司121498.43元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2730元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杨丽霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03052号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告赵明，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江芝，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告赵明、江芝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员张晟、人民陪审员穆礼芬组成合议庭共同负责案件的审判，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告赵明、江芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称，其与重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务。被告赵明、江芝系映江花园小区房屋的业主，房屋建筑面积为95.56平方米，物业服务费标准为每月按0.8元／平方米计算。原告蓝峰物管公司按约定提供了物业管理服务。被告陈素华至今未支付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2064.1元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告赵明、江芝支付自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2064.1元、违约金4370.1元。
被告赵明、江芝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告赵明、江芝系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区房屋的业主，房屋建筑面积为95.56平方米，物业服务费标准为每月按0.8元／平方米计算。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，9-2-10号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2064.1元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告赵明、江芝支付自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2064.1元、违约金4370.1元。审理中，被告赵明、江芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告赵明、江芝在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告赵明、江芝也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告赵明、江芝支付物业服务费2064.1元的诉讼请求，本院依法酌情主张1651元。由于被告赵明、江芝等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告赵明、江芝支付违约金4370.1元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵明、江芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵明、江芝于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1651元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明、江芝承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付25元，被告赵明、江芝在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司25元，并在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1345号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:姜定均，现住四川省江安县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01204号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张灵和，男，1960年10月12日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张灵和劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。