湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00982号
原告：柯昌均。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘新文。
被告：黄冈欣然汽车运输有限责任公司，住所地：黄冈市黄州路口镇花园村。
负责人：马传赔，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄州大道68号。
负责人：熊国炎，支公司经理。
委托代理人：郑明华，（特别授权）。
原告柯昌均诉被告刘新文、黄冈欣然汽车运输有限责任公司（下称黄冈欣然汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称太平洋财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钟匀，被告刘新文、被告太平洋财保黄冈公司的委托代理人郑明华到庭参加了诉讼。被告黄冈欣然汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌均诉称：2014年11月11日，被告刘新文驾驶鄂J×××××号牌重型自卸货车行驶至鄂州市凤凰路交警直属大队门前路段时，与行人柯昌均发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗47天，产生医疗费20，965.50元。该事故经交警部门认定，被告刘新文负全部责任。原告的伤情经鉴定构成双十级伤残，需后期治疗费4，000.00元，护理日为90日。鄂J×××××号车登记所有权人为被告黄冈欣然汽运公司，该车在被告太平洋财保黄冈公司投保交强险和商业险。现原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告刘新文、黄冈欣然汽运公司赔偿原告各项经济损失共计82，343.62元；2、判令被告太平洋财保黄冈公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险范围内优先支付；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告刘新文辩称：原告诉称属实。本被告已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：原告诉称的事故属实；保险公司在核实肇事车辆的相应有效证件后在保险责任范围承担相应的赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；保险公司不承担复印费、鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告黄冈欣然汽运公司未向本院提交答辩意见。
原告柯昌均为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告柯昌均的身份证复印件、居住证明。拟证实原告柯昌均的诉讼主体资格及原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算的依据。
二、被告刘新文驾驶证、鄂J×××××号牌重型自卸货车
行驶证。拟证实被告的诉讼主体资格。
三、鄂J×××××号牌重型自卸货车保险单。拟证实鄂J×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三责险。
四、道路交通事故认定书。拟证实被告刘新文负本次事故的全部责任。
五、原告柯昌均在鄂州市中心医院住院病历及医疗费发票。拟证实原告柯昌均因交通事故住院的基本情况。
六、梁子湖区太和镇牛石村村民委员会证明、湖北久创道路物资有限公司营业执照、停发工资证明、工资表。拟证实原告因交通事故受伤而产生的误工费用。
七、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。拟证实原告柯昌均的伤残级别、后期治疗、护理时限及鉴定费用。
八、交通费发票。拟证实原告柯昌均因该事故而产生的交通费用。
被告刘新文、被告黄冈欣然汽运公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保黄冈公司为支持其答辩主张，向本院提交笔录一份，拟证实原告的主要时间是种田，空余时间给其外甥帮忙。
庭审质证时，被告刘新文、被告太平洋财保黄冈公司对原告所举证据一、二、三、四、五、八均无异议；对证据六认为居委会不具备证实原告工作性质的资格。证据七，对鉴定意见的第一项第一点中的膝关节有异议，该受伤部分有自身的原因，不单纯是交通事故的原因。
原告柯昌均对被告太平洋财保黄冈公司提交的证据认为该证据证实原告一直是在外地务工，不能达到被告的证明目的。
被告刘新文对被告太平洋财保黄冈公司提交的证据无异议。
经庭审调查，本院认为，原、被告双方均无异议的证据原告所举证据一、二、三、四、五依法直接予以采信。原告的证据七，被告太平洋财保黄冈公司当庭对鉴定意见书的意见提出质疑，但在法律规定的期限内未申请司法鉴定，对于该组证据的效力，本院予以认可。证据八，交通费根据原告的伤情及住院天数，本院酌定10元／天。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告刘新文驾驶鄂J×××××号牌重型自卸货车行驶至鄂城区凤凰路交警直属大队门前路段时与行人柯昌均发生碰撞，造成原告柯昌均受伤。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗47天，产生医疗费20，965.50元。本起事故经交警部门认定，被告刘新文负此事故的全部责任。原告的伤情经诊断为：1、右桡骨远端并下尺桡关节半脱位；2、右腓骨小头骨折；3、右内踝骨折并右侧楔骨外侧楔骨及足舟骨骨折；4、右膝内侧半月板后角损伤。后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为双十级伤残，需后期治疗费4，000.00元，护理时限90日。鄂J×××××车的登记所有权人为被告黄冈欣然汽运公司，该车于2014年4月1日在被告太平洋财保黄冈公司投保了交强险及商业三责险，保险期限自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止，商业三责险保额为300，000.00元，并购不计免赔。本起事故发生保险期限内。原告系湖北久创道路物资有限公司员工，且在事故发生时从事铺面路工作。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告柯昌均因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。鄂J×××××车在被告太平洋财保黄冈公司投有交强险及商业三责险，故被告太平洋财保黄冈公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告太平洋财保黄冈公司要求扣除非医保用药的答辩意见本院予以采纳，并酌定扣减10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费的主张，依法予以支持。被告黄冈欣然汽运公司系鄂J×××××车的登记所有权人，其经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。被告刘新文与被告黄冈欣然汽运公司系挂靠关系，故二被告应对原告的损害结果依法承担连带赔偿责任。原告柯昌均其户籍虽系农村，但在事故发生时系城镇务工，故其伤残赔偿金参照城镇居民标准计算。原告已年满67周岁，其伤残赔偿金的年限依法计算为13年。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：20，965.50元；
二、后期治疗费：4，000.00元；
三、住院伙食补助费：2，820.00元（60元／天×47天）；
四、营养费：705.00元（15元／天×47天）；
五、残疾赔偿金：38，769.12元（24，852.00元／年×13年×12%）；
六、护理费：7，084.00元（28，729.00年／365天×90天）；
七、交通费：470.00元；
八、精神抚慰金：5，000.00元；
九、鉴定费：2，000.00元；
合计81，813.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保黄冈公司在交强险限额内赔偿原告柯昌均医疗限额10，000.00元；伤残限额51，323.12元；合计61，323.12元。
二、交强险不足部分20，490.50元（81，813.62元-61，323.12元）由被告刘新文与被告黄冈欣然汽运公司连带承担，该款由被告太平洋财保黄冈公司在商业三责险范围内承担17，393.95元［20，490.50元-（20，965.50元-10，000.00元）×10%-2，000.00元］，余款3，096.55元（20，490.50元-17，393.95元）由被告刘新文与被告黄冈欣然汽运公司连带承担。
三、综上，被告太平洋财保黄冈公司于本判决书生效之日起十五日内向原告柯昌均支付赔款78，717.07元（61，323.12元＋17，393.95元）；被告刘新文与被告黄冈欣然汽运公司于本判决生效之日十五日内向原告柯昌均支付赔款3096.55元。
四、驳回原告柯昌均的其它诉讼请求。
本案受理费2，170.00元，由被告刘新文与被告黄冈欣然汽运公司共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾凡政