江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第143号
原告肖达左，男。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告宋亿军，男。
被告上犹县正丰混凝土有限公司。住所地：上犹县东山镇中稍。
法定代表人陈雅卓，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路*号。
负责人朱蔚东，职务：经理。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖达左诉被告宋亿军、被告上犹县正丰混凝土有限公司（以下简称正丰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案审查，于2014年7月31日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖达左及其委托代理人赖作森、被告宋亿军、被告保险公司的委托代理人李磐到庭参加了诉讼；被告正丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖达左诉称：2014年4月29日上午，被告宋亿军驾驶被告正丰公司所有的赣BA21**轻型普通货车在营前镇云水大道老车站三岔路口与原告父亲肖显标发生碰撞，致肖显标倒地受伤，入住上犹县人民医院治疗。经医院诊断：股骨骨折。2014年5月22日，肖显标死亡，法医诊断：多功能衰竭死亡。上犹县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告宋亿军负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了保险。为保护受害人的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告丧葬费、死亡费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费合计人民币167090.5元；二、三被告负连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告肖达左向法庭提交了下列证据材料：1、原告肖达左、死者肖显标的居民身份证、户籍登记卡各一份，证明原告肖达左与死者肖显标的关系及原告肖达左的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明交通事故责任划分。3、机动车交通事故责任强制保险单、商业三责险复印件各一份，证明赣BA21**轻型普通货车投保情况。4、死亡医学证明书一份，证明原告父亲肖显标死亡的事实。5、房屋购买合同、发票、装修合同、上犹县平富乡信地畲族村村委会出具的证明各一份，证明原告肖达左及其父亲入住城镇的时间。6、死者肖显标的入院记录、检查报告、出院小结等诊疗记录，证明肖显标伤情及死亡的事实。
被告宋亿军辩称：肇事车辆是自己所有，车辆登记时挂靠在被告正丰公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额内理赔。自己已经垫付了受害者有关费用，应该在本案中一并处理，要求保险公司返还。
为证明自己的主张，被告宋亿军向法庭提交了下列证据材料：1、死者入院治疗的相关票据，证明支付了20073.5元的医药费；2、收条一张，证明被告宋亿军另外支付了12000元现金给被告肖达左；3、保险单，证明车辆已在保险公司投保并且还在保险期限内。
被告正丰公司未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告保险公司辩称：1、事故的受害方已经死亡，但是事故发生时死者只是受到骨折的伤害，所以死者的死亡与交通事故没有直接因果联系，所以原告要求的死亡赔偿金、丧葬费不符合事实；2、原告要求的伙食补助费等有关赔偿费用过高，过高的赔偿主张应予以驳回。
被告保险公司没有证据向法庭提交。
经审理查明：2014年4月29日上午，被告宋亿军驾驶赣BA21**轻型普通货车由营前矿业往上犹县城方向行驶，约10时30分许，行至营前镇云水大道老车站三叉路口路段时，与在公路上行走的原告父亲肖显标发生接触，造成肖显标倒地受伤的道路交通事故。当日，入住上犹县人民医院住院治疗。住院22天后，肖显标于2014年5月22日治疗无效死亡，医院诊断为多器官功能衰竭致呼吸心跳骤停。被告宋亿军支付了医疗费20073.67元，预付给原告肖达左赔偿款12000元。2014年5月27日，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心（2014）尸鉴字第193号尸体检验司法鉴定意见书，认为肖显标因年老体弱，同时有肺部感染，加上车祸造成右股骨上端骨折的创伤打击，导致全身多脏器功能衰竭而死亡。2014年5月12日，上犹县公安局交通管理大队出具上公交认字（2014）第55434号道路交通事故认定书，认定被告宋亿军负本次事故全部责任，肖显标不负事故责任。肖显标为农村户籍人口，从2012年年底一直跟随儿子即原告肖达左居住在城镇。被告宋亿军是肇事车辆赣BA21**轻型普通货车实际车主，该车登记挂靠在正丰混凝土公司。肇事车辆赣BA21**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险。
上述事实，有各当事人陈述和原告肖达左提交的居民身份证、户籍登记卡、交通事故认定书、保险单、死亡医学证明书、集资建房合同、装修合同、付款凭据、上犹县平富乡信地畲族村村委会出具的证明、诊疗记录和被告宋亿军提交的医疗费票据、收条、保险单作为证据予以证明。
本院认为：在被告宋亿军驾驶机动车导致肖显标受伤的交通事故中，交管部门认定被告宋亿军负事故全部责任，肖显标不负事故责任，当事人均没有异议，本院对交管部门的事故认定予以确认。被告宋亿军驾驶机动车发生本案所涉交通事故造成肖显标受伤住院医治无效而死亡，应当承担侵权责任。但是，肖显标在治疗中死亡，原因却是年老体弱，同时有肺部感染，加上车祸造成右股骨上端骨折的创伤打击，导致全身多脏器功能衰竭，也就是说该次交通事故不是肖显标死亡的直接原因，更不是唯一原因。由于原告肖达左不申请对该次交通事故与肖显标死亡的因果关系及参与度进行鉴定，本院根据赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书确定被告宋亿军对肖显标的死亡承担50%的赔偿责任。被告宋亿军为赣BA21**轻型普通货车实际车主，并向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，所以，肖显标因交通事故受伤的人身财产损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告肖达左主张丧葬费为19825.50元，本院予以支持。原告肖达左主张按每天50元计算2人23天的住院伙食补助费，不符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，也不符合事实和法律规定，本院不予以支持，住院伙食补助费只能对肖显标一个人予以补助，金额调整为按每天20元计算期间为住院22天。原告肖达左主张护理费按每人每天100元计算2人23天的护理费，不符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，也没有医嘱，本院不予以支持，调整为按每天60元计算1人的护理费。原告肖达左主张赔偿就医期间交通费1000元，由于原告肖达左没有提交相应证据予以证明，且肖显标居住地与就医地距离相差并不远，本院不予支持，酌情确定为500元。原告肖达左主张精神抚慰金30000元，有事实依据，符合受诉法院所在地生活水平，也符合法律规定，本院予以支持。肖显标虽为农民，但近两年一直跟随儿子即原告肖达左居住在城镇，因交通事故导致受伤住院不治而死亡，主张按城镇标准计算5年的死亡赔偿金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据原告肖达左的诉讼请求和被告宋亿军、被告保险公司的答辩，结合本案事实，本院核定肖显标因交通事故死亡受到的损失费用为：1、丧葬费19825.50元；2、死亡赔偿金109365元（21873元×5年）；3、护理费1320元（60元×22天）4、住院伙食补助费440元（20元×22天）；5、交通费500元；6、精神抚慰金30000元；7、医疗费20073.67元，上述费用合计181524.17元，由被告保险公司赔偿50%即90762.09元，被告宋亿军先行垫付的医疗费20073.67元和现金12000元，由原告肖达左在获赔费用中予以返还。原告肖达左主张三被告承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告保险公司并未拒绝承担保险理赔责任，因此被告保险公司可以按合同约定对本案诉讼费用予以免责，诉讼费用由原告肖达左和被告宋亿军按诉讼结果的比例承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告肖达左人民币90762.09元，限判决生效后15日内履行完毕。
二、由原告肖达左返还被告宋亿军32073.67元，限判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告肖达左的其他诉讼请求。
案件受理费3642元（原告已预交），减半收取1821元，由原告肖达左承担1181元，由被告宋亿军承担640元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年八月二十五日
书记员 李远航