福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初582号
原告林秀兰，女，1972年2月22日出生。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人魏丽娟，福建威明律师事务所实习律师。
被告李爱英，女，1971年11月19日出生。
被告江继标，男，1967年6月2日出生。
原告林秀兰与被告李爱英、江继标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀兰的委托代理人周培金、被告李爱英到庭参加诉讼，被告江继标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原告与被告李爱英签订一份借款协议，约定被告李爱英向原告借款100万元，借期15个月，即从2012年8月13日起至2013年11月13日止，月利率2.5%。协议签订当日，原告将100万元支付被告。至今本金100万元未归还，至2016年1月22日止，应付利息1033300元。2012年11月6日，原告与被告李爱英签订一份借款协议，约定被告李爱英向原告借款50万元，期限12个月，即从2012年11月6日起至2013年11月6日止，月利率2.5%。协议签订当日，原告将50万元支付给被告李爱英。至今本金50万元未归还，至2016年1月22日止。应付利息481250元。2014年5月7日，原告与被告李爱英签订一份借款协议，约定被告李爱英向原告借款190万元，借款期限为7天，即从2014年5月7日起至2014年5月13日止，日利率为千分之一，被告江继标提供担保。协议签订当日，原告将190万元支付给被告李爱英。至今本金190万元未还，至2016年1月22日止，应付利息779000元。被告李爱英向原告借款后至今为止，仅支付利息1404000元给原告，至今尚欠本金340万元及利息889550元未还。另外，被告李爱英、江继标为夫妻关系。故请求判令：1.被告李爱英、江继标偿还借款本金3400000元及利息889550元（计至2016年1月22日止，此后按月利率2%计至还款日止），合计4289550元；2.本案诉讼费由被告李爱英、江继标承担。
被告李爱英辩称，一、100万元借款的问题，2012年8月13日原告转给其115万元，9月13日付了利息28750元，10月12日其转给原告65万元及利息28750元，10月13日又转了50万元给原告，至此100万元已结清；关于这笔钱的借条没有拿回来。二、2012年11月5日，其找原告借了100万元，11月6日借了50万元，2012年12月9日借了100万元，合计250万元。其从2012年12月8日开始陆续还给原告钱，共计1443020元，该款包含了本金和部分利息。三、2014年5月7日，其向找原告借了190万元，于2014年5月30日、5月16日分两次还了1404000元，2014年9月29日的10400元，是借来付招商银行的利息。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.被告李爱英向原告借款，原告分别于2012年11月5日向被告李爱英转款1000000元；2012年11月6日转款500000元；2012年12月9日转款1000000元。被告李爱英分别于2012年12月21日、12月25日、12月28日、12月31日转款280000元、420000元、100000元、200000元给原告，作为返还被告李爱英于2012年12月9日向原告借款1000000元的借款本金。2014年5月7日，被告李爱英向原告借款1900000元，被告江继标提供担保。协议签订当日，原告通过网银转1900000元给被告李爱英。综上，被告李爱英共向原告借款3400000元，上述借款利息均按月利率2.5%计息。
2.2012年12月8日起至2013年6月30日止，被告李爱英共向原告转款1443020元，扣除已返还给原告于2012年12月9日向原告借款1000000元，余款443020元。2014年5月16日，被告李爱英向原告转款64000元。2014年5月30日，被告李爱英向原告转款1340000元。
3.2014年9月29日，原告向被告李爱英转款10400元。
4.被告李爱英、江继标于1994年11月30日登记结婚。
上述事实有原告与被告李爱英在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的三张借条、三张收条、原告与被告李爱英双方提供的银行转账流水和存款明细账、被告李爱英、江继标结婚证等证据材料予以证实。
本案争议的焦点是：
1.上述四笔借款的利息计算问题。
原告认为，原告根据借款金额、借款时间、还款情况进行分段计算利息，利息从2012年11月5日起计算至2014年5月30日止，被告李爱英应支付给原告利息合计764100.1元。
被告李爱英认为，原告丈夫陈贤锡口头同意被告李爱英从2013年6月28日后不再支付利息，所以，其应支付给原告的利息为306756.7元。
本院认为，原告对被告李爱英陈述其丈夫同意被告李爱英不再支付2013年6月28日后的利息不予认可，被告李爱英也未能提供相关证据证明这一事实，被告李爱英所计算的应支付利息金额，本院不予支持。原告向本院出具的结欠本息的计算方法，符合法律规定和双方约定，本院予以认定，但原告所计算的被告李爱英应支付给原告利息764100.1元（截止2014年5月30日）的数字有误，经本院核算，应为752942.3元。
2.被告李爱英分别于2014年5月16日转给原告的64000元和于2014年5月30日转给原告的1340000元，合计1404000元是作为被告李爱英返还原告借款的本金，还是扣除拖欠原告的利息，余款作为被告李爱英返还原告借款本金的问题。
原告认为，截止2014年5月30日，被告李爱英应支付给原告利息764100.1元，扣除被告李爱英于2012年12月8日起至2014年5月16日止转给原告481270元，被告李爱英还应支付给原告利息349830.1元。上述两笔转款合计1404000元，应扣除先前拖欠的利息349830.1元，余款990169.9元作为返还原告的借款本金。
被告李爱英认为，因原告丈夫陈贤锡同意放弃其支付2013年6月28日后的利息，所以上述两笔转款应作为返还原告的借款本金予以扣除。
本院认为，由于被告李爱英未能提供证据证明原告丈夫陈贤锡同意放弃其支付2013年6月28日后利息的事实，被告李爱英应支付拖欠的利息，对原告的主张，本院予以支持，但原告的计算金额存在出入，所以，本院根据本案的事实作出认定，被告李爱英从2012年11月5日起计算至2014年5月30日止应支付给原告利息752942.3元，扣除被告李爱英于2012年12月8日起至2013年6月30日止转给原告443020元，被告李爱英还应支付给原告利息309922.3元。被告李爱英向原告转款1340000和64000元，应扣除被告李爱英还应支付给原告利息309922.3元，余款1094077.7元作为返还原告的借款本金。至此，被告李爱英尚欠原告借款本金2305922.3元，加上原告于2014年9月29日向被告李爱英转款10400元，借款本金为2316322.3元，因原告和被告李爱英双方约定的月利率2.5%超过法律规定，上述借款的利息应按月利率2%计算，从2014年5月31日起计算。
本院认为，被告李爱英向原告借款2316322.3元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李爱英向原告借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告李爱英返还原告借款2316322.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告李爱英、江继标夫妻关系存续期间，被告江继标应承担共同还款责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱英、江继标共同应于本判决生效后三日内返还给原告林秀兰借款2316322.3元。
二、被告李爱英、江继标共同应于本判决生效后三日内支付给原告林秀兰借款利息（该利息按月利率2%计，其中借款2305922.3元从2014年5月31日起计算，借款10400元从2014年9月30日起计算，至生效判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告林秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41116元，保全费5000元，合计46116元，由原告林秀兰负担14699元，由被告李爱英、江继标负担31417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 李丽明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。