wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民二初字第00123号
原告钱中成，男，生于1967年4月1日，汉族，下岗工人。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告南漳县肖堰镇农村综合招投标中心（以下简称肖堰招投标中心）。
代表人郑大权，南漳县肖堰镇财政所主任。
被告南漳县肖堰镇四垭村村民委员会（以下简称四垭村委会）。
法定代表人敖光宝，该村村委会主任。
被告南漳县肖堰镇人民政府（以下简称肖堰政府）。
法定代表人杨正强，该镇镇长。
上列三被告的委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限为：全权代理。代为调查取证；参与诉讼代理；代为质证、辩论、调解等；代签收法律文书。
原告钱中成与被告肖堰招投标中心、四垭村委会、肖堰政府为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱中成及其委托代理何光涛，被告肖堰招投中心、四垭村委会、肖堰政府的委托代理人晏世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告双倍返还原告定金4万元。
被告肖堰招投标中心辩称，我方是四垭村授权对该村所有的3000亩集体公山进行公开拍卖，原告不应起诉我方。
被告四垭村委会辩称，原告所诉的山林面积不实，原告不应起诉返还双倍定金4万元。
被告肖堰政府辩称，原告起诉肖堰政府不属实，因政府工作已履行职责，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，肖堰招投标中心发出《四垭村拍卖公山招标》公告，拟对四垭村委会集体公山以公开拍卖方式对外发包。公告载明：1、凡参加竞标者必须报名，方可取得兑标资格；2、报名起止时间为2013年3月13日至2013年3月20日；3、报名时竞标者必须交定金20000元，以三资中心收据为准；4、竞标时间为2013年3月21日上午10点。2013年3月15日，原告钱中成报名，并交纳了20000元竞标保证金。肖堰招投标中心出具了湖北省农村集体经济组织统一收款收据（编号为：2993865），并注明为保证金。2013年7月24日，南漳县农村综合产权交易中心再次对四垭村的七宗集体林地进行公开招标，拍卖底价95万元，竞标保证金10万元。原告钱中成未报名参加竞买。2013年8月22日，南漳县农村综合招投标交易中心肖堰办事处发出投标资格公示称，仅有南漳县固基商混工程有限公司（薛柏成）一家具有竞价资格。后原告钱中成要求三被告双倍返还定金40000元，遭拒绝，引起诉讼。
另查明，肖堰招投标中心是为了加强对村级资源、资产、资金的管理，设置的监督管理单位。
本院认为，本案所涉“四垭村拍卖公山公告”实际上是以公开竞价拍卖方式对四垭村委会所有的3000亩集体公山承包经营权进行发包。四垭村委会是发包人，肖堰招投标中心是接受四垭村委会委托对发包活动进行组织，参与并进行监督的代理人，原告钱中成是报名参加的竞买人。
原、被告双方争议的焦点在于原告交纳的20000元，是保证金还是定金。根据担保法第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定定金交付的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”。从本案证据来看，双方当事人没有签订过任何形式的定金合同或定金条款，而且肖堰招投标中心给原告出具的收据上明确注明了20000元是保证金。从原告提交“四垭村拍卖公山招标公告”来看，肖堰镇招投标中心，按照拍卖标的价值收取一定的保保证金，报名参加竞买者，如未能成功竞买，所交保证金应如数退还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。根据该规定，原告主张定金权利，缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同法第十五条规定，拍卖公告属于要约邀请。竞买人报名参加并按要约邀请支付保证金的行为属于为自己取得要约资格。由于发包方的原因导致拍卖活动未能进行的，如果造成竞买人在缔约阶段发生信赖利益损失的，竞买人可以要求发包人按照合同法第四十二条的规定承担缔约过失责任。在双方当事人之间未约定原告所交20000元定金性质的情况下，原告要求被告按定金罚则双倍返还定金40000元的诉讼请求不当，本院不予支持，但肖堰镇招投标中心代四垭村委会收取的钱中成的20000元保证金应予返还。原告在诉讼中自愿放弃要求三被告承担赔偿损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
被告肖堰镇招投标中心接受四垭村委会的委托，对四垭村的3000亩集体公山承包经营权对外公开发包，符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定，其所实施的民事行为，应由四垭村委会承担民事责任，即四垭村委会应当承担返还原告钱中成20000元的责任。肖堰政府未参与发包活动，原告钱中成要求其承担民事责任，缺乏事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告南漳县肖堰镇四垭村村民委员会在本判决生效后十日内返还原告钱中成保证金20000元。
二、驳回原告钱中成其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告钱中成负担400元，由被告南漳县肖堰镇四垭村村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
审 判 长 窦贤武
审 判 员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00084号
上诉人（原审被告）承德九鼎房地产开发有限公司。
法定代表人李国华，职务经理，电话：137XX****XX。
被上诉人（原审原告）河北仁安消防安全工程有限公司。
法定代表人柳仁川，职务董事长。
上诉人承德九鼎房地产开发有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称，双方当事人于2012年5月12日在承德市双桥区承德宾馆签订《消防工程施工合同》，合同约定发生争议，任何一方有权向合同签署地人民法院提起诉讼，该合同签署地位于承德市双桥区承德宾馆，故依据合同约定，承德市双桥区人民法院对本案享有管辖权，要求将本案移送承德市双桥区人民法院管辖，被上诉人答辩称，1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，2、双方签订的《消防施工合同》即被答辩人提供的制式文本，该合同注明签署地为承德，而承德有承德县人民法院，还有承德市中级人民法院以及承德市双桥区人民法院，无法确定由何地人民法院管辖，属明显的约定不明，所以一审法院适用法律正确，要求维持一审法院裁定。
本院经审查认为，承德九鼎房地产开发有限公司与河北仁安消防安全工程有限公司于2010年5月12日签订的消防工程施工合同，工程名称丰宁新天地综合开发项目消防系统工程，工程地点为承德市丰宁满族自治县，合同签订地点承德，双方有约定，但约定不明，上诉人的请求不符合法律规定，其主张本院不予支持，故河北省丰宁满族自治县人民法院管辖本案并无不当，上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年五月十二日
书记员 吴宜霖
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初76号
原告李虎斌，男，1986年7月31日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告许士平，男，1976年6月12日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，现住址不详。
被告芦霞，女，1977年10月1日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，现住址不详。
原告李虎斌诉被告许士平、芦霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李虎斌及其委托代理人成丹丹到庭参加了诉讼，被告许士平、芦霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虎斌诉称，2014年1月22日，被告许士平以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订了民间借贷合同，约定：借款期限为三个月，自2014年1月22日起至2014年4月21日止，月利率为20‰，到期一次性付息。被告芦霞与原告许士平系夫妻关系，对上述款项签订了《共同还款声明》。2014年4月21日，合同到期后，被告在原告多次催要下，仅偿还了原告4万元本金，其余款项拖延至今未偿还。被告无正当理由拒不还款的行为侵害了原告的合法利益。现请求判令被告许士平立即支付原告借款本金16万元及逾期利息（逾期利息从2015年11月15日起计算至本金还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付）；被告芦霞对上述债务承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告许士平、芦霞未作答辩。
经审理查明，被告许士平与被告芦霞系夫妻关系。2014年1月22日，原告李虎斌与被告许士平签订了民间借贷合同，合同载明：借款金额20万元、借款期限自2014年1月22日起至2014年4月21日止、借款期限内借款月利率为15‰。被告许士平、芦霞将其共有财产晋城市岭杰小区23号楼5单元1602室房屋抵押给原告李虎斌，但未办理抵押登记。被告许士平、芦霞向原告李虎斌出具了共同还款声明及具结书，承诺借款由二被告共同偿还，合同期满如不能按时偿还，应按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并应支付借款本金的20%的违约金等。
另查，截止2015年11月15日被告许士平共欠原告李虎斌本金16万元，被告许士平已将2015年11月15日前的借款利息及逾期利息偿还。
上述事实，由原告陈述、民间借贷合同书、借据、共同还款声明、同意抵押声明、微信聊天记录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许士平、芦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
原被告签订的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应按约履行自己的义务。被告许士平未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告芦霞向原告承诺与被告许士平共同偿还借款，且二被告系夫妻关系，原告李虎斌请求被告芦霞承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士平于本判决生效后三十日内偿还原告李虎斌借款16万元及逾期利息（逾期利息从2015年11月15日起按银行同类贷款利率的四倍计付至本金还清之日止），被告芦霞承担连带偿还责任。
案件受理费3798元，原告李虎斌已预交，由被告许士平、芦霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 王志新
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王娟娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民受终字第3号
上诉人周成春。
上诉人刘可斌。
上诉人周成达。
上诉人刘正芹。
上诉人周成春、刘可斌、周成达、刘正芹不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民受初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：山东省高级人民法院行政裁定书中载明，大辛店镇人民政府有偿使用土地的行为没有改变被使用土地的性质（只是集体所有的土地使用权村集体有偿转移给集体使用）与事实不符。该土地使用性质已改变，现已建成康达水泥厂。另，裁定书认为对补偿有关事宜不服，可以通过其他途径解决。我们与大辛店镇人民政府多次协商土地补偿一事没有达成一致意见，特提起诉讼。请求依法撤销原审裁定，依法公正维护我们的合法权益。
本院经审查认为，山东省高级人民法院针对四上诉人因涉案土地被租用后发生纠纷提起行政诉讼作出的终审裁定认定的事实是否属实，非上诉人另行起诉时基层法院及中级法院应当审查的问题。上诉人称蓬莱市大辛店人民政府已经在涉案土地上建成水泥厂，要求蓬莱市大辛店人民政府按《土地法》、《土地承包法》及相关法律规定给予其经济补偿，或按周梁村人平均分得口粮田亩数，依据蓬莱市农民每年人均收入给予经济补偿，重新确立青苗补偿标准、办理相应的土地转租手续等。上述请求属于上诉人要求法院对蓬莱市大辛店人民�府的土地转租行为重新设定民事义务，这不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年五月二十日
书记员 李清玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保11号
申请人：徐洁，男，1971年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：孙长清，男，1978年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人徐洁与被申请人孙长清民间借贷纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初307号民事裁定书，于2018年4月25日向本院申请，保全被申请人孙长清所有的价值10万元车牌号为蒙E444**丰田霸道4000型越野车。申请人徐洁以其所有的额房字第043**号62平方米房屋担保。
本案在执行过程中，经查车牌号为蒙E444**丰田霸道4000型越野车已被查封。申请人徐洁撤回保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初307号民事裁定书未查到财产可供保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年五月九日
书记员 李 根
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1477号
原告贺某，女，汉族，77岁。
委托代理人王文平，系河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某1，男，汉族，59岁。
被告王某2，男，汉族，56岁。
第三人王某3，女，汉族，52岁。
第三人王某4，男，汉族，53岁。
本院在审理原告贺某诉被告王某1、王某2、第三人王某3、王某4继承纠纷一案，原告贺某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审 判 长 王 静
代理审判员 张佩华
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第727号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：徐丽仙。
被告：张宗平。
本院在审理原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告徐丽仙、张宗平保证合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐丽仙、张宗平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6742元，减半收取3371元，保全申请费2420元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年五月十九日
代书记员 余利明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费382号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人王加祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00618号，依法向被执行人王加祥发出执行通知书，责令被执行人王加祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币12377元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陆振东
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执24号
申请执行人李禄林，男，1972年出生。
被执行人王建仓，男，1974年出生。
本院在执行李禄林与王建仓劳务合同纠纷一案中，申请执行人李禄林申请执行标的为15430元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴都尔呼
1
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1135号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月13日被取保候审，2016年8月19日被继续取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月6日0时05分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽C×××××号普通摩托车，从南安市码头镇啊火美食店往码头镇康安村方向行驶，至码头镇十字街路口时被南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇含量为143.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2242号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初522号
原告：邓某某，女，1993年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县万水乡。
被告：周某某，男，19894年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县万水乡。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邓某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓章
二〇一七年九月十八日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏科利达装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥街北工业区。
法定代表人：孙秀芳，财务总监。
委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈才彪，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宇，女，1978年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人江苏科利达装饰材料有限公司因与被申请人沈才彪、黄宇合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，江苏科利达装饰材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雅婷
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1517号
原告：柴进，1984年10月24日出生，男，汉族，个体户。
委托代理人：郝燕霞，1983年2月22日出生，女，汉族，无职业，现住址同上。系被告柴进妻子。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司。
负责人：黄彬，系公司经理。
被告：叶江，成年人，男，1975年7月15日出生，汉族，杭电供水工程项目部经理。
原告柴进诉被告江苏神龙海洋工程有限公司、叶江租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴进到庭参加诉讼，被告江苏神龙海洋工程有限公司、叶江经本院合法传�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付挖机租赁费47000元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年5月5日租赁原告的挖机，在杭锦旗塔拉沟电厂供水工程项目部工地干活，工程完工后经结算被告支付了部分租赁费，尚欠47000元至今未付。
被告江苏神龙海洋工程有限公司、叶江未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了合同1份、工程量认证单2支、工程结算单1支及工程量证明1份、欠条1支。拟证明被告江苏神龙海洋工程有限公司2016年5月5日租赁原告的挖机，在杭锦旗塔拉沟电厂供水工程项目部工地干活，工程完工后经结算被告支付了部分租赁费，尚�47000元至今未付，叶江承担共同偿还责任。被告江苏神龙海洋工程有限公司、叶江未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告江苏神龙海洋工程有限公司于2016年5月5日与原告签订《土方开挖合同》，约定将被告在杭锦旗杭锦电厂运煤专线收费站北侧的阀门井及配电室土方开挖工程承包给原告施工，施工结束后，土方结算完毕一个星期后付清原告全部工程款。被告未按《土方开挖合同》约定付清全部工程款，于2016年6月前支付原告95000元，剩余工程款25000元未付。之后被告租用原告挖机于2016年6月21日至2016年6月25日在塔拉沟电厂进行管道回土5天，每天1500元计7500元，未约定付款期限；于2016年9月8日至2016年9月23日，2016年9月30日至2016年10月14日进行顶管、修理管道漏管、管道护坡等工程共计25天，每天1700元计42500元，未约定付款期限。以上2016年6月21日至2016年10月14日期间的零计台班费共计50000元，已付25000元。以上工程的工程量、工程款有江苏神龙海洋公司杭电工程项目部负责经理即被告叶江等人出具的工程量认证单、工程结算单及工程量证明予以证明。被告于起诉前另支付原告3000元，现结欠原告工程款47000元未付，由被告叶江于2017年4月26日向原告出具欠条1支，未约定还款期限，同时书明”可凭此条起诉叶江个人”。
本院认为，原、被告签订的《土方开挖合同》是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按照合同内容履行义务。原告租用被告的挖机进行土方开挖作业，工程完工后，�告应按《土方开挖合同》的约定支付原告租赁费。本案中，被告叶江与原告通过结算，向原告出具了欠条，视为对之前结欠的土方开挖工程租赁费及2016年6月21日至2016年10月14日期间的零计台班费债务进行了确认，是双方真实的意思表示，内容合法有效，能够证明原告向被告租赁挖机，被告尚欠原告租赁费的事实。当事人未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。另，被告叶江在出具的欠条中书明”可凭此条起诉叶江个人”，应视为具有保证的意思表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张由江苏神龙海洋工程公司及被告叶江共同支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。江苏神龙海洋工程有限公司、叶江经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神龙海洋工程有限公司、叶江自本判决生效之日起十日内支付原告柴进租赁费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，保全费490元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司、叶江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十日
书记员 燕飞达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3142号
原告张扣凤，女，1964年6月24日生，住盐城经济开发区。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告李旺春，男，1955年1月31日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝、车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
本院在审理原告张扣凤与被告李旺春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张扣凤于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张扣凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张扣凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张扣凤负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊正露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终687号
上诉人（原审被告）：江苏港宁装潢有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号316室。
法定代表人：刘天行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱义桂，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
上诉人江苏港宁装潢有限公司因与被上诉人朱义桂建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏港宁装潢有限公司上诉称，原审法院认定错误，被上诉人仅为上诉人提供施工材料进行加工并向上诉人交付工作成果，并不是为涉不动产的建设工程进行施工。所有本案并非建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷。另，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人并未约定合同履行地，应适用被告住所地管辖。因上诉人注册地址及实际办公地址均为南京市建邺区，故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的工程在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王明珠
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1322号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，董事长。
委托诉讼代理人：赵睿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘连东，男，该公司员工。
被告：吴兰群，女，1954年10月1日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：陈连跃，男，系吴兰群丈夫。
被告：房金宝，男，1954年3月8日出生，汉族，现住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告吴兰群、房金宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘连东、被告吴兰群的委托诉讼代理人陈连跃、被告房金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴兰群立即偿还原告借款本金10万元、利息14.5万元（合计24.5万元）及至执行完毕之日止的利息；2.原告对被告用于抵押的房地产[土地证号：清国用（1995）字第3667号，房产证号：清私房字第××号]享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2000年12月13日被告在原告下属双城集支行（原双城集信用社）借款10万元至2001年3月29日到期，月利率6.975‰，逾期按日利率万分之三计收利息。贷款时用房金保房地产作抵押担保。该抵押物位于武松西街、新华书店南侧，评估价值150,000元，已办理抵押登记。被告还利息至2003年8月18日，至今尚欠借款本金10万元。贷款到期后，我行多次催收，被告至今未偿还。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴兰群辩称，对借款事实无异议，但是当时生意赔了，现在没有偿还能力。
被告房金宝辩称，原告所诉不属实。我与原告之间不存在抵押担保合同关系，原告主张的抵押优先受偿权不成立。我并未与原告及吴兰群签署过任何抵押贷款手续，对吴兰群向原告贷款一事毫不知情。我名下房地产的国有土地证，始终在我手中，房产证不慎遗失，后经挂失通过合法程序办理了新证。综上，原告起诉我毫无事实和法律依据。我与原告之间不存在抵押担保合同关系，原告及吴兰群用我的房地产证件抵押贷款应属无效抵押。恳请法院查清事实，依法驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款借据、借款申请书、贷款催收通知书，被告吴兰群无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2.抵押担保借款合同，被告吴兰群无异议，被告房金宝不认可，上面无房金宝签字，原告未提交证据证明房金宝授权或者同意吴兰群以自己名下房地产抵押担保借款，抵押担保合同不成立，抵押担保借款合同对被告房金宝不产生法律约束力；借款合同部分与借款借据、申请书及催收通知书等互相印证，能够证实被告吴兰群向原告借款的事实，予以采信；3.国有土地使用证，经核实确系被告房金宝名下土地使用证，具有真实性，合法性、关联性，予以采信；4.房地产抵押物清单、房屋他项权利证书、房地产评估报告，被告房金宝不予认可，称自己未签字，不知情，原告未提交证据证明房金宝本人签字或同意办理抵押，不具有真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月22日被告吴兰群以房金宝名下的房地产[土地证号：清国用（1995）字第3667号，房产证号：清私房字第××号]抵押担保，向原告下属双城集支行（原双城集信用社）申请借款10万元，双方签订抵押担保借款合同，约定借款数额10万元，借款期限自2000年11月22日至2001年3月29日，月利率6.975‰，按月结息，按期还本，逾期按日利率万分之三计收利息。担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。双方对抵押房产办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。被告吴兰群偿还利息至2003年8月18日，此后的利息和借款本金10万元至今未偿还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
经核实，被告房金宝以上述房地产证遗失为由向清河县房管局和清河县国土资源局申请补办证件，2005年1月24日补办了清私房房权证2005字第××号房屋所有权证，2009年12月28日补办了清国用（2009）第0678号国有土地使用证。
本院认为，原告和被告吴兰群签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告依约出借贷款，被告吴兰群未按约定还款，应承担偿还借款本息的违约责任。原告未提交证据证明被告房金宝在抵押担保合同上和办理抵押登记时签字或者授权、追认吴兰群签订抵押合同和办理抵押登记，故抵押担保合同未成立，抵押无效，被告房金宝不承担抵押担保责任，原告对于抵押的房金宝名下的房地产不享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴兰群在本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2003年8月19日起至实际偿还完毕之日止的利息（利率按照日利率万分之三计算）；
二、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费4975元，保全费1745元，由被告吴兰群负担。如不服本
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 晓 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20664号
原告：广州市荔湾区聚晶座服装辅料商行，住所地：广州市荔湾区杨巷路92号首层。
经营者：辰东滨，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：任向明，金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市诗艺饰品有限公司，住所地：义乌市稠城街道下骆宅工业区。
法定代表人：骆春英。
委托代理人：陈用潮，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。
本院在审理原告广州市荔湾区聚晶座服装辅料商行诉被告义乌市诗艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区聚晶座服装辅料商行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市荔湾区聚晶座服装辅料商行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市荔湾区聚晶座服装辅料商行撤回起诉。
案件受理费1036元，由原告广州市荔湾区聚晶座服装辅料商行负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年一月十七日
代书 记员 刘 霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1819号
上诉人（原审原告）：永银保定投资股份有限公司。
被上诉人（原审被告）：佟宝东。
被上诉人（原审被告）：张建（佟宝东妻子）。
上诉人永银保定投资股份有限公司（以下简称永银保定公司）因与被上诉人佟宝东、张建民间借贷纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永银保定公司上诉请求：请求撤销一审判决并予以改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院对部分主要事实没有查清。佟宝东、张建于2016年4月18日从上诉人处借款并签署《借款借据》、《如实贷款承诺书》等相关文件。2016年4月28日，上诉人通过双乾网络支付有限公司支付给被上诉人该笔款项人民币10万元（扣除手续费350元，分三笔即29895元、39860元、29895元共计99650元汇入佟宝东账号）。一审法院对上述事实没有查清。双乾网络支付有限公司与上诉人间是合作关系，上诉人通过该公司将款项支付给被上诉人，视为上诉人完成了借贷合同的出借款履行交付义务。（二）一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项表明，复印件也具有证据效力，具有证明力。故法院应当对上诉人提供的《借款借据》、《如实贷款承诺书》复印件及照片予以认定。
佟宝东庭审答辩称，《借款借据》、《如实贷款承诺书》均是复印件，其未看到相应原件，故不认可该复印件的真实性。我未向永银保定公司贷款，而是向兴城永银投资公司贷的款，永银保定公司不应向我主张还款。李学军是兴城永银投资公司的（原法定代表人），他是我姑家的孩子，当时他借用我和我媳妇张建的身份证、户口本、银行卡帮他贷款借钱。办理这种贷款时，需要每人向兴城永银投资公司交一张银行卡，当时我将我的银行卡交给了兴城永银投资公司的王阳（音）了。贷款下来后，虽然钱打进了我的银行卡里，但是银行卡在王阳（音）手里，具体钱的去向我不知道，持卡人王阳（音）最清楚。李学军找我借身份证和户口本办理贷款时，我与他有协议，还有电话录音。贷款的第一个月和第二个月的利息都是李学军还了，后来李学军跑了。
张建未进行答辩。
永银保定公司向一审法院起诉请求：二被告给付借款本金10万元及利息（利息自2016年4月18日起至判决确定给付之日止，以月息2%计算），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：永银保定公司主张佟宝东、张建从其处借款100000元，并将该笔借款通过双乾网络支付有限公司转存到佟宝东名下的中国农业银行卡上（卡号为6228481278555187278）。现永银保定公司以二被告一直未偿还该笔借款为由，诉至法院，要求二被告偿还原告本金100000元及利息。另查明，原告提供的《借款借据》中出借人处为空白，借款人为被告佟宝东、张建。该《借款借据》显示二被告借款100000元，借款期限为至，月利率20‰。
一审法院认为，原告永银保定投资股份有限公司诉称于借给被告佟宝东、张建100000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据原告提供的《借款借据》、《如实借贷承诺书》复印件以及照片，不能证明通过双乾网络支付有限公司支付给被告该笔钱款的借款人就是原告永银保定投资股份有限公司，且原告未能提供《借款借据》的原件，被告对原告的主张亦不予认可。由于原告举证不能，一审法院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告永银保定投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
二审庭审中，永银保定公司提交以下三组证据：第一组：永银保定公司与双乾网络支付有限公司于2016年2月27日签订的《乾多多网贷自主清算系统合同协议》复印件，双乾网络支付有限公司的《营业执照》（副本）、开户许可证（编号：3010-05481751）、支付业务许可证（编号：Z2010932000011）（副本）等复印件及双乾网络支付有限公司于2014年5月27日出具的证明复印件等，用以证明已通过乾多多网络公司将款付给被上诉人。第二组：中国民生银行2016年4月28日的支付业务回单（付款）金额分别为29895元、39860元及29895元的三份复印件（付款人：双乾网络支付有限公司客户备付金，收款人：佟宝东），双乾网络支付有限公司于2016年8月18日出具给永银保定公司的《回复函》及李阳阳、安飞、杨科、王兴杨通过P9平台向佟宝东付款的明细表等，用以证明已向被上诉人出借10万元。向佟宝东付款的明细表，记载了李阳阳、安飞、杨科、王兴杨分别通过P9平台以转账投保的方式向标号331佟宝东的放款情况。第三组：安飞、杨科、李阳阳委托起诉佟宝东索要借款及利息。另，永银保定公司称王兴杨就是兴城永银公司的负责人王阳（音）。
佟宝东质证认为：对第一组证据的真实性不了解，且借贷与其没有关系。其是向兴城永银投资公司贷的款；对第二组证据真实性没有异议，钱尽管打进了佟宝东账户，钱是李学军借的，银行卡由王阳持有，钱的具体去向我不清楚；对第三组证据不了解，不发表意见。
本院认为，永银保定公司庭审中自认作为借款中介平台，并不是向佟宝东及张建出借款项的债权人。从委托授权书的形式及内容上看，永银保定公司称实际出借人安飞、杨科、李阳阳授权委托其以自己的名义追索出借款项本息，但安飞、杨科、李阳阳等并未将相应债权转让给永银保定公司，其应为安飞、杨科、李阳阳的委托代理人，并非相应债权的受让人。故永银保定公司与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，永银保定公司并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1242号民事判决；
二、驳回永银保定投资股份有限公司的起诉。
一审案件受理费1150元，退还永银保定投资股份有限公司；上诉人永银保定投资股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁定，驳回起诉。”
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第226号
原告：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平。
法定代表人：杨凯山，该公司总经理。
委托代理人：徐新如、侯华杰，、律师助理。
被告：陈鹏，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，广东、实习律师。
原告广东达进电子科技有限公司（以下简称达进电子公司）诉被告陈鹏劳动合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告达进电子公司的委托代理人徐新如，被告陈鹏的委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达进电子公司诉称：一、原告达进电子公司不存在无故辞退被告陈鹏的事实，无需支付被告陈鹏任何补偿金。二、离职申请表不能作为认定原告达进电子公司违法解除与被告陈鹏劳动关系的证据。三、原告达进电子公司在仲裁的举证期限内依法申请了证人出庭，拟证明原告达进电子公司向被告陈鹏出具离职申请表是基于稳妥处理被告陈鹏被投诉的问题，但仲裁庭没有对此作出处理，而是直接作出裁决，裁决结果不符合法规定，且对原告达进电子也是不公正的。现原告达进电子公司起诉，请求判令：一、原告达进电子公司无需向被告陈鹏支付违法解除劳动关系赔偿金134400元；二、本案诉讼费用由被告陈鹏承担。
被告陈鹏辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正，应该予以维持。
经审理查明：陈鹏于2004年12月入职达进电子公司，离职前陈鹏为达进电子公司的总监，双方已签订劳动合同。
2014年11月20日，陈鹏申请仲裁，请求裁决达进电子公司支付其解除劳动关系的经济补偿金151354元，并按照百分之一百的标准加付赔偿金151354元。仲裁庭审中，陈鹏明确其仲裁请求实际为违法解除劳动合同的赔偿金。2015年1月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4728号仲裁裁决，裁决达进电子公司支付陈鹏违法解除劳动合同的赔偿金134400元。达进电子公司不服该仲裁裁决，于2015年1月14日持上述意见诉至本院。
双方于2014年11月5日解除劳动关系，双方对解除劳动关系的原因存在争议。陈鹏主张达进电子公司无故将其辞退，并提交离职申请表为证。达进电子公司确认离职申请表上的公章及总经理的签名的真实性，但对离职申请表上的其余内容不确认，辩称陈鹏存在骚扰女职工的情况，其要求陈鹏考虑申请离职，并向陈鹏提供盖有其公章且有总经理签名的离职申请表，其向陈鹏提供的离职申请表除公章及总经理签名以外的内容均为空白包括“离职类别”，其不清楚离职申请表上除了公章及总经理的签名外的其余手写内容为谁书写，其没有违法辞退陈鹏，陈鹏系自动离职，其没有对陈鹏的自动离职行为作出处理也没有书面通知陈鹏回公司上班或办理离职手续；后又称陈鹏在填写离职申请表后必须将离职申请表交回公司并经过审批方生效，该离职申请表现仍在陈鹏处，故双方的劳动关系依然存在，其在仲裁时要求陈鹏回去处理相关事务，但陈鹏选择离职并要求其予以补偿。陈鹏否认达进电子公司向其提供的离职申请表中“离职类别”为空白，否认其系自动离职。经查，离职申请表显示有达进电子公司的公章，“总经理”栏处有签名字样，“离职类别”被勾选为“违纪辞退”，“离职原因”栏内容空白。达进电子公司未提交任何依据证明其向陈鹏提供的离职申请表中“离职类别”系由陈鹏勾选为“违纪辞退”，亦未提交任何依据证明陈鹏存在违纪行为并符合辞退的条件，也未提交任何依据证明陈鹏系自动离职。
陈鹏主张其离职前的工资标准为17248.5元／月。达进电子公司对此表示不清楚，亦未提交陈鹏离职前12个月的工资支付台帐。
本院认为：一、关于陈鹏离职前12个月的工资标准问题。虽然达进电子公司对陈鹏所主张的离职前工资标准不予确认，但其未提交陈鹏离职前12个月的工资支付台帐，致使本院无法核实陈鹏离职前12个月的工资收入情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，达进电子公司对陈鹏的工资标准负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故本院采信陈鹏的主张，认定陈鹏离职前12个月的平均工资为17248.5元／月。
二、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。达进电子公司称陈鹏存在骚扰女职工的情况，其要求陈鹏考虑申请离职，并向陈鹏提供盖有其公章并有总经理签名的离职申请表，其向陈鹏提供的离职申请表除公章及总经理签名以外的内容均为空白包括“离职类别”，其没有违法辞退陈鹏，陈鹏系自动离职，但达进电子公司未提交任何依据证明其向陈鹏提供的离职申请表中“离职类别”系由陈鹏勾选为“违纪辞退”，亦未提交任何依据证明陈鹏存在违纪行为并符合辞退的条件，也未提交任何依据证明陈鹏系自动离职，故本院对达进电子公司的该主张不予采信，采纳离职申请表作为认定本案事实的依据，认定达进电子公司于2014年11月5日以陈鹏存在违纪行为为由将陈鹏辞退，且达进电子公司辞退陈鹏缺乏合法依据，即达进电子公司违法解除双方的劳动合同。鉴于陈鹏不要求继续履行双方的劳动合同，且陈鹏离职前12个月的平均工资17248.5元／月高于2013年度中山市社会职工平均工资2240元／月的3倍即6720元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条的规定，达进电子公司应支付陈鹏违法解除劳动合同的赔偿金134400元（6720元／月×10个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告广东达进电子科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告广东达进电子科技有限公司于本判决生效之日支付被告陈鹏违法解除劳动合同的赔偿金134400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东达进电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一五年三月三十日
书记员 吴美欣
第5页，共5页
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3187号
原告:大同市南郊和瑞壁纸经销部，住大同市云城装饰大世界221号。
经营者：白云。
原告：白丽花，女，1971年5月11日出生，住大同市。
被告：大同市南郊区弘雅大厦有限责任公司，住大同市迎宾东街。
法定代表人：刘升。
被告：山西四海维嘉装饰工程有限公司，住山西省太原市迎泽区劲松路5号。
法定代表人：王银楼。
被告：山西四海维嘉装饰工程有限公司项目部，住山西省太原市迎泽区劲松路5号。
负责人：胡仆勤。
原告大同市南郊和瑞壁纸经销部、白丽花与被告大同市南郊区弘雅大厦有限责任公司，山西四海维嘉装饰工程有限公司、山西四海维嘉装饰工程有限公司项目部买卖合同纠纷一案，原告大同市南郊和瑞壁纸经销部；白丽花于2016年11月7日立案。二原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市南郊和瑞经销部、白丽花撤诉。
案件受理费3126元，减半收取，本院退还原告1563元，其余1563由原告负担，保全费1226元由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏晓婷
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初529号
原告宋绍民，男，1965年11月3日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告刘新华，男，1985年8月12日出生，汉族，住即墨区。
原告宋绍民诉被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘新华应偿付原告宋绍民借款本金67000元，于2018年3月10日前一次性付清。
二、被告刘新华偿付原告宋绍民借款利息，以67000元为基数，从2017年10月26日起至2018年3月10日止，按年利率24%计算共计5815元，于2018年3月10日前一次性付清。
三、如被告刘新华逾期付款，应按年利率24%承担利息，计算至实际付清款日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉前保全费920元，共计1820元由被告刘新华负担,于2018年3月10日前付清。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年二月六日
书记员 王玉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第134号
罪犯王建，男，1965年10月5日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年1月17日作出了（2012）石刑初字第494号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励；二〇一三年七月获得监狱狱政表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月30日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1235号
原告：钱兵，男，1961年2月10日出生，，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告：黄云辉，男，1969年8月22日出生，，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县
被告：中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2013室。
负责人：马兵团，系该分公司经理。
被告：罗海兵，男，1975年6月23日出生，，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市。
被告：孙文云，男，1969年12月7日出生，，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告钱兵、黄云辉与被告中十冶集团有限公司湖南分公司、罗海兵、孙文云合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告罗海兵下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
人民陪审员 袁红梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初547号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）540号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月20日，被告人陈某驾驶闽C×××××号轻型普通货车从南安市霞美镇往南安市丰州镇溪口村方向行驶，6时40分左右行驶至省道307线40公里路段，遇前方同向行驶由被害人张某驾驶的电动车，被告人陈某采取制动措施避让不及，闽C×××××号轻型普通货车左前方碰撞电动车正后方，造成被害人张某受伤经送医院抢救无效死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。经南安市公安局认定，被告人陈某应承担道路交通事故的全部责任，被害人张某在本道路交通事故中无责任。
案发后，被告人陈某用手机拨打110报警，并留在现场等候处理。
2016年1月27日，被告人陈某同被害人张某的家属达成赔偿调解协议，由陈某赔偿被害人张某的家属共计人民币400000元，并取得张某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、林某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过，调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈某报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人陈某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年五月十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4781号
上诉人（原审被告）：浦江红旗铜业有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇振浦路57号。
法定代表人：朱含虎。
被上诉人（原审原告）：朱红旗，男，1972年9月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张秋娟，女，1970年3月10日出生，汉族，住浦江县，系被上诉人之妻。
上诉人浦江红旗铜业有限公司因与被上诉人朱红旗买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦江红旗铜业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江红旗铜业有限公司撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5230号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人浦江红旗铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 汤玉婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初319号
原告：蔡卫东，男，1976年4月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
被告：戎静，女，1983年9月22日出生，汉族，河北省安平县人，现住本村。
原告蔡卫东与被告戎静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫东到庭参加诉讼，被告戎静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告戎静立即偿还借款人民币100万元并支付相应利息。2.本案诉讼费用由被告戎静负担。事实与理由：2016年12月30日，被告戎静向我借款并出具了300万元的借条，我按照戎静的要求将款项汇入其指定的账户。后经多次催要，戎静一直以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令戎静立即偿还借款100万元并支付相应利息。其他200万元具状人保留诉权。
被告戎静未提交答辩状。
原告针对本案提交证据：1、借条一张；2、2016年12月30日100万元的转账明细。经审查，本院认为原告提交的证据借条和2016年12月30日100万元的转账明细，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理认定的证据可证明如下事实：2016年12月30日，被告戎静向原告蔡卫东借款300万元，原告按照被告要求将款项汇入其指定的账户并给原告出具借条，后经原告催要被告以种种理由至今不还。
本院认为，原被告之间存在民间借贷合同关系，被告向原告借款300万元，现原告要求被告偿还其中的100万元，合理合法，应予支持。因双方未约定还款期限，也未约定利息，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎静偿还原告蔡卫东借款100万元。判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告戎静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 韩 瑞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姚 柳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第60号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，农民。2006年7月26日因盗窃被新昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月中旬的一天上午，被告人张某在新昌县七星街道兔毛衫市场东1-114的贝美羊绒店试衣间内，趁店主丁某不备之际，窃得放于橱柜内的黑色男士羊绒套衫一件，价值人民币190元。
2、2013年11月4日上午，被告人张某在新昌县七星街道兔毛衫市场11幢111号鄂尔多斯白金山羊绒店内，趁店主赵某不备之际，窃得放于柜台上的525克帝高白金山羊绒红线团，价值人民币588元。
3、2013年11月6日上午，被告人张某在新昌县七星街道兔毛衫市场东1-114贝美羊绒店内，趁店主丁某不备之际，窃得秋香绿女式羊绒开衫一件，价值人民币158元。
综上，被告人张某盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币936元。
2013年11月8日，被告人张某自动到新昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，上述线团、女式开衫已被追回发还被害人，并退赔被害人人民币570元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、赵某的陈述，证人王某的证言，新昌县公安局扣押、发还物品清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，新昌县公安局行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；案发后，赃物已被追回，并已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2076号
申请执行人：王某某。
被执行人：赵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2017）黔0201执258号民事判决书，依法受理王某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年11月17日向我院书面申请撤回本案强制执行。本院认为，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，是在法律允许范围内自行处分其合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2076号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡华宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2726号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月24日向本院提出对被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1503号
原告朱艺茜，女，汉族，1992年11月26日出生，住泉州市泉港区。
被告庄佳鑫，男，汉族，1994年3月22日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月25日立案受理了原告朱艺茜与被告庄佳鑫民间借贷纠纷一案。2016年7月11日，原告朱艺茜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱艺茜以其决定与被告庄佳鑫庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艺茜撤回起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告朱艺茜负担。
审判员 胡元明
二〇一六年七月十一日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1806号
原告武汉鑫斯特农产品有限公司。
法定代表人王新涛。
委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告武汉市胜通房地产开发有限责任公司。
法定代表人童叙轩。
委托代理人吴婷。
第三人武汉信创元置业有限公司。
法定代表人王金玲。
委托代理人李学耀。
原告武汉鑫斯特农产品有限公司（以下简称鑫斯特公司）诉被告武汉市胜通房地产开发有限责任公司（以下简称胜通公司）、第三人武汉信创元置业有限公司（以下简称信创元公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫斯特公司委托代理人叶红辉、谢星雄，被告胜通公司的委托代理人吴婷、第三人信创元公司的委托代理人李学耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫斯特公司诉称，2012年11月被告向原告借款2000万元，被告承诺于2013年11月19日前归还，但到期后被告却无资金归还借款。为了妥善处理原告债务，双方经多次协商，同意将被告所属地块出让给原告，而原告收取的借款作为土地出让款首付款，为此双方于2014年5月21日达成了《土地转让合同》一份。双方在《土地转让合同》中明确约定被告将其位于***的土地及全部地面建筑物和构筑物共计作价2960万元转让给原告，原借款2000万元冲抵首笔转让款，剩余转让款960万元在原告支付给被告后2个月内被告将土地过户给原告指定的公司。双方在签订《土地转让合同》后，原告积极的履行了该合同项下的义务，原告于2014年8月19日向被告支付660万元土地转让款，2015年2月12日向被告支付200万元土地转让款，2017年1月12日向被告支付100万元土地转让款，分三次向被告支付土地转让款为960万元，原告履行完付款义务，但被告却迟迟拖延不予办理土地过户手续，同时拒绝将该地土地上的建筑物及构筑物移交。综上，原告认为双方签订的《土地转让合同》合同合法有效，原告已经积极履行完合同义务，但是被告应当依约继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。请求判令：1、被告履行双方于2014年5月21日签订的《土地转让合同》，配合原告将《土地转让合同》约定的武汉市***地块土地使用权证（证号：***号）变更登记到原告指定的第三人信创元公司名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胜通公司辩称，原告陈述属实，我方认为现在土地价值为4,960万元，如果原告愿意另行支付2,000万元到我方账户，愿意将土地过户到第三人名下。
第三人信创元公司称同意将该土地权属变更到其名下，并承担在土地权属变更过程中产生的应缴税费。
原告鑫斯特公司为支持其诉讼主张，向本院提交了借据、转款凭证、收据、土地转让合同、东国用***土地使用权证和情况说明。被告胜通公司为支持其辩称意见，向本院提交了东国用***号土地使用权证和情况说明。第三人信创元公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告鑫斯特公司、被告胜通公司、第三人信创元公司对原告鑫斯特公司和被告胜通公司提供的全部证据真实性和证明目的均无异议，各方也承诺本案不存在虚假诉讼的情形，故本院对上述证据及原告鑫斯特公司在起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2012年11月20日，被告胜通公司向原告鑫斯特公司借款2000万元用于交纳“***改造项目”保证金。被告胜通公司于当日向原告鑫斯特公司出具了借据和收据。原告鑫斯特公司于当日通过银行汇兑向被告胜通公司支付了1000万元，于次日再次通过银行汇兑向被告胜通公司支付了1000万元。
2014年5月21日，被告胜通公司（甲方）与原告鑫斯特公司（乙方）签订《土地转让合同》，双方在合同中约定，甲方自愿将其位于***号的土地及全部地面构筑物，土地证号东国用***号，土地四至：***小区、西至***、南至***、北至***小区，证载土地使用权面积***平方米，地类为餐饮旅馆业用地，使用权类型为出让，终止日期为2041年8月10日，作价2960万元转让给乙方，原借款2000万元冲抵首笔转让款。在乙方向甲方付清剩余转让款960万元后，甲方在2个月内将东国用***号土地证使用权人变更为乙方指定的公司。被告胜通公司和原告鑫斯特公司分别在甲方、乙方处加盖各自公章及法定代表人印。
2014年8月19日，原告鑫斯特公司向被告胜通公司支付660万元，2015年2月12日，原告鑫斯特公司向被告胜通公司支付200万元，2017年1月12日，原告鑫斯特公司向被告胜通公司支付100万元。三次共计支付土地转让款为960万元。
还查明，被告胜通公司法定代表人童叙轩（曾用名，童小毛）于2014年10月因病去世，但被告胜通公司一直未办理工商变更登记，现公司的实际控制人为童叙轩之女童艳（公民身份号码：），由其代为履行法定代表人的权利和义务。
第三人信创元公司于2017年5月17日成立，法定代表人为王金玲，注册资本为1000万元，经营范围为房地产开发；商品房销售；物业管理。
2017年5月10日，原告鑫斯特公司诉至本院，请求判令：1、被告履行双方于2014年5月21日签订的《土地转让合同》，配合原告将《土地转让合同》约定的武汉市东西湖区***号地块土地使用权证（证号：东国用***号）变更登记到原告指定的第三人信创元公司名下，同时将该地块上的建筑物及构筑物移交给第三人；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告鑫斯特公司变更诉讼请求如诉称，被告胜通公司坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，土地使用权转让合同是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。本案中，原告鑫斯特公司与被告胜通公司之间形成了土地使用权转让合同关系。原告鑫斯特公司已经按照双方约定履行了全部付款义务，现原告鑫斯特公司要求被告胜通公司将《土地转让合同》中约定的武汉市***号地块土地使用权变更登记到原告指定的第三人信创元公司名下，第三人武汉信创元置业有限公司也愿意接受该变更并同意承担由此产生的税费，但被告胜通公司未按合同约定办理土地使用权变更登记手续，主张原告鑫斯特公司或第三人武汉信创元置业有限公司另行支付其土地增值款2000万元，其行为并无事实和法律依据，也违背了原、被告之间《土地转让合同》的约定，损害了原告鑫斯特公司的合法权益。故对原告鑫斯特公司要求被告胜通公司将《土地转让合同》中约定的武汉市***号地块土地使用权（证号：东国用***号）变更登记到原告指定的第三人信创元公司名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市胜通房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内将武汉市***号地块土地使用权（证号：东国用***号）变更登记到原告武汉鑫斯特农产品有限公司指定的第三人武汉信创元置业有限公司名下。
案件受理费189,800元，由被告武汉市胜通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 涂宇萌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第841号
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司。
代表人赵会庭，总经理。
委托代理人郑艳娃，该司职员。
委托代理人高翔，海南嘉天律师事务所律师。
被告朱兴余。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司与被告朱兴余劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳娃和高翔、被告的委托代理人吴鸿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向劳动仲裁委提起劳动仲裁申请称，根据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，双方签订了《离岗休养协议书》，并办理了离岗休养手续。该协议书第三条约定，离岗休养后待遇按随在岗员工职级岗位工资调整而调整，然而从2012年1月，公司给全体在岗员工提升了基本工资，却未按照同职级员工工资标准为离岗人员提升基本工资。为此被告主张公司向其补发差额工资43840元，从2012年1月至2013年8月29日。海南省劳动仲裁委以琼劳人仲裁字（2014）第17号作出裁决，裁决公司向被告补发差额工资43840元，原告不服该裁决，依法在起诉期内提起诉讼。双方依据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，签订了《离岗休养协议书》，该协议书第三条约定：被告离岗休养后不参与公司绩效考核管理，工资标准按离岗休养时确定的岗位级别随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低。根据该约定，被告离岗休养后只对其发放基本工资，而不发放绩效工资。公司对被告按月足额发放了基本工资，没有发放不足的事实。被告将在岗员工的部分绩效工资作为基本工资进行对比，得出基本工资发放不足的结论是错误的。被告所主张要求补发的所谓差额工资，实际就是在岗员工的部分绩效工资。综上所述，公司未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资，请求法院判令：确认原告未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资。
被告辩称，根据中国人寿海南省分公司员工离职相关规定，明确约定被告离岗后的待遇随着在岗员工同级别的岗位工资调整，但是原告未能按照相关规定，足额向被告发放工资。因此，原告应随着在岗员工工资的调升，对被告达到同级别岗位薪酬工资中70%的标准。
经审理查明，被告是原告的员工，2009年6月16日，原告下发《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司员工离岗休养管理暂行办法》的通知，原、被告双方于2009年11月30日签订离岗休养协议，期间自2009年12月1日起至被告法定退休之日止，其待遇标准按省公司主管级别13职级C档确定，并随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低，岗位薪点档次可每两年调整一次，直到达到本岗位级别最高薪点档次为止。2012年1月，原告调整薪酬后，被告的月基本工资为4487元，一直领取至今。被告认为其基本工资与在岗同职级基本工资6679元不符合，于2013年9月13日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2012年1月至2013年8月29日止的工资差额43840元。该委员会于2014年1月17日作出琼劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决如下：限原告于该裁决书生效之日起10日内补发给被告工资43840元。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告下发的《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知，经本院前往原告档案室调取存档资料，文件本身存档，无任何附表或目标薪酬附表，也无被告向法庭提交的省公司本部2012年目标薪酬表，原、被告对以上调取文件的真实性、完整性无异议。被告提交的以上表格均为打印件，未加盖原告印章。同时前往调取工资电脑存档资料显示：本院审理的同批劳动争议案件的被告林斯革对2012年的工资记录与同职级吴天伟的工资作了相应比较，其1至4月份是3318元对4749元，5至12月份是3318元对3192元；被告周运良分别与高于其职级王其柳和低于其职级的黎明的工资相应比较；1至4月份是4756元对4932元、6100元，5至12月份是4756元对应3697元、4914元。在以上对应人员的工资构成分别如下：2012年1月份、含2011年12月绩效工资、基本工资、其他费用，2012年2至4月份含基本工资、其他费用，2012年5至12月份含基本工资、预发绩效工资、挂钩绩效工资、其他费用。未发现电脑记录中原告低于同职级工资向被告发放基本工资。比较本院审理的同批劳动争议案件的被告林斯革、周运良的工资发放后，二人不要求再比对其他被告的电脑工资发放记录，二人系本院审理的同批劳动争议案件的其他被告调取证据核对的共同委托代理人。且在2011年度中，被告的工资发放记录显示，1至12月份，含基本工资、挂钩绩效工资，其他费用。同时对本院审理的（2013）龙民一初字第1775号案件中，原告职员王丹萍所提交的证据与“省公司本部2012年目标薪酬表（非销售渠道）”交由被告质证，该证据系王丹萍提交的打印件，未加盖原告印章，其中王丹萍的基准酬薪、年基本工资、月基本工资，部门副总经理分别为18960元、63137元、5261元，数值是一致的，但被告认为其与其他数据不相符合。原告在该案中的质证意见是对证据的真实性不予认可。仅是对核算工资岗位为“部门副职”目标薪酬（非销售渠道）为130583元的标准无异议。
上述事实有《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知、《离岗休养协议书》、员工花名册、工资表、琼劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订离岗休养协议书是双方的真实意思表示，被告离岗休养后，原告按月向被告支付基本工资，从原告发放的工资的电脑档案资料显示，原告未低于在岗同职级人员的基本工资标准发放被告工资，其主张不应向被告补发工资43840元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告发放的标准低于2012年薪酬表格中所载明的具体数额，但该表格并非原告文件的附件，工资构成由基本工资和绩效工资等部分构成，是原告管理公司员工的自主行为、被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告中国人寿保险股份有限公司海南分公司无需向被告朱兴余补发工资43840元。
案件受理费10元，由被告朱兴余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 华 洁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初905号
原告：刘涛，男，1974年2月24日出生，住萝北县。
被告：赵洪涛，男，住萝北县。
原告刘涛与被告赵洪涛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何连忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何连忠撤诉。
案件受理费减半收取为240元，免予收取。
审判员 马振海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张俪莹
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢42号
中方县卫生和计划生育局：
廖明、方淑琴：
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收廖明、方淑琴社会抚养费决定一案，被执行人廖明、方淑琴已履行了法律义务，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一七年四月十四日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第793号
原告李华，女，1957年1月8日出生，汉族。
被告于金刚，男，1976年10月27日出生，汉族。
李华诉于金刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案，原告李华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华撤诉。
案件受理费减半收取为7,232.75元，由李华负担。
审判员 马振海
二〇一七年七月五日
书记员 王艳婷
江苏�扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2824号
原告谈某。
被告王某。
原告谈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告谈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谈某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某某。由于双方性格差异，婚后经常吵架，特别是近几年，被告受伤致性格变化很大，夫妻感情已彻底破裂。2015年7月，原告曾向法院起�离婚，法院判决不准离婚，但法院的判决并不能改变双方关系已破裂的事实，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，暂不需要被告承担抚养费；无夫妻共同财产分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告谈某与被告王某于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某某。共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事产生矛盾。2014年，被告因头部受伤动了手术，产生了后遗症。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告认为，法院判决后，夫妻关系并未有所改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，暂不需要被告承担抚养费；无夫妻共同财产分割。审理中，因被告王某经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证明材料、身份证复印件，本院（2015）扬江民初字第01749号判决书及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间自主结婚，有较好的感情基础，婚后共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情。被告头部受伤动了手术，产生了后遗症，对原、被告的生活质量有一定的影响，但原告所举证据不足以证实夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年八月八日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：陈刚，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09023号
原告杨胜岐，男，1963年11月13日出生。
委托代理人许志建，女，1955年9月1日出生。
被告郑泉，男，1983年11月13日出生。
委托代理人李东风，北京市博仁律师事务所律师。
原告杨胜岐诉被告郑泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜岐及委托代理人许志建，被告郑泉及委托代理人李东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜歧诉称：2012年1月11日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将北京市东城区忠实里南街××号楼××门××室房屋卖予被告。该协议签订后，原告才得知该房屋的所有权人是原告的父亲杨代庚。现杨代庚已去世，该房屋涉及原告与家人之间的继承问题，无法再进行买卖。原告并非该房屋的所有权人，无权签订房屋买卖协议，原协议无法履行。原告将此情况告知被告，并说明该合同无法履行只能解除。但被告不同意解除房屋买卖合同，双方为此产生争执。故原告请求人民法院确认原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》无效。
被告郑泉辩称：被告不同意原告的诉讼请求。因为无法办理产权过户手续并不能导致合同无效，其没有相应的法律依据。双方在签署房屋买卖合同时，原告并没有告知原告的父亲已经去世，既然合同约定原告的父亲委托原告，那么原告可以将该案房屋出售给被告。合同签订后，因房屋出售价格上涨，原告要求涨价，变更购房款的数额，被告不同意，才导致双方一直没有办理产权过户手续，并不是因原告所说的继承问题办理不了过户。当时被告准备拿该套房屋用于结婚，为了筹款，被告把其名下所有股票都卖了，现在已经没有能力再购买其他房屋了，被告认为原、被告签订的合同是合法有效的。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区忠实里南街××号楼××门××室房屋登记在原告的父亲杨代庚名下所有，该房屋建筑面积61.59平方米。2012年1月11日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将北京市东城区忠实里南街××号楼××门××室房屋卖予被告；房价款为98万元；本合同签订之日，被告向原告支付5万元，作为购房定金；余款93万元将于一切手续完成后领取房本时付清；本合同对双方都具有约束力，应严格履行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿违约房屋全款的30％；因不可抗力因素造成本合同无法履行除外；杨胜岐代替杨代庚办理一切房屋买卖手续，并且有法律效力。合同签订后，被告向原告支付了定金5万元。此后，双方未按照合同约定履行各自的义务。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，原告的父亲杨代庚（2007年11月7日去世）早先与李金苗结婚，此间，二人生育一女杨志英（曾用名杨旭秋，1951年8月20日出生）。杨志英现在河北省冀州市码头李镇崔家寨村居住。后杨代庚又与李金苗离婚，离婚后杨代庚与刘普芝（2009年11月15日去世）结婚，婚后生育一子即原告杨胜歧。
上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋买卖合同》，证明信，快运单，死亡证明，杨代庚的个人档案，证明，证人证言和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。诉争房屋系原告之父杨代庚所有的房产，原告的父母在原、被告签订《房屋买卖合同》前均已去世，原告作为杨代庚的继承人之一，其并未与其他继承人解决该房屋的继承问题，故目前不能确定原告对诉争房屋享有全部所有权。在此情况下，原告作为出卖人将该房屋卖予被告，其行为属于无权处分。原告依此要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，因《房屋买卖合同》系原、被告经协商签订的，依据相关司法解释，该合同应为有效，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨胜歧的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
代理审判员 张 提
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王莹莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00233号
原告：昆山睿达恒机电有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：王文岗，总经理。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孙其龙，总经理。
原告昆山睿达恒机电有限公司（以下简称睿达恒机电）诉被告芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称东鹏通用）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告睿达恒机电到庭参加了诉讼，被告东鹏通用经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿达恒机电诉称：原告2013年6月、8月向被告供应电焊机、黄铜棒等机械，总计货款55958元，原告将货物交付给被告后，被告未能按时支付货款。经原告多次催要，被告分别支付了5000元、10000元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款40958元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、个人身份证复印件，被告组织机构代码证、企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、江苏增值税专用发票三张，证明原告给被告供货的事实；
3、交通银行记账回执两份，证明被告已支付15000元，尚欠货款40958元的事实；
4、通话记录三份，证明原告一直向被告催要货款的事实。
被告东鹏通用未在法定答辩、举证期限内向法庭提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼，系其对质证权、抗辩权的放弃。原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2013年6月和8月向被告供应电焊机、黄铜棒等机械，共计货款55958元，双方未签订供货合同。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款。原告多次催要下，被告通过交通银行转账方式支付15000元货款，余款至今未付。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故系有效的民事法律行为。原告依约向被告履行供货义务，而被告未按约定支付应付货款，应承担相应民事责任。对原告请求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山睿达恒机电有限公司货款40958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告预交），由被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年七月七日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第252号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人：王丙勋，男，1989年出生，汉族。
被执行人：司中礼，男，1960年出生，汉族。
被执行人：王国伟，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十日作出的（2012）单商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月二十日作出的（2012）单商初字第373号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 健
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初247号
原告刘永权，男。
被告包铁宝，男。
本院在审理原告刘永权诉被告包铁宝民间借贷纠纷一案中，原告刘永权于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永权撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告刘永权负担。
审判员 孟根其其格
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 希 桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1474号
申请执行人吴衡，男，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人李帆影，男，1973年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴衡与被执行人李帆影民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民特字第10号
申请人王某，男，2002年5月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
法定代表人王某甲，女，1957年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被申请人王某乙，女，37岁，汉族，农民，原住址同上。
申请人王某要求宣告王某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称，申请人与被申请人系母子关系，由于申请人父亲王某与母亲王某乙（即被申请人）外出，至今下落不明。故诉至法院，请求依法宣告王某乙失踪。
经查，被申请人王某乙，女，37岁，汉族，农民，原住址翁牛特旗乌丹镇呼波音艾勒嘎查，系申请人的母亲，被申请人现下落不明，翁牛特旗乌丹镇东郊派出所提供了被申请人下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在法制日报发出寻找被申请人王某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王某乙下落不明。
另查明，被申请人王某乙在户籍所在地无任何财产。
本院认为，被申请人于2003年离家出走后，再未与家人联系，亦未对其子女王某履行抚养义务。被申请人下落不明，现经依法公告后，被申请人仍未出现，故被申请人失踪的事实成立。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的
规定，判决如下：
宣告被申请人王某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张丽丽
二〇一四年十月八日
书记员 刘 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤雨芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美郁，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：贾晓洛，天津滨法律师事务所律师。
再审申请人凤雨芳因与被申请人吴美郁劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3665号民事判决和本院（2018）津01民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤雨芳申请再审称，再审申请人主张的工作天数、节假日双倍工资等内容，二审判决均未予认定，故请求依法撤销二审判决，判令被申请人向再审申请人支付劳务报酬2640元，逾期支付劳务报酬违约金18216元，误工费19100元，一、二审诉讼费由被申请人承担。
吴美郁提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，要求依法维持生效的判决。
本院经审查认为，再审申请人凤雨芳没有提供新的证据证实其主张，两审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凤雨芳的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3104号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新。系原告公司员工。
被告：袁瑞德。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告袁瑞德物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年四月十三日
代书记员 郑璐璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终930号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇维，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈如平，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：钱国华，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：朱海钱，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人陈如平、钱国华、朱海钱机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3595号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司收到案件受理费催交通知书后未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 邱 晴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第401号
本院在执行申请执行人王言峰与被执行人孙本清买卖欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人孙本清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初684号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务律师。
被告:程革生，男，1972年10月4日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告程革生关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告梁春燕于2017年5月15日以被告程革生已履行支付债务义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告梁春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春燕负担。
审 判 员 李崇辉
Appoint
二〇一七年五月十五日
法官助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第478—1号
申请人蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住阆中市东风路中段**号*幢*单元*楼**号。
被执行人世纪天府建设投资有限公司（原四川省阆中恒远建筑工程有限公司）。
法定代表人董平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民重字第6号民事调解书，向被执行人世纪天府建设投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的金钱给付义务。本院在诉讼过程中已于2011年9月3日作出并向协助执行单位阆中市七里工业集中区管理委员会送达了（2011）阆民诉前保字第8号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人世纪天府建设投资有限公司在阆中市七里工业集中区管理委员会应领取的工程款290，000.00元予以了冻结。在执行中查明：被执行人世纪天府建设投资有限公司在阆中市七里工业集中区管理委员会有应领取的工程款实际金额为294，612.00元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人世纪天府建设投资有限公司（原四川省阆中恒远建筑工程有限公司）在阆中市七里工业集中区管理委员会应领取的工程款294，612.00元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一三年九月二十六日
书记员 杜静
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
(2013)阆执字第478-1号
阆中市七里工业集中区管理委员会：
关于申请执行人蔡小猛与被执行人世纪天府建设投资有限公司（原四川省阆中恒远建筑工程有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人世纪天府建设投资有限公司在你单位有应领取的工程款，本院在诉讼过程中已于2011年9月3日作出并向你单位送达了（2011）阆民诉前保字第8号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人世纪天府建设投资有限公司在你局应领取的工程款290，000.00元予以了冻结。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已裁定对该款予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
请你单位将应支付给被执行人世纪天府建设投资有限公司（原四川省阆中恒远建筑工程有限公司）的工程款294，612.00元由本院予以提取，并请将该款转至阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：阆中市非税收入监管中心，帐号：2315546129100028095，开户银行：工商银行阆中市支行）。
附：1、（2013）阆执字第478—1号执行裁定书一份。
二0一三年九月二十六日