广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民一终字第58号
上诉人（原审被告）：赵某清，女，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人：罗雪菊，茂名市公职�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某芳，男，1969年12月4日出生，汉族。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
上诉人赵某清因与被上诉人苏某芳离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法朱民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1989年在广州打工相识谈婚，1990年1月15日双方自愿到原信宜市安莪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，1990年4月17日生育女孩苏某兰；1994年4月20日生育儿子苏某聪。小孩出生后均留在被告娘家广西壮族自治区梧州市苍梧县生活，由被告的弟妹负责照料，直至苏某兰、苏某聪读完高中；原、被告双方则外出打工维持家庭生活。婚后原、被告在信宜市朱砂镇文料木冲村建造有占地96平方米的一层楼房，该楼房构造是一厅三房，还有一个厨房、楼梯。后由于苏某兰、苏某聪均患上精神分裂症，原、被告对处理子女的生活问题存在分歧，导致夫妻感情不和。2011年9月14日，原告苏某芳向法起诉离婚，法院于2011年11月7日判决不准原、被告离婚后，双方均各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法改善。2013年5月13日，原告以子女的病都已痊愈，女儿已结婚，儿子也已参加工作，生活过得很好和原、被告因感情不和分居10年，夫妻感情确已破裂为由请求法院判决准予原、被告离婚。在第二次开庭时，被告也提出上述答辩意见。原告在庭审中要求房屋归双方共同所有，各占一半，并同意被告离婚后继续在文料木冲村52号的房屋居住生活和今后两个子女医疗费、生活费由原告负担，直到两个子女能独立生活为止。
原审判决认为：原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，结婚二十多�，生育一男一女，但由于双方对婚姻家庭不够珍惜和因子女患病及处理子女的生活问题产生矛盾，长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化。2011年9月14日，原告向法院诉离婚，法院于2011年11月7日判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法改善，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。被告要求离婚后与患上精神分裂症的两个子女居住，子女今后的医药费、生活费由原告苏某芳负担，原告对此亦无异议，本院依法予以准许。婚后在朱砂镇文料木冲村建造的房屋，原告要求各占一半，被告要求归其所有，由其与两个子女居住。本院考虑原、被告离婚后的生产、生活需要，本院判定该房屋由原、被告各占一半的份额，居住使用由双方协商解决。被告要求原告支付10万元抚养费给其弟妹，主体�适格，本院不予支持。被告要求原告支付50万元给被告作为养老费，没有法律依据，本院不予支持。本院考虑被告离婚后与两个患病的子女居住生活，照顾子女方面比原告付出较多的义务，原告应给予被告一定的经济补偿，本院判定原告支付5万元经济补偿给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：一、准予原告苏某芳与被告赵某清离婚。二、婚生子女苏某兰、苏某聪在患病期间由被告赵某清照顾，由原告苏某芳支付苏某兰、苏某聪的医药费、生活费给被告赵某清。三、原、被告婚后在信宜市朱砂镇文料木冲村52号建造的房屋，归原、被告共同所有，双方各占一半份额，居住使用由双方协商解决。四、由原告苏某芳支付5万元给被告赵某清作为经济补偿，此款限于本判决生效后十天内付清。案件受理费150元，由原�苏某芳负担。
上诉人赵某清不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、被上诉人苏某芳要支付夫妻共同财产50万元给上诉人赵某清。2、撤销信宜市人民法院（2013）茂信法朱民初字第64号民事判决第（四）项，并依法改判被上诉人苏某芳支付上诉人赵某清50万元作为经济补偿。3、本案的一切诉讼费用由被上诉人苏某芳负担。事实与理由：一、一审法院对上诉人赵某清夫妻存续期间的夫妻共同财产没有进行分割，明显是错误的。1、上诉人赵某清与被上诉人苏某芳婚姻存续期间，有如下夫妻共同财产：①粤KW83**号小汽车一辆【信宜市人民法院（2011）茂信法民初字第3748号民事判决书已经确认】；②2012年9月24日以被上诉人苏某芳的名义在阳西县登记的“阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂”；③2012年4月以徐焕的名义购买一辆小汽车，车牌号码为（粤CP50**）；④2012年8月�，又以徐焕的名义购买一辆小汽车，车牌号码为（粤QYP3**）；⑤车牌号为：粤QE4**号白色摩托车一辆；⑥水泥构件厂内有三台液晶电视机。以上这些财产，上诉人赵某清在一审审理时，已向一审法院提出，但一审法院却对这些财产不进行分割处理。2、上诉人赵某清为了使被上诉人苏某芳一心一意在外经营生意，全心在家照顾孩子，但是，当被上诉人苏某芳赚到钱后，却搞婚外情，被上诉人也是由于有了第三者，才会抛妻弃儿，多次向法院提起诉讼，要求与上诉人赵某清离婚，本案的过错完全在于被上诉人苏某芳，故在分割夫妻共同财产时，应以照顾无过错一方为原则进行分割。二、原审法院判决被上诉人苏某芳支付给上诉人赵某清5万元作为经济补偿，明显不当。1、上诉人赵某清与被上诉人苏某芳结婚已有25年时间，在这段婚姻里，上诉人赵某清所有的青春及精力�投入在家庭里，特别是上诉人赵某清的两个子女又患上精神分裂症，上诉人赵某清为了照顾这两个子女，是呕心沥血。2、子女未患病之前，上诉人赵某清也是在外打工赚取生活费，后来由于婚生子女苏某兰、苏某聪均患有精神分裂症，上诉人赵某清为了孩子，衣不解带，寸步不离照顾子女，再也没有办法出外打工，现没有任何的生活来源。而被上诉人苏文芳对于儿女没有尽过任何的照顾责任。上诉人赵某清尽管才是45岁，但为了照顾一对患病的儿女，操劳过度，致自己身患疾病，而苏文芳却家财万贯，搞婚外情。故原审法院判决被上诉人苏某芳支付5万元经济补偿给上诉人赵某清，明显不当。综上，原审法院判决明显错误，故特向茂名市中级人民法院提起上诉，请求法院依法判决。
被上诉人苏某芳答辩称：一、一审判决双方离婚是正确的。上诉人与被上诉人因多方面原因导致夫妻感情破裂，长期分居，互不履行夫妻义务，被上诉人经两次提起离婚诉讼，一审判决离婚是正确的。二、夫妻间除了房屋没有其他共同财产。由于夫妻双方养育的两个孩子都有精神类疾病，被上诉人多年的工作收入主要是用于孩子的治疗费，所以没有多少积蓄。只有朱砂镇文料村木冲52号的房屋是由夫妻二人建成，归夫妻共同所有，一审判决该房屋由双方各占一半份额是正确的。三、上诉人诉称被上诉人有其他财产没有依据。首先，水泥构件厂已经注销，该厂原是被上诉人从朋友处转手得来，经营状况不理想，上诉人在2013年带着儿子到该厂打砸，将厂内财产擅自搬走，被上诉人无力承担相关的经营费用，只能办理注销登记，现在仍欠下多家供货商货款无力偿还。其次，粤KW83**小汽车已经转让，有车管所登记备案。再次，徐焕名下财产绝对不能认定是�上诉人的财产。徐焕与上诉人、被上诉人并无法律上的任何关系。再讲，水泥构件厂的电视机被上诉人搬走，摩托车也不是被上诉人名下的财产。四、被上诉人没有婚外情，如果上诉人认为有，应当提供证据。五、一审判决支付五万经济补偿不符合规定。我国婚姻法第二条规定：“被告婚姻自由，一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”男女平等当然包括了财产平等、社会地位、政治待遇等各方面的平等。被上诉人一直不间断地工作，千方百计四处赚钱养家，即使在双方发生矛盾时也未推卸过养家糊口的责任。而上诉人当双方产生矛盾时就离家出走，多年来不归家，现在被上诉人因养家的压力和经营失败，只能到处打零工，可见被上诉人对家庭、对上诉人未有任何亏欠，而上诉人多年的收入根本未向被上诉人披露，故此，被上诉人无需对上诉人作任何的经济补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判令被上诉人支付5万元给上诉人无法律依据，请二审法院审查并作出公正、合法、合理的判决。
经二审核实查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人赵某清在二审时提交了三份证据：（一）阳西县工商行政管理局于2013年12月30日出具的《个体户机读档案登记资料》：证明苏某芳在阳西县儒洞镇经营着一间厂房，厂名字叫“阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂”。（二）信宜市人民法院（2011）茂信法民初第3748号民事判决书：证明双方在婚姻存续期间购买了一台小汽车，车牌是粤KW83**。（三）女儿苏某兰、儿子苏某聪的证言和东莞东华医院疾病证明书：证明婚生儿子和女儿一直有病，到目前为止还在服药。被上诉人苏某芳在二审时提交了三份证据：（一）阳西县工商行政管理局儒洞工商所于2013年12月31日出具的《核准个体工商户注销登记通知书》、《证明》；（二）阳西县工商行政管理局于2014年4月18日出具的《个体户机读档案登记资料》，以上均证明“阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂”在2013年12月31日已经注销。（三）车辆转让登记表：证明粤KW83**小汽车在2012年4月16日转让给张春荣。
本院认为：根据当事人的诉讼请求以及本案的法律关系和法律事实，本案争议的焦点是：一、上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付夫妻共同财产的折价50万元的理由是否成立；二、上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付经济补偿款50万元的理由是否成立。
一、关于上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付夫妻共同财产的折价50万元的理由是否成立的问题。上诉人赵某清主张有夫妻共同财产尚未分割，提供了阳西县工商行政管理局于2013年12月30日出具的《个�户机读档案登记资料》，证明苏某芳在阳西县儒洞镇经营一间“阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂”，提供了信宜市人民法院（2011）茂信法民初第3748号民事判决书，证明双方在婚姻存续期间购买了一辆小汽车，车牌是粤KW83**。对于阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂，被上诉人苏某芳提供了阳西县工商行政管理局儒洞工商所出具的《核准个体工商户注销登记通知书》、《证明》和阳西县工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》，均证明阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂在2013年12月31日已经注销。上诉人主ＸＸ西县儒洞镇苏锋水泥构件厂虽然注销了但是还有资金流向，但没有提供相应的证据予以证明。上诉人主张水泥构件厂还有三台液晶电视机，但是被上诉人予以否认，上诉人也没有提供相关的证据予以证明，因此，上诉人要求分割阳西县儒洞镇苏锋水泥构件厂�财产没有依据，本院予以驳回。对于粤KW83**小汽车，被上诉人提供了车辆转让登记表，证明粤KW83**小汽车在2012年4月16日转让给他人，所得的款项用于家庭生活开支和两个孩子的治疗费用，因此，上诉人要求对粤KW83**小汽车进行分割没有依据，本院予以驳回。至于上诉人主张徐焕名下的两辆小汽车（车牌号码为粤CP50**、粤QYP3**）和一台摩托车（车牌号码为粤QE4**）是被上诉人购买赠送给徐焕，但是没有提供相关的证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人要求被上诉人向其支付夫妻共同财产的折价50万元，但是没有提供充分的证据证明该主张，本院对此请求予以驳回。
二、关于上诉人赵某清要求被上诉人苏某芳向其支付经济补偿款50万元的理由是否成立�问题。上诉人主张其照顾家庭和两个患有精神疾病的孩子付出比较多，而被上诉人没有尽到照顾家庭和孩子的义务，被上诉人应当向其支付经济补偿款50万元才恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；……”的规定，无论是上诉人还是被上诉人，对儿子苏某聪与女儿苏某兰都有抚养的义务，况且一审判决被上诉人要承担儿子和女儿的医药费和生活费，再由被上诉人支付5万元的经济补偿款给上诉人，是根据上诉人和被上诉人的经济状况和实际情况而作出的处理，此处理并无不当。因此，上诉人要求被上诉人向其支付经济补偿款50万元依据不足，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人赵某清的上诉请求依据不足，理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰�，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑富华
赖杰宁