广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第664号
原告廖建真，男，1990年出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区宾阳县。
被告平善通，1983年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心青秀支公司，住所地广西壮族自治区。
负责人潘雨宁，公司经理。
原告廖建真诉被告平善通、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心青秀支公司（以下简称平保南宁中心青秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，书记员吕惠担任记录。原告廖建真，被告平善通到庭参加诉讼，被告平保南宁中心青秀支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建真诉称，2013年2月15日23时40分，平善通驾驶自有的桂A×××××号小型普通客车沿国道322线由南宁往柳州方向行驶跟在桂A×××××号小型轿车（车主系原告廖建真）后面同向行驶，至南宾322线754公里加600M处时，遇前车桂A×××××号小型轿车制动，平善通刹车不及，致使其所驾车追尾碰撞桂A×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月26日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（A2013）18238号《道路交通事故认定书》，认定平善通负该事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故造成原告损失共计18455元，其中车辆损失14655元、处理事故误工费900元（3人×3天×100元／天）、拖车费和停车费1140元、交通费700元、事故车辆拆检费200元、车损评估费860元。因桂A×××××号小型普通客车在被告平保南宁中心青秀支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告平保南宁中心青秀支公司在保险赔偿限额范围内先予赔偿原告上述损失，不足部分由被告平善通承担，并判决被告承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告平善通负事故的全部责任；2、拖车费、停车费发票，证明原告支出拖车费和停车费1140元；3、估价鉴定结论书、评估费发票，证明原告车损为14665元、支出评估费860元；4、拆检费发票，证明原告支出桂A×××××号小型轿车拆检费200元；5、证人廖永星出庭作证，证明事故发生时桂A×××××号小型轿车系其驾驶。
被告平善通辩称，事故发生后原告不在现场，存在逃逸行为，根据交通安全法的规定，原告应承担一定的责任，答辩人只承担次要责任。
被告平善通对其辩解在举证期限内提供证据有，1、交通事故认定书，证明事故发生的经过；2、专用发票，证明事故造成被告车辆损失；3、通话录音、光碟，证明事故发生时原告逃逸；4、保险单，证明桂A×××××号小型普通客车在被告平保南宁中心青秀支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告平保南宁中心青秀支公司未作答辩，亦未提供证据。
本案争议的焦点主要是：1、本案的民事赔偿责任如何承担；2、原告所请求的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据1、2、3、4，被告平善通无异议，该证
据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告所提供的证据5，被告平善通有异议，认为该证人所某证言不是事实；但无证据加以证明，对该证人所某证言本院予以采信。
对被告平善通提供的证据1、4，原告无异议，本院予以采信。
对被告平善通提供的证据2，原告对其关联性有异议，认为该证据与本案无关；原告异议的理由成立，对该证据本院不予确认。
对被告平善通提供的证据3，原告有异议，认为该证据不能证明原告有逃逸行为；原告异议的理由成立，对该证据用以证明的内容本院不予采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年2月15日23时40分，被告平善通驾驶自有的桂A×××××号小型普通客车沿国道322线由南宁往柳州方向跟在廖建真所有的由廖永星驾驶的桂A×××××号小型轿车后面同向行驶，至南宾汽专线322国道754KM＋600M处时，遇前车桂A×××××号小型轿车采取制动，平善通刹车不及，致使所驾驶的桂A×××××号小型普通客车追尾碰撞桂A×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年2月26日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（A2013）18238号《道路交通事故认定书》，认定平善通驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是引发此次事故的直接原因，其交通行为违反了法律法规的有关规定，单方过错造成事故，应承担该事故的全部责任，桂A×××××号小型轿车车方不承担事故责任。事故发生后，经宾阳县价格认证中心评估，桂A×××××号小型轿车的损失金额为14655元；原告支出评估费860元、支出拖车费840元、停车管理费300元、车辆拆检费200元。桂A×××××号小型轿车在被告平保南宁中心青秀支公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平保南宁中心青秀支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（A2013）18238号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信，被告平善通应负事故的全部责任，廖永星和原告廖建真无事故责任；因桂A×××××号小型轿车在被告平保南宁中心青秀支公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，该车发生交通事故造成原告的损失，应由被告平保南宁中心青秀支公司在该车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告平善通承担。被告平善通辩称，事故发生后原告不在现场，存在逃逸行为，根据交通安全法的规定，原告应承担一定的责任，答辩人只承担次要责任。事故发生时原告虽离开现场，但并不是驾车离开，这不是交通安全法所指的“逃逸”，所以，平善通的辩解无法律依据，理由不成立，本院不予支持。故原告请求法院判决被告赔偿相关损失，理由成立，本院予以支持。但原告请求赔偿的处理事故误工费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。结合本案证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对本次事故造成原告的财产损失，本院确认如下：1、车辆损失费14655元，有宾阳县价格认证中心估价鉴定结论书为凭，本院予以支持；2、拖车费840元，有发票为凭，本院予以支持；3、评估费860元、4、停车管理费300元、5、车辆拆检费200元，均有收费收据或发票为凭，本院予以支持；上述1、2项合计15495元，属强制保险财产损失赔偿责任限额2000元范围，由被告平保南宁中心青秀支公司先予赔偿原告2000元，不足部分13495元由被告平善通予以赔偿原告；3、4、5项合计1360元，不属强制保险赔偿费责任范围，由被告平善通予以赔偿原告；综上所述，被告平保南宁中心青秀支公司应赔偿原告2000元，被告平善通共应赔偿原告14855元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心青秀支公司赔偿原告廖建真2000元；
二、被告平善通赔偿原告廖建真14855元；
三、驳回原告廖建真的其他诉讼请求。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告廖建真负担11.5元，被告平善通负担119元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一三年五月七日
书记员 吕 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条第一款机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。