wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第418号
原告杨胜权，男，汉族，1974年4月3日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告杨胜权诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆市丽青公寓住房一套，原告于2009年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据二份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆市丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆市丽青公寓住房归杨胜权所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年十月八日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1774号
原告王贝，女。
被告王艳梅，女。
原告王贝与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王贝于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贝负担。
审判员 李霞波
二〇一五年七月十五日
书记员 牛艳霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第299号
申请执行人李玲荣，汉族住桂林市秀峰区棠梓西巷4-4。
被执行人赵有志。
申请执行人李玲荣依据本院作出的已发生法律效力的（2011）象民初字第466号民事判决书，申请执行标的为72540元及利息，于2015年3月5日申请执行与赵有志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕瑞飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1702号
原告江苏海达电缆有限公司。
法定代表人吕荣芳，该公司董事长。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告无锡市江汇电缆有限公司，（凌霞村）。
原告江苏海达电缆有限公司（以下简称海达公司）与被告无锡市江汇电缆有限公司（以下简称江汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人周列君到庭参加诉讼，被告江汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海达公司诉称：2013年2月，江汇公司在中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）的贷款逾期，其作为该笔贷款的担保人，根据江汇公司的要求于2013年3月1日为江汇公司代偿贷款450万元。江汇公司承诺愿意承担海达公司因该代偿而产生的直接经济损失（含利息、诉讼代理费）。后因江汇公司未支付海达公司代偿款，故诉至法院，请求判令：1、江汇公司立即归还代偿款450万元并承担该款自海达公司代偿之日起至江汇公司实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、江汇公司支付海达公司为实现债权支付的诉讼代理费8万元；3、本案诉讼费由江汇公司承担。审理中，海达公司变更第二项诉讼请求，要求江汇公司支付海达公司为实现债权支付的诉讼代理费6.8万元。
被告江汇公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，农业银行与海达公司签订最高额保证合同一份，约定海达公司自愿为农业银行与江汇公司于2012年2月15日起至2014年2月14日止形成的最高余额为750万元范围内的债权提供最高额保证担保。
2013年3月1日，海达公司为江汇公司向农业银行代偿贷款450万元。
同年3月4日，江汇公司向海达公司出具承诺书一份，载明：海达公司已为江汇公司向农业银行宜兴市官林支行代偿贷款450万元，江汇公司定于2013年3月底前将该部分代偿款全部归还给海达公司，若逾期，江汇公司按照同期银行贷款利息的四倍承担海达公司至代偿款汇出之日至江汇公司实际归还之日的违约金，一旦海达公司提前诉讼，海达公司支出的诉讼费、诉讼代理费均由江汇公司承担。
另查明：因江汇公司未向海达公司返还代偿款，故海达公司委托宜兴市南方法律服务所代为诉讼，诉至本院，为此支出代理费68000元。
以上事实，有最高额保证合同、承诺书、付款凭证、委托代理协议及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的最高额保证合同、承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。江汇公司未按约还款，海达公司作为保证人代某还了借款450万元后，有权向江汇公司追偿。江汇公司应按约归还海达公司代偿款450万元，因承诺书中对违约金及实现债权产生的代理费的负担均有明确的约定，且海达公司主张的代理费未超出相关法律规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市江汇电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏海达电缆有限公司代偿款450万元并承担该款自2013年3月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、无锡市江汇电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏海达电缆有限公司因本案支出的代理费损失68000元。
本案案件受理费47720元、公告费600元，由江汇公司负担。该款已由海达公司垫付，江汇公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给海达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏沈陶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第490号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：许军。
被告：安吉全盈海绵厂。
投资人：郑超。
被告：郑超。
被告：陈永梅。
被告：安吉县博康担保有限公司。
法定代表人：方钦江。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行（以下简称杭州银行安吉支行）与被告安吉全盈海绵厂（以下简称全盈海绵厂）、郑超、陈永梅、安吉县博康担保有限公司（以下简称博康担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年6月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告杭州银行安吉支行负责人袁其荣的委托代理人许军到庭参加诉讼，被告全盈海绵厂的投资人郑超及其本人、陈永梅、博康担保公司的法定代表人方钦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告全盈海绵厂立即归还原告借款本金人民币100万元，支付从2014年6月21日起按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息、罚息、复息（暂计算至2015年3月31日为164754.88元），与本金合计后为1164754.88元；2．判令被告全盈海绵厂承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用；3.判令被告郑超、陈永梅、博康担保公司对被告全盈海绵厂上述全部应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明自己主张向本院举证如下：借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函、贷款催收通知书、还款凭证、收贷收息凭证、欠款凭证及利息清单各一份。
被告全盈海绵厂的投资人郑超及其本人、陈永梅、博康担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告郑超、陈永梅向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告全盈海绵厂在2013年7月12日起至2014年7月11日期间内提供的最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供连带责任保证。2013年7月16日，原告与被告全盈海绵厂、博康担保公司签订了《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告全盈海绵厂提供借款400万元；借款期限自2013年7月16日起至2014年7月11日止；合同执行固定利率，以借款借据利率为准；按月付息，每月21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告博康担保公司为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告全盈海绵厂发放借款400万元，并在《借款借据》上确定借款利率为月利率8‰。
借款到期后，被告全盈海绵厂未归还借款本金。原告于2014年7月24日向被告博康担保公司发出《贷款催收通知书》一份，被告博康担保公司于2014年8月5日归还借款本金300万元。截止2015年3月31日，原告尚有借款本金100万元及利息、罚息、复息等164754.88元（其中利息为21333.34元），共计1164754.88元未受偿。
本院认为，原告与被告间签订的《保证借款合同》及被告单方出具且为原告接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。借款到期后，被告全盈海绵厂未归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担继续履行、支付罚息、复息的违约责任。在被告全盈海绵厂未履行清偿借款义务的情况下，被告博康担保公司未完全履行保证义务，被告郑超、陈永梅未履行保证义务，亦构成违约，应对被告全盈海绵厂上述债务承担连带清偿责任。原告未能举证证明存在其他实现债权的费用，本院对原告要求被告承担其他实现债权费用的诉求，不予支持。故原告要求被告全盈海绵厂偿还借款本金并支付利息、罚息、复息及被告郑超、陈永梅、博康担保公司对被告全盈海绵厂上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉全盈海绵厂于本判决生效后十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行借款本金100万元并支付利息、罚息、复息（截止2015年3月13日合计为164754.88元；自2015年3月14日起至款清之日止，按月利率12‰计算罚息，对未支付利息21333.34元按罚息利率计算复息，利随本清）；
二、被告郑超、陈永梅、安吉县博康担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担担保责任后，有权向被告安吉全盈海绵厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元（已减半），由被告安吉全盈海绵厂、郑超、陈永梅、安吉县博康担保有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨佩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第562号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：初冬。
被告：盖喜卿。
被告：陈立茂。
被告：陈春宝。
被告：盖国春。
被告：初旭。
被告：谷爱法。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告初冬、盖喜卿、陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告初冬、盖喜卿、陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2011年10月13日，被告初冬、盖喜卿在原告处借款49900元，由被告陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告初冬、盖喜卿未偿还借款本金及利息，被告陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金49650元、借款期内利息6637.81元、计算至2014年3月25日的逾期利息14373.84元，共计70661.65元，并支付自2014年3月26日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告初冬、盖喜卿、陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年10月13日被告初冬与原告下属的莱阳市农村信用合作联社高格庄信用社（以下简称高格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：49900元；借款期限：2011年10月13日至2012年10月12日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告初冬及盖喜卿与高格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，高格庄信用社即将借款49900元付给了被告初冬，被告初冬也在高格庄信用社的相关手续上签字认可。2011年10月13日被告陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法与高格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人初冬自2011年10月13日起至2013年10月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币49900元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告初冬、盖喜卿仅偿还部分借款，尚欠借款本金49650元及相应利息未还，被告陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法亦未履行连带清偿责任。由于被告初冬、盖喜卿、陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告初冬、盖喜卿在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告初冬、盖喜卿偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告初冬、盖喜卿、陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告初冬、盖喜卿于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金49650元、借款期内利息6637.81元、计算至2014年3月25日的逾期利息14373.84元，共计70661.65元，并负担自2014年3月26日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法对上述第一项被告初冬、盖喜卿应付款项负连带清偿责任。
三、被告陈立茂、陈春宝、盖国春、初旭、谷爱法在履行连带清偿责任后有权向被告初冬、盖喜卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元减半收取、速递费350元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年六月十六日
书记员 辛逸雅
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第513号
原告陈松波。
被告韩事岳。
原告陈松波与被告韩事岳民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以双方已达成和解协议且被告已实际履行款项为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈松波负担。
代理审判员 余叶君
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 程园园
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0343-2号
申请执行人江苏禾石景观建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路35号306室。
法定代表人薛军，该公司董事长。
被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市西环路翠洲嘉园综合楼三楼。
法定代表人顾少军，该公司董事长。
申请执行人江苏禾石景观建设工程有限公司与被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司仲裁一案，盐城仲裁委员会于2014年3月3日作出的盐仲（2014）调字第65号调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏禾石景观建设工程有限公司于2014年4月8日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城仲裁委员会于2014年3月3日作出的盐仲（2014）调字第65号调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武中祥
执行员 耿晔照
执行员 蒋宝云
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚福非
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执227号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与唐志铭、周夏玲征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐志铭、周夏玲已按和解协议主动缴纳社会抚养费13000元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执971号
申请执行人郭世祥，男。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第303号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告邹凤超，男，1982年12月28日出生，汉族，农民。
被告邹庆瑞，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
被告邹静静，女，1979年8月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告邹凤超、邹庆瑞、邹静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告邹凤超、邹庆瑞、邹静静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告邹凤超在原告处借款人民币30000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2010年5月13日起至2013年5月12日止，被告邹庆瑞、邹静静提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定邹凤超应于2012年11月7日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告邹凤超偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告邹庆瑞、邹静静承担连带清偿责任。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月13日，原告农业银行高唐县支行与被告邹凤超、邹庆瑞、邹静静签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号xxx5010）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月13日至2013年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人邹凤超、担保人邹庆瑞、邹静静在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告邹凤超于2011年11月7日向原告借款人民币30000元，原告于2011年11月7日向邹凤超的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金人民币30000元，借款到期日为2012年11月7日。2011年11月7日中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年11月7日被告应当偿还原告借款本金人民币30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告邹凤超偿还借款本金人民币30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止，罚息自2012年11月8日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告邹庆瑞、邹静静承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告邹凤超、邹庆瑞、邹静静签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人邹凤超未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告邹凤超偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年11月8日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹庆瑞、邹静静自愿为被告邹凤超的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告邹庆瑞、邹静静对被告邹凤超偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邹庆瑞、邹静静承担保证责任后，有权向借款人邹凤超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹凤超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金人民币30000元，并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止在年利率6.56%基础上上浮3%计算，罚息自2012年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告邹庆瑞、邹静静对上述第一项承担连带清偿责任。邹庆瑞、邹静静承担保证责任后，有权向借款人邹凤超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告邹凤超、邹庆瑞、邹静静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 周梦娇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1038号
原告李旺平。
原告朱天险。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
本院在审理原告李旺平、朱天险与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告李旺平、朱天险于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旺平、朱天险撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旺平、朱天险负担。
审判员 许 琼
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第986号
原告：吴翠芳。
委托代理人：叶亚会。
被告：李旭多。
委托代理人：施亦芝。
原告吴翠芳诉被告李旭多民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴翠芳的委托代理人叶亚会、被告李旭多的委托代理人施亦芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠芳诉称：2013年以来，被告因缺乏资金，陆续向原告借款。截止2014年2月8日，被告共欠原告137000元，由被告向原告出具欠条一份。现被告并未按约还款，故原告起诉要求：1、被告归还借款137000元及利息损失（自起诉之日到被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李旭多辩称：本案原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没向原告借钱。原告的证据有疑点。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告曾陆续向原告借款，2014年2月8日，双方进行结算，被告结欠原告借款共计137000元，其于当日向原告出具了亲笔签名的欠条一份。该欠条约定于2014年8月底前还清借款，未约定利息。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告吴翠芳与被告李旭多之间的民间借贷关系依法成立。被告李旭多尚欠原告借款137000元，有被告李旭多亲笔签名的欠条为据，该事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告�按约定时间偿还欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失，但利息损失的起算时间应从2014年9月1日开始。被告的相关辩解，无法律和事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李旭多应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴翠芳借款137000元及利息损失（以137000元为本金自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告吴翠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1520元，由被告李旭多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年九月二日
代书 记员 黄媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5914号
原告：胡涛，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨夫民，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡涛诉被告杨夫民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令杨夫民支付货款2400元；2.杨夫民负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月3日从原告经营的濉溪县南坪糖食店处购买价值共计2400元的白酒、烟以及其他物品。后经原告多次催要，被告拒不支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，胡涛经营的“濉溪县南坪胡涛糖食店”经过工商登记，具有登记字号，胡涛作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回胡涛的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第407号
罪犯杜豆豆，又名杜甫，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德中少刑初字第14号刑事判决，以被告人杜豆豆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。2013年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2029年8月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杜豆豆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杜豆豆在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杜豆豆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜豆豆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5528号
原告曾秀英，女，1965年12月1日出生，汉族，身份证号，住四川省资中县。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告邱纪琼，女，1967年9月23日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，一般授权。
原告曾秀英与被告邱纪琼不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾秀英的委托代理人陈世贵，被告邱纪琼的委托代理人何成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾秀英诉称，被告声称能为原告理财，但原告与被告没有签订任何书面合同，原告遂向被告交付了70000元。其中，2014年5月17日，原告以中国建设银行的储蓄卡在建设银行双庆支行向被告转账50000元，并另外给付了现金20000元，此后原告多次要求被告返还该金额，但被告均给予拒绝，又没有提供其他任何资料。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告没有合法根据取得70000元，原告因此受有损失，且被告受益和原告受损之间具有因果关系，该金额属于法条规定的不当得利。请求判令被告向原告返还不当得利70000元。
被告邱纪琼辨称，根据相关法律法规，本案不属于不当得利的范畴。原告通过被告及案外人了解到UG公司外汇项目后并打算投资，被告出于好意为帮助原告节省跨行跨地区的交易费，故通过被告的账户将投资款转入UG公司指定的账户，且在原告投资后，原告曾于2014年6月收到过投资回报6275元。此外被告因介绍原告投资该项目，收到的2000元返点也于原告投资当日（2014年5月17日）返还给了原告，故原被告之间不存在不当得利的纠纷，请求驳回原告的诉求。原告因投资遭受的风险应自行承担全部损失。
经审理查明，2014年5月初，原告与被告在做美容时相识，被告称能为原告在“UG公司”的“外汇投资项目”投资理财，2014年5月17日，原告通过银行转账和现金的方式将70000元交给被告。被告于当日将35000元汇入CHENTOONEE的账户。同时被告于当日向原告返还了2000元。2014年6月底，原告收到了6275元的回报。后原告要求被告返还投资款未果。2015年6月5日，原告向成都市公安局成华区分局万年派出所报案，称其被诈骗，万年派出所对原、被告及钟世清进行了询问。
上述事实有原告举出的原、被告的身份证、银行转账单、银行交易明细、接报警登记表、询问笔录，有被告举出的中国农业银行交易明细清单、交易数据查询流水、接报警登记表、询问笔录、证人证言（钟世清、段洲洪）以及当事人的陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告双方在公安机关及庭审中的陈述，原、被告双方系因委托理财而发生纠纷，故原告交付给被告的70000元不属于不当得利，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾秀英的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告曾秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 晨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3061号
申请执行人：唐大林，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人唐大林与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2804民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2469号
罪犯胡春浩，男，1989年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2008年3月19日作出（2008）文刑少初字第2号刑事判决，以被告人胡春浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡春浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯胡春浩多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡春浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春浩减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第379号
申请执行人骆家寿。
申请执行人骆文君。
被执行人金华市俊佳市政建设有限公司。
法定代表人：叶旭平。
被执行人叶俊安。
被执行人叶洁佳。
被执行人朱云肖。
申请执行人骆家寿、骆文君与被执行人金华市俊佳市政建设有限公司、叶俊安、叶洁佳、朱云肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）金东商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1500000元及利息、律师费30000元。经执行查明，被执行人金华市俊佳市政建设有限公司、叶俊安、叶洁佳无财产可供执行。被执行人朱云肖的房产被本院其他案件首封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十二日
书记员 薛来竞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00405号
申请执行人范某某，男，生于1989年11月28日，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地：江苏省泰州市江州南路115号。
负责人梅斌峰，男，系该公司总经理。
本院在执行申请人范某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00456号民事调解书，被执行人应履行执行款69000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚 林
二〇一五年七月十三日
书记员 万秀蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9120号
罪犯吴政夏，男，1957年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年二月十七日作出（2008）昆刑三初字第700号刑事判决，以被告人吴政夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吴政夏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十五日以（2009）云高刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴政夏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴政夏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴政夏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴政夏予以减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2774号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告张李君，女，汉族，1989年5月15日出生，住址地河南省宁陵县。
被告邱智，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张李君、邱智物业服务合同纠纷一案中，因原告河南盛世物业管理有限责任公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34159号
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人翟利娟，女，1988年11月10日出生。
被告李磊，男，1983年3月11日出生。
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称原告）与被告李磊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金荣、翟利娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职后，原告一直按照劳动合同向被告支付工资。原告认可欠付员工2013年3月26日以后的工资。2013年5月24日，原告法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时原告经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下被告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年3月26日至2013年5月24日工资5503.45元及25%经济补偿金1375.86元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年4月23日入职原告处，双方签订了期限为2012年4月23日至2015年4月22日的《劳动合同书》，约定被告在中心店从事理货员岗位，月基础工资为2000元，其他约定按照原告的绩效考核制度执行。被告主张其月工资实际为2800元，并提交了原告2013年2月和3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有原告印章；该工资发放明细表显示被告月工资包括基本工资2000元＋岗位工资600元＋交通补助100元＋通信补助100元，收入合计2800元，全勤情况下扣除个人承担的社会保险费用208.58元，应发金额为2591.42元。原告对2013年2月和3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月。
原告每月15日左右通过银行转账形式支付被告上上个月26日至上个月25日的工资。双方一致确认原告已付被告工资至2013年3月25日，未支付3月26日至5月24日期间的工资。
被告主张其在原告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现原告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系原告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以原告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向原告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。原告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
2013年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年3月26日至5月24日工资6115元；2、原告支付拖欠工资25%经济补偿金1529元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金4200元；4、原告支付清明及五一法定节假日加班费各257元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07539号裁决书，缺席裁决：一、原告支付被告2013年3月26日至2013年5月24日工资5503.45元及25%经济补偿金1375.86元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4200元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳动合同书》、2013年2月和3月工资发放明细表、京朝劳仲字（2013）第07539号裁决书在案佐证。
本院认为：双方一致确认的2013年2月和3月工资发放明细表显示被告每月应发工资为2800元，扣除个人承担的社会保险费用208.58元，应发金额为2591.42元，故原告应按照此标准向被告支付2013年3月26日至5月24日期间的工资。被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月，故原告还应支付的工资数额为5182.84元（2591.42元×2个月）。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认原告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且原告存在未及时、足额向被告支付工资的情况，故被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持。原告请求不支付被告上述款项4200元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告李磊二〇一三年三月二十六日至二〇一三年五月二十四日期间的工资五千一百八十二元八角四分，无需给付被告李磊百分之二十五经济补偿金一千三百七十五元八角六分；
二、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告李磊解除劳动关系经济补偿金四千二百元；
三、驳回原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第214号
罪犯古庆虎，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二○○七年九月二十三日作出（2007）新刑重初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人古庆虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本院于二○一一年六月一日裁定减刑一年六个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯古庆虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功、改造积极分子等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯古庆虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古庆虎予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年七月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第66-2号
申请执行人：许大平，男。
被执行人：中船海员管理有限公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
本院在执行（2015）津海法执字第66号申请执行人许大平申请执行被执行人中船海员管理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币74137.02元及相应的迟延履行利息。申请执行人许大平尚未受偿的债权数额为人民币74137.02元及相应的迟延履行利息。
本院认为，被执行人中船海员管理有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人许大平发现被执行人中船海员管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第66号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白 鑫
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初600号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人雷武才，男，1977年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2010年3月16日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月，2010年5月11日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]293号指控被告人雷武才犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人雷武才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日，被告人雷武才在接受强制隔离戒毒期间向公安局民警如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，并于2017年4月19日带领民警在本市桂花镇红石桥村蒲阳河边将其藏匿的一支枪支查获，经鉴定：该枪支系以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
2015年8月14日凌晨，被告人雷武才在本市桂花镇双林村6组盗窃被害人郭某某农田内的生姜420斤。经鉴定：被盗生姜价值2100元。
上述事实，被告人雷武才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单及随案移送清单，被告人雷武才的基本情况及户籍信息，被害人郭某的陈述，证人吝某、李某、肖某的证言，被告人雷武才的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷武才非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪；被告人雷武才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷武才犯非法持有枪支罪、盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷武才一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚；被告人雷武才犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人雷武才有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人雷武才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；被告人雷武才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
对扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
责令被告人雷武才向被害人郭某退赔经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月一日
书记员 张悦
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04501号
罪犯刘庆云，男，1971年2月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月21日作出（2011）洪刑初字第575号刑事判决，认定被告人刘庆云犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘庆云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘庆云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将�犯刘庆云的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人彭XX，男，19XX年X月X日生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，小学文化，家住广西××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人彭XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日16时许，被告人彭XX在广西鹿寨县鹿寨镇南市街路口贩卖毒品给李某时，被当场抓获，并缴获毒资200元、毒品“冰毒”一袋和麻古”一粒。经过称量与鉴定，缴获的“冰毒”净重0.47克，“麻古”净重0.1克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机一台、烟盒一个、纸巾一块，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、提取证据笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等，证人李某的证言，被告人彭XX的供述，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人彭XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年10月26日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的白色直板手机一台予以没收，上缴国库；随案移送的烟盒一个、纸巾一块予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年八月十四日
代理书记员 陈夏妮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3583号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4337号
申请执行人董XX，女，1942年3月16日出生。
被执行人刘XX，男，1966年1月7日出生。
本院在执行董XX与刘XX赡养纠纷（2007）通民初字第9400号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2007）通民初字第9400号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1516号
罪犯杨水涛，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月15日作出（2009）南刑初字第566号刑事判决，认定被告人杨水涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款、赃物继续追缴。刑期自2009年3月2日起至2021年2月18日止。于2009年8月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年5月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨水涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨水涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨水涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初974号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月21日被取保候审。经本院决定于2016年7月22日被继续取保候审于住所地。
被告人李某，居民。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月21日被取保候审。经本院决定于同年7月22日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人冯某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人冯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月20日下午，被告人冯某、李某经事先商量，在禁渔期到绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村附近的外荡水域非法使用电力捕鱼，被民警当场抓获，并被缴获渔获物183尾和捕鱼工具1套。
另查明，被告人冯某、李某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人冯某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、绍兴市柯桥区水产技术推广站证明、绍兴市柯桥区渔政站证明、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、刑事判决书、抓获经过，清点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、李某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人冯某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一个、电触斗一个、电海斗一个、电竹杆一根、电瓶一只、电线一根、水桶一个，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第651号
罪犯谢万勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2010年5月10日作出（2010）通刑初字第09号刑事判决，以被告人谢万勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月5日、2014年1月16日，经本院两次裁定，共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2016年12月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢万勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯谢万勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢万勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分121.6分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谢万勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行罚金刑，减刑时应从严把握，减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢万勇减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第403号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王雷适简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2014年3月6日经人介绍恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚后被告经常喝酒，并经常对原告进行殴打。2015年2月6日原告再次遭到被告殴打，二人开始分居。原被告之间夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚前财产归个人所有、婚后工资归个人所有。
被告张某辩称，原被告之间感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，原被告曾因家庭琐事发生争吵及撕打。2015年2月13日，原告以双方之间感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，婚前财产归个人所有、婚后工资归个人所有。
以上事实，有原告提供的结婚证、门诊病历、照片两张及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告李某与被告张某在夫妻共同生活期间难以避免发生纠纷，望双方能够互谅互让，珍惜美满的家庭生活。被告作为丈夫应当承担起家庭责任，戒掉饮酒的不良嗜好，对于夫妻间的琐事争吵予以忍让，尊重和爱护自己的配偶。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情未破裂到离婚的程度，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年四月一日
书记员 张宇佳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初104号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人殷某，小名“小三”，男，1983年3月3日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住山东省泗水县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月27日被宁阳县公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕，2018年2月13日被宁阳县公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1989年1月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被宁阳县公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕，于2018年2月33日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人孔祥健，山东有朋律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］91号起诉书指控被告人殷某、曹某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人殷某、被告人曹某某及辩护人孔祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月2日凌晨，被告人曹某某、殷某乘坐出租车来到宁阳县八仙桥办事处西域华庭小区32号楼4单元北侧，将被害人张某的一辆绿色比德文带蓬电动三轮车盗走。经鉴定，被盗比德文电动三轮车价值为5040元。
2、2017年11月2日凌晨，被告人曹某某、殷某乘坐出租车来到宁阳县文庙办事处秀水家园小区13号楼楼下，将被害人朱某的一辆昕城牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗昕城牌电动三轮车价值为5040元。案发后，被盗昕城牌电动三轮车依法被扣押并发还被害人。
3、2017年8月15日凌晨，被告人曹某某、殷某乘坐出租车来到宁阳县文庙办事处关王村利民小区4号楼三单元南侧，将徐某的一辆粉色蒙阳牌电动三轮车盗走，被盗电动三轮车内加装有4块天能牌电池。经鉴定，被盗的蒙阳牌电动三轮车价值为5355元，被盗电动三轮车上的4块天能牌电池价值为960元。
综上，被告人殷某、曹某某盗窃总价值16395元，案发后各退回包赔损失款5677.50元。
2017年12月27日，被告人殷某、曹某某被抓获归案。
被告人殷某、曹某某对指控的事实及罪名无异议。曹某某的辩护人认为，曹某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，被害人的财产已得到了发还或得到了赔偿，其自愿认罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，且有收据等书证，被害人徐某、张某、朱某等人的陈述，被告人殷某、曹某某的供述与辩解，勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人经过沟通后形成犯意，在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，曹某某的辩护人认为曹某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
二、扣押在案的沃龙牌电动车一辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2662号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路1-3号（办公楼）314室。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生，汉族。
被告田晓琴，女，1979年5月4日出生，汉族。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告田晓琴物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一四年八月十五日
书记员 李晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第305号
原告：李晓英，女，汉族。
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：于剑波，男，汉族。
被告：于妙叶，女，汉族。
本院在审理原告李晓英与被告于剑波、于妙叶确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓英撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年九月二十日
书 记 员 林晓帆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2617号
原告：阙某某，女，1975年1月4日生，汉族，务农，住长汀县。
委托代理人：�荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男，1968年9月21日生，汉族，务农，住长汀县。
原告阙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙某某及其委托代理人赖荣昌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阙某某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍认识，同年10月15日双方在某某镇办理结婚登记手续。婚后，共同建造房屋一幢，2007年2月20日，双方收养了一女孩陈雅欣，小孩一直随原告生活。尚欠他人债务三万元。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事、经济开支和孩子教育等问题发生争吵，尤其是被告游手�闲，不务正业，心胸狭窄，酗酒成性，经常酒后对原告实施家庭暴力，并且双方自结婚以来从没有过正常人一样的夫妻性生活。对家庭没有责任感，对收养的女儿也毫不关心，导致夫妻感情破裂，2009年始双方因感情不和分居至今。2012年4月份和2013年3月份原告向法院起诉离婚，法院均以双方尚不具备离婚条件，还有感情，判决不准原、被告离婚，但法院判决后，被告仍我行我素，毫不珍惜夫妻感情，更未以实际行动来改善夫妻关系，故此，原、被告双方已无法再共同生活，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、养女陈某某由原告带领抚养，原告自行承担抚养费；3、所建房屋及其他共同财产另行协商处理，被告承担夫妻共同债务的一半人民币15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告阙某某为证明其主张，提供：1、某婚字第10—011号结婚证一本，证明原、被告双方系夫妻关系；2、常住人员登记卡四张，证明原、被告婚后收养一养女陈某某；3、长汀县某某光幼儿园入园证明一张，证明养女陈某某在长汀县某某光幼儿园上学，与原告共同生活；4、残疾人证一份，证明原告系残疾人士；5、（2012）汀民初字第993号民事判决书及（2013）汀民初字第451号民事判决书各一份，证明原告向法院起诉离婚及双方在2007年抱养一女陈某某的事实。
以上证据，因残疾人证、幼儿园入园证明均与本案缺乏关联性，其证明力，不予确认；其余证据，被告陈某某在本案答辩期内未提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，具有证据效力，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年10月15日，双方至当地民政部门办理了结婚登记手续，领取了某婚字第10-011号结婚证。婚后，双方有�会因为家庭琐事发生争吵。2007年间，有抱养一女陈雅欣，现随原告生活，至今未依法办理相关收养手续。2012年4月，原告以被告不讲卫生、无经济生活能力及双方性格不合、经常吵架、分居九年为由，向本院起诉离婚，经审理于2012年5月15日作出判决，不准原、被告离婚。2013年2月，原告再次以双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，经审理于2013年3月20日作出判决，不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的了解之后，办理结婚登记手续，至今达十余年时间，可以认为双方是有一定的感情基础的。但由于双方性格差异，双方为此分居生活多年，且经法院两次判决不准离婚之后，双方感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，足以认定双方感情破裂，无和好可能，故原告的离婚诉请，予以支持。由于陈某某与原、被告双方系非亲属关系，不属本院受理范围，应当通过其他合法途径另行解决。所建房屋及其他共同财产，因原告未提供相应证据证明，且表示另行同被告协商处理，可予准许。原告主张有夫妻共同债务30000元，未提供证据证明，不予采信。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阙某某与被告陈某某离婚。
驳回原告阙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，实际收取123元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一四年九月三十日
书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2453号
原告曹保强，男。
委托代理人王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告杨靖艳，女，汉族。
原告曹保强与被告杨靖艳为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保强及其委托代理人王玲、被告杨靖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日11时00分，被告杨靖艳驾驶电动自行车，沿西环路西侧机动车道由北向南行驶至西环转盘南侧路段过程中，车辆右前侧与步行由西向东横过道路的原告人体发生碰撞，致原告倒地受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定杨靖艳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判令原告因本起交通事故造成的损失：医疗费2873.53元、住院伙食补助费60元（20元／天＊3天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费9000元（100元／天＊90天）、误工费18000元（3000元／月＊6月）、交通费600元，合计31733.53元，由被告杨靖艳赔偿80%。
被告杨靖艳辩称：我驾驶电动自行车与原告相遇时，原告倒地，但我并未发现我的电动车与原告相撞，我与乘坐电动自行车的小孩都没有事，故我对交警部门的责任认定不认可。出于人道主义，我愿意补偿原告医疗费的一半。对原告主张的医疗费无异议。对交通费、营养费、护理费不予认可。原告实际住院2天，住院伙食补助费应按18元／天计算2天。误工费只认可按农村居民收入标准计算1个月。
经审理查明：2014年3月20日11时，被告杨靖艳驾驶电动自行车，沿靖江市西环路西侧机动车道由北向南行驶至西环转盘南侧路段时，车辆右侧与步行由西向东横过道路的原告身体发生碰撞，致原告倒地受伤。交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告当即至靖江市第二人民医院门诊治疗，诊断为右胸部软组织挫伤，3月22日、24日继续在该院复诊。3月25日至靖江市东兴卫生院住院治疗，诊断为右第5肋骨折，右第6前肋骨皮质裂隙骨折等，3月27日出院。共用去医疗费2763.3元。事故发生前，原告从事铝合金、不锈钢等制作安装工作。
本院认为：被告杨靖艳驾驶非机动车，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，且承担事故的主要责任，故被告杨靖艳应对原告所产生的损失，承担70%的赔偿责任。被告对交警部门的责任认定有异议，但未提供相反证据反驳，本院不予采信。
原告的医疗费根据其提供的医疗费票据确定。原告实际住院3天，住院伙食补助费参照公务人员出差伙食补助标准计算。原告因本起交通事故受伤，确需护理及补充营养并有误工，期限根据其伤情结合有关规定酌情确定。护理费标准参照当地护工收入水平确定，营养费标准参照当地生活水平确定。原告主张的误工费标准不超过其相近行业上一年度在岗职工平均工资水平，予以认定。交通费根据原告治疗及处理事故实际需要酌情确定。综上，本院认定原告损失为：医疗费2763.2元、住院伙食补助费60元（20元／天＊3天）、营养费400元（20元／天＊20天）、护理费1400元（70元／天＊20天）、误工费9000元（3000元／月＊3月）、交通费200元，合计13823.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告曹保强因事故造成的损失13823.2元，由被告杨靖艳赔偿9676.2元，在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告曹保强负担60元，被告杨靖艳负担140元（被告杨靖艳负担部分原告已交纳，被告杨靖艳在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 缪培红
二〇一四年十二月二日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02578号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，该公司职工，住忠县。
被告李建军，男，生于1988年2月19日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月二十日
书记员 易小凤
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1864号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县。
负责人：蒋耀文。
委托诉讼代理人：林燕萍、何永东，该行职员。
被告：刘春连，女，1984年12月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘春连信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 蓝森明
二〇一六年十二月十四日
书记员 蓝裕华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第188号
原告：平湖市实业资产经营管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道人民西路83号（市财政局五楼）。
法定代表人：徐宏，董事长。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：金华安迅建筑拆除工程有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道东小街85号。
法定代表人：何亦臣。
被告：平湖市灵眼广告有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路9号。
法定代表人：沈娴。
本院在审理原告平湖市实业资产经营管理有限公司与被告金华安迅建筑拆除工程有限公司平湖分公司、平湖市灵眼广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市实业资产经营管理有限�司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平湖市实业资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市实业资产经营管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一五年三月十三日
书记员 怀笑晶
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-178号
申请执行人吴三民，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人河南济生堂生物科技有限公司。住所地河南省汝州市。
法定代理人王彦通，系该公司经理。
案由：合同纠纷
本院在执行关于申请执行人吴三民申请执行被执行人河南济生堂生物科技有限公司合同纠纷一案，2013年12月5日作出的（2013）汝民初字第2041号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年九月十七日
书记员 赵乐乐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00237-1号
申请执行人吴江涛，男，汉族。
被执行人陈锦涛，男，汉族。
申请执行人吴江涛与被执行人陈锦涛健康权纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第02768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款1834.53元及逾期利息，并承担诉讼费50元，执行费50元。
执行中，本院依法扣划了被执行人及家属在银行的存款并已发给申请执行人，现申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一五年六月十二日
书记员 李婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第560号
原告：林拣选。
委托代理人：潘恩巧。
被告：潘建国。
原告林拣选诉被告潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程序独任审判。在适用简易程序审理的过程中，因发现需以公告方式向被告潘建国送达相关诉讼文书，本院于2014年6月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林拣选及其委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告潘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林拣选起诉称：2011年8月10日，被告向原告借款500000元，约定借款利息按月利率3.5%计算，并由被告向原告出具一份借据。同日，原告预先扣除借款利息17500元，实际给付被告借款482500元。借款后，被告于2012年6月10日向原告偿还了借款350000元，但余款132500元及利息一直未予偿付。故原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款132500元及利息（从2011年8月10日起至2012年6月9日止以借款本金482500元为基数，从2012年6月10日起至判决确定的履行之日止以借款本金132500元为基数，均按月利率2%计算）。
原告林拣选为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证明一份，以证明被告的主体资格；
3.借据一份、中国农业银行转账凭证一份，以证明被告于2011年8月10日向原告借款500000元及原告实际给付借款482500元的事实。
被告潘建国未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理，本院对原告林拣选起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告潘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告林拣选提供的证据，可以证实被告潘建国尚欠原告林拣选借款132500元的事实，被告潘建国依法应承担清偿借款本息的民事责任。原告林拣选的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告林拣选借款132500元及利息（从2011年8月10日起至2012年6月9日止以借款本金482500元为基数，从2012年6月10日起至判决确定的履行之日止以借款本金132500元为基数，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5848元，公告费640元（由原告垫付），合计6488元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1895号
上诉人（原审被告）宫学全。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李瑞涛。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人宫学全因与被上诉人李瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月31日13时40分许，李瑞涛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市下营镇金晶大道由南向北行至新区二路路口处，与宫学全雇佣人员徐军驾驶的宫学全所有的无牌农用三轮车自东向西行驶时相撞，造成车辆损坏及李瑞涛受伤的交通事故，事故发生后，徐军弃车逃离现场。李瑞涛受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、脑震荡、多处软组织损伤，至2012年9月24日出院，住院治疗24天，所需医疗费18349.68元已由宫学全支付，李瑞涛的住院伙食补助费为72元、李瑞涛住院治疗期间由其妻子李秀香（1958年3月28日出生）护理，李瑞涛的护理费按护工的标准计算为1217.52元。李瑞涛出院后于2012年11月30日经潍坊昌邑司法鉴定所鉴定，伤残程度构成九级，伤后休息时间计算至定残日前一天。李瑞涛系山东昌邑廒里盐化有限公司职工，残疾赔偿金为91168元，李瑞涛月工资2640元，其误工费为7920元，李瑞涛支付鉴定费1520元，李瑞涛要求宫学全承担交通费500元，未提供证据，李瑞涛要求宫学全承担精神损害抚慰金3000元。宫学全的事故三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，宫学全对徐军的身份信息不清楚，也不知徐军有无三轮车驾驶证，称徐军是从劳务市场招来的。宫学全称徐军是在非工作时间、非因工作发生交通事故，未提供证据证明。交警部门未对该事故出具事故认定书，未认定事故双方在该事故中的责任。
上述事实，有交通事故证明、住院病案、司法鉴定意见书、询问笔录、劳动合同、工资表、单位证明及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，李瑞涛酒后驾驶无证、无牌的机动车，未遵守让右方道路的来车先行的规定，存有明显过错；徐军驾驶无牌机动车，亦存有过错。对该交通事故，李瑞涛应承担主要责任、徐军承担次要责任，以李瑞涛承担事故80%的责任、徐军承担事故20%的责任为宜。宫学全称徐军是在非工作时间、非因工作发生交通事故，未提供证据证明，不予确认，宫学全接受徐军的劳务，应当承担赔偿责任。李瑞涛要求宫学全承担交通费500元，未提供证据，不予认定。李瑞涛在该交通事故中有较大过错，其要求宫学全承担精神损害抚慰金请求不予支持。宫学全的事故三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，宫学全应当对李瑞涛的损失属于交强险赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金在交强险限额内赔偿，不属于交强险赔偿的鉴定费按事故责任承担。为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、宫学全赔偿李瑞涛住院伙食补助费72元、护理费1217.52元、误工费7920、残疾赔偿金91168元共计100377.52元，于判决生效后十日内付清；二、宫学全赔偿李瑞涛鉴定费1520元的20%即304元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李瑞涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，李瑞涛承担1900元，宫学全承担508元。
上诉人宫学全不服原审判决，上诉称：1、徐军驾车发生事故系个人行为，应由其自行承担赔偿责任；2、原审判决应适用农村标准计算本案伤残赔偿金。请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人李瑞涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案交通事故中，李瑞涛系酒后驾驶无证、无牌的机动车，违反了让右方道路的来车先行的规定，存有明显过错；徐军系驾驶无牌机动车，亦存有过错。原审判决结合双方在本案交通事故中的过错程度，认定李瑞涛承担事故80%责任、徐军承担事故20%的责任，并无不当，本院予以确认。宫学全接受徐军的劳务，依法应对徐军因劳务造成李瑞涛的损害承担赔偿责任。上诉人宫学全主张徐军是在非工作时间发生交通事故，应属其个人行为，未提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张李瑞涛的伤残赔偿金应按农村标准计算，原审判决依据李瑞涛提交的劳动合同、工资表及单位证明认定其伤残赔偿标准，并无不当，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。双方当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408元，由上诉人宫学全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔福涛
代理审判员 柏道勇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王新艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00321号
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司，住所地高新区高新六路梧桐朗座21106室。
法定代表人刘凯。
被执行人周林，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区观音庙村78号付1号，身份证号：610113197002100033。
被执行人韩红心，女，1970年5月21日出生，身份证住址西安市雁塔区观音庙村78号付1号，身份证号：610113197005211660。
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司与被执行人周林、韩红心借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西证执字第59号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为594545元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人周林、韩红心名下无可供执行财产，我院于2015年11月24日将被执行人周林、韩红心纳入失信被执行人名单经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00321号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 亮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第101号
原告：穆乃明，
被告：王志勇，
本院在审理原告穆乃明与被告王志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆乃明向本院申请撤回对被告王志勇的起诉。
本院认为，原告穆乃明申请撤回对被告王志勇的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆乃明撤回对被告王志勇的起诉。
案件受理费50元，保全费1270元，由原告穆乃明负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 葛均玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘加玺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执123号
申请执行人武汉双杰防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人范学良，总经理。
被执行人湖北水立方健身有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人金新安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03353号民事判决书，依法向被执行人湖北水立方健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人武汉双杰防水工程有限公司支付工程款107，134.99元，本案执行费1，507元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北水立方健身有限公司的银行存款人民币108，641.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 敏