wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民再初字第00001号
原告严旭（原审原告严坤芳之父），男，生于1943年，重庆市彭水县人，住彭水县。
原告王成稳（原审原告严坤芳之夫），男，生于1974年，汉族，重庆市彭水县人，现住黔江区。
原告王某康（原审原告严坤芳之子），男，生于1998年，汉族，重庆市彭水县人，现住黔江区。
原告王某确（原审原告严坤芳之女），女，生于2004年，汉族，重庆市彭水县人，现住黔江区。
法定代理人王成稳（原告王某康、王某确之父），男，生于1974年，汉族，重庆市彭水县人，现住黔江区。
四原告的委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
四原告的委托代理人贺兴中，重庆光界律师事务所律师助理。
原审被告重庆建工脚手架有限公司，住重庆市渝中区袁家国内外市场1号，组织代码：45041743-6。
法定代表人曾宪权，该公司董事长。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理原告严旭、王成稳、王某康、王某确与原审被告重庆建工脚手架有限公司健康权纠纷一案中查明，原告王成稳在原审期间代为已故的严坤芳签名诉讼，代为收集证据，代为委托代理人。在原审原告严坤芳与原审被告重庆建工脚手架有限公司健康权纠纷案中，代严坤芳主张权利的实质上是原告王成稳。为此，原告王成稳于2014年6月30日向本院提出撤回对原审原告严坤芳与原审被告重庆建工脚手架有限公司健康权纠纷一案的起诉申请。
本院认为，原告王成稳在原审原告严坤芳与原审被告重庆建工脚手架有限公司健康权纠纷案中，代已故严坤芳实际主张权利，撤回原审起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成稳撤回原审原告严坤芳与原审被告重庆建工脚手架有限公司健康权纠纷一案的起诉。
原审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由原告王成稳承担。
审判长 龚节华
审判员 邹阳庄
审判员 张远义
二〇一四年七月二日
书记员 冯秀萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5930号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：海珍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第843号
上诉人（原审原告）李真，男，1978年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
负责人王云海，该营业部经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府。
法定代表人蔡有文，职务镇长。
上诉人李真与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保财险汉沽营业部”）、唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月21日11时许，第二被告唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府的司机陈贺军驾驶第二被告所有的冀B×××××自卸车，沿唐山市汉沽管理区陡沽路由东向西行驶至5公里9号桩处，突然逆向行使，与原告李真乘坐的李琪驾驶的晋H×××××／晋H×××××挂车相撞，致使原告身体受到伤害。2012年4月13日，唐山市公安局汉沽分局交通警察大队作出事故认定，第二被告司机陈贺军负事故主要责任，李琪负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至唐山市汉沽管理区医院住院治疗10天。原告系山西省应县天宇陶瓷有限公司职工。此次事故给原告造成的损失有：医疗费2954.4元、误工费6942元÷61天×101天＝11494元、护理费46143元÷365天×10天=1264元、交通费195元、住院伙食补助费50元×10天＝500元、营养费500元。以上损失合计13203.4元。第二被告所有的冀B×××××车在第一被告人保财险汉沽营业部处投保了机动车强制保险和第三者责任险，保险期间为2011年4月28日一2012年4月27日，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，交警队认定陈贺军负事故主要责任，李琪负次要责任，适用法律正确，本院予以采信。本院酌定陈贺军负70%责任，李琪负30%责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。第二被告是冀B×××××号车车主，该车在第一被告处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失在交强险和第三者责任险的理赔范围内，因此对于原告的损失，应由第一被告在交强险医疗费用限额内先予赔付原告2954.4元＋500元＋500元=3954.4元，剩余部分由第三被告在第三者责任限额内按70%的责任比例承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后两日内在交强险限额内先行赔付原告3954.4元，剩余12953元在第三者责任限额内按70%比例承担，即9067.1元。两项合计赔付原告13021.5元。二、驳回原告李真的其他诉讼请求。案件受理费228元减半收取，由原告承担55元，二被告连带承担173元。
李真不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、按照一审法院查明的事实，上诉人的损失应为16907.4元，一审法院错误表述的13203.4元。2、上诉人损失应在交强险内予以赔付，而交强险内不应该按照责任比例承担赔偿数额。综上，一审法院少判给上诉人赔偿款3885.9元，望二审法院予以纠正。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部当庭答辩称：一审判决认定上诉人的损失依据不足甚至没有依据。首先，上诉人的伙食补助费应按照每日20元计算，而非每日50元；营养费应按照受害人的伤残情况及医疗机构的意见认定，故一审法院认定上诉人营养费500元没有依据；一审判决认定“原告按照前三个月的实际出勤日61天为除数计算误工费不予认可”的同时，又按照前三个月的实际出勤日61天为除数计算了误工费，前后矛盾；上诉人按照45737元／年的标准主张的护理费，一审判决却按照46143元／年的标准认定，既超出了上诉人的诉讼请求，也没有任何赔偿依据。综上，望二审法院依法核算上诉人的损失。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。二审审理查明：上诉人李真因2012年3月21日的交通事故受伤并住院治疗10天，发生医疗费2954.4元。唐山市汉沽管理区医院于2012年4月29日出具的诊断证明书载明：“继续休息两个月”。上诉人于2013年4月19日起诉，诉请内容包括误工费、护理费等共计17129.4元。对其主张的误工费，上诉人提交了山西省应县天宇陶瓷有限公司职工出具的误工证明及2012年1月至3月的工资表。从工资表看，上诉人在这三个月的工资收入分别为2468元、2255元、2219元。另上诉人在其起诉时提交的赔偿明细中载明要求护理费的标准为45737元／年。本院二审查明的其他事实同一审法院查明。
本院认为，2012年3月21日上诉人李真所乘坐的车辆与被上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇人民政府所有的冀B×××××号车辆发生交通事故，李真受伤并住院治疗。对李真的合理损失应由冀B×××××号车辆的保险人即被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在保险限额内予以赔偿。上诉人的损失包括：医疗费2954.4元、误工费7790元（6942元÷90日×101天）、护理费1253元（45737元÷365日×10天）、交通费195元，住院伙食补助费500元，营养费500元，总计13192.4元。上诉人的上述损失应由被上诉人在交强险限额内全额赔付。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，判决如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第78号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在保险限额内赔偿上诉人李真各项损失13192.4元，于本判决生效后七日履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费228元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 房善忠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00376号
申请执行人张善琦，男，汉族，1957年8月22日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人郑时友，男，汉族，1964年3月24日出生，安康市汉滨区人，住址略。
本院在执行申请执行人张善琦与被执行人郑时友民间借贷纠纷一案中，申请执行人张善琦与被执行人郑时友于2014年8月19日达成执行和解协议，被执行人郑时友已按执行和解协议约定一次性给付申请执行人张善琦借款本金20000元及利息5000元，申请执行人张善琦自愿放弃其余借款利息请求，本案诉讼费、执行费由申请执行人张善琦承担。本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）安汉民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 恒
二〇一四年八月二十日
书记员 姜知燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第1-1号
申请执行人湖南中洲节能科技有限公司株洲分公司（原名长沙中洲节能科技有限公司株洲分公司），住所：湖南省株洲市芦淞区体育路3号佳和大厦908号。
负责人张强，经理。
被执行人株洲磐基文化实业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路10号福鑫大厦402室。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人黄强，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省株洲市石峰区花果山村**栋***号。
本院执行申请执行人湖南中洲节能科技有限公司株洲分公司与被执行人株洲磐基文化实业发展有限公司、黄强建筑工程合同纠纷一案，被执行人株洲磐基文化实业发展有限公司、黄强应向申请执行人湖南中洲节能科技有限公司株洲分公司支付工程款928000元、逾期付款利息50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费13580元、保全费5000元、执行费12366元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲磐基文化实业发展有限公司、黄强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第271号
被执行人范军，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人范军犯开设赌场罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人范军罚金人民币100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00578号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某甲，女，1971年9月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1972年7月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人吕路路、被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月5日5时许，被告人周某甲、周某乙至合肥市瑶海区临泉路与胜利路交叉口西北角的中环大厦＊座＊楼中环宾馆，由周某乙负责在宾馆门口望风，周某甲进入该宾馆＊房，趁被害人夏某弟弟熟睡之机，将一部苹果6手机和一台苹果牌平板电脑盗走。经鉴定：苹果6手机价值人民币4050元，苹果牌平板电脑价值人民币800元。
2、2015年5月5日6时许，被告人周某甲、周某乙接着至合肥市瑶海区胜利路与临泉路交叉口长春都市豪庭小区，周某乙站在该小区对面的公交车站牌处，周某甲至该小区北楼＊座＊楼的阳光宾馆＊房，趁被害人于某熟睡之机，将一台联想牌平板电脑和一部苹果5手机盗走。后周某甲与周某乙汇合，并由周某乙拎着所盗物品一起离开。经鉴定：联想牌平板电脑价值人民币1880元、苹果5手机价值人民币2160元。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明，与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人周某甲于当日将所盗的赃物销赃得款2700元。2015年5月11日，被告人周某甲、周某乙被公安人员抓获归案，并从被告人周某甲处查扣赃款人民币2700元。案发后，被告人周某甲退赔了被害人夏某经济损失人民币4850元，被告人周某乙的亲属代为退赔被害人于某经济损失人民币4040元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、收条、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、视听资料光盘、读盘记录、归案经过、人口信息查询、被害人夏某、于某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计人民币8890余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某甲积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人周某乙负责望风，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某甲、周某乙系初犯，案发后已赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳二千七百月，剩余一万二千三百元于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年八月十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初1704号原告：范兴芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。被告：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：四川盛联投资有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇青石路**号。法定代表人：廖强。被告：四川硕益投资有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇大同路**号。法定代表人：杨胜。被告：杨胜，男，1969年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。原告范兴芬与被告何巧明、四川盛联投资有限公司（简称盛联公司）、四川硕益投资有限公司（简称硕益公司）、杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兴芬的委托诉讼代理人杨梦麟到庭参加诉讼，被告范兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范兴芬向本院提出诉讼请求：1、四被告连带返还原告借款本金300万元、利息及违约金188万元（庭审中陈述，何巧明是债务人，盛联公司、硕益公司、杨胜是连带保证担保人，利息、违约金一并以年利率24%计算）；2、四被告连带承担原告为实现债权所支付的律师费2万元；3、四被告连带承担原告为实现债权所支付的保全费及担保费；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，原告与被告签订了《借款合同》，协议约定原告向被告何巧明出借300万元，借款期限为1个月，自2014年6月13日至2014年7月11日，由被告盛联公司、硕益公司提供无限连带保证担保。而后，被告杨胜签订《承诺书》对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告如约履行了出借义务，向被告指定账户转款300万元。截止起诉之日，经原告多次催促，被告何巧明仍未足额归还借款，已经构成严重违约，依据事实和法律，被告何巧明应当向原告归还剩余款项并承担违约责任，被告盛联公司、硕益公司及杨胜依其担保应当承担连带还款、支付违约金的责任。被告何巧明、盛联公司、硕益公司、杨胜未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，范兴芬（出借人、甲方）与何巧明（借款人、乙方）、盛联公司、硕益公司（连带担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款300万元，借款期间自2014年6月13日至2014年7月11日；丙方为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本息、违约金及甲方实现债权产生的律师费等一切费用，担保期间为借款期限届满之日起两年；若乙方未按期还款，乙方应按借款总金额30%向甲方支付违约金，并按应还未还总额每日千分之五向甲方支付逾期利息，如乙方违约，由此产生的律师费等由乙方承担。同日，范兴芬向何巧明转款300万元，何巧明向范兴芬出具《借条》、《借款收条》，确认收到借款300万元。2014年11月4日，杨胜出具《承诺书》，载明：“现关于2014年6月13日何巧明向范兴芬借款一事（现有四川民生银行电子转账凭证为准），经友好协商，由四川宏地土地整理开发有限公司法人（杨胜）以及双方借款合同担保人（杨胜）在2014年11月30日之前若何巧明未归还范兴芬现金由债务人何巧明先生及担保人四川宏地土地整理开发有限公司法人（杨胜）无条件偿还……”。范兴芬、何巧明在《承诺书》上签字。另查明，2016年7月11日，本院受理范兴芬诉何巧明、盛联公司、硕益公司借款合同纠纷一案，范兴芬要求何巧明、盛联公司、硕益公司连带返还借款本金300万元、支付利息、违约金、律师费。审理中因范兴芬未按时交纳诉讼费，本院于2016年10月14日作出（2016）川0104民初5462号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。认定以上事实，有原告范兴芬提交的范兴芬、何巧明、杨胜身份证、盛联公司、硕益公司的企业信息、《借款合同》、《借条》、《借款收条》、中国民生银行支付业务回单、承诺书、委托代理合同、律师费发票及本院依职权调取的（2016）川0104民初5462号民事裁定书在案为证。本院认为，范兴芬与何巧明、盛联公司、硕益公司签订的《借款合同》及杨胜出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，且范兴芬已履行出借义务，范兴芬与何巧明成立借款关系，与盛联公司、硕益公司、杨胜成立连带责任保证合同关系。何巧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对范兴芬诉讼主张的抗辩，现借款期满，范兴芬主张何巧明返还借款本金300万元，本院予以支持。因本案现有证据不能证明借款期间约定了利息，故借款期内视为不支付利息。借款期满后何巧明未还款，应自逾期之日即2014年7月12日起向范兴芬支付逾期息及违约金，因约定的逾期息及违约金过高，范兴芬主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。根据《借款合同》约定，何巧明违约导致范兴芬追偿债务所产生的律师费，由何巧明承担，但本案中现仅实际发生律师费15000元，对实际发生的律师费，本院予以支持，对范兴芬多主张的部分，本院不予支持。盛联公司、硕益公司、杨胜为何巧明的债务提供连带责任保证担保，盛联公司、硕益公司与范兴芬约定保证期间为借款期限届满之日起两年，且范兴芬曾于2016年7月11日起诉要求盛联公司、硕益公司承担保证责任，现范兴芬要求盛联公司、硕益公司对何巧明的上述本息、违约金、律师费承担连带责任，于法有据，本院予以支持。盛联公司、硕益公司承担保证责任后，有权向何巧明追偿。杨胜与范兴芬未约定保证期间，范兴芬有权自其与杨胜约定的主债务履行期届满之日起六个月内即2015年5月30日前要求杨胜承担责任，本案现无证据证明范兴芬于2015年5月30日前要求杨胜承担保证责任，故杨胜免除保证责任。范兴芬主张实现债权支付的保全费及担保费，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告何巧明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范兴芬返还尚欠借款本金300万元，支付利息及违约金（自2014年7月12日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告何巧明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范兴芬支付律师代理费15000元；三、被告四川盛联投资有限公司、四川硕益投资有限公司对被告何巧明上述第一、二项债务承担连带责任，被告四川盛联投资有限公司、四川硕益投资有限公司承担责任后，有权向被告何巧明追偿；四、驳回原告范兴芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告何巧明、四川盛联投资有限公司、四川硕益投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  周跃飞人民陪审员  蔡小蓉二〇一七年八月二十一日书 记 员  丁勤琴庭审记录员肖静
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00121号
原告：陈强，男，汉族，1976年10月7日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告：伊宝有，男，汉族，1945年11月28日出生，住抚顺市新抚区。
原、被告双方因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告伊宝有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。2012年9月3日，被告因家中有急事向原告借款5万元，说每月利息300元，并将其位于抚顺市新抚区榆林抚矿开发7号楼3单元401号楼的房屋抵押给原告。2012年9月4日，原、被告签订了房屋抵押借款合同，原告将5万元现金给付被告，有证人周亮在场，双方约定抵押期限为2012年9月4日至2012年12月4日，期限3个月，但至今1年过去，原告曾多次向被告催要欠款，被告均拒绝给付，为维护原告合法权益，原告诉讼来院。请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告伊宝有辩称：我不认识原告，也从来没向原告借过款，更没有与原告签订过房屋抵押借款合同，原告起诉我欠款的事情我不知道，不同意偿还欠款。
经审理查明：原告通过朋友周亮及被告儿子伊波认识被告。2012年9月3日被告通过其儿子伊波找到周亮，又通过周亮找到原告，向原告借款5万元，双方约定月利息300元，被告将位于抚顺市新抚区榆林抚矿开发7号楼3单元401号楼的房屋抵押给原告，并将该房屋的所有权证及被告的身份证、户口本复印件交给原告。2012年9月4日，原、被告双方签订了房屋抵押借款合同，合同内容大致为：甲方用作抵押的房地产座落于新抚区榆林抚矿开发7号楼3041，其房屋建筑面40.80平方米；根据主合同，甲乙双方确认：债务人为伊宝有，抵押期限自2012年9月4日至2012年12月4日止。期限3个月，利息每月3百元整；乙方借给甲方金额50000元，（大写）伍万元整。合同签订后，原告从养老院附近（新抚区永安台街）的抚顺银行周亮母亲账户中取出5万元现金交给被告，履行了合同义务。原告称被告收到借款后按约定将2012年9月-12月的利息给付原告，但未按期履行还款义务，原告多次催要未果，故诉讼来院。庭审中，被告辩称房屋抵押借款合同中伊宝有签名不是其本人签字，手印也不是本人的，并申请鉴定部门对房屋抵押借款合同上的伊宝有签名、指纹做鉴定，原告亦同意做鉴定。2014年4月17日，抚顺公正司法鉴定所出具抚顺公正司法鉴定所（2014）文鉴字第5号，鉴定意见为：送检“房屋抵押借款合同”第二页甲方（签章）右侧“伊宝有”签名字迹与提供的样本字迹书写特征一致；2014年4月17日，抚顺公正司法鉴定所出具抚顺公正司法鉴定所（2014）痕鉴字第2号，鉴定意见为：送检的“房屋抵押借款合同”中检材指纹与样本指纹为伊宝有右手食指所留。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的房屋抵押借款合同、原告提供的被告房屋所有权证、抚顺公正司法鉴定所（2014）文鉴字第5号、抚顺公正司法鉴定所（2014）痕鉴字第2号、证人证言及当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还欠款5万元，提供了原、被告双方签订的房屋抵押借款合同，且有证人周亮为该借款事实作证。被告对原告提供的房屋抵押借款合同中伊宝有签字及手印予以否认，证明房屋抵押借款合同中伊宝有签字及手印均为伊宝有本人，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持，对于被告的辩称本院不予采纳。原告自认被告已给付三个月的利息，本院予以认可。关于利息问题，合同中约定每月300元利息，没有超过人民银行同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伊宝有于本判决生效之日起10日内偿还原告借款5万元，并承担2012年12月4日至判决确定给付之日的利息（按每月300元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年五月九日
代书 记员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13971号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林玉珍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林玉珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,292.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执775号
申请执行人苏铁峰,男，1960年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳灵云山饮品有限公司（自然人独资），住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处后陡村，组织机构代码07151115-8。
法定代表人：吕守贤，该公司经理。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
申请执行人苏铁峰与被执行人沈阳灵云山饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沈和民一初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执775号案件中对被执行人沈阳灵云山饮品有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 卢宏阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01439号
原告任会敏。
被告袁玉花。
委托代理人袁小壮，系被告的父亲。
原告任会敏与被告袁玉花为离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代审判员杨山林独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告任会敏，被告袁玉花及其委托代理人袁小壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任会敏诉称，原、被告于2009年3月份经人介绍认识，2009年9月份举行结婚仪式，2010年8月办理结婚登记。婚后感情淡薄，双方没有共同语言，2012年7月双方吵架后，被告回到娘家居住，与被告分居至今，2012年11月，因夫妻感情不和，我起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2013年6月份我又第二次起诉要求离婚，后又撤诉，但双方至今仍没有和好，至今分居。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告袁玉花辩称，我同意离婚，女儿任晨阳随我共同生活，原告负担抚养费。夫妻共同财产依法分割，近三年抚养孩子和我自己的花费原告应予负担，原告的工资平分，欠我父亲一万元予以偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年7月份举行结婚仪式，2010年8月20日补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女，于2012年2月份领养女儿任晨阳。婚后双方与原告的父母共同生活，没有分开另过。2012年7月因原、被告双方发生争吵，被告回到娘家居住，与原告分居至今，女儿任晨阳一直随被告共同生活，由被告独立抚养。庭审中原告提交了一系列的治疗花费单据及车票，单据上的姓名均为“袁玉花”，主张给被告治疗疾病花费60000元，被告予以否认，称没有看过病，但未提交相关证据。被告主张分居期间给自己及孩子花费30000元，要求原告承担，原告不予认可，被告未提交相关证据。原告曾两次起诉要求离婚，本次审理中被告亦认识到和好无望，同意离婚。原告以前曾在石家庄玉晶玻璃有限公司工作，石家庄玉晶玻璃有限公司证明原告任会敏已于2013年9月，23日离职，现在没有固定职业。被告主张婚后花费4000元购买笔记本电脑一台，现在原告处，原告对此不予认可，被告未提交相关证据；被告另主张与原告的父母共同出资五万元，于2011年购买比亚迪F0轿车一辆，现在原告处，原告称为给父亲治病，已将车抵顶给姐姐任慧芳，但未提交相关证据。原告的父母在原、被告婚后购买空调一台，冰箱一台，原告主张是父母单独出资购买，为父母所有，被告主张因没有分家，空调、冰箱及原告父母名下的存款应作为共同财产予以分割。被告主张买车时借被告的父亲袁小壮10000元，原告否认，被告未提交证据。另经查明，原告于2012年7月至2013年9月在石家庄玉晶玻璃有限公司月平均工资为4100元，2014年河北省农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后由于两人性格差异较大，生活中为家庭琐事吵架较多，致使原告多次向法院起诉离婚，现双方均认识到和好无望，应认定双方的夫妻感情彻底破裂，准予离婚为宜。领养子女与亲生子女具有同等的法律地位，夫妻双方均有抚养子女的义务，原、被告分居后，女儿任晨阳一直由被告独自抚养，为保证子女的身心健康成长，仍随被告共同生活为宜，原告应自2012年7月双方分居时给付抚养费，2012年7月至2013年9月应按原告当时收入的25%计算，2013年9月原告辞职后，应按河北省当年农村居民年纯收入的25%承担，即原告应给付被告2012年7月份至2014年9月份的子女抚养费16625.5元（4100元／月×14个月×25%＋9102元／年×25%），2014年9月以后的子女抚养费按河北省当年农村居民年纯收入的25%给付，至任晨阳独立生活为止。被告主张原告承担分居期间自己和女儿的花费30000元，原告不予认可，被告没有提交证据，本院不予支持。被告主张婚后购买笔记本电脑一台，原告否认，被告未提交相关证据，本院不予认可。原、被告主张的共同财产包括比亚迪汽车、冰箱、空调等，因涉及他人权益，应另行处理。被告主张有10000元的夫妻共同债务，原告不予认可，被告没有提交充足证据，本院暂不处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任会敏与被告袁玉花离婚。
二、原、被告之女儿任晨阳随被告袁玉花生活，原告任会敏给付被告袁玉花自2013年7月至2014年9月的抚养费16625.5元，限判决生效后五日内履行；自2014年10月份开始每年按河北省当年农村居民年纯收入的25%给付抚养费，至任晨阳独立生活时止，限每年10月1日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任会敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王皖璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保175号
申请人张某,男,住临沂市河东区。
被申请人黄某，男，1977年2月17日，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年2月1日向本院提出申请，要求查封被申请人黄某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二日
书记员 张宝珠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第681-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被执行人王留娣。
被执行人唐光明。
被执行人倪建忠。
被执行人乔彩霞。
被执行人周瑛。
被执行人蔡登宇。
被执行人郭汶炎。
被执行人丹阳市彤云车辆附件有限公司。
被执行人丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与王留娣、唐光明、倪建忠、乔彩霞、周瑛、蔡登宇、郭汶炎、丹阳市彤云车辆附件有限公司、丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司、张琴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）京商初字第430号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告郭汶炎于判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1654756.20元、给付计算至2014年11月21日的利息14479.12元、逾期罚息及复利75087.12元，合计1744322.44元；被告郭汶炎于判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行上述本金自2014年11月22日起至实际给付之日按月利率1.125%计算的逾期罚息、复利（每月21日结算，逐月累算）；被告郭汶炎于判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费15260元；被告王留娣、唐光明、倪建忠、乔彩霞、周瑛、蔡登宇、丹阳市彤云车辆附件有限公司、丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司、张琴玉对被告郭汶炎的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费20686元、保全费5000元、公告费606元，合计26292元，由被告王留娣、唐光明、倪建忠、乔彩霞、周瑛、蔡登宇、郭汶炎、丹阳市彤云车辆附件有限公司、丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司、张琴玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年6月3日依法轮候查封了被执行人郭汶炎所有的位于丹阳市名都花园5幢1504室房屋（该房屋查封期限三年）及被执行人王留娣所有的车牌号为苏L×××××小型车辆、被执行人倪建忠所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆、被执行人周瑛所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆、被执行人郭汶炎所有的车牌号为苏L×××××小型车辆均已被另案首查封外，被执行人王留娣、唐光明、倪建忠、乔彩霞、周瑛、蔡登宇、郭汶炎、丹阳市彤云车辆附件有限公司、丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司、张琴玉无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郭汶炎、王留娣、倪建忠、周瑛的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱胜楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第244号
罪犯张彪，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年7月12日作出（2012）仁刑初字第198号刑事判决，以被告人张彪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张彪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张彪减刑。
经审理查明，罪犯张彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2913号
原告：陈立军。
被告：杨建阳。
本院在审理原告陈立军与被告杨建阳民间借贷纠纷一案中，原告陈立军于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立军撤回起诉。
本案应收案件受理费610元，依法减半收取305元，由原告陈立军负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 冯韩微
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初字第388号
原告何胜利，男，1957年出生，住洛江区。
被告李必志，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
原告何胜利与被告李必志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜利到庭参加诉讼，被告李必志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何胜利诉称，被告因经营需要于2011年9月13日向原告借款5000元、2011年11月6日向原告借款12500元、2012年6月18日向原告借款2000元、2012年10月5日向原告借款5000元、2012年11月15日向原告借款40000元、2013年1月11日向原告借款10000元、2013年3月15日向原告借款5000元、2013年5月15日向原告借款8000元、2014年5月10日向原告借款13000元、2014年8月8日向原告借款10000元、2014年10月5日向原告借款10000元，上述借款合计120500元。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款120500元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告李必志未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条10份，以此证明被告于2011年9月13日向原告借款5000元、2011年11月6日向原告借款12500元、2012年6月18日向原告借款2000元、2012年10月5日向原告借款5000元、2012年11月15日向原告借款40000元、2013年1月11日向原告借款10000元、2013年3月15日向原告借款5000元、2013年5月15日向原告借款8000元、2014年5月10日向原告借款13000元、2014年8月8日向原告借款10000元、2014年10月5日向原告借款10000元，上述借款合计120500元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的10份借条，均系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年9月13日向原告借款5000元、2011年11月6日向原告借款12500元、2012年6月18日向原告借款2000元、2012年10月5日向原告借款5000元、2012年11月15日向原告借款40000元、2013年1月11日向原告借款10000元、2013年3月15日向原告借款5000元、2013年5月15日向原告借款8000元、2014年5月10日向原告借款13000元、2014年8月8日向原告借款10000元、2014年10月5日向原告借款10000元，上述借款合计120500元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款120500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款120500元，并按年利率6%计付2016年1月6日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李必志应于本判决生效之日起三十日内偿还原告何胜利借款120500元，并按年利率6%计付自2016年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告李必志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年一月二十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1495号
原告陈凤，无职业。
被告邓岳，个体户。
原告陈凤诉被告邓岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员覃思斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风、被告邓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日被告以购房资金不足为由向原告借款本金人民币200000元，借款月利率为2.5％，月利息为5000元，借款期限为1个月，双方约定如无法归还本金，被告每月支付利息后可继续延期使用。原告依约将借款交付被告，被告也出具了借条。被告支付了2012年4月11日起至2012年11月10日利息后，未再支付利息和偿还本金，经原告多次追索未果，依法提起诉讼，请求判令邓岳偿还借款本金人民币200000及利息（利息从2012年11月10日起至还清本金时止按月利率2.5％计算）。
被告辩称，被告向原告借款200000元是事实，被告同意归还借款本金。但被告已按约定支付利息5000元至2014年4月，故被告不同意原告要求其从2012年9月起支付利息的诉请。另，被告所有借款都交给了案外人何今倍用于投资，故应由何今倍承担偿还责任。
经审理查明：2012年4月11日，被告以购买房屋需要资金为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告200000元，定于2012年5月10日前还清。双方口头约定利息以月利率2.5%计付。被告先后支付原告利息共计35000元，后未再支付利息，也未归还原告借款。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000的事实，有被告书写的借条为凭，被告亦认可收到原告的该笔借款。故原告诉请被告归还借款200000元有事实和法律依据。本院应予支持。被告辩称应由接受其投资的案外人承担本案债务责任，于法无据，本院不予支持。
关于利息的计算，被告主张其已经支付原告利息至2014年4月，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方约定按照月利率2.5%支付利息，超过银行同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，不应予以保护。被告应按借款本金200000元为基数，从借款之日2012年4月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付欠款利息。又因，被告已支付原告利息35000元，应按上述方法计算利息后扣减被告已付利息35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邓岳归还原告陈凤借款200000元及利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2012年4月11日起计至被告实际清偿债务之日止，所得金额扣减35000元后，为被告应付利息。）。
二、驳回原告陈风的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，保全费1945元，合计7520元（原告已预交），收取4732.5元，由被告邓岳负担。本院退回原告2787.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00443号
原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司。
法定代表人黄建新，董事长。
委托代理人童玲，女，1981年12月19日出生，汉族。
被告祝恒安。
本院在审理原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司诉被告祝恒安劳动争议一案过程中，原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司以其对武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第89号仲裁裁决书无异议为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司撤回对被告祝恒安的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武汉亚龙环保冶金设备有限公司负担。
代理审判员 李香玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 况洁琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7711号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人秦华。
委托代理人周轶伦。
委托代理人吴文河。
被告单臻云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行（以下简称工行浦东分行）与被告单臻云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告工�浦东分行的委托代理人周轶伦、吴文河到庭参加诉讼，被告单臻云、太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦东分行诉称：2013年7月22日12时50分许，被告单臻云驾驶的车牌号为浙A6XX**小客车行驶至本市柳林路、淮海中路时，与原告工行浦东分行员工吴文河驾驶的车牌号为沪B4XX**中型客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经双方确认由单臻云负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过定损并修理，支付了车辆修理费人民币4，000元，但原、被告一直未能协商处理。故原告提起诉讼，要求对车辆修理费4，000元，由被告太保财险上海分公司在交强险范围内直接赔付，超出部分由被告单臻云承担全部赔偿责任。
被告单臻云未到庭应诉答辩。
被告太保财险上海分公司书面辩称：对事故的发生、责任认定没�异议，同意在交强险限额内承担车辆修理费2，000元。
经审理查明：2013年7月22日12时50分许，被告单臻云驾驶的车牌号为浙A6XX**小客车行驶至本市柳林路、淮海中路时，与原告工行浦东分行员工吴文河驾驶的车牌号为沪B4XX**中型客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。事故经确认，单臻云负事故全部责任，吴文河无责任。原告工行浦东分行的车牌号为沪B4XX**中型客车经被告太保财险上海分公司评估，定损金额为4，000元。原告于2013年7月26日将车辆交付维修，支付了车辆修理费4，000元。
再查明，被告单臻云驾驶的车牌号为浙A6XX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、定损单、照片、车辆修理费发票及清单等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经双方确认为被告单臻云负事故全部责任，本院依法予以确认。因本案所涉事故责任方车辆在被告太保财险上海分公司投保交强险，故被告太保财险上海分公司理应在交强险限额内对原告遭受的财产损失承担直接赔偿的责任。超出交强险部分，由被告单臻云按全责承担赔偿责任。被告单臻云、太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额人民币2，000元（车辆修理费）；
二、被告单臻云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行车辆修理费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告单臻云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年一月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权�任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第187号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人胡某，男，1974年10月14日出生，汉族，高中毕业，临时工。因涉嫌伪造国家机关印章、伪造事业单位印章犯罪于2015年1月21日到中共内黄县纪委投案后被移送至内黄县公安局，2015年1月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关印章、伪造事业单位印章犯罪于2015年2月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人肖玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1993年被告人胡某通过招聘为临时人员，被分配工作，为了将工作身份转变为正式人员，被告人胡某在2008年第四批大学生村官考试时找到申某参加替考，并约定如通过考试由被告人胡某顶替其参加工作，后因申某惧怕担责，便在通过笔试后拒绝参加面试和体检。被告人胡某根据申某的年龄，编造了申某在内黄县第一高级中学毕业考入师范学院学习，并在某师范学院人文管理学院毕业的信息，并伪造了申某的高中学籍档案和大学学籍档案，最终以申某的身份参加面试和体检，获得了大学生村干部的资格，先后在内黄县某某镇、某镇工作，2008年10月至2014年9月，被告人胡某以申某的身份在大学生村官岗位上共领取工资84975元人民币。经查，被告人胡某在伪造的申某的学籍档案中所盖的印章“内黄县第一高级中学”、“某教育局普通高中毕业会考办公室”、“某师范学院”、“内黄县教育委员会高招办公室”、“某师范学院教务处”、“某某”手章、“某某师范学院人文管理学院”、“某某师范学院人文管理学院教务处”、“某某”手章等均系伪造。
另查明，被告人胡某于2015年1月21日到中共内黄县纪委投案，后被移送至内黄县公安局。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人胡某的供述：供述了其为了将工作身份转变为正式人员，在2008年第四批大学生村官考试时找申某参加替考，后因申某在通过笔试后拒绝参加面试和体检，其根据申某的年龄，编造了申某在内黄县第一高级中学毕业考入某某师范学院人文管理学院毕业的信息，让他人伪造了申某的高中学籍档案和大学学籍档案，其以申某的身份参加面试和体检，获得了大学生村干部的资格，后在内黄县某某镇、某镇工作的犯罪事实。2、证人申某证言：证实其在2008年第四批大学生村官考试时应其同学倪某之邀以本人的名义参加替考，后在通过笔试后拒绝参加面试和体检；内黄县人事档案中的其内黄县第一高级中学毕业生信息、某师范学院人文管理学院毕业生信息，不是其本人的真实信息系他人伪造，其本人不知情的事实。3、证人倪某等人证言：证实其在2008年第四批大学生村官考试时李某通过李某甲、倪某让申某以本人的名义替被告人胡某参加考试，后在通过笔试后申某拒绝参加面试和体检，后被告人胡某成为大学生村官的事实。4、证人袁某证言：证实申某2004年普通高校招生志愿表中“内黄县教育委员会高招办公窒”的公章系假章。5、公安局物证鉴定所文件检验鉴定书二份：申某的高中学籍档案和大学学籍档案中“内黄县第一高级中学”、“某教育局普通高中毕业会考办公室”、“某某师范学院”、“内黄县教育委员会高招办公室”、“某师范学院教务处”、“某某”手章、“某师范学院人文管理学院”印章均系伪造。5、书证：1）中共内黄县纪委移送材料：高等学校毕业生登记表、高中学籍档案、内黄县“两官”基本情况登记表及纪委调查询问笔录。2）中共内黄县纪委情况说明：2015年1月21日胡某到内黄县纪委监察二窒主动到案，后纪委将胡某移送县公安局。3）某师范学院人文管理学院证明：我校无“教务处”这个部门、亦无“某某”此人。4）大学生村干部补贴花名册。5）单位组织机构代码证。6）、无前科证明、被告人胡某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人胡某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某身犯数罪，应数罪并罚。被告人胡某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人肖玉霞关于“本案已超过诉讼时效，应终止审理”辩护意见，经查，被告人胡某伪造他人的高中学籍档案和大学学籍档案，以他人身份获得大学生村干部的资格，以该身份领取工资至2014年9月，其伪造国家机关印章、伪造事业单位印章犯罪处于持续状态，未超过诉讼时效。辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年八月二十四日
书记员 李旭日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初212号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人樊某某，男，1961年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日20时许，被告人樊某某醉酒后无证驾驶浙B×××××号雅马哈普通二轮摩托车，沿郯城县花马线停庙路口西水泥路由西向东行驶过程中撞到杨某堆放在路上的沙土，致使樊某某受伤、车辆损坏。经检测，被告人樊某某血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户籍证明、受案登记表、到案经过;证人杨某的证言；临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达132.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。即�2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年七月七日
书记员 王旖旎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2301号
原告林某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人葛惠良到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郓城县民政局登记结婚。因婚前了解较少，婚后被告好吃懒做，经常酗酒滋事，酒后打原告，没有建立起真正的夫妻感情。期间原告外出躲避，在家中老人的劝说下回家生活，但被告一直不知悔改，没有办法再在一起生活，请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理本院认定，原告林某与被告孙某经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。原被告于2006年3月3日生长子孙某甲，于2007年10月29日生次子孙某乙。原被告因生活琐事发生矛盾于原告起诉之前分居生活。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证、常住人口登记卡、证人证言，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告林某与被告孙某自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情。原告没有举出足以认定夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
人民陪审员 牛 舫
人民陪审员 车汉着
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘丰山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00356号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜扬武，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人姜扬武犯抢劫罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2014）开刑初字第00076号刑事判决。原审被告人姜扬武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月5日15时许，被告人姜扬武来到长沙市开福区湘雅医院南院1栋1901房，见1901房的钥匙挂在门上，于是开门入室实施盗窃，在盗得一台索尼VGN-
TT4S3笔记本电脑和现金40元后，被谢某某发现，被告人姜扬武立即躲到该房阳台上，谢某某随即走到阳台附近看见被告人姜扬武，并惊叫，被告人姜扬武冲过去，用左手按着谢某某的肩膀，右手抓住谢某某的手腕，被告人姜扬武说：只要钱，不会伤害你。谢某某表示没有钱，被告人姜扬武继续讲“一般进来偷东西的人身上都带了刀”并将右手伸进口袋内，装做要拿刀的样子恐吓谢某某，使谢某某不敢反抗。后被告人姜扬武持当场窃取的笔记本电脑和40元现金离开现场。被抢索尼VGN-
TT4S3笔记本电脑经鉴定价值人民币3150元。
案发后，公安机关追回被抢索尼VGN-TT4S3笔记本电脑，并发还给谢某某。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，辨认笔录，扣押经过，扣押、发还物品清单，领条，证人刘某重的证言，刑事技术照片，被害人谢某某的陈述，价格鉴定书，视听资料，户籍证明及现实表现材料，被告人姜扬武的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人姜扬武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，并当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人姜扬武如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被抢电脑已追回并发还失主可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定，原审判决如下：被告人姜扬武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人姜扬武上诉及其辩护人辩护提出，姜扬武不构成抢劫罪，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜扬武犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人谢某某的陈述、辨认笔录，证明2013年11月5日12时许，其回到长沙市开福区湘雅医院南院1栋1901房的家中的卧室休息，开门后把钥匙包忘在门锁上。当日15时许，其听见房门外有动静，遂走到大厅，没有看见人。发现放在最里面靠右边卧室门口的一台笔记本电脑不见了，当其走到最里面靠左边卧室门口时，发现笔记本电脑连同2张20元面值的人民币被人放在该房间的床上。其觉得不对劲，发现一男子躲在阳台上，其吓得尖叫了一声。突然，该男子冲到其面前，左手抓住其肩膀，右手抓住其手腕，将其推倒在床上。该男子按住其肩膀说：“我只要钱，不会伤害你。”其讲没有钱，该男子就说要把床上的笔记本电脑拿走。其说电脑里面有重要的医学资料，不能拿。该男子就对其说：“你不要再吵了，一般偷东西的人身上都带了刀”，边说边将右手伸到口袋里。其当时认为该男子带了刀，就很害怕，不敢反抗。该男子将2张20元面值的人民币放进口袋，一只手拿着电脑，一只手把其拉到大门口。其很害怕，就对该男子说：“你走吧，我不会报警。”该男子把其往房内一推，开门逃跑了。其被抢一台黑色索尼牌TT4S3型笔记本电脑。经谢某某辩认，上述男子系上诉人姜扬武。
2、物证照片，扣押经过，扣押、发还物品清单，领条，证明2013年11月9日，民警从上诉人姜扬武身上扣押钥匙包一个；2013年11月10日，民警从刘某重处扣押索尼TT4S3型笔记本电脑一台；上述物品已发还被害人谢某某。
3、长沙市开福区价格认证中心的鉴定人何××、武××出具的长开价鉴字（2013）288号价格鉴定意见书，证明被抢索尼TT4S3型笔记本电脑价格为3150元。
4、现场照片、指认现场照片，证明被盗现场情况。
5、证人刘某重的证言，证明2013年11月7日9时许，其与“杨老板”在长沙市宝南街的马路边收购二手电脑。一年轻男子找到“杨老板”说要卖笔记本电脑，并与“杨老板”讨价还价。一个小时后，“杨老板”讲从刚才的年轻男子那里以600元买了一台黑色索尼笔记本电脑，要其帮忙保管一下。其遂拿着“杨老板”交给其的笔记本电脑回到了租住房。2013年11月10日8时许，民警带着姜扬武来到长沙市宝南街找到其询问“杨老板”的下落，其不清楚，但愿意把保管的笔记本电脑交给公安机关。
6、抓获经过，证明上诉人姜扬武系于2013年11月9日被公安机关抓获。
7、户籍证明，证明上诉人姜扬武的年龄等基本情况。
8、上诉人姜扬武的供述和辩解，证明上诉人姜扬武对上述抢劫事实均有供述，且与被害人陈述、物证照片等证据相互印证。
本院认为，上诉人姜扬武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，故上诉人姜扬武及其辩护人提出姜扬武不构成抢劫罪的上诉及辩护理由不成立，本院不予采纳。上诉人姜扬武到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人姜扬武上诉及其辩护人辩护提出原审量刑过重。经查，原审判决根据上诉人姜扬武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉及辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初174号
原告潘某，北京真视通科技股份有限公司职工。
被告张某，无职业。
本院受理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某的经常居住地和户籍所在地均为湖北省远安县，故本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省宜昌市远安县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案被告已提交证据证明其经常居住地为湖北省远安县，故本案应由湖北省宜昌市远安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市远安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 任中桥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第332号
申请执行人宋贵和，男，1968年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人姜永祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1979号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人宋贵和于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人姜永祥配合申请人办理泸州市江阳区门市和三楼住房的房屋买卖手续，相关费用由申请人负担。要求被执行人承担执行费500元。被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姜永祥所有的位于泸州市江阳区门市和三楼住房的房屋所有权过户给申请人宋贵和所有，办理费用由申请人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一四年七月十一日
书记员 李 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第153号
原告：王明祥。
委托代理人：王耀伟。
被告：田庆体。
被告：杭州豪盛机电工贸有限公司。
法定代表人：叶竞荣。
委托代理人：陈章海。
被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。
负责人：吴立强。
委托代理人：樊鑫磊。
本院在审理原告王明祥诉被告田庆体、杭州豪盛机电工贸有限公司、华泰财产保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明祥于2013年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田庆体、杭州豪盛机电工贸有限公司、华泰财产保险有限公司浙江省分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告王明祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明祥撤回起诉。
案件受理费992元减半收取计496元，由王明祥负担。
审判员 萧京
二〇一三年一月三十一日
书记员 范姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5267号
罪犯郭建波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2009年6月30日作出（2009）重铁刑初字第64号刑事判决，以被告人郭建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2147号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年11月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭建波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪�认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭建波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第295号
上诉人（一审原告）王启亮，男，1963年7月23日生，汉族，山西省平定县。
被上诉人（一审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿。住所地：山西省阳泉市矿区。
负责人陈俊明，该矿矿长。
被上诉人（一审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市矿区。
法定代表人赵石平，该公司董事长。
二被上诉人的共同委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
上诉人王启亮因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿（以下简称阳煤集团公司二矿）、阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启亮、被上诉人阳煤集团公司二矿、阳煤集团公司的共同委托代理人贾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原系被告阳煤集团公司二矿（原矿务局二矿）西四尺井综采三队工人。1982年8月8日8时30分，原告在1704工作面工作时抬单体柱将左手中指砸伤。1983年4月，因原告旷工，被告阳煤集团公司二矿给予原告开除留用察看一年的处分决定。1983年12月10日，原告被被告开除出矿，给予除名。1985年12月，原告与现工作单位×××公司建立劳动关系。2015年1月30日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会对原告王启亮申请仲裁作出阳劳（人）仲案字（2015）31号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
2015年2月2日，原告诉至一审法院，形成本诉。请求判令：①被告对原告的工伤伤情进行伤残鉴定；②依法撤销对原告开除出矿除名的决定；③被告赔偿原告的经济损失和精神损失，恢复原告的劳动关系。④本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
二被告辩称，被告对原告除名是合理合法的，对原告在工作期间发生过工伤无异议。原告主张的工伤伤残鉴定及关于撤销除名决定请求已过时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院据以认定以上事实的证据为：有原、被告陈述，原告提供的二矿公伤证明书、伤亡事故登记表、阳泉矿务局二矿工人卡片、毕业文凭一份、书证两份、2000年12月15日阳泉日报翻印件一份、网上书证打印件四份、照片打印件一份，被告提供的二矿工人除名申批证据一组（共七页）的证据在案为证。
一审法院认为，原告被被告以旷工为由除名后，并停发了相应的工资待遇。原告自此应当知道自己的权利被侵害，应依法在60日内申请仲裁。原告于1985年与现工作单位建立劳动关系，更能充分证明原告已知被被告除名。原告于2015年1月30日申请仲裁，时隔三十余年，且在庭审中原告未能提供其有诉讼时效中止、中断、延长的情形的相关证明。原告的仲裁申请确已超过仲裁时效。因此一审法院对原告的诉讼请求无法支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，判决：驳回原告王启亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
一审判决后，王启亮不服，向本院提起上诉，事实与理由：上诉人王启亮于1982年8月8日工作时将左手中指砸伤，因医疗条件限制，致王启亮左手中指功能丧失，二被上诉人没有为王启亮作过伤残鉴定、劳动能力鉴定，却将王启亮除名。1983年12月10日至今，王启亮未收到二被上诉人关于终止其与王启亮劳动关系的书面通知，王启亮直到2015年1月12日见到有关开除王启亮为内容的《阳泉矿务局二矿工人卡片》。2015年1月28日，王启亮向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，主张权利。因此王启亮的仲裁申请未超过仲裁时效。一审法院以上诉人仲裁申请超过仲裁时效为判决的理由，与事实不符。故上诉请求：①撤销山西省阳泉市矿区人民（2015）矿民初字第34号判决；②依法责令二被上诉人对上诉人王启亮的工伤伤情进行伤残鉴定；③依法撤销被上诉人对王启亮开除出矿给予除名的决定；④二被上诉人赔偿王启亮的经济损失和精神损失，恢复与王启亮的劳动关系。本案的诉讼费用及其他费用由二被上诉人承担。
被上诉人阳煤集团公司二矿答辩：驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳煤集团公司答辩：驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，上诉人王启亮于1983年12月10日被阳煤集团公司二矿（原矿务局二矿）将王启亮开除出矿，给予王启亮除名。1983年12月底阳煤集团公司二矿张贴出有关开除王启亮的告示，王启亮称看到该告示后，找到单位相关领导，询问其被开除的原因。之后，王启亮于1985年被×××厂重新招工，又于1990年与×××公司建立劳动关系。
本院认为，上诉人王启亮于1983年12月10日被阳煤集团公司二矿（原矿务局二矿）开除出矿，给予王启亮除名。1983年12月底阳煤集团公司二矿张贴出有关开除王启亮的告示，王启亮称看到该告示后，找到单位相关领导，询问其被开除的原因。依据上述事实，上诉人王启亮于1983年12月底应当知道自己的权利被侵害，且随后于1985年王启亮被×××厂重新招工亦能证明其应当知道被阳煤集团公司二矿除名，直至《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日施行前，上诉人王启亮应当知道其民事权利被侵害。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十五条的规定，“在民法通则施行前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，应当从1987年1月1日起算”，王启亮向法院请求保护的两年诉讼时效期间，应当从1987年1月1日起算，止于1989年1月1日。上诉人王启亮未能提供在上述诉讼时效期间内有关诉讼时效中止、中断、延长情形的相关证明，且上诉人王启亮于1985年被×××厂重新招工，又于1990年与×××公司建立劳动关系，直至2015年1月30日申请仲裁，并于2015年2月2日向一审法院提起诉讼，王启亮的诉讼请求超过诉讼时效，故依法应当驳回其诉讼请求。一审法院以王启亮的仲裁申请超过仲裁时效为判决的理由，虽有不妥之处，但判决结果并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王启亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年十月十四日
书记员 李增艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜一民初字第5号
原告张ＸＸ，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告崔ＸＸ，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张ＸＸ与被告崔ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ、被告崔ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称，2012年10月4日至11月2日，被告崔ＸＸ雇佣原告给杜蒙县康达工交公司（以下简称工交公司）建车库，共干了29个工时，被告应给付原告劳务费3770元。当时被告说钱还没拨下来，就由记工时的贾ＸＸ给原告书写了一张欠据，被告在欠据上签了字。但后来原告去找被告要钱，被告却以把工程交给贾ＸＸ为由，拒绝偿还此款。贾ＸＸ是外地人，现在已经找不到，贾ＸＸ找原告时说给被告干活，而且工交公司向被告支付工程款。故原告起诉至法院，要求被告立即给付劳务费3770元，本案诉讼费用由被告负担。
被告崔ＸＸ辩称，被告不同意给付原告张ＸＸ劳务费的诉讼请求。因为该工程是贾ＸＸ承包工交公司的，被告只是给贾ＸＸ和工交公司介绍一下。被告没有去找原告，双方不存在雇佣关系。“欠据”是贾ＸＸ向原告出具的，后来原告上访，被告在县信访办为了证明被告的工时在上面签的名（如果被告不证明工时，信访办不接待原告），但不是被告向原告出具欠据。在此前双方出现矛盾时，被告已把相关票据都交给贾ＸＸ了，以证明工交公司的工程款项清晰，且与被告无关。而且被告每次从工交公司领取的钱也都交给贾ＸＸ了。所以被告不欠原告的劳务费，原告起诉对象错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张ＸＸ为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
出示有被告签名欠据（工票）原件一件，欲证明被告欠原告劳务费3770元的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，被告承认上面的名字是自己签的，但是对该证据欲证明的事实有异议，认为该证据不是欠据，只能证明原告干活的工时。
被告崔ＸＸ在本案审理期间未向法庭提供证据。
在庭审中，本院出示依法调取的证据如下：
一、当庭宣读本院于2014年3月13日依法对杜蒙县康达工交公司经理于ＸＸ制作的调查笔录一份。该笔录主要内容为：整个工程包给贾ＸＸ了，被告崔ＸＸ只是介绍人，领钱也是替贾ＸＸ领的；至于被告后来是否把钱给贾ＸＸ，贾ＸＸ是否把钱给原告，工交公司不知道；工票不是工交公司出具的，与公司无关。原告对该笔录真实性无异议，但对内容有异议：虽然是贾ＸＸ找的原告，但当时说是给被告崔ＸＸ干活，工程结束后原告向被告要钱，被告说“没钱、得开个工票”，于是让贾ＸＸ开个工票证明工时。被告对该笔录真实性及内容均无异议。
二、当庭出示本院于2014年3月13日在杜蒙县康达工交公司依法调取的证据（被告崔ＸＸ签字、捺印的收据）一组。原告对该组证据无异议，该证据证明了工交公司把劳务费给了被告，所以原告应该向被告要钱。被告对该组证据真实性无异议，收据上的名字是被告签的，钱也是被告领的，但每次领的钱都交给贾ＸＸ了，所以被告不欠原告劳务费。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2012年10月4日至2012年11月2日，被告崔ＸＸ雇佣原告张ＸＸ给杜蒙县康达工交公司修建车库。原告工作了29个工时，每个工时劳务费130元，应得劳务费3770元。贾ＸＸ给原告出具工票，被告在工票上签字认可。杜蒙县康达工交公司已将工程款向被告结清。
本院认为，原告张ＸＸ要求被告崔ＸＸ给付劳务费3770元，并提供了被告已经签字认可的“工票”，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，被告只是给贾ＸＸ和工交公司之间联系介绍，原、被告之间不存在雇佣关系，欠据是贾ＸＸ向原告出具的，被告签名只是证明一下工时。本院认为，由于原告提供的工票上有被告的签名，故被告应对其主张承担举证责任。虽然在本院向工交公司法定代表人于ＸＸ调查而制作的笔录中，于ＸＸ称“整个工程包给贾ＸＸ了，崔ＸＸ只是介绍人”，但本院在工交公司调取的财务收据，显示所有劳务费均由被告领取，被告也承认领取了该劳务费。由于被告没有提供证据证明双方不存在劳务雇佣关系，也没有提供证据证明被告将其领取的劳务费交给了贾ＸＸ，所以被告的答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告崔ＸＸ给付原告张ＸＸ劳务费人民币3770元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
代理审判员 刘大文
人民陪审员 车晓艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 于泽伟
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖泽飞，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月5日被象州县公安局取保候审，2015年5月25日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人廖泽飞犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，经审查并征得被告人廖泽飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人廖泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日上午，被告人廖泽飞到象州县寺村镇敬老院与黄某等人饮酒。当日12时许，被告人廖泽飞无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车经过象州县寺村镇菜市路段直行时，摩托车车头部位与正在直行行走的马某发生尾随相撞，造成马某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人廖泽飞有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人廖泽飞抽血进行酒精检测，检测出被告人廖泽飞体内酒精含量为361mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人廖泽飞与被害人马某达成赔偿协议，并已赔偿被害人马某经济损失人民币7000元，取得了被害人马某的谅解。2014年7月21日，象州县公安局交通警察大队作出第2015183号道路交通事故认定书（简易程序），认定廖泽飞承担此事故的全部责任，马某无责任。本案在审理过程中，被告人廖泽飞向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人廖泽飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，有廖泽飞的居民身份证和驾驶人信息查询结果单复印件，有廖泽飞购买摩托车的发票及合格证，有象州县公安局受案登记表和立案决定书，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，有当事人血样提取登记表、照片及委托鉴定书，有柳州市明桂司法鉴定中心（2015）毒检字第820号血液酒精含量检验报告书及送达回执，有廖泽飞指认现场、肇事摩托车的照片，有象州县公安局交通警察大队作出的第2015183号道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警谢天文、陆志刚出具的“查获经过”，有被害人亲属收到赔偿款所写的“收条”、“谅解书”，有本院罚没款收款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖泽飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖泽飞犯危险驾驶罪成立。被告人廖泽飞醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖泽飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人廖泽飞就损害赔偿事宜已与被害人马某达自愿成赔偿协议，并赔偿了被害人马某经济损失人民币7000元，取得被害人马某的谅解，应视为被告人廖泽飞有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人廖泽飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一五年七月二日
书记员 覃园芫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1157号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人林军平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人林军平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于其系青田县市场监督管理局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1157号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人林军平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人林军平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于其系青田县市场监督管理局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十七日代书记员  张凌祯
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1803号
原告黄浩佳，男，1948年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，53岁，住罗定市素龙街道素龙居委朝阳路**号。
被告黄学佳，男，1950年7月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄秀佳，女，1954年11月8日出生，汉族，云浮市人，住云浮市云城区。
被告黄嫦佳，女，1954年8月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄惠佳，女，1960年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄浩佳诉被告黄学佳继承纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，通知第三人黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理，庭审中，因黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳对涉案的房产享有继承权，因此，依法将黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳列为被告参加诉讼。原告及其委托代理人欧炳标，黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳到庭参加诉讼，被告黄学佳经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是黄作榆与彭秀芝夫妇的儿子，黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳是黄作榆与彭秀芝夫妇的女儿。上世纪六十年代前，黄作榆与彭秀芝夫妇在罗定市素龙街道平南村委平南395号建设砖瓦木结构的房屋一座，房屋及门前空地约230平方米。黄作榆于2000年去世，彭秀芝于2007年去世，黄作榆、彭秀芝的父母早已去世，两人生前没有立遗嘱对该房屋进行处理（该房屋价值80000元）。
房屋建成后，原告及家人（夫妻、儿子和孙子）至现在都居住在该房屋，被告本人有时也居住在该房屋，黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳均在上世纪七十年代后出嫁，不居住在该房屋。
近年，因房屋使用问题，原告与被告产生矛盾。现在该房屋已破旧不堪，随时有倒塌的危险。街道、村干部多次建议原告出外租赁房屋居住，但因原告夫妻年纪大没有人愿意出租房屋给原告，房屋位于村级公路旁边，如果倒塌会危及过往路人的安全。为能尽快解决原告安全居住问题及路人的安全，现诉至院。按有关法律规定，原、被告和黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳各继承该房屋五分之一的份额。原告准备与黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳协商取得其份额，所以原告值五分之四份额。诉讼请求如下：1、原告继承和占有房屋五分之四份额，被告继承房屋五分之一份额（该房屋价值80000元）。2、诉讼费用由被告承担
庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、判令原、被告继承该房屋各值二分之一的份额。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的诉讼主张，提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、村委证明，证实被继承人生育子女情况以及黄作榆于2000年去世，彭秀芝于2007年去世。3、土地使用证登记表、台帐，证实被继承房屋的现状、四至等情况。
被告黄学佳没有提出答辩，也没有提供证据。
黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳辩称，我们放弃黄作榆、彭秀芝位于罗定市素龙街道平南村民委员会平四队的房屋（土地使用证号：047xxxx）的继承权，由人民法院依法判决。
经审查，原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：黄作榆与彭秀芝是夫妻关系。婚后生育五个子女，分别是：长子黄浩佳、次子黄学佳、长女黄秀佳、次女黄嫦佳、三女黄惠佳。黄作榆于2000年去世，彭秀芝于2007年去世。黄作榆、彭秀芝夫妇于1972年在罗定市素龙街道平南村民委员会平四队建有砖瓦木结构房屋一座，土地使用证发放登记表及土地使用证发放台帐均载明用地单位或姓名为黄作榆；土地使用证号：047xxxx；人口11人；用地总面积为230平方米；土地权属为集体；土地类别为宅基地；土地使用时间旧屋；建筑规模为瓦房；房屋四至：东至公路八米，南至茂淇屋背，西至桂方屋边，北至石华屋边。原告及其家人一直在该房屋居住。黄作榆、彭秀芝生前没有立遗嘱对该房屋进行处理。近年，由于原、被告因房屋使用问题产生矛盾，为此原告诉至本院，要求处理。
另查明，黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳已出嫁，均作出书面的声明，明确表示放弃黄作榆位于罗定市素龙街道平南村民委员会平四队的房屋（土地使用证号：047xxxx）的继承权。
本院认为：本案是继承纠纷。本案被继承人黄作榆与彭秀芝死亡前没有立下遗嘱对涉案遗产进行处理，应由其法定继承人原告黄浩佳、被告黄学佳、黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳，按照法定继承处理。由于黄秀佳、黄嫦佳、黄惠佳表示放弃对涉案房屋的继承，因此，该房屋应由原告与被告黄学佳继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。由于原告、被告黄学桂未能就遗产分割协商达成一致意见，根据本案被继承人遗产的实际情况，对于遗产房屋的分割，不宜折价分配，应按遗产继承人按份等额分割。原告提出涉案房屋分值二分之一的请求，合理合法，予以支持。
被告黄学佳经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落在罗定市素龙街道平南村民委员会平四队(土地使用证号：0479243号)的房屋一座属被继承人黄作榆、彭秀芝的遗产，该房屋所有权由原告黄浩佳、被告黄学佳共同继承，原告黄浩佳、被告黄学佳各分值二分之一。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告黄浩佳负担900元，由被告黄学佳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈小跃
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1942号
黄德辉
符立军：
2016年7月11日符立军送来申请执行的（2015）宁民初字第02923号民事调解书，确认黄德辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第530号
原告：赵生才，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：赵生剑，河北省滦平县人，住滦平县。
二原告委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵生才、赵生剑与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵生才及二原告委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵生剑、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生才、赵生剑诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵生才、赵生剑等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵生才、赵生剑等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵生才、赵生剑等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵生才、赵生剑等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵生才、赵生剑承包地1.33亩。原告赵生才、赵生剑请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币12768.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵生才、赵生剑为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、常住人口登记卡。证明原告赵生才、赵生剑户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵生才、赵生剑出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵生才、赵生剑的承包地；原告赵生才、赵生剑出租给三被告土地的亩数为1.33亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵生才、赵生剑等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵生才、赵生剑等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵生才、赵生剑系兄弟关系，二原告均为滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵生才、赵生剑等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵生才、赵生剑等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵生才、赵生剑等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵生才、赵生剑等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵生才、赵生剑等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵生才、赵生剑等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵生才、赵生剑将承包地1.33亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵生才、赵生剑。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵生才、赵生剑。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵生才、赵生剑与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵生才、赵生剑向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵生才、赵生剑要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵生才、赵生剑要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵生才、赵生剑土地租金人民币12768.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1360号
原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：韦全利，男，1981年7月16日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦德双与被告韦全利追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1360号原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：韦全利，男，1981年7月16日出生，壮族，农民，住柳城县。本院在审理原告韦德双与被告韦全利追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一七年六月二十三日书记员  谢淇丞