wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更424号
罪犯杨盛伟，男，1990年8月17日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月31日作出(2012)永刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失1.32万元。刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付执行机关执行。
本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01996号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3379号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨盛伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨盛伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨盛伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1016号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人周永宝。
被执行人赵宗运。
关于被执行人周永宝、赵宗运罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏1311刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周永宝、赵宗运名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人周永宝、赵宗运有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏1311刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2652号
原告深圳长宝覆铜板科技有限公司。
法定代表人郭长奇。
委托代理人杨福全。
被告深圳市佺志信科技有限公司。
法定代表人罗苏娟。
本院在审理原告深圳长宝覆铜板科技有限公司诉被告深圳市佺志信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已自行和解，故原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳长宝覆铜板科技有限公司撤回对被告深圳市佺志信科技有限公司的起诉。
案件受理费28元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏莉（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第175号
上诉人（原审原告）陈振，农民。
委托代理人张书民，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤子阳，济宁市公路管理局职工。
委托代理人韩光军，山东康策律师事务所律师。
委托代理人张志挺，山东康策律师事务所律师。
上诉人陈振因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，王凯于2011年7月15日向原告借款100，000元，约定期限60天，向原告出具了借款合同一份。被告汤子阳对该借款作担保。2011年9月30日王凯在农业银行股份有限公司府前支行通过银行转账给付原告100，000元。2012年4月15日王凯再次向原告借款100，000元时，将上述借款合同的日期由2011年7月15日改为2012年4月15日起至2012年6月15日止，王凯未将该笔借款告知被告。现原告起诉要求被告偿还2012年4月15日起的借款100，000元及利息。
原审法院认为，王凯于2011年7月15日、2012年4月15日向原告借款，被告汤子阳对2011年7月15日的借款作担保，由王凯出具的借款合同及自述相印证，原告虽有异议，但没有提供相应证据给予否定，对原告的主张不予采信，对该事实予以确认。王凯于2011年9月30日偿还原告借款100，000元，有双方的银行卡转账明细为证，原告虽提出该款是承兑，但没有提供相应证据证实，对原告的主张不予采信，对银行卡转账的事实予以确认。王凯于2012年4月15日向原告借款时，将2011年7月15日合同中的日期做了变更，对此没有取得被告同意，被告的该抗辩主张与王凯的证言相印证。据此，应确认被告对2012年4月15日的借款未提供担保，故被告不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决：驳回原告陈振的诉讼请求。案件受理费2，300元，由原告负担。
陈振不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判。其理由主要为：原审判决认定事实不清，导致判决错误。2012年4月15日王凯向上诉人借款10万元，由被上诉人汤子阳提供担保，借款日期为2012年4月15日。但一审法院仅以借款时间有笔迹改动为由和王凯的调查笔录来推翻上诉人的诉求，于法无据。合同签约的时间是合同生效的客观要件，故应以合同落款时间为借款时间和担保时间。
被上诉人汤子阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人汤子阳就涉案2012年4月15日的借款是否应承担保证责任。根据上诉人陈振一审提交的2012年4月15日其与王凯之间的借款合同，结合本案双方当事人及王凯的陈述，该份合同第一、二条中的借款日期和借款期限均由王凯进行了涂改，将借款日期由2011年7月15日改为2012年4月15日，并将借款期限截止日由2011年9月15日改为2012年6月15日；该份合同除当事人个人签名外，均由王凯书写，但合同尾部的“借条出具时间：2012年4月15日”系由上诉人陈振书写。该份合同记载的上述内容能够与被上诉人汤子阳、借款人王凯的陈述以及王凯、上诉人陈振的银行卡明细相印证，证实上诉人一审提交的借款合同系由2011年7月15日的借款合同涂改而来，被上诉人汤子阳系对2011年7月15日王凯向上诉人陈振的借款承担保证责任。2011年9月30日，王凯已通过银行转账的形式将上述10万元借款归还给上诉人，被上诉人汤子阳对此笔借款的保证责任就此免除。2012年4月15日，王凯再次向上诉人陈振借款10万元，双方仅在原2011年7月15日借款合同的基础上对借款日期、期限做了涂改，并未将借款事宜告知被上诉人汤子阳，汤子阳亦未表示对该笔借款提供担保，故被上诉人不应对涉案的2012年4月15日的借款承担保证责任。虽然上诉人提供的借款合同尾部注明的借条出具时间为2012年4月15日，但该日期系由上诉人陈振书写，结合合同其他部分均非陈振书写，应认定该日期系由陈振自行添加，不能因此认定该份借款合同系2012年4月15日三方均在场的情况下形成。综上，上诉人虽对原审判决认定的事实不予认可，但其未提供充分证据证实其主张，其上诉理由均不能成立；原审判决被上诉人汤子阳不承担保证责任，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人陈振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘纯子
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00225-1号
申请执行人涂家峰。
被执行人魏运东。
被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路33号。
法定代表人魏运东，该公司执行董事。
被执行人宜昌天平支票保安服务有限公司，住所地宜昌市南津关。
法定代表人魏运东，该公司执行董事。
关于申请执行人涂家峰与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司、宜昌天平支票保安服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 郦 薇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1131号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
被执行人黄在明，男，1966年4月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李忠翠，女，1964年3月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人黄在明、李忠翠金融借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01054号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄在明、李忠翠逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄在明、李忠翠的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，执行人员前往被执行人的住处进行了调查，但并未找到被执行人的下落或以及被执行人的财产线索。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1131号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1131号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。被执行人黄在明，男，1966年4月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李忠翠，女，1964年3月11日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人黄在明、李忠翠金融借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01054号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄在明、李忠翠逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄在明、李忠翠的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，执行人员前往被执行人的住处进行了调查，但并未找到被执行人的下落或以及被执行人的财产线索。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1131号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月十三日书 记 员  王国权
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00003-1号
申请人：徐家峰，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：张志康，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院于2013年12月18日作出的（2014）固民保字第00003号财产保全的裁定，依法对被申请人张志康在徽商银行的存款1830000元予以冻结，现申请人徐家峰要求对被申请人张志康在银行的存款1830000元解除冻结。
经审查，本院认为，申请人徐家峰要求解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人张志康在银行存款1830000元的冻结。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 伟
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：8
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5224民初字第59号
原告：林某，女，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠来县。身份证号码：×××3649。
被告：吴某甲，男，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠来县。身份证号码：×××1937。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告1986年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后双方经常吵架，无法建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚。2.位于惠来县惠城镇祚通南门东路××号××房的住房一套，归婚生儿子吴某乙所有。3.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某与被告吴某甲自愿离婚。
二、婚生儿子吴某乙已年满18周岁，原、被告离婚后，其随父随母由其自择。
三、原、被告债权由各方享有，债务由各方自行承担。
四、其他无争议。
五、案件受理费人民币75元由原告林某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审判员 谢镇辉
二〇一六年一月十八日
书记员 林俊鹏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4221号
原告：吴晓艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：丁新珠，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：洪南强，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴晓艳与被告丁新珠、洪南强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓艳到庭参加诉讼，被告丁新珠、洪南强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓艳向本院提出诉讼请求：请求判令1.丁新珠、洪南强共同偿还借款本金110,000元，利息29,700元(从2016年7月29日至2017年9月29日止，按月息1.8%计)，合计139,700元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.本案诉讼费用由丁新珠、洪南强负担。事实与理由：2015年5月29日，丁新珠因投资需要向吴晓艳借款110,000元，并立下借条。约定：按月利率1.8%付息。借款后，丁新珠支付利息至2016年6月，此后未支付利息，未偿还本金。丁新珠、洪南强系夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，应共同清偿。经催讨未果，故向法院起诉。
丁新珠、洪南强未作答辩。
吴晓艳围绕诉讼请求依法提交证据《借款合同》、丁新珠与洪南强结婚证复印件，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证。丁新珠、洪南强经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对吴晓艳提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2015年5月29日，丁新珠资金需要向吴晓艳借款110,000元，丁新珠出具《借款合同》一份。合同主要约定：丁新珠向吴晓艳借款，现金支付110,000元；利息为每月1.8%，按月支付；借款日期为2015年5月29日起；如吴晓艳需用钱，需提前一个月通知丁新珠。丁新珠在该合同上签名、捺印。借款后，丁新珠支付利息至2016年6月，此后未支付利息，未偿还本金。
2、丁新珠与洪南强于1999年2月8日办理结婚登记手续。借款发生在丁新珠、洪南强婚姻关系存续期间。
3、本案受理后，本院于2017年11月9日通知丁新珠与洪南强应诉及开庭时间。
本院认为，丁新珠向吴晓艳借款110,000元，有丁新珠出具的《借款合同》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，仅约定应提前一个月通知债务人还款，丁新珠在本院通知其吴晓艳起诉要求其清偿债务后，至今已超过一个月，其并无清偿债务表示，依法应承担清偿债务之民事责任。吴晓艳诉请要求按月利率1.8%计算借款利息，未超过双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。本案债务形成于丁新珠与洪南强夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴晓艳要求丁新珠与洪南强共同清偿债务的主张，本院予以支持。丁新珠、洪南强经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁新珠、洪南强应于本判决生效后七日内偿还给吴晓艳借款本金110,000元；
二、丁新珠、洪南强应于本判决生效后七日内支付给吴晓艳借款利息31,680元(按本金110,000元，月利率1.8%，自2016年7月29日起至2017年11月28日)，并继续按上述利息计算方式支付利息至借款还清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,094元，减半收取1,547元，由丁新珠、洪南强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3,094元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2000号
罪犯李洪宾，男，1985年12月27日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年7月4日作出（2008）元刑初字第56号刑事判决，以被告人李洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月23日裁定对罪犯李洪宾共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪宾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李洪宾自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪宾减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03699号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告刘瑛，女，1957年7月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告刘瑛商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 王伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00332号
原告罗曲波，男，汉族，1975年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园×综合大楼×楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
本院在审理原告罗曲波诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗曲波于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗曲波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗曲波撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一五年一月十五日
书记员 张籍尹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第259号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郑六忠，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月27日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被黔西县人民检察院批准逮捕，2015年3月3日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人郑六忠犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人郑六忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月6日8时许，被告人郑六忠与赵X彬（另案）途经大关镇银河村小寨组蒋X家实施盗窃。后二人先后用蒋X家门外的锄头撬门未果，继而用脚踢门，将门踢坏后进入蒋X家屋内正在翻找东西时，被返家的蒋X发现，遂持械对二人进行追打，二人逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人郑六忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑六忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年9月6日8时许，被告人郑六忠与赵X彬（已判决）窜至黔西县大关镇银河村小寨组，见当地村民蒋X家中无人，赵X彬遂提议实施盗窃，二人用脚将蒋X家房门踢坏后进入房内，当二人在蒋X家中进行盗窃时，被返家的蒋X发现，二人即逃离现场。
上述事实，被告人郑六忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郑六忠的供述与辩解、被害人蒋X的陈述、同案赵X彬的供述与辩解、证人尹X红、罗X菊的证言、抓获经过、指认现场笔录及刑事照片、住院病历、黔西县人民法院（2011）黔刑初字第42号刑事判决书、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第21号刑事判决书、情况说明、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑六忠以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪（未遂），应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人郑六忠因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑六忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人郑六忠如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑六忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡兵
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第433号
原告北京中邦汇金投资担保有限公司，所在地址北京市。
法定代表人范耀辉，总经理。
委托代理人刘宇星，男，汉族，住北京市。
被告王清，男，汉族，住北京市。
被告王文瑶，女，汉族，住湖南省祁东县。
二被告共同委托代理人王炳辉，男，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。
二被告共同委托代理人刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。
原告北京中邦汇金投资担保有限公司为与被告王清、王文瑶民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告北京中邦汇金投资担保有限公司于同日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告共同所有的以被告王文瑶的名义购买的座落于湖南省长沙市天心区友谊路口鑫远湘府华城北8幢N单元17层1701号房屋一套。本院依据其申请，于同日依法裁定查封了二被告的上述房屋。同年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北京中邦汇金投资担保有限公司的委托代理人刘宇星，被告王清、王文瑶的共同委托代理人王炳辉、刘岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中邦汇金投资担保有限公司诉称，2013年5月23日，原、被告签订二份借款合同，本金分别为人民币40，000元、50，000元，利息按照银行一年期贷款利率6%的四倍计算，分别为115，200元、144，000元。同年6月4日，原、被告又签订借款合同，本金为人民币510，000元，月利率为3%，利息为168，300元。以上三项借款，本息合计人民币1，027，500元。原告将借款本金交付被告，借款合同到期后，经原告催收，被告至今未偿还本金和利息。为此，原告请求人民法院判决二被告偿还原告本息1，027，500元。
被告王清、王文瑶共同辩称，原、被告之间借款关系不成立，如果借款关系成立，则原告诉请的本息数额计算错误。本金510，000元的这笔借款，约定的月利率高于法律规定。2013年5月23日的两笔借款，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，原告没有向二被告催收借款，因此这两笔借款没有超过还款期限。
经审理查明，被告王清、王文瑶系夫妻关系，因经营的水产公司资金周转困难，于2013年5月23日向原告借款90，000元，并出具了一张借条和一张收条，借条的内容为“今借现金人民币肆万元整（￥40000元）王清王文瑶”，收条的内容为“今收到现金人民币伍万元整（￥50000）王清王文瑶”。被告王清、王文瑶又因经营的水产公司资金周转困难，于2013年6月4日向原告借款510，000元，并出具了一张借条，内容为“今借现金人民币伍拾壹万元整，借期二月，月息3‰，借款人：王清王文瑶”。尔后，原告虽多次催收借款，但一直联系不上二被告。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借条、收条以及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王清、王文瑶因经营的水产公司资金周转困难而向原告北京中邦汇金投资担保有限公司借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。三笔借款中，其中一张金额为50，000元的书写为收条，从其内容上分析，应该是将“借”字误写成了“收”字，因此，应认定为借条。在本金为510，000元的借条中，双方约定借款期限为两个月，月利率为3‰，二被告未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应当承担违约责任。同时，双方约定的月利率为3‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%支付该笔借款利息，因缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告在本金为50，000元的收条和本金为40，000元的借条中未约定还款期限，二被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。原告已多次催收，无法联系上二被告，应视为给予了二被告必要的准备时间，二被告未偿还原告这两笔借款，同样属违约行为，亦应承担违约责任。这两笔借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告主张按年利率6%的四倍计付这两笔借款的利息，于法无据，本院亦不予采纳。原告系借条、收条的持有人，应认定为债权人。二被告系夫妻关系，均在借条和收条上签名，所借原告的本金600，000元用于自己经营的水产公司资金周转，该借款系二被告的共同债务，应由二被告连带清偿。原告请求二被告偿还借款本金600，000元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王清、王文瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告北京中邦汇金投资担保有限公司借款600，000元，并自2013年6月4日起至本债务清偿之日止，按本金510，000元，月利率3‰计付利息；被告王清、王文瑶互负连带责任。
二、驳回原告北京中邦汇金投资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，048元，财产保全申请费5000元，由原告负担3048元，被告王清、王文瑶共同负担16，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
审 判 员 刘育良
人民陪审员 罗红军
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1491号
原告刘培学，城镇居民，系巩淑华之夫。
原告刘天璐，城镇居民，系巩淑华之。
原告巩敦民，城镇居民，系巩淑华之父。
原告谢秀贞，城镇居民，系巩淑华之母。
原告刘天璐、巩敦民、谢秀贞的委托代理人刘培学，特别授权。
四原告共同委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师，一般代理。
被告山东省特种设备检验研究院枣庄分院，住所地：枣庄市市中区解放路15号。
法定代表人刘广华，院长。
被告枣庄市质量技术监督局，住所地：枣庄市市中区建华路。
法定代表人赵胜，局长。
二被告委托代理人潘正友，山东龙头律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人倪炳森，山东龙头律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘培学、刘天璐、巩敦民、谢秀贞诉被告山东省特种设备检验研究院枣庄分院、被告枣庄市质量技术监督局生命权纠纷一案中，原告刘培学、刘天璐、巩敦民、谢秀贞于2014年7月2日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘培学撤回起诉。
一审案件受理费16598元，减半收取8299元，由四原告负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 李 彤
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第362-2号
申请执行人黄某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人郭某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民一初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在恢复执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币18850元。对于未清偿的债务，本院依法对被执行人郭某进行了财产查询，通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，经法院执行，申请执行人的的债权已部分清偿。现经法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方思元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执298号
申请执行人兰州德安安防工程有限公司
被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司
被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司
申请执行人兰州德安安防工程有限公司与被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第11162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州德安安防工程有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执298本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁金昌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第988号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年6月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月10日至同月18日间，张某、伍某、贾某甲（均已判）等人在瑞安市飞云街道潭头村、少埠村等空地上开设赌场，组织他人以“骨牌九”的方式进行赌博，并按庄家赢钱额的3-5%的比例抽取头薪，每日抽取头薪4000余元，累计抽取头薪30000余元。期间，被告人赵某带领、安排多人为该赌场望风六天。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人赵某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人赵某辩称，没有参与开设赌场，也没有获利，只是在赌场里参与赌博五六次。
经审理查明，2014年10月10日至同月18日间，张某、伍某、贾某甲（均已判）等人在瑞安市飞云街道潭头村、少埠村等空地上开设赌场，组织他人以“骨牌九”的方式进行赌博，并按庄家赢钱额的3-5%的比例抽取头薪，每日抽取头薪4000余元，累计抽取头薪30000余元。期间，被告人赵某带领、安排多人为该赌场望风六天。
2014年10月18日，该赌场被公安机关查获，被告人赵某于2015年2月2日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某的供述，供认去张某和伍某开设的赌场里赌博五六次。
2、证人张某的证言，证实自己和伍某合伙开设赌场，股份每人一半，赌场开了七天，每天抽取头薪4000余元，合计抽取头薪30000余元，其中一个安徽的男子“老四”及几个小孩子负责望风，每人每天工资300元，每天计1200元，前几次都是我直接给“老四”1200元，还有几次是伍某给他们或者是开车的人给他们，“老四”是伍某叫来的。张某的辨认笔录证实“老四”就是被告人赵某；证人伍某的证言，证实赌场是自己和张某开设，股份两人平分，但我的股份私下给了贾某甲三分之一，赌场里有一个安徽的“大伟”及他的几个小弟在望风，当时是“大伟”知道我开设赌场后提出安排几个小弟在赌场内望风，工资每人每天300元，钱是张某直接拿给“大伟”，让他分给他的小弟，赌场共抽取头薪40000元左右。伍某的辨认笔录证实“大伟”就是被告人赵某；证人贾某甲的证言，证实赌场是张某和伍某开设，股份各一半，其中伍某拿出三分之一的股份给我，赌场开了七八天，自己在赌场里负责开车，安徽的“老四”负责几个人在望风。贾某甲的辨认笔录证实“老四”就是被告人赵某；证人魏某的证言，证实被伍某叫去在其开设的赌场里做理手，安徽的“大个子”安排三个小弟在赌场里望风，“大个子”平时在赌场内走进走出，大部分时间在外面，工资也是“大个子”领取。魏某的辨认笔录证实“大个子”就是被告人赵某；证人罗某的证言，证实伍某开设赌场，并借了自己的车；证人淦某的证言，证实赌场每天有人在望风；证人林某甲的证言，证实赌场是张某和伍某开设，开了五六天时间；证人夏某、施某甲、何某、杜某、施某乙、贾某乙、毛某、虞某、温某、林某乙的证言，证实在赌场里参与赌博的事实。
3、行政处罚决定书，证实参赌人员均被行政处罚的事实。
4、抓获经过、人口信息，证实被告人赵某的归案时间和身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人赵某辩解没有参与开设赌场的意见与上述证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在赌场中没有股份，仅参与赌场望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 林邦昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈杨杰
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第61号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人陈文兵，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人王艳，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系陈文兵之妻。
2015年3月30日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人陈文兵、王艳社会抚养费征收一案。申请人于2014年9月14日作出安计生征决（2014）第203186号征收社会抚养费决定书，查明被申请人陈文兵、王艳违反计划生育法规，于2014年7月15日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费28721元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第203186号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第203186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年三月三十一日
书记员 周露婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第157号
原公诉机关连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲（又名邹某乙），男，1966年1月16日出生于福建省连城县。因涉嫌失火犯罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人邹某甲失火罪一案，于2014年5月4日作出（2014）连刑初字第26号刑事判决，原审被告人邹某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2014年1月18日下午1时许被告人邹某甲到连城县四堡乡双泉村“竹子排”山场下的果园补植果苗，在去果园的路上有人发了一根香烟给被告人邹某甲抽，被告人邹某甲将未熄灭的烟头扔在果园的杂草边引发“竹子排”山场森林火灾，经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人邹某甲失火案的山场位于连城县四堡乡双泉村2006年“二类调查”林业基本图11林班5大班8（1）小班，7大班1（1）、2（1）小班；上枧村13林班2大班1（1）小班；3大班1（1）、2（1）、4（1）小班范围内，过火林地面积312.8亩，立木资源经济损失人民币16825元。2014年1月18日被告人邹某甲到连城县公安局投案。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某丙、马某某等人的证言；被告人邹某甲的供述和辩解；连城县公安局北团森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具《林业物证司法鉴定意见书》、连城县四堡林业管理站出具的《鉴定书》等鉴定意见；连城县公安局北团森林派出所出具的《到案经过》、连城县公安局四堡派出所出具的《违法犯罪前科查证经过》、连城县四堡林业管理站出具的《山林权属证明》、连城县北团森林派出所出具的被告人邹某甲《户籍证明》等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人邹某甲违反森林法规，乱扔烟头在果园杂草边，导致“竹子排”山场森林火灾，受害林地面积312.8亩，造成林木经济损失人民币16825元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邹某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某甲在有期徒刑二年至三年幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邹某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年七个月。
宣判后，原审被告人邹某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人邹某甲上诉称：1.失火后上诉人积极主动叫人灭火，把损失降到最低；2.上诉人主动到公安机关投案自首，在检察机关提审与法院审理时，明确表示愿意赔偿经济损失和尽力恢复植被。一审判决量刑过重，请求二审法院给予改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院就本案事实与一审作相同认定。
本院认为，上诉人邹某甲违反《中华人民共和国森林法》及其他森林保护法规的规定，将未熄灭的烟头扔在果园杂草边，导致“竹子排”山场发生森林火灾，受害林地面积312.8亩，造成林木经济损失人民币16825元的后果，其行为已构成失火罪。原审法院定性准确。原审判决根据上诉人邹某甲的犯罪事实及积极救火，主动投案自首，自愿认罪的情节依法予以减轻处罚，酌情量刑，符合法律规定。上诉人认为原审判决量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，量刑适当，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第413号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）谢建华。
被告雷建军。
被告赖明华。
被告张丽芬。
被告雷金良。
被告张玲玉。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托代理人谢建华到庭参加诉讼，被告雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，2013年1月6日，遂昌县农村信用合作联社北界信用社新路湾分社与被告雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告雷建军，保证人为被告赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉。本合同项下的借款额度为人民币柒万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2013年1月6日起至2014年11月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向被告雷建军发放贷款70000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为抚育山林。借款期限自2013年1月6日起至2013年11月20日止。借款期限届满后，被告雷建军未按约归还借款，也未支付自2013年9月21日起的利息，被告赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉也未履行连带清偿责任。为此，向法院起诉请求依法判令：1、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告雷建军归还借款本金70000元，并按照约定利率支付从2013年9月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉对上述款项承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费用。
被告雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉未作答辩，亦未提供相关证据。
原告县信用社为主张其诉讼请求，向本院提供：1、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，待证被告雷建军向原告借款70000元，由被告赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉提供担保的事实；2、借款借据一份，待证2013年1月6日原告按约放发了贷款的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询及逾期贷款欠息情况证明各一份，待证被告雷建军自2013年9月21日起未按约归还借款利息。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本案经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社下属的北界信用社新路湾分社与被告雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。北界信用社新路湾分社按约将贷款发放至被告雷建军账户后，其未依约还本付息，属违约行为，应承担还款付息的义务。在原告催告后被告雷建军仍未履行，原告可以主张解除合同。被告赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。北界信用社新路湾分社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告雷建军于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息从2013年9月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费795元，由被告雷建军、赖明华、张丽芬、雷金良、张玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年五月十五日
代书记员 江彩君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第320号
上诉人（原审被告）郭春磊，城镇居民。
被上诉人（原审原告）孙斌，城镇居民。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
上诉人郭春磊因与被上诉人孙斌修理合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2674号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理。本案受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭春磊，被上诉人孙斌的委托代理人石军文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙斌在一审中诉称：2011年10月郭春磊将鲁B×××××号轿车送到孙斌经营的平度日晶汽车修理厂进行维修，孙斌按照中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司理赔事业部平度分部对鲁B×××××号轿车的定损及维修项目对该车进行了维修，车辆修好后，郭春磊拒绝给付修理费用，提取维修好的车辆。请求法院判令郭春磊给付维修费用人民币9398元，诉讼费由郭春磊负担。孙斌收到前车维修款人民币4000元属实，该款用于前车的维修，与郭春磊的车辆维修费无关。
郭春磊在一审中辩称：孙斌要求支付的维修费数额过高。鲁B×××××号轿车是三车相撞事故车，郭春磊的鲁B×××××号属中间肇事车车辆。保险公司已将前车的赔偿款人民币4000元付给了孙斌，要求从郭春磊的维修费中扣除。孙斌维修的车辆达不到质量要求，郭春磊多次到孙斌处提取维修车辆，均因车辆没修好未能提取，并非拒交维修费用，孙斌按规定修好车辆，扣除保险公司给前车维修费人民币4000元后，将尚欠维修车费付给孙斌。
一审法院经审理查明：2011年10月25日，郭春磊驾驶的鲁B×××××号车辆与前车鲁B×××××号车及后方面包车三车发生相撞事故。鲁B×××××号车及郭春磊所有的鲁B×××××号车均在孙斌经营的平度日晶汽车修理厂进行维修。保险公司赔付给鲁B×××××号车的修理费人民币4000元付给了孙斌，该车车主已将车提走。郭春磊所有的鲁B×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司理赔事业部平度分部进行了定损“需维修的部位33处，共需材料费7223元，工时费1800元，辅料费用375元，共计9398元，减去残值140元，鲁B×××××号车的全部维修费用为9258元。”中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司理赔事业部平度分部在该定损单上盖章确认。中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司理赔事业部平度分部将强制险赔偿款人民币2000元付给了郭春磊，郭春磊未将保险公司赔偿的修车款人民币2000元付给孙斌。郭春磊欠孙斌车辆维修费人民币9258元至今未付。孙斌将郭春磊所有的鲁B×××××号车留置在平度日晶汽车修理厂内。
另查明，2013年11月18日庭审结束后，孙斌撤回了要求变卖郭春磊所有的鲁B×××××号车辆，将变卖车款抵顶修理费用的请求。庭审过程中，郭春磊对孙斌给维修车辆的质量及保险公司的定损报告有异议，但在一审法院指定的时间内没有提交要求对车辆维修质量是否达标及保险公司的定损情况进行鉴定的申请。
一审法院认为：孙斌在庭审结束后撤回要求将郭春磊所有的鲁B×××××号车变卖，以卖车款抵顶维修费用的请求，是对自己权利的处分，一审法院予以准许。孙斌按照保险公司定损单确定维修项目及维修价格给修复了车辆，郭春磊就应按保险公司确定的维修价格给付修理费用。郭春磊对车辆维修质量及定损报告提出异议，但在法院指定的期限内没有提出对车辆维修质量及定损的维修费数额提出鉴定申请，视为对自己权利的放弃。保险公司付给孙斌修车费人民币4000元是修复鲁B×××××车的费用，郭春磊要求以该款抵顶鲁B×××××号车维修费用的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：郭春磊于本判决生效后十日内付给孙斌车辆维修费人民币9258元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，邮寄费人民币60元，共计人民币110元，由郭春磊负担，于本判决生效后十日内交纳。
宣判后，郭春磊不服，上诉至本院。
上诉人郭春磊上诉称：上诉人与被上诉人修理合同纠纷一案，因被上诉人维修的车辆达不到质量要求，上诉人多次到被上诉人处提车，均因未修好导致未能提取，拖到至今仍未修好。一审中上诉人提出异议，但一审法院没有告知在多长时间内申请对车辆进行质量鉴定就下达了判决书，上诉人认为原审判决有误，请二审法院撤销原判决，改判本案所有费用应由被上诉人承担。
被上诉人孙斌答辩称：车辆已经在被上诉人处停放两年之久，车辆已经修好上诉人从未提车。原审判决事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明，庭审期间，双方当事人确定对于维修费的金额均无异议。上诉人主张车辆没有修理合格，没有维修鉴定报告，因此其未到被上诉人处提车，上诉人对其上述主张未提交证据证明。被上诉人称该车辆已经维修完毕，上诉人拒绝提车。一审法院在庭审过程中曾明确告知双方当事人，如对质量异议协商不成可申请鉴定，并指定申请鉴定的期限。双方当事人均未在期限内申请鉴定。
一审法院查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当正确、全面的履行合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。根据上述法律规定，上诉人作为定作人，其将车辆交由被上诉人修理，应当在承揽人修理完毕后验收车辆，如验收质量不合格，其有权向定作人主张违约责任。本案中，虽然被上诉人未提交鉴定报告，但在一、二审期间，被上诉人均表示车辆修理完毕并可以交付，应当视为其已经履行了修理及通知交付的义务，上诉人在没有任何证据证明的情况下，单方面认为车辆修理质量不合格并拒绝验收及提车，没有事实和法律依据，其行为构成违约，应当按照双方确认无异议的金额支付修理费。一审期间，法院已经明确告知当事人提出质量鉴定的期限，上诉人未在法院规定的期限内主张权利，应承担相应的责任，其上诉称一审法院未指定提出鉴定的期限，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭春磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭晓凤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人孙文泉。
被执行人李圣金。
被执行人李荣生。
本院在执行山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第935号民事判决书中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行李圣金、李荣生金融借款合同纠纷一案，现双方自行交付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第935号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡长松
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第26号
原公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新庄，又名杨华、杨社庄，男，汉族，1981年3月4日生于甘肃省西和县，农民，住西和县。因本案于2014年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民法院审理西和县人民检察院指控的原审被告人杨新庄诈骗罪一案，于2014年12月31日作出（2014）西刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人杨新庄提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1、被告人杨新庄2013年在李高权在陕西承包的砖厂干活时答应李高权来年继续在其砖厂干活，并于2013年12月14日与李高权签订了2014年砖厂务工合同，李高权向被告人预付砖厂务工定金3000元。被告人杨新庄回家后考虑到去陕西砖厂干活既辛苦又不挣钱，加之又欠村上邻居60000元钱购房款，于是被告人杨新庄隐匿了不去陕西砖厂干活的真实想法，以借款名义多次从李高权处骗取现金14000元。被告人将骗得的赃款用于归还个人借款及个人挥霍。2、被告人杨新庄由于所欠购房款尚未还清，遂产生给陕西砖厂介绍工人自己作担保骗钱的想法。2014年初，被告人杨新庄听说薛祥正在给冯小生在陕西承包的砖厂叫干活的工人，便乘机替薛祥叫了剡小荣、ＸＸ、ＸＸ三人。2014年1月7日，ＸＸ、ＸＸ、剡小荣三人与冯小生签订了砖厂务工合同，后冯小生将预付ＸＸ的10000元和预付ＸＸ的5000元定金交给薛祥，薛祥又交给被告人杨新庄，被告人杨新庄将这15000元中10000元截留后，将剩余5000元付给了ＸＸ和ＸＸ。后在剡小荣、ＸＸ、ＸＸ的多次催要下，被告人杨新庄才将截留砖厂的定金花用的真相告诉他们，剡小荣、ＸＸ、ＸＸ听后表示默认，并按照被告人杨新庄的安排向冯小生隐匿了不去砖厂干活的真实情况。后在ＸＸ的催要下，被告人杨新庄又给ＸＸ给了1000元定金，ＸＸ和ＸＸ决定不去砖厂后，ＸＸ给被告人杨新庄退还了800元。2014年1月29日，被告人杨新庄又将ＸＸ介绍给了李高权（现ＸＸ在李高权砖厂干活），当天ＸＸ和李高权签订了砖厂务工合同。3、2014年2月17日，被告人杨新庄在隐匿姜海军不去砖厂干活的真实意思的情况下又冒用西和县姜席镇上胡村村民胡海军的名义骗取了冯小生砖厂定金2000元，后被告人杨新庄和姜海军各分得1000元。诈骗得逞后，被告人断绝了与李高权和冯小生所有联系后逃匿。2014年7月3日，被告人杨新庄在陕西省宝鸡市火车站被抓获。
综上，被告人杨新庄实施诈骗作案三起，骗得他人现金共计人民币34000元，所骗得现金均被被告人用于归还借款及个人挥霍。该案侦破后，被告人杨新庄骗取的赃款部分追回并已返还被害人。
原审认定上述事实的证据有：西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、和解协议书（附还款明细）、收条1张、领条1张、接受证据材料清单、劳务协议书4份、借条3张，证人ＸＸ、姜海军、杨武、杨干书、薛祥的证言，被害人冯小生、李高权的陈述，被告人供述。
原审认为，被告人杨新庄目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手法，以谎称去被害人砖厂干活及介绍工人的名义，通过代领务工人员押金和私人借款的方式骗取他人钱款共计34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人杨新庄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人对二被害人多次实施诈骗，社会危害大，从重处罚。被告人归案后能如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，被骗钱款已部分返还失主，酌定从轻处罚。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨新庄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、诈骗所得依法继续追缴。
上诉人杨新庄上诉称，上诉人不构成诈骗罪，没有诈骗的故意，上诉人是还贷心切触犯了法律，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨新庄犯诈骗罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人杨新庄的上诉意见经查，有被害人陈述、证人证言、杨新庄供述证实，上诉人以采取隐瞒真相的办法，以谎称去被害人砖场干活及介绍工人的名义，通过代领务工人员定金和私人借款的方式，骗取他人钱款后，和被害人断绝联系隐匿，上诉人的行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大。原判以诈骗罪对上诉人杨新庄所判刑罚罪责罚相适应。故上诉人杨新庄的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨新庄的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋佛明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1577号
原告常州雄振机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇新市村312国道北。
法定代表人张宇，该公司执行董事。
委托代理人覃栗，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区渭河路5号。
法定代表人邢志红，该公司董事长。
本院审理原告常州雄振机械有限公司与被告宜昌市力天机械有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告常州雄振机械有限公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州雄振机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州雄振机械有限公司撤回对被告宜昌市力天机械有限责任公司的起诉。
案件诉讼费1011元（原告常州雄振机械有限公司已预交），本院决定减半收取505.50元，由原告常州雄振机械有限公司负担。
审判员 张 婵
二〇一四年十一月七日
书记员 李开明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第810-2号
原告李某某，女，1979年12月14日生，汉族，住茶陵县。
被告李甲某，男，1976年9月9日生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告李某某与被告李甲某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以考虑到小孩正在读初三，为了不影响其学习为由，于2015年11月23日向本院申请撤回对被告李甲某的起诉。
本院认为，原告李某某在本案宣判前撤回对被告李甲某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李甲某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋蓓
人民陪审员 李之
人民陪审员 胡康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第87号
申请执行人李居军，男，生于1970年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张振平，男，生于1953年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人李居军与被执行人张振平保证合同纠纷一案，执行中经查询多家银行，未查到被执行人张振平有存款。执行人员到被执行人住所地，经调查了解被执行人张振平因欠债多与其妻子外出躲债，长期不在家。本案执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，对此，本院依法终结本案的本案执行程序，以后被执行人具备执行条件，申请执行人李居军可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2292民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年五月十四日
书记员 叶秀媛
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第215号
原告李双喜。
委托代理人刘建胜，山西丹心律师事务所律师。
被告山西省蒲县煤业开发（集团）有限责任公司，住所地蒲县乔家湾乡乔家湾村。
法定代表人李全锁，经理。
委托代理人陈潇泓�北京修诚律师事务所律师。
委托代理人刘年虎，该公司职工。
原告李双喜与被告山西省蒲县煤业开发（集团）有限责任公司。（以下简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李双喜及其委托代理人刘建胜、被告煤业公司的委托代理人陈潇泓、刘年虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双喜及其委托代理人诉称，2006年5、6月份原、被告约定以结算凭证为依据购买原告原煤，原告按约定将原煤运送到被告公司后，被告以资金困难为由，经多次催要无果，期间法定代表人几次更换，现要求被告支付原告原煤款1898732元。
被告煤业公司及其委托代理人陈潇泓、刘年虎辩称，原告提供的《结算凭证》属“欠条”性质，而非“借条”性质，且没有提出任何诉讼时效中止、中断的证�，其诉讼请求已失去“胜诉权”，请求法院判决驳回原告诉求；原告提供的《准予注销登记通知书》及《备案卡》不能证明李双喜是建设煤矿的债权债务承受人，原告主体不适格；原告提供建设煤矿两份《结算凭证》只有复印件，没有原件，对该证据真实性不予认可，原告也没有其他证据佐证该复印件的真实性，故不能证明《结算凭证》中所涉款项应由被告支付的事实；原告提供的张春生的两份结算凭证与本案无关，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山西省蒲县建设煤矿有限公司与被告煤业公司签订了口头买卖原煤协议，由山西省蒲县建设煤业有限公司向被告煤业公司提供原煤，双方以被告出据的结算凭证结算货款。合同履行过程中原告陆续向被告提供原煤，合同终止后，双方未进行全面结算，被告公司以其洗煤厂中存煤抵顶了约110万元的�款。原告向法庭提供了2006年5月25日及2006年7月25日两份被告公司结算凭证复印件，供货单位为“建设煤矿”以及供货单位为张春生两份结算凭证，因双方未及时进行结算，且原告在庭审中未能提供出双方买卖合同中标的物的数量及总价款的有效证据，致使双方不能进行结算为本案事实。
另查，原告李双喜为山西蒲县建设煤业有限公司的法定代表人，该公司于2014年1月16日被山西省工商行政管理局依法注销。
本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠原告货款，应当提供证据予以证明，原告提供的欠款证明为《结算凭证》复印件，被告不予认可，其亦未提供其他证据予以佐证�故原告提供的证据不足以证明其主张，对原告诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李双喜的诉讼请求。
案件受理费21889元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 孙建荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 单雅琴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第1022号
原告陈建林.
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区五一路399号。
原告陈建林与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓建华独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈建林委托代理人曹娟、被告保险公司委托代理人沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，原告为其车牌号为苏F02P**轿车在被告处投保了车辆损失险且附加不计免赔特约，保险期限自2012年12月22日零时起至2013年12月21日止。2013年11月16日19时20分左右，陈建林驾驶苏F020P**轿车由北向南方行驶至南通市通州区开发区横河南路与五一桥路口地段时，与由西向东李腊梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李腊梅、刘志龙、刘廷兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通巡警大队认定，陈建林承担事故的主要责任、李腊梅承担事故的次要责任。后经价格认证中心鉴定原告车损11300元，原告支付鉴定费665元，共计11965元。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，请求法院判令被告向原告支付保险理赔款11965元并承担本案受理费用。
原告陈建林为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、商业险保单一份，证明原告车辆在被告公司投保的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆在事故中受损及事故责任认定情况；
3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法驾驶资格；
4、车（物）损价格鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明投保车辆经鉴定损失11300元，支出鉴定费665元；
5、维修费发票一张，证明原告车辆经维修，支出维修费11300元。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为，对证据1-5的真实性均无异议；证据4中的鉴定费系原告不配合被告定损导致的扩大损失，不应由保险公司赔偿。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1-4真实性不持异议，本院予以确认；对证据4的关联性和证明力，本院待查明案件事实后另作认证。
被告辩称，对于交通事故发生事实及F02P16轿车在被告处投保的事实均无异议。但根据保险条款第十二条约定，因原告承担事故主要责任，被告只承担车辆损失70%的赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月22日，原告陈建林为其车牌号为苏F02P**小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔特约条款。保险期限均为自2012年12月22日起至2013年12月21日止，车辆损失险的保险金额为183060元。2013年11月16日19时20分左右，陈建林驾驶该车辆由南向北行驶至南通市通州区开发区横河南路与五一桥路口地段时，与由东向西的李腊梅驾驶的电动三轮车（乘坐人为刘志龙、刘廷兵、刘丹）发生碰撞，造成李腊梅、刘志龙、刘廷兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通巡警大队认定，陈建林驾驶机动车行经路口未按交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任；李腊梅驾驶电动三轮车行经路口未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈建林即向被告保险公司报案，但被告未对原告的车辆损失定损。2013年11月21日，原告委托南通市通州区价格认证中心对苏F02P**的车辆损失进行鉴定，鉴定损失11300元，原告支付鉴定费665元。后原告车辆经汽修厂维修，原告支付维修费11300元。
本院认为，原告陈建林与被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。本案的争议焦点为被告对原告的车辆损失应承担多大的赔偿责任。本院认为，保险法第六十条规定，“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。针对上述情形之下保险公司向被保险人赔偿保险金的义务，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利。因此，案涉保险条款第十二条“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任承担相应的赔偿责任”，系利用免责条款免除保险人应依法承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，属无效条款。故对被告关于按照原告事故责任承担70%的赔偿责任的抗辩不予采纳。另外，鉴定费665元系原告为查明车辆损失程度所支出的合理费用，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈建林支付保险理赔款11965元（含车辆损失11300元、鉴定费665元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告保险公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓建华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 惠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0549号
原告林琦。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告林琦诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林琦的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张丽珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2391号
罪犯邹洪亮，男，汉族，1972年1月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月1日作出（2012）州刑初字第240号刑事判决，以被告人邹洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币九十八万元。被告人邹洪亮不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月25日以（2013）庆刑二终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹洪亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹洪亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹洪亮的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯邹洪亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月10日至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4223号
原告：庐江县东顾山林场，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李凤毅，该林场场长。
委托诉讼代理人：谭德凯，该林场法律顾问。
被告：王成芳，女，1974年7月8日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县东顾山林场与被告王成芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年10月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县东顾山林场撤回对被告王成芳的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庐江县东顾山林场负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1543号
原告连云港锦绣香江置业有限公司（反诉被告），住所地：连云港经济技术开发区东方大道107号。
法定代表人琚长征，董事长。
委托代理人席大斌、安小芳。
被告临沂星月门窗有限公司（反诉原告），住所地：山东省临沂市兰山区沟头工业园。
法定代表人邵明兴，经理。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
原告连云港锦绣香江置业有限公司诉被告临沂星月门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本诉原告连云港锦绣香江置业有限公司申请撤回本诉，反诉原告临沂星月门窗有限公司申请撤回反诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告连云港锦绣香江置业有限公司撤回本诉。
二、准许被告临沂星月门窗有限公司撤回反诉。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 房同桩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 元
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异6号
异议人（案外人）：张艳宏，女，汉族，1978年3月生，山西省晋城市城区人。
申请执行人：王海娟，女,汉族，1987年11月生，山西省阳城县人。
被执行人：晋城市唐荣实业有限公司
法定代表人：张艳宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王海娟与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张艳宏提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张艳宏称，本院查封的晋城市城区西上庄办事处某小区502室（5楼区户）事实上系异议人的个人财产。2005年7月25日唐荣实业有限公司以十二余万元的价格，以现金及按揭贷款的方式出售给异议人并签订购房合同，只是尚未办理相关登记手续，但该房屋已由异议人实际占有并使用。购买上述房屋后，异议人多次要求被执行人办理过户登记，被执行人均不予办理。在2014年9月20日因异议人急需资金，已把某小区502室出卖给侯小堆。为维护异议人合法权益，请求本院撤销（2015）晋市法执字第109号执行裁定书，中止对位于晋城市城区某小区502室（5楼区户）的强制执行措施。
审查查明，2005年7月25日异议人张艳宏与被执行人晋城市唐荣实业有限公司签订《房屋买卖合同》通过按揭贷款方式购得作为被执行人职工家属楼的某小区502号（5楼区户）房屋。上述房屋的购房款已实际交清，房屋也由异议人及其家人实际�有。经向异议人及申请执行人询问查实，购房后异议人及被执行人内部职工曾多次向被执行人要求办理房屋过户登记手续，但被执行人均未协助办理。2015年4月28日，申请执行人王海娟与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于作出（2015）晋仲裁字22号裁决书。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人王海娟向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，但其仍未履行。执行过程中查明,晋城市城区某小区502室登记于被执行人名下。为了确保案件顺利执行，本院于2015年12月9日作出（2015）晋市法执字第109号执行裁定书将被执行人晋城市唐荣实业有限公司位于晋城市城区某小区502室予以查封。2016年4月11日，案外人张艳宏提出执行异议，请求解除对某小区502室（5楼区户）的强制执行措施，同时提交了《房屋买�合同》、《协议书》和收据若干作为证据材料。
本院认为，本案中，异议人张艳宏与被执行人晋城市唐荣实业有限公司于2011年7月就本院依法查封的某小区502室签订了房屋买卖合同；后异议人通过住房按揭贷款方式付清了购房款；购房后，异议人实际占有了该房屋并于2014年9月就该房屋与侯小堆达成了买卖协议书；且该房屋至今未办理过户登记的原因系被执行人拒绝履行协助义务，非购买房屋的异议人自身原因。综上，虽然本院查封的某小区502室登记于被执行人晋城市唐荣实业有限公司名下，但上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于异议人提出的解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对晋城市城区某小区502室的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李天元
审判员 窦素琴
审判员 张海宁
二〇一六年四月十八日
书记员 王 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第863号
原告陈晃州，男，汉族，1936年1月25日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人陈沛伦，男，汉族，1975年7月18日出生，住址：广东省东莞市，系原告的儿子。
被告杨其清，男，汉族，1965年8月25日出生，住址：湖南省安乡县。
原告陈晃州诉被告杨其清租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈晃州的委托代理人陈沛伦，被告杨其清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晃州诉称，原、被告于2013年8月2日签订一份《租赁合同书》，原告将位于东莞市常平镇朝阳一街100号的部分房屋出租给被告作出租房使用，双方约定每月租金2100元，租期从2013年8月2日至2016年12月31日。被告应于每月5日向原告交纳当月租金及因出租所引起的一切费用。否则，原告有权终止合同，按金及房屋内所有物件归原告所有，被告须无条件迁出。在租赁期内，被告于2014年1月份开始欠租，经原告多次催促，被告于2014年2月6日补交了所欠的租金及费用，且双方因此补签了一份协议书，原告同意从2014年1月份开始按1900元／月的标准向被告收租，被告刚开始尚能按时交租，后不久又开始拖欠租金，从2014年4月份开始拖欠租金，并向原告提出要求更改合同。鉴于被告一再违约，毫无诚信可言，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除双方所签订的《租赁合同书》；二、被告返还所租用的位于东莞市常平镇朝阳一街100号的房屋；三、被告支付所拖欠的租金（从2014年4月起计，按1900元／月计算至被告实际搬离租赁房屋之日止），暂计至6月5700元；四、被告返还原告垫付的租赁房屋的水电费至2014年6月8日共计1124元；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨其清辩称，1、与原告订的合同不是事实。2014年4月份，被告提出要解除合同，原告不同意；要求原告在合同中加入被告有优先承租权，原告也不同意。2、合同第2条明确约定，被告可以中途解除合同，但原告没有履行该约定。3、原告是提前一个月收取房租的，被告于2014年3月5日有缴纳房租，该房租为2014年4月份的房租，所以原告请求四月份的房租没有依据。5、原告多收了一个月房租，并没有退回给被告，且原告已经收取了被告的水电费，实际水电费以发票为准。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订《租屋合同书》，合同约定原告将位于东莞市常平镇朝阳一街100号的房屋出租给被告使用，租赁期由2013年8月2日至2016年12月31日，租金为每月2100元。另约定，每月5日原告向被告收取当月的租金和因出租所引起的一切费用。
2014年1月1日，双方将租金由每月2100元变更为每月1900元。
原告主张租赁期间的水电费，但未提交证据佐证。
另，原告称案涉房屋未办理房地产权证及建筑工程规划许可证。
以上事实，有《租屋合同书》、协议书、收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，因案涉房屋未办理房产证及建筑工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告陈晃州与被告杨其清之间签订的《租屋合同书》系无效合同。
因原告与被告之间签订的租赁合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应将占有的位于东莞市常平镇朝阳一街100号的房屋返还给原告；另依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，因被告至今仍占有案涉租赁物，故被告应参照合同约定的租金标准即每月1900元／月向原告支付占有使用费至被告实际搬离案涉租赁物之日止。虽然被告主张已支付了2014年4月份的租金，但被告提交的收据显示的时间系2014年3月5日，按照《租屋合同书》第2条约定，每月5日原告向被告收取当月的租金和因出租所引起的一切费用，故该收据不足以证实被告有向原告支付2014年4月份的租金，因原告确认被告支付租金至2014年3月份，故房屋占有使用费应从2014年4月2日起计算。
至于水电费，原告的诉请无证据佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告杨其清自本判决生效之日起五日内将位于东莞市常平镇朝阳一街100号的房屋交还给原告陈晃州；
二、限被告杨其清自本判决生效之日起五日内向原告陈晃州支付房屋占有使用费（以1900元／月为标准，从2014年4月2日起计至实际搬离之日止）；
三、驳回原告陈晃州的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈晃州负担4元，被告杨其清负担21元。原告陈晃州已预交案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年八月十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3099号
原告朱秀娟，女，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告孙刚，男，1988年7月20日出生，汉族。
原告朱秀娟与被告孙刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀娟及其代理人王云进到庭参加诉讼，被告孙刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀娟诉称，2010年夏，她和被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年11月11日登记结婚，同年11月21日举行婚礼，2012年8月29日生男孩孙煜柏。由于婚前彼此缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵。被告对家庭不负责，对孩子不管不问，常彻夜不归，经亲友多方寻找才能找到。经双方家庭亲友多次劝说都无济于事，导致夫妻感情破裂。为此，她向本院起诉要求与被告离婚；孙煜柏由她抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孙刚未答辩。
经审理查明，2010年夏，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月11日登记结婚，同年11月21日举行婚礼，2012年8月29日生男孩孙煜柏。原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2013年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判令与被告离婚；孙煜柏由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育子女，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因家务琐事产生纠纷，但无大的矛盾冲突。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，培养加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为子女健康成长创造良好的家庭环境。被告孙刚经本院公告传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱秀娟与被告孙刚离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告朱秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨金辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1205号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。2014年7月25日，因盗窃被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]667号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年5月27日至同年6月16日期间，被告人周某在杭州市余杭区良渚街道，采用破坏玻璃门、木门板、卷闸门等方式先后六次分别到被害人叶某、蒲某、余某、白某、倪某、张某等人开设的店内实施盗窃，窃得被害人叶某的人民币3500余元、被害人蒲某的人民币1700余元、被害人余某的人民币30余元、被害人张某的人民币80余元，因无法进入店内或未翻找到财物而未能窃得被害人白某、倪某的财物，认为被告人周某具有如实供述；犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔违法所得，发还被害人叶长东人民币三千五百元、被害人蒲亚云人民币一千七百元、被害人余群智人民币三十元、被害人张晓峰人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00868号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢玲玲。
委托代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。
法定代表人；蒋文武，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭敏。
再审申请人卢玲玲因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司、彭敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00009号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地陕西省扶风县某某镇某某村。现住西安市某某区某某街。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，1月30日被逮捕，2015年2月9日被我院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年1月10日14时许，被告人王某某驾驶陕AB某某号轿车沿五泉镇南环线由西向东行驶至五泉镇南环线与农园八路十字时，与沿农园八路由南向北行驶的被害人张某某驾驶的电动车相撞，致张某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某报警并留在事故现场等候处理。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，王某某负本次交通事故的全部责任。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现将被告人王某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人肖王某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实均无异议，开庭前，已积极向被害人家属进行了全部赔偿33万，并取得被害人家属的谅解，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日14时许，被告人王某某驾驶陕AB某某号轿车沿五泉镇南环线由西向东行驶至五泉镇南环线与农园八路十字时，与沿农园八路由南向北行驶的被害人张某某驾驶的电动车相撞，致张某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某报警并留在事故现场等候处理。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，王某某负本次交通事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议并全部履行，得到了被害人家属的谅解。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人王某某的供述；2、证人高某某、张满全、王某甲、王某乙的证言；3、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2015）07号法医学尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第91号道路交通事故鉴定；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片；5、交通事故责任认定书，被告人户籍信息、居民死亡医学证明书、破案报告。被告人王某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。被告人王某某提供证据赔偿协议书、谅解书，证明案发后赔偿被害人家属33万元，并已全部履行，取得了被害人的谅解。公诉人对被告人提供的证据予以认可，且该证据与本案的量刑有关联性，予以认定，作为量刑的依据。
本院认为，被告人王某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通管理法规致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某某及时报警并在现场等候交警，且能如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚，并能积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，对杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 兰晓军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初420号
原告：杨某某。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：叶长青。
本院在审理原告杨某某与被告叶长青合伙协议纠纷一案中，原告杨某某在庭审中称双方已经达成一致协议，并当庭提交撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉；
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨某某自愿负担。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第116号
原告：卢圣林，男，住阳西县。
委托代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：余中汞，男，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
原告卢圣林诉被告余中汞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢圣林的委托代理人刘高强到庭参加诉讼，被告余中汞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢圣林诉称：2012年6月15日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，借款时双方口头约定借款月利率5%，被告承诺在短期内还清借款，但借款后经原告多次催讨，被告只支付了2013年9月15日前的利息，借款及尚欠利息一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年9月15日起至还清借款时止）给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告余中汞不作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告余中汞因生意需要资金周转向原告卢圣林借款50000元，并立下《借据》交原告收执。借款时，原、被告双方没有约定利息和还款日期。借款后，被告未能偿还借款，经原告卢圣林多次向被告余中汞催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告余中汞因生意需要资金周转向原告卢圣林借款50000元，该借款事实有被告亲笔所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告卢圣林与被告余中汞就本借款并没有约定利息和还款期限，应视为原、被告之间为不定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率给付利息”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款并可要求计付催告后的利息，被告余中汞理应在原告向其催收后的合理时间内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告卢圣林请求被告余中汞偿还借款50000元并计付利息，合法合理，本院予以支持。因原、被告双方借款时对利息及还款时间均没有约定，考虑到原告催收时亦应给予被告一段合理的宽限期，故借款利息应参照国家银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年1月16日起计算为宜。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余中汞在本判决发生法律效力后十日内偿还借款50000元及利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）给原告卢圣林；
驳回原告卢圣林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余中汞负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈昌成
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第56号
上诉人（原审原告）韩海毛（又名韩亥毛），男，1947年11月20日出生，撒拉族，农民，住青海省循化县。
委托代理人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩亥力录，男，1971年11月19日出生，撒拉族，农民，住青海省循化县。
上诉人（原审原告）韩胡才，男，1975年10月7日出生，撒拉族，农民，住青海省循化县。
被上诉人（原审被告）查汗都斯乡赞下村三社。
负责人马沙乙，又名马才乙地，1953年2月8日出生，回族，农民，住青海省循化县，系该社社长。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
上诉人韩海毛、韩亥力录、韩胡才因土地承包经营权纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院2014年11月27日作出的（2014）循民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩海毛、韩亥力录、韩胡才于2015年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案上诉人韩海毛、韩亥力录、韩胡才提出其承包经营的土地需提起行政诉讼明确四至及土地面积，要求撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩海毛、韩亥力录、韩胡才撤回上诉。
上诉案件受理费3700元，减半收取1850元由上诉人韩海毛、韩亥力录、韩胡才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雪静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第56号
上诉人（原审原告）：山东大王实业股份有限公司。住所地：广饶县大王镇转盘北侧。
法定代表人：李晓亮，董事长。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万金，男。
上诉人山东大王实业股份有限公司因与被上诉人张万金劳动争议纠纷一案不服山东省广饶县人民法院（2014）广民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人山东大王实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东大王实业股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人山东大王实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 崔海霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭春蕾