湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01518号
原告董广生，保安。
法定代理人董红进，无业。
原告张茂元，无业。
二原告委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
被告徐林，经商。
被告李启红（系徐林之妻），经商。
二被告委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。
代表人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告董广生、张茂元与被告徐林、李启红、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广生的法定代理人董红进及二原告的委托代理人黄智勇，被告徐林、李启红及其委托代理人余爱东，被告人保财险枝江公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广生、张茂元诉称，徐林驾驶鄂E×××××小轿车与董广生驾驶的两轮摩托车搭乘张茂元相撞，造成董广生和张茂元受伤、车辆受损的交通事故。请求判令保险公司在交强险限额内赔偿两原告损失121000元，超出部分由商业三者险和徐林承担516338.44元，合计637338.44元。
被告徐林、李启红辩称，徐林与李启红系夫妻关系，李启红是车辆的登记车主，徐林是驾驶员。对于本起交通事故发生的事实和交警部门事故责任认定没有异议。徐林和李启红只应承担交强险余下损失30%。原告主张的损失及计算标准偏高，有些项目不符合法律规定。徐林已经预付医疗费33000元。
被告人保财险枝江公司辩称：1、对本起交通事故没有异议，保险公司在交强险限额内对原告真实、合理、合法、关联的损失承担相应的赔偿责任。2、应依照商业三者险保险条款的约定确定保险公司应承担的赔偿责任。医疗费用应按照国家医保政策进行核减。3、保险公司垫付了10000元的抢救费，应该扣减。4、原告主张的部分损失偏高，且缺乏相应的事实和法律依据。5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月30日8时30分，董广生驾驶轻便二轮摩托车搭乘其妻张茂元沿仙女镇屈家店乡村公路向仙女工业园方向行驶至仙女一路星鑫包装公司门口左转弯时，遇徐林驾驶登记车主为其妻李启红的鄂E×××××小轿车沿仙女一路由东向西行驶，两车相撞，造成董广生和张茂元受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，董广生负事故主要责任，徐林负事故次要责任，张茂元无责任。
董广生受伤后先在枝江市人民医院住院治疗24天，诊断为：1、Ⅲ级颅脑外伤，2、左侧小腿外伤，3、应激性溃疡出血。支付住院医疗费68042.33元。后在宜昌市第一人民医院住院治疗36天，于2015年6月1日出院，诊断为：1、Ⅲ级脑外伤术后，2、双额颞部硬膜下积液，3、右额颞部颅骨缺损、脑水肿，4、坠积性肺炎。支付住院医疗费30289.86元。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，2015年8月13日该所出具的鉴定意见书中法医检验记载：董广生神志模糊，平卧于自家床上，无意识反应，呼喊无反应。鉴定意见：董广生评为Ⅰ级伤残、护理期为250日、营养期评为至定残前一日、出院后后续治疗费需40000元、鉴定日之后护理依赖程度为完全护理依赖。董广生交纳鉴定费2400元。董广生购买轮椅支出650元、到57619部队医院进行高压氧舱治疗支付运费450元。董广生提供摩托车修理便条，证明支付修理费1980元，但被告认为不是正式票据，不予认可。董广生从2013年8月－2015年3月29日在湖北熙玛建材实业有限公司从事门卫工作，住在公司门卫室，月工资为1263元。
张茂元受伤后在枝江市人民医院住院治疗46天，于2015年5月15日出院。诊断为：1、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折，2、右腓骨多段骨折，3、右枕部头皮血肿。支付住院医疗费24540.62元。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，2015年8月13日该所出具鉴定意见：张茂元为Ⅹ级伤残、护理期为120天、营养期为90天、出院后后续治疗费需13500元。张茂元交纳鉴定费1500元。
徐林具有相应的驾驶资格。李启红为鄂E×××××小轿车在人保财险枝江公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险并附加不计免赔条款，保险期间自2015年1月8日起至2016年1月7日止。商业三者险条款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。经人保财险枝江公司审核，董广生非医保费用为9644.63元、张茂元非医保费用为3743.23元。原被告对上述审核金额无异议。人保财险枝江公司已向李启红告知了免除保险人责任的条款并作出了明确说明。
董广生与张茂元系夫妻，均为农业户口。张茂元不要求董广生承担赔偿责任。董广生和张茂元主张的门诊费均发生在出院之后。徐林已支付董广生医疗费28000元、张茂元医疗费5000元，人保财险枝江公司已支付董广生医疗费10000元。
上述事实有原告户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、费用汇总明细清单，医疗费票据、收据和证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，轮椅和高压氧舱治疗运费收据、摩托车修理便条，住院押金收据、枝江市人民医院预交费用明细、人保财险枝江公司付款回单，湖北熙玛建材实业有限公司营业执照和证明、工资账户明细查询、工作牌，行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、商业险保险条款、交强险和商业险投保单、客户权益保障确认书、医疗费用审核表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民的健康权和财产权应依法承担赔偿责任。两原告所受损失首先由人保财险枝江公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
董广生合理损失认定。1、医疗费。⑴住院医疗费。住院医疗费98332.19元，有住院收费票据证明，本院予以认定。⑵门诊医疗费。董广生于2015年6月1日出院，其主张的门诊费都发生在出院之后。鉴定意见确定出院后后续治疗费为40000元，出院后的门诊费应包含在40000元之内，其主张了后续治疗费再主张出院后的门诊费，属于重复主张。因此，董广生主张的门诊费，本院不予支持。⑶后续治疗费。鉴定意见确定后续治疗费为40000元，为必然发生的费用，为减少诉累，本院予以支持。医疗费合计138332.19元。2、误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。董广生虽已年满60周岁，但有固定收入，应计算误工费。误工费5683.50元（1263元／月÷30天×135天）。3、护理费。⑴定残前护理费。被告对2人护理有异议，但鉴定意见书中明确由两人护理，定残前护理费按2人计算为21249元（78.7元／天×135天×2人）。⑵定残后护理费。参照《工伤保险条例》第三十四条，结合枝江市上年度职工月平均工资3181元（38174元／年÷12月）的标准、枝江市平均寿命75岁。定残后护理费为133602元（3181元／月×50％×12月×7年）。护理费为154851元。4、交通费。董广生到57619部队医院进行高压氧舱治疗运费450元，应属于交通费，应予支持。除此之外的交通费，因董广生没有提供正式票据，酌定为850元。合计1300元。5、住院伙食补助费为4080元（50元／天×24天＋80元／天×36天）。6、营养费应为2700元（20元／天×135天）。7、残疾赔偿金。董广生在城镇居住、生活，主要收入来源于城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为323076（24852元／年×13年）。8、残疾辅助器具费。董广生购买轮椅650元，予以支持。9、鉴定费2400元。10、精神损害抚慰金。根据董广生的伤残等级，结合本院审判实践和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。11、财产损失。董广生提供的摩托车修理票据为便条，考虑到摩托车实际受到了损坏，需要修理，本院酌情认定为1000元。董广生损失合计640072.69元。
张茂元合理损失认定。1、医疗费。⑴住院医疗费。住院医疗费24540.62元，有住院收费票据证明，本院予以认定。⑵门诊医疗费。张茂元于2015年5月15日出院，其主张的门诊费都发生在出院之后。鉴定意见确定出院后后续治疗费为13500元，出院后的门诊费应包含在13500元之内，其主张了后续治疗费再主张出院后的门诊费，属于重复主张。因此，张茂元主张的门诊费，本院不予支持。⑶后续治疗费。鉴定意见确定后续治疗费为13500元，为必然发生的费用，为减少诉累，本院予以支持。医疗费合计38040.62元。2、护理费9444元（78.7元／天×120天）。3、交通费500元。4、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）。5、营养费1800元（20元／天×90天）。6、残疾赔偿金16273.50元（10849元／年×15年×10%）。7、鉴定费1500元。8、精神损害抚慰金。根据张茂元的伤残等级，结合本院审判实践和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。张茂元损失合计70858.12元。
两原告损失合计710930.81元，交强险应赔偿121000元（含精神损害抚慰金），商业三者险赔款＝（总损失710930.81元－非医保费用13387.86元－交强险121000元）×30%＝172963元。徐林赔偿＝非医保费用13387.86×30%＝4016元，余下损失由两原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司应赔偿原告董广生、张茂元损失293963元，已赔偿10000元，还应赔偿283963元，其中：直接向原告董广生、张茂元支付理赔款255677元、直接向被告徐林支付理赔款28286元（已赔偿33000元－应赔偿4016元－应负担诉讼费698元），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告徐林赔偿原告董广生、张茂元损失4016元（已扣减）；
三、驳回原告董广生、张茂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1744元，由被告徐林负担698元（已扣减），由原告董广生和张茂元负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕妮