wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第32号
原告湖南宏辉建筑有限公司郴州分公司。
负责人曹秀娥，该公司经理。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何永健，男。
原告湖南宏辉建筑有限公司郴州分公司与被告何永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南宏辉建筑有限公司郴州分公司的委托代理人谢刘勇、被告何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宏辉建筑有限公司郴州分公司诉称：2012年12月10日，被告向原告借款300000元，借款时间为一个月，约定利息为月息5分。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还借款本息。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息147600元，合计447600元（利息计算到2015年1月10日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖南宏辉建筑有限公司郴州分公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，
2、组织机构代码证，
3、法定代表人身份证，
证据1-3均拟证明原告的基本情况。
4、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
5、银行账户明细清单，拟证明原告将借款给被告的事实。
6、结婚证，拟证明陈红勇和曹秀娥是夫妻关系，借款的大部分款项都是从陈红勇的账号转给被告何永健。
被告对原告提交的证据1-6均无异议，本院予以采信。
被告何永健辩称：被告挂靠在原告的公司，被告所做的工程款项都是打入原告的账号。本案的借款本息，原告已经直接从工程款里面扣除了，被告已经全部还清。
被告何永健未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证和本院的查证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，借款期限为一个月，利息为月息5分。原告将借款转至被告账户上，被告出具了一份借条给原告。借条载明“今借到湖南宏辉公司郴州分公司现金叁拾万元整（￥300000.00元）。借款时间为一个月，月息伍分，一次性连本带利还清。借款人：何永健。2012年12月10日。”原告将借款转账至被告的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告均未支付借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷300000元的事实，有《借条》、银行转账凭证证实。原告向被告提供了借款，被告应履行归还借款本息的义务。庭审中，被告抗辩借款300000元的本息已经从工程款中扣除，全部归还给原告了。但被告未举出任何证据予以证实，也无法说明借条原件尚在原告处的原因。故对被告的抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付利息147600元（300000元＊6.15%／365天＊762天＊4倍），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告何永健偿还原告湖南宏辉建筑有限公司郴州分公司借款300000元、利息147600元（从2012年12月10日起算至2015年1月10日，此后利息另计直至付清为止），合计447600元，此款限被何永健于本判决生效后十日内付清。
如果被告何永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，诉讼财产保全费2920元，合计10934元，由被告何永健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2261号
罪犯打足巫卡，男，1967年6月1日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）雅刑初字第18号刑事判决，以被告人打足巫卡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产3000元，剥夺政治权利终身，刑期自2003年8月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月10日作出（2008）川凉中刑执字第2489号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2290号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日作出（2013）川凉刑执字第1187号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2021年6月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯打足巫卡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯打足巫卡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯打足巫卡减刑无异议。
经审理查明，罪犯打足巫卡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分110.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯打足巫卡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯打足巫卡予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二○年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1445号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人李龙，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日12时许，被告人李某某在本市云岩区北京路银海元隆星力购物广场门口，因琐事与被害人徐吉议发生口角，随后互相殴打，李某某将徐吉议头面部打伤，致其右额颞叶脑内血肿左侧枕部硬膜外血肿，右侧额叶及双颞叶多发脑挫伤并颅内血肿及多发颅骨骨折。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定其所受伤情为重伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持被告人与被害人达成民事调解协议：由被告人李某某一次性赔偿被害人徐吉议各项经济损失共计人民币8万元（已支付），被害人徐吉议表示谅解，并撤回民事诉讼，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人徐某某的陈述，证人证言，抓获经过，被告人与被害人达成的民事调解协议，被害人出具的谅解书，撤诉申请及收条，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3877号法医临床鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在其家属的协助下，已对被害人徐吉议进行赔偿，得到被害人的谅解，且被告人李某某是初犯，其认悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会的，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 旭
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民一初字第00438号
原告吴素杰，男，1976年1月6日生，汉族
委托代理人田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告赵书星，男，1984年9月15日生，汉族
本院在审理原告吴素杰与被告赵书星为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴素杰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴素杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告吴素杰负担25元。
代理审判员 李巧华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林宝益。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宝益信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林宝益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，487.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，487.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0853号
原告方立峰，居民。
被告李永占。
被告任伟锋。
本院在审理原告方立峰诉被告李永占、任伟锋民间借贷纠纷一案中，原告方立峰经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2733号
原告：象山县丹西街道西谷苑小区业主委员会。住所地：象山县丹西街道西谷苑小区。
代表人：林海明，系该业主委员会主任。
被告：楼宗平。
本院在审理原告象山县丹西街道西谷苑小区业主委员会与被告楼宗平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道西谷苑小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道西谷苑小区业主委员会负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更777号
罪犯朱静，男，生于1984年11月21日，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在四川省绵阳监狱医院服刑。
四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第399号刑事判决，以被告人朱静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日、2015年11月06日分别裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2021年04月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月08日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第349号
原告舒嘉海。
被告沈伟忠。
原告舒嘉海诉被告沈伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒嘉海诉称，原告经朋友介绍，2013年3月至7月期间受雇于被告沈伟忠处工作，约定每月劳务费人民币5500元（以下币种相同），但被告仅支付了一个月的劳务费，尚欠原告三个月劳务费未支付，被告于2013年7月31日出具欠条一份，确认共欠原告劳务费共计16，500元，但被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告劳务费共计16，500元。
被告沈伟忠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明双方主体资格；
2、2013年7月31日被告出具给原告的欠条一份，以此证明被告欠原告劳务费16，500元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年7月31日，被告沈伟忠向原告舒嘉海出具欠条一份，内容载明“欠舒嘉海工资／材料款：3月19日至4月19日（已付）；一、4月19日至5月19日5500元（工资）；二、5月19日至6月19日5500元（工资）；三、6月19日至7月19日5500元（工资）；四、文化馆橱柜门板／台面余款2200元；五、材料（基膜等油漆材料）200元，合计欠款：18，900元（人民币大写：壹万捌仟玖佰元整），欠款人签字：沈伟忠，2013年7月31日”。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费。被告出具的欠条确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时付清原告劳务费，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付尚欠劳务费16，500元，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告舒嘉海劳务费共计16，500元。
如果被告沈伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元减半收取106元（已预缴），由被告沈伟忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十二日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第392号
原告：侯某。
委托代理人：许永乐。
被告：姚某。
本院在审理原告侯某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告侯某未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林伟强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5669号
原告：张芳民，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴社付，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县，
被告：盐城市京正达运输有限公司，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴西路南侧（洋马工业园内）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
被告：徐洪海，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：阜阳市连运汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路王郢路南侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
被告：漯河市公路运输有限公司，住所地河南省漯河市解放路南段668号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市大学路东段。
本院在审理原告张芳民诉被告吴社付、盐城市京正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、徐洪海、阜阳市连运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳民撤回对被告吴社付、盐城市京正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、徐洪海、阜阳市连运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张芳民负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十月十三日
书记员 李 铎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初478号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人万某某，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月27日凌晨，被告人万某某至本区某某镇亭卫公路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人蔡某停放于此处的吉祥豹牌电动自行车一辆，后于本市某某区以人民币100元的价格予以出售。2、2016年3月2日凌晨，被告人万某某至本区某某镇某某村某某号处，窃得被害人张某某停放于此处的电动自行车一辆，后于本市某某区以人民币260元的价格予以出售。3、2016年3月8日凌晨，被告人万某某至本区某某镇某某村某某号底楼大厅，窃得被害人姜某某停放于此处的锐宁牌电动自行车一辆(经鉴定，该车价值人民币1,948元)，后于本市松江区以人民币400元的价格予以出售。4、2016年3月10日凌晨，被告人万某某至本某某镇某某村某某号处，窃得被害人邵某某停放于此处的风之铃牌电动自行车一辆，后于本市松江区以人民币350元的价格予以出售。5、2016年3月19日凌晨，被告人万某某至本区某某镇大通路XXX号处，窃得被害人李某某停放于此处的尚品牌电动自行车一辆，后于本市松江区以人民币100元的价格予以出售。6、2016年3月19日凌晨，被告人万某某至本区某某镇新建新村XXX号处，窃得被害人李某某停放于此处的绿源牌电动自行车一辆，后于本市松江区以人民币100元的价格予以出售。公诉机关认为被告人万某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人万某某有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。被告人万某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人万某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初137号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区。因本案于2015年12月14日被拘留，2016年1月18日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟、宁飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月13日被告人王某某在本市昆都仑区某储蓄所门口，向任某某贩卖毒品时被当场抓获。并当场缴获毒品可疑物3小包，总净重1.35克，经检测，毒品可疑物检出含有甲基苯丙胺成份。
2015年12月12日，被告人王某某以700元的价格卖给任某某冰毒3小包。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重记录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、常住人口信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人王某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初694号
原告：叶庭芳。
被告：杨敏锋。
被告：张琦敏。
原告叶庭芳与被告杨敏锋、张琦敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月15日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶庭芳的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告杨敏锋、张琦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月15日，被告杨敏锋、张琦敏共同向原告借款15000元，借款利息按月利率20‰计算，未约定借期，由两被告向原告出具借条一张。嗣后，两被告未能按约还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨敏锋、张琦敏于判决生效之日起十日内共同返还叶庭芳借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月15日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨敏锋、张琦敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年六月二十七日
代书记员 季 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06088号
原告李定富，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李福海，男，汉族，1942年6月22日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李定富与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告李定富于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李定富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李定富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李定富撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李定富负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第52号
原告：刘丽华，女，汉族。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：巴州和硕中石矿业有限公司。地址：和硕县乌什塔拉乡塔拉加油站1公里处。
法定代表人：韩祥智，该公司董事长。
委托代理人：朱学庆，该公司副经理。
委托代理人：李华，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：从佩刚，男，汉族。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽华诉被告巴州和硕中石矿业有限公司、第三人从佩刚债权人代位权纠纷一案中，原告刘丽华于二0一四年十月二十一日申请撤回诉讼。
本院经审查认为：原告刘丽华有权放弃自己的诉讼权利，其申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回诉讼。
本案受理费15000元，减半收取7500元，由原告刘丽华承担。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜 肇 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5393号
原告张天敏，男,1958年1月16日出生,汉族,住四川省旺苍县。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告银川湘翔建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶志勇,该公司经理.
本院在审理原告张天敏与被告银川湘翔建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因本案应与（2016）宁0104民初4930号银川湘翔建筑劳务有限公司诉张天敏劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 刘 城
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4610号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：全勇，男，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告全勇信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1759元，免交1759元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00051号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告王玉江，男，1960年2月17日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告王玉江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告王玉江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆X签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆X承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆X在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告王玉江是陆X雇佣的人员，其为陆X提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆X所欠被告的工资390元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告王玉江未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆X签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆X承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆X在签订该合同后，遂雇佣了被告王玉江等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆X与被告自行协商确定，约定由陆X直接给付被告等人。被告在工作中接受陆X的安排和管理。2014年11月22日，陆X向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆X在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆X承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资390元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆X出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆X作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆X，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款390元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆X一节，原告可另行向陆X主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告王玉江工资款三百九十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特212号
申请人许坚，男，1964年11月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人陈荣，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人谈晓琛。本院于2016年9月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年10月15日前赔偿申请人许坚医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费、衣物损失费、精神损失费、电瓶车修理费等共计人民币89833.6元；2.本案再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许坚与申请人陈荣、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年9月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月十七日
书记员 王 健
附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1141号
罪犯何全，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
贵港市平南县人民法院于2005年6月6日作出了（2005）平刑初字第92号刑事判决，以被告人何全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2004年10月25日起至2016年10月24日止。服刑期间获减刑一次，共减去一年，减刑后刑期至2015年10月24日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何全在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年2月，累计奖励分62.5分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何全减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初548号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1989年6月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2010年6月28日被南安市公安局处以行政罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年4月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月16日0时0分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市官桥镇后田往官桥镇蓝桥社区方向行驶，途经官桥镇福官中路路段时，被在此设卡盘查的公安机关民警当场查获.2016年3月16日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人沈某甲血样中检出的乙醇浓度为222.0lmg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙的证言，且有户籍证明、呈请归案经过报告书、查获经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、工作说明、现场查获照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书、福建华闽司法鉴定中心出具的出具的《乙醇检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人沈某甲犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月16日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决生效十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年五月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00543号
申请执行人李必凯。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00496号民事调解书已发生法律效力，申请人李必凯于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2800元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字�00543号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00543号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00543号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00543号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00543号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2388号
原告田冰奕。
法定代理人田玉佩（系原告田冰奕之父）。
原告田玉佩。
被告罗翠芳。
被告昆山市釜山机电设备有限公司。
法定代表人罗翠芳。
本院在审理原告田冰奕、田玉佩与被告罗翠芳、昆山市釜山机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田冰奕、田玉佩撤诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告田冰奕、田玉佩负担。
审判员 杨存灵
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹文亭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初404号
原告鹤岗市华兴水暖有限责任公司。
法定代表人尚乃君，职务xx。
被告鹤岗市今时房地产开发有限公司。
法定代表人王国良，职务xxx。
委托代理人马国夫，系该公司法律顾问。
本院在审理原告鹤岗市华兴水暖有限责任公司诉被告鹤岗市今时房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市华兴水暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2722.45元，减半收取1361.27元，由原告鹤岗市华兴水暖有限责任公司承担。
审判员 白 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 张志新
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2836号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：毕爽成，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人毕爽成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）庄民初字第2031号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金15000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2031号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第94号
原告邓＊＊，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区云东海街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告邓XX，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
原告邓＊＊诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邓＊＊到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月13日登记结婚。婚后，原、被告经常为家务琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2013年5月13日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原告户籍情况。
被告邓XX没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，形式合法、内容真实，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年5月13日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓＊＊与被告邓XX离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告邓＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄焕容
二〇一四年四月八日
书 记 员 李艳菊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1718号
原告洞口县安洁物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城路186号。
法定代表人曾国，该公司董事长。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢其军，男，1972年8月7日出生，汉族。
原告洞口县安洁物业管理有限公司与被告谢其军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文辉、被告谢其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县安洁物业管理有限公司诉称：被告谢其军系洞口县洞口镇黎园新村3栋1单元301房业主，2013年10月1日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，小区业主每户每月按其房屋建筑面积以每平方米0.5元向原告支付物业管理费。按约定被告每月应向原告支付物业管理费100元，共计应支付原告1200元。被告一直未按合同约定支付物业管理费。故请求：被告支付原告物业管理费1200元，滞纳金365元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和法定代表人身份证明；2、被告谢其军的身份证复印件；3、物业公司管理人员资格证书；第1-3号拟证据拟证明原被告主体资格。4、物业服务合同；5、物业费催收通知；第4-5号证据拟证明被告未按合同约定支付原告物业管理费，原告多次催收。6、物业管理人员巡查记录；7、业主满意度回访调查表；第6-7号证据拟证明原告服务质量好，获得了大多数业主认可。8、公示栏照片，拟证明物业公司对签订合同及物业费收取等事项进行了公示。
被告质证称，对第1-2、5号证据真实性没有异议；第3号证据只有几个人的职业资格证，其他无业人员是否也需要职业资格证；第4号证据合同签订方式存在瑕疵，被告直到开庭才看到合同。第6-7号证据不能证明原告尽到了自己的义务。第8号证据无法反映公示时间，被告也没有看到过。
被告谢其军辩称，合同显失公平，被告不清楚合同内容，不清楚业主委员会情况，不知原告公司情况，并非自愿接受物业服务。原告提供的物业服务存在瑕疵，并给原告造成了损失，原告违约在先；原告擅自从购房委员会扣留了被告房款2400元支付物业费。
被告谢其军为证明其主张，提供了梨园新村业主公约、黎园新村住宅楼装饰装修期间管理规定、小区现状照片拟证明原告未尽到物业服务义务。
原告质证称，公约和管理规定并没有业主和业主委员会签名，真实性有异议，且是业主自我约束，与本案无关联；照片不能证明原告没有尽到服务义务和违约。
经庭审质证，原告提交的第1-7号证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定；原告提交第8号证据和被告提供的小区照片，本院作为认定事实的参考；被告提供的公约和管理规定形式存在瑕疵且与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，被告谢其军系洞口县洞口镇黎园新村3栋1单元301房业主，2013年10月1日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定：由原告提供物业管理服务，小区业主每户每月按其房屋建筑面积以每平方米0.5元向原告支付物业管理费，物业费按年交纳，业主需在合同签订三个月之内交清，逾期按每天1元交纳滞纳金。按合同约定被告每月应向原告支付物业管理费100元，共计应支付原告1200元。被告一直未按合同约定支付物业管理费。原告催收未果遂提起诉讼。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1200元及滞纳金365元的请求予以支持；对被告谢其军提出其不是自愿接受服务、业主委员会签订合同其不知情的主张本院不予支持；被告主张原告违约的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其军在本判决生效后十日内支付原告物业管理费1200元及滞纳金365元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第546号
原告阳某，男，1986年1月8日生，汉族，农民。
被告易某，女，1988年12月6日生，汉族，农民。
原告阳某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员傅高松、周涟源参加的合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告阳某到庭参加诉讼，被告易某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原告阳某与被告易某于2007年5月按农村风俗订婚后同居生活，2008年3月21日生女孩阳某甲。2009年1月7日双方在隆回县民政局登记结婚。婚后，被告嗜好上网，不承担家庭责任，同时，被告还背着原告与异性交往，双方常因此吵架，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年7月，双方再次争吵，被告离家出走，原告于2013年7月向法院提起离婚诉讼，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍然没有回家，也不与原告联系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因小孩阳某甲一直由原告带养，由原告抚养小孩有利于小孩成长，另两人婚后没有共同财产及共同债务。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩阳某甲由原告抚养成人，由被告负担抚养费3万元。
原告阳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生小孩的户籍资料，用以证明原、被告的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的情况；
3、（2013）隆民一初字第855号民事判决书，用以证明原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚；
4、隆回县荷香桥镇复元村村民委员会的证明，用以证明被告自2012年7月出走后未回家；
5、谭克修、阳易之、孙优秀的书面证明，用以证明原、被告夫妻感情不好，被告于2012年7月外出后再未回家。
对原告阳某提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告易某未进行答辩，也未提供证据材料。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告阳某与被告易某于2007年5月按农村风俗订婚后同居生活，2008年3月21日，被告生育女孩阳某甲，2009年1月7日双方在隆回县民政局补办结婚登记结婚手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后两人为家庭琐事时常发生争吵。2012年7月，双方再次发生争吵后，被告离家外出，并断绝与原告的联系，与原告开始分居。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于当月判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未回家，两人继续分居至今。另查明，原、被告婚生小孩阳某甲现跟随原告方生活，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告阳某与被告易某婚后因家庭琐事时常发生争吵，夫妻之间产生裂痕，2012年7月后，被告离家外出，两人开始分居生活，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系更加恶化，特别是2012年7月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人未珍惜机会，改善夫妻感情，反而继续分居至今，现已达二年之久，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩阳某甲现跟随原告方生活，为了小孩的健康成长，宜由原告继续抚养，由被告承担抚养费用。现原告要求被告支付抚养费3万元，该数额未超出小孩的实际需要及被告的负担能力等，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告易某离婚；
二、婚生小孩阳某甲由原告抚养成年，由被告易某在本判决生效后十五日内支付原告抚养费3万元。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 平
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初34号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，男，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该分公司经理。
被告:王林,男，住贵州省岑巩县。
被告：彭东明,男，1990年03月13日出生,汉族，户籍所在地为贵州省凯里市，现住贵州省岑巩县。
本院于2018年1月9日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告王林、彭东明物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以彭东明已缴纳物业费为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 陈秋月
二〇一八年三月十六日
书记员 陈凯江
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第495号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告杨斌。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告杨斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告为养殖所需向原告借款250，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年5月8日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金241，263.00元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告杨斌未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款250，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰。原告分别于2008年7月11日及2008年7月23日向被告发放150，000.00元和100，000.00元，共计250，000.00元。被告于2011年11月11日归还了借款本金8，737.00元，尚余本金241，263.00元未归还。截止2014年4月10日，被告共计归还了利息29，956.70元。
本院认为，原告并不是以吸收存款和发放贷款作为其主要经营范围，其向被告杨斌提供借款的目的是基于政策性扶持养殖业，其发放贷款的对象仅限于养殖户，其发放贷款的行为没有扰乱金融市场秩序，也未损及国家对金融市场的监管，原被告双方签订的借款合同应属合法有效。现借款已到期，被告未履行还款义务及合同约定未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率计取的利息，对原告要求被告归还本金及利息的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予扣除。据此，依照《合同法》六十条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在本判决生效之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金241，263.00元；
二、被告杨斌应支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司的利息分段计算如下：自2008年7月23日起至2011年11月10日止以250，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息；自2011年11月11日起至本判决确定的付款之日止以241，263.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息29，956.70元后，在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，459.00元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一四年七月十日
书记员 邓 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第237-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈海雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈海雄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑丙虎
人民陪审员 章银凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 洑婵娟
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第978、979号
南通德城房地产有限公司：
你公司申请执行唐朝辉、靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司为租赁合同纠纷两案，申请执行标的共计359483元。经本院立案受理，现已执行到位359483元。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖民初字第1968号、（2014）泰靖民初0660民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年八月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1491号
原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司，住所地驻马店市文明路北段。
法定代表人吴金长，董事长。
委托代理人窦得坤，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘德林，男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司与被告刘德林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦得坤、王阳到庭参加诉讼，因被告刘德林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司诉称，2009年8月20日，被告向原告借款130000元，约定借期6个月，年利息10%。被告借款后仅支付2009年8月20日至2011年8月20日的利息，其余本金及利息分文未还。为此，请求判令被告返还借款130000元，并支付从2011年8月20日起至法院确定还款之日止按约定年利率10%计付的利息及自2009年8月20日起按年利率5%计付违约金。
被告刘德林未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告向原告借款130000元，约定年利率10%，期限6个月。同日，被告在原告的格式借据的借款人栏签名，并经原告单位财务负责人、主管及法定代表人吴金长签字同意。后被告刘德林半年支付一次利息6500元，共支付利息四次至2011年8月20日，合计26000元。下余130000元及利息至今未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告刘德林向原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司借款130000元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借据及被告偿还利息的收据相互印证，被告不到庭质证，本院予以故对原告要求被告支付借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽借据上未显示利率10%是年利率还是月利率，但根据被告半年支付利息6500元计算，利率为年利率10%，故对原告请求被告自2011年8月20日起至判决确定付款之日止按年利率10%计付的利息的诉讼请求，本院也予以支持。对原告还请求按年利率5%计付的违约金，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德林于判决生效后十日内返还原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司借款130000元及利息（利息自2011年8月20日起按年利率10%计付至判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被告刘德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5297号
原告：肖长先，女，汉族，1973年6月12日出生，住四川省兴文县，
被告：佛山市南海邦隆五金电器有限公司五金车间，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥楼涌村文化室侧，营业执照注册号：（分）440682000346976。
负责人：崔爱金。
第三人：佛山市南海邦隆五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区，统一社会信用代码：91440605193817809Y。
法定代表人：卢景贤。
上列被告及第三人的共同委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
上列被告及第三人的共同委托代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
原告肖长先诉被告佛山市南海邦隆五金电器有限公司五金车间、第三人佛山市南海邦隆五金电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖长先经本院合法传唤没有到庭，被告及第三人的委托代理人陆捷、何敏莹均到庭参加了诉讼。
本院认为，原告肖长先经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
本案按原告肖长先撤诉处理。
本案免交诉讼费。
审判员 黄小间
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 洋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00021号
申请人潘来营，男，1990年1月25日生，汉族，农民。
被申请人漯河市宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
申请人潘来营因与被申请人漯河市宏运汽车运输集团有限公司发生交通事故，该车登记所有人为被申请人漯河市宏运汽车运输集团有限公司。申请人潘来营于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人漯河市宏运汽车运输集团有限公司所有的豫ＬＡ21**号货车予以扣押，申请人潘来营已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘来营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人漯河市宏运汽车运输集团有限公司所有的豫ＬＡ21**号货车一辆。
申请人潘来营应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈潇潇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第000286号
申请执行人李香芬，武钢实业公司退休职工。
被执行人李钢，武钢设备维修中心职工。
关于李香芬诉李钢所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂青山民二初字第00602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李香芬于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李刚应当履行下列义务：1、李香芬对位于武汉市青山区冶金街23街坊63门10号房屋享有7.5%的产权；2、承担案件执行费500元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区冶金街23街坊63门10号房屋的产权7.5%变更登记到李香芬的名下。
二、冻结、划拨被执行人李钢银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年七月九日
书记员 廖福海
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第594号
原告无锡宏茂源钢业有限公司。
法定代表人刘保举，该公司总经理。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告江阴市伟平机械设备有限公司。
法定代表人钱耀明。
原告无锡宏茂源钢业有限公司（以下简称宏茂源公司）与被告江阴市伟平机械设备有限公司（以下简称伟平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏茂源公司的委托代理人郭巍、被告伟平公司的法定代表人钱耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏茂源公司诉称：2015年8月25日，伟平公司与宏茂源公司签订《购销合同》，由伟平公司向宏茂源公司购买零割中板、开平板、槽钢等产品，合同约定付款方式为货到付清，逾期从次日起收取滞纳金5元每吨每天。合同签订后，宏茂源公司根据合同约定，向伟平公司供货7.881吨（出库单上标明重量为7.881吨，实际不止7.881吨），合计27996.72元。上述货款虽经宏茂源公司多次催要，但伟平公司无理由拒绝支付。现要求：1、判令伟平公司支付货款27996.72元，并按每天39.4元支付滞纳金（自2015年8月26日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令伟平公司赔偿宏茂源公司聘请律师费用4000元；3、本案诉讼费用由伟平公司承担。
被告伟平公司辩称：2015年8月25日，伟平公司与宏茂源公司签订《购销合同》。8月26日，伟平公司通过银行转账支付预付款5000元。后伟平公司向宏茂源公司支付现金23000元尾款，宏茂源公司于9月2日左右向伟平公司供货7.881吨（出库单上标明重量为7.881吨，实际不止7.881吨）。现货款已全部付清，要求宏茂源公司开具出库单上载明金额的增值税发票。
经审理查明：2015年8月25日，宏茂源公司（供方）与伟平公司（需方）签订《购销合同》，合同载明的主要内容为：产品名称为零割中板、开平板、槽钢等，总金额为26586.72元；预付5000元，货到付尾款，货到后未及时付款，从次日起收取滞纳金5元每吨每天，款清当月开票；供方因实现债权所产生的一切费用（包括律师费）由需方承担。合同签订后，伟平公司向宏茂源公司支付预付款5000元。
2015年9月2日，宏茂源公司向伟平公司实际供货共计27996.72元。
另查明：2015年11月3日，宏茂源公司与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师代理费4000元。
审理中，宏茂源公司陈述：2015年8月28日，伟平公司向宏茂源公司支付5000元。因伟平公司曾于2015年8月18日向宏茂源公司购买货物，抵扣之前的欠款，预付款只剩下1466.05元。此后，伟平公司再没有支付过其他款项，宏茂源公司遂于2015年10月中旬到伟平公司处催讨货款并报警。宏茂源公司同意在伟平公司付清款项后开具增值税发票。
对此，伟平公司陈述：伟平公司确实于2015年8月18日向宏茂源公司购买钢材，但该笔货款已经以现金方式全部结清。伟平公司已支付预付款5000元，尾款23000元由伟平公司法定代表人钱耀明于东方钢材城门口以现金方式支付给宏茂源公司工作人员刘林海。2015年10月中旬，宏茂源公司派人到伟平公司催讨货款并报警，钱耀明向警察说明已付清货款，警察讲这是经济纠纷，告知对方可到法院起诉。
审理中，宏茂源公司明确其诉讼请求为：1、判令伟平公司支付货款26530.17元及支付滞纳金（自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2、判令伟平公司赔偿宏茂源公司聘请律师费用4000元；3、本案诉讼费用由伟平公司承担。
上述事实，有双方当事人陈述、购销合同、出库单、聘请律师合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：宏茂源公司与伟平公司签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行。伟平公司向宏茂源公司购买零割中板、开平板、槽钢等产品后，未能按约支付相应货款，应承担相应的民事责任。宏茂源公司提出伟平公司支付的5000元款项在抵扣之前欠款只剩下1466.05元预付款的主张，因宏茂源公司未能提供证据证明，且伟平公司亦未认可，故本院不予采信。伟平公司抗辩尾款23000元由伟平公司法定代表人钱耀明于东方钢材城门口以现金方式支付给宏茂源公司工作人员刘林海的主张，因未能提供证据证明，且宏茂源公司亦未认可，故本院不予采信。审理中，宏茂源公司将其主张的违约金调整为自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，系其真实意思表示，本院予以准许。关于宏茂源公司主张的律师费虽然符合双方约定，但根据相关规定，宏茂源公司主张的律师费金额偏高，本院酌情予以调整。综上，宏茂源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、伟平公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宏茂源公司给付货款22996.72元及违约金（自2015年9月3日起至实际给付之日止，以22996.72元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、上述款项支付完毕后3日内，由宏茂源公司向伟平公司开具27996.72元的增值税专用发票。
三、伟平公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宏茂源公司支付律师代理费3450元。
四、驳回宏茂源公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为290元（已由宏茂源公司预交），由宏茂源公司负担50元，伟平公司负担240元，伟平公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给宏茂源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一六年一月十八日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第828号
罪犯易普庆，无职业，现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）武刑初字第220号刑事判决：被告人易普庆犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年4月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年7月19日作出�2010）鄂刑执字第670号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第769号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第95号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第318号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯易普庆自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减�有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯易普庆自2014年5月19日减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬、第三季度记功，2015年第一季度记功，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易普庆自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执�﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯易普庆的刑罚减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第316号
原告梅县农村信用合作联社。
法定代表人罗胜源。
委托代理人凌传平，广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，该社资产保全部副经理。
被告黄秋映，女，汉族。
被告卢苇，男，汉族。
原告梅县农村信用合作联社诉被告黄秋映、卢苇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社的委托代理人凌传平、王瑞宏，被告黄秋映到庭参加诉讼，被告卢苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社诉称，2011年5月17日，梅县农村信用合作联社梅南信用社依据原告授权与两被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，被告黄秋映向原告借款1200000元，利率10.88%，按月交息，还款方式为分期即2012年5月17日应归还30万元、2013年5月16日应归还90万元。两被告提供位于梅县程江经济开发区A一区51号A单层店（房地产权证号：粤房地权证梅县字第11201134**号）作为抵押并依法办理了抵押登记手续。被告借款到期后未按约定归还本金及利息，至2013年8月13日结欠本金1190000元，结欠利息185447.32元。被告经原告催告仍无改进，其行为已违反了《个人借款合同》、《抵押担保合同》约定和诚实信用原则。该笔借款属于被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为维护原告合法金融债权，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金1190000元，利息185447.32元，本息合计1375447.32元（此息计至2013年8月13日，2013年8月14日至还清本金止的利息按合同约定另计）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄秋映口头答辩称，对原告起诉的事实无异议，借款是事实，我是做生意的，暂时经济困难，但我会尽快还款。
被告卢苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月10日，被告为获得原告的贷款，向梅县农村信用合作联社梅南信用社提交了有两被告签名的《声明书》一份，将座落在梅县程江经济开发区A一区51号A单层店（房地产权证号：粤房地权证梅县字第11201134**号）声明给黄秋映作为向梅县农村信用合作联社梅南信用社借款的担保抵押物。梅县农村信用合作联社经审查后，同意向被告黄秋映发放贷款。2011年5月17日，梅县农村信用合作联社授权梅县农村信用合作联社梅南信用社与被告黄秋映签订《个人借款合同》（合同编号：10020115586000284），合同中约定借款类型为新增借款；借款金额为人民币壹佰贰拾万元正；借款期限为二年，即从2011年5月17日至2013年5月16日；贷款利率为浮动利率，即按基准利率上浮30-40%，该合同签订时的基准利率为6.4%，该合同签订时的贷款利率为10.88%；贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日。被告黄秋映、卢苇分别在借款人签字栏和借款人配偶签字栏中签名进行了确认。合同签订的同时，两被告与梅县农村信用合作联社梅南信用社签订《抵押担保合同》，约定将座落在梅县程江经济开发区A一区51号A单层店［房地产权证号：粤房地权证梅县字第11201134**号，国有土地证号：梅府国用（2011）第22**号］作为被告黄秋映的借款抵押担保，在该合同的第十条抵押权的实现中约定：“1、出现下列任何一种情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定”。2011年5月17日，梅县农村信用合作联社梅南信用社与被告将抵押房产办理了他项权抵押登记（粤房地他项权证梅县字第2220111371号）。2011年5月17日，梅县农村信用合作联社梅南信用社按照约定向被告发放了贷款1200000元。合同签订之初，双方均依约履行合同。贷款到期后，被告未按约定归还本金及利息。在催款未果情况下，今年8月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄秋映提出上述答辩意见，被告卢苇未提出答辩。
另，梅县农村信用合作联社梅南信用社为原告梅县农村信用合作联社于2009年3月9日经中国银行业监督管理委员会梅州监管分局批准设立的下属单位。
以上事实，有经过质证的原告提交的两被告《身份证》复印件、两被告《结婚证》复印件、原告《企业法人营业执照》《组织机构代码证》复印件、《抵押担保合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《声明书》、《房地产权证书》、《他项产权证书》、《贷款明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方所签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是双方自愿签订的，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。被告黄秋映未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告卢苇系被告黄秋映的丈夫，其在《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《声明书》中签名，对黄秋映的债务是知情的，此债务发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由黄秋映、卢苇共同偿还。被告黄秋映、卢苇自愿以所有的房屋对黄秋映借款承担担保责任。现原告请求被告黄秋映偿还借款本息，对被告黄秋映提供的抵押物享有优先受偿权的请求，合理合法，应予以支持。案件在审理中，关于利率的计算，经本院释明，原告可请求如被告逾期未偿还欠款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但原告明确表示按双方合同约定的利率计算，对此本院予以准许。被告卢苇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄秋映、卢苇应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金1190000元、利息185447.32元，本息合计1375447.32元（利息计至2013年8月13日，2013年8月14日至还清本金止的利息按合同约定另计），限于本判决生效之日起5日内付清。
二、原告梅县农村信用合作联社对被告黄秋映、卢苇提供的抵押物座落在梅县程江经济开发区A一区51号A单层店的房产（房地产权证号：粤房地权证梅县字第11201134**号）享有优先受偿权。
案件受理费17180元，减半收取8590元，由被告黄秋映、卢苇负担。此款已由原告梅县农村信用合作联社预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1577号
原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司，住所地富锦市工业园区。
法定代表人邓金生，男，该公司经理。
委托代理人孙婷婷，女，该公司职员，住黑龙江省富锦市。
被告孙桂霞，女，1976年5月3日出生，住黑龙江省集贤县。
被告马立刚，男，1972年5月10日出生，住黑龙江省集贤县。
本院在审理原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司诉被告孙桂霞、马立刚买卖合同纠纷一案中，原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司在本案诉讼期间撤回对被告孙桂霞、马立刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司撤回对被告孙桂霞、马立刚的起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年六月八日
书 记 员 白国翠
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1269号
原告程步明。
被告刘廷楷。
原告程步明诉被告刘廷楷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告程步明到庭参加了诉讼，被告刘廷楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程步明诉称，2012年4月30日，我将我所有的车牌号为晋DHX**挂重型低平板半挂车出售给被告，被告当时付我5万元，剩余5万元被告承诺过几个月给我，同时给我出具欠条一支。但被告至今未履行承诺，故我提起诉讼，要求被告给付购车款5万元及逾期利息。
被告刘廷楷未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月30日，被告刘廷楷向原告程步明出具欠条一支，载明：今欠到程步明车款伍万元整（50000元）。原告称该款是被告购买其晋DHX**挂重型低平板半挂车所欠购车款，被告已经支付5万元，尚余5万元至今未支付。
以上为本案事实。
本院认为，原告程步明与被告刘廷楷之间存在车辆买卖合同关系，现被告刘廷楷尚欠原告购车款5万元的事实存在，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。因双方未书面约定被告支付该5万元的期限，依法原告可随时向被告主张权利，并从原告主张权利之日起向被告主张逾期支付利息。本案中，原告主张权利之日应为原告提起诉讼之日，即2014年9月18日。被告刘廷楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘廷楷于本判决生效之日起十日内支付原告程步明购车款5万元，并从2014年9月18日起按银行同期贷款利息计算利息至本判决确定的履行之日止。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘廷楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭建辉
二〇一四年十月三十日
书记员 严 红
昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第56号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，
被执行人常有臣，农民。
被执行人李小红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）020号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1992年1月结婚，于1992年10月17日政策内生育一男孩，于2013年1月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）020号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费37750元。
执行费466元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
宜昌市伍家岗区人民法院民一庭（室）拟稿纸
分管领导意见：发
张劲松
2015-9-21
部门负责人审查意见：刘小云
2015-9-14
拟稿人（承办人）：覃贝贝
2015-9-14
判决（裁定、调解）结果：
审判管理办公室用印审查意见：
已审查，同意用印。
退回承办人，承办人再流转至文印。
李萍
2015-9-21
校对人：
份数：12
用印人：
盖印人：高巧荣
2015-9-22
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00994号
原告秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路，组织机构代码72612489-7。
法定代表人文刚，该公司总经理。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被告谭艳，女，1984年3月1日出生，汉族，国营388厂职工，住湖北省宜昌市西陵区珍珠路******号，身份证号码4205021984********。
授权代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
授权代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
原告秭归县金龙客运有限责任公司（以下简称“金龙客运公司”）与被告谭艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员覃贝贝于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙客运公司的委托代理人利明志，被告谭艳及其委托代理人杨傲、王嫄雪到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告金龙客运公司诉称，原告不服宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲字（2015）第09号裁决书，客车是汪江购买后挂靠在原告处营运，谭祖华是由汪江雇佣，原告从未给谭祖华支付工资，也不对谭祖华进行考勤等管理，谭祖华也无需向申请人汇报工作成果、工作业绩等。同时，原告不参与挂靠车辆的实际运营，该客车由汪江独立核算，自负盈亏，享有营运期间的营运收益。综上，原告与谭祖华在经济和管理上不具有从属性，原告与谭祖华不存在劳动关系。现请求依法确认原告与被告之父谭祖华之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告谭艳辩称，原告与被告的父亲存在劳动关系，事实清楚，证据充分，被告父亲驾驶着原告所有的车辆，被告父亲的道路运输资格证也是原告办理的，被告的父亲领取的工资，也是原告支出的，被告的父亲从事工作属于原告公司业务组成部分，所以被告与原告存在劳动关系，请法院确认原告和被告父亲劳动关系的存在，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日自然人汪江与原告金龙客运公司签订了《营运客车挂靠经营合同》，汪江将其出资购买的鄂e92887号客车挂靠在原告处从事旅游客运线路经营，每月向原告缴纳经营管理费300元。谭祖华于2014年4月经人介绍到汪江处从事鄂e92887车辆的驾驶工作，2014年10月1日晚7点40分左右，谭祖华驾驶鄂e92887发生交通事故后突发疾病送往医院进行治疗，于2014年10月3日下午2点45分因治疗无效死亡。同时查明，被告谭艳系谭祖华之女。谭祖华死亡后被告谭艳向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其父谭祖华与原告金龙客运公司存在劳动关系。该委遂作出宜伍劳仲裁（2015）第09号裁决书，裁决被告谭艳之父谭祖华与原告金龙客运公司劳动关系成立。现原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告的企业信息、道路运输许可证，被告的身份证、户口薄，机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证，《营运客车挂靠经营合同》，宜伍劳仲裁（2015）第09号裁决书及送达回证，汪江向谭祖华发放2014年4月至9月劳动报酬的清单（有谭祖华领款后的签名），证人汪江的当庭证言，录音资料以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，鄂e92887客车是汪江出资购买后挂靠在原告金龙客运公司，并以被挂靠方金龙客运公司的名义对外从事旅游客运经营活动。该车由挂靠方汪江实际控制支配运行，其在经营上独立自主，自负盈亏，享有营运期间的营运收益，金龙客运公司无权干预、支配。被告谭艳之父谭祖华是汪江雇请驾驶该车辆的司机，其受雇于汪江且仅为汪江个人提供劳务，汪江向谭祖华支付劳务报酬。谭祖华每天的工作时间及工作任务并不受金龙客运公司的安排和约束，也无需向金龙客运公司汇报工作成果和工作业绩，金龙客运公司亦不向谭祖华支付任何劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，谭祖华并没有向金龙客运公司提供直接的劳动，金龙客运公司与汪江之间的车辆挂靠关系仅是物权法上的物权关系，故原告金龙客运公司与被告谭艳之父谭祖华之间不存在劳动关系。因此对于原告金龙客运公司请求确认原告与被告谭艳之父谭祖华之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告秭归县金龙客运有限责任公司与被告谭艳之父谭祖华之间不存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告谭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一五年九月十四日
书记员 付晓满
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1116号
原告王庆国，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住聊城市高唐县。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告郑德坤，男，1985年11月28日出生，汉族，聊城市隆业机械配件有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告郑春亮，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李利，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告吕东泉，男，1963年8月16日出生，汉族，中国农业银行聊城市分行兴华支行职工，住聊城市东昌府区。
被告郭子华，男，1967年10月18日出生，汉族，聊城农商银行职工，住聊城市东昌府区。
原告王庆国与被告郑德坤、郑春亮、李利、吕东泉、郭子华民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆国的委托代理人张建升，被告郑春亮、郭子华到庭参加诉讼，被告郑德坤、李利、吕东泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，2012年3月27日，被告郑德坤以生产经营需要为由，向原告借款35万元，约定借款期限为2个月，并口头约定了借款利息。原告按照约定将借款本金35万元交付被告郑德坤。被告郑春亮、李利、吕东泉、郭子华对该笔借款提供连带责任担保，并约定了担保时间及违约金的计算方式。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，4被告作为连带责任担保人也不履行担保义务。请求依法判令被告郑德坤偿还原告借款本金35万元及自2012年3月27日起至全部偿还之日止按同期银行贷款利率的4倍所计利息，由被告郑春亮、李利、吕东泉、郭子华承担连带责任，并承担诉讼费、律师费等费用。
被告郑春亮未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，借款属实，但口头约定月利率为5分，并事先扣除了3.5万元的利息，因资金困难没能如期还款。
被告郭子华未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，郑德坤借款时说的是用他公司的设备抵押，然后由我们提供的担保，并且在公证处进行了公证。还有一个担保人是李占胜，他是第一担保，还拿了1万元的好处费，但原告没起诉他。
被告郑德坤、李利、吕东泉未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借据一份，拟证明被告郑德坤向原告借款35万元，借期2个月，被告郑春亮、李利、吕东泉、郭子华等为该笔借款提供担保，并约定违约责任和担保期限的事实；2、收费凭证、电汇凭证及收到条各一份，拟证明在借款合同签订当日，原告通过农信社向被告郑德坤的个人账户转款30万元，并支付现金5万元的事实；3、保全费单据一张，拟证明原告为保全被告的财产支出保全费2270元的事实。
被告郑德坤、郑春亮、李利、郭子华、吕东泉未提交证据。
经庭审质证，被告郑春亮、郭子华对上述证据均无异议。经本院审核，可以作为有效证据采用。
经审理，查明：2012年3月27日，被告郑德坤在被告郑春亮、李利、郭子华、吕东泉及案外人李占胜、聊城市隆业机械配件有限公司提供担保的情况下，拟向原告借款35万元。并给原告出具借据一份。载明：借据今借到王庆国现金（人民币大写）叁拾伍万元整，（小写）￥350000.00元；期限二个月，自二零一二年3月27日起至二零一二年5月26日止；违约按日万分之三十处罚，担保时间至本金及利息还清止。郑德坤在“借款人”后签名捺印；郑春亮、李利、吕东泉、郭子华、李占胜分别在“担保人”后签名捺印，在李占胜签名下方还盖有“聊城市隆业机械配件有限公司”的单位印章。双方口头约定月利率为5分。同日，原告通过信用社账户往被告郑德坤账户打款30万元，对于余款5万元，原告将借期内利息3.5万元扣除之后，交付被告郑德坤现金1.5万元。被告郑德坤给原告出具收到现金5万元的收条一份。被告郑德坤实际收到原告本金31.5万元。双方商定以聊城市隆业机械配件有限公司的资产进行抵押，并到公证处进行公证，但未到有关部门进行抵押登记。被告郑春亮称曾偿还过原告部分款项，但未向本院提交证据予以证明。诉讼期间，本院向被告郑德坤、李利、吕东泉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但该3被告既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告持被告等人出具的借据、收到条以及打款凭证等证据向本院提起诉讼，被告郑春亮、郭子华对由其两人及被告李利、吕东泉、案外人李占胜、聊城市隆业机械配件有限公司提供担保，被告郑德坤借原告款项的事实予以认可，但辩称口头约定月利率为5分、原告交付借款时扣除了借期内利息3.5万元，本院经向原告核实，该二被告所述属实。故本院对被告郑德坤由被告郑春亮、李利、郭子华、吕东泉及案外人李占胜、聊城市隆业机械配件有限公司提供担保、原告实际支付被告郑德坤本金31.5万元、借期2个月、口头约定月利率5分的事实予以认定。鉴于借贷双方及各担保人对担保方式未予约定，根据有关法律规定，应视为承担连带责任。作为担保人的郑春亮、李利、郭子华、吕东泉及案外人李占胜、聊城市隆业机械配件有限公司，均有义务对借款本息承担连带还款责任。对于连带责任担保方式的借贷关系，原告既可以向借款人主张权利，也可以要求任何一个保证人承担连带责任。现原告对借款人及部分保证人主张权利，并不违反有关法律规定。各方当事人虽然约定由聊城市隆业机械配件有限公司以其资产为该笔借款进行抵押，并进行了公证，但因未到有关部门办理抵押登记，根据有关法律规定，应当视为合同成立，但抵押权未生效。双方约定的借期内的利息及违约金，明显违反国家限制高利率的有关规定，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应予以准许。被告郑德坤对于借款本金及相应利息，应予偿还。关于保证期间，双方约定“担保时间至本金及利息还清止”，应当视为约定不明，根据有关法律规定，担保期间为主债务履行期间届满之日起2年。故被告郑春亮、李利、吕东泉、郭子华应当承担连带责任。原告主张律师费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郑春亮称曾偿还原告部分款项，证据不足，本院依法不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑德坤于本判决生效后30日内偿还原告王庆国借款本金31.5万元。
二、限被告郑德坤于本判决生效后30日内偿还原告王庆国因借款31.5万元所产生的利息（包括期内利息及逾期利息，期内利息从2012年3月27日起到2012年5月26日止，逾期利息自2012年5月27日起至判决确定的偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
三、被告郑春亮、李利、吕东泉、郭子华对本判决第一、二项主文确定的还款义务承担连带责任。
四、被告郑春亮、李利、吕东泉、郭子华承担保证责任后，享有按照担保法第三十一条规定向被告郑德坤进行追偿的权利。
五、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由被告郑德坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月七日
书 记 员 金晓彬
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第367号
申请人伍伟，男，汉族，生于1971年12月8日，四川省广元市朝天区人，小学文化，住四川省广元市。
被执行人四川金田农业科技有限公司。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第803号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人四川金田农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金田农业科技有限公司按民事调解书确定的义务履行，但被执行人四川金田农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金田农业科技有限公司的银行存款615300元（本金600000元、诉讼费6900元、执行费8400元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00818号
原告：李某
被告：容某
本院在审理原告李某诉被告容某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年二月四日
书记员 项丽娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第357号
原告胡仲元。
被告赵金华。
被告天津市月鸣金属结构有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇义和庄村村委会对过。
法定代表人王俊月，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人赵松来，职务总经理。
本院在审理原告胡仲元诉被告赵金华、天津市月鸣金属结构有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡仲元承担。
代理审判员 王 昆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹