wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初731号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍地址四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日20时许，被告人王某饮酒后驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至本市天河区科韵路琶洲桥底路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg/100ml。王某对测试结果无异议并签名确认，之后执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为129.3mg/100ml。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年五月四日
书记员 谭珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初966号
原告徐止国。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦华伟，本公司职工。
原告徐止国与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆龙，被告阳光保险公司委托代理人秦华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐止国诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠郯城县通达运输有限公司。该车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。2014年8月17日14时30分，原告驾驶员高飞驾驶该车沿205国道至铜中收费站时追尾撞到杨杰驾驶的鲁Q×××××号半挂车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经南京市江宁分局交通巡逻警察大队认定高飞负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失51785元，支出评估费1800元、施救、吊车费用2540元。事故发生后原被告就赔偿数额未协商一致。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失56125元，本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，保险公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，原告徐止国系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠郯城县通达运输有限公司。2013年10月17日，原告徐止国以郯城县通达运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险、可选免赔额特约条款等商业保险，其中鲁Q×××××号车所投保的车辆损失险保险限额为198000元，可选免赔额为2000元；鲁Q×××××挂号车所投保的车辆损失险保险限额为86400元，可选免赔额为2000元，保险期限均自2013年10月20日0时至2014年10月19日24时止。原告按约交纳了保费。
2014年8月17日14时30分许，高飞驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至2015国道铜中收费站时追尾撞到杨杰驾驶的鲁Q×××××号半挂车，造成车辆损失的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定高飞负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号车的损失，原告委托山东临沂东泰价格事务所进行评估，该公司评估后作出（2014）第10303号评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号车损失为51785元。该公司为此收取了评估费1800元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂顺和价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2016）第040501号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为48540元。原告对该评估报告书无异议；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
原告还提交了南京市江宁区圣剑公路清障服务站于2014年8月18日开具的清障租用拖车费、施救费、吊车费发票一张，拟证实原告支付了清障租用拖车费1440元、施救费300元、吊车费800元。被告对此有异议，认为费用数额过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐止国以郯城县通达运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，有南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成鲁Q×××××号车的损失，由本院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的（2016）第040501号评估报告书，认定为48540元。被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号车损失数额的依据，该损失扣除可选免赔额2000元后为46540元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。由于本院未采信山东临沂东泰价格事务所作出的（2014）第10303号评估报告书，故该公司收取的评估费1800元不应由被告承担。
原告提交的南京市江宁区圣剑公路清障服务站于2014年8月18日开具的清障租用拖车费、施救费、吊车费发票，能够证实原告支付了清障租用拖车费1440元、施救费300元、吊车费800元，该三项费用均系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿56125元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险的保险限额内赔偿原告徐止国46540元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐止国清障租用拖车费1440元、施救费300元、吊车费800元，共计2540元。
三、驳回原告徐止国的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计49080元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1203元减半收取602元，由原告徐止国负担88元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1203元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨丽霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第24号
原告成都博家屋业有限公司。
法定代表人江良普。
委托代理人卫春龙。
被告程继平。
被告郑丽。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告成都博家屋业有限公司诉被告程继平、郑丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被告程继平已于2012年11月原告起诉前死亡，其作为公民所享有民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”故原告以死者程继平为被告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告成都博家屋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱伟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第43号
原告：赵军庆，男，1972年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇巴尔鲁克路一居*组居民，住阳光小区。
委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：高国生，男，1965年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团9连******号居民，住该地。
原告赵军庆与被告高国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李乾元于2015年2月3日，2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告赵军庆的委托代理人刘霞，被告高国生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵军庆诉称，2012年7月18日，被告从原告处购买了一辆清粮机，价值28900元，被告支付了21000元，剩余7900元未付。被告给原告出具的欠条上约定，天利率为10‰，原告多次找被告索要未果，诉诸法院，要求被告支付清�机款和利息，计算期间自2012年8月1日至2015年1月5日止。具体要求1、被告支付剩余清粮机款7900元及利息2185元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高国生辩称，2012年7月18日，我从原告处购买清粮机，当时约定28900元。我和原告口头约定三包，不管哪个部分坏了，在三年之内，所有东西都保修，我给原告说在保修期内给我保修就行，易损件坏了后由我自己负担，保修的是主要的部件，如上梁、脱骨、抖动筛。我和原告约定先支付7000元，剩余21900元等清完粮食付清。结果用了20多天，机子就坏了，我还是给原告了10000元，之后又通过林俊英转帐支付给原告4000元。我一共支付原告21000元，还欠7900元清粮机款。我给原告说，让他把配件拉过来，修好机器后我给原告剩余款项，当时原告也同意了。若再拉不来配件，机器我就不要了，他说机器不退，只给保修。之后我多次找原告�原告一直没有把配件拉过来，清粮机到现在也不能用，我也没有给原告钱。
庭审中，原告赵军庆为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2012年7月18日的欠条一张（原件）。证明被告买原告的机器，还欠7900元未给付。被告认可该证据，称因为原告机器有质量问题，原告未解决，被告才未支付原告剩余款项。由于被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
经庭审，原告举证、被告质证，双方当事人陈述及本院认证，确认以下法律事实：
2012年7月18日，被告从原告处购买清粮机，当时约定28900元，后被告共支付了21900元，剩余7900元未付，原告多次索要，被告以机器存在质量问题，原告未能解决为由拒绝付款，原告无奈，诉诸法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告清粮机款7900元，被告亦认可，被告应当偿还。被告以原告出售的清粮机存在�量为由拒绝付款，因未向本院提供证据证明，故，对于被告的辩称理由本院不予支持。被告应按约定支付原告清粮机款7900元。
对于原告要求被告支付2185元利息的诉讼请求，因欠条上约定利息不明，是否为天利率不能确定，且欠条上约定2012年8月10日前付清，被告未按约定支付时，原告应积极主张自己的权利，本案原告在2015年1月5日才起诉主张权利，原告怠于行使自己的权利，对于利息的产生自身存在责任。故，对于原告索要利息2185元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告高国生于本判决生效之日起十五日内支付原告赵军庆清粮机款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，投递费105元，合计197元（原告已预交），由原告赵军庆负担97元，由被告高国生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李乾元
二〇一五年二月十日
书记员 左 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1787号
原告刘容伶。
委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被告秦于栋。
委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人陆叶，广西桂强律师事务所实习律师。
第三人苏柯诚。
本院在受理原告刘容伶与被告秦于栋，第三人苏柯诚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘容伶撤回起诉。
本案收取案件受理费4525元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2262.5元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一五年十二月七日
书记员 胡文杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00358号
请求人：从忠基。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人从忠基因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人从忠基的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1496号
本院在执行刘国标申请执行万某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人万某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项）的规定，决定如下：
将万某（44012419691013133X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00232号
原告：徐香莲，女。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张文斌，男。
原告徐香莲诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。2014年9月10日至2014年11月10日为公告期间，不计入审限。原告徐香莲的委托代理人董照永到庭参加诉讼，被告张文斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐香莲诉称：2012年7月31日、2013年2月8日，张文斌分两次共向徐香莲借款7万元整，张文斌分别出具了借条，经徐香莲多次催要，张文斌均未归还。现请求判令：张文斌归还借款7万元，本案诉讼费用由张文斌负担。
张文斌未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，张文斌向徐香莲借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到徐香莲5万元”；2013年2月8日，张文斌再向徐香莲借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到徐香莲2万元”。两份借条均未约定借款期限和利息。借款到期后，张文斌至今未归还借款。
另查明：2012年7月16日，中国人民银行规定期限一年至三年个月（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有徐香莲提供的借条、张文斌身份证复印件等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：张文斌向徐香莲借款并出具借条是其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从张文斌出具的借条看，该借款为公民之间的不定期无息借款。徐香莲可随时向张文斌主张债权。现张文斌未返还借款，应承担归还借款的违约责任。徐香莲要求张文斌归还借款7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐香莲借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 伍海燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第217号
原告胡玉泉，男，1965年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古正镶白旗。
被告旭仁其其格，女，1957年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古正镶白旗。
原告胡玉泉诉被告旭仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉泉到庭参加诉讼，被告旭仁其其格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉泉诉称，2014年12月1日，被告向我借款40000元，利息按每月3%计算，并写下欠条。到期后我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还我借款本金及相应的利息，利息从2014年12月1日起计算至判决之日止，为了催要欠款所产生的交通费用及相关费用由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告旭仁其其格未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告旭仁其其格以看病为由向原告胡玉泉借款40000元，并出具一份借款条，借款条约定月利息为3%，还款日期为2015年4月1日。上述借款被告旭仁其其格至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、“借款条”等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡玉泉主张被告旭仁其其格向其借款40000元，并提供相应的借款条来支持其主张，双方借款事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告胡玉泉主张由被告旭仁其其格按月3%支付利息的诉讼请求中超出年利率24%部分，本院不予支持。对于原告胡玉泉主张的由被告旭仁其其格承担原告为催要欠款所产生的交通费及相关费用，因原告胡玉泉未提交相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告旭仁其其格于本判决生效之日起20日内给付原告胡玉泉借款40000元。
二、被告旭仁其其格按年利率24%计算，给付原告胡玉泉40000元借款的利息，利息从2014年12月1日计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告胡玉泉的其他诉讼请求。
四、案件受理费800元，由被告旭仁其其格承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 格 根 图 雅
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阿拉腾松布尔
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第265号
原告：严某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是广东省阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：温某某，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。
委托代理人：严日朝，广东省阳春市河法律服务所法律工作者。
原告严某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人成立，被告温某某及其委托代理人严日朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识后恋爱，于2005年2月21日到阳春市春湾镇民政办登记结婚，于2006年1月1日生育女儿严某甲，于2007年1月13日生育儿子严某乙。原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方的生活习惯、兴趣爱好不同而无法融洽相处，常因家庭生活琐事争吵。被告性格孤僻，双方无法沟通。被告不孝敬原告的父母亲，没有尽媳妇的义务，也不做家务，不懂得招待亲戚朋友。自生育儿子不久，双方已没有共同语言，无共同话题，形同陌路。从2011年开始双方分居生活，互不履行夫妻义务。被告的所作所为令原告心已死，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿严某甲、儿子严某乙由原告抚养并独自承担抚养费直至儿女成年。
被告温某某辩称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前建立了牢固的感情基础，婚后夫妻恩爱并生育一对天真可爱的子女，在共同生活的日子里建立和发展了深厚的夫妻感情。这些街坊邻里有目共睹，原告起诉要求离婚令被告难解其因。原、被告都是普通人，没有不良的习惯，在家庭生活中夫妻和睦，孝敬老人，热情待客，固守为人儿媳、妻子、母亲的本分。因此，原、被告的夫妻感情还好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识后恋爱，于2005年2月21日在阳春市春湾镇民政办登记结婚，于2006年1月1日生育女儿严某甲，于2007年1月13日生育儿子严某乙。婚后，夫妻感情一般，会因家庭生活琐事发生争吵。原、被告在庭审中确认夫妻共同财产有电脑一台、分体式空调一台，摩托车一辆，没有夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务16000元、原告有存款，但未能提供证据证实。原告主张双方从2011年开始分居生活、夫妻感情破裂，均没有向本院提供证据证实。案经调解无效。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据附案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识恋爱后登记结婚，但婚后共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，并且生育了子女，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，继续进行夫妻感情的培养和巩固。现夫妻感情出现矛盾，主要是原、被告在日常生活中缺乏沟通、谅解所致，只要双方加强沟通，相互理解，相互包容，为子女的健康成长着想，共同将子女培养成材，完全有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告严某某与被告温某某离婚；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十月十七日
书记员 廖 奔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2361号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李其杰。
被告陈天星。
被告泸州天星影视艺术学校。
本院在审理原告李其杰诉被告陈天星、泸州天星影视艺术学校民间借贷纠纷一案中，原告李其杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李其杰撤回对被告陈天星、泸州天星影视艺术学校的起诉。
案件受理费22800元、本院减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告李其杰承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 黄家奎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民诉保字第00015号
申请人陆晓峰。
申请人张亚红。
被申请人无锡天达运输有限公司，住所在无锡市无锡国家高新技术开发区梅村镇工业集中区A-66号。
本院在审理申请人陆晓峰、张亚红与被申请人无锡天达运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人陆晓峰、张亚红于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人无锡天达运输有限公司的苏B×××××重型货车和查封价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为申请人陆晓峰、张亚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡天达运输有限公司的苏B×××××重型货车或价值50万元的相应财产。
二、如被申请人无锡天达运输有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陆晓峰、张亚红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 洁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第256-1号
申请执行人陈彩春，女，1975年4月15日出生，白族，农民。
被执行人张春芝，女，1958年3月2日出生，土家族，农民。
申请执行人陈彩春与被执行人张春芝不当得利纠纷执行一案，本院于2014年10月17日依法立案执行，并于2014年11月4日向被执行人张春芝送达执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款50000元及利息，负担执行费650元。同日申请执行人陈彩春与被执行人张春芝双方达成分期履行付款和解协议，2015年1月16日、2月12日被执行人张春芝已交纳执行款14000元。和解协议尚在履行之中，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第530号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1674号
原告吴某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告徐某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，二人经常因为生活琐事生气吵架。被告有时对原告大打出手。现原被告的夫妻感情已完全破裂，确已无法再共同生活，为维护原告的合法权益，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚前财产归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。原告称：由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，二人经常因为生活琐事生气吵架。被告有时对原告大打出手，现原被告的夫妻感情已完全破裂。但未提供充分证据予以证实。
以上事实有原告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告依法登记，婚姻合法有效。原告虽起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某才离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月九日
代理书记员 李玉鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第416号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱宝强，男，45岁。
辩护人巫作荣，广东华法律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人钱宝强犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂于2014年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人钱宝强及其辩护人巫作荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日16时42分，被告人钱宝强驾驶粤E6H4**号轻型普通货车搭载莫某华、吴某明，沿佛山市三水区S118线由南山镇六和圩往油金桥方向行驶至132KM＋400M路段，遇被害人李某全、曾某光在同方向前方右侧非机动车道内骑行。由于被告人钱宝强驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，在限速路段超速行驶，操作失当，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，导致货车方向失控向前滑行，车身左侧碰撞李某全、曾某光及所骑自行车，再冲出右侧路外碰撞建筑物后侧翻，造成李某全、曾某光当场死亡。事故发生后，被告人钱宝强留在现场等候处理。经法医鉴定，李某全、曾某光均系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人钱宝强承担此事故的全部责任。在审理过程中，被告人钱宝强的亲属及工作单位佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司已向二被害人的亲属作出赔偿，二被害人的亲属对被告人钱宝强的犯罪行为予以了谅解。据此，公诉机关建议本院�交通肇事罪判处被告人钱宝强三年以上四年以下有期徒刑。
以上事实，被告人钱宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某华、吴某明、林某洪、郑某嫦、廖某梅的证言，被告人钱宝强的供述和辩解及辨认笔录，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书、死亡证明书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告、呼气式酒精测试结果，机动车行驶证、保险单、驾驶人查询信息、机动车信息查询，损害赔偿预付收据、赔偿协议书协议、调解笔录、民事调解书、赔偿收据、谅解书，抓获经过、被告人钱宝强的主体身份材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱宝强无视国家法律，违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，在事故中负全部责任并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱宝强交通肇事致二人死亡并负全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，但鉴于被告人钱宝强犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且在法庭上能自愿认罪，亦能积极向被害人家属赔偿经济损失，故本院决定依法对被告人钱宝强从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人巫作荣所提对被告人钱宝强从轻处罚的辩护意见有理，本院均予采纳。鉴于被告人钱宝强已与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，被害人家属亦对被告人钱宝强的犯罪行为予以谅解，同时被告人钱宝强有悔罪表现，故本院决定对被告人钱�强宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱宝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何永权
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任�基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00092号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪某，男，1974年8月21日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月30日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院于2015年10月16日以祁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人汪某犯非法收购滥伐的林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年4月初，被告人汪某在祁门县长虹林场从事木材运输时，与在此养鸡的渚口乡南溪组村民吴某（另案处理）谈及杂木柴火买卖之事。吴某说有杂木柴火出售给汪某，汪某也同意收购，随即双方谈定买卖价格为每吨260元。与此同时，吴某与芦溪乡奇口村村民郑某（另案处理）就关于砍伐郑某户土名“碑术坑”山场上的杂木达成了口头协议。吴某、郑某在没有申请办理林木采伐许可证情况下，便由吴某携带油锯到郑某指定的山场进行砍伐作业，一共砍伐了三车杂木。吴某每次砍够装运一车的数量就与汪某联系出售。被告人汪某明知吴某是没有林木采伐许可证所采伐的杂木，仍然以每吨260元的价格予以收购，并用运输车运送到安凌镇以每吨480元的价格出售给他人。汪某收购并销售的三车杂木合计34.4吨，销售款合计8944元，除去开支非法获利合计4128元，案发后已经全部退出，由森林公安机关扣押在案。
案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，涉案木材立木蓄积为22.9778立方米。
公诉机关认为，被告人汪某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受理案件登记表；被告人的身份证明；账单；承包证；犯罪所得计算说明；扣押决定书及清单；检验报告；勘验笔录；证人凌某、吴某、郑某证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得四千一百二十八元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 新 法
二〇一五年十月二十九日
书记员 凌丽娟（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7170号
原告刁连云，女，58岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵树海，男，48岁族，公务员，现住赤峰市松山区。
原告刁连云诉被告赵树海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁连云，被告赵树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁连云诉称，2012年12月27日、2013年1月10日，2013年4月4日，2013年6月15日，被告在原告处分别借款人民币10000元、300元、20000元、6100元，总计人民币36400元，被告于借款当日分别为原告出具借条。经催要，被告未偿还原告上述借款。现要求被告立即偿还原告借款36400元并支付至结案之日利息。
被告赵树海辩称，被告确曾在原告处借款，亦为原告出具过借据，但其中借款金额为10000元的借款，被告已经偿还，只是未抽取借据；被告尚欠原告26000元，但原告在被告处曾拉过砖，砖款的费用早已超过被告所欠原告借款，债务已经抵顶，故不同意偿还原告的借款本息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为借据，证明被告分别于2012年12月27日、2013年1月10日，2013年4月4日，2013年6月15日在原告处借款，借款总金额为人民币36400元，约定借款月利率为20‰，被告未偿还原告借款本息。
被告赵树海对原告提交证据的质证意见为：
对借据的真实性无异议，确属被告为原告出具的借据，但借款金额为10000元的借款被告已经偿还；原、被告曾约定，原告在被告处拉砖，以砖款抵顶所欠原告借款，每块砖0.18元，后原告以每块砖0.15元价格拉砖，其不再主张借款利息，在被告处拉砖款已抵顶原告全部借款。
被告为支持其诉讼请求向本院提交证据为欠条，证明原告在被告处拉砖，以每块0.15元价格计算，砖款已经抵顶原告全部借款本息。
原告刁连云对被告提交证据质证意见为：
对被告提交证据有异议，欠款人处签字非原告书写，欠条是虚假伪造的，原被告并无以砖款抵顶借款的事实。
根据庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
被告对原告提交的借据真实性无异议，故本院对对原告所举证据予以采信；
对被告所举证据，原告予以否认，且无其他证据佐证抵销债务的事实，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年12月27日、2013年1月10日、2013年4月4日、2013年6月15日，被告赵树海在原告刁连云处分别借款人民币10000元、300元、20000元、6100元，总计人民币36400元。借款当日被告为原告出具借条各一枚。其中借款金额为10000元的借据约定：“借款月利率为20‰，期限为一个月。”上述借款后经原告催要，被告未偿还。金额为10000元的借款自2012年12月27日至2014年11月24的利息为4586.67元。
本院认为，被告赵树海欠原告刁连云款36400元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。因原告提交借款金额为10000元的借据约定了借款月利率，故被告赵树海应按约定借款利率支付利息，原告按4800元主张借款利息，超出同期同类银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原、被告对其余借款未约定借款利息，亦未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故对未约定还款期限，亦未约定利息的借款被告赵树海亦应自起诉之日支付逾期利息。被告赵树海辩称已偿还原告借款10000元，其余借款已用红砖抵顶借款的主张，因其未提供有效证据予以证实，故该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵树海于本判决生效后立即偿还原告刁连云借款人民币36400元，给付利息4586.67元，本息合计人民币40986.67元；
二、被告赵树海按同期银行贷款基准利率继续支付原告借款本金36400元自2014年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告赵树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0987号
原告胡俊。
委托代理人金冀平，江苏信正诚律师事务所律师。
被告黄志平。
被告李剑平。
被告泰州市金岳包装制品有限公司，住兴化市海南镇苏海工业集中区，法定代表人：黄连华。
原告胡俊与被告黄志平、李剑平、泰州市金岳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告黄志平、李剑平、泰州市金岳包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称，2013年9月23日，被告黄志平向我借款100万元用于经营，约定借期至2013年10月2日，借款利率为月息2%，如逾期未还清愿意加付违约金4?日，同时约定借款人与担保人共同承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。被告黄志平出具了借条一份，被告李剑平承担连带偿还责任。同日，被告泰州市金岳包装制品有限公司向原告出具了承诺书一份，自愿加入该债务的偿还，与黄志平共同承担该借款的连带偿还责任。后经多次催要，被告至今未能还款。故诉至本院，请求判令被告黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司共同偿还借款本金100万元及利息，被告李剑平承担连带偿还责任。
被告黄志平、李剑平、泰州市金岳包装制品有限公司均未答辩。
经审理查明，被告黄志平于2013年9月23日向原告借款100万元，并出具了借条一份，约定借期到2013年10月2日，月息2%，如逾期未还愿意加付违约金4?日，借款人与担保人共同承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人保证期限截止到借款结清之日止。李剑平在借条的连带责任担保人一栏签了名。同日，被告泰州市金岳包装制品有限公司出具给原告承诺书一份，承诺书主要内容为：黄志平于2013年9月23日向原告借款100万元，约定月息2%，现本公司自愿加入该债务的偿还，与黄志平共同承担借款的连带偿还责任。后因被告一直未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、承诺书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄志平向原告胡俊借款100万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告黄志平应当依约还款。被告李剑平对上述借款进行了担保，应对借款全额承担连带偿还责任。被告泰州市金岳包装制品有限公司自愿加入上述债务的偿还，与黄志平共同承担该借款的连带偿还责任，并出具了承诺书，该承诺书是其真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。故对原告要求三被告偿还借款100万元的诉讼请求，依法应予支持。对原告主张逾期利息按双方约定月息2%计算不违反法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志平、泰州市金岳包装制品有限公司于本判决生效后立即偿还原告胡俊借款100万元及利息（自2013年9月23日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）
二、被告李剑平对被告黄志平的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄志平、李剑平、泰州市金岳包装制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1137号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业人员，户籍地辽宁省开原市，在深无固定住处。因犯盗窃罪，于2004年10月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月12日刑满释放。因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，于2015年7月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月4日2时许，被告人李某甲携带剪钳、套筒、起子等作案工具至本市罗湖区爱国路一带伺机作案，当其行至爱国路招商银行门前时，见被害人杨某拿着挎包躺在银行门口的台阶上睡觉，即上前将挎包（内有人民币256元及一部三星手机，经鉴定，手机价值人民币3420元）盗走。被告人李某甲取得挎包后，认为包内无值钱的财物，又将挎包放回杨某身边。后被告人李某甲欲骑车离开现场时被公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：剪钳、套筒、起子等作案工具；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控录像截图、情况说明、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人邱某峰、罗某祥、郭某豪、杨某亮、贾某霆的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图；8.视听资料：案发监控录像。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。其系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年12月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高岩岩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4628号
原告：李长久，无业。
委托代理人：潘述光。
委托代理人：张人功。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告李长久诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长久的委托代理人潘述光、被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬30000元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬30000元。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在未付工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#、15#楼提供代班劳务，双方约定按每天200元标准计算劳务报酬。工程结束后，被告牟有爽给付劳务报酬90000元，尚余劳务报酬30000元，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向李长久支付30000元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬30000元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1586号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1586号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告李长久劳动报酬30000元；
二、驳回原告李长久的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹晓梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00043号
申请执行人：姚善本，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2735元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00468号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东。
被告：郑建，男，1988年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告郑建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
代理审判员 朱国太
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初611号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周淼，系该公司信贷员。
被告：韩学忠，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：韩莹（韩学忠侄儿）。
被告：王小兵，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：宋静（王小兵外甥女），女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住哈密市。
被告：韩莹，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住哈密市。
被告：宋海泉，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住哈密市。
委托诉讼代理人：宋静（宋海泉之女）。
被告：韩鹏，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住哈密市。
委托诉讼代理人：韩莹（韩鹏哥哥）。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称村镇银行）与韩学忠、王小兵、韩莹、宋海泉、韩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人周淼，被告（被告韩学忠、韩鹏的委托诉讼代理人）韩莹，被告韩学忠、韩鹏的委托诉讼代理人韩莹，被告王小兵、宋海泉的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩学忠归还借款本金90000元及其利息（借款期间利息按8‰，自2016年1月22日起计算至2017年1月21日止；逾期还款利息按12‰，自2017年1月22日起计算至实际还款之日止）；2.请求判令被告王小兵、韩莹、宋海泉、韩鹏承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告韩学忠因农业种植急需资金周转，向原告申请为期一年的小额农户联保贷款90000元，由被告王小兵等4人联保。当日，原告发放了贷款。但贷款到期后，被告不能履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告韩学忠、王小兵、韩莹、宋海泉、韩鹏辩称，原告陈述的借款数额和利息情况属实，我们没有归还是因为去年发生霜冻，导致我们的葡萄没有收入，大枣情况也不好，仅有的钱都付了工资，无力还款。我们与原告的借款关系有七八年了，以前都能按时还款，希望原告延长期限，让我们分期还款。
原告村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：发放贷款通知书、被告5人的身份证复印件、借据、借款合同附联保协议书。
五被告对村镇银行提交证据的真实性无异议。
本院认定，对证据的真实性予以采信。
五被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告村镇银行与被告韩学忠签订个人小额农户担保借款合同一份，约定原告向被告韩学忠借款90000元，期限12个月，月利率8‰,罚息月利率为12‰。被告韩学忠与被告王小兵、韩莹、宋海泉、韩鹏组成联保小组，为借款提供连带责任保证。2016年1月22日，原告向被告韩学忠发放了借款90000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与五被告签订的借款附联保协议的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韩学忠不履行归还借款的合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告王小兵、韩莹、宋海泉、韩鹏作为连带责任保证人应当承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告韩学忠归还借款90000元及利息，要求被告王小兵、韩莹、宋海泉、韩鹏承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小兵、韩莹、宋海泉、韩鹏在承担保证责任后，享有对借款人韩学忠的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩学忠于本判决生效之日起十日内归还原告哈密天山村镇银行有限公司借款本金90000元及其利息（借款期间利息按月利率8‰，自2016年1月22日起计算至2017年1月21日止；逾期还款利息按月利率12‰，自2017年1月22日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王小兵、韩莹、宋海泉、韩鹏对上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩学忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩学忠、王小兵、韩莹、宋海泉、韩鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5699号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：葛牧野。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人葛牧野因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1903号
申请执行人：陈岳英。
被执行人：高素凤。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第767号民事判决书，于2014年6月24日立案执行申请执行人陈岳英与被执行人高素凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年6月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款40000元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1903号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 哲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3398号
原告：郑强彬，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：长乐市鸿凯水产食品有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇屿北村环城路168号，统一社会信用代码913501825831141218。
法定代表人：蒋丽虹，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所执业律师。
原告郑强彬与被告长乐市鸿凯水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑强彬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑强彬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑强彬撤回起诉。
案件受理费8515元，减半收取计4257.5元，由原告郑强彬负担。
审判员 林锐
二〇一六年十月二十七日
书记员 林枫
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第223号
申请执行人：刘明涛，男，生于1990年5月3日，汉族，住河南省新密市。
被执行人：鲁金平，男，生于1969年8月1日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：孟博，女，生于1965年8月26日，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人刘明涛于2015年4月1日向本院申请强制执行郑州市黄河公证处于2015年2月9日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第25979号债权文书。
经审查：申请人刘明涛申请执行鲁金平、孟博的公证债权文书，双方约定的是执行管辖法院是郑州市金水区人民法院，且郑州黄河公证处在出具执行证书时的核实结果均是电话不通，邮寄不恢复，就确定核实清楚，出具了执行证书。申请人刘明涛申请执行后，我院即查封了二被执行人的房产，经公告送达执行通知书期满后，欲对查封的房产进行评估、拍卖。在此期间，被执行人鲁金平未到庭说明情况，被执行人孟博虽到庭，但对借款数额，用途不清楚。
经本院审委会讨论决定：郑州市黄河公证处在出具执行证书时的核实方式过于简单，对借款数额，还款数额实为未核实清楚。在借款过程中有无第三人参与，有无损害他人利益的行为均不知情。现要求法院对二被执行人的房产进行强制执行，剥夺了当事人的诉权。势必加大了执行风险，造成不利的后果，为不使双方当事人的权利和利益受到损害，可通过诉讼或其它途径解决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘明涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 张家西
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2621号
罪犯沙石海，男，1975年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月16日作出（2012）佛南法刑初字第1268号刑事判决，以被告人沙石海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月19�。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沙石海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙石海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。2014年5月22日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙石海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙石海予以减去有期徒刑一个月（刑�执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3643号
原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人张爱荣，总经理。
委托代理人逄昔福，男，住胶州市。
被告刘宇，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人彭桐亮，系山东康元律师事务所律师。
第三人宋夫元，男，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司与被告刘宇第三人宋夫元民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的第三人送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的第三人送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市临淄广宇安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 克
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1293号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：李志强，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志强在宁津县农村信用合作联社大柳信用社91410120001XXXXX303账户的存款416.09元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执593号
申请执行人贾防亭，男，1976年6月20日生，汉族，住所地滑县
被执行人卢运换，男，1965年5月4日生，汉族，地址滑县。
贾防亭与卢运换借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）滑民二初字第151号已经发生法律效力。由于被执行人卢运焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾防亭于2016年3月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李士展卢运焕在银行、车辆管理部门、房产管理部门、工商管理部门的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人刘景朝贾防亭在规定的期限内也未能提供被执行人李士展的财产收入线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李士展卢运焕目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑八民初第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张换排
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4408号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开公司），地址在本市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：龙春，女，该公司员工。
被告：杨立军，男，汉族，1973年6月17日生，户籍地在贵州省大方县。
第三人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部（以下简称工行贵州省分行营业部），本市云岩区省府路1号。
负责人蒋云志。
原告宏立城房开公司诉被告杨立军及第三人工行贵州省分行营业部追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宏立城房开公司的委托代理人龙春到庭参加了诉讼，被告杨立军、第三人工行贵州省分行营业部经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付代偿款368232.59元；2、请求判决被告以第一项请求款项为基数按月利率2%的标准，从原告实际代偿之日起向原告支付利息损失至代偿款全部付清之日止；3、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，第三人下属中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称贷款行）与被告及原告签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定被告因购买位于本市××××路山水黔城七组团1栋1-8-4号房产，贷款行向被告杨立军发放贷款52万元，原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，工行贵州省分行营业部按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还工行贵州省分行营业部贷款本息，第三人遂向本市云岩区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）云民商初字第596号民事判决，判令被告向第三人偿还贷款本金467597.55元及相应利息，原告对前述债务承担连带偿还责任。该判决经本市云岩区人民法院强制执行后，原告承担连带偿还责任，代被告向第三人支付了该判决项下的贷款本息、律师费、诉讼费及执行费等费用总计368232.59元。
被告杨立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人工行贵州省分行营业部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于本市南明区四方河路1号山水黔城七组团1号楼1单元8层4号房屋，房款共计753449元，被告于2008年5月30日支付233449元，其余房款52万元办理贷款。2008年6月2日，工行贵州省分行营业部下属的中国工商银行股份有限公司贵溪支行（贷款人）与杨立军（借款人及抵押人）、原告（保证人）签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定贷款人向被告杨立军发放贷款52万元，用于购买前述房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款划入宏立城房开公司账户，宏立城房开公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带责任保证，该合同并对贷款利率、罚息和还款方式等内容进行了约定。上述合同签订后，因被告杨立军未按合同履行债务，工行贵州省分行营业部遂要求原告宏立城房开公司承担连带保证责任，并将被告及宏立城房开公司、杨立军等起诉至贵阳市云岩区人民法院。2014年8月13日，贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩法院）作出（2013）云民商初字596号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨立军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部借款本金467597.55元及相应利息（利息按《个人购房借款合同/担保合同》的约定计算，利随本清）；……三、被告贵州宏立城房地产开发有限公司就被告杨立军上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费8962元，由被告杨立军、周灵、贵州宏立城房地产开发有限公司连带负担。”该判决书生效后，被告未履行还款责任，工行贵州省分行营业部遂向云岩法院申请强制执行，云岩法院于2014年11月25日作出（2014）云执字第1718号《执行通知书》，责令被告杨立军、宏立城房开公司等：“一、连带向中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部偿还借款本金467597.55元及相应利息；二、连带向中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、连带负担案件受理费8962元，申请执行费6216元。”自被告杨立军逾期履行《个人购房借款合同/担保合同》后，原告宏立城房开公司先后依据《个人购房借款合同/担保合同》约定及前述生效判决，于2016年9月28日为被告向第三人代偿9327.39元、2016年12月28日代偿9326.46元、2017年3月29日代偿9326.01元、2017年4月27日代偿334036.73元、2017年6月30日代偿6216元，共计368232.59元。原告代偿后，被告杨立军未向原告归还代偿款。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告杨立军的连带责任保证人，在被告违约还款的情况下代其向第三人工行贵州省分行营业部归还了借款及相关费用，履行了原告应负的保证责任。现原告行使追偿权要求被告杨立军归还代偿款368232.59元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述代偿款的利息损失，因双方在合同中对此未进行约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告杨立军、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由被告及第三人自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨立军于本判决生效后十日内归还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款368232.59元并支付利息（以9327.39元为基数，从2016年9月29日起；以9326.46元为基数，从2016年12月29日起；以9326.01元为基数，从2017年3月30日起；以334036.73元为基数，从2017年4月28日起；以6216元为基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8541元，保全费2934元，由被告杨立军负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙颖
人民陪审员 韩益
人民陪审员 吴玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4408号原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开公司），地址在本市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托代理人：龙春，女，该公司员工。被告：杨立军，男，汉族，1973年6月17日生，户籍地在贵州省大方县。第三人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部（以下简称工行贵州省分行营业部），本市云岩区省府路1号。负责人蒋云志。原告宏立城房开公司诉被告杨立军及第三人工行贵州省分行营业部追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宏立城房开公司的委托代理人龙春到庭参加了诉讼，被告杨立军、第三人工行贵州省分行营业部经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏立城房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付代偿款368232.59元；2、请求判决被告以第一项请求款项为基数按月利率2%的标准，从原告实际代偿之日起向原告支付利息损失至代偿款全部付清之日止；3、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，第三人下属中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称贷款行）与被告及原告签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定被告因购买位于本市××××路山水黔城七组团1栋1-8-4号房产，贷款行向被告杨立军发放贷款52万元，原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，工行贵州省分行营业部按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还工行贵州省分行营业部贷款本息，第三人遂向本市云岩区人民法院提起诉讼，该院作出（2013）云民商初字第596号民事判决，判令被告向第三人偿还贷款本金467597.55元及相应利息，原告对前述债务承担连带偿还责任。该判决经本市云岩区人民法院强制执行后，原告承担连带偿还责任，代被告向第三人支付了该判决项下的贷款本息、律师费、诉讼费及执行费等费用总计368232.59元。被告杨立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人工行贵州省分行营业部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于本市南明区四方河路1号山水黔城七组团1号楼1单元8层4号房屋，房款共计753449元，被告于2008年5月30日支付233449元，其余房款52万元办理贷款。2008年6月2日，工行贵州省分行营业部下属的中国工商银行股份有限公司贵溪支行（贷款人）与杨立军（借款人及抵押人）、原告（保证人）签订了《个人购房借款合同/担保合同》，约定贷款人向被告杨立军发放贷款52万元，用于购买前述房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款划入宏立城房开公司账户，宏立城房开公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带责任保证，该合同并对贷款利率、罚息和还款方式等内容进行了约定。上述合同签订后，因被告杨立军未按合同履行债务，工行贵州省分行营业部遂要求原告宏立城房开公司承担连带保证责任，并将被告及宏立城房开公司、杨立军等起诉至贵阳市云岩区人民法院。2014年8月13日，贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩法院）作出（2013）云民商初字596号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨立军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部借款本金467597.55元及相应利息（利息按《个人购房借款合同/担保合同》的约定计算，利随本清）；……三、被告贵州宏立城房地产开发有限公司就被告杨立军上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费8962元，由被告杨立军、周灵、贵州宏立城房地产开发有限公司连带负担。”该判决书生效后，被告未履行还款责任，工行贵州省分行营业部遂向云岩法院申请强制执行，云岩法院于2014年11月25日作出（2014）云执字第1718号《执行通知书》，责令被告杨立军、宏立城房开公司等：“一、连带向中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部偿还借款本金467597.55元及相应利息；二、连带向中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、连带负担案件受理费8962元，申请执行费6216元。”自被告杨立军逾期履行《个人购房借款合同/担保合同》后，原告宏立城房开公司先后依据《个人购房借款合同/担保合同》约定及前述生效判决，于2016年9月28日为被告向第三人代偿9327.39元、2016年12月28日代偿9326.46元、2017年3月29日代偿9326.01元、2017年4月27日代偿334036.73元、2017年6月30日代偿6216元，共计368232.59元。原告代偿后，被告杨立军未向原告归还代偿款。原告遂起诉至本院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告杨立军的连带责任保证人，在被告违约还款的情况下代其向第三人工行贵州省分行营业部归还了借款及相关费用，履行了原告应负的保证责任。现原告行使追偿权要求被告杨立军归还代偿款368232.59元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述代偿款的利息损失，因双方在合同中对此未进行约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告杨立军、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由被告及第三人自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨立军于本判决生效后十日内归还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款368232.59元并支付利息（以9327.39元为基数，从2016年9月29日起；以9326.46元为基数，从2016年12月29日起；以9326.01元为基数，从2017年3月30日起；以334036.73元为基数，从2017年4月28日起；以6216元为基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8541元，保全费2934元，由被告杨立军负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙颖人民陪审员  韩益人民陪审员  吴玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  王璇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0969号
罪犯施林。
江苏省响水县人民法院于2009年11月27日作出（2009）响刑初字第0261号刑事判决，以被告人施林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2009年12月18日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第2095号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯施林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯施林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1201号
申请执行人孙淑艳，女，1979年5月13日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张秀艳，女，1976年1月8日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人金立，男，1964年1月1日出生，住所地克什克腾旗。
孙淑艳申请执行张秀艳、金立合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第2998号民事调解书已经发生法律效力。孙淑艳于2015年7月14日向本院申请执行。
本院在执行孙淑艳与张秀艳、金立合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张秀艳、金立无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1201号申请执行人孙某某。被申请执行人张某某，女，1976年1月8日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人金某，男，1964年1月1日出生，住所地克什克腾旗。孙某某申请执行张某某、金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第2998号民事调解书已经发生法律效力。孙某某于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行孙某某与张某某、金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张某某、金某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十一日书记员  郭永新
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00612号
原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1258号武汉青城国际。
负责人吴祖华，该行行长。
委托代理人李黎，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
被告尤征锋，无职业。
被告况慧，无职业。
原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行诉被告尤征锋、况慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行的委托代理人李黎、程鹏到庭参加诉讼，被告尤征锋、况慧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行诉称：2012年5月17日，原告与被告尤征锋签订《个人贷款合同》双方约定，贷款金额为50万元，贷款期限自2012年5月17日起至2042年5月17日止，首期年利率为7.05%，后期利率按照中国人民银行公布的同期基准利率浮动执行。双方还约定以被告所有的位于东湖开发区关山村熊家咀金地中心城西10栋1单元18层1803号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时被告况慧作为该房屋共有所有权人也在贷款合同上面签字，并签订了无条件还款承诺书承诺无条件共同还款。贷款发放后，被告于2015年开始逾期还款，截止2015年6月16日尚欠原告贷款本金485，207.30元，利息12，815.26元。依据《个人贷款合同》约定，被告构成违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款及其利息。况慧应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：两被告偿还贷款本金485，207.30元及利息12，815.26元（截至2015年6月16日）以及贷款全部还清之日止利息；原告对两被告所有的位于东湖开发区关山村熊家咀金地中心城西10栋1单元1803号房产享有优先受偿权；两被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。
原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、贷款合同，证明原、被告双方约定贷款金额、贷款时间、贷款利率及贷款用途；
证据二、还款承诺书，证明被告况慧为被告尤征锋的共同还款人；
证据三、贷款借据，证明原告履行了借款合同义务；
证据四、期房抵押证明，证明原告已为被告购买的房屋办理了抵押登记手续；
证据五、还款明细表，证明被告还款及违约情况。
被告尤征锋、况慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告尤征锋、况慧系夫妻关系。2012年5月17日，原告与被告尤征锋签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告尤征锋发放贷款50万元用于购房；贷款期限为360个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款按月偿还，还款方式为等额还本付息；合同项下的抵押物为东湖开发区关山村熊家咀金地中心城西10栋1单元18层1803号房屋，抵押人为被告尤征锋、况慧；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同时，被告尤征锋、况慧向原告出具了《无条件还款承诺书》，同意以位于金地中心城西10-1-1803的房屋作为抵押物，向原告申请个人住房按揭贷款。若贷款申请获得原告批准，被告承诺以其全部财产收入偿还贷款。合同签订后，原告于2012年5月18日向被告尤征锋发放了贷款50万元。2012年5月25日，原告在武汉东湖新技术开发区房产管理局对两被告所有的东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西10栋1单元18层03号房屋办理了期房抵押证明，原告为抵押权人。被告向原告偿还了部分本金及利息后未再还款，截止2015年6月16日，被告尤征锋差欠原告借款本金485，207.30元，利息为12，815.26元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告尤征锋与原告签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效。同时，被告尤征锋、况慧向原告出具了《无条件还款承诺书》，承诺以其全部财产收入偿还贷款。原告依约向被告发放了贷款，被告偿还了部分贷款后，未再向原告偿还贷款，其行为已构成违约。因此，被告尤征锋、况慧应向原告偿还贷款本金及利息。原、被告之间的合同约定的抵押物是东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西10栋1单元18层03号房屋，原告办理了该房的期房抵押，因此，原告可以对该房产享有优先受偿权。故原告要求两被告返还借款本金、利息及原告对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤征锋、况慧于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2015年6月16日的借款本金485，207.30元及利息12，815.26元（从2015年6月17日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息，按《个人贷款合同》的约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行对被告尤征锋、况慧所有的位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西10栋1单元18层03号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，770元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告尤征锋、况慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，770元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 司 思
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1774-1号
原告陈桂芝。
原告杨艳军。
原告杨芳。
被告徐寿智。
被告徐琳琳。
被告徐长宇。
本院在审理原告陈桂芝、杨艳军、杨芳与被告徐寿智、徐琳琳、徐长宇共有物分割纠纷一案中，冻结了被告徐寿智银行存款300000元。现原告向本院提出申请，要求解除对被告徐寿智、徐琳琳银行存款300000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告徐寿智银行存款300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕晓玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00241-2号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：杨世明，男，1962年07月02日出生，汉族，个体户。
来安县金瑞小额贷款有限公司与杨世明金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人杨世明的银行存款120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00241-2号申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公�。被执行人：杨世明。申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人杨世明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第00274号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世明的银行存款4142.6人民币元。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一四年十月十三日书记员  房云洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1487号
申请执行人林志明，男，汉族，1985年12月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林福意，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄小丽，女，汉族，1986年9月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林志明与被告林福意、黄小丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月10日做出的（2015）同民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志明于2016年7月16日向本院申请执行，要求被执行人林福意、黄小丽支付人民�130000元及利息、迟延利息期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第1487号申请执行人林志明，男，汉族，1985年12月7日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人林福意，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人黄小丽，女，汉族，1986年9月22日出生，住福建省厦门市同安区。原告林志明与被告林福意、黄小丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月10日做出的（2015）同民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志明于2016年7月16日向本院申请执行，要求被执行人林福意、黄小丽支付人民币130000元及利息、迟延利息期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3377号
原告王德全，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告利平，男，46岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告铁成，男，52岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告云飞，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王德全与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全到庭参加诉讼，被告利平、铁成、云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金5800元及利息；2、要求三被告承担此案的诉讼费用及所有费用。事实和理由：2014年4月30日，被告利平经被告铁成、云飞担保，在原告处借款5800元，并约定月息2分。到期后，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还欠款5800元及利息，三被告承担本案的诉讼费用。
被告利平、铁成、云飞未作答辩。
原告王德全围绕诉讼请求依法提交了证据“借据”一枚，本院组织当事人进行了质证。三被告未到庭应诉，视为原告王德全提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王德全系经营化肥销售的个体工商户。2014年4月30日，被告利平在原告处购买化肥，共发生货款5800元。双方经协商暂缓支付货款。被告利平为原告王德全出具借据一枚。借据中注明：“今借到人民币伍仟捌佰元￥：5800.00元(按2分利计算)借款人：利平(签字)担保人：铁成云飞2014、4、30”。被告铁成、云飞为上述欠款担保。后原告多次向三被告索要上述款项，被告利平未给付，被告铁成、云飞亦未履行保证担保义务。
本院认为，被告利平到原告王德全经营的商店赊购化肥，双方之间形成了买卖合同关系。利平向原告出具的借据证明赊购的货款为5800元，利平应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告货款的义务。被告铁成、云飞自愿为涉案货款提供担保，应承担连带偿还义务。双方约定的欠款月利率2%，不违反法律规定，本院予以保护。故原告王德全诉请三被告连带偿还欠款5800元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告铁成、云飞承担保证责任后，有权向被告利平追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利平于本判决生效后十日内给付原告王德全欠款本金5800元，并按年利率24%，自2014年4月30日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告铁成、云飞对上述款项承担连带给付义务。
案件受理费25元，由被告利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔晓娟