广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2967号
原告：赵崇洽，男，1960年5月4日出生，汉族，住江门市新会区。
诉讼委托代理人：易子文，是广东广能律师事务所律师。
被告：黎艺辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。
原告赵崇洽诉被告黎艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵崇洽及其诉讼代理人易子文到庭参加诉讼，被告黎艺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还240000元；2.判令被告按双方签署的《借款合同》向原告支付利息36000元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息7200元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来相互认识，期间被告以生意周转为由，前后向原告借款合计680000元，后因其无力偿还债务，故以自身房屋（含土地使用）作价750000元抵债给原告。在此基础上，被告再次提出向原告借款240000元。双方在协商一致的前提下，于2015年1月28日签订了《借款合同》，合同约定了借款时间和利息等。原告在《借款合同》签订之日通过第三方（黄雄德）的账户，以银行划账的形式，向被告支付了借款（以及被告以房抵债的差价70000元），款项合计310000元。在出借期间届满后，被告迟迟未向原告偿还借款，亦不支付约定的利息；在原告多次催告的情况下，不断以各种的理由推脱。原告认为，被告已经以实际的行动表示，拒绝偿还所借的款项，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告黎艺辉经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的《借款合同》、银行支付明细、情况说明等证据，因被告放弃质证，且无影响证据证明力的其他因素存在，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告与被告因生意往来认识。2015年1月28日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借240000元，借款期限为5个月，即从2015年1月28日至2015年6月28日止；借款利率为月息3%；如果被告到期不能履行还款义务，须按合同项下的借款本金7%／月给付违约金给原告等。同日，原告通过案外人黄雄德的账户将310000元款项转至被告的账户内。借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法可作缺席判决。原告主张被告向其借款240000元，并向本院提供《借款合同》及账户明细查询等佐证，该《借款合同》上所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。被告未按照约定向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款240000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。利息应当分两部分计算。对于借款期间内的利息，原告主张按月息3%计算为36000元，本院认为应当以240000元为本金，自2015年1月28日起计至2015年6月28日止，以年利率24%计算为宜，即为28800元；对于逾期利息，原告主张以240000元为本金，自2015年6月29日起计至起诉之日即2016年7月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为7200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黎艺辉应自本判决生效之日起五日内向原告赵崇洽偿还借款240000元及利息36000元（含借款期间利息和逾期还款利息）。
二、驳回原告赵崇洽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774.00元，由被告黎艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的《借款合同》、银行支付明细、情况说明等证据，因被告放弃质证，且无影响证据证明力的其他因素存在，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告与被告因生意往来认识。2015年1月28日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借240000元，借款期限为5个月，即从2015年1月28日至2015年6月28日止；借款利率为月息3%；如果被告到期不能履行还款义务，须按合同项下的借款本金7%／月给付违约金给原告等。同日，原告通过案外人黄雄德的账户将310000元款项转至被告的账户内。借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法可作缺席判决。原告主张被告向其借款240000元，并向本院提供《借款合同》及账户明细查询等佐证，该《借款合同》上所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。被告未按照约定向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款240000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。利息应当分两部分计算。对于借款期间内的利息，原告主张按月息3%计算为36000元，本院认为应当以240000元为本金，自2015年1月28日起计至2015年6月28日止，以年利率24%计算为宜，即为28800元；对于逾期利息，原告主张以240000元为本金，自2015年6月29日起计至起诉之日即2016年7月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为7200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黎艺辉应自本判决生效之日起五日内向原告赵崇洽偿还借款240000元及利息36000元（含借款期间利息和逾期还款利息）。
二、驳回原告赵崇洽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774.00元，由被告黎艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谭学明
二〇一六年九月十八日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第4页共4页