wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01680号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1972年4月11日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵鹏宇，男，1982年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1987年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
二被上诉人委托代理人：刘丽梅，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人赵鹏宇、王丹丹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00148号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司的委托代理人杨涛，被上诉人赵鹏宇、王丹丹的委托代理人刘丽梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵鹏宇、王丹丹诉称：原告与被告于2012年7月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款546，499元，被告应于2012年12月31日将房屋交付原告入住，但实际交房时间为2013年10月12日，从2013年1月1日至2013年10月12日违约天数为285天，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金15，575元（总房款546，499元×万分之一×285天）。
原审被告辽宁亿佳置地发展有限公司辩称：双方是自愿签订的《商品房买卖合同》，合同约定2012年12月31交付房屋，由于建筑施工方的原因导致逾期交房，被告作为开放商是2014年8月1日通知原告办理入住手续的，逾期交房并不是被告原因造成，该责任和损失应当由建筑施工方来承担。
原审法院经审理查明：2012年7月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号2-8-2房屋，建筑面积89.59平方米，总房款为546，499元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。除遭遇不可抗力外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用：1、逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第1项中的比率）的违约金。
另查明，原告于2013年10月12日办理入住手续。被告逾期交房284天。
原审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年10月12日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。关于被告所称逾期交房是建筑施工方导致。根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。关于被告所称其实际通知原告办理交房入住手续的时间为2013年8月1日。因被告未提供相关证据予以证明，且原告对该事项不予认可，故对被告的该项主张法院不予支持。
原审法院判决：被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵鹏宇、王丹丹逾期交房违约金15，521元（总房款546，499元×万分之一×284天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
宣判后，辽宁亿佳置地发展有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判认定上诉人逾期交房的实际交房日期为2013年8月1日，改判一审法院的逾期交房违约金数额；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院对逾期交房的日期认定存在错误。上诉人与被上诉人于2012年7月19日签订商品房买卖合同，约定交房日期为2012年12月31日。涉案房屋在2013年8月1日前达到了入住标准，并且在2013年8月1日以电话的方式集体通知了包括被上诉人在内的所有业主前来办理入住手续，因此请求二审法院重新认定交房时间为2013年8月1日。
被上诉人赵鹏宇、王丹丹答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，没有不当。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、完税证、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定的交房时间为2012年12月31日，现上诉人逾期交房，应当依照合同约定承担违约责任。上诉人在庭审中主张其于2013年8月1日通知被上诉人办理入住手续，被上诉人对此予以否认，上诉人未能提供相关证据证明其主张，故上诉人主张的该事实，本院不予认可。原审认定的逾期交房的违约期间及违约金数额，并无不当，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第290号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢建伦。因涉嫌犯受贿罪，于2012年12月15日被余姚市人民检察院依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人谢建伦犯受贿罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞佳、被告人谢建伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年年底，被告人谢建伦利用担任余姚市地方税务局第二分局管理二股股长的职务便利，为私营企业主金某甲（另案处理）所经营的余姚市大众汽车部件有限公司等多家企业在税务征收方面提供帮助，收受金某甲送的现金人民币20000元。
2011年9月底，被告人谢建伦利用上述职务便利，为金某甲所经营的余姚市大众汽车部件有限公司等多家企业在税务征收方面提供帮助，收受金某甲为其提供的1次金额为人民币36600元的美国旅游。
2012年12月初，余姚市人民检察院反贪污贿赂局在侦查楼柏军（已判刑）受贿和金某甲（另案处理）行贿案中发现被告人谢建伦有受贿嫌疑。同月14日，被告人谢建伦主动至余姚市人民检察院投案，并如实供述上述事实。
在审理过程中，被告人谢建伦已主动退出全部赃款。
上述事实，被告人谢建伦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“案发经过”、工商登记材料、税收征管材料、户籍证明、公务员登记表、年度考核登记表、行政执法单位“三定”规定、活动内容记载、管理二股股长职责、余姚市地方税务局第二分局岗位廉政风险排查表、情况说明、记账凭证、浙江泰隆商业银行进账单、浦东发展银行个人业务存款凭条、宁波国际旅行社出境游毛利表、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票存根联、支票存根、收款收据，证人金某甲、金某乙、韩某、施某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建伦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币56600元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建伦主动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。被告人谢建伦已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢建伦的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢建伦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢建伦犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币五万六千六百元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
审 判 员 盛 辉
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月二十日
代书 记员 劳暖君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第29号
申请执行人林景流，男，1971年11月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人吴祥旺，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人林景流与被执行人吴祥旺民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2013）尤民初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月25日，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人吴祥旺返还借款人民币47200元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、国土、房管所等部门查询，没有发现有被执行人吴祥旺的财产。本院向工商部门查询，发现被执行人吴祥旺是尤溪县旺鑫矿业有限公司和尤溪县永达新型建材厂的股东。经查，这两个企业均无设备资产，办公用房系租赁，现已无人经营。本院向车辆管理部门查询，发现车牌号为闽G351**的车辆登记在被执行人吴祥旺名下，已被本院查封。现被执行人吴祥旺去向不明，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1575号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第336号
原告贺顺春，男，1972年6月12日出生，汉族。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号为14312200810143922。
被告李文建，男，1963年11月19日出生，汉族。
被告禹达尧，男，1973年8月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）彭利军，中方县法律援助律师，工作证号14312200080396207。
被告蔡长宏，男，1962年4月1日出生，汉族。
被告李建红，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告贺顺春与被告李文建、禹达尧、蔡长宏、李建红民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告贺顺春因证据原因，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺顺春申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺顺春撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，依法予以免交；诉讼保全措施申请费3320元，由原告贺顺春负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年十月十二日
代理书记员 唐晟峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第192号
原告：房某某。
被告：郑某某。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司
本院在审理原告房某某与被告郑某某、某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，原告自愿负担。
审判员 马菲菲
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丽莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特547号
申请人：郑伯平，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陈玉好（郑伯平之妻），女，住安徽省休宁县。
申请人：涂志成，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人郑伯平与申请人涂志成之间就民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经武义县柳城畲族镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、涂志成尚欠郑伯平借款本金350000元及利息（自2015年10月15日起按月利率1.5%计算）。涂志成于2017年1月10日前归还本金100000元，于2017年1月25日前归还本金100000元，于2017年6月底前归还本金150000及利息，利息按尚欠借款本金自2015年10月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；
二、双方一致同意本协议双方签字后生效，并申请法院予以司法确认。如涂志成有一期未按期足额履行，则款项视为全部到期，郑伯平可就尚欠借款本金及利息（自2015年10月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 鲍欣萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢156号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
被执行人：马孝彬。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）威民初字第35号民事判决书，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行申请执行马孝彬其他合同纠纷一案中，申请执行标的：24995.13元及利息等。执行中查明：被执行人无银行存款；无车辆购买登记记录；在本辖区内无商品房购买登记记录；也无证券等其它财产。本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款24995.13元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 兰 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第492号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，农民。2000年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2001年7月因偷窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2007年9月30日刑满释放。2013年2月24日因故意毁坏他人财物被富阳市公安局行政拘留七日。因本案于2015年1月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）张加富，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张加富到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年6月的一天，被告人王某在桐庐县桐君街道学田路万源宾馆内，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员申某乙。同年11月间，被告人王某在桐庐县桐君街道富春路潇洒楼附近、城南街道中杭路大润发超市旁等地，3次将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员徐某乙。
公诉人当庭宣读出示了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、借记卡一卡资料查询信息、账户交易明细单、扣押清单及照片；证人徐某甲、徐某乙、申某甲、申某乙等人的证言；扣押笔录；通话记录刻录光盘；被告人王某的供述和辩解等证据。认定被告人王某多次贩卖毒品的其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某及辩护人对指控未提出异议。辩护人提出，被告人王某当庭认罪，可以从轻处罚；其贩毒行为属于中间人角色，几乎没有获利，不属情节严重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人王某在桐庐县桐君街道学田路万源宾馆内，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员申某乙。
同年11月间，被告人王某在桐庐县桐君街道富春路潇洒楼附近、城南街道中杭路大润发超市旁等地点，先后3次将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员徐某乙。
2015年1月14日下午，被告人王某在桐庐县桐君街道金城楼宾馆内，被公安机关抓获归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人王某对上述事实当庭供认，所供内容与证人徐某甲、徐某乙、申某乙、申某甲关于与被告人王某联系进行冰毒买卖的证言相符，并有公安机关扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、农业银行卡活期子账户交易明细、借记卡一卡资料查询信息、通话记录（光盘）等佐证。户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书复印件，证明被告人王某的身份及前科情况。《破案经过说明》、抓获经过，证明被告人王某的归案过程。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提被告人王某贩毒没有获利，不属情节严重，与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第26号
原告王斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告王斌与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第1844号民事判决后，原、被告均不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2270号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第1844号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告于2009年10月29日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号（凤凰城小区）21栋1单元3层302户房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，但被告却未依约于2009年12月31日前交房，直至2010年3月29日原告才收到被告寄来的房屋交付通知书，根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，只得具状法院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金16512.89元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年10月29日，原告王斌与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号凤凰城21栋1单元3层302户房屋，房屋总价款暂定为611262.08元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款625488.35元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了落款时间为2009年12月31日的入住通知书，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。之后，被告又在该通知书上盖章作废，并于2010年3月29日重新向原告寄送了房屋交付通知书，将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。虽然被告已于2009年12月22日向原告发出交房通知，但因被告又将该通知盖章作废，故不应认定被告已于2009年12月31日前通知原告办理房屋交接手续，因此，被告应向原告承担逾期交房的违约责任。因被告重新通知原告办理房屋交接手续的时间为2010年3月29日，原告主张的逾期交房违约金计算至2010年3月29日，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告88天的逾期交房违约金16512.89元（625488.35元×3／10000×88天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王斌逾期交房违约金16512.89元。
案件受理费213元，由被告青岛凤城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第26号
原告王斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告王斌与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第1844号民事判决后，原、被告均不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2270号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第1844号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告于2009年10月29日签订了《青岛市商品房预售合同》，约�原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，但被告却未依约于2009年12月31日前交房，直至2010年3月29日原告才收到被告寄来的房屋交付通知书，根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，只得具状法院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金16512.89元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年10月29日，原告王斌与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋，房屋总价款暂定为611262.08元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款625488.35元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了落款时间为2009年12月31日的入住通知书，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。之后，被告又在该通知书上盖章作废，并于2010年3月29日重新向原告寄送了房屋交付通知书，将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条�。虽然被告已于2009年12月22日向原告发出交房通知，但因被告又将该通知盖章作废，故不应认定被告已于2009年12月31日前通知原告办理房屋交接手续，因此，被告应向原告承担逾期交房的违约责任。因被告重新通知原告办理房屋交接手续的时间为2010年3月29日，原告主张的逾期交房违约金计算至2010年3月29日，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告88天的逾期交房违约金16512.89元（625488.35元×3／10000×88天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王斌逾期交房违约金16512.89元。
案件受理费213元，由被告青岛凤城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1085号
原告李××，男，……。
被告周××，女，……。
原告李××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××、被告周××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月17日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但双方在以后的共同生活中，经常因家庭生活琐事发生争吵、打仗，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
被告辩称：被告不同意离婚，认为双方还有夫妻感情。并提出有共同债务，欠马波借款30000元，欠耿小雪借款40000元。
被告未向本院提交证据：
经本院认证，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年8月17日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原告李××于2014年7月17日外出打工，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告双方于2003年8月17日登记结婚，已共同生活近十年，有一定的感情基础，原告李××以双方经常发生口角、打仗、性格不合，导致夫妻感情破裂为理由诉至法院，要求与被告周××离婚，但未能就双方感情是否破裂进行举证证明，故对原告李××提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李××与被告周××不准离婚；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：王凌松
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：魏嫣嫣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第172号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月14日出生于内蒙古锡林浩特市苏尼特右旗，汉族，高中文化，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第195号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年2月12日12时许被告人王某在乌兰察布市集宁区幸福广场某饭店二楼大厅，趁被害人陈某某不备扒窃其黑色挎包一个，内有现金人民币560元、银行卡及身份证等物。王某投案自首后，公安机关已将被盗赃物全部发还陈某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主陈某某的陈述材料、辨认笔录、照片、证人孙某某的证言、乌兰察布市集宁区公安局的投案自首情况说明、赃物照片、扣押、发还物品清单、被害人陈某某辨认被告人王某的辨认笔录、照片、被告人王某指认现场及其作案时的着装照片、乌兰察布市集宁区人民法院（2012）集刑初字第51号刑事判决书、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在亲属的规劝下主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其主动退还赃款赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年二月十二日起至二0一四年六月十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第172号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月6日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶“粤BU978N”号小轿车从福建省安溪县龙门收费站进入厦沙高速公路行驶。被告人王某某驾车行驶至厦沙高速公路（闽）B道15KM处时，被杨某某驾驶的小轿车追尾。后，公安机关赶至现场处理交通事故时，当场查获了被告人王某某危险驾驶的犯罪行为。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为135.60mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的常住人口基本信息、函调表、驾驶人信息查询、归案情况的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人杨某某、司某某的证言、道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第102号血液中乙醇含量检测检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  付福临二〇一四年三月四日代书 记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4035号
罪犯袁化为，男，生于1984年6月25日，汉族，高中文化，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2009年12月28日作出（2009）当刑初字第245号刑事判决，以被告人袁化为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2012年7月18日、2014年5月28日、2015年11月6日三次经本院共减刑二年六个月。2013年12月缴清罚金。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁化为在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁化为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁化为在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁化为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初31号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李XX，男，1958年10月5日出生。因本案于2015年12月18日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年1月21日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年11月15日23时许，被告人李XX骑着自家的人力三轮车来到佳木斯市东风区群楼社区12号楼5单元101室被害人薛XX家麻将馆，房门没有上锁，李XX进入屋内，将一个装有现金和香烟的铁箱子（价值人民币30元）拉走，李XX将铁箱子破坏后，盗窃箱子内现金1540元，香烟81盒（价值人民币1250元）。赃款被其挥霍，案发后，被盗香烟部分已返还被害人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛XX的陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。视其当庭认罪、悔罪等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟丽敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1279号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尼某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人尼某某犯抢夺罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月19日7时40分许，被告人尼某某在成都市金牛区一环路北三段某大厦路口人行道处，趁被害人张某不备，夺走其戴在脖子上的黄金项链一条（重7.159克）及黄金吊坠一个（重1.49克）。被告人尼某某在逃跑途中将黄金项链及吊坠丢弃后被挡获。经鉴定，被抢黄金项链、吊坠价值人民币2，880元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尼某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人尼某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，视频截图，拍摄的作案现场及物证照片，被告人尼某某的户籍材料，证人袁某某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人尼某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人尼某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十九日起至二〇一五年二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尼某某抢夺所得的黄金项链一条及黄金吊坠一个应予追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第218号
原告：马某。
被告：董某甲。
原告马某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2002年初，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2002年10月1日举行婚礼。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名董某乙。原、被告婚后四、五年里夫妻感情尚可。但从2008年起，被告突然变得不能管束自己，经常夜不归宿，没有家庭责任感，对原告母子的关心也少了。可以说，自儿子出生至今，抚养教育儿子的重任完全由原告一个人承担，更不能容忍的是被告经常跟社会上的闲杂人员聚集在一起，渐渐沾上了吸毒的恶习，一发不可收拾。原告多次劝其改掉恶习，可被告总是把原告的劝说当作耳旁风，一直我行我素。最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法挽回，故原告起诉至法院要求：判令原、被告离婚；儿子董某乙归原告抚养教育。
被告董某甲未作答辩。
原告马某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名董某乙的事实。
被告董某甲未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告董某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告马某与被告董某甲经人介绍相识，恋爱十个月左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名董某乙。原、被告婚后初期感情尚可，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱十个月左右后登记结婚，具备一定的婚姻基础，婚后生育一子尚未某，亦在婚后建立了夫妻感情。近几年来按原告所说因被告有吸毒恶习，产生矛盾，但原告并未提供相应证据，本院无法予以采信。夫妻双方相处过程中如有矛盾，只要双方加强彼此协商与沟通，互相包容与理解，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第55号
申请执行人徐伟祥。
被执行人卢国庆。
原告徐伟祥与被告卢国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告卢国庆应归还原告徐伟祥借款人民币250000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币6102元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各银行业、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2013年12月24日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年一月二十七日
书记员 王文亮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01386号
原告：张宏霞，女。
被告：石秀娟，女。
原告张宏霞诉被告石秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李学智公开开庭进行了审理。原告张宏霞到庭参加诉讼，被告石秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月20日因急需用钱从我这里借款壹拾万元整，约定利息2分，借款期限为2014年8月20日至2015年2月20日。该笔借款到期后，我多次找到被告要求其偿还该笔欠款，被告都未能还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款壹拾万元整并按照约定支付我该笔款项的利息。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告因急需用钱，从原告处分两次借款10万元，并于2014年8月20日给原告出具借条一张“今有石秀娟（甲方）人民币大写：壹拾万元小写：100000元时间：2014年8月20日至2015年2月20日止利息2分计算”。在该借条中约定借款金额为100000元，借款期限为2014年8月20日至2015年2月20日，利息为2分。被告未如约在还款期限内履行还款义务，经原告多次催要未果，原告于2015年6月18日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款100000元及相应的利息。
本院认为：本案中被告石秀娟经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告主张的被告应偿还其100000元欠款及按照双方约定的年息2分支付利息的诉请，其提供了被告于2014年8月20日书写的借条佐证，在被告经合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，应以借条认定原、被告双方存在借款关系，现双方约定的还款期限（2015年2月20日）已到，被告尚未履行还款义务，故对原告的诉请的被告偿还其100000元欠款的主张应依法予以支持。关于利息部分，由于双方在借条中就利息进行了约定即年息2分，该约定并不违反《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故对原告诉请的利息部分应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀娟自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金100000元及利息（利息从2014年8月20日起按照年息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告石秀娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一五年七月十三日
书记员 张世仁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初542号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
原告委托诉讼代理人：陈庆龙，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，支行行长，代理权限特别授权。
被告：吴爱林，女，1953年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：马兰英，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吴桂敏，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴爱林、马兰英、吴桂敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加了诉讼，被告吴爱林、马兰英、吴桂敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱林偿还原告借款本金45000元及合同约定利息；2、判令被告马兰英、吴桂敏承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告吴爱林2015年6月16日由被告马兰英、吴桂敏以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2015）第061601号，利率为9.77500‰，还款期间自2015年6月16日至2017年6月15日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，2017年8月25日收回5000元，被告至今仍欠本金45000元及相应利息。
被告吴爱林、马兰英、吴桂敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年6月16日原告与被告吴爱林签订的个人借款合同；2、原告与被告马兰英、吴桂敏、签订的最高额保证合同；3、2015年6月16日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告吴爱林、马兰英、吴桂敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日原告和被告吴爱林签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；期限为2015年6月16日至2017年6月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年6月16日原告和被告马兰英、吴桂敏签订最高额保证合同，合同约定：鉴于吴爱林（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年6月16日至2017年6月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权折合人民币10万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年6月16日，被告吴爱林从原告处借款50000元，借款利率为9.77500‰，到期日为2016年6月15日。借款逾期后，经原告多次催要，2017年8月25日收回5000元，被告至今仍欠借款本金45000元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告吴爱林支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告吴爱林未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金45000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告马兰英、吴桂敏承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告马兰英、吴桂敏承担保证责任后有权向被告吴爱林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴爱林、马兰英、吴桂敏经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴爱林于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告马兰英、吴桂敏承担连带保证责任；
三、被告马兰英、吴桂敏承担保证责任后有权向被告吴爱林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告吴爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年二月七日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03988号
原告长沙金辉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井商贸城1区8号。
法定代表人唐金辉，总经理。
委托代理人李雄，系公司员工。
被告胡卫。
本院在审理原告长沙金辉物业管理有限公司诉被告胡卫物业服务合同纠纷一案中，原告长沙金辉物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙金辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告长沙金辉物业管理有限公司负担。
审判员 何红辉
二〇一五年八月四日
书记员 龚凤梅
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 唐 海 义 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2414号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：唐海义
原告前郭县农村信用合作联社与被告唐海义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告唐海义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，唐海义在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2012年4月25日至2013年11月24日，月利率10‰。借款到期后，唐海义未能还款，因此我联社提起诉讼，要求唐海义偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
唐海义未提出答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告唐海义签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告唐海义向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年4月25日至2013年11月24日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向唐海义发放贷款20000元。现此笔借款已逾期，唐海义尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告唐海义签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告唐海义发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告唐海义应按合同约定向原告前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐海义于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担，剩余210元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1045号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：张树成。
被告：于英娥。
被告：杜宪民。
被告：杨位霞。
被告：邢文彪。
被告：王付贵。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告张树成、于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，于2013年10月11日向被告张树成、于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知，于2014年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告张树成、于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年5月24日，被告张树成在被告于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵的担保下向我单位借款80000元，被告张树成与我单位签订了小额联保借款合同，被告张树成、于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告张树成在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告张树成不按合同约定偿还借款本息，其他被告未承担保证责任，请求法院判令被告张树成偿还借款本金80000元及利息，由被告于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵承担连带清偿责任。
被告张树成、于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵未答辩。
经审理本院认定，2013年5月24日原告与被告张树成签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为80000元，借款期限为2013年5月至2014年5月，约定年利率为15.84﹪”，被告张树成、于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵于2013年5月24日和原告签订了小额联保借款协议书，约定保证的范围为本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金等一切费用的承担，保证方式为连带责任保证；后被告张树成在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，张树成即不按双方借款合同的约定履行偿还义务，至2014年1月14日被告张树成尚欠原告本金54029.59元、利息404.14元。
本院认为：原告与被告张树成签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张树成提供了借款本金，被告张树成应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张树成不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，因此原告要求由被告张树成偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告张树成、于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵与原告签订了联保协议，被告于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵承担连带清偿责任偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵承担保证责任后有权向被告张树成追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树成偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款本金54029.59元；
二、被告张树成支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行利息404.14元（违约之日至2014年1月14日）
以上一、二项共计54433.73元限被告张树成于本判决生效后十日内付清；
三、被告于英娥、杜宪民、杨位霞、邢文彪、王付贵对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一四年一月十六日
书记员 许贵梅
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初989号
原告：张立国，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：甄凤铭，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张玉兰，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告张立国与被告甄凤铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立国、被告甄凤铭及委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款25000元；2.由被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。被告于2014年1月27日春节说经济困难向原告借款10000元（有借据），2014年3月份母亲生病又向原告借款10000元（无借据）。2014年6月5日当天被告又向原告借款5000元，并向原告出具25000元的总借据，并将其中没有出具借据的借款10000元补充到本次借据中。因当时被告借款时没有约定还款时间，原告也曾多次向被告催要借款，被告称现无力偿还借款。故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款，并承担诉讼费等相关费用。维护原告的合法权益。
被告甄凤铭辩称，原告与被告开洗浴，以借款方式支付当时投资的红利，我们不是向张立国个人借款，张立国所说的条子确实有，是张立国应该支付的红利款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告给原告出具了10000元的借条，2014年6月5日被告给原告出具了25000元的借据，借据中载明“其中10000元是2014年春节打过的借条，现重新打借条，原借条同时作废。补打3月份母亲看病借款10000元整。现今日又借5000元整”。2014年1月27日原告收到被告投资款350000元。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、借据一份、收条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款25000元，庭审中被告辩称25000元系应分得的合伙期间的红利款，为此被告提供了2012年1月至2012年12月份往来明细表及张玉芝出具的证明，因本案争议的款项发生于2014年，且张玉芝未出庭作证，对上述两项证据本院不予采信，故被告应偿还原告借款25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甄凤铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立国借款25000元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告甄凤铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年六月十九日
书记员 付强
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初989号原告：张立国，男，现住吉林省四平市铁西区。被告：甄凤铭，男，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张玉兰，女，现住吉林省四平市铁西区。原告张立国与被告甄凤铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立国、被告甄凤铭及委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款25000元；2.由被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。被告于2014年1月27日春节说经济困难向原告借款10000元（有借据），2014年3月份母亲生病又向原告借款10000元（无借据）。2014年6月5日当天被告又向原告借款5000元，并向原告出具25000元的总借据，并将其中没有出具借据的借款10000元补充到本次借据中。因当时被告借款时没有约定还款时间，原告也曾多次向被告催要借款，被告称现无力偿还借款。故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款，并承担诉讼费等相关费用。维护原告的合法权益。被告甄凤铭辩称，原告与被告开洗浴，以借款方式支付当时投资的红利，我们不是向张立国个人借款，张立国所说的条子确实有，是张立国应该支付的红利款。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告给原告出具了10000元的借条，2014年6月5日被告给原告出具了25000元的借据，借据中载明“其中10000元是2014年春节打过的借条，现重新打借条，原借条同时作废。补打3月份母亲看病借款10000元整。现今日又借5000元整”。2014年1月27日原告收到被告投资款350000元。上述事实，有当事人陈述、借条一份、借据一份、收条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款25000元，庭审中被告辩称25000元系应分得的合伙期间的红利款，为此被告提供了2012年1月至2012年12月份往来明细表及张玉芝出具的证明，因本案争议的款项发生于2014年，且张玉芝未出庭作证，对上述两项证据本院不予采信，故被告应偿还原告借款25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甄凤铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立国借款25000元。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告甄凤铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王凤二〇一七年六月十九日书记员  付强
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执340之二号
申请执行人：娄新世，男，汉族，1949年9月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌鑫盛置业有限公司。住所地，鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。
法定代表人：邢其生，该公司总经理。
被执行人：许昌汉魏投资咨询有限公司。住所地，许昌市南关大街466号。
法定代表人：宋耀军。
被执行人：张伟强，男，汉族，1976年6月26日生，住许昌县榆林乡。
本院在执行娄新世与许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、张伟强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张伟强名下位于许昌市莲城大道滨河花园X幢X单元X层X户的房产。2016年12月10日，买受人李某某以666000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市莲城大道滨河花园X幢X单元X层X户的房产所有权归买受人李某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人李某某时起转移。
二、买受人李某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年一月六日
书记员 徐 真
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3150号
原告阚遵。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告阚遵与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚遵诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款15500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告阚�和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告阚遵办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告阚遵和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告阚遵的诉讼请求。
案件受理费155元，由原告阚遵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初596号
原告：赤水市鸿强建材经营部，住所地贵州省赤水市。
负责人：汪久洪，女，汉族，1969年10月28日出生，住贵州省赤水市。
被告：潘学平，男，1977年11月11日出生，汉族，现住合江县。
委托诉讼代理人：李杰宏，男，汉族，1985年5月24日出生，无业，住所地贵州省赤水市。
原告赤水市鸿强建材经营部(以下简称鸿强经营部)与被告潘学平买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿强经营部经营业主汪久洪,被告潘学平的委托诉讼代理人李杰宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿强经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付差欠原告货款17275.20元，并按银行贷款利率计付利息给原告。事实与理由：被告在山水丽城装修房屋，分别于2015年7月28日、8月4日在原告鸿强经营部购买实木地板,共欠原告货款17275.20元，双方约定安装完毕后立即付款。但被告至今未支付,原告多次催收未果,特依法向人民法院提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。
被告潘学平辩称：欠原告货款17275.20元是事实，但我只是装修公司的员工，负责材料采购，原告货单上的字是我签的，所购地板用于山水丽城装修房屋，欠款应由公司清偿，现公司己经停业。愿意支付所欠原告货款产生的利息，标准按每月170.00元计算，从2015年8月起算。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对《个体工商户营业执照》,《订货发货单》，货款金额17275.20元的真实性无异议，本院予以确认。
上述事实,有原、被告陈述,《个体工商户营业执照》,《订货发货单》，身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证,可以认定。
本院认为:本案当事人对欠货款17275.20元无异议，直接作为定案依据。争执焦点为支付货款的主体是个人还是公司。被告潘学平辩称在原告处购地板是公司行为，但未提供相应的证据予以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，且原告起诉的也只是个人，故原告鸿强经营部要求被告潘学平支付尚欠货款的诉讼请求,本院予以支持。被告的辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告在向原告支付全部货款后，如被告当时所在的公司认可，则可以向其公司行使追偿权。被告在原告处购买地板，原告将被告选定的货物交付被告，并办理结算，确认货款金额，被告接收货物并认可货款金额，双方行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定,原、被告之间形成买卖合同关系。双方约定在地板安装完毕后即支付货款，但被告未按约定支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定,被告应支付尚欠原告的货款17275.20元。被告未按约定的期限支付上述货款,属于违约行为。关于原告请求被告支付所欠货款产生的利息,原告提出从2015年8月起，由被告每月支付利息170.00元，被告表示同意，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：
被告潘学平在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市鸿强建材经营部货款17275.20元，并从2015年8月起每月向原告赤水市鸿强建材经营部支付利息170.00元至货款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费116.00元,由被告潘学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一七年四月十七日
书记员 黎 华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1168号
原告孙万仁，住东丰县。
委托代理人孙洪霞，住东丰县。
被告于永江，住东丰县。
本院在审理原告孙万仁与被告于永江占有物返还纠纷一案中，原告孙万仁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万仁撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李欣儒
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00144号
申请执行人万玉春，个体工商户。
被执行人：闫志恒。
原告万玉春诉被告闫志恒交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）鄂汉南民一初字第00094号民事判决书，判决：被告闫志恒赔偿原告万玉春各项经济损失人民币132650.81元。
权利人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年8月21日受理立案，于2014年10月9日公告送达执行通知书并限期履行。但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人闫志恒无银行存款，无房屋登记，无承包土地，并且长年不在户籍所在地居住，下落不明。
本院认为：被执行人闫志恒长年在外打工，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民一初字第00094号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年四月十七日
书记员 熊 星
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更779号
罪犯俞灵，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年11月2日作出(2012)安刑初字第182号刑事判决，认定被告人俞灵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月26日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。减刑后，刑期自2012年2月28日起至2017年3月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第802号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯俞灵减刑四个月。
经审理查明，罪犯俞灵在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及监狱级改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯俞灵缴纳原判罚金5020元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯俞灵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞灵减刑四个月。
（刑期自2012年2月28日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27620号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴仁武，男，1983年3月6日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴仁武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,794.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,794.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1839号
原告陈殿文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市瓦里建筑工程有限公司。住所地：招远市金城路。
法定代表人孙建国，总经理。
被告招远市水利建设工程公司。住所地：招远市金岭镇山上原家村。
法定代表人刘希宾，董事长。
原告陈殿文与被告招远市瓦里建筑工程有限公司、招远市水利建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈殿文诉称，原告受被告招远市瓦里建筑工程有限公司、招远市水利建设工程公司的共同雇佣在招远金脉华府安装落水管的工程中从高空坠落，致使原告受伤。要求二被告赔偿原告经济损失25万元。
本院认为，被告招远市水利建设工程公司与原告没有雇佣关系，被告名称应当为招远市水处理工程有限公司，因此原告陈殿文的诉讼主体错误，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈殿文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初281号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：吕世平。
被告：李彩霞。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告吕世平、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕发到庭参加诉讼。被告吕世平、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款10.48万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告吕世平、李彩霞偿还原告借款本金77418.81元及利息13736.87元（截止至2016年4月13日，此后的利息按照同期贷款利率上浮50%计算至实际还款之日）；2.原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。
被告吕世平、李彩霞未作答辩。
经审理查明：2014年1月4日，原告与被告吕世平、李彩霞签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款10.48万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告吕世平以所购车辆（登记机动车所有人为吕世平，车牌号为鲁V×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后,原告办理了机动车抵押登记。
2014年1月8日，原告按照约定向吕世平发放了借款。后两被告未按约偿还借款本息，截至2016年4月13日，尚欠原告借款本金77418.81元，利息（含复利、罚息）13736.87元。
上述事实，有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告吕世平、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对相关证据质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告吕世平、李彩霞签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告吕世平、李彩霞应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权要求两被告偿还尚欠借款本金77418.81元及利息13736.87元（利息计算至2016年4月13日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告吕世平与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款时，原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世平、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金77418.81元及利息13736.87元（含复利、罚息，利息计算至2016年4月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告郎丰辉名下鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01292-1号
申请执行人合肥泽意商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人宣城市狸桥镇金云村三岔路采石厂，住所地宣城市宣城区。
被执行人黄龙云，男，汉族，1950年2月6日出生，住宣城市宣城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二终字第00769号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款本金27万元，逾期付款利息16625元，承担执行费4199元，合计人民币290824元及逾期付款利息（以人民币27万元为基数，自2015年4月27日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宣城市狸桥镇金云村三岔路采石厂、黄龙云在银行帐户上的存款人民币290824元及逾期付款利息（以人民币27万元为基数，自2015年4月27日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟堃
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第226号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人南某某，男，1979年1月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月2日被滑县公安局刑事拘留，2013年2月7日被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生、黄双出庭支持公诉。被告人南某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年2月1日22时许，被告人南某某在滑县道口镇乔氏台球会所打台球时，与其有债务纠纷的耿某某闻讯赶来，向被告人南某某索债，耿某某的朋友乔某某也在现场，双方因言语不和发生争执相互推搡，被台球会所的人劝开，后三人相继下楼在台球会所门口内又相互厮打，在厮打过程中，被告人南某某面对乔某某用随身携带的水果刀朝乔某某的背部连捅两下，耿某某上前阻止时，被告人南某某又将耿某某左手背部划伤。后经法医鉴定，乔某某的损伤已构成轻伤。案发后，被告人南某某的家人赔偿被害人乔某某、耿某某各项经济损失共计5000元，二被害人已撤诉。
公诉机关认为，被告人南某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、耿某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书，被告人南某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人南某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人南某某当庭认罪态度较好，案发后，与被害人达成谅解协议得到被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一三年四月二十四日
书记员 李阳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初657号
原告：孙怀印，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：罗林，男，1985年10月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：宜宾兴顺运输有限公司。住所地，珙县巡场镇芙蓉苑A区4号门市。
法定代表人：陈明冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开平，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。住所地，珙县巡场镇滨河西街。
代表人：罗世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵正强，该公司员工。
原告孙怀印与被告罗林、宜宾兴顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称财保珙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙怀印，被告罗林，宜宾兴顺运输有限公司的委托诉讼代理人张开平，被告财保珙县公司的委托诉讼代理人赵正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀印向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费2000元及车辆维修期间产生的交通费1600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，罗林驾驶×1号货车在巡芙路1KM+200M外，追尾至原告驾驶的×2号轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故经珙县公安局交通管理大队认定，系罗林的全部责任。原告的车辆受损后，在宜宾申蓉顺达汽车销售服务有限公司维修，产生修理费25100元，财保珙县公司只赔偿原告23100元，原告垫付了修理费2000元才取出车辆，同时，造成原告在修理车辆期间支付交通费1600元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗林辩称，我对交通事故发生的事实和交警部门对事故的责任认定无意见，孙怀印的车辆在事故中受损是事实；事故发生后是孙怀印找保险公司的，车辆维修过程及损失赔偿我都不清楚，因此孙怀印支付的2000元修理费不应由我进行赔偿；孙怀印车辆维修期间产生的交通费，我曾与孙怀印协商过，当时他只说让我补助他300元交通费，过了两天，孙怀印不同意，我们就未再进行协商。
被告宜宾兴顺运输有限公司辩称，×1号货车是罗林挂靠在我公司经营的，罗林是该车的实际车主；该车在财保珙县公司投保了交强险及商业险的，孙怀印的车辆维修费不应由我公司赔偿；事故发生后，孙怀印说过车辆的修理问题由他出面处理，不需要罗林和我公司出面，直到车辆修理后，才听说他有2000元损失没有得到赔偿，该2000元损失是否应当赔偿，应由孙怀印与保险公司协商；交通费问题，罗林曾与孙怀印协商过，未达成协议，是否应当赔偿由法院依法确定。
被告财保珙县公司辨称，我公司对交通事故发生的事实及交警部门对事故作出的责任认定无意见；孙怀印的车辆在本次事故中受损是事实，事故发生后我公司对孙怀印的车辆损失进行定损，车子修好后我公司已按定损金额赔偿了孙怀印损失，现孙怀印要求我公司赔偿2000元无任何依据，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，罗林驾驶×1号货车，从三和修理厂方向往芙蓉方向行驶，11时05分，当车行驶至巡芙路1KM+200M（邮政宾馆河东红绿灯十字路口）处时，追尾至同向行驶的孙怀印驾驶的×2号轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，珙县公安局交通管理大队于2017年1月14日，以5115261201700087号道路交通事故认定书，认定罗林负此事故的全部责任。孙怀印的车辆受损后，经财保珙县公司同意，送入宜宾申蓉顺达汽车销售服务有限公司维修。2017年2月16日，财保珙县公司在孙怀印未在场的情况下，单方对孙怀印的车辆定损，定损金额为23115.26元。孙怀印的车辆修理完工后，经结算，修理费共计25100元，2017年4月6日宜宾申蓉顺达汽车销售服务有限公司向孙怀印出具了修理费票据。孙怀印将修理费票据提交财保珙县公司后，财保珙县公司按定损金额赔偿了孙怀印修理费23115.26元，其余修理费1984.74元拒绝向孙怀印赔偿。孙怀印于2017年4月11日向宜宾申蓉顺达汽车销售服务有限公司支付了修理费25100元，将自己的车辆取出。本案诉讼过程中，孙怀印与罗林对车辆维修期间的交通费进行协商，将交通费确定为500元，由罗林赔偿孙怀印。
本院认为，罗林驾驶×1号货车在巡芙路1KM+200M处，追尾孙怀印驾驶的×2号轿车，造成两车受损的事实清楚。本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，罗林负此次事故的全部责任，故罗林作为×1号货车的实际车主，应当对孙怀印车辆受损的损失承担全部赔偿责任，珙县鑫友运输有限公司作为该法定车主，应当对孙怀印的车辆损失承担连带赔偿责任；孙怀印车辆受损后，送宜宾申蓉顺达汽车销售服务有限公司维修，系财保珙县公司与孙怀印合意选择的修理厂，孙怀印维修车辆所支付的维修费虽然超过了财保珙县公司在维修时的定损金额，但车辆损失的定损系财保珙县公司单方作出的，同时财保珙县公司并未提供证据证明超出定损金额的修理费系孙怀印本人故意扩大的，故财保珙县公司作为×1号车承保公司，应当对孙怀印的车辆维修费中超出定损金额的维修费1984.74元承担赔偿责任。孙怀印维修车辆期间的交通费损失，罗林已与孙怀印协商，由罗林赔偿孙怀印500元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告罗林赔偿原告孙怀印车辆维修费1984.74元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告孙怀印。
二、由被告罗林赔偿原告孙怀印维修车辆期间的交通费损失500元
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年六月十四日
书记员 胡桂茹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初628号
原告：徐彬，男，1958年2月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：吴素华，董事长。
原告徐彬与被告乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告徐彬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐彬负担。
审判员 梁琼先
二〇一七年七月十一日
书记员 程 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1202号
罪犯曹先寻，男，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）德刑初字第1404号刑事附带民事判决，以被告人曹先寻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹先寻在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹先寻在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹先寻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹先寻减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初22号
原告：谷某，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田某甲，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告谷某与被告田某甲婚约财产纠纷一案中，原告谷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谷某负担。
审判员 王成利
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨默然
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终12号
上诉人（原审原告）岳连和，男，1966年5月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰，区长。
委托代理人苏睿，男，1979年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人岳连和因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋强制拆除一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，原告房屋位于大学东街北、创业路东，该宗地由内蒙古金汉房地产有限公司与自治区教育厅共同开发。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，本案中，原告不能证明被诉行政行为存在，其是被诉行政行为的利害关系人或相对人，岳连和的原告主体资格不适格。原告的起诉条件不符合立案条件，依法应予驳回。另外，原告请求的强制拆除行为涉及多次未具体明确，属于请求事项不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告岳连和的起诉。
上诉人岳连和上诉称，一审法院在审理本案过程中存在审理程序违法以及认定事实错误，主要理由为：1、一审法院未依法履行释明义务便驳回了上诉人的起诉，违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，一审审理程序违法。2、一审法院认定事实错误。首先，上诉人于2000年11月16日取得了本案涉案土地的《集体土地使用权证》，于2001年2月28日取得了本案涉案房屋的《房屋所有权证》，且被上诉人非法侵犯了上诉人的财产权利，因此，具有原告主体资格。其次，本案为被上诉人赛罕区政府的非法强拆行为违法并引发行政赔偿。虽然在强拆过程中被上诉人不是具体执行单位，但其法定手续应为被上诉人出具并授权。被上诉人的行政行为直接侵害了上诉人的财产权利，因此，被上诉人为本案适格被告。请求二审法院依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初23号行政裁定，依法发回重审或改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：”原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合法定条件，......。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人岳连和没有证据证明赛罕区政府实施了房屋强制拆除行为，其起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣