wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第988号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马玉龙，男，1990年6月2日出生。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下称：徐工伟业公司）与被告马玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈红亮，被告马玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告徐工牌装载机一台，总价386130元。双方约定，首付款143480元，被告可先付10万元提机，2011年11月10日付首付款20000元，2011年12月10日前付首付款23480元，剩余款项自合同签订后第一月十日开始分24个月付清，每月支付10825元，若被告未按约定付款，自提机之日起按月息千分之八承担欠款利息并承担律师费。合同签订后，原告将装载机交付给被告，被告仅支付部分货款，剩余货款181130元至今未付。经多次索款无果，遂诉至法院要求被告给付货款181130元、支付利息52165元、承担律师代理费10630元，共计243925元。
被告辩称：原告陈述的基本事实无异议，未支付货款金额是正确的，但是被告不应当给付货款，因为被告购买了原告的装载机后，装载机质量有问题，原告维修人员给装载机更换了变速箱、发动机，但是仍无法正常使用，多次维修至今也无法正常使用。原告曾承诺给被告更换一台装载机，事后又未换，被告买装载机是用来盈利的，机械不能正常使用，被告没有赚钱，故，不应当支付货款。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告徐工牌装载机一台，金额为386130元；结算方式：买受人办理24个月融资，合同总价为386130元。被告首付10万元，2011年11月10日付首付款2万元，2011年12月10日前付首付款23480元，首付款合计143480元，签订合同后第1个月10日开始支付第一期月租金，每月支付10825元。提交时买受人提交融资所需资料，买受人如不能按合同约定付款则应承担剩余货款每月8‰的利息，计息日从提机之日起计算。如融资审核未通过，则合同转分期，买受人按原融资业务计算表支付所有相关费用。违约责任：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。
合同签订后，被告向原告付首付款10万元，原告将徐工牌装载机一台交付被告。之后，被告陆续向原告给付货款，剩余货款181130元未付时被告未再向原告付货款。
另查，被告在使用装载机至2012年6月时发现机械故障，要求原告予以维修，原告于2012年6月维修时为被告更换了变速箱，2012年10月又为被告更换发动机。后被告以装载机仍不能正常使用为由，拒绝向原告给付货款，原告委托律师进行诉讼，产生代理费10630元。现原告诉至法院要求被告给付剩余货款，支付自2011年10月至2014年10月按月千分之八计息的欠款利息52165元，并给付代理费。
以上事实，有《工业品买卖合同》、发动机合格证、支付代理费票据及庭审记录存卷为证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，内容真实，符合法律规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告对拖欠原告货款181130元的事实不持异议，本院予以确认。被告抗辩因其购买的装载机质量存在问题，不能正常使用，故不应当给付货款。本院认为，根据《合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案原、被告在买卖合同中，未约定装载机的质量保证期，因此，本案应当依法适用两年的质量异议期。被告在接收原告为其更换变速箱及发动机后，至今已过两年质量异议期，且，被告也未能举证证明其在装载机变速箱及发动机更换后的两年期间内向原告提出质量异议的相关证据，被告应当承担举证不利的法律后果，故，对被告的抗辩本院不予采信。因被告在合同约定付款期限内，未向原告付清货款，其行为已构成违约；庭审中，原告自动将违约金的计算方式调整为：按被告未付货款的月8‰计息，支付自2011年10月至2014年10月的欠款利息52165元，该金额实际低于合同约定的违约金金额，对被告并无不利。另，原告要求被告赔付律师代理费亦符合合同约定。故，现原告要求被告给付剩余货款181130元及利息52165元、律师代理费10630元的请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告马玉龙给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款181130元；
二、被告马玉龙支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司利息52165元（181130×8‰／月×36个月）；
三、被告马玉龙赔付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费10630元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958.88元（原告已预交），减半收取2479.44元，由被告负担。退还原告受理费2479.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十二月二日
书记员 杨慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2152号
原告李某某，女，壮族，农民，住广西阳朔县。
被告黄某，男，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员秦家俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年夏在深圳打工时相识，半年后确立恋爱关系并开始同居生活，2009年农历3月24日生育女儿黄某甲，2010年2月3日登记结婚，2010年农历10月27日生育儿子黄某乙。生育儿子前双方感情尚可，但生育儿子后，因被告经常酗酒，并借酒醉乱指责原告，致使双方感情日渐淡漠，并发展到互不能容忍的地步，于是双方分居生活，自生育儿子至今双方已分居三年多。分居期间，原告带女儿生活，被告带儿子生活，双方互不探望，都已将对方视为陌路人。近日，经电话商议，双方都表示同意离婚，但因对子女的抚养、监护等事项未能达成一致意见而离婚未果。综上，原、被告双方分居多年，已无夫妻感情而言，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告李某某与被告黄某离婚；2、女儿黄某甲随原告生活，儿子黄某乙随被告生活，抚养费各自负担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、居民身份证，用以证明原告的身份；2、从博白县民政局婚姻登记处调取的结婚登记档案材料，包括结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份，原、被告的身份证及户口簿复印件，用以证明原、被告经登记结婚的事实。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查的证据有：从博白县公安局沙河派出所调取的户籍登记证明一份，证明被告黄某及两个小孩的户籍登记情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告黄某于2007年夏在深圳打工时相识，半年后确立恋爱关系并开始同居生活，2009年4月19日生育女儿黄某甲，2010年2月3日双方办理了结婚登记手续，2010年11月12日生育儿子黄某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，儿子出生后，夫妻感情开始出现裂痕，2012年10月，原告将女儿黄某甲带回其娘家生活。2014年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活多年并生育有二个孩子，有一定的感情基础。原告对其主张的导致夫妻感情破裂的事实不能提供相关证据证明，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告起诉请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴华保
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘正伟，男，1973年10月1日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年12月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人潘正伟犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员马锦沂出庭支持公诉，被告人潘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年3月份某日，被告人潘正伟因贪图便宜，明知车辆没有合法有效来历凭证，仍在宾阳县宾州镇环城路一拆车场，以5000元的价格向一陌生男子购买了一辆五菱牌面包车自用。经查，被告人潘正伟购买的赃车系被害人龙某某于2014年3月在宾阳县宾州镇商贸城东二段房子门前被盗的车辆。经鉴定，被盗车辆价值26920元。破案后，公安机关已追回赃车并返还给被害人。
在审理中查明，被告人潘正伟归案后即如实供述自己购买赃车的事实。
上述事实，被告人潘正伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车销售统一发票、机动车合格证、车辆信息表、搜查笔录，扣押、发还物品清单等书证，车辆号码检验报告、价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人潘正伟在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正伟明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘正伟犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。潘正伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃车已追回并退还被害人，对潘正伟可以酌情从轻处罚。根据被告人潘正伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘正伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第89号
罪犯毕天财，于云南省大理白族自治州弥渡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬象刑初字第41号刑事判决，以被告人毕天财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕天财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毕天财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毕天财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕天财减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2692号
上诉人（原审被告）：关永孚，男，1966年8月5日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人关彬，男，1988年5月2日出生，住盖州市，系关永孚之子。
上诉人（原审被告）：张亚平，女，19７４年１１月６日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明杰，女，1969年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托诉讼代理人王龙，系辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人关永孚、张亚平因与被上诉人孙明杰排除妨害纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关永孚的委托诉讼代理人邹继平、关彬，上诉人张亚平的委托诉讼代理人邹继平，被上诉人孙明杰及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人关永孚、张亚平上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初2762号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与案涉海域无任何关系；2、上诉人与被上诉人不是相邻关系，上诉人无权也没有能力要求其他与被上诉人有相邻关系的人排除妨害。
被上诉人孙明杰辩称，谁侵权谁承担责任，设置障碍锁门等行为是上诉人所为，其应当承担排除妨害的责任。原审判决正确，应予维持。
孙明杰向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除私自设在海域围堰上的大门，或以其它方式（如为原告提供钥匙）保证原告能随时打开通道，正常通行；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实是：原告孙明杰与被告关永孚系同村村民，被告关永孚与被告张亚平共同在辽宁省绥中县网户乡张见港经营海域围堰海产品养殖项目。２０１３年５月１日原告孙明杰与被告关永孚、张亚平签订《个人合作协议》，原告投资８００万元取得二被告位于辽宁省绥中县网户乡张见港西侧的部分海域围堰２４８亩海参圈的经营使用权，原告于当日给付被告８００万元，并在政府主管部门办理了国海证XXXXXXXX海域使用权证书，之后开始养殖海参。２０１７年５月２日，原、被告因欠款纠纷产生矛盾，被告便在原告必经的东西海域通道上分别设立铁丝网门并上锁，同时安排专人看守，原告所经营海参圈的唯一陆地通道被堵，另外被告又在原告海参圈闸门外进排水渠设有网箱，致使原告进出海参圈的生产人员、生产生活车辆、船只无法通行。为此原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告作为海产品养殖生产的相邻各方。应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。本案原告所经营的海参圈系从被告处转让而来，位于被告所经营海域围堰范围内的一部分，被告在其海域通道上所设立的大门和原告闸门外海域的网箱，虽未在原告经营的海域范围内，但该海域通道是原告经营海参圈出入的必经之路，被告的行为导致原告生产人员、生产生活车辆受阻。严重影响了原告生产人员的生活和正常的生产经营，侵害了原告的合法权益。因此被告应当停止侵害、排除现有妨害，保证原告的生产人员和生产生活车辆正常通行。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提出答辩和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此判决：被告关永孚、张亚平于判决生效后３日内停止侵权、排除现有妨害，保证原告孙明杰在辽宁省绥中县网户乡张见港国海证XXXXXXXX海域使用权证书所确定的围海养殖海域经营生产人员和生产生活车辆的正常通行。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供关正、关云杰的证言，用以证明本案争议大门不是关永孚设立的，但因关正、关云杰均系关永孚的亲属，与关永孚存在利害关系，被上诉人对此证言又提出异议，故本院对该证言不予采信。被上诉人提供付春超、白羽、李刚的证言，用以证明是关永孚不让孙明杰家进去。对此证言，上诉人提出异议，但其没有说明合理的理由，故本院对被上诉人提供的三份证人证言予以采信。该证言进一步证明一审法院对案件事实的认定是正确的，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，因双方对妨害物存在的事实没有争议，本案争议的焦点问题是本案的妨害物是谁设置的，谁设置，谁应当承担拆除的义务。一审中被上诉人起诉要求法院判令二上诉人将其私自设立的大门拆除，二上诉人收到法院送达的起诉状及开庭传票后，既不答辩，也不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二上诉人自行承担。二审中，上诉人又没有提供充分的证据支持其上诉请求。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关永孚、张亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王启香
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟建含
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第983号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告段慧斌，男，1970年10月26日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告山西飞云房地产开发有限公司，住所地太原市平阳路78号。组织机构代码71593321-8。
法定代表人王建东，该公司总经理。
委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告段慧斌、山西飞云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂，被告段慧斌，被告山西飞云房地产开发有限公司的委托代理人高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2008年1月，被告段慧斌因购买太原市平阳路186号飞云现代城1-1023住房向原告借款，与原告签订《中国银行住房借款合同》，约定借款210000元,期限240个月,利率为6.525‰，并用所购房屋作抵押。同时，由被告山西飞云房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告段慧斌却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息181351.06元未还，故诉至法院，要求被告段慧斌偿还原告借款本息181351.06元（截止到2014年2月20日的本金15105.45元，利息15828.14元，罚息2542.47元，未到期本金147875元）及至借款还清之日止的利息；被告山西飞云房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；确认原告有权对被告段慧斌提供的房产抵押物（坐落于平阳路186号飞云现代城1-1023）优先受偿；诉讼费由二被告负担。
被告段慧斌辩称，原告所说是事实，确实向原告贷款。
被告山西飞云房地产开发有限公司辩称，原告尚不具备起诉资格，合同中第十三条已约定；诉求中的罚息不明确，合同中第八条已约定；对诉求的第3条有异议，原告不具备优先受偿权，被告段慧斌购买的房产未办理抵押登记。
经审理查明，2008年1月9日，原告与被告段慧斌、山西飞云房地产开发有限公司签订了《中国银行住房借款合同》，约定被告段慧斌向原告借款210000元,期限240个月,月利率为6.525‰，并用所购房屋作抵押；由被告山西飞云房地产开发有限公司为被告段慧斌的上述贷款提供连带责任保证。同时，合同第十三条约定“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（一）借款人违反本合同第一条至第十二条中的任何条款；（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息”。2008年3月21日原告依约向被告段慧斌发放了贷款。截止2014年2月20日，被告段慧斌尚欠原告借款本金15105.45元，利息15828.14元，罚息2542.47元，未到期本金147875元，合计181351.06元。
以上事实，有《中国银行住房借款合同》、借款借据、逾期未还款查询明细及双方当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告段慧斌、山西飞云房地产开发有限公司签订的《中国银行住房借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务；被告段慧斌未按约定全面履行还本付息的合同义务，被告山西飞云房地产开发有限公司亦未按约定承担连带还款责任，二被告均构成违约。根据原告与二被告签订的《中国银行住房借款合同》第十三条约定，原告应向二被告发出《提前还款函》，要求其在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），原告未提供证据证明其已向二被告发出《提前还款函》，提前还款的条件尚未成就，未完成举证责任，应承担不利后果，故被告山西飞云房地产开发有限公司“原告尚不具备起诉资格”的辩称本院予以采纳，原告应在发出《提前还款函》后二被告仍未在一定期限内偿还贷款情况下才可向本院起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的诉讼请求。
案件受理费三千九百二十七元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年三月二日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第897号
原告刘剑庭。
委托代理人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
被告张桂基。
被告吕清全。
原告刘剑庭诉被告张桂基、吕清全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇适用简易程序独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘剑庭的委托代理人沈业强，被告张桂基、吕清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑庭诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月9日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，双方约定的借款期限至同年的12月9日止，但借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年9月10日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按照月利率8‰计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张桂基辩称，借款是事实，但是实际借款为194000元，已经提前支付6000元利息，该款项为2014年5月9日至2014年12月9日的利息。
被告吕清全辩称，对借款我并不知情，借条上�签字是我本人签写的，但具体干什么我并清楚。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实，借款期限为2014年5月9日至2014年12月9日。
二告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据的真实性和证明目的均没有异议。
被告向本院提供如下证据：
借条一份，证明当初双方是签订了两份借条，应当以被告方手上的为准，且被告吕清权不应承担债务。
原告对被告提供的以上证据的真实性不予认可。
本院认证如下：原告的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对于被告提供的证据，因该证据并没有原告的签名，且原告对证据的真实性不予认可，本院对于此份证据不予认定。
依据原告提供的证据及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月9日，被告张桂基、吕清全向原告借款20万元，原告以转账的方式向被告支付借款194000元，二被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到刘剑庭人民币￥200000元，大写：贰拾万元整，从2014年5月9日至2014年12月9日止…借款人：张桂基、吕清全…”借款到期后，被告未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，庭审中，双方均认可原告提前扣除利息6000元，原告实际向被告支付借款194000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂基、吕清全向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，且被告对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告未能如约履行归还借款的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告在提供借款时预先扣除了利息6000元，故被告应向原告偿还借款本金200000-6000=194000元；关于利息，双方均认可提前扣除利息的事实，但是对于该利息的计算方法及期间意见并不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故本案为定期无息借款，又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应向原告支付自逾期之日起算的利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率从2014年12月10日计至债务清偿之日止）。本院对于原告诉请的借款本金及利息进行调整并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张桂基、吕清全向原告刘剑庭归还借款本金人民币194000元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率从2014年12月10日计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告刘剑庭其他诉讼请求。
案件受理费4396元，减半收取2198元，保全费1552元，合计3750元（以上费用原告已预交），由被告张桂基、吕清全共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈慧坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1907号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人葛海军，男，1977年7月4日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，户籍所在地：四川省射洪县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2010）陈刑初字第161号刑事附带民事判决书，于2015年12月9日受理移送执行葛海军没收个人全部财产一案。执行中，本院未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前无执行条件，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）陈刑初字第161号刑事附带民事判决书判决第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽缙执民字第750号
申请执行人朱卫星
被执行人林文钦，
本院依据已经发生法律效力的（2008）缙民初字第01271号，依法向被执行人林文钦发出执行通知书，责令被执行人林文钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文钦（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁汝坚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第89号
上诉人（原审原告）：艾宪勇，男，1982年5月31日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于万良，男，1970年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔书珍，女，1970年11月8日出生，汉族，系被上诉人于万良之妻。
委托代理人（特别授权代理）：于万良，男，1970年4月18日出生，汉族。
原审第三人：殷海明，男，1986年6月27日出生，汉族。
上诉人艾宪勇因与被上诉人于万良、崔书珍买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2013）宁商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2013）宁商初字第499号民事判决；
二、发回宁津县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，依法退回上诉人艾宪勇。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 刘宝长
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第249号
原告：徐甲。
委托代理人：解甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐乙。
原告徐甲与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众×
×公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月26日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普
通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次
公开开庭审理。原告徐甲及其委托代理人解甲到庭参加诉讼，
被告众××公司的法定代表人徐乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：原告7、8年前开始在众××公司从事
火力发电工工作。被告拖欠原告2009年5月-
12月工资共计人民币9600元。现请求判令：被告支付原告工资
人民币9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王甲的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丙、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王乙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丙、徐丙、徐
甲、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丙当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告徐甲系公某火力发电工
，其主张众××公司欠2009年5月-
12月工资共计人民币9600元，与本院调查的众××公司管理人
员2009年5月-
12月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告徐甲劳动报酬人民
币9600元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合
有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合
同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告徐甲劳动报酬人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第41号
原告：张某某，女，住阳东县东平镇。
委托代理人：陈明伟。
被告：李某某，男，住阳东县东平镇。
原告诉被告因离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈明伟到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外地打工的时候认识并恋爱，在交往不久就登记结婚。婚后生育有大女儿李某某、小儿子李某。共同生活期间，夫妻间没有共同财产与共同债务。因被告长年外出打工，对原告的关心不够，夫妻感情破裂，现提起诉诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿女由被告或原告抚养。
被告经本院依法传票传唤，无说明正当理由缺席。
案经审理查明，原告与被告在婚前同在一起打工认识并恋爱，2000年2月17日双方自愿办理结婚登记手续。2001年5月21日生育女儿李某某，2006年8月2日生育儿子李某。婚后，被告长期在外打工，原告偶尔也外出打工。由于夫妻聚少离多，特别是后来原告也长期外出找工之后，夫妻感情逐渐冷淡。2014年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告因办理了结婚登记手续，没有导致婚姻无效或可撤销的情形，构成合法的婚姻关系。婚前夫妻感情较好，婚后由于双方没有建立牢固的夫妻感情。特别是双方各自外出打工，聚少离多，夫妻感情逐渐冷淡。面对这种情况，原被告双方都没有作出避免婚姻关系破裂的努力，导致夫妻感情破裂。本院足可认定夫妻感情确已破裂。婚生儿女本该各人养育一个，经征求被告家中长者的意见，其表示了全力照顾的意愿，且原告表示可每月支付500元作为每位子女的抚养费，结合被抚养人长期生活在被告家中，本院认为由被告方抚养对其成长更加有利。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚。
二、婚生女儿李某某、儿子李某由被告抚养。
三、原告分别每月支付500元共1000元作为女儿、儿子的抚养费给被告，自2014年5月1日起至被抚养人年满十八周岁。
本案受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一四年四月十八日
书记员 魏丛丛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民申字第2号
再审申请人（一审被告）：梁君斌。
再审申请人（一审被告）：桐乡市爱在深秋服饰有限公司。
法定代表人梁君斌。
被申请人（一审原告）：周惠林。
再审申请人梁君斌、桐乡市爱在深秋服饰有限公司（以下简称服饰公司，股东为梁君斌和李叶秀）因与被申请人周惠林买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）嘉桐商初字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁君斌、服饰公司再审申请称：2011年11月19日周惠林起诉两申请人，申请人梁君斌因身体原因未收到起诉状副本及传票，没有参与庭审。直到近日因工作需要乘坐飞机才知其财产被强制执行且被列入了失信黑名单，经几番寻找才知被周惠林起诉和法院判决的事实。申请人认为原判决事实不清、证据不足，欠条上保证人签名非梁君斌亲笔所写，根本不存在连带清偿责任；原判认定事实的主要证据是伪造的且有新的证据，足以推翻原判决，要求对本案进行再审，撤销本院（2011）嘉桐商初字第1041号民事判决；判令被申请人周惠林返还从梁君斌账户划拨的款项、一审和再审诉讼费用由周惠林承担。
被申请人周惠林的答辩意见：不同意两申请人提出的再审请求。
本院认为，一审时起诉状副本、民事判决书等法律文书均已由服饰公司员工李俊等人代为签收，梁君斌不知周惠林起诉的说法不具有说服力；即使梁君斌不知周惠林起诉的说法属实，2012年9月被法院强制执行扣划其账户35000元后仍未提出异议，可见其对该判决是认可的；另外，其与李叶秀离婚时约定服饰公司近30万元债务由梁君斌负责归还的事实，同样说明梁君斌对所欠周惠林债务承担保证责任是认可的，且再审申请已超过法律规定的六个月时限。再审申请人梁君斌、服饰公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁君斌、桐乡市爱在深秋服饰有限公司的再审申请。
审判长 杨颖梁
审判员 沈 黎
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月十六日
书记员 邓敏玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1868号
申请执行人吕某，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人冼某，女，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2009）南民一初字第1545号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冼某的集体分红款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1868号申请执行人吕某，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人冼某，女，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2009）南民一初字第1545号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冼某的集体分红款9650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年一月二十日书记员 梁伟恒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1368号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李训勇，男，1978年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李训勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告李训勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富开发有限公司开发的鲁能领秀城西一区A地块（即十区）前期物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元计算。原告按合同约定履行物业服务义务，被告自2012年7月1日起至2014年12月31日无故拖延交纳物业服务费4367.52元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4367.52元。
被告李训勇未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西一区（A地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西一区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西一区（A地块）（即十区，本院注）提供了物业服务。被告所居住的十区10号楼1单元1203室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为90.99平方米。自2012年7月1日至2014年12月31日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计4367.52元。
以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告李训勇未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告李训勇放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告李训勇所居住的鲁能领秀城西一区A地块（即十区）提供了物业服务，被告李训勇应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年12月31日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告李训勇未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告李训勇支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业费4367.52元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告李训勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费4367.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李训勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 周炜炜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05114号
原告徐明国，男，1955年1月8日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告北京市怀柔区庙城镇大杜两河村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇大杜两河村。
法定代表人杨宝亮，村主任。
委托代理人张克财，雁栖法律服务所法律工作者。
委托代理人杜春明，男，1952年5月28日出生。
原告徐明国与被告北京市怀柔区庙城镇大杜两河村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明国委托代理人王晓楠、被告北京市怀柔区庙城镇大杜两河村村民委员会法定代表人杨宝亮及委托代理人张克财、杜春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明国诉称，原告系北京市怀柔区庙城镇大杜两河村村民，2012年8月13日，原告受雇于被告，在被告处拆除门窗，因被告未提供任何劳动保护措施，原告在干活过程中受伤。原告当即到北京积水潭医院就治，经诊断为右手外伤，手指肌腱断裂，并进行了手术治疗。术后遵医嘱休息5个月。原告受伤前一直在建筑市场打小工，每日收入为150元。被告虽然认可原告因公受伤的事实，却一直没有对原告的各项损失进行过赔偿。原告认为，原被告之间存在雇佣关系，在从事雇佣活动时受到人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5264.05元、误工费22950元（150元／天）、营养费2000元、护理费6000元、交通费661元、餐费451元、精神损害抚慰金5000元，合计42326.05元。2、被告负担本案诉讼费。
被告北京市怀柔区庙城镇大杜两河村村民委员会辩称，原告花费的医药费合情合理的部分同意赔付。误工费原告开了5个月，我们认为时间过长，最多同意给付3个月的。因为原告受伤后两个多月就能去收秋了。原告工资标准过高，原告在村里上班工资标准就是每天50元。事发后我们私下调解过，赔偿原告各项损失12000元，可是原告的家人不同意。我们付给过原告医药费6000元，可是现在原告不承认了，本案中我们不要求扣除。原告伤情应当乘坐普通交通工具，不应当打车。同意适当给付交通费、餐费。不同意护理费，因为原告没住院。营养费、精神抚慰金不同意给付，因为原告伤情轻微。
经审理查明，原告徐明国系被告北京市怀柔区庙城镇大杜两河村村民，2012年8月13日，原告受雇于被告，在被告处拆除门窗，原告在干活过程中受伤。原告分别到北京积水潭医院、怀柔区第一医院就治，经诊断为右手外伤，手指肌腱断裂，并进行了手术治疗。原告花费医疗费5264.05元，医院建议其病休五个月。后双方就赔偿数额未达成一致意见，故原告于2013年9月22日诉至本院要求被告赔偿其前述各项经济损失，被告以前述答辩意见不同意原告的诉求。本院调解未果。
另查明，原告受雇于被告从事拆除门窗工作每日劳动报酬为50元，被告已经发放给原告。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言及相关书证在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告并在雇佣活动过程中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任，赔偿原告合理的经济损失。原告要求的医疗费于法有据且有相关票据证实，本院予以支持；要求的误工费本院予以支持，误工天数核定为150日，每日金额酌定为50元；要求的就医交通费本院予以支持，根据其就医次数酌定为300元；要求的餐费本院予以支持，酌定为200元；要求的营养费、护理费因无医疗机构出具的证明，故本院不予支持；要求的精神损害抚慰金因其未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区庙城镇大杜两河村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告徐明国医疗费、误工费、就医交通费、餐费等共计一万三千二百六十四元。
二、驳回原告徐明国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由原告徐明国负担三百四十四元（已交纳）；由被告北京市怀柔区庙城镇大杜两河村村民委员会负担六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 周 丽
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民担字第8号
申请人杨平良，男，汉族，生于1963年5月23日，住广元市利州区。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人苏桂兰，女，汉族，生于1962年4月17日，住广元市利州区。
被申请人王建文，男，汉族，生于1983年11月14日，系苏桂兰之子。住址同上。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
本院于2014年5月28日受理了申请人杨平良申请实现担保物权一案，依法由审判员李秀莲进行审查，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杨平良于2014年8月5日要求撤回对被申请人苏桂兰、王建文的实现担保物权申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第�一项之规定，裁定如下：
准许申请人杨平良撤回对被申请人苏桂兰、王建文的申请。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年八月六日
书记员 ： 黄 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈磊，男，汉族，1982年6月25日出生，驾驶员。
委托代理人：陈剑华，女，汉族，1956年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏立春，男，汉族，1982年8月7日出生。
再审申请人沈磊因与被申请人魏立春劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3449号民事判决和本院（2015）宁民终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈磊申请再审称：魏立春与本人签订的出租车二驾聘用协议合法有效。根据协议约定，魏立春交付给本人10000元保证金。魏立春提出不再应聘，本人为此受到一定的经济损失，故其已交付的10000元保证金应不予退还。
魏立春提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沈磊在与魏立春签订出租车二驾聘用协议并收取其保证金10000元后，魏立春还要参加南京莫愁出租车有限公司的考试、体检并交纳25000元押金才能最终取得驾驶资格。由于魏立春未能交纳25000元押金，双方签订的聘用协议未能生效，因此，沈磊应将保证金退还给魏立春。一、二审法院考虑到沈磊在为魏立春办理聘用驾驶员过程中支付了油费及占用了营运时间，酌定判决沈磊返还魏立春人民币8000元并无不当。
综上，沈磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈磊的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终135号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河北省武安市徘徊镇桃花村。因犯盗窃罪，1998年12月24日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2003年10月10日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因诈骗，2005年8月9日被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因敲诈勒索，2011年2月16日被邯郸市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年2月17日作出（2015）文刑初字第412号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；本案赃款予以追缴退还给被害人。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某以非法占有为目的，虚构帮助他人领养子女的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安阳市文峰区人民法院（2015）文刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终135号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国庆，住河北省武安市。因犯盗窃罪，1998年12月24日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2003年10月10日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因诈骗，2005年8月9日被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因敲诈勒索，2011年2月16日被邯郸市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王国庆犯诈骗罪一案，于2016年2月17日作出（2015）文刑初字第412号刑事判决，认定被告人王国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；本案赃款予以追缴退还给被害人。被告人王国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王国庆以非法占有为目的，虚构帮助他人领养子女的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王国庆撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王国庆撤回上诉。
安阳市文峰区人民法院（2015）文刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘董瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第568号
罪犯姜玉祥，男，1948年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月19日黑龙江省虎林市人民法院作出（2007）虎刑初字第86号刑事判决，认定罪犯姜玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜玉祥减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年4月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6456号
原告:兰州海天天剑机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：齐卓华。
委托诉讼代理人：张新国，系兰州海天天剑机械设备有限公司职工。
被告：甘肃荣丰能源科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：颜芝。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州海天天剑机械设备有限公司与被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新国、被告委托诉讼代理人颜东凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州海天天剑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款737866元、违约金121748元（以737866元为基数按照日万分之五标准自2015年11月8日起（暂计至2016年10月7日），以上共计859614元；2、判令被告自2016年10月8日起以上述欠款为基数按日万分之五标准支付违约金直至货款全部付清为止。事实与理由：2014年7月8日原告与被告签订《产品购销合同》一份，双方约定：被告购买原告注塑机四台，合同总金额为2783000元。被告应在设备运到其工厂交货后12个月内付清余款；如被告逾期支付货款，应按日万分之五利息向供方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告截至目前尚欠原告货款、违约金共计859614元，原告虽多次催要，但被告未按合同履行付款义务，故诉至本院。
甘肃荣丰能源科技集团有限公司辩称，原告所诉拖欠货款的本金数额属实，拖欠货款的主要原因系被告资金困难，被告与原告协商未果，原告将设备予以锁机致使被告产生损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定：乙方向甲方提供注塑机四台，总货款为2783000元；合同第四条结算方式中约定：1、合同签订后10天内，甲方需支付全部标的物总金额的30%作为预付款，乙方收到预付款后合同生效；2、在约定发货日前，甲方再支付全部标的物30%，计834900元货款，乙方发货；3、余款40%，计1113200元,待设备运至甲方工厂交货后，从次日起12个月内付清……。合同签订后，原告依约交付了货物，被告收到货物后，向原告支付了部分货款，剩余货款737866元拖欠未付，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《产品购销合同》，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，本院确认《产品购销合同》合法有效。被告在收到原告提供的注塑机后，理应按合同的约定，履行付款义务，但却拖延不付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于被告辩称拖欠货款的主要原因系被告资金困难，被告与原告协商未果的问题，因买卖合同即为出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。被告收到了原告的货物，理应按约定支付货款，却因其资金困难不予支付货款，于法无据，本院对于被告的该项辩称不予采信。
关于原告要求被告支付违约金及自2016年10月8日之后至货款全部付清为止的违约金的诉请，因在庭审中，被告辩称原告擅自将被告购买的设备进行了锁机，致使被告无法正常使用，原告对此事实予以认可，故原告单方面擅自锁机的行为，亦违反了合同约定的义务，故对于原告的该项诉请本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司偿付原告兰州海天天剑机械设备有限公司货款737866元。
二、驳回原告兰州海天天剑机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12396元，由原告兰州海天天剑机械设备有限公司负担1756元，被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司负担10640元。
以上由被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司偿付的款项共计748506元，于本判决生效后10日内给付原告兰州海天天剑机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年一月十一日
书 记 员 莫玉连
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢48号
申请执行人：赵四新，男，1963年9月2出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人赵四新与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付11588元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第335号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2895号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：王和斌，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：王和义，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王广燕，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：王长利，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王和斌、王和义、王长利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告王和斌的委托诉讼代理人龚涛、被告王和义及其委托诉讼代理人王广燕、被告王长利及其委托诉讼代理人王言青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王和斌偿还贷款利息143194.53元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令王和义、王长利对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令王和斌、王和义、王长利承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：被告王和斌在我行申请贷款3万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2008年5月28日至2009年5月21日。同日，我单位与王和义、王长利签订最高额保证合同，由王和义、王长利为王和斌在我行贷款承担连带保证责任。合同签订后，我行依约向王和斌发放贷款3万元。借款到期后，王和斌偿还了全部的借款本金。截止目前仍欠我行利息143194.53元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王和斌辩称，借款属实，但已超诉讼时效。被告也未偿还过借款，是原告擅自扣除王和义的存款，从未向被告主张过权利。
王和义辩称，担保属实，但在担保期内原告从未向第二被告主张过权利，第二被告也未向原告履行过义务，根据担保法解释第31条的规定，该案担保合同已超过保证期间，应依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
王长利辩称，原告对王长利的起诉已超过法律规定的诉讼期间，王长利不同意承担担保责任，请求法院驳回原告对王长利的起诉。其他意见同王和义的答辩意见。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2008年5月28日，农商行长清支行与王和斌签订(城关)农信借字(2008)第163号借款合同。由王和斌向农商行长清支行借款3万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2008年5月28日至2009年5月21日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中划收。3、借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，农商行长清支行与王和义、王长利签订了（城关）农信高保字(2008)第163号最高额保证合同一份。由王和义、王长利为王和斌提供最高额3万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年5月20日向王和斌发放贷款3万元，利率为12.45‰，到期日为2009年5月22日。借款后，王和斌未能还款。农商行长清支行的银行系统自动了王和义的存款3万元。截止2017年6月21日，尚欠农商行长清支行利息143194.53元未还。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对王和斌、王和义、王长利进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与王和斌、王和义、王长利签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
农商行长清支行在涉案借款2009年5月21日到期，虽然农商行长清支行依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，但在2009年5月21日至2012年6月7日前，农商行长清支行未向王和斌主张过权利，故农商行长清支行要求王和斌承担还款责任，本院不予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对王和义、王长利进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，王和义、王长利应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为自2008年5月28日至2009年5月21日，担保期限为2009年5月21日至2011年5月21日，虽然农商行长清支行于2014年8月31日、9月9日、9月21日扣收王和义的存款，也是在超出保证期间后进行的扣款。后农商行长清支行又于2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报对王和义、王长利进行了公告催收，但该公告催收双方对此并未进行约定，且农商行长清支行也未能提供出在王和义、王长利的保证期间届满前向其主张权利及王和义、王长利在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求王和斌、王和义、王长利承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的证据，对此本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元减半收取1582元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝晶晶
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第4号
原告彭某某，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告刘某某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 张一榜
二〇一四年一月二十日
书记员 沈庆彪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第605号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人宋某，绰号阿武，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，农民，住广东省雷州市（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年7月25日被羁押并刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月25日中午，骆某与被告人宋某通过电话联系，约定在本区大沙地西地铁口附近进行毒品交易，后被告人宋某因故将交易地点改至本市番禺区夏滘地铁站出口旁的公交车站附近。同日下午，被告人宋某到达上址，在以人民币200元的价格向骆某贩卖毒品1小包（净重0.23克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还随后从被告人宋某身上缴获毒品12小包（净重1.42克，检出海洛因成分）。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年7月25日中午，被告人宋某与骆某通过电话联系，约定在本区大沙地西地铁口附近进行毒品交易。后被告人宋某将交易地点改至本市番禺区夏滘地铁站出口旁的公交车站附近。同日下午，被告人宋某到达上址，在以人民币200元的价格向骆某贩卖毒品1小包（净重0.23克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员随后还从被告人宋某身上缴获毒品12小包（净重1.42克，检出海洛因成分）和作案工具亿达牌手机1部。
以上事实有以下证据予以证实：
1、刑事受、立案表和归案经过，证实被告人到场过程。
2、案发现场照片，证实案发现场特征。
3、赃物和作案工具照片，证实涉案物品的特征。
4、搜查笔录和扣押决定书，证实公安机关扣押物品的情况和过程。
5、化验检验报告，证实涉案毒品均含有海洛因成分及其重量。
6、手机通话记录，证实被告人宋某与骆某在案发时间有手机通话。
7、证人骆某证言，证实其举报“阿武”贩卖毒品。案发当天其打“阿武”电话，提出其购买200元的毒品海洛因。后“阿武”约其到番禺区夏滘地铁站出口旁的公交车站附近交易。其与“阿武”见面后，“阿武”给其1包毒品，其给了200元。民警到场将“阿武”抓获。
经过辨认，刘某权指认宋某即“阿武”。
8、被告人宋某对前述事实予以确认。
本院认为：被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年5月24日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品海洛因13包（净重1.65克）和作案工具亿达牌手机1部，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十月九日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1376号
原告：李安会。
被告：张只秋。
被告：陈菊香。
原告李安会为与被告张只秋、陈菊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告李安会于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李安会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李安会负担。
审 判 长 李林会
代理审判员 尤宣淇
人民陪审员 陈美英
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 李欣潞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3864号
申请执行人：刘步祥，男，汉族，1976年10月13日生，个体工商户，住淮安市涟水县。
被执行人：王翔，男，汉族，1991年9月7日生，住淮安市清浦区。
关于刘步祥与王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王翔应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘步祥借款本金人民币14万元及逾期利息(以14万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止)；负担案件受理费3300元，公告费600元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递结果为王浦国签收。被执行人未申报财产，因其下落不明，无法对其进行处罚。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人名下无存款、无房产、无工商登记信息等，冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆四部，因未控制该四部车辆，故无法进行处置；除上述无法处置财产外，未发现其他可供执行财产及线索。
4、本院执行人员赴淮安市清浦区黄码乡周高村7组79号寻找被执行人下落，经询问被执行人王翔邻居，反映被执行人长期不在此处居住，申请人也反映无法与被执行人取得联系，无法查找到被执行人，现被执行人下落不明。
5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为143900元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十五日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3864号申请执行人：刘步祥，男，汉族，1976年10月13日生，个体工商户，住淮安市涟水县。被执行人：王翔，男，汉族，1991年9月7日生，住淮安市清浦区。关于刘步祥与王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王翔应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘步祥借款本金人民币14万元及逾期利息(以14万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止)；负担案件受理费3300元，公告费600元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递结果为王浦国签收。被执行人未申报财产，因其下落不明，无法对其进行处罚。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人名下无存款、无房产、无工商登记信息等，冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆四部，因未控制该四部车辆，故无法进行处置；除上述无法处置财产外，未发现其他可供执行财产及线索。4、本院执行人员赴淮安市清浦区黄码乡周高村7组79号寻找被执行人下落，经询问被执行人王翔邻居，反映被执行人长期不在此处居住，申请人也反映无法与被执行人取得联系，无法查找到被执行人，现被执行人下落不明。5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为143900元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十五日书记员 范玉柏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1944号
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚，公司董事长。
委托代理人：兰小铃，公司职员。
本院在审理原告张海阳诉被告广州唯品会信息科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告在起诉后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
本案受理费598元，由原告负担。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付 瑾
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执589号
申请执行人熊雅卿，女，1983年5月23日，汉族，江西省九江市开发区
被执行人吴峰，男，1981年8月25日，九江市浔阳区
本院于2016年6月20日立案执行熊雅卿申请吴峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴峰应支付申请人熊雅卿案款265652.0元，承担执行费3884.78元。现因被执行人吴峰暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐忠贵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01049-1号
申请执行人：王六一，男，1986年1月6日出生，29岁，汉族，住芜湖县湾沚镇永红行政村狮山自然村21号。。
被执行人：安徽伟工机械科技有限公司，住芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蔡小玮。
本院依据2015年05月10日作出已经发生法律效力的（2015）劳人仲裁字第108-1仲裁裁决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽伟工机械科技有限公司银行存款40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐璐璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初130号
原告青县农村信用社股份有限公司。
组织机构代码证078786488。
法定代表人殷铁刚，职务董事长，身份证号：132903196812020952。
地址青县南环西路31号。
被告张长合，男，汉族，1966年9月23日出生，住青县。
被告庞国明，男，汉族，1953年12月22日出生，住青县。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 谦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异30号
异议人(申请执行人)：杨运琴，女，生于1965年11月8日，汉族，四川省合江县人
被执行人：王昌益，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省合江县人
第三人：祝国芳，女，生于1966年10月7日，汉族，四川省合江县人
本院在执行杨运琴与王昌益民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨运琴向本院提出申请,要求追加第三人祝国芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人杨运琴称，第三人祝国芳和被执行人王昌益在借款时系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定,第三人祝国芳应当对该笔债务承担连带偿还责任，故申请追加其为被执行人。
经审查查明，申请执行人杨运琴与被执行人王昌益民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）川0522民初1443号民事判决书，判决由王昌益偿还杨运琴借款80000元，并支付自2015年9月1日起按年利率从6%计算至付清之日止的利息。后王昌益未履行还款义务，杨运琴遂向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杨运琴以第三人祝国芳与被执行人王昌益在借款时系夫妻关系为由，向本院申请追加祝国芳为被执行人。
本院认为，本案审查的争议焦点为执行程序中能否直接认定案涉债务为夫妻共同债务。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。按照法律规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中认定案涉债务是否属于夫妻共同债务属于实体问题，需要经过审判程序予以确定，不能在执行程序中直接确认，所以在按法律规定的程序确定案涉债务之前，不应在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，债权人可以另行提起诉讼确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回杨运琴要求追加第三人祝国芳为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执异30号异议人(申请执行人)：杨运琴，女，生于1965年11月8日，汉族，四川省合江县人被执行人：王昌益，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省合江县人第三人：祝国芳，女，生于1966年10月7日，汉族，四川省合江县人本院在执行杨运琴与王昌益民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨运琴向本院提出申请,要求追加第三人祝国芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨运琴称，第三人祝国芳和被执行人王昌益在借款时系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定,第三人祝国芳应当对该笔债务承担连带偿还责任，故申请追加其为被执行人。经审查查明，申请执行人杨运琴与被执行人王昌益民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）川0522民初1443号民事判决书，判决由王昌益偿还杨运琴借款80000元，并支付自2015年9月1日起按年利率从6%计算至付清之日止的利息。后王昌益未履行还款义务，杨运琴遂向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杨运琴以第三人祝国芳与被执行人王昌益在借款时系夫妻关系为由，向本院申请追加祝国芳为被执行人。本院认为，本案审查的争议焦点为执行程序中能否直接认定案涉债务为夫妻共同债务。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。按照法律规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中认定案涉债务是否属于夫妻共同债务属于实体问题，需要经过审判程序予以确定，不能在执行程序中直接确认，所以在按法律规定的程序确定案涉债务之前，不应在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，债权人可以另行提起诉讼确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回杨运琴要求追加第三人祝国芳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 霞审 判 员  李慧至人民陪审员  赵学成二〇一七年六月二十八日书 记 员  李小平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1024号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：李学场，男，1971年11月7日生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：邹梅，女，1971年5月1日生，农民，住址同上，（系李学场之妻）。
本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与李学场、邹梅金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李学场、邹梅因负债较多，长期外出，地址不详，在本院目前还有多个案件在执行中，其抵押给申请执行人的住房之前已被本院另案查封，暂不宜处置。此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十月一日
书记员 王 孟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1138号
原告秦国和，男。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告丁志华，男。
原告秦国和与被告丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦国和的委托代理人杨会占到庭参加诉讼，被告丁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月份，原告出资230000元，购买一辆他人经营的公交车与被告及王国生原先经营的一辆公交车合伙经营叶县至漯河线旅客运输，经营中因发生纠纷，原告退出，原告的出资由被告及王国生各承担一半，王国生已把其承担部分偿还原告，被告未予偿还，给原告出具借条一份，证明其欠原告款115000元，每月利息1250元，于2014年6月份偿还30000元，但利息未给付，余款85000元虽经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未偿还，其行为显然违约，已给原告造成了经济损失。因此，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款85000元，并按约定支付利息至还款之日。2、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年元月份，原告与被告及王国生合伙经营公交车叶县至漯河线旅客运输。被告丁志华于2013年6月20日向原告秦国和出具有借条一份，内容是：“借条今借到水寨乡蒋李村秦国和人民币壹拾壹万五千元整（115000），每月壹仟贰佰伍拾元利息。欠款人北舞渡丁志华，2013年6月20日。证明人辛少平、王国生”。庭审中原告称，起诉状上的还款时间打错了，被告是于2015年2月份偿还了30000元。利息未付，利息被告应该支付的是，以115000元为基数自2013年6月21日至2015年2月21日利息25000元；以85000元为基数自2015年2月22日至2015年9月22日利息6467.37元。要求被告给付利息30000元。
本院认为，合法的借款应当偿还。原告要求被告偿还原告借款85000元，被告给原告出具有借条，借款事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告给付自2013年6月21日至2015年9月22日的利息30000元，因双方约定借款115000元每月1250元的利息，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以维护。被告丁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志华于本判决生效后十五日内偿还原告秦国和借款85000元。
二、被告丁志华于本判决生效后十五日内给付原告秦国和利息（自2013年6月21日至2015年9月22日）30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取，由被告丁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 郜飞（兼）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第156号
原告山西中集车辆销售服务有限公司，住所地太原高新区科技街9号丹阳科技楼503室
法定代表人郭喜洲，总经理。
委托代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西北方纵横汽贸有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人马锦彪，董事兼总经理。
委托代理人王军，男。
委托代理人贾秋仙，女。
原告山西中集车辆销售服务有限公司与被告山西北方纵横汽贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西中集车辆销售服务有限公司的委托代理人王猛、牛卫兵、被告山西北方纵横汽贸有限公司的委托代理人王军、贾秋仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中集车辆销售服务有限公司诉称，2010年6月13日，原、被告签订的加工定单合同约定，原告按照被告的要求为其加工“解放J6-华骏搅拌车”两辆，车款共计812000元（含运费）。同时合同对技术标准及质量要求、付款方式及期限、管辖等条款做了明确约定。合同签订后，被告以承兑汇票的方式向原告支付首付款100000元，原告按约定完成加工定单，并依据被告的要求于2010年7月30日向驻马店中集华骏车辆有限公司发出“车辆代运委托函”，明确将加工车辆运至太原市小店区208国道大村段被告的经营场所内。被告收到该车辆后并没有按约定支付加工费用，拖欠原告剩余车款306000元，原告多次催要未果。被告至今未付款，给原告造成经济损失，原告仅主张未付车款的银行同期贷款利息损失，已经能够说明原告基于双方的合作关系对被告的欠款行为的包容。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告定单欠款306000元。2、被告支付原告自2010年7月31日至2014年4月30日的利息损失共计74475.03元。3、诉讼费用由被告承担。
被告山西北方纵横汽贸有限公司辩称，对双方签订合同的事实没有异议。合同约定被告的付款时间为2010年7月31日前，合同附件约定2010年12月20日前结算车辆余款。但原告并没有在约定的2010年7月31日或2010年12月20日前要求被告还款，因此诉讼时效应从2010年12月20日原告权利受到侵害时开始计算，现原告的主张已超过诉讼时效，故其主张应予驳回。
经审理查明，2010年6月13日，原告作为乙方（承揽人）与被告作为甲方（定作人）就原告为被告定制车辆签订《加工定单》一份，该定单载明：产品为两台解放J6-华骏搅拌车，单价为406000元（含运费），合计812000元。车辆定制的技术参数与质量应符合双方确认的《技术规范确认书》。定单签订之日起两日内甲方支付首付款100000元，余款712000元在提车前一次性付清或以银行承兑支付；若甲方未按期足额付款，则乙方有权留置车辆，甲方逾期付款超过3个月乙方有权按市场价格处理车辆。交车地点为甲方所在地，交车方式为乙方代运，乙方自定单生效之日起7月底交车。双方在该定单的附件《技术规范确认书》中约定了技术参数，并约定余款在2010年12月20日前结算清。定单签订后，被告支付了原告100000元，原告于2010年7月31日前向被告交付了定单约定的两辆车，两辆车的车架号分别为LFNDRXPL4A1E33649、LFNDRXPL4A1E33650。后因被告未付其余款项，原告于2011年从被告处提走车架号为LFNDRXPL4A1E33650的车辆。2012年12月27日，被告向原告出具《代保管存货询证函》，确认原告车架号为LFNDRXPL4A1E33649的车辆在被告处存放。2013年10月31日，被告向原告出具《确认函》，确认截至2013年10月31日原告车架号为LFNDRXPL4A1E33649的车辆在被告处已存放39个月，并同意履行原《加工定单》的义务。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《加工定单》、《介绍信》、《车辆代运委托函》、《代保管存货询证函》、《确认函》等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《加工定单》是双方的真实意思表示，系有效合同，双方应依约履行。定单签订后，原告依约按时交付了车辆，但被告至今未支付全部车款，仅支付了100000元，故被告应支付原告车架号为LFNDRXPL4A1E33649车辆的剩余车款306000元（406000元－100000元）。被告自接车至今未支付完车款，势必影响原告资金周转，现原告主张由被告支付未付车款的利息，理由正当，被告应支付原告306000元自《技术规范确认书》约定的2010年12月20日结算日次日起即自2010年12月21日起至原告主张的2014年4月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的其余利息损失，因无事实依据，本院不予支持。被告于2013年10月31日向原告出具《确认函》，同意支付原告剩余车款，故诉讼时效应从2013年10月31日起计算两年，现原告的主张并未超过诉讼时效，本院对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西北方纵横汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西中集车辆销售服务有限公司报酬306000元。
二、被告山西北方纵横汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西中集车辆销售服务有限公司306000元自2010年12月21日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回山西中集车辆销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7007元、财产保全费2469.5元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十月十日
书 记 员 张瑞荣
第1页共5页
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执265号
申请执行人：汪建,男,汉族,生于1982年4月12日,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。
被执行人：赵迎春，男，汉族，生于1987年11月13日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人汪建与被执行人赵迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)川1304民初653号民事判决书确定:被执行人赵迎春于判决生效之日起十日内支付申请执行人汪建货款152243元，并按年利率6%计付利息。该判决发生法律效力后，被执行人赵迎春未履行法定义务，申请执行人汪建向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人赵迎春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人赵迎春名下均无可执行的银行存款、房产、车辆等财产。由于被执行人未按期履行法定义务，也未按执行通知向本院申报财产，本院将被执行人赵迎春纳入失信名单并限制其高消费，案件执行情况已告知申请执行人汪建，申请执行人未能提供被执行人赵迎春其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案申请执行人汪建尚未实现的债权152243元及资金占用利息，被执行人赵迎春应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一八年五月二日
书记员 王 平