wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第14号
异议申请人（被执行人）雷善衡，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州泽邗商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李才有。
被执行人欧阳建南，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人欧阳美芬，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2014）佛顺法均执字第49号申请执行人广州泽邗商贸有限公司申请执行被执行人欧阳建南、欧阳美芬、雷善衡借款合同纠纷一案过程中，拟评估、拍卖被执行人雷善衡名下的位于广东省广州市越秀区的房产。异议申请人雷善衡向本院提出执行异议，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人雷善衡异议称，由于申请执行人提供的送达地址为异议申请人公司地址，异议申请人经常在外商谈业务，而公司工作人员签收后未及时将材料转交异议申请人，异议申请人直到2014年2月中下旬才知悉该借款合同纠纷已经诉讼及名下房屋被查封并进入评估拍卖阶段。根据广州市统计信息网公布的统计数据，广州市2011年城市人均居住面积为21.89平方米，异议申请人一家三口所需居住面积为65.67平方米。法院查封的位于广东省广州市越秀区的涉案房产是异议申请人及家人的唯一居住房屋，建筑面积只有58.6平方米。此外，异议申请人在（2013）佛顺法民二初字第670号民事判决书中承担的债务为其个人债务，而贵院查封的涉案房产虽登记在异议申请人名下，但实为异议申请人夫妻共有财产，对于异议申请人配偶占有的财产份额，法院不应当进行评估拍卖。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，请求法院依法裁定中止对涉案房产的评估拍卖。
本院经审查查明，本院（2013）佛顺法民二初字第670号民事判决书已依法于2013年12月27日发生法律效力。因被执行人未履行该生效民事判决书确定的义务，广州泽邗商贸有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2014）佛顺法均执字第49号。执行过程中，本院于2013年10月23日查封登记在被执行人雷善衡名下的涉案房产，该房建筑面积为58.6平方米。本院于2014年2月14日作出《拟选定评估机构告知书》，拟对该房产进行评估、拍卖。
另查，被执行人雷善衡在广州金瑞泰小额贷款有限公司担任业务经理，其妻子张洁怡在物流公司担任客服。夫妻共育有一女，尚未成年。
以上事实有（2013）佛顺法民二初字第670号民事判决书、房地产权证、拟选定评估机构告知书、户口簿、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第670号民事判决书已依法发生法律效力，非经法定程序不得撤销或认定其违法。异议申请人因在外商谈业务未能本人亲自签收并及时得知涉诉事实，这并不足以成为阻碍民事判决书生效并依法进入强制执行程序的合法事由；其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产是否属超过被执行人及其所扶养家属生活必需房屋的问题，一是参照广州市申购廉租房与经济适用房的条件，广州市享受保障性住房的家庭人均居住面积标准为10平方米，而涉案房产建筑面积为58.6平方米，已超出异议申请人及其扶养家属的必需住房标准；二是涉案房产位于广州城区繁华地段，价值较高，处置变现后可以实现部分债权；三是异议申请人及其妻子系具有完全劳动能力的成年人，可以解决其扶养家属的基本生活问题。综合考虑上述因素，涉案房产已超出被执行人及其扶养家属必需生活住房的标准，本院可予以执行。最后，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记权属人为雷善衡，依法应属被执行人雷善衡所有。异议申请人主张涉案房产属夫妻共有财产，属对执行标的权属有异议，并不属于执行行为异议案件即本案的审查范畴。综上，异议申请人请求中止对涉案房产的评估、拍卖程序，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人雷善衡的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 刘舒婷
代理审判员 周振祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟晓辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民催1号
申请人大连密斯达精密制造有限公司。
法定代表人张树成，该公司总经理。
申请人大连密斯达精密制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，2016年2月23日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年4月26日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告大连密斯达精密制造有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005226326930，出票日期为2015年1月20日，汇票到期日为2015年7月20日，出票人为诸城市曙光车桥有限责任公司，收款人为诸城市惠旭汽车零件有限公司，票面金额为20000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连密斯达精密制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王彩娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初217号
原告佛山市澜石建筑工程有限公司，住所：佛山市禅城区。
法定代表人简绍。
委托代理人李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人刘杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区石湾镇街道河宕村东一股份合作经济社，住所：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人简煊。
原告佛山市澜石建筑工程有限公司诉被告佛山市禅城区石湾镇街道河宕村东一股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告于2015年2月6日以原、被告双方达成庭外和解，并且履行完毕为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市澜石建筑工程有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取11817元，由原告佛山市澜石建筑工程有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一六年二月十六日
书记员 吕玲玲
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保39号
申请人：王静真。
被申请人：刘其路。
被申请人：谢小琴
本院在受理申请人王静真与被申请人刘其路、谢小琴买卖合同纠纷一案。依据申请人王静真申请2017年1月22日经指挥中心网络查控将刘其路名下农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××60存款冻结26.5万元，已冻结37.03元，轮候冻结，农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××74存款冻结26.5万元，已冻结649.22元，轮候冻结，邮政银行枣强县支行账户62×××84存款冻结26.5万元，已冻结45.55元，60XX81存款冻结26.5万元，已冻结75.67元，工行河北省衡水新华支行账户04×××34存款冻结26.5万元，已冻结7.45元，将谢小琴名下工行河北省衡水朝阳支行账户04×××12存款冻结26.5万元，已冻结45.29元，冻结期限至2018年1月22日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第379号
上诉人（一审被告）呼伦贝尔驰宇置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人匡会英，董事长。
委托代理人李立，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵勇，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人呼伦贝尔驰宇置业有限公司（以下简称驰宇公司）因与被上诉人赵勇财产损害赔偿纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院(2014)额民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员于怀勇、代理审判员王杨红参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人驰宇公司的委托代理人李立，被上诉人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵勇与被告驰宇公司于2013年7月8日签订商品房买卖合同，购买了位于在额尔古纳市天骄嘉园住宅一栋。原告赵勇于2014年1月开始装修，装修完毕后，2014年2月21日下午，该房屋厨房内供暖管道与暖气所接弯头剥离造成跑水，导致房屋内被暖气内热水浸泡，原告家中地板、部分家具、门、炉具、墙面受损。原告赵勇曾与被告驰宇公司相关人员进行沟通未果，原告赵勇于2014年3月3日诉至一审法院，请求：被告驰宇公司赔偿装修损失共计65477元或恢复原状。
一审法院认为，原告赵勇与被告驰宇公司买卖合同关系成立并生效，被告驰宇公司应依约向原告赵勇交付合乎质量要求的房屋。本案争议焦点为造成弯头热熔口脱离原因被告驰宇公司是否应承担责任及原告赵勇因暖气跑水造成的损失大小。被告驰宇公司曾于庭审前提出对弯头热熔口脱离原因进行司法鉴定的申请，经该院查找未能找到能对此情况进行司法鉴定的机构，被告驰宇公司也未能向法院提供相应的司法鉴定机构名称，被告驰宇公司撤回此项鉴定申请。在庭审过程中，原、被告均对弯头热熔口脱离原因进行说明，被告驰宇公司辩称弯头热熔口脱离是由原告赵勇装修时候擅自拆卸暖气安装造成，原告赵勇在庭审时承认在装修时曾拆卸暖气，但认为自身属于合理装修行为，且未对造成跑水的弯头热熔口进行拆卸。经该院实地查看，跑水处为供暖管道与暖气所接弯头，该弯头与供暖管道完全剥离造成跑水，该弯头与供暖管道正常安装时应为一次性热熔结合完成，不能反复拆卸。而原告赵勇装修时拆卸暖气活结（油壬）目的为安装暖气后瓷砖，未改变暖气安装位置也未改变供暖管道位置。事后额尔古纳市建设工程质量监督站所出具证明也明确说明该事故的发生属“安装质量问题”，被告驰宇公司未能向法院举证证明原告赵勇曾对跑水弯头另行进行过安装，故该院对被告驰宇公司此部分答辩不予采信。原告赵勇所受损失经鉴定机构评估资产损失额为44421元，该院对此数额予以支持，原告赵勇起诉状中多出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告呼伦贝尔驰宇置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵勇赔偿款44421元。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告呼伦贝尔驰宇置业有限公司负担488元，由原告赵勇负担231元；鉴定费5000元，由被告呼伦贝尔驰宇置业有限公司负担。
上诉人驰宇公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据认定有误，程序错误。一审法院在没有任何有效证据的情况下，无视被上诉人赵勇擅自找没有任何经验资质的人员对暖气进行拆卸安装的事实，偏听偏信认定是上诉人驰宇公司的过错，不符合事实。上诉人驰宇公司对被上诉人赵勇的诉请没有举证义务，当时上诉人驰宇公司只是为了查明案情的善意目的申请司法鉴定，但一审法院没有找有相关鉴定资质部门鉴定而将找有资质鉴定部门的任务不公平的推给了上诉人驰宇公司，违反了民事证据的程序规定。在未能进行司法鉴定后，一审法院违反证据规则规定，将被上诉人赵勇的举证责任转嫁给了上诉人驰宇公司，故一审法院认定上诉人驰宇公司举证不能是错误的。一审法院将没有法律效力的额尔古纳市建设工程质量监督所出具的证明作为定案依据，违反了民事证据规则和程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人赵勇的诉讼请求，并由被上诉人赵勇负担本案诉讼费。
被上诉人赵勇答辩称，被上诉人赵勇于2013年7月8日购买了额尔古纳市天骄嘉园住宅一栋。因房屋跑水诉至法院，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院审理期间，上诉人驰宇公司与被上诉人赵勇均无新证据出示，其他证据如一审判决所列。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人驰宇公司是否应对被上诉人赵勇的损失承担赔偿责任。
被上诉人赵勇于2013年7月8日购买了上诉人驰宇公司开发的位于额尔古纳市天骄嘉园住宅一栋。被上诉人赵勇于2014年1月开始装修，装修完毕后，2014年2月21日，该房屋厨房内供暖管道与暖气所接弯头剥离造成跑水。
一审中，因未能找到对涉案暖气弯头热熔口脱离进行司法鉴定的机构，上诉人驰宇公司撤回对涉案暖气弯头热熔口脱离原因的鉴定申请。上诉人驰宇公司主张涉案暖气弯头热熔口脱离是由被上诉人赵勇装修时候擅自拆卸暖气安装造成，但被上诉人赵勇否认其对造成跑水的弯头热熔口进行过拆卸。经本院实地查看，跑水处为供暖管道与暖气所接弯头，该弯头与供暖管道完全剥离造成跑水，该弯头与供暖管道应为一次性热熔结合完成，不能反复拆卸。上诉人驰宇公司也未举证证实暖气跑水是因被上诉人赵勇曾对暖气弯头另行安装导致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人驰宇公司应承担举证不能的不利后果。一审判令上诉人驰宇公司给付被上诉人赵勇赔偿款44421元并无不当。故本院对上诉人驰宇公司的上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人呼伦贝尔驰宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 于怀勇
代理审判员 王杨红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹智慧
附：本判决适用法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执570号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执570号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4841号
罪犯车文武，男，1989年12月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）茂中法刑初字第101号刑事判决，以被告人车文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月18日作出（2007）粤高法刑四终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯车文武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯车文武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车文武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车文武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1073号
罪犯刘二保，又名刘玉保，男，1973年12月25日生，汉族，河南省夏邑县人。曾因犯盗窃罪2003年1月13日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省豫中监狱服刑。
虞城县人民法院于2008年1月21日作出（2007）虞刑初字第165号刑事判决，认定刘二保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年3月13日起至2019年3月12日止。判决生效后，于2008年1月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月5日对刘二保减去有期徒刑九个月，于2011年5月10日对刘二保减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对刘二保减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘二保上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月份至2007年2月份，秦思峰、秦聚金、刘二保等人穿插结伙，先后在虞城县郑集乡、杜集镇、张集镇、夏邑县车站镇、曹集、胡桥乡、西华县、禹州市范坡乡等地盗窃村里、面粉厂、棉花厂、纸厂等的变压器铜芯13个（台），共参与作案12起，总价值186198元。系共同犯罪、累犯、有立功表现。
罪犯刘二保服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘二保本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二保减去有期徒�九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00058号
原告张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告在西安打工期间认识并开始自由恋爱，2008年农历2月19日订婚，2009年3月11日领取结婚证开始共同生活，2011年1月19日生育一女孩取名刘某甲，现在被告家生活，未置有夫妻共同财产，无债权债务。
原被告虽是自由恋爱且生育一女，但在婚后共同生活中原告感到被告是一个无事业心、无上进心的人，做事不专一，不停地换工作，导致家庭生活困难；其次被告也无家庭责任心，孩子住院既不拿钱也不护理，为家庭琐事两人经常争吵打闹，2012年正月因琐事双方发生纠纷开始分居生活至今，互不来往、互不联系。为此，原告于2014年4月份起诉至凤翔县人民法院，经（2014）凤翔民初字第00491号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决生效后，被告没有积极履行夫妻之间义务，致使原、被告的夫妻关系未得到改善，为此，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》相关规定，特起诉法院，请依法判令原被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：原告所诉婚姻缔结过程和生育子女情况都属实。被告意见是孩子继续由被告抚养，孩子在原告娘家住院时被告拿钱去看望了孩子，并不是没有护理、照料孩子。原、被告婚后有为琐事争吵打闹的情况，双方从2012年分居生活也属实。上次起诉法院判决不准离婚后，双方再没有来往，关系没有改善，原告也没有回来过。被告不同意离婚，孩子不愿交给原告抚养。
原、被告当庭均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年在西安打工期间认识后自由恋爱，2009年农历2月19日订婚，十日后举行婚礼并开始共同生活，同年3月11日办理结婚登记。原、被告婚后于2011年1月19日生一女孩取名刘某甲，现随被告生活，无夫妻共同财产及债权、债务，双方在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2012年正月，原告回到娘家居住，双方分居生活至今。2014年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）凤翔民初字第00491号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方仍分居生活，夫妻关系无改善。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告在共同生活期间因琐事致夫妻关系不睦，原告曾起诉法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院应予支持；原、被告婚生女孩刘某甲一直随被告方生活，从有利于孩子成长角度考虑，孩子刘某甲应由被告抚养，原告应酌情承担一定的孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养，由原告张某某一次性付给被告刘某某孩子抚养费20000元，限判决生效后五日内履行清楚，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 毋峰涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1745号
罪犯王小桃，男，1992年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年1月11日作出（2011）遵县法少刑初字第072号刑事判决，认定罪犯王小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月6日起至2024年4月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小桃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获评改造积极分子；2013年6月至2014年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小桃减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年4月6日起至2022年10月5日止），罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1573号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。2013年11月28日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留7日；2014年1月8日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留14日。因本案于2014年10月7日被抓获，当日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年10月7日18时许，被告人张某来到深圳市南山区蛇口青少年活动中心西侧自行车停放处寻找盗窃目标，见被害人刘某谋停放在该处的1辆GIANT自行车，便用随身携带的剪钳将该车车锁剪断后欲推车逃离现场时，被现场保安员及巡防员控制并报警。民警赶到现场将张某抓获，被盗自行车、车锁及作案工具剪钳亦被缴获。经鉴定，上述被盗GIANT自行车及TONYON自行车防盗锁共价值人民币4070元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被盗自行车、车锁及作案工具剪钳照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人李某国、何某的证言，被害人刘某谋的陈述，被告人张某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人李某国、何某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1724号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起执行至2015年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钳子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邢燕芳
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第69号
原告：温州市飞鹏建材有限公司，住所地：温州市人民东路银河大厦a座12d室。
法定代表人：王道鹏，董事长。
被告：陈岩春。
被告：何小琴。
本院在审理原告温州市飞鹏建材有限公司与被告陈岩春、何小琴买卖合同纠纷一案中，原告温州市飞鹏建材有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市飞鹏建材有限公司以已与被告达成庭外调解协议为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市飞鹏建材有限公司撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市飞鹏建材有限公司承担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年三月十日
代书记员 曾丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0691号
原告茅建东。
原告李文英。
委托代理人夏正元（受茅建东、李文英共同特别授权委托），江苏君桥律师事务所律师。
被告江阴市超盛锻造有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村六房村62-2号。
法定代表人林孝东，江阴市超盛锻造有限公司总经理。
委托代理人徐若君（受江阴市超盛锻造有限公司特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
原告茅建东、李文英诉被告江阴市超盛锻造有限公司生命权纠纷一案，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告茅建东、李文英诉称：茅早祥系江阴市超盛锻造有限公司职工，2014年1月5日江阴市超盛锻造有限公司组织员工吃年夜饭，茅早祥当晚吃完晚饭后，被发现摔倒在食堂一楼楼梯口，经医院抢救无效死亡。江阴市超盛锻造有限公司负有保障员工人身安全的义务，其对于茅早祥的死亡具有过错。故诉至本院，要求江阴市超盛锻造有限公司赔偿原告方的各项损失合计609399.50元。
本院认为茅建东、李文英于2014年8月12日诉至本院，要求江阴市超盛锻造有限公司赔偿原告方的各项损失合计729399.5元后，又于2014年9月4日以江阴市人力资源和社会保障局为被告、江阴市超盛锻造有限公司为第三人诉至本院，要求撤销江阴市人力资源和社会保障局作出的不予工伤认定书，本院行政庭已于2014年9月24日立案。因两案的法律关系存在冲突，原告方必须择一起诉，本院行使释明权后，原告方选择行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告茅建东、李文英对被告江阴市超盛锻造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第588号
原告李某，农民。
委托代理人任上飞，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了庭审，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某于××××年春经媒人介绍认识。××××年××月××日，我与被告在鸡泽县民政局办理了结婚登记。××××年××月xx日，按照农村风俗举办了结婚典礼仪式，开始同居生活。婚后至今无子女。我与被告结婚后，因脾气性格不合，导致感情破裂，隧于2011年3月，离开被告家，回到我娘家居住至今。在被告家居住期间，得知被告实际出生时间是××××年××月××日，今年才20周岁，还不满我国法定婚龄22周岁。被告为与我办理结婚证，用自己的相片办理了一张姓名为王某某、出生年月日为××××年××月××日的假身份证，与我办理了结婚证，证号为：邯鸡结字××××。综上，被告至今不够法定婚龄，为此特依法诉至法院，请求依法宣告我与被告的婚姻无效。
原告李某为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证1份，证明被告王某以王某某名义与李某办理结婚登记。
2、××村村委会证明一份，证明被告王某与王某某系同一人。
3、柏枝寺四村村委会证明一份，证明原告李某虽然户口在邯郸，但一直在××村居住。
4、派出所证明一份，证明××村没有王某某这个人。
5、王某户籍证明一份，证明王某××××年××月××日出生。
被告王某辩称，我没有意见，××××年××月××日，我与李某亲自办理的结婚登记，结婚证上的照片是我本人。我家人为我办理了一张名字为王某某的身份证，所以结婚证上的名字为王某某，我承认至今未达法定结婚年龄22周岁。
被告对于其主张没有向本院提交相关证据。
根据原告陈述及其提供的证据，本院依法确认如下案件事实：
被告王某××××年××月××日用王某某的名字与李某办理了结婚登记，根据户籍证明王某当时未达男性法定结婚年龄，至原告李某起诉之日也没有达到法定婚龄，王某也没有曾用名叫王某某。同时结婚证上的身份证号与王某真实身份证号不吻合，根据王某某的身份证号查询，查无此人。结婚证上的照片是王某本人，庭审过程中王某承认亲自去民政局与李某办理了结婚证。××××年××月××日二人按农村习俗举办了结婚典礼，李某至今未生育子女。
本院认为，原告李某提交的结婚证一份，虽然名字不是王某，但照片和手印均是王某本人所留，由于民政部门进行登记核对证件只是形式审查，故本院对该份证据所认定的事实即王某用王某某的名字与李某登记结婚予以认证。王某的户籍证明一份证明了王某的出生年月日为××××年××月××日，至今未达男性法定结婚年龄22周岁，本院对该项证据的真实性和关联性予以认证。根据婚姻法的相关规定，男女双方办理结婚登记应符合结婚的实质要件，对于结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。婚姻当事人有权依据婚姻法第十条规定向人民法院已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效，若当事人依据该条规定进行申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。即在本案中至李某起诉时，王某没有达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形没有消失。有关婚姻效力的判决一经作出即发生法律效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第八条、第九条第一款之规定，判决如下：宣告原告李某与被告王某的婚姻无效。
案件受理费100元由原告李某负担。
此判决为终审判决。
审判员 范慧新
二〇一二年七月五日
书记员 韩 爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1057号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人：洪雪衿，该公司董事长。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：何细妹，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告何细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告何细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与成业汇景苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。合同期届满后，双方续签了一份临时合同，约定由第一届业主委员会将位于佛山市三水区XX街道XX道XX号的XXX苑继续委托原告进行物业管理服务，期限从2013年1月1日至2013年12月31日止。被告何细妹是XXX苑XX座XX房的业主，自2013年9月至2013年12月共4个月累计拖欠物业管理费209.64元及至2013年12月止的公用水电费16.14元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费209.64元、公用水电费16.14元、违约金107.33元（从2013年9月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10止，每月按30天计算，共11个月，每月物业管理费为54.41元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计329.55元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》一份，证明原告与佛山市三水区XXX苑第一届业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止，并约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等。
3、XXXX苑XX座收费一览表、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息查询表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明成业汇景苑28座109房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
被告何细妹在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的XXX苑XX座收费一览表，显示该物业的交款人并非被告，原告也不能证明所交公用水电费的时间段，故对原告用该证据证明原告在特定时间段应缴纳的公用水电费，本院不予采信。原告提供的其余证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXX苑第一届业主委员会签订《XXXX苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用。合同第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告何细妹是佛山市三水区XX街道XXX道XX号XXX苑XX座XX房屋业主，该房屋建筑面积为87.35平方米。被告自2013年9月起至2013年12月的物业管理费209.64元（87.35㎡×0.6元／月／㎡×4个月），至今未付。
本院认为：原告裕能物业公司与XX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年9月至2013年12月的物业管理费209.64元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用水电费110.94元，不能提供证据证明，本院不予支持。原告诉请被告支付相应违约金，但没有证据证明其已按双方签定的合同发出书面催缴通知书，即原告请求被告支付违约金的条件未成立，故原告诉请被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
被告何细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何细妹须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年9月至2013年12月的物业管理费209.64元。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告何细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00452号
申请执行人王德元。
委托代理人郭振杰。
被执行人胡媛。
王德元申请执行胡媛民间借贷纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2013）三民初字第01001号民事调解书于2013年9月26日本院申请执行，执行标的62000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡媛无履行能力，申请执行人王德元自愿撤回执行申请。经审查，其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00452号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 高 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4138号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
组织机构代码：76936201－9。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，该公司职员。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司职员。
被告郦丽，女。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告郦丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙震颐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6383号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：钱江。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告钱江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告钱江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2414.88元；2.依法判令被告给付滞纳金434.68元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年7月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告钱江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为100.62平方米，每月应交纳物业服务费80.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年7月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2414.88元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费，故原告可以向被告主张2016年11月和12月的物业服务费。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告钱江一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费2414.88元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱江负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月三日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（二）初字第890号
原告：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号第七层。
法定代表人：林任福。
被告：喻瑾，女，1988年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省开原市靠山镇。
原告沈阳神州天润置业有限公司与被告喻瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告承担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03102号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，系该公司员工，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告许啟才，男，1964年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告许啟才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年六月四日
书记员 李瑞雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1025号
罪犯盛鹏林，男，1968月9月19日生，汉族，初中文化，个体经营户，原户籍所在地山东省莱阳市，租住山东省泰安市。2007年7月12日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金15000元，2009年6月1日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2015）泰山刑初字第50号刑事判决，以贩卖毒品罪判处盛鹏林有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。山东省泰安市中级人民法院于二0一五年六月十八日作出（2015）泰刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年9月3日起至2021年9月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯盛鹏林减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯盛鹏林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、优秀学员审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯盛鹏林服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励五次，本次缴纳罚金4000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛鹏林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年9月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00162号
申请执行人杨乖琴，女，汉族，生于1966年1月24日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组，证件号码610321196601243021。
申请执行人杨勤科，男，汉族，生于1969年11月21日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组，证件号码610321196911213111。
申请执行人杨喜科，男，汉族，生于1972年2月12日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组，证件号码610321197202123118。
申请执行人杨钊学，男，汉族，生于1942年7月12日，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组，证件号码61032119420712313x。
被执行人索林奎，男，汉族，生于1968年9月24日。住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组，证件号码610321196809243111。
杨乖琴、杨勤科、杨喜科、杨钊学与索林奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）金民初字第01094号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款106465.15元，执行费1497元。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人索林奎的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金执字第00162号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘宗贤
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00162号申请执行人：金联科技（金寨）有限公司。住所地：安徽省金寨县。法定代表人：程敬，该公司董事长。被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司。住所地：福建省漳州市云霄县云陵开发区。法定代表人：陆为民，该公司董事长。被执行人：深圳市盈辉光电套件有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陆为民，该公司董事长。被执行人：蔡斌，男，1970年3月生，汉族，盈辉光电（漳州）有限公司总经理，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00011号民事判决书，责令被执行人盈辉光电（漳州）有限公司、深圳市盈辉光电套件有限公司、蔡斌立即履行生效文书确定的义务，申请执行人金联科技（金寨）有限公司申请终止对被执行人的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00011号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。（本页无内容）审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  王寒冰二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲁胜雷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00366号
上诉人（原审被告）呼某。
委托代理人祁某。
被上诉人（原审原告）刘某。
原审被告高某。
呼某因与被上诉人刘某及原审被告高某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人呼某及其委托代理人祁某、被上诉人刘某及原审被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月8日，张某由呼某、高某担保向刘某借款80万元，并给刘某出具借据一支，内容为“今借到，刘某人币捌拾万元（800000.00）月利率2.6%，借款人张某，1357120****，担保人：呼某、高某，2011年9月8号”。借款后张某将利息付至2012年3月8日，借款本金及剩余利息至今未付。
原审法院审理认为，担保债务应当清偿。张某向刘某借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，呼某、高某作为该笔借款的保证人在借款时未约定保证方式，则应视为连带责任保证，也未约定主债务履行期限和保证担保的范围，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，呼某、高某二人应按照连带责任保证对全部债务承担责任，故刘某所诉要求呼某、高某承担保证责任偿还借款本金80万元的诉讼请求，予以支持。刘某请求按月利率2.6%计算利息，因该约定的利率违反了借款利率不得超出银行同期同类贷款利率四倍的规定，对于超出部分不予保护，所以该借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含本数）计算。呼某、高某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限呼某、高某于判决生效之日起十日内向刘某偿还借款本金80万元及其利息，利息从2012年3月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。2、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由刘某负担500元，由呼某、高某负担13570元.
宣判后，呼某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院开庭时，上诉人因在外地出差，无法参加诉讼，便委托上诉人的哥哥到庭说明情况，但原审法院并未作出延期审理的决定，侵犯了上诉人的诉讼权利。2、债权人在保证期间未向上诉人主张权利，保证人保证责任已经免除。3、借款人张某涉嫌非法吸收公众存款已被神木县公安局刑事拘留，故借款合同无效，保证合同亦无效。
被上诉人刘某辩称，借款保证关系事实明确，上诉人应承担保证责任。
原审被告高某称，字是张某拿去其签的，其从未见过被上诉人，借款及付息的具体情况其不清楚。
二审中，上诉人向法庭提交《询问笔录》一份，证明借款人张某已经构成刑事犯罪，债权人刘某就本案借款已经向神木县公安局报案，故刘某应向公安机关及时申报债权，上诉人不应再承担保证责任。被上诉人质证认为，对该笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，报案的是另一笔借款，非本案所涉借款。本院认为，因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款合同是否有效以及上诉人应否承担保证责任的问题。关于借款合同的效力问题，因神木县打击和处置非法集资领导小组办公室明确表示本案借款属于正常的民间借贷，与借款人张某所涉嫌的刑事案件无关，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人应否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，上诉人呼某与原审被告高某的保证方式为连带责任保证。因借款没有约定还款期限和保证期限，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，保证期间应从刘某向借款人张某要求履行义务的宽限期届满之日开始起算。因被上诉人称仅主张过利息没有主张过本金，上诉人亦无证据证明被上诉人向借款人张某主张过本金，故上诉人所持保证期间已过的上诉理由不能成立。上诉人一审中经法院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，一审法院缺席审理并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11940元，由上诉人呼某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年十一月一日
书 记 员 徐亚慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1542号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：鲍炬成，平果国民村镇银行有限责任公司职工。
被告：黄程。
被告：黄曼荣。
被告：黄雄华，居民。
被告：陆惠萍。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“平果国民村镇银行”）与被告黄程、黄曼荣、黄雄华、陆惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平果国民村镇银行的委托诉讼代理人鲍炬成、被告黄雄华到庭参加诉讼。被告黄程、黄曼荣、陆惠萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄程偿还原告尚欠的借款本金399990.64元及借款利息（截止至2016年5月21日利息为72973.54元，从2016年5月22日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；2、由被告黄曼荣、黄雄华、陆惠萍对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告黄雄华、陆惠萍位于平果县马头镇××规划区××头花园××房屋及土地（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（1999）字第014400920号）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告黄程向原告国民村镇银行提交《借款申请书》申请借款。被告黄曼荣、黄雄华、陆惠萍自愿为黄程的债务提供担保。黄雄华、陆惠萍还以其位于平果县马头镇××规划区××头花园××房屋及土地为借款抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2014年1月8日原告为贷款人（××）与被告黄程为借款人、被告黄雄华、陆惠萍为抵押人，签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：平村银马头（2013）最抵借字第0141号），约定：原告向被告黄程提供50万元贷款；月利率为9.225‰；贷款期限从2014年1月8日至2016年1月7日；还款方式为按月付清，利随本清。同日，原告将50万元贷款转入被告黄程的账户上。之后，被告未能依约偿还借款本息。经原告多次催偿未果，诉至本院。被告黄雄华承认原告平果国民村镇银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄雄华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告黄程、黄曼荣、陆惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄程在本判决生效之日起十日内偿还给原告平果国民村镇银行有限责任公司借款本金399990.64元及利息（利息计算：截止至2016年5月21日已形成的未付利息为72973.54元；从2016年5月22日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；
被告黄曼荣、黄雄华、陆惠萍对被告黄程的上述债务承担连带清偿责任；
原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告黄雄华、陆惠萍位于平果县马头镇城北规划区金马头花园的房屋及土地（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（1999）字第014400920号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费8400元，由被告黄程、黄曼荣、黄雄华、陆惠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆贵业
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 农艳勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦常安
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初701号
原告：陈龙。
委托代理人：徐明。
被告：黄瑞兵。
被告：刘增巨。
原告陈龙与被告黄瑞兵、刘增巨民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄瑞兵立即归还原告借款30000元，并支付该款自2015年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘增巨对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月15日与2015年9月15日，被告黄瑞兵分别立据向原告各借款20000元，共计40000元，均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告刘增巨均作为保证人在担保人处签字。借款后，被告黄瑞兵归还借款本金10000元，之后分文未付，被告刘增巨亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈龙借款30000元，并支付该款自2015年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘增巨对被告黄瑞兵的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告黄瑞兵、刘增巨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00079号
申请人江苏某股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人，该公司董事长。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被申请人江苏某集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人，该公司总经理。
申请人江苏某股份有限公司因购销合同纠纷，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人江苏某集团有限公司西安分公司的银行存款X万元予以冻结。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人江苏某股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、冻结江苏某集团有限公司西安分公司的银行存款X万元。
2、查封申请人江苏某股份有限公司位于江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路X号的担保房产一套（宜房权证徐舍字第10001XXX**号）。
上述银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年七月十三日
书记员 段 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第183号
原告曾素芳，女，汉族。
委托代理人刘××，桂林市××法律事务所法律工作者。
被告江秀云，女，汉族。
原告曾素芳诉被告江秀云委托合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员黄东辉担任审判长，人民陪审员刘金莲、王莲弟参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告曾素芳及委托代理人江秀云到庭参加诉讼，被告江秀云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素芳诉称：2000年8月被告声称帮原告购买“××城”门面租约，至2002年9月8日共收取原告曾素芳28100元，2005年3月4日出具收条给原告，承诺2005年5月1日给原告门面，事后未兑现，之后其承诺门面一定可以得到，但需要一定时间，因此原告未要求其退款，也未要求补写收条，被告至今未退购房款，也未交付门面，其行为严重损害了原告合法权益，据此，请求人民法院依法：1、判处被告立即退还原告购房款28100元；2、诉讼费由被告承担。
原告曾素芳对其主张在举证期限内提供的证据有：收条1份：证明被告江秀云收了我28100元，目的是购买××城门面租约。
被告江秀云未出庭，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江秀云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：从被告江秀云给原告曾素芳出具的收条的内容，可以确定原告委托被告购买门面租约的事实，双方构成委托关系；被告江秀云未在双方约定的时间内购买门面租约，应当返还原告交付的购门面租约款28100元；原告曾素芳请求被告江秀云返款购门面租约款的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀云返还原告曾素芳28100元。
本案案件受理费503元，由被告江秀云负担（原告曾素芳已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费503元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月十日
书 记 员 邓 智
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢125号
请执行人河南派普建设工程有限公司，住所地，兰考县产业集聚区，组织机构代码：71265220-X。
法定代表人闫兆虎。
被执行人郑州仓西实业开发有限公司，住所地，巩义市站街西大街55号，组织机构代码：17049253-8。
本院在执行申请执行人河南派普建设工程有限公司与被执行人郑州仓西实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第101号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 帅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2146号
申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，注册号320281000387132，住所地江阴市。
法定代表人谭冬春，该××总经理。
委托代理人汤文珺，江苏维××律师事务所律师。
被执行人江苏首邦管业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人谭奇峰，该××总经理。
被执行人谭奇峰。
被执行人张凤秀。
被执行人无锡市新世纪塑业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张亚龙，该公司负责人。
被执行人张亚龙。
被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人蒋伟，该××总经理。
被执行人蒋伟。
申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）澄商初字第0876号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江苏首邦管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司借款本息1463620.73元，并支付自2014年6月24日起至判决确定的给付之日止以本金1450079.31元为基数按月利率18‰计算的逾期还款利息；二、江苏首邦管业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司律师费损失75210元；三、无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市驰达医用材料有限公司对江苏首邦管业有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、谭奇峰、张凤秀、张亚龙、蒋伟对江苏首邦管业有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；五、驳回江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元、保全费5000元，合计24000元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司负担205元，由江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟负担23795元，江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司。因被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人被执行人江苏首邦管业有限公司、无锡市新世纪塑业有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人江阴市驰达医用材料有限公司名下的厂房、土地已抵押他人并被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人谭奇峰、张凤秀、名下的房产已抵押他人并被多案查封，其名下的车辆因未被实际控制，暂无法处理，目前其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人张亚龙、薛三琴、蒋伟名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟其他财产线索。申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司明确表示被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏首邦管业有限公司、谭奇峰、张凤秀、无锡市新世纪塑业有限公司、张亚龙、江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年一月六日
书记员 薛丹雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4568号
罪犯张皖，男，汉族，1978年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年4月23日作出（2012）外刑初字第238号刑事判决，以被告人张皖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张皖自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张皖予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张皖确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张皖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张皖的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张皖减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年12月15日至2024年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔2328民初1982号
原告：朱金琼，女，1974年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
委托代理人：陈哗，云南东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱金林，男，1969年生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
第三人：安龙县招堤街道办事处当朝村民委员会，
法定代表人：安太明，系该村民委员会。
本院在审理原告朱金琼、第三人安龙县招堤街道办事处土地承包权纠纷一案中，原告因起诉时遗漏当事人为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于起诉时遗漏被告为由提出撤诉申请。本院认为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金琼撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱金琼承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗启君
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1087号
原告何光荣，女。
委托代理人周福鸿，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告马义廷，男。
原告何光荣与被告马义廷“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何光荣及其委托代理人周福鸿、被告马义廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何光荣诉称，被告马义廷分别于2011年3月26日和2011年4月16日在我处共借款13000元，经多次催收无果，请求判令被告马义廷立即偿还，并支付资金利息。
被告马义廷辩称，借款金额属实，但借款时没有约定还款时间，同时，原告何光荣占用我土地未予补偿。
经审理查明，2011年3月26日，被告马义廷向原告何光荣立据借款10000元。2011年4月16日，被告马义廷向原告何光荣立据借款3000元。两次借款均未约定还款时间。后原告何光荣多次向被告马义廷催收，被告马义廷未予偿还，原告何光荣遂起诉来院。
在本案审理中，被告马义廷提出原告何光荣占用其土地未予补偿，但未提供证据证实占用其土地面积，亦未提出明确补偿数额请求。
本院认为，被告马义廷向原告何光荣借款后，因借款时未约定还款时间，原告何光荣可随时向被告马义廷主张权利，被告马义廷应当即时偿还借款，原告何光荣请求判令被告马义廷立即偿还借款本院依法予以支持。被告马义廷向原告何光荣借款时双方未约定借款利息，原告何光荣请求支付资金利息本院依法不予支持。被告马义廷提出原告何光荣占用其土地未予补偿，但未提供证据证实占用其土地面积，亦未提出明确的补偿数额请求，另行处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第四项的规定，判决如下：
一、被告马义廷在本判决生效后立即偿还原告何光荣借款本金13000元。
二、驳回原告何光荣请求被告马义廷给付资金利息的诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马义廷负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 海
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第176号
原告：沈夫昌。
原告：翁茂兴。
两原告委托代理人：陈海明。
两原告委托代理人：邬国明。
被告：周芳。
原告沈夫昌、翁茂兴为与被告周芳买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序独任审判。
本院经审理认为：本院经审查，原告承认欠条上“上述苗木款由周芳支付给沈夫昌、翁茂兴，并由沈夫昌、翁茂兴支付给各农户”该句为原告方事后加上，故依据欠条所载，本案适格原告为包括两原告在内的23位农户，现两原告就本案起诉至法院，原告主体资格不符合，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈夫昌、翁茂兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈琼琼
附：法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执委字第9-2号
申请执行人琚目才，男，1962年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海爱博食品经营部，住所地上海市浦东新区。
被执行人余根珍，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人郑兴武，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人琚目才与被执行人上海爱博食品经营部、余根珍、郑兴武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2008）浦民一（民）初字第10398号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人上海爱博食品经营部、余根珍、郑兴武发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿还给申请执行人借款人民币35441.31元及利息，同时承担案件受理费人民币367.5元，申请执行费人民币432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院已将执行到的13809.19元执行款发还给申请执行人琚目才，由于被执行人上海爱博食品经营部目前已无财产可供执行，被执行人郑兴武长期在外，下落不明，被执行人余根珍所有的座落于古田县屏东路5弄8号501室房地产已被上海市浦东新区人民法院查封，目前尚在处理阶段，无法一时拍卖兑现，同时，申请执行人琚目才亦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人上海爱博食品经营部、余根珍、郑兴武目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2008）浦民一（民）初字第10398号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林啟恒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1874号
原告徐祖毅，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
被告欧阳海，男，1949年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，退休教师，有特别授权。
本院在审理原告徐祖毅与被告欧阳海财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐祖毅于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖毅在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐祖毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祖毅撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告徐祖毅负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2043号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报买某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1908号起诉书指控被告人买某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。依照上海市高级人民法院指定该案由本院管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人买某某及翻译人员古丽艾则孜·库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日13时许，被告人买某某至本市青浦区×路、×路路口，以人民币500元的价格将一包白色粉末贩卖给程某某后，被民警当场查获。经检验，上述白色粉末净重1.02克，从中检出海洛因成分。被告人买某某到案后如实供述了上述事实，涉案毒品、毒资均被依法扣押。上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、赵某某、翟某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买某某明知是毒品而贩卖给他人，共计1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人买某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 单 麒
二〇一五年九月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第290号
申请执行人三门县林业特产局，住所地三门县海游镇上洋路141号。
法定代表人缪世钿，局长。
被执行人李明初，农民。
被执行人郦国寿，农民。
申请执行人三门县林业特产局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县林业特产局对李明初、郦国寿滥伐林木一案作出的三林罚书字（2014）第111号林业行政处罚决定第二项未履行部分。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请执行人三门县林业特产局作出的三林罚书字（2014）第111号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县林业特产局作出的三林罚书字（2014）第111号林业行政处罚决定的第二项准予强制执行，即由被执行人李明初、郦国寿缴纳未履行部分罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年五月二十日
代书记员 叶咪娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00180号
申请执行人：闫如芝，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨正杰，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贾宝华，女，1955年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正杰、贾宝华在银行账户存款15300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00303号
原告：沈健，男，1976年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司，住所地六安市人民路。
负责人：丁劲松，该公司总经理。
被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：丁劲松，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
原告沈健诉被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告沈健及其委托代理人葛子宏，被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司的共同委托代理人徐学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健诉称：2002年11月15日及2002年11月26日，被告一分别与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金都花园南区第一幢J31／1号房屋及J31／2号房屋，原告按双方合同约定在2012年12月21日付清了全部按揭贷款。但当原告办理房产登记入户时，因被告向产权登记机关提供材料不全致原告无法办理房屋入户及取得产权证，经与被告交涉未果，特具状法院，请求：1、判决被告将原告购买其开发的位于金都花园南区第一幢J31／1号房屋及J31／2号房屋入户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及被告企业基本信息；
证据二、《商品房买卖合同》两份，证明1、2002年11月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于金都花园南区J31／1号建筑面积125.33平方米房屋；2、2002年11月26日，原告购买被告位于金都花园南区J31／2号建筑面积195平方米房屋；3、原告购买被告J31／1、J31／2房屋均支付完首付款，余款按揭贷款支付；
证据三、《个人住房借款合同》、还款证明、购房发票，证明1、原告所购买被告房屋，按《商品房买卖合同》约定均是按揭贷款，原告向银行借款由被告担保，贷款作为购房款均全部支付给被告；2、原告向银行借贷由被告担保的购房款，原告已全部还清且被告开出购房发票；3、被告有部分发票原件未交付原告，至原告不能办理所购房入户手续，被告应协助原告办理所购房入户原告名下。
被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司当庭口头答辩称：1、原告购买的房屋开发已有十多年时间，我们办理房产权入户资质，该提供的早已提供。本案的争议是首付款，当时虽开具发票，但发票原件没有交给原告本人，因为开发票是为了办理按揭，原告实际上没有交齐首付款，房产证没有办成责任不在被告方。按交易习惯，原告如果交齐首付款，发票原件应开给原告。2、我们不存在直接办理房产证，房产证是由房产部门办理。如果原告交齐款项，办证是没有问题的。
被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司未向我院提供证据。
对原告沈健提供的证据，被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但是对证明目的有异议，质证被告确有部分发票原件没有交给原告，如果原告费用交付完毕，不可能不给发票原件，当时开发票是为了到银行办理按揭。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院经审理查明：2002年11月15日，原告沈健与被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买金都花园南区第一幢一、二层建筑面积125.33平方米房屋，总价款为498813元，双方约定预缴的首付款为199813元，余款办理银行按揭。2002年11月25日，被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司为该房开具一张199813元首付款缴款发票，2001年12月6日补开一张19000元首付款收据。2002年11月26日，原告沈健与被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司再次签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买金都花园南区第一幢一、二层建筑面积195平方米房屋，总价款为776103元，双方约定预缴的首付款为316100元，余款办理银行按揭。2002年12月11日，被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司为该房开具一张430100元首付款缴款发票。上述首付款发票，被告均没有将原件交予原告。首付款的缴付问题由原告父亲出面办理。2002年12月2日、2002年12月16日，原告沈健分别与中国建设银行六安市皖西路支行、中国工商银行六安分行签订了280000元及346000元的个人购房借款合同，为购买的125.33平方米房屋及195平方米房屋予以按揭，被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司作为保证人在两份借款合同上签字盖章。至2012年12月19日，原告还清了工商银行的按揭贷款，至2013年3月6日，原告还清了建设银行的按揭贷款。后原告办理产权登记手续时，得知无法办理，遂与被告交涉，未果后向我院提起诉讼。
本院认为：依法签订的房屋买卖合同，自成立时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告沈健与被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。按照商品房买卖的交易习惯，买房预交首付款后，卖方才帮助买方办理按揭手续并交付所售房屋。本案中，不管首付款以何种形式结算，被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司开具了首付款发票并将该票据提供给按揭贷款银行作为按揭保证，该民事行为是双方协商一致的结果，其效力应予以认定。综观本案标的物已交付原告的事实，且对应首付款发票和按揭贷款的结款凭证等证据，说明原告已全面履行了自己的义务，而被告理应履行协助办理产权证的义务。被告辩称未将票据原件交付原告系因原告未缴清首付款，开据只是为了帮其按揭贷款的理由于法无据，不予采信，不能对抗本买卖关系中被告应尽的义务。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告提供办理入户手续的必需材料并协助原告办理金都花园南区J31／1、J31／2号房屋的入户手续。
案件诉讼费用500元，减半收取250元，由被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00267号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图11，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇