安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01949号 原告：徐为风，男，汉族，1967年2月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：潘显超，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。 负责人：吴川，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈晛，公司员工。 委托代理人（特别授权）：金从军，公司员工。 原告徐为风诉被告潘显超、平安六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐为风特别授权代理人孙良柱、被告潘显超、被告平安六安支公司特别授权代理人金从军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告徐为风诉称：2015年6月17日8时20分，被告潘显超驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轿车在磨子潭路市立医院北侧路段非机动车内停车开门时，与由北向南行驶原告徐为风驾驶的无号牌电动自行车发生相碰，致徐为风受伤，两车受损的交通事故，后经六安市交警支队二大队认定被告潘显超负事故全部责任，原告徐为风无责任。皖Ｎ×××××号轿车投保于平安六安支公司。现请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费25122.72元、误工费23580元、护理费7854元、营养费2310元、住院伙食补助费2310元、残疾赔偿金：49678元、鉴定费1850元、交通费1500元、精神抚慰金为5000元、修车费1000元，以上合计120204.72元；2、本案诉讼费等一切费用由上述被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下九组证据:1.原告身份证；2.被告潘显超的驾驶证、身份信息、皖Ｎ×××××车辆行驶证、企业查询信息、组织机构代码等；3.机动车保险单等；4.交通事故认定书；5.出院记录、医疗费发票等；6.鉴定书、鉴定费发票；7.购房合同、租房协议、婚姻登记查询信息、征地补偿协议、证明、工作证明及工资表等；8.修理费票据；9.交通费票据。 被告潘显超辩称：对事故事实及责任划无异议，垫付5000元医疗费，我已将原告车辆修好并支付修理费550元，原告又主张1200修理费不认可。并提供修理费发票作为证据，要求支持其辩解。 被告平安六安支公司辩称：对事故事实和责任无异议，我公司垫付10000元医疗费，原告部分请求不符合事实和法律规定，不承担诉讼费、鉴定费。对原告提供的证据1、2、3、4、5、无异议；对证据5住院76天要求鉴定其合理性；对证据6考虑是否重新鉴定；对证据7租房协议真实性有异议，对征地补偿协议无异议，工作证明和工资表有异议，认为公司前期调查，原告2015年6月份才开始租房，并在泰山木材厂打工；对证据8修理费过高，我司定损为550元；对证据9交通费不予支持。并向法庭提供支付凭证、人伤信息确认书作为证据，要求支持其辩解。 经审理查明：2015年6月17日8时20分，被告潘显超驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在六安市磨子潭路市立医院北侧路段非机动车内停车开门时，与由北向南行驶原告徐为风驾驶的无号牌电动自行车发生相碰，致徐为风受伤，两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出（2015）第200443号《道路交通事故认定书》认定：潘显超停车开门时未注意观察路面情况发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（四）项之规定，负事故全部责任；徐为风无责任。事故发生当天，原告徐为风入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，出院医嘱：1.建议休息1-2个月2.佩戴支具下地功能锻炼3.我科随诊。2015年9月1日徐为风出院，住院76天支付医疗费25122.72元（此款被告潘显超垫付5000元、平安六安支公司垫付10000元）。2015年9月30日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出[2015]临鉴字第B766号《关于徐为风的伤残评定意见书》鉴定意见为：1徐为风因道路交通事故致腰2椎体1/3以上压缩性骨折，构成“道标”十级伤残；2.三期评定为休息180日、营养期、护理期按照实际住院天数计算。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2015年6月23日，被告潘显超为徐为风支付六安市裕安区电动车修理费550元。2015年11月8日，原告支付六安市裕安区高玲电动车经营部电动车修理费1200元。2015年10月30日，被告平安六安支公司要求对徐为风因交通事故致腰椎骨折的伤残在六安二院天数合理性进行鉴定。2015年12月16日，经本院委托安徽皖西司法鉴定所出具函，对我院委托的该鉴定事项无鉴定能力完成，不予受理。 另查明：被告潘显超驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为潘显超，该车辆以潘显超为被保险人在平安六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2015年6月12日0时起至2016年6月12日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。 再查明：2015年10月29日、12月4日，六安市裕安区徐集镇东沟村村民委员会与六安市裕安区徐集镇人民政府共同出具一份《证明》：徐为风因2013年12月市重点工程淠河景观带治理建设规划需要，大部分土地被征收，现家庭六口人承包地仅剩几分地，不能维持基本生活，徐为风一家从2013年就在六安城区打工维持生活。2015年11月1日，六安市国龙商贸有限公司及其法定代表人袁海燕出具一份《证明》：徐为风自2014年6月份在我单位从事业务工作，月基本工资3450元，发生交通事故之后未来单位上班，停发工资至今。同时，该公司出具的《2014年5月份至2015年5月份工资表》显示：徐为风平均每月收入3450元（每天115元）。2014年6月6日，徐为风与杜邦维签订一份《房屋租赁协议》：2014年6月6日至2016年6月6日，杜维邦将位于六安市裕安区凯旋名门小区29号一单元501室出租给徐为风租住，该房屋登记所有人为杜邦维配偶吴新平。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告潘显超驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告徐为风受伤、财产受损所造成的经济损失，潘显超应当承担全部赔偿责任。潘显超驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告属于失地农民，在城镇居住、工作，有稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信；被告平安保险公司要求对原告徐为风因交通事故致腰椎压缩性骨折在六安市第二人民医院天数的合理性进行鉴定，经本院组织徐为风及平安六安支公司公司共同选定的安徽皖西司法鉴定所出具不予受理函，故原告的住院天数仍以出院小结为准；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费标准过高，本院以原告提供的工资表收入计算其误工费；精神抚慰金、交通费由本院酌定；修理费采信被告潘显超提供的票据；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告徐为风的交通事故各项损失为：医药费25122.72元、住院伙食补助费2310元（77天×30元/天）、营养费2310元（77天×30元/天）；误工费20700元（180天×115元/天）、护理费7854元（77天×102元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1540元；修理费550元，合计115064.72元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿84772元、在交强险财产损失限额内赔偿550元，超出交强险限额的19742.72元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；伤残评定费1850元，由事故侵权人被告潘显超承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐为风医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费84772元、在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费550元，合计95322元（含被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元，被告潘显超垫付的医疗费5000元、修理费550元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐为风医疗费、住院伙食补助费、营养费19742.72元。 三、被告潘显超赔偿原告徐为风伤残评定费1850元。 四、驳回原告徐为风其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2710元，由被告潘显超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年十二月二十八日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。