wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2814号
原告袁青松。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告威海航海食品加工有限公司。
法定代表人张桂娜，总经理。
委托代理人徐大江，系该公司法务。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
原告袁青松与被告威海航海食品加工有限公司企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小琳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩及被告之委托代理人徐大江、车晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青松诉称，原告系被告员工，担任运营总监职务，负责销售被告旗下良心销售中心的产品以及恩浩会馆的经营。2014年6月底前，被告公司决定各销售分部独立经营，独立核算经营费用，并由被告负责财务监督管理。2014年7月28日，被告承诺原告20万元铺货、销售用车一部及负责被告日常接待，要求原告必须签署会馆承包经营合同，并以不发放工资为由胁迫原告交付押金10万元。直到2014年9月才将会馆承包经营合同原件交给原告，合同内容也作了实质性变更，最初的独立经营独立核算，变成了承包经营。该承包经营合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，支付租金70000元，积极推广恩浩会馆。而被告通过停电、停水、宾馆车辆开厢检查、禁止出租车进入等方式影响经营，并逼迫原告及恩浩会馆所有员工离职，将经营成本、经营风险全部转移给原告。原告认为，恩浩会馆在被告公司的工业用地范围内，未通过消防、卫生、特种行业审批，未依法工商登记，领取营业执照，被告将不具有营业资格的恩浩会馆胁迫承包给原告，造成原告无法合法经营。故原告诉至本院，要求确认原、被告2014年7月10日签订的会馆承包经营合同无效，返还原告给付的押金100000元、承包费70000元，共计170000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息。
被告威海航海食品加工有限公司辩称，双方签订的会馆承包经营合同主体适格，内容合法有效，双方意思表示真实，合同有效，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份会馆承包经营合同，合同的主要内容为：一、承包经营范围：1、甲方提供给乙方承包经营的恩浩会馆位于威海市荣成港西镇环海路3000号航海工业园内，具体可营业范围为“恩浩会馆整栋楼体”。包括：客房、餐饮、超市（产品销售）、会议室等，该楼体除2楼员工餐厅区域外，剩余区域均由乙方进行管理经营，经营总面积为12186平方米。2、自本合同生效之日起，乙方依法行使恩浩会馆的全部经营权，在产品销售、财务、行政、人事等方面享有自主权。二、承包期限、租金及支付方式：1、本合同自2014年7月1日起至2014年12月31日为止，合同期间的租金为人民币20万元，此租金乙方分三次向甲方支付，即乙方须在2014年8月31日前一周内、2014年10月31日前一周内和2014年12月31日前一周内向甲方分别支付人民币7万元、7万元和6万元。——三、双方权责：（一）甲方的权利与义务：甲方为乙方提供现有经营场所、设施、设备及用具等（另附物资盘点交接清单），保证乙方自主管理经营，甲方有权利每季度对上述物资进行一次盘点，乙方应予以积极配合。2、甲方负责会馆运营期间不动产固定设施的维修义务（除人力费用外其他费用由乙方全部承担），如因不动产固定设施问题造成乙方无法正常经营，造成损失由甲方承担，但以下三种情况；甲方不承担责任：甲方在接到乙方维修通知后1小时内到现场进行维修的（必须是甲方人员上班期间的1小时内）；乙方及其员工人为原因造成的；不可抗力因素。3、甲方负责监督乙方所有经营管理活动，对乙方在经营管理中整体发展方向予以适宜的监督权。——（二）乙方权利与义务：1、未经甲方同意，乙方不得擅自对房屋主体做任何改动，乙方不得擅自承包或转让他人经营。2、乙方应保证恩浩会馆的房屋及所有物资的安全，承包期满后应完好无损返还。如因经营管理不善造成财产损坏或丢失的，由乙方进行修复或购置，产生的所有费用由乙方承担。乙方如发现安全隐患应及时维修，属于甲方负责维修范围之内的，乙方应及时通知甲方维修，因乙方延误维修而造成甲方或第三者的人身财产遭受损害的，乙方负责承担所有赔偿。——4、乙方在经营期间内自负盈亏，承担运营的所有费用，包括但不限于水、电、燃气、热水费、办公用品费、维修成本费、人员工资及其他经营会馆的所有费用，甲方不承担任何运营费用。乙方应承担因管理缺失而造成的亏损之责，其对内、外形成的债权债务由乙方自行负责，与甲方无关。——四、承包期间保证金及其他费用规定：1、乙方须在本合同签订之日一次性向甲方缴纳保证金人民币10万元，用于保证恩浩会馆内物资的完好、安全并确保租金的按时支付，如乙方违反本合同约定给甲方造成损失，则甲方按照损失在押金中扣除，不足部分由乙方在甲方规定的时间内补足；每延迟一天补足，需要交纳（应缴费用＊2）／天的违约金；如乙方在合同期内单方终止本合同，则甲方不予返还押金。——上述合同签订后，原告于2014年7月28日向被告交纳保证金50500元；2014年7月29日向被告交纳保证金49500元；2014年9月27日，原告向被告交纳承包金7万元。合同签订后，原告经营至2014年12月。
被告于2015年2月3日向本院另行提起诉讼，要求本案原告支付欠缴租金13万元；支付欠缴水电气等费用共计56586.34元；赔偿缺失物资损失76878.58元。
另查明，恩浩会馆未办理工商登记手续，也没有办理消防验收手续。
此外，庭审中，经本院行使释明权，原、被告双方同意对于涉案合同无效后的损失赔偿问题另案处理，同时原告本案中撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，本案原、被告双方之间的合同，无论从形式上还是内容上都应该认定为企业承包合同，承包的标的为恩浩会馆。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，作为承包标的的恩浩会馆未经工商登记，也未办理消防验收手续，不具有合法经营的资格。被告将不具有合法经营资格的企业承包给原告，违反了有关法律的强制性规定，理应认定无效。合同无效后，原、被告双方依据合同取得的财产理应返还对方。本案中，原告已将会馆返还给被告，被告理应将收取原告的保证金及承包金返还给原告。至于合同无效给双方造成的损失，原、被告双方同意另案处理，本案中不再处理。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持；被告辩称，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年7月10日签订会馆承包经营合同无效；
二、被告返还原告保证金100000元、承包金70000元，共计170000元。
本判决于生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陶小琳
二〇一五年七月十七日
书记员 李宏玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更978号
罪犯孙柯，男，生于1981年10月03日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第100号刑事判决书，以被告人孙柯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2020年10月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙柯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙柯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第9号
申请执行人朱春鹏、李淑荣。
被执行人蒋振青。
本院在执行朱春鹏、李淑荣与蒋振青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋振青无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第9号
申请执行人朱春鹏。
被执行人李淑荣、�振青。
本院在执行朱春鹏与李淑荣、蒋振青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第585号
原告佛山市顺德区伦教何权糕点店，住所地佛山市顺德区。
负责人何锦权。
委托代理人何耀文，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告吴洪广，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴洪发，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区伦教何权糕点店（简称何权糕点店）诉被告吴洪广买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告于2015年6月1日以吴洪发与被告吴洪广是合伙人为由申请追加为共同被告，本院依法追加了吴洪发为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员招才适用简易程序审判，并于2015年6月18日公开开庭审理。庭审后，原告以被告吴洪广没有到庭参加诉讼而被告吴洪发不予承认为合伙人并否认欠款的存在为由，又向本院申请追加直接签名确认欠款的梁某某、邓某某、瘳某某为被告，经审查，原告在庭审中自认前述三人是被告吴洪广、吴洪发合伙经营的佛山市顺德区容桂紫光阁茶庄（以下简称紫光阁茶庄）的员工，与原告并无利害关系，原告追加为被告参加诉讼不适格，故本院不予接纳。本案开庭时，原告的委托代理人何耀文、被告吴洪发到庭参加诉讼，被告吴洪广没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权糕点店诉称，被告吴洪广、吴洪发共同经营紫光阁茶庄，该茶庄于2015年3月24日注销。原告是紫光阁茶庄糕点的供应商，双方长期保持着稳定的供货关系，但两被告无故拖欠原告2013年4月至2014年9月货款115600元，至今未支付。现起诉请求判令：一、被告吴洪广、吴洪发立即清偿货款115600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的半年期贷款基准利率计至付清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴洪发辩称，原告确认被告吴洪广经营的紫光阁茶庄是个体工商户，故该个体工商户的对外债务应由其经营者吴洪广承担，与被告吴洪发无关。原告未能提供任何证据证明紫光阁茶庄实际经营者是被告吴洪发，也未能提供任何证据证明紫光阁茶庄由被告吴洪发、吴洪广合伙经营，从原告提供的《欠条》和《应付货款证明单》上可见，既没有被告吴洪发、吴洪广的签名确认，也没有紫光阁茶庄的盖章确认欠款事实。所以，原告起诉被告吴洪发没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴洪广没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1、原告营业执照、组织机构代码证、原告经营者身份证、紫光阁茶庄机读档案登记资料、被告吴洪广人口信息查询、被告吴洪发人口信息查询各一份，证明原告、被告的主体资格，被告吴洪广是紫光阁茶庄工商登记的经营者，被告吴洪发与吴洪广共同经营紫光阁茶庄。
被告吴洪发质证认为，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告吴洪发不是紫光阁茶庄的共同经营者。
2、欠条、紫光阁应付货款证明单一份，证明两被告经营的紫光阁茶庄欠原告2013年4月至2014年7月货款累计100616.5元。欠条上有采购梁某某、对账员邓某某的签名确认。2013年4月至2014年9月货款已累计至116106.5元，扣除优惠506.5元后，实欠115600元。证明单上有紫光阁茶庄的财务人员廖某某的签名确认。
被告吴洪发质证认为，既不知道欠款的事实，也不认识梁某某、邓某某、廖某某是什么人，欠款与被告吴洪发无关。
本院依法向被告吴洪广送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告吴洪广既不答辩也不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、紫光阁茶庄机读档案登记资料、吴洪广和吴洪发人口信息查询等证明主体资格证据，被告吴洪发无异议，本院予以确认。对原告提供的欠条、紫光阁应付货款证明单等证明紫光阁茶庄欠款的事实，被告吴洪发表示不清楚，也与其无关，但被告吴洪广是紫光阁茶庄的登记经营者，欠条和紫光阁应付货款证明单有梁某某、邓某某、瘳某某等人签名确认，原告诉称梁某某、邓某某、瘳某某是紫光阁茶庄的员工，而被告吴洪广没有提出反驳的意见和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，对欠款事实表示默认，故本院对欠条和紫光阁应付货款证明单的真实性亦予以确认，可以作为认定本案欠款事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告吴洪广于2010年9月13日申请登记成立紫光阁茶庄，后于2015年3月24日核准注销。原告何权糕点店向紫光阁茶庄供应各式各样糕点，双方长期保持着稳定的供货关系。至今，紫光阁茶庄仍欠原告何权糕点店2013年4月至2014年9月的糕点货款115600元未付。故原告提起本案的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应的证据予以反驳，也没有到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩和举证的权利。原告提供了《欠条》和《应付货款证明单》证明紫光阁茶庄欠其货款115600元，该《欠条》和《应付货款证明单》上有紫光阁茶庄员工的签名确认，为此，原告已完成了其举证证明紫光阁茶庄欠其货款115600元未付的举证责任，但被告吴洪广作为紫光阁茶庄的个体经营者对此未做出答辩或提供证据予以反驳其欠款的事实。因此，本院对原告起诉被告吴洪广欠货款115600元的事实予以采信。由于被告吴洪广未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付货款及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告吴洪发是紫光阁茶庄的实际经营者或合伙经营人，且被告吴洪发亦不予承认，故原告要求被告吴洪发共同承担支付货款的责任，证据不足，本院不予支持。被告吴洪发的抗辩理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告吴洪广应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区伦教何权糕点店支付货款115600元及逾期付款利息（从2015年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率计算）；
驳回原告佛山市顺德区伦教何权糕点店的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1306元，由被告吴洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年七月六日
书记员 吴思萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第570号
原告：广州易租汽车租赁有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：张金耀，总经理。
委托代理人：赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
原告：王献荣，住所地：河南省西华县。
委托代理人：赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
被告：刘志勇，户籍地：河南省扶沟县。现于广东省怀集监狱服刑。
原告广州易租汽车租赁有限公司和原告王献荣诉被告刘志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托的代理人赖建欣到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王献荣系案涉粤A×××××本田雅阁小汽车车主，其将案涉汽车出租并交付给原告广州易租汽车租赁有限公司。2013年10月14日，被告刘志勇从原告广州易租汽车租赁有限公司处租赁案涉汽车。被告刘志勇于同月16日伪造车主身份证并冒充车主以60000元的价格将案涉汽车抵押给了被告邱文钦。原告广州易租汽车租赁有限公司多次联系被告刘志勇未果，于2013年10月24日报案。后被告刘志勇被公安机关抓获，但公安机关一直未能从被告处追回案涉汽车。原告认为被告邱文钦在被告刘志勇抵押案涉汽车时未经基本审查义务，在原告向公安机关报案主张权利后又藏匿案涉汽车，已构成侵权。原告原诉讼请求为：一、判令被告按车辆价值赔偿原告王献荣123700元；二、判令被告赔偿原告王献荣车辆租金等损失共计87400元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因两原告和邱文钦已经另行达成调解协议，原告将其诉讼请求明确为：一、判令被告刘志勇赔偿原告王献荣55000元；二、判令被告刘志勇赔偿原告广州易租汽车租赁有限公司车辆租金等损失共计87400元（租金从2013年10月20日起暂计至起诉之日止共230天，租金为每天380元）；三、判令本案诉讼费用由被告刘志勇承担。
原告提交了下列证据：1.机动车登记证；2.车辆租赁合同；3.租车合同及附件（验车单、租车单等）；4.受案回执、立案告知书和移送案件通知书；5.鉴定意见通知书；6.（2014）珠香法刑初字第686号《刑事判决书》和生效证明书；7.询问笔录；8.接车单。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：案涉车牌为粤A×××××的本田雅阁牌小型轿车的登记所有人为原告王献荣。2013年10月14日，两原告签订《车辆租赁合同》，约定原告王献荣将案涉汽车租赁给原告广州易租汽车租赁有限公司，合同期限自2013年10月14日至2013年10月16日。同日，原告广州易租汽车租赁有限公司与被告刘志勇签订《租车合同》，约定原告广州易租汽车租赁有限公司将租车单上所载的案涉汽车出租给被告刘志勇。租车单约定被告刘志勇租赁案涉汽车的租期为4天，预计还车时间为2013年10月20日，日租金为380元，租车单上亦约定了押金。被告刘志勇取得案涉汽车后，伪造车主身份证，冒充车主，以人民币60000元的价格将车抵押，骗得现金后逃离现场。
2013年10月30日，广州市公安局海珠区分局决定对原告广州易租汽车租赁有限公司被合同诈骗案立案侦查。2013年12月18日，广州市公安局海珠区分局作出《鉴定意见书》，鉴定案涉汽车在鉴定基准日的价格总额为123700元。2014年1月10日，广州市公安局海珠区分局将案件移送珠海市拱北口岸分局管辖。2014年4月28日，本院作出（2014）珠香法刑初字第686号《刑事判决书》，判决被告刘志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。该刑事判决所认定的被告刘志勇的诈骗行为中包括采用“先从租车公司租车，再找投资公司将车抵押”的方式，将案涉汽车以60000元的价格抵押珠海市香洲区拱北夏湾侨光路的东信投资有限公司。该刑事判决已经于2014年5月19日生效。
另查明：珠海市工商行政管理局于2014年6月9日出具证明，证实在该局企业数据登记库中有珠海东信投资有限公司，但无珠海市东信投资有限公司或珠海市东信投资公司的企业登记信息。珠海东信投资有限公司向本院出具《证明》，主张被告刘志勇以车牌号码为粤A×××××的本田雅阁轿车作抵押的借款是向邱文钦个人所借，而不是向该公司所借，被告刘志勇将案涉汽车交付给邱文钦个人。
再查明：本案两原告在立案时将被告刘志勇和邱文钦列为共同被告主张权利。在本案审理过程中，两原告和邱文钦达成调解协议，协议内容为：一、原告广州易租汽车租赁有限公司、原告王献荣诉和邱文钦一致确认案涉粤A×××××本田雅阁小汽车由被告刘志勇作为借款抵押物交给邱文钦个人，原告广州易租汽车租赁有限公司和原告王献荣于2014年8月15日之前向邱文钦支付55000元，邱文钦在收到上述款项的同时将案涉粤A×××××本田雅阁小汽车返还给原告广州易租汽车租赁有限公司和原告王献荣；二、原告广州易租汽车租赁有限公司和原告王献荣自愿撤回在本案中对邱文钦的起诉，原告广州易租汽车租赁有限公司、原告王献荣和邱文钦在本案中的纠纷就此了结。原告广州易租汽车租赁有限公司、原告王献荣和邱文钦同意今后不得再就本案纠纷向对方主张任何权利。本院于2014年8月15日作出（2014）珠香法湾民一初字第570号《民事调解书》，确认了上述调解协议。上述调解协议已经于2014年8月15日履行完毕。
本院认为：原告与邱文钦另行达成调解协议，自愿撤回对邱文钦的起诉，是原告对其诉权的处分，本院予以准许。被告刘志勇伪造证件进行诈骗的事实已经本院刑事判决所确认，本案亦予以确认。
被告刘志勇的诈骗行为侵害了车主即原告王献荣和出租方即原告广州易租汽车租赁有限公司的合法权利，应当将案涉汽车返还给两原告。两原告已经与邱文钦达成调解，以向邱文钦支付55000元的方式将案涉汽车取回，故应认定被告刘志勇的侵权行为给两原告造成了55000元的损失，被告刘志勇应当承担赔偿责任。现两原告主张被告刘志勇向原告王献荣赔偿55000元，有事实和法律依据，予以支持。
关于租金损失，根据原告广州易租汽车租赁有限公司和被告刘志勇签订的租车单，被告刘志勇租赁案涉汽车每日租金为380元，被告刘志勇的诈骗行为导致案涉汽车长期没有归还给原告广州易租汽车租赁有限公司，造成了原告广州易租汽车租赁有限公司的租金损失，故被告刘志勇应当向原告广州易租汽车租赁有限公司赔偿租金损失。原告主张自2013年10月20日至原告起诉时的2014年6月24日期间应计算租金87400元，未超过按约定租金标准计算的租金数额，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王献荣赔偿人民币55000元；
二、被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州易租汽车租赁有限公司赔偿人民币87400元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466.5元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 陈娟贞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林丹华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01799号
上诉人（原审原告）北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司。
住所地：石家庄市长安区中山东路***号。
代表人牛魁雪，总经理。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄兴洲房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路**号。
法定代表人胡永涛，总经理。
委托代理人张晓昀，该公司法律顾问。
上诉人北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年年初，原、被告就被告开发建设的天洲国际办公楼消防工程施工进行了多次协商、沟通，但双方未形成书面的《消防工程施工合同》。2015年1月21日，石家庄市公安消防支队出具行政处罚决定书，因天洲国际办公楼项目未进行消防设计审核擅自施工，责令被告停止施工并处罚款15万元。2015年2月5日，原告代替被告缴纳了项目的消防罚款15万元。2015年6月18日，被告出具书面《情况说明》，载明：“北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司与石家庄兴洲房地产开发有限公司签订《消防工程施工合同》，合同第五条第一款中约定：本价格包括为完成本工程所发生的全部费用，包括人工费、材料费、安全措施费、税费及以往前期报建手续费用和罚款费用等。根据合同约定，北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司依照石公（消）行罚决字（2015）0020号行政处罚所缴纳的罚款壹拾伍万元。此情况属实。”被告称此《情况说明》是双方在商洽过程中形成的草稿，没有指明哪份合同，且只是对原告缴纳罚款行为的说明，是原告工作人员进行报税才出具的，本案所涉及的消防工程施工价款，工期均没有达成一致意见。
原审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告称被告2015年6月18日出具的《情况说明》中认可双方签订了《消防施工合同》及缴纳罚款的事实，然原告于2015年7月3日下午才将《天洲国际办公楼消防工程施工合同》原件一式四份送达给被告，故对被告辩称的《情况说明》中所指的《消防施工合同》系双方在商洽过程中形成的草稿的抗辩理由，法院予以采信。原告代替被告缴纳消防罚款的行为，不能证明双方就《消防工程施工合同》中工程价款、工期等内容达成了一致意见，原告主张《消防工程施工合同》已成立，无事实与法律依据，故对原告所主张的诉讼请求，法院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
判后，北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实错误。本案诉争双方已就《消防工程施工合同》的工程范围、工程价款、工期等经过多次洽商，已经达成一致并形成合同文本即2015年7月3日上诉人向被上诉人送达的《消防工程施工合同》，被上诉人出具的《情况说明》认可上诉人缴纳罚款是履行的《消防工程施工合同》第五条第一款的约定，原审认定上诉人向被上诉人送达的《消防工程施工合同》系双方在商洽过程中形成的草稿，属于认定事实错误。2、原审适用法律错误。上诉人认为代被上诉人缴纳罚款是履行双方的《消防工程施工合同》，退一步讲，即使如被上诉人所称《消防工程施工合同》尚未成立，那么以上合同也应视为被上诉人对上诉人之要约，而上诉人于2015年7月3日向被上诉人送达的《关于尽快补签合同的函》及《天洲国际办公楼消防工程施工合同》应属于承诺，被上诉人于2015年6月18日向上诉人出具《情况说明》，上诉人于7月3日向被上诉人送达《关于尽快补签合同的函》及《天洲国际办公楼消防工程施工合同》，被上诉人至今未表示反对，根据《合同法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，《天洲国际办公楼消防工程施工合同》已经成立并生效。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人主张2015年7月3日向被上诉人送达《天洲国际办公楼消防工程施工合同》之前，双方已就工程范围、工程价款、工期等达成一致，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供有效证据证实其主张。上诉人主张被上诉人于2015年6月18日向其出具《情况说明》为要约，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。被上诉人出具的《情况说明》未涉及消防工程施工合同的一般条款，其意思表示不符合要约的规定。原审对被上诉人辩称《情况说明》中所指的《消防施工合同》系双方在商洽过程中形成的草稿的抗辩理由予以采信，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10502号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周康。
委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁栋龙。
委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利公司）因与上诉人梁栋龙商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，保利公司、梁栋龙以达成和解协议为由，均向本院申请撤回其上诉。
本院认为，保利公司、梁栋龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司、上诉人梁栋龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3914.80元，减半收取1957.4元，由上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司负担978.7元，由上诉人陈尔洁负担978.7元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁启星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6172号
原告冯宗森，男，1977年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭秀妃，女，1976年8月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈怀灿，男，1969年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冯宗森与被告彭秀妃、陈怀灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宗森到庭参加诉讼，被告彭秀妃、陈怀灿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宗森诉称：2013年9月12日，原告与被告彭秀妃、陈怀灿签订《借款合同》，约定被告彭秀妃因资金周转需要向原告借款2万元，月利率按3%计算。被告陈怀灿对该借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告彭秀妃未依约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（自2013年9月12日起至借款付清之日止，月利率均按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算）。
被告彭秀妃和被告陈怀灿未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告彭秀妃、陈怀灿签订《借款合同》，约定被告彭秀妃向原告借款2万元，借款期限至2013年10月11日止，月利率按3%计算。被告陈怀灿对该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告彭秀妃未向原告支付过利息，在借款期限届满后，至今也未返还原告借款本金。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》原件及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告彭秀妃、陈怀灿签订的《借款合同》对借款金额、借款期限、保证责任等约定明确，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭秀妃在借款后未依约还本付息，已构成违约，原告据此要求被告彭秀妃偿还借款本金2万元合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应调整为不超过月利率2%为宜。被告陈怀灿自愿对本案借款提供连带保证担保，依法应承担连带保证责任。被告彭秀妃、陈怀灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀妃应于本判决生效之日偿还原告冯宗森借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年9月12日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、被告陈怀灿对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭秀妃、陈怀灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1019-1号
原告山东永商租赁有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人朱晓杰，该公司总经理。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工。
被告金坛市元祥建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人王阿保，该公司总经理。
本院在审理原告山东永商租赁有限公司与被告金坛市元祥建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款28万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**的特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东永商租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东永商租赁有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A790**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初311号
原告张世祥。
被告胡瑞海。
本院受理原告张世祥与被告胡瑞海定作合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世祥到庭参加诉讼，被告胡瑞海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世祥诉称：原、被告于2013年7月1日签订协议，约定原告为被告修建的镇原县新城乡北壕自然村潘海生家临街二层楼房制作、安装铝合金门窗、卷闸门、楼梯栏杆，资金由原告垫付。结算后，被告于2014年1月17日向原告出具了30000元的欠条1份，2014年1月31日被告给付了2000元，下剩28000元至今未付。原告起诉要求被告支付欠款28000元、利息10000元。
原告张世祥为证明其主张，提供的证据有：
1、协议书1份，证明双方约定由原告为被告承包的工程制作、安装铝合金门窗、卷闸门、楼梯栏杆的事实；
2、欠条1份，证明被告欠付原告28000元的事实；
3、胡瑞海身份证复印件1份，证明被告胡瑞海和胡云鹏系同一人。
本院依职权调取了以下证据：
1、曹＊＊调查笔录1份，曹＊＊称潘海生又名潘雪峰，与其系夫妻关系。其家的二层楼房系胡云鹏修建，根据胡瑞海的身份证上的照片辩认，胡瑞海与修建房屋的胡云鹏系同一人。
2、租赁合同1份，该合同签订于2013年4月2日，约定潘雪峰将其宅基地369.60平方米租给胡云鹏开发修建二层门面房，租赁期限50年。其中给潘雪峰无偿修建二层门面房五间。
经质证原告对本院依职权调取的证据无异议。
经本院审查，原告提供及本院依职权调取的证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2013年4月2日，胡云鹏与案外人潘雪峰（又名潘海生）签订租赁合同1份，约定潘雪峰将其位于甘肃省镇原县新城乡北壕村宅基地369.60平方米租给胡云鹏开发修建二层门面房，租赁期限50年。其中给潘雪峰无偿修建二层门面房五间。施工过程中，2013年7月1日，胡云鹏与原告签订协议书1份，约定原告为被告修建的房屋制作、安装铝合金门窗、卷闸门、楼梯栏杆，铝合金窗双玻璃200元／平方米、单玻璃窗170元／平方米、铝合金平开玻璃门220元／平方米、卷闸门80元／平方米、楼梯栏杆（带刷漆）80元／平方米、卫生间门500元／合，铝合金门窗不足1平方米的按1平方米计算。资金由原告垫付，安装好后一次性结算。结算后先抵顶双方之前债务后，长退短补。剩余款额在年底之前还清。2014年1月17日，胡云鹏向原告出具了30000元的欠条1张。2014年1月31日胡云鹏支付了2000元，现欠付报酬28000元。
经案外人曹＊＊辩认被告胡瑞海的身份证，确定胡瑞海与胡云鹏系同一人。
本院认为，经查证，胡瑞海与胡云鹏是同一人。被告胡瑞海以胡云鹏名义与原告签订的制作、安装铝合金门窗、卷闸门、楼梯栏杆的协议，是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。原告完成了制作、安装铝合金门窗、卷闸门、楼梯栏杆的义务，被告胡瑞海应按合同约定时间向原告支付报酬。现被告欠付原告28000元报酬为到期债务，应予支付。原告主张按1.5%／月计算从2014年1月17日至2016年1月18日之间的逾期利息没有合同和法律依据。对于逾期付款时间，合同约定结算后先抵顶之前债务，剩余款额于年底（即2013年底）还清，但由于双方是在2014年1月17日即次年初进行的结算，被告在2004年1月31日支付了2000元，所以逾期付款时间宜从2014年2月1日开始计算至原告起诉之日2016年1月18日。对逾期利率酌情按同期商业银行贷款利率9%／年确定，逾期利息为4936.44元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞海于本判决生效后五日内向原告张世祥支付欠款28000元、逾期利息4936.44元，合计32936.44元；
二、驳回原告张世祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告张世祥承担50元，被告胡瑞海承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 高路平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3434号
原告曹某某，男，1978年5月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某某，女，1981年3月15日出生，汉族，福建省福
清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍后认识，于2002年8月29日登记结婚，2004年3月15日生育长子曹某甲。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合及家庭琐事常发生争吵，致夫妻关系日趋紧张。2009年8月，被告以商务考察名义到西班牙，后滞留不归，至今在英国打工。被告出国后变心，至今只与儿子打二、三次电话，从不与原告联系，所赚的钱一分都没有寄回家乡。被告出国花了人民币18.5万元，大部分是原告代其向亲友借贷，至今原告仍被一些亲友日日逼债。被告不负责任，缺乏最起码的良心和道德，抛弃原告父子。双方无夫妻共同财产。原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子曹某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2002年8月29日在福清市江镜镇人民政府登记结婚，2004年3月15日生育长子曹某甲。被告于2009年7月28日去土耳其，至今仍滞留在国外，双方分居生活，夫妻感情疏远，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情，被告现在国外，夫妻分居生活，但只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00106号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1991年11月8日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被威海市公安局地方铁路分局文登站派出所抓获，同年11月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月1日经临泉县人民检察院不批准逮捕，12月2日被临泉县公安局取保候审。2015年1月4日被临泉县人民检察院取保候审。2月15日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人张某乙系舅甥关系，2014年9月3日15时许，被告人刘某甲驾车往河南送瓷砖，途径临泉县关庙镇相公庄行政村刘楼村西头时，和该村刘某乙说话时，其舅舅张某乙过来辱骂并与刘某甲发生厮打，刘某甲用脚将张某乙踢伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某乙左侧第5肋骨骨折，右侧第10肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级，2014年12月23日刘某甲与张某乙达成赔偿协议，赔偿张某乙经济损失62000元，征得张某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、临泉县人民医院住院病历、调解协议书、谅解书、收条、前科证明、证人王某、韩某、张某甲、刘某乙的证言及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人被告人刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲请求依法适用缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人刘某甲对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人刘某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第894号
罪犯郑贤华，男，生于1993年11月17日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年12月3日作出（2012）水刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郑贤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年7月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑贤华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑贤华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑贤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑贤华准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执159号
本院在执行谈娓娓申请执行赵进红民间借贷纠纷一案中查明被执行人赵进红具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵进红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第302号
原告牛广利，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人韩xx，女，1968年3月29日出生，汉族。
被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司。
法定代表人赵xx，职务：董事长。
原告牛广利诉被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司（以下简称鑫鑫砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛广利委托代理人韩xx到庭，被告鑫鑫砼公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛广利诉称，2012年4月份，被告在原告的采石场拉石料，拉石料时原被告双方商定每方石料40.00元，等拉完石料一起结算。每次被告在原告石料场拉石料都有被告公司员工签字确认。被告共计在原告石料场拉了237立方石料，共计9480.00元。原告每方石料就给被告便宜了5.00元。拉完石料后，原告向被告索要石料款，鑫鑫砼公司法人代表赵xx说等几天就给，但总以各种理由推脱，直到现在也分文未付。原告具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付石料款9480.00元；2、请求法院判令被告向原告支付石料款利息自2012年5月25日至判决生效之日（按人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告鑫鑫砼公司未答辩。
经审理查明，原告牛广利为东乌珠穆沁旗道特镇宏鑫采石场的业主。2012年5月份至2012年8月份期间，被告鑫鑫砼公司陆续从原告牛广利经营的东乌珠穆沁旗道特镇宏鑫采石场拉石料237立方米，双方口头约定单价为40.00元／立方米，共计欠款9480.00元。每次拉石料时被告司机都在出库单或者工商服务业统一收款收据上签字，上述237立方米石料有12张出库单及1张工商服务业统一收款收据，有马x甲、马x乙、王xx等人的签字。
以上事实，有《出库单》原件12张及《工商服务业统一收款收据》原件1张、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向本院出具《出库单》、《工商服务业统一收款收据》及证人证言等证据证明买卖的事实。原告牛广利与被告鑫鑫砼公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的相关规定，故买卖合同依法成立。原告已履行了提供石料的义务，被告鑫鑫砼公司未按期履行还款义务的行为已构成违约，应当依法履行给付原告牛广利石料款9480.00元的义务。庭审中，原告牛广利放弃了对利息的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫鑫砼公司给付原告牛广利石料款9480.00元，给付时间：于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告鑫鑫砼公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石琳
第页共页
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01411号
原告符某一，男，1936年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告符某二，男，1957年出生，汉族。系原告长子。
被告符某三，男，1967年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。系原告次子。
被告符某四，男，1968年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。系原告三子。
被告符某五，男，1970年出生，汉族住潢川县桃林铺镇。系原告四子。
被告符某六，女，1955年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。系原告女儿。
原告符某一与被告符某二、符某三、符某四、符某五、符某六赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某一及其代理人、被告符某二、符某四、符某五到庭参加诉讼，被告符某三、符某六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某一诉称，原告共有五个子女。自从第四个儿子符某五结婚后，原告老俩口就开始单独生活。2009年农历12月26日原告老伴病故，后就原告的养老问题，五被告之间发生矛盾，经协商原告的四个儿子同意支付养老费，但后来没有兑现。后村里、乡里多次调解无果。为维护老年人的合法权益，特依法诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决五被告每人每年支付原告赡养费1000元。
被告符某二辩称，赡养老人是做儿女的义务，我同意赡养老人并给赡养费。
被告符某三辩称，同意支付赡养费。
被告符某四辩称，原告与其因生活琐事有纠纷，法庭将纠纷处理好后，其同意承担赡养义务。
被告符某五辩称，原告在外面败坏其名声，在外面说他不是我亲生父亲，我不同意赡养原告。
经审理查明，原告符某一现79周岁，共育有五个子女，年龄长幼依次为女儿符某六、长子符某二、次子符某三、三子符某四、四子符某五，现全部成家。2009年农历12月26日原告爱人病故后，原告开始独自生活。后就原告的养老及赡养费问题，四个儿子经协商后，每年均能给付原告部分赡养费。2015年初，因赡养费给付问题，原告与被告符某四、符某某之间发生矛盾，自此原告生活没有着落。现原告虽能生活自理，但无收入来源。
本案庭审后，原告向本院明确要求四个儿子每人每年支付赡养费1000元，并自愿放弃要求女儿即被告付守琴负担赡养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、桃林铺镇苏营村委会证明等在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养义务。本案中，原告符某一年事已高，丧失劳动能力且没有生活来源，而被告符某二、符某三、符某四、符某五作为完全民事行为能力人能够履行自己的法定赡养义务情况下，应该给付原告赡养费，原告要求四个儿子每人每年支付赡养费1000元，符合有关法律规定，本院予以认可。同时原告将五被告养育成人，尽到为人父母对子女的抚养义务，现原告年事已高，应该安享晚年，四被告应该积极的履行自己的赡养义务，赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照顾和精神上的关心，对原告给予应有的照顾与抚慰。孝敬父母是中华民族的传统美德，为维护社会的和谐稳定和良好风俗，保护失去劳动能力的老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符某二、符某三、符某四、符某五于本判决书生效后开始每人每年各支付原告符某一赡养费1000元，于每年1月31日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符某二、符某三、符某四、符某五平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李生龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00218号
原告：洪汉坤，男，1961年8月8日生，汉族，个体户，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部。
负责人：卢凤良，经理。
被告：卢凤良，男，约52岁，汉族，个体户，户籍地浙江省东阳市。
原告洪汉坤与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部、卢凤良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告洪汉坤的委托代理人陈金浩，被告浙江海天建设集团有限公司的委托代理人陈乐、刘鹏到庭参加诉讼，被告浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部、卢凤良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告洪汉坤诉称：请求法院依法判决三被告返还装饰工程质保金460172元，承担诉讼费用。
被告浙江海天建设集团有限公司辩称：1、原被告双方装饰工程经查核结算，我公司已全额给付原告工程款，不存在原告尚存我处460172元质保金的情况。2、该项工程到目前为止，我公司与甲方建设单位尚未进行决算，故而我公司与原告给付质保金的条件也尚未成就，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部未答辩。
被告卢凤良未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告的身份证，证明原告是适格的主体。证据二、《病房楼室内装饰合同》和补充协议，证明目的：1、该合同是由被告提供的格式条款；2、双方约定：（1）被告将定远县总医院病房楼五到十层室内装饰工程分包给原告，工程总价款的5％作为工程质保金，于竣工验收保修期满后返还；（2）工程保修期为工程竣工之日起两年。证据三，定远县总医院城东新区建设项目结算审价报告、基建工程（决）算审价验证定案表、工程项目投标总价表、和定远县总医院城东新区建设项目结算，证明目的：1、定远县总医院病房楼室内装饰工程于2011年11月29日竣工验收完毕，2013年11月29日工程保修期满；2、原告从事定远县总医院5到10层病房楼室内装饰工程总价款为9203437.03元；3、被告应当返还质保金460172元。
被告浙江海天建设集团有限公司对原告的证据质证如下：对病房楼室内装饰合同的真实性无异议，但要说明1、2011年11月29日是部分土建工程竣工，工程没有验收，且整体工程竣工验收是2012年8月30日。2、我公司和原告诉讼的是装饰装修工程，该工程竣工以后满两年才具备退付保修金的条件。因为土建完成以后，装修才能进场。
被告浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部、卢凤良未到庭对原告提供的证据均未质证。
被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部、卢凤良未向法庭提供证据。
由于被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年5月22日，原告洪汉坤与被告浙江海天建设集团定远县总医院项目部签订《病房楼室内装饰合同》，约定：被告将定远县总医院病房楼五至十层病房室内装饰工程分包给原告，工程竣工保修期满后返还原告合同价款5%的质保金，工程保修期为工程竣工之日起两年。2011年11月29日，工程竣工验收完毕。工程总价款为9203437.03元。2013年11月29日工程保修期满。原告数次催促被告返还质保金，被告先是故意推延，后拒绝返还。另外，被告卢凤良系浙江海天建设集团有限公司设立浙江海天建设集团定远县总医院项目部的负责人。
另查明：原告洪汉坤在签订合同后没有向被告交质保金。
本院认为：原告洪汉坤与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部签订的合同虽是双方真实意思的表示，且没有违反国家法律的规定，是合法有效的合同。但由于原告洪汉坤在合同签订后并没有交质保金，工程虽然验收结束，但双方关于工程总价款及纯让利问题没有进行决算，原告无证据证明被告扣付其质保金。故原告红汉坤要求被告浙江海天建设集团有限公司支付质保金的诉请不符合法律和事实的规定。被告浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部、卢凤良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃质证和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪汉坤的诉讼请求。
案件受理8203元，由原告洪汉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永年
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1343号
原告张丽华。
被告刘曦。
原告张丽华诉被告刘曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告刘曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：被告刘曦于2008年3月28日以开办化工厂需要投资为由，向原告借款人民币10万元，约定按年利率30%支付利息，半年结算利息，借款期限壹年，借款到期后，经原告多次催讨未果。2015年6月，湘潭县人民法院依法判决被告犯诈骗罪，向原告所借金额被列在被告犯罪所获得财物范围内。原告认为，被告已经构成诈骗犯罪，受到刑事追究的同时，还应承担其犯罪行为给原告造成的经济损失，为保障原告的合法权益，特起诉请求依法判决被告赔偿原告经济损失10万元及利息。
被告刘曦辩称：原告所诉是事实，但被告偿还了原告15000元利息。
经审理查明：被告刘曦于2009年3月28日以做化工原料生意需要流动资金为由，向原告借款人民币20万元整。借款到期后，原告催讨未果。2015年6月26日，经湘潭县人民法院作出（2015）潭刑初字第41号刑事判决书，依法判决被告犯诈骗罪，被告向原告所借款项被列为诈骗金额。原告认为，被告已经构成诈骗犯罪，受到刑事追究的同时，还应承担其犯罪行为给原告造成的经济损失，因此特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失20万元。
被告刘曦辩称：被告实际于2007年开始向原告借款，双方约定以10%的利率支付利息，被告还本付息到2009年3月再重新向原告出具借据。
经审理查明：2009年3月28日，被告刘曦以开办化工厂需要投资为由，许以高额利息为诱饵，骗得原告信任后，以借款的形式从原告处骗得现金10万元。2015年6月26日，本院作出（2015）潭刑初字第41号刑事判决书，判决被告刘曦犯诈骗罪。在刘曦刑事一案审理过程中，被告刘曦的前妻刘艳芬自愿将其与刘曦离婚时分得的个人房产（易俗河镇原海绵厂转盘处）、被告人刘曦自愿将离婚时所分得的房产（易俗河镇杏花二路房产和玉兰北路粮站对面的房产）用于赔偿被害人的损失，原告所借金额10万元包含在被告刘曦诈骗所得财物范围内。原告于2015年7月28日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为：原告诉请的金额已列入被告刘曦犯罪行为所得财物范围内，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合民事诉讼案件立案受理的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
本案受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十月十五日
代理书记员 汤白银
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第6号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年6月22日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地沂源县振兴路48号2号楼3单元202室。2003年4月20日因殴打他人致轻微伤被沂源县公安局决定行政治安罚款二百元；2004年9月22日因寻衅滋事被淄博市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第243号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日，被告人张某甲在其家中，因故持续对被害人武某乙采取拳打、脚踢等方式进行殴打，致使武某乙脸部、肋骨等多处受伤，经鉴定，武某乙之损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关提交书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人张某甲与被害人武某乙于2007年结婚，系夫妻关系，育有一女。被告人张某甲因家庭琐事，自2013年3月23日夜至24日早晨被告人张某甲在其家中对被害人武玉某拳打、用脚踹、踢等方式殴打，造成武某乙左上颌骨额突骨折、左眶骨骨折、多处肋骨骨折、头皮血肿、颈部软组织挫伤等伤情，经鉴定，被害人武某乙的伤情构成轻伤。
被害人武某乙受伤后被家人送往医院住院治疗，被告人张某甲的父母支付了住院费用。被害人武某乙出院后回家居住，后提起离婚诉讼，要求与被告人张某甲离婚，同时向公安机关报案，要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人武某乙的陈述，证实被告人张某甲将其伤害的经过及治疗的事实。
证人王某甲、王某乙、武某甲、张某乙、张某丙、左新龙的证言，证实被告人张某甲伤害被害人武某乙的事实及治疗的事实。
书证受案登记表、发破案经过，证实被害人武某乙报案及发破案的事实。
书证住院病历，证实被害人武某乙的伤情及治疗的事实。
书证户籍证明、治安处罚裁决书、劳动教养决定书一份，证实被告人张某甲的身份及前科情况。
鉴定意见一份，证实被害人武某乙的伤情为轻伤。
被告人张某甲的供述，被告人张某甲对伤害武某乙的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某甲有行政处罚前科，可酌情从重处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
代理审判员 赵小红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 侯 芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第452号
申请执行人：宋利君，男，41岁。
被执行人：荣伟，男，59岁。
被执行人：沈金，男，59岁。
申请执行人宋利君与被执行人荣伟、沈金民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月27日作出（2014）蛟民一初字第361号民事判决书，判决主文：一、被告荣伟于本判决生效后立即偿还原告宋利君借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以30，000.00元为本金，自2013年4月20日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告沈金对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告宋利君的其他诉讼请求。案件受理费342.00元，由被告荣伟负担，被告沈金承担连带责任。申请执行人宋利君于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人荣伟、沈金履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人荣伟、沈金送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方达成和解协议：一、被执行人荣伟、沈金于2015年1月15日前偿还申请执行人宋利君30，000.00元及利息（利息计算方式：以30，000.00元为本金，自2013年4月20日起至2015年1月15日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、诉讼费342.00元，申请执行费350.00元，由荣伟负担。三、被执行人沈金对上款负连带偿还责任。
本院认为，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第361号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第53号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地在本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人徐传凌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人常宏海。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第49号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年5月22日举行公开听证，申请执行人委托代理人李晓英、徐传凌，被执行人常宏海到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人常宏海所有的本市秦淮区西街84号房屋（丘号39xx-I-1，建筑面积31.4平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人常宏海未达成补偿协议。经秦淮区征收办报请，申请执行人秦淮区政府于2014年1月17日作出了宁秦府征补字（2014）第49号征收补偿决定书，并于2014年2月21日送达被执行人，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年4月1日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年4月17日进行了送达，催告常宏海十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。在法定期限内，被执行人常宏海既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人常宏海达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第49号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第49号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人常宏海的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第49号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月一日
见习书记员 桑亚萍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第513-1号
申请执行人杨来乾，男，住陕西省千阳县。
申请执行人张会连，女，住陕西省千阳县。
被执行人莫怡伟，男，住广东省茂名市茂南区。
被执行人莫雅璐，女，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人莫怡伟，男，住广东省茂名市茂南区。（系被执行人莫雅璐的父亲）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法公民初字第234号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人莫怡伟、莫雅璐公告送达执行通知书，责令被执行人莫怡伟、莫雅璐支付351732.01元给申请执行人杨来乾、张会连，向申请执行人杨来乾、张会连加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5309元及执行费5176元。但被执行人莫怡伟、莫雅璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫怡伟、莫雅璐在银行（或信用社）账户的存款362271元，（以实际冻结、划拨数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄文胜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审354号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人江苏厚诚钢构有限公司，住所地海门市海门港新区。
法定代表人韩勇军，董事长。
申请执行人海门市市场监督管理局于2015年12月21日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出海市监案（2015）00231号行政处罚决定书，决定对被执行人江苏厚诚钢构有限公司罚款人民币150000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款人民币50000元，申请执行人于2016年6月29日向被执行人发出催缴罚（没）款通知书，要求被执行人立即交纳罚款100000元及逾期履行加处的罚金100000元，合计人民币200000元，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案（2015）00231号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人江苏厚诚钢构有限公司罚款100000元及逾期履行加处的罚金100000元，合计人民币200000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 张闽娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第183号
原告陆某某，男，1979年4月18日出生，汉族，河北省遵化市人，现住河北省赞皇县。
被告蔺某某，女，1981年3月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在审理原告陆某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一四年四月十日
书记员 丁静倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第598号
原告：王天龙，山东如意科技集团有限公司员工。
委托代理人：孟海霞、刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁市公路管理局兖州公路局。
法定代表人：程远丰，局长。
委托代理人：李祥贞，济宁市公路管理局兖州公路局法律顾问。
委托代理人：李永果，济宁市公路管理局兖州公路局养护科科长。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人：郭宏图、陆书信，山东中昊律师事务所律师。
原告王天龙与被告济宁市公路管理局兖州公路局、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟海霞、刘忠，被告济宁市公路管理局兖州公路局的委托代理人李祥贞、李永果，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陆书信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天龙诉称，2013年4月1日11时15分许，原告驾驶鲁H×××××车由东向西行驶至济宁市兖州区新兖镇大马青村路段时，与彭志华驾驶的无号道路清扫作业车相撞，并致原告受伤。该事故经兖州交通警察大队进行处理，认定彭志华承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后原告在兖州九一医院住院治疗7天，在济宁医学院附属医院住院治疗14天。为此原告诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失费等共计133895.66元。
被告济宁市公路管理局兖州公路局辩称，因赔偿数额没有具体明确，暂不作答辩，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司依法核实保单、驾驶证等相关保险信息后，如属于保险责任且不存在免赔情况我公司依法承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月1日11时15分许，原告驾驶鲁H×××××车由东向西行驶至济宁市兖州区新兖镇大马青村路段时，与彭志华驾驶的无号道路清扫作业车相撞，并致原告受伤。该事故经兖州交通警察大队进行处理，认定彭志华承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后原告在兖州九一医院住院治疗7天，在济宁医学院附属医院住院治疗14天。原告委托济宁金盾司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结论为：九级伤残。原告产生的经济损失有：1、医疗费12565.20元。2、营养费3330元（111天×30元）。3、护理费5550元（21天×50元×1人＋90天×50元×1人，住院期间由一人护理，住院21天，出院后一人护理，护理90日。按当地护工标准每天50元计算）。4、住院伙食补助费630元（30元×21天）。5、交通费210元。6、鉴定费1600元。7、误工费为13061元（原告月工资1580元，从受伤之日计算至定残前一天，1580元÷30天×248天）。8、精神抚慰金2000元。9、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）。合计152002.20元。
另查明，彭志华驾驶的无号道路清扫作业车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，事故发生时保险在期。彭志华驾驶的无号道路清扫作业车为被告济宁市公路管理局兖州公路局所有。彭志华为被告济宁市公路管理局兖州公路局的职工。原告从2005年至今一直在济宁市洸河花园12号楼11单元5楼居住。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、济宁金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、济宁市公安局任城区分局常青路派出所出具的证明、房产证等证据证实，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方按过错程度分担。因此承保彭志华驾驶的无号道路清扫作业车交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，共计120000元，不足部分9120.66元（30402.20元（152002.20元-120000元-1600元）×30%】，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司按事故责任承担30%的赔偿责任，计款9120.66元。鉴定费1600元不属于保险公司承担范围，依法应由被告济宁市公路管理局兖州公路局按事故责任承担30%赔偿责任，即款480元。原告主张护理费过高，本院依法酌定按本地护工标准支持其护理费的主张。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于于本判决生效后十日在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费9120.66元。
三、被告济宁市公路管理局兖州公路局于本判决生效后十日赔偿原告鉴定费480元。
四、驳回原告王天龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告济宁市公路管理局兖州公路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭赛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4537号
原告：丁以昌，男，1957年11月2日生，汉族。
委托代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：周宁，江苏宏林律师事务所律师。
被告：徐庆丽，女，1984年2月15日生，汉族。
委托代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告丁以昌诉被告徐庆丽健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁以昌的委托代理人周宁、被告徐庆丽的委托代理人庞龙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丁以昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用5541.62元、护理费4320元、伤残赔偿金29738.4元、误工费4800元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费用1008元、交通费400元；2、被告承担本案诉讼费用1333元。事实和理由：2015年11月19日，原告驾驶电动车和沿友谊路由东向西行驶至“好邻里”超市附近机动车道时，在超越前方徐庆丽所驾驶的无牌电动三轮车时发生碰撞，致二人不同程度受伤，后经南京市公安局交通警察管理局四大队认定被告承担本次事故次要责任；原告负主要责任。交通事故发生后原告经诊断主要伤情为L1椎体压缩性骨折，后经手术治疗伤情稳定后经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，现诉至人民法院，请求贵院判如所请。
被告徐庆丽辩称，本案事故发生的原因系原告超越被告车辆时，由于原告自身的不当行为导致了事故的发生，是原告作为后方车辆超越前方车辆时未尽到合理注意义务，才导致了本案的事故发生，因此交通事故认定书的责任认定不合理；原告的伤残鉴定的时间，不符合鉴定的时机；鉴定报告缺乏真实客观性，鉴定过程不合法，不能成为法庭认定事实的证据。
经审理查明，2015年11月19日15时49分许，原告丁以昌驾驶电动车沿友谊路由东向西行至“好邻居”超市附近机动车道时，在超越前方被告徐庆丽所驾驶的无牌电动三轮车时发生碰撞，致2人不同程度受伤，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2015年11月19日对本起交通事故作出第3201054201506493号事故认定书，认定原告丁以昌负此事故主要责任，被告徐庆丽负此事故次要责任。原告于2015年11月22日入南京明基医院住院治疗，入住诊断：L1椎体压缩性骨折；于2015年12月11日出院，出院医嘱：1、保持切口处清洁干燥，定期换药，视愈合情况择期拆线；2、加强营养，继续绝对卧床休息、轴向翻身，床上积极活动双下肢，近期禁止下地负重，陪护一人，何时下地门诊复查视恢复情况决定（一般需术后卧床叁个月左右）；3、待骨折坚强愈合后（一般术后一年半左右），可行内固定装置取出。南京金陵司法鉴定所于2016年3月21日作出宁金司[2016]临鉴字第0393号鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人丁以昌腰1椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人丁以昌的误工期限共计以120日为宜；3、被鉴定人丁以昌的护理期限共计以90日为宜；4、被鉴定人丁以昌的营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费用2520元。
上述事实有交警四大队的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告丁以昌因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进行赔偿。对于交警四大队出具的交通事故认定书，被告提供的证据不足以证明其在此次事故中无责，因此对于该份事故认定书本院予以确认。南京金陵司法鉴定所是具有相应鉴定资格的鉴定机构，且原告受伤部位为腰1椎体1/3以上压缩性骨折，因此对于鉴定报告本院予以认可。综上，根据事故责任认定书，原告丁以昌在此次事故中承担主要责任，被告徐庆丽承担次要责任，本院认定双方的责任比例为7：3。对于原告丁以昌主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张5541.62元（13854.06元×40%），结合原告提供的医疗费发票，本院认定被告赔偿原告医疗费用为13854.06元×30%=4156.22元；2、护理费，原告主张120元/天×90天×40%=4320元，根据原告实际住院天数，本院认定被告赔偿原告护理费为（80元/天×20天+60元/天×70天）×30%=1740元；3、营养费，原告主张50元/天×90天×40%=1800元，本院认定被告赔偿原告营养费为20元/天×90天×30%=540元；4、误工费，原告主张3000元/月×4个月×40%=4800元。由于原告所举误工费标准的证据不足，故根据南京市最低工资标准，本院酌定支持其误工费为1770元/月÷30天×120天×30%＝2124元；5、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%×40%=29738.4元，本院认定被告赔偿原告残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%×30%=22303.8元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元×40%=2000元，本院认定被告赔偿原告残疾赔偿金为5000元×30%=1500元；7、鉴定费，原告主张2520元×40%=1008元，本院认定被告赔偿原告鉴定费为2520元×30%=756元；8、交通费，原告主张400元，本院认定被告赔偿原告交通费为400元×30%=120元。综上，被告应赔偿原告损失合计33240.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐庆丽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁以昌各项损失合计33240.02元。
二、驳回原告丁以昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元减半收取255元，由原告负担178元，被告徐庆丽负担77元（此款由被告徐庆丽于本判决生效之日起十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费510元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 张佳利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘赛凤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更83号
罪犯郑连生，男，1958年5月6日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年6月14日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第44号刑事附带民事判决，认定郑连生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年9月15日作出（2013）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。于2013年10月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郑连生在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑连生在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑连生减刑的异议。
本院认为，罪犯郑连生死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑连生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1440号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日21时许，被告人方某某至上海市嘉定区某某镇××公路××号中国工商银行自动取款机附近，趁被害人孙某某排队取款之机，窃得孙某某停放于该处未上锁的价值人民币1000元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
同年7月20日19时许，方某某再次至上址，趁被害人任某某排队取款之机，窃得任某某停放于该处未上锁的价值人民币1500余元的都市风牌电动自行车1辆。
同年7月25日，方某某在上址因形迹可疑被公安人员盘查，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、任某某的陈述，证人王某、陈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及方某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1599号
原告陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人谢娟，系该公司职工。
被告陈计，男，汉族，现住杭锦后旗。
被告秦丽，女，汉族，现住址同上。
被告陈露，男，汉族，现住杭锦后旗。
被告张小明，男，汉族，现住杭锦后旗。
原告陕坝农商行与被告陈计、秦丽、张小明、陈露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人谢娟到庭参加了诉讼。被告陈计、秦丽、陈露、张小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2013年3月27日，被告陈计向我行借款50万元，由被告陈露、张小明担保。我行于2013年3月27日为其发放贷款50万元，利率为11.4‰，2014年3月26日到期。被告结欠本金50万元，利息结至2013年12月24日。被告陈计和秦丽系夫妻关系，应共同承担清偿责任。要求被告陈计、秦丽偿还借款50万元及利息（2013年12月25日至2014年3月26日按合同利率11.4‰计算，2014年3月27日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款利率17.1‰进行计算），并要求被告陈露、张小明承担连带保证责任。
被告陈计未作答辩。
被告秦丽未作答辩。
被告张小明未作答辩。
被告陈露未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告陈计与杭锦后旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定被告陈计向杭锦后旗农村信用合作联社借款50万元；借款期限从2013年3月27日起至2014年3月26日止；合同项下实际借款金额、借款日期和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为月息11.4‰，如逾期偿还借款借款利率从逾期之日起上浮50%；如借款人不能按期支付利息以及罚息，按本款约定的利率计收复利。同日，被告陈露、张小明与杭锦后旗农村信用合作联社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保；担保范围是主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；保证期间为主债权的清偿届满之日起经过2年。借款发放后，被告陈计未偿还借款本金，将利息结至2013年12月24日。
另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝农商行。被告陈计和被告秦丽系夫妻关系。现原告诉至本院，要求被告陈计、秦丽偿还借款50万元及利息（2013年12月25日至2014年3月26日按合同利率11.4‰计算，2014年3月27日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款利率17.1‰进行计算），被告陈露、张小明承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告陈计向原告借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告陈计借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈计与被告秦丽系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告陈露、张小明为被告陈计的该笔借款提供连带责任担保，被告陈计未按约偿还借款，其应承担相应的担保责任。被告陈露、张小明承担保证责任后有权向被告陈计、秦丽追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈计、秦丽于本判决生效后五日内偿还原告陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（2013年12月22日起至2014年3月26日的利息按合同利率11.4‰计算，2014年3月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率17.1‰进行计算）；
二、被告陈露、张小明对判决第一项承担连带保证责任。被告陈露、张小明承担保证责任后，有权向被告陈计、秦丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10178元，由被告陈计、秦丽、陈露、张小明承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谷沁玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第240号
原告罗满某，女。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告吴述某，男。
原告罗满某诉被告吴述某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈桂婷担任法庭记录。原告罗满某及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告吴述某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均属再婚，1998年3月经人介绍互相认识，婚姻感情基础差。1998年X月X日双方到远口镇人民政府民政部门办理结婚登记，婚后未生育小孩，经常为家庭琐事发生争吵。原告2001年外出打工谋生，只要双方在一起就要吵架。2011年8月双方再次发生争吵，原告就离开了被告，在这期间，要原告回来办理离婚手续，被告又改变主意，原告又只好外出打工，在2014年8月原告发现被告与前妻关系密切，原、被告四五年未在一起同居生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告特向人民法院提出诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告身份；证2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识，1998年X月X日办理结婚登记手续，婚后，未生育小孩，原、被告夫妻感情一般。
以上事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提交的身份证、结婚证等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，于1998年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告在家共同生活十多年，偶有为家庭琐事发生争吵，但并未影响原、被告双方的感情状况。只要双方能互谅互让、相互信任，在处理家庭生活的问题上互相沟通与协调，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。在庭审中原告未能提供双方感情完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告罗满某提出与被告吴述某离婚，不予准许。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗满某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一五年六月四日
书记员 陈桂婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第495号
原告张玉秋，女。
被告赵丕杰，女。
原告张玉秋诉被告赵丕杰健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张玉秋与被告赵丕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉秋诉称，2014年4月3日，原告因父亲张某乘坐14线客车时与被告赵丕杰发生口角，在站点下车时原告与被告互相厮打在一起，被告将原告脸部挠伤。原告到鸡西矿业集团总医院就治，支付医疗费630元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费630元；并承担本案的诉讼费用。
被告赵丕杰辩称，被告不同意赔偿，原告先动手打被告，原告自身存在过错。
经审理查明，2014年4月3日上午10时许，原告张玉秋与其父亲张某在原告设备厂附近乘坐14线（黑GXX**）客车时，因为张某没带老年证投币五角钱一事与女乘务员赵丕杰发生口角，后在和平商场站点原告与张某下车时，原告与女乘务员赵丕杰互相厮打在一起，女乘务员赵丕杰将张玉秋脸部挠伤。张玉秋于当日到鸡西矿业集团总医院就治，支付医疗费616.5元。本案经鸡西市公安局鸡冠区公安分局西山派出所处理，公安机关对原告作出罚款500元以及对赵丕杰作出行政拘留5日的行政处罚。二人均未复议及诉讼。后原告诉至法院，请求民事赔偿。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告门诊费616.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告赵丕杰将原告张玉秋脸部挠伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任，但双方争执中互有厮打，原告自身也存在一定过错，应减轻被告责任。根据查明的事实和本案的具体情况，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于本次纠纷给原告造成的经济损失，本院确认如下：根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历确定医疗费为616.5元。故被告应依法赔偿原告医疗费431.55元（616.5元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵丕杰于本判决生效后七日内给付原告张玉秋医疗费的70%即431.55元，原告自行承担损失的30%即184.95元。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵丕杰承担。此款原告张玉秋已预付，被告赵丕杰在给付上述赔偿款时将此款一并给付原告张玉秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一五年四月二日
书 记 员 王萌