南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1979号
原告孙先红。
委托代理人张裕斌。
被告尹白顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王小亮。
被告陈帮栋。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心16楼。
代表人胡旭，该公司总经理。
委托代理人张磊。
原告孙先红与被告尹白顺、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、陈帮栋、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙先红及其委托代理人张裕斌，被告尹白顺，被告平安保险公司的委托代理人王小亮，被告陈帮栋，被告阳光财保南京中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先红诉称，2013年2月5日，在溧水特殊教育学校校内，被告尹白顺驾驶苏A×××××轿车倒车时撞上了陈帮栋停着的轿车及原告，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经溧水区公安交警大队认定，被告尹白顺负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往医院治疗，经鉴定现已构成伤残。另查肇事车均投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿医药费15790.36元（庭审中增加734.2元）、住院伙食补助费1458元、营养费900元、护理费4500元、误工费11128.41元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费200元、物损500元，合计101190.77元（庭审中变更）。
被告尹白顺辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车苏A×××××轿车是我的车，该车已在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后我已支付原告赔偿款15834.2元。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车苏A×××××轿车在我公司投保了交强险。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。我公司应和另一保险公司按照各自所承担的比例承担赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告陈帮栋辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车苏A×××××轿车是我自己的车，已在被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。我在本次交通事故中不承担赔偿责任。
被告阳光财保南京中心支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车苏A×××××轿车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。我公司与被保险车辆未发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月5日9时许，在溧水特殊教育学校校内，尹白顺驾驶苏A×××××小型轿车倒车时，致位于苏A×××××小型轿车与停放的苏A×××××小型轿车之间的行人孙先红挤压受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，尹白顺负该事故的全部责任，陈帮栋、孙先红无责。原告受伤后当即被送往溧水县人民医院住院治疗，诊断为1、左侧胫骨髁间隆起撕脱骨折，前交叉韧带损伤；2、左膝关节内外侧半月板损伤，内侧半月板变性；3、头面部、鼻部挫擦伤；4、左手软组织挫伤。并于2013年4月26日出院。期间原告共住院治疗80天。2013年9月5日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人孙先红左膝部外伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人孙先红的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。孙先红为非农业户口，是江苏省溧水中等专业学校教师，月平均工资为6182.45元，其所在单位每月只发工资70%部分。工资30%绩效部分根据每位教师的具体考核情况于年底一次性发放。
另查明，苏A×××××小型轿车的所有人为尹白顺，该车在被告平安保险公司投保了交强险。保险期限从2012年9月21日零时起至2013年9月20日二十四时止。事故发生在保险期限内。苏A×××××小型轿车的所有人为陈帮栋，该车已在被告阳光财保南京中心支公司投保了交强险，保险期限从2012年11月1日零时起至2013年10月31日二十四时止。事故发生在保险期限内。事故发生后被告尹白顺已支付原告赔偿款15834.2元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、溧水县人民医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、费用清单、证明、发票、常住人口登记卡、教师资格证书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告合理损失的认定，医药费15790.36元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查该费用均系治疗原告因本起交通事故损伤所发生的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费1458元（81天×18元／天），经审查原告共住院治疗80天，每天应按18元计算，本院认定住院伙食补助费为1440元（80天×18元／天）。营养费900元（90天×10元／天）、护理费4500元（90天×50元／天）、交通费200元，庭审中被告方均无异议，本院予以认定。误工费11128.41元（6182.45元／月×30%×6），原告是江苏省溧水中等专业学校教师，月平均工资为6182.45元，其所在单位每月只发工资70%部分。工资30%绩效部分根据每位教师的具体考核情况于年底一次性发放。庭审中原告放弃该项请求，待实际发生后另行主张，本院予以支持。残疾赔偿金59354元（2年×29677元／年），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告孙先红左膝部外伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见本院予以采信，由于原告为非农业家庭户口，故可按江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金，由于原告生于1969年6月，原告的定残日为2013年4月，故本院认定残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。被告平安保险公司辩称对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院认为，南京东南司法鉴定中心的鉴定程序并不违反《司法鉴定程序通则》的有关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。被告平安保险公司未能提供足以反驳该份鉴定意见在鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足的证据。故对被告平安保险公司对原告的伤残等级重新鉴定的申请本院不予以支持。精神损害抚慰金5000元，因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，且原告在本次交通事故中不存在过失，本院认定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费2360元，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。物损500元，因原告未能出示有效证据予以证实，故对物损500元无证据予以证明，本院不予以支持。综上原告的合理损失为89544.36元。
对本起交通事故南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，尹白顺负该事故的全部责任，陈帮栋、孙先红无责合法有据，本院予以支持，可以作为民事赔偿责任的依据。法律规定，被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于尹白顺所有的苏A×××××小型轿车已在被告平安保险公司投保了交强险，陈帮栋所有的苏A×××××小型轿车在被告阳光财保南京中心支公司投保了交强险，故对原告的合理损失89544.36元应由两保险公司在交强险责任限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。即应由平安保险公司赔偿原告72776元（医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额69054元×10／11），由阳光财保南京中心支公司赔偿原告7278元（医药费用赔偿限额1000元＋死亡伤残赔偿限额69054元×1／11）。交强险限额不足赔偿的部分9490.36元（89544.36元-72776元-7278元）再由当事人按责分担。即应由被告尹白顺赔偿原告9490.36元，被告尹白顺已支付给原告的赔偿款15834.2元应予以扣除。被告陈帮栋在该事故中无任何过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告72776元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿原告7278元
三、从本判决生效之日起十日内，被告尹白顺应赔偿原告9490.36元。扣除被告尹白顺已支付给原告的赔偿款15834.2元，实际应由原告返还被告尹白顺6343.84元。
四、驳回原告要求由被告陈帮栋给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由原告负担266元，由被告尹白顺负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一三年十二月三日
见习书记员 李华慧