吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2343号
原告：李树全，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：李会（系原告女儿），女，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：王爱波，经理。
委托代理人：栾辉，男，该公司理赔部经理。
代理权限：特别授权。
原告李树全诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2014年12月25日、2015年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告李树全、被告人保公司的委托代理人栾辉参加了第一次庭审；原告李树全的委托代理人李会、被告人保公司的委托代理人栾辉参加了第二次庭审。本案一审现已审理终结。
原告李树全诉称：2013年8月10日6时许，张少朋驾驶董海军所有的吉E3T0**号轿车行驶至黑山头镇团结村北甸鱼邨路口处时，与我驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致我及乘员孙美艳受伤的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，我与张少朋各负事故同等责任。我于2013年9月12日向人民法院提起诉讼，就医疗费、交通费、住院伙食补助费等前期部分损失取得了赔偿，因当时我的伤情尚在恢复中，需二次手术后才能进行伤残评定，我保留了对评残后相关费用的主张权利。现我的伤情评定已经有了结果，故我起诉至人民法院，要求被告在交强险赔偿责任限额内赔偿我伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等合计86308.69元。
被告人保公司辩称：车牌号为吉E3T0**号轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内按相关法律规定给付赔偿。该案在2013年11月26日经梅河口市人民法院进行了一次判决，我公司已经赔偿了26405.86元，对剩余部分我们按合同约定在限额内进行给付，具体赔偿数额待原告举证后确定。
本案在庭审质证中，双方当事人对原告合理的损失数额有争议，本院评判如下：
原告李树全主张：我的经济损失为伤残赔偿金28863.63元、被扶养人生活费16604.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费34628.66元、鉴定费1212元，合计86308.69元。上述损失应由被告在交强险赔偿限额内支付。
原告李树全为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为3个10级伤残；2、李树金身份证、户口本、残疾证（以上证件留存复印件），黑山头镇和平村民委员会证明各1份，证明被扶养人的基本情况及李树金一直由原告扶养的事实；3、黑山头镇和平村民委员会证明1份，证明原告出院后一直休养在家，没有工作；4、鉴定费票据、门诊票据各1份，证明原告支出鉴定费及为鉴定而支出的门诊检查费，合计1212元；5、（2013）梅民初字第1614号民事判决书复印件1份，证明发生交通事故的事实及被告应承担保险责任。
被告人保公司对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性无异议，对伤残等级无异议，同意按农村居民标准进行赔付，但原告主张的伤残等级15%过高，同意按14%的伤残等级标准计算赔偿数额。对证据2有异议，被扶养人李树金与原告是兄弟关系，且不是一个户口，按法律规定原告对李树金没有法定的扶养义务，所以不同意给付被扶养人生活费，同时原告提供的证据也不能证明原告需对李树金承担扶养义务。对证据3有异议，原告要求的误工费过高，原告的伤残等级为3个10级，原告住院23天，医嘱出院休息3个月，而原告的误工时间却有17个月零19天之多，原告人为扩大了误工时间，我公司只同意赔偿原告8个月的误工费用。对证据4的真实性无异议，但该费用不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。对证据5无异议。
被告人保公司主张：因我公司在（2013）梅民初字第1614号民事判决书中已经在交强险赔偿责任限额内赔偿了26405.86元，故对原告的赔偿不能超出交强险的理赔限额。原告伤情被鉴定为3个10级伤残，其伤残赔偿金同意按14%的比例计算，原告按15%计算比例过高。原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金包含在伤残赔偿金内，且原告在事故中负同等责任，故不同意再赔偿原告精神损害抚慰金，对于该项请求，原告属于重复主张。对于原告要求的误工费，因原告的误工时间过长，人为扩大了误工时间，我公司只同意给付原告8个月的误工补偿。不同意给付被扶养人生活费，因被扶养人李树金与原告是兄弟关系，且二人的户口不在一个户口本上，二人之间也不存在法定的扶养关系。原告主张的鉴定费不在交强险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院认为，被告人保公司对原告提供的司法鉴定意见书、民事判决书未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告伤残赔偿金的计算比例15%提出异议，考虑到原告3个10级伤残的事实，本院酌定对原告伤残赔偿金计算比例按14%予以保护。被告对原告提供的有关被扶养人李树金的相关证据提出异议，虽原告提供的被扶养人身份证、户口本、残疾证是相关部门依职权出具，上述证据的真实性本院予以确认，上述证据不能证明李树金既无劳动能力又无生活来源，且李树金属于成年人，原告对李树金提供的帮助应值得赞扬，但李树金与原告之间无法定的扶养义务关系，故对原告主张的被扶养人李树金的生活费本院不予支持。被告对原告提供的黑山头镇和平村民委员会有关误工情况的证明提出异议，认为原告是3个10级伤残，其误工时间主张17个月零19天明显过高，在庭审中，原告主动放弃17个月零19天误工时间的主张，同意按被告意见主张8个月的误工时间，因是原告对自己权利的有权处分，本院予以准许，保护原告误工时间为8个月。被告对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，原告因交通事故身体受到伤害，被评定为3个10级伤残，伤残情况势必会对原告今后的生活、生产造成不利影响，考虑到原告的年龄、伤残程度及在交通事故中的过错，本院对原告主张的精神损害抚慰金以保护3000元为宜。被告对原告主张的鉴定费提出异议，因鉴定费不在交强险赔偿范围内，且原告不要求追加侵权人董海军为共同被告，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费（含后续治疗费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。原告的伤情经鉴定为3个10级伤残，其残疾赔偿金为26939.39元（9621.21元／年×20年×14%），精神损害抚慰金3000元、误工费15499.36元（1937.42元／月×8个月）、鉴定费1212元。综上，原告的经济损失为46650.75元（其中残疾赔偿金26939.39元、误工费15499.36元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1212元）。
经审理查明本案事实如下：2013年8月10日6时，张少朋（受雇于董海军）驾驶董海军所有的吉E3T0**号轿车行驶至梅河口市黑山头镇团结村北甸鱼邨路口处时，与原告李树全驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘员孙美艳受伤。经梅河口市公安局交通管理大队认定，原告与张少朋各负事故的同等责任。董海军所有的吉E3T0**号轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告及孙美艳于2013年9月12日向梅河口市人民法院提起诉讼，要求董海军、张少朋、被告人保公司赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等各项损失，并保留了对伤残评定后，后续费用的主张权利。根据（2013）梅民初字1614号民事判决书的判决结果，被告人保公司在交强险赔偿责任限额内赔付了原告和孙美艳26405.86元。原告的伤情稳定后，经鉴定为左侧髋关节关节活动受限约22%，左侧膝关节关节活动受限约10%，左下肢功能丧失22%×0.6＋10%×0.28=16%，左上肢功能丧失10%以下，评定为左股骨颈骨折致髋关节功能障碍构成10级伤残；左侧股骨损伤构成10级伤残；左尺骨损伤构成10级伤残。另查原告的哥哥李树金是残疾人，一直与原告共同生活。在庭审中，原告对其误工时间进行了变更，并放弃了向被告人保公司主张二次手术费用且不要求追加侵权人董海军为被告。现原告起诉，要求被告人保公司在交强险赔偿责任限额内赔偿其伤残赔偿金28863.63元、被扶养人生活费16604.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费34628.66元、鉴定费1212元，合计86308.69元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其伤情经鉴定为3个10级伤残，作为承保侵权车辆交强险的保险公司，被告依法应当对原告的伤残进行赔偿，即在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金26939.39元、精神损害抚慰金3000元、误工费15499.36元，合计45438.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害扶慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李树全人民币45438.75元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告李树全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告李树全向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年三月十一日
代理书记员 王 君