湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第738号
原告李谟桂，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。
被告李聪，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李华平，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。系被告李聪之父。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。地址：娄底市乐坪东街恒丰大酒店附楼***楼。
法定代表人殷建设，该公司经理。
委托代理人邓建梅，女，1965年11月21日出生，汉族，居民。系该公司职员。
原告李谟桂与被告李聪、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5�14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告李谟桂，被告李聪委托代理人李华平，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人邓建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日17时30分许，被告李聪驾驶湘K563**货车从冷水江驶往桑梓镇方向，途径新化县桑梓镇栗溪桥地段，向左侧转弯驶入“宝生汽车电路店”时，遇从桑梓镇驶往冷水江方向由原告李谟桂驾驶的湘KP86**摩托车迎面驶来，李聪转弯时未让直行车辆，与原告驾驶的湘KP86**摩托车相碰刮，造成摩托车受损，原告李谟桂受伤的交通事故。事故发生后，原告在新化县人民医院治疗，用去医疗费上万元，仍在住院治疗当中。被告李聪驾驶的车辆在被告�安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了交强险，为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由保险公司在交强险限额内赔偿及与被告李聪共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金以及摩托车车损等各项经济损失52000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、司法鉴定书。以证明原告的伤休时间4个月，后续治疗费用4000元左右，护理1个月的情况；
2、新化县人民医院费用总清单。以证明原告在事故发生后用去治疗费10487.06元；
3、李谟桂的病历资料。以证明原告受伤后的治疗情况；
4、新冷线新化车队证明。以证明原告妻子杨秋娥是新冷线新化车队湘KY67**的乘务员；
5、疾病诊断证明书。以证明原告的伤情；
6、工资表。以证明原告的工资情况；
7、交通费票据39张。以证明原告因治疗用去交通费390元的情况；
8、建新煤矿证明。以证明原告在建新煤矿从事工作时间为5年；
9、交通事故认定书。以证明本次事故发生的事实及责任划分情况；
10、新化县人民医院医疗费收据。以证明原告用去住院医疗费10487.1元的情况；
11、费用总清单。以证明原告治疗的用药情况；
12、新化县人民医院出院记录。以证明原告伤情及住院治疗时间等情况。
对原告提供的证据，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出以下质证意见：证据1，真实性无异议，但鉴定日期是4月24日，出险日期是3月28日，与住院时间不符，伤休时间请法庭按鉴定时间计算1个月；证据2，没有加盖公章，也无用药清单；证据3，真实性无异议，但不能体现原告的住院时间，且没有日清单；证据4，对证据三性均有异议；证据5，真实性无异议；证据6，对真实性、关联�均有异议，签名是一个人的字迹，且没有法人代表的签字；证据7，存在连号，但只有390元，予以认可；证据8，证据三性均有异议；证据9，无异议；证据10、11、12，均无异议。
对原告提供的证据，被告李聪的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：本公司在交强险限额内承担赔偿责任，在医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项中承担一万元的赔偿责任；误工费、护理费按农村标准计算，因原告没有构残，不应计算残疾赔偿金，精神抚慰金也不应计算，财产损失费没有定损单，应不予计算，交通费由法院酌情认定；鉴定费、诉讼费本公司不承担。
为支持答辩主张，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款。以证明保险公司不赔偿诉�费和鉴定费用，以及医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等最高赔付1万元。
原告对被告保险公司以上证据质证意见为：对该证据无异议。
被告李聪对被告保险公司以上证据质证意见为：对该证据无异议。
被告李聪辩称，在本次交通事故中，原告存在故意的行为，没有尽到安全义务；对于原告的各项费用，该赔的同意赔偿，保险公司理赔的钱应归我方所有。原告的损失按责任划分各付一半。
被告李聪未向法院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证意见是：证据1，系合法鉴定机构出具的专业司法鉴定意见书，虽然被告方对鉴定时间提出异议，但未提交有效证据予以推翻，本院予以认定；证据2、3、5，正规医院的费用总清单、病历资料、疾病诊断证明书，相互印证，结合原告受伤时间、伤情及治疗情况，本院予以认定；证据4，结合庭审调查情况，�以认定；证据6、8，工资表与建新煤矿的证明，证据形式合法，相互印证，结合庭审调查情况，本院予以认定；证据7，系正规交通费票据，且被告方认可，本院予以认定；证据9，被告方无异议，本院予以认定；证据10、11、12，被告方均无异议，予以认定。
对被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司提供的证据，本院认证意见是：原告及被告李聪均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年3月28日17时30分许，被告李聪驾驶湘K563**中型厢式货车，从冷水江驶往桑梓镇方向，途经新化县桑梓镇栗溪桥地段，向左侧转弯驶入“宝生汽车电路店”时，遇从桑梓镇驶往冷水江方向由原告李谟桂驾驶的湘KP86**普通两轮摩托车迎面驶来，湘KP86**普通两轮摩托车车伞与湘K563**中型厢式货车右后侧在道路南侧路面相碰刮，造成原告李�桂受伤及其两轮摩托车受损的交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定由原告李谟桂承担事故同等责任；被告李聪承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往新化县人民医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血；左侧额颞部硬膜下出血；头皮裂伤；头皮血肿；多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗至2014年7月1日出院，共用去医疗费10487.06元。2014年5月4日，娄底市梅山司法鉴定所对原告李谟桂伤残做出鉴定意见：建议被鉴定人李谟桂整个伤休时间肆个月；建议鉴定之后继续治疗费用需肆仟元左右；建议壹人护理壹个月。
另查明，被告李聪驾驶的湘K563**货车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李聪已经支付原告医疗费6000元及现金500元。原告李谟桂受伤前一直在新化县建�煤矿工作，其妻子杨秋娥从事公交车售票员工作。
本案争议焦点：1、原告合理经济损失的确定；2、对原告的经济损失被告方如何承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依法定职权作出的交通事故认定书，程序合法，客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告李聪违反交通安全法规操作机动车的过错行为，直接造成了原告李谟桂受伤的损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告李谟桂自身在事故中存在同等过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告李聪的责任。同时，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司系被告李聪驾驶的肇事湘K563**货车交强险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全�》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在该车交强险责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失由被告李聪按责承担50%。
原告李谟桂的经济损失有：1、医疗费10487.06元；2、后续治疗费，结合司法鉴定意见及原告的住院治疗情况，酌情认定3000元；3、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告未构成残疾，本院不予认定；4、误工费，根据司法鉴定意见的伤休时间及上年度国有采矿业工资标准计算为：37035元／12×4=12345元；5、护理费，根据司法鉴定的护理时间和参照当地护工标准计算为：85元×30天=2550元；6、住院伙食补助费，根据原告的住院时间及国家机关工作人员出差标准计算为：30元×92天=2760元；7、交通费，原告主张390元，经审核相关票据，本院予以认定；8、营养费，根据原告的伤情及医院的出院医嘱，本院酌情认定2000元；9、精神损害抚慰金�因原告未构成伤残等级，该主张缺乏法律依据，本院不予认定；10、鉴定费800元；11、车辆损失费，结合事故发生及庭审查明情况，本院酌情认定200元。原告以上损失共计34532.06元。被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12345元、护理费2550元、交通费390元、车损费200元，共计25485元，剩余损失9047.06元，由被告李聪承担4523.53元，核减被告李聪已支付原告的6500元后超出的1976.47元，由原告李谟桂从保险公司的赔偿款中予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李谟桂的经济损失34532.06元。由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿25485元，由被告李聪赔偿4523.53元，核减被告李聪已经支付的6500元后超出的1976.47元，由原告李谟桂从保险公司的赔偿款中予以返还。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
二、驳回原告李谟桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告李谟桂负担100元，被告李聪负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接�该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。