wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第258号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武、杜元勋，该社职工。
被告：杨广道，农村居民。
被告：杜怀学，农村居民。
被告：李兴歧，农村居民。
被告：李光辉，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杨广道、杜怀学、李兴歧、李光辉一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告杨广道、杜怀学、李兴歧、李光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杨广道于2012年8月15日向我社借款5万元，由杜怀学、李兴歧、李光辉提供连带保证责任。借款于2013年8月14日到期，被告杨广道取得贷款后拖欠我社贷款本金49959.05元及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告杨广道、杜怀学、李兴歧、李光辉均未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告杨广道与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，杨广道在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款5万元，由杜怀学、李兴歧、李光辉提供连带责任保证，借款于2013年8月14日到期。借款到期后，被告杨广道尚欠49959.05元及利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨广道签订的借款合同，与被告杜怀学、李兴歧、李光辉签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律�定，属有效合同，本院予以确认。被告杨广道向原告借款5万元，借款到期后，至今尚欠49959.05元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨广道付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杜怀学、李兴歧、李光辉为被告杨广道提供担保，对被告杨广道的借款承担连带清偿责任。被告杨广道未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨广道承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨广道于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信�合作联社借款49959.05元及合同约定的利息。
二、被告杜怀学、李兴歧、李光辉对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告杨广道、杜怀学、李兴歧、李光辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧慧婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1023号
原告：陈萌，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沙玲玲，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈萌与被告沙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告沙玲玲下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萌到庭参加诉讼，被告沙玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁房屋所支付的押金2000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日原告与被告签订了租赁合同，原告租下被告位于安徽省宣城市宣州区时代碧云间X栋XXXX室。合同约定租金为每月1500元，原告承担租赁期间的物业费和水电费，租期为2015年6月1日至2016年5月31日。合同期满后，原告续租了半年，双方未签订续租合同。租赁期间，原告共缴纳房屋租金27000元，押金2000元。2016年11月28日，原告在租期届满时搬离承租的房屋并告知被告，沟通退押金事宜，被告承诺押金一定退还，但声称不在宣城。之后，被告一拖再拖。2017年春节前电话沟通时，被告承诺年后一定退押金，但年后联系被告时一直未能联系上，被告电话直接挂断，原告在寻求警察的帮助后仍无法联系上被告。
沙玲玲未到庭答辩。
原告陈萌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年5月25日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定，被告将位于宣城市宣州区时代碧云间X幢XXXX室的房屋租赁给原告使用，每年租金18000元，租期一年，自2016年6月1日起到2016年5月31日止……。原告付水电、电话、煤气、租房保证金等人民币2000元（如原告对合同中的条款有违约，保证金不退）……。当日，原告付被告租金18000元及保证金2000元。原告于2015年5月30日入住时代碧云间X幢XXXX室的房屋。合同到期后，原告续租半年，于2016年5月16日付被告租金9000元。租赁期间，原告交纳了物业费及水电费。2016年11月28日，原告搬离时代碧云间A幢1103室的房屋，并电话及短信告知被告，商量退保证金未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告租赁房屋，按照双方签订的合同约定，原告在租期内履行了缴纳租金及物业费等义务，被告应按合同的约定，退还原告的租房押金。现被告拖欠原告押金系违约行为，应承担相应的民事责任。陈萌主张要求沙玲玲退还租房押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙玲玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙玲玲于本判决生效之日起七日内退还原告陈萌租房押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告沙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民申字第00001号
申请再审人（原审原告）：王士连，男，汉族，1936年5月6日出生，安徽萧县人，住址萧县。
申请再审人（原审原告）：解栾英，女，汉族，1939年10月21日出生，安徽萧县人，住址同上，系王士连之妻。
委托代理人：王忠锋，男，汉族，1979年7月7日出生，安徽萧县人，住址同上，系申请再审人之子。
被申请人（原审被告）：王忠坤，男，汉族，1969年3月18日出生，安徽萧县人，住址萧县。
原审原告王士连、解栾英与原审被告王忠坤宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）萧民一初字第02379号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月6日，原审原告王士连、解栾英向本院提出申请再审。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第195号
原告：朱力山。
委托代理人：谢雯雯。
被告：卢阳。
被告：王海燕。
原告朱力山与被告卢阳、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告朱力山的委托代理人谢雯雯到庭参加诉讼，被告卢阳、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力山诉称：2013年4月17日，被告卢阳、王海燕向原告朱力山借款10万元，约定月利率为2%。后原告向各被告主张该款未果，诉请判令：1.被告卢阳、王海燕返还借款本金10万元及利息（自2013年4月17日起按月利率2%计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告卢阳、王海燕未作答辩。
原告朱力山为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同一份，以证明被告卢阳、王海燕于2013年4月17日向原告借款10万元，月利率为2%的事实；
2.网上银行电子回单一份，以证明原告于2013年4月17日向被告账户（卢阳中国工商银行账户：62×××48）汇入10万元的事实。
被告卢阳、王海燕未向本院提交证据。
本院认为，被告卢阳、王海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告卢阳、王海燕尚欠原告朱力山借款10万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，被告至今未归还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告卢阳、王海燕归还借款本金10万元并支付利息（按月利率2%自2013年4月17日起计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢阳、王海燕于判决生效之日起十日内返还原告朱力山借款10万元、支付利息（按月利率2%自2013年4月17日起计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卢阳、王海燕负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 莊红霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初56号
原告王桂云，女，1944年5月1日出生。
被告关泽信，男。
本院在审理原告王桂云与被告关泽信买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂云撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 李 兵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张慧男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初694号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：王炳康，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王炳康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月十四日
书记员 阎文超
-1-
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第746号
申请执行人：孙某，职工。
被执行人：平某，职工。
孙某申请执行平某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，原告于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行孙某申请执行平某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
孙某申请执行平某变更抚养关系纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月一日
书记员 周长伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12164号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨连车，该公司总经理。
委托代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：南安宏发房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人：林移来。
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告南安宏发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告南安宏发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南安宏发房地产开发有限公司因经营需要向原告购买预拌混凝土，2013年8月23日，原、被告签订《泉州市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告位于宏发豪庭二期的工程项目供应混凝土，双方对单价、付款方式、违约金、管辖地等进行了约定。2014年11月7日，双方进行对账确认，截至2014年11月7日，被告累计结欠原告商砼款764747.5元，对账后，被告未再支付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款764747.5元；2.被告向原告支付违约金（自2014年11月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年11月27日约为194245.9元）。
被告南安宏发房地产开发有限公司未作答辩。
原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，应承担付款责任，为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.预拌混凝土购销合同，证明原、被告双方于2013年8月23日签订书面合同，对购销混凝土单价、违约金、合同纠纷管辖等事项进行了约定；2.对账函，证明截至2014年11月7日，被告累计结欠原告商砼款项764747.5元。
因被告南安宏发房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告南安宏发房地产开发有限公司因经营需要向原告购买预拌混凝土。双方于2013年8月23日签订《泉州市预拌混凝土购销合同》，合同约定：被告因承建工程需要原告供应预拌混凝土；预拌混凝土结算及付款方式为按自然月结算，下月5日前对账确认，25日前付砼款100%，以此类推，封顶之日起30天内结清全款；若被告未能按合同如期支付货款，原告有权依合同约定向被告追索相应违约责任（自违约日按未付货款总额的千分之三每日累计违约金）和其他经济损失。合同签订后，原告陆续向被告供应预拌混凝土。2014年11月7日，双方进行对账，被告确认截至2014年11月7日累计结欠原告商砼款764747.5元，其中500000元系被告代福建路港（集团）有限公司支付原告的商砼欠款。对账后，被告未支付货款。原告于2015年11月27日诉至本院。
本院认为，原告与被告南安宏发房地产开发有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告南安宏发房地产开发有限公司拖欠原告货款764747.5元，事实清楚，证据充分，应予偿付。买卖双方约定了结算月的25日前付清砼款，但被告并未在合同约定的付款时间内付清款项，被告应当自2014年11月25日起承担逾期付款的违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主动调低违约金计算标准，请求按月利率2%计算支付违约金，合理合法，应予支持。被告代福建路港（集团）有限公司支付的500000元，并没有合同约定相应的付款期限及逾期付款的违约责任，故本案计算违约金的本金数额应当扣除500000元，以264747.5元计算。被告南安宏发房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告南安宏发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铭发（福建）混凝土有限公司货款764747.5元；
二、被告南安宏发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铭发（福建）混凝土有限公司264747.5元自2014年11月25日起至判决付款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，因适用简易程序依法减半收取6695元，由原告铭发（福建）混凝土有限公司负担600元，被告南安宏发房地产开发有限公司负担6095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年一月四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第82号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化程度，无业，原籍山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年11月13日14时许，被告人刘某携带钳子到淄博市张店区柳泉路沃尔玛超市内，盗窃男士衬衣一件、男式运动风衣一件、富贵鸟男式皮鞋一双。经鉴定，被盗物品价值共计人民币279.31元。
2、2013年11月15日14时许，被告人刘某携带钳子到淄博市张店区柳泉路沃尔玛超市内，盗窃黑色红蜻蜓皮鞋一双、保暖内衣一件、保暖裤一条。经鉴定，被盗物品价值共计人民币377.88元。
3、2013年11月16日14时许，被告人刘某携带钳子到淄博市张店区柳泉路沃尔玛超市内，盗窃男士运动风衣一件、西裤一条。经鉴定，被盗物品价值共计人民币161.11元。
4、2013年11月17日20时许，被告人刘某携带钳子到淄博市张店区柳泉路沃尔玛超市内，盗窃保暖裤两条，离开时被超市保安当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币354.06元。
案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局潘庄派出所出具的抓获材料、证人蒋某的证言、货物丢失明细、物品扣押清单及照片、被盗物品的照片、搜查笔录、山东省涉案物品价值鉴定书，被告人刘某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害单位，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘苏婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1958号
罪犯明承斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月1日作出（2011）山刑初字第65号刑事判决，以被告人明承斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯明承斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯明承斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明承斌减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年五月六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0260-2号
申请执行人韩某，男，1953年11月4日出生，汉族。
被执行人安阳县某小学。
韩某诉安阳县某小学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年9月10日审结，该案（2012）安民初字第370号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳县某小学未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳县某小学在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年六月十四日
书记员 杨秀福
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第60号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人倪维宇，身份证号2323021983********，男，1983年3月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市安虹街16委*组。
被告赵春林。
被告赵春生。
原告安达市农村信用合作联社诉被告赵春林、赵春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人倪维宇到庭参加诉讼，被告赵春林、赵春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，被告赵春林、赵春生在安达市中本镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告赵春林借款40，000.00元、被告赵春生借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告赵春林偿还借款本金40，000.00元、利息3，706.45元（利息计算至2014年8月25日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计43，706.45元；要求被告赵春生偿还借款本金50，000.00元、利息4，633.06元（利息计算至2014年8月25日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计54，633.06元。并要求二被告互相承担连带给付责任。
被告赵春林、赵春生未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告赵春林、赵春生在安达市中本镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告赵春林借款40，000.00元、被告赵春生借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约定偿还借款。被告赵春林尚欠借款本金40，000.00元、利息3，706.45元（利息计算至2014年8月25日止），本息合计43，706.45元；被告赵春生尚欠借款本金50，000.00元、利息4，633.06元（利息计算至2014年8月25日止），本息合计54，633.06元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春林给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元、利息3，706.45元（利息暂计算至2014年8月25日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计43，706.45元；
被告赵春生给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息4，633.06元（利息暂计算至2014年8月25日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计54，633.06元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
三、被告赵春林、赵春生相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130.00元，被告赵春林负担565.00元，被告赵春生负担565.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年九月十八日
书记员 樊金艳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1046号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人戴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日晚，被告人戴某酒后无证驾驶号牌为浙b×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道金钟广场出发，沿中山东路由东往西行驶。次日零时许，当车行至中山路与桥西岸路交叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人戴某体内血液乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人卓某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人戴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人戴某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2671号
原告苏某某，女，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 李俊杰
二〇一六年六月十二日
书记员 郭俊朋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第110号
原告乳山市宗刚水暖设备经销部，住所地乳山市深圳路。
经营者邵洪坤。
委托代理人邵宗刚。
被告许好智。
原告乳山市宗刚水暖设备经销部（以下简称宗刚水暖经销部）与被告许好智装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗刚水暖经销部委托代理人邵宗刚、被告许好智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗刚水暖经销部诉称，2013年8月12日，原、被告签订装修合同一份，原告为被告位于官地明珠27号楼中单元4楼西的房屋进行装修。双方约定工程总价款为210000元，合同签订当日支付工程款60000元，木工施工项目结束验收后支付工程总款50000元，所有施工项目结束验收合格后支付剩余工程款。被告仅支付60000元�程款，尚欠150000元，现起诉要求被告支付装修费150000元。
被告许好智辩称，对原告起诉事实及金额均无异议，但暂无支付能力。
经审理查明，原告系个体工商户，经营者为邵洪坤。2013年8月12日，邵洪坤与被告签订装修合同，约定由原告为被告坐落于乳山市官地明珠27号楼中单元4楼西的房屋进行装修，承包方式为包工包料，总价款为215000元，工期自2013年8月15日开工至2014年6月15日竣工，工期300天。该工程于2013年12月底竣工，后被告于2013年12月出具房屋装修验收证明，写明：“邵洪坤给我装修的房屋，经我实地验收查看，符合我的要求，装修所使用的材料、施工质量都认可。特此证明。许好智（按手印）2013.12”。后双方一致同意将工程总价款变更为210000元，被告于2013年8月14日支付工程款60000元，尚欠150000元，至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证�在案为凭。
本院认为，原、被告之间对装饰装修的约定，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已按要求完成装修工程，被告理应按约支付工程价款。原告主张被告至今尚欠其工程款150000元，被告对此予以认可，只是辩称暂无能力偿还，故原告要求被告支付剩余工程款150000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许好智于判决生效后十日内支付原告乳山市宗刚水暖设备经销部工程款人民币150000元。
如果未在判决指定的�间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1275元，由被告许好智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨小静
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02080号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人张某、雷某某，重庆索通律师事务所律师。
被告王丽娟，女，汉族，1963年6月出生，住重庆市南岸区。
被告吴娟，女，汉族，1987年7月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告王丽娟、吴娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 艳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第87号
申请执行人朱谢威，富华房地产开发公司员工。
被执行人胡娟娟，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00351号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额321655元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十七日
书记员 熊春娥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00575号
原告：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：朱应忠，董事长。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：袁琼，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘宏，男，汉族，住址同上，系袁琼的丈夫。
被告：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司诉被告袁琼、刘宏和安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结袁琼、刘宏和安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司的银行存款25万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁琼、刘宏和安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司的银行存款25万元或者查封同等价值的财产；
二、查封原告安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司名下用于担保的坐落于无为县无城镇府苑小区综合楼X号门面（房地权证为：无房字第A号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马继峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁江涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1268号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年10月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月2日下午，被告人金某驾驶浙j×××××号小型普通客车在临海市古城街道巾山路由西往东行驶，于16时05分许行驶至巾山路与鹿城路路口时，与被害人沈某发生碰撞，致使沈某受伤后送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人金某报案并在现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行。经临海市公安局交警大队认定被告人金某驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯未让直行的行人先行，应当承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人金某赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，死亡证明，车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，证人郑某的证言，民事赔偿材料，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 屈 明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第751号
原告石家庄锦华票务代理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路西美五洲大厦1007室。
法定代表人代志蓉，该公司总经理。
被告三亚联合海创房地产投资管理有限公司，住所地海南省三亚市河西区吉祥街万勃盛世新第401房。
法定代表人周海涛，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄锦华票务代理有限公司与被告三亚联合海床房地产投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告石家庄锦华票务代理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄锦华票务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄锦华票务代理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月十九日
书记员 张志雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2358号
原告张某甲，女，1975年4月4日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某乙，男，1974年9月8日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月25日登记结婚，婚后生育一男孩张岩松，现年15岁.原被告因性格不和，常为家庭琐事口角打架，且被告无端殴打原告，致使原被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系存续期间，共同财产除未到期债权5万元归原告外，其他财产归被告所有。原告为要求离婚诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同�产平均分割。
被告辩称，我们没感情破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月25日登记结婚，婚后生育一男孩张岩松，现年15岁，同意与母亲共同生活。家庭无外债，有共同财产存款5万元。原告为要求离婚诉至本院
上述事实有原、被告的陈述、张岩松的陈述、榆树市档案馆提供的结婚婚登记申请书予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2042号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告徐华。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告徐华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告徐华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计10，846.25元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，669.69元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计4，176.56元）。
被告徐华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金6，669.69元，利息、滞纳金及超额费合计4，176.56元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，669.69元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计4，176.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，669.69元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，176.56元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初52号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人郑子刚，绰号：毛毛，男，1972年11月10日生，汉族，四川省会理县人，小学文化，无业，住四川省会理县。因本案于2016年11月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人郑子刚犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出席法庭支持公诉，被告人郑子刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日，被告人郑子刚、白从才、李兴美、谢才彬、李勇会（同案四人已判决）在昆明市东川区铜都街道办事处火车站后铁路附近以治病消灾的名义，骗走被害人罗某的现金71000余元。
上述事实，被告人郑子刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；四川省人口信息（户籍）证明、证明、抓获经过；四川省会理县人民法院（2014）会理刑初字第28号刑事判决书、本院（2014）东刑初字第62号、第115号刑事判决书；辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；中国邮政储蓄银行取款凭单、利息清单、存折复印件；被害人罗某的陈述；证人李某甲、谢某、李某乙、白某、何某的证言；被告人郑子刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑子刚以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑子刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，综合考虑被告人郑子刚的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑子刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十四天已折抵；即自2016年11月4日起至2020年7月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人郑子刚�缴违法所得发还被害人罗中粉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张小冬
人民陪审员 余帛锴
二〇一七年三月八日
书 记 员 李德民
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年安民初字第110号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2105年1月3日立案受理。依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某经人介绍于1977年5月份按照农村习俗典礼并同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续。共同生活期间生有两男一女，双方感情较好，日子过得也挺平淡，后我们共同去大同打工，被告王某受形势的影响，整天不务正业。导致夫妻关系日渐疏远，感情日渐恶化，最终被告于2009年5月份与他人离家出走，至今查无音讯，不知下落。至此，双方的感情已经彻底破裂，关系名存实亡，为此向贵院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1977年同居生活两年后进行登记结婚，共同生活期间生有两男一女三个孩子，现均已成年并成家另过。共同生活期间夫妻感情一般，2009年5月份前被告王某在大同打工期间与他人关系暧昧，与原告周某的矛盾与日俱增，感情日渐恶化。在2009年5月份与他人离家出走，原告多次找寻，至今下落不明。无共同财产、债务、债权。
上述事实有原告的当庭陈述及举证予以证实。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，夫妻关系存续期间不注重夫妻感情的培养，被告离家出走长达5年之久，分居期间，互不履行夫妻义务，夫妻双方感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
代理审判员 韩水田
人民陪审员 冯富军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 茹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4068号
罪犯王培亮，男，52岁，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年7月18日作出（2012）贾刑初字第133号刑事判决，以被告人王培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王培亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，且已完全履行财产刑，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王培亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培亮在服刑期间，能接受教育改造，且已履行财产刑，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王培亮减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 震
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第105-1号
申请执行人吴嫈，女，1956年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈蒋英，女，1953年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑其连，男，1945年8月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人任梅芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人吴嫈与被执行人陈蒋英、郑其连、任梅芬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年2月22日作出的（2010）长民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈蒋英、郑其连应偿还申请执行人借款62000元及利息，被执行人任梅芬承担连带偿还责任。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。本院立案执行后，于2013年12月2日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，申请人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由处置人李立部执行，2014年9月1日轮换由林敏峰执行。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈蒋英、郑其连、任梅芬长期外出，去向不明，无可供执行的财产。本案于2013年12月2日终结本次执行程序。
本案在恢复执行中另查明：被执行人陈蒋英、郑其连、任梅芬长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人郑其连有位于长乐市的房屋一直，无被执行人陈蒋英、任梅芬的地籍登记档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，无被执行人护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行等银行查询，均无被执行人的存款信息；经向被执行人所在的村民委员会及居民委员会查询，证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。本院作出执行裁定书，查封被执行人郑其连位于长乐市的房屋一直。经征求申请执行人意见，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口基本信息表，询问笔录，江田镇江田村证明，申请执行人的询问笔录以及相关金融机构查询存款通知书（回执）等证据予以证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，本院已裁定查封被执行人郑其连位于长乐市的房屋，但系被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，不宜提交拍卖。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏峰
二〇一四年十二月二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民终字第291号
上诉人（一审原告）陈树连。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西龙广滑石开发股份有限公司。
法定代表人吴定权，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人陈树连因与被上诉人广西龙广滑石开发股份有限公司（以下简称滑石公司）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人陈树连及其委托代理人曾祥东、邓金顺，被上诉人滑石公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明，被告滑石公司属股份制企业。2009年8月至2012年12月31日原告陈树连在被告滑石公司临桂县二塘中转站做装卸工，但原、被告之间未签订劳动合同。期间，原告根据装卸队负责人石建军与被告签订的《滑石产品装卸工人管理合同》的约定进行作业及领取装卸费。依据2011年石建军与被告签订的合同约定，被告将其二塘中转站滑石产品装卸工管理工作发包给石建军管理，被告按装卸车的数量和质量向石建军支付管理费和装卸工的装卸费。被告支付给装卸工的装卸作业费为：滑石粉装卸车费为6.6元／吨，吨包滑石粉装卸车费为1.3元／吨。被告核定石建军组织13人从事装卸作业，被告核给石建军装卸人员高温作业补贴120元／年（含税价）、误餐费每人300元／月（含税价，法定假日及平时被告不发货时，扣除每人10元／天），住宿费每人200元／月（含税价）。装卸工的装卸费用由装卸队的负责人石建军到税务部门领取并开具税务发票，由被告驻站管理人员对装卸清单进行核实并签字后，石建军拿上税务发票及被告驻站管理人员签有字的装卸清单，经被告经营部、财务部审核后由财务部用现金支付给石建军，石建军再将装卸费发放到原告等人手上。原告享受被告发放的劳动保护用品即装卸工专用马夹、解放鞋、防尘口罩等，劳动保护用品由被告驻二塘站中转站工作员统一购买，按月发放。被告按此合同进行了履行。原告的装卸工作，有装卸任务，被告提前通知石建军，由石建军组织装卸工完成装卸任务，没有接到装卸任务的装卸工人可休息，装卸工人及装卸作业均由石建军进行管理和安排。原告没有固定工资，劳动报酬系以计量形式获取。
另查明，石建军未到工商部门办理有关手续，而以“飞龙装卸队”为名称，以石建军作法人代表，以452328197404163018为营业执照号，于2006年1月1日起至2012年12月31日期间，在临桂县地方税务局办理税务登记，缴纳税款，领取税务发票。2012年11月底，原告等人以物价上涨为由，向被告提出增加装卸费用未果，于2013年1月1日停工。原告停工后，被告招聘他人做此工作，未安排原告工作。为此，原告向龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会于2013年9月5日作出龙劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、驳回申请人的各项仲裁请求。
2013年10月24日原告向该院提起诉讼，请求判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资25245元；违法解除劳动合同，赔偿原告16065元；未帮原告缴纳失业保险，应获得的失业补助金20160元；一年内加班工资及加付赔偿金15912元，四项共计77382元。判令被告补缴原告2009年8月至判决生效之日期间的社会养老保险费。
一审法院审理认为，2009年3月至2012年12月31日期间，原告虽然在被告的临桂县二塘中转站做装卸工，但双方之间未签订劳动合同，原告是依据石建军与被告签订的《滑石产品装卸工人管理合同》的规定履行，而该合同不属劳动合同范畴；从用工形式、报酬结算方式及装卸质量等方面分析，均不具备劳动关系特征；从装卸工人的具体管理、工作安排、考勤纪律等方面均不受被告管理及约束。综上，原、被告之间未形成管理与被告管理关系，也不存在行政隶属关系，亦不存在人身依附关系。为此，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求法院依法判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资25245元，违法解除劳动合同支付赔偿金16065元，未为原告缴纳失业保险金，赔偿原告失业补助金20160元，一年内加班工资及加付赔偿金15912元，四项合计77382元；判令被告补缴2009年8月至判决生效之日期间原告的社会养老保险费的诉讼请求的证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告陈树连要求被告滑石公司支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资25245元，违法解除劳动合同支付赔偿金16065元，未为原告缴纳失业保险金，赔偿原告失业补助金20160元，一年内加班工资及加付赔偿金15912元，四项合计77382元；要求被告补缴2009年8月至判决生效之日期间原告的社会养老保险费的诉讼请求。
上诉人陈树连不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，认为其是被上诉人招聘进来的，接受被上诉人的管理及劳动安排，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，其与被上诉人之间存在劳动关系。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人滑石公司答辩称，上诉人是在石建军承包的二塘中转站做装卸工，从用工形式、报酬结算方式、工作安排、考勤纪律等各方面均不受被上诉人管理，因此，被上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的特征。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案上诉人陈树连系石建军雇请在其承包的“飞龙装卸队”从事装卸作业，接受的是“飞龙装卸队”的管理，其工资报酬由石建军以计件形式按实际班次结算。与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，被上诉人并未实际用工，因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，其要求被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿等损失不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈树连负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 刘仁香
审判员 胡卫新
二〇一四年七月十二日
书记员 申峰峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第98号
原告孙占武，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇堡石图委。
委托代理人孙继文，1966年2月22日出生，汉族，工人，现住吉林省双辽市茂林镇四委。
被告刘君，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇喜善村。
原告孙占武与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继文、被告刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日、2014年9月30日被告两次从我处借款共计20000.00元，并给我出具了两张欠据。到期后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还欠款20000元，并自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止。
被告辩称,我确实欠原告孙占武20000元钱,我同意偿还该20000元钱欠款及利息。但是我现在正在服刑，没有能力偿还欠款，只能等我服刑期满出狱后再行偿还欠款及利息。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读�有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在20000元的债权债务关系，以及被告应否偿还该20000元及相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间20000元的债权债务关系存在，被告应偿还欠款并自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日。
在庭审中，原告代理人向法庭出示了两份金额分别为10000元、欠款人为刘君、借款日期分别为2014年9月29日和2014年9月30日的欠据。对该两份欠据本院依法予以确认。同时对原、被告间存在20000元的债权债务关系的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当积极偿还欠款。至于利息，原告要求按银行贷款利率给付利息于法有据，应予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘君于判决生效后即偿还原告孙占武欠款本金20000元，并自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 蔡静玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔家铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1436号
原告：冯贯中，木工。
委托代理人：黄志华，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。
法定代表人：陈小伟。
原告冯贯中为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯贯中的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告冯贯中起诉称：原告于2010年11月进入被告处工作，担任木工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款9380元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款9380元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单十六份（其中三份系后补）、收款收据一份、银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，其中十三份领款单，系之前形成，有项目经理和被告工程部李某签字审核，且李某亦已作为证人出庭作证，现被告未提供反驳证据或已支付的相应凭证，故对该十三份领款单，本院予以认定，金额为8390元；其余三份领款单，均系后补而非当时形成，亦无被告工程部的李某或殷某的审核签字，并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告提供的收款收据，非正式发票，且显示的内容为脚手架租赁费，不属于工资范畴，与本案没有关联性，故在本案中本院不作认定。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告冯贯中于2010年11月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司木工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告尚有工资款8390未向原告支付。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款9380元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告工作期间，被告尚有工资款未支付的事实清楚，原告要求被告支付该款项，依法有据，但其请求的金额有误，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯贯中8390元；
二、驳回原告冯贯中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第169号
原告周金浪。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉市创意装饰工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路6号6-22号，组织机构代码69562520-9。
法定代表人李兴友，该公司总经理。
原告周金浪与被告酒泉市创意装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金浪委托代理人于永飞、刘亚麒，被告酒泉市创意装饰工程有限公司法定代表人李兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，原、被告签订了《出租车车体广告发布合同》，合同总价款为6万元，约定被告于2014年9月29日至2015年9月30日为原告在200辆出租车车体上发布广告，同时约定若双方不能按照合同约定履行职责，每逾期一日应向对方支付合同总额的10％作为违约金。合同签订时原告向被告支付了10000元合同款，但被告未按照合同约定履行自己的义务，现依法起诉，请求判令解除原、被告签定的《出租车车体广告发布合同》，判令被告返还原告支付的10000元合同款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司不同意解除合同，我公司正在与嘉峪关出租车行洽谈，合同可以继续履行。
经审理查明，2014年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《出租车车体广告发布合同》，合同约定：1、广告内容以甲方提供发布的广告宣传内容为准；2、广告形式为出租车后视窗张贴单透材质广告宣传画面；3、出租车数量为200台，发布内容为金伯利钻石品牌宣传，发布期限为2014年9月29日至2015年9月30日；4、合同总金额为6万元，合同单价为25元／月／辆。合同签订后，甲方向乙方支付合同金额2万元；于广告画面张贴发布完毕后20个工作日内支付3万元；于2015年9月1日前支付1万元。5、乙方保证拥有嘉峪关出租车后视窗广告合法的发布权，可以授权给甲方进行广告品牌宣传；乙方收到甲方安装制作费及广告稿样确认后15天内完成安装制作，乙方有权要求甲方按时支付广告费。6、甲乙双方不能按本合同约定的内容期限履行职责的，每逾期一日，应向对方支付合同单价的20％作为违约金。7、在合同履行期间，如遇不可抗力或不可预计因素影响到本合同不能部分履行或全部履行时，则合同部分终止或全部终止，其广告费以实际发布时间计算。计算方法为车辆总台数×25元／月／辆×12月=合同金额，合同金额-
实际发布天数=应退还的费用。8、在合同履行期间，如遇政府部门征用作公益广告，甲乙双方必须无条件服从并配合；9、未经双方书面同意，任何一方不得解除合同，但本合同另有约定的除外。
签订合同当日，原告向被告提供了需发布的广告内容，并于2014年9月25日支付被告广告发布费2万元，被告公司法定代表人李兴友出具收据一份。庭审中，被告称其于2014年9月27日开始陆续在出租车上发布广告，陆续张贴了20辆出租车，广告发布四天后，由于嘉峪关市于2014年9月25日至2015年1月6日期间开展全市各行业创建文明城市活动，全市所有出租车不得张贴任何商业广告，被告遂停止广告发布，原、被告协商于2015年1月继续广告发布。后由于嘉峪关顺丰运输有限责任公司要求与被告解除合同，导致被告无法继续履行合同。庭审中，被告表示与嘉峪关顺丰运输有限责任公司的纠纷正在协商解决，被告尚未与其他出租车行建立合作关系，亦无法确定何时可以继续为原告发布广告；原告将诉讼请求变更为判令被告返还原告支付的2万元合同款。
另查明，2014年7月24日，被告法定代表人李兴友与嘉峪关顺丰运输有限责任公司签订了《出租车车体广告发布合同》，约定李兴友租赁该出租车行的出租车发布出租车后视窗广告，广告形式为出租车后视窗张贴单透广告、印刷广告宣传画面，租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日。2015年1月12日，嘉峪关顺丰运输有限责任公司向被告发出通知一份，载明：我公司于2014年7月24日与贵公司签订的出租车车体广告发布合同，因嘉峪关市自2014年9月25日起至2015年1月6日期间开展全市各行业创建文明城市活动，全市所有出租车不得张贴任何商业广告，致使我公司与贵公司签订的出租车车体广告发布合同在此期间无法正常履行。自2015年1月起，我公司出租车车体商业广告将委托嘉峪关市天元运输有限责任公司统一实施，原签订的合同我公司提出解除，其他后续事宜由双方协商解决。
以上事实，由原告提交的《出租车车体广告发布合同》、收据、被告提交的《出租车车体广告发布合同》、通知及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《出租车车体广告发布合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告提供了广告发布的内容，并于2014年9月25日支付广告发布费2万元。被告亦于同年9月27开始陆续在出租车上粘贴广告，但由于嘉峪关市于2014年9月25日起至2015年1月6日开展全市各行业创建文明城市活动，全市所有出租车不得张贴任何商业广告，原、被协商确定广告暂停发布，并于2015年1月继续发布。合同约定广告发布的载体为出租车，被告为了履行与原告签订的合同，又与嘉峪关顺丰运输有限责任公司签订了《出租车车体广告发布合同》，租赁该出租车行的出租车发布后视窗广告。由于嘉峪关顺丰运输有限责任公司于2015年1月提出解除与被告签订的合同，导致被告无法继续为原告发布出租车车体广告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告应按照双方约定于2015年1月继续为原告发布广告，但由于被告同与其合作的嘉峪关顺丰运输有限责任公司发生纠纷，无法继续为原告发布出租车车体广告，被告亦无法确定何时能继续履行，导致原告无法实现合同目的，原告请求解除原、被告签定的《出租车体广告发布合同》，符合法定解除的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告支付的2万元广告发布费，因被告已部分履行合同义务，但原、被告均未提交证据证明实际履行情况，故对于原告支付的2万元广告发布费，被告应酌情予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周金浪与被告酒泉市创意装饰工程有限公司签订的《出租车车体广告发布合同》；
二、被告酒泉市创意装饰工程有限公司返还原告周金浪广告费19000元；
三、驳回原告周金浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告酒泉市创意装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭婉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01165号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人刘某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）渝民初字第01730号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2015年9月8日向本院申请执行，要求执行被执行人刘某某应执标的款1560元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某无可供执行财产，本案标的款无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘小凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1181号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李树平，男，1956年11月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李清梅，女，1965年10月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付建辉，男，1953年7月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣佑明，男，1955年8月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与执行人李树平、李清梅、付建辉、荣佑明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行。
经审查，申请人提供被执行人李清梅身份证号码与民事调解书中列明的出生年月不一致。无法确定被执行人李清梅的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一四年十月十日
书记员 陈越
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6184号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：冯国明，身份证住址：天津市河东区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人冯国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯国明应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金27516.97元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息14981.91元、滞纳金7687.13元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。本案受理费1075元，由被执行人冯国明负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6184号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00193号
申请执行人孙淑莉。
被执行人何叔娟。
孙淑莉与何叔娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）新民初字第1471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为110000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月七日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00193号
申请执行人邓士超，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人崔彩龙，男，1976年2月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓士超与被执行人崔彩龙为买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王坤亚
审判员 张林静
审判员 齐显波
二〇一四年七月二十八日
书记员 张孝伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00515号
申请人巩雪。
被申请人陈辉。
申请人巩雪因与被申请人陈辉民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈辉所有的车牌号为沃尔沃轿车一辆（保全价值180000元）。申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈辉所有的车牌号为沃尔沃轿车一辆。查封期限为一年。
如需要续行查封（扣押）的，申请人应当于查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雅晴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1628号
罪犯王想发，男，现年33岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯王想发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2011年10月29日至2017年4月28日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年8月28日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王想发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王想发获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年9月份考核累计分余分为76.82分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王想发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王想发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第136号
原告：徐守亮。
被告：林经叶。
被告：夏孟辉。
本院在审理原告徐守亮与被告林经叶、夏孟辉民间借贷纠纷一案中，因原告徐守亮在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年十月十七日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第193号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴杰，男，1966年11月4日出生于广东省阳春市。因本案于2014年12月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被阳春市公安局刑事拘留，2015年1月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴杰犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人吴杰使用伪造的身份证，以“吴海燕”的名义租赁了被害人陈某某位于阳春市春湾镇华隆商业城D区8号楼407号房屋。2013年2月1日，被告人吴杰在明知没有偿还能力的前提下，仍虚构其经营家具工厂需要资金周转的事实，向被害人陈某某借款1万元，并以“吴海燕”名义书写借据。此后，自2013年2月至2014年8月间，吴杰（均以“吴海燕”名义）陆续编造出资金周转、购买车辆、支付工人工资、孩子读书等借口向陈某某借款11次，借款金额合计111671元。借款后，吴杰将上述款项用于日常花销并逃避被害人的追讨。
以上事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某燕、黄某、吴某铎、麦某明、罗某强的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，借据，扣押清单，银行账户，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人吴杰亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴杰，无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴杰犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年12月21日止。）
二、继续追缴被告人吴杰诈骗所得111671元返还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓羚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2198号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：林长青，男，汉族，1974年12月7日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告林长青物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2709号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托代理人：卫新荃，女，汉族。
被告：林俊全，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告林俊全供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以双方协商处理为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马里亚木
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第13号
申请执行人郑武方，男，1985年12月3日生，住连城县。
被执行人晋江市南太狼服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪周转。
晋江市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）晋民初字第1192号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00141号
原告陈建红，男，土家族，1975年12月11日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告杨同庆，男，汉族，1970年6月4日出生。
原告陈建红诉被告杨同庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建红的委托代理人刘延文、被告杨同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长年业务关系，截止到2012年12月28日被告欠原告货款23400元，之后经原告数次向原告催款，被告仅给付原告货款6000元，余款17400元经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告货款17400元及从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告刚开始向被告供货时承诺给被告铺10000多元货底，等货物全部卖完后再向原告付款，若有质量问题退还给原告；原告提供的货物质保一年，所以被告应在货物售出一年后向原告付款；2006年至今被告没有向原告退过货，有质量问题的货还在仓库保存；另外除原告自认归还过6000元以外，被告还在德信宾馆门口归还过1000元；被告给原告出具的欠条中包含5件货被告没有收到是被公安局查扣。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点是：1、原告是否有权主张被告立即给付货款？2、原告销售给被告的货物是否存在质量问题？3、被告已向原告还款的数额为多少？
围绕争执焦点，原告向本院提交的证据是2012年12月28日被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款23400元的事实。被告质证后对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告经营一家空压机门市部，原告长年向被告供货；2012年12月28日，被告向原告出具23400元欠条；诉讼中原告自认被告已归还6000元，被告辩称已归还7000元，但被告未向本院提交证据予以证明；被告辩称原被告约定质保一年，故应在被告将货物售出一年后才向原告付款，也未向本院提交证据予以证明；被告辩称原告所供应的部分货物存在质量问题，应扣除相应货款，被告也未向本院提交证据予以证明；被告辩称原告向被告供应的5件货未收到就被公安机关查扣，但被告未向本院提交证据证明公安机关查扣货物系原告方过错所致。以上即为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，应当提供证据而未提供的，对其主张本院将依法不予支持。原告要求被告归还欠款17400元及从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有被告出具的23400元借据为凭，且原告自认被告已归还6000元，故本院依法予以支持；被告虽辩称已归还原告7000元而不是6000元，因未向本院提交证据予以证实，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持；被告虽辩称原、被告约定质保一年，应在货物售出一年后向原告付款，因被告也未向本院提交证据予以证实，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持；被告虽辩称原告所供应的部分货物存在质量问题，应扣除相应货款，因被告也未向本院提交证据予以证实，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持；被告虽辩称原告向被告供应的5件货未收到就被公安机关查扣，因被告未向本院提交证据证明公安机关查扣货物系原告方过错所致，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告杨同庆于本判决生效后十日内给付原告陈建红货款17400元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告杨同庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代审 判员 毛方周
人民陪审员 师卫祖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏永吉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第269号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭某。2013年11月27日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被大同市浑源县公安局刑事拘留，同年9月5日经朔州市朔城区人民检察院批准被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2014年8月12日，被告人郭某在朔城区怡东路乐多多火锅店北侧盗窃一辆蓝色钱江牌二轮摩托车，经鉴定，被盗车辆价值人民币5300元。破案后赃物追回，退还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、摩托车合格证、销售票、摩托车照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、被害人弓某的陈述、被告人郭某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一四年十二月三日
书记员 王学良
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0826民督5号
申请人：陶德，男，1968年5月3日出生，汉族，现住江城县。
被申请人：王云，男，1986年11月12日出生，拉祜族，现住江城县。
申请人陶德于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人陶德称，被申请人王云共计向申请人陶德借款90000元，约定2016年4月1日偿还45000元，剩余45000元于2016年4月15日前一次性还清。现被申请人王云共计还款17591元，尚欠72409元。并向本院提供了被申请人王云于2016年3月23日出具的借条一份。要求被申请人王云给付申请人陶德欠款72409元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶德欠款72409元人民币。
申请费547元人民币，由被申请人王云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱瑞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1720号
申请执行人奉化市天益精密铸造厂，住所地奉化市裘村镇银河路2号，组织机构代码:71723646-7。
法定代表人戴宝根。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。
法定代表人李国华。
本院在执行申请执行人奉化市天益精密铸造厂与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人奉化市天益精密铸造厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人奉化市天益精密铸造厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1720号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00050号
申请人：胡结钢，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。
被申请人：余继贤，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
申请人胡结钢因与被申请人余继贤民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余继贤位于宿松县破凉镇康民路XXXX号的一间三层楼房采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人胡结钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人余继贤位于宿松县破凉镇康民路XXXX号的一间三层楼房进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1347号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，统一社会信用代码91130900579598389M，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺。
负责人李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：张静超。
河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与张静超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年八月十日
书记员 姜语微
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1813号
申请执行人房元清。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人房元清与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2124号
原告吴柏涛，男，1979年4月28日生，汉族。
被告马映丽，男，1970年8月21日生，汉族。
被告马鑫薇，女，1993年7月4日生，汉族，。
原告吴柏涛与被告马映丽、马鑫薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴柏涛到庭参加了诉讼，被告马映丽、马鑫薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏涛诉称：2014年10月6日，被告马映丽在原告经营的中国福利彩票店打完彩票没有支付现金，到湖滨派出所后，女儿马鑫薇出面担保，承诺10天一次还款，共三次，一个月还清全部金额。10天期限已到，两被告均无还钱。要求被告偿还欠款34000元。
原告为证明上述事实及主张，提交的证据有：欠条2份。第1份欠条（马映丽书写），证明马映丽在原告经营的福利彩票店购买彩票，共计拖欠34950元。第2份欠条（马映丽和马鑫薇共同书写），证明经公安民警调解，原告同意被告马映丽支付34000元，由马鑫薇进行担保。
被告马映丽、马鑫薇均未答辩。
被告马映丽和马鑫薇未提交证据。
在审理过程中，二被告均未到庭质证。根据原告提交的证据及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
2014年10月6日，马映丽在吴柏涛经营的福利彩票店购买彩票消费34950元，马映丽未支付现金，给吴柏涛出具欠条1张，载明：“今欠吴柏涛现金34950元”。当日，吴柏涛因该纠纷报警，双方经公安机关调解，吴柏涛同意马映丽支付34000元。马映丽又给吴柏涛出具欠条1张，载明：“今欠吴柏涛（福彩中心）现金34000元”。该欠款由马鑫薇进行担保，并约定“10天偿还1次，1个月还清，担保人还钱”。此后，马映丽和马鑫薇未按约定偿还欠款。吴柏涛要求偿还欠款34000元。
本院认为：被告马映丽因购买彩票拖欠原告款项之事实，有原告提交欠条两份及原告当庭陈述在卷佐证，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告马映丽未及时履行偿还欠款的义务，应负偿还责任，故原告要求被告马映丽承担还款责任之诉请，本院予以支持。被告马鑫薇自愿为该笔欠款提供担保，其对担保形式未明确约定，应承担连带保证责任。关于欠款数额，原告认可经公安机关调解的34000元，且原告主张34000元，本院予以确认。二被告均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告马映丽偿还原告吴柏涛欠款34000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告马鑫薇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告马映丽和马鑫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韦 宁