wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初194号
原告：李桂芬，女，汉族，1957年3月12日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李桂芬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芬诉称:李桂芬于2009年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与李桂芬签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李桂芬多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李桂芬与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李桂芬支付未签订劳动合同的双倍工资19196元；3、判令吉林大学向李桂芬支付解除劳动合同补偿金11193元；4、判令吉林大学向李桂芬支付加班费33082元。
吉林大学辩称：1、同意与李桂芬解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李桂芬自2009年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员员工作。在李桂芬为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李桂芬办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，李桂芬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李桂芬。另查明，李桂芬2015年12月至2016年12月的工资总计14699元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1357.42元。
本院认为：李桂芬与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李桂芬要求法院依法确认李桂芬与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李桂芬解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李桂芬2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于李桂芬要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19196元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月27日李桂芬申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李桂芬签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年12月至2017年12月期间李桂芬关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李桂芬的该项诉请本院依法予以保护。因李桂芬提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为14699元。故本院对李桂芬主张的未签订劳动合同双倍工资14699元予以支持。3.关于李桂芬要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金11193元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李桂芬缴纳社会保险费用，李桂芬要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李桂芬诉讼主张其自2009年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李桂芬工作时间予以认可，本院对李桂芬主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李桂芬经济补偿金的工作年限为7年9个月，李桂芬2016年12月离职前12个月的平均工资为1357.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李桂芬经济补偿金1357.42元×8个月=10859.36元，故本院保护李桂芬经济补偿金10859.36元。4.关于李桂芬要求吉林大学支付加班费33082元的诉讼请求，因李桂芬到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李桂芬交代了工作岗位、工作时间和工资，李桂芬对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了7年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李桂芬的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李桂芬加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李桂芬也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李桂芬的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李桂芬与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李桂芬支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14699元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李桂芬支付经济补偿金10859.36元；
四、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初194号原告：李桂芬，女，汉族，1957年3月12日生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告李桂芬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芬诉称:李桂芬于2009年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与李桂芬签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李桂芬多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李桂芬与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李桂芬支付未签订劳动合同的双倍工资19196元；3、判令吉林大学向李桂芬支付解除劳动合同补偿金11193元；4、判令吉林大学向李桂芬支付加班费33082元。吉林大学辩称：1、同意与李桂芬解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:李桂芬自2009年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员员工作。在李桂芬为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李桂芬办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，李桂芬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李桂芬。另查明，李桂芬2015年12月至2016年12月的工资总计14699元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1357.42元。本院认为：李桂芬与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李桂芬要求法院依法确认李桂芬与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李桂芬解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李桂芬2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于李桂芬要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19196元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月27日李桂芬申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李桂芬签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年12月至2017年12月期间李桂芬关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李桂芬的该项诉请本院依法予以保护。因李桂芬提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为14699元。故本院对李桂芬主张的未签订劳动合同双倍工资14699元予以支持。3.关于李桂芬要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金11193元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李桂芬缴纳社会保险费用，李桂芬要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李桂芬诉讼主张其自2009年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李桂芬工作时间予以认可，本院对李桂芬主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李桂芬经济补偿金的工作年限为7年9个月，李桂芬2016年12月离职前12个月的平均工资为1357.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李桂芬经济补偿金1357.42元×8个月=10859.36元，故本院保护李桂芬经济补偿金10859.36元。4.关于李桂芬要求吉林大学支付加班费33082元的诉讼请求，因李桂芬到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李桂芬交代了工作岗位、工作时间和工资，李桂芬对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了7年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李桂芬的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李桂芬加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李桂芬也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李桂芬的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告李桂芬与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李桂芬支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14699元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李桂芬支付经济补偿金10859.36元；四、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  董宏霞人民陪审员  董世阔二〇一七年四月二十八日书 记 员
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初658号
原告：郭坤一，又名郭小刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民律师事务所法律工作者。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。
统一社会信用代码：9141050517235012XT。
法定代表人：张天武，任董事长。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告：刘运清，男，1964年2月16日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：李同利，男，1978年4月29日出生，汉族，住南阳市淅川县。
原告郭坤一与被告河南鸿宸建设有限公司、刘运清、李同利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭坤一撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 赵 莉
二〇一七年七月六日
书记员 李 斐
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00293号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，女，1986年2月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月9日被凤台县公安局取保候审，同年7月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月18日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年3月7日凌晨，被告人王某在凤台县城关镇“正祥商务宾馆”122房间内，容留姚某甲（2001年6月10日出生）和一名男子（身份情况不详）吸食冰毒。
2、2015年5月15日下午，被告人王某在凤台县城关镇“正祥商务宾馆”220房间内，容留姚某甲吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人姚某甲等人的证言；2、被告人王某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场检测报告书、凤台县公安局出具的抓获经过、户籍证明；4、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年3月7日凌晨，被告人王某在凤台县城关镇“正祥商务宾馆”122房间内，容留姚某甲（2001年6月10日出生）和一名男子（身份情况不详）吸食冰毒。
2、2015年5月15日下午，被告人王某在凤台县城关镇“正祥商务宾馆”220房间内，容留姚某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙、刘某、李某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局杨村派出所出具的被告人王某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5702号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告吴宏跃。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2211号
原告：徐永平，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王世平，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：杨春燕，女，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告徐永平与被告王世平、杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告徐永平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要收集新证据，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告徐永平负担。
审判员 邱 天
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁小平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00436号
原告：汪某，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶某，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告汪某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月16日向本院递交书撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，163.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，163.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1012号
原告杨某，女，1979年3月7日生，汉族，农民，住上犹县。
被告陈某1，男，1978年9月7日生，汉族，农民，住上犹县。
原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在上犹�民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：赣犹结字XX9。并于××××年××月××日生育一男孩，取名为陈某2。婚姻初期夫妻感情尚可、相安无事。2014年以来，被告抛妻弃子、对家庭不管不顾、不支付生活费用，家人仅靠原告微薄的打工收入维持生计。不仅如此，被告多年来好赌成性、不务正业；酗酒恶习一天比一天严重，酗酒闹事已是家常便饭，多次醉酒把尿拉到裤子上，并躺地装疯；更为严重的是，被告在外打工时多次三更半夜反复打电话、发短讯威胁原告安全，在家期间则多次拳打脚踢殴打原告，并扬言要整死原告，原告的生命安全受到严重的威胁。原告认为，双方的感情彻底破裂，原告于2014年5月26日向上犹县妇女联合会反映，夫妻感情并无和好可能。为此，依据婚姻法的规定，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某2的监护抚养权归原告，被告每年支付�养费4243元至陈某218岁止；3、本案诉讼费被告承担。
被告陈某1辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，是捏造的。我现在在广东务工，回到家就会照顾小孩，我身上有病，也不是很有钱，现在欠了很多债，哪有闲钱来打牌。喝酒也是因为原告才喝。
经审理查明，2007年，原告杨某与被告陈某1经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方在上犹县民政局办理结婚登记，登记字号为赣犹结字XXX9。××××年××月××日，原、被告婚生一男孩，取名陈某2。2014年开始，双方因缺乏沟通交流，导致因生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情不和、家庭关系不和睦。原告遂于2016年9月23日诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的身份证、结婚证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当珍惜相互之间的感情。本案原告杨某与被�陈某1自结婚以来并未有大矛盾，只因两人沟通交流少等因素产生隔阂，导致原告起诉离婚，但双方夫妻感情尚未破裂。相信只要双方能够正确认识夫妻生活中的摩擦、纠纷，本着以家庭为重，对婚姻认真负责的态度，互谅互让，加强沟通交流，努力化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告杨某起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 袁 钦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执240-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与王军、杨胜楠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王军、杨胜楠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第739号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人陈剑武。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2012）第019-275号行政处罚决定确定的被执行人陈剑武履行罚款人民币10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年2月24日作出温鹿城法处字（2012）第019-275号行政处罚决定并于同年5月1日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币10000元。2014年8月26日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2012）第019-275号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡佳丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执251号
申请执行人：陕西双科金属结构有限公司。
被执行人：陕西明昊建材有限公司。
本院在执行陕西双科金属结构有限公司与陕西明昊建材有限公司加工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2216号民事判决书，由被执行人陕西明昊建材有限公司向申请执行人陕西双科金属结构有限公司支付27562元。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈粮
审判员 贾航
审判员 韩进
二〇一八年四月二十六日
书记员 王磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初132号
原告：北京牵手文化交流有限公司，工商登记注册地北京市石景山区西黄庄43号东4幢，主要办事机构所在地北京市海淀区远大路金源时代商务中心A座9E。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：任永红，男，北京牵手文化交流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王东成，男，北京牵手文化交流有限公司办公室主任。
被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，工商登记注册地北京市西城区广安门外大街3号1幢12层1201室，主要办事机构所在地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208室。
法定代表人：周兴安，执行董事。
委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
原告北京牵手文化交流有限公司与被告北京凤凰天下文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告北京牵手文化交流有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 毕玉琦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初226号
原告许昌浩达塑胶制品有限公司。
住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。
法定代表人张小红，任公司总经理。
委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌县艺彩印务有限公司。
住所地许昌县灵井镇南村（许昌〇九二四河南省粮食储备库）。
法定代表人张新同。
原告许昌浩达塑胶制品有限公司（以下简称浩达公司）诉被告许昌县艺彩印务有限公司（以下简称许昌艺彩）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩达公司的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告许昌艺彩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩达公司诉称，原告于2014年分批向被告许昌艺彩供货，发货方式为送货到厂，结算方式为货到厂后当场结算，但被告以资金周转困难为由，承诺过几天支付货款，并于2014年3月22日、2014年3月27日分别向原告出具欠条一份，共计欠款25535元，李俊才作为被告许昌艺彩公司员工在欠条上签名，之后原告公司多次向被告催要，被告至今未支付所欠货款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告付清所欠货款25535元以及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告许昌艺彩未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条两份，证明被告公司拖欠原告公司塑料膜款共计25535元：2014年3月22日欠条由被告公司仓库保管员李俊才书写注明下欠货款数额8413元；2014年3月27日欠条由被告公司仓库保管员李俊才书写注明下欠货款数额17122元。
被告许昌艺彩未向本院提交任何证据材料。
经对原告浩达公司提交的证据进行审查，本院认为，该证据内容客观真实、形式合法且与本案相关联，本院均予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、举证及辩称意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年，原告浩达公司陆续向被告许昌艺彩供应塑料薄膜，后于2014年3月22日、2014年3月27日，因被告公司资金周转困难未当场结算货款，故被告公司仓库保管员李俊才向原告公司出具欠条两份，被告许昌艺彩共计下欠原告浩达公司塑料薄膜款共计25535元未支付，后经原告多次催要，被告许昌艺彩公司至今未偿还原告25535诉诉元货款。
本院认为，债务应当偿还。原告浩达公司与被告许昌艺彩存在买卖合同关系，被告许昌艺彩共下欠原告塑料薄膜款25535元，有原告提供的证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还下欠塑料薄膜25535元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息请求，原告浩达公司依约向被告许昌艺彩交付货物，被告应支付相应货款，而被告至今未向原告履行支付货款的义务，显属违约，因此本院对原告浩达公司的利息请求应予支持，故利息应自原告起诉之日即2016年6月28日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌县艺彩印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌浩达塑胶制品有限公司货款25535元及利息（利息自2016年6月28日起计算至被告所欠货款实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费438元，由被告许昌县艺彩印务有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 孙永志
人民陪审员 田松甫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丽萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢167号
申请执行人李永胜。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李永胜与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2011）浑民二初字第400号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢167号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金廉钧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2977号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张亮，公民身份号码×××,男，1955年10月9日出生，汉族，现住东胜区杭锦南路1号街坊89号，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨永雄，公民身份号码×××，男，1963年1月30日出生,汉族，现住东胜区亿鸿国际小区9号楼1单元801室，系该公司员工。
被告申建华，公民身份号码×××，女，1955年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘春华，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告申建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王红梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7345号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：于淼。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪与被告委托代理人陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,合同自2013年12月1日生效。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告物业管理的小区40#221业主。原告依约对小区实施了物业管理，但被告自2013年12月31日至2016年8月19日拖欠物业费2874元。原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费4081元、违约金800元律师费575元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋面积90.14平方米。未交费的原因：一、我家房屋质量有问题，墙体返潮、窗户漏风，原告对报修不管，他们应该联系开发商，物业公司没有尽责。二、园区服务不好：外来人员、车辆随意进出，一楼的业主随意扩建，破坏绿化，路灯损坏严重物业不维修，积雪清扫不及时、不彻底，园区内经常发生盗窃事件，找物业调查监控也没有，存在安全隐患。小区内经常停水，物业不给反映情况，路面垃圾、建筑垃圾清扫不及时；物业出租车位费的帐目没有进行公示。园区内大货车随意进出是原告没有管理到位，物业不作为导致我的房屋贬值，造成了直接的经济损失。
经审理查明，原告与中体·花园新城小区的开发商沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告于2012年12月1日起为中体·花园新城小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同义务。被告系小区40#221室业主，其房屋建筑面积为90.14平方米。被告自2013年12月31日起至2016年8月19日拖欠住宅物业服务费。原告于2016年8月19日撤离该园区，终止对该园区的物业服务。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同、被告提供的手机照片等证据材料及原、被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
另查，原告起诉中体·花园新城小区其他业主给付物业费的同类型案件，有业主抗辩原告物业服务不到位及该小区所在的社区情况说明证明原告服务有瑕疵，在我院其它卷宗内有记载。
本院认为:沈阳中体房地产开发有限公司开发了中体·花园新城小区，该公司在小区业主大会选聘物业服务企业之前与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告依前期物业合同提供了物业服务，被告亦应当按合同约定支付物业费。关于被告所称漏水、墙体返潮等问题，不属物业服务范畴，系商品房销售合同纠纷的法律关系，不应在本案中处理，但原告应履行必要的、有效的沟通义务。被告抗辩的其它物业问题，在我院审理原告诉该园区其他业主的物业服务合同纠纷里有业主亦有类似抗辩，及社区情况说明，均反映了原告在园区服务存在服务质量问题，不能获得业主基本认可，未达到合同的要求，故可认定原告未完全履行合同，导致不能完全实现合同的目的，故物业费收取标准应予降低，考虑被告个案情况，可按被告拖欠物业费用总额的百分之七十五收取为宜，原告违约金请求不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因物业服务合同未予约定，故本院不予支持。原告在被告居住的小区服务截止到2016年8月19日，拖欠31个月又19日，因2016年8月原告服务未足月，其物业费应以月服务费的二分之一计算，被告拖欠物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司自2013年12月31日至2016年8月19日的物业费2129元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2672号
原告：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：曹福刚，男，1976年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：谭伟龙，男，1978年9月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：栾福成，男，1968年5月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振飞撤回对被告曹福刚、谭伟龙、栾福成的起诉。
案件受理费3538元，诉讼保全费2445元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年六月一日
书记员 赵少馥
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执86号
被执行人：胡铁英，男，汉族，1970年2月17日出生于武邑县。
本院在执行被执行人胡铁英罚金一案，在执行过程中，被执行人胡铁英已向本院交纳所判决书所确定的罚金，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122刑初15号邢事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾颜军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第597号
原告山东中信钙业有限公司。
住所地：蒙阴县旧寨乡*楼村。
法定代表人张令墉，该公司经理。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告日照市联朋贸易有限公司。
住所地：日照市莒县洛河镇金华村。
法定代表人张贵学，该公司经理。
原告山东中信钙业有限公司与被告日照市联朋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中信钙业有限公司委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告日照市联朋贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中信钙业有限公司诉称，原、被告于2013年9月10日签订销售合同一份，被告于2013年9月12日至2014年2月20日期间在原告处购买磨面氧化钙，采用预付货款后提货的交易模式，至2014年2月13日被告预付款已用完，但其仍催促原告发货，截止2014年2月20日被告欠原告三车的货款51404.72元未付，原告遂停止发货。此款经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂提起诉讼，要求被告日照市联朋贸易有限公司支付拖欠货款51404.72元。
被告日照市联朋贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告生产销售氧化钙，原、被告于2013年9月10日签订销售合同一份，被告于2013年9月12日至2014年2月20日期间在原告处购买磨面氧化钙，采用预付货款后提货的交易模式，至2014年2月13日被告预付款已用完，但其仍催促原告发货，截止2014年2月20日被告欠原告三车的货款51404.72元未付，原告遂停止发货。此款经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂提起诉讼，要求被告日照市联朋贸易有限公司支付拖欠货款51404.72元。
本院认为，被告在原告处购买磨面氧化钙，形成买卖合同关系，系双方意思表示，真实一致且符合法律规定，合同合法有效。被告日照市联朋贸易有限公司未按约定及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款51404.72元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告日照市联朋贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市联朋贸易有限公司于本判决生效之日起立即支付原告山东中信钙业有限公司货款51404.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1085元，保全费620元，由被告日照市联朋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕义成
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00318号
申请人岐山县农村信用合作社。住址：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长
被执行人杨小卓，男，生于1981年9月12日，汉族，职工。被执行人雷晓伟，男，生于1980年8月26日，汉族，农民
岐山县农村信用合作社与杨小卓、雷晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00456号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人岐山县农村信用合作社向本院申请立案执行，执行标的20225.68元及至2015年1月21日前利息，诉讼费300元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨小卓、雷晓伟无可供执行财产执行。执行人杨小卓本人表示，愿意以住房公积金偿还债务，本人无法提取，申请法院依法提取优先偿还债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00456号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1671号
原告张士祥。
被告陈培国。
本院在审理原告张士祥与被告陈培国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款38000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈培国在银行的存款38000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年五月四日
书记员 盖立学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5612号
罪犯蒋宗耀，男，1969年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年9月5日作出（2011）台刑初字第462号刑事判决，以被告人蒋宗耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）榕刑终字第905号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宗耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋宗耀已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蒋宗耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋宗耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋宗耀减刑的建议，符合法律规定。综合具体情况，罪犯蒋宗耀的刑期幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗耀减去有期徒刑一年七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2022年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3123号
原告赵某，男，1976年8月26日生。汉族，居民，住费县。委托代理人相伟，男，1961年5月12日生，汉族，法律工作者。（一般代理）
被告金某芳，女，1977年12月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日生，汉族，法律工作者，住兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。（一般代理）
原告赵某诉被告金某芳离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人相伟，被告金某芳及委托代理人盛海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识，2000年12月28日经政府登记结婚，2003年生育男孩。原、被告婚前感情尚好，婚后、自孩子出生后被告性格古怪，常发脾气，时常吵闹，即住娘家。2005年3月原告即外出打工，夫妻感情已破裂，现起诉离婚，抚养儿子。
被告金某芳辩称：婚姻形成属实，婚前、婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识，2000年12月28日经政府登记结婚，2003年生育男孩。自孩子出生后，原、被告产生矛盾，并因琐事吵闹，2005年3月原告到外地打工。原告每月向被告及儿子寄生活费。2015年12月15日原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子，被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。
上述事实主要是根据当事人的陈述认定，均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生育男孩，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。因此，原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告金某芳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 马丽丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执539-2号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
被执行人：兰某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、兰某，民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某、兰某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十五日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执539-2号申请执行人：李某。被执行人：张某。被执行人：兰某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、兰某，民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某、兰某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十五日书记员 宋丽娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第38号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某、庞某某。
被告：林某。
被告：池某某。
原告浙江××农村合作银行与被告林某、池某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，依法由审
判员周焰适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠某某，被告林某、池某
某到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年9月18日，原
嘉善县农村信用合作联社惠民信用社（以下简称原惠民信用社
，原告已于2010年3月24日开业，原嘉善县农村信用合作联社
惠民信用社在原告开业的同时自行终止，其债权债务由原告承
接），与两被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告林某
向原惠民信用社具借200000元的借款，借款期限从2009年9月1
8日至2010年9月17日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方
式为按月付息（每月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息。被告池某某为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。上
述合同签订当日，原惠民信用社即按约将200000元款项交付被
告林某使用，但上述借款归还期限届满后，被告并未依约还本
付息，故原告诉至法院请求判令：1、被告林甲即归还原告借
款本金45361.40元及诉前利息23462.45元（暂计算至2010年12
月20日止，从2010年12月21日起，对全部借款本金按《保证借
款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；2、被告林
乙担本案律师代理费3100元及诉讼费用；3、被告池某某对上
述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及两被告身份证复印件各一份，
证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回
）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息
、违约责任等都作了明确的规定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一
份，证明2009年9月18日，原告已向被告林某发放贷款200000
元的事实；
4、委托协议原件及发票原件各一份，证明原告为实现本
案债权而支付的律师代理费；
5、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算明细。
被告林某答辩称：借款属实，现无经济能力归还。
被告池某某答辩称：自己作为共同担保人之一，为何原
告没有起诉另一担保人林丙；自己作为担保人是否在原告主体发生变更后不再承担担保责任。
两被告未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，两被告对其证据真实性均无异
议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。另查
明被告林某曾支付过原告在借款借期内的两个月的利息。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方当事人
真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。
原告按约向被告林某发放贷款后，被告林某未按合同约定履行
还本付息的义务而产生本案纠纷，被告林某应承担全部民事责
任。原告起诉要求被告林某归还借款本金45361.40元、支付利
息（应扣除被告林某已支付的两个月的利息）、逾期罚息、承
担律师费的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据
、委托协议及发票、当事人的陈述等证据证实，对此请求本院
予以支持。被告池某某作为该借款的保证人，理应在其保证范
围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林
某追偿。对于被告池某某在庭审中称原告主体发生变更后其不
再承担担保责任的抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起七日内归还原告浙江
××农村合作银行借款本金45361.40元；
二、被告林某于本判决生效之日起七日内支付原告浙江
××农村合作银行借款利息（以本金200000元为基数，自2009
年11月18日起算至2010年9月17日止，按月利率7.5225‰计算
）及逾期罚息（以本金200000元为基数，自2010年9月18日起
算至2010年11月23日止，按约定利率7.5225‰再加收50%计算
；以本金45361.40元为基数，自2010年11月24日起算至实际付
清日止，按约定利率7.5225‰再加收50%计算）；
二、被告林某于判决生效之日七日内支付原告浙江××
农村合作银行为实现债权而支付的律师代理费3100元；
三、被告池某某对上述债务承担连带清偿责任，在其承
担保证责任后，有权向被告林某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，由两被告负担。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一一年一月十四日
书记员 计慧洁
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初132号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邓思祥，绰号“四川佬”，男，1975年8月4日出生于四川省冕宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省冕宁县某某乡某某村某组某号，住临湘市五里牌某某路。2013年10月11日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2015年10月9日又因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月11日再因犯盗窃罪被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月14日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人邓思祥犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人邓思祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日晚上至2017年3月29日凌晨，被告人邓思祥用铁棍将被害人陈某经营的位于本市城中北路二医院南侧的“学生用品店”的卷闸门撬开后，进入该“学生用品店”，趁无人之机，盗窃了香烟、饮料、槟榔及现金人民币400元。经临湘市价格中心认定，被害人陈某被盗的香烟、饮料、槟榔共计价值人民币2677元。
2017年4月5日，临湘市公安局民警因调查其他案件将被告人邓思祥传唤到案，邓思祥主动交代了其盗窃“学生用品店”的犯罪事实。
上述事实，被告人邓思祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及抓获经过、临湘市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓思祥的供述和辩解，现场勘验笔录、指认盗窃现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓思祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓思祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓思祥到案后，其犯罪事实尚未被公安机关发觉，公安机关在作一般性排查询问时，被告人邓思祥主动交代了自己的罪行，应视为自动投案。被告人邓思祥到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓思祥违法所得共计人民币3077元应退赔给被害人陈某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓思祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓思祥退赔违法所得共计人民币3077元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初132号公诉机关临湘市人民检察院。被告人邓思祥，绰号“四川佬”，男，1975年8月4日出生于四川省冕宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省冕宁县某某乡某某村某组某号，住临湘市五里牌某某路。2013年10月11日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2015年10月9日又因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月11日再因犯盗窃罪被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月14日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人邓思祥犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人邓思祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日晚上至2017年3月29日凌晨，被告人邓思祥用铁棍将被害人陈某经营的位于本市城中北路二医院南侧的“学生用品店”的卷闸门撬开后，进入该“学生用品店”，趁无人之机，盗窃了香烟、饮料、槟榔及现金人民币400元。经临湘市价格中心认定，被害人陈某被盗的香烟、饮料、槟榔共计价值人民币2677元。2017年4月5日，临湘市公安局民警因调查其他案件将被告人邓思祥传唤到案，邓思祥主动交代了其盗窃“学生用品店”的犯罪事实。上述事实，被告人邓思祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及抓获经过、临湘市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓思祥的供述和辩解，现场勘验笔录、指认盗窃现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓思祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓思祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓思祥到案后，其犯罪事实尚未被公安机关发觉，公安机关在作一般性排查询问时，被告人邓思祥主动交代了自己的罪行，应视为自动投案。被告人邓思祥到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓思祥违法所得共计人民币3077元应退赔给被害人陈某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓思祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邓思祥退赔违法所得共计人民币3077元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年六月二十一日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3362号
原告张杰。
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
被告朱治洲。
被告丁继祥。
原告张杰与被告朱治洲、丁继祥返还原物纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员孙莹独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宁、被告朱治洲到庭参加诉讼。被告丁继祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，沙河口区兴工北三街1-某号房屋原承租人为被告父亲张衍利，后使用权人变更为原告。原告父亲曾与被告朱治洲签订《授权书》，委托被告朱治洲代管房屋。因承租人变更，双方通过诉讼解除了委托合同。但原告在使用房屋期间将案涉房屋出租给被告丁继祥，由丁继祥实际使用，原告多次要求被告腾退房屋均未果，故请求判令二被告将大连市沙河口区兴工北三街1-某号房屋返还给原告。
被告朱治洲辩称，我与被告的父亲签订过协议书，被告的父亲将案涉房屋委托我使用至房屋拆迁为止，我在合同期间也向原告的父亲支付过费用8000元，并且由我承担风险将案涉房屋由民用房改为门头房，但原告的父亲私自将房屋过户至原告名下，违反了双方的委托合同，也给我造成了损失。我现在并没有实际占用案涉房屋，案涉房屋已经由我出租给被告丁继祥使用了，应由丁继祥负责腾退，与我无关。
被告丁继祥未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告的父亲张衍利曾系大连市沙河口区兴工北三街1-某号使用权房屋的承租人。2012年5月18日，张衍利为朱治洲签写《授权书》，委托朱治洲代管该房屋至动迁为止。2012年8月1日，张衍利再次向被告朱治洲书写《授权书》，将案涉房屋委托给朱治洲代管。2013年12月1日，案涉房屋的承租人由张衍利变更为原告。2014年2月24日，张衍利因委托合同纠纷将朱治洲诉至本院，请求解除2012年5月18日、8月1日的《授权书》。本院于2014年5月7日作出（2014）沙民初字第922号民事判决书，判决解除张衍利与朱治洲于2012年5月18日、8月1日签订的《授权书》。朱治洲不服该判决，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）大民三终字第539号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，2014年2月8日，朱治洲与丁继祥签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋租赁给丁继祥使用，丁继祥在此经营康松筋骨养生会馆至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、《公有住房租赁证》、本院（2014）沙民初字第922号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第539号民事判决书、照片、被告朱治洲提供的《房屋租赁合同》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告是大连市沙河口区兴工北三街1-某号使用权房屋的承租人，其所享有的权利受法律保护。被告朱治洲在原告父亲授权其管理案涉房屋期间，将案涉房屋出租给被告丁继祥使用，现张衍利与朱治洲的《委托书》已解除，原告作为案涉房屋的承租人，有权要求占用人将案涉房屋返还。由于被告丁继祥现实际占有使用案涉房屋，其负有返还的义务。故原告的诉请本院支持为被告丁继祥将位于大连市沙河口区兴工北三街1-3号的房屋返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告丁继祥于本判决生效之日起十日内将位于大连市沙河口区兴工北三街1-某号的房屋返还给原告张杰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2470元（原告已预交），由被告丁继祥负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 凌云
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6269号
上诉人(原审原告)：王某，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：洪稀涛，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱1，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：朱某2，男，2002年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：朱1，系朱某2父亲，年籍详上。
上诉人王某因与被上诉人朱1、朱某2分家析�纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，王某于2017年7月28日申请撤回上诉。
本院认为，王某自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0090号
原告吴江市中泽纺织有限公司，。
法定代表人瞿小荣。
委托代理人吴学明。
被告宜昌弘源德服装有限公司。
法定代表人黄艳丽。
原告吴江市中泽纺织有限公司诉被告宜昌弘源德服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市中泽纺织有限公司的委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告宜昌弘源德服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市中泽纺织有限公司诉称，原告与被告自2013年5月起开始业务往来，由原告向被告供应各种纺织面料，截止2013年8月30日，累计供货计款386295.4元，被告仅支付货款21万元，余款176295.40元至今未付。现请求判令被告支付货款176295.40元并承担诉讼费用。
被告宜昌弘源德服装有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月起，由被告向原告购买各种纺织面料，截止2013年8月30日，原告共向被告供货计386295.40元，被告至今支付货款210000元，余欠货款176295.40元，双方曾于2014年5月26日对帐确认，原告开具了所有的货物增值税发票，被告均予以抵扣。因原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的增值税发票34份、对账单复印件1份、宜昌市伍家岗区国家税务局认证抵扣证明一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌弘源德服装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市中泽纺织有限公司货款176295.40元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1913元，由被告宜昌弘源德服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月五日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初532号
原告：沙湾县乐家物业服务有限公司。
法定代表人：宋文杰，职务：董事长。
被告：张永辉，男，成年人，汉族。
原告沙湾县乐家物业服务有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出诉讼，本院依法受理后，本院于2016年3月2日向被告张永辉邮寄送达起诉书及开庭传票；但因被告张永辉下落不明无法直接送达和邮寄送达。
原告诉称：2014年2月1日，原告接管阳光小区的物业，为被告提供物业服务，被告欠物业费824.57元，请求被告支付物业费824.57元及滞纳金1270.62元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回沙湾县乐家物业服务有限公司的起诉。
驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取的受理费25元退回原告沙湾县乐家物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨潇红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第919号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人魏燕彬。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人魏燕彬犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人魏燕彬及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日22时许，被告人魏燕彬伙同孙某某、冯某某、魏某某、樊某某（均已判刑）等人在本区车墩镇影视路XXX号“炫域酒吧”对面的弄堂内，采用言语威胁、殴打等手段，从被害人武某某处劫得现金若干及招商银行卡1张，后从该卡提取现金人民币10，000元。
上述事实，被告人魏燕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人孙某某、冯某某、樊某某、魏某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，监控录像，招商银行账户交易明细列表，公安机关出具的到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏燕彬伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人魏燕彬在实施抢劫的共同犯罪中，起了积极的作用，故辩护人所提被告人魏燕彬仅起辅助作用的意见，不予采纳。被告人魏燕彬自动投案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院采纳公诉机关的意见，认定被告人魏燕彬具有自首情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏燕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏燕彬未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张晨花
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第964号
申请执行人杨天树。
被执行人何刚。
被执行人黎丽。
本院于2015年10月20日受理杨天树申请执行何刚、黎丽买卖合同纠纷一案。本案执行标的为205680元，执行费2985元。由于被执行人何刚、黎丽拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人何刚、黎丽的银行存款信息、房产信息、车辆信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨天树也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第964号执行案的本次执行程序。
待被执行人何刚、黎丽有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十二月四日
书记员 何 宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3276-1号
原告孙志宽，居民。
原告孙高丰，居民。
被告宋建梅，居民。
被告李伟，成年人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
本院在审理原告孙志宽、孙高丰与被告宋建梅、李伟、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志宽、孙高丰于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告宋建梅驾驶的登记车主为李伟的鲁G×××××号中型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孙志宽、孙高丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宋建梅驾驶的登记车主为李伟的鲁G×××××号中型厢式货车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2013年11月1日至2014年10月31日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯明国
二〇一三年十一月一日
书记员 张宝刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3233号
原告上海联庄实业公司。
法定代表人范文龙。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告郑小光。
原告上海联庄实业公司与�告郑小光土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹憬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定被告承租位于本市松江区联庄村9队的63.72亩土地（实际测量为62.90亩，现为46.04亩），租赁期限为10年，自2003年起至2013年12月31日止。被告至今未支付2013年租赁费27，624元，经原告催告，其仍未支付。现租赁期限已经届满。故原告诉请要求：1、判令被告迁移土地上的苗木，并将土地（46.04亩）返还给原告；2、判令被告支付2013年的土地租赁费27，624元；3、判令被告支付2014年1月1日起至上述土地实际返还之日的土地使用费（以每亩每年600元标准，按46.04亩计算）。审理中，原告表示放弃要求被告负责平整土地的请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年4月23日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告将本市松江区车墩镇联庄村九队62.90亩的土地（以实际丈量为准）出租给被告种植苗木；租赁期限为十年，截止至2013年12月30日；每年每亩租金为600元。该协议书对其他事宜进行了约定。
该协议书签订后，原告按约将土地交付了被告。被告在土地上种植了苗木。2013年1月1日前，被告退还了部分土地给原告，尚余46.04亩由被告继续租赁。被告对于2013年1月1日起的使用费尚未支付原告。
另查明：2003年6月15日，原告与案外人上海市松江区车墩镇联庄村民委员会签订《委托经营书》，约定案外人上海市松江区车墩镇联庄村民委员会将现有耕地2，118.45亩及村民部分自留地委托原告对外经营，经营期限为20年，自2003年起至2023年底止，等等。
以上事实，由土地租赁协议书、委托经营书、情况说明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告以双方之间租赁合同关系期限已经届满，要求被告迁移土地上苗木并收回土地，本院予以支持。关于原告主张按照协议书约定的租金标准主张2013年1月1日起至土地实际返还之日的土地使用费用，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小光于本判决生效之日起三十日内迁移其在所租赁的土地上（土地位于上海市松江区车墩镇联庄村9队，面积为46.04亩）种植的苗木并将该土地返还给原告上海联庄实业公司；
二、被告郑小光于本判决生效之日起三十日内支付原告上海联庄实业公司2013年1月1日起至上述土地实际返还之日的土地使用费用（计算方法：2013年1月1日至2013年12月31日的土地使用费用为27，624元；2014年1月1日至实际返还之日的土地使用费用，以每年每亩600元标准，按46.04亩计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，公告费560元，合计1，051元，由被告郑小光负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 方美玲
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民三终字第22号
上诉人（原审原告、反诉被告）许用良。
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋志发。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘朝阳。
以上三位上诉人的共同委托代理人王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谭世庆。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南省琼中县营根镇新光农场。
法定代表人符式春，该农场场长。
上诉人许用良、蒋志发、刘朝阳因与被上诉人海南省琼中黎族苗族自治县营根镇新光农场（以下简称新光农场）、谭世庆合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日在琼中黎族苗族自治县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人许用良、蒋志发、刘朝阳及上述三人的委托代理人王法良，被上诉人谭世庆及其委托代理人罗明，到庭参加诉讼，被上诉人海南省琼中黎族苗族自治县营根镇新光农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，原告许用良、蒋志发、刘朝阳向法院提出的诉讼请求是：1、判令被告新光农场承担土地转让合同缔约过失责任，向三原告赔偿损失53456元（砍林地草工钱8500元＋机器挖洞费用39600元＋灭草农药费用5356元）；2、判令被告谭世庆向三原告返还土地承包转让款15万元；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）谭世庆向法院提起反诉，要求三原告支付剩余款项8万元及承担诉讼费用。由此可见，你院的判决并非全部支持三原告的诉讼请求，而对于三原告的其他诉讼请求，未予以驳回。再者，对于谭世庆的反诉请求，在审理中没有说明清楚，亦遗漏驳回谭世庆的其他反诉请求的判项。综上，属于遗漏审理当事人的诉讼请求范围，违反法定程序。另外，三原告在转包合同签订后，对地上所种植的桉树申请砍伐，林业局到实地勘察后，于2011年5月30日作出NO.0022882号林木采伐许可证，证上记载了采伐面积和采伐蓄积等有关事项。原审判决未查明三原告所砍伐的林木的数量，也未认定林木的价值，直接以无法鉴定为由，推定地上林木价值占整个转让价格23万元的50%，属于认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中民初字第202号民事判决；
二、发回琼中黎族苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 陈文和
审 判 员 昌 盛
代理审判员 林芝静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李雪茹撰稿：陈文和校对：梁莹印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月14日印制
（共印20份）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5132号
罪犯黄洪飞，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）杭萧刑初字第342号刑事判决，以罪犯黄洪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄洪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪飞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5132号罪犯黄洪飞，男，1988年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在�州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)杭萧刑初字第342号刑事判决，以罪犯黄洪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄洪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄洪飞准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员  王 静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0103号
上诉人（原审原告）吴红佩。
上诉人（原审原告）施中华。
上诉人（原审原告）施春华。
被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路824号。
法定代表人杨新超，局长。
被上诉人（原审第三人）启东市华康房地产置业有限公司，住所地启东市汇龙镇和平路873号。
法定代表人顾正康，董事长。
上诉人吴红佩、施中华、施春华因建筑工程施工行政许可一案，不服海门市人民法院（2013）门行初字第0131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，启东市汇龙镇城东村安置房A标段36-37、40-41、43-45、48-49、54#楼工程的建设单位为启东市华康房地产置业有限公司（以下简称华康公司）。2011年9月26日，启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）向华康公司颁发了编号为320681020110016建筑工程施工许可证，华康公司进行了建设。
原审另查明，2013年5月11日，因施中华、施春华等妨碍案涉安置房A区工地的施工，被启东市公安局依法给予了治安行政处罚。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉行政许可系启东住建局向华康公司颁发，而吴红佩、施中华、施春华的住房均不在施工许可范围内，启东住建局作出的行政许可行为对吴红佩、施中华、施春华的权利义务不产生实际影响。吴红佩、施中华、施春华承包地征用与被诉行政许可行为属于不同的法律关系。吴红佩、施中华、施春华与被诉行政许可没有行政法律意义上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼原告主体资格。吴红佩、施中华、施春华的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴红佩、施中华、施春华的起诉。
上诉人吴红佩、施中华、施春华上诉称，根据《中华人民共和国建筑法》第八条及相关法律的规定，任何单位和个人需要建设，必须依法取得土地使用权批准文件及相关许可文件后方可实施施工建设，启东住建局向华康公司颁发建筑工程施工许可证行为违法。上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，法院应当依法受理。原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，确认被诉行政许可违法，并撤销被诉行政许可。
被上诉人启东住建局及华康公司均未提交书面答辩意见。
上诉人吴红佩、施中华、施春华提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的320681020110016建筑工程施工许可证是启东住建局作为建筑行政主管部门应华康公司的申请，根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，经审查后对华康公司作出的具体行政行为，吴红佩、施中华、施春华的住房不在施工许可范围内，被诉具体行政行为不会直接产生使吴红佩、施中华、施春华作为房屋所有权人丧失相关权利的法律效果。因此，吴红佩、施中华、施春华与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，其无原告诉讼主体资格。需要指出的是，虽然吴红佩、施中华、施春华无原告诉讼主体资格，但其可向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉，根据《中华人民共和国建筑法》第七十九条的规定，对于颁发建筑工程施工许可证过程中存在的违法行为，由上级机关责令改正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴红佩、施中华、施春华的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 松 平
审判员 顾春晖审判员郁娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 祺 炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00152号
原告任某甲。
被告赵某。
原告任某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月7日，原、被告在贵州经人介绍认识，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县梧桐乡办理了结婚登记手续。××××年××月××日又生育一女取名任某乙。由于婚姻基础差、性格不和，夫妻之间经常为琐事吵架。2004年正月初八，被告以外出打工为名离家出走，至今十一年未归。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女任某乙，由原告抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、高演村委证明，用以证明被告离家出走至今未归的事实；
4、户口簿复印件1组，用以证明原告及其女儿的身份情况。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2002年7月7日，原、被告在贵州经人介绍认识，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县梧桐乡办理了结婚登记手续。××××年××月××日又生育一女取名任某乙，现跟随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，因性格等原因，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2004年正月初八，被告以外出打工为名离家出走，将近10年双方没有任何联系。2013年12月底，因女儿上学需要计划生育透环证，原告经微信查找到被告，被告回到景宁办好计划生育透环证后又出走，双方又失去联系。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后一起生活的时间短，未能建立起真正的夫妻感情，且被告长期离家外出不归，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女的抚养问题，根据婚生女一直跟随原告生活的实际情况，由由原告抚养女儿，更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女任某乙，由原告任某甲抚养至其能独立生活止。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尤姗姗
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1019号
申请执行人：朱学锋
被执行人：成都碧盛建筑安装工程有限公司、新都区军屯镇合鑫园艺场
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初643号民事调解书，受理了朱学锋申请执行成都碧盛建筑安装工程有限公司、新都区军屯镇合鑫园艺场买卖合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初643号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 王亚飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第678号
原告：李某，女。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日草率登记结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。被告经常对原告施加家庭暴力，轻者被告给原告出具过保证书，重者原告曾拨打110报警电话。2014年1月31日被告殴打原告，当时原告在高唐县居住并向高唐县公安局报警，因春节放假原告做伤情鉴定未成。2014年7月4日原告向法院起诉离婚，2014年9月1日法院判决不准离婚。2014年8月24日被告找社会上的人绑架原告，高唐派出所依法拘留被告8天，罚款500元，其他人员也得到相应的处罚。现原、被告分居已经1年有余，没有和好的可能，感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认认于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事生纷。2014年1月份原、被告分居，2014年7月份原告诉来本院要求与被告离婚，2014年9月1日本院判决不准原、被告离婚，后双方分居至今，2015年4月份原告再次诉来本院。原告认可婚后无共同财产，双方未共同生育子女，现被告收养一女，未办理户口登记。
上述事实，由原告陈述、（2014）茌民一初字第1059号民事判决书、高唐县公安局行政处罚决定书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告分居时间较长，在本院判决不准离婚后近一年时间原、被告未能和好，现原告坚持离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对其他的诉讼请求，原告未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2016号
原告刘存军。
委托代理人郑朵荣，女，1981年5月3日生，汉族。
被告鲁立华。
原告刘存军与被告鲁立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘存军之委托代理人郑朵荣到庭参加了诉讼。被告鲁立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘存军诉称，被告因资金紧张，于2014年2月25日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份交原告执存，借条载明“借条，鲁立华今借到刘存军现金人民币15万元（拾伍万元），借款人：鲁立华，2014.2.25，（身份证号）××”。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告鲁立华未答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
证据材料1、借条原件，证明原、被告之间的借贷关系。
证据材料2、原告身份证复印件1页，证明原告的身份。
证据材料3、被告的身份信息复印件1页，证明被告的身份。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源真实、合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，2014年2月25日被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份交原告执存，借条载明“借条，鲁立华今借到刘存军现金人民币15万元（拾伍万元），借款人：鲁立华，2014.2.25，（身份证号）××”。但被告至今未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁立华向原告借款150，000元并出具借条，事实清楚，证据确实充分，故原告与被告鲁立华之间的民间借贷关系成立。原告向被告鲁立华提供借款后，被告鲁立华即应及时偿还借款。由于被告鲁立华未偿还借款，并且双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告鲁立华偿还借款150，000元的诉讼请求成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方未约定借款资金利息，原告主张被告鲁立华给付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁立华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存军借款人民币150，000元及利息（利息自2014年7月16日起至本判决确定的给付终了之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，诉讼保全费1，270元，共计2，920元，由被告鲁立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 梁小龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01103号
原告：伍某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告伍某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人陶震乾到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某某诉称：伍某某与曹某甲于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名曹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解；婚后，双方性格不合、曹某甲脾气暴躁，以致经常为家庭生活琐事发生争吵，一旦争吵，曹某甲便动手打伍某某。2013年2月，伍某某曾向法院诉请与曹某甲离婚，后因亲戚劝和，曹某甲出具书面保证，伍某某撤回诉讼。2014年中秋节之夜，曹某甲与伍某某发生争吵并打了伍某某。综上，伍某某与曹某甲的夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求依法判令：一、伍某某与曹某甲离婚；二、婚生子曹某乙由伍某某抚养，曹某甲给付抚养费；三、分割夫妻共同财产。
曹某甲未答辩。
经审理查明：伍某某与曹某甲于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月1经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名曹某乙。2013年2月伍某某曾向枞阳县人民法院起诉与曹某甲离婚，后经亲戚做和好工作，伍某某撤回离婚诉讼。2015年5月20日，伍某某再次诉讼来院，要求与曹某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。伍某某与曹某甲虽经人介绍相识而恋爱、结婚，但婚后相互间建立了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互沟通、相互理解、互敬互爱，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且伍某某要求与曹某甲离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年七月一日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1974年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与刘涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审判长 牛桂香
二〇一八年三月五日
书记员 党芬娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1024号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告何广亮。
被告何竣杰。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告何广亮、何竣杰物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告何广亮、何竣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为83.50㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币2158.2元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币4274元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2009年5月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币2158.2元，违约金4274元。
被告何广亮未提供答辩。
被告何竣杰未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告何广亮、何竣杰系“幸福·家”小区1#楼2-5-2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为83.50平方米。2007年10月，原告与被告何广亮签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费，2008年10月31日前，开发商补助0.15元／㎡；自2008年11月1日起，物业费按协议约定标准全额缴纳物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2009年5月起拖欠物业费，合计2158.2元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告何广亮应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费2158.2元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告何广亮、何竣杰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
第4页共4页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第43号
原告王X。
被告刘XX。
原告王X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原�被告于2008年12月1日登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。
上述查明事实有原告当庭陈述、大庆市大同区民政局婚姻登记查档证明等证据足以认定。
本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。
原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告王X的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑立欣