云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第374号
原告洪建追，男，汉族，1966年2月11日出生。
委托代理人范轶，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张恒嘉，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖荣付，男，汉族，1963年1月26日出生。
被告云南联贸珠宝玉器有限公司
住所：昆明市北京路**号第*层、第*层、第*层、第*层。
法定代表人肖荣付。
原告洪建追诉被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范轶、张恒嘉到庭参加了诉讼，被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月23日，原告与两被告签订《借款协议书》，各方约定，被告肖荣付向洪建追借款人民币935万元（以下均为人民币）用于云南联贸珠宝逾期有限公司商场装修，并承诺于2014年2月7日归还本金及利息。被告云南联贸珠宝玉器有限公司向原告洪建追提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、保全费、违约金等。与此同时，各方约定，如肖荣付发生违约，则其承担每日1万元的违约金。至今还款期限已到，肖荣付未还款，云南联贸珠宝玉器有限公司也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告肖荣付偿还原告借款本金935万元以及支付自2013年9月11日至2014年4月23日按同期银行贷款利息四倍计算的利息1503377.53元；二、被告肖荣付支付自2014年2月7日至2014年4月23日的违约金76万元；三、本案的案件受理费、保全费由被告肖荣付承担；四、被告云南联贸珠宝玉器有限公司承担连带保证责任。
被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、借款协议书一份，欲证明被告肖荣付向原告洪建追借款935万元，借款期间自2013年8月23日至2014年2月7日，被告云南联贸珠宝玉器有限公司为本案借款向原告提供连带保证担保；
二、股东会决议，公司章程、章程修正案各一份，被告云南联贸珠宝玉器有限公司，经该公司股东会通过，为本案借款向原告提供连带保证担保，符合该公司章程规定；
三、收条一张、转款凭证三份，欲证明被告肖荣付向原告出具收条，收到借款935万元，原告通过银行转账方式向被告肖荣付转款935万元。
被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司未到庭质证。
被告肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司未向本院提交证据。
本院认为：对于原告提交的第一项证据，第二项证据中的股东会决议、第三项证据，原告均出示了证据的原件，上述证据符合证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院对其真实、合法及关联性予以认定；对第二项证据中公司章程与章程修正案，虽系复印件，公司章程内容与股东会决议并不矛盾，且被告未提出异议，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2013年8月23日，原告洪建追与两被告签订《借款协议书》，合同约定被告肖荣付向洪建追借款人民币935万元，借款期限为2013年8月23日至2014年2月7日，利息为月息3.5%，若逾期还款，肖荣付自愿承担每天1万元的违约金。被告云南联贸珠宝玉器有限公司向洪建追提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。云南联贸珠宝玉器有限公司于当日出具了股东会决议，同意该公司为上述债务提供连带责任担保。两被告于同日出具收条，认可肖荣付已足额收到洪建追出借的款项935万元。2013年9月11日，洪建追通过银行向肖荣付转款935万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告已经按照合同的约定，将出借款项交付给被告肖荣付，现还款期限届满，两被告应当归还借款本金并支付利息。针对原告的要求被告肖荣付归还借款本金935万元的诉讼请求，本院认为，原告洪建追按照双方签订的《借款协议书》的约定，向被告肖荣付在中国建设银行股份有限公司昆明佳华广场支行开户的账号为6210803860008390的银行账户转入935万元，故原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的2013年9月11日至2014年2月7日借款期间的利息，因合同约定的借款期间的利息为月息3.5%，已经超过同期银行贷款利率的四倍。现原告自认按照同期银行贷款利率的四倍主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，但原告以年利率6.55%主张，系五年以上贷款利率，与本案借款期间不符，本院以一年期银行贷款利息6%认定，借款利息以935万元为本金，自2013年9月11日至2014年2月7日计算149天，利息应为935万元×6%÷365天×4×149天=916043.84元。对原告主张的2014年2月7日至2014年4月23日的逾期利息及违约金，合同未对逾期利息作约定，只约定了逾期还款每天承担1万元的违约金，该约定明显过高。现原告按照同期银行贷款利率的四倍主张了逾期利息，已经主张逾期付款的违约责任，但以年利率6.55%主张，系五年以上贷款利率，与本案逾期期间不符，本院以一年期银行贷款利息6%认定，逾期利息以935万元为本金，自2013年2月7日至2014年4月23日计算75天，利息应为935万元×6%÷365天×4×75天=461095.89元。对于原告主张的违约金，与逾期利息重复，故不再支持。综上，借款期间利息及逾期利息应当为916043.84元＋461095.89元=1377139.73元。对原告主张被告云南联贸珠宝玉器有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据双方签订的《借款协议书》，云南联贸珠宝玉器有限公司为本案借款提供连带责任保证，借款的本金及利息在保证范围及保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”，本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、肖荣付于本判决生效之日起十日内向洪建追归还借款本金9350000元，利息1377139.73元；
二、云南联贸珠宝玉器有限公司对上述债务承担连带清偿责任，云南联贸珠宝玉器有限公司清偿债务后，在其清偿债务的范围内，有权向肖荣付追偿；
三、驳回洪建追的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92258元，保全费5000元，由肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 迅
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 闻 怡