wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初260号原告：李某某，女，汉族。被告：高某某，男，汉族。原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿高柳晴由原告李某某直接抚养，被告高某某支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月9日登记结婚，婚后于2008年8月28日生育一女取名高柳晴。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，对家庭、孩子不闻不问，被告的行为已经严重挫伤了原、被告的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至人民法院。被告高某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年5月9日登记结婚，婚后于2008年8月28日生育一女取名高柳晴。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好，原告申请撤诉，本院准许，原告于2017年2月28日再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告高某某系自主结婚，现已多年且育有一女，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告仅出示其身份证复印件、结婚证复印件、（2011）襄民初字第426号民事裁定书，该证据不足以证明双方夫妻感情状况，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年四月二十五日书记员  梁 倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2465号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住大同市。
法定代理人：王斌，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1956年2月15日出生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取，本院退还原告25元，其余25元,由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年八月八日
书记员 魏晓婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02760号
原告：简某某
被告：裴某
本院在审理原告简某某诉被告裴某民间借贷纠纷一案中，原告简某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告简某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年五月十九日
书记员 严橄玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第3462-1号
原告马千辉。
被告马良博。
被告马温群。
原告马千辉诉被告马良博、马温群民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马良博、马温群所有的银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马良博、马温群所有的银行存款47000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年十二月一日
书记员 王海玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00562号
原告詹某，女，满族，1978年7月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告李某，男，满族，1970年9月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告詹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹某撤回起诉。
案件受理费五百七十元，依法收取二百八十五元，由原告詹某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朴希玲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00334号
申请执行人马文生，男。
被执行人白云，男。
本院在执行申请人执行人马文生与被执行人白云民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院于2013年11月12日作出（2013）米民初字第00311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马文生陈述与被执行人白云已私下协商处理解决了该案，于2015年10月29日自愿向本院申请撤销执行申请，并承担本案执行费50元。
本院认为，申请执行人马文生自愿撤销执行申请，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹斌斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第43号
原告：张某。
被告：杭某甲。
原告张某诉被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杭某乙。婚后原告勤俭持家，与被告共同将平房建成楼房，平时孝顺公婆，邻里和睦，悉心照顾女儿。但被告脾气暴躁，好吃懒做，嗜赌如命，平时不问家中事务，对女儿也完全不管不顾，不去工作，还经常向原告拿钱出去嫖赌，又经常因琐事和原告吵架，有时还动手打骂原告及女儿。原告因女儿还小，一直忍让。现女儿已成年且考完高考，被告脾气和生活作风仍然没有改变。原告也于今年6月16日搬到外面居住。原告对被告彻底失望，双方无和好希望。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割原、被告的夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杭某甲答辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交结婚登记申请书1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杭某乙。
本院认为：原、被告结婚近二十年，生育一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。原告并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告杭某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年六月三十日
代书记员 汪优蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第772号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164--166号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 余晓龙
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张垣熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第772号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164—166号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  余晓龙人民陪审员  张烟军二〇一四年十一月十八日书 记 员  张垣熙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初383号
原告：孔庆贵，男，生于1946年2月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张永厚（曾用名张伟），男，生于1977年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告孔庆贵与被告张永厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆贵及其委托代理人康健到庭参加诉讼，被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永厚支付原告工资780元，并以欠款780元为基数自原告起诉之日起，至本案判决生效之日止，按照年利率24%支付欠款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月初被告张永厚雇佣原告修建公路，该工程北起西菜园村村南，南至黑峪蔬菜大棚，后转东延续至钓鱼台水库。施工结束后，被告迟迟未与原告结算工资。2016年2月1日，被告向原告出具工资欠据一份。此后原告多次催款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
被告张永厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告雇佣原告修路。双方未签订书面劳务合同，口头约定按照每天80元计算工资，原告负责抹灰、找平等工作，施工所需大型建筑机械和工作餐均由被告提供。工程完工后，经双方结算，原告共出工13.5天，每天80元，减去被告已向原告支付工资300元后，余款780元未予支付。后经原告多次催要被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠工资孔庆贵柒佰零捌拾元（780）元正。2016年2月1号（张伟）”。被告在欠条上书写的是惯用名“张伟”，并在签名上按手印确认。此后经原告多次催款未果，诉至本院，望判如所请。
庭审过程中，原告向本院提交了被告于2016年2月1日出具的欠条一份，用以证实被告雇佣其修路并欠付工资的事实；提交了济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告张永厚惯用名“张伟”。对原告提交的上述证据，本院经审查认为形式要件完备，可以作为认定事实的证据，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条载明了被告欠付原告工资的事实，据此可以证实双方之间系事实上的劳务合同关系。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告受被告雇佣，向被告提供劳务，施工完成后，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告在向原告支付部分工资后，拖欠工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付工资余款780元，本院应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约损失，但长期拖欠原告工资，确实给原告的生活造成一定损失，可按照年利率6%向原告支付一定的损失。
综上所述，被告张永厚长期拖欠原告孔庆贵工资780元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资欠款780元并支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，因被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永厚于本判决生效后十日内给付原告孔庆贵工资欠款780元。
二、由被告张永厚以欠款本金780元为基数，自原告孔庆贵起诉之日（2017年1月19日）起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，支付原告孔庆贵的利息损失，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初383号
原告：白智，男，1987年12月29日出生，汉族，现住淄川区。
被告：杜立凯，男，1989年5月11日出生，汉族，住淄川区。
被告：成林，女，1987年7月16日出生，汉族，住淄川区，系杜立凯的妻子。
原告白智与被告杜立凯、成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白智到庭参加诉讼。被告杜立凯、成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜立凯偿还原告借款本金20000.00元，并以年利率24%支付违约金至被告还清本金之日止；2、判令第二被告成林对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，白智变更其诉讼请求为：要求被告杜立凯、成林偿还借款20000.00元，并以年利率24%支付违约金至本金还清之日止。事实与理由：被告杜立凯于2017年5月24日、2017年5月30日分两次向原告借款各10000.00元，约定的还款日期为2017年6月12日和2017年6月9日，如有违约每天按借款金额的5%支付违约金，并分别于借款当日给原告出具借款协议和收到条各一份。被告杜立凯未按期还款，经原告多次催要，被告至今分文未付。成林与杜立凯系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，为两人的夫妻共同债务，成林应当共同偿还以上借款。违约金原告按年利率24%主张，超出部分予以放弃。
杜立凯、成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，杜立凯向白智借款10000.00元用于夜市经营，并向白智出具内容为“甲方：白智，乙方：杜立凯乙方借甲方壹万元整（小写：￥10000.00），以淄城东路86号1号楼2单元(502)5楼西户担保抵押，期限为2017年6月12日还款。如有违约每天按借款5%交纳违约金，直到房屋价值未归还甲方将淄川区淄城东路86号2单(502)5层西户乙方自愿转让甲方，以此抵账（房屋价值20万整）”的借款协议一份。同日，白智在家中将10000.00元现金交付给杜立凯，杜立凯出具收到条一份。2017年5月30日，杜立凯以资金不足为由再次向白智借款10000.00元，并向白智出具内容为“甲方：白智，乙方：杜立凯乙方借甲方壹万元整（10000.00）期限至2017年6月9日还清，如违约每天按借款金额5%为违约金赔甲方损失”的借款协议一份。同日，白智在家中又将10000.00元现金交付给杜立凯，杜立凯出具收到条一份。借款到期后，白智向两被告催要借款，两被告均未偿还。
另查明，成林与杜立凯系夫妻关系。
以上事实有白智提供的借款协议、借条、常住人口登记卡索引表，本院依法调取的婚姻关系证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜立凯向白智借款20000.00元，事实清楚、证据确实充分。成林与杜立凯系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活支出，应为夫妻共同债务，成林应对该债务承担共同还款责任。另外，杜立凯与白智在借款协议中约定若逾期还款，每天按借款金额5%支付违约金。现白智要求按年利率24%计算违约金至借款本金还清之日止，高出部分予以放弃的主张不违反法律规定。杜立凯、成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权与质证权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。
综上所述，对原告白智要求被告杜立凯、成林偿还借款20000.00元，并按年息24%支付违约金至借款本金还清之日止（第一笔10000.00元借款自2017年6月12日起开始计算，第二笔10000.00元借款自2017年6月9日起开始计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜立凯、成林偿还白智借款20000.00元；
二、杜立凯、成林支付白智自2017年6月12日起以本金10000.00元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止的违约金；
三、杜立凯、成林支付白智自2017年6月9日起以本金10000.00元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止的违约金；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杜立凯、成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02294号
原告�永年县交通运输局公路路政管理站（以下简称永年路
政站），住所地永年县临名关镇高新技术开发区火炬街南。
法定代表人：王永召，该管理站站长。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路
水泥管厂大门西。
法定代表人：于波，该公司经理
被告：。
被告：。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简
称永诚保险公司）。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：韩随旺，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简
称天安保险公司），住所地邯郸市中华北大街578号，
负责人：潘新峰，该公司副总经理
委托代理人：马永博，该公司员工
原告永年路政站诉称：2015年5月21日7时许，被告李兵
发驾驶冀D×××××号重型普通货车沿永年县东三环由北向南行驶与洺李线交叉口时，与沿洺李线由西向东行驶被告赵卫涛驾驶的冀D×××××号三轮汽车相撞，致三轮汽车侧翻，车上装载的盐酸倾洒于道路上，造成路面及两车损坏的交通事故，经交警部门认定李兵发负此事故的主要责任，赵卫涛负此事故的次要责任。本次事故造成公路损失389500元，鉴定费10000元。对于事故的损失被告不予赔偿，所以现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告上述损失399500元并承担本案的诉讼费用。
被告李兵发辩称：十字路口交通信号灯应该由交通局维修，
该信号灯长久失修，无信号灯是造成事故的主要原因。污损路面是盐酸污染造成的，该交通�故被告李兵发虽负主要责任，但是盐酸是另外三轮车上的，三轮车没有危险品运输证，所以该损失应该由三轮车方承担。诉讼费、鉴定费我也不该承担。
被告赵卫涛辩称：被告赵卫涛不承担路上一切费用，因为李兵发的汽车和被告赵卫涛车撞了，导致盐酸污染路面，所以应由李兵发承担。
被告永诚保险公司辩称：对侵权主体有异议，原告不是被侵权人，无权主张该项损失。
被告天安保险公司辩称：原告不能证明其是涉案路面的产权单位，无权要求赔偿。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司未答辩。
经审理查明：原告属事业单位法人，其提供的法人证书载明原告的宗旨和业务范围为：为公路畅通提供路政管理保障，宣传、贯彻、执行公路管理的法律法规和规章，负责全县国、省公路路政工作，负责保护公路、公路用�和公路附属设施，承担维护路产、路权工作，依法承担查处违反路政管理法律法规和规章案件，负责路政许可和路政管理各项审批，负责全县公路路政队伍建设。原告未提供证据证明其是涉案公路的产权人或经授权的人。
本院认为：本案是侵权赔偿纠纷，只有被侵权人或其授权的人才具原告主体资格。原告所提供的事业单位法人证书不足以证明其具有原告主体资格，也未提供证据证明其是本案涉案道路产权人或者经产权人授权的人，故认定原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。裁定如下：
驳回原告永年县交通运输局公路路政管理站的起诉。
审判员 刘美英
二〇一五年十二月十日
书记员 董玉霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更560号
罪犯王钢，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月7日作出（2010）中区刑初字第988号刑事判决，以被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，退赔四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00715号刑事裁定，对罪犯王钢减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3332号
原告文泽孝，男，住四川省绵阳市游仙区云凤镇。
原告文凤琼，女，住四川省绵阳市涪城区剑南路西段。
二原告委托代理人文涛，男，生于1988年8月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区云凤镇万圣街121号，系二原告之子。
被告绵阳市游仙区云凤镇圣灯村第二农业合作社，住所地绵阳市游仙区云凤镇圣灯村。
负责人文德贤，该社社长。
委托代理人李登润、严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告文泽忠，男，住绵阳市游仙区云凤镇。
本院在审理原告文泽孝、文凤琼诉被告绵阳市游仙区云凤镇圣灯村第二农业合作社、被告文泽忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告文泽孝、文凤琼于2015年12月29日向本院提出撤回对被告绵阳市游仙区云凤镇圣灯村第二农业合作社、被告文泽忠的诉讼。
本院认为，原告文泽孝、文凤琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文泽孝、文凤琼撤回对被告绵阳市游仙区云凤镇圣灯村第二农业合作社、被告文泽忠的起诉。
本案减半征收受理费50元，由原告文泽孝、文凤琼承担。
审判员 汪 江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓莉
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第758号
原告济宁永恒机械有限公司，住所地济宁市任城区西五里营。
法定代表人荣卓，董事长。
委托代理人刘振军，临清市中远精铸有限责任公司，系特别授权代理。
委托代理人唐建华，临清市中远精铸有限责任公司，系特别授权代理。
被告德州德工机械设备有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。
法定代表人唐大勇，董事长。
委托代理人李洪印，该单位职工，系特别授权代理。
原告济宁永恒机械有限公司与被告德州德工机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁永恒机械有限公司委托代理人刘振军、唐建华、被告德州德工机械设备有限公司委托代理人李洪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直为德州德工公司按其提供的图纸为其加工生产各种零部件，属加工承揽性质，但双方一直合作友好。2013年2月原告应德工公司的要求为其加工L600型大冷再生机齿套和刀库产品。此前该产品是由德工公司以1000多元一套的价格从国外购进的。德工公司技术部门对产品测绘后将图纸拿给我们，要求我们为其提供产品。当时我们根据我们的技术能力和成本情况，向其报价每套产品188元，其中刀库每件128元，齿套每件60元，模具费用被免掉。我们于2013年7月份份三批将我们生产的刀库460件和齿套420件产品送至德州德工公司，对方按产品图纸验收合格后入库，我方于8月13日开具发票，货款总价为84080元。合同约定，产品送交前预付货款50%，开具发票后付清余款，由于双方多年合作友好，我们也没催要该货款。同年11月供应部刘经理电话通知，该产品在装机后拥护使用过程中有甩刀现象，客户要求退回，我们同德工技术部门对我们的产品同原来客户的产品对比发现，德工公司测绘后的齿套和刀座的配合是以球型面上的线接触，虽然装配容易找正但接触面小，附着力差，而原来客户产品是以面接触，恰好改正了这些不足。德工公司技术部门也发现了这个情况。由于是德工公司在图纸测绘师未考虑到这些情况，虽然我们的产品符合图纸要求，但在用户使用过程中仍出现了上述问题。通过同技术部门沟通，对方曾答应将此批产品调用到L400型再生机用，完全可以满足其使用要求。但德工方面却迟迟未作行动，后来又说可以用作社会维修用，但我们催要货款时却一拖再拖迟迟不付，前前后后我们跑德工公司足有20次，未有任何结果。无奈我们于今年7月初向贵院提起诉讼，但考虑到我们同德工多年的合作关系，我们继续寻求同德工公司协商和解，并于7月10日至16日德工公司数次协商，我们并作出了巨大的让步，双方于16日达成协议。但该协议最终还是被德工公司单方面撕毁。为保护我方合法权益，现仍求助于贵院，请求贵院依法保护我方合法权益。
被告辩称，我方与原告没有签订合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、加工承揽合同两份，分别盖有双方当事人的公章；
二、由保管员邓春香签名的收货单三张；
三、发票一张；
四、双方关于货款的处理协议。
被告对以上证据质证称：对证据一不予认可，因为盖有原告公司公章的合同复印件，盖有被告公司公章的没有原告公司的盖章；对证据二不予认可，因为不知识邓春香是谁，不是被告公司的人；对证据三不予认可；对证据四不予认可，因为该协议只有原告单方的签字。
被告未向本院提供证据。
以上事实有原告提供的加工承揽合同两份、收货单三张、发票一张、货款处理协议一份及原被告双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为,原告提供的分别盖有双方公章的合同中，签订时间、产品名称及规格、有效期等都存在差异，且盖有原告方公章的合同为复印件，由于原告无法提供合同原件，故对于该证据本院不予认定。原告提交的收货单签收人为邓春香，被告辩称不认识邓春香，原告亦没有证据在证明邓春香为被告公司人员，故对于该证据本院不予认可。因原告提交的发票为复印件，被告不予认可，原告亦提交不出原件，故对于该证据本院不予认可。原告提交的货款处理协议只有原告单方的签字，被告方并没有签字认可，故对于该证据本院不予认可。综上所述，在本案诉讼过程中，原告没有提供充足的证据以证明其主张，故原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2009元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 李春峰
人民陪审员 牟洪泉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕帅帅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初60号
原告：魏某，男，汉族，1982年3月21日出生，住鞍山市立山区。
被告：李某，男，汉族，1969年2月25日出生，住鞍山市立山区。
原告魏某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
魏某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告15万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾系朋友关系。2016年8月，被告以孩子结婚购房需要用钱为由，向原告借款15万元，并保证最迟不超过当年10月底前还清，原告为此借给被告15万元，但借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏某的起诉。
案件受理费3300元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田一珑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01243号
原告刘某甲。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告管某。
原告刘某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马辉、被告管某到庭参加了诉讼，庭审中，被告管某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年9月，原、被告经人介绍认识，因原告工作原因见面机会较少，到2011年1月5日订婚时，双方见面次数不超过30次。××××年××月××日双方登记结婚，2011年3月2日举办了婚宴。婚后，原告因工作需要在家时间较少，双方的感情一直很平淡，经常争吵，被告也经常和原告母亲吵闹，怀孕后，被告不愿生下小孩，并要求原告母亲去医院签字打胎，在家人的劝阻下最后在2011年11月9日生下女儿刘某乙，在孩子9个多月的时候被告带着女儿回娘家居住，原告多次要求被告回家住都被拒之门外，直到2012年腊月二十八号，原告和父亲、伯父才将被告带回家，2013年大年初二，原、被告再次发生争吵提出离婚，被告将衣服和嫁妆全部带回自己娘家，大年初三被告又将女儿送回原告家中，之后，原告一直打电话与被告联系，开始被告还接听电话，之后拒接电话甚至更换手机号码，完全无法联系，被告本人也再未回过家。2015年3月，原告第一次起诉离婚，被告当时虽说不同意，但并非因为双方还有夫妻感情，只是单纯的想要拖时间，之后也没有回过家，也没有回来看望过女儿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告管某辩称，对原告的陈述不认可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月2日举办结婚仪式，同年11月9日生下女儿刘某乙。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解原告于2015年3月31日撤回起诉。2015年11月19日，原告以两人感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。原告提供了证人李某（原告邻居）出�作证以及证明人汪建华、朱保琴和溧城镇码头街社区居委会共同出具的情况说明来证明被告管某自2013年大年初三就离家出走至今未归，原、被告分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。被告称其不回家是因为原告打她，她不敢回去，对于是否分居已超过两年不作回应。
庭审中，本院组织双方进行调解，但在调解过程中，被告管某未经法庭许可，中途退庭。原告坚持诉请同诉状一致。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、情况说明、（2015）溧南民初字255号民事裁定书、证人李某的证言，以及原、被告及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方经人介绍后自由恋爱，自主结婚，且育有一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告所提供的证人证言和溧城镇码头街居委会的书面说明无法证明原、被告分居满两年的事实，本院不予采信。本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重、珍惜夫妻感情。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告管某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈卜瑜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4173号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：姚杰，女，1975年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙敏与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告姚杰的起诉。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告姚杰的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1468号
原告：华玉荣，男，1950年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张痛快，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告华玉荣与被告张痛快机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日依法适用简易程序立案受理后，因公告送达于2017年5月9日转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告华玉荣到庭参加诉讼。被告张痛快经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、伤残补助金、精神抚慰金等15万元；2、诉讼费、鉴定费、评估费等该案费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日7时4分，原告驾驶电动三轮车，自西向东行驶至双沟镇教堂西侧十字路口处，与被告张痛快未取得机动车驾驶证驾驶的三轮汽车相撞，致两车受损，原告受伤。原告华玉荣在人民医院住院治疗花费3万余元，左髌骨粉碎性骨折，因受手术条件限制而无法进行手术治疗，至今在家靠吃药、打针维持治疗。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2016）第01686号道路交通事故认定书认定原、被告负同等责任。
被告张痛快未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告所举证据认定如下：原告所举其身份证、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票、公估报告及评估费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日7时40分，原告驾驶电动三轮车，自西向东行驶至双沟镇教堂西侧十字路口处，与被告张痛快未取得机动车驾驶证驾驶的自南向北行驶的三轮汽车相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2016）第01686号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告华玉荣于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，于2016年12月27日出院，住院9天，支付医疗费等合计6117.35元，原告所驾驶的电动三轮车，车主为其本人。其委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对其电动三轮车进行评估，估损总值为1015元。原告支付评估费100元。原告于2017年5月2日通过安徽王善利律师事务所委托安徽恒信司法鉴定所对其伤残及“三期”进行鉴定，该所于2017年5月8日作出皖恒信司（2017）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：华玉荣因道路交通事故致左髌骨骨折后遗创伤性关节炎，构成十级伤残；损伤后的误工期140日、护理期80日、营养期50日。原告支付鉴定费1300元。被告所驾驶的无牌号三轮汽车车主为其本人。原告系农业户口。
本院认为，公民的生命权、健康权及财产权受法律保护。本案中，被告张痛快在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车且疏忽观察，与原告华玉荣驾驶的电动三轮车经交叉路口未让右方道路的来车先行，致使发生交通事故，辆车受损，原告华玉荣受伤。此事故经交警部门处理，认定原、被告负事故同等责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告华玉荣提供的证据及本院对证据的认定，本院对原告华玉荣的损失认定如下：1、医疗费6117.35元；2、误工费13141.8元（93.87元/天×140天）；3、护理费9720元（121.5元/天×80天）；4、交通费270元（30元/天×9天）；5、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；6、营养费1500元（30元/天×50天）；7、伤残赔偿金15236元（11720元/年×13年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、评估费100元；11、车辆损失费1015元，上述费用合计为54300.15元。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。超出交强险的部分，根据双方在事故中的过错承担赔偿责任。本案中，被告张痛快所驾驶的车辆无证据证明投保有交强险，原告华玉荣的上述损失未超出交强险限额，故由被告张痛快承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告张痛快于本判决生效之日起五日内赔偿原告华玉荣医疗费等各项损失共计54300.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告华玉荣负担635元，被告张痛快负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋祥东
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1596号
原告：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地：江西省上饶市信州区五三大道51号，社会信用代码91361100705740885N。
负责人：毛红玲，该支行行长。
委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告：陈建生，男，汉族，1958年11月12日，住上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行诉被告陈建生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行的委托代理人黄平、被告陈建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方之间签订的《信用卡领用合约》；2、请求法院判令被告立即归还逾期本金149,988.92元，利息10,177元，滞纳金计14,272.3元（截至2016年2月25日），以上合计174,438.22元，利息、滞纳金计算至被告还清所有债权为止；3、请求法院依法判令本案的律师费1,800元由被告承担（以上合计176,238.22元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其后原告按照被告的申请并经审核向被告发放了信用卡（卡号：40×××18），原始信用额度为150，000元整；同时约定若被告没有按期归还本息以及出现违约事项，被告应当按日万分之5利息，同时每月按最低还款未还部分的5%计算滞纳金向原告承担违约责任；另外原告有权解除合同，被告有义务还清所有的债权，原告依据合同约定将12万的本金发放给被告；但被告在使用透支额度后并未按照约定按时予以偿还。截至2016年2月25日，被告共逾期7期未还，累计欠款本金、利息、滞纳金计人民币174,438.22元。原告曾多次与被告电话沟通并派遣员工上门催收，均无果。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，违反了双方合同约定，另据双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第33条之规定：在履行合同发生争议时，双方均可提交被告具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
被告陈建生辩称，欠款是事实，会尽快还钱。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的银行交易流水、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年5月29日，被告陈建生向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中银信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告陈建生阅读了全部申请材料，确实充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的相关规定。合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告陈建生发放了卡号为40×××18的信用卡，信用额度为150,000元。被告陈建生领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年2月25日，被告陈建生累计透支本金149,988.92元，利息10,177元，滞纳金计14,272.3元（截至2016年2月25日），以上合计174,438.22元。
本院认为，被告陈建生与原告签订的《中银白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈建生未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,800元，原告提交委托代理合同、律师费发票复印件予以证明但未提交转账凭证，不能证明律师费实际支出，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年5月29签订的《信用卡领用合约》；
二、被告陈建生于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行信用卡透支本金149,988.92元，利息10,177元，滞纳金计14,272.3元，以上合计174,438.22元；以及从2016年2月26日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息及滞纳金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,829元，由被告陈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年六月三十日
代书 记员 许 也
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第616号
原告赵明礼。
被告王立华。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市五莲县罗山路中段。
本院在受理原告赵明礼诉被告王立华、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王颖超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1814号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国对外贸易中心（集团）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王志平，主任。
委托代理人：杨瑞华、招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰豪科技股份有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：毛勇，总裁。
委托代理人：郑刚，泰豪科技股份有限公司律师部主任。
上诉人中国对外贸易中心（集团）（下称上诉人）因与被上诉人泰豪科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五初字第22号民事判决，向本院提出上诉。
本案在上诉过程中，上诉人先是于2014年7月1日提交《缓交诉讼费申请书》，后于2014年8月6日向本院提交《民事撤诉申请书》，以其与泰豪科技股份有限公司已达成执行和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国对外贸易中心（集团）撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五初字第22号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿丽丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1683号
罪犯孙永旺，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第72号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金2000元。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯孙永旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙永旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙永旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永旺减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年9月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第280号
原告闫国军，男。
被告闫文海，男。
原告闫国军与被告闫文海民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月27日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告闫国军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告闫国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫国军负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4488号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告高六十一，男，1983年10月10日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告包领子，女，1985年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告巴雅尔图与被告高六十一、包领子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告高六十一、包领子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即�付借款本金60000元，利息从2017年3月21日起至今5400元（月利率按1.5%计算），合计65400元；2、要求被告支付利息违约金5400元（180天×30元计算），以上合计70800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高六十一、包领子系夫妻关系，2016年11月21日被告因家里急需用钱在原告处借款60000元，并出具借据一枚，并约定自2016年12月21日起按月还利，但被告从2017年3月21日起至今未还利息，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告百般推拖，拒不给付，故为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付借款本金60000元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告高六十一、包领子未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、二被告出具的借据一枚，用以证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还，并约定月利率为1.5%及由违约金条款的事实；
2、还款协议书一份，用以证明逾期偿还借款本金，约定每日支付违约金500元，逾期支付利息约定每日支付违约金300元的事实。
被告高六十一、包领子未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等权利，故本院对原告主张的事实和提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，被告高六十一、包领子从原告巴雅尔图借款本金60000元，未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚、证据确实，原告起诉被告偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但要求逾�支付利息的违约金每日给付300元的诉讼请求有悖于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求每日支付利息违约金300元之诉讼请求不合理部分不予保护，借期内利率按1.5%支付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高六十一、包领子于本判决生效后十日内偿还向原告巴雅尔图借款本金60000元及自2017年3月21日起至2017年9月23日止借期内7个月的利息6300元（月利率按1.5%计算），合计66300元；
二、驳回原告巴雅尔图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元，减半收取七百八十五元，由被告高六十一、包领子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第3459号
原告龚孝。
委托代理人（特别授权代理）宋林。
委托代理人（特别授权代理）柴少青。
被告中富建设集团有限公司。
法定代表人鲁中夫。
被告朱兴昌。
本院在审理原告龚孝与被告中富建设集团有限公司、朱兴昌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告龚孝于2013年5月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚孝负担。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年五月八日
书 记 员 严莺飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初34号
原告：广州博兰士坦展览器材有限公司。住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路**号之一。
法定代表人：RALPHCANAPHANY，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江南，该公司行政人事经理。
委托诉讼代理人：张粦中，广州伯方律师事务所律师。
被告：常州高创展示工程有限公司。住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村工业园区。
法定代表人：李一锋，该公司执行董事。
原告广州博兰士坦展览器材有限公司诉被告常州高创展示工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告广州博兰士坦展览器材有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州博兰士坦展览器材有限公司申请撤回对被告常州高创展示工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州博兰士坦展览器材有限公司撤回对被告常州高创展示工程有限公司的起诉。
案件受理费1318元，按规定减半收取659元，由原告广州博兰士坦展览器材有限公司负担。
审判长 时 坚
审判员 段若鹏
审判员 陈 倩
二０一七年四月二十日
书记员 黄佳菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5225号
原告：陈方凤，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶广，宁海县法律援助中心指派浙江正导律师事务所律师。
被告：宁波海精灵游乐园有限公司（统一社会信用代码：330226000131549），住所地：宁海县世贸中心1幢2号2-1室。
法定代表人：葛宏源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢巧，女，1980年12月8日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。
原告陈方凤与被告宁波海精灵游乐园有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈方凤的委托诉讼代理人叶广，被告宁波海精灵游乐园有限公司的委托诉讼代理人谢巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方凤诉请要求被告宁波海精灵游乐园有限公司支付劳动报酬5100元。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈方凤在被告宁波海精灵游乐园有限公司从事婴儿洗澡工作。原、被告在审理过程中确认，被告宁波海精灵游乐园有限公司尚欠原告陈方凤4月份劳动报酬2178.56元、5月份劳动报酬1971元、6月份劳动报酬300元，合计4449.56元。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告宁波海精灵游乐园有限公司尚欠原告陈方凤劳动报酬4449.56元的事实清楚，故对原告要求被告支付劳动报酬4449.56元的诉请，本院予以支持。诉请中超出4449.56元部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁波海精灵游乐园有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈方凤劳动报酬4449.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年十月二十八日
代书记员 沈 谦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6442号
原告：荣龙旺，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告：胡高明，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，暂住地江苏省太仓市。
原告荣龙旺诉被告胡高明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣龙旺到庭参加诉讼。被告胡高明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣龙旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款106400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为装饰装修工程包工头，因其工程需要，多年来在原告处购买涂料胶水等装饰材料，共结欠原告欠款106400元，经多次催要，被告拒不支付。
被告胡高明未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告出具欠款单1份，内容为：“2011年2月至12月材料款计68000元，付20000元整，计欠48000元。加上去年2011年元月30日前结算欠材料135000元，总计欠材料款183000元。今收到材料款30000元，下欠材料款150000元。经手人荣龙旺，欠款人胡高明，2012.1.20。”2012年3月13日、5月10日，原告分两次再向被告供货，被告仍未向原告支付该两笔货款6400元。原告在庭审中陈述，2012年1月20日，被告归还了30000元，当日经结算，被告结欠原告材料款为153000元，双方经协商，原告免除其中欠款3000元。后被告陆续归还了50000元，现被告结欠原告106400元，经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠款单、供货单、银行交易凭证及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供的证据及陈述表明，原、被告之间存在买卖业务关系且被告结欠原告货款106400元。现因被告对所欠货款未能及时清偿，原告要求被告支付货款106400元的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高明于本判决生效后10日内向原告荣龙旺支付货款106400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，诉讼保全费1052元，公告费560元，共计4040元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 吴明珠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河烈，男，1967年11月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：屈景泉，四川中豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵万雄，男，1957年7月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
一审第三人：石磊，男，1962年12月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人黄河烈因与被申请人赵万雄及一审第三人石磊保证合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄河烈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李照彬
审 判 员 向森辉
审 判 员 王小娟
二〇一七年十一月九日
法官助理 王佳妮
书 记 员 唐 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河烈，男，1967年11月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：屈景泉，四川中豪律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵万雄，男，1957年7月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。一审第三人：石磊，男，1962年12月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人黄河烈因与被申请人赵万雄及一审第三人石磊保证合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄河烈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年十一月九日法官助理 王佳妮书 记 员 唐 爽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4318号
原告：高为明，农民。
原告：张家俊，农民。
被告：王朝雨。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告高伟明、张家俊诉被告王朝雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）张民初字第1253号民事判决书，被告王朝雨不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）淄民一终字第395号民事裁定书，裁定撤销本院做出的（2014）张民初字第1253号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告王朝雨及其委托代理人孙珉到庭参加诉讼。原告高为明、张家俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1530元，由原告张家俊负担。
审 判 长 张 玺
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 石 秀 兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李兰英1
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1831号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董楠楠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董楠楠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0012号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立冬
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第999号
原告李某，男，1989年8月10日出生。
被告毋某某，女，1989年12月3日出生。
本院在审理原告李某与被告毋某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张振华
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第666号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）998号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日10时30分许，被告人胡某某驾驶牌号为浙AXXX**的小型轿车沿本区南桥镇环城东路南向北行驶至环城东路XXX号上街沿时，与行人张羽菲（女，2009年12月4日生）发生事故致张受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某主动报警并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条，公安机关制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿情况，对被告人量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第659号
原告陈理英，女，1955年8月8日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人邱为海，总经理。
本院在审理原告陈理英与被告建阳宝龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈理英于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈理英撤回起诉。
本案受理费389元，依法减半收取194.5元，由原告陈理英负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执317号
申请执行人:虞从明，男,1962年11月生，汉族，现住云南省腾冲市。
被执行人:杨庆树，男,1961年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行虞从明与杨庆树劳务合同纠纷一案，执行的标的为32000元。在执行过程中，被执行人杨庆树已履行20000元，剩余余款12000元未履行,经查:被执行人杨庆树暂无金钱给付能力,且无财产可供执行，经征求申请执行人虞从明意见,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十七日
书记员 马存福
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初114号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人董××，男，1960年2月25日出生，汉族，中专文化，案发前系河北省张家口市怀来县县委农工部干部，出生地河北省张家口市怀来县，住河北省张家口市怀来县（同户籍）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年6月23日15时许，被告人董××酒后驾驶大众汽车牌小型普通客车（车牌号：×××）由某某高速的进京方向行驶至北京市延庆区某某综合检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，董××体内血液酒精含量为167.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人董××到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人董××在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人董××在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚。被告人董××到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人董××拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人董××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，建议法庭对被告人董××适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人董××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董××在高速公路上醉酒驾驶机动车，应予从重处罚；被告人董××到案后，如实供述了自己的犯罪行为，酌予从轻处罚；鉴于被告人董××认罪认罚，故对其从宽处罚。鉴于被告人董××犯罪的性质,不宜判处缓刑,故辩护人对被告人董××适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月23日起至2017年9月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年七月十一日
书记员 胡莹珠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初566号
原告：马国清，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：磴口县沙漠绿洲种养殖每年专业合作社。
负责人：孙元宝，男，汉族，住磴口县。
被告：张荣杰，男，56岁，汉族，个体，系磴口县。
被告：狄平，男，46岁，汉族，个体，系磴口县。
本院在审理原告马国清诉被告磴口县沙漠绿洲种养殖每年专业合作社、张荣杰、狄平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马国清诉被告磴口县沙漠绿洲种养殖每年专业合作社、张荣杰、狄平买卖合同纠纷一案，但原告未能提供被告张荣杰详细的送达地址，导致相关法律文书无法送达。在本院指定的期限内也未提供被告张荣杰新的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国清的起诉。
案件受理费50元，实收取25元，全部退还原告。
审判员 马忠华
二〇一七年四月十七日
书记员 哈 达
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1073号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，住福清市。2015年7月28日因本案由福清市公安局取保候审。
辩护人王平，福建三瑞律师事务所律师。
辩护人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人潘某犯非法占用农用地罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人苏清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2006年1月20日，福建永鸿投资发展有限公司下属子公司福清双林旅游度假村有限公司与福清海口镇岑兜村村民委员会签订合同，向岑兜村租赁位于海口镇岑兜村大真路段西侧的集体土地219.6095亩。2012年前后，福建永鸿投资发展有限公司开始在福清市投资建设文化旅游城项目。2014年5月6日，福建永鸿投资发展有限公司下属子公司福清市永鸿文化广场投资有限公司为加快文化旅游城二期主题乐园项目建设，将永鸿文化旅游城二期项目前期工程，按内部承包的形式交由福建永鸿投资发展有限公司副总经理即被告人潘某负责。按照约定，被告人潘某应完成二期主题乐园项目前期工程与土地清表、树木迁移、占用农用地等事项的相关报批、报审手续办理。2014年5月，被告人潘某为赶工期，在没有获得政府审批的情况下，雇佣工人使用挖掘机对承租的岑兜村集体土地进行清表、挖掘、平整等。至2015年1月中旬，被告人潘某等人在平整出的土地上建造“水上乐园”使用的基座、安置设备及堆放建筑使用钢筋材料，造成大面积土地被破坏。经福建闽林司法鉴定中心司法鉴定，被破坏土地面积总计47.3亩，其中林地面积39.5亩，非林地面积7.8亩。
2015年7月28日，被告人潘某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘某违反土地管理法规，非法占用农用地47.3亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人苏清杰辩护称：被告人潘某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人潘某主观恶性较小，认罪态度较好，能积极预缴纳罚金，其现在左手臂骨折严重，需要继续治疗，且其家庭生活困难，本案的社会危害性较小，请求法庭依法对其酌定从轻处罚，建议法庭对被告人潘某判处一年以上三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2006年1月20日，福建永鸿投资发展有限公司下属子公司福清双林旅游度假村有限公司与福清海口镇岑兜村村民委员会签订合同，向岑兜村租赁位于海口镇岑兜村大真路段西侧的集体土地219.6095亩。2012年前后，福建永鸿投资发展有限公司开始在福清市投资建设文化旅游城项目。2014年5月6日，福建永鸿投资发展有限公司下属子公司福清市永鸿文化广场投资有限公司为加快文化旅游城二期主题乐园项目建设，将永鸿文化旅游城二期项目前期工程，按内部承包的形式交由福建永鸿投资发展有限公司副总经理即被告人潘某负责。按照约定，被告人潘某应完成二期主题乐园项目前期工程与土地清表、树木迁移、占用农用地等事项的相关报批、报审手续办理。2014年5月，被告人潘某为赶工期，在没有获得政府审批的情况下，雇佣工人使用挖掘机对承租的岑兜村集体土地进行清表、挖掘、平整等。至2015年1月中旬，被告人潘某等人在平整出的土地上建造“水上乐园”使用的基座、安置设备及堆放建筑使用钢筋材料，造成大面积土地被破坏。经福建闽林司法鉴定中心司法鉴定，被破坏土地面积总计47.3亩，其中林地面积39.5亩，非林地面积7.8亩。
2015年7月28日，被告人潘某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、建设用地批准书、会议纪要、督办通知单、合同、报告、中共福清市委办公室文件、证明、证人林某、高某、张某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人潘某自愿向本院预缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，被告人潘某违反土地管理法规，非法占用农用地47.3亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人潘某判处一年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈燕珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执226号
申请人蒋某某，男，汉族，农民。
被执行人牛某，女，藏族，农民。
被执行人李某某，女，藏族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人牛某、李某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人牛某去外地打工，具体地址不祥，李某某已出嫁外地，具体地址不明，现其二人家中只的李某某之弟一人居住生活，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执226号申请执行人蒋某某与被执行人牛某、李某某婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执226号申请人蒋某某，男，汉族，农民。被执行人牛某，女，藏族，农民。被执行人李某某，女，藏族，农民。执行标的：20000元。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人牛某、李某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人牛某去外地打工，具体地址不祥，李某某已出嫁外地，具体地址不明，现其二人家中只的李某某之弟一人居住生活，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执226号申请执行人蒋某某与被执行人牛某、李某某婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年九月十四日书 记 员  马丽莺
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执469号
被执行人裴志英，曾用名裴志军，绰号二彪，男，1975年11月27日出生于辽宁省凌海市，捕前住锦州市古塔区。
关于被执行人裴志英犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00015号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人裴志英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日至2014年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人裴志英有可供执行的财产，本案尚未执行到位12000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00015号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执469号被执行人裴志英，曾用名裴志军，绰号二彪，男，1975年11月27日出生于辽宁省凌海市，捕前住锦州市古塔区。关于被执行人裴志英犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00015号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人裴志英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日至2014年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人裴志英有可供执行的财产，本案尚未执行到位12000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00015号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年一月十六日书记员  王 喆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1707号
原告谭天强，男，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：×××0015。
诉讼代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告曾庆明，男，汉族，住广西防城港市港口区。公民身份号码：×××1912。
被告曾学斌，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春。公民身份号码：×××4539。
被告曾卓，男，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××1810。
被告佛山市禅城区金达来制衣厂，住所地佛山市禅城区。注册号：440602600137094。
经营者曾庆明。
原告谭天强诉被告曾庆明、曾学斌、曾卓、佛山市禅城区金达来制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告曾庆明、曾卓、佛山市禅城区金达来制衣厂下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年6月22日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上述各被告于2014年9月10日向原告借款25万元，约定月利息2%，利息按月支付，借款期限到2014年12月9日。借款后，借款人未支付过借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、四被告向原告清偿借款本金250000元及利息（利息从2014年9月10日起按每月2%计至实际清偿之日止）；
2、四被告向原告支付律师费37700元；
三、四被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年9月10日，原告与被告曾庆明、曾学斌、曾卓、佛山市禅城区金达来制衣厂签订《借款合同》，合同约定：被告曾庆明、曾学斌、曾卓向原告借款25万元，借款期限3个月，自2014年9月10日至2014年12月9日，还款方式为每月付息、到期还本，借款月利息未2%；出借在合同签订之日将出借款项汇入借款人账户，收款账号为曾庆明在农业银行的账号62×××14；被告佛山市禅城区金达来制衣厂为借款提供连带责任保证；借款人违约导致出借人采取诉讼，借款人应负担由此产生的诉讼费、律师费等费用。同日借款人出借《借款借据》载明借款金额25万元，原告向借款人指定的账户汇款24万元，
另查，原告委托广东东成律师事务所代理本案诉讼，双方约定的律师费支付方式为在签订合同当天支付前期办案费用3000元、案件审结后按判决支持金额的10%支付律师费。现今原告已支付了前期律师费3000元。
以上事实有原被告身份证，借款合同、借款借据、转账凭证、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告曾庆明、曾学斌、曾卓之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。借款合同约定的交付方式为转账，原告向借款人指定的账户转账240000元，对此部分本金240000元本院予以认定；剩余10000元，原告未提供交付凭证及借款人收款凭证予以证明，本院不予认定。被告曾庆明、曾学斌、曾卓在借款到期后，未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金240000元及相应利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
关于原告诉请的律师费37700元的问题。借款合同约定实现债权的律师费由借款人负担，原告为实现本案债务委托律师事务所提供法律服务，并已支付了前期律师费3000元，本院对已支付的3000元律师费予以支持；剩余的律师费34700元（37700元-3000元），原告并未实际支付，本院不予支持。
关于被告佛山市禅城区金达来制衣厂的责任问题。被告佛山市禅城区金达来制衣厂为案涉债务提供连带责任保证，但保证合同未就保证期间进行明确约定，此情形按照法律规的保证期间为借款期限届满之日起六个月。案涉借款期限届满之日为2014年12月9日，保证人的保证期间至2015年6月9日。原告于2016年3月3日提起诉讼要求保证人承担保证责任，已过保证期间，保证人得以免除保证责任，故本院对原告要求佛山市禅城区金达来制衣厂承担还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告曾庆明、曾学斌、曾卓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭天强清偿借款本金240000元及利息（利息从2014年9月10日起按每月2%计至实际清偿之日止）；
2、被告曾庆明、曾学斌、曾卓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭天强支付律师费3000元；
三、驳回原告谭天强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6956元，原告谭天强负担628元，被告曾庆明、曾学斌、曾卓负担6328元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗凤华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5943号
原告鲁桂霞。
委托代理人王晶磊。
被告薛昌阁。
本院在审理原告鲁桂霞诉被告薛昌阁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁桂霞撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告鲁桂霞负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5268号
原告：姜祖伟，男。
被告：王家山，男。
原告姜祖伟诉被告王家山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜祖伟到庭参加了诉讼。被告王家山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，被告租用原告的推土机干工程，工程完工后，被告以暂时资金紧缺为由，没给付工程款。2013年12月16日，被告为原告出具欠条一张，写明欠原告姜祖伟推土机工程款32000元，原告多次索要，被告均以各种借口拒付。请求判决被告立即给付推土机工程款32000元。
被告王家山未作答辩。
经审理查明：2011年7月，原、被告口头协商，由原告以自有的推土机负责被告承包的中铁十九局高铁建设项目小孤山段土石方工程施工，约定每月给付24000元。原告负责的土石方工程施工完工后，工程款合计32000元。2013年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明主要内容为：欠款人王家山（身份证号210225196407080175，地址庄河市新华路一段8号1-5-1）欠姜祖伟推土机工程款叁万贰仟元正（32000）。被告至今未支付该工程款项，现原告诉至本院，请求被告立即给付推土机工程款32000元。
本院所确认的上述事实有：欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告达成的口头协议，约定被告王家山将承建的中铁十九局高铁建设项目小孤山段土石方工程分包给无建设施工资质的原告姜祖伟施工，因原、被告均无建筑施工企业资质，该口头协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程款的，应予支持。本案中被告向原告出具了欠原告工程款的欠条，视为被告对原告承建的土石方工程的验收。故原告要求被告王家山给付该工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家山于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜祖伟工程款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟雯雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0204行初2号
原告：赵志超，男，汉族，小学文化，克拉玛依市新顺工贸有限责任公司经理。
被告：克拉玛依市国土资源局，住所地：克拉玛依市友谊路132号，组织机构代码01026811-5。
法定代表人：王成功，该局局长。
原告赵志超诉被告克拉玛依市国土资源局土地行政补偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
原告诉称：2004年3月26日，被告挂牌出让克拉玛依市白碱滩区万杰加油站斜对面（油田公路以西、217国道以南）土地使用权，原告和张斌中标，总面积1264平方米，其中原告为464平方米。被告给原告和张斌出具了成交确认书，载明成交价为134000元。2004年4月22日，原告按照464平方米面积一次性支付被告40年土地费28512.5元。由于土地出让合同和图纸是后面补发的，原告当时没有注意看，但现在发现土地出让合同上面积变成了406平方米，被告竟然少给了原告58平方米的土地。被告的行为严重违反土地合同法，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告补偿出让土地58平方米，并承担本案诉讼费。
本院认为，从原告主张的案件事实来看，原告对被告出具的土地出让成交确认书并不持异议，而是认为在此后签订的《国有土地使用权出让合同》中，被告单方变更了土地出让的面积，少向受让方出让土地58平方米。基于此，原告提出由被告补偿“少给”的58平方米土地的诉求。该诉求的实质是向被告提出变更与土地受让方所签《国有土地使用权出让合同》中土地出让面积的要求。但依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”的规定，国有土地使用权出让合同是民事合同，而非行政合同。是土地行政管理部门代表国家就国有土地使用权出让，与受让方在遵循平等、自愿、有偿的原则下所实施的民事法律行为，而非行政行为。因此，有关国有土地使用权出让合同的签订、变更和履行等，都应当受我国民事法律规范的调整。原告就此提起行政诉讼，不符合我国行政诉讼法规定的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵志超的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵志超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长 高玉龙
审判员 计 野
审判员 郝 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡梦薇
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第792号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。
负责人陈全，主任。
被告符家川，男，汉族，系屯昌县人，现住该县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告符家川借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丕琳
二〇一五年十月二十一日
7wy5xs3gj5tlovmyro
案件唯一码
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第721号
原告陈某甲，男，1984年9月26日出生，汉族。
法定代理人沈某（系原告陈某甲之母），女，1950年11月13日出生，汉族。
�托代理人陈某（系原告陈某甲之姐），女，1977年7月22日出生，汉族。
被告杨某某，女，1993年6月6日出生，汉族。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
原告陈某甲因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人沈某、委托代理人陈某、被告杨某某及其委托代理人杨开欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告杨某某经人介绍与陈某甲相识后，2013年9月24日半夜到陈某甲家，2013年9月25日与陈某甲办理结婚登记手续，2013年10月10日将户口由福建省永定县下洋镇下洋村多二组某号迁入陈某甲家。杨某某到陈某甲家没过几天，癫痫病发作，很怕人，陈某甲家人送杨某某到多家医院就医，医生告知难治。之后，常过了几天杨某某的病就发作一次。陈某甲家人后来才发觉被杨某某家人骗婚了，陈某甲家人与杨某某之父讲明被骗婚情况，杨某某之父于当年12月带杨某某回去，说治好后再送杨某某过来，但至今一去不复返，连电话都联系不上了。杨某某家庭骗婚，致陈某甲家庭花费了大量的医疗费，造成陈某甲精神损伤，陈某甲与杨某某夫妻感情已经破裂，陈某甲要求与杨某某离婚，由杨某某承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，杨某某与家人不存在对原告陈某甲骗婚，陈某甲与杨某某经人介绍相识彼此满意后才登记结婚的。杨某某患癫痫病是婚后才确诊的，杨某某患癫痫病与上学时摔倒有关，是继发性的，通过药物可以治疗和控制。癫痫病不属于婚姻法规定的禁止结婚疾病，也不是遗传性疾病。在杨某某发病时，陈某甲不尽丈夫义务送杨某某就医，还要求杨某某之父接杨某某回娘家，杨某某之父出于对女儿的责任接杨某某回娘家治疗，陈某甲称送杨某某到多家医院治疗和花费大量医疗费不实。陈某甲与杨某某夫妻感情没有破裂，应当判决不准许陈某甲与杨某某离婚。
经审理查明，中国残疾人联合会于2009年11月13日发给原告陈某甲一本《残疾人证》，确认陈某甲患精神残疾二级疾病。被告杨某某在与陈某甲登记结婚前已患癫痫病。陈某甲与杨某某经人介绍相识后于2013年9月25日登记结婚，婚后不久杨某某癫痫病发作，因治疗癫痫病原因杨某某之父带杨某某回娘家居住生活至今。陈某甲遂于2015年3月3日向本院提起诉讼，以夫妻感情已经破裂为由要求与杨某某离婚，由杨某某承担本案诉讼费。本案审理中，陈某甲及其法定代理人沈某、委托代理人陈某与杨某某及其委托代理人杨开欢经过协商，自愿达成如下协议：一、原告�某甲与被告杨某某自愿离婚。二、原告陈某甲与被告杨某某共同确认双方夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。三、原告陈某甲与被告杨某某共同确认双方无其他争议。四、本案案件受理费人民币122.5元，原告陈某甲自愿负担。
上述事实，有原告陈某甲举证的结婚证、户口薄、厦门市精神卫生中心厦门市仙岳医院病历、心电图报告、脑电地形图报告、检验报告、门诊收费票据、陈某甲的残疾人证，被告杨某某举证的龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历、医疗票据，以及庭审笔录等证据在案为证，陈某甲、杨某某分别举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告杨某某在与原告陈某甲登记结婚前已患癫痫病，与陈某甲登记结婚后不久杨某某癫痫病发作，因治疗癫痫病原因杨某某之父带杨某某回娘家居住生活至今，陈某甲与杨某某夫妻长期处于分居状态，缺少联系，陈某甲现以与杨某某夫妻感情已经破裂为由要求与杨某某离婚，并在诉讼中陈某甲及其法定代理人沈某、委托代理人陈某与杨某某及其委托代理人杨开欢经过协商，自愿达成如下协议：一、原告陈某甲与被告杨某某自愿离婚。二、原告陈某甲与被告杨某某共同确认双方夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。三、原告陈某甲与被告杨某某共同确认双方无其他争议。四、本案案件受理费人民币122.5元，原告陈某甲自愿负担。该协议并不违反法律规定，因此，陈某甲提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。陈某甲及其法定代理人沈某、委托代理人陈某与杨某某及其委托代理人杨开欢签订的协议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告陈某甲负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年七月一日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理�之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。