wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7782号
原告：宁波经济技术开发区新港机械有限公司（统一社会信用代码：913302062564339420）。住所地：宁波市开发区沿海科技工业园。
法定代表人：孙旭朝，该公司执行董事。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波北仑国耀汽车修理厂（注册号：330206601148923）。住所地：宁波市北仑区新碶长白山路***号*幢*号*层。
经营者：王国丰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区新港机械有限公司（以下简称新港机械公司）与被告宁波北仑国耀汽车修理厂（以下简称国耀汽修厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告新港机械公司的委托代理人孙金鑫、被告经营者王国丰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港机械公司起诉称：2014年11月26日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市北仑区新碶街道长白山路597号厂房一层，租期自2014年12月5日至2017年12月4日，租金每年11月5日前预付清，第三年租金为200000元。若被告拖欠租金7天以上，原告有权单方面解除合同，并要求被告赔偿六个月租金。被告应于2016年11月5日前一次性付清第三年租金200000元，但迟迟未付。现原告诉至法院，要求判令：1.解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2.被告支付拖欠的房屋租金16667元（暂计算至2016年12月31日）并支付违约金100000元；3.被告立即腾空搬离涉案房屋并支付至实际腾空期间的占有使用费（548元/日）。后原告将诉讼请求变更为：1.要求确认原、被告之间的《厂房租赁合同》于2017年1月2日解除；2.要求被告国耀汽修厂支付自2016年12月5日起至2017年1月2日止的房屋租金15890元及违约金50000元。原告向本院提交了原、被告之间的厂房租赁合同、房产证、房屋现场照片以证明其诉称事实。
被告国耀汽修厂答辩称：被告已于2017年1月2日腾空搬离涉案房屋。被告愿意支付自2016年12月5日至2017年1月2日的房租，但被告并没有违约，原告承诺被告只要年底前搬出就不算违约。被告申请证人鲍某出庭作证以证明自身并未违约。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年11月26日，原告与被告国耀汽修厂经营者王国丰签订《厂房租赁合同》1份，约定：甲方（原告）将位于北仑新碶长白山路597号厂房一层860平方米及房屋后面场地约500平方米出租给乙方，租赁期限自2014年12月5日至2017年12月4日。租赁费采用先付款后使用的原则，第三年租金为200000元，应在2016年11月5日前一次性付清。租赁期间，如乙方未按时支付房屋租赁费，逾期已满7天，甲方可单方解除本合同，并由乙方承担违约责任。租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方六个月租金。
另查明，合同签订时，合同首页承租方处为空白，负责人处写了王国丰的名字。2014年12月26日，国耀汽修厂经工商部门核准成立，经营者为王国丰。后被告国耀汽修厂在上述《厂房租赁合同》尾部承租方处加盖公章。
另查明，涉案厂房系用于被告国耀汽修厂经营使用，房租支付至2016年12月4日。被告国耀汽修厂已于2017年1月2日搬离涉案厂房。
本院认为，本案中的《厂房租赁合同》虽系原告与被告国耀汽修厂的经营者王国丰最初签订，但在被告国耀汽修厂主体经核准成立后由被告加盖公章予以追认，且该厂房系用于汽车修理厂的经营使用，因此该合同系原、被告之间的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。现原、被告均认可该《厂房租赁合同》已于2017年1月2日解除，且被告国耀汽修厂已于同日搬离涉案厂房，本院予以确认。原、被告对支付自2016年12月5日至2017年1月2日的房租并无异议，本院亦予以确认，按照合同约定房租标准200000元/年计算，被告国耀汽修厂尚应支付的房租金额为15890元（200000元/年÷365日×29日）。关于违约金部分，被告国耀汽修厂申请证人出庭作证以证明原告承诺只要被告按时搬出就不追究违约责任，原告对此予以否认。考虑到被告与证人之间的朋友关系，且证人亦无法明确原告限期搬离的时间等细节，本院对原、被告就违约达成新合意这一事实不予采信。现被告国耀汽修厂提前退租，明显违反了合同约定，应支付违约金。考虑到合同解除后原告再行出租尚需一定时间，且恰逢过年前后，空租期导致的租金损失客观存在，且合同约定承租方提前退租而违约，应赔偿出租方六个月租金，原告现主张三个月的房租损失50000元（200000元/年÷12个月×3个月），本院结合原告损失情况并参照双方合同约定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波经济技术开发区新港机械有限公司与被告宁波北仑国耀汽车修理厂的《厂房租赁合同》已于2017年1月2日解除；
二、被告宁波北仑国耀汽车修理厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区新港机械有限公司房屋租金15890元；
三、被告宁波北仑国耀汽车修理厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区新港机械有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1527元，减半收取763.5元，由被告宁波北仑国耀汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年二月四日
代书记员 胡清馨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1177号
原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:陶叶华，男，1979年1月16日出生，汉族，住郁南县。
被告：陈杰明，男，1978年1月24日出生，汉族，住郁南县。
被告：李肇平，男，1968年9月20日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告陶叶华、陈杰明、李肇平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陶叶华、陈杰明、李肇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶叶华立即归还借款本金38000元，利息13351.37元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告陈杰明、李肇平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2009年11月3日至2012年11月2日期间向借款人陶叶华提供人民币38000元的可循环借款额度，被告陈杰明、李肇平为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告陶叶华发放借款3笔，金额共11.4万元。截至2016年3月20日，被告陶叶华尚结欠借款本金38000元，利息13351.37元。经原告多次催收，但被告陶叶华仍未履行还款义务，被告陈杰明、李肇平没有履行担保责任。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、申请表，证明被告陶叶华向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告李肇平、陈杰明为该项借款的连带保证人。
5、记账凭证，证明原告依约向被告发放可循环借款额度38000元的事实。
6、业务系统数据、借款本息表，证明被告陶叶华结欠原告本金38000元及利息13351.37元（暂计至2016年3月20日）的事实。
7、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼及催收的事实。
被告陶叶华、陈杰明、李肇平没有答辩。
被告陶叶华、陈杰明、李肇平没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告陶叶华以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元，被告陈杰明、李肇平在担保人一栏签名确认。2009年11月3日，原告郁南农行（贷款人）与被告陶叶华（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度38000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月3日至2012年11月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人陶叶华、保证人陈杰明、李肇平组成，其中李肇平任组长，被告陶叶华、陈杰明、李肇平均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2011年10月29日向被告陶叶华发放借款1笔38000元，借款期限至2012年10月28日。截止至2016年3月20日，被告陶叶华尚欠原告郁南农行借款本金38000元，利息13351.37元。被告陈杰明、李肇平没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告陶叶华、陈杰明、李肇平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告陶叶华没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告陈杰明、李肇平自愿为原告郁南农行与被告陶叶华之间的借款提供保证担保，在被告陶叶华没有履行债务的情形下，被告陈杰明、李肇平有义务对被告陶叶华未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陈杰明、李肇平承担保证责任后，享有向被告陶叶华进行追偿的权利。被告陶叶华、陈杰明、李肇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶叶华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金38000元及利息（利息计至2016年3月20日为13351.37元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈杰明、李肇平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541.89元（已减半收取），由被告陶叶华负担（该款原告已预付，由被告陶叶华在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初595号
原告辛某某，女，1982年1月11日出生，汉族，系兵团五师八十九团八连职工。
被告盖某某，男，1977年7月17日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场农九队职工。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，一般代理。
原告辛某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告辛某某于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛某某因双方和好为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告辛某某承担。
审判员 乔 琴
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽文
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1061号
原告：马雄心。
委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（统一社会信用代码：420521000023908），住所地宜昌夷陵区松湖路。
法定代表人：朱哲山，系该公司经理。
原告马雄心与被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告马雄心于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雄心的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马雄心撤诉。
案件受理费25元，由原告马雄心负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖 翔
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初153号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1962年2月15日出生，于2008年10月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2009年1月28日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日被羁押，同年12月31日被取保候审，2015年11月12日逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人周×犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年12月1日17时许，被告人周×在北京市丰台区长辛店镇赵辛店村24号门口，酒后对被害人李×等人辱骂，后持菜刀将被害人李×左前臂砍伤，致其左手伸示指、中指肌腱部分断裂，后又用拳头将被害人高×面部打伤，致其左侧颞部头皮小范围挫伤。经鉴定，被害人李×、高×二人所受损伤程度均为轻微伤。
被告人周×于2014年12月1日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人李×、高×的陈述，证人康×、黄×、刘×、葛×、王×的证言，辨认笔录，北京市丰台中西医结合医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押清单，照片，110接处警记录，刑事判决书、释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人周×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视法律规定，酒后滋事，且持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人周×自愿认罪，故本院对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院依法予以处理。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月1日至2014年12月31日先行羁押的31日予以折抵刑期。即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。）
二、随案移送的物证白色铁质菜刀一把予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1510号
原告成都世纪新源投资有限公司，住所地：成都市成华区东鸿华山电子工业园。
法定代表人邓昌立，总经理。
委托代理人龚梅，四川科信律师事务所律师。一般授权。
被告成都长青制药有限公司，住所地：成都市龙泉驿区兴龙镇长远村。
法定代表人屈江浩，董事长。
委托代理人孙卫增，陕西泓瑞律师事务所律师。一般授权。
原告成都世纪新源投资有限公司诉被告成都长青制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。依法由审判员周灵适用简易程序于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告成都世纪新源投资有限公司委托代理人龚梅，被告成都长青制药有限公司委托代理人孙卫增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都世纪新源投资有限公司诉称，被告成都长青制药有限公司因资金周转于2010年4月19日向原告借款400万元，期限1个月。现还款期限已届满，被告尚未归还借款。据此，诉请判令：1.被告归还原告借款本金400万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都长青制药有限公司对原告成都世纪新源投资有限公司主张被告向原告借款400万元的事实予以认可。但对借款合同的性质持有异议，认为原告未取得金融许可证，违反了国家的金融法规，故该合同无效。
经审理查明，2010年4月19日，被告成都长青制药有限公司向原告成都世纪新源投资有限公司借款400万元，期限一个月。同日，原告通过银行转账向被告汇出该款，被告向原告出具了收条确认上述借款事实。借款逾期后，被告至今尚未归还。
另查明，原告的经营范围未包含金融等相关业务，亦未取得金融许可证。
以上事实有《营业执照》、企业法人基本信息、《借据》、《进帐单》、《收据》等为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均非金融机构，无权拆借资金，双方的借款合同扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，同时违反了国家的金融法规，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，酿成本案纠纷双方均应承担一定的责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（四）、（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
限被告成都长青制药有限公司于本判决生效后十日内归还原告成都世纪新源投资有限公司借款人民币400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，由原告成都世纪新源投资有限公司负担9700元，被告成都长青制药有限公司负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 灵
二〇一二年六月二十六日
书记员 范艾玓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3371号
申请执行人许美群等
被执行人项成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01967号，依法向被执行人项成发出执行通知书，责令被执行人项成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币17781.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民特22号
申请人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司员工。
被申请人：梁国来。
申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被申请人梁国来申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
�请人民泰银行称，由于被申请人梁国来未能偿还到期本息，请求法院裁定拍卖或变卖其抵押的位于扬州市邗江区美琪园广华苑3-404室房产，以优先偿还所欠申请人的借款本金698646.70元及相应利息、罚息（以70万元为基数，从2016年3月21日按月利率7‰算至2016年4月8日；从2016年4月9日起以698646.70元为基数，按月利率10.5‰算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年10月27日，申请人与被申请人签订了一份《借款合同》，约定由申请人向被申请人发放个人短期经营性贷款70万元整，月利率7‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2016年4月8日。该笔贷款由被申请人提供其位于美琪园广华苑3-404室房产作为抵押物进行担保，双方签订了最高额抵押合同，申请人领取了扬房他证邗江字第20150053**号他项权证。申请人按约履行了放款义务，但被申请人未能按期履行还本付息义务，已构成违约。故提出实现担保物权申请。
被申请人梁国来称，对申请人陈述及其举证的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证的真实性无异议，希望能与申请人达成分期还款的协议。
本院经审查认为，申请人民泰银行与被申请人梁国来签订的借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被申请人梁国来以其所有的坐落于扬州市邗江区美琪园广华苑3-404房产为其借款提供抵押担保的意思明确具体，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人民泰银行向被申请人梁国来提供借款后，梁国来未能按期偿还借款，根据双方合同约定以及法律规定，抵押权的实现条件已成就，申请人民泰银行有权要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿。因双方�确约定，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等，故本院对申请人民泰银行实现担保物权的申请予以准许。由于被申请人已将抵押标的先行抵押给工商银行扬州文峰支行，故申请人只能对抵押标的变价后的款项在实现工商银行扬州文峰支行抵押权后的余额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人梁国来抵押的位于扬州市邗江区美琪园广华苑3-404房产一套，申请人民泰银行对变价后所得款项在工商银行扬州文峰支行实现抵押权后的余额范围内，就借款本金698646.70元及相应利息、罚息（以70万元为基数，从2016年3月21日按�利率7‰算至2016年4月8日；从2016年4月9日起以698646.70元为基数，按月利率10.5‰算至实际偿还之日止）以及实现抵押权的费用优先受偿。
申请费5650元，由梁国来承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王健
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民特22号申请人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，董事长。委托代理人：刘桂宝，该公司员工。被申请人：梁国来。申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被申请人梁国来申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。�请人民泰银行称，由于被申请人梁国来未能偿还到期本息，请求法院裁定拍卖或变卖其抵押的位于扬州市邗江区美琪园广华苑3-404室房产，以优先偿还所欠申请人的借款本金698646.70元及相应利息、罚息（以70万元为基数，从2016年3月21日按月利率7‰算至2016年4月8日；从2016年4月9日起以698646.70元为基数，按月利率10.5‰算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年10月27日，申请人与被申请人签订了一份《借款合同》，约定由申请人向被申请人发放个人短期经营性贷款70万元整，月利率7‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2016年4月8日。该笔贷款由被申请人提供其位于美琪园广华苑3-404室房产作为抵押物进行担保，双方签订了最高额抵押合同，申请人领取了扬房他证邗江字第20150053**号他项权证。申请人按约履行了放款义务，但被申请人未能按期履行还本付息义务，已构成违约。故提出实现担保物权申请。被申请人梁国来称，对申请人陈述及其举证的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证的真实性无异议，希望能与申请人达成分期还款的协议。本院经审查认为，申请人民泰银行与被申请人梁国来签订的借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被申请人梁国来以其所有的坐落于扬州市邗江区美琪园广华苑3-404房产为其借款提供抵押担保的意思明确具体，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人民泰银行向被申请人梁国来提供借款后，梁国来未能按期偿还借款，根据双方合同约定以及法律规定，抵押权的实现条件已成就，申请人民泰银行有权要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿。因双方�确约定，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等，故本院对申请人民泰银行实现担保物权的申请予以准许。由于被申请人已将抵押标的先行抵押给工商银行扬州文峰支行，故申请人只能对抵押标的变价后的款项在实现工商银行扬州文峰支行抵押权后的余额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人梁国来抵押的位于扬州市邗江区美琪园广华苑3-404房产一套，申请人民泰银行对变价后所得款项在工商银行扬州文峰支行实现抵押权后的余额范围内，就借款本金698646.70元及相应利息、罚息（以70万元为基数，从2016年3月21日按�利率7‰算至2016年4月8日；从2016年4月9日起以698646.70元为基数，按月利率10.5‰算至实际偿还之日止）以及实现抵押权的费用优先受偿。申请费5650元，由梁国来承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王健二〇一六年八月二十五日书记员  朱雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1656号
原告：罗文涛，男，汉族，1990年9月10日出生，住广州市南沙区。
被告一：王志同，男，汉族，1980年9月11日出生，住山东省临沂市苍山县。
被告二：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：兰陵县北环路中段路北。
法定代表人：李凤明。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮。
本院在审理原告罗文涛诉被告王志同、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗文涛经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取221元，由原告罗文涛负担。
审 判 长 卢永良
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑天怡
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初283号
原告：陈晓辉，男，1986年1月10日出生，汉族，于都县人，于都县。
委托诉讼代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。
被告：王坚，男，1981年12月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈晓辉与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年4月25日，原告陈晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈晓辉撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告陈晓辉负担。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 钟琼瑛
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 邱楷烨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第114号
原告王永超，男。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区七里园乡达士营村二组。
负责人郭金兵，任该组组长。
本院在审理原告王永超与被告南阳市卧龙区七里园乡达士营村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王永超于2014年8月7日以和被告南阳市卧龙区七里园乡达士营村二组私下协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永超撤回起诉。
本案诉讼费3994元减半收取1997元，由原告王永超自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡进锋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1478-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与肖永峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖永峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将肖永峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2088号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地：山东省菏泽经济开发区。
代表人:刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：菏泽铂程汽车销售服务有限公司,住所地：山东省菏泽经济开发区。
法定代表人：秦涛，该公司总经理。
被申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人：范民景，该公司总经理。
被申请人：秦涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、秦涛、刘秋荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、秦涛、刘秋荣的银行存款490万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、秦涛、刘秋荣的银行存款490万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 惠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执551号
被执行人卢恒，男，1995年7月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行卢恒盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹梦忆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保36号
申请人赵奎志，住丰宁满族自治县。
被申请人孙国忠，住丰宁满族自治县。电话：138XX****XX.
申请人赵奎志与被申请人孙国忠民间借贷纠纷于2017年3月20向本院提出申请，要求对被申请人孙国忠所有的位于丰宁大阁镇富仕家园B座2201室予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人孙国忠所有的位于丰宁大阁镇丰华商住楼富仕家园B座2201室予以查封，查封期间未经本院许可不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初918号
原告：陈�兴，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：沈文杰，男，汉族，1981年8月6日出生，住广西壮族自治区合浦县，
原告陈乐兴与被告沈文杰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告陈乐兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付运费370000元及利息16976.92元(暂从2015年12月28日计至2017年1月15日，详见《利息计算说明》，从2017年1月16日起至法院判决支付期满日止按中国人民银行同期商业贷款利率另行计算利息，法院判决支付期满的第二日起至被告实际支付之日止除按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息外，还应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息)予原告（本息暂合计386976.92元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月期间，被告委托原告运输木材到佛山市，可是被告未按约定支付运费。2015年9月15日，在原告追讨下，被告出具欠据给原告，确认欠原告运费420000元，并承诺三个月内支付完毕，且原始运费单据已经交由被告收取。同年12月28日，被告的亲戚沈云代被告向原告支付运费50000元，至起诉日止，被告尚欠原告运费370000元，原告多次追讨无果，遂起诉至法院。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠据（原件），用以证明被告于2015年9月15日出具欠据，确认尚欠原告运输款420000元。
3.收据（原件），用以证明2015年12月28日沈云代沈文杰向原告支付50000元，尚欠370000元未支付。
4.金清远丰产林公司原木出货单2份、称重记录单2份、原木验收单2份（均为复印件,正反面共2张），用以证明原、被告之间运输债务的真实性。原告并补充陈述：被告承包了金清远丰产林公司，需发货木材，由原告负责运输至三水庆业盛发码头。
被告沈文杰未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃辨证、质证的权利。经审核，原告提交的主要证据均原件，证据内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；原告举证4为复印件，未经核对原件，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：原告陈乐兴与被告沈文杰有业务往来。2015年9月15日，被告向原告出具欠据一份，确认：截至9月15日止，被告欠原告运费420000元，承诺3个月内将该欠款支付完毕，原始运费的单据已由被告收回等。诉讼中，原告提交收据一份，承认2015年12月28日原告收到他人代被告支付的运费50000元。因被告未依约支付拖欠的运费余款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告以被告出具的书面欠据主张被告拖欠原告运费420000元事实清楚，除原告承认已收到他人代被告支付的运费50000元外，被告未举证证明已支付余款，故原告诉请被告支付欠据余款370000元(420000元-50000元)的主张理据充分，本院予以支持。被告未按欠据承诺的三个月期限支付欠款，已构成违约，应于付款期限届满次日起支付逾期付款违约金，原告主张被告从2015年12月28日起计息，是其自行处分民事权利的行为，本院予以采纳，原告主张的利率未超出最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）及《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）的规定范围，本院亦予采纳。综上，对原告的相关请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费370000元予原告陈乐兴。
二、被告沈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项运费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年12月28日起至判决确定付款日止的逾期付款违约金予原告陈乐兴。
当事人如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3552.33元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的受理费3552.33元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年二月十五日
书记员 林露珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1936号
申请执行人祝桂强，男，1984年5月12日出生，住淄川区。
被执行人王乃刚，男，1968年10月26日出生，住淄川区。
被执行人张伟业，男，1980年7月1日出生，住淄川区。
申请执行人祝桂强与王乃刚、张伟业劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乃刚、张伟业未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人祝桂强于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1936号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高 静
广西壮族自治区上林县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1374号
原告梁金花，女，1982年3月16日出生，壮族，住柳州市城中区，
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告周樊龙，男，1963年7月13日出生，壮族，住上林县，
原告梁金花诉被告周樊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告梁金花及其委托代理人蓝长源、证人梁某,4到庭参加诉讼，被告周樊龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁金花诉称，2014年10月16日，被告因建房需要资金向原告借款人民币10万�，原告以转账方式将10万元汇入被告账户。借款当时，原告与被告未约定还款期限，也未约定利息。
2014年12月12日，被告偿还借款5万元给原告，被告承诺于2015年5月底偿还尚欠的5万元，但承诺的期限届满时被告以其种植的香蕉遭受风灾收入减少为由未予偿还；2016年2月，原告催促被告还款，被告以经济困难为由不予偿还，故要求被告归还尚欠的5万元及承担本案诉讼费。
原告梁金花对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、银行转账回单和银行存款凭证，证明原告将10万元存入被告账户；3、银行明细打印，证明被告已还款5万元；4、光盘录音，证明被告承认尚欠5万元；5、梁某,4证言，证明被告借原告10万元已还5万元，尚欠5万元，经多少次电话催被告还钱但被告以各种理由拒不归还；6、银�对账单，证明2016年10月21日被告还款2000元。
被告周樊龙未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告因建房需要资金为由经原告父亲梁某,4向原告借款10万元，原告以转账方式将10万元汇入被告账户。借款当时，原告与被告未约定还款期限，也未约定利息。
2014年12月12日，被告归还借款5万元，尚欠的5万元，被告以经济困难为由不予偿还，故原告向本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告承认被告在2016年10月21日归还2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周樊龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交有其向被告转账的银行记录、被告周樊龙还款的银行转账记录、证人等证据为证，证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。由于被告在原告起诉本案之后已归还的2000元应予扣除，故被告尚应归还原告借款4.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周樊龙归还原告梁金花借款48000元。
案件受理费1050元，由被告周樊龙负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 蓝皎文
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 覃意玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初第732号
原告泸州南风物业服务有限责任公司。
被告孟宾。
本院在审理原告泸州南风物业服务有限责任公司诉被告孟宾物业服务合同纠纷一案中，原告泸州南风物业服务有限责任公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被孟宾的起诉。
本院认为，原告泸州南风物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，共计25元，由原告泸州南风物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏春英
二〇一六年二月二十七日
书记员 王琳娜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初466号
原告：张霞，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被告：张绍峰，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李静，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张霞与被告张绍峰、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告张绍峰、李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元。2、以16.5万元为本金，自立案之日起至被告还清全部借款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告张绍峰经过QQ聊天认识，相识半年后被告张绍峰向原告借款。2016年9月5日，原告约见被告张绍峰，在了解被告真实身份、家庭状况及职业后，两人达成共识。原告借款给被告张绍峰现金69000元及转账96000元共计165000元。被告向原告出具借条一张及房产证原件一份作为抵押。后经原告查实该份房产证系伪造。2016年12月5日，原告向被告催要借款，被告借机以支付利息为由要求原告给付700元，被告给原告出具保证书及借条一份。此后经原告多次催款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
被告张绍峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务回执、保证书、张绍峰的身份证复印件，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告张绍峰以家庭困难为由向原告借款156937元，其中现金支付69000元，银行转账为87937元。被告张绍峰向原告出具了借款金额为165000元的借条一份，该借条载明：“借条今借到张霞37092219760506182X，现金为陆万玖仟元整（69000元）打卡现金为玖万陆仟元整（96000元），总合计：壹拾陆万伍仟元整（165000元），期限6个月，每个月5号前结算利息，利息按5%结算。注：1、房产证作为抵押。2、打卡现金96000元包括1个月利息在内。张绍峰2016.9.5”。后原告到房管局查证被告张绍峰的房产证，经查该房产证为伪造。2016年12月5日，原告向被告张绍峰催要借款时，被告张绍峰向原告出具保证书一份，约定2017年2月1日至少还3-5万，2017年5月1日前还清。后经原告多次催要被告至今没有偿还借款，现原告诉至法院，双方形成诉讼。原告主张该债务是被告张绍峰与其妻被告李静的共同债务，应共同承担还款责任，原告没有提供相应证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条原件及保证书可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告张绍峰虽然向原告出具165000元的借条，原告实际向被告支付金额为156937元，扣除了的利息8063元，故本院认定被告张绍峰的实际借款金额为156937元。借条中包括了一个月的利息8063元，该利息的计算高于年利率24%，原告要求按银行贷款利率的4倍计算利息和逾期利息，因现行银行同期贷款的基准利率为年利率4.35%，按四倍计算低于年利率24%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张自立案之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息和逾期利息的主张，本院应予支持。对原告主张该债务是被告张绍峰与被告李静的夫妻共同债务，应共同偿还，原告没有提供相应的证据证实该债务为夫妻共同债务，对原告要求被告李静承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告张绍峰向原告张霞借款本金156937元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张绍峰偿还借款，本院予以支持。被告张绍峰计算了一个月的利息8063元，超过法律规定年利率24%的标准，本院不予支持，但原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息和逾期利息请求，应予支持。诉讼中，因被告张绍峰、李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张绍峰于本判决生效后十日内向原告张霞偿还借款本金156937元。
二、被告张绍峰自2017年1月23日起至2017年3月4日止以借款本金156937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，限被告张绍峰于本判决生效后十日内给付原告张霞。
三、被告张绍峰自2017年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金156937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，限被告张绍峰于本判决生效后十日内给付原告张霞。
四、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张绍峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋春晓
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
榆刑初字第651号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人王健丞，男，于山西省平遥县，汉族，大专文化，捕前系平遥县古陶镇西城村村民，住平遥县。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
辩护人李瑞山、张永京系山西英正律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人王健丞犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王健丞及其辩护人李瑞山、张永京到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日，被告人王健丞在百度贴吧看到被害人李某发布的帮人代还信用卡信息后，通过微信加李某为好友。王健丞谎称自己信用卡需要还48000元，并答应给李某一定的手续费让帮其还款，二人约定在榆次见面。2015年11月3日，王健丞与李某在榆次区迎宾小区北门见面后，王健丞让李某用手机银行给其中国建设银行的信用卡转账50000元，并用微信红包的方式付给李某500元的手续费。王健丞将自己的中国建设银行银行卡留给李某，并以马上用POS机刷出钱会对信用卡记录不好为由，让李某过后再往出刷钱。王健丞借故离开李某后，打电话将自己的这张中国建设银行信用卡挂失，坐车回到平遥。案发后，被告人王健丞的家属退赔李某65000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王健丞已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王健丞对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，1、被告人王健丞如实供述自己的犯罪行为；2、被告人王健丞亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、被告人王健丞系初犯、偶犯；4、被告人王健丞当庭选择自愿认罪；5、被告人王健丞犯罪行为情节较轻。综上，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月2日，被告人王健丞在百度贴吧看到被害人李某发布的帮人代还信用卡信息后，通过微信加李某为好友。王健丞谎称自己信用卡需要还48000元，并答应给李某一定的手续费让帮其还款，二人约定在榆次见面。2015年11月3日，王健丞与李某在榆次区迎宾小区北门见面后，王健丞让李某用手机银行给其中国建设银行的信用卡转账50000元，并用微信红包的方式付给李某500元的手续费。王健丞将自己的中国建设银行银行卡留给李某，并以马上用POS机刷出钱会对信用卡记录不好为由，让李某过后再往出刷钱。王健丞借故离开李某后，打电话将自己的这张中国建设银行信用卡挂失，坐车回到平遥。
另查明，案发后，被告人王健丞的亲属赔偿被害人李某经济损失65000元，被害人李某对被告人王健丞表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局城区分局刑警大队的到案经过说明，主要内容为2015年11月10日11时许，该所民警在平遥县园丁路东十巷一号对犯罪嫌疑人王健丞依法传唤，并带回该局。
中国民生银行的电子回单、支付业务回单、账户对账单，证实李某通过银行给王健丞汇款50000元。
被害人李某微信红包转入截图，证实被告人王健丞支付被害人李某500元手续费。
被害人李某在百度贴吧发布的代还信用卡信息的截图，证实了本院查明的案件事实。
王健丞书写的其信用卡密码及电话号码复印件，证实了被告人王健丞的犯罪事实。
6、被害人李某出具的谅解书，证实案发后，被告人王健丞亲属归还被害人李某65000元，被害人李某对被告人王健丞的行为表示谅解。
7、被告人王健丞的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人王健丞的身份情况。
8、被害人李某的报案材料及询问笔录，该陈述2015年11月2日晚，王健丞通过百度贴吧加了该的微信，让该帮他还48000元的信用卡，次日下午2点，该与他在榆次迎宾小区见面，他让该帮他还50000元，多给该些手续费，该给他还了以后，他用手机微信给该发了500元的红包，让该一个小时以后再刷，否则对卡不好，该将他送到人民医院对面的建行门口，后该用POS机刷卡，发现卡已经注销了，该通过晋华派出所找到李某，他说50000元是该借他弟弟的钱，该只好报案了。
9、被告人王健丞在侦查机关的供述,2015年11月初的一天晚上，该在百度贴吧看到一个叫亮亮的发布的代人还信用卡、贷款信息，该加了他好友，和他说该要还信用卡和他约好第二天在榆次见面，该第二天从平遥到了榆次，和亮亮在迎宾小区见了面，该上了他的车，拿出该的建行信用卡让他帮该还款50000元，他用手机银行转到该的信用卡上50000元，该用微信给亮亮转了500元的红包作为手续费，该把信用卡留给他，说让他下月帮该还款，还让他迟点刷钱，否则对信用卡不好，该就走了。下车后，该打手机银行把该的信用卡挂失，后该回到平遥。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王健丞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王健丞在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王健丞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田星星
二〇一六年三月九日
书 记 员 桑 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初261号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人何某某1，男，1990年3月25日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月19日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年9月23日被满洲里市公安局取保候审，2016年11月18日被满洲里市人民检察院取保候审,2016年12月19日被本院取保候审。
被告人何某某2，女，1987年10月25日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月19日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年9月23日被满洲里市公安局取保候审，2016年11月18日被满洲里市人民检察院取保候审,2016年12月19日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)257号起诉书指控被告人何某某1、何某某2犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玉慧、被告人何某某1、何某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某1、何某某2因琐事与孟某某产生矛盾，2016年8月8日21时许，被告人何某某1、何某某2开车至满洲里市某小区，在该小区5号楼南侧发现孟某某停放的皮卡车，二人在周围找到砖头将汽车侧面风挡玻璃和车门砸坏，并将事先准备好的喷漆喷至车身，将羊血、羊粪扔至车内。车辆被毁坏程度经价格鉴定，价值人民币7000元。案发后，被告人何某某1、何某某2赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人何某某1、何某某2的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判处。
上述事实，被告人何某某1、何某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、报案材料、户籍信息、协议书、谅解书、证人刘某、吴某的证言、被害人孟某某的陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某1、何某某2因琐事故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用,均系本案的主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人何某某1、何某某2当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人何某某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李清君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪倩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第382号
原告邓某。
委托代理人（特别授权）邓某某。
委托代理人（特别授权）谢某某。
被告浙江××力制××有限公司，住所地上虞市××区
。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
原告邓某为与被告浙江××力制××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由审判员
杨仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓
某某、谢某某、被告委托代理人陈甲、车谷雨到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：2007年9月29日、11月25日，原告和被
告浙江××力制××有限公司签订工业品买卖合同二份，约定
由原告为被告定制行车二台，价值98000元。结算方式为验收
合格一次性付款。期间原告又为被告安装行车拆卸移位，工时
费为3000元。其后被告支付原告货款91000元，余款经原告多
次催讨未果。为此原告起诉至法院，要求判令被告支付货款10
000元，并赔偿经济损失1200元（从2008年1月15日起至2010年
1月14日止，按月息0.5％计算，以后按月息0.5％计算至货款清偿止）。
被告浙江××力制××有限公司答辩称：货款为98000元
系事实，被告公司已支付91000元，现只欠原告7000元；原告
在2008年1月15日开具的票据，因票据抬头不对，在同年3月被
税务机关查处，此事被告已告知原告，但原告一直没有回应。
原告诉称的3000元工时费，其提供的证据已经改动，无法印证
系被告公司出具，故不予认可。
原告邓某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了工业买卖
合同两份、特种设备注册登记手续一份，证实原告开办的余姚
市余姚某某星钣金厂与被告发生买卖关系及原告所提供的行车
已验收合格的事实。被告经质证均无异议。本院经审查认为，
上述证据均系原件，可信度较高，且经被告质证无异议，能够
印证相关事实，故本院对上述证据依法予以认定。
原告邓某为证实自己�诉讼请求向法庭出示了余姚市余
姚某某星钣金厂工程表（清单）一份，证实3000元工时费具体
组成部分的事实。经质证被告提出异议，认为该证据上落款日
期是2007年10月，不可能记载2008年发生的事，不能实现原告
的证明目的。本院经审查认为，该清单系原告单方制作，记录
事项未经被告确认，且被告质证提出异议，故该证据无法印证
原告主张的事实，本院依法不予认定。
被告浙江××力制××有限公司为证实自己的主张向法
庭出示了电汇凭证、汇票申请书各一份，证实被告分别于2007
年11月28日、2008年2月2日已分两次支付余姚某某星钣金厂设
备款91000元的事实。经质证原告对被告支付货款91000元无异议，但认为被告系一次性支付91000元。本院经审查认为，上
�证据证实原告已收到货款91000元，对此原告并无异议，故
本院对该付款事实依法予以认定。
被告浙江××力制××有限公司为证实自己的主张向法
庭出示了河南省新乡市工业票据一份（n0.00076132）、函（
传真件）一份，证实余姚市余姚某某星钣金厂提供的票据不符
，已被税务机关查处，被告已将该情况通过传真通知余姚某某
星钣金厂，并因此未付余款的事实。经质证原告提出异议，认
为原告向被告提供的行车系原告向河南起重机集团有限公司购
买，故票据抬头为河南省相关公司，而非偷税逃税之举；原告
对函件的真实性提出异议，认为该函件系虚假的。本院经审查
认为，上述证据与本案缺乏关联性，不属本案审理范围，应由
相关职能部门解决，故本院不�认定。
经审理查明：2007年9月29日、11月25日，原告邓某（系
余姚某某星钣金厂业主）和被告浙江××力制××有限公司签
订工业品买卖合同二份，约定由原告为被告定制行车二台，价
值98000元。结算方式为验收合格一次性付款。被告在接收原
告提供并安装完毕的行车后，支付91000元，尚有余款7000元
未付。原告经催讨未果起诉至法院。
另查明，上述设备已于2008年1月14日经绍兴市特种设备
检测院检验合格。
同时查明，该欠款7000元从2008年1月15日起至2010年1
月14日止，按月息0.5％计算，利息损失为1200元。
以上事实，由原告提供的工业买卖合同两份、特种设备注册登记手续一份、被告提供的电汇凭证、汇票申请书各一份
及原、被告一致陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，且未违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律
保护；被告向原告购买行车结欠货款7000元的事实清楚，证据
充分，被告对所欠货款负有按约及时支付的义务，为此原告要
求被告支付货款7000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以
支持；关于原告主张的经济损失即利息损失诉讼请求的合理部
分，以及其计算标准均符合相关法律规定，本院亦予以支持；
对于原告主张3000元工时费的诉讼请求，因无相关证据加以佐
证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江元力制订有限公司应支付原告邓某货款计
人民币7000元，利息损失1200元，合计人民币8200元，限被告
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资�财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年三月二十五日
书记员 徐淑娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2404号
原告：吕凯，男，1970年4月20日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司总经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司职员。
委托代理人：于博，该公司职员。
被告：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区吉化北建西部基地办公室B座。
法定代表人：肖林，该公司总经理。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1972年3月3日生，汉族，住吉林市。
原告吕凯诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、赵振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕凯诉称：2014年11月，吉化集团吉林市北方建设有限公司项目部负责人赵振华找到原告，让原告带领木工到北建公司承包的鄂尔多斯神华煤制油化工有限公司生产装置液化技改工程工地干木工活，2014年12月完工，合计人工费310000元，2014年12月27日项目部负责人赵建华给原告出具了欠条。承诺年底前会清全部劳务费，但北建公司至今未兑现承诺，原告多次找北建公司及赵振华索要该笔欠款，北建公司总是以公司暂时没钱为由推托。后经查北建公司将该部分工程又分包给了吉林市北建劳务有限责任公司，故原告诉讼要求：1、三名被告给付原告劳务费310，000.00元，并支付违约利息25，833.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有证据证明和三名被告之间存在劳务合同关系，不能证明自身为本案适格的主体。故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕凯的起诉。
案件受理费7，138.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康美智
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行初47号
原告黄鹏飞，男，汉族，1988年9月24日出生，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省余杭区，
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，系该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
第三人上饶市公安干部中等专业学校，住所地江西省上饶市常青乡东头村。
法定代表人陈永奏，该校校长。
委托代理人吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李有军，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄鹏飞诉被告上饶市人力资源和社会保障局、上饶市公安干部中等专业学校行政其他一案，本院受理后，原告黄鹏飞于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏飞负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖美香
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4011号
原告：尹轲。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。特别授权。
被告：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地，淄博市张店区大王村耕地以南、创业路以东。
法定代表人：魏中传，职务：董事长。
委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。特别授权。
原告尹轲诉被告山东联创建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹轲及其委托代理人李俊杰、被告山东联创建筑节能科技有限公司之委托代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹轲诉称，其于2013年6月应聘至被告单位工作，双方约定试用期3个月，2013年9月1日双方签订劳动合同，合同第六条规定：每天工作8小时，平均每周工作40小时；合同第二十条规定被告安排原告加班工作应向原告支付加班费。原告于2015年8月28日向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月25日作出张劳人仲案字（2015）第292号裁决书，原告对此裁决不服，因此诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年至2015年加班费45792元；诉讼费用由被告承担。
被告山东联创建筑节能科技有限公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告尹轲自2013年6月至被告山东联创建筑节能科技有限公司工作，2013年9月8日双方签订合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，合同第六条约定每天工作时间8小时，平均每周工作40小时；合同第二十条约定确需安排加班的，应支付加班费。
另查明，原告于2015年8月28日向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被申请人山东联创建筑节能科技有限公司支付申请人尹轲2013年至2015年两年度加班费45792元。该委于2015年9月28日作出张劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对此裁决不服，法定期限内诉至本院。
以上事实有经当庭举证、质证的仲裁裁决书、劳动合同复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位安排加班的，应按国家有关规定向劳动者支付加班费，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供证人蒋某书面证词欲证明其2014年加班事实，被告对该证据提出异议，本院认为，证人蒋某未到庭作证，且原告未提供其他证据佐证，证人蒋某书面证词不足以证明原告加班的事实，本院不予确认该证据证明力，故原告请求被告支付加班费，证据不足，本院不予支持。据此，依据根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决如下：
驳回原告尹轲全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告尹轲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜 晓 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王华风3
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第375号
原告玉环县新兴铸造有限公司，住所地玉环县珠港镇城北龟山
工业区。
法定代表人陈家品，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张明法，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告玉环县天一汽配实业有限公司，住所地玉环县珠港镇
坎门新村。
法定代表人刘新法，董事长。
原告玉环县新兴铸造有限公司与被告玉环县天一汽配实业
有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年1月14日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月7
日公开开庭进行了审理。原告玉环县新兴铸造有限公司的委托
代理人张明法到庭参加诉讼，被告玉环县天一汽配实业有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县新兴铸造有限公司诉称，被告因经营需要，于
2003年3月开始委托原告加工挂钩底座等汽配铸造件，共计加
工费382669.67元，已支付加工费155921元，减去退回加工件
计人民币38393.65元，尚欠加工费188355.02元。经催讨无果
，故诉请判令被告立即支付加工款188355元。
被告玉环县天一汽配实业有限公司未作书面答辩，也未在
举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告单位明细帐一份、实物出
库凭单一百零六份（领物人系被告单位的法定代表人刘新法及职工陈某、李孙强等人）、原告单位的催款通知书一份；玉
环县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、证人陈某的证明
材料一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据
。
综上，本院认为，被告玉环县天一汽配实业有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利
。原、被告之间的承揽合同依法成立，双方当事人主体适格，
意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，
应当认定有效。原告按约为被告加工产品后有权主张价款给付
，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，显属违约，
应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六
十三条之规定，判决如下：
限被告玉环县天一汽配实业有限公司于本判决生效后十日
之内偿付原告玉环县新兴铸造有限公司加工款计人民币188355
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4067元，由被告玉环县天一汽配实业有限公司
负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年四月二十八日
代理书记员 许秀霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1654号
原告黄庆同，1973年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴宇明，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告方玉树，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张剑颖，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄庆同因与被告方玉树、张剑颖民间借贷纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2015年1月30日立案受理后，被告方玉树在答辩期限内提出管辖权异议，经审查，福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月23日作出（2015）城民初字第608号-1民事裁定书：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄庆同及其委托代理人吴宇明到庭参加诉讼，被告方玉树、张剑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆同诉称，原告与被告方玉树是同事关系，被告方玉树因资金周转需要，自2010年起，原告通过银行转账（含委托他人转账）及现金支付出借给被告方玉树款项，截至2011年1月3日止，借款累计人民币116万元。2011年3月1日，被告方玉树再向原告借款人民币150万元。上述借款事实有被告方玉树出具的二份借条为据。被告方玉树于2011年3月21日偿还借款人民币31.627万元，至今尚欠借款234.373万元。被告张剑颖与被告方玉树是夫妻关系，被告方玉树在婚姻存续期间向原告借款的债务是夫妻共同债务，被告张剑颖负有共同偿还义务。请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币234.373万元及该借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告方玉树、张剑颖无作答辩。
经审理查明，被告方玉树因经营生意需要资金周转，多次向原告黄庆同借款，原告分别于2010年8月11日、2010年10月18日通过其银行账户向被告方玉树的银行账户转账汇入人民币8万元、人民币15万元，2010年12月27日原告通过案外人卓俊翔的银行账户向被告方玉树的银行账户上转账汇款人民币50万元，2010年10月至2011年1月间原告分数次向被告方玉树支付现金共计人民币43万元，以上共计人民币116万，并由被告方玉树于2011年1月3日出具借条一份交由原告收执，确认其向原告借款共计人民币116万元。2011年3月1日被告方玉树再次向原告借款借款人民币150万，原告通过其银行账户于当日分两次向被告方玉树的银行账户转账汇入人民币99万元、人民币41万元，并由被告方玉树出具借条一份交由原告收执。上述借款原、被告双方均未约定借款利率及借款期限。之后，经原告催讨，被告方玉树于2011年3月21日通过其银行账户向原告的银行账户转账还款人民币31.627万元，尚欠借款人民币234.373万元被告至今未还，致讼。被告张剑颖与被告方玉树于1995年1月12日办理结婚登记手续，上述借款系两被告夫妻关系存续期间形成。在本案审理期间，因两被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、借条原件二份、银行流水账单原件一份、证人卓俊翔的银行流水账单复印件一份、申请书原件一份、两被告的结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件二份及证人卓俊翔的证言等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方玉树向原告黄庆同借款共计人民币266万元，后被告方玉树返还借款人民币31.627万元，尚欠借款人民币234.373万元未还，有原告黄庆同的陈述及被告方玉树出具的借条二份、银行历史流水账单二份、申请书、证人卓俊翔的证言各一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告黄庆同请求被告方玉树返还借款人民币234.373万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息合法合理，本院予以支持。上述债务系被告张剑颖与被告方玉树夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，被告张剑颖应对上述债务承担共同偿还责任，现原告黄庆同请求被告张剑颖与被告方玉树共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告方玉树、张剑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方玉树、张剑颖应在本判决生效之日起10日内返还原告黄庆同借款人民币234.373万元及自2015年1月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
如被告方玉树、张剑颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25550元，由被告方玉树、张剑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 李明亮
人民陪审员 余文烟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3618号
原告：李某。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：于某1。
原告李某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某�其委托诉讼代理人阚宝相、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月X日生育男孩于某2，现就读高戈庄小学6年级。因最近几年双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化。XXXX年X月XX日，原告回娘家回来后便分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，为了孩子和家庭不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月X日生育一男孩取名于某2，现就读高戈庄小学6年级。原、被告双方于XXXX年X月XX日因家庭矛盾分居生活至今，分居期间于某2随原告生活。双方共同财产有：XXXX年购买820大型拖拉机一台，同年购买商务车一辆，二轮电动车一辆，摩托车一辆，家具一宗，XXXX年在潍胶路南盖房屋三间。
本院认为，原、被告恋爱时间长，具有一定的感情基础，且婚后育有一子，虽在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月十四日
书记员 单 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00053号
申请执行人：高霞
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）536号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5150元，其中工资3400元，经济补偿金1700元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2895-1号
原告王朋，男，生于1986年11月29日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告王朋与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年6月1日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第251号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗尾），男，1989年3月22日生，汉族，公司员工。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人罗某在被害人仇某位于本市鼓楼区XX中心2幢626A室的住处，窃得其交通银行信用卡1张（卡号45×××00），后罗某持该卡刷卡消费、套现共计人民币21944.81元。
2015年6月25日，被告人罗某在本市鼓楼区和会街48号水木网吧被抓获，到案后，其如实供述了上述盗窃事实。
另查，审理中，被告人罗某通过亲属退赔被害人仇某人民币26000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及抓获经过、交通银行卡交易明细、扣押清单、谅解书等，被害人仇某的陈述，被告人罗某的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；审理中其积极退赔被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1048号
申请执行人刘绥霞。
被执行人张旭。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1205-1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 方思元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执677号
申请执行人张桂玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人易铭，男，1973年9月17日出生，汉族，现住河南省正阳县。
被执行人汪学昌，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行张桂玲与易铭、汪学昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人易铭、汪学昌的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执677号郭新国、杨庆岭：你与张洪新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01741号
原告江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙川南路155号。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告无锡东之尼燃气有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国花园新村1号。
法定代表人黄博。
委托代理人邬晓，该公司总经理。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江苏江安集团有限公司与被告无锡东之尼燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江安集团有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏江安集团有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3540元（原告江苏江安集团有限公司已预交），由江苏江安集团有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐蕴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1588号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，男。
被告王延辉，男。
被告付维，女。
被告许东宁，男。
被告李晓东，男。
被告刘晓龙，男。
被告刘勇，男。
原告农村商业银行与被告王延辉、付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员王雨生、人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告王延辉、付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年9月27日被告王延辉因买苗木需用资金向我行借款160000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇对此借款承担连带担保责任，还约定借款利率为月息11.5‰，逾期归还的要加收40%的罚息。该借款于2014年9月21日到期，该借款到期后，被告王延辉已结清2012年11月18日前的利息，其余借款本息经我行信贷员向被告王延辉催要，被告王延辉未向我行履行偿还借款本息的义务，被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇也未承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王延辉偿还借款本金160000.00元，支付自2012年11月18日至2014年9月21日利率为月息11.50‰的利息40970.67元，自2014年9月22日至2015年2月6日利率为月息16.1‰的利息11506.13元，并由被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告王延辉向原告农村商业银行借款及被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇为被告王延辉提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为利息计算表意在证明自2012年11月18日至2014年9月21日利率为月息11.50‰的利息40970.67元，自2014年9月22日至2015年2月6日利率为月息16.1‰的利息11506.13元。
被告王延辉、付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日被告王延辉因买苗木需用资金向原告农村商业银行借款160000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇对此借款承担连带担保责任，还约定借款利率为月息11.5‰，逾期归还的要加收40%的罚息。该借款于2014年9月21日到期，该借款到期后被告王延辉已结清2012年11月18日前的利息，其余借款本息经原告农村商业银行向被告王延辉催要，被告王延辉未能向原告农村商业银行履行偿还借款本息的义务，被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇也未承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王延辉偿还借款本金160000.00元，支付自2012年11月18日至2014年9月21日利率为月息11.50‰的利息40970.67元，自2014年9月22日至2015年2月6日利率为月息16.1‰的利息11506.13元，并由被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王延辉向原告农村商业银行借款160000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告王延辉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇自愿为被告王延辉借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王延辉向原告农村商业银行偿还借款本金人民币160000.00元元，支付利息人民币52476.80元（计算至2015年2月6日），本息合计人民币212476.80元。限判决生效后十日内履行完毕。被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王延辉进行追偿。
案件受理费4100.00元，由被告王延辉承担，被告付维、许东宁、李晓东、刘晓龙、刘勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 蕊
、
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1864号
原告（反诉被告）：徐景华，女，1968年1月12日生，满族，住开原市。
原告（反诉被告）：宋丽娜，女，1989年2月11日生，满族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王彦林，系开原众成法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张帅，男，1989年11月10日生，蒙古族，住开原市。
被告（反诉原告）：李静，女，1989年4月22日生，满族，住址同上。
原告（反诉被告）徐景华、原告（反诉被告）宋丽娜与被告（反诉原告）张帅、被告（反诉原告）李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年9月21日在本院第3审判庭公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐景华、原告（反诉被告）宋丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6854.71元、误工费2317.86元、护理费1830.96元、生活补助费900元、交通费300元、电子秤260元、水果790元、金项链11363元，共计24616.53元。事实和理由：2016年6月28日，原被告双方因做生意发生口角，二被告将二原告打伤，原告徐景华住院治疗18天，原告宋丽娜没住院，门诊药费264元，二原告商店内的物品水果、电子秤等被损坏，原告徐景华丢失金项链一条，价值11340元。
被告辩称，双方打架是利益冲突长期积压所致，是原告先动手的，随后原告的儿媳一起打被告，原告徐景华的伤不是被告造成的，原告陈述的商店内的损失没有事实依据和评估结论。原告要求的金项链损失不存在。
张帅、李静反诉向本院提出诉讼请求：要求原告徐景华、宋丽娜赔偿医疗费等损失4100.11元。事实及理由：反诉原告与反诉被告因邻近做生意，发生口角，是反诉被告徐景华先动手将原告打伤，随后二反诉被告闯进反诉原告家将部分商品毁坏，包括蔬菜水果价值1000元，反诉原告李静住院治疗4天，要求被告赔偿损失。
原告（反诉被告）徐景华、原告（反诉被告）宋丽娜辩称，是反诉原告李静先打的反诉被告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的水果损失的证据，因受损的水果数量及价格无法认定，本院酌定为100元。对原告的电子秤损失，因损坏程度不能认定，本院不予采信。对于原告提交的金项链发票，该物品损失因证据不足不能认定，本院不予采信。对张帅提交的医疗费收据，因公安机关并未认定其受伤，又无门诊病历，本院不予采信。对本院调取的开原市公安局行政案件卷宗中对该案件的处罚决定及询问笔录，双方当事人无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，在开原市惠仁馨苑北区东门，朱家水果超市门前，因其家北侧泰亨水果超市将垃圾放在其家门口，朱家水果超市业主徐景华与泰亨水果超市业主李静发生纠纷，随后二人发生厮打，徐景华儿媳妇宋丽娜出来拉架，李静对象张帅从其家水果超市出来打了徐景华头部二拳踹了一脚，又打了宋丽娜头部二拳，徐景华儿子朱晓川也过来拉架，张帅打了朱晓川头部几拳后被拉开。造成徐景华头部、脸部受伤，李静脸部受伤，宋丽娜和朱晓川头部受伤。开原市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款三�之规定，分别对张帅行政拘留10日，罚款500元，对李静罚款500元，对徐景华罚款500元。
徐景华到开原市中心医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、面部多发抓划伤、四肢多发擦伤、上腹部外伤。住院治疗18天，二级护理。其合理经济损失为医疗费6590.71元，误工费2317.68元（128.76元/天×18天）、护理费1830.96元（101.72元/天×18天）、伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费180元，水果100元，合计11919.35元。
宋丽娜经开原市中心医院诊断为头部外伤、四肢外伤，医疗费264元。
李静到开原市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、面部多发抓划伤、双上肢多发抓划伤、下腹部外伤，住院治疗4天，二级护理，其合理经济损失为医疗费2322.39元，误工费515.04元（128.76元/天×4天）、护理费406.88元（101.72元/天×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天�、交通费40元。合计3484.31元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告相邻经营水果超市，本应和睦相处，和气生财，因琐事发生纠纷，亦应和谐处理。本案因李静扔垃圾引起纠纷，李静本应将垃圾扔在固定的存放处，却扔到邻家门前，有违公序良俗，徐景华又将垃圾扔回李静家门前，致使双方矛盾升级，引起厮打，张帅不予制止，反倒参与打斗，造成徐景华、宋丽娜受伤，张帅、李静过错较大，应承担主要责任，即70%，张帅、李静应赔偿徐景华合理经济损失8343.54元(11919.35×70%)。徐景华对待邻里矛盾应协商解决，处理不够冷静，导致矛盾升级，应承担次要责任，即30%。其应赔偿李静合理经济损失1045.29元（3484.31×30%）。宋丽娜因拉架而受伤，不承担责任，其经济损失应由李静和张帅赔偿。对徐景华主张的金项链损失，因证据不足，本院不予支持。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一.被告（反诉原告）张帅、被告（反诉原告）李静共同赔偿原告（反诉被告）徐景华经济损失8343.54元
二.被告（反诉原告）张帅、被告（反诉原告）李静共同赔偿原告（反诉被告）宋丽娜经济损失264元；
三.原告（反诉被告）徐景华赔偿被告（反诉原告）李静经济损失1045.29元。
四.驳回原告（反诉被告）徐景华的其他诉讼请求。
五.驳回被告（反诉原告）张帅的诉讼请求。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告（反诉原告）张帅、被告（反诉原告）李静负担273元，原告（反诉被告）徐景华负担117元。反诉费50元，由原告（反诉被告）徐景华负担15元，由被告（反诉原告）张帅、被告（反诉原告）李静负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾宇琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03838号
原告欧阳曲（曾用名欧阳丘），女，1986年3月7日出生，汉族，
委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所实习律师。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
代表人欧阳梅初，组长。
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
原告欧阳曲与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。本案原告欧阳曲及其诉讼代理人黄新、苏森林、被告后塘组组长欧阳梅初及其诉讼代理人马晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳曲诉称，原告系被告组上组民，于2011年3月14日与浏阳市北盛镇马战村红旗组（以下简称红旗组）村民苏雄结为夫妻。其户籍至今一直在被告组上，且分配了田地，未在男方享受任何分配。2013年5月12日，被告组上土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，共获得土地征收补偿款共计12000954元。2014年，被告组上制定分配方案决议出嫁女不享受任何分配。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂起诉至法院。请求判令被告向原告支付土地征收补偿款51400元。
被告后塘组辩称，1、原告不具备后塘组集体经济组织成员的资格，其出嫁后仅将户口寄存在被告组上，而没有履行集体经济组织成员的义务。2、后塘组制定的土地征收分配方案明确出嫁女不享受任何分配。3、土地补偿费分配方案是依照民主议定程序确定的，属于村民自治权利的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
经审理查明，原告欧阳曲出生后户口一直登记在被告后塘组上。2011年3月14日，原告与红旗组村民苏雄结婚，户口还保留在被告组上，也未在红旗组分得田、土、山、水及享受相关保障待遇。2013年5月12日，后塘组有部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收。被告组上按照2009年11月28日讨论通过的《洞阳社区后塘组土地征收分配方案》进行分配，该方案规定：“嫁出的子女领取结婚证的不参与分配”。故在实际分配时，被告没有按照现有人口50000元／人对原告进行分配，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告要求被告按实际分配50000元／人支付其征收补偿款。以上事实，有当事人陈述、《洞阳社区后塘组土地征收分配方案》、（2013）浏民征字第00014号民事裁定书、户口簿、结婚证、红旗组证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有后塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在后塘组，且在后塘组分得了承包地，结婚后亦未将户口迁出，其配偶为农业户口，在配偶方未享受相关福利待遇，故应当认定原告具有后塘组集体经济组织成员资格，应当享有后塘组其他村民同等待遇，原告请求被告支付土地征收补偿款50000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效后五日内支付欧阳曲土地征收补偿款50000元。
驳回欧阳曲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取543元，财产保全费534元，共计1077元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二０一四年十月八日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执194号
申请执行人廖有红，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人卓盈，男，1981年3月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人廖有红与被执行人卓盈民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第806号民事判决书，向被执行人卓盈发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金80000元及相应利息的义务。执行过程中，查明本院依据（2014）龙新执行字第3776-1号执行裁定书依法查封了被执行人卓盈所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）8幢603室房产，依据（2014）龙新执行字第3776-2号执行裁定书于2015年3月23日确认上述房产通过司法拍卖成交，扣除相应费用及款项后，另案申请执行人分得执行款115548.56元。本案申请执行后，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执194号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月一日
书记员 林培志（代）