天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2661号原告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。代表人韩国亮，副经理。委托代理人王正华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人酒妤，北京市康达律师事务所律师。被告王海征，农民。被告孔宪刚，农民。原告中银保险有限公司天津分公司武清支公司与被告王海征、孔宪刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正华到庭参加了诉讼，被告王海征、孔宪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告王海征与被告孔宪刚系夫妻关系，2012年12月6日，被告王海征向中国银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称中行蓟县支行）申请商户小额贷款，王海征、孔宪刚于同日签署《中国银行股份有限公司天津市分行个人零售贷款申请表》。2012年12月20日，被告王海征与中行蓟县支行签订《个人贷款合同》，合同约定王海征向中行蓟县支行贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营，年利率7.2%，按季付息，到期一次还本，如逾期还款按日计收罚息。2012年12月23日，被告王海征在原告公司签署《商户小额贷款保证保险投保单》。2012年12月24日，原告签发《商户小额贷款保证保险单》，保险单号为322222012120114000011，投保人为王海征，被保险人为中行蓟县支行，保险金额为385920元，保险期间自2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止。贷款合同签订后，中行蓟县支行依约发放了贷款。后还款期限届满，被告王海征未能依约还款，经中行蓟县支行多次催收未果，该行于2014年1月29日向原告提出保险理赔。2014年5月7日，原告向中行蓟县支行赔款320524.33元。同年5月8日，原告取得《权益转让书》。原告认为，被告应当按照贷款合同约定偿还贷款本息，因被告未按期还款造成保险事故的，原告自向被保险人赔偿保险金之日起享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告王海征返还原告代偿款320524.33元及利息（以320524.33元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月7日起计算至清偿之日止）；2、被告孔宪刚对上述债务及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年12月20日被告王海征与中行蓟县支行签订的个人贷款合同复印件1份；2、2012年12月24日被告王海征出具的个人消费贷款借据复印件1份；3、被告王海征与被告孔宪刚的结婚证复印件1份；4、中国银行股份有限公司个人零售贷款申请表复印件1份；5、商户小额贷款保证保险投保单复印件1份；6、商户小额贷款保证保险单复印件1份；7、出险通知书复印件1份；8、损失清单复印件1份；9、中行蓟县支行出具的赔款收据1份；10、中国银行转账支票存根复印件1份；11、中行蓟县支行出具的权益转让书1份。被告王海征、孔宪刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审，本院对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。为查明案件事实，本院依法调取了本院（2014）蓟民二初字第0231号民事调解书。本院经审理查明，2012年12月20日，被告王海征与中行蓟县支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告王海征向中行蓟县支行借款300000元用于经营；借款期限为1年，从2012年12月24日至2013年12月24日；还款方式为按季还息，到期一次还本。同年12月23日，被告王海征向原告投保商户小额贷款保证保险，原告为投保人及被保险人出具了《商户小额贷款保证保险单》，保险单载明：投保人为王海征，被保险人为中行蓟县支行，保险金额为385920元，保险费为18061.06元，保险期间为12个月，自2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止。在保险期间，因被告王海征未按合同约定履行还款义务，中行蓟县支行于2014年1月29日向原告申请理赔，原告依照《商户小额贷款保证保险单》的约定承担保证保险责任，于2014年5月7日向被保险人中行蓟县支行支付了保险理赔款320524.33元。后中行蓟县支行向原告出具了权益转让书，该权益转让书载明：依据保险条款的约定，原告对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给原告，并协助其向第三者追偿损失。另查，被告王海征与中行蓟县支行于2012年12月20日签订《个人贷款合同》后，因被告王海征未按约还款，中行蓟县支行具状起诉，本院依法主持调解，于2014年2月21日作出（2014）蓟民二初字第0231号民事调解书并送达双方当事人，该调解书载明：一、王海征、孔宪刚偿还中行蓟县支行借款本金300000元、截至2014年1月12日的利息5211.73元、罚息1739.64元，合计306951.37元及余欠利息，于2014年3月5日前付清；二、案件受理费2952元（已减半），由被告王海征负担。后因被告王海征、孔宪刚未按调解书履行相应义务，中行蓟县支行于2014年3月向本院申请执行。再查，被告王海征与被告孔宪刚系夫妻关系，双方于2006年6月20日在天津市登记结婚。上述事实，有原告提交的和本院调取的上述证据以及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告王海征因没有履行向银行偿还借款的义务，导致原告依照保险合同的约定向被保险人承担了保险赔偿责任，给付了中行蓟县支行保险理赔款320524.33元，中行蓟县支行收到款项后向原告出具了权益转让书。现原告起诉要求被告王海征赔偿原告损失320524.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告王海征给付利息，于法无据，本院不予支持。被告王海征与被告孔宪刚系夫妻关系，此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营，应认定为夫妻共同债务，被告孔宪刚应与被告王海征共同承担还款责任。被告王海征、孔宪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海征、孔宪刚共同给付原告中银保险有限公司天津分公司武清支公司320524.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中银保险有限公司天津分公司武清支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（已减半），由被告王海征、孔宪刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一六年五月十二日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。