广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民三初字第451号原告李仙保，男，1996年9月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县篆角乡。法定代理人王礼琼，女，1971年2月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县篆角乡，系原告的母亲。委托代理人覃燕萍，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人苏国强，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告梁景昆，男，1979年2月5日出生，住广西兴业县高峰镇。被告罗掌辉，男，1961年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人夏骏军，该公司总经理。委托代理人万喜，该公司员工。委托代理人梁晓明，该公司员工。原告李仙保诉被告梁景昆、罗掌辉、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合义议庭进行审理，并于2014年8月18日及2014年11月12日公开公开开庭审理。原告委托代理人覃燕萍、被告罗掌辉、被告永安佛山支公司委托代理人梁晓明、万喜到庭参加诉讼。被告梁景昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仙保诉称，2013年7月12日，李某某驾驶二轮摩托车乘载关某某、原告由开平市水口镇赤坎方向行驶，22时47分许行驶至G325线105KM+400M（开平长沙三江红绿灯控制的十字路口）时，没有按交通信号指示通行与对向转弯由被告梁景昆驾驶并运载瓷砖的湘EAXX**号重型半牵引车牵引赣KXX**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，关某某、原告受伤，其中关某某送抢救无效死亡的交通事故。交警认定，李某某承担事故的主要责任，被告梁景昆承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送至开平市中心医院住院治疗，于2013年8月25日出院，2014年2月14日经委托广东天地方正临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月23日出具鉴定意见书，认定原告颅脑损伤及后遗症构成九级伤残和左下肢及后遗症构成十级伤残。此次事故共造成原告的损失有：医疗费45987.9元（内含保险公司垫付10000元）；后续治疗费15000元；住院伙食补助费2200元；护理费3520元；误工费12117元；交通费500元；鉴定费4096.1元；残疾赔偿金49010元；精神损害抚慰金12000元（请求在交强险范围内优先受偿），以上合计134431元。原告自愿放弃对李某某的责任追偿。故起诉要求：1、被告梁景昆赔偿原告104199.1元；2、被告永安佛山支公司在两份交强险及商业险限额内对原告的损失予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗掌辉辩称，被告梁景昆是我雇请的司机，我安排他去拉瓷砖的。我是车辆的实际所有人，两车都是从吴某某处购买的。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。挂车的车牌有变更。对交警的事故认定没有异议。被告永安佛山支公司辩称，粤湘EA46**、赣KXX**挂车在我司投保了交强险和分别为100万、5万的商业险，并投保了不计免赔特约险。医疗费限额为10000元，我司已预付10000元，医疗费应按国家基本医疗标准核实，标准之外的费用不应由我司承担。本次事故造成一人死亡两人受伤，请法院核定各个伤者的受偿金额。事故发生时保险车辆超载行驶，我公司在商业三者险范围内依约享有10%的免赔率。另需要第三者或被保险人提供车辆的行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证及身份体检条件，证实以至于保险责任范围。1、医疗费，国家基本医疗标准以外不在保险承保范围；2、后续医疗费应待实际发生后另行索赔，一般多在5000－8000元。3、护理费计算标准过高，我司认为应为50元/天。4、误工费，原告为17岁未成年人，未提供工作、收入证明，对误工费不予认可。计算时间应为182天。5、残疾赔偿金，事故发生在2013年7月，应使用2013年的赔偿标准。6、鉴定费不在保险承保范围。7、交通费，没有凭据，原告请求过高，应以不超过200元为宜。8、精神损害抚慰金，我司承保车辆承担次要责任，原告请求12000元过高。9、依照保险条款约定，诉讼费不属于赔偿范围。原告李仙保在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份、户口簿1本，证明原告的主体资格。2、组织机构代码证复印件1份、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格。3、门急诊通用病历1份、疾病证明书1份、出院记录1份、住院收费收据1份、门诊收费收据1份、费用明细清单1份，证明原告伤情及治疗费用。4、司法鉴定意见书2份、司法鉴定费发票2份，证明原告伤残等级及鉴定费用。5、证明1份，证明原告工作及收入情况。被告梁景昆在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告罗掌辉、永安佛山支公司在举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告永安佛山支公司对原告提供的证据表示：对于后续治疗费应待实际发生后再另行主张；对于司法鉴定费属于间接损失，与保险公司无关；对于证明，原告没有提供劳动合同、收入明细及单位营业执照，因此不予认可。被告罗掌辉对原告提供的证据没有异议。被告梁景昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于经质证，双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行确认。经审理查明，2013年7月12日，李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载关某某、原告由开平市水口镇赤坎方向行驶，22时47分许行驶至G325线105KM+400M（开平长沙三江红绿灯控制的十字路口）时，没有按交通信号指示通行与对向转弯由被告梁景昆驾驶并运载瓷砖的湘EAXX**号重型半牵引车牵引赣KXX**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，关某某、原告受伤，其中关某某送抢救无效死亡的交通事故。2013年7月25日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某某未取得驾驶证及未按规定戴安全头盔，驾驶未未登记且无临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，通过交叉路口不按照交通信号灯的指挥通过，是导致此事故的主要过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第四十九条、第四十四条的规定，承担此事故的主要责任。认定被告梁景昆驾驶制动不良的机动车载物超过核定载质量，是导致此事故的另一方面过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十八条的规定，承担此事故的次要责任。无证据证明关某某、原告在导致此事故发生的过错，关某某及原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，并于2013年8月25日出院，医嘱：门诊随诊及全休半年，一年半后取内固定费用15000元，住院期间留陪人一名。住院期间，被告永安佛山支公司支付了医疗费10000元。原告委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告进行精神状态鉴定，该所作出鉴定意见为：器质性智能损害（轻度）。后原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月14日作出鉴定意见为，原告的伤残等级为一项九级及一项十级伤残。另查明，原告属农村户籍。湘EAXX**号重型半牵引车牵引赣KXX**挂重型厢式半挂车的实际车主为被告罗掌辉，两车在被告永安佛山支公司购买交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额分别为100万和5万，均购买不计免赔。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。另商业三者险保险条款第九条第二项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定李某某承担此事故的主要责任，被告梁景昆承担此事故的次要责任，关某某及原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：（一）医疗费用核定数额63187.9元1、住院伙食补助费2200元。原告主张2200元（50元×44天），符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费45987.9元。原告提供了病历、住院疾病证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。被告永安佛山支公司支付了其中10000元。3、后续医疗费15000元。原告治疗期限安装内固定，后期有拆除必要，原告提供医嘱证实后续治疗费15000元，符合治疗实际，被告永安佛山支公司辩称等实际发生后再另行主张，该费用已由医疗机构确认，另行主张增加当事人的诉累，故本院不予支持。（二）死亡伤残赔偿核定数额83262.1元1、护理费3520元，原告主张3520元（80元×44天），符合法律规定，本院予以确认。2、误工费14136元。原告事故发生时年满17周岁，具有相关劳动能力，可以参加劳动，对于原告主张误工费，本院予以支持。原告主张按农、林、牧、渔业年平均工资计算224天的误工费，属自身权益处分，其主张的误工费12117元（19744元/365天×224天），符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金49010元。原告因交通事故受伤，并经鉴定构成一项九级伤残及一项十级伤残，相关鉴定机构具有鉴定资质，对于原告的鉴定结果，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金49010元（11669元/年×20年×21％），本院予以确认。2、鉴定费4096.1元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。3、交通费500元。原告受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性。原告主张500元较为合理，本院予以支持。4、精神损害抚慰金12000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中不承担责任，对于原告主张其精神损害抚慰金为12000元较为合理，本院予以支持。二、交强险赔偿部分依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告永安佛山支公司作为本案肇事车辆交强险承保方，应在交险强赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案事故造成多人受伤，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，对于交强险应按比例进行分配。1、医疗费用赔偿限额部分。本案事故造成关某某抢救费用约为27471元，被告永安佛山支公司支付了10000元，交强险医疗费用赔偿限额尚有10000元。原告在交强险中应赔得的数额为6594元【10000元×（63187.9元－10000元/63187.9元－10000元+27471元）】。2、死亡伤残赔偿限额部分。本案事故造成关某某死亡的死亡伤残赔偿核定数额约为508970.5元，原告死亡伤残赔偿核定数额为83262.1元，超出两车交强险赔偿限额，故原告在交强险中应赔得的数额为：30929.8元【220000元×（83262.1/83262.1＋508970.5）】。对于原告主张精神损害抚慰金12000元在交强险应当予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。三、商业三者险赔偿部分对于原告剩余损失63187.9元+83262.1元—10000元－6594元－30929.8元＝98926.2元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告梁景昆承担本事故的次要责任，故应赔偿原告29677.9元（98926.2元×30%）。事故车辆在被告永安佛山支公司投保了商业三者险并购买不计免赔，原告及关某某的总损失在保险限额内，但保险条款约定，肇事车辆载物超过核定载质量，被告永安佛山支公司享有10%的免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告永安佛山支公司应在商业三者险赔偿原告26710.1元（29677.9元×90%。）本案交强险与商业三者险的承保单位均为被告永安佛山支公司，故被告永安佛山支公司应赔偿原告64233.9元（6594元+30929.8元＋26710.1元）。本案因被告永安佛山支公司拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。四、侵权人应赔偿部分对于被告梁景昆应赔偿部分，扣除保险公司商业三者险免赔部分，还应赔偿原告2967.8元。被告罗掌辉作为被告梁景昆的雇主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告罗掌辉应赔偿原告2967.8元。对于本案事故中另一侵权人李某某的赔偿责任，本案中，原告明确表示放弃主张，属自身权益处分，故本案不予处理。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿64233.9元给原告李仙保；二、被告罗掌辉应在本判决生效之日起十日内赔偿2967.8元给原告李仙保；三、驳回原告李仙保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，由原告负担900元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1450元，由被告罗掌辉32元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一四年十二月二十日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞