wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第135号
王双杰：
原阳县人口和计划生育委员会与王双杰社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年�月八日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第64号
原告荣成市港西镇港西村，住所地：荣成市。
被告孙永涛，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2257号
申请执行人陈翠艳。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人：金在华，单位经理。
本院在执行申请执行人陈翠艳与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2007）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年九月十日
书 记 员 国 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00677号
罪犯陶健，男，1986年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂樊刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人陶健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶健在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶健的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号太运广场*层。
法定代表人：韩东，该公司总经理。
委托代理人：柴松梅，女，汉族，住河北省衡水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内黄县华鑫商贸有限公司。住所地：内黄县六村乡濮鹤线陆村段北侧。
法定代表人：代社法，该公司经理。
再审申请人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）因与被申请人内黄县华鑫商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
餐饮公司申请再审称：餐饮公司已经将商贸公司主张货款中的32794.44元部分予以偿还。商贸公司主张货款中的24840元部分不存在，餐饮公司在对外出具证明时没有使用过合同专用章，商贸公司应该对此承担举证责任。故请求再审。
商贸公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回餐饮公司的再审申请。
本院认为，餐饮公司与商贸公司在该案纠纷产生之前的业务来往中存在先购货后付款的商业习惯，因此本案中餐饮公司仅以31038元的转账单据来证明该款系偿还32794.44元欠款的理由不足。商贸公司对持有的2012年11月24840元欠据的真实性做了初步的证明，故根据案件的综合情况一审法院在餐饮公司持有异议的情况下将举证责任分配给餐饮公司并无不当，因餐饮公司没有证据证明该“合同专用章”虚假，所以对餐饮公司的该主张不予支持符合法律规定。
综上，餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷丽娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2567号
原告于心政，男，汉族，1949年11月29日出生，住汝州市。
被告戎普政，男，汉族，1966年5月3日生，住汝州市。
本院在审理原告于心政与被告戎普政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于心政于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戎普政的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于心政撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于心政负担。
审判员 李国涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑艳艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第491号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人王中安，男，汉族。
委托代理人白亮，男，汉族。
被告青岛任立源投资有限公司。
法定代表人张熙慧，职务总经理。
被告方丰格，女，汉族。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛任立源投资有限公司、被告方丰格金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告方丰格的确切地址，亦未提交相关的证明被告方丰格下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告方丰格的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告方丰格下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币13800元、保全费5000元，共计18800元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 乔洪利
审判员 慕 雪
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张玉翠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00667-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人：何孔悦，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：疏正华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李红伟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00102号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨何孔悦、疏正华、李红伟银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1969号
罪犯阎顺利，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）南刑初字第122号刑事判决，以被告人阎顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。被告人阎顺利不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）保刑二终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎顺利在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阎顺利减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年1月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00259号
上诉人（原审被告）昆山合智电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇淞瑶路8号。
法定代表人刘继挺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区文教通讯设备配套厂，住所地苏州市相城区黄桥镇大庄村。
法定代表人项福康，该厂厂长。
上诉人昆山合智电子科技有限公司（以下简称合智公司）因与被上诉人苏州市相城区文教通讯设备配套厂（以下简称配套厂）加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合智公司上诉称：上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系，双方之间的纠纷为货款纠纷，而上诉人、被上诉人与第三方之间签订的《协议》中将双方之间的货款写成“加工款”，实为表述错误。因此本案应按照买卖合同关系确定管辖法院，根据民诉法的相关规定，买卖合同应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于江苏省昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
原审法院经审查查明，根据配套厂起诉时提供的证据，2013年8月14日，配套厂作为甲方、吴志娟作为乙方、合智公司作为丙方签订《协议》一份，主要内容为：甲方将丙方结欠其总金额为1893054.41元（截止2013年8月14日）加工款中的123万元债权转让给乙方，剩余款项丙方仍向甲方支付，丙方表示同意，现就丙方向乙方付款的时间及方式约定如下：其中第四第约定为“三方若在履行本协议过程中发生争议，可另行协商解决，协商不成提交乙方所在地法院管辖（苏州市相城区人民法院）”。
本院经审查认为：本案三方协议中协议约定管辖的条款只适用于乙方与丙方之间，而不适用于本案的甲方起诉丙方；但根据协议“甲方将丙方结欠其总金额为1893054.41元（截止2013年8月14日）加工款中的123万元债权转让给乙方”之内容以及报价单，可以认定甲方与丙方即本案双方当事人之间建立的是加工合同关系。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地位于苏州市相城区，现配套厂向原审法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月四日
书记员 钱洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初292号
原告王秀花。
委托代理人梁文涛、冯学朝。
被告宋春明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人段宗阳。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月29日11时0分许，宋春明驾驶京P×××××号轿车沿高碑店市幸福路由南向北行驶至妇幼路口红绿灯南侧处时，与前方由南向北并线骑行助力摩托车高朋（乘车人王秀花）发生交通事故，致使王秀花受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：宋春明负事故全责，王秀花无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：原告住院期间由其儿媳赵改利护理，赵改利系保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司员工，月收入3296元。
四、医疗费：19019.5元；
五、交通费：1000元；
六、住院伙食补助费：3700元（法院支持）；
七、护理费：9888元（法院支持）；
八、营养费：4000元（法院支持）；
九、检查鉴定费：1442元；
十、残疾赔偿金（10级）：20372元（法院支持）；
十一、精神损害抚慰金：5000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：被告宋春明已付赔偿款10360元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：宋春明、英大河北分公司；投有交强险，保险期间2014年11月21日至2015年11月20日。
十四、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失77113.5元，由英大保险在交强险内先行赔付，不足部分由被告宋春明赔偿。2.诉讼费用被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿误工费9600元，因被告有异议且原告已达到退休年龄，不予支持；对原告请求赔偿财产损失520元，因被告有异议且原告无证据证实，不予支持；对原告请求赔偿营养费6000元，因被告有异议且原告请求数额较高，可酌情支持4000元。对原告其他请求应予支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险，根据有关法律规定，先由承保该保险的保险公司赔偿，不足部分由被告宋春明赔偿。据此，依照有关法律规定，判决如下：
一、被告宋春明于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查鉴定费共计7801.5元（扣除已付款10360元）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46260元。
案件受理费864元（已减半收取），原告负担336元、被告宋春明负担50元、被告英大保险公司河北分公司负担478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年四月六日
书记员 李 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3362号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：李成年，该公司工作人员。
被告：刘明华，居民。
被告：廖秀凤，居民。(系被告刘明华配偶)
被告：刘义超，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告刘明华、廖秀凤、刘义超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人李成年到庭参加了诉讼，被告刘明华、廖秀凤、刘义超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘明华、廖秀凤归还贷款本金19038.73元及截止到2016年6月7日结欠的利息2421.84元，以及自2016年6月8日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告刘义超对被告刘明华、廖秀凤的贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月3日，借款人因生产经营需要，与原告下属八巨支行签署最高额借款合同，合同期间为2015年4月3日至2018年2月10日，贷款最高不超过20000元，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据的凭证为准，由刘义超提供连带责任担保。合同签订后，2015年4月3日，被告向八巨支行借款20000元，还款日期为2016年3月10日，年利率为10.80%，到期日结息，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告累计归还本金961.27元、利息13.28元（贷款系统直接扣收），经原告多次催要，被告刘明华、廖秀凤至今尚欠本息21460.57元未能归还，被告刘义超作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，经催索无果，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告刘明华、廖秀凤、刘义超君均未作答辩。
原告邮政储蓄银行滨海支行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，被告刘明华刘明华、廖秀凤、刘义超与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告刘明华自2015年4月3日至2018年2月10日期间，在原告处办理最高本金余额不超过20000元借款，被告刘义超为被告刘明华在上述期间内的借款提供连带责任担保；合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；如被告刘明华未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计算逾期利率，被告刘明华、廖秀凤在“借款人”一栏、被告刘义超在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。同日，原告向被告刘明华发放了贷款20000元，借款到期日为2016年3月10日，年利率为10.8%，到期日结息，被告刘明华向原告出具了借款借据。借款到期后，被告刘明华、廖秀凤未能归还借款本息，被告刘义超亦未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2016年3月10日，原告从被告刘明华易贷通卡6223245518000625648扣收利息13.27元；2016年3月18日，原告从被告刘明华易贷通卡6223245518000625648扣收借款本金961.27元；2016年8月22日，原告从被告刘明华易贷通卡6223245518000625648扣收利息2038.73元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明华与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告廖秀凤作为共同借款人，被告刘义超君作为连带责任保证人在该合同上签字并加盖指纹，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并已生效。原告按约向被告刘明华提供借款，贷款到期后，被告刘明华、廖秀凤未能按约偿还借款，原告要求被告刘明华、万玉娣偿还剩余借款本金19038.73元及合同约定的利息、要求被告刘义超承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持，但应扣除被告已偿还的利息。被告刘明华、廖秀凤、刘义超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明华、廖秀凤自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金19038.73元及利息（自2015年4月3日起至2016年3月10日止，以20000元为基数，按年利率10.8%计算；自2016年3月11日起至2016年3月18日止，以20000元为基数，按年利率16.2%计算；自2016年3月19日起至履行完毕之日止，以19038.73元为基数，按年利率16.2%计算；扣除已经偿还的利息2052元）；
二、被告刘义超在上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告刘明华、廖秀凤、刘义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 鞠燕华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01749号
原告黄丽。
委托代理人蔡浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告十堰龙奇工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城（广场）物流中心6栋23号。
法定代表人吴奇，该公司总经理。
委托代理人王力，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄丽诉被告十堰龙奇工贸有限公司（以下简称龙奇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽，代理人蔡浩，被告之代理人王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄丽诉称：2012年3月，黄丽进入龙奇公司从事冲压件工作，双方签订了劳动合同，但龙奇公司没有为黄丽缴纳社会保险。2012年11月3日，黄丽在工作中受伤，属工伤。黄丽劳动能力为陆级，停工留薪期为18个月，可配备辅助器具，需要后续治疗。请求判令龙奇公司支付各项工伤待遇362000元，其中，一次性伤残补助金42006.72元，一次性工伤医疗补助金42006.72元，一次性伤残就业补助金73511.76元，停工留薪期工资47257.56元，住院伙食补助费3750元，辅助器具费64032元，手臂瘢痕治疗费128015.24元，检查、鉴定费520元，扣除已领取的15600元生活费及23500元保险理赔款。
原告黄丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定书及更正函；
证据二：劳动能力鉴定结论通知；
证据三：出院记录、病情证明书；
证据四：劳动仲裁裁决书；
证据五：假肢安装费、假肢费用预算；
证据六：检查鉴定费；
证据七：十堰市太和医院门诊病历，记载建议行手术整形。
被告龙奇公司辩称：黄丽受伤后，龙奇公司共支付了15600元；龙奇公司为黄丽投的商业保险理赔了23500元；以上费用应从工伤待遇中扣减。龙奇公司支付了全部的医疗费；黄丽住院期间龙奇公司为其安排了护理人员，不应再支付护理费；不应支持交通费和住宿费；伙食补助费过高，停工留薪期过长，停工留薪期不应超过12个月；辅助器具费应按每只假手指500元计算；瘢痕治疗属美容治疗，不是必要的医疗，且费用应由鉴定部门鉴定，因此治疗费不应支持。
被告龙奇公司为支持其抗辩理由，向本院提交了关于黄丽劳动能力的复核鉴定结论。
经审理查明：2012年3月1日，黄丽进入龙奇公司从事冲压件工作，双方签订了劳动合同，但龙奇公司没有为黄丽缴纳社会保险。2012年11月3日，黄丽在工作中受伤，随后在十堰市太和医院住院治疗75天。经诊断，黄丽左手外伤，挤压毁损伤。龙奇公司支付了住院期间的医疗费并按排了人员护理。2013年4月3日，十堰市人力资源和社会保障局认定黄丽的损伤为工伤。2013年8月1日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定黄丽的劳动能力为六级。2013年11月18日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定黄丽可配备辅助器具、无需康复、停工留薪期为18个月。黄丽支付了鉴定检查费470元。诉讼过程中，龙奇公司申请对黄丽的劳动能力进行复核。2014年9月9日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定黄丽的劳动能力仍为六级。黄丽支付了检查费50元。2014年6月16日，黄丽在十堰市中医医院进行假肢安装，花费5800元。2014年6月16日，十堰市中医医院出具了《康复器具配置预算》：国产装饰性美容手单次装配总价格为普通硅胶5800元，仿真硅胶7600元；国产装饰性美容手每年保养维修费为单次装配总价格的8%；国产装饰性美容手需5年更换一次。出院后，黄丽出院后遵医嘱在家休息，之后一直未回公司上班。
另查明，龙奇公司按月支付了黄丽生活费，共15600元。龙奇公司为黄丽投的商业保险理赔了23500元，已支付给了黄丽。
2014年1月22日，黄丽提起劳动仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、黄丽与龙奇公司终止劳动关系和社会保险关系；2、龙奇公司为黄丽补缴2012年3月至2014年1月期间的各项社会保险；3、龙奇公司支付黄丽各项工伤待遇159383.02元，其中一次性伤残补助金42006.72元，一次性工伤医疗补助金42000元，一次性伤残就业补助金73500元，停工留薪期工资39381.3元，住院伙食补助费1125元，鉴定费470元，扣除已领取的生活费15600元及商业保险赔付款23500元。4、驳回黄丽的其他仲裁请求。
本院认为：黄丽与龙奇公司间建立了劳动关系。黄丽受工伤，龙奇公司应承担支付工伤待遇的责任。劳动仲裁裁决按社会平均工资2625.42元计算黄丽的工伤待遇，双方对此无异议，本院予以确认。黄丽的停工留薪期计算至其提起劳动仲裁请求解除劳动关系时止（即停工留薪期为15个月）较为恰当。黄丽手臂的后续治疗费可待其实际手术后再主张。龙奇公司应支付黄丽各项工伤待遇215363.5元，一次性伤残补助金42006.72元（即2625.42元×16），一次性工伤医疗补助金42006.72元（即2625.42元×16），一次性伤残就业补助金73511.76元（即2625.42元×18），停工留薪期工资39381.3元（即2625.42元×15），住院伙食补助费1125元（即15元×75），鉴定检查费520元，残疾器具费55912元（计算至70周岁，约需安装七次，即5800元×7＋5800元×8%×33），扣除已领取的生活费15600元及商业保险赔付款23500元。补缴社会保险不属人民法院民事案件的受案范围，该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第二项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十六条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告十堰龙奇工贸有限公司与原告黄丽终止劳动关系和社会保险关系；
二、被告十堰龙奇工贸有限公司支付原告黄丽的各项工伤待遇共计215363.5元；
三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰龙奇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年十月八日
书记员 陈 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特100号
申请人于某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人于某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人于某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人于某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人于某甲与申请人于某乙、于某丙、于某丁因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊日经青岛市真情调解人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人于某甲与申请人于某乙、于某丙、于某丁于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、座落于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户的房屋产权归于某丁所有（房改＊＊＊＊＊＊号）。
二、于某丁支付给于某丙＊＊万元，支付给于某甲＊＊万元，其中在司法确认当日一次性支付于某丙和于某甲每人＊＊万元，剩余款项由于某丁在＊＊＊＊年＊＊月＊日前付清。
经查，两被继承人于某某、宋某某系夫妻关系，分别于＊＊＊＊年＊＊月＊＊0日、＊＊＊＊年＊月＊日去世。两被继承人的父母均先于被继承人去世，宋某某去世后，于某某未再婚。两被继承人共生育三个子女，即申请人于某乙、于某丙、于某甲。于某丁系于某乙之子。两被继承人去世后，遗留青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处，产权登记在被继承人于某某名下，系两被继承人的夫妻共同财产。被继承人于某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日立遗嘱一份，将其对该房屋享有的份额遗赠给于某丁。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于某甲与申请人于某乙、于某丙、于某丁于＊＊＊＊年＊月＊日经青岛市真情调解人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1188号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日被刑事拘留。现羁押于�州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月10日0时许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型面包车途经温州市瓯海区温巨东路与宁波路交叉口时，被设卡民警查获。经检测，林某血液中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈至臻
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5927号
原告王玉萍，女，1973年7月6日出生，汉族，教师。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告王玉萍与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇××号商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。但被告未能如期将符合交付条件的商品房交付给原告。原、被告签订了补充合同约定，被告于2013年10月31日前交付商品房，如果被告不能在上述期限交付商品房，自2013年11月1日起按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告偿还原告自2013年11月1日至2014年8月31日期间的房租共计20000元。2、自2014年9月1日起保留以后的诉权。3、诉讼费由被告承担。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份及购房款发票两张，用以证实被告违约应当给付原告主张的房租。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，根据双方签订的补充合同第二条第二款之约定，被告只同意向原告支付2013年11月份的房租2000元。被告于2013年11月向原告发出了入住通知书，由于原告自身的原因没有到被告处办理收楼手续，因此被告不同意支付2013年12月以后的房租。
被告提供了国内挂号信函收据一份，用以证实被告于2013年11月下旬向原告寄送了收房通知，要求原告在2013年11月底收房。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为涉案房屋已经符合了商品房买卖合同附件中约定的交房标准，具备了交付条件，根据补充合同第二款的约定，说明支付租金的截止时间为交付商品房，2013年11月下旬被告已经向原告发出了收房通知，但因原告的原因没有办理收楼手续，就应该免除以后被告支付租金的义务，相关损失由原告承担。原告称并未收到被告的书面通知，但被告电话通知原告收房，因涉案房屋没有取得准许交付使用证，因此没有收房。
经审理查明，2012年6月7日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇××号普通住宅，约定：商品房价款为560738元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案，原告按约交付了全部购房款。
因被告未能如期交房，2013年10月10日原、被告签订了补充合同约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金6万元，如被告未能按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的6万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。
2013年11月被告电话通知原告收房。原告以被告未取得准许交付使用证为由没有收房。
涉案商品房至今尚未竣工验收合格并经过备案，被告亦未取得涉案商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告，双方签订的补充合同虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但被告仍然未能按上述约定期限将竣工验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告，属于违约，应当承担违约责任。被告应按约给付原告自2013年11月1日起至2014年8月31日的房租20000元。原告要求保留2014年9月1日以后的诉权符合法律规定，本院准许。
被告主张涉案房屋已经符合合同附件中约定的交房标准，原告未按通知指定日期收房，此后的房租不应由被告承担，但涉案房屋至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定及约定交付条件，原告拒收房屋理由成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告王玉萍自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年九月三十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民事判决书稿
（2014）宝民初字第5927号
院长审
批意见
庭长
审批
意见
审判长
意见
审判员
或合议
庭意见
及打印
份数被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告王玉萍自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。
案件受理费300元已减半收取150元（原告已预缴），由被告负担。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2187号
原告张丽玲，女，汉族，个体户，住永定县。
被告郑庆梅，女，汉族，农民，住永定县。
被告马晓岷，男，汉族，业务员，住永定县。
原告张丽玲与被告郑庆梅、马晓岷民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，原告张丽玲和被告马晓岷到庭参加诉讼，被告郑庆梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽玲诉称：2011年4月18日，被告马晓岷以经营服装店需资金周转为由向原告借款人民币50000元，借款期限9个月，被告郑庆梅、马晓岷亲笔写下借条一张。该借款逾期后，经原告向被告郑庆梅、马晓岷催收，被告拒不归还。现请求判令：1、被告郑庆梅、马晓岷立即归还借款本金50000元并支付从2011年4月18日起至归还借款本金之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马晓岷辩称，答辩人与被告郑庆梅原系夫妻关系，2011年4月18日，双方共同向原告张丽玲借款人民币50000元是事实。2013年10月10日，答辩人与被告郑庆梅在永定县人民法院城郊法庭办理离婚时，对夫妻共同债务进行了协商，欠原告张丽玲的借款人民币50000元由被告郑庆梅负责偿还。
被告郑庆梅在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借款人郑庆梅、马晓岷出具的借条一份。其内容为“兹今日借到张丽玲人民币伍万元整（50000.00元），借期九个月（从2011年4月18日至2012年1月18日），每月利息按4分计算（也就是伍万元每月支付贰仟元利息），到期如数归还本金”。
被告郑庆梅、马晓岷在举证期限内未向本院提供证据。
本院出示依职权收集的（2013）永民初字第1155号民事调解书一份，证明被告郑庆梅、马晓岷原系夫妻关系，2013年10月10日，经本院调解离婚，离婚时，对夫妻共同债务进行了协商，欠原告张丽玲的借款人民币50000元由被告郑庆梅负责偿还的事实。
上述证据均经庭审举证质证，被告马晓岷对原告提供的证据和本院出示的依职权收集的（2013）永民初字第1155号民事调解书没有异议；原告对本院出示的依职权收集的（2013）永民初字第1155号民事调解书没有异议，认为被告郑庆梅、马晓岷欠原告的借款人民币50000元同意由被告郑庆梅负责偿还，同意被告马晓岷不承担该借款的归还责任。
本院认证认为，原告提交的证据，本院已依法向被告郑庆梅送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。对本院出示的依职权收集的（2013）永民初字第1155号民事调解书，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告郑庆梅、马晓岷原系夫妻关系。2011年4月18日，被告郑庆梅、马晓岷共同向原告张丽玲借款人民币50000元，约定月息4分计算，借款期限从2011年4月18日至2012年1月18日。该款到期后经原告催收，被告郑庆梅、马晓岷以资金困难为由拒不归还。2013年10月10日，被告郑庆梅、马晓岷经本院调解离婚，离婚时，对夫妻共同债务进行了协商，欠原告张丽玲的借款人民币50000元由被告郑庆梅负责偿还。原告张丽玲在庭审中对被告郑庆梅、马晓岷对夫妻共同债务的协议，即欠原告的借款人民币50000元由被告郑庆梅负责偿还，表示认可。
本院认为，被告郑庆梅、马晓岷向原告张丽玲借人民币50000元，有被告郑庆梅、马晓岷出具的借条为凭。原、被告约定月息4分，原、被双方约定月息不能高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该借条约定月息4分，明显高于有关规定，现原告要求被告支付从2011年4月18日起至归还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息的请求，应予准许。现原告根据（2013）永民初字第1155号民事调解书只要求被告郑庆梅归还借款人民币50000元及支付该款从2011年4月18日起至归还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息的请求，应予准许。被告郑庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郑庆梅于本判决生效后十五日内归还原告张丽玲借款本金50000元，并支付该款从2011年4月18起至归还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告马晓岷对原告张丽玲的借款不承担偿还责任。
如果被告郑庆梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 吴銮平
附：相关法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第986号
原告刘知国，男，生于1965年2月15日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。
被告王清文，男，生于1968年7月10日，汉族，住广安市广安区。
被告王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，住广安市广安区。
被告万光平，男，生于1969年11月4日，汉族，住广安市广安区。
原告刘知国与被告王清文、王流军、万光平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘知国及委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告王清文、王流军、万光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘知国诉称：2013年12月27日，原告与广安市广安区花桥龙庙砖厂的合伙人王清文、王流军、万光平签订“承包砖厂煤炭合同”。2014年3月30日，经双方结算，三人下欠原告25万元的煤款。2014年5月26日，双方重新签订了“煤炭购销合同”，并约定欠款25万元作为保证金，并按4分的月利息每月月底结算一次。因三被告拖欠煤款，原告于2014年8月20日提起诉讼。2014年12月8日，广安市广安区人民法院判令三被告支付拖欠的煤款。判决生效后，三被告仍未支付拖欠的煤款。2015年1月16日原告向三被告发出解除合同的通知函，三被告收到后未提出异议，但仍不退还保证金及其利息，故诉请：1、解除原、被告签订的《煤炭购销合同》；2、判决三被告向原告连带退还保证金25万元及其利息（按同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月1日至付款之日止）。
被告王清文、王流军、万光平未作答辩。
经审理查明：三被告合伙经营广安市广安区花桥龙庙砖厂。2013年12月27日，三被告（甲方）与原告（乙方）签订《承包砖厂煤炭合同》，约定由甲方将花桥龙庙砖厂生产所用煤炭承包给乙方。2014年3月30日，经双方结算，三被告向原告出具了“今收到刘知国送来煤：共计煤款250000元（贰拾伍万元整）是实，定于2014年4月16时付给，如在2014年4月16日付不清，余款超过壹拾万元以上按0.004元计算（月利息）”的据条。
2014年5月26日，被告万光平、王流军（甲方）与原告（乙方）签订了《煤炭购销合同》，主要约定：甲方所需生产砖的煤炭全部由乙方供煤；期限为一年，2014年5月27日起至2015年5月27日止；付款方式采取半月结算方式，期间可借支，但当月的1日至3日前必须结算上月所有煤款；甲方欠乙方的25万元作为保证金，欠条上的4分月利息照算，每月月底结算利息一次等。
2014年8月20日，因三被告拖欠煤款，原告遂向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）广安民初字第3587号民事判决书，判决：一、被告王清文、王流军、万光平连带向原告刘知国支付2014年7月26日下欠的货款5000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2014年8月6日起至付款之日止）；二、被告王清文、王流军、万光平连带向原告刘知国支付2014年6月19日至2014年7月24日间的货款123226元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2014年7月6日起至付款之日止）；三、被告王清文、王流军、万光平连带向原告刘知国支付25万元保证金2014年4月17日至2014年11月30日间的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）等。判决生效后，三被告仍未支付拖欠的煤款。2015年1月16日，原告向三被告发出解除合同的通知函，表示三被告拖欠煤款128226元，经原告催收及人民法院判决后仍未履行，特通知三被告解除双方于2014年5月26日签订的《煤炭购销合同》，合同自通知到达三被告时解除，若有异议，在接函一周内可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，若无异议，在接函一周内向原告退还保证金25万元，并承担合同约定的利息及违约责任等。三被告于2015年1月20日收到该通知函。三被告接到原告发出的通知函后未提出异议，也未支付拖欠的煤款。
上述事实，有原告提供的《承包砖厂煤炭合同》、据条《煤炭购销合同》、（2014）广安民初字第3587号民事判决、《解除合同的通知函书》及原告的出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告王流军、万光平为经营砖厂与原告签订的《煤炭购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。三被告合伙经营砖厂，该合同的效力亦约束被告王清文。原告依约向被告出售煤炭，被告依约应当及时向原告支付货款及保证金利息，但被告迟延付款，在原告通过诉讼催告其履行后仍不履行，原告此时依法享有解除双方之间《煤炭购销合同》的权利。合同解除后，被告应当返还原告25万元保证金。另被告的行为已经构成违约，被告应当承担继续履行支付原告保证金在2014年11月30日后的利息以及赔偿原告在合同解除后的利息损失的违约责任，故原告要求判决三被告向原告连带退还保证金25万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告刘知国与被告王清文、王流军、万光平签订的《煤炭购销合同》于2015年1月20日解除；
二、被告王清文、王流军、万光平向原告刘知国退还保证金25万元及支付25万元保证金的利息（利息按同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告王清文、王流军、万光平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄攀
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第584号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日8时许，被告人莫某甲见到其弟弟莫某乙右手肘受伤，就认为莫某乙受被害人莫某辛欺负，为替莫某乙出气，被告人莫某甲在灵山县烟墩镇司练村委会燕子岭村的村道处，持一条竹棍与手持木棍从村外回来的被害人莫某辛相互对打。在打斗过程中，被告人莫某甲打伤被害人莫某辛的头部、手掌等身体部位，导致被害人莫某辛右手第一掌骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人莫某辛的损伤程度为轻伤二级。2014年9月2日，被告人莫某甲被灵山县公安局抓获，同日因本案被刑事拘留。
另查明，被告人莫某甲的亲属与被害人莫某辛的亲属自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人莫某辛全部经济损失人民币18000元，取得了被害人莫某辛的谅解。
以上事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县中医医院伤情介绍、赔偿凭据、谅解书、证人莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某乙、莫某己、莫某庚的证言、被害人莫某辛的陈述、莫某辛法医学人体损伤程度鉴定书、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人莫某甲的刑事责任成立。被告人莫某甲持械伤害他人，应酌情从严处罚。被告人莫某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被告人莫某甲持竹棍对被害人莫某辛进行殴打时，被害人莫某辛持木棍与被告人莫某甲对打，被害人莫某辛具有一般过错，且被告人莫某甲赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对被告人莫某甲均可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03852号
罪犯郑世东，男，1991年3月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年2月11日作出（2014）江法刑初字第00085号刑事判决，以被告人郑世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑世东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑世东在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑世东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00096号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人吴某，男，汉族，农民。
被申请人李某某，女，汉族，农民，系吴某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年1月9日对被申请人吴某、李某某夫妇作出新人口征决字（2015）第114号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）第114号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）第114号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）第114号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初200号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告李中久，男，生于1950年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告李中久物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1338号
罪犯杜建，男，1981年12月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月13日作出（2012）潭刑初字第227号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯杜建有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杜建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分122分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杜建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建减刑一年（刑期自2012年4月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00457号
罪犯李海涛，男，1986年11月7日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年六月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第0116号刑事判决，认定李海涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日经本院（2010）宝刑二执字第340号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一三年四月二十八日经本院（2013）宝刑二执字第229号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年六月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并获得2012年市级监狱积极分子。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一六年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00229号
上诉人（原审被告）王全敏，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊，男，1984年12月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人王金明，男，1956年10月9日出生，汉族。
上诉人王全敏因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全敏及其委托代理人史洪亮，被上诉人王俊委托代理人王金明到庭参加诉讼，被上诉人王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月2日被告以做生意资金短缺为由从原告王俊的寄卖行借款，原告与被告签订书面借款合同，合同约定：借款金额100000元，还款期限自2013年8月2日至2013年9月1日止；出借人王俊，借款人王全敏；借款人王全敏以其所有的位于合阳县南街三组的集体土地建设用地使用证（即宅基土地证）作为抵押。合同签订后，原告与被告口头约定了利息，当日扣除利息10000元，将90000元现金交给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直无故推脱，原告诉请被告清偿借款本金100000元及其利息。
原审法院认为，公民之间的民事活动应当以诚实信用为原则，原告与被告属于公民之间的民间借贷，双方自愿签订了借款合同，被告作为借款人在合同上签名并捺印，且同意用其所有的宅基土地证作为抵押，原、被告之间的借贷关系应当受法律保护。被告辩称实际从原告处拿走了现金90000元，提前扣除10000元利息的理由，原告承认，应予采纳。被告辩称实际借款人为张新民，其是担保人，所提供证人的证明效力不能对抗原告提供的书证，其辩称理由无法支持。被告辩称原告明知借款用于赌博活动而借款，提供的证人不足以证明，其抗辩理由不能成立。原告提供的借款合同中未约定利息，且双方口头约定利息不明确，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应以其起诉之日按中国人民银行同期借款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第207条、211条之规定，判决如下：一、被告王全敏在判决生效后十日内清偿原告王俊借款本金90000元及其利息（利息自2014年4月21日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告王全敏承担2000元，由原告王俊承担300元。
上诉人王全敏不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。合同仅是借贷双方借款合意的表示，是否履行才是借贷成立的关键。被上诉人的诉讼主张，除借款合同外无其他证据佐证。被上诉人的举证责任并未完成，而一审法院却认定由上诉人承担举证的义务。上诉人并不是实际借款人，证人张新民的当庭证言证实借款是自己拿的用于赌博。被上诉人明知他人从事违法活动，仍然放贷，其债权不应受到保护。2、一审法院适用法律错误。《合同法》对有名合同进行了规定，最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件通知》专门针对民间借贷纠纷进行规范。一审法院应当严格适用，依职权调查纠纷原委，事发过程及纠纷性质，不能仅凭原告的诉讼主张认定案件的事实。故请求：依法撤销陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00611号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王俊答辩称：1、上诉人在一审开庭时承认向被上诉人借款的事实，认为其不是实际借款人，而是担保人，真正的借款人是张新民。上诉人的上诉理由不影响上诉人为实际借款人及借款合同成立的性质。合同内容约定明确，且约定担保方式为以上诉人的土地证作为抵押，土地证已交付被上诉人。2、被上诉人提供了书面的借款合同，上诉人认为借款不成立或者借款合同存在瑕疵，应当举证证明。3、借款合同中约定，该借款不得从事非法活动。证人张新民将该笔借款用于赌博，也是上诉人提供的，与被上诉人无关。被上诉人按照借款合同的约定，履行了给付款项的义务，上诉人应当清偿该借款。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同上记载借款人王全敏，以借款人王全敏的土地证作为抵押。双方当事人存在借款的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点是被上诉人是否交付借款。双方当事人在2013年8月2日签订借款合同至二审开庭时上诉人的土地证仍抵押在被上诉人处，上诉人作为完全民事行为能力人称其未收到借款，不符合常理。上诉人称案涉借款其是作为担保人，实际借款人为张新民，他和张新民分别与被上诉人签订了两份借款合同。被上诉人辩称其与张新民并未签订合同，借款时只签订了案涉的这份合同。上诉人也未能提供证据证明另一份借款合同或担保关系的存在，故其这一诉称不予采信。本案中，上诉人签订借款合同并以其土地证作为抵押，被上诉人作为出借人出具借款，至于是上诉人拿到借款，还是双方借款时的在场人张新民拿到借款，不影响本案交付行为的成立。应当认定被上诉人已将借款交付，上诉人作为借款人应当清偿债务。关于借款数额及利息的认定，双方当事人对一审判处未提出异议。一审判决认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王全敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗 敏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第144号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月28日出生于河北省沧州市，汉族，原沧州环宇电路板有限公司职工。住沧州市运河区。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人范某某，男，1993年4月25日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区，原沧州环宇电路板有限公司职工。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人韩某某，男，1970年4月8日出生于河北省沧州市，汉族，汉族，初中文化，住沧州市运河区，个体废品收购。2013年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人张某某、范某某犯盗窃罪，被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员杨文献、李金彪出庭支持公诉。被告人张某某、范某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年4月至6月16日期间，被告人张某某、范某某利用在沧州市环宇电路板有限公司上班的便利条件，先后五次窃取该厂仓库内的锡条12箱（价值25320元）。二被告人将上述赃物卖给被告人韩某某，韩某某明知是犯罪所得仍予以收购。为此指控被告人张某某、范某某的行为构成盗窃罪，被告人韩某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并当庭列举了被告人张某某、范某某、韩某某的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。
被告人张某某、范某某、韩某某对上述指控予以供认。
经审理查明：2013年4月至6月16日期间，被告人张某某、范某某利用在沧州市环宇电路板有限公司上班交接班之机，先后五次进入该公司仓库，窃取锡条12箱（价值25320元）。二被告人得手后，将上述赃物售予被告人韩某某，被告人韩某某明知是犯罪所得而仍予以收购。
案发后，三被告人已经积极退赔了给沧州环宇电路板有限公司造成的经济损失并已得到该公司的谅解。
上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人张某某的供述，其与范某某都在沧州环宇电路板有限公司上班，二人经商量，趁车间没有其他人的机会，卸下一块板子后进入仓库，先后五次偷盗锡条，这些锡条都卖给一个姓韩的收废品的了，他一开始怕出事，不敢收，并说以后让我们一个人来，要小心一点。被告人范某某供述的偷锡条的过程与张某某供述基本一致。
2.被告人韩某某的供述，其在2013年4月前后收过两
个小伙子四、五次锡条，当时也想到了可能是偷来的，但也没有顾及太多。
3.被害人李某证言，沧州环宇电路板厂清查仓库时发现丢失了200多公斤锡条，价值为24000余元。
4.辨认笔录及照片，其中包括张某某、范某某辨认作案地点及销售赃物的地点，被告人韩某某辨认被告人张某某、范某某。
5.鉴定意见
运河区价格认证中心运价鉴字（2013）第84号价格鉴证结论书，涉案物品价值为25320元。
6.涉案赃物照片
7.沧州环宇电路板有限公司证明，证实被告人张某某、范某某、韩某某均已向该公司退赔了损失，该公司请求公安机关给予从轻处理。
8.三被告人的户籍证明
本院认为，被告人张某某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值25320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人韩某某明知是犯罪所得仍予以收购，价值25320元，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。三被告人均系多次作案，可酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪并积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人韩某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘致明
审 判 员 马永胜
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第164号
申请执行人：邹刚，男，1983年7月27日出生，汉族，四川万达建设集团有限公司土建班组技术工人，住乌鲁木齐市新市区银川路锦苑小区4-2-203。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民西街26号。
法定代表人：李堡，该公司总经理
本院于2013年4月17日作出的（2012）头民一初字第1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹刚2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司银行存款1885元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月三日
书记员 阿布都克依木
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第591号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人何永斌，男，汉族，1974年1月7日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出（2012）武民东初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）武民东初字第387号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年五月十二日
书记员 吴鸿飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1103号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（普通授权）。
被告罗建军，男，住四川省简阳市。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告罗建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年七月一日
书记员 刘 梦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3240号
原告蒯兵。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告蒯兵诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告蒯兵到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18941.99元（2014年5月25日起至2015年6月11日止，共计383天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX-
X号XXX室商品房，建筑面积102.58平方米，总价款494569元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月3日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月25日起至2015年6月11日止，共计382天，具体数额为494569元＊382天＊0.0001=18892.5元。超出部分，本院不予支。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒯兵逾期办证违约金额18892.5元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二日
书记员 王阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00554号
原告张桂喜。
被告田振廷。
本院在审理原告张桂喜诉被告田振廷买卖合同纠纷一案中，原告张桂喜于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨川川
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00352号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月26日被羁押审查，当日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。
被告人鲁某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月26日被羁押审查，当日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月26日被羁押审查，当日被刑事拘留，2015年7月1日�取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人包某、鲁某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人包某、鲁某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月18日凌晨零时许，被告人包某在本市翠园新村西大门附近，因琐事与李某、乔某发生纠纷，并相互扭打。被告人鲁某、王某经陈某（另案处理）告知后赶至现场，被告人鲁某持棒球棍将李某、乔某打倒在地，三被告人又先后踢踹被害人李某、乔某的头部等身体部位，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人李某下颌骨骨折，构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某自动投案，如实供述所犯罪行。被告人包某、鲁某、王某与被害人李某、乔某达成了赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了谅解。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人包某、鲁某、王某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包某、鲁某、王某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人王某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人包某、鲁某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人包某、鲁某、王某当庭供认不讳。公诉人当庭�读、出示了三被告人的供述笔录，被害人李某、乔某的陈述笔录，证人陈某、魏某、秦某同的证言笔录，被害人李某、乔某受伤后就医的病历材料、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2015）第247号法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过，人民调解协议书、收条及谅解书，公诉人另当庭播放了案发现场的监控视频。上述证据相互印证，三被告人均无异议，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人包某、鲁某、王某共同故意伤害他人，致其中一人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。三被告人共同实施犯罪，且均实施殴打行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。三被告人在斗殴过程中踢踹对方头部等身体要害部位，其中被告人鲁某还持棒球棍实施殴打行为，对三被告人均酌情从重处罚。被告人包某、鲁某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚；被告人王某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。三被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了谅解，对三被告人酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪后果尚不严重，三被告人系初犯，归案后有一定悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。
综上，为保障公民人身权利不受侵犯，对被告人包某、鲁某、王某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人包某、鲁某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人王某再适用《中�人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年十二月三日
书记员 王雷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00949号
原告赵玉柱。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告姚增虎。
被告刘兆兰。
两被告共同委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姚晓（系两被告儿子）。
原告赵玉柱与被告姚增虎、刘兆兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告赵玉柱及其委托代理人梁伟、两被告的共同委托代理人姚晓、谭夫岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉柱诉称：被告于2013年7月至11月赊购原告鱼饲料103400元及鱼药款1120元，后该款经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还饲料款103400元、鱼药款1120元及利息（利息的计算标准为：按银行同期贷款利率进行计算，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
两被告共同辩称：一、原告提供的笔记本记录不是被告书写的权利凭证，不能证实原告观点，且数量和价格都是原告自己定的，被告不予认可；二、录音证据没有通知被告，不能作为证据使用，录音中没有谈到欠钱的问题；三、被告和海达公司的业务员之间有业务往来，和原告没有联系，原告提供的证据具有任意性，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系饲料经销商，被告系养鱼户。庭审中，原告为证实和被告之间存在买卖合同关系，向法庭提交了录音证据一份，以证实原、被告之间存在买卖合同关系。同时提交了书面记录一份，以证实2013年原、被告存在业务往来后，被告欠款的数额，该书面记录的内容为“2013年姚增虎用饲料7月30号1吨152计4650元欠；8月5号3吨152计13950元欠；8月14号2吨1521吨213计13300元欠；8月19日1吨213计13300元；8月22日1吨512计4650元欠；8月31日2吨1522吨213计17300元欠；9月11号3吨1522吨213计21950元9月21日东风料1吨计3800元欠；9月22日2吨152计9500元付4.5万元；9月29号2吨152计9500元欠；10月6号2吨152计9500元2吨213计8200元欠；10月3号付1万；10月14号1吨152计4750元欠；10月17号1吨512计9500元欠；2吨2138200元欠；11月1号3吨213计12300元欠；9月10号杰12包152186每包，计2230元；9月29日借7包213160每包计1120元；用药8月1号5052袋＋2瓶103计56元；8月3号1箱201计360元；8月30号33022代×78计156元5056代＋41034瓶计188元8月25日池底安1箱计360元药肥欠1120元饲料共计34吨零19包计158400元9月22号付现金4.5万元10月3号付现金1万元饲料总欠款103400元；”庭审中被告对该书证的意见为：该书证不是被告书写的权利凭证，不能证实原告的观点，且数量和价格都是原告自己确定。庭审中原告为证实和被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实提供录音证据，对该录音证据，被告质证意见为该录音时没有通知被告，录音中没有谈论欠钱的问题；针对被告庭审辩称的和海达公司有业务往来，和原告之间没有业务往来的辩解意见，庭审中原告申请证人张善国到庭作证，张善国证实饲料由代理商自己送到消费者手里，公司没有将饲料直接送给被告，欠款问题均由代理商负责催收，质量问题厂里负责，被告从2013年初开始使用从原告处购买的饲料。关于饲料的价格问题，庭审中证人张善国证实，152型号售价是4650元／吨、213型号售价为4300元／吨、155型号售价为4100元／吨。同时证人卢光林的证人证言为该价格具有浮动。针对证人证言，被告的意见为该证人陈述不能证实原告所说的事实。另本庭进行调解，但原、被告双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的记录本、录音证据、证人张善国、卢光林的证人证言等在卷，本院予以认定。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告赵玉柱虽未提供双方签订的书面合同，但庭审中根据原告提供的录音资料中的被告通话内容，可以认定原、被告之间存在业务往来的事实，庭审中被告辩称使用海达公司饲料，和海达公司存在业务往来，和原告之间不存在业务往来，但根据泰州海达生物饲料有限公司区域经理张善国到庭证言，海达公司并非直接将饲料送给被告，而是由经销商自己送达，欠款均由经销商催收，对被告从原告处购买饲料的事情知情。因此，对被告辩称的和原告之间不存在业务往来的意见，本院不予采纳。录音材料和原告提供的书面账目记录、证人证言等其他证据材料相互印证，同时结合交易习惯、交易方式，能够认定原、被告之间存在事实上的卖卖合同关系。
关于欠付货款总额的问题，现原告提供的录音证据中，被告认可除购买的高伟举的饲料10吨左右，购买的原告的饲料有40多吨。且是因为原告能赊欠饲料，所以购买原告的饲料，欠款是事实。原告提供的2013年姚增虎使用饲料明细中，自2013年7月30日使用饲料34吨零19包，对该吨数结合被告录音的内容，及被告自2013年初即使用原告饲料的事实，对原告主张的饲料34吨零19包及欠款的事实，本院予以认定。关于饲料的单价问题，结合海达公司业务员及卢光林庭审中关于152、213等型号饲料的每吨售价及价格浮动的情况，对原告主张的自2013年7月30日至2013年11月1日的饲料单价，本院予以认定。但原告主张的2013年10月17日的1吨152价格应为4750元。该饲料的总价款为153650元，除去被告于2013年9月22日付的45000元、2013年10月3日付的10000元，被告尚欠原告货款为98650元。该款被告应予偿还。对原告主张的药费1120元，因其未提供相应的证据相印证，本院不予支持。
对原告主张利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定利息，应视为不支付利息。但经原告催要后，被告应支付催告后利息。由于原告赵玉柱未举证证明催要的具体时间，因此可自原告向法院起诉时（2014年9月1日起）进行计算，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率进行计算，直至本金还清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条院之规定，判决如下：
一、被告姚增虎、刘兆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告货款98650元并支付利息（利息的计算标准为：以本金98650元计算，按照银行同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至还清货款时止）；
二、驳回原告赵玉柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告姚增虎、刘兆兰负担（原告已预交，被告姚增虎、刘兆兰于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏芳娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44445号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王立芹。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王立芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第544号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）484号起诉书
指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉
，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出
庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月27日20时36分许，
被告人张某在驾驶证超过有效期限的情况下，仍酒后驾驶浙h××
×××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区巨化南一道九号桥菜
市场门口路段时被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试
，测试结果显示其体内酒精含量为92mg／100ml。后经抽血检测，
被告人张某血液中的酒精含量为109mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；机动车驾驶人安全驾驶信用情况；机
动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行
政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人郭某的证言；当事人
血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、检
验（测）鉴定结论告知书；查获经过；被告人张某的供述及户籍
证明；现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在驾驶证超过有效期限的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归
案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪
，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，符
合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符
合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年十月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第789号
罪犯朱ＸＸ，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）珠中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人朱ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254790.19元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月25日作出（2008）粤高法刑三终字第305号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未履行附带民事赔偿，而且是累犯、属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱ＸＸ予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02276号
罪犯霍宁，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年10月13日作出（2002）石刑初字第131号刑事判决，以被告人霍宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年5月22日作出（2003）冀刑一终字第340号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年11月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍宁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初284号
原告刘生录，男，汉族。
被告湟源县农牧和扶贫开发局。
原告刘生录与被告湟源县农牧和扶贫开发局买卖合同纠纷一案中，原告刘生录于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生录自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘生录撤回起诉；
本案案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告刘生录负担。
审判员 杨文清
二〇一六年四月七日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3286号
陈某、叶某某：
本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人陈某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某、叶某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1507号
申请执行人冯某某，男，1954年9月11日生，汉族。
被执行人黄某，男，1974年5月11日生，汉族。
申请执行人冯某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字0638号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人黄某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某的银行存款人民币10715元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更209号
罪犯陈雨胜，男，1967年10月16日出生,现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年3月27日作出了(2012)新抚刑初字第00085号刑事附带民事判决书，认定被告人陈雨胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月1日至2018年11月30日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2018年1月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈雨胜，证人颜某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈雨胜在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈雨胜予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雨胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雨胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈雨胜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈雨胜予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22141号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男，系公司员工。
委托代理人唐华，男，系公司员工。
被告尹昆屹。
原告上海申大物业有限公司与被告尹昆屹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2014年9月的物业服务费4，588.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付2013年7月至2014年9月的车位管理养护费1，125元；3、判令被告支付违约金1，000元。本院于2014年12月1日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人唐华到庭参加诉讼。被告尹昆屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海xx房地产开发有限公司签订《上海xxxx前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告作为上海市闵行区1303室及车位39室业主，应按照每月每平方米2.50元的标准支付物业服务费，并按每月75元的标准支付车位管理养护费。被告拖欠上述费用的行为，显属不当，原告要求被告支付物业服务费及车位管理养护费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告尹昆屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹昆屹于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年7月至2014年9月止的物业服务费计人民币4，588.50元；
二、被告尹昆屹于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年7月至2014年9月止的车位管理养护费计人民币1，125元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告尹昆屹负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3935号
申请执行人刘霄阳。
被执行人彭辉晨。
被执行人王年华。
申请执行人刘霄阳与被执行人彭辉晨、王年华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人彭辉晨应于判决生效后十日内偿还申请执行人人民币65000元及利息，被执行人王年华对被执行人彭辉晨的上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏