wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0101号
原告：万某，汉族。
被告：吴某甲，汉族。
原告万某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告万某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年10月按风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1989年8月20日生一子吴某乙。婚后，双方因性格不合，致夫妻感情破裂。2014年原告曾起诉离婚，经法院调解和好。但被告未履行达成的调解事项，双方也未共同生活。请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告吴某甲辩称：夫妻感情一直很好，且儿子还没有成家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年10月按风俗举行结婚仪式（未领取结婚证），1989年8月20日生一子吴某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月，原告起诉离婚，经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有东台市某镇某村村民委员会出具的证明、本院（2014）东安民初字第0382号民事调解书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年二月十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初100号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日22时48分许，被告人马某某醉酒后驾驶新A9S＊**号黑色美亚牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市青峰路四号洞路段时，遇交通民警夜查遂强行驾车逃跑碰撞路边大型垃圾船后，被交通民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人艾某某·多里坤的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并逃避检查，血液中的酒精含量达到120mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年二月二日
书记员 范晨晨
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第248号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人魏某某。2014年6月4日因寻衅滋事被承德县公安局行政拘留十五日；2014年8月20日因寻衅滋事被承德县公安局行政拘留十五日。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留，2014年9月30日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第227号起诉书，指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年6月4日被告人魏某某因无故殴打张某某并致张某某轻微伤，被公安机关以寻衅滋事将魏某某行政拘留十五日；2014年8月20日被告人魏某某因无故殴打魏某甲并致魏某甲轻微伤，公安机关以寻衅滋事将魏某某行政拘留十五日。2014年9月22日20时许，被告人魏某某酒后闯进本村姚某某家，无故损毁院内水缸、空啤酒瓶等物品后，姚某某之母邢某某上前劝阻，被告人魏某某将邢某某拽倒，将邢某某头部、背部打伤。被告人魏某某被他人拉开后，来到本村魏某乙家砸门、损坏门帘杆等物品。尔后，被赶到民警抓获。上述事实清楚，证据充分，应以寻衅滋事罪追究被告人魏某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年9月22日20时许，被告人魏某某酒后闯进本村姚某某家，无故损毁院内水缸、空啤酒瓶等物品后，姚某某之母邢某某上前劝阻，被告人魏某某将邢某某拽倒，将邢某某头部、背部打伤。被告人魏某某被他人拉开后，又来到本村魏某乙家砸门、损坏门帘杆等物品。后被公安民警抓获到案。
2014年6月4日被告人魏某某因无故殴打张某某并致张某某轻微伤，被公安机关以寻衅滋事将魏某某行政拘留十五日；2014年8月20日被告人魏某某因无故殴打魏某甲并致魏某甲轻微伤，公安机关以寻衅滋事将魏某某行政拘留十五日。2011年9月被告人魏某某曾因寻衅滋事被劳教一年。
认定上述事实的证据有，1、被害人邢某某的陈述，证实案发当晚被告人魏某某酒后闯进其女儿家里将水缸和啤酒瓶都砸了，还将自己打伤的事实；2、证人魏某丙、魏某乙、魏某甲、魏某丁、魏某戊的证言，证实在案发当晚被告人魏某某喝多酒后去�某某家闹事，魏某某将邢某某打伤的事实；3、承德县司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证实被害人邢某某头部外伤、背部软组织损伤系属轻微伤；4、门诊病历、诊断书，证实被害人邢某某受伤后治疗的情况；5、现场照片5张，证实案发现场的情况；6、户籍证明一份，证实被告人魏某某系成年人具有完全刑事责任能力；7、承德县公安局行政处罚处理决定书二份，证实被告人魏某某在2014年6月4日、8月20日因寻衅滋事分别被承德县公安局行政拘留十五日；8、承德市人民政府冀承劳教字（2011）第169号劳动教养决定书，证实2011年9月被告人魏某某因寻衅滋事被劳教一年；9、被告人魏某某供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人魏某某酒后逞强耍横，无事生非，多次随意殴打他人致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的社会管理秩序、保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止，扣除2014年6月4日和2014年8月20日行政拘留两次羁押的期限30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕 兴 存
审 判 员 王�富
人民陪审员 李 炳 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柴 薪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第319号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁胜杰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人梁胜杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、代理检察员温武出庭支持公诉。被告人梁胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日21时许，被告人梁胜杰酒后驾驶车牌号为豫K＊＊**的雅阁牌小型轿车，从许昌市魏都区长青街行驶至许昌市八一路东段许昌学院南大门时与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。后经司法鉴定，梁胜杰被检测时每100ml血液含乙醇216.975mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告人梁胜杰负该事故全部责任。
以上犯罪事实，被告人梁胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁胜杰的供述，证人张某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表，被告人醉酒驾驶的车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，事故认定书，被告人梁胜杰与张某某的和解协议及谅解书，被告人梁胜杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁胜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人梁胜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 启
二〇一五年七月三日
书 记 员 焦元豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6231号
罪犯周碎弟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月14日作出了（2008）永刑初字第742号刑事判决，以被告人周碎弟犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯周碎弟减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周碎弟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周�弟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周碎弟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周碎弟予以减刑一年六个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第64号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年3月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日晚21时许，被告人曾某甲（已判刑）在上班时因工作上的事与工友李某某发生口角产生矛盾，下班后电话联系到曾某乙（另案处理），由曾某乙纠集到曾某某、“北佬”（另案处理）等人，共乘二辆摩托车来到本县水寨镇工业园工业大道附近的草地上，找到受害人李某某，然后对李某某拳打脚踢，并用刀砍伤李某某手臂。经法医鉴定：李某某皮肤软组织挫裂伤，属轻微伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的陈述，证人陈某某、张某某、袁某某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，广东省辉胜达电器股份有限公司证明，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某目无国法，伙同他人，无事生非，纠集多人砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾某某在本案中作用相对较小，且能自愿认罪，并赔偿受害人的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年四月八日
书记员 魏玉妮
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1212号
原告韦某。
被告陈某。
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一五年六月十五日
代书 记员 覃晓薇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第472号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某，公司员工。因本案于2015年8月31日被桐庐县公安局行政拘留十五日，同年9月15日被桐庐县公安局刑事拘留。同年9月24日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年8月30日，被告人杨某酒后驾驶小型轿车至桐庐县城南街道金堂山路路口时，与对向周某驾驶的普通二轮摩托车（搭载尤某）发生碰撞，造成周某、尤某受伤及二车受损的交通事故，并负事故的同等责任。被告人杨某发生事故后逃逸。次日凌晨，民警将被告人杨某抓获。经呼气检测，被告人杨某乙醇含量为1.13mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.161mg／ml。经法医鉴定，周某的损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此认定吧，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月30日23时15分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，沿桐庐县城南街道迎春南路由南向北行驶至金堂山路路口向左转弯时，与对向周某驾驶的普通二轮摩托车（搭载尤某）发生碰撞，造成周某、尤某受伤及二车受损的交通事故，并负事故的同等责任。被告人杨某发生事故后逃逸。次日凌晨2时30分许，民警在桐庐海宏宾馆将被告人杨某抓获。经呼气检测，被告人杨某乙醇含量为1.13mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.161mg／ml。经法医鉴定，周某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人杨某通过赔偿被害人损失，取得对方谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人杨某对指控其醉酒驾驶机动车撞伤被害人周某、尤某后逃逸的事实当庭予以供认，所供事实有被害人周某、尤某所作周某驾驶摩托车搭载尤某在案发地点与一辆轿车发生碰撞，周某、尤某被撞伤事实的陈述相印证，并有视频监控录像及制作说明佐证。
2、证人叶某、陈某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书，证明案发次日凌晨，民警将被告人杨某抓获归案，经现场呼气检测，被告人杨某乙醇含量为1.13mg／ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.161mg／ml；经法医鉴定，周某的损伤程度构成重伤二级，鉴于被告人杨某交通事故后的逃逸行为，公安机关对被告人杨某予以行政拘留十五日的行政处罚。
3、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明案发后，公安机关认定被告人杨某负事故的同等责任；被害人周某的损伤程度构成重伤二级的事实。
4、人口信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证明被告人杨某的身份及案发时，其有驾驶C1车型的准驾资格，肇事浙A×××××小型轿车的所有人系被告人杨某。
5、谅解书及收条，证明案发后，被告人杨某通过赔偿被害人损失，取得对方谅解的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 胡蓉琴
人民陪审员 盛小飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈亚平
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第230号
申请执行人滦平县汇通小额贷款�限公司。
被执行人李如平。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人李如平、张伟借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行承德仲裁委员会（2012）承仲裁字第26号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对承德仲裁委员会（2012）承仲裁字第26号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹建华
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终57号
上诉人（原审原告）：程标华，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧丽燕，女，汉族，1986年9月24日出生，住广东省东源县。
上诉人程标华因与被上诉人欧丽燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人程标华上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判并支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审法院在被上诉人没有提供任何有效的收款收据和银行转账明细的情况下，仍旧认定被上诉人主张的还款事实有理有据，属于事实认定不清，适用法律错误。被上诉人至今为止未偿还本案的借款，案外人欧阳鑫账户2015年3月至12月期间转账到上诉人账户的资金并不是用于偿还上述借款，一审法院仅凭案外人的银行转账明细和被上诉人口头陈述即认定已经偿还借款的事实没有事实依据。（二）上诉人借给被上诉人共500000元的事实，有上诉人提供的借条以及被上诉人在答辩中承认借款500000元的事实予以确认，系合法有效的借贷关系，请求改判并支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人欧丽燕未到庭未作答辩。
程标华向一审法院起诉请求：1、判令被告欧丽燕偿还原告程标华借款本金500000元及利息，其中借款本金240000元自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息至清偿之日止；借款本金260000元自2014年9月19日起按月利率2%计付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告欧丽燕和弟弟欧阳鑫因经营新丰市场需要资金周转为由通过朋友介绍认识原告程标华，2014年9月14日向原告借款人民币500000元用于经营活动，并出具了两张借条，借款以欧阳鑫账户转账方式交付。其中借款本金240000元未约定借款利息，借款260000元约定每月借款利息6500元。2015年3月至12月期间被告通过欧阳鑫账户及现金分期归还原告759925元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告欧丽燕先后向原告程标华借款人民币共500000元的事实，原告提供了借条证实，被告对借款事实也予以确认，事实清楚，证据充分，被告欧丽燕与原告程标华存在有效借贷关系，受法律保护，债务应当偿还。被告针对原告的起诉提供详细的银行清单，证实2015年3月至12月期间被告通过欧阳鑫账户及现金分期归还原告759925元，有理有据，其抗辩理由予以采纳。原告主张被告偿还借款本金500000元及利息，其对借款方式，借款及利息偿还金额均不清楚且未有提供任何证据证实借款的履行情况，因此，对原告诉请，不予支持。鉴于被告所偿还的金钱数目已经超过原告主张金额，多出的部分，双方可另案结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：驳回原告程标华全部诉讼请求。本案受理费8800元，简易程序减半收取4400元，由原告程标华承担。（原告程标华已预交受理费4400元）
本院二审期间，上诉人程标华提交了河源市源城区人民法院传票（房屋租赁合同纠纷）、民事起诉状、当事人（欧阳鑫）提交法院证据清单及银行转账记录等证据，欲证实案外人欧阳鑫转账给程标华账户的款项再次用于另案诉讼。
二审审理查明：自2015年2月1日起至2015年12月21日，欧阳鑫工商银行账户转账给上诉人程标华账户共计人民币502955元，转账还款明细如下：2015年2月1日还15530元，2015年3月8日还15000元，2015年3月12日还12500元，2015年3月17日还50000元，2015年5月5日还30750元，2015年5月22日还10000元，2015年5月30日还10000元，2015年6月25日还10000元，2015年6月28日还21500元，2015年7月2日还20000元，2015年9月30日还14350元，2015年12月12日还196000元，2015年12月15日还59000元，2015年12月21日还38325元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否已经偿还。对此，评判如下：欧丽燕向程标华借两笔借款本金分别为24万元和26万元共50万元，其中26万元约定了6500元/月利息，程标华起诉时请求按月利率2%计算利息，是其意思自治表示，本院予以准许。欧丽燕提供欧阳鑫（欧丽燕弟弟）账户自2015年2月1日至2015年12月21日陆续偿还了共502955元。一审判决认定被上诉人还以现金方式偿还上诉人二十多万元，缺乏证据支持，不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”另从借贷关系的交易习惯来看，双方对借款26万元在已约定利息的情况下，欧丽燕的还款应当先支付利息，再充抵本金。因此，对其每月偿还的款项，以当月欠款（26万元）为本金，按月利率2%计息，在当月还款中先扣除当月应当支付的利息，多余部分再冲抵本金。对剩余本金，自起诉日（2017年6月19日）起按年利率6%计息至还款日止。故程标华的上诉请求部分成立，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初620号民事判决；
二、被上诉人欧丽燕应于本判决生效后十日内向上诉人程标华偿还借款50万元及利息(欧丽燕自2015年2月1日至2015年12月21日陆续偿还共502955元。对其每月偿还的款项，以当月欠款26万元为本金，按月利率2%计息，在当月还款中先扣除当月应当支付的利息，多余部分再冲抵本金。对剩余本金，自2017年6月19日起按年利率6%计息至还款日止)。
三、驳回上诉人程标华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4400元，由程标华负担3250元，欧丽燕负担1150元；二审案件受理费8800元，由程标华负担7650元，欧丽燕负担1150元。因本案一、二审案件受理费由程标华预交，欧丽燕负担部分由其在履行本判决时一并支付给程标华，本院不另作退还。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 巫文怡
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第72号
原告：乔居龙，男，1951年10月29日生，汉族。
委托代理人:王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人：李建宝，男，该公司经理。
委托代理人：武子雄，男，山西日月明律师事务所律师。
原告乔居龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔居龙诉称：2014年7月15日3时许梁文伟驾驶原告所有的冀FEXX**、冀AXX**挂大货车，从五台县至介休市，行驶至台忻线济胜桥时，追尾前方同向行驶的由赵雨鹏驾驶的冀FHXX**、冀AXXX**挂大货车的尾部，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县交警部门责任认定，由梁文伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费4800元、拖车费5000元，并委托祁县恒实价格评估有限公司鉴定车损为312000元、支付评估费3200元。本次事故造成原告的全部损失共计325000元，被告作为冀FEXX**大货车的保险人，对原告的损失一直不积极理赔，故诉至法院请求判令被告在投保的机动车损失险限额内赔偿原告事故损失319500元。
被告保险公司辩称，原告所有的冀FEXX**牵引车在我公司投保有限额122000元的交强险，保险期间为2014年5月4日至2015年5月3日；投保有限额319500元，保险期间2014年6月22日到2015年6月21日，且约定保险第一受益人为山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司，原告应该提供第一受益人的权利转让证明，并应提供事故认定书、车辆行驶证等材料，我公司在证件合格的情况下进行赔偿。事故发生后，当事人电话向我公司的报案情况与事故责任认定不一致，故我公司申请对事故车损原因和车损状况予以司法鉴定。
经审理查明，原告乔居龙系冀FEXX**、冀AXX**挂大货车的所有人，为冀FEXX**牵引车在被告保险公司投保有限额122000元的交强险，保险期间为2014年5月4日至2015年5月3日；投保有限额319500元的机动车损失险，保险期间为2014年6月22日到2015年6月21日，约定保险第一受益人为山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。2014年7月15日3时许，梁文伟驾驶原告所有的上述车辆，从五台县往介休市方向，行驶至台忻线济胜桥时，追尾前方同向行驶的由赵雨鹏驾驶的冀FHXX**、冀AXXX**挂大货车的尾部，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县交警部门责任认定，梁文伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费4800元、从五台县拖回祁县的拖车费5000元。为确定车损，原告委托祁县恒实价格评估有限公司鉴定车损为312000元、支出评估费3200元。
被告以其接到的报案记录与事故责任认定不一致，故对冀FEXX**牵引车的损失原因和车损金额，向本院申请司法鉴定。2015年6月16日经本院委托山西省光大司法鉴定所予以鉴定，鉴定车损原因确为与冀FHXX**、冀AXXX**挂大货车的尾部碰撞所致，车损为291776元，残值为10000元。
经本院核定，本次事故造成原告的损失有：施救费4800元、车损281776元（已扣除残值10000元归原告）、鉴定费3200元，共计289776元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的证据有事故责任认定书、主挂车的机动车行驶证、司机的驾驶证、准驾证复印件、保单复印件、施救费票据、拖车费票据、车损鉴定意见书，鉴定费票据、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司同意由原告索赔的证明。
本院认为，原告乔居龙系冀FEXX**、冀AXX**挂大货车的所有人，为车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。原告作为车辆所有人对保险标的具有保险利益，且合同约定的保险第一受益人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司同意由原告索赔，故原告有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，依据《保险法》第四十八条之规定，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于车损金额问题，原告通过本院委托有司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，被告认为仅凭自己评估的车损结论，提出司法鉴定车损过高的异议没有相关证据支持，故本院采纳司法鉴定确认的车损价值。对于原告主张的事故现场施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担；对原告将车辆从事故地拖至祁县支出的拖车费,该费用不具有经济合理性，属于自行扩大的损失，对原告的该项请求本院不予支持；对于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告申请司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，鉴定费应由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内给付原告乔居龙施救费4800元、车损281776元（已扣除残值10000元归原告）、鉴定费3200元，共计289776元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由原告乔居龙负担567元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担5526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫海柱
审 判 员 郭琴琴
人民陪审员 刘宝林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第345号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。
授权代表人约翰·莫特利（JohnMotley），法律顾问。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告徐培英，系青岛市市北区海泰来休闲服饰商店业主。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
本院受理的原告哥伦比亚运动服装公司诉被告徐培英侵害商标专用权纠纷一案，原告哥伦比亚运动服装公司于2013年12月11日以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告徐培英的起诉。
案件受理费人民币1074元，减半收取人民币537元，由原告哥伦比亚运动服装公司承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00627号
申请执行人：马西兵，男，1971年8月3日生。
被执行人：陈学林，男，1964年5月4日生。
申请人马西兵与被执行人陈学林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01038号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人21500元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第699号
原告吕来喜。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告吕来喜诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资2600元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告吕来喜等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告吕来喜出具欠条一份，载明欠原告郝爱玲吕来喜在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2600元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告吕来喜等人进行施工，并从收取的工程款中支付吕来喜等人劳务报酬，张北方与吕来喜之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告吕来喜工作2600元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告吕来喜的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告吕来喜工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9800号
原告:王某1，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:王某2（王某1之父），1964年2月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：张海凤，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。
原告王某1与被告张海凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告张海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协议，协助我将位于密云县某北街某号院某号楼某层某单元某的房屋过户至我名下；2.要求被告将密云县某北街某号院某号楼某层某单元某号的房屋予以腾退，并将该房屋交付给我；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：王某2与张海凤原系夫妻关系，我是他们的独生子。2004年8月26日，王某2与张海凤签订“离婚协议书”，双方对孩子的抚养及住房的归属进行了处分，北正房四间，王某2与张海凤各分得两间；厢房四间归我所有。2011年前述房屋拆迁，同年8月26日，王某2与张海凤签订《协议书》，载明，王某2与张海凤由于房屋拆迁分得房子四套，其中某1归张海凤所有，某2、某3归王某2所有，某4归我所有。王某2和张海凤分别署名并按手印，密云县某地区办事处第二社区居民委员会签署意见，并加盖了公章。随后，王某2与张海凤分别以被拆迁人的身份签订《拆迁安置协议》，我也入住了所分房屋某4。2015年7月10日，（2015）密民初字第3156号民事判决书确认王某2与张海凤于2011年8月26日签订的“协议书”合法有效。2017年10月，张海凤违反协议，将诉争房屋办理房屋产权证至其名下，并占用该房屋至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告张海凤辩称：原告所述不属实。我和王某2于1986年8月26日登记结婚，2004年8月26日离婚，离婚后说正房我和王某2一人二间，南房归王某1，当时王某115岁。分给我的那两套楼房系拆迁属于我的那二间正房所得，与王某1没有关系，孩子归谁房子就在谁的名下。2011年签订的那份《协议书》不生效，因为我是被逼签订的。诉争房屋是我的，我有房产证。我确实将王某1赶出诉争房屋，因为王某1交不起水电费。我于2015年5月将诉争房屋租出去了，月租金700元。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某2与张海凤原系夫妻关系，王某1系二人之子。2004年8月26日王某2与张海凤协议离婚，双方签订的离婚协议约定，某乡某路79号院北正房四间，张海凤、王某2各分得两间；厢房四间归王某1所有。2011年某地区拆迁，79号院在拆迁规划内。就回迁房分配问题，张海凤与王某2产生纠纷，2011年8月26日，张海凤与王某2签订《协议书》。该协议书载明：今有王某2和张海凤由于房屋拆迁分得房子四套，其中某1归张海凤所有，某2、某3归王某2所有，某4归王某1所有；双方无异议。王某2、张海凤签名并按手印，密云县（区）某地区办事处第二社区居民委员会签署意见：“情况属实，同意”，并加盖了公章。之后，张海凤以被拆迁人身份与开发单位签订《拆迁安置协议》，安置房屋分别是某4（55.96平方米）、某1（94.94平方米）。《协议书》及《拆迁安置协议》签订后，张海凤及王某2均按协议内容履行完毕，王某1亦入住某4，即本案诉争房屋，坐落于密云县某北街某号院某号楼某层某单元某号。因张海凤以王某1所住房屋的物业费、暖气费为其所交，该房屋应归自己所有为由，要求入住王某1所居房屋。为此，三方产生矛盾，王某2起诉张海凤确认合同有效纠纷。本院审理后，以（2015）密民初字第3156号民事判决书确定王某2与张海凤于二○一一年八月二十六日签订的《协议书》合法有效。张海凤上诉，二审法院维持原判。后张海凤主张其与王某2于2011年8月26日签订的《协议书》系赠与合同，以赠与合同纠纷起诉，要求撤销赠与合同，并要求王某1将诉争房屋返还。本院审理后，以（2015）密民初字第5049号民事判决书判决驳回了张海凤的诉讼请求。现王某1以诉争房屋系其所有为由诉至法院，要求张海凤协助过户并腾退房屋。
本案受理后，王某1申请对诉争房屋进行财产保全，在其提供担保后，本院依法作出了财产保全裁定。王某1支付了保全费5000元。
另查，诉争房屋现登记在张海凤名下，不动产权证书号为京（2017）密不动产权第XXXX号，共有情况为房屋单独所有。双方均认可现诉争房屋被张海凤出租。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2015）密民初字第3156号民事判决书、（2015）三中民终字第10244号民事判决书、（2015）密民初字第5049号民事判决书，京（2017）密不动产权第XXXX号不动产权证书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张海凤虽系不动产权证书上登记的权利人，但王某2与被告签订的《协议书》中已经确定诉争房屋归原告所有，且该《协议书》经法院一审、二审判决确认有效，故依据该《协议书》，原告应系诉争房屋的真实权利人；被告主张其系诉争房屋所有权人的答辩意见，无事实和法律依据，本院难以采信。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。诉争房屋现登记在被告名下，且被被告占有使用，故原告作为诉争房屋的真实权利人，要求被告协助其办理产权过户手续并腾退房屋，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张海凤于本判决生效之日起七日内协助原告王某1将坐落在密云县某北街某号院某号楼某层某单元某的房屋权属转移登记至原告王某1名下；
二、被告张海凤于本判决生效之日起七日内将坐落在密云县某北街某号院某号楼某层某单元某的房屋予以腾退，将房屋交付给原告王某1。
保全费五千元，由被告张海凤负担，限本判决生效之日起七日内交纳；
案件受理费三十五元，由被告张海凤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇一七年十一月八日
法官助理 李慧英
书 记 员 郑 冉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01080号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周坤林。
委托代理人陈萍。
被上诉人（原审被告）郑立国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人周坤林、郑立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月21日6时30分左右，郑立国驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市港闸区新华二村南侧路新苑西侧路路口由西向东行驶向右变更车道时，所驾车前部碰撞站立于该路口东南侧的周坤林身体，发生交通事故，事故致周坤林受伤。交警部门的责任认定郑立国承担事故的全部责任，周坤林不承担事故责任。肇事车辆苏F×××××轿车在平安公司投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。2014年4月21日，周坤林被送往南通市第二人民医院住院治疗，2014年5月24日出院，住院天数共计33天。2014年7月21日，周坤林二次住院，2014年8月6日出院，住院天数共计16天。2014年12月9日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具关于周坤林伤残等级的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周坤林交通事故致多发伤，双侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、周坤林取内固定费用约6000元。牙齿的后续治疗费用约1600元，烤瓷牙冠平均使用寿命约12年左右。3、周坤林需休息250日，护理期限为90日（2人护理45日，1人护理45日），营养期限为60日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养期限30日。
原审认为，经向南通市中级人民法院有关法医、南通市三院司法鉴定所进行了咨询，结合南通市中级人民法院、南通市三院司法鉴定所咨询意见及周坤林的病历材料、用药清单、南通市三院司法鉴定意见书等证据进行综合分析：周坤林五根肋骨骨折评定为十级伤残没有问题；因外伤导致左胫骨骨折，行交锁髓内钉内固定术需护理、休息、营养期限，对三期的鉴定结论没有问题；用药清单中胰岛素的使用，与交通事故外伤导致血糖急剧升高存在关联性，周坤林第二次住院费用系因交通事故导致，应予支持；对平安公司辩称应按照交通事故参与度比例确定治疗血栓的费用，原审认为：在确定交通事故赔偿责任过程中能否减轻机动车一方的责任时，应按照过错责任原则考虑受害人对损失的发生或扩大是否存在过错，而不考虑受害人本身的体质因素影响，故对周坤林治疗血栓的费用予以支持。周坤林日后取内固定及更换牙齿的二次手术系因本次事故导致，确需治疗，其主张的二次手术相关费用等损失金额也在合理范围内，为减少当事人诉累，对周坤林的二次手术相关费用等损失在本案中一并处理。关于二次手术的住院期限，原审根据司法鉴定意见及周坤林伤情，酌定为15天。关于周坤林主张的后续治疗血栓的费用，原审认为周坤林所患的下肢静脉栓塞与交通事故存在一定的关联性，但此种疾病的轻重程度个体差异较大，在疾病发展的不同阶段，治疗手段多样，所需的药物价格差距较大，无法对后续治疗费用进行认定，其后续治疗下肢静脉血栓的费用应待实际发生后再行主张。周坤林因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费70200.16元（含平安公司垫付的10000元及郑立国垫付的29335元及二次手术费9200元）元、住院伙食补助费918元、营养费900元、护理费11550元（含郑立国垫付的2310元）、××赔偿金65076元、××辅助器具费1140元、精神损害抚慰金5000元、误工费29140元、交通费500元，合计184424.16元。
因交警部门认定本起事故中郑立国承担事故全部责任，故对于周坤林超过交强险限额的损失部分，认定由郑立国承担全部赔偿责任，郑立国的赔偿责任由平安公司在商业三者险范围内予以赔偿，故周坤林的损失184424.16元由平安公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因事发后平安公司已垫付周坤林10000元，故该垫付款应从对周坤林的赔偿款中扣除。因郑立国在事发后已垫付31645元（含医疗费29335元及护理费2310元），故周坤林应返还郑立国31645元。为便于处理，决定由平安公司在应给付周坤林的理赔款中减扣并直接支付给郑立国。上述款项相抵后，平安公司应赔偿周坤林142779.16元，给付郑立国31645元。遂判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内赔偿周坤林人民币142779.16元。二、平安公司于判决生效之日起十日内给付郑立国人民币31645元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、鉴定费3100元，合计4330元，由平安公司负担。
宣判后，平安公司不服，向本院提起上诉称，（一）原审对于医疗费认定事实不清，周坤林二次住院原因系自身糖尿病加重入院与外伤无关，应予扣除，原审判决我司赔付全部医疗费不合理。（二）原审对于误工费认定事实不清，周坤林仅提供了事发前3个月的工资单，原审未核实真实性的情况下，就按纺织行业标准判决94元／天不合理。（三）原审判决误工及护理期限太长。（四）鉴定费用不属保险赔偿范围，系间接费用，应由被上诉人承担。请求二审法院查明事实，支持我司的上诉请求。
被上诉人周坤林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。平安公司的上诉请求无事实依据，均不能成立，请求驳回平安公司的上诉请求。
被上诉人郑立国未予答辩。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于平安公司认为周坤林二次住院原因系自身糖尿病加重入院与外伤无关，所涉医疗费应予扣除的上诉请求，本案中受害人周坤林系因交通事故外伤导致血糖急剧升高，原审根据司法鉴定意见及专业人员和机构的咨询意见，并结合相关证据，认定周坤林第二次住院费用系因交通事故形成血栓导致，并无不当。交通事故赔偿责任应按照过错责任原则考虑受害人对损失的发生或扩大是否存在过错，并不考虑受害人本身的体质因素影响，原审据此对周坤林治疗血栓的费用予以支持，亦无不妥。平安公司所称周坤林二次住院与外伤无关，未有相应证据证明，要求扣除相关医疗费的上诉请求本院碍难支持。关于平安公司认为原审未核实周坤林工资单真实性，确定误工费94元／天不合理的上诉请求。周坤林在原审中已提交相应证据证明其事故发生前的工资收入，原审亦进行了质证，平安公司虽有异议，但未能提供工资存在造假等证据，故该上诉请求本院不予支持。关于平安公司认为原审判决误工及护理期限太长的上诉请求，原审依据司法鉴定意见等相关证据，确定误工及护理期限并无不当。关于平安公司认为鉴定费用不属保险赔偿范围，故其不应承担的问题，鉴定费用是因诉讼而产生的费用，平安公司作为本案的当事人，原审判决其予以承担，并不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2460元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 马亦乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1061号
罪犯陈绍磊，男，1983年11月22日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年9月19日作出（2008）瓯刑初字第802号刑事判决，以被告人陈绍磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年4月22日作出（2009）温瓯刑初字第361号刑事判决，以被告人陈绍磊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2019年8月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈绍磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绍磊在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈绍磊减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第261号
本院在执行申请执行人于连卫与被执行人吴必超劳务合同纠纷一案中，被执行人吴必超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴必超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第31号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市石湾北路。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林秋凤，女，1970年8月18日出生，汉族，住阳春市潭水镇。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
原审被告：李浪，男，1970年12月4日出生，汉族，住阳春市三甲镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人林秋凤、原审被告李浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司又以与被上诉人林秋凤达成和解协议为由，于2015年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案案件受理费1738元，减半收取为869元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮超颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00399号
原告邵某，居民。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告顾某甲，居民。
原告邵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杨延枝，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2007年8月相识恋爱，两个月后便同居生活，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事经常发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，由被告贴补小孩抚育费。
被告顾某甲辩称：1、相识、结婚、生一男孩、补办登记手续是事实。2、婚后夫妻关系很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2007年8月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名顾某乙，现由被告照顾抚育。××××年××月××日双方在射阳县民政局补办结婚登记手续。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年春节前原告离家外出打工至今未归。
以上事实，有结婚档案以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要被告顾某甲在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，更加关心、体贴、照顾原告以及婚生子，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告顾某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月二十五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02492号
申请执行人范某。
被执行人凡某。
申请执行人范某与被执行人凡某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月18日作出（2015）启和民初字第00566号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人凡某应于每年的1月10日、7月10日前给付婚生子范星宇的生活费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2400元（2015年度下半年的生活费），本案执行费50元，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月11日将被执行人凡某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1245-1号
申请执行人丁建义，男，1972年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系无职业。
被执行人贾生前，男，1973年11月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年4月14日作出的（2014）杭民初字第2084号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人贾生前在内蒙古农村信用社团结支行开设账户：6229760590300287XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾生前在内蒙古农村信用社团结支行账户：6229760590300287XXX内的存款3000元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王 泱
1
山东省威海市文登区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1505号
申请执行人李旭凯。
被执行人于强。
申请人李旭凯与被执行人于强附带民事赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2005）文刑初字第150号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文刑初字第150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人王乃玺，系该行行长。
委托代理人郭海龙。
委托代理人李景丽。
被告赵言恩。
被告赵王氏（系赵言恩之妻），女，1952年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇赵山岭村。身份证号码：3708291952********。
被告赵海勇。
被告赵科俭。
被告赵先保。
被告赵秀秋。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（�下简称农业银行嘉祥支行）诉被告赵言恩、赵王氏、赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告农业银行嘉祥支行委托代理人郭海龙、李景丽到庭参加了诉讼。被告赵言恩，赵王氏、赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告赵言恩与其妻赵王氏于2011年1月7日在原告处办理五户联保自助循环贷款，向原告借款50000元，到期日为2014年1月6日，被告赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋自愿为上述借款进行担保。到期后被告赵言恩清偿了部分借款，尚欠38730.56元未还。据此，请求法院依法判令被告赵言恩、赵王氏夫妇立即清偿所欠原告借款本金38730.56元及相应�息，被告赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告赵言恩、赵王氏、赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2010年12月13日被告赵言恩与其妻赵王氏向原告申请贷款50000元，用于购粉子，并在中国农业银行小额贷款业务申请表中签名加盖手印。2011年1月7日赵言恩和原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110001176）。该合同载明赵言恩向原告借款40000元，用于购粉子，期限自2011年1月7日起至2014年1月6日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告赵秀方、赵言芹作为联保小组成员在该合同上签名并加盖手印。约定保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年1月7日原告与被告赵云国签订《记账凭证》原告将40000元贷款打入被告赵云国银行账户中。额度到期日为2014年1月6日，借款最后到期日为2014年7月6日。后被告于2014年6月20日清偿原告借款本金1269.44元，剩余借款六被告均未清偿。原告诉讼来院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的被告赵言恩、赵王氏夫妇贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、贷款交易明细，能够证明原、被告签订借款合同，被告赵言恩、赵王氏夫妇向原告借款40000元，被告赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋自愿与被告赵言恩组成联保小组并为上述借款进行担保的事实，被告赵言恩偿还1269.44元的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告赵言恩在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵言恩依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告赵言恩和被告赵王氏系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告赵言恩、赵王氏共同清偿借款本金38730.56元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋自愿与被告赵言恩组成联保小组并为被告赵言恩的该笔借款进行担保，被告赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋应当依法承担保证义务，故对原告请求法院判令被告赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵言恩、赵王氏于判决生效之日起十日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金38730.56元并自2011年1月7日至本判决指定的履行期限届满之日止按约定支付利息。
二、被告赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告赵言恩、赵王氏、赵海勇、赵科俭、赵先保、赵秀秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年七月十六日
书记员 李艳丽
辽宁省大洼县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00943号
申请执行人盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇田家村。组织机构代码证号：79480837-7。
法定代表人梁玉武，系该公司董事长。
被执行人盘锦福胜达物资有限公司，住所地大洼县田家镇。组织机构代码证号：79766527-9。
法定代表人马福禄，系该公司董事长。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00457号盘锦源隆房地产开发有限公司与盘锦福胜达物资有限公司物权保护纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明 明
审判员 马�强
审判员 刘 玉 利
二〇一四年十二月十六日
书记员 董 长 忠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01337号
原告晏某甲。
委托代理人曾露。
原告晏某乙。
委托代理人曾露。
原告晏某丙。
委托代理人曾露。
原告晏某丁。
委托代理人曾露。
原告晏某戊。
委托代理人曾露。
被告刘某甲。
委托代理人张载德。
委托代理人张怀德。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
本院受理原告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，原告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7929元，减半收取3964.50元，由原告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊承担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 林 群
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张 凡
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第65号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人林某某，男，1981年4月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市，农民。2014年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人夏某某，男，1973年10月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市，个体工商户。1992年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1999年7月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）67起诉书指控被告人林某某、夏某某犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日、8月17日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人林某某、夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年11月14日22时许，高甲（在逃）因怀疑被害人童某带其弟弟高乙赌博输钱，邀约童某到峨眉山市城区新华书店见面。后高甲伙同被告人夏某某、阳某（在逃）在见面后对童某实施殴打并将其带上一辆红色雪福来轿车带至北门桥一赌博场所内。随后，被告人林某某、夏某某与高甲、阳某、任某某（另案处理）等人再次对童某进行殴打并采用淋雨、下跪等方式要求童某承认教高乙在网上赌博令高乙输钱的事情。直至2014年11月15日凌晨4时左右，童某才恢复人身自由。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，童某所受损伤为轻微伤。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某、夏某某非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林某某、夏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。已知错了，请求从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为其舅子（高乙）很老实的，童某却带着其舅子在网上赌博，输了一二十万，找童某就是让他不要再带其舅子去赌博了。主观上并不是想要犯罪。现自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月14日22时许，高甲（在逃）因怀疑被害人童某带其弟弟高乙赌博输钱，邀约童某到峨眉山市城区新华书店见面。后高燕伙同被告人夏某某与阳某（在逃）同童某见面后对其实施殴打并将其带上一辆轿车至北门桥一赌博场所内。随后被告人林某某和夏某某与高甲、阳某、任某某（另案处理）等人再次对童某进行殴打并采用淋雨、下跪等方式要求童某承认教高乙在网上赌博令高乙输钱的事情。直至2014年11月15日凌晨4时左右，童某才恢复人身自由。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，童某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审示证、质证的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、前科材料、强制措施文书、病情证明、通讯记录、身体检查照片、抓获经过、辨认笔录、辨认地点照片、现场勘验检查笔录、照片、现场平面图、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、谅解书、被告人的供述和辩解等证据。本院对公诉机关出示的证据认为来源合法，内容真实，具有关联性，依法予以采信并作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人林某某、夏某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林某某、夏某某能如实供述，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；夏某某有前科，可酌情从重处罚；林某某、夏某某有殴打他人的情节，应从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年12月16日止）。
二、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周琴林
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8984号
上诉人（原审原告）:刘思英，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人刘思英因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘思英上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6813号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
刘思英向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月28日原告与被告的营销机构郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年5月20日、2013年6月10日、2013年6月20日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘思英的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，刘思英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8984号上诉人（原审原告）:刘思英，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人刘思英因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘思英上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6813号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。刘思英向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月28日原告与被告的营销机构郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年5月20日、2013年6月10日、2013年6月20日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘思英的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，刘思英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年4月16日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月7日凌晨3时38分许，被告人叶某某酒后驾驶粤Q／WE0**号小型轿车，在广东省佛山市顺德区容桂街道富华路与青年路交汇处，发生碰撞人行道分隔固定物（石墩）的交通事故，事故造成粤Q／WE0**号小型轿车损坏的交通事故。
现场为叶某某作酒精呼气测试结果为：201mg／lOOml，达到了醉酒驾驶机动车的酒精含量标准值。对叶某某提取血液样本进行司法鉴定检验，检出其血液中乙醇成分含量为：215.Omg／lOOml，达到了醉酒驾驶机车的血液酒精含量标准值。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人叶某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.现场勘查记录；4．查获经过；5．被告人叶某某的户籍证明；6.被告人叶某某的身份证复印件；7.机动车驾驶证、行驶证复印件；8.驾驶人信息和机动车信息查询结果单；9.对被告人叶某某取保候审的工作记录（叶系残疾人）；10.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第351号
申请执行人：钟厚伦，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李玉，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人钟厚伦与被执行人李玉民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2013年8月2日作出的（2013）茂高法民三初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉应偿还借款112055元给申请执行人钟厚伦。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产状况进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：袁晓明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：练文锋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第376号
原告：赵常清，女，汉族，住柳河县柳河镇采胜村。
委托代理人：赵长平，男，汉族，住柳河县柳河镇采胜村。（系原告哥哥）
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：程少安（又名程绍安），男，汉族，住柳河县柳河镇采胜村。
第三人：柳河县柳河镇采胜村村民委员会。
代表人：宋福新，村委会主任。
委托代理人：卢建军，男，汉族，住柳河县柳河镇采胜村。（系该村村委会成员）
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告赵常清诉被告程少安农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日及9月25日公开开庭进行了审理。原告赵常清的委托代理人赵长平、朱先煜、被告程少安均到庭参加了诉讼，本院通知柳河县柳河镇采胜村村民委员会（以下简称采胜村委会）作为本案的第三人参加本案诉讼，其委托卢建军、秦英杰为代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年第二轮土地承包时，原告获得土地承包经营权2.9亩旱田。1998年原告外出打工，因原告父母年事已高，无力耕种，故原告交给村里代管，约定原告将来回村后继续耕种。2014年原告回村继续务农时，被告耕种原告的承包地2.9亩旱田却拒不返还，原告多次找到被告及第三人协商，均未得到妥善解决。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请判令被告返还旱田2.9亩。
被告辩称：不同意返还土地。原告父亲赵XX与赵长平（原告兄长）1998年把土地交给村里，已经弃耕，并与村里签订合同，他们已经不要地了。当时被告是村书记，村里对弃耕地有权转移他包。2000年村里建小区共占用四户承包田，村委会研究决定用原赵XX等人的10亩左右弃耕地作为机动地给被占地户进行补偿。赵XX的地当时是补给王金龙的，后王金龙把土地转给被告，现在土地是被告的。土地是赵XX夫妻的，现在他们已经去世，原告是女性，当年分地时村里有规定，女性只分给口粮田，原告无权要地。
第三人述称：1.原告不是适格的主体，没有权利要地；2.土地承包人赵XX自弃耕至今已经有十七年多，原告于此期间没有主张过土地权利。2000年村里修小区把赵XX的土地调给了王金龙，当时被告作为村长，因为王金龙嫌赵XX的地不好，与被告换了地。赵XX弃耕后村里将其土地重新发包是符合法律规定的；3.原告从1998年至2014年没有找过村里要地，现在原告依然在韩国打工，原告不是被告村的村民，现在村委会认可被告享有土地承包经营权。
经审理查明：原告赵常清为柳河县柳河镇采胜村村民。在1996年第二轮土地家庭承包时，赵常清一家（包括父亲赵XX和母亲张金荣）分得承包地水田2亩、旱田2.9亩。其中旱田地块名称为“柞木岗地”（又名老员外地）。四至为南临山，东、西、北均至沟。因原告父亲赵XX去世，无人照管上述承包田，1998年原告母亲张金荣口头将承包地交给村里管理，后村委会将2亩水田交由本村刘长峰管理，将2.9亩旱田交由被告程少安管理、耕种至今。
证明以上事实的证据有：原告提供的柳河县人民法院（2013）柳民中初字第312号民事判决书复印件一份及通化市中级人民法院（2013）通中民终字第411号民事判决书复印件一份、户口复印件一份、承包地块草图一份。双方当事人提供的其它证据（含土地第二轮家庭承包信息明细表复印件、占地说明、土地直补存折等）因不符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院不予采纳。
根据原告告诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点为：1.原告是否具备本案主体资格；2.本案诉争的2.9亩旱田的承包经营权应由谁享有。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案为农村土地承包经营权的归属发生争议而引起的纠纷。原告作为家庭承包户的成员，有权作为原告提起诉讼。因原告已经在第二轮农村土地家庭承包期内取得本案诉争2.9亩旱田（另2亩水田原告已经另案提起诉讼，经一、二审人民法院审理完毕）的承包经营权，第三人采胜村委会将该承包田另行发包给被告的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持……'的规定，被告并未取得诉争土地的承包经营权，应返还给原告经营、管理，原告的诉讼请求应予支持。
综上，本院判决如下：
被告程少安于本判决生效后立即将本案诉争的2.9亩旱田（地块名称为采胜村“柞木岗地”。四至为南临山，东、西、北均至沟）返还给原告赵常清。
案件受理费100元，由被告程少安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 赵文华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第376号原告：赵常清，女，汉族，住柳河县柳河镇采胜村。委托代理人：赵长平，男，汉族，住柳河县柳河镇采胜村。（系原告哥哥）委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：程少安（又名程绍安），男，汉族，住柳河县柳河镇采胜村。第三人：柳河县柳河镇采胜村村民委员会。代表人：宋福新，村委会主任。委托代理人：卢建军，男，汉族，住柳河县柳河镇采胜村。（系该村村委会成员）委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告赵常清诉被告程少安农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日及9月25日公开开庭进行了审理。原告赵常清的委托代理人赵长平、朱先煜、被告程少安均到庭参加了诉讼，本院通知柳河县柳河镇采胜村村民委员会（以下简称采胜村委会）作为本案的第三人参加本案诉讼，其委托卢建军、秦英杰为代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1996年第二轮土地承包时，原告获得土地承包经营权2.9亩旱田。1998年原告外出打工，因原告父母年事已高，无力耕种，故原告交给村里代管，约定原告将来回村后继续耕种。2014年原告回村继续务农时，被告耕种原告的承包地2.9亩旱田却拒不返还，原告多次找到被告及第三人协商，均未得到妥善解决。为维护合法权益，原告特诉至人民法院，请判令被告返还旱田2.9亩。被告辩称：不同意返还土地。原告父亲赵XX与赵长平（原告兄长）1998年把土地交给村里，已经弃耕，并与村里签订合同，他们已经不要地了。当时被告是村书记，村里对弃耕地有权转移他包。2000年村里建小区共占用四户承包田，村委会研究决定用原赵XX等人的10亩左右弃耕地作为机动地给被占地户进行补偿。赵XX的地当时是补给王金龙的，后王金龙把土地转给被告，现在土地是被告的。土地是赵XX夫妻的，现在他们已经去世，原告是女性，当年分地时村里有规定，女性只分给口粮田，原告无权要地。第三人述称：1.原告不是适格的主体，没有权利要地；2.土地承包人赵XX自弃耕至今已经有十七年多，原告于此期间没有主张过土地权利。2000年村里修小区把赵XX的土地调给了王金龙，当时被告作为村长，因为王金龙嫌赵XX的地不好，与被告换了地。赵XX弃耕后村里将其土地重新发包是符合法律规定的；3.原告从1998年至2014年没有找过村里要地，现在原告依然在韩国打工，原告不是被告村的村民，现在村委会认可被告享有土地承包经营权。经审理查明：原告赵常清为柳河县柳河镇采胜村村民。在1996年第二轮土地家庭承包时，赵常清一家（包括父亲赵XX和母亲张金荣）分得承包地水田2亩、旱田2.9亩。其中旱田地块名称为“柞木岗地”（又名老员外地）。四至为南临山，东、西、北均至沟。因原告父亲赵XX去世，无人照管上述承包田，1998年原告母亲张金荣口头将承包地交给村里管理，后村委会将2亩水田交由本村刘长峰管理，将2.9亩旱田交由被告程少安管理、耕种至今。证明以上事实的证据有：原告提供的柳河县人民法院（2013）柳民中初字第312号民事判决书复印件一份及通化市中级人民法院（2013）通中民终字第411号民事判决书复印件一份、户口复印件一份、承包地块草图一份。双方当事人提供的其它证据（含土地第二轮家庭承包信息明细表复印件、占地说明、土地直补存折等）因不符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院不予采纳。根据原告告诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点为：1.原告是否具备本案主体资格；2.本案诉争的2.9亩旱田的承包经营权应由谁享有。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：本案为农村土地承包经营权的归属发生争议而引起的纠纷。原告作为家庭承包户的成员，有权作为原告提起诉讼。因原告已经在第二轮农村土地家庭承包期内取得本案诉争2.9亩旱田（另2亩水田原告已经另案提起诉讼，经一、二审人民法院审理完毕）的承包经营权，第三人采胜村委会将该承包田另行发包给被告的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持……’的规定，被告并未取得诉争土地的承包经营权，应返还给原告经营、管理，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院判决如下：被告程少安于本判决生效后立即将本案诉争的2.9亩旱田（地块名称为采胜村“柞木岗地”。四至为南临山，东、西、北均至沟）返还给原告赵常清。案件受理费100元，由被告程少安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  赵文华二〇一五年十月十四日书 记 员  白 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初456号
原告龙诗德。
`被告陈湘发，男，1963年2月15日生，汉族，长信集团建设公司职工，住郴州市国庆南路411号华润丽景小区二栋一单元401房。
本院在审理原告龙诗德与被告陈湘发民间借贷纠纷一案中，因原告龙诗德未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 罗园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初456号
原告龙诗德，男，汉族。
被告陈湘发，男，汉族。
本院在审理原告龙诗德与被告陈湘发民间借贷纠纷一案中，因原告龙诗德未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 罗园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第342号
罪犯张海军，男，生于1991年10月10日，回族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）大刑初字第13号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，已缴纳。2013年10月31日送门源监狱服刑改造。2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第179号刑事裁定减刑十个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年5月至2015年9月，获表扬3次，获2014年监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00138号
原告：陈绍岭。
委托代理人：孙丽君。
被告：徐树礼。
原告陈绍岭与被告徐树礼农村建房施工合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈绍岭及其委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告徐树礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告建房，原告给付被告工程款29，700.00元，建房过程中被告不知去向，后来找到被告，经胡家镇派出所调解被告应返还给原告工程款12，000.00元，但达成协议后被告又不知去向，故原告诉至本院要求被告返还工程款12，000.00元。
经审理查明：2012年5月，被告徐树礼为原告陈绍岭建造房屋，每平方米150元，共207平方米，原告陆续给付被告工程款29，700元，在建房过程中，被告陈绍岭不知去向，后通过多次查找，2013年5月19日原告在张志足家找到被告，此时被告正为张志足家建造房屋，经盘山县公安局胡家镇派出所调解，原、被告算帐后确认被告应返还给原告工程款12，000.00元，并与张志足三方达成协议，张志足家房屋建成并验收合格后，由张志足把应给付被告的剩余工程款9560.00元转交给陈绍岭，但达成协议后第二天被告又不知去�，故原告诉至本院要求被告返还工程款12，000.00元。
另查明，三方达成协议时张志足不欠被告徐树礼工程款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的协议书、张志足的证实及证人张志足、李文明出庭作证证言在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，原、被告就返还工程款的数额已达成协议，被告不返还给原告工程款是一种违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树礼于判决生效后十日内返还给原告陈绍岭工程款12，000.00元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期�款利率计算
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王剡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6173号
原告：徐作伟，男，1985年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：曹龙梅，女，1972年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张博，男，1980年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐作伟与被告曹龙梅、张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐作伟到庭参加诉讼，被告曹龙梅、张博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元，月利息按照3%计算（从2017年11月20日起直到还清为止），诉讼费、公告费及财产保全费等费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月5日两被告曹龙梅、张博因资金周转向原告徐作伟借款人民币110000元，约定月利息为3%，当场写下借据一份，收到借款后写下收据一份，之后两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益故提起诉讼。
被告曹龙梅、张博未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及案情，归纳双方争议焦点为：
原告要求二被告偿还借款本金8万元，月利息按3%从2017年11月20日起计算至还清之日止的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据。
经审理查明：2017年6月5日，被告张博、曹龙梅向原告徐作伟借款11万元，并出具“借据”一份，载明：“共同借款人曹龙梅、共同借款人张博，因资金周转向徐作伟借款110000元（大写：壹拾壹万圆整）。利息按月息3%计算。借款期限：2017年6月5日至2017年7月4日。借款人超过约定期限未还款，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。并愿意承担借款总款20%的违约金。签约地点：徐州市云龙区，本借款纠纷解决方式：向徐州市云龙区人民法院起诉。”
原告徐作伟通过其尾号6118账户向被告曹龙梅尾号3966的账户转账110000元。当日，被告张博、曹龙梅出具“收据”，载明：“今收到向徐作伟的借款110000元（大写：壹拾壹万圆整）。银行转账110000元整。”
庭审中，原告徐作伟陈述，原告与二被告经朋友介绍认识，被告在2017年6-10月份已经还本金3万元并支付利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告曹龙梅、张博向原告徐作伟借款110000元，有被告曹龙梅、张博出具的借据为据，本院依法予以确认，原告徐作伟作为出借人通过转账的方式提供了借款，被告曹龙梅、张博同样出具收据证明收到借款，故原被告之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。由于借款约定了期限，被告曹龙梅、张博逾期未还，原告徐作伟要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息，本院依法予以支持，但借款约定月息3%过高，违反了法律规定，利息应当自2017年11月20日起按照年利率24%计算。
被告曹龙梅、张博不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告曹龙梅、张博向原告徐作伟返还借款本金80000元及相应利息（自2017年11月20日起以80000元为本金按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘珊珊