wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1151号
原告：梁少卫。
委托代理人（特别授权）：王建东。
被告：蓝建平。
被告：蓝秀娟。
被告：张景龙。
原告梁少卫为与被告蓝建平、蓝秀娟、张景龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁少卫的委托代理人王建东、被告蓝建平到庭参加诉讼，被告蓝秀娟、张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少卫诉称：2013年11月29日，被告蓝建平因资金周转困难向原告梁少卫借款人民币300000元，原告梁少卫通过中国银行无折转客户帐存入蓝建平户内300000元，被告蓝建平当场出具了借条，被告蓝秀娟、张景龙以保证人的身份在借条上签字，承担连带保证责任。借条约定了借款利息按月利率2%计算等内容。2014年春节前后原告多次向被告蓝建平催讨未果。为此，请求判令：一、被告蓝建平归还原告梁少卫借款本金人民币300000元，并支付借款利息（利息自2013年11月30日起按月利率2%计算至还清上述款项止；二、被告蓝秀娟、张景龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告蓝建平辩称，向原告借款是20万元，并非诉称30万元。原告汇款30万元，其中20万元由其拿回，第二个担保人来签字时，原告扣除利息后仅付88000元，因此，借款是20万元。借款后支付了利息32000元。原告把我的车子也拿去了。
被告蓝秀娟、张景龙未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝建平出具借条向原告梁少卫借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告蓝建平借款后，原告向其催讨仍未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蓝秀娟、张景龙为上述借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告蓝建平辩称借款本金为200000元，而非300000元，借款后支付了利息32000元，因未提供证据予以证实，故其辩称，本院不予采纳。被告蓝建平辩称其车辆在原告处，因与本案属两个法律关系，被告可另行主张权利。被告蓝秀娟、张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝建平于本判决生效后十五日内归还原告梁少卫借款本金人民币300000元及利息（利息从2013年11月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蓝秀娟、张景龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告蓝建平、蓝秀娟、张景龙负担；财产保全申请费2140元，由原告梁少卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年六月三十日
代书记员 朱丽梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄绍艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄绍艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，970.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，970.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
巢民一初字第02091号
原告：合肥瑶海区健源食品商行。
经营者：潘克平，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告：赵小虎，男，1985年8月19日出生，汉族。
原�合肥瑶海区健源食品商行诉被告赵小虎返还不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告经人介绍在原告处从事业务员工作，原告负责人看其忠厚老实对其颇为信任。未料被告竟然利用职务之便侵占公司货款31400元。原告知晓后立即报警处理。后原告不想将事情闹大，就劝被告只有还款，原告将不再追究此事。被告同意并书写了一份《承诺书》，写明了事情经过和还款期限。但还款期限届满后，原告无法联系上被告。原告认为被告不履行还款承诺严重违背了诚实信用原则，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还占有的公司货款31400元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告合肥瑶海区健源食品商行是一家做饮料批发和直供的企业，被告赵小虎是原告的员工，负责送货和回收货款工作。2014年被告将原告的回收货款�未交给被告。2014年11月10日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：“本人赵小虎前供职于合肥健源商行做业务员，利用职务便利侵占公司货款31400元整，现承诺于2014年12月10日归还全部款项，若不还愿承担一切法律责任”。后因被告未按照承诺还款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提交的《承诺书》及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告作为原告的员工，利用职务之便占有所回收的货款不交付原告，即便事后其向原告出具了同意还款的《承诺书》，其与原告之间也不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，并参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠�法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑶海区健源食品商行的起诉。
案件受理费295元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年八月十三日
书记员 张士云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03104-2号
原告：徐志强。
委托代理人：杨飞。
被告：徐申法。
被告：孙幼芳。
本院在审理原告徐志强诉被告徐申法、孙幼芳民间借贷纠纷一案中，现原告徐志强向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告徐志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
案件受理费人民币6872元，减半收取3436元，由原告徐志强负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 俞文刚
人民陪审员 张建成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 斯 逸
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民提字第137号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（案外人）：汪坤龙，男，1962年7月22日出生，汉族，住厦门市。
被申诉人（一审被告）：厦门市源隆房地产开发有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人：许荣辉，总经理。
被申诉人（一审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司，原名厦门市农村信用合作联社，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：王晓健，董事长。
委托代理人：陈长城、叶维新，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告：厦门市天德贸易有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人：骆耀明，总经理。
申诉人汪坤龙与被申诉人厦门市源隆房地产开发有限公司（下称源隆公司）、厦门农村商业银行股份有限公司（下称厦门农商银行）、厦门市天德贸易有限公司（以下简称天德公司）借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院1999年9月10日作出的（1999）厦经初字第260号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院于2011年4月28日作出闽检民抗（2011）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年7月20日作出（2011）闽民抗字第43号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察人员蔡必峰、徐惠兵出庭履行职务。申诉人汪坤龙、被申诉人厦门农商银行的委托代理人陈长城律师到庭参加诉讼。被申诉人源隆公司、原审被告天德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为：一审判决生效后，案外人汪坤龙提供的新证据足以推翻原判决，原判决认定源隆公司与厦门农商银行签订的厦房押字第971826号《厦门市房地产抵押合同》有效错误。根据汪坤龙提供的原厦门市开元区人民法院（2000）开民初字第2067号生效判决所确认的事实，1996年8月9日汪坤龙即与源隆公司签订《商品房预售合同》，约定源隆公司将源隆花园B座10A的商品房出售给汪坤龙，双方并于同年8月22日、23日分别办理了商品房预售登记手续和《商品房预售合同》的公证。《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。1997年8月5日，源隆公司隐瞒了讼争房产已经出售给汪坤龙的事实，采用欺诈的手段与厦门农村联社签订抵押合同，严重侵害了汪坤龙的合法利益。因此，源隆公司与厦门农村联社签订的厦房押字第971826号《厦门市房地产抵押合同》因侵害了第三人汪坤龙的利益，应当认定为无效合同。汪坤龙与源隆公司签订《商品房预售合同》后，已经付清全部购房款，并办理合同登记，汪坤龙在本案中没有过错，其合法权益应当受到保护。厦门农村联社在发放贷款时，未对抵押物进行认真审查，应自行承担对贷款抵押物审查不严所造成的法律后果。一审生效判决遗漏重要事实，认定抵押合同有效错误。
本院再审过程中，汪坤龙同意检察机关的抗诉意见。
厦门农商银行辩称，其与源隆公司签订的抵押合同经向厦门市房地产交易中心办理抵押登记，已经生效。汪坤龙与源隆公司签订的《商品房买卖合同》有效并办理了商品房预售登记、源隆公司欺骗厦门农商银行与其签订抵押合同并登记，侵犯汪坤龙的权益，且汪坤龙本人无过错，这些虽是事实，但与抵押合同的效力不具关联性。抵押合同签订时，讼争房屋为在建工程，实际占有人为源隆公司，厦门农商银行无法也无须审查讼争房屋的权利状态，厦门市房屋主管部门作出的抵押登记行为，足以让厦门农商银行相信讼争房屋是可以抵押的。此外，源隆公司与汪坤龙签订的合同有效，不影响抵押合同的效力，源隆公司欺骗厦门农商银行，与其签订抵押合同，农商银行方面并不知情，源隆公司单方面欺诈的行为根据《合同法》的规定，应为可撤销行为，而并不必然导致合同无效。汪坤龙有无过错与抵押合同是否有效无关。预售合同备案行为，只是一种行政管理手段，不代表汪坤龙已取得讼争房产的所有权，不能对抗厦门农商银行的抵押物权。据此，请求维持原判。
本院再审认为，汪坤龙应当作为必要的共同诉讼当事人。原审判决认定事实不清，违反法定程序。本案经再审调解不能达成协议。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（1999）厦经初字第260号民事判决；
二、本案发回厦门市中级人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 郑庆铭
代理审判员 余 炜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵士旭
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督55号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。
法定代理人赵彬，行长。
委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。
被申请人尹某某，男，汉族，1963年5月10日出生，现住吉林省东丰县。
被申请人冯某某，女，汉族，1965年10月30日出生，现住吉林省东丰县。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2013年7月8日被申请人尹某某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司，购买奔腾B50品牌汽车一辆，被申请人冯某某为共同借款人。截止2017年4月10日拖欠贷记信用卡本息合计22，449.92元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还贷款截止2017年4月10日本息合计22，449.92元，并承担2017年4月10日后的利息及违约金（按照借款抵押合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹某某、冯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月10日贷款本息合计22，492.92元，并承担2017年4月10日后的利息及违约金。
申请费120.00元，由被申请人尹某某、冯某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8722befa-
fee8-45e7-8377-a7da00bd11ea&imgId=ODcyMmJlZmEtZmVlOC00NWU3LTgzNzctYTdkYTAwYmQxMWVhMC5qcGVn01lydyh01)审判员徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8722befa-
fee8-45e7-8377-a7da00bd11ea&imgId=ODcyMmJlZmEtZmVlOC00NWU3LTgzNzctYTdkYTAwYmQxMWVhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
书记员 魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督55号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。法定代理人赵彬，行长。委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。被申请人尹某某，男，汉族，1963年5月10日出生，现住吉林省东丰县。被申请人冯某某，女，汉族，1965年10月30日出生，现住吉林省东丰县。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2013年7月8日被申请人尹某某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司，购买奔腾B50品牌汽车一辆，被申请人冯某某为共同借款人。截止2017年4月10日拖欠贷记信用卡本息合计22，449.92元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还贷款截止2017年4月10日本息合计22，449.92元，并承担2017年4月10日后的利息及违约金（按照借款抵押合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹某某、冯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月10日贷款本息合计22，492.92元，并承担2017年4月10日后的利息及违约金。申请费120.00元，由被申请人尹某某、冯某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员徐建军二〇一七年七月十八日书记员  魏禄峰
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第28号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人彭荣幸，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人刘慧，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系彭荣幸之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人彭荣幸、刘慧社会抚养费征收一案。申请人于2013年12月31日作出安计生征决（2014）第402153号征收社会抚养费决定书，查明被申请人彭荣幸、刘慧违反计划生育法规，于2013年12月16日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402153号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月二十日
书记员 周露婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁，女，汉族，1963年1月1日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业锅炉厂。住所地：长春市。
法定代表人：谷长岩，该厂厂长。
委托代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
再审申请人李洁因与被申请人长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洁申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。1.《长春市朝阳区人民政府办公室关于区政府领导班子成员工作分工的通知》（朝府办（2006）1号）和2011年9月6日下发的通知证明，长春市朝阳区企业改革领导小组和长春市朝阳区工业局不是政府对外办公的部门，因此锅炉厂不是政府主导的改制；2.长春市人民政府发布《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》（长府发（2001）39号）、长春市人民政府办公厅下发《长春市人民政府办公厅关于长春市集体企业改革规范操作的指导意见》，朝阳区企业改制工作办公室作出《对11208038号市长公开电话投诉的答复》，证明政府部门不干预集体企业改制；3.中华全国总工会《关于在企业改制重组关闭破产中进一步加强民主管理工作的通知》和中共吉林省委吉林省人民政府信访局信访事项交办函《关于交办常继芬等人来访问题的函》（吉信局函（2013）106号）证明锅炉厂的改制违背了企业职工代表大会通过的决定，应属无效。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.《长春市工业锅炉厂企业改革方案》和《长春市工业锅炉厂选择改革方向的职工大会决议》证明锅炉厂改制是依据企业职工大会决议作出的，而非依据朝企改（2012）1号文件；2.2013年1月6日职工大会决议、2013年1月18日职工生活待遇解决方案的补充方案和长春市医疗保险中心《个人医保证明》证明企业改制截止日期不是2012年1月7日。（三）原裁定适用法律错误。锅炉厂是自主改制，二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释（三）》第二条是错误的。综上，请求撤销原裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，对于锅炉厂的改制，长春市朝阳区企业改革领导小组办公室于2012年12月7日作出朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》，同意锅炉厂改制，原则同意锅炉厂的改制方案、企业资产出售款的分配方案等改制方案，并决定企业改制全部工作由主管部门长春市朝阳区工业局（长春市朝阳区企业改制工作办公室）具体监督落实。因此锅炉厂的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。原审据此裁定驳回李洁的起诉，并无错误。
综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洁的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3356号
原告关可心，男，1987年8月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告田德新，男，1979年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告关可心诉被告田德新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。于2014年11月6日由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关可心及其委托代理人ＸＸＸ、被告田德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关可心诉称，2014年9月2日，被告田德新委托石永盛雇佣原告关可心等人到宝龙山镇蒙中院内的工地搬运地板砖，劳务费每吨20元。下午14时左右，原告关可心搬砖离开的瞬间，砖垛倒塌，致原告关可心受伤。于2014年9月3日在通辽市第二人民医院接受手术治疗，于2014年9月4日在该院行左外踝骨折切开复位钢板内固定术，住院6天后出院回家休养。原告关可心与被告田德新就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，要求被告田德新赔偿医疗费11845元，误工费492元（82元×6天），护理费606元（101元×6天），住院伙食补助费240元，营养费240元，合计13423元。保留伤残鉴定的权利。
被告田德新辩称，被告田德新与原告关可心不是雇佣关系，是承揽关系，不承担赔偿责任。另原告关可心自身有过错，没有尽到注意义务。
经审理查明，2014年9月2日，被告田德新通过他人雇佣原告关可心等人从车上卸地板砖。原告关可心在车上往下递砖，其他人在车下面接砖。在原告关可心递砖的过程中，原告关可心身后的地板砖倒下将原告关可心砸伤。原告关可心于2014年9月3日到通辽市第二人民医院住院治疗6天，诊断为：左外踝骨折，左下胫腓分离。行左外踝骨折切开复位钢板内固定术。
本案争议焦点是，原告关可心要求被告田德新赔偿的数额及依据。
针对本案争议焦点原告关可心向法庭递交3份证据，证据1、通辽市第二人民医院诊断书1份、住院收费收据1枚、住院病历1份、费用清单1组（6张），证明原告关可心受伤治疗的过程、医疗费的支出情况及原告关可心主张各项费用的依据；证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所治安卷宗中史永盛的询问笔录，证明是被告田德新雇佣原告关可心为其提供劳务及原告关可心在提供劳务的过程中受伤；证据3、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所治安卷宗中赵兴福、王喜波、曹阿拉坦巴根那的询问笔录，证明原告关可心在提供劳务的过程中，原告关可心已经离开砖垛，砖从后面砸的，原告关可心无过错。
被告田德新质证认为，对证据1没有异议，对证据2有异议，与原告关可心不是雇佣关系，是承揽关系，对证据3证明指向有异议，不能证明原告关可心没有过错。
经本院审查认为，原告关可心所举证据1能够证明原告关可心受伤后治疗过程及诊断结果，本院予以采信。证据2能够证明原告关可心为被告田德新提供劳务，在从事劳务过程中原告关可心受伤，本院予以采信。证据3能够证明原告关可心受伤的过程，对此本院予以采信，但不能证明原告关可心没有过错，对此本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告关可心为被告田德新提供劳务，在从事劳务过程中致原告关可心自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告关可心要求被告田德新赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告关可心在从事劳务过程中没有尽到注意义务，有一定过错，应减轻被告田德新的赔偿责任。被告田德新辩称，与原告关可心存在承揽关系，不承担赔偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十五条规定，判决如下：
一、被告田德新赔偿原告关可心各项损失合计9396.10元（医疗费11845元＋误工费492元﹤82元／天×6天﹥＋护理费606元﹤101元／天×6天﹥＋住院伙食补助费240﹤40元／天×6天﹥元＋营养费240元﹤40元／天×6天﹥）×70%。于本判决发生法律效力后一次性给付。
二、原告关可心的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减关收取68元，由原告关可心负担18元，由被告田德新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一四年十二月二十日
书记员 张春艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1005号
原告吴静怡，女，1968年3月4日出生，住台北市大安区建安里5邻敦化南路一段161巷39号四楼
委托代理人邱全峰、杨波，均系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告广州华美医疗美容医院有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西493号。
法定代表人林建平。
委托代理人宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
本院在审理原告吴静怡诉被告广州华美医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，原告2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴静怡撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告吴静怡负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 樊嘉仪
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00097号
申请执行人：马某某，男，1955年4月9日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇古路村村民。
被执行人：张某某，男，1972年1月22日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇古路村村民。
被执行人：李某，女，1972年9月17日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇古路村村民。
本院在执行（2012）黄民初字第00519号民事判决书所确认的马某某与张某某、李某机动车交通事故责任赔偿一案中，申请人马某某于2013年9月24日申请执行12446.1元赔偿款、及鉴定费1500元，本院于2013年9月24日依法立案，2013年9月24日向被执行人张某某、李某送达（2013）黄执民字第00097号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款12446.1元、及鉴定费1500元，并负担案件受理费1720元、申请执行费86元�2013年9月26日被执行人张某某、李某履行完赔偿款12446.1元、及鉴定费1500元，并缴纳案件受理费1720元、申请执行费86元。2013年9月26日申请人马某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张会敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 韩 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更475号
罪犯赵洪涛，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省兖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院2014年10月28日作出（2014）兴刑初字第312号刑事判决，认定罪犯赵洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元。（刑期自2014年3月11日起至2029年3月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪涛减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年3月11日起至2028年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2190号
原告陈某，男，1984年2月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市海口。
委托代理人黄某甲，系原告的母亲，1957年7月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市海口。
被告尤某，女，1985年1月1日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本国，具体住址不详。
原告陈某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某及其委托代理人黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2007年8月6日在福清市海口镇人民政府登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐碎发生争吵，无法建立起夫妻感情。被告于2008年1月20日前往日本后，双方就失去联系。原、被告现已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告于2013年8月5日向法院起诉离婚，法院于2014年4月30日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚后没有生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；本案受理费由被告承担。
被告尤某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2007年8月6日在福清市海口镇人民政府登记结婚。被告于2008年1月20日前往日本，现仍滞留在日本，由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐冷淡。原告于2013年8月5日向本院起诉离婚，本院于2014年4月30日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉离婚，经本院调解，原告不同意和好。原告主张婚后没有生育子女，夫妻没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为陈邦强的居民户口簿、持证人为陈某的结婚证、（2013）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告于2008年1月20日前往日本后，原、被告就开始两地分居生活，且双方缺少联系，导致夫妻之间产生隔阂。2013年8月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，经本院调解和好无果，应当依法准予离婚。被告尤某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告尤某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1070-1号
申请执行人沙琦，男，1977年5月25日出生，回族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1223号民事判决书，依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋首付款531586元，利息73558.21元，已偿还贷款本金49792.56元及利息61015.56元，负担案件受理费7266.5元，承担申请执行费8760元，合计731978.83元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款731978.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 茜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00343号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2015年2月4日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留，2015年2月6日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日下午5时许，被告人龚某某在湖北银泰仙桃商城大厦南楼大门处盗走程某上衣口袋内的华为3C荣耀畅玩版手机1部。仙桃市公安局干河水陆派出所民警接警后赶到，抓获龚某某。2015年2月12日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，程某的华为3C荣耀畅玩版手机1部价值为791元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年2月15日将被告人龚某某亲属退赔的791元发还被害人程某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述；被告人龚某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）256号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（干）行强戒决字（2015）26号强制隔离戒毒决定书复印件；被告人龚某某指认作案现场照片；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第37号价格鉴定（意见）书；被害人程某出具的领条；被告人龚某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，扒窃被害人程某的华为3C荣耀畅玩版手机1部，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龚某某的亲属退赔被害人程某791元，可以酌情对被告人龚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年六月二十九日
书记员 昌 龙
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00322号
原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告赵文富，男，现住武川县。
原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）诉被告赵文富物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宜公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵文富经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告佳宜公司诉称，开发商委托原告佳宜公司从2010年10月15日开始管理该小区物业，被告赵文富购买了武川县可镇福地家园东区5号楼1单元二层中户的楼房并入住，面积80.8平方米。被告从2012年1月至2013年7月30日未缴纳物业费，其行为构成违约，经协商无果现诉至法院，恳请法院判令被告支付原告物业费，并承担本案的诉讼费。
被告赵文富未作答辩。
原告佳宜公司举证出示证据（一）《前期物业管理委托合同》一份，证明在未召开业主大会之前，内蒙古铜兴圆房地产有限责任公司委托原告管理该小区物业；证据（二）收据一份，证明被告在2010年12月23日已缴纳6个月的管理费，标准是每平方米0.38元，共计162元。
被告赵文富无证据。
本院认证意见，原告佳宜公司出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，原告佳宜公司于2010年10月15日与内蒙古铜兴圆房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，管理武川县可镇福地家园小区的物业。被告赵文富购买了武川县可镇福地家园东区5号楼1单元二层中户的住宅楼（面积80.8m2）并入住，被告于2010年12月23日交纳了6个月的物业服务费162元后，从2012年1月至2013年7月30日并未继续交纳物业服务费。经原告多次协商，被告至今仍未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告佳宜公司与被告赵文富之间的物业服务合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，被告应及时交纳原告物业服务费，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定判决如下：
由被告赵文富交纳原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务费583元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文富承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一五年七月三十日
书记员 于 洋
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设
备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会
作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
法律、法规规定的其他义务。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第594号
原告：俞晓操。
原告：俞松华。
被告：王一龙。
被告：丁勇。
原告俞晓操、俞松华诉被告王一龙、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓操、俞松华到庭参加诉讼，被告王一龙、丁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓操、俞松华诉称：2013年5月12日两被告向原告俞晓操、俞松华借款人民币40000元，约定月利息2分半，并口头约定一个月归还，后经原告多次催讨，两被告不履行还款义务。现诉请：判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并按月利息2分半计算至借款还清为止，息随本清，实现债权的一切费用由被告承担。
被告王一龙、丁勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明2013年5月12日，两被告向两原告借款人民币40000元，约定月利息2分半；同时约定如发生诉讼，实现债权的一切费用由两被告承担的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王一龙、丁勇向原告俞晓操、俞松华借款系民间借贷，其利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。本案原、被告约定的月利率2.5%，按当时和现在的银行基准利率规定，均已超过基准利率四倍的上限，其超过银行基准利率四倍上限部分的约定无效，借款的其他内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后，作为借款人的本案被告王一龙、丁勇未履行归还借款，其行为属违约。现两原告要求被告王一龙、丁勇归还借款，按金融机构规定的同期同档利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；过高部分利息本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告王一龙、丁勇归还原告俞晓操、俞松华借款本金人民币40000元，并自2013年5月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞晓操、俞松华其他诉讼请求。
如果被告王一龙、丁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取450元，由被告王一龙、丁勇负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一三年十月八日
书记员 王绍泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第986号
原告：张得义。
委托代理人（特别授权代理）：江莉。
被告：吴政国。
委托代理人（特别授权代理）：吴兆峰、张琦。
被告：卢方勇。
原告张得义为与被告吴政国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。2014年6月27日，本院依法通知卢方勇为本案被告参加诉讼。本案于2014年6月9日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张得义及委托代理人江莉，被告吴政国及委托代理人吴兆峰，被告卢方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张得义诉称：2013年5月，吴政国承包芜湖国际会展中心f区比亚迪汽车展销的展台搭建工作，吴政国承接搭建展台项目后让卢方勇从杭州带人来芜湖干活。2013年5月22日下午两点左右，卢方勇带领的工人在搭建展台过程中，脚手架倒塌，脚手架上的三角铁将在下面干活的工人张得义头部砸伤。张得义入院诊断为脑挫裂伤，右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，颅内积气。由于病情危急，张得义住院当日即进行了手术治疗。吴政国支付了相关的治疗费用。张得义经过五个多月的住院治疗，出院病情基本稳定后进行了司法鉴定，鉴定结果构成伤残等级为六级，后经吴政国提出重新鉴定，现鉴定伤残等级为七级。综上，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求判令吴政国支付住院伙食补助费16200元，护理费38707.2元，营养费4860元，误工费38707.2元，交通费3500元，残疾赔偿金323144元，精神损害抚慰金28000元，鉴定费700元，共计453818.4元。
被告吴政国辩称：第一、2013年5月份，吴政国承揽了比亚迪芜湖展台工程，此后发包给了卢方勇，卢方勇承包后，自行安排施工人员，包括张德义在内几人进行施工。原告与吴政国之间不存在劳务关系，因此吴政国不承担任何责任。第二、本案适用侵权责任法的规定，确定的案由是提供劳务者受害责任纠纷，应当按照过错承担责任。第三、原告在作业过程中无视操作规程，没有佩戴安全帽，其自身存在过错。第四、原告的赔偿标准不符合具体的客观事实。第五、本案事故发生后，吴政国已经垫付了相关医疗费用，虽然原告对医药费没有提及，但希望法院依法查明事实。
被告卢方勇辩称：我和吴政国同住一个小院，是一般的朋友关系。吴政国没有把案涉工程发包给我，他只是让我叫几个人来做。我和原告一样，也是给吴政国做工的，每天200元。事故已经发生，如果大家没有协商一致，就只能走法律程序解决。
本案经审理查明的案涉事实如下：2013年5月，吴政国承接了芜湖国际会展中心f区比亚迪汽车展厅的搭建业务。2013年5月22日，吴政国联系卢方勇，让卢方勇带人来芜湖施工。随后，卢方勇带上原告等七人坐车（车辆由吴政国提供，车上配有施工用的安全帽）前往芜湖搭建展台。当日下午两点左右，施工过程中，展台脚手架倒塌，脚手架上的三角铁坠落砸在正在下面施工的原告头上（未戴安全帽）。随即，原告被紧急送往医院进行了手术治疗，入院诊断为脑挫裂伤，右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，颅内积气。经五个多月的住院治疗，原告出院休养。吴政国支付了原告住院期间的相关治疗费用。2015年1月15日，原告伤情，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张得义于2013年5月22日因外伤致开放性颅脑损伤，右额顶叶脑挫裂伤，右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，颅内积气等，构成《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》七级伤残。
原告因该事故造成并在本案中主张的损失有：住院伙食补助费8100元（50元／天×162天）、营养费4860元（30元／天×162天）、护理费30732元（121.95元／天×252天）、误工费30732元（121.95元／天×252天）、残疾赔偿金323144元（40393元／年×20年×40%）、交通费、住宿费酌情认定2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币420268元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的公安询问笔录、医院病例和出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费和住宿费票据、收条、银行转账凭据及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张得义与被告吴政国虽无书面的合同确定双方的关系，但根据本院查明的事实，可以确定张得义受雇于吴政国，与吴政国之间构成劳务关系。因此，张得义在执行工作任务中遭受人身损害，作为其雇主的吴政国应当承担赔偿责任。但是，张得义也有注意自身安全的义务，其在工作中未按操作规范佩戴安全帽，对事故的发生、后果严重程度有一定的影响。故张得义对自己的受伤有一定的过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，张得义对自身受到的损害的发生负有一定的过错，因此可以减轻接受劳务一方吴政国的赔偿责任。鉴于本案的实际情况，本院酌情由吴政国承担80%的民事赔偿责任。其余责任由张得义自行承担。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告吴政国辩称的其将案涉工程发包给卢方勇，与原告之间不存在劳务关系，无须承担任何责任等主张，其提供的证据尚不足以证明，故其主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴政国赔偿原告张得义各项损失合计336214元（420268元×80%），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张得义其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告张得义负担292元，被告吴政国负担1170元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2924元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩瑞功
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执943号
被执行人刘超，男，生于1996年9月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县营山镇
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初2号刑事裁定书立案执行刘超因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币10000元。
本院在执行中，依法对被执行人刘超的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人刘超可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘超暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执943号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人刘超仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 敬
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第736号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日0时许，被告人刘某某在成都市锦江区水碾河路6号游泳池旁边空地内与被害人刘某某喝酒，期间因琐事对被害人刘某某心生不满，便用菜刀将其颈部砍伤，致其失血性休克、颈部周围神经损伤、头部外伤、颅骨骨折，经法医学鉴定其伤情属轻伤二级。2015年6月5日9时许，被告人刘某某到公安机关自首。
另查明，本院审理期间，被告人亲友代被告人刘某某赔偿了被害人刘某某损失35000元，并取得被害人谅解。作案工具菜刀一把扣押在案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押清单，被告人刘某某的户籍材料及辨认说明，攀钢集团成都医院病情诊断证明及病例，被告人指认砍伤被害人的地点及使用的工具的照片，被害人刘某某出具的收条及谅解书，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人刘某某的供述，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2015）临鉴字第0713号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理矛盾纠纷，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第208号
上诉人（原审原告）许翠英，女，1954年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务律师。
被上诉人（原审被告）胡海德，男，1966年5月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉�许翠英因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许翠英的委托代理人赵继军，被上诉人胡海德的委托代理人胡生茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年11月1日，许翠英的丈夫杨树云与胡海德签订了《房屋买卖转让合同》，合同约定杨树云将阿左旗国用（2004）字第1529211014747号国有土地使用证、房屋证号阿左字第2789号的房屋卖给胡海德，一次性付款，共计110000元。从2005年11月1日起房屋的一切使用、处分由胡海德所有，与杨树云无任何关系。2005年11月1日前与涉案房屋有关的一切事务由杨树云承担与胡海德无任何责任。房屋的过户交易手续由胡海德承担，杨树云不承担任何费�。如果办理手续需要杨树云配合，杨树云要无条件配合，胡海德不支付任何费用。胡海德一次性付110000元给杨树云后合同生效，付款日期2005年11月1日。如果有一方反悔则按照付款全额双倍赔偿对方。合同附件：国用土地使用证（阿左国用2004号第152921014747号），房屋所有权证（阿左字第2789号），土地登记申请书（编号1529210****）。杨树云与胡海德均在合同上签字。合同签订后，胡海德即向许翠英丈夫杨树云支付了购房款，杨树云将房屋交给了胡海德。胡海德一直未办理涉案房屋的产权变更手续。杨树云于2014年6月26日因病在家中逝世。现许翠英以胡海德未办理房屋过户手续，导致合同目的不能实现为由，诉至法院。
一审法院认为，许翠英丈夫杨树云与胡海德签订的《房屋买卖转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。该合同签订后，胡海德已经履行了付款义务，且入住多年，合同已经实际履行，现许翠英以胡海德未办理涉案房屋的权属转移手续而导致合同目的无法实现为由，要求解除合同。且许翠英丈夫及胡海德签订的《房屋买卖转让合同》中未约定解除合同的条件，故许翠英主张的解除理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除情形。因此对许翠英的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回许翠英的诉讼请求。案件受理费1250元，由许翠英负担。
一审判决送达后，许翠英提出上诉。认为一审法院适用法律不当。不动产所有权的转移交付以依法登记为前提条件�未经依法登记，不发生转移交付的效力。不动产交付没有依法完成，双方合同并未履行完毕。因涉案房屋在棚户区改造范围内，房产部门不予办理所有权人的变更手续，许翠英已无法履行合同，故请求解除合同。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第802号民事判决，依法改判解除双方房屋转让合同。诉讼费由胡海德承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人就物权变动达成了合意，合同关系成立并生效。许翠英丈夫杨树云与胡海德签订的《房屋买卖转让合同》是在双方真实意愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，应属合法有效。合同签订后，双方应按合同约定行使权利并履行义务。胡海德已按约付清购房款，履行了合同主给付义务。根据合同约定，房屋土地的过户交易手续费用由胡海德承担，杨树云需履行配合义务。办理房屋土地过户交易手续并不属于胡海德应当履行的合同义务，胡海德对涉案房屋未办理权属变更登记，并不违反合同约定。许翠英能否履行或房产部门能否办理涉案房屋的变更手续，并不影响合同的效力及合同目的的实现。现涉案房屋由胡海德亲属占有，在胡海德未提出要求许翠英履行配合办理过户请求权的情况下，许翠英以涉案房屋在棚户区改造范围内，房产部门不予办理所有权人的变更手续，提出其已无法履行合同而请求解除合同的诉求，违反公序良俗与诚实信用，应予否定评价。许翠英主张解除《房屋买卖转让合同》无事实及法律依据。综上，许翠英的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元�由许翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲍 扬
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初365号
原告:方针，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇白浪村土库组195，公民身份号码420222195********。
委托代理人陈文娟，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇赤马村新屋组**号，公民身份号码4202221984********。
被告：朱容，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇白浪村*组***号，公民身份号码4202221956********。
原告方针诉被告朱容身体权纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后。依法由审判员程良友，公开开庭审理了本案。原告方针委托代理人陈文娟到庭参加诉讼,被告朱容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方针诉称，2016年12月30日,被告朱容无故将原告家的水管损坏，原告就去干涉，双方引起吵闹，被告将原告打成轻微伤，花去医疗费3218元，经浮屠镇派出所多次调处未果，故请求法院判令被告朱容赔付给原告方针医疗费3218元、误工费600元、护理费600元、交通费600元、营养费600元、住宿费、住院伙食补助费、财产损失等共计7818元。
被告朱容未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2016年12月28日，原告方针发现自家自来水管被人损坏，就在本湾骂了两天，12月30日下午5时许，原告方针又在本湾不指名骂人时，被告朱容出面阻止，双方发生言语争执，继而发生肢体冲突，被告朱容将原告方针头部打伤，原告当即被送往阳新县人民医院治疗，住院时间三天，花去检查及医疗费共计3218元，2017年1月6日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为“因外伤致头皮损伤，该伤属轻微伤”。期间阳新县公安局于2016年12月31日作出阳公（浮）行罚决字（2016）10037号行政处罚决定书，对被告朱容行政拘留十日并处罚款500元。后原告方针就人身损害要求朱容赔偿未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
上述事实由当事人陈述、住院病历、医疗发票、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、阳新县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告朱容殴打原告方针致伤，其主观上有过错，客观上造成了损害后果，依法应予赔偿，但原告对于其赔偿要求应提交充足证据予以证实。原告实际支出医疗费3218元及鉴定费600元，本院依法予以认定；对于原告的其他损失，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告本人实际治疗情况，依法核算为误工费104.6元（12725÷365×3）、护理费104.6元、住院伙食补助费150，以上合计4177.2元。由于该纠纷系原、被告双方争执并发生冲突引起，在纠纷发生过程中原告有一定的过错，亦应承担一定的责任，本院酌定为20%；原告方针主张的交通费600元和营养费用600元及财产损失1000元，因未提交证据证实，本院依法不予支持。故被告应共计赔偿原告各项费用3341.8元（4177.2×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱容赔偿原告方针医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计3341.8元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方针的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一七年五月九日
书记员 赵 锐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初365号原告:方针，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇白浪村土库组195，公民身份号码420222195********。委托代理人陈文娟，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇赤马村新屋组**号，公民身份号码4202221984********。被告：朱容，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇白浪村*组***号，公民身份号码4202221956********。原告方针诉被告朱容身体权纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后。依法由审判员程良友，公开开庭审理了本案。原告方针委托代理人陈文娟到庭参加诉讼,被告朱容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方针诉称，2016年12月30日,被告朱容无故将原告家的水管损坏，原告就去干涉，双方引起吵闹，被告将原告打成轻微伤，花去医疗费3218元，经浮屠镇派出所多次调处未果，故请求法院判令被告朱容赔付给原告方针医疗费3218元、误工费600元、护理费600元、交通费600元、营养费600元、住宿费、住院伙食补助费、财产损失等共计7818元。被告朱容未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月28日，原告方针发现自家自来水管被人损坏，就在本湾骂了两天，12月30日下午5时许，原告方针又在本湾不指名骂人时，被告朱容出面阻止，双方发生言语争执，继而发生肢体冲突，被告朱容将原告方针头部打伤，原告当即被送往阳新县人民医院治疗，住院时间三天，花去检查及医疗费共计3218元，2017年1月6日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为“因外伤致头皮损伤，该伤属轻微伤”。期间阳新县公安局于2016年12月31日作出阳公（浮）行罚决字（2016）10037号行政处罚决定书，对被告朱容行政拘留十日并处罚款500元。后原告方针就人身损害要求朱容赔偿未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。上述事实由当事人陈述、住院病历、医疗发票、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、阳新县公安局行政处罚决定书等证据证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告朱容殴打原告方针致伤，其主观上有过错，客观上造成了损害后果，依法应予赔偿，但原告对于其赔偿要求应提交充足证据予以证实。原告实际支出医疗费3218元及鉴定费600元，本院依法予以认定；对于原告的其他损失，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告本人实际治疗情况，依法核算为误工费104.6元（12725÷365×3）、护理费104.6元、住院伙食补助费150，以上合计4177.2元。由于该纠纷系原、被告双方争执并发生冲突引起，在纠纷发生过程中原告有一定的过错，亦应承担一定的责任，本院酌定为20%；原告方针主张的交通费600元和营养费用600元及财产损失1000元，因未提交证据证实，本院依法不予支持。故被告应共计赔偿原告各项费用3341.8元（4177.2×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告朱容赔偿原告方针医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计3341.8元，此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告方针的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一七年五月九日书记员  赵 锐
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第343号
申请执行人陈萍。
被执行人吴秀花。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）寒滨商初字第93号民事判决书，在执行陈萍与吴秀花买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）寒滨商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00001号
原告：罗林华，男，1963年8月15日出生，汉族，务工。
委托代理人：章吉勇，男。
被告：闵月军，男，1970年2月8出生，汉族。
本院在审理原告罗林华诉被告闵月军合同纠纷一案中，原告罗林华于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗林华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗林华负担。
审判员 欧大才
二〇一四年一月八日
书记员 张开丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1076号
原告李某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某依法经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于1971年3月16日登记结婚，婚后生育四名子女，现均已经成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2001年被告离家出走，已经15年杳无音信，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，故起诉法院，要求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告王某某经公告传唤未到庭无答辩意见。
原告李某为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交2015年8月13日嫩江县海江镇长华村村民委员会证明，证明内容：“王某某、李某二人于1971年3月16日结婚并同居，生有子女四人，长子：王某甲、长女：王某乙、次女：王某丙、次子：王某丁，现均已成家，特此证明。”证明原、被告于1971年3月16日登记结婚，婚生四名子女，是法定夫妻关系。
2、提交2015年8月13日嫩江县海江镇长华村村民委员会与嫩江县海江派出所共同出具的证明。内容：“王某某、李某系我村村民，王某某于2001年5月份离开本村，至今杳无音信，其家人多方查找，无法找到其下落，特此证明。”证明被告王某某现已下落不明。
被告王某某经公告传唤未到庭无质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1971年3月16日在黑龙江省克山县西河公社办理的结婚登记。婚后生育四名子女，现均已成家。被告于2001年5月离开嫩江县海江镇长华村外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告王某某长期不尽家庭义务和夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告李某要求与被告王某某离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈令仟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1150号
罪犯孔震华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月9日作出（2014）城刑初字第466号刑事判决，认定被告人孔震华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（判决前已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯孔震华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孔震华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孔震华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔震华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔震华准予假释（假释考验期限至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第580号
原告赵修宋，男，汉族。
被告肖俭富，男，汉族。
被告赵水清，女，汉族。
原告赵修宋诉被告肖俭富、赵水清民间借贷任纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵伏平
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 海
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民�院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13501号
原告：沈昔羿，男，1991年9月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：吴忠伟，男，1981年7月26日出生汉族，户籍所在地宁波市。
原告沈昔羿为与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年12月7日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告沈昔羿诉请判令：被告返还原告借款20000元。
被告吴忠伟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年10月17日，被告吴忠伟因需向原告借款，并向原告出具借条、借款协议各一份，约定被告因资金周转需要向原告借款20000元。同日，原告以现金形式向被告交付借款17000元，被告出具收条一份，确认收款事实。但被告至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条一份、借款协议一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为，借款应以实际交付的借款金额为准。原告向被告实际出借的本金为17000元，故对借款本金本院按其实际交付的金额认定为17000元。被告吴忠伟借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还借款17000元的主张予以支持，对其余3000元不予支持。被告吴忠伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠伟于本判决生效后十日内返还原告沈昔羿借款17000元；
二、驳回原告沈昔羿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告沈昔羿负担45元，被告吴忠伟负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴 琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司洪成（曾用名司宏成），男，1950年11月10日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京地坛医院，住所地北京市朝阳区京顺东街*号。
法定代表人：李昂，院长。
再审申请人司洪成因与被申请人首都医科大学附属北京地坛医院（以下简称地坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司洪成申请再审称，1992年10月30日，司洪成初次患上急性病，呕吐不止，住进地坛医院。住院后，地坛医院对司洪成进行了治疗,期间给司洪成使用了胎肝（胎儿肝脏“细胞悬液”）劣质血液,胎肝是国家明文禁止使用的药品。在地坛医院给司洪成使用胎肝后，病情演变成病毒性、慢性、迁延性、乙型、肝炎病、巨细胞病毒，并因此丧失劳动能力。由于地坛医院违反国家强制性规定，擅自使用违禁药品，严重损害了司洪成的人身合法权益。1992年10月30日至1992年12月28日的病历一直是由地坛医院保管，司洪成无法监管，病历填充随意性大，对此真实性有异议。1995年曾委托代理人索取病历，地坛医院拒绝提供。地坛医院违法使用胎肝，使司洪成从身体上遭受严重摧残，经济上蒙受巨大损失，精神承受了极大损害。为维护自己合法权益，请人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，依法判处地坛医院赔偿一切损失。
本院经审查认为，司洪成起诉所依据的侵权行为事实及理由与其在1995年12月起诉时所称一致，（1996）东民初字第30号民事判决及（1997）二中民终字第3112号民事判决对同一事实进行了审理并做出了相应的判决，已经发生法律效力。司洪成于2012年以同一事实及理由再次将地坛医院起诉至法院，法院依据一事不再理原则裁定驳回司洪成的起诉，二审法院亦驳回司洪成的上诉，后北京市高级人民法院作出民事裁定驳回司洪成的再审申请。现司洪成再次以相同的事实起诉，原审依法裁定不予受理正确，于法有据。综上，司洪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司洪成的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司洪成（曾用名司宏成），男，1950年11月10日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京地坛医院，住所地北京市朝阳区京顺东街*号。法定代表人：李昂，院长。再审申请人司洪成因与被申请人首都医科大学附属北京地坛医院（以下简称地坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司洪成申请再审称，1992年10月30日，司洪成初次患上急性病，呕吐不止，住进地坛医院。住院后，地坛医院对司洪成进行了治疗,期间给司洪成使用了胎肝（胎儿肝脏“细胞悬液”）劣质血液,胎肝是国家明文禁止使用的药品。在地坛医院给司洪成使用胎肝后，病情演变成病毒性、慢性、迁延性、乙型、肝炎病、巨细胞病毒，并因此丧失劳动能力。由于地坛医院违反国家强制性规定，擅自使用违禁药品，严重损害了司洪成的人身合法权益。1992年10月30日至1992年12月28日的病历一直是由地坛医院保管，司洪成无法监管，病历填充随意性大，对此真实性有异议。1995年曾委托代理人索取病历，地坛医院拒绝提供。地坛医院违法使用胎肝，使司洪成从身体上遭受严重摧残，经济上蒙受巨大损失，精神承受了极大损害。为维护自己合法权益，请人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，依法判处地坛医院赔偿一切损失。本院经审查认为，司洪成起诉所依据的侵权行为事实及理由与其在1995年12月起诉时所称一致，（1996）东民初字第30号民事判决及（1997）二中民终字第3112号民事判决对同一事实进行了审理并做出了相应的判决，已经发生法律效力。司洪成于2012年以同一事实及理由再次将地坛医院起诉至法院，法院依据一事不再理原则裁定驳回司洪成的起诉，二审法院亦驳回司洪成的上诉，后北京市高级人民法院作出民事裁定驳回司洪成的再审申请。现司洪成再次以相同的事实起诉，原审依法裁定不予受理正确，于法有据。综上，司洪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司洪成的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 润
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦林法执字第18号
申请执行人芦永志，男，1942年1月15日出生，汉族，无职业。
被告崔晓光，男，1986年7月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）桦林法执字第18号芦永志申请执行崔晓光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔晓光无其他可供执行的财产，申请执行人芦永志申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜宗伟
执行员 韩光杰
执行员 石文杰
二〇一五年二月二十日
书记员 刘 爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第622号
原告南京祥立不锈钢有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路34号。
法定代表人余存祥，董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京亚蓝环境工程设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道文峰路1号。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京祥立不锈钢有限公司与被告南京亚蓝环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理，原告委托代理人王传勇，被告委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京祥立不锈钢有限公司诉称，2006年12月20日原、被告开始发生业务关系，被告自原告处购买不锈钢材料钢管、板材等，原告开票付款，双方未签订书面合同，但均信誉良好，供货、付款均通畅、及时，至2012年3月15日，被告共从原告处购货2629513.84元，至2012年1月14日被告共付款2498040元。2012年3月15日原告将最后一笔货款3015.3元的发票开具交付被告后，被告尚欠原告货款131473.84元未付，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告给付货款131473.84元。
被告南京亚蓝环境工程设备有限公司辩称，原告主张给付货款131473.84元无异议。原、被告双方曾于2007年因原告提供的产品型号与被告的要求不符，因此给被告造成重大经济损失，要求抵销8万元。被告已停产歇业暂无给付能力。
经审理查明，原、被告具有长期买卖关系，双方无书面合同。截至起诉日，被告尚欠原告货款131473.84元。
以上事实有原、被告陈述、函件等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告货款131473.84元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告主张被告给付货款131473.84元，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物型号与其要求不一致，造成其损失，并主张抵销80000元，证据不足，本院不予采信，另辩称无偿还能力，理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京亚蓝环境工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京祥立不锈钢有限公司货款131473.84元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，减半收取1465元，由被告南京亚蓝环境工程设备有限公司负担（该款由原告垫付，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2929元。
代理审判员 薛俊卫
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00589号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：吴腾，安徽枞川律师事务所律师。
被告：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢三荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
以上二位被告共同委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告瞿华龙与被告谢永平、谢三荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托代理人吴腾，被告谢永平、谢三荣的委托代理人徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：2013年7月7日，谢永平、谢三荣以资金周转紧张为由，出据向瞿华龙借款100万元，双方约定期限为一个月，月利率为2%。同年12月28日，谢永平再次出据向瞿华龙借款60万元。借款到期后，谢永平、谢三荣未能按约还本付息，瞿华龙多次催讨未果后诉至枞阳县人民法院，枞阳县人民法院经审理作出（2014）枞民一初字第00323号民事判决：“被告谢永平、谢三荣于本判决生效后十日内归还原告瞿华龙借款160万元”。但对利息未作出判决，诉请依法判决：谢永平、谢三荣立即支付借款利息505835元（2013年7月7日-2015年3月10日按月利率1.87%计息）及2015年3月10日以后按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止；并要求谢永平、谢三荣承担本案诉讼费用。
谢永平、谢三荣的委托代理人在庭审中辩称：谢永平、谢三荣向瞿华龙借款160万元属实，但只有100万元约定了利息，且约定利率仅指借款期限内的，即一个月的利率是2%，而对逾期利息未作约定，对逾期后的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算；60万元并未约定利息和期限，依法应视为不支付利息；故请求按中国人民银行同期贷款利率计付100万元借款逾期利息。
瞿华龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明瞿华龙的身份情况及诉讼主体资格；
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00323号民事判决书，证明该判决虽未对逾期利息作出判决，但明确了当事人可以另行主张。
谢永平、谢三荣未向法庭提交证据。
经当庭质证，谢永平、谢三荣的委托代理人对瞿华龙提交的证据发表质证意见如下：
对证据一不持异议；对证据二的真实性不持异议，但认为不能证明逾期后的月利率为2%且60万借款并未约定期限和利息。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：瞿华龙提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系已生效的法院判决书，能够证明瞿华龙未在规定期限内主张借款逾期利息，法院确认瞿华龙可以另行主张要求借款人给付逾期利息，同时该判决也明确了60万元借款没有约定利息的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年7月7日，谢永平、谢三荣以资金周转紧张为由，出据向瞿华龙借款100万元，双方约定期限为一个月，月利率为2%。同年12月28日，谢永平再次出据向瞿华龙借款60万元，该60万元借款，双方未作任何约定。借款期限届满后，谢永平、谢三荣未能按约还本付息，瞿华龙多次催讨未果，后于2014年1月21日诉至枞阳县人民法院，枞阳县人民法院经审理作出（2014）枞民一初字第00323号民事判决书，判决结果为：“被告谢永平、谢三荣于本判决生效后十日内给付原告瞿华龙借款160万元”。对借款的利息，未作处理，但认为瞿华龙可以另行起诉主张借款人支付利息，瞿华龙遂再次诉至法院，请求依法判决：谢永平、谢三荣立即支付利息505835元（2013年7月7日至2015年3月10日按月利率1.87%计息）及2015年3月10日以后按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
另查明，2013年、2014年中国人民银行发布的短期贷款（六个月及以下）的基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢永平、谢三荣向瞿华龙借款160万元，向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。谢永平、谢三荣理应按约定归还瞿华龙借款并支付利息。法院就双方借款本金依法作出了判决，借款的利息未作处理，现瞿华龙再次主张自己的权利，依法应当准许。瞿华龙要求谢永平、谢三荣支付160万元借款的利息505835元（2013年7月7日至2015年3月10日按月利率1.87%计息），因双方未对60万元借款约定利息，该60万元借款依法应视为不支付利息，故该请求不符合相关法律规定，依法不予支持，谢永平、谢三荣可按100万元本金计付此期间利息；出借人要求按月利率1.87%计算利息符合相关法律规定，依法予以支持；对2015年3月10日以后的利息，瞿华龙要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
、被告谢永平、谢三荣于本判决生效后十日内按月利率1.87%向原告瞿华龙支付借款本金为100万元（2013年7月7日至2015年3月10日）的利息380177.78元；
二、被告谢永平、谢三荣自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率即年利率5.6%向原告瞿华龙支付借款本金为160万元的利息，款清息止；
三、驳回瞿华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，由谢永平、谢三荣共同负担6000元，瞿华龙负担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 王龙平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4453号
上诉人（原审被告）厦门晨雨服装有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区（同安园）257号302室，组织机构代码69990741-4。
法定代表人余天君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福海（福建）服饰配件有限公司，住所地晋江市龙湖镇后溪村西片5号，组织机构代码69190824-4。
法定代表人郭依崚，系该公司总经理。
上诉人厦门晨雨服装有限公司因与被上诉人福海（福建）服饰配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5580号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年10月31日向上诉人厦门晨雨服装有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人厦门晨雨服装有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门晨雨服装有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第594号
原告王晓丽，女，1974年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住洛阳市洛龙区。
原告秦淑霞，女，1975年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住河南省偃师市。
原告杨爱桃，女，1965年2月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，太平洋保险公司业务员，住河南省偃师市。
原告杨文良，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住洛阳市瀍河回族区。
原告张印辉，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市伊川县。
五原告共同委托代理人周学才，河南鼎大律师事务所律师。
被告张蒙蒙，女，1988年2月10日出生，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人韩欢营，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王晓丽、秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉诉被告张蒙蒙债务转移纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉及委托代理人周学才，被告张蒙蒙委托代理人韩欢营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽、秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉共同诉称，2014年12月25日，五原告与被告张蒙蒙以及案外人洛阳市军壮实业有限公司通过协商，一致同意案外人洛阳军壮实业有限公司将其对五原告的债务转让给被告，并签订了债务转让协议，被告以当时已经起诉于洛阳市涧西区人民法院（案号为：（2014）涧民一初字第622号）对洛阳正基商品混凝土有限公司的债权作为向五原告付款的担保。债务转让协议签订后，被告张蒙蒙没有按照协议的约定履行，现（2014）涧民一初字第622号案已审理终结，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定诉至贵院。诉讼请求：1、请求确认五原告与被告所签订的《债务转让协议》有效。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张蒙蒙辩称，被告是洛阳市军壮实业有限公司的员工，是以员工的名义签订的协议，其实是代表公司签订的，是职务行为，不是张蒙蒙个人行为。协议上写的内容也有问题，协议写的“甲方的承诺”，这甲方的承诺是代表洛阳市军壮实业有限公司的承诺，甲方也没有还款的能力。
经审理查明，2014年10月25日至2014年12月2日期间，原告王晓丽、秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉先后借给洛阳军壮实业有限公司共计301万元。2014年12月25日，五原告、被告张蒙蒙及洛阳军壮实业有限公司签订《债务转让协议》，载明：新债务人（下称甲方）：张蒙蒙；债权人（下称乙方）：共五人，王晓丽、秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉；原债务人（下称丙方）：洛阳军壮实业有限公司；上述五位出借人共借给洛阳军壮实业有限公司301万元（大写三佰零壹万元）整，为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债务转移协议，以资信守；甲乙丙三方一致确认截止本协议签署之日，丙方共欠乙方五人借款本金301万元（大写三佰零壹万元）整，自本协议签订之日起，上述借款按月利率1%计算至本金付清为止；甲乙丙三方一致同意，丙方将支付给乙方五人共计301万元（大写三佰零壹万元）本息的全部付款义务转移给甲方，甲方以已经起诉于洛阳市涧西区人民法院（即（2014）涧民一初字第622号）的、对洛阳正基商品混凝土有限公司的债权作为向乙方付款的担保；甲方承诺：上述对洛阳正基商品混凝土有限公司的债权执行到位后，按序优先支付乙方中王晓丽、秦淑霞、杨爱桃、杨文良的186万元本金及利息，若有剩余，再行支付张印辉的115万元本金及利息，若还有剩余归甲方所有，若不足以支付，对不足部分由甲方继续承担支付义务。新债务人：张蒙蒙债权人：王晓丽、秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉原债务人：洛阳军壮实业有限公司签订日期：2014年12月25日。庭审中，被告张蒙蒙称该协议是其代表洛阳军壮实业有限公司签署的，是职务行为，但被告没有提交证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。洛阳军壮实业有限公司向五原告借款301万元，双方的借贷关系真实、合法、有效。2014年12月25日，五原告、被告张蒙蒙及洛阳军壮实业有限公司三方共同签订了《债务转让协议》，将洛阳军壮实业有限公司的301万元借款转移至被告张蒙蒙承担。该《债务转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人应当按照协议约定的内容履行义务。被告张蒙蒙辩称其签订协议的行为是职务行为，没有相关证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条及相关法律之规定，判决如下：
原告王晓丽、秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉与被告张蒙蒙签订的《债务转让协议》有效。
本案受理费100元，由被告张蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱智慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3368号
申请执行人天津市汉沽区国家税务局。
法定代表人唐洪祥，局长。
被执行人邵月忠。
申请执行人天津市汉沽区国家税务局与被执行人邵月忠排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市汉沽区国家税务局于2014年11月4日向本院申请执行。
执行中本案被执行人邵月忠起诉天津市中新生态城国家税务局，该案与本质性案件有关联，尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3325号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第635号
原告李志。
委托代理人叶振伟。
委托代理人曹轩。
被告沈景波。
被告许晓倩。
本院在审理原告李志与被告沈景波、许晓倩民间借贷纠纷一案中，2016年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费500元减半交纳250元，由原告李志承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年一月十五日
代书记员 管小惠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03240号
原告：苏军梅，女，1977年6月23日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：徐宇霆（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：刘响，男，1977年8月21日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理苏军梅与刘响关于返还原物纠纷一案中，原告苏军梅于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏军梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏军梅负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十二月八日
书记员 周 祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第54号
被执行人王倩文，
本院在移送执行的王倩文犯运输毒品罪刑事判决第一条并处罚金部分一案的执行过程中，经查被执行人王倩文已判刑，无个人财产，暂无执行能力，对被执行人王倩文罚金5万元暂无能力支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇刑二初字第2号刑事判决第一条并处罚金部分的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，可随时恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1347号
原告赵桂香，系金龙军之妻。
原告金月娥，系金龙军之女。
原告金林尧，系金龙军之子。
原告金林舜，系金龙军之子。
原告金月英，系金龙军之女。
以上五原告委托代理人张通涛。
被告孙占标。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛。
原告赵桂香、金月娥、金林尧、金林舜、金月英诉被告孙占标、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金月娥、金林尧、金林舜、金月英及五原告委托代理人张通涛，被告孙占标、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日11时40分许，孙占标驾驶鲁P××××号小型普通客车沿206国道由西向东行驶至244KM＋200M处，与由北向南过路口的金龙军驾驶的自行车发生刮碰，致金龙军受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙占标承担事故主要责任，死者金龙军承担事故次要责任。原告要求判令被告赔偿各种损失195207.78元，诉讼费由被告承担。
被告孙占标辩称，原告所述事故发生的过程和交警部门的责任认定属实。被告驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意由保险公司赔偿以后，剩余部分按事故责任赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故的鲁P××××号小型普通客车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月29日11时40分许，被告孙占标驾驶鲁P××××号小型普通客车沿206国道由西向东行驶至244KM＋200M处，与由北向南过路口的金龙军驾驶的自行车发生刮碰，致金龙军受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙占标承担事故主要责任，死者金龙军承担事故次要责任。被告孙占标驾驶的鲁P××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险处投保交强险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
死者金龙军系原告赵桂香之夫、原告金月娥、金林尧、金林舜、金月英之父，于2013年5月30日因交通事故死亡。
另查，原告主张因本次事故造成损失有金龙军死亡赔偿金158404.5元（25755元／年＋9446元／年）／2×9年、丧葬费24335元、尸检费350元、处理丧葬事宜误工费533.28元（44.44元／天／人×3天×4人）、交通费1000元（无单据）、毒定量分析检验费600元。两被告认为交通费过高，认可400元。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为死者差一月年满72周岁，死亡赔偿金应按8年计算。两被告对原告上述其他损失无异议。
被告孙占标已赔偿原告25000元，并为原告垫付医疗费3291元，但主张垫付医疗费待原告提供病历和用药明细后由被告通过商业险理赔。原告同意上述25000元用以抵顶被告孙占标应赔偿部分。
再查，原、被告争执如下问题：
（1）原告主张死者正值颐养天年、享受天伦之乐的年纪，失去亲人的痛苦远不能用金钱来弥补，坚持应得精神损害抚慰金为10000元，两被告认为过高，请求法院依法裁决。
（2）原告主张保险公司赔偿不足部分，由被告孙占标全额赔偿；被告孙占标要求按照70%承担赔偿责任。
（3）被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交最高人民法院（2012）民一他字第17号批复文件和中国保险监督委员会办公厅关于转发最高人民法院关于交强险按照分项责任限额赔付规定的通知复印件，要求按照交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。原告和被告孙占标对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、收费单据、户籍证明、非正常死亡证明、火化证明、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告孙占标承担事故主要责任，死者金龙军承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因死者在本次事故中承担事故次要责任，对原告精神损害抚慰金，本院认定6000元，原告主张交通费1000元，未提供证据支持，但两被告认可400元，本院予以确认。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司称死者差一月年满72周岁，以8年计算死者死亡赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，故对本案原告损失中，丧葬费24335元、误工费533.28元、尸检费350元、毒定量分析检验费600元、金龙军死亡赔偿金158404.5元、交通费400元，共计184622.78元。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。因死者金龙军驾驶非机动车，承担本次事故次要责任，被告孙占标承担交强险赔偿以外损失的80%为宜，故对于上述损失中交强险赔偿限额以外的64622.78元的80%为51698.22元以及精神损害抚慰金6000元，共计57698.22元由被告孙占标赔偿，扣除已垫付的25000元，还应赔偿五原告32698.22元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵桂香、金月娥、金林尧、金林舜、金月英人身损害经济损失120000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙占标赔偿原告赵桂香、金月娥、金林尧、金林舜、金月英经济损失32698.22元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，诉前财产保全费820元，共计5005元，由五原告负担332元，由被告孙占标负担4673元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4185元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年七月三十日
书记员 郭巍巍