wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第533号
原告熊某，女，1980年2月26日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，1975年11月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托代理人李某乙，男，1959年12月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王春龙、被告李某及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告熊某诉称，婚前与被告了解不够，婚后被告心胸狭窄，常为家庭琐事发生吵打，被告对原告实施家庭暴力。2013年9月6日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但法院判决后，与被告的夫妻关系没有得到改善，仍然处于分居状态，现与被告的夫妻感情已经破裂，故再次具状起诉，要求与被告离婚，女儿小月归原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，在共同生活期间虽发生过争吵，但被告与原告的夫妻感情尚未破裂，为了子女健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见。
1、原告的身份证复印件及原、被告婚姻登记证明各一份。证明原告的主体身份及原、被告系合法夫妻关系。
2、岳阳县人民法院（2013）岳民初字第901号民事判决书一份。证明原、被告夫妻关系不和，原告于2013年9月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告对原告的二份证据的质证意见为无异议。
被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告的证据作如下认证：原告证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，辩论意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2005年2月1日在岳阳县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后前段，夫妻感情尚可，于2007年6月13日共同生育一女孩，取名小月。自2009年后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年4月，原、被告因家庭矛盾发生争吵后分居生活至今。2013年9月6日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2013年10月11日，本院以（2013）岳民初字第901号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，但本院判决后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，原、被告仍然分居生活。
另查明，原、被告婚生女儿小月自出生至2013年初跟随原告母亲，由原告母亲带养，自2013年小月读一年级由被告抚养。原、被告在共同生活期间没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但双方婚后后段经常因家庭琐事发生争吵，以致造成夫妻自2012年4月分居至今。原告第一次起诉被本院驳回后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，因此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿自2013年初跟随被告共同生活，为了其女儿的健康成长，故其婚生女儿由被告抚养为宜。原、被告都有抚养、教育子女的义务，虽然被告在庭审中提出不需要原告负担子女抚养费，但原告愿意对女儿负担相应的抚养费，依法本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告李某离婚；
二、子女抚养：原、被告之女小月，2007年6月13日出生，由被告李某抚养至独立生活止，由原告熊某一次性支付子女抚养费18000元；
三、原告熊某有探望女儿小月的探望权，被告李某有协助的义务。
四、财产分割：原、被告各自的生活用品归各自所有。
上述第二项，限原告熊某在本判决生效之日起五日内自动履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 许 毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第454号
原告李占花。
被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道洲石路590号4楼。组织机构代码07517763-6。
法定代表人张忠亮。
本院于2014年9月5日立案受理原告李占花诉被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司劳动争议一案，现原告李占花于2014年9月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占花撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审判员 周 斌
二〇一四年九月十日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第368号
原告：乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地乳山市经济开发区开发街3号。
诉讼代表人：宋利民，乳山市富寓装饰工程有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：邓书功，男，1964年12月19日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市富寓装饰工程有限公司与被告邓书功装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，原告乳山市富寓装饰工程有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山市富寓装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳山市富寓装饰工程有限公司负担。
审 判 长 徐建义
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 焉培清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 艳
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第58号
申请执行人：刘洪杰
被执行人：临江市第二中学
本院在执行刘洪杰与临江市第二中学劳动争议纠纷（2015）临林执字第58号一案中，被执行人临江市第二中学自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第0037号
原告冯某，男，1989年1月30日生，汉族。
被告卞某，女，1989年12月25日生，汉族。
本院在审理原告冯某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年四月四日
书 记 员 卢 冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6492号
原告刘照，男，汉族，1979年12月29日生。
被告江苏圣博尼装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城6号。
法定代表人周同庆，总经理。
原告刘照诉被告江苏圣博尼装饰工程有限公司（以下简称圣博尼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘照，被告圣博尼公司的法定代表人周同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘照诉称：其于2015年7月17日进入被告处担任业务总经理，双方签订有聘用协议和劳动合同。公司正常每月18号发上月工资，但2015年9月18日，公司通知工资推迟至21号，后来又说22号发放，但22号公司不仅没发放工资还要求员工放假休息至9月28日。2015年9月24日原告又接到通知说董事长涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，公司突然停止经营。公司现仍拖欠原告两个月工资未支付。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告向原告支付：1.2015年8、9月工资30000元（15000元×2）；2.赔偿金18000元（9000元×2）。
被告圣博尼公司辩称：因周涛实际控制公司，现周涛被限制人身自由，其父亲周同庆虽是公司的法人，但不清楚公司的情况。周同庆见过原告，但不知道他在公司做什么，收到法院送达材料后，经与公司的工人核实，原告的月工资是15000元，其中包含6000元的绩效，但原告8、9月份没有绩效，也不知道8、9月份的工资有没有发放，即使要发也只能按基本工资9000元发放。请求法院依法判决。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
刘照曾入职圣博尼公司，并被聘为业务经理，双方签订了劳动合同书和聘用协议。聘用协议第六项薪资管理规定，业务总经理每月发放9000元（包含加班费、岗位津贴、通讯补助、伙食补助等）＋绩效提成6000元，绩效提成按月度、季度考核结果兑现。2015年9月22日，圣博尼公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，公司陷入非正常运营，但未进行清算。2015年9月30日，刘照向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同诉讼请求。2015年10月12日，该委以申请人不同意由其受理为由出具仲裁申请时间确认书。刘照遂诉至本院。
二、双方有争议事实
（一）被告是否拖欠工资
刘照认为，公司拖欠其2015年8、9月份的工资没有发放，其每月工资为15000元，其中6000元为绩效，实际发放月工资为9000元。刘照就其主张提供银行交易明细，证明8、9月份工资没有发放。
圣博尼公司认为，刘照的工资是15000元，其中包含6000元的绩效，但原告8、9月份没有绩效。即使要发也只能发基本工资9000元。
本院认为，审理中刘照自述公司正常的工作没有展开，自认没有绩效工资，实际工作至9月21日，因圣博尼公司未举证证明已经向刘照发放了相应月份的工资，故结合双方的陈述及原告提供的证据，刘照应得工资应按月薪9000元计算，其应得工资为15300元（9000元＋9000元÷30天×21天）。故刘照主张圣博尼公司支付工资15300元以外部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
（二）赔偿金问题
刘照以公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由、劳动关系自动解除为由主张赔偿金。圣博尼公司则请求法院依法处理。
本院认为，2015年9月22日公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，但公司并未进行清算，也未主动解除与刘照的劳动合同关系。刘照所称自动解除应认定为其主动提出解除劳动合同，且并未明确离职事由。故刘照主张圣博尼公司支付经济赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣博尼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘照2015年8、9月工资15300元；
二、驳回原告刘照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢 锐
二〇一六年一月八日
见习书记员 徐瀚文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02636号
原告王付平。
委托代理人王付君，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告时贵乐。
被告时广朝。
被告田改荣。
原告王付平诉被告时贵乐、时广朝、田改荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日依法受理后，于2015年10月14日依法公开开庭进行了审理，原告王付平的委托代理人王付君到庭参加了诉讼，被告时贵乐、时广朝、田改荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付平诉称：2014年12月10日，被告时贵乐、时广朝、田改荣借原告现金壹拾陆万元整，约定2014年12月30日前还款壹万元，约定2015年2月10日前还款贰万元，约定2015年3月底以前还款肆万元，约定2015年4月底以前还款伍万元，约定剩余陆万元2015年5月底以前全部还清。每次约定到期后原告追要该款，被告久拖未还，后原告无奈诉至本院，请求判令：1、要求被告时贵乐、时广朝、田改荣偿还原告借款16万元及利息（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、律师费及一切费用由三被告承担。
被告时贵乐、时广朝、田改荣均未作答辩。
原告王付平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年12月10日借据一份，证明2014年12月10日，被告时贵乐、时广朝、田改荣向原告借款16万元整的事实；2、还款保证一份，证明被告时贵乐对借款16万元向原告出具了还款保证，承诺分别于2014年12月30日前还款1万元；于2015年2月10日前还款2万元；于2015年3月底还款4万元；于2015年4月底还款5万元；剩余款项于2015年5月底前全部还清，被告田改荣并在还款保证上签名的事实。
被告时贵乐、时广朝、田改荣均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年12月10日，被告时贵乐、时广朝、田改荣共同向原告王付平借款16万元并出具借据一份，内容为：“今借到王付平现金（大写）壹拾陆万元整，￥160000，借款人：时贵乐、时广朝、田改荣，2014年12月10日。”同日，被告时贵乐向原告出具还款保证一份，内容为：“我叫时贵乐，男，汉族，现年32岁，有我借王付平现金壹拾陆万元整，我保证在2014年12月30日前还款壹万元整，2015年2月10日前还款贰万元整，2015年3月底还款肆万元，2015年4月底还款伍万元整，剩余款在2015年5月底前全部付清，如不按时偿还要加倍偿还，自愿承担法律及经济责任。保证人：时贵乐，2014年12月10日。”被告田改荣在该还款保证下方签名。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告时贵乐、时广朝、田改荣共同向原告王付平借款16万元未还，事实清楚，证据确凿，被告时贵乐、时广朝、田改荣怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起（即2015年7月30日）的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告时贵乐、时广朝、田改荣承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告时贵乐、时广朝、田改荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时贵乐、时广朝、田改荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王付平借款16万元及利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费3500元，由被告时贵乐、时广朝、田改荣承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16542号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告吴天启，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告吴天启物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3147号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号，统一社会信用代码91361100596531629X。
负责人：杨秋林，该行行长。
委托代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱喜明，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告：张云玲，女，1985年5月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住址同上，
原告中国民生银行股份有限公司上饶市分行（下简为原告）与被告邱喜明、张云玲金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文华、付伟到庭参加诉讼，被告邱喜明、张云玲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱喜明、张云玲共同向原告偿还借款本金40万元，利息2,636.88元，罚息29,565.18元，合计431,977.53元，以及2017年6月19日起至借款还请之日止的利息和罚息（暂计算至2017年6月19日，利息按年利率9.3525%计算；罚息按年利率14.02875%计算）；2、判令被告邱喜明、张云玲共同承担原告已经支付的律师代理费5,000元，以及后期产生的律师代理费用；3、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告邱喜明、张云玲承担。事实和理由：2014年11月11日，被告邱喜明向原告提交了《经营性微型贷款申请表》，以经营周转为由申请开办自助发放业务，原告的微贷专员通过PAD等电子设备将被告邱喜明的申请表及其他资料原件上传至原告信贷系统，系统结合被告邱喜明信用等级及其在原告的贡献，综合确定授信额度、期限并自动测算贷款利率，贷款利率及罚息按照系统测算的比率执行。经原告信贷系统审批查，准发放被告邱喜明贷款金额400,000元，期限为24个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮100%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告邱喜明在网上银行与原告完成了电子签约，原告信贷系统于2015年12月20日，自动将贷款分三笔发放到被告邱喜明银行卡上（账号62×××39）合计放款400,000元。现该笔借款已到期，但被告未按约归还借款本金，截止2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金400,000元，利息及罚息计31,977.53元，合计431,977.53元。经原告多次催收，被告邱喜明拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告邱喜明、张云玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告邱喜明作为申请人，填写并向原告提交了《经营性微型贷款申请表》一份，以经营周转为由申请开办自助发放业务，被告张云玲作为被告邱喜明的妻子，在“申请人配偶签名”处签名。经原告信贷系统审核批查，准予发放被告邱喜明贷款金额40万元，期限为24个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮100%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告邱喜明在网上银行与原告完成了电子签约，原告信贷系统于2015年12月20日，自动将贷款分三笔发放到被告邱喜明账号为62×××39的银行卡上，金额分别为5万元、20万元及15万元，合计放款40万元。但被告使用了借款后，未按约归还借款本金，截止2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金399,775.47元，利息2,636.88元，罚息29,565.18元，共计431,977.53元，经原告催收，两被告至今未偿付，故原告诉至本院，且已于2017年7月11日委托江西司达律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付代理费5,000元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复制件、两被告的身份资料复印件、结婚证复印件、两被告填写的《经营性微贷申请表》、《承诺函》、原告对贷款审批的《授信审批书》、被告邱喜明与原告电子签约的《额度借款合同》、原告于2017年6月19日从其信贷管理系统即时打印的被告邱喜明贷款欠息单、被告邱喜明账号为62×××39的中国民生银行个人账户对账单、原告为本案支付的律师费票据、聘请律师的委托代理协议及原告陈述等证据所证实。
本院认为,原告与两被告签订的《额度借款合同》系真实意思表示,且该合同内容符合法律规定,合法有效，双方均应当按合同约定的内容全面履行义务。本案中，两被告未按合同约定履行归还借款本息义务，已构成违约，故原告要求两被告归还所有贷款本息并要求两被告承担律师代理费5,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但该费用应以实际已产生的费用为据，原告诉请后期产生的律师代理费用属尚未发生的费用，可待发生后另行主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告邱喜明、张云玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶市分行借款本金399,775.47元、利息2,636.88元，罚息29,565.18元（利息、罚息暂计至2017年6月19日，其后按合同约定的利率计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告邱喜明、张云玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶市分行支出的律师代理费5,000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,855元，减半收取3,927.50元，由被告邱喜明、张云玲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖阿玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1609号
原告扬州市东瑞纺织服装有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人吴芳，该公司经理。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告王有琴。
本院在审理原告扬州市东瑞纺织服装有限公司诉被告王有琴劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市东瑞纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭爱萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04015号
被执行人李德全。
被执行人李德全犯骗取贷款罪一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）泰兴刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人李德全犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款15954元，交纳执行费15954元，查无其他存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年1月10日到被执行人住所地走访调查，被执行人正在服刑，在住所地无可供执行财产，暂无条件履行罚金义务；2016年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第271号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第384号
罪犯朱纪莲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年1月8日作出了（2012）朔刑再终字第1号刑事判决，以被告人朱纪莲犯容留、介绍卖淫罪经判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱纪莲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，在改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯朱纪莲的刑期从2010年6月28日起至2015年6月27日止。该犯于2014年1月31日、9月30日获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯朱纪莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪莲准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈双林，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）李四的，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）李广亮，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）豆计红，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住涉县龙虎乡郭口村。
原审原告王江平，农民。
再审申请人屈双林（以下简称申请人）因与再审被申请人（以下简称被申请人）李四的、李广亮、豆计红采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第694号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人屈双林诉称：1、申请人现提交新证据证明，于2008年7月7日从农行取款5万给付了三被申请人。2、一、二审判决认定事实错误，前后矛盾。适用法律错误。
三被申请人未答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间采矿权转让合同纠纷一案中，申请人在一、二审中均称签订完合同后的当天下午，即2008年7月10日到涉县农行取款5万元，并在李广亮车上交给李四的的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有举证责任的当事人承担不利后果。一审驳回你的诉讼请求，二审维持一审判决没有不妥，故一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审又称：现申请人提交新证据证明其于2008年7月7日从农行取款5万给付了三被申请人与本案其在一、二审均称是2008年7月10日取款相矛盾，不予采信。
综上，屈双林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、六项之规定的情形，依照《中华人民共国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈双林的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
助理审判员 杨 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史福成
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1948号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：王莽。
被告：王杰。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王莽、王杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临中民再字第12号
原审上诉人（一审被告）烟台景泰投资有限公司（原烟台景泰投资咨询有限公司）。法定代表人杨建萍，系该公司董事长。
委托代理人马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）许某某，男，汉族，现年41岁，
第三人和政鑫源矿业有限公司。
法定代表人孙希端，系该公司董事长。
第三人山东招金矿业股份有限公司。
法定代表人路东尚，系该公司董事长。
许某某诉烟台景泰投资有限公司、第三人和政鑫源矿业有限公司、山东招金矿业股份有限公司企业债权转股权纠纷一案，和政县人民法院经审理作出（2009）和法民初字第254号民事判决，宣判后，烟台景泰投资咨询有限公司不服，提出上诉。本院二审审理后，作出（2011）临中法民终字第57号民事判决，驳回上诉维持原判。终审判决生效后，因烟台景泰投资咨询有限公司向检察机关申诉，甘肃省人民检察院向甘肃省高级人民法院提出抗诉，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民抗字第48号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审上诉人烟台景泰投资有限公司委托代理人马存真与被上诉人许某某到庭参加了诉讼、甘肃省人民检察院指派临夏州人民检察院检察员彭文彬出庭支持抗诉，第三人经合法传唤均未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
本院认为：原一、二审判决认定许某某与烟台景泰投资有限公司达成的股权转让协议所附生效条件已成就的证据不足，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）临中法民终字第57号民事判决与和政县人民法院（2009）和法民初字第254号民事判决；
二、本案发回和政县人民法院重新审理。
审 判 长 马凤霞
代理审判员 徐 亭
代理审判员 马红梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄安琪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第8号
异议人刘朝方。
申请执行人夏永华。
被执行人山东省孔府医药保健品有限责任公司，住所地邹城市
法定代表人：薄开锋，董事长。
本院在执行申请执行人夏永华与被执行人山东省孔府医药保健品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人刘朝方向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘朝方的异议主要理由为：1、济宁市中级人民法院（2013）济民初字第9号民事判决书第二项严重侵犯了异议人的权利。2、（2013）济民初字第9号民事判决书第二项内容，属适用法律错误，如执行将给异议人造成巨大损失。故请求中院停止对（2013）济民初字第9号民事判决书第二项的执行，以维护异议人的合法权益和法律尊严。
本院查明，原告夏永华诉被告山东省孔府医药保健品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）济民初字第9号民事判决书，判决主要内容为：1、被告山东省孔府医药保健品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告夏永华工程款3500万元及利息；返还工程垫付款180万元及利息。2、原告夏永华就上述工程款享有该建设工程折价或拍卖款优先受偿权。2014年1月15日，本院根据申请对该案立案执行。
本院审查后认为，对于异议人所提的第一个理由，异议人认为本案的执行依据损害其合法权利，其可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定向本院提起诉讼进行解决；对于异议人第二个理由，如异议人认为本案的执行依据存在错误，其应按照审判监督程序进行办理。因此，异议人刘朝方的异议不属于执行异议审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘朝方的异议。
如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 夏 影
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第448号
申请执行人：熊某。
被执行人：谷某。
熊某申请执行谷某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第988号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谷某有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结谷某银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年二月十四日
书记员 宋安旗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2628号
罪犯徐永平，男，1966年10月28日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
哲里木盟中级人民法院于1999年4月5日作出（1999）哲刑初字第15号刑事（附带民事）判决，认定被告人徐永平犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于1999年8月23日交付执行。2001年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2003年12月、2007年6月、2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯徐永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、7月、12月、2014年5月、10月、2015年3月、5月连续记功八次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐永平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期即自2015年12月18日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第207号
原告方某某，女，1988年9月1日生，汉族，住淮滨县。
被告黄某甲，男，1981年10月21日生，汉族，住淮滨县。
原告方某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理立案决定，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告方某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告经人介绍于2006年10月举行婚礼，后补办结登记手续。2006年，我怀孕期间感冒发烧至42度，被告不管，靠冰袋退烧，后来我向自己爸妈要了2000元才挽救了我女儿的生命。2009年4月我怀孕期间，到马集镇卫生院看病，医生说我有妇科病，是由于被告不干净引起，在马集镇卫生院医治无效转到上海人民医院，医生说转为膀胱炎，需要做手术，被告怕花钱，烧了我的病例。2009年7月，被告父亲对我脸打，不让喝水，不让上厕所，结果第二天我被打小产。被告隐瞒婚史，实施家庭暴力，性暴力，现起诉与被告黄某甲离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，在未离婚前，被告按每月1500元支付抚养费，并给我100000元赔偿�
被告黄某甲辩称，1、同意离婚。2、两个小孩由我抚养，原告不负担抚养费。3、我不会给她打钱，也没有钱给她生活帮助费。
原告方某某为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.淮滨县人民医院病例1份，用于证明妇科病是由被告引起。2.本院于2013年10月10日作出的（2013）淮民初字第1123号民事判决书1份，用于证明因离婚纠纷起诉过。
被告黄某甲为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.淮滨县公安局赵集镇派出所询问笔录1份，用于证明夫妻感情完全破裂。2.余正印、黄洪新，黄树文的证明材料1份，用于证明夫妻感情完全破裂。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告2006年10月举行婚礼，后补办结婚登记手续。2007年6月生育一女黄某乙，2009年6月生育一子黄某丙。现婚生女黄某乙由原告方某某抚养，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养。两人因生活琐事产生矛盾，被告黄某甲曾于2013年8月24日起诉要求离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）淮民初字第1123号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，两人一直分居生活。现原告方某某起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻一直分居关系并没有得到改善。现原告方某某起诉要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生女黄某乙由原告方某某抚养，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，为利于孩子的健康成长，以不改变小孩现有生活坏境较为适宜。因此，对原告要求抚养女孩黄某乙的请求，本院予支持。原告方某某认为被告黄某甲实施家庭暴力，隐瞒婚史受到精神损害，要求被告赔偿100000元的请求，因原告未向法庭提供相关证据，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告方某某和被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告方某某抚养，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，互不支付抚养费。原被告双方均享有探视小孩的权利。
三、驳回原告其它诉求。
案件受理费300元原告方某某、被告黄某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈杨
二〇一四年五月五日
书记员 邬成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00006号
�请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人尤志雄，男，1984年2月11日生，汉族。
本院在执行陕西临沃工程机械有限公司与尤志雄买卖合同纠纷一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第161号公证，于2015年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的为173539元及利息，本院已依法受理。经执行，被执行人尤志雄已将部分案款直付申请执行人陕西临沃工程机械有限公司，剩余案款双方达成和解协议，执行费2503元陕西临沃工程机械有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00006号案件的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年一月十六日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：刘瑜送达时间：年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00163号
申请执行人：陈德武，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张伟，男，1972年8月14日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈德武与张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00285号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
�结被执行人张伟的银行存款21073元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年一月七日
代理书记员 张莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1081号
原告李美兰，女，1966年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李美兰诉被告华龙公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美兰委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、吴国森、程建波因资金周转需要，于2012年10月18日、2013年2月28日分别向原告借款人民币32万元、45万元，均约定按月利率1%计息。尔后，经原告多次催讨，三被告只在2013年10月29日归还借款人民币32万元中的本金人民币12万，尚欠原告借款人民币65万元及利息至今未还，故请求依法判令被告华龙公司、吴国森、程建波归还原告的借款人民币65万元及利息（其中人民币45万元自2013年2月28日起至还款之日止按月利率1%计息，20万元自2013年10月29日起至还款之日止按月利率1%计息）。
被告华龙公司、吴国森、程建波均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告李美兰身份证复印件一份，被告吴国森人员基本信息表复印件、程建波的身份证复印件各一份，欲证明原告李美兰身份及诉讼主体适格，被告吴国森、程建波身份及诉讼主体适格。
2、被告华龙公司企业法人营业执照、组织机构代码证及内资企业登记基本情况表复印件各一份、欲证明被告华龙公司诉讼主体适格及其法定代表人、执行董事兼总经理为吴国森的事实。
3、借条两份，欲证明被告华龙公司、吴国森、程建波尚欠原告借款人民币65万元及利息的事实。
三被告均没有提供证据。
本院经审查认为，被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信；原告提供的上述证据3具有真实性、合法性，能够证明三被告尚欠原告借款人民币65万元，但无法证明借款按月利率1%计息的事实。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2012年10月18日被告华龙公司、吴国森、程建波向原告借款人民币32万元，约定月利率按0.01‰计息，时三被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，今借李美兰人民币叁拾贰万元正（￥320000.00），月息按0.01‰算，此据，借款人华龙公司（华龙公司公章）、程建波、吴国森，2012.10.18”。2013年2月28日被告华龙公司、吴国森、程建波又向原告借款人民币45万元，约定按月利率0.01‰计息，期限一年，时三被告又出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，今借李美兰人民币肆拾伍万元正（￥450000.00），月息按0.01‰算，时间一年，此据，借款人华龙公司（华龙公司公章）、程建波、吴国森，2013.2.28”。被告华龙公司在上述借条中借款人一栏的“华龙公司”字样上盖章，被告吴国森、程建波在上述借条中借款人一栏上各自签名。尔后，经原告多次催讨，三被告于2013年10月29日归还给原告借款人民币32万元中的人民币12万元，并在该借条上备注，内容为：“﹣12万元，2013年10月29日付还本金12万剩下20万元转2013.10.18，2013.10.18”。被告华龙公司、吴国森、程建波尚欠原告借款人民币65万元及利息，至今分文未还，原告遂于2014年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告华龙公司、吴国森、程建波之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告华龙公司、吴国森、程建波尚欠原告借款人民币65万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告华龙公司、吴国森、程建波共同还款付息，于法有据，应予以支持。原告主张借款利率按月息1%计算，但无法提供证据证实，故其主张不予支持，该笔借款应按原告与被告双方约定的月利率0.01‰计息。被告华龙公司、吴国森、程建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波应在本判决生效之日起五日内归还尚欠原告的借款人民币65万元及利息（其中人民币45万元自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.01‰计息，20万元自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.01‰计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万九百元，由被告华龙公司、程建波、吴国森负担人民币一万三百元，由原告李美兰负担人民币六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 郭国辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初222号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月27日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。2016年4月13日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶皖PXXX**号“起亚”牌小型轿车，从宣城市区昭亭路浙商大酒店出发，当车行驶至澄江北路北门闸子口路段处，被执勤民警查获。后被告人陈某甲在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈某甲所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、前科查询说明、机动车驾驶人安全驾驶信用查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、宣城市公安局宣州分局调取证据通知书及清单、安徽省司法厅行政许可决定书、社区影响评估意见书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，重新鉴定申请书、鉴定聘请书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第812号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、安徽省司法厅司法鉴定管理处证明、情况说明、司法鉴定许可证、安徽省计量科学研究院检定证书，视听资料光盘及说明书，证人陈某乙、花某某、贾某某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第85号
申请执行人王国顺，住黑龙江省讷河市。
被执行人关为民，住黑龙江省讷河市。
被执行人鲁玉华，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王国顺与被执行人关为民、鲁玉华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第85号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年三月十六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第85号
申请执行人王国顺，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人关为民，男，1970年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人鲁玉华，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王国顺与被执行人关为民、鲁玉华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第85号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年三月十六日
书记员 杨维权
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01629号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，在江阴市某某纺织有限公司工作。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人姚某于2015年5月24日21时40分，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市某某镇某某村村道由东向西行驶至某某路与某某路路口地段时，撞到了王某驾驶的电动车。经江阴市公安局认定，被告人姚某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成分，其含量为1.28mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姚某已赔偿被害人经济损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、接处警信息单，未到庭证人陈某、王某、高某、付某、李某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人姚某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节，结合调查评估意见，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3779号
原告马某某，女，1988年10月5日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1990年2月4日出生。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 楚 霞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00072号
原告马胜利，男，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李国兴，又名李小四，男，1980年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告马胜利与被告李国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马胜利撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年三月二十六日
书记员 张菊意
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2423号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路1341号。
负责人：富璞岩，该公司总经理。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：胡浩。
原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）与被告胡浩劳动争议一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告南航新疆分公司的委托代理人张文、委托代理人羊山东与被告胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南航新疆分公司诉称，（一）、原、被告双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同，合同期从2006年9月30日起至胡浩达到法定退休年龄之日及未出现本合同约定或法定的终止条件为止。现胡浩本人未达到法定退休年龄，也未出现法定或约定的合同终止事由，被告要求解除劳动合同的行为是单方解除劳动合同的违约行为，原告不同意解除。二、被告胡浩单方解除劳动合同的行为是违约行为，为此，被告必须依据法律和双方劳动合同书的约定承担全部责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、判决不予解除原告与被告的劳动合同；2、判决不予办理被告的飞行技术档案等相关资料。
被告胡浩辩称，依据劳动法的规定，我有权利解除劳动合同。我们之间的劳动合同没有限制我必须工作到什么时间，请原告告诉我，我需要承担违约责任的具体内容，如果原告不同意解除劳动合同，那我们双方之间还存在劳动关系，那原告就应当给我继续发放工资并缴纳社会保险。故原告南航新疆分公司的诉讼请求，不能成立。请求法院驳回南航新疆分公司的诉讼请求。
经审理查明，胡浩从中国民航飞行学院毕业后，于2005年7月到中国南方航空集团公司新疆分公司从事飞行驾驶工作。2006年9月30日，胡浩与南航新疆分公司签订了无固定期限的劳动合同，从事飞行工作。双方在劳动合同中约定：任何一方未遵守本合同的约定履行自己义务的，均构成违约，违约方应就其违约行为给守约方造成的损失，承担赔偿责任及支付违约金。
胡浩于2013年12月11日向南航新疆分公司递交了解除劳动关系的辞职报告，同年12月13日南航新疆分公司书面答复不同意胡浩的辞职。因此，胡浩向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；仲裁委于2014年7月4作出新劳人仲字（2014）第160号仲裁裁决，裁决：一、解除被申请人（原告）与申请人（被告）的劳动关系；2、被申请人（原告）给申请人（被告）出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续，并将申请人（被告）的航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、飞行员执照关系等移交到民航管理局暂存保管；二、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。因南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实有《劳动合同书》、民航新疆管理局文件新管局发（2012）3号、职工代表组长与工会委员联系会议关于《南航新疆分公司专业人员流动管理实施办法》（草案）的决议，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：胡浩与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《劳动合同法》第37条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，胡浩履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故胡浩与南航新疆分公司的劳动合同应予2013年12月12日解除。根据有关规定，在胡浩解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将胡浩的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便胡浩重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为胡浩办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。原告以胡浩未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由。不同意与胡浩解除劳动关系的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与胡浩的劳动合同于2013年12月12日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为胡浩出具解除劳动合同证明书；
二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为胡浩办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将胡浩的航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、飞行员执照关系等移交到民航管理局暂存保管；
三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述履行义务，胡浩与南航新疆分公司应于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 姝 岩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第450号
申请人：金XX，女，1959年7月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金光勋，男，1962年6月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国南宁市。
2014年4月17日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告徐XX诉被告金XX离婚一案，于2014年2月26日作出的2014NE第3654号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第3654号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第3654号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7079号
原告王德庆。
委托代理人王仲良，上海启晟律师事务所律师。
被告贺志良。
原告王德庆诉被告贺志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告王德庆诉称，与被告系同行，被告很多年前开始，经常向原告借款，金额不等，原告大部分是交付现金，2014年6月28日，被告对之前的借款确认，共借原告人民币90万元（以下所涉币种均为人民币），原告遂将之前的纸质凭证有的还给被告，有的销毁。现被告经催讨迟迟不还借款，故起诉至法院，要求被告归还欠款90万元。
被告贺志良未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告出具借条：“今借到王德庆人民币玖拾万元正，借用人：贺志良2014.6.28”。
另查，原告出具农业银行2013年1月11日银行业务回单，显示被告于当天通过银行转账24万元，给付原告；原告为证明自己的出借能力，出具了2013年1月1日至2013年12月11日的银行账单，显示原告于2013年1月19日有余额646，120元，2014年5月31日有余额128，752元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告�法庭出具了被告签名的借据，亦出具了借条形成前原被告银行转账的凭证，与原告诉讼事实相吻合。被告未抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款。原告要求被告还款，并无不当。审理中，被告向法院请求了举证期限，在期限届满后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺志良应于本判决生效之日起十日内归还原告王德庆借款本金人民币900，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，800元，减半收取计人民币6，400元，保全费人民币5，000元，由被告贺志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一五年一月十三日
书记员 李颖吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠�案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1324号
罪犯陈海伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月19日作出（2014）温永刑初字第1013号刑事判决，以被告人陈海伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈海伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月14日以（2014）浙温刑终字第1276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈海伟已履行生效判决所判处的罚金人民�4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海伟准予减刑五个月（刑期自2014年3月6日至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1324号罪犯陈海伟，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年9月19日作出(2014)温永刑初字第1013号刑事判决，以被告人陈海伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币12000元。被告人陈海伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月14日以(2014)浙温刑终字第1276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈海伟已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海伟准予减刑五个月（刑期自2014年3月6日至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月八日代书记员 张梦婷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第246号
原告孙兰奎，男，1987年1月18日生，汉族，村民。
委托代理人张其英，女，1951年10月20日生，汉族。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告黄丽，女，1990年5月9日生，汉族，村民。
被告黄顺林，男，1962年10月7日生，汉族，村民。
二被告委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
原告孙兰奎诉被告黄丽、黄顺林婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰奎的委托代理人张其英、杨磊、被告黄丽、黄顺林及其委托代理人王
刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙兰奎诉称：原告孙兰奎与被告黄丽经媒人介绍认识，2014年5月举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。典礼前，被告方向原告索取彩礼款6万元。同居后，被告黄丽不好好过日子，看不起原告，二人仅仅生活有10天时间，黄丽便离家不归，现二人已无法继续共同生活。因被告借婚姻关系索取财物数额较大，已给原告的家庭生活造成了极大困难，故诉至法院，要求被告退还彩礼款6万元。
被告黄丽、黄顺林辩称：第一，彩礼是原告自愿给付的，并非被告方索要。第二，彩礼数额不是6万元，只有见面礼1010元和压线10100元。当时原告给了一张银行卡，但没有告诉密码，后来又把卡拿回去了，卡里面多少钱不知道。第三，典礼时，被告也带去电动车、电视机、电冰箱等嫁妆，价值21580元，其他钱款我们生活期间也已经花完了。第四，黄丽与原告无法共同生活错不在黄丽而在于原告，原告根本就没有把黄丽当做一家人看待。
经审理查明，原告孙兰奎与被告黄丽经媒人介绍认识，2014年5月按照农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。孙兰奎与黄丽二人共同生活十余日后便发生矛盾，原告孙兰奎离家外出，二人未生育子女。二人举行结婚典礼前，原告孙兰奎给付被告黄丽见面礼1010元、压线10100元，并给被告银行卡一张，后黄丽从卡中取款40000元。被告黄丽带去的嫁妆有电动车一辆、四组合柜及梳妆台一套、电冰箱一台、液晶电视一台、饮水机一台、戒指一枚（现在被告家中存放）及床上用品若干。原告孙兰奎为证明自己的主张，提供媒人赵海建的证明材料一份佐证。
本院认为，原告孙兰奎与被告黄丽未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。审理过程中，被告方认可原告给付见面礼1010元、压线10100元，对该事实本院予以确认。原告虽称给付被告方见面礼1100元、看日子46000元、手封子款1400元、买衣服款2000元，但其提供的证据中，媒人赵海建并未实际经手钱款且不在场，只是“听说”给付被告方彩礼款，故对于该份证明，本院不予采纳。原告无其他证据证明自己的主张，故对于彩礼款的数额，本院认定为压线10100元及存款40000元，因见面礼数额较小，应认定为赠予。原告孙兰奎认可被告黄丽带去的嫁妆有电冰箱、电视机、洗衣机等物品，原告虽辩称被告提供的票据价格过高，但无证据反驳，被告方应在嫁妆款项抵扣后将下余彩礼款项予以酌情返还给原告方。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄丽、黄顺林于本判决生效后十日内返还原告孙兰奎彩礼款18000元。
二、驳回原告孙兰奎的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告孙兰奎承担600元，由被告黄
丽、黄顺林承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一五年三月十日
书记员 丁家虎
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1069号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：广西南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：姚意坤，女，1960年4月12日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告姚意坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告南宁市金碧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，没有申请减交、缓交或者免交案件受理费，也没有在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南宁市金碧物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁秀年
二〇一八年六月二十日
法官助理 韦世玮
书 记 员 黄宇翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1058号
原告(反诉被告)：刘颖，现住延吉市。
被告（反诉原告）：董明国，现住延吉市。
本院在审理原告刘颖诉被告董明国之间装饰装修合同纠纷一案，原告刘颖于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告董明国于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖、反诉原告董明国的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘颖撤回起诉；
二、准许反诉原告董明国撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘颖承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元（反诉原告已预交），由反诉原告董明国承担。
审判员 贾本华
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08457号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3682号
原告贺某某，女，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1965年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告贺某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人朱晓英、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告于1989年10月1日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1991年8月2日生育一子，取名郭某乙，现已成年。在共同生活中，双方常为琐事发生矛盾。由于原、被告自结婚后一直没有自已住房。2008年，原、被告为购买邻居的住房事宜，双方发生争执，被告并殴打原告，原告无奈离家外出打工，双方分居生活至今。现我对婚姻生活丧失信心，认为夫妻感情已经破裂，且婚生子已成年，故请求法院判决离婚。
被告郭某甲未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚后生育子女的情况均属实。我们婚后夫妻感情较好，虽为家务琐事发生过争吵，但没有什么别的矛盾。2008年，为购买邻居住房的事，双方确实发生了争吵。之后，原告便外出打工生活。原告并非不回家，在每年逢年过节时都回家，且在儿子结婚、生子时，都在家进行帮忙和照顾。在其回家时，我和家人都曾劝其共同生活，但原告执意不回。我认为我与原告共同生活了二十多年时间，双方之间还是有感情的，现在孩子也已成家，只要两人能各自改正缺点，还是能够和好生活的，故不同意离婚。
经审理查明：原告贺某某与被告郭某甲于1989年经人介绍相识，同年10月1日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1991年8月2日生育一子，取名郭某乙，现已成家。共同生活中，双方为家庭琐事，曾有矛盾发生。特别是原、被告自结婚后因经济困难一直未有自家的住房，与被告之弟同住一院，致使影响了原、被告的夫妻关系。2008年，双方为购买邻居房屋之事，发生矛盾，被告动手殴打原告，致使原告离开被告外出打工生活至今。在此期间，原告也于逢年过节时回家看望被告和孩子。2012年正月十八，原、被告之子郭某乙结婚时，原告回家将孩子婚礼操办完毕。同年11月，在其孙子出生后，原告又回家伺候儿媳坐月子。同时，在原告回家后，被告虽找原告沟通，但双方并未和好生活。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好，共同生活二十多年，并生育了子女，也建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告婚后因家务琐事及家庭经济致使双方发生争执，引起矛盾，其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。原告认为自己在家中没有地位，且因家庭经济问题在本村也没有属于自已住房，使其在村中被人看不起，被告又不能勤劳创业改变家庭面貌，影响了与被告的夫妻感情，是因被告不能很好的与原告沟通，共同勤劳致富改变家庭经济状况，且对原告缺乏必要的体贴和关心所致，其主要过错在于被告。良好的夫妻感情需双方共同构建和培养，只要双方能相互理解、相互沟通、相互包容、相互尊重，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，被告更加勤劳创业，给家庭带来殷实，弥合夫妻之间的感情间隙，特别是原告应该树立起与被告共同生活的信心，夫妻和好是完全可能的。况且，原、被告婚生子现已成家，并生育子女，原、被告已成为祖父母，应给晚辈今后的生活，作出好的榜样，建成温馨、健康、完整的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨建国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终217号
上诉人（原审被告）：徐爱军，女，1977年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：宫庆铭，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
上诉人徐爱军因与被上诉人刘广东、原审被告宫庆铭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。
徐爱军上诉称，请求依法撤销（2017）鲁0811民初1045号民事裁定，依法应由山东省济宁市兖州区人民法院审理。事实与理由：被上诉人开办放贷公司，所有的借款合同都是固定格式合同，合同实际签订地都是借用人所在地。本案双方借款合同实际签订地为山东兖州，应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。
被上诉人刘广东未书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，徐爱军、宫庆铭与刘广东签订的《借款合同》第八条约定：“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权一方持强制执行公证书申请强制执行”。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《借款合同》中载明合同签署地为“山东省济宁市市中区济宁兴唐大厦”，现属山东省济宁市任城区辖区。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，依法驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。徐爱军的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡凤春
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第256号
原告：程建林。
被告：胡土祥。
原告程建林与被告胡土祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告程建林到庭参加诉讼，被告胡土祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建林诉称：原告经营石灰运输生意，2013年，被告胡土祥多次到原告处购买石灰。2013年9月27日，双方对石灰款进行了结算，被告尚欠原告石灰款共计人民币26900元，被告当场出具借条一张交由原告收执。现原告要求被告偿还货款，被告却借各种理由拒不返还，故向法院提起诉讼，请求判令被告胡土祥给付原告货款人民币26900元，并承担本案诉讼费。
被告胡土祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告程建林为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告胡土祥尚欠石灰款26900元的事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告程建林经营石灰运输生意，2013年6月至9月，被告先后多次到原告处购买石灰，因当时资金不足，被告未付清石灰款。经原告催索，原、被告双方于2013年9月27日对石灰款进行了结算，被告尚欠原告石灰款26900元，被告出具借条交予原告收执。现原告因要求被告归还货款未果，于2014年12月1日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买石灰，有被告胡土祥出具的借条为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告胡土祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡土祥支付原告程建林货款26900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，减半收取236元，由被告胡土祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费473元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢玉英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0136号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李小梅，系南通开发区南通农场江海农工商超市业主，经营场所江苏省南通农场江海镇长江东路。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李小梅侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1288号
上诉人（原审被告）：章彩平。
委托代理人：金金孟，浙江卓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷秀钗。
委托代理人：郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
原审被告：陈玉兰。
原审被告：叶剑祥。
上诉人章彩平因与被上诉人谷秀钗及原审被告叶剑祥、陈玉兰民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谷秀钗与章彩平系朋友关系。2010年10月25日，谷秀钗向中国银行温州市松台支行贷款30万元，并签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额30万元、借款用途为购货、借款期限12个月；贷款发放方式为受托支付，即借款人同意并授权贷款人将贷款划入其指定的陈玉兰帐户。另谷秀钗同时向中国银行温州市松台支行出具了借款借据，载明：借款人为谷秀钗、收款人为陈玉兰、贷款金额30万元、借款用途为购货。中国银行温州市松台支行根据上述约定，将贷款30万元划入陈玉兰帐户。2012年10月29日，陈玉兰作为借款人，叶剑祥、章彩平作为保证人向谷秀钗出具了借条，载明：今借谷秀钗现金30万元。
谷秀钗于2014年7月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈玉兰立即偿付谷秀钗借款本金30万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、叶剑祥、章彩平对上述债务承担连带清偿责任。
陈玉兰在原审中未作答辩。
叶剑祥在原审中辩称：1、对借条及叶剑祥提供保证担保的事实无异议，但当时是为了陈玉兰向谷秀钗借款需要才提供担保，并不是为结算借款提供担保；2、叶剑祥提供担保后，对谷秀钗有否实际支付借款不知情，直至谷秀钗起诉后才知道谷秀钗没有给付出借款项。
章彩平在原审中辩称：1、对借条及提供担保的事实无异议，但当时是为了新的借款提供担保，不是对结算的历史债务提供担保；2、从谷秀钗陈述的事实与提供的证据反映出，谷秀钗将银行贷款支付给陈玉兰是属于支付货款，与本案借款无关；3、谷秀钗没有实际履行借条项下款项，该借款没有发生，故章彩平不应承担担保责任。
原审法院审理认为：本案双方当事人主要争议为陈玉兰于2012年10月29日出具借条时债务是否实际已发生。虽然从谷秀钗提供的证据反映出谷秀钗在2010年10月25日向银行贷款30万元，并以购货形式授权银行将贷款直接支付给陈玉兰，但没有证据表明谷秀钗与陈玉兰之间实际存在货物买卖关系，而陈玉兰出具的借条在一般情况具有债权凭证意义，同时在谷秀钗提起诉讼前，陈玉兰、叶剑祥、章彩平对该借条项下的债务真实性均没有提起异议，故本院对谷秀钗主张陈玉兰于2012年10月29日出具借条时债务已实际发生，该借条实为双方结算借条予以采信。对叶剑祥、章彩平辩称是为陈玉兰向谷秀钗新借款需要提供担保，不予采纳。叶剑祥、章彩平应依约承担保证责任，且在承担保证责任后有权向陈玉兰追偿。对谷秀钗相应的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年3月10日判决：一、陈玉兰应在判决生效后10日内偿付谷秀钗借款本金30万元及赔偿利息损失（从2014年7月11日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、叶剑祥、章彩平对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向陈玉兰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费640元，合计8460元，由陈玉兰、叶剑祥、章彩平负担。
章彩平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据谷秀钗提供的证据显示，谷秀钗支付给陈玉兰的30万元系购货，因此谷秀钗与陈玉兰之间系买卖合同关系，并非民间借贷关系。章彩平并未对买卖合同提供过担保，也未对民间借贷的结算债权提供过担保。借条上明确记载为今借到现金30万元，而实际上陈玉兰当天并未借到现金，所以章彩平无须对本案债务承担担保责任。退一步讲，如果认定本案贷款30万元是民间借贷的借款，那么谷秀钗则涉嫌转贷牟利，违反了法律禁止性规定，借款合同无效，担保合同亦无效，章彩平也无需承担担保责任。谷秀钗的行为同时也系非法从事金融业务活动。谷秀钗涉嫌高利转贷罪，要求将本案移送至公安机关依法追究谷秀钗的刑事责任。综上，上诉请求撤销原审判决，改判驳回谷秀钗对章彩平的诉讼请求。
被上诉人谷秀钗辩称：谷秀钗与陈玉兰之间系民间借贷关系，证据充分。虽然谷秀钗与银行签订的贷款合同注明的借款用途为购货，但这只是银行放贷的通行做法，并不能证明谷秀钗与陈玉兰之间实际存在买卖合同关系。谷秀钗与陈玉兰之间从未发生过买卖关系，章彩平也没有提供任何证据证明谷秀钗与陈玉兰之间确实发生过买卖关系。为此，原审法院认定2010年10月25日银行直接划入陈玉兰账户的30万元是谷秀钗出借给陈玉兰的借款，陈玉兰与谷秀钗是民间借贷关系，符合客观事实。30万元借条是陈玉兰针对旧债出具的，章彩平主张系未实际支付的新借款不符合交易习惯和日常生活经验。谷秀钗与陈玉兰之间系合法的民间借贷关系，并不违反法律强制性规定，也非非法金融活动，章彩平主张借贷合同无效缺乏法律依据，应当依法承担担保责任。谷秀钗的行为不符合高利转贷特征，章彩平要求将本案移送公安机关缺乏法律和事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈玉兰、叶剑祥均未作陈述。
上诉人章彩平与被上诉人谷秀钗在二审期间均未提供证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩内容，本案争议焦点为：一、谷秀钗与陈玉兰之间的民事法律关系及诉争借条记载的债务是否存在；二、谷秀钗的行为是否存在转贷牟利并涉嫌高利转贷罪。关于争议焦点一，本院认为谷秀钗是依陈玉兰出具的借条主张借贷债权，在没有其他充分证据证明该借条系其他法律关系债务结算的凭证外，本案中谷秀钗与陈玉兰的民事法律关系应为民间借贷关系。谷秀钗与陈玉兰之间是否确实存在买卖合同关系，并不能仅依贷款合同注明的借款用途予以确定。章彩平也没有提供证据证明陈玉兰与谷秀钗曾发生过买卖合同关系或陈玉兰有从事生产贸易活动的事实。对于诉争借条上记载的债务真实性，谷秀钗已进行了合理解释，并提供了相应贷款合同、借款借据等证据佐证，本院予以确认。因此，谷秀钗与陈玉兰之间民间借贷合意真实且借款已实际交付，民间借贷关系成立。关于争议焦点二，本院认为谷秀钗未承认自己存在转贷牟利的事实，现有证据也不能证明谷秀钗有存在转贷牟利的事实，故不能认定谷秀钗有存在转贷牟利并涉嫌高利转贷罪。至于借条上债务是否借条出具前债务的结算，并不影响章彩平为陈玉兰的30万元债务提供担保的事实。综上，上诉人章彩平提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人章彩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡建泼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更30号
罪犯朱世文。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市邗江区人民法院于2013年12月2日作出（2013）扬邗刑初字第0402号刑事判决，认定被告人朱世文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80万元。扬州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）扬刑二终字第0005号刑事裁定，准许上诉人朱世文等撤回上诉。刑期自2013年5月11日起至2019年5月10日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱世文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱世文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某市民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱世文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱世文减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初281号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1986年12月1日。因犯抢劫罪于2001年12月5日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年9月22日，被告人于×以钻窗入户的方式进入本市丰台区望园东里x号楼x单元x号室内，盗取被害人刘×家中的苹果牌笔记本电脑1台、人民币及购物卡等物品。被告人于×于2015年11月18日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、孙×陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，照片，刑事判决书，羁押证明，公安机关出具的起获说明、工作记录、扣押清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获，故对被告人于×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送购物卡七张，发还被害人刘×、孙×。
三、继续追缴被告人于×其余违法所得，发还被害人刘×、孙×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 曹静波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈嘉森
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第202号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人童澄。
被申请人罗德梅。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-11号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）�05-11号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-11号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人童澄、罗德梅缴纳社会抚养费56000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执638号
申请执行人高存喜，男，汉族。
被执行人郭小伟，男，汉族。
本院在执行高存喜与郭小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初113号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人高存喜支付本金4万元及利息（其中被执行人如有预期给付，申请执行人可全部款项一次性申请执行，未付本金的利息从2017年1月17日起算至履行完毕之日止，月利率以2%计）负担案件受理费321元，申请执行费500元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执638号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月三十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执638号申请执行人高存喜，男，汉族。被执行人郭小伟，男，汉族。本院在执行高存喜与郭小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初113号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人高存喜支付本金4万元及利息（其中被执行人如有预期给付，申请执行人可全部款项一次性申请执行，未付本金的利息从2017年1月17日起算至履行完毕之日止，月利率以2%计）负担案件受理费321元，申请执行费500元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执638号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月三十一日书记员  任小艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7655号
原告袁一×。
被告包××。
原告袁一×与被告包××离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员高铭延独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一×诉称，原、被告于1999年上学时相识，于2000年初相恋，相恋五年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子袁二×。2011年开始因为原告有外遇后，经常与被告发生争吵，2014年年底原告已彻底断绝了该段关系，但被告还是一直因为这件事跟原告吵架，导致双方之间失去了信任，夫妻感情恶化。且原、被告性格不和，双方无法继续共同生活。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子袁二×由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（汽车等价值15万元）；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生有一子袁二×。
被告包××辩称，原告所述相识相恋、结婚时间、生育子女情况均属实。被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告婚后于2010年8月份开始与一名李姓女士发生外遇，一直到现在还是没有断绝。发生这件事以后原告经常不回家，从今年才开始在家住，且几乎都是半夜回来。原告还不积极接送孩子，因为这些事，被告偶尔跟原告发生争吵。但被告认为现在孩子还小，如果夫妻离婚对孩子伤害很大。而且原、被告感情尚未彻底破裂，还经常一起做早点吃早饭，跟正常家庭一样。虽然原告有外遇的行为，但被告愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子袁二×。原告自认从2011年开始有了外遇，为此经常与被告发生争吵，也影响了夫妻感情，原告现认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告从相恋到结婚历时五年，而自结婚至今也有十年，二人携手渡过了十载春秋，并且婚后还育有一子，可见夫妻婚前、婚后感情基础均十分牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，原告在婚姻期间与她人发生婚外感情，违背了夫妻间应当相互忠诚的义务，原告应当及时予以改正，而被告能够不计前嫌并原谅原告的不忠行为，足见双方并无不可调和之矛盾，夫妻感情尚有修复之可能。在夫妻感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应当本着相互体谅、相互宽容、相互坦诚的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，应加强对被告的关心，增强家庭责任感，改善与家人相处的方式，妥善处理夫妻之间的争执。被告在今后的生活中，应当对原告多一些包容，积极帮助原告处理生活中的难题，和原告一起面对生活中的挑战，理智处理与原告的矛盾。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁一×离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告袁一×负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 鑫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第11号
申请执行人赵刚印，男，1968年9月16日出生。
被执行人徐小高（又名徐三高），男，1974年7月20日出生。
本院在执行赵刚印与徐小高健康权纠纷执行一案中，经对徐小高银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的23031.48元，已执行5000元，申请人尚有18031.48元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2011）三垦民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 王逍宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第333号
罪犯马勇，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年10月10日作出（2011）大刑初字第75号刑事判决，以被告人马勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2019年1月2日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞