wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第842号
申请执行人丰宇，男，汉族，无职业。
被执行人许国良，男，汉族，个体工商户。
申请执行人丰宇与被执行人许国良民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月5日作出（2015）磐民一初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第692号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00123号
罪犯孙向空，男，1969年12月8日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
淳化县人民法院于2011年1月13日作出（2011）淳刑初字第00003号刑事判决，以被告人孙向空犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2014年10月16日止），并处罚金3000元。判决生效后于2011年5月28日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙向空在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯孙向空在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个。本院审理期间，孙向空主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯孙向空在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙向空有期徒刑余刑减完，罚金3000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1076号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊，系该中心工作人员。
委托代理人：潘科，系该中心工作人员。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日送达的穗公积金中心天河责字（2014）42号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）42号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许嘉嘉
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1349号
原告任青山，
原告李双双，
本院在审理原告任青山诉被告李双双变更抚养关系纠纷一案中，原告任青山于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任青山的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任青山撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十月二十八日
书记员 李亚军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00423号
原告：齐银松。
被告：谢观德。
本院在审理原告齐银松与被告谢观德民间借贷纠纷一案中，原告齐银松于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢观德所有的皖PXD3**号车辆（保全财产价值50000元）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告谢观德所有的皖PXD3**号车辆（保全财产价值50000元）予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆由被告使用，并不得转让、变卖、损毁、隐匿或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年三月六日
书记员 陈 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4213号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省�江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：王钰婷，女，汉族，1974年2月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告王钰婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告王钰婷及其代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
王钰婷辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2007年1月29日进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告�务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向王钰婷发出《告知函》，要求王钰婷于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、王钰婷签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，王钰婷的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，王钰婷与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,王钰婷与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年11月17日，王钰婷向成都市劳动人事争议仲裁委员�申请劳动仲裁，王钰婷要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金83340元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付王钰婷经济补偿金49038.4元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，王钰婷与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为4903.84元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被�原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，被告在原告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应得经济补偿的计算年限为10年，应得经济补偿金为49038.4元（4903.84元×10个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付王钰婷解除劳动合同经济补偿金49038.4元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇奋斗路3号。
负责人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
委托代理人彭广达，现住木兰县。
被告邹志双，住木兰县。
被告吴景龙，住木兰县。
被告吴高杰，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告邹志双、吴景龙、吴高杰金融借款合同纠纷一案，原告木兰邮储银行于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托代理人李涛、彭广达到庭参加诉讼，被告邹志双、吴景龙、吴高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2014年2月15日，被告邹志双由被告吴景龙、吴高杰担保，在原告木兰邮储银行借款人民币50000元，期限自2014年2月15日至2015年2月15日止，约定借款年利率13.5%，逾期期间按17.55％计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告邹志双在2015年1月15日就停止偿还借款本息，经催要未果。现原告木兰邮储银行起诉要求被告邹志双偿还原告借款本金人民币50000元，给付利息至2016年3月28日为10992.52元，嗣后利息以年利率17.55%延续计算至给付之日，被告吴景龙、吴高杰承担连带给付责任，共同偿还借款本息。
被告邹志双、吴景龙、吴高杰未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据（手工）、个人贷款放款单。拟证明：被告邹志双由被告吴景龙、吴高杰担保于2014年2月15日在原告木兰邮储银行借款50000元，借款期限2014年2月15日至2015年2月15日，借款方式为阶段性等额本息，年利率是13.5%，逾期期间按17.55％计息。现被告邹志双未偿还本金50000元，利息计算至2016年3月28日为10992.52元未给付。
证据A2：录音、照片光碟。拟证明：原告已将贷款发放到贷款人手中。
被告邹志双、吴景龙、吴高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1、A2为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年2月15日，被告�志双由被告吴景龙吴高杰担保，在原告木兰邮储银行借款人民币50000元，期间自2014年2月15日至2015年2月15日止，约定借款年利率13.5%，逾期期间按17.55％计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告吴景龙于2015年1月15日停止偿还借款本息。之后借款本金50000元及相应利息均未能偿还。现原告木兰邮储银行起诉要求被告邹志双偿还原告借款本金人民币50000元，给付利息至2016年3月28日为10992.52元，嗣后利息以年利率17.55%延续计算至给付之日，被告吴景龙、吴高杰承担连带给付责任，共同偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告邹志双与原告木兰邮储银行之间的债权债务关系及被告吴景龙、吴高杰为被告邹志双连带保证人的事实成立。被告邹志双应当按约定偿还原告木兰邮储银行借款本金，给付原告木兰邮储银行借款利息；被告吴景龙、吴高杰应当承担连带清偿责任。原告木兰邮储银行要求偿还借款、利息的请求，符合原、被告所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹志双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告邹志双于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币10992.52元（利息自2015年1月15日至2016年3月28日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告吴景龙、吴高杰承担连带�付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由邹志双、吴景龙、吴高杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐艳双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1993年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人张立明，黑龙江拓达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）694号起诉书，指控被告人胡某某犯诈骗罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月至11月，被告人胡某某谎称能办机动车驾驶证，骗取被害人殷某某、白某某、张某某、勾某某、赵某某的信任，在哈尔滨市道外区太平南二道街与东直路交叉口处和香坊区省医院附近，骗取上述被害人21900元。2013年11月某日，被告人胡某某谎称能将被害人李某某调入市交警对考验处工作，在哈尔滨市香坊区省医院附近，骗取李某某1000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述�证人证言等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人系初犯，且赃款已全部返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人胡某某谎称不用学习和考试就能办到机动车驾驶证，骗取被害人殷某某、白某某、张某某、勾某某、赵某某的信任，在哈尔滨市道外区太平南二道街与东直路交叉口处和香坊区省医院附近，骗取被害人殷某某3700元、白某某3700元、张某某5200元、勾某某3700元、赵某某5600元。2013年11月某日，被告人胡某某谎称能将被害人李某某调入市交警对考验处工作，在哈尔滨市香坊区省医院附近，骗取李某某1000元。
综上，被告人胡某某共计诈骗22900元，赃款被其挥霍。后经侦查，公�机关于2014年3月15日将胡某某抓获。破案后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过，证实胡某某到案情况；二、被告人胡某某的供述，证实自己谎称能办驾驶证实施诈骗的犯罪事实；三、被害人殷某某、白某某、张某某、勾某某、赵某某、李某某的陈述，证实被胡某某以办驾驶证名义诈骗的事实；证人解某某、滕某某、闫某某的证言，证实得知胡某某能办驾驶证后，白某某等人找到他办证的事实；四、情况说明、收条，证实案发后，胡某某将赃款全部返还被害人。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃款已全部返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张凯鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第137号
罪犯李海军，又名李海俊，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
2006年5月16日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）晋中中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫制衣工种。严格遵守各项操作规程，按要求完成生产任务。该犯积极参加“三课”学习，认真整理内务卫生。该犯2011年12月、2012年7月、2012年7月、2012年12月、2013年3月、2013年10月、2013年11月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李海军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第225号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，2013年9月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年10月23日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郝某，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年十月十三日作出（2015）北刑初字第872号刑事判决，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经阅卷、讯问上诉人张某，并听取辩解人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年开始，被告人张某在潍坊市峡山区太保庄街道尹家屯村加工猪血，并对外销售。2013年6月6日，被告人张某将其加工的猪血销售给孙道峰和孙道先，孙道峰和孙道先将上述猪血销售给青岛市市北区抚顺路批发市场的李福荣。后公安机关从李福荣处购买了猪血，并送检。经检测，在送检的猪血中检出甲醛成分，含量为8.45mg／kg。后被告人张某被抓获到案。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证并确认的下列证据证实，受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息等；证人证言；被告人张某供述；鉴定意见，鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控成立。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，张某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，原审判决量刑过重，愿交纳罚金，请求从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李光军
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民担字第6号
申请人华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人刘福彪，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省华蓥市，系该联社员工。
被申请人伍素平，男，汉族，生于1978年12月8日，住四川省华蓥市。
被申请人陈小红，女，汉族，生于1981年10月22日，住四川省华蓥市。
本院于2015年10月30日立案受理了申请人华蓥市农村信用合作联社申请实现担保物权一案，依法由审判员张建军进行审查，现已审查完毕。
申请人华蓥市农村信用合作联社称：被申请人伍素平、陈小红系夫妻关系，2014年5月28日，申请人华蓥市农村信用合作联社与被申请人伍素平签订《个人借款合同》，并以其与陈小红共有的位于华蓥市某某镇北街面积为248.19平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第XX、**号；土地使用证号：华国用（2010）第1216、1201号）、位于广安市广安区某某路399号17幢3单元402室的房产173.55平米（产权证号：广安市房权证广房字第**号、广市国用（2010）第XX号）的房屋提供抵押担保，并已按规定办理抵押登记，由于被申请人伍素平未按《个人借款合同》按期支付利息，其行为已构成违约，我社有权宣布借款提前到期。有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物，申请人依照《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，请求裁定：1、拍卖被申请人抵押给申请人广安房权证华蓥字第XX、XX号及广安市房权证广房字第**号上载明的房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金900000元及利息、复息和罚息（按《个人借款合同》编号：（2014）华永信个借字第0047号约定的内容计算）；2、由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用（按《抵押合同》编号：（2014）华永信个抵字第0047号中的第三条“担保范围”给付）。
被申请人伍素平、陈小红未提出异议。
经审查：被申请人伍素平、陈小红系夫妻关系。2014年5月28日，被申请人伍素平因借新还旧，与申请人华蓥市农村信用合作联社签订编号：（2014）华永信个借字第0047号《个人借款合同》，约定申请人华蓥市农村信用合作联社向被申请人伍素平提供周转资金人民币900000元的借款，借款额度支用有效期自2014年6月2日至2016年6月1日；用款计划根据借款人支付申请支付；同时合同中还约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮110%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为按季结息，分期还款：2015年1月21日还本金50000元，2016年1月21日还本金5万元，2016年6月1日结清全部本息；借款担保方式为抵押担保。同时约定被申请人伍素平未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用、个人及家庭财务恶化、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，申请人认为可能或已经影响或损害申请人在本合同项下的权益等情况下，申请人有权宣布贷款立即到期。被申请人伍素平、陈小红声明此笔借款是夫妻二人共同债务，愿意承担连带清偿责任。2014年5月28日，被申请人伍素平、陈小红与申请人华蓥市农村信用合作联社签订编号：（2014）华永信个抵字第0047号《抵押合同》，被申请人伍素平、陈小红愿意为上述债务用共有的位于华蓥市某某镇北街面积为248.19平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第XX、**号；土地使用证号：华国用（2010）第XX、XX号）、位于广安市广安区某某路399号17幢3单元402室的房产173.55平米（产权证号：广安市房权证广房字第**号、广市国用（2010）第XX号）的房屋设定抵押担保。并于2014年5月29日在华蓥市房地产交易管理所、广安市房产管理局办理完毕抵押登记手续。担保范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），同时约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同项下的其他约定，申请人有权处分或提前处分抵押财产。2014年6月5日，申请人华蓥市农村信用合作联社向被申请人伍素平支付借款900000元。嗣后，被申请人伍素平未按《个人借款合同》约定支付本息。2015年10月30日，申请人华蓥市农村信用合作联社来院请求实现担保物权。
以上查明事实，有申请人的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、借款人夫妻关于同意借款的共同声明、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等复印件载卷予以佐证。
本院认为：被申请人伍素平与申请人华蓥市农村信用合作联于2014年5月28日签订的《个人借款合同》、被申请人伍素平、陈小红与申请人华蓥市农村信用合作联社于2014年5月28日签订的《抵押合同》均系合同当事人真实意思的表示，合法、有效。申请人华蓥市农村信用合作联社按《个人借款合同》约定及时、足额向被申请人伍素平发放贷款900000元，被申请人伍素平也应按《个人借款合同》的约定归还本金并支付利息。被申请人伍素平未向申请人华蓥市农村信用合作联社归还相应的本息，根据《个人借款合同》第十二条关于“违约责任…（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；…”、第十三条违约救济措施关于“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；…”的规定、《抵押合同》第十条第一项“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同项下的其他约定，申请人有权处分或提前处分抵押财产”的约定，应当认定申请人实现担保物权的条件成就，其向本院请求拍卖（或变卖）被申请人伍素平设定抵押的（与被申请人陈小红共有）位于华蓥市某某镇正街75号面积为60.46平方米（产权证号：华蓥市房权证天池镇字第**号；土地使用证号：华国用（2002）第XX号）的房屋，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人伍素平设定抵押的位于华蓥市某某镇北街面积为248.19平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第XX、**号；土地使用证号：华国用（2010）第XX、XX号）、位于广安市广安区某某路399号17幢3单元402室的房产173.55平米（产权证号：广安市房权证广房字第**号、广市国用（2010）第XX号）的房屋予以拍卖（或变卖），申请人华蓥市农村合作信用联社对所得价款在贷款本金900000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息均按借款合同的约定计算）和实现担保物权所需费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费400元，由被申请人伍素平、陈小红负担。
审判员 张建军
二〇一五年十一月六日
书记员 邢雪娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6706号
原告王×1，男，1956年9月17日出生。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告王×2，女，1970年9月5日出生。
被告王×3，男，1973年6月16日出生。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2、王×3遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人付学军、被告王×2、王×2和王×3的委托代理人施永宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我一直未婚，无儿无女。被告王×2的父亲和我是一爷之孙，王×2原户籍地及住所地均为河北省兴隆县。二被告是夫妻。2004年10月，我的哥哥王×4说，二被告想通过与原告建立扶养关系的方法把户口从河北省兴隆县迁入北京市平谷区，我碍于情面没有拒绝。2004年10月28日，被告王×2把我接到平谷区公证处，让我在二被告事先写好的遗赠抚养协议上签字。我是文盲，当时只是认为我是在帮助被告办理进京户口。我和二被告签订遗赠抚养协议后至今，一直靠政府的低保独自生活，二被告并没有按照遗赠抚养协议的约定照顾我的生活起居。2015年春节过后，王×2提出要在我的宅基地上建筑房屋遭到我的拒绝。现诉至法院，要求解除我与二被告在2004年10月28日签订的遗赠抚养协议。
被告王×2辩称：原告没有子女，我经常去看望他。2004年我去看望原告时，和原告约定等他年老时我来扶养他。2004年10月28日的遗赠抚养协议是在公证处征得原告的同意后书写的，合法有效。协议签订后，我每月都带着食品和生活用品去看望原告，每月给他200至300元钱。我按照协议约定对原告的生活起居进行了照顾，不同意解除协议。
被告王×3的答辩意见与被告王×2一致。
经审理查明：原告一直未婚，无儿无女。原告和王×2的父亲是一爷之孙。2004年10月28日，原告和二被告签订遗赠抚养协议并对协议进行公证，协议的主要内容如下：遗赠人王×1与扶养人王×2系叔侄女关系，王×2和王×3系夫妻关系。现因遗赠人年事已高，生活日渐难以自理，为老有所养，遗赠人经与扶养人王×2、王×3协商，达成如下遗赠抚养协议：一、二扶养人承担遗赠人有生之年生活所需全部费用（含衣、食、住、行、医、药等所需的一切费用）。二、二扶养人负责照料遗赠人的日常生活起居。三、遗赠人愿意将座落于北京市平谷区东高村镇前台头村属于自己的房产及自己所有的其他动产在遗赠人去世后遗赠给二扶养人。四、二扶养人承诺对遗赠人尽到养老送终的义务，决不虐待或遗弃。五、双方在日常生活中，要做到相互关心和理解，遗赠人亦不得向二扶养人提出苛刻要求。六、在遗赠人生前，二扶养人无权处分遗赠人的财产。七、本协议自签字之日起生效，双方均应严格信守。如遗赠人无正当理由单方解除本协议时，应补偿二扶养人此前为其支付的所有费用；如二扶养人无正当理由不履行或不完全履行本协议约定义务或单方终止履行本协议时，遗赠人有权单方解除本协议并不补偿二扶养人此前支出的费用，二扶养人亦无权得到上述遗赠人的财产。八、本协议制作一式三份，双方各执一份，北京市平谷区公证处保存一份。
现原告持诉求诉至本院，要求解除遗赠抚养协议，二被告持答辩意见不同意解除。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提交的遗赠抚养协议、公证书、前台头村委会的证明、照片，被告提交的遗赠抚养协议、公证书等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订遗赠抚养协议的目的是为了让原告老有所养、得到关怀和照顾、安享晚年生活。遗赠抚养协议中约定，二被告负担原告生活所需全部费用、照料原告的日常生活起居。虽然根据庭审中查明的事实，二被告曾经给原告买过酒、食物等物品，但原告认为二被告并未按照遗赠抚养协议全面履行义务来负担其生活所需的全部费用、照顾其生活起居。根据原告提交的照片，可见原告的生活条件很清苦。原告和二被告签订的遗赠抚养协议第七条约定，原告无正当理由可以单方解除协议。现原告坚持要求解除遗赠抚养协议，本院本着维护老年人合法权益的原则，结合遗赠抚养协议的内容，尊重原告的意愿，对于原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行，〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：
解除原告王×1与被告王×2、王×3在二〇〇四年十月二十八日签订的遗赠抚养协议。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担十五元（已交纳），被告王×2、王×3各负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏碧婷
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1231号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22-26层（实际楼层1层、19-22层）。
负责人张正寅。
委托代理人夏思静。
委托代理人陈逾白。
被执行人威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环尽翠区孙家疃镇里窑村。
法定代表人祝义财。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告威海雨润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年十月二十八日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第407号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人威海雨润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行支付人民币98,832,356.80元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币166,232.36元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人未予履行。
执行过程中，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2016年11月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行已向本院提出撤回强制执行申请，故本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第407号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 姚立俊
审判员 吴 军
二〇一六年十二月二日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第161号
原告：庆云同缘科技五金有限公司。
法定代表人：陈中杰，职务：经理。
地址：庆云县德州渤海经济技术开发区。
被告：郝玉发，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年2月10日立案受理原告庆云同缘科技五金有限公司诉被告郝玉发租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解意见，并且履行完毕为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 强
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00206号
申请执行人：金克防
被执行人：金保星
本院依据已经发生法律效力的（2014）八刑初字第00122号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结金保星银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年七月八日
书记员 杨存鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1449号
申请执行人王静。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区海门。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人王静与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）门开民初字第0082号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币100548元，支付违约金人民币47161元，扣除已经支付的人民币4500元，被执行人尚应返还人民币143209元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1511元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0082号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第300号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地佛山市南海区（分）440682000336294。
负责人：陈学侬，任行长。
委托代理人：申川，男，汉族，××年××月××日出生，居住佛山市禅城区。
委托代理人：林俊涛，男，××年××月××日出生，居住佛山市禅城区，是。
被告：唐广坚，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2816。
被告：佛山市樱垅五金电器有限公司，住所地佛山市南海区，注册号440682000169856。
法定代表人：向少锋。
原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行诉被告唐广坚、佛山市樱垅五金电器有限公司（以下简称樱垅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林俊涛、申川到庭，两被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐广坚、樱垅公司和原告于2012年5月3日签订一份《个人借款／担保合同》，合同编号为［信用］字［佛山分］行［平洲］支行（2012）年［040］号，合同约定：被告唐广坚向原告借款100万元，用于购货，借款期限从2012年5月4日至2015年5月4日，共计3年。上述合同期内的贷款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算利息；按月等额还本按月等额付息。对借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收40%确定，目前执行合同利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.08%。该笔贷款由被告樱垅公司提供连带保证责任担保。
在签订了借款合同后，原告于2012年5月4日按照合同的约定发放了贷款100万元。但被告唐广坚多次拖欠原告贷款本息。截至2015年3月30日，被告唐广坚拖欠原告的借款本金余额为220337.64元，拖欠利息为11337.32元。根据借款合同的规定，原告有权要求被告唐广坚立即偿还贷款本息，并要求被告樱垅公司承担连带保证责任。现原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告唐广坚偿还尚欠原告的借款本金220337.64元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年3月30日的利息为11337.32元，从2015年3月31日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款／担保合同》约定的罚息利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息），本息合计暂为231674.96元；2、被告樱垅公司对被告唐广坚上述第1项债务承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充称：由于在起诉后原告在被告唐广坚的银行账户分别于2015年3月13日扣收了本金1412.72元，于2015年7月15日扣收了本金612.6元，合共扣收了本金2025.32元，截止至2015年9月15日，被告唐广坚尚欠原告借款本金余额219725.04元，利息22531.01元。罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再加收40%计算，现行的执行利率是年利率10.08%。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告唐广坚身份证、被告樱垅公司的企业机读档案登记资料、法定代表人身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款凭证（1份，一式两联，原件）、《个人借款／担保合同》（1份，原件），用以证明被告唐广坚向原告借款100万元的事实及被告樱垅公司为上述借款提供连带保证担保的事实。
3、中国工商银行个人违约贷款催收通知书（5份，复印件）、扣款催收通知邮件单（3份，复印件），用以证明原告向被告唐广坚催收告知欠款的事实。
4、欠款情况表（1份，原件），用以证明被告唐广坚拖欠原告贷款本息的情况。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并确认原告起诉所述事实属实。
另查明，《个人借款／担保合同》约定：被告樱垅自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
被告唐广坚分别于2014年10月18日、2014年11月6日、2014年12月5日、2014年12月23日、2015年1月23日签收原告向被告唐广坚发出的《中国工商银行个人违约贷款催收通知书》。
截至2015年9月15日，被告唐广坚拖欠原告贷款本金219725.04元、利息22531.01元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。本案中，原告依约向被告唐广坚履行了放贷义务，被告唐广坚没有依约足额向原告归还借款，其行为已构成违约，现本案借款的还款期限已于2015年5月4日届满，故原告请求被告唐广坚偿还贷款本金219725.04元及计至2015年9月15日的利息22531.01元事实清楚，证据充分，应予以支持。从2015年9月16日起至判决确定之给付之日止的利息以本金219725.04元按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再加收40%计算。
被告樱垅公司自愿为《个人借款／担保合同》项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告樱垅公司应对被告唐广坚拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐广坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金219725.04元、计至2015年9月15日的利息22531.01元及以219725.04元为本金自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再加收40%计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行；
二、被告佛山市樱垅五金电器有限公司对被告唐广坚的上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取4775.12元、财产保全费1678.37元，合共6453.49元，（原告已预交），由被告唐广坚、佛山市樱垅五金电器有限公司按上述判决主文确定的责任方式负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 杨卫红
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 悦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第50号
原告临安市安康塑料电器有限公司。
法定代表人章贻生。
委托代理人王峰。
被告临安德凯照明电器有限公司。
法定代表人吴新华。
原告临安�安康塑料电器有限公司为与被告临安德凯照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市安康塑料电器有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告临安德凯照明电器有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市安康塑料电器有限公司诉称：2011年4月至6月份，原、被告发生节能等灯塑料件业务计金额111840.8元，被告收货后至今未付款。该事实有增值税发票、送货单证实。基于上述事实，原告依据相关法律规定向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款111840.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，庭审中原告临安市安康塑料电器有限公司向本院提供证据增值税专用发票4份、提货单13份（复印件与原件核对一致），欲证明2011年4月至6月期间，原、被告发生了金额为111840.8元的节能灯塑料件买卖关系，但被告至今未付货款的事实。
被告临安德凯照明电器有限公司未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
本院依原告临安市安康塑料电器有限公司的申请，向浙江省临安市国家税务局调取了证明1份，欲证明案涉4份增值税专用发票均已由被告临安德凯照明电器有限公司向税务部门进行认证的事实。
被告临安德凯照明电器有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告临安市安康塑料电器有限公司提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告临安市安康塑料电器有限公司的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告临安市安康塑料电器有限公司当庭质证无异议，且符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月起至同年6月期间，被告临安德凯照明电器有限公司曾向原告临安市安康塑料电器有限公司购买节能灯塑料件，原告临安市安康塑料电器有限公司交付货物后，先后于2011年4月8日、4月19日、5月5日、6月23日向被告临安德凯照明电器有限公司开具了票号分别为15060105、15107237、03730130、12188600的增值税专用发票，货款金额共计人民币111840.8元，后上述4份增值税专用发票均被被告临安德凯照明电器有限公司用于向税务部门进行抵扣认证。因被告临安德凯照明电器有限公司一直未履行付款义务，原告临安市安康塑料电器有限公司遂诉至�院，要求被告临安德凯照明电器有限公司立即支付拖欠的货款。
另查明：被告临安德凯照明电器有限公司的营业执照已于2013年10月28日被工商行政管理机关吊销，但至今未办理工商注销登记。
本院认为，被告临安德凯照明电器有限公司向原告临安市安康塑料电器有限公司购买节能灯塑料件并拖欠货款的事实清楚，有原告公司的提货单、增值税专用发票及税务部门出具的证明等证据在案证明，故双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。原告临安市安康塑料电器有限公司将货物交付给被告临安德凯照明电器有限公司后，已向其开具相应的增值税专用发票，且被告临安德凯照明电器有限公司业已将上述增值税专用发票用于向税务部门进行抵扣认证，理应按照增值税发票确定的货款金额及时付款，其拖欠不付，有违诚实信用原则，损害了原告临安市安康塑料电器有限公司的合法权益。被告临安德凯照明电器有限公司的营业执照虽已被工商行政管理机关予以吊销，但至今未办理工商注销登记，故其民事诉讼主体资格依然存在，作为本案被告主体适格。故原告临安市安康塑料电器有限公司要求被告临安德凯照明电器有限公司支付拖欠的货款111840.8元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告临安德凯照明电器有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安德凯照明电器有限公司应支付原告临安市安康塑料电器有限公司货款人民币111840.8元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安德凯照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由被告临安德凯照明电器有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 梅
附：相关法�条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更944号
罪犯胡志科，男，1990年6月5日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年11月25日作出（2012）涧少刑公初字第4号刑事判决，认定被告人胡志科犯抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。被告人胡志科不服判决，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）洛少刑终字第15号刑事裁，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年3月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡志科减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡志科于2011年6月26日至7月5日，伙同他人在江苏无锡市长安镇、洛阳市西工区多处地点实施抢劫，抢得手机一部、现金19元。该犯有自首情节。
罪犯胡志科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡志科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员张明明、肖小峰，管教干警姚占杰的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志科准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，825.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，825.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3022号
原告王某某。
原告陶某甲。
法定代理人王某某，系母女关系。
二原告共同委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告陶某乙。
被告陈某某。
二被告共同委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
原告王某某、陶某甲诉被告陶某乙、陈某某分家析产纠纷一案中，原告王某某、陶某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某乙、陈某某的起诉。
本院认为，原告王某某、陶某甲自愿申请撤回对被告陶某乙、陈某某的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、陶某甲撤回对被告陶某乙、陈某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某、陶某甲自愿负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汤薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第519号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李昌彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，群众邵某富为协助公安机关打击毒品犯罪，于2013年10月28日下午电话联系犯罪嫌疑人赵某（身份不明，在逃）称需购买毒品，赵某称其不在龙岗，随后会安排人和邵某富联系。同日19时15分左右，被告人刘某主动联系邵某富，并与邵某富约定交易500元人民币的毒品冰毒，在深圳市龙岗区南联进行交易。同日20时许，邵某富与刘某经电话联系后在深圳市龙岗区南联某路附近碰面，彼此确认身份之后，刘某带领邵某富往旁边巷内走去，并在某路南侧50米处路边将一小包毒品和一包芙蓉王香烟交给了邵某富并收取了邵某富500元人民币。二人交易完成之后，伏击民警当场将被告人刘某抓获。现场从邵某富身上提取二人交易的毒品一小包（经鉴定：净重1.99克，检出甲基苯丙胺），从被告人刘某身上提取手机一部，毒资人民币500元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯、本案存在特情引诱情节的意见符合事实，予以采纳，可从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯的意见没有证据证实，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.99克，由公安机关收缴处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月六日
书记员 温远龙
第3页，共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第546号
申请执行人：陶昆（曾用名陶琨淞）。
被执行人：郭志江。
本院在执行申请执行人陶昆与被执行人郭志江委托合同纠纷一案中查明，被执行人郭志江自审判至今下落不明，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第546号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年九月五日
书记员 白艳红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0251号
原告刘长照，居民。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告薛亮，居民。
原告刘长照与被告薛亮建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长照及其委托代理人顾文玉、被告薛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长照诉称：请求人民法院依法判令被告薛亮给付原告工程尾欠款295700元，并承担违约金50000元，合计345700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛亮辩称：1.原告诉状上陈述的施工地点有误，我没有建湖县城清华园的工程，只有在射阳县城清华园施工，原告只有重新诉讼我才接受；2.原告的实际施工面积与合同约定的施工面积不符，因此原告诉称双方约定工程总包价470万元没有依据；3.原告从一层到五层的脚手架因地下室施工碍事，由被告安排人拆除，被告已经赔偿了原告的一切损失，但原告从十三层施工开始时，使用了被告上述拆除的钢管脚手，被告认为原告应给付被告这部分钢管脚手的租金；4.原告将十三层以上木模项目转让给被告，因用工紧张，工人工资每平方米上浮了0.5元，上浮的部分原告应在总工程款中扣除；5.因为原、被告之间账目没有结清，因此，被告不应承担违约金。
经审理查明：2011年3月9日，原告刘长照与被告薛亮签订承包合同一份（合同落款时间为2011年5月2日），合同约定由被告薛亮将其承建的射阳县城清华园小区9号楼工程的模板及脚手架项目分包给原告刘长照施工，工程款计价方式为每平方米158元。该工程施工至十二层（该幢楼共二十八层）结束时，因建设方提出增建地下人防工程，该工程暂停施工。原、被告双方遂于2012年1月15日签订《补充协议》一份。其主要内容为：“根据甲方（指被告薛亮）与乙方（指原告刘长照）在2011年3月9日签定的承包合同，现甲方承建的清华园小区9号楼施工到13层（含地下车库），现9号楼从2011年10月10日停止施工，需要施工楼外地下室，现2012年1月8日开始复工，现经甲乙双方协商一致达成如下补充条款：1.根据原协议现经甲乙双方现场确认乙方总承包价为470万元整为一次性定价。总承包价中含中途停工的赔偿款（总承包价中乙方不含任何税款及其他费用），外墙脚手架搭设工资由甲方另外支付给吴宏才，与乙方总承包价无关。2.从标准层13层平面以上木模工作量由乙方转让给甲方施工，按原蓝图为准计算木模人工工资，按模板接触面计价，每平方米22.7元。13层以上乙方派人参与甲方管理，但乙方不承担13层以上木模及所有的外墙脚手架搭设的一切相关经济责任、安全责任及法律责任。13层以上的木模人工工资按模板接触面积乘以价格等于总价在乙方总承包价中扣除……4、甲方在2012年元月18日前再支付乙方肆拾万元整。5、复工后付款方式：1、从标准层15层-18层付10万元整。2、从标准层19层-22层付10万元整。3、从标准层23层-26层付10万元整。4、主体封顶付10万元整。5、外墙脚手拆除后付30万元整。（叁拾万元整）6、余款外脚手拆除伍个月内付清……8.本补充协议为甲、乙双方的认定协议，补充协议具备法律效力。任何一方不得违约，有一方违约承担对方违约金五万元整，如有争议甲、乙双方尽量协商解决，如乙方违约甲方有权选择在射阳人民法院解决，甲方违约，乙方有权选择在建湖人民法院解决或双方到盐城仲裁委仲裁。”
另查明：涉案工程脚手架共分四段，其中两段结束后，因地下室填土施工，脚手架妨碍运土，被告薛亮安排人员将原告刘长照搭设的1-5层的脚手架拆除，原告又将拆除后的钢管用在搭设13-18层脚手架。地下室填土结束后，原告又重新租赁钢管，由被告薛亮安排人员重新搭设1-5层脚手架。
又查明：原、被告于2012年1月15日签订的《补充协议》约定原告刘长照总承包价为470万元，原告本人从被告处领取工程款222万元，原告妻子从被告处领取工程款40万元，13层以下的木工班组直接从被告处领取工程款60万元，合计322万元。再扣除原、被告在《补充协议》上约定的13层以上木模人工工资1184300元，现被告薛亮尚欠原告刘长照工程款295700元。庭审中，被告薛亮辩称13层以上木模人工工资在《补充协议》约定的基础上每平方米已上浮0.5元，原告应在总承包价中扣除13层以上木模人工工资1191353元。对此，原告刘长照不予认可，并提交了原告与13层以上木模项目承包人陈昌荣于2013年2月2日共同签字的《陈昌荣9号楼模板含量结算清单》，证明13层以上木模人工工资总额为1184300元。
本院认为：被告薛亮与原告刘长照于2011年3月9日订立的《承包合同》系被告薛亮将其承包的工程肢解以后以分包的名义转给他人承包行为，违反了相关法律规定，应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告刘长照在诉状上称涉案工程项目为建湖县城清华园9号楼，虽然有误，但原告在庭审时已作了变更，故被告认为原告只有重新诉讼才能接受的辩称，本院不予采纳。关于被告薛亮认为原告实际施工面积与合同约定的施工面积不符、原告主张的总承包价470万元没有依据的辩称，本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》未对施工面积进行约定，而在《补充协议》上明确约定了总承包价为470万元，并注明了为一次性定价。当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，应当按照约定结算工程价款，故本院对被告薛亮的该项辩称不予采纳。关于被告薛亮认为原告应给付13-18层钢管租金的辩称，本院认为，被告的该项辩称无事实依据，本院不予采纳。关于被告薛亮认为13层以上木模人工工资每平方米上浮0.5元的辩称，本院认为，原、被告双方在《补充协议》上已明确约定由原告转让给被告的13层以上木模项目人工工资为每平方米22.7元，且原告与13层以上木模项目承包人陈昌荣双方签字的《结算清单》也约定按合同价支付工资为1184300元，即使被告薛亮给付陈昌荣的工资每平方米在合同价的基础上上浮了0.5元，亦系被告薛亮的单方行为，与原告刘长照无关，故对被告薛亮的该项辩称本院不予采纳。综上，本院确认被告薛亮尚欠原告刘长照工程款为295700元。关于原告要求被告按照《补充协议》约定承担违约金5万元的问题，因被告薛亮拖欠原告刘长照工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。本院综合该案欠付工程款的数额、占工程总造价的比例、拖欠工程款的时间以及被告违约的事实等因素，酌情判令被告薛亮承担违约金2.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条规定，判决如下：
一、被告薛亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘长照工程尾款295700元，承担违约金25000元，合计320700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘长照的其余诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘长照负担475元，被告薛亮负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年三月十九日
书记员 丁兴虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11032号
原告邱某某，男.
被告骆某某，女。
本院在审理原告邱某某诉被告骆某某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2015年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告骆某某的起诉。
本院认为，原告邱某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告骆某某的起诉。
本案诉讼费用120元，由原告邱某某承担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第532号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人马永龙，系该供热站站长。
委托代理人柴XX.
被告徐XX。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告徐XX供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤回对被告徐XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵鑫林
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）01行初129号
起诉人王建芬，女，1971年3月23日出生。
起诉人王建芬向我院提起行政诉讼，状告国务院办公厅。起诉人诉称，2015年10月3日，起诉人以邮政双挂号信的方式向国务院办公厅申请信息公开，内容为：2009年4月24日国土资源部作出国土资函（2009）633号批复通知江苏省人民政府，其上报的《关于无锡至张家港高速公路工程建设用地事项的请示》已经国务院批准，请书面公开贵机关公开针对江苏省人民政府作出的批复文件。至今没有答复，故诉至法院，请求判令确认国务院办公厅未履行信息公开法定职责的行为违法，责令国务院办公厅限期作出符合起诉人要求的涉案信息答复。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《国务院办公厅关于实施中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》国办发（2008）36号中第（十一）项的规定“国务院办公厅不直接受理公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请”，据此，起诉人王建芬的起诉不符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王建芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 畅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第031－1号
原告王建良，男，汉族，1960年10月6日出生，住五家渠市。
被告昌吉州玉丰源种子科技有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市九运街镇。
法定代表人付万友，经理。
本院在审理原告王建良与被告昌吉州玉丰源种子科技有限责任公司、付万友股权转让纠纷一案中，原告王建良于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告昌吉州玉丰源种子科技有限责任公司位于新疆昌吉州阜康市九运街镇六运中心村乌奇路的土地、办公楼、库房等价值5275210.5元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告请求查封、冻结被告昌吉州玉丰源种子科技有限责任公司财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告王建良座落于五家渠15区01小区001-Ay2号，国有土地使用证编号为农六师国用（2004）字第1210312号土地一宗；
二、查封原告王建良座落于五家渠15区国贸商城Ay2号，私房产权证号为兵房字2003第N1201号房屋一套；
三、查封、冻结被告昌吉州玉丰源种子科技有限责任公司价值5275210.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年五月七日
书 记 员 许凌燕
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1400号
原告：康平县康平镇经典装饰部，住所地康平县。
经营者：刘海龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：王春雷，男，1989年4月12日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告康平县康平镇经典装饰部（以下简称经典装饰部）与被告王春雷买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告经典装饰部的经营者刘海龙到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典装饰部诉称：2014年5月14日，被告从我经营的装饰装修材料商店购买装修材料，赊欠我材料款共计3654元，并给出具一张欠条，后经我多次向被告追讨，被告一直以各种理由迟迟不还，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款3654元，并承担本案的诉讼费。
被告王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：2014年5月14日，被告王春雷在原告经典装饰部处赊购装修材料，共计3654元。2014年5月14日，被告王春雷向原告出具欠条一张，载明2014年6月14日偿还原告3654元。现被告尚未支付原告该笔款项。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王春雷从原告经典装饰部处赊购装修材料，原告经典装饰部为出卖人，被告王春雷为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告王春雷向原告出具的欠条可知，被告王春雷共欠原告装修材料款3654元，故原告经典装饰部要求被告王春雷给付装修材料款3654元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县康平镇经典装饰部装修材料款3654元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 畅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3544号
原告：杜晓红，女，汉族，生于1969年11月11日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告杜晓红与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜晓红的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款�分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25350号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积116.84平方米，总房价358156元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明�如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月11日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月31日本院作出（2015）江油民初字第2411号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被�办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告杜晓红办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告杜晓红的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第388号
原告曹恩祥。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告曹恩祥与被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序后组成合议庭分别于2013年4月3日、7月16日公开进行了审理。原告曹恩祥的委托代理人王剑、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩祥诉称，原告的苏L×××××车辆于2011年8月25日在被告处投保了商业险，2011年10月10日，原告车辆发生事故造成损失，该车损48000元及鉴定费已由镇江市经济开发区人民法院认定。原告因未得理赔，现诉至法院，请求判令被告承担车损48000元，鉴定费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司辩称，原告的车辆损失仅有费用结算清单而无相应票据，保险利益是否归原告不能确定；保险合同约定可选免赔额500元应予扣减；事故由第三人造成，应优先扣除第三人车辆所投保的二份交强险财产赔偿限额4000元。
经审理查明，2011年10月10日6时35分，刘昌林驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车牵引苏L×××××挂重型普通挂车，沿新2**省道由东向西行驶至241省道交叉口，与沿241省道由北向南原告驾驶的苏L×××××轿车（车上搭载付德华）相碰，致车辆损坏，原告及付德华受伤。原告的车辆经定损金额为48000元，原告支付车损价格鉴证费1000元。
审理中，原、被告对苏L×××××轿车在被告处投保车辆损失保险、合同约定免赔额500元及事故发生在保险期间均无异议。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。原告作为车辆的投保人，在事故发生后有权选择要求保险人按照保险合同的约定承担保险责任。原告车辆损坏已实际发生，且损失金额也已确定，被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应按照车辆实际损失向原告支付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司没有证据证明原告已从第三者取得损害赔偿，故其要求扣减由第三者车辆应投保交强险赔偿部分保险金的主张，与法相悖，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司要求按照保险合同扣减免赔额500元的主张，符合保险合同约定，原告亦认可，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告曹恩祥人民币47500元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，价格认证费1000元，合计2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在给付上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 金 红
人民陪审员 祝志平
二〇一三年九月十日
书 记 员 丁翠竹
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第106号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人邱家店镇侯家店村委，住所泰山区邱家店镇侯家店村。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建住宅楼，占地面积977平方米，不符合土地利用总体规划，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1059号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1059号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1059处罚决定书；
二、被执行人邱家店镇侯家店村委必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人邱家店镇侯家店村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法常执异字第6号
异议人殷镇河。
异议人邹彩珍。
上述异议人的共同委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
上述异议人的共同委托代理人谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。
被异议人李东林。
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ果，广东明楷律师事务所辅助人员。
本院在执行申请执行人李东林与被执行人殷镇河、邹彩珍（2014）东三法常执字第69号案件中，被执行人殷镇河、邹彩珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人殷镇河、邹彩珍提出异议称，东莞市第三人民法院依据（2014）东三法常执字第69号执行裁定书，裁定查封登记在异议人邹彩珍及案外人殷智枫名下位于东莞市常平镇金美花园金泽台某座某层某号房产（房地产权证号为27××80），并将对该房产采取收购、变卖措施；但该房屋为异议人与案外人殷智枫共同共有，且是异议人唯一一套居住房屋，异议人殷镇河、邹彩珍及案外人殷智枫及其他近亲属都居住在该房屋里面，若案涉房产被拍卖、变卖，异议人一家将无家可归。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，请求法院对该房屋不执行拍卖、变卖。异议人特此提起异议，请求：不执行拍卖、变卖（2014）东三法常执字第69号执行裁定书查封的异议人所有的唯一住房（位于东莞市常平镇金美花园金泽台某座某层某号）。
经听证查明，李东林诉殷镇河、邹彩珍民间借贷纠纷一案，经过审理，本院依法作出了（2013）东三法民一初字第2487号民事判决书，判决限殷镇河于判决发生法律效力之日起五日内向李东林返还借款本金200000元及支付逾期借款利息；邹彩珍对该义务承担连带责任。该判决书生效后，殷镇河、邹彩珍未主动履行生效判决书确定的履行义务，李东林遂向本院申请强制执行，执行案号为（2014）东三法常执字第69号。本院作出（2014）东三法常执字第69号之一裁定书，于2014年3月17日依法查封了邹彩珍、案外人殷智枫共有的位于东莞市常平镇金美花园金泽台某座某层某号房产，房屋建筑面积为138.86平方米。
听证过程中，双方确认案涉房屋尚未进行评估及拍卖，只是查封。
本院认为，我院依据（2014）东三法常执字第69号之一裁定书依法查封了邹彩珍、案外人殷智枫共有的位于东莞市常平镇金美花园金泽台某座某层某号房产。异议人主张根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定要求对案涉房屋不进行拍卖、变卖，但案涉房屋仅是被法院查封，并未实际进行拍卖或者变卖，异议人在本案中要求对案涉房屋不拍卖、变卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人殷镇河、邹彩珍提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊艳萍
代理审判员 彭笑吟
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈晓贤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4098号
原告严修昌。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。
被告郑猛。
委托代理人孙路，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
第三人曾洪庄。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告严修昌与被告郑猛，第三人曾洪庄民间借贷纠纷一案中，原告严修昌于2015年2月2日向本院提出申请，撤回对被告郑猛的起诉。
本院认为，原告严修昌的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告严修昌撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告严修昌承担。
审判员 周渝
二〇一五年二月二日
书记员 程成
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执780-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李占永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00755号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汤某某，男，1995年7月17日出生，汉族，高中文化，无业。因本案，于2014年1月25日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月2日被释放，同年2月3日被该分局决定取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日19时许，被告人汤某某来到重庆市北部新区青枫南路50号尚源印象小区7幢2-5的清华味道餐馆员工宿舍，将被害人张某某的一台黑色华硕牌笔记本电脑、被害人陈某某的一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共计价值3100元。2014年1月25日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。现被盗的两台笔记本电脑已追回，并发还给了被害人张某某、陈某某。公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人汤某某的供述、被害人张某某、陈某某的陈述等证据。
被告人汤某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人汤某某来到重庆市北部新区青枫南路50号尚源印象小区7幢2-5的清华味道餐馆员工宿舍，使用其离职时未归还的该宿舍钥匙开启房门，趁屋内无人注意，将被害人张某某的一台价值1400元的黑色华硕牌笔记本电脑、被害人陈某某的一台价值1700元的黑色宏基牌笔记本电脑盗走。次日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。现被盗的两台笔记本电脑已追回，并发还给了被害人张某某、陈某某。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单。5、被害人张某某的陈述。6、被害人陈某某的陈述。7、被告人汤某某的供述。8、证人雷某某的证言。9、现场指认笔录。10、现场勘验检查工作记录。11、价格鉴定结论。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月六日起至二Ｏ一四年十月二十七日止，已折抵刑期九日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某某退赔被害人张某某的一台价值1400元的黑色华硕牌笔记本电脑、被害人陈某某的一台价值1700元的黑色宏基牌笔记本电脑（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张银凤
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执恢2号
申请执行人汨罗市汨罗江水泥有限责任公司。
法定代表人吴伟，系该公司总经理。
被执行人胡新洋，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住本市新塘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2001）汨民初字第933号民事判决书,在执行汨罗市汨罗江水泥有限责任公司与被执行人胡新洋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人胡新洋向申请执行人汨罗市汨罗江水泥有限责任公司支付欠款本息8245元（利息按千分之三从2001年11月30日起至履行之日止）；二、案件受理费400元。
经执行查明，被执行人胡新洋在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡新洋在金融机构或有关单位的存款或者收入130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第34号
上诉人（原审原告）马开恒，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市察素齐。
被上诉人（原审被告）庞和平，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）李安社，男，1965年5月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）李海社，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人马开恒为与被上诉人庞和平、李安社、李海社追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人马开恒，被上诉人庞和平、李安社、李海社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2011年期间，三被告雇佣原告马开恒等人为其进行芦苇打包。
乌拉特前旗人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告马开恒主张要求被告庞和平、李安社、李海社给付其所欠芦苇打包费50000元及利息，因原告马开恒所提供证据不能够证明其诉讼请求的成立，故其应承担举证不能的法律结果。对原告马开恒的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告马开恒的诉讼请求。案件受理费525元，由原告马开恒负担。
上诉人马开恒不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人为三被上诉人合伙经营的苇场进行打包，经口头核算，三被上诉人承认欠上诉人打包款50000元，但三被上诉人未出具手续。上述事实有下夜工人、带班个人可以证实，上述证人的证明材料应当作为本案的定案依据使用，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判。
三被上诉人答辩称，我们不认可上诉人马开恒说的上诉请求，我们不欠他的钱。
二审中，上诉人马开恒提供如下证据：一号证据，双方在2011年算账的22张发货单。二号证据，供草客户台账。举证意图：证明我干的活，应该给我多少钱。三号证据，账单3页。举证意图：证明在2011年被上诉人所说的给我支款多少钱。被上诉人质证意见：上诉人马开恒所举证据均与本案无任何关系，不认可。三被上诉人二审无新证据提供。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中上诉人马开恒主张三被上诉人欠其50000元打包款，对此三被上诉人不予认可。马开恒本人自称当时未履行相关手续，故对此劳务报酬马开恒提供不出任何书面字据，仅凭证人证言不足以证实其主张。马开恒二审中提供相关账单不能直观的反映拖欠劳务报酬的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马开恒上诉请求均不能成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人马开恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 王卓谞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初68号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨本涛，男，1969年4月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月23日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被闽侯县公安局取保候审，2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨本涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月12日13时许，被告人杨本涛饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，途径316国道25KM+300M路段时，与同向由被害人张某驾驶的正在掉头的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人杨本涛受伤、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定，被告人杨本涛负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨本涛案发时血样中的乙醇含量为146.75mg/100ml，属醉酒。建议判处被告人杨本涛二个月至三个月拘役，并处罚金。
另查明，闽Ａ×××××小型轿车的被保险人张某向中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司投保了机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司已向张某支付了保险赔偿款人民币14449元，张某授权中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司在理赔范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。经本院作出（2016）闽0121民初4563号民事调解书，被告人杨本涛与中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司达成调解协议，被告人杨本涛一次性支付中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司赔偿款人民币10000元。
被告人杨本涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨本涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨本涛醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨本涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨本涛已支付赔偿款人民币1万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨本涛的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨本涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年二月八日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初68号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人杨本涛，男，1969年4月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月23日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被闽侯县公安局取保候审，2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨本涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月12日13时许，被告人杨本涛饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，途径316国道25KM+300M路段时，与同向由被害人张某驾驶的正在掉头的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人杨本涛受伤、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定，被告人杨本涛负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨本涛案发时血样中的乙醇含量为146.75mg/100ml，属醉酒。建议判处被告人杨本涛二个月至三个月拘役，并处罚金。另查明，闽Ａ×××××小型轿车的被保险人张某向中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司投保了机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司已向张某支付了保险赔偿款人民币14449元，张某授权中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司在理赔范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。经本院作出（2016）闽0121民初4563号民事调解书，被告人杨本涛与中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司达成调解协议，被告人杨本涛一次性支付中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司赔偿款人民币10000元。被告人杨本涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨本涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨本涛醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨本涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨本涛已支付赔偿款人民币1万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨本涛的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨本涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年二月八日书记员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。