wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第681号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人张凯硕，男，1988年9月11日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）禹绍勤，男，1939年9月24日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）谢宏江，男，1960年7月23日生，汉族。
原审被告王广福，男，1978年3月4日生，汉族，司机。
原审被告王中山，男，1967年2月3日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）与被上诉人禹绍勤、谢宏江，原审被告王广福、王中山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月12日8时30分许，被告王广福驾驶冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线行驶到堡子店村时，与由北向南横过公路的原告禹绍勤发生交通事故，造成原告禹绍勤受伤，此事故经遵化市公安交警大队认定，被告王广福应承担事故的全部责任，原告禹绍勤无责任。原告禹绍勤伤后住院的医疗费等损失已经本院判决，原告已得到赔偿。现原告再次发生费用，起诉请求赔偿。另查，冀B×××××重型自卸货车登记车辆所有人为被告谢宏江，实际该车辆系被告王中山、谢宏江二人合伙所有，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间均自2010年3月30日起至2011年3月29日止。被告王广福系被告王广福、谢宏江雇佣的司机。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告禹绍勤于2010年9月12日发生交通事故，遵化市人民医院出具诊断证明，建议：终身服药，定期门诊检查，导致原告再次发生医疗费用，且被告人保财险遵化支公司未能提供相应的证据证明原告所开支的医疗费用与本次事故没有关系，故起诉要求被告予以赔偿，依法有据，本院予以支持。原告系退休工人，其于2011年4月办理了门诊特殊疾病专用证，报销部分医疗费系减轻原告的损失。原告主张医疗费应以基本医疗保险统筹后的数额计算即7278.79元。原告提交了北京明证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，非本次发生医疗费用后出具，但该鉴定补充结论本院可作为参考，故被告对原告开支医疗费用统筹后按50%予以赔偿。原告主张护理费，未提交相应证据，原告住院需要护理，故按2012年度农林牧渔业标准35.14元／天计算，护理费为245.98元（7天，35.14元／天）。原告主张住院期间伙食补助费140元，依法有据，本院予以采纳。原告主张复印费11元，提交了相应的票据，本院予以采纳。原告主张交通费，未提交相应的证据，本院不予支持。被告王中山、谢宏江合伙所有的冀B×××××车辆在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保财险遵化支公司应在交强险伤残损失项下赔偿原告的护理费，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、复印费。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、原告禹绍勤损失医疗费7278.79元、复印费11元、住院期间伙食补助费140元、护理费245.98元，合计7675.77元的50%，计3837.89元。由被告人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告122.99元；在第三者责任保险限额内赔偿原告3714.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹绍勤负担30元，由被告人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担20元。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服上述判决，上诉称：一审法院开庭审理时，被上诉人禹绍勤并未提交其主张的医疗费与2010年9月12日发生的交通事故有关的证据。被上诉人禹绍勤提交的北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书只能证明被上诉人第三次住院与本次事故有50%的因果关系，不能证明在第三次住院出院后所发生的任何费用与此次事故有关。被上诉人禹绍勤第三次出院后治疗的疾病为冠心病和心肌梗死，该鉴定意见书没有说明被上诉人禹绍勤的冠心病及心肌梗死与本次事故有关。一审法院仅以北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书就认定被上诉人禹绍勤治疗冠心病及心肌梗死的费用与本次事故有50%的因果关系没有任何依据，被上诉人禹绍勤请求的本次损失为国家基本医疗保险范围外的损失，应由被上诉人谢宏江承担。被上诉人谢宏江在与上诉人签订保险合同时约定承保车上人和第三者责任险出险后涉及人员伤亡时产生的医疗费用必须符合根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人难够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人禹绍勤、谢宏江未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人禹绍勤在一审诉讼中提交了北京明正司法鉴定中心《关于京正（2012）临伤鉴字第125号补充鉴定意见书》明确载明“被上诉人禹绍勤第三次住院与2010年9月12日所发生的交通事故存在一定的因果关系，参与度理论系数值50%”，且禹绍勤于2010年9月12日发生交通事故后，遵化市人民医院出具诊断证明建议禹绍勤终身服药，定期门诊检查，故被上诉人禹绍勤的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，一审法院判令上诉人人保财险遵化支公司赔偿被上诉人禹绍勤各项损失7675.77元的50%即3837.89元并无不妥，上诉人未提供证据证明被上诉人的损失与2010年9月12日发生的事故无关，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谢剑峰，男，1986年10月8月出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××001X，汉族，初中文化，无职业，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月30日被田东县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人谢剑峰犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人谢剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，自2013年2月份以来，被告人谢剑峰以每克350元的价格向施某某（另案处理）购买毒品海洛因，每次购买6克，买回毒品后再进行分装，以每克500元的价格零星贩卖给唐某某等吸毒人员获取利润。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谢剑峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谢剑峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议。
经审理查明，自2013年2月份以来，被告人谢剑峰以每克350元的价格向施某某（另案处理）购买毒品海洛因，买回毒品后再进行分装，以每克500元的价格零星贩卖给唐某某等吸毒人员获取利润。
另查明，2013年4月29日下午19时许，被告人谢剑峰再次打电话向施某某购买毒品海洛因时被田东县公安局禁毒大队民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人施某某、唐某某的证言；2、被告人谢剑峰的供述和辩解；3、辨认笔录；4、搜查笔录，扣押物品、文件清单；5、照片说明；6、田东县公安局禁毒大队出具的抓获经过；7、田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；8、百色市公安局调取证据通知书、中国移动通信集团广西有限公司百色分公司提供的手机开户信息及通话清单；9、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论通知书；10、被告人谢剑峰的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢剑峰目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢剑峰庭上认罪态度较好，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康安全。现根据被告人谢剑峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年11月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部、苹果手机一部、杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 向治朝
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审612号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾秋华，男，1975年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾秋华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾秋华未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾秋华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾秋华于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾秋华负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审612号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾秋华，男，1975年2月27日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾秋华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾秋华未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾秋华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾秋华于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾秋华负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第160号
原告马海燕，女，1975年10月19日生，汉族，农民，住定兴县天宫寺镇张祖庄村，原籍涞源县走马驿镇松树柁村。
被告杨兆（照）华，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住定兴县天宫寺镇张祖庄村。
原告马海燕与被告杨兆（照）华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加诉讼，被告杨兆（照）华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1998年5月按乡俗举行结婚仪式后开始同居生活，1999年3月15日补办了结婚登记。我于1999年12月20日生育长女杨雪，于2004年2月14日生育长子杨佳豪，现均随被告生活。我与被告由于性格不合，婚后经常为一些生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。共同生活期间我们双方也多次提出过离婚，夫妻感情早已出现裂痕。2010年7月份，我与被告发生争执后，离开家与被告分居至今。2012年5月我曾起诉离婚，法院判决不予离婚，但我与被告感情没有缓解，我一直在娘家居住。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子杨雪，我自己承担抚养费，并给付儿子杨佳豪5年的抚养费（以法律规定数额按年给付），我自愿放弃分割夫妻共同财产及个人物品。
被告经合法传唤未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1998年5月按乡俗举行结婚仪式后开始同居生活，1999年3月15日补办结婚登记。原告于1999年12月20日生育长女杨雪，于2004年2月14日生育长子杨佳豪，现均随被告生活。双方共同生活期间夫妻感情尚好。2010年7月份，原告与被告父母因家庭琐事发生争执后，原告离开家与被告分居至今。2012年5月原告曾向我院提起离婚诉讼，我院判决不予离婚后，原被告仍分居生活，感情未好转。
上述事实有原告陈述、结婚登记申请书、（2012）定民初字第629号民事判决书一份证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较差，婚后亦未建立起浓厚的夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方感情未有明显改善，现双方分居已三年有余，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告离家期间，婚生子女均随被告生活，为孩子身体健康考虑不宜改变其生活环境，仍随被告生活为宜，原告应承担相应抚养费，以每个孩子每月200元为宜。对原告要求长女杨雪随其生活并自愿承担抚养费的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马海燕与被告杨兆（照）华离婚；
二、婚生女杨雪及婚生子杨佳豪随均被告生活，原告自2013年10月起给付当年抚养费1200元（200元×2人×3月），自2014年起每年1月10日分别给付两个孩子当年抚养费2400元，至两个孩子分别年满十八周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘彦超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1507号
原告时丕龙，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。
被告杨波，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。
被告杨冠军，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
原告时丕龙与被告杨波、杨冠军民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告时丕龙到庭参加诉讼，被告杨波、杨冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时丕龙诉称：2012年12月12日，被告杨波急需用钱，向我借款30000元，借款期限15天，并出具一张借据，被告杨冠军自愿为其担保。借款期满后我向二被告催要，二被告一直推拖不还。为此，请求人民法院依法判令被告杨波偿还借款30000元及相应利息，并要求被告杨冠军承担连带清偿责任。
被告杨冠军辩称：被告杨波向原告借款属实，我为其提供担保也是事实。当时原告交给被告杨波是28000元，而不是30000元，据说是原告预先扣下2000元利息。原告没有向我催要过，该借款与我无关，不同意承担保证责任，
被告杨波未答辩。
经审理查明：2012年12月12日被告杨波向原告借款30000元，并向原告出具一张格式借据，其内容为：今借到时丕龙现金30000元，借款期限2012年12月12日至同年12月26日，借款人若不能按时足额还款，自愿承担每天1%（借款总额）的违约金。借据上未注明借款利息。被告杨冠军为其借款提供担保。被告杨波作为借款人，被告杨冠军作为担保人，均在借据上签名、捺印。借款当天，被告杨冠军又向原告出具一份担保人承诺书，并承诺借款期满后，被告杨波若无力偿还债务，半个月内自愿替其偿还全部债务。被告杨冠军辩称当时原告交给被告杨波是28000元，而不是30000元，未提供相应证据，且原告不予认可。诉讼中，原告称双方口头约定借款月息为2%，未提供相应证据；被告杨冠军称双方约定利息了，但不知道是几分。被告杨冠军还称中间被告杨波归还过原告借款，未提供相应证据，且原告不予认可。借款到期后，原告向二被告催要未果，遂于2013年6月18日诉至本院。在本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告杨波偿还借款本息及违约金。另查明，从2012年7月6日至今中国人民银行执行的一年期贷款年基准利率为6%（月利率0.5%）。
上述事实，由当事人陈述，被告杨波出具的借据，被告杨冠军出具的担保人承诺书，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨波向原告借款30000元，由其向原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务法律关系明确，原告与被告杨波之间民间借贷关系成立，依法应予保护。原告要求被告杨波偿付借款30000元的主张，于法有据，本院应予支持。在本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告杨波偿还借款本息及违约金，是在行使自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。由于借据上未注明借款利息，原告称双方口头约定借款月息为2%，未提供相应证据，被告杨冠军虽称双方约定利息了，但不明确，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。本案原、被告双方对约定利息不明确，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条规定，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。……”。据此，原告主张利息，可参照中国人民银行同期贷款月利率0.5%计付。原、被告双方约定借款人若不能按时足额还款，自愿承担每天1%（借款总额）的违约金。该法第六条又规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张利息与违约金的总额，明显超出同期同类银行贷款利率的四倍，应按四倍利率（即月利率2%）计付，从借款期满次日开始计算，超出部分不予保护。被告杨冠军辩称当时原告交给被告杨波是28000元，而不是30000元，未提供相应证据，且原告不予认可，本院不予确认。被告杨冠军称被告杨波曾归还过原告借款，未提供相应证据，且原告不予认可，本院亦不予确认。
被告杨冠军作为担保人向原告出具承诺书，承诺借款期满后，被告杨波若无力偿还债务，半个月内自愿替其偿还全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”据此，被告杨冠军提供的保证应为一般保证，而非连带责任保证。对被告杨波不能清偿债务或者清偿债务不足部分，被告杨冠军应承担保证责任。该法第三十一条又规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨冠军承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起10日内偿付原告时丕龙借款30000元及相应利息和违约金（自2012年12月27日开始按月利率2%计付至判决确定给付之日，以后另行计付）；
二、被告杨冠军对本判决第一项所确定的被告杨波应承担的付款义务中未能履行部分承担保证责任；
三、被告杨冠军承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨波、杨冠军负担（已由原告垫付，待二被告履行判决确定义务时增加此金额，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年九月二十日
书 记 员 瞿德敬
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初681号
自诉人固始某公司，住所地固始县。
法定代表人祝尊红，经理。
被告人荣成发，男，1972年6月1日出生，汉族，住固始县。
自诉人固始某公司以被告人荣成发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人固始某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人固始某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶双庆
审判员 朱红卫
审判员 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初681号自诉人固始某公司，住所地固始县。法定代表人祝尊红，经理。被告人荣成发，男，1972年6月1日出生，汉族，住固始县。自诉人固始某公司以被告人荣成发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人固始某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人固始某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶双庆审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00060号
上诉人（原审原告）李吉先。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄州区荣华路。
法定代表人雷丹，该局局长。
委托代理人刘志祥，代理权限：一般代理。
委托代理人王文斌，代理权限：一般代理。
原审第三人杨仕全。
上诉人李吉先因诉被上诉人襄州区公安分局治安行政处罚一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人李吉先，被上诉人襄州区公安分局的委托代理人刘志祥、王文斌，原审第三人杨仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨仕全、李吉先均为襄州区张湾龙泰花园业主，李吉先系该小区业主委员会主任。因琐事李吉先曾和业主杨仕全发生过矛盾。2013年6月14日17时许，杨仕全夫妻为前一日李吉先让杨斌（杨仕全之子）给杨仕全带话一事再次在襄州区张湾龙泰花园门口发生争执，继而发生撕打，后李吉先妻子潘春凤也参与了撕打。经群众报警，张湾派出所于当日17时50分接到报警后及时出警，并分别向被侵害人杨俊英、违法行为人李吉先、杨仕全进行了调查，制作了询问笔录，对杨俊英的伤情申请了法医鉴定。2014年1月20日，襄州区公安分局作出襄州公（张湾）行决字（2014）第52、50号行政处罚决定，分别对李吉先、杨仕全处以行政拘留五日。李吉先对行政处罚决定不服，向襄阳市公安局申请行政复议。2014年4月11日，襄阳市公安局作出襄公复决字（2014）第7号行政复议决定，维持了襄州区公安分局作出的襄州公（张湾）行决字（2014）第52号行政处罚决定。为此，引起诉讼。
原审法院认为，襄州区公安分局负有维护本辖区社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。对于违反治安管理处罚法的行为，襄州区公安分局有权在查清事实的基础上依法作出处理。对2013年6月14日17时许，李吉先夫妇与杨仕全夫妇在襄州区公安分局治安管理辖区发生相互撕打的治安案件，襄州区公安分局接警后，及时出警，并在全面收集证据、充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，作出杨仕全将李吉先打伤、李吉先将杨俊英打伤的违法事实认定，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出对李吉先行政拘留五天的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。李吉先诉称，其没有殴打杨俊英，但未提供充分证据予以反驳，原审法院不予采信。李吉先认为，襄州区公安分局作出的行政处罚事实不清、定性不准、显失公平，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回李吉先的诉讼请求。案件受理费50元，由李吉先承担。
宣判后，上诉人李吉先不服判决，向本院上诉称，襄州区公安分局作出的襄州公（张湾）行决字（2014）第52号公安行政处罚决定，认定事实不清、定性不准、显失公平。原审判决认定的事实不清，故请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判或发还重审。
被上诉人襄州区公安分局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人杨仕全述称：上诉人李吉先所述与事实不符，被上诉人襄州区公安分局对上诉人李吉先作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人李吉先为支持其诉求，向原审法院提供了以下证据：
1、襄州区公安分局对李吉先、杨仕全作出的行政处罚决定。
2、襄阳市人民政府襄政行复决字（2013）5号行政复议决定书。
3、龙泰花园业主委员会名单。
4、李吉先妻子潘春凤的出院小结。
5、襄阳市公安局襄公复决字（2014）7号行政复议决定书。
被上诉人襄州区公安分局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：
1、接处警登记表、受案登记表。
2、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及回执。
3、李吉先的两份询问笔录。
4、杨仕全、杨俊英的询问笔录。
5、襄州区公安司法鉴定中心作出的公（襄州）鉴（伤）字（2013）0452号法医学人体损伤程度鉴定书。
原审第三人杨仕全未向原审法院提供证据。
上述证据材料已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。”的规定，在上诉人李吉先没有充分证据否认其致伤杨俊英的情况下，原审判决根据公安机关的询问笔录和杨俊英受伤的事实以及法医学人体损伤程度鉴定等证据，运用证据规则认定杨俊英所受伤害为上诉人李吉先所致并无不当。本案中，上诉人李吉先与原审第三人杨仕全夫妇于2013年6月14日17许，因琐事发生肢体冲突，从而导致原审第三人杨仕全之妻杨俊英遭受轻微伤的客观事实存在。故上诉人李吉先上诉称，其没有殴打杨俊英，杨俊英受伤与上诉人无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人襄州区公安分局在调查取证的基础上按照法定程序依法作出的襄州公（张湾）行决字（2014）第52号行政处罚决定，对上诉人李吉先处以行政拘留五日的治安行政处罚，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李吉先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂襄阳中行终字第00060号上诉人（原审原告）李吉先，男，1953年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。住所地：襄州区荣华路。法定代表人雷丹，该局局长。委托代理人刘志祥，男，1970年12月4日生，汉族，襄州区公安分局警察，住襄州区。代理权限：一般代理。委托代理人王文斌，男，1970年2月11日生，汉族，襄州区公安分局警察，住襄州区。代理权限：一般代理。原审第三人杨仕全，男，1959年8月3日生，汉族，教师，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人李吉先因诉被上诉人襄州区公安分局治安行政处罚一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人李吉先，被上诉人襄州区公安分局的委托代理人刘志祥、王文斌，原审第三人杨仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，杨仕全、李吉先均为襄州张湾龙泰花园业主，李吉先系该小区业主委员会主任。因琐事李吉先曾和业主杨仕全发生过矛盾。2013年6月14日17时许，杨仕全夫妻为前一日李吉先让杨斌（杨仕全之子）给杨仕全带话一事再次在襄州张湾龙泰花园门口发生争执，继而发生撕打，后李吉先妻子潘春凤也参与了撕打。经群众报警，张湾派出所于当日17时50分接到报警后及时出警，并分别向被侵害人杨某、违法行为人李吉先、杨仕全进行了调查，制作了询问笔录，对杨某的伤情申请了法医鉴定。2014年1月20日，襄州公安分局作出襄州公（张湾）行决字〔2014〕第52、50号行政处罚决定，分别对李吉先、杨仕全处以行政拘留五日。李吉先对行政处罚决定不服，向襄阳市公安局申请行政复议。2014年4月11日，襄阳市公安局作出襄公复决字[2014]第7号行政复议决定，维持了襄州公安分局作出的襄州公（张湾）行决字〔2014〕第52号行政处罚决定。为此，引起诉讼。原审法院认为，襄州公安分局负有维护本辖区社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。对于违反治安管理处罚法的行为，襄州公安分局有权在查清事实的基础上依法作出处理。对2013年6月14日17时许，李吉先夫妇与杨仕全夫妇在襄州公安分局治安管理辖区发生相互撕打的治安案件，襄州公安分局接警后，及时出警，并在全面收集证据、充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，作出杨仕全将李吉先打伤、李吉先将杨某打伤的违法事实认定，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出对李吉先行政拘留五天的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。李吉先诉称，其没有殴打杨某，但未提供充分证据予以反驳，原审法院不予采信。李吉先认为，襄州公安分局作出的行政处罚事实不清、定性不准、显失公平，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回李吉先的诉讼请求。案件受理费50元，由李吉先承担。宣判后，上诉人李吉先不服判决，向本院上诉称，襄州公安分局作出的襄州公（张湾）行决字〔2014〕第52号公安行政处罚决定，认定事实不清、定性不准、显失公平。原审判决认定的事实不清，故请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判或发还重审。被上诉人襄州公安分局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人杨仕全述称：上诉人李吉先所述与事实不符，被上诉人襄州公安分局对上诉人李吉先作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人李吉先为支持其诉求，向原审法院提供了以下证据：1、襄州公安分局对李吉先、杨仕全作出的行政处罚决定。2、襄阳市人民政府襄政行复决字〔2013〕5号行政复议决定书。3、龙泰花园业主委员会名单。4、李吉先妻子潘春凤的出院小结。5、襄阳市公安局襄公复决字〔2014〕7号行政复议决定书。被上诉人襄州公安分局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：1、接处警登记表、受案登记表。2、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及回执。3、李吉先的两份询问笔录。4、杨仕全、杨某的询问笔录。5、襄州公安司法鉴定中心作出的公（襄州）鉴（伤）字[2013]0452号法医学人体损伤程度鉴定书。原审第三人杨仕全未向原审法院提供证据。上述证据材料已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。”的规定，在上诉人李吉先没有充分证据否认其致伤杨某的情况下，原审判决根据公安机关的询问笔录和杨某受伤的事实以及法医学人体损伤程度鉴定等证据，运用证据规则认定杨某所受伤害为上诉人李吉先所致并无不当。本案中，上诉人李吉先与原审第三人杨仕全夫妇于2013年6月14日17许，因琐事发生肢体冲突，从而导致原审第三人杨仕全之妻杨某遭受轻微伤的客观事实存在。故上诉人李吉先上诉称，其没有殴打杨某，杨某受伤与上诉人无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人襄州公安分局在调查取证的基础上按照法定程序依法作出的襄州公（张湾）行决字〔2014〕第52号行政处罚决定，对上诉人李吉先处以行政拘留五日的治安行政处罚，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李吉先承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一四年九月二十五日书 记 员  李晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执177号
申请执行人程灵军。
被执行人周春林。
被执行人揭海波。
申请执行人程灵军与被执行人周春林、揭海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丽莲商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程灵军于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执177号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月十八日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执177号
申请执行人程灵军
被执行人周春林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01277号，依法向被执行人周春林发出执行通知书，责令被执行人周春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00354号
原告刘立英，无业。
被告陈家勤，务工。
委托代理人黄传学、刘成，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘立英为与被告陈家勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立英，被告陈家勤委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月7日，被告驾驶无牌摩托车将我撞伤，我住院治疗后，被告仅支付了300元，剩余的经济损失拒不支付。故请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费100000元、生活补助费50000元、误工损失费100000元、护理费50000元、精神损失50000元，合计300000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失350000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈家勤在庭审中辩称，1、本案已经超过了诉讼时效。2、该起纠纷已经在2００6年达成协议，已经对原告进行了赔偿。3、原告主张的损失没有依据。
经审理查明：2006年7月7日，被告陈家勤驾驶两轮摩托车沿宜城市宜东路由西向东行驶。当被告陈家勤驾驶两轮摩托车行驶至鲤鱼桥水库路段时，将在道路上行走的原告刘立英撞倒，造成原告刘立英受伤的交通事故发生。2006年7月17日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队作出第200607313A号道路交通事故认定书，认定被告陈家勤负此事故的全部责任，原告刘立英在此事故中无责任。原告受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗8天，开支医疗费1672.53元。出院医嘱为：休息半月，继续活血化瘀，对症治疗，不适随诊。
另查明，2006年7月19日，经宜城市公安局交通警察大队主持调解，原、被告自愿达成《交通事故损害赔偿调解书》，调解内容为，一、陈家勤承担刘立英的治疗费1672.53元。二、陈家勤一次性付给刘立英住院伙食补助费及其他补偿费300元，剩余部分由刘立英自行承担。三、此事故一次性了结，双方签字生效，永不复议。
上述事实，有原告的居民身份证，第200607313A号道路交通事故认定书，《交通事故损害赔偿调解书》等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，被告陈家勤驾驶两轮摩托车将原告刘立英撞伤，在事故处理期间，经宜城市公安局交通警察大队主持调解，原告刘立英就其损失已与被告陈家勤达成赔偿调解协议，被告陈家勤已按照赔偿调解书履行了赔偿义务。现在原告刘立英起诉要求被告陈家勤赔偿损失35万元，但未提出足以支持其诉讼主张的依据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。况且，依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告刘立英的起诉已超过诉讼时效，不再受法律保护。据此，对原告刘立英的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘立英的诉讼请求。
案件受理费1800元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 童启勇
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄林红
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第182号
公诉机关杞县人民检察院
被告人薛某，男，1988年5月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被杞县公安局刑事拘留，2013年10月30日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日下午，在杞县阳堌镇前了城村，被告人薛某因琐事与本村村民陈某某发生矛盾引起打架，在打架过程中薛某用花生点播器将陈某某左腿腓骨打骨折，经法医鉴定为轻伤。另查明，2013年10月30日被告人薛高到杞县公安机关投案，民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定结论、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决且已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 孙美荣
代理审判员 谢启宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘昆山
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1710号
原告：威海经济技术开发区飞亚机电维修部，注册号：3710033202080，住所地威海市长峰西二区40号。
经营者：严肃红，女，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告：潘美岭，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。
原告威海经济技术开发区飞亚机电维修部（以下简称飞亚机电）与被告潘美岭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞亚机电委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼，被告潘美岭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告飞亚机电向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付欠付货款人民币35517.2元并自起诉之日起至实际给付之日止以35517.2元为基数，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告长期从原告处购买电动工具等，自2102年1月8日起再未向原告支付过任何款项，拖欠货款共计35517.2元，期间原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。
被告潘美岭未到庭，亦未提供答辩。
庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认的账单一本，该账本记载了被告自2011年起至2014年陆续从原告处购买角磨机、开槽机、镐头、电锤、开孔器、水钻头、调速手电钻等设备的情况，包括时间、货物名称、数量、价格等，被告仅支付了部分货款，自2012年1月起之后的货款未支付，共计35574.20元。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。
上述事实，有账本等书证以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款35517.20元并支付利息是否合理。
原告提供的账本记载了被告购买的货物名称、数量、价格，并由被告签字确认，应当认定双方之间形成买卖合同关系，被告购买原告的货物并在账本中确认其欠付货款的事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买货物应当支付对价，因双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款，现被告欠付货款35574.20元，原告要求其按照35517.20元给付，并自2017年8月17日起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到应诉，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘美岭于本判决生效后十日内给付原告威海经济技术开发区飞亚机电维修部货款35517.20元，并自2017年8月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许 良 芳
人民陪审员 张 华 荣
人民陪审员 徐 海 良
二〇一八年一月二日
法官 助理 朱 晓 文
书 记 员 周静洁存在
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第4号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，9月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年5月23日14时许，被告人张某某在六枝特区平寨镇团结路142队家属区附近贩卖毒品给陈某某时被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包1包，重0.09克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ZTC牌黑色直板手机一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、毒品收据、扣押物品笔录及清单，证人陈某某的证言，被告人张某某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场方位图，公（六）鉴（化）字（2014）570号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.09克、作案通讯工具ZTC牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执异1号
异议人：孙东升。
申请执行人：吴宰成。
申请执行人：孙玲花。
被执行人：孙东升。
被执行人：陈福乐。
本院在执行吴宰成、孙玲花与孙东升、陈福乐民间借贷纠纷一案中，异议人孙东升提出书面异议。本院受理后经审查，现已审理终结。
异议人孙东升称：宁波市江北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）甬北商初字第801号民事调解书认定异议人与被执行人陈福乐为共同借款人严重违背事实和证据，依法应予撤销或变更。理由为：没有任何证据证明异议人是借款人，且民事调解书是在违背自愿原则的情况下作出的。
本院认为：异议人的异议名为异议实为再审之申请，不符合异议之受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回孙东升申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月七日
代书记员 王 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第770-1号
原告张春红。
委托代理人孙传祥。
被告李晓明。
被告陈平。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院于2014年9月28日作出（2014）开民初字第770号财产保全裁定，现被告李晓明、陈平已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈平名下车牌号为鲁V×××××车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩清美
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁同丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第187号
上诉人（原审被告）：陈贤文。
被上诉人（原审原告）：朱继朝。
被上诉人（原审被告）：廖洪伟。
陈贤文因与朱继朝、廖洪伟义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）湖安孝民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。但陈贤文在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按陈贤文自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝民初字第719号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢敏飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第05641号
原告马其山，男，1973年5月12日出生。
被告久美达吉，男，1986年11月8日出生。
原告马其山与被告久美达吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马其山到庭参加诉讼，被告久美达吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马其山诉称：2013年11月，我开始给被告安装亦庄江南山水X别墅的石材，被告定于2015年2月6日还清我款项20000元，但未能如期归还，我多次催促被告要求其支付款项，但被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告已严重侵害了我的合法权益，请求判决：1、被告支付我工人工资20000元；2、被告支付我误工费、交通费1500元；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告久美达吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月1日，被告出具欠条，称“今欠工人工资人民币20000元，定于2015年2月6日还清，如未能在这之前还清就于2015年4月1日前结清，因工资所发生的一切法律费用由本人负责”，被告在上述欠条上签名捺印。原告称其承包了被告在亦庄江南山水40-2的石材安装工程，劳务费说好一次性支付25000元（已支付5000元）；后原告带领三名工人（侯士鑫、马镇龙、吴洪松）负责安装，并垫付了三名工人的工资。
上述事实，有欠条、当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，原告承包了被告的石材安装劳务，为被告提供石材安装劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，并垫付了其他工人的工资，则被告理应按照约定履行给付原告劳务费的义务。被告为原告出具的欠条，应视为双方就劳务合同进行的结算，被告应按欠条载明的金额给付原告相应劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告久美达吉于本判决生效之日起十日内给付原告马其山劳务费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，公告费二百六十元，由被告久美达吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3481号
罪犯李争明，男，汉族，1986年6月2日出生，甘肃省宁县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月16日作出（2012）水刑初字第314号刑事判决，认定李争明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，刑期自2012年2月25日起至2022年8月25日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯李争明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李争明在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李争明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年7月获记功奖励一次，于2013年4月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李争明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯李争明在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李争明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0460号
罪犯王翔，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出（2009）虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人王翔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1237号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期从2009年3月25日至2017年11月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第643号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韦云伟，无业。因本案于2014年7月28日被审查，7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）940号起诉书、宜检诉刑不诉（2014）8号变更起诉书指控被告人韦云伟犯故意伤害罪，于2014年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年10月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人韦云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人韦云伟酒后与妻子罗某乙发生口角，罗某乙即叫哥哥罗某甲、姐夫王某、妹夫杨某来帮忙。罗某甲将罗某乙带回自己的租住处。被告人韦云伟赶至罗某甲租住处，又与王某发生冲突，被告人韦云伟持剪刀将王某腹部捅伤。经鉴定，王某所受的伤构成重伤二级。
被告人韦云伟明知他人报警，仍在现场等待警察前来处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韦云伟的亲属向被害人王某赔偿经济损失人民币29000元，被害人王某对被告人韦云伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦云伟在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、医疗病历，证人罗某甲、杨某、罗某乙等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦云伟的行为已构成故意伤害罪，具有自首、向被害人作出经济赔偿并得到谅解等从轻处罚情节。建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人韦云伟对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人韦云伟在家庭纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人韦云伟明知他人报警，仍留在现场等候公安民警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韦云伟亲属能赔偿被害人经济损失，可视作被告人赔偿，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人韦云伟的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，被告人韦云伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第643号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人韦云伟，无业。因本案于2014年7月28日被审查，7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）940号起诉书、宜检诉刑不诉（2014）8号变更起诉书指控被告人韦云伟犯故意伤害罪，于2014年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年10月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人韦云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月28日21时许，被告人韦云伟酒后与妻子罗某乙发生口角，罗某乙即叫哥哥罗某甲、姐夫王某、妹夫杨某来帮忙。罗某甲将罗某乙带回自己的租住处。被告人韦云伟赶至罗某甲租住处，又与王某发生冲突，被告人韦云伟持剪刀将王某腹部捅伤。经鉴定，王某所受的伤构成重伤二级。 被告人韦云伟明知他人报警，仍在现场等待警察前来处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人韦云伟的亲属向被害人王某赔偿经济损失人民币29000元，被害人王某对被告人韦云伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人韦云伟在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、医疗病历，证人罗某甲、杨某、罗某乙等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人韦云伟的行为已构成故意伤害罪，具有自首、向被害人作出经济赔偿并得到谅解等从轻处罚情节。建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。 被告人韦云伟对上述量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人韦云伟在家庭纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人韦云伟明知他人报警，仍留在现场等候公安民警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韦云伟亲属能赔偿被害人经济损失，可视作被告人赔偿，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人韦云伟的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，被告人韦云伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人韦云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴鹤 审 判 员  吴旭东 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  吴文燕
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00102号
申请执行人长沙县城市管理和行政执法局（以下简称申请执行人）。地址：长沙县星沙街道天华路**号。
法定代表人梁应文，局长。
委托代理人杨金虎，长沙县城市管理行政执法大队法制科科长。
委托代理人李理，长沙县城市管理行政执法大队法制科工作人员。
被执行人苏燎飞。
申请执行人申请强制执行被执行人苏燎飞不履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2014）1322013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院查明：2014年4月28日15时44分，申请执行人执法队员按照日常巡查至长沙县黄花镇商业街30号玫瑰日杂时，发现玫瑰日杂门口店外人行道上堆放水桶、扫把、簸箕、凳子等物品，根据执法队员目测，堆放的物品约占地8平方米。2014年5月4日，申请执行人对该店违规乱堆乱放的行为进行了立案调查。2014年5月6日申请执行人向被执行人制作并送达了行政处罚事先告知书，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。2014年5月15日，申请执行人以该当事人行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项，《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第二十七条的规定，向被执行人苏燎飞作出了（2014）1322013号的行政处罚决定书，决定给予苏燎飞罚款人民币500元的行政处罚，限苏燎飞在收到决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未履行该行政决定。2014年9月22日申请执行人向被执行人制作并送达了长城管黄花中队催字（2014）第2号《履行行政决定催告书》，被执行人在催告书送达十日后仍未履行义务。本院认为，上述行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县城市管理和行政执法局作出的（2014）1322013号行政处罚决定书。
二、限被执行人苏燎飞在收到本裁定书之日起三日内自动履行（2014）1322013号行政处罚决定书所确定的尚未缴纳的罚款500元及加处罚款500元的义务，合计1000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十月二十八日
书记员 左亚平
湖南省长沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长县行审字第00102号 申请执行人长沙县城市管理和行政执法局（以下简称申请执行人）。地址：长沙县星沙街道天华路**。 法定代表人梁应文，局长。 委托代理人杨金虎，长沙县城市管理行政执法大队法制科科长。 委托代理人李理，长沙县城市管理行政执法大队法制科工作人员。 被执行人苏燎飞。 申请执行人申请强制执行被执行人苏燎飞不履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2014）1322013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院查明：2014年4月28日15时44分，申请执行人执法队员按照日常巡查至长沙县黄花镇商业街30号玫瑰日杂时，发现玫瑰日杂门口店外人行道上堆放水桶、扫把、簸箕、凳子等物品，根据执法队员目测，堆放的物品约占地8平方米。2014年5月4日，申请执行人对该店违规乱堆乱放的行为进行了立案调查。2014年5月6日申请执行人向被执行人制作并送达了行政处罚事先告知书，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。2014年5月15日，申请执行人以该当事人行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项，《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第二十七条的规定，向被执行人苏燎飞作出了（2014）1322013号的行政处罚决定书，决定给予苏燎飞罚款人民币500元的行政处罚，限苏燎飞在收到决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未履行该行政决定。2014年9月22日申请执行人向被执行人制作并送达了长城管黄花中队催字（2014）第2号《履行行政决定催告书》，被执行人在催告书送达十日后仍未履行义务。本院认为，上述行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行长沙县城市管理和行政执法局作出的（2014）1322013号行政处罚决定书。 二、限被执行人苏燎飞在收到本裁定书之日起三日内自动履行（2014）1322013号行政处罚决定书所确定的尚未缴纳的罚款500元及加处罚款500元的义务，合计1000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 审判长  肖红斌 审判员  盛 群 审判员  王灿红 二〇一四年十月二十八日 书记员  左亚平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2924号
原告：何一平，女，1958年8月21日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇广山村***号。
委托代理人（特别授权）：周海军，浙江博凡律师事务所
律师。
被告：何根法，男，1957年12月23日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇广山村***号。
被告：王云连，诸暨市人
，住址同上。
原告何一平与被告何根法、王云连民间借贷纠纷一案，原
告何一平于2009年8月3日向本院提起诉讼，并申请对被告何根
法、王云连所有的财产予以保全（保全数额为30000元内）。
本院裁定对被告何根法登记所有的座落在诸暨市山下湖镇郑家
湖的房屋（所在层数1、4、5层）予以查封。本案依法由审判
员许君独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原
告何一平的委托代理人周海军、被告何根法到庭参加诉讼，被
告王云连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告何一平诉称：两被告系夫妻。2009年因生活所需，两被告向原告借款30000元，并由被告王云连在2009年2月2日出
具借条一份。后原告要求两被告归还借款，两被告认欠不还。
起诉要求两被告归还借款30000元。
被告何根法未提交书面答辩状，在庭审中辩称：向原告借
款属实，但是因为被告做生意亏损，现在没有能力归还。
被告王云连未提交书面答辩状。
原告何一平为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告王云连出具的借条一份，拟证明被告王云连于2009
年2月2日向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，拟证明两被告系
夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告何根法对上述证据均无异议。
本院认为，被告何根法对上述证据无异议，被告王云连经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的上述证据进行质证的权利，上述证据系原件及与原件有
同等法律效力的复印件，与本案具有关联性，故本院认定为有
效证据。
被告何根法、王云连未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告王云连之间的借贷行为，系双方当
事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应
属有效。被告王云连尚欠原告借款30000元，应履行归还义务
。两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，
属于夫妻共同债务，应共同履行还款义务。原告要求两被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告王云连经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决
如下：
被告何根法、王云连归还原告何一平借款30000元，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元
，合计595元，由被告何根法、王云连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定
（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年九月七日
书记员 宣卓萍
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第320-3号
申请执行人黄明亮，男，33岁，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。
被执行人邵华明，男，47岁，汉族，初中文化，遂宁市船山区。
关于黄明亮申请执行邵华明民间借贷一案。本院于2014年4月10日作出（2014）船山执字第320-2号执行裁定书，查封了被执行人邵华明所有的的房屋，现因被执行人已履行协议，申请执行人黄明亮向本院申请解除邵华明房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵华明所有的房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈 彦
二〇一四年二月二十日
书记员 王 飞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第595号
原告邹献清，女，汉族，1966年12月9日生，住洛阳市西工区。
委托代理人邹玉卿，女，汉族，1973年9月18日生，住栾川县，系原告之妹。
被告常文甫，男，汉族，1972年7月15日生，住栾川县。
原告邹献清与被告常文甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹玉卿、被告常文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月，被告盖房向原告借现金30000.00元，出具借条1张，经多次催要无果，请求依法判令，被告偿还借款30000.00元。
被告辩称：对原告出示的借条没有异议，但认为当时借款只有20000.00元，由于受原告委托代理人邹玉卿的诱使，借条写成30000.00元，款是2002年8月所借，借条是2010年出具。此债务属于夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示借条复印件一张。
被告未出示证据。
被告对原告出具的借条复印件证明事实本身的真实性无异议，表示实借20000.00元，借条出具数额为30000.00元。
本院对当事人双方没有争议的事实和证据予以确认；对原告提供证据评析如下：原告证据虽为复印件，但被告对其出具借条本身事实的真实性无异议，可确认其证据效力。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
被告与原告委托代理人邹玉卿原系夫妻，在婚姻存续期间，因盖房子向原告借款20000.00元，于2010年8月被告给原告出具借条1张，出具借款的数额为30000.00元。2012年6月13日，被告与原告委托代理人邹玉卿在本院经调解离婚，房产等财产归被告所有，此债务未分割。另邹献清与邹玉卿系姐妹关系。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款30000.00元的凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有依约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还30000.00元借款的请求，本院予以支持。被告辩称实际借款金额为20000.00元，与借条载明内容不符，本院不予采信，被告辩称该债务属夫妻共同债务，但双方在离婚诉讼中达成调解协议，财产全部归被告所有，从权利义务相一致的民事原则，被告承担此债务并无不妥；另外债权人对夫妻共同债务的主张，原告依法有选择权，故对被告辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常文甫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹献清借款30000.00元。
本案受理费550.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1952号
原告：赵建升，男，1962年8月7日出生，汉族，浙江省金华市人，户籍地：浙江省金华市婺城区。
委托代理人：赵佩（系原告之子），男，1990年1月29日出生，汉族，浙江省金华市人，户籍地：浙江省金华市婺城区。特别授权。
被告：贵州省大兴锦铄混凝土有限公司。地址：铜仁市碧江区大兴高新技术产业开发区。
法定代表人：李锦波，系该公司总经理。
委托代理人：丁树宽，男，1987年11月20日出生，汉族，广东省潮安县人，该公司职工，住广东省潮安县。特别授权。
本院于2016年8月18日立案的原告赵建升与被告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以私下与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建升撤回起诉。
原告预交的案件受理费9387元（已减半），本院决定全额退还原告。
审判员 刘鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 谢伟
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督28号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地；宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：王朋修，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人王朋修给付其贷款本金16520元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息5333.93元，共计21853.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王朋修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计21853.93元，并承担申请费115元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第573-1号
申请执行人纪炳坤，男，1963年7月15日出生
被执行人沈金铿，男，1973年10月12日出生
申请执行人纪炳坤与被执行人沈金铿合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第562号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈金铿未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人纪炳坤向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈金铿所有的款项人民币51170元及利息、执行费667元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡礼节
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00137号
原公诉机关仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵群，中国工商银行股份有限公司扬州胥浦票据分中心原副主任。2013年3月12日因涉嫌犯受贿罪被江苏省仪征市人民检察院刑事拘留，同年3月22日逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
辩护人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人犯受贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）仪刑初字第0283号刑事判决，认定被告人赵群犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。被告人不服，以原判认定部分事实不清、证据不足、其没有收受鲍伟、管来喜、陈家浩贿赂等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院指派代理检察员黄鸿远出庭履行职务，上诉人赵群及其辩护人钱强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人赵群收受他人贿赂的部分事实不清、证据不足，需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院（2014）仪刑初字第0283号刑事判决；
二、发回仪征市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严 慧
见习书记员 孙 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初44号
原告马德才。
被告泰州市公安局医药高新区分局，住所地泰州市医药高新区药城大道商务2号楼。
法定代表人赵旭晴，局长。
出庭负责人曹国邦，副局长。
委托代理人王於承（特别授权），该局工作人员。
委托代理人赵蕾（一般授权），该局工作人员。
原告马德才诉被告泰州市公安局医药高新区分局要求履行信息公开法定职责纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由代理审判员王玮独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告马德才、被告泰州市公安局医药高新区分局负责人曹国邦及委托代理人王於承、赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德才诉称，2013年1月13日下午，大量不明身份人员用大型机械将原告的房屋推倒，原告的儿子马红斌立即用手机报警，但警察迟迟不来，出警以后房子已毁。当日晚上，周山河街区派出所通知马红斌去做了笔录。时隔三年多，原告信访多次，无任何单位受理。原告遂于2015年4月20日向被告申请公开2013年1月13日自家房屋被毁时的报警记录、报案笔录，但被告未予答复。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告公开原告房屋被毁的报警记录、报案笔录。
被告泰州市公安局医药高新区分局辩称，被告单位并未收到原告相关书面申请，故不存在依法履行信息公开法定职责的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。故按照原告的申请时间2015年4月20日，其至迟应当在2015年12月19日前提起行政诉讼。现原告已明显超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，原告马德才因2013年1月13日房屋被拆事宜，于2015年4月20日向被告泰州市公安局医药高新区分局“徐局长”（现已调整工作单位）邮寄“请求给予自家房子被毁报警记录、报案笔录”的申请书，被告泰州市公安局医药高新区分局否认收到了原告的信息公开申请，亦未对原告的申请作出任何书面答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。根据上述规定，即使认定被告泰州市公安局医药高新区分局收到了原告的申请，存在不履行法定职责的行为，原告马德才也应当在上述法律规定的期限内提起诉讼。本案中，原告马德才向被告泰州市公安局医药高新区分局的徐局长邮寄“请求给予自家房子被毁报警记录、报案笔录”的时间是2015年4月20日，故其认为被告泰州市公安局医药高新区分局不履行法定职责应当在2015年12月20日前提起行政诉讼。而本案提起诉讼的时间，已超过法定期限，且无正当理由，故原告的起诉依法应当裁定不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马德才的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 窦秀梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执568号
申请执行人徐州市大地货运有限公司，住所地徐州市西安。
法定代表人张庆礼，该××总经理。
被执行人李保磊，农民。
申请执行人徐州市大地货运有限公司与被执行人李保磊机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年2月1日查封以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、申请执行人徐州市大地货运有限公司与被执行人李保磊于2016年4月25日已达成和解协议于2016年5月份起每月25日前交款1500元，直至付清剩余执行款为止。
本案标的为人民币73440元，执行到位13000元，未执行到位60440元。经本院采取以上执行措施，被执行人未全部履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十日
书记员 李方方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第800号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行。分行，住所地：柳州市
负责人廖国忠，行长。
被执行人廖锦玲。
被执行人海雄飞。
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行廖锦玲、海雄飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人海雄飞有车辆，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海雄飞所有的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车一辆。
二、被执行人海雄飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海雄飞可以使用被查封财产；但因被执行人海雄飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招 幸 龙
二〇一六年一月八日
代书 记员 刘焱代书记员刘焱
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1717号
原告唐钰然，女，汉族，生于1982年10月，农村居民。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告谢香秀，女，汉族，生于1972年3月，农村居民。
被告张安春，男，汉族，生于1973年3月，农村居民。
第三人刘远桥，男，汉族，生于1968年8月，城镇居民。
本院在审理原告唐钰然诉被告谢香秀、张安春、第三人刘远桥债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告唐钰然于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐钰然撤回起诉。
案件受理费6050元，本院减半收取3025元，由原告唐钰然承担。
审判员 苏宏武
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡 奎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00828号
原告朱乔文，自述无业。
被告武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路3号1栋。
法定代表人杨世桥，该公司董事长。
委托代理人胡敏辉（一般授权代理），男，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人罗玉汉（一般授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
原告朱乔文诉被告武汉长江日报传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，由代理审判员石珏独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱乔文当庭向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱乔文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱乔文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免收。
代理审判员 石珏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 严洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第789号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人王志瀛、马海燕，系公司职员。
被告蔡立仙，男，1984年10月28日出生。
被告傅惠梅，女，1982年5月12日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告蔡立仙、傅惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年三月十六日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2860号
原告：刘爱华，女，1981年5月10日出生。
被告：李永英，女，1976年6月13日出生。
被告：杨金顶，男，1973年7月15日出生。
原告刘爱华诉被告李永英、杨金顶民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼。被告李永英、杨金顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称：2015年12月28日，被告李永英以家庭需要资金周转为由向原告借款40000元并出具借条一份，载明“今借到刘爱华人民币肆万元整，时间为2015年12月28日。”后原告多次电话催讨还款事宜，但被告李永英均予以推脱。被告杨金顶系被告李永英配偶，且借款用于家庭之用，被告杨金顶应承担连带责任。原告故起诉至人民法院请求判令：两被告归还原告借款本金40000元，并按中国人民银行同期存款活期利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告李永英、杨金顶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘爱华与被告李永英系亲戚关系，两被告于2014年5月29日登记结婚。2015年12月28日被告李永英出具借条一份，载明借到原告40000元。上述款项经原告多次催要，两被告未予归还，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、婚姻登记材料及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘爱华与被告李永英之间的债权、债务关系明确，有被告李永英出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告李永英归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款未约定还款期限及利息，原告可自起诉之日起向被告李永英主张利息，现原告主张按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨金顶与被告李永英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，被告杨金顶应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永英、杨金顶在本判决生效之日起十日内归还原告刘爱华借款本金40000元并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告李永英、杨金顶负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2860号原告：刘爱华，女，1981年5月10日出生。被告：李永英，女，1976年6月13日出生。被告：杨金顶，男，1973年7月15日出生。原告刘爱华诉被告李永英、杨金顶民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼。被告李永英、杨金顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华诉称：2015年12月28日，被告李永英以家庭需要资金周转为由向原告借款40000元并出具借条一份，载明“今借到刘爱华人民币肆万元整，时间为2015年12月28日。”后原告多次电话催讨还款事宜，但被告李永英均予以推脱。被告杨金顶系被告李永英配偶，且借款用于家庭之用，被告杨金顶应承担连带责任。原告故起诉至人民法院请求判令：两被告归还原告借款本金40000元，并按中国人民银行同期存款活期利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告李永英、杨金顶未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告刘爱华与被告李永英系亲戚关系，两被告于2014年5月29日登记结婚。2015年12月28日被告李永英出具借条一份，载明借到原告40000元。上述款项经原告多次催要，两被告未予归还，遂成讼。上述事实，有原告提交的身份证、借条、婚姻登记材料及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘爱华与被告李永英之间的债权、债务关系明确，有被告李永英出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告李永英归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款未约定还款期限及利息，原告可自起诉之日起向被告李永英主张利息，现原告主张按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨金顶与被告李永英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，被告杨金顶应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永英、杨金顶在本判决生效之日起十日内归还原告刘爱华借款本金40000元并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告李永英、杨金顶负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一六年七月二十一日书记员  贾玮附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第095号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张兵浩，男，1985年3月15日出生，因赌博于2013年3月被内乡县公安局行政拘留10日。因涉嫌非法转让土地使用权犯罪于2013年12月23日被内乡县公安局取保候审。2014年4月8日经本院决定，次日被逮捕。2014年4月23日经本院决定被取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人张兵浩犯非法转让土地使用权罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张兵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2013年9月底，被告人张兵浩未经内乡县国土资源局的批准，擅自将本组位于赵店乡郦城村赵店烟站对面的16.65亩土地以每亩5.8万元的价格转让给纵横物流有限责任公司，后安排本组会计刘XX收取群众身份证件，在赵店乡农村信用社为各家办理了一份存折。在遭到部分群众反对卖地后，张兵浩以每人4700元将这些钱打至各家存折上分给群众，从中牟利。经内乡县国土资源局认定：该宗地中有11.85亩为规划的建设用地，4.8亩为规划的一般农田区，现状为一般耕地。2013年10月31日，内乡县国土资源局对郦城村城角组（代表人张兵浩）下发了内国土罚字（2013）第158号行政处罚决定书，认定张兵浩非法买卖集体土地。
对此指控，公诉机关提供了被告人张兵浩供述、证人谢XX等证言、征地协议、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张兵浩的行为已构成非法转让土地使用权罪，请求依法判处。
被告人张兵浩对指控的犯罪事实无异议，但辩解，是根据赵店乡政府的安排，为招商引资需要而转让集体土地。
经审理查明：2013年9月底，被告人张兵浩在任内乡县赵店乡郦城村城角组组长期间，违反土地管理法的规定，未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自将本组位于赵店乡郦城村赵店烟站对面的16.65亩土地以每亩5.8万元的价格转让给纵横物流有限责任公司，土地转让价款975792元，后安排本组会计刘XX收取群众身份证件，在赵店乡农村信用社为各家办理了一份存折。在遭到部分群众反对卖地后，张兵浩以每人4700元将这些钱打至各家存折上分给群众，从中牟利。经内乡县国土资源局认定：该宗地中有0.79公顷（折合11.85亩）符合赵店乡土地利用总体规划（2010-2020），为规划的建设用地，现状为一般耕地；其中0.32公顷（折合4.8亩）不符合赵店乡土地利用总体规划（2010-2020），为规划的一般农田区。现状均为一般耕地。
上述事实，被告人张兵浩无异议，且有下列证据证实：
1、被告人张兵浩供述：
2013年4月，村支书黄XX通知我到村部开会，我到后见几个乡干部在场，说乡里招商引资内乡县纵横物流公司在赵店乡落户，需要征用我们组及一组的地有四、五十亩，要我们做群众工作，我表示支持。乡里还派出工作组到各家各户做工作。到9月份，达成一致意见，以每亩5.8万元的价格将地一次性卖给内乡县纵横物流共16亩多，价款975792元，后分给群众。
2、证人邵XX、谢XX证言：
赵店乡郦城村城角组组长将17亩左右土地田卖给内乡县纵横物流公司。
3、证人刘XX证言：
证实该组卖地、分款情况。
4、卖地款、收据及分款清单：
证实该组卖地、分款情况。
5、证人黄XX、王XX证言：
证实按照赵店乡的安排，村干部配合，将赵店乡郦城村城角组的16多亩土地卖给内乡县纵横物流公司。
6、证人杨XX证言：
证实内乡县纵横物流公司在赵店乡郦城村一组、城角组买地情况。
7、征地协议：
证实双方达成协议，赵店乡郦城村城角组将其土地以每亩5.8万元的价格卖给内乡县纵横物流公司。
8、群众签名表：
证实赵店乡郦城村城角组大部分群众同意转让组集体土地。
9、内乡县国土资源局情况说明：
证实该宗地中有0.79公顷（折合11.85亩）符合赵店乡土地利用总体规划（2010-2020），有0.32公顷（折合4.8亩）不符合赵店乡土地利用总体规划（2010-2020），现状均为一般耕地。
10、内乡县赵店乡政府情况说明、赵店乡党政联席会议纪要、杨建成情况说明：
证实内乡县纵横物流公司系赵店乡招商引资企业，在乡政府的组织、协调下，该公司与有关村民小组签订征地协议。
11、户籍证明：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人张兵浩均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张兵浩的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张兵浩以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家的土地管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兵浩犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年五月四日
书记员 李毓明
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初396号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1962年12月27日，彝族，小学文化，农民，因本案于2015年11月5日被宜良县森林公安局刑事拘留，11月27日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)383号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某系宜良县北古城镇一村民。1980年左右，李某某未经相关主管部门批准，擅自持续在本村小组“干河”开垦林地，后于2008年取得该林地的使用权。经鉴定，李某某开垦林地（防护林）22.8亩用于种植玉米等农作物。2015年11月5日，李某某经宜良县森林公安局民警通知，主动到清水塘村委会接受调查。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、林权证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用防护林地22.8亩，数量较大，改变了被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本院认为，被告人李某某的行为符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金限期于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9421号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告赵红卫。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第48号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年6月6日被江苏省响水县公安机关抓获，羁押于江苏省响水县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日上午，被告人李某在本市清真寺附近，用假身份证做抵押以要去永年县探望朋友为名，将被害人郭春龙的北斗星汽车借走，后被告人李某于当日晚上以急需钱将自己的汽车抵押为由，将郭春龙的冀D×××××北斗星汽车以9000元的价格卖给他人，并将赃款挥霍。经邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书认定，该车的价值为24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李殿军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年6月5日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年二月二十七日
书记员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第48号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李殿君，男，1990年3月5日出生，汉族，山西省翼城县人，小学文化，无业，住翼城县。2013年6月6日被江苏省响水县公安机关抓获，羁押于江苏省响水县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人李殿君犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李殿君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月11日上午，被告人李殿君在本市清真寺附近，用假身份证做抵押以要去永年县探望朋友为名，将被害人郭某的北斗星汽车借走，后被告人李殿君于当日晚上以急需钱将自己的汽车抵押为由，将郭某的冀Ｄ×××××北斗星汽车以9000元的价格卖给他人，并将赃款挥霍。经邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书认定，该车的价值为24000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李殿军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李殿君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年6月5日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 华二〇一四年二月二十七日书记员 智宏博