wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2575号
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（原天平汽车保险股份有限公司天津分公司），住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被告付佃英。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告付佃英财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼，被告付佃英第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司诉称，2013年7月14日早8时，原告接被告付佃英报案称保险车辆被盗，经正常理赔手续处理完结后，原告于2013年10月10日赔偿被告理赔款79028.29元。2014年4月原告接公安北辰分局刑侦七队通报，被盗车辆已找回，犯罪嫌疑人已抓获。在交接被盗车辆时，原告通过卷宗发现犯罪嫌疑人与原告是母子关系，且原告对嫌疑人盗窃车辆一事知情。同时，原告了解到被告丈夫在2013年7月14日下午已将盗车人相关信息和案情告知派出所，公安机关没有将此案进行调查，仍按被盗事实出具未破获证明。因犯罪嫌疑人与被告为继母、子关系，被告表态不追究其责任，检察机关最终认定不构成盗窃罪。
原告支付被告赔款依据是《全车盗抢保险条款》第四条约定，现车辆并非被盗且已找回，检察机关也认定不构成盗窃罪的情况下，被告已构成不当得利，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告津MM18**号保险车辆的理赔款79028.29元；2、承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2013年10月10日至还款之日止，以79028.29元为本金，按照人民银行同期贷款利率年6%计算，支付利息，暂主张3611元。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书。证明原告名称的变更；
证据二、保险合同二份。证明原、被告保险合同关系的存在；
证据三、车辆保险索赔申请书。证明被告对车辆丢失向原告申请索赔；
证据四、被告提交保险理赔的材料，包括公安北辰分局出具的被盗证明、违章记录的情况说明、被告的驾驶证、车辆的购置发票、纳税发票以及原告的银行卡、受案回执，被告及其丈夫的身份证明。证明被告提供的索赔材料，未告知原告系被告之子盗车，原告据此进行了理赔；
证据五、原告的材料收条。证明原告收取了证据四的材料；
证据六、被告提供的权益转让书。证明原告理赔后，保险车辆所有权转移给原告；
证据七、立案侦破表。证明公安机关证实车辆逾期未找回；
证据八、原告赔偿凭证。证明原告已将理赔款支付给被告；
证据九、撤销案件决定书。证明丢车一事不构成犯罪；
证据十、发还清单。证明保险车辆于2014年6月20日，由北辰刑侦七队发还原告。
被告付佃英在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系保险合同关系。2012年11月16日，被告在原告处为其名下的津MM18**号骊威小轿车投保了车辆损失险、全车盗抢险等商业保险，其中盗抢险保险金额为84180.74元。
2013年7月14日被告向天津市公安局北辰分局青光派出所报案称投保车辆丢失，公安局北辰分局立案侦查。2013年9月17日，被告签署权益转让书，同意将已取得原告赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告向责任方追偿，被告提供一切必要的协助。2013年9月24日，天津市公安刑事侦查局出具证明，被盗车辆已封档，未找回。同日，被告向原告申请索赔。原告于2013年10月10日按照保险合同的约定，扣减折旧后，赔偿被告保险理赔款79028.29元。
另查，保险车辆后被找回，2014年4月29日，公安局北辰分局撤销了上述案件，不作为犯罪处理。2014年6月20日，公安机关将保险车辆发还给原告，现车辆在原告处，所有权仍登记在被告名下。
再查，2014年2月26日，经工商部门核准，被告名称由天平汽车保险股份有限公司天津分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
上述事实，由原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。车辆丢失原告依据保险合同履行了赔偿义务后，取得了保险标的的一切权益。现保险车辆被找回，该车辆所有权仍登记在被告名下，则被告应将车辆所有权转移给原告，或者将保险理赔款退还原告。现被告应诉后拒不协助办理过户等手续，原告主张被告退还相应的保险赔偿款，本院依法支持。被告退还原告全部理赔款后，可自行取回保险车辆。
关于原告主张的逾期还款利息一节。本院认为，原告未能举证证明被告对于保险事故的发生及保险赔偿具有过错，故对原告该项主张，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付佃英于本判决书生效后五日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款79028.29元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告担负45元，被告担负888元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第93号
原告：韩绍忠，男，汉族，1967年6月5日出生，个体，住吉林省临江市。
被告：范永杰，女，汉族，1972年10月27日出生，公务员，住吉林省临江市。
被告：张丽梅，女，汉族，1978年12月30日出生，公务员，住吉林省白山市。
本院在审理原告韩绍忠与被告范永杰、张丽梅民间借贷纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判员 赵艳红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏 辰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00050号
申请执行人：魏玉杰。
委托代理人：郑飞，辽宁景博律师事务所律师。
被执行人：贾振环。
第三人：沈俐俐。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏玉杰与被执行人贾振环（2010）沈河民三初字第1577号合伙协议合同纠纷一案中，申请执行人魏玉杰向本院申请追加第三人沈俐俐为被执行人。
经查明，魏玉杰与贾振环合伙协议纠纷一案，本院于2011年5月31日作出（2010）沈河民三初字第1577号民事判决书，内容为：“一、贾振环于本判决生效之日起十日内返还魏玉杰投资款人民币50000，元；二、贾振环于本判决生效之日起十日内给付魏玉杰投资款200000元的利息从2004年8月30日至2006年9月1日；100000元的利息从2006年9月2日至2007年10月1日；50000元的利息是从2007年10月2日至2010年11月30日，按中国人民银行同期存款利率计算；三、驳回魏玉杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1950元，公告费人民币800元，由被告贾振环承担。”
因贾振环未在生效法律文书确定的期限内履行义务，魏玉杰向我院申请强制执行。
另查，被执行人贾振环与第三人沈俐俐原系夫妻关系，双方于2006年9月22日办理了协议离婚手续，债务问题为“由分割财产各自产权部分所产生的债务均由各自负担”。
本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，申请执行人魏玉杰与被执行人贾振环之间的债务发生在被执行人贾振环与第三人沈俐俐婚姻关系存续期间，且不存在上述婚姻法规定的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，债权人有权向男女双方主张权利，被执行人贾振环及第三人沈俐俐均有义务向债权人魏玉杰偿还，申请执行人魏玉杰的请求符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人沈俐俐为本案被执行人。被执行人沈俐俐应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人魏玉杰清偿本案投资款及相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周禹岑
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初550号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某，男，1987年4月17日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工人员,家住湖北省谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被高安市公安局依法刑事拘留，2017年10月20日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年10月15日19时，被告人付某某驾驶载有陈某、阮某的鄂Ｆ×××××号小车从高安市灰埠镇街上前往灰埠镇三鑫采石场，途经黄付公路15KM＋150M路段准备左拐弯时，与对向行驶的由刘某驾驶的赣Ｃ×××××号面包车发生碰撞，造成刘某当场死亡，陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人付某某随急救车送伤者陈某到高安市人民医院救治，后到高安市公安局交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队认定，被告人付某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人付某某支付给被害人刘某近亲属补偿款150000元，被害人刘某近亲属对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、王某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证信息表、车辆信息表、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第139号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2017）车检字212号、213号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）赣毒鉴字第W0545号乙醇含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）痕鉴（宜春）字第206号司法鉴定意见书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人付某某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人付某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人付某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程冰昕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第771号原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路8号。法定代表人钟峰，理事长。被告防城港市瑞意物业服务有限公司，住所地防城港市防城区金狮花园4号。法定代表人刘意。被告防城港市吉祥房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲社区渔洲路9号。法定代表人刘建华。本院在审理原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告防城港市瑞意物业服务有限公司、防城港市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告防城港市防城区农村信用合作联社于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告防城港市防城区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费93931元，减半收取46965元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。审判长刘茂堂审判员唐国超人民陪审员张家南二〇一五年八月十一日书记员黄永欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执196号
申请执行人王叙桥，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡元洪，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王叙桥与被执行人胡元洪民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月4日，被执行人胡元洪尚欠申请执行人王叙桥借款本金15246.46元，利息4568.45元（以借款本金15246.46元为基数，按年利率23.76%自2014年2月16日起计算至2015年5月16日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费226元。经调查，被执行人胡元洪目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执196号案的本次执行程序。申请执行人王叙桥发现被执行人胡元洪未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执196号申请执行人王叙桥，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡元洪，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王叙桥与被执行人胡元洪民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月4日，被执行人胡元洪尚欠申请执行人王叙桥借款本金15246.46元，利息4568.45元（以借款本金15246.46元为基数，按年利率23.76%自2014年2月16日起计算至2015年5月16日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费226元。经调查，被执行人胡元洪目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执196号案的本次执行程序。申请执行人王叙桥发现被执行人胡元洪未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月四日书记员  陆海芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1199号
原告胡桂兰，女，1974年7月28日生，汉族，教师，住冠县。
被告赵长号，男，1993年4月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告赵海阔，男，1963年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡桂兰诉被告赵长号、赵海阔交通事故纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的鲁Ｐ×××××号车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵长号所有的鲁Ｐ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月四日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1199号原告胡桂兰，女，1974年7月28日出生，汉族，教师，住冠县锦绣家园小区*号楼*单元*楼*户。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告赵长浩，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处赵辛庄。被告赵海阔，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处赵辛庄。二被告委托代理人崔师宾，冠县信同法律事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区。负责人宋光，总经理。委托代理人葛宪蕾，公司职工。原告胡桂兰与被告赵长浩、赵海阔、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡桂兰及其委托代理人刘洪亮、被告赵长浩、赵海阔及其委托代理人崔师宾、被告保险公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月12日14时20分许，赵海阔驾驶鲁P285**的小客车沿冠县冠桑路由东向西行驶至桑阿镇大花园头村路西时，与原告骑的电动自行车追尾相撞，致原告受伤车辆损坏，请求判令被告向原告赔偿交通事故损失21000.52元。被告赵长浩和被告赵海阔辩称：车辆在保险公司投保交强险和第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理的费用由保险公司承担。被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生时赵海阔系无证、酒后驾驶，我公司在交强险内只有垫付义务，垫付后有权向侵权人和实际车主追偿，第三者险不予赔偿，诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2016年2月12日14时20分许，赵海阔驾驶鲁P285**的小型客车，沿冠县冠桑路由东向西行驶至桑阿镇小花园头村路口西时，与前方顺行胡桂兰骑的电动自行车追尾相撞，致胡桂兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，赵海阔的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）以及第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。）之规定，负全部责任，胡桂兰无责任。赵海阔驾驶的鲁P285**的小型客车的登记车主是被告赵长浩，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者险。本次交通事故发生在保险期间。胡桂兰因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗36天，支出医疗费9076.72元。原告住院期间由胡桂云护理，护理人员为农民。原告因交通事故支出交通费500元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证复印件、交通费票据以及当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由赵海阔承担，车辆的所有人赵长浩对赵海阔的赔偿负连带责任。赵海阔系无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，违反保险合同约定，在第三者责任险限额内不能得到保险公司赔偿。原告主张的车辆损失没有提供相应证据支持，不予认定。原告胡桂兰的事故损失有：医疗费9076.72元、住院伙食补助费3600元、护理费7033.8元、交通费500元，共计20210.52元。其中保险公司在交强险限额内承担17533.8元，被告赵海阔承担2676.72元，被告赵长浩对赵海阔的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内向原告胡桂兰赔偿交通事故损失17533.8元。二、被告赵海阔向原告胡桂兰赔偿交通事故损失2676.72元，被告赵长浩负连带责任。三、驳回原告胡桂兰的其他诉讼请求。上述判决义务须于判决生效后的五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，被告赵海阔承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年五月十日书记员  闫 丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2265号
申请执行人：缪道光，男，1983年7月13日，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州经济技术开发区永固标准件有限公司，住所地：温州经济技术开发区27号小区，组织机构代码：70431877-0。
法定代表人：刘敬民。
被执行人：严永光，男，1956年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人缪道光与被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1648号民事判决书，被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光应向申请执行人缪道光偿还1900000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人严永光名下的坐落于温州市鹿城区宏源路宏源锦园1、2、3、4幢106室的房地产已被本院另案[（2015）温龙执民字第1196号]拍卖，经分配本案受偿356000元；被执行人严永光名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村铁店的房产和坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村张家牌的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外，被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月22日将被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光尚欠申请执行人缪道光1544000元及利息。
本院认为，被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2265号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2265号申请执行人：缪道光，男，1983年7月13日，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州经济技术开发区永固标准件有限公司，住所地：温州经济技术开发区27号小区，组织机构代码：70431877-0。法定代表人：刘敬民。被执行人：严永光，男，1956年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人缪道光与被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1648号民事判决书，被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光应向申请执行人缪道光偿还1900000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人严永光名下的坐落于温州市鹿城区宏源路宏源锦园1、2、3、4幢106室的房地产已被本院另案[（2015）温龙执民字第1196号]拍卖，经分配本案受偿356000元；被执行人严永光名下的坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村铁店的房产和坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村张家牌的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外，被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月22日将被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光尚欠申请执行人缪道光1544000元及利息。本院认为，被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2265号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十五日书 记 员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2265号本院在执行申请执行人缪道光与被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司（住所地：温州经济技术开发区27号小区，组织机构代码：70431877-0）、严永光（男，1956年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道机场路4804号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将温州经济技术开发区永固标准件有限公司、严永光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十二日
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初81号
原告：冯某某，女，住四川省夹江县马村乡。
委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，住四川省夹江县马村乡。
原告冯某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员彭元木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人张明雷，被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于1989年冬月经人介绍认识，1992年8月5日在夹江县马村乡人民政府登记结婚。1993年4月19日生育一子，取名彭某乙，现已成年。婚后双方感情淡薄，被告长期好逸恶劳，不务正业，对家庭极端不负责任，经常为家庭琐事吵架出手殴打我，并且喝醉后把家里东西摔坏，甚至拿刀威胁我，我与被告从2013年起分居至今，2015年6月我曾向夹江县人民法院起诉离婚，因开庭当天有事没有按时出庭，法院按自动撤诉处理。故夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判决：一、原告冯某某与被告彭某甲离婚；二、夫妻共同财产（位于夹江县马村乡彭嘴村6社的房产一套，价值约12万元人民币）由原、被告平均分割，双方债权债务各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原告诉称的我俩认识、结婚、生子的事实属实。但说夫妻感情淡薄，我长期好逸恶劳、对家庭不负责任，双方从2013年起分居至今等等都与事实不符。从我俩结婚开始，我是尽心尽力照顾被告照顾孩子照顾家庭，千方百计找工作挣钱养活一家人，2013年我远赴山东打工挣钱，并不是感情不和分居，2014年我们还在一起生活，因此我不同意离婚。如果原告实在要离，就要补偿我50万元。
经审理查明：原告冯某某与被告彭某甲于1992年8月5日在夹江县某乡人民政府登记结婚，1993年4月19日生育彭某乙，现已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告冯某某曾于2015年5月11日向本院起诉离婚，但因无正当理由拒不到庭，本院于2015年6月2日裁定按撤诉处理。
以上事实，有结婚证、马村乡彭嘴村村委会证明、民事裁定书及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：离婚以感情破裂为评判标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与被告人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告自1992年登记结婚至今已有23年，期间共同生育一子，双方应该是建立了感情基础的。原告主张被告好逸恶劳，对家庭不负责任，酗酒后乱摔东西，甚至殴打原告，并且双方从2013年开始分居，从而导致夫妻感情破裂，均未提供证据证实，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 倩
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇行初字第16号
原告蒋付真，女，1965年7月23日出生，汉族，住鹤壁市。
被告浚县人民政府，住所地：浚县黎阳路中段路北。
法定代表人王军，该人民政府县长。
2014年7月29日，本院立案受理了原告蒋付真与被告浚县人民政府及第三人张玉明房屋行政登记一案。2014年8月25日，原告以当事人已经于庭外协调解决纠纷为由，对被告及第三人提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋付真撤回对被告浚县人民政府及第三人张玉明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋付真负担。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦红娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第199号
原告：中国建设银行股份有限公司××鄞州支行（原中
国建设银行宁波市鄞州支行，组织机构代码：××
1）。住所地：宁波市××××号。
代表人：胡某某。
委托代理人：熊某某。
被告：徐某某。
原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行为与被告
徐某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程
序独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人傅丹辉到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理
。
原告起诉称：2003年12月25日，原、被告签订《国家助
学贷款借款合同》一份。约定：原告向被告提供助学贷款5000
元；贷款期限为六年；月利率为4.8‰。合同签订后，原告向
被告足额发放贷款5000元，但借款期限届满后，虽经原告多次
催告，被告一直未归还借款。截止2010年7月8日，被告共拖欠
原告借款本息6104.96元。请求判令：被告归还原告借款本金5
000元，利息1104.96元（按月利率4.8‰计算至2010年7月8日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息实际还清之日止）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
《国家助学贷款借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证
、结清试算清单、个人贷款催讨记录、交寄大宗挂号函件存根
。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该证据能与原
告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：中国建设银行宁波市鄞州支行于2005年2月5日
向工商机关某请变更名称为中国建设银行股份有限公司××鄞
州支行。
本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》
系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告在
原告发放贷款后，至期限届满未还本付息，原告依据合同约定
要求收回贷款本息，合乎法律及合同约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某归还原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行借款本金5000元、利息1104.96元，并支付自2010年7月
9日起至本判决生效履行日止按双方签订的《国家助学贷款借
款合同》约定利率计算的利息、复利等，于本判决生效日起十
日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐
号为810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一一年三月一日
代书 记员 林 意
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4508号
原告：屠某1，男，2008年4月19日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
法定代理人：屠某2（系原告屠某1之父），男，1980年7月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某（系原告屠某1之母），女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告：封光，男，1991年7月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，女，该公司法律顾问。
原告屠某1与被告封光、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告屠某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告屠某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某1回起诉。
案件受理费200元，已减半收取，由原告屠某1负担。
审判员 王玉梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵红宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初89号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人肖某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年12月7日14时许，被告人肖某某驾驶私家车行驶至天水市秦州区平南镇秦大路口，准备让一名路边等车的乘客搭乘时，适逢被害人徐某某驾驶的平南镇至秦州区的班车驶达此地，乘客遂上了班车。班车售票员徐某某妻子杜某某因不满肖某某与其争抢客员而大声责骂，肖某某听见后开车追赶，并将徐某某驾驶的班车逼停，二人下车理论时，肖某某先在徐某某左眼部击打一拳，徐某某在肖某某后脑部还击一拳，肖某某又在徐某某鼻梁处击打一拳，继而二人撕扯中跌落路边水渠中，杜某某将二人拉开后，徐某某打电话报案。经天水市第一人民医院诊断：徐某某1.双眼钝挫伤、创伤性视神经视网膜病变；2.鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：徐某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；双眼钝挫伤影响其视力构成轻微伤。
2016年1月19日，经公安机关电话传唤，被告人肖某某去天水市公安局秦州分局平南派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人肖某某家属与被害人徐某某达成赔偿协议：由肖某某赔偿徐某某各种经济损失共计2万元，已履行。徐某某对肖某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人徐某某的陈述，证人杜某某、吕某某、王某某、徐某某的证言，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人肖某某犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年三月三十一日
书记员 何卓怡
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第157号
被执行人马欣，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人马欣犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人马欣罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第225号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4897号
申请执行人俞建平，男，1972年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐冠东，男，1979年5月28日出生，汉族，住东阳市。
原告俞建平与被告徐冠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞建平于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月28日向被执行人徐冠东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15万元及利息，现因被执行人徐冠东查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4897号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴阳青
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初62号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年9月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年6月22日因醉酒后驾驶机动车辆被吊销机动车驾驶证。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日1时15分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为渝BXXX**号小型客车搭载邓某某从重庆市长寿区妇幼保健院附往该区江南街道安置房方向行驶，途经该区XX街道XX一路和XX路路口时，撞上路边的围墙，造成该车和部分围墙受损。公安民警接报警后赶赴现场，汪某某让张某某冒充肇事车辆驾驶员，后被公安民警识破。随后公安民警将汪某某带至重庆市长寿区江南卫生院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时汪某某静脉血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，汪某某承担此事故的全部责任。
被告人汪某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、证人张某某、邓某某、李某、章某、何某某的证言及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，且在发生事故后找人冒充肇事车辆的驾驶员，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人汪某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 琴
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执9号
申请执行人：李德江，男，汉族，1968年出生。
被执行人和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李德江与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人和静凯业种苗有限责任公司土地注册情况、车辆、银行存款查询，被执行人和静凯业种苗有限责任公司银行账户无存款，名下车辆已被库尔勒市人民法院查封，土地及厂房设备于2014年12月24日抵押至和静县农村信用合作联社，暂无财产可供执行，申请执行人李德江也提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 洪 伟
审判员 祝 焕 生
审判员 赵 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 巴都尔呼
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11427号
上诉人（原审原告）：唐震林，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥林，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都市新都新繁华兴家具厂。住所地：四川省成都市新都区新繁镇成彭路。个体工商户经营者李祥林，男，1965年11月16日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇蓟家村10社。
上诉人唐震林因与被上诉人李祥林、成都市新都新繁华兴家具厂侵权责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：唐震林在提交上诉状时没有交纳二审案件受理费，2016年9月19日收到人民法院预交上诉费通知书后，又向本院申请诉讼费司法救助，2016年9月30日，本院同意唐震林缓交上诉费30日。缓交期满后唐震林仍未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐震林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11427号上诉人（原审原告）：唐震林，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祥林，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都市新都新繁华兴家具厂。住所地：四川省成都市新都区新繁镇成彭路。个体工商户经营者李祥林，男，1965年11月16日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇蓟家村10社。上诉人唐震林因与被上诉人李祥林、成都市新都新繁华兴家具厂侵权责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：唐震林在提交上诉状时没有交纳二审案件受理费，2016年9月19日收到人民法院预交上诉费通知书后，又向本院申请诉讼费司法救助，2016年9月30日，本院同意唐震林缓交上诉费30日。缓交期满后唐震林仍未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐震林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十二月二十二日书记员 童庆勇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第397号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人徐杨，系该社主任。
被执行人杨春艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第268号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨春艳偿还借款本金120,000.00元，案件受理费5,260.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人杨春艳暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币120,000.00元，案件受理费5,260.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第268号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币120,000.00元、案件受理费5,260.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费1,779.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年七月一日
书记员 马云光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2432号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘路店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓祥上诉请求，撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7575号民事判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐津塘路店承担，事实和理由：一审法院审理本案超过法定审理期限，一审判决认定事实错误，散装食品应当标注生产日期、保质期、生产批号和生产者等信息，人人乐津塘路店出售的商品没有标注上述内容。
人人乐公司、人人乐津塘路店辩称：不同意简晓祥的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、人人乐公司、人人乐津塘路店给予简晓祥赔偿金1000元,退还货款8.14元,合计1008.14元；2.诉讼费由人人乐公司、人人乐津塘路店承担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年7月25日，简晓祥在人人乐津塘路店购买了“五香咸鸭蛋”一筐，售价8.14元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.816kg、单价9.98元/kg，总价8.14元、包装日期及保质期限为空白。简晓祥认为其该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与人人乐津塘路店协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。
一审法院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全和对消费者造成误导进行实质性判断。庭审中，简晓祥未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形。故简晓祥以此主张要求人人乐公司、人人乐津塘路店退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担25元。
二审期间，人人乐公司、人人乐津塘路店提交了涉案产品合格证书，证明简晓祥购买的五香咸鸭蛋属合格商品。简晓祥对该证据认为与本案不具有关联性，不予认可。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，简晓祥在人人乐购物广场购买食品，双方均履行了合同义务，形成了买卖合同法律关系。现简晓祥主张涉案商品外包装未标注商品原产地、产品类别、生产日期、执行标准代码、产品质量等级、产地、分装商、收获年限等信息，存在不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”之情形，应适用惩罚性赔偿条款。现因人人乐公司、人人乐津塘路店在二审期间提交涉案商品合格证，证明简晓祥购买的五香咸鸭蛋系合格商品，本院对该证据予以确认。简晓祥所述一审法院审理本案超过法定审理期限的上诉主张，因一审法院就本案的审理期限已经办理延审手续，简晓祥该项上诉请求本院依法不予支持。简晓祥所述人人乐津塘路店出售的商品没有标注生产日期、保质期、生产批号和生产者等信息的上诉主张，因人人乐公司、人人乐津塘路店提交了相关证据，能够证明其出售的商品标注了生产日期、保质期、生产批号和生产者等信息，简晓祥的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月××日
法官 助理 赵 旭
书 记 员 王伟杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执226号
申请执行人穆泰明
被执行人陈冠英
申请执行人穆泰明与被执行人陈冠英买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第60070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈冠英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆泰明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年八月一日
书记员 张艺馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3377号
原告奉化市华阳五金厂。
负责人王国华。
委托代理人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告杭州鸣显电器有限公司。
原告奉化市华阳五金厂为与被告杭州鸣显电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年8月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奉化市华阳五金厂的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告杭州鸣显电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买麻将机配件。2013年7月10日，被告向原告出具欠条1份，确认截至2013年7月10日欠原告价款673925.62元。该款被告至今未向原告支付。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款673925.62元，赔偿自2013年7月11日起至价款还清日止的利息损失。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的麻将机配件买卖合同关系成立。被告向原告购买麻将机配件后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸣显电器有限公司支付奉化市华阳五金厂价款673925.62元；
二、杭州鸣显电器有限公司赔偿奉化市华阳五金厂自2013年7月11日至价款673925.62元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州鸣显电器有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元，由杭州鸣显电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 俞利娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2616号
上诉人（原审原告）：广东厚园物业管理有限公司。
法定代表人：谢礼海，该公司董事长。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨钰。
委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
上诉人广东厚园物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广东厚园物业管理有限公司与杨钰自2014年3月12日起至2014年8月28日期间存在劳动关系；二、广东厚园物业管理有限公司在判决生效之日起三日内一次性支付杨钰2014年3月12日至2014年8月28日期间加班费差额8527.24元；三、广东厚园物业管理有限公司在判决生效之日起三日内一次性支付杨钰2014年8月1日至2014年8月28日工资差额139.12元；四、广东厚园物业管理有限公司在判决生效之日起三日内一次性支付杨钰违法解除劳动关系经济补偿金950元。五、驳回广东厚园物业管理有限公司的诉讼请求。原审受理费10元，由广东厚园物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广东厚园物业管理有限公司不服，上诉请求：1、改判该公司支付2014年3月12日至2014年8月31日期间加班费差额6060.99元；二、改判该公司无须支付违法解除劳动关系经济补偿金950元。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定2014年3月12日至2014年8月31日期间延长加班时间、休息日加班时间和加班费事实错误。1、杨钰提供一张排班表照片作为证据证明加班，该公司亦提供杨钰的排班表作为其加班证据，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨钰不能提供全部加班证据，仅大概估算，故该公司提供的排班表应作为计算依据。2、根据排班表，杨钰2014年3月12日至2014年8月31日期间上班137天、休息25天，按每周应休息2天、上班12小时制计算，杨钰延长加班时间为350.86小时，休息日加班时间为255.43小时，节假日加班时间为36小时。故应支付加班费为10200.99元减去已支付加班工资4140.00元，该公司支付2014年3月12日至2014年8月31日期间加班费差额应为6060.99元。二、该公司因杨钰严重违反公司规章制度，依《劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定解除与其劳动关系，无须支付违法解除劳动关系经济补偿金950元。
被上诉人杨钰答辩同意原审判决。
原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广东厚园物业管理有限公司虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东厚园物业管理有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东厚园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11307号
原告许×，女，1968年12月1日出生。
委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘×1，男，1960年11月12日出生。
委托代理人郑春杰，北京策略律师事务所律师。
委托代理人苗莉莉，北京策略律师事务所实习律师。
原告许×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×的委托代理人蔡慧明，被告刘×1及其委托代理人郑春杰、苗莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原、被告于1993年9月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，1996年7月26日生育一子刘×，其现已成年。原、被告感情基础薄弱，且被告有酗酒不良嗜好，隔三差五在酒后无端对原告实施家庭暴力。原、被告自2006年起一直分居至今，2013年原告因车祸身体瘫痪，目前已无自理能力。现原、被告双方已无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告一次性支付损害赔偿金20000元给原告，诉讼费由被告负担。
被告刘×1辩称：认识时间、结婚时间，孩子情况均对。原告婚后不久就不再上班，家里全靠被告的工资，因被告不能满足原告的种种要求，原告自行离家与第三者一起生活，当时双方签有离婚协议，只是未办理相关手续，孩子是被告独立抚养成人，我同意离婚，但原告应该赔偿我精神损害赔偿金30000元，房子是我和孩子唯一的住房应当判归被告所有。
经审理查明：1993年9月原、被告经人介绍相识。同年12月23日双方登记结婚。1996年7月26日生一男孩刘×，现已成年。婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事，双方经常产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告许×来院起诉离婚。在本案审理过程中，被告刘×1同意离婚。因被告曾经对原告律师代理的身份及原告不能到庭提出异议，本院于2014年10月30日前往原告就诊的右安门医院进行询问。原告表示，其因为身体原因无法到庭应诉，现在身体瘫痪无法写字，所以委托手续由律师代书，她按手印确认，其对房屋分割意见为“想要钱，若协商不了，请求法院评估，评估机构听律师的”。
被告刘×1在庭审中表示，2000年拆迁时，拆迁单位分给刘×1一套新华街五里××号房屋。原、被告均认可购房时使用了双方的工龄。被告表示相关的购房款是由其支付，原告对此不予认可。现上述房屋登记在被告刘×1名下，在产权证中登记的产别为私有产。2015年2月8日，本院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对北京市丰台区新华街五里××号房屋进行房屋价值评估。经评估该房屋至评估时的价值为182.64万元。原、被告在庭审中均表示没有债权、存款及除房屋外的其他财产需要处理，被告刘×1表示其曾经向弟弟刘长新借款15000元用于购买房屋，原告对此不予认可，现该借条原件在被告刘×1处。原告称其遭受家庭暴力，但未就此向本院出示证据。
另查，2011年刘×1与许×签订离婚协议书，该离婚协议签订后双方没有到民政局办理协议离婚手续，现离婚协议尚未实际履行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、评估报告、丰台桥南危改购房凭证、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告许×起诉要求离婚，被告刘×1表示同意离婚，本院对此不持异议。本案中所涉及的房屋为婚后购买，且购房时使用了刘×1和许×两个人的工龄，故该套房屋在财产性质上应属于夫妻共同财产，被告认为该房屋应为其个人所有的答辩意见依据不足，对该答辩意见本院不予采信。现原告表示不主张房屋，但要求被告支付房屋折价款，故本院判令该房屋归刘×1所有，刘×1应当向许×支付房屋折价款，折价款为该房屋价值的一半。按通常情况，债务的借条作为债务的凭证，由债权人进行保管，但被告刘×1所主张的债务的凭证原件在其本人处保管，对此刘×1负有举证责任，需进行说明，现其提供的证据不能对此合理说明，其应承担举证不利的法律后果，故对被告要求处理相关债务的诉讼请求，本院不予支持。原告许×未出示其遭受家庭暴力的证据，故其要求多分财产及要求被告对其进行赔偿的诉讼请求证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。被告所出示的离婚协议仅是双方感情破裂的证明，且该协议未实际履行，故无法证明被告所主张的原告对子女存在遗弃行为，对被告要求原告进行赔偿的请求，本院不予支持。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许×与被告刘×1离婚。
二、位于北京市丰台区新华街五里××号房屋归被告刘×1所有；被告刘×1于本判决生效后十日内给付原告许×房屋折价款人民币九十一万三千二百元。
三、驳回原告许×其它的诉讼请求。
四、驳回被告刘×1其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由原告许×负担四千一百二十五（已交纳），由被告刘×1负担四千一百二十五元（被告刘×1应于本判决生效后七日内向本院交纳）；评估费五千六百五十三元，由原告许×负担二千八百二十六元五角（已履行），由被告刘×1负担二千八百二十六元五角（于本判决生效后七日内向原告许×履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 成 明
人民陪审员 王 国 明
人民陪审员 曹 旭 亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 柳艾青书记员王誉洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1203号
上诉人（原审被告）：深圳市巨昌时装有限公司，住所地：深圳市宝安区＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：陈玉振，董事长。
委托代理人：邢力中，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳龙岗顺威煤气有限公司。住所地：深圳市龙岗区＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：纪中宁，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
上诉人深圳市巨昌时装有限公司（以下简称巨昌时装公司）因与被上诉人深圳龙岗顺威煤气有限公司（以下简称顺威煤气公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观�初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：基于庭审查明的事实，巨昌时装公司欠顺威煤气公司货款人民币60180元（以下货币币种均为人民币）未付属实。顺威煤气公司请求原审法院判令：一、巨昌时装公司向顺威煤气公司支付货款60180元；二、巨昌时装公司向顺威煤气公司支付利息金15788元（自2009年8月1日至2013年3月11日止，按银行贷款利息计算）；三、巨昌时装公司支付顺威煤气公司利息金每月502元（自2013年3月12日至被告支付完毕全部货款时止）；四、本案诉讼费由巨昌时装公司承担。
原审法院认为：巨昌时装公司欠顺威煤气公司货款60180元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、巨昌时装公司应于判决生效之�起五日内支付顺威煤气公司货款60180元。二、巨昌时装公司应于判决生效之日起五日内支付顺威煤气公司上述货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至判决确定的清偿日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，由巨昌时装公司负担。
上诉人巨昌时装公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、顺威煤气公司未能按照合同的约定按时按质提供相应的服务，应当在所欠款项中予以扣除。二、利息计算错误，应按扣除上述第一条所扣费用，再行计算利息。请求判决撤销（2013）深宝法观民初字第495号判决并依法改判。
被上诉人顺威煤气公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律�确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。巨昌时装公司主张顺威煤气公司未能按约定提供相应的服务，但是巨昌时装公司并未提供相关的证据，故对巨昌时装公司的主张本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1304.5元，由巨昌时装公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 吴 心 斌
审判员 程 炜
二〇一三年八月二十一日
书记员 邱凌龙（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2776号
原告刘重良。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。
法定代表人张延平，该公司总经理。
原告刘重良与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘重良的委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘重良诉称：2013年至2014年期间，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠8500元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资8500元，请求法院依法判决。
被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。
经审理查明：原告刘重良曾在被告延顺公司从事驾驶工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资8500元。
上述事实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据法律的规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告刘重良按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘重良人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知、法律条文）附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1465号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告张博，男，汉族，成人，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市欣欣物业服务有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州市欣欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 柳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1538号
原告：许某，女。
被告：徐某，女。
本院在审理原告许某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 纪军涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨英男
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初29号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“鬼鬼”，男，1996年9月11日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2016年11月1日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检执检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏监管秩序罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员叶明忠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年10月29日17时许与19时许及同年10月30日8时许，被告人黄某甲看不惯同号服刑人员熊某的生活习惯，在顺昌县看守所2号监室及放风场所多次采取强行要求熊某蹲在厕所蹲坑边并指令熊某看着蹲坑的方式对熊某进行体罚，熊某不从，被告人即对其进行殴打，造成熊某左胸第7、8、9根前肋骨骨折。经顺昌县公安局法医鉴定，熊某的伤情为轻伤二级。
2016年10月31日，被告人黄某甲刑满释放；同年11月1日，被告人又因本案被顺昌县公安局刑事拘留；案发后，被告人黄某甲主动赔偿被害人熊某各项经济损失共计人民币15000元，被害人对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某陈述，证人黄某、邱某、林某、江某、谢某1、吕某、谢某2、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科说明、刑满释放证明、顺昌县看守所出具的情况说明、顺昌县医院出具的熊某住院病案及入院与出院记录、顺昌县人民法院(2016)闽0721刑初155号刑事判决书、谅解书、收条，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，视频监控录像等证据予以证实，且证据的来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在服刑期间违反监规，殴打被监管人员熊某，并致其轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百一十五条(?javascript:SLC(17010,315)?)第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00912号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
被告：滕向君，男，1987年12月7日出生。
被告：信春柳，女，1993年4月9日出生。
被告：滕福财，男，1962年7月12日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告滕向君、信春柳、滕福财借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告滕向君、信春柳、滕福财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年9月19日，被告滕向君、信春柳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为111800元，初始月利率为1.22%，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款7期，计18533.2元，其中本金9255.98元，利息9277.4元，此后被告未再还款，计欠贷款本金102544.02元。被告未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告滕向君、信春柳签订的汽车抵押贷款合同；2、被告滕向君、信春柳立即偿还贷款本金102544.02元、并按合同确定的利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息；3、被告滕福财对被告滕向君、信春柳的上述义务承担连带清偿责任；4、三被告承担全部诉讼费用。
被告滕向君、信春柳、滕福财未到庭，亦未提供证�。
经审理查明：2011年9月19日，被告滕向君、信春柳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为111800元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.22%，贷款期限为60期（60个月），自2011年9月19日起至2016年9月19日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；该合同关于保证条款约定，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、及贷款人实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费）等，当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告滕福财作为保证人在上述合同上签字。2011年9月21日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2011年9月29日，原告依约向被告发放了贷款111800元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款7期，计18533.2元，其中本金9255.98元，利息9277.4元。此后被告未再还款，计欠贷款本金102544.02元。双方贷款合同的当前执行利率为月利率11.783‰（6.4%／12＋0.645%），上浮50%后的年利率为21.21%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告滕向君、信春柳及被告滕福财签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方�具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告滕向君、信春柳发放贷款，即取得依约向该两被告收回贷款本息的权利，被告滕向君、信春柳未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告滕福财作为保证人，因双方合同中有无条件承担保证责任的约定，故尽管借款人以所购车辆作为担保，被告滕福财仍应当对被告滕向君和信春柳的债务承担连带清偿责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求三被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告滕向君、信春柳之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告滕向君、信春柳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金102544.02元、并按年利率21.21%支付罚息（自2013年7月10日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告滕福财对被告滕向君、信春柳的上述第二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元，由三被告负担（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年八月二十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求�证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1633号
被执行人：黄景锋，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行黄景锋罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1633号被执行人：黄景锋，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行黄景锋罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1325号
罪犯廖金川，男，1992年7月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二O一二年四月二日作出（2012）荷刑初字第61号刑事判决，认定罪犯廖金川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖金川在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖金川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年1月13日止。）至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第140号
原告邹建春，男，1委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告成都地方建筑机械化工程有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人游永东，该公司总经理。
委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
原告邹建春与被告成都地方建筑机械化工程有限公司（以下简称地建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹建春及其委托代理人苟艺梅，被告地建公司的委托代理人朱蕾、梁国钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建春诉称，1999年5月原告到被告处工作，因是保安工作，节假日必须加班，被告给付的加班费是每天50元，低于法律规定的工资百分之三百的标准，每月8天的双休日，被告只安排2天休息日，也未支付加班费，被告也未安排原告休带薪年休假，郫县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，现起诉要求与被告解除劳动关系，判决被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金66825元（庭审中原告将经济赔偿金变更为经济补偿金），支付1999年5月至2014年8月双休日和国家法定节假日支付不足的加班费293969元，支付未休的带薪年休假的工资报酬7600元，补交1999年5月至2006年9月的社保，支付2014年8、9月的工资。
被告地建公司辩称，被告没有解除与原告的劳动关系，是原告无故不来上班，且被告发了邮政快递通知其上班未果，原告诉请的经济补偿金不符合法律规定，现原告要求解除劳动关系，被告同意；关于加班费，原告是管理层，不需要在岗位上守岗，即使有加班情况，在当月的工资中也支付了加班费，原告的说法与事实不符；关于年休假，原告每年都请了几十天假，该假就是年休假；原告要求补缴多年前的社保和支付多年前的加班费已超过仲裁时效；关于原告要求支付2014年8、9月份的工资，因没有经过仲裁，法院不应处理。
经审理查明，1999年5月原告到被告单位工作，从事保安工作。2014年9月3日原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、加班费、未休年休假的工资报酬和补缴社保。2014年11月11日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告于2014年9月12日解除劳动关系，被告支付原告2014年未休年休假的工资1820.69元，驳回原告的其他仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告2014年9月3日提出解除劳动合同的仲裁申请后，原告与被告进行了工作移交，2014年9月12日后，原告未到被告公司上班。被告在给原告发放的工资表显示，部分月份有加班费；原告申请仲裁前在被告公司的月均工资为3300元，日均工资为151.72元。
本次庭审中，原告向本院提交了2014年9月14日有被告公司加盖印章的与原告等4名职工终止劳动合同的书面通知。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、被告给原告发放工资的工资表、被告与原告解除劳动合同的书面通知等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告现均对解除劳动合同无异议，本院予以支持。对于原告主张的加班费，因原告在被告公司从事的是保安工作，该工作岗位难于区分工作和休息时间，原告也未提供充分的证据证明原告加班的事实，同时，本院要指出，在被告给原告发放工资的工资表中，有加班费这一项目，并部分月份发放了加班费，原告在领工资时，对部分月份发放加班费的金额和其他月份没有发放加班费的情况均签字确认无异议，对原告主张的加班费不予支持；对于原告主张的未休年休假的工资，虽被告提供了原告的请假条，但不能证明原告的请假事项是休年休假，被告也未提供证据证明原告存在每年请假超过20天等不应享受年休假情形，本院对原告要求被告支付未休年休假工资的主张予以支持，但应受一年仲裁时效的限制，即对未超过仲裁时效的2013年全年和2014年1-8月份原告未休的年休假，被告应支付相应的工资报酬，本院结合原告在被告公司工作年限在10—20年间，每年应有10天的带薪年休假的情况，按照原告申请仲裁前的日均工资151.72元的300%的标准计算，扣除被告已向原告支付的这期间的工资，确认为被告应支付原告2013年度和2014年1-8月的年休假工资为4855.04元，原告超过仲裁时效的要求被告支付未休年休假工资的请求本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院根据原告2014年9月3提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，后原告向被告进行了工作移交，原告2014年9月12日后未在公司上班的事实，认为本案双方解除劳动合同关系的事由是原告要求解除劳动关系，而不是2014年9月14日加盖有被告公司印章的解除劳动合同通知导致的，即本案是原告提出申请导致解除劳动关系的，原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定应支付经济补偿金的情形，本院不予支持；对于原告提出被告在原告申请仲裁前已口头提出劳动关系，要求移交工作的主张，没有证据予以印证，本院对原告该主张不予支持；同时虽被告未支付原告2013年以后的未休年休假的工资，但这不属于法律规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，原告不应据此为由提出解除劳动合同关系而要求被告支付经济补偿金。对于原告在本次诉讼中要求被告支付2014年8、9月份工资的请求，因未经劳动仲裁，本院不予处理；对于原告要求被告补交社保的主张，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告邹建春与被告成都地方建筑机械化工程有限公司解除劳动关系。
二、被告成都地方建筑机械化工程有限公司在本判决生效后五日内向原告邹建春支付2013年度和2014年1-8月未休年休假的工资报酬4855.04元。
三、驳回原告邹建春的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告邹建春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年二月十日
书记员 杨爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2540号
罪犯贾帅，男，1988年8月28日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年12月18日作出（2013）牟刑初字第554号刑事判决，认定贾帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。刑期自2013年9月8日起至2016年9月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）郑刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月7日16时许，在中牟县电视塔西浙南宾馆北侧胡同内，贾帅因感情问题与被害人张某某发生争执，争执中，贾帅从电动车中拿出一把水果刀捅向张某某胸部，致张某某胸部受伤，经鉴定已构成重伤。已向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议。
罪犯贾帅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾帅减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第659号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吉某。2014年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日晚22时07分许，被告人吉某酒后无证驾驶备案号为椒江J99110的二轮燃油助力车，途经台州市黄岩区东城街道朱砂街小李排挡对出路段处时，追尾碰撞由魏某驾驶突然停车的浙J×××××号小型轿车，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人吉某血液中的酒精含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年8月10日，被告人吉某被公安机关口头传唤到案。被告人吉某负事故的全部责任，现其已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，接警单，视听资料
--监控视频，道路交通事故认定书及事故现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吉某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人吉某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月11日起至2014年10月10日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年八月十八日
代书记员 屠星星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终205号
上诉人（原审被告）广西河池化工股份有限公司，住所地广西河池市六甲镇。
法定代表人安楚玉。
上诉人（原审被告）江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。
法定代表人李松。
被上诉人（原审原告）贾满根，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审被告东阳市杜宇燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路20号。
法定代表人杜秀芳。
上诉人广西河池化工股份有限公司、江西煤业销售有限责任公司因与被上诉人贾满根、原审被告东阳市杜宇燃料有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广西河池化工股份有限公司上诉称：本案基础法律关系为债权转让合同纠纷，应由被告住所地广西河池市金城江区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由广西河池市金城江区人民法院管辖。
上诉人江西煤业销售有限责任公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原审被告、上诉人相互之间的买卖合同并无承运人签章，买卖合同中的管辖条款不能约束承运人。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告东阳市杜宇燃料有限公司的住所地位于浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三日
代书记员 徐艳锦
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00035号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月5日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。2014年8月16因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人张某甲，男，1951年5月12日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。2014年8月16因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人李某某，男，1980年3月24日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。2014年8月16因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人张某某、张某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年5月份，被告人张某甲、张某某父子与中国飞行试验研究院公安处保卫大队工作人员徐某某（另案处理）结识，该徐称自己有废航空煤油出售，双方口头达成收购协议，收购价格为每100升500元人民币。之后，张某某叫来同村的李某某帮忙拉油。2014年5月份至8月份期间，被告人张某某、张某甲、李某某多次从徐某某处收购其盗窃的航空煤油。
2014年8月15日21时许，被告人张某某、李某某经与徐某某电话联系后分别驾驶车牌号为陕A1E5**、陕AOD6**的五菱牌面包车窜至西安市阎良区光明路西飞六号门附近，欲从该徐处收购煤油。当晚22时许，张某某、李某某被西飞公安处巡逻员现场查获陕AOD6**面包车上装有的煤油1.26吨。2014年9月18日，民警在西飞六号门附近停车场查获张某某藏匿在此的陕A1E5**面包车，该车上装有航空煤油1.42吨。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，上述涉案航空煤油每吨价值7015元人民币，查获的航空煤油共价值18800元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某、张某甲、李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某、张某甲、李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月份，被告人张某甲、张某某父子与中国飞行试验研究院公安处保卫大队工作人员徐某某（另案处理）结识，徐某某称自己在试飞院油库上班，有废航空煤油出售，双方口头达成收购协议，收购价格为每100升500元人民币。之后，张某某叫来同村的被告人李某某帮忙拉油。被告人张某甲、张某某接到徐某某的电话联系其拉油后，由被告人张某某、李某某分别驾驶车牌号为陕A1E5**、陕AOD6**的五菱牌面包车至西安市阎良区光明路西飞六号门附近，将车辆交给徐某某后二人离开，徐某某将盗窃所得航空煤油装车，被告人张某某给徐某某付款后与李某某将车开走。2014年5月份至8月份期间，被告人张某某、张某甲、李某某多次从徐某某处收购其盗窃的航空煤油。
2014年8月15日21时许，被告人张某某经与徐某某电话联系后与李某某分别驾驶车牌号为陕A1E5**、陕AOD6**的五菱牌面包车窜至西安市阎良区光明路西飞六号门附近，从徐某某处收购煤油。当晚22时许，张某某、李某某被西飞公安处巡逻员现场查获其驾驶的陕AOD6**面包车上装有的煤油1.26吨。2014年9月18日，民警在西飞六号门附近停车场查获张某某藏匿在此的陕A1E5**面包车，该车上装有航空煤油1.42吨。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，上述涉案航空煤油每吨价值7015元人民币，查获的航空煤油共价值18800元。
2014年8月15日晚22点35分许，中航飞机股份有限公司西安飞机分公司保卫处田建新、宋非在巡逻过程中发现一辆白色面包车有嫌疑，车里装满煤油，遂上前盘问，驾驶员李某某和另一人张某某说不清油的来路。2014年8月15日晚23时许，阎良区西飞公安处民警将犯罪嫌疑人张某某、李某某移交到西安市公安局阎良分局胜利路派出所。经审查，张某某、李某某对其犯罪事实供认不讳，同时，张某某交代其父亲张某甲也知晓并参与此案，2014年8月16日7时许，民警在阎良区振兴街道办事处谭家村将被告人张某甲抓获，经审查，张某甲对其犯罪事实供认不讳。
案发后，西安市公安局阎良分局将所扣押的涉案航空煤油向中国飞行试验研究院予以发还。
上述事实，被告人张某某、张某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人张某某、张某甲、李某某的户籍证明、受案登记表；2、证人田某某、宋某某、赵某某、陈某某、闵某某、樊某某、王某某、王某甲、李新娟、李红义、孙德胜的证言；3、被告人张某某、张某甲、李某某的供述与辩解；4、阎良区价格认证中心出具的鉴定意见书；5、辨认笔录及照片；6、检查勘验笔录及照片7、西飞六号门监控视频等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、李某某明知是他人盗窃所得的航空煤油而予以转移、收购，涉案价值人民币18800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某、张某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某、张某甲、李某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日至2015年7月14日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日至2015年6月15日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日至2015年6月14日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、作案工具车牌号为陕A1E5**的五菱牌面包车一辆、陕AOD6**的五菱牌面包车一辆、塑料桶13个、抽水泵1个、不锈钢盆一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 仵长安
人民陪审员 于西武
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 漾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠芬，女，汉族，1952年5月26日生，云南省曲靖市人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢军，男，汉族，1974年10月15日生，云南省曲靖市人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢燕，女，汉族，1976年3月31日生，云南省曲靖市人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢蕊，女，汉族，1980年4月18日生，云南省曲靖市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十四冶建设集团有限公司。
法定代表人：宁升功，该公司董事长。
委托代理人：邓永艳，女，汉族，1984年2月20日生，住昆明市西站**号。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十四冶建设集团云南矿业工程有限公司。
法定代表人：邬煜，该公司董事长。
�托代理人：董颜璐，男，苗族，1985年10月9日生。一般授权代理。
委托代理人：彭惠银，女，汉族，1964年1月11日生。一般授权代理。
再审申请人陈惠芬、卢军、卢燕、卢蕊因与被申请人十四冶建设集团有限公司、十四冶建设集团云南矿业工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈惠芬、卢军、卢燕、卢蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 李 晏
代理审判员 高 洁
�〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴丽萍