wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1571号
原告：梁旭林，男，1978年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧律师事务所律师。
被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广州市越秀区海珠北路55号。
法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。
委托诉讼代理人：阮智勇，该公司员工，联系地址。
原告梁旭林诉被告广州市越秀区城市建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年3月20日，原告父亲梁广珠与被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告对广州市越秀区西华路同寿巷5号房屋进行产权调换补偿，将被告自有的坐落在广州市越秀区西华路221号南门1302号房屋置换给原告父母。原告父亲于2005年去世。2008年8月1日，原告通过公证的方式向其父亲梁广珠继承取得了广州市越秀区西华路同寿巷5号房屋的一半产权（其他继承人表示自愿放弃该房屋的继承权）。随后原告与其母亲签订赠与合同并进行了公证，其母亲将该房屋产权份额也全部赠与给原告一人。因此，原告获得了广州市越秀区西华路同寿巷5号房屋的全部产权。当时该房屋已拆迁，原告即取得了回迁房广州市越秀区西华路221号南门1302号房屋的全部产权。现被告已经交楼，但迟迟未替原告办理房产证，已严重损害了原告权益。因此，原告请求法院判决：被告协助原告办理广州市越秀区西华路221号南门1302房的产权过户登记手续。
经查，广州市房地产档案馆2017年2月23日出具的广州市不动产登记查册表显示，本院以（2003）越法执字第620-14等号协助执行通知书继续查封越秀区西华路221-245号、长福东街2-12号、1-3号地段康业阁全部（预售证号：040194，包括未在预售许可范围的房产）[已售出部分及已被查封，已解封部分除外]，查封时效为2015年5月10日至2018年5月9日。广州市越秀区西华路221号南门1302房现仍处于查封状态。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。涉案房屋已被法院查封，原告不能通过办证诉讼从而排除法院的该查封，其提起本案诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告梁旭林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎满华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾小丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第4号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，8月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告人朱某乙，农民，住甘肃省定西市陇西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，8月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人尹超，被告人朱某乙及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4、5月份，被告人朱某甲与洪宝峰（另案处理）预谋，用虚构的身份以帮助他人拍卖藏品收取费用为名，骗取他人钱财。后被告人朱某甲谎称为拍卖公司员工张斯斯、洪宝峰谎称为拍卖公司回收部经理陈峰，采取向孙某邮寄小额藏品作抵押的方式，三次骗取孙某摊位费人民币8000元、保险费人民币43000元、所得税人民币20000元，合计人民币71000元。
2、2013年5月底，被告人朱某乙利用被告人朱某甲手机中孙某的电话号码，谎称其是张斯斯的上级赵建国，二次骗取孙某海关费合计人民币40000元。
案发后，二被告人赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人孙某的谅解。2014年8月6日被告人朱某乙自动到公安机关投案。
另查明，被告人朱某乙于2007年与其哥哥互换身份证信息。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人朱某甲、朱某乙的户籍证明及照片，辨认笔录及照片，吕占蛟工商银行卡号62×××55交易明细，朱丽工商银行卡号62×××96交易明细，转账记录、邮寄物品清单，扣押清单，2008奥运会陶瓷纪念电话卡照片，激情岁月粮票、布票珍藏大系照片，第十九届南非世界杯钱币、邮票珍藏大系照片，沛价证刑（2014）148号价格鉴证意见，证人李某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人朱某乙案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；二被告人案发后积极赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人孙某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中被告人朱某甲犯罪数额巨大，被告人朱某乙数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人朱某甲犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人朱某甲系坦白，案发后积极赔偿被害人孙某的经济损失，本院决定对其从轻处罚。
被告人朱某乙犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人朱某乙系自首，案发后积极赔偿被害人孙某的经济损失，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人朱某甲、朱某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏 源
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第385号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年七月二十五日
书记员 喻婷
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01449号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告王兴淑，女，1963年7月10日出生，汉族。
原告铜梁县财政局与被告王兴淑借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告王兴淑下落不明，本院于2014年5月9日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告王兴淑向原铜梁县小林农村合作基金会借款1000元，借款到期日为1999年12月20日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款1000元及从1999年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告铜梁县财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证，以证明被告王兴淑借款的事实。
被告王兴淑未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告铜梁县财政局提供的原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告王兴淑于1999年3月3日向原铜梁县小林农村合作基金会借款1000元，双方约定借款月利率为13.5‰，借款用途为建房，到期日期为1999年12月20日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王兴淑向原铜梁县小林农村合作基金会借款1000元属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县小林农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款1000元及从1999年3月3日按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告王兴淑于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款1000元及资金占用费，资金占用费从1999年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1693号
原告张映华。
委托代理人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告德阳新力工程设备安装有限责任公司，住所地德阳市市区文庙小区一区23栋1-8号，组织机构代码68235674-0。
法定代表人冯相文，该公司总经理。
委托代理人彭策，四川山和律师事务所律师。
原告张映华与被告德阳新力工程设备安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张映华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张映华撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告张映华负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨依帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01325-1号
原告王某某，女，2002年10月3日生，汉族。
法定代理人董某，女，1978年12月27日生，汉族，系原告王某某母亲。
被告王浪涛，男，1978年6月13日生，汉族。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
原告王某某与被告王浪涛增加扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人董某，被告王浪涛及其委托代理人薛灯塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母亲董某与被告于2008年4月17日经秦都区人民法院判决离婚，其随母亲生活，被告每月支付其抚养费150元。判决生效后，被告从未支付过其抚养费。现物价不断上涨，人们的生活水平不断提高，原告诉至法院请求判令被告从2014年1月1日起每月增加支付其抚养费为600元，并承担教育费、医疗费的一半。
被告辩称，原告的母亲教唆原告不认其和其父母，不让原告见其，剥夺了其对孩子的探视权，其不同意增加支付原告的抚养费。
原、被告当庭均未提举证据。
经审理查明，原告的母亲与被告于2008年4月17日经本院判决离婚，原告由其母亲董某抚养，被告王浪涛每月支付原告抚养费150元。之后，原告一直随其母亲董某生活。原告现为咸阳彩虹中学初一学生，被告至今未向原告支付抚养费。经本院征询原告意见，其原意继续随其母亲生活。
本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养教育义务，未成年子女或不能独立生活的子女，有权要求父母支付抚养费。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求。本案中，被告作为原告的父亲，仍负有对原告抚养教育的义务。随着人们生活水平的不断提高，教育和医疗费用的不断增加，考虑到物价上涨的因素，原告请求被告增加支付抚养费，本院酌情按每月500元（含生活费、教育费、医疗费）予以认定。关于被告提出的对原告的探视权，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告王浪涛从2014年1月1日起每月增加支付原告王某某的抚养费为500元（于每月的5日以前支付）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，原告王某某的监护人董某承担126元，被告王浪涛承担630元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第177号
张铁锁申请执行录建伟劳务合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第79号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年四月十四日
书记员 张豪杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00354号
罪犯黄涛。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年01月13日作出（2011）榆刑初字第97号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年09月20日起至2017年03月19日止）。该犯于2013年05月20日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2016年05月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪、自我反省、悔罪自新，踏实改造；能够严格依照法律法规和监规纪律约束自己的言行；自觉接受教育改造，积极参加监区组织的各项活动，认真参加思想、文化、职业技术的学习，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；积极参加劳动改造，在监区劳动生产缝纫工岗位上，认真负责，不怕吃苦、努力完成好劳动任务，受到监区领导和干警的一致肯定。该犯自2013年03月至2014年12月，计分考核累计得1200.8分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄涛在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄涛减刑九个月（刑期执行至2015年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0303号
原告魏某甲，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告魏某乙，农民。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告魏某乙的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回对被告魏某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告魏某甲负担。
审判员 倪常春
二〇一三年九月二十四日
书记员 王佳佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第281号
原告张绿民，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告张绿民诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绿民的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名木工工人，被告现欠原告工资11102元，其中2014年10月欠工资3403元，2014年11月欠工资2870元，2014年12月欠工资4829元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资11102元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告张绿民系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资3403元，2014年11月欠工资2870元，2014年12月欠工资4829元，合计欠薪11102元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资11102元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张绿民工资11102元。
案件受理费38元、保全费131元，共计169元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7154号
原告张莹。
委托代理人牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告王燕。
原告张莹诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛敬义，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告借原告6万元现金并出具借条，内容为：今借张莹陆万元整，月利息柒佰元整，五年还本金陆万元整。从2010年7月份至今，原告多次向被告催要本金和利息，被告才分三次共偿还原告利息14200元，剩余本金及利息被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款6万元借款；2、被告支付原告利息27800元（利息从2010年6月1日起至2015年5月31日，按月息700元计算）；3、被告支付原告逾期利息21700元（逾期利息从2015年6月1日起计算至判决还款之日止，暂计算至2017年12月31日，逾期利息按月息700元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《欠条》一份；
2、短信记录11页；
录音光盘及书面材料一份。
被告辩称，一、本案已经超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效侧重督促权利人及时行使权利，是对权利人的督促和限制，这是维护交易安全、快捷、有序的基本要求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原被告约定的还款日期为2015年5月31日，自2015年6月1日开始，原告的权利就已经受到侵犯，其应当依照法律规定，在2017年6月1日前通过法律规定的途径向被告主张权利，要求被告履行还款义务。但本案原告在诉讼时效期间内，怠于履行自己的权利，放任自己的债权受到损害而不采取任何措施，并且诉讼时效期间内，没有发生任何引起诉讼时效中止、中断的任何法定事由。所以，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效。二、诉讼时效届满后，除非原被告就欠款事宜达成一致并签订新的协议，否则，原告就必须承受实体败诉的法律后果。最高人民法院法释（1997）7号批复：对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。诉讼时效完成后权利人了胜诉权，即请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，但并未丧失其实体民事权利，也没有丧失程序意义上的诉权。诉讼时效期间届满后，债权人的债权仍然存在，只是变成了自然之债。债权人如果想让自己的权利重新受到法律保护，必须和债务人对原债务进行重新确认，经双方协商一致并达成新的履行协议，而该确认是一个双方法律行为，需要满足以下两个条件：第一，债权人行使债权请求权必须有明确的催收表示；第二，逾期催款通知应得到债务人的认可和同意，有愿意继续履行的明确的意思表示。也就是说，诉讼时效届满后，原告要想恢复、延长诉讼时效，使自己的权利重新受到法律保护，其必须就原债权债务关系与被告进行协商，在双方平等、自愿的基础上，达成一个新的能够履行的具有权利义务关系的新协议，否则，原告原有的债权就成为自然之债，丧失了通过人民法院的诉讼程序强制要求被告履行的权利。具体到本案中，原被告通过电话、手机短信协商还款事宜，综合原告提交的材料可以看出，原告始终是要求被告依据原始欠条偿还六万元欠款和利息，而被告则是从欠条形成的原始依据出发，要求原告体谅自己，主张只偿还五万元本金。自始至终，原被告一直是在各自主张，双方没有在欠款数额、履行方式上形成共同的意思表示并最终达成一致的书面意见。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上，原告在诉讼时效届满后才向贵院提起诉讼，且在诉讼时效届满后双方并没有达成新的还款协议，依照法律规定，贵院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：
转账记录4份；
2、短信记录7页。
经审理查明：
2010年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借张莹陆万元整，月利息柒佰元整，五年还本金陆万元整。欠款人：王燕”。
2011年1月21日，被告向原告转款4200元。
2014年7月1日，被告向原告转款5000元。
2015年2月9日，被告向原告转款2000元。
2015年2月13日，被告向原告转款3000元。
后，原告通过短信、电话要求被告还款未果。
2018年1月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款6万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》及双方的陈述为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原、被告双方均认可被告已偿还1.42万元，原告称被告偿还的该14200元系利息，被告称其偿还4200元利息后要求不再偿还利息，原告不同意。因双方对欠款利息有明确约定，故本院认定被告偿还的该1.42万元系对利息的偿还。双方在《欠条》中约定月息700元，五年还本金6万元，约定的利息月息700元并不超过法律规定的标准，本院予以采纳。被告应向原告支付借款期间（2010年6月1日至2015年5月31日）的利息4.2万元（700元/月×60个月=4.2万元），扣除被告已偿还的1.42万元，被告尚欠原告借款期间的利息2.78万元及逾期利息（逾期利息以借款本金6万元为基数自2015年6月1日起按月息700元的标准计算至实际清偿之日止），故对原告请求被告支付借款期间的利息2.78万元及逾期利息（逾期利息以借款本金6万元为基数自2015年6月1日起按月息700元的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款期限为五年，履行期限届满日为2015年5月31日，而《中华人民共和国民法总则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2018年1月23日诉至本院要求被告承担还款责任，并未超出诉讼时效期间，故被告关于诉讼时效的辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内支付原告张莹借款本金6万元、2010年6月1日至2015年5月31日期间的利息2.78万元及逾期利息（逾期利息以借款本金6万元为基数自2015年6月1日起按照月利息700元的标准计算至实际清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月十一日
书记员 赵路路
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01591号
原告：张玉庆，女，1972年8月26日出生，汉族，自由职业者。
被告：丁海霞，女，1978年1月1日出生，汉族。
被告：葛宜云，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告张玉庆与被告丁海霞、葛宜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴和人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉庆到庭参加诉讼，被告丁海霞、葛宜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉庆诉称：我与被告于2008年通过熟人介绍相识，被告由于资金紧张，常向我借款，都是有借有还，但最后的50万元被告未还我。丁海霞于2012年12月1日向我出具了一张50万元的借条，之后经我催要丁海霞承诺2014年3月1日归还，2014年3月3日丁海霞携款潜逃，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告给付欠款50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条原件一份、转账凭证和证人张某书面证言一份（附证人身份证复印件），证明：1、被告出具给原告50万元借条一份；2、证人张某与原告是朋友关系，2012年12月18日，张某从中信银行合肥胜利路支行账号62×××70转款65万元至丁海霞的农行营业部账号（62×××13），这65万元中的50万元是受张玉庆委托转的。
另原告申请了证人张某出庭作证。其证实了受原告委托转款50万元至丁海霞账户的事实。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告丁海霞拖欠原告50万元借款属实。2012年12月1日被告丁海霞向原告出具借条一张，上面写明：“今借到张玉庆人民币伍拾万元正，借款人：丁海霞。”后2012年12月18日，证人张某从中信银行合肥胜利路支行账号62×××70转款65万元至丁海霞的农行营业部账号（62×××13），该笔款项中有50万元是受原告张玉庆委托所转的。该借条上未约定还款期限也未约定利息。现该50万元被告未还给原告。另，经本院对被告葛宜云作的笔录证实两被告是夫妻关系。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告丁海霞的借贷关系，有借条、转账凭证和证人证言相佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告丁海霞偿还借款50万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，本案借贷关系发生时，两被告系合法夫妻关系，且两被告均未提供此款用于丁海霞个人不合理的开支，同时借贷双方未约定为丁海霞个人债务，故以丁海霞个人名义所负债务为夫妻共同债务，因此对该债务被告葛宜云依法应承担共同偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉庆支付借款本金50万元；
二、被告葛宜云对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8800元，公告费400元，均由被告丁海霞、葛宜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05267号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘公安，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告刘公安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人罗小平、被告刘公安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月至2014年12月所欠物业管理费1644元、水电公摊费175元、二次供水电费125元、违约金200元，共计2144元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘公安辩称：我的车辆在小区监控范围内丢失，原告应当承担一部分赔偿责任；小区保安长期不在岗，原告的物业服务不到位，我不愿意缴纳物管费；物业服务合同是原告与业主委员会签定的，物业管理费也应向业主委员会授权；我所有的房屋的面积是73.08平方米，2012年12月至2014年12月期间的物管费确实未缴纳。
经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。
2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在某小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，高层住宅按照0.9元／㎡／月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻某小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告刘公安居住于该小区C-10-10号，房屋建筑面积73.08平方米。2012年12月至2014年12月，被告刘公安未交纳物管费、水电公摊费等费用。庭审中，原告安易居公司表示合同约定违约金计算过高，自愿主张为200元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同小区楼栋巡查签到表等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。服务合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费用。被告提出的车辆丢失系原告过失，原告未按合同约定标准提供物业服务等辩解理由，本院认为，被告应及时向业主委员会反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。因此，对原告要求被告支付物业管理费1644元（0.9元／月／每平方米×73.08平方米×25月）、水电公摊175元（7元／月×25月）的诉讼请求，本院予以支持。关于二次供水电费，因原告未能提供收取该费用的相应依据，本院不予支持。关于违约金，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并自愿主张由被告承担200元的违约责任，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，故对原告要求被告承担违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告刘公安在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费1644元、水电公摊费175元、违约金200元，合计2019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘公安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 蕾
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00102号
原告康某某，曾用名康某某，女，汉族，1970年5月18日出生，住清涧县折家坪镇后张家岔村蛇塔14号，农民。
被告马某某，曾用名拓某某，男，汉族，1970年11月19日出生，住清涧县折家坪镇后张家岔村蛇塔14号，农民。
本院在审理原告康某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
审判员 张某
二〇一五年三月十八日
书记员 吴某
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第614号
原告：清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：韦润明，公司职员。
委托代理人：尚高升，公司职员。
被告：黎恩厚，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市莞城区。
被告：孙来，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县。
本院在审理原告黎恩厚诉被告孙来房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知期限内没有预交案件受理费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 朱广毅
审判员 邓 楠
审判员 杨向晖
二〇一四年十月十三日
书记员 梁闯龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保184号
申请人：李然，男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：庞希风，男，1981年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：李彬，女，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请人李然与被申请人庞希风、李彬民间借贷纠纷一案，申请人李然于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞希风、李彬名下银行账户存款34万元或查封其名下等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为李然的财产保全提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞希风、李彬名下银行账户存款34万元或者查封其二人名下等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 秦 童
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓翔匀
保全工作联络单
案由
|
民间借贷纠纷
|
（2018）吉0102民初1308号
---|---|---
申请人
|
李然联系方式：18004411885
|
被申请人
|
庞希风、李彬
移送
原因
|
诉讼保全
移送材料明细
|
一、 保全裁定
二、 保全费票据
三、 民事起诉状
四、 保全物清单
五、保全相关证据材料
移送部门承办
人意见
|
承办人：
年 月 日分
接收部门承办人签字
|
承 办 人：
年 月 日分
查封财产清单
查封被申请人李彬名下位于吉林省长春市宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛.国邦棚户区改造项目4幢3单元407号房屋（建筑面积：92.02平方米，丘地号：6-12/3-1-9（407），房屋产权证号：Y201507230050）。
查封期限三年
吉林省长春市南关区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0102执保184号	申请人：李然，男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。	被申请人：庞希风，男，1981年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。	被申请人：李彬，女，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。	申请人李然与被申请人庞希风、李彬民间借贷纠纷一案，申请人李然于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞希风、李彬名下银行账户存款34万元或查封其名下等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为李然的财产保全提供了连带责任担保。	本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人庞希风、李彬名下银行账户存款34万元或者查封其二人名下等值财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	代理审判员 秦 童	二〇一八年四月十九日	书 记 员 邓翔匀	保全工作联络单																											案由																							民间借贷纠纷																							（2018）吉0102民初1308号																															申请人																							李然联系方式：18004411885																							被申请人																							庞希风、李彬																															移送													原因																							诉讼保全																															移送材料明细																							一、 保全裁定													二、 保全费票据													三、 民事起诉状													四、 保全物清单													五、保全相关证据材料																															移送部门承办													人意见																							承办人：													年 月 日分																															接收部门承办人签字																							承 办 人：													年 月 日分																查封财产清单	查封被申请人李彬名下位于吉林省长春市宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛.国邦棚户区改造项目4幢3单元407号房屋（建筑面积：92.02平方米，丘地号：6-12/3-1-9（407），房屋产权证号：Y201507230050）。	查封期限三年
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5094号
申请执行人李林泉。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人苏州幕熙服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪开发东路。
法定代表人施敏超，总经理。
申请执行人李林泉与被执行人苏州幕熙服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的吴江劳人仲案字（2014）第0620号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：苏州幕熙服饰有限公司应支付李林泉双倍工资14742元，于裁决生效之日起五日内履行。因苏州幕熙服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李林泉于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为14742元，执行费为121元。本院立案后即向被执行人苏州幕熙服饰有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人李林泉发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人苏州幕熙服饰有限公司有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，决定将苏州幕熙服饰有限公司纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人李林泉未向本院提供被执行人的有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州幕熙服饰有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人李林泉亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0620号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任鸿葛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1057号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告曹德勇。
被告陈梅。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告曹德勇、陈梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费344元减半收取172元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
审 判 员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘文斐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0542号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人蒋亚东，该支行行长。
委托代理人张少青、顾晓勇，该支行员工。
被告陈某，男，汉族，1981年5月7日生，居民身份证号码，户籍地本市，现住本市。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈�于2012年8月16日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡账号为0006228360055558630，卡授信额度为人民币5000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2014年4月23日被告共透支本金2781.71元、利息348.87元、滞纳金172.85元、服务费160元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告陈某立即归还原告贷记卡透支本金2781.71元、利息348.87元、滞纳金172.85元、服务费160元（暂算至2014年4月23日），合计3463.43元及2014年4月24日起至还清日止的利息、罚息、复息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告陈某于2012年7月30日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为0006228360055558630，信用额度为5000元，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个�卡）一份，领用合约约定对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。领用合约并约定合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。个人人民币金卡年费为160元。至2014年4月23日，该张信用卡共拖欠本金2781.71元、利息348.87元、滞纳金172.85元、服务费160元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、审批表、客户情况说明表、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行贷记卡透支本金2781.71元、利息348.87元、滞纳金172.85元、服务费160元（暂算至2014年4月23日），合计3463.43元及2014年4月24日起至还清日止的利息（包括罚息、复息）按贷记卡领用合约约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈某承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡传朋
广东省广州�花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第528号
原告：张升暖，住广东省广州市花都区。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
被告：江耀碧，住广东省广州市花都区。
原告张升暖诉被告江耀碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张升暖及其委托代理人陈庆东，被告江耀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张升暖诉称：2013年6月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款37000元，承诺于2013年10月30日归还，被告并于当日出具《借据》交原告收执。借期届满后，虽经原告不断催讨，但被告却拒绝还款。原告故诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还37000元借款及利息（利息�37000元为本金，自2013年10月31日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江耀碧辩称：原告所主张的年利率6%的利息我不能接受，其他的都能接受，我觉得利息应当按照中国人民银行同期贷款利息计算才合理。我现在正在还别人的债务，要到2016年3月15日每月偿还1500元给原告。原告所提交的借条确实是我写的，我确认。
经审理查明：2013年6月30日，江耀碧向张升暖借款人民币37000元，江耀碧于借款当日出具《借据》一份给张升暖，其正文内容为：“现因急需资金周转，今江耀碧（身份证号码：××）向张升暖（身份证号码：××）借到人民币现金叁万柒仟元正（￥37000元），定于2013年10月30日归还。特此立据！”还款期限届满，江耀碧仍不还款，张升暖遂诉至本院成讼。
诉讼中，本院依张升暖之申请，查封了江耀碧名下的号牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江耀碧向张升暖借款37000元，有江耀碧出具的《借据》为证，且江耀碧确认属实，本院确认双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江耀碧未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张升暖要求江耀碧偿还借款本金37000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。《借据》中没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张升暖主张按年利率6%自逾期之日即2013年10月31日起计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江耀碧于本判决生效之日起十五日内向原告张升暖归还借款本金37000元及逾期利息（逾期利息从2013年10月31日起按年利率6%计�至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，财产保全费390元，由被告江耀碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年十二月四日
书记员 邹洁文
莫珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1299号
原告王某，住甘肃省庆阳市西峰区
被告王某某（又名王某甲），住甘肃省庆阳市西峰区
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月19日举行了婚礼。结婚初期，原、被告关系较好，但自2014年9月份，被告突然向原告提出离婚，此后便经常以娘家人有事或者生病为由不回家。原告及家人前后三次到被告娘家叫其回家，但被告回家后不长时间就又离家出走。原告家庭困难，为维护权益，现要求：1、由法院判决原、被告离婚；由被告承担因结婚所借的现金8万元；被告退还三金；2、被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：原、被告当初草率结婚，婚后双方感情淡漠，原告对被告漠不关心并经常对被告实施家庭暴力。现原告坚决提出离婚，被告对原告已失去信心，故同意与原告离婚。原告家庭并不困难，并没有听说过原告因为结婚借钱8万元的事实，所以不应该由被告承担因结婚所花的费用。原告所述的三金，在婚后双方发生矛盾相互撕拉时戒指已丢失，项链被扯断后被原告拿走；原告的陪嫁物金耳钉也在撕扯时丢失，现要求原告赔偿；并由原告返还兑箱钱6000元。
经审理查明：王某与王某某于2014年2月经人介绍认识，同年4月1日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，因为双方婚前了解不够，婚姻基础较差，加之缺乏彼此理解和信任，致使夫妻关系不睦。2015年2月2日，双方因生活琐事闹矛盾后，被告王某某回到娘家居住与王某分居生活至今。据此，王某向本院提出离婚诉讼。案件审理中，王某某表示同意离婚。另查明，王某与王某某结婚时，王某给付王某某彩礼58000元，并为其购买了金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，（其中金戒指已丢失，金项链现在王某处、金手镯由王某某持有）。王某某结婚时的陪嫁物有：“松下”全自动洗衣机一台、“海尔”三开门电冰箱一台、“联想”笔记本一台、金耳钉一对（已丢失）、太空被两床、毛毯一条、被子两床、床上用品一套。以上事实，经法庭质证，双方无异议。关于债务问题，庭审中，王某提出婚后向父亲借款5000元，向朋友李星借款3000元用于生活开销，经质证，王某某予以否认，王某对自己的主张未提交相关证据证明。关于债权问题，王某提出婚后王某某向王江锋（王某某之兄）出借款项1000元，向其妹妹出借款项300元，现要求平均分配；经质证，王某某提出王江锋所借的1000元已归还200元，现下剩800元未归，妹妹所借的款已归还。又查，王某与王某某婚后无共同财产及存款。庭审中，王某某表示同意退还王某彩礼29000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王某与王某某虽系自主婚姻，但双方婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后共同生活中，由于双方彼此缺乏理解与信任，致使夫妻感情不睦。现王某要求离婚，王某某同意离婚，应准予双方离婚。关于王某要求王某某承担其因结婚所借8万元款项的请求，经庭审质证，王某并没有证据证明其负有债务，故对王某该项请求不予支持。庭审中，王某某表示同意退还王某彩礼29000元，该行为不违反法律规定，本院予以支持。关于王某要求王某某退还“三金”的请求，王某为王某某购买“三金”，是基于当地风俗习惯，以结婚为目的而给予对方的馈赠物品，其性质属于赠与，且金戒指在结婚以后已经丢失，金项链被王某占有，只剩金手镯由王某某持有，现王某要求王某某归还“三金”的请求，缺乏事实和法律依据，该项请求不予支持。关于财产分割问题，因为双方在婚后共同生活中未购置共同财产，所以各自的婚前财产归各自所有。对于王某某提出的要求王某返还“兑箱钱”的请求，所谓“兑箱钱”，也是基于当地风俗习惯，在结婚时，由男女双方亲友馈赠给新婚夫妇一定数量的金钱，应属于夫妻共同财产。如果“兑箱钱”仍然存在，则应当作为夫妻共同财产进行分割。现王某某没有证据证明“兑箱钱”仍然存在，故对王某某的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告王某某离婚；
2、被告王某某返还原告王某彩礼29000元；
3、财产分割：被告王某某的陪嫁物“松下”全自动洗衣机一台、“海尔”三开门电冰箱一台、“联想”笔记本一台、太空被两床、毛毯一条、被子两床、床上用品一套、金手镯一个、债权800元（王某某向王江锋出借未归还款项800元）归被告王某某所有；金项链及其余财产归原告王某所有。
上述判决书第2、3项内容，限判决书发生法律效力后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第360号
原告王瑜，女，汉族，住址：重庆市渝北区。身份证号码：×××262X。
委托代理人陈端。
被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司（原惠阳唐京灵塔园开发有限公司），住址：惠州市惠阳区沙田。
法定代表人柯庆容。
委托代理人张克军，该公司员工。
委托代理人曾辉，该公司员工。
原告王瑜诉被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王瑜及其委托代理人陈端、被告委托代理人曾辉、张克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原唐京公司在销售过程中，用欺诈手段，虚假介绍和隐瞒，采取不正当的宣传方式（极力宣传购买塔位是一种新的投资方式，可以自由买卖、转让和赠予，并可从中赚取高额利润等等），致便原告陷入错误，造成原告方购买多个墓地，蒙受了重大的经济损失。依据《民政部》97号文件及《合同法》相关条款的规定，唐京公司无“三证”的销售行为，为无效民事行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告退还原告购买龙岩艺术陵园开发有限公司位于淡水沙田镇塔位和墓地购置款10万元（其中尊荣塔位18个，草坪福位1个，共19个）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件。2、龙岩公司登记资料。3、墓权证复印件。4、购买发票。
被告答辩称：一、原被告之间买卖行为不违反法律，合同真实有效。1、双方主体都具有独立的民事行为能力。原告1963年9月8日出生，原告最初与我公司签订合同时是1998年12月，已年过35岁，《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国公民凡年满18周岁，即具有完全的民事行为能力。2、答辩人即惠州市龙岩艺术陵园开发有限公司是于1994年经广东省民政厅批准，民政部备案的台商外资企业，各项手续齐全，依法成立，具有完全的民事行为能力。3、答辩人与被答辩人买卖行为都是双方真实意思表示，不存在威胁、欺诈和误导。4、双方签订合同时没有违反国家的法律、法规。被答辩人在诉状中称答辩人在经营商品买卖中，大肆宣传，误导其购买了19个塔位商品，以致不能达到其投资收益目的。这种说法是无事实根据的。答辩人自成立以来在营销本公司产品过程中，都是按照工商营业核准经营范围，公司操作程序，物价部门规定的营销价格来从事营业活动。因此，现于今，被答辩人以莫名的理由主张返还合同款，毫无法律根据。二、被答辩人买卖合同诉讼请求已超过诉讼时效。被答辩人分别于1998年11月至12月，1999年4月前后在答辩人处购买了尊荣型塔位18个，草坪福位1个。时至今日，时间最短的也有16年。被答辩人未在二年诉讼期限内向答辩人主张权利，也未有时效中止、中断的法定事由，因此本案已超过诉讼时效。综上所述，原告起诉是一种借诉而达到其故意撕毁合同的行为，是违反当今市场经济价值规律和商业道德规范的违法行为。为维护社会公平正义，保障答辩人的合法权益，恳请法院驳回其无理起诉。
被告对其辩称的事实提供如下证据：1、民事批{1996}23号文件。2、惠阳市对外经贸局文件。3、惠阳市物价局文件。4、企业法人营业执照。5、粤府{2011}67号文件。6、王瑜购买塔位档案资料。7、（2002）惠中法143号判决书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、证据2、证据3无异议，全部已选位。对证据4发票只认可11个，每个5500元，只认可有发票的。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议，对证据6，对安习兵的权益证不认可，其余的六张认可，对证据7不认可，与本案无关。
根据上述证据，本院查明，1999年4月14日，原告向被告购买1个草坪福位，编号为G1-01139，价格为10000元；1999年12月10日，原告向被告购买18个尊荣型塔位，其中11个塔位的单价为5500元，合计60500元，7个塔位的单价为5000元，合计35000元。原告购买上述塔位及服务合计人民币105500元，原告购买的上述塔位均已选位。原告购买塔位时，被告承诺可以转让。但原告购买塔位后，却无法转让塔位，因此向本院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：1、双方买卖灵塔位行为是否有效？2、原告的起诉是否超过诉讼时效？
一、关于双方买卖灵塔位行为是否有效的问题。根据国务院《殡葬管理条例》的有关规定，墓地是属于一种特殊的商品，不能自由买卖。被告虽然具有对外销售灵塔位的资格，但是国家民政部针对唐京公司跨地域销售灵塔位的行为于1997年5月29日下发了（1997）97号民事函，明确指出唐京灵塔园的骨灰格位不能当作一般商品进行交易，购买者本人不得私自转让、买卖与赠与，要求唐京公司立即停止预售骨灰格位的活动，今后应根据当事人提供使用的火化证明或骨灰（骨殖）办理购买和使用手续。因此，民政部（1997）97号民事函下发以后，即1997年5月29日发布之后，除火化证明、死亡证明和购买者本人签署身后火化同意书以外，唐京公司销售灵塔位的行为应认定为无效民事行为。本案中，原告于1999年4月14日向被告购买1个草坪福位；1999年12月10日，原告向被告购买18个尊荣型塔位；均是在1997年5月29日之后购买，应认定为无效。
二、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算，无效的民事行为自始不具有约束力，当事人在民事行为实施后知道或者应当知道权利被侵害的，应从侵害时起2年诉讼时效期间主张权利。本案中，原告于1999年4月14日，向被告购买1个草坪福位；1999年12月10日，向被告购买18个尊荣型塔位，均已明确选位，合同已履行完毕，参照本院以往审理灵塔位系列案件，诉讼时效应从选位之日起计算，故原告请求被告返还其购买上述塔位款，已超过二年的诉讼时效，超过了法律保护的诉讼时效期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李春琴
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第493-1号
申请执行人刘玉玺。
申请执行人谢云霞。
申请执行人刘雅宣。
申请执行人刘永畅，男，2008年4月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3708112008********。
被执行人济宁新广源汽车贸易有限公司。
法定代表人郭磊。
济宁市中级人民法院作出的（2014）济民终字第862号劳动争议纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁新广源汽车贸易有限公司在中国农业银行济宁济大支行账户上的存款54000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年八月十一日
书记员 夏慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观劳初字第450号
原告庞彦波。
被告深圳市华悦达精密五金有限公司。
法定代表人杨华。
本院受理上列原告庞彦波与被告深圳市华悦达精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞彦波申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告庞彦波撤回起诉。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初92号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被广水市公安局刑事拘留，同年2月5日逮捕，2016年3月3日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日晚7时许，被告人张某驾驶鄂S号二轮摩托车由东向西从广水市应山办事处驶往广水市市关庙镇，途经十马线油炸桥路段时，与对向驶来车辆会车时因灯光刺眼措施不及，导致摩托车与同向行走在公路右侧的被害人吕某乙（男，1938年9月9日出生）相某，造成吕某乙送往医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：死者吕某乙车祸外伤致颅脑挫伤、颅底骨折导致呼吸循环衰竭死亡。经广水市公安局交警大队事故认定书认定：被告人张某负事故全部责任。
案发时，广水市公安局民警黄闯途经事故现场，得知发生交通事故后电话报警，后被告人张某和黄闯一起将被害人送往医院救治。
案发后，被告人张某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，达成和解协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人基本情况、赔偿凭证、调解书、谅解书、调解申请书、情况说明；2.证人吕某甲的证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.现场勘验笔录、事故现场图；5.涉案照片；6.被告人张某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警，仍然和他人一起抢救被害人，主观上没有逃避责任的表现，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其归案后，已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于张某犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 阳 雯
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00027号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人杨某甲，男，1987年7月30日生，侗族，初中文化，务农。因假冒警察，2010年7月3日被宣恩县公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪和盗窃罪，2011年9月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，2013年9月22日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月30日被宣恩县人民检察院依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣�刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平、代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控。
一、2013年7月10日至8月，被告人杨某甲盗窃作案二起，盗窃财物总价值5409元。
1、2013年7月10日1时许，被告杨某甲在宣恩县珠山镇兴隆大道贡水花园楼下的公路旁，盗走陈某的一辆双庆牌三轮车。案发后，被盗三轮车已追回并返还失主。经鉴定，被盗三轮车价值4875元。
2、2013年8月的一天晚上，被告人杨某甲伙同赵某（已判决）在宣恩县晓关乡大咸村4组杨某乙家，盗走木板37块。案发后，木板已追回返还失主。经鉴定：被盗木板价值534元。
二、2013年7月26日�上，被告人杨某甲伙同丁小平等人（另案处理）受赵某之请，在宣恩县高罗乡大坪村5组，将一棵红豆杉采伐。经鉴定：涉案红豆杉属南方红豆杉，国家一级保护植物。2013年9月22日，宣恩县公安局扣押红豆杉木料2节。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某乙的陈述；证人周某、赵某的证言；鉴定意见书三份；现场勘验检查笔录三份；现场指认笔录二份；户籍证明三份、搜查笔录一份、扣押清单二份、发还清单二份、公安行政处罚决定书一份；刑事判决书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某甲违反国家规定，非法采伐珍贵树木一棵，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物�。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪、犯非法采伐国家重点保护植物罪的成立，本院予以支持。被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲归案后，如实交待公安机关尚未掌握的非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实，构成自首，就该犯罪可以从轻或减轻处罚；被告人杨某甲与赵某在盗窃、非法采伐国家重点保护植物共同犯罪中，作用相当，不区分主、从犯。被告人杨某甲如实供述盗窃犯罪事实，被动退赃，当庭认罪，就盗窃犯罪酌定从轻处罚。被告人杨某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处�3000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2013年9月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 李成召
人民陪审员 房胜英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 祥
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第221-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人李培兴，理事长。
被告李俊平。
被告韩润富。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告李俊平、韩润富金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊平、韩润富的起诉。
经审查，本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，财产保全费1164元，合计2603元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（2014）宣县商初字第221-1号
审 判 长 王秀琴
代理审判员 张弼弛
代理审判员 温志鑫
二〇一五年四月二日
书 记 员 张婷婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第903号
罪犯廖小勇，男，1977年1月29日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）浙绍刑初字第52号刑事判决，认定被告人廖小勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2012年6月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖小勇在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯廖小勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分87.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯廖小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯廖小勇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第744号
原告王莉，女，生于1974年2月10日，汉族，住广安市广安区。
原告何朝兰，女，生于1970年7月19日，汉族，住广安市广安区。
被告程欣，男，生于1989年7月12日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告王莉、何朝兰诉被告程欣合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程欣名下的房产（位于广安市广安区环溪二巷39号某某号，产权证号：某某）予以查封，金额以30万元为限，并提供王亚西所有的川AA02**号小型轿车（车辆识别码LFV3A24F493056726）进行担保。
本院认为，原告王莉、何朝兰的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告王莉、何朝兰提供的王亚西所有的川AA02**号小型轿车（车辆识别码LFV3A24F493056726）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年十月二十七日
书记员 龚 圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第744号原告王莉，女，生于1974年2月10日，汉族，住广安市广安区。原告何朝兰，女，生于1970年7月19日，汉族，住广安市广安区。被告程欣，男，生于1989年7月12日，汉族，住广安市广安区。本院在审理原告王莉、何朝兰诉被告程欣合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程欣名下的房产（位于广安市广安区环溪二巷39号某某号，产权证号：某某）予以查封，金额以30万元为限，并提供王亚西所有的川AA02**号小型轿车（车辆识别码LFV3A24F493056726）进行担保。本院认为，原告王莉、何朝兰的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告王莉、何朝兰提供的王亚西所有的川AA02**号小型轿车（车辆识别码LFV3A24F493056726）进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秀华二〇一五年十月二十七日书记员  龚 圆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海中法刑执字第1082号
罪犯黎兆锋，男，1991年3月24日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2011年7月27日作出（2011）屯刑初字第103号刑事判决，以被告人黎兆锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止。罪犯黎兆锋于2011年9月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎兆锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎兆锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎兆锋自2011年12月起至2014年2月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎兆锋应缴纳罚金人民币1500元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎兆锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎兆锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00290号
原告崔长友。
委托代理人赵顺英（系原告崔长友的妻子），女，汉族，1962年3月12日生。
委托代理人徐士国，男，汉族，1949年10月28日生。
被告章勃。
被告侯井花（系被告章勃的妻子）。
原告崔长友与被告章勃、侯井花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长友的委托代理人赵顺英、徐士国，被告侯井花到庭参加诉讼。被告章勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长友诉称，被告章勃、侯井花系夫妻关系。2009年2月22日、2010年3月12日，两被告分别向原告借款6万元、4万元，均约定月利率为1.5%。2013年1月22日，两被告将两张借条合成一张，约定月利率为2%。同年2月5日，双方将2013年1月22日以前的利息进行结算，被告尚欠原告剩余利息7000元，并立借条给原告。后被告未能给付借款本息，请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，承担利息5.5万元（按月利率2%，自2013年1月23日起计算至2014年1月22日及尚欠的利息7000元），以后顺延计算），并承担诉讼费用。
被告侯井花辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
被告章勃未作答辩。
经审理查明，2009年2月22日、2010年3月12日，两被告分别向原告借款6万元、4万元，约定月利率均为1.5%。2013年1月22日，两被告重新立借条一张给原告，言明：“借条借到崔长友人民币壹拾万元正（整），（月息贰仟元整）。借款人章勃、侯井花。”同年2月5日，原、被告将2013年1月22日以前的利息进行结算，被告尚欠原告利息7000元，被告章勃立借条给原告。后被告未能按约履行义务，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告章勃与侯井花于2001年11月8日登记结婚。2013年1月23日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年6%。
以上事实，有原告陈述及其提供的由两被告所立借条、两被告婚姻状况证明等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔长友提供的由被告章勃、侯井花所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息利率不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的月利率2%，依照法律规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的4四倍，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告章勃、侯井花的夫妻关系存续期间，故应认定为被告章勃、侯井花的夫妻共同债务。
被告章勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章勃、侯井花于本判决生效后十日内共同返还原告崔长友借款10万元，承担利息5.5万元（计算至20142015年1月22日），为5.5万元，以后以借款10万元按月利率2%的标准顺延计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元（原告已预交），减半收取，由被告章勃、侯井花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二O一四年十二月三日一五年三月十日
书记员 李 艳
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00290号
原告袁国祥。
被告李建洪。
被告蒋德龙。
本院在审理原告袁国祥诉被告李建洪、蒋德龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁国祥撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由原告袁国祥负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年三月十一日
书记员 李 艳
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第00290号原告崔长友。委托代理人赵顺英（系原告崔长友的妻子），女，汉族，1962年3月12日生。委托代理人徐士国，男，汉族，1949年10月28日生。被告章勃。被告侯井花（系被告章勃的妻子）。原告崔长友与被告章勃、侯井花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长友的委托代理人赵顺英、徐士国，被告侯井花到庭参加诉讼。被告章勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长友诉称，被告章勃、侯井花系夫妻关系。2009年2月22日、2010年3月12日，两被告分别向原告借款6万元、4万元，均约定月利率为1.5%。2013年1月22日，两被告将两张借条合成一张，约定月利率为2%。同年2月5日，双方将2013年1月22日以前的利息进行结算，被告尚欠原告剩余利息7000元，并立借条给原告。后被告未能给付借款本息，请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，承担利息5.5万元（按月利率2%，自2013年1月23日起计算至2014年1月22日及尚欠的利息7000元），以后顺延计算），并承担诉讼费用。被告侯井花辩称，原告所诉属实，现无力偿还。被告章勃未作答辩。经审理查明，2009年2月22日、2010年3月12日，两被告分别向原告借款6万元、4万元，约定月利率均为1.5%。2013年1月22日，两被告重新立借条一张给原告，言明：“借条借到崔长友人民币壹拾万元正（整），（月息贰仟元整）。借款人章勃、侯井花。”同年2月5日，原、被告将2013年1月22日以前的利息进行结算，被告尚欠原告利息7000元，被告章勃立借条给原告。后被告未能按约履行义务，原告索款未果，引起诉讼。另查明，被告章勃与侯井花于2001年11月8日登记结婚。2013年1月23日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年6%。以上事实，有原告陈述及其提供的由两被告所立借条、两被告婚姻状况证明等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔长友提供的由被告章勃、侯井花所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。借款合同约定的利息利率不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的月利率2%，依照法律规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的4四倍，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告章勃、侯井花的夫妻关系存续期间，故应认定为被告章勃、侯井花的夫妻共同债务。被告章勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章勃、侯井花于本判决生效后十日内共同返还原告崔长友借款10万元，承担利息5.5万元（计算至20142015年1月22日），为5.5万元，以后以借款10万元按月利率2%的标准顺延计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元（原告已预交），减半收取，由被告章勃、侯井花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  杨明辉二O一四年十二月三日一五年三月十日书记员  李 艳附-相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05345号
罪犯李汉望，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）武刑初字第00062号刑事判决，认定被告人李汉望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李汉望不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李汉望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉望在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉望在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉望的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第366号
原告：黄莺，医生。
被告：玉山县友谊宾馆，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道付***号。
代表人：徐赵平，系该宾馆合伙事务执行人。
委托代理人：聂志英，女，系玉山县友谊宾馆合伙人，家住江西省玉山县冰溪镇金穗园a区143—***号。
被告：聂志英，系玉山县友谊宾馆合伙人。
被告：徐赵平，系玉山县友谊宾馆的合伙人。
原告黄莺与被告玉山县友谊宾馆、徐赵平、聂志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莺、被告聂志英、被告玉山县友谊宾馆的委托代理人聂志英到庭参加诉讼，被告徐赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莺诉称：被告玉山县友谊宾馆因经营需要于2010年10月20日向我借款人民币20万元，由其当时的代表人陈腮芳经手向我出具借条一张，并加盖了被告玉山县友谊宾馆的公章，约定利息为月利率2.5%，按季付息。双方虽对借款没有约定具体的还款日期，但被告玉山县友谊宾馆当时的代表人陈腮芳口头向我承诺，只要我需要用钱，提前半个月跟她讲，她就会把钱还给我。借款后，陈腮芳经手向我支付了2013年4月20日前的借款利息，未偿还过借款本金及剩余借款利息。被告聂志英、徐赵平个人虽未向我借款，但因聂志英、徐赵平是玉山县友谊宾馆的合伙人，所以聂志英、徐赵平应对借款本息承担偿还责任。故我诉至贵院要求三被告偿还借款本金20万元并按月利率2.5%支付自2013年4月21日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
原告黄莺向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2010年10月20日陈腮芳经手出具的加盖有玉山县友谊宾馆公章的借条一张，以证明陈腮芳代表被告玉山县友谊宾馆向原告借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算，按季付息的事实。
被告玉山县友谊宾馆辩称：玉山县友谊宾馆没有向原告借20万元，也没有支付这利息，玉山县友谊宾馆的账面上没有该笔借款，至于陈腮芳是否以宾馆的名义向原告借款，宾馆不清楚。2014年8月份，原告曾向宾馆提出要求用酒席款抵偿借款，但因当时宾馆账面上没有查到该笔借款，所以宾馆没有同意。借条上玉山县友谊宾馆的公章是2014年陈腮芳临时给原告加盖的，所以玉山县友谊宾馆不同意偿还该20万元本息。
被告玉山县友谊宾馆未向本院提供证据。
被告聂志英辩称：我与原告互不认识，也没有向原告借过钱，更没有使用该借款，被告徐赵平也不清楚该笔借款，也没有使用该借款，所以我与徐赵平都不同意偿还该笔借款本息。我不清楚陈腮芳是否向原告借过钱。
被告聂志英未向本院提供证据。
被告徐赵平未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告玉山县友谊宾馆系由被告徐赵平、陈腮芳（已故）、聂志英于2002年7月成立的普通合伙企业。2010年10月20日被告玉山县友谊宾馆因需出据借条向原告黄莺借款人民币20万元，为此被告玉山县友谊宾馆的原代表人陈腮芳经手以被告名义向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄莺人民币贰拾万元正、月息贰分伍厘季度付息。此据具借人：玉山县友谊宾馆（公章）”，陈腮芳在上述借条中签名。借款后，被告玉山县友谊宾馆按约支付了该笔借款2013年4月22日前的利息，未偿还借款本金及剩余利息，原告经催要未果，故诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告向法庭提供的证据及原、被告的陈述予以证明。对原告提供的证据，被告玉山县友谊宾馆质证称宾馆没有向原告借款，认为借条上的宾馆公章是2014年临时加盖的，且对该公章的真实性也不能确定，故对原告提供的借条不予质证，但未提供证据予以反驳，且经本院释明后，仍不对借条申请鉴定，故本院对原告提供的证据均予确认。
本院认为：被告玉山县友谊宾馆因需向原告借款20万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告玉山县友谊宾馆偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定“月息贰分伍厘”即按月利率25‰计付借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（19.8‰），本院对超出部分的利息不予支持，且因借条中注明利息已支付至2013年4月22日，故利息应自2013年4月23日起计算而非原告要求的自2013年4月21日起。因原告自认其借款是借给玉山县友谊宾馆的，被告徐赵平、聂志英个人未向其借款，且借款时陈腮芳称借款用于玉山县友谊宾馆经营，故本院认定本案的借款人应为被告玉山县友谊宾馆，被告徐赵平、聂志英并非本案借款人，本院对原告要求被告徐赵平、聂志英偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉山县友谊宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄莺借款本金人民币20万元并按月利率19.8%支付自2013年4月22日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告黄莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取人民币2，150元，由被告玉山县友谊宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨晓翠