山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2398号
原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦）。
法定代表人：高学强，行长。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：张士忠，男，1978年9月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：太原市连洋房地产经纪有限公司（原名称太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司），住所地太原市小店区平阳路289号。
法定代表人：连海生。
原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告张士忠、太原市连洋房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行委托的诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告张士忠、太原市连洋房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张士忠偿还原告借款本金3216.38元、利息45.02元及罚息3116.11元（截至2016年4月20日），共计6377.51元以及从2016年4月20日至全部还清借款时的利息及罚息；二、依法判令被告太原市连洋房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年6月21日，原告与被告张士忠签订了《个人消费贷款借款合同》，依据合同约定，被告张士忠向原告借款63000元，用于购买晋Ａ×××××车辆，借款期限为24个月，自首次用款之日起计算。同时签订《抵押合同》以所购买车辆作为该笔贷款的抵押担保。被告太原市连洋房地产经纪有限公司与贷款人签订《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。上述借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告张士忠拒不履行还款义务，被告太原市连洋房地产经纪有限公司也未履行相应还款及担保义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
张士忠、太原市连洋房地产经纪有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据《个人消费贷款借款合同》《个人消费贷款保证合同》等书证符合法定形式，内容明确具体，彼此之间相互印证，与其主张的金融借款及金融担保的事实密切相关，被告又未提出任何异议，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2003年3月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告太原市连洋房地产经纪有限公司作为保证人（乙方）签订《个人消费贷款保证合同》，约定的主要内容为：为确保双方订立的《汽车消费贷款合作协议书》和乙方向甲方推荐的所有借款人（分期付款购车人，简称借款人）与甲方签订的《借款合同》（以下简称借款合同）的顺利履行，乙方愿意为向甲方推荐的所有借款人向甲方提供保证担保。甲方经审查，同意接受乙方的保证担保。乙方保证的贷款金额为叁仟万元整。本合同的保证方式为连带责任保证。乙方对借款合同中的借款人的债务承担不可撤销的连带责任全额有效担保，并自愿放弃抗辩权。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。乙方在接到甲方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起5个工作日内履行清偿义务。保证担保的范围为：借款合同项下的贷款金额叁仟万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期限：自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。
2005年6月21日，原告作为贷款人（乙方）与被告张士忠作为借款人（甲方）签订《个人消费贷款借款合同》，约定的主要内容为：借款金额63000元，借款用途为购买车辆，晋Ａ×××××，借款期限24个月，每月为一期，共24期，借款月利率为4.8‰，现行利率值为4.8‰，如遇国家或乙方总行按规定调整利率或变更利息方法，乙方按有关规定执行，无须另行通知甲方。对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），按人民银行逾期贷款利率计算利息，现行人民币借款每日按逾期金额的万分之二点一计收利息。本合同项下全部债务由太原市连洋房地产经纪有限公司提供担保，并另行签订《保证合同》《抵押合同》。
原告依约向被告张士忠履行了发放贷款的义务，被告张士忠未依约还款，截止2016年4月20日，被告张士忠尚欠原告借款本金3216.38元、利息45.02元、罚息3116.11元，上述共计6377.51元。
另查明，太原市连洋房地产经纪有限公司原名称为太原市京深新华夏汽车连锁销售有限公司。
本院认为，原告提供的与被告张士忠签订的《个人消费贷款借款合同》，与被告太原市连洋房地产经纪有限公司签订的《个人销售贷款保证合同》均有当事人签章，且尚无证据显示上述合同存在违反法律行政法规效力性强制性规定的情形，故上述合同应属合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告张士忠未依约履行还款义务已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告张士忠偿还贷款本息，要求被告太原市连洋房地产经纪有限公司承担连带保证责任，并提供了相应证据，证据符合法定形式，内容明确具体，彼此之间相互印证，且与本案待证事实密切相关，原告举证责任完成。故原告相应诉讼请求应予支持。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，其诉讼请求具有事实及法律依据，相应诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告张士忠于本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司借款本金3216.38元、利息45.02元、罚息3116.11元，共计6377.51元，以及从2016年4月20日起至本判决确定的给付之日止按照双方合同约定标准计算的罚息；
二、被告太原市连洋房地产经纪有限公司对被告张士忠上述债务承担连带保证责任，被告太原市连洋房地产经纪有限公司承担保证责任后，有权向被告张士忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 王 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任瑞玲
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。