湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初482号
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何欢欢，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车大道特1号锦绣汽配城17幢11号。
法定代表人：谢崇华，该公司总经理。
被告：谢崇华。
被告：王崇燕。
委托诉讼代理人：谢崇华（系王崇燕丈夫），住十堰市茅箭区朝阳南路**号*栋*单元***号。
被告：张克俊。
被告：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。
法定代表人：何军林，该公司总经理。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司（以下简称亿鑫锐公司）、谢崇华、王崇燕、张克俊、湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托代理人何欢欢、付超，被告亿鑫锐公司的法定代表人暨本案被告以及被告王崇燕的委托代理人谢崇华，被告张克俊到庭参加诉讼，被告政泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亿鑫锐公司清偿原告贷款本金1500万元、利息2043423.59元（截至起诉之日2016年2月19日），本息合计17043423.59元。自2016年2月20日起逾期利息按12.24%的年利率偿还至贷款本息全部付清之日止；2、被告政泰公司、谢崇华、王崇燕、张克俊对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、执行费、律师费等所有费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃向被告主张律师费的请求。事实和理由：2014年2月16日，被告亿鑫锐公司向原告申请借款1500万元，期限为1年。2014年5月20日，原告与被告亿鑫锐公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1500万元，期限12个月，自实际放款日起算，执行年利率9.6%，逾期罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。2014年5月20日，被告政泰公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告亿鑫锐公司以上1500万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告谢崇华、王崇燕、张克俊分别向原告出具了《连带责任担保承诺书》，自愿为被告亿鑫锐公司以上1500万元借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月21日，原告履行了放款义务，向被告亿鑫锐公司发放贷款1500万元，借款凭证约定借款到期日期为2015年5月21日。截至起诉之日，被告尚欠贷款本金1500万元未偿还，利息仅结至2014年11月27日。原告多次催款未果，因而诉至法院。
被告亿鑫锐公司、谢崇华、王崇燕辩称，借款属实，被告谢崇华、王崇燕在连带责任担保承诺书上签字也属实。
被告张克俊辩称，当时其在连带责任担保书上签字是银行工作人员指定在何处签字自己就在什么地方签字。另外，当时认为亿鑫锐公司提供了抵押担保，自己才提供的保证。其作为公司股东对贷款何时下发、用到何处不知情。
被告政泰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举出的第一组证据：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告亿鑫锐公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件；被告谢崇华、王崇燕身份证、结婚证复印件；被告张克俊身份证复印件；被告政泰公司营业执照、组织机构代码证复印件。第三组证据中被告谢崇华、王崇燕出具的连带责任担保承诺书、被告政泰公司与原告签订的保证合同。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告所举的第二组证据：借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证。被告亿鑫锐公司、谢崇华、王崇燕无异议，被告张克俊认为上面无自己的签名、不清楚。本院认为，原告所举的该组证据，客观真实、合法有效，能够证明被告亿鑫锐公司向原告借款的事实，且前三位被告亦无异议，本院予以采信。
2、原告所举的第三组证据中张克俊出具的连带责任担保承诺书，被告张克俊认为当时是银行工作人员指定在何处签字，自己就在什么地方签字，时间记不清了。另外，其认为亿鑫锐公司提供了抵押担保，自己才提供的保证。本院认为，被告张克俊作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己在原告处要作出的行为内心是有判断力的，也具有审查义务，该份承诺书内容语言表达清晰、指向明确，能够证实被告张克俊为本案中亿鑫锐公司借款向原告提供了连带责任保证。对该份证据本院予以采信。至于被告张克俊提出认为亿鑫锐公司提供了抵押物担保自己才提供的保证，被告未提供证据予以证实，同时其作出保证时，自身也具有审查义务。对被告张克俊的该抗辩意见，本院不予支持。另外贷款下发后亿鑫锐公司用于何处、张克俊是否知情，在法律责任上与原告并无关联，该抗辩意见，本院亦不予支持。
3、原告所举的第四组证据被告亿鑫锐公司结欠贷款本息明细表，放款、还款账户明细查询、借款偿还凭证，已还款明细查询。被告亿鑫锐公司、谢崇华、王崇燕无异议。被告张克俊认为对亿鑫锐公司结欠贷款情况不清楚。本院认为，该组证据客观真实、合法有效，客观上证实了被告亿鑫锐公司还款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月16日，被告亿鑫锐公司向原告襄阳农商行申请流动资金借款。2014年3月13日被告谢崇华、张克俊向原告出具《连带责任担保承诺书》，自愿为被告亿鑫锐公司在原告处申请1500万元流动资金借款承担连带还款责任，若被告亿鑫锐公司在主合同规定的债务履行期届满没有还清贷款，自愿以个人全部有效资产承担连带责任，直至偿清全部贷款。保证担保范围包括贷款余额、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月20日，原告与被告亿鑫锐公司签订一份编号为汉江（流贷）2014h009号《流动资金借款合同》。合同约定：被告亿鑫锐公司因采购液压油缸、液压总成、高压油管向原告借款金额1500万元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准）。借款首次执行年利率9.6％，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自下期还款日起自动调整，按调整后的相应期限档次的基准利率和首笔借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借据确定的浮动幅度=［（首笔借据载明的执行利率／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1］×100%。逾期罚息为约定利率基础上加收50％。按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告政泰公司作为保证人、原告襄阳农商行作为债权人签订了一份编号为汉江（保证）2014h009号《保证合同》。合同约定被告政泰公司自愿为被告亿鑫锐公司在原告处的上述1500万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告王崇燕向原告出具《连带责任担保承诺书》，自愿为被告亿鑫锐公司在原告处的上述1500万元借款提供连带责任保证担保，若被告亿鑫锐公司在主合同规定的债务履行期届满没有还清贷款，自愿以个人全部有效资产承担连带责任，直至偿清全部贷款。保证担保范围包括贷款余额、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月21日，原告向被告亿鑫锐公司82010000001390358账号发放贷款1500万元，并出具借款凭证，载明还款期限为2015年5月21日。此后，被告亿鑫锐公司仅支付原告利息762343.08元，此后再未付款，引起诉讼。
另查明，2014年5月21日，即本案借款发放日中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，借据确定的浮动幅度为60%［（9.6%／6%）-1］×100%。
本院认为，原告襄阳农商行与被告亿鑫锐公司签订的《流动资金借款合同》、与被告政泰公司签订的《保证合同》及被告谢崇华、王崇燕、张克俊出具的《连带责任担保承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告亿鑫锐公司履行了发放贷款的义务，合同到期后，被告亿鑫锐公司不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告亿鑫锐公司偿还借款1500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告襄阳农商行与被告亿鑫锐公司在《流动资金借款合同》中对借款期内及逾期的借款利息的利率均有约定，且约定的利率符合法律规定，被告亿鑫锐公司应按约定向原告支付利息，但原告请求中逾期部分利息计算有误，应按合同约定予以调整，其他合理部分，本院予以支持，被告亿鑫锐公司已支付的利息应当扣除。被告政泰公司、谢崇华、王崇燕、张克俊自愿为被告亿鑫锐公司借款提供连带责任保证，符合法律规定，故原告请求判令被告政泰公司、谢崇华、王崇燕、张克俊对借款及其利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告还请求被告方承担执行费，因该费用尚未发生，非审理程序解决的诉求，本院不予支持。被告政泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款1500万元及利息［以1500万元为本金，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，年利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率（该期间遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，如调整日在该月的20日之前，则借款利率自该月的20日调整，如调整日在该月的20日之后，则借款利率自下月的20日调整）上浮60%计算，并扣除已付利息762343.08元；自2015年5月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率（该期间遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，借款利率自中国人民银行调整之日即行调整）上浮60%后再上浮50%计算］；
二、被告湖北政泰投资担保有限公司、谢崇华、王崇燕、张克俊对本判决第一项确定的被告襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司债务承担连带清偿责任。被告湖北政泰投资担保有限公司、谢崇华、王崇燕、张克俊承担保证责任后有权向被告襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124062元，公告费560元，共计124622元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担300元，由被告襄阳市亿鑫锐汽车零部件有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、谢崇华、王崇燕、张克俊负担124322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 甘泓洲
代理审判员 张 锐
人民陪审员 郝笑阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严海霞