重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14684号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市奉节县，。
被告：杨生，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市永川区，。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代理人：徐某，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加了诉讼。被告杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告杨生为购买汽车向原告贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告透支金额为309000元，分36期向原告偿还。重庆胜太汽车销售服务有限公司自愿对被告杨生的债务承担连带保证责任，被告杨生自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告按约履行义务，被告多次未按时足额还款。现原告诉至法院请求判令：1.被告杨生立即偿还截止2016年7月11日的分期本金91294.22元，手续费6334.5元，利息1992.54元，滞纳金2578.27元，共计102199.53元。（从2016年7月12日起，利息以当期应还分期资金为基数，按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，至付清日止，利随本清；滞纳金以当期应还未还金额的5%计收，至本金付清日止；手续费按月分期以1055.75元计算，合计不超过36期）；2.被告重庆胜太汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；3.原告对被告杨生所有的渝Ｃ×××××车辆（发动机号码：10000675，车辆识别代号：LE4GG3HB6EL302250，梅赛德斯-
奔驰牌车一辆）享有抵押权和优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费、公告费由二被告承担。
被告杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月8日，原告（贷款人）与被告杨生（借款人）、重庆胜太汽车销售服务有限公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨生以分期付款方式购买汽车向银行申请分期资金贷款，分期资金金额309000元，分36期偿还，手续费率为分期资金总额的12.3%，即38007元，分36期支付；担保方式为抵押担保及重庆胜太汽车销售服务有限公司提供保证，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，分期手续费不收取利息；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金,若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部应还款额自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；收费标准载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2014年3月13日，被告杨生将其名下渝Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（发动机号码：10000675，车辆识别代号：LE4GG3HB6EL302250）作为该信用卡透支借款的抵押物，办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。
合同签订后，原告于2014年2月10日向被告杨生发放了分期资金309000元。被告杨生偿还部分款项后连续多次出现逾期还款。截至2016年12月8日，被告欠原告本金91184.22元、利息6369.33元、滞纳金3670.66元、手续费8446元。
庭审中，原告陈述，2016年12月8日之后的利息以本金91184.22元为基数，从2016年12月9日起按每日万分之五计收至付清日止，手续费8446元已经计算至2016年12月，之后的手续费按从2017年1月开始按每月1055.75元计算，至贷款本金付清之日止，最长不超过2017年2月，2016年12月8日之后的滞纳金、复利无法明确计算基数。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、还款明细表、记账凭证等及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告杨生签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告杨生向原告借款购买车辆，原告按照约定向被告发放了贷款，被告应按约归还借款，被告未按约还款，已经构成违约，应按照合同约定承担相应民事责任。经庭审查明，截至2016年12月8日，被告欠原告本金91184.22元、利息6369.33元、滞纳金3670.66元、手续费8446元，该部分款项，被告理应支付。对于原告要求被告给付之后利息、手续费的诉讼请求，符合双方合同约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告杨生支付2016年12月8日之后的滞纳金、复利的诉讼请求，由于原告无法确定计算基数，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告杨生向其支付保全费，但原告未向本院举示其实际产生保全费的相关证据，故对于该诉讼请求本院不予支持。
被告杨生将其名下的车辆抵押给原告，被告未按约偿还借款，原告有权就被告提供抵押的车辆行使抵押权。故原告请求对被告杨生名下渝Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司为被告杨生的债务向原告提供连带责任保证,并和原告约定同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告重庆胜太汽车销售服务有限公司对被告杨生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金91184.22元及截至2016年12月8日的利息6369.33元、滞纳金3670.66元、手续费8446元；
二、被告杨生于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年12月8日之后的利息（该利息以本金91184.22元为基数，从2016年12月9日起按日利率万分之五计算至付清日止，利随本清）；
三、被告杨生于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年12月之后的手续费（从2017年1月开始按每月1055.75元计算，至贷款本金付清之日止，最长不超过2017年2月）；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告杨生名下渝Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（发动机号码：10000675，车辆识别代号：LE4GG3HB6EL302250）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆胜太汽车销售服务有限公司对被告杨生的上述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，由被告杨生、重庆胜太汽车销售服务有限公司共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 俊