wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10178号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：齐于明，男，1969年3月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：程海英，女，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市，
原告林大坤与被告齐于明、程海英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告齐于明、程海英偿还原告借款60000元，并支付从起诉之日起按同期银行利息计算止偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告齐于明、程海英于1998年8月7日登记结婚，于2008年1月14日登记离婚。2015年8月10日，被告齐于明向案外人江泽文借款60000元，并出具借条一份。2016年8月26日，江泽文与原告林大坤签订债权转让协议一份，江泽文将对被告齐于明的上述债权全部转让给原告林大坤。2016年8月29日，原告林大坤以EMS的方式向被告齐于明寄送债权转让协议。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐于明于本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款60000元，并支付自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告林大坤对被告程海英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐于明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 郭金艳
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10178号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市，被告：齐于明，男，1969年3月4日出生，汉族，住温岭市，被告：程海英，女，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市，原告林大坤与被告齐于明、程海英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告齐于明、程海英偿还原告借款60000元，并支付从起诉之日起按同期银行利息计算止偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告齐于明、程海英于1998年8月7日登记结婚，于2008年1月14日登记离婚。2015年8月10日，被告齐于明向案外人江泽文借款60000元，并出具借条一份。2016年8月26日，江泽文与原告林大坤签订债权转让协议一份，江泽文将对被告齐于明的上述债权全部转让给原告林大坤。2016年8月29日，原告林大坤以EMS的方式向被告齐于明寄送债权转让协议。该款后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐于明于本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款60000元，并支付自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告林大坤对被告程海英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告齐于明负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  柯燕飞人民陪审员  张妙花二〇一六年十二月二十八日代书 记员  郭金艳-??1?-
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2507号
原告刘军营，男，汉族，1983年6月16日出生，现住河北省河间市。
被告李培青，男，汉族，1988年9月26日出生，现住河北省任丘市。
原告刘军营诉被告李培青买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军营、被告李培青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军营诉称，2015年7月1日至2016年2月2日被告分两次在原告处购180平头锅和刹车锅，共欠10000元（单据2张），当时被告给原告亲笔写下来入库单2张，后经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还拖欠货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告李培青辩称，本案中货款数额不符，原告的供货中有不能用的货，不能用的货物金额为4284元，该批货款应当扣除。原告供货时早已承诺如有不能使用的货，可以退货，但原告不予履行。
经审理查明，2015年7月1日至2016年2月2日被告分两次在原告处购平头锅和刹车锅，货款未及时结清，欠款金额共计10000元，被告为原告出具了欠条两张。被告主张部分货物出现质量问题，但未提供证据予以证实。
以上事实有欠条两张及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告主张部分货物出现质量问题，但未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告李培青给付原告刘军营货款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李培青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋威震
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执52号之四
申请执行人：郭起,男，汉族，1966年9月17日出生，喀什垦区人民检察院工作人员，现住喀什市。
被执行人：喀什大新实业有限公司，住所地新疆喀什市。
法定代表人：王桂珍，该公司总经理。
申请执行人郭起与被执行人喀什大新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）兵0301民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭起于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行申请执行人郭起与被执行人喀什大新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的为114900元，尚有60306.13元未执行。在本案执行过程中，2016年9月1日，本院在网络查控系统中查询了被执行人喀什大新实业有限公司的银行存款、工商登记信息、股权信息、车辆登记信息。经查询，被执行人喀什大新实业有限公司在中国农业银行股份有限喀什人民西路有银行存款29626.38元，无车辆登记信息。2016年9月1日，本院以114900元上限冻结了上述银行账户。本院分别于2016年10月9日和11月9日扣划了上述账户存款43900.2元和10693.67元。经本院调查，被执行人喀什大新实业有限公司现已无银行存款，亦无房产登记信息。申请执行人郭起至今不能提供被执行人的其他财产信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初143号民事判决书的执行；
二、申请执行人郭起在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执52号申请执行人郭起,男，汉族，1966年9月17日出生，喀什垦区人民检察院工作人员，现住喀什市。被执行人喀什大新实业有限公司，住所地新疆喀什市。法定代表人王桂珍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初143号民事判决书，向被执行人喀什大新实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喀什大新实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喀什大新实业有限公司在中国农业银行30475701040××……账户内存款人民币114900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年九月一日书 记 员  聂栋梁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第609号
罪犯龙浪成，男，苗族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二〇〇八年三月六日作出(2008)香刑初字第281号刑事判决，以被告人龙浪成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙浪成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2500.5分，名列分监区第7名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龙浪成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙浪成减去有期徒刑五个月十六日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1049号
原告刘广东，男，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告周庆，男，住所地天津市宝坻区。
被告高润国，男，住所地天津市汉沽区。
原告刘广东与被告周庆、高润国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长，审判员冯海鹰、人民陪审员王淑兰参加的合议庭审理本案。于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告周庆、高润国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告周庆立即偿还原告刘广东借款本金40000元及逾期违约金及罚息（从2013年2月3日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告高润国承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：1、原告与被告周庆签订的借款协议一份；2、高润国出具的借款担保书1份；3、确认收款帐户凭证；4、个人贷款申请表1份、担保人信息记录表1份。
被告周庆、高润国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周庆、高润国放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、借款担保书、确认收款帐户凭证、个人贷款申请表、担保人信息记录表，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月25日，被告周庆经被告高润国担保，向原告刘广东借款40000元，用于个体经营，并签订了借款协议。协议约定：甲方（周庆）借款40000元；还款分期月数4个月，还款日为每月2日；期限自2012年10月2日起至2013年2月2日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告高润国为周庆借款出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告周庆未按时还款，已偿还利息至2013年2月2日。尚欠原告借款本金40000元及其余利息未还。担保人高润国也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告周庆签订的借款协议、被告高润国出具的借款担保书有效，被告周庆理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告周庆未按期偿还全部借款本息，被告高润国作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周庆偿还原告刘广东借款本金40000元及逾期利息（自2013年2月3日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告高润国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高润国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告周庆追偿。
如果被告周庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周庆负担（原告已预交400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 冯海鹰
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第723号
原告：宁波市××区征地拆迁管理所（组织机构代码：f
0786963-x）。住所地：宁波市××区××山街道××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：唐××。
被告：陆××。
原告宁波市××区征地拆迁管理所（以下简称拆迁××
）与被告陆××房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013
年7月23日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独
任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告拆迁×
×的委托代理人唐××到庭参加诉讼。被告陆××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拆迁××起诉称：2012年2月23日，原、被告签订《
清水某村房屋拆迁协议书》，约定被告服从重点基础设施项目
建设需要，将现有楼房1间、平房1间，合计合法建筑面积101.
62平方米，于2012年3月30日前全部搬迁腾空，并交于原告。
但是，原告多次催告，被告至今仍没有将上述房屋全部搬迁腾
空交于原告，导致原告及相关建设单位的工作进展受限并造成
巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.要求判
令被告继续履行原、被告于2012年2月23日签订的《清水某村房屋拆迁协议书》；2.立即将位于镇海区××柴××号的房屋
全部腾空并交于原告。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告
立即将位于镇海区××街道清水××村××柴××号的房屋全
部腾空并交于原告。
原告拆迁××向本院提交了以下证据：
1.《清水某村房屋拆迁协议书》一份，欲证明原、被告
签订房屋拆迁协议书的时间及其具体条款的内容。
2.镇海区蛟川街道清水某村村民委员会出具的情况说明
以及关于催告情况的证明各一份，欲证明原告多次催告，但被
告至今仍未腾退涉诉房屋的事实。
3.集体土地建设用地使用证［镇集建（93）字第1-19-4-
77号］一本，欲证明登记在陆华夫××下××于××沈家村柴
家的房屋系被告所有，现地址变更为镇海区××街道清水××
村××柴××号，该房屋就是涉诉房屋的事实。
被告陆××未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，
视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的
权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告欲证
明的内容，本院依法予以认定。
根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查
明事实如下：
登记在被告陆××名下的位于宁波市镇海区城关镇沈某
某柴家的房屋［镇集建（93）字第1-19-4-
77号］，该地址现已变更为宁波市镇海区××街道清水××村
××柴××号。2012年2月23日，原、被告签订了《清水某村房屋拆迁协议书》，约定：乙方（即被告）服从项目建设需要
，将现有楼房1间、平房1间，合计合法建筑面积101.62平方米
，在2012年3月30日前全部搬迁腾空，交于甲方（即原告）。
房屋坐落于镇海区××柴××号，乙方在协议签订时即行将所
有房地产权证交付甲方，并在协议约定的期限内完成搬迁，交
付房屋。过渡用房由乙方自行解决。具体时间按乙方实际腾空
之月起，至甲方通知分房之月截止结算，多退少补，甲方另补
贴乙方四个月装修过渡费。甲方根据政策核定乙方可安置人口
1人（人员名单：陆××），可安置面积120平方米。如果可安
置人口、房屋情况等有出入，但是按照安置补偿政策，不影响
合户分户、可安置面积和其它被拆迁人可享有的权某的，本协
议的整体以及各条款的效力不变。如果可安置人口、房屋情况
等的出入对合户分户、可安置面积、补偿费等安置补偿条件有
影响，则依据多退少补的原则对本条可安置面积等进行调整，
该调整无须征得乙方同意，且安置方式不变。该等调整不影响
本协议其他条款的效力。乙方在约定期限内未搬迁或未将房屋
交付甲方，经甲方给予一定的宽限期仍未搬迁的，甲方可自行
将乙方的房屋腾空，并将其财产迁往合适地点，乙方不得追究
甲方的责任，腾空并交付后的房屋属甲方所有。本协议自双方
签字或盖章后即生效。被告至今未将涉诉房屋搬迁腾空并交于
原告。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人
具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告签订的《清水某村房
屋拆迁协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和
行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，被
告理应按约定时间将涉诉房屋腾空并交于原告。现被告逾期不
腾空该房屋显属违约，原告要求被告腾退房屋并交于原告的诉
请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告陆××于本判决生效之日起十日内将位于宁波市镇
海区城关镇沈某某柴家的房屋［镇集建（93）字第1-19-4-
77号，该地址现已变更为宁波市镇海区××街道清水××村×
×柴××号］腾空交于原告宁波市××区征地拆迁管理所。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告陆
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一三年十月二十一日
代书记员 王玉燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00402号
原告仙桃市翔皓房地产开发有限公司，住所地仙桃市德政金园9号楼2单元602室。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴腊梅，女，1978年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市翔皓房地产开发有限公司（以下称翔皓公司）与被告吴腊梅债务转让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员叶建国、李良栋参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告翔皓公司委托代理人李红、被告吴腊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翔皓公司诉称：2011年，被告受柳德勇的委托购买原告开发的丽水名城二号楼1203室，柳德勇将全部购房款交给被告后，被告仅支付部分购房款，下欠购房款170000元未付清。2012年11月30日，原、被告签订了购房欠款结算协议，约定被告于2013年3月30日一次性支付原告190000元（包括购房尾款170000元及利息20000元），利息按月利率2.7%计算。经原告多次催讨，被告于2014年7月23日支付了100000元（含本金6560元，利息93440元），余下本金163440元至今未付。现原告要求被告支付欠款163440元及利息（从2014年7月23日起至还款之日止按月利率2.7%计算）
原告翔皓公司为支持其诉讼主张，向本院提交了欠款结算协议、购房款说明各一份，证明原、被告之间债务关系存在及欠款数额、还款期限及利息计算方式。
被告吴腊梅辩称：被告受柳德勇委托向原告购买房屋属实，但被告已付清房款，欠款结算协议是原告胁迫被告签订的，且协议已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴腊梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为欠款结算协议已过诉讼时效。
对以上有争议的证据，经审查本院认为，原告所举证据有被告及柳德勇的签名，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2011年，被告受柳德勇委托，购买了原告开发的位于仙桃市东区车站旁丽水名城二号楼1203室房屋一套，房屋价款为488000元。合同签订后，柳德勇将购房款全部汇给了被告，被告代表柳德勇交付了房款318000元，余下房款一直未交。2012年11月30日，原、被告签订了购房欠款结算协议。约定被告欠原告购房款170000元，利息从2012年12月1日起按月利率2.7%计算；同时约定2013年3月30日被告一次性返还购房款170000元，支付四个月的利息20000元，共计190000元。2014年7月23日，被告还款100000元，余下本金及利息经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告签订了购房欠款结算协议，约定柳德勇欠原告的购房款由被告偿还，柳德勇对该约定表示了认可，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告、柳德勇与被告形成了债务的转移。债务转移后，原、被告应按协议上约定履行义务。被告未按协议上的约定履行义务，应承担民事责任。原、被告约定从2012年12月3日按月利率2.7%计算，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于多出部分的利息约定本院不予认可。被告于2014年7月23日还款100000元，双方未对该还款是本金还是利息进行约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据被告的欠款金额、欠款时间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止至2013年7月23日，被告应支付的利息为69700元，余下的30300元应作为本金扣减。被告下欠原告本金170000元，扣减已还30300元，本金还余139700元未还。对于原告多出部分的本金的诉请，本院不予认可。被告辩称该结算协议系在原告胁迫之下签订的，但未提供相关证据予以证明，对该辩称理由本院不予认可。被告又辩称该结算协议已过诉讼时效，但双方约定的还款时间为2013年3月30日，原告于2015年1月2日向本院起诉，诉讼时效未超过，被告辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴腊梅偿还原告仙桃市翔皓房地产开发有限公司本金139700元及利息（从2014年7月24日起至本判决指定履行之日内止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告仙桃市翔皓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由原告仙桃市翔皓房地产开发有限公司负担474元，被告吴腊梅负担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 静
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 李良栋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 艺
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00071号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人李二。
被执行人曾翠。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2013年9月11日作出的安人口征决字（2013）第11034号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第11034号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人李二、曾翠夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第11034号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1706号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：徐平华，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张银康，
户籍所在地：余姚市泗门镇东蒲村张家5队。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张银康金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1706号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0167号
原告朱某，居民。
委托代理人马发年，连云港法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张某，居民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马发年到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年正月十六举行结婚仪式，2004年10月25日生长女张某甲，2007年9月22日生长子张某丙。因婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方相处一直不和，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月份经他人介绍相识。双方于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2004年正月十六按农村习俗举行结婚仪式。原、被告于2004年10月25日生长女张某甲，2007年9月22日生长子张某丙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称被告存在家庭暴力，被告未到庭，未予以认可，原告未举证证据证实，视此，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方登记结婚后又按照农村习俗举行了结婚仪式，且婚后生育二个子女，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执473号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执473号申请执行人上海瑞昌亚克力工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭宝金，总经理。委托代理人迟彦杰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人上海乔异斯标识有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人窦光红，总经理。原告上海瑞昌亚克力工业有限公司诉上海乔异斯标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出的(2015)松民二(商)初字第2430号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的支付原告货款义务，原告于2016年1月12日向本院申请执行，要求被告支付货款18,096元及违约金1,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人上海乔异斯标识有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市社保中心、中国人民银行上海市分行等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人上海卓异展示用品有限公司名下无房产、车辆、股票类等财产线索。另查明，本院(2015)松执字第6322号于2016年1月13日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海纪王分理处的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额291.53元，冻结期限一年。执行中，被执行人法定代表人窦光红表示现暂无能力履行，请求暂缓支行。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案冻结的被执行人银行账户存款不足以支付执行款，且执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海瑞昌亚克力工业有限公司与被执行人上海乔异斯标识有限公司(2015)松民二(商)初字第2430号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2578号
原告：钱军。
委托代理人（特别授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告钱军与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱军的委托代理人赵士建到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军起诉称：2010年11月17日，原告与被告签订了二份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城35幢5-1、5-2号房，房价款分别为1709000元、471000元，合计2180000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款千分之一的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年7月31日起至2014年3月25日止按已付房价款21800000元的每日万分之二点五计算的迟延办证违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1：商品房买卖合同2份，证明原告与被告于2010年11月17日签订商品房买卖合同2份，并约定了相关的违约责任和违约条款。
证据2、销售不动产统一发票4份，证明原告已按约向被告付清了全部房价款。
证据3、物业维修基金收款收据1份，证明原告已经支付了全部款项包括专项物业维修基金。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年11月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同二份，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城35幢5-1、5-2号房，房价款分别为1709000元、471000元，合计2180000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款千分之一的违约金。原告已向被告付清了全部购房款，亦缴纳了专项物业维修基金。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为每日按已付房价款的千分之一计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金328635元（21800000元×0.025%×603＝328635元）于理有据，本院依法予以支持。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《hyperlink”javascript：slc（21651，0）”中华人民共和国合同法》第hyperlink”javascript：slc（21651，60）”六十条、第hyperlink”javascript：slc（21651，107）”一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付钱军逾期交付权属证书违约金328635元，款限本判决发生效力之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，依法减半收取3115元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费6230元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13397号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：岳俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,845.58元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,177.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告岳俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,667.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13397号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：岳俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,845.58元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,177.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告岳俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,667.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3541号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人:卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告李金澄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大长基（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告恒大长基（沈阳）置业有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第485-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄文钟，该分行行长。
被执行人陈祥尊，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被执行人陈银环，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被执行人德化县成榕粮油加工厂，住所地福建省泉州市德化县。
负责人陈祥尊，该厂负责人。
被执行人福建省德化县宏祥陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
负责人陈祥尊，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈祥尊、陈银环、德化县成榕粮油加工厂、福建省德化县宏祥陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）丰民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查无可供执行的财产，申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第485号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十三日
书记员 许东敏
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第69号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人张晖辉，授信管理部职员。
被告罗超曾，男，汉族，现住大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗超曾金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗超曾金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年七月十一日
书记员 冯小明
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初10号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年6月8日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］10号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日5时10分许，被告人ＸＸ与被害人吴某某在沈阳火车站东广场A2地铁出口处因琐事发生口角进而厮打。厮打过程中，被告人ＸＸ用右拳将吴某某头、面部多处打伤。随即被害人吴某某打电话报警，被告人ＸＸ明知被害人吴某某报警而在现场等待，待沈阳车站派出所公安人员到达现场后，被告人ＸＸ向公安人员承认了自己打伤吴某某的事实。公安人员随即将二人带至沈阳站派出所公安值班室进行处理。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：吴某某左眼眶内壁、下壁两处不同框壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左眉弓皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2016年10月13日，在公安机关的主持下双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人ＸＸ当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所出具的到案经过、案件来源、说明、常住人口基本信息、刑事和解协议书、收条、沈阳市公安医院伤情报告书；证人康某、赵某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人ＸＸ的供述；沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，造成轻伤一级一处、轻微伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ明知被害人吴进国报警而在现场等待，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，被告人ＸＸ与被害人吴某某达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，故对公诉机关建议对其从轻处罚且可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪行为轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：曾庆平，系该公司董事长。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙皊，女，1976年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司（以下简称龙祯房产公司）因与被上诉人孙皊商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，被上诉人孙皊于2015年3月1日向本院申请撤回原审起诉，上诉人龙祯房产公司于2015年3月4日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，孙皊、龙祯房产公司的申请均不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01990号民事判决；
二、准许蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回二审上诉；
三、准许孙皊撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙皊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00274号
上诉人（原审原告）：孙文建，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：徐士杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇赵庄寺村委会徐寨**号，身份证号码3412811988********。
被上诉人（原审被告）：徐富杰，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙文建因与被上诉人徐士杰、徐富杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）孙文建于2014年4月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人（原审原告）孙文建要求撤回上诉和一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00673号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）孙文建撤回本案上诉和一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由孙文建负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由孙文建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月十日
书 记 员 周晓洁
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01411号
原告：任桂英，女，1972年4月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李思豪，原告儿子，1994年9月10日出生，满族，无业，住址同原告。
被告：钱铁军，男，1963年6月20日出生，满族，工人，住清原满族自治县。
被告：肖淑荣，女，1964年3月3日出生，满族，医院职工，住址同钱铁军。
原告任桂英诉被告钱铁军、肖淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审理，公开开庭进行了审理。原告任桂英的委托代理人李思豪到庭参加了诉讼。被告钱铁军、肖淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。铁北动迁，被告钱铁军是动迁办的工作人员，动迁款被被告钱铁军使用。2014年10月14日，被告钱铁军为原告出具借条一张，借款10万元，借期6个月，月利率2分，并在借条上签名捺印。被告钱铁军偿还6个月利息。后经多次索要，总以无钱为由至今未还。被告肖淑荣是钱铁军的妻子，有偿还共同债务的义务。故诉至法院，要求：一、二被告偿还借款本金10万元级利息（从2015年4月14日起按月利率2分计算至给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告钱铁军未作答辩。
被告肖淑荣未作答辩。
经审理查明：2014年10月，原告的房屋动迁，由被告钱铁军办理动迁事宜，动迁款100，000.00元由被告钱铁军使用。2014年10月14日，被告钱铁军给原告出具借条：借任桂英人民币10万元整，借期6个月，月息2000元整。双方在借条上签名并捺印，后被告钱铁军给付原告利息至2014年11月28日。2015年3月14日，被告给付原告5，000.00元，4月15日，被告给付原告5，000.00元，6月9日被告给付原告2，000.00元。此后被告既未给付本金，也未给付利息。因被告一直未偿还借款，原告多次向被告钱铁军索要，钱铁军均以无钱拒绝偿还。被告肖淑荣与被告钱铁军系夫妻关系。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100，000.00元及利息，承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有借条、户籍证明和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钱铁军未按约定期限偿还原告借款，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告就2015年3月至6月给付原告12，000.00元，主张为给付本金，但未举证证明双方约定为归还本金、原告放弃利息，原告否认已放弃利息。所以被告给付原告的应为利息。利息给付至2015年6月。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖淑荣与被告钱铁军系夫妻关系。债权人就婚姻存续期间以夫妻一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告肖淑荣偿还共同债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百二十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱铁军、肖淑荣于判决生效后十日内给付原告任桂英借款本金100，000.00元及利息，利息自2015年7月15日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年十一月十一日
书记员 刁 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第610号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年1月底的一天晚上，被告人雷某甲采用银行卡插片的方式进入绍兴市越城区东浦镇光相村B-007号出租房，窃得被害人曹某价值人民币133元的大号煤气罐1个、价值人民币76元的小号煤气罐1个、价值人民币143元的苏泊尔高压锅1只及电视机（含卫星天线接收器）1台、电动自行车1辆、自行车3辆（均无法估价）。
2、2014年11月中旬的一天晚上，被告人雷某甲在绍兴市越城区东浦镇耶溪路金昌工业园区乡约网吧附近的马路上，趁被害人常某未关车窗之疏，窃得车内价值人民币2175元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币98元的紫南京香烟7包。
2014年12月18日，被告人雷某甲在绍兴市越城区东浦镇环北路与绍齐公路交叉口的简易棚内被警察抓获。案发后，赃物未退赔。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人曹某、常某的陈述，证人雷某乙的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，扣押、移送物品清单，扣押照片，勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一五年六月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的移动电话3个，充电宝1个，系无主赃物，予以没收；写有“曹英武家被盗私了”等字样的协议书一份，系本案证据，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第939号
原告庞君锋，男，汉族，住山东省博兴县。
被告张禹斌，男，汉族，住山东省博兴县。
原告庞君锋诉被告张禹斌保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告庞君锋、被告张禹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞君锋诉称，2012年11月9日，由被告张禹斌担保，李涛、许丽娟向原告借款500000元，月利率为20‰。经原告催要，借款人李涛、许丽娟拒不还款。请求判令被告偿还借款500000元及利息100000元（自2013年1月1日起按月利率为20‰计算）。
被告张禹斌辩称，借款确实是由我担保的，双方实际约定的月利率是5分。
经审理查明，2012年11月9日，李涛、许丽娟作为共同借款人向原告庞君锋出具借条一份，载明：“今借到庞君锋现金伍拾万元整，银行转账475000元，现金贰万伍仟元，共计伍拾万元整，月息为20‰”。被告张禹斌作为担保人在借条上签名。被告张禹斌在其向原告提供的身份证复印件上书写了“同意担保担保至李涛全部还清张禹斌”。同日，原告庞君锋通过其妻子庞志秀在博兴农村商业银行的账户将借款475000元转入李涛的银行账户。此后，借款人向原告支付了两个月的利息。借款本金及剩余借款利息经原告催要至今未付。
上述事实有原告提交的借条、有张禹斌担保证明的身份证复印件各一份、博兴农村商业银行转账交易明细二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张禹斌就李涛、许丽娟向原告庞君锋的借款提供担保，原被告之间形成保证合同关系。借条中虽记载有“现金贰万伍仟元”，但原告就其向借款人交付该现金的时间、地点均未讲清，故本院对原告主张的借款25000元不予支持。因此，本院认定原告向借款人李涛、许丽娟实际交付的借款金额为475000元。借贷双方在借条中约定的月利率20‰未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。以475000元为本金，按月利率20‰，自2013年2月至2014年2月计算，一年的利息为114000元，故原告主张的利息100000元，未超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。借款人李涛、许丽娟未偿还上述借款本息，被告张禹斌作为担保人应承担相应民事责任。因借条未约定被告提供的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张禹斌提供的担保应为连带责任保证，故原告要求被告张禹斌清偿涉诉借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张禹斌承担保证责任后，有权向借款人李涛、许丽娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张禹斌自本判决生效之日起十日内偿还原告庞君锋借款475000元及利息100000元，共计575000元；
二、驳回原告庞君锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由原告庞君锋负担555元，由被告张禹斌负担12765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天恒基建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山路229号。
法定代表人：韩建民，该公司总经理。
委托代理人：徐晓刚，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建容，男，汉族，1974年9月15日出生，系四川省成都市金牛区高胜建材经营部个体营业主，住福建省漳州市。
一审被告：新疆永红鑫钢构安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市敬老院**号*楼。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。
一审第三人：ＸＸ峰，男，汉族，1968年3月6日出生，新疆永红鑫钢构安装工程有限责任公司原董事长，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
一审第三人：郑大雄，男，汉族，1968年9月2日出生，无固定职业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
一审第三人：新疆天恒基建筑工程有限责任公司恒瑞远分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山路***号。
负责人：任兴龙，该公司经理。
再审申请人新疆天恒基建筑工程有限责任公司因与被申请人黄建容及一审被告新疆永红鑫钢构安装工程有限责任公司，一审第三人ＸＸ峰、郑大雄、新疆天恒基建筑工程有限责任公司恒瑞远分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出（2015）兵十二民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆天恒基建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
助理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第425号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
代表人：张旭炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈根宝。
被上诉人（原审原告）：胡甫生。
被上诉人（原审原告）：石佩英。
被上诉人（原审原告）：沈婕茜。
上列四被上诉人共同委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
上列四被上诉人共同委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈新华。
被上诉人（原审被告）：沈生宝。
被上诉人（原审被告）：陈耿桦。
被上诉人（原审被告）：沈某。
法定代理人：陈耿桦。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地杭州市萧山区育才北路955号。
代表人：陈勇，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司为与被上诉人沈根宝、胡甫生、石佩英、沈婕茜、沈新华、沈生宝、陈耿桦、沈某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）湖浔双民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双民初字第161号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 葛奕超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾艳红
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第78号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人韩会来。
被执行人周艳。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第69号行政裁定书，冻结了被执行人周艳的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周艳名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5830号
罪犯陈建，男，1993年6月7日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年10月9日作出（2013）双流刑初字第540号刑事判决，以被告人陈建犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月10日至2016年3月9日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第302号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人沈某某，因本案于2013年11月6日因患严重疾病被取保候审，同年12月17日被宣布逮捕时被再次取保候审。
被告人赵某，因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告沈某某、赵某犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日、6月6日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人沈某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人沈某某酒后到六盘水市钟山区明湖路堪二队停车场门卫室，强行要开走其之前停在该队停车场内的车而与保安胡某、谢某某发生争吵，后沈某某又叫来被告人赵某，打砸值班室电脑等物，并对谢某某进行殴打，谢某某等人报警。六盘水市公安局特巡警支队三大队民警杨某等人前往出警，二被告人拒不配合出警人员，且被告人沈某某在救护车上仍殴打谢某某，在遭到出警人员制止后，又打电话叫来其朋友周某、陈某某，赵某某三人。出警的特巡警人员向指挥中心汇报请求支援，钟山公安分局朝阳派出所民警刘某某、古某某等4人前往出警，要求沈某某、赵某到钟山公安分局朝阳派出所处理，沈某某、赵某抗拒，进而对出警的刘某某、古某某拳打、脚踢，致二人全身多处软组织挫伤。增援出警人员到场后，才将被告人沈某某、赵某控制带至钟山公安分局朝阳派出所调查处理。
另查明，被告人沈某某、赵某在庭审后，己与被害人谢某某、刘某某、古某某及堪二队达成赔偿协议，由沈某某（出资人民币25000元）、赵某（出资人民币15000元）共同出资人民币30000元赔偿被害方各项经济损失，其中谢某某、刘某某、古某某各获赔人民币12000元，堪二队获赔人民币4000元。被害方表示谅解，并书面申请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，出警经过，情况说明，证明，诊断证明，体检表、报告单及证明，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、赵某酒后闹事，无理殴打他人，后又以暴力方式阻碍、殴打出警警察，其行为己触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人沈某某首起犯意，并邀约他人参与，起主要作用，系主犯；被告人赵某受邀后积极参与，起次要作用，系从犯。二被告人归案后如实供述其罪行。被告人沈某某有认罪、赔偿及谅解情节，可从轻处罚；被告人赵某有从犯、认罪、赔偿及谅解情节，可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人分别在有期徒刑一年至二年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止。）
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 梧 芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第619号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人卢长红，男，汉族，1973年11月15日出生，小学文化，农民。1998年9月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2011年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千六百元，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人王德生，男，汉族，1968年4月28日出生，小学文化，农民。2001年11月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2008年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千六百元，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人王凯，男，汉族，1974年8月15日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人卢长红、王德生、王凯犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人卢长红、王德生、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
一、抢劫犯罪
2014年3月24日12时许，被告人卢长红、王德生、王凯经预谋，窜至哈尔滨市香坊区幸福镇信义村，以有废铁要卖为由，将收废品的被害人史某某（男，54岁）骗至哈尔滨市香坊区幸福镇信义小学大墙外，卢长红、王德生先用随身携带的尖刀对史某某相威胁后，三被告人对史某某采取抓住衣领和拳打脚踢的暴力手段，当场抢走其125元、金立牌移动电话机1部（价值80元），并造成其头皮破裂、面鼻软组织挫伤、双眼钝挫伤、右眼内壁骨折的伤害后果。经法医鉴定：史某某右眼眶内壁损伤构成轻微伤。赃款被三被告人共同挥霍，赃物被王凯分得后丢弃。
二、盗窃犯罪
2014年4月2日12时30分许，被告人卢长红、王德生、王凯经预谋，王德生携带尖刀、钢筋撬棍，王凯携带铁钳子等凶器，伺机寻找作案目标，欲实施盗窃时，被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人卢长红、王德生、王凯犯抢劫罪、盗窃罪，且盗窃罪系犯罪预备，卢长红、王德生均系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十二条之规定予以处罚。
被告人卢长红对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称其在实施抢劫过程中未持凶器，否认参与实施盗窃。被告人王德生、王凯对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
2014年3月24日12时许，被告人卢长红、王德生、王凯经预谋，窜至哈尔滨市香坊区幸福镇信义村附近，以有废铁要卖为由，将收废品的被害人史某某（男，54岁）骗至信义小学附近，卢长红、王德生分别持随身携带的尖刀对史某某相威胁后，三被告人对史某某拳打脚踢，当场抢走其现金125元、金立牌手机1部（价值80元），并造成史某某右眼眶内壁骨折，经法医鉴定损伤构成轻微伤。赃款被三被告人挥霍，赃物被王凯分得后丢弃。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人史某某的陈述证实其被三男子以收废品为由骗至信义小学附近，并持刀威胁强行劫取现金及手机，并被三被告人打伤。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书认定史某某右眼眶损伤构成轻微伤。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书认定金立牌手机价值80元。
5、被告人卢长红、王德生、王凯的供述均供认其对史某某采取暴力手段强行劫取现金及手机。
二、盗窃事实
2014年4月2日12时30分许，被告人卢长红、王德生、王凯经预谋，王德生携带尖刀、钢筋撬棍，王凯携带铁钳子等作案工具，伺机寻找作案目标欲实施盗窃时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、作案工具照片、扣押物品清单证实三被告人在欲实施盗窃犯罪过程中所携带的作案工具被依法扣押。
3、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料证实卢长红、王德生均系累犯。
4、被告人卢长红、王德生、王凯的供述均供认其在欲对居民楼实施入户盗窃时被公安人员当场抓获。
本院认为，被告人卢长红、王德生、王凯以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，且以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王德生、王凯均供认卢长红持刀参与抢劫并积极参与入户盗窃，故卢长红的辩解与事实不符，不予采纳。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。三被告人犯数罪，应对其数罪并罚。三被告人为实施盗窃犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯对其从轻处罚。卢长红、王德生在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应对其从重处罚。王德生、王凯均当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢长红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2020年9月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王德生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2020年4月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年4月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 逯 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00101号
原告王XX，男，1965年2月6日出生，汉族。
委托代理人袁青军、杨省茹陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安新世界百货有限公司。
法定代表人张XX，该公司董事长兼总经理。
委托代理人文X，男，1973年4月10日出生，汉族。
原告王XX诉被告西安新世界百货有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐海霞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告西安新世界百货有限公司向本院提出异议申请，认为本案案情复杂，影响广泛，不应适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告的异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定：
本案小额诉讼程序终结，转入简易程序审理。
审判员 徐海霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史 悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1482号
原告河南兴源建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代理人张敬元，该公司董事长。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
委托代理人周子涵，该公司法律顾问。
被告河南和谐人力资源开发有限公司，住所地郑州市。
法定代理人张涛，该公司总经理。
委托代理人吕海雷、崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
原告河南兴源建筑机械租赁有限公司与被告河南和谐人力资源开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兴源建筑机械租赁有限公司的委托代理人王金垒、周子涵、被告河南和谐人力资源开发有限公司的委托代理人吕海雷、崔瑞兴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日原告与被告签订劳务派遣协议，协议内容：合同期限为一年，到期日为2012年7月31日，被告与劳务人员签订劳动合同，履行用人单位义务，被告为员工交纳工伤保险，办理保险理赔等方面内容；2012年3月，被告派遣公司员工王红军等人到原告处做塔式起重机安装拆卸工，2012年3月30日下午，王红军在作业时从站立位置摔下，随即被送往新乡市中心医院，后经抢救无效死亡。事情发生后，被告以资金紧张为由，请求原告先行替被告垫付相关费用，承诺工伤保险理赔后返还。原告以大局为重，同意替被告垫付。原告替被告垫付王红军死亡赔偿相关费用共计71万，其中：受害人家属前期抚慰费、亲属差旅费等10万元（该款由被告公司法人张涛收取并负责办理），王红军死亡赔偿相关费用61万元（该款由原告公司副总经理郑金旭转账支付给死者父亲王某）。至此，事故得到妥善处理。原告多次要求被告返还先行垫付的71万元，被告最后又承诺说派遣协议到期时返还，至今依然不予返还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告替被告垫付的王红军死亡赔偿的相关费用71万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有，1、原、被告营业执照；2、劳务派遣协议及劳务合同书；3、银行客户回单及事故报告认定书；4、银行转账明细、王某中国建设银行卡面复印件、王某收到61万元的证明；5、孟庆军与张涛的电话录音；6、王红军死亡医学证明书、户口注销证明；7、王某身份证复印件、亲属关系证明；8、事故报告认定书；9、工伤保险工亡待遇核定表；10、河南省社会保险金委托拨付凭证（回单）及社保局财务部证明、建设银行特种转账借方凭证及河南省社会保险金委托拨付凭证。
被告辩称，1、原告起诉的事实错误，被告没有让原告垫付费用，另外也没有收取原告的10万元；2、原告起诉超过诉讼时效，如果是在4月份之后是超过诉讼时效的，如果超过诉讼时效，请求法院驳回起诉
被告未提供证据材料。
被告对原告提交的证据的质证意见，对证据1、2、9、10真实性无异议；证据3为复印件，真实性有异议；证据4银行转账明细没有显示61万元，谁转给谁的也不清楚，王某建行卡复印件不能证明是谁的卡，王某出具的收到61万元的证明不能证明是其本人写的，写的明显与事实不符；5、录音资料的内容不能证明原告的起诉事实，录音资料里面提到的钱是30多万，录音资料通话内容不能显示是张涛通话，不能证明本案事实，跟被告公司没有关系；6、7、8全是复印件，真实性无法确定。
对原告提交的证据分析与认定，被告对原告提交的证据1、2、9、10真实性无异议，对其真实性，本院予以认定；原告提交的证据3银行客户回单系复印件，被告不予认可，本院不予认定，事故报告认定书，虽是复印件，但与其他证据能相互印证，对该证据的真实性，本院予以认定；原告提供的证据4、6、7、8能相互印证，对其真实性，本院予以认定；原告证据5，被告不予认可，但未能提供相反证据，对其真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：2011年7月29日原、被告签订劳务派遣协议。2012年3月王红军受被告派遣到原告处从事塔式起重机安装拆卸工，2012年3月30日下午，王红军在作业时摔下，后经抢救无效死亡。王红军死亡后，原告赔偿王红军父亲王某61万元。被告为王红军办理有工伤、工亡保险，2012年7月18日郑州市二七区社会保险事业管理局制作出：《工伤保险工亡待遇核定表》，王红军得到丧葬补助金及一次性工亡补助金共计：453970.50元，该款于2012年7月23日由郑州市二七区社会保险事业管理局支付给被告。经原告向被告催要，被告未能归还，故原告诉讼来院。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案，原告在王红军死亡后已对其家人进行了赔偿，被告在收取了王红军的丧葬补助金及一次性工亡补助金共计453970.50元后，拒绝交付原告，使原告的权利受到侵害，被告应将收取的丧葬补助金及一次性工亡补助金交付原告，但对原告请求判令被告返还原告替被告垫付王红军死亡赔偿相关费用共计71万的请求，原告并未提供相应证据，故对超过453970.50元的部分，本案不予支持。被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南和谐人力资源开发有限公司于判决生效后十日内支付原告河南兴源建筑机械租赁有限公司453970.50元；
二、驳回原告河南兴源建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10900元，由被告河南和谐人力资源开发有限公司负担7630元，剩余3270元由原告河南兴源建筑机械租赁有限公司自行负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 魏 来
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张亚荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第959号
原告：范建桥。
委托代理人（特别授权）：黄风云。
被告：浙江立达工程建设有限公司。
法定代表人：郑尚品。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
原告范建桥与被告浙江立达工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告范建桥于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建桥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范建桥撤回起诉。
案件受理费3900元、公告费300元，合计4200元，减半收取2100元，由原告范建桥负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第721号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄丰收，男，1974年6月8日出生于湖南省浏阳市。因犯敲诈勒索罪,1996年3月19日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，1999年8月31日被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月。又因敲诈勒索，2010年9月12日被浏阳市公安局决定行政拘留十四日。又因犯诈骗罪，2012年5月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2012年11月21日刑满释放。再因本案，于2015年6月24日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]782号起诉书指控被告人黄丰收犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人黄丰收均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日上午9时许，被告人黄丰收驾驶一辆遮挡号牌的黑色本田雅阁小车从本市城区向工业园方向行驶，在319国道万丰山水库路段看见曹某某驾驶货车从长沙往浏阳方向行驶，遂起意以该货车撞人为由实施敲诈。随后被告人黄丰收调转车头追上货车，并在319国道蕉溪岭遂道出口老收费站附近逼停该货车，称货车撞了人要曹某某、王某某拿钱，曹、王2人否认撞了人，双方发生争论，争论中曹、王2人见天开始下雨，怕车上货物淋湿，便爬上货车顶部盖油布，被告人黄丰收趁机进入货车驾驶室，盗走驾驶室内现金4600元后驾车逃跑。
2015年6月24日，被告人黄丰收主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄丰收赔偿了被害人经济损失4600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明、被害人王某某出具的收条及谅解书等书证；被害人曹某某、王某某的陈述；被害人曹某某和王某某对被告人黄丰收的辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄丰收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丰收犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人黄丰收案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人黄丰收在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民初字第09317号
申请执行人杨海粟，女。
被执行人杨广成，男。
被执行人生晓辉。
北京市第二中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）二中民终字第06836号民事判决书，确认北京市西城区xxxxxxxx号房屋所有权归杨海粟取得；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区xxxxxxxxxx号房屋归杨海粟所有；
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01453号
申�执行人姜金兴。
申请执行人杨存英。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
姜金兴、杨存英与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年1月22日作出的（2014）苏仲裁字第615号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付姜金兴、杨存英违约金35373.27元，并支付姜金兴、杨存英预付的仲裁费1981元，合计37354.27元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，姜金兴、杨存英向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的37354.27元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第615号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第820号
罪犯胡惊，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人胡惊犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯胡惊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯胡惊的悔改表现，有罪犯胡惊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡惊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡惊减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00968号
申请执行人杨香英，女，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘三，男，1964年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人彭秋霞，女，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨香英依据（2014）神民初字第07176民事调解书申请执行刘三、彭秋霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘三、彭秋霞偿还申请执行人杨香英欠款20元及利息（利息从2013年2月2日计算至本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算），并负担案件受理费2530元及申请执行费1450元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人刘三、彭秋霞当庭偿还申请人欠款本金2000元，剩余欠款本金及利息于每月15日前偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07176民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00161号
原告郁某。
委托代理人陆龙章。
被告何某甲。
原告郁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：2009年6月，原告在广东省汕头市打工与被告相识并交往。××××年××月××日，双方在海安民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，且被告不务正业，经常为琐事发生争执。2012年3月，被告何某甲离家出走，原告多处寻找，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告何某甲未答辩。
经审理查明：被告何某甲原系湖南永川人。2009年，原告郁某在广东省汕头市打工期间与被告何某甲相识并交往。××××年××月××日，双方到海安县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子何某乙，现随原告郁某生活。婚后，因被告何某甲不务正业，双方性格差异较大，经常发生争执。2012年3月，被告何某甲无故离家出走，至今未归。
本案受理后，因被告何某甲下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告何某甲未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚登记审查处理表、村委会证明、常住人口登记卡、证人证言及当事人某
本院认为：原告郁某与被告何某甲婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郁某要求与被告何某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 张忠琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2205号
上诉人（原审被告）广州市尚美市场经营管理有限公司，住所地。
法定代表人罗志常，职务总经理。
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人雷国雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周桂英，女，汉族，1990年4月21日出生，住湖南省新田县。
委托代理人吴勇波，广东经国律师事务所律师。
原审被告罗志常，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为411元由上诉人广州市尚美市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郝 烨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3205号
原告：冷广利，男。
委托代理人：冷广香，男，系原告的哥哥。
被告：李焕竹，女。
委托代理人：李振峰，系被告的弟弟。
原告冷广利诉被告李焕竹生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告冷广利的委托代理人冷光香、被告李焕竹及委托代理人李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷广利诉称，2015年8月11日许，原告到渠村乡翟庄村自己妻子李梅竹家叫自己的孩子时，无故遭受被告李焕竹的殴打，被告用刀将原告的下巴砍伤，原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗10天。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，濮阳县公安局于2015年9月8日作出濮县公（渠）刑罚决定（2015）0730号行政处罚决定书，决定对李焕竹行政拘留五日。事发后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计2万元，并承担本案诉讼费。
被告李焕竹辩称，原告与李焕竹的大姐是夫妻关系，二人协商离婚未果，原告去被告家以叫孩子为由泄恨，并对被告的姐姐大打出手，原告在岳父家打过妻子一次，且在打架之前原告已在其家摔打东西，被告一再劝其离开，原告不离开。本次被告为保护亲人和自己安全，属正当防卫，不应承担民事责任或全部民事责任。被告去原告所住医院探护，未见原告，原告称自己在家休养，在事发前原告并无正式工作，受伤后并没有丧失劳动力，住院期间原告尚回家劳动，因此，原告索要误工费、护理费不成立，因家庭矛盾造成打架，精神抚慰金也不成立。
经审理查明，2015年8月11日8时许，原告冷广利到渠村乡翟庄村岳父家叫孩子时，双方因矛盾发生争吵，后被其妻子的妹妹李焕竹用刀将下巴砍伤。受伤后，原告被送往渠村乡卫生所包扎后，前往濮阳县人民医院进行住院治疗11天，共花费3936.03元。经法医鉴定的原告伤为轻微伤。2015年9月8日濮阳县公安局作出濮县公（渠）行罚决字（2015）0730号行政处罚决定书，给予李焕竹行政拘留5日的行政处罚。
上述事实有原告陈述、濮县公（渠）行罚决字（2015）0730号行政处罚决定书，濮阳县人民医院出具的出入院证、诊断证明书、医疗费单据，濮阳县渠村乡卫生院收费票据等证据予以证实。
本院认为：原告冷广利的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。濮县公（渠）行罚决字（2015）0730号行政处罚决定书、原告陈述等证据能够证实被告李焕竹对冷广利进行了人身伤害，造成冷广利轻微伤，由此造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。产生家庭矛盾后，原告未能冷静处理，对引起打架也有一定责任，故对自身经济损失也应承担部分责任。本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费3936.03元；2、护理费：25402元／年÷365天×11天=765.53元；3、误工费25402元／年÷365天×11天=765.53元；4、住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；5、营养费10元／天×11天=110元。原告就诊花费一定交通费用属实，故本院酌定交通费为110元，以上共计6017.09元，被告承担80%的赔偿责任，共计4813.67元。本案中被告的行为虽对原告造成一定任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李焕竹赔偿原告冷广利医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计4813.67元，上述款项限本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、驳回原告冷广利的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告冷广利承担227.8元，被告李焕竹承担72.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宏凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0552号
罪犯何来建，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年7月16日作出（2012）新刑初字第255号刑事判决，以被告人何来建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何来建在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯何来建在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何来建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何来建减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1228－2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人蒋水芬。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第509号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人海盐珠峰塑业有限公司、蒋水芬发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计1307547元及执行费15475元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日，查封了被执行人蒋水芬所有的位于嘉兴市凯旋公寓2幢301室（产权证号：00009422号）的房产［详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众海估字（2015）第260号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋水芬所有的位于嘉兴市凯旋公寓2幢301室（产权证号：00009422号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳