wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01061号
上诉人（原审被告）：文春燕，女，汉族。
委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：冉燕妮，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：冉海龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒙小艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：简宗远，男，汉族。
上诉人文春燕因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定事实不清，适用法律不当，请求撤销该裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系因所有权确认纠纷提起的诉讼，诉请法院确认位于重庆市北部新区的房屋为被上诉人张红、冉燕妮的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人权属争议对象是房屋，属不动产，且该房屋位于渝北区辖区内，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年八月四日
书 记 员 李遵礼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第148号
原告余某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省潮安县，现被关押于梅州监狱。
原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人陈一震，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1995年打工时认识，并于当年11月2日办理结婚登记手续。1996年5月25日，原被告生育长女曾某甲，1998年11月18日生育二女曾某乙，2001年1月7日生育三女曾某丙。2008年，被告曾某某因犯伪造货币罪被判刑10年，至今仍在服刑。现原、被告夫妻已经分居多年，夫妻感情已经破裂，请求判决原被告离婚，婚生女曾某甲、曾某乙、曾某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告曾某某辩称，被告再过8个月就出狱，出狱后再谈离婚。现在不同意离婚。
经审理查明，原高余某某与被告曾某某于1995年11月2日登记结婚，婚后生育三个女儿，分别是在1996年5月25日生育的长女曾某甲，1998年11月18日生育的二女曾某乙，2001年1月7日生育的三女曾某丙。被告曾某某因犯伪造货币罪，于2009年7月30日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑10年，现在广东省梅州监狱服刑。被告服刑期间，原被告的三个女儿均随原告在福建省漳浦县石榴镇生活学习，由原告独自抚养。
上述事实，有原被告庭审时的陈述、原告提供的由石榴镇温都村村委会出具的证明、漳浦县公安局石榴派出所的证明以及出具的人口暂住证明、潮州市潮安区凤凰镇民政办公室出具的婚姻状况证明以及曾某甲、曾某乙的户口本、漳浦县中医院出具的出生证明、广东省潮州市中级人民法院（2009）潮中法刑二初字第8号刑事判决书、广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第218号刑事裁定书，上述证据经各方当事人质证及本院审查属实，足以作为定案的依据。
本院认为，原告余某某与被告曾某某自愿登记结婚，双方婚姻关系合法。被告曾某某因犯罪于2009年7月被判刑，至今仍在服刑，由于被告的犯罪行为给夫妻感情造成伤害，导致原被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予支持。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。被告在服刑期间，原被告的三个婚生女一直跟随原告在娘家生活，且一直在石榴就学，现被告曾某某仍在服刑，暂无抚养能力，从有利于子女健康成长的角度出发，原被告的婚生女曾某甲、曾某乙、曾某丙由原告余某某个人直接抚养更为妥当。原告表示自愿抚养三个孩子并承担全部抚养费用，是对自己权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告曾某某离婚。
二、原告余某某与被告曾某某的婚生女曾某甲、曾某乙、曾某丙由原告余某某直接抚养，抚养费由原告直接负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑少娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第148号
原告刘武斌，男，汉族，广西桂平市人，农民，现住桂平市江口镇。
被告黄秉凤，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县白石水镇。
原告刘武斌与被告黄秉凤离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员黄兴愉适用简易程序独任审理，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告刘武斌到庭参加了诉讼，被告黄秉凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月在广州打工时相识恋爱后同居生活，于1997年6月27日登记结婚，于1997年9月6日生育长女刘某甲，2000年1月26日生育次女刘某乙。因被告嫌原告家生活困难，常埋怨原告，所以，被告于2000年11月从中山市小榄镇原、被告租住的房屋回其娘家后便与原告不辞而别，此后，就没有了任何音信，与原告分居、互不联系十三年之久。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告结婚的时间。
3、常住人口登记卡。证明原、被告婚生女儿的基本情况。
4、（刘某甲、刘某乙的）声明两份。证明被告离家出走十几年，如果原、被告离婚，女儿刘某甲、刘某乙均愿意随原告生活。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2、3是公安机关和民政部门核发的，具有真实性和合法性，本院予以认定；证据4是原、被告婚生的两个女儿的声明，是其两个女儿的真实意思表示，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告刘武斌与被告黄秉凤于1995年6月在广州市石溪打工时相识恋爱后同居生活，双方于1997年6月27日自愿登记结婚，于1997年9月6日生育长女刘某甲，2000年1月26日生育次女刘某乙。2000年11月，被告从中山市小榄镇原、被告租住的房屋回其娘家后便离开原告，之后，原、被告分居生活、互不联系至今。被告离开原告期间，两个婚生女儿一直随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和夫妻共同的债权和债务。原告于2014年1月13日向本院起诉，请求判决与被告离婚，婚生的女儿刘某甲、刘某乙由原告抚养，抚养费原、被告各人承担一半。
本院认为，原、被告虽然是自由相识恋爱并自愿登记结婚的，但是，被告在生育第二个女儿不满一年时便抛弃了原告及女儿而离家出走了，至今，原、被告分居生活已长达十几年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂了，所以，原告的离婚请求依法应予以支持。婚生女儿的抚养问题，由于被告离开原告及女儿已长达十几年，且两个女儿也一直随原告生活，因而，两个女儿由原告抚养较利于其健康成长，不直接抚养女儿的被告应承担相应的抚养费，按原、被告各人抚养一个女儿所需的费用计算，被告应每月支付抚养费500元，直至女儿刘某乙年满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘武斌与被告黄秉凤离婚；
二、原、被告的婚生女儿刘某甲、刘某乙均随原告刘武斌生活，由被告每月支付女儿刘某乙的抚养费500元，直至刘某乙年满十八周岁时止。自本案生效判决的当月起支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一四年四月四日
书记员 陈 媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第975号
原告凌某（曾用名凌燕）。
被告张某甲。
凌某诉张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告凌某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于1994年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。自结婚以来因婚姻基础不牢，双方常因家庭琐事发生矛盾争吵。被告有酗酒的恶习，酒醉常常殴打原告，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙，由被告抚养至独立生活止，原告每月支付生活费400元；3、家庭共同财产套房一间价值约180000元归女儿张某乙所有。冰箱一个价值1200元，电脑一台18**元，彩电一台10**元，餐桌一张1000元，归原告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告已经登记结婚；3、房屋所有权证，证明原被告的房产；4、户口本，证明原被告家庭成员。
被告张某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凌某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告凌某提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方1994年自由认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事、经济问题也时有争吵。原告认为与被告感情破裂，将被告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱并充分了解后办理手续结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生误会，争吵，未能及时沟通交流，导致误会加深，影响了夫妻间感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方能够及时多作沟通交流，互相尊重和信任，并及时化解双方之间的矛盾、误会，夫妻关系仍能够和好，仍有建立和睦家庭的可能。原、被告双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈婷霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1081号
原告：孙某，陇南市人。
委托诉讼代理人：刘某，陇南永盛律师事务所律师。
被告：叶某�籍贯、年龄、职业、住址不详。
原告孙某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月27日立案受了原告孙某诉叶某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系朋友关系，2015年1月12日被告叶某以冶炼黄金周转资金为由向我借款30000元，还款期限2015年4月30日，约定利息每月600元，随后被告叶某又向我借款500元，两次共借35000元。此后，被告叶某分文未向我归还本金及利息，现我依法要求被告叶某归还我的借款35000元及约定的利息。
本院认为，原告孙某与被告叶某民间借贷纠纷一案，原告不能向法庭提供被告的籍贯、住址、职业，也未能向法庭提供被告的身份证信息致使相关诉讼材料依法不能送达，也不符合公告送达的条件，应认定本案没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
审判员 胡海清
二〇一七年九月六日
书记员 朱永军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2153号
申请执行人冉杰。
被执行人汪子斓。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2414号民事调解书，于2017年3月27日受理冉杰申请执行汪子斓民间借贷纠纷一案。因被执行人汪子斓未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪子斓位于成都市高新区天府大道中段xx号xx栋xx楼xx号房屋（合同备案号xxxxx）予以查封。
二、将被执行人汪子斓位于成都市高新区天府大道中段xx号xx栋xx楼xx号房屋（合同备案号xxxxx）予以查封。
三、将被执行人汪子斓车牌号为川xxxx**奔驰牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年四月十日
书记员 李华勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44123号
原告田春映，男，1978年1月27日出生。
被告秦亚光，男，1968年9月22日出生，职业不详。
原告田春映（以下简称原告）与被告秦亚光（以下简称被告）�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承租北小营镇后鲁各庄村小学时，施工装修该小学校内楼房时，原告受雇于被告，被告于2012年10月25日向原告借款6万元，后经原告追索，被告于2013年11月份偿还过原告部分借款4000元，其余借款被告推诿拖欠至今。诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金5.6万元；2、被告支付原告利息，以5.6万元为基数，按照24%的标准，自2013年11月1日起至实际给付之日止。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张双方经人介绍相识，后被告雇佣原告工作，被告向其借款6万元，出具借条一张，内容为：“今从田春映处借�金陆万元整，2012年10月31日前一次性还清。秦亚光2012年10.25.×××”。
就借款经过，原告陈述，2012年10月25日被告向我借款6万元，我手里当时就有6万元现金，当天在顺义区北小营镇后鲁各庄村小学校内我将6万元现金给的被告，被告收到我的6万元后当面给我写了借条，被告说2012年10月31日前把钱还给我，我同意了，到了2012年10月31日被告没有如期还款，当时我给被告打的电话催被告还款，被告说给，但是迟迟一直没有给付，2014年1月我打电话给被告催款，被告找到我当面给的我4000元现金，剩余借款至今未归还。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为�弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据和其陈述，本院对被告向原告借款6万元、已经还款4000元的陈述予以采信。被告向原告写的借条，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。根据借条约定，被告应该在2012年10月31日还清借款，至今未还清借款，原告请求被告返还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息，本院依法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦亚光于本判决生效之日起七日内返还原告田春映借款五万六千元。
二、被告秦亚光于本判决生效之日起七日内支付原告田春映借款利息，以五万六千元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一三年十一月一日起支付至实际给付之日止。
三、驳回原告田春映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告秦亚光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范怡倩
代理审判员 陈 扬
代理审判员 矫 辰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾清沛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终476号
上诉人(原审被告)：枣庄市宏宇饲料有限公司，住所地山亭区山城街道办事处南京路路北。
法定代表人：吴开付，经理。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚慧，男，1966年3月28日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市宏宇饲料有限公司因与被上诉人龚慧劳动争议一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣庄市宏宇饲料有限公司以与被上诉人协商解决纠纷为由，于2017年6月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，枣庄市宏宇饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣庄市宏宇饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枣庄市宏宇饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一七年六月二日
书记员 张 婕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02806号
原告：罗某某，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 妹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第569号
申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地潍坊市经济开发区月河路3177号。
法定代表人蔡绪旺，董事长。
被执行人刘夕恩。
被执行人潍坊鲁青物联网科技有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人于志永，总经理。
被执行人潍坊杰顺雨具有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办徐家村（宝通街中段）。
法定代表人李法启，总经理。
被执行人潍坊元顺祥经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人刘夕恩，总经理。
被执行人山东商桥文化传媒有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人李培丽，总经理。
被执行人潍坊毛家饭店有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路105号。
法定代表人姚立祥，总经理。
被执行人潍坊基尔佳商务酒店有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人李培丽，总经理。
被执行人潍坊金鼎物联网科技有限公司，住所地潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区乐埠山顶北乐埠村。
法定代表人李培丽，总经理。
被执行人潍坊锦科国际贸易有限公司，住所地潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区303C房间。
法定代表人刘前进，总经理。
被执行人李培丽。
被执行人李法启。
被执行人山东瑞通投资担保有限公司，住所地潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区乐埠山顶北乐埠村。
法定代表人孟祥国，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘夕恩、潍坊鲁青物联网科技有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊元顺祥经贸有限公司、山东商桥文化传媒有限公司、潍坊毛家饭店有限公司、潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊锦科国际贸易有限公司、李培丽、李法启、山东瑞通投资担保有限公司的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人刘夕恩、潍坊鲁青物联网科技有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊元顺祥经贸有限公司、山东商桥文化传媒有限公司、潍坊毛家饭店有限公司、潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊锦科国际贸易有限公司、李培丽、李法启、山东瑞通投资担保有限公司的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月三日
书记员 肖宝光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1258号
申请执行人平邑天艺装饰工程有限公司，住所地：平邑县浚河西路南，蒙山北路西西苑社区商住楼002幢。
被执行人平邑县瑞和工艺品厂，住所地：平邑县平保路西，石都大道北，盐业公司院内。
本院在执行平邑天艺装饰工程有限公司与被执行人平邑县瑞和工艺品厂房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2949号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00884号
申请执行人汪琴利，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张磊，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月二十八日作出的（2015）屯民调确字第00430号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊存款1450元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十日
书记员 余烨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第229号 原告吕淑芳，女，汉族，1970年9月25日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告吕淑芳诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2012年6月20日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心7幢12层01号房屋。该房参考建筑面积为133.95㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡，购房总价款为513840元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金113944.8元（30元×30天+513840元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告吕淑芳与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告吕淑芳以总价款513840元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心7幢7单元12层01号房，该房参考建筑面积为133.95㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡；原告吕淑芳在2012年6月20日前支付房屋总款49.4%的首付款，即253840元，剩余50.6%的房款260000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告吕淑芳；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告吕淑芳所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告吕淑芳发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告吕淑芳依约履行了自己的义务，于2012年6月20日支付了首付款253840元，2012年8月22日通过住房公积金贷款支付了剩余房款260000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金113944.8元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告吕淑芳违约金113944.8元。 案件受理费2579元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  王光献 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1056号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告魏某某，男，1948年12月18日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一五年三月二日
书记员 张 立
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第13号
原告刘某某，女，汉族，生于1981年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1974年。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，常因琐事吵架，导致感情冷淡，现要求与被告离婚，并抚养女孩张某某，共同财产共同分割。为此，原告向本院提交证据如下：
结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：原告于2013年12月17日因我看她包里是否有钱，引起吵架，离家出走。不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所出具结婚证无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及有关证明材料，认定以下事实：原、被告于2002年3月经他人介绍相识，于2003年12月21日举行婚礼，于2005年4月5日补办结婚登记手续。被告系再婚，婚前一女孩张楠随原、被告一起生活。2005年10月4日双方生一女孩，取名张某某，2008年1月23日生一男孩，取名张书豪。原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活中，开办一园林山庄，存款18万元，购买上海大众小车一辆。原、被告共同经营，在经营过程中，常因琐事发生口角，没有产生家庭矛盾。2013年12月17日，被告翻看原告包内东西，导致原告不满，双方引起吵架，原告即离家不与被告一起生活，三个孩子由被告照看。
本院认为：原告刘某某、被告张某某虽婚前相识时间较短，婚后因琐事发生口角，但夫妻感情尚好。因分居时间较短，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，为有利小孩的健康成长，更好维护家庭关系，以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 靳来有
审判员 董进国
审判员 侯林云
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01035号
罪犯汪大宝，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年7月29日作出（2010）昆刑二初字第0385号刑事判决，认定被告人汪大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后，2010年9月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪大宝，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪大宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪大宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月、2013年2月、2013年12月、2014年9月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯汪大宝有财产刑未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪大宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪大宝减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1569号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人：刘焕军，女，汉族。
被执行人：邱志友，男，汉族。
被执行人：杨学利，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘焕军、邱志友、杨学利借款合同纠纷一案中，被执行人刘焕军、邱志友、杨学利未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1098号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘焕军、邱志友、杨学利的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月八日
书记员 马红伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1166号
申请执行人：童振峰。
被执行人：郑光春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第823号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人郑光春发出执行通知书，责令被执行人立即归还借款本金1000000元及利息（利息按判决书确定的计付），缴纳本案诉讼费12125元、执行费12400，但被执行人郑光春未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑光春持有中国护照，申请执行人童振峰向本院提出申请，请求不准被执行人郑光春出境。
本院认为，申请执行人童振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人郑光春出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍秋林
二〇一五年一月十三日
代书记员 余开健
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初784号
原告：周万和，男，1960年4月14日出生，汉族，住古交市。
被告：姚文顺，男，住址不详。
原告周万和与被告姚文顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告周万和向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，支付利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一支，当时承诺一个月后归还，但至今未付。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告周万和提供的被告姚文顺的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周万和的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初784号原告：周万和，男，1960年4月14日出生，汉族，住古交市。被告：姚文顺，男，住址不详。原告周万和与被告姚文顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告周万和向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，支付利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一支，当时承诺一个月后归还，但至今未付。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告周万和提供的被告姚文顺的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周万和的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一六年九月二十日书记员 王军尧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1251号
原告张磊磊，男，1985年9月10日出生，汉族，农民。
被告李俊杰，男，1952年8月6日出生，汉族。
被告吕宝田，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告李绍纯，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
原告张磊磊与被告李俊杰、李绍纯、吕宝田租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张磊磊及被告李俊杰、李绍纯到庭参加了诉讼。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊磊诉称，2011年6月21日至9月6日，三被告雇佣原告挖掘机为其修路（该工程施工地：宝坻区潮阳大道至津围路与宝平路交口立交桥），约定每小时90元，施工方负责加油，原告挖掘机施工作业274.5小时，退场时亏欠该车柴油260升，合计1950元，总计拖欠原告26655元，该工程完工后原告多次催要欠款，被告一直未付，原告为维护自身合法权益，故起诉要求：一、判令三被告支付原告机械费26655元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊杰辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告李绍纯辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
被告吕宝田未出庭，但庭后提交书面答辩意见辩称，对原告所诉不清楚，希望法院调查明断。
经审理查明，天津亿景置业有限公司为宝坻区休闲广场工程的建设方，2011年，天津亿景置业有限公司与天津宏朗建筑工程有限公司签订道路施工合同，天津亿景置业有限公司将宝坻区休闲广场工程中老宝平路南段及津围路部分路段（潮阳大道交口至宝平立交桥）拓宽及配套附属工程分包给了天津宏朗建筑工程有限公司。此后天津宏朗建筑工程有限公司将此工程承包给了被告吕宝田。2011年6月25日，被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙承包工程协议，约定该三被告共同承包修建被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司承包的工程。
2013年8月6日，被告李俊杰为原告出具证明一张，内容为张磊磊挖掘机由2011年6月21日至8月27日参加吕宝田、李俊杰、李绍纯承包的津围路及宝平路拓宽改造工程施工。该车施工作业274.5小时，每小时90元（施工方管油），计款24705元。挖掘机拖走时施工方欠该车柴油260升，每升7.5元，计款1950元，共计26655元。
庭审中经询问，原告不要求天津亿景置业有限公司、天津宏朗建筑工程有限公司承担责任。
以上事实，有当事人陈述、原告向本院提供的由被告李俊杰出具的证明1份等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司处承包了老宝平路南段及津围路部分路段拓宽及配套附属工程，后被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙协议，共同承包该工程，现被告李绍纯、吕宝田答辩否认原告所诉事实，但作为三被告李俊杰、李绍纯、吕宝田合伙人之一的被告李俊杰为原告出具的证明1张证明了原告的主张，故本院对原告所诉事实予以认定，因涉案工程系三被告合伙承包，故三被告应及时给付原告租赁费及加油款26655元，并应承担连带责任。庭审中，原告不要求天津亿景置业有限公司、天津宏朗建筑工程有限公司承担责任，本院照准。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李俊杰、李绍纯、吕宝田于本判决生效后十日内给付原告张磊磊租赁费及加油款26655元，三被告承担连带责任。
如果被告李俊杰、李绍纯、吕宝田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元已减半收取233元（原告已预交）由三被告负担，并互负连带责任，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年五月六日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第0064号
原告杨某。
委托代理人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人张春艳。
被告顾某。
委托代理人阙华。
原告杨某诉被告顾某赡养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁兴山、张春艳，被告顾某及其委托代理人阙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与丈夫顾金根（已故）共生育长子顾建国、次子顾某二人。苏州市吴中区胥口镇箭泾村（6）西姑村7号房屋为其和丈夫所有。2011年，其丈夫去世后，被告将其赶出上述房屋，并拒绝履行赡养义务。现其年老体弱且无生活来源，被告应履行赡养义务并解决其住房问题。因长子顾建国对其一直履行赡养义务，故其放弃对长子顾建国主张权利。现诉请法院判令：1、被告承担赡养义务，解决原告住房问题（即要求被告将现居住的三层楼房给其居住）；2、被告每月支付原告赡养费400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾某辩称，其已履行了赡养义务，也未在父亲去世后将原告赶走。居住方面，原告在两个儿子家里都有住的地方；生活方面，原告自己开有小卖部且领取农村养老保险，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与丈夫顾金根（已去世）共生育长子顾建国及次子顾某（即本案被告）。现原告独自生活，每月领取农村养老保险金750元。
审理过程中，原告表示被告顾某提供一间平房供其居住，该房屋目前适合居住，其已经在该平房内住了两三年；除了每月领取750元农保外，其还用大儿子给的住房开小卖部，收入可满足生活所需。原告还表示，其想把被告给其居住的平房给孙女住，但被告不同意，其诉讼的主要目的也是解决孙女的居住问题。被告顾某表示，虽然原告的收入可以保障生活所需，其仍愿意每月支付原告生活费400元。
审理过程中，本院多次组织原、被告双方进行调解，均因意见分歧较大而调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。作为赡养人，子女在提供经济供养和生活扶助同时，还应提供精神上的慰藉。子女不履行该义务时，丧失劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告已有被告提供的居住场所并有相对固定的收入来源，基本上能满足生活所需，在此情况下，可减轻或免除子女的赡养义务。据此，原告要求被告为其解决住房，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告生育两个儿子，依法均应承担赡养义务，现原告明确不要求长子顾建国承担义务，系放弃自身权利，本院尊其意愿。现被告愿意每月支付原告生活费400元，与法不悖。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某自本判决生效之日次月起每月支付原告杨某赡养费人民币400元（判决生效当年度赡养费于本判决生效次月10日前一次性支付，判决生效次年起每上半年抚养费2400元于该年度1月10日前支付，下半年抚养费2400元于该年度7月10日前支付）。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年四月十三日
书记员 殷志立
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00069号
申请执行人大荔某某汽车贸易有限公司。
法定代表人畅某，系该公司总经理。
委托代理人杜某，男，1989年4月23日出生，居民，住大荔县城关街道办事处，系该公司员工。
被执行人曹某某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住华县新庄镇，现住蒲城县陈庄镇。
本院执行大荔某某汽车贸易有限公司与曹某某买卖合同纠纷（2014）大民初字第00847号民事判决书一案，执行标的为62875元。执行过程中，经查明被执行人无金钱给付能力，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00069号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1086号
上诉人（原审被告）白俊宝。
上诉人（原审被告）白云生。
上述两上诉人之委托代理人田力，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李绍鹏。
被上诉人（原审原告）屈凤芹。
上述两被上诉人之委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
原审第三人白凤连。
原审第三人白凤春。
上诉人白俊宝、白云生因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白俊宝及委托代理人田力，被上诉人屈凤芹及屈凤芹、李绍鹏的委托代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告白云生与闻书珍系夫妻关系，二人生育两儿两女，长子白俊海、次子白俊宝、长女白凤连、次女白凤春。1982年闻书珍作为家庭6位成员（白云生、闻书珍、白俊海、白俊宝、白凤连、白凤春）代表与村委会签订土地果树承包合同，1999年又签订了土地果树承包期再延长30年合同书。1993年原告屈凤芹与白俊海结婚，1994年生育原告李绍鹏。婚后在证人白云山见证下，被告白云生与白俊海、白俊宝分家，将旧房分给白俊海，新房分给白俊宝。1996年白俊海因意外去世，原告屈凤芹改嫁他人。2011年5月25日闻书珍死亡。2012年张唐铁路征占了家庭共有地、树，张唐铁路指挥部给付地树补偿款803，396.00元。二被告只给付二原告10，000.00元，二原告为要求二被告给付土地补偿款120，508.40元并作价分割老宅院房屋而诉至法院。
原审法院认为，原告要求作价分割老宅院房屋的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。闻书珍作为家庭代表与村委会签订的土地果树承包合同所承包的地树为白云生、白俊宝、白俊海、白凤连、白凤春、闻书珍共同共有。白俊海死亡后，其承包土地被征占后所得土地补偿款中白俊海的份额属于白俊海的承包收益应作为其遗产继承，由其继承人依法予以分割。803，396.00元补偿款六位共有人每人应分得133，899.33元，白俊海的份额为133，899.33元，应作为遗产由第一顺序法定继承人屈凤芹、李绍鹏、白云生、继承，每人分得44，633.11元。二原告共应分得89，266.22元，扣除被告给付的10，000.00元，二被告还应再给付二原告79，266.22元。原审据此判决：一、被告白云生、白俊宝于本判决生效后十日内给付二原告地树补偿款79，266.22元。二、驳回原告屈凤芹、李绍鹏其他诉讼请求。
原审判决后，白俊宝、白云生不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，土地补偿款中包括土地补偿和果树补偿，被上诉人只能分得土地补偿部分，土地补偿款不是死者白俊海的遗产，原审判决将全部补偿款按遗产进行分配适用法律错误，请求本院查清事实，依法改判。
被上诉人李绍鹏、屈凤芹答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院审理中，上诉人提交证据1、村委会为上诉人出具的证明一份，用来证实此次被张唐铁路征占的树木为2002年退耕还林后上诉人自行栽植的。证据2、白景东、白景国、韩爱国三份证人证言，用来证实被征占的树木为2002年退耕还林后二上诉人栽植的。被上诉人对上诉人提交的证据不予质证，认为没有在举证期限提交。
本院认为，闻书珍作为家庭代表与村委会签订的土地果树承包合同所承包的地树为家庭共同共有。原审将白俊海的承包收益份额作为遗产继承，并无不当，本院认同，不再赘述。上诉人白俊宝、白云生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710.00元，由上诉人白俊宝、白云生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢 芳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执210号
申请执行人刘亚娜，女，1954年4月29日，汉族，现住四平市铁西区站前街国光委*组。
被执行人胡树有，男，1957年1月18日生，汉族，现住四平市铁东区黄土坑街汇贤委*组。
申请执行人刘亚娜与被执行人胡树有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）吉0302民初107号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日申请执行。
在执行过程中，申请执行人刘亚娜向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初107号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张媛媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03718号
罪犯左永国，男，1968年3月27日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第170号刑事附带民事判决，认定左永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2012年10月17日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯左永国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯左永国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左永国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申93号
再审申请人（原审被告）:包头市润东商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区边墙壕村。
法定代表人王家森，董事长。
被申请人（原审原告）：包钢冀东水泥有限公司，住所地包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人寻广华，董事长。
再审申请人包头市润东商贸有限公司因与被申请人包钢冀东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初字第561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人包头市润东商贸有限公司提出的
再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初251号
原告陈吴承。
被告柯志江。
被告陈小兰。
原告陈吴承与被告柯志江、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吴承到庭参加诉讼，被告柯志江、陈小兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈吴承诉称，被告柯志江以资金周转困难为由，于2015年2月14日向原告借款1万元，由被告陈小兰提供担保，并由两被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告柯志江立即偿还原告借款1万元，并按月利率2%支付自2015年2月14日起至还清款项之日止的利息。二、被告陈小兰对被告柯志江的上述债务承担连带清偿责任。
被告柯志江、陈小兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告柯志江由被告陈小兰提供担保向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告柯志江、陈小兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告柯志江、陈小兰分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月14日，被告柯志江经被告陈小兰担保，向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限，被告陈小兰承担连带保证责任。之后，两被告未能偿还原告本息。
综上事实，本院认为，被告柯志江向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告柯志江经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告柯志江偿还借款1万元，依据和理由充分，应予支持。原告请求按月利率2%计息，缺乏依据，不予支持，本案利息应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈小兰为本案借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证清偿责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告柯志江追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯志江应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吴承借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年2月14日起至还款之日止的利息。
二、被告陈小兰应对被告柯志江的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柯志江追偿。
三、驳回原告陈吴承的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告柯志江、陈小兰负担48元，原告陈吴承负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9005号
原告：北京京开京电电气销售中心，经营场所北京市丰台区京开五金建材批发市场内南区特A道*号。
经营者：黄爱琴，女，1963年3月10日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市七里港镇曹田前村。
委托诉讼代理人：吴丽颖，女，1979年12月22日出生，汉族，北京京开京电电气销售中心员工，住单位宿舍。
被告：北京华美众邦科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A319室。
法定代表人：李明锋，经理。
原告北京京开京电电气销售中心（以下简称电气销售中心）与被告北京华美众邦科技有限公司（以下简称华美众邦公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电气销售中心到庭参加诉讼。被告华美众邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
北京京开京电电气销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即按照票面金额支付原告15000元及利息（从2015年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，被告向原告出具银行转账支票一张，支票金额为15000元，支票号为02837657。原告持上述支票在付款期限内向银行要求付款时，被银行因未填写密码或密码错误为由退票。故电气销售中心诉至法院。
华美众邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，华美众邦公司向电气销售中心出具华夏银行转账支票一张，载明出票日期为2015年11月21日，金额为15000元，出票人为华美众邦公司，出票人签章栏处分别加盖了“北京华美众邦科技有限公司”和“李明锋印”，收款人为电气销售中心。2015年11月30日，电气销售中心持该支票到银行提示付款时，被银行以“密码支票未填密码或密码填写错误的”为由退票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华美众邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。持票人电气销售中心在业务往来中从华美众邦公司处取得涉案支票后，华美众邦公司对首华公司负有保证付款的义务。现涉案支票因无密码或密码错误被退回，华美众邦公司仍应对电气销售中心承担票据责任，其应当按照支票记载的金额给付电气销售中心相应的款项。故电气销售中心要求华美众邦公司给付票据金额及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京华美众邦科技有限公司于本判决生效后十日内向北京京开京电电气销售中心给付款项15000元；
二、北京华美众邦科技有限公司于本判决生效后十日内向北京京开京电电气销售中心支付利息（自二○一五年十二月二日起至实际付清之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费175元、公告费560元，由被告北京华美众邦科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
代理审判员 王淼淼
代理审判员 胡 亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵晓蕾
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1638号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人:陈海玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，该公司员工。
被告：熊伟元，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告熊伟元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘鸿斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1221号
申请执行人冯肖飞，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯肖飞申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1010号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯肖飞征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。（2017）陕0402民初1010号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1010号民事判决书，（2017）陕0402执1221号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 秦海军
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审24号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人徐杨，系东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人李锋，系东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人徐军。
被执行人张立秋。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）108号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府委托代理人徐杨、李锋，被执行人张立秋到庭参加听证，本院现已审查终结。
被执行人徐军、张立秋所有的座落在东丰县医院南侧52.50平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人徐军、张立秋所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人徐军、张立秋未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）108号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人张立秋参加了听证，要求对其被征收房屋回迁三套70平方米住宅楼不添钱，楼层为一楼。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人徐军、张立秋所有的房屋依法进行了征收，被执行人徐军、张立秋在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人徐军、张立秋作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人徐军、张立秋提出回迁三套70平方米住宅楼不添钱，楼层为一楼的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）108号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4268号
被执行人李如峰，男，汉族。
关于被执行人李如峰盗窃罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1478号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1219号
被执行人刘德金，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初29号刑事判决书，于2017年6月23日向被执行人刘德金发出执行通知书，责令被执行人刘德金交纳罚金30000元、申请执行费350元。但被执行人刘德金至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘德金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1219号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年八月一日
书记员 黄 虎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2120号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宜，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：戴维林，男，1956年1月30日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告仲红霞与被告戴维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告仲红霞于2017年6月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲红霞撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，公告费300元，合计1995元，由原告仲红霞负担。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 张金霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周凤娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第403号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某丙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某丁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某戊。
再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：1.杨树梅明确表示，该房屋由其孙子杨帆继承。2.杨某丙、杨某戊有能力赡养而拒绝赡养杨树梅，杨某丙、杨某戊没有继承权。3.杨某乙、杨某丁在杨某丙、杨某戊的带领下，因房产纠纷殴打杨树梅，致使老人突发性脑梗塞致死，应依法剥夺杨某丙、杨某戊的继承权。
本院审查查明：（2013）郑民二终字第293号民事判决于2013年5月9日发生法律效力。杨某甲于2015年2月13日就该判决向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。杨某甲的再审申请已超过法定期限。
综上，杨某甲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月十日
书 记 员 董相荣
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审135号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴斌华编织袋厂，住所地长兴县洪桥镇亭子桥村。
经营者：孙建华。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2014]294号行政决定确定的对被申请执行人长兴斌华编织袋厂限期拆除在非法占用的不符合规划的256平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并将非法占用的256平方米土地退还给长兴县洪桥镇亭子桥村村民委员会一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月10日作出长土罚决字[2014]294号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人长兴斌华编织袋厂未经依法批准，于2014年8月22日擅自占用座落在长兴县洪桥镇亭子桥村的集体土地256平方米建厂办公楼，土地类型为耕地、园地，经核实，所占土地256平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的256平方米土地；二、限期拆除在非法占用的256平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并对基本农田67平方米处每平方米25元的罚款，计人民币壹仟陆佰柒拾伍元整（￥1675元）；对园地189平方米处每平方米10元的罚款，计人民币壹仟捌佰玖拾元整（￥1890元）；两项合计人民币叁仟伍佰陆拾伍元整（￥3565元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月10日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月10日，申请人执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴斌华编织袋厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币3565元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月10日作出的长土罚决字[2014]294号行政处罚决定确定的第一项、第二项内容，由长兴县洪桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1241号
申请执行人牛泽宏，男，1973年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人赵维喜，男，1981年11月5日生，汉族，住南京市高淳县。
牛泽宏与赵维喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0111民初300号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵维喜于本判决生效之日起五日内给付原告190000元，案件受理费及公告费由赵维喜承担4700元。因被执行人赵维喜一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人牛泽宏向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵维喜名下无大额银行存款及房产权属登记。有车辆登记，因车辆为外地牌照，所以我院委托外地法院代为查封，但外地法院反馈信息，该车辆在2013年11月7日已注销登记，故无法查封。本院已将被执行人赵维喜纳入失信被执行人员名单。本院尚未执行到位197400元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1241号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵维喜纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1241号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 亨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第529号
原告徐菊芳，男，64岁。
被告黄鸿鑫，男，27岁。
原告徐菊芳与被告黄鸿鑫民间借贷纠纷一案，徐菊芳于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2014年5月15日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐菊芳到庭参加诉讼，被告黄鸿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐菊芳起诉称，被告经营竹制品厂，因资金周转需要，于2012年4月10日向原告借款6000元，被告出具了借条，约定在当年年底还2000元，到次年5月还清余款。但至今，被告未如约还款，原告催讨无果，故起诉。诉讼请求：1、被告偿还借款6000元及从2013年6月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄鸿鑫未作答辩。
原告提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容“借到徐菊芳人民币现金陆千元整，于年底还两千元，明年伍月还清。借款人黄鸿鑫、借款日期2012年4月10日”。
本院认为，本院已将原告徐菊芳的起诉状副本送达被告黄鸿鑫，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对原告诉称的被告向其借款6000元并约定了还款期限，还款期限届满，被告至今未还原告借款的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄鸿鑫向原告徐菊芳借款6000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，现原告主张被告偿还借款，于法相符，应予支持。原、被告约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告约定了分两期偿还涉案借款，约定的最后还款日系2013年5月31日，但被告未按约定期限履行还款义务，原告徐菊芳主张从2013年6月1日起计算逾期利息，应予支持。被告黄鸿鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄鸿鑫应当于本判决生效后五日内偿还徐菊芳借款本金6000元并支付利息（该利息以6000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月1日起至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回徐菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄鸿鑫负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年五月十五日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1370号
申请执行人：冠县市场监督管理局。
法定代表人：吕金章，局长。
被执行人：冠县顺发液化气站。地址：冠县柳林镇南街村。
法定代表人：徐清水。
本院在执行冠县市场监督管理局和冠县顺发液化气站行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审39号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）冀0391民初1925号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：刘晓军。
被告：王晓松，男，1983年12月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告王晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十一月二十日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初1925号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：刘晓军。被告：王晓松，男，1983年12月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告王晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十一月二十日书记员刘立
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初300号
原告刘某某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告江某某，男，1972年1月15日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员向军担任记录。原告刘某某及其诉讼代理人潘宏武、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年在外打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年6月21日在石门县蒙泉镇人民政府登记结婚，2002年7月9日生育一子，取名刘某甲。婚后一段时间内两人关系较好。2006年，原告到被告打工处居住，因原告在外与同事、邻里相处融洽，被告因此猜忌原告与他人有不正当关系。2008年11月左右，因被告猜忌，原、被告发生争吵。2009年春节过后，原、被告各自外出不同地方务工，此后两人几乎未在一起生活，被告对家庭及小孩不管不问，且对小孩有暴力倾向。2006年正月初六，被告无故发疯，当着小孩的面殴打原告。原告认为，被告的行为严重伤害了两人的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现原告具状起诉，请求法院判令其与被告离婚，婚生子刘某甲随原告生活，被告依法承担相应的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、刘某甲常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后生育一子的事实；
3、周某某、郭某某、魏某某调查笔录各1份，拟证明原、被告的夫妻感情状况及2016年正月初六被告殴打原告的事实；
4、刘某甲书面证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告有暴力倾向的事实；
5、照片3张，拟证明原、被告夫妻感情不和，2016年正月初六被告殴打原告的事实。
对于原告刘某某提交的证据，被告江某某的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3，认为周某某的部分证言与实际情况不符，郭某某、魏某某二人并不知道原、被告在2016年正月初六发生争执的原因，所陈述的发生争执的过程是真实的；对证据4，认为内容不真实。
被告江某某辩称：被告不同意和原告离婚，要对家庭和孩子负责。
被告江某某没有向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、5，因被告均无异议，本院予以采信；对证据3，对其中拟证明原、被告在2008年间吵架及双方在2016年正月初六发生争执的事实，因三位证人的证言能够相互印证，且与原、被告的当庭陈述相一致，故对该部分事实，本院予以采信，对其他事实，本院不予采信；对证据4，其中拟证明原、被告在2016年正月初六发生争执的事实，有证据3及当事人的陈述相印证，本院予以采信，对其他事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2000年上半年，原告刘某某与被告江某某在深圳打工时相识并自由恋爱，2001年6月21日，双方自愿到石门县夹山镇人民政府登记结婚，系原告到被告方落户。2002年7月9日，双方生育一子，取名刘某甲。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。2008年间，原、被告均在外打工，被告怀疑原告有外遇以致双方发生争吵，自此，原、被告夫妻感情出现不和。2016年正月初六，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵和扭打。2016月3日9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻基础较牢靠。婚后较长时间内，双方的夫妻感情一直较好。虽然双方在近几年的共同生活中因琐事发生过争吵，夫妻关系出现些不和，但争执的次数并不为多，只要双方在今后的生活中相互尊重，互谅互让，珍惜现有的夫妻感情和家庭生活，婚姻关系还是可以维持的。现原告向本院起诉离婚，并未提交充足的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，不符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告江某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 冉成文
二〇一六年四月十八日
代理书记员 向 军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初182号原告：张玉来（死者东凤芹之夫），男，1952年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告：张莲（死者东凤芹之女），女，1978年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告：张利（死者东凤芹之女），女，1980年7月18日出生，汉族，住天津市静海区。三原告委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：冯新磊，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司，地址河北省邯郸市曲周县振兴路西头路北。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市。负责人：韩清，经理。委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张玉来、张莲、张利诉被告冯新磊、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲及原告张玉来、张莲、张利委托代理人徐正辉、被告冯新磊委托代理人贾月芹、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告曲周县力浩汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月28日10时30分许，冯新磊驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道独流镇义和街村口，其车前部右侧与前方由北向东左转弯的张利驾驶的电动自行车的左后部接触，致张利车辆损坏，张利及其乘车人东凤芹受伤，东凤芹经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，冯新磊负事故的主要责任，张利负事故的次要责任，东凤芹不负事故责任。被告冯新磊驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医药费1311.41元。2、死亡赔偿金545616元。34101元×16年。3、丧葬费29664元。4944元×6月。4、精神损害抚慰金50000元。5、处理交通事故费用6000元。以上损失共计632591.41元，由被告保险公司在交强险限额内承担11万赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，保险不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。精神损害抚慰金优先在交强险范围内承担。原告提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书、事故处理通知书。2、被告行驶证、驾驶证复印件，保单复印件。3、原告身份证、户口本复印件、家庭关系证明。4、死者遗体火化证。5、指定医院就诊证明信、医疗费票据。6、死者户口注销证明。7、居民死亡医学证明（推断）书。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费。医疗费凭票计算。死亡赔偿金应当按农村标准计算，因为死者本人系农业户口。丧葬费无异议。精神损害抚慰金不认可，因为在事故中冯新磊承担事故主要责任，且负有刑事责任，案件尚在审理之中，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。处理交通事故的费用主张过高，而且没有证据提交，不认可。商业险部分按责任，保险公司承担70%的责任。被告冯新磊辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议。事故的责任认定与情况不符，认为冯新磊不应承担事故的责任。事故车辆的登记所有人是曲周县力浩汽车贸易有限公司，实际所有人是冯新磊，车辆挂靠在曲周县力浩汽车贸易有限公司名下。事故发生时是冯新磊驾驶的。原告的损失应由保险公司在交强险无责的10%范围内进行赔偿。经审理查明，2016年10月28日10时30分许，被告冯新磊驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道独流镇义和街村口，其车前部右侧与前方由北向东左转弯的张利驾驶的电动自行车的左后部接触，致张利车辆损坏，张利及其乘车人东凤芹受伤，东凤芹经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告冯新磊负事故的主要责任，张利负事故的次要责任，东凤芹不负事故责任。另查，死者东某原告张玉来之妻，原告张利、张莲之母，为农村居民。被告冯新磊驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故给原告造成损失为：医药费1311.41元，死亡赔偿金295712元（农村居民，18482元×16年），丧葬费29664元，处理交通事故费用4000元（3人×10天×108.20元，交通费754元）。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告冯新磊负事故的主要责任，东凤芹无事故责任，因被告冯新磊驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内对原告损失按事故责任比例80%赔偿原告。交警部门根据事故事实认定事故责任被告，被告冯新磊提出对责任认定有异议，但未提交推翻该认定相关证据，故本院认可该责任认定。精神损害抚慰金属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范畴，对保险公司抗辩被告冯新磊涉嫌犯罪不应赔偿精神损害抚慰金的理由，本院不予支持。处理事故人员误工费等酌定3人10天，标准按照天津市居民服务业标准计算，东凤芹死亡给原告造成巨大精神伤害，精神损害抚慰金酌定50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条，第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉来、张莲、张利医疗费用1311.41元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费29664元，处理交通事故费用4000元，死亡赔偿金26336元，合计111311.41元。二、交强险以外死亡赔偿金269376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告张玉来、张莲、张利80%，计215500.80元。以上给付事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告冯新磊承担428元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年一月十七日书记员  闵 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3462号
申请执行人郑创隆，男，汉族，户籍地址广东省汕头市。
被执行人黄育钦，男，汉族，户籍地址广东省。
申请执行人郑创隆与被执行人黄育钦民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金150000元及利息（待计）、迟延履行债务利息、案件受理费3300元以及承担执行费2150元，以上共计人民币155450元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初993号
原告张立新，男，1992年7月4日生，现住吉林省汪清县。
被告1辛杰，女，1979年10月13日生，现住黑龙江省牡丹江市。
被告2辛长富，男，1979年10月13日生，现住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告张立新诉被告辛杰、辛长富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立新于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辛杰、辛长富的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张立新撤回对被告辛杰、辛长富的起诉。
案件受理费88.00元，由原告张立新负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十二月六日
书记员 张丽娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01654号
原告武某。
被告王某甲。
委托代理人王它根，男，汉族，系被告王某甲的父亲。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告王某甲及其委托代理人王它根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后在共同生活期间，双方常因琐事发生争执，被告甚至动手打我。我以为随着时间的推移，被告脾气能有所改变，好好过日子，但是被告没有任何变化，2015年4月18日双方再次争吵时，被告对我实施家庭暴力，我认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元；被告返还我婚前财产货车一辆。
被告王某甲辩称，我与原告自由恋爱后结婚，夫妻感情尚可，且婚后生育一女，以后我会改正自己的缺点与原告好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日登记结婚。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，并生有一女，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方能互谅互让，相互关爱，相互沟通，还是有和好可能的，且从有利于家庭及子女成长的角度出发，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年六月一日
书记员 武 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审141号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人杨怀军。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12011号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人杨怀军未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12011号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的3036.87平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3036.87平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币60737.4元（大写：陆万零柒佰叁拾柒元肆角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12011号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审141号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人杨怀军。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12011号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人杨怀军未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12011号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的3036.87平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3036.87平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币60737.4元（大写：陆万零柒佰叁拾柒元肆角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12011号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执602号
申请执行人：刘延金，男，1968年5月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人刘延金依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-2号仲裁裁决书，于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资18397.79元、经济补偿金2299.72元，共计24147.09元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢