天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1093号
原告孟宪奎，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告匡永杰，住天津市蓟县。
被告郑卫红，住天津市蓟县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕中心广场2号搂22层。
代表人王跃明，公司经理。
委托代理人赵伟，公司职员。
原告孟宪奎与被告匡永杰、郑卫红、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告孟宪奎、被告匡永杰、被告安盛天平天津分公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郑卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪奎诉称，2014年1月3日18时许，被告匡永杰驾驶登记在被告郑卫红名下的津NK27**号小客车，在喜邦公路34公里处将原告撞伤，后被告匡永杰逃逸。被告匡永杰负事故全部责任，事故车辆在被告安盛天平天津分公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费36424.75元、住院伙食补助费400元、就医交通费600元、病历复印费6元；原告保留后续诉权；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故事实；
证据2、被告匡永杰驾驶证复印件1份，津NK27**行驶证复印件1份，保险单复印件1份，用以证实事故车辆情况；
证据3、蓟县人民医院住院病历1份，诊断证明书1份，住院费用清单4张及医疗费票据9张，用以证实原告治疗、复查及开支医疗费情况；
证据4、蓟县人民医院救护车费票据1张，张山证明1份，用以证实原告支出就医交通费情况；
证据5、病历复印费票据1张，用以证实原告支出病历复印费。
被告匡永杰未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中答辩称，对交通事故事实无异议，事故发生时被告驾驶车牌实际为津NK27**的小客车，当时车辆悬挂车牌为津ND18**。事故车辆在被告保险公司投保了保险，同意赔偿原告的合理损失。
被告匡永杰未向本院提交证据。
被告郑卫红未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告郑卫红未向本院提交证据。
被告安盛天平天津分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中答辩称，车牌为津NK27**的机动车在被告处投保了交强险，事故发生时事故车辆悬挂的车牌为津ND18**，其未在被告处投保保险，病历复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告安盛天平天津分公司向本院提交证据如下：
证据6、企业名称变更核准通知书，营业执照组织机构代码证复印件各1份，用以证实天平汽车保险股份有限公司天津分公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司；
被告安盛天平天津分公司申请，本院调取证据如下：
证据7、天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队事故卷宗材料，用以证明事故发生时事故车辆悬挂车牌为津ND18**。
经本院庭审质证，被告郑卫红未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩的权利，到庭当事人对证据2、3、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，
一、原告提交的证据1，被告匡永杰无异议，被告安盛天平天津分公司对证据真实性无异议，认为车辆悬挂车牌号不是在保险公司承保的；因安盛天平天津分公司对证据真实性无异议，且未提交反驳证据，故本院予以采信。
二、原告提交的证据4，被告匡永杰、被告安盛天平天津分公司对救护车费票据无异议，对张山的证明不予认可，因二被告对救护车费票据无异议，且证据形式合法，本院予以采信；因证人张山未出庭接受质询，且二被告不予认可，本院不予采信。
三、原告提交的证据5，被告匡永杰无异议，被告安盛天平天津分公司不予认可，认为不属于保险赔偿范围，因有原告提交的蓟县人民医院病历佐证，且票据印有蓟县医院部门印章，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月3日18时许，被告匡永杰驾驶津NK27**号（事故发生时悬挂津ND18**号牌）小客车，沿喜邦公路由西向东未保持安全车速行驶至喜邦公路34公里处，车辆左侧刮撞由南向北过公路的行人孟宪奎，造成孟先奎受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：匡永杰驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任；孟宪奎不负事故责任。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗9天，出院后复查3次，合计开支医疗费36223.75元、120救护车费200元。
另查，车牌号为津NK27**号的小客车登记所有人为郑卫红，在被告安盛天平天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告匡永杰驾驶机动车与步行的原告孟宪奎碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：匡永杰负事故全部责任，孟宪奎不负事故责任；事故发生时，匡永杰驾驶的津NK27**号的小客车悬挂的车牌号为津ND18**号牌。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任比例。被告匡永杰作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告郑卫红作为车辆的登记所有人，在事故中不存在过错，故不应承担责任。事故车辆实际上系津NK27**号的小客车，其在被告安盛天平天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告安盛天平天津分公司应依法承担保险责任。原告主张的医疗费36424.75元，其中有票据为证的36223.75元，本院予以支持；其余部分，原告举证不足，本院不予支持。二被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张的就医交通费，其住院开支120救护车费200元，被告安盛天平天津分公司无异议，本院予以确认；原告主张其出院及3次复查支出的交通费，原告未举证予以证明，本院考虑原告伤情及实际就医情况，酌定单程车费40元，共计280元；故原告的就医交通费480元，本院予以支持。原告主张的病历复印费，证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费36223.75元、住院伙食补助费400元、就医交通费480元、病历复印费6元，共计37109.75元。因原告的部分损失尚无法确定，故保留其后续诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费480元，合计10480元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告匡永杰在保险外赔偿原告医疗费26223.75元、住院伙食补助费400元、病历复印费6元，合计26629.75元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告匡永杰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。