浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第604号
原告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人占美华。
委托代理人邵海峰、葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告吴卫中。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
法定代表人孙晓波。
委托代理人吴卫中，即本案被告，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人武博。
委托代理人李姗姗，该公司职员。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中华联合黄岩公司）诉被告吴卫中、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太保山东公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合黄岩公司于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2013年4月30日公开开庭进行了审理，原告中华联合黄岩公司的委托代理人邵海峰、葛利强，被告潍坊交运公司的委托代理人即被告吴卫中到庭参加诉讼，被告太保山东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合黄岩公司诉称：被告吴卫中系鲁G039**号大型客车驾驶人，被告潍坊交运公司系鲁G039**号大型客车被保险人，被告太保山东公司系鲁G039**号大型客车保险人，原告系浙AN63**号小型客车保险人。2011年12月20日17时20分，被告吴卫中驾驶鲁G039**号大型客车在S2（沪杭甬）高速公路往上海方向28KM处车头尾随碰撞由祁江涛驾驶的浙AN63**号小型客车车尾，造成浙AN63**号小型客车车辆受损交通事故。经交通警察部门认定，吴卫中负事故的全部责任，祁江涛无责任。浙AN63**号小型客车经过被告太保山东公司定损损失为40800元，在北京现代城北和诚全通旗舰店修理，共花费修理费40800元。由于肇事车辆鲁G039**号大型客车一直未向浙AN63**号小型客车赔偿，故浙AN63**号小型客车车辆所有人杭州天技建筑咨询有限公司要求原告无责先赔。因此，原告于2012年4月10日向杭州天技建筑咨询有限公司支付理赔款40800元，杭州天技建筑咨询有限公司也将保险索赔权益的权利转让给原告。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，原告有权要求被告赔偿损失，故向法院起诉。请求：1、判令被告吴卫中、潍坊交运公司连带赔偿原告损失40400元；2、判令被告太保山东公司在鲁G039**号车辆交强险范围内承担2000元赔偿责任，商业险范围内承担38400元赔偿责任；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告吴卫中、潍坊交运公司辩称：如果保险公司愿意赔偿是无所谓的。但祁江涛曾经就交通事故向法院起诉过，当时起诉涉及的多个车辆，各方当事人都来的，也是在杭州市江干区人民法院审理的。在当时的案件中祁江涛表示放弃车损部分，也没有提供车辆的修理发票，说车辆已经修理好了。
被告太保山东公司书面辩称：1、请求法院查明被保险人与太保山东公司的保险关系是否有效及真实存在；2、请求法院查明原告是否为本案适格主体，是否已履行向其被保险人理赔款的支付义务，以及杭州天技建筑咨询有限公司是否为浙AN63**号小型客车的真实所有人；3、请法院按照太保山东公司与被保险人签订的保险合同的相关条款对原告的请求进行审查，并依法扣除其他无责车辆的无责免赔限额；4、原告的起诉已过诉讼时效，因其代位求偿权不得超越被保险人杭州天技建筑咨询有限公司对第三人的损害赔偿请求权，而被保险人杭州天技建筑咨询有限公司对第三人的损害赔偿请求权的起算点为2011年12月20日，即保险事故发生的时间，而本案起诉是2014年3月28日，显然已过2年的诉讼时效。
为证明自己的主张，原告中华联合黄岩公司向本院提供了下列证据：
1、太平洋保险保单查询记录1份，拟证明鲁G039**的投保信息；
2、高速杭州支队二大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故事实、责任分配等；
3、中华联合机动车辆保险单1份，拟证明浙AN63**的投保信息；
4、太平洋保险公司机动车辆估损单、机动车辆估损清单各1份，拟证明浙AN63**的定损情况；
5、浙江增值税普通发票1份，拟证明浙AN63**维修费用；
6、网上银行转账凭证1份，拟证明原告已支付赔款；
7、中华联合保险索赔权益转让书1份，拟证明原告已取得代位追偿权利。
被告太保山东公司未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1-7，被告吴卫中、潍坊交运公司均无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告吴卫中、潍坊交运公司、太保山东公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告中华联合黄岩公司承保了杭州天技建筑咨询有限公司所有的号牌为浙AN63**的北京现代牌小型轿车的机动车车辆损失保险，被保险人为罗琪，保险金额为88920元，保险期间自2011年9月21日0时起至2012年9月20日24时止。
2011年12月20日17时20分，被告吴卫中驾驶被告潍坊交运公司所有的鲁G039**大型客车，在S2（沪杭甬）高速公路往上海方向28公里处，车头尾随碰撞由祁江涛驾驶的浙AN63**号车车尾，致使浙AN63**号车头尾随碰撞浙A082**号车车尾，浙A082**号车头尾随碰撞浙A063**号车车尾，浙A063**号车头尾随碰撞浙D022**号车车尾，浙D022**号车车头尾随碰撞浙A8L5**号车车尾，造成六辆车不同程度受损，并伴有人员受伤的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队就该事故出具道路交通事故认定书，认定吴卫中承担事故全部责任。鲁G039**号车辆在被告太保山东公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
此后，被告太保山东公司为浙AN63**号车辆在本次事故中的损失进行定损，确定维修费总金额为40800元。浙AN63**号车辆现已修理完毕，支付修理费40800元。中华联合黄岩公司依据机动车车辆损失保险合同，于2012年4月10日向被保险人赔付40800元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，浙AN63**号车辆因本次交通事故产生实际损失为40800元，被告吴卫中负本次事故的全部责任，但其驾驶鲁G039**号车辆行为系履行职务行为，其赔偿责任应由被告潍坊交运公司承担。故鲁G039**号车辆的交强险承保公司被告太保山东公司应当在财产损失2000元限额内予以赔偿。又因鲁G039**号车车辆的商业三者险亦承保于被告太保山东公司，故鲁G039**号车交强险限额不足赔偿实际损失部分，应由被告太保山东公司在第三者责任商业保险责任范围内按合同约定赔偿。被告太保山东公司未对其承保鲁G039**号车辆交强险及商业三者险提出异议，应当承担保险赔偿责任。但因本案系多车事故，除本案所涉两辆机动车外，另有四辆机动车在本次事故中受损且无责，原告放弃对该四辆机动车交强险无责赔付部分共计400元，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。故被告太保山东公司在商业三者险范围内应当赔偿案涉实际损失为38400元（40800-2000-400）。因此，计算被告太保山东公司在交强险及商业三者险范围内共计应当赔付本案所涉浙AN63**号车辆实际损失为40400元。被告吴卫中、潍坊交运公司辩称浙AN63**号车辆一方放弃车辆损失赔偿部分，但未能提供证据证明，本院不予采纳。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据其承保的浙AN63**号车辆损失险保险合同约定，赔偿了保险金40800元，故原告有权在该范围内代位行使对各被告请求赔偿的权利。其代位求偿权的诉讼时效应当自其向被保险人赔偿保险金之日起计算，即自2012年4月10日起计算，至本案起诉尚未超过诉讼时效，对被告太保山东公司相关辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司款项人民币40400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币410元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司承担人民币5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担人民币405元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一四年六月二十三日
书记员 娄移华