广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第106号
原告冯盛猛（反诉被告），男，汉族，住高州市。
委托代理人赖维军，男，汉族，住信宜市。
被告吴伟聪（反诉原告），男，汉族，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号。
法定代表人赖伟忠，公司总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
原告冯盛猛诉被告吴伟聪、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯盛猛及其委托代理人赖维军，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人董志坚、被告吴伟聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯盛猛诉称，2013年5月11日19时55分，于G207线信宜市镇隆镇一中路段，冯盛猛驾驶前车牌已被涂改的二轮摩托车，由信宜市镇隆镇盈信饭店往镇隆镇一中方向行驶，于上述时间途径上述路段借道横过公路时，与由吴伟聪驾驶自有小型轿车相碰。造成两车损坏，冯盛猛受伤的交通事故。经交警作出责任认定，冯盛猛负事故的主要责任。
事故发生后，原告被送到信宜市人民医院进行治疗，经过约20天的治疗一直没有好转，在医生的建议下，2013年5月30日转院到茂名市人民医院进行治疗，2013年6月14日因缺钱治疗逼不得已办理出院，出院医嘱定期复查，继续治疗。原告出院后遵医嘱继续复查、治疗，于2013年10月25日至2013年10月29日到高州市潭头卫生院住院拆除外支架。2013年11月15日因右胫腓骨骨折术后内固定存留并感染又入住潭头镇卫生院，2013年11月15日好转出院。2014年1月10日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：冯盛猛之伤系因本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。该事故给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神损害，根据《广东省（2014）年度人身损害赔偿计算标准》具体计算如下：1、医疗费53434.78元（其中：信宜市人民医院12210.77元由被告支付，茂名市人民医院39915.1元，高州市潭头镇卫生院875.71元，6次门诊治疗433.2元）。2、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）。3、营养费3000元。4、护理费5160元（120元／天×43天）。5、误工费4319元（24632元／年÷365天×（43天＋6天门诊治疗＋15天）］。6、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%=46677.2元）。7、被扶养人生活费20997.8元（原告父母生育3个子女，原告父亲冯裔贵19**年4月8日出生，还需扶养19年3个月，8343.5元／年÷12个月×231个月÷3人×20%=10707.49元；原告母亲陈世娟1951年7月15日出生，还需扶养18年6个月，8343.5元／年÷12个月×222个月÷3人×20%=10290.31元）。8、精神损害抚慰金6000元。9、交通费500元。10、伤残鉴定费2047.1元（1920元＋127.1元）。11、外购药物2160元。以上合计148595.88元。
原告认为，被告吴伟聪驾驶机动车没按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因和过错，负事故的次要责任。因被告吴伟聪购买了交强险及商业险，并支付了信宜市人民医院的医药费12210.77元。
因被告吴伟聪驾驶的小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，余下不足部分根据责任比例承担赔偿责任。因此具状诉至法院，因为被告吴伟聪提起反诉请求20295.77元，请求法院：一、请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失119654.47元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，医疗费同意赔偿10000元；门诊6次不应计算误工；扶养费缺少家属证明；因原告负主要事故责任，不同意赔偿精神损害抚慰金；交通费同意赔偿350元；外购药不同意赔偿；修车费需要评估依据；其他赔偿项目无异议。
被告吴伟聪辩称和反诉称，对原告的诉讼请求无异议。因答辩人的小型轿车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业险（赔偿额为50万元），原由答辩人负担的部分损失应由被告保险公司负责赔偿给原告。答辩人已代为垫付了原告的医疗费12210.77元，还有支付了救护车的费用300元，还有答辩人的小型轿车的修理费7065元。反诉人请求原告返还20295.77元。
经审理查明，2013年5月11日19时55分，在G207线信宜市镇隆镇一中路段，冯盛猛驾驶前车牌已被涂改的二轮摩托车，由信宜市镇隆镇盈信饭店往镇隆镇一中方向行驶，于上述时间途径上述路段借道横过公路时，与由吴伟聪驾驶的自有小型轿车相碰。造成两车损坏，冯盛猛受伤的交通事故。2013年5月29日，信宜市市公安局交通警察大队作出责任认定，原告冯盛猛负事故的主要责任，被告吴伟聪负事故次要责任。
事故发生后，原告被送到信宜市人民医院进行治疗，经过约20天的治疗一直没有好转，在医生的建议下，2013年5月30日转院到茂名市人民医院进行治疗，2013年6月14日因缺钱治疗逼不得已办理出院，出院医嘱定期复查，继续治疗。原告出院后遵医嘱继续复查、治疗，于2013年10月25日至2013年10月29日到高州市潭头卫生院住院拆除外支架。2013年11月15日因右胫腓骨骨折术后内固定存留并感染又入住潭头镇卫生院，2013年11月19日好转出院。2014年1月10日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：冯盛猛之伤系因本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。
被告吴伟聪驾驶的小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险（赔偿额为50万元），本次事故发生在保险期间。
事故发生后，被告吴伟聪已向原告垫付医疗费用12210.77元。2014年4月22日，原告具状向本院起诉，提出诉称中请求。
另查明，吴伟聪驾驶的小型轿车有正规发票的修理费为7065元，保管费520元（仅是收据，不是正规发票），交通罚款200元，红旗场医院出具的300元收据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告吴伟聪负事故的次要责任，原告冯盛猛负事故主要责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。该交通事故造成原告的损害依法先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿，不足部分按责任由原告及被告吴伟聪分担，其中应由被告吴伟聪分担部分由被告保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿给原告。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告冯盛猛的经济损失核实如下：
（1）关于医疗费，原告该项请求为53434.78元，两被告对金额无异议，故对原告该项请求53434.78元予以支持。
（2）关于残疾赔偿金，原告该项的请求为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），两被告无异议，故对原告该项请求予以支持。
（3）关于护理费，原告的请求护理费为5160元（120元／天×43天），本院认为护理费按110元／天较为适当，住院天数与实际相符，故对原告该项请求应为4730元。
（4）住院伙食补助费4300元（100元／天×43天），被告无异议，本院予以支持。
（5）关于营养费，原告该项请求为3000元。因原告受伤较重（九级伤残），住院时间较长，医疗费用较高，获赔营养费是应该的，原告请求3000元偏高，本院认定营养费为2000元。
（6）关于精神损害抚慰金，原告该项的请求为6000元，与当地实际相符，本院支持精神损害抚慰金为6000元。
（7）关于误工费，原告请求为4319元（24632元／年÷365天×（43天住院＋6天门诊＋出院后15天）］，被告保险公司认为6天门诊不应计入误工，被告保险公司的意见合理，本院予以支持，本院认定误工费为3914.12元。
（8）关于伤残鉴定费2047.1元，被告无异议，对原告该请求本院予以支持。
（9）关于交通费，原告请求500元，原告先后在信宜市人民医院和茂名人民医院住院治疗，且时间较长，故本院对交通费500元予以支持。
（10）关于扶养费，被扶养人冯裔贵和陈世娟夫妻有三个子女，分别是冯盛勇、冯盛猛、冯盛娇，原告请求被扶养人生活费20997.8元（原告父母生育3个子女，原告父亲冯裔贵19**年4月8日出生，还需扶养19年3个月，8343.5元／年÷12个月×231个月÷3人×20%=10707.49元；原告母亲陈世娟1951年7月15日出生，还需扶养18年6个月，8343.5元／年÷12个月×222个月÷3人×20%=10290.31元）符合子女人数与2014年度标准，本院予以支持。
（11）关于外购药2160元，原告未能提供证据证明该费用与交通事故存在因果关系，因此本院不予认定。
上述（1）至（11）项共计为144601元。
对被告吴伟聪的反诉请求核实如下：
（1）关于垫付原告医疗费用12210.77元，原告也承认，本院予以认定。
（2）关于小型轿车的修理费，有正规发票为7065元，该发票已标明为小型轿车，本院予以认定。
（3）关于小型轿车的保管费520元，该《收据》非正规发票，故本院不予认定。
（4）关于对吴伟聪的个人罚款200元，该罚款是公安交警部门对吴伟聪个人作出的行政处罚，与原告无关，故本院不予认定。
（5）关于红旗场医院出具的300元收据，该收据属于白单，依法本院不予认定。
上述（1）至（5）项共计为19275.77元，其中垫付原告医疗费用12210.77元属于机动车第三者强制保险和商业第三者责任险赔偿范畴。
因被告吴伟聪驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残限额内赔偿原告100827.49元，不足部分的43773.51元应按事故责任认定由原告冯盛猛与被告吴伟聪按责任分担，其中被告吴伟聪应承担30%，即13132.05元，被告吴伟聪应承担部分依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业第三者险限额内赔偿给原告冯盛猛。被告吴伟聪垫付原告的医疗费用12210.77元，在保险公司赔偿后原告应退还给被告吴伟聪；粤A061**小型轿车的修理费7065元不属本案被告保险公司机动车第三者强制保险和商业第三者责任险赔偿范畴，依法应按事故责任承担，原告应负70%，即应赔偿4945.5元给被告吴伟聪。上述两项原告共需支付17156.27元给被告吴伟聪。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿人民币100827.49元给原告冯盛猛。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险责任限额范围内赔偿人民币13132.05元给原告冯盛猛。
三、原告冯盛猛收到被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的赔偿款时退还17156.27元给被告吴伟聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1193元由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担；反诉案件受理费154元由被告吴伟聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。