wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1167号原告刘幼女，女，汉族，居民，住漳平。被告蒋世清，男，汉族，住漳平。原告刘幼女与被告蒋世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘幼女到庭参加诉讼，被告蒋世清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幼女诉称：2014年4月1日，被告蒋世清向原告借款本金人民币200000元，月利率按1.5%计算。现被告已两个月未支付利息，亦未偿还借款本金。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息（从2015年5月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告蒋世清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。诉讼中，原�刘幼女为证明上述诉讼主张提供了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借据1份，证明被告向原告借款人民币200000元的事实；3、储蓄存款凭证1张、储蓄取款凭证1张，证明2014年4月1日原告支付借款200000元给被告的事实。经庭审举证质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：本院认为，被告蒋世清未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见和证据材料，视为自动放弃举证质证权。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年4月1日，被告蒋世清因资金周转需要向原告刘幼女借款人民币200000元，并出具《借据》1份，借据主要约定：借款本金为人民币200000元整，月利率1.5%，月息为人民币3000元。被告蒋世清在借款人处签名并按指印。同日，原告将借款人民币200000元转入被告蒋世清信用社账�中。借款后，被告蒋世清支付了从2014年4月1日至2015年5月4日止按月利率1.5%计算的利息，未偿还本金。原告据此向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘幼女与被告蒋世清之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的《借据》及原告提供的农村信用社存款凭证为证，借贷事实清楚、证据充分。被告蒋世清未及时偿还本金及支付利息，属违约行为，被告应向原告偿还借款。原告要求被告支付从2015年5月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋世清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蒋世清应于本判决生效之日起十日内向原告刘幼女偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年5月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告蒋世清负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员温英明二〇一五年七月十五日书记员汤婕珩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1923号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告吉捷，男，1968年11月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吉捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告吉捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币44,091.46元(计算至2015年3月8日)，其中包括透支本金人民币38,432.14元，利息人民币2,958.47元，滞纳金等费用人民币2,700.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月8日止的透支款人民币44,091.46元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41,390.61元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告吉捷未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉捷归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币44,091.46元；二、被告吉捷应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41,390.61元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告吉捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902.29元，由被告吉捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第144号
原告：王某甲，曾用名王德安，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：李某，农村居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙成国，被告李某及其委托代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育二女王某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，双方婚前共同生活，先后于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育二女王某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告王某甲诉来本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份、常住人口登记卡、大店派出所询问笔录、法医鉴定书等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某甲与被告李某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 臧慧婷
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1170-3号
申请执行人：刘先伟，住肥城市。
被执行人：山东华建建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘先伟与被执行人山东华建建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人向申请执行人支付现金54000元和10000元的酒后，申请执行人刘先伟放弃其他一切执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费860元由被执行人山东华建建筑安装工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第3474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年八月十四日
书记员 王立明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01380号
原告：莫某某，男，汉族，鞍山市轧辊厂下岗工人。
被告：陈某某，女，汉族，鞍山市铁东区环卫处环卫工人。
原告莫某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员袁波独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年7月27日登记结婚，育有一子，现已成年参加工作。原、被告婚后感情不和，分居长达二年之久，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。原告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月27日登记结婚，育有一子，现已成年参加工作。原、被告婚姻关系存续期间曾发生争执，原告动手打过被告，被告到医院就医。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明一份及当庭部分证言。被告提供的证据有：录音一份、医院门诊病历一份及当庭部分证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于1993年7月27日自愿登记结婚，婚姻关系存续二十余年，双方感情基础牢固，彼此比较了解。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院�
审判员 袁 波
二〇一五年八月三日
书记员 牟新宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1316号
罪犯程春广。因犯盗窃罪于2004年被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年二月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2006)菏牡刑初字第49号刑事判决，以被告人程春广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人程春广服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程春广在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程春广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程春广在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年监狱级改造积极分子、2014年监区级改造积极分子。另查明，罪犯程春广在服刑期间主动履行罚金九千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程春广在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程春广减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00186号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人王振宁，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告王新焕，女，1966年10月8日出生。
被告赵春亭，男，1965年3月1日出生。
被告袁风先，女，1962年4月4日出生。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王新焕、赵春亭、袁风先为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律�定的期限内向被告王新焕、赵春亭、袁风先送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被王新焕告经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵春亭、袁风先公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新焕于2014年3月17日在原告处借款28万元，2015年3月17日到期，并由赵春亭、袁风先房产抵押，贷款到期后，经原告多次催要，被告王新焕尚欠本金28万元未还，现请求：1、请求被告王新焕偿还借款本金280000元及利息；2、被告赵春亭、袁风先承担连带清偿责任；3、原告对赵春亭、袁风先房地产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社上港信用社与�告王新焕之间存在金融借款关系。
2、借款借据1份，证明被告王新焕收到借款的事实。
3、最高额抵押合同、房产抵押登记、房产抵押清单各1份，证明被告赵春亭、袁风先为借款提供自己的房产作抵押。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告王新焕、赵春亭、袁风先均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述和提供的书证，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，被告王新焕与原告签订借款合同，借款280000元，期限自2014年3月17日起至2015年3月8日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年3月7日，被告赵春亭、袁风先与原告签订最高额抵押合同，对被告王新焕与原告在2012年3月8日至2015年3月8日期间内连续签署的一�列合同，自愿提供自己价值57万元的房产作为抵押，并在房管部门办理了抵押登记。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社上港信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王新焕签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款280000元借给被告王新焕使用，被告王新焕理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王新焕逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告王新焕签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告王新焕偿还借款280000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春亭、袁风先用其共有的房产为借款提供抵押担保，故原告请求对抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。因被告赵春亭、袁风先只是提供其房产作为抵押，并未和原告签订保证合同，故原告请求被告赵春亭、袁风先承担连带清偿责任缺乏事实依据，故原告的该项请求应予以驳回。三被告经传票或公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新焕于本判决生效后十日内偿还原告新野县�村信用合作联社上港信用社借款本金280000元及利息，利息2014年3月17日起按月利率8.88‰计付至2015年3月8日；2015年3月9日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对被告赵春亭、袁风先抵押的位于新野县上港乡王白村的房产（房产证号：新房字第3300**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告王新焕、赵春亭、袁风先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第892号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：葛春法，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：楚玉梅，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：葛春旺，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：葛长渠，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：葛长虎，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：葛长会，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告葛春法、楚玉梅、葛春旺、葛长渠、葛长虎、葛长会借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 昆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第677号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地，桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：陈晓红，该公司办公室主任。
被告：杨丽，女，1977年12月14日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款25.00元依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一五年七月七日
书 记 员 王洪玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第48-1号
申请执行人姚华。
被执行人王炳水。
原告姚华与被告王炳水民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）绍越商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，按判决规定，被告王炳水应归还给原告姚华人民币85000元，负担诉讼费用人民币2485元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本案法律文书系公告送达，被执行人王炳水长期躲避债务，去向不明；经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第48号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十日
书记员 王文亮
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初字第1073号
原告扶斌，男，汉族，1968年7月7日生。
被告欧阳仕勇，男，汉族，1971年11月9日生。
本院在审理原告扶斌诉被告欧阳仕勇民间借贷纠纷一案中，原告扶斌2017年8月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶斌撤回起诉。
本案受理费467元，减半收取220元，决定由被告欧阳仕勇承担。
审判员 徐艳华
二〇一七年八月二十五日
书记员 付长明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01871号
原告杜登通，
被告王改朝，
委托代理人王小峰，
本院在审理原告杜登通诉被告王改朝排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜登通自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜登通撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告负担，另25元由本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟爱香
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1286号
申请执行人赵小飞。
被执行人赵大先。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凉民初字第2853号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人赵小飞支付饲料款9575元、索款损失500元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并交纳案件受理费108元、执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第2853号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十二月十日
书记员 严 婕
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月19日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年3月24日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年2月底的一天早上，被告人王某某因毒瘾发作，窜到陆川县乌石镇陆龙村温珠冲队王某某家，趁无人在家之机，开锁盗得王某某存放在房间小木箱内的人民币2000元用于购买毒品吸食。
2、2014年3月中旬的一天早上，被告人王某某窜到陆川县乌石镇陆龙村温珠冲队王某某家，开锁盗得王某某存放在房间小木箱内的人民币2000元用于购买毒品吸食。
3、2014年3月20日10时许，被告人王某某再次窜到陆川县乌石镇陆龙村温珠冲队王某某家，趁王某某在厨房做饭不注意之机，开锁盗得王某某存放在房间小木箱内的人民币500元用于购买毒品吸食。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某某是吸毒人员。2014年2月底的一天早上、同年3月中旬的一天早上和3月20日10时许，被告人王某某三次窜到陆川县乌石镇陆龙村温珠冲队王某某家，趁无人在家之机，分别盗得王某某存放在房间小木箱内的人民币2000元、2000元和500元，所得赃款4500元用于购买毒品吸食花光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人王某某陈述、证人黄某某证言、现场指认笔录及照片、破案经过、被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人王某某的经济损失人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕振锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1227号
原告：卢楠，男，1988年6月30日出生，汉族。
被告：范文韬。
被告：郭放。
原告卢楠诉被告范文韬、郭放合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，经本院审查，原告在法定的举证期限内未向本院提供被告范文韬、郭放的自然情况，因此，无法核实被告是否为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢楠的起诉。
案件受理费人民币3570元，退回原告卢楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第476号
申请执行人：庄某甲。
被执行人：庄某乙。
本院在执行申请执行人庄某甲与被执行人庄某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人庄某甲未受偿2655.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第476号案件本次执行程序。
二、被执行人庄某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1624号
原告肖某某，女，1990年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告戴某某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人戴厚帅，湖南普利律师事务所律师。
原告肖某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人周立君，被告戴某某及其委托代理人戴厚帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某与被告戴某某于2012年正月经人介绍相识后，两人一同前往长沙务工，并同居生活，肖某某怀孕后两人于2012年4月24日在隆回县民政局领取了结婚证，2012年11月28日肖某某生男孩戴某甲。婚后戴某某经常疑神疑鬼，对肖某某恶语相向，甚至认为小孩不是其亲生，对小孩毫不关心。两人因此于2013年正月开始分居，2014年3月，肖某某还曾向法院起诉要求与戴某某离婚，法院判决驳回肖某某的诉讼请求后，两人没有和好，依然分居两地，故再次请求法院判准原、被告离婚；婚生小孩戴某甲由原告抚养成人，由被告一次性支付小孩抚养费5.3万元。
被告戴某某辩称：原告肖某某起诉状中陈述的两人相识、结婚、生小孩的情况属实，戴某某不同意离婚，如果肖某某一定要离婚的话，戴某某要求抚养小孩。
原告肖某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明当事人的基本情况；
2、结婚证，用以证明肖某某、戴某某系夫妻关系；
3、（2014）隆民一初字第303号民事判决书，用以证明肖某某曾起诉要求离婚；
4、原告代理人对肖某某的接待笔录，对周头菊、肖时秋、戴桂英、罗桂梅的调查笔录，用以证明肖某某、戴某某在上次判决后没有和好。
对原告肖某某提供的证据，被告戴某某质证认为：证据1、2、4没有异议，证据3不属实，有异议。
被告戴某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、村民委员会证明；
2、被告代理人对阳小枚的调查笔录；
3、戴某某的工作证、服务部的证明、长沙市预防性健康检查卫生培训合格证；
4、戴某某父母的常住人口登记卡、体检资料、住房照片、请求；
证据1-4用以证明戴某某经济状况良好，身体健康，且其父母有能力、愿意照看小孩；
5、银行对账清单，用以证明戴某某2013年向肖某某支付孩子抚养费3万元的情况。
对被告戴某某提交的证据，原告肖某某质证认为：证据1，证据形式不合法，没有负责人签名；证据2、3，对证明内容无异议；证据4，有关戴某某父母的证据与本案无关，祖父母没有抚养孙儿的义务；证据5，对账单没有对方的账号，不能证明戴某某支付了小孩的抚养费。
对当事人提交的证据，本院认为：原告证据1、2、4，被告无异议，予以认定；证据3，被告方虽提出异议，但戴某某在当庭陈述中认可上次判决后，两人未和好，故对该证据予以认定。被告证据1-4，证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，证据1的形式虽有瑕疵，但不影响其实质内容，故均予以认定；证据5，原告方虽提出异议，但肖某某在当庭陈述中认可戴某某支付抚养费的内容，故对该证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告肖某某与被告戴某某于2012年正月经人介绍相识、相恋，并同居生活，2012年4月24日，两人在隆回县民政局登记结婚，2012年11月28日，肖某某生育男孩戴某甲。婚后，戴某某经常在外务工，肖某某在娘家带养小孩，两人时常为家庭琐事发生争吵。2013年年底，双方在再次发生争吵后开始分居。2014年3月，肖某某向本院起诉要求与戴某某离婚，本院于2014年4月判决驳回肖某某的诉讼请求后，两人未能和好，继续分居至今。现婚生小孩戴某甲由肖某某带养。
本院认为，原告肖某某与被告戴某某虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无原则性分歧，且现分居时间不长，只要双方加强沟通、互谅互让，遇事多作自我批评，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘 黎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00512号
原告杨某甲，女，汉族，1977年4月11日出生，农民。
被告杨某乙，女，汉族，1982年2月26日出生，居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨某甲负担。
审判员 范树林
二〇一四年二月十三日
书记员 付安勋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1184号
原告：ＸＸ。
被告：王建华。
被告：赵群芳。
原告ＸＸ为与被告王建华、赵群芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王建华到庭参加了诉讼，被告赵群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2014年8月30日，ＸＸ与王建华签订借款协议一份，约定王建华向ＸＸ借款人民币100000元，借期60天，于2014年10月30日前还清；若逾期还款，则按逾期未偿还金额的30%支付ＸＸ违约金。在签订上述借款协议的同时，ＸＸ将100000元交付给了王建华，而王建华只于2014年11月23日归还ＸＸ50000元，剩余部分借款至今未归还，也未承担逾期违约金。因赵群芳是王建华的妻子，故应承担共同还款责任。为此，ＸＸ诉至法院，请求判令：一、王建华、赵群芳归还借款人民币50000元，支付违约金人民币15000元（按尚欠本金的30%计算）；二、本案诉讼费由王建华、赵群芳承担。
为证明上述事实，ＸＸ向本院提供如下证据：
1、借款协议及收条各一份，用以证明王建华收到ＸＸ借款100000元，并约定违约金的事实；
2、结婚登记申请书，审查处理表（盖章确认件）及证明各一份，用以证明本案债务发生于王建华与赵群芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3、新线存款历史交易明细清单（盖章确认件）一份，用以证明ＸＸ已经交付借款100000元的事实。
被告王建华辩称：2014年8月30日，王建华向ＸＸ借款100000元，ＸＸ将借款打入王建华账户后，ＸＸ立即从王建华处拿走10000元作为利息，王建华实际拿到借款90000元。大约在2014年11月23日，王建华转账归还了ＸＸ本金50000元。2015年2月16日、18日，王建华转账付给ＸＸ本金共计9000元。
被告王建华为支持其答辩意见，向本院提供中国银行客户通知书二份，用以证明王建华归还ＸＸ借款本金9000元的事实。
被告赵群芳未作答辩，也未向本院提供证据，对ＸＸ提供的证据放弃到庭质证的权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下:
1、对ＸＸ提供的第1、2、3项证据，王建华对其无异议。本院认为，王建华对其无异议，经审查，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；
2、对王建华提供的证据，ＸＸ对其无异议。本院认为，经审查，该证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2014年8月30日,ＸＸ与王建华签订借款协议一份，约定王建华向ＸＸ借款人民币100000元，借期60天，于2014年10月30日前还清；若王建华逾期还款，应按逾期未偿还的30%支付ＸＸ违约金。当日，ＸＸ将100000元汇入王建华银行账户，王建华向ＸＸ出具收条一份。嗣后，王建华陆续归还ＸＸ借款本金59000元。王建华认为收到ＸＸ100000借款时，支付给了ＸＸ10000元利息，但ＸＸ予以否认。
另认定，王建华与赵群芳于1997年2月7日登记结婚。
本院认为：ＸＸ与王建华之间的借款关系合法有效，ＸＸ履行了出借义务，王建华未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。王建华在与赵群芳婚姻关系存续期间以个人名义向ＸＸ借款，属于夫妻共同债务，赵群芳应承担共同还款责任。因2015年2月王建华归还了ＸＸ9000元，故认定王建华尚欠ＸＸ借款本金41000元。对ＸＸ要求王建华支付违约金，考虑到ＸＸ主张的违约金数额过高，故予以适当调整。至于王建华的其他相应抗辩，因王建华未提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、赵群芳于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款41000元；
二、被告王建华、赵群芳于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ违约金6000元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告ＸＸ负担225元，由被告王建华、赵群芳负担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1184号原告：ＸＸ。被告：王建华。被告：赵群芳。原告ＸＸ为与被告王建华、赵群芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王建华到庭参加了诉讼，被告赵群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ起诉称：2014年8月30日，ＸＸ与王建华签订借款协议一份，约定王建华向ＸＸ借款人民币100000元，借期60天，于2014年10月30日前还清；若逾期还款，则按逾期未偿还金额的30%支付ＸＸ违约金。在签订上述借款协议的同时，ＸＸ将100000元交付给了王建华，而王建华只于2014年11月23日归还ＸＸ50000元，剩余部分借款至今未归还，也未承担逾期违约金。因赵群芳是王建华的妻子，故应承担共同还款责任。为此，ＸＸ诉至法院，请求判令：一、王建华、赵群芳归还借款人民币50000元，支付违约金人民币15000元（按尚欠本金的30%计算）；二、本案诉讼费由王建华、赵群芳承担。为证明上述事实，ＸＸ向本院提供如下证据：1、借款协议及收条各一份，用以证明王建华收到ＸＸ借款100000元，并约定违约金的事实；2、结婚登记申请书，审查处理表（盖章确认件）及证明各一份，用以证明本案债务发生于王建华与赵群芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；3、新线存款历史交易明细清单（盖章确认件）一份，用以证明ＸＸ已经交付借款100000元的事实。被告王建华辩称：2014年8月30日，王建华向ＸＸ借款100000元，ＸＸ将借款打入王建华账户后，ＸＸ立即从王建华处拿走10000元作为利息，王建华实际拿到借款90000元。大约在2014年11月23日，王建华转账归还了ＸＸ本金50000元。2015年2月16日、18日，王建华转账付给ＸＸ本金共计9000元。被告王建华为支持其答辩意见，向本院提供中国银行客户通知书二份，用以证明王建华归还ＸＸ借款本金9000元的事实。被告赵群芳未作答辩，也未向本院提供证据，对ＸＸ提供的证据放弃到庭质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院认证如下:1、对ＸＸ提供的第1、2、3项证据，王建华对其无异议。本院认为，王建华对其无异议，经审查，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；2、对王建华提供的证据，ＸＸ对其无异议。本院认为，经审查，该证据合法有效，予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：2014年8月30日,ＸＸ与王建华签订借款协议一份，约定王建华向ＸＸ借款人民币100000元，借期60天，于2014年10月30日前还清；若王建华逾期还款，应按逾期未偿还的30%支付ＸＸ违约金。当日，ＸＸ将100000元汇入王建华银行账户，王建华向ＸＸ出具收条一份。嗣后，王建华陆续归还ＸＸ借款本金59000元。王建华认为收到ＸＸ100000借款时，支付给了ＸＸ10000元利息，但ＸＸ予以否认。另认定，王建华与赵群芳于1997年2月7日登记结婚。本院认为：ＸＸ与王建华之间的借款关系合法有效，ＸＸ履行了出借义务，王建华未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。王建华在与赵群芳婚姻关系存续期间以个人名义向ＸＸ借款，属于夫妻共同债务，赵群芳应承担共同还款责任。因2015年2月王建华归还了ＸＸ9000元，故认定王建华尚欠ＸＸ借款本金41000元。对ＸＸ要求王建华支付违约金，考虑到ＸＸ主张的违约金数额过高，故予以适当调整。至于王建华的其他相应抗辩，因王建华未提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、赵群芳于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款41000元；二、被告王建华、赵群芳于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ违约金6000元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告ＸＸ负担225元，由被告王建华、赵群芳负担487.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  黄林琍二〇一五年七月十三日书记员  蔡晓明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2734号
原告徐刚，男，1974年9月20日出生，汉族，务工，住贵州省。
委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。
委托代理人周聪坦，福建博广律师事务所实习律师。
被告陈希华，男，1981年9月10日出生，汉族，务工，住江西省。
原告徐刚与被告陈希华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人严祥平到庭参加诉讼，被告陈希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在石狮市务工。2011年5月3日，被告因资金短缺，向原告借款22568元，被告为此出具一份《借条》交由原告收执。《借条》中还载明：“借款人同意，若因本借条发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。”被告至今未偿还借款，请求法院依法判决：一、被告陈希华立即偿还原告徐刚借款22568元，并支付自起诉之日至还款之日为止，按银行同期贷款利率计算的利息。二、本案的诉讼费帮由被告承担。
被告陈希华未作答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告陈希华因资金短缺，向原告徐刚借款22568元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“今向徐刚借到人民币贰万贰仟伍佰陆拾捌圆整（￥：22568元）。借款人同意，若因本借条发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。此据”。后经原告催讨，被告未能还款。2013年7月11日，原告向向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原、被告的身份证、被告陈希华出具的《借条》一份为证，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，对上述证据的真实性及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人可以就双方之间的纠纷约定管辖法院。本案中，原、被告对双方的纠纷管辖作出明确约定，即“若因本借条发生纠纷，由石狮市人民法院管辖”，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，该约定的效力应予确认，本院依双方的约定享有管辖权。被告陈希华向原告徐刚借款22568元的事实，有被告本人出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称经催讨，被告拒不还款，被告未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，原告的主张成立。又因双方借款时没有约定利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对于公民之间的无息借款，借款人经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。原告请求判令被告陈希华偿还借款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告陈希华应在本判决生效后十日内偿还原告徐刚借款22568元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2013年7月11日起至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、公告费1000元，由被告陈希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 庄英材
附：一、本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
12、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02687号
原告童高燕，女，1968年6月21日出生。
委托代理人关键，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告国务院国有资产监督管理委员会纺织机关服务中心，住所地北京市东城区东长安街12号。
法定代表人倪居华，局长。
委托代理人ＸＸ刚，男，1955年6月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，地址北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人王婵，女，1986年10月15日出生。
原告童高燕与被告国务院国有资产监督管理委员会纺织机关服务中心（以下简称国资委纺织服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称中保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与代理审判员张国超、人民陪审员郭玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日12时45分，被告国资委纺织服务中心职员程继承驾驶车牌号为京×号小客车行驶至北京市东城区东二环辅路金宝街东口处时与原告发生交通事故，造成原告头部、右脸、右膝、右肩受伤，靴子损坏。该起交通事故经公安交通管理部门认定，程继承负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费11420.13元、误工费28032元、交通费4203元、护理费4800元、营养费3600元、财产损失1580元。
被告国资委纺织服务中心辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点属实，对交通事故责任认定无异议。程继承系被告国资委纺织服务中心职员，发生交通事故时属履行职务。现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中保西城支公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点属实，对交通事故责任认定无异议。程继承所驾车在被告中保西城支公司投保了交强险及10万元的商业三者险。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2011年12月7日12时45分，被告国资委纺织服务中心职员程继承驾驶车牌号为京×号小客车行驶至北京市东城区东二环辅路金宝街东口处时与原告发生交通事故。北京大学第三医院对原告的伤情诊断为头颈外伤，四肢软组织挫伤，肩袖损伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，程继承负事故的全部责任。经核实，原告的医疗费为9812.74元。广州维德科技有限公司北京分公司出具证明，证明原告的月工资3300元，原告因伤休息，停发自2011年12月8日至2012年6月8日工资，共计19800元。原告为主张交通费损失，提供交通费票据461元。原告称与程继承发生的交通事故致使其于2011年10月份购买的靴子损坏，为此，原告重新购买靴子一双，金额为1254元。原告未提供受损靴的购买票据。诉讼中，经被告中保西城支公司申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的误工期、营养期及护理期进行鉴定。2013年8月27日，该中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为，误工期评定为90-180日、营养期为30-60日左右、护理期为30-60日左右。鉴定费2100元由被告中保西城支公司支付。
另查，程继承所驾京×号小客车在被告中保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元商业三者险。
上述事实，有当事人的陈述，医疗费票据，法医学鉴定意见书、交通事故责任认定书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，程继承驾车与原告发生交通事故，致使原告受伤，财产受损。该事故经公安交通管理部门认定，程继承负事故的全部责任。程继承系被告国资委纺织服务中心职员，发生交通事故时正在履行职务，故因此给原告造成的经济损失，被告国资委纺织服务中心应承担赔偿责任。程继承所驾车在被告中保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，中保西城支公司应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。经本院核实，原告的医疗费实际支出为9812.74元，对此，本院予以确认。原告所主张的误工费数额偏高，本院对原告的误工费将依据鉴定意见所确定的误工期及相关证明酌定。关于原告要求的护理费及营养费，本院亦将依据鉴定意见所确定的护理及营养期酌定。关于原告要求的交通费，本院对其提供的交通费票据461元予以确认。关于原告要求的财产损失，因其未能提供受损财产的购买票据，故本院对该部分损失依法酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告童高燕医疗费九千八百一十二元七角四分、营养费一百八十七元二角六分、误工费一万九千八百元、护理费三千二百元、交通费四百六十一元、财产损失八百元，共计三万四千二百六十一元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告童高燕营养费八百一十二元七角四分；
三、驳回原告童高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告中保西城支公司负担（已交纳）。
案件受理费1125元，由原告负担450元，被告国资委纺织服务中心负担675元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 张国超
人民陪审员 郭 玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘思彤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1705号
原告：储德桂。
委托代理人：余杏花。
被告：余生彪。
原告储德桂与被告余生彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。2016年7月25日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，储德桂的委托代理人到庭参加了诉讼。余生彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储德桂诉称：余生彪因资金需要向我借款，2014年7月24日向我借款人民币10000元，并出具借条，借款期限1个月，后我多次催讨，余生彪一直拖欠不还。故起诉请求判令余生彪偿还我借款10000元及逾期利息（自2014年8月25日起至还款之日按月利率0.5%计算利息），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，储德桂在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明储德桂身份事实；
2、借条一份，证明余生彪向储德桂借款的事实。
余生彪未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，储德桂身份证复印件与原件内容一致，借条系原件，上述证据内容真实，与案件有关联性，证据形式合法，本院对储德桂提交的上述证据证明的事实予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：2014年7月24日，余生彪向储德桂借款10000元，并向储德桂出具借条，内容为：“借条借到储德贵人民币壹万正.（￥10000.00元）此据期限1个月余生彪2014年7月24号”。
本院认为：依法成立的合同，�当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，余生彪向储德桂借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，余生彪在诉讼过程中亦未否认，储德桂已履行了自己的借款义务，余生彪未按约定期限履行还款义务损害了储德桂的权益，故本院对储德桂要求余生彪偿还借款10000元的请求予以支持。储德桂要求余生彪支付自2014年8月25日起至还款之日止按月利率0.5%计算的逾期利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余生彪在本判决生效之日起一个月内偿还原告储德桂借款10000元及逾期利息（利息按本金10000元、月利率0.5%自2014年8月25日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余生彪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹婉君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2444号
原告周启国，男，1963年12月15日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵苹，女，1980年10月16日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。
被告李家辉，男，1981年9月18日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。系被告赵苹之夫。
原告周启国诉被告赵苹、李家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周启国及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告赵苹、李家辉经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日至2013年9月15日期间，被告赵苹分别于2013年2月24日向原告周启国借款160000元，2013年3月16日向原告周启国借款220000元，2013年7月1日向原告周启国借款20000元，2013年9月15日向原告周启国借款20000元，总计借款420000元。双方约定借款利率为月利率9%。截止2015年10月15日被告赵苹支付原告周启国所有的利息并偿还借款本金70000元，其后，被告赵苹未再支付利息亦为偿还剩余350000元借款本金。为此，请求判决：被告赵苹、李家辉返还原告周启国借款本金350000元并支付原告周启国以350000元为基数按月利率9%计算的自2015年10月15日起至本金付清之日止的利息。
被告赵苹、李家辉未作答辩。
经审理查明，被告赵苹与被告李家辉系夫妻关系，于2005年7月11日登记结婚。
2013年2月24日至2013年9月15日期间，被告赵苹分别于2013年2月24日向原告周启国借款160000元，同年3月16日向原告周启国借款220000元，同年7月1日向原告周启国借款20000元，同年9月15日向原告周启国借款20000元，总计借款420000元，双方口头约定借款月利率为9%。上述借款原告周启国均通过银行转帐方式汇入被告赵苹的银行帐户。截止2015年10月15日，被告赵苹向原告周启国支付了该期间的所有借款利息90990元，并偿还原告周启国借款本金70000元，尚欠原告周启国借款本金350000元，后被告赵苹未再向原告周启国支付借款利息，亦为偿还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、银行个人业务凭证、手机短信等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告周启国提供的银行个人业务凭证、手机短信等证据证明原告周启国与被告赵苹之间的民间借贷关系成立。被告赵苹作为借款人应当在原告周启国催告后在合理期限内返还借款本金并支付相应利息。原、被告双方月利率9%的约定不违反国家关于民间借贷利率的强制性规定。原告周启国作为债权人，有权要求被告赵苹和被告李家辉共同承担婚姻关系存续期间被告赵苹以个人名义所负债务。故对原告周启国的诉讼请求本院予以支付。被告赵苹、李家辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借款案件适用法理若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵苹、李家辉于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金350000元及支付原告周启国以350000元为基数按月利率9%计算的自2015年10月15日起至借款本金付清之日止的利息。
案件受理费6134元，公告费560元，总计6694元由被告赵苹、李家辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 顾会祝
二０一七年三月二十四日
书 记 员 向婧怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2444号原告周启国，男，1963年12月15日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵苹，女，1980年10月16日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。被告李家辉，男，1981年9月18日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。系被告赵苹之夫。原告周启国诉被告赵苹、李家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周启国及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告赵苹、李家辉经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月24日至2013年9月15日期间，被告赵苹分别于2013年2月24日向原告周启国借款160000元，2013年3月16日向原告周启国借款220000元，2013年7月1日向原告周启国借款20000元，2013年9月15日向原告周启国借款20000元，总计借款420000元。双方约定借款利率为月利率9%。截止2015年10月15日被告赵苹支付原告周启国所有的利息并偿还借款本金70000元，其后，被告赵苹未再支付利息亦为偿还剩余350000元借款本金。为此，请求判决：被告赵苹、李家辉返还原告周启国借款本金350000元并支付原告周启国以350000元为基数按月利率9%计算的自2015年10月15日起至本金付清之日止的利息。被告赵苹、李家辉未作答辩。经审理查明，被告赵苹与被告李家辉系夫妻关系，于2005年7月11日登记结婚。2013年2月24日至2013年9月15日期间，被告赵苹分别于2013年2月24日向原告周启国借款160000元，同年3月16日向原告周启国借款220000元，同年7月1日向原告周启国借款20000元，同年9月15日向原告周启国借款20000元，总计借款420000元，双方口头约定借款月利率为9%。上述借款原告周启国均通过银行转帐方式汇入被告赵苹的银行帐户。截止2015年10月15日，被告赵苹向原告周启国支付了该期间的所有借款利息90990元，并偿还原告周启国借款本金70000元，尚欠原告周启国借款本金350000元，后被告赵苹未再向原告周启国支付借款利息，亦为偿还借款本金。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、银行个人业务凭证、手机短信等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告周启国提供的银行个人业务凭证、手机短信等证据证明原告周启国与被告赵苹之间的民间借贷关系成立。被告赵苹作为借款人应当在原告周启国催告后在合理期限内返还借款本金并支付相应利息。原、被告双方月利率9%的约定不违反国家关于民间借贷利率的强制性规定。原告周启国作为债权人，有权要求被告赵苹和被告李家辉共同承担婚姻关系存续期间被告赵苹以个人名义所负债务。故对原告周启国的诉讼请求本院予以支付。被告赵苹、李家辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借款案件适用法理若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵苹、李家辉于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金350000元及支付原告周启国以350000元为基数按月利率9%计算的自2015年10月15日起至借款本金付清之日止的利息。案件受理费6134元，公告费560元，总计6694元由被告赵苹、李家辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二０一七年三月二十四日书 记 员  向婧怡
山东省潍坊市中级人民法院
民事�决书
（2017）鲁07民终805号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨梦收，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人杨梦收劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊�信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人杨梦收未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付杨梦收仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发杨梦收工资的实际数额；2、诉讼费由杨梦收承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资17312元，被上诉人自行主张为17310元，后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资16310元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资17310元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资17312.61元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为17310元，此系对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资16310元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付杨梦收工资16310元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资17312.61元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为17310元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资16310元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第63号
原告唐仁山，农民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告姜立星，城镇居民，现下落不明。
唐仁山与姜立星劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁山及其委托代理人万润杰到庭参加了诉讼。被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁山诉称，被告常年在外承揽建筑工程施工，2011年11月开始原告为被告雇佣从事钢筋工劳务，口头约定每天劳动报酬为170元，被告拖欠原告劳动报酬5015元。请求判令被告给付原告劳动报酬5015元。
被告姜立星未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告常年在外承揽建筑工程施工，2011年11月开始原告为被告雇佣从事钢筋工劳务，口头约定每天劳动报酬为170元，被告拖欠原告劳动报酬5015元。
为证实其主张，庭审中原告向本院提交了由被告姜立星所雇佣的记工人员宋某书写的记工单一份，证实原告为被告从事钢筋工劳务29.5天的事实，并申请证人宋某、郭某出庭作证。
证人宋某证实2011年被告姜立星雇佣原告等人在威海市文登区南海“望海风情”工地干活，姜立星让证人负责记工，原告等人的劳动报酬约定为每天170元，姜立星拖欠的劳动报酬至今未付；证人郭某证实2011年被告姜立星雇佣原告等人在威海市文登区南海工地干活，当时约定每天的劳动报酬为170元，姜立星拖欠的劳动报酬至今未付。
根据记工单及证人证言，被告姜立星拖欠原告唐仁山的劳动报酬数额为5015元（170元／天×29.5天）。
以上事实，有当事人陈述、记工单及证人证言等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告姜立星所雇佣从事劳务，被告拖欠原告劳动报酬的事实有记工单及证人证言等证据证实，本院认定被告与原告之间形成劳务雇佣关系，被告拖欠原告劳动报酬5015元的事实。原告所诉要求被告支付劳动报酬5015元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立星于本判决生效之日起五日内向原告唐仁山支付劳动报酬5015元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元及公告费140元，均由被告负担。诉讼保全费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丛 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8013号
原告:方文俊，男，1957年6月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：顾哲拥，男，1975年11月12日出生，住新沂市。
被告:徐源，男，1974年1月7日出生，住新沂市。
原告方文俊与被告徐源民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告方文俊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方文俊负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年�月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02209号
罪犯陈良。因犯聚众斗殴罪，于2001年4月20日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月1日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2011年8月2日作出（2011）金刑初字第0060号刑事判决，认定被告人陈良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5654号刑事裁定减去有期徒�八个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期自2011年3月15日至2025年7月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈良，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈良在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈良，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯陈良对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批�、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈良在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈良未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海 林
代理审判员 徐莹�
代理审判员 申 富 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初932号
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年8月5日出生，住中方县新建镇。
被告：杨坚，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告ＸＸ与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限，约定月利率2%。经多次催收，被告拒不还款，请人民法院依法判决被告归还。
被告杨坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月2日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限，约定月利率2%。经多次催收，被告拒不还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据，能证明
原告与被告之间的民间借贷关系，被告应当偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨坚于判决生效后30日内偿还原告ＸＸ借款50000元，月利率2%,自借款日2014年5月2日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨竣然
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1741号
申请执行人郭帆
被执行人徐成界，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00492号，依法向被执行人徐成界（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐成界（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成界（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成界（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币202930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1741号
申请执行人郭帆
被执行人徐成界，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00492号，依法向被执行人徐成界（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐成界（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成界（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成界（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币202930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保594号
申请人焦军诉被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人焦军于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27016号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：缪国久，男，1966年6月26日出生，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告缪国久信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,215.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,215.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执190号
申请执行人：烟台市劳动就业办公室。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：王念瑞，系原告的主任。
被执行人：烟台黔酒酒业有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号。
法定代表人：崔金波，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)烟民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、股权、房产、土地及其他财产进行调查，已执行回1375408元发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 张怡婷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执51号
申请执行人：欧小洪。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。
法定代表人：高升，该公司董事长。
申请执行人欧小洪与�执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1646号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人欧小洪向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
案件执行过程中，申请执行人欧小洪以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人欧小洪仍具有（2016）鄂72民初1646号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币19780元。申请执行人欧小洪在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年七月十六日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执51号申请执行人：欧小洪。委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。法定代表人：高升，该公司董事长。申请执行人欧小洪与�执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1646号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人欧小洪向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。案件执行过程中，申请执行人欧小洪以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人欧小洪仍具有（2016）鄂72民初1646号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币19780元。申请执行人欧小洪在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年七月十六日书记员 江章鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2020号
申请执行人宋秀英，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人田广平，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳飞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋秀英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05489民事判决书申请执行田广平、刘艳飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人田广平、刘艳飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，通过扣划二被执行人的分红款已向申请人宋秀英兑现案款132700元。对于剩余案款，申请人宋秀英向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05489民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月22日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高云岗：本院在执行宋秀英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05489民事判决书申请执行田广平、刘艳飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人田广平、刘艳飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，通过扣划二被执行人的分红款已向申请人宋秀英兑现案款132700元。对于剩余案款，申请人宋秀英向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我认为应裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05489民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
刘永平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
杨明军：同意合议庭成员意见，同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05489民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初733号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人丁灿，男，1989年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市新乡县，住河南省新乡市新乡县，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月1日被焦作市公安局直属分局决定取保候审，于2017年8月3日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人丁灿犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人丁灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月14日20时许，被告人丁灿酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿丰收路自西向东行驶至民主路口时，被民警查获。经鉴定，丁灿的血样中酒精含量为84.10mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人丁灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人丁灿当庭供认不讳；并有证人杨某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，血样酒精度含量检测结论告知书，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，焦作市公安交通管理支队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁灿到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人丁灿依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月三十日
书记员 苗时雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2254号
罪犯林凡超，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2006年9月26日作出（2006）河刑初字第208号刑事判决，以罪犯林凡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯林凡超有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凡超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林凡超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林凡超准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年4月3日起至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1711号
原告：闫龙飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被告：昝风莲，女，1971年11月19日出生，汉族，住齐河县。
原告闫龙飞与被告昝风莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫龙飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫龙飞负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李艳华
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行初26号
原告张秀红，女1964年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告王东，男，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告齐倩，女，1983年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告张春林，男，1969年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告王伟，女，1945年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告李伟，女，1968年生，汉族，洮南市人。
被告洮南市城市管理执法大队（洮南市城市管理综合执法局）。
法定代表人丁长欣，大队长。
委托代理人孙志国，法制科长。
委托代理人陈晶，科员。
第三人刘晓东，男，现住洮南市。
本院在审理原告张秀红等六人诉被告洮南市城市管理执法大队、第三人刘晓东行政不作为纠纷一案中，因被告已作出行政决定，原告张秀红等提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀红等的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张秀红等六人撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 商宇宁
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审15号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王鹏丰，男，1978年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜思妹，女，1981年8月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30041号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人王鹏丰、杜思妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30041号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王鹏丰、杜思妹征收社会抚养费80994元。
本院经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30041号征收社会抚养费决定书，并于2016年6月6日依法送达给被执行人王鹏丰、杜思妹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30041号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30041号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王鹏丰、杜思妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30041号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王鹏丰、杜思妹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人王鹏丰、杜思妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：张永生，行长。
被告：张延华，男，汉族。
被告：颜沙沙，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告张延华、颜沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行申请撤回对被告张延华、颜沙沙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行撤诉。
案件受理费8218元，减半收取计4109元，由原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行负担。
审判员 王建彩
二〇一七年六月一日
书记员 韩 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3622号
原告：王文翔。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆中路376号。
法定代表人：张占国，董事长。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
原告王文翔与被告衡水路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因债权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广、被告委托代理人李玲枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日，案外人王宗仁等将对被告路桥公司享有的债权总计352.844478万元及相关权利全部转让给原告，并将债权转让的事项通知被告。但以上款项经原告催要未果，故诉请法院判令被告立即给付货款352.844478万元及利息2万元。
被告路桥公司辩称：原告所主张的债权转让款应与被告处的原始凭证核对后予以确认。对其主张的利息不予认可，应从其实际主张权利时计算。
本院经审理查明：2012年11月10日被告拖欠刘少宁矿粉款30万元，2012年12月1日被告拖欠靳建修罐车租赁费80.8397万元，被告拖欠王宗仁石料款28.09328万元，2012年4月13日被告拖欠赵跃明水泥款50万元，2012年11月15日被告拖欠孟昭群燃油款36.0166万元，2012年10月19日被告拖欠衡水英盛仓储运输有限公司48.2万元，2012年被告拖欠田春段机电设备款56.962万元，2012年被告拖欠邵占士货款12.732898万元，总计342.844478万元。2016年5月16日，原告王文翔受让八笔债权，并于当日将相关债权转让通知书送达被告。被告收到通知后至今未偿还以上货款。以上事实，有原告提交的证据、本院依法调取的被告应付账款明细账及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告同刘少宁、靳建修等八位债权人签订的债权转让协议，意思表示真实，内容合法，被告路桥公司收到债权转让证明后，未向原告支付欠款与法不和，应承担相应民事责任。被告主张债权转让款应与被告处的原始凭证核对后予以确认，因被告路桥公司交易结算习惯为债权人将原始债权凭证交付被告方财务部门，被告方挂账后统一支付，故原告申请法院调取核实被告财务记账情况，经本院核实，被告应付账款明细账中明确载明应付八位债权人货款342.844478万元，故对被告该主张不予采信。原告要求被告路桥公司给付转让款及利息损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告衡水路桥工程有限公司于本判决生效后三日给付原告王文翔欠款342.844478万元及利息（该利息自2016年5月16日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告衡水路桥工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取17594元，由被告衡水路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 米亚宾
签发人，拟稿人，
事由民事裁定书，份数8份，
主送机关双方当事人，抄送机关原审法院。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终74号
上诉人（起诉人）张靖宝。
上诉人张靖宝因不服禹城市人民法院（2016）鲁1482行初3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，本案不是人事争议而是行政机关教育局对教师滥用职权的行政争议，法院应予立案。原审法院未在法定期限内办理该案，涉案行政机关暴力干涉、控制广大干部群众维权活动，在禹城及德州产生重大影响，应提级由中级法院管辖立案。请二审法院提级审理。
本院经审查认为，民办教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分，其形成有其特殊的历史原因。为解决民办教师队伍的“关、招、转、辞、退”问题，国务院及原人事部、国家计委、国家教委多次制定了统筹安排、配套实施、综合治理的相关政策。张靖宝起诉请求对禹城市教育局的解聘行为确认违法并要求赔偿，争议的核心是应否解聘其民办教师职务问题，此类问题应由有关政策调整，不属于人民法院受案范围。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 万 胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50102号
原告兰州建西工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区西进西路632号。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，该公司债权部部长。
被告杨晓东，男，1974年出生，藏族，住甘肃省卓尼县。
原告兰州建西工程机械有限公司（以下简称建西公司）诉被告杨晓东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建西公司委托代理人谢志刚到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建西公司诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订了一份合同书。根据合同约定，原告向被告出租日立液压挖掘机一台（机型：ZX250H-3，机号：AWYK100311），被告依约分期支付租金，逾期付款按日万分之八支付违约金，且原告有权解除合同，收回租赁物。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告付款，现尚欠到期租金16.3万元。虽经原告多次催要，被告仍未履行，故诉至法院，请求判令：1、解除合同，返还租赁物；2、被告支付到期租金16.3万元并承担违约金55158.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓东未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告建西公司与被告杨晓东签订合同书一份，杨晓东租赁原告公司日立液压挖掘机一台（机型：ZX250H-3，机号：AWYK100311），设备金额24.3万元，租赁期7个月，首期月租金4.8万元，2013年6月20日至10月20日每月租金2.8万元，同年11月20日租金5.5万元。合同第七条约定，如违约应当按日万分之八承担违约金。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告支付租金，至今尚欠到期租金16.3万元。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的合同书、合同附件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案名为租赁实为分期付款买卖合同，租金总额与设备价值相等，租金实为货款，被告领受租赁物后，实际只支付了少部分租金，故原告请求解除合同，返还租赁物，本院予以支持。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务，但被告未按照合同约定支付到期租金，构成违约，应当承担违约责任，支付到期租金16.3万元并按合同第八条的约定承担违约金55158.40元。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告起诉的答辩权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除合同，被告杨晓东返还原告兰州建西工程机械有限公司租赁物日立液压挖掘机一台（机型：ZX250H-3，机号：AWYK100311）；
二、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告兰州建西工程机械有限公司到期租金16.3万元并承担违约金55158.40元。
案件受理费4572元，由被告杨晓东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶辛龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2408号
起诉人：宣汉县房产管理局，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道548号。
法定代表人：王洪，该局局长。
2017年8月25日，本院收到宣汉县房产管理局的起诉状，起诉人宣汉县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判决终止起诉人与毛仕权于2014年7月16日签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判决毛仕权腾退位于宣汉县东乡镇X号住房一套交付给起诉人，并从租赁之日起至判决腾退之日止结清期间的全部租金及费用；3、诉讼费由毛仕权负担。事实和理由：2014年7月，起诉人宣汉县房产管理局依据宣府发〔2010〕28号文件之规定，与毛仕权签订了宣汉县东乡镇X号《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，之后，毛仕权迁入该房居住至今。经查，毛仕权于2017年3月7日取得了位于宣汉县东乡镇X号及跃层住房的所有权，已不符合享有该廉租住房实物配租的条件，起诉人于2016年12月5日向其发出限期搬出廉租房的通知，至今不予腾退。为此起诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人宣汉县房产管理局与毛仕权签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，是宣汉县房产管理局为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，与毛仕权经过协商达成的协议，双方系不平等主体民事主体，双方因依据国家政策规定签订的合同产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宣汉县房产管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 任文华