wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第533号
罪犯汤卫华。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
本院于2002年4月26日作出（2002）岳中刑一初字第11号刑事判决，以被告人汤卫华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（执行期间缴纳6000元，本次缴纳1000元）。刑期自2001年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后四次作出裁定，对其共减刑五年一个月，减刑后的刑期至2016年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤卫华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤卫华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤卫华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤卫华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤卫华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年5月10日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第15号
起诉人田清波，男，1971年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区电碳街*号。
2015年5月25日，本院收到田清波诉哈尔滨市香坊区人民政府的起诉状。田清波称，2015年5月8日，香坊区人民政府组织有关部门对电碳家属区房屋进行了强制拆除，造成其有照房屋356.46平米，无照房屋413平米被强制拆除，严重损害其合法权益，请求法院判令香坊区人民政府合理赔偿其动迁补偿费用，或立即恢复原状返还原物，赔偿经济损失及精神损失，追究违法责任。
本院认为，田清波提供的《关于电碳厂家属区地段棚改项目范围内14处房屋危房排险拆除的通告》，是由香坊区房屋征收办公室、香坊区安全生产监督局、香坊区城乡建设局、香坊区棚户区改造办公室作出的，田清波没有证据证明香坊区人民政府的强制拆迁行为存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对田清波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 仇长科
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初475号
原告：宝音乌力吉，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：宝音巴特尔，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：菊梅，女，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
本院在审理原告宝音乌力吉、宝音巴特尔诉被告菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝音乌力吉、宝音巴特尔的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员黎东林
二0一八年六月二十七日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初475号原告：宝音乌力吉，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：宝音巴特尔，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：菊梅，女，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告宝音乌力吉、宝音巴特尔诉被告菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝音乌力吉、宝音巴特尔的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员黎东林二0一八年六月二十七日书记员张祺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初516号
原告：唐雄伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周四清、谭灿,湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐雄伟与被告杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雄伟及委托诉讼代理人谭灿、被告杨北平到庭参加诉讼。被告谭桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐雄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款80000元，并支付利息36800元（该利息从2015年2月28日算至2017年1月28日止，按月息二分计算，以后产生的利息利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告以建房需要资金为由，向原告借款80000元，于2015年2月28日出具了借条。近二年来，被告未付借款本息，原告多次要求被告偿还，被告均以没钱为由拖延偿还。二被告为夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间发生的，应由二被告连带偿还。为此，原告起诉至法院。
原告唐雄伟为支持自己的诉讼主张，提供借条一张，拟证实被告杨北平于2015年2年28日向原告借款8万元，并约定月息两分。
被告杨北平辩称，借钱是真实的，借了15万元，还了106000元，现尚欠本金和利息8万元，本人的财产全部被有关部门冻结，已无偿还能力。
被告杨北平为支持自己抗辩主张提供转款记录一份，证实被告向原告还款106000元。
被告谭桂秀未予答辩，也未提供相应证据。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告谭桂秀未到庭，其自动放弃对原告唐雄伟、被告杨北平所提供证据质证的权利。对原告唐雄伟提供的借条一张，被告杨北平无异议，本院予以认定。对被告杨北平提供的转款记录一份，原告唐雄伟无异议，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年被告杨北平向原告唐雄伟借款人民币15万元。2015年2月28日，经双方确认，被告杨北平尚欠原告唐雄伟借款人民币8万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，被告杨北平向原告唐雄伟出具借条一张。此后，被告杨北平未偿还借款本息，经原告唐雄伟多次催收未果,酿成纠纷。
本院认为,被告杨北平向原告唐雄伟借款人民币15万元，后经双方确认，被告杨北平尚欠原告唐雄伟借款人民币8万元，并向原告唐雄伟出具了借条，故原告唐雄伟与被告杨北平之间民间借贷关系成立。双方虽然未约定借款期限，但经原告唐雄伟多次催收，被告杨北平应承担偿还原告唐雄伟借款人民币8万元及约定利息的民事责任。原告唐雄伟主张被告谭桂秀承担连带责任，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告杨北平在本判决生效后十日内偿还原告唐雄伟借款人民币8万元及约定利息（其利息从2015年2月28日起，按月利率2%计算，至该借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告唐雄伟对被告谭桂秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，由被告杨北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月六日
代理书记员 尹 娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1847号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：胡永芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告：耿新，男，1967年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告：耿淑兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告：胡永坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告胡永芳、耿新、耿淑兰、胡永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告胡永芳已经自觉履行还款义务为由，撤回对被告胡永芳、耿新、耿淑兰、胡永坤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费50元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓葳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初776号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡俊峰，男，1998年11月19日出生，住重庆市江津区。2017年4月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人吴周聪，男，1998年1月7日出生，住重庆市江津区。2017年4月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨从艺，男，1999年2月10日出生，住重庆市巴南区。2016年9月20日因犯聚众斗殴罪被重庆市巴南区人民�院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，尚在缓刑考验期间。2017年4月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人李旭东，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检执检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人胡俊峰、吴周聪、杨从艺犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人胡俊峰、吴周聪、杨从艺及辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日晚，被害人秦某意图嫖娼，通过手机上网，联系上冉某（女，化名陈某，未满14周岁）的手机QQ号码。冉某与张某（女，另处）商量后�张某提出以约对方发生性交易为诱饵，然后对其实施抢劫的想法，冉某表示同意。随后，张某将想法告知认识的被告人胡俊峰、吴周聪、杨从艺等人，胡俊峰、吴周聪、杨从艺等人亦同意以发生性关系为诱饵实施抢劫（俗称“仙人跳”）。4月19日2时许，张某、冉某将被害人秦某骗至其住宿的南岸区某小旅店6号房间。先行回到该小旅馆的胡俊峰、吴周聪、杨从艺、李某、张某1（后二人均另处）等人与张某在9号房内再次共谋并分工。随后，由杨从艺、殷某（2003年6月出生）携带行李到楼下等候，由胡俊峰、吴周聪、李某、张某1（另处）闯入6号房间，对裸身在床的秦某进行殴打，并趁机抢走秦某的iPhone7PLUS手机一部，之后逃离现场。当天21时许，胡俊峰、吴周聪、杨从艺等人到九龙坡区杨家坪将手机销赃获款2000元，将500元用于开宾馆和购物，余款由吴周聪保存。同年4�20日，公安机关将胡俊峰、吴周聪、杨从艺等人抓获归案，并追回被抢的iPhone7PLUS手机（未移案移送）。经鉴定，该涉案手机价值5356元。
被告人杨从艺于2016年9月20日因犯聚众斗殴罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。案发时，其正在缓刑考验期限内。
上述事实，被告人胡俊峰、吴周聪、杨从艺及辩护人李旭东在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、涉案手机图片、前科刑事判决书等书证，被害人秦某的陈述，证人张某、李某、张某1、殷某、冉某、冉某1、黄某的证言，三被告人在侦查阶段的供述（附讯问录像），价格认定结论书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据佐证，全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊峰、吴周聪、杨从艺以非法占有为目的，伙同他人采用殴打等暴力手段，当场劫取被害人价值5300余元的手机一部，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，三被告人与其他同案人事先有共谋，作案过程中有分工，互相配合，事后共同销赃和使用赃款，均行为积极，作用相当，不区分主从犯。辩护人李旭东提出被告人杨从艺是从犯的辩护意见，与本案事实不符，不能成立，不予采纳。被告人杨从艺的在本案中的行为稍轻于其他同案人，可按其在共同犯罪中的地位和作用分别予以判处。三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人杨从艺在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、被告人吴周聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效即缴纳。)
三、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初710号刑事判决中对被告人杨从艺“缓刑二年”的刑罚执行部分；
四、被告人杨从艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。合并前罪判处的有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 陈文平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 青
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00571-1号
原告：陆守珍，女，汉族，1952年1月18日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市光彩汽车运输有限公司，住所地六安市城东开发区。
被告：梁跃锁，男，1977年8月28日出生，汉族，住长丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
原告陆守珍诉被告六安市光彩汽车运输有限公司、梁跃锁、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、彭加银、刘金彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈应月，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对彭加银、刘金彬的起诉，经本院口头裁定予以准许。后因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告陆守珍于2015年7月24日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告六安市光彩汽车运输有限公司、梁跃锁、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆守珍撤回对被告六安市光彩汽车运输有限公司、梁跃锁、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告陆守珍负担。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第857号
原告韩某甲，男，1971年11月25日生，汉族。
被告刘某某，女，1967年6月8日生，汉族。
原告韩某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家务琐事发生矛盾，原、被告无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，我们结婚多年，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1990年9月11日经政府登记结婚，婚后生育两个男孩，长子“韩某乙”。次子“韩某丙”。现均已成年。原告于2014年6月13日诉来本院要求离婚。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生。以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的陈述与庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告不具备法定的应准予离婚的情形。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，使夫妻关系趋于正常，以有利于家庭和社会的稳定及子女的健康成长。原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 史振洲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王传勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8178号
原告：白鹏。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告：吕佳颖，现羁押于天津市女子戒毒所。
原告白鹏与被告吕佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏的委托诉讼代理人张书成、被告吕佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹏向本院提出诉讼请求：１.被告归还原告借款35800元，并支付自2014年1月17日始至2016年1月16日的利息17184元（35800元×2%×24个月）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日被告因家中用钱向原告借款，当日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款35800元，期限一个月，自2014年1月17日至2014年2月16日，月息2%。合同签订后，原告给付被告现金35800元，被告出具收条一张，载明：“今收到白鹏现金人民币叁万伍仟捌佰整（￥35800）”,被告同时出具欠条一张，载明：“本人吕佳颖身份证号××，住址天津市和平区营口道建设路光荣新里16号。今欠白鹏人民币￥35800元，大写叁万伍仟捌佰整，该笔款项用于买房，本人承诺2014年2月16日前归还欠款，逾期未还按照借款总额的10%/天支付罚金”。到期后，被告未还款。
被告吕佳颖辩称，向原告借款是事实，借条和收条虽写的借35800元，但被告实际只收到35000元，且利息约定过高，可待其从戒毒所出来后还款35800元，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告抗辩实际收到35000元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告没有证据证明原告实际给付数额非借条写明数额，故本院认定借款数额为原告诉请数额，即35800元。双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款35800元，并给付原告自2014年1月17日始至2016年1月16日的利息17184元（35800元×2%×24个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕佳颖偿还原告白鹏借款35800元，并给付原告自2014年1月17日始至2016年1月16日的利息17184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吕佳颖负担，于本判决生效后十五日内给付原告白鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年八月八日
书记员 李婵
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00098号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人夏志杰，男，1971年4月21日出生，湖北省仙桃市人。被申请人钱爱红，女，1972年2月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人夏志杰、钱爱红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第093号社会抚养费征收决定书，对被申请人夏志杰、钱爱红共计征收社会抚养费32000.00元。为防止被申请人夏志杰、钱爱红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏志杰所在的中国农业银行武汉汇丰支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人夏志杰所在的中国农业银行武汉汇丰支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月六日书记员杨卫红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第302号
罪犯刘自兵，男，1969年9月28日出生，汉族，原户籍地河北省磁县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月27日作出（2008）邯市刑初字第00129号刑事判决书以被告人刘自兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘自兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘自兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，2012年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘自兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自兵准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01324号
原告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市XX区XX路XX苑XX区XX栋XX单元XX室，身份证号码XX。
委托代理人连XX、任XX，西安市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告范XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市XX区XX路XX苑XX区XX栋XX单元XX室，身份证号码XX。
本院在审理原告杨XX诉被告范XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 张 青
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦浩文
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第0085号
上诉人张海荣（原审原告）。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，该市市长。
委托代理人徐赛丰。
委托代理人顾建华。
张海荣因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人张海荣，被上诉人启东市政府的委托代理人徐赛丰、顾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月1日张海荣向启东市政府邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“启东市汇龙镇东至惠阳河、西至建设路、南至汇东小区北横河、北至灵秀路向东沿伸至惠阳河区域的征地批文、征地红线图、建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案等政府信息。”该申请书载明的联系地址为：启东市汇龙镇汇东村10组，联系方式为：137××××3036、137××××4474。2013年9月3日，启东市政府向启东市国土资源局（以下简称启东市国土局）发出《依申请公开办理通知单》，要求该局办理张海荣的政府信息公开申请，并书面答复。2013年9月22日，启东市政府作出（启政信公）告字（2013）第2号《启东市政府信息公开申请答复书》（以下简称2号《信息公开答复书》）。2013年9月23日，启东市国土局向启东市政府作出《张海荣户政府信息公开申请办理情况的说明》，主要内容为：1、2012年11月30日前后，汇龙镇汇东村10组村民张海荣、黄娟等6人来信要求公开东至惠阳河、西至建设路、南至汇东小区北横河、北至灵秀路向东沿伸至惠阳河区域内的征地批复、土地预审文件、安置补偿方案及基本农田位置，启东市国土局在查阅相关资料的基础上，拟好答复后，由申请人之一黄娟于12月中旬到耕保科签收领取。2、本次该户要求公开相同区域内的政府信息，启东市国土局制作了答复书并附相关征地批文及一书三方案等材料以挂号信方式邮寄给该申请人。启东市政府提交张海荣、黄娟等6人的政府信息公开申请书，该申请书载明的联系地址为：启东市汇龙镇汇东村十组，联系方式为：137××××4474（电话）张海荣；该申请书的尾部还记载“该申请国土局的回复已拿，黄娟代（张海荣妻），2012年12月17日”。另外，启东市政府还提交了启东市国土局于2013年9月23日向黄娟作出的答复书及有“黄娟”签字的国内挂号信函收据。原审法院另查明，张海荣与黄娟（居民身份证号码××）于2010年12月9日在启东市民政局办理离婚登记手续，但二人的住址均为启东市汇龙镇汇东村10组101室，且张海荣信息申请书记载的联系电话137××××3036系黄娟的手机号码。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定了行政机关根据申请人所申请公开的不同的政府信息，应分别作出不同答复的情形。本案中，启东市政府收到张海荣2013年9月1日邮寄的《申请书》后，于2013年9月22日作出答复，并未超过《政府信息公开条例》规定的15个工作日的期限。因张海荣申请的征地红线图等信息不属于启东市政府制作和保存，启东市政府在答复中告知张海荣获取该政府信息的方式和途径，符合上述规定。为便于张海荣及时获取上述信息，启东市政府在作出答复之前，即向启东市国土局发出《依申请公开办理通知单》，要求该局具体办理张海荣政府信息公开申请事宜，且在此后的答复中告知了张海荣，故启东市政府作出的答复并无不当。但需要指出，张海荣申请公开的“供地方案”不存在，启东市政府应在答复中告知张海荣，故启东市政府的答复存在一定的瑕疵，应在今后的信息答复工作中加以改进。
关于张海荣主张启东市政府构成行政不作为是否成立的问题。根据庭审查明的事实，2012年11月30日，张海荣、黄娟曾共同向启东市国土局提出信息公开申请，该局作出的答复由黄娟代张海荣签收；而张海荣向启东市政府邮寄的涉案信息公开申请书载明的联系电话亦为黄娟的电话号码，故在张海荣指定联系人的情况下，由黄娟代其签收挂号信符合送达规定和生活常理。因此，张海荣主张启东市政府不履行政府信息公开法定职责违法，并要求启东市政府依法公开涉案信息，缺乏事实根据和法律依据。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回张海荣的诉讼请求。
上诉人张海荣上诉称，启东市政府保存涉案政府信息，应当依法予以公开，该政府不予公开违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人启东市政府答辩称：1、启东市政府对张海荣的信息公开申请予以告知，并交由相关部门办理信息公开事项符合法律规定；2、启东市国土局送达政府信息的方式并无不当；3、张海荣已经获取其在本案中申请的政府信息。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人张海荣提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人启东市政府作出的2号《信息公开答复书》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张海荣于2013年9月1日向被上诉人启东市政府邮寄递交《政府信息公开申请书》，要求其公开“启东市汇龙镇东至惠阳河、西至建设路、南至汇东小区北横河、北至灵秀路向东沿伸至惠阳河区域的征地批文、征地红线图、建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案等政府信息。”收到张海荣的信息公开申请后，启东市政府经审查认为，张海荣所申请的信息并非其制作，亦非其保存。故启东市政府于2013年9月22日，在法定的15个工作日内作出涉案2号《政府信息公开答复书》，告知张海荣向启东市国土局等有关部门索取涉案政府信息，并提供行政机关的名称和联系方式，符合上述行政法规的规定。另，启东市国土局已将苏政地（2010）6158号、苏政地（2013）4050号征地批文以及相应的一书三方案等政府信息，按照《政府信息公开申请书》记载的地址和联系方式向其送达，保障了张海荣的合法权益。故张海荣认为启东市政府未履行政府信息公开法定职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张海荣的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 季 芳
代理审判员 张松波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 萍
见习书记员 吁 璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2274号
原告梁X，女。
被告孙XX，男。
原告梁X诉孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁X和被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于2003年9月18日登记结婚举行婚礼，婚后2005年6月25日生一女孩，取名孙一X，现小学在学。2010年5月1日生一男孩，取名孙二X。被告经常因生活琐事与原告吵架，造成夫妻感情不和。近几年被告与原告吵架动手殴打原告，2014年4月5日原告因患病去看病，而后原告带孩子回娘家养病。被告对原告和孩子漠不关心，也不去看望，双方已经分居生活，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令被告与原告离婚；婚生两个子女全由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；共同财产依法分割，个人财产、衣物归个人。
被告孙洪强辩称，其不同意离婚，因为其认为双方还有感情不至于离婚。
经审理查明，原被告于2003年年初经人介绍相识建立恋爱关系。2003年9月18日登记结婚举行婚礼。2005年6月25日生一女孩，取名孙一X。2010年5月1日生一男孩，取名孙二X。原告认为被告经常因生活琐事与原告吵架，造成夫妻感情不和，夫妻感情破裂。被告认为双方目前仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告共同生活时间较长且共育一子一女，应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但原告未提交足以证实夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，相信双方还是有和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年九月一日
书 记 员 司 瑞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1135号
原告：文某甲，男。
被告：何某甲，男。
原告文某甲与被告何某甲彩票奖券纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告文某甲于2016年10月11日以诉讼主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文某甲负担。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 姚寿文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初399号
原告乔某，山西省吕梁市离石区交通路93号。
被告白某甲，山西省吕梁市离石区信义镇阳石村。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，共同生育女儿白某乙，现年10岁，共同生育男孩白某丙，现年6岁。婚后发现被告经常赌博，无心工作，家庭经济开支靠原告一人承担，被告对家庭及孩子不管不顾，不负责任，严重伤害了夫妻感情。夫妻存续期间的曾借钱22300元用于日常开支。诉请判决离婚；婚后债务由被告偿还；婚生子白某丙由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。欠款是事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2006年举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后初期感情尚可，因原告赌博、吸毒，且对家庭不管不顾，发生争吵，感情开始淡化，原告于2016年3月离家分居至今。2007年10月13日生一女儿，取名白某乙；2011年9月19日生一儿子，取名白某丙。
以上为本案事实。
本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，原、被告系自由恋爱，同居生活近十年，婚姻基础较好，因被告的不良嗜好发生过争吵，但并未伤及夫妻感情根本。被告在庭审中承认自己的错误，也承诺积极改正错误，现在处于社区戒毒的关键时刻，原告作为妻子应该帮助被告度过这一时期，重行建立和谐的家庭。为了两个孩子的健康成长，为了十年来建立起来的夫妻感情，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告白某甲离婚。
诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王年马
代理审判员 闫雅慧
代理审判员 刘 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈保宏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00881号
原告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住安徽省淮北市。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐玉美，女，1945年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告游兵与被告徐玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员丁敏于2014年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游兵的委托代理人李振华，被告徐玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游兵诉称：2013年9月24日，经淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司（以下简称福鑫公司）中介，我与徐玉美在福鑫公司签订借款合同，约定我出借徐玉美人民币20万元，并约定了期限、双方的权利义务等内容，当日我出借给徐玉美20万元，徐玉美收到20万元后出具了借款收据。2013年12月23日，经福鑫公司中介，我再次与徐玉美在福鑫公司签订借款合同，约定我出借给徐玉美人民币35万元，并约定了期限、双方的权利义务等内容，当日我出借给徐玉美35万元，徐玉美收到35万元借款后出具了借款收据。签订借款合同后，徐玉美支付了合同期限内的利息，借款期限届满后，徐玉美至今没有归还借款本金。综上，我与徐玉美借贷事实清楚，权利义务明确，徐玉美拒不归还借款本金的行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令徐玉美归还借款本金55万元；本案的诉讼等费用由徐玉美承担。
徐玉美辩称：对借款钱数55万元是认可的。已还了10万元本金。因为钱是我侄女用的，她一直没钱还给我，所以我也没有办法还给游兵。
经审理查明：2013年9月24日，经福鑫公司中介，游兵与徐玉美签订借款合同，约定游兵出借徐玉美人民币20万元，借款期限为3个月，自2013年9月24日起至2013年12月23日止，受徐玉美委托，游兵将20万元汇至徐玉美之妹徐侠账户，徐玉美于当日出具借款收据1份。2013年12月23日，经福鑫公司中介，游兵再次与徐玉美签订借款合同，约定游兵出借给徐玉美人民币35万元，借款期限三个月，自2013年12月23日起至2014年3月22日止，借款利率为0.26%，受徐玉美委托，游兵将35万元汇至其侄李振及徐侠账户，徐玉美于当日出具借款收据1份。两份借款合同签订后，徐玉美支付了合同期限内的利息，并于2013年10月21日归还本金10万元。借款期限届满后，被告徐玉美至今没有归还剩余借款本金45万元，致本纠纷发生。
以上事实，有游兵提交的借款合同、借款收据、借款说明及徐玉美提交的还款收据以及双方当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐玉美向游兵借款，签订了借款合同，游兵将55万元交予徐玉美，徐玉美出具了借款收据，双方债权债务关系成立。游兵已履行合同义务，徐玉美应当按照合同约定及时偿还借款本金，但徐玉美未能如约履行，应当依法承担相应法律责任。现游兵起诉要求徐玉美偿还借款本金55万的请求，经本院查证，已归还本金10万元，实际尚欠本金为45万元，该45万元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。徐玉美辩称所借的钱是其侄女使用，因其侄女未归还，故未能归还游兵，其辩称并不影响本案其与游兵的债权债务关系，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐玉美于本判决生效之日起15日内偿还原告游兵借款本金45万元；
二、驳回原告游兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，因本案适用简易程序减半收取4650元，由原告游兵负担837元，被告徐玉美负担3813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
审判员 丁 敏
二〇一四年七月一日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第872号
原告广西宇达水处理环保工程有限公司，住所地南宁市高新四路五号。
法定代表人王骞，董事长。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人关怀，广西广为律师事务所实习律师。
被告李德培。
原告广西宇达水处理环保工程有限公司诉被告李德培民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。审理过程中，原告广西宇达水处理环保工程有限公司以被告李德培已自动履行债务为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宇达水处理环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1821元（因适用简易程序已减半收取），由原告广西宇达水处理环保工程有限公司自行负担。
审判员 路纳
二〇一五年九月二十九日
书记员 余忆
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1390号
原告於某某，女，1966年5月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年12月16日出生，汉族，农民。
原告於某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告於某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告於某某负担。
审判员 刘殿喜
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪雅君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初487号
原告：宋利萍，女，汉族，1971年4月24日出生，住靖宇县靖宇镇。
被告：林吉龙，男，汉族，住靖宇县花园口镇，其他不详。
原告宋利萍与被告林吉龙买卖纠纷一案，原告宋利萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋利萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋利萍撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由宋利萍负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年五月十八日
书记员 施 文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第713号
原告王忠庆。
委托代理人（特别授权代理）王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）陈祝伟。
原告王忠庆与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠庆及其委托代理人王国幸、被告ＸＸ及其委托代理人陈祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠庆诉称：原告原系新昌县光明金属型材厂职工，被告为该厂业主。2013年3月1日，原告在履行职务过程中，被陈正龙、张祝丰、王晓东打伤。2013年8月12日，原告与陈正龙、张祝丰、王晓东达成协议：陈正龙、张祝丰、王晓东赔偿原告医疗费等损失共计50000元，款由被告代收后转交给原告。后被告收到了赔偿款50000元，但只付给原告6000元，余款拒不支付，致纠纷发生。现要求判决被告立即返还代收款44000元。庭审中，原告变更诉请为43000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、协议书，证明原告的赔偿款50000元由被告领取的事实。被告没异议。
2、农村信用合作社存单，证明陈正龙将40000元存入被告帐户。被告没异议。
被告ＸＸ辩称：2013年2月份起聘请原告，年薪5万元，养老保险全由厂里交，没有休息日，由于原告被打伤，对方赔款50000元，其中打去当天10000元交给我，8月12日40000元转到被告的银行帐号，我已付的医疗费应扣除，当时讲好给原告30000元，剩余20000元作为工资发给原告，双方当时达成过协议，每月工资照发，养老保险照交（一直交到2014年2月份），原告近六个月没有上班，原告人虽然在厂里，但没有干活，我只好要原告管质量，但因原告原因，导致损失十多万，原告以医疗费的名义从厂里领去16700元（2013年4月26日领9000元，10月10日领1000元，11月26日领1000元，12月15日领2000元，2014年1月10日领1000元，2月4日领2000元，8月8日领500元，8月9日领200元）16700元中10000元是陈正龙等人交给我的赔款。
其向本院提供如下证据：
3、领款凭证，证明原告从被告处领取14000元的事实。原告认为：2013年10月10日医疗费1000元、2013年11月26日1000元、2013年12月15日2000元事实，2014年1月10日1000元与本案无关，款项领取事实，但这是预领工资款，2013年4月26日9000元，根据原告回忆，没有领取这笔款，希望被告提供原件给原告核对，金额不符合常理，大写与小写不一致，笔迹不是原告写的，有涂改现象，从形式上不符合证据要件。
4、考勤表，证明原告上班打卡的情况。原告认为：派出所未处理前，为了计算误工，我没打过卡，实际上我是去上班的，我住院九天，在家休息二天就去上班了，我休息证明是八个月，2013年11月后就开始打卡了。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人的陈述，答辩，本院认证如下：对证据1、2二组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据3，结合证据1，可以认定被告已给付原告医疗费13000元的事实。预领工资款与本案无关联性。对证据4，与本案不具关联性。
综上，本院认定：原告王忠庆于2013年2月受聘到被告企业新昌县光明金属型材厂工作，被告ＸＸ为该厂业主。2013年3月1日，原告王忠庆在履行职务过程中，被陈正龙、张祝丰、王晓东打伤。2013年8月12日，原告王忠庆为甲方与陈正龙、张祝丰、王晓东为乙方达成协议：“一、乙方赔偿甲方医疗费、损失费共计人民币伍万元整。（其中现金壹万元于2013年3月1日付清，肆万元于2013年8月12日汇于ＸＸ信用社卡：6228580699011741954）由ＸＸ交付甲方；二、医药费、损失费付清后，甲方以后的其他费用由其自己承担。三、此事双方到此结束，甲方不再追究乙方的法律责任，乙方如因此事对甲方进行打击报复，甲方要追究乙方的法律责任。甲方王忠庆，乙方陈正龙、张祝丰、王晓东签字、捺手印，2013年8月12日”。协议签订后，陈正龙于当日将肆万元钱汇到ＸＸ的信用社卡上。庭审中，ＸＸ的代理人陈祝伟自认，2013年3月1日的现金10000元，由其接收，并作为医疗费给付。此后，ＸＸ未将此款付给王忠庆。2014年6月25日，原告诉至本院，要求判令被告ＸＸ返还不当得利款43000元。案经本院调解未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告受他人致伤，在取得赔偿款时，将赔偿款通过被告ＸＸ的银行卡转给原告王忠庆，而被告在收到赔偿款后，并未及时将赔偿款付给原告，构成不当得利，依法应当返还。被告以原告受伤后，仍在领取工资和缴纳保险金，且已经达成过口头协议，只付叁万元，其余二万元作为工资发放的意见，因未提供相应的证据，且原告否认，对此意见，本院不予支持；被告提出的已付医疗费16700元的意见，根据所提供的证据，结合协议书的内容，可确认被告已付医疗费13000元的事实，可在返还款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告王忠庆不当得利款人民币37000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王忠庆其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由原告王忠庆负担50元，由被告ＸＸ负担400元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 张阿玮
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1117号
原告齐某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告齐某与被告苏某离婚纠纷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王统洋
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第68号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人席某某，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市船山区人。2014年11月10日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年10月21日7时许，被告人席某某驾驶川JP71**号普通二轮摩托车，沿省道205线由遂宁市船山区复桥镇向安居区磨溪镇方向行驶。7时40分许，行驶至省道205线470km+550m处，因其疏忽观察，操作不当，与横过公路的行人何某某发生碰撞。同月23日，何某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人席某某拨打电话报警并积极抢救伤者。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人席某某负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人席某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人席某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人席某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月21日7时许，被告人席某某驾驶川JP71**号普通二轮摩托车，沿省道205线由遂宁市船山区复桥镇向安居区磨溪镇方向行驶。7时40分许，行驶至省道205线470km+550m处，因其疏忽观察，操作不当，与横过公路的行人何某某发生碰撞。同月23日，何某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人席某某拨打电话报警并积极抢救伤者。经四川中益司法鉴定中心鉴定，何某某系颅脑器损伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人席某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人席某某与被害人何某某家属达成赔偿协议，被告人席某某赔偿被害人何某某家属因何某某死亡的丧葬费、生活费、精神损失费等共计14万元。另被害人何某某在医院的治疗费6万余元、车检费、何某某尸检费均由被告人席某某承担。以上费用被告人席某某均履行完毕，并取得了被害人何某某家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、扣押物品清单、二轮摩托车行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、遗体火化证明、居民死亡医学诊断书、病人死亡病情证明书、机动车交通事故责任强制保险保险单、证人余某证言、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人席某某的供述、户籍信息、到案经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书、安居法律服务所证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人席某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人席某某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人席某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省宜良县人民法院
民事判决�
（2014）宜民二初字第22号
原告何永莲，女，1945年1月17日出生，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人杨天华，女，1968年2月11日出生，汉族，云南省宜良县人。特别授权代理（系原告之女儿）。
委托代理人ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马嘉丽，女，1969年11月24日出生，汉族，云南省宜良县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告何永莲诉被告马嘉丽、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何永莲及其委托代理人杨天华、ＸＸ春、被告马嘉丽、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人孙未鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永莲诉称：2013年3月18日8时10分左右，我在老昆石公路立交桥下横过公路时，与被告马嘉丽驾驶的云A229**号轿车相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后到医院进行了治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿护理费9000元、住院伙食费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金10834元、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费174.80元，以上合计47808.80元，上述费用先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告马嘉丽辩称：请求依法处理，赔偿费用应当先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：相关费用应当依法计算，精神损害抚慰金我方不赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明事发经过及责任；
2、宜良县第二人民医院诊断证明书、出院小结、出院证各一份，欲证明原告治疗的情况；
3、医疗费收据二份，欲证明原告支付的医疗费用；
4、司法鉴定书一份，欲证明原告的伤残等级及后期治疗费用。
经质证，两被告对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告马嘉丽及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司均没有提交相关证据。
经审理查明：2013年3月18日8时10分左右，原告何永莲在老昆石公路立交桥下横过公路时，与被告马嘉丽驾驶的云A229**号轿车相撞，造成原告何永莲受伤的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，原告�永莲负本次事故的次要责任，被告马嘉丽负本次事故的主要责任。原告何永莲受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗，共住院治疗29天，原告何永莲支付了医疗费用174.80元，被告马嘉丽支付了其他医疗费用。经诊断原告何永莲的伤情为左胫骨平台骨折（粉碎性），左膝部软组织挫伤，骨质疏松症，慢支炎、肺气肿、脑供血不足。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告何永莲的伤情为十级伤残，需后期治疗费10000元，被告马嘉丽支付了鉴定费用。原告何永莲住院和出院以及做鉴定均由被告马嘉丽开车接送。被告马嘉丽所驾驶的云A229**号轿车系其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50000元并不计免赔），肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告马嘉丽所驾驶的云A229**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50000元并不计免赔），因此原告何永莲的损失应由其在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。被告马嘉丽系云A229**号轿车的车主和驾驶员，其在本次事故中负主要责任，因此对原告何永莲的损失超出交强险及第三者责任险部分应当由其承担相应的赔偿责任。原告何永莲在本次交通事故中承担次要责任，因此对自己造成的损失也应当承担相应的责任。关于原告方的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定：1、护理费6300元【63元／天×100天（酌定）】；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、残疾赔偿金6500.40元（5417元／年×（20年－8年）×0.1】；4、后期治疗费10000元；5、精神损害抚慰金酌定2000元；6、医疗费174.80元，以上费用合计26425.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何永莲的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等14800.40元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告何永莲的后期治疗费10000元，以上费用合计24800.40元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何永莲的损失超出交强险限额部分1624.80元的70%，计1137.36元；
三、驳回原告何永莲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费991元减半收取495.50元，由原告何永莲负担226.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一四年二月十日
书记员 张美林
-1-
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第22号
原告边江镇，男，1964年12月3日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市临淄区。
被告宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司。住所地：宜丰县。
代表人余超，该公司经理。
委托代理人罗永勇，访公司副经理。特别授权。
原告边江镇与被告宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汪小霞独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边江镇诉称：2013年5月15日，原告从上高县上车乘坐赣CXXX**班车（宜丰至南昌）前往南昌，在车上被三个扒手用刀片割破裤子，于是原告与他们争吵起来，原告被他们打伤头、手等部位。当时赣CXXX**司机和售票员未制止行凶，并停车让行凶者逃跑。行凶者逃跑后赣CXXX**司机报警，使公安机关至今未找到行凶者。事发后原告在南昌大学第一附属医院和山东淄博治疗共花费750元。原告认为赣CXXX**司机和售票员没有尽到应尽的义务，故对原告受伤产生的医疗费、营养费、伙食费、财产损失费等共计人民币5673元由被告承担及本案的诉讼费由被告承担。
被告宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司辩称：原告事发当天乘坐我公司的车从上高到南昌，途经高安地段，与三个操南昌口音的男子发生冲突。驾驶员和乘务员进行了了解以为是正常的争吵，后来有人拿刀逼着乘务员和司机不要管。因为司机和乘务员的人身都受到威胁，所以没有采取制止暴力事件的措施。三个扒手下车后司机立马报警了。因为这个是抢劫案，如果是我们的交通工具而造成原告受伤的话我们肯定要承担相应的责任，并且我们驾驶员和乘务员都尽到了义务，他们并没有什么过错，所以我公司要求法院依据实际情况判决。
经审理查明，2013年5月15日，原告从上高县乘坐赣CXXX**班车（宜丰至南昌）到南昌，在乘车过程中，遭遇三个人扒窃并与他们发生冲突，原告被此三人打伤，并被此三个割破裤子及品牌雅戈尔衬衫一件。事发当时，驾驶员在车上喊了句“你们干什么，不要在车上打架”，其中乘务员想报警被三个扒窃者之一喝令不准报警。待三个扒窃者下车后，乘务员就报警了。原告受伤后去南昌大学第一附属医院和山东淄博就诊共花费医疗费750元，交通费283元，住宿费234元、伙食费150元。
原告事发当时穿的品牌衬衫是案发前买的，案发后又买了同一品牌的衬衫价格为1330元，原告坚称案发前购买的衬衫的价格与案发后在南昌商场购买的有发票的衬衫的价格是一样的。
以上事实，有摘自警登记表、询问笔录、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、收款收据、发票、庭审笔录等证据为证可以认定。
本院认为，原告持有效客票乘坐被告公司所有的赣CXXX**班车（宜丰至南昌）到南昌，自被告向原告交付客票时，原告与被告之间的客运合同成立。合同成立双方的权利便已明确，被告作为承运人，在运输过程中，应当尽力救助遇险的旅客。原告在客车上遭遇三个侵权人加害时，乘务员担心自己的人身安全受到威胁而没有进一步采取制止侵害发生的措施，但是事后及时报警了。由于此起事故是由犯罪引起的，原告的损失都是由犯罪嫌疑人造成的，而犯罪嫌疑人至今尚未被抓获。故对原告的损失，由被告宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司承担50%的补偿责任。
原告受伤后去南昌大学第一附属医院治疗，并没有住院治疗，因此原告提出的营养费和伙食费补助均不具有合理性，不能得到支持。由于原告所列衣物损失是事发后购买的衣物发票而不能提供事发当天品牌衬衫的发票，根据市场价格本院酌定为600元。
综上所述，原告的损失为：医疗费750元、住宿费234元、交通费283元、伙食费150元，财物损失为600元共计2017元。被告宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司应承担50%即1008.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司于本判决生效后十日内给付原告边江镇共计1008.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司承担25元，原告自负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执强制执行。
代理审判员 汪小霞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 江慧群
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第22号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告肖海兵，男，1976年7月15日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告肖海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3312号
罪犯秦兴洪，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月28日作出了（2008）越刑初字第743号刑事判决，以被告人秦兴洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。2009年1月6日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦兴洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯秦兴洪在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴洪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第986号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟某，男，1987年9月3日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2014年4月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月26日刑满释放；因盗窃，2014年11月11日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因本案，于2015年9月10日被传唤，9月11日被刑事拘留，9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年2月份期间，被告人钟某窜至浏阳市关口街道办事处、永和镇等地，先后4次入室盗窃他人财物，盗得彩色电视机、金项链等财物，共计价值人民币2800.2元。具体情况分述如下：
1、2014年10月23日14时许，被告人钟某窜至浏阳市关口街道办事处金口村，用起子撬开村民程某某家大门，在屋内一楼卧室盗得白色银戒指1个，软白沙香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币5元。
2、2014年10月26日15时许，被告人钟某窜至浏阳市关口街道办事处金口村，用脚踢开村民胡某某家后门，在屋内一楼卧室盗得联想电脑主机1台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币300元。
3、2015年2月5日15时许，被告人钟某窜至浏阳市永和镇永宝村石江片，撬开村民颜某家后面窗户，在屋内二楼一房间内盗得TCL牌CRT彩色电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值人民币150元。
4、2015年2月6日15时许，被告人钟某再次进入村民颜某家，从颜某家屋顶进入隔壁邻居张某某家三楼，用木棍撬开二楼防盗窗后，在屋内二楼一房间衣柜抽屉内盗得黄金项链1条。经鉴定，被盗项链价值人民币2345.2元。
村民张某某报案后，公安机关通过侦查发现被告人钟某有重大作案嫌疑。2015年9月10日上午9时许，公安机关在株洲市某制衣厂务工的被告人钟某传唤到案。归案后，被告人钟某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、指认现场照片等书证；被害人张某某、颜某、程某某、胡某某的陈述；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某归案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年十二月二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第98号
原告陈德才，男，汉族，1968年6月12日生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
被告张锦坡，男，汉族，1975年6月2日出生，住广东省汕头市金平区。
被告张淑贤，女，汉族，1973年8月16日出生，住广东省汕头市金平区。
原告陈德才诉被告张锦坡、张淑贤民间借款纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡杜生到庭参加诉讼，被告张锦坡、张淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告系朋友关系，被告在2013年9月9日以经济拮据为由向原告借款52万元整。同日，原告让儿子陈某某通过其中国建设银行的个人账户（6227XX）向被告的中国建设银行个人账户（6217XX）转账50万元（有证据三中国建设银行《转账凭条》为证），剩余2万元以现金的形式在原告经营的汕头市金平区某某大厦旅馆办公室交给被告，被告在确认收到上述款项后向原告出具亲笔书写的《借条》并签名，承诺在两个月内还清该借款。但借款期限届满后，被告迟迟未返还借款，经多次催讨，被告均以种种理由予以推托，至今仍未归还。
另被告张锦坡与被告张淑贤系夫妻关系，本案债务应当按夫妻共债务处理，被告张淑贤依法应对本案债务承担共同清偿责任。据此请求：一、判令两被告共同清偿原告借款52万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清欠款之日止）。二、本案所需全部诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张锦坡身份证及《人口信息查询表》，被告张淑贤《人口信息查询表》，证明①被告张锦坡和张淑贤的诉讼主体资格。②被告张锦坡和张淑贤系夫妻关系。
3、《借条》及中国建设银行《转账凭条》，证明①被告在2013年9月9日以经济拮据为由向原告借款52万元整。同日，原告让儿子陈某某通过其中国建设银行的个人账户（6227XX）向被告的中国建设银行个人账户（6217XX）转账50万元，剩余2万元以现金的形式交给被告，被告在收到借款后向原告出具亲笔书写的《借条》并签名，承诺在两个月内还清该借款的事实。②借款期限届满后，被告迟迟未返还借款，经多次催讨，被告均以种种理由予以推托，至今仍未归还借款的事实。
被告张锦坡、张淑贤在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有证据提供。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告张锦坡、张淑贤系夫妻关系。被告在2013年9月9日以经济拮据为由向原告借款52万元整。同日，原告让儿子陈某某通过其中国建设银行的个人账户（6227XX）向被告的中国建设银行个人账户（6217XX）转账50万元（有证据三中国建设银行《转账凭条》为证），剩余2万元以现金的形式在原告经营的汕头市金平区某某大厦旅馆办公室交给被告，被告在确认收到上述款项后向原告出具亲笔书写的《借条》并签名，承诺在两个月内还清该借款。但借款期限届满后，被告迟迟未返还借款，经原告多次催讨未果致纠纷。原告于2015年7月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，被告张锦坡、张淑贤没有提供原告在借款给被告时知道其在夫妻关系存续期间的所得财产约定各自所有的相关证据。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张锦坡向原告借款52万元事实清楚，证据确实充分。被告张锦坡借款期满后没有依约付还借款，依法应承担还款付息的民事责任。鉴于本案借款发生在被告张锦坡与被告张淑贤婚姻关系存续期间，且被告张淑贤没有证据证明原告的债权属于被告张锦坡的个人债务，也没有证据证明原告知道被告张锦坡与张淑贤对婚姻关系存续期间所得的财产各自所有的事实，故应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告张锦坡、被告张淑贤共同承担清偿本案债务的主张，符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张锦坡、张淑贤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈德才借款本金52万元。
二、被告张锦坡、张淑贤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈德才借款52万元的利息（自2015年7月2日起至本判决限定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元减半收取为4500元，保全费3120元，合共7620元，由被告张锦坡、张淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈小凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2454号
申请执行人张家明，男，汉族，1963年7月21日出生。
被执行人马宁，男，汉族，1975年6月23日出生。
关于申请执行人张家明申请执行被执行人马宁借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宁的银行存款人民币297047元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨向民
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1117号
罪犯王以军，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年7月23日作出（2012）漳刑初字第124号刑事判决，认定被告人王以军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年11月29日起至2023年9月28日止），并处罚金人民币190000元，共同退赔被害人经济损失人民币145770元，个人退赔被害人经济损失人民币20748元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王以军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王以军自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2015年5月累计达标分16分，2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯王以军原判罚金190000元，共同退赔被害人经济损失人民币145770元，个人退赔被害人经济损失人民币20748元。本次减刑缴交罚金2000元，贵州省石阡县白沙镇石牛寨村民委员会、石阡县白沙镇人民政府、石阡县白沙镇社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王以军减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王以军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王以军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年11月29日起至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第328号
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王宏群。
被执行人何军香，女，1962年11月2日出生，汉族。
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被执行人何军香借款合同纠纷一案，（2015）绛证执字第056号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第056号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘超惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第1176号
原告：刘严好农业承包经营户。
户主：刘严好。
家庭成员：马顺玉（系该农业承包经营户诉讼代表人。
家庭成员：刘云丽。
家庭成员：刘云静。
家庭成员：刘云春。
委托代理人：胡立明。
被告：乐清市石帆街道竹屿村村民委员会。
负责人：刘文柯。
委托代理人：胡秀云。
原告刘严好农业承包经营户为与被告乐清市石帆街道竹屿村村民委员会（以下简称竹屿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘严好农业承包经营户的诉讼代表人马顺玉及其委托代理人胡立明、被告竹屿村委会的负责人刘文柯及其委托代理人胡秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘严好农业承包经营户起诉称：原告刘严好农业承包经营户成员均系被告村集体经济组织成员，参加了该村第二轮农村土地承包，被告载明参加第二轮土地承包的家庭成员有：刘严好、马顺玉、刘云丽、刘云静、刘云春及徐兰眉六人（徐兰眉实际属于已经分户）。按照被告规定，原告家庭成员刘云春出生后应分得0.35亩口粮田。2007年起，因被告村土地被乐清市人民政府征用，村委收到人民政府给付的征地补偿款，被告根据村委决定，按照每亩13.3万元，以每户田亩数的70％计算进行分配，至2011年，共分6次，对原告户仅以1.66亩的70%进行分配，而对刘云春的0.35亩份额的补偿款至今不予分配。故原告请求：判决被告给付原告户家庭成员刘云春土地征用补偿款32585元。
被告竹屿村委会答辩称：1、2007年起，被告村土地陆续被征为国有，导致被告村各土地承包经营户陆续失去土地承包权益。被告在收到政府给付的土地补偿款后，制定了分配方案，规定以二轮土地承包田亩数的70%为基数，按照每亩13.3万元的金额发放到户。在根据该分配方案进行发放的过程中，被告系以户为单位，而非以人头发放土地征用补偿款，且在分配过程中被告多次组织村双委会议和村民代表大会，强调补偿款按照二轮土地承包的实际面积进行发放，如果发放金额与实际面积有出入的，多退少补。2、被告所制定的土地补偿款分配方案并未违法。如果原告认为被告制定的土地补偿款分配方案存在无效或其他情形，应当首先通过法定程序确认分配方案无效，然后由被告重新制定分配方案或按照法定程序重新发放补偿款。3、如上所述，被告在6次发放补偿款过程中始终坚持以户为单位进行发放。根据原告二轮土地承包情况，原告家庭参与二轮土地承包的为户主刘严好、妻马顺玉、子刘云静、女刘云丽以及母亲徐兰眉，承包土地面积为1.97亩，承包期限为1999年12月20日至2029年12月20日。刘云春并未参与二轮土地承包，当然不享有参与土地补偿款分配的资格。由于在二轮土地承包过后，原告户与户主的母亲徐兰眉进行了分户，为了方便，在发放土地补偿款时，被告对户主刘严好的父母单独进行分配。因此，在原告二轮土地承包土地面积的基础上减去了徐兰眉的份额，对于原告现在家庭成员一并予以发放，并未扣留任何款项。如果存在扣留土地补偿款情况，也是领取款项的户主没有对自己的家庭成员进行合理分配。只不过在减去户主母亲的土地份额后，原告实际承包地面积为1.62亩，在发放的时候按照1.66亩进行发放，对于多发的0.04亩应当按照村民代表大会决议可以要求原告返还。4、退一步讲，即便刘云春没有分得应有的份额，原告现在提出要求发放，也已超过了法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘严好农业承包家庭户原由户主刘严好、户主妻子马顺玉、户主女儿刘云丽、户主长子刘云静、户主母亲徐兰眉五人组成，其成员均系乐清市石帆街道竹屿村村民。该户上述家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村1.97亩土地，期限为1999年12月20日至2029年12月20日。1991年4月6日，原告刘严好农业承包家庭户次子刘云春出生，2001年左右户籍登记在该户，未参加二轮土地承包。2006年8月开始，被告村的部份土地被政府征用，被告决定征地补偿款分配该村村民人口劳力对照表田亩数进行分配，田亩数按劳力每人0.26亩（男性18岁以上有劳力0.26亩）、人口每人0.35亩，再按计算后田亩数的70％，以每亩田133000元计算，2007年至2011年11月份被告村共进行6次征地补偿款分配。原告刘严好农业承包经营户（户主刘严好母亲徐兰眉人口0.35亩已扣除并已另行分配）按1.66亩（户主刘严好劳力0.26亩、人口0.35亩、其妻马顺玉人口0.35亩、女儿刘云丽人口0.35亩、长子刘云静人口0.35亩）的70％，即1.162亩地分得补偿款154546元。但原告认为被告在计算分配田亩时未将刘严好次子刘云春口粮田份额0.35亩计算在内，从而引起本案之诉。
以上事实有身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证审批表、被告于2012年2月3日出具的证明、竹屿村村民人口劳力对照表、竹屿村土地征收补偿款分配汇总表、（2012）温乐民初字第393号民事判决书、（2012）浙温民终字第856号民事判决书、被告2011年3月25日、10月16日村民代表大会会议记录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案争议系纯粹的土地征用补偿款的分配问题，而参与分配的前提应为已参与被告村土地承包人员。在被告就补偿款进行分配时，原告的权利才实际受到侵害。本案被告对征地补偿款的分配系以村民预支的形式予以发放，其诉讼时效应从2011年最后一期补偿款发放后双方结算之日开始计算两年，且被告提供的证据尚不足以证明原告系在征地补偿款分配两年后才起诉，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。本案原告户内成员刘云春虽然出生于1991年，系被告村第二轮土地承包之前，但其户口于2001年左右登记在原告户，并未参加被告村第二轮土地承包，故原告诉请被告支付其户内成员刘云春土地征用补偿款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘严好农业承包经营户的诉讼请求。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告刘严好农业承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 尚浙锋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01241号
原告：彭彬
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：李天胜
被告：吴生菊
原告彭彬诉被告李天胜、吴生菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告彭彬的委托代理人罗雄，被告吴生菊到庭参加诉讼，被告李天胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彬诉称：2014年7月10日，二被告因资金周转向原告借款1000000元，借款期间为60天，2014年9月7日到期。约定利息为月息20‰，逾期利息加50％。当日签订了一份借款合同，并办理了借条。原告于当日通过自己和案外人马中春的银行账户将借款全部汇入被告李天胜的银行账户。借款到期后，被告一直未归还。现要求二被告偿还原告借款本金1000000元，借款期间利息40000元及按约定支付逾期利息。
被告李天胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴生菊辩称：一、我与被告李天胜是夫妻关系；二、借款是伍远芬因资金周转，要我和李天胜帮忙找中介公司“中亿佰联”借的，伍远芬是连带担保人。收到借款后我们只负责将借款转给伍远芬，借款实际由伍远芬使用。原告要求还款应该同时起诉担保人伍远芬；三、原告彭彬我们并不认识，我们也未向彭彬借过款，借款是找中介公司“中亿佰联”借的。借款手续是在“中亿佰联”公司办的，虽然我们签了字，但对内容并不清楚；四、该借款期间利息当时已经分两次偿还了70000元。
经审理查明：2014年7月10日，被告李天胜、吴生菊（系夫妻）受案外人伍远芬之托，作为借款人通过中介公司“中亿佰联-
湖北富腾投资咨询管理有限公司公安店”向原告彭彬借款用于资金周转。借款合同约定：被告李天胜、吴生菊向原告彭彬借款1000000元，借款期限60天（2014年7月10日-2014年9月7日），借款月利息20‰，逾期利率加50％，被告李天胜、吴生菊作为借款人在借款合同、借条上签了字，案外人伍远芬作为保证人对此笔借款承担连带责任。同日，原告彭彬通过自己银行账户向被告李天胜的账户汇款850000元，同时原告彭彬委托案外人马中春汇给被告李天胜150000元。被告李天胜、吴生菊收到借款1000000元后当即转汇给案外人伍远芬。借款到期后，被告李天胜、吴生菊一直未归还借款。
另查明，被告李天胜、吴生菊在借款期间分两次支付了原告借款利息40000元和中介费30000元。原告彭彬在审理过程中对借款期间利息40000元的主张予以放弃。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩解受案外人委托作为借款人借款，并未使用此笔借款。事实上被告在借款合同和借条上签字，可以表明是被告对借款是同意的，也可以反映出双方借贷意思是真实、自愿的。客观上原告也通过汇款的方式支付了借款，双方借贷关系已经成立。至于被告收到借款后如何支配，并不影响其应承担的义务。被告又辩解原告应一并起诉保证人。根据相关法律规定，对于借贷关系中有连带保证人，原告可以自愿选择起诉债务人或保证人。原告只起诉债务人符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解是向中介公司借款，与原告并不认识，因被告未能提供相关证据证实，本院不予采信。本案中中介公司是介绍人，它促进了原、被告达成了借款合意，本案中实际借款人并不是中介公司，而是本案原告，故被告的此辩解理由不成立，本院不予支持。原告在诉讼过程中放弃主张借款期间利息，符合法律规定，本院予以认可。双方约定的逾期利息超过了银行贷款利率的四倍，原告主张从借款到期之日起，按银行同期贷款利息四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认为原、被告之间借贷关系真实，有效。二被告应依法承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李天胜、吴生菊于本判决生效之日起七日内偿还原告彭彬借款1000000元及利息（从2014年9月8日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告李天胜、吴生菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王茂昕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第227号
原告郭晓军。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告郭晓军与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓军及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军诉称，2010年6月23日，原告与被告签署了编号为201006210082号《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢2层BXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年6月18日，原告以转账形式将购房款人民币163812元一次性支付被告指定帐户，被告向原告开具了收款收据，原告依约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据本合同第八条约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款163812元；3、被告向原告支付违约金1638元；4、被告向原告支付补偿金42056元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年6月23日，原告郭晓军（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博201006210082），约定：买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢2层BXXX号商品房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4509元，总金额163812元，于2010年6月18日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合�继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年6月18日向被告交付购房款163812元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告郭晓军。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭晓军与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及返还购房款163812元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1638元并支付补偿金42056元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2010年6月18日即付清全部购房款之日起按照中国人�银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜，此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭晓军与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年6月23日签订的编号为滨博201006210082的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭晓军购房款163812元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭晓军补偿金（以购房款163812元为基数，自2010年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由原告郭晓军负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任亚茹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3385号
原告陈发德，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告芦林芬，女，1964年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被告贵州天晟置业投资有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道。
法定代表人杨燕妹。
本院在审理原告陈发德、芦林芬诉被告贵州天晟置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告陈发德、芦林芬以双方已经达成和解协议为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发德、芦林芬撤回对被告贵州天晟置业投资有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币441元，减半收取人民币220.5元，由原告陈发德、芦林芬承担。
审判员 李 净
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第930号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：张艳。
被告：汪前辉。
被告：汪祥未。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告张艳、汪前辉、汪祥未金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，尔后组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告张艳、汪前辉、汪祥未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判。
原告台州银行起诉称：2014年3月7日，被告张艳、汪前辉由被告汪祥未担保向台州银行申请借款，并签订了《分期还款借款合同》、《保证合同》各1份。其中《分期还款借款合同》载明：借款金额100000元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月7日止，借款月利率为8.19‰，借款本息采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人处开立的存款账户中扣还任何到期应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息等条款。《保证合同》载明：被告汪祥未愿意对被告张艳、汪前辉的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主合同履行期届满之日起两年等条款。合同签订当日，台州银行依约发放给被告张艳、汪前辉借款本金100000元。借款到期后，被告张艳、汪前辉仅归还了11期的借款利息，未归还借款本金100000元及最后1期的利息764.40元；被告汪祥未亦未履行保证义务。请求判令被告张艳、汪前辉偿还借款本金100000元和截止2015年3月7日的利息764.40元及自2015年3月8日起至实际还款之日止按月利率12.285‰计算的逾期利息；被告汪祥未负连带责任。
被告张艳、汪前辉、汪祥未均未作答辩，也未举证。
原告台州银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告张艳、汪前辉、汪祥未的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据各1份，拟证明2014年3月7日，被告张艳、汪前辉由被告汪祥未担保向台州银行借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
三、分期还款明细单、贷款还款信息查询表各1份，拟证明截止2015年3月7日，被告张艳、汪前辉尚欠台州银行借款本金100000元及利息764.40元的事实。
被告张艳、汪前辉、汪祥未既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核台州银行的证据后认为，台州银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与台州银行诉称的事实一致。
本院认为：台州银行与被告张艳、汪前辉、汪祥未之间分别签订的《分期还款借款合同》及《保证合同》合法有效，各方均应按约履行。台州银行向被告张艳、汪前辉提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告张艳、汪前辉借款后未归还全部的借款本息，构成违约，应返还台州银行借款本金100000元和截止2015年3月7日的利息764.40元及自2015年3月8日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息。被告汪祥未作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、汪前辉于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司借款本金100000元和截止2015年3月7日的利息764.40元及自2015年3月8日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告汪祥未负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，公告费400元，合计2715元，由被告张艳、汪前辉、汪祥未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年八月四日
代书 记员 王亚红
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执字第244号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行。
法定代表人潘启霞。
被申请执行人舒多，男，1973年6月28日生。
被申请执行人王兴华，女，1987年7月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第355号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人舒多、王兴华发出执行通知书，但被执行人舒多至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人舒多在中国工商银行股份有限公司大竹车坝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒多在中国工商银行股份有限公司大竹车坝支行账号XXXXXX的存款32358.87元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年三月二十六日
书记员 舒良敬
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1608号
原告：周世义，男，1973年10月22日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告：江西绿海置业有限公司。住所地江西省吉安县敦厚镇天华路28号。
法定代表人：陈济星，该公司经理。
本院在审理原告周世义诉被告江西绿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年9月7日立案，原告周世义于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周世义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世义撤回起诉。
本案受理费减半收取计113元，由原告周世义负担。
审判员 欧阳文志
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 晓 婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3187号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：詹献平，男，汉族，1968年2月23日出生，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告詹献平信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初149号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年1月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年8月16日20时30分许，被告人苗某某驾驶车牌号为鲁ATXX**小型出租车沿济南市历城区孙唐路鲁雅酒店门口副道处由西向东行驶，当行驶至酒店院内与徐某某等人发生纠纷，后徐某某一方打电话报警。民警赶至现场后带被告人苗某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人苗某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、运营证复印件、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人苗某某、张某某、徐某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。苗某某归案后认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。被告人苗某某作为营运车辆的驾驶人员，酒精含量为203mg/100ml，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份�
审判员 赵 飞
二〇一七年四月一日
书记员 时礼娟