辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00729号
原告董某某，女，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告黎某某，男，1961年3月15日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，1967年10月19日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告孙某，男，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，组织机构代码证82055422-8。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人刘春玲，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告董某某与被告黎某某、被告张某某、被告孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人付小刚，被告张某某、被告黎某某、被告孙某，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年4月11日早8点，被告黎某某驾驶车牌号为辽GTA5**号出租车沿南京路由西向东行驶至南京路六段2号楼下时，与由北向南横过南京路的原告董某某相撞，造成原告骶尾骨骨折、脱位。伤情发生后，原告即到锦州市第二医院就诊，并于当日办理住院手续，住院40天。锦州交警支队对事发形成原因作出道路交通事故认定书，认定：被告黎某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因；原告董某某横过机动车道，未从人行横道通过，是造成此事故的次要原因。经查，辽GTA5**号车车主张某某将车租赁给被告黎某某驾驶，事发时在租赁期间，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业险。根据《侵权责任法》第49条规定，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失22585元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黎某某辩称，同保险公司意见。
被告张某某辩称，同保险公司意见。
被告孙某辩称，保险公司赔偿外的合理部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）辩称，本案发生肇事的车辆辽GTA5**号出租车在我公司投保了交强险及限额为30万元，不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告诉求中合法的部分我公司同意首先在交强险各分项限额内赔付，如果有超过限额部分按照事故比例在三者险限额内赔付。对8月14日锦州市中心医院的594元、220元的费用有意见。误工费只同意按照第1张诊断书计算。护理费同意按照城镇居民可支配收入的标准给付。关于本案的诉讼费等间接损失不在保险公司赔付范围内。
经审理查明，2014年4月11日8时，被告黎某某驾驶辽GTA5**号小型轿车沿南京路由西向东行驶至南京路六段2号楼下时，与由北向南横过南京路的原告董某某相撞，造成原告董某某受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被120急救车送至锦州第二医院治疗，经诊断为“骶尾骨骨折、脱位”，实际住院38天，住院期间二级护理，护理人员系锦州市古塔区凯瑞家政服务部陪护人员刘艳梅，日护理工资120元，护理天数35天。原告于2014年5月19日出院，出院医嘱休息共4个月，共花费急救费230元、门诊医疗费1002.1元、住院医疗费2900.06元，以上总计4132.16元。原告另花费复印费27元。原告出院后，于2014年8月14日自行到锦州中心医院检查，共花费门诊医疗费814元。
又查明，交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2014年4月25日作出锦公交认字（2014）第00102号道路交通事故认定书，认为被告黎某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是造成此事故的主要原因；原告董某某横过机动车道，未从人行横道通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定被告黎某某承担此事故的主要责任，原告董某某承担此事故的次要责任。
再查明，辽GTA5**号车辆系出租车，车主为被告张某某。该车由被告孙某从被告张某某处租赁使用，租赁方式为“大包”，即车辆保险及大修费用由被告张某某负担，小修费用由被告孙某负担。被告黎某某系被告孙某雇佣的白班司机。被告张某某为辽GTA5**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止；第三者责任险责任限额30万元，不计免赔，保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日。事故发生在上述保险期间内。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局交通警察支队凌河大队的卷宗材料、道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用清单、急救费收据、医疗费收据、诊断证明书、复印费收据、护理费收据、陪护合同、个体工商户营业执照、保单抄件及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，被告黎某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告董某某横过机动车道，未从人行横道通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽GTA5**号车辆已在被告保险公司投保了交强险且原告董某某因交通事故所造成的人身和财产损失未超过交强险各分项的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告张某某作为肇事车辆的所有人，对于机动车交通事故及原告损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告黎某某作为被告孙某雇佣的司机，其于提供劳务时造成原告损害，应由接受劳务的被告孙某承担赔偿责任，被告黎某某不承担责任，故原告董某某超出保险公司赔付范围的损失应由被告孙某按责任比例承担赔偿责任，根据本案实际，该比例定为70%：30%为宜；关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持。原告主张的其出院后于锦州市中心医院的门诊费用，系无医嘱的自行治疗行为产生的费用，且原告未提交证据证明该费用的发生与本次事故具有因果关系，依法不予支持；关于被告保险公司对原告主张的误工费期间提出异议一节，因原告提交的诊断证明书均系原告住院时的主任医师开具，具有足够的证明力，虽被告保险公司对原告提交的2014年6月19日、7月19日、8月19日的诊断证明书不予认可，但其并未提交相反的证据反驳上述证据，故对被告以上辩解不予支持，对于原告主张的误工费依法予以支持；关于原告主张的护理费，原告提交了陪护合同、护理费收据及锦州市古塔区凯瑞家政服务部的营业执照予以证明其护理费的实际支出，依法予以支持。被告保险公司要求按照城镇居民可支配收入的标准给付护理费的辩解无法律依据，不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元按原告的实际住院时间予以计算；关于原告主张的交通费，因与此次事故相关联，酌情予以支持；关于原告主张的复印费，不属保险公司赔偿范围，由被告孙某按责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某因交通事故所造成的人身和财产损失共计21596.96元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告董某某21596.96元；
二、被告孙某于本判决生效后五日内赔偿原告董某某复印费27元的70%，即19元；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告董某某负担16元，由被告孙某负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 琳
赔偿明细表
一、医疗费：6元＋5元＋198元＋594元＋83.6元＋115.5元
＋230元＋2900.06元=4132.16元；
二、住院伙食补助费：50元×38天＝1900元；
三、误工费：70.08元×160天=11212.8元；
四、护理费：4200元；
五、交通费：4元×38天＝152元；
以上共计：21596.96元。
六、复印费：27元；
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿交强险数额为：21596.96元。
1、死亡伤残费用赔偿项：15564.8元
包括护理费4200元＋误工费11212.8元＋交通费152元=15564.8元（未超出该项11万元限额）；
2、医疗费用赔偿项：6032.16元
医药费4132.16元＋住院伙食补助费1900元=6032.16元（未超出该项1万元限额）