浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第228号
原告：郭四莲。
委托代理人：陈文剑、彭红。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进，执行董事。
委托代理人：许建有。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新，经理。
委托代理人：叶镭、林学良。
原告郭四莲与被告桐庐恒祥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭四莲的委托代理人陈文剑，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的委托代理人许建有，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四莲起诉称：2013年4月26日17时20分，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司员工何良珍驾驶浙A×××××中型普通客车沿钟洛线由北向南行驶至桐庐县瑶琳镇范家路段时，遇情况操作不当，与对向行驶的由原告黄忠根驾驶的残疾助力车相撞，造成黄忠根及乘员原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由何良珍负全部责任。事故发生后，原告即被送往医院急救，经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、多处软组织损伤，并住院109天。经查：何良珍为被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的职工，发生交通事故时，何良珍正在履行职务行为。故被告桐庐恒祥汽车客运有限公司应承担事故的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司为浙A×××××中型普通客车的交强险和第三者责任商业险的承保公司，应在交强险和第三者责任商业险责任限额内承担赔偿责任。现向法院起诉要求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额内赔偿原告在事故中造成的损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告在事故中造成的损失30856.73元；三、上述一、二项赔偿损失的不足部分，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告郭四莲变更了其在事故中造成的损失计算数额，损失总额为149604.88元［包括：医疗费31234.88元、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10％）、鉴定费1200元、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）、营养费1350元（30元／天×45天）、精神抚慰金5000元、交通费400元］。并对上述第二项诉讼请求变更为29604.88元。
原告郭四莲提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；2、医院病历，证明原告在事故中受伤的治疗情况及住院109天的事实；3、费用清单、发票，证明原告医疗费31234.88元的事实；4、浙江中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告在本案事故中造成面部损伤，构成10级伤残的事实；5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1200元的事实；6、瑶琳镇百岁村民委员会、桐庐县经济和信用化局、桐庐县人民政府桐君街道办事处出具的证明各一份、收取房租的收款收据、交纳自行车修理摊位费发票、有线电视用户证及数字电视收款发票、暂住证、结婚证，证明原告郭四莲与丈夫黄忠根自1994年起居住在桐庐县城，并从事个体自行车修理工作，家中田地未耕种的事实；7、交强险保单，证明浙A×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险的事实；8、黄忠根的承诺书，证明原告的丈夫黄忠根承诺浙A×××××号中型普通客车的交强险赔偿限额优先赔偿给原告的事实。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司答辩称：对发生交通事故造成原告受伤的事实及对事故责任的认定无异议。何良珍系我公司职员，发生本案事故时是在执行我公司的职务行为。我公司所有的浙A×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司来赔偿。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据有：收条，证明已支付原告人民币40000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对发生交通事故造成原告受伤的事实及对事故责任的认定无异议。原告的医疗费中有非医保费用7221.26元，该费用不予赔偿；误工费和护理费应按每天100元计算；原告提供的证明不足以证明按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；住院时间应按60天计算；伙食补助费应按每天30元计算；精神抚慰金应按4000元计算；交通费应按200元计算；鉴定费不予承担。对其他损失无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据有：浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，原告的伤势已构成10级伤残、住院的合理时间为60天、误工期限为180天、护理期限为60天的事实。
经质证，原告郭四莲提供的证据1、2、4、5、7、8，两被告均无异议，本院均予以确认；原告郭四莲提供的证据3，两被告提出其中4张加盖桐庐县第二人民医院财务专用章计币597.47元的票据，不属医疗费原件，且无就医时间，该费用不应计算，对其他医疗费无异议的意见，本院认为，该组证据中加盖桐庐县第二人民医院财务专用章的4张票据，计币597.47元，非医疗费原件，且无就医时间，不能证明与本案事故具有关联性，该费用应予扣除，两被告的意见成立，本院确认原告郭四莲在事故中共用去医疗费为30637.41元；原告郭四莲提供的证据6，两被告对真实性无异议，但提出不能证明原告的证明对象的意见，本院认为，该组证据能相互印证原告郭四莲与丈夫黄忠根多年来一直居住在桐庐县城，并从事个体自行车修理工作，家中田地未耕种的事实，本院对该组证据予以确认。被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据，原告郭四莲、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据，原告郭四莲、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月26日17时20分，何良珍驾驶浙A×××××中型普通客车沿钟洛线由北向南行驶至桐庐县瑶琳镇范家路段时，遇情况操作不当，与对向行驶的由黄忠根（原告郭四莲的丈夫）驾驶的残疾助力车相撞，造成黄忠根及乘员原告郭四莲受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由何良珍负全部责任。原告郭四莲受伤后即被送往桐庐县第一人民医院治疗，次日，转入浙江省人民医院住院治疗，4月28日出院，当日转入桐庐县第一人民医院住院治疗，至2013年8月14日出院。诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、颜面部软组织撕脱伤、多处软组织损伤等。先后用去医疗费30637.41元。后原告郭四莲委托浙江中正司法鉴定所桐庐分所予以伤残鉴定，2013年12月8日，该所出具鉴定意见，认定原告郭四莲在事故中头面部损伤致面部线条状瘢痕10CM以上，评定为10级伤残。
另查明：原告郭四莲系农业户口。自1994年起，原告郭四莲和丈夫黄忠根居住在桐庐县城，从事个体自行车修理。
再查明：浙A×××××中型普通客车属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有。何良珍为被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的职工，发生本案交通事故时，何良珍在履行该公司的职务行为。被告桐庐恒祥汽车客运有限公司为浙A×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔险。本案事故发生在上述保险期限内。该事故发生后，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付原告郭四莲赔偿款40000元。
本案诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告郭四莲的伤残等级、住院时间的合理性、误工期限、护理期限、营养期限申请予以司法鉴定。本院委托了浙江法会司法鉴定所予以鉴定。结论为：原告郭四莲在事故中致颜面部软组织撕脱伤，经治疗后遗存颜面部线条状瘢痕10CM以上，评定为10级伤残；其伤后的合理住院时间以60日为宜；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为45日。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告郭四莲在事故中所用的医疗费应按本院认定的数额计算；其诉请中的住院伙食补助费应按浙江法会司法鉴定所认定的合理住院时间60日计算；原告郭四莲虽系农业户口，但自1994年起，居住在桐庐县城，从事个体自行车修理，并以该收入维持其生活，依照相关规定，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿；原告郭四莲虽未提供交通费票据，但结合其就医次数，其诉请中要求赔偿交通费400元，该费用尚属合理范围，本院予以支持。原告郭四莲诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告郭四莲在事故中造成的损失为：医疗费30637.41元、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10％）、鉴定费1200元、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费1350元（30元／天×45天）、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计146557.41元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，精神损害抚慰金、非医保医疗费用、鉴定费，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。现本案事故中另一受害人黄忠根承诺机动车第三者责任强制保险优先赔偿给原告郭四莲。原告郭四莲的上述损失中的医疗费30637.41元、住院伙食补助费3000元、营养费1350元，共34987.41元，属医疗费用赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿10000元（含非医保费用）；误工费21951元、护理费7317元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计110370元，属死亡伤残赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿110000元；鉴定费1200元，属财产损失赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司全额赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告郭四莲在事故中造成的上述损失为121200元。原告郭四莲的其余损失25357.41元，应由负事故全部责任的何良珍赔偿。但其为被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的职工，发生本案交通事故时，系在履行该公司的职务行为。故何良珍的赔偿责任应由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担。但因浙A×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。故原告郭四莲的其余损失25357.41元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险中全额赔偿。被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付原告郭四莲的款项应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司要求赔偿中扣除非医保医疗费7221.26元的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭四莲因机动车交通事故造成的损失121200元（含精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费），扣除被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付的40000元（该款由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿81200元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭四莲因机动车交通事故造成的损失25357.41元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告郭四莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告郭四莲承担169.5元，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担407.5元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 智 平
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴王琴雅