江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0618号
原告孙明富。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告陆庆春。
被告邵美珍。
被告陆庆春、邵美珍共同委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，总经理。
委托代理人陈方军，该公司员工。
原告孙明富与被告陆庆春、邵美珍、被告太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明富的委托代理人孟令翔、被告陆庆春、邵美珍的委托代理人金德兵、被告太平洋扬州公司的委托代理人陈方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明富诉称，2013年7月17日13时15分右左，被告陆庆春驾驶小型客车沿仪征市大庆南路机动车道由北向南行驶至大庆南路71号门口路段，向西右转进入西侧非机动车道过程中，与右后侧孙明富同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告孙明富受伤，二车损坏。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告陆庆春负主要责任，原告孙明富负次要责任。小型客车在太平洋扬州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计168261.06元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：交通事故认定书、门诊病历2份、诊断证明书1份、出院小结、医疗费发票8页、交通费发票1页、护理费发票1张、仪征市人民检察院出具的证明一份、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据5张。
被告陆庆春辩称对交通事故发生的经过、责任认定无异议。事故发生后，我垫付原告费用5270.87元，并支付原告现金14000元。
被告邵美珍辩称对交通事故发生的经过、责任认定无异议。车辆是我的，是被告陆庆春借用期间发生交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告太平洋扬州公司辩称，对交通事故发生的经过无异议、责任认定有异议，被告陆庆春最多承担同等责任。小型客车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。我公司在法律和合同约定范围内承担赔偿责任，但原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。
为查明相关事实，本院依职权向仪征市人民检察院做调查笔录2份。
经审理查明，2013年7月17日13时15分右左，被告陆庆春驾驶小型客车沿仪征市大庆南路机动车道由北向南行驶至大庆南路71号门口路段，向西右转进入西侧非机动车道过程中，与右后侧原告孙明富同行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告孙明富受伤，二车损坏。仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告陆庆春负主要责任，原告孙明富负次要责任。经鉴定，原告构成“器质性神经症样综合征道路交通事故十级伤残、面部条状疤痕构成道路交通事故十级伤残。面部后续治疗费用50000元左右”。小型客车在太平洋扬州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。小型客车实际车主为邵美珍，被告陆庆春借用期间发生交通事故。事故发生后，被告陆庆春垫付原告费用5270.87元，支付原告现金14000元。原告孙明富系仪征市人民检察院聘用人员，交通事故发生前月平均工资为1802元，2013年7月至9月间，原告孙明富每月领取工资1800元，2013年10月，被仪征市人民检察院解聘。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗收费发票、司法鉴定意见书以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告太平洋扬州公司对交通事故责任认定提出异议，但未向法庭提供反驳证据，本院不予采信，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。原告与被告驾驶的均系机动车，原告在事故中负次要责任，应对自身的损害承担30%的责任，被告在事故中负次要责任，应对原告的损害承担70%的赔偿责任。小型客车实际车主为邵美珍，被告陆庆春借用期间发生交通事故，被告邵美珍在交通事故中无过错，应由被告陆庆春承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平洋扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告陆庆春承担70%的赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费11906.86元，被告太平洋扬州公司认可金额，认为应扣除10%非医保用药的意见，因未能提供证据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费306元（住院17天×18元／天），本院依法确认。原告主张护理费2972元，根据原告提供的护理发票，本院确认住院护理费872元，被告太平洋扬州公司认可出院后护理期间30天，标准35元／天，根据原告提供的出院记录，载明“休息一个，颈部制动2个”及后期诊疗证明书，载明“休三个月”，本院确认出院后护理费2100元（60天×35元／天）。原告主张营养费300元，因原告未能提供证据，本院不予支持。原告主张误工费18626元（134元×139天），根据原告伤情，结合出院记录、诊疗证明书，参照仪征市人民检察院出具的证明，本院确认原告误工费1808元［（1802元-1800元）×3＋1802元］。原告主张残疾赔偿金78091.2元，被告太平洋扬州公司认可一个10级伤残，但未能提供反驳证据，本次鉴定系经本院委托，鉴定程序公开合法，本院依法确认残疾赔偿金71583.6元（32538×20年×11%）。原告主张面部后续治疗费用50000元，因未实际发生，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，受害人因交通事故受伤致残，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费4059元。原告主张交通费1000元，本院酌情认定交通费300元。原告主张车辆损失1000元，本院酌情认定500元。综上，对原告的各项损失，本院认定为96435.46元【医疗费用12212.86元（医疗费11906.86元＋住院伙食补助费306元）＋伤残赔偿79663.6元（住院护理费872元＋出院后护理费2100元＋误工费1808元＋伤残赔偿金71583.6元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元）＋财物损失500元＋鉴定费4059元】。被告太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙明富90163.6元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额79663.6元＋财产损失500元），应在商业三者险金额范围内赔偿原告孙明富1549元（12212.86元-10000元）×70%，被告陆庆春赔偿原告孙明富2841.3元（4059元×70%）。原告孙明富在获得赔偿后，扣除被告陆庆春应赔偿的2841.3元后，应当返还被告陆庆春16429.57元（5270.87元＋14000元-2841.3元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙明富91712.6元（90163.6元＋1549元）。
二、扣除被告陆庆春应赔偿的2841.3元后，原告孙明富于本判决生效之日起10日内返还被告陆庆春16429.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，依法减半收取621元。由被告陆庆春负担。此款原告已垫付，由被告陆庆春于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 封峰
二〇一四年六月十六日
书记员 糜萍