沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13397号
原告：郭志岐。
委托代理人：郭欣。
被告：苗勤勤。
被告：沈阳市沈河区果蔬新鲜生鲜店，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
经营者：武荣，该生鲜店经营者。
委托代理人：徐峰，该生鲜店员工。
原告郭志岐与被告苗勤勤、沈阳市沈河区果蔬新鲜生鲜店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周大承独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志岐及其委托代理人郭欣，被告苗勤勤，被告沈阳市沈河区果蔬新鲜生鲜店（以下简称沈河区果蔬店）的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭志岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带赔偿医疗费人民币1389.65元、误工费人民币10500元、护理费人民币1000元、交通费人民币500元、复印费人民币50元，共计人民币13448.65元；2.诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2016年9月4日10时，被告苗勤勤使用电动三轮车在沈阳市××河区果蔬新鲜生鲜店门口由人行道停车位（门口）驶出，左转驶入人行道与原告郭志岐由北向南行驶的电动车相撞，致使原告郭志岐腿部受伤。沈阳市公安局交警支队沈河大队做出3882203道路交通事故认定书，认定被告苗勤勤负此交通事故的全部责任，原告郭志岐无责任。原告郭志岐受伤后被沈阳市××河区果蔬新鲜生鲜店的店长送至沈阳市××第二中医院治疗，未治愈。又到中国人民解放军××军区总医院浑南门诊部救治，共计医疗费人民币1389.65元。原告在家共计休养70天，发生误工费、护理费、交通费、复印费等各项损失，以上费用共计人民币13448.65元。请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告苗勤勤辩称，不同意赔偿，原告主张太多了，其负担不起。
被告沈河区果蔬店辩称，其单位不同意赔偿。其单位陪同原告到沈阳市××第二中医院门诊治疗时，已经垫付了医疗费人民币802.1元，此后，原告到中国人民解放军××军区总医院门诊治疗时，其单位虽未陪同，但是亦事先向原告支付了人民币1000元。而且，事发当日，被告苗勤勤休息，被告苗勤勤与其单位无关。因此，原告起诉其单位没有理由。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月4日10时许，在沈阳市××南塔街果真新鲜超市门前，被告苗勤勤驾驶三轮电动车由人行道车位（门口）驶出，左转弯驶入人行道，与驾驶电动车由北向南行驶的原告郭志岐相撞，造成原告郭志岐腿部受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告苗勤勤负此次事故的全部责任，原告郭志岐无责任。随后，原告郭志岐被送至沈阳市××第二中医院门诊救治，诊断为左小腿外伤、软组织感染。此后，原告郭志岐多次到沈阳市××第二中医院门诊治疗及复查。其中，该医院于2016年9月12日出具诊断书，载明“处理意见：休伍天”；该医院于2016年9月16日出具诊断书，载明“处理意见：休伍天”。2016年9月22日，原告郭志岐被送至中国人民解放军××军区总医院门诊继续治疗，诊断为皮下血肿。此后，原告郭志岐多次到中国人民解放军××军区总医院门诊治疗及复查。其中，该医院于2016年9月22日出具门诊病历，载明“处置：全休壹周”；该医院于2016年9月26日出具门诊病历，载明“处置：全休壹周”；该医院于2016年10月4日出具门诊病历，载明“处置：全休拾天”；该医院于2016年10月13日出具门诊病历，载明“处置：全休壹周”；该医院于2016年10月21日出具门诊病历，载明“处置：全休壹周”；该医院于2016年10月28日出具门诊病历，载明“处置：全休拾天”；该医院于2016年11月7日出具门诊病历，载明“处置：全休伍天”。在治疗期间，原告郭志岐共计发生医疗费人民币2191.75元，其中，被告沈河区果蔬店先行垫付人民币1802.1元。现原、被告各方因赔偿事宜发生争议，原告郭志岐遂诉至本院。
另查明，被告沈河区果蔬店与被告苗勤勤系劳务关系。被告苗勤勤驾驶的肇事电动三轮车实际车主系被告沈河区果蔬店，该电动三轮车系店内员工日常运输水果、蔬菜等货物之用。
在庭审过程中，被告苗勤勤自述其系被告沈河区果蔬店杂工，每月从被告沈河区果蔬店领取劳务报酬人民币2000元。
上述事实，有各方当事人陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本次交通事故造成原告郭志岐受伤的后果，对于原告郭志岐因此次事故产生的合理损失，应当相关责任方承担相应的赔偿责任。同时，提供劳务的雇佣人员因劳务造成他人损害的，应当由接受劳务一方承担侵权责任。
在本案中，被告苗勤勤系被告沈河区果蔬店之雇佣员工，交通事故发生时，正是被告沈河区果蔬店的营业期间，被告苗勤勤驾驶电动三轮车是为完成雇主指派的劳务工作，即被告苗勤勤驾驶电动三轮车系职务行为。因此，被告沈河区果蔬店作为接受劳务一方，应当对原告郭志岐因本次交通事故受伤，进而产生的各项合理损失承担相应的赔偿责任。
关于被告沈河区果蔬店认为，事故发生在被告苗勤勤的休息日，故本次事故的赔偿责任与其单位无关的答辩意见。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于以上答辩意见，被告沈河区果蔬店有证明之义务。但是，被告沈河区果蔬店始终未向本院提供任何证据，证明事发当日系被告苗勤勤的休息日，或者在其单位的营业期间，被告苗勤勤系出于个人原因驾驶其单位所有的电动三轮车离店等事项。因此，应当由被告沈河区果蔬店承担举证不能的不利诉讼后果。故对以上答辩意见，本院不予支持。
关于医疗费的具体数额问题。根据原、被告各方向本院提供的医疗费票据计算，原告郭志岐实际发生医疗费共计人民币2191.75元。鉴于被告沈河区果蔬店已经先行垫付人民币1802.1元，故被告沈河区果蔬店应当继续承担不足部分，即医疗费人民币389.65元。
关于误工费的具体数额问题。原告郭志岐主张的数额过高。根据相关国家标准计算，本院确定原告郭志岐的误工费为人民币7119.7元。
关于护理费的具体数额问题。原告郭志岐主张的人民币1000元的数额，符合法律规定，对于该数额本院予以确认。
关于交通费的具体数额问题。原告郭志岐主张的数额过高。本院酌定交通费的数额为人民币400元。
关于复印费的具体数额问题。原告郭志岐主张的数额过高。本院酌定复印费的数额为人民币40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区果蔬新鲜生鲜店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郭志岐医疗费人民币389.65元；
二、被告沈阳市沈河区果蔬新鲜生鲜店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郭志岐误工费人民币7119.7元；
三、被告沈阳市沈河区果蔬新鲜生鲜店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郭志岐护理费人民币1000元；
四、被告沈阳市沈河区果蔬新鲜生鲜店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郭志岐交通费人民币400元；
五、被告沈阳市沈河区果蔬新鲜生鲜店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郭志岐复印费人民币40元；
六、驳回原告郭志岐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币135元，减半收取人民币67.5元，由被告沈阳市沈河区果蔬新鲜生鲜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币135元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周大承
二〇一七年二月六日
书记员 刘佳佳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。