wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3479号
申请执行人王秀兰
被执行人卢小芳
原告王秀兰与被告卢小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东商初字第5583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀兰于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人卢小芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义�，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王秀兰未实现债权60万元及利息。现因被执行人卢小芳查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3479号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月八日
代书 记员 葛 心
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执908号
申请执行人：李学东，男，生于1981年9月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：吴海林，男，生于1987年4月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1197号民事判决书，在执行申请执行人李学东与被执行人吴海林租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月17日自愿达成执行和解协议，且申请执行人于当日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十七日
书记员 李 渊
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执395号
申请执行人：席某1，男，生于2004年6月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请执行人：席某2，女，生于2013年4月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
席某1、席某2的法定代理人石某，男，生于1953年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系席某1、席某2外祖父。
被执行人：黄显林，男，生于1965年2月3日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，
被执行人：刘昌银，男，生于1984年10月1日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，
申请执行人席某1、席某2与被执行人黄显林、刘昌银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初2193号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄显林、刘昌银赔偿申请执行人席某1、席某2因其父席永朝交通事故死亡所产生的各项损失共计710599.80元（含被执行人黄显林已支付的50000元）。2017年2月27日，本院给刘昌银、黄显林送达执行通知书。2017年5月27日，双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执395号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 谭 奎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第794号
被执行人彭筱贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年8月27日做出的（2013）城刑二初字第83号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人彭筱在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第83号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年九月三十日
书记员 ：高振军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2047号
原告：林刚秀，女，1949年6月3日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告林刚秀与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬303元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬303元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬303元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，后双方经结算，二被告应付原告费用为303元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告林刚秀支付劳务报酬。故对原告请求二被告支付其劳动报酬303元予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告林刚秀劳动报酬303元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4177号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告佟某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告佟某某金融借款合同纠纷一案中，因此案涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02462号
罪犯柳兆华，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）烈刑初字第00116号刑事判决，以被告人柳兆华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳兆华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳兆华在服刑期间，曾于2012年3月16日因打架受到警告处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳兆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳兆华减去自裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20523号
原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘诗良，总经理。
委托诉讼代理人：程涛，男。
被告：上海豕罡五金模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛剑锋。
本院在审理原告上海朋泰机械科技有限公司诉被告上海豕罡五金模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海朋泰机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初118号
原告：戴志辉，男，1968年12月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秋林，男，1974年8月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：黄寿孙，崇仁县礼陂镇法律服务所法律工作者。
原告戴志辉与被告杨秋林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴志辉及其委托诉讼代理人周先和，被告杨秋林及其委托诉讼代理人黄寿孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告赔偿砍伐原告毛竹款2457元及相应产生的车费200元、误工费560元，合计3217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，原告父亲戴生龙一家十人根据林业三定分到胥湾生产队责任山，其中一处名为大坑杉竹山，后在经营途中，全家将该片山落实到原告名下经营管理。2007年政策性林改时，本组黄某1、戴生龙等9户村民在84年县政府确权颁证的基础上维持原山址承包经营权不变的同时，颁发了崇仁县林证字2007第2206100023号林权证，小地名为大坑门口，面积155亩，主要树种毛竹，林地使用期50年。原告分家所得的大坑山（即84年记载父亲戴生龙所分的责任山）面积涵盖在林权证登载的范围内，9户村民均按原84年责任山证登载范围各自管理相安无事，途中也未得到其他乡邻侵扰。2015年11月27日29日，被告私自在原告依法所得的山场内砍伐毛竹245根，价值2457元，原告发现后进行了及时制止并向村镇报告，经组织多次协调未果，被告径自将所砍毛竹出卖，收入归己。原告认为，自己从83年分山至2015年长达32年中，经营的山场从未出现侵害损坏情况，而今被告擅自砍伐毛竹，严重侵犯了个人的合法财产权，造成损失，应予照价赔偿。故诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨秋林辩称，被告砍伐的毛竹并不是在原告的责任山范围内的毛竹。纠纷发生后，当时主管农林水的副镇长张文龙带林业工作站站长甘应兵、村委会书记武军民及原、被告等人多次共同察看现场时，均确认此争议的地方在1983年为田地，不是山林，且不在原告的林权证范围内。故被告在自己承包的退耕还林的土地上砍伐自己的毛竹，不但不应退还砍伐毛竹所得款，相反，凡因应诉本案所耽误的误工费和诉讼期间的所开支的一切费用均应由原告全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的身份证、被告的户籍信息、崇仁县礼陂镇岔路口村委会关于原告与戴生龙的关系的证明均无异议；被告对原告提供的礼陂镇人民政府关于谢亮明信访事项办理情况的报告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的社员责任山证、林权证，被告经质证后认为该组证据并不能证明双方争议的山林在原告的林权证范围内。本院认为，原告提供的该组证据仅能证明原告父亲戴生龙等人有一块坐落在崇仁县礼陂镇下寺坊村委会大坑村小组的山林，但并不能证明争议山林在原告的林权证范围内，故对该组证据的关联性依法不予采信。2、对原告提供的崇仁县礼陂镇岔路口村委会出具的关于争议山林被被告杨秋林砍伐毛竹的数量及价值的证明和照片，被告经质证后认为崇仁县礼陂镇岔路口村委会证明的被砍伐的毛竹数量及价值是推理的，且照片也不能证明是被告砍伐的毛竹，本院认为，原告提供的村委会证明没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名，且没有村委会的调查材料相印证，照片中的毛竹并不能证实是被告在争议山林中砍伐的毛竹，故对该组证据依法不予采信。3、对原告提供的拟证明争议地点系原告从1983年承包至今的12张照片，被告经质证后认为该组照片并不能达到原告的证明目的，本院认为，仅从原告提供的该组照片并不能反映出争议地方系原告从1983年承包至今的山林，故依法不予采信。4、对原告提供的证人熊某、严某、黄某1、陈某、黄某2在庭审中的证言，因上述证人在庭审中均未能完整陈述争议地点的详细情况，并不能说明争议地点在原告承包的山林中，故依法不予采信。5、对被告提供的有甘应兵签注情况属实的证明材料、崇仁县档案馆出具的土地房产所有证存根、崇仁县礼陂镇法律服务所出具的调查记录、照片，原告经质证后对签字证明材料中证明人的身份持有异议；调查记录系被告代理人单方制作的，对其真实性、合法性均有异议；照片只能反映被告砍伐毛竹的局部地方。本院认为，被告提供的证明材料是以礼陂林业工作站名义出具的，但无礼陂林业工作站的签章，调查记录及照片并不能达到原告所述证明争议地点曾经是田而不是山的证明目的，故对该组证据依法不予采信。6、对被告提供的委托砍伐毛竹书、崇仁县礼陂镇下寺坊村姑岭组部分村民签名的申辩书、录音及证人乐某在庭审中的证方，原告经质证后认为对委托砍伐毛竹书真实性、合法性、关联性均有异议，崇仁县礼陂镇下寺坊村姑岭组部分村民签名的申辩书中载明的面积与被告答辩状、乐银根的陈述均不一致，录音只能证明双方发生过纠纷，但并没有处理结果。本院认为，被告提供的上述证据均不能形成完整的证据链，证实争议地点系被告所在村小组的田。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日至29日，被告杨秋林到其认为是其退耕还林的地方砍伐毛竹，原告戴志辉则认为被告砍伐毛竹的地方系其承包经营的山林，双方为此发生纠纷。此纠纷经镇村干部多次调解无果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。对原告戴志辉要求被告杨秋林赔偿毛竹款、车费、误工费等损失3217元的诉讼请求，因双方对被告砍伐毛竹的地方的权属问题存在争议，且原、被告提供的相关证据均不足以证实争议地方的权属，而对土地权属确定并不属于民事诉讼的审理范围，应由行政机关对原、被告争议地方的权属依法处理，如原、被告对行政机关的处理决定不服，再通过行政诉讼解决，故对原告的该项诉讼请求，因其证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴志辉要求被告杨秋林赔偿损失计人民币3217元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戴志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 曾 冷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏美芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5543号
原告：王军，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张永付，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告王军诉被告张永付劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张永付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车费11100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，我给被告从枣庄山亭区拉石料，被告共欠我车
费15100元，我多次催要，被告支付了4000元，剩余11100元没有支付。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张永付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告身份。2、欠条一份，欠条载明：今欠料车车费15100元整，大写壹万伍仟壹佰元整，张永付。对于上述两份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，原告王军从枣庄山亭区给被告拉石料，被告共欠原告车费15100元，经原告多次催要，被告支付了4000元，被告尚欠原告欠款11100元。被告张永付给原告出具欠条一份，欠条写明：今欠料车车费15100元整，大写壹万伍仟壹佰元整，张永付。庭审时，原告自愿放弃利息。
本院认为，原告给被告拉石料，被告理应支付原告劳务费，被告尚欠原告劳务费11100元的事实有被告给原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告自愿放弃利息的诉讼请求是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永付于本判决生效后十日内支付原告王军石料车运
费11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张耀华
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第47号
申请执行人万全县佳绿农产品开发有限公司，住所地万全县孔家庄镇马家房村北。
法定代表人乔某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，河北国器律师事务所律师。
被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区富川路9号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人万全县佳绿农产品开发有限公司与被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司产品质量侵权纠纷一案，河北省高级人民法院2013年11月5日作出的（2013）冀民二终字第125号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万全县佳绿农产品开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司银行存款844500元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨林地（兼）
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第47号
申请人李元庆。
被执行人淄博南西装卸服务有限公司。住所地，淄博市张店区张南路南定镇政府南邻。
本案执行的李元庆申请执行淄博南西装卸服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第233号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十一日
书记员 郑云静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2055号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蓝某，男。因本案于2017年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某某，男。因本案于2017年9月24日被自动投案，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2187号起诉书指控被告人蓝某、黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处蓝某拘役五个月，并处罚金1000元；判处黄某某拘役四个月，并处罚金1000元。
辩护意见
|
被告人蓝某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蓝某、黄某某构成贩卖毒品罪。被告人蓝某、黄某某具有当庭认罪的从轻处罚情节。黄某某具有自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款。
判决
|
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起执行至2018年2月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起执行至2018年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年十二月二十日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2055号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蓝某，男。因本案于2017年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人黄某某，男。因本案于2017年9月24日被自动投案，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2187号起诉书指控被告人蓝某、黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处蓝某拘役五个月，并处罚金1000元；判处黄某某拘役四个月，并处罚金1000元。																															辩护意见																							被告人蓝某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人蓝某、黄某某构成贩卖毒品罪。被告人蓝某、黄某某具有当庭认罪的从轻处罚情节。黄某某具有自首的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款。																															判决																							一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起执行至2018年2月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起执行至2018年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年十二月二十日													书 记 员   李宗厚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3675号
上诉人（原审原告）：吕晓克，男，汉族，1982年5月15日出生，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县公安局。住所地：涉县新城区。
法定代表人：张海波，该局局长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人吕晓克因与被上诉人涉县公安局劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初526号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告吕晓克诉称：2002年通过统一招录考试，于2003年元月到被告处工作，被告为原告发放了工作服、工作证和执法证，工作内容与正式警察一致。2003年1月14日、2005年1月14日，原、被告分别签订了两份为期二年的劳动合同，2007年1月14日合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，但原告在被告处工作至今。原告2003年工资为每月400元，后经数次调整，现在为每月1000元。原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。2014年8月原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，涉县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2014年9月1日提起诉讼，请求判令：1、被告与原告签订（补订）无固定期限劳动合同；2、原告与被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同工同酬，按月足额发放，并与原告约定工资增长机制，工资、加班费、补贴、津贴等相关待遇；3、被告按照被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员的工资标准向原告支付自2007年1月15日至今的工资差额（其中2008年2月1日至今为双倍工资的差额）；4、被告补缴自2003年1月至今拖欠的应为原告缴纳的各项法定社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审审理认为：本案原告吕晓克自2003年在被告涉县公安局工作时起，先后在巡警防暴大队、索堡派出所等职能部门，从事被告单位的公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告涉县公安局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告涉县公安局没有录用工作人员的自主权，原告与被告之间虽然曾签订书面劳动合同，但不能仅以存在书面劳动合同就认定双方之间存在劳动关系，必须审核合同双方的主体资格以及合同的具体内容。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕晓克的起诉。
上诉人吕晓克不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销；二、上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系，完全属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误；三、被上诉人应当依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，并应向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；四、上诉人应当享受与被上诉人单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同样的劳动报酬，即同工同酬，并为上诉人补足自2003年1月至今的相关社会保险。
被上诉人涉县公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自2003年在被上诉人处从事各类公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证等证件，其工作性质不属于临时性、辅助性，上诉人不属于公安机关的工勤人员，其不符合劳动合同的一方当事人的主体资格条件。被上诉人的单位性质为国家行政机关，根据规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并预先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费由行政经费开支，被上诉人没有录用工作人员的自主权。
本案经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：当事人双方之间的关系是否属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。一审裁定认为上诉人既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，上诉人工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。因此，认定当事人双方之间的关系不属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系，驳回吕晓克起诉并无不当。故吕晓克的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二0一六年二二0一六年八月十二日
书记员 温雅洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宏大汽车改装有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：鄂宪文，该公司经理。
委托代理人：鄂秀云，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳东利金属材料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：陈新，该公司经理。
再审申请人辽宁宏大汽车改装有限公司（以下简称宏大公司）因与被申请人沈阳东利金属材料有限公司（以下简称东利公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏大公司申请再审称：（一）一审法院认定我公司欠东利公司20万元没有证据支持；（二）一审法院认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项的规定申请再审。
本院认为，东利公司提供的给宏大公司开具的增值税专用发票及宏大公司法定代表人出具的还款计划等证据，证实了宏大公司向东利公司购买钢材以及拖欠东利公司20万元货款的事实，一审法院判决宏大公司给付货款证据充分。宏大公司其他再审理由没有相应的证据佐证，本院不予支持。
综上，宏大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁宏大汽车改装有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 晶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4548号
原告：刘元银，男，1941年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘树华（原告女儿），1979年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：刘树和，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
原告刘元银与被告刘树和确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元银及其委托诉讼代理人刘树华、韩丽苹、被告刘树和及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元银向本院提出诉讼请求：确认原告购房合同有效。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认原、被告间的购房资格转让合同有效。事实和理由：2007年初，原宁河县赵庄乡大杨村拆迁，原告因家庭人口多，分配的房屋无法满足居住要求，需另外购买房屋居住,当时被告提出自己正好放弃一套房屋的购房指标,因此原告与被告及村委会三方协商好后，将被告放弃的购房资格转让给原告，原告支付被告好处费1万元。2009年原告经手抽取三套房，其中79-1-102为原告所有并居住，由于原告老年生活全部依赖四女儿刘树双，将来房屋转给刘树双，因此在产权确认书一栏写明产权人为刘树双，这项信息的修改是在村委会的许可下进行的，被告未提任何异议，村委会、开发商、物业公司等都给予一一确认。原告系大杨村民，具有购房资格，且在取得房屋钥匙后入住。以往被告与原告女儿刘树双的官司中忽视了本人为房屋所有人的事实，忽略了三方协议的事实，忽略了房屋划分是由村委会全权管理的事实。综上所述，原、被告购房资格转让合同有效，请法院依法裁判。
刘树和辩称，1.原告不具有起诉被告的资格，原、被告不存在房屋所有权纠纷，这一事实宁河法院及天津市中高院已裁决，双方唯一的纠纷就是原告替其女儿占有被告房屋，此纠纷宁河法院、检察院及二中院督促执行；2.被告与原告女儿刘树双打官司七八年，原告作为刘树双的父亲对此事是清楚的，且原告在此期间未对事实提出异议，刘树双败诉原告强行居住，但不应长期占有下去；3.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告没有该套房屋的购房资格，双方不存在所谓的转让合同，这两个大前提都不存在，根本不存在有效无效问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交选房确认书、房屋设备交接查验单、供水用水合同书、选房承诺书、村民住宅房屋拆迁还迁各项费用结算单，被告提交（2012）宁民初字第2147号民事判决书、（2013）二中民四终字第29号民事判决书、（2013）津高民申字第0566号民事裁定书、（2014）二中民四终字第431号民事判决书、（2013）宁民初字第4410号民事判决书、（2015）津高民申字第674号民事裁定书，结合被告提交的证据，本院认为原告提交的证据不能证明原告与其女儿刘树双之间具有委托关系，以及被告、村委会同意将购房资格转让给原告，故原告提交的证据不具有证明力，本院不予采信。被告提交的前三份法律文书已生效，与本案具有关联性，本院予以采信，其余三份法律文书与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宁河县大杨村迁村并点，按照实施方案被告可得两套房屋指标，涉案购房资格（90㎡房屋）所指房屋坐落于天津市宁河区××家园××楼××室，此房屋来源于被告所有的原房屋拆迁安置所得，（2013）二中民四终字第29号生效判决认定该房屋所有权人为被告。原告主张当时被告放弃上述房屋的购买资格后，原、被告及村委会三方口头协商，村委会同意将此购房资格转让给原告，后原告委托其女儿刘树双选房，所以选房确认书等手续都写在刘树双名下，实际该购房资格是转让给原告。被告否认原告主张的上述事实。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，承诺生效时合同成立。原、被告没有书面合同，被告否认双方存在购房资格转让合同，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告提交的证据不足以证明上述主张。故原告提出原、被告间购房资格转让合同有效，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘元银的诉讼请求。
案件受理费80元，由刘元银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 庞海龙
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第728号
原告林胜平，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住新罗区。
原告林颍鋆，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住新罗区。
被告廖孝彬，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地漳平市。
本院在审理原告林胜平、林颍鋆与被告廖孝彬、中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈灵芝（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初390号
原告：莫建华，男，1957年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈达友，男，1966年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘月萍，女，1969年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告莫建华与被告陈达友、刘月萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫建华，被告陈达友、刘月萍均到庭参加诉讼。
原告莫建华起诉称：被告陈达友、刘月萍系夫妻关系。2011年4月1日，二被告向原告借去现金386000元，并由被告陈达友出具借条一份给原告，载明月利率为2%，按季度付息。2012年上半年，被告支付利息70000元（自2011年4月1日至同年12月31日的利息）。之后，二被告未再还本付息。现原告起诉请求判令：二被告共同归还借款本金386000元，并支付自2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息。
被告陈达友答辩称：借条上的“陈达友”三字系被告所签，指印系被告所按属实，但该款项实际上是投资款而不是借款。
被告刘月萍答辩称：被告对借条的具体情况根本不知晓。
原告莫建华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份、银行凭证复印件四份，用以证明被告陈达友向原告借款386000元并约定月利率为2%的事实。
被告陈达友、刘月萍未提供相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，二被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告�达友对其真实性无异议，但认为该款项实际上是投资款而不是借款。被告刘月萍表示不清楚。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈达友、刘月萍系夫妻关系。2011年4月1日，被告陈达友向原告莫建华出具借条一份，载明向莫建华借到386000元，月利率为2%，按季度付息。原告自认被告于2012年上半年支付利息70000元。
本院认为，通过原告与被告陈达友在庭审中的陈述，双方之前曾合伙经营船舶及被告陈达友于2011年4月1日向原告出具涉案借条的事实清楚，本院予以确认。被告陈达友辩称不存在借贷关系，与其以出具借条的方式载明向原告借到款项并约定固定利率的事实不符，本院不予采纳。本院对原告关于投资款已于2011年4月1日转化为借�的主张予以采纳。被告陈达友应当按约及时偿还借款本息。原告主张自2015年1月1日起计算利息，系其自主处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告刘月萍应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈达友、刘月萍于本判决生效后十日内偿还给原告莫建华借款386000元，并支付自2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9539元，减半收取4769.5元，由被告陈达友、刘月萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9539元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年三月十日
代书记员 毛律然
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢73号
申请执行人李晓辉
被执行人谢德鑫、刘红梅、山东金德农业发展有限公司
本院在执行李晓辉与谢德鑫、刘红梅、山东金德农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第160号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十三日
书记员 宋德新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1049号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市中亚大道。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：漆杰，男，汉族，该公司员工，住址同上。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：张立霞，女，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告张立霞物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张立霞的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回对被告张立霞的起诉，
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
（此页无正文）
审判员 张丽华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 政
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00075号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日21时24分，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“本田雅阁”牌小型汽车，沿岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被执勤民警拦截查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为157.7mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为152.18mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；公安机关的查获经过及破案经过、视听资料、查获及检测照片、呼气酒精检测报告及照片、被告人刘某身份证明；驾驶证、行驶证复印件；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 肖振国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张鸿志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16929号
原告：鲍海青，女，1978年1月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：屠乃飞，男，1982年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告鲍海青与被告许雷、屠乃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍海青及其委托诉讼代理人郑永泽到庭参加诉讼，被告许雷、屠乃飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海青向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年4月28日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告许雷于2016年2月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺于2016年4月27日还清，借款期满后，原告多次向二被告催要，二被告均拖延不付，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告鲍海青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告许雷于2016年2月27日向原告借款50000元，约定2016年4月27日还款，并由被告屠乃飞担保的事实。
证据二、短信截图、中国电信股份有限公司宿迁分公司通用机打发票、沭阳县顺文琦服饰有限公司信息网络截图、2016年8、9月份通话记录，证明原告曾于2016年8月27日通过电话短信向被告屠乃飞索要借款，且于2016年8、9月份多次通过电话向被告屠乃飞索要借款的事实。
证据三、证人王某的证言，证明原告与证人在2016年8月份向被告屠乃飞多次索要借款的事实。
被告许雷、屠乃飞未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审认定事实如下：2016年2月27日，被告许雷向原告鲍海青借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到鲍海青人民币伍万元整，还款日期2016.4.27（如到期未还，法院起诉所有费用本人承担）借款人：许雷2016.2.27担保人：屠乃飞2016.2.27。”担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告向二被告索要无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告鲍海青与被告许雷之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许雷未按约定向原告返还借款，已构成违约，原告要求被告许雷返还借款50000元，并自逾期之日即2016年4月28日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告屠乃飞作为保证人在借条上签字确认，原告与被告屠乃飞之间的保证合同成立并生效。借条中对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告提供的短信截屏、证人证言可以证明原告于2016年8月向被告屠乃飞主张过权利，原告要求被告屠乃飞承担保证责任未超过保证期间，本院依法予以支持。借条中对保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，被告屠乃飞应对被告许雷的全部债务按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告屠乃飞对上述借款及利息承担连带保证责任，有法律依据，本院依法予以支持，被告屠乃飞在承担保证责任后，有权向被告许雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍海青借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年4月28日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告屠乃飞应对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告屠乃飞在承担保证责任后，有权向被告许雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告鲍海青预交），由被告许雷、屠乃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16929号原告：鲍海青，女，1978年1月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告：许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：屠乃飞，男，1982年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告鲍海青与被告许雷、屠乃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍海青及其委托诉讼代理人郑永泽到庭参加诉讼，被告许雷、屠乃飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍海青向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年4月28日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告许雷于2016年2月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺于2016年4月27日还清，借款期满后，原告多次向二被告催要，二被告均拖延不付，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告鲍海青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告许雷于2016年2月27日向原告借款50000元，约定2016年4月27日还款，并由被告屠乃飞担保的事实。证据二、短信截图、中国电信股份有限公司宿迁分公司通用机打发票、沭阳县顺文琦服饰有限公司信息网络截图、2016年8、9月份通话记录，证明原告曾于2016年8月27日通过电话短信向被告屠乃飞索要借款，且于2016年8、9月份多次通过电话向被告屠乃飞索要借款的事实。证据三、证人王某的证言，证明原告与证人在2016年8月份向被告屠乃飞多次索要借款的事实。被告许雷、屠乃飞未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审认定事实如下：2016年2月27日，被告许雷向原告鲍海青借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到鲍海青人民币伍万元整，还款日期2016.4.27（如到期未还，法院起诉所有费用本人承担）借款人：许雷2016.2.27担保人：屠乃飞2016.2.27。”担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告向二被告索要无果，诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：原告鲍海青与被告许雷之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许雷未按约定向原告返还借款，已构成违约，原告要求被告许雷返还借款50000元，并自逾期之日即2016年4月28日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告屠乃飞作为保证人在借条上签字确认，原告与被告屠乃飞之间的保证合同成立并生效。借条中对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告提供的短信截屏、证人证言可以证明原告于2016年8月向被告屠乃飞主张过权利，原告要求被告屠乃飞承担保证责任未超过保证期间，本院依法予以支持。借条中对保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，被告屠乃飞应对被告许雷的全部债务按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告屠乃飞对上述借款及利息承担连带保证责任，有法律依据，本院依法予以支持，被告屠乃飞在承担保证责任后，有权向被告许雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍海青借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年4月28日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告屠乃飞应对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告屠乃飞在承担保证责任后，有权向被告许雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告鲍海青预交），由被告许雷、屠乃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 葛 蕾二〇一六年十二月十三日书 记 员 詹文成书 记 员 王天一附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1482号
上诉人（原审被告）薛彬，男，1963年11月10日出生，汉族，个体出租车司机，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）马贺闯，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住址地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：700931551。
负责人吴素霞，总经理。
上诉薛彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年4月21日作出的（2015）海民初字第779号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年12月18日12时30分，薛彬驾驶车牌号为冀Ｃ×××××出租车从海港区东港路由南向北行驶至东港路与河北大街路口时，与相对方向直行的由马贺闯父亲马学义驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××长城牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，薛彬承担本次事故的主要责任，马学义承担本次事故的次要责任。事发后，马贺闯于12月22日将冀Ｃ×××××小轿车送至4S店维修，发生修理费12435元。另查，冀Ｃ×××××出租车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。事发后，该保险公司将交强险财产损失项下赔偿款2000元赔付了被保险人薛彬。
原审法院判决认为，公安交警部门已经认定薛彬承担本次事故的主要责任、马学义承担本次事故的次要责任，开庭审理中各方对该认定均无异议，予以确认。冀Ｃ×××××出租车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，事发后该保险公司已将财产损失项下赔偿款2000元赔付了薛彬，故该保险兮司不再承担赔偿责任。马贺闯的车辆损失，在扣除保险公司交强险财产损失项下赔偿款2000元后，不足部分费用，由薛彬按照70%的责任比例进行赔偿。马贺闯受损车辆为新车，事发后在4S店进行修理，薛彬不持异议。马贺闯提交的结算单及发票为合法有效的票据，发生的修车费12435元为马贺闯实际损失。由于事发时冀Ｃ×××××出租车撞击的是冀Ｃ×××××小轿车左前部位置，故后保险杠涨扣费用40元不应由薛彬承担。薛彬未提交中冷器、冷仪器总成等部位未损坏以及维修费用存在明显不合理的证据，对薛彬的观点不予采信。综上，由薛彬按照主要责任承担70%的责任比例，赔偿马贺闯车辆损失9276.50元【（12435元－40元－2000元〕×70%＋2000元】。遂判决：一、薛彬于判决生效后十五日内一次性赔偿马贺闯损失9276.50元人民币；二、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任。一审案件受理费150元，减半收取75元，马贺闯担负25元，薛彬担负50元。与上述款项同时履行。
判后，薛彬不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实不清，马贺闯车辆的部分修理费用与本次事故无关，原审判决薛彬赔偿数额过高。本次事故发生时，马贺闯车辆损坏的是左前部位，但马贺闯一审提交的修车结算单中部分修理部位却包含该车的右前部位的修理，还有在事故中没有损坏部分的更换和修理，其中马贺闯车辆的冷凝器、中冷器、车辆右部叶子板维护、喷漆、防冻液、散热器框架在本次事故中根本没有损坏，而护杠、脚踏等部分的修理价格明显过高于市场价格。该部分费用应由马贺闯自行承担，与薛彬无关。原审庭审中薛彬提交了与马贺闯车辆撞击现场照片2张和马贺闯车辆在4S店拆解后的照片，能证明该车损坏的部位为左前部位及车辆损害的情况。原审法院认定与事实不符，车损价格过高。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，马贺闯受损车辆为新车，事发后在4S店进行修理，并无不当。马贺闯提交的结算单及发票为合法有效的票据，发生的修车费用扣除后保险杠涨扣费用40元后，为马贺闯本次事故实际损失。薛彬就其关于马贺闯车辆的部分修理费用与本次事故无关、原审判决认定薛彬赔偿数额过高的上诉主张，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人薛彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年八月十三日
代书 记员 侯桂玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1266号
罪犯王运良，男，1973年7月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二00九年五月三十一日作出（2009）广铁法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯王运良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。经广州铁路运输中级法院二审�理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运良在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运良减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2416号
本院在执行申请执行人刘武英与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王西平，男，1959年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王西平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王西平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,805.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,805.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审216号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人王峰，工作人员，特别授权。
被申请人杨某，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人张某，女，汉族,1989年1月21日出生，系杨某妻子,住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日作出的商睢卫计证字（2017）LM010号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM010号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3537号
原告：樊某某，男。
法定代表人：樊玉龙，男，系原告樊某某父亲。
委托诉讼代理人：赵效泽、卫旭军，山西正豪律师事务所律师。
被告：运城市华元房地产开发有限公司。住所地：运城市禹都市场三区*楼**号。
法定代表人：金运龙，总经理。
原告樊某某与被告运城市华元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告房款5万元及违约金(违约金按月息2分计算，从2016年ll月1日计算至款付清为止)。二、诉讼费用让被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告通过其父亲从被告处分别购买一处房产，并向被告交付5万元。签订合同后，因被告不能按时交房，两方于2016年8月26日达成退房协议，被告同意于2016年10月31日前向原告退还房款五万元，如不能按时退款，同意承担违约金，但至今被告分文不退。无奈，只得诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告樊某某与其姐樊梦娇以运城市华元房地产开发有限公司为被告，于2017年2月14日在本院提起了与本案同一事实和理由、同一诉讼标的和诉讼请求的民事诉讼，案号为（2017）晋0802民初530号，本院经审理于2017年7月7日作出判决，因被告运城市华元房地产开发有限公司不服该判决，已经提起上诉，该案尚在二审审理中，本院所作判决尚未生效。原告又以相同事实和理由、相同的诉讼标的和诉讼请求提起本案诉讼。
本院认为，原告樊某某提起本案诉讼已经构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告樊某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年八月十七日
书记员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3537号原告：樊某某，男。法定代表人：樊玉龙，男，系原告樊某某父亲。委托诉讼代理人：赵效泽、卫旭军，山西正豪律师事务所律师。被告：运城市华元房地产开发有限公司。住所地：运城市禹都市场三区*楼**号。法定代表人：金运龙，总经理。原告樊某某与被告运城市华元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告樊某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告房款5万元及违约金(违约金按月息2分计算，从2016年ll月1日计算至款付清为止)。二、诉讼费用让被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告通过其父亲从被告处分别购买一处房产，并向被告交付5万元。签订合同后，因被告不能按时交房，两方于2016年8月26日达成退房协议，被告同意于2016年10月31日前向原告退还房款五万元，如不能按时退款，同意承担违约金，但至今被告分文不退。无奈，只得诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告樊某某与其姐樊梦娇以运城市华元房地产开发有限公司为被告，于2017年2月14日在本院提起了与本案同一事实和理由、同一诉讼标的和诉讼请求的民事诉讼，案号为（2017）晋0802民初530号，本院经审理于2017年7月7日作出判决，因被告运城市华元房地产开发有限公司不服该判决，已经提起上诉，该案尚在二审审理中，本院所作判决尚未生效。原告又以相同事实和理由、相同的诉讼标的和诉讼请求提起本案诉讼。本院认为，原告樊某某提起本案诉讼已经构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。案件受理费1050元，退回原告樊某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一七年八月十七日书记员  王徐昊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00895号
申请人：宁国市人民医院。
法定代表人：程朝晖，该院院长。
被告：何桂莲，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告李学刚之妻。
被告：李飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告李学刚之子。
申请执行人宁国市人民医院与被执行人何桂莲、李飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年12月27作出（2012）宁民一初字第02075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款393733元。
现查明：被执行人何桂莲、李飞无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑 磊
特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执381号
申请执行人魏大伟，男，汉族，1982年7月1日出生。
被执行人刘国祥，男，回族。
被执行人兰文军，男，回族。
魏大伟申请刘国祥民间借贷纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初428号已经发生法律效力。魏大伟于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人魏大伟与被执行人兰文军、刘国祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新4027民初428号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人兰文军、刘国祥发出执行通知书，责令被执行人兰文军、刘国祥向申请执行人支付案款125380元，并承担申请执行费1787元。本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，但还未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆
二〇一七年二月七日
书记员 黄蕾
特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执381号申请执行人魏大伟，男，汉族，1982年7月1日出生。被执行人刘国祥，男，回族。被执行人兰文军，男，回族。魏大伟申请刘国祥民间借贷纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初428号已经发生法律效力。魏大伟于2016年8月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人魏大伟与被执行人兰文军、刘国祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新4027民初428号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人兰文军、刘国祥发出执行通知书，责令被执行人兰文军、刘国祥向申请执行人支付案款125380元，并承担申请执行费1787元。本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，但还未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱庆二〇一七年二月七日书记员  黄蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0133-2号
原告谢海林，女，1982年4月20日生，汉族。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告上海典匠园林绿化有限公司，注册地上海市虹口区海宁路137号7层F座777B，经营地上海市海伦路88弄2号楼2601室。
法定代表人张大华，该公司董事长。
本院在审理原告谢海林与被告上海典匠园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢海林于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海林自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢海林撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，财产保全费320元，合计555元，由原告谢海林负担。
审判员 邓 云
二〇一五年三月三十日
书记员 薛春燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2890号
申请执行人：ＸＸ乐。
被执行人：黄勇。
申请执行人ＸＸ乐与被执行人黄勇为民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）泰兴戴民初字第0565号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄勇应给付申请执行人借款200000元，应向本院缴纳申请执行费2270元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人黄勇位于兴化市戴南镇金泽花园28号房地产正在另案处置过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产正在另案处置过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01632号
原告冉春艳，女，1989年2月13日生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告李先国，男，1989年6月21日生，汉族，重庆市涪陵区人，农民。
本院立案受理原告冉春艳诉被告李先国同居关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告冉春艳于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉春艳的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉春艳撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉春艳已预交120元），减半收取120元，由原告冉春艳负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐立霖
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执75号
申请执行人朱学良，男，1985年12月7日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。
被执行人许承权，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
申请执行人朱学良申请执行许承权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱学良据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3,200.00元及迟延履行金、诉讼费25.00元。
本院在执行过程中，被执行人许承权共计履行执行款3,225.00元。余款申请执行人朱学良自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2014）图民初字第1083号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年七月十五日
书记员 何冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4700号
原告：李生龙，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：王菁菁，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：何亚菊，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告李生龙与被告王菁菁、何亚菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告王菁菁归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告何亚菊对上述借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告李生龙到庭参加诉讼。被告王菁菁、何亚菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年2月19日，被告王菁菁向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，未书面约定利息，并由被告王菁菁向原告出具借条一份。被告何亚菊为上述借款提供担保。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王菁菁应于本判决生效后十日内归还原告李生龙借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告何亚菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告何亚菊承担保证责任后，有权向被告王菁菁追偿。
如果被告王菁菁、何亚菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王菁菁、何亚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 邬丽霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1131号
罪犯杨＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）代刑初字第117号刑事判决，以被告人杨＊＊犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）忻中刑终字第215号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，该犯从事楼道值班工种，作为值班人员在值班期间，能认真负责，较好地完成改造任务。
经审理查明：罪犯杨＊＊的刑期从2012年5月11日起至2015年5月10日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日获监狱表扬一次，2014年3月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯杨＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2674号
原告：敦化市旭达物业管理有限责任公司，住所敦化市民主街。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托代理人：杨志军，该公司职员。
被告：杨棕贺，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限责任公司与被告杨棕贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限责任公司委托代理人杨志军、被告杨棕贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敦化市旭达物业管理有限责任公司诉称：被告的居所由原告负责物业管理，被告拖欠原告2014年物业费住宅97.52㎡×0.7元×12个月=757元，车库200元，合计957元。诉讼请求：被告给付拖欠2014年物业费957元，承担诉讼费用。
被告杨棕贺辩称：对于物业费的数额没有异议，但我家住宅地暖管漏了，车库的棚顶漏水，车库的灰也很大，不同意交付物业费。
经审理查明：被告系敦化市鸿德蓝湾4号楼3单元5楼东室业主，住房面积97.52平方米。2012年5月22日原、被告签订了《鸿德蓝湾入住户物业管理服务委托合同书》，由原告为被告提供物业服务，合同约定住宅物业费收费标准为0.7元／平方米。被告拖欠2014年度物业费957元（住宅97.52平方米×0.7元／平方米×12个月、车库200元）。
本院认为：《鸿德蓝湾入住户物业管理服务委托合同书》由原告与被告双方共同签订，依法成立并生效。原告与被告之间是物业服务合同关系，双方应受该合同约定内容的约束，享受权利并承担义务。被告应当按照合同中约定的收费标准0.7元／平方米交纳物业费。原告为被告提供物业管理服务，被告已受益，应给付原告2014年的物业费。被告抗辩原告物业服务存在问题且其室内墙体漏水。依据双方签订的物业合同，室内墙体漏水并不属于物业服务管理范围，原告与相关部门协调与否并不能成为原告不交纳物业费的理由，且被告未能提供充分的证据证明原告物业服务不达标，被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨棕贺于本判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业管理有限责任公司2014年度物业服务费957元。
如果被告杨棕贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王存晶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第34号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人鲍某，农民，住江苏省东海县。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2003年12月9日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役九个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人鲍某于2014年4月28日14时许，到其朋友陶某乙妻子徐某位于东海县石榴街道埝河路口的交通事故现场，在劝说事故对方人员不要发生冲突，听从民警处理时，遭到程某等人殴打，后鲍某用刀将程某右腹部捅伤。经法医鉴定，程某开放性腹外伤，回肠破裂，已构成重伤二级。2014年7月7日，被告人鲍某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人鲍某已赔偿被害人程某的损失取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书，证人张某、徐某、赵某、刘某、陶某甲、陶某乙证言，被害人程某的陈述，被告人鲍某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字（2014）第69号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片，江苏省沭阳县人民法院（2003）沭刑初字第439号刑事判决书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲍某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法依法可以减轻处罚。被告人鲍某已赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尹梦忆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执879号
申请执行人陈善文，男，1972年1月15日出生。
被执行人湖南弘日八旗建设项目管理有限公司。
本院在执行申请执行人陈善文与被执行人湖南弘日八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 伍拥军
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第308号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2015年7月12日18时许，在济南市历城区锦绣川乡大水井南村张某某家门口处，被告人张某某与其四叔张某甲因琐事发生争执，在争执过程中，张某某用自家的锄头将张某甲的鼻面部打伤。经法医鉴定，受害人张某甲鼻骨粉碎性骨折，伤情评定为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕，伤情评定为轻微伤。2015年7月14日15时许，被告人张某某自行到公安机关投案，并如实供述了致伤张某甲的犯罪事实。后张某某因怕接受处罚躲避公安民警，2015年8月19日被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证锄头一把的照片，证人孙某某、张某某的证言，受害人张某甲的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，受害人张某甲在山东大学第二医院的门诊病历、济南市第三人民医院影像中心检查报告单和济南历城区人民医院的CT检查报告书复印件，公安机关制作出具的扣押清单、抓获经过、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与受害人张某甲因琐事发生争执后未采取适当方式解决纠纷，再次发生争执中使用锄头击打受害人，显属故意伤害，该伤害行为造成了张某甲轻伤的后果，因此公诉机关指控张某某犯故意伤害罪成立。张某某在投案并如实供述犯罪事实后逃避公安机关的调查和抓捕，不宜认定为具有自首情节，但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起，至2016年8月18日止）。
二、扣押于公安机关的被告人张某某使用的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘延飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初682号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告卢永伟，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告卢永伟物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终52号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新友，男，1982年5月24日出生，瑶族，中专文化，无业,住广西防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人陈新友犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2016）桂0603刑初304号刑事判决，判处：一、被告人陈新友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；二、扣押的被告人陈新友白色VIVO手机1台予以没收。被告人陈新友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈新友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈新友系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新友撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年五月二日
书记员 黄乾晋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1134号
原告程某某，女，1979年4月27日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2016年6月27日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告陈某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某对被告陈某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 方
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审28号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人门建滨，女，1981年1月18日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101230094号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人门建滨于2014年5月14日在山东省夏津县人民医院生育第三个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101230094号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人门建滨征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人门建滨。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学副页证明一份；
结婚证明（崔章保、门建滨）一份；
常住人口登记卡（崔章保、门建滨）两份及常住人口公民身份号码登录表一份；
出生落户申请（崔章保、门建滨）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第094号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101230094号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）140号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人门建滨作出的夏卫计生征决（2015）101230094号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101230094号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9386号
罪犯张帝永，男，1973年8月17日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）德刑初字第851刑事判决，以被告人张帝永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月九日作出（2006）云高刑终字第1750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年五月十日、二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张帝永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张帝永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帝永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张帝永减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更144号
罪犯张建信，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年8月26日作出（2013）尧刑初字第316号刑事判决书，以被告人张建信因非法储存爆炸物罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。后被临汾市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）临刑终字第00215号刑事裁定书裁定，撤销原判，发回原判法院重新审理。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年3月26日作出（2014）尧刑重字第5号刑事判决书，以被告人张建信因非法储存爆炸物罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2017年1月15日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建信在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张建信在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张建信在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建信减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第133号
原告梁某某，女，44岁。
委托代理人王学东，系孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，42岁。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人王学东、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2008年5月2日经人介绍按农村风俗习惯举行了结婚仪式，于2009年4月1日登记结婚，由于我两个都是再婚，结婚很草率，婚后被告经常因生活小事对我实施家庭暴力，对我打骂，不但打我还打我儿子，有一次竟然将我儿子头打破、血流如注，我经常是被打的旧伤未愈新伤又添，我曾于2013年8月1日报过警，所以婚后根本未建立起真正意义上的夫妻感情，现根本无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决我们双方离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们之间也过了七八年了，我是真心付出的，我们之间感情没有破裂，不同意离婚。没有对原告实施家庭暴力，也不同意赔偿原告2万元精神损失费，2万元精神损失费没有依据。
审理查明，原被告经人介绍相识，2008年5月2日举行结婚仪式，2009年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂起诉离婚。
本院认为，原被告虽系再婚，但婚后相处时间较长，已培养起一定夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，影响了夫妻感情，但不必然导致感情破裂，且被告目前不同意离婚，故原告坚持夫妻感情确已破裂，相关证据不足以说明，对其诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许兵兵
二〇一五年八月十七日
书记员 张翔飞