宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1103号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄硕，男，1992年6月7日，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，系个体，户籍所在地湖北省汉川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2016年9月30日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
被告人李小京，男，1965年1月22日，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，系个体，户籍所在地湖北省汉川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2016年9月30日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人李小双，男，1991年1月15日，汉族，中专文化，湖北省汉川市人，系个体，户籍所在地湖北省汉川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2016年9月23日转取保候审。
辩护人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人黄硕、李小京、李小双犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日、2017年1月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人黄硕及其辩护人李晓蓉、被告人李小京及其辩护人张建华、被告人李小双及其辩护人郜睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人黄硕、李小京、李小双伙同袁伟刚（另案处理）等多名男子在银川市兴庆区胜利街眉山川菜餐厅，因黄硕、李小京、李小双等人一方的屈某某因琐事与被害人黄某某的朋友柯某某发生争执，黄某某在拉架的过程中被黄硕、李小京、李小双、袁伟刚等多名男子拳脚殴打，致黄某某＋牙缺失，T3椎体压缩性骨折、颞颌关节紊乱。经法医鉴定，黄某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄硕、李小双、李小京随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并向法庭提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人黄硕、李小京、李小双的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人黄硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人黄硕辩护人的辩护意见是：被告人黄硕归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄硕已赔偿被害人黄某某的经济损失，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人黄硕从轻处罚，并判处缓刑。
被告人李小京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人李小京辩护人的辩护意见是：被告人李小京当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人李小京已赔偿被害人黄某某的经济损失，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李小京从轻处罚，并判处缓刑。
被告人李小双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人李小双辩护人的辩护意见是：被告人李小双归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李小双已赔偿被害人黄某某的经济损失，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李小双从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人黄硕、李小京、李小双伙同袁伟刚（另案处理）等多名男子在银川市兴庆区胜利街眉山川菜餐厅，与黄硕、李小京、李小双等人同座就餐的屈某某因琐事与被害人黄某某的朋友柯某某发生争执，黄某某在拉架的过程中被黄硕、李小京、李小双、袁伟刚等多名男子拳脚殴打，致黄某某＋牙缺失，T3椎体压缩性骨折、颞颌关节紊乱。经法医鉴定，黄某某的伤情程度为轻伤二级。期间，被害人黄某某持刀将被告人黄硕、李小京、李小双及同案犯袁伟刚刺伤，其中，同案犯袁伟刚的伤情程度为重伤二级，被告人黄硕、李小京、李小双的伤情程度为轻微伤。案发后，被告人黄硕、李小京、李小双赔偿被害人黄某某各项损失共计135000元，被害人黄某某对被告人黄硕、李小京、李小双表示谅解。被告人黄硕、李小双归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黄硕、李小京、李小双无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人黄硕、李小京、李小双的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人黄某某的陈述、证人余某、王某、康某、陈某、孙某、乔某、屈某某、袁某的证言、同案犯袁伟刚的供述、被告人黄硕、李小京、李小双的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄硕、李小京、李小双随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄硕、李小京、李小双犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人黄硕、李小京、李小双应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人黄硕、李小京、李小双均实施了殴打行为，均应对被害人伤害后果承担责任，不宜划分主从犯。被告人黄硕、李小双归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李小京当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人黄硕、李小京、李小双已赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得了被害人黄某某的谅解，对三被告人酌情可从轻处罚。对三被告人辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李小京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李小双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 杨俊英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。