安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00093号
上诉人（原审被告）：李振好，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：李雪云，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振好，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系李雪云丈夫。
被上诉人（原审原告）：李炳梅,女,1946年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：任仁义，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：陆士，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人李振好、李雪云为与被上诉人李炳梅、任仁义、陆士民间借贷纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院2014年12月22日作出的（2014）濉民一初字第03586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人李振好暨李雪云的委托代理人李振好，被上诉人李炳梅、陆士到庭参加诉讼，被上诉人任仁义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳梅一审诉称：2012年1月12日，李振好、李雪云夫妻及任仁义共同向李炳梅借款80000元，用于经营，双方约定2012年9月11日还款，按每月两分计算利息，陆士为上述借款提供担保。合同签订后，李炳梅按约向被告交付借款80000元。借款期满后，被告拒不支付利息及本金。故诉请法院：1、依法判令被告李振好、李雪云、任仁义偿还借款本金80000元、利息41600元（上述利息按月利率2%计算，自2012年7月12日暂计算至2014年9月11日，请求至被告偿付清本金之日止）；2、依法判令陆士承担连带责任；3、诉讼费用等由被告负担。
李振好一审辩称：李炳梅通过中介陆士放高利贷给任仁义，任仁义没有抵押物，李振好之子李爱国与任仁义是朋友，陆士介绍李振好给他担保，李振好没有见过一分钱。李炳梅有将钱打给任仁义的汇款凭证。李振好并没有委托让该笔借款汇给任仁义，如果是李振好让打钱，应打到李振好的账户。利息已经付了半年了。根据规定，李振好只担保6个月。如果李振好是借款人，应当打钱到李振好的账户。是他们做好材料之后，让李振好签字的。
陆士辩称：借款是事实，陆士是担保人，利息给了半年。后来就找不到任仁义了。再后来是李振好联系上了任仁义，任仁义说在上海。陆士联系任仁义，任仁义讲先给一部分。陆士是中介的，也没有给付利息。
李雪云、任仁义在一审未答辩。
一审法院查明：2012年1月12日，李振好、李雪云及任仁义共同向李炳梅借款80000元，用于经营，双方约定2012年9月11日还款，按每月两分利息计算，陆士为上述借款提供担保（如任仁义不还款我还担保人陆士）。合同签订后的次日，即2012年1月13日，李炳梅按双方约定将80000元转至任仁义在建行的账户（6227001671640084992）。李振好、李雪云、任仁义共同出具借据：“今借李炳梅现金捌万元整（80000元）月息20‰时间2012年1月12日-2012年9月11日李振好、李雪云、任仁义签名”。借款期限到期后，李炳梅多次向李振好、李雪云、任仁义催要，李振好、李雪云、任仁义没有偿还借款本金，利息支付至2012年7月12日。
另查明，李炳梅为实现债权曾于2014年8月20日向一审法院起诉，后因未按时缴纳诉讼费，按撤诉处理。
一审法院认为：李炳梅与李振好、李雪云、任仁义之间的借贷关系明确，李炳梅按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，李振好、李雪云、任仁义应当按照合同的约定履行偿还欠款及约定利息的义务，但其没有按双方的约定偿付借款本息，应承担违约责任。故对李炳梅要求李振好、李雪云、任仁义偿付欠款本金80000元、合法部分利息的诉讼请求，予以支持；但其要求陆士承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持，在本案中陆士系一般保证，且李炳梅与陆士未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主合同履行期届满日系2012年9月11日，李炳梅并未起诉主张权利，因而应免除陆士的保证责任。李振好辩称其是担保人而不是借款人，与查明的事实相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告李振好、李雪云、任仁义于本判决生效后20日内偿付借原告李炳梅款本金80000元和合法部分利息（利息自2012年7月13日起按双方约定的月息20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李炳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告李振好、李雪云、任仁义负担。
一审宣判后，李振好、李雪云提起上诉称：2012年1月12日，李振好、李雪云通过陆士中介公司向李炳梅借款，借款合同、公证书及借条均是李振好、李雪云签字并按手印，借条上任仁义的签名是李炳梅暗地操作加上去的，后来李炳梅错误地把8万元打到任仁义的账户，李振好、李雪云此前根本不认识任仁义，而此前李炳梅如此错打款也没有征得李振好、李雪云的同意。一审法院认定任仁义作为共同借款人，并认为李炳梅按照约定把借款打到任仁义账户，属于认定事实错误。请求撤销原判，改判李振好、李雪云不承担偿还借款责任。
李炳梅在庭审中辩称：陆士是中介，给我打电话说李振好、李雪云的房子抵押8万元，因办理抵押时手续不全，所以就签了房屋买卖协议，到期不还款就将房子以8万元卖给我。签订借据及协议书时本案所有当事人及李振好、李雪云的儿子都在场，之后就把房产证、公证书交给我了。李振好、李雪云说把钱打给任仁义，当时因为下班没有来得及打款，第二天打款给任仁义。付了几个月利息后李振好、李雪云就不再付本息。
陆士在庭审中辩称：签订借据和协议书时本案所有当事人和李振好、李雪云的儿子李爱国都在场，在李振好、李雪云的家门口签的，李振好、李雪云同意李炳梅将款打给任仁义，第二天打的款。
任仁义在二审未答辩。
当事人在二审均没有提交证据，且均坚持一审举证质证意见。李炳梅在一审所举证据为：1、李炳梅的身份证复印件及李振好、李雪云、任仁义、陆士的身份信息查询单，用于证明当事人的身份情况；2、协议书，3、公证书，用于证明李振好、李雪云自愿将其所有的濉私房字第141**号房地产权证证明的房地产转让给李炳梅；4、借据及转账凭证原件，用于证明李炳梅将8万元转到任仁义账户。李振好、陆士对李炳梅所举证据无异议。李振好在一审所举证据为：支付利息凭条，用于证明已支付了6个月的利息。李炳梅、陆士对李振好所举证据无异议。李雪云、任仁义在一审未到庭、未质证。本院对当事人一审所举证据认证为：李炳梅一审所举证据1、4，予以认定；李炳梅所举证据2、3，对真实性予以认定，结合当事人陈述和借据，房屋买卖协议是为了担保借款，能够证明李振好、李雪云对其与任仁义共同向李炳梅借款是认可的。对李振好一审所举证据予以认定。
本院除对一审认定的事实予以确认外，还查明以下事实：2012年1月12日，李振好、李雪云与李炳梅签订了协议书，约定李振好、李雪云将其所有的一套房产出售给李炳梅；出售价格为8万元，李炳梅于2012年1月12日付清款并应取得收据；如李振好、李雪云在2012年9月10日前将上述8万元全部还清给李炳梅，并按照月息千分之二十支付利息，双方均同意上述房产买卖约定不生效；等。签订协议书当天，安徽省濉溪县公证处以（2012）皖濉公证字第27号公证书对上述协议的内容及当事人签约行为予以公证。李振好、李雪云将涉案房产的产权证交给李炳梅，至今该房产权证还在李炳梅处。陆士为本次借款提供中介服务。一审法院认定陆士为一般保证，各方当事人均未提出异议。
本院认为：本案的争议焦点为李振好、李雪云是否应当承担还款责任。李炳梅一审提交的协议书、借据，能够证明李振好、李雪云、任仁义共同向李炳梅借款8万元。陆士陈述涉案借款是李振好、李雪云之子李爱国同任仁义一起找的陆士，8万元借款汇给任仁义是经李振好、李雪云同意的，签协议书和借据时李炳梅、李振好、李雪云、任仁义、李爱国均在场。李振好在一审庭审中陈述，任仁义是李振好、李雪云之子李爱国的朋友，任仁义向李炳梅借款但没有抵押物，其二审上诉主张与一审陈述不符，经法庭询问，李振好没有作出合理解释。庭审时要求李振好提供其子李爱国的联系电话，并要求李振好通知李爱国于庭审当天下午到庭接受询问，但李振好未提供李爱国联系电话，李爱国也未到庭接受询问。李振好、李雪云上诉主张自己向李炳梅借款后，未收到借款，但是自协议书公证之日距今已经超过三年，且涉案房产权证原件还在李炳梅处，李振好、李雪云未主张也未举证其向李炳梅催要过借款或房产权证，未提起诉讼，未申请撤销公证书，李振好在庭审中解释因为同情李炳梅而未起诉，不符合常理。综上，上诉人李振好、李雪云的上诉理由不能成立。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2732元，由上诉人李振好、李雪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年七月三十一日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。