wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01081号
申请人：汪泽良。
申请人：方芝贵。
本院于2014年9月19日受理了申请人汪泽良、方芝贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪泽良、方芝贵因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年12月25日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解，达成了如下调解协议：
汪泽良、方芝贵双方负责赔偿对方的医疗费用。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪泽良与申请人方芝贵于2013年12月25日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年九月二十二日
书记员 周红星
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初312号
原告：陈小明，男，1954年10月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈小明与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈小明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小明负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执705号
申请执行人杨祥滨，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李秀斌，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人杨祥滨与被执行人李秀斌之间机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7105号民事判决书，依法向被执行人李秀斌送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金3563.09元，案件受理费253元，执行费50元）。2016年6月13日，被执行人李秀斌向本院交纳执行款2600元。同日，本院将执行款2600元支付给申请执行人杨祥滨，申请执行人杨祥滨同意放弃剩余执行款，并同意结案。本院（2015）延民初字第7105号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年六月十三日
书记员 金明奎
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异53号
案外人陈建，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人陈建向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人陈建于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人陈建撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈建撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民终71号
上诉人（原审被告）：益西旺加，男，1982年9月9日出生，西藏巴青县人。
被上诉人（原审原告）：金巴达杰，男，1969年2月8日出生，西藏巴青县人。
上诉人益西旺加因与被上诉人金巴达杰民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2016）藏2429民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人益西旺加在收到法院二审案件受理费的通知单后七天内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人益西旺加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 才旺多吉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初859号
原告西安市双生佳宏货运部。
经营场所：西安市新城区长缨西路289号陕西贝斯特集团有限公司东区5-4号。
经营者王建彬，男，汉族，个体经营者。
被告乌某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
原告西安市双生佳宏货运部与被告乌某某返还原物纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭,于同年7月7日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市双生佳宏货运部诉称，2016年5月29日5时50分许，被告以原告将其煤气灶损坏为由非法扣押原告所有的陕AH72**号重型厢式货车及车上的147件零担货物。该车辆驾驶员及时报警，召公派出所出警经取证后，调解无果。召公派出所告知被告非法扣押车辆和货物的严重后果，被告均不予理睬。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，严重损害了原告的合法权利。现请求本院依法判令：1、被告返还扣押原告车辆；2、被告赔偿因非法扣押车辆造成原告的车辆台班费、人工费等经济损失；3、被告向所有扣留货物的客户及车上人员写公开道歉书；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更了第2项诉讼请求，变更后的第2项诉讼请求为：被告赔偿因非法扣押车辆造成原告的经济损失有租车费32000元（1600元/天×20天）、退回货物（龙骨5捆、防盗门三套）价值2460元、货物运费803元、退回货物运费105元、饲料垫付运费230元、装卸工车费40元、证人出庭作证费用400元，共计36038元。
被告乌某某辩称，被告没有扣押原告车辆，原告的车辆一直停放在装卸点在其控制下，且原告在托运过程中将被告的煤气灶灶具损坏，被告多次要求原告赔偿，原告不予赔偿，是造成矛盾的根源。经派出所调解，原告司机将车辆上锁后离开，被告没有任何阻挡原告车辆的行为。后被告多次找人与原告调解，原告一直不开走车辆，故意扩大损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告西安市双生佳宏货运部于2014年1月13日注册成立，经营者为王建彬，类型为个体，经营范围为普通货物运输。
2016年5月29日早，原告雇佣司机尉某驾驶原告所有的陕AH72**号十通牌重型厢式货车（该车运输证号为：陕交运管西字27257163号）从西安出发沿途运送货物，原告雇佣的三名装卸工随行。6时许，该车行至召公货运点准备卸货时，被告乌某某驾驶一辆机动三轮车来到召公货运点，将三轮车停放在陕AH72**号重型厢式货车车前2、3米处。当原告装卸工将召公货运点的货物卸完准备前往下一个货运点时，被告以原告在托运其货物时将货物损坏未得到赔偿为由与原告司机尉某发生纠纷并阻止涉案车辆离开，尉某在与被告协商未果后于6时30分向召公派出所报警。派出所现场调解未果后，原告司机尉某将涉案车辆驾驶室上锁后与三名装卸工离开现场。2016年5月31日，原告诉至本院。
2016年6月1日，本院前往涉案车辆停放地召公货运点现场查看，并及时电话通知原告前来取车，原告以其路途遥远予以拒绝。次日，原告前来法庭，本院书面告知限其于6月2日前将涉案车辆取回，逾期产生的损失由原告自行承担，逾期原告依旧拒绝领回车辆。同年6月17日，办案法官与原告前往召公货运点，原告领回陕AH72**号十通牌重型厢式货车及车上货物：装修用龙骨（8根/捆×5捆）、防盗门3张。
以上事实，有原被告当庭陈述、机动车行使证、道路运输证、报警情况受理处理登记表、现场照片、领条、勘查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的涉案车辆依法登记在原告名下，被告以原告在托运其货物时将货物损坏未得到赔偿为由阻挡原告车辆的行为属侵权行为,其正当权益应当通过合法途径予以解决。原告要求被告返还其所有的车辆，于法有据，本院予以支持。对于车上货物：装修用龙骨5捆、防盗门3张，经本院现场勘查后认为货物均未有损坏，应原物返还，不应折价赔偿损失；原告厢式货车系经营性车辆，被告阻挡原告车辆，其应当赔偿因此给原告造成的停运损失。但原告明知其车辆系被告阻挡，却未积极采取合法有效措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定责任。关于被告阻挡涉案车辆时间问题，从被告实施阻挡行为起至本院书面告知限原告领回车辆之日止认定5天，即2016年5月29日起至6月2日。对原告要求被告按1600元/天标准赔偿其租车损失的诉请，原告仅提交武功县迅达物流有限责任公司出具的两份收款收据，并未提供与武功县迅达物流有限责任公司签订的汽车租赁合同文本，亦未提供正式税务票据，无法认定其真实性，对该证据本院不予采信，其厢式货车被阻挡期间的每日损失根据本案涉案车辆吨位、车辆运营等情况酌定为500元/天。对于原告主张被告赔偿货物运费及证人出庭费用等诉请，原告仅提供货运清单及托运单，未出具其他相互印证其运费实际损失的证据和先行已支付证人出庭费用的证据，不足以证明其主张，本院均不予支持。对原告要求被告向所有扣留货物的客户及车上人员公开道歉的请求，于法无据，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告乌某某返还原告西安市双生佳宏货运部陕AH72**号十通牌重型厢式货车一辆及车上货物：装修用龙骨5捆、防盗门3张（均已返还）；
二、被告乌某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市双生佳宏货运部经济损失2500元；
三、驳回原告西安市双生佳宏货运部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告乌某某负担410元，其余270元由原告西安市双生佳宏货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘利花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10909号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：王志远，男，北京汽车集团财务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张吉，男，北京汽车集团财务有限公司员工。
被告：高斌，男，1990年9月7日出生。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉，被告高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《贷款合同》；2.判令被告高斌偿还原告为其发放的购车贷款本息及相关费用共计34183.41元，其中包括全部剩余借款本金28545.24元、利息3105.96元，罚息2432.21元（暂计至2017年2月27日），催款函费100元；3.被告高斌支付自2017年2月28日起至实际给付之日止，以逾期未还本息金额为基数按基本利率的150%计算罚息；4.原告对被告所有的车牌号为×××的抵押车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月,被告在经销商济宁聚源汽车销售服务有限公司（以下简称济宁聚源）处购买绅宝D50轿车一辆，向北汽财务公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2014年11月13日，原告与被告签署了编号为：BF-A004489000的贷款合同和抵押合同。同日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。原告按贷款合同约定发放了人民币40800元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2014年12月起至2017年11月，每月13日偿还贷款。自2015年12月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但其既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。因被告的违约行为，原告己无法与被告继续履行贷款合同。根据我国《中华共和国合同法》的规定，原告已催告被告履行贷款合同义务，但被告仍未在上述宽限期内偿还欠付贷款本息及罚息，原告有权解除贷款合同。被告作为借款人应立即向原告不分先后、不分份额地一次性连带偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。
被告高斌承认原告北汽财务公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告北京汽车集团财务有限公司解除《贷款合同》的行为有效，该合同已于二〇一七年五月九日解除；
二、被告高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司截止二〇一七年二月二十七日的借款本金28545.24元、利息3105.96元及罚息2432.21元，并自二〇一七年二月二十八日起至实际给付之日止按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的百分之一百五十标准支付前述款项的利息；
三、被告高斌于本判决生效之日起十日内支付原告北京汽车集团财务有限公司催款函费100元；
四、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告高斌名下的机动车登记编号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告高斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凯迪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第767号
罪犯张文栋，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年9月13日作出（2010）玉刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张文栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年12月1日作出（2010）唐刑终字第510号刑事附带民事判决，以上诉人张文栋犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张文栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文栋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文栋减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月四日尚未执行的刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1457号
罪犯李根，男，1981年8月20日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）四刑初字第68号刑事判决，认定被告人李根犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）吉刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第304号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年9月24日本院作出(2007)长刑执字第3347号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1585号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3021号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3983号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张建伟、李勇、李根多次预谋抢劫，后由李根提出抢劫并杀死郑某国。2000年4月2日下午，李勇、李根找到郑的住所。当日20时许，三人携带菜刀、电线、手电前往郑家，李根在外等候，李勇、张建伟闯入室内，将郑双手捆绑，李勇从郑衣兜内掏出人民币（以下币种同）300余元、定期存单3张（存额4.6万元）。尔后，张建伟、李勇将郑某国杀死。次日，李勇、李根将存款全部取出，李根分得1.7万余元。后经李勇、李根亲属的举报和配合，将三人抓获。三人均系主犯，李根、李勇以自首论。李勇家属积极赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分96分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李根减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1789号
罪犯刀帕保，女，1963年12月4日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出（2002）德刑初字第301号刑事判决,以被告人刀帕保犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月九日以（2002）云高刑复字第527号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4834号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀帕保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀帕保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀帕保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刀帕保减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2019年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8404号
原告：姜飞，男，1969年12月25日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：江苏港湾智广科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴工业园盛虹路9号6幢。
法定代表人：乔冬旭。
原告姜飞与被告江苏港湾智广科技有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告姜飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜飞撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取计107元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 丹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审14号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人秦某某，鸡泽县国土资源局风正国土所所长。
委托代理人刘某，鸡泽县国土资源局风正国土所副所长。
被申请人杨某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月26日作出的（鸡国土）罚字（2015）第05-7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第05-7号行政处罚决定书认定被申请人杨某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡亭自头村北占用0.19亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杨某某有违法占地行为而于2015年6月19日立案，2015年6月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第05-7号行政处罚告知书，2015年6月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第05-7号行政处罚听证告知书。2015年8月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第05-7号行政处罚决定书，2015年8月27日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第05-7号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第05-7号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02492号
原告邸连云诉被告张泉贵、刘军劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月十六日
书记员 谢恩琦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3806号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道中山东路８号。
法定代表人：陈京慧。
被执行人：赵洪产，男，1977年6月26日出生住宁海县。
被执行人：陈志振，男，1965年9月21日出生住宁海县。
被执行人：奚新娥，女，1970年11月1日出生住宁海县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款613788元、执行费8537.88元、诉讼费9938元，合计632263.88元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3806号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款613788元，执行费8537.88元，诉讼费9938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵洪产、陈志振、奚新娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道中山东路８号。法定代表人：陈京慧。被执行人：赵洪产，男，1977年6月26日出生住宁海县。被执行人：陈志振，男，1965年9月21日出生住宁海县。被执行人：奚新娥，女，1970年11月1日出生住宁海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款613788元、执行费8537.88元、诉讼费9938元，合计632263.88元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵洪产、陈志振、奚新娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十六日代书记员 祝海龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16537号
原告夏才亮，男，1968年12月3日生，汉族。
被告徐济珍，女，1981年10月30日生，汉族。
原告夏才亮诉被告徐济珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏才亮、被告徐济珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏才亮诉称：其与被告徐济珍曾系恋爱关系。2015年4月16日，徐济珍向其借款10000元；同年5月11日，徐济珍再次向其借款40000元。现徐济珍以各种理由拒不返还借款，故诉至法院，要求徐济珍返还借款50000元并承担逾期利息（自2016年12月13日起按银行同期存款利率计算至给付之日止）。
被告徐济珍辩称：其与原告夏才亮确曾系恋爱关系。其二人曾赴泰国旅游，由其垫付旅游费用6700元。后夏才亮于2015年4月16日向其转账支付10000元，并称除返还旅游费用外，剩余款项给其购买衣服，其将余款在服装店以夏才亮的名义办理一张储值卡。另其曾欲购房，将自有的手镯一对、戒指一枚交由夏才亮典当，后夏才亮于2015年5月11日向其转账支付典当款20000元。故其与夏才亮并无借贷关系，请求法院驳回夏才亮的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月16日，原告夏才亮向被告徐济珍转账10000元；同年5月11日，夏才亮又向徐济珍转账20000元，合计30000元。
另查明：原告夏才亮于2016年12月13日向本院递交本案诉状并交纳诉讼费，主张本案权利。
审理中，原告夏才亮为证明除上述30000元外，还向被告徐济珍出借过20000元现金，提交了20000元的银行取现凭证及与徐济珍的谈话录音一份。在该录音中，徐济珍称：“那就算我借的，就算我借的，我打张欠条给你也没关系……等会我会发条信息给你，你把它永远做个证据就是了……”；夏才亮问：“发条信息，发条什么信息呢？”；徐济珍答：“谢谢你借给我五万块钱，行了吧。”；徐济珍问：“给还是不给啊？我再问一遍。”；夏才亮答：“点点。”；徐济珍称：“不点，两万。”徐济珍对该录音真实性无异议，但称夏才亮虽曾同意出借给其50000元，但未实际交付借款。徐济珍为证明自己的抗辩观点，提交了消费记录、积分卡记录、信用卡刷卡记录及证人邱某,4的证言，邱某,4称徐济珍确曾有典当首饰的意愿，但对后续事宜并不清楚，夏才亮则认为该组证据与本案无关联性。
以上事实，有银行转账凭证、银行取现凭证、录音、消费记录、积分卡记录、信用卡刷卡记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明。对原告夏才亮向被告徐济珍转账支付的30000元借款，夏才亮已提交转账凭证；徐济珍认为该款系夏才亮返还其垫付的旅游费用、向其赠与的购买衣服款项以及向其支付的首饰典当款，但其提交的证据尚不能证实其主张，故对徐济珍的该项辩称意见，本院不予采信。对夏才亮主张的现金交付的20000元借款，结合双方的谈话录音、夏才亮取现的银行凭证等可以认定夏才亮已向徐济珍交付该借款。综上，对夏才亮要求徐济珍返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。夏才亮要求自2016年12月13日其主张权利之日计算逾期利息的要求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐济珍返还原告夏才亮借款50000元并承担逾期利息（自2016年12月13日起按中国人民银行同期银行存款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告徐济珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 张雨青
二〇一七年三月七日
见习书记员 李媛媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7545号
原告：天津市川菱变压器有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人：方风起，总经理。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。
原告天津市川菱变压器有限公司与被告天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀伟、郝珺、被告的委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市川菱变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7151229.4元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月1日至货款实际支付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用；诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款7180890.65元并支付7151229.4元未付货款的利息损失。事实和理由：双方自2014年开始建立业务关系，由原告向被告提供铁芯等绝缘件材料，且2016年的数十份合同中，除2016年10月19日1份外，其余合同约定的付款条件均为“货到验收合格后付款”。后经双方对账，被告确认截止2016年9月30日欠原告已开增值税发票货款3097311.50元、未开增值税发票货款4053917.90元，合计7151229.4元。2016年11月7日，原告向被告供货529661.65元，期间，被告给付原告500000元。经多次催要未果，故呈诉。
被告天津天能变压器有限公司承认原告在本案中所主张的合同关系和欠款数额，但认为原告还有部分发票未开具，以及双方合同约定按需方资金周转情况进行付款，即本案的付款条件尚未成就，此外，原告尚欠被告租金未付，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对天津市川菱变压器有限公司主张的事实予以确认。即原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合法有效的合同，当事人应全面履行合同的约定。
本案的争议焦点为本案的付款期限是否届满，因原、被告在合同中约定的付款期限为“货到验收合格后付款”，且双方已对所欠货款进行对账，原告可以随时要求被告给付原告货款7151229.4元；同时，原告在对账后向被告供货529661.65元，被告支付了500000元，对剩余货款29661.65元被告应一并给付；被告虽主张原告未开具全部货款的增值税发票，但此理由并不足以抗辩原告的诉讼请求；此外，被告虽主张原告欠其租金未付，原告对此存有争议，双方可就此另案解决；故被告欠原告的应付货款数为7180891.05元，现原告请求被告支付7180890.65元，应视为其在法律规定的范围内处分自己的权益，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期付款利息损失一节，因双方在2016年合同中除2016年10月19日合同约定“按需方计划付款”外，其余的付款条件均为：“货到验收合格后付款”，即其中7151229.4元货款的付款条件已经成立，被告针对此部分货款迟延给付的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告自2016年10月1日起按中国人民法院银行同期贷款利率向原告支付7151229.4元利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告天津天能变压器有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市川菱变压器有限公司货款7180890.65元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息损失（以7151229.4元为基数，自2016年10月1日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30929元、保全费5000元，合计35929元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年一月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执105号
申请执行人王正红。
被执行人徐宏。
保证人苏延琪。
本院在执行王正红与徐宏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宏不能履行甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第490号民事调解书确定的义务。因保证人苏延琪在案件执行期间，于2016年5月5日自愿为被执行人提供保证，本院依法决定暂缓执行本案。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不能履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人苏延琪的银行存款15125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年五月十八日
书记员 王 升
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执恢字第00096号
申请执行人邹兴华，农民。
被执行人武汉星宇环保科技工程有限公司。地址：湖北省武汉市青山区。
法定代表人马莉，系该公司执行董事。
被执行人许克坤，居民。
被执行人马莉，居民。
本院在执行邹兴华与被执行人武汉星宇环保科技工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月十七日
书记员 陈彦位
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2082号
原告：白敬东，男，1964年9月15日出生，满族，个体工商户，现住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，女，1961年8月10日出生，汉族，干部，现住梅河口市。
被告：刘闯，男，1985年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。
原告白敬东诉被告刘杰、刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白敬东及委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼；被告刘杰经本院公告送达开庭传票、被告刘闯经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白敬东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘杰立即偿还借款30万元，并要求被告刘闯承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告刘杰急需用款，在我手里借款30万元，同时被告刘闯用自己购买的众城万家小区的住宅和车库作为抵押，还款时间为2015年7月末，双方签订了协议书，借款到期后，被告没有履行还款义务，我多次索要，被告一直不予偿还。
被告刘杰、刘闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。
白敬东在庭审中出示以下证据：1、2015年5月18日协议书一份，欲证明刘杰为借款人，刘闯为房屋抵押人，借款30万元的事实；2、众城万家车库使用权转让协议一份，欲证明刘闯在2013年8月26日在众城万家小区购买面积为20.4平方米车库，金额为160956元的事实；3、2013年8月24日及2013年8月收据两张，能证明车库的价格，刘闯将车库收据交付给白敬东，用于抵押的事实；4、商品房买卖合同书一份，证明刘闯用自己购买的众城万家小区的住宅第抵押给白敬东的事实；5、2013年8月21日现金缴款单一份，证明刘闯交付给建设银行518464元，购买车库及住宅；6、2015年5月18日银行转账凭证，证明白敬东将30万元现金转给刘闯，由二被告出具协议书；7、在逃人员登记信息表一份，证明刘杰下落不明。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，可以认定本案如下事实：2015年5月18日，刘杰因做生意需要，向白敬东借款30万元，由刘闯用其自有的位于梅河口市光明街众城万家小区一号楼一单元101室，面积为95.15平方米的住宅以及面积为20.4平方米的车库作为抵押，到期后二被告没有履行还款义务。
本院认为，刘杰向白敬东借款30万元属实，刘杰与白敬东之间已经形成了借款合同关系，刘杰应承担偿还借款本金的责任；刘闯用其自有的位于梅河口市光明街众城万家小区一号楼一单元101室，面积为95.15平方米的住宅以及面积为20.4平方米的车库提供担保，虽然上述担保财产未按法律规定进行抵押登记，抵押权未设立，但仍应按照其过错程度承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘杰欠原告白敬东借款本金30万元，于本判决生效后立即付清；如被告刘杰不能偿还债务，被告刘闯应承担被告刘杰不能偿还债务部分的二分之一的责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1270元，合计7070元，由被告刘杰负担，被告刘杰于本判决生效后立即给付原告。
被告刘杰、刘闯到期不履行本判决确定的给付义务，原告白敬东向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 宋连英
人民陪审员 杨英赫
二〇一七年四月七日
代理书记员 于峻名
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初955号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张伦。
被告方亚林。
被告淮安市物华运输有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人袁伟荣，该公司负责人。
被告淮安市泰和担保有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区海口路7号。
法定代表人王寅平，该公司负责人。
委托代理人陈桂生，该公司职工。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张伦、方亚林、淮安市物华运输有限公司、淮安市泰和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金龙
二〇一六年六月十日
书记员 王婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5543号
原告：王志强，男，现住松原市宁江区。
被告：松原市安心劳务服务有限公司。
本院在审理原告王志强诉被告松原市安心劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第49号
申请执行人林金辉，男，1953年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄秋阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林金辉与被执行人庄秋阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6038号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1872号
申请执行人李贺民，女，1956年10月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李贺民与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5078号民事调解书已经发生法律效力。北京金海韵健身有限公司未按判决书履行义务，李贺民于2014年10月25日向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司退还其所办理的贵宾卡余额等5571元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，北京金海韵健身有限公司已不在其住所地经营，下落不明，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第5078号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1629号
申请执行人高卫彬。
被执行人沈雪锋。
申请执行人高卫彬与被执行人沈雪锋租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月13日作出的（2015）启吕民初字第00364号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告沈雪锋支付原告高卫彬租金48000元，于2016年5月13日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的额为48750元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院于2016年11月15日查封被执行人沈雪锋名下苏F×××××号车辆一部，查封期限两年，自2016年11月15日至2018年11月14日止；被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月15日约谈申请人高卫彬，申请人高卫彬同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位48750元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、房产信息，名下的车辆未实际扣押故无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张德利
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执150号
申请执行人袁建堂,男,1959年12月9日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人王安学,男，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁建堂与被执行人屠旭东、王安学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初305号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年8月14日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币5000元。于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。屠旭东于2017年8月14日履行人民币2000元,袁建堂于当日将该款领取。同日对剩余部分袁建堂因与屠旭东另行达成还款协议为由：表示撤回对该案的申请执行，并于2017年8月14日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许袁建堂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘向华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2138号
原告：刘某某，女，2011年1月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
法定代理人：刘垚淼，男，1982年7月7日出生，汉族，铁路古冶站职工，现住唐山市古冶区北范铁路工房20楼2门203室（系原告之父）。
被告：张某某，女，1984年5月9日出生，汉族，唐山市交通银行解放路支行职工，现住唐山市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2416号
原告李某某，女，生于1972年8月25日，汉族。
被告邓某某，男，生于1958年9月6日，汉族。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，由于被告比原告大十几岁，当时原告不同意与被告结婚，被双老强迫结婚，婚后感情不和，加上被骗婚，当时被告不说实际年龄，婚后感情一般，由于双方有二个女儿，要煮饭，致使原告无法工作。被告因为原告没有工作，从2006年开始就对原告不好，经常打原告，家庭暴力成了家常便饭。2012年，双方矛盾闹大了，原告生病，被告不让原告吃药。现在大女儿自己挣钱上学，二女儿正上高中，需要双方抚养，被告不拿钱负担，还骂原告及二女儿，导致父女感情不好。双方在川中大市场12号楼南楼2单元2号购买了一套59.4平方米的住房，自愿赠送给两个女儿。原告可以居住，被告自己找房子。现向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、次女邓某乙归原告抚养，被告每月付生活费、教育费、医疗费共计2000元，一直到女儿学业为止，并要求被告一次性付清。诉讼中，原告新增诉讼请求：位于川中大市场12号楼南楼2单元2号住房，双方放弃分割，自愿赠送给二个女儿。
被告辩称，同意离婚；但是住房应当由被告居住；抚养费只认可500／月。
经审理查明，原、被告于1993年12月25日登记结婚，双方又于2006年9月29日在遂宁市船山区民政局补办结婚证。婚后于1993年8月3日生育长女邓某甲（现已独立生活）；于2000年4月29日生育次女邓某乙。双方于2003年7月8日购买位于遂宁市开发区川中大市场物业12号楼南2-8-2号（面积：59.40平方米；房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第B000414**号；国有土地使用证号：遂国用2003字第21364号）。在婚姻关系存续期内，双方无其他共同财产及债权债务。婚后双方因性格不合，无法继续共同生活。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，并协商确定房屋价值为20万元。婚生次女邓某乙愿跟随原告生活。
上述事实有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证、房屋产权证、国土使用证以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，无法继续共同生活，原告要求原被告离婚，被告也同意与原告离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于婚生次女邓某乙的抚养问题，邓某乙已满15周岁，其本人愿跟随原告生活，且原、被告双方亦同意婚生女邓某乙由原告抚养，故原、被告离婚后由原告抚养邓某乙。对于生活费、教育费、医疗费，原告在庭审中要求被告每月支付2000元，但是未提供充分证据证明被告的收入情况，且教育费、医疗费目前无法确定，故本院根据本案的具体情况酌情支持生活费为600元／月，教育费、医疗费等合理开支凭正式票据由原、被告各承担一半。
对于位于遂宁市开发区川中大市场物业12号楼南2-8-2号房屋的处理问题。审理中，双方均要求居住该房屋。现原、被告及女邓某乙均在该房屋居住，且双方均无其他住处。本院从照顾子女和女方权益的原则考虑。原告没有工作，也无固定收入来源，离婚后还得抚养邓某乙，如果失去住房将会对原告及邓某乙的生存产生极大的困难。而被告在保安公司上班，购买有养老保险，现在及退休后，被告每月均有固定收入来源，可以满足被告租房居住的需要。故对位于遂宁市开发区川中大市场物业12号楼南2-8-2号房屋归原告所有，由原告补偿被告房屋折价款10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告邓某某离婚；
二、婚生次女邓某乙由原告李某某抚养，由被告邓某某自2015年12月起至邓某乙独立生活时止，在每月10日前向原告李某某支付抚养邓某乙的生活费每月人民币600元，邓某乙的教育费、医疗费等合理开支凭正式票据由原告李某某与被告邓某某各承担一半；
三、位于遂宁市开发区川中大市场物业12号楼南2-8-2号房屋（面积：59.40平方米；房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第B000414**号；国有土地使用证号：遂国用2003字第21364号）归原告李某某所有，原告李某某补偿被告邓某某房屋折价款10万元，限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲁静
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执4号
申请执行人：陕西精华建筑工程有限公司，法定代表人武鹏，住所地西安市未央区未央中路113号。
被执行人：宝鸡众力房地产开发有限公司，法定代表人王贵生，住所地宝鸡市宝平路42号。
陕西精华建筑工程有限公司诉宝鸡众力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初9号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡众力房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人陕西精华建筑工程有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。申请执行标的：14000000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年元月11日向被执行人宝鸡众力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年元月18日我院扣划了被执行人宝鸡众力房地产开发有限公司银行存款60万元，并冻结其银行存款2675066.09元（保证金）。2017年3月1日申请执行人陕西精华建筑工程有限公司与被执行人宝鸡众力房地产开发有限公司达成以物抵债协议及分期履行部分债务和解协议。从2017年3月10日起每月20日前，支付申请执行人50万元，直至支付完400万元为止。并以被执行人宝鸡众力房地产开发有限公司位于宝平路21号高第居小区商铺（3幢1层3号、4号、9号、10号总面积226.7平方米，总价2267000元）；住宅（6号楼一单元101、102、301、401、501、1801、1802、二单元101、102、302、303、1103、1A号楼一单元102、202、402、1402、2402总17套，总面积1968.83平方米，总价5768668元）抵偿剩余债务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕03执4号案件的执行。
二、如果被执行人宝鸡众力房地产开发有限公司违反和解协议，申请执行人陕西精华建筑工程有限公司可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一七年三月十五日
书记员 赵田华
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1482号
申请执行人魏润德，男，汉族，1933年7月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人魏文奇，男，汉族，1963年10月22日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5394号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人魏文奇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏文奇银行存款8378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年八月三日
书记员 张 峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第104号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，山西省长治市人，汉族，本科文化，中共党员，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人景某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月1日作出（2014）小店刑初字第651号刑事判决。原审被告人景某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人景某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月16日0时30分许，被告人景某酒后驾驶晋A×××××号白色“北京现代”牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东老军营西巷口时被民警当场查获。经鉴定，被告人景某血液酒精含量为227.20mg／100ml。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测报告、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、行政强制措施凭证、提取被告人血样照片、车辆照片、呼吸式酒精含量检测照片、行政处罚决定书、被告人政治面貌证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人景某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达227.20mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人景某主观恶性较小，认罪态度较好，应对被告人景某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人景某血液酒精含量达227.20mg／100ml，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人景某血液酒精含量达227.20mg／100ml，应从重处罚。被告人景某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人景某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金一万元。
景某的上诉理由，认为系初犯，认罪态度好，并真诚的悔改，没有再犯的危险，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人景某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人景某所提其能主动认罪悔罪等意见，原审已综合考虑，并在法定量刑幅度内已予从轻处罚。故对其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第463号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陶某。因盗窃于2009年11月10日被淄博市公安局张店分局依法刑事拘留十四日，2013年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）630号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员王云霄出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年3月2日19时许，被告人陶某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿莱芜市北坦路由南向北行驶，当被告人陶某行驶至北坦路与鲁中西大街交汇路口北150米路段时，将骑电动自行车顺行的亓某撞倒，造成陶某、亓某受伤、两车受损。经鉴定，事故发生时，陶某血液内乙醇浓度为146.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陶某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、被害人亓某的陈述、当事人血样提取登记表、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）583号物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、诊断检查证明、公安行政处罚决定书以及户籍证明等证据，足以认定。
另查明，2013年10月18日，被告人陶某与亓某达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人陶某醉酒驾车发生交通事故，造成两人受伤、两车受损，负事故的全部责任，且有劣迹，应从重处罚。鉴于其归案后当庭自愿认罪，赔偿对方的损失并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1107号
原告马佃祯，农民。
委托代理人邢加水，姜楼镇政府干部，�社区推荐代理人。
被告崔云祯，农民。
本院在审理原告马佃祯与被告崔云祯财产损害赔偿纠纷一案中，原告马佃祯于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马佃祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马佃祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马佃祯负担。
审 判 员 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1267号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人吴海磷，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴秋莲，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人吴海磷、吴秋莲已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦执审字第384号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第537号
原告杜成光，男。
被告青海乾源建筑工程有限公司。
法定代表人魏小燕，该公司董事长。
委托代理人巩恩卫，男。
被告王光明，男。
原告杜成光与被告青海乾源建筑工程有限公司、被告王光明劳务合同纠纷一案，原告杜成光于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜成光，被告青海乾源建筑工程有限公司的委托代理人巩恩卫到庭参加了诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成光诉称，2014年7月18日，原告由被告王光明雇佣到被告青海乾源建筑工程有限公司承包的共和县切吉（塘格木镇）节水改造工程项目工地负责给工地拉水，时间为3个多月，工程完工后被告王光明于2014年10月29日给原告出具了欠条，欠原告运费18000元。现诉至法院，要求依法判令二被告给付运费18000元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告青海乾源建筑工程有限公司辩称，原告杜成光是由被告王光明雇佣，被告王光明与被告青海乾源建筑工程有限公司之间没有签订合同，原告的工资由被告王光明发放，被告青海乾源建筑工程有限公司已将包括原告杜成光的运费18000元在内的所有民工工资支付给了共和县劳动监察大队，由共和县劳动监察大队发放，故被告青海乾源建筑工程有限公司不再承担给付原告运费的责任。
经审理查明，2014年6月份，被告青海乾源建筑工程有限公司承包了共和县切吉（塘格木）灌区续建配套与节水改造第五标段建设工程，该工程项目负责人唐涛与被告王光明达成口头协议，将工程的劳务部分承包给了被告王光明；2014年7月，被告王光明雇佣原告杜成光给工地拉水，工程完工后，经原告杜成光与被告王光明核算，确认原告杜成光给工地拉水90天，运费为18000元；2014年10月29日，被告王光明给原告杜成光出具了“水车7月27日至10月24日停90天×200=18000元壹万捌仟元整王光明10、29”的欠条一份；唐涛雇佣的技术员ＸＸ在欠条上签名。
2015年1月14日，王光明向青海省共和县人民法院提起诉讼，要求判令青海乾源建筑工程有限公司、唐涛给付王光明劳务工资176696元，经共和县人民法院审理，2015年3月30日作出（2015）共民初字第54号民事判决书，判决青海乾源建筑工程有限公司、唐涛给付王光明劳务费15455元；该判决已经发生法律效力。但青海乾源建筑工程有限公司未将劳务费15455元支付给王光明。
另查明，原告杜成光在共和县切吉（塘格木）灌区续建配套与节水改造第五标段二队的劳务工资30240元以实际发放。
以上事实有原告杜成光提供的欠条等证据，被告青海乾源建筑工程有限公司提供的青海省共和县人民法院（2015）共民初字第54号民事判决书、共和县劳动监察大队工资表及照片、塘格木（五标）二队工程结算明细等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告王光明在取得共和县切吉（塘格木）灌区续建配套与节水改造第五标段部分劳务工程后，雇佣原告杜成光给工地拉水，经原告杜成光与被告王光明核算，被告王光明给原告杜成光出具了欠条，欠款事实清楚，因此，被告王光明应当向原告杜成光支付所欠的运费18000元；现原告杜成光要求被告王光明给付尚欠运费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据青海省共和县人民法院对王光明与青海乾源建筑工程有限公司、唐涛劳务合同纠纷一案的审理，最后确认被告青海乾源建筑工程有限公司尚欠王光明劳务费15455元未付，且青海省共和县人民法院（2015）共民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被告青海乾源建筑工程有限公司应在其欠付王光明劳务费的范围内对原告杜成光承担付款责任；故对被告青海乾源建筑工程有限公司不再承担给付原告运费的辩解理由，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告王光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王光明于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜成光运费18000元；
二、被告青海乾源建筑工程有限公司在被告王光明所欠原告杜成光的运费中承担15455元的付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 侯顺邦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 文崇萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终153号
上诉人（原审被告）：河南世纪金阳投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座3层34号。
法定代表人：许恒甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝玉，曾用名王保义，女，1971年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：曹俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1991年7月21日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南世纪金阳投资有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人王宝玉、许浩、曹俊伟、陈静民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初310-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
金阳公司上诉称，本案当事人在主合同（借款合同）中约定，因履行合同发生争议协商不成时，均提交合同签署地人民法院裁决；在从合同（法人企业信用担保合同）中约定，在履行合同中发生争议时，向甲方（出借人王宝玉）所在地人民法院诉讼。本案合同签署地是在郑州市××东新区，本案应当由主合同确定的管辖法院郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。一审裁定以王宝玉住所地在驻马店市驿城区，确定驿城区法院管辖是错误的，应予纠正。
被上诉人王宝玉答辩称，本案合同签署地是在驻马店市驿城区，金阳公司称合同签署地在郑州市××东新区没有依据。被上诉人王宝玉提供的身份证件、房产信息均显示其住所地在驻马店市驿城区，因此驿城区人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人曹俊伟答辩称一审裁定正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案中，王宝玉起诉许浩、曹俊伟、陈静、金阳公司要求偿还借款126万元及利息系民间借贷纠纷，为合同之诉。本案当事人在借款合同中协议选择了合同签署地法院作为管辖法院，但金阳公司和王宝玉对合同签署地点有争议，双方均不能提供相关证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等规定，原审法院以王宝玉为接收货币一方，其提供的住所地位于驿城区，裁定驿城区人民法院对本案享有管辖权正确，应予维持。上诉人金阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 张英豪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终153号上诉人（原审被告）：河南世纪金阳投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座3层34号。法定代表人：许恒甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝玉，曾用名王保义，女，1971年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：曹俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1991年7月21日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南世纪金阳投资有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人王宝玉、许浩、曹俊伟、陈静民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初310-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。金阳公司上诉称，本案当事人在主合同（借款合同）中约定，因履行合同发生争议协商不成时，均提交合同签署地人民法院裁决；在从合同（法人企业信用担保合同）中约定，在履行合同中发生争议时，向甲方（出借人王宝玉）所在地人民法院诉讼。本案合同签署地是在郑州市××东新区，本案应当由主合同确定的管辖法院郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。一审裁定以王宝玉住所地在驻马店市驿城区，确定驿城区法院管辖是错误的，应予纠正。被上诉人王宝玉答辩称，本案合同签署地是在驻马店市驿城区，金阳公司称合同签署地在郑州市××东新区没有依据。被上诉人王宝玉提供的身份证件、房产信息均显示其住所地在驻马店市驿城区，因此驿城区人民法院有管辖权。一审裁定正确，请求予以维持。被上诉人曹俊伟答辩称一审裁定正确，应当予以维持。本院经审查认为，本案中，王宝玉起诉许浩、曹俊伟、陈静、金阳公司要求偿还借款126万元及利息系民间借贷纠纷，为合同之诉。本案当事人在借款合同中协议选择了合同签署地法院作为管辖法院，但金阳公司和王宝玉对合同签署地点有争议，双方均不能提供相关证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等规定，原审法院以王宝玉为接收货币一方，其提供的住所地位于驿城区，裁定驿城区人民法院对本案享有管辖权正确，应予维持。上诉人金阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月二十五日书记员  张英豪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第154号
原告钱某某，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人孙虎，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人罗树理，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告阮某某，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，隆回县人。
委托代理人文仕伟，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
原告钱某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人孙虎、罗树理，被告阮某某及其委托代理人文仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2012年5月经婚介公司介绍相识，2012年7月在隆回县民政局登记结婚。婚前被告称其有房子、存款及股金等，但婚后原告发现被告好吃懒做、身无分文，纯属欺骗。原告知道事实后希望被告踏实工作，但被告非但没有改过，反而脾气越来越暴躁，时常为家庭琐事辱骂并殴打原告，以致双方感情破裂，于2014年2月16日分居至今。诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、共同财产海尔洗衣机一台、创维电视机一台由原、被告平均分割，原告婚前财产铃木摩托车一台、被子五床、锅、鼎等日常生活用品由被告返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
本案审理查明，原、被告于2012年5月经婚介公司介绍相识，2012年7月在隆回县民政局登记结婚，双方系再婚。因婚前了解较少，婚后常为家庭琐事吵架，以致双方感情不和，于2014年2月16日开始分居。
本院认为，原、被告经婚介公司介绍相识，双方系再婚，婚前虽然了解较少，但结婚后同居生活近2年，双方有一定感情，但只要双方加强沟通，互谅互让，正确面对家庭矛盾，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年四月一日
书记员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2017号
上诉人（原审被告）张应中，男，生于1952年7月23日，汉族，住鹿邑县，个体医生。
委托代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯秀兰，女，生于1954年2月9日，汉族，文盲，住鹿邑县，村民。
被上诉人（原审原告）李娜，女，生于1978年1月1日，汉族，初中文化，住鹿邑县，村民，系侯秀兰长女。
被上诉人（原�原告）李平，女，生于1979年12月8日，汉族，小学文化，住鹿邑县，村民，系侯秀兰次女。
被上诉人（原审原告）李亚丽，女，生于1982年1月3日，汉族，初中文化，住鹿邑县，村民，系侯秀兰三女。
被上诉人（原审原告）李国峰，男，生于1984年9月19日，汉族，初中文化，住鹿邑县，村民，系侯秀兰之子。
上诉人张应中与被上诉人侯秀兰、李娜、李平、李亚丽、李国峰医疗损害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张应中的委托代理人朱艳红，被上诉人侯秀兰到庭参加诉讼。被上诉人李娜、李平、李亚丽、李国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年11月25日（农历10月24日），原审原告侯秀兰之夫李顺中到原审被告张应中诊所�病，张应中为其诊断为疑有心率不齐，有停博症状。张应中开具处方后，由诊所实习生张芳芳拿针，为患者李顺中静脉注射葡萄糖加654-2，并拿了一瓶安神补心丸。后李顺中从诊所回家途中倒地死亡。当天侯秀兰家人将尸体抬到张应中家中，张应中及其家人离家外出，经当地派出所处理未果。
2007年11月4日张应中以非法侵入住宅罪将侯秀兰诉至法院，本院于2007年7月16日作出（2007）鹿刑初字第10号刑事判决，判决侯秀兰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。再审审理过程中，原审原告李万仓（李顺中之父）已去世。
原审认为，该案属医疗损害责任纠纷。原告侯秀兰作为李顺中的妻子，原告李娜、李平、李亚丽、李国峰作为死者李顺中的子女，有权提起诉讼，主体适格。李顺中的父亲李万仓再审过程中死亡，其女儿李秀英不参加诉讼，放弃继承，本院予以准许。侯秀兰的丈夫李顺中到张应中诊所治疗事实清楚，事发后，张应中外出。从本院查明的事实可以看出，被告张应中的医疗行为存在过错，其诊断医疗过错行为与患者李某的死亡存在因果关系，张应中应承担李顺中死亡60%的民事责任，李顺中也有一定的过错，应承担40%的责任。被告赔偿原告死亡赔偿金34446.96元、抚养费3972.30元，合计39419.26元；原告放弃追要丧葬费应予准许；被告以其医疗行为不存在过错及李顺中的死亡与其医疗行为之间没有因果关系进行抗辩，但没有提供自己有法定免责事由的证据，故不予采纳；被告提出此案超过诉讼时效，因李顺中死亡后先经当地派出所处理，在派出所处理未果的情况下提起诉讼，不违反法律规定，其抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下�原审被告张应中赔偿原告侯秀兰、李娜、李平、李亚丽、李国峰死亡赔偿金34446.96元、抚养费3972.30元，合计39419.26元，于判决生效后十日内付清；驳回原告其它诉讼请求；案件受理费2600元，其他费用500元，由原审被告张应中负担。
上诉人张应中上诉称，被上诉人侯秀兰等没有证据证明其在对李顺中的治疗过程中存在过错，李顺中的死亡与其不存在因果关系，请求驳回被上诉人侯秀兰等人的诉讼请求。
被上诉人侯秀兰答辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
被上诉人李娜、李平、李亚丽、李国峰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从原审原告的诉讼请求可见，本案的案由应当确定为医疗损害责任纠纷，应当适用侵权类法律规定。本案的侵权行为和侵权结果均发生于《中华人民共和国侵权责任法�施行前，对此类侵权纠纷案件，应当适用当时的法律规定，而不适用《中华人民共和国侵权责任法》。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四条第（八）项是案发当时关于因医疗行为引起的侵权纠纷的举证规则的规定，应当适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在医疗过错承担举证责任。”由此规定可见，上诉人张应中应当就其医疗行为与李顺中的死亡之间不存在医疗过错承担举证责任，否则，就应当推定存在医疗过错。李顺中在上诉人张应中举办的医疗机构就诊后的一定时间段内死亡，相关权利人起诉张应中依法承担损害责任予以赔偿，张应中应当举证证明其医疗行为与李顺中的死亡之间不存在医疗过错；但张应中未能举证证明其医疗行为与李顺中的死亡之间不存在医疗过错，因此，上诉人张应中应当承担相应的责任。原审法院在双方责任划分上综合考虑张应中的医疗行为与李顺中的就诊行为对损害结果的影响，认定张应中承担60%的责任，适当，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人张应中负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十二月二日
书记员 刘文瑞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2854号
原告：吴喜月，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住址鞍山市千山区。
原告：李艳芬，女，1936年8月30日出生，汉族，农民，住址鞍山市千山区。
原告：张旭，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住址鞍山市千山区。
三原告委托代理人：卢迪，男，新民市新柳法律服务法法律工作者。
被告吴丰春，男，1938年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告吴喜月、李艳芬、张旭诉被告吴丰春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年6月23日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。三原告吴喜月、李艳芬、张旭的委托代理人卢迪、被告吴丰春到庭参加诉讼。本案已审理终结。
三原告诉称，三原告于1998年与ＸＸ金(已去世)在二轮土地承包时在新民市某镇某村分得四口人承包地，共计22亩。其中小地名东北长垅3.61亩、吴家房后1.89亩，共计5.5亩被被告占种，现三原告要求被告返还土地未果，故起诉至人民法院，请求法院判令被告返还三原告承包土地5.5亩并返还2004-2016年土地直补款3,871.84元及赔偿土地损失人民币9,570.00元。被告承担诉讼费用。
被告辩称，我没有种原告的土地，诉争土地我现在耕种，土地是案外人新民市某镇某村民委员会承包给我和另外几个案子被告的，一共是5家，但是4份合同，不是原告的土地，原告起诉没有依据。
经审理查明，三原告及ＸＸ金（已去世）系同一土地承包经营权户内人员。1998年第二轮土地承包时，因三原告及ＸＸ金（已去世）不在本村居住，三原告与案外人新民市某镇某村民委员会未签订土地承包合同，案外人新民市某镇某村民委员会亦未给三原告下发土地承包经营权证。村小组在分地时，将诉争土地及其他土地发包给被告耕种，并由新民市某镇某村民委员会与被告签订了《耕地承包合同》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。据被告的《耕地承包合同》及农村土地经营权证上记载，以被告为承包方代表的户内共有三口人，共分得四块承包地，共22亩，包括本案诉争承包地5.5亩。2015年1月27日，原告吴喜月与案外人新民市某镇某村民委员会签订《耕地承包合同》，合同约定以原告吴喜月为承包户代表的户内人员，共分得土地22亩，其中包括诉争土地，并于同日，三原告取得土地承包经营权证，因三原告要求被告返地未果，三原告于2015年11月11日到案外人新民市某镇人民政府提出申请，要求对诉争土地确权。案外人新民市某镇人民政府于2015年11月20日作出《关于某村村民吴喜月、李艳芬、张旭与吴丰春承包地纠纷土地确权的处理意见》，处理意见为：被申请人吴丰春现在耕种的地名“长垅、沟、加1垅共10垅3.61亩，短垅吴家房后12垅1.89亩”总计5.5亩地的所有权归申请人吴喜月、李艳芬、张旭所有。因被告于2016年耕种了诉争土地，因三原告要求被告返地未果，故三原告诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告承包土地5.5亩并返还2004-2016年土地直补款3,871.84元及赔偿土地损失人民币9,570.00元。被告承担诉讼费用。
另查明，案外人新民市某镇某村民委员会在本院于2016年7月5日对其做的询问笔录中陈述，因分地时有“三提五统”出工任务，就把诉争土地分到被告户里，本村一人应分得土地5.5亩，被告多种的土地就是原告的承包土地，但是对于被告的土地承包经营权证怎么处理，村民委员会不清楚。
再查明，案外人新民市某镇人民政府于2016年7月25日出具情况说明，内容记载为：……被告吴丰春、吴喜宪、吴丰春、杨占春（合）的土地承包经营权使用证中包含了原告的承包面积，是由于该村小组长填写时笔误，该四户土地承包经营权使用证应依法由颁发使用证的县一级以上人民政府作废，乡镇人民政府无权力收回使用证及把证作废。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证、承包合同、土地确权处理意见书等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立……本案中，以原告吴喜月为承包经营户代表于2015年1月27日与案外人新民市某镇某村民委员会签订《耕地承包合同》并取得了土地承包经营权证，且案外人新民市某镇人民政府于2015年11月20日作出《关于某村村民吴喜月、李艳芬、张旭与吴丰春承包地纠纷土地确权的处理意见》，均证明三原告具有诉争土地的承包经营权。但被告亦与案外人新民市某镇某村民委员会签订了《耕地承包合同》，且取得了土地承包经营权证，亦具有诉争土地的承包经营权，该合同已经履行了18年。现三原告与被告均主张其具有诉争土地的承包经营权，且均未能提供证据证明对方不具有诉争土地的承包经营权。在本案中，根据三原告与被告向本院提交的证据，本院无权对双方的《耕地承包合同》、土地经营权证中诉争土地记载内容的效力进行认定，亦不具有作出变更及撤销相关内容的权力，故本院无法认定诉争土地的承包经营权人，三原告应当向有关行政主管部门申请解决，待相关部门对两份《耕地承包合同》、土地承包经营权证中对诉争土地内容依法进行认定、变更后，如有侵权行为，可依据相关法律规定主张权利，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴喜月、李艳芬、张旭的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，退还原告吴喜月、李艳芬、张旭。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第56号
罪犯孙康伟，男，1993年出生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年8月30日作出（2012）并晋源少刑初字第113号刑事判决，以被告人孙康伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年4月26日至2015年12月25日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯孙康伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙康伟共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孙康伟减刑十个月，刑期至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第65号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告沈跃方。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告沈跃方借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟 莹
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初77号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1987年05月17日生，云南省大姚县人，彝族，大专文化，大姚县昙华乡敬老院原院长，因涉嫌挪用公款罪于2017年01月18日被大姚县人民检察院决定被取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2017年05月05日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员武发桐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2012年01月至2014年7月间，被告人李某利用其担任大姚县昙华乡敬老院院长职务之便，以昙华乡敬老院日常开支需要资金为由，让昙华乡社会事务办主任李某6于2012年01月19日、2013年01月24日和02月06日、2014年01月22日，先后4次从昙华乡敬老院资金账户内取出72000元给他，后该资金被李某挪用于修建家中的房屋、羊厩及家庭和个人开支，至2016年04月归还。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某利用其担任大姚县昙华乡敬老院院长的职务之便，先后4次挪用公款归个人使用，合计72000元，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某于立案前主动供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以挪用公款罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年01月至2014年7月间，被告人李某利用其担任大姚县昙华乡敬老院院长职务之便，以昙华乡敬老院日常开支需要资金为由，于2012年01月19日、2013年01月24日、2013年02月06日、2014年01月22日，先后四次从昙华乡社会事务办主任李某6处领取昙华乡敬老院专项资金共计人民币72000元，后该资金被李某挪用于其家修建房屋、建盖羊厩及个人开支，至2016年04月归还。被告人李某在立案前主动向侦查机关交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有中共大姚县纪委线索移送函，立案决定书，审计决定书，大姚县机构编制委员会文件，大姚县人事劳动和社会保障局文件，大姚县民政局文件，《大姚县农村五保供养工作实施办法》，中共昙华乡委员会文件及会议纪要，昙花乡人民政府聘用敬老院管理人员的补充规定，《大姚县乡镇敬老院财物管理办法》，关于昙花乡敬老院管理情况说明，昙华乡敬老院组织机构代码证，昙华乡社会事务管理制度机关及工作职责，昙华乡敬老院各项管理规章制度及院长的工作职责，存折复印件，取款凭证，大姚县民政局出纳账册、进账单及记账凭证，昙华乡敬老院下拨资金统计表、昙华乡敬老院供养对象及生活补助汇总表，昙华乡社会事务办证明，领条、收条、收据，机动车驾驶证复印件，证人李某6、李某1、李某2、李某3、李某4、张某、李某5等人的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在担任大姚县昙华乡敬老院院长期间，利用职务之便，先后四次挪用敬老院资金合计人民币72000元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某在立案前主动向侦查机关供述其罪行，是自首。被告人李某系初犯，且在侦查机关立案前主动归还了全部赃款，认罪悔罪态度较好。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾育伟
审判员 余 平
审判员 王子康
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1146号
罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）浦刑初字第2453号刑事判决，认定徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年5月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白假30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月25日起至2017年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00130号
原告杨峰，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队特勤大队。
法定代表人谢炜，大队长。
委托代理人张鹏，西安市公安局交通警察支队宣传法制处案件审核科副科长。
委托代理人魏华斌，西安市公安局交通警察支队宣传法制处案件审核科民警。
原告杨峰不服西安市公安局交通警察支队特勤大队2013年8月30日作出的编号610108100590066《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆瑾人民陪审员王华
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁 媛