wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00364号
原告：王世青，男，1964年8月21日生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
原告：项钰，男，1980年1月5日生，汉族，有色公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
两原告共同委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：肖园，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王世青、项钰与被告肖园合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告王世青及原告王世青、项钰的委托代理人程贺到庭参加诉讼。被告肖园经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王世青、项钰诉称：2009年8月7日，原、被告三方成立了“青阳县新乐园农业观光有限责任公司”，注册资本20万元，均由原告支付，同年8月21日，公司以80万元购买、租赁了青阳县某镇某村某山头村民组的一片山林（约1500亩），该笔款项均由两原告出资。三年来，两原告无数次催促被告履行出资等相关义务，均遭拒绝。2012年11月12日，两原告起诉了被告，后原、被告三方签订了协议，约定2013年4月1日之前被告向原告支付230万元收购两原告在公司的股份。如被告逾期不付，则无偿放弃其在公司的55%的股份，并协助两原告到工商部门办理股东、法定代表人的变更登记手续。至2013年4月15日，被告分文未付，给两原告造成了巨大的损失。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认2012年11月12日两原告及被告三方签订的《协议书》合法有效；判令被告在青阳县新乐园农业观光有限责任公司的55%股份归两原告所有，并协助两原告到工商部门办理股东、法定代表人变更登记手续。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年8月7日，原告王世青、项钰与被告肖园三方成立了“青阳县新乐园农业观光有限责任公司”，注册资本20万元，均由两原告垫付，原告王世青占公司出资比例15%、项钰占公司出资比例30%，被告肖园占公司出资比例55%。同年8月21日，公司以80万元购买、租赁了青阳县某镇某村某山头村民组约1500亩山林，该笔款项仍由两原告出资。由于被告一直不履行出资义务，与两原告发生纠纷，2012年11月12日，原两原告与被告就公司股份及资产等签订了《协议书》，协议约定：2013年4月1日前被告支付230万元收购两原告在公司的股份，如被告逾期不付，则无偿放弃其在公司的55%的股份，并协助两原告到工商部门办理股东、法定代表人的变更登记手续。协议签订后，被告一直未履行协议约定的内容。致两原告诉讼至法院，请求确认原、被告三方签订的《协议书》合法有效；判令被告在青阳县新乐园农业观光有限责任公司的55%股份归两原告所有，并协助两原告到工商部门办理股东、法定代表人变更登记手续。
上述事实，有两原告的陈述、企业登记证照颁发及归档记录表，青阳县新乐园农业观光有限责任公司章程、注册资本实收情况明细表，验资报告，某山头村民组林业经营权转让及林地租赁合同书，收款收条两张，协议书等证据，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。两原告与被告2012年11月12日签订的《协议书》是原、被告三方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。两原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王世青、项钰与被告肖园2012年11月12日签订的《协议书》合法有效；
二、被告肖园在“青阳县新乐园农业观光有限责任公司”的55%股份归原告王世青、项钰所有；
三、被告肖园协助原告王世青、项钰到工商部门办理股东、法定代表人变更登记手续。
案件受理费80元，由被告肖园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
代理审判员 杨 琴
陪 审 员 陆美琴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 钟婷婷
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第143号
原告李某某。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告李某某。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人尚进到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年10月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，被告一不高兴就对原告拳打脚踢，使原告精神非常紧张，致使原、被告之间未建立起真挚的夫妻感情，为了孩子，原告一忍再忍，但被告对原告的打骂变本加厉，原告无法忍受就外出打工。双方已从2010年底分居生活至今，已无法继续共同生活，今后也没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同村居民，双方于1983年农历10月经本村村民介绍建立恋爱关系，1984年10月登记结婚。原、被告婚后于1985年1月25日生育一女孩，取名李某某，1986年6月27日生育一男孩，取名李志国。两个孩子现均已成年。由于感情不和，原告于2012年农历4月搬到村东老宅子居住，双方分居生活至今。庭审中原告主张被告经常对其打骂，但未提供证据证明。对双方的婚前、婚后财产及债权债务情况，原告在庭审中进行了陈述。
本院所查明的上述事实，有原告提供的户口簿一份、青州市高柳镇大王车村村民委员会出具的证明一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村居民，经恋爱后自愿登记结婚，婚后并生育子女，婚姻基础较好。双方婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但系因家务琐事引起，夫妻之间并无根本性矛盾冲突。双方应互谅互让，珍惜婚姻感情。双方分居时间较短，仍有和好可能。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某某既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵晓明
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初11号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人陈某甲，男，1962年8月10日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市仓山区，住福建省南平市。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日8时10分许，被告人陈某甲在南平北火车站售票厅排队买火车票时，趁被害人陈某乙购买车票之机，将被害人放在大衣外侧右下口袋的一部华为7I移动电话（经鉴定价值人民币2017元）盗走。得手后，陈某甲将手机藏匿在南平北火车站公交车站车辆进站通道左侧的花台处，随后在南平北火车站候车室被公安人员抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事摄影照片；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00299号
申请执行人马某某，男，汉族，1986年10月23日出生，系陕西省旺祥建筑工程有限公司塔吊维修工。
被执行人孙某某，女，汉族，1963年12月6日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1971年10月5日出生。
被执行人：西安符鹏机械租赁有限公司。
法定代表人：符某，该公司经理。
被执行人：中铁二十局集团第二工程公司。
法定代表人：雷某，系该公司董事长。
本院在执行马某某申请执行孙某某、张某某、西安符鹏机械租赁有限公司、中铁二十局集团第二工程公司提供劳动者伤害责任纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00559号民事判决书于2013年7月16日向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案执行。本案申请执行标的额为118507元，执行回并支付申请执行人118507元，申请执行人同意本案执行依据终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 张 正
二〇一三年十月十五日
书记员 王权社
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第256号
原告许国富，男，1958年3月4日生，汉族。
委托代理人陈婧，朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告丁海兵，男，1979年6月13日生，汉族。
被告荔彩霞，女，1979年1月1日生，汉族。
原告许国富诉被告丁海兵、荔彩霞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国富的委托代理人陈婧到庭参加诉讼，被告丁海兵、荔彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国富诉称，原告与两被告的长辈系世交关系，被告丁海兵以经营需资金周转为由，原告三次向原告许国富分别借款500万元、700万元、300万元，合计1500万元整。后被告荔彩霞于2011年7月向原告还款448万元，于同年8月18日还款500万元，合计还款948万元。2011年9月18日原、被告经结算确认，被告尚欠借款本金552万元，利息91.6万元，同日被告丁海兵重新出具借条，明确借原告643万元，约定利息按月给清，到期一次性归还本息。双方还口头约定按1.5%的月利率计息。但此后两被告没有支付任何款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、要求判令被告返还原告借款本金643万元及给付利息2218350元（暂计算至2013年8月18日，要求按月息1.5%计算至还款之日止）共计8648350元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁海兵、荔彩霞未答辩。
经审理查明，原告许国富与两被告系亲属关系，被告丁海兵与被告荔彩霞系夫妻关系。被告丁海兵以资金周转为由向原告许国富借款，原告先后于2010年9月6日、2010年9月15日和2010年9月21日通过南京宝盛不锈钢有限公司汇款给被告丁海兵指定账户-
天台县天鑫五金建材经营部500万元、700万元、300万元，合计1500万元。2010年9月15日被告丁海兵向原告出具一张1200万元的借条，并约定利息按月结清，到期给清本息。2010年9月21日被告丁海兵第三次借款300万元时向原告出具借条一份，载明借款期限至2010年10月20日，到期一次性还本清息。后被告荔彩霞于2011年7月向原告还款448万元，又于2011年8月18日还款500万元，两次合计还款948万元。2011年9月18日原、被告经结算确认，被告尚欠借款本息643万元，其中本金552万元，利息91.6万元。同日被告丁海兵重新出具借条一份，确认尚欠借款643万元事实。借条载明约定利息按月给清，到期一次性归还本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、电子转账凭证、公司证明、还款凭证、录音光盘等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海兵、荔彩霞向原告许国富借款643万元（其中本金552万元，利息91.6万元），未能及时偿还，原告要求被告偿还借款643万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时被告荔彩霞向原告还款行为表明对丁海兵借款事实认可。许国富所主张的借款，应视为丁海兵与荔彩霞共同债务，应当由其二人共同清偿。根据借条约定和双方之前还款给付利息情况，结合相关法律规定，本院酌定以本金552万为基数按照同期中国人民银行贷款利率计息。被告应自实际借款之日（2011年9月18日）起，至判决确定还款之日止，支付利息。被告丁海兵、荔彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁海兵、荔彩霞于本判决生效后十五日内偿还原告许国富借款人民币643万元及利息（以552万元为基数，自2011年9月18日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告许国富其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用72340元，减半收取36170元，保全费5000元，合计41170，由被告丁海兵、荔彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费72340元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。）
审 判 员 胡正义
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 夏国燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第596号
原告张美娟。
委托代理人（特别授权）李燕峰。
被告孙建华。
被告陈炳丽。
原告张美娟诉被告孙建华、陈炳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年10月10日进行了公开开庭审理。原告张美娟的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼，被告孙建华、陈炳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称，2011年5月31日，孙建华因资金周转需要向张美娟借款30，000元，并出具借条一份，确认收到上述借款，并承诺于2011年7月31日前归还，到期不能归还的，每日按借款总额的千分之一承担利息。借款到期后，孙建华未及时归还借款，后经张美娟多次催讨，至今未果。另据查，孙建华、陈炳丽于1997年12月25日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。故张美娟诉至法院，要求判令：1、孙建华、陈炳丽立即归还借款30，000元，并赔偿至生效判决确定的履行日止的利息损失（以3万元为基数，从2011年8月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2013年7月30为14，400元）；2、孙建华、陈炳丽承担本案诉讼费用和公告费。
被告孙建华、陈炳丽未到庭，也未提交书面答辩。
原告张美娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明双方之间的借贷关系及约定的内容。
2、结婚登记申请书1份，证明借款发生在孙建华、陈炳丽的婚姻关系存续期间。
孙建华、陈炳丽未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月31日，孙建华出具一份《借条》，确认借到人民币30，000元，定于2011年7月31日归还，到期不能还款，每日按借款总额千分之一支付。
另查明，孙建华、陈炳丽于1997年12月25日登记结婚。张美娟为本案诉讼支出公告费人民币650元。
本院认为，孙建华与张美娟之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借条虽未明确出借人，但张美娟持有借条的原件，视为实际债权人。孙建华未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现张美娟要求孙建华归还借款30，000元，本院予以支持。双方关于逾期还款利息标准的约定，对未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，孙建华以个人名义所负的债务，夫妻一方未能证明该债务系孙建华个人债务的，应按夫妻共同债务处理，故张美娟要求陈炳丽对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。张美娟支出的公告费系孙建华、陈炳丽未到庭所致，故应由其承担。在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建华、陈炳丽于本判决生效之日起五日内归还原告张美娟借款人民币30，000元，并支付逾期还款利息损失（从2011年8月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告孙建华、陈炳丽于本判决生效之日起五日内支付给原告张美娟因本案诉讼而支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由被告孙建华、陈炳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币910元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年十月十日
书 记 员 于涛
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1199号
原告：刘某，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2013年7月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王传友，被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，2001年11月双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后双方因家庭琐事时有吵闹，自2008年开始，双方因子女问题产生矛盾，2009年10月开始分居生活，2010年5月被告曾向法院起诉过离婚，因原告当时不同意，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，相互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告邱某甲辩称，原、被告之间尚有一定的夫妻感情，被告希望最好不离婚，如原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但要求孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前均有子女。原告与前夫离婚时其子随前夫生活，被告与前妻离婚时其女儿随前妻生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名邱某乙，夫妻感情一般。2008年被告将与前妻所生女孩接回，原告不同意，双方为此引发矛盾，夫妻关系逐渐恶化，2009年10月起，原、被告开始分居生活，2010年5月邱某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉与刘某离婚，同年11月法院判决不准双方离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，相互不尽夫妻义务，在分居生活期间，孩子邱某乙一直随原告刘某生活。2013年7月19日，原告刘某以夫妻长期分居、相互不尽夫妻义务为由诉至法院，请求依法判决双方离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。庭审过程中，被告表示最好不离婚，如原告坚决离婚，被告同意离婚，被告要求抚养婚生子邱某乙，不要求原告支付抚养费用。庭审中，原、被告均认可双方于2007年11月17日购买住房一处，房屋位于邹城市东丽花园3号楼404室（包括车库），共支付购房费用180000元（含购房附加的股权金额12137元），至今未办理房权证，双方无其他夫妻共同财产和夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务50000元，系购房时向被告的姐姐所借，原告对此债务不予认可，被告无证据证实。本案经调解无效。
另外，根据兴隆庄煤矿劳动工资科提供的被告邱某甲2013年4月至6月份的工资清单，邱某甲月平均实发工资为3800元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述以及本院庭审查证的事实认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告发生矛盾后已分居生活多年，相互不尽夫妻义务，经人民法院判决准离婚后，在近两年的时间夫妻关系仍未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子邱某乙的抚养问题，考虑到自双方分居生活以来其子一直随原告生活的现状，改变生活环境不利于孩子健康成长，故孩子以原告抚养为宜，被告按法律规定每月应支付子女抚养费950元（按实发月工资3800元的25%计）；关于夫妻共同财产住房一处的分割，考虑到该房屋是以被告的名义购买的，故该房以判归被告所有为宜，被告支付给原告应得共同财产折价90000元；关于被告主张的共同债务50000元，因原告不予认可，被告亦无证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某乙随原告刘某生活，被告邱某甲自本判决生效之日起每月的15日前支付给原告子女抚养费950元，直至邱某乙年满18周岁止。
三、夫妻共同财产：邹城市东丽花园3号楼404室（包括车库）归被告邱某甲所有，被告给付原告应得财产折价90000元，于本判决生效后3个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
人民陪审员 双春青
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年十月十日
书 记 员 谢雁飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人：谢文。
被执行人：潘增清，男，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与潘增清信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月16日作出（2015）台温商初字第2936号民事调解，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘增清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币1915.89元，利息5222.79元，滞纳金1198.94元及其他利息，案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月10日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫林建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第1575号
原告陈某某，女，1976年8月18日出生。
被告胡某甲，男，1973年12月4日出生。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年元月26日原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一女孩胡某乙。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；生育女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告胡某甲没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方诉辩意见，法庭归纳双方争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告对此焦点归纳均无异议。
原告陈某某向本院提交的证据有：结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系。
被告胡某甲没有向本院提交证据。
庭审中被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告陈某某与被告胡某甲于2000年1月26日办理结婚登记手续并同居生活。2002年农历3月6日生育女儿胡某乙。原告陈某某没有提交原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，原告对自己的主张应提供证据加以证明。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一三年十月十日
书记员 张 培
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第192号
申请执行人王申，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇五家村民委员会。
代表人范明华，系该村村主任。
本院制发的（2011）开民初字第2132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，申请人向本院提供被执行人在开鲁镇财政所的账户上有存款。经本院查明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开鲁县开鲁镇五家村民委员会在开鲁镇财政所的存款30000.00元。冻结期间六个月（2013年10月19日至2014年4月18日），冻结期间不得向被执行人支付或挪作它用。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一三年十月十九日
书记员 丛 民
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第964号
原告邓某某，女。
被告税某某（曾用名税某某），男。
原告邓某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告邓某某及到庭参加了诉讼，被告税某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于2009年5月在南溪相识后自由恋爱，2010年我与被告一起去广州打工，2012年3月15日在宜宾县民政局办理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。我与被告办理了结婚手续后随即回广州，在广州我们是租房子居住。我与被告婚前关系还可以，婚后被告就变了，双方经常为家庭琐事发生矛盾。结婚两个月后双方又因家庭琐事吵了架，我遂离开被告到成都打工，分居生活至今。期间我们只是偶尔有电话联系，电话中都是吵架。我因与被告性格不合，无法共同生活，向被告提出离婚，被告也同意与我离婚，但却不回来与我办理离婚手续。请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告税某某书面辩称：我与原告是自由恋爱，因双方性格不合，我同意与原告离婚。我与原告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。
审理查明：原被告于2009年相识后自由恋爱，并于2012年3月15日在宜宾县民政局�理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。原被告因性格不合，婚后常为家庭琐发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原被告无夫妻共同财产。
本院认为：原被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告提出与被告离婚，被告也同意与原告离婚，双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告税某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向 荣
二〇一三年十月二十八�
书记员 张贤梅
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第265号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。2008年8月19日曾因盗窃罪被长治市郊区人民法院判处拘役五个月，2008年9月24日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯出庭支持公诉。�告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日凌晨2时左右，被告人李某某和“小卫”、“张超”（后二人另案处理）在长治市城区惠丰街X院楼区X号楼下的双汇冷鲜肉店内盗窃价值8075元的猪肉265公斤及现金3000元。后三人又进入附近的馋猫零食店实施盗窃，将该店内价值8029元的女裤、围巾、糖果等物品及现金100余元盗走。随即三人又在双汇冷鲜肉店旁的亮点理发店内盗窃价值200元的电吹风2台，价值150元的电卷棒1个、价值150元的电夹板1个。
2013年9月26日，被告人李某某的家属对失主全部进行了退赔，且取得了失主的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、王某某、王某甲的陈述、报案材料、抓获材料、查获证明、扣押、发还物品清单、被告人李某某的供述与辩解和鉴定结论、�条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，且向失主全部进行了退赔，并取得了失主的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年五月十七日起至二〇一三年十一月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
�判长李惠园
人民陪审员 南 海
人民陪审员 郜江峰
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 妍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第710号
原告杨某某。
原告杨长某（杨某某父亲）。
被告贾某某。
被告侯某某（贾某某外祖母）。
被告贾某某（贾某某舅舅）。
杨某某、杨长某与贾某某、侯某某、贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、杨长某、被告侯某某到庭参加诉讼，被告贾某某、贾某某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某、杨长某诉称：1、由被告返还原告彩礼10.6万元、购买衣服及两金折款2万元；2、由被告赔偿原告其他经济损失。
被告贾某某、侯某某、贾某某未作书面答辩。
经审理查明：贾某某自小失去父母，由其外祖母侯某某收养，与其舅父贾某某、外祖母侯某某共同生活。2012年农历腊月初十经媒人杨秉峰等人介绍，于2013年农历正月初二以彩礼10.6万元订婚。彩礼通过媒人分三次给付：2012年农历腊月二十四日给付5000元，收款人为侯某某；订婚当日给付4万元，收款人为贾某某、侯某某；2013年正月二十一日给付6.1万元，收款人为侯某某、贾某某。杨某某给贾某某购买衣服和金项链、金耳环花去1.5万元。2013年正月二十一日举行完婚仪式同居生活。2013年农历二月十一日杨某某和贾某某在外打工后发生纠纷，贾某某拒绝与杨某某共同生活，居住娘家不归，杨某某及其家人多次找贾某某及其外祖母、舅父协商调解无果，杨某某、杨长某提起诉讼。侯某某辩称杨某某致伤致残贾某某，要求赔偿，现因贾某某外出找不见人，不退还彩礼，但未提供证据。
另查：在劝叫贾某某回家过程中，杨长某给付侯某某4000元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件3份；
3、媒人杨秉峰证明1份。
本院认为：我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。杨某某与贾某某未办理结婚登记同居生活，其行为不受法律保护，贾某某与侯某某借婚姻收取彩礼的行为亦不受法律保护，杨某某、杨长某要求返还彩礼的请求应予支持，侯某某、贾某某作为彩礼的实际收受人应予返还；金项链、金耳环属赠与物，因贾某某未到庭，无法查证实际持有人，衣服为生活消费用品，均不作处理。侯某某辩称杨某某致伤致残贾某某，要求赔偿，无证据证实，不退还彩礼的理由不能成立，均不予采纳。杨某某、杨长某诉请的其他损失因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、贾某某、侯某某返还杨某某、杨长某彩礼9.54万元；
二、驳回杨某某、杨长某的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由杨某某、杨长某负担302元，贾某某、侯某某、贾某某负担2718元。
以上给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一三年十月十九日
书记员 杨明明
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1378号
原告：滨州市佘家港物流有限公司。住所地：无棣县佘家镇镇江一路。
法定代表人：王振义，总经理。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙连彬，男，该公司职员。
原告滨州市佘家港物流有限公司（以下简称佘家港物流）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与无棣鑫联物流有限公司、杨希凯诉被告铝材公司运输合同纠纷系同一法律关系，经征得当事人同意，本院依法将三案进行了合并审理。原告佘家港物流的委托诉讼代理人刘炳芹，被告铝材公司的委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘家港物流向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告运费998647.26元及逾期付款违约金.事实与理由:自2014年11月份起，原告为被告进行矿土运输，2017年3月18日双方结算，尚欠原告运费943929.36元未予给付。原告自2015年2月份为被告进行煤粉运输，2017年3月18日双方结算，尚欠原告运费54717.90元,以上运费共计998647.26元被告未予给付，特依法提起诉讼。
被告铝材公司辩称，原被告存在运输合同关系，但原告起诉的数额不符，双方也未进行实际结算，原告与其他公司的运输费用不应有我公司偿还，请求法院查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：自2014年11月20日开始,原告佘家港物流为被告铝材公司运输矿，2017年3月18日，双方（甲方：山东无棣齐星物流有限公司，乙方：滨州市佘家港物流有限公司）对账确认，原告共计为被告运输矿42905.88吨，单价22/吨,运费总计943929.36元，全部已开发票，运费未付，同日，被告铝材公司在甲方处加盖了铝材公司公章，乙方加盖了佘家港物流公章。
2017年3月18日，被告铝材公司为原告出具债务证明，内容为：自2015年2月开始，原告佘家港物流为被告铝材公司运输煤粉6437.40吨，运费总计54717.90元，全部已开发票，运费未付，该证明加盖被告铝材公司公章。
另查明，就上述的943929.36元运费，因甲方位置标注的债务人是山东无棣齐星物流有限公司，被告铝材公司为何加盖公章事宜，本院限定被告铝材公司庭后7日内予以核实并回复本院，但铝材公司未在本院指定的期限内作出合理说明。
以上事实，有原被告当庭陈述，债务证明予以证实，可以认定。
本院认为，原告佘家港物流为被告铝材公司运输矿、煤粉，双方形成了货物运输合同关系，原告按约进行了承运，被告亦应当依约支付运费。被告出具的债务证明中虽有“山东无棣齐星物流有限公司”字样，但被告铝材公司加盖了公章，应视为铝材公司对该笔债务的认可，上述二笔运费共计998647.26元，被告未及时偿付，原告佘家港物流诉讼追要并无不当，本院依法予以支持。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金无事实和法律依据，不予支持，但被告的逾期付款行为毕竟给原告佘家港物流带来损失，结合本案实际，本院支持自原告向本院主张权利之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付原告滨州市佘家港物流有限公司运费998647.26元并支付利息（自2017年4月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，保全费5000元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年五月十九日
书记员 阚铁力
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第347号
原告：袁庆生。
委托代理人：陈庆福。
被告：葛望志。
原告袁庆生诉被告葛望志民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告袁庆生的委托代理人陈庆福到庭参加诉讼，被告葛望志到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系邻居。2012年6月21日，被告以做生意暂缺资金为由向原告借款10万元，约定月息2%，至2013年3月归还。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款10万元，支付利息28000元（按月利率2%自2012年6月21日计算至2013年8月20日），合计128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年6月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：兹有葛望志向袁炳仁借人民币壹拾万元正。借款限为10个月。利息为月利率2%。后被告未归还上述借款。今年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛望志于本判决生效之日起十日内归还袁庆生借款100000元，支付利息28000元（按月利率2%自2012年6月21日计算至2013年8月20日），合计128000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元由葛望志负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年十月十四日
书记员 陈佳佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2447号
原告：司某甲，男，1959年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县府城镇公务员，住安徽省凤阳县府城镇楼东街。身份证号码3423261959********。
被告：彭某，女，1958年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，石油公司退休职工，住安徽省凤阳县府城镇楼东街永济路45-1号。身份证号码3423261958********。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
原告司某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告司某甲，被告彭某及其委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司某甲向本院提出诉讼请求：要求与彭某离婚。事实和理由：司某甲与彭某经人介绍相识、相爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于1985年生育一女司某乙，于××××年××月××日生育一子司某丙。双方因感情不和产生矛盾，分居多年至今。
彭某辩称，司某甲与彭某结婚、生育子女情况属实。二人是小学同学，后自由恋爱结婚。××××年××月二十号生育一女司某乙。××××年××月二十二号生育一子司某丙。双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定，司某甲与彭某自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女司某乙，××××年××月××日生育一子司某丙。
本院认为，人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。司某甲未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告司某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年八月十八日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2447号原告：司某甲，男，1959年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县府城镇公务员，住安徽省凤阳县府城镇楼东街。身份证号码3423261959********。被告：彭某，女，1958年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，石油公司退休职工，住安徽省凤阳县府城镇楼东街永济路45-1号。身份证号码3423261958********。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。原告司某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告司某甲，被告彭某及其委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司某甲向本院提出诉讼请求：要求与彭某离婚。事实和理由：司某甲与彭某经人介绍相识、相爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于1985年生育一女司某乙，于××××年××月××日生育一子司某丙。双方因感情不和产生矛盾，分居多年至今。彭某辩称，司某甲与彭某结婚、生育子女情况属实。二人是小学同学，后自由恋爱结婚。××××年××月二十号生育一女司某乙。××××年××月二十二号生育一子司某丙。双方夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定，司某甲与彭某自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女司某乙，××××年××月××日生育一子司某丙。本院认为，人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。司某甲未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告司某甲与被告彭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一六年八月十八日书记员  马林姣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第540号
原告：佛山市英尊金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.
法定代表人：蔡树坚。
委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：邹道才，男，土家族，住湖北省来凤县。
原告佛山市英尊金属制品有限公司诉被告邹道才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期保持货物买卖关系，在2012年至2014年期间，被告曾多次向原告购买金属制品。2014年6月30日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款1827695元，承诺不超过2014年10月还清。出具欠条后，被告违背承诺，从未向原告支付货款。为保护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款1827695元及利息72866.63元（从2014年11月1日起按银行同期六个月至一年期贷款利率暂计至2015年7月27日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.欠条、对账单、货物出仓单（以上均出示原件），证明双方之间存在有效的买卖合同关系；被告尚欠原告货款1827695元，其承诺在2014年10月还清，但至今未还。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买货物。2014年6月30日，被告出具欠条，确认欠原告货款1827695元，承诺不超过同年10月还清。后被告未能付款致原告起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款1827695元应予支付。由于被告未能依其承诺付清欠款，故原告请求从逾期之日即2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹道才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1827695元及以尚欠货款从2014年11月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市英尊金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取10952.53元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十月十日
书记员 余美娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保18号
申请人无锡森威尔化工装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号－21楼－308。
法定代表人周惠忠，该公司总经理。
被申请人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）粤江路28号。
法定代表人王德峰，该公司董事长。
申请人无锡森威尔化工装备科技有限公司与被申请人江苏德峰药业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡森威尔化工装备科技有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏德峰药业有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡森威尔化工装备科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏德峰药业有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏德峰药业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡森威尔化工装备科技有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱剑峰
二〇一六年一月十四日
书记员 陆夏艳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第21号
原告张某甲，男，汉族，生于1966年2月。
被告刘某某，女，汉族，现年44岁。（缺席）
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告刘某某下落不明，于2014年1月8日在人民法院报公告向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序于2014年4月11日公开审理了本案，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1989年与被告刘某某相识，1990年5月份在民政部门登记结婚，婚后感情一般，1990年12月生育婚生女取名张某。1993年原告外出打工回来后被告已经离家出走，至今未归。为解除原被告名存实亡的婚姻关系，现诉讼请求如下：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某缺席无答辩意见。
证实上述事实的证据有原告当庭陈述及提供的结婚证、大庄子乡大庄子村村民委员会证明一份在案佐证，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。
本院审理查明，原告张某甲、被告刘某某于1989年10月相识，1990年5月在金塔民政局登记结婚，1990年12月生育一女孩，取名张某。1993年被告刘某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告张某甲、被告刘某某虽系自愿结婚，但婚后被告于1993年离家出走，至今未归，现双方夫妻关系已名存实亡，原告的离婚请求应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 李大海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 茹 强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第326号
罪犯肖散艳，男，1970年6月8日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人肖散艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖散艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖散艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖散艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖散艳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月6日起至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3278号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19469号
罪犯赤黑土些，男，彝族，1979年出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）普中刑一初字第71号刑事判决，以被告人赤黑土些犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出(2007)云高刑复字第261号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑土些在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赤黑土些在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赤黑土些在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑土些减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月8日起至2025年12月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第298号
原告：杨继芳，女，1977年4月4日出生，汉族。
委托代理人：胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文英，女，汉族。
原告杨继芳诉被告刘文英追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告杨继芳的委托代理人杨浚珑到庭参加了诉讼。被告刘文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，招商银行时代广场支行和杨启华、被告刘文英签订了《个人循环授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人循环授信最高额抵押合同》。招商银行为杨启华、被告刘文英提供了限额为350000元的授信额度，杨启华用位于人民中路昆纺新村7-2幢301号房屋为上述债务提供抵押担保。杨启华去世后，被告未按约定偿还贷款，招商银行向昆明市西山区人民法院起诉了被告及杨启华的继承人原告杨继芳、杨春方、杨春明，要求归还招商银行借款本金计利息、罚息、诉讼费及律师费。案件经过二审，（2011）昆民四终字第417号民事判决书，最终判决：被告刘文英归还借款本金人民币306037.21元及利息、罚息、复息、律师费人民币10000元、案件受理费人民币6134元；杨春明、杨春方、杨继芳在继承杨启华遗产范围内对借款本金人民币211004.86元及本金清偿完毕前产生的利息、罚息、复息、律师费人民币10000元、案件受理费承担连带责任。原被告与杨春明、杨春方均未如期履行判决义务，案件进入执行程序后，西山区人民法院于2013年5月22日将被告的人民币120000元扣划给了招商银行。在另一案件继承中，原告获得了杨启华名下的位于人民中路昆纺新村7-2幢301号房屋的全部继承权，并以自有资金共计人民币316857.57元通过西山区人民法院支付给招商银行，最终将招商银行的全部借款金额偿还清。欠款人民币316857.57元中原告除了偿还了自己应承担的人民币211004.86元外，还替被告向招商银行归还了人民币105852.71元。故原告起诉至法院要求：1、被告向原告偿还款项人民币105852.71元；以及自2015年1月23日起至清偿上述全部款项之日止期间的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、杨继芳身份证；杨启华、刘文英身份证、结婚证以及杨启华死亡证明、民事判决书、民事裁决书、收案件保管款通知单、执行笔录、进账单、现金单、个人贷款还清证明书；用于证明原、被告双方是适格主体；杨继芳已将杨启华与刘文英在招商银行的个人贷款全部还清。
二、民事判决书、房产证。用于证明杨继芳以通过中级人民法院判决，合法继承昆明市人民中路昆纺新村7幢2单元3层301号房屋。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告未到庭对证据进行质证，放弃质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采纳。
经审理查明：2008年4月25日招商银行股份有限公司昆明东风西路支行和杨启华、被告刘文英订立《个人循环授信协议》。约定招商银行向杨启华提供总金额为人民币350000元的循环授信额度。杨启华、被告刘文英与招商银行签订了《个人循环授信最高额抵押合同》。杨启华、被告刘文英用位于人民中路昆纺新村7-2幢301号房屋为循环授信额度下所有债务提供最高额抵押担保。杨启华与刘文英系2007年登记结婚的再婚夫妻。2010年5月18日，杨启华死亡，从2008年12月19日至2010年3月20日招商银行共向杨启华发放贷款金额314000元。截止2011年2月24日上述贷款尚欠人民币211004.86元。杨启华死亡后，2010年7月12日、7月25日被告刘文英通过杨启华的个人网上银行，向招商银行借款人民币103000元，截止2011年2月24日，该二笔贷款扣除归还的贷款本息，尚欠贷款本金人民币95032元、利息1837元、罚息231.82元、复息32.99元。由于被告未履行还款义务，招商银行向昆明市西山区人民法院起诉。经两审终审（2011）昆民四终字第417号民事判决书，最终判决：被告刘文英归还借款本金人民币306037.21元及利息、罚息、复息、律师费人民币10000元、案件受理费人民币6134元；杨春明、杨春方、杨继芳在继承杨启华遗产范围内对借款本金人民币211004.86元及本金清偿完毕前产生的利息、罚息、复息、律师费人民币10000元、案件受理费承担连带责任，招商银行股份有限公司昆明时代广场支行有权在人民币350000元的限额内，对借款本金人民币306037.21元及本金清偿完毕前产生的利息、罚息、复息、律师代理费人民币10000元，案件受理费6134元以拍卖变卖位于人民中路昆纺新村7-2幢301号房屋所得的价款优先受偿。判决后原被告未履行判决义务。随后另一继承纠纷案中，原告获得杨启华名下的位于人民中路昆纺新村7-2幢301号房屋的全部继承权。原告通过昆明市西山区人民法院履行了（2011）昆民四终字第417号民事判决书的判决结果，向招商银行归还了人民币316857.57元借款，其中包含被告应承担的人民币105852.71元。经原告多次催要，未果，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：本案中根据原告提交的证据，位于人民中路昆纺新村7-2幢301号房屋由原告继承所有。但该房在继承开始之前已经向招商银行进行借款的抵押登记。由于该房所抵押的借款到期未进行清偿。招商银行诉至法院要求被告及原告等继承人履行还款义务。该案经法院判决后，明确了原被告的还款义务。由于被告未及时履行其应履行的还款义务。原告继承了该房屋后，为了避免损害该房屋所有权的完整性，向招商银行履行了全部还款义务，其中包含被告应履行的还款义务。由于原告替被告归还了部分借款后，给原告造成了经济上的损失，故原告享有对被告的追偿权。原告要求被告归还人民币105852.71元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告逾期归还给原告造成一定的损失，故原告主张利息依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘文英于本判决生效之日起十日内归还原告杨继芳人民币105852.71元；并承担105852.71自2015年1月23日起至还清款项时止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（案件受理费人民币2425元由被告刘文英担）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 陈金芳
人民陪审员 郑金亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜建琼
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1355号
申请人刘洪艳，女，1976年10月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘洪艳于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16948元未给付，要求被申请人给付所欠工资16948元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘洪艳工资16948元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请75元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3309号
原告：王某甲。
委托代理人：张珂，山东致公律师所律师。
被告：黄某。
委托代理人：韦村，男，1974年1月12日出生，汉族。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张珂，被告黄某及其委托代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；××××年××月××日生育次女，取名王某丙。原、被告双方婚前感情一般，婚后自2012年年底因个人问题及其他家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄，并于2013年7月份分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告黄某辩称，被告认为原告只是因家庭琐事意气用事起诉离婚，夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；××××年××月××日生育次女，取名王某丙（现跟随原告母亲生活）。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后并生育两女，双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让、互相帮助，双方能够和好。况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙启凯
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张 云
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1811号
原告：薛义玲。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：杨红。
原告薛义玲与被告杨红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告薛义玲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛义玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛义玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛义玲负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹红光
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3484号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一特字第17号
申请人卢某某，男，2002年10月21日生，汉族，安化县人。
申请人卢某甲，男，2004年8月10日生，汉族，安化县人。
法定代理人卢某乙，男，1944年3月6日生，汉族，安化县人。系卢某某、卢某某爷爷。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
申请人卢某某、卢某甲要求宣告卢某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢某某、卢某甲诉称：卢甲甲与卢某丙自由恋爱后于2001年4月6日登记结婚。2002年10月21日生长子卢某某，2004年8月10日生次子卢某甲。2006年1月21日，卢甲甲因病去世后，卢某丙将卢某某、卢某甲交给其爷爷卢某乙抚养，自已外去打工。开始几年，卢某丙还每年回家看望。但从2011年8月外去后一直未归，至今下落不明。所以要求宣告卢某丙失踪。
经查：卢某丙，女，1978年4月3日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民。2001年4月6日，卢某丙与卢甲甲登记结婚。2002年10月21日生长子卢某某，2004年8月10日生次子卢某甲。2006年1月21日，卢甲甲因病去世后，卢某丙将卢某某、卢某甲交给其爷爷卢某乙抚养，自已外去打工。开始几年，卢某丙还每年回家看望。但从2011年8月外去后一直未归，且下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月20日在《人民法院报》上发出寻找卢某丙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，卢某丙仍然下落不明。
本院认为，卢某丙下落不明已满二年，申请人卢某某、卢某甲关于宣告卢某丙失踪的诉讼请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告卢某丙为失踪人；
审 判 员 周劲阳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 戴 果
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1439号
罪犯那斯力江·买买提力，男，1979年6月13日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，文盲，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2012年6月25日作出（2012）精刑初字第91号刑事判决，以被告人那斯力江·买买提力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年11月14日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯那斯力江·买买提江服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯那斯力江·买买提江参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计223.69分，获表扬5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯那斯力江·买买提江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯那斯力江·买买提江减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2023年7月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1390号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
被告李洪，男，汉族。
被告周小芳，女，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告李洪、周小芳金融借款合同纠纷一案中，光大银行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李洪、周小芳的起诉。
本院认为：光大银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许光大银行撤回起诉。
案件受理费7285元减半收取为3642.5元、保全费2520元、公告费300元，合计6462.5元，由光大银行负担。（已交纳）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴晓清
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更197号
罪犯李从军，男，汉族，1973年9月2日出生于云南省永德县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出（2013）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人李从军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第145号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李从军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李从军减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初693号
原告：马某，男。
法定代理人：马某某甲，女。
被告：马某某乙，男。
本院在审理原告马某与被告马某某乙抚养费纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，2017年7月6日原告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元由原告马某负担。
审判员 郭明
二〇一七年七月六日
书记员 时玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01850号
原告：白强，男，1958年2月2日出生，回族，城镇居民。
委托代理人：王青，1957年8月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：彭�，男，1958年6月12日出生，汉族，城镇居民。
原告白强与被告彭云为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白强诉称：被告彭云以供销社内部集资为名，于1997年3月8日向原告借款23000元，约定利息2％，并出据借条。原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款23000元及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告白强起诉被告彭云应向本院提供被告彭云明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题�意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告白强的起诉。
案件受理费2760元，退给原告白强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈双
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1017号
罪犯韦福荣，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2004年12月14日以（2004）河市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人韦福荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月2日以（2005）桂刑复字第193号刑事裁定核准执行。2006年1月17日送广西贵港监狱服刑。2008年2月29日获裁定减为无期徒刑；2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年9月24日经本院以（2012）贵刑执字第2086号裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2027年3月10日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦福荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韦福荣自2012年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分104.28分。另查明，该犯至今未履行原判决赔偿被害人经济损失71018元的给付义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦福荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行民事赔偿义务的态度及其改造表现等事实，从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦福荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初304号
原告：叶某，女，1976年12月31日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：吴某1，男，1975年4月11日生，侗族，农民，住广西天峨县。
原告叶某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.女儿吴某3由被告抚养；3.共同债务22500元，原、被告各负担一半；4.共同财产：原、被告在夫妻关系存续期间建造的2层共6间钢混结构房屋，价值约3万元，共同种植于天峨县龙滩的杉树约20亩、种植于龙凤村合理屯的油松树约40亩，价值共约20万元，属于原告的份额抵偿用于原告应支付女儿的抚养费及原告负担的共同债务份额。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育儿子吴某2，现已满18周岁，××××年××月初2生育女儿吴某3。因双方性格不合，常为生活琐事争吵不休，被告甚至多次打骂原告。2013年7月原告外出打工至今未曾归家，外出期间每年均汇了六七千元生活费给小孩，也常常买衣物邮寄给小孩。2016年7月20日原告回家后发现被告有外遇。原告认为，原、被告已经分居三年多，且被告有婚外情，现夫妻感情确已破裂，特诉至本院，提出前述请求。吴某1辩称，其不同意离婚。原、被告双方系经自由恋爱后成婚，感情基础很好。原告所称的经常争吵与家暴不存在，原告关于共同财产的主张，被告不予苟同，因为实际根本达不到原告所称的价值。原告关于被告有外遇的主张也是子虚乌有。被告认为二人之间感情基础良好，二人之间随虽偶有争执，但对被告对原告的感情还在，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告关于被告有外遇、有家暴行为及关于共同财产价值的主张，被告当庭皆予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并生育一双儿女，二人感情基础较好。家庭生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，多从有利于子女健康成长的角度考虑，不应动辄离婚。原、被告应该珍惜夫妻感情，若在今后的共同生活中充分认识自身的不足并加以改正，尚有和好的可能。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担证据不力的后果。原告诉称被告对其实施家暴，以及被告有外遇，从而导致夫妻感情破裂，但其并未提供证据加以证明，本院无从认定，故原告诉请判予离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告吴某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。appoint
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05061号
原告覃钧。
被告张瑜。
被告练丹。
本院在审理原告覃钧诉被告张瑜、练丹民间借贷纠纷一案中，原告覃钧于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年九月十二日
书 记 员 梅念章
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4652号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑章明，男，1961年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑章明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元减半为137.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7692号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路XXX号。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄玉芹。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告黄玉芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2008年2月起至2013年12月的住宅物业服务费共计人民币（币种下同）2，669.60元；2、从逾期之日起按日加付应交费用万分之五的违约金共计1，362.06元。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡和被告黄玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为125.41平方米的房屋物业的业主。原告系该物业所在小区的物业管理服务企业。被告拖欠原告2008年2月至2013年12月物业服务费2，669.60元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任。审理中被告辩称房屋有质量问题，北房间天花板开裂，房屋多处渗水，房间发霉；卫生间和厨房间发臭；一幢楼共用的电子门损坏；未按时清洗水箱；社会车辆随意进出小区，故拒付物业费。关于被告提出属于房屋质量方面的问题，应由被告向开发商另行主张；属于物业服务瑕疵的，应由物业公司在今后的工作中完善，不能成为被告拒绝向原告支付物业管理费的理由。被告的合理要求可向原告提出，通过原告不断改进和提高物业服务的质量来得到满足；作为物业服务公司，原告有赖于业主的支持和配合，双方应多沟通、合作。个别业主拒付物业服务费，最终将影响到该业主自己乃至全体业主的利益。审理中，原告认为被告积极应诉，有利于原告改进服务而放弃违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄玉芹于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费2，669.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄玉芹负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第783号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马成财，该社新堡信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人徐敏霞，该社新堡信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告吴娟，女，生于1977年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马勇，男，生于1975年2月24日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马春林，男，生于1975年10月9日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴斌，男，生于1989年1月17日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告吴娟、马勇、马春林、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成财、徐敏霞，被告吴斌到庭参加诉讼，被告吴娟、马勇、马春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2015年4月22日向本院申请财产保全，本院依法对被告吴斌在中宁县农村信用合作联社的存款13594.77元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与被告吴娟、马勇签订了一份《个人循环借款合同》，约定被告吴娟、马勇向原告借款100000元，期限自2012年8月23日至2013年8月22日，利率为月息11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告马林、吴斌与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告马林、吴斌为被告吴娟、马勇借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告吴娟、马勇发放贷款100000元。借款到期后，被告吴娟、马勇未按期偿还借款本息，被告马林、吴斌也未履行保证责任。现要求：1、判令被告吴娟、马勇立即偿还借款本金100000元，利息11482.94元（利息计算至2015年4月18日），并承担实际还清贷款前的利息；2、判令被告马林、吴斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、授信通知书、借款借据、利息清单、被告身份证复印件各一份，拟证实2012年8月23日，被告吴娟、马勇向原告借款100000元，被告马林、吴斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年，及截止2015年4月18日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息11482.94元的事实。
被告吴娟、马勇、马春林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告吴斌辩称，原告所述我为被告吴娟、马勇借款提供担保的情况属实。但借款由被告吴娟、马勇使用了，且他们有偿还能力，我不同意承担保证责任。
被告吴斌未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告吴斌无异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告吴娟、马勇签订了一份《个人循环借款合同》，约定：“本合同项下循环借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，期限自本合同生效之日至2014年8月22日止，借款人在上述期限内可循环使用上述额度，不得超过循环借款额度，借款人每笔借款期限自实际发放日至约定还款日止，以借据记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日。本合同项下借款用途为超市进货，每笔借款利率以借款借据为准，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息，按季结息，还款方式为到期一次性偿还”等内容。同日，被告马林、吴斌与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告马林、吴斌为原告与被告吴娟、马勇自2012年8月23日至2014年8月22日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高额为人民币壹拾万元整，承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；最高额保证担保的范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用等内容。合同签订后，原告于2012年8月25日向被告吴娟、马勇发放借款100000元，期限自2012年8月25日至2013年8月24日，月利率为11‰，逾期利率为16.5‰。合同履行过程中，被告吴娟、马勇将借款利息清偿至2014年9月20日。借款到期后，被告吴娟、马勇对借款本金100000元及下欠利息11482.94元（利息自2014年9月21日计算至2015年4月18日）一直未还，被告马春林、吴斌也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告吴娟、马勇发放借款，被告吴娟、马勇未按合同约定还本付息，被告马春林、吴斌亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告诉讼请求予以支持。被告吴斌以被告吴娟、马勇使用借款，且有能力偿还，其不承担保证责任的辩解意见不能成立，不予采信。被告吴娟、马勇、马春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴娟、马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息11482.94元（利息自2014年9月21日计算至2015年4月18日），共计111482.94元，2015年4月19日以后利息按照月利率16.5‰计算至借款还清之日止；
二、被告马春林、吴斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，诉讼保全费156元，共计1421元，由被告吴娟、马勇、马春林、吴斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年七月十四日
书记员 冯英莲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00174号
原告：程某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：朱某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
代理审判员 江芳华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民特字第1号
申请人四川海源物业管理公司，住所地：达州市通川区朝阳东路816号。
法定代表人冯宗军，经理。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被申请人朱映，女，汉族，生于1971年9月20日，住四川省达川区。
委托代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
申请人四川海源物业管理公司因与被申请人朱映劳动争议纠纷一案，不服达州市劳动人事争议仲裁委员会达市劳人仲案（2014）46号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审查。申请人四川海源物业管理公司的委托代理人何加春，被申请人朱映的委托代理人吴沛祥到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
达州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，朱映称其在四川海源物业管理公司接受班长刘义文、工程部陈伟及张书林的管理，班长组织朱映在内的员工学习四川海源物业管理公司制定的服务手册的内容。朱映的底薪加上绿化管理、洗车库等加班费，每月工资大概在1200元左右，2013年10月以前在班长刘义文处签字领取工资，之后在陈伟处签字领取。四川海源物业管理公司口头解除朱映劳动关系后未支付其经济补偿金。
达州市劳动人事争议仲裁委员会认为，本案因四川海源物业管理公司未答辩，亦未参加庭审活动和提交任何证据，应承担不利责任，故对朱映的诉称均予以认可。朱映要求四川海源物业管理公司补交基本养老保险费符合《社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”的规定。四川海源物业管理公司无故解除劳动关系违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，且朱映主张的赔偿金额不高于法律规定，予以支持。裁决：一、由四川海源物业管理公司在仲裁裁决生效之日起十五日内到相关部门为朱映补交2012年4月至2014年3月的基本养老保险费（双方按规定承担各自应缴部分）。二、由四川海源物业管理公司在裁决生效之日起30日内一次性支付给朱映违法解除劳动合同赔偿金4800元。
申请人四川海源物业管理公司起诉称，达州市劳动人事争议仲裁委员会仅按被申请人诉称的事实作出的达市劳人仲案（2014）46号仲裁裁决，违背了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定：适用法律、法规确有错误。申请人招聘被申请人为非全日制用工，其关系为临时雇佣关系（提供劳务关系），申请人显然没有义务为被申请人补交基本养老保险费；被申请人因自己不愿在申请人单位继续从事保洁劳务工作，而并非是申请人违法解除临时雇佣关系，故申请人不应支付被申请人诉称的违法解除劳动合同赔偿金4800元。请求：1、依法撤销达市劳人仲案（2014）46号《仲裁裁决书》；2、依法判决申请人不承担补交被申请人2012年4月至2014年3月的基本养老保险费和一次性支付违法解除劳动合同赔偿金4800元的责任。
被申请人朱映答辩称，1、答辩人2012年4月1日由申请人招聘为公司工人，从事小区护卫工作，主要从事周围楼层卫生的清扫、绿化管理、花草树木修枝、浇水、人行道冲洗、消防通道安全和器材管理事项，双方未签订劳动合同，但工资实行月薪制，月薪为850元，申请人未给被申请人办理社保登记和未缴纳社保金，但双方形成了事实劳动关系。申请人对被申请人解除劳动合同关系严重违背《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定。2、达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决依据了充分的事实和证据，适用法律正确。请求驳回申请人的请求，维持仲裁裁决。
本院查明，被申请人朱映于2012年到申请人四川海源物业管理公司单位从事护卫保洁工作，双方未签订劳动合同。申请人未给被申请人缴纳基本养老保险。被申请人每月分两次领取工资，即每月1-15日领取一次，16-30日领取一次。每月两次的工资表名称为：四川海源物业管理公司非全日制用工工资发放表。2012年4月-2013年8月的工资表载明：小时工资11.03元，工作小时68（每月）；2014年3月工资载明：小时工资13.1元，工作小时84（每月）；另有加班工资、节日费用、奖励等。2014年3月31日申请人以被申请人在工作中不认真负责等理由将朱映解聘。
另查明，达州市人民政府在2012年、2013年、2014年分别出文《关于调整全市最低工资标准的通知》，载明：调整后全市非全日制用工小时最低工资标准为：2012年1月1日起通川区每小时11元；2013年7月1日起通川区每小时12.1元，2014年7月1日起每小时13.2元；并明确此标准包含个人应缴纳的社会保险费和住房公积金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。第六十九条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”。第七十二条规定：“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”。申请人四川海源物业管理公司提供的工资表明确载明与被申请人朱映的用工形式是非全日制用工，且每月两次工资支付周期及小时工资标准、工作时间均符合法律法规的规定，故双方的劳动法律关系为非全日制用工法律关系。根据《劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金”，故仲裁裁决四川海源物业管理公司支付违法解除劳动合同赔偿金无法律依据。劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2003）12号）第十条规定：“从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行”，朱映的工资中已包含个人应缴纳的社会保险费，朱映应自行办理并交纳基本养老保险费，故仲裁裁决四川海源物业管理公司为朱映补交基本养老保险不当。
综上，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案（2014）46号仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。四川海源物业管理公司申请撤销该仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。因四川海源物业管理公司未出庭参加仲裁审理提供证据，故应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销达州市劳动人事争议仲裁委员会达市劳人仲案（2014）46号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人四川海源物业管理公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内，就该争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年十一月七日
书记员 高 兰