wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终32号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂春生，男，1982年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，中专文化，无业，户籍地九江市浔阳区，现住瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月13日被刑事拘留；同年7月18日被取保候审；2015年12月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2016年7月26日被河北省临漳县公安局抓获；同年8月4日被逮捕。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人桂春生犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣0481刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人桂春生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月27日17时许，原审被告人桂春生通过陈某1介绍，找被害人李某帮其偿还中信银行信用卡欠款28000元，并承诺给李某好处费600元，约定借款可由李某第二天从信用卡中取出。后桂春生又要求李某将28000元先打到其工商银行储蓄卡上走流水，然后由桂春生自己通过手机银行将钱转到中信银行卡上。当桂春生将中信银行卡、工商银行储蓄卡押在李某处，并将信用卡密码告诉李某后，李某将28000元转到桂春生工商银行储蓄卡，桂春生收到转账后仅将3000元通过手机银行转到信用卡，余款被桂春生用于偿还赌债和个人消费。后桂春生不知去向，直至2015年7月10日原审被告人桂春生联系陈某1想以房抵押还款，2015年7月12日陈某1与桂春生面谈，因房屋产权有争议，原审被告人仍无力还款，陈某1与李某一起将桂春生扭送瑞昌市桂林派出所，2015年7月18日，原审被告人桂春生家属代为退还被害人李某26000元并取得被害人谅解。
原审认定上述事实，有原审被告人桂春生的供述、被害人李某的陈述、证人陈某1、桂某、陈某2的证言、中国工商银行理财账户历史明细单、瑞昌市建设银行桂春生信用卡流水、桂春生手机通话数据分析、瑞昌市公安局桂林派出所归案说明、收条、常住人口信息等证据证实。
原审认为，原审被告人桂春生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审被告人桂春生家属代为退清全部赃款,取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人桂春生主动认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人桂春生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金25000元。
宣判后，原审被告人桂春生不服，向本院提出上诉称，1.其具有自首情节；2.被害人李某的陈述与事实不符；3.其家中建房，负债累累，急需其早日工作还款，请求本院予以减轻处罚或者适用监外刑。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人桂春生未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人桂春生提出的其具有自首情节的上诉理由，经查，证人陈某1的证言、被害人李某的陈述及瑞昌市公安局桂林派出所归案说明，证明上诉人桂春生因与陈某1协商还款未果，被陈某1、李某扭送至公安机关，不能认定为自首，故其提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人桂春生提出的被害人李某的陈述与事实不符的上诉理由，经查，被害人李某的陈述与证人陈某1的证言能够相互印证，且与上诉人桂春生的供述基本一致，可以认定本案事实，故其提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人桂春生提出的其家中建房，负债累累，急需其早日工作还款，请求本院予以减轻处罚或者适用监外刑的上诉理由，经查，上诉人桂春生所述家庭特殊情况并非法定量刑情节，不能以此减轻其罪责，原审根据其犯罪事实和情节所作判决，适用法律正确，量刑适当，故其提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人桂春生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人桂春生家属代为退清全部赃款,取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人桂春生主动认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人桂春生犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1861号
申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：柴森、余玉芬，该公司员工。
被执行人：张亮，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，。
关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人张亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人张亮有两处房产位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街4号404房、405房，但由于本案执行标的金额只有人民币12827.73元与被执行人的房产价值差别较大，目前暂不适宜处置该房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人张亮有两处房产位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街4号404房、405房，但由于本案执行标的金额只有人民币12827.73元与被执行人的房产价值差别较大，目前暂不适宜处置该房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月三十日
书 记 员 马腾辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2739号
罪犯李克金，男，1964年5月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院于2015年10月31日作出（2015）龙刑初字第76号刑事判决，认定被告人李克金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉24刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李克金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年5月12日因过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，2013年12月末至2014年2月16日期间，被告人杨建华将22林班转包给该犯，该犯在明知没有采伐证的情况下，为了非法获利，雇人采伐林木削锯末子，造成国家重点公益林22林班内林木被大量滥伐。经鉴定，被滥伐林木的立木蓄积为508.0319立方米。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李克金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李克金减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1639号
原告：王赛微。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：王素莲。
被告：陈冰峰。
原告王赛微与被告王素莲、陈冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宝、被告王素莲到庭参加诉讼，被告陈冰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告王素莲系高中同学。2015年9月18日，被告王素莲因资金周转需要向原告借款人民币3.2万元，约定利息月息2分，2015年10月1日还款，有被告王素莲出具一张借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。俩被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告共同支付原告借款人民币32000元，并支付利息，以32000元为基数按月息2分计算从2015年9月18日起至偿还之日止，暂计算至起诉之日为人民币2600元。
被告王素莲答辩称：我没有欠她钱，这个是赌博的钱，赌博欠她二万多，她说二万多加利息总共3万多，要我写张条子，我就写了。
被告陈冰峰未作答辩。
被告王素莲向本院提交了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，以证明有钱汇�原告。
被告陈冰峰未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告王素莲与被告陈冰峰于2002年11月1日登记结婚，系夫妻关系。被告王素莲曾多次向原告借款，后经结算，被告王素莲尚欠原告借款本金32000元，由被告王素莲于2015年9月18日向原告出具借条，约定利息按2分计算，约定款于2015年10月1日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记申请表、借条、银行汇款凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告王素莲向原告借款，有被告王素莲出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王素莲辩称本案所涉债务系赌博所欠的债务，但未提供证据予以证明，故对被告王素莲的上述抗辩意见，本院不予采信。被告虽提供银行汇款凭证证明有钱汇给原告，但该几笔汇款均发生在欠条出具之前，无法证明被告王素莲所要证明的待证事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素莲、陈冰峰应偿付原告王赛微借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按月利率2％从2015年9月18日起计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告王素莲、陈冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 鲍建武
人民陪审员 施长挺
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 林伟强
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初98号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌失火罪于2016年4月14日被上海市公安局金山分局新农派出所民警抓获并临时羁押于金山区看守所，2016年4月21日被郧西县森林公安局刑事拘留，2016年5月5日被郧西县森林公安局执行逮捕，同年6月16日被取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人余某犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年2月7日12时许，被告人余某在郧西县城关镇乾兴寺村九组（小地名横档子）的山林中祭祖，在燃放火纸过程中不慎将坟边的茅草引燃，继而引发森林火灾。经郧西县林业调查规划设计院实地调查测算，本次火灾过火面积为309亩，其中有林地面积为275亩，折合18.3公顷。造成直接经济损失31080.79元，间接损失135940.09元。公诉机关认为，被告人余某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、户籍证明，救火人员名单等书证；2、证人任某甲、任某乙等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图和照片；4、郧西县林业调查规划设计院出具的森林火灾调查报告；5、视听资料；6、被告人余某的供述和辩解。
本院认为：被告人余某在祭祖烧纸过程中，疏忽大意过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某在火灾发生后积极救火，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了部分火灾损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人余某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第1113号
原告西安宏科新型包装材料有限公司，住所地西安市三桥疏导路中段水厂路168号，注册号6101122111006。
法定代表人韩开会，该公司总经理。
被告西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市凤城12路95号。
法定代表人樊俊翔，该公司董事长。
本院在审理原告西安宏科新型包装材料有限公司诉被告西安西电高压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月8日以与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西岳霆工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安宏科新型包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费66299元（原告已预交），由原告自行承担33149.50元，下余33149.50元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 徐 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2703号
原告：王忍芳，女，1956年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙家全，男，1966年7月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王忍芳与被告孙家全民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初142号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄广永，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月26日被刑事拘留，6月29日被执行逮捕，7月18日被扶绥县检察院取保候审，8月9日由本院决定取保候审。
被告人王财志，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月26日被刑事拘留，6月29日被执行逮捕，8月25日由本院决定取保候审。
辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄广永、王财志犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人黄广永、王财志，王财志的辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年5月至5月24日，被告人王财志、黄广永在其承租经营的广西扶绥县岜盆乡岜盆村地中巷老年人活动中心内，提供纽扣、桌椅等物品给群众进行“玉米摊”形式的聚众赌博，每天吸引20人至30人前来参与赌博，并从中获利人民币4000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，检查笔录、扣押物品清单现场指认笔录、相片，被告人黄广永、王财志的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄广永、王财志以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄广永、王财志对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
被告人王财志的辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月上旬至5月24日，被告人王财志、黄广永在其承租经营的广西扶绥县岜盆乡岜盆村地中巷老年人活动中心内，提供纽扣、桌椅等物品给群众进行“玉米摊”形式的聚众赌博，每天吸引20人至30人前来参与赌博，并从中获利人民币4000元。
在本案审理期间，被告人王财志、黄广永共同退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人王财志在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人何某5、何某1、钟某、王某1、王某2、黄某1、王某3、黄某2、何某2、黄某3、王某4、何某3、黄某4、吕某、黄某5、黄某6、何某4、莫某1、唐某、莫某2、黄某7、王某5、黄某8、王某6、莫某3、何某5、莫某4等人的证言，现场辩认笔录及照片，地中老人会发租合同书，到案经过说明，检查证复印件，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，被告人黄广永、王财志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广永、王财志以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，黄广永、王财志的作用相当，均是主犯。被告人黄广永、王财志积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条，第二十五条，第二十六条第一款，第四十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十二条第三款，第七十三条第一款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄广永犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王财志犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄广永、王财志共同退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
appoint
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：刘利国，男，1988年5月2日出生，汉族，住所山西省运城市盐湖区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘利国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张贺
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执161号
申请执行人曹凤兰，女。
委托代理人曹思锋，法律工作者
被执行人马山峰。。
曹凤兰与马山峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）禹民初字第99号已经发生法律效力。由于被执行人马山峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹凤兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曹凤兰与被执行人马山峰达成和解协议，每月马山峰还曹凤兰300元。
本院认为，�请执行人曹凤兰与被执行人马山峰达成和解协议，符合法律规定，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 旋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1283号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系该行清收二部职工。
被告朱占文，男，汉族，现住公主岭市。
被告方淑英，女，汉族，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告朱占文、方淑英借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出对被告朱占文、方淑英撤回起诉。
本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告负担295元，剩余295元由本院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
审判员 于 琢
二〇一七年五月十五日
书记员 刘春艳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初653号
原告孙士梅，女，1970年2月9日出生，汉族。
被告董国梁，男，1978年2月26日出生，汉族。
被告高飞，女，1978年11月15日出生，汉族。
原告孙士梅与被告董国梁、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6立案受理后，适用简易程序进行了审理。
原告孙士梅请求法院判令被告立即清偿借款本金叁拾万元，利息柒万陆仟元，由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年3月16日，二被告从原告处借款叁拾万元，同日其向原告出具欠条，约定还款日期为2017年3月16日，月息2％，此款到期后经催讨一直拖延清偿。
原告认为，按照《民法通则》第108条的规定，债务应当清偿，被告应按照约定对上述借款清偿义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁决。
本院经审查认为，本案已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙士梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 马振海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张思雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1022号
申请执行人齐占华，男，1960年3月2日出生。
被执行人张欣艳，女，1988年6月28日出生。
原告齐占华与被告张欣艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字14876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐占华于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人张欣艳给付案款人民币15088元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字14876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1022号申请执行人齐占华，男，1960年3月2日出生。被执行人张欣艳，女，1988年6月28日出生。原告齐占华与被告张欣艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字14876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐占华于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人张欣艳给付案款人民币15088元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字14876号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年四月六日书 记 员  李江南
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9119号
原告：李某，男,1966年3月17日出生,汉族，农民,现住内蒙古赤峰市。
被告：陈某,男,1994年3月14日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。
被告：白某，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某与被告陈某、白某民间借贷纠纷一案中，因被告白某（担保人）向原告李某偿还了全部借款本金及利息，原告李某于2017年7月17日向本院提出了撤诉申请,本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉,案件受理费25元(已减半收取)，由原告李某承担。
审判员 王国臣
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 洋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执735号
申请执行人文峰区法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执208号之一
申请执行人：魏通，男，1984年8月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘建，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地不详。
被执行人：李芳芳，女，1981年5月29日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地不详。
本院在执行申请执行人魏通与被执行人刘建、李芳芳民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结、扣划被执行人名下部分账户存款，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执208号
申请执行人：魏通，男，1984年8月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘建，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地不详。
被执行人：李芳芳，女，1981年5月29日出生，汉族，中国联通公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地不详。
本院在执行申请执行人魏通与被执行人刘建、李芳芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初287号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘建、李芳芳在银行的存款人民币23万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执208号申请执行人：魏通，男，1984年8月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘建，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地不详。被执行人：李芳芳，女，1981年5月29日出生，汉族，中国联通公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地不详。本院在执行申请执行人魏通与被执行人刘建、李芳芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初287号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘建、李芳芳在银行的存款人民币23万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月二十九日书记员  杨茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字511号
罪犯罗鲲，男，1982年11月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年11月22日作出（2013）芦法刑初字第332号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗鲲有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗鲲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鲲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能缴纳部分罚金。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗鲲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗鲲减刑一年（刑期自2013年3月23日至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特17号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：吴盖群，女，1987年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与吴盖群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿吴盖群户，总计29740元（评估损失42485元）。
二、吴盖群户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计32713.45元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与吴盖群户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5034号
原告上海海潞贸易有限公司,住所地在上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号甲3幢1层A1093室。
法定代表人鲍某。
被告南京汉德市政工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路18号泰山都市工业园7栋。
法定代表人朱某。
本院在审理原告上海海潞贸易有限公司与被告南京汉德市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海潞贸易有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海潞贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告上海海潞贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费521元，已减半收取，由原告上海海潞贸易有限公司负担。
代理审判员 宋环
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐乔
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执721号
申请执行人银川市显银物资有限责任公司，住所地：宁夏永宁县望远现代金属物流园2-48号。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地：石家庄市桥西区石风路17号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第403号裁决书，在执行银川市显银物资有限责任公司与河北省第四建筑工程有限公司第四分公司欠款纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第403号裁决书指定石家庄市矿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年十一月十一日
书记员 李进学
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7030号
原告：王金全。
原告：王金和。
被告：李瑞芹。
委托代理人：王济忠。。
本院在审理原告王金全、王金和诉被告李瑞芹返还原物纠纷一案中，原告王金全、王金和于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李瑞芹的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金全、王金和撤回对被告李瑞芹的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告王金全、王金和负担。
审判员 陈江远
二〇一三年十月二十三日
书记员 李茂盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4606号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告黄正荣。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告黄正荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金民初字第8号
原告梁某甲。
委托代理人徐某某。
被告刘某。
原告梁某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，于2011年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
2年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲
及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传
唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2006年6月13日在台州市桥
区民政局登记结婚，没有举办过结婚仪式，××××年××月××日生
有一子名叫梁某乙，原、被告婚初感情尚可，但是最近两年经常
为琐事争吵，无法和好；双方从一年半前正式开始分居生活至
今。特此起诉。现要求：一、依法判令原告和被告离婚。二、
婚生儿子梁乙跟某，抚育费被
告按每个月800元支付至梁某乙能独立生活时止。
被告刘某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2006年6月13日在台州市
桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名梁某乙。
上述事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述等证据
所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，原告
诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要
求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情
，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告梁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 王 希
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初891号
原告：安徽图强文具股份有限公司，住所地安徽省来安开发区裕安西路33号。
法定代表人：赵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：上海惠哲贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。
法定代表人：蒋惠辰，该公司总经理。
原告安徽图强文具股份有限公司与被告上海惠哲贸易有限公司司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案。原告安徽图强文具股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽图强文具股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽图强文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由安徽图强文具股份有限公司负担。
审 判 员 王立武
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 田 丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10503号
原告：冯勇，居民。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：朱杨秀，居民。
被告：朱杨梅，居民。
原告冯勇与被告朱杨秀、朱杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告冯勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯勇负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴天天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第66号
原告：王某。
委托代理人：戚建芬。
被告：肖某甲。
原告王某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名肖某乙，现年9岁。婚后三年内，被告还老实本分，在环氧地坪工地做工，后成为小包头。2010年，被告因赌博被人追债，原告发现被告在外面有女人。之后几年，被告经常赌博，为此双方争吵不断。2010年后�被告与李姓女子保持不正当关系，2012年，其两人生育一子。近期以来，原、被告一个住楼上，一个住楼下。被告违背夫妻间的忠诚义务，公然与第三者长期保持男女关系，并育有一子，原、被告已无法共同生活。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费每月500元；原、被告各自经手的债务由各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、土地登记查询结果1份，拟证明余姚市山镇周百中南路45号土地使用权人系原告父亲王文良的事实。3、离婚协议书1份，拟证明被告承诺离婚并放弃所有财产及承担所有债务的事实。4、共同承诺书1份，拟证明被告有私生子并要求原告共同抚养等事实�上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后对证据1、2、4予以认定，证据3系复印件，没有相应原件予以核对，本院不予采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名肖某乙，现年9岁。
本院认为：原、被告结婚近九年，生育一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。虽然被告存在私生子情况，但从原、被告签订的共同承诺书看，原、被告并未因此导致夫妻感情破裂，而是作出了共同抚养该小孩的约定。现原告也无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准原告王某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年八月二十日
代书记员 汪优蕾
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00407号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人许某，鸡泽县国土资源局店上所指导员。
委托代理人党某某，鸡泽县国土资源局店上所副所长。
被申请人侯某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年8月28日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书认定被申请人侯某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县浮图店乡西庄村占用0.31亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人侯某某有违法占地行为而于2015年8月14日立案，2015年8月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月24日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-23号行政处罚告知书，2015年8月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-23号行政处罚听证告知书。2015年8月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书，2015年8月28日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
法定代表人尹永青，行长。
被执行人姜自平，男，汉族。
被执行人姜自强，男。
被执行人山东辰源五金制造有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人姜宝洪，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人姜自平、姜自强、山东辰源五金制造有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2008）临兰山证执字第976号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务490000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月十九日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执恢981号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂市分行与被执行人姜自强、姜自平借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜自强（公民身份号码）姜自平（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将姜自强、姜自平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执245号
申请执行人曹应才。
被执行人陈国宏。
本院执行的曹应才与陈国宏加工合同纠纷一案，需执行标的80000元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈国宏暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执245号申请执行人曹应才。被执行人陈国宏。本院执行的曹应才与陈国宏加工合同纠纷一案，需执行标的80000元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈国宏暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年九月二十七日书记员 张志贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19019号
原告:昆山大众物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市桃花江路108号金色港湾物业管理处，统一社会信用代码91320583741325486U。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。
被告:李铁柱,男,1981年3月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山大众物业管理有限公司与被告李铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告昆山大众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山大众物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山大众物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐明莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5873号
原告建平县红山金胜修配厂，住所地建平县西环岛双桥北。
经营者于树军，
被告郭洪刚，男。
原告建平县红山金胜修配厂诉被告郭洪刚修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山金胜修配厂的经营者于树军到庭参加诉讼，被告郭洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县红山金胜修配厂诉称：2015年7月15日被告郭洪刚于在我处修理汽车，拖欠修理费10,950元，被告为我出具欠条一枚，此款经我多次索要被告未能给付。因此诉至法院，请求判令被告偿还原告修理费10,950元及利息，
被告郭洪刚未答辩。
经审理查明：被告在原告处修理汽车拖欠原告修车费10,950元，2015年7月15日，被告郭洪刚为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到修理费壹万零玖佰伍拾圆整，￥10,950元，欠款人：郭洪刚,2015年7月15日”，被告未偿还原告修理费，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告向本院提交的欠条在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。被告郭洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
本院认为:被告郭洪刚欠原告建平县红山金胜修配厂10,950元修理费的事实成立。被告郭洪刚未给付原告修理费已构成违约，故本院对原告要求被告郭洪刚给付修理费10,950元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县红山金胜修配厂修理费10,950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郭洪刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37元由被告郭洪刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1906号
上诉人(原审被告):刘兴平，女，1954年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):薛桢，男，1949年1�30日出生，汉族。
上诉人刘兴平因与被上诉人薛桢所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初2027号，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘兴平及其委托诉讼代理人崔建红，被上诉人薛桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，上诉人刘兴平提交了薛桢之父薛旭光在九龙生态园购买墓地，并于2015年6月24日由其子女安葬了薛旭光和其爱人谷凤贵合葬的证据。且薛桢的兄弟薛南平、薛宁平及其姐姐薛晖到庭证明本案所涉及的185742元款项，部分用于薛旭光在九龙生态园的安葬，剩余部分均由兄弟姐妹平分了的事实。因此，本案薛晖、薛南平、薛宁平、薛海应当作为本案必要当事人参加诉讼。综上，因本案二审期间出现新的证据，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2027号民事判决；
二、发回乌鲁齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人刘兴平预交的二审案件受理费3831.84元本院予以退回。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金志诚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2226号
罪犯于葵花，曾用名于小花，女，1976年9月3日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年8月3日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决书，认定于葵花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年12月7日起至2021年6月6日止。判决生效后，于2011年8月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对于葵花减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯于葵花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月6日，该犯乘坐其丈夫王孝国驾驶的轿车，在宜阳县香鹿山镇龙羽电厂附近因家庭琐事发生争吵并撕打，撕打中，于葵花持水果刀乱戳，致使王孝国心脏、脖子部位受伤。于葵花见状即电话联系朋友，并打120电话求救，后王孝国经抢救无效死亡。审理中，民事达成调解协议并签订谅解。
罪犯于葵花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年1月26日获得监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于葵花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于葵花减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第665号
原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告（原告）李永红，女，1975年8月26日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县精益电子厂与被告李永红劳动争议纠纷一案中，原告、被告于2014年1月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告李永红以双方协商已达成和解协议并履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂、被告李永红撤回起诉。
本案受理费5元，�原告上杭县精益电子厂负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年一月十日
书记员 赖芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：罗岳米，农民。
被告：施爱芬，农民。
被告：罗岳谊，农民。
被告：陈丹红，农民。
被告：鲍斯达，农民。
被告：施爱娣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行象山支行以被告罗岳米、施爱芬未归还借款及被告罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告罗岳米、施爱芬共同归还原告借款60000元，支付借款利息及罚息1800.35元（暂算至2016年5月20日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止），合计61800.35元；2、被告罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告罗岳米、施爱芬支付原告律师代理费1000元，并由被告罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣对上述款项负连带清偿责任。
被告罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣未作答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告罗岳米、罗岳谊、鲍斯达成立联保小组；从2015年3月31日起至2017年3月31日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和借款人违约原告为实现债权而支付费用（包括律师费、差旅费等）等；被告罗岳米的妻子施爱芬和被告罗岳谊妻子陈丹红以及鲍斯达的妻子施爱娣同意被告罗岳米、罗岳谊、鲍斯达作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议下的义务承担共同还款责任；以及其他权利义务。同日，被告罗岳米与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告罗岳米向原告借款60000元，借款利息按年利率11.4%计算，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告罗岳米未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他权利义务。2015年3月31日，原告依约向被告罗岳米发放贷款60000元。贷款到期后，被告罗岳米未能按时还本付息。截至2016年5月20日，被告罗岳米尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息1800.35元。原告于2016年7月16日就本案与浙江信大律师事务所签订诉讼律师委托合同，并于2016年7月22日支付律师代理费1000元。
以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各1份，贷款借据、放款单、还款测算表、贷款结清试算表各1份以及诉讼律师委托合同、民事代理费发票、汇款回单各1份予以证明。
本院认为：原告与被告罗岳米、施爱芬签订的《小额贷款借款合同》及与被告罗岳谊、陈丹红、罗岳米、施爱芬、鲍斯达、施爱娣签订的《小额贷款联保协议书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告罗岳米发放贷款60000元，被告罗岳米未能按约按时还本付息，其余被告也未承担共同还款责任或者连带保证责任，显属违约。因前述合同、协议中对于律师代理费的负担已有明确约定，原告所主张的律师代理费1000元未超过浙江省律师服务收费的规定，本院予以支持。故原告要求之诉请，依法有据，本院予以支持。被告罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗岳米、施爱芬于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金60000元，并支付利息、罚息1800.35元（暂算至2016年5月20日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）以及支付律师代理费1000元；
二、被告罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣在承担保证责任后有权向被告罗岳米、施爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1201号
申请执行人孙根春，男，户籍地址：江西省。
被执行人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司，住所地：深圳市。
关于申请执行人孙根春与被执行人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币204000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方当事人确认：一、被执行人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司于2016年5月15日前一次性支付申请人孙根春人民币30000元，余款174000元，每月支付申请执行人孙根春人民币10000，每月28日前将款项打入申请人的银行账户；二、申请人放弃其他执行请求；三、执行费人民币2960元由被执行人承担；四、如果被执行人有一期未按时付款，被执行人须全额支付申请人欠款外，再支付申请人人民币50000元，并对被执行人法定代表人采取强制措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）深龙法地执字第1201号案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月十二日
书记员 李 华
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初355号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人于婷，曾用名于亭，男，1983年2月25日出生于湖南省慈利县，，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2007年5月14因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2007年10月28日减刑释放；2010年3月4日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年3月24日减刑释放；2014年7月10日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月3日刑满释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月19日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人于婷涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人于婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
慈利县人民检察院指控：2017年4月10日9时50分，被告人于婷伙同庹兴兵（在逃）至慈利县零阳镇广德兰庭小区A栋一单元七楼171室刘某家进户门处，用开锁工具将刘某家门打开后，盗走其卧室床头柜内200元现金，并用刘某家的菜刀和随身携带的“T”字形工具撬开放在卧室衣柜下的保险柜，将保险柜内一条黄金项链和一个黄金吊坠盗走。公诉机关认为，被告人于婷的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人于婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2017年4月10日9时50分，被告人于婷伙同庹兴兵（在逃）至慈利县零阳镇广德兰庭小区A栋一单元七楼171室刘某家进户门处，用开锁工具将刘某家门打开后，盗走其卧室床头柜内200元现金，并用刘某家的菜刀和随身携带的“T”字形工具撬开放在卧室衣柜下的保险柜，将保险柜内一条黄金项链和一个黄金吊坠盗走。
上述事实，被告人于婷在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、抓获材料等书证；被害人刘某的陈述；被告人于婷的供述与辩解；物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录；视频侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于婷伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人于婷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人于婷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人于婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人于婷的刑期，自2017年9月26日起至2018年7月25日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俭
二〇一八年一月三日
书记员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8743号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：段霞，女，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市市中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告段霞银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼，被告段霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款截止2016年5月15日本金149，617.45元，利息7838.67元，滞纳金25，626.93元以及服务费405元（本息合计183，488.05元），之后利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算，利随本清。事实与理由：被告段霞于2014年5月在原告处办理了账号为625977000010XXXX的信用卡，截至2016年5月15日被告通过消费等方式累计欠款本金、利息、滞纳金、服务费，共计183，488.05元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告段霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、重要提示、领用合约、信用卡章程、交易流水，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告段霞向原告申请办理了信用卡，卡号为625977000010XXXX。在被告段霞签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》规定，透支利息及复利的计算标准均是日万分之五。被告未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%记取）或支付超限费。之后，被告段霞多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月15日尚欠欠款本金149，617.45元，利息7838.70元，滞纳金25，627元以及服务费405元（本息合计183，488.15元）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，
本院认为，被告段霞持有并使用卡号为625977000010XXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告段霞立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金、服务费的请求，理由正当，且其请求金额少于实际发生金额，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段霞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月15日的本金149，617.45元，利息7838.67元，滞纳金25，626.93元以及服务费405元，合计183，488.05元。
二、被告段霞于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月16日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金149，617.45元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，公告费260元，合计4230元（原告已预交），由被告段霞负担，此款限被告段霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 荣
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘07行终10号
上诉人（原审原告）:汤某，甘肃省民乐县人。
被上诉人（原审被告）:某县公安局。
上诉人汤某因与被上诉人某县公安局行政处罚一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汤某、被上诉人某县公安局诉讼代表人副局长、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2015年10月30日17时许，原告汤某和其弟弟汤某1到民乐县花之林茶餐厅吃饭，在该餐厅门口与易自博相遇，双方因代理费索要事宜发生争执、撕打，后易自博受伤，经鉴定为轻微伤。被告接到报案后，对打架事件进行了调查处理，并于2015年12月18日对原告汤万忠作出民公(洪)行罚决宇[2015]20号行政处罚决定，认定原告及其弟弟汤某1将易某殴打致伤的事实。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对汤某罚款500元。处罚决定作出后，被告向原告进行了送达，原告当场缴纳了罚款500元。后被告对原告报案称易自博致伤原告的事实，经被告调查后，认为目前暂无证实易自博致伤原告的证据，故未作出处罚决定。
原审法院认为:被告作出的行政处罚决定书所认定的事实，经过庭审中被告提交的调查、询问笔录可以予以证实，原告虽然不予认可，但是当时在场人员所作的陈述，互相结合分析之后，可以确认原告致伤易自博的事实。根据被告提交的立案登记材料、询问笔录、检验鉴定意见、行政处罚告知笔录，可以证实被告在作出上述行政处罚决定前依法对事实进行了调查询问，并在处罚决定作出前告知了原告享有陈述、申辩的权利。同时，被告针对原告在致伤受害人过程中所起的作用、参与殴打的行为程度，对原告作出了恰当的处罚决定。因此，被告所作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序符合法律规定，法律依据适用正确。
关于原告主张被告存在行政不作为行为，对易自博致伤原告的事实未进行处理的意见，原审法院认为，被告已经按照规定在接到原告和易自博的报案后，积极出警、调查，对打架的事实进行了调查，被调查的人员均为目睹当时打架现场的人员，但是根据已经调查的证据并不能证实易自博有致伤原告的直接事实，故被告陈述因无直接充分的证据证实，无法对易自博作出处罚决定，符合客观实际，也符合《公安机关办理行政案件程序规定》。
综上，被告作出的行政处罚决定具有事实依据，证据确实充分，处罚适当，适用法律正确，符合法定程序，原告请求撤销被告作出的民公(洪)行罚决字[2015]20号行政处罚决定的理由不足，不予支持。原告诉讼要求被告对易自博的行为予以处罚的请求也不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:一、驳回原告汤某要求撤销被告民乐县公安局作出的民公(洪)行出字[2015]20号行政处罚决定的诉讼请求;二、驳回原告汤某要求责令被告民乐县公交局对易自博致伤原告的行为予以处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤某负担。
原审法院宣判后，原告汤某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、被上诉人对案件引发的原因没有全面、客观的分析研究。本案事实是易某先开口骂上诉人，上诉人才上前撕住了他的左肩膀，想拉他到法院执行局说清楚。而易自博却扭头将上诉人右手咬了一口，在此情形下，汤某1才出手阻止而发生撕扯。中途，上诉人喊着叫汤万惠放手不要打。趁汤万惠放手之机，易某跑到商店里拿出管钳向汤万惠打过来，才致事态扩大。在上诉人和汤万惠制止抢夺管钳过程中，肢体冲突在所难免，上诉人阻止易自博持管钳伤人的行为正当。2、上诉人在被上诉人洪水派出所接受询问时，询问警察查看了上诉人右手虎口伤情，并进行拍照。在原审庭审中，却没有出示此照片。被上诉人故意偏袒一方，实质是打压上诉人。本案中二上诉人受伤的事实客观存在，被上诉人不对易自博进行处罚，执法不公。二、被上诉人的行政行为违法。1、被上诉人作出的行政处罚决定，告知事项错误，把张掖市人民政府列为复议机关，影响了上诉人申请复议选择权的行使，应当按照”未告知”予以处理，该处罚决定不能成立。2、被上诉人对上诉人作出罚款决定，在收缴罚款时打白条，而且要求上诉人当场缴纳罚款，严重违反了相关规定，处罚执行程序存在重大违法情形。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人某县公安局对上诉人汤某作出民（洪）行罚决字（2015）20号行政处罚决定，该处罚决定所认定的事实由被上诉人提交的出警民警对当事人及现场的数位目击证人的调查、询问笔录予以证实。二审庭审中，上诉人向法庭申请证人陈某出庭作证，以证明易某夫妇厮打上诉人的事实。本院认为证人陈某根据其本人陈述当时就在现场，在被上诉人调查期间，上诉人没有向被上诉人提供该线索予以配合调查。在原审期间也未向法庭申请证人出庭作证。并且其证言与其他现场目击证人证言不一致，故在没有其他证据予以印证其陈述的情况下，对其证言不予采信。据上，本院认为被上诉人作出处罚决定所认定的事实清楚，证据充分。上诉人认为原审认定事实不清的上诉理由不能成立。
本案中根据被上诉人提交的立案登记材料、询问笔录、检验鉴定意见、行政处罚告知笔录，证实被上诉人在作出上述行政处罚决定前依法对事实进行了调查询问，并在处罚决定作出前告知了原告享有陈述、申辩的权利。同时，被上诉人针对上诉人在致伤受害人过程中所起的作用、参与殴打的行为程度，对上诉人作出了合理的处罚决定。本院认为被上诉人作出的行政处罚决定程序合法，处罚适当，适用法律正确。
关于上诉人认为被上诉人存在处罚不公，对易某致伤上诉人的事实未进行处罚的上诉理由。经审查，本案中被上诉人在接到上诉人和易某的报案后，积极出警，对相关事实进行了调查，被调查的人员均为当时在现场目击事实经过的人员。根据调查的证据不能证实易某有直接致伤上诉人的事实。被上诉人因无直接充分的证据证实易某伤害上诉人的事实证据，对易某没有作出处理处罚决定，符合案件客观实际。
关于上诉人认为被上诉人作出的处罚决定将张掖市人民政府列为复议机关，影响其权利行使的上诉理由。经审查，该事实存在，系被上诉人在制作文书过程中的错误之处，被上诉人应当按照法律规定应予纠正。但该文书明确载明其他复议机关和向人民法院起诉的告知内容，并未影响上诉人权利的行使，故上诉人的上诉理由不能成立。
关于上诉人认为被上诉人对上诉人作出罚款决定，在收缴罚款时打白条，程序违法的上诉理由。经审查，该事实存在，并且至二审庭审时被上诉人给上诉人出具的条据仍未更换，违反相关制度规定，应予纠正。但该行为事实不构成被上诉人执法过程中的程序违法要件。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人汤万忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年五月十九日
书记员 张梦娇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执285号
申请执行人童有根
被执行人陈荣贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00757号，依法向被执行人陈荣贵发出执行通知书，责令被执行人陈荣贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣贵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币103900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月八日
书记员 毛 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执490号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
被执行人孙振河，男。
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初1237号民事判决书申请执行孙振河供用水合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为300元，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初251号
原告：钟某某，女，1986年出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被告：宋某某，男，1979年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告钟某某（以下简称原告）诉被告宋某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月我和被告经人介绍相识谈婚，后于2007年3月补办结婚登记手续，期间生育两个小孩，女儿宋某甲和儿子宋某乙。婚后，夫妻感情一直不好，被告经常辱骂我及家人，为此双争吵不断，2014年11月双方分居生活至今，2015年3月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情继续恶化，双方一直没有联系，双方已无法共同生活，现再次向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿宋某甲，儿子宋某乙由被告抚养。
被告既未提出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）丰城市人民法院（2015）丰民一初字第470号民事判决书1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，原告于2015年3月13日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚；（三）丰城市某中心卫生院疾病诊断证明书1份，用于证明：原告生育两个小孩后在该院做了结扎手术；（四）丰城市国土资源管理所档案资料（复印件）2份，用于证明2013年原、被告在被告父母老宅基地上新建住房一幢，当时2012年12月30日丰城市土管所工作人员对老宅基地测量面积为110平方米。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）（二）和（三）均系法定有关机构依法出具，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信，具有证据效力，并作为认定原、被告系合法夫妻关系，原告在生育两个小孩后便做了结扎手术及2015年3月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实依据；证据（四）系复印件，无相关单位盖章确认属实，原告又未提供其它证据佐证，且原、被告2013年建房是在被告父母宅基地上所建，涉及案外人（被告父母）相关权益，故对该证据本院不予确认。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2004年5月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活，于2005年生育女儿宋某甲，2007年生育儿子宋某乙（俩小孩目前跟随被告母亲生活），2007年3月双方补办结婚登记手续，2009年10月23日原告在丰城市某中心卫生院做了结扎手术。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间缺乏信任，导致感情日益淡薄，2015年3月13日原告诉至法院请求离婚，法院判决不准予原、被告离婚，此后双方夫妻关系仍未得到改善，一直分居未能和好。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明：2013年原、被告在被告父母的宅基地上拆旧建新，新建房屋一幢，该房屋属家庭共有财产。
本院认为：原、被告婚后感情一般，现产生矛盾的主要原因是共同生活期间双方常为生活琐事发生争吵，由于缺乏足够的信任，致使关系僵化后又未能进行有效沟通、处理，导致夫妻长时间分居，在本院第一次判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居未能和好。且原告在第二次起诉要求离婚期间，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为被告并无改善夫妻关系的诚意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚，本院予以支持。至于小孩的抚养问题，原、被告婚生女孩宋某甲和男孩宋某乙一直跟随被告母亲共同生活，俩小孩在询问时均要求跟随被告共同生活，且原告目前工作和居住等情况尚不稳定，故本院从有利于子女身心健康考虑，认为目前俩小孩随被告共同生活为宜。至于抚养费，应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，具体数额应根据子女的实际需要，原告的负担能力及当地生活水平来确定。关于财产，庭审中原告主张双方于2013年间在被告父母的宅基地拆旧建新，建造房屋一幢，因被告未到庭，且该房屋系在被告父母的宅基地上所建，可能涉及案外人的相关权益，故本案不予处分，但原告自愿将其在财产中所占份额折抵小孩抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋某甲和男孩宋某乙恒均由被告宋某某抚养，原告钟某某自本判决生效之日起十日内一次性给付被告宋某某小孩抚养费20000元。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执158号
申请执行人奚超，男，1984年12月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人花荣，男，1986年1月15日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人强盛，女，1984年3月4日生，，汉族，住无锡市惠山区
申请执行人奚超与被执行人花荣、强盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初5139号民事判决书生效后，因被执行人花荣、强盛未履行该判决书所确定的义务，申请执行人奚超申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理执行。
执行中，强盛申请再审，本院依法作出（2017）苏0206民再5号民事判决书，判决撤销（2016）苏0206民初5139号民事判决书。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5139号民事判决书的执行。
定书送到后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾 斌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审161号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）474号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工满文勇在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5190元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为满文勇补缴住房公积金5190元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及满文勇，双方当事人均已签收。
经审查查明，满文勇不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1192号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了满文勇的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）474号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终397号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）桂0304刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日9时25分许，被告人唐某某驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车沿桂林市象山区凯风路由北往西右转弯时，遇被害人廖某驾驶无号牌两轮摩托车沿凯风路由北往南直行，在桂林市象山区凯风路与万福路交叉口处，桂Ｃ×××××重型仓栅式货车车头右侧与无号牌两轮摩托车相碰撞，无号牌两轮摩托车及被害人廖某倒地，桂Ｃ×××××重型仓栅式货车右前轮碾压被害人廖某，造成被害人廖某当场死亡及无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定：被告人唐某某承担此道路交通事故的主要责任，被害人廖某承担此道路交通事故的次要责任。案发后，2015年12月23日，被告人唐某某支付被害人亲属丧葬费现金人民币5万元。原判认定上述事实的证据有：证人李某、黄某的证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证、收条、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等。
原判认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，酌情对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
唐某某上诉提出：1、一审认定其只赔偿5万元的事实错误，被害人已在雁山区人民法院单独提起民事诉讼要求上诉人赔偿，上诉人的车辆有交强险、商业第三者责任保险，雁山区人民法院已判决保险公司赔偿211180.05元，足以赔偿被害人经济损失；2、上诉人系初犯、没有前科，且认罪态度好；被害人系无证驾驶应当承担责任；3、上诉人家庭困难，有年老残疾的母亲和年幼的女儿要照顾，综上，请求二审法院从宽处罚并适用缓刑，辩护人蒋建林提出了相同的辩护意见，并向本院提交桂林市雁山区（2016）桂0311民初147号民事判决书、龙山村委会证明、龙三妹残疾证复印件。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人唐某某未向本院提供影响定罪量刑的新证据。
本院认为，上诉人唐某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。原判认定上诉人唐某某如实供述，自愿认罪以及部分赔偿的情节，本院亦予以确认。上诉人唐某某及其辩护人提出上诉人系初犯、没有前科，认罪态度好的意见，与事实相符，予以采纳。
对于上诉人唐某某及其辩护人提出上诉人的车辆有交强险、商业第三者责任保险，足以赔偿被害人经济损失，且桂林市雁山区法院已经判决保险公司赔偿211180.05元的意见。经查，案发后被害人廖某的家属向桂林市雁山区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，雁山区人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿被害人廖某家属211180.05元。宣判后，被害人廖某家属及保险公司向桂林市中级人民法院提出上诉，该案已于2016年8月31日立案受理进入二审程序，该判决并未生效，被害人家属尚未得到及时赔偿。且上诉人事前购买保险系分担风险的行为，并非案发后的悔罪表现。对上诉意见及辩护意见，不予采纳。对于上诉人唐某某提出被害人系无证驾驶应当承担责任的意见。经查，本案的道路交通事故认定书已认定被害人无证驾驶制动系不符合技术标准且无号牌无保险的摩托车，并承担次要责任，但上诉人驾车左转弯时，未注意道路情况，未让直行车辆先行，才是造成本案事故的主要原因，交通事故认定书对本案责任划分合理，认定正确，上诉人所称为平定被害人家属怨气，才认定其主要责任的理由不成立，不予支持。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人家庭困难，有年老残疾的母亲和年幼的女儿要照顾的意见。经查，该意见不属于法定的从轻或减轻处罚的情节，本案已根据量刑规范化的规定，结合上诉人具有的量刑情节，予以从轻处罚，量刑已属适当。对该意见，不予采纳。
原判根据上诉人唐某某的犯罪事实、情节及社会危害后果作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年九月五日
代书 记员 贲吕静
附法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12482号
原告王康林，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告遵义恒盛建筑实业有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨路太白桥，注册号520322000013147。
法定代表人刘思亮。
被告张吉全，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理王康林诉遵义恒盛建筑实业有限公司、张吉全建设工程合同纠纷一案中，原告王康林于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王康林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王康林撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告王康林负担。
审判员 李 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 李婧姣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5754号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告王艺。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告王艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第186号
罪犯魏佳，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）潮中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人魏佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）粤高法刑二终字第234号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏佳在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。广东省潮州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）潮中法执字第4号执行裁定，中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02624号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 李 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第521号
原告李雪，性别：××，××年××月××日出生，××族，国家××××总局干部。
委托代理人谢玉芬，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐××××运输公司退休干部。系原告李雪之母。
原告暨委托代理人谢玉芬，身份、住址同上。
被告李海，性别：××××族。系原告谢玉芬丈夫之外甥。
原告李雪、谢玉芬诉被告李海房屋所有权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告及李雪的委托代理人谢玉芬到庭参加了诉讼。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪、谢玉芬诉称，原告谢玉芬与李某丙1981年登记结婚，2002年共同买下位于昌乐某某街商业住宅小区1号楼3单元202室房子，房产证登记房主是李某丙，系夫妻共同财产。2003年11月份，李某丙因病去世；按照法律规定，该房屋应归两原告（李某丙父母已去世）所有。但被告提出异议，认为他也有部分继承权。请求判令昌乐某某街商业住宅小区1号楼3单元202室的房屋一处归原告所有。
被告李海未答辩。
经审理查明，1982年1月1日，原告谢玉芬与李某丙在昌乐县原城关人民公社登记结婚。双方于1983年2月1日生育一女李雪，于2003年7月23日购买了昌乐某某街商业住宅小区房屋一处（鲁潍昌房权证乐私01字第10XXX**号），房屋登记所有权人为李某丙。2003年11月7日，原告谢玉芬之夫李某丙因病去世。原告谢玉芬之公婆分别于1992年5月、2007年11月18日先后因病去世。
另查明，李某丙父母生育三个子女。大哥李某甲及妹妹李某乙均书面表示放弃涉案房屋的继承权。被告李海系李某乙之子。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、房产证、户籍证明等书证在案予以证实。
本院认为，涉案房产为原告谢玉芬�李某丙的共同财产，予以确认。李某丙死亡后，因其父于取得房产之前亡故，不发生继承，法定继承人为两原告和李某丙之母。李某丙之母2007年亡故后，其从李某丙处继承的遗产份额，应由其子女李某甲、李某乙及李雪继承。因李某甲、李某乙已明确表示放弃该遗产份额之继承，故原告李雪、谢玉芬是第一顺序法定继承人，继而享有该不动产物权。被告李海系原告丈夫之外甥，对涉案房屋没有继承权。被告李海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于昌乐县城商业某某街北首东侧住宅小区1号楼3单元202室的房产（即鲁潍昌房权证乐私01字第10XXX**号房屋）由原告谢玉芬、李雪所有。
案件受�费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 娜