辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1130号
原告关某，男，1994年8月15日出生，满族，无职业。
委托代理人马志超，系辽宁科贤律师事务所律师。
被告姜某某，女，1951年12月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人范隆顺（被告姜某某之子），男，1978年10月16日出生，汉族，无职业。
被告范某某，男，1988年8月5日出生，汉族，无职业。
被告中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人张洁，系辽宁凡响律师事务所律师。
原告关某诉被告姜某某、范某某、中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司(以下简称“某某支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员王首元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人马志超、被告姜某某的委托代理人范隆顺、被告范某某、被告中国人民财产保险股份有限公司元宝支公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2016年3月24日14时，被告范某某驾驶车牌号为辽A827**的小型轿车，沿金山镇行驶至元宝区金山镇路段时，与案外人王某所驾驶的原告所有的车牌号为辽FGZ6**的小型轿车碰撞。经丹东市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告范某某负全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告将车辆送到某某市某某区某某某某汽车维修服务中心进行维修，实际修车费是20000元、工时费是1980元；但被告人民财产保险公司并未按照确认单的数额支付原告维修费用，仅赔付原告车辆维修费14746元（包含工时费1980元），原告现诉至法院，不申请司法鉴定，请求依法判令：1、以21980元为准（车辆维修费20000元+工时费1980元），除去被告保险公司已经付的14746元，要求各被告支付剩下款项7234元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某支公司辩称，涉案车辆经被告保险公司确认，实际损失为21393元，其中，更换零部件价格为19413元、人工费1980元。原告车辆实际损失为14746元，并且被告保险公司已经理赔完毕。原告诉讼请求维修费用为21980元没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称，同意被告某某支公司意见。
被告范某某辩称，同意被告某某支公司意见。
经审理查明，2016年3月24日14时00分，被告范某某驾驶车牌号为辽A827**的小型客车，沿金山镇行驶至元宝区金山镇路段时，与案外人王某所驾驶的车牌号为辽FGZ6**的小型客车碰撞。丹东市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告范某某负全部责任；案外人王某无责任。
事故发生后，原告将涉案车辆辽FGZ6**送到某某市某某区某某某某汽车维修服务中心维修产生车辆换件费21393元、工时费1980元。原告实际支付给某某市某某区某某某某汽车维修服务中心车辆换件费20000元，目前该车辆已维修好并交付给原告使用。
2016年5月23日，被告某某支公司对辽FGZ6**号车辆定损合计金额为21393元（换件42项报价总金额19413元+修理费总计金额工时费1980元）。2016年6月20日，原告向被告某某支公司提交书面的索赔申请，被告某某支公司从其为原告车辆定损金额的21393元中剔除了6647元，而后于2016年8月12日赔付给原告车辆维修费14746元。
诉讼中，原告还提供盖有某某市某某区某某某某汽车维修服务中心印章的辽FGZ6**车辆维修清单两张，用以佐证因本次交通事故更换零件的具体明细，但该份证据没有相关负责人及经办人的签字，也没有具体的形成日期。被告某某支公司还向本院递交了：1、车辆复勘报告表（并附部分零件照片），用以佐证原告车辆未更换部件价格共计8012元，并主张该部分部件采用修复方法，给予维修工时费1365元，故从定损金额21393元中剔除了6647元，实际赔付给原告14746元（21393元-8012元+1365元）。但该组材料系无法与原件、原物核对的复印件、复印品，原告亦对被告某某支公司单方制作的该份材料不予认可；2、由某某市某某区某某某某汽车维修服务中心于2016年8月22日出具的证明，用以佐证原告因本次交通事故花费维修费数额为14746元。为查明案情经本院核实，某某市某某区某某某某汽车维修服务中心的负责人李某对此表示：辽FGZ6**车辆在其中心维修整体价格是47530元+工时费1980元，整体报价合计为人民币49510元。因为与关某是朋友，所以给关某打了折扣，其中心给关某出具发票联金额为21393元，但只收取了20000元换件费，给关某抹了个零头；该中心负责人李某同时表示：落款日期为2016年8月22日的证明里所记载辽FGZ6**车辆维修费14746元是被告保险公司核算的，与某某市某某区某某某某汽车维修服务中心不发生关系，其中心只是根据被告保险公司核算的数额盖了个章而已。应按照其中心于2016年6月20日出具发票定损车辆配件整体款项，发票中的21393元不含工时费1980元，工时费欠付。
事故发生期间，涉案车辆辽A827**在被告莫某支公司处投保了交强险122000元及商业三者险（限额300000元不计免赔）。该车辆的所有人系被告姜某某，姜某某系被告范某某的大娘。本次交通事故发生时，被告范某某系该肇事车辆的借用人。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车保险报案记录（代抄单）、索赔申请、辽宁增值税普通发票发票联、询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。此次交通事故已由被告某某支公司定损，且有某某市某某区某某某某汽车维修服务中心出具的发票予以证实，本院确认原告因本次交通事故产生的车辆维修换件金额21393元。因原告实际支付20000元且在本次诉讼中亦按20000元的金额主张诉请，故本院保护原告车辆维修换件金额为20000元；对原告维修受损车辆产生的工时费1980元，本院亦予以保护。
针对原告提供盖有某某市某某区某某某某汽车维修服务中心印章的两张辽FGZ6**车辆维修清单，因没有相关负责人以及经办人的签字、亦没有具体的形成日期，本院不予采信。关于被告某某支公司向本院递交的：1、车辆复勘报告表（并附部分零件照片）因系无法与原件、原物核对的复印件、复印品，原告对被告某某支公司单方制作的该份材料不予认可，且被告某某支公司未能证实原告支付的维修费高于被损坏部件的实际价值亦或给加害人造成不合理的负担，故本院不予采信；2、由某某市某某区某某某某汽车维修服务中心于2016年8月22日出具的证明，其中记载维修费14746元的数额不具有客观性且与发票联数额不相吻合，本院亦不予采信。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案被告范某某负此次事故的全部责任，原告因此次交通事故产生车辆维修换件20000元、工时费1980元，肇事车辆辽A827**小型客车在被告某某支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应由被告某某支公司在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿。因被告某某支公司已于2016年8月12日赔付给原告车辆维修费14746元，交强险项下的财产损失赔偿额2000元已经足额赔付，故还应在商业三者险中再赔偿给原告7234元（20000元+1980元-14746元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定判决如下：
被告中国某某某某保险股份有限公司某某市某某支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内再赔偿给原告关某车辆维修费7234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 欣