wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00060号
上诉人（原审被告）西安市华山有色金属加工厂，住所地西安市华山厂东侧。
法定代表人李成发，该公司经理。
委托代理人杨军，男，1973年8月16日出生，汉族，华山工业公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李西平，男，1954年10月3日出生，汉族。
上诉人西安市华山有色金属加工厂（以下简称华山厂）因与被上诉人李西平借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民韩初字第00134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人华山厂的委托代理人杨军、被上诉人李西平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年华山厂向李西平集资2万元，到期后未予归还。经协商1999年10月20日华山厂将其拖欠利息转为本金重新计算，并向李西平出具收款凭证一份，注明：收李西平集资款20666．7元，期限为一年，年息6％。截止2009年元月华山厂累计归还本金12763元，拖欠本金7903．7元、利息14599．01元至今未予归还。
原审法院认为，华山厂为非国家金融机构，其以借贷名义向职工非法集资，应当认定无效，华山厂应当返还李西平本金。因该协议无效，双方约定的利率亦不认可。但华山厂作为过错方一直占有使用该款，其属于受益者，根据公平原则，华山厂应当支付占有使用该款期间的费用，而李西平按利息10000元计算，并无不妥，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决：一、西安市华山有色金属加工厂于判决书生效之日起15日内支付李西平人民币7903．7元。二、西安市华山有色金属加工厂于判决书生效之日起15日内支付李西平资金占有使用费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由西安市华山有色金属加工厂承担。
宣判后，华山厂不服，向本院提起上诉称，已认定本案所涉借款行为违反国家法律规定，属非法集资，判决借款关系无效，那么李西平要求的利息不应支持，故请求二审法院撤销原判第二项，改判驳回李西平的利息请求。
被上诉人李西平答辩称，非法集资就应该不付利息吗？我的钱就不是血汗钱，应该白用？白纸黑字写的凭证都不算数？请二审法院支持我的利息，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，华山厂占用李西平资金多年不还，理应支付该期间的资金占用费，现原审法院依据公平原则，判令华山厂支付李西平资金占有使用费10000元，不超过相关法律规定限额，并无不妥，故上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费50元（华山厂已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员王珂
二〇一四年三月七日
书 记 员 贺 小 雪
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00018号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张昌树。
被执行人：余宗山，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：颜孝燕，女，1986年11月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年4月30日作出来征决字（独）第1304002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人余宗山、颜孝燕征收社会抚养费188720元。2014年6月17日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效�征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年4月30日作出的来征决字（独）第1304002号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年4月30日作出的来征决字（独）第1304002号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月十八日
代�书记员钱安强
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执441号
申请执行人黎昌辉，村民。
被执行人邓和丽，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2586号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓和丽在金融机构的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿征建
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第138号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人骆琪琪，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2012年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人骆琪琪犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人骆琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年4月6日凌晨1时许，被告人骆琪琪窜至本市沙子墩被害人刘某某经营的一名为“品味馆”的餐馆门口，将玻璃门左边门上的玻璃推破后进入该店，从店内收银台墙壁上盗走1瓶古井贡酒（5年原浆系列，45度，425ML，经鉴定价格为238元），1瓶古井贡酒（古井鸿运系列，45度，500ML，经鉴定价格为128元），1瓶百年皖酒（柔和求真型，42度，425ML，经鉴定价格为95元），1瓶洋河蓝色经典海之蓝白酒（经鉴定价格为178元）。
2、2014年4月16日凌晨1时30分许，被告人骆琪琪窜至本市赵家花园被害人陈某某所经营的“百年面道”面馆门口，用双手握着该店玻璃门上的门把手用力向里推，从推开的门缝钻进该店内，从店内收银台抽屉里盗得现金3000余元后离开。
3、2014年4月19日凌晨2时许，被告人骆琪琪窜至本市浔阳区兴业大厦被害人王某某所经营的同福西点店面门口，将靠近玻璃大门南侧玻璃橱窗砸碎，然后钻到该店内，从该店内收银台抽屉里盗得现金100余元后离开。
4、2014年4月22日凌晨1时许，被告人骆琪琪窜至本市赵家花园被害人陈某某所经营的“百年面道”面馆，用双手将面馆后面窗户防盗窗上的圆形铝合金扳开，然后从窗户钻了进去，在面馆的收银台抽屉里盗得现金2000余元后离开。
5、2014年5月6日凌晨2时许，被告人骆琪琪窜至本市浔阳区十里大道5号被害人张某某所经营的“面道天下”面店门口，用双手将该店面的卷闸门扳开，从门缝钻进面店，在面店收银台桌子底下盗走联想笔记本电脑一台，在收银台抽屉里盗走现金20多元后离开。
综上，被告人骆琪琪参与盗窃5次，盗窃数额为5664元。
上述事实，被告人骆琪琪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、陈某某、王某某、张某某的陈述材料、对案笔录及照片、物品估价鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、情况说明、法医物证检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人被告人骆琪琪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆琪琪曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准依法可按照司法解释规定的50%确定。被告人骆琪琪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人骆琪琪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人骆琪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年11月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘梦清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张行执字第27-2号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路202号。
法定代表人：于照春，局长。
被执行人淄博市临淄热电厂。住所地，淄博市临淄区。
法定代表人：朱立华，董事长。
本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人淄博市临淄热电厂限期缴纳排污费一案中，申请执行人淄博市环境保护局于2014年7月30日向本院提出关于对被执行人淄博市临淄热电厂排污费终结强制执行函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓肖琰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4330号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码证：79287709-6
住所：云南省昆明市普坪村168号
法定代表人：冉耀恒，职务：总经理
委托诉讼代理人：李云杰，女，1981年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系云南南方机电设备有限公司员工，特别授权代理。
被告：伏进波，男，1980年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方公司”）与被告伏进波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告伏进波、经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
南方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告伏进波偿还其代垫款13230.18元及利息2470.56元（从2013年4月26日暂算至2016年5月17日，共计1136天，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），并按中国人民银行同期贷款利息计算利息至所有欠款偿还完毕之日；2、判决被告承担诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用（包括但不限于拖车费费用）。事实和理由：伏进波于2010年1月3日以银行按揭贷款方式向原告购买一台型号为R225LC-7的现代挖掘机，机号为：****。在被告伏进波向中国光大银行办理银行贷款的过程中，原告为其还款作了担保。后因伏进波长期拖欠按揭款，中国光大银行通知原告履行了回购担保责任。在担保期间，原告为被告多次垫款，后原告与被告多次联系，被告偿还了部分代垫款，至今尚有13230.18元未归还。
伏进波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告南方公司与被告伏进波于2010年1月3日签订工程机械买卖合同，约定被告向原告购买型号为R225LC-7的现代牌挖掘机一台，总金额为860000元。原告将上述挖掘机交付给被告。2016年6月3日，中国光大银行昆明城西支行向原告出具情况说明，载明被告于2010年4月6日在中国光大银行昆明城西支行办理了工程机械按揭贷款业务，贷款合同号：39621016000167，抵押物为现代挖掘机，机型R225LC-7、机号****，贷款金额602000元，由原告提供全程连带责任担保，包括但不限于本金、利息、违约金等。此外，2013年4月7日，原告向被告贷款账户存款19242.04元，原告同意用被告支付的保险费余额6011.86元冲抵该笔的垫付款。被告于2010年1月3日向原告出具承诺书，载明被告于2010年1月3日以按揭方式购买现代挖掘机产品，与原告签订工程机械买卖合同，机型R225LC-7、机号****，合同金额860000元，首付258000元，余款602000元由被告向光大银行申请办理按揭贷款支付给原告，及预付原告购机所需缴纳的保险费55000元。上述事实有原告提交的工程机械买卖合同、贷款证明、承诺书（二）、承诺书、中国光大银行特种转账凭证、垫款授权书在案予以佐证。
庭审中，原告认可被告支付了258000元首付款，保险费55000元，通过光大银行昆明城西支行按揭支付602000元。并表示本案未产生保全费、公告费及实现债权的费用。
本院认为，本案原告系以其代被告向中国光大银行昆明城西支行偿还贷款而要求被告承担偿还责任。根据中国光大银行昆明城西支行出具的情况说明和被告出具的承诺书可知被告向中国光大银行贷款购买挖掘机的事实。同时根据中国光大银行昆明城西支行出具的情况说明以及原告出具的中国光大银行内部通用凭证，可确认原告代被告偿还按揭贷款，被告为原告的按揭贷款承担连带担保的事实。同时，根据中国光大银行转账凭证及垫款授权书，原告代被告偿还贷款本息19242.04元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因原告同意用被告支付的保险费余额6011.86元冲抵该笔的垫付款，故被告还应向原告偿还13230.18元。对于原告主张的利息，由于双方对于利息支付无约定，故本院不予支持。对于原告主张的保全费及实现债权的全部费用（包括但不限于拖车费费用），因没有实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告伏进波于本判决生效之日起十日内偿还原告
云南南方机电设备有限公司代垫款本金人民币13230.18元；
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币193元（原告已预交），减半收取；另人民币96.50元由被告伏进波承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一六年九月三日
书记员 李顺成
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00264号
公诉机关仙桃市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，曾用名龚某，男，1993年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告人张某某，男，1995年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月4日被仙桃市公安局羁押，2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日晚上11时许，被告人张某某以李某某与其女友廖某某发生过性关系为由，在仙桃市高科网吧找到李某某，将李某某带至仙桃市剧场附近的迷你酒店312房间，用房间内的板凳将李某某的头部砸伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某某向仙桃市公安局龙华山派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人张某某刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：李某某由于被告人张某某的犯罪行为遭受经济损失，要求被告人张某某赔偿医疗费29229.92元、误工费10000元（2000元×5个月）、护理费5000元（重症病房护理费3000元＋普通病房护理费2000元）、营养费5000元（1000元×5个月）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、后续治疗费17270.08元（2878.68元×6个月）、交通费2000元，共计70000元。
附带民事诉讼原告人李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、仙桃市第一人民医院病人费用清单1份、仙桃市第一人民医院住院收费票据1张，证明李某某于2015年2月5日至2015年3月7日在仙桃市第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费29229.92元。
2、仙桃市第一人民医院CT检查报告单1份、仙桃市第一人民医院出院记录1份、仙桃市第一人民医院出院证明1份，证明李某某出院后需要继续治疗。
3、李某某的常住人口登记卡复印件1份，证明李某某系城镇居民。
被告人张某某辩称：张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。张某某愿意按照法律规定赔偿李某某的经济损失。
经审理查明：2015年2月4日晚上11时许，被告人张某某以李某某与其女友廖某某发生过性关系为由，在仙桃市高科网吧内找到李某某，将李某某带到仙桃市剧场附近的迷你酒店312房间，用房间内的木凳砸伤李某某的头部。张某某于当晚向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。2015年3月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：附带民事诉讼原告人李某某于2015年2月5日至2015年3月7日在仙桃市第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费29229.92元。
上述犯罪事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、证人廖某某的证言、证人张某甲的证言、被告人张某某的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过、案发现场照片、视听资料、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）213号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对附带民事诉讼原告人李某某提交的证据认定如下：附带民事诉讼原告人李某某提交的证据1、2、3，经庭审举证、质证，被告人张某某均未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人张某某故意伤害被害人李某某的身体，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某诉请的医疗费29229.92元、住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某诉请的误工费10000元，因其未提供证据证明自己所处行业及最近三年的平均收入状况，应按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年计算。因附带民事诉讼原告人李某某未提供证据证明误工时间，本院认定误工时间自2015年2月5日起计算至附带民事诉讼原告人李某某被鉴定为轻伤的前一日，即2015年3月11日。附带民事诉讼原告人李某某的误工费计算为2754.84元（28729元／年÷365天×35天），对超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某某诉请的护理费5000元，因其未提供证据证明护理人员的收入状况和护理人数，应按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年计算，且以1人计算，计算为2361.29元（28729元／年÷365天×30天），对超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某某诉请的营养费5000元，结合附带民事诉讼原告人李某某的伤情，本院酌情支持500元。附带民事诉讼原告人李某某诉请的后续治疗费17270.08元，未提供相应证据证明，本院不予支持，可以待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人李某某诉请的交通费2000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为医疗费29229.92元、误工费2754.84元、护理费2361.29元、营养费500元、住院伙食补助费1500元，共计36346.05元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人张某某于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币36346.05元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
审 判 员 郭越群
人民陪审员 周开新
二〇一五年七月十日
书 记 员 昌 龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2688号
原告程素捷，住承德市。
被告河北承德露露股份有限公司，住所地承德市。
法定代表人管大源。
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
原告程素捷与被告河北承德露露股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程素捷诉称，原告自1985年参加工作，1993年调入承德露露集团，2005年改制前合并到现在的河北承德露露股份有限公司，至今已工作了29年。2011年12月2日被告违法停止了原告的工作，单方面违法解除劳动合同。（2012）双桥民初字第1866号和（2013）承民终字第00594号民事判决依法撤销了河北省承德露露股份有限公司作出的关于解除程素捷劳动合同的决定，恢复了原告的劳动关系，但被告拒绝履行法院判决，拒绝安排原告回单位工作，原告工资被拖欠两年多。因此，要求被告赔偿原告不能提供正常劳动的应得工资收入损失，并加付25％的赔偿费用。现原告固定期限劳动合同于2014年8月31日到期，根据劳社部发（1999）8号文件和冀劳社（1999）24号文件，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生日期为准。经社保局审查后确认，原告程素捷的法定退休年龄是2016年，不以身份证上的2014年2月24日为准。原告自2014年6月知道此事后，原告通过邮件的形式和自己多次找到单位，找被告协商上班和签订无固定期限劳动合同，也通过承德市双桥区人民法院执行局找被告，均遭被告拒绝，无奈只得依据《劳动合同法》第11条和《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》劳部发（1996）354号第2条（2），请求与被告签订无固定期限劳动合同。现在全厂都签订了无固定期限劳动合同，如果被告不恶意整治原告，不违法解除劳动合同，就绝不可能出现原告不能订立无固定期限劳动合同的情形。被告违法解除劳动合同、拒绝履行法院判决、拒绝安排原告回单位工作的不利后果不能由原告承担。原告于2014年8月25日向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不子受理。特向贵院提起诉讼，请求1、由被告赔偿因违法解除劳动合同造成原告不能提供正常劳动而损失的应得工资收入25584.00元，并加付25％的赔偿费用6396.00元，共计31980.00元；2、请求签订无固定期限劳动合同（自2014年9月1日起）；3、安排原告回原工作岗位工作，否则赔偿应得工资收入每月4264.00元至法定退休年龄；4、由被告赔偿自2014年9月1日起至签订无固定期限劳动合同止期间每月2倍工资8524.00元；5、由被告补缴自2014年3月1日起至恢复工作之日止应由企业承担的各种社会保险，并缴纳个人承担部分的滞纳金；6、由被告补发2014年3月1日起至恢复工作之日止的劳保津贴和用品，补足节假物资等各种福利待遇；7、由被告补缴自2014年3月1日起的住房公积金；8、全部费用由被告承担。
本院认为，原告与被告劳动争议纠纷原告曾两次起诉，河北省承德市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）承民终字第00408号民事判决书中确认，原告于2014年2月24日达到退休年龄，且在该案审理过程中原告亦认可上述事实。原告的退休日期经人民法院生效法律文书确认，因此，自2014年2月24日后原、被告之间已不存在劳动关系，原告再次以劳动争议提起诉讼无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程素捷的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 张明华
审判员 刘 冰
审判员 张南雪
二〇一四年九月十五日
书记员 高建宇
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第31号
原告：李作兵。
被告：蔡海明。
原告李作兵因与被告蔡海明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李作兵到庭参加诉讼，被告蔡海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作兵起诉称，被告蔡海明在2014年5月22日因生意和家庭开支急需资金，向原告借款30000元，立有借条1份，约定利息按农村信用社同期贷款月利息4倍归还。后原告主张被告归还借款，遭到被告拒绝，为维护原告自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告立即归还借款30000元并支付利息5400元。庭审中原告明确利息的诉讼请求为自借款次日起计算至被告清偿日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
被告蔡海明未作答辩。
针对自己的主张，原告李作兵提供了借条1份、证明被告向原告借款的事实。
被告蔡海明未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，被告蔡海明欠原告李作兵借款30000元事实清楚、证据确凿，被告理应及时归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款次日起至实际清偿日止的利息损失，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海明于本判决生效之日起十日内归还原告李作兵借款30000元并支付利息（以本金30000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年5月23日计算至被告清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、公告费200元，合计885元，由被告蔡海明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王鑫玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00595号
申请执行人：任祥松，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00732号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2868号
原告：殷媛媛，女，汉族，1984年5月5日出生，住址：湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：王森元，男，汉族,1976年9月28日出生，住址：湖北省蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。
原告殷媛媛与被告王森元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷媛媛的委托代理人邓政威，被告王森元，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告殷媛媛向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失137566.14元。二、一并处理交强险和商业险，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年8月12日11时40分，被告王森元驾驶粤Ｓ／×××××号小客车，途径东莞市桥头镇华尔登酒店路段时，与原告殷媛媛驾驶的电动车发生碰撞，由此造成原告殷媛媛受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告王森元负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S/397AF号小客车
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1.后续取内固定费用
8000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院100天，即10000元。
3.营养费
结合原告伤情，本院酌情支持1000元。
4．误工费
原告住院100天，计算至定残的前一天，合计误工115天，原告每月工资1759.16元，按照该标准计算，误工费为6743.44元。
5.护理费
原告住院期间由李中辉护理，故该项费用按照其工资3400元/月的标准计算住院时间100天合计为11333.33元。
6.残疾赔偿金
原告定残时32周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。原告需要抚养的被抚养人系：小孩ＸＸ超，2007年5月28日出生，定残时9岁零6个月，由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（8年+6个月）×10%÷2=10911.06元。
7.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
10.住宿费
无证据佐证，不予支持。
11.处理事故人员误工费
无证据佐证，不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计124802.23元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小客车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失应由被告平安财险东莞公司承担，扣除被告王森元给付的生活费1000元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告123802.23元。驳回原告殷媛媛对被告王森元的诉讼请求。驳回原告殷媛媛超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告殷媛媛123802.23元；
二、驳回原告殷媛媛对被告王森元的诉讼请求；
三、驳回原告殷媛媛的其他诉讼请求。
本案受理费1526元，由原告殷媛媛负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1373元。受理费原告殷媛媛已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢淑玲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00302号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人阮某，男，1957年6月6日出生于安徽省长丰县，汉族，公司员工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人阮某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2014年10月27日由长丰县人民检察院对其继续取保候审。2014年11月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人阮某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人阮某辩称，公诉机关所指控的犯罪属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月16日16时19分许，被告人阮某持A2证驾驶长丰鼎立建材有限责任公司所有的皖A×××××号重型特殊结构货车，沿长丰县双凤经济技术开发区金宁路由东向西行驶至与蒙城北路交口处，撞上左前方尚某乙同向驾驶的二轮电动车，致尚某乙当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验，尚某乙系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人阮某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人阮某及长丰鼎立建材有限责任公司与被害人尚某乙近亲属于2014年9月28日就民事赔偿经长丰县公安局交通管理大队调解达成协议，并已实际履行。被害人尚某乙近亲属以书面形式对被告人阮某表示谅解。
上述事实有，户籍证明，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，蒙城北路与金宁路交口监控视频，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告书，安徽全诚司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书，证人李某、尚某甲的证言，被告人阮某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人阮某赔偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情对被告人阮某从轻处罚。被告人阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2014年11月25日
案号（2014）长刑初字第00302号案由交通肇事被告人阮某简要案情致一人死亡，自首，赔偿谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役。确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑有期徒刑一年至二年，确定一年六个月，即18个月。增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下20%赔偿谅解40%以下30%量化
结果18个月×（1－20%－30%）＝9个月拟宣告刑有期徒刑九个月，缓刑一年。宣告刑有期徒刑九个月，缓刑一年。备注
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00520号
罪犯崔景乐，男，1988年2月4日出生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年12月23日以（2008）闵刑初字第1344号刑事判决书以盗窃罪判处崔景乐有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。于2009年3月送入马鞍山监狱服刑改造。在服刑期间发现漏罪，又因盗窃罪经安徽省固镇县人民法院于2011年9月13日以（2011）固刑初字第00153号刑事判决书判处有期徒刑六个月，罚金一千元，连同前罪合并执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯崔景乐服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯崔景乐服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年6月表扬一次，2014年5月记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔景乐在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔景乐减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。（刑期自2008年8月29日至2017年9月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第203号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人张育生。
申请人东阳市国土资源局于2014年11月27日对被申请人张育生作出东土资罚字（2014）332号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的253.38平方米土地；2、限期拆除在非法占用的253.38平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年12月5日向被申请人张育生送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）332号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）332号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘燕燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3453号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：辛锋
委托代理人：王洪山
委托代理人：哈群
被告：韩玉华
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告韩玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告韩玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2011年12月1日，被告因经营同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额250000元，按月等额本息还款。被告用其所有的房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等做出约定。原告按合同于2011年12月22日向被告发放全部款项。后被告偿还了部分款项，截至2015年3月31日，被告已经连续20个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款／担保合同，被告立即偿还借款本金225144.84元、利息和罚息38205.83元（截止2015年3月31日），被告自2015年4月1日起至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对被告抵押的位于庄河市新华街道赛屯委迎宾大街x＃x单元x层x号的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款／担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、身份证、房屋他项权证、房产证、抵押核实书、自营贷款历史明细表复印件各一份。
被告韩玉华未举证亦未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款／担保合同，约定被告向原告借款250000元，采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告以座落于庄河市新华街道赛屯委迎宾大街26＃2单元5层1号的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记和他项权利证。2011年12月22日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金225144.84元、利息和罚息38205.83元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告韩玉华向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款／担保合同并要求被告韩玉华偿还借款本金225144.84元、利息和罚息38205.83元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对被告抵押的座落于庄河市新华街道赛屯委迎宾大街26＃2单元5层1号的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告韩玉华间的个人借款／担保合同；
二、被告韩玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金225144.84元；
三、被告韩玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计38205.83元；
四、被告韩玉华自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告韩玉华抵押的座落于庄河市新华街道赛屯委迎宾大街x＃x单元x层x号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费5250元，由被告韩玉华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第398号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林章德，男，住仙游县。
被执行人陈彬彬，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林章德、陈彬彬征收社会抚养费一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第132号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费人民币51576元，并承担案件执行费人民币673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第132号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第398号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林章德，男，住所地仙游县。
被执行人陈彬彬，女，住所地仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林章德、陈彬彬征收社会抚养费一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第132号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费人民币51576元，并承担案件执行费人民币673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第132号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈建辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初38号
原告张美春。
原告惠中海。
原告惠荣海。
被告刘长龙。
被告秦玉花。
本院在审理原告张美春、惠中海、惠荣海与被告刘长龙、秦玉花民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款47500元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供保全担保，担保金额47500元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款47500元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一六年一月二十日
书记员 黄文峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2318号
罪犯陈谋阔，男，1968年8月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年8月2日作出（2007）延刑初字第196号刑事判决，以被告人陈谋阔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2006年10月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年8月15日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年8月27日、2013年4月19日作出（2010）三刑执字第1609号、（2013）三刑执字第757号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年七个月（刑期至2014年12月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谋阔在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2013年2月至2014年6月考核达标累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈谋阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈谋阔减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年10月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2983号
原告王淑莉。
被告唐山沃泰农业科技开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道103号（一层112号）。
法定代表人（负责人）姚进峰，董事长。
原告王淑莉与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告王淑莉到庭参加诉讼、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑莉诉称：2009年1月11日，被告以唐山沃泰农业投资咨询有限公司名义（法定代表人：高逸璠）收取原告购买三组奶牛（每二头为一组，每组28000元）的购牛款84000元，同时双方签订了《奶牛委托给购买协议书》；2009年2月19日，被告收回原告缴款收据，双方签订《奶牛入托协议书》。同年9月，被告承认没有按约定买奶牛，并在2009年10月2日征询意见，在《征询意见书》中原告要求被告全部退还购牛款；2011年6月21日，被告收回原告的《奶牛委托购买协议》和《奶牛入托协议书》，双方签订《退款协议》；目前，原告共收到退款63600元，其中2011年6月21日33600元、2012年4月1日30000元，拖欠的20400元被告拒不归还。综上，被告行为侵害了原告利益、影响了原告正常生活和身体××。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告退还欠款并支付补偿金、违约金共计33286元。
经审理查明：2009年1月11日，被告以唐山沃泰农业投资咨询有限公司名义收取原告的购牛款84000元，同时双方签订了《奶牛委托给购买协议书》；2009年2月19日，被告与原告签订《奶牛入托协议书》。2011年6月21日，被告与原告双方签订《退款协议》，《退款协议》第四项约定待全款退清后，甲方（唐山沃泰农业科技开发有限公司）按银行三年定息存款利率给予乙方（王淑莉）一次性补偿，计息时间自2009年9月1日起至结清之日止，一次付清；《退款协议》违约责任约定甲方必须按照协议约定退款，否则甲方按未结欠款额5%给付乙方违约金等；被告于2011年6月21日退还原告33600元、2012年4月1日退还原告30000元，共计退还了63600元。拖欠的20400元被告拒不归还。以上查明事实，有当事人提供的委托购牛款收据、《奶牛委托购买协议》、《奶牛入托协议书》、《退款协议》、被告写的还款承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王淑莉与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司签订的《奶牛委托购买协议》及补充协议均系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约向被告支付购牛款，被告理应按合同约定给付原告相应合格奶牛或履行《退款协议》。被告至今未给付原告奶牛或履行《退款协议》的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付其购牛款20400元的诉讼请求，提供了委托购牛款收据、《奶牛委托购买协议》、《奶牛入托协议书》、《退款协议》、被告写的还款承诺书等证据予以证实，理据充分，本院予以支持；要求被告给付利息损失10366元的诉讼请求，因双方在《退款协议》约定待全款退清后，甲方按银行三年定息存款利率给予乙方一次性补偿，计息时间自2009年9月1日起至结清之日止，一次付清；违约责任约定甲方必须按照协议约定退款，否则甲方按未结欠款额5%给付乙方违约金等，故原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山沃泰农业科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王淑莉拖欠购牛款20400元，支付利息损失10366元，支付违约金2520元，各项共计33286元。
案件受理费632元由被告唐山沃泰农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
审 判 员 李树杰
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯艳霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初287号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年9月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谢某，女，1987年11月3日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：玉林市陆川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月13日被速捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人黄某、谢某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人黄某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日14时58分许，被告人黄某伙同谢某、“阿某”(在逃)来到柳州市城中区，由黄某负责动手，谢某、“阿某”负责放风，盗窃被害人何某一台玫瑰金色VIVO牌手机。2017年2月9日，公安机关抓获被告人黄某、谢某并扣押被盗手机。被盗手机经柳州市价格从证中心鉴定，价格为人民币1980元，已发还被害人。两被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某、谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押与发还物品清单、被害人何某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中分工配合，地位作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2695号
罪犯喻银山，男，37岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）铜刑初字第582号刑事判决，以被告人喻银山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯喻银山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯喻银山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻银山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻银山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执699号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人袁安祥，男，1970年9月21日出生于江苏省洪泽县，，汉族，户籍在江苏省洪泽县。
被执行人陈如明，男，1978年3月3日出生于江苏省灌南县，，汉族，户籍在江苏省灌南县。
袁安祥、陈如明盗窃罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0291刑初642号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人袁安祥、陈如明退赔被害人贾某人民币7393元。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为7393元及迟延履行期间的利息，本院于2017年3月13日立案受理。
行过程中，本院依法对袁安详、陈如明的财产进行了调查，调查情况如下：二被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记，无公积金存款。本院还向被执行人户籍地村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将袁安详、陈如明列为失信被执行人。本案经执行，尚未执行到位7393元及迟延履行利息。执行中查明的财产状况已书面告知本院刑事审判庭。上
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。
本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291刑初642号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 华 增
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执562号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司,住安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。
法定代表人：唐钢。
被执行人：淄博星运物流有限公司,住高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：王冬冬。
被执行人：高青皓润商贸有限公司,住高青县常家镇田翟路73号院内。
法定代表人：王新兰。
被执行人：淄博鼎盛汽车销售有限公司,住淄博市高新区中心路265号2-001号。
法定代表人：高华。
被执行人：翟锋，男性，汉族，1980年1月11日出生,住高青县。
被执行人，王新兰，女性，汉族，1980年12月28日出生,住高青县。
本院执行的集瑞联合卡车营销服务有限公司与淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、翟锋、王新兰追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
芜湖市王山区人民法院（2016）皖0208民初16号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初808号
原告马风只，女，1951年10月1日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李俊福，安阳县法律服务所法律工作者。
被告吴燕林，男，1966年4月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告马风只与被告吴燕林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告马风只及其委托代理人李俊福、被告吴燕林及其委托代理人杨艳丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风只诉称，2015年12月25日18时许，被告酒后骑三轮车到原告门口谩骂，其说原告丈夫给其父亲要账，原告与被告理论发生争吵，被告不顾原告是个××人，将原告打翻在水泥地上，造成原告受伤，被告在别人劝阻下才离开。后原告送往安阳地区医院住院治疗，经检查为脑外伤综合征，枕部软组织损伤等症状。原告经安阳县公安局吕村派出所委托安阳县公安局物证鉴定室进行鉴定，经鉴定原告头皮下血肿属于轻微伤。安阳县公安局吕村派出所于2016年1月7日做出行政处罚决定书一份，对被告行政拘留十二日，并处罚金500元。事件发生后，被告至今未赔偿原告，故原告现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13246.33元。
被告吴燕林辩称，当时是原告丈夫程运生到被告父亲上班地方去要钱，被告父亲找到被告说了原告丈夫出言不逊。后被告去找程运生了解当时情况。到原告家后程运生没有出来，原告马风只出门就骂被告，当时被告称找程运生了解如何给其父亲要账，原告骂后就躺地下，后被告扶她起来。被告并没有打原告，所以没有义务赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村人。2015年12月25日18时许，被告酒后因原告丈夫程运生找其父亲要账的事，骑摩托三轮车到吕村集程运生家门前，将车停住程运生家门口，进行漫骂，后与程运生爱人即原告发生争吵，争吵过程中，原告将原告推倒在门前的水泥地上，造成原告头部受伤，后被告被人劝走。该案经安阳县公安局物证鉴定室对原告伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为原告头皮下血肿构成轻微伤。安阳县公安局对被告作出安县公（吕）行罚决字【2016】0015号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十二日，并处罚款五百元。该纠纷发生当日，原告先到安阳县中医院就诊，花费医疗费550元；后原告于当日入住安阳市地区医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合征、枕部软组织挫伤、高血压等症状，花费医疗费9496.20元，原告于2016年1月11日出院，实际住院17天。后因被告未赔付原告款项，原告诉至本院。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县公安局物证鉴定室鉴定书一份、安阳县中医院门诊票据三张、安阳地区医院诊断证明一份、住院病历一份、出院证一份、住院收费票据一张、门诊票据五张予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告将原告推倒在地造成原告受伤，上述事实有安阳县公安局行政处罚决定书予以证实，现原告诉至法院要求被告赔偿其相应损失，故被告应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任，对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院核定原告合理损失为：1、医疗费10046.20元（根据住院收费票据和门诊收费票据计算）；2、营养费170元(10元/天×住院天数17天)；3、住院伙食补助510元(30元/天×住院天数17天)；4、护理费1419.67元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资83.51元/天×住院天数17天)；5、交通费200元(根据案情及交通费票据酌定)。以上原告的合理损失合计为12345.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马风只医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计人民币12345.87元。
二、驳回原告马风只的其它诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴燕林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十日
书记员 宋永华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初66号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何天清，曾用名：何天来，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被道县公安局刑事拘留，2017年12月28日被道县公安局取保候审；2018年1月10日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月17日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人何天清犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何天清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月14日被告人何天清在其姐姐家中吃晚餐饮酒，当天20时20分许，被告人何天清酒后驾驶一辆车牌号为湘M399**三轮摩托车，途经道县步步高超市十字路路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为261.63mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何天清的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何天清依法判处。
被告人何天清对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人何天清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何天清的供述与辩解、证人周某明的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人何天清的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何天清违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何天清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何天清犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人何天清的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何天清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初903号
原告：广东爱华毛织工艺有限公司。住所：广东省汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路。
法定代表人：谢来发。
委托诉讼代理人：张练生，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州畅荣投资管理有限公司。住所：广州市越秀区东风中路***号****房。
法定代表人：赖秀春。
被告：王敬淇，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地址：北京市。
第三人：广东华兴银行股份有限公司汕头分行，经营场所：广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。
负责人：江伍湖。
原告广东爱华毛织工艺有限公司与被告广州畅荣投资管理有限公司、王敬淇、第三人广东华兴银行股份有限公司汕头分行合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东爱华毛织工艺有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东爱华毛织工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告广东爱华毛织工艺有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 郑泽敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫诗咏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3307号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭顺廷，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：靳中达，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龚秀英，女，1957年2月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
再审申请人谭顺廷因与被申请人靳中达、龚秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终490号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭顺廷申请再审称，一、一审判决载明谭顺廷拒绝四川求实司法鉴定所的检查不是事实，四川华西法医学检验中心也未对谭顺廷做任何鉴定。原判在没有任何鉴定机构对谭顺廷做出伤残鉴定以及刑事鉴定的基础上作出判决，有失公平公正。二、原判认定谭顺廷是拖欠货款的债务人，靳中达是债权人，但是靳中达在一、二审期间并没有举示证据证明谭顺廷拖欠货款，所以原判认定事实是错误的。因此，谭顺廷不应当承担40%的责任，应由靳中达、龚秀英承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应予再审。
本院经审查认为，其一，证据表明，2014年8月12日谭顺廷向一审法院申请伤残等级鉴定，2015年1月20日四川求实司法鉴定所以谭顺廷拒绝前来检查为由予以退案。2015年5月10日谭顺廷再次向一审法院申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托四川华西法医学鉴定中心对谭顺廷的伤残等级（左耳）进行鉴定，2015年6月15日，四川华西法医学鉴定中心回函载明，送检早期病历未见涉及左耳鼓膜相关记载，但伤后第6天检查发现鼓膜穿孔、流脓，而上述资料与委托事项之间具有重要价值，缺失资料难以完成委托事项，故不受理该委托。谭顺廷再审申请认为以上证据显示的事实不真实，但其并未举证证明，故谭顺廷主张伤残赔偿金和精神抚慰金的再审申请理由不成立，不予支持。其二，谭顺廷与靳中达因谭顺廷购买石头时是否给付完毕价款发生言语冲突，后靳中达与谭顺廷互相抓扯，龚秀英闻讯后同靳中达与谭顺廷互相抓扯，造成谭顺廷身体健康受损。原判根据案件实际情况，酌定龚秀英、靳中达承担谭顺廷人身损害相关费用的60%，谭顺廷本人承担40%并无不妥。谭顺廷该项再审申请理由不成立，不予支持。
综上，谭顺廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭顺廷的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2305号
原告朱某某。
被告孙某某。
被告胡某某。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 盟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00057号
申请执行人武汉钢铁集团物流有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道160号。
法定代表人梅书荣，该公司总经理。
委托代理人琚迎利，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人李健，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人薛皎，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂青山民二初字第00234号民事判决书，责令被执行人薛皎履行下列义务：1、向申请执行人武汉钢铁集团物流有限公司支付435，000元及逾期利息24，538.83元（以435，000元为基数，从2013年12月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至2014年12月13日止）；2、向申请执行人武汉钢铁集团物流有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息2，010.48元；3、负担案件受理费7，830元；4、承担执行费用6，542元。但被执行人薛皎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛皎的银行存款人民币475，921.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年一月十三日
书记员 苏 珉
福建省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1217号
罪犯王智超，男，1994年12月21日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）洛刑初字第210号刑事判决，认定被告人王智超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期十二年四个月，罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年2月27日起至2025年2月26日止），并处罚金人民币7000元；责令王智超等三被告人共同赔偿被害人的经济损失人民币6029元；追缴被告人王智超违法所得人民币4000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年1月21日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1021号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王智超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王智超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分21.6分，2014年受到年度表扬，2015被评为监狱级改造积极分子。累计交纳财产刑人民币17030元，财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王智超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智超减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二�年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1276号
上诉人（原审被告）张锐。
委托代理人李伟，北京赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人袁慧，北京赵晓鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐海军。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
上诉人张锐与被上诉人徐海军建设施工合同纠纷一案，上诉人张锐不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告徐海军与被告张锐于2011年12月6日签订了《北京万美佳装饰设计有限公司工程合同书》，该合同未加盖北京万美佳装饰设计有限公司的公章，由原、被告双方签字。合同约定，原告将汉庭快捷酒店霸州火车站店发包给被告。后双方于2012年4月2日签订补充协议，约定被告退出工程场地，因工程延期给原告造成的损失由双方协商解决。被告张锐于同日向原告出具欠条，承诺于2012年12月31日前支付违约金30万元。该款至今未付。
一审法院认为，原、被告签订的工程合同书封面是《北京万美佳装饰设计有限公司工程合同书》，在合同主文及双方签字中均未出现“北京万美佳装饰设计有限公司”的名称，乙方签字是被告张锐所签，且补充协议及欠条均是被告张锐签署出具，故本案被告张锐应是适格主体。被告辩称是在原告施压下被迫向原告出具的欠条，其仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告主张违约金30万超出工程合同书约定数额，双方补充协议约定因工程延期所造成的损失由双方协商解决，被告于当日又向原告出具了欠违约金30万元的欠条，该数额是双方协商确定，不受原合同约定限制，故对被告的主张不予采信。被告承诺于2012年12月31日前支付违约金，到期未付，应当承担相应的利息损失，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至判决确定的履行届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告张锐向原告徐海军支付违约金30万元及逾期付款利息，并自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日（限判决生效后十日内履行）。案件受理费5700元减半收取，由被告张锐负担。
上诉人张锐上诉主张，与被上诉人签订施工合同的是北京万美佳装饰设计有限公司，上诉人只是该公司的法定代表人，其在工程合同书及补充协议中的签名均系职务行为，上诉人受胁迫在被上诉人出具的欠条中签名，一审判决认定该欠条是上诉人与被上诉人协商后确定的，没有事实和法律依据。上诉人是代表公司在相关文书中签名，按照合同相对性原则，应由北京万美佳装饰设计有限公司承担相应责任，一审判决判令上诉人承担责任不当。欠条中的违约金，源于工程合同及补充协议，因上诉人为自然人，不具有相应的施工资质，一审判决认定上诉人为施工合同的主体，则该合同应认定为无效合同，一审判决基于无效合同的约定，判令上诉人给付违约金，无法律依据。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人徐海军答辩称，上诉人在施工合同及补充协议中签名，但从未加盖公司印章，也从未出示公司的相关材料，上诉人以个人名义出具欠条，能够证明上诉人以个人身份与被上诉人签订装修合同，应由上诉人本人承担相应责任；本案中的欠条是上诉人真实意思表示，不存在任何胁迫。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人以北京万美佳装饰设计有限公司名义与被上诉人签订施工合同，后因施工工程不符合合同约定，上诉人与被上诉人签订补充协议，上述施工合同与补充协议，均未加盖北京万美佳装饰设计有限公司印章。上诉人在与被上诉人签订补充协议同日，向被上诉人出具欠条，载明“张锐今欠霸州汉庭火车站项目甲方徐海军工程违约款，双方约定2012年12月31日前还款金额为叁拾万元整”，并约定了到期未付款的违约责任，该欠条落款为“欠款人：张锐”。本院认为，综合该欠条内容及施工合同、补充协议的签订过程，能够证明，上诉人张锐因施工工程不符合合同约定，以其个人名义承担违约责任，该欠条的出具，不违反法律规定，上诉人应按该欠条约定履行还款义务。上诉人主张该欠条系其受胁迫下出具，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人未按期给付欠款，一审判决判令其给付逾期付款利息，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人张锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘远鸥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3606号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林毅敏，系该社职工。
被告陈远飞，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建雄，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住址仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈远飞、陈建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林毅敏到庭参加诉讼，被告陈远飞、陈建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈远飞于2013年7月20日向原告借款人民币3万元，由被告陈建雄保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告陈远飞立即偿还借款人民币3万元整及以该款项为基数自2013年7月20日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告陈建雄承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈远飞、陈建雄均没有答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告信用社与被告陈远飞、陈建雄签订保证借款合同一份，约定：被告陈远飞向原告信用社借款人民币3万元整，按月利率10.7625‰计息，借款日期自2013年7月20日起至2014年7月19日止，借款用途用于购买柴油，被告陈建雄为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈远飞借款人民币3万元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈远飞、陈建雄之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈远飞发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈远飞未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈远飞偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈建雄自愿对被告陈远飞的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈建雄承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈远飞、陈建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一三年七月二十日起按月利率千分之十点七六二五计至二〇一四年七月十九日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈建雄共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百零五元，减半收取人民币三百五十二元五角，由被告陈远飞、陈建雄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保199号
原告:高西力，男，1977年7月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘洪亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：王评评，女，1984年9月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘成信，男，汉族，住茌平县。
本院在审理原告高西力诉被告刘洪亮、王评评、刘成信民间借贷纠纷一案中（标的额为217440元），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告王评评名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封，朱五代以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告王评评名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
二、将朱五代名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单维维
二〇一六年三月二日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保199号原告:高西力，男，1977年7月10日出生，汉族，住茌平县。被告：刘洪亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住茌平县。被告：王评评，女，1984年9月4日出生，汉族，住茌平县。被告：刘成信，男，汉族，住茌平县。本院在审理原告高西力诉被告刘洪亮、王评评、刘成信民间借贷纠纷一案中（标的额为217440元），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告王评评名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封，朱五代以自己名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：一、将被告王评评名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。二、将朱五代名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单维维二〇一六年三月二日书记员  李 贺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1994号
原告邓某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告邓某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1171号
申请执行人：张红，女，1976年6月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人张红与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]第453号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会[2016]第453号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在江苏省南京市洪武北路139号。
负责人杨志航，该行行长。
委托代理人董平，系工行玄武支行职员。
被执行人张乐强，男，1972年7月28日生，汉族。
被执行人张乐国，男，1974年10月13日生，汉族。
被执行人龚俊，男，1969年12月7日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人张乐强、张乐国、龚俊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)玄孝民初字第264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执�过程中，查明被执行人张乐强名下有汽车三辆，分别为苏A×××××奇瑞牌小型轿车一辆、苏A×××××奥迪牌小型越野客车一辆、苏A×××××标志牌小型轿车一辆；被执行人张乐国名下有苏A×××××东风牌小型普通客车一辆，上述车辆已被多家法院查封且未实际控制，本院暂无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有车辆，但上述车辆已被多家法院查封且未实际控制，本院暂无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦�新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)玄孝民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年三月二日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执411号本院在执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与张乐强、张乐国、龚俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐强、张乐国、龚俊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张乐强、张乐国、龚俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路31号。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被执行人孙德国，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东祥小区。
被执行人王丽娟，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东祥小区。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
委托代理人吴守强，男，该公司富锦分公司经理。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1531号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行孙德国、王丽娟、黑龙江省金成农村金融服务有限公司借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查，被执行人孙德国、王丽娟下落不明且无财产可供执行，被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限公司正在申请破产清算，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年六月二十九日书记员穆坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6227号
原告：周凤华，女，1975年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：丁亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告严翠芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告周凤华诉被告丁亮、严翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤华的委托代理人张宗辉、被告丁亮到庭参加诉讼。被告严翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款161534元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系，被告因需要于2015年9月5日、9月29日、10月14日、2016年8月25日分别向原告借款5万元、2万元、5万元、41534元。经原告多次催要，被告未归还。
被告丁亮辩称，我向原告借款120000元是事实，41534元是欠款，不是借款，同意在本案中一并处理。原告之夫向我借款10000元，要求在本案中予以抵扣。
被告严翠芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁亮、严翠芳系夫妻关系，原、被告存在亲戚关系。2015年9月5日、9月29日、10月14日被告丁亮分别向原告周凤华借款5万元、2万元、5万元，其中2015年9月29日、10月14日均约定借款期限为一年。2016年8月15日，原告与被告丁亮结算，被告丁亮欠原告购买彩票款41534元。原告之夫向被告丁亮借款10000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、欠条附卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁亮作为债务人应当偿还债务，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。审理中，原告周凤华与被告丁亮一致同意被告丁亮欠原告彩票款41534元在本案中处理、原告之夫欠被告丁亮10000元借款在原告的债权中予以冲抵，本院认为双方债权债务关系明确，在本案中予以一并处理，被告丁亮尚欠原告周凤华151534元。被告丁亮与严翠芳系夫妻关系，丁亮所欠原告款项发生在夫妻关系存续期间，故被告严翠芳对被告丁亮的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁亮于本判决生效之日起十日内向原告周凤华偿还151534元；
二、被告严翠芳对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1765元，由被告丁亮、严翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1752号
申请执行人罗勇，男，汉族，1975年12月20日生，住四川南充市顺庆区。
被执行人郭铁军，女，汉族，1973年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第1412号民事调解书，受理罗勇申请执行郭铁军民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗勇申请执行郭铁军民间借贷纠纷一案，债权总额为50万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50万元及利息，申请执行人罗勇在被执行人郭铁军具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 仁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执826号
申请执行人：王其平，男，1965年10月20日出生，汉族，山东省海阳市凤城街道办事处黄家村村民，住。
被执行人：左月明，男，1953年6月20日出生，汉族，胜利油田黄河钻井四公司退休职工，住。
本院在执行申请执行人王其平与被执行人左月明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息250000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人左月明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2176号
罪犯田帅，男，汉族，初中文化，1983年9月28日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省蓝田县人民法院2009年11月3日以被告人田帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，减刑后于2011年7月27日刑满释放；陕西省西安市碑林区人民法院于2014年7月21日作出（2014）碑刑初字第00271号刑事判决，以被告人田帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月7日止），并处罚金20000元(已缴纳3000元)。2014年8月15日入监执行刑罚送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田帅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田帅减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路