福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1828号
原告林仁华，农民。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道南石村。
法定代表人林祥杰，主任。
委托代理人陈如金，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律工作者。
被告罗鑫星，农民。
委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。
原告林仁华与被告龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会（下称南石村委会）、罗鑫星健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁华及其委托代理人赵婷婷、被告南石村委会及其委托代理人陈如金、被告罗鑫星及其委托代理人范上勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁华诉称，原告系被告南石村委会的村民。2003年开始至今，原告在南石村大坪山坡地上种植了茶叶、杉木、毛竹等经济作物并进行管理。2014年8月，南龙铁路中铁一局因工程建设弃渣需要，征用了南石村大坪山坡地。经南龙铁路中铁一局、西陂街道、方正测绘公司等部门共同认定南石村大坪山坡地上有15亩的经济作物是原告所种植。为此，原告领取了部分的青苗补偿费。2014年11月23日，原告与胞弟林仁锋发现被告南石村委会雇请的人员，即被告罗鑫星在大坪山坡地上砌砖。原告见状即要求其停止施工，但被告罗鑫星不予理睬双方遂生争执。争吵中，被告罗鑫星执砖砸伤原告腰部并对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。2014年12月8日上午，原告再次来到大坪山坡地时发现被告罗鑫星仍在施工，遂将砖块移至一旁。被告罗鑫星再次殴打原告致使原告胸部、头部、背部等多处受伤。2014年12月15日，原告至龙岩人民医院住院治疗28天，支出医疗费20933.19元。此后，原告多次与两被告协商解决赔偿事宜，均未果。为此，原告诉至法院请求判令被告南石村委会、罗鑫星共同赔偿医疗费8575.63元、误工费1300元（原告系龙岩市春风水电站员工，月收入约1300元）、护理费3360元（120元／天×28天）、交通费280元（10元／天×28天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费857.56元（按医疗费8575.63元的10%计算）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计20933.19元。
被告罗鑫星辩称，被告南石村委会因“南三龙”铁路建设需要将该村大坪山坡地范围内的砌砖工程发包给被告罗鑫星。施工期间，原告多次阻挠施工并主动挑衅被告罗鑫星。在此情况下，被告罗鑫星出于自卫予以反击，属正当防卫，理应受到法律保护。事发后，原告林仁华的伤情经有关部门认定并未构成轻微伤。被告罗鑫星认为，原告所诉的各项经济损失虽然与被告罗鑫星无关，但对其所称的赔偿项目发表如下意见：医疗费8575.63元无异议，但与本案无关；对误工费1300元、交通费280元无异议；原告伤情未达到轻微伤，故护理费3360元、营养费857.56元、后续治疗费3000元以及精神损害抚慰金3000元没有实际发生亦无必要；住院伙食补助费每日应按15元计算。综上，被告罗鑫星请求法院驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告南石村委会辩称，大坪山属于被告南石村委会集体所有的山林，2009年被告南石村委会将前述山场发包给本村村民林智勇经营管理。因“南三龙”铁路建设需要，经政府有关部门批准征用了大坪山坡地，作为“南三龙”铁路的弃土场。根据规定，大坪山场的青苗补偿款应归承包人所有，但被告南石村委会考虑到个别村民在山场中零星种植了毛竹等经济作物，经与承包人、原告、区铁办等协商确认原告种植的毛竹面积为7.35亩。2014年11月5日，原告到区铁办领取了青苗补偿款22050元。2014年11月10日，被告南石村委会为加强对“南三龙”弃土场的管理将弃土场围墙发包给被告罗鑫星施工。施工期间，原告多次到工地阻挠施工。为此，西陂街道下村干部及被告南石村委会对原告进行劝导教育，但原告置之不理。此后，原告将被告罗鑫星承建的围墙推倒致使双方发生肢体冲突，西陂派出所对此纠纷进行了处置。被告南石村委会与上述治安纠纷无关，原告诉请被告南石村委会承担赔偿责任无理，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年4月23日，龙岩市城乡规划局向中铁一局南龙铁路NLZQ-8标项目经理部作出岩城规（2014）100号《关于紫阳1号弃砟场地临时用地的批复》，同意南龙铁路NLZQ-8标项目经理部在西陂街道办事处南石村，南龙铁路北侧处建设临时弃砟场以及临时管理附属房等，使用期限至批准之日起为2年。2014年11月5日，原告因“南三龙”铁路紫阳1号弃渣场建设需要，向有关部门领取了竹林青苗补偿款22050元（7.35亩×3000元／亩）。2014年11月10日，被告南石村委会与罗鑫星签订壹份《围墙施工合同书》，合同约定为加强对“南三龙”弃土场的管理，被告南石村委会同意将“南三龙”弃土场围墙承包给被告罗鑫星施工建设。工程地点：大坪山弃土场围墙工程。工程内容：砖围墙。承包形式：包工包料。被告罗鑫星进入工地后必须在1个月内完成全部围墙工程，否则承担违约责任。合同签订后，被告南石村委会预付工程款1万元，待工程竣工验收合格后，一次性付清余款。《围墙施工合同书》签订后，被告罗鑫星即组织人员进场施工。2014年11月23日，原告与其弟林仁锋至前述施工现场时，以其种植的经济作物的青苗补偿款尚未结算清楚为由，要求被告罗鑫星停止施工。被告罗鑫星不允双方遂发生争执、打架。事发后，西陂派出所民警到现场进行了处置。2014年12月8日，原告又至施工现场发现被告罗鑫星雇请的工人仍在砌筑围墙，遂上前将砖块移至一旁并要求停工。接施工人员报告后，被告罗鑫星驾车赶到现场并与原告发生争吵直至互相扭打，后被在场施工人员劝开。2014年12月15日至2015年1月12日，原告林仁华因前述纠纷至龙岩人民医院住院治疗，支出了医疗费8575.63元。此后，双方当事人因原告伤后所致经济损失的赔偿问题协商未果，原告遂具状本院，请求判令如上所诉。
另查明，原告与被告罗鑫星发生纠纷后，公安机关对原告的伤情作出了“是否达到轻微伤无法认定”的结论。原告林仁华在住院期间的月收入为1300元。
以上事实，有原告林仁华提供的龙岩人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书、门诊病历、法医鉴定委托书、银行存折，被告南石村委会提供的《承包合同》、现场地形图、岩城规（2014）100号《关于紫阳1号弃砟场地临时用地的批复》、青苗及地上附着物补偿登记表、《围墙施工合同书》，本院依职权向龙岩市公安局西陂派出所调取的询问笔录陆份以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有健康权。被告罗鑫星与南石村委会订立《围墙施工合同书》后，在施工期间其与原告林仁华未能因产生的争执进行理性协商，致使纷争升级并发展至互殴。对此，原告林仁华与被告罗鑫星均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，原告与被告罗鑫星应对林仁华伤后产生的经济损失各自承担50%的赔偿责任。被告南石村委会将本案讼争围墙发包给罗鑫星施工，双方建立了承包合同关系（承揽）。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因此，原告诉请被告南石村委会（定作人）承担共同赔偿责任，与法相悖，本院不予支持。诉讼中，原告主张两被告之间建立了雇佣关系，属法律关系认识错误，本院不予采纳。本院对原告林仁华因本案纠纷所致经济损失认定如下：1.医疗费8575.63元。被告罗鑫星对原告发生的该项金额无异议，本院予以认定。诉讼中，被告罗鑫星主张原告发生的医疗费8575.63元与本案无关。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。鉴于被告罗鑫星虽提出上述抗辩，但却未能就此举证证明，根据司法解释的前述规定，本院对其抗辩主张不予采纳。2.误工费。被告罗鑫星对原告实际月收入为1300元无异议，故结合原告的住院情况，本院认定原告的误工费应为：1300元÷30天×住院28天=1213元。3.护理费。根据当地护工市场的行情，原告住院期间的护理费3360元（120元／天×28天）合理，本院予以支持。4.交通费280元。被告罗鑫星对此金额并无异议，本院予以采纳。5.住院伙食补助费。原告诉请在住院期间该项费用按20元／天计算共计560元，符合法律规定，本院予以采纳。6.营养费。本案中，原告伤情轻微且并无医嘱意见需要支出该项费用，本院对此不予支持。7.后续治疗费。本项费用尚未发生，原告诉请被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。从本案查明的事实来看，原告的伤情轻微，公安机关认定其“是否达到轻微伤无法认定”，故可认定原告虽因纷争产生了一定的精神损害，但并未造成严重后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上8项共计13988.63元。被告罗鑫星应承担50%的赔偿责任，即13988.63元×50%=6994.3元。原告林仁华的其余诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告罗鑫星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林仁华医疗费8575.63元、误工费1213元、护理费3360元、交通费280元以及住院伙食补助费560元的50%，即6994.3元。
二、驳回原告林仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由原告林仁华负担110元，被告罗鑫星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月十四日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、有益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。