湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1889号
上诉人（一审被告）：湖北泽人教育投资有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：闫琰，女，该公司法务。一般授权代理。
被上诉人（一审原告）：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人公司）与被上诉人新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）企业借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
泽人公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，截止2017年1月1日，上诉人向被上诉人偿还本金共计4,680,000元，仅欠被上诉人320,000元本金。3,090,000元无转账单或进账记录证明，不应得到认定。
新八公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新八公司向一审法院起诉请求：1.判令泽人公司偿还欠款4,070,070元并承担利息（以本金3,090,000元为基数，自2016年12月17日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由泽人公司负担。
一审法院认定事实：2013年7月18日，新八公司为承接泽人公司发包的湖北文理学院理工学院创意大厦、培训大楼工程，向泽人公司转账支付履约保证金5,000,000元。双方签订该工程的施工合同后，因泽人公司未按合同约定安排开工，双方协商解除了施工合同，并确认新八公司支付的保证金5,000,000元作为泽人公司的借款。截至2015年3月26日，泽人公司向新八公司还款4,150,000元（包括利息及违约金2,750,000元，本金1,400,000元），泽人公司尚欠新八公司本金3,600,000元，并约定本金按年利息18%计算至还款日，泽人公司还款优先偿还利息。2016年12月16日，新八公司、泽人公司双方签订《还款协议》一份，确认2015年3月26日至2016年12月17日，泽人公司共向新八公司还款510,000元，该期间内的还款时间、金额分别为：2015年4月30日还款100,000元，2015年6月17日还款100,000元，2015年7月2日还款200,000元，2015年8月31日还款100,000元，2016年2月4日还款10,000元。经双方再次结算确认，泽人公司差欠新八公司本金3,090,000元和利息1,000,070元，共计4,090,070元，并达成还款协议，约定：泽人公司在2017年1月20日前还款20,000元，在2017年9月20日前还款500,000元，2018年12月30日前还清全部借款本金及利息，如任一期未按约定履行，则新八公司有权要求泽人公司立即偿还全部借款本息，并有权以泽人公司所欠本金自2016年12月17日起按年24%主张利息。且双方约定《还款协议》为双方唯一债权债务凭证。此外，双方还约定了送达地址及管辖法院。2017年9月20日，泽人公司未按照约定偿还该期款项500,000元，经新八公司催要，仍分文未付，新八公司为维护其权益，起诉至法院，诉讼请求如前所述。
一审法院经审理认为，新八公司与泽人公司签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《还款协议》合法有效。该协议确认新八公司向泽人公司支付的保证金5,000,000元作为泽人公司所借款项，因此，新八公司、泽人公司间借贷关系成立并生效，泽人公司应当按照合同约定履行自己的义务，即泽人公司应在2017年1月20日前还款20,000元，在2017年9月20日前还款500,000元，2018年12月30日前还清全被借款本金及利息。如任一期未按约定履行，则应当立即偿还全部借款本息，并应当以所欠本金自2016年12月17日起按年24%计算利息。现泽人公司未按照协议约定在2017年9月20日前还款500,000元，其行为已构成违约，应当按照协议的约定，向新八公司偿还借款本金3,090,000元并支付利息（其中2016年12月16日前利息为1,000,070元，此后利息以本金3,090,000元为计算基数，自2016年12月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：湖北泽人教育投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还新八建设集团有限公司借款本金3,090,000及利息（其中计算至2016年12月16日利息为1,000,070元，此后利息以本金3,090,000元为计算基数，自2016年12月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。一审案件受理费44,800元，减半收取22,400元，由湖北泽人教育投资有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。新八公司对一审查明的事实无异议，泽人公司认为已偿还本金4,680,000，尚欠320,000元，对一审法院认定的其他事实无异议。
二审查明，泽人公司向新八公司还款金额共计4,680,000元，双方当事人通过签订《还款协议》明确：2015年3月26日泽人公司还款4,150,000元，其中偿还本金1,400,000元，利息及违约金2,750,000元；2015年3月26日至2016年12月16日期间偿还本金510,000元。协议签订后，泽人公司偿还20,000元。
本院认为，双方当事人签订的《还款协议》合法有效，应受法律保护，本院予以确认，双方当事人理应各自依照协议内容履行义务。该协议对欠款本金和利息已结算清楚，即2015年3月26日泽人公司还款4,150,000元，其中偿还本金1,400,000元，支付利息及违约金2,750,000元。截止2016年12月16日，泽人公司尚欠新八公司本金3,090,000元，利息1,000,070元。泽人公司试图反言，将双方约定偿还的利息和违约金的部分款项计入本金的还款，由于没有事实和法律依据，本院对该上诉请求不予支持。协议签订后，泽人公司于约定的第一期还款期限内偿还了20,000元，但新八公司诉讼时未将此款予以扣减，应据实核算予以扣除。依照《还款协议》的约定和法律规定，泽人公司的还款应先冲抵利息，扣除后，泽人公司尚欠新八公司借款本金3,090,000元及2016年12月16日前的借款利息980,070元。2016年12月16日之后的利息双方约定按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，泽人公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初3171号民事判决；
二、湖北泽人教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新八建设集团有限公司借款本金3,090,000元及利息（利息以本金3,090,000元为本金，自2016年12月17日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、湖北泽人教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新八建设集团有限公司截止2016年12月16日的借款利息980,070元；
四、驳回新八建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费44,800元，由湖北泽人教育投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 滢
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓