wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第158号
原告罗××。
委托代理人黄×。
委托代理人滕××。
被告郑××。
委托代理人熊×。
委托代理人胡××。
原告罗××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，经被告郑××申请，本案于2013年3月28日中止审理，于2014年1月3日恢复审理，并裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员许军燕、张季华参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告罗××的委托代理人黄×，被告郑××的委托代理人熊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，原、被告原系同事关系，2010年12月20日，被告因装修房子向原告借款人民币30000元，并承诺从所领取的年薪中归还借款，但实际上被告是按月领取薪酬，并无年薪，被告一直未能主动归还借款。2012年7月12日，被告主动辞职离开了原告所在的工作单位，经原告多次催索，被告都拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2012年12月28日（起诉日）起至还清该款本息之日止（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告罗××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年12月20日《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、柳州市国某食品有限公司某某法人营业执照一份，证明《借条》上所称的“国某食品公司罗某”就是该柳州市国某食品有限公司的法定代表人罗××，即本案的原告。
3、罗××身份证一份，证明原告的身份情况。
4、（2013）柳市民三终字第148号民事判决书一份，证明本案因该案中止审理，现该案已经作出终审判决。
被告郑××辩称，被告有向原告借款的事实，该借款根据《借条》的约定由国某食品公司在应当支付给被告的工资中予以扣除，即原告已经完全认可和同意《借条》的所有内容，就是同意支付给被告年薪且该年薪至少足以扣除30000元的借款，原告作为国某食品公司的法人，有权利对此作出承诺，因此还款人应当是国某食品公司，这是三方已经接受的还款方式。被告并非该借款的还款义务人，因此不应当承担原告所诉的还款及支付利息的义务。
被告郑××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月6日中国银行股份有限公司柳州分行出具的《个人贷款客户职业及收入证明》一份，证明被告的月收入情况及被告是柳州市国某食品有限公司员工的事实。
2、银行流水清单二张，证明在本案借款发生后被告并未得到柳州市国某食品有限公司支付的年薪，而是按照原收入水平有所下降的支付。
3、郑××中国农某某行存折一本，证明借款前被告的每月工资收入情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，但认为证据1同时证明了原告作为国某某司在借款关系中的双重身份，一个是代表其本人，一个是代表国某某司，而国某某司同意支付被告不低于30000元的年薪，该年薪不需要支付给被告本人，而是直接从国某某司支付给原告用于偿还被告对原告的借款，因此，还款人是国某某司而不是被告。
原告对被告提供的证据2-3的真实性没有异议，但认为证据2-3与本案没有关联性，不认可被告的证明目的。
本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为该证据上所加盖的公某并不是柳州市国某食品有限公司的公某，本院认为，对被告提供的证据1的真实性已经生效的（2013）柳市民三终字第148号民事判决书所认定，本院对该证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系柳州市国某食品有限公司的法定代表人，被告与柳州市国某食品有限公司于2000年6月1日至2012年7月11日期间存在劳动关系。2010年12月20日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“今借国某食品公司罗某叁万无正￥30000元，用来装修房子，此款在年薪中进行扣除，当日原告即将30000元现金支付给被告。原告认为，被告一直未能归还上述借款，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有双方的陈述以及被告出具给原告的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，被告依法应履行还款义务。双方虽未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称还款义务人应当是柳州市国某食品有限公司，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告辩称借款已经在年薪中进行扣除，但被告未能举证证实其年薪数额以及本案借款已经在年薪中予以扣除，《借条》中的“此款在年薪中进行扣除”仅是约定的一种还款方式，因被告未能提供充分的证据证实已经按照该还款方式履行完毕，故对被告的该项辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑××应偿付给原告罗××借款人民币30000元及该款逾期利息（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年1月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），由被告郑××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 许军燕
人民陪审员 张季华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4382号
原告龚建彬，男，1983年4月13日出生。
被告王杰城，男，1986年11月20日出生。
被告王培强，男，1981年5月11日出生。
原告龚建彬与被告王杰城、王培强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建彬到庭参加诉讼，被告王杰城、王培强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚建彬诉称，2014年5月9日，被告王杰城因做生意需要资金向原告借款10000元，双方约定利息为银行贷款利率的四倍，没有约定借款期限，并由被告王培强为该借款承担担保责任。两被告亲笔签名出具借条1张给原告收执。借款之后，经原告催讨，两被告均以种种借口予以拖延，至今没有还本付息。请求判令：一、被告王杰城偿还原告借款10000元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至法院判决确定款项还清之日止的利息。二、被告王培强对上述款项承担连带偿还责任。
被告王杰城、王培强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明2014年5月9日，被告王杰城向原告借款10000元，双方约定借款利息为银行贷款利率的四倍，没有约定借款期限，被告王培强为该借款提供担保。
本院经审查认为，被告王杰城、王培强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告王杰城以借款人名义、被告王培强以担保人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月9日，被告王杰城因需要资金向原告借款10000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限。被告王培强为该借款提供保证，约定保证期限为自债权人请求还款之日起二年，未约定保证方式。两被告共同出具借条交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王杰城向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定借款利息，而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王杰城经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王杰城偿还借款10000元，并支付自2014年5月9日被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，应予支持。被告王培强为被告王杰城上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王杰城追偿。原告对被告王培强的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰城应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚建彬借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王培强应对被告王杰城的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王杰城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告王杰城、王培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4258号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告荣连发。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告荣连发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10234号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王留欣，男，汉族，1977年9月3日生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人王留欣房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月7日，王留欣、河南远东置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定王留欣购买河南远东置业有限公司位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为489529元。河南远东置业有限公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，河南远东置业有限公司迟延办理产权备案登记致王留欣不能及时取得房地产权属证书，河南远东置业有限公司应支付王留欣已付房价款1﹪的违约金等。王留欣依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但河南远东置业有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故王留欣诉至法院。
原审法院认为，王留欣、河南远东置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，王留欣按照合同的约定向河南远东置业有限公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。河南远东置业有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。王留欣要求河南远东置业有限公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向王留欣支付迟延办理房屋产权登记违约金4890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南远东置业有限公司承担。
上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 程晓芳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第358号
原告：陈婷。
被告：汪庆红。
原告陈婷与被告汪庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷和被告汪庆红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，2014年2月23日，被告因急需资金向原告借款人民币7万元，约定月利息3分，现原告需要资金向被告索要未果，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币7万元及利息（利息按年利率22.4%计算，自2014年5月15日起至清偿之日止）。
被告汪庆红辩称，对原告所述借款7万元的事实无异议，但双方约月息3分过高，诉讼期间被告与原告协商并结清了2014年5月15日以前的利息，目前无偿还能力。
经审理查明，以下事实双方无争议，本院予以确认：
2014年2月23日，被告因急需资金向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，双方约定利息3分，未约定还款期限。后原告与被告协商并结清了2014年5月15日以前的利息。现原告向被告催要借款未果，于是向本院提起给付之诉。
另查明，2014年2月23日，中国人民银行金融机构人民币贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告提供了7万元借款，借条未约定还款期限，但经原告催收后被告应及时清偿借款。现原告要求被告偿还借款7万元并按年利率22.4%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪庆红偿还原告陈婷借款本金人民币七万元整及利息（按年利率22.4%计算，自2014年5月15日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百一十八元，减半收取为八百五十九元，由被告汪庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年八月十五日
书记员 占雪巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第68-1号
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
被告杨淑美。
被告曹风元。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告杨淑美、曹风元金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款88418.68元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨淑美、曹风元的银行存款88418.68元或者查封其相应价值的财产（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 苏 林
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审13号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：杨益忠，男，1978年6月8日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第3号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月13日对被执行人杨益忠作出滦国土资罚字[2016]41号行政处罚决定书，该决定认为杨益忠未经批准于2010年6月占用宋道口镇代岭村集体土地3700.34平方米（不符合滦南县土地整体利用规划）建木把加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令杨益忠退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币37003.40元。并提交了立案呈批表、询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、宋道口镇杨益忠占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]41号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]41号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审13号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：杨益忠，男，1978年6月8日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第3号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月13日对被执行人杨益忠作出滦国土资罚字[2016]41号行政处罚决定书，该决定认为杨益忠未经批准于2010年6月占用宋道口镇代岭村集体土地3700.34平方米（不符合滦南县土地整体利用规划）建木把加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令杨益忠退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币37003.40元。并提交了立案呈批表、询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、宋道口镇杨益忠占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]41号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]41号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6534号
原告：范红娟，女。
被告：西安暖宅装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路*号祯祥宝库*号商业楼*层。统一社会信用代码91610100322373651M。
法定代表人：李艳军。
原告范红娟与被告西安暖宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红娟到庭参加诉讼，被告西安暖宅装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款46833.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系木门买卖关系，截至2016年6月28日，被告拖欠其货款46833.7元。经多次讨要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告西安暖宅装饰工程有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间存在木门买卖关系，2016年8月28日，经双方对账，被告共欠原告木门货款75933.7元。2016年9月11日至2017年3月18日期间，被告共分三笔支付原告货款2.91万元，尚欠原告货款46833.7元未付。原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提交的加盖被告公章的《对账单》显示，原、被告存在事实买卖合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
被告尚欠原告货款46833.7元未付。故本院对原告关于被告支付其货款46833.7元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安暖宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范红娟货款46833.7元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告范红娟已预交），由被告西安暖宅装饰工程有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告范红娟。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 仲海燕
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初52号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人陆某，男，1985年7月14日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日晚19时许，在辽宁矿渣微粉有限责任公司更衣室内，被告人陆某趁更衣室无人之机，将与其共用一个衣柜的被害人李某某衣兜内的人民币100元盗走，随后又将被害人马某某的衣柜拽开，将马某某包内的人民币4500元盗走。
案发后，被告人陆某主动投案。
公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人陆某定罪处罚。
被告人陆某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年3月25日被告人陆某主动向李某某退还赃款100元；向马某某退还赃款4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述，证人证言，被害人的陈述，被告人指认作案现场的照片及指认马某某背包照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，收条，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某犯罪后，主动投案，如实供述罪行，是自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第358号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1966年9月5日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日18时许，被告人叶某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从厦门市同安区祥平街道祥桥社区古溪里行驶至同安区安溪路口时，因闪躲车辆而摔倒，经群众报警后被民警查获。经抽取血样检测，被告人叶某被查获时血液中的乙醇含量为303.77毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人叶某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某血液中的乙醇含量超过200毫克／100毫升，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年8月30日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年六月五日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28980号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：胡晓哲，男，1990年4月20日生，住所地浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡晓哲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,811.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,811.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初689号
原告于增权。
原告姜玉学，现住吉林省扶余市。
原告陈国海，现住吉林省扶余市。
原告王兴政，现住吉林省扶余市。
原告刘海生，现住吉林省扶余市。
被告扶余市新万发镇人民政府。
法定代表人温海泽，系镇长。
委托代理人炼金坤。
委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
原告于增权、姜玉学、陈国海、王兴政、刘海生诉被告扶余市新万发镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于增权、姜玉学、陈国海、王兴政、刘海生、被告的法定代表人温海泽及其委托代理人炼金坤、郭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2003年1月16日，五原告共同承办被告林地48.5垧，承包期三年，即从2003年1月1日至2005年12月30日至，承包费16万元，五原告一次性付清，双方签订承包合同一份。2003年4月，五原告五原告发现所承包土地被他人抢种9.5垧，后五原告找被告协商解决赔偿未果。后被告起诉8户抢种者，不知道什么原因地没要回来。原告所承包土地每年实际耕种39垧，承包期三年，实际每年少耕种9.5垧。承包期满时，五原告找被告要求赔偿三年9.5垧土地未经营的损失时，被告称，五原告可以继续承包这39垧土地，关于损失问题，到五原告不承包时一并赔偿。五原告又分别于2005年11月30日、2008年3月23日、2010年1月30日续签了39垧土地的承包合同，合同的截止日期为2014年12月30日。合同期满后五原告又找被告要求赔偿9.5垧土地三年未经营的损失时，被告拒不赔偿五原告，故诉至法院，要求被告赔偿2003年至2005年三年9.5垧土地未经营的损失28.5万元。
原告为证实其主张提供承包耕地合同书四份（原件取回）、新万发镇合成村村民委员会出具的证明一份。
被告扶余市新万发镇人民政府辩称，一、五原告的诉求既无事实依据，也无法律依据1.五原告的陈述已经表明其在明知承包地缺少的情况下仍耕种所承包土地，在合同期满后续签的合同中也未约定，说明原告认可了所谓缺少的土地，原告也为举出当时缺地的充分有利证据；2.2003年1月16日签订的跟土地承包合同中合同的相对方只有姜玉学一人，并无于增权、陈国海、王兴政、刘海生作为合同乙方。所以本案于增权、陈国海、王兴政、刘海生作为原告主体不适格。3.不管诉争的土地是否缺少9.5公顷，单就于增权等原告方所诉已过诉讼时效，已丧失胜诉权。4.从双方签订的合同本身看，合同标的的风险转移时间点是双方签订合同的时间即2003年1月16日，双方签字即视为合同成立并生效，合同的标的即耕地的承包经营权自签订之日起就视为交付给了原告姜玉学，原告姜玉学对合同的面积和位置无异议时才可能签订合同书，这也是农村承包土地的交易习惯。既然合同生效后标的即耕地经营权已交付，那么根据合同书第5条规定，原告姜玉学从合同签订之日起就产生保护耕地不被抢种并将耕地如数交回的义务，原告姜玉学在合同到期后没有将耕地如数交回就理应由原告自负，并同时产生赔付少交回耕地的责任。合同的承包期限是2003年1月1日起至2005年12月30日止，而原告姜玉学发现土地缺少、被他人抢种的时间是2003年4月份，根据合同书第5条规定，在承包期内缺地责任应由原告姜玉学负责。二、既然当时原告方主张确地赔偿诉求五事实依据，也无法律依据，那么2005年1月30日承包期满，原告把承包被告耕地交回时耕地如原告方所述缺少9.5垧，应按合同书第5条规定，缺少1亩地罚款5000元，另后期两次续签合同书中承包耕地面积是39公顷，实际耕种面积是42公顷，两次少交6公顷承包费，被告方保留向原告方主张两项费用的诉权。
被告为证实其辩解提供耕地承包合同书一份。
经本院审理查明，2003年1月16日，五原告共同承办被告林地48.5垧，承包期三年，即从2003年1月1日至2005年12月30日至，承包费16万元，五原告一次性付清，双方签订承包合同一份。2003年4月，五原告五原告发现所承包土地被他人抢种9.5垧，后五原告找被告协商解决赔偿未果。后被告起诉8户抢种者未果，原告所承包土地每年实际耕种39垧，承包期三年，实际每年少耕种9.5垧。承包期满时，五原告找被告要求赔偿三年9.5垧土地未经营的损失时，被告称，五原告可以继续承包这39垧土地，关于损失问题，到五原告不承包时一并赔偿。五原告又分别于2005年11月30日、2008年3月23日、2010年1月30日续签了39垧土地的承包合同，合同的截止日期为2014年12月30日。合同期满后五原告又找被告要求赔偿9.5垧土地三年未经营的损失时，被告不赔偿五原告损失。上述事实有合同书、新万发镇合成村村民委员会出具的证明一份
本院认为，原被告之间土地承包关系存在，双方均应按合同履行自己的义务，原告2003年到2005年三年缺地9.5公顷事实清楚，被告应承担原告未经营土地而减少的损失，损失参照扶余市新万发镇合成村民委员会的证明，以每垧地每年6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告扶余市新万发镇人民政府于本判决生效后10日内赔偿原告于增权、姜玉学、陈国海、王兴政、刘海生土地损失人民币171000元（9.5公顷X3年X6000元/年）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告扶余市新万发镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月一日
书 记 员 高浩然
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初532号
原告：韩庆红，男，1964年7月8日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：广西恒都输变电工程有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道51-1号。统一社会信用代码：91450000708729403N。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
原告韩庆红与被告广西恒都输变电工程有限公司（以下简称广西恒都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吕舒婷适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩庆红及其委托代理人何开华，被告广西恒都公司的委托代理人秦建周、钱启萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆红向本院提出诉讼请求：请求判令被告广西恒都公司给付劳务工资138157元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，国网湖北省电力公司农村电网改造升级新增工程第四批项目对外招标，被告广西恒都公司中标后由孙福霖在长阳负责管理。期间，孙福霖代表被告广西恒都公司将部分劳务分包给原告，原告完成劳务任务后与被告广西恒都公司进行了结算，确认未结劳务费为238157元。原告多次催促被告广西恒都公司付款，其以转账形式支付10万元后再未付款，故原告韩庆红提起诉讼。
被告广西恒都公司辩称：对原告韩庆红主张的事实和金额无异议，但系因资金周转问题无法支付给原告韩庆红。
本院经审理认定事实如下：被告广西恒都公司在中标国网湖北省电力公司2015年农村电网改造升级新增工程第四批项目工程后，由孙福霖代表被告广西恒都公司与原告韩庆红签订《分包合同》，原告韩庆红依约完成劳务后与被告广西恒都公司的代表人何海基以项目结算表的方式进行了结算。2017年1月18日，被告广西恒都公司代表人何海基向原告韩庆红出具欠条一份，内容为“今欠磨市韩庆红施工队施工费23.8157万元整”，结算表和欠条上均加盖了广西恒都输变电工程有限公司长阳县项目部的印章。后被告广西恒都公司以转账形式向原告韩庆红支付劳务工资10万元整。
本院认为：合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告广西恒都公司承认原告韩庆红在本案中主张的事实，故对原告韩庆红主张的事实予以确认。本案中，原告韩庆红主张的事实有结算表及欠条佐证，故对原告韩庆红诉请要求被告广西恒都公司支付劳务工资138157元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西恒都输变电工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告韩庆红支付劳务费138157元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告广西恒都输变电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴晓黎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00293号
申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
被执行人：陈松，女，1977年11月5日出生，汉族。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：朱绍诚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民二初字第01227号民事调解书，已向被执行人陈松、五河县平安汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人陈松、五河县平安汽车运输有限公司立即履行偿还申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司货款本息393000元，案件受理费5782.5元，并承担本案执行费5345元的义务，但被执行人陈松、五河县平安汽车运输有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈松、五河县平安汽车运输有限公司的银行存款404127.5元；或扣留、提取被执行人陈松、五河县平安汽车运输有限公司尚未支取的收入404127.5元；或查封、扣押被执行人陈松、五河县平安汽车运输有限公司所有的价值404127.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年四月一日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4621号
原告：王奇彬，男，1956年1月17日出生，汉族。
被告：大连金州新区人力资源开发服务中心。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：宋滨，系该单位主任。
委托代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告王奇彬与被告大连金州新区人力资源开发服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇彬，被告大连金州新区人力资源开发服务中心的委托代理人于鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与大连金州区劳动服务公司之间签订的职工住房买卖合同有效，产权归原告永久所有；2、责令被告协助原告办理产权变更手续。事实和理由：1999年12月28日原告向本单位大连市金州区建筑锅炉安装工程公司一次性缴足9077.06元全额购房款后，于2000年1月25日与锅炉安装的上级单位大连市金州区劳动服务公司签订《关于职工住房产权转让的协议》，劳动服务公司也将原告购买的房屋执照交给原告保管，现劳动服务公司经过机构改制，权利义务均由被告承继，故办理产权过户手续的责任应由被告承担。原告的工友毕克绪与原告购房情况完全一样，毕克绪经（2016）辽0213民初00408号民事判决书和（2016）辽02民终4337号民事判决书最终确定了双方的转让协议有效，被告也协助毕克绪办理了房产过户，但是被告却不能协助原告办理过户手续，故起诉到法院。
大连金州新区人力资源开发服务中心辩称：因年代久远且机构改革原因，被告没有查到原告已经缴纳房款的档案，如果原告能证明已缴纳房款则被告同意原告的诉讼请求，愿意协助原告办理过户手续，但是因为房产部门要求必须用法院的民事判决书才能办理过户，故被告不能接受调解或与原告自行办理过户。
本院经审理认定事实如下：1999年12月28日，原告向大连市金州区建筑锅炉安装工程公司（以下简称锅炉公司）缴纳9077.06元，专用收款收据上显示交款事由为购房款，结构砖混，楼房为第四层一室。2000年1月25日，原告与大连市金州区劳动服务公司（以下简称劳服公司）签订《关于职工住房产权转让的协议》。协议内容为“1、甲方（劳服公司）作为产权方将大房执字第XXX号《房屋执照》转让给乙方（王奇彬）所持，此房产权归乙方永久所有；2、此房不分楼层及职工自身工令等条件，一律以每平方米271.20元的价格处理给职工，购房款一次付清；3、产权变更所需费用由乙方自行解决，甲方协助办理。”劳服公司已将大房执金字第XXX号房产执照交给原告保管，执照显示所有权单位为金州劳动服务公司，建筑面积为33.47平方米，房屋结构砖混，房屋层数第四层一室。
另查，劳服公司更名为大连市金州区劳动就业管理中心，后大连市金州区劳动就业管理中心与其他几单位合并组建成被告。被告认可锅炉公司系劳服公司的下属企业，劳服公司的权利义务改制后由被告承继。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告的前身劳服公司签订《关于职工住房产权转让的协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有法律规定的合同无效情形，应认定为有效。锅炉公司是劳服公司的下属单位，原告将全额购房款交给锅炉公司以后与劳服公司签订《关于职工住房产权转让的协议》，购房款金额与协议约定一致，收款收据记载的房屋层数以及间数与房产执照显示信息一致，应视为劳服公司认可向锅炉公司缴纳房款的行为。依据协议约定劳服公司应配合原告办理产权过户手续，现劳服公司经机构改制，其权利义务均由被告承继，故被告亦应按约定履行协助过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决如下：
一、原告王奇彬与大连市金州区劳动服务公司于2000年1月25日签订的《关于职工住房产权转让的协议》有效；
二、被告大连金州新区人力资源开发服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王奇彬办理房产证号为大房执金字第X**号房屋的产权变更手续。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州新区人力资源开发服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1116-1号
申请执行人XX，男，XX年X月XX日生，X族，住本市XXXX。
被执行人XX，住所地XXXX。
法定代表人XX，该矿总经理。
被执行人XX，住所地XXXX。
法定代表人XX，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1459号民事判决书，已向被执行人XX、XX发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人XX劳务费1090000元，并按每月3%支付从2014年11月30日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（其中2014年11月30日至2015年1月15日以本金700000元为基数，2015年1月16日至判决确定的履行期限届满之日止以本金1090000元为基数），并承担案件受理费7092元，执行费13300元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX、XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XX、XX在银行（或其他金融机构）的存款1110392元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XX、XX的收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XX、XX应支付的违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月一日
书记员 闵文超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1116-1号申请执行人XX，男，XX年X月XX日生，X族，住本市XXXX。被执行人XX，住所地XXXX。法定代表人XX，该矿总经理。被执行人XX，住所地XXXX。法定代表人XX，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1459号民事判决书，已向被执行人XX、XX发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人XX劳务费1090000元，并按每月3%支付从2014年11月30日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（其中2014年11月30日至2015年1月15日以本金700000元为基数，2015年1月16日至判决确定的履行期限届满之日止以本金1090000元为基数），并承担案件受理费7092元，执行费13300元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX、XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX、XX在银行（或其他金融机构）的存款1110392元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XX、XX的收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XX、XX应支付的违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 文审判员 刘宗德审判员 赵俊峰二〇一六年八月一日书记员 闵文超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初239号
原告：张广洲，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住柳河县。
被告：李绪贵，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告张广洲与被告李绪贵保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广洲、被告李绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广洲向本院提出诉讼请求：1、要求李绪贵立即偿还借款及利息83000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，王廷久向我借款5万元购买校车，由李绪贵作为担保人，王廷久对借款迟迟不还。2016年初王廷久夫妇离家外出没有音信，无法联系。李绪贵多次承诺由其替王廷久偿还借款及利息，但经我多次催要，李绪贵都以种种借口推脱，故诉至法院，要求李绪贵立即偿还欠款及利息。
李绪贵辩称：我不是这笔借款的担保人，只是中间人，没有向张广洲还款的义务。借款人我能找到，他也没说不还钱，所以张广洲应该找借款人要钱。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，王廷久向张广洲借款人民币5万元，约定月利率1.5分，借期一年，并写有借据，李绪贵作为中间人在借据上签字。2016年1月，张广洲让王廷久就该笔借款重新打了一份借据，后无意中丢失。2016年11月17日，张广洲就该借款找到同村一位教师代笔再次重新书写借条，借条上自“借条……2013年3月23日”为止，包括借款人及担保人的两处签名均为该名教师代笔。但该借条下半部分“第二次欠条已丢失，担保人可作证，其间追问要款，口说无凭，立此为据。担保人：李绪贵”该处“李绪贵”三个字系其本人在担保人后亲笔签名。借款到期后张广洲开始向王廷久及李绪贵要求还款，但二人始终未还分文。现张广洲起诉要求李绪贵作为担保人立即偿还借款本金5万元，并自借款之日即2013年3月23日起按月利率1.5分给付利息至欠款还清时止。
本院认为，在2013年3月23日的借条上，张广洲自认在李绪贵签字时条上确无担保字样，“中间人：李绪贵”前后两处“担保人”均是其妻子在李绪贵签完字后加上的，故在2013年3月23日借款时不能确定李绪贵是该笔借款担保人。但在2016年11月17日重新书写的借条上，李绪贵确系在担保人后签名，视为与原告订立了书面保证合同。《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，李绪贵应自担保签字之日起承担连带保证还款责任，李绪贵偿还上述借款后，可向借款人王廷久追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条的规定，本院判决如下：
被告李绪贵于本判决生效后，立即偿还王廷久欠原告张广洲借款人民币本金5万元及利息（利息自2016年11月17日起按月利率1.5分计算至欠款还清时止）；被告李绪贵自偿还上述借款之日起，可向借款人王廷久追偿。
案件受理费938元，由被告李绪贵负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘秋良，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：荣海云，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘玉君，女，1974年2月20日出生，汉族，农民,现住滦南县。
被告：梁建华，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：荣会英，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：梁建才，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告刘玉君、梁建华、刘秋良、荣海云、荣会英、梁建才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤诉。
案件受理费920元减半收取460元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3609号
原告：魏文华,男，1975年12月20日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被告：彭彩，女，1986年7月5日生，汉族，湖北省天门市人。
被告：吴凯辉，男，1983年12月8日生，汉族，湖北省天门市人。
原告魏文华诉被告彭彩、吴凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏文华到庭参加了诉讼，被告彭彩、吴凯辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭彩、吴凯辉偿还原告借款本金60000元及支付利息16200元；2、由被告彭彩、吴凯辉承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：1、请求判令被告彭彩偿还原告借款本金60000元及支付利息10800元；2、请求判令被告吴凯辉对上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2015年11月16日，被告彭彩因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为1个月。到期后，被告彭彩因无力还款，于2015年12月16日与原告魏文华签订借款合同1份，约定借款月利率为20‰，借款期限为3个月，由其夫吴凯辉担保并签订了担保合同。逾期后，被告先后偿还借款本金40000元，支付利息至2016年3月15日，下欠借款本息至今未付。
被告彭彩、吴凯辉未作答辩。
原告魏文华围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、借款合同1份；2、借款保证担保合同书1份；3、收款确认函及银行流水单各1份。经审查，上述证据客观真实，来源合法。能够证明被告彭彩向原告借款金额、借款利率、借款期限及被告吴凯辉为该借款提供连带保证责任的事实，本院依法予以采信。
根据原告魏文华陈述及审查确认的证据认定事实如下：
2015年11月16日，被告彭彩因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为1个月。逾期后，被告彭彩因未偿还借款，于2015年12月16日与原告重新签订借款合同1份。合同约定：借款金额100000元、借款月利率为20‰、借款期限为2015年12月16日至2016年3月15日止。合同签订后，被告彭彩向原告出具收款确认书1份。同时，被告吴凯辉为该借款提供担保与原告签订借款保证担保合同书1份。合同约定：担保金额为100000元、保证方式为连带责任保证、保证期间为自本合同生效之日其至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款逾期后，被告彭彩仅于2016年4月偿还原告借款本金40000元及支付利息至2016年3月15日止。尔后，原告向二被告催讨下欠借款本息，二被告至今未还。
本院认为，被告彭彩与原告魏文华签订借款合同并出具收款确认函，双方之间属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。借款逾期后，被告彭彩尚未全面履行偿还义务应承担民事责任。原告要求被告彭彩偿还下欠借款本金60000元及支付利息10800元的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。被告吴凯辉为该借款提供担保与原告签订借款保证担保合同书，该保证合同合法有效，被告吴凯辉应按保证担保合同约定对借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彩于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文华借款本金60000元及支付利息10800元；
二、被告吴凯辉对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告彭彩、吴凯辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱亚飞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初27号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人贾玉峰，男，1981年5月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现暂住山东省淄博市临淄区。2001年7月9日因犯强奸罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八年，2006年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]642号起诉书指控被告人贾玉峰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人贾玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2016年6月2日下午，被告人贾玉峰到临淄区牛山路8号院5号楼地下室，盗窃马某停放在该处的蓝绿色爱玛牌电动自行车一辆，后销赃给魏某。经物价鉴定，被盗车辆价值1400元。
2、2016年6月4日下午，被告人贾玉峰到临淄区南二路49号院内，盗窃3号楼防盗门内王某1停放在该处的比德文电动车上的绿源牌电瓶四块，后销赃给魏某。经物价鉴定，被盗电瓶价值263元。
3、2016年6月14日中午，被告人贾玉峰到临淄区安平生活区57号楼地下室内，盗窃王某2放在该处的格力牌空调一台。经物价鉴定，被盗空调价值676元。
4、2016年6月15日中午，被告人贾玉峰到临淄区齐福园生活区5号楼地下室走廊，盗窃闫某停放在该处的红色爱玛牌电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值1760元。
5、2016年11月15日中午，被告人贾玉峰到临淄区张家新村生活区28号楼地下室，盗窃王某3马扎两个、茶具一套、毛巾两条、脚垫一个。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人贾玉峰窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人贾玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人贾玉峰所盗窃物品已经发还或赔偿被害人。
上述事实，有被害人马某、王某1、王某2、闫某、王某3的陈述、证人庄某、魏某、齐某真、孙某某的证言、收款收据、发票、销售单、出库单、证明、合格证以及用户档案、发破案经过、抓获材料、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及发还情况、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、视频资料、照片、证明、赔偿情况以及收条、办案说明、表现情况说明、释放证明书、户籍证明等证据证实，被告人贾玉峰亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人贾玉峰无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贾玉峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人贾玉峰积极退赔，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾玉峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年一月十八日
书记员 李雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3870号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告王二冬。
被告赵晓峰。
被告郭海。
原告围场农商行与被告王二冬、赵晓峰、郭海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告王二冬、赵晓峰、郭海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年6月26日被告王二冬向我行借贷款人民币27000.00元用于买车，此款由被告赵晓峰、郭海进行担保，还款期限为2014年6月25日。贷款到期后被告王二冬偿还贷款本息人民币18009.06元，下欠本息人民币18299.25元经我行信贷员多次找被告进行索要，借款人王二冬和其他担保人赵晓峰、郭海均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还下欠贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。5号证据为利息计算表。1-5号证据意在证明被告王二冬借款未还与被告赵晓峰、郭海自愿为借款人王二冬在围场农商行克勒沟支行借款27000.00元担保的事实。
被告王二冬、赵晓峰、郭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日被告王二冬向原告围场农商行克勒沟支行借贷款人民币27000.00元用于买车，约定还款日期为2014年6月25日，此借款由被告赵晓峰、郭海提供连带保证担保。原、被告双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，借款人被告王二冬偿还了借款本息18009.06元，下欠借款本息18299.25元被告王二冬及担保人赵晓峰、郭海均未偿还。
另查明，此借款本金人民币27000.00元，自2013年6月26日至2015年8月11日利息额为人民币9308.31元。2013年7月21日被告王二冬偿还借款利息人民币9.06元，2015年6月13日偿还借款本金人民币13547.68元，偿还借款利息人民币4452.32元，合计偿还借款本息人民币18009.06元，下欠借款本息人民币18299.25元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，被告王二冬下欠原告围场农商行借款本息人民币18299.25元未偿还及此笔借款由被告赵晓峰、郭海提供连带保证担保的事实存在，被告王二冬理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告赵晓峰、郭海按保证合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王二冬偿还原告围场农商行下欠借款本息人民币18299.25元，由被告赵晓峰、郭海负连带清偿责任。被告赵晓峰、郭海承担连带清偿责任后，有权向被告王二冬追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费258.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李永波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3070号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告贺欣荣。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贺欣荣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执629号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十二日
书记员 王南江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2271号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆恋巧电子商务有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号5幢2-2。
法定代表人：郭锐。
北京优图佳视影像网络科技有限公司与重庆恋巧电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在诉讼过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初230号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁舵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁舵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁舵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,919.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,919.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初127号
原告：吴新士。
被告：荆州洪建房地产开发有限公司。
被告：刘明银。
原告吴新士诉被告荆州洪建房地产开发有限公司、刘明银房屋买卖合同纠纷一案，本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款的规定，予以立案。原告的诉讼请求是请求人民法院判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告位于荆州市沙市区长港路（银海公寓）1栋1单元5楼1号的房屋办理不动产登记手续。被告荆州洪建房地产开发有限公司、刘明银不是涉案房屋的共有权人，原告以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，因合同具有相对性，其合同相对人只有一个；且原告已以第三人撤销之诉对俩被告提起了诉讼，现该案由荆州市中级人民法院指定由荆州市荆州区人民法院审理，其审理结果对本案受理及诉讼有影响，故原告可依据所提起的第三人撤销之诉的审理结果或调解或诉讼解决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴新士的起诉。
案件受理费7112元退给原告吴新士。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 岚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执291号
申请执行人:马喜凤。
被执行人:马喜华。
被执行人:马艳荣。
被执行人:马喜前。
被执行人:马艳琴。
被执行人:马艳香。
被执行人:马艳红。
被执行人:马艳玲。
本院在执行申请执行人马喜凤与被执行人马喜华、马艳荣、马喜前、马艳琴、马艳香、马艳红、马艳玲（2017）辽1102民初520号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市不动产登记中心双台子分中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人马喜凤办理房屋产权过户事宜。诉讼费、执行费申请执行人马喜凤自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年五月二十三日
书记员 关涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初187号
原告：程宪福�男，1963年10月5日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：曲洪江，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告程宪福与被告曲洪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程宪福到庭参加诉讼，被告曲洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程宪福向本院提出诉讼请求：1.要求曲洪江立即偿还饲料款6880元；2.案件受理费由曲洪江承担。事实和理由：2006年曲洪江向程宪福购买价值6880元的饲料。曲洪江于2014年1月10日为程宪福出具6880元借据1份。约定2014年6月偿还3000,2014年末付清。后经程宪福多次索要，曲洪江未偿还欠款。
曲洪江未到庭参加诉讼，未答辩。
认定上述事实的证据有：曲洪江为程宪福出具的借据。
本院认为，虽然曲洪江为程宪福出具借据，但实际系曲洪江向程宪福购买饲料，该款项为曲洪江所欠的饲料款。双方实际形成买卖合同关系，曲洪江应按约定给付程宪福饲料款。程宪福的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告曲洪江欠原告程宪福饲料款6880元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告曲洪江到期不履行本判决确定的给付义务，原告程宪福向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 清
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张博闻
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更91号
罪犯田万勇，男，1984年8月28日出生，侗族，贵州省三穗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2012）浙杭刑初字第248号刑事判决，认定田万勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第632号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年8月12日起至2032年5月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田万勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯田万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田万勇减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年8月12日起至2031年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初292号
原告韦某某，女。
被告朱某某，男（未到庭）。
原告韦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原被告系经人介绍认识，双方恋爱后，在未办理结婚登记手续的情况下，于2010年12月举行了婚礼即以夫妻名义同居生活。2013年2月26日，双方在民政部门补办了结婚登记手续。原被告双方的共同财产有位于鲁甸县城的房屋一套，该房屋由原告、被告及被告的父亲、兄弟共同出资26.8万元购得，其中原告与被告一共出资12万元。双方的共同债权有3.6万元。另外，被告朱某某还有个人债务1万元。由于恋爱时间短，原被告互相了解不够，双方性格差异大，感情并不融洽，加之原告婚后未生育，因此双方常为一些小事吵吵闹闹，致使双方家庭生活不正常，夫妻感情已彻底破裂。2015年7月，原被告双方开始分居生活，同月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但双方已无和好可能，现原告提起诉讼，望人民法院依法判决：1、准予原告韦某某与被告朱某某离婚；2、夫妻共同财产房屋一套归被告及其父兄所有，被告补偿原告人民币6万元；3、夫妻共同债权3.6万元由原被告双方各得一半，被告朱某某的个人债务1万元由被告负责偿还；4、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某未到庭参加诉讼，其在庭前提出书面答辩辩称，原被告虽然经人介绍相识恋爱，但在恋爱期间双方相互保持密切的来往，通过五年多的了解，原被告建立了一定的感情基础后才按农村风俗习惯举行婚礼并领取了结婚证，可见原被告婚前的感情基础是牢固的。原告诉称双方恋爱时间较短，互相了解不够，性格差异大，感情不融洽，经常为生活小事吵吵闹闹等都不属实。事实上，婚后被告尽了一个做丈夫的责任，为了这个家被告在外勤勤恳恳，吃苦耐劳所挣得的钱如数交给原告，想给原告幸福的未来。故原被告双方的夫妻感情还未彻底破裂，希望法院为双方做调解和好工作。关于原告诉状中提到的房屋，系被告婚前与弟弟共同出资购买，不属于双方的共同财产，应该是被告的个人财产。婚后被告为讨得原告欢心，为原告购买了项链，该项链应属于夫妻共同财产。关于夫妻共同债权债务，在被告的父母分家析产时，被告的兄弟多得了房产，因此给予被告1万元钱，该笔款项并非双方的共同债权，原被告的共同债权只有2万元，另外原告诉称被告的1万元个人债务应属于夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识后恋爱，后双方按照农村风俗举办了婚礼。2013年2月26日，原被告双方在民政局办理了结婚登记手续。2016年3月1日原告韦某某向本院提起诉讼，要求与被告朱某某离婚。以上事实有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供证据证明原被告双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，对原告诉称双方夫妻感情确已破裂的诉讼主张，本院不予采纳。因此，原告韦某某请求准许其与被告朱某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 田亚玲
审 判 员 张艳红
人民陪审员 马玉仙
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 晗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1776号
罪犯陈坚，男，1975年6月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）深中法刑二初字第94号刑事判决，以被告人陈坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金600元，罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1259号
原告：刘焱，男，1969年6月9日出生，汉族，住图们市。
被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。
原告刘焱诉被告董仁亮民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焱、被告董仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱诉称：2014年11月14日被告董仁亮以经营厂子需要资金为由向我借款10万元，2014年11月28日被告董仁亮以经营厂子需要资金为由向我借款10万元。当时两笔借款的借款期限均约定为1年，到期后被告董仁亮说暂时还不上，还想继续使用这笔钱，就又跟我于2015年11月21日签了新的借款协议，约定借款期限自2015年11月21日起至2016年5月20日止，借款金额20万元，月利率2%，利息每三个月支付一次，逾期没有偿还仍按月利率2%支付利息，并由董慧作为担保人提供担保。但被告董仁亮在2016年5月20日借款到期后一直没有还款，故诉至法院请求法院判令被告董仁亮立即偿还我借款本金20万元及相应利息（从2016年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告方承担。
被告董仁亮辩称：借款属实，同意偿还借款本金，但是利息部分希望原告能减免一些或就计算到一定的日期的利息。
经审理查明：
2014年11月14日，董仁亮以延边昊坤豆制品公司购进原材料急需资金为由，向刘焱借款人民币10万元，双方约定，借款期限自2014年11月14日起到2015年11月13日止，月利2%，利息每半年支付一次（即每半年支付12000元），逾期没有偿还仍按照月利2%支付利息，直至全部结清为止，双方并就此内容签订了借款协议。协议签订后，刘焱向董仁亮交付了10万元现金。2014年11月28日，董仁亮再次以延边昊坤豆制品公司购进原材料急需资金为由，向刘焱借款人民币10万元，双方约定的内容与2014年11月14日的借款内容一致，并签订了借款协议。协议签订后，刘焱以转账的形式向董仁亮交付了借款本金10万元。2015年11月21日，因董仁亮未按照约定期限偿还上述借款，刘焱与董仁亮再次签订借款协议，协议的主要内容为：借款本金20万元，借款期限自2015年11月21日起到2016年5月20止，月利2%，利息每半年支付一次（即每半年支付12000元），逾期没有偿还仍按照月利2%支付利息，直至全部结清为止。协议签订后，董仁亮向刘焱出具了20万元的收条一份。另查，董仁亮未偿还上述借款的借款本金，利息支付至2016年5月20日。
认定上述事实的证据有：2014年11月14日借款协议、2014年11月28日借款协议、2015年11月21日借款协议、刘焱于2014年11月14日在中国建设银行和延边农村商业银行的取款凭证、刘焱于2014年11月28日在延边农村商业银行的转账凭证，以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告刘焱与被告董仁亮分别于2014年11月14日、2014年11月28日及2015年11月21日签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经按照约定支付借款本金，因此属合法有效的借款合同，双方均应按照协议书中的约定全面履行各自的义务。现被告董仁亮未按照协议的约定偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告董仁亮立即偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率2%主张利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。但经庭审调查，被告董仁亮已支付利息至2016年5月20日，因此，本案借款利息起算日应为2016年5月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告董仁亮应于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告刘焱借款本金20万元及利息（从2016年5月21日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预交），公告费300元，共计4960元，由被告董仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王 玉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初634号
原告李某甲。
被告郭某。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于农历2009年2月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚后被告长期不回家，分居已满两年，我和孩子对他都没有感情，被告未对孩子尽到相应的义务，多年来也未作出改变，孩子无法感受到家庭团聚的快乐和幸福。为此诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养，被告一次性支付经济补偿金10万元给原告。
被告郭某在庭审中口头辩称，不同意离婚，对结婚时间、婚后子女的情况无异议，婚后女孩应取名为郭婧瑶。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实，原、被告于2009年农历2月29日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一女孩（李、郭）婧瑶，生育女孩还某，姓李或姓郭尚未确定。原告称夫妻感情确已破裂，婚后一直未共同生活，未提供相关证据，被告称2015年4月26日以前一直共同生活，不同意离婚。
以上事实，由原、被告的诉、辩意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生育一女孩且某，有感情基础。夫妻双方应当互谅互让，共同维护家庭的美好和谐，而且完整的家庭更有利于孩子的健康成长，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据加以证明，且被告主张双方感情并未破裂，不同意离婚。故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓娟
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1451号
原告：张远云，男，1964年8月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
统一社会信用代码：91530000216580104C。
住所：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘正华，男，1986年1月28日生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻正屏，男，1994年12月29日生，彝族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。特别授权代理。
原告张远云与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张远云于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远云撤诉。
案件受理费188元免征。
审判员 李江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初431号
原告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告沈克发诉被告吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告沈克发于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈克发的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈克发撤诉。
本案案件受理费214元，减半收取计107，由原告沈克发负担。（免交）
代理审判员 刘琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初48号
原告郭某，男，汉族，生于1989年11月20日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人郭明兴，男，汉族，生于1963年7月6日，甘肃省灵台县人，农民。系原告之父。
委托代理人张玺珍，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，甘肃省灵台县人，生于1948年5月13日，农民。
委托代理人张晓玲，女，汉族，生于1987年8月10日，甘肃省灵台县人，农民。系被告之女。
委托代理人祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。
原告郭某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，2017年1月18日由审判员冯国兴独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭明兴、张玺珍，被告张某的委托代理人张晓玲、祁大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月他与被告之女经他人介绍相识。当时彩礼言定158000元，订婚当日被告收取彩礼58000元。2015年2月25日被告再次收取彩礼100000元。2015年2月26日举行结婚仪式，结婚当日收取离娘费600元。2016年12月3日经平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3959号民事判决书判决他与被告之女离婚，现他提起诉讼要求被告返还彩礼120000元，离娘费600元。
被告未作书面答辩。庭审中，被告委托代理人张晓玲辩称，她父亲实收原告彩礼158000元。她父母并没有收取原告离娘钱600元。婚后她母亲给付原告陪嫁现金15000元。
原告向法庭出示了以下证据：
1、景梅梅、杜某、郭明兴的调查笔录各1份，以证明被告实收彩礼158000元，离娘钱600元的事实。
2、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3959号民事判决书1份，以证明原告与被告之女离婚的事实。
质证时，被告委托代理人对原告出示的景梅梅的证言及崆峒区人民法院民事判决书无异议。对证人杜某的证言有异议，认为杜某与原告有亲属关系，郭明兴系原告之父，不能作为证据使用。
经审查，被告委托代理人对原告出示的景梅梅的证言及崆峒区人民法院民事判决书无异议，应予采信。证人杜某的笔录中陈述”张晓玲收取离娘费600元”与原告当庭陈述不一致，不予采信，其证明被告张某实收原告彩礼158000元的事实与双方当事人当庭陈述一致，予以采信。郭明兴系原告之父，且作为原告诉讼代理人参与诉讼，因此，原告委托代理人向郭明兴的调查笔录不能作为证据使用。
经审理查明，2015年正月原告与被告之女张晓玲经他人介绍相识。同年2月26日举行结婚仪式共同生活。被告实收原告彩礼人民币158000元。婚后夫妻关系不睦。2016年12月3日原告与被告之女被法院判决离婚。2017年1月3日原告向本院提起诉讼，请求被告返还彩礼人民币120000元，离娘钱600元。
本院认为，原告与被告之女结婚时，被告按照习俗收受原告彩礼，给原告生产生活造成了一定困难，现原告与被告之女已离婚，被告应酌情返还原告彩礼。对于原告提出结婚时给付被告离娘钱600元，因无证据证实，其请求不予支持。对被告委托代理人张晓玲提出结婚后她母亲给付原告陪嫁现金15000元，因无证据证实，其抗辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某返还原告郭某彩礼人民币100067元。
上述执行内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由郭某负担231元，张某负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年一月十八日
书记员 任 健
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00074号
申请人：王卫东。
被申请人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市十八号路。
申请人王卫东因被申请人湖北福凯木业有限公司欠其借款370余万元未还，于2015年6月11日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北福凯木业有限公司在武穴市中小企业融资担保有限责任公司的0.952%股份。并向本院提供朱益青与张丽华共同共有的位于武穴市刊江办事处余祥村郑家岭垸189号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人王卫东的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北福凯木业有限公司在武穴市中小企业融资担保有限责任公司的0.952%股份，冻结期限为3年；
二、查封担保人朱益青、张丽华共同共有的位于武穴市刊江办事处余祥村郑家岭垸189号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由朱益青、张丽华负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡基发
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10233号
申请执行人俞智明与被执行人陈炳友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0109民初13510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞智明于2017年11月10日向本院申请执行，申请执行标的87102元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执10233号申请执行人俞智明与被执行人陈炳友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0109民初13510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞智明于2017年11月10日向本院申请执行，申请执行标的87102元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月二十三日书记员  谢雨彤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执536号
申请执行人刘威，男，1984年12月23日出生，汉族，个体户，住所地江苏省睢宁县。
被执行人叶石富，男，1973年3月4日出生，汉族，个体户，住所地福建省周宁县。
依据（2016）苏1324民初01918号民事判决书，被执行人叶石富应付给申请执行人刘威84375元，案件受理费2010元，公告费600元由被执行人叶石富负担，经申请执行人刘威申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执536号申请执行人刘威，男，1984年12月23日出生，汉族，个体户，住所地江苏省睢宁县。被执行人叶石富，男，1973年3月4日出生，汉族，个体户，住所地福建省周宁县。依据（2016）苏1324民初01918号民事判决书，被执行人叶石富应付给申请执行人刘威84375元，案件受理费2010元，公告费600元由被执行人叶石富负担，经申请执行人刘威申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第194号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人项某甲，男，1985年8月30日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌故意伤害于2014年6月13日被芒市公安局刑事拘留，同年6月27日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
辩护人张宗鸥，云南春晖律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人项某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，于2014年11月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员孔新平、侯魏出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年6月12日16时许，被告人项某甲在遮放镇户拉村委会丙喊村家中客厅内与其妻子（尚未领取结婚证）帕小某发生争吵，被告人项某甲用家中一铁质钉锤对其妻子帕小某、其女儿帕妹某进行殴打，后被告人项某甲迅速逃离现场。被告人项某甲的伤害行为致帕妹某额、颞部硬膜外血肿、额骨骨折，帕小某多发性面骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧上下颌骨骨折、头面部挫裂伤。经鉴定，被害人帕妹某此次损伤系轻伤一级，被害人帕某甲此次损伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人项某甲使用铁质钉锤故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人项某甲主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人项某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
辩护人张宗鸥提出如下辩护意见：被告人项某甲系初犯。2、被告人项某甲殴打被害人是因为被害人做人工流产未告知被告人，并且二人系再婚家庭，系婚姻家庭矛盾引发的，可酌情从轻处罚。3、鉴于被告人对被害人的伤害结果系轻伤，且有自首情节，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月12日16时许，被告人项某甲在遮放镇户拉村委会丙喊村家中客厅内与其妻子（尚未领取结婚证）帕小某发生争吵，被告人项某甲用家中一铁质钉锤对其妻子帕小某、其女儿帕妹某进行殴打，后被告人项某甲迅速逃离现场。被告人项某甲的伤害行为致帕妹某额、颞部硬膜外血肿、额骨骨折，帕小某多发性面骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧上下颌骨骨折、头面部挫裂伤。经鉴定，被害人帕妹某此次损伤系轻伤一级，被害人帕某甲此次损伤系轻伤二级。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、伤情照片7张，证明被害人帕某甲、帕妹某受伤情况。2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执各一份，证明本案的案件来源，受理情况及立案时间。
3、户口证明，证明被告人的身份情况。
4、被害人帕某甲、帕妹的伤情情况说明各一份，证明二被害人的伤情已达轻伤以上，因伤情不稳定，不宜做出鉴定结论。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明侦查机关对被告人的作案工具一把予以扣押。
6、情况说明一份，证明目前不能对被害人帕某甲做伤情鉴定。
7、病情证明书，证明被害人帕某甲、帕妹某的病情情况。
8、到案经过，证明被告人项某甲到芒市公安局轩岗派出所自首的情况。
9、证人焦某某、帕某乙、冯某某、罕某某、项某乙、雷某某、朗某某的证言，证明案件事实。
10、被害人的陈述，证明被被告人打伤的事实。
11、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
12、物证照片10张、提取笔录4份，提取痕迹、物证照片登记表，证明公安机关提取被告人项某甲、被害人帕某甲、帕妹影的血样、以及从现场提取的血迹可疑物、手机、钉锤的情况。
13、现场勘验检查笔录1份、现场示意图2张、现场照片16张，证明被告人项某甲殴打被害人帕某甲、帕妹某的现场的情况。
14、现场辨认笔录1份、现场辨认照片11张，证明被告人项某甲对实施故意伤害行为、停放摩托车、丢弃作案工具的现场进行辨认。
15、辨认笔录1份、辨认照片2张，证明被告人项某甲对作案工具辨认的情况。
16、鉴定聘请书、鉴定文书、2份、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资某某，证明公安机关经聘请相关部门鉴定，经鉴定，送检的一楼客厅电视柜上提取的手机上粘附的红色可疑班迹中检出女性人血，支持该处女性人血为受害人帕某甲所留。经鉴定，被害人帕妹影损伤系轻伤一级，被害人帕某甲损伤系轻伤二级，经送达被告人及被害人，在法定期限内双方均无异议。
17、视听资料，证明公安机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人项某甲二年以上三年以下有期徒刑。被告人项某甲希望法院从轻判处。
本院认为，被告人向岩喊坐无视国法，故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人，一人轻伤一级，一人轻伤二级，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人在案发后，主动向侦查机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》的规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。辩护人提出要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余意见本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十三日起至二0一六年六月十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民陪审员 熊美果
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 董 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执665号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钱浩，男，1991年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院于2015年1月12日作出的（2015）泰开刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：钱浩犯盗窃罪，被判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元；责令钱浩退赔朱某人民币650元，退赔鲍某人民币642元；钱浩违法所得人民币340元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，仅发现不足2元的银行存款，出于司法经济性考虑，本院未予划拨；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人钱浩所居住的社区进行调查，未发现可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人钱浩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人钱浩暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00020号刑事判决书关于对被执行人钱浩追缴罚金、违法所得、退赔被害人的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 璐