广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第98号
原告赵荣华，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告赵春华，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告赵先茂，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告赵先慧，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省上饶市上饶县。
四原告的共同委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告李巍巍，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告张永信，男，住广东省广州市东山区。
被告众诚汽车保险股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人袁仲英，该公司董事长。
原告赵荣华、赵春华、赵先茂、赵先慧与被告李巍巍、张永信、众诚汽车保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告赵荣华、赵先慧及其委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，被告李巍巍、张永信经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣华、赵春华、赵先茂、赵先慧诉称，2013年2月9日4时00分，被告李巍巍驾驶粤AMS6**号小型普运客车经G80线广昆高速由兴业往六景方向行驶，当行驶至G80线广昆高速公路南梧段484KM＋400M处时，四原告的父亲赵成松突然从高速公路右侧防护栏外跑入并横穿高速公路，致使粤AMS6**号小型普运客车左后视镜与赵成松发生碰刮，造成赵成松当场死亡，粤AMS6**号小型普运客车车头部不同程度受损的死亡交通事故。后经广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出事故责任认定，赵成松负事故的全部责任，李巍巍无责任。四原告认为，虽然他们的父亲赵成松作为行人进入高速公路，赵成松的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是造成此次事故的主要原因。但是，四原告认为广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队依此作出的桂公（交管高十三）认字（2013）第13002号道路交通事故认定书事实不清、且责任认定不公平。从被告李巍巍驾驶粤AMS6**号小型普运客车时所持的驾驶证看，其所持的驾驶证已于2010年12月4日到期，亦即是发生本案交通事故时被告李巍巍属无证驾驶，而无证驾驶应该负一定的责任。但广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队却对李巍巍无证驾驶的事实视而不见，仍然作出赵成松负全部责任，李巍巍无责任的责任认定，故其作出的责任认定应属事实不清，认定责任不公平。同时，根据以人为本的精神，受害人赵成松作为行人，被告李巍巍亦应负10%的责任。被告李巍巍无证驾驶粤AMS6**号小型普运客车将行人赵成松撞死，给四原告造成经济上和精神上的极大损失及痛苦。对四原告的损失，被告应负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定并参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》且按“5：5”的比例计算，被告应赔偿四原告的损失如下：一、丧葬费：3135元×6个月×50%=9405元；二、死亡赔偿金：6008元×9年×50%=27036元；三、精神损害抚慰金：30000元×50%=15000元；四、亲属处理交通事故住宿费：230元×50%=115元；五、亲属处理交通事故交通费：1800元×50%=900元；六、亲属处理交通事故误工费：56元×3人×3天×50%=252元。以上各项合计52708元。2013年3月5日，被告李巍巍支付了在殡仪馆火化赵成松所产生的费用共7782元，当天，原告赵荣华以回家处理丧葬事宜为由向被告李巍巍借款5000元，并向被告李巍巍出具借条1份，目前该份借条在被告李巍巍处。被告张永信属粤AMS6**号小型普运客车车主，对四原告的经济损失应与被告李巍巍承担连带责任。同时，被告保险公司是粤AMS6**号小型普运客车交强险的承保单位，其对原告的损失应在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告赵荣华、赵春华、赵先茂、赵先慧对其陈述事实提供的证据有：
1、蓬溪县文井镇映井场村委会《证明》1份、文井派出所《死亡证明》、《证明》各1份及《身份证》4份，证明四原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过及事实；
3、《尸体检验意见书》及《火葬证明》各1份，证明赵成松因交通事故已死亡并火化的事实；
4、《机动车驾驶证》及《身份证》各1份，证明李巍巍的身份情况及李巍巍在发生本案交通事故的时候属无证驾驶；
5、《机动车信息查询结果单》及高支十三大队出具的字条各1份，证明本案肇事车的所有人是被告张永信及交强险承保单位是被告保险公司；
6、贵港火车站劳动服务公司《发票》、贵港市港北区瑞泰旅馆《收据》、《横县八方缘招待所住宿凭单》各1份及《车票》24份，证明四原告的经济损失。
被告李巍巍、张永信、保险公司没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、本案交通事故责任和民事赔偿责任如何划分和承担？2、原告请求赔偿的各个项目和金额有何事实与法律依据，应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月9日4时00分，李巍巍驾驶粤AMS6**号小型普通客车经G80线广昆高速公路由兴业往六景方向行驶，当行驶至G80线广昆高速公路南梧段484km＋400m处时，行人赵成松突然从高速公路右侧防护栏外跑入并横穿高速公路，致使粤AMS6**号小型普通客车左后视镜与行人赵成松发生刮碰，造成赵成松当场死亡，粤AMS6**号小型普通客车车头部不同程度受损的死亡交通事故。2013年3月19日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队作出桂公（交管高十三）认字（2013）第13002号《道路交通事故认定书》，认定：行人赵成松进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人……不得进入高速公路。”之规定，是造成此交通事故的根本原因；李巍巍无与此事故相关的违法行为；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，认定赵成松承担此事故全部责任；驾驶员李巍巍在此次事故中无责任。
死者赵成松，1941年8月24日出生，其妻子及父母已在本案事故之前去世，赵成松共生育四个子女，即原告赵荣华、赵春华、赵先茂、赵先慧。
粤AMS6**号小型普通客车的所有人是被告张永信，被告李巍巍是本案交通事故发生时该车的司机。粤AMS6**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
2013年3月5日，被告李巍巍支付了在殡仪馆火化赵成松所产生的费用共7782元，当天，原告赵荣华以回家处理丧葬事宜为由向被告李巍巍借款5000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李巍巍、张永信、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。
《道路交通事故认定书》认定赵成松负事故的全部责任，李巍巍无事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院予以采纳并作为本案的定案依据。四原告诉称本案交通事故发生时被告李巍巍的驾驶证已经过期，属无证驾驶，应负一定的事故责任，本院认为，被告李巍巍的驾驶证已经过期与本案交通事故的发生不存在直接的因果关系。而赵成松在发生事故之前是一个完全民事行为能力人，其在清楚行人不能进入高速公路的情况下在夜间进入高速公路，其应对其行为承担相应的后果。本案中，在案证据不能证明被告张永信对本案损害结果的发生存在过错，故其依法不应承担本案的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，因此，根据本案的实际情况，本案的民事损害赔偿责任由赵成松承担90%的责任，被告李巍巍承担10%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年6月颁布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认原告的损失为：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金54072元（6008元／年×9年）；3、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费210元（贵港火车站劳动服务公司30元＋贵港市港北区瑞泰旅馆120元＋横县八方缘招待所60元）；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1800元，原告向本院提供了交通票据，虽然不能证明所有的票据都与本案存在关联性，但交通费确为实际发生的费用，结合本案实际，本院支持交通费为1800元；5、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失504元（56元×3人×3天）。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，赵成松在本案中负事故的全部责任，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司是肇事车辆粤AMS6**号小型普通客车交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，故应先由被告保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿给原告死亡赔偿金11000元。超出交强险的64396元（丧葬费18810元＋死亡赔偿金43072元＋亲属办理丧葬事宜支出的住宿费210元＋亲属办理丧葬事宜支出的交通费1800元＋亲属办理丧葬事宜支出的误工损失504元）由赵成松和被告李巍巍分别承担损害赔偿责任的90%和10%，即赵成松承担57956.4元（64396元×90%），被告李巍巍承担6439.6元（64396元×10%）。在事故发生后被告李巍巍已经支付办理赵成松丧葬事宜7782元，并通过借款的方式向原告提供了5000元，故被告李巍巍在本案中不再承担民事赔偿责任。被告李巍巍预付的超出其赔偿责任范围外的赔偿款6342.4元（7782元＋5000元-6439.6元）可视为代被告保险公司垫付给原告的赔偿款，因此，被告保险公司在支付给原告赔偿款时应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵荣华、赵春华、赵先茂、赵先慧因赵成松死亡的死亡赔偿金4657.6元（已扣减被告李巍巍垫付的6342.4元）；
二、驳回原告赵荣华、赵春华、赵先茂、赵先慧的其他诉讼请求。
案件受理费1118元，由原告赵荣华、赵春华、赵先茂、赵先慧负担748元，由被告众诚汽车保险股份有限公司负担370元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 瑛
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴少维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。