广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第833号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人薛锐峰，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈乐，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张作明，广东聚才律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人薛锐峰、李某、陈乐犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2014年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2013年5月至9月，被告人薛锐峰与被告人李某、陈乐经电话联系后，在东莞市塘厦镇花园街广发楼附近等地方，贩卖冰毒给李某或陈乐共约8次，共重约8克。后公安人员在陈乐的协助下将薛锐峰抓获，并在薛租住的塘厦镇花园街广场广发楼509房内缴获35.74克冰毒（经检验，含有甲基苯丙胺成分）。
（二）2013年8月期间，李某、陈乐将从薛锐峰处购得的冰毒分装好后，经与吸毒人员黄某或申某（均另案处理）电话联系后，由李某或陈乐将冰毒送至双方约定的地点交易，贩卖冰毒给黄某或申某共约5次，共重约1克。
（三）2013年9月9日15时许，陈乐与吸毒人员申某经电话联系后，将毒品带至东莞市塘厦镇莲湖市场附近准备贩卖给申某。后公安人员在在申某的协助下，在上述地点将陈乐抓获，并在陈身上缴获冰毒0.7克（经检验，含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，黄某等证人的证言，涉案毒品等物证，抓获经过等书证，被告人薛锐峰、李某、陈乐的供述与辩解等证据，并据此认为被告人薛锐峰、李某、陈乐明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中，薛锐峰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人李某、陈乐多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈乐有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人薛锐峰、陈乐对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人陈乐的辩护人提出被告人陈乐有立功表现、是初犯、认罪态度较好等辩护意见。
被告人李某对公诉机关指控的事实提出异议，辩称只贩卖过一次毒品。辩护人提出李某贩卖毒品约两次，不属于情节严重，认罪态度较好，无前科等辩护意见。
经审理查明，（一）2013年5月至9月，被告人薛锐峰与被告人李某、陈乐经电话联系后，在东莞市塘厦镇花园街广发楼附近等地方，贩卖冰毒给李某、陈乐共约8次，共重约8克。公安人员在陈乐的协助下于2013年9月9日将薛锐峰抓获，并在薛租住的塘厦镇花园街广场广发楼509房内缴获35.74克冰毒（经检验，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人薛锐峰、李某、陈乐在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品照片，缴获的毒品、电子秤等物证，检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，毒品缴交收据，通话记录，到案经过，被告人薛锐峰、李某、陈乐的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2013年8月期间，李某、陈乐将从薛锐峰处购得的冰毒分装好后予以贩卖。陈乐贩卖毒品给吸毒人员申某、黄某共约五次，共重约1克。其中，陈乐帮助李某贩卖冰毒给吸毒人员申某两次。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人黄某的证言：证实其于2013年8月份开始吸食冰毒，一般和申某一起吸，最后一次吸毒是2013年9月2日左右23时许，其与陈乐一起在塘厦镇莲湖步行街附近一临时出租房内吸食。其之前多次吸食的冰毒都是申某向陈乐买的，最后一次是其向陈乐购买的。每次都向陈乐买100元左右冰毒。其见过一个叫李某的男子跟陈乐一起贩卖毒品，申某说陈乐是李某的马仔，陈乐是帮李某贩卖毒品的，后来陈乐和李某散伙了。其总共向陈乐购买了5次冰毒，第一次是2013年8月初一天16时许，申某问其要不要吸食冰毒，其给了申某100元，过了40分钟左右，申某拿回来两颗米粒大小的白色晶体，当天18时许，其与申某两人在申某宿舍402房里吸食。第二次是与上一次隔了一个星期，当天16时许，其在电工房工作，申某问其要不要吸毒，当时其给了申某100元，过了40分钟左右，申某拿回来两颗米粒大小的白色晶体，当天下班后，其与申某两人在申某宿舍402房里吸食。第三次是2013年8月中旬的一天16时许，其拿了100元给申某，叫申某买冰毒回来吸食，过了40分钟左右，申某把冰毒拿回来，当天22时许，其与申某两人在申某宿舍402房里吸食。第四次是2014年8月底的一天16时许，其借了100元给申某，叫申某买冰毒回来吸食，过了15分钟左右，申某说拿回来了，当天21时许，其与申某两人在申某宿舍402房里吸食。期间陈乐也过来了，其三人一起吸食。第五次是2013年9月2日18时许，陈乐来到其开的店铺里面，其向陈乐买了100元冰毒，后来其与陈乐开了一间临时房一起吸食。李某没有向其贩卖过毒品。
辨认笔录：经辨认照片，黄某辨认出申某、被告人陈乐、李某。
2.证人申某的证言：证实其吸食的冰毒是向两名陌生男子购买的，其中一名是黑色长发的惠州男子（经辨认是被告人陈乐），另一名是黑色短碎发的惠州男子（经辨认是被告人李某），李某是陈乐的老大。其向陈乐购买了五六次冰毒，时间基本上都是晚上，地点一般都是在东莞市塘厦镇莲湖亿百佳超市里面交易，每次都是买100元0.2至0.3克冰毒，每次其都是用电话联系对方。其只记得最后两次，一次是2013年8月中旬一天，其与陈乐在莲湖亿百佳超市对面打台球，当时其用50元向该男子买了0.1克冰毒。另一次是2013年8月底的一天，其在莲湖富家百货门口用300元向黑色长发惠州籍男子购买了0.7克冰毒。其向李某购买了2次冰毒，每次其都是用电话联系对方。第一次是2013年的一天晚上，其在东莞市塘厦镇莲湖亿百佳附近一网吧门口，用150元向李某购买了0.5克冰毒。第二次是2013年下半年的一天，其在东莞市塘厦镇莲湖亿百佳员工宿舍4楼的一个宿舍内，以200元向李某购买了0.4克冰毒。2013年7月份，其在塘厦镇莲湖亿百佳附近的一个网吧厕所门上看到，“电话号码（134），猪肉K粉”，其得知李某的电话，后来李某将陈乐的电话告诉其。
辨认笔录：经辨认照片，申某辨认出被告人陈乐、李某。
3.现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的基本情况。
4.通话记录：证实李某、陈乐与黄某、申某于2013年8月至9月期间通话情况。
5.被告人李某的供述：2013年4月底开始，其和陈乐找薛锐峰购买毒品后，刚开始和陈乐一起卖冰毒，总共买了二十多次，总共赚了1000多元，赚到的钱都被其和陈乐用于日常开销。其中，其亲手卖给别人的只有三次，其他都是陈乐卖的。有人要买冰毒，其或者陈乐就会去送。后来陈乐被其赶出去以后，其就一个人在卖毒品。其卖给塘厦镇莲湖亿百佳超市内工作的一名电工（经辨认为黄某）两次，还卖给同一商场内工作的另一名员工（经辨认为申某）一次。最后一次是2013年9月7日22时许，黄某打电话给其要100元冰毒，于是其去到塘厦镇莲湖亿百佳超市与他交易，当时其卖了100元0.2克冰毒。其之前在塘厦镇莲湖浩方网吧的厕所门上留了“134，猪肉”，黄某和申某是通过其留的电话找到其。在检察机关，被告人李某否认有贩卖毒品的行为。
辨认笔录：经辨认照片，李某辨认出黄某、申某、被告人陈乐、薛锐峰。
6.被告人陈乐的供述：2013年6月份开始，其与李某一起住在塘厦镇莲湖新迪工业区东正油漆厂宿舍11栋317房里，并一起贩卖毒品。吸毒人员打电话或发信息向李某买毒品，有时是李某自己去送货，有时是李某叫其去送。其给申某送过五六次毒品，给黄某送过十次左右毒品。其中一次帮李某送毒品大概是2013年8月底的一天下午，黄某打电话给其说要100元的冰毒，当时其跟李某要了100元的冰毒，并将冰毒拿到莲湖亿百佳商场附近电工房里交给黄某，事后其将100元交给李某。还有一次帮李某送毒品，具体时间不记得，其和李某在塘厦镇莲湖亿百佳商场附近，将约0.2克冰毒卖给申某，收取100元。
2013年8月25日左右，其和李某吵架后分开了，其单独贩卖毒品。其中一次是2013年8月份下旬的一天16时许，其接到黄某的电话，叫其拿100元冰毒给他。当时其就拿着大概0.2克冰毒去到亿百家超市电工房与黄某交易。最后一次是2013年9月9日15时许，申某打电话给其要300元冰毒，接着其向薛锐峰购买约1克冰毒后，将冰毒送到塘厦镇莲湖市场附近给申某，交易还没成功就被公安人员抓获，身上带着的约1克冰毒也被公安人员缴获。其余几次其都是卖给亿百家超市的电工黄某，交易地点都是在亿百家超市的电工房。李某以前在塘厦镇莲湖浩方网吧男厕所内的一个门上留了电话，吸毒人员会打电话联系李某要毒品。
被告人陈乐在检察机关供述：在其与李某共同贩卖毒品期间，其分别送过给黄某和申某大约4次冰毒，即总共约8次，这些都是其去送的，李某送过多少次，其不清楚。每次电工和龟头都是买大约0.2克冰毒，卖得的钱都用于其和李某的日常生活开销上。
辨认笔录：经辨认照片，陈乐辨认出黄某、申某，被告人李某、薛锐峰。
（三）2013年9月9日15时许，陈乐与吸毒人员申某经电话联系后，将毒品带至东莞市塘厦镇莲湖市场附近准备贩卖给申某。后公安人员在申某的协助下，在上述地点将陈乐抓获，并在陈身上缴获冰毒0.7克（经检验，含有甲基苯丙胺成分）。在薛锐峰的协助下，公安机关于次日抓获被告人李某。
上述事实，被告人陈乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，缴获的毒品，检验鉴定报告，抓获经过，现场检测报告书，被告人陈乐的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛锐峰、陈乐、李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中，被告人薛锐峰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人陈乐多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛锐峰、陈乐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的部分事实不清，本院不予支持。经查，1.证人黄某否认被告人李某向其贩卖毒品，公诉机关指控被告人李某向黄某贩卖毒品事实不清，证据不足。2.根据证人申某的证言、被告人陈乐的供述及通话记录等现有证据，能够证实被告人李某伙同被告人陈乐向申某贩卖毒品共两次的事实。综上，对该部分事实，本院予以更正。被告人薛锐峰、陈乐归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛锐峰、陈乐能协助侦查机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人陈乐的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
被告人李某提出的辩解意见，经查，根据证人申某的证言、被告人陈乐的供述及通话记录等证据，足以认定被告人李某贩卖毒品给申某两次的事实。因此，被告人李某提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。被告人李某的辩护人提出李某认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人李某在归案后未能如实供述主要犯罪事实，在法庭上否认向申某贩卖毒品的事实，认罪态度不好。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人三人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛锐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2024年3月8日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的电子秤一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡巍华