安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00250号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王国锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：王先和。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高广斌，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
上诉人王国锋因与被上诉人高广斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人王国锋及其委托代理人王先和，被上诉人的委托代理人王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广斌在原审中诉称：2014年12月29日王国锋购买其设备、材料，欠8.6万元，言明2014年12月31日付3万元，下余5.6万元于2015年元月10日前付清。后经多次催讨，王国锋仅支付1.2万元。请求判令王国锋立即偿还欠款7.4万元及逾期利息3480元。
王国锋在原审中辩称，高广斌欠其阳光水岸工程款9万元无现款支付，2014年12月29日议定以其所有的塔吊、钢管、钢筋等作价17.6万元充抵，余8.6万元答辩人承诺分期付清。但高广斌交付的钢筋只有6吨，塔吊、搅拌机、钢筋机械没有相关证书属三无产品，经相关部门监测不符合安全要求不允许使用，按废品回收计价为54600元，实际多付了47400元。同时由于高广斌在交易时欺诈，交付的机械设备不能使用，造成6万元经济损失。故反诉要求高广斌返回机械和材料、支付10.2万元及利息6120元，并赔偿损失6万元。
高广斌在原审中答辩称：已按约定交付了标的物，相关证书已随之交付，王国锋没有证据证明设备不能使用。考虑到钢筋、钢管数量不足，最终定价17.6万元。王国锋反诉没有事实依据，请求驳回其反诉请求。
原审查明：高广斌承建岳西百川阳光水岸工程，王国锋带瓦工班在该工地劳务。高广斌欠下王国锋瓦工班劳务款9万元。2014年12月27日，高广斌、王国锋商议，高广斌将工地机械设备、材料作价转让，王国锋有意接收。同日，高广斌出具清单一份，载明：塔吊12.5万；钢管3万、12T；钢筋1.4万、5T；钢筋机调直机1台断料机1台弯箍机1台、1.2万；接料台两个、7千；料斗一个、4千；搅拌机一台、6千，合计19.8万元。2014年12月29日，经再次协商后，高广斌考虑到钢管数量不足，在2014年12月27日19.8万元基础上降价2.2万元，双方达成合意：高广斌前述机械设备、材料作价17.6万元转让给王国锋，扣除所欠工程款9万元，下剩8.6万元，王国锋在2014年12月31日付3万元，2015年1月10日前付清。同日，由高广斌写样稿，王国锋向高广斌出具便条一份，内容为：“塔吊和机器、钢管钢筋总合计壹拾柒万陆仟元整，扣除百川阳光水岸1号楼工程款玖万元整，下余捌万陆仟元整。在2014年12月31日付叁万元整，下余伍万陆仟元在2015年1月10日付清。百川阳光水岸工程款已全部付清”。2015年元月1日，王国锋将前述机械设备搬运至岳西县兴残农业开发有限公司工地。3日，王国锋给高广斌发短信：明天上午打钱给你，有事耽误了。另外搅拌机轮胎没看到，拉不走。高广斌回复：在仓库里，等我过来吧？钱没有打？王国锋：在打，没有身份证今天打九千，明天再打。钢管只有2100米，少了太多。4日，王国锋再打3000元。2015年1月22日，王国锋发信息问高广斌：钢管的事怎么办？我这边东西还没动。高广斌：东西多少钱你心里有底，现在说还有意思吗？2015年1月23日，双方互发信息。王国锋：我工程上有比较大的麻烦还没有解决好，一两天内还没有时间跟你谈事。高广斌：不要说些没有用的事情，把钱搞来就行。王国锋：钢管的事必须先解决，与你讲的15吨少了太多。
原审认为：高广斌、王国锋经协商于2014年12月29日达成：高广斌将工地二手机械设备、材料作价17.6万元转让给王国锋，价款扣除所欠工程款9万元，下剩8.6万元，王国锋在2014年12月31日付3万元，2015年1月10日前付清的协议，不存在《合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，双方均应按此协议履行。王国锋提交的合同样稿，说明签订磋商过程中高广斌还降了价，协商过程是友好的。在王国锋未提交其他证据，不能仅凭王国锋照样稿誊写合同认定高广斌具有欺诈行为。《合同法》第一百三十六条规定了出卖人应当承担向买受人交付提起标的物的单证以外的有关单证和资料的附随义务。第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。标的物包括合同附随义务的提取标的物的单证以外的有关单证和资料。本案王国锋2015年元月1日将前述协议项下机械设备搬运至岳西县兴残农业开发有限公司工地投入使用，证明高广斌在该日前将买卖标的物交付王国锋。作为一位建筑工地包工头，王国锋理应在机械设备交付搬运时对机械设备有无证件予以检验，如缺少应在合理期间通知出卖人，而王国锋在其发送给高广斌的信息中就此只字未提，其又没有提交证据证明其在合理期间向高广斌提出机械设备没有证件。因此视为王国锋在搬运设备时已收到高广斌交付的机械设备相关资料单证。王国锋之在高广斌起诉后提出未交付机械设备证件主张，不予支持。王国锋主张机械设备“经相关部门监测不符合安全要求不允许使用”，其未提交相关部门监测结论，不予确认。至于钢管数量，王国锋确实在2015年1月4日、1月23日发给高广斌信息中提及，但高广斌转让王国锋的钢管数量合同中记载为12T，而非其信息中所言的15T，少了太多到底少了多少王国锋未举证，如少3T正好12T，根本不少；其二，高广斌、王国锋当日就钢管钢筋交易是采取估堆交易，即钢管钢筋估计数量定总价款。此种交易，价款一定，准许数量有出入。王国锋选择该交易方式，就不得对数量提出异议。综上，高广斌与王国锋2014年12月29日签订合同合法有效。高广斌如约履行合同义务，王国锋应按约定期限支付价款。其未按约定期限支付应承担违约责任，高广斌要求其支付逾期付款损失，予以支持，金额可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。高广斌计算的该损失，不违反此规定，予以确认。王国锋反诉，没有事实依据，其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）王国锋于判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）高广斌价款74000元，赔偿逾期付款损失3480元；二、驳回被告王国锋（反诉原告）的反诉请求。案件受理费1737元，反诉费1831元，均由被告王国锋（反诉原告）负担。
王国锋不服上述判决上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，程序不当。被上诉人至今没有提供机械检验合格证，也没有其他证据证明上诉人已经收到相关单证。原判对上诉人未收到机械设备证件的主张不予支持，与法律规定相悖。被上诉人出售给上诉人的机械属于报废产品，其中吊塔机械生产时间是2011年4月3日，所有机械没有按照规定在岳西县质监部门进行任何检测，搅拌机没有产品生产合格证，不能使用。钢筋机械是2011年以前使用过的旧机械，钢管数量不足。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求或发回重审。
高广斌在庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审提供了2015年11月13日岳西县建筑工程质量监督站及金国庆出具的证明二份，证明高广斌的机械没有办理备案和使用登记；金国庆系该站员工，2014年其在百川.阳关水岸1#楼工地现场调查，高广斌未提交塔吊资料。被上诉人对上诉人所举证据三性均有异议。
本院认证意见为：金国庆出具的证明，因金国庆无正当理由未出庭，被上诉人不予认可，不予认定。岳西县建筑工程质量监督站出具的证明，其内容为：百川.阳关水岸1#楼塔吊未到我站办理使用登记，未见塔吊相关资料。该份证据与被上诉人是否交付机械设备证件以及该机械设备能否使用没有关联性，且该份证据不属于新证据，不予认定。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：2015年元月1日，王国锋将涉案机械设备搬运至岳西县兴残农业开发有限公司工地。2015年元月3日、4日王国锋先后向高广斌汇款9000元、3000元，共计支付涉案价款1.2万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高广斌将其所有的机械设备及材料作价17.6万元转让给王国锋，王国锋出具条据并接受货物，双方买卖关系依法成立。高广斌要求王国锋支付所欠价款并支付逾期利息损失，符合双方合同的约定，应予支持。王国锋上诉提出高广斌未交付机械设备相关单证及标的物存在质量和数量问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，王国锋认可双方确认的货物清单，接受高广斌作价转让的机械设备及材料并出具条据，应视为王国锋已对标的物数量、型号、规格和外观瑕疵进行了检验。王国锋提供的岳西县建筑工程质量监督站及金国庆出具的证明，仅反映高广斌在使用塔吊时未办理使用登记等，达不到上诉人不能使用该设备的证明目的。且转让的机械设备已经高广斌使用多年，在转让时双方按质论价，故对标的物的质量、数量及能否使用，上诉人负有检查义务。上诉人以被上诉人未交付相关单证为由，拒付所欠价款，构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。高广斌主张利息损失3480元，未超过该标准，应予支持。王国锋诉请要求高广斌返回机械和材料并支付10.2万元及利息6120元，并赔偿损失6万元。因证据不足，原判未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3568元，由上诉人王国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 俊
.附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。