河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第177号
上诉人（原审原告）彭某甲，唐山不锈钢公司退休职工。
委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，唐山启新水泥厂退休职工。
委托代理人沈成宇，河北万春律师事务所律师。
上诉人彭某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女彭某乙。2012年3月原告从家中搬出与被告分居至今。2012年3月1日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，2013年2月27日原告再次来院起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告有坐落于唐山市路北区凤东里康佳楼104楼2门302号房屋一套，诉讼中原被告均主张房屋归自己所有，双方就该房产议定价格为人民币50万元。原被告共同所有的家具电器有：37寸菲利浦液晶电视一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台、格力立式空调一台、联想电脑一台、海尔洗衣机一台、三门衣柜一个，上述财产均存放在唐山市路北区凤东里康佳楼104楼2门302号房屋内。原告彭某甲系唐山不锈钢有限责任公司内退职工，截至2013年5月，彭某甲名下住房公积金余额为人民币39231.48元；补充养老保险为人民币3967元，其中个人交纳部分为人民币360元；企业年金为人民币20219元，其中个人交纳部分为人民币6740元。原告彭某甲曾购买工银平衡、添富均衡基金两支，2012年2月25日原告将添富均衡基金全部赎回，赎回金额为人民币11684.18元；2012年2月28日原告将工银平衡基金全部赎回，赎回金额为人民币18356.8元。被告王某甲曾购买华夏优势、华安成长、信诚精粹、长城久富基金四支，2012年11月17日被告将该四支基金全部赎回，赎回金额共计人民币106244.7元。被告称四支基金赎回钱款已经用于自己的生活花销，原告对此不予认可。原告主张原被告夫妻关系存续期间借给王学江人民币80000元，借给王学珍人民币30000元，夫妻共同债权共计人民币110000元。被告对此予以认可，称债务人已经于2011年6月之前将人民币110000元还给了被告，被告将这笔钱已经用于看病、买药、旅游、烧香、拜佛、捐款，未提交相应证据。为给婚生女彭某乙找工作，2012年6月7日被告给原告转款人民币165000元，2012年6月8日被告向原告建设银行卡存入人民币15000元，共计转给原告人民币18万元。诉讼中，原告主张被告名下有夫妻存款本息共计人民币182299元，提交被告名下中国建设银行整整储蓄存单6张和中国农业银行整存整取存单1张，分别为：l、建行账号0180300151130573247存单，存入日期为2011年9月25日，存期为半年，存款金额为人民币7000元，2、建行账号01×××43存单，存入日期为2011年11月8日，存期为半年，存款金额为人民币10264.75元，3、建行账号0180300151130585555存单，存入日期为2011年11月20日，存期为半年，存款金额为人民币5000元，4、建行账号0180300151130607995存单，存入日期为2012年2月11日，存期为一年，存款金额为人民币10万元，5、建行账号0180300151130608001存单，存入日期为2012年2月11日，存期为一年，存款金额为人民币21500元，6、建行账号0180300151130610148存单（原账号0180300151130608001），存入日期为2012年2月17日，存期为半年，存款金额为人民币20000元，7、农行账号50×××77存单，存入日期为2012年1月6日，存期为六个月，存款金额为人民币13000元。被告对存01的真实性子以认可，主张原告所述的建行账号01×××01存单中的存款已经转存到建行账号0180300151130610148的存单中，是同一笔钱，农行存单中的存款人民币13000元取出后已经被原告拿走，建行账号0180300151130607995存单中的100000元存款已经于2012年4月9日取出偿还给王某乙，其他余款已经用于被告的生活开支花销掉了。诉讼中，原告主张原被告另有夫妻共同存款64万元，提交被告名下卡号为6228480651862403417的中国农业银行借记卡明细一份，记载被告于2011年2月19日在该卡存入人民币50万元；提交被告名下卡号为62×××12的中国农业银行借记卡明细一份，记载被告于2012年5月15日在该卡转支人民币10万元；提交中国农业银行已销户定期产品主档查询单一份，记载2011年5月30日被告开户的农行定期存单存入人民币4万元。被告对原告的主张不予认可，称其名下2011年2月19日存入的人民币50万元及2011年5月30日存入的人民币4万元均系被告弟弟王某乙用于给被告父母购买房屋的钱款，后来因楼盘迟迟未开盘，被告父母没能购买房屋，被告陆续将人民币54万元归还给弟弟王某乙。被告称54万元的具体使用过程为：2011年5月29日，被告与王某乙在启新“1889”楼盘售楼处给父母交房屋定金人民币10万元；2011年5月30日被告经王某乙同意，从人民币50万元中借款人民币10万元用于给婚生女彭某乙交买房定金；2011年9月30日，被告经王某乙同意将剩余的30万元转存农业银行整存整取；2011年5月下旬，王某乙在被告去北京之时将现金4万元交被告；2011年5月30日被告将此款存入农业银行整存整取。被告称因买房不成，陆续将54万元还给王某乙，具体过程为：2012年3月1日，被告将农业银行存单中的4万元还给了王某乙；2012年3月6日被告将农业银行整存整取的人民币30万元还给王某乙；2012年4月9日被告将在自己名下建行账号0180300151130607995存单中的人民币10万元支取用于偿还2011年5月30日被告向王某乙借的为婚生女彭某乙买房的定金款；2012年5月14日，启新“1889”楼盘开发商返还了被告为婚生女彭某乙购房所交定金人民币10万元；2012年5月17日，启新“1889”楼盘开发商返还给王某乙为其父母所交购房定金人民币10万元；2012年6月6日被告为给女儿找工作向王某乙借款人民币65000元，2012年被告为给女儿找工作向王某乙借现金人民币15000元，2012年7月1日因被告理财产品到期偿还王某乙人民币8万元。为证明上述主张，被告提交其名下账号为62×××17的中国农业银行借记卡明细一份、王某乙账户一本通明细一份，并申请证人王某乙出庭作证。被告称其将名下卡号为62×××12的中国农业银行借记卡中2012年5月15日转支的人民币10万元另存一存单，2012年6月6日将存单中存款取出后又存入卡号为62×××12的中国农业银行借记卡中，提交该借记卡明细一份。诉讼中，被告主张其名下的存款人民币14000元被原告取走，提交被告名下中国建设银行整整储蓄存单及2012年3月7日存款利息清单各一份。原告对此不予认可，称不知道存单的钱是谁支取的，并主张该笔钱款本息共计人民币14231元系被告名下夫妻共同存款，应当依法分割。被告另主张彭某乙名下的存款人民币19000元系夫妻共同存款，提交原被告及婚生女彭某乙三人签字，内容为“2012年2月8日，将6000块转与彭某乙账户名下，但不属于彭某乙钱财，属于彭某甲和王某甲共有财产，三人达成共识。”的字条一份。原告对被告的主张不予认可。被告另提交原告名下建设银行卡（卡号62×××87）存款凭条一份和原告名下建设银行卡（卡号为62×××20）明细一份，主张2011年6月22日原告有存款人民币7170.2元、2013年6月11日原告有存款人民币3032.01元，要求依法分割。原告主张2012年2月以前其工资卡由被告掌管，卡号为6217000180002554420建行卡中的钱已经用于原告及婚生女彭某乙的日常生活花销。被告另主张原告于2012年3月3日离家带走现金13000元、24K黄金耳钉、耳环各两对、玉手镯一个、西铁城手表一只、24K黄金项链两条、双人鸭绒被一条、24K黄金戒指两个，未提交相应证据。原告对被告的上述主张不予认可，称原被告家里根本就没有这些东西。经法院主持调解，原被告各执己见，未能达成协议。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。坐落于唐山市路北区凤东里康佳楼104楼2门302号房屋系原被告夫妻共同房产，考虑到该房屋现居住状况及对女方适当予以照顾原则，本院确定房屋及房屋内的家具家电归被告所有，被告给付原告房屋折价款。原告的住房公积金余额人民币39231.48元、补充养老金中个人缴付的人民币360元、企业年金中个人缴付的6740元，属夫妻共同财产，依法平均分割。夫妻共同债权人民币110000元被告已收回，被告主张该笔钱款的消费去向没有证据予以证明，本院不予认定。原告名下的基金赎回钱款人民币30040.98元、被告名下的基金赎回钱款人民币106242.32元，双方均无异议，被告主张款项已消费，本院不予认定。原告提交的被告名下中国建设银行6张整整储蓄存单和中国农业银行1张整存整取存单，其中建行账号0180300151130608001的存单中的存款已经转存到建行账号0180300151130610148的存单中，是同一笔钱，不宜重复计算；建行账号0180300151130607995存单中的10万元已取出偿还给王某乙，不宜计算为原被告存款；被告主张农行存单中的钱款取出由原告拿走，证据不足，本院不予认定。故原告提交的7张存单证明被告手中有夫妻共同存款人民币55264.75元，被告主张钱款已消费，证据不足，本院不予认定。2013年6月被告转给原告用于给女儿找工作的18万元，系原被告共同存款。原告主张分割被告名下2011年2月19日存入的人民币50万元及2011年5月30日存入的人民币4万元，被告主张此款系其弟弟王某乙准备给父母买房的钱款已退还王某乙，提供证据予以证明，对原告要求分割此款的主张，本院不予支持。原告要求分割被告于2012年5月15日自卡号为62228480651793652512的中国农业银行借记卡转支的人民币10万元，因被告在2012年6月6日又将人民币10万元存入该卡，2012年6月7日被告将此款转给原告给婚生女找工作，分割此款可能导致重复计算，本案不予处理。2013年6月11日原告名下建设银行卡中的人民币3032.01元，数额较小，原告称已经用于原告及婚生女的生活花销，本院予以采信，对此款不予分割。被告主张分割2011年6月22日原告名下存款人民币7170.2元，理据不足，本院不予支持。原被告均主张2012年3月7日对方取走了被告名下存款14000元及利息并要求分割，未提供相应证据，本案不予处理。被告主张分割婚生女彭某乙名下的存款人民币19000元，因涉及案外人权益，本案不予处理。被告主张分割原告离家时带走的现金及物品，证据不足，本院不予认定。综上，被告收回的共同债权人民币11万元、原告名下的基金赎回钱款人民币30040.98元、被告名下的基金赎回钱款人民币106242.32元、被告名下存款人民币55264.75元、被告转给原告的人民币18万元，应平均分割，相互折抵后被告应给付原告人民币30733.05元。遂判决如下：一、准予原告彭某甲与被告王某甲离婚。二、坐落于唐山市路北区凤东里康佳楼104楼2门302号房
屋归被告所有，房屋内的格力立式空调一台、联想电脑一台、海
尔洗衣机一台、37寸菲利浦液晶电视一台、海尔冰箱一台、格力
挂式空调一台、三门衣柜一个归被告所有，被告给付原告房屋折
价款人民币25万元。三、原告彭某甲名下的住房公积金、补充养老金、企业年金归原告彭某甲所有，原告彭某甲给付被告王某甲折价款人民币23165.74元。四、被告王某甲给付原告彭某甲人民币30733.05元。上述二、三、四判项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4340元，由原被告各负担2170元。
判后，彭某甲不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：女方将54万元存款转入他人名下是恶意转移夫妻共同财产行为；为女儿找工作花费的18万元应为夫妻双方对女儿的赠与行为，该款原审法院认定互抵不当；一审法院以照顾女方为由将房产及屋内家具家电判归女方是适用法律错误。
被上诉人王某甲辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因上诉人彭某甲对其上诉主张女方将54万元存款转入他人名下是恶意转移夫妻共同财产行为举证不足，故原审法院依据本案事实、质证意见及相关证据，认定该款项是他人购房款并认定该款项已退还案外人并无不妥。对上诉人彭某甲上诉主张为女儿找工作花费18万元是夫妻双方对女儿的赠与行为，原审法院认定互抵不当的问题，因上诉人对此上诉主张于原审中举证不足，二审又无新证据予以证明，故对该上诉主张不予支持。原审法院依据适当照顾女方原则将房屋内家具家电判归女方符合法律规定，上诉人主张原审法院适用法律错误理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人彭某甲负担。
审判长 陈铁军
审判员 张国忠
审判员 高 颖
二〇一四年二月二十日
书记员 张 倩