天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8944号
原告王术英。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘恩清。
原告王术英与被告刘恩清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术英的委托代理人赵如林、被告刘恩清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日9时许，被告驾驶属其所有的津NNP8**号大众牌轿车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路来家庄村北，与由西向东横过马路的原告骑行的电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤；原告随即被送往武清区仁和医院住院治疗，原告伤情经诊断为：左侧骶骨翼及左侧耻骨上支骨折；急性闭合性颅脑损伤；全身软组织挫伤。此事故经公安武清分局交警支队认定：被告负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。原告出院后要求被告赔偿遭拒绝，故要求被告赔偿原告医疗费11886.21元、伙食补助费1800元、营养费1410元、护理费5040元、误工费8773.30元、交通费2000元、电动车损失费2100元，共计33009.51元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告所驾车辆未与原告发生碰撞；同意凭票据赔偿原告医疗费；原告主张的护理费、营养费应提供相关医嘱；不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日9时许，被告驾驶登记在其名下车牌号为津NNP8**的大众牌轿车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路来家庄村北，与由西向东横过马路的原告骑行的电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。原告随即被送往武清区仁和医院住院治疗，原告伤情经诊断为：左侧骶骨翼及左侧耻骨上支骨折；急性闭合性颅脑损伤；全身软组织挫伤。原告共住院36天，支出医疗费11886.21元。原告住院期间由亲属王春强护理，王春强称系武清区东浦洼乡××五金厂职工，月工资4200元，但未提供完税证明及收入减少证明。此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定：刘恩清驾车遇情况采取措施不当，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；王术英驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，未确认安全，其过错也是造成事故的原因，应负事故的次要责任。另查明，事故发生时，被告刘恩清所驾事故车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经公安武清分局交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘恩清负事故的主要责任，王术英负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。因被告未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，由原、被告依责分担。
再次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：原告受伤后入武清区仁和医院住院治疗，依据原告提供的就医记录以及对应的医疗费单据，本院核实原告在医院支出的医疗费为11886.21元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）。
3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历确诊为左侧骶骨翼及左侧耻骨上支骨折等伤情，确需营养，故本院支持营养费540元（15元／天×36天）。
4、误工费：根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。审理中，原告主张其在武清区御翠园二期工程项目部负责水电安装工作，月工资为2800元，但原告所提交的收入证明未盖公章，本院对其真实性不予认定。原告的误工费参照天津市2013年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工日平均工资78.24元计算；结合原告伤情及建休诊断证明，本院确认原告误工期为92天、误工费为7198.08元（78.24元／天×92天）。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据住院病历，本院确定护理期为36天。护理人王春强称系武清区东浦洼乡××五金厂职工，月工资4200元，但未提供完税证明及收入减少证明，故其主张证据不足。原告的护理费参照天津市2013年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工日平均工资78.24元计算，本院依法支持护理费2816.64元（78.24×36天）。
6、交通费：原告请求交通费2000元，本院视情维护500元。
7、电动车损失费：审理中，原告主张此次事故造成原告电动车损失为2100元，但提交的证据为购买电动车时的收据，被告对此不予认可，且双方均不申请对电动车损失进行评估，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费11886.21元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计14226.21元，由被告刘恩清赔偿原告王术英13380.97元（10000元＋（14226.21元-10000元）×80%］。
二、原告的各项损失误工费7198.08元、护理费2816.64元、交通费500元，合计10514.72元，由被告刘恩清予以赔偿。
三、原告的其他诉讼请求，不予支持。
上述一至二项合计，由被告刘恩清赔偿原告王术英23895.69元。此赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告担负59元，被告担负116元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁建军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。