wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2390号
原告唐某某，女。
委托代理人郭晓恒，男，系汝州法律援助中心指派的律师，一般代理。
被告万某某，男。
原告唐某某与被告万某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对万某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高向鹏
姚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00081号
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被申请人肖凯，男，1975年05月07日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人汤卫平，女，1978年12月13日出生，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人肖凯、汤卫平违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第059号社会抚养费征收决定书，对被申请人肖凯、汤卫平共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人肖凯、汤卫平在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖凯所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行的存款32000.00元。
经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人肖凯所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行的存款32000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 许立坤
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一五年四月二十日
书记员 杨卫红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终997号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：孔雨，女，1987年10月29日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：济南市人防安全应急救援中心，住所地济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人孔雨、原审被告济南市人防安全应急救援中心房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4767-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
孔雨在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00496号
上诉人（原审被告）：张现强，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：王玉红，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张现强因与被上诉人王玉红健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）固民一初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因张现强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张现强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
代理审判员 张志荣
代理审判员 尚春丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第511号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人土比依体，男，1994年5月6日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2012年7月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年2月17日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人土比依体犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人土比依体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日3时许，被告人土比依体伙同曲某某某（音，在逃）、曲木某某（音，在逃）窜至双流县东升街道“威登郡”小区，由土比依体、曲木某某负责放风，曲某某某采用翻窗入户的方式，进入22栋603号被害人杨某某家和22栋403号被害人简某某家实施盗窃，并将盗窃的简某某的一部三星手机遗落在603号房屋的卫生间，后土比依体被小区保安现场挡获。另查明，被告人土比依体于2012年7月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，该次犯罪时，系未成年人。
上述事实，被告人土比依体在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人土比依体的供述，受害人杨某某、简某某的陈述，证人凃某某的证言，证人刘某某、樊某某的证言及对被告人土比依体的辨认笔录、辨认照片，被告人土比依体的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人土比依体伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人土比依体的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人土比依体在前次犯罪时系未成年人，且被判处拘役，系有犯罪前科。被告人土比依体在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人土比依体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人土比依体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第965号
（2015）昌民一初字第965号
原告：张桂宇，男，1990年5月9日生，汉族，个体，住吉林市江湾路。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：孟庆凯，男，1978年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告张桂宇诉被告孟庆凯健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年8月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂宇及其委托代理人李雪花、被告孟庆凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂宇诉称：2015年4月12日，被告孟庆凯在吉林市昌邑区东昌街丽城休闲会馆门前，因其驾驶摩托车和原告驾驶的面包车发生交通事故，即对原告进行殴打，致使原告张桂宇身体多处受伤。此事经吉林市昌邑公安分局处理，被告被予以行政处罚。原告经吉林市江湾创伤医院诊断为头部外伤、鼻部外伤、颈部软组织挫伤、胸腹部闭合性损伤等，后被收住院治疗。住院11天后出院。由于被告的侵权行为致使原告身体受到损伤，因此被告理应承担相应民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告上述费用15858元（医疗费7922.9元、住院期间伙食补助费1100元、护理费1628.85元、误工费3311.25元、交通费300元、鉴定相关费用595元、精神抚慰金1000元）。
被告孟庆凯辩称：合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。事情发生以后原告向我索要3万元，我不同意，而且我已经被公安机关进行了行政处罚，且事情的起因是原告差一点撞到我的孩子，交警部门针对交通事故已经出具了事故认定书。
经审理查明：2015年4月12日10时许，在吉林市昌邑区东昌街丽城休闲会馆门前，被告孟庆凯因其驾驶摩托车与原告张桂宇驾驶的面包车发生交通事故。孟庆凯用拳脚将张桂宇打伤，致张桂宇面部耳部受伤。当日原告孟庆凯到吉林市江湾创伤医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、右上颌窦积液、鼻部外伤、鼻背部皮肤擦挫伤、颈部软组织挫伤、胸腹部闭合性损伤。原告住院治疗11天，花医药费7160.22元，门诊费506.68元。住院期间一级护理4天，二级护理7天。经吉林市司法鉴定中心鉴定张桂宇构成轻微伤。原告支付鉴定费400元、鉴定照相费175元、特快专递邮件费20元。120急救费为210元，住院床费36元。吉林市公安局昌邑公安分局于2015年5月7日作出吉市昌公（行）决字（2015）第228号行政处罚决定书，决定对孟庆凯行政拘留七日，并处罚款人民币200元。
另查明，原告张桂宇自2014年3月始在吉林市居住，从事水果、蔬菜批发工作。
认定上述事实的证据有原告陈述、被告答辩及自认，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、病情介绍书、疾病诊断书、医药费票据、门诊票据、急救车票据、药费票据、护理证明、房屋租赁合同、电费明细单和电费缴费专用存折、鉴定费票据、鉴定照相费收据、特快专递邮件费票据以及榆树市保寿镇徐家村村民委员会出具的证明等。
原告还提供交通费票据，本院未予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告张桂宇与被告孟庆凯发生交通事故，被告孟庆凯将原告张桂宇打伤，致使原告轻微伤。本案事实清楚、法律关系明确，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1.医疗费，根据原告提供的病历、出院记录，以及医疗机构出具的住院费收据、门诊票据等证据，能够证明原告张桂宇因此次事故支付医疗费7160.22元，门诊费506.68元；2.护理费，原告因伤住院11天，其中一级护理4天，二级护理7天，故原告的护理费应为：1628.85元（108.59元／天×7天＋108.59元／天×4天×2人）；3.伙食补助费，原告因伤共住院11天，本院予以支持1100元（100元／天×11天）；4.误工费，根据原告提供的疾病诊断书，可以认定原告出院后需要休息两周，结合原告的住院天数，原告共计误工25天。原告主张其从事水果、蔬菜批发工作，并提供榆树市保寿镇徐家村村民委员会出具的证明。被告对该份证据也无异议，本院予以支持。故原告张桂宇的误工费为：3311.25元（132.45元／天×25天）；5.鉴定费及其他相关费用，原告提供了鉴定费票据、鉴定照相费票据及快递费票据证明此项合理支出，合计595元，本院予以支持；6.交通费，指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定支持100元；7、120急救费为210元，住院床费36元，应予支持；8.精神抚慰金，原告张桂宇被鉴定为轻微伤，但未构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持。以上费用系因本次事件造成的合理损失，共计14648元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告孟庆凯于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张桂宇各项损失共计14648元；
二、驳回原告张桂宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟庆凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 于耀香
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 齐永鹤
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1364号
原告杨某1。
委托代理人杨文秀，徐水县法律援助中心律师。
被告孙某。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告杨某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨文秀、被告孙某及其委托代理人彭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生一男孩杨某2，现年24岁，已成家。原、被告因缺乏了解，性格不和，没有建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，双方曾协议离婚，又于2007年12月12日复婚，复婚不到一年，我又离家至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，原告所诉不实，我与原告已结婚20余年，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生有一子杨某2，现已成年。1999年双方曾诉讼离婚，于2007年12月12日进行了复婚登记。现原告以双方性格不和等理由提起诉诉，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方已经建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵国平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民再10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京市鹏鸿物流有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：马学辉，总经理。
委托代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华夏中天物流有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：蒋秋爽，经理。
申请再审人北京市鹏鸿物流有限公司（简称鹏鸿公司）因与被申请人北京华夏中天物流有限公司（简称华夏公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06537号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月23日作出（2015）高民（商）申字第03354号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹏鸿公司的委托代理人李仲哲，华夏公司的法定代表人蒋秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，华夏公司起诉至北京市丰台区人民法院称，2013年11月10日，华夏公司受董金海委托，将包装盒5件交由鹏鸿公司运到广州，华夏公司收到鹏鸿公司的编号为6440354的代承运契约书。后货物丢失，董金海将华夏公司起诉至北京市丰台区人民法院。2014年10月，华夏公司签收了（2014）丰民初字第03223号判决书后，积极执行判决，赔偿董金海55928元且已履行完毕。但鹏鸿公司至今未赔偿华夏公司的损失。故华夏公司诉至法院，请求判令鹏鸿公司赔偿损失55928元（货物损失46550元及华夏公司赔偿董金海的其他损失9378元），并承担本案诉讼费用。
鹏鸿公司一审中辩称，鹏鸿公司不认可华夏公司的诉讼请求。1、鹏鸿公司确实没有收到华夏公司主张的阿富汗玉。2、鹏鸿公司认为（2014）丰民初字第03223号判决书法庭并未追加鹏鸿公司为无独立请求权第三人，不能证明鹏鸿公司应承担赔偿阿富汗玉的责任。3、从运费来看，鹏鸿公司收取华夏公司的运费与华夏公司收取董金海的运费之间存在差异，不符合常理。
北京市丰台区人民法院一审查明，2013年11月9日，董金海委托华夏公司托运5件礼盒，到站地为广州，华夏公司收取了托运货物并收取了200元托运费。同年11月10日，华夏公司将董金海托运的货物交由鹏鸿公司代为转运。鹏鸿公司向华夏公司出具了编号为6440354的代承运契约书并收取了华夏公司50元运费，但托运货物因故遗失。
一审另查明，因托运货物丢失，董金海以运输合同纠纷将华夏公司起诉至北京市丰台区人民法院，北京市丰台区人民法院于2014年10月13日作出（2014）丰民初字第03223号民事判决，认定华夏公司将董金海托运的5件礼盒交由鹏鸿公司代为转运，判令华夏公司赔偿董金海货物损失46550元、图文制作损失1610元、交通费损失750元、玉石鉴定费损失700元、住宿费损失5726元，并承担案件受理费592元。华夏公司于2014年11月6日自动履行了（2014）丰民初字第03223号民事判决书，给付董金海共计55928元。
北京市丰台区人民法院一审认为，华夏公司与鹏鸿公司签订的代承运契约书合法有效，双方均应依约履行。鹏鸿公司作为承运人，应对华夏公司托运货物的灭失承担相应赔偿责任。关于鹏鸿公司的其没有收到华夏公司主张的阿富汗玉的辩称意见，因托运的具体货物及货物价值，已经法院生效判决书认定，故法院对此不予采信。因鹏鸿公司遗失了华夏公司托运的货物，华夏公司按生效判决书认定的数额赔偿了董金海的相应损失，华夏公司要求鹏鸿公司赔偿损失的主张并无不当，法院予以支持。北京市丰台区人民法院于2015年4月3日作出（2015）丰民（商）初字第04485号民事判决：鹏鸿公司于判决生效之日起10日内赔偿华夏公司损失55928元。案件受理费599元，由鹏鸿公司负担。
鹏鸿公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。上诉理由：（2014）丰民初字第03223号民事判决与本案无关，不具备证据规则中关于证据三要素中的关联性，因为该判决审理及解决的是董金海与华夏公司之间的纠纷，判决中的诉讼主体也没有鹏鸿公司，因此该份判决不能为案外第三人设定义务，缺乏关联性，作为认定本案的依据是错误的。在质证阶段鹏鸿公司指出了代承运契约书关于货物的名称并没有明确指出是阿富汗玉，在交付贵重物品的时候，应当向鹏鸿公司说明所托运的货物，并且在托运单上标注，并对所托运货物缴纳保险，但是华夏公司并没有做到这些，一审法院用华夏公司与案外人的判决直接对本案的事实进行认定是错误的，没有证据证明实际上华夏公司把阿富汗玉交付给鹏鸿公司。综上，鹏鸿公司请求法院改判驳回华夏公司的诉讼请求，诉讼费由华夏公司承担。
华夏公司服从一审判决，其在二审庭审中口头答辩称：董金海给华夏公司的时候托运单上的货物也写的是礼品盒，并且华夏公司把货物交付给鹏鸿公司的时候的托运单上的货物名称及重量等均与董金海交给华夏公司的托运单上的一致。在华夏公司与董金海的案子里，把鹏鸿公司列为共同被告，而且后来在调解的过程中，鹏鸿公司也参与了。综上，华夏公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，请求维持原判。
北京市第二中级人民法院二审查明事实与一审查明事实一致。
北京市第二中级人民法院二审认为，已生效的（2014）丰民初字第03223号民事判决书中已有确认，即“华夏公司将上述货物交由鹏鸿公司代为转运。”现鹏鸿公司虽对该项确认持有异议，但未能提供相反证据予以证明，故法院对鹏鸿公司的上诉意见不予采纳。北京市第二中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）二中民（商）终字第06537号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费599元，由鹏鸿公司负担。二审案件受理费1198元，由鹏鸿公司负担。
本院再审过程中，申请再审人鹏鸿公司称，1、原审判决认定事实不清，鹏鸿公司没有收到过阿富汗玉。2、原审判决适用法律错误。3、根据鹏鸿公司与华夏公司所签订的代承运契约中特约事项的约定，华夏公司的诉讼请求也不能得到支持。被申请人华夏公司辩称，货物丢失应当赔偿，服从法院判决。
本院再审认为，原判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06537号民事判决及北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04485号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 赵英波
审判员 张学梅
审判员 孙 洋
二〇一六年四月二十日
书记员 乔晓柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2042号
申请执行人石震，男，1978年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁学仁，男，1965年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王少成，男，1965年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王新民，男，1953年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人袁生军，男，1963年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行石震与丁学仁、王少成、王新民、袁生军、丁伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，于2016年8月10日冻结被执行人王新民名下银行存款两笔，因其系定期存款，我院暂未扣划，冻结期限为一年；查询了银川市车辆管理系统，于2016年8月3日冻结被执行人王新民名下车牌号为宁A×××××车户一个，期限为两年；查询了银川市房产管理系统，于2016年8月1日查封被执行人丁学仁名下两处房屋，两处房屋均有抵押，期限为三年；于2016年8月18日查封被执行人袁生军名下三处房产，三处房产均有抵押，期限为三年；于2016年11月14日查封被执行人王新民名下房产一处（与他人共有），该房屋有抵押且系安置保障房，冻结期限为三年。经我院传唤，被执行人袁生军到庭并履行了10万元，其他被执行人暂下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有其他财产线索后可向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初40号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年7月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍福建省平和县。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日20时35分许，被告人郑某酒后驾驶一辆牌号为闽Ｅ×××××黑色两轮摩托车沿芗城区大学路某往西方向行驶至厂西二路岔口附近时，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人郑某血液中乙醇含量为178.47mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第555号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；车辆信息；机动车驾驶证信息；机动车照片；查获经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
�4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）�成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初40号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某，男，1972年7月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍福建省平和县。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日20时35分许，被告人郑某酒后驾驶一辆牌号为闽Ｅ×××××黑色两轮摩托车沿芗城区大学路某往西方向行驶至厂西二路岔口附近时，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人郑某血液中乙醇含量为178.47mg/100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第555号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；车辆信息；机动车驾驶证信息；机动车照片；查获经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年一月二十三日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；�4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）�成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2367号
原告李某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某甲、李某、张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告李某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年十二月一日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2367号原告李某甲，男，汉族，。被告张某甲，女，汉族。被告李某乙，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。本院在审理原告李某甲与被告张某甲、李某乙、张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告李某甲负担。审判员  赵文波二〇一五年十二月××日书记员  朱继业
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第102号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人胡经其。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年5月26日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被执行人于2011年5月份至2011年12月份期间未经批准在玉城街道渔岙村发达路非法占用土地建造房屋，并于2011年8月份至2012年8月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，被执行人共建1幢9层15套房和14间储藏室及1间车库，混砖结构，建筑占地面积233.02M2，建筑面积1992.56M2，至立案为止，已出售11套套房及11间储藏室，建筑面积为1350.31M2，总售价为人民币2999000元，按评估单位806元/M2计算建房成本为人民币1088349.86元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币191065.14元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1910650.14元。申请执行人于2014年12月26日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年5月26日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得1910650.14元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10127号行政处罚决定书中，没收违法所得1910650.14元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费21507元，由被执行人胡经其负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年七月三日
代书记员 胡魏静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1181号
原告梁发林，男，1953年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告苏厚民，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告潘敏红，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁发林诉被告苏厚民、潘敏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员程秀乾担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2015年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁发林到庭参加诉讼。被告苏厚民、潘敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁发林诉称，2012年12月22日，被告苏厚民因资金周转困难向原告梁发林借款20000元，并签下《借条》。但被告苏厚民至今尚未归还原告借款，原告多次追讨未果。另被告潘敏红与被告苏厚民是夫妻关系，被告潘敏红应对被告苏厚民的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告立即向原告清偿借款20000元及利息（利息从2012年10月22日起按月利率1.8%计至实际清偿之日，暂计至2014年12月22日为10080元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告苏厚民、潘敏红没有答辩。
诉讼中，原告梁发林向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告人口信息查询表打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借条》原件1份，证明两被告于2012年10月22日共同向原告借20000元。
被告苏厚民、潘敏红没有向本院提交证据。
被告苏厚民、潘敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经庭审审查，原告梁发林提交的证据1，来源形式合法，本院对证据1予以确认；证据2，由于《借条》上的内容均系原告梁发林书写，甚至“借款人”一栏上的“请潘敏红、苏厚民签”也是由原告书写，并无两被告的签名确认，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告提交的证据《借条》及所主张的事实均不予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与两被告之间是否存在民间借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告梁发林应对存在民间借贷关系的主张承担举证责任。由于案涉证据《借条》均系原告书写，并无两被告的签名或按指模确认，在无其他证据佐证的情况下，原告梁发林应承担举证不能的不利后果，故原告的案涉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告梁发林的全部诉讼请求。
本案受理费收取为552元（原告已预交），由原告梁发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈伟锋
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审32号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，地址：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。
法定代表人：邹新豪。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年4月25日以被申请人拖欠劳动者李翀2014年4月至2015年3月工资总计10318元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2017】0372号行政处理决定，限被申请人大连玉兔岛度假村有限公司十五日内补发劳动者李翀2014年4月至2015年3月工资总计10318元。申请人于2017年4月27日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年11月3日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2017】0372号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者李翀2014年4月至2015年3月工资总计10318元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0372号行政处理决定中，要求被申请人大连玉兔岛度假村有限公司补发劳动者李翀2014年4月至2015年3月工资总计10318元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙志萍
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第61号
原告张子彦，男，1950年4月23日出生，汉族，住新郑市薛店镇花庄148号。
委托代理人张华强，男，1980年1月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告新郑市人民政府，住所地：新郑市人民路124号。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人花磊，新郑市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张子彦诉被告新郑市人民政府行政复议一案中，原告张子彦以达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张�彦的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张子彦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张子彦负担。
审 判 长 王争学
审 判 员 刘朋飞
人民陪审员 花淑云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 蓼
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初15号
原告旦某某
被告桑某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因经家人调解原、被告和好，原告旦某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告旦某某撤回起诉。
本案受理诉讼费300元，减半收取150元，由原告旦某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 完么李智
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01757号
原告裴某某，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告裴某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人王含让到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2015年8月30日7时许，被告董某某驾驶陕CY29**号小型面包车沿宝鸡市高新区段滨河路千渭星城南凤凰大桥北，由西向东行驶至滨河路与育才路丁字路口东700米处时驶入道路左侧，与在滨河路由东向西行驶的他驾驶的陕CP92**号普通二轮摩托车相撞，致他受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。他被送至宝鸡市高新人民医院住院治疗8天，诊断为：左小腿软组织损伤；左足软组织损伤。2015年9月3日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字（2015）第179号道路交通事故认定书认定为：董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，其行为是事故发生的直接原因，董某某负事故全部责任，裴某某无事故责任。现他起诉至法院，请求依法判令被告董某某赔偿其医疗费1、3775.13元，2、误工费5400元（150元／天×36天），护理费480元（60元／天×8天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），营养费160元（20元／天×8天），摩托车修理费400元，施救费294元，交通费120元，合计10869.13元。
原告裴某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书，以证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。
2、宝鸡高新人民医院诊断证明、住院病案、出院证，以证明其因本次交通事故致伤后，在医疗机构住院治疗伤情经过及诊断病情的事实。
3、医疗费票据，以证明其在治疗病情期间支付医疗费用的事实。
4、交通费票据，以证明其在住院治疗期间护理人员护理时产生交通费用的事实。
5、摩托车修理费票据，以证明其所有的摩托车因本次交通事故受损后修理摩托车支付费用的事实。
6、施救费票据，以证明其因本次交通事故支付摩托车施救费的事实。
被告董某某未答辩，亦未提交任何证据。
经审查，本院对原告裴某某提交的证据综合分析后认为，证据的来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
2015年8月30日7时许，被告董某某驾驶陕CY29**号小型面包车沿宝鸡市高新区段滨河路千渭星城南凤凰大桥北，由西向东行驶至滨河路与育才路丁字路口东700米处时驶入道路左侧，与沿滨河路由东向西行驶的原告裴某某驾驶的陕CP92**号普通二轮摩托车相撞，致裴某某受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。原告裴某某被送至宝鸡市高新人民医院住院治疗8天，经诊断为：左小腿软组织损伤；左足软组织损伤。出院时医嘱：1、休息2周，避免患肢负重活动，2周后复查；2、足背热敷，行患肢负重功能锻炼，改善循环，防止肌肉萎缩；3、如有不适，随时门诊复查。2015年9月3日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字（2015）第179号道路交通事故认定书认定：董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，其行为是事故发生的直接原因，董某某负事故全部责任，裴某某无事故责任。原告裴某某因本次交通事故造成的经济损失核定为：医疗费3775.13元，误工费2200元（100元／天×22天），护理费480元（60元／天×8天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），摩托车修理费400元，施救费294元，交通费100元，共计7489.13元。
本院认为，被告董某某醉酒后驾驶机动车辆与原告裴某某驾驶的机动车辆发生碰撞，致原告裴某某受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的宝公高新认字（2015）第179号道路交通事故认定书认为，董某某承担本起交通事故的全部责任，裴某某不承担本起交通事故的责任，对此本院予以确认。被告董某某醉酒后驾驶机动车辆致原告裴某某身体及财产受到损害，给原告裴某某造成的经济损失，理应承担全部的赔偿责任。原告裴某某主张被告董某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费、施救费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告裴某某主张其误工费5400元（150元／天×36天）的请求，因其未提供相关证据予以证明，本院将参照当地相同或者相近行业职工的平均工资予以计算，即原告裴某某误工费核定为2200元（100元／天×22天）。原告裴某某主张营养费的请求，因未提交医疗机构的医嘱证明，故本院不予支持。综上，为了保护公民人身权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告董某某于本判决生效后十日内赔偿原告裴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费、交通费等共计7489.13元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由原告裴某某承担12元，被告董某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胥云辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第679号
原告：朱连辉。
被告：温岭市百盛鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里村二环路。
负责人：李呈军。
被告：袁永生。
本院在审理原告朱连辉与被告温岭市百盛鞋业有限公司、袁永生买卖合同纠纷一案中，原告王耀于2016年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已达成和解，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱连辉撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告朱连辉负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王雪建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1135-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：缪仁瑞。
委托代理人：岳盛问。
被执行人：盛宇集团有限公司。
法定代表人：曾上教。
被执行人：天信仪表集团有限公司。
法定代表人：陈开云。
被执行人：曾上教。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2308号民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人盛宇集团有限公司、天信仪表集团有限公司、曾上教金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人盛宇集团有限公司、天信仪表集团有限公司、曾上教发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人盛宇集团有限公司交纳执行款26371674元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人盛宇集团有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路房产以最高额6235万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人天信仪表集团有限公司、曾上教对上述款项承担连带保证责任；四、负担案件受理费92894.5元、执行费93772元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人盛宇集团有限公司、天信仪表集团有限公司、曾上教的财产情况，发现被执行人盛宇集团有限公司、曾上教在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南灵溪镇沪山路和苍南县灵溪镇园区四路以东地块登记在被执行人盛宇集团有限公司名下，上述房产已经被另案查封，暂无法处置；坐落于苍南县灵溪镇金城大厦205室的房产登记在被执行人曾上教名下，上述房产已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，上述车辆也已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。被执行人天信仪表集团有限公司名下的资产暂无法处置。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）鼓民保字第238号民事裁定书、（2015）温苍执民字第310-1号、310-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人盛宇集团有限公司、天信仪表集团有限公司、曾上教名下财产或暂无法处置或正在另案处置过程中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人盛宇集团有限公司、天信仪表集团有限公司、曾上教名下财产具备处置条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月二日
代书记员 谢智慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响南民初字第0179号
原告谢国芹。
委托代理人谢国军
被告张飞
委托代理人李盛光。
原告谢国芹诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢国芹及其委托代理人谢国军，被告张飞及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国芹诉称，2012年11-12月初，我向被告张飞出售41箱五星嘉宾郎及贵宾郎酒，双方口头约定每箱酒300元，合计货款12300元，并于一个月内予以结算，但被告收下所有酒后未按承诺向我付款。为此，我于2013年9月15日左右向响水县南河派出所报案，举报被告涉嫌诈骗，公安部门对此只是传唤被告谈话作笔录，并建议我提起民事诉讼解决纠纷，为此我提起诉讼，请求判令被告张飞立即支付货款12300元及银行颁布同期贷款利息（被告承诺付款日即2013年2月1日起至还清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告张飞辩称，我收到嘉宾郎及贵宾郎酒合计41箱，是原告请我替他代销的，其中20箱酒是抵水稻差价的，已经被我用掉了，剩余的酒还在我处，我可以将酒返还给原告。我不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告谢国芹委托被告张飞为其代销酒，后因纠纷报警。2013年9月14日，原告谢国芹在响水县公安局南河派出所的询问笔录中陈述其将五星嘉宾郎和五星贵宾郎酒合计41箱以每箱300元的价格卖给被告张飞，后被告张飞补打一份收条，内容为“收到40箱酒，其中20箱酒抵水稻差价”，但原告谢国芹一直未认可20箱酒抵水稻差价。同日，被告张飞在响水县公安局南河派出所的询问笔录中陈述其与原告存在41箱酒的交易，其中20箱酒已给付酒款4800元，其余20箱酒补水稻差价，其向原告出具过收条一份。原告谢国芹以保管不善致收条丢失为由未向本院提供该份收条。
在庭审过程中，被告张飞认可其在公安询问笔录中陈述的已给付酒款4800元不是事实，并未给付。被告张飞陈述抵水稻款的20箱酒已被其消费掉，剩余21箱酒仍在其处，可返还给原告。本院于2014年4月29日组织双方当事人对被告家现存的酒进行现场勘验，现场情况为：在张飞家现存20箱“嘉宾郎”酒，出厂日期为2014年1月14日。原告谢国芹对该20箱酒不认可，表示不是其交付给被告的酒，被告张飞称是被他发给工人发福利发错了，可另外给酒给原告。原告表示不接受被告给付的其他酒。被告张飞至今未将酒或酒款给付原告谢国芹。
原告谢国芹主张的酒款按每箱300元计价，被告张飞对此不予认可，只认可按每箱200元计价；原告未提供证明按每箱300元计价的证据，并在案件审理过程中明确表示对涉案酒的每箱市场单价不申请鉴定。
以上事实，有询问笔录两份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告谢国芹委托被告张飞为其代销酒不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告已销售的酒应支付给原告相应价款。对于被告张飞辩称的其收到41箱酒，其中20箱酒是抵水稻差价，因原告以收条丢失为由未向本院提供该份收条，但其在公安询问笔录中认可被告张飞向其出具收条一份，内容为“收到40箱酒，其中20箱酒抵水稻差价”，虽原告不认可20箱酒抵水稻差价，但其接受该份收条，视为其接受收条上约定的内容，故对被告此辩称，本院予以认定。对于被告辩称的剩余的酒还在其处，可将酒返还给原告，因本院组织双方当事人对被告家现存的酒进行现场勘验显示在张飞家现存20箱“嘉宾郎”酒，出厂日期为2014年1月14日，原告谢国芹表示不是其交付给被告的酒，并表示不接受被告给付的其他酒，因被告家现存的20箱酒出厂日期在本案立案之后，故不能认定是原告交付给被告的酒，虽被告是为原告代销酒，但其已将原告的酒用于发福利，被告应支付原告21箱的酒款，对被告张飞的上述辩称不予采信。原告谢国芹主张的酒款按每箱300元计价，但未提供证据证明，并在案件审理过程中明确表示对涉案酒的每箱市场单价不申请鉴定，可按被告张飞认可的每箱200元计价，即被告张飞应给付原告谢国芹4200元酒款。对于原告主张的利息，可按4200元自起诉次日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告张飞在本判决发生法律效力后15日内支付原告谢国芹酒款4200元并承担该款利息（自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢国芹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费110元，由原告谢国芹负担73元，被告张飞负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 琳
冯莲莲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2012］8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2257号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李景叶，男，生于1978年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑委，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建祥，男，生于1954年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛铎，男，生于1972年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李景叶、郑委、李建祥、王沛铎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第134号
申请执行人：卢XX。
被执行人：李XX。
本院在执行申请执行人卢XX与被执行人李XX刑事附带民事纠纷一案中，依法分别调查被执行人李XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人卢XX向本院提供被执行人李XX的财产线索；申请执行人卢XX在限期内没有向本院提供被执行人李XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第134号案予以结案。
结案后，如申请执行人卢XX发现被执行人李XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第25号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年三月二十日
书记员 王亚男
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第123-2号
申请执行人高书东，男，1962年12月2日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人汶上县中诚实业有限公司，住所地山东省汶上县。
本院在执行高书东与汶上县中诚实业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第283号民事判决书过程中，查明被执行人汶上县中诚实业有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人高书东亦提供不出被执行人汶上县中诚实业有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第283号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年四月十二日
书记员 周晓燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1595号
原告：李某某。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：周某。
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年原被告在县城打工相识，经原告与被告共同协商，被告同意到原告家生活，于2014年1月6日经政府登记结婚，原告于2014年3月26日生育儿子“李某某”。自从有了孩子，被告对原告及孩子不管不问，一走了之，原告对此无可奈何。因孩子出生后送米糖，被告对原告处处出难题，送完米糖第二天，被告即离家出走，并提出与原告离婚，由于孩子未满月，被告的行为给原告造成了精神创伤和痛苦。因婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，致使婚后无共同夫妻感情而言，被告处处刁难威胁原告，充分说明夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告向法院起诉，请求离婚。
被告周某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，原被告于2011年11月打工期间相识并建立恋爱关系，后同居生活，2014年1月6日经政府登记结婚，约定被告到原告家居住生活。2014年3月26日，生男孩“李某某”。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月26日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告先同居，后结婚，说明婚前了解充分，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提供证据证实夫妻已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年八月六日
书 记 员 张春梅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00084号
申请执行人徐某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行（2012）黄民初字第00566号民事调解书所确认的徐某某申请执行张某某民间借贷一案中，申请执行标的20000元。申请执行人于2013年8月28日申请本院强制执行，经审查，本院于2013年8月28日依法立案执行，于2013年8月28日向被执行人张某某送达（2013）黄执民字第00084号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行欠款20000元、案件受理费550元、执行费200元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，2013年8月28日被执行人张某某交来执行款20000元、案件受理费550元、执行费200元。申请执行人徐某某于2013年8月28日全部领取执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00566号民事调解书中所确认的张某某2013年1月31日前借款20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一三年八月二十八日
书记员 马晓凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第240号
申请人王某某，男，汉族。
法定代理人朱山姣，女，汉族。系王某某之祖母。
申请人王某某请求宣告刘清秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，刘清秀与申请人系母子关系，申请人之父王龙师，曾用名王龙伟，于2004年7月因车祸死亡后，被申请人刘清秀不堪家庭重负，丢下申请人王某某于2004年9月10日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告刘清秀失踪。
经查，刘清秀，女，1980年10月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县古楼乡下梁村第一村民小组。居民身份证号码：432822198010166128。被申请人刘清秀与王龙师结婚后，于2002年5月21日生申请人王某某。2003年12月25日王龙师死亡。被申请人刘清秀于2004年9月10日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县舂陵江镇人民政府、桂阳县雷坪镇古楼村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月25日发出寻找刘清秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘清秀仍然下落不明。申请人王某某之祖母朱山姣自愿作为失踪人刘清秀的财产代管人。
本院认为，刘清秀下落不明已满二年，申请人王某某作为刘清秀的儿子申请刘清秀为失踪人，朱山姣为失踪人刘清秀的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘清秀为失踪人；
二、指定朱山姣为失踪人刘清秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 周 刚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第280号
上诉人（原审原告）张世荣，男，1990年11月13日生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
上诉人张世荣因与被上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张世荣又于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张世荣自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张世荣撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费10元，减半收取5元，由上诉人张世荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪林蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第103号
原告：广西林海经贸有限责任公司
法定代表人：刘名钊，总经理。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法务工作者。
被告：广西贺达纸业有限责任公司
法定代表人：林辉，该司总经理。
委托代理人：龚晓明，广西业丰律师事务所律师。
原告广西林海经贸有限责任公司与被告广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员林佳云适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理。书记员蒋妍担任记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年间原、被告有木材贸易往来，原告向被告销售木材。2013年1月10日，原告向被告发函结算确认截至2013年1月4日被告累计欠货款181192.55元。后于2013年8月26日，双方签订《还款合同》，约定该181192.55元，如被告在2014年3月底前一次性付清，则原告自愿折价计作144000元。后清偿期限届满，被告未能如期还款，原告多次上门催款未果，请求法院判令：1、判令被告清偿拖欠木材买卖货款181192.55元及利息（自2013年9月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。2、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、公司主体信息，证明林海公司的主体资格。
2询证函一份，证明原告向被告主张结算货款数额。
3、还款合同一份，证明贺达纸业对所欠的林海公司181192.55元，2014年3月底一次性偿还144000元，约定期满后被告并没有履行偿还义务。
被告辩称：还款合同是双方意思表示，14.4万作为最终核算；合同不是附条件合同，合同仅仅确定了最后以14.4万作为最终结算及付款时间；原告的利息计算没有法律依据，计算点错误，应该以2014.12.24作为起算点，即原告起诉之日起算，利息不应计算4倍。
被告未就其答辩提交证据。
经开庭质证：被告对原告证据真实性无异议，但认为只能证明双方的最终确认额为144000元及还款日期。本院对证据的分析认证：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年至2008年间原、被告有木材贸易往来，原告向被告销售木材。2013年1月10日，原告向被告发函结算确认截至2013年1月4日被告累计欠货款181192.55元。后于2013年8月26日，双方签订《还款合同》，约定该181192.55元，原告自愿折价计作144000元作为最终结算款，被告在2014年3月底一次性付清。清偿期限届满，被告未能如期还款，为此涉诉。
本院认为：原告向被告销售木材，双方之买卖合同法律关系合法有效，受法律保护。2013年1月10日，原告向被告发函结算确认截至2013年1月4日被告累计欠货款181192.55元。后，于2013年8月26日，双方签订《还款合同》，约定该181192.55元，原告自愿折价计作144000元作为最终结算款，被告在2014年3月底一次性付清。该份《还款合同》中原告自愿将应收货款181192.55元折价计作144000元作为最终结算款，并未约定其他情形作为前提，故双方最终结算款应确认为144000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付该144000元木材款。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
违约金的问题。双方2013年8月26日《还款合同》约定被告应在2014年3月底一次性将该款向原告付清，但未对被告迟延履行给付义务时的违约金进行约定，因原告没有证据证明其有损失存在，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当给付之利息，应从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告广西贺达纸业有限责任公司应向原告广西林海经贸有限责任公司给付木材款144000元并利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3924元，减半收取1962元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林佳云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋 妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1128号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：陈通。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈通为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴秋容
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14278号
上诉人（原审原告）蔡×，男，1970年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，女，1972年2月3日出生。
上诉人蔡×因与被上诉人孙×婚约财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡×于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费550元，由蔡×负担（已交纳）；二审案件受理费275元，由蔡×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初687号
原告：马开建，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李玉东，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告马开建与被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开建到庭参加诉讼，被告李玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马开建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款145000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告李玉东向原告借款145000元，多次索要未还。原告诉至法院。
被告李玉东缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告李玉东向原告马开建借款145000元，并给原告出具“今借马开建现金拾肆万伍千元整人民币（145000）”的借条一份。后经原告催要，被告李玉东共向原告偿还借款12000元。因被告对下欠借款不予偿还。原告诉至法院。
本院认为，被告李玉东向原告马开建借款145000元，并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告请求被告偿还借款145000元，因其在庭审中陈述被告已偿还12000元，故本院支持由被告偿还原告剩余借款133000元。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因其未提交双方约定利息的有效证据，本院支持按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告马开建借款133000元及利息（利息的计算方法：从2018年1月18日起至还清为止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 洪献升
二〇一八年二月二十二日
书记员代 梦 珂
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更102号
罪犯姜久男，男，1989年7月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年5月5日作出（2011）瓦刑初字第191号刑事判决，以罪犯姜久男犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后罪犯姜久男不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）大刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年7月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜久男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实,有罪犯姜久男的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜久男服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜久男减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第433号
原告郭凤云，女，1957年10月12日生。
委托代理人周小蔚（原告之女），1983年11月23日生。
被告黄克钧，男，1983年10月28日生。
被告李飞，男，1982年9月25日生。
原告郭凤云与被告黄克钧、李飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小蔚、被告李飞到庭参加诉讼，被告黄克钧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿周小蔚和两被告系同学，2014年1月19日，被告黄克钧因经营之需具条向原告借款150000元，时被告黄克钧以本人所有的苏M×××××号轿车作为抵押担保，并由被告李飞为上述借款提供保证担保。时双方口头约定借款月利率3%，借款期限三个月，借款期限届满后，后经原告多次催要借款，被告黄克钧未还款，被告李飞亦未尽担保之责，故请求判令两被告立即归还原告借款150000元，并承担自2014年1月19日起按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告黄克钧未答辩亦未举证。
被告李飞辩称，对被告黄克钧具条向原告借款150000元、时双方口头约定借款月利率3%，借款期限三个月及本人为上述款项提供担保的事实没有异议。我曾给付原告利息13500元。被告黄克钧在借款时明确表示以其所有的牌号为苏M×××××轿车作抵押担保并在借条上载明，故原告应该先就该抵押车辆实现权利，如债务没有全部清偿，我愿意承担相应担保责任。
经审理查明，2014年1月19日，被告黄克钧因经营之需具条向原告借款150000元，时双方口头约定借款月利率3%，借款期限三个月，被告黄克钧其所有的牌号为苏M×××××轿车作为抵押担保，被告李飞为上述借款提供保证担保。被告黄克钧借款后，被告李飞给付原告利息13500元。借款期限届满后被告黄克钧未还款，被告李飞亦未尽担保之责。
以上事实，有原告提供的借条原件、行驶证复印件及原告、被告李飞陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄克钧经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债是按照合同约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告黄克钧向原告借款后未能及时还款，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告黄克钧归还借款本金的请求予以支持。根据相关法律规定，同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告李飞作为借款的保证人，应对抵押物清偿债务后的不足部分承担连带责任。关于利息部分，因原、被告均认可月利率为3%，故对原告要求两被告承担银行同期同类贷款基准利率4倍利息的请求，本院予以支持，但因被告李飞已给付原告利息13500元，原告亦认可，故该部分利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克钧于判决生效后十日内归还原告郭凤云借款150000元并给付利息6700元，合计156700元。逾期对抵押的苏MGN7**汽车依法进行拍卖、变卖或折价，用所得价款清偿债务。
二、被告李飞对抵押物清偿债务后的不足部分承担连带清偿责任。
本案受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶银霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第747号
罪犯孔岩，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）青刑二初字第3号刑事判决，认定被告人孔岩犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月八日作出（2011）鲁刑四终字第122号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孔岩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔岩的悔改表现，有罪犯孔岩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孔岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔岩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第142号
原告廖某，女，1974年11月9日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，公务员。
委托代理人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
被告何某，男，1969年2月6日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，公务员。
原告廖某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人陈素英、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年2月27日，双方因感情不和，自愿离婚，双方并达成离婚协议一份，按照协议关于家庭财产及债务的约定，被告应付给原告补偿款15万元。协议达成后，双方持该离婚协议书在常宁市婚姻登记中心办理了离婚登记。离婚后，被告一直没有向原告支付补偿款。综上所述，根据《最高院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第8条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。据此，原告认为双方达成的离婚协议合法有效，被告应当向原告支付补偿款，特请求人民法院判决：1、请依法确认原、被告2009年2月27日所达成的“离婚协议”合法有效，并判令被告向原告支付补偿费15万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告廖某向本庭提交如下证据：
证据一：离婚证，拟证实原被告于2009年2月27日办理离婚手续。
证据二：离婚协议，拟证实证实原、被告离婚是当事人真实意思表示，其中关于财产债务的问题明确约定被告付给原告补偿费15万元，是双方当事人真实意思表示。
证据三：欠条，拟证实被告要补偿原告15万元属实。
被告何某对原告提交证据的质证意见为：证据一、二、三的真实性没有异议，但是被告没有欠原告15万元。
被告何某辩称，被告没有欠原告15万元，离婚时原告怕被告不给小孩抚养费，故让被告出具一张15万元的欠条。
经审理查明，原告廖某与被告何某原系夫妻关系，双方于2009年2月27日达成《离婚协议》一份，并于当天办理了离婚登记。离婚协议约定：“…二、关于家庭财产债务问题…3、男方何某付给女方廖某补偿费壹拾伍万元。…”同日，被告何某出具欠条给原告廖某，欠条内容为：“欠条欠廖某补偿费壹拾伍万元整（150000.00元）何某2009年2月27日”嗣后，被告一直没有向原告支付该笔款项。
上述事实有原告提供的离婚证、《离婚协议》、欠条各一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告廖某主张：《离婚协议》是双方的真实意思表示，被告何某应支付15万元补偿费给原告；被告何某主张：该项约定实际上是因为原告怕被告不给付小孩抚养费而加上去的。本院认为，原告廖某与被告何某于2009年2月27日签署离婚协议，并于当日办理了离婚登记，该离婚协议是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告未能提供证据证明自己的主张，根据举证责任归责原则，应承担不利后果，且小孩抚养费和补偿费是两个不同的概念，故本院支持原告诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告廖某与被告何某于2009年2月27日签订的《离婚协议》合法有效。
二、被告何某在本判决生效后十日内支付原告廖某150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二0一五四月二十日
代理书记员 罗昭
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第924号
罪犯高翔，男，1990年09月22日出生，汉族，原户籍所在地四川省安县，住四川省安县永河镇皇塔村*组。因寻衅滋事罪、妨害公务罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）临刑初字第284号刑事判决书，判处有期徒刑三年又六个月。刑期执行自二〇一〇年三月二十六日起至二〇一三年九月二十五日止。判决发生法律效力后交�执行。于2011年04月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高翔确有悔改表现，建议对罪犯高翔减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在88分以上。三、在生产劳动中积极肯干，善于钻研，不怕吃苦，遵守劳动纪律，能保质保量且超额完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够尽�尽责，不怕脏、不怕累，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年9月至2013年1月计分考核成绩累计共获891分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩891分。执行机关提出罪犯高翔确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高翔在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去余刑的�罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初699号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城灯湖东路12号，注册号（分）440600000021777。
负责人杨法德。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告李静宜，女，汉族，1976年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区睿哲贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道5号304，组织机构代码698147572。
法定代表人李静宜。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李静宜、佛山市顺德区睿哲贸易有限公司（下简称睿哲公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17进行公开开庭审理，原告诉讼代理人叶少桂、邝美欣到庭，被告李静宜、睿哲公司经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
借款合同：
原告于2013年7月19日与被告李静宜签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201303100号，下称“《授信协议》”），约定原告向被告李静宜提供400000元的可循环授信额度，额度有效期限为2013年9月至2018年9月。合同还约定被告李静宜借款后，若出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
2013年9月19日，原告与被告李静宜签订《周转易协议书》（编号：招银佛个字第201303100，下称“《协议书》”），约定被告李静宜在《授信协议》授信额度400000元内开通“周转易功能”，即被告可通过pos刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度，原告为其提供人民币定向垫付功能，原告垫付后，被告李静宜享有一定的延后结算期，结算期届满后被告一依约及时足额偿还定向垫付款。《协议书》还约定在定向支付款结算期届满之日，原告直接向被告李静宜发放一笔周转易贷款，用于偿还定向垫款，贷款期限为12个月，贷款利率以同期基准利率为基础上浮115%，固定利率，采取按月付息、到期还本的还款方式。
担保合同：
本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以连带保证的方式为《授信协议》项下被告李静宜对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
1、人保
原告于2013年7月19日与被告佛山市顺德区睿哲贸易有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为招银佛个字第201303100号），约定该被告以各自的全部财产为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
二、履约
上述合同签订后，原告于2014年9月23日依约以银行转账的方式向被告一李静宜指定的账户提供400000元。
三、违约
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告李静宜没有按照合同约定依时履行还款义务，上述借款还款期限届满后没有依时还款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告李静宜偿还原告贷款本息409951.86元（其中本金348188.81元，利息18305.63元、罚息39213.78元、复息4243.64元，利息、罚息、复息暂计至2016年1月18日，从2016年1月19日起至实际清偿日止按年利率19.35%计算）；
二、被告李静宜承担原告为实现债权支付的律师费20497元；
三、被告睿哲公司对上述第一、二项债务承贷连带清偿责任。
四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《周转易协议书》约定，贷款采取固定利率，利率为同期贷款基准利率上浮115%，逾期罚息利率在执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。还款方式为按月付息到期还本，被告李静宜从2015年1月21日起开始逾期还款，截至2016年2月15日被告李静宜尚欠原告贷款本金348188.81元，利息18305.63元，罚息44454.02元、复利4569.38元（复利计算至原告送达借款提前到期通知书给被告之日，即2015年6月25日）。
另查明二：原告为实现债权，委托广东禅都律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为20497元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信合同、周转易合同、最高额不可撤销担保书，其中授信合同、周转易合同是主合同，最高额不可撤销担保书是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告李静宜应以按月付息到期还本的方式偿还借款，而被告从2015年1月21日起开始出现逾期还款，构成违约。原告依据双方约定诉请被告李静宜提前归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。关于复利，原告诉请在合同提前到期之前按罚息利率，对逾期支付的利息计收复利，符合双方的约定，且没有明显增加被告负担，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告李静宜承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为20497元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，本院对原告该项诉请予以支持。
二、保证责任
被告睿哲公司作为保证人与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，约定为被告李静宜涉案贷款在最高额本金400000元内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告李静宜未按约定履行还款责任，故被告睿哲公司应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李静宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金348188.81元及利息、罚息、复利（截至2016年2月15日利息为18305.63元，罚息为44454.02元，复利为4569.38元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率19.35%计算）。
二、被告李静宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用20497元。
三、被告佛山市顺德区睿哲贸易有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3878元，保全费2672元，合计6550元，由被告李静宜、佛山市顺德区睿哲贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年二月十八日
书记员 苏丹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第11号
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司。
法定代表人刘官俊，经理。
委托代理人刘少杰，男，1981年6月3日，系馆陶县隆兴轴承有限公司员工。
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人馆陶县隆兴轴承有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21518166，票据金额为10000元，出票人为邹平县昶鑫再生资源有限公司，收款人为山东玉玺集团有限公司，出票日期为2013年7月12日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人馆陶县隆兴轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人馆陶县隆兴轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年五月四日
书记员 王青玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1805号
原告刘家景。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人王金玉，山东英辩律师事务所律师。
被告张小元。
委托代理人田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产有限公司济宁中心支公司。
负责人王鹏，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告刘家景与被告张小元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家景于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家景的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘家景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘家景负担。
审判员 王 平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 解芸芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1916号
原告：米荣榜，务工。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人：傅强，局长。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：朱瑾，义乌市国土资源局干部。
原告米荣榜与被告义乌市国土资源局关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月31日，稠城街道国土资源所因需拆除违章建筑而临时雇佣原告等7人一同去尚经片，对违章建筑进行拆除。原告经被告方人员安排坐上被告方叫来的由ＸＸ驾驶的浙G×××××号车辆从义乌后宅街道塘坦村至稠城街道荷叶塘村，沿环城公路左转弯车道自西向东进入路口时，与第三方于孟军驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告及车上其他人员受伤的交通事故。尔后原告被送至医院治疗。之后，原告及其他受伤人员向被告提出赔偿要求，被告方经办人明确拒绝。要求判令被告赔偿原告各项损失人民币67312.75元。
本院认为，根据现有证据，尚不足以证明系被告义乌市国土资源局临时雇用原告等人拆除违章建筑，本案被告的诉讼主体不当，原告对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告米荣榜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一三年十月十日
书记员 黄 超
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0047号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住兴化市。
诉讼代理人葛存宗（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告人严某某，男，汉族，现住兴化市。
被告人钱某某，男，汉族，现住兴化市。
自诉人刘某某以被告人严某某、严某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘某某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某申请撤回对被告人严某某、严某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 采
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 张欣宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执249号
申请执行人：蒋建良，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：宁光梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行蒋建良与黄继林、宁光梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第189号民事判决书，促使双方于2016年11月3日自愿达成执行和解协议：申请执行人蒋建良愿只要回货款22888元，放弃其余款项，被执行人黄继林、宁光梅同意在2017年11月30日前还款4000元，2018年11月30日前还款10000元，剩余款项在2019年11月30日前一次还清。申请执行人蒋建良领取了按债权比例分配所得的执行款1057元。现因双方约定的还款期限过长，且申请执行人蒋建良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人黄继林、宁光梅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人蒋建良有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜春燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2461号
本院在执行郑赟与谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初8057号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2461号申请执行人：郑赟，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谢快波，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙小红，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谢兵建，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙红波，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：史团结，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行郑赟与谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年8月1日，本院到各被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00362号
原告风某某，女，蒙古族。
被告刘某某，男，汉族。
原告风某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告风某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风某某诉称，原、被告于2014年1月相识，并于同年4月28日在铜川市印台区人民政府登记结婚。婚后二人感情一般，2014年12月起，夫妻双方因性格不合，常为家庭矛盾发生争执，关系恶化，并导致双方夫妻感情逐渐破裂，并于2014年12月起分居至今。原、被告现已无共同生活的必要，故原告现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、判令原、被告离婚：二、诉讼费依法分担。
原告提供的证据有：风某某身份证复印件及其与刘某某结婚证原件各一份。
被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前谈话时，其表示对是否同意离婚其需认真斟酌，其与原告婚初感情尚可，但婚后不久原告便故意疏远被告，不回家，亦不联系被告，都是被告自行联系原告。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现双方分居生活。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂程度，且原告对自己的诉讼主张未提供相关证据予以证明，因此不能认定双方夫妻感情破裂，原、被告应加强沟通，相互理解，和好有望，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告风某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01595号
王文杰：
刘钰、汤灿、刘宣传：
申请执行人王文杰与被执行人刘钰、汤灿、刘宣传民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01932号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议内容履行完毕，故本案执行结束
特此通知。
二〇一五年七月三十日