山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第594号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼。
诉讼代表人：丘伟宁，该公司经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋子照，男。
原审被告：盛栋帅，男。
原审被告：青岛丰鑫元物流有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道南窑社区。
法定代表人：董招元，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因与被上诉人宋子照，原审被告盛栋帅、青岛丰鑫元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月17日4时30分许，盛栋帅驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至莒县206线426KM＋500M处时，与顺行宋时昌驾驶的鲁L×××××号牌重型货车发生追尾，造成乘坐宋时昌车辆的宋子照受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年7月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50339号事故认定书，认定盛栋帅驾驶机动车与前车未保持安全车距、采取措施不当是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定盛栋帅承担事故的全部责任，宋时昌、宋子照无事故责任。
宋子照受伤后在莒县人民医院招贤分院支出医疗费1135.8元（被告垫付），后入住莒县人民医院住院治疗23天，支出医疗费11489元，门诊支出496元，复印费20元。宋子照的伤被诊断为：左侧第6前肋骨骨折、双肺下叶炎症。2014年7月28日，宋子照的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，损失为12448元，宋子照支付评估费600元，宋子照还支付施救费1560元。宋子照还主张护理费1150元（50元×23天），伙食补助费690元（30元×23天），误工费69964元（777元／天×90天），交通费500元。
另查明，青岛丰鑫元物流有限公司为事故车辆鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型仓栅式半挂牵引车的所有人，盛栋帅系其单位的驾驶员。该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司投保交强险及第三者责任保险（不计免赔100万元）各一份。保险期间：交强险自2014年7月7日至2015年7月6日，第三者责任商业险自2014年7月17日至2015年7月16日。
还查明，宋子照从事交通运输工作。
原审认定上述事实的证据有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、评估报告、营运证、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
原审法院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，原审法院予以确认。宋子照依照道路交通事故认定书等证据请求盛栋帅、物流公司、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。宋子照主张的交通费500元过高，鉴于宋子照为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以230元为宜；宋子照主张误工时间90天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合住院治疗情况，其误工时间并无不妥；宋子照主张误工损失每日按777元计算，宋子照未提供合法证据加以证明，宋子照从事运输业，应按照山东省从事交通运输业平均收入每人每日168.49元计算为宜。青岛丰鑫元物流有限公司的事故车在中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应首先在交强险限额范围内承担对宋子照的赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险限额内按事故责任和合同约定承担赔偿责任。青岛丰鑫元物流有限公司对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额及商业险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。盛栋帅在从事职务活动中发生事故，其民事赔偿应由所在单位承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿宋子照各项经济损失28634.1元［医疗费10000元＋护理费1150元（50元×23天）＋误工费15164.1元（168.49.元×90天）＋车损2000元＋交通费320元］；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在第三者责任商业保险内于判决生效后十日内赔偿宋子照各项经济损失15092.8元［医疗费2624.8元（12624.8元-10000元）＋住院生活补助费460元（20元×23天×2人）＋车损10448元（12448元-2000元）＋施救费1560元］；三、青岛丰鑫元物流有限公司于判决生效后十日内赔偿宋子照各项经济损失620元［评估费600元＋复印费20元］，青岛丰鑫元物流有限公司已付1135.8元；四、驳回宋子照对盛栋帅的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由宋子照负担1255元，由青岛丰鑫元物流有限公司负担1019元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司不服原审判决上诉称：一、原审法院对被上诉人车辆损失部分未查明事实，被上诉人仅提供价格鉴定书，并未提供发票，因涉案交通事故系追尾，被上诉人维修项目中有不属于车辆尾部项目，不应当由上诉人赔偿。二、原审计算误工费依据不足且有误。原审仅依据被上诉人持有交通运输证即认定被上诉人从事交通运输业证据不足；根据规定被上诉人之伤误工天数为30-40天，原审计算标准高于法定标准。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋子照答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求法庭依法维持原审判决。
原审被告盛栋帅未到庭应诉、答辩。
原审被告青岛丰鑫元物流有限公司未到庭应诉、答辩。
经二审审理查明：原审中宋子照提交中华人民共和国道路交通运输证、由莒县鑫丰食品有限公司盖章的2014年4月、5月、6月从事运输工作工资明细、莒县鑫丰食品有限公司出具的工作证明及停发工资证明，主张其从事交通运输业并因涉案交通事故停发工资。
经二审审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审根据法庭调查，认定盛栋帅驾驶青岛丰鑫元物流有限公司所有的重型仓栅式半挂牵引车与顺行宋时昌驾驶的重型货车发生追尾，造成乘坐宋时昌车辆的宋子照受伤，双方车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以确认。原审采信交警部门作出的事故认定书，认定盛栋帅承担事故的全部责任，宋时昌、宋子照无事故责任，并判决上诉人作为肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。对于被上诉人车辆损失部分，原审根据经交警莒县大队委托经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出的鉴定结论书，确定被上诉人的车辆损失，并无不当。上诉人上诉主张被上诉人部分车辆损失不应当由上诉人赔偿，并未提交证据予以证实，对该上诉主张本院不予支持。对于被上诉人的误工费，原审中被上诉人宋子照提交了中华人民共和国道路交通运输证、由莒县鑫丰食品有限公司盖章的2014年4月、5月、6月从事运输工作工资明细、莒县鑫丰食品有限公司出具的工作证明及停发工资证明，依据上述证据，原审认定被上诉人从事交通运输业并按照交通运输业标准计算被上诉人的误工损失并无不当，上诉人上诉主张原审认定证据不足不能成立，本院不予支持。对于被上诉人的误工天数，被上诉人因涉案交通事故造成肋骨骨折、双肺炎症，原审根据被上诉人的伤情确定误工天数为90天，亦无不当，上诉人上诉主张原审认定误工天数标准高于法定标准，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2274元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯永霞