wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0040号
原告翟秀芳。
委托代理人贾娟。
被告袁春花。
原告翟秀芳诉被告袁春花一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员金忠独任审判，因被告去向不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告翟秀芳委托代理人贾娟到庭参加诉讼，被告袁春花经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀芳诉称：2013年11月1日下午17时，原告女儿洗好衣服正在房东院内晾衣服时，被告故意推电瓶车撞，后把原告女儿压在地上抓住头发将头往水泥地上摔，原告听见后劝被告松手，但被被告用脚蹬在右腿上，导致原告倒地受伤。后原告住院治疗，并支付医疗费11435.58元，原告只是拉架，没有动手打架，全部损失应由被告赔偿。现原告放弃伤残、误工、护理、营养期限等鉴定，为此要求被告赔偿原告医疗费12000元、精神损失费3000元、误工费3000元、护理费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告袁春花未作答辩。
经审理查明：原、被告双方家庭原共同租住于昆山市周市镇陆杨XX村（X）XX号蔡某农村房屋内。2013年11月1日下午17时许，原告女儿贾娟正在房东院子内晾衣服，被告推着电瓶车进院，在要求贾娟让行未果后，被告就用电瓶车撞了衣架，贾娟即推了被告电瓶车，双方发生争执后被告先动手扇了贾娟一巴掌，贾娟随后抓住被告头发，但被被告甩到地上，之后被告将贾娟压在地上并抓住头部往地上摔了几下，原告看到后上前从后面拉被告，但被被告用脚蹬在右膝上，造成原告倒地受伤，后双方被在场的房东蔡某劝开并平息事态。原告女儿贾娟于次日早晨报警，家人将原告送至昆山市周市人民医院治疗，诊断为右内侧副韧带断裂伴撕脱性骨折，原告即住院进行手术治疗，后经原告要求于2013年11月11日出院，共住院9天，出院后原告进行门诊换药，为此原告合计支付医疗费11435.58元。2013年11月3日上午，被告到原告家中，为原告治疗费用问题与原告女婿张付林发生争执并再次发生冲突，后被告向派出所报警。
另查明：房东蔡某事发时在场，后在派出所陈述整个事发过程，该陈述中表示当时胖女人（即本案被告）压在瘦女人（即原告女儿贾娟）身上用手抓住瘦女人头发将瘦女人头撞地上，瘦女人抓住胖女人头发反抗，后瘦女人母亲（即本案原告）过来拉胖女人，不知被胖女人推了一把还是踢了一脚，瘦女人母亲接着倒地，后来劝开了。原告在派出所笔录中陈述看到女儿被胖女人打后就过去拉住那个胖女人，想劝她不要打。原告女儿贾娟在派出所笔录中陈述我妈妈劝她松手，但她不松手，我妈妈就上去拉她的右手，后被踹伤。被告在派出所笔录中多次陈述原告也过来抓住我的头发，后被我踢了一脚。现因被告去向不明，原告损失未获赔偿，由此引起纠纷。
上述事实，有原告治疗病历、手术及出院记录、票据、派出所询问笔录、双方身份信息、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中原告受伤系在其女儿与被告发生殴打中被被告踢伤所致，现分析事发经过，原告女儿与被告为电瓶车通行发出争执导致相互殴打，被告虽首先动手，但原告女儿也存在一定过错，原告在看到女儿被被告压在地上殴打后上前拉住被告劝架，后被踢伤。根据派出所双方笔录及相关证据，原告受伤后果系被被告踢伤直接造成，故被告理应承担赔偿责任，但事发时原告已满61周岁，在劝架时应考虑到自身年龄及安全情况，现本案被告袁春花未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，故结合本案纠纷起因、原告在劝架过程中存在拉住被告的动作及事发后原告家人又与被告再次发生冲突等情形，根据本案的实际情况，本院认定原告损失由被告承担80%责任、原告自负20%责任。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费用，经审核原告治疗相关病历、票据等证据，原告实际发生医疗费用11435.58元，本院予以认定。
2、精神损失费，原告主张3000元。原告未进行相关鉴定，现无证据证实造成其精神严重损害后果，故该费用不予支持。
3、误工费，原告主张3000元。因原告未进行相关鉴定，且事发时原告已满61周岁，原告并未提供证据证实事发前存在稳定收入来源、事发后存在误工损失的事实，故该费用不予支持。
4、护理费，原告主张2000元。原告实际住院9天，但未进行相关鉴定，故本院认可原告住院期间的护理费，标准按每天40元计算，合计认定原告护理费为360元。
上述原告损失共计认定为11795.58元，由被告袁春花赔偿80%计9436.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春花赔偿原告翟秀芳损失合计9436.46元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告翟秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费400元及公告费690元，合计1090元由被告袁春花负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陶玉良
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第34号
原告任子利，男，汉族。
被告聂红星，男，汉族。
被告王文峰，男，汉族。
被告闫培科，男，汉族，约46岁。
原告任子利与被告聂红星、王文峰、闫培科民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员姜志霞适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告任子利到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂红星、王文峰、闫培科于2014年3月24日找到原告，聂红星称做生意急用钱，向原告借款30000元，被告王文峰、闫培科作为担保人，三人为原告出具有借款协议，当时约定期限三个月，到期后，经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息（自2014年6月24日至偿还之日银行同期利息）。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：借款协议一份，证明借款及担保的事实存在。
被告未向法院提交证据材料。
本院对原告提交的借款协议，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2014年3月24日，被告聂红星借原告任子利现金30000元，三被告给原告出具有借款协议，协议内容为：“借款人聂红星借任子利现金叁万元整，经借款人和担保人约定，期限为叁月，自2014年3月24日至2014年6月23日。借款人聂红星承诺如果我不能还清借款本息，可以变卖我一切家庭财产，包括房产等凭此协议也可以到我单位领取本人工资用于还清本人此借款，如不到期归还，本人愿负有关全部经济及法律责任。担保人王文峰承诺如借款人聂红星不能按时还清借款本息，本人自愿承担担保责任并替借款人聂红星还清借款本息，愿负有关全部经济及法律责任。担保人闫培科承诺如借款人聂红星不能按时还清借款本息，本人自愿承担担保责任并替借款人聂红星还清借款本息，愿负有关全部经济及法律责任。此协议自签订之日起执行。”此款经原告催要未果，诉至法院，要求被告聂红星偿还欠款及利息，被告王文峰、闫培科承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂红星借原告的现金，应按约定履行偿还义务，因被告聂红星未按约定期限偿还，原告要求被告聂红星偿还予以支持。就被告王文峰、闫培科的责任承担问题，因其为被告聂红星在借款期间内借款提供连带责任保证的意思表示真实，在被告聂红星不能依约还款时负有连带清偿义务。因三被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告聂红星于判决生效后十日内偿还原告任子利现金30000元及逾期利息（从2014年6月24日至还款之日至按同期、同类银行贷款利率计算）。被告王文峰、闫培科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告聂红星负担（此款原告已预交，被告应承担部分在被告给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年一月八日
书记员 齐英爽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初103号
原告：韩冬梅，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈庆福，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠敬立，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告韩冬梅与被告陈庆福、渠敬立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬梅、被告陈庆福、渠敬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款40000元及2017年1月1日至实际还款日利息且互负连带责任。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告陈庆福由渠敬立担保欠其40000元，定于2016年12月31日还款。
被告陈庆福、渠敬立均承认原告在本案中所主张的事实。但被告渠敬立认为，自己不应负连带责任。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护。原告韩冬梅要求偿还借款40000元的请求应予以支持；被告渠敬立作为担保人在主债务人陈庆福未履行给付借款义务的情况下应承担连带责任；原告韩冬梅主张要求给付利息的请求因无约定又举不出证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈庆福应于本判决生效后十日内偿还所欠韩冬梅借款40000元，被告渠敬立承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈庆福、渠敬立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一七年二月三日
书记员 刘亭亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42123号
原告：王歆雨，女，1998年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津保利创富信息技术有限公司（沃泰克斯（天津）有限公司），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦1-909。
负责人：吴学良，监事。
本院在审理原告王歆雨与被告天津保利创富信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王歆雨撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 邵术麒
二〇一八年四月十二日
书记员 李媛媛
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执419号
申请执行人何义，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证地址昭通市彝良县角奎镇。
被执行人雷纪，男，1992年10月22日出生，汉族，原住景洪市曼弄枫，现下落不明。
关于申请执行人何义与被执行人雷纪劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2017年8月8日发生法律效力的（2017）云2822民初536号民事判决书。权利人于2017年10月27日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。
本案申请执行标的为6900.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计6975.00元。执行过程中，被执行人雷纪下落不明并在我院辖区无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨博艺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1331号
原告赵某某，女，1970年10月11日出生，汉族，甘肃省白银市人。
委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序独任审理，于2016年8月10日、2016年10月26日进行公开审理。书记员邓镕担任法庭记录。原告赵某某、原告委托代理人刘正禹及被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：两人相识于2009年，并于2013年8月14日到甘肃省白银市白银区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事而争吵，被告有时甚至对原告实施家庭暴力，现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情却已彻底破裂。双方对离婚事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告双方感情尚未完全破裂，没有达到法定的离婚条件，不同意与被告离婚。
经本院审理查明：原告赵某某与被告罗某某于2009年通过网络相识，自由恋爱，婚前感情尚可。2013年8月14日到甘肃省白银市白银区民政局办理结婚登记，夫妻双方婚后未生育子女。双方因发生争执，原告认为由于夫妻双方感情彻底破裂，起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的结婚证、户口本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。原告现虽主张与被告离婚，但提交的证据不足以认定夫妻感情确已破裂。目前原、被告双方虽有些许矛盾，但双方应珍惜夫妻之情。在今后的生活中，相互体谅、包容、悉心沟通，尚有和好之可能。综合分析以上因素，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾吉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执166号
申请执行人：张小兰。
被执行人：刘宝成。
本院在执行申请执行人张小兰与被执行人刘宝成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初201号民事判决书，于2017年3月15日立案受理，被执行人刘宝成应给付申请执行人张小兰案件款20000元及利息，承担案件受理费200元。本案进入执行后，经查被执行人刘宝成系洛川县工会职工有工资收入，且工资已在另案执行中被冻结，再无其他可供执行的财产和收入。申请执行人张小兰也无法提供被执行人刘宝成有其他可供执行的财产和线索。申请执行人张小兰于2017年5月26日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 鹏
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初19号
公诉机关共和县人民检察院
被告人俄某，男，1972年7月9日，于1990年9月18日被共和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被共和县公安局刑事拘留，2016年3月18日被共和县公安局取保候审。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2017）21号起诉书指控被告人俄某犯诈骗罪于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员周洛太出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日、1月25日，被告人俄某以为被害人儿子介绍对象为由，先后两次从被害人手中骗取现金人民币7000元。
上述犯罪事实，被告人俄某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、被害人的陈述、被告人俄某的供述与辩解、共和县公安局制作的勘验、检查、笔录等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人俄某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额达7000元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，共和县人民检察院指控被告人俄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人俄某自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史明林
二〇一七年四月十三日
书记员 仁青太
本判决适用的法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00771号
原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地合川区南办处苟家村八社，组织机构代码69390110-X。
法定代表人杜长彬，公司总经理。
委托代理人贺洪，男，汉族，公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人王修海，男，汉族，公司员工，住重庆市铜梁县。
被告重庆兴鸿建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层6层1号。
法定代表人王乾勇，公司总经理。
本院在审理重庆阳城混凝土有限公司诉重庆兴鸿建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳城混凝土有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回对被告重庆兴鸿建设投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担。
审判员 王红玉
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1898号
原告李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杜某某，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年三月四日
书 记 员 高立新
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00046号
申请执行人于忠虎，男。
被执行人郭向海，男。
被执行人王景科，男。
被执行人韩联盟，男。
申请执行人于忠虎依据已经发生法律效力的彬县人民法院（1998）彬民初字第635号民事判决书，于2015年8月11日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为砖款5840元，案件受理费298元，其它支出费162元。本院在执行过程中，申请执行人于忠虎明确表示由被执行人给付其案件款6300元，本案即全部执行结束，不足部分自愿放弃，不再追究。现本院执行回被执行人郭向海案件款6300元整，已由申请执行人于忠虎全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对彬县人民法院（1998）彬民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 威
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更467号
罪犯苏阳，男，1992年6月7日出生，汉族，中专文化，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯苏阳因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一二年四月六日以（2011）小店刑初字第628号刑事判决判处有期徒刑七年十一个月，(刑期自2011年7月5日起至2019年6月4日止)，并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苏阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏阳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执134号
申请执行人：徐光彤。
被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张明，总经理。
本院在执行（2014）瑶民一初字第00125号民事判决书过程中，被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司银行存款人民币38965.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1241号
原告：池西清。
委托代理人：池德芬。
被告：吴仁生。
被告：叶琴香。
原告池西清与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告吴仁生、叶琴香共同返还借款本金100000元及支付利息（按月利率20‰自2015年3月7日计算至款项还清之日止）。丽水市中级人民法院于2015年12月7日指定本院审理，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告池西清及其委托代理人池德芬到庭参加了诉讼，被告吴仁生、叶琴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告吴仁生与被告叶琴香系夫妻关系，于1981年1月1日登记结婚。被告吴仁生于2014年9月7日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。由被告吴仁生亲笔出具的借条为据。借款发生后，被告吴仁生仅支付利息至2015年3月6日，对借款本金及剩余利息一直未偿付，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴仁生、叶琴香于判决生效之日起十日内共同返还池西清借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由吴仁生、叶琴香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年一月十一日
代书 记员 季 薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼商初字第522号
原告闫运旭，男，1970年7月9日出生，汉族。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖中用，男，1963年5月24日出生，汉族。
委托代理人邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告闫运旭与被告廖中用买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员于法东独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王效贤，被告委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫运旭诉称，2010年5月被告购买原告大米一车，价值57240元，经多次索要被告仅支付部分货款，下余38900元未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款38900元及利息，并赔偿由此造成的经济损失5000元。
被告廖中用辩称，原告诉讼标的不符合事实，欠条是裁剪的，且双方是合同纠纷，不存在所谓经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月被告购买原告大米一车，米款未付，经多次索要被告仅支付部分货款，下余欠款51800元，被告于2011年1月30日向原告出具欠条一张。2011年9月30日双方就上述欠款达成协议，协议约定：协议当日甲方（廖中用）支付乙方（闫运旭）2900元，余款于2012年元旦前还清。逾期还不清，从欠款之日计算利息，并按同期银行贷款利息计息。协议还约定：如甲方（廖中用）不按时还款，乙方向鱼台县人民法院起诉。协议签订后，被告廖中用仅偿还原告10000元，下余米款38900元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及协议书和当事人陈述相印证。被告虽辩解欠条是裁剪的，但无相关证据支持，本院不予采信。本院对原告所提供证据的效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告廖中用拖欠原告大米款，有欠条和协议书予以证明，该案事实清楚，证据扎实充分，被告廖中用应承担偿还下欠米款之民事责任。原告要求被告偿还欠款并负担利息，符合双方协议中的约定，于法有据，应予支持。原告要求被告承担经济损失5000元，因双方协议中未有约定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖中用于本判决生效后3日内偿还原告闫运旭米款38900元及利息（利息按照协议约定的中国人民银行的同期贷款利率计算，自2011年1月30日始，至本案判决生效后3日止）。
二、驳回原告闫运旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，财产保全费520元，共计969元，由被告廖中用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于法东
二〇一四年一月十日
书记员 倪世玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初805号
原告须某甲。
委托代理人朱小燕、于佳佳，江苏谐达律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
原告须某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须某甲及其委托代理人朱小燕、于佳佳，被告夏某及其委托代理人丁奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须某甲诉称，其与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿须某乙。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，被告还与他人发生婚外情并怀孕堕胎，导致夫妻感情彻底破裂。综上，请求判令解除其与被告的婚姻关系；女儿须某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；案件受理费由被告承担。
被告夏某辩称，原告诉称的离婚原因与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿须某乙，婚后夫妻感情尚可。原告称，其于2016年年初发现被告与他人存在婚外情，并怀孕流产，故双方感情破裂，为此提供了录音资料、病历等予以证明。被告对此不予认可，并陈述其怀的原告是的孩子，系应原告要求做的流产手术。
本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。
以上由原告提供的结婚证、常住人口信息、出生医学证明以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前已建立一定的感情基础。现双方结婚已十余年且育有一女，应具有较好的夫妻感情。原告称，被告与他人存在婚外情，但被告予以否认，现有证据尚不能反映被告存在婚外情的事实。根据原、被告诉辩意见，双方之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在，只要原、被告今后能够加强沟通，本着相互理解、相互包容的原则去处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告须某甲与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告须某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟晓婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2367号
原告：李翠英，女，1962年8月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县中大街与和平路交叉口东侧。
法定代表人：陈显金。
原告李翠英与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签了了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止,2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年12月31日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐山普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告截止2015年12月31日的租金12950元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告李翠英在中红购物城二层C区购买了商铺一个，商铺号为2层56号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-133）。合同约定租赁期限为2014年1月28日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年12950元，第二年12950元……八年租金总额共计137527元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金12950元。
另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年12月31日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金12950元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告李翠英租金12950元，判决生效即履行；
二、解除原告李翠英与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-133），判决生效即履行；
三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层C区56号商铺返还给原告李翠英。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第199号
申请执行人李大奇。
被执行人杨苗玲。
李大奇诉杨苗玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨苗玲未履行调解书确定的义务，权利人李大奇于2013年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
立案执行后，本院于2013年1月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨苗玲配偶宋广太名下位于郑州市金水区X房产一套。
二、限被执行人于本裁定生效后五日内按生效判决所确定的义务履行完毕，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务。由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年八月十九日
书记员 石会永
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7707号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告刘俊，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地重庆市。原告翟丹斌与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人俞韬到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟丹斌诉称：2013年4月18日，被告因资金短缺向原告借款人民币73,200元，约定借款期限为一年,每月偿还本息6,588元。合同签订后前七个月被告按期还款，自2013年12月起被告没有按照合同约定还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款30,500元；2、判令被告支付逾期还款违约金(自2014年4月19日到实际还清之日止，以30,500元为基数，按年利率24%计算)。被告刘俊未作答辩。经审理查明：2013年4月17日，原、被告双方签订借款合同，主要内容：被告刘俊向原告翟丹斌借款73,200元整，月偿还本息数额6,588元，其中本金6,100元，利息488元，还款起止日期为2013年4月18日起至2014年4月18日止……借款人没有按照约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止……2013年4月18日，原告通过银行向被告转账人民币60,000元。审理中，原告陈述，原告替被告向案外人支付服务费共计13,200元。审理中，原告表示，被告共计支付了七个月的本金和利息，余款没有归还。上述事实，有借款合同、还款事项承诺书、招商银行账户历史交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款30,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告按年利率24%支付自2014年4月19日到实际还清之日止的违约金，于法不悖，本院予以支持。本案被告刘俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款人民币30,500元。二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金(以本金人民币30,500元为基数，自2014年4月19日至实际还清日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币966元，公告费600元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初310号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某。
辩护人胡军，四川广府律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日13时许，枣阳市公安局南城派出所民警接到举报后，在枣阳市沿河路建筑公司院内被告人杨某租住的房间内将杨某抓获，并现场查获白色晶体状物品1袋和红色药丸状物品1袋。经检验，查获的白色晶体1袋（称重22.7克）及红色药丸1袋（称重1.4克）中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，查获毒品现场视频，扣押涉案毒品决定书及清单、照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有甲基苯丙胺24.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人辩称杨某认罪态度好，且购买毒品仅用于自己吸食，社会危害小，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺24.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年八月一日
书记员 胡 峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3220号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3220号申请执行人上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高海祥，董事长。被执行人徐裕珍，女，1955年4月3日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。原告上海怡东物业管理有限公司与被告徐裕珍物业服务合同纠纷一案,本院于2015年2月2日作出的(2014)松民一(民)初字第8416号民事判决,已经发生法律效力。因被告徐裕珍不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年5月8日向本院申请执行,要求被告徐裕珍给付2012年4月1日至2013年12月31日期间的物业费11,654.50元并负担诉讼费691元。本院受理立案后,依法向被执行人徐裕珍发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实被执行人其他的财产线索。2015年10月14日，本院依法查封了被执行人徐裕珍名下坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号房屋(查封期限三年)，但因该房产系共同共有，故本案中暂不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法提供被执行人其他的财产线索、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的财产暂不宜处置、未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海怡东物业管理有限公司与被执行人徐裕珍物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月十九日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月十九日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第41号
原告黄立勤，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被告洪小平，住址广东省湛江市麻章区。
被告方玉辉，住址福建省莆田市荔城区。
上列原告黄立勤与被告洪小平、方玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡大鹏到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告洪小平因生产经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定洪小平向原告借款30万元，借款期限为2012年11月23日至2012年12月6日，被告方玉辉作为保证人对被告洪小平的上述债务及利息承担连带保证责任。原告以银行转账交付了27万元，现金方式交付了3万元。还款期限届满之后，两被告至今未偿还款项，原告向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告洪小平偿还原告借款本金30万元及利息（逾期还款利息以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年11月23日起计算至被告实际还款之日止）；2、被告方玉辉对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年11月22日，原告黄立勤作为甲方，被告洪小平作为乙方，签订借款合同一份，内容为被告洪小平从事皮包进货经营，需一笔资金，向原告借款30万元，借款方式支付为银行转账27万元至被告洪小平46×××09账号加现金支付3万元，借款期限为2012年11月23日至2012年12月6日，借款期限内的本金利息为6％，保证人愿与被告洪小平负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。被告洪小平在借款合同“乙方”处、被告方玉辉在“连带保证人”处签名并加盖指印确认。同日，被告洪小平出具借条一份，内容为向原告借款30万元，用于公司采购资金周转，于2012年12月6日偿还，被告洪小平及被告方玉辉在借条的借款人及连带保证人处签名确认。同日，被告洪小平出具收据，确认收到30万元。
另查，2012年11月22日，原告通过招商银行62×××63账号向被告洪小平名下招商银行46×××09账号转款27万元。
原告主张被告洪小平经营需要向原告借款30万元，双方签订借款合同后，原告于2012年11月22日通过银行转账向被告支付27万元，并于同日向被告支付现金3万元后，被告出具借条及收据，约定于2012年12月6日还款30万元，双方约定利率为半个月6％，被告方玉辉作为连带保证人在借款合同及借条中签名。借款期限到期后，被告未偿还任何款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小平向原告借款人民币30万元，有双方签订的借款合同及被告洪小平出具的借条、收据为证，本院依法确认原告与被告洪小平之间的债权债务关系成立。被告洪小平未在约定的借款期限内还款，故被告洪小平应向原告偿还借款本金30万元。双方签订的借款合同约定的借款利息为月利率12%，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月23日起至实际清偿之日时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方玉辉自愿为被告洪小平的上述债务提供连带保证责任，故被告方玉辉应对被告洪小平的上述债务承担连带保证责任，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪小平应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄立勤借款本金人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月23日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告方玉辉对被告洪小平的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5898元（已由原告预交），由被告洪小平、被告方玉辉负担。
本判决已当庭宣判，并已告知原告在2013年4月26日前领取判决书，逾期未领取则视为送达。原告的上诉期从指定领取判决书次日起开始起算，被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 林 春
二〇一三年四月十六日
书 记 员 梁丹萍(代)
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共7页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执483号
申请执行人田翠英，女，1963年11月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路17号，公民身份号码433027196311088426。
被执行人罗清求，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区河西家电发展有限公司舞阳大道，公民身份号码430521196303118011。
本院在执行申请执行人田翠英和与被执行人罗清求民间借贷纠纷一案中，经查询，本案暂无财产执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执483号申请执行人田翠英，女，1963年11月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路17号，公民身份号码433027196311088426。被执行人罗清求，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区河西家电发展有限公司舞阳大道，公民身份号码430521196303118011。本院在执行申请执行人田翠英和与被执行人罗清求民间借贷纠纷一案中，经查询，本案暂无财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十一月十日代理书记员  张 健
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初55号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人胡妈乐，女，1940年6月22日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡妈乐犯失火罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人胡妈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月12日，被告人胡妈乐在巴马瑶族自治县那社乡东烈村二队“弄央”坡用火时不慎引发山林火灾，森林火灾过火面积8.4公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡妈乐的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人胡妈乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月12日14时许，被告人胡妈乐在巴马瑶族自治县那社乡东烈村二队“弄央”坡用火时不慎引发山林火灾，森林火灾过火面积8.4公顷，过火林地类型为防护林（国家级重点公益林）。另外，被害人谅解胡妈乐的失火行为。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、起火原因的认定意见、情况说明、现场勘验笔录、火烧林木资产检测咨询报告，证人黄大雄、胡某、李某等人的证言，被害人黄某的陈述、谅解书，被告人胡妈乐的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡妈乐过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡妈乐犯失火罪成立。胡妈乐自首，犯罪时已满七十五周岁，本院依法从轻处罚；被害人对胡妈乐的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚；因过火林地属公益林，本院酌情从重处罚。胡妈乐属于过失犯罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，且已年满七十五周岁，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人胡妈乐犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初793号
原告：程世林，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所执业律师。
被告：王远平，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告程世林与被告王远平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告程世林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。程世林以其与王远平拟自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程世林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程世林负担。程世林已预交3630元，应退还3605元。
审判员 季 琳
二〇一八年六月八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1140号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人郭丰军。
委托代理人段学勇。
被告张慧海。
被告王静静。
被告朱汝国。
被告王兴宏。
被告曹希贞。
被告杨双英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张慧海、王静静、朱汝国、王兴宏、曹希贞、杨双英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长，人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学勇到庭参加诉讼，被告张慧海、王静静、朱汝国、王兴宏、曹希贞、杨双英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张慧海于2013年1月11日从我行借款500000元，2014年1月10日到期，该笔借款由王静静、朱汝国、王兴宏、曹希贞、杨双英担保。借款到期后。我行从借款人账户自动扣收0.02元，剩余本息我行多次催收，被告以无偿还能力为由，拒不还款。请求法院依法判令被告张慧海归还我行借款本息518265.15元（利息计算至2014年1月10日，以后利息及复息按合同约定计算），其余被告承担连带清偿责任。
被告张慧海、王静静、朱汝国、王兴宏、曹希贞、杨双英均未答辩。
经审理查明：2012年1月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张慧海、朱汝国、曹希贞签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年1月14日至2014年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额90万元提供最高额担保；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。2012年1月14日，被告王静静（被告张慧海之妻）、被告王兴宏（被告朱汝国之妻）、被告杨双英（被告曹希贞之妻）分别向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”，承诺：“本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，保证期限为合同约定的债务履行期届满之日起2年。”
2013年1月11日，被告张慧海从原告处借款500000元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日，借款月利率为9.25‰。借款到期后，原告从被告张慧海个人账户自动扣收0.02元，其余借款本金499999.98元及利息18256.17元，被告张慧海以无偿还能力为由拒不归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息清单及当事人陈述等在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行义务。被告张慧海借款后，应按约定期限归还借款本息，被告王静静、朱汝国、王兴宏、曹希贞、杨双英应按合同约定和连带责任担保书的承诺承担保证责任。故原告诉请被告张慧海归还借款本息，被告王静静、朱汝国、王兴宏、曹希贞、杨双英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王静静、朱汝国、王兴宏、曹希贞、杨双英经本院合法传唤，既不提交答辩意见，也未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慧海于判决生效之日起十日内归还原告借款本金499999.98元，利息18256.17元（利息计算至2014年1月10日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王静静、朱汝国、王兴宏、曹希贞、杨双英对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告王静静、朱汝国、王兴宏曹希贞、杨双英承担保证责任后，有权向被告张慧海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8983元，由六被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费8983元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑玉凤
浙江省缙云县人民法院
民事判决�
（2015）丽缙商初字第1121号
原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行。
组织机构代码：××。
负责人：李伟胜。
委托代理人：江飞。
被告：胡永强。
被告：杜秀丽。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告胡永强、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人江飞到庭参加诉讼，被告胡永强、杜秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行起诉称：2014年4月1日，原告与被告胡永强签订编号为FQ-
ZX-12102810-201400041号的分期付款合同，合同约定：被告向原告申请分期付款33万元，借款期限为2014年4月1日至2017年4月1日止，利率按10.43%（3年），该借款采用按月还本9166元，按月还利息956元。被告的配偶杜秀丽与原告签订了共同承担债务承诺书，为该笔贷款承担连带偿还责任。2014年4月1日，原告发放了该笔贷款。截至2015年4月1日，被告已经积欠贷款本金60620.02元，积欠利息3149.56元，己累计7期无法全额扣款受偿，依据FQ-
ZX-12102810-201400041号第11条规定，原告有权宣布未到期的232806元债务提前到期。综上，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，原告中国工商银行股份有限公司缙云支行依照民事诉讼法相关之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告胡永强归还借款本金及利息、罚息（截至2015年4月1日尚欠贷款本金293426.02元，积欠利息、罚息3149.56元，以后发生的利息、罚息按照合同约定支付至融资本息结清之日止）；被告杜丽秀对上述款项承担共同还款责任。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、分期付款业务申请表一份，证明被告胡永强申请贷款�事实；
2、分期付款合同一份，证明原告与被告胡永强之间的借贷关系合法有效的事实；
3、牡丹卡签购单一份，证明原告按约发放了贷款的事实；
4、共同承担债务承诺书、同意抵押意向书各一份，证明被告杜秀丽同意就该笔债务承担连带清偿责任，同意将共有房产抵押的事实；
5、信用卡执行明细复印件一份，证明被告胡永强贷款逾期欠息情况的事实；
6、送达地址确认书一份，证明被告胡永强已经确认的诉讼文书送达地址的事实。
被告胡永强、杜秀丽均未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告胡永强与原告签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡永强未按约归还分期借款本息，原告有权宣布未到期债权全部到期，并要求被告胡永强归还全部借款本息，被告胡永强未归还，系违约，应承担归还借款本息的法律责任。被告杜秀丽向原告出具共同还款承诺书，依法应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告胡永强、杜秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永强、杜秀丽于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行贷款本金293426.02元，支付利息、罚息3149.56元，并从2015年4月2日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，减半收取2874.50元，由被告胡永强、杜秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年七月一日
代书 记员 周虹利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第306号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00448号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《被风吹过的夏天》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00309号
申请执行人姬春霞
被执行人刘生
姬春霞申请执行刘生民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）米民初字第00266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘生下落不明，无财产可供执行。申请人姬春霞申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如发现被执行人的下落，或知悉被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人姬春霞可凭本裁定到本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜晓林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4058号
河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：
你与朱素萍执行一案，（2016）豫0105民初4058号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送�之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2650号
原告刘明吉，男，汉族，现住枣阳市。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和事务所律师。
被告施洪海，男，1962年12月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人ＸＸ楷，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告刘明吉与被告施洪海民间借贷纠纷一案，原告刘明吉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明吉自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明吉撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告刘明吉负担。
审判员 艾 斌
二〇一六年九月二日
书记员 庞家伟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初117号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人卡某某，男，1993年3月4日出生于青海省同仁县，藏族，初中文化，某歌舞团职工，户�所在地青海省同仁县，现住西宁市城西区西关大街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人卡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日0时10分许，被告人卡某某酒后驾驶青AZW×××号起亚牌小型轿车，沿本市城西区微波巷由南向北行驶至微波巷北口处时，与同向行驶的由马某某驾驶的青AWJ×××号北京牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卡某某血液中含有乙�，乙醇含量为240mg/100ml。
上述事实，被告人卡某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表,查获经过,血样提取登记表,常住人口基本信息,照相说明书,机动车驾驶证查询单,驾驶人及机动车信息查询结果单,鉴定意见通知书,道路交通事故现场图、照片，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故责任认定书,证人史某某的证言，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人卡某某在血液乙醇含量超过200mg/100ml时驾驶机动车，并造成交通事故且承担全部责任，对其依法应当从重处罚。被告人卡某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人卡某某在案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人卡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年四月十一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2069号
原告莫孝晓，男，生于1975年2月18日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人王吉校。
被告刘士银，男，生于1966年12月29日，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码66090607-8。
法定代表人邱利宏，系该支公司经理。
委托代理人杨琳，系该公司员工。
原告莫孝晓与被告刘士银、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中华联合财险焦作中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫孝晓的委托代理人王吉校、被告中华联合财险焦作中心支公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告刘士银经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫孝晓诉称，2014年8月20日，原告莫孝晓驾驶豫R80D**号小型面包车行至三邓249省道357公里处时，与被告刘士银驾驶的豫HE11**号（挂车号：豫H98**挂）重型半挂牵引车相撞，致使原告莫孝晓受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定：原告莫孝晓负此事故全部责任，被告刘士银在此事故无责任。因豫HE11**号重型半挂牵引车主车在被告中华联合财险焦作中心支公司投保有交强险，本次事故均发生在保险公司承保的有效期内，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计22527.78元。
原告莫孝晓为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证，用于证明原告身份；
证据2：邓州市中心医院病历、入出院证、诊断证明、医疗费发票及每日清单，用于证明原告病情、住院天数、支出费用情况；
证据3：邓州市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定书，由于证明本次事故造成原告所有的豫R80D**号小型面包车车损为11980元；
证据4：拖车施救费、车辆拆解费发票，用于证明本次事故造成原告支出拖车施救费1000元及车辆拆解费2000元；
证据5：交通费发票，用于证明本次事故造成原告支出交通费900元；
证据6：被告刘士银驾驶证、行驶证，用于证明被告刘士银驾驶资格及事故车辆信息；
证据7：保单，用于证明事故车辆投保情况；
证据8：邓州市公安交通警察大队（2014）第00317号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况。
被告刘士银未答辩也未向本院提交证据。
被告中华联合财险焦作中心支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，豫HE11**号重型半挂牵引车在其公司投保有主车交强险，但其公司承保的豫HE11**号重型半挂牵引车在此次交通事故中系无责方车辆，且原告莫孝晓事发后逃逸，其公司不应承担原告的赔偿责任；2、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险焦作中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合财险焦作中心支公司对原告提交的证据1、证据2、证据6、证据7、证据8无异议，本院予以采信；对证据3有异议，但在规定时间内未提出异议申请，故本院对该证据予以采信；对证据4中的拖车施救费、车辆拆解费认为为不合理项目，应不予支持；对证据5交通费认为过高，应当由法院酌情认定。对上述原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月20日23时55分，原告莫孝晓驾驶豫R80D**号小型面包车行至三邓249省道357公里处时，与被告刘士银驾驶的豫HE11**号（挂车号：豫H98**挂）重型半挂牵引车相撞，致使原告莫孝晓受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告在莫孝晓邓州市中心医院住院治疗12天，花去医疗费、检查费4247.78元，住院期间一人护理。
2014年9月3日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2014）第00317号道路交通事故认定书，该认定书认定：原告莫孝晓负此事故全部责任，被告刘士银在此事故无责任。各方当事人对此均不持异议。
2014年9月1日，河南省邓州市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定书，评定本次事故造成原告所有的豫R80D**号小型面包车车损为11980元。另原告支出拖车施救费1000元、拆解费2000元。现原告诉至本院，请求依法判令二被告承担赔偿责任，在审理过程中，被告刘士银未对其在本次交通事故中发生的车损向本院提出反诉的请求。
另查明，被告刘士银驾驶的豫HE11**号（挂车号：豫H98**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作中心支公司投保了主车机动车交通事故强制责任保险，本次交通事故发生在被告中华联合财险焦作中心支公司承保的有效期内。另原告莫孝晓所有的豫R80D**号小型面包车未投保机动车损失保险。
本院认为：公民生命、财产、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，原告莫孝晓负此事故全部责任，被告刘士银在此事故无责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。此事故中，被告刘士银所有的豫HE11**号（挂车号：豫H98**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财险焦作中心支公司投保有主车机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中华联合财险焦作中心支公司在其承保的交强险责任限额内不分项承担原告莫孝晓的各项损失。本案中，被告中华联合财险焦作中心支公司辩述的其公司承保的豫HE11**号重型半挂牵引车在此次交通事故中系无责方车辆，且原告莫孝晓事发后逃逸，其公司不应承担原告的赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。综上，本院确认原告莫孝晓的损失数额为：
1、医疗费4247.78元；
2、护理费600元（50元／天×12天）；
3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
4、误工费600元（50元／天×12天）；
5、交通费酌定：500元。
6、车辆损失费共计14980元：其中包括（1）车损11980元（2）拆解费2000元（3）拖车施救费1000元。
上述1-6项合计21827.78元.
据此，本院确认原告莫孝晓各项损失共计21287.78元，根据被告中华联合财险焦作中心支公司承保的机动车交通事故强险责任险保单约定，由被告中华联合财险焦作中心支公司在其承保的交强险责任限额内不分项赔偿原告莫孝晓各项损失共计21527.78元。因原告赔偿数额未超出交强险责任限额，故被告刘士银对上述赔偿款不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告莫孝晓各项损失共计21287.78元；
二、驳回原告莫孝晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费600元，共计900元，由原告莫孝晓承担450元，被告刘士银承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一四年十二月八日
书记员 周海鹏
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-7
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军5月7日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年四月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第1058-2号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民一初字第1058-2号
原告钟永昌，男，汉族，住广东省东莞市。身份证号码：×××2797。
委托代理人李桐样、闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。
被告胡贞绿，男，汉族，住重庆市潼南县。身份证号码：×××8578。
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告博罗县石湾镇鸾岗村卢屋经济合作社，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人卢培。
委托代理人温雪珍。
本院在审理原告钟永昌诉被告胡贞绿、博罗县石湾镇鸾岗村卢屋经济合作社承包合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡贞绿在东莞银行东莞总行营业部（账号：17×××91）的银行存款人民币18万元，并已提供担保。
本院认为，原告钟永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结被告胡贞绿在东莞银行东莞总行营业部（账号：17×××91）的银行存款人民币18万元。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
上述冻结存款的期限三个月，如需延长冻结的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员邱新造
二〇一三年五月六日
书记员张璟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3454号
上诉人（原审原告）河南锐力体育用品有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区。
法定代表人彭清其，董事长。
委托代理人李倩，户籍住址河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）段圣伟，户籍住址河南省民权县。
委托代理人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
上诉人河南锐力体育用品有限公司（以下简称锐力公司）与被上诉人段圣伟劳动争议纠纷一案，锐力公司于2016年6月27日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判决原告无需支付被告工作期间高于正常工作时间的工资报酬9971元；无需支付被告已经履行超过法定试用期的赔偿金2600元。商丘市梁园区人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫1402民初4031号民事判决。锐力公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李倩，被上诉人段圣伟及委托代理人李昊隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告段圣伟2015年11月9日至2016年4月30日在原告处工作，双方签订有书面劳动合同，合同约定：期限两年，自2015年11月9日至2017年11月8日止。试用期3个月，试用期月工资2600元，转正后月工资为2600元，月工资中包含固定加班费390元。工作期间，原告没有为被告交纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费。
2015年11月9日至11月30日期间，被告双休日加班4天，合计加班40小时，加班费1040元；平时加班30小时，加班费585元。
2015年12月1日至12月31日期间，被告双休日加班4天，合计加班40小时，加班费1040元；平时加班46小时，加班费897元。
2016年1月1日至1月31日期间，被告双休日加班7天，合计加班70小时，加班费1820元；平时加班40小时，加班费780元。
2016年3月1日至3月31日期间，被告双休日加班4天，合计加班40小时，加班费1040元；平时加班41小时，加班费799.5元。
2016年4月1日至4月30日期间，被告双休日加班4.5天，合计加班45小时，加班费1170元；平时加班41小时，加班费799.5元。以上加班费合计9971元。2016年5月9日，被告段圣伟向商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月12日，商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会作出梁劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人为申请人参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，并补交2015年11月至2016年4月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。其中单位应缴纳部分由被申请人承担；个人缴纳部分由申请人承担。具体金额以社会保险经办机构计算的数额为准。二、被申请人支付申请人工作期间高于正常工作时间工资的工资报酬9971元。三、被申请人支付申请人已经履行超过法定试用期的赔偿金2600元。四、对申请人要求被申请人支付加班工资50%经济补偿金的申请请求予以驳回。原告不服，诉至本院。
原审认为，关于加班工资及50%的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的报酬，（一）安排劳动者延长工作时间的，（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的。被告除正常工作外，还有平时及双休日加班，因此，原告应支付被告工作期间，高于正常工作时间工资的工资报酬，同时应扣除每月已支付的固定加班费390元，因被告申请仲裁时申请加班费9642元，本院支持9642元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，要求支付50%经济补偿金情形不属于劳动争议受理范围，本院不予审理。关于试用期赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限1年以上不满3年的，试用期不得超过2个月；该法第八十三条规定，违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。双方签订的劳动合同试用期为3个月，所约定的试用期违反法律规定，因已经履行超过法定试用期，原告应承担超过法定试用期的赔偿金2600元。关于交纳社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告没有为被告段圣伟办理养老、失业、医疗保险。但办理社会保险系行政行为，应由行政部门解决，被告要求原告办理工作期间的养老、医疗、失业保险请求，本院不予处理。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。其他请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告河南锐力体育用品有限公司支付被告段圣伟加班工资9642元。于判决生效后十日内付清；二、原告河南锐力体育用品有限公司支付被告段圣伟超过试用期赔偿金2600元。于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费10元，由原告河南锐力体育用品有限公司承担。
锐力公司不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人劳动合同约定实行综合工时制，加班费计算基数为1312元，上诉人每月向被上诉人支付固定加班费390元。一审无视劳动合同约定，直接以月工资2600元为基数计算加班费是错误的。上诉人无需支付已经履行超过法定试用期的赔偿金。尽管约定3个月的实习期，但是被上诉人实际上已经提前转正，并提前享受了转正后的工资和各种福利待遇。况且被上诉人无论在试用期还是在转正后，领取的工资均是2600元，也不存在任何损失，上诉人无需支付试用期的赔偿金2600元。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，约定基数为1312元，但明显低于当地最低标准1450，属于无效条款，基数应该为实发工资为准。试用期赔偿金，根据《劳动合同法》第八十三条明文规定，应有用人单位支付赔偿金，毕竟试用期和正常工作期限的法律保护是不同的。请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人支付被上诉人加班工资9642元、支付被上诉人超过试用期赔偿2600元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，合同约定的工资标准为每月2600元，但合同约定的加班费计算基数1312元低于商丘市最低工资标准，故原审不按约定的加班费计算基数而是按照合同约定的工资标准每月2600元计算加班费并无不当。合同约定的固定加班费每月390元明显低于实际加班情况，原审按工资标准、加班时间依法据实计算加班费并无不当。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十三条规定，违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。双方签订的劳动合同试用期为3个月，所约定的试用期违反法律规定，因已经履行超过法定试用期，原审判决上诉人承担超过法定试用期的赔偿金2600元有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人河南锐力体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段 培
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终201号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王议五，男，1986年9月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：石家庄市平山县,现住址：石家庄市桥西区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日被新乐市公安局刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕，2015年6月23日被新乐市公安局取保候审，2016年6月23日被新乐市公安局取保候审。
河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控原审被告人王议五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0184刑初220号刑事判决。原审被告人王议五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月29日17时许，在新乐市书香园小区，段某（在逃）以结婚用车的名义骗取苏某的一辆车牌照浙Ｄ×××××黑色宝马轿车。次日，段某将该诈骗车辆通过被告人王议五办理转押手续。被告人王议五在该车辆没有合法有效来历凭证的情况下，以明显低于市场价格办理了车辆转押手续，段某得赃款334250元，王议五得中介费3500元。另查明，2013年3月25日苏某以转押形式从翟清香处以50万元购得车牌照浙Ｄ×××××黑色宝马轿车。2016年1月19日经新乐市价格认证中心鉴定车牌照浙Ｄ×××××黑色宝马轿车价值64万元。现被骗车辆已由被告人王议五家属追回返还给被害人，并赔偿了被害人损失，被害人对被告人王议五谅解。2015年6月30日新乐市公安局向苏某出具的《破案告知书》载明：苏某宝马车被诈骗一案，我局认为犯罪事实已查清，现已破案。
上述事实，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、物品价值鉴定结论书、检查笔录及照片、办案说明、查获经过、车辆信息、抓获证明、户籍信息、无前科证明、机动车发票及注册登记信息、发还物品清单、谅解书、破案告知书等证据证实。
原判认为，被告人王议五明知牌照浙Ｄ×××××黑�宝马轿车是段某犯罪所得而以转押的形式掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。因公安机关已就苏某牌照浙Ｄ×××××黑色宝马轿车被诈骗一案出具破案告知书，认为犯罪事实已经查清，已破案。故对于辩护人提出本案的上游犯罪尚未查证属实，认定被告人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，不能证明苏某为该车辆的合法所有人的辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪，案发后主动追回被骗车辆返还给被害人，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。可依法酌情对被告人从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王议五有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
原审被告人王议五上诉提出：本案上游犯罪尚未查清，认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足；价格鉴定结论估价过高；其没有犯罪的主观故意。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人王议五明知牌照浙Ｄ×××××黑色宝马轿车是段某犯罪所得而以转押的形式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其上诉提出本案上游犯罪尚未查清，认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足之理由，经查，公安机关的《破案告知书》已证实段某诈骗案事实已查清，故可认定本案上游犯罪事实成立，王议五掩饰、隐瞒的行为亦成立，故对该上诉理由本院不予采纳；王议五上诉提出价格鉴定结论估价过高之理由，因该价格鉴定是依法委托具有资质的鉴定机构作出的，该鉴定合法有效，故王议五的此上诉理由本院不予采纳；王议五上诉提�没有犯罪的主观故意之理由，因其在转押过程中没有进行严格有效的审查，故应当认定其主观上属于“明知”，故该上诉理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 冬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01958号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告赵士勇。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵士勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4890元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第283号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某甲，男，（基本情况略）。2006年9月21日因非法持有毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2008年7月28日刑满释放。2013年4月3日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月13日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）201号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月下旬的一天及2013年4月3日，被告人张某甲经电话联系后向吸毒人员李某某两次出售毒品海洛因1.79克，获款330元。公安人员从被告人张某甲处查获毒资200元及毒品海洛因3包计2.03克。指控被告人张某甲贩卖毒品海洛因3.82克，构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。公诉机关提供了证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人张某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人张某甲辩解，其在2013年3月下旬未给李某某贩卖过毒品，对指控的其他事实无异议。
审理查明，2013年4月3日14时许，吸毒人员李某某给被告人张某甲拨打电话，称其欲购买1克毒品海洛因，双方约定价格为200元。按照约定，被告人张某甲在庆阳市西峰区三里庙小区门前向吸毒人员李某某出售毒品海洛因0.79克，获款200元。交易完成后被庆阳市公安局西峰分局工作人员抓获，当场从李某某手中查获毒品海洛因1包计0.79克，从被告人张某甲的裤子口袋查获人民币200元及毒品海洛因2包，且在其三里庙小区租住处查获毒品海洛因1包，3包毒品海洛因共计2.03克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张某甲处查获白色块状物质3包，净重共计2.03克；从李某某处查获白色块状物质1包，净重0.79克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实其与“张三”电话联系后，在“张三”处购买毒品海洛因及其与张某甲被抓获，并将其所购毒品被查获的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实张某甲、李某某的尿检结果均呈阳性属吸食毒品者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获张某甲、李某某的过程及在其二人处查获毒品海洛因、毒资、被查获毒品被收缴的事实；庆阳市公安局西峰分局的情况说明，证实从张某甲处查获的200元是该局禁毒大队破案时申请的专项资金，破案后已收回的事实；通话清单，证实被告人张某甲与李某某通话联系的事实；户籍证明，证实被告人张某甲的个人基本情况；（2006）环刑初字第105号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人张某甲因毒品犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人张某甲及李某某处查获毒品的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证minghong手机系被告人作案联系的通讯工具。
5、被告人张某甲的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。起诉书指控2013年3月下旬，被告人张某甲给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1克，获毒资130元。对该起犯罪的指控仅有吸毒人员李某某的证言，而被告人张某甲始终未作供述，又无其他证据证实，公诉机关的指控证据不足，不能成立。被告人张某甲因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。2013年4月3日，被告人张某甲向李某某出售毒品海洛因0.79克，获款200元，该起犯罪属特情引诱犯罪，依法应从轻处罚。被告人张某甲如实供述犯罪事实，且属以贩养吸的被告人，查获毒品数量较大，依法可从轻处罚。随案minghong手机1部，是被告人犯罪联系的通讯工具，依法应予没收；bbk手机1部，无证据证实与犯罪有关，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年11月12日止。）
随案移送minghong手机1部，依法没收，上缴财政；bbk手机1部，退还被告人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郭亚亚
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第620号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务�律师，代理权限：特别授权。
被告：孙照虎。
被告：陶庆华。
被告：陶鹏。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告孙照虎、陶庆华、陶鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告孙照虎、被告陶庆华、被告陶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年10月11日，被告孙照虎从我社借款8万元用于进料，月利率9.735‰，现余额74249.99元，期限12个月，还款方式一次性结清。被告陶鹏为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告孙照虎、陶庆华偿还借�本金人民币74249.99元及利息、逾期利息，被告陶鹏承担连带保证责任。
被告孙照虎、被告陶庆华、被告陶鹏未答辩。
经审理查明：被告孙照虎与被告陶庆华系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社黄店信用社（简称“黄店信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年10月10日，原告定陶信用社与被告孙照虎签订了《借款合同》一份，约定：被告孙照虎借款8万元，借款用途为进料，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构黄店信用社在合同上加盖公章，被告孙�虎在该合同上签名并按手印。2009年10月10日，原告定陶信用社与被告陶鹏签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人陶鹏自愿为债务人孙照虎自2009年10月8日至2011年10月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币9.6万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构黄店信用社在合同上加盖公章，被告陶鹏在合同上签名并按手印。合同签订后，被告孙照虎于2009年10月11日借款80000元，借款到期日为2010年10月5日，利率为9.735‰。借款到期后，被告孙照虎偿还原告借款5750.01元，下欠款经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2005）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、户籍登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，黄店信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属黄店信用社与被告孙照虎签订的《借款合同》、与被告陶鹏签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告孙照虎未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告孙照虎借款时，系其与被告陶庆华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告孙照虎、陶庆华偿还借款本金74249.99元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告陶鹏承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告陶鹏承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙照虎、陶庆华于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币74249.99元并支付利息及罚息（利息自2009年10月11日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2010年10月6日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民�1656.25元，减半收取人民币828.12元，由被告孙照虎、陶庆华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 牛海宾
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2792号
申请执行人：秦丽萍，女，1976年6月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2117号民事判决书，执行申请执行人秦丽萍与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月29日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初2117号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 韦日林
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃文健