wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执98-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杨树青，农民。
被执行人刘会英，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1110号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1110号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第19号
上诉人（原审被告）长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司，住所长岭县流水镇双龙村。
法定代表人李志勇，系总经理。
被上诉人（原审原告）吉林省建兴工程管理咨询有限公司，住所长春市南关区解放大路810号。
法定代表人林井山，系总经理。
上诉人长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，原、被告虽然通过合同协议约定管辖，只约定由“长春市人民法院”管辖，并未明确约定长春市具体的管辖法院，属管辖法院约定不明，因此双方选择管辖的协议无效。被告申请将本案移送至长春市南关区人民法院审理无法律依据，本院不予支持。该合同案件的被告长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司的住所地在长岭县，本院属于被告住所地法院，因此，本院对该案件有管辖权。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司对本案管辖权异议的申请。上诉人长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、根据我国民事诉讼法的规定，本案应由长春市南关区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人住所地在长岭县，而被上诉人住所地在长春市南关区，当时是被上诉人填写的合同内容和条款，说明被上诉人主张在长春市的人民法院解决争议不在长岭县，这是双方已确认的事实。而众所周知中级人民法院管辖标的要在800万元以上的案件，在长春市与争议有实际联系的地点的人民法院是长春市南关区人民法院，是原告住所地的人民法院管辖。双方在合同中明确约定的争议管辖地域是长春市法院，不是长岭县法院。二、考虑本案的实际情况，维护诚实信用原则，应将该案移送长春市南关区人民法院管辖更为合理。本案被上诉人住所地在长春市，在合同签订时被上诉人就主张在长春市的人民法院解决争议，不能排除此主张是为了方便被上诉人的利益，为了友好合作上诉人同意了被上诉人的这一主张。现被上诉人又出尔反尔驱车将近4个小时到长岭县法院立案解决诉求，不在合同约定的长春市相关法院立案。考虑到本案的实际情况，维护法律的尊严，维护诚实信用的原则，为了更好的查明案件事实，应将该案移送长春市南关区人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷案件，双方在合同中约定发生争议“依法向长春市人民法院起诉”，属于管辖协议约定不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案不能依据管辖协议确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案被告的住所地在长岭县，因此，长岭县人民法院对本案有管辖权，长岭县人民法院驳回长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月十日
书 记 员 哈 靓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初225号
原告吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡少梅，女，1987年7日31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴捷祺诉被告蔡少梅民间借贷纠纷一案中，原告吴捷祺于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴捷祺以与被告蔡少梅已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴捷祺撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告吴捷祺负担。
审判员 陈海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵小宝
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋02民终1591号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路桐城怡景B座16层。
负责人：苟鹏，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：高常，男，汉族，1956年9月28日生，住山西省大同市湖东铁路生活区5-1-5。
上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人高常机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司收到本院预交诉讼费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 柴 涛
审判员 雷剑飞
审判员 李 华
二〇一八年七月十日
书记员 闫文静
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1591号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路桐城怡景B座16层。负责人：苟鹏，职务：经理。被上诉人（原审原告）：高常，男，汉族，1956年9月28日生，住山西省大同市湖东铁路生活区5-1-5。上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人高常机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司收到本院预交诉讼费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇一八年七月十日书记员 闫文静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3758号
申请执行人何海洪，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人林向民，住广东省深圳市福田区。
申请执行人何海洪与被执行人林向民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法蛇民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款等款项共计人民币513628.3元及利息。本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人林向民的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人林向民名下位深圳市黄木岗东某栋XXX的房产（房产证号30××74）已被深圳市福田区人民法院查封，查封案号为（2011）深福法执字第4528号。本院轮候查封上述房产后，已向深圳市福田区人民法院送达参与分配函。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈盛超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初165号
原告：谢湘萍，女，1973年4月28日生，汉族，安徽省淮南市人，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：李多文，男，1976年4月28日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告谢湘萍与被告李多文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢湘萍的委托诉讼代理人郭同明到庭参加诉讼。原告谢湘萍、被告李多文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢湘萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告李多文偿还原告借款本金120000元，利息11400元（计算24个月，按人民银行同期贷款利率4.75%计算），合计131400元，并按此利率计算至被告全部偿还借款时止；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2016年初，被告找到原告提出急需资金周转，言明时间不长，被告愿意按一分五利息支付，碍于情面原告遂借给被告120000元，现已经时隔两年，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故来院诉讼。
被告李多文未在答辩期内向本院递交书面答辩。
原告谢湘萍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实。
当事人质证及本院认证情况：对原告所举证据，本院经结合庭审审查认为证据均客观真实，故均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案经审理查明的事实为：谢湘萍和李多文系朋友关系。2016年2月6日，李多文因急需资金周转，向谢湘萍借款120000元，并于当日向谢湘萍出具借条，内容为“今借到谢湘萍￥120000（壹拾贰万元整）到2016年7月15日还清。借款人：李多文，2016年2月6日”，约定的还款期限到后，由于李多文并未及时还款，谢湘萍经催要无果，遂来院诉讼。
本院认为：原告谢湘萍与借款人李多文之间的借款，有李多文向谢湘萍出具的借条在卷佐证，双方之间借贷关系明确，案件事实清楚，依法应予以认定并受法律保护，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；李多文在借条中与原告约定了还款期限，但并未约定利息，故原告主张被告偿还借款期内的借款利息的请求本院不予支持，但对于借款到期后利息损失，原告主张按年息4.75%计算至实际还款之日止，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢湘萍的借款本金120000元，并支付利息9500元（自2016年7月16日至2018年3月16日止，共计20个月，按年息4.75%计算），2018年3月16日之后的延期付款利息按以上方法计算至本判决确认付款之日止；
二、驳回原告谢湘萍的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告李多文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 张 振 涛
审判员 陶劲松人民陪审员曹桂英
二〇一八年七月二日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四初字第11号
原告：漯河经济开发区立达担保有限公司。
法定代表人：程会文，该公司董事长。
委托代理人：陶世超，该公司员工。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被告：河南华垦油脂有限公司。
法定代表人：陈孝文，该公司董事长。
原告漯河经济开发区立达担保有限公司（以下简称立达担保公司）与被告河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦油脂公司）借款合同纠纷一案，原告立达担保公司于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告立达担保公司的委托代理人陶世超、张向阳到庭参加了诉讼。被告华垦油脂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立达担保公司诉称，2013年12月31日被告向原告借款500万元，约定借款期限5天，借款利息每天5000元。如逾期还款，按每日约定利率的50%加收罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还。故请求①判令被告向原告支付借款本金500万元及利息70.5万元（利息计算至2014年5月20日，此后的利息另行计算）；②判令被告承担本案诉讼费。
被告华垦油脂公司未进行答辩。
原告立达担保公司为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年12月31日500万元借款协议一份；
2、2013年12月31日500万元进账单一份；
3、2013年12月31日500万元收款收据一份。
原告立达担保公司提供的证据，证明了以下事实：2013年12月31日原告立达担保公司与被告华垦油脂公司签订借款协议一份，该协议约定：原告借给被告人民币500万元，借款期限5天，从2013年12月31日至2014年元月4日。原告有权随时要求被告偿还借款本息、并以实际违约天数按每日约定利率的50%加收罚息。被告所借款项利息按每日千分之一计算，即每天5000元，借款期限届满，被告应一次性还本付息。协议签订后，原告立达担保公司即将500万元人民币借款转入被告华垦油脂公司指定的银行账号，被告华垦油脂公司收到该项借款后，于2013年12月31日出具收款收据一份，该收据证明：“今收到漯河经济开发区立达担保有限公司借款人民币500万元整”，并在该收款收据上加盖了被告单位的财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。原告立达担保公司在2013年12月31日与被告华垦油脂公司签订的借款协议，违反了我国合同法第五十二条第（五）项之规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因双方签订的借款协议为无效合同，故被告华垦油脂公司应当返还原告立达担保公司的借款500万元人民币并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算到履行完毕之日止）。原告立达担保公司要求被告华垦油脂公司返还其借款人民币500万元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华垦油脂有限公司于本判决生效后十日内返还原告漯河经济开发区立达担保有限公司借款500万元人民币及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算到履行完毕之日止）；
二、驳回原告漯河经济开发区立达担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51735元，由被告河南华垦油脂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月四日
书记员 胡琨鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0028号
上诉人（原审被告）南通虹希贸易有限公司，住所地南通市中南世纪城28幢1705室。
法定代表人陆亭，该公司总经理。
委托代理人袁野，该公司职员。
被上诉人（原审原告）南通千梭纺织有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛大道1-9号。
法定代表人邱红娟，该公司总经理。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人南通虹希贸易有限公司因与被上诉人南通千梭纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南通虹希贸易有限公司于2015年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院�审查认为，上诉人南通虹希贸易有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通虹希贸易有限公司撤回上诉，双方均按一审判决履行。
二审案件受理费4536元，减半收取2268元，由上诉人南通虹希贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5010号
原告朱志军。
委托代理人刘辉，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，河南国基律师事务所律师。
被告马林鸣。
委托代理人胡中阳，河南金通源律师事务所律师。
被告孙兰超，被告马林鸣之妻。
原告朱志军诉被告马林鸣、孙兰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志军委托代理人赵晓东、被告马林鸣及委托代理人胡中阳、被告孙兰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告马林鸣、孙兰超向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借朱志军人民币肆万元整”。二被告借款后一直未向与原告提及还款事宜，后经原告多次催要，被告以种种借口故意拖延。原告为维护自己合法的财产权益，特提起诉讼要求二被告连带偿还原告借款40000元。
被告马林鸣辩称，一、2011年12月6日，朱志军找到李某来找本被告，想用本被告爱人的户口购买经济适用房。经过协商达成协议，“朱志军用马林鸣家属孙兰超的户口购买此房，房款由朱志军全款支付给鸿基置业，此房屋产权归朱志军所。朱志军家属李春花户籍在郑州满三年后，马林鸣、孙兰超夫妇可以使用朱志军家属李春花的户籍购买一套经济适用房”。因为有顾虑就让原告交了40000元保证金，原告让本被告打了个借条，本被告说写收条，原告说打收条就算把房子号卖给原告了，所以说不能打收条，就打了借条。到时候原告妻子房号下来给本被告买房，本被告再把钱还给原告，等原告妻子符合资格被告用原告妻子名额买房时还给原告40000元。后来本被告发现被告名额并不像协议书中所说的那样原告自己用，而是倒卖给了他人。以上事实，协议书的证明人李某可以作证。二、本案中的40000元并非借款而是保证金。原、被告之间签有协议。该笔款项是基于协议产生的。协议和借条是同时形成的。结合证人李某证言和其他证据来看，被告已经履行了协议，原告却没有履行协议，原，被告之间并非民间借贷关系，被告不应返还这40000元款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙兰超答辩意同被告马林鸣。
原告提供的证据有：2011年12月6日二被告给原告出具的借条，证明二被告向原告借款40000元的事实。
被告马林鸣对原告提供的证据质证意见为：对借条真实性无异议，但原、被告并不是借贷关系，具体意见同答辩意见。
被告孙兰超对原告提供的证据质证意见同被告马林鸣。
被告马林鸣提供的证据有：一、2011年12月6日原、被告签订的协议书，二、2014年11月21日李某证言，上述证据证明原告和被告之间有协议，本案中的40000元是基于该协议产生的，实质上是保证金而非借款，原告没有履行协议，该款项不应归还；二、鸿基房地产公司交款清单，三、西湖春天小区38号楼盘表，上述证据证明被告履行了协议约定。
原告对被告马林鸣提供的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但与本案无关；对证据二因证人未出庭作证，对证据不予采信；对证据三、四真实性有异议，与本案无关。
被告孙兰超对被告马林鸣提供的证据质证意见为无异议。
被告孙兰超未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月6日二被告向原告出具借条载明：“今借朱志军人民币肆万元整￥40000”。后原告以二被告未归还原告上述借款为由诉至本院，提起诉请。
被告马林鸣提供的2011年12月6日原、被告签订的协议书内容为“经朱志军和马林鸣友好协商，达成以下协议：1、朱志军用其家属李春花的户口，在郑州鸿基·西湖春天购买经济适用房，因其在郑户籍时间不足三周年，经双方协商，换用马林鸣家属孙兰超的户口购买此房，房款由朱志军全款支付给鸿基置业公司，此房屋产权归朱志军所有。2、朱志军家属李春花户籍在郑州满三年后，马林鸣、孙兰超夫妇可以使用朱志军家属李春花的户籍购买一套经济适用房。3、此协议一式三份，协议各方各持一份、证明人一份”。证明人李某、被告马林鸣、原告在该协议上签名。
本院认为，二被告向原告借款40000元，有二被告向给原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。二被告借原告款经原告主张权利，二被告不予归还，构成违约。原告诉请，证据充分，应予支持。对二被告辩称，被告马林鸣提供的证据未显示，且原告亦不予认可，故二被告辩称证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告马林鸣、孙兰超于本判决生效后十日内归还原告朱志军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由马林鸣、孙兰超负担。此款原告已预交，不再退回，由马林鸣、孙兰超在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晓娜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执5-3号
申请执行人李某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人万某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行李某某与万某某法定继承纠纷一案过程中，被执行人万某某应向申请执行人李某某支付补偿款30000元（2015年6月30日前应给付的部分），并承担案件执行费350元。执行中，被执行人万某某交付了案件款30000元及案件执行费350元，现申请执行人李某某收到了案件款30000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00239号民事调解书确定的被执行人万某某在2015年6月30日前应付的补偿款执行终结。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年二月十五日
书记员 霍国波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1142号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈勇，男，1981年3月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月10日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人李国进，男，1978年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月10日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人陈勇、李国进犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日凌晨，被告人陈勇、李国进在禁渔期内到重庆市沙坪坝区双碑嘉陵江厂码头处，使用电瓶、增压器、电极杆等工具，非法捕捞水产品共计1.76公斤。
案发后，被告人陈勇、李国进自愿各出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人陈勇、李国进的行为构成非法捕捞水产品罪，陈勇、李国进分别具有自首、如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑。
被告人陈勇、李国进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇、李国进犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李国进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、增压器、电极杆等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年八月十日
书记员 刘燕妮
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00089号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月10日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被山阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪�于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日，被告人王某某酒后无证驾驶具有安全隐患的陕H352**号（套牌）二轮摩托车，由山阳县小河口镇袁家沟村三组向山阳县小河口镇街道村行驶。17时30分许，行至271乡道1km＋600m处，与刘某甲驾驶的陕HR48**号二轮摩托车会车时相撞，造成本人及刘某甲受伤，两车损坏的交通事故。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇含量为170.69mg／100ml，系醉酒驾驶。同年9月25日，被告人王某某被西安市公安局灞桥分局巡逻民警抓获，于当日移交山阳县公安局后被刑事拘留，9月28日被取保候审。10月6日，被告人王某某赔偿被害�刘某甲6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接、出警登记记录，立案决定书，现场勘查笔录及现场照片，证人刘某甲、刘某乙、胡某某、段某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）毒检字第185号法医毒物检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，山阳县中医医院诊断证明书，接交证明，抓捕经过，协议书，收条，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李依洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第91号
上诉人（原审被告）黄润芝，男，1976年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
原审被告谢江，男，1975年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告王金霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人黄润芝不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字155-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄润芝上诉称，第一、《汽车消费信贷担保监管服务合同》系被上诉人与原审被告谢江和王金霞签订，和上诉人无关，上诉人不受《汽车消费信贷担保监管服务合同》约束。第二、《担保书》虽系上诉人亲笔书写，但该担保书上面内容空白，没有明确具体给谁担保，故该担保书与本案无关。第三、上诉人一直在吴忠市利通区居住，如被上诉人起诉上诉人，应到吴忠市利通区人民法院起诉。综上，本案应在吴忠市利通区人民法院审理。请求二审撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民商初字155-2号民事裁定书，并将本案移送至吴忠市利通区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案涉及的《汽车消费信贷担保监管服务合同》约定“发生争议协商不成的，管辖权为甲方所在地人民法院”，即原告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。而原告（即被上诉人）住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。综上，银川市兴庆区人民法院对管辖权异议作出的民事裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第433号
原告王某甲，男，1978年12月3日出生，汉族。
被告李某，女，1977年8月6日出生，汉族。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，李某有严重间歇性精神病史，因其时常发作，故导致其前次婚姻失败，但她与我通过网上结识却故意隐瞒病史与我结婚。婚后，从未尽过妻子、儿媳的责任和义务，病情时常发作，对年迈的父母经常辱骂、殴打，其中一次把年迈的父亲打得十多天不能下地活动，对我们三岁的女儿从未尽过抚养责任，致使孩子对其非常陌生，不敢与其相见，最严重的是在这次父亲丧事期间，李某无故大闹现场，致使丧礼无法正常进行。我的家庭属农村低保家庭，父亲突发疾病去世，家中无生活来源，加上这几年我为李某看病前后花去我的全部打工收入，我坚决要求与李某离婚，并要求其退还婚前被其娘家据为己有的彩礼11000元，支付婚后为其支付的各项医疗费用6万元，孩子抚养费5万元。综上所述，被告隐瞒婚前病史，婚后夫妻感情不和，现双方感情已经彻底破裂，由于我的家庭实际情况，我确已无力照顾被告及年迈且患有脑血栓的母亲，为维护我的合法权益，请求依法解除我与李某的婚姻关系；婚生女孩王某乙由我抚养，被告承担一定比例的抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，2008年12月，原告通过征婚广告与被告结识，××××年××月份登记结婚，2011年4月18日婚生女王某乙出生。婚后夫妻感情尚可。婚后一个月左右，原告发现被告精神不大正常，后经诊断治疗，被确诊为间歇性未定型精神分裂症，心情不好或停药后容易发病。今年4月份原告父亲去世后，原告一个人照顾母亲、被告及孩子，感到压力巨大，力不从心，遂提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、住院病案及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，且生育一女，婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂。夫妻间有互相扶养的义务，应当患难与共，相濡以沫。庭审过程中，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年八月十九日
书记员 王兴虎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第970号
原告：闫某甲，现住榆树市。
原告：闫某乙，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市。
被告：高某某，现住榆树市。
本院在审理原告闫某甲、闫某乙诉被告高某某抚养费纠纷一案中，因被告高某某暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 翠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初588号
原告郑某某。
被告李某某。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 堃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2383-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郭军
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告郭军所有的位于XX，面积70.38平方米，证号:宁津国用XX号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
××××年××月××日
书记员 刘秀武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第009945号
原告张怀恩。
被告陶正波。
原告张怀恩诉被告陶正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀恩到庭参加了诉讼，被告陶正波经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告张怀恩诉称，2013年8月29日被告从原告处借款50000元人民币，限期3个月归还，因被告不按约定还款，并找各种理由拒还，为维护原告的合法权利，根据《民诉法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还借款50000元及每月1000元利息；赔偿原告经济损失费用每天150元和往返车费、住宿费；承担本案诉讼费。
原告张怀恩为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（借条载明：2013年8月29日借到张怀恩人民币50000元整，使用3个月，每月付1000元利息。借款人陶正波），以此证明被告陶正波借款的事实及借款金额。
被告陶正波经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月29日被告陶正波向原告张怀恩借款50000元整，约定使用3个月，每月付1000元利息。到期后，经原告张怀恩催款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告陶正波借款属实，理应归还。原告张怀恩请求被告陶正波支付借款的诉讼请求，本院予以支持，原告请求支付利息符合法律规定，但原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。原告张怀恩主张被告陶正波赔偿因催款发生的费用的请求，未有相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶正波于本判决书生效后十日内支付原告张怀恩借款50000元及利息（利息自2013年11月29日起至履行完毕止按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告陶正波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 张书兰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1186号
原告王某，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王志强，1965年3月29日出生，男，汉族，个体。
被告赵某，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人许继明，达拉特旗许继明电脑室。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月二十二日立案受理，依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人与被告赵某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年11月30日在达拉特旗民政局登记结婚。婚后未生育小孩，因我与被告赵某双方都是再婚，婚前了解不够，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现我起诉至法院请求解除与赵某的婚姻关系，同时请求人民法院判令被告赵某返还在婚前向我索要的30000元、偿还家庭共同债务52500元、家庭债权40000元由原告王某所有。
被告赵某辩称，我同意离婚，原告王某所说的52500元家庭共同债务和40000元债权我不清楚，至于婚前向原告王某索要的30000元都在我们共同生活期间花费了。
经审理查明，原、被告于2009年11月30日在达旗民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方都属再婚，婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。现原告王某诉于法院，请求判令解除与被告赵某的婚姻关系。庭审过程中原告王某所提出的52500元家庭共同债务、40000元债权被告赵某均不认可，原告王某所述婚前给付被告赵某现金30000元的事实，被告赵某对此无异议。
上述事实有原、被告的陈述及原告王某提供的婚姻状况证明在案佐证。
本院认为，原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，双方都属再婚，婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，导致无法继续共同生活，原告王某提出的离婚请求应予以支持。另原、被告结婚时，原告王某给付被告赵某30000元，双方对此无异议。原告王某提出的家庭共同债务52500元和40000元债权被告赵某不予认可，且原告王某无证据证明自己的主张，本院不予支持。原告王某婚前给付被告赵某的30000元现金，因原告王某生活较困难又是残疾人，本院认为被告赵某应酌情返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
被告赵某于本判决生效之日起三日内返还原告王某人民币15000元。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年七月三日
书记员 崔 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2470号
原告：山东隆盛�铁有限公司。住所地：临淄区凤凰镇北金村。组织机构代码：752696995。
法定代表人：王明德，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。组织机构代码：164420458。
法定代表人：张春林，董事长。
原告山东隆盛钢铁有限公司（以下简称隆盛公司）与被告淄博铁源矿业有限公司（以下简称铁源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。被告铁源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告未履行开具增值税发票义务造成的进项税额损失537201元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月、2013年11月、2014年8月，原、被告双方先后签订6份铁精粉购销合同，约定原告购买被告的铁精粉，被告开具全额增值税发票。合同签订后，原告如约履行了付款义务，共计付款34420000元,被告只开具增值税发票31259998.84元,尚欠3160001.16元的增值税发票经多次催告未开具。根据我国有关法律规定，增值税的进项税率为17%，即被告拒开的行为对原告造成537201元的进项税额损失。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告铁源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年12月至2014年8月，原告隆盛公司与被告铁源公司先后签订《铁精粉购销合同》6份，约定原告购买被告铁源公司的铁精粉，由被告开具增值税发票。合同签订后，原告隆盛公司共向被告支付货款33420000元。原告隆盛公司自认：被告铁源公司已向�供货完毕，并开具数额为31259998.84元的增值税发票，尚有3160001.16元货款未向原告开具增值税发票。庭审中，原告隆盛公司提供盖有铁源公司章印、落款日期为2014年11月4日的证明一张，内容为：“淄博铁源矿业有限公司：2012年至2014年，山东隆盛钢铁有限公司陆续付款购买淄博铁源矿业有限公司铁精粉，由于特殊原因，铁精粉已全部进场，但部分发票未开出。截止2014年11月4日经过本公司核实未开发票数为5160001.80元，如未开发票数核实无误，盖章回传，希望贵公司给予支持”。
原告针对以上事实，提交了《铁精粉购销合同》、银行付款凭证、发票、被告出具的证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《铁精粉购销合同》为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在履行《�精粉购销合同》中，原告已向被告支付货款，而被告虽然履行了交货义务，但尚有3160001.16元货款未按约定向原告开具增值税发票，属未全部履行合同义务。在此情况下，原告隆盛公司可要求其给付有效的增值税发票。由于被告铁源公司的原因不能给付增值税发票，原告依据《增值税专用发票使用规定》、《增值税暂行条例》的相关规定，要求被告赔偿未履行开具增值税发票义务造成的进项税额损失，应予支持。但原告主张的数额有误，应为459145.16元（3160001.16元3160001.16元/（1+17%）。被告铁源公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博铁源矿业有限公司赔偿原告山东隆盛钢铁有限公司未履行开具增值税发票义务造成的进项税额损失459145.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博铁源矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由原告山东隆盛钢铁有限公司负担666元，由被告淄博铁源矿业有限公司负担3920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢艳萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3376号
原告：周学军，男，1973年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张威，男，1974年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院在审理原告周学军诉被告张威民间借贷纠纷一案过程中，原告周学军于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周学军负担。
审 判 长 黄景帅
人民陪审员 张文景
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯雪泉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6485号
原告张翼飞。
委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告牛拥军。
原告张翼飞（以下简称原告）诉被告牛拥军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田广辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年4月1日，被告共拖欠原告现金975624元，被告为原告出具了借条，约定利息为日息1分5，并承诺于2013年6月1日还清所有借款。借款到期后，原告多次催还未果，遂诉至本院。请求判令：1、被告支付原告借款975624元及利息390249.6元整（利息从2013年4月1日计至2014年9月10日，以后不停止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张翼飞现金人民币玖拾柒万伍仟陆佰贰拾肆元整（975624.00），日息1.5‰，利息已付至2013年4月1日。本人同意2013年4月1日前归还总借款的1／3，2013年5月1日前归还总借款的1／3，2013年6月1日前还清所有借款。借款人牛拥军2013.4.1”。
原告于2014年9月10日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款975624元，此事实由被告向原告出具的借条在卷为凭，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款975624元，本院予以支持。关于双方借款时约定的日利息1.5‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分无效，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛拥军于判决生效之日起十日内支付原告张翼飞借款975624元及利息（从2013年4月2日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
?审判长?杨?警
??????????????????????人民陪审员?杨巧云
???????????????????????人民陪审员?史健
???????????????????????
?????????????????????二〇一五年六月五日
???????????????????????
???????????????????????书?记?员?孙晓璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5297号
原告胡成，男，1975年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张闯，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月14日，原告胡成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡成撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡成负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许 静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1773号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王念红，男，1971年6月8日生，汉族。
被告宁刚娃，男，1971年3月21日生，汉族。
被告王新春，男，1972年5月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告王念红、宁刚娃、王新春金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲，被告王念红到庭参加了诉讼。被告宁刚娃、王新春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年7月10日，王念红与原告银行签订借款协议办理农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由宁刚娃、王新春提供最高额保证，保证最高余额为50000元的1.5倍。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。原告已按约定向被告发放贷款，但款项到期后，被告王念红不予归还本金，担保人宁刚娃、王新春亦未履行偿还贷款本金及利息的担保责任。要求被告王念红归还借款本金50000元及利息1295元（暂计算至2014年6月20日，请求判决至本息还清之日），被告宁刚娃、王新春承担连带保证责任。
被告王念红辩称：对借款事实和借款金额没有异议。
被告宁刚娃、王新春均未予答辩。
经审理查明：2013年7月10日，王念红与农行崤山支行签订编号为41020120130101663号农户贷款借款合同1份，约定：“借款金额为50000元，借款用于生产经营。借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。王新春、宁刚娃作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人王念红，担保人王新春、宁刚娃。2013年7月10日”合同签订当日，农行崤山支行向王念红放借款50000元。王念红偿还利息至2014年3月20日。2014年8月5日农行崤山支行具状起诉要求王念红偿还借款本金50000元及利息1295元（暂计算至2014年6月20日，请求判决至本息还清之日），被告宁刚娃、王新春承担连带赔偿责任。
2014年9月4日，王念红偿还本金30050元，余本金19950元没有偿还。
本院认为：原告农行崤山支行与被告王念红、宁刚娃、王新春签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告王念红未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张宁刚娃偿还本金50000元，因王念红已偿还30050元，余本金19950元，故被告王念红应偿还原告借款本金19950元。关于利息，王念红支付利息到2013年3月20日，从2014年3月21日至2014年7月9日，以本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%计算；从2014年7月10日至2014年9月4日，以本金50000元按贷款执行利率基础上浮50%计算；从2014年9月5日至本判决确定的还款之日止，以本金19950元按贷款执行利率上浮50%计算。被告宁刚娃、王新春作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。二保证人履行保证责任后，有权向借款人王念红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王念红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金19950元及利息（从从2014年3月21日至2014年7月9日，以本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%计算；从2014年7月10日至2014年9月4日，以本金50000元按贷款执行利率基础上浮50%计算；从2014年9月5日至本判决确定的还款之日止，以本金19950元按贷款执行利率上浮50%计算）。被告宁刚娃、王新春对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月十一日
书记员 李 珠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第77号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人董纪兰，女，生于1970年9月3日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告刘圣文，男，生于1972年5月22日，汉族，住济南市。
被告刘圣伍，男，生于1954年10月22日，汉族，住济南市。
被告刘圣亮，男，生于1972年5月3日，汉族，住济南市。
被告刘圣军，男，生于1970年3月24日，汉族，住济南市。
被告赵灵芝（被告刘圣文之妻），女，生于1972年6月1日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告刘圣文、刘圣伍、刘圣亮、刘圣军、赵灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董纪兰，被告刘圣军到庭参加诉讼。被告刘圣文、刘圣伍、刘圣亮、赵灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘圣文于2012年6月9日在我社贷款5万元，于2013年4月28日到期，由被告刘圣伍、刘圣亮、刘圣军提供担保，赵灵芝承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息7908.31元（利息截至日2013年9月21日），本息合计57908.31元，自2013年9月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、担保人继续承担保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘圣文、刘圣伍、刘圣亮、赵灵芝均缺席，未答辩。
被告刘圣军辩称，担保属实，借款人刘圣文有偿还能力，应由借款人刘圣文偿还，本人不同意偿还，现在也没有偿还能力。
经审理本院认定，2011年4月18日，被告刘圣文向原告所属郭店信用社提交借款申请书，因运输需要申请借款5万元，并由刘圣伍、刘圣亮、刘圣军提供担保，被告刘圣文之妻被告赵灵芝在借款申请书上以家属身份签字确认。同日，被告刘圣伍、刘圣亮、刘圣军向原告所属郭店信用社提交担保承诺书，承诺为被告刘圣文的贷款5万元提供担保，如借款人到期不能归还借款本息，由其负责偿还并承担连带保证责任。
2011年4月30日，原告所属郭店信用社与被告刘圣文签订个人借款合同，约定：被告刘圣文向原告借款5万元，用途运输，借款期限为2011年4月30日至2013年4月29日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属郭店信用社与被告刘圣伍、刘圣亮、刘圣军签订最高额保证合同，约定：保证人刘圣伍、刘圣亮、刘圣军自愿为债务人刘圣文自2011年4月30日至2013年4月29日与债权人原告所属郭店信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年6月9日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告刘圣文发放贷款5万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额5万元、到期日为2013年4月25日，贷款利率为9.465‰。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人董纪兰、被告刘圣军的庭审陈述为证，因被告刘圣文、刘圣伍、刘圣亮、赵灵芝未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告刘圣文签订的借款合同及与被告刘圣伍、刘圣亮、刘圣军签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告刘圣文发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告刘圣文理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告刘圣伍、刘圣亮、刘圣军作为共同保证人，自愿为被告刘圣文的借款在最高债权余额7.5万元范围内承担连带责任保证，故被告刘圣伍、刘圣亮、刘圣军应对被告刘圣文的借款本金及利息在最高债权余额7.5万元范围内承担连带清偿责任。被告赵灵芝作为被告刘圣文的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，为被告刘圣文的借款予以确认，理应对其配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣文、赵灵芝偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息7908.31元（利息计算至2013年9月21日）。
二、被告刘圣文、赵灵芝支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以5万元为基数，自2013年9月22日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告刘圣文、赵灵芝于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘圣伍、刘圣亮、刘圣军对上述一、二项在最高债权额7.5万元范围内承担连带清偿责任。被告刘圣伍、刘圣亮、刘圣军在承担保证责任后，有权向债务人被告刘圣文追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年四月九日
书记员 杨 丽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执254号
付冬梅申请执行史春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）卫民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付冬梅于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付冬梅于2016年5月5日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2015）卫民初字第1557号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 吴林林
二〇一六年五月五日
书记员 陈 思
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1863号
原告张碧云，女，1957年6月17日出生，汉族，退休工人，住福鼎市。
委托代理人张图、卓辉（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告郑容妹，女，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地福鼎市。
被告洪乃其，男，1962年11月29日出生，汉族，驾驶员，住福鼎市。
原告张碧云与被告郑容妹、洪乃其民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧云的委托代理人张图、卓辉（实习），被告郑容妹、洪乃其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧云诉称，二被告系夫妻关系。2007年7月10日，被告郑容妹以需资金周转为由向其借款50000元，双方口头约定借款月利率1.2%，并于同日出具借条一张。被告郑容妹按时支付利息至2013年2月。后经原告催讨，被告郑容妹于2013年2月10日重新出具借条一张，但未对借款本金进行偿还。现诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自2013年2月11日其至还款之日止，按月利率1.2%计付）；本案受理费由二被告负担。
被告郑容妹、洪乃其辩称该笔借款确实存在，其同意还款。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件一份、二被告户籍证明一份，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条原件一份，以此证明被告郑容妹结欠原告张碧云借款50000元。
被告郑容妹、洪乃其质证认为其对原告提供的证据（1）、（2）均没有异议。
被告郑容妹、洪乃其当庭未提交证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，且经原、被告当庭质证，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2007年7月10日，被告郑容妹以需资金周转为由向原告张碧云借款50000元。经原告催讨，被告郑容妹于2013年2月10日出具借条一张给原告张碧云。
另查明，被告郑容妹、洪乃其系夫妻关系，该借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑容妹向原告张碧云借款50000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以认定。被告郑容妹应依约还款，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率1.2%未得到被告郑容妹的认可，且未书面约定利息，应视为无息借款，原告的该项主张本院不予支持，但可以支持自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。被告郑容妹、洪乃其系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑容妹、洪乃其于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张碧云借款50000元及利息（自2013年8月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑容妹、洪乃其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第674号
原告：鲍慧珍，女，1944年9月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：许育林，系原告鲍慧珍之长女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：许爱林，系原告鲍慧珍之次女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：许世林，系原告鲍慧珍之子，1973年2月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：姚金瑛，系被告许世林之妻，1976年12月21日生，汉族，农民，住乌苏市。
原告鲍慧珍诉被告许育林、许爱林、许世林赡养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告鲍慧珍及其委托代理人孙庆芬，被告许育林、许爱林，被告许世林的委托代理人姚金瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告鲍慧珍系被告许育林、许爱林、许世林的母亲，现年71岁，自1996年丈夫去世后，一直与三子被告许世林共同生活，并为其娶妻成家，原告的20亩耕地也由许世林种植。自2014年3月开始，被告许世林不尽赡养义务，原告体弱多病，丧失劳动能力，也无经济来源，生活开支全靠两个女儿许育林、许爱林。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告许世林履行赡养义务，每年向原告支付赡养费5000元；2、医保报销后的医疗费用由三被告均摊；3、诉讼费用及投递费由三被告承担。
被告许育林辩称：赡养费每年5000元过高，同意按以前商定的每年支付赡养费1000元。
被告许爱林辩称：同意每人每年支付赡养费1000元，另因原告的10亩地由被告许世林种植，因此要求许世林另外支付2000元，因许世林未支付该费用，原告才起诉；医疗费同意由3个儿女均摊。
被告许世林辩称：1、原告起诉称自己不履行赡养义务不属实。原告一直与自己生活，生活开支均由自己负担，原定每子女每年支付赡养费1000元，不同意每年支付赡养费5000元，同意每年支付2000元；2、我种20亩地属实，其中10亩是原告的，若因此要多给2000元，被告许爱林也种植了原告的10亩地，也应当多付2000元。
经审理查明，原告鲍慧珍系乌苏市甘河子镇王乡庄子村农民，生育三子女，即被告许育林、许爱林、许世林。三子女均系乌苏市甘河子镇农民，并已成家立业。原告现年满71岁，丧失劳动能力，且身患多种疾病，需要子女赡养。
另查明，1996年原告丈夫去世后，原告在乌苏市甘河子镇王乡庄子村与儿子许世林共同生活，家庭联产承包土地20亩，现均由许世林种植。另原告每月领取养老金120元。
以上事实，有原告提供的户口本、村委会证明、派出所证明以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，原告鲍慧珍年满71岁，已丧失劳动能力，每月120元的养老金已不能维持其基本生活支出，三被告作为原告之子，对原告负有法定赡养义务。对原告提出由三个子女之一即本案被告许世林每年承担赡养费5000元的诉讼请求，应当结合原告子女人数及其居住地实际生活水平予以确定。根据乌苏当地农村居民的实际生活水平，结合原告年老多病，确需治疗的事实，酌定其每年所需赡养费为9000元，原告现有子女三人，每个子女应当承担赡养原告责任的三分之一，即每人每年3000元。原告因住院产生的医疗费用，也应由三子女分担。庭审中，经本院释明，原告仍坚持放弃对被告许育林、许爱林的赡养费主张，系对其自身权利的处分，本案不予处理。对原告要求被告许世林支付赡养费以及三子女均摊医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许世林每年应当向原告鲍慧珍支付赡养费3000元，此款应于每年12月30日前支付；
二、原告鲍慧珍因住院产生的医疗费（扣除医保报销），由被告许育林、许爱林、许世林各承担三分之一；
三、驳回原告鲍慧珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费128元，以上合计153元，由被告许育林、许爱林、许世林负担（原告已预交153元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年七月六日
书记员 张智成
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第599号
原告唐松奶。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告杨金孙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部。
诉讼代表人鲍一琛。
委托代理人（特别授权）钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告唐松奶与被告杨金孙、中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐松奶于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨金孙、中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐松奶在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐松奶撤回对被告杨金孙、中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币177元（原告申请缓交），由原告唐松奶负担。
审判员 施国华
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶晓琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第34号
申请人裴惠英，女，1962年9月13日出生，汉族。
被申请人吕冬义，男，1989年4月16日出生，汉族。
被申请人李小霞，女，汉族。
申请人裴惠英于2015年6月3日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年5月15日被申请人吕冬义驾驶被申请人李小霞晋DXXX**别克汽车将申请人撞伤。经长治市公安局交通警察支队一大队作出公交认字【2015】第15029号道路交通事故认定书，认定被申请人吕冬义全责。现申请人在长治市人民医院就诊，就诊期间被申请人吕冬义仅支付1500元后不闻不问。为维护申请人的合法权益，申请冻结二被申请人银行存款10万元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人裴惠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结二被申请人吕冬义、李小霞的银行存款10万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年六月三日
书记员 赵 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第168号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月24日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月4日被金华市公安局金东分局取保候审，2012年11月4日经金东区检察院决定继续取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员李丰宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月28日晚上，在金华市金东区傅村镇下溪村老年协会活动室内，被告人张某因琐事与江西人余某甲、余某乙发生口角并打架，后被告人张某回到暂住地拿来菜刀追砍被害人余某乙，将被害人余某乙左耳及左脸砍伤后逃离现场。案发后，被告人张某于2011年11月4日到云南省镇雄县公安局林口派出所投案。
经金华市公安局物证鉴定，被害人余某乙所受损伤为轻伤。
案发后被告人与被害人就民事部分已和解，被害人也出具了谅解书。
上述事实的证据有户籍证明、侦破经过、医院病历等；证人李某、候某、申某、余某甲、傅某等人的证言；被害人余某乙的陈述；被告人张某亦供认不讳；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；和解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 阮为武
二〇一三年五月二十日
书 记 员 傅晓庆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第573号
原告山东中发民间资本管理有限公司。
法定代表人程宝刚，该公司董事长。
委托代理人武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告曹振中。
被告潍坊傲雄贸易有限公司。
法定代表人曹振中，该公司总经理。
二被告委托代理人张桂凤。
被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司。
法定代表人余虹，该公司董事长。
被告马海燕。
被告余虹。
原告中发民间资本公司与被告曹振中、傲雄贸易公司、巴里森林餐饮公司、马海燕、余虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武继田、被告曹振中及傲雄贸易公司的共同委托代理人张桂凤到庭参加诉讼。被告巴里森林餐饮公司、马海燕、余虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告曹振中借原告300万元，借款期限至2014年6月3日，由其他被告提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求判令被告曹振中偿还原告借款300万元并支付利息及违约金，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告曹振中辩称，借款属实，但被告偿还过部分借款。
被告傲雄贸易公司、巴里森林餐饮公司、马海燕、余虹均未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告曹振中、傲雄贸易公司、巴里森林餐饮公司、马海燕签订借款合同一份，约定：被告曹振中向原告借款300万元，月利率1.8%，借款期限至2014年6月3日；被告未按期偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额的每日5‰支付违约金；被告傲雄贸易公司、巴里森林餐饮公司、马海燕对上述全部债权（包括但不限于借款本金、利息等）提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告余虹为原告出具担保承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订当日，原告向被告曹振中发放了借款300万元。
借款到期后，被告未能如期还款。原告主张，被告应偿还借款300万元，并支付利息25200元（按合同约定月利率1.8%计算，自2014年5月20日起至2014年6月3日止）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月4日起计算至还清之日止）。被告曹振中辩解称，曾用现金偿还过原告利息24万元，但未提供证据证明，另认为原告主张的利息及违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告不认可其偿还过借款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账回单、承诺书及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦履行了交付借款的义务，借款到期后，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。被告曹振中关于已偿还24万元利息的抗辩意见，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告要求被告曹振中偿还借款本金300万元并支付利息25200元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告借款合同约定的违约金计算方式已超过法律限制利率的最高限，超出部分不应支持，原告要求被告曹振中支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月4日起计算至还清之日止）的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告傲雄贸易公司、巴里森林餐饮公司、马海燕、余虹为上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告巴里森林餐饮公司、马海燕、余虹未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振中偿还原告山东中发民间资本管理有限公司借款本金300万元并支付利息25200元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告傲雄贸易公司、巴里森林餐饮公司、马海燕、余虹对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告曹振中追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31594元，财产保全费5000元，共计36594元，由被告曹振中、傲雄贸易公司、巴里森林餐饮公司、马海燕、余虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费31594元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 沈彩琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02903号
原告梁文奎。
被告杨宝生。
本院在审理原告梁文奎诉被告杨宝生租赁合同纠纷一案中，原告梁文奎于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文奎在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁文奎撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十二月七日
书记员 董惟毓
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第11号
申请执行人黄永芝，女，汉族，1942年3月15日出生，陕西省略阳县人，农民。住陕西省略阳县。系被害人何某某之母。
申请执行人何某甲，女，汉族，2000年6月6日出生，陕西省略阳县人，农民。住陕西省略阳县。系被害人何某某之女。
法定代理人何某乙，女，汉族，1971年10月5日出生，陕西省略阳县人，农民。住陕西省略阳县。系何某甲姨母。
被执行人李涛涛，男，汉族，1986年5月4日出生，甘肃省庆城县人。现正在服刑。
本院在执行黄永芝、何某甲申请执行的被执行人李涛涛等人刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人李涛涛等人因犯故意杀人、抢劫、强奸罪于2012年12月14日被甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中刑初字第36号刑事附带民事判决，判处被告人贺长银死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人李万利死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人李涛涛无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人贺长银、李万利、李涛涛共同赔偿附带民事诉讼原告人黄永芝、何某甲的各项经济损失共计56555.8元。其中被告人贺长银承担22622.32元，被告人李万利承担16966.74元，被告人李涛涛承担16966.74元，三被告人互负连带责任。因被告人贺长银、李万利已被执行死刑，没有遗产可供执行，被告人李涛涛正在服刑，也没有个人财产，案件无执行条件。申请人黄永芝、何某甲家庭生活特别困难，请求对其给予司法救助。
经审查，申请人黄永芝系刑事被害人何某某之母，何某甲系何某某之女，黄永芝现年已72周岁，丧失劳动能力，何某甲现年14周岁，系在校学生，属于何某某生前共同生活并依靠其收入作为生活来源的被扶养人，符合国家司法救助的情形。经本院讨论决定，给予申请人黄永芝、何某甲国家司法救助金50000元。申请人承诺接受国家司法救助后，就本案的民事赔偿部分放弃执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中刑初字第36号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 柳 青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3351号
原告：杨旭，女，1984年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
被告：徐高雷，男，1981年2月19日出生，汉族。
被告：张刚营，男，1980年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。
原告杨旭诉被告徐高雷、张刚营、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨旭于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李宏旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1215号
原告：郭某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住甘肃省镇原县。
被告：魏某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告郭某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告魏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系自由恋爱。2009年农历5月6日同居生活，2012年5月1日补办结婚登记。婚后生育2个女孩。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2013年农历12月开始分居生活。共同财产有农用三轮车1辆，价值14000元。共同债务有借彭阳县农村信用合作联社20000元。现原告起诉要求与被告离婚；抚养2个孩子，被告一次性支付抚养费20000元；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据有：1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年5月11日登记结婚的事实。
被告魏某甲辩称：原告陈述结婚、生育子女及夫妻共同财产均属实。共同债务有借彭阳县农村信用合作联社20000元，借魏某丁10000元。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：1.结婚证1份，证明原、被告于2012年5月1日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡、出生医学证明各1份，证明原、被告生育子女的事实。
原、被告向法庭提交的证据，本院综合认定如下：结婚证系双方登记结婚的直接证据，具有较强的证明力，本院审查后认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认；结婚登记审查处理表，其记载的登记日期与双方的陈述、结婚证记载的登记时间均不一致，其内容不具有真实性，对其证明效力不予确认；被告提交的常住人口登记卡及出生医学证明，原告无异议，本院审查认为其符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2009年农历5月举行婚礼仪式同居生活，2012年5月1日在彭阳县孟塬乡人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好，生育2个女孩，长女魏某乙，2010年2月1日出生，现随被告共同生活；次女魏某丙，2013年1月29日出生，现随原告共同生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，于2013年农历12月分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后又在原告未达法定婚龄时补办结婚登记，其行为违法。但随着时间推移，婚姻无效的情形已消失，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，且分居时间较短，共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王佩琪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1444号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐秋桂，户籍地湖南省常宁市。2007年3月7日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑1年1个月。2008年12月30日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2010年3月21日刑满释放。2013年11月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2014年4月17日刑满释放。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人唐秋桂犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人唐秋桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人唐秋桂于2015年6月9日12时许，至本市海珠区琶洲会展中心B区9.2号馆C19展位，趁被害人谢某丙不注意之机，盗得谢某乙放于桌面的iphone6手机1部（价值人民币3876.33元）。后被告人唐秋桂至该中心A区3.1号馆B56展位，以上述相同手法盗得被害人余某放于桌面的联想U430-IFI（L）笔记本电脑1台（价值人民币3540元）。
2015年6月11日12时许，被告人唐秋桂至本市海珠区琶洲会展中心11.2号馆A51展位，趁被害人李某不注意之机，盗得李某放于展位夹层的相机包1个，内有人民币现金800元、佳能600D单反相机1台（价值人民币4110.27元）、酷派手机1台及小米充电宝1个。
2015年8月13日被告人唐秋桂被抓获。综上所述，被告人唐秋桂共实施盗窃3宗，盗得财物共人民币12326.6元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、被告人唐秋桂的身份材料及前科查询材料，广州铁路公安处出具的归案情况说明，现场照片、视频监控录像光盘及截图，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1450号刑事判决书，广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）1594、1661、1593号价格鉴定结论书，证人赵某乙的证言及辨认笔录，被害人谢某乙、余某、李某的陈述，被告人唐秋桂的供述与辩解等证据证实，被告人唐秋桂在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐秋桂无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐秋桂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人唐秋桂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人唐秋桂的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人唐秋桂判处有期徒刑两年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐秋桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起2016年11月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人唐秋桂在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人谢承斌人民币3876.33元、退赔被害人余爱越人民币3540元、退赔被害人李兴蕊人民币4910.27元及其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 何翠娴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁庆波
周娜
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执21号
申请执行人黄金垒。
被执行人卢亚锋。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢亚锋银行存款、收入7000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00716号原告明瑞霞。被告舒成良。委托代理人王炜，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告明瑞霞诉被告舒成良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告明瑞霞、被告舒成良的委托代理人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞霞诉称，2006年8月7日，原告在荆州市同鑫房地产开发有限公司自零小区12号、13号项目部舒成良处购买了一套房屋。《房屋销售合同》载明：“房屋建筑面积95平方米”、“房屋产权证由甲方（被告）提供办理，费用由乙方（原告）负责”，“本合同建筑面积，以房产部门核实的面积为准，实行多退少补”。在荆州市同�房地产开发有限公司自零小区建设过程中，因舒成良、周正元、陈耀文等经营手续不全，导致自零小区156户业主无法正常办理产权证。经过原告及156户业主多年投诉、信访、后经政府协调，原告于2012年8月13日领取《房屋所有权证》，2013年5月10日领取了《土地使用权证》。以上两证办理费用为4853.5元。原告认为：一、应当由被告退还多收取原告的房屋面积价款4545.89元并支付同期银行利息；二、因被告未按《房屋销售合同》第五条履行办证义务，房屋产权证由原告经过漫长的投诉、信访才得以办理，应由被告赔偿原告在办证过程中支付的费用500元；三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，被告应当赔偿原告办证过程中支出的误工费、法律咨询费、打印费、交通费、邮寄费、电话费等财产损失500元。原告诉至法院，请求判令被告退还原告房�面积价款4545.89元，并支付同期银行利息2147.94元，由被告赔偿原告在办证中支付的必须开支500元、并判令由被告承担本案诉讼费用及案件的必须开支500元。被告舒成良辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、被告舒成良不是涉诉合同相对人，原告错列被告；3、原告诉请的实际开支费用缺乏法律及事实依据。上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《房屋销售合同》复印件、《收据》5张、《房屋所有权证》、《土地所有权证》等证件佐证。经审理查明，2006年8月7日，原告与荆州市同鑫房地产开发有限公司签订《房屋销售合同》一份，约定原告购买被告位于城南开发区西堤街南侧自行车零件六厂院内12栋3单元1楼105号的房屋一套，房屋总价为71500元，合同还约定“房屋建筑面积95平方米”、“本合同建筑面积，以房产部门核实的面积为准，甲乙双方实行�退少补”，该份合同由被告舒成良代表荆州市同鑫房地产开发有限公司签字并加盖了公章。合同签订后，原告明瑞霞分四次向荆州市同鑫房地产开发有限公司自零小区12#、13#项目部付清了购房款71500元，于2012年8月2日登记办理了《房屋所有权证》、于2013年登记办理了《土地使用权证》，上述两证登记的建筑面积为88.96平方米。另查明，签订《房屋销售合同》时被告舒成良系荆州市同鑫房地产开发有限公司的工作人员，负责自零小区12栋、13栋的销售。本院认为，被告舒成良因工作需要代表荆州市同鑫房地产开发有限公司在《房屋销售合同》上签字的行为属职务行为，本案涉诉合同的签订主体为荆州市同鑫房地产开发有限公司而非被告舒成良，因此原告明瑞霞与被告舒成良不存在合同上的权利义务关系，现原告基于合同向非合同当事人即被告舒成良主张退还多收取�房屋面积价款及赔偿相关损失的诉请无法律及事实依据。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告明瑞霞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告明瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨玲二〇一五年七月六日书记员张晓颖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00022号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人季福生。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年8月26日作出东国土监字（2014）第187号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人季福生未经批准，于2014年6月7日，占用龙王庙镇南围子村三组集体旱地2696.5平方米建鸡棚和附属设施为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地2696.5平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款80895元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第187号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第783号
罪犯ＸＸ。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月23日作出（2011）甬东刑初字第59号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱改造积极分子、优秀报道员、7月获单项表杨，2014年1月获单项表杨。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07163号
原告李广耀。
被告王小健。
被告梁慧。
本院在审理原告李广耀与被告王小健、梁慧民间借贷纠纷一案中，原告李广耀于2015年8月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广耀撤回起诉。
本案案件受理费8930元，减半后由原告负担4465元。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月二十四日
书记员 温剑辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3635号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：沈云海，男，1963年3月10日出生，汉族，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告沈云海物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯叶青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04624号
原告陈玉莲，女，1947年8月28日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告陈玉莲与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日原告经人介绍，与被告订立借款协议，协议约定：原告借款给被告30000元，用于投资矿业及房地产，合同借款期限均为12个月，于2015年6月29日到期。期间被告按照合同每月向原告支付红利900元，借款合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告支付全部本金的30%的违约金。合同订立后，原告依约提供了借款，但是截止还款期限，被告未向原告归还借款，2015年3月后，被告不再向原告按月支付红利。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款30000元；2、依法判令被告支付原告违约金9000元；3、依法判令被告支付原告剩余红利2700元，以上共计41700元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉莲的起诉。
案件受理费843元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1431号
原告刘小燕，女，1981年4月25日生，汉族，陕西省西安市人，居民。
被告柏旭东，男，1995年1月2日生，汉族，黑龙省龙江县人，居民。
本院在审理原告刘小燕与被告柏旭东同居析产纠纷一案中，原告刘小燕于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小燕自愿撤回对被告柏旭东的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小燕撤回起诉。
案件受理费650元，财产保全费320元，由原告刘小燕负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年六月十三日
书记员 房美华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第41号
申请执行人周志柏
被执行人杨春山
被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人张振兴，该公司经理。
本院受理的周志柏与杨春山、武威市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人杨春山、武威市第二建筑工程有限责任公司应按调解书偿付申请执行人周志柏劳务费101000元，并负担案件受理费1163元、执行费1415元。在执行过程中，被执行人杨春山已执行案款101000元、案件受理费1163元、执行费1415元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年五月十七日
书记员 楚铁兵
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第41号
申请执行人张面换，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人田二，男，58岁，汉族，农民，住凉城县。
被执行人田园丰，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第461号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人田园丰自有起亚牌小型汽车一辆，车牌号为蒙JZT8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人田园丰自有的车牌号为蒙JZT8**起亚牌小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 伊雪慧