wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5848号
罪犯张琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人张琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2012）浙刑一终字第310号刑事判决书，维持对被告人张琼的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼准予减刑一年四个月（刑期自2011年3月4日至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3816号
原告郭木发，男，汉族，1981年1月2日出生。
被告石宝，男，汉族，1984年10月4日出生。
原告郭木发与被告石宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭木发到庭参加诉讼。被告石宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭木发诉称，2013年7月16日，被告石宝因资金周转困难，向其借款人民币（币种，下同）5700元，双方约定2013年9月30日为还款日。逾期一日按本金的百分之一支付违约金。还款期限届满后，经郭木发多次催讨，石宝至今仍未还款。故郭木发为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.石宝偿还郭木发借款5700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2013年10月1日起计至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由石宝承担。
被告石宝未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，被告石宝向原告郭木发出具一份《借条》，载明：“兹借款人石宝今向郭木发借到现金人民币（大写）伍仟柒佰（小写）5700元，资金用途厂房发工资。将在2013年9月30日前全额归还，如本人未按期全额归还的，每逾期一日按本金的百分之一支付违约金。借款人特别声明：1.本借据出具时借款人已收到全部所借款项。2.借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。3.因本借据产生的争议，由出借人所在地法院管辖”。石宝在该借条上签名并捺手印，该借条原件由郭木发收执。后因石宝未及时还款，郭木发遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，郭木发陈述其与石宝系朋友关系。上述借款发生于石宝所开的三洋彩印工厂，郭木发当即支付现金5700元。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经郭木发多次催讨，石宝无法还款，但同意每月支付160元作为逾期付款违约金。郭木发遂在借条上注明“双方约定，每月支付160元作为支付违约金。”石宝未在上面签名或捺手印。郭木发陈述，石宝根据该约定支付3个月违约金后就未再偿还借款本息。
上述事实，有原告郭木发提供的借条以及庭审笔录为证，上述证据因被告石宝未到庭质证，本院依法推定郭木发的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告郭木发与被告石宝之间的借款事实有郭木发提供的《借条》为证，且郭木发的陈述亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，石宝未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。关于利息问题，因《借条》上未载明借款利息，案涉借款依法应认定为无息借款。根据双方约定，郭木发有权主张逾期还款违约金（逾期利息）。但借条上关于“逾期一日按本金的百分之一支付违约金”的约定，及郭木发述称的“每月支付160元作为违约金”均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分利息法律不予保护。现郭木发主张按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付逾期利息，未超过法定范围，本院依法予以核准。利息应自借款期届满次日（即2013年10月1日）计算至本判决确定的还款之日止。郭木发诉求超出部分，本院不予支持。石宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭木发借款人民币5700元及利息（自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付）。
二、驳回原告郭木发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告石宝负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一四年十一月十日
代书 记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第252号
原告：王爱秋。
委托代理人：李荣军。
被告：廖加华。
本院在审理原告王爱秋诉被告廖加华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱秋于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱秋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱秋撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王爱秋负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第498号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，生于1982年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程某，女，生于1983年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
上诉人郭某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲及其委托代理人向红，被上诉人程某及其委托代理人张世川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年6月，原告程某与被告郭某甲经人介绍相识，同年8月原、被告以夫妻名义同居生活。2003年7月28日，原、被告生育长子郭某乙，2007年5月10日，原、被告生育次子郭某丙。2009年11月16日，原、被告到宣汉县茶河乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告均在家务农生产，2008年腊月28日，原告程某外出北京务工，2009年5月5日至2009年8月21日止，被告郭某甲先后三次给原告程某汇款1210元的路费，2009年8月25日，原告程某回家。2009年11月1日至11月16日，原告程某在宣汉县茶河乡卫生院因宫外孕作了右侧输卵管妊娠手术，不再具有生育能力。2009年的冬天，被告郭某甲上山安砸老鼠的砸板，原告没有等被告回家一起吃饭而发生纠纷。2011年11月初，被告郭某甲怀疑原告程某与安某有不正当关系，致使原告程某于11月3日离家出走至今。2013年10月24日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉提出前诉请求。2013年11月28日，原审法院作出（2013）宣汉民初字第3004号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，至今没有和好夫妻关系，原告程某于2014年5月再次起诉要求与被告郭某甲离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务和婚前个人财产。
原审法院认为，2013年11月28日，宣汉县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告至今仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，证明原、被告夫妻关系已没有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告程某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告共同生活期间共生育子女两个，原则上应由原、被告各抚养一个，且原告程某因宫外孕作了右侧输卵管妊娠手术，不再具有生育能力，故被告郭某甲要求两个子女由其抚养，原告支付子女抚养费的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”的规定，原、被告各抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告程某与被告郭某甲离婚；二、婚生子郭某丙由原告程某抚养，婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养。案件受理费260元，由原告程某负担。
宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉，其上诉的事实及主要理由是：郭某甲与程某的婚姻基础稳定，夫妻感情较好，郭某甲希望得到程某的谅解，请求维护上诉人与被上诉人之间的夫妻关系，判决不予离婚。
被上诉人程某的答辩意见、事实及主要理由是：双方从认识到同居了解时间少，感情基础较差，程某同居当时的实际年龄才14岁，双方结婚后虽然生育了两个小孩，但经常吵架打架。在之前法院判决不准离婚后一年内双方仍未和好感情。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在宣汉县人民法院于2013年11月28日作出判决不准予上诉人郭某甲与被上诉人程某离婚的（2013）宣汉民初字第3004号民事判决之后，二人仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，表明二人夫妻关系已没有和好的可能，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定认定二人夫妻感情确已破裂，进而判决二人离婚是正确的。因此郭某甲上诉称夫妻感情未彻底破裂不离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 谭 兴
审判员 程 瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 兰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执879号
被执行人巫开发，男，1996年10月15日出生，汉族，住柳城县。
巫开发罚金一案，柳城县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂0222刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人巫开发支付罚金2000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人巫开发暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执879号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3288号
原告：赵茂师，男，xxx出生，汉族，住xxx。公民身份号码：xxx。
委托代理人：张吉平，男，xxx出生，即墨通济法律服务所法律工作者，住xxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵茂师与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂师自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵茂师撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10637号
原告青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人刘建超，职务总经理。
委托代理人董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务律师。
被告青岛亚星实业有限公司。
法定代表人姜剑。职务董事长。
委托代理人林建宁。
原告青岛恒生源集团建设有限公司与被告青岛亚星实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告青岛恒生源集团建设有限公司的委托代理人董沛宁，被告青岛亚星实业有限公司的委托代理人林建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告开发的青岛市市南区银川西路18号美瓴居3号、5号和6号楼工程进行建设施工，合同结算总价款为2022.108327万元。原告现已全部施工完毕并交付使用。2013年6月26日，因被告拖欠原告工程款435.198148万元，双方达成《美瓴居3、5、6号楼工程款支付协议》，之后被告未按约向原告履行付款义务。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款65.198148万元；2、被告按65.198148万元为计算基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率7%向原告支付逾期付款利息；3、被告向原告支付逾期支付工程款230万的利息8.68967万元；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、2003年11月18日，双方签订《建设工程施工合同》一份，现涉案工程已竣工并交付使用。2013年6月26日，双方达成《美瓴居3、5、6号楼工程款支付协议》，依据该协议，被告应于2014年4月30日前支付30万元2014年5月31日前支付余款351981.48元。被告尚欠原告工程款651981.48元。2、2014年起，受房地产市场形式影响，被告资金紧张，上述工程款未按时支付，被告同意履行付款义务。3、原告主张的逾期支付工程款利息8.68967万元，无事实和法律依据，原告收到被告支付的承兑汇票后并未提出任何异议，其利息主张不应得到支持。
经审理查明，经审理查明，2003年10月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告为被告建设的美瓴居小区3#、5#、6#楼土建、水、电、暖及弱电部分的预埋、预留工程进行施工，合同价款共计13850401.5元。
2013年6月26日，原、被告签订《美瓴居3、5、6#楼工程价款支付协议》一份，约定：工程结算总额20221083.27元，被告尚需原告支付工程款（含质保金）金额为4351981.48元；双方同意被告分七次将工程款支付给原告：2013年7月31日前，被告支付原告工程款60万元；2013年8月31日前支付工程款80万元；2013年10月31日前支付100万元；2013年11月30日前支付80万元；2014年4月30日前支付30万元；2014年5月31日前支付余款351981.48元；被告可根据自身情况向原告提前支付上述2014年支付的两笔工程款，若被告未于2013年11月30日前向原告付清上述所有款项，被告同意自2013年12月1日起每日按未付清的款项金额＊7%／365向原告支付利息。
2013年8月7日，原、被告签订《美瓴居3#、5#、6#楼工程补充协议书》一份，内容载明：开工日期2003年10月31日；竣工日期2005年5月10日；工程结算价款20221083.27元。
2014年1月21日，原告从被告处领取银行承兑汇票共计23张，金额为230万元，承兑到期日至2014年7月16日。
原告称，2013年6月26日，双方达成支付协议后，被告向原告付款共计370万元，尚余651981.48元未付，被告应自2013年12月1日起至实际付款之日止，按照年利率7%的标准向原告支付上述款项的利息；已付的370万元中，有230万元系逾期支付，被告应支付该230万元自2013年12月1日至2014年7月16日期间的利息，按照年利率7%计算。被告对于欠付原告工程款651981.48元的事实无异议。
2003年12月5日，原告的名称变更为青岛恒生源集团建设有限公司。
上述事实，有合同、协议、承兑汇票及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《美瓴居3、5、6#楼工程价款支付协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，上述合同系合法有效的。依据双方确认，被告尚欠原告工程款651981.48元未付，在原告施工的工程已经完工并交付使用的情况下，被告应向原告支付欠付工程款651981.48元。
依据支付协议约定，若被告未于2013年11月30日前向原告付清所有欠付工程款，被告同意自2013年12月1日起每日按未付清的款项金额＊7%／365向原告支付利息。对于欠付的工程款651981.48元，被告应向原告支付利息，自2013年12月1日起至实际偿还之日止，按照年利率7%计算。
2014年1月21日，原告从被告处领取银行承兑汇票共计23张，金额为230万元。依据支付协议约定，被告应承担迟延支付工程款的利息，自2013年12月1日至2014年1月21日，按照年利率7%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛亚星实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛恒生源集团建设有限公司工程款651981.48元。
二、被告青岛亚星实业有限公司向原告青岛恒生源集团建设有限公司支付上述工程款的利息，自2013年12月1日起至实际偿还之日止，按照年利率7%计算。
三、被告青岛亚星实业有限公司向原告青岛恒生源集团建设有限公司支付230万元工程款的逾期利息，自2013年12月1日起至2014年1月21日止，按照年利率7%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担1025元，被告负担10775元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜牧遥
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00204号
原告：高海荣，女
被告：田署光，男
原告高海荣因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高海荣、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海荣诉称：我家有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共欠3800元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款3800元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款3800元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款3800元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告高海荣蔬菜款3800元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2006号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：肖德珍，男，1965年02月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王银环，女，1966年06月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告肖德珍之妻。
被告：肖风雨，男，1981年09月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖风桃，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖德珍、王银环、肖风雨、肖风桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告肖德珍、王银环、肖风雨、肖风桃经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年07月05日原告与被告肖德珍、肖风桃、肖风雨及保证人肖太河（已死亡）签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：肖太河、肖德珍、肖风桃、肖风雨。授信金额分别是：肖太河3万元、肖德珍10万元、肖风桃8万元、肖风雨8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告肖德珍持所发贷款证于2012年09月26日向原告借款95000元，期限自2012年09月26日至2013年09月15日止；月利率10.5000‰。借款到期后，被告肖德珍、王银环未按照借款合同约定还本付息，被告肖风雨、肖风桃也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，由于保证人肖太河已死亡，原告放弃对肖太河的起诉。请求人民法院判令被告肖德珍、王银环立即偿还95000元借款本金及利息，判令被告肖太河、肖风雨、肖风桃承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告肖德珍、王银环、肖风雨、肖风桃均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告肖德珍向原告借款人民币95000元，被告王银环为共同债务人承诺共同偿还借款，被告肖德雨、肖风桃作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983152），用以证明被告肖德珍借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
4、《证明》一份，证明担保人肖太河已死亡，原告放弃对肖太河的诉讼。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告肖德珍、王银环、肖风雨、肖风桃均未提交任何证据。
经审理查明：2011年07月05日原告与被告肖德珍、肖风桃、肖风雨及保证人肖太河（已死亡）签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员肖太河、肖德珍、肖风桃、肖风雨为保证人。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告王银环向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告肖德珍的共同债务人。合同签订后，被告肖德珍持所发贷款证于2012年09月26日向原告借款95000元，期限自2012年09月26日至2013年09月15日止，月利率10.5000‰。原告于2012年09月26将贷款人民币95000元打入被告肖德珍的存款账户，开户行均为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××76。借款到期后，被告肖德珍、王银环未按照借款合同约定和承诺还本付息，被告肖风雨、肖风桃也未履行保证责任。因保证人肖太河已死亡，原告明确放弃对肖太河的起诉。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告肖风雨、肖德珍、肖风桃签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告王银环向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告肖德珍、王银环、肖风雨、肖风桃拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告肖德珍、王银环归还借款本金及相应的利息，被告肖风雨、肖风桃承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖风雨、肖风桃承担保证责任后，有权向被告肖德珍、王银环追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德珍、王银环于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及相应的利息（利息自2012年9月26日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告肖风雨、肖风桃对上述借款本息承担连带责任。
三、被告肖风雨、肖风桃承担连带责任后，有权向被告肖德珍、王银环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善催字第2号
申请人：苏州亚微循环技术有限公司。
法定代表人：陈金华。
申请人苏州亚微循环技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人苏州亚微循环技术有限公司因汇票一份（号码为23205147，票面金额为100000元，出票人浙江亿力清洁设备有限公司，收款人苏州亚微循环技术有限公司，付款行嘉善农行营业部，出票日期2013年12月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州亚微循环技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人苏州亚微循环技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一四年六月十二日
书记员 沈文文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5914号
原告：沈阳精诚志达科贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号（物产大厦1803室）.
法定代表人：曹彦生，系该公司执行董事。
委托代理人：赵翔，男，1979年3月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：辽宁中网锐联科技有限公司，住所地鞍山市铁东区建国南路183-9号.
法定代表人：史光达，该公司经理。
本院在审理原告沈阳精诚志达科贸有限公司诉被告辽宁中网锐联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日提交变更诉讼请求申请书，请求被告支付货款10,000元，后于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳精诚志达科贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1,662元（已减半收取），退回原告1,637元，案件受理费25元,由原告沈阳精诚志达科贸有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年五月十九日
书记员 齐曼彤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00826号
申请执行人：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司
被执行人：牡丹江安装工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00380号民事判决书，于2014年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人牡丹江安装工程有限公司价值玖拾捌万捌仟零伍拾玖元肆角捌分的财产。（￥988059.48元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查�、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年七月八日
书记员 李 伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字88号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人张影。
委托代理人田曈曈。
被申请人沙纯发。
申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2014年1月15日作出丹大征补决（2014）1号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、如被征收人选择产权调换，则对被征收人所有的面积为67.20平方米（以房照面积为准）的住宅，按产权面积1.4倍予以调换，则调换建筑面积为89.45平方米，将其安置在瑞阳家园小区B座15号楼309室；对被征收人所有的面积为72.98平方米（以房照面积为准）的住宅，按产权面积1.4倍予以调换，则调换建筑面积为89.45平方米，将其安置在瑞阳家园小区B座13号楼301室，其临时建筑、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费等实行货币补偿共计30677.87元。二、如被征收人选择货币补偿，依据评估机构对被征收人在大孤山经济区南大街以北，瑞阳路以西、中大街以南、康河以东占地面积为38839.1平方米范围内的房屋、构筑物、土地使用权的评估价值，经济区管委会决定对被征收人在征收范围内的房屋、构筑物、土地使用权的征收补偿金额确定为479925.75元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起，30日内自行搬迁。否则，将申请人民法院依法强制执行。该决定于当日在房屋征收范围内予以公告送达，被申请人在法定期限内既未申请复议也未起诉，又未履行义务，现该征收决定已生效，申请人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请人丹东大孤山经济区管理委员会以被申请人不符合申请条件为由，于2014年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人丹东大孤山经济区管理委员会作出的丹大征补决（2014）1号房屋征收补偿决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘晓伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终762号
上诉人（原审被告）：吕美堂，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨云，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人吕美堂因与被上诉人杨云建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2991号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人吕美堂预交的二审案件受理费31440元予以退回。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年九月二十日
书记员 陶 净
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初820号
原告曾文水，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴世辉，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告曾文水与被告吴世辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾文水、被告吴世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴世辉因生意经营活动资金周转需要，于2014年3月12日向原告曾文水出具《借条》一份，向原告曾文水借款50万元，约定借款期限陆个月，月利率为3%，应按月支付月息。若逾期应支付出借人为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。出借人有权向其所在地人民法院提起诉讼。原告曾文水于被告吴世辉出具借条的当天向原告支付了借条项下的款项，被告吴世辉在收到款项后亦出具了《收据》交由原告收执。借款期限内被告吴世辉能够按时支付借款利息，并于2014年10月27日付清2014年10月12日前结欠的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告才分别于2014年11月6日偿还借款本金和利息35万元，经抵扣后尚欠借款本金162500元；于2014年11月23日偿还借款本金和利息5万元，经抵扣后尚欠借款本金115263元；于2014年12月23日偿还借款本金和利息5万元，经抵扣后尚欠借款本金68721元。后被告均未能再偿还任何借款本息，尚欠借款本金68721元及自2014年12月24日起的利息。请求判令：被告吴世辉偿还原告借款本金68721元及利息（按月利率2%标准计付自2014年12月24日起至实际还清全部款项之日止，暂计至起诉之日止的利息为16493元）。
被告吴世辉辩称，被告支付的45万元是用于偿还（2016）闽0503民初819号案件被告所欠原告的借款，并非偿还本案借款，本案借款金额实际为50万元。
经审理查明，2014年3月12日，被告吴世辉因需向原告曾文水借款50万元，并出具《借条》一份交原告收执，约定借款期限6个月，月利率3%，按月支付利息；如借款人未按时支付月利息及偿还本借款，出借人有权向其所在地人民法院诉讼解决。原告于借款当日通过案外人卓培福的账户将50万元汇至被告吴世辉的账户，被告于当日向原告出具《收据》一份，确认收到上述借款。借款后，被告于2014年10月27日向原告支付截至2014年10月12日的利息，并于2014年11月6日、2014年11月23日、2014年12月23日分别向原告支付35万元、5万元、5万元，共计45万元。以上事实，有原、被告的陈述及《借条》、《收据》、DCC历史流水、卓培福调查笔录各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告吴世辉出具给原告的《借条》，明确载明其向原告借款50万元的事实，且出具借款凭证当日，原告通过案外人卓培福依约向被告吴世辉的账户转款50万元，因此，原告与被告之间的借贷法律关系明确，且已实际履行，本院予以认定。借款后，被告在支付了截至2014年10月12日的利息后，又分三次共向原告支付了45万元，原告主张该45万元系用于偿还本案借款本金及利息，被告辩称其支付的45万元是用于偿还（2016）闽0503民初819号案件被告所欠原告的借款，并非偿还本案借款，但其并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；……”。本案债务比（2016）闽0503民初819号案件的债务先行到期，同时（2016）闽0503民初819号案件的债务有案外人提供担保，本案债务并无担保，故被告支付的45万元应认定为偿还本案债务，对被告的辩解本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告分三次共支付的45万元应分别先用于抵充其还款时所欠的利息，剩余款项再抵充本金，抵充后被告尚欠原告借款68721元及自2014年12月24日起的利息。因此，原告请求被告偿还借款68721元及自2014年12月24日起至实际还款之日止按月利率2%标准计付的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴世辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文水借款68721元，并按月利率2%的标准计付该款自2014年12月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告吴世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年四月十二日
书记员 林福达
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额翔通的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民二终字第217号
上诉人（一审原告）：覃恒。
委托代理人：杨林，广西中司律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：何英。
上诉人（一审原告）：覃凤宽。
上诉人（一审原告）：罗大胜。
上诉人覃恒、何英、覃凤宽、罗大胜的共同委托代理人：覃恒。
上诉人何英、覃凤宽、罗大胜的共同转托代理人：杨林，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柳州市利丰纸业有限责任公司。
法定代表人：罗克提，该公司董事长。
委托代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所实习律师。
上诉人覃恒、何英、覃凤宽、罗大胜因与被上诉人柳州市利丰纸业有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人覃恒的委托代理人及上诉人何英、覃凤宽、罗大胜的共同转托代理人杨林、被上诉人柳州市利丰纸业有限责任公司的委托代理人余仕继、姚金宇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，有可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第66号民事判决；
二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人覃恒、何英、覃凤宽、罗大胜已预交），退还上诉人覃恒、何英、覃凤宽、罗大胜。
审 判 长 王 钢
代理审判员 温清华
代理审判员 李婷婷
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 莫妮旎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执37号
河南台品贸易有限公司：
你单位与白永亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）开民初字第7453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白永亮于2016年1月4日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向白永亮支付12323.39元。
二、向白永亮加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费85元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1302号
原告：台州市恒业担保有限公司，住所地临海市寺平路11号。
法定代表人：李昌华。
被告：临海市丰裕食品有限公司，住所地临海市古城街道水云南路1-7幢南起第五、六两间。
法定代表人：陈福利。
被告：陈福利，女，1966年2月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王世伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
原告台州市恒业担保有限公司与被告临海市丰裕食品有限公司、陈福利、王世伟、王卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告台州市恒业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市恒业担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 真
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2027号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人罗文茂。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（以下简称凯阳公司）因与被申请人罗文茂劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1366号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人罗文茂的委托代理人李家立、邵远江均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
成都仲裁委查明，罗文茂于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事机械管理及安排各班组的工作，凯阳公司未与罗文茂签订劳动合同，未为罗文茂缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为180元/天。截止2012年10月，罗文茂共计在上述工地工作206天，期间凯阳公司未向罗文茂支付工作期间的工资报酬。
成都仲裁委认为，罗文茂为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明罗文茂和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信罗文茂提出的凯阳公司承包的建筑施工工地工作206天及其工资标准为180元/天的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。罗文茂于2012年3月至2012年10月期间向凯阳公司提供了206天的劳动，凯阳公司应当向罗文茂支付工资报酬37080元。罗文茂于2012年10月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于罗文茂离开工地之日起已经实际解除。罗文茂于2013年1月28日向成都仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付罗文茂工作期间的工资37080元。二、驳回罗文茂的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁的理由如下：1、仲裁裁决书依据的证据是伪造的；2、仲裁违反法定程序；3、仲裁适用法律法规错误。
被申请人罗文茂答辩称，1、仲裁裁决采信证据正确，对方认为证据是伪造的，应进行举证；2、仲裁裁决未违反法定程序；3、仲裁适用法律正确。应当驳回开阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，罗文茂为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向罗文茂支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。罗文茂的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1366号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡小琴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2027号
原告邵明义，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
特别授权委托代理人陈保刚，男，1981年2月1日出生，汉族，职工，住成武县。
特别授权委托代理人潘超，男，1977年6月16日出生，汉族，职工，住成武县。
被告邵文珠，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住成武县。
一般授权委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告邵明义诉被告邵文珠不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理，原告邵明义的委托代理人陈保刚、潘超、被告邵文珠及其委托代理人王同海到庭参加了诉讼，原告邵明义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵明义诉称：原告邵明义在任康集农村信用社信贷员期间，被告邵文珠与原告协商，于2010年11月25日在康集农村信用合作社办理了本金30000元的贷款，贷款期限为壹年。还款期限届满后，康集农村信用合作社及原告邵明义多次向被告催款，被告拒不偿还。根据信用社内部规定，将对身为该笔贷款责任人的原告进行处罚，无奈之下，原告邵明义于2011年11月25日代被告偿还贷款本金及利息共计33507元。原告代其偿还该款后，被告拒不偿还原告代为偿还的款项。故请求判令被告支付农村信用合作社贷款本金及利息33507元，及从还款之日起（2011年11月25日）至今的同期银行贷款利率的利息。
被告邵文珠辩称：原告诉称是虚假的，其实是邵明义多次找我为他贷款，让我在贷款单上签字，贷款多少我也不知道，也没有从康集农村信用合作社领过贷款30000元，也没有偿还过这30000元和利息，康集信用社其他工作人员没有向我催收过贷款本金及利息。邵明义借用我的名义办理贷款30000元是他自己所用，偿还本金利息是他的义务。另外，原告不具备起诉主体资格，邵明义持康集信用社借款凭证起诉我，他是对我的讹诈行为，请法院驳回原告的起诉。
审理查明：原告邵明义在2010年间任成武县农村信用合作联社康集信用社（下称康集信用社）信贷员。2010年11月25日，被告邵文珠通过原告邵明义在康集信用社贷款30000元，贷款到期日为2011年11月23日。经被告邵文珠本人签字确认，康集信用社于当日将该笔款项汇在被告邵文珠名下的银行卡上。贷款到期后，被告邵文珠未偿还贷款本金及利息。原告邵明义于2011年11月25日将该笔借款本金及利息共计33507元偿还给康集信用社，康集信用社向邵明义出具了贷款还款单据。偿还贷款后，原告邵明义向被告邵文珠要求偿还为其偿还的贷款及利息，被告邵文珠以其未用贷款为由拒绝偿还。
上述事实由当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告诉称被告邵文珠于2010年11月25日向康集信用社贷款30000元，贷款到期后被告邵文珠未偿还该贷款，上述事实，被告亦认可，本院予以认定。被告辩称未取得该贷款30000元，根据原告提交的证据和信用社内部工作流程规定，贷款的取得需要借款人本人签字认可，且该贷款已直接汇到借款人邵文珠名下的银行卡中，被告辩称未取得贷款，本院不予采信。被告辩称贷款系原告邵明义所用，未向法庭提供证据予以证明，且贷款后被告对贷款的使用情况另形成其他法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，对此法院不予采信。根据我国法律规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，贷款到期后，原告邵明义作为该笔贷款的责任人，替被告邵文珠偿还了该笔贷款，其本人受到了损失，被告邵文珠因原告邵明义代为清偿了该笔贷款而获得了利益，原告的损失与被告的利益之间具有因果关系，被告获得利益是因信用社内部管理制度将对原告施以处罚，使原告不得不替被告偿还该贷款，明显没有合法的根据，因此，原、被告之间形成不当得利之债，被告邵文珠依法应将取得的不当得利返还给原告邵明义。故邵明义诉请被告偿还本金30000元及利息3507元并按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告邵文珠偿还原告邵明义33507元及利息，（利息按同期同类银行贷款利率，自2011年11月25日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费630元，由被告邵文珠负担，原告已预付，被告在履行时增付630元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年一月十日
书 记 员 孔 夏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2175-1号
原告申良宝。
被告临朐县营子建筑有限公司。
法定代表人张立云，经理。
原告申良宝与被告临朐县营子建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县营子建筑有限公司的银行存款27万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年八月三日
书记员 王 伟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第515号
原告王成才，男，1951年出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告卫周元，男，1956年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杜春莲，女，1956年出生，汉族，住址同上
二被告共同委托代理人关育新、许雷，焦作市新华法律服务所法律工作者。
原告王成才与被告卫周元、杜春莲民间借贷纠纷一案，原告王成才于2014年7月3日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年8月13日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于同日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书公告送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王成才的委托代理人冯磊，被告卫周元、杜春莲及二被告的委托代理人关育新、许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成才诉称，2014年3月7日，被告卫周元以家里有急事需用钱为由向原告借款30000元整，当时被告承诺3个月内还清，但是到期后被告只还了5000元，剩余借款以种种理由拒不还款。本案债务属于二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还借款25000元及利息（利息自2014年6月7日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卫周元、杜春莲辩称，2014年3月7日，原、被告之间没有发生借贷关系，当日的证明是被告委托原告办事的代理费，当时承诺办不成事退款30000元，之后被告委托原告之事已经办成，但是原告认为被告不应当获得30000元报酬，多次到被告处索要该款，2014年6月7日经原告儿媳之手被告退还其5000元后经证人吴长生多次调解，原、被告就委托代理一事双方已经终止，现在原告以借款为由起诉，事实不足于法无据，应依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原、被告之间的关系是委托代理关系还是民间借贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告王成才为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证明两份，一份是2014年3月7日的证明，一份是2014年6月7日的证明，证明原、被告双方债权债务关系成立，以及被告应当清偿原告的借款数额。
被告卫周元、杜春莲对原告提交的证据质证后认为，对这两张证明的真实性无异议，但是不能够证明原告的证据指向，不能证实该款是民间借贷关系。因为从第一张2014年3月7日的证明可以看出不符合民间借贷的打条的交易习惯，如果是借款或者欠款不可能用证明的形式来表述。第二份归还杜＊＊的证明，质证意见同第一份证明，如果是还款了，应该用还款证明或者还欠多少钱来表述，证明不符合交易习惯。
被告卫周元、杜春莲为支持自己的主张，提交证人证言一份，证明原、被告之间不是民间借贷关系而是委托代理关系。
原告王成才对被告提交的证据质证后认为，该证据不符合证人证言的基本要素，证人应当出庭接受双方当事人的询问，并且证明内容并不详细，不能证明双方的代理事宜、代理事情的内容。该证明与本案没有关联性，本案是欠款，与代理内容无关。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的证人证言，因证人未到庭接受询问，原告又不予认可，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：2014年3月7日，被告卫周元向原告王成才借款30000元，并向王成才出具证明一份，证明明确记载“今拿王成才叁万元，因手头没钱归还，所以定三个月内将钱还清”。2014年6月7日，被告卫周元通过原告王成才的儿媳杜＊＊向原告偿还5000元，并再次向原告出具证明一份，该证明明确记载“今还杜＊＊（代王成才）伍仟元，余款拾日内还清”。因被告到期没有归还借款而引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫周元作为借款人为原告王成才出具书面证明，其对证明的真实性无异议，而证明明确记载被告卫周元向原告王成才借款30000元，已偿还5000元，余款十日内还清，据此本院认为，原告王成才与被告卫周元的借贷关系成立，被告卫周元应当承担相应的还款责任。二被告辩解称2014年3月7日原、被告之间并没有发生借贷关系，当日的证明是被告委托原告办事的代理费，对此被告没有相应证据予以证明，原告又不予认可，本院不予认定。被告认为“证明”不符合民间借贷打条的交易习惯，因而不能证明原、被告之间的借贷关系，对此本院认为，确定本案中两张“证明”的性质，应从其内容上来判断，两张“证明”均明确记载了借贷双方、借款数额及还款期限，实质上等同于借条，不能仅以“证明”二字否定其借条的本质，因此被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本案中的两张证明均约定了还款期限，但未约定利息，其中2014年6月7日的证明明确记载“余款拾日内还清”，应视为双方对剩余借款的还款期限重新做了约定，据此，对于剩余借款25000元，被告卫周元应自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担偿还本息的民事责任。庭审查明二被告系夫妻关系，而该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且根据被告杜春莲在庭上的陈述，其对该笔借款是明知的，因此本案借款属于夫妻共同债务，二被告对此应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卫周元应于本判决生效之日起十日内归还原告王成才借款25000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月18日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告杜春莲对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费225元，由被告卫周元、杜春莲承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王文之
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第554号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏安庭，男，1960年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区屿后南里181号503室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月17日作出厦思城执（2014）0354号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区屿后南里181号503室南侧建设一处钢架、隔热板顶结构建筑物，建设面积为3.6平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处人民币25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年7月2日公告送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字（2014）1300号行政强制执行催告书，并张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月17日作出的厦思城执（2014）0354号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区屿后南里181号503室南侧建设的建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币25000元。
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10943号
原告：周慧芬，女，1990年8月23日生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐峰，男，1988年5月8日生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周慧芬与被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用10,456.32元、误工费4,500元、营养费1,500元、交通费100元、电动车维修费600元、精神损害抚慰金2,000元，以上共计19,156.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日16时48分，被告驾驶小型客车行驶至钱陶线柯桥区钱清镇原料市场地方右转弯时，与原告驾驶的电动车在非机动车道内逆向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。受伤后，原告被送往绍兴市中心医院治疗，被诊断为左上1牙槽骨骨折，左上2冠根折和多处挫伤。被告没有支付医疗费用，也没有来处理交通事故。本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。
被告徐峰未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月30日16时48分，被告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至钱陶线柯桥区钱清镇原料市场地方右转弯时，与原告驾驶的电动车在非机动车道内逆向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院门诊治疗，共化去医疗费10,456.32元，医院建议原告休息四周。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、绍兴市中心医院门诊病历、收费票据、医疗诊断证明书、收款收据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告徐峰和原告周慧芬发生交通事故致原告受伤及车辆受损，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告的各项损失为：1、医疗费10,456.32元；2、误工费3,967.60元，本院根据2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资和医院的医疗诊断证明书酌定；3、交通费酌定为100元；4、维修费600元。上述损失合计为15,123.92元。原告主张的营养费和精神损害抚慰金，因无相应依据，本院不予支持。因无证据表明涉案车辆投保了交强险，故上述损失根据双方责任，本院酌定由被告徐峰承担80%，即12,099.14元。对原告要求由被告全额承担的请求，本院不予支持。被告徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。“车祸猛如虎”，希望今后当事人能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，共同维护文明、和谐的交通环境。
综上所述，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周慧芬各项损失12,099.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计139元，由原告周慧芬负担51元，被告徐峰负担88元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执90号
被执行人:莫友超，男，1972年6月5日生，布依族,住平塘县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726刑初207号刑�判决书，于2017年2月14日移送执行，要求被执行人莫友超履行缴纳罚金77000元的义务。本院在执行过程中,查明被执行人莫友超在履行30000元后暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行,并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一七年五月十八日
书记员 柯国宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4775号
上诉人（原审原告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦19层1902号。
法定代表人徐玉桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，汉族，1967年2月15日生，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵瑞丽，女，汉族，1969年10月21日生，现住邯郸市。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因与被上诉人张卫东、赵瑞丽民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第03480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人宋琪、被上诉人张卫东及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人赵瑞丽均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案中，上诉人提交了以段书金卡向张卫东转款120万元的转款凭证，段书金也到庭证明该转款�上诉人公司行为。但被上诉人亦提交了多笔与段书金卡的交易明细，并提供投资协议证明该120万元系宝鑫投资公司偿还其款项。综合本案事实，请你院对双方账目进行核对，并查明张卫东是否借给宝鑫投资公司款项及数额，以及上诉人公司与宝鑫投资公司之间是什么关系，上诉人公司称出借给被上诉人款为何还要还被上诉人5万元等问题。并根据查明事实依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第03480号民事判决；
二、本案发回丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 王志平
审判员 杨海山
审判员 张增民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常新蕊
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1417号
原告：董晓寅。
委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告：忻华。
原告董晓寅与被告忻华民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金30000元和逾期付款利息2595元（按年利率6%标准计算，自2014年10月23日起暂计算至2016年3月24日止），之后的利息按此标准计算至款项付清之日止；2.被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告忻华下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，于同年10月22日前归还，若到期未归还全额借款，愿意承担一切法律责任和原告的一切损失。借款到期后，被告未按期归还全部借款本息，遂引讼争。
另查明，原告为实现债权，与浙江五联律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费2500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借条约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，并按年利率6%标准支付自2014年10月23日起至款项实际还清之日止利息，其中暂计算至2016年3月24日的利息为2595元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元诉讼请求，本院认为，律师费非必要发生的费用，该请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻华于本判决生效之日起十日内归还原告董晓寅借款本金30000元、支付利息2595元（暂计算至2016年3月24日），并按年利率6%的标准继续支付自2016年3月25日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告董晓寅的其他诉讼请求。
如果被告忻华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告董晓寅负担62元，由被告忻华负担615元；公告费455元，由被告忻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 化耀民
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执60号
申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人李德敏，该公司经理。
被执行人宿迁市汇福塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。
法定代表人张军，该公司总经理。
关于申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司与被执行人宿迁市汇福塑业有限公司委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）宿仲裁字第130号仲裁裁决书，裁决主要内容为：一、宿迁市汇福塑业有限公司偿还宿迁金顺投资担保有限公司4037063.3元、违约金（含利息）（从2015年3月31日计算，以4000000元基准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；二、宿迁市汇福塑业有限公司支付申请人律师代理费120000元；三、仲裁费29165元，由宿迁市汇福塑业有限公司负担。因宿迁市汇福塑业有限公司未履行该裁决确定的义务，宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日作出（2015）宿中商仲审执字第00064号民事裁定书,裁定上述仲裁裁决准予强制执行。本院于2016年2月17日立案执行，执行标的4186228.3元。
执行中，本院查封了被执行人宿迁市汇福塑业有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，目前暂未查找到车辆下落，无法处置。本院依法亦对被执行人宿迁市汇福塑业有限公司的银行存款、房产、土地和股权等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人宿迁金顺投资担保有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，宿迁金顺投资担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）宿仲裁字第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏良军
执行员 吴军良
执行员 张大亮
二〇一六年八月十六日
书记员 张金山
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执60号申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人李德敏，该公司经理。被执行人宿迁市汇福塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。法定代表人张军，该公司总经理。关于申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司与被执行人宿迁市汇福塑业有限公司委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）宿仲裁字第130号仲裁裁决书，裁决主要内容为：一、宿迁市汇福塑业有限公司偿还宿迁金顺投资担保有限公司4037063.3元、违约金（含利息）（从2015年3月31日计算，以4000000元基准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；二、宿迁市汇福塑业有限公司支付申请人律师代理费120000元；三、仲裁费29165元，由宿迁市汇福塑业有限公司负担。因宿迁市汇福塑业有限公司未履行该裁决确定的义务，宿迁金顺投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日作出（2015）宿中商仲审执字第00064号民事裁定书,裁定上述仲裁裁决准予强制执行。本院于2016年2月17日立案执行，执行标的4186228.3元。执行中，本院查封了被执行人宿迁市汇福塑业有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，目前暂未查找到车辆下落，无法处置。本院依法亦对被执行人宿迁市汇福塑业有限公司的银行存款、房产、土地和股权等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人宿迁金顺投资担保有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，宿迁金顺投资担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）宿仲裁字第130号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年八月十六日书记员  张金山第3页/共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03291号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：苍南建明建材有限公司，统一社会信用代码330327000018586，住所地：苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢101号。
法定代表人：陈开将，该公司执行董事兼总经理。
被告：苍南中建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032709169879XA，住所地：苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢201号。
法定代表人：郭剑杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地：苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人：李文胜，该公司总经理。
被告：李文峰。
被告：范超美。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告苍南建明建材有限公司（以下简称建明建材公司）、苍南中建房地产开发有限公司（以下简称中建房开公司）、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司（以下简称浙闽农贸公司）、李文峰、范超美借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告建明建材公司、中建房开公司立即偿还原告借款本金200万元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月16日止，按月利率19.98‰计算；逾期利息自2015年3月17日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告浙闽农贸公司、李文峰、范超美对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告建明建材公司立即偿还原告借款本金200万元及其利息、逾期利息；变更第2项诉讼请求为要求判令被告中建房开公司、浙闽农贸公司、李文峰、范超美对上述款项承担连带偿还责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，原告与被告建明建材公司、浙闽农贸公司、李文峰、范超美签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告建明建材公司向原告借款200万元，借款月利率为19.98‰，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告浙闽农贸公司、李文峰、范超美为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，联信公司于当日向被告建明建材公司发放了贷款200万元。但被告建明建材公司借款后仅支付至2014年3月20日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。2015年1月12日，中建房开公司以保证人的身份出具了承诺函，自愿为被告建明建材公司的上述债务承担共同还款责任，保证期间为该承诺函出具之日起两年。之后，各被告均未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南建明建材有限公司于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金200万元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月16日止，按月利率19.98‰计算；逾期利息自2015年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、苍南中建房地产开发有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文峰、范超美对上述款项承担连带保证责任，苍南中建房地产开发有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文峰、范超美在承担保证责任后，有权向苍南建明建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30716元，由苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文峰、范超美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30716元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初324号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗英宁，男，1978年11月10日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，户籍在贵州省黔南布依族茵族自治州惠水县，现住贵阳市南明区。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人罗英宁犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人罗英宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗英宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人罗英宁对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年12月25日1时许，被告人罗英宁在贵阳市云岩区中山永辉超市门口，利用被害人郑某拨走车钥匙之机，将其停放在马路边上的一辆白色联盟牌二轮车盗走，并藏匿于本市南明区关田巷210号家中。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3000元。案发后，该被盗车辆已追回并发还被害人郑某某俱领。被告人罗英宁积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗英宁的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗英宁以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗英宁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗英宁犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有良好的认罪悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人罗英宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 婉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4613号
原告：李玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住西藏江达县。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：廖林，女，1975年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：明从高，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李玲与被告廖林、明从高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告廖林下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年三月十四日
法官 助理 江 明
书 记 员 朱科阳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初667号
原告：xx县xx水利管理所，地址：xx县xx镇xx街*号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁xx，系该所xx。
被告：何xx，女，汉族，甘肃省xx县人，农民，住xx县。
原告xx县xx水利管理所与被告何xx供水合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告xx县xx水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx县xx水利管理所承担。
审判员 李荣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2274号
罪犯郑艳，女，1984年4月1日出生，汉族，上海市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙温刑初字第94号、181号刑事判决，认定郑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯郑艳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑艳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2898号
申请执行人：桐乡市乌镇茅琦金菊酒业洋行。住所地：桐乡市乌镇镇南庄桥塘家浜1号。
被执行人：吴雪奎。
申请执行人：桐乡市乌镇茅琦金菊酒业洋行与被执行人吴雪奎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月09日本院申请执行，要求被执行人支付16530.00元。
本院立案后,经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2898号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十一日
（代）书记员 朱泽培
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01027号
原告柳某某，女，1989年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人崔某某，女，1966年6月18日出生，汉族，职业同上。系原告之母。
被告袁某某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民。
原告柳某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，由于原、被告双方相识时间较短，互相了解不够，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常为经济问题和家庭琐事吵架，特别是婚后发现被告有吸毒行为。因没有经济来源，家庭生活靠借钱维持。双方多次闹离婚，为了孩子，原告在被告一次次的请求和承诺下，给被告悔改的机会，但至今被告仍在吸毒，导致夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割，被告结婚后借原告父母的四万元，由被告归还。
被告袁某某辩称，双方婚后关系一直很好，2011年双方因琐事发生争执，原告回娘家居住，被告多次探望，后其父代被告给原告书写了保证书，双方关系得以维持，原告回西安与被告共同生活。此后，双方偶尔也因琐事发生摩擦，但感情一直很好。2011年至2013年其间断性吸过毒品，2013年11月被强制戒毒后再未吸毒，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在西安打工时相识并确立恋爱关系，2009年8月20日举行结婚仪式，2009年12月7日登记结婚，2009年12月25日生儿子袁一楠。婚后被告自2011年开始间断性吸毒。2013年11月19日被告被西安市灞桥区纺织城派出所以滥用毒品海洛因为由强制隔离戒毒。2014年7月15日，原告以被告不同意与其离婚为由回铜川娘家生活至今，原、被告开始分居生活。2014年8月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持认为自被告强制隔离戒毒后，仍继续吸毒，屡教不改，坚决要求与被告离婚，被告亦表示其自强制戒毒后再未吸毒，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿复印件、结婚证、吸毒人员动态管控详细信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告打工时相识相恋，婚姻基础较好，婚后二人共同生活多年且生育一子女，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，被告虽然自2011年起间断性吸食毒品，致夫妻关系不睦，但自被告于2013年11月19日被公安机关强制戒毒以后，原告未能提供被告仍然继续吸毒的佐证证据，被告亦不承认，故原告主张的其与被告间的夫妻感情已彻底破裂一节，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希被告在今后的生活中能够从原告及孩子的角度考虑，痛改吸毒之陋习，远离毒品，为原告及孩子创造一个健康幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙文蔚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初597号
原告吕永胜，男，1984年3月9日生，汉族，住诸城市。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
委托代理人沈昀，山东海宏律师事务所律师。
被告杜勇，男，1990年10月26日生，汉族，住诸城市。
被告杜海军，男，1967年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告吕永胜诉被告杜勇、杜海军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告达成调解协议，原告于2016年7月13日向本院提出申请，请求解除对被告银行账户及相应价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 李翰林
二〇一六年七月十三日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初597号原告吕永胜，男，1984年3月9日生，汉族，住诸城市。委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。委托代理人沈昀，山东海宏律师事务所律师。被告杜勇，男，1990年10月26日生，汉族，住诸城市。被告杜海军，男，1967年11月29日生，汉族，住诸城市。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，总经理。委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。原告吕永胜诉被告杜勇、杜海军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告达成调解协议，原告于2016年7月13日向本院提出申请，请求解除对被告银行账户及相应价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。审判员  李翰林二〇一六年七月十三日书记员  王颖超
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初783号
原告黄昌武，男，1968年8月28日出生，汉族，住枝江市。
被告胡长猛，男，1962年3月27日出生，汉族，住松滋市。
第三人熊帮玉，男，1972年12月26日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告黄昌武与被告胡长猛、第三人熊帮玉追偿权纠纷一案中，原告黄昌武于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄昌武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄昌武负担。
审判员
审判员 闫进峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 巧
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初327号
原告：蔡风英，女，1939年12月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨清岗，男，1933年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告蔡风英诉被告杨清岗为扶养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡风英、被告杨清岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行夫妻互相扶助义务，每月给付原告生活费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1957年结婚，婚后原、被告共生育二子二女，现在子女均已成家。原、被告婚后，原告在家抚养子女，操持家务，照顾老人，被告在陕西省工作。被告退休后回来老家生活，现在每月退休工资3000余元，原告现在已没有劳动能力，被告却不履行夫妻之间的互相扶助义务，不给原告生活费。前几年，经亲友说和，被告每月给原告50元生活费，一年也就只有600元。可今年被告一分钱也不给原告，原告多次向被告催要，被告置之不理。原告认为：原、被告结婚后，原告在家不仅养育子女，操持家务，还得照顾、赡养老人，没有功劳也有苦劳，原告现在没有劳动能力了，被告又有退休工资，被告就应当履行夫妻之间互相扶助义务，给付原告生活费。
被告杨清岗辩称，××，我们有儿有女，应该让子女们抚养原告。我现在每月3000余元工资，月底发放工资。××以后可以给原告钱。我现在在城里买房，买过房之后，每个月剩余不多，我要求子女赡养原告。去年年底的时候闺女给了原告1000元，出了年儿子又给了原告1000元。我现在一个人在城里生活，原告在崇义镇××一个人生活。
原告蔡风英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1957年结婚，婚后共生育二子二女，均已结婚成家。被告杨清岗在陕西省退休后，现被告每月领取退休工资3000余元。原告现在没有劳动能力无经济来源。原告在沁阳市××××一人居住生活，被告在沁阳市××一人居住生活。另查明，河南省农村居民2016年人均年生活消费支出7887元/年。此为本案事实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告蔡风英因年老失去劳动能力，又没有经济来源，被告杨清岗每月退休工资3000余元，理应对原告蔡风英尽扶养义务。根据双方的情况，考虑到原告蔡风英也可以向子女要求尽赡养义务、被告杨清岗年老腿有病以及河南省农村居民2016年人均年生活消费支出数额等因素，酌定被告杨清岗每月支付原告蔡风英生活费600元。对原告要求的超出部分本院不予支持。被告辩称，原告应当由子女尽赡养义务，××不同意支付原告扶养费等，并不影响其向原告支付生活费的法定义务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨清岗应在本判决生效之日后的当月开始每月月底前支付原告蔡风英生活费600元。
二、驳回原告蔡风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，原告蔡风英负担20元，被告杨清岗负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 任东芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘禹杞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2528号
申请人：王卫国，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：山东泰山衡器有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人赵平华。
被申请人：宁阳县汇发商贸有限公司，住所地宁阳县。法定代表人刘兆生。
本院在审理申请人与被申请人产品质量责任纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人150000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人150000元的银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱爱菊
二〇一七年八月十四日
书记员 连胜宝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5422号
上诉人（原审被告）：方光华，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：李秀平，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：潘梅英，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人方光华因与被上诉人李秀平、潘梅英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方光华于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方光华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费664元，减半收取332元，由方光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月六日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰