广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1337号
原告：陈真富，男，1989年6月5日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：黄康养，男，汉族，住湛江市，由湛江市坡头区坡头镇塘尾村民委员会推荐。
被告：赵田瑞，男，1966年3月8日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：张春光，男，1969年2月12日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
被告：湛江市东运建材有限公司。
住所：湛江市坡头区麻斜街麻坡路（大头岭村南侧地段的房屋）。
法定代表人：张桂朱。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，男，汉族，1963年3月5日出生，系该公司员工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
原告陈真富诉被告赵田瑞、张春光、湛江市东运建材有限公司（以下简称东运公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告陈真富的委托诉讼代理人黄康养、被告赵田瑞及其委托诉讼代理人黄光明、被告东运公司的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告人保湛江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真富起诉称，2015年12月2日，赵田瑞驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈真富，由龙头镇往坡头镇方向行驶。20时0分左右，行驶至湛江市坡××区龙头镇××村路口路段时，因闪避车辆越线与对向由张春光驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰刮，致陈真富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月29日，湛江市公安局交警支队坡头大队认定，当事人赵田瑞承担事故的主要责任，当事人张春光承担事故的次要责任，当事人陈真富不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗。经医院检查诊断为：“1、右肱骨骨头及肱骨外科颈粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、头部外伤。”原告于2015年12月22日出院后在家中以中草药继续治疗。原告为农业户口，因该次事故造成的经济损失为：45366.77元。被告张春光是肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车的驾驶人，东运公司是该车的登记车主。东运公司为该车在人保湛江分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告张春光已支付医疗费7000元。特起诉请求：1、判令被告人保湛江分公司赔偿原告15710.03元，张春光及东运公司承担连带清偿责任；2、判令被告赵田瑞赔偿原告22656.74元；3、本案受理费由被告承担。
2017年1月7日，原告陈真富变更诉讼请求为：1、判令被告人保湛江分公司赔偿原告137372.98元，其中医疗费40266.77元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28101.57元、伤残赔偿金53441.6元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费4700元；2、张春光及东运公司对保险公司的赔偿义务承担连带清偿责任；3、判令被告赵田瑞赔偿原告40536.96元；4、本案受理费由被告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告赵田瑞答辩称，对交警的责任认定，予以认可；但是认定书上面有写明赵田瑞是为了闪避车辆才导致此次的交通事故，在责任划分的时候应减轻答辩人的责任；对于原告主张的各项经济损失有异议。
被告张春光、东运公司共同答辩称，1、事故车辆粤Ｇ×××××是答辩人东运公司所有，在人保湛江分公司处购买了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期限内，答辩人的赔偿责任由保险公司负责；2、被告张春光是东运公司聘请的司机，其需承担的责任，应由东运公司承担；3、答辩人为原告垫付了医疗费7135.98元。
被告人保湛江分公司未予答辩。
本案在审理过程中，原告陈真富向法院提交了以下证据：1、原告陈真富身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，以证明发生交通事故及原告受伤的事实；3、粤Ｇ×××××号机动车的交强险保单及商业三者责任险保单，以证明粤Ｇ×××××号机动车已投保交强险及商业三者责任险的事实；4、赵田瑞身份证，以证明被告赵田瑞诉讼主体资格；5、张春光机动车行驶证，以证明被告诉讼主体资格及驾驶资格；6、粤Ｇ×××××号机动车行驶证，以证明粤Ｇ×××××号机动车行驶资格及登记车主；7、企业机读档案登记资料，以证明湛江市东运建材有限公司的诉讼主体资格；8、原告陈真富医院病历、诊断证明书，以证明原告陈真富因交通事故受伤的伤情及治疗过程；9、医疗费发票、住院费用清单，以证明原告陈真富医疗费用金额；10、司法鉴定意见书，以证明经鉴定确认的原告伤残等级、治疗期、护理期、护理人数、营养期、后续治疗费；11、司法鉴定费发票，以证明司法鉴定费金额。
被告东运公司向法院提交了以下证据：1、驾驶证和行车证，以证明驾驶人和驾驶车的合法性；2、保险单，以证明该车购买了保险；3、公司营业执照，以证明被告合法经营的事实；4、手写垫付的医疗清单，以证明被告垫付医疗费的事实；5、事故认定书，以证明事故经过。
被告人保湛江分公司在举证期限内未予举证。
本院出示了粤中博司鉴所【2016】临鉴字第638号《法医临床司法鉴定意见书》及湛江市公安局交通警察支队坡头大队的《交通事故档案》。
经庭审质证，被告赵田瑞对原告提供的证据质证如下：1、证据8有异议，认为原告仅仅在医院住院20天，而不是诉状所诉的21天；2、证据10有异议，认为鉴定意见书里面的第三页关于后续医疗费的评定，在后续医疗费的标准范围内，鉴定书都采用了里面的最高标准，希望法院依法处理；3、其他证据没有异议。被告东运公司对原告提供的证据没有异议。
原告陈真富对被告东运公司提供的证据质证如下：证据4手写垫付的医疗清单，认为需核实，其他证据无异议。被告赵田瑞质证如下：证据4手写垫付的医疗清单，认为不清楚，其他证据无异议。
对本院依职权调取的《交通事故档案》，各方当事人均无异议。
本院审核认定，原告陈真富提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11，对方当事人均无异议，予以采信；证据8是医疗机构出具的证明，应予采信；证据10是鉴定报告，对方当事人没有相反证据予以否定，应予采信。被告东运公司提供的证据1、2、3、5，对方当事人均无异议，予以采信；证据4，原告在起诉时自认，应予采信。对本院依职权调取的证据，当事人均无异议，予以采信。
本院审理查明，2015年12月2日，被告赵田瑞驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告陈真富，由龙头镇往坡头镇方向行驶。20时0分左右，行驶至湛江市坡××区龙头镇××村路口路段时，因闪避车辆越线与对向由被告张春光驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰刮，致陈真富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月29日，湛江市公安局交警支队坡头大队认定，当事人赵田瑞驾驶二轮摩托车遇险采取措施不当，导致车辆越线行驶的交通行为是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；当事人张春光驾驶重型自卸货车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶的交通行为是造成该事故的次要过错，应承担事故的次要责任，当事人陈真富不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗。经医院检查诊断为：“1、右肱骨骨头及肱骨外科颈粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、头部外伤。”原告于2015年12月22日出院，所用医疗费为40266.77元（其中被告东运公司垫付了7135.98元），陪护人员1人。
依原告申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、治疗期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2016年12月2日作出粤中博司鉴所【2016】临鉴字第638号《法医临床司法鉴定意见书》，评定“1、被鉴定人陈真富因道路交通事故致右肱骨头（累及关节面）纵行粉碎性骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为IX（九）级伤残。2、评定被鉴定人陈真富用于取出右肱骨骨折内固定物及关节活动受限的康复治疗费用为12000元。3、评定被鉴定人陈真富的治疗期为3个月。4、评定被鉴定人陈真富的营养期为90日，护理期为90日。5、评定被鉴定人陈真富护理人数为一人。鉴定费用为4700元。
另查明，原告陈真富为农村居民。被告张春光是被告东运公司雇请的司机。东运公司是该车的登记车主，为该车在人保湛江分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。保险期限为2015年10月18日至2016年10月17日。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定，合法正当，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告陈真富可以请求侵权人予以赔偿经济损失。故本案的争议焦点是：原告的各项诉求是否合法正当？按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照2016年广东省人身损害赔偿标准，原告陈真富因这次交通事故造成的损失为：1、医疗费40266.77元，其中被告东运公司垫付了7135.98元；2、误工费28101.57元，原告请求以2015年度广东省农业的年收入为标准计算至定残之日止，应为28812元/年÷365天×365天=28812元，原告请求28101.57元，本院予以支持；3、护理费10800元，按每人120元/天的标准计算，即120元/天×90天×1人=10800元；4、交通费1000元，因原告未能提供相应的交通费票据，本院酌情支持；5、住院伙食补助费2000元，以100元/天计算20天；6、营养费2700元，以30元/天计算90天；7、残疾赔偿金53441.6元，因原告为农村居民，现年26岁，应按上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年、九级伤残计算20年，即13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费4700元。以上损失共153009.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对于原告因故造成的损失，应先由被告人保湛江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任分担。原告上述损失，其中医疗费40266.77元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元，合计44966.77元，减去被告东运公司垫付的7135.98元为37830.79元，由被告人保湛江分公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元，不足部分27830.79元，由被告赵田瑞承担70%，即19481.55元，被告张春光承担30%，即8349.24元。被告张春光是被告东运公司的员工，东运公司在人保湛江分公司购买了第三者责任险，故张春光需承担的赔偿款项，由被告人保湛江分公司负担。误工费28101.57元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金10000元，合计103343.17元，由被告人保湛江分公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内向原告予以赔偿。鉴定费4700元由被告赵田瑞负担70%，即3290元，被告东运公司负担30%，即1410元。综上，被告赵田瑞应向原告陈真富赔偿22771.55元（19481.55元+3290元）；被告人保湛江分公司应向原告陈真富赔偿111692.41元（103343.17元+8349.24元）；被告东运公司应向陈真富赔偿1410元。被告东运公司垫付的7135.98元，应由被告人保湛江分公司予以返还。被告赵田瑞辩称，为了闪避车辆才导致此次的交通事故，在责任划分的时候应减轻答辩人的责任，没有法律依据，本院不予支持。被告人保湛江分公司未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效后十日内向原告陈真富赔付111692.41元；
二、限被告赵田瑞于本判决生效后十日内向原告陈真富赔付22771.55元；
三、限被告湛江市东运建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈真富赔付1410元；
四、驳回原告陈真富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2951元，由被告赵田瑞负担2000元，被告湛江市东运建材有限公司负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁罗芬（代）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。