安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00187号
上诉人（原审原告）：程淑英，女，1937年7月5日出生，汉族，无职业，住安徽省涡阳县。
委托代理人：左文亮，安徽涂山律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽涂山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王威，该公司总经理。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠光彩大市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
委托代理人：刘京枢，该公司员工。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人程淑英因与被上诉人蚌埠市长安市政建设有限公司（以下简称长安市政公司）、蚌埠光彩大市场经营管理有限公司（以下简称光彩管理公司）健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）蚌山民一初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人程淑英委托代理人左文亮、朱明勇，被上诉人长安市政公司委托代理人韩春田，被上诉人光彩管理公司委托代理人刘京枢、王栓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月22日，原告在光彩大市场内行走过程中，靠在该区域内设置的铁栏杆上时被砸伤，该铁栏杆在4天前被在此施工的长安市政公司的挖机碰坏，一直没有修复。被告长安市政公司工作人员随即将原告送至中国人民解放军123医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右内踝裂纹骨折、右踝部挫裂伤。住院治疗14天，共花去医疗费7157.5元，出院医嘱：1、卧床休息3月，3月内右下肢避免负重；2、院外继续口服活血、生骨药物（痛血康胶囊、金天格胶囊）；3、保持右踝部挫伤伤口清洁干燥，按期换药；4、注意观察末梢血运，有不适随时复查，防止石膏压疮；5、1月后门诊复查，依骨折生长情况拆除石膏。2013年3月21日，原告到中国人民解放军123医院复查，花去医疗费569.2元。安徽天平司法鉴定所以皖天司临鉴字（2013）第（229）号伤残程度评定意见书鉴定原告右下肢功能障碍属十级伤残。
原审另查明：被告长安市政公司为原告垫付医药费2000元。
原审又查明：原告系城镇户口。被蚌埠市禹会区环境卫生管理所聘用，每天工资40元。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。由于第一被告在施工过程中将肇事铁栏杆碰坏，没有及时修复；第二被告作为该事故区域的管理人，有义务对该铁栏杆进行管理和维护，在第一被告将其碰坏后，应及时发现、督促修整。故两被告对此起事故的发生均应承担责任。原告在明知铁栏杆存在安全隐患，仍近靠到其上面，未尽到安全注意义务，自身对该起事故应负主要责任，原告与第一被告、第二被告的责任程度比例应为60%、20%、20%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告的损失计算为：医疗费7726.7元，其余医药费没有病历予以佐证，不予认定；误工费4160元（40元×104天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费420元（30元×14天）、护理费10140元（97.5元×104天）；被告同意交通费按每天6元计算，予以确认，即84元（6元×14天）、伤残赔偿金10521元（21042元×5年×10%）、精神损害抚慰金8000元，以上合计41471.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告蚌埠市长安市政建设有限公司赔偿原告程淑英医疗费7726.7元、误工费4160元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费10140元、交通费84元、伤残赔偿金10521元、精神损害抚慰金8000元，合计41471.7元的20%即8294.34元，扣除已支付的2000元，需支付6294.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蚌埠光彩大市场经营管理有限公司赔偿原告程淑英医疗费7157.5元、误工费4160元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费10140元、交通费84元、伤残赔偿金10521元、精神损害抚慰金8000元，合计41471.7元的20%即8294.34元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告程淑英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1663元（原告已预交），减半收取832元，鉴定费700元，合计1532元，由原告负担920元，两被告各负担306元。
一审判决送达后，原告程淑英不服，向本院提出上诉。
程淑英上诉称：1、原审判决认定事实不清，上诉人没有依靠栏杆的行为。2、一审判决中关于三方责任的划分不正确，明显对上诉人不公平。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人长安市政公司、光彩管理公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。由于长安市政公司在施工过程中将肇事铁栏杆碰坏，没有及时修复；光彩管理公司作为该事故区域的管理人，有义务对该铁栏杆进行管理和维护，在长安市政公司将其碰坏后，没有及时发现、督促修缮。故两被上诉人对本起事故的发生应承担主要责任。上诉人虽否认其有依靠栏杆的行为，但证人丁某甲、丁某乙在原审均出庭对此予以证实。因此，程淑英在明知铁栏杆存在安全隐患，仍近靠到其上面，未尽到安全注意义务，自身对该起事故应负次要责任。根据本案实际情况，程淑英与长安市政公司、光彩管理公司的责任程度比例酌定为30%、35%、35%为宜，原审判决责任划分比例不当，本院予以纠正。上诉人认为原审判决责任划分不正确的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第01090号民事判决第三项，即“驳回原告程淑英的其它诉讼请求”；
二、变更安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第01090号民事判决第一项“被告蚌埠市长安市政建设有限公司赔偿原告程淑英医疗费7726.7元、误工费4160元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费10140元、交通费84元、伤残赔偿金10521元、精神损害抚慰金8000元，合计41471.7元的20%即8294.34元，扣除已支付的2000元，需支付6294.34元，于本判决生效之日起十日内付清”为“蚌埠市长安市政建设有限公司赔偿程淑英医疗费7726.7元、误工费4160元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费10140元、交通费84元、伤残赔偿金10521元、精神损害抚慰金8000元，合计41471.7元的35%即14515.1元，扣除已支付的2000元，需支付12515.1元，于本判决生效之日起十日内付清”；
三、变更安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第01090号民事判决第二项“被告蚌埠光彩大市场经营管理有限公司赔偿原告程淑英医疗费7157.5元、误工费4160元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费10140元、交通费84元、伤残赔偿金10521元、精神损害抚慰金8000元，合计41471.7元的20%即8294.34元，于本判决生效之日起十日内付清”为“蚌埠光彩大市场经营管理有限公司赔偿程淑英医疗费7157.5元、误工费4160元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费10140元、交通费84元、伤残赔偿金10521元、精神损害抚慰金8000元，合计41471.7元的35%即14515.1元，于本判决生效之日起十日内付清”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费1663元，减半收取832元，鉴定费700元，合计1532元，由长安市政公司负担766元，光彩管理公司负担766元。二审案件受理费1663元，由程淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。