广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第111号
原告冉琴，女，1991年1月17日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。
委托代理人张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人李梅，广东同益律师事务所律师。
被告李徐州，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。
被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部，住所地。
负责人陈军，总经理。
委托代理人柯勇，男，1983年7月5日，身份证住址北京市西城区。
原告冉琴与被告李徐州、华泰财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2013年6月18日2时35分，被告李徐州驾驶粤A×××××号小客车搭载原告以及徐正阳在广州市白云区沙太路金湖路段由北往南行驶，遇黄声培驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车由北往南行驶，由于被告李徐州违章掉头及黄声培忽视路面安全，造成两车相撞，原告、徐正阳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2013年6月26日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号为C00140394号的道路交通事故认定书，认定被告李徐州承担事故主要责任，黄声培承担事故次要责任，原告和徐正阳无责任。
三、受害人概况。
原告受伤后被送往南方医科大学南方医院住院治疗，至2013年6月26日出院，共住院8天。出院诊断：“左侧锁骨中段外伤性闭合性粉碎性骨折”。出院医嘱：“全休壹月，加强营养；住院期间请陪人一名；告知出院后继续门诊治疗，1周后拆线；左上肢悬吊4周，保护下加强功能锻炼，3个月内伤肢避免不适当活动；定期拍片复查（三个月内至少每月1次）；骨折愈合后内固定取出费用约10000元（以实际发生为准）；不适随诊”。2013年9月28日广东衡正法医临床法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告因道路交通事故致左锁骨骨折，左上肢功能丧失10﹪以上，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。
四、医疗费：29246元。
五、后续治疗费：10000元。
六、住院伙食补助费：400元
七、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费800元，有医嘱注明原告住院期间需要陪护1人，依据为护理费发票。
被告保险公司答辩意见及证据：应该按照每天80元计算住院8天，对护理费发票不认可。
被告李徐州答辩意见及证据：意见与被告保险公司一致。
法院认定及理由：原告因为事故受伤住院治疗，医嘱注明“住院期间请陪人壹名”，原告主张住院期间的护理费800元，且提供了护理发票，本院予以支持。
八、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费2000元，依据原告伤情主张，且有医嘱注明原告需要加强营养。
被告保险公司答辩意见及证据：原告请求过高，请法院酌定。
被告李徐州答辩意见及证据：意见与被告保险公司一致。
法院认定及理由：出院医嘱注明“加强营养”，考虑到原告的具体伤势及恢复情况，此项费用以500元为宜。
九、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费11560元，按照原告每月工资标准3400元计算至定残前一日共102天。原告为证实其主张，提交了：1、广州市佳骏光电科技有限公司于2013年9月8日出具的收入证明，证实原告“系本单位工作人员，该员工于2012年3月入职至2013年6月一直在本单位工作，平均工资为每月人民币3400元，发生交通事故后请假至今未回单位上班，故单位停发其全部工资”以及该单位的组织机构代码证复印件。庭后，原告补充提交了该单位的企业注册基本资料。
被告保险公司答辩意见及证据：对收入证明的真实性、关联性不予认可，没有银行流水清单以及工资签收单，也没有劳动合同佐证，应该参照广州地区最低工资标准计算。
被告李徐州答辩意见及证据：意见与被告保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故住院治疗共8天，医嘱“全休壹月”客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间应计算38天。原告主张其月平均工资3400元，并提交了收入证明、组织机构代码、企业注册基本资料，被告保险公司虽对原告的收入情况提出异议，但在举证期限内无提供证据证实其主张，且原告主张的月平均工资低于广东省批发和零售业国有同行业在岗职工月平均工资，本院对于原告主张月平均工资3400元的事实予以采信。经计算，原告的误工损失为：4306.67元（3400元／月×38天／30天）。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告诉讼主张及证据：伤残赔偿金60453.42元，原告在城镇居住、生活满一年以上，且有固定收入，要求按照2013年标准广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算；被扶养人生活费44792.70，按照2013年的标准22396.35元计算，其中原告父亲冉荣才，扶养20年；原告母亲秦宗银，扶养20年。原告为证实其主张，提交了：1、广州市天河区元岗街流动人员和出租屋管理服务中心出具的证明，证实原告“自2011年12月19日到广州市天河区元岗街流动人员和出租屋管理服务中心申报居住登记，由2011年12月19日起至2013年5月6日居住在天河区下元岗校前大街三巷4号601房。2013年5月14日办理居住证，现居住在广州市天河区下元岗校前大街二巷6号501房”；2、收入证明以及单位组织机构代码、企业注册基本资料；3、被扶养人关系证明和户口本，显示原告父亲出生于1953年8月29日，母亲出生于1957年7月29日，原告父母共生育包括原告在内的2名子女；4、2013年9月28日广东衡正法医临床法鉴定中心作出的鉴定意见书。庭后，原告提供了户口本原件，经本院核对，与原告提交的复印件一致。
被告保险公司答辩意见及证据：对鉴定意见书无异议；对管理中心出具的证明关联性不予认可，我方没有看到办理居住证的信息以及原告的居住证；对于收入证明没有劳动合同以及银行流水单佐证；对组织机构代码证不予认可，原告应该提供营业执照并且加盖公章，而不是网上的打印件；不同意支付被扶养人生活费，对亲属关系证明不认可，据我方了解，原告的父母不止生育两子女，我方要求原告方提供户口本的原件，其提供的复印件看不出完整性。
被告李徐州答辩意见及证据：意见与被告保险公司一致。
法院认定及理由：结合原告提供的收入证明、居住证明，本院对原告主张其在广州居住、生活满一年的事实予以采信。原告因本次交通事故造成十级伤残，经计算，原告的残疾赔偿金损失为：60453.42元（30226.71元／年×20年×10﹪）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告父亲出生于1953年8月29日，被扶养人生活费依法可计算20年，原告母亲出生于1957年7月29日，被扶养人生活费依法可计算20年，原告父母生育包括原告在内的两名子女。被告保险公司对原告父母生育子女的情况提出异议，但在举证期限内无提供证据证实其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。被扶养人生活费经计算为：44792.7元（22396.35元／年×40年×10%÷2人）。综上，残疾赔偿金合计为：105246.12元（60453.42元＋44792.7元）。
十一、鉴定费。
原告诉讼主张及证据：伤残鉴定费800元，依据为鉴定费发票。
被告保险公司答辩意见及证据：该费用不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告李徐州答辩意见及证据：意见与被告保险公司一致。
法院认定及理由：对于原告主张的鉴定费800元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金数额。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元，依据本案给原告造成的损害主张。
被告保险公司答辩意见及证据：在事故中我方的司机只需要负次要责任，存在轻微的过错，原告主张过高。
被告李徐州答辩意见及证据：意见与被告保险公司一致。
法院认定及理由：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情，且原告在本次事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
十三、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费酌定1000元，该费用是原告因本次事故所必然产生的费用。
被告保险公司答辩意见及证据：原告没有提供票据佐证，且原告主张过高。
被告李徐州答辩意见及证据：意见与被告保险公司一致。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定交通费500元。
十四、受害方已获得赔偿情况。
被告李徐州已支付原告医疗费29246元。
十五、有关保险合同主要内容。
黄声培驾驶的粤A×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告李徐州是其驾驶的粤A×××××号小客车的登记车主。
十七、其他必要情况。
本次交通事故中的另一名伤者徐正阳于2014年2月21日向本院明确表示其不需要本案被告保险公司在交强险责任限额内为其预留赔偿份额。
十八、原告的诉讼请求。
请求法院判决被告连带赔偿原告人民币171052.12元（包括医疗费用29246元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费11560元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费800元、被扶养人生活费44792.7元）；要求本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，对本次事故造成原告的损失，被告李徐州承担事故70﹪的赔偿责任，黄声培承担事故30﹪的赔偿责任。因为黄声培驾驶的粤A×××××轻型厢式货车已向被告保险公司投保交强险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告李徐州依其过错程度承担赔偿责任。原告的医疗费、后续治疗费损失共计39246元；住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计122552.79元。故被告保险公司需在交强险限额内支付原告120000元，即医疗费、后续治疗费10000元，住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、交通费合计110000元；对于超出交强险部分的损失，由被告李徐州依其过错程度承担29259.15元［（39246元＋122552.79元-120000元）×70﹪］。因被告李徐州已支付原告医疗费29246元，故本案中李徐州需赔偿原告13.15元（29259.15-29246元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，华泰财产保险股份有限公司广州营业部在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿冉琴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。
二、在本判决生效之日起十日内，李徐州赔偿冉琴住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）交通费合计13.15元。
三、驳回冉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由冉琴负担555元，华泰财产保险股份有限公司广州营业部负担1306元（上述受理费1861已由原告预交，原告同意由被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告冉琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李光华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈婉微