wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终328号
上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区贵州街城市花园10-20号。
法定代表人：章晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：张玉平，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇沙河村**号。
被上诉人（一审被告）：史爱辉，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇沙河村**号。
上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司因与被上诉人张玉平、史爱辉种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锦州亿鑫牧业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉理由是葫芦岛市公安局对此案继续调查工作。而事实上葫芦岛市公安局于2016年9月29日已作出刑事不予立案通知书。一审卷宗中无任何证据证明葫芦岛市公安机关继续调查，现有证据均证明刑事不予立案。一审法院以先刑事后民事驳回起诉适用法律错误，此案无刑事案件是合同纠纷。
张玉平、史爱辉经合法传唤未接受询问亦未提交答辩状。
锦州亿鑫牧业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付欠原告饲料款1975元。2、判令二被告履行合同交付原告回收仔猪。3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月16日，原被告签订“公司加农户”联养合作书，约定：原告向被告提供2头母猪，每头13000元，计26000元。利息按照月一分五厘计算。如被告出售所购母猪及母猪所生产仔猪，必须原告同意，否则后果自负，并赔偿原告损失9500元。合同期限三年。被告不履行合同，其母猪所生仔猪，被告私自处理，拒不交付原告回收。二被告欠原告饲料款并出具借条197.5元、790元、395元、592、5元，计1975元。故诉至法院，判令二被告给付欠原告饲料款1975元。判令二被告履行合同交付原告所生产的仔猪，否则被告负赔偿责任。按合同约定每头赔偿9500元。
一审法院经审查认为：被告张玉平、史爱辉基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司起诉被上诉人张玉平、史爱辉是基于双方当事人之间所签订的“公司加农户”联养合作书，而就此合作书被上诉人以涉嫌合同诈骗，向公安机关报案，在葫芦岛市公安局就该案件是否构成合同诈骗作出定论之前，一审法院认为此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审理，而裁定驳回上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉并无不当。
综上所述，锦州亿鑫牧业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 邸新立
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘 瑜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1096号
原告：张某某，男，1993年2月26日出生。
委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：金某A，女，1996年2月20日出生。
被告：金某B，男，1966年11月24日出生。
被告：蒋某某，女，1969年9月6日出生。
原告张某某诉被告金某A、金某B、蒋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵华文，被告金某B、蒋某某、金某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令三被告连带返还原告彩礼金202500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历6月20日左右，原告与第一被告经媒人介绍相亲认识，当时双方表示都比较满意。2015年农历6月29日在女方家双方父母见面，当天经媒人之手支付了128000元彩礼，见面礼11800元，当天接女方到男方上门付l200元上门礼。第二天双方到余江老凤祥金店为女方买四金共花费人民币32880元(现在只有价值8980元钻戒还在男方家，其他金项链、金手铸、金耳环还在女方家)。男方与女方开始同居。共同生活后，原告发现生活并没有想象中美好，第一被告对原告非常冷淡，根本就没有恋人之间应有的亲密。这种冷淡的关系维持了两个多月后，第一被告开始以各种理由与原告吵闹，第一被告甚至不让原告碰一下都不行。但原告对第一被告还是一如既往的好，希望她会有所改变并组建家庭过上幸福的生活。但是这只是原告一厢情愿，女方后来甚至不到男方家去，偶尔去一次都是很勉强并开口就是要钱，且对原告父母一点礼貌都没有。2016年2月3日双方办理定亲酒，被告方来了5桌人到男方吃酒，当日原告方经过媒人支付了26000打发钱给被告方。定亲之后第一被告对男方还是冷冰冰，2016年农历8月l7日，女方在县城余江二小附近打麻将，傍晚叫原告到接，可怜原告不认识二小，在问了无数路人找到二小附近，却没有接到。女方以此不但对原告肆意责骂，还迁怒于原告父母，第二天女方明确向原告表示要求解除婚约。原告及父母本着一丝希望，多次上门接女方回来，都被女方及父母无情拒绝。经过这几个月时间协调都无果且被告方拒绝依法依理返还彩礼，因此原告无奈只有依法起诉，要求被告方依法返还所收取的彩礼。综上所述，婚约的建立是为了组建幸福美满的家庭，但被告方的行为与婚约目的向背而行并单方解除婚约，应该依法返还收取的彩礼。故此原告起诉要求三被告承担连带责任，依法返还原告方彩礼共计202500元人民币(见面礼11800元＋彩礼128000元＋打发钱共26000元＋女孩20岁礼金5000元＋送“四节”6600＋女孩上门礼1200元＋三金23900元)，恳请法院查清案件事实，判如所请。
被告金某B、蒋某某、金某A辩称，一、男方要求我方返还202500元礼钱我不同意，不是事实。实际上，我方收到男方给付的彩礼128000元，见面礼11800元，这些都是经过媒人的，关于四金我方只拿了三金，还有一金是在男方手上。男方现提出解除婚约，女方跟男方在一起生活一年多的时间，既浪费了青春，又损失了名誉，根据法律规定，希望法庭判决礼金不予返还或酌情少量返还。二、男方提出的26000元的打发钱女方没有实际取得，按照法律规定，不需要也不可能返还。三、男方说答辩人金某A不允许他碰不是事实，从2015年6月26日到2016年8月18日，我们一直都是在一起，这一年来我们都是在我妈家共同生活，男方给付的彩礼也用了很大一部分。四、男方要求解除婚约的理由都是假的，他就是因为一年来答辩人金某A没有生小孩，难为答辩人，跟答辩人吵架，说他有压力。被答辩人张某某的爸爸也说不要答辩人金某A，带媒人来答辩人家里就是来要礼钱回去的。
经审理查明，2015年8月13日，原告与被告金某A经人介绍相识订婚并开始同居生活，原告当日向被告支付了彩礼128000元，见面礼11800元，被告向原告支付了见面礼2700元。次日，原告为被告购买金首饰花费32880元，现价值8980元的钻戒在原告处，其余金首饰在被告金某A处。2016年9月18日，原告与被告金某A发生矛盾开始分居至今。
以上事实，有原告提交的原告身份证、三被告常住人口登记查询信息，三被告提交的三被告的身份证，证人程天生、吴金辉、苏秋风的证言等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告张某某与被告金某A的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告于定亲当日向被告支付的彩礼128000元，见面礼11800元，以及为被告金某A购买的金首饰系彩礼的范畴，但原告支付的打发礼26000元被告并未实际取得，不应予以返还，现因双方未办理结婚登记，故原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为86000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某A、金某B、蒋某某于判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼人民币86000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337.50元，保全费1270元，合计人民币5607.50元，由原告张某某负担3226.50元，由被告金某A、金某B、蒋某某承担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初1096号原告：张某某，男，1993年2月26日出生。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告：金某A，女，1996年2月20日出生。被告：金某B，男，1966年11月24日出生。被告：蒋某某，女，1969年9月6日出生。原告张某某诉被告金某A、金某B、蒋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵华文，被告金某B、蒋某某、金某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令三被告连带返还原告彩礼金202500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历6月20日左右，原告与第一被告经媒人介绍相亲认识，当时双方表示都比较满意。2015年农历6月29日在女方家双方父母见面，当天经媒人之手支付了128000元彩礼，见面礼11800元，当天接女方到男方上门付l200元上门礼。第二天双方到余江老凤祥金店为女方买四金共花费人民币32880元(现在只有价值8980元钻戒还在男方家，其他金项链、金手铸、金耳环还在女方家)。男方与女方开始同居。共同生活后，原告发现生活并没有想象中美好，第一被告对原告非常冷淡，根本就没有恋人之间应有的亲密。这种冷淡的关系维持了两个多月后，第一被告开始以各种理由与原告吵闹，第一被告甚至不让原告碰一下都不行。但原告对第一被告还是一如既往的好，希望她会有所改变并组建家庭过上幸福的生活。但是这只是原告一厢情愿，女方后来甚至不到男方家去，偶尔去一次都是很勉强并开口就是要钱，且对原告父母一点礼貌都没有。2016年2月3日双方办理定亲酒，被告方来了5桌人到男方吃酒，当日原告方经过媒人支付了26000打发钱给被告方。定亲之后第一被告对男方还是冷冰冰，2016年农历8月l7日，女方在县城余江二小附近打麻将，傍晚叫原告到接，可怜原告不认识二小，在问了无数路人找到二小附近，却没有接到。女方以此不但对原告肆意责骂，还迁怒于原告父母，第二天女方明确向原告表示要求解除婚约。原告及父母本着一丝希望，多次上门接女方回来，都被女方及父母无情拒绝。经过这几个月时间协调都无果且被告方拒绝依法依理返还彩礼，因此原告无奈只有依法起诉，要求被告方依法返还所收取的彩礼。综上所述，婚约的建立是为了组建幸福美满的家庭，但被告方的行为与婚约目的向背而行并单方解除婚约，应该依法返还收取的彩礼。故此原告起诉要求三被告承担连带责任，依法返还原告方彩礼共计202500元人民币(见面礼11800元＋彩礼128000元＋打发钱共26000元＋女孩20岁礼金5000元＋送“四节”6600＋女孩上门礼1200元＋三金23900元)，恳请法院查清案件事实，判如所请。被告金某B、蒋某某、金某A辩称，一、男方要求我方返还202500元礼钱我不同意，不是事实。实际上，我方收到男方给付的彩礼128000元，见面礼11800元，这些都是经过媒人的，关于四金我方只拿了三金，还有一金是在男方手上。男方现提出解除婚约，女方跟男方在一起生活一年多的时间，既浪费了青春，又损失了名誉，根据法律规定，希望法庭判决礼金不予返还或酌情少量返还。二、男方提出的26000元的打发钱女方没有实际取得，按照法律规定，不需要也不可能返还。三、男方说答辩人金某A不允许他碰不是事实，从2015年6月26日到2016年8月18日，我们一直都是在一起，这一年来我们都是在我妈家共同生活，男方给付的彩礼也用了很大一部分。四、男方要求解除婚约的理由都是假的，他就是因为一年来答辩人金某A没有生小孩，难为答辩人，跟答辩人吵架，说他有压力。被答辩人张某某的爸爸也说不要答辩人金某A，带媒人来答辩人家里就是来要礼钱回去的。经审理查明，2015年8月13日，原告与被告金某A经人介绍相识订婚并开始同居生活，原告当日向被告支付了彩礼128000元，见面礼11800元，被告向原告支付了见面礼2700元。次日，原告为被告购买金首饰花费32880元，现价值8980元的钻戒在原告处，其余金首饰在被告金某A处。2016年9月18日，原告与被告金某A发生矛盾开始分居至今。以上事实，有原告提交的原告身份证、三被告常住人口登记查询信息，三被告提交的三被告的身份证，证人程天生、吴金辉、苏秋风的证言等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告张某某与被告金某A的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告于定亲当日向被告支付的彩礼128000元，见面礼11800元，以及为被告金某A购买的金首饰系彩礼的范畴，但原告支付的打发礼26000元被告并未实际取得，不应予以返还，现因双方未办理结婚登记，故原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌情认定被告向原告返还彩礼的数额为86000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金某A、金某B、蒋某某于判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼人民币86000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337.50元，保全费1270元，合计人民币5607.50元，由原告张某某负担3226.50元，由被告金某A、金某B、蒋某某承担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年三月二十一日代理书记员  吴 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初802号
原告王国海，男，1954年7月17日生，汉族，住河南省杞县。
被告张松，男，1992年1月17日生，汉族，住河南省杞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码为91410200706531719H（1-1）。
负责人于江，经理。
住所地为开封市大梁路西段6号。
委托代理人郭崇智、王萌（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王国海诉被告张松、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王国海、被告张松、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人郭崇智、王萌（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国海诉称：2016年11月18日15时许，被告张松驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿杞县至苏木公路由北向南行驶至苏木乡前楚村时，撞住行人王国海，造成王国海受伤的交通事故。原告受伤后，被送往杞县中医院住院治疗。2016年11月28日，杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2016）第4102212016111801号道路交通事故认定书，认定：被告张松负事故全部责任，原告王国海无责任。原告共住院52天，原告住院期间由其子进行护理，原告要求按照农林牧副渔标准每天79.38元进行赔偿，住院期间医疗费11000元、营养费1560元、住院伙食补助费2600元、误工费7938元、护理费4108元、交通费1500元、财产损失1500元，共计30168元。现原告提起诉讼，要求二被告予以赔偿。
被告张松辩称：对事发时间及经过均无异议，因被告张松的车辆投保有交强险和三责险，原告所有损失应由被告保险公司予以承担。此外，原告住院期间为被告垫付医疗费1626元，现626元医疗费票据仍由原告存放。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：保险公司对事发时间、经过及责任划分无异议。被告张松车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和三责险属实。保险公司愿意在保险范围内承担合理部分。医疗费部分原告应当提供日用药清单，对于原告护理费要求过高，应当按照农村标准予以计算，原告住院伙食补助费及营养费要求过高。原告已经达到退休年龄，且原告未提供收入证明，对于其所要求误工费不应支持，交通费原告要求过高，应提供相关票据，衣服和手机损失不在保险范围内，诉讼费保险公司不应承担，应由侵权人予以承担。
经审理查明：2016年11月18日15时许，被告张松驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿杞县至苏木公路由北向南行驶至苏木乡前楚村时，撞住行人王国海，造成王国海受伤的交通事故。2016年11月28日，杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2016）第4102212016111801号道路交通事故认定书，认定：被告张松负事故的全部责任，原告王国海不负事故责任。原告受伤后，被送往杞县中医院住院治疗，经诊断为：左耻骨支、坐骨支骨折，面部软组织挫裂伤、头外伤、头部软组织损伤、右足软组织挫伤。原告于2016年1月7日出院，住院51天，支出医疗费11626元（被告张松垫付1626元，对于626元部分原告未请求，626元医疗费票据由被告张松存放）。原告提供杞县中医院医疗费票、诊断证明、住院病历、出院证、日清单。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对原告所提供医疗费票据等证据均不持异议，但认为原告应提供每日用药清单。原告住院期间由其子王军领（农村居民）进行护理，原告要求按农林牧副渔标准计算护理费。保险公司认为应按农村收入标准予以计算。原告要求财产损失（衣服及手机）、交通费1500元，均未提交证据。
另查明，原告系农村居民，现年63岁。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。被告张松所有的豫Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险（不计免赔），保险期间均为2016年10月11日至2017年10月10日。在投保车辆承担责任情形下，保险公司在交强险范围内赔偿限额分别为：死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，机动车商业保险赔偿范围内第三者责任险赔偿限额为200000元。
结合本案案情及司法实践，王国海各项损失法定赔偿数额为：医疗费11000元、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）、营养费1530元（51天×30元/天）、护理费1634.55元（51天×32.05元/天）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、日清单、身份证复印件、杞公交认字（2016）第4102212016111801号道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队所作杞公交认字（2016）第4102212016111801号道路交通事故认定书具有事实及法律依据，本院予以采信。故被告张松应对该事故承担全部责任。对于原告要求的医疗费11000元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、护理费1634.55元等合理部分，本院予以支持。原告已年满60岁，且未提供实际收入证明，对于原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按农林牧副渔标准予以计算护理费，本院认为原告之子系个体农业承包户，不应适用农林牧副渔标准计算护理费用。原告要求被告赔偿交通费1500元，因确为必要支出，结合原告住院天数，和实际距离远近，本院认为原告要求数额过高，对于交通费本院酌定为1000元。原告要求被告赔偿财产损失1500元（衣服及手机），未提供证据予以证实，本院不予支持。因豫Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，且事故发生在保险期限内，故对于原告所要求各项费用，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于被告张松所垫付医疗费1000元，原告应予以返还。被告张松所垫付医疗费626元，因原告未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告王国海医疗费10000元、护理费1634.55元、交通费1000元，合计12634.55元（被告张松所垫付的1000元，随执行款一并执行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车第三者责任险内赔偿原告王国海医疗费1000元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元，共计5080元。
三、驳回原告王国海的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元减半收取277元，原告王国海负担107元，被告张松负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年四月十一日
书记员 吴盼盼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第136号
申请人路广嘉，女，汉族，1986年9月22日生，住廊坊市安次区。
委托代理人邵宗芝，女，汉族，1964年4月8日生，住廊坊市安次区。系申请人之母。
被申请人李丰，男，汉族，1971年4月9日生，住廊坊市永清县。
申请人路广嘉申请我院诉前财产保全一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人李丰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车，申请人已向法院提供2万元担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李丰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月五日
书记员 任 轩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00196号
申请人刘某某，男，1977年出生，汉族，户籍地安庆市迎江区。
被申请人安徽某甲有限公司，住所地安庆市潜山县。
被申请人安徽某乙有限公司，住所地安庆市潜山县。
被申请人安徽省某某有限公司，住所地安庆市潜山县。
被申请人王某甲，男，1951年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被申请人王某乙，男，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。
申请人刘某某于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽某甲有限公司、安徽某乙有限公司、安徽省某某有限公司、王某甲、王某乙价值650万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某甲有限公司、安徽某乙有限公司、安徽省某某有限公司、王某甲、王某乙银行存款650万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十七日
书记员 汪大为
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3198号
申请执行人：吴国球，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人:关艳冰、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被执行人：邵嘉伟，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行吴国球与邵嘉伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0183民初4257号民事判决书已发生法律效力，邵嘉伟未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邱荣丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第297号
原告朱建国。
委托代理人王春明，溧阳市社渚镇人民政府司法助理。
被告溧阳市社渚镇金峰村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇金峰村。
法定代表人朱法金，该村委会主任。
原告朱建国与被告溧阳市社渚镇金峰村村民委员会（以下简称金峰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱建国委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告金峰村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，1998年9月农村土地二轮承包期间，原告家庭承包责任田合计5.98亩，并取得上述土地的承包经营权证书。2014年，因安置房建设需要，江苏金峰水泥集团征用了原告的承包土地共计3.72亩，应得征地补偿款144708元。2015年3月，被告村委会向原告支付110272元，尚有34436元至今未发放。为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告村委会向原告支付未发放的款项。
被告金峰村委会书面辩称，原告朱建国确有诉请数额的土地征用补偿款留存在被告村委会，针对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，1998年9月，原告朱建国家庭取得位于本市社渚镇炉头村炉三组5.98亩土地的承包经营权。2015年3月，江苏金峰水泥集团与原告朱建国签订了安置房建设征用土地协议，朱建国将其承包的土地交由征地单位使用，在支付部分土地补偿费用后，尚有34436元至今留存村委会未向原告发放。
本院认为，依照法律规定，承包期内的承包地被依法征收、占用的，承包方依法、有权承获得相应的补偿。在本案中，原告承包期内的部分土地被相关部门征收或占用，其土地的相关补偿款应依法归承包经营权人即本案原告享有。原告要求被告支付土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市社渚镇金峰村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告朱建国支付土地补偿费34436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费662元。
审判员 阮留生
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵海良
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2495号
原告：郭某某，女，汉族
委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:朱某某，男，汉族
原告郭某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由郭某某负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫欣玮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00258号
原告荆某甲（曾用名荆琴方）。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告袁某（曾用名袁敏仙）。
原告荆某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015�7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆某甲及其委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称，原、被告于1993年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名荆某乙。婚后夫妻感情一般，2010年正月底，被告带着女儿离家出走，后经原告等多次找寻，未知其下落。现请求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚申请书1份，证明原、被告双方结婚的情况。
2、常住人口登记卡及派出所证明各1份，证明原、被告的户籍登记情况及生育子女情况。
3、丹阳市吕城镇大荆村民小组证明1份，证明被告离家出走，至今未归。
被告袁某未应诉答辩�亦未提供证据。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于1993年年底经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名荆某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。2010年正月，被告携带女儿离家外出，至今未归。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告长期外出不归，不尽家庭和夫妻义务，可以认定原、被告双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告荆某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛召华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执902号
申请执行人张涛，男，汉族，1985年11月13日出生，延安市子长县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人任玖文，男，汉族，1976年9月18日出生，延安市子洲县人，大学文化，现住榆林市子洲县何家集镇中心小学，榆林市子洲县何家集镇中心小学教师。
张涛申请执行任玖文民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月12日向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人任玖文送达了执行通知书，责令被执行人任玖文偿还申请执行人张涛借款155000元及利息（利息从2016年11月18日起至实际偿还之日止，按照月利率2分计算）；承担案件受理费2900元及执行费2225元。于2017年6月13日申请执行人张涛与被执行人任玖文达成和解协议。内容如下：1、申请执行人张涛同意将被执行人任玖文的工资予以冻结，到期扣划至我院执行专户，若被执行人工资卡有变动需及时告知办案人员；2、若被执行人任玖文无其它收入，申请执行人张涛同意将被执行人任玖文的工资冻结直至案件款全部付清为止；3、被执行人任玖文若有其它收入需优先处理与张涛的案件；4、执行费2225元由被执行人任玖文承担。现申请执行人张涛申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执902号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书记员 姚 华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执241号
申请执行人：陈龙，男，1988年3月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人:赵宗谷，男，1955年2月1日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号
法定代表人：毕永国
统一社会信用代码：91530100719458522F
关于申请人陈龙与被执行人赵宗谷、昆明荣城房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初字第6025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房屋产权登记机关发出协助执行通知书，将位于昆明市西山区滇池路大坝社区渔堆村采莲郡小区13幢1单元5层502室的房屋所有权变更登记为申请人陈龙，被执行人已履行完毕申请人申请强制执行事项，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初字第6025号民事判决书关于“由被告赵宗谷、昆明荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈龙办理上述房屋的产权变更登记手续”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 周宏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第70号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。
被告张明旭，女，生于1971年8月21日，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告张明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员胡大利适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市智豪物业公司的委托代理人陈智、黄廷超到庭参加诉讼，被告张明旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市智豪有限公司诉称：2012年初，经北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会和社区委员会公开招标，原告依法取得了北川羌族自治县某某镇某某小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县某某镇某某社区居民委员会、业主委员会签订了从2012年1月1日起生效的《物业服务协议》，协议签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务。但被告却从2012年1月起一直拖欠原告物业服务费未付，虽经原告多次催收，但被告以种种借口拒付。截止2014年2月，被告已欠原告物业服务费1210元及公共能耗费20元未付，给原告造成了严重损失。原告请求判令：1、被告立即付清拖欠的物业服务费1473元及公共能耗费20元；2、被告承担本案诉讼费。
被告温佐清辩称：对物业服务合同的签订并不知情，物业费收费标准过高，被告的物业服务水平达不到收费标准。
经审理查明：被告居住的某某镇某某小区某甲苑房屋属于折迁安置房。2012年3月2日，北川羌族自治县某某镇某某社区居民委员会、某某小区业主委员会与原告签订协议约定：1、经北川羌族自治县永昌镇沐曦小区业主委员会公开招标，报经某某社区居民委员会，选聘绵阳市智豪物业服务有限公司为某某小区物业服务企业，首期合同服务期限不低于三年；2、为解决某某小区无物业公司服务现状，由智豪物业公司于2012年3月1日起介入服务；3、原物业公司撤出后，2012年1月至2月份由社区安排人员对小区进行保安、保洁、维修和综合服务等工作，相关人员的工作及经费，由智豪物业先期向社区垫付，再由智豪物业向业主收取，但由业委会和社区负责该期间费用收取的协调工作；4、因前期物业服务企业未向业主办理截止2011年12月份的物业服务费及其他相关费用的财务结算，经社区、业委会和智豪物业公司在小区书面提醒业主向原物业公司催办结算，智豪物业合同期内实际收费实际从2012年1月起执行。
2013年1月1日，北川羌族自治县某某镇某某社区某甲、某乙苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限2012年1月1日至2013年12月31日，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，如未订立新合同，按本合同继续执行，合同未对公共能耗费作出约定。后原告向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1210元未交纳。
上述事实有《物业服务合同》、协议等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某社区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费，从2012年1月至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1210元未交纳，故原告请求被告交纳物业服务费1210元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公共能耗费20元的诉讼请求，因签订的《物业服务合同》未对公共能耗费作出约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告张明旭在判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司从2012年1月至2014年2月28日的物业服务费1210元。
二、驳回原告绵阳市智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张明旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡大利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 富 尧
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终611号
上诉人(原审被告）：四川建联实业开发有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：赵建平。
委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李昱志，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省双流县
委托诉讼代理人：罗永成，四川源森律师事务所律师。
上诉人四川建联实业开发有限公司（以下简称四川建联公司）因与被上诉人李昱志房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人四川建联公司的委托诉讼代理人李志，被上诉人李昱志及委托诉讼代理人罗永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川建联公司上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人签订的两份商品房预售合同无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人在一审中没有认可收到被上诉人签发的催收销售佣金的函。相反，上诉人已全部支付了销售佣金，且帮被上诉人偿还了大量债务。同时，被上诉人也向上诉人出具了155万元借条。二、一审认定合同有效错误。双方无真实的房屋买卖意愿。签订合同是基于朋友关系，帮被上诉人利用该房屋融资，签订合同后，被上诉人也向上诉人出具等同房款的借条，亦能够证实双方没有发生真实的房屋买卖关系。事实上，被上诉人也未向上诉人支付购房款，上诉人也未交付房屋。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李昱志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人一直代理上诉人销售房屋，双方也签订了《销售代理合同》。但在被上诉人为其销售房屋期间，上诉人未按合同约定支付销售佣金，同时，在销售前期被上诉人也为上诉人垫付了款项。上诉人因无钱支付被上诉人上述款项，才将其房屋卖与被上诉人，并进行了备案登记。综上，请求维持一审判决。
被上诉人李昱志向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方所签房屋买卖合同有效；2、赔偿被上诉人的费用30000.00元；3、诉讼费由上诉人承担。。
一审法院认定的事实：2013年4月25日，四川建联公司作为甲方与李昱志担任法定代表人的成都汇锦行房地产营销策划有限公司签订了一份项目策划及销售代理合同，合同约定由成都汇锦行房地产营销策划有限公司作为被告四川建联实业开发有限公司开发的香颂湾物业的总策划代理人和广元独家销售代理人。2015年9月14日李昱志作为成都汇锦行房地产营销策划有限公司的法定代表人签发了一份向四川建联公司催收销售佣金的函。2015年9月20日，李昱志作为乙方、买受人与四川建联公司作为甲方、出卖人签订了两份商品房买卖合同（预售），并分别进行了备案登记。其中在备案号为201509200000×××号合同中双方约定：“乙方所购商品房项目名称：建联香颂湾。商品房位于广元市利州区大石镇前进村建联•香颂湾××栋×-×-×号。……总价1450000.00元。销售依据：2、商品房预售许可证,证号：（2014）房预售证第×××号。付款方式及期限：买受人在2015年9月20日前支付该商品房全部价款……第四十条：合同生效。本合同自双方签字、盖章之日起生效。本合同的解除采用书面形式。”另一份备案号为201509200000×××的合同中，四川建联公司将其开发建设并获得预售资格的建联香颂湾南区地下室-4层22-1-车1号车位出售给李昱志，其中第八条、第九条载明：“车位单价为2923.98元，总价款为10万元，签订本合同前，买受人已向出卖人支付10万元”。同日，由四川建联公司向李昱志出具了155万元的购房款收据，载明：“入账日期：2015年9月20日。收到李昱志购房款，建联•香颂湾××栋×-×-×号，金额（大写）壹佰伍拾伍万元。”于此同时，成都汇锦行房地产营销策划有限公司向四川建联公司出具155万元借条，李昱志为连带担保人。本案中李昱志既未向四川建联公司支付155万元的房款，四川建联公司亦未向李昱志及其担任法定代表人的成都汇锦行房地产营销策划有限公司交付155万元的借款。此后，李昱志作为成都汇锦行房地产营销策划有限公司的法定代表人分别于2015年10月14日，11月10日、12月1日签发向四川建联公司催收销售佣金230万的函。
两份预售合同签订后，四川建联公司一直未向李昱志交付建联•香颂湾××栋×-×-×号房屋及南区地下室-×层××-×-车×号车位。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的两份商品房预售合同的效力问题。首先针对被告四川建联公司抗辩两份合同的签订不是真实意思表示且原告没有交付房款的问题。如存在重大误解的情形，被告理应根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条规定在一年内行使撤销权。其次，两份预售合同均明确约定，合同经双方当事人签字盖章之日起即生效，这是原、被告双方的合意。另，被告取得预售资格、所转让的房产不存在法律规定的禁止转让的情形且不涉他权，加之两份预售合同均在房管、国土部门分别进行了备案登记，合同的形式及内容亦符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。对于原告方实际未履行房款交付义务、被告未实际履行借款交付义务这一事实，并不影响两份商品房预售合同的效力。因此原告的第一项诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。
针对原告第二项诉讼请求，因原告未提供任何证据到庭证明其损失，其应承担举证不力的后果，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告李昱志与被告四川建联实业开发有限公司签订的两份备案号分别为201509200000×××号、201509200000×××号商品房预售合同有效；二、驳回原告李昱志其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人李昱志提交了向上诉人四川建联公司催收佣金的函，并有陈劲松的签收。以证明曾多次向上诉人催收款项。上诉人质证认为，该证据不能反映出上诉人曾收到过被上诉人该函件。本院认为，该证据反映双方有其他合同纠纷，与本案确认双方的房屋买卖合同是否有效并无关联性。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为从事房地产开发、销售的公司，对其签订房屋买卖合同的法律后果应是知晓，在与被上诉人签订房屋买卖合同，并进行相关备案登记后。现又上诉请求合同无效的理由不能成立，双方所签订的合同也并未违反《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形。故双方所签订的合同应为有效，上诉人的上诉请求，其理由不成立，本院不予支持。至于是否存在被上诉人用上诉人欠付的佣金抵扣了购房款，属于双方另一合同关系，本院不予评述。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费550元，由上诉人四川建联实业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年七月十八日
书记员 王汇锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第726号
申请执行人大连中汇达科学仪器有限公司。
被执行人鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司。
本院在执行大连中汇达科学仪器有限公司申请执行鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第726号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第272号
原告高洪永。
委托代理人薄西川。
被告于型鹏。
被告李家香。
原告高洪永与被告于型鹏、李家香合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薄西川，被告于型鹏、李家香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告合伙做生意三年多。2013年3月因种种原因原告与二被告无法维持合伙关系，双方约定合伙财产槽式罐车1辆归二被告所有，二被告给付原告70000元，被告于型鹏给原告出具欠条1张，但二被告至今分文未付，二被告不仅失信而且违约。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令二被告共同给付原告欠款70000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交被告于型鹏于2013年3月26日出具的欠条1张，证明二被告欠款事实。
被告于型鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。欠原告70000元属实，但当时双方约定不仅槽式罐车归我，原来的客户也归我，且欠款70000元我什么时候有钱了什么时候给付原告。但是散伙后，原告将原来的两位客户都拉走了，致使罐车无法运营，我也没有经济来源，没有能力偿还原告欠款。
被告李家香答辩意见同被告于型鹏一致。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告于2010年底开始与二被告合伙做生意。2013年初原告与二被告解除合伙关系，双方约定合伙财产槽式罐车1辆归二被告所有，二被告给付原告70000元，被告于型鹏于2013年3月26日向原告出具欠条1张。欠条内容为“今欠高洪永钱柒万元整，分每年贰万付清。”该欠条出具后，二被告至今尚未给付原告该笔款项。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告之间构成合伙关系，原、被告双方在解除合伙关系时已对合伙财产进行了分割处理，双方均应依约履行。原告已将双方共有财产槽式罐车交付二被告，二被告应依约给付原告所欠款项，二被告无故拖欠原告至今应承担全部责任。原告主张二被告给付欠款全额70000元，因欠条出具时间为2013年，且约定“分每年贰万付清”，欠条中并未明确约定每年具体给付时间，故原告可在当年随时要求二被告支付其应给付原告的20000元，至原告起诉时止，二被告拖欠原告的到期应付款项本院认定为60000元，余额10000元尚未至付款期限，本院不予保护。故本院依据《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第六十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、被告于型鹏、李家香于本判决生效后十日内给付原告高洪永欠款人民币60000元。
二、驳回原告高洪永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由原告负担111元，二被告共同负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第二款第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1299号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年12月14日立案执行申请人杨忠娟与被执行人嵊州天宇环保科技有限公司、萝北绿城房地产开发有限公司、茹益军、浙江浙东丝绸有限公司、钱匡洋、俞慧民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州天宇环保科技有限公司、萝北绿城房地产开发有限公司、茹益军、浙江浙东丝绸有限公司、钱匡洋、俞慧于2017年12月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2523号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行。住所地：丹阳市司徒镇全州。
负责人王金山，该支行行长。
委托代理人李国华，该支行员工。
被执行人刘建良。
被执行人张庆华。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人刘建良、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）丹商初字第1286号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建良应于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行截止2013年12月2日的借款本金21000元，利息668.85元，合计21668.85元；被执行人张庆华对被执行人刘建良的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费942元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张庆华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息。申请执行人未向本院提出要求查封被执行人名下房产的书面申请，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1286号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十六日
书记员 朱建峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9040号
上诉人(原审被告)：苏永杰，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石登建，男，1970年11月07日出生，汉族，户籍地湖南省花垣县。
上诉人苏永杰与被上诉人石登建劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）0582民初379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月01日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏永杰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏永杰向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 芮 园
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执427号
申请执行人田广成，男，1952年6月20日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人徐世荣，男，1963年9月4日生，满族，农民，现住突泉县。
申请执行人林占国，男，1963年12月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人王俊伟，男，1974年3月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人高洪岩，男，1969年12月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人王锦朋，男，1993年1月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人张德奎，男，1969年6月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人涂贵岩，男，1967年8月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人赵柏清，男，1965年9月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人石庆福，男，1969年12月4日生，满族，农民，现住突泉县。
申请执行人李海玉，男，1965年10月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人周立军，男，1983年8月11日生，满族，农民，现住突泉县。
被执行人杜广武，男，1977年9月30日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1404号劳务合同纠纷民事判决书，于2016年4月28日向被执行人杜广武送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜广武至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲庆夫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5763号
原告胡某某
被告苗某某
被告郑某某
本院在审理原告胡某某与被告苗某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费3300元免于收取，退还原告。
审判员 谢利军
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹彦强
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审428号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有、刘永刚，该局法制科工作人员。
被执行人刘兰玲，女，系铜山区鸿顺电动车经销处业主，1970年2月7日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘兰玲占道经营行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，以被执行人已缴纳罚款为由，于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第0204号
原告周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告司某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
原告周某某与被告司某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告司某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年3月31日，我去地里干活。经过被告家门口时，被告与我发生撕打，并用铁锹在我头部击打，致我受伤。我受伤后先在某某卫生院缝合创口，后遵医嘱去某某某某人民医院住院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤（已缝合）；3腰骶部、右肘部软组织挫伤；4、右眼球钝挫伤；5、带状疱疹。花医疗费10852元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22255元。
被告司某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告系同社人，被告猜疑原告与其丈夫关系暧昧。2015年3月31日原告拿铁锹去地里干活，经过被告家门口时，被告即出言辱骂原告。原告亦不示弱，用铁锹指向被告，被告上前与原告发生撕打，在撕打中被告将原告手中的铁锹夺下后在原告头部击打，致伤原告。原告受伤后先到渭源县北寨卫生院缝合创口，后遵医嘱去某某某第二人民医院诊治，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤（已缝合）；3腰骶部、右肘部软组织挫伤；4、右眼球钝挫伤；；5、带状疱疹。住院治疗35天，花医疗费11530.53元。
庭审中原告为支持自己的诉讼请求举出以下证据：
1、某某卫生院诊断证明书1份，门诊票据4张。
2、某某某第二人民医院病历，病人出院结算清单各1份、住院费用结算票据1张。
3、某某市公安司法鉴定中心鉴定文书1份。
4、某某县公安局行政处罚决定书1份。
被告经传票传唤拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃，因证据1、2、3、4符合证据合法性、真实性、关联性特征，能够互相印证，予以认定。经对本院调取的某某县公安局北寨派出所治安材料中原、被告的陈述，证人李某某、汪某某、陈某某、师某证言举证质证，原告认为李某某、汪某某证言不实，对陈某某、师某证言无异议，对以上证言综合全案予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告无端猜疑并致伤原告，其行为显系侵权，应承担相应侵权责任。原告遇事缺乏冷静，用铁锨指向被告，对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的赔偿责任。对于交通费因原告未提供相应证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告周某某所花医疗费11530.53元，误工费3062.5元、护理费3062.5元，住院伙食补助费1400元，合计19055.53元，由被告司某某赔偿15000元，于本判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张克智
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00071号
原告何峰，男，1956年6月21日出生，汉族，住灵宝市。
原告何巍，男，1983年8月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告何竞航，男，2011年4月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告何智尧，男，2011年4月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告何巍、何竞航、何智尧的委托代理人：原告何峰，男，1956年6月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市人民政府。住所地灵宝市。
法定代表人杨彤，该市市长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，签收法律文书。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，签收法律文书。
本院在审理原告何峰、何巍、何竞航、何智尧诉被告灵宝市人民政府行政复议及履行法定职责一案中，原告何峰、何巍、何竞航、何智尧自愿申请撤回对灵宝市人民政府的起诉。
本院认为，原告何峰、何巍、何竞航、何智尧的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何峰、何巍、何竞航、何智尧撤回起诉。
案件受理费50元，何峰、何巍、何竞航、何智尧已交，予以退还。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周来喜，男，1963年1月23日出生于安徽省青阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省青阳县酉华乡二酉村苏村组7号。2010年11月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月5日刑满释放；2012年2月13日因盗窃行为被上海市公安局城市轨道交通分局处行政拘留七日。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人周来喜犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉。被告人周来喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月22日，被告人周来喜在上海市浦东新区民耀路、金海路公交车站，趁被害人孙某某上车不备之机，窃得其左侧裤袋内的iphone4S16G移动电话1部（价值人民币1，634元），后即被人赃俱获。
上述事实，被告人周来喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、扣押、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书、相关的刑事判决书及释放证明书、户籍资料、证人沈某、余某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人周来喜系累犯，依法从重处罚。被告人周来喜到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第295号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1983年10月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人吴文都，福建三和律师事务所律师。
辩护人郑木生。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被害人陈某乙的诉讼代理人曾小龙某及其辩护人吴文都、郑木生到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日下午4时许，被告人林某得知其父亲林霭春在本村沿海大通道取石场与陈某乙发生争吵，即赶到现场，后被告人林某与陈某乙等人一起到取石场休息室内理论，双方由此发生吵架，期间，被告人林某持一个砸破的玻璃啤酒瓶刺中陈某乙的面部、颈部、背部等部位，致陈某乙面部创、多部位创均属轻伤。
2014年1月2日，被告人林某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某主动投案的证明材料，证人陈某甲、王某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与陈某乙发生纠纷时，持砸破的啤酒瓶刺中陈某乙的面部等部位致2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某持械伤害他人致2处轻伤，均�酌情从重处罚。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人林某能投案自首，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人林某在有期徒刑一年左右幅度内处罚的量刑意见适当，予以采纳。被告人林某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第303号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年6月6日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲平北六村泗园街一巷**号，2012年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人刘永贤，广东格然律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3232号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月22日，本院依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人刘永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日20时许，被告人黎某某与“傻华”、“阿智”（另案处理）在南海区桂城街道平洲太港城红绿灯路口的逸升汽配店，与被害人李某某因琐事发生争执后，用拳头将李某某的头部等部位打伤。
经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致软组织损伤、左顶骨骨折、左顶部硬膜外血肿，属轻伤；黎某某患有精神分裂症，实施上述行为时具有限定（部分）刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人是尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是精神病人，案发后已赔偿被害人的损失并取得谅解，且是初犯为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书、收条，本院补充认定：被告人与被害人达成了赔偿和解协议，并已支付被害人伤害赔偿款13000元，被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人作案时具有限定刑事责任能力，且归案后如实供述其罪行，并对被害人作出了经济赔偿，综上，依法对被告人�轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下�期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2783号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司。
住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托代理人：尹明，男，1972年3月6日生，公司员工。
被告：刘某，男，1986年3月7日生，住合肥市。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费61.50元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十月十日
书记员 王舒雅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第683号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李荣杰，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李希文，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁立和，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡信用社）因与被告李荣杰、李希文、袁立和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告牛堡信用社的委托代理人路光亮、被告李荣杰到庭参加诉讼，被告李希文、袁立和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡信用社诉称，2011年5月23日，被告李荣杰向原告借款46000元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2013年4月22日，由被告李希文、袁立和提供担保。借款到期后，各被告未还款。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李荣杰偿还借款本金46000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5113元，由被告李希文、袁立和承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求各被告承担律师代理费5113元的诉讼请求。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款还款通知单一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所收据一份。
被告李荣杰在庭审中口头辩称，贷款属实，我并没有向原告支付过律师代理费。
被告李希文、袁立和在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月21日，原告牛堡信用社与被告李荣杰签订个人借款合同一份，约定：自2011年5月21日至2013年5月20日期间内，被告李荣杰可向原告借款46000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李荣杰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李荣杰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李荣杰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告牛堡信用社又与被告李希文、袁立和签订保证合同一份，约定：被告李希文、袁立和对被告李荣杰在原告处借款46000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年5月23日向被告李荣杰发放了贷款46000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2013年4月22日。借款到期后，案外人靳卫东于2013年9月24日为被告李荣杰偿付借款利息11800元，被告李荣杰至今尚欠原告借款本金46000元及利息未予偿付，被告李希文、袁立和也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡信用社与被告李荣杰签订的个人借款合同及与被告李希文、袁立和签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李荣杰发放了贷款46000元，履行了合同约定的义务，但被告李荣杰在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李希文、袁立和为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李荣杰到期未偿还原告全部借款本息时，被告李希文、袁立和也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李荣杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求各被告承担律师代理费的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，自2011年5月23日始，至2013年4月22日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年4月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.59995‰计算。从以上应付利息中扣除已付利息11800元）。
二、被告李希文、袁立和对被告李荣杰应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李希文、袁立和承担保证责任后，有权向被告李荣杰追偿。
案件受理费1475元，由被告李荣杰、李希文、袁立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2160号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被执行人：杨雪乾。
被执行人：孙娟娣。
被执行人：鲍峰。
被执行人：余姚市铭金轴承有限公司。
法定代表人：杨雪乾。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人杨雪乾、孙娟娣、鲍峰、余姚市铭金轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请标的为1079450.79元，并加倍支付迟延履行期间的利息。经调查，被执行人仅有少量存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4621号
原告张剑峰，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张剑峰与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑峰的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑峰诉称，原告与二被告于2007年1月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城某房屋及下房，合同约定了房屋总价款236924元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2369.24元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月19日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城某号房屋（建筑面积78.04平方米）一套，下房1间，面积5.53平方米，12359元，该房屋总价款236924元；买受人已付清总房款的100%，计人民币236924元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（236924）的1%向原告支付违约金2369.24元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑峰支付逾期办理房屋所有权证的违约金2369.24元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河南省漯河市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）漯刑申字第8号
抗诉机关：漯河市人民检察院
原审被告人：张彦伟，男，1973年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住临颍县。
原审被告人：张大伟，男，1968年9月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住临颍县。
原审被告人张彦伟、张大伟传销一案，临颍县人民法院于2013年11月3日以（2013）临刑初字第309号刑事判决，认定被告人张彦伟、张大伟犯组织、领导传销活动罪，分别判处有期徒刑十个月，并分处罚金10000元。判决已经发生法律效力。漯河市人民检察院抗诉称：该判决确有错误、量刑明显不当。本院认为，原判决认定事实不清，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零六条的规定，决定如下：
指令临颍县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月四日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第15号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）李招荣，男，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人李招荣、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1519号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4879号
申请执行人蒋洪舜，男，1947年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋洪舜与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015）东商初字第07386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋洪舜于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月4日向被执行人胡遥通、许桃蓉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权16万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4879号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶芳芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5079号
申请执行人芦长海，男，1967年10月6日出生。
被执行人周宇龙，男，1988年5月14日出生。
本院在执行芦长海与周宇龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5079号申请执行人芦长海，男，1967年10月6日出生。被执行人周宇龙，男，1988年5月14日出生。本院在执行芦长海与周宇龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第541号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁洪庆，男。
被执行人梁洪艳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第456号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第456号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人梁洪庆、梁洪艳于2002年4月26日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2009年10月20日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。上述决定书于2013年12月6日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费24000元，申请执行人于2014年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人梁洪庆、梁洪艳征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第456号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月××日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第585号
原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房。
法定代表人：杨忠华，系该公司经理。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：牟卫刚。
本院在审理原告东营市金圣物业管理有限责任公司与被告牟卫刚物业服务合同纠纷一案中，原告东营市金圣物业管理有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱景明
二〇一五年八月七日
书记员 李国英
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第854号
本院于2014年09月04日受理原告海口鑫龙辉实业有限公司与被告海南省第二建筑工程公司、海南英大房地产开发有限公司、海南泰儒实业有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一四年十月二十日
书记员 温雅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1978号
罪犯叶有山，男，1972年11月8日出生于陕西省华县金堆镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月26日，陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯叶有山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯叶有山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯叶有山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶有山的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月28日至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00379号
申请执行人：农行孟州支行
被执行人：汤红星等
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民西初字第160号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十月十日
书记员 韩 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特389号
申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。
负责人何某某。
申请人邓某（乙方），男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省高州市，身份证号码：440XX。
本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币3307元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币2646元，剩余20%的款项即人民币661元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 韵
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执341号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏海军
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人魏海军危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人魏海军下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人魏海军危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2548号
原告：庄桂军，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李升锋，男，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：刘霞，女，成年，汉族，住诸城市。
原告庄桂军与被告李升锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告庄桂军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款65000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庄桂军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李韶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2548号原告：庄桂军，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。被告：李升锋，男，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。被告：刘霞，女，成年，汉族，住诸城市。原告庄桂军与被告李升锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄桂军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款65000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄桂军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李韶二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈冲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第50号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、王成春。
被执行人张旭。
居民身份证号码3303041984********。
被执行人李岭静。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请强制执行温龙计生征字（2013）第3034号征收社会抚养费决定确定的被执行人张旭、李岭静履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月7日作出温龙计生征字（2013）第3034号征收社会抚养费决定，并于2013年9月7日送达被执行人，要求被执行人于2013年10月7日前履行缴纳社会抚养费150944元，2013年12月9申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月7日作出的温龙计生征字（2013）第3034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月三日
书记员 李雅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初382号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韩某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日21时45分许，被告人韩某某酒后至本市闵行区纪翟路XXX号“优麦”KTV与朋友聚会，期间，其数次至被害人贺某某、郑某的包房内找人，并因此与被害人等人发生争执，进而无故滋事，采用拳击、持酒瓶等方式将被害人贺某某、郑某殴打致伤。经鉴定，被害人贺某某因外伤致面额部创口，2处累计长度4.7cm；被害人郑某因外伤致头皮挫裂创口长度2cm，两人伤势均构成轻微伤。
案发当日，被告人韩某某被公安人员抓获，其到案后�实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、郑某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、照片截图、工作情况、被告人韩某某的前科情况材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 赵 园
人民陪审员 董孟范
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
�…
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。