揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1003号
原告（反诉被告）：谢斌城，男，1983年11月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：杨望明、黄梓宏，均系广东益信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李泽东，男，1991年6月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴伟耿、刘世武，均系广东沛若律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢斌城（以下简称原告）诉被告（反诉原告）李泽东（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告李泽东在举证期限内提出反诉，本院依法受理，并公开开庭进行了合并审理。原告谢斌城及其委托诉讼代理人黄梓宏、杨望明，被告李泽东委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌城向本院提出诉讼请求：一、判令被告李泽东赔偿原告损失535372.1元（原告的损失包括：医疗费154909.01元、住院伙食补助费8400元、误工费16435.12元、护理费30829元、后续治疗费10000元、营养费1800元、康复费2000元、残疾赔偿金162996.88元、被抚养费人生活费237049.05元、精神损害抚慰金17000元、整容费5000元、交通费1096.06元、鉴定费2700元，合计639215.12元，抵除被告已赔偿11000元，被告应先在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，对于超过部分519215.12元，应由被告按80%承担赔偿责任，赔偿原告损失415372.1元，被告合计应赔偿原告535372.1元）；二、被告李泽东负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，被告李泽东未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载李洁锐），从揭东区玉滘镇东面村寨内进入玉东路往东径路口方向行驶，行驶至玉滘镇新寨村高峰茶庄前路段时，与对向由原告谢斌城驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成谢斌城、李泽东和案外人李洁锐受伤和车辆损坏的交通事故。根据揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（揭东公交认字［2016］第040017号），李泽东应负事故的主要责任，谢斌城应负事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送往医院住院治疗，伤情诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.双侧额骨凹陷性并粉碎性骨折；4.双侧眼眶、颌面骨、颅底多发性骨折；5.双眼视神经挫伤、萎缩；6.右眼动眼神经、外展神经麻痹；7.右侧锁骨中段骨折。原告住院治疗至2016年6月27日出院，医嘱出院后仍需继续休息治疗一年，半年后须返院进行右侧锁骨内固定物取出术。被告李泽东在交通事故中负主要责任，其是肇事无号牌二轮摩托车（发动机号：D1600××）的所有人，因此李泽东应在交强险责任范围内赔偿谢斌城损失120000元，对超出交强险责任限额部分的损失按80%承担赔偿责任，合计应赔偿原告损失535372.1元。
原告谢斌城提交如下证据证明其主张：1.户籍证明1份，证明李泽东的诉讼主体资格情况；2.户口簿1本，证明原告的户籍性质为农业家庭户口及其家庭亲属关系；3.委会证明1份，证明原告需赡养父亲谢映文和母亲谢丽香及抚养两儿子的事实；4.结婚证1份，证明原告于2011年5月24日结婚；5.出生证2份，证明原告婚后生育两儿子的事实；6.道路交通事故认定书1份，证明原、被告的事故责任负担情况；7.病历资料、诊断证明各1份，证明原告的伤情及治疗情况；8.医疗收费票据14张，证明原告已支付医疗费155954.13元；9.司法鉴定意见书、补充司法鉴定意见书各1份，证明原告的伤残情况等；10.鉴定费发票1份，证明原告支付了鉴定费用2700元。
被告李泽东答辩并反诉称，一、原告的请求存在不合理。二、被告已为原告垫付了13800元的医疗费用。三、被告在事故中也受伤，并已提起反诉，请法庭在计算原告损失时予以抵扣被告的损失。被告向本院提出如下反诉请求：一、判令原告赔偿被告损失82216.28元（被告的损失包括：医疗费14361.69元、住院伙食补助费700元、后续治疗费10000元、营养费1800元、护理费16853.13元、康复费2000元、误工费15383.84元、残疾赔偿金26720.8元、精神抚慰金5000元、交通费1200元，合计94019.46元，原告应在交强险责任限额内赔偿77157.77元，对于超过交强险责任限额部分的损失，原告应承担30%的赔偿责任，赔偿被告5058.51元，原告合计应赔偿被告82216.28元）；二、本案反诉费用和鉴定费用由原告负担。事实与理由：2016年4月4日，被告驾驶二轮摩托车与原告在揭阳市揭东区玉窖镇玉东路新寨村路段发生交通事故，造成双方受伤，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告所驾驶的车辆未投保交强险及三者险。被告因事故受伤后至今未能恢复工作能力，并构成残疾，后续也仍需手术治疗，已造成较大损失。因原、被告未能就事故损失达成一致意见，故诉至法院，请求如前。
被告李泽东就本诉部分提交如下证据：揭阳市人民医院住院预收款收据5张，证明事故发生后，被告为原告垫付了医疗费11000元，另外被告还有支付给原告赔偿款2800元，但没有单据。
被告李泽东就反诉部分提交如下证据证明其主张：1.交通事故认定书1份，证明事故的发生经过和原、被告的责任负担情况；2.诊断证明书、病案资料各1份，证明被告的受伤情况及治疗情况；3.医疗票据2张和费用清单1份，证明被告的治疗费用情况；4.司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明被告的伤残等情况及已支付鉴定费2700元的事实。
原告对被告的反诉辩称,一、对应按照双方各自的过错比例承担赔偿责任部分，因被告存在未取得机动车驾驶证及酒后驾驶的过错，其应按承担80%的过错比例承担赔偿责任。二、被告的请求部分不实或无依据。
对当事人提交的证据，均已经庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的村委会证明，本院认为，村委会作为原告及其父母子女居住地基层自治组织，系原告及其近亲属关系的合法证明单位，故该证明中证实原告与谢映文、谢丽香和谢某甲、谢某乙的父母子女关系，本院予以确认；对于原告出院后自2016年8月5日起至同年10月18日的医疗收费票据7张（金额合计11662.56元），因缺乏病历资料佐证，无法确定与本案交通事故的关联性，不予确认为认定案件事实的依据；对补充司法鉴定意见书，鉴定机构已对补充鉴定原因作了说明，补充司法鉴定意见书中对于伤残等级认定所依据的事实也与原告的住院病历资料相符，补充司法鉴定意见书更具准确性，因此予以确认为认定案件事实的依据。对原告提交的其余证据，和被告就本诉及反诉所提交的证据，均合法有效，予以确认为认定案件事实的依据。上述证据均在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告李泽东未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：D1600373，搭载李洁锐），从揭东区玉滘镇东面村寨内进入玉东路往东径路口方向行驶，行驶至玉滘镇新寨村高峰茶庄前路段时，与对向由原告谢斌城驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机号：51500××）发生碰撞，造成谢斌城、李泽东和案外人李洁锐受伤和车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2016年5月27日对事故作出认定，认为李泽东未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，行经没有中心隔离设施且没有中心线的道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第二款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的主要过错；谢斌城驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车上道路行驶，行经没有中心隔离设施且没有中心线的道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，且没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的次要过错。无证据证明李浩锐有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李泽东应承担事故的主要责任，谢斌城应承担事故次要责任，李洁锐无责任。事故当日，谢斌城和李泽东分别被送往揭阳市人民医院和中国人民解放军第一八八医院住院治疗。谢斌城的伤情诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.双侧额骨凹陷性并粉碎性骨折；4.双侧眼眶、颌面骨、颅底多发性骨折；5.双眼视神经挫伤、萎缩；6.右眼动眼神经、外展神经麻痹；7.右侧锁骨中段骨折。谢斌城在揭阳市人民医院住院治疗至2016年6月27日出院，用去医疗费143242.45元。李泽东的伤情诊断为：左桡骨中段骨折。李泽东在中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2016年4月11日出院，用去医疗费14361.69元。无号牌正三轮摩托车（发动机号：51500621）所有人为谢斌城，无号牌二轮摩托车（发动机号：D1600373）所有人为李泽东，该二辆车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
诉讼过程中，谢斌城申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限及人数、康复费用、营养费等进行法医学鉴定。广东榕江法医临床司法鉴定所接受本院委托后于2016年11月10日作出粤榕江司鉴所［2016］临鉴字第04267号鉴定意见书，鉴定意见为：1.谢斌城本次外伤构成八级伤残、十级伤残各一处。2.出院后继续治疗费用评定为3000元；二期手术费用7000元；整容费评定为5000元。3.康复费用评定为2000元。4.建议护理期限为120天；其中伤后前30天建议配备护理人员2名；其余护理期限90天建议配备护理人员1名。5.营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元。谢斌城支付了鉴定费2700元。因谢斌城对上述鉴定意见的准确性提出异议，本院审查认为，谢斌城异议具有事实理由。本院依法要求广东榕江法医临床司法鉴定所对此作出回复，该所于2017年3月15日作出粤榕江司鉴所［2017］临鉴字第05084号补充鉴定意见书，评定谢斌城本次外伤构成五级伤残和十级伤残各一处。另外，李泽东也申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限和人数、误工期限、康复费、营养费等进行法医学鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所接受本院委托后于2016年8月29日作出正理司鉴所［2016］临鉴字第329号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.李泽东2016年4月4日因交通事故受伤评定构成十级伤残；2.需后续治疗费10000元；康复费2000元；3.护理期75天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，伤后住院7天配护理人员2名/天；之后68天配护理人员1名/天。营养期内，增加营养费1800元。李泽东支付了鉴定费2700元。另外，谢斌城需抚养儿子谢某甲（2012年1月22日出生）和谢某乙（2013年11月18日出生），谢某甲和谢某乙均有二个抚养人。谢斌城的父亲谢映文于1956年12月23日出生，母亲谢丽香于1962年9月17日出生。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对事故责任，交警部门已作出李泽东承担事故的主要责任、谢斌城承担事故次要责任的认定，予以确认。针对本案争议焦点：一、谢斌城、李泽东的损失应如何认定？二、谢斌城、李泽东各自应如何承担赔偿责任？本院分析认定如下：
首先，谢斌城、李泽东因交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。谢斌城的损失确定如下：1.医疗费，谢斌城住院医疗费143242.45元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料证实，予以确认。谢斌城请求赔偿后续治疗费10000元，有诊断证明和鉴定结论为证，予以确认，该费用属确定必然发生的费用，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。2.整容费5000元，有鉴定结论为证，原告请求一并赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。3.康复费，谢斌城请求赔偿康复费2000元，有鉴定结论为证，予以支持。4.住院伙食补助费，谢斌城住院治疗84天，按每天100元计，住院伙食补助费为8400元。5.营养费，谢斌城请求赔偿营养费1800元，有鉴定结论为证，予以支持。6.护理费，谢斌城的护理期限和护理人数根据鉴定意见确定。因谢斌城未提供护理人员的收入情况，本地又没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准参照上一年度其他服务业平均工资75017元/年（205.52元/天）标准计算，护理费为30828元（30天×2人×205.52元/天+90天×1人×205.52元/天）。7.误工费，根据《解释》第二十条的规定，谢斌城的误工时间根据诊断证明确定为住院期间及出院后一年，合计为449天（365天+84天），原告请求按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年（36.6元/天）标准计算，不违反法律规定，予以准许，误工费为16433.4元（449天×36.6元/天）。8.残疾赔偿金，谢斌城构成五级伤残和十级伤残各一处，伤残赔偿系数依法确定为61%，根据《解释》第二十五条第一款的规定，按照上一年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算赔偿二十年，残疾赔偿金为162996.88元（13360.4元/年×20年×61%）。对于被扶养人生活费，谢斌城请求按照全省农村居民人均年生活消费支出11103/年的标准计算，不违反法律规定，予以照准，谢斌城需抚养长子谢某甲13.2年，抚养费为44700.68元（13.2年×11103元/年×61%÷2）；抚养次子谢某乙15年，抚养费为50796.23元（15年×11103元/年×61%÷2），被扶养人生活费合计为95496.91元（44700.68元+50796.23元）。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金为258493.79元（162996.88元+95496.91元）。谢斌城请求赔偿其扶养父母的扶养费，本院认为，至2016年11月9日（定残日前一天），谢斌城的父亲谢映文未满60周岁，母亲谢丽香未满55周岁，均未达到法律可认定为丧失劳动能力的年龄，故谢斌城请求赔偿谢映文和谢丽香的扶养费缺乏法律依据，不予支持。9.精神损害抚慰金，本案交通事故造成谢斌城五级和十级伤残各一处的严重后果，给谢斌城造成肉体和精神上较大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，结合谢斌城存在过错程度和本地经济生活水平，谢斌城请求赔偿精神损害抚慰金17000元，予以支持。10.鉴定费2700元，系谢斌城确定伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认为必要损失。
谢斌城请求赔偿交通费1096.06元，但未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，根据《解释》第二十二条的规定，本院不予支持。
综上，谢斌城的损失包括：医疗费143242.45元、后续治疗费10000元、整容费5000元、住院伙食补助费8400元、营养费1800元、康复费2000元、护理费30828元、误工费16433.4元、残疾赔偿金258493.79元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2700元，合计495897.64元。
李泽东的损失确定如下：1.医疗费，李泽东住院医疗费14361.69元，有治疗医院的诊断证明书、收费票据和病历资料为证，予以确认。李泽东请求赔偿后续治疗费10000元，有诊断证明和鉴定结论为证，予以确认，该费用属确定必然发生的费用，李泽东请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。2.住院伙食补助费，李泽东住院治疗7天，按每天100元计，住院伙食补助费为700元。3.康复费，李泽东请求赔偿康复费2000元，有鉴定结论为证，予以支持。4.护理费，李泽东的护理期限和护理人数参照鉴定结论确定。因李泽东未提供护理人员的收入情况，本地又没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准参照上一年度其他服务业平均工资75017元/年（205.52元/天）标准计算，为16852.64元（7天×2人×205.52元/天+68天×1人×205.52元/天）。5.误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李泽东的误工时间参照鉴定结论确定为180天。因李泽东未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，考虑到李泽东和谢斌城属同区域农村居民，谢斌城的误工费按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年（36.6元/天）标准计算，按照公平原则，李泽东的误工费也应按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年（36.6元/天）的标准计算，误工费为6588元（180天×36.6元/天）。6.营养费，参考鉴定结论，确定为1800元。7.残疾赔偿金，李泽东伤情构成十级伤残，伤残赔偿系数依法确定为10%，根据《解释》第二十五条第一款的规定，按照上一年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算赔偿二十年，残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，本案交通事故造成李泽东十级伤残，应在经济上给予精神抚慰，结合李泽东自身过错程度及本地经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为2000元。9.鉴定费2700元，系李泽东确定伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认为必要损失。
李泽东请求赔偿交通费1200元，但未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，根据《解释》第二十二条的规定，本院不予支持。
综上，李泽东的损失包括：医疗费14361.69元、后续治疗费10000元、康复费2000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费16852.64元、误工费6588元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元，合计83723.13元。
其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，李泽东系无号牌二轮摩托车投保交强险义务人，谢斌城系无号牌正三轮摩托车投保交强险义务人，其二人均未为车辆投保交强险，现均请求对方在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。谢斌城损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的是医疗费、后续治疗费、整容费、营养费和住院伙食补助费损失，合计168442.45元（143242.45元+10000元+5000+8400+1800元），李泽东应在交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿谢斌城损失10000元；谢斌城损失中属于死亡伤残赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费损失，共计327455.19元（2000元+30828元+16433.4元+258493.79元+17000元+2700元），李泽东应在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿谢斌城损失110000元。对于谢斌城超过交强险责任限额部分的损失375897.64元（168442.45元-10000元+327455.19-110000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中李泽东承担事故的主要责任，依法应对谢斌城该部分损失承担70%的赔偿责任，赔偿谢斌城损失263128.35元（375897.64元×70%）。李泽东合计应赔偿谢斌城损失383128.35元（10000元+110000元+263128.35元），现李泽东已赔偿11000元，尚应赔偿372128.35元。李泽东辩称其还有赔偿谢斌城2800元，因谢斌城不予认可，李泽东未能提交证据证实，本院不予采纳。谢斌城提出李泽东系酒后驾驶，应对谢斌城超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%的赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予采纳。李泽东损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的是医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费损失，合计26861.69元（14361.69元+10000元+700元+1800元），谢斌城应在医疗费用10000元责任限额内赔偿李泽东10000元；李泽东损失中属于交强险死亡伤残赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费损失，合计56861.44元（2000元+16852.64元+6588元+26720.8元+2000元+2700元），谢斌城应在死亡伤残110000元责任限额内赔偿李泽东损失56861.44元。对于李泽东超过交强险责任限额部分的损失16861.69元（26861.69元-10000元），谢斌城应承担30%的赔偿责任，赔偿李泽东损失5058.51元（16861.69元×30%）。谢斌城合计应赔偿李泽东损失71919.95元（10000元+56861.44元+5058.51元）。对谢斌城、李泽东各自请求中缺乏事实和法律依据部分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告李泽东应于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢斌城损失372128.35元；
二、反诉被告谢斌城应于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告李泽东损失71919.95元；
三、驳回原告谢斌城的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李泽东的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵之后，被告李泽东应支付原告谢斌城300208.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4575元（已减半收取），由原告谢斌城负担1280元，由被告李泽东负担3295元；反诉费925元（已减半收取），由反诉原告李泽东负担120元，由反诉被告谢斌城负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。