wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：徐光，农民。
被执行人：黄祥一，农民。
被执行人：赵连祥，农民。
被执行人：张道河，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月15日作出了（2015）阳商初字第1050号民事判决书，依该判决书确定执行标的为：本金5万元及应付利息。被告黄祥一、赵连祥、徐光、张道河对上述款项相互承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取为525元（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月15日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河工商登记情况，2015年7月17日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河车辆登记情况，2015年7月17日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河房屋登记情况，2015年7月15日查询了被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河银行登记情况。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费850元，被执行人黄祥一、赵连祥、徐光、张道河未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01090号
原告李X，女，汉族，1989年2月25日出生，初中文化，现住宝塔区杨家岭一区。
被告朱X，男，汉族，1984年5月7日出生，小学文化，现住址同上。
本院在审理原告李X与被告朱X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费800元，原告李X已预交，减半收取，实际由原告李英负担400元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 金
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2283号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王丽红，女，1970年12月8日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王丽红抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王丽红所有的坐落于二道区开封街118-16号，房号：206，建筑面积：60.02平方米，丘（地）号：6-5／142-115，长房权字第40600180**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尹娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第892号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘亚杰。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘亚杰犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出(2015)青刑初字第883号刑事判决。原审被告人刘亚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人刘亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人朱某某、马某、李甲、余某、尹某某、饶某某的陈述，证人李乙的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书以及原审被告人刘亚杰的供述及辨认笔录等证据判决认定：1、2015年3月9日下午，刘亚杰至上海市青浦区池泾浜路XXX弄XXX号楼北侧，盗窃被害人尹某某停放于该处的电动自行车1辆；2、2015年3月12日，刘亚杰至上海市青浦区重固镇新联村重联278号103室被害人李甲暂住处盗窃金箔挂件1个。上述被盗挂件已发还被害人李甲；3、2015年3月中旬，刘亚杰至上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号停车棚，盗窃被害人饶某某停放于该处的电动自行车1辆；4、2015年3月20日左右，刘亚杰至上海市青浦区重固镇赵重公路、福泉山路路口吉买盛超市入口处，盗窃被害人余某停放于该处的电动自行车1辆；5、2015年3月22日17时许，刘亚杰至上海市青浦区重固镇新联村重联152号门口，盗窃被害人马某停放于该处的山地自行车1辆；6、2015年3月26日晚，刘亚杰至上海市青浦区重固镇赵重公路、福贸路路口，盗窃被害人朱某某停放于该处的电动自行车1辆。上述被盗电动自行车已发还被害人朱某某。2015年3月27日，刘亚杰因最后一节盗窃事实到案后，主动如实供述了其他盗窃事实。案发后，公安机关从刘亚杰处依法扣押了作案工具钳子1把、螺丝刀1把。上海市青浦区人民法院认为，刘亚杰以非法占有为目的，二年内多次采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘亚杰因一般违法行为到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对刘亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具钳子1把、螺丝刀1把予以没收；刘亚杰的违法所得予以追缴并发还被害人尹某某、饶某某、余某、马某。上诉人刘亚杰提出，原判量刑过重，请求本院进一步从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人刘亚杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人刘亚杰以非法占有为目的，二年内多次采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据刘亚杰犯罪的事实、性质、系自首等情节，对刘亚杰定罪量刑并无不当，且审判程序合法。刘亚杰以原判量刑过重为由请求本院从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第20号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人孔书亮，男。
被执行人秦秀先，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人孔书亮、秦秀先为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第999号
原告赵和玉，男，汉族，生于1979年6月20日，住永靖县。无业。
身份证号：。
委托代理人赵和祥，男，汉族，生于1977年10月21日，住址同上，赵和玉之兄。系永靖县。
身份证号：。
被告缐占义，男，汉族，生于1970年2月8日，住永靖县。农民。
身份证号：。
原告赵和玉诉被告缐占义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵和玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告缐占义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵和玉诉称：被告缐占义因工程建设资金紧张，于2013年7月1日向原告借现金145000元，约定借款期7个月（自2013年7月1日至2014年2月1日止），并出具借条一份。到期后被告以各种理由推脱至今未还。故现诉求：1、请求被告偿还借款145000元；2、被告承担违约金26825元；3、诉讼费由被告承担。
被告缐占义未答辩。
经审理查明：被告缐占义因工程建设资金紧张，于2013年7月1日向原告借现金145000元，约定借款期7个月（自2013年7月1日至2014年2月1日止），并出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告未还款。审理中，原告主动放弃对违约金的主张。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缐占义作为借款人应依约向原告偿还借款145000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缐占义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告缐占义在判决生效后十日内偿还原告借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，公告费560元，由被告缐占义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈冬梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3211号
原告平度市南村镇东南街村村民委员会。
法定代表人张建明，村主任。
委托代理人马言清。
委托代理人王明。
被告陶海菲，居民。
被告尹法秀（系被告陶海菲丈夫），居民。
二被告共同委托代理人初文强。
原告平度市南村镇东南街村村民委员会（以下简称东南街村委）与被告陶海菲、被告尹法秀房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东南街村委的委托代理人马言清、王明，被告陶海菲、被告尹法秀及其委托代理人初文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东南街村委诉称，两被告系夫妻关系，2009年被告租赁原告位于铁市南侧西边门头楼房五间（带后院）、二楼14间及阁楼14间用于经营悦福酒楼、星光灿烂KTV，双方约定租赁期限15年，租赁费第一年2万元，以后每年租赁费在上一年基础上增长5000元，直至租赁费增长到5万元为止，以后剩余年限租赁费均为每年5万元，至今尚欠原告租赁费10万元，经村委多次向其索要，被告一直以经济困难为由未缴纳，被告的行为构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的关于原告村委办公室南侧200米处的楼房一处（东至“丽都KTV”，西至西南街村居民楼，南至大道，北至钢材市场，共三层，一层5间，二三层均12间）的房屋租赁合同；2、被告立即腾出所租赁原告的上述房屋；3、被告立即给付原告2014年、2015年的租赁费共计10万元（每年5万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院撤回了在本案中要求被告支付2014年租赁费5万元的诉讼请求，但保留以后诉权。
被告陶海菲、被告尹法秀辩称，被告租赁原告房屋属实，原告认可租赁期限为15年，被告从2009年一直缴纳租赁费至2014年，每年2万元，有村委的收款收据为证，2015年的承包费并非被告不缴纳，而是原告在违反合同的情况下额外索要5万元，被告缴纳2万元，原告拒收，所以2015年的租赁费原告至今未收取，并非被告不缴纳。第二，当时的租赁合同只讲明一点租赁费是每年2万元，租赁期限15年，并没有约定以后每年递增的情况，所以被告从2009年一直每年缴纳2万元至2014年，若像原告所说有租赁费递增情况，就不可能出现被告连续缴纳6年的租赁费，每年都是2万元，可以看出双方约定的租赁费就是每年2万元。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻。2009年被告陶海菲于婚后租赁原告房屋一处（位于原告村委办公室南侧200米处，东至“丽都KTV”，西至西南街村居民楼，南至大道，北至钢材市场，共三层，一层5间，二三层均12间），依照双方约定，租赁期限为15年（2009年至2023年），2015年至2023年的租赁费每年均为5万元，租赁费于每年的6月30日前付清。2015年的租赁费被告至今未缴纳。对于是否签订书面租赁合同，双方均认可签订了书面租赁合同，但均未能够向本院提交。庭审中，原告向本院提交了案外人徐海滨和原告于2007年的租赁合同复印件一份，该合同约定的租金缴纳方式为“2008年1月1日至12月31日为26000元；以后每年递增1000元”,付款方式为“每年分两次付清，1月1日付百分之五十；7月1日付百分之五十。”。本院于2016年5月30日给韩家磊作了调查笔录一份，其称“我是2012年担任平度市南村镇东南街村村主任的，我干的时候就知道，上一任书记兼主任张克清在任的时候，就把原告村委办公室南侧200米处的楼房一处（东至“丽都KTV”，西至西南街村居民楼，南至大道，北至钢材市场，共二层半，一层5间，二层12间，还有个阁楼）租赁陶海菲了，我接村主任的时候，村委和陶海菲之间就没有租赁合同，至于我接之前的租赁费是多少，欠不欠我不清楚，2012年我接了村主任后，2012年开村民代表和党员联席会议，就决定把欠的租赁费都收收，让韩家俊下去催收租赁费，从2012年开始，韩家俊（时任东南街会计）就下去收租赁费，把收的情况都汇报给我，韩家俊说，收的时候，陶海菲说以前有合同，但是我让韩家俊让陶海菲把合同拿出来，陶海菲提供不出来，但是有没有合同我没见过，张克清交接的时候也没交接给我，所以我不知道有没有合同，我就跟陶海菲说，让她支持村里的工作，让她多少交块钱，她就从2012年到2014年每年交两万元，当时韩家俊给他出具了收据，其中2012年是分两次交的，一次1万元，其中1万元是韩家俊出的收据，另外1万元是交给我了，我给陶海菲打的条，但是这每年2万元并不代表全部的租赁费，当时因为没有合同，没法准确的收，先收这一块2万元。2014年年底时候，我不干了，是我和政府交接的，陶海菲已经交的这三年共6万元都入经管站的账务了，之后的情况我就不清楚了。现在陶海菲那块地方租赁费一年多少钱我不清楚”。”
上述事实，有原告提交的平度市人民政府平政地字[2002]222号批复复印件、村委会议记录复印件、征求意见书复印件、证明复印件、证明材料复印件、租赁合同书复印件，被告提交的收款收据复印件、收条复印件，本院调查笔录，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的相关证据形成了较为完备的证据链条，被告陶海菲欠原告2015年租赁费5万元的事实具有高度盖然性，足以确认。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证明承租方存在导致合同解除的重大违约行为，且被告一直在租赁房屋内从事正常经营，从维护交易的稳定性原则出发，本案所涉房屋租赁合同不宜解除，应继续履行。二被告作为夫妻，租赁房屋从事盈利活动系用于共同获益，所负债务应作为夫妻共同债务处理，因此对于2015年的租赁费5万元二被告应在合理期限内共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶海菲、被告尹法秀于判决生效后十日内共同付给原告平度市南村镇东南街村村民委员会2015年租赁费5万元。
驳回原告平度市南村镇东南街村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告平度市南村镇东南街村村民委员会负担800元，被告陶海菲、被告尹法秀负担1500元，因原告平度市南村镇东南街村村民委员会已预交，被告陶海菲、被告尹法秀负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告平度市南村镇东南街村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐伟宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01374号
原告孙宵静。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告王笑娟。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被告孙彦领。
原告孙宵静诉被告王笑娟、孙彦领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宵静的委托代理人王建强、被告王笑娟及其委托代理人朱红强到庭参加了诉讼。被告孙彦领经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宵静诉称，二被告系再婚夫妻，于1998年7月21日登记结婚。原告系第二被告之女。2008年中，二被告欲购置位于宝鸡市川陕路24号15栋4单元0102室的住房时，向原告借款150000元，房屋交付后由二被告居住。2013年第二被告发生交通事故后被第一被告送往养老院，该房屋由第一被告居住使用。综上所述，原告借款由二被告共同购置房屋，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告债务150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王笑娟辩称，原告所诉没有事实依据，二被告没有借过原告钱，二被告2008年买房时的钱是自己的合法收入，从第二被告的银行账户中提取的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙彦领未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王笑娟系原告继母、被告孙彦领系原告之父。2008年11月，两被告出资21万余元，购买宝鸡市渭滨区川陕路24号15幢4单元0102号房屋一套并居住使用。2011年11月30日，被告孙彦领在未告知王笑娟的情况下，与其子孙德明签订房屋买卖协议，将上述房屋出售给孙德明并办理了变更登记手续，但孙德明并未支付相应价款。后王笑娟将孙彦领与孙德明起诉至法院，要求确认该两人所签房屋买卖合同无效。经本院（2013）宝渭法民初字第00021号民事判决书认定，孙彦领与孙德明于2011年11月30日签订的关于宝鸡市渭滨区川陕路24号15幢4单元0102号房产买卖协议无效。后原告以被告买房向其借款为由诉至本院。诉讼中，经本院向被告孙彦领调查了解有关案件情况，孙彦领对借款及相关情况不予认可。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、法庭审理笔录，被告提交的（2013）宝渭法民初字第00021号民事判决书，本院调取的中国银行宝鸡姜谭支行取款凭证，本院对被告孙彦领所做谈话笔录，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，民事诉讼应当以事实为依据，有理有据。本案原告主张两被告借其现金150000元用于购房，但本院调取的中国银行宝鸡姜谭支行取款凭证显示，被告孙彦领于2008年11月14日从银行其个人账户中取款22万元，取款的数额与时间，与二被告买房的价款与时间相吻合，原告所诉被告借款用途不能成立。原告虽向本庭提交有“孙彦领”签名，时间为2008年10月6日的借条一张，但该借条载明的形成时间与原告向本院书面陈述的形成时间“2011年11月”不相一致，借条的真实性存在瑕疵。且经本院询问被告孙彦领本人，其对借款的相关事实均不予认可，基于司法问询的严肃性和中立性，本院认为孙彦领对于法院的调查较为客观真实，应当予以采信。综上，本案原告诉讼的证据及理由存在诸多疑点，特别是孙彦领所打欠条与本院与其所做谈话笔录内容相佐，综合考虑原、被告之间的亲属关系及本案的具体情况，对原告所举借条的真实性即其所证明的借款行为不予认定。原告证据不能证明原、被告之间确实于2008年因买房产生过借贷关系，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙宵静的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告孙宵静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 许小辉
审判员 张 莉
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冉欣鹭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第416号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2015年6月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月11日19时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙J×××××号的轻型普通货车从象山县西周镇下沈村的来宝农庄饭店附近出发，后沿象山县象西线由西往东逆向行驶至象西线25KM＋150M即象山县西周镇下沈村的小海鲜饭店路口附近路段处时，因被告人梁某饮酒后驾驶机动车且未实行右侧通行，导致被告人梁某驾驶的浙J×××××号的轻型普通货车与相对方向行驶的由李某驾驶的浙B×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成李某受伤。事故发生后，李某即电话报警，被告人梁某却因醉酒而昏睡在浙J×××××号的轻型普通货车车内。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并当场对被告人梁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为304mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人梁某至象山县第一人民医院提取了被告人梁某的血液样本。后被告人梁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年4月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为343mg／100ml。被告人梁某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年4月24日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人梁某承担本起事故的全部责任。
案发后，经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人梁某与李某就民事赔偿问题达成和解协议，现被告人梁某已按协议约定支付给李某赔偿款人民币85000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、王某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场及血样提取照片、事件单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人梁某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年六月十六日
代书 记员 翁碧琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终226号
上诉人（原审被告）青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表温梦佳，经理。
被上诉人（原审原告）李崇记。
原审第三人青岛世达汽车贸易有限公司。
法定代表人邹源森，经理。
上诉人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第970号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是关于车辆租赁过程中的相关权利义务发生的争议，该部分权利义务体现在《车辆租赁、管理服务合同》中，因此，本案争议解决方式也适用该合同中的管辖约定。上诉人与被上诉人、中信信托有限责任公司签订的《车辆租赁、管理服务合同》约定，发生争议，由中信信托有限责任公司所在地的北京市朝阳区人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2010年10月24日，上诉人与被上诉人签订的《车辆确认合同》约定，双方在履行合同过程中发生争议，可协商解决，协商不成的，由青岛市李沧区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人与被上诉人、中信信托有限责任公司签订的《车辆租赁、管理服务合同》约定发生争议，由中信信托有限责任公司所在地的北京市朝阳区人民法院诉讼解决，但中信信托有限责任公司不是本案当事人，其约定的管辖条款对本案不具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 张雪平
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第24-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人翟树平。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人翟树平作出的岱费征字（2014）第206号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人翟树平作出的岱费征字（2014）第206号社会抚养费征收决定。
二、被执行人翟树平应在三日内履行岱费征字（2014）第206号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年四月十日
书记员 张 娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第22号
申请人：福建省莆田市湄洲轮船公司。住所地：福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村。
法定代表人：林国贤，该公司经理。
申请人：何国标。
申请人：蔡汉明。
上述三申请人的共同委托代理人：唐加峰，国浩律师（福州）事务所律师。
上述三申请人的共同委托代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人：“宇洲717”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人福建省莆田市湄洲轮船公司、何国标、蔡汉明因被申请人所属的“宇洲717”轮在宁波东屿山西侧海域与申请人所属的“湄丰388”轮发生碰撞，事故造成“湄丰388”轮及所载货物沉没，使申请人遭受经济损失，于2014年5月15日向本院提出扣押被申请人所属的“宇洲717”轮，并要求被申请人提供200万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建省莆田市湄洲轮船公司、何国标、蔡汉明提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押申请人所属的“宇洲717”轮；
三、责令被申请人向申请人申请人福建省莆田市湄洲轮船公司、何国标、蔡汉明或本院提供200万元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人申请人福建省莆田市湄洲轮船公司、何国标、蔡汉明应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；
六、本案申请费5000元由申请人申请人福建省莆田市湄洲轮船公司、何国标、蔡汉明负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张凯薇
发。纪俊阁。2015-4-27
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第409号
上诉人（原审被告）张文龙。
上诉人（原审被告）肖丽威。
委托代理人吴金花。
被上诉人（原审原告）高爱国。
委托代理人孙琦，城关法律服务所。
委托代理人王洪才。
上诉人张文龙、肖丽威因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，张文龙与被告肖丽威系夫妻关系，二被告向原告高爱国借款469900元，并于2014年2月15日在内容为“今借到高爱国人民币肆拾陆万玖仟玖佰元，月息6%，利息一月一清。为保证借款的偿还，本人以高寨张文龙管件厂土地和高寨镇泊北村张文龙住宅用地及厂子共有资产、家庭所有财产作担保（土地证孟征占集用98字第264号、孟集用2008第06040070号），并负连带偿还责任。”的借条上签字确认。上述事实，由借条一张、孟征占集用（98）字第264号集体土地使用证一份、孟集用（2008）第06040070号集体土地使用证一份、二被告结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张文龙、肖丽威在原告提供的借条上签字确认，并向原告交付孟征占集用（98）字第264号集体土地使用证、孟集用（2008）第06040070号集体土地使用证的行为可以证实其向原告借款469900元的事实，虽二被告以原告未实际交付借款为由进行抗辩，但二被告作为完全行为能力人可以辨明在借条上亲笔签字确认所应承担的法律责任，且借条中“今借到高爱国人民币肆拾陆万玖仟玖佰元……”可以体现二被告系在收到原告给付的借款后书写的借条。对原告要求二被告自2014年2月16日起按月息6%支付利息的主张，因约定利息过高，本院予以调整为二被告自2014年2月16日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告张文龙、肖丽威于本判决书生效之日起十五日内偿还原告高爱国借款469900元，并自2014年2月16日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8349元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，在执行中，由被告张文龙、肖丽威一并给付。
宣判后，张文龙、肖丽威不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误；2011年4月28日，上诉人从未向被上诉人借过469900元的借款，被上诉人也从未支付过469900元的钱给上诉人，而被上诉人只是提供了2014年2月15日的制式借条，但该借条不能证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。二、原审法院审理程序违法；因本案的数额巨大，争议很大，案情复杂，原审以简易程序审理此案，其行为侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中上诉人为支持其主张，向本院提交了2011年4月29日的借30万元收条及还款明细，以证实之前曾借过被上诉人款并已还清。经被上诉人质证认为，该笔借款确实已还清，与我方主张的2014年2月15日的借款没有任何关系。
被上诉人提交由张世彪于2015年3月20日出具的证明一份，证明我在高爱国办公室看到大约四十几万元的现金全部让张文龙夫妻拿走。另提供照片三张，证明上诉人和儿媳及被上诉人一起去乌海帮着追要上诉人的工程款。经上诉人质证认为，对证人证言根据证据规则证人应当出庭作证，接受法庭及双方当事人的质询，因证人未出庭作证接受质询，所以该证言不予认定。对照片不能证明与被上诉人一起去乌海追帐，上诉人与被上诉人之间本身就是亲戚关系，一起出游是正常的，该证据与本案无关联性，不能证明借贷的事实。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的指定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人于2014年2月15日为被上诉人出具借据一张，其内容为，今借到高爱国人民币肆拾陆万玖仟玖佰元，月息6%，利息一月一清，为保证借款的偿还，本人以高寨张文龙管件厂土地和高寨镇泊北村张文龙住宅用地及厂子共有资产、家庭所有财产作担保（土地证孟征占集用98字第264号，孟集用2008第06040070号），并负连带偿还责任，依据该借条所载明的内容，今借到高爱国人民币肆拾陆万玖仟玖佰元……，能够反映出是在上诉人收到被上诉人借款后而出具的借据，且上诉人为保证借款的偿还，自愿以其管件厂土地证、宅基证及家庭财产作为担保，故该借款已实际履行，上诉人应承担偿还借款责任。原审法院在审理本案过程中，已明示适用简易程序审理此案，并告知了当事人诉讼义务，且当事人均无异议，故原审法院适用简易程序审理本案不违反法定程序。上诉人所提交的2011年4月29日借30万的收条及还款明细与本案不存在事实上的关联，且该笔借款已还清，本院不予采信。被上诉人提交的证人证言及照片，因证人未到庭接受质询，不能确定其真实性，照片与借款不存在关联，故对其所提交的证据不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8349元，由上诉人张文龙、肖丽威承担。
本判决为终审判决。
审判长 纪俊阁
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯金平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更554号
罪犯于飞，男，1987年4月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）二刑初字第31号刑事判决，以被告人于飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年5月8日起至2019年5月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯于飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年5月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 亮
S
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6612号
申请执行人王长生，男。
被执行人陈杨，女。
申请执行人王长生与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。要求陈杨给付申请人150，000元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人陈杨的银行存款150，000元及执行费2150元。
二、扣留、提取被执行人陈杨应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈杨的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年八月十一日
书记员 李蕾
-2-
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第40号
原告：李若深。
被告：陈保生。
被告：杨霞。
本院在审理原告李若深诉被告陈保生、杨霞所有权确认纠纷一案过程中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李若深撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告李若深负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张日伦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0129号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人任某某，男，21岁。2013年10月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人陈烈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月26日，被告人任某某将拾得的被害人杨某的中国银行银行卡重置密码后，在苏州工业园区唯亭街道中国银行ATM机上取款人民币18000元、刷卡消费人民币70元。
另查明，被告人任某某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人罗某某的证言笔录，辨认笔录，挂失申请书，银行卡交易明细清单，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人任某某无前科、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人任某某目无法制，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人任某某无前科、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0129号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人任某，农民。2013年10月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陈烈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月26日，被告人任某将拾得的被害人杨某的中国银行银行卡重置密码后，在苏州工业园区唯亭街道中国银行ATM机上取款人民币18000元、刷卡消费人民币70元。另查明，被告人任某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人罗某的证言笔录，辨认笔录，挂失申请书，银行卡交易明细清单，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人任某无前科、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人任某目无法制，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人任某无前科、如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一四年四月二十三日书记员 顾丽萍
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初133号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨天力，男，1961年5月11日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨天力犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人杨天力到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年4月21日10时许，宾川县公安局民警持搜查证赶赴宾川县金牛镇太和社区太和村将刚刚结束毒品交易的被告人杨天力及吸毒人员高某当场查获，并在被告人杨天力身上查获现金290元及白色VIVO手机一部，在吸毒人员高某身上查获刚刚向杨天力购买的净重0.06克的毒品可疑物零包一个。经鉴定，查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人杨天力违反毒品管理规定，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨天力的刑事责任。被告人杨天力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨天力曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人杨天力判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨天力辩称，其没有以牟利为目的而贩卖毒品，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨天力系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月16日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2016年6月20日减刑释放。2017年4月21日，被告人杨天力除自己吸食毒品外，还将购买的毒品海洛因卖给吸毒人员高某吸食。当天10时许，宾川县公安局禁毒大队民警在宾川县金牛镇太和社区太和村路旁将刚完成毒品交易的被告人杨天力和吸毒人员高某抓获，从被告人杨天力身上查获赃款人民币290元及白色VIVO手机一部，从吸毒人员高某身上查获向杨天力购买的净重0.06克的毒品可疑物零包一个。公安机关将上述涉案物品予以扣押，并将查获的毒品可疑物全部取样送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、摘抄笔录、受案登记表、立案决定书，证明公安民警在工作中得到线索后抓获贩卖毒品的被告人杨天力，并对本案进行立案侦查；
2、抓获经过，证明被告人杨天力被公安民警抓获；
3、户口证明，证明被告人杨天力的身份；
4、现场尿液检测报告书、照片、强制隔离戒毒决定书，证明案发当天，经公安民警检测，被告人杨天力和吸毒人员高某、吕某、陈某的尿液呈吗啡阳性；
5、辨认笔录、被辩认人照片，证明被告人杨天力辨认出高某是向自己购买毒品海洛因的人以及高某辨认出向自己贩卖毒品海洛因的人是杨天力；
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片，证明公安机关对被告人杨天力、吸毒人员高某的人身进行搜查，以及向二人扣押相关涉案物品；
7、毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片，证明吸毒人员高某对被查获的毒品可疑物进行辨认后，公安机关对该毒品可疑物进行称量并全部取样送检；
8、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】192号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定结论告知当事人；
9、证人高某、吕某、陈某的证言，证明高某、吕某以及陈某的朋友向被告人杨天力购买毒品海洛因的时间、地点、经过；
10、证人杨某1、苏某的证言，证明被告人杨天力曾因贩卖毒品被判处刑罚及刑满释放后在村中的表现；
11、被告人杨天力的供述及辩解，证明其吸食毒品，于2017年4月21日向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因，以及曾因犯贩卖毒品罪被判刑；
12、调取证据通知书及其清单、材料，证明公安机关向移动公司调取杨天力于2017年4月1日至21日间的通话清单；
13、云南省大理白族自治州中级人民法院（2007）大中刑初字第43号刑事判决书、云南省大理监狱释放证明书，证明被告人杨天力的前科情况；
14、情况说明、入库登记表，证明涉案人员吕某等人作另案处理，涉案款物扣押于宾川县公安局。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨天力违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨天力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯且属毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨天力请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。）
二、扣押在案的赃款人民币290元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；白色VIVO手机一部，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 杨本理
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨文翔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1224号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第87号
原告：宁波圣瑞思服装机械有限公司。
法定代表人：袁峰。
委托代理人：余云林。
委托代理人：刘立国。
被告：奉化市千虹服饰有限公司。
法定代表人：王彩波。
被告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：邱继宝。
两被告共同委托代理人：王向东。
两被告共同委托代理人：张湘艳。
本院在审理原告宁波圣瑞思服装机械有限公司与被告奉化市千虹服饰有限公司、台州飞跃双星成衣机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波圣瑞思服装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7020元，由原告宁波圣瑞思服装机械有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 毛明强
代理审判员 刘先霞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 沈梁丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民保字第14号
申请人李永中，男，1976年8月20日出生，汉族。
被申请人李灿，男，1991年12月4日出生，汉族。
申请人李永中与被申请人李灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人李灿名下的由李子锋驾驶的肇事汽车一辆。担保人王跃进向本院出具担保书一份，自愿以其所有的房产一套，为申请人ＸＸ提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
一、查封登记在被申请人李灿名下的由李子锋驾驶的汽车一辆。
二、查封担保人王跃进所有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王惠璞
审判员 董笑波
审判员 鞠 忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑建定，男，1967年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。
辩护人孙雯丽，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人岑建定犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈锡出庭支持公诉，被告人岑建定及其辩护人孙雯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月17日20时许，被告人岑建定至慈溪市浒山街道峙山路某号某广告装潢有限公司门口，采用推车手段，窃得被害人马某2停放于该处的粉色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币990元），后将该车停放于慈溪市浒山街道慈百苑肯德基门口，准备择日再来转移赃车。
同日21时许，被告人岑建定至慈溪市浒山街道慈百苑肯德基门口，采用推车手段，窃得被害人雷某停放于该处的银灰色喜得盛牌自行车1辆（价值人民币400元），后乘摩的将该车转移至家中。
次日23时许，被告人岑建定至慈溪市浒山街道329国道名羊天下火锅店门口，采用推车的手段，窃得被害人豆冰倩停放于此处的红色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1960元），后乘黄包车将该车转移至家中。
经司法鉴定，被告人岑建定精神医学诊断为脑器质性精神障碍（轻度智能损害），法定能力评定为限定刑事责任能力。
案发后，上述涉案赃车均已被扣押并发还给各被害人。到案后，被告人岑建定如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人岑建定以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岑建定系限定刑事责任能力人。被告人岑建定到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑建定的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人岑建定对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人孙雯丽对起诉书指控被告人岑建定犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其辩护，被告人岑建定系初犯、偶犯，主观恶性较小，且系限定刑事责任能力的人，其到案后能如实供述其自己的全部罪行，现所窃赃物已全部追回并发还给被害人，恳请法庭对被告人岑建定从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月17日20时许，被告人岑建定至慈溪市浒山街道峙山路某号某广告装潢有限公司门口，采用推车手段，窃得被害人马某2停放于该处的粉色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币990元），后将该车停放于慈溪市浒山街道慈百苑肯德基门口，准备择日再来转移赃车。
同日21时许，被告人岑建定至慈溪市浒山街道慈百苑肯德基门口，采用推车手段，窃得被害人雷某停放于该处的银灰色喜得盛牌自行车1辆（价值人民币400元），后乘摩的将该车转移至自己家中。
次日23时许，被告人岑建定至慈溪市浒山街道329国道名羊天下火锅店门口，采用推车的手段，窃得被害人豆冰倩停放于此处的红色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1960元），后乘黄包车将该车转移至自己家中。
经司法鉴定，被告人岑建定精神医学诊断为脑器质性精神障碍（轻度智能损害），法定能力评定为限定刑事责任能力。
案发后，上述涉案赃车均已被追回并发还给各被害人。到案后，被告人岑建定如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人马某2、雷某、豆冰倩的陈述笔录，证实：各自财物被盗的时间、地点及价值等情况。
辨认笔录及照片，证实：被告人岑建定对盗窃作案地点进行辨认的情况。
搜查笔录及照片、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、情况说明，证实：公安民警对被告人岑建定的住房进行搜查以及对本案涉案赃物进行查扣并发还给各被害人的情况。
购车发票，证实：涉案的2辆电动自行车的购买价格。
价格认定结论书，证实：本案涉案财物的价格认定情况。
司法鉴定意见书，证实：经司法鉴定，被告人岑建定精神医学诊断为脑器质性精神障碍（轻度智能损害），法定能力评定为限定刑事责任能力。
抓获经过，证实：被告人岑建定的到案经过情况。
身份证明，证实：被告人岑建定的身份情况。
被告人岑建定的供述，其所供认的内容与本院审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人岑建定以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑建定患有脑器质性精神障碍，作案时系限定刑事责任能力的人，且其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。辩护人孙雯丽请求对被告人岑建定从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑建定犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（判处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执755号
申请执行人：董入安,男,1968年7月20日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：褚克会,男,1975年1月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董入安与被执行人褚克会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第8585号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执755号申请执行人：董入安,男,1968年7月20日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：褚克会,男,1975年1月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董入安与被执行人褚克会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第8585号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月十六日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执755号本院在执行董入安与褚克会民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2017）苏0707民初8585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书褚克会于本判决生效之日起十日内偿还董入安借款1万及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将褚克会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4907号
原告：孙某,男，1970年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：曹某，男，1975年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告孙某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令曹某偿还借款4800元。事实和理由：2014年6月，曹某以购买保险缺少资金为由向孙某借款6500元，约定两个月归还。2014年12月，曹某归还了借款1700元，余款4800元由曹某出具借条确认，约承诺于三个月内归还。经多次催讨未果，遂诉至法院。
曹某辩称，孙某在帮其购买保险时存在欺骗的行为，导致了保费损失，现无钱归还相应借款。
曹某承认孙某在本案中主张的事实，但认为孙某隐瞒了保险退保会有损失的事实，导致了其退保损失较大，应由孙某负责赔偿相关损失。
本院认为，曹某承认孙某在本案中所主张的事实，故对孙某主张的事实予以确认。曹某与孙某的民间借贷合同关系合法有效。曹某应在合同约定的期限内向孙某归还借款，逾期应承担相应的法律责任。对于孙某要求曹某赔偿保费损失的意见，不属本案审理范围，曹某可另行主张。对于孙某要求曹某归还借款4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
曹某于本判决生效后立即归还孙某借款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。该款已由孙某预交，曹某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付孙某。
本判决为终审判决。
代理审判员 金民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1580号
原告杨增金，男，1958年3月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告兰香才，男，1965年1月27日出生，畲族，住连江县。
原告杨增金诉被告兰香才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰香才与被告兰莲香是夫妻关系，因家庭需要资金，分别于2015年3月17日、2015年7月19日向原告借现金人民币20000元、50000元，计人民币70000元，约定月息2.5%，并由被告兰香才分别写了两份借条并盖手印后交于原告执存。嗣后原告需要用款曾多次向俩被告催讨，俩被告却以各种借口久脱不还，至今为止本息分文未还。诉讼请求：一、依法判决被告兰香才归还原告借款70000元及利息（按月利息2%计息，其中借款人民币20000元从2015年7月20日起算至款项还清之日止，借款50000元从2015年10月20日起算至款项还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款情况属实。第一次于2015年3月17日向原告借款人民币20000元，约定半个月后归还，有约定月利息为2000元，后来没有能力归还，但我每月利息都有按2000元算给原告。2015年7月19日因我儿子结婚需要，又向原告借款50000元，每月利息按4800元计算，后没有能力归还，但每月利息也一直都有算给原告。两笔借款利息均已还至2015年12月份止。我一直都在打工，有打算归还，但因目前经济困难，请求分期还款，年底先还本金，其余部分明年年底结算清楚。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
2、长龙镇建庄村民委员会出具的证明一份，证明原告杨增金又名场增、杨曾金、增金。
被告质证意见：对证据无异议，其中借款人民币20000元借条内容是我写好后给原告的，但借款人民币50000元借条中“利息4000元”不是我写的，是原告写的，其余部分内容均是我写的，两张借条借款人处的签名均是我本人亲笔签名的，手印也均是我本人捺印的
被告未举证。
本院分析认证认为，一、被告对原告提供的证据1中借款人民币50000元借条中“利息4000元”有异议，认为是原告写，对其余部分无异议，但被告却未在法院限定的期限内交纳鉴定费，视为放弃自己的诉讼权利，对该证据予以认定。二、被告对证据2无异议，予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月17日被告兰香才向原告杨增金借款人民币20000元，并出具一张借条交原告执存，约定至2015年4月17日还清，月利息人民币2000元（折算月利息为10%），借款后被告已还利息至2015年7月19日止。2015年7月19日被告兰香才向原告杨增金借款人民币50000元，并出具一张借条交原告执存，约定至2015年8月4日还清，月利息人民币4000元（折算月利息为8%），借款后被告已还利息至2015年10月19日止。两笔借款本金均未归还。
综上所述，本院认为，被告兰香才欠原告借款人民币70000元，有原、被告庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告兰香才应当偿还。原告的利息主张，符合法律规定，也未超出双方约定，予以支持。被告辩称，两笔借款利息均已未至2015年12月份止，但未提供证据证明，原告也予以否认，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告兰香才应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨增金借款人民币70000元及利息（按月利率2%计息，其中借款人民币20000元时间自2015年7月20日起算，借款人民币50000元时间自2015年10月20日起算，均算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元（已减半），由被告兰香才负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一六年六月十七日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3078号
罪犯王吉荣，男，汉族，1978年5月24日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）曲中刑初字第223号刑事判决，以被告人王吉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2006年3月2日起至2021年3月1日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）云高刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年3月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王吉荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王吉荣现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月18日减刑后的刑期至2016年3月1日止。罪犯王吉荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉荣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执恢194号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
被执行人：张鹏，男，1970年4月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：杨俐，女，1973年3月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与张鹏、杨俐借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）高商初字第292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张鹏、杨俐未按生效法律文书确定的期限履行义务，江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱圣伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初215号
原告：董长付，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树正源法律服务所法律工作者。
被告：陈宝均，现住榆树市。
原告董长付与被告陈宝均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长付及委托代理人韩广军、被告陈宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日13时左右，董长付驾驶已报废×××号二轮摩托车，该车沿泗河镇城顺村至吉兴村的水泥路由南向北行驶至城顺村二崴子屯标牌北30米处时，与相对方向陈宝均驾驶的二轮摩托车相撞，致董长付、陈宝均受伤，两车损坏。董长付伤后被送到榆树市医院住院70天，花医药费99，725.43元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，陈宝均和董长付承担事故的同等责任。陈宝均驾驶的肇事车辆未在保险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿原告董长付的医药费10，000.00元、住院期间误工费7，977.20元（113.96元×70天）、出院至评残前一日误工费7，407.40元（113.96元×65天）、护理费14，498.40元（120.82元×120天）、伤残赔偿金33，978.51元（11，326.17元×20年×15%）、被抚养人桑淑芹生活费823，44元（8，783.31元×5年×15%÷8人）、交通费2000元、精神损害抚慰金10，000.00元，计86，684.95元。此款由被告陈宝均按交强险限额内赔偿原告。交强险限额剩余部分医药费89，725.43元、伙食补助费7000元（100元×70天）、后续治疗费50，000.00元，合计146，725.43元，由被告陈宝均按50%赔偿73，362.72元。鉴定费3000元、律师代理费4000元、案件受理费1700元，由被告陈宝均承担4350元。
被告陈宝均辩称，我也受伤了，我没有能力赔偿，我只能赔偿30，000.00元。
经审理查明，2016年7月19日13时许，董长付驾驶×××号二轮摩托车，该车沿泗河镇城顺村至吉兴村的水泥路由南向北行驶至城顺村二崴子屯标牌北30米处时，与相对方向陈宝均驾驶的二轮摩托车相撞，致董长付、陈宝均受伤，两车损坏。董长付伤后被送到榆树市医院住院70天，花医药费99，725.43元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，陈宝均和董长付承担事故的同等责任。另查明，陈宝均和董长付驾驶的肇事车辆均未在保险公司投保交强险。2016年12月2日，榆树市正源法律服务所委托吉林常春司法鉴定所对董长付的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、董长付此次外伤构成三个十级伤残。2、董长付此次外伤后续治疗费约需50，000.00元人民币。3、董长付此次外伤护理期限为120天。现原告要求被告赔偿原告董长付的医药费10，000.00元、住院期间误工费7，977.20元（113.96元×70天）、出院至评残前一日误工费7，407.40元（113.96元×65天）、护理费14，498.40元（120.82元×120天）、伤残赔偿金33，978.51元（11，326.17元×20年×15%）、被抚养人桑淑芹生活费823，44元（8，783.31元×5年×15%÷8人）、交通费2000元、精神损害抚慰金10，000.00元，计86，684.95元。此款由被告陈宝均按交强险限额内赔偿原告。交强险限额剩余部分医药费89，725.43元、伙食补助费7000元（100元×70天）、后续治疗费50，000.00元，合计146，725.43元，由被告陈宝均按50%赔偿73，362.72元。鉴定费3000元、律师代理费4000元、案件受理费1700元，由被告陈宝均承担4350元诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定陈宝均和董长付承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告陈宝均驾驶的肇事车辆未在保险公司投保交强险。投保交强险是一种法定义务，故被告陈宝均应按交强险限额内标准赔偿原告的医药费、伙食补助费等和伤残赔偿金等，剩余部分由被告陈宝均承担赔偿责任。对原告要求赔偿的医药费10，000.00元、住院期间误工费7，977.20元（113.96元×70天）、出院至评残前一日误工费7，407.40元（113.96元×65天）、护理费14，498.40元（120.82元×120天）、伤残赔偿金33，978.51元（11，326.17元×20年×15%）、被抚养人桑淑芹生活费823，44元（8，783.31元×5年×15%÷8人）、交通费2000元过高，保护600元、精神损害抚慰金10，000.00元过高，保护8，000.00元，计84，284.95元。此款由被告陈宝均按交强险限额内赔偿原告。交强险限额剩余部分医药费89，725.43元、伙食补助费7000元（100元×70天）、后续治疗费50，000.00元过高，保护20，000.00元，合计116，725.43元，由被告陈宝均按50%赔偿58，362.72元。故对原告合理的诉讼请求予以支持。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宝均于判决生效后立即按交强险限额内赔偿原告董长付医药费、伙食补助费、后续治疗费10，000.00元；
二、被告陈宝均于判决生效后立即按交强险限额内赔偿原告董长付伤残赔偿金、精神损害抚慰金等74，284.95元；
三、被告陈宝均按交强险限额赔偿原告后立即赔偿原告董长付各项损失58，362.72元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1700元，鉴定费3000元，律师代理费4000元，由被告陈宝均承担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 葳
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第18号
原告李广亮，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告李广亮诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱中伟，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广亮诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李广亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更102号
罪犯欧善发，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）蒙刑初字第125号刑事判决，以被告人欧善发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月14日起至2028年9月13日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧善发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄有史及罪犯证人梁庆华、陈伟民、林郭才出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧善发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧善发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧善发减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月14日起至2027年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0837号
罪犯王萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2007年7月2日作出（2007）平刑初字第0066号刑事判决，以被告人王萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2008年6月23日作出（2007）苏中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月6日交付执行。2011年7月22日，本院曾以（2011）通中刑执字第1658号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王萍自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬象执民字第738号
赖曙光与周森林民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第00947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赖曙光向本院申请强制执行，本院于2012年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周森林履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬象执民字第738号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第791号
申请执行人贺敬贤，男，1939年5月13日出生。
被执行人贺小卫，男，1966年7月18日出生。
申请执行人贺敬贤与被执行人贺小卫为赡养纠纷一案，被执行人贺小卫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1507号
原告：姚根法。
委托代理人：施琦。
被告：宁海普南禅院。
负责人：姜晓军。
委托代理人：顾军贤。
委托代理人：章卫光。
原告姚根法为与被告宁海普南禅院建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚根法及其委托代理人施琦、被告宁海普南禅院的委托代理人章卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根法起诉称：1997年，被告宁海普南禅院将一劈山填海工程发包给原告，双方签订了填方协议并约定了付款方式。当年9月，该工程竣工。之后，原告多次催讨未果。2006年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告工程款200000元，并承诺3至5年内付清。之后，被告分文未付。原告曾于2012年至2014年向宁海县强蛟镇人民政府、宁海县信访局多次信访反映，均未调解成功。现起诉，要求被告立即支付原告工程款200000元，并支付逾期利息（自2011年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明自己的主张，举证如下：
公民身份证以及证明一份，拟证明姚根发与姚根法系同一个人的事实；
宁海县民族宗教事务所出具的证明一份，拟证明被告主体适格的事实；
填方协议复印件、填方结算表复印件、欠条各一份，拟证明原、被告于2006年5月7日进行了结算，被告共欠原告工程款200000元，并承诺3至5年内付清的事实；
2012年5月2日宁海县强蛟镇人民政府工作人员杨余明出具的情况说明、2014年3月7日宁海县强蛟镇人民政府出具的信访事项答复意见书各一份，拟证明本案的原告姚根法在2012至2014年间多次向宁海县强蛟镇人民政府信访反映，且宁海普南禅院与宁海县强蛟镇横山小普陀普南禅院系同一个寺院的事实。
被告宁海普南禅院答辩称：被告认为原告提供的填方协议中发包单位及欠条中欠款单位均系宁海县强蛟镇横山小普陀普南禅院，其与宁海普南禅院系两个不同的寺院，故被告主体不适格。原告提供的填方协议中注明的乙方为宁海机基工程公司，故原告主体不适格。该工程的承包方应具备相应的资质，原告作为无资质的个人，该填方协议应属无效。原告主张的诉请已过诉讼时效，2006年5月7日出具的欠条中明确记载3至5年内付清，付款期限按5年计算，原告的诉请亦已过诉讼时效。
被告宁海普南禅院未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对身份证的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议；被告对证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为原告提供的该组证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，予以确认。
2.对原告提供的证据，被告对真实性有异议。本院认为原告提供的该份证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，予以确认。
3.对原告提供的证据，被告对填方协议、填方结算表的真实性、合法性、关联性均有异议；被告对欠条的真实性、关联性有异议。本院认为原告提供的填方协议及填方结算表虽系复印件，但结合原告提供的欠条原件，能够证明“姚根发”与“宁海县强蛟镇横山小普陀普南禅院”进行结算并约定付款期限的事实。
4.对原告提供的证据，被告对情况说明的真实性、合法性均有异议，认为该份证据属于证人证言，应当以证人的形式出庭作证。被告对信访事项答复意见书的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告该次信访时已过诉讼时效。经本院走访了解，原告曾于2012年至宁海县强蛟镇人民政府信访反映，要求镇政府出面协调，且宁海县强蛟镇横山小普陀普南禅院与宁海普南禅院系同一个寺院。结合原告提供的证据，能够证明原告曾于2012年5月、2014年3月就该工程款事宜向宁海县强蛟镇人民政府信访反映，且宁海普南禅院即为该涉案工程的发包方的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
1997年，被告宁海普南禅院（曾用名宁海县强蛟镇横山小普陀普南禅院）将一劈山填海工程发包给原告姚根法。工程竣工后，原告多次催讨未果。2006年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告工程款200000元，并承诺前5个月每月支付2000元，余款定于3至5年内付清。之后，被告分文未付。原告曾于2012年5月、2014年3月就该工程款事宜向宁海县强蛟镇人民政府信访反映，未果。
本院认为：被告宁海普南禅院将本案的涉案工程发包给原告姚根法，现双方已对工程款进行了结算，故被告尚欠原告工程款200000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间签订的填方协议的效力不影响双方之间对该工程的结算。被告认为原告在2013年5月7日后主张权利，已过诉讼时效。经本院查明，原告曾于2012年5月、2014年3月就该工程款事宜向宁海县强蛟镇人民政府信访反映，本案的诉讼时效分别于2012年5月、2014年3月中断。故对被告主张已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁海普南禅院应于本判决生效后二十日内支付原告姚根法工程款200000元，并支付逾期利息（自2011年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁海普南禅院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年九月十一日
代书 记员 朱锦华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02337号
原告：王倩倩，女。
被告：淮南市指南针美术学校，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路与淮滨路交叉口向东80米南侧巷内，组织机构代码不详。
法定代表人：方蕾，系该学校校长。
本院在审理原告王倩倩诉被告淮南市指南针美术学校劳动争议纠纷一案中，原告方于2014年12月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告王倩倩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王倩倩负担。
代理审判员 赵 松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第72号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年7月13日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某（在逃）在犍为县石溪镇民乐街460号长期租住房屋，其间以提供吃住、吸食毒品为条件邀约被告人胡某某共同贩卖毒品。2015年3月7日、9日，吸毒人员陈某打电话联系刘某两次分别购买50元的毒品海洛因共约0.1克，由胡某某送至芭沟镇黄村段交付给陈某。同年3月10日，吸毒人员代某某打电话联系刘某购买100元的毒品海洛因约0.1克，由胡某某送至芭沟镇跃进段代某某的家中，胡某某正准备离开时被民警抓获归案。归案后，被告人胡某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人�，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四�七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第857号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该行行长。
委托代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：金海苗。
被告：马华珍。
被告：金建幸。
被告：袁立英。
被告金建幸、袁立英的共同委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张章才。
被告：郦桂英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）为与被告金海苗、马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法作出民事裁定，对被告金海苗、马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英所有的财产（价值在人民币250万元内）予以查封。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，因被告金海苗、马华珍、张章才、郦桂英下落不明，本院组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明、被告金建幸、袁立英的共同委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告金海苗、马华珍、张章才、郦桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称，2012年3月15日，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行与借款人金海苗签订个人最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意对借款人发放贷款230万元整，期限自2012年3月15日至2014年3月14日，并由被告马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英承担连带保证责任。签约后，原告农商银行暨阳支行根据借款人的申请，于2013年3月12日向借款人发放贷款230万元，借款期限2013年3月12日至2014年3月10日止，借款月利率7‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。借款到期后，借款人未能按时履约归还本息，经多次催讨，借款人拒绝归还本息，被告马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英亦未尽保证之责。另，2013年1月26日浙江诸暨农村合作银行暨阳支行变更为农商银行暨阳支行。现原告要求判令：一、被告金海苗归还借款230万元及计算至2014年3月12日止的利息43495.72元，2014年3月13日起至借款本金实际付清日止的利息按中国人民银行有关规定计息，利随本清；二、被告马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、六被告承担本案诉讼费用。
被告金建幸、袁立英答辩称，担保是事实，但是没有能力承担担保责任；按照合同约定其只对230万元金额范围内债务承担担保责任。
被告金海苗、马华珍、张章才、郦桂英未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人最高额保证借款合同一份，以证明2013年3月15日，被告金海苗向原告借款230万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式等内容，由被告马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英提供担保的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年3月12日原告按约将230万元借款汇入被告金海苗账户，并约定借款期限自2013年3月15日至2014年3月10日，借款月利率为7‰的事实。
3、利息清单一份，以证明2013年12月20日前的利息已付清，2013年12月21日至2014年3月12日期间被告尚欠原告利息43495.72元的事实。
经质证，被告金建幸、袁立英对证据1没有异议；证据2、3表示不清楚，利息由法院审核。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告金海苗、马华珍、张章才、郦桂英在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告所提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告金建幸、袁立英对证据1亦无异议，故本院作有效证据予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告仅收到按合同约定自借款日起至2013年12月20日止的利息；2013年12月21日至2014年3月12日的利息43495.72元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。浙江诸暨农村合作银行暨阳支行与被告金海苗、马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英签订的个人最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。浙江诸暨农村合作银行暨阳支行已变更名称为农商银行暨阳支行，故其相应的权利义务应由原告农商银行暨阳支行承继。被告金海苗未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告金海苗归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告金建幸、袁立英辩称其按照合同约定只对230万元金额范围内债务承担担保责任，本院认为，原、被告双方在个人最高额保证借款合同中约定最高贷款限额指最高贷款本金余款不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而是债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保范围，可见，原告的前述辩称意见与双方合同约定不符，故本院不予采纳。被告金海苗、马华珍、张章才、郦桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海苗应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金人民币230万元，支付自2013年12月21日起至2014年3月12日止的利息人民币43495.72元，并应支付以230万元本金自2014年3月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英对上述第一项被告金海苗的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25548元，财产保全费5000元，诉讼费用合计30548元，由被告金海苗负担，被告马华珍、金建幸、袁立英、张章才、郦桂英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25548元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 欢 欢
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1006号
原告：奥田集成专卖店，住所地恩施市金桂大道红星美凯龙负一楼，统一社会信用代码92422801MA48T3R934，经营者：王恩。
被告：廖建波，1984年12月15日出生，户籍地恩施市，现住恩施市。
原告奥田集成专卖店诉被告廖建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在诉讼过程中，原告奥田集成专卖店于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥田集成专卖店自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥田集成专卖店撤回起诉。
案件受理费125元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年五月十日
书记员 尹朦朦