wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第994号原告周XX，女，汉族，1973年11月13日生，住所地……。委托代理人，杨琴，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人，欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。被告王XX，男，汉族，1973年6月24日生，住所地同上。委托代理人张兵，贵州白云区白云法律服务所法律工作者。原告周XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人杨琴、欧阳婷，被告王XX及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周XX诉称，其与被告于2007年4月经人介绍相识，双方于2009年3月13日登记结婚，二人均属二婚，婚后无子女。2009年10月，原告用自己婚前个人积蓄以自己的名义购买了位于观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境的一套房屋，至今房屋贷款也一直由原告个人支付，房屋装修费及后买家电家具等用品也均是由原告个人支付费用，被告未曾支付过任何款项。被告自2014年1月起失业后便一直没再出去工作，无任何收入来源，婚后家里的开支全由原告支付。被告长期不务正业，多次规劝未果。被告常向原告实施家庭暴力，且不是一次两次了。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，导致双方不稳定的感情彻底破裂，双方无法再继续生活，因此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决确认位于观山湖区金朱路1号金阳新世界瀚林境的房屋（预估价值218831元）及屋内所有财产（预估价值10000元）归原告所有；3、判决被告支付原告精神赔偿20000元；4、因本案产生的诉讼费用由被告承担。被告王XX辩称：同意离婚，位于观山湖区新世界翰临境的房屋是双方共同购置，且为购此房被告还向家里人借款8万元，被告的工资卡一直交给原告周XX管理使用，所以该房屋的银行按揭款也属夫妻共同还款。故诉争房屋属夫妻共有，如果房屋归原告，则由原告补偿被告150000元，反之亦可，房屋的按揭款由房屋的所有人负责偿还；汽车同意归原告所有。对于原告提出的精神赔偿金，不认可。经审理查明，原告周XX与被告王XX于2009年3月13日在贵阳市白云区麦架镇民政局登记结婚，2009年10月11日周XX与贵阳新世界房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界翰临境2栋1单元＊＊层＊号房屋一套。原告于签订合同当日支付首期购房款44785元，2009年12月14日周XX向中国工商银行贵阳中西支行申请住房购置贷款，贷款金额175000元，贷款期限为10年，还款方式为等额还款。还款时间从2010年1月起，2010年每月等额偿还贷款1784.96元，2014年每月还款1819.32元。周XX于2013年6月6日购买了贵FJ85**号小型轿车一辆。另查明，被告原系公交公司员工，2014年7月3日，贵阳市公共交通（集团）有限公司金阳分公司以王XX连续旷工60天，被公司给予警告处分。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证、房屋产权所有证、商品房买卖合同、银行还本付息表、借条、银行转账凭证、取款凭证、照片共51张等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，结婚自由、离婚自愿，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告周XX提出离婚之请求，因被告王XX同意，故本院予以支持。原、被告双方争议的焦点问题在于财产的分割及债权债务的认定。位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界瀚林境2栋1单元＊＊层＊号的房屋，系原、被告夫妻在婚姻关系存续期间所购买的财产，且庭审中原告认可购买该房屋时，被告的父母及女儿共出资36000元，故应认定为夫妻共同财产。对于该房屋被告同意归原告所有，但要求原告补偿200000元，原告提出房屋含装修价值300000元，但由于房屋还有6年的银行按揭款需要还，故应当剔除该部分金额，再进行分割。对于房屋价值，原、被告双方在庭审中均认可房屋现价值（包含装修9万元）30万元，但庭审后，王XX提出异议，要求进行评估，本院接受其申请委托评估后，王XX却怠于交纳评估费用，被委托单位退回。故本院按双方在庭审中认可的价值30万元（包含装修9万元），也即双方同意按房屋购买价值进行分割，因房屋系按揭方式购买，原、被告实际出资为：该房首付款44785元＋偿还银行按揭贷款60期109140元，共计153925元应作为夫妻共同财产予以分割，原告应补偿共同付款的一半76962.5元给被告王XX，此房所欠银行按揭款由原告周XX承担。关于夫妻关系存续期间购买的轿车，原告称是向其父亲借款购买，不应作为夫妻共同财产分割。由于原告仅向本院出示借条一张，且被告对借条不予认可。故本院认为轿车系原、被告在夫妻关系存续期间购买，应当作为共同财产分割，至于是否存在夫妻共同债务，由于涉及案外人的利益，可另行主张。关于贵FJ85**号小型轿车的价值，双方均认可现值20000元，轿车一直由原告在使用，故所有权归原告，原告补偿被告10000元。对于原告请求精神损害赔偿，我国《婚姻法》第四十六条规定有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的；本案原告精神损害赔偿不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告周XX与被告王XX离婚；二、位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界瀚林境2栋1单元＊＊层＊号的房屋（房产证号：筑房权证观山湖字第010370024元；建筑面积：50.45平方米）归原告周XX所有，周XX于本判决生效之日起三十日内向被告王XX支付房屋分割款76962.5元；三、贵FJ85**号轿车归原告周XX所有，周XX于本判决生效之日起三十日内向被告王XX支付车辆分割款10000元；四、驳回原告周XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元由原告周XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  熊德敏二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈 卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2067号原告上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶立培。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告伦特薇美容(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海莘盛发展有限公司与被告伦特薇美容(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年12月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初784号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告高明久，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告高明久物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1436号
原告:陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王小五，男，1971年12月26日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告陆亚海与被告王小五保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加诉讼，被告王小五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元及利息3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，王小五带着女朋友刘萍以开足浴店差钱为由向陆亚海借款18000元现金，并约定了利息和还款期限。借款期限到后，陆亚海多次催要无果。
被告王小五未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，刘萍向原告陆亚海出具借条一份，内容为刘萍向原告借款现金18000元，借款期限6个月，利息为月利率三分，被告王小五在借条担保人处签字捺印。借款到期后，原告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘萍向原告陆亚海借款，陆亚海按约定交付了18000元现金，履行了出借人的义务，刘萍作为借款人应当按约定偿付本金及利息。原告主张利息3600元，不违反法律规定。被告王小五在借条担保人处签字捺印，应当承担保证责任。因保证方式、担保范围没有约定，被告应当对全部债务承担连带责任，原告在保证期间内要求被告偿还借款本金18000元及利息3600元，本院予以支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人刘萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小五在本判决生效之日起十日内偿还原告陆亚海借款本金18000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，因适用简易程序审理减半收取170元，由被告王小五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十月十一日
书记员 李莉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1436号原告:陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。被告：王小五，男，1971年12月26日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。原告陆亚海与被告王小五保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加诉讼，被告王小五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元及利息3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，王小五带着女朋友刘萍以开足浴店差钱为由向陆亚海借款18000元现金，并约定了利息和还款期限。借款期限到后，陆亚海多次催要无果。被告王小五未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份真实有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，刘萍向原告陆亚海出具借条一份，内容为刘萍向原告借款现金18000元，借款期限6个月，利息为月利率三分，被告王小五在借条担保人处签字捺印。借款到期后，原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘萍向原告陆亚海借款，陆亚海按约定交付了18000元现金，履行了出借人的义务，刘萍作为借款人应当按约定偿付本金及利息。原告主张利息3600元，不违反法律规定。被告王小五在借条担保人处签字捺印，应当承担保证责任。因保证方式、担保范围没有约定，被告应当对全部债务承担连带责任，原告在保证期间内要求被告偿还借款本金18000元及利息3600元，本院予以支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人刘萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小五在本判决生效之日起十日内偿还原告陆亚海借款本金18000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，因适用简易程序审理减半收取170元，由被告王小五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年十月十一日书记员  李莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5422号
罪犯陈建仁，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）绍越刑初字第388号刑事判决，以罪犯陈建仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建仁准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第17号
申请人：沈小西弟。
被申请人：孙伟国。
被申请人：张燕青。
申请人沈小西弟因与被申请人孙伟国、张燕青为诉前财产保全一案，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人张燕青在仙居县农村信用合作联社的存款壹万伍仟元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张燕青在仙居县农村信用合作联社存款账户10×××61内的存款人民币壹万伍仟元予以冻结。
二、冻结期限六个月，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费170元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一四年二月十二日
代书记员 王丹静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1044号
上诉人（原审被告）淮阳县绿城置业有限公司。住所地：淮阳县。统一社会信用代码914116260522769494。
法定代表人李长来，该公司经理。
委托代理人皮春恩、高胜楠，该公司员工。代理权限：参加诉讼、调解、和解、代为承认、放弃诉讼请求、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）徐小丽，女，1977年11月8日出生，汉族。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人淮阳县绿城置业有限公司（以下简称绿城置业）因与被上诉人徐小丽商品房销售合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿城置业委托代理人皮春恩、被上诉人徐小丽及其委托代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月24日，徐小丽与绿城置业签订一份“商品房买卖合同”，购买了绿城置业开发的、位于淮阳县清凤路北侧新民路东侧的普罗旺斯2#楼3单元409号房一套，总房款为533855元，首付款为223855元，剩余房款310000元进行银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月1日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……。5.如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2.因政府部门或买受人的原因。合同第九条约定，出卖人逾期交房，除合同第八条约定的特殊情况外，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴……；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款百分之三（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2015年10月10日，绿城置业交房给徐小丽，逾期交房161天。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。徐小丽通过首付及银行按揭的方式按照合同约定支付了房款，绿城置业未按合同约定的交付期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，违约金应按双方签订的商品房买卖合同的约定计算，即从最后交付期限的第二天（2015年5月2日）开始至实际交付之日（2015年10月10日）止按徐小丽已交房款日百分之三计算。绿城置业辩称徐小丽未办理房产证、未取得房屋所有权、徐小丽不具备主体资格、应驳回其起诉与法相悖，不予支持，辩称由于雨天和政府行为等导致逾期交房，但其提交的相应证据系单方意思表示，无相关职能部门证明予以佐证，徐小丽又不予认可，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、绿城置业于判决生效后十日内支付徐小丽逾期交房违约金25785元。2、驳回徐小丽的其他诉讼请求。案件受理费222.30元由绿城置业负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐小丽可在指定履行期间届满后二年内申请执行。
绿城置业不服原审判决，上诉称，1、徐小丽未取得物的所有权，不具备诉讼主体资格，无诉权。2、施工过程中存在雨雪天、长假、群众闹事等情况，工期应顺延。请求公平、公正、合理、合法判决。
徐小丽答辩称，1、其是商品房买卖合同的当事人，具备诉讼主体资格，有诉权。2、绿城置业在签订合同时就应考虑到雨雪天气，第三人因素不是绿城置业延期交房的理由，商品房买卖合同中并未有此约定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐小丽与绿城置业签订了商品房销售合同，因在该合同履行中发生的纠纷，徐小丽当然具备诉讼主体资格，具有诉权。绿城置业上诉称施工过程中存在雨雪天、长假、群众闹事等情况并不符合商品房销售合同第八条约定的可延期交房的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元由上诉人淮阳县绿城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩超杰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2516号
原告：李祥，男，1960年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：陈刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：高吉会，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：翟卫东，男，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：姚嘉云，男，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：卜步荣，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：卜开红，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：袁文兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告李祥、陈刚、高吉会、翟卫东、姚嘉云与被告卜步荣、卜开红、袁文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李祥、陈刚、高吉会、翟卫东、姚嘉云于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥、陈刚、高吉会、翟卫东、姚嘉云撤诉。
案件受理费免收，诉讼保全费5000元由原告李祥、陈刚、高吉会、翟卫东、姚嘉云负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 郭长雷
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 俞 洋
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3130民初788号
原告：杨占军，男，汉族，1975年4月6日生，初中文化程度，农民，住新疆图木舒克市四十八团十一连，身份证号码6523251975********。
被告：孙德强，男，汉族，1990年11月7日生，初中文化程度，农民，住新疆巴楚县阿克萨克马热勒乡英也尔村*组**号，身份证号码6531301990********。
被告：李钰，女，汉族，1991年8月6日生，初中文化程度，农民，住新疆巴楚县阿克萨克马热勒乡英也尔村*组**号，身份证号码5109231991********。
原告杨占军与被告孙德强、李钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨占军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨占军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占军撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告杨占军负担。
代理审判员 赵燕霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李云秀
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第381号
原告丁莲梅，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人丁原昌，男，1944年3月2日出生，汉族，退休教师。
被告贾如学，男，1952年3月8日出生，汉族，农民。
原告丁莲梅与被告贾如学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告丁莲梅的委托代理人丁原昌到庭参加诉讼。被告贾如学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莲梅诉称，2014年被告向原告借款20000元，双方约定月利率为1%，被告口头承诺，原告需要款提前一个月告知被告以便筹款还。借款后原告用款提前告知被告，但被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1667元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾如学未答辩。
经审理查明，原告提交证据如下：
借条一份。证明被告于2014年9月14日在原告处借款20000元，双方约定借款利息按1%计算。
被告贾如学未质证。
本院认为，该欠条能够证实被告向原告借款事实。证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告贾如学未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
原、被告系村民关系。被告贾如学系经营楼门窗家具建材的个体工商户。2014年9月14日被告因做生意需要向原告借款20000元，双方约定借款月利率1%，未约定还款时间。借款后，原告因需要向被告催要借款，被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，利息1667元（2014年9月14至2015年5月27日的利息）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2014年9月14日签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定了借款数额为20000元，未约定还款时间，约定借款利息为月利率1%，借款合同为有效合同。合同签订后原告向被告履行了出借的义务。借款后，原告因生活需要向被告催要借款，被告未偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款的义务。现原告向被告主张偿还借款本金20000元的主张，利息1667元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告贾如学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾如学于本判决生效后5日内偿还原告丁莲梅借款本金人民币20000元及利息1667元（从2014年9月14日起按月利率1%利率标准计算到2015年5月27日止）205年5月27日以后的利息按月利率1%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告贾如学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年七月一日
书 记 员 王明爽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03187号
原告：杨玉仙，女，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市江津区。
原告：赖先知，女，汉族，1946年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告：赖先芬，女，汉族，1949年7月21日出生，住重庆市江津区。
以上三原告共同委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所，特别授权。
被告：郑祥开，男，汉族，1940年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区杜市镇胡家村沙田经济合作社，住所地重庆市江津区杜市镇胡家村。
本院在审理原告赖先芬、赖先知、杨玉仙诉被告郑祥开、重庆市江津区杜市镇胡家村沙田经济合作社所有权确认纠纷一案中，原告赖先芬、赖先知、杨玉仙于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖先芬、赖先知、杨玉仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由三原告承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴笛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1123号
原告：刘玉凤，女，1993年9月23日出生，汉族，无职业，住宁安市。
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。
被告：许国栋，女，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：李新，男，1973年10月26日出生，汉族，劳动局职工，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
原告刘玉凤与被告许国栋、李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出（2016）黑1084民初792号民事判决书。被告许国栋不服，上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院经审理，于2017年5月15日作出（2017）黑10民终396号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初792号民事判决；二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。本院于2017年7月3日立案。原告刘玉凤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉凤以收集证据为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉凤撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由刘玉凤负担。
审 判 长 关向英
审 判 员 张玉环
审 判 员 杨海鸥
二〇一七年八月七日
法官助理 靳来香
书 记 员 安 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第134号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1963年11月14日出生，系本案被害人。
原审被告人张秋军，男，1962年8月20日出生，汉族。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张秋军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2014）文刑初字第11号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，被告人张秋军不上诉，检察机关也未抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人周某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日晚20时30分许，周某某酒后到安阳市文峰区育才路2巷11号“仟喜食品”商贸行找该商贸行老板张秋军，与从外面喝酒回来的张秋军在门口相遇后，因周某某向张秋军讨要其在“仟喜食品”商贸行上班期间的工资问题，二人发生争吵。争吵期间，周某某用头顶张秋军的面部，张秋军双手猛推周某某的胸部一下，致使周某某倒下并头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某某的颅内血肿构成重伤。经安阳殷都法医临床司法鉴定所2014年4月28日鉴定，周某某损伤属八级伤残。案发后，周某某即被送往安阳市第二人民医院救治，后于2013年10月10日出院，共花费诊疗费44086.23元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张秋军对上述查明事实供认不讳，并有被害人周某某的陈述、证人肖某、贺某某等人的证言、案发现场的监控录像、现场勘验笔录和照片、鉴定意见、以及被告人的户籍证明、被害人提交的医疗费单据等证据予以证实。
安阳市文峰区人民法院认为，被告人张秋军因故殴打他人，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。张秋军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人诉求过高和无证据支持部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张秋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张秋军赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计71065.23元。
上诉人周某某上诉称：应依法判赔伤残赔偿金122655.72元和后继治疗费50000元。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人周某某的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故周某某要求判赔伤残赔偿金的诉求没有法律依据，该上诉理由不能成立。周某某二审期间提出要求判赔后继治疗费的诉求，可以另行起诉。
本院认为，原审判决被告人张秋军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人周某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫瑞芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第648号
原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：万道友。
本院在审理原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、万道友侵害商标权纠纷一案中，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年九月十五日
（）
书 记 员 陈 岑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1742号
原告顾某，女，1983年10月4日出生，汉族，住广西柳州市红岩路一区16-4-6，公民身份号码：4502041983********。
被告高某，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西柳州市桂柳路**号怡和天成苑*栋*单元*楼*号，公民身份号码：4502041982********。
本院于2015年7月8日受理原告顾某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告顾某负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年八月四日
代书 记员 汤静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1306号
原告：张超林，男，1976年9月10日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：罗青梅，女，1979年12月10日出生汉族，住广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告张超林、罗青梅与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张超林、罗青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张超林、罗青梅撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1306号原告：张超林，男，1976年9月10日出生汉族，住广东省信宜市。原告：罗青梅，女，1979年12月10日出生汉族，住广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告张超林、罗青梅与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张超林、罗青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超林、罗青梅撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1009号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行李某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2014）喀大民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年二月十八日
书记员 李 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03425号
原告李元高，男，1939年9月16日出生，苗族，居民。
委托代理人冉业方，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王天琼，女，1961年1月11日出生，苗族，居民。
被告陈德碧，女，1964年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院于2015年8月21日立案受理原告李元高诉被告王天琼、陈德碧健康权纠纷一案。在审理案件过程中，原告李元高于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王天琼、陈德碧的起诉。
本院认为，原告李元高的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元高撤回对被告王天琼、陈德碧的起诉。
本案案件受理费50元（原告李元高预缴25元），减半收取25元，由原告李元高负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭龙魁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1169号
原告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司。
委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告贵州筑茂矿业有限责任公司。
被告肖世明。
本院在审理原告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司与被告贵州筑茂矿业有限责任公司、肖世明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司撤回起诉。
案件受理费3128元，依法减半收取1564元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜国云
二〇一六年五月二十七日
书记员 王梦婷
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审31号
申请执行人：兴城市海洋与渔业局，地址兴城市兴海路南街81号。
法定代表人：张曼颖。
被执行人：雷成田，男，满族，1964年2月16日出生，住兴城市曹庄镇。
申请执行人兴城市海洋与渔业局于2018年3月5日向本院申请强制执行兴海执处罚[2017]008号行政处罚决定书中的处罚决定，本院于同日立案。
经审查查明，2017年1月，雷成田在兴城市曹庄镇老滩村海域在未取得海域使用权证的情况下，擅自围海建参池，�测量占用海域21.9亩。兴城市海洋与渔业局分别于2017年7月31日、8月4日向雷成田下达了《行政处罚听证告知书》、《陈述、申辩笔录》，并于8月8日下达了《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款人民币54750元。2017年8月30日，兴城市海洋与渔业局又向雷成田下达了催缴文书。现该处罚决定书已过诉讼及复议期，被执行人未履行生效决定书规定义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，兴城市海洋与渔业局作出的兴海执处罚[2017]008号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市海洋与渔业局作出的兴海执处罚[2017]008号《行政处罚决定书》，退还非法占用的海域、恢复海域原状(由兴城市人民政府责成有关部门实施);并处罚款人民币54750元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈冠宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第5号
申请执行人张永柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司。
申请执行人张永柱与被执行人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）永河民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张永柱于2014年12月27日向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月27日向被执行人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款18240元。被执行人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司拒不履行交款义务，本院于2015年1月23日强制扣划了其在金融机构的存款18240元。申请执行人张永柱于2015年1月23日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王燕霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1977号
原告：杨光。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告杨光诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年6月及9月工资2000.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资2000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告月工资1000.00元，共欠原告工资2000.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月3号、4号冷却塔工资及9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告6月工作30天，9月工作30天，月工资1000.00元，欠付工资总计2000.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币2000.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告杨光工资款人民币2000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第47号
原告晋某。
法定代理人李香，女，住郑州市。系原告晋某的母亲。
委托代理人秦柯，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
被告谢玉中，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省周口市。
委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
原告晋某诉被告谢玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某的法定代理人李香及其委托代理人秦柯、被告谢玉中的委托代理人侯小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日7时许，被告驾驶新保牌三轮摩托车沿郑州市郑汴路由东向西�驶至凌云路联华商贸市场，与同方向行驶的李香骑电动车载女儿晋某发生碰撞，致使李香及女儿晋某受伤，发生交通事故。晋某受伤后被送往郑州市第一人民医院治疗，为不影响其上学，原告一边治疗一边上学，后由于伤情恢复不佳，原告于2014年3月12日至2014年3月17日住院治疗，经诊断为左膝关节软组织损伤。2013年11月11日郑州市交警支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定谢玉中负事故全部责任，李香及晋某无责任。由于无法达成赔偿协议，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3809元；诉讼费由被告负担。
被告辨称，事故发生属实，愿意承担相应的赔偿责任，但对原告扩大的请求不予承担。原告晋某入院时距离事故发生已有四个月时间，不能证明其入院治疗与本次事故有关。
经�理查明：2013年11月11日7时许，被告驾驶机动三轮摩托车沿郑州市郑汴路由东向西行驶至凌云路联华商贸市场，与同方向行驶的李香骑电动车载女儿晋某发生碰撞，致使李香（另案处理）及女儿晋某均受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队进行处理，作出道路交通事故认定书，认定谢玉中负事故全部责任，李香及晋某均无事故责任。
原告受伤当日到郑州市第一人民医院治疗，该医院急诊（抢救）病历显示初步诊断：左手左膝外伤；处理措施：制动、休息，药物应用，观察病情，必要时行MRT进一步检查治疗。
原告于2014年3月12日至2014年3月17日在郑州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：左膝关节软组织损伤。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、继续药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。原告受伤住院期间共产生医疗费1273.1元。
审理中，原告称其住院治疗期间由其亲戚进行护理，但未提供护理人员相关的收入及损失情况。原告另提交郑州市出租车定额发票一组，票面金额共计200元，以证明原告及家人因发生此次交通事故产生的交通费支出。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成损害的应当赔偿。根据交警部门出具的“道路交通事故认定书”载明内容，此次事故系因被告谢玉中驾驶机动三轮摩托车在未确保安全的情况下行驶造成，认定谢玉中负事故全部责任，原告及其母亲李香无事故责任，该事故责任认定适当，本院予以采纳。作为侵权人的被告谢玉中应对此次事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。
原告的各项损失情况。原告主张医疗费1273.1元，并有相关的票据，本院予以支持。原告的营养费及住�伙食补助费，原告均以实际住院期间计算5天，住院伙食补助费以30元／日主张、营养费以20元／日主张，符合法律规定，本院予以支持，故上述两项费用共计250元。原告的护理费，结合原告的实际伤情及诊断证明、出院医嘱，原告主张护理时间为30天过长，本院以原告住院期间支持5天；因原告对其护理人员因陪护原告所造成的损失提供的证据不充分，护理费的标准参照居民服务业和其他服务业的标准计算，故护理费为397.8元。原告的交通费，根据实际情况，本院酌定支持50元。上述各项费用共计1970.9元，由被告谢玉中承担向原告支付的义务。因原告系未满10周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，该赔偿款由其法定代理人李香进行代收监管。
被告对其辨称未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告谢玉中于本判决生效后十日内向原告晋某的法定代理人李香支付医疗费、护理费、交通费等共计人民币1970.9元；
二、驳回原告晋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢玉中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
审 判 员 张健华
人民陪审员 杨建明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 萌
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执134号
申请执行人高虎林,男，1978年10月18日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇北关街039号，公民身份证号码：612627197810180059。
被执行人李延琦，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区师范路林业局家属楼，公民身份证号码：610626197812220036
本院在执行高虎林与李延琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初92号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李延琦向申请执行人高虎林支付欠款10万元及利息37399元（2015年6月10日至2016年12月31日）加倍支付迟延利息。并承担本案受理费1150元、执行费1960元，2017年6月2日，已支付70000元，2017年9月18日申请执行人高虎林与被执行人李延琦达成执行和解协议，申请人高虎林于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘阳阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第1336号
原告徐胜利。
被告金付。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
本院受理原告徐胜利诉被告金付民间借贷纠纷一案后，被告金付在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方借款合同的签订地及履行地都在涿鹿县，且被告住所地也在涿鹿县，此案应由涿鹿县人民法院管辖，请求将案件移送涿鹿县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金付的住所地在涿鹿县，原告徐胜利亦在涿鹿县将借款本金转账给付被告金付，即合同履行地也在涿鹿县，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告金付提起的管辖异议成立，本案移送涿鹿县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 琪
第2页共2页
第1页共2页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第92号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1990年7月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人魏某某、魏某甲犯诈骗罪一案，于2013年11月14日作出（2013）滑刑初字第558-1号刑事判决。被告人魏某甲经传唤拒不到庭，2013年12月10日裁定中止审理，现批捕在逃。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8、9月份，被告人魏某某、魏某甲（批捕在逃，中止审理。）以给魏某某介绍对象为名骗取钱财。2011年9月某日，被告人魏某某、魏某甲通过张某（另案处理）、韩某某（另案处理）、吴某某介绍，魏某某与李某丁的儿子闫某丁见面，骗取见面礼2600元。
2011年9月某日，被告人魏某某、魏某甲通过张某、韩某某、吴某某介绍，被告人魏某某与万某某的儿子宋某见面，魏某某以与宋某结婚为由，骗取见面礼、彩礼共计36600元。案发后，魏某某、魏某甲退出赃款20900元已返还万某某家。2013年6月29日，魏某甲到派出所投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人魏某某、魏某甲供述。同案犯张某、韩某某供述，被害人李某丁、万某某陈述，证人吴某某、宋某、闫某丁证言，投案证明，收款条及被告人魏某某、魏某甲户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认定被告人魏某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
上诉人魏某某上诉称，其在诈骗中得到的钱已全部退回，在案件中起辅助作用，系从犯，希望从轻、减轻或者免除处罚。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人魏某某上诉称“其在两起诈骗中得到的钱已全部退回，应从轻处罚”的理由，经查，第一起诈骗中被害人李某丁陈述证实并未收到被诈骗的2600元，证人吴某某的证言证实魏某甲并未将2600元退给李某丁。故该起诈骗事实中没有证据能够印证上诉人已将诈骗款项退还受害人；第二起诈骗中退回被害人诈骗款20900元，原审已经认定。本案属于共同犯罪，被告人魏某某不但要对自己的犯罪行为承担刑事责任，也应对共同犯罪行为承担刑事责任。原审法院根据魏某某赔偿被害人经济损失的情节已经对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。关于魏某某上诉称“在案件中起辅助作用，系从犯，希望从轻、减轻或者免除处罚”的理由，经查，被告人魏某某参与诈骗犯罪的预谋，在具体实施诈骗过程中，与其他同案犯分工配合，积极参与犯罪，系本案主犯，不能认定为从犯，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第92号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏伟平，曾用名娜娜，女，1990年7月12日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化程度，农民，住清丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人魏伟平、魏兰英犯诈骗罪一案，于2013年11月14日作出（2013）滑刑初字第558-1号刑事判决。被告人魏兰英经传唤拒不到庭，2013年12月10日裁定中止审理，现批捕在逃。宣判后，原审被告人魏伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年8、9月份，被告人魏伟平、魏兰英（批捕在逃，中止审理。）以给魏伟平介绍对象为名骗取钱财。2011年9月某日，被告人魏伟平、魏兰英通过张有（另案处理）、韩宪卫（另案处理）、吴某介绍，魏伟平与滑县王庄镇闫村李某的儿子闫国鹏见面，骗取见面礼2600元。2011年9月某日，被告人魏伟平、魏兰英通过张有、韩宪卫、吴某介绍，被告人魏伟平与滑县王庄镇北草滩村万某的儿子宋某见面，魏伟平以与宋某结婚为由，骗取见面礼、彩礼共计36600元。案发后，魏伟平、魏兰英退出赃款20900元已返还万某家。2013年6月29日，魏兰英到滑县公安局王庄派出所投案。上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人魏伟平、魏兰英供述。同案犯张有、韩宪卫供述，被害人李某、万某陈述，证人吴某、宋某、闫某证言，投案证明，收款条及被告人魏伟平、魏兰英户籍证明等证据在案佐证。根据上述事实和证据，滑县人民法院认定被告人魏伟平犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。上诉人魏伟平上诉称，其在诈骗中得到的钱已全部退回，在案件中起辅助作用，系从犯，希望从轻、减轻或者免除处罚。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人魏伟平上诉称“其在两起诈骗中得到的钱已全部退回，应从轻处罚”的理由，经查，第一起诈骗中被害人李某陈述证实并未收到被诈骗的2600元，证人吴某的证言证实魏兰英并未将2600元退给李某。故该起诈骗事实中没有证据能够印证上诉人已将诈骗款项退还受害人；第二起诈骗中退回被害人诈骗款20900元，原审已经认定。本案属于共同犯罪，被告人魏伟平不但要对自己的犯罪行为承担刑事责任，也应对共同犯罪行为承担刑事责任。原审法院根据魏伟平赔偿被害人经济损失的情节已经对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。关于魏伟平上诉称“在案件中起辅助作用，系从犯，希望从轻、减轻或者免除处罚”的理由，经查，被告人魏伟平参与诈骗犯罪的预谋，在具体实施诈骗过程中，与其他同案犯分工配合，积极参与犯罪，系本案主犯，不能认定为从犯，故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人魏伟平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏伟平的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  高 源代理审判员  杨如意二〇一四年五月二十七日书 记 员  汤苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2040号
原告汤昌元，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省金堂县。
委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。
被告袁春，男，汉族，1983年3月17日出生，住成都市金牛区。
原告汤昌元与被告袁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告汤昌元及其委托代理人李跃到庭参加了诉讼，被告袁春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月28日与原告签订一份借款协议，约定由原告向被告出借款项450000元，借款期限为三个月，并按月支付利息。双方约定了违约责任。被告未按照合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金450000元及违约金
80000元；2、判令被告从2014年10月30日起按照约定借款利率向原告支付利息至还清全部借款时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，袁春向汤昌元借款，2014年2月28日，汤昌元与袁春签订《借款协议》，内容为：汤昌元借450000元给袁春；借款时间为3个月，即自2014年2月28日起至2014年5月28日止；袁春按照借款金额的2%向汤昌元支付月息，利息按月支付不得拖欠；若袁春不能在2014年5月28日内向汤昌元归还全部借款，视为袁春严重违约，袁春有权单方解除本协议，袁春自愿放弃一切抗辩权利，并自愿向汤昌元支付借款金额20%的违约金。同日，汤昌元通过中国农业银行向袁春转款185000元，通过中国工商银行向袁春转款265000元。期限届满后袁春未偿还上述款项，汤昌元遂起诉至本院请求判令袁春偿还借款及给付利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
庭审中，汤昌元对其诉讼请求予以明确，汤昌元要求袁春按照银行同期贷款利率向其支付利息；汤昌元自认袁春已经支付利息至2014年10月31日止。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、银行转账凭条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁春与汤昌元借款签订《借款协议》后，袁春通过转账方式向袁春支付借款450000元，袁春与汤昌元之间形成借贷法律关系，现双方约定的还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，袁春应当承担偿还借款的民事责任。故对汤昌元要求袁春偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。袁春逾期还款的行为已经构成违约，汤昌元请求按照借款金额40万元的20%计算违约金，汤昌元的主张符合法律规定，故对汤昌元要求袁春支付违约金80000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利率为2%，汤昌元仅要求袁春按照银行同期贷款利率支付利息，故汤昌元的请求符合法律规定，对此应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁春于本判决生效之日起十日内向汤昌元支付本金450000元及利息，利息计算方式为：以本金450000为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期借款基准利率，从2014年11月1日起计算至付清之日止；
二、袁春于本判决生效之日起十日内向汤昌元支付违约金80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由袁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 唐文建
二〇一五年八月十日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2040号原告汤昌元，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省金堂县。委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。被告袁春，男，汉族，1983年3月17日出生，住成都市金牛区。原告汤昌元与被告袁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告汤昌元及其委托代理人李跃到庭参加了诉讼，被告袁春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月28日与原告签订一份借款协议，约定由原告向被告出借款项450000元，借款期限为三个月，并按月支付利息。双方约定了违约责任。被告未按照合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金450000元及违约金80000元；2、判令被告从2014年10月30日起按照约定借款利率向原告支付利息至还清全部借款时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告袁春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，袁春向汤昌元借款，2014年2月28日，汤昌元与袁春签订《借款协议》，内容为：汤昌元借450000元给袁春；借款时间为3个月，即自2014年2月28日起至2014年5月28日止；袁春按照借款金额的2%向汤昌元支付月息，利息按月支付不得拖欠；若袁春不能在2014年5月28日内向汤昌元归还全部借款，视为袁春严重违约，袁春有权单方解除本协议，袁春自愿放弃一切抗辩权利，并自愿向汤昌元支付借款金额20%的违约金。同日，汤昌元通过中国农业银行向袁春转款185000元，通过中国工商银行向袁春转款265000元。期限届满后袁春未偿还上述款项，汤昌元遂起诉至本院请求判令袁春偿还借款及给付利息、违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，汤昌元对其诉讼请求予以明确，汤昌元要求袁春按照银行同期贷款利率向其支付利息；汤昌元自认袁春已经支付利息至2014年10月31日止。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、银行转账凭条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁春与汤昌元借款签订《借款协议》后，袁春通过转账方式向袁春支付借款450000元，袁春与汤昌元之间形成借贷法律关系，现双方约定的还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，袁春应当承担偿还借款的民事责任。故对汤昌元要求袁春偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。袁春逾期还款的行为已经构成违约，汤昌元请求按照借款金额40万元的20%计算违约金，汤昌元的主张符合法律规定，故对汤昌元要求袁春支付违约金80000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利率为2%，汤昌元仅要求袁春按照银行同期贷款利率支付利息，故汤昌元的请求符合法律规定，对此应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁春于本判决生效之日起十日内向汤昌元支付本金450000元及利息，利息计算方式为：以本金450000为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期借款基准利率，从2014年11月1日起计算至付清之日止；二、袁春于本判决生效之日起十日内向汤昌元支付违约金80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由袁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  胡孝君人民陪审员  唐文建二〇一五年八月十日书 记 员  牟志秋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桐法民初字第1529号
原告霍佳林，男，汉族，1973年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇*座村水井组**号。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告郭林敏，男，汉族，1976年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路。
原告霍佳林诉被告郭林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以缺资金周转为由向原告借款20000元，出具《借条》一张。逾期未还，原告请求判决：被告立即归还原告借款20000元，并支付约定利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告虽在诉状中列出了被告郭林敏的住所地以及联系电话，但本院多次拨打该电话均无法拨通，且本院以邮寄方式送达开庭传票等法律文书时被邮局以地址不详为由将邮件退回，经释明原告亦未能提供有关被告户籍或者身份证件等可反映被告准确住所地的证明，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍佳林的起诉。
已减半收取的案件受理费150元，退还原告原告霍佳林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 罗 林 波
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓婷（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桐法民初字第1529号原告霍佳林，男，汉族，1973年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇*座村水井组**号。委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告郭林敏，男，汉族，1976年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路。原告霍佳林诉被告郭林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以缺资金周转为由向原告借款20000元，出具《借条》一张。逾期未还，原告请求判决：被告立即归还原告借款20000元，并支付约定利息；诉讼费由被告承担。本院认为：原告虽在诉状中列出了被告郭林敏的住所地以及联系电话，但本院多次拨打该电话均无法拨通，且本院以邮寄方式送达开庭传票等法律文书时被邮局以地址不详为由将邮件退回，经释明原告亦未能提供有关被告户籍或者身份证件等可反映被告准确住所地的证明，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍佳林的起诉。已减半收取的案件受理费150元，退还原告原告霍佳林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 罗 林 波人民陪审员 何 文 秀人民陪审员 邹 立 春二〇一六年七月十五日书 记 员 邓婷（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桐法民初字第1529号 原告：霍佳林，男，汉族，1973年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：郭林敏，男，汉族，1976年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告霍佳林诉被告郭林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以缺资金周转为由向原告借款20000元，出具《借条》一张。逾期未还，原告请求判决：被告立即归还原告借款20000元，并支付约定利息；诉讼费由被告承担。 本院认为：原告虽在诉状中列出了被告郭林敏的住所地以及联系电话，但本院多次拨打该电话均无法拨通，且本院以邮寄方式送达开庭传票等法律文书时被邮局以地址不详为由将邮件退回，经释明原告亦未能提供有关被告户籍或者身份证件等可反映被告准确住所地的证明，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍佳林的起诉。 已减半收取的案件受理费150元，退还原告原告霍佳林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长 罗 林 波 人民陪审员 何 文 秀 人民陪审员 邹 立 春 二〇一六年七月十五日 书 记 员 邓婷（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初704号
原告:卢安国，男。
被告：蒋凤旺，男。
原告卢安国与被告蒋凤旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢安国到庭参加诉讼，被告蒋凤旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋凤旺偿还原告借款45000元；2、本案案件受理费由被告蒋凤旺负担。事实和理由：2015年2月，被告蒋凤旺承包村道硬化工程向原告借款50000元。借款到期后，蒋凤旺只返还原告借款5000元，此后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒付，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告蒋凤旺未予答辩和提交证据。
原告卢安国围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，拟证明：2016年3月1日，蒋凤旺出具借条一份给卢安国，借条注明：2015年2月，在贵州修乡村公路，借到蒋凤旺50000元，定于2016年6月1日还30000元，定于2016年9月1日还清。
对原告卢安国提交的证据，被告蒋凤旺未到庭质证。对原告卢安国提交的借条，系原件，有蒋凤旺签名，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告蒋凤旺因承建乡村公路，于2015年2月向原告卢安国借款50000元。2016年3月1日，因蒋凤旺未返还借款，蒋凤旺出具借条一张给卢安国，借条注明：蒋凤旺借到卢安国人民币50000元，定于2016年6月1日还30000元，定于2016年9月1日还清。出具借条后，自2016年6月至2017年1月，蒋凤旺分三次共返还卢安国借款5000元。此后，卢安国多次向蒋凤旺催收余下借款45000元未果，遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告卢安国以被告蒋凤旺未依约清偿借款为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，蒋凤旺未按照借款期限的约定返还卢安国剩余借款45000元，现卢安国要求蒋凤旺返还借款本金45000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。蒋凤旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当期限判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
限被告蒋凤旺在本判决生效之日起十日内返还原告卢安国借款本金45000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元,由被告蒋凤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1966号
原告鹤山市铭丰达光固化材料有限公司（以下简称：铭丰达光固化材料公司）
公司住所地鹤山市共和镇共和工业园区
法定代表人宁湛，男，董事长
被告李雪涛，男，1976年5月8日出生，汉族，住址河南省固始县
原告铭丰达光固化材料公司与被告李雪涛买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月15日诉至本院，本院于同日立案审理。被告经本院邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年1月10日公开开庭审理本案。被告未到庭参加诉讼。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭丰达光固化材料公司诉称：原告系生产、加工、销售紫外光固化树脂的公司，被告从事生产、销售光固化涂料，被告李雪涛因此从原告的公司购买材料。2013年1月11日，被告给原告出具欠条，欠原告货款22000元，并约定了还款时间，但被告后来未能按照约定的时间还款。要求被告立即支付货款22000元。
原告提供了下列证据材料证明其诉称：
1、原告的营业执照，被告的身份证；
2、欠条一份。
被告李雪涛未作答辩。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
2013年1月11日，被告李雪涛给原告铭丰达光固化材料公司出具欠条一份，欠条上载明，“欠条、欠铭丰达光固化材料有限公司货款人民币贰万贰仟元正（22000）、今协商2013年5月30前全部还清、特立此据、欠款人、李雪涛、2013年元月11日”。约定的还款时间到期后，被告李雪涛未还款。
另查明，原告的公司类型为有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售紫外光固化树脂，公司成立日期为2010年7月29日，营业期限至长期。
综上，本案需要解决的问题是：
1、原告的诉称是否属实？
2、原告的具体诉讼请求能否支持。
本院认为；原告铭丰达光固化材料公司以被告拖欠货款22000元为由诉至本院，要求被告返还货款。虽然被告李雪涛未到庭参加诉讼，但从原告提供的营业执照、欠条原件等证据材料审查，证据材料中的内容可以相互印证，能够证实原告的诉称；原告诉称的事实应当认定。债是按照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有要求债务人偿还债务的权利，债务人负有清偿债务的义务。原告铭丰达光固化材料公司是债权人，被告李雪涛是债务人，被告李雪涛应清偿此笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告李雪涛在本判决生效后十五日内一次性清偿欠原告铭丰达光固化材料公司货款22000元。
案件受理费350元，由被告李雪涛负担。
若被告未按上述指定期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈青云
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1056号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：兰州市永登县胜利街西太华底层商铺。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：徐某，女，汉族，生于1985年11月3日，甘肃省兰州市七里河区人，住永登县城关镇。
被告：熊某，男，汉族，生于1982年10月1日，湖北省团风县人，住址同上，系徐某的丈夫。
被告：胡某某，男，汉族，生于1967年12月28日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告徐某、熊某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费574.82元，减半收取287元，由被告负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年六月十九日
书记员 于丽梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1222号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：邱培松，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人邱培松社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第72号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人邱培松拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱培松的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第84号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲。
法定代理人史某乙。
被告人兰某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人史某甲以其遭受经济损失为由，对被告人兰某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某甲的法定代理人史某乙、被告人兰某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月8日18时许，被告人兰某某在本市中山西路、漕溪路路口附近因琐事与被害人史某甲发生纠纷，遂用其随身携带的木棍殴打被害人史某甲头面部数下，致史某甲小脑天幕下硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额部至右眼上睑外侧皮肤裂创，长5.0cm，右侧上颌窦外侧壁骨折，右侧颧弓骨折，右颞顶部头皮下血肿，右面部皮肤软组织挫伤，双眼部挫伤。当晚，被告人兰某某在上述地址附近被公安人员抓获。
2014年10月28日凌晨，被告人兰某某在本市徐汇区看守所某监室关押期间，无故用水杯敲砸同监室人员陈某某的头部，致其右耳屏前皮肤裂创，创疤长2.5cm。
经鉴定，被害人史某甲因外伤致小脑天幕下硬膜下出血的伤情构成轻伤一（壹）级；被害人陈某某因外伤致右耳屏前皮肤裂创的伤情构成轻微伤。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以上的刑事处罚。提请依法审判。
附带民事诉讼原告人史某甲诉称：要求判令被告人兰某某赔偿其医疗费人民币17，458元。对此，附带民事诉讼原告人提供了医疗费发票及残疾证等证据材料。
被告人兰某某对公诉机关的指控提出异议，辩解自己属于正当防卫，不构成犯罪；其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，认为被告人由于长年流浪，导致性格偏激，但到案后能如实供述基本犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述笔录，证明2014年10月28日凌晨，其在监房睡觉时无故遭到被告人殴打。
2、证人丁某某、胡某某等的证言笔录，证明案发当日凌晨，被告人无故用杯子砸同监房的被害人陈某某。
3、证人来某的证言笔录，证明2014年9月8日18时许，其坐车经过本市中山西路、漕溪路路口，发现一男子倒在地上翻滚，表情痛苦，遂报警。
4、证人史某乙的证言笔录及残疾证、医疗费发票等，证明其弟史某甲系智力残疾，案发当日遭被告人殴打，现已花费医疗费人民币17，458元。
5、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，证明被告人的作案工具已被查扣。
6、现场照片、调取证据清单、监控录像及截图等，证明案发时，被告人在本市中山西路、漕溪路路口高架桥下休息，史某甲在经过被告人身边时遭到殴打，并不存在史某甲先动手的情况。
7、验伤通知书、伤势照片、鉴定意见书及上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等，证明两被害人的伤情及被告人到案后经鉴定，其在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力等。
8、受案登记表、工作情况等，证明本案的案发及被告人到案经过。
9、被告人兰某某的供述，承认殴打过被害人史某甲、陈某某，但认为系史某甲先动手才导致被打。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一（壹）级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关的指控成立。查被告人兰某某到案后虽能供述基本犯罪事实，但庭审中予以翻供，依法不能认定为坦白并予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费17，458元，经本院对其提供的医疗费发票进行核算后确认该诉请并未超出发票确定的金额，合法有据，本院予以支持。被告人认为被害人史某甲先动手殴打被告人的情节，与查明的事实不符，故依法不能认定史某甲有过错，并减轻被告人的刑事及民事赔偿责任。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2016年3月7日止。）
二、犯罪工具木棍一根（已断）予以没收。
三、被告人兰某某应自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某甲医疗费人民币17，458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1181号
原告胡日查，男，1975年1月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张志辉，内蒙古众求律师事务所律师
被告包金星，男，36岁，蒙古族，农民。
原告胡日查诉被告包金星买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年三月十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日查及其委托代理人张志辉到庭参加诉讼，被告包金星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年八月一日，被告向原告处购买60只羊，合计55000.00元，承诺二○一五年一月一日付清，并出具一枚欠据。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈起诉至人民法院，要求被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，二○一四年八月一日，被告包金星向原告胡日查处购买60只羊，折款人民币55000.00元，并出具一枚欠据。欠据上约定，此款二○一五年一月一日付清。但到期后，被告未按约定还款未还，故原告提起诉讼，要求被告偿还其欠款。
在诉讼期间，被告先后给付原告35000.00元，现尚欠原告20000.00元。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告包金星尾欠原告购买羊款事实清楚，有其出具的欠据佐证，足以认定，应予确认。依据合同法律有关规定，被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金星自本判决生效后十日内，给付原告胡日查尾欠羊款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费1175.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年四月二日
书记员 包春虹
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00386号
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，组织机构代码70947231-2，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号。
法定代表人程利，该支行负责人。
委托代理人张晓明，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告桂真彬。
被告冉维高。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称农商行）与被告桂真彬、冉维高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告桂真彬、冉维高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年3月21日，被告桂真彬在原告处办理了农户小额信用贷款15000元，到期日为2013年3月21日。现该笔借款已到期，被告桂真彬未按约定还款付息。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告清偿借款本金15000元及截止2013年9月21日的利息、逾期罚息和复利共计1270.90元，并从2013年9月22日起按约定支付逾期利息、复利。
被告桂真彬、冉维高未作答辩。
经审理查明，桂真彬与冉维高系夫妻。2009年3月21日，桂真彬以建房需要在农商行申请了农户小额信用贷款，借款金额为15000元，借款期限为24个月，并由其妻子冉维高承诺共同承担偿还贷款本息的责任。桂真彬在偿还该笔借款后，又于2011年3月21日在农商行申请了农户小额信用贷款，由其妻子经办，借款金额为15000元。该借款期限为2011年3月21日起至2013年3月21日，约定月利率为11.285／1.2‰、逾期罚息月利率为16.9275／1.2‰。双方同时约定：若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。2013年3月27日，农商行致桂真彬《逾期贷款催收通知书》由冉维高签收。前述借款截止2013年9月21日欠付的利息、逾期罚息和复利共计1270.90元。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、证明，常住人口登记卡、户口证明，农户小额信用贷款申请书，委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函，农户小额信用贷款借据，《逾期贷款催收通知书》，贷款欠息证明书以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告桂真彬在原告处借款15000元，双方间债权债务关系明确，被告桂真彬未按约定及时履行还款付息义务，且该笔借款系被告桂真彬、冉维高夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定原告有权计收逾期罚息、复利，被告桂真彬未按约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息、复利，对原告要求二被告支付截止2013年9月21日的利息、逾期罚息和复利共计1270.90元，并从2013年9月22日起按约定支付逾期利息、复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂真彬、冉维高在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行借款本金15000元。
二、被告桂真彬、冉维高在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行支付截止2013年9月21日的利息、逾期罚息、复利共计1270.90元，并以15000元为本金，按合同约定从2013年9月22日起至本判决指定的履行期限止，按合同约定支付逾期罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由被告桂真彬、冉维高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费175元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉波
二〇一四年六月十三日
书记员 雷 雨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01490号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年9月9日21时许，在本市渝中区较场口日月光广场附近，为获得毒品吸食，收取胡某200元购毒款后，帮胡某购买了0.42克毒品海洛因，将该毒品交给胡某后，分得其中0.22克海洛因，另行收取30元，后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品和获利资金。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、前科情况说明、毒品称量情况说明，证人胡某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、称量笔录、人体检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月18日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.42克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭 敏
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初109号
原告：陈伟国，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：邓金升，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告陈伟国诉被告邓金升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈伟国于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟国自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟国撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈伟国负担。原告陈伟国已预交350元，应退还175元。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06038号
原告张金龙，男，1967年3月19日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告王慎珂，男，1969年1月7日出生。
原告张金龙与被告王慎珂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人张开，被告王慎珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2013年10月16日，我经李×介绍到被告承揽的水峪村郑×房屋装修工地做木工，约定每日工资180元。我共计工作8天，被告应给付我劳务费1440元。现工程施工完毕，但被告拖欠我工资至今未付，故我诉至法院，要求被告给付我拖欠工资款1440元。
被告王慎珂辩称：我与原告未形成劳务雇佣关系，原告所述工程系我介绍给案外人王×，并由王×承揽的。原告系王×雇佣的工人，故工资款应由王×予以给付。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，被告与郑×签订了建房协议，该协议约定郑×将自家建房事宜承包给被告。此后，原告通过案外人王×前往郑×房屋装修工地工作。原告日工资为180元，共计工作8天。现原告以被告拖欠工资为由诉至本院，要求被告给付拖欠的工资1440元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告认为原告从事的工程实际为案外人王×承包，被告作为中间介绍人从总工程款中提取10000元介绍费。
本院向房主郑×调查，其表示仅与被告签订过建房协议，且建房款均交由被告处理。郑×向本院提供了被告书写收取建房款的部分凭证。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的记工单、建房协议，本院向郑×所作调查笔录及郑×提供被告书写的收条等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣到其承包的工地做工，双方之间形成劳务关系。施工完毕，被告理应及时给付原告工资，故对原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。被告虽辩称工程系案外人王×承包，但对此未提供证据证明，且与原告提供的承包合同及房主郑×提供被告书写的收取建房款凭证相悖，故本院对被告的辩解不予采纳。现原告主张的工资款数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王慎珂于本判决生效后七日内给付原告张金龙工资款一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王慎珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马迎春
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第36号
罪犯刘加，又名刘孩，男，1989年10月16日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月11日作出（2011）海刑初字第1322号刑事判决，以被告人刘加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年6月3日起至2014年6月2日止。宣判后，2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘加减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年4月至6月间，庄占利纠集雇佣被告人刘加等人在中国人民解放军空军总医院高价倒卖专家就诊号，期间对多人实施殴打、驱散等行为。
罪犯刘加在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘加减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘加自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年6月3日起至2014年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人史继明，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人史继明金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7541号
原告史某。
被告张某。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一五年一月六日
书记员 密士刚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1364-1号
申请执行人：杭州华茗设计集团有限公司。
法定代表人帅红茗。
申请执行人：深圳中咨建筑设计有限公司。
法定代表人周力。
被执行人：淮安金鼎置业有限责任公司。
法定代表人薛皓文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第01515号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人淮安金鼎置业有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮安金鼎置业有限责任公司的存款399052.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年六月十八日
书记员 韦文彬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第472号
罪犯王春磊，男，1988年4月1日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）南刑初字第572号刑事附带民事判决，认定罪犯王春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年4月6日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春磊减去有期徒刑十个月，刑期自2011年3月26日至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第36号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人谢某，住晋江市。
被执行人吴某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人谢某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人谢某、吴某于2008年10月24日登记结婚，2006年8月10日生育第一胎男孩，2013年5月17日政策外生育第二胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2257号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月6日送达上述决定书给被执行人谢某、吴某，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢某、吴某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2257号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月九日
书记员 许珊俐
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法溪执字第1-4号
申请执行人汕头市澄海区溪南魏援造纸厂，住所地汕头市澄海区溪南海岱工业区。
负责人魏楚满，厂长。
委托代理人李远玲，汕头市澄海区溪南魏援造纸厂业务员。
被执行人李来兴（基本情况略）。
申请执行人汕头市澄海区溪南魏援造纸厂与被执行人李来兴买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法溪民初字第53号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李来兴应付还申请执行人汕头市澄海区溪南魏援造纸厂货款55000元及案件受理费587.5元。上述法律文书生效后，被执行人付还6300元，余款没有付还。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中。本院依法进行“五查”，被执行人于2014年1月9日付还申请执行人3700元后，余款没有履行，本院于2014年1月15日冻结被执行人的帐户：（略），2014年1月27日，被执行人付还8000元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人也表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人除已付还部分款项后，余款双方当事人已达成执行一致和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法溪执字第1号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 林 浩
审 判 员 章奕琦
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 李育川