wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00116号
被执行人庞坤，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2013年8月28日作出的（2013）皖刑终字第00282号刑事判决书于2015年4月8日立案执行亳州市公安局移送的被告人庞坤车辆过户一案。2008年1月25日，亳州市公安局委托安徽金联拍卖有限公司对其侦办的犯罪嫌疑人庞坤涉嫌破坏计算机信息系统罪一案的退赃车辆进行拍卖，其中一辆号牌为皖S077**“本田飞度”轿车由竞买人孙建国以63000元的最高价竞得。现亳州市公安局函请本院将该车所有权过户至竞买人孙建国名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、亳州市公安局委托拍卖的车牌号为皖S077**“本田飞度”轿车所有权及相应的其它权利归买受人孙建国（公民身份号码341281198001240458）所有。
二、买受人孙建国可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施柏祥
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初421号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李运磊，男，1992年7月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年7月17日由该局决定取保候审，2017年7月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人李运磊犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李运磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日20时许，被告人李运磊酒后无证驾驶悬挂鲁Ｌ×××××号牌的XYG125T-5A型普通二轮摩托车，载李某等二人从连云港市赣榆区柘汪镇出发，沿204国道由北向南行驶至石桥镇九里村，载李洋又从九里村沿204国道行驶至石桥镇白石头村家中。尔后，被告人李运磊骑该摩托车从家中出发，送驾驶另一辆摩托车的李某回家，途经海滨大道行驶至柘汪镇，沿兴华路由南向北行驶至与原204国道交叉路口处左转，与沿原204国道自西向东行驶至该路口处右转的由孟某持证驾驶的苏Ｇ×××××号微型轿车相撞，后被公安民警查获。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李运磊负事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李运磊血液中乙醇含量为132mg/100ml。
被告人李运磊归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李运磊犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人李运磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人李运磊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年10月2日20时许，被告人李运磊酒后无证驾驶悬挂鲁Ｌ×××××号牌的XYG125T-5A型普通二轮摩托车，载李某等二人从连云港市赣榆区柘汪镇出发，沿204国道由北向南行驶至石桥镇九里村，后又载李某从九里村沿204国道行驶至石头村家中。后被告人李运磊又骑该摩托车从家中出发，经海滨大道行驶至柘汪镇，沿兴华路由南向北行驶至与原204国道交叉路口处左转，与由孟某持证驾驶的苏Ｇ×××××号微型轿车相撞，后被公安民警查获。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李运磊负事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李运磊血液中乙醇含量为132mg/100ml。
被告人李运磊归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人李运磊的供述与辩解、扣押发还物品清单、证人李某、孟某的证词笔录、涉案摩托车照片及合格证书、机动车及驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2191号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第082号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人李运磊的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李运磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李运磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李运磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李运磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一七年九月十五日
法官助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第624号
原告：金杰义。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理）。
被告：浙江集祥实业有限公司。
法定代表人：杨伟祥。
委托代理人：袁红枫（特别授权代理），浙江迎鸽律师事务所律师。
原告金杰义为与被告浙江集祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金杰义及委托代理人陈伟东、被告浙江集祥实业有限公司的委托代理人袁红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杰义起诉称：2014年5月份，被告浙江集祥实业有限公司将配电房、水沟等化工整治工程承包给原告。2015年1月5日，经双方结算，被告出具给原告证明一张，证明中明确：被告浙江集祥实业有限公司需付原告工程款20万元；并在证明中盖上公司公章确认。2015年1月6日，原告从武义县地方税务局第一税务分局开具了20万元的工程款税务发票，要求被告付款，但被告仅支付给原告工程款14万元，尚欠6万元未支付，经催讨，至今未支付原告工程款6万元。故诉请判令：被告浙江集祥实业有限公司立即支付原告工程款60000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江集祥实业有限公司答辩称：1、工程由原告承包是事实的。2、工程原告承包完工后没有提交工程相关费用的计算依据及由此产生的计算法，因此20万元工程款如何来的被告不清楚。后来在立案后，原告才将计算表提交法院，被告认为存在没有发生的施工项目，预算价格不实，虚报没有使用的建筑材料等。被告方对原告提出的20万元的诉讼请求不能认可。3、原告方始终陈述被告支付工程款的人员姓林，林的身份只是审批工程造价的中间环节，不代表公司与原告达成工程款的确认，林不是法人。4、证明开具的目的是为了开具相应的税费发票，而不是工程款的确认，在工程款问题上存在争议。被告希望法院对工程造价进行审计鉴定。
原告金杰义为证明其主张，向本院出示了发票、税收缴款书及证明各1份，证明原告与被告的工程总价款确定为20万元，后向税务部门开具发票后缴纳税费10860元的事实。
对上述证据，被告浙江集祥实业有限公司质证认为真实性、合法性认可，但是关联性不认可。证明是在被告方受到欺诈而做出的错误的意思表示，不是真实的意思表示。根据原告提交工程计算表看，其中有不实情况。虽然经过林的确认，经过庭审，原告方是以虚假的情况，林的确认不是工程量的最终确认。故本院对上述证据的真实性予以确认，是否采纳原告的举证意见及被告的质证意见将在本院认为部分阐明。
被告浙江集祥实业有限公司未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年5月份，被告浙江集祥实业有限公司将配电房、水沟等化工整治工程承包给原告。后原告进场施工并于2014年11月份完成工程。2015年1月5日，被告浙江集祥实业有限公司向原告出具证明一张，载明“兹有浙江集祥实业有限公司，现有配电房、水沟等化工整治工程给金杰义承包。现已完工，需付承包款200000.00元（贰拾万元整）。特此证明”。2015年1月6日，原告依据该证明向武义县地方税务局第一税务分局开具了20万元的工程款税务发票，并缴纳税费10860元。后被告向原告支付工程款14万元。现因被告未支付剩余工程款，原告要求被告支付工程款及利息损失，遂成讼。
本院认为，原告金杰义从被告浙江集祥实业有限公司承包配电房、水沟等化工整治工程的事实清楚。被告对出具证明无异议，但抗辩称该证明系其受到欺诈而做出的错误意思表示，不是真实的意思表示。因被告未提供证据证明其抗辩意见，且证明开具后，原告依据该证明开具了发票并向被告领取了部分工程款，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。双方对已付工程款无异议，可在总工程款中予以扣除，剩余工程款被告应按约支付。至于原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月20日起计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙江集祥实业有限公司于本判决生效后7日内支付原告金杰义工程款60000元，并赔偿自2015年7月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告浙江集祥实业有限公司负担，限本判决书生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱孟莉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第396号
申请执行人许寿达，男。
被执行人谭振荣，男，汉族。
许寿达申请执行谭振荣机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）融安民二初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许寿达于2015年11月3日向本院申请执行赔偿款9000元。
本案在执行过程中，被执行人谭振荣于2016年1月27日主动履行赔偿款9000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第396号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一六年二月十五日
书记员 韦 孝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7481号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁星虎，男，汉族，1984年9月18日出生，住甘肃省陇西县。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人梁星虎劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与梁星虎于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资8492.24元给梁星虎；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金16595.82元给梁星虎；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资8492.24元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金16595.82元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4161号
原告杨某1,男,1997年10月26日出生,汉族,住太康县。
原告杨某2，男，1976年3月6日出生，汉族，住太康县。系杨某1之父。
二原告委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告石某1，女,1997年10月13日出生,汉族,住太康县。
被告石某2，男，1971年2月25日出生，汉族，住太康县。系石某1之父。
原告杨某1、杨某2与被告石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某2及二原告委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告石某1、石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还订婚彩礼现金88000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某1与被告石某1于农历××××年××月××日订婚，订婚当天所压彩礼现金90000元，并有衣服礼品等物，可现在原告杨某1已到了结婚年龄，于是多次要求与石某1举办婚礼，被告方竟要求原告必须为其买一辆30多万元轿车方可同意，原告方实在无能为力，然后等原告再打电话商量婚事时，被告却不再接听原告的电话，现原、被告已经无法继续交往，无奈特向人民法院提起民事诉讼，恳请依法判如所请。
被告辩称，原告给付彩礼为88000元；按农村风俗，原告方提出退婚，不应当返还彩礼。
本院经审理认定事实如下，原告杨某1与被告石某1于××××年××月××日按照农村风俗订婚，订婚时原告给付被告订婚彩礼现金88000元。后因被告石某1提出买车之事双方产生矛盾，原告提出解除婚约，原告向被告要求返还彩礼，被告拒不返还，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，婚约不受法律保护，彩礼是以达成婚姻为目的，一方给付另一方一定数额的现金，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应予以支持。原告给付被告彩礼88000元，被告予以认可，本院予以认定。对原告请求被告返还彩礼88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，按农村风俗，原告方提出退婚，不应当返还彩礼，其辩称于法无据，本院对此辩称不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告石某1、石某2于本判决生效之日起三日内返还原告杨某1、杨某2彩礼现金88000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告杨某1、杨某2负担25元，被告石某1、石某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜洪亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07525号
原告张某某，女，1967年7月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告游某甲，男，1954年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员留微微独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2012年6月自由认识恋爱，于2013年6月20日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初双方关系一般，嗣后，因双方性格不合，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。双方因认识恋爱时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。双方因性格差异致双方关系进一步恶化。现双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。经双方协商，均自愿离婚。遂起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告游某甲辩称，原告陈述不属实，我与原告于1987年认识并同居生活，于1990年非婚生育一子游某乙，现孩子已成年。原告于1991年左右私奔到云南认识犹某某并与其结婚，先后生育了两个孩子，于2010年10月13日由法院判决离婚。期间原告仍与我纠缠不清，我二人共同生活并经营生意长达六年之久，原告将自己与犹某某共同生育的两个子女带到我处生活了四年。2013年6月20日我与原告办理了结婚登记。原、被告的事实夫妻关系有十几年，共同生育子女也已成年，现原告提出离婚，必须赔偿我各项损失共88700元。
经审理查明，原、被告双方于1987年自由认识恋爱，于1990年非婚生育一子游某乙，现已成年。原告于1992年与被告分开，于2004年又与被告同居生活在一起。2010年10月13日经云南省开远市人民法院判决原告与前夫犹某某离婚。2013年6月20日，原、被告双方在重庆市綦江区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未再生育子女。双方在共同生活中，夫妻感情较好。近来，双方因为家庭琐事发生争吵，彼此缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记审查处理表、调解协议、民事判决书等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告自由认识恋爱后，自愿结婚，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。因一些家庭琐事，双方发生纠纷，未能处理好夫妻矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告亦未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与游某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 留微微
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）刑执字第4777号
罪犯覃某某，男，1984年10月2日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰刑初字第287号刑事判决，以被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）泉刑终字第837号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯覃某某本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯覃某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯覃某某系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00735号
原告付丽新，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张海堂，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告付丽新诉被告张海堂追偿权纠纷一案中，原告以被告张海堂居无定所、查找困难为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付丽新撤诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告付丽新负担。
审判员 沈国忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨晓甜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初131之三号
申请人：陶庭彪，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖市中正工程建设有限公司。住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼501室。统一社会信用代码913402006868847949
法定代表人：李光东，董事长。
被申请人：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人陶庭彪于2017年2月7日向本院提出申请诉讼财产保全，请求对被申请人芜湖市中正工程建设有限公司、李光东价值240万元财产进行查封。申请人陶庭彪以自有的位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路01幢房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人陶庭彪位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路01幢房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 潘本发
二〇一七年二月七日
书 记 员 方 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第30号
原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司。
法定代表人吴启松，经理。
委托代理人柯绍雨、冯建华，广东大展律师事务所律师。
被告叶伟超。
本院在审理原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司诉被告叶伟超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一五年三月九日
书记员 陈锦玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执194号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人张飚，行长。
委托代理人胡盛安，员工。
被执行人洪芳，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月9日作出的（2015）屯民二初字第00125号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，并向被执行人洪芳发出执行通知书，责令被执行人洪芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人洪芳收入7351.04元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人洪芳，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月9日作出的（2015）屯民二初字第00125号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，并向被执行人洪芳发出执行通知书，责令被执行人洪芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪芳存款7351.04元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴宏斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0242号
原告扬州市南洋混凝土有限公司。
法定代表人黄建中，董事长。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告华道富。
本院在审理原告扬州市南洋混凝土有限公司与被告华道富不当得利纠纷一案中，原告扬州市南洋混凝土有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华道富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市南洋混凝土有限公司撤回对被告华道富的起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告扬州市南洋混凝土有限公司负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年七月三十日
书 记 员 丁 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05380号
上诉人（原审原告）李法平。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地本市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所师。
上诉人李发平因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明：李法平原审时陈述，其1972年通过招工进入马庄煤矿工作，1978年离开煤矿。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2015年9月16日，李法平向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认李法平与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以李法平的申请不符合受理条件为由决定不予受理。李法平不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院认为，李法平所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故李法平所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。遂，裁定如下：驳回李法平的起诉。
上诉人李法平不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为本案是上世纪七八十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题错误。上诉人在一九七三年就已正式转正为正式工人，一九七八年被迫下放时上诉人已经是正式工人，不是亦工亦农的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是“轮换工的问题，并且只解决了轮换工在煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员”。上诉人的情况不属于上述《纪要》解决的范围。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销，请求依法裁判。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年一月五日
书 记 员 宗 正
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第375号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告陈栋发，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈栋发金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第563号
罪犯马耀龙，男，1956年9月24日出生，汉族，文盲，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年1月24日作出（2014）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人马耀龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分121.5分。表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第347号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍地四川省荣县。公民身份号码×××2874。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月31日刑满释放，因本案于2015年5月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2015年5月20日，被告人李某提供毒品冰毒，并在其位于珠海市金湾区三灶镇的住处，容留周某、“妹头”、黄某等人吸食。
2015年5月25日，被告人李某再次提供毒品冰毒，在其住处容留李某、“老潘”吸食，被民警当场抓获并被查获吸毒工具塑料瓶一个。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，被告人李某因吸毒，于2013年4月2日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月31日刑满释放；因吸毒及吸毒成瘾，于2015年5月28日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述与辩解；2.证人李某、周某、何某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案经过、办案说明；5.检查笔录；6.证据保全清单；7.现场照片、物证照片；8.调取证据清单、租赁合同、收据；9.现场检测报告书；10.吸毒成瘾严重认定书；11.提请法院判决物品、文件清单；12.被告人的户籍证明材料；13.广东省珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法刑初字第201号《刑事判决书》及释放证明书、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 封 倩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第493号
罪犯陈懋杰，男，1987年12月5日出生，初中文化，汉族，福建省漳平市人。现在永安监狱五大队服刑。
龙岩市新罗区人民法院于2010年8月6日作出（2010）龙新刑初字第10号刑事判决，以被告人陈懋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月1日起至2023年4月23日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币556000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）岩刑终字第197号刑事裁定，撤销龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新刑初字第10号刑事判决，发回龙岩市新罗区人民法院重新审理。龙岩市新罗区人民法院于2011年6月15日作出（2011）龙新刑初字第284号刑事判决，以被告人陈懋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月1日起至2023年4月23日止），并处罚金人民币80000元，并责令被告人陈懋杰退账款人民币556000元，归还被害人郑某杰。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第114号刑事裁定：一、维持龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新刑初字第284号刑事判决的第二项，即责令被告人陈懋杰退赃款人民币556000元，归还被害人郑某杰。二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新刑初字第284号刑事判决的第一项，即被告人陈懋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。三、上诉人陈懋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月1日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入�。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，深刻的认罪悔罪，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。能参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工作，能认真履行岗位职责。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2011年12月至2013年12月考核达标累计18.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈懋杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈懋杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3431号
原告徐栋，城镇居民。
委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告青岛平度市园艺总场，住所地平度市云山镇洪山驻地。
法定代表人贾宝团，场长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告徐栋与被告青岛平度市园艺总场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐栋及其委托代理人李虎庆，被告青岛平度市园艺总场的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐栋诉称，2004年3月15日，原、被告签订了荒山承包合同，双方约定由原告承包被告荒山17.01亩，承包期限为2004年3月15日至2054年3月14日，承包费1万元一次性交清。合同签订后，原告分别在新承包的荒山种植了1200余棵果树，2010年8月5日，被告由于商业开发，利用欺骗手段与案外人徐坤峰在未告知原告的情况下，擅自签订了补偿协议，并终止了合同，致使原告蒙受了巨大的经济损失。故请求法院判令：确认原、被告于2010年8月5日签订的补偿协议无效。
被告青岛平度市园艺总场辩称，合同签订是由原告父亲徐坤峰持原告私章签订，2010年3月份，补偿时也是由原告的父亲徐坤峰和母亲王瑞芳出面协商办理的，清点明细表上有原告父母的签名，补偿协议也是原告父亲代原告签的，原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年3月15日，青岛平度市园艺总场（即甲方）与徐栋（即乙方）签订荒山承包合同一份，约定乙方承包甲方荒山荒沟17.01亩，承包期50年，自2004年3月15日起至2054年3月14日止，承包费10000元，于合同签订之日一次性上交甲方，承包期内，若乙方承包的荒山依法被国家征用，国家对土地的补偿费归甲方，但甲方需退还剩余年限的荒山承包费给乙方，国家对地上附属设施的补偿费归乙方，甲方有重大项目建设占用荒山时，补偿问题另行协商解决。合同开头位置甲方“青岛平度市园艺总场”为打印字体，乙方“徐栋”为手写字体；结尾落款处甲方处加盖青岛平度市园艺总场”印章，乙方处加盖“徐栋”印章。2010年8月5日，原告之父徐坤峰以原告的名义与被告签订补偿协议书，约定：根据市重点工程指挥部对乙方（即徐栋）地上物的清点评估，甲方（即青岛平度市园艺总场）应补偿给乙方共计341767.50元，甲方于签订协议之日一次性将补偿款付给乙方，乙方自收到补偿款之日起即与甲方终止原来所签订的土地或房屋承包合同，双方原合同作废。乙方应在收到补偿款之后10天内清理完私有地上附属物，清理到期后，甲方无偿收回土地及原有地上物，乙方地上物过期不清的视为自动放弃，甲方有权自行清除，甲方应于签订补偿协议之日一次性退还给乙方剩余年限的承包费8800元，在合同尾部徐坤峰手写“如有新补偿标准，再按新的补偿标准补办”。同日，双方还签订补充协议，约定乙方在支到补偿款后，必须于2010年10月20日前将绿化树木全部移走，过期不移视为自动放弃。2010年8月5日，青岛平度市园艺总场向徐栋之父退还承包费8800元并支付地上附着物补偿金341767.5元，徐栋之父以徐栋的名义出具收款凭证。2015年10月26日，原告诉来本院，请求判令：确认原、被告于2010年8月5日签订的补偿协议无效。
另查明，2010年3月份，平度市重点工程指挥部组织人员对上述承包地上的附着物进行清点，原告的父母参与并签字确认。庭审中，原告徐栋自述2010年9月份，其回家发现有人在迁移承包土地上的树木，进行过阻止。
上述事实，有原告提供的荒山承包合同、补偿协议书，被告提供的补偿协议及补充协议、支取补偿金、退承包费收据、地上附着物明细表、现场照片、荒山承包合同、地上附着物评估表，双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，本案的焦点问题是原告徐栋的父亲徐坤峰以徐栋的名义与被告青岛平度市园艺总场签订的补偿协议书是否有效。具体分析如下：2010年3月，平度市重点工程指挥部对涉案地上附着物清点评估时，原告父母参与清点并签字确认，被告称该荒山实际是由徐栋的父母以徐栋的名义签订并实际经营，相信徐坤峰能够代表徐栋签订补偿协议而与之签订协议，被告作为土地承包方，基于土地发包、管理中与原告一家的接触，加之进行地上附着物评估时亦由原告父母参与，考虑到原告与徐坤峰的亲属关系，且涉案的补偿协议系双方平等协商的结果，被告相信原告之父具有签订补偿协议的代理权具有合理性，该补偿协议的签订构成法律规定的表见代理，且该补偿协议已实际履行多年，故该补偿协议应认定合法有效。在补偿协议的履行过程中，原告于2010年9月即知道有人在迁移树木，但未提出书面异议，亦未向法院起诉或向有关部门主张权利，至本案起诉时长达近五年，原告称对补偿协议一直不知情，不符合情理，现起诉要求确认补偿协议无效，既无事实根据和法律依据，亦不符合情理，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐栋要求确认原、被告于2010年8月5日签订的补偿协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王志英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1267号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告宋庆丽。
被告李金兰。
被告张观华。
被告兰江林。
被告祝宽。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告宋庆丽等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告宋庆丽在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计523969.31元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告宋庆丽使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4519元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第197号
原告：梁学正。
委托代理人：潘夏夫。
被告：郭丽红。
被告：陈青岳。
被告：郭招福。
原告梁学正为与被告郭丽红、陈青岳、郭招福民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁学正的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告郭丽红、陈青岳、郭招福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁学正起诉称：第一、二被告系夫妻关系，因家庭所需，于2014年1月22日向原告借得2万元，由第一被告亲具借条一份交原告收执，约定利息以当时银行利息四倍为准，未明确还款时间，第三被告自愿为其担保，该款虽经原告催讨无果。现原告起诉请求：依法判令第一、二被告偿还原告借款2万元，月利率1.5%自2014年1月22日起算至实际付款之日止，第三被告负连带保证责任。
原告梁学正为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍查询函（回执）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及该笔债务发生在被告郭丽红、陈青岳夫妻关系存续期间的事实。
二、借条一份，用以证明被告郭丽红于2014年1月22日向原告梁学正借款20000元，利息为当时银行利息四倍为准，并由被告郭招福担保的事实。
被告郭丽红、陈青岳、郭招福未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郭丽红、陈青岳、郭招福既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郭丽红与被告陈青岳于2010年2月21日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。2014年1月22日，被告郭丽红向原告梁学正借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率以当时银行利息四倍为准。被告郭招福自愿为被告郭丽红担保上述借款，约定如被告郭丽红违约或无偿还能力的情况（包含亡故）由被告郭招福自愿承担还清此笔贷款及违约金。双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告梁学正与被告郭丽红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款利息以当时银行利息四倍为准，故原告主张按月利率1.5%计算借款利息符合相关规定，本院予以准许。上述债务发生在被告郭丽红、陈青岳夫妻关系存续期间，故被告郭丽红以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈青岳应承担共同偿还责任。被告郭招福自愿为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式和担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽红、陈青岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁学正借款20000元，并支付自2014年1月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭招福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告郭丽红、陈青岳、郭招福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 毛律然
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第32号
申请执行人：王宗起，男，汉族。
被执行人：垦利县金顺棉籽油加工有限公司。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。
被执行人：李玉亮，男，汉族。
被执行人：李玉明，男，汉族。
被执行人：李学温，男，汉族。
被执行人：李玉兰，女，汉族。
被执行人：王京艳，女，汉族。
申请执行人王宗起与被执行人垦利县金顺棉籽油加工有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司、李玉亮、李玉明、李学温、王京艳、李玉兰民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第464号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员（2013）东仲裁字第464号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭滨滨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1505号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东、崔庄路北。
法定代表人徐文科，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月13日作出（2013）铜民初字第638号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
本案执行标的为28800元，执行到位标的为0元。在执行过程中查明被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的
法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年八月三日
书记员 宋 贺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00049号
原告：�XX。
委托代理人：钱开莲，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：刘X。
原告宣XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，于2015年元月12日公开开庭进行了审理。原告宣XX及其委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告刘X经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宣XX诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年年初按农村风俗举行结婚婚礼，2008年10月8日登记结婚。2008年10月27日生育一女，取名刘XX，2014年2月生育一子，取名刘XX。二人婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，且被告有赌博、家庭暴力等恶习，对家庭缺乏责任心。自2013年，被告前往新疆从事建筑承包后，家庭经济开始好转，但被告仍对家庭不管不问。2014年4月，原告前往新疆发现被告外遇，双方发生吵打，原告考虑子女年幼，仍给被告改过机会，但被告不知悔改。现原告诉讼要求与被告离婚，并判令婚生女刘XX、刘XX由被告抚养。
被告刘X未作答辩。
经审理查明：原告宣XX、被告刘X经人介绍相识，并于2008年10月8日自愿办理结婚登记手续。2008年10月27日生育一女，取名刘XX，2014年2月，生育一子，取名刘XX。由于双方在夫妻共同生活中，年轻气盛，未能冷静处理日常生活中所遇矛盾，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻感情尚可，由于年轻气盛，遇矛盾后不能冷静处理，影响夫妻感情，但双方若多从家庭生活、子女健康成长等角度出发，本着互谅互让的态度去解决问题，双方仍有和好可能，现原告要求与被告离婚，且未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宣XX的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告宣XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年一月十三日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1620号
罪犯王水成，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月20日作出（2013）穗云法刑初字第484号刑事判决，以被告人王水成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王水成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月10日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王水成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00698号
原告北京旭元汽车运输服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号。
法定代表人孟维康，董事长。
委托代理人孙伟，女，1979年12月27日出生，该公司职员。
被告北京市欧畅汽车销售有限公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村村南（西六环阎村桥东200米）。
法定代表人段力军，总经理。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告孙纯瑞，男，1985年5月25日出生。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市医卫街西口诚益大厦五层。
法定代表人魏诚，总经理。
委托代理人丁艳，女，1981年11月6日出生。
原告北京旭元汽车运输服务有限公司与被告北京市欧畅汽车销售有限公司、孙纯瑞、永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京旭元汽车运输服务有限公司委托代理人孙伟、被告北京市欧畅汽车销售有限公司委托代理人厚子才、被告孙纯瑞委托代理人厚子才、被告保险公司委托代理人丁艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京旭元汽车运输服务公司诉称：2013年1月20日5时20分，孙亚鲜驾驶原告单位京AE1X**重型自卸货车与张高垒驾驶被告单位京AM1X**重型自卸货车在北京市房山区长阳镇永定河西大堤稻田村发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，后原告将损坏车辆委托北京民安飞翔汽车修理厂修理，修理费共计60642元，原告多次向被告及被告所投保的保险公司索要修理费未果。请求法院依法判决三被告支付车辆修理费60642元，诉讼费由被告承担。
被告北京市欧畅汽车销售有限公司辩称：对原告所述发生的交通事故经过及事故责任认定无异议。该事故车辆是孙纯瑞以分期付款的方式从我公司购买的，事故发生时是孙纯瑞雇佣的司机张高垒驾驶的。我公司同意由保险公司负责赔偿原告损失，不同意承担本案的诉讼费，应当由实际车主孙纯瑞负责。
被告孙纯瑞辩称：我同意由保险公司进行赔偿，保险公司不足部分由我承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事故双方当事人声称互不认识，不知道对方的电话号码，但我们发现他们在事故发生前有频繁的电话联系，我们质疑事故的真实性。我公司已对车辆进行定损，定损金额为37350元，我公司同意以定损金额赔偿。原告索要的车辆维修费60642元过高，我公司不同意赔偿。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月20日5时20分，在北京市房山区长阳镇永定河西大堤稻田村，原告司机孙亚鲜驾驶京AE1X**重型自卸货车与张高垒（孙纯瑞雇佣司机）驾驶的京AM1X**重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定张高垒为全部责任，孙亚鲜无责任。事故发生后，原告北京旭元汽车运输服务公司到北京民安飞翔汽车修理有限公司对孙亚鲜驾驶的京AE1X**重型自卸货车进行了维修，原告因此支出修理费60642元。
另查明，京AM1X**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告孙纯瑞与被告北京市欧畅汽车销售有限公司签订了分期付款购车合同，合同中约定因交通事故产生的费用全部由购车方（孙纯瑞）承担。张高垒是孙纯瑞的雇佣司机，事故发生时系张高垒履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、车辆维修工时配件结算清单、交通事故受损车辆照片、保险单、分期付款购车合同、永安财产保险股份有限公司北京分公司赔案调查笔录、永安财产保险股份有限公司保险车辆定损修理协议书及当事人陈述等在案为证，上述证据经庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门处理认定张高垒（孙纯瑞雇佣司机）为全部责任、孙亚鲜（北京旭元汽车运输服务公司司机）为无责任，本院对此予以确认。被告保险公司辩称对交通事故的真实性有异议，仅提供了永安财产保险股份有限公司北京分公司赔案调查笔录，证据不足，本院不予认可。保险公司辩称车辆维修费过高，提供了未经原告或原告司机签字认可的永安财产保险股份有限公司保险车辆定损修理协议书，但该协议书不能充分证明实际修理费用中有不合理的部分，保险公司应当按照实际修理费用进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定及第十六条规定，保险公司应当在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本案原告的损失，应由保险公司依法先行赔偿，保险公司不能赔偿的部分再由被告孙纯瑞依法承担赔偿责任。原告的合理损失，修理费60642元，有维修发票及车辆维修工时配件结算清单在案为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告北京旭元汽车运输服务有限公司车辆修理费六万零六百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由被告孙纯瑞负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 岩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更671号
罪犯顾同中。现在江苏省常州监狱服刑。
于2013年8月29日作出刑事判决，以被告人顾同中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾同中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡同中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾同中在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯顾同中予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第472-1-1号
申请执行人：张德忠。
被执行人：胡法泽。
被执行人：韩素华。
本院在执行张德忠与胡法泽、韩素华买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城商初字第415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2333-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：朱建华。
被执行人：李爱妹。
被执行人：林银涛。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人李爱妹、林银涛申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李爱妹、林银涛温州市鹿城区锦江家园锦2幢201室（所有权证号：619510、619509，建筑面积：73.72平方米）的房产已被申请执行人设置抵押，本院已依法查封并处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款1750000元及利息。
本院认为，因被执行人李爱妹、林银涛名下房产正由本院依法处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2333号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪温乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4151号
原告：浙江欣尔利洁具股份有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
诉讼代表人：周兴，浙江欣尔利洁具股份有限公司破产管理人浙江鼎联律师事务所负责人。
被告：张展玮。
原告浙江欣尔利洁具股份有限公司（以下简称欣尔利公司）为与被告张展玮追收非正常收入纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周兴到庭参加诉讼；被告张展玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣尔利公司诉称：2014年6月10日，因原告欣尔利公司的申请本院裁定受理其破产清算，并于同年7月1日指定浙江鼎联律师事务所担任管理人。被告张展玮系债务人原告欣尔利公司的法定代表人，并持有公司80％的股份。2012年3月至2014年1月间，债务人通过银行转账、代付个人房贷款及代还借款的方式提供给被告共计11681419.45元。同期，被告通过个人账户和公司员工吴雪娟账户还款9569000元，尚未归还款项计2112491.45元。该款项系从债务人处获取的非正常收入依法应予以返还，故原告提起诉讼，请求：判令被告张展玮返还款项2112491.45元。
被告张展玮既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的本院（2014）台玉破（预）字第2号民事裁定书、决定书、债务人公司基本情况、审计报告以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告张展玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以确认其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
综上，本院认为，原告提供的由台州鸿瑞会计师事务所有限公司出具的审计报告系依据原告欣尔利公司的财务账册作出的审计结论，被告张展玮作为公司占80％股份的控制股东，又是执行董事、法定代表人，即公司的实际控制人，其对公司财务账册的真实性负有责任，公司财务账册显示其尚欠公司款项达人民币2112491.45元，本院确信其欠款事实的存在具有高度的可能性，故认定被告尚欠公司款项2112491.45元。被告通过个人账户私存公司款项（并随意消费）、从公司随意借款、用公司款项偿还个人抵押贷款，同时也有个人房屋抵押借款后用于公司等个人财产与公司财产混同的情形，经结算后，尚欠的款项应视为被告作为公司执行董事即法定代表人侵占了公司财产，在公司破产清算时应作为非正常收入予以返还。本案案由宜定为追收非正常收入纠纷，而非立案时确定的对外追收债权纠纷。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张展玮于本判决生效后十日内偿还原告浙江欣尔利洁具股份有限公司款项2112491.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23700元，由被告张展玮负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费23700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 胡玲俐
二〇一六年三月十八日
代理书记员 胡琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3028号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：黄玉松，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省商丘市。
被告：黄玉朋，男，汉族，1989年3月14日生，住址同上。
被告：黄得顺，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省商丘市。
原告李锋与被告黄玉松、黄玉朋、黄得顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李超群撤回起诉处理。
审判员 肖金枫
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3028号原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：黄玉松，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省商丘市。被告：黄玉朋，男，汉族，1989年3月14日生，住址同上。被告：黄得顺，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省商丘市。原告李锋与被告黄玉松、黄玉朋、黄得顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超群撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇一七年四月二十一日书记员  张亚新
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初243号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖辉，男，1978年11月19日出生于湖南省洞口县，，汉族，大专文化，工人，住洞口县。因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人肖辉犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人的同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日晚上，被告人肖辉在洞口县城金地天泰宾馆门前的马路上卖给尹某冰毒10克，得人民币1000元。同年6月下旬的一天晚上，肖辉在洞口县城一桥端头大桥百货超市对面金店门前卖给吸毒人员彭某和邱某冰毒0.2克，得人民币100元。同年6月26日，公安机关在抓获肖辉时，从其身上搜得冰毒14.21克。
上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、米某、邱某、彭某等人的证言及辨认笔录，邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，扣押物品文件清单、称量记录，肖辉曾因贩卖毒品被判刑的刑事判决书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖辉违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）24.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖辉曾因贩卖毒品被判过刑，应当从重处罚。肖辉到案后供述了自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人肖辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2025年6月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 邵传军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初904号
原告卜志红，女，1981年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告卜志红诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月22日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜志红委托代理人李鹤、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜志红诉称，2015年9月6日2时57分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东海一路由北向南行驶至黄河七路东海一路路口时，与前方顺行的梁吉宁驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，卜志红承担事故的全部责任，梁吉宁不承担事故责任。事发时，原告在被告处投保商业险一份，商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险。事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款178925元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、原告所有的车辆没有投保不计免赔险，根据保险合同约定，被保险车辆驾驶员承担全部责任时，增加20%的免赔率；3、原告主张的施救费过高。
经审理查明，原告卜志红于2015年1月5日为鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：215100元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）。保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。
2015年9月6日2时57分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东海一路由北向南行驶至黄河七路东海一路路口时，与前方顺行的梁吉宁驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，卜志红承担事故的全部责任，梁吉宁不承担事故责任。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆损失价格为175125.04元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁Ｍ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为122260元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费800元、鉴定费3000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告方驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告卜志红作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为122260元。原告主张的施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因其鉴定结论未被采纳，本院不予支持。关于被告辩称原告未投保不计免赔险，负全责时应增加20%的免赔率，本院认为，保险条款中约定的免赔率条款属格式条款中的免责条款，根据《保险法》第十七条“保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中保险公司未能提供证据证明已对免责条款内容向投保人履行了作明确说明的义务，故该保险条款中关于“负全部责任免赔20%”的免责条款对原告不产生效力，保险公司以此为免赔事由的主张不能成立，对其称应在符合规定的金额内免赔20%的意见，不予采纳。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计123060元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卜志红保险理赔金123060元；
二、驳回原告卜志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878.5元，由原告卜志红承担878.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 张雪坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04609号
原告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，现住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱开运，董事长。
委托代理人：王娜娜，该公司员工。
被告：赵小军，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称“安徽永顺公司”）诉被告赵小军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽永顺公司的委托代理人王娜娜、被告赵小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽永顺公司诉称：原、被告自2013年12月建立劳动合同关系后，原告依据《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律规定，为被告缴纳社保等各种费用，依法履行了合同义务并承担了社会责任。而被告为了获取不正当的经济利益，意图钻法律的“空子”，否认双方业已签订劳动合同暨原告业已履行合同义务并承担合同责任的法律事实，意图以形式要件的“瑕疵”，否定实质要件的“根本”，以提起劳动仲裁为由，意欲借助《劳动合同法》对劳动者的特殊保护，以期获取不正当的经济利益，被告的行为，不仅违背了《劳动合同法》的立法初衷和诚实守信原则，更是对法律正义和秩序的蔑视和亵渎。合肥市劳动仲裁委员会完全于法律条文的字面含义解读，形而上学地理解《劳动合同法》第八十二条的立法本意，置原告业已为被告缴付的社会保险并承担社会责任这一法律事实于不顾，忽视双方争议背后的事实真相，其所作出的裁决书曲解了劳动合同法律关系的立法宗旨和本意，导致劳动仲裁过程中查明的事实和法律适用内在冲突，不仅给“动机不纯”的被告以“可乘之机”而且导致了相关劳动法律的紊乱，直接侵害了本案原告的合法权益。原告对裁决书不服，依法诉至法院请求判决：1、原告不承担支付双倍工资差额31206.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小军辩称：我是按照国家劳动法规定办事，劳动仲裁裁决书已经下来，我相信法律是公平的，我没有多要一分钱。
经审理查明：2013年11月，被告赵小军到原告安徽永顺公司工作，岗位是司机。2015年4月16日，申请人接到工作调令通知，要求其于2015年4月20日上午9点前到寿县中利置业有限公司张谷喜处报道。被告赵小军因工作地点太远，不同意工作调动，后未继续在原告处工作。2014年4月至2015年5月，原告安徽永顺公司为被告赵小军办理了社保手续。2014年5-6月，被告的工资均为2846.45元，2014年7月至2015年1月，被告的工资均为2836.99元，2015年4月向被告赵小军发放了半个月工资1603.66元。后双方发生争议，被告赵小军以原告安徽永顺公司向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动劳裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2014年3月至2015年4月期间未签订劳动合同应支付双倍工资57200（按2600元/月计算，共11个月）；2、被申请人向申请人支付从2014年3月至2015年4月带薪年休假工资1772.72元（2600元/月÷22天×5天×3倍）。2015年8月11日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字[2015]327号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司向申请人赵小军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分31206.89（2836.99元/月×11月）；二、被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司向申请人赵小军支付从2014年10月至2015年4月期间的带薪年休假工资1304.36元（2836.99元/月÷21.75天×5天/年×1年×200%）。原告安徽永顺公司不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、告对合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]327号仲裁裁决书载明的事实均予认可。原告安徽永顺公司对合劳仲裁字[2015]327号仲裁裁决书第二项裁决内容“被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司向申请人赵小军支付从2014年10月至2015年4月期间的带薪年休假工资1304.36元（2836.99元/月÷21.75天×5天/年×1年×200%）”，双方均无异议。2014年4月1日，双方签订的劳动合同书，原告安徽永顺公司当庭认可非被告赵小军本人所签。
以上事实，有合劳仲裁字[2015]327号仲裁裁决书、劳动合同书等证据在卷予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，原告安徽永顺公司未与被告赵小军签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同》第八十二条第一款的规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告赵小军2015年4月前一年的平均工资为2841.72元，原告安徽永顺公司应支付被告赵小军未签书面劳动合同的双倍工资差额部分31258.92元（2841.72元/月×11月）。原告安徽永顺公司主张已为被告赵小军依法缴纳社会保险，已履行的合同义务，故不应支付未签书面劳动合同双倍工资的主张，缺乏事实的法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵小军未签书面劳动合同的双倍工资差额部分31258.92元。
二、原告安徽永顺房地产开发集团有限公司向被告赵小军支付从2014年10月至2015年4月期间的带薪年休假工资1304.36元（2836.99元/月÷21.75天×5天/年×1年×200%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2766号
原告：刘某，男，1996年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：王某，男，1990年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘某于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额240200元，并于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费5050元，法院退回5025元，由刘某负担25元。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 进
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第721号
原告武义县灵星物业管理有限公司；住所地武义县城明招国际大厦11层11010室。
法定代表人吴佩倩，执行董事。
委托代理人：何卿、刘国梁（特别授权代理）。
被告张卫荣。
原告武义县灵星物业管理有限公司诉被告张卫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告武义县灵星物业管理有限公司于2014年11月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县灵星物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县灵星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义县灵星物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王丽娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1115号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）宗长中，男，汉族1961年5月7日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）宗树中，男，汉族，l960年6月l9日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
再审申请人宗长中因与被申请人宗树中相邻排水纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗长中申请再审称，被申请人宗树中在道路中间栽树，并于2014年9月15日扩张水渠导致申请人无法正常通行，多年来欺压申请人，给生产、生活带来极大不便，原审未查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。
本院认为，宗长中诉宗树中侵害其道路通行权、要求恢复原状一案，原审判决以其诉请不能成立而驳回诉讼请求，现申请再审，亦不能提供充分证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗长中的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙鑫（代）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执39号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：朱华林，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华林金融借款合同纠纷一案，执行标的103000元及利息、执行费1445元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执39号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：朱华林，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华林金融借款合同纠纷一案，执行标的103000元及利息、执行费1445元。本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无机动车辆登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十七日书记员 储诚建
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2401号
罪犯田程（曾用名田磊），男，汉族，小学文化，1991年8月28日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年4月3日作出（2012）宝刑二初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人田程犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元(已缴纳2000元)，附带民事赔偿45000元。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田程的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田程在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田程在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田程确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田程的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田程减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初794号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：段学敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住临漳县。
被告：杜爱军，男，1972年2月3日出生，汉族，住临漳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）与被告段学敏、杜爱军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼，被告段学敏、杜爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告段学敏、杜爱军支付原告保险公司为其偿还的贷款及其逾期保费共计40071.87元；2.依法判决被告段学敏、杜爱军向原告保险公司支付逾期还款违约金，按照银行同期贷款利率计算自2015年10月8日至借款清偿之日止；3.依法判决被告段学敏、杜爱军赔偿原告保险公司向其追偿所产生的代理费6010.78元；4.本案的诉讼费用由被告段学敏、杜爱军承担。事实和理由：被告段学敏因需要资金周转向中国光大银行邯郸滏河大街支行申请个人小额信用贷款4万元，原告保险公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其贷款4万元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还款付息义务时，由原告保险公司偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。中国光大银行邯郸滏河大街支行随后为被告发放4万元贷款。被告杜爱军系被告段学敏配偶，签订共同还款承诺书。由于二被告违反还款承诺，没有按期向光大银行归还借款本息，致使贷款逾期。截止2015年10月8日，被告尚欠中国光大银行邯郸滏河大街支行本金和利息共计38007.87元，合同约定保费为每月688元，逾期三月保费为2064元。依照保险合同约定，原告于2015年10月8日为被告代为清偿所欠本金及利息共计38007.87元。光大银行已出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将上述赔款向二被告追偿的权益转让给原告保险公司，原告保险公司依法对上述赔款取得追偿权。因此，根据双方签订的保证保险合同和相关法律规定，向被告段学敏、杜爱军追偿，依法提起诉讼。
段学敏未答辩。
杜爱军未答辩。
保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保险单及投保单复印件一份，证明原、被告的保险合同合法有效及约定事项；2.共同还款承诺书复印件一份；3.段学敏工作及收入证明复印件一份；4.客户贷款结算通知书及贷款明细表复印件一份；5.索赔申请书复印件一份；6.代偿债务通知书复印件一份；7.代偿债务与权益转让确认书复印件一份；8.贷款合同复印件一份；9.段学敏与杜爱军结婚证复印件一份。
段学敏未提交证据。
杜爱军未提交证据。
本院对保险公司提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和原告保险公司的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告段学敏与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行签订了《个人贷款合同》一份，约定被告段学敏向光大银行贷款4万元用于消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.4%，按月分36期偿还。并约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。2015年1月20日，段学敏向原告保险公司投保保证保险，保险公司向段学敏签发一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行，保险金额为45390.56元，每月保险费为688元。投保人应按投保时的约定，每月交付保险费。同时，被告杜爱军向原告保险公司出具《共同还款承诺书》，内容“借款人段学敏向光大银行滏河大街支行申请无抵押信用贷款肆万元整，本人已完全了解该贷款合同文本内容，愿意承担共同还款责任……杜爱军签字”。合同签订后，被告段学敏、杜爱军未按照贷款合同约定偿还贷款。2015年10月8日，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行作为被保险人向原告保险公司提出索赔申请，申请理赔金为38007.87元。同日，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，表明已经收到代偿款38007.87元，并将对借款人段学敏的追偿权益转让给原告保险公司。原告保险公司据此诉至法院。
本院认为，被告段学敏向原告保险公司投保个人消费信贷保证保险，双方形成保险合同关系。保险合同中有关双方权利义务的约定对双方具有约束力。被告段学敏未按期偿还中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行的借款，原告保险公司向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行理赔38007.87元后向被告段学敏追偿符合合同约定，本院予以支持。因被告尚下欠原告保险公司三个月的保费，根据双方约定，被告段学敏应当向原告保险公司支付保险费2064元。原告保险公司向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行理赔后，原告保险公司对被告段学敏的债权即告成立，原告保险公司要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期还款违约金的请求，本院予以支持。被告杜爱军向原告保险公司出具《共同还款承诺书》，故原告保险公司要求被告杜爱军和段学敏共同偿还上述债务，本院予以支持。对原告保险公司要求二被告赔偿因追偿所产生的代理费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段学敏、杜爱军自本判决书生效之日起十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款38007.87元及保险费2064元（两项共计40071.87元），并支付逾期还款违约金（以40071.87元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年10月8日起至债务清偿完毕之日止）。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告段学敏、杜爱军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 海 丽
审判员 董涛审判员梁英达二〇一七年十月二十一日书记员杨健
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初5号
原告林东生，男，1944年12月8日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区，系林利军的父亲。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人骞峰兵，系该局局长。
委托代理人张晶，女，1974年1月31日出生，汉族，系该局法规科科长。
第三人山西省晋中长途电信线务局，地址晋中市榆次区迎宾
西街156号。
法定代表人段树栋，系该局局长。
原告林东生不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年2月8日向被告晋中市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年3月1日依法通知山西省晋中长途电信线务局作为第三人参加诉讼，同日向其送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告林东生及委托代理人王振芳、被告晋中市人力资源和社会保障局委托代理人张晶、第三人山西省晋中长途电信线务局法定代表人段树栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2016年12月28日作出不认定林利军为工伤的JZ2016-0180号《工伤认定决定书》。该决定书称，林利军系山西省晋中长途电信线务局巡线员，2016年6月11日，××死亡。××时间为周六（端午节假期），事发地点距离其巡线路线约8公里外，不能认定在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，不视同工伤。
原告林东生诉称，被告作出的林利军不视同工伤的工伤认定决定，在认定事实上缺乏依据，适用法律错误，请求人民法院撤销被告作出的《工伤认定决定书》，并对原告之子林利军作出工伤认定。
原告林东生向本院提交了以下证据：1、工伤认定书；2、情况说明；3、贾永林证词；4、电话记录；5、巡护员管理办法；6、责任段划分表；7、事发地点图；8、林利军日常计划到位表；9、电信线务局证明；10、林利军工作日志；11、宣传资料、物品。
被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的行政行为程序合法。2016年6月11日，××死亡，2016年7月26日，第三人向被告提出认定林利军为工伤的申请，2016年12月20日被告受理了其申请，于2016年12月28日作出林利军不视同工伤的决定，程序合法。二、被告作出工伤决定证据确实充分。林利军事发时间为2016年6月11日系法定节假日，第三人没有证据可以说明林利军在法定假日被安排工作，林利军发生事故时并非在其规定的巡线路线上，同时，林利军生前的工作笔记证明其事发地点不是工作地点、工作岗位。三、被告认定林利军不视同工伤的结论符合法律规定。林利军发生事故的时间和地点不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定。
被告晋中市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、身份证；2、劳动合同书；3、院前病案记录、出车命令单及诊断治疗建议书、居民死亡医学证明等；4、山西省晋中长途电信线务局提供的材料：（1）《一线干线巡护员包线责任制管理办法》、（2）贾永林的证言及电话单、（3）《祁县干线单元一干线路责任段落划分》及林利军责任段统计、（4）线路图、（5）工作笔记；（6）《关于林利军申请工伤认定相关情况的说明》；5、工伤认定决定书及送达回证。
第三人述称，我们单位的职工是执行不定时工作制，特别是节假日的时候，即使春节也不放假，这是线务工作的岗位特殊性，虽然林利军维护的线路不是在太谷凤凰山，但巡护员的职责不仅是巡线，还要负责宣传，事发当日单位负责人联系林利军去开会，他说要去太谷凤凰山区宣传，出事时，林利军的后备箱里都放有宣传品，所以我们提出了应认定林利军为工伤的请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，对4号证据的证明目的不认可，巡线员的护线宣传是长期的，不定点的，不分节假日。第三人同意原告的质证意见。被告对原告提供的证据的真实性合法性均无异议，但认为这些证据都不能证明林利军事发是在工作时间、工作地点，被告做工伤认定时，第三人也没提交9号证据，也没辅助证明。第三人对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够证明其作出行政决定的程序合法，本院予以采信。被告提供的其他证据不能证明林利军事发当时是否在工作时间和工作岗位，本院不予以采信。
经审理查明，1995年7月25日原告之子林利军与山西省晋中长途电信线务局签订了无固定期限的劳动合同，工作职责是负责巡线。2016年6月11日11时许，林利军准备去太谷县凤凰山景区作宣传时，××死亡。2016年7月26日，第三人山西省晋中长途电信线务局向被告提出认定林利军为工伤的申请，2016年12月20日被告受理了其申请，于2016年12月28日被告以不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，作出林利军不视同工伤的决定。原告不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，被告晋中市人力资源和社会保障局在法定时间内作出的林利军工伤认定决定，程序符合有关工伤保险的法律规定，本院予以支持。被告对工伤决定的事实认定证据没有形成证据链条，适用法律不当，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告晋中市人力资源和社会保障局作出的JZ2016-0180号《工伤认定决定书》，并对林利军重新作出工伤认定。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成玉青
审 判 员 毕步礼
人民陪审员 张文慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 张云梅