江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一初字第21号
原告：袁爱民，男，1979年6月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张雪术，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告袁爱民与被告施坚卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2015年6月15日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告袁爱民的委托诉讼代理人张雪术、钟林华到庭参加诉讼，被告施坚卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因宜春市公安局袁州分局已对施坚卫等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院于2015年9月6日裁定中止诉讼，2016年12月26日恢复诉讼。本�现已审理终结。
原告袁爱民向本院提出诉讼请求：1.判令施坚卫立即偿还袁爱民借款本金300万元和从起诉之日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由施坚卫承担。事实和理由：2013年12月24日，施坚卫向袁爱民借现金200万元，约定借期三个月，2014年1月1日，施坚卫又向袁爱民借现金100万元，借期叁个月，两次借款施坚卫都出具了借条。借期届满，施坚卫没有偿还借款，袁爱民一再催收，施坚卫仍未还款，故诉至法院。
被告施坚卫未作答辩。
原告袁爱民针对其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，施坚卫向袁爱民出具一张借条，载明“今借到袁爱民现金人民币�佰万元正（￥2000000元），借期叁个月，担保人高严寿，经借人施坚卫139××××5795，2013年12月24日”，当日，袁爱民向施坚卫银行账户转账汇款100万元，同月25日，袁爱民又向施坚卫银行账户转账汇款92万元。2014年1月1日，施坚卫又向袁爱民出具一张借条，载明：“今借到袁爱民现金人民币壹佰万元正（￥1000000元），借期叁个月，担保人高严寿，经借人施坚卫2014年1月1号”，当日，袁爱民向施坚卫银行账户转账汇款96万元。借款到期后，施坚卫未还本付息，袁爱民催讨未果，遂诉至本院。
另查明，袁爱民的银行账户于2013年12月21日支取现金10万元，于2013年12月22日支取现金7万元，于2013年12月29日支取现金4万元。
本案在审理过程中，袁爱民向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）宜中民一初字第21号民事裁定，并依法对施坚卫在江西省袁州医药�业园管理委员会的应收工程款及其在宜春市翔雁房地产开发公司的合同押金采取了冻结措施。
本案在审理过程中，宜春市公安局袁州分局以施坚卫等人涉嫌非法吸收公众存款，对施坚卫立案侦查，本院于2015年9月6日作出（2015）宜中民一初字第21-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。至今公安机关尚未对施坚卫等人涉嫌非法吸收公众存款案侦查终结。
本院认为，施坚卫分别于2013年12月24日、2014年1月1日向袁爱民出具借条，约定借款共300万元，并约定了借款期限，袁爱民分三次向施坚卫的银行账户转账汇款共288万元，并称另有12万元系通过现金支付，根据袁爱民的银行账户取款和汇款情况，足以确认袁爱民向施坚卫支付了300万元借款，双方已形成民间借贷合同关系，且自袁爱民提供借款时生效。施坚卫虽涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，�未经生效刑事判决确认。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，对合同效力的判断和认定的标准也应当是民事法律规范。至于施坚卫可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案借款合同纠纷属于不同的法律关系，公安机关立案侦查并不影响人民法院依据民事法律规定审理本案当事人间的民事合同纠纷。
本案中，施坚卫与袁爱民的单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并无证据证明其构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，亦无证据证明在施坚卫出具借条、双方订立借款合同时，当事人主观上存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的、损害国家利益和社会公共利益等情形。本案双方当事人的行为所呈现的意思表示，仅能认定为正当的民间借贷关系，即袁爱民出借自己合法所有的货币资金，施坚�自愿借入货币，双方自主决定交易对象与内容。根据《中华人民共和国合同法》的规定，建立在真实意思基础上的自然人之间的借款合同受法律保护。因此，施坚卫向袁爱民借款后，理应按约定及时偿还，对袁爱民要求施坚卫偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，但施坚卫拖欠借款本金，应向袁爱民赔偿借款资金被占用期间的损失，袁爱民请求判令施坚卫从起诉之日起至借款本金全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，根据袁爱民资金被占用的时间及中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，本院对其诉讼请求中从2015年3月11日起按年利率6%计算的利息予以支持。
综上所述，袁爱民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告施坚卫于本判决生效之日起10日内向原告袁爱民偿还借款本金300万元，并支付相应利息（利息以尚欠的借款本金300万元为基数，按年利率6%，从2015年3月11日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告施坚卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 漆小飞
审 判 员 马文利
代理审判员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 琤
附件：
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人应知的相关事项
上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院。户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42-3，开户行：农业银行南昌市象南广场支行，诉讼费交纳时应在用途中注明“诉讼费”。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费应按一审案件预交的受理费标准预交,对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳）。