wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第246号
原告王某，女，49岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市高枧乡。
被告李某，男，49岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市高枧乡。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田阿衣
二〇一五年一月四日
书记员 罗 辑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初327号
原告：邱传顺，男，1971年6月16日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：栗振洋，男，1980年9月30日生，汉族，住夏津县。
原告邱传顺与被告栗振洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告邱传顺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱传顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱传顺撤诉。
案件受理费25元，由原告邱传顺负担。
代理审判员 王蒙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第705号
原告蒋XX，女，汉族。
委托代理人李X。
被告唐X甲，男，汉族。
原告蒋XX诉被告唐X甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人李X、被告唐X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，1962年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1965年9月同居生活。1969年12月2日生育长子唐X乙，1974年7月14日生育次女唐X丙，1977年8月29日生育三子唐X丁，现均已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，自1996年12月分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡。2008年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚未果后，原、被告继续分居生活。2015年1月原告回家询问被告医疗保险之事，双方发生分歧，被告打骂原告，原告无法谅解被告。现原告向法院起诉要求与被告离婚，有共同财产石木结构房屋6间；共同债务5000元由被告偿还，无共同债权。
被告唐X甲辩称，原告诉称原、被告相识恋爱、生育子女、共同财产及共同债务的情况是事实。共同债务5000元由被告负责偿还。原、被告办理了结婚登记，且双方并未分居。原、被告分居生活是因原告是去帮女儿照顾小孩。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，1962年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1965年9月以夫妻名义同居生活。原、被告共同生活期间生育长子唐X乙、次女唐X丙、三子唐X丁，现均已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，常为家庭生活琐事发生纠纷，自1996年分居生活至今。2008年12月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中被告不同意与原告离婚。原、被告共同债务5000元，被告表示自愿全部偿还；另查明，原、被告无共同债权。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、安岳县档案馆出具的原、被告婚姻登记信息证明、安岳县两板桥镇人民政府证明、安岳县两板桥镇酢坊村村委会证明、户口薄复印件、原告申请的出庭证人罗XX、李XX的证词等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在1965年9月同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告构成事实婚姻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，原、被告自1996年分居至今，经本院调解和好无效，应当准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方称在共同生活期间有共同财产石木结构房屋6间，但未向本院提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予处理；共同债务5000元，被告自愿全部偿还，不违背法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告蒋XX与被告唐X甲离婚；
二、夫妻共同债务5000元，由被告唐X甲负责偿还。
本案受理费130元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年三月十八日
书记员 易 婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1684号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张学力。
被执行人韩宝岱。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张学力、韩宝岱非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0145号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2540号
上诉人(原审被告)李洪飞，男，1982年5月10日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人(原审原告)郎凯峰,男,1984年3月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
原审被告苏巧娜，女，1982年5月20日出生，满族，住长春市。
上诉人李洪飞因与被上诉人郎凯峰、原审被告苏巧娜民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2668号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郎凯峰原审诉称，1.请求法院依法判决李洪飞、苏巧娜偿还郎凯峰借款人民币262000元；2.请求法院判决李洪飞、苏巧娜支付上述款项的利息，自2014年6月16日起至李洪飞、苏巧娜付清借款日止（按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；3.本案一切诉讼费用由李洪飞、苏巧娜承担。事实和理由：李洪飞因新房装修需要资金于2014年6月4日从郎凯峰处借款人民币262000元，李洪飞为郎凯峰出具了欠条，并为其开具了收条一份。双方约定，李洪飞于2014年6月15日前一次性归还，时至今日李洪飞一直未按约定偿还借款，郎凯峰多次催李洪飞还款，李洪飞均以各种理由拒绝归还。因李洪飞、苏巧娜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，李洪飞所欠的借款属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条应由李洪飞、苏巧娜共同承担清偿的责任。郎凯峰认为双方借款真实发生，依法成立，合法有效，李洪飞、苏巧娜未履行还款义务，其行为严重损害了郎凯峰的合法权益，故诉至法院。
李洪飞原审辩称，郎凯峰所述不属实，不是我欠郎凯峰的钱，是郎凯峰欠我的钱。
苏巧娜原审辩称，1、李洪飞与郎凯峰没有借贷关系，苏巧娜在2018年1月23日让李洪飞写了情况说明，李洪飞否认借贷关系存在；2、就算李洪飞与郎凯峰间存在借贷关系，根据夫妻债务纠纷解释第十三条，郎凯峰应当承担举证责任，证明李洪飞将这笔款项应用在夫妻共同生活和生产经营上。
原审法院经审理查明，郎凯峰提交了欠条、收条及转账凭证，用以证明李洪飞欠款的事实存在。郎凯峰的证人兰云到庭还称郎凯峰的借款金额中有195000元系从其本人处转至李洪飞名下。苏巧娜提供的家用电器票据、装修施工合同及票据，与郎凯峰提供的银行转账时间、金额不符，郎凯峰的现有证据不足以证实该笔借款确系用于家庭生活。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。郎凯峰与李洪飞签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。郎凯峰通过银行转账方式履行了出借义务，李洪飞未按期偿还上述借款，已属违约，故对郎凯峰要求李洪飞偿还借款本金262000元的诉讼请求，予以支持。对于郎凯峰要求苏巧娜对上述债务承担共同给付责任的请求，郎凯峰的现有证据不足以证明李洪飞的借款用途系李洪飞、苏巧娜家庭生活所用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故此，郎凯峰要求苏巧娜承担共同给付责任的诉讼请求，不予支持。对于郎凯峰主张的从2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际偿还完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原审判决：一、李洪飞于判决生效后十日内一次性偿还郎凯峰借款本金262000元及利息（以262000元为本金，从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕时止）；二、驳回郎凯峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元、保全费1830元、公告费560元，由李洪飞负担。
宣判后，上诉人李洪飞不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人郎凯峰承担。主要事实及理由是：被上诉人提供的汇款凭证数额与上诉人李洪飞写给被上诉人郎凯峰的欠条数额并不相符，并且时间不一致，请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人郎凯峰二审未发表答辩意见。
原审被告苏巧娜二审述称，对李洪飞与郎凯峰的经济往来都不清楚，都与我没有关系。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。上诉人李洪飞二审提交了本人名下中国工商银行（卡号XXX）的银行流水和一份存款凭证，用以证实被上诉人郎凯峰两次汇款给李洪飞是借给案外人高丹的钱。银行流水显示2014年1月2日李洪飞收到195000元后向尾号2069的银行卡转款188000元，2014年1月17日李洪飞收到97000元后向尾号2069的银行卡转款94000元。存款凭证显示尾号2069的银行卡所有人是高丹。
本院认为，欠条是当事人之间对于经济往来的结算结果。首先，关于本案款项交付，2014年1月上诉人李洪飞收到郎凯峰两笔转账共计292000元。有关该款项的形成原因，二审时李洪飞推翻其一审所述的此款是郎凯峰偿还李洪飞的欠款，而是主张此款是郎凯峰出借给案外人高丹的借款，李洪飞仅是中间人。但李洪飞二审提交的转账记录只能证明李洪飞与高丹之间存在经济往来，且上诉人无法提供借条、借据等证据证明郎凯峰与高丹之间存在借贷关系，因此本院对于上诉人的该项主张无法支持。其次，2014年6月4日李洪飞为郎凯峰出具262000元的欠条及收条，上诉人对欠条及收条的真实性无异议，抗辩称欠条及收条是李洪飞受郎凯峰欺骗为了给郎凯峰对账使用所写的，但其并无证据对此加以证明，本院对此不予采信，应认定双方存在262000元的欠款。至于本案款项交付与欠条内容之间的时间差和金额差，只是借贷双方之间的结算所导致，不足以推翻双方借贷关系存在的事实。综上，李洪飞的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元由上诉人李洪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 越
--18--
--5--
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2540号上诉人(原审被告)李洪飞，男，1982年5月10日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人(原审原告)郎凯峰,男,1984年3月9日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告苏巧娜，女，1982年5月20日出生，满族，住长春市。上诉人李洪飞因与被上诉人郎凯峰、原审被告苏巧娜民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2668号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郎凯峰原审诉称，1.请求法院依法判决李洪飞、苏巧娜偿还郎凯峰借款人民币262000元；2.请求法院判决李洪飞、苏巧娜支付上述款项的利息，自2014年6月16日起至李洪飞、苏巧娜付清借款日止（按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；3.本案一切诉讼费用由李洪飞、苏巧娜承担。事实和理由：李洪飞因新房装修需要资金于2014年6月4日从郎凯峰处借款人民币262000元，李洪飞为郎凯峰出具了欠条，并为其开具了收条一份。双方约定，李洪飞于2014年6月15日前一次性归还，时至今日李洪飞一直未按约定偿还借款，郎凯峰多次催李洪飞还款，李洪飞均以各种理由拒绝归还。因李洪飞、苏巧娜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，李洪飞所欠的借款属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条应由李洪飞、苏巧娜共同承担清偿的责任。郎凯峰认为双方借款真实发生，依法成立，合法有效，李洪飞、苏巧娜未履行还款义务，其行为严重损害了郎凯峰的合法权益，故诉至法院。李洪飞原审辩称，郎凯峰所述不属实，不是我欠郎凯峰的钱，是郎凯峰欠我的钱。苏巧娜原审辩称，1、李洪飞与郎凯峰没有借贷关系，苏巧娜在2018年1月23日让李洪飞写了情况说明，李洪飞否认借贷关系存在；2、就算李洪飞与郎凯峰间存在借贷关系，根据夫妻债务纠纷解释第十三条，郎凯峰应当承担举证责任，证明李洪飞将这笔款项应用在夫妻共同生活和生产经营上。原审法院经审理查明，郎凯峰提交了欠条、收条及转账凭证，用以证明李洪飞欠款的事实存在。郎凯峰的证人兰云到庭还称郎凯峰的借款金额中有195000元系从其本人处转至李洪飞名下。苏巧娜提供的家用电器票据、装修施工合同及票据，与郎凯峰提供的银行转账时间、金额不符，郎凯峰的现有证据不足以证实该笔借款确系用于家庭生活。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。郎凯峰与李洪飞签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。郎凯峰通过银行转账方式履行了出借义务，李洪飞未按期偿还上述借款，已属违约，故对郎凯峰要求李洪飞偿还借款本金262000元的诉讼请求，予以支持。对于郎凯峰要求苏巧娜对上述债务承担共同给付责任的请求，郎凯峰的现有证据不足以证明李洪飞的借款用途系李洪飞、苏巧娜家庭生活所用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故此，郎凯峰要求苏巧娜承担共同给付责任的诉讼请求，不予支持。对于郎凯峰主张的从2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际偿还完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原审判决：一、李洪飞于判决生效后十日内一次性偿还郎凯峰借款本金262000元及利息（以262000元为本金，从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕时止）；二、驳回郎凯峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元、保全费1830元、公告费560元，由李洪飞负担。宣判后，上诉人李洪飞不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人郎凯峰承担。主要事实及理由是：被上诉人提供的汇款凭证数额与上诉人李洪飞写给被上诉人郎凯峰的欠条数额并不相符，并且时间不一致，请求二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人郎凯峰二审未发表答辩意见。原审被告苏巧娜二审述称，对李洪飞与郎凯峰的经济往来都不清楚，都与我没有关系。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。上诉人李洪飞二审提交了本人名下中国工商银行（卡号XXX）的银行流水和一份存款凭证，用以证实被上诉人郎凯峰两次汇款给李洪飞是借给案外人高丹的钱。银行流水显示2014年1月2日李洪飞收到195000元后向尾号2069的银行卡转款188000元，2014年1月17日李洪飞收到97000元后向尾号2069的银行卡转款94000元。存款凭证显示尾号2069的银行卡所有人是高丹。本院认为，欠条是当事人之间对于经济往来的结算结果。首先，关于本案款项交付，2014年1月上诉人李洪飞收到郎凯峰两笔转账共计292000元。有关该款项的形成原因，二审时李洪飞推翻其一审所述的此款是郎凯峰偿还李洪飞的欠款，而是主张此款是郎凯峰出借给案外人高丹的借款，李洪飞仅是中间人。但李洪飞二审提交的转账记录只能证明李洪飞与高丹之间存在经济往来，且上诉人无法提供借条、借据等证据证明郎凯峰与高丹之间存在借贷关系，因此本院对于上诉人的该项主张无法支持。其次，2014年6月4日李洪飞为郎凯峰出具262000元的欠条及收条，上诉人对欠条及收条的真实性无异议，抗辩称欠条及收条是李洪飞受郎凯峰欺骗为了给郎凯峰对账使用所写的，但其并无证据对此加以证明，本院对此不予采信，应认定双方存在262000元的欠款。至于本案款项交付与欠条内容之间的时间差和金额差，只是借贷双方之间的结算所导致，不足以推翻双方借贷关系存在的事实。综上，李洪飞的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元由上诉人李洪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年七月九日书 记 员  刘 越—18——5—
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第131-1号
上诉人（原审被告）：若羌县鑫丰矿产品综合开发有限公司。住所地：新疆巴州若羌县胜利路铁干里克乡考干村*******房。
法定代表人：王相和，该公司执行董事。
委托代理人：张涛，新疆农二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阿依努尔*芒利克（别名王桂敏），女，维吾尔族，1954年4月16日生，新疆阿勒泰人，个体经营者。
原审第三人：黄柯，男，汉族，1955年10月1日生。
原审第三人：马莉，女，汉族，1967年12月10日生，户籍地：河北省潜江市运粮湖农场四分场。
原审第三人：艾力*阿布都克日木（别名马办或马班），男，维吾尔族，1960年3月9日生。
上诉人若羌县鑫丰矿产品综合开发有限公司因不服若羌县人民法院（2014）若民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销若羌县人民法院（2014）若民初字第3号民事判决；
二、发回若羌县人民法院重审。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民二终字第131-1号上诉人（原审被告）：若羌县鑫丰矿产品综合开发有限公司。住所地：新疆巴州若羌县胜利路铁干里克乡考干村*******房。法定代表人：王相和，该公司执行董事。委托代理人：张涛，新疆农二师中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阿依努尔·芒利克（别名王桂敏），女，维吾尔族，1954年4月16日生，新疆阿勒泰人，个体经营者。原审第三人：黄柯，男，汉族，1955年10月1日生。原审第三人：马莉，女，汉族，1967年12月10日生，户籍地：河北省潜江市运粮湖农场四分场。原审第三人：艾力·阿布都克日木（别名马办或马班），男，维吾尔族，1960年3月9日生。上诉人若羌县鑫丰矿产品综合开发有限公司因不服若羌县人民法院（2014）若民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销若羌县人民法院（2014）若民初字第3号民事判决；二、发回若羌县人民法院重审。审 判 长  王 江审 判 员  刘 燕代理审判员  赵艳萍二〇一五年六月九日书 记 员  佘梦斐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第550号
原告：何少芳，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告何少芳诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何少芳诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“美国加拿大全景名城十四天之旅”，并支付了团费6299元。被告向原告开具发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还旅游费6299元；2、被告向原告支付违约金1259.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案�查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何少芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何雯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00425号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人王卫兵，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告李红星。
被告王新有。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行（以下简称农商行苴镇支行）与被告李红星、王新有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行苴镇支行的委托代理人左德仁到庭参加诉讼，被告李红星、王新有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行苴镇支行诉称，原告于2012年6月27日由原如东县农村信用合作联社苴镇信用社更名而来。2012年6月26日，被告李红星因借新还旧，向原告借得贷款本金人民币46000元整，约定按月息9.9908‰计算，借期自2012年6月26日至2013年6月20日止，两被告均在借款担保合同、贷款申请书、借款借据中签名盖章按印。原告多次向被告李红星催收未果，被告王新有也未尽保证责任，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李红星归还原告借款本金46000元、支付利息（含逾期利息）20574.91元（计算至2015年5月20日，以后利息另算）；2、被告王新有承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红星、王新有未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原如东县农村信用合作联社苴镇信用社（以下简称苴镇信用社）与被告李红星、王新有签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告李红星以借新还旧需要为由，向原告借款人民币46000元，借款期限自2012年6月26日起至2013年6月20日止。贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称李红星，账号为62×××72。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李红星在借款人栏签名捺印，被告王新有在担保人栏签名捺印。同日，原苴镇信用社按合同约定向被告李红星的账户（账号为62×××72）发放贷款人民币46000元，被告李红星在借款借据上签名捺印，该借款借据中明确载明借款年利率11.989%。借款到期后，被告李红星仅于2014年5月20日归还借款本金5000元并支付了利息1764.61元，余款及利息至今未能清偿，故原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李红星归还原告借款本金46000元、支付利息20574.91元（计算至2015年5月20日，以后利息另算）；2、被告王新有承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求：1、要求被告李红星归还原告借款本金41000元、支付利息（含逾期利息）18810.30元（计算至2015年5月20日，以后利息按年利率11.98%上浮50%计算）；2、被告王新有承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原苴镇信用社的所有债权债务均由原告农商行苴镇支行承继。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与被告李红星、王新有签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原苴镇信用社的所有债权债务均由原告农商行苴镇支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原告按约履行了贷款发放义务，被告李红星应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告李红星逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王新有对被告李红星的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告王新有对被告李红星的借款本息承担连带清偿责任。被告李红星、王新有未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币41000元。
二、被告李红星于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款利息（含罚息）人民币18810.30元（计算至2015年5月20日）。自2015年5月21日起至实际给付借款本金之日止的利息按年利率11.98%上浮50%计付。
三、被告王新有对被告李红星的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取人民币732元，由被告李红星、王新有共同负担（原告同意其预交的诉讼费用不再退还，由被告李红星、王新有在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1464元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年六月十五日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第342号
罪犯段新和，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂新洲刑初字第00059号刑事判决，认定被告人段新和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段新和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段新和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯段新和的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00031号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路**号。
负责人张志平，该公司经理。
委托代理人邱雨沫、刘培。代理权限：代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、调解，代签法律文书、提起上诉等。
被上诉人（原审原告）喻东启。
委托代理人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吴晶晶。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇兴华南路。
负责人李孝华，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人邱雨沫、刘培，被上诉人喻东启的委托代理人涂其乐，被上诉人吴晶晶到庭参加了诉讼。原审被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00343号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年三月十八日
书记员 胡宝宏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1932号
申请执行人张燕斌，男，汉族，1970年1月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈瑛，女，汉族，1973年10月18日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张燕斌与被执行人陈瑛离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）湖民初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商处理为由，向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月15日作出的（2014）湖民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪福裕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2893号
原告：陈钊，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告陈钊诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈钊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈钊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钊撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由陈钊负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 影
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3320号
上诉人（原审被告）：杨院立，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，河南内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程华明，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：陈秀平、魏涛，河南天宾律师事务所律师。
原审被告：李长寿，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：李复磊,男，1985年4月26日出生，汉族，住潢川县，系李长寿之子。
上诉人杨院立因与被上诉人程华明、原审被告李长寿合伙协议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨院立及其委托诉讼代理人窦新平、被上诉人程华明的委托诉讼代理人魏涛、原审被告李长寿的委托诉讼代理人李复磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、上诉人不服原判决金额为27273.84元，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。具体改判请求为：由上诉人退付被上诉人程华明退伙资金36.3万元；上诉人不承担逾期退付程华明退伙资金期间的利息(即按一审判决载明的付息日至上诉人上诉日2Ol6年11月16日止期间的预期利息l2273.84元)；二、二审上诉费由被上诉人程华明承担，一审诉讼费由原被告合理分担。事实与理由：一审判决认定上诉人已付程华明合伙入股金额的事实认定不清，对当事人之间的法律关系理解处理不当，适用法律错误。二审法院应查明案情，依法纠正。一、原判未扣除被上诉人程华明一方从上诉人处支取的15000元不当。1、被上诉人程华明与上诉人及被告李长寿合伙承建内黄县润园二期18号、19号楼，其虽初始投入合伙资金51.5万元，但他在合伙期间已通过其本人及女儿之手已撤出资金15OO0元。对此，一审判决书已经载明，但未认定和处理，故不能认定程华明投入的合伙资金为51.5万元。同时，不管该撤回资金的行为是发生在三方2016年1月29日订立“还款协议”之前，还是之后，均应扣除程华明的实际投资额，也应从上诉人应代付程华明退伙资金40万额内扣除l500O元，即由上诉人退付程华明资金36.3万元。二、原判认定原被告之间的法律关系为“借贷”关系，与客观事实不符。体现在：1、一审法院是以“合伙纠纷”案由立案，在原审判决中又认定上诉人与程华明、李长寿之间的三人为合伙经营关系。2、虽双方在2016年1月29日签订的“还款协议”中有一处写为“借”字，但仅此一字的不恰当描述，并不能改变上诉人对程华明代付退伙资金的约定承诺，即合伙行为中的垫付行为的法律性质。因为，程华明所投入的合伙资金已经用于合伙承包他人建筑物的施工中。况且，截止至今建设方还没有给付上诉人工程款，故上诉人的退款义务不能转化为“借贷”的法律关系。三、原判引用《合同法》第207条、211条，判决上诉人承担其逾期退款期间的同期银行贷款利息，属适用法律错误。
被上诉人程华明辩称，上诉人的上诉理由不能成立；一审判决上诉人应退还本金数额准确，利息判决少于《最高法院〈关于审理民间借贷纠纷适用法律的若干规定〉》司法解释第29条关于按年利率6%付息的规定值得商榷。
原审被告李长寿述称，三人合伙投资失利后，已平等协商明确了还款义务人、金额及还款日期；原审认定事实及判决结果正确，应当维持原判。
被上诉人程华明向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款51.5万元及利息。
一审法院认定事实：2014年2月份被告杨院立、李长寿承包了内黄县润园二期18号、19号楼建设工程，由李长寿介绍，原告程华明参与经营。从2014年2月至9月，原告先后向被告工地投入6笔现金，共计515000元。2015年6月被告承包建设工程竣工后，原告向被告要求结算投资款及利润。2016年1月29日，原、被告三人达成还款协议，约定双方承包内黄县润园二期工地不慎，现三人散伙，原二被告借原告投资款515000元经由被告杨院立负责偿还40万元，协议终止；还款计划为：2016年2月4日前还15万元，同年5月1日前还15万元，同年7月1日前还10万元，还款时必须退还原借条。被告李长寿为鉴证人，被告杨院立为还款人。协议签订后，被告杨院立仅在第一笔还款期限内给付原告2000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。诉讼中，被告杨院立于2016年9月30日给付原告程华明20000元。
一审法院认为，原、被告债权债务关系明确，有还款协议和当事人陈述佐证，被告长期拖欠原告欠款不还的行为属不信守合同违约行为，对原告请求被告偿还欠款及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、限被告杨院立于本判决生效十日内偿还原告程华明欠款378000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月29日至2016年2月4日按148000元本金计算利息，从2016年2月5日至2016年5月1日按298000元本金计算利息，从2016年5月2日至2016年9月30日按398000元本金计算利息，从2016年10月1日至款清之日按378000元本金计算利息）；二、驳回原告对被告李长寿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告杨院立负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本案双方争议焦点：1、原判是否漏扣杨院立已支付的15000元；原判利息数额计算是否有误。
本院认为，当事人应当诚实守信，自觉履行双方约定的还款义务。关于原判是否漏扣杨院立已支付的15000元问题，经查，本案双方于2016年1月29日，经结算已达成散伙退款协议，重新约定在双方承包内黄县润园二期工程中，杨院立所借程华明的投资款515000元，由被告杨院立负责偿还40万元，双方协议终止。而双方争议的该15000元系双方协议退伙结算以前发生，结算时程华明投入的515000元已折算为40万元；双方结算后，上诉人杨院立只举证证明其于第一笔还款期限内（2016年2月4日前）还款2000元，2016年9月30日还款现金20000元，故原审判决上诉人杨院立偿还程华明欠款378000元及逾期利息，并无不当。关于原判利息数额计算是否有误问题，原判根据双方达成的还款计划，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，符合我国《民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及我国《合同法》第二百零七条等相关规定，并未超过《最高法院〈关于审理民间借贷纠纷适用法律的若干规定〉》司法解释第29条等关于按年利率6%的付息幅度及程华明的可预期损失。故原审判决上诉人支付其履行还款计划的逾期利息，以弥补被上诉人程华明的相应损失，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人杨院立负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一七年一月五日
书记员 杨帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第614号
原告：高立国。
被告：竺正江。
原告高立国与被告竺正江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告归还借款100000元，并支付按约定利率支付的利息55000元（暂算至2015年5月22日）,庭审中，原告明确该项诉请为：被告立即向原告归还借款100000元，并支付自2013年7月23日起至2015年5月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐海明适用简易程序进行审理，后因被告竺正江下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高立国到庭参加诉讼，被告竺正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2013年7月23日，被告竺正江与原告签订了《借款合同》一份，该合同约定：原告借款给被告100000元，借款期限自2013年7月23日起至2013年8月1日止，借款月利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍；因借款人违约发生讼争的，由其承担诉讼费等费用。原告陈述，上述借款于双方签订合同当日通过银行汇入被告账户。至今，被告仍未归还原告上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺正江归还高立国借款人民币100000元，并支付该款自2013年7月23日起至2015年5月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果竺正江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由被告竺正江负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢柯玲
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06359号
原告：沙某，男，1990年7月25日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告沙某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人尹袁，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告经人介绍认识后，未深入了解即于××××年××月××日办理结婚登记。结婚登记后，双方至今未办理传统意义上的结婚仪式，亦未在一起共同生活。原、被告婚前了解甚少，结婚后未并建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。请求法院判决：准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2012年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至法院，主张夫妻感情破裂，请求离婚。被告蔡某主张夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后自愿结婚，感情基础较为牢固。现原、被告虽有争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，增加信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚，未提供相应的证据证明与被告的夫妻感情已破裂。故对沙某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4660号
原告刘闪闪，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地：（略）。
被告徐继刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地：（略）。
本院在审理原告刘闪闪诉被告徐继刚民间借贷纠纷过程中，原告于2013年12月2日以被告徐继刚所欠原告的40000元整已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘闪闪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘闪闪撤回起诉。
本案受理费850元减半收取425元，由原告刘闪闪负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月二日
书 记 员 �嘉嘉
裁定书已于2013年月日送达
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审559号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张明君，男，汉，出生1969年4月26日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月6日作出的鹿人防行罚决字（2013）207号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审251号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复197号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审251号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2013）207号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）207号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初769号
原告:张晓敏，1984年10月16日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:魏长春，1963年4月18日出生,汉族，住安徽省来安县，（张晓敏提供）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司来安支公司,住所地来安县（张晓敏提供）。
本院在审理原告张晓敏与被告魏长春、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张晓敏撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告张晓敏负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 蔡月波
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1330号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐梅娟，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告庄大伟。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告庄大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托代理人徐梅娟与被告庄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年10月20日至2015年4月20日物业服务费898元、楼道公用电费76元；2、判令被告给付滞纳金242元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不交纳物业费的原因是原告的不作为所致：1、车库墙面裂缝、渗水，损失严重，得不到及时维修；2、小区绿化遭破坏、多次反应无人过问；3、小区治安较差，监控等公共设施长期损坏，形同虚设；4、车辆停放混乱、小广告乱贴现象严重，池塘被业主私自填埋，无人制止；5、原告物业管理人员服务态度差，责任心不强等。综上，请求依法裁决。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区鸿基雅园小区业主，房屋建筑面积84.55平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定多层住宅按每月每平方米0.59元的标准收取物业费，楼道公用电费每户每年50元。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2013年10月20日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年10月20日至2015年4月20日未交物业服务费898元，被告予以认可，本院予以确认。结合本院现场察看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院确定被告实际需交纳物业服务费金额为763.3元（898×85%=763.3）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费76元的诉请，该费用属实际发生的费用，且在前期物业合同中约定50元／户／年，故本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。对于被告反应的公共绿化被占用及房屋质量的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄大伟于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费763.3元，楼道公用电费76元，共计839.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄大伟负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 瑾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00007号
申请执行人向锡平，男，1949年1月20日生，汉族，居民。
被执行人王养利，男，1970年9月6日，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，并承担诉讼费2110元、执行费980元。
执行中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行之财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00007号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年四月三十日
书记员 李建民
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第231号
申请执行人：徐建华
被执行人：王全新
本院已立案受理徐建华申请执行你王全新追索劳动报酬纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第238号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年七月一日
书记员 米粮川
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00157号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年12月11日被颍上县公安局处行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月31日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份的一天晚上，被告人孙某某出资在颍上县苹果KTV开了一个包厢与朋友唱歌，在唱歌期间，容留徐某、沈某在该包厢卫生间内吸食甲基苯丙胺类毒品；当晚，唱歌结束后，被告人孙某某又在其所有的牌号为皖K×××××号海马牌轿车内容留徐某吸食甲基苯丙胺类毒品。唱歌期间AISHEBA拘留十五719
上述事实，被告人孙某某开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，前科查询证明、皖K×××××号车辆信息、照片，证人沈某、徐某、马某等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场平面图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某提供场所，两次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2635-1号
申请执行人郭峡龙。
被执行人宋建锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋建锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方思元
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第313号
申请人班元茹，女，1998年9月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人张照祥，男，1984年12月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人班元茹与被申请人张照祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人班元茹于2015年6月17向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张照祥驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年六月十七日
书记员 李永
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初760号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人梁自成，男，1987年9月8日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2004年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2005年9月6日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2015年2月2日被本院判处罚金人民币三千元；因吸毒，2015年9月1日被浏阳市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2016年1月4日被本院判处罚金人民币四千元；因吸毒，2016年1月6日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2016年7月26日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年7月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币三千元。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人梁自成犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人梁自成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月6日，被告人梁自成因涉嫌犯盗窃罪被浏阳市公安局抓获，浏阳市公安局以被告人梁自成患有继发性肺结核为由于归案当日对其采取监视居住的强制措施。2016年7月26日，本院以被告人梁自成犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现发现在监视居住期间，被告人梁自成又先后2次盗窃摩托车共计2辆，价值人民币4485元。具体事实如下：
1、2016年6月15日下午，被告人梁自成窜至本市淮川街道办事处方竹路某号1单元楼下，用随身携带的起子采用剪线搭火的方式将本市女青年王某某停放在该处的一辆天鹰牌黑色女士两轮摩托车盗走。事后，被告人梁自成将所盗摩托车销赃给某某典卖行，得赃款500元。经浏阳市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2275元。
2、2016年6月16日傍晚，被告人梁自成窜至本市荷花街道办事处早城二期小区，用随身携带的起子采用剪线搭火的方式将居住本市的新化籍男青年曾某停放在该处的一辆嘉陵牌JL50T-10型黑色女士两轮摩托车盗走。事后，被告人梁自成通过“红妹子”（另案处理）将所盗摩托车销赃，得赃款200元。经浏阳市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2210元。
2016年6月17日，尚在监视居住期间的被告人梁自成因本案再次被公安机关抓获归案，公安机关仍以被告人梁自成患有继发性肺结核为由未对其羁押。被告人梁自成归案后如实供述了上述事实。经本院委托，中南大学湘雅二医院司法鉴定中心对被告人梁自成进行暂予监外执行（保外就医）严重疾病诊断。2016年7月22日，该鉴定中心作出[2016]医鉴字第49号医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人梁自成目前诊断为继发性肺结核，稳定期，不符合《保外就医严重疾病范围》相关规定的情形。
上述事实，被告人梁自成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、提取笔录、发还物品清单、发票、现场照片、指认现场照片等书证；证人张某某证言;被害人曾某、王某某的陈述；被告人梁自成的供述及辩解；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁自成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁自成归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁自成有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁自成盗窃的违法所得应当责令退赔。被告人梁自成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人梁自成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止）。
二、责令被告人梁自成退赔曾某损失人民币二千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00313号
原告孙振国。
被告石家庄市润格装饰工程有限公司。
法定代表人卢学信。
住所地鹿泉市上庄镇小宋楼村。
本院在审理原告孙振国与被告石家庄市润格装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙振国于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振国负担。
代审判员 张文卿
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛彩柳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2869号
罪犯梁负香，捕前职业农民，原，系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2007年12月5日作出（2007）港北刑初字第277号刑事判决，以梁负香犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元。刑期自2007年2月11日起至2020年2月10日止。2008年1月8日送广西平南监狱服刑。2010年12月7日、2013年1月25日、2014年8月7日经本院裁定共减刑获减三年一个月，减刑后刑期至2017年1月10日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱积极分子（获奖奖励分21分），从2014年5月起至2015年8月止，累计奖励分102.29分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁负香在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁负香减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月10日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第275号
原告潘峰，农民。
委托代理人雷洁瑛。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，（以下简称保险公司），住址潍坊市奎文区北海路2555号，。
法定代表人于国忠，总经理。
委托代理人盖毅。
被告孙甲雷。
原告潘峰与被告保险公司、被告孙甲雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托代理人雷洁瑛，被告孙甲雷、被告保险公司的委托代理人盖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称，2013年9月21日9时许，被告孙甲雷驾驶鲁G×××××轻型货车由路东驶入S218道，至事故处与潘峰驾驶的沿S218道由南向北行驶的鲁B×××××大型客车相撞，致两车损。平度市公安局交通警察大队出具第1392101号道路交通事故认定书认定，孙甲雷承担事故的全部责任，潘峰无责任。鲁G×××××轻型货车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交机动车强制险和30万第三者不计免赔商业险。该事故给原告造成损失有：车辆停运损失10400元，维修费10505元、交通费300元、误工费1170.65元、评估费300元，请求法院判令被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：同意在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险2000元我公司已经支付给被告孙甲雷，应由孙甲雷支付给原告。原告起诉我公司的车损10505元过高，我公司鉴定的损失为6000元，误工费无法律依据不予赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。其它无异议。
被告孙甲雷辩称：我的肇事车辆在被告保险公司投交机动车强制险和不计免赔30万商业险。原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司支付我的2000元，我同意支付给原告。
经审理查明，2013年9月21日9时许，被告孙甲雷驾驶鲁G×××××轻型货车由路东驶入S218道，至事故处与潘峰驾驶的沿S218道由南向北行驶的鲁B×××××大型客车相撞，致两车损。该事故平度市公安局交通警察大队认定，孙甲雷承担事故的全部责任，潘峰无责任。
另查明，鲁G×××××轻型货车的实际车主为被告孙甲雷，登记在青岛卓琴旅行社，该车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交机动车强制险和30万不计免赔商业险。该事故给原告造成损失有：车辆停运损失10400元、交通费300元，评估费300元，原告请求的车损10505元，被告提出异议后双方协商车损价值为6000元，交强险2000元保险公司已经支付给被告孙甲雷，被告孙甲雷亦同意支付给原告。是对自己权利的处分，本院予以支持。
上述事实有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、被告车辆的交强险保单、鉴定费单据、交通费单据、评估报告及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。被告孙甲雷所有的车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业险。对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因保险公司已将交强险财产限额2000元支付给孙甲雷，被告孙甲雷意支付给原告，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张的车辆停运损失10400元，系原告委托平度市价格认证中心做出的认定，被告未提重新鉴定，是对原告提交证据的认可，综上，原告主张的车辆停运损失10400元，车损6000元，交通费300元，评估费300元，误工费630元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告保险公司在商业险内赔偿原告经济损失15330元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙甲雷赔偿原告潘峰人民币2000元。
三、驳回原告潘峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，速递费120元，评估费300元。共计779元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 姜 进
审判员 王汝海
二〇一四年三月十二日
书记员 荆保霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2046号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告厉银明。
被告廖小芬，系被告厉银明之妻。
原告华峰资产管理有限公司为与被告厉银明、廖小芬追偿权纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，原告诉请判令1、被告厉银明偿还原告代偿款60499.66元，并赔偿利息损失（利息自2016年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算到实际履行完毕之日止）；2、原告对被告厉银明所有的浙C×××××号奔驰汽车折价、拍卖、变卖所得价款在保留银行债权后在上述债务范围内优先受偿权；3、被告廖小芬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院同日立案受理后，适用简易程序由审判员陈金春独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告厉银明因购买汽车需要，向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）申请购车贷款，并委托华峰申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2014年2月25日，被告厉银明、廖小芬与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告厉银明的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告向农行永嘉支行的汽车消费贷款270000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告厉银明提供履约保证金5400元及汽车抵押担保，被告廖小芬同意向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任担保，保证反担保范围为原告所担保的范围及原告代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年等。同日，华峰申银资产管理有限公司、被告厉银明与农行永嘉支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》与《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，合同约定：分期资金金额为270000元，分期手续费24300元，按月分36期偿还，并由华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证，且以被告购买的车辆作为该笔借款的抵押物。同日，被告廖小芬向农行永嘉支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告厉银明上述借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。贷款后，被告厉银明先后于2014年4月9日、2014年5月4日办理了汽车抵押登记手续，抵押权人分别为农行永嘉支行与原告。事后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2015年11月6日至2016年2月6日止为其代偿两笔，共计60499.66元，该款被告至今未偿还。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2016年2月6日银行同期贷款年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉银明于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款60499.66元，并赔偿利息损失（从2016年2月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减5400元），款交本院转付；
二、如被告厉银明未按期履行上述债务的，原告华峰资产管理有限公司对被告厉银明所有的浙C×××××号奔驰汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国农业银行永嘉县支行实现对被告厉银明所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；
三、被告廖小芬对第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，减半收取656元，由被告厉银明、廖小芬负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费1312元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 陈晓华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第14-1号
申请人邹庆。
被申请人冯先锋。
本院于2014年1月21日作出（2014）微民保字第14号民事裁定书，现因被申请人冯先锋向本院提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人冯先锋驾驶的苏C×××××号轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 巧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第603号
原告王向贵。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告王向贵与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向贵诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款35760元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王向贵和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告王向贵办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告王向贵和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王向贵的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告王向贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第916-1号
原告张英。
被告蒋振丛。
原告张英诉被告蒋振丛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张英未能提供被告蒋振丛准确的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第495号
罪犯尚云，现在山东省邹城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）德中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人尚云犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）鲁刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯尚云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯尚云犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯尚云能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯尚云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尚云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00072号
申请人：宜昌市民信船务有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道20号馨岛国际名苑B座2074室，组织机构代码：76067445-4。
法定代表人：刘启云，公司总经理。
被申请人：许典顺。
申请人宜昌市民信船务有限责任公司因与被申请人许典顺之间定期租船合同纠纷，于2014年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2010年5月19日，申请人与被申请人签订《船舶租赁合同》，因被申请人违约造成申请人损失近180000元，申请人为防止被申请人转移财产，确保被申请人依法履行生效法律文书所确定的义务，请求冻结、扣押被申请人许典顺所属银行存款或其他财产人民币（以下均为人民币）40000元。申请人宜昌市民信船务有限责任公司已向本院提供了10000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益得以实现，在提供担保的前提下提出诉前财产保申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宜昌市民信船务有限责任公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起冻结被申请人许典顺的存款40000元或其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓焱发
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第845号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天，被告人陈某甲来到温州市瓯海区新桥街道的宇花网吧，窃取网吧内三台21寸三星液晶显示屏（鉴定价格834元）。
2、2014年3、4月份的一天，被告人陈某甲来到温州市瓯海区开发区炬新路15号硬石网吧，窃取网吧内一台液晶显示屏。
3、2014年4月9日12时许，被告人陈某甲来到温州市瓯海区瞿溪街道富源家园14幢201室的天际网吧，窃取网吧内两台24寸三星液晶显示屏（鉴定价格826元），后予以销赃。现涉案显示屏已被追回，并发还被害人殷某。
4、2014年4月11日，被告人陈某甲来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路11号千里马网吧，窃取网吧内一台24寸明基液晶显示屏（鉴定价格784元），后予以销赃。现涉案显示屏已被追回，并发还被害人詹某。
5、2014年4月底的一天，被告人陈某甲来到温州市瓯海区茶山街道的光速网吧，窃取网吧内一台22寸LG显示器（鉴定价格209元），后予以销赃。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、殷某、王某、詹某、陈某乙的陈述，证人杨某、黄某、石某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲继续退出违法所得返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月十六日
代书 记员 孙依莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2423号
原告李某某，男，1978年3月6日生，汉族，个体，住黑山县。
被告马某某，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还欠款3625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系供需关系，我是个体经营饲料户，被告系个体养殖户，被告从2015年4月至7月分4次共欠饲料款9625元，于2016年分两次还款6000元，下欠3625元，经我多次催要，被告总是推脱，无正当理由不予偿还，我处于无奈，故诉至法院，恳请人民法院判令被告偿还欠款。
被告辩称，我欠原告3625元属实，原告有两个业务员，一个欠我3300元，一个欠我300元，共计欠我3600元，我不同意偿还，原告帮我找到两个业务员，我就还原告的料钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供需关系，原告是个体经营饲料户，被告系个体养殖户，被告从2015年4月至7月分4次共欠饲料款9625元，于2016年分两次还款6000元，下欠3625元。
本院认为，被告承认欠款事实，原被告之间欠款关系存在，被告抗辩原告业务员欠被告3600元，以此做为拖欠不还欠款理由，因其与本案系不同法律关系，本院不予采信。
综上所述，原被告之间权利义务关系明确，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某饲料款3625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾凡亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01446号
原告黄梅县农村信用合作联社。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。机构代码18077732-6。
法定代表人杨凌，该社理事长。
委托代理人余金水，该社职员。
被告严晓华。
原告黄梅县农村信用合作联社（以下称黄梅信合）诉被告严晓华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告严晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严晓华于2013年4月12日在我社龙感湖信用社借款13万元，用其夫妻位于龙感湖农场的房屋作抵押，并订立了借款合同及抵押合同，约定年利率10.44％，2014年4月11日归还。借款到期后，被告尚欠贷款本金89000元未还。我社工作人员多次上门催收，被告仍拖延至今。我社请求法院判决被告偿还贷款本金89000元，支付所欠利息4606.36元（逾期期间按年利率10.44％并加收50％，暂算至2014年7月14日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄梅信合为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的身份情况。
2、借款人严晓华及其配偶的身份证、户口本（3页）复印件各一份。拟证明被告的身份情况。
3、2013年4月1日借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书复印件两份。拟证明被告曾向原告提出借款申请。
4、2013年4月11日，被告与原告的《个人借款合同》复印件一份。拟证明原、被告之间的借款合同关系。
5、2013年4月12日被告严晓华的借款凭证复印件一份。拟证明被告向原告黄梅信合借款13万元。
被告严晓华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
关于原告提交的证据材料，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经本院核实，原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。
经审理查明：被告严晓华因经营服装需要资金于2013年4月11日与原告下属的龙感湖信用社签订《个人借款合同》，该合同约定被告向龙感湖信用社借款13万元，借款期限从实际放款日起12个月，月利率8.7‰，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50％的罚息等内容。次日，龙感湖信用社向被告发放贷款13万元。
被告严晓华借款后已偿还借款本金20000元及其利息，支付了下欠贷款本金11万元的利息共计11069.30元，止息日为2014年3月25日。2014年6月1日，被告又偿还借款本金21000元。被告严晓华尚欠贷款本金89000元及至2014年7月14日的利息4606.36元（2014.3.25至2014.4.11，本金11万元按10.44％计息510.40元；2014.4.11至2014.6.1，本金11万元按10.44％并加收50％计息2392.50元；2014.6.1至2014.7.14，本金89000元按10.44％并加收50％计息1703.46元）。贷款逾期后，龙感湖信用社多次向被告催讨贷款本息，被告拖延至今未还，龙感湖信用社遂报送至原告，由原告诉至本院。
本院认为：被告严晓华与龙感湖信用社签订的个人借款合同合法有效，并对双方具有约束力。龙感湖信用社依约向被告提供了贷款，但被告在借款逾期后未按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告按约定还本付息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告严晓华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅县农村信用合作联社贷款本金89000元；支付利息4606.36元；后段利息按年利率10.44％并加收50％计息，从2014年7月14日起算至判决还款之日止。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告严晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈吉
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5891号
罪犯楼鸿飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年6月2日作出（2008）东刑初字第365号刑事判决，以被告人楼鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼鸿飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼鸿飞准予减刑一年一个月（刑期自2008年1月31日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚 晖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第625号
原告陈新，男，1974年2月7日出生，汉族，城镇居民，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告林斌，男，1972年6月9日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告陈新与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林文法与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2013年3月份开始，被告陆续向原告购买“青山虎牌”和“双梅牌”水泥。被告共向原告购买“青山虎牌”水泥71吨、“双梅牌”水泥20吨，交货时被告未支付货款。后经双方对上述水泥货款进行结算，被告共结欠原告水泥货款人民币41880元。被告对上述货款一直拖欠，至今未支付给原告。原告请求：一、判令被告返还拖欠原告货款人民币41880元及逾期还款利息，利息以人民币41880元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月10日起计算至还清所欠货款之日止；二、判决本案诉讼费由被告承担。
被告林斌辩称，原告所卖的水泥质量存在问题，会起砂，导致被告建造的厂房无法通过建设局的验收，并造成企业现在无法正常营业。如果重新装修大概需要十几万元的费用，原告应赔偿被告的损失。之前，原、被告就有生意往来，被告都及时结清货款。这次货款如何结算双方是可以商量的，但原告却擅自到法院起诉被告。
被告对原告提供的陈新的居民身份证、发货单据（便笺）、报告及户籍证明等均无异议，本院依法确认其证明力。结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告因建造厂房需要，自2013年3月至同年5月陆续向原告购买“青山虎牌”和“双梅牌”水泥。2013年11月20日，被告以“报告”形式确认其结欠原告二种品牌水泥货款共计人民币41880元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及双方的陈述，可以认定原、被告之间存在按照当地交易习惯的买卖合同关系。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告货款，却怠于履行支付义务，故对原告要求被告返还货款的请求，本院依法予以支持。被告未及时履行支付货款义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。由于原、被告对货款的支付时间未作明确约定，而被告在原告起诉后仍未及时履行其还款义务，故本院确定被告应承担原告自起诉之日（2014年1月13日）起所欠货款的利息损失责任。该利息损失以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为计付标准。被告要求原告赔偿因水泥质量问题所造成的损失，系另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告林斌应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈新支付货款人民币41880元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 枫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00033号
申请执行人赵XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX街***号。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇X村**组。
赵XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确认的执行标的为6000元，执行费50元，现查明，被执行人无履行能力，依法应终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李民旗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第411号
原告：郑素业，女，住珲春市。
委托代理人：徐道义，男，现住珲春市。
被告：珲春市城市环境卫生管理处，住所珲春市。
法定代表人：何树彬，处长。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告郑素业与被告珲春市城市环境卫生管理处（以下简称珲春市环卫处）提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素业及其委托代理人徐道义，被告珲春市环卫处委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素业诉称，我从2012年7月9日开始在被告处从事环卫工作。2014年2月2日，我在珲春市客运站前清扫卫生时滑倒，导致我左手腕受伤。我在珲春市医院治疗发生医疗费1889元。被告在我受伤后，支付了3个月工资5220元。因我在被告处提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任。现要求被告珲春市环卫处赔偿医疗费1889元、误工费9908.4元（1720元÷20.83天×120天）、护理费8451.8（120.74×84天）元、鉴定费1200元、扣除被告已经支付的5220元，合计16229.2元。
被告珲春市环卫处辩称，对原告受伤事实无异议。我方同意赔偿被告的合理损失。但原告主张的误工费计算方式不合理，应按照实际平均工资来计算原告的误工费。
原告郑素业就其主张向本院提交如下证据：
1．珲春市医院出院诊断书及影像报告单6张，证明原告的病情经诊断为左手腕关节骨折。
2．珲春市医院票据16张、延吉中医医院票据1张，证明原告治疗花费医药费1889元。
3、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为不构成伤残、误工损失日为120日，护理期限为12周。
4、鉴定费收据，证明原告为进行鉴定花费1900元，因未评定伤残等级，原告仅主张误工期限、护理期限鉴定费1200元。
5、珲春市环卫处公益性岗位2014年2月到5月的工资明细表，证明原告受伤后，被告向原告支付5220元。
被告对上述五份证据的真实性及内容均无异议，本院予以采信。
被告珲春市环卫处未向本院提供证据。
2012年7月9日，原告郑素业在被告珲春市环卫处工作，2014年2月2日，原告在珲春市客运站前清扫卫生时滑倒导致原告左手腕关节骨折。原告受伤后，被告向原告给付3个月工资分别为1780元、1720元、1720元，合计5220元。原告检查、复查、治疗发生医疗费1889元。经原告申请本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，该所出具法医鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人郑素业此次损伤不构成伤残；2.被鉴定人郑素业此次损伤误工损失日评定为壹佰贰拾日；3.被鉴定人郑素业此次损伤护理期限评定为一人护理壹拾周。原告支付鉴定费1900元。鉴定误工期限和护理期限鉴定费合计1200元。原、被告均认可，原告的月平均工资为1720元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。”原告郑素业在提供劳务时受伤，被告珲春市环卫处应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求赔偿的下列损失计算方法符合法律规定，本院予以支持：医疗费1889元、护理费8451.8元、鉴定费1200元。原告的误工费应按照原告的日平均工资计算，双方均认可原告的月平均工资为1720元。一个月为21.75工作日，原告每日误工费为79元（1720元÷21.75日）。因原告的误工期限为120日，其误工费为9490元（1720元÷21.75日×120天）。扣除被告已经支付的5220元，以上合计为15848.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告珲春市城市环境卫生管理处自本判决发生法律效力后立即赔偿原告郑素业医疗费、护理费、误工费、鉴定费共计15818.8元；
二、驳回原告郑素业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，其他诉讼费100元，由被告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第411号原告：郑素业，女，住珲春市。委托代理人：徐道义，男，1953年10月6日生，汉族，退休干部，现住珲春市龙源东街850号。公民身份号码：2224251953********。被告：珲春市城市环境卫生管理处，住所珲春市。法定代表人：何树彬，处长。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原告郑素业与被告珲春市城市环境卫生管理处（以下简称珲春市环卫处）�供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素业及其委托代理人徐道义，被告珲春市环卫处委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素业诉称，我从2012年7月9日开始在被告处从事环卫工作。2014年2月2日，我在珲春市客运站前清扫卫生时滑倒，导致我左手腕受伤。我在珲春市医院治疗发生医疗费1889元。被告在我受伤后，支付了3个月工资5220元。因我在被告处提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任。现要求被告珲春市环卫处赔偿医疗费1889元、误工费9908.4元（1720元÷20.83天×120天）、护理费8451.8（120.74×84天）元、鉴定费1200元、扣除被告已经支付的5220元，合计16229.2元。被告珲春市环卫处辩称，对原告受伤事实无异议。我方同意赔偿被告的合理损失。但原告主张的误工费计算方式不合理，应按照实际平均工资来计算原告的误工费。原告郑素业就其主张向本院提交如下证据：1．珲春市医院出院诊断书及影像报告单6张，证明原告的病情经诊断为左手腕关节骨折。2．珲春市医院票据16张、延吉中医医院票据1张，证明原告治疗花费医药费1889元。3、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为不构成伤残、误工损失日为120日，护理期限为12周。4、鉴定费收据，证明原告为进行鉴定花费1900元，因未评定伤残等级，原告仅主张误工期限、护理期限鉴定费1200元。5、珲春市环卫处公益性岗位2014年2月到5月的工资明细表，证明原告受伤后，被告向原告支付5220元。被告对上述五份证据的真实性及内容均无异议，本院予以采信。被告珲春市环卫处未向本院提供证据。2012年7月9日，原告郑素业在被告珲春市环卫处工作，2014年2月2日，原告在珲春市客运站前清扫卫生时滑倒导致原告左手腕关节骨折。原告受伤后，被告向原告给付3个月工资分别为1780元、1720元、1720元，合计5220元。原告检查、复查、治疗发生医疗费1889元。经原告申请本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，该所出具法医鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人郑素业此次损伤不构成伤残；2.被鉴定人郑素业此次损伤误工损失日评定为壹佰贰拾日；3.被鉴定人郑素业此次损伤护理期限评定为一人护理壹拾周。原告支付鉴定费1900元。鉴定误工期限和护理期限鉴定费合计1200元。原、被告均认可，原告的月平均工资为1720元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。”原告郑素业在提供劳务时受伤，被告珲春市环卫处应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求赔偿的下列损失计算方法符合法律规定，本院予以支持：医疗费1889元、护理费8451.8元、鉴定费1200元。原告的误工费应按照原告的日平均工资计算，双方均认可原告的月平均工资为1720元。一个月为21.75工作日，原告每日误工费为79元（1720元÷21.75日）。因原告的误工期限为120日，其误工费为9490元（1720元÷21.75日×120天）。扣除被告已经支付的5220元，以上合计为15848.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告珲春市城市环境卫生管理处自本判决发生法�效力后立即赔偿原告郑素业医疗费、护理费、误工费、鉴定费共计15818.8元；二、驳回原告郑素业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，其他诉讼费100元，由被告负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一四年九月二十八日书记员 李勇学
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00041号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，1967年3月8日出生，汉族。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日出生，回族。
被告马小萍，系张家港市杨舍东城樽煌会所业主。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告马小萍侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年6月17日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳