河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2344号
原告：张希存，男，1975年11月5日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：陈俊华，男，1989年5月18日出生，汉族，住浚县。
被告：张新林，男，1960年10月9日出生，汉族，住浚县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码91410100661889636R。
代表人：郑申，职务经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起鉴定，申请重新鉴定，代选鉴定机构，进行和解，提起上诉或反诉。
原告张希存与被告陈俊华、张新林、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张希存及其委托诉讼代理人靳海洋，被告中华联合财保郑州公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。被告陈俊华、张新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日12时20分许，被告陈俊华驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县天宁路自南向北行驶至与××大道十字路口时，与沿长丰大道自东向西行驶的原告张希存驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤住院，原告车辆损坏。浚县公安局交通警察大队于2016年3月2日作出浚公交认字[2016]第0067号道路交通事故认定书，认定被告陈俊华承担事故的主要责任，原告张希存承担事故的次要责任。另查，被告陈俊华驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告张新林，该车在被告中华联合财保郑州公司分别投有交强险和商业险，且在保险期间内。请求依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计276277.62元；判令第三被告中华联合财保郑州公司在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。
被告中华联合财保郑州公司辩称：对案件事实无异议，我公司同意在交强险项下合理赔偿，在商业险项下按商业险比例赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告陈俊华、张新林未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计276277.62元有无事实根据及法律依据。
原告张希存为证明其主张向法庭提交的证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告陈俊华承担事故的主要责任，原告张希存承担事故的次要责任等事实。
2、浚县人民医院、郑州大学第一附属医院出具的医疗费票据及费用总清单以及支具购买发票、证明。证明原告因本次交通事故受伤住院共花费医疗费66033.94元等事实。
3、浚县人民医院住院病历、出院证及郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证。证明原告因本次交通事故受伤共住院22天等事实。
4、浚县人民医院、郑州大学第一附属医院出具的陪护证明，原告身份证复印件、营业执照复印件、原告所在社区居委会出具的居住证明，家庭关系证明、被扶养人户口本复印件及身份证复印件，护理人员身份证复印件。证明原告住院期间需二人陪护等事实。
5、交通费票据1100元。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据2500元。证明原告因本次事故受伤，经评定为一个九级伤残，二次手术费用7000元以及花费鉴定费2500元等事实。
7、车辆评估报告及评估费票据1100元、拖车费票据1000元。证明原告的车损为11840元，以及花费评估费1100元，拖车费1000元。
8、行驶证、驾驶证、保险单复印件。
被告中华联合财保郑州公司的质证意见为：对证据2的真实性无异议，但医疗费应核减20%的非医保用药。对证据4营业执照有异议，营业执照上没有2016年的年检章，不能证明其现在还在经营。对证据5有异议，费用过高，请法院酌定。对证据6司法鉴定意见书及证据7车损评估报告有异议，系原告单方委托，我方认为，其鉴定依据不足，程序不合法，申请重新鉴定。对其他证据均无异议。
被告陈俊华、张新林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈俊华、张新林及中华联合财保郑州公司未向法庭提交证据。
原告庭后向法庭补充提交的证据：浚县交警大队事故科出具的证明、企业年报信息、租赁合同、原告父母居住证明、原告女儿学校出具的证明。被告中华联合财保郑州公司表示自愿放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的司法鉴定意见书及鉴定评估意见书，被告中华联合财保郑州公司有异议，但在本院指定的期限内既未提交书面鉴定申请亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的证据5交通费票据，形式不合法，不能证明与本案有关，本院不予采信，但考虑到交通费系必然发生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为410元。原告提交的其他证据，被告中华联合财保郑州公司无异议，且客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年2月1日12时20分许，被告陈俊华驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县天宁路自南向北行驶至与××大道十字路口时，与沿长丰大道自东向西行驶的原告张希存驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致陈俊华、张瑞琦、张希存、陈剑、耿瑞方受伤，双方车辆损坏。原告支付施救费1000元。浚县公安局交通警察大队于2016年3月2日作出浚公交认字[2016]第0067号道路交通事故认定书，认定被告陈俊华承担事故的主要责任，原告张希存承担事故的次要责任，乘坐人张瑞琦、陈剑、耿瑞方无责任。
原告张希存受伤后，分别在浚县人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，共计22天，支付医疗费65893.94元。原告后遵医嘱至郑州大学第一附属医院复查，花费检查费140元。原告支付交通费410元。
2016年3月18日原告的哥哥委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对原告所有的事故车辆损失价值进行评估。鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司于2016年3月20日作出豫鹤浚评报字[2016]第032002号鉴定评估意见书。鉴定意见为：豫Ｆ×××××损失价值为11840元。原告支付评估费1100元。
2016年5月25日，浚县公安局交通警察大队委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告张希存伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间、二次手术费用及二次手术期间护理人数和期限进行鉴定和评估。2016年10月19日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书。鉴定意见为：张希存颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上以上评定为IX级伤残。评估意见为：住院期间前15日内需3人护理；住院15日后至出院需2人护理；出院后70日内需1人护理。医疗终结时间120180日。二次手术费用约需60007000元。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，豫Ｆ×××××小型轿车所有人为被告张新林，被告陈俊华系张新林的女婿，事故发生时，被告陈俊华受张新林指派驾驶该车辆替其催要欠款，该车辆在被告中华联合财保郑州公司投保有交强险和商业险且不计免赔。交强险赔偿限额为122000元。商业险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
同时查明，原告被扶养人有：女儿张某（2006年1月3日出生）、父亲张春学（1945年9月15日出生）和母亲冯爱英（1953年9月15日出生）。原告张希存事故发生前从事室内外瓷砖批发零售，并设立有自己的企业（企业名称：浚县柏戈斯陶瓷销售部，企业住所：浚县南环路××北），原告与其父母及女儿在该厂居住。原告共兄弟三人。
本案同一事故其他受害人，同意中华联合财保郑州公司在交强险限额范围内优先对原告张希存承担赔偿责任。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576/年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154/年，2015年河南省批发和零售业职工平均工资为36690/年（100.52/天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，被告陈俊华承担事故的主要责任，以承担70%为宜。原告张希存此次事故的损失有：
1、医疗费66033.94元；
2、误工费15078元（100.52元/天×150天）；
3、护理费10772.79元（83.51元/天×15天×3人＋83.51元/天×7天×2人＋83.51元/天×70天×1人）；
4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；
5、营养费220元（10元/天×22天）；
6、交通费酌定410元；
7、车辆损失11840元；
8、施救费1000元；
9、鉴定费3600元；
10、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；
11、被扶养人生活费45744元（17154元/年×10年÷3人×20%＋17154元/年×18年÷3人×20%＋17154元/年×8年÷2人×20%）；
12、二次手术费用6500元；
13、精神抚慰金酌定10000元。
以上各项损失共计274162.73元。被告陈俊华驾驶的车辆在被告中华联合财保郑州公司投保了交强险和商业险，故被告中华联合财保郑州公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告张希存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神抚慰金共计225993.91元。鉴定费3600元，按事故责任，由被告陈俊华负担70%即2520元。原告医疗费的主张，被告中华联合财保郑州公司称应扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张希存各项损失共计225993.91元；
二、被告陈俊华于判决生效后十日内赔偿原告张希存鉴定费2520元。
三、驳回原告张希存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由原告张希存负担990元，被告张新林负担4454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛明慧