贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3519号
原告张西舰。
特别授权委托代理人许太林。
被告鲁国彦。
被告鲁国付。
被告鲁文品。
原告张西舰与被告鲁国彦、鲁国付、鲁文品健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张西舰及其特别授权委托代理人许太林，被告鲁国彦、鲁国付、鲁文品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西舰诉称，原告是盘县刘官镇松官村村委会的文书，同时兼任刘官镇松官村十四组的网络长。2015年4月30日，被告鲁国彦和鲁国付将去世母亲的坟墓由松官村十六组迁到松官村十四组的林地重新安葬。松官村十四组的组长张西付就打电话给原告，叫原告一起去看现场。2015年4月30日下午，原告与十四组的组长张西付，另外还有七八个村民一起去看现场，看完现场后，原告和十四组组长张西付一起去被告家问情况，因被告家事很忙，原告就叫被告把事情忙完后抽时间到村委会合理解决此事，然后，原告、张西付就各自回家。2015年4月30日晚上七点钟，在原告回家的路上，被告鲁国彦、鲁国付和鲁文品带上十多个人，将原告拦住，对原告实施暴力殴打。原告被打伤后于2015年4月30日至2015年5月5日在盘县人民医院治疗，经诊断原告的伤为：脑震荡，全身多次软组织伤。原告住院4天，花去医疗费4983.59元。2015年5月11日至2015年8月12日原告在云南省昆明市第二人民医院住院治疗，原告住院12天，花去医疗费10420.96元。2016年6月2日至2016年6月11日原告在贵州省××县总医院住院治疗9天，花去医疗费4467.64元。原告之伤经鉴定为轻微伤。2015年7月5日下午七点，被告再次到原告家中威胁原告，对被告的行为原告再三忍让。原告曾经去派出所报过案，因被告蛮不讲理，派出所无法调解，办案民警叫原告直接向人民法院起诉。请求判令：被告鲁国彦、鲁国付、鲁文品共同赔偿原告医疗费20295.69元、误工费4830.12元、护理费4830.12元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、差旅费1832元、精神抚慰金3000元，共计人民币39987.93元。
原告张西舰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、住院记录一份，拟证明原告被打伤住院情况的事实。被告鲁国彦、鲁国付对原告的住院记录不认可。被告鲁文品认为原告住院治疗的情况其不知情。2、出院证明一份，拟证明原告住院时间为26天的事实。被告鲁国彦对原告提交的证据不认可。被告鲁国付认为原告受伤在盘县人民医院住院如要转到昆明医治需转院证明，原告出具的出院证明有昆明第三人民医院盖章，对真实性、合法性都不认可。被告鲁文品对原告提交的证据不认可。3、××证明书一份，拟证明原告受伤的情况。被告鲁国彦无异议。被告鲁国付、鲁文品不认可。4、照片21张，拟证明三被告迁坟和打伤原告的事实。被告鲁国彦不予认可。�告鲁国付认为其没有在场，没有打伤原告，不予认可。被告鲁文品不予认可。5、鉴定意见通知书一份，拟证明原告伤情为轻微伤的事实。被告鲁国彦、鲁文品不予认可。被告鲁国付认为其不应承担原告损失。6、医疗发票及费用清单各一份，拟证明原告受伤花去治疗费20295.69元的事实。被告鲁国彦、鲁文品不予认可。被告鲁国付认为其没有打着原告，对证据不予认可。8、差旅费发票一份，拟证明原告住院期间花去差旅费1832元的事实。被告鲁国彦、鲁文品不予认可。被告鲁国付认为其没有打伤原告，对该证据不予认可。
被告鲁国彦、鲁国付、鲁文品辩称，1、2015年4月30日，被告鲁国彦、鲁国付将母亲的坟墓迁至盘县刘官镇松官的荒山安葬，理坟结束后该坟以及花圈被他人破坏，原告张西舰告知双方沟通一下，当晚7时许，被告方打电话给原告，四处寻找原告，当时被告鲁国彦、鲁国付不在场，被告鲁文品与鲁文川在松官小学路口遇见原告张西舰，当时鲁文川（已故）询问原告是谁将坟墓破坏，原告称是其破坏的，原告酒后便与鲁文川发生抓扯殴打，原告打鲁文川时，鲁文川因躲闪而打着被告鲁文品，鲁文品被打后自卫还手打了原告后背一拳，在发生矛盾打架时，只有被告鲁文品以及鲁文川及其他人在场，被告鲁国彦、鲁国付不在场，不知道怎么发生的矛盾。综上，原告住院治疗不符合法律规定，且本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鲁国彦、鲁国付、鲁文品未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向盘县刘官派出所调取关于张西舰被砍伤一案的相关材料：1、接处警登记表、报案回执、受理登记表各一份。原被告均无异议。2、张西宇的询问笔录一份。原告无异议。被告鲁�彦有异议，被告鲁国彦没有在场不清楚情况。被告鲁国付有异议，认为其没有在场不清楚情况。被告鲁文品对张西宇的询问笔录有意见，其没有叫十多个人殴打原告，只是鲁文川拉张西舰说把被告鲁文品奶奶的坟上的东西摆好，张西舰就先动手的。3、张西舰的询问笔录二份。原告无异议，认为鲁文川的死亡与张西舰没有任何关系，农村风俗与法律不能相对抗。被告鲁国彦、鲁国付对真实性有异议，认为笔录中所称砍树的荒山应属被告所在村民小组，不属于原告所在组。对张西舰第二份询问笔录，被告鲁国彦、鲁国付、鲁文品认为鲁文川的死亡按照农村风俗与张西舰有关。4、张西付的询问笔录一份。原告无异议。被告鲁国彦、鲁文品对笔录中记载有十几个人的陈述不认可。被告鲁国付认为笔录中所称有十几个人的部分不属实，只有鲁文川和鲁文品在场。5、张春林的询问笔录。原告无异议。被告鲁国彦无异议。被告鲁国付、鲁文品有异议，认为张春林的陈述不属实。6、鲁文品的询问笔录一份。原告对关联性、合法性予以认可，对真实性不予认可，认为在询问笔录中鲁文品不是去处理事，而是去殴打张西舰，另外上几份笔录中双方都承认花圈是张春林拔的，与张西舰无关，不是张西舰先动手而是鲁文品先动手打张西舰。被告鲁国彦、鲁文品无异议。被告鲁国付认为其不在场，不清楚情况。7、鲁文川的询问笔录一份。原告对证据“三性“均不认可。被告鲁国彦、鲁国付认为其不清楚情况。被告鲁文品对真实性有异议。8、鉴定文书一份。原告无异议。被告鲁国彦、鲁国付无异议。被告鲁文品有异议，认为其只打着原告后背一拳，达不到轻微伤。9、现场勘验笔录一份。原告对真实性不予认可，认为被告家的坟不是张西舰破坏的。被告鲁国彦、鲁国付认为其没有在场，不清楚情况。被告鲁文品不予认可。
对证据的分析认定，1、本院依职权调取的证据，可以作为综合认定本案事实的依据。2、鉴定意见通知书、原告住院病历及发票，可以作为综合认定本案事实的依据。3、差旅费发票、医疗费发票，结合原告就医治疗情况，部分予以采信。4、照片，未提供证据印证其拍摄时间，拍摄人等信息，不予采信。
经审理查明，2015年4月30日，原告张西舰与鲁文川（于2015年农历4月15日死亡）、被告鲁文品因坟地纠纷在盘县刘官镇松官村松官小学公路上发生抓打，冲突中造成原告张西舰受伤。原告受伤后被送至盘县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，原告于2015年4月30日至5月5日住院治疗5天，产生了医疗费4983.59元，后医院建议转上级医院进一步治疗，原告遂于2015年5月11日转至云南省昆明市第二人民医院住院治疗，经诊断为头颅外伤，脑震荡，左眼钝挫伤，球结膜下出血，胸部软组织钝挫伤，便血原因待查，于2015年5月18日出院，共住院治疗7天，产生医疗费3753.84元。2015年8月7日，原告张西舰到云南省昆明市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑供血不足、窦性心动过缓、××、大便潜血查因，于2015年8月12日出院，产生医疗费4771.88元。2016年6月2日，原告张西舰到盘县中医院住院治疗，经诊断为脑动脉硬化、窦性心动过缓，于2016年6月11日出院，共住院治疗9天。2015年5月26日，贵州省盘县公安司法鉴定中心出具了盘公（刑）鉴（法）字（2015）960号法医学人体伤残程度鉴定书，经鉴定张西舰人体损伤程度为轻微伤，所受人体损伤未达伤残。纠纷发生后，原告张西舰于2015年6月23日到盘县刘官派出所要求调解处理，2015年7月10日，派出所对鲁文品�展劝解工作，鲁文品拒绝调解，2015年7月31日，派出所民警到鲁文品家中通知其到派出所接受处罚，但其家属称鲁文品已到昆明打工。因双方纠纷未能得到解决，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告鲁国彦、鲁国付、鲁文品是否应当赔偿原告张西舰的经济损失。
公民的身体健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、本案中，无证据证明被告鲁国彦、鲁国付对原告张西舰实施了侵权行为，故对原告主张被告鲁国彦、鲁国付承担侵权赔偿责任的请求，不予支持。根据本院调取的公安卷宗材料来看，张西宇、张西付的询问笔录能够印证鲁文川与被告鲁文品共同殴打了原告张西舰，鲁文品的询问笔录自认其与鲁文川与原告张西舰发生了抓打。因此，本院认定被告鲁文品对原告实施了侵权行为，其应对原告张西舰承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告受伤系鲁文川与被告鲁文品共同所致，鲁文川与鲁文品应承担连带责任，而从本案证据来看，难以确定鲁文川与鲁文品的责任大小，因此，鲁文川与鲁文品应当平均承担赔偿责任，但由于鲁文川已死亡，原告对鲁文川应付责任未进行过主张，结合本案查明的事实，被告鲁文品在本案中应对原告张西舰承担50％的赔偿责任。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由，经本院调取的证据来看，纠纷发生后，盘县刘官派出所于2015年7月31日仍在处理�方的纠纷，而自2015年7月31日起至原告起诉之日即2016年7月18日未超过一年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，本案未超过诉讼时效，对于被告提出的辩解意见，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告张�舰在本案中所涉赔偿项目如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告对其主张的医疗费提供了病历、医疗发票、用药清单等证据，但根据其治疗情况来看，其在盘县人民医院治疗以及经盘县人民医院医生建议转上一级医院即昆明市第二人民医院治疗具有合理性，对于原告在盘县人民医院产生的医疗费4983.59元以及在昆明市第二人民医院（2015年5月11日-2015年5月18日）产生的医疗费3753.84元，合计8737.43元，本院予以支持。而原告于2015年5月18日从昆明市第二人民医院出院后，于2015年8月7日再次到昆明市第二人民医院住�治疗，与其出院已时隔近三个月，××情脑供血不足、窦性心动过缓、××、大便潜血查因，××情不符，由于原告未能提交证据证明其此次治疗的必要性及相关性，故对原告主张的其于2015年8月7日至8月12日产生的医疗费用，不予支持。原告张西舰于2016年6月2日到盘县中医院住院治疗，诊断的脑动脉硬化、××情与本案不具有关联性，该笔医疗费用，不予支持。原告提交的昆明市延安医院、云南省第二人民医院、昆明市第三人民医院等医院的医疗费票据，无相应的病历资料印证其治疗的真实、合理及关联性，对其在上述三家医院产生的医疗费用，不予支持。原告提交的购药小票，无医院处方等其他证据印证，缺乏真实性，对其主张的购药费用，不予支持。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，故其请求的误工费应参加贵州省上一年度职工平均工资计算，2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元，原告于2015年4月30日至5月5日在盘县人民医院以及于2015年5月11日-2015年5月18日在昆明市第二人民医院住院共计12天，其误工费应为53094元÷12月÷21.75天×12天＝2441.10元。对原告请求的误工费超过部分，不予支持。
3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，从原告提交的交通费票据，结合原告住院情况，经核算，对其交通费，本院支持437元，对其请求的过路费、加油费、住宿费，缺乏真实性，不予支持。
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本县国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准为县内40元／天，县外为100元／天，根据原告住院地点，其住院伙食补助费应为7天×100元＋5天×40元＝900元，对原告请求的住院伙食补助费超过部分，不予支持。
5、护理费�根据原告的伤情，理应得到护理，由于原告未提交的证据证明护理人员的收入情况，其护理费应当参照发生侵权行为发生时贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算，原告的请求的护理费应为53094元÷12月÷21.75天×12天＝2441.10元。对原告请求的护理费超过部分，不予支持。
6、营养费。原告就诊医院并未出具加强营养的相关意见，其伤情轻微，对原告主张的营养费，不予支持。
7、精神抚慰金，原告并未举证证明其遭受了精神损害，其伤情轻微，对其主张的精神抚慰金，不予支持。
综上，上述赔偿费用合计14956.63元，被告鲁文品承担50％的赔偿责任，即被告应赔偿原告7478.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁文品于本判决发生法律效力后十日内支付原告张西舰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币7478.32元。
二、驳回原告张西舰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，因适用简易程序结案减半收取400元，由原告张西舰负担人民币324元，被告鲁文品负担人民币76元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一六年十月十一日
书记员 毛晶晶