wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4581号
罪犯张奕，男，1979年8月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人张奕犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奕系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）；2015年3月获得记功。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执382号
申请执行人蒙自市XX局。住所地蒙自市XX路。
法定代表人刘X，职务局长。
委托代理人杨X，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市XX局XX科长，住蒙自市银河路X号。代理权限为特别授权。
被执行人曹X，男，1978年4月7日生，彝族，农民，住蒙自市鸣鹫镇鸣XX组。
本院在执行申请执行人蒙自市XX局与被执行人曹X行政非诉一案中，双方当事人依［（2016）云2503行审17号］行政裁定书，于2016年12月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人曹X缴纳给申请执行人社会抚养费人民币38784.52元。由被执行人于2016年12月19日缴纳社会抚养费人民币5000元（已交），余款33784.52元从2017年起每年12月31日前缴纳社会抚养费人民币10000元，直至交清全部社会抚养费为止。本案执行费482元由被执行人承担（已交）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执382号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 莲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1456号
原告张某某，女，1990年1月30日出生。
被告王某某，男，1988年7月20日出生。
委托代理人吴秀文，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审判，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人吴秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年在一起工作时认识并于2013年1月31日在新化县民政局登记结婚，同年6月8日生育女孩。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶语相向，2013年8月，被告多次与原告争吵并提出离婚，原告顾及小孩年幼当时不同意离婚，但被告及其父母对原告漠不关心，甚至辱骂原告，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，2015年3月，原告曾提出离婚，被告虽不同意离婚，其实双方的夫妻关系早已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，其理由为：原、被告系自由恋爱后结婚，有良好的感情基础，婚后亦建立了真挚的夫妻感情，原告所诉纯属捏造，被告及父母对原告在生活中百般呵护，原告提出离婚可能是经不住现实的诱惑，是对家庭不负责任的表现。2013年，原告提出在武汉买房，要被告每月将工资支付至原告父亲卡上用于还房贷，被告陆续将工资5万余元转至原告父亲处，且原、被告双方另有5万余元的银行存款亦用于购买房屋。若法院判决原、被告离婚，小孩应由被告抚养，由原告按深圳市的生活水平一次性支付小孩抚养费（14426元／年）至成年；夫妻共同财产依法分割，被告转账给原告父亲的5万元元及原、被告的银行存款5万余元共计10万余元现金由原告补偿给被告，至于房子被告不要求分割。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了如下证据：
1、原告张某某的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告王某某的身份证复印件，以证明被告的身份；
3、原、被告的结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
对原告提交的证据，被告王某某质证时均无异议。
为支持其答辩意见，被告王某某向本院提交了如下证据：
1、对王寄甫（被告之父）的调查笔录，以证明原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚后原、被告有银行存款5万余元，另被告转账5万余元给原告父亲用于原、被告买房的事实；
2、刘早春的证明，以证明原、被告夫妻感情较好，被告父母对原告非常关心，小孩王晓蕊现随被告父母在深圳生活的事实；
3、汇款凭证，以证明被告汇款44300元至原告父亲银行卡上用于原、被告还房贷的事实；
4、和好协议，以证明原、被告夫妻感情好且原告已在武汉市买房的事实。
对被告王某某提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，真实性有异议，提出原、被告的共同财产只有5万余元，且其中2万元在武汉买房时交给了中介公司，只余3万元用于还房贷了，其它情况是虚假的；对证据2有异议，证人与被告系亲戚关系，证言不属实；对证据3、4的真实性均无异议。
对原告张某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。
对被告王某某提交的证据，对原告认可的部分，本院予以认定，对其它内容，本院结合庭审查明的情况，予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告张某某与被告王某某于2010年认识后自由恋爱，2013年1月31日在新化县民政局登记结婚，同年6月8日生育女孩，现随被告父母在广东省深圳市生活。婚前，原、被告有较好的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，从2014年开始，被告父母与原、被告在一起生活后，原告与被告父母逐渐有了矛盾，并导致双方感情不和，从2015年5月开始双方分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间，双方有5万余元的银行存款作为夫妻共同财产，2014年原告在湖北省武汉市后湖区以其亲戚的名义购买了一套90平方米的房屋，被告陆续汇入原告父亲个人账上人民币44300元用于偿还房贷。庭审中，被告陈述原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，原告陈述有8000元的信用卡透支款作为夫妻共同债务，但未提交证据证明。另查明，原告结婚时有一张床、一床棉被、六套床上用品、一条毛毯作为嫁妆，现存放在被告处。
本案焦点：原告张某某与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告张某某与被告王某某自由恋爱并登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，虽然近两年来，双方因家庭琐事产生了矛盾且因此分居，对夫妻感情确有较大影响，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且原告张某某要求离婚，无法定的离婚情形，理由不充分，且无证据支持，对其诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初610号
原告：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：黄长江，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：刘秀如，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告刘建忠与被告黄长江、刘秀如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托委托诉讼代理人郭承恩到庭参加诉讼。被告黄长江、刘秀如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300万元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年4月8日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄长江因资金周转需要长期向原告借款，尚欠原告数笔借款本金及利息。现原告先行向被告主张部分债权，但被告一直以资金紧张或其他理由拖延还款。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
黄长江、刘秀如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年4月8日黄长江向原告出具《借条》一张，载明黄长江自2015年7月30日至2016年4月1日止共向原告借款4300万元，其中直接转到黄长江账上现金2200万元，代替还黄长江还朋友利息及本金2100万元整。诉讼中原告提供银行转账凭证，载明自2015年7月30日至2016年1月7日期间，原告向黄长江转账2065万元。另查，二被告系夫妻关系，二人于1999年2月9日登记结婚。现原告以多次催讨被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，据原告提供的《借条》所载借款本金金额，本案为大额借贷。现原告提供的转账凭证金额与借条金额不符，其主张代黄长江偿还他人借款亦缺乏证据支持，且原告在诉讼过程中对款项出借的时间、笔数、金额及款项来源等借款经过均不能作出合理说明，故其主张双方有4300万元的民间借贷关系依据不足，本院不予采纳。另黄长江向原告出具的借条即为双方签订的借款合同，原告虽自述借条中所载借款金额系多笔借款本金之和，但双方仅有一份借款合同，该债务不可分割。本案诉讼标的额为4300万元，依法应由中级人民法院审理，原告仅就其中部分借款本息提出主张，并表示不会放弃其余借款本息请求的行为，亦有规避级别管辖之嫌。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄长江、刘秀如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回刘建忠的诉讼请求。
案件受理费35644元，由刘建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 黄成贵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(242703,0)?)》第一百七十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(242703,174)?)第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
……
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
……
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
……
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初610号原告：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。被告：黄长江，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：刘秀如，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告刘建忠与被告黄长江、刘秀如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托委托诉讼代理人郭承恩到庭参加诉讼。被告黄长江、刘秀如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300万元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年4月8日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄长江因资金周转需要长期向原告借款，尚欠原告数笔借款本金及利息。现原告先行向被告主张部分债权，但被告一直以资金紧张或其他理由拖延还款。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。黄长江、刘秀如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年4月8日黄长江向原告出具《借条》一张，载明黄长江自2015年7月30日至2016年4月1日止共向原告借款4300万元，其中直接转到黄长江账上现金2200万元，代替还黄长江还朋友利息及本金2100万元整。诉讼中原告提供银行转账凭证，载明自2015年7月30日至2016年1月7日期间，原告向黄长江转账2065万元。另查，二被告系夫妻关系，二人于1999年2月9日登记结婚。现原告以多次催讨被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，据原告提供的《借条》所载借款本金金额，本案为大额借贷。现原告提供的转账凭证金额与借条金额不符，其主张代黄长江偿还他人借款亦缺乏证据支持，且原告在诉讼过程中对款项出借的时间、笔数、金额及款项来源等借款经过均不能作出合理说明，故其主张双方有4300万元的民间借贷关系依据不足，本院不予采纳。另黄长江向原告出具的借条即为双方签订的借款合同，原告虽自述借条中所载借款金额系多笔借款本金之和，但双方仅有一份借款合同，该债务不可分割。本案诉讼标的额为4300万元，依法应由中级人民法院审理，原告仅就其中部分借款本息提出主张，并表示不会放弃其余借款本息请求的行为，亦有规避级别管辖之嫌。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄长江、刘秀如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回刘建忠的诉讼请求。案件受理费35644元，由刘建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林品兴人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  黄成贵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林 洲附本案相关法律条款内容：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(242703,0)?)》第一百七十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(242703,174)?)第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更340号
罪犯张彦考（曾用名李建平）。现在连云港监狱服刑。
罪犯张彦考2003年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。2014年6月19日江苏省东台市人民法院作出(2014)东刑二初字第0062号刑事判决，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。两罪合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，刑期自2014年2月26日起至2019年2月25日止，追缴罪犯张彦考及同案犯未退出的赃款、赃物折合人民币10270元,发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年07月09日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑更205号刑事裁定，对罪犯张彦考减去有期徒刑六个月，刑期至2018年8月25日止。
执行机关认为，罪犯张彦考自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线成型机劳动，努力完成劳动任务。减刑以来共获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张彦考予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张彦考在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦考在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯张彦考减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3345号
原告：郭茜，女，1986年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉云菲健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道与兴业路交汇处金岛金桥一号1号楼3层2301号。
法定代表人：胡震威，总经理。
原告郭茜诉被告武汉云菲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郭茜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉云菲健身管理有限公司的起诉。
本院认为:原告郭茜提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭茜撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元由原告郭茜负担。
审判员 曾明亮
二〇一八年五月十八日
书记员 郑一真
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00213号
申请执行人王宜。
被执行人邓惠贤。
被执行人李凌志。
申请执行人王宜与被执行人邓惠贤、李凌志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鄂五峰民初字第00437号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 尚义亮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第128号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘来仓，农民。
委托代理人靳昌，代县国土局退休职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张四小，农民。
委托代理人张太平，退休干部。
上诉人刘来仓因与被上诉人张四小财产损害赔偿、消除危险纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘来仓及委托代理人靳昌，被上诉人张四小及委托代理人张太平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，原告（反诉被告）刘来仓与被告（反诉原告）张四小系邻居关系，刘来仓居南，张四小居北。2011年4月21日在村干部王眉龙的见证下，双方签订了协议书，言明刘来仓在原基础修建房屋，张四小允许刘留60公分挑檐滴水滴在乙方院内。2013年5月28日刘来仓开始挖基盖房，张四小并未提出任何异议。在刘按照协议预留下挑檐滴水后，张以滴水滴进其厕所为由将正房西面部分滴水桶掉，并在距刘房后墙约60公分的地方挖下一深坑，用作排水之用。刘认为此坑对其房有影响，故形成诉讼。
原审法院认为，原告（反诉被告）刘来仓与被告（反诉原告）张四小自愿达成协议，允许刘来仓盖房时留60公分挑檐滴水滴在张四小院内，而且在刘挖基时，张未提出异议，故对双方房院形成的现状应予确定。但按照相邻关系的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。故刘来仓的滴水滴在张四小院内，也不应该影响张的生活，为了日后和睦相处，双方所诉的赔偿请求应自行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十九条、《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决，一、原告（反诉被告）刘来仓滴水滴在被告（反诉原告）张四小院内，在本判决生效后一个月内，在张四小厕所上做砖混结构或水泥予制盖板后再做排水渠，以保证滴水送出院外。二、驳回原告（反诉被告）刘来仓的其他诉讼请求和被告（反诉原告）张四小的反诉。案件受理费100元，反诉费50元，由原告（反诉被告）刘来仓负担75元，被告（反诉原告）张四小负担75元。
上诉人刘来仓不服一审判决上诉称，我与被告系同村前后院居住，我在前（南），被告在后（北）2011年4月21日在村干部的见证下，我与被告签订了协议书，言明甲方（儿子刘来仓）在原基础修建房屋，乙方允许甲方留60公分挑檐滴水滴在乙方院内。协议生效后，2013年我建起房屋，2014年7月我按协议建成房后并预留滴水，但被告未经和人协商竟私自将我房的滴水瓦捅掉，致我无处滴水，并于2014年8月13日在我房后60多公分地方上挖两米余深的坑排水，造成我房屋将严重受损。一审判决不当，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人张四小答辩称，刘来仓南墙院内有张四小的50公分。刘来仓与张四小签订的协议是被胁迫签订的，上诉人的滴水占了被上诉人70公分。上诉人的上诉请求理由不足，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘来仓与被上诉人张四小系相邻关系。刘来仓的房上滴水滴在张四小院内，给张四小生活造成了影响。虽然刘来仓与张四小自愿达成协议，允许刘来仓盖房时留60公分挑檐滴水滴在张四小院内。但按照相邻关系的法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。刘来仓的滴水滴在张四小院内，但不应当影响张四小的日常生活。为了维护相邻关系的和睦相处，刘来仓应当对滴水出路采取防护措施，保证滴水不影响张四小正常生活。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘来仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00082号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郭某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人郭某某在武汉市汉阳区一KTV内，从男青年“刚子”（身份不明）手中获得3颗麻果和1小袋“油”。同年5月14日下午14时许，男青年朱某某电话联系被告人郭某某表示要购买毒品“麻果”及“油”，二人电话中约定在武汉市蔡甸区侏儒街蟹湖大道某某旅社门口进行交易。当日15时许，朱某某在某某旅社门口以200元价格从被告人郭某某手中购买毒品“麻果”3颗及一小袋“油”，交易完成后，朱某某在离开途中被巡逻民警查获，民警在当场查扣其携带疑似毒品红色圆形片剂3颗及先少量白色晶体颗粒。经鉴定，红色片剂及白色晶体颗粒共重0.34克，均系毒品甲基苯丙胺。
2013年5月14日，公安机关对被告人郭某某进行传唤，被告人郭某某于同年5月20日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD1119号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，湖北省公安机关上交毒品入库登记单、扣押清单，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人郭某某人口信息表，证人朱某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2014年3月14日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年三月十七日
书记员 甘 辛
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保57号
中国邮政储蓄银行股份有限公司、王丽锋、杨玲、黄和平、杨瑾睿:
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人王丽锋、杨玲、黄和平、杨瑾睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）湘1281民初592号民事裁定书,裁定冻结被申请人王丽锋、杨玲、黄和平、杨瑾睿银行存款52260.59元。经本院采取保全措施,于2017年6月26日依法冻结了被申请人王丽锋银行存款42.2元、杨瑾睿银行存款3545.49元,共计3587.69元,查明被申请人杨玲、黄和平暂无其他存款可供冻结。本案部分保全完毕。
申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承当不能续行保全的法律后果。
二〇一七年六月二十七日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第663号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周鑫，曾用名周兴，务工。因犯盗窃罪于2006年4月被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于2009年11月被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月29日刑满释放；因寻衅滋事于2014年5月23日被临安市公安局处行政拘留14日。因本案于2015年5月19日被临安市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人周鑫犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年9月20日晚，被告人周鑫饮酒后驾驶二轮电动车行至临安市高虹镇狮子山路农村信用社对面路口时撞到被害人谢某，双方发生推搡扭打。期间，被告人周鑫的朋友吴某（已判刑）路过时加入与被告人周鑫一起殴打被害人谢某，致使谢某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人谢某右手食指的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周鑫伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人周鑫系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人周鑫对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人谢某的陈述，证人吴某、徐某、鄢某、林某、刘某的证言及辨认笔录，临安市公安局勘验笔录、检查笔录及图片，病历，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人周鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人周鑫家属代为赔偿被害人经济损失人民币5500元，被害人谢某对被告人周鑫表示谅解。
本院认为，被告人周鑫驾车撞人不思弥补过错，却逞强耍横，结伙他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周鑫归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年9月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月二十五日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3097号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王少波，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第016号执行证书申请执行王少波民金融借款合同一案中，向被执行人王少波发出执行通知书，责令被执行人王少波偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金371217.25元及利息、罚息21945.32元及2016年12月22日起至本金偿还完毕为止产生的全部利息、罚息；由二被执行人承担执行费5800元。
本案在执行过程中，查明被执行人王少波将自己所有的位于神木县的房产抵押于申请执行人，现该财产暂不宜处置。又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3097号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白凤平
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初字第860号
原告扶沟省事花城物业管理有限公司
委托代理人刘富强，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告掌志文，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省周口市川汇区。
本院受理原告扶沟省事花城物业管理有限公司诉掌志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟省事花城物业管理有限公司要求撤回对被告掌志文的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟省事花城物业管理有限公司撤回对被告掌志文的起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告扶沟省事花城物业管理有限公司承担。
审判员 邹长虹
二〇一七年四月十五日
书记员 陈星宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01006号
申请执行人李丰轩，男。
被执行人李浩先，男。
申请执行人李丰轩依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙卧民初字第322号民事调解书，于2015年9月25日向本院申请执行李丰轩、李浩先赡养纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第322号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第602-3号
申请执行人黄能，男，1967年7月2日出生，汉族，个体户，广西平南县人，住柳城县。
被执行人肖波，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住柳城县。
本院于2016年1月15日作出（2015）柳城法执字第602号民事裁定书，裁定冻结了被执行人肖波在中国银行柳州市柳北支行帐号为61×××59的全额存款一年。现因被执行人肖波自觉履行完生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖波在中国银行柳州市柳北支行帐号为61×××59的全额存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦文达
执行员 韦文达
二〇一六年十月十二日
书记员 高 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第21号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
被告张喜涛，男，1974年3月7日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张喜涛借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年一月二十五日
书记员 华卫贺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2306号
申请执行人曹华新
被执行人郭以营，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00425号，依法向被执行人郭以营发出执行通知书，责令被执行人郭以营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭以营未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭以营（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00567号
原告黄某甲。
委托代理人刘明，湖北江汉律师事务所律师。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年四月二十八日
书记员 张传慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾万阁，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：贾艳，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄书纯，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
再审申请人贾万阁因与被申请人黄书纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾万阁申请再审称，请求依法撤销（2016）辽07民终1200号民事判决和（2016）辽0781民初461号民事判决。改判被申请人黄书纯承担将再审申请人贾万阁致伤的全部责任，即赔偿申请人全部经济损失人民币7865.25元。事实和理由：2014年9月2日17时，我在自家果园内挖果窖，被申请人黄书纯认为侵占他家宅基地，黄书纯当时喝酒了，是黄书纯先开口骂我，接着用铁锹打我，将我打伤住院治疗。上述事实，（2014）凌海刑初字第00265号刑事附带民事判决书和一审判决书均己做出明确认定。同时，（2016）辽07民终866号裁定书，已经驳回了黄书纯的起诉。2016年9月23日做出的裁定书证明我挖果窖并没有侵占他家的宅基地。综上所述，第一，起因上看，我没有占黄书纯家宅基地，是黄书纯酒后无理取闹，寻衅滋事。第二，打架过程看，是黄书纯先开口骂人，接着又先动手打人。第三，从结果看，我还手后，我们互相撕打，互有伤害，我对黄书纯伤害后果，即承担了民事责任，又承担了刑事责任。但我承担的刑事责任是法律对我的惩罚，并不能因此减轻黄书纯将我致伤的民事赔偿责任。根据民事责任的过错性、补偿性原则，要求黄书纯必须对我进行全部责任的赔偿。第四，锦州市中级人民法院的二审判决在论理部分，没有一句所适用的法律依据的论述，对一审认定的事实也全部认可，直接生硬地把一审法院的判决撤销，改判申请人承担主要责任，没有事实根据，没有法律依据。无论是事件的起因，还是过程，还有依据相关的法律规定，黄书纯都应该对造成我的人身损害，承担全部赔偿责任。
黄书纯提交意见称，对于锦州市中级人民法院的判决我没意见，我认为是正确的。一审判决认定我承担70%责任，我不服上诉了，他没上诉，他自己愿意承担30%的责任。这次认为二审判决不公，申请再审要我承担100%的责任，不符合法律规定。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回贾万阁的再审申请。
本院经审查认为，双方打架的事实属实。被申请人主动找到再审申请人理论发生口角，对矛盾的激化存在过错，在生效的辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00265号刑事附带民事判决书中，附带民事部分判决再审申请人对被申请人的合理经济损失承担全额赔偿，现针对再审申请人的自身伤害，被申请人存在过错，本院二审改判被申请人对再审申请人的损失承担30%的责任并无不妥，对于再审申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾万阁的再审申请。
审判长 孙涛
审判员 张悦
审判员 范玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 任欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾万阁，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：贾艳，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄书纯，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。再审申请人贾万阁因与被申请人黄书纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾万阁申请再审称，请求依法撤销（2016）辽07民终1200号民事判决和（2016）辽0781民初461号民事判决。改判被申请人黄书纯承担将再审申请人贾万阁致伤的全部责任，即赔偿申请人全部经济损失人民币7865.25元。事实和理由：2014年9月2日17时，我在自家果园内挖果窖，被申请人黄书纯认为侵占他家宅基地，黄书纯当时喝酒了，是黄书纯先开口骂我，接着用铁锹打我，将我打伤住院治疗。上述事实，（2014）凌海刑初字第00265号刑事附带民事判决书和一审判决书均己做出明确认定。同时，（2016）辽07民终866号裁定书，已经驳回了黄书纯的起诉。2016年9月23日做出的裁定书证明我挖果窖并没有侵占他家的宅基地。综上所述，第一，起因上看，我没有占黄书纯家宅基地，是黄书纯酒后无理取闹，寻衅滋事。第二，打架过程看，是黄书纯先开口骂人，接着又先动手打人。第三，从结果看，我还手后，我们互相撕打，互有伤害，我对黄书纯伤害后果，即承担了民事责任，又承担了刑事责任。但我承担的刑事责任是法律对我的惩罚，并不能因此减轻黄书纯将我致伤的民事赔偿责任。根据民事责任的过错性、补偿性原则，要求黄书纯必须对我进行全部责任的赔偿。第四，锦州市中级人民法院的二审判决在论理部分，没有一句所适用的法律依据的论述，对一审认定的事实也全部认可，直接生硬地把一审法院的判决撤销，改判申请人承担主要责任，没有事实根据，没有法律依据。无论是事件的起因，还是过程，还有依据相关的法律规定，黄书纯都应该对造成我的人身损害，承担全部赔偿责任。黄书纯提交意见称，对于锦州市中级人民法院的判决我没意见，我认为是正确的。一审判决认定我承担70%责任，我不服上诉了，他没上诉，他自己愿意承担30%的责任。这次认为二审判决不公，申请再审要我承担100%的责任，不符合法律规定。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回贾万阁的再审申请。本院经审查认为，双方打架的事实属实。被申请人主动找到再审申请人理论发生口角，对矛盾的激化存在过错，在生效的辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第00265号刑事附带民事判决书中，附带民事部分判决再审申请人对被申请人的合理经济损失承担全额赔偿，现针对再审申请人的自身伤害，被申请人存在过错，本院二审改判被申请人对再审申请人的损失承担30%的责任并无不妥，对于再审申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾万阁的再审申请。审判长  孙涛审判员  张悦审判员  范玲二〇一七年四月二十七日书记员  任欢
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3304号
原告陶满园。
委托代理人蒋涛。
委托代理人代鹏。
被告申世杰。
委托代理人蒲健。
被告廖研。
委托代理人李仑。
本院在审理原告陶满园诉被告申世杰、廖妍民间借贷纠纷一案中，原告陶满园自愿撤诉。本院认为，原告陶满园撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶满园撤回对被告申世杰、廖妍的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陶满园承担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜好利
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2504号
原告：于祥文，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：于艳慧（于祥文女儿），女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：冯福海，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，木兰县利东镇丹东村王家油坊屯。
委托诉讼代理人：王秀玲（冯福海妻子），男，1972年3月11日出生，汉族，住木兰县。
原告于祥文与被告冯福海健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥文及其委托诉讼代理人于艳慧、被告冯福海及其委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于祥文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费6959.63元，给付误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、法鉴费270元，以上合计11079.63元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日下午19时，被告冯福海酗酒后到原告家找钩机司机闹事，因钩机正在作业，原告阻止被告上前，被告不听劝阻将原告打伤，经木兰县人民医院诊断为：1.右足第五趾骨骨折。2.头部、颈部、胸部、面部软组织挫伤。住院治疗11天，花费医药费6959.63元。经公安机关调解未果，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。
冯福海辩称，我去原告家找钩机司机理论，原告拦着不让，四五个人把我打了，一个人用棒子将我打倒，我昏迷后被派出所抓走拘留10天。我当时没伸手打被告，当时有于祥文、曹阳、孙学军、孙小龙。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日下午19时许，被告冯福海酒后，因当天下午自家厕所被王洪亮驾驶的挖掘机作业时损坏，到原告家拆房现场找挖掘机司机王洪亮理论。当时挖掘机正在作业，被告欲上前阻拦挖掘机作业，原告怕被告被挖掘机碰伤便上前阻止被告靠近，遂与被告发生争吵，双方厮扯在一起，致使原、被告均不同程度受伤。原告被送到木兰县人民医院治疗，诊断为：右足第五趾骨骨折；头部、颈部、胸部、左小腿外伤、软组织挫伤、擦皮伤。住院治疗11天，花费医药费6959.63元。经木兰县公安局刑事技术大队（黑木）公（刑技）鉴（法临）字[2017]27号鉴定文书鉴定于祥文的伤属轻微伤。被告左胳膊受伤，未诊断治疗。此事经木兰县公安局处理，对于祥文处以行政罚款500元、冯福海处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。上述事实原告于祥文向本院提交了木兰县人民医院于祥文诊断证明书、医药费票据及费用清单、住院病历。本院依原告于祥文申请调取了木兰县公安局于祥文与冯福海治安卷宗，出示了于祥文行政处罚决定书、冯福海行政处罚决定书、冯福海询问笔录、于祥文询问笔录、曹荣（曹阳）询问笔录、张殿生询问笔录、孙学君询问笔录、王洪亮询问笔录、任彦波询问笔录，原、被告受伤照片，木兰县公安局鉴定文书。上述证据经本院审查，认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。
另查明，2016年度黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资28782元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何非法侵害他人身体健康的行为，都应当承担相应的民事赔偿责任。被告酒后到原告家与原告发生争吵并进而相互厮扯，在撕扯过程中致使原告受伤住院治疗，被告应当进行赔偿。另因原、被告系同村村民，发生争执本应相互谅解，协商解决，被告醉酒不听原告劝阻，原告应及时通知其家人，冷静对待，避免发生争执，对此原告也有一定过错。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，故被告承担赔偿对方80%的赔偿责任。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。双方未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其户籍显示为农村居民，应按照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔平均工资标准予以支持，即每天79元（28782元÷365天）；关于护理费，参照以上误工费标准计算；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元；关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诊断无营养费医嘱，本院不予支持。原告要求给付鉴定费270元，并未提供相应票据，本院不予支持。
综上所述，原告于祥文的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告冯福海于本判决生效之日起十日内赔偿原告于祥文医疗费6959.63元、误工费869元（79元×11天）、护理费869元（79元×19天）、住院伙食补助费1100元，合计9797.63的80%计7838.1元；
二、驳回原告于祥文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年九月十八日
书记员 郭丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执359号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：肖辉荣，男，1981年2月4日出生。
被执行人：何丽萍，女，1981年5月1日出生。
本院在执行（2015）港执审字第265号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖辉荣、何丽萍计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00024号
申请执行人牟少仁。
被执行人柳晓。
牟少仁与柳晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，柳晓向牟少仁支付赔偿费94524元，并负担案件受理费470元。因柳晓未履行法律文书确定的义务，现牟少仁向本院申请强制执行。要求被执行人柳晓履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人柳晓应向申请人执行人牟少仁支付赔偿费94524元，支付迟延履行期间的债务利息（具体数额另行计算），并负担案件受理费470元，同时应承担本案执行费1325元，以上合计96319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳晓的银行存款96319元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 理
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第26号
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号商务中心B12楼。
法定代表人肖冬梅，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉。
被申请人严奇能。
被申请人余学菊。
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2014年3月27日作出吴计征决字（2014）16号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人严奇能、余学菊征收社会抚养费146208元（具体计算方法：2012年度苏州市吴中区东山镇农民人均纯收入为18276元，对严奇能、余学菊各按基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收146208元）；并明确该款自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年3月27日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年7月15日向被申请人送达该局吴计征催字（2014）8号缴纳社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳社会抚养费146208元，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人严奇能、余学菊征收社会抚养费146208元以及该款自2014年4月28日以来每月2‰的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人严奇能、余学菊于2001年4月25日登记结婚，于2002年6月8日生育儿子严锦涛，又于2013年5月22日在贵州省贵阳求恩百姓综合医院违法生育女儿严近怡。被申请人严奇能、余学菊的行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，申请人苏州市吴中区人口和计划生育局作出的吴计征决字（2014）16号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局申请执行的该局吴计征决字（2014）16号社会抚养费征收决定书中，被申请人严奇能、余学菊应缴纳而未缴纳的社会抚养费146208元以及该款自2014年4月28日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以146208元为限），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,024.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,024.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字1085号
原告：张庆林。
被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路4号。
本院在审理原告张庆林诉被告四川竞辉建工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告张庆林于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张庆林提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告张庆林公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一五年三月十六日
书记员 李 娅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3228号
原告：农安县世达汽车维修服务中心。
法定代表人：曲录玉，经理。
委托代理人张连芬，女，1962年1月31日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
法定代表人：皮永利，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告农安县世达汽车维修服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司维修费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张连芬与被告方委托代理人马遇伯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2010年间，被告单位在原告单位修理车辆欠原告修理费共计226，100.00元，其中有19万元被告单位原任经理魏某某出具了欠条，并附有修车明细。另外36，100.00元没有欠条，但是经手人是魏某某。此款原告单位多次向被告单位催要，被告单位均未给付，故原告诉至法院，要求被告给付修理费226，100.00元。
原告就自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、由魏某某出具的欠条一份，数额为19万元，并附有车辆维修明细。
2、2004年5月4日长春市人民财产保险公司车牌号吉AC92**号本田子弹头车在原告处修车的维修单，合计金额为36，100.00元。
被告方代理人辩称，对原告的诉讼主张，我方不予认可，经我公司调查，并不存在上述修理费。
被告就自己的主张，未向法庭提供证据。
本案审理过程中，本院经原告方申请，调查了证人魏某某，魏某某证实：原告手中的欠条是我出的，当时我任中国人民财产保险股份有限公司农安支公司经理，原告单位所修车辆都是我单位在籍车辆，也都有司机签字，我的离任审计报告上也有此笔欠款，但是因为离任审计报告上有其他机密，不能提供。至于原告所说的36，100.00元的修车款，当时我已经不在任了，是市公司的车在农安肇事，给我打电话，我带车去原告单位修理的，因为当时是韩明任经理，所以我不能给出具欠条。但是我知道这事是真的。
庭审中，双方当事人对相对方提供的证据及本院调查的证人证言进行了质证，被告方对原告提供的证据及证人魏某某的证言虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的欠条及证人魏某某的证言予以确认。原告补充的诉讼请求，要求被告给付吉AC92**号本田子弹头车的修车费36，100.00元，原告自己陈述此车系长春市人民保险公司的车，魏某某也证实是市公司的车，被告方对此笔修车款有异议，故本院对此笔欠款不予支持。
综合庭审调查和双方当事人举证质证，可以确认如下事实：被告单位在原告单位修理车辆，共计欠修理费19万元，并由原任经理魏某某出具了欠条。
本院认为，根据《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了修理合同，被告应当按照约定和法律规定支付修理费。被告方抗辩主张，没有相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定对被告的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后10内给付原告修车费19万元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一四年六月三十日
书记员 王 雪
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执526号
申请执行人刘春娣，女，1969年4月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人谢新红，女，1969年6月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘春娣与被执行人龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01012号
原告何珍晃，男，生于1980年9月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告马杰，男，生于1986年4月17日，汉族，湖北省沙洋县人，农民。
本院在审理原告何珍晃诉被告马杰追偿权纠纷一案中，原告何珍晃于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何珍晃申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何珍晃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何珍晃负担。
审判员 冯传兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭晓莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4730号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李见君。
被告：于顺华市。
被告：祝金彩。
被告：刘立明。
被告：孙夕金。
被告：胡兆林。
被告：倪明兰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于顺华、祝金彩、刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李见君、被告胡兆林到庭参加了诉讼，被告于顺华、祝金彩、刘立明、孙夕金、倪明兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告于顺华、祝金彩偿还借款本金499930元，承担2016年4月29日前拖欠的利息183322.87元，承担2016年4月30日至还清借款之日止的利息；2.被告刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告于顺华从原告处贷款500000元，到期日为2014年12月24日。被告于顺华未按约定时间足额还清借款本息，被告祝金彩、刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰未按照双方签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任。
被告于顺华、祝金彩、刘立明、孙夕金、倪明兰未作答辩。
被告胡兆林辩称，担保属实。原告言而无信，还清贷款后便不再放贷，被告胡兆林不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告于顺华、祝金彩、刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰签订个人最高额联合保证借款合同，约定六被告组成借款联保小组，联保小组各成员对借款人在2013年12月20日至2015年12月19日期间在原告处形成的贷款债务，包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，在2800000元内承担保证责任，保证期间两年；被告于顺华的授信额度为500000元，贷款应存入被告于顺华的银行账号62×××11；借款到期一次性偿还本息，借款逾期在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月30日，被告于顺华向原告贷款500000元，原告将贷款发放至指定账号，被告于顺华向原告出具借款借据，约定贷款到期日2014年12月24日，按月利率9‰付息。现借款到期日已过，被告于顺华偿还借款本金70元，至2016年4月29日支付利息54000元，其他本息未还，保证人未履行保证责任。
本院认为，被告于顺华依据个人最高额联合保证借款合同向原告贷款，双方依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告于顺华向原告贷款500000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据和银行交易明细为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现到期日已过，被告仅还借款本金70元，余款499930元应当偿还。合同约定借款到期一次性归还本息，据此核算，自借款发放日至原告主张的2016年4月29日，利息、罚息共计164325元，被告于顺华已付利息54000元，余款110325元，被告于顺华应当承担。原告关于利息的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依据个人最高额联合保证借款合同，被告祝金彩不是本案中的借款人，原告未提供其他证据证明被告祝金彩是借款人或共同债务人，原告主张祝金彩共同偿还上述被告于顺华的债务，本院不予支持。
原告关于承担2016年4月30日至还清借款之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。
依个人最高额联合保证借款合同，原告与被告祝金彩、刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告于顺华的债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告祝金彩、刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰应按约承担保证责任；合同未约定保证方式，依法应认定为连带保证，被告祝金彩、刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰对被告于顺华的债务应承担连带保证责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告于顺华追偿。
本案开庭审理时，被告于顺华、祝金彩、刘立明、孙夕金、倪明兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告于顺华向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499930元，承担2016年4月29日前拖欠的利息110325元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告祝金彩、刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰对被告于顺华的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告于顺华追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10633元，减半收取5317元，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担568元，被告于顺华、祝金彩、刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰连带负担4749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 张志莲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字第1027号
原告：杨斌。
被告：常州市俊峰机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪谢庄村汤庄工业园681号。
法定代表人王小文，总经理。
委托代理人邹金根，常州市俊锋机械有限公司经理。
原告杨斌诉被告常州市俊峰机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨斌及被告委托代理人邹金根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨斌诉称，原告于2015年1月10日到被告单位工作，工种为车工，计时工资八小时160元，加班另算。双方未签订劳动合同。2015年4月4日，原告在工作中，右手不慎被机器压伤，经武进人民医院诊断为右中指末节旋转撕脱离断伤，住院治疗至同年4月20日出院，并建议休息六个月。2015年9月8日，常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定构成工伤十级。仲裁裁决后，因杨斌不服诉到至法院，请求判令被告承担各项费用计175970元，诉讼费由被告承担。
被告常州市俊峰机械有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：首先，原告杨斌从2015年1月9日到公司上班，试用期三个月，每月工资1800元，因此杨斌工伤后的各项费用应以1800元的标准计算。其次，杨斌工作期间，因工作不认真，导致产品损坏，造成公司重大损失，按照公司相关规定，应由其个人赔偿损失68220元。再次，原告违反公司操作规程，造成自己受伤，请求法院依法审理。
经审理查明：原告杨斌于2015年1月10日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，也没有参加社会保险。2015年4月4日，原告工作时右手不慎被钢丝绳压伤，即被送至武进人民医院住院治疗，诊断为右中指末节旋转撕脱离断伤。2015年4月20日，原告出院，医生建议其休息三个月。后原告又先后去医院复查病情，用去医疗费330元，医院建议其继续休息三个月。同年8月8日，原告回被告处上班。2015年9月8日，常州市人力资源与社会保障局认定原告为工伤。同日，原告因个人原因申请离职。同年10月24日，常州市劳动能力鉴定委员会评定杨斌伤残等级为十级。原告支付伤残鉴定费400元。后原告申请劳动仲裁，请求解除与被告的劳动关系，并要求被告承担工伤保险责任。仲裁裁决后，原告不服提起诉讼。
另查明，原告认可离开被告时已实际收到工资14000元，被告则认可仅发放原告工资5400元左右。双方对工资数额争议较大。
本院认为：原告杨斌在工作中受伤，经有关部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。因被告未为原告参加工伤保险，该工伤保险责任应由被告承担。因原告的伤情构成十级伤残，被告因此需支付原告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金和15000元和其本人七个月工资的一次性伤残补助金等相关费用。被告对原告出院后的医疗费用330元和鉴定费400元没有异议，本院依法予以认定。原告主张其每月工资高达8480元，并提供其与公司负责人的通话录音,但该内容并不能证明其主张,且亦无其他证据相互印证，故原告要求对该录音资料进行鉴定的申请本院不予支持。被告主张原告每月工资收入为1800元，也没有提供相应的证据，本院亦不予采信。结合被告提供的部分工资发放记录及原告陈述等客观情况，宜认定原告每月工资为3500元。被告需支付原告一次性伤残补助金24500元。原告工伤后实际休息五个月十七天，其停工留薪期间的工资为20235.63元。因被告未自用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，应当向原告支付2015年2月9日至同年4月3日期间的双倍工资6557.47元；原告在被告单位工作期间的工资收入为10057.47元，合计16614.94元，扣除被告已实际支付原告工资14000元,尚需支付原告工资2614.94元。因原、被告双方对解除劳动关系没有争议，本院予以支持。被告主张因原告工作不负责任造成公司重大损失应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告杨斌与被告常州市俊锋机械有限公司的劳动关系于2015年9月8日解除。
二、被告常州市俊锋机械有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨斌一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、医疗费330元、停工留薪期间工资20235.63元及2015年1月10日至2015年4月3日期间的工资差额2614.94元，合计93080.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由常州市俊锋机械有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费人民币10元。
审判员 谈建华
二〇一六年四月六日
书记员 徐 华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初字第1027号原告：杨斌。被告：常州市俊峰机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪谢庄村汤庄工业园681号。法定代表人王小文，总经理。委托代理人邹金根，常州市俊锋机械有限公司经理。原告杨斌诉被告常州市俊峰机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨斌及被告委托代理人邹金根到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨斌诉称，原告于2015年1月10日到被告单位工作，工种为车工，计时工资八小时160元，加班另算。双方未签订劳动合同。2015年4月4日，原告在工作中，右手不慎被机器压伤，经武进人民医院诊断为右中指末节旋转撕脱离断伤，住院治疗至同年4月20日出院，并建议休息六个月。2015年9月8日，常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定构成工伤十级。仲裁裁决后，因杨斌不服诉到至法院，请求判令被告承担各项费用计175970元，诉讼费由被告承担。被告常州市俊峰机械有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：首先，原告杨斌从2015年1月9日到公司上班，试用期三个月，每月工资1800元，因此杨斌工伤后的各项费用应以1800元的标准计算。其次，杨斌工作期间，因工作不认真，导致产品损坏，造成公司重大损失，按照公司相关规定，应由其个人赔偿损失68220元。再次，原告违反公司操作规程，造成自己受伤，请求法院依法审理。经审理查明：原告杨斌于2015年1月10日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，也没有参加社会保险。2015年4月4日，原告工作时右手不慎被钢丝绳压伤，即被送至武进人民医院住院治疗，诊断为右中指末节旋转撕脱离断伤。2015年4月20日，原告出院，医生建议其休息三个月。后原告又先后去医院复查病情，用去医疗费330元，医院建议其继续休息三个月。同年8月8日，原告回被告处上班。2015年9月8日，常州市人力资源与社会保障局认定原告为工伤。同日，原告因个人原因申请离职。同年10月24日，常州市劳动能力鉴定委员会评定杨斌伤残等级为十级。原告支付伤残鉴定费400元。后原告申请劳动仲裁，请求解除与被告的劳动关系，并要求被告承担工伤保险责任。仲裁裁决后，原告不服提起诉讼。另查明，原告认可离开被告时已实际收到工资14000元，被告则认可仅发放原告工资5400元左右。双方对工资数额争议较大。本院认为：原告杨斌在工作中受伤，经有关部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。因被告未为原告参加工伤保险，该工伤保险责任应由被告承担。因原告的伤情构成十级伤残，被告因此需支付原告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金和15000元和其本人七个月工资的一次性伤残补助金等相关费用。被告对原告出院后的医疗费用330元和鉴定费400元没有异议，本院依法予以认定。原告主张其每月工资高达8480元，并提供其与公司负责人的通话录音,但该内容并不能证明其主张,且亦无其他证据相互印证，故原告要求对该录音资料进行鉴定的申请本院不予支持。被告主张原告每月工资收入为1800元，也没有提供相应的证据，本院亦不予采信。结合被告提供的部分工资发放记录及原告陈述等客观情况，宜认定原告每月工资为3500元。被告需支付原告一次性伤残补助金24500元。原告工伤后实际休息五个月十七天，其停工留薪期间的工资为20235.63元。因被告未自用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，应当向原告支付2015年2月9日至同年4月3日期间的双倍工资6557.47元；原告在被告单位工作期间的工资收入为10057.47元，合计16614.94元，扣除被告已实际支付原告工资14000元,尚需支付原告工资2614.94元。因原、被告双方对解除劳动关系没有争议，本院予以支持。被告主张因原告工作不负责任造成公司重大损失应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告杨斌与被告常州市俊锋机械有限公司的劳动关系于2015年9月8日解除。二、被告常州市俊锋机械有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨斌一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、医疗费330元、停工留薪期间工资20235.63元及2015年1月10日至2015年4月3日期间的工资差额2614.94元，合计93080.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由常州市俊锋机械有限公司负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费人民币10元。审判员  谈建华二〇一六年四月六日书记员  徐 华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03233号
原告李跃华，男，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告李跃华与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李跃华于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李跃华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李跃华撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告李跃华负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执126-2号
安徽新力建设工程有限公司：
你与姚在山追索劳动报酬纠纷一案，(2017)皖0402民初1222民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计10060.00元。
二、负担案件申请执行费51元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月八日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1219号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人吴某某，女，住浙江省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年7月13日17时15分许，被告人吴某某在其丈夫的陪同下，至本市XX区XX路XX号XX一楼XX珠宝柜台调换之前购买的黄金手镯。在此过程中，被告人吴某某明知首饰盒内另有一只黄金手镯的情况下，仍以需要盒子的名义窃得该手镯（价值人民币5，020.289元）。
同年7月16日，被告人吴某某接电话后，主动至公安机关投案。案发后，公安机关已将违法所得手镯一只予以追缴，并已发还害单位。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位瘐某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、清单、现场监控录像，扣押笔录、扣押物品清单及照片、货品价格标签及当日金价、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且违法所得已追缴并发还被害单位，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、追缴的违法所得手镯一只发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十二月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初379号
原告：王曙光，男，1984年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告王曙光与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2016年3月2202.67元、4月份3272元、7月份3466.67元的工资共计8941.34元（税后），以及25%的经济补偿金2235.335元；2、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务铆工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，累计拖欠本人工资总金额8941.34元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王曙光于2016年3月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王曙光2016年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告王曙光多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资8941.34元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第450号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告王曙光与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对王曙光要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2235.335元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告王曙光工资8941.34元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执委字第1号
申请执行人福建省南安市东星石材有限公司。
法定代表人蔡小楷，经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人晋荣振（JinYoungJin），男，1961年4月26日出生，韩国籍，经商。身份号码：610426-1019214。
被执行人刘秀娇，女，1972年9月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第58号民事判决书，向被执行人晋荣振（JinYoungJin）、刘秀娇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋荣振（JinYoungJin）、刘秀娇所有的款项，以人民币35万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年二月十四日
代书记员 郭晓璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1642-1号
申请执行人：潍坊渔人码头酒店管理有限公司。
法定代表人：周雪峰，董事长。
被执行人：刘梅溪。
申请执行人潍坊渔人码头酒店管理有限公司与被执行人刘梅溪餐饮服务合同纠纷一案，本院在（2015）奎商初字第586号案件审理期间，查封被执行人刘梅溪名下鲁V×××××号汽车一辆。在案件执行过程中，申请执行人潍坊渔人码头酒店管理有限公司以双方达成协议并过付完毕为由，书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院在（2015）奎商初字第586号案件审理期间，对被执行人刘梅溪名下鲁V×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘钰莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1545号
罪犯李金龙，别名毛威，大毛，男，1984年5月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）商刑初字第54号刑事判决，认定被告人李金龙犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李金龙不服，提出上诉，2011年6月13日河南省高级人民法院以（2011）豫法刑三终字第098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李金龙自2009年1月13日至1月22日，先后在永城市、夏邑县胡桥道班附近，采取暴力手段抢劫作案5次，轮奸妇女2人，抢劫现金4700余元，抢劫金戒指、金耳环等物品价值1770余元。2006年1月20日夜，该犯等人在永城市顺和乡街上一家具城内，盗窃电视机一台、VCD一台、沙发坐垫16个，共价值4014元。
罪犯李金龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2179号
申请执行人冯兴忠
被执行人赵大西
本院受理的冯兴忠与赵大西民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵大西应按调解书偿付申请执行人冯兴忠借款本金30000元及利息，并负担案件受理费313元、执行费350元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、利息5000元、案件受理费313元、执行费350元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜武
二〇一六年五月十七日
书记员 张建永
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督821号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘志伟，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金97000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金97000.00元，利息65641.59元，共计162641.59元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金97000.00元，利息65641.59元，共计162641.59元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8482号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，社会统一信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法，系该公司董事长。
委托代理人：柳兴慧，系该公司员工。
委托代理人：胡朝辉，系该公司员工。
被告：毛星杰（曾用名毛鑫）。
被告：蒋小庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司诉被告毛星杰、蒋小庭信用卡纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1902号
原告：宫伟，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市，社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
原告宫伟诉被告朱丽、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫伟、被告朱丽、被告人保蚌埠公司的委托代理人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等共计24096.16元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日8时6分，朱丽驾驶投保于人保蚌埠公司的皖Ｃ×××××号小型客车沿凤阳路由东向西行驶至凤阳路龙城一品小区门口非机动车道内，刮碰到宫伟骑行的二轮电动车，致宫伟受伤，车辆受损、手机损坏的交通事故。事故经交警一大队认定，朱丽负事故的全部责任，宫伟无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱丽辩称：对事故事实和责任划分无异议，在宫伟治疗过程中垫付了医疗费3000元，我的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔。
人保蚌埠公司辩称：对事故事实和经过无异议，原告的诉请过高，本案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2016年7月29日8时6分，朱丽驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路龙城一品小区门口非机动车道内时，刮碰到沿凤阳路北侧非机动车道由东向西行驶的宫伟骑的无号牌两轮电动车，致宫伟受伤，车辆受损，宫伟的手机损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，朱丽负事故的全部责任，宫伟无责任。事发后，原告宫伟被送往蚌埠市第三人民医院治疗16天，支出医疗费3732.19元，出院医嘱休息两周，加强营养。
另查明：CZ7699号小型客车在人保蚌埠公司投保了机动车交强险和50万元的商业第三者责任险且投保不计免赔险。朱丽在事故发生后，垫付医疗费3000元。
本院认为，在此次事故中，朱丽负事故的全部责任，对给宫伟造成的合理损失，朱丽应当赔偿。朱丽驾驶的车辆在人保蚌埠公司保了交强险和商业三者险，应由人保蚌埠公司先在交强险内赔偿，超不足部分由人保蚌埠公司在商业三者险责任限额内赔付。宫伟主张的各项费用经本院审核后确定。
宫伟主张医疗费3732.19元，有医院的医疗费票据、住院病案予以证实，本院予以支持；主张的误工费5683.23元，本院参照安徽省《2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中城镇居民人均可支配收入每天73.8元的标准，按照30天计算，误工费为2214元；主张的护理费1941.74元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费340元，本院按照16天，每天6元的标准计算，交通费为96元；主张的住院伙食补助费1700元，原告实际住院16天，按照每天30元的标准计算，住院伙食补助费为480元；主张的营养费3100元，出院医嘱中只有加强营养的意见，没有具体时间，本院酌定需要加强营养7天，加上住院16天，营养费按照23天，每天30元的标准计算，营养费为690元；主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定1000元；主张的财产损失2599元，其中手机损失1999元，本院基于公平原则酌定支持700元，车辆维修费600元予以支持，计1300元；原告的损失合计11453.93元，扣除朱丽先期垫付3000元，保险公司实际赔偿8453.93元，朱丽垫付的3000元，可自行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险内赔偿原告宫伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，合计8453.93元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告宫伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告宫伟负担101元，由被告朱丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05748号
原告邓拥民。
委托代理人赵少岚。
委托代理人陈选作。
被告雷运良。
原告邓拥民诉被告雷运良合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告邓拥民的委托代理人赵少岚，被告雷运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓拥民诉称：2007年5月，原告与被告在长沙市岳麓区东方红镇延农二组合伙共建了三缝两层的房屋一栋，房屋系由被告提供建房宅基地，原告提供建房资金。因信息产业园项目的拆迁需要，该房屋被纳入拆迁之列，信息产业园项目部已经给予了被告拆迁腾地补偿款。原、被告于2015年4月22日在麓谷街道人民调解委员会的主持下达成了调解协议，由被告从拆迁款中支付88000元给原告作为原告提供合伙建房资金的补偿。协议书签订后，被告却拒绝支付该款。原告为维护己身的合法权利，特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告补偿款88000元。
被告雷运良辩称：我对调解协议无异议，我和原告不存在纠纷，我未付钱给原告是因为拆迁指挥部没有把拆迁款支付给我，70多万的拆迁款还有20多万没到账。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告双方在长沙高新区麓谷街道人民调解委员会的主持下，签订了麓调字第005号《人民调解协议书》，内容为：“纠纷事实：2007年5月3日，当事人雷运良与当事人邓拥民在岳麓区东方红镇延农二组合伙建房，当事人雷运良提供建房宅基地，当事人邓拥民提供建房资金，房屋共三缝两层，因信息产业园项目的拆迁需要，二位当事人合伙共建的房屋被纳入拆迁之列，信息产业园项目部已经给予了当事人雷运良拆迁腾地补偿款。经调解，当事双方自愿达成如下协议：一、因当事人邓拥民提供了当事人雷运良腾地拆迁房屋的建房资金，拆迁户雷运良给予邓拥民人民币捌万捌仟元整（￥88000.00）作为当事人邓拥民提供合伙建房资金的补偿。二、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，当事方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。”
另查明，庭审中，被告陈述称拆迁单位应给予其户的拆迁款合计为769849.1元，但实际到账的款项仅为537517.1元，其拆迁款专户存折还在拆迁指挥部，其并未去领取。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的麓调字第005号《人民调解协议书》予以证实，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原、被告之间签订的麓调字第005号《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行义务。被告抗辩认为，其未按照协议支付原告涉案款项系因拆迁单位拆迁款未支付到位。对此本院认为，首先，麓调字第005号《人民调解协议书》中，原、被告已确认信息产业园项目部已经给予了被告拆迁腾地补偿款；其次，被告当庭陈述称，拆迁款已实际到账537517.1元，其拆迁款专户存折在拆迁指挥部其未去领取；再者，麓调字第005号《人民调解协议书》中，并未将被告全额领取拆迁款作为其支付原告涉案补偿款的前提条件。综上，被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳；原告要求被告支付涉案补偿款88000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告雷运良于本判决生效之日起七日内支付原告邓拥民补偿款88000元。
如被告雷运良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告雷运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年九月八日
书记员 张俊垚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5681号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李某某
被告谷某某，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告谷某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁超雨