山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋07刑终6号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，系该公司总经理。
诉讼代理人李艳，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某。
原审附带民事诉讼原告人杜某。
原审被告人李某。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王某、杜某提起附带民事一案，于2015年12月14日作出（2015）平刑初字第90号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安晋中支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月14日16时许，原审被告人李某醉酒后驾驶晋K×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿平遥县中都路由东向西行驶至平遥县古玩城门口路段时，碰撞了由东向西行驶的被害人王某无证驾驶的无牌证“福田五星”正三轮摩托车（该车系杜某所有，车上载有消毒餐具）尾部，造成被害人王某受伤，双方车辆及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经检测：原审被告人李某的血液中其酒精含量为252.51mg/100ml。经平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原审被告人李某应承担本起交通事故的全部责任，王某无责任。审理过程中，经原审法院主持调解，李某与附带民事诉讼原告人王某、杜某达成调解协议：除王某、杜某向中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内依法赔偿损失外，由李某一次性赔偿王某各项经济损失共计15683.60元，赔偿杜某经济损失2000元。被害人王某及杜某对李某的行为表示了谅解。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1.被害人王某的证言，证明2015年4月14日16时左右，其无证驾驶“福田五星”正三轮摩托车（车是杜某的，没有车牌），车上拉着消毒餐具，从平遥县中都路汽车站东侧的“妈妈饺子馆”出来回南政村，当由东向西行驶至中都路古玩城门口时，不知道怎么回事，正三轮摩托车就被后面车撞了，正三轮摩托车侧翻后压住了其的脚，碰撞的地方是在路中心黄线北侧的第二条车道内。
2.证人范某的证言，证明当天16时许，其将车停放在古玩城大门口东北侧路边，就去店里了，大概过了二十分钟左右，有人打电话说其的车被人撞了，其就出来看，看到一辆正三轮摩托车碰撞到其车上，附近有一辆面包车，地上撒落一地餐具。
3.原审被告人李某的供述，能证实审理查明的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
5.驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，载明了李某的驾驶证及所驾驶的车辆的行驶证情况。
6.山西省榆次司法鉴定中心检验报告：原审被告人李某的血液中检出酒精，其酒精含量为252.51mg/100ml。
7.平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原审被告人李某应承担本起交通事故的全部责任，王某无责任。
8.归案情况说明，载明事故发生后，平遥县公安局民警在现场找到李某，并将其带至医院进行血液采集。在随后的传唤询问中，李某都能按时到达。
9.调解协议，载明除王某及杜某分别向中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内依法赔偿损失外，由李某一次性赔偿王某所造成的各项经济损失款共计人民币15683.60元作为了结，赔偿杜某经济损失2000元。
10.谅解书，载明被害人王某及杜某对原审被告人李某的行为表示了谅解。
原审法院另查明，原审刑事附带民事诉讼原告人王某出生于1983年3月1日，系山西省平遥县十九街村村民，住本村，案发时年满32周岁。王某受雇于杜某从事运送消毒餐具工作，月工资4500元，其受伤后，于2015年4月14日入住山西省平遥县人民医院进行医治，诊断为左内踝开放性骨折、左足、左跟部软组织严重挫裂伤、脑外伤后反应综合症、头皮下血肿、全身多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤，于2015年5月30日出院，住院共46天。其住院期间的护理人为其妻子，系山西省平遥县十九街村村民。经山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定，王某因交通事故致：左内踝开放性骨折及左足外伤性瘢痕形成，已构成10级伤残。原审刑事附带民事诉讼原告人王某发生事故时所驾驶的“福田五星”正三轮摩托车系杜某所有，发生事故时该车上运送的消毒餐具也系杜某所有，本次事故的发生致使其消毒餐具毁损。原审被告人李某驾驶的晋K×××××号“五菱”牌小型普通客车系其自己所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，交通事故责任强制险的保险期间从2015年3月13日起至2016年3月12日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故造成附带民事诉讼原告人王某如下经济损失：1.平遥县人民医院住院结算单1张，计11383.33元。2．护理费34230元/年÷365天×46天=4313.88元。3.住院伙食补助费50元/天×46天=2300元。4.营养费30元/天×46天=1380元。5.误工费4500元/月÷30天×120天=18000元。6.伤残赔偿金8809元/年×20年×10%=17618元。7.鉴定费2300元。以上1-7项共计57295.21元。本次交通事故造成原审附带民事诉讼原告人杜某消毒餐具：瓷杯、玻璃杯、瓷碗、磁碟、瓷勺、筷子、周转箱等毁损的经济损失共计4261元。
原审法院认定上述事实的证据有：有附带民事诉讼原告人王某的代理人当庭提供的平遥县人民医院医疗收费凭证、病历、出院证、诊断治疗建议书、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、身份证复印件、协议书等。原审附带民事诉讼原告人杜某当庭提供的平遥县价格认证中心价格认证结论书、鉴定费票据、收取餐具收据等。
原审法院认为，原审被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人受伤及车辆与货物受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。李某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于李某在犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予采纳。对辩护人所辩李某认罪态度好，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人谅解的观点，系本案事实，应予采纳。由于李某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某、杜某所造成的经济损失，因李某驾驶的晋K×××××号“五菱”牌小型普通客车在原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当由该保险公司依国家法律规定的标准和范围在交强险保险限额内予以赔偿，即原审附带民事诉讼原告人王某的经济损失57295.21元，杜某的财产经济损失4261元，应优先由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交通强制险122000元的赔偿限额内根据受害人的损失项目予以赔偿，即在10000元的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿王某的医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿王某的残疾赔偿金、护理费、误工费；在2000元的财产损失赔偿限额内负责赔偿杜某的消毒餐具毁损损失。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司所辩由于李某系醉驾驾驶，故原审原告人的损失不属于交强险的理赔范围的观点，与法相悖，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：（一）原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（二）由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费10000元、护理费4313.88元、残疾赔偿金17618元、误工费18000元，共计人民币49931.88元。限判决生效后十日内付清；（三）由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某消毒餐具毁损费2000元。限判决生效后十日内付清。
上诉人平安晋中支公司的主要上诉理由和上诉请求是：事故车辆在上诉人处投有保险，被上诉人与上诉人之间有合同关系，依据合同约定，醉酒驾驶，保险人仅就受害人的抢求费用负责垫付，其他损失不负责任垫付和赔偿。退一步讲，根据最高人民法院的解释，醉酒驾驶的，导致第三人人身损害的，保险公司承担限额内的垫付责任，财物损失是没有任何垫付和赔偿责任的，故上诉人不应承担2000元的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或改判上诉人在交强险限额内承担垫付责任，保留上诉人的追偿权。
原审被告人李某及其辩护人提出:保险公司在投保时没有对免责条款提示和说明，李某醉酒危险驾驶机动车，不影响第三人诉请上诉人在强制险责任限额内赔偿的权利，原判认定事实清楚，请二审法院维持原判。
原审附带民事诉讼原告人王某、杜某提出：上诉人应当赔偿损失。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人李某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，车辆及所载货物受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。本案只有附带民事诉讼当事人上诉，经审查，原判刑事部分并无不当。上诉人平安晋中支公司作为事故车辆晋K×××××号“五菱”牌小型普通客车的保险人应依法承担赔偿责任。上诉人平安晋中支公司提出根据机动车交通事故责任强制保险条款，驾驶人醉酒的，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，且有权向致害人追偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。因此，原判判决上诉人平安晋中支公司在交强险范围内赔偿王某医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等49931.88元，于法有据，本院予以支持。上诉人平安晋中支公司在赔偿后可向李某进行追偿。对于上诉人平安晋中支公司提出保险公司不应承担财物损失2000元的意见，由于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故原判判决上诉人平安晋中支公司赔偿杜某消毒餐具毁损费2000元不妥，该部分财物损失仍应由侵权人李某承担。上诉人平安晋中支公司所提此项意见，符合法律规定，应予支持。综上，原判附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，但法律适用不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第90号刑事附带民事判决中的第一、二项，即被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费10000元、护理费4313.88元、残疾赔偿金17618元、误工费18000元，共计人民币49931.88元。限判决生效后十日内付清。
二、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第90号刑事附带民事判决中的第三项，即由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某消毒餐具毁损费2000元。限判决生效后十日内付清。
三、原审被告人李某赔偿原审附带民事诉讼原告人杜某财物毁损费2000元。限判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 慕中敏