安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5981号
原告:韩君成,男,1944年5月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天竞，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。
被告:房金虎,男,1986年8月12日出生,汉族,住蚌埠市固镇县。
被告:蚌埠市联众物流有限公司,住所地蚌埠市淮上区正街1080号A排33号。
法定代表人：孙树立，该公司经理。
被告:渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角中良大厦12楼北区。
主要负责人：尹雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兴梅，该公司员工。
原告韩君成与被告房金虎、被告蚌埠市联众物流有限公司（以下简称联众物流公司）、被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟、李天竞、被告房金虎、被告蚌埠渤海财保委托诉讼代理人吴兴梅均到庭参加了诉讼。被告联众物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其死亡赔偿金58600元、精神抚慰金50000元、丧葬费27569.5元，合计136169.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日13时许，被告房金虎驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车（该车在被告蚌埠渤海财保投保了交强险及商业三者险）在101省道220KM+773M处，与死者韩君呆发生接触，后韩君呆又被车辆多次碾压成肉泥状态。该事故由宿州市公安交警部门出具了事故证明，认为韩君呆死亡时间及死亡原因无法确定，被告房金虎是否属于第一辆碰撞韩君呆的车辆无法查明。死者韩君呆系“五保户”，其近亲属已经去世，无其他遗产继承人。原告韩君成作为受害人韩君呆除近亲属外最亲近的亲属，事发前一直与受害人韩君呆共同生活，照顾其饮食起居，双方实际上已成为同一个家庭成员，不仅具有浓厚的亲情关系，还形成了紧密的经济联系。另外，事发后，原告为受害人韩君呆操办了丧葬事宜，依法可成为适格的原告。
被告蚌埠渤海财保辩称，首先，韩君成不是适格的原告。因为韩君成不是死者近亲属，且死者是“五保人员”，从法律上讲，国家是死者的法定义务承担人。法律明文规定，若发生车祸等非正常死亡事故，一般由其所在地的村集体经济组织或者乡镇福利院实施安葬，与原告没有关系。其次，事故证明中明确写明了被告房金虎驾驶的车辆只是与死者有接触，并非其车辆所碰撞，而是其他车辆碾压。依据相关法律规定，被告房金虎并不承担责任，我公司也不应承担任何赔偿责任。即使在交强险范围内支付丧葬费也不应仅由我公司赔偿，应按比例承担或者享有追偿权。
被告房金虎同意被告蚌埠渤海财保的答辩意见。
被告联众物流公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，死者韩君呆无近亲属，其与原告韩君成系堂兄弟关系。事发后，原告韩君成为死者韩君呆处理了丧葬事宜，并支付了一定的丧葬费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”首先，本案在审理中已查明，受害人韩君呆系“五保人员”，无近亲属。因交通事故死亡后，其堂兄韩君成为死者韩君呆处理了丧葬事宜，并支付了一定的丧葬费用，故原告韩君成向法院起诉，被告赔偿丧葬费，符合上述法律规定，应为适格的主体。其次，宿州市公安交警部门出具的道路交通事故证明明确载明，被告房金虎驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车与韩君呆发生接触，只是无法查明其是否属于第一辆碰撞韩君呆的车辆，后韩君呆又被多辆车碾压。因被告房金虎驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告蚌埠渤海财保投保了交强险及商业三者险，在未查明碾压的其他车辆的情况下，原告韩君成主张被告蚌埠渤海财保在交强险责任限额内赔偿其丧葬费27569.5元，于法有据，本院予以支持。原告韩君成并非受害人韩君呆的近亲属，其以“一直与受害人韩君呆共同生活，照顾其饮食起居，双方实际上已成为同一个家庭成员，不仅具有浓厚的亲情关系，还形成了紧密的经济联系”为由主张被告房金虎、被告联众物流公司和被告蚌埠渤海财保赔偿死亡赔偿金58600元及精神抚慰金50000元，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告蚌埠渤海财保能够在交强险范围内足额赔偿原告支付的丧葬费，故被告房金虎、被告联众物流公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告韩君成丧葬费27569.5元（赔偿款直接汇入原告韩君成账户。开户行：中国银行宿州浍水路支行；账号：62×××31）；
二、驳回原告韩君成对被告房金虎、被告蚌埠市联众物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告韩君成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，减半收取计1512元，由被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担245元；原告韩君成负担1267元。上述诉讼费用，原告已为被告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年九月十九日
书记员 王宇宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。