wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第779号
原告丁某甲，男，1964年06月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1964年11月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告丁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年06月24日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人钟朝富到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，但在生孩子后，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，加之，被告在婆媳关系上处理不好，也加剧了夫妻矛盾。由于双方不能正确处理家庭关系，致夫妻关系逐渐恶化。由于原、被告之间的夫妻感情不和，被告于1996年外出务工后，至今未归，也不知去向。三个孩子全由原告独自抚育成人并独立生活。十多年来，被告未履行夫妻家庭义务，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。
被告李某某未提供答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及其所举证据及证人证言后，本案事实确认如下：
原、被告于1983年自由恋爱，随后同居生活。1984年07月05日生育长子丁某乙，1986年04月01日生育次子丁某丙，1986年9月10日补办结婚登记，1988年07月01日生育三子丁某丁。原、被告婚后夫妻关系尚好，能相处生活。自1995年起，因双方之间缺乏沟通和包容，而为家庭琐事发生矛盾，引发夫妻关系不和，被告于1996年4月离家出走，至今去向不明。与原告分居生活至今，且从此未再履行夫妻家庭义务。
本院认为：尽管原、被告婚后初期夫妻感情尚好，能相处生活。但自1996年4月被告离家出走后至今长达近20年里，其视家庭及子女于不顾，未能履行应尽的夫妻家庭义务，并且原、被告分居生活至今也近20年，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告李某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王大平
附件：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01467号
原告刘某某，女，1985年10月15日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1956年7月6日出生，汉族。
被告徐某乙，女，1963年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告徐某甲、徐某乙抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯永振
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初200号
原告：房明星，男，1961年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告：辽宁满鑫电机科技开发有限公司。
住所地：盖州市。
法定代表人：夏桂菊。
原告房明星诉被告辽宁满鑫电机科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同。2、赔偿原告经济损失136万元。事实和理由：2015年7月20日双方签订施工合同，合同签订后原告为履行施工租赁了设备，聘用人员，由于被告未办理土地使用证，导致不能开工，造成原告有损失，现诉至法院请求维护原告权益。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，已由营口市公安局侦查处理，故本案依法不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告房明星的起诉。
案件受理费8520元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王浩臣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第467号
原告闫志平。
被告杜志俭。
本院在审理原告闫志平与被告杜志俭民间借贷纠纷一案中，原告闫志平于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杜志俭的起诉。
本院认为，原告闫志平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 铁永清
审 判 员 白晓东
人民陪审员 马贵德
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０12）一中民三初字第54号
原告高某甲，男，1956年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人张某甲，天津某律师事务所律师。
被告高某乙，男，1945年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人穆某甲，天津某律师事务所律师。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙股权转让纠纷一案中，原告高某甲以双方当事人已庭外和解为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费220842元，减半收取110421元，由原告高某甲负担；鉴定费2000元，由被告高某乙负担。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 炜
人民陪审员 刘家钟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1309号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地巨野县。
负责人王晋忠，该支行行长
委托代理人姚明强，该支行客户经理。
委托代理人林瑞国，该支行客户经理。
被告李占领，男，1976年出生，住山东省巨野县。
被告马显云，男，1953年出生，住山东省巨野县。
被告李坤，男，1984年出生，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告李占领、马显云、李坤借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞国、姚明强已到庭，被告李占领、马显云、李坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占领于2012年4月7日在原告处借款50000元，2013年4月6日到期。被告马显云、李坤为借款的保证人，到期后经催要仍欠原告借款43700元，请求判令三被告归还借款本金43700元及利息。
被告李占领、马显云、李坤未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告李占领作为借款人，被告马显云、李坤作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度5万元，额度有效期自2011年2月27日至2013年2月26日，借款用途购饲料。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号622841183025961xxxx）。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内被告李占领于2012年2月26日在原告处借款50000元，2013年2月25日到期，原告巨野农行向被告李占领支付贷款5万元，借款用途购饲料，执行年利率9.84000%，借款种类农户小额贷款，到期日为2013年2月25日，还款方式一次性。借款到期后被告李占领只归还了部分借款及利息，尚欠借款43700元及利息，因此要求被告李占领归还借款43700元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告巨野农行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款人身份证复印件、卡号、借款信息记录等在卷为凭及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告李占领、马显云、李坤虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告李占领成立借款合同关系，与被告马显云、李坤之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告李占领支付贷款5万元，被告李占领也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息，借款到期后被告李占领只归还了部分借款及利息，尚欠原告借款43700元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告李占领归还借款43700元及利息符合法律规定，应予支持。被告马显云、李坤作为被告李占领借款的连带责任保证人，在被告李占领未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告马显云、李坤应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告马显云、李坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李占领、马显云、李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李占领于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款43700元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告马显云、李坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元由被告李占领负担，被告马显云、李坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 付海心
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终349号
上诉人（原审被告）：李连军，男，1965年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡边台子村***号。
委托诉讼代理人：周福旭，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高树全，男，1967年7月15日出生，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇小柳屯村***号。
上诉人李连军不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系种子繁育买卖合同纠纷，合同履行地在新疆，其住所地位于康平县，新民市人民法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至新疆法院或有管辖权的人民法院审理。被上诉人高树全答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以于2016年5月16日与上诉人签订的《种子预定合同》等为依据，要求上诉人返还多支付的货款向新民市人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同�履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行给付种子义务一方所在地为上诉人住所地，上诉人的户籍所在地为康平县西关屯蒙古族满族乡边台子村269号，本案被告住所地及合同履行地均为康平县，因此，康平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由新疆人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。原审法院以合同履行地为新民市，从而确定新民市人民法院对本案具有管辖权欠妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初5759号民事裁定；
二、本案由康平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2791号
原告：临海市××额贷款股份有限公司，住所地：临海
市××号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：葛某某。
被告：徐某某。
被告：周某某。
被告：周某。
原告临海市××额贷款股份有限公司为与被告徐某某、
周某某、周某借款合同纠纷一案，于2011年11月14日向本院起
诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2012年2月23日公
开开庭进行了审理。原告临海市××额贷款股份有限公司法定
代表人余某某的委托代理人葛某某、被告徐某某到庭参加诉讼
，被告周某某、周某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临海市××额贷款股份有限公司起诉称：原告系合
法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款，原告与被告徐
某某在2009年6月15日签订了编号为j20090615a01的《个人借
款合同》，借款金额为10万元，借款期限为2009年6月15日至2
009年11月14日止，执行月利率16.2‰，按月结息，到期还本
，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息，合同签订后，原告按照合同约定如期拨付借款
款项。被告周某某、周某于2009年6月15日同原告签订了b2009
0615a01号《保证合同》，被告周某某、周某承诺对被告徐某
某向原告的债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的
借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼
费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间
为保证合同约定的借款到期之日起二年。现被告徐某某未能按
合同约定偿还全部贷款及利息，经原告多次催讨，截止2011年
11月14日尚未归还贷款，故原告起诉，请求判令：1、被告徐
某某返还原告借款本金余额10万元及借款利息44010元、罚息7
884元（利息暂时计算至2011年11月13日，以后利息以19.44‰
计算至判决生效并履行完毕为止）。2、被告周某某、周某就
以上债务的偿还承担连带责任。
被告徐某某答辩称：原告诉状中所称的内容事实。被告
徐某某由被告周某某、周某担保，向原告借款10万元，利息已
支付至2009年8月20日。当时借款用于投资。目前，被告徐某
某无力归还借款。
被告周某某、周某未作答辩。
原告临海市××额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张
，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的诉讼主体
资格适格。
2、个人借款合同1份，拟证明被告徐某某向原告借款10
万元，及约定的借款期限、借款利率的事实。3、保证合同1份，拟证明被告周某某、周某就被告徐某
某的债务偿还承担连带保证责任的事实。
4、进账单（回单）1份，拟证明原告按合同约定划付借
款款项。
5、借款凭证1份，拟证明被告徐某某确认收到原告按照
合同约定划拨的借款款项。
6、利息单据5份，拟证明被告最后一期支付利息的时间
及被告至起诉时应付的利息。
被告徐某某对原告提供的上述证据均无异议。
原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及
本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等
法律文书时已一并送达被告周某某、周某，但被告周某某、周
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
被告周某某、周某自动放弃举证、质证以及抗辩权利。
本院认为，原告提供的证据，经审查，被告徐某某无异
议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的
证明效力，本院予以确认。
被告徐某某、周某某、周某未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告临海市××额贷款股份有限公司与被告
徐某某签订的《个人借款合同》、与被告周某某、周某签订的
《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行
政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告按照借款合同约
定履行了发放贷款的义务，被告徐某某应当按照约定偿还贷款本息。现借款期限届满，被告徐某某尚未返还借款本金支付利
息，其行为已构成违约，被告徐某某应当承担偿还借款本息的
民事责任。被告周某某、周某作为连带责任保证人，应当对被
告徐某某向原告的借款债务清偿承担连带责任，被告徐某某借
款逾期后，被告周某某、周某也未承担保证责任，原告请求依
约由被告周某某、周某对被告徐某某向原告的借款本金、利息
、罚息及诉讼费等承担连带责任，本院予以支持。被告周某某
、周某在承担保证责任后，有权依据担保法的规定向被告徐某
某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告临海市××额贷款股份有限公司借款本金10万元，支付
自2009年8月21日至2009年11月14日的利息5490元。并支付逾
期利息、罚息（逾期利息、罚息按月利率百分之一点九四四计
算，自2009年11月15日起至判决确定履行之日止）。
二、被告周某某、周某对上述款项的清偿承担连带责任
。被告周某某、周某在承担保证责任后，有权向被告徐某某追
偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，公告费400元，合计3788元，由被告徐某某负担，被告周某某、周某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 马平飞
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年二月二十七日
代理书记员 李爱琴
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初39号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人苗某某，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区。2016年9月19日因非法持有枪支罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年9月30日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2016年9月30日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人苗某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2016年3月份，被告人苗某某多次在淘宝网上购买快排气枪配件，使用快排气枪的配件组装快排气枪二支，放在石家庄市新华区的家中，该二支快排气枪经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：是以压缩气体为动力的枪支。认定上述事实的证据有：被告人供述、搜查笔录、扣押决定书、气枪照片、检验意见书等。公诉机关认为，被告人苗某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月19日11时许，石家庄市公安局新华分局刑警五中队民警在核查上级通报的涉枪线索时发现苗某某涉嫌非法持有“快排”气枪二支及相关配件、弹药若干，放在石家庄市新华区的家中。该二支快排气枪经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定（公冀石物证鉴痕字【2016】199号检验意见书）：是以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。被公安机关扣押的物品未随案移交。
上述指控事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、搜查笔录、扣押决定书、气枪照片、检验意见书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苗某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人苗某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。从被告人苗某某处扣押的气枪、配件、弹药等物品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）
二、扣押在案的枪支及配件、弹药，予以没收，由扣押机关石家庄市公安局新华分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 曹江红
人民陪审员 黄凤琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 津
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00591号
罪犯ＸＸ宇，男，1991年11月5日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年5月9日以（2011）来刑初字第0066号刑事判决，以强奸罪判处被告人ＸＸ宇有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年1月6日至2015年7月5日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯ＸＸ宇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯ＸＸ宇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ宇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6282号
原告：陶凤凤，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王智海（系原告配偶），男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祈路交叉口东北角。
负责人：张莉。
原告陶凤凤与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陶凤凤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶凤凤的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶凤凤负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周蔚然
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第130号
上诉人（原审原告）卢森。
委托代理人陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）喀什广璐房地产开发有限责任公司。住所地：喀什市健康路***号。
法定代表人景琦，该公司董事长。
委托代理人罗志骄，该公司法律顾问。
原审第三人张瑞颖。
委托代理人张春香。
上诉人卢森因房屋买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第452-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据原告卢森提供的公证书及已生效的判决书，证明原告卢森与其前妻邱丰在2011年4月28日办理公证书，约定本案争议的商铺归卢森所有，但在20l1年6月13日开庭时，卢森未向法庭提供该份公证书，仍是以邱丰的名义向法院主张权利，而卢森是作为邱丰的委托代理人参加诉讼，卢森对此亦知情，但并未变更主体，因此可以认定邱丰与卢森取得公证书后，并未实际履行，法院生效判决书遂确定由被告与邱丰签订正式购房合同，现原告卢森依据该判决书要求被告喀什广璐房地产开发有限责任公司向原告交付喀什市健康路三运鑫城二小区4号75平方米的门面商铺，并将该房屋的产权证书办理到自己名下，与法院已生效的判决书矛盾，故原告卢森主体不适格。
遂裁定：驳回原告卢森的起诉。
宣判后，卢森不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人的前妻邱丰已将与喀什广璐房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及交纳24万元房款的票据交付给了上诉人，故上诉人与前妻邱丰的《权利义务转让协议》已履行完毕，请求二审法院查�事实，依法改判。
本院认为：根据已生效的（2011）喀民初字第523号民事判决书和（2011）喀民终字第757号民事判决书，判决喀什广璐房地产开发有限责任公司继续履行与邱丰（上诉人卢森的前妻）签订的“定房协议书”，并按测绘报告面积75平方米与邱丰（上诉人卢森的前妻）签订正式购房合同，故本案争议的商铺，已判决由邱丰（上诉人卢森的前妻）与喀什广璐房地产开发有限责任公司继续履行，并由邱丰（上诉人卢森的前妻）与喀什广璐房地产开发有限责任公司签订正式购房合同，现卢森就同一商铺再次起诉，请求喀什广璐房地产开发有限责任公司向其交付此商铺，并将该房屋的产权证书办理到自己名下，故卢森起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺双龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7292号
原告于桂菊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于桂菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告于桂菊、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20376元（2015年7月2日至2016年8月17日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号2-1-2商品房（建筑面积103.47平方米，以下简称诉争房），总房价款495761元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年7月2日期间的违约金12790元。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年7月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月17日止共计411天，违约金应为20376元（495761元×0.0001×411天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于桂菊逾期办证违约金20376元。（违约金期限计算至2016年8月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1389号
原告：翟步平，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1975年4月29日，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，该公司员工。
本院在审理原告翟步平与被告王国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟步平申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟步平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年八月十八日
书记员 夏 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第516号
申请执行人：粟顺珠。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场。
负责人覃颂征，总经理。
本院在执行粟顺珠申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人将案款53875.29元到我院，我院于2014年4月15日退回申请人滕济念案款52094.29元（扣除原告在诉讼过程中的案件受理费1781元），到现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年四月十五日
书记员 梁宏文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第970号
原告南京浩宇塑业有限公司（组织机构代码69044488-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人李晶晶、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告晏自鹏，男，1961年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
原告南京浩宇塑业有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告晏自鹏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托代理人李晶晶、被告晏自鹏的委托代理人王国弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇公司诉称：2011年4月23日，其与被告晏自鹏签订《工程劳务协议书》，约定由晏自鹏承包其1#-3#厂房及4#办公楼施工。合同约定晏自鹏应完成基础施工，主体施工，墙体砌筑和粉刷等所有瓦工内容，现晏自鹏施工完成的厂房墙面、墙体出现大范围裂缝及漏水现象，工程质量不符合双方协议约定及国家规范。故诉至法院，要求被告晏自鹏对墙面、墙体开裂、渗水及瓷砖空鼓部分进行修复，并承担修复费用。
被告晏自鹏辩称：1、原告浩宇公司明知晏自鹏没有建筑劳务施工资质，不具备施工主体条件，仍将瓦工劳务交于晏自鹏，故双方签订的《工程劳务协议书》等系无效合同，合同无效的责任应由浩宇公司承担；2、晏自鹏仅提供瓦工劳务，并非工程承包方，其施工内容受浩宇公司控制，故浩宇公司应自行对其工程质量负责；3、原告诉称的质量问题并非晏自鹏提供劳务行为所致，且本案违反了一事不再审的原则。综上，请求法院驳回浩宇公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月23日，原告晏自鹏（即乙方）与被告浩宇公司（即甲方）签订《工程劳务协议书》一份，约定乙方承包甲方1#-3#厂房及4#办公楼现行施工。该协议约定：“施工范围包括施工现场临时设施、施工场地、道路平整硬化、搭吊基础标化现场要求的工作如脚手架下的硬化及验收前的清理、基础施工、主体施工、墙体砌筑和粉刷及地坪浇筑、室外散水及图纸内所有瓦工内容，乙方自带施工用具；根据双方商定，按图施工，按建筑面积每平方米76元，乙方不得分色甩项，如有图纸变更，价格随时增减，面积根据实际面积计算；甲方将根据乙方的施工工程进度付款，瓦工每月每人发放生活费用1000元，工程结束后付工程余款的95%；工程质量必须符合国家规范验收标准，乙方进入施工现场必须严格按照设计及规范施工、分项施工完毕，必须经现场技术人员验收，乙方擅自施工其后果一律由乙方自负，并处以相应的罚款，凡在施工及验收过程中发现不符合验收规范处，乙方必须在甲方规定时间内整改好。”同日，双方还签订《瓦工劳务承包协议（副本）》一份，约定：“乙方施工内容包括1-4#厂房图纸、技术核定单、设计变更及现行施工规范要求的瓦工施工内容从开工到竣工验收完毕，以及保修期内的属于瓦工的工作内容，及瓦工所用的小型工具。”2012年5月27日，浩宇公司的法定代表人王斌与晏自鹏签订《补充协议》一份，约定：“3#、4#办公楼楼层地面改用贴地面砖，此项不在晏自鹏施工范围内（属新增），工资另外由甲方支付（3#办公楼地砖价30元／平方米，4#办公楼地砖价29元／平方米）；2#厂房新增男女卫生间各一个，墙体砌筑、粉刷，乙方给甲方做点，大工价按200元／工日，小工120元／工日，瓷砖按29元／平方米；1#-4#楼梯已粉，现又改贴地砖，此项不在乙方范围，工资另计，为49元／平方米。”
2013年5月8日，晏自鹏就工程劳务款向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求浩宇公司支付拖欠的工程劳务款。2014年6月16日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁开民初字第434号民事判决书，判决书载明“晏自鹏作为自然人，不具备承建大型土建项目施工的资质，故其与被告浩宇公司签订的《工程劳务协议书》及补充协议系无效合同，因晏自鹏施工内容处于浩宇公司控制之下，且在晏自鹏撤场后浩宇公司委托他人进行了后续施工且也在陆续开始使用该工程，故在浩宇公司未就施工质量问题是否和晏自鹏施工存在因果关系进行举证的情况下，晏自鹏有权主张相应的工程价款”。另，在（2013）江宁开民初字第434号案件中，浩宇公司提供协议书一份，证明晏自鹏并未完成所有项目的施工，此后浩宇公司聘请案外人汪兵进行了施工。
审理中，关于工程质量问题，浩宇公司虽提出对墙体开裂以及空鼓的原因进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用，鉴定工作未开展。因双方分歧较大，至调解未成。
以上事实，有《工程劳务协议书》、《补充协议》、南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第434号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对涉案工程存在质量问题均不持异议，但根据原、被告双方签订的《工程劳务协议书》的约定，被告晏自鹏仅向原告浩宇公司提供劳务，具体的施工材料由浩宇公司提供，且浩宇公司在本院做出的（2013）江宁开民初字第434号案件中亦认可涉案工程的劳务亦有部分系案外人完成，因此，对涉案工程的质量问题系因晏自鹏提供的劳务不符合规定所致一事，浩宇公司负有举证责任，但浩宇公司并未举证证明，故浩宇公司主张晏自鹏对涉案工程的墙面、墙体开裂、渗水及瓷砖空鼓部分进行修复，并承担修复费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京浩宇塑业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费160元，财产保全费1270元，合计1430元，由原告浩宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3014号
原告张家港市金源毛绒制品有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍乘航河东路）。
法定代表人金珊，该公司董事长。
委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告常州盛格恒贸易有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-421。
法定代表人曹伊娜。
原告张家港市金源毛绒制品有限公司（以下简称金源公司）与被告常州盛格恒贸易有限公司（以下简称盛格恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告金源公司的法定代表人金珊及其委托代理人王献敏到庭参加诉讼，被告盛格恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称：原、被告双方分别于2015年7月5日、9月10日和9月15日签订买卖合同，由被告向原告购买毛绒，合计总价款为274653.2元，原告已经开具增值税发票。后被告通过第三方向原告付款4万元，余款234653.2元未支付。为此诉至法院要求被告立即支付货款234653.2元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，以9198元为限），并要求被告承担诉讼费用。
被告盛格恒公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年7月5日、9月10日和9月15日，金源公司（供方）和盛格恒公司（需方）通过传真件的方式分别签订《合同书》3份，约定由盛格恒公司向金源公司购买各种规格的毛绒。2015年7月5日的《合同书》对付款方式及期限的约定为：预付款30%，款到发货，货到后余款45天内全部结清；2015年9月10日的《合同书》对付款方式及期限的约定为：款到发货；2015年9月15日的《合同书》对付款方式及期限的约定为：一个月内结清账款。后金源公司于2015年9月14日至2015年10月8日间，共计向盛格恒公司送货价值274653.2元，并开具了相应价值的增值税发票。2015年9月21日，盛格恒公司委托无锡阿尔比艾商贸有限公司向金源公司支付货款4万元。因盛格恒公司未能按照约定支付剩余款项，金源公司起诉来院要求盛格恒公司支付货款234653.2元及逾期付款利息。
以上事实，有《合同书》、《发货汇总表》、《江苏增值税专用发票》、《付款委托书》、《中国建设银行单位客户专用回单》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告金源公司和被告盛格恒公司之间签订的《合同书》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告盛格恒公司向原告金源公司购买各种规格的毛绒，应当按照约定的时间和金额支付货款，逾期付款的还应当支付逾期付款利息。原告金源公司要求被告盛格恒公司支付货款234653.2元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告盛格恒公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州盛格恒贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市金源毛绒制品有限公司货款234653.2元及逾期付款利息（自2016年3月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，以9198元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元、保全费1770元、公告费400元，共计7128元，由被告常州盛格恒贸易有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：李晓明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙纪娟，女，系被告李晓明之妻，住址同上。
被告：孙建兴，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李增玲，女，系被告孙建兴之妻，住址同上。
被告：杜超，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘伟，男，系被告杜超之丈夫，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行对被告李晓明、孙纪娟、孙建兴、李增玲、杜超、刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 张京波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于世廷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初379号
原告：陈瑞兰，女，1966年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。
被告：邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。组织机构代码75751643-9。
法定代表人：王建芬，该公司总�理。
被告：王建芬，女，51岁，汉族，住邯郸市丛台区。
原告陈瑞兰与被告邯郸市锦上物资有限公司、王建芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
陈瑞兰向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带返还原告借款本金20万元；二、判决两被告向原告支付自2015年2月13日起至2016年2月1日止的逾期利息23266元及自起诉之日起至清偿之日的逾期利息；三、本案的诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金紧张为由，于2013年3月18日向原告借款20万元，并出具了借款凭证，借款期限为一年，月利率为二分，后于2015年2月12日调整为月利率一分。原告依约将上述借款打入被告公司指定账户。借款到期后，经原告多次催要，两被告以暂时没有资金为由拒绝归还。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建芬因涉嫌邯郸市锦上物资有限公司非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台分局刑事立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对陈瑞兰的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初379号原告：陈瑞兰，女，1966年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。。委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。被告：邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。组织机构代码75751643-9。法定代表人：王建芬，该公司总�理。被告：王建芬，女，51岁，汉族，住邯郸市丛台区。原告陈瑞兰与被告邯郸市锦上物资有限公司、王建芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈瑞兰向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带返还原告借款本金20万元；二、判决两被告向原告支付自2015年2月13日起至2016年2月1日止的逾期利息23266元及自起诉之日起至清偿之日的逾期利息；三、本案的诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金紧张为由，于2013年3月18日向原告借款20万元，并出具了借款凭证，借款期限为一年，月利率为二分，后于2015年2月12日调整为月利率一分。原告依约将上述借款打入被告公司指定账户。借款到期后，经原告多次催要，两被告以暂时没有资金为由拒绝归还。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建芬因涉嫌邯郸市锦上物资有限公司非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台分局刑事立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对陈瑞兰的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月十四日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1160号
原告长春保利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告金祎，住长春市。
本院审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告金祎房屋买卖合同纠纷一案，原告长春保利房地产开发有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，撤回对被告金祎的起诉。
本院认为，原告长春保利房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回对被告黄武亭、康小双的起诉。
案件受理费8860元，退还给原告长�保利房地产开发有限公司。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 寅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00003号
原告张某，男，住焦作新区。
原告陈某，女，住焦作新区。
被告张某甲，男，住焦作新区。
本院在审理原告张某、陈某与被告张某甲赡养纠纷一案过程中，原告张某、陈某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由二原告承担。
审判员 郭明光
二〇一四年三月七日
书记员 屈继霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2334号
原告郭明。
委托代理人黄慧玲。
被告朱海华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人施敏。
委托代理人於国富。
原告郭明诉被告朱海华、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中国人寿绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄慧玲、被告朱海华及被告中国人寿绍兴支公司委托代理人於国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明诉称：2014年4月21日，被告朱海华驾驶浙D×××××号中型自卸货车在杭州市瓜沥镇东灵路与八柯线路口以东由西向东行驶时与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱海华负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费17127.26元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费2100元（50元／天×42天）、护理费6859.20元（121.95元／天×56天）、误工费20266.67元（3800元／月÷30天×160天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3512元、交通费1000元，合计138021.13元。现起诉要求被告朱海华赔偿上述损失，被告中国人寿绍兴支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔付。
被告朱海华口头答辩称：一、对于发生道路交通事故的事实和责任认定无异议，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人寿绍兴支公司口头答辩称：一、对于发生道路交通事故的事实、责任认定和肇事车辆浙D×××××号中型自卸货车的交强险投保情况无异议，要求在交强险责任限额范围内分项赔偿。二、对于原告主张的损失；医疗费，应当剔除非医保用药5687.13元；住院伙食补助费，时间认可28天，标准认可30元／天；营养费，时间认可42天，标准认可30元／天；护理费，时间认可56天，标准认可90元／天；误工费，时间认可100天，标准认可90元／天；残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费，不属于保险公司理赔范围；交通费认可500元。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。经鉴定，原告因事故所致损伤构成交通事故十级伤残，伤后所需误工、护理、营养补偿期限分别为160日、八周、六周。
另查明，浙D×××××号中型自卸货车在被告中国人寿绍兴支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险合同约定责任赔偿限额为20万元并投保不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期间。事故发生后，朱海华已为原告垫付全部医疗费用。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证和被告朱海华提供的保险单（交强险和商业险），以及被告中国人寿绍兴支公司庭后提供的商业险保险合同条款予以证明。原告提供的劳动合同、个体工商户营业执照欲证明其工作、收入情况，被告中国人寿绍兴支公司对该证据三性均不认可，本院认为，结合原告提供的暂住证原件，可以确认原告在事故发生前居住于浙江省杭州市瓜沥镇及收入来源于非农产业的事实，至于劳动合同约定月工资3800元，因该合同系原告与案外人签订，在没有完税证明、工资发放记录等其他证据佐证的情况下，尚不足以证明其实际收入，故本院根据庭审调查情况，酌情参照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员平均工资标准96.72元／天计算其误工损失。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；营养费2100元（50元／天×42天）。上述医疗费用项计3500元。（二）误工费15475.20元（96.72元／天×160天）；护理费6829.20元（121.95元／天×56天）；残疾赔偿金，结合原告收入来源、经常居住地等情况，计80786元（40393元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认可500元。以上伤残赔偿项计108590.40元。（三）鉴定费3512元。上述财产损失项计3512元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中国人寿绍兴支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告114090.40元（3500元＋108590.40元＋2000元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超过交强险部分的鉴定费1512元（3512元-2000元），因该费用系原告单方委托鉴定产生的费用，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭明因事故造成的损失114090.40元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回郭明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由郭明负担239元，朱海华负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 瞿丽丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6052号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告林建元，男，1968年9月25日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林建元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月二日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初480号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：李小英。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告李小英、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执943号
申请执行人：钟新来，男，1959年4月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：廖月英，女，1962年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张龙昌，男，1988年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄礼深，男，1964年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：衡阳市耀湘贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中湘五金机电市场1栋4号。
法定代表人：曾定华。
申请人钟新来、廖月英与被执行人张龙昌、黄礼深、衡阳市耀湘贸易有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第2537号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第2537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01391号
原告：赵伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：董言香，年，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告赵伟诉被告董言香、金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告董言香、金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2011年10月20日被告董言香向原告借款34500元，被告金龙提供担保作为保证人，当日签订借款合同一份和借条一份。该款到期后被告一直承诺过几天就还清，但到至今没有还款和给付利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款34500元和自借款之日起给付借款利息至还清为止，判令被告给付原告违约金，本案的诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：身份证复印件一份，证明原告主体适格；个人借款合同和借条各一份，证明被告董言香于2011年10月20日向原告岳伟借款34500元，约定月利率为3%，还款日为2012年1月19日，担保人为金龙的事实。
经审查，原告提供的身份证及借款合同、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告董言香于2011年10月20日向原告岳伟借款34500元，约定月利率为3%，还款日为2012年1月19日，担保人为金龙，到期后被告未归还原告借款。
本院认为，被告董言香借原告赵伟34500元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还本金34500元的请求，本院依法予以支持；原告与被告约定利息为3%不符合法律规定，应按年利率24%予以支持；被告金龙作为担保人，应承担连带清偿责任。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董言香于本判决生效后十日内一次性支付原告赵伟人民币本金34500元，同时应自2011年10月20日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止，被告金龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000965号
原告陈俊民。
被告三原县高渠乡和平村委会。
本院在审理原告陈俊民诉被告三原县高渠乡和平村委会土地补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊民撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 段哲
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行。
被执行人徐峰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0103民初96号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2016)吉0103民初96号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘晓丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更378号
罪犯王礼刚，男，1990年7月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出(2012)西刑初字第77号刑事判决，以被告人王礼刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第125号刑事裁定，对罪犯王礼刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月20日起至2025年10月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王礼刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王礼刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王礼刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初68号
原告谢某，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人闫海桃，山西向吉律师事务所专职律师。
委托代理人张莉，山西向吉律师事务所实习律师。
被告大同市南郊区某村村民委员会，住所地大同市南郊区某村。
法定代表人王某，该村委会主任。
原告谢某诉被告大同市南郊区某村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1986年至1991年，原告在某村担任书记一职，1997年至2000年，原告在某村担任村长一职；2000年至2003年，原告在某村担任副书记一职，于2003年正式离任。原告在任职期间，每年享受被告给予的补贴。在原告离任时，被告欠原告补贴款70275.53元。之后，被告陆续向原告支付，截止2014年7月5日，被告欠原告56775.53元，2014年中秋节，被告又支付原告2000元，至今尚欠54775.53元。另，1989年1月19日，原告因公受伤，被告召开会议决定，从1991年1月起，以后每月补助原告医疗费100元、工资200元、全年补助生活费620元、烧煤4吨。会议决定所提及各项费用被告一直支付至今，而每年应给付煤4吨从2002年起未能兑现。现请求法院判令被告给付原告任职期间补贴款54775.53元及烧煤56吨。
原告向本院提交的证据有：
1、大同市南郊区某村内部往来集体欠村民明细表及帐目往来影印件，用以证明被告欠原告补贴款54775.53元；
2、大同市南郊区某村关于处理谢某工伤事故的决定，用以证明被告欠原告烧煤56吨。
被告大同市南郊区某村村民委员会未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某曾在被告大同市南郊区某村村委会任职，任职期间每年享受一定的补贴。在原告离任时，被告欠原告补贴款共计70275.53元，之后被告陆续给付原告15500元，至今尚欠54775.53元未付。另查，1989年1月19日，原告任职期间因公受伤。被告某村委会召开会议决定从1991年1月1日起，每月补助原告医疗费100元、工资200元、全年补助生活费620元、烧煤4吨。会议所提及的各项费用被告一直支付至今，从2002年起应给付的每年烧煤4吨一直未能兑现，截止2016年，共欠烧煤56吨。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的大同市南郊区某村内部往来集体欠村民明细表及帐目影印件、大同市南郊区某村关于处理谢某工伤事故的决定及原告当庭陈述。
本院认为，原告向本院提交的大同市南郊区某村内部往来集体欠村民明细表及帐目影印件和大同市南郊区某村关于处理谢某工伤事故的决定可证实被告欠原告补贴款54775.53元和烧煤56吨未付，原告的证据已对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告应当对该法律关系的变更或消灭承担举证证明责任。现被告没有证据证明原告主张的债权已变更或消灭。本院对原告要求被告给付欠款54775.53元和烧煤56吨的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大同市南郊区某村村民委员会自本判决生效后十五日内给付原告谢某欠款54775.53元及烧煤56吨。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年三月四日
书记员 冯燕春
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初68号原告谢某，男，汉族，居住地大同市城区。委托代理人闫海桃，山西向吉律师事务所专职律师。委托代理人张莉，山西向吉律师事务所实习律师。被告大同市南郊区高山镇某某村村民委员会，住所地高山镇北羊路村。法定代表人王某，该村委会主任。原告谢某诉被告大同市南郊区高山镇某某村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，1986年至1991年，原告在北羊路村担任书记一职，1997年至2000年，原告在北羊路村担任村长一职；2000年至2003年，原告在北羊路村担任副书记一职，于2003年正式离任。原告在任职期间，每年享受被告给予的补贴。在原告离任时，被告欠原告补贴款70275.53元。之后，被告陆续向原告支付，截止2014年7月5日，被告欠原告56775.53元，2014年中秋节，被告又支付原告2000元，至今尚欠54775.53元。另，1989年1月19日，原告因公受伤，被告召开会议决定，从1991年1月起，以后每月补助原告医疗费100元、工资200元、全年补助生活费620元、烧煤4吨。会议决定所提及各项费用被告一直支付至今，而每年应给付煤4吨从2002年起未能兑现。现请求法院判令被告给付原告任职期间补贴款54775.53元及烧煤56吨。原告向本院提交的证据有：1、大同市南郊区高山镇北羊路村内部往来集体欠村民明细表及帐目往来影印件，用以证明被告欠原告补贴款54775.53元；2、大同市南郊区高山镇北羊路村关于处理谢某工伤事故的决定，用以证明被告欠原告烧煤56吨。被告大同市南郊区高山镇某某村村民委员会未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告谢某曾在被告大同市南郊区高山镇北羊路村村委会任职，任职期间每年享受一定的补贴。在原告离任时，被告欠原告补贴款共计70275.53元，之后被告陆续给付原告15500元，至今尚欠54775.53元未付。另查，1989年1月19日，原告任职期间因公受伤。被告北羊路村委会召开会议决定从1991年1月1日起，每月补助原告医疗费100元、工资200元、全年补助生活费620元、烧煤4吨。会议所提及的各项费用被告一直支付至今，从2002年起应给付的每年烧煤4吨一直未能兑现，截止2016年，共欠烧煤56吨。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的大同市南郊区高山镇北羊路村内部往来集体欠村民明细表及帐目影印件、大同市南郊区高山镇北羊路村关于处理谢某工伤事故的决定及原告当庭陈述。本院认为，原告向本院提交的大同市南郊区高山镇北羊路村内部往来集体欠村民明细表及帐目影印件和大同市南郊区高山镇北羊路村关于处理谢某工伤事故的决定可证实被告欠原告补贴款54775.53元和烧煤56吨未付，原告的证据已对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告应当对该法律关系的变更或消灭承担举证证明责任。现被告没有证据证明原告主张的债权已变更或消灭。本院对原告要求被告给付欠款54775.53元和烧煤56吨的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大同市南郊区高山镇某某村村民委员会自本判决生效后十五日内给付原告谢某欠款54775.53元及烧煤56吨。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年三月四日书记员  冯燕春
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初840号
原告：常珍林，男，1976年4月29日出生，住甘肃省武山县。
被告：甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇金刚村。
法定代表人：秦称德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小国，该公司采购经理。代理权限：特别授权。
原告常珍林与被告甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常珍林、被告甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常珍林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款201349.35元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月份原、被告口头协商一致，约定由原告承包被告生产车间水磨石地面铺设、彩钢瓦安装等工程。工程竣工后，经双方结算，原告总计给被告完成价值204540元的工程。被告给付原告工程款160000元，欠原告工程款44540元。2015年5月16日原、被告签订《工程承包协议书》一份，约定由原告承建被告公司西营房及环境整修工程。期间，由于被告方的原因，造成双方签订的《工程承包协议书》终止履行。2016年1月30日双方就原告已完成的工程量进行结算。经结算，被告欠原告工程款176809.35元。经原告多次催要，被告仅给付原告该笔工程款中的20000元，尚欠原告工程款156809.35元。综上，被告总计欠付原告工程款201349.35元。被告未及时给付原告工程款的行为违背了诚实信用原则，构成了违约。
甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司辩称，在2013年5月份施工期间，原告使用了被告方的水泥，应该在工程款44540元中扣除。保修期内，原告所干的工程出现质量问题，待原告修复后结算。2015年5月份的工程中止是由第三方因素造成的，原、被告双方不可抗拒，原告所提供的结算清单并不是实际工程量，并不能作为结算依据。原告的诉讼请求与事实不符，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份原、被告经过口头协商，约定由原告承包被告生产车间水磨石地面铺设、彩钢瓦安装等工程。工程竣工后，经双方结算，原告总计给被告完成价值204540元的工程。被告给付原告工程款160000元，欠原告工程款44540元。
2015年5月16日原告借用武山县腰庄建筑工程有限责任公司的资质与被告签订了《工程承包协议书》。后双方签订的《工程承包协议书》中止履行。2016年1月30日双方就原告已完成的工程量进行了结算。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的《工程承包协议书》等证据所证实。
本院认为，2013年5月份原、被告经过口头协商，约定由原告承包被告生产车间水磨石地面铺设、彩钢瓦安装等工程。双方形成了承揽合同关系。原告按照被告的指示完成了相应的工程量，被告应按原告完成的工程量支付劳动报酬。被告辩称原告承揽的工程质量存在问题，但被告并未提交相关的证据予以证实，故对被告的该辩称不予采信。被告辩称原告在该工程施工期间使用了被告的水泥，因与本案不属于同一法律关系，故被告可另行寻求解决。经双方结算后，原告总计给被告完成价值204540元的工程。被告向原告给付了工程款160000元，欠原告工程款44540元。原告要求被告支付工程款44540元的请求于法不悖，应予支持。
原告要求被告支付2015年5月份的工程款156809.35元，但由于2015年5月16日原告借用武山县腰庄建筑工程有限责任公司的资质与被告签订了《工程承包协议书》。因此承揽合同的相对方应为被告与武山县腰庄建筑工程有限责任公司，因此原告的诉讼主体不适格。对于该工程款可由适格的主体另行主张。故对原告要求被告支付工程款156809.35元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告常珍林劳务费44540元；
二、驳回原告常珍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由原告常珍林负担3320元，由被告甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 邵文林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭志杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6423号
原告：薛某
委托诉讼代理人：王某、刘某
被告：李某
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人王某、刘某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原被告双方经人介绍相识。2016年12月6日，登记结婚。婚后，因原、被告性格差异无法沟通，经常争吵，导致感情日益淡薄。2017年2月，原告偶然发现被告有外遇，且长期与一名女子保持不正当男女关系。为此，双方经常争吵，被告甚至对原告实施家暴。原告多次忍让、妥协，但被告不知悔改。2017年3月11日，经被告父母劝解，被告向原告写下保证书一份，原告再次妥协。事后，被告仍不知悔改。现双方感情破裂。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告李某辩称：原告诉称原、被告的婚姻基础、结婚时间均属实。但原告诉称被告对原告实施家暴，且有婚内出轨的事实均不属实。现被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原被告双方经人介绍相识。2016年12月6日，登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵,被告向原告书写保证书保证对原告忠诚，并由双方父母见证。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的录音和保证书证明被告在婚内出轨的证明目的有异议。认为：被告没有在婚内出轨。经审查，该证据不足以证明被告婚内有出轨行为，故依法不予采信。被告对原告提交的工资证明、花费清单、花费票据有异议。认为：原告的收入与支出与事实不符。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2016年经人介绍相识，2016年12月6日登记结婚。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多加沟通，积极履行家庭义务，相互谅解、包容，就一定能过上融洽的夫妻生活。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初783号
原告新疆万物生农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新泉街430号。
法定代表人田京海，该公司董事长。
委托代理人祁志福，新疆庸和律师事务所律师。
被告李允富，男，50岁。
本院受理原告新疆万物生农业科技有限公司与被告李允富买卖合同纠纷一案后，审理中，原告向法庭提交《西葫芦籽弘昌18号订购合同》一份，经审查，本案属于合同纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《西葫芦籽弘昌18号订购合同》第五条明确约定，合同履行中，若发生纠纷，双方应先行调解，调解不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方新疆万物生农业科技有限公司的住所地在乌鲁木齐市天山区，故依法将该案移送至乌鲁木齐市天山区法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱瑞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5423号
原告成都市城市快车出租汽车有限公司。
法定代表人姜筱文，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人何润兵，四川英济律师事务所律师。一般授权。
被告晋良明。
原告成都市城市快车出租汽车有限公司（简称成都城市快车公司）与被告晋良明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告成都市城市快车出租汽车有限公司的委托代理人何润兵到庭参加了诉讼，被告晋良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都城市快车公司）诉称，2006年11月24日，原告（原名为：成都市成华出租汽车有限公司）与被告签订了《出租汽车承包经营合同书》，约定：合同期内，被告发生交通事故，造成的各项损失由被告负责。2009年10月16日，被告驾驶川A***56出租车与王红莺发生交通事故，造成王红莺死亡。金牛区人民法院（2010）金牛民初字第2419号民事判决书判决：被告赔偿王丕清、黄正勤、左晓华、左诗意43803.98元，原告承担连带赔偿责任；案件受理费1125元由被告承担。2010年12月6日，因被告未能向王丕清等人支付赔款，王丕清等人要求原告付款，原告支付王丕清等人赔偿金43803.98元及案件受理费1125元，共计44929元。故，原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失44929元及按人民银行同期贷款利率计算从2010年12月6日起至实际付清之日至的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告晋良明未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2006年11月24日，成都市成华出租汽车有限公司（甲方）与被告晋良明（乙方）、曾辉陵（乙方）签订了《出租汽车承包经营合同书》，并于2006年12月16日在成都市公证处对该份合同进行了公证。《出租汽车承包经营合同书》约定：甲方将川A***56号捷达车发包给乙方经营成都市城市出租汽车客运业务；承包期限为三年半，从2006年12月21日起至2010年6月20日止；合同期间，乙方因修车、年检、交通事故、治安刑事案件、违章扣车、扣件等各种原因造成的车辆停驶，经济损失自负，乙方应缴纳的各种费用不减。2010年7月29日，成都市工商行政管理局向成都市成华出租汽车有限公司发出《准予变更登记通知书》，载明：“成都市成华出租汽车有限公司”名称变更为“成都市城市快车出租汽车有限公司”，准予变更登记。
2010年8月4日，成都市金牛区人民法院作出（2010）金牛民初字第2419号民事判决书，认定事实为：2009年10月16日，晋良明驾驶川A***56号捷达车与王红莺相撞，造成王红莺受伤后抢救无效死亡；晋良明、王红莺承担事故同等责任；王丕清、黄正勤系王红莺的父母，左诗意系王红莺与左晓华的婚生女。判决结果为：晋良明在判决生效后10日内支付王丕清、黄正勤、左晓华、左诗意43803.98元，成都市成华出租汽车有限公司承担连带责任；案件受理费1125元由晋良明负担。
2010年12月6日，王丕清、黄正勤、左晓华、左诗意共同出具一张收条，载明：收到成都市成华出租汽车有限公司（现更名为成都市城市快车出租汽车有限公司）据（2010）金牛民初字第2419号《民事判决书》支付王丕清、黄正勤、左晓华、左诗意的赔偿款共计肆万肆仟玖佰贰拾元整（44929元）。
上述事实，有原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告常住人口详细信息、《准予变更登记通知书》、《公证书》、《民事判决书》、《收条》及庭审笔录等证据在案为证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2006年11月24日签订的《出租�车承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。2010年12月6日，原告依据成都市金牛区人民法院作出的（2010）金牛民初字第2419号《民事判决书》，向王丕清、黄正勤、左晓华、左诗意支付了因被告驾驶川A***56号与王红莺发生交通事故而产生的赔偿金43803.98元及案件受理费1125元，共计44929元。依据双方签订的《出租汽车承包经营合同书》中关于“合同期间，乙方因修车、年检、交通事故、治安刑事案件、违章扣车、扣件等各种原因造成的车辆停驶，经济损失自负”的约定，被告对合同期间内因与王红莺发生交通事故产生的赔偿费用44929元应自行承担，故对原告要求被告赔偿44929元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2010年12月6日已支付王丕清等人赔偿金44929元，被告至今未向原告支付该�项，被告未付款的行为给原告造成了资金占用利息的损失，故原告要求被告按照人民银行同期贷款利率计算从2010年12月6日起至实际付清之日至的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋良明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市城市快车出租汽车有限公司支付赔偿金44929元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年12月6日起至实际付清之日至的利息。
如果被告晋良明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告晋良明承担。此款已由原告成都市城市快车出租汽车有限公司预交，被告晋良明在履行上述给付义务时一并向原告成都市城市快车出租汽车有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 任雨生
二〇一三年五月七日
书 记 员 丁 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3254号
原告：梁某某。
被告：张某某。
原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告张某某借原告梁某某现金50000元（大写：伍万元整），有被告所打借条一张为证。此借款经原告多次催要，被告以没有钱为由，拖欠未还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告张某某偿还借原告梁某某现金50000元（大写：伍万元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月1日，被告张某某向原告梁某某出具借条一份，该借条载明：今借梁某某现金5万元整，借款人：张某某。该5万借款被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告梁某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告张某某不予偿还欠款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还5万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨铭，男，1986年5月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，146.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，146.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00451号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人张德华，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人崔久波。
被执行人李小燕。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0182038号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人崔久波、李小燕征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 李金纬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1517号
原告：于凤云，女，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，其他基本情况不详。
被告：赵同符，其他基本情况不详。
被告：天津市房信房产经营有限公司第三经营处，其他基本情况不详。
原告于凤云与被告王丽萍、赵同符、天津市房信房产经营有限公司第三经营处相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。在诉状副本尚未送达被告赵同符及天津市房信房产经营有限公司第三经营处前，原告于凤云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤云的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于凤云撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督116号
申请人：董安军，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人董安军于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人董安军称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资3038.44元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资3038.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东�丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董安军工资3038.44元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更645号
罪犯刘言明，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年9月18日作出（2013）静刑初字第351号刑事判决，以被告人刘言明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘言明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得全监狱表扬2次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘言明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘言明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度至2016年下半年先后获得全监狱表扬2次、先进个人1次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘言明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘言明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30万元（未缴纳），剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年12月7日起至2022年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第197号
上诉人（原审原告）吴桂鸿
被上诉人（原审被告）罗华英
上诉人吴桂鸿因工伤保险待遇纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2012年2月20日开始在原告开办的“南康宝信家具厂”上班，从事机械工作，工资计件。2012年3月1日下午17时许，被告在清理机器下面的风扇时，不慎被机械伤及左手。被告受伤后在南康市骨创伤医院住院治疗10天，治疗费用已由原告支付，另外原告还支付被告伙食费400元。2012年4月被告回到原告家具厂上班10天左右。同年11月15日，南康市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年6月4日，江西省劳动鉴定委会员鉴定原告伤残等级为九级。经被告罗华英申请，南康市劳动争议仲裁委员会于2013年10月28日下达了康劳仲案字（2013）第146号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人应支付申请人工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金20835元（2315×9个月）；一次性工伤医疗补助金22224元（2315元／月×16个月×60%）；一次性工伤就业补助金18520元（2315元／月×8个月）；2、住院期间停工留薪工资771元（2315元／月÷30天／月×10天），护理费771元，住院伙食补助费100元，鉴定费520元。以上合计63741元，扣除被申请人已支付400元，余款63341元限被申请人在本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性付清给申请人。吴桂鸿不服该裁决，于2013年11月20日向法院起诉，要求判决原告向被告被告支付工伤保险待遇25000元。
原审法院认为：被告在原告家具厂上班时受伤，被认定为工伤及九级伤残，原、被告双方对上述认定未提出异议，应予以采信。南康市劳动争议仲裁委员会依据相关规定所作出的仲裁裁决并无不当，原告请求判令向被告支付工伤保险待遇25000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告要求原告按裁决内容支付其工伤保险待遇的理由成立，予以采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条和《江西省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第二十二条之规定，原审法院作出判决如下：一、由原告吴桂鸿赔偿被告罗华英一次性伤残补助金20835元、一次性工伤医疗补助金22224元、一次性工伤就业补助金18520元、住院期间停工留薪工资771元、护理费771元、住院伙食补助费100元、鉴定费520元，合计63741元，核减原告已支付的400元外，尚需赔偿63341元；二、履行期限：上述赔偿款限原告吴桂鸿在本判决生效后五天内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人吴桂鸿不服该判决提起上诉，请求撤销南康市人民法院（2013）康民一初字第913号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人工伤保险待遇25000元。其主要理由如下：一、被上诉人在仲裁中要求的是残疾赔偿金，仲裁中就应该查明工伤保险条例中是否有这个赔偿项目，如果没有就应该裁决驳回其请求，遗憾的是裁决结果中的保险待遇却是一次性残疾补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因此，裁决结果超出了被上诉人申请仲裁的范围，一审法院对此也视而不见，程序违法。二、仲裁裁决和一审判决均认为，双方已经解除了劳动关系，而实际上双方并没有解除劳动关系，被上诉人仍然是上诉人家具厂里的员工，因此，裁决上诉人向被上诉人支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据。三、根据2004年《江西省实施＜工伤保险条例＞若干规定》第二十二条（一）项“…距法定退休年龄不足10年的，每差1年扣减10％；不足1年的按1年计算”的规定，被上诉人罗华英受伤时年龄为44岁，距法定退休年龄六年，因此在计算一次性医疗补助金时应扣减60%，即只能计算40%。一审判决按60%计算是适用法律错误。综上所述，请求二审法院依据法律的相关规定，重新核定被上诉人应享有的工伤保险待遇为25000元。
被上诉人罗华英答辩称：1、申请仲裁时被上诉人的主张是按工伤保险条例计算的33个月工资的各项工伤伤残补助，并非上诉人所称主张的人身损害赔偿；2、关于是否辞工的问题。被上诉人出院后在家休息，之后到上诉人处要求结算工资，但是上诉人不愿意结算，逼得被上诉人又回去做了十几天，结清所有工资后未再回去上班。3、医疗补助金，被上诉人年满44周岁，应扣减40%而不是扣减60%。综上，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人罗华英依据《工伤保险条例》等法律法规计算相关工伤保险待遇并主张权利，其表述不规范并不影响主张的权利类型，仲裁裁决及原审判决依据工伤保险条例等相关法律规定进行处理，不存在裁非所请的问题，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否解除劳动关系的问题。双方均认可被上诉人罗华英自2012年5月起未在上诉人处上班，被上诉人罗华英在仲裁时主张相关工伤待遇也表明解除劳动关系的意思，应当认定双方的劳动关系自此已经解除，上诉人吴桂鸿认为双方未解除劳动关系的主张也不能成立。被上诉人罗华英与上诉人解除劳动关系时为43岁不满44岁，距法定退休年龄50岁尚差6年多，其一次性工伤医疗补助金应扣减40%，原审判决处理正确。上诉人吴桂鸿认为应当扣减60%的主张系对法律法规理解错误，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人吴桂鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 赖国东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王丽琼