wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2612号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗龙宝，男，1956年11月15日生，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗龙宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币93，655.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93，655.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第506号
原告周某，男，1939年7月1日生，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，高小文化，现住郴州市。
委托代理人李习之，男，1933年11月29日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，退休干部，现住湖南省郴州市北湖区。
被告成某，女，1944年2月19日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
原告周某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李习之，被告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1963年经朋友介绍结婚，婚后感情一般。1966年生育长子周某，1967年生育次子周某，1970年生育三子周某，现三个儿子均已成家。由于被告惰性太重，不分好坏，经常与原告发生争吵。特别是近年来，更加变本加厉，原告无法忍受，现双方已经分居11个月，双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产住房一套一人一半；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二、房屋契证，拟证明夫妻共同财产有房屋一套。
证据三、调查笔录，证据四、调查笔录，拟证明原、被告经常吵架，双方感情已经完全破裂。
证据五、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
被告成某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1959年经人介绍相识，1966年11月10日补办结婚证。婚后双方共生育三个男孩，现均已成年。原告认为被告惰性太重，不分好坏，经常为生活琐事发生争吵，特别是近年来，更加变本加厉，原告无法忍受，双方现已经分居11个月，原告由此认为夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告夫妻生活时间长，应该在长期的生活中建立了深厚的感情，原、被告仅仅因为生活琐事发生争吵，且原告未提交充分的证据证实夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告成某离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1311号
原告：王静，男，1973年3月29日出生，侗族，兴仁县农村能源环保站站长，住贵州省兴仁县。
被告：卢兴，男，1972年10月13日出生，黎族，住贵州省兴仁县。
原告王静与被告卢兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告卢兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民币30000元；2.判决被告从2016年3月起支付原告利息，按照银行同期利息四倍从一审终结时计算至执行完毕时止（利息不低于2.5%）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次请求原告帮其借钱，2014年5月7日，原告从兴仁县李关乡三昧塘储金会以月利息2.5%的条件借30000元，当场以月利息2.5%转借给卢兴，其出具借条一张，约定于2016年5月7日前归还。利息一直通过银行转入到我的贵州兴仁农村商业银行股份有限公司账号（62×××12）至2016年2月3日。此后，原告催要被告还款未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.储金会借款合同，证明借款资金来源；4.银行流水清单，证明被告向原告借款的事实及约定月利率为2.5%的事实。被告卢兴未到庭应诉，视为放弃对原告王静提交证据的质证。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据的真实性予以采信，对证明内容结合案情综合予以认定和评断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款30000元，并于当天被告向原告出具借条一张。事后，原告向被告催要借款未果，遂于2016年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王静与被告卢兴在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告的合法债权应受到法律的保护。虽原告提交的借条部分受损，但不影响借条整体意思的表示，因该借条部分内容无法看清，无法查实原、被告有无约定还款期限，应视为双方对于该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，债权人可随时要求债务人返还借款。故原告王静要求被告卢兴偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因原告未能举证证明原、被告双方约定了利息，故对该主张本院不予支持。被告卢兴经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢兴于本判决生效之日起10日内偿还原告王静借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王静的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元；公告费460元，由被告卢兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪成汛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗商初字第1712号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，该联社理事长。
委托代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：徐福道，男，1968年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵桂英，女，1967年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王维峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张厚霞，女，1984年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨俊乾，男，1975年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：崔自侠，女，1974年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐福道、赵桂英、王维峰、张厚霞、杨俊乾、崔自侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告徐福道、赵桂英、王维峰、张厚霞、杨俊乾、崔自侠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐福道于2007年10月29日向原告借款10万元，于2008年10月29日到期，现结欠余额99999.8元，由被告王维峰、杨俊乾提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告徐福道和赵桂英系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告王维峰和张厚霞、杨俊乾和崔自侠均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告徐福道、赵桂英未按合同规定履行还款义务，被告王维峰、杨俊乾、张厚霞、崔自侠亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99999.8元及利息。
被告徐福道、赵桂英、王维峰、张厚霞、杨俊乾、崔自侠均应诉后未答辩。
经审理查明：2007年10月29日，被告徐福道与临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称东三冲分社）签订了一份《借款合同》，约定徐福道向东三冲分社借款10万元，借款期限为自2007年10月29日起至2008年10月29日止，月利率为10.83‰。付息方式按月结息。同日，东三冲分社与被告王维峰、杨俊乾签订了一份《保证合同》，约定王维峰、杨俊乾为上述《借款合同》项下的借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年10月25日，被告赵桂英向东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张厚霞、崔自侠分别向东三冲分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告徐福道，贷款到期后，被告未履行还款义务，现结欠本金99999.8元，该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款99999.8元及利息。
另查明：东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：东三冲分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐福道未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵桂英未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王维峰、杨俊乾作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张厚霞、崔自侠未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐福道、赵桂英于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99999.8元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王维峰、张厚霞、杨俊乾、崔自侠对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐福道、赵桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐福道、赵桂英、王维峰、张厚霞、杨俊乾、崔自侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 邵照学
审判员 孟庆友
二〇一一年二月十五日
书记员 吴贯超
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1201号
申请执行人：山东康洁利人造石有限公司。
被执行人：山东育达医疗设备有限公司。
本院在执行山东康洁利人造石有限公司诉山东育达医疗设备有限公司企业借贷纠纷纠纷一案中，因申请人山东康洁利人造石有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 全 东
审判员 崔 国 庆
审判员 ；张秀奇
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 晓 歌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第489号
原告张某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人张建浩，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，苗族，农村居民。
原告张某某就与被告许某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张春明适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人张建浩到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年7月5日到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2012年8月23日生育儿子许某甲。婚后因性格不合，被告经常为家庭琐事殴打原告，并且被告对家庭不尽义务，外出打工后不给原告送钱，导致原告无法生活。2014年，原告起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，同时调解协议约定被告每月给原告支付生活费1200元，但被告自2015年6月开始就停止履行该协议，甚至连儿子许某甲生病的医药费也不愿意支付，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、责令被告支付小孩许某甲的医药费10500元；3、依法分割夫妻共同财产10000元；4、婚生小孩许某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告许某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、适用简�程序通知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件及小孩常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩的身份情况;
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第66号民事调解书复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原告于2014年2月25日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好的情况；
4、湖南省麻阳苗族自治县锦和镇中心卫生院彩超复印件1份、麻阳苗族自治县农村合作医疗意外伤害病人补偿审批表复印件1份、农村合作医疗住院补偿结算单复印件1份、湖南省门诊收费票据复印件3张，经核对与原件一致，拟证明小孩许某甲受伤及医疗开支情况；
5、证人田某某当庭陈述：原、被告感情不好，2010年田某某听原告讲被告将原告的眼睛打肿了，被告不关心小孩的生活，对原告及小孩不闻不问。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况、原、被告的婚姻登记情况，且能与原件核对一致，本院予以采信。第3号证据系法院生效文书，本院予以采信。第4、5号证据，来源合法，形式有效，内容客观，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告张某某与被告许某某系经人介绍相识，2010年7月5日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年8月23日原、被告生育一子许某甲。2014年2月25日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经调解和好，并协议被告每月支付原告1200元，现原告以被告于2015年6月开始停止履行调协议并不支付小孩医疗费导致夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务，婚生小孩许某甲一直随原告生活，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后发生矛盾导致原告于2014年2月25日起诉至本院要求离婚，虽经调解和好，但之后双方未能妥善处理好夫妻关系，导致原告再次起诉至本院要求离婚，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩许某甲长期随原告生活，形成了比较稳定的抚养关系，因此原、被告离婚后，小孩许某甲继续随原告生活更为有利于小孩的成长，原告在诉状中表示不要求被告支付小孩抚养费，此系原告真实的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。原告提出要求分割夫妻共同财产10000元的诉讼请求，因未能提交证据证实，本院不予支持。原告在诉状中提出要求被告支付小孩医疗费的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告许某某离婚；
婚生小孩许某甲由�告张某某抚养至能独立生活时止；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 鹏
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初936号
原告王大明，男，1968年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告付茂香，女，汉族，1971年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告安日友，女，1974年3月6日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告何友几，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告王大明、付茂香诉被告安日友、何友几生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐远松
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00842号
原告：天长市格林豪泰天润城商务酒店有限公司。
法定代表人：胡翔，该公司经理。
委托代理人：赵世春。
被告：王广香，女，1971年4月14日生，汉族。
本院在审理原告天长市格林豪泰天润城商务酒店有限公司诉被告王广香劳动争议一案，原告天长市格林豪泰天润城商务酒店有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市格林豪泰天润城商务酒店有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市格林豪泰天润城商务酒店有限公司撤回起诉。
审判员 周玉祥
二〇一四年九月五日
书记员 罗 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03216号
原告榆林市建丰土地整理开发有限公司，现住榆阳区岔河则乡岔河则村。
法定代理人马波，系公司经理。
被告罗怀斌，男，农民。
被告高九花，女，农民。
原告榆林市建丰土地整理开发有限公司与被告罗怀斌、高九花排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，在审理中原告榆林市建丰土地整理开发有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世伏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市建丰土地整理开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告榆林市建丰土地整理开发有限公司自愿负担。
审判员 郝烨琳
二〇一四年五月二十九日
书记员 李梅梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初706号
原告：卢刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告卢刚诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初706号原告：卢刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告卢刚诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1925号
罪犯张玉柱，男，1975年12月29日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年11月9日作出（2010）南刑初字第200号刑事判决，以被告人张玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张玉柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张玉柱在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉柱减去有期徒刑一年七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5321号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人李彬，男，1986年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李彬金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24624号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李彬的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2445号
申请执行人：昆明丽滇清洁服务有限公司
住所：昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园春莺组团15栋3单元
法定代表人：邹敏
委托代理人：辛玉新，男，1984年6月9日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明鹏坤装饰有限责任公司。
法定代表人：吴操忠。
住所：昆明市广福路十一家具大厦*楼*座。
申请执行人昆明丽滇清洁服务有限公司申请执行被执行人昆明鹏坤装饰有限责任公司劳务纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明鹏坤装饰有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张峰诚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初817号
原告：唐国锋，男，1974年4月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：蔡晓艳，黑龙江长谊律师事务所律师。
被告：崔佳志，男，1965年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告唐国锋与被告崔佳志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告唐国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.自2014年3月27日至2014年6月27日计算利息，以月息二分为标准，共计6000元；3.逾期还款利息为2014年6月28日至2016年4月28日，计22个月，共计44000元，本息合计150000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告崔佳志从原告处借款100000元，借款期限为3个月，2014年6月27日还清本息，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的崔佳志的地址进行了直接送达。但经查现被告崔佳志已长期不在此地居住，现原告无法提供崔佳志明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告唐国锋无法提供崔佳志明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回唐国锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初817号原告：唐国锋，男，1974年4月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：蔡晓艳，黑龙江长谊律师事务所律师。被告：崔佳志，男，1965年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告唐国锋与被告崔佳志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。原告唐国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.自2014年3月27日至2014年6月27日计算利息，以月息二分为标准，共计6000元；3.逾期还款利息为2014年6月28日至2016年4月28日，计22个月，共计44000元，本息合计150000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告崔佳志从原告处借款100000元，借款期限为3个月，2014年6月27日还清本息，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的崔佳志的地址进行了直接送达。但经查现被告崔佳志已长期不在此地居住，现原告无法提供崔佳志明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告唐国锋无法提供崔佳志明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回唐国锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年五月十日书 记 员  刘辛桐
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1526号
原告：东营开发区鲁朝传媒服务中心，住东营市开发区沂州路***号。组织机构代码：L7191867-1。
经营者：张佳男，男，1988年10月16日出生，汉族，东营开发区鲁朝传媒服务中心经营者，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
被告：路通建设集团股份有限公司，住东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码：91370500672211783T。
法定代表人：杨强，董事长。
委托诉讼代理人：李佳蓉，女，路通建设集团股份有限公司职工。
原告东营开发区鲁朝传媒服务中心与被告路通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告东营开发区鲁朝传媒服务中心于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营开发区鲁朝传媒服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营开发区鲁朝传媒服务中心撤回起诉。
案件受理费6022.60元，减半收取3011.30元，由原告东营开发区鲁朝传媒服务中心负担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈鹏飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1393号
申请执行人：万兴安，男，住大连市金州区。
被执行人：大连华瑞特木业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：段俊海，系总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人万兴安与被执行人大连华瑞特木业有限公司劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。现申请人表示双方已经自行了结本案，于2017年7月18日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终2097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年七月十八日
书记员 曹莹颖
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2754号
原告
程秀芝，又名程秀枝，女，1963年9月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海�，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬420元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告程秀芝劳动报酬420元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十一日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2754号原告程秀芝，又名程秀枝，女，1963年9月17日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海�，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬420元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告程秀芝劳动报酬420元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十一日书记员张继红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3814号
原告：宋敏，女，1970年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邹继红、马聪（实习律师），湖北晓格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永晖，男，1970年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：曾立平，男，1967年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告宋敏与被告杨永晖、曾立平民间借贷纠纷一案中，原告宋敏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾立平的起诉。
本院认为，原告宋敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤回对被告曾立平的起诉。
审判员 袁 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘姝悦
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1479号
原告：李国富，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告李国富与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资5100元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工31天，工资共计5580元。4080元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，被告雇佣原告在其工地上打工，被告每天支付原告工资180元，原告为被告打工31天，双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。故此对原告主张每天工资200元，打工天数33天，其主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务，被告没有提供相应证据证实，故此对被告的上述辩称，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款5100元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告李国富工资款4080元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1773号
申请执行人：王兆荣，男，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人王兆荣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8010号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3295号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。组织机构代码10296XXXX。
负责人赵小丰，行长。
被执行人曹玘贵，男，1952年4月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与被执行人曹玘贵金融借款合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第4670号民事判决书所确定的内容，于2016年6月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人曹玘贵送达执行通知书后，名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第4670号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭海洁
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保408号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人李某某，男，1995年11月11日出生，汉族，住址山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出夏卫计征决字（2017）200043号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月20日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月20日前缴纳社会抚养费10956元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为10956元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）200043号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月九日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执01981-1号
申请执行人：傅琪，男，1980年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张宏梅，女，1977年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张东，男，1983年3月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人傅琪与被执行人张宏梅、张东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第02468号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张宏梅、张东在银行的存款65万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执01981-1号申请执行人：傅琪，男，1980年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张宏梅，女，1977年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张东，男，1983年3月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人傅琪与被执行人张宏梅、张东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第02468号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张宏梅、张东在银行的存款65万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十月十二日书记员  张家新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第425号
原告陈碧雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4781。
委托代理人张李平,广东兴顺律师事务所律师。
被告邢体国，男，汉族，住天津市河东区，公民身份号码×××3299。
被告徐建，男，汉族，住天津市静海县，公民身份号码×××0194。
原告陈碧雯诉被告邢体国、徐建因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘惠仪适用简易程序独任审理。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈碧雯的委托代理人张李平、被告邢体国到庭参加诉讼，被告徐建缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告与被告邢体国签订《借款合同》，约定：原告借款500万元给被告邢体国借款期限为六个月，自2014年10月11日起至2015年4月10日（实际借款日与到期日以借款借据或付款凭证为准），如逾期还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，且律师费等原告实现债权的费用由被告邢体国承担。同日，原告及被告邢体国与被告徐建签订《连带责任保证合同》，被告徐建承诺为被告邢体国的前述借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本息、违约金及包括律师费等在内的实现债权的费用。前述合同签订后，原告于2014年10月11日向被告邢体国支付了借款。但借款期限届满后至今，被告仍未归还借款。原告认为，各被告应连带向原告偿还借款本息、违约金及律师费等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令两被告立即向原告连带清偿借款人民币500万元及其从2014年10月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的违约金（违约金暂计至2015年6月25日为856666.67元）及律师费172000元，以上暂合计6028666.67元；2.两被告承担诉讼费用。
被告邢体国辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉事实、理由属实。
诉讼中，原告举证及被告邢体国质证如下：
1.原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告邢体国质证认为：对其真实性及其证明内容无异议。
2.借款合同原件一份，连带责任保证合同原件一份，借据原件一份，收据原件一份，顺德农商银行结算业务委托书原件一份，中国农业银行卡复印件一份，证明陈碧雯与邢体国于2014年10月11日签订借款合同，约定陈碧雯向邢体国出借500万元，借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日。2014年10月11日陈碧雯与邢体国、徐建签订连带责任保证合同，约定徐建为邢体国对陈碧雯的借款提供连带责任保证。2014年10月11日陈碧雯向邢体国指定的账号转账500万元。如被告逾期还款，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，律师费等实现债权的费用由两被告承担。邢体国于2014年10月11日出具借据一份，确认向陈碧雯借取500万元。同日邢体国出具收据，确认收到上述500万元。
被告邢体国质证认为：对其真实性及其证明内容无异议。
3.民事委托代理合同原件一份，代理费发票原件二份，证明原告为本案支付律师费17.2万元。
被告邢体国质证认为：对其真实性及其证明内容无异议。
诉讼中，被告邢体国无举证。
被告徐建经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
因到庭当事人对上述证据的真实性没有异议，经审查，上述证据来源、形式合法，与本案有关联，本院确认其真实性。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月11日,陈碧雯作为出借方（甲方），邢体国作为借款方（乙方），签订《借款合同》，借款金额为500万元；借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日；如乙方未依约还款，甲方有权从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金至乙方实际还款之日；律师费等实现债权的费用由乙方承担；因本合同发生争议，协商不成的，任何一方可以佛山市顺德区为诉讼管辖地向人民法院起诉。
同日，陈碧雯作为担保权人（甲方），徐建作为保证人（乙方），邢体国作为被担保人（丙方），签订《连带责任保证合同》，约定徐建为邢体国对陈碧雯的借款提供连带责任保证。2014年10月11日陈碧雯向邢体国指定的账号转账500万元；保证责任范围为本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）；因本合同发生争议，协商不成的，任何一方可以佛山市顺德区为诉讼管辖地向人民法院起诉。
同日，陈碧雯向邢体国转账500万元。同日，邢体国出具《借据》、《收据》各一份，确认收到陈碧雯上述500万元。
2015年6月30日，为追讨涉案借款，陈碧雯与广东兴顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费17.2万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的《借款合同》、《连带责任保证合同》的有关内容合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠的借款本金的数额问题。原告主张其已依约向被告邢体国提供借款本金500万元，并提供了相应的证据。被告邢体国对此无异议。原告上述证据充分，对其请求被告邢体国归还500万元借款本金的主张，本院予以支持。
第三，关于违约金的计算问题。原告主张根据合同约定，以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月11日计算违约金至实际清偿之日止。被告邢体国对此无异议。原告的上述主张没有超出约定，亦在法律限定范围之内，本院予以支持。
第四，关于律师费的承担问题。原告主张根据合同约定，律师费由被告邢体国承担。因原告已为追讨涉案借款支付律师费17.2万元，故对原告的该项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
第五，关于被告徐建应承担的责任问题。根据《连带责任保证合同》，徐建自愿为涉案借款本息、违约金及一切实现债权的费用提供连带担保责任。被告徐建经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告上述证据充分，其主张被告徐建承担有关借款本息、违约金、律师费的连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢体国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈碧雯归还借款本金500万元及支付违约金（计算方式：以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月11日计算至实际清偿之日止）；
二、被告邢体国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈碧雯支付律师费17.2万元；
三、被告徐建对被告邢体国上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费27000.33元（已减半），财产保全费5000元，合共32000.33元（由原告陈碧雯垫付），由被告邢体国、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟 贵
第7页共7页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执832号
申请执行人彭辉，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇园艺场汽修厂宿舍，公民身份号码4306811968********。
被执行人郭波，男，1967年8月23日出生，汉族，住湘阴县文星镇社区先锋路县公安局宿舍，公民身份号码4306241967********。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县江东中路。
法定代表人符卫文，董事长。
本院在执行申请执行人彭辉与被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人彭辉不能提供被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执�程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人彭辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初871号
原告：高夫，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路***号*栋***号。
委托诉讼代理人：曾佩、陈科，湖南德宽律师事务所律师。陈科的代理权限为特别授权、曾佩的代理权限为一般授权。
被告：汤立志，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市沿河路***号*栋*单元***号。
原告高夫与被告汤立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
高夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及逾期付款利息（利息自2015年6月1日以银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与高建斌系父子关系。2012年11月27日，被告以资金周转为由向高建斌借款30000元。2015年5月，原告之父高建斌病逝后，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告汤立志自愿在2017年9月30日之前偿还30000元借款；
二、如果被告汤立志逾期未履行本协议第一项的义务，原告有权要求被告偿还30000元本金及从2017年5月25日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，并向法院直接申请强制执行；
三、本案一次性了结，双方均不得再向对方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费275元、财产保全费320元，共计595元，由被告汤立志负担（原告已垫付）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何杰
二〇一七年七月十九日
书记员 周元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11577号
原告娄利燕。
被告娄卿。
本院在审理原告娄利燕诉被告娄卿返还原物纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按娄利燕撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月八日
书记员 沈雨绮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执823号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执823号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 毅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审48号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人黄云青，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邹艳梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月5日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4579号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出双计生征字（2014）号第4579号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人黄云青、邹艳梅征收社会抚养费40656元，决定书于2014年8月18日送达给黄云青、邹艳梅。法定起诉期限于2014年11月18日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月5日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 灿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2803号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告:青州市金星工程机械液压件有限公司，驻青州市卡特彼勒工业园。
法定代表人:陈金星，经理。
被告:青州市化纤厂，驻青州市东环路四公里路南。
法定代表人:刘稳实，经理。
被告:陈金星。
被告:马春英。
被告:陈超。
被告:刘稳实。
被告:杨爱荣。
被告:刘震鼎。
被告:曹玉华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市金星工程机械液压件有限公司、青州市化纤厂、陈金星、马春英、陈超、刘稳实、杨爱荣、刘震鼎、曹玉华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1984732元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1984732元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 南娟娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初392号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闫某，男，1965年5月5日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被镇平县公安局刑事拘留。2016年8月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月22日晚，被告人闫某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿248省道自南向北行驶至镇平县贾宋镇“光缆13”线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向停放在道路上的程道洋驾驶的豫R号小型普通客车相撞，造成闫某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对闫进行血醇鉴定，其乙醇含量为202.67mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日晚，被告人闫某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿248省道自南向北行驶至镇平县贾宋镇“光缆13”线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向停放在道路上的程道洋驾驶的豫R号小型普通客车相撞，造成闫某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对闫某进行血醇鉴定，其乙醇含量为202.67mg／lOOml。
上述事实，有被告人闫某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车与他人车辆相撞发生交通事故的供述，与被害人程某关于案发经过的陈述相一致，且有证人冯某证言，血醇检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某能够供述如实自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 田照猛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人吴忠。
被执行人扬州亿道担保有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路112号。
法定代表人宋祖平，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人吴忠、扬州亿道担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1871号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年6月5日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金24791.47元及利息（利息从2014年3月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费224元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1093号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：李泰峰男，1969年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：井学玉男，1976年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告李泰峰、井学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告李泰峰、井学玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令李泰峰偿还借款本金30000元，利息13068.19元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率17.28%计算至实际偿还之日；2.判令井学玉偿还借款本金30000元，利息13068.19元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率17.28%计算至实际偿还之日；3.李泰峰、井学玉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：李泰峰、井学玉以互保形式，于2014年5月22日在哈行尚志支行分别借款30000元，约定年利率为11.52%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，李泰峰、井学玉均未偿还全部借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
李泰峰、井学玉未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，哈行尚志支行与李泰峰、井学玉二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。李泰峰、井学玉分别贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行向李泰峰、井学玉分别发放贷款30000元，截止2017年3月6日，李泰峰、井学玉均尚欠借款本金30000元，利息13068.19元。
本院认为，哈行尚志支行与李泰峰、井学玉签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李泰峰、井学玉以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。李泰峰、井学玉应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泰峰于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息13068.19元（自2014年5月22日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止；井学玉对该借款本息承担连带清偿责任。
二、井学玉于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息13068.19元（自2014年5月22日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止；李泰峰对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1953元、公告费560元，由李泰峰、井学玉共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执253号
申请执行人茅维穆
被执行人杭州坤弘实业有限公司，组织机构代码699817654
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03232号，依法向被执行人杭州坤弘实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州坤弘实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州坤弘实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州坤弘实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币41629.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月一日
书记员 刘琰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3486号
原告：苏国山，男，1967年5月21日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市清东陵园林绿化有限公司。
组织机构代码：06337857-x。
住所地：遵化市马兰峪镇塔山顶南坡。
法定代表人：刘青，该公司经理。
被告：唐山恒辉房地产开发有限公司。
组织机构代码：23572217-1。
住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：刘长占，该公司经理。
委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告苏国山与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司（以下简称清东陵绿化公司）、唐山恒辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）遵民初字第2554号民事判决书，判后被告唐山恒辉房地产开发有限公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀02民终655号民事裁定书，以原判认定事实不清为由发回我院重新审理。本院于2016年8月30日另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏国山、被告唐山恒辉房地产开发有限公司的委托代理人邱瑾到庭参加了诉讼。被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国山诉称：2014年5月至8月，原告在被告清东陵绿化公司处承包了清东陵大红门两侧玫瑰园和菜园内平整地面、修林间路及龙门口水库两岸的扶树、刷白等劳务工作，劳务费共计186946元。后经催要，被告清东陵绿化公司给付原告25000元，尚欠劳务费161946元至今未付。故起诉要求被告清东陵绿化公司给付劳务费161946元，并按照人民银行贷款利率给付自2014年9月1日至劳务费付清之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司辩称：恒辉公司不是本案合同相对人，与原告无合同关系，不应以被告身份参加本案诉讼，不应承担给付责任。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司未予答辩。
审理中，原、被告双方就被告遵化市清东陵园林绿化有限公司是否应给付原告劳务费161946元及利息、被告唐山恒辉房地产开发有限公司是否应对拖欠劳务费161946元承担连带给付责任产生争议。
原告苏国山主张：被告清东陵绿化公司欠原告劳务费161946元，因是被告清东陵绿化公司找原告干的活，故劳务费应由清东陵绿化公司偿还。
原告苏国山为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、加盖“遵化市清东陵园林绿化有限公司”印章的完工证明一张，主要内容为：苏国山为遵化市清东陵园林绿化有限公司在大红门西侧菜园内施工，合计82300元。
2、加盖“遵化市清东陵园林绿化有限公司”印章的完工证明一张，主要内容为：苏国山为龙门口水库两岸扶树、树木刷白及博物馆用工，共计12446元。
3、加盖“遵化市清东陵园林绿化有限公司”印章的完工证明一张，主要内容为：苏国山为清东陵大红门两侧修林间小路工料款，共计92200元。
上述证据1-3，用以证明被告清东陵绿化公司共欠原告劳务费总额为186946元，已给付25000元，尚欠161946元。
经质证，被告恒辉房地产公司对上述证据提出异议，辩称：对证据的关联性及合法性均不认可，且恒辉房地产公司与被告清东陵绿化公司不存在任何关系。
被告清东陵绿化公司未予质证。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司主张：恒辉公司不是本案合同相对人，与原告无合同关系，不应承担给付责任。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据。
1、汇款人为刘长占、收款人为遵化市清东陵园林绿化有限公司的中国建设银行客户回单复印件3张。
2、汇款人为刘娜、收款人为遵化市清东陵园林绿化有限公司的中国建设银行客户回单复印件2张。
3、付款方为刘长占、收款方为杨杰的中国建设银行转帐凭条复印件1张。
4、付款人为唐山恒辉房地产开发有限公司、收款人为遵化市清东陵园林绿化有限公司的中国建设银行单位人员币结算卡业务凭证2张。
5、遵化市清东陵园林绿化有限公司收取唐山恒辉房地产开发有限公司保证金、征地款、购买牡丹苗木款等的收据复印件5张。
6、核算单位为唐山恒辉房地产开发有限公司的记帐凭证复印件1张。
7、内容为：“清东陵支款壹拾万元（100000）”的支款条复印件1张。
8、2013年7月16日唐山清东陵保护区管理委员会主任办公会议纪要。
上述证据1-8，用以证明被告恒辉房地产公司与清东陵绿化公司存在业务关系，并曾向清东陵绿化公司付款2001000元，该款项是用于支付2013年7月16日会议纪要中约定的事项，与本案没有任何关系。
经质证，原告苏国山辩称对上述证据1-7无异议，对2013年7月16日会议纪要辩称未见过。
经审理查明：2014年5月至8月期间，原告苏国山在被告遵化市清东陵园林绿化有限公司承包了清东陵大红门两侧平整地面、修路等劳务工作，劳务费合计186946元。被告清东陵绿化公司已给付原告劳务费25000元，尚欠劳务费161946元至今未付。
本院认为：原告苏国山主张为被告遵化市清东陵园林绿化有限公司提供劳务，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司拖欠其劳务费161946元，有清东陵园林绿化有限公司出具的完工证明予以证实，且被告遵化市清东陵园林绿化有限公司在原审过程中对原告主张未提出异议，故本院对被告遵化市清东陵园林绿化有限公司拖欠原告苏国山劳务费161946元的事实予以确认。被告遵化市清东陵园林绿化有限公司在原审过程中主张其与被告唐山恒辉房地产开发有限公司系合作开发经营，所欠原告劳务费应由二被告共同偿还，但未能提交相应证据予以证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告遵化市清东陵园林绿化有限公司的上述主张，本院依法不予支持。原告苏国山要求被告自2014年9月1日起支付利息，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市清东陵园林绿化有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏国山劳务费161946元。
二、驳回原告苏国山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告遵化市清东陵园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 杨 静
代理审判员 李俊英
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张丽红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5911号
原告：张怀庆。
被告：刘陆。
原告张怀庆与被告刘陆追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀庆到庭参加诉讼，被告刘陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的债务52952元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2012年10月1日，被告刘陆向王丙春借款5万元，原告自愿为其担保。该笔借款到期后，被告未按时还款，王丙春于2013年向郯城县人民法院起诉要求被告及原告履行还款义务，法院于2013年6月24日判决被告偿还王丙春借款5万元，原告负连带清偿责任。因被告未在法院指定的还款期限内履行还款义务，致使原告被法院强制执行分四次从工资中划拨合计52952元。原告承担了还款责任后多次向被告追偿，但被告一直拖延不予偿还。
被告刘陆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，刘陆经原告张怀庆连带担保向王丙春借款50000元，借款到期后，王丙春向本院提起诉讼，本院作出（2013）郯民初字第1855号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内偿还王丙春借款5万元及利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决指定的期限履行还款义务，王丙春向本院申请强制执行。本院执行局分四次从原告工资中划拨款项合计52952元，该案已执行终结。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人共为被告清偿债务52952元，被告应对上述款项承担还款责任。原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告刘陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘陆于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀庆垫付款52952元及利息（自2016年10月18日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告刘陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马丽悬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初988号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日0时24分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色宝马牌小型越野客车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为99.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为95.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 林飞翔
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40846号
原告：倪伟伟，男，1982年12月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告倪伟伟诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）确认金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告倪伟伟诉称，2016年10月开始，经网上推荐，通过微信公众号接触到由雅得公司经营的“雅得艺术网”艺术品证券化交易平台，倪伟伟被诱骗开户，并进行版画份额化交易，然而在交易的过程中发现，平台人为操作价格，从而导致投资者只能买单交易，很少能够卖单交易，严重的损害了投资者的利益。倪伟伟被套取的金额为31243元。雅得公司版画份额化交易具有类似证券交易系统的形式进行公开交易，具备相当程度的金融属性和风险属性，关乎国家经济金融安全和社会稳定，应当经过法律程序的审批才能从事文化艺术品份额化交易，雅得公司没有经过任何部门的审批，也没有交易的版画进行鉴定、评估、托管、保险、展示和公正等规范化的程序，就进行版画份额化交易，投资者无法知晓版画的真实性及版画价值，平台交易明显违法。且国务院相关部门已经命令禁止此类交易行为，交易行为应当认定无效。诉讼请求如下：1、请求法院确认倪伟伟与雅得公司之间的交易行为无效；2、请求法院判决雅得公司退还倪伟伟所有交易本金31243元；3、本案诉讼费由雅得公司承担。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故倪伟伟的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回倪伟伟的起诉。
案件受理费149元，倪伟伟已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执779号
本院于2017年6月7日立案执行的彭丽与郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年7月5日结案。
特此通知。
二〇一七年七月五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3287、3288号
上诉人（3287号案原审原告、3288号案原审被告）：张晴晴，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（3287号案原审被告、3288号案原审原告）：广州市新荟翠超市有限公司，住所地。
法定代表人：于建华，该公司总经理。
委托代理人：叶淑芳，女，1976年9月15日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市海珠区。
上诉人张晴晴因劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第539号、（2013）穗海法民一初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市新荟翠超市有限公司（下称“新荟翠公司”）与张晴晴自2013年7月6日起解除劳动关系。二、新荟翠公司于本判决生效之日起5日内向张晴晴一次性支付2013年6月3日至2013年7月6日间未订立书面劳动合同的双倍工资差额2528.74元。三、新荟翠公司于本判决生效之日起5日内向张晴晴一次性支付2013年7月1日至2013年7月6日间工资505.75元。四、驳回新荟翠公司的诉讼请求。五、驳回张晴晴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元由新荟翠公司负担。
张晴晴上诉称：原审判决第一项、第二项、第三项、第四项认定清楚，判决公正。但原审关于经济补偿金问题，认为是我不愿意调岗而提出解除劳动关系，不符合应当支付经济补偿金的情形。该项判决错误，应予以纠正。
新荟翠公司答辩称：不同意张晴晴的上诉请求、事实和理由。
二审中，本院向广州市海珠区劳动争议仲裁委员会调取了本案仲裁期间张晴晴的申请书及仲裁庭审笔录。经查，张晴晴书写的申请书中并没有提及因新荟翠公司未为其购买社会保险而主张解除劳动关系。在仲裁庭审期间，张晴晴称：我没有就被申请人调岗及没有为我参加社会保险向新荟翠公司提出解除劳动关系。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，依据本院向广州市海珠区劳动争议仲裁委员会调取的张晴晴本人书写的申请书及仲裁庭审笔录，可知张晴晴在提出解除劳动关系时没有提出新荟翠公司未为其购买社会保险这一事由，张晴晴称新荟翠公司未及时足额支付劳动报酬的依据不充分，故张晴晴不属于被迫解除劳动关系，其提出解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除条件。张晴晴据此要求新荟翠公司支付解除劳动关系的经济补偿金也不符合同法第四十六条的规定，本院对张晴晴的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元由张晴晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李颖仪
林俊达
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初369号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份到2015年10月份，被告人龙某明知车辆来路不正，仍然以明显低于市场价的价格收购车辆3起，共计价值人民币61.3万元。具体分述如下：
1、2015年8月底左右，梁某、仲某、孟某（均已判决）商量由梁某、仲某盗窃汽车后，交由孟某进行销售。2015年9月13日下午，梁某、仲某到山东省日照市曲阜师范大学足球场，合伙盗窃李某宝马320Li轿车1辆并告诉孟某。随后，孟某联系被告人龙某。次日早上，被告人龙某和韩某、王某（均已判决）在江苏省徐州市一高速路口和梁某、仲某见面。被告人龙某和韩某、王某明知该车来路不正，仍以明显低于市场价的人民币5.8万元的价格收购该车。随后，被告人龙某和韩某、王某立即将该车开到山东省郓城县张某（已判刑）处，让张某将该车发动机号和车辆识别号修改。经鉴定，该车价值人民币29.52万元。
2、2015年10月5日下午，梁某、仲某到淮阴师范学院王营校区篮球场，合伙盗窃钱某的苏Ｈ×××××号本田雅阁八代轿车1辆。随后，梁某、仲某联系被告人龙某，并约定在安徽省宿州一高速路口见面，被告人龙某和韩某、韩某1（均已判刑）明知该车来路不正，仍以明显低于市场价的人民币1.44万元的价格收购该车。随后，被告人龙某和韩某、韩某1将该车开到山东省郓城县张某处，以人民币3万元的价格出售给张某。经鉴定，该车价值人民币11.28万元。
3、2015年10月11日下午，梁某、仲某到江苏省东海县东海体育场，合伙盗窃陶某的苏Ｃ×××××号凯迪拉克XTS轿车1辆。随后，梁某、仲某联系被告人龙某，并约定在江苏省徐州市一高速路口见面，被告人龙某和韩某、韩某1明知该车来路不正，仍以明显低于市场价的人民币4万元的价格收购该车，并先支付人民币3.5万元。随后，被告人龙某和韩某、韩某1将该车开到安徽省亳州市境内时，被警察查获，韩某被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币20.5万元。
案发后，被告人龙某于2017年2月10日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，其退出的人民币5000元已发还被害人。另，上述被盗车辆均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯梁某、仲某、张某、韩某1、韩某、王某等人供述，被害人李某、钱某、陶某等人陈述，未到庭证人王某1、岳某、罗某、刘某等人证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，视频侦查工作报告，被盗物品照片，被盗车辆购买票据，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是犯罪所得仍伙同他人予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙某犯罪以后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龙某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币八万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执659号
被执行人：宋渊博等
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋渊博等银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07660号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告徐万禄，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告徐万禄小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告徐万禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2009年3月23日被告徐万禄在我行借款9000元，2011年3月23日到期，约定月利率7.56‰，于2011年5月25日归还贷款1000元（利随本清），尚欠贷款8000元，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款8000元及支付该款的资金利息（2009年3月23日至2011年3月23日按月利率7.56‰计算，2011年3月24日开始按月利率11.34‰计算）。
被告徐万禄无书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月23日被告徐万禄向原告借款9000元，2011年3月23日到期，借款借据约定月利率7.56‰，2011年5月25日被告归还贷款1000元（利随本清），尚欠贷款8000元，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告徐万禄在借款借据上签名及按印。原告于2012年9月28日诉至本院要求被告徐万禄归还借款8000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，本院（2012）万民初字第08026号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：徐万禄向原告农村商业银行借款8000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，徐万禄借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今徐万禄未归还借款8000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告徐万禄归还借款8000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万禄偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金8000元及支付该款的资金利息（2009年3月23日起至2011年3月23日止按月利率7.56‰计算利息，2011年3月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.34‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告徐万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00315号
原告汤某。
被告余某
本院在审理原告汤某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月九日
书记员 陶 涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01372号
原告彭某。
委托代理人屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告商某甲。
原告彭某诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强、人民陪审员李行兵组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人屈卫平到庭参加诉讼，被告商某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女商某乙（已出嫁），××××年××月××日生一子商某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事及被告喝酒赌博发生争吵，导致夫妻感情破裂，遂诉请要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费及依法分割共同财产。
原告彭某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告和子女户籍信息各一份，拟证明原被告及子女的身份；
证据二、麻城市某民政办公室出具的证明一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告商某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告彭某与被告商某甲于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月补办结婚证，××××年××月××日生育一女商某乙（已出嫁），××××年××月××日生一子商某丙。婚初夫妻关系尚好，后由于夫妻性格存在差异，加之被告脾气暴躁经常酒后与原告争吵，导致夫妻关系紧张，原告于2013年9月外出打工至今，遂以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚至今近二十年，双方经人介绍相识自由恋爱，有感情基础，婚初夫妻关系较好，只是婚后夫妻性格存在差异，分居两地而缺乏沟通导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉请。
案件受理费200元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 李行兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶劲歧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1985号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理，系特别授权。
委托代理人刘芙蓉，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨庆华。
被告邹新合。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师，系特别授权。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨庆华、邹新合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、刘芙蓉及被告杨庆华、邹新合的委托代理人肖勇焱到庭参加诉讼，被告杨庆华、邹新合未到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社请求判令：1、解除原、被告于2015年6月23日签订的个人借款合同，由被告杨庆华、邹新合立即偿还借款本金430000元，赔偿清偿之日止的利息损失（按本金430000元，月利率9.3958‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨庆华、邹新合答辩要点；答辩人杨庆华与原告签订借款合同后，并没有支取到现金，而是由原告将所借的430000元偿还之前的贷款，并未在原告处实际借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方无争议的事实
1、被告杨庆华、邹新合系夫妻。
2、2015年6月23日被告杨庆华、邹新合以经商为由与原告新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社签订个人借款合同，合同约定“借款金额为430000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。
3、2015年6月23日，被告杨庆华、邹新合在原告所属洋溪信用社签字立据借款430000元。同日，被告杨庆华在原告处开立89031440020001113011存款账户，凭密码支取；原告将430000元转入被告所有的上述账户。
4、被告杨庆华、邹新合借款后，未按约支付利息，至2016年4月11日，被告尚欠原告利息39459元。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为原、被告签订合同后，原告将借款430000元采取转账的形式支付给被告杨庆华，整个借款过程已经完成；被告认为虽然签订了借款合同，但没有在原告处提取到430000元现金，而是被原告转走用于偿还之前的借款，借款资金没有到位，合同不成立。本院认为，原、被告签订合同后，原告于2015年6月23日将430000元转入被告杨庆华持有的凭密码存取的账户，自此430000元已由被告杨庆华实际控制，应视为原告履行了借款合同的义务，至于被告杨庆华在自愿的情况下又将430000元用于偿还之前在原告处的借款，不影响本案原、被告所签订的借款合同的履行。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告杨庆华、邹新合所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告杨庆华、邹新合未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告杨庆华、邹新合签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告杨庆华、邹新合系夫妻关系，被告杨庆华、邹新合所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨庆华、邹新合共同承担偿还本金和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中申请原告提供2015年6月23日洋溪信用社全天账目及现金进出详细情况，本院通知原告后，原告提交了当天的资金详细进出账目，以及被告杨庆华当天开立账户及430000元入账情况，可以证明原告转账支付了430000元给被告。对被告杨庆华、邹新合称未实际借款要求法院驳回原告诉讼请求，既未提交相关证据，且于法无据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告杨庆华、邹新合于2015年6月23日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨庆华、邹新合于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金430000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社的利息损失（按本金430000元，月利率9.3958‰自2015年6月23日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告杨庆华、邹新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第185号
原告苏某某，女，汉族，初中文化程度，1979年5月29日出生，河南省伊川市人，住洛阳市。
被告潘某某，男，汉族，本科文化程度，1969年8月10日出生，河南省罗山县人，洛阳耐火厂工人，住址同原告。
原告苏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某，被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称:我与被告结婚以来，由�婚前了解不够，感情不和，双方在家务事上经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现婚姻关系已经名存实亡，要求与被告离婚，
被告潘某某辩称：原告所诉不是事实，我与原告相识后，感情很好，被告不同意与原告离婚，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2008年12月原、被告确立恋爱关系，2009年5月登记结婚。婚后双方于2010年8月4日生育双胞胎女孩，长女潘某甲，次女潘某乙。结婚初期双方感情尚可，之后，因夫妻性格差异，因为家务琐事产生矛盾，故此，原告诉请本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后，因家务琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情。加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某提出离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：石平安
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：刘会丽