重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00423号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年8月29日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月5日被抓获，同月19日被开县公安局取保候审。
辩护人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，本院于2014年11月14日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人夏绍清均到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现本案需要补充侦查，提出延期审理建议，本院于2014年11月28日决定对本案延期审理，于2014年12月27日恢复审理。现已审理终结。
开县人民检察院指控，被告人赵某甲及开县南门镇XX村六组相关村民与被害人赵某乙就XX村“龙门岩”公路外河坎土地权属发生争议，赵某甲等人认为赵某乙无该土地承包经营权，要求收回该土地。2012年4月11日，赵某甲同村民商量欲将赵某乙栽种在该土地上的柑橘树砍掉。4月13日，赵某甲等人持弯刀、锄头等工具到赵某乙栽种柑橘树的地里，赵某甲要求在场的村干部解决土地纠纷问题，村干部表示法院已经受理土地权属纠纷，村里现在无法解决，赵某甲便向在场村民喊“把树砍了”，随后赵某甲同村民一起将25棵柑橘树砍断。经西南大学司法鉴定所鉴定，被砍断柑橘树价值12270元。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出本案的发生事出有因，被告人赵某甲是为了集体的利益而去犯罪，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见
经审理查明：被告人赵某甲及开县南门镇XX村六组相关村民与被害人赵某乙就XX村“龙门岩”公路外河坎土地权属发生争议，赵某甲等人认为赵某乙无该土地承包经营权，要求收回该土地。2012年4月11日，赵某甲同村民商量欲将赵某乙栽种在该土地上的柑橘树砍掉。4月13日，赵某甲等人持弯刀、锄头等工具到赵某乙栽种柑橘树的地里，赵某甲要求在场的村干部解决土地纠纷问题，村干部表示法院已经受理土地权属纠纷，村里现在无法解决，赵某甲便向在场村民喊“把树砍了”，随后赵某甲同村民一起将19棵柑橘树砍断。经西南大学司法鉴定所鉴定，被损毁的19株柑橘树的价值为9300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、物证、书证
（1）户籍信息，表明被告人赵某甲的年龄及身份，证明案发时被告人已年满十八周岁。
（2）到案经过，证明公安机关民警于2014年6月5日依法将被告人赵某甲抓获。
（3）农村土地仲裁决定书、民事判决书、通知书、行政判决书、农村土地承包经营权证、政府处理意见，证实被告人赵某甲等村民与被害人赵某乙就案发地“龙门岩”的权属问题进行各自的维权及处理情况。
（4）情况说明，案发现场的公安民警及政府工作人员对案发经过所作的说明。
2、证人证言
（1）证人谭某甲的证言，我是开县南门镇XX村6组的村民。2012年4月13日，我在家干活时听到外面有村民在喊：“去把龙门岩河边地里的树砍了，把我们的地拿回来”。我出去就看见XX村6组很多村民拿着柴刀往龙门岩河边走，于是我也拿了把柴刀跟着一起去河边，准备把那块地里的树砍了种自己的庄稼。到了后就看见有警察和政府的领导，后来村书记黎某某也到了现场，我们这边的赵某甲就和黎书记交涉，在交涉过程中听到黎书记说：“不给你们解决”，然后赵某甲就很气愤，大喊了一声：“砍”。接着村民们就不听警察和政府领导的劝阻开始砍树，我看见他们砍也跟着一起砍。
（2）证人谭某乙的证言，我是开县南门镇XX村6组的村民。我们村有一块集体土地在XX村龙门岩那儿，这块地是80年代初让给他们家搞耕种的，现在这块地增值了，赵某乙就以这块地是他家的为由一直占着，并在上面栽了柑橘树，而集体村民就想把地收回来，所以双方一直存在土地纠纷。为了不让赵某乙和我们打持久战，村民们就商量要把赵某乙栽在土地上的柑橘树砍了。2012年4月13日，我们部分村民就去砍赵某乙种在那块土地上的柑橘树，到了后就看到派出所和政府的人都在，后来村书记黎某某从那里经过，村民赵某甲就问黎某某：“我们这个土地的事情什么时候解决”，我好像听到黎某某说：“我凭什么给你们解决”。听到这个话赵某甲就很气愤，过来和大家一起把赵某乙的树砍了。我们是用柴刀砍的，砍了大概十几二十棵，没有具体数。
（3）证人谭某丙的证言，我是南门镇XX村6组村民，2012年4月13日，我们村三四十个村民拿着锄头和弯刀到龙门岩去砍赵某乙的柑橘树，我们到了之后就都站在公路边上，后来黎某某来了，他和赵某甲就争吵了起来，黎某某说：“你有啷个狠，你给别个把树砍了”，赵某甲就喊了：“砍”，然后大家就一起把树砍了。
（4）证人赵某丙的证言，我是南门镇XX村6组的队长，2012年4月13日砍赵某乙柑橘树时我没到现场去，我老婆去了的，后来听她说，当时黎某某在现场说了几句话，赵某甲就喊群众把赵某乙的柑橘树砍了。
（5）证人刘某某的证言，我是南门镇XX村的人，我租的房子就在南门镇XX村6组龙门岩那里。2012年4月13日那天，我在家听到外面很吵，就在二楼窗户边看到有二三十个群众拿着锄头、柴刀这些站在那里，当时派出所和政府的人都在，我看了一会才知道原来是XX村老19社（现6组）的人和赵某乙因为那块土地发生纠纷，当时赵某乙在深圳。过了一会XX村的黎某某书记就来了，其中一个叫赵某甲的去问他：“黎书记我们这个事情怎么解决”？黎书记就说：“这个事情怎么解决嘛”，赵某甲听了这个话，就跑过去对那些村民喊：“给我砍了”，然后村民就拿着柴刀、锄头一起把赵某乙种在那块地里的柑橘树砍了。
（6）证人黎某某的证言，我是南门镇XX村村书记。八十年代初，XX村19社（现6组）在龙门岩公路边河坎有一块零星土地，当时指定划分到户头，85年洪灾后一直荒芜，90年代初，就由村民赵某乙耕种至今，现在这块土地增值了，赵某乙就想利用这块土地来修房子，但修房子后要补偿土地所有权的社员们，由于意见没有达成一致，双方一直都有矛盾，社员们就想让赵某乙把土地还给他们，但是赵某乙在土地上种了20几棵柑橘树，有一人多高了。2012年4月13日有20多个社员就在那里，在现场的还有派出所民警、政府工作人员，我去了后赵某甲就让我解释下，我当时回答：“我怎么给你解决嘛，法院不是正在给你解决嘛”，听到这个话赵某甲就跑过去对着拿柴刀和锄头的村民们喊：“给我把树都砍了”，然后他们就把赵某乙的树砍了十几棵。
3、被害人陈述
被害人赵某乙的陈述，我是南门镇XX村老19社（6组）的村民，在XX村龙门岩的那块地是以前我们19社的集体土地，从80年代初就承包给我们家使用，但前几年老19社的部分人就认为我使用的这块土地增值了，可以修房子这些，就想收回这块土地，但是我不同意，因为我拥有这块土地的承包经营权，承包期限到2026年9月30日才结束，就因为这件事我们就产生了纠纷，但一直没有得到圆满的解决。2012年4月12日下午，我在南门的朋友打电话告诉我赵某甲他们要带老19社的部分村民去砍我种在龙门岩土地上的柑橘树，因为我人在深圳就向南门派出所报案，13日早上赵某甲等20人不顾派出所和政府的人员制止，强行砍了我25棵柑橘树。我的这些柑橘树是2003年左右栽种的，被砍时已经在结果了。
4、被告人的供述及当庭供认。
被告人赵某甲的供述及当庭供认，对公诉机关指控的事实供认不讳。
5、西大司鉴（2014）鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见：开县南门镇XX村6组村民赵某甲等损毁的19株柑橘树的价值为9300元。
6、现场图及照片、指认照片，公安机关于案发当天绘制现场图，经清点被砍柑橘树为19株以及案发现场照片、被告人赵某甲指认砍树现场照片。
7、视听资料，公安机关于案发当天在现场录制的视频。
上列证据，经当庭质证，被告人赵某甲及其辩护人对以上证据均无异议，上述证据收集程序及来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。关于被告人赵某甲的辩护人提出本案的发生事出有因，被告人赵某甲是为了集体的利益而去犯罪，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 胡丽人民陪审员李方富
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 红