wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第309-2号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室。
法定代表人戴蕴，董事长。
被告天津皓晖机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇西孟村北。
法定代表人窦俊刚，总经理。
被告天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1号。
法定代表人蔡斯博，董事长。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，董事长。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告天津皓晖机械制造有限公司、被告天津市和投投资担保有限公司、被告天津滨海天联集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38889元，财产保全费5000元，合计43889元，由原告负担5000元。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 磊
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第94号原告司文义，男，汉族，1963年4月23日生，农民。被告李文军，男，汉族，1970年12月5日生，农民。本院受理的原告司文义与被告李文军民间借贷纠纷一案，原告司文义于2015年2月12日以被告李文军已履行借款给付义务为由，向本院申请撤回对被告李文军的起诉。本院认为原告司文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司文义撤回起诉。审判员  张青云二〇一五年二月十二日书记员  张 铄
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2637号
罪犯李瑶，男，1984年12月6日生，白族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2011年8月9日作出（2011）元刑初字第70号刑事判决，以被告人李瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产8000元（已执行5400元），刑期自2011年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月23日、2014年8月22日裁定对罪犯李瑶共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李瑶在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李瑶自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李瑶在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑶减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2637号罪犯李瑶，男，1984年12月6日生，白族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2011年8月9日作出(2011)元刑初字第70号刑事判决，以被告人李瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产8000元（已执行5400元），刑期自2011年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月23日、2014年8月22日裁定对罪犯李瑶共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李瑶在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李瑶自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李瑶在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01161号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月4日2时许，被告人黄某在本市江岸区车站路刘长子热干面餐馆附近，以人民币250元的价格将1包纸币装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给陈靖后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.39克。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑十个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年5月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 方芳
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第127号
原告李功化，男，1961年10月20日出生，汉族，住新丰县。
被告刘建军，男，1967年11月6日出生，汉族，住新丰县。
原告李功化诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈业权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功化、被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李功化诉称，被告刘建军因开办幼儿园，需要资金购置教学用品，于2012年10月22日和2012年11月28日分二次向原告借款100000元，并立下二张借条给原告收执，2012年10月22日的借条约定该借款在2013年10月22日还清。2012年10月22日，被告刘建军立下借款按每月3分计息的书面约定给原告。2013年3月7日，被告立下补充合约给原告，约定在每月28日前没有给付清利息，每日按5%给付滞纳金。2013年9月前，被告就按时给付了利息，之后，被告就没有给付利息和本金，经原告多次追收，被告只在2014年2月22日给付了4000元，余款一直未给付，现原告起诉要求被告迅速给付清借款本金并从2013年10月起按约定月利率3分计息。
被告刘建军诉称，我是分二次向原告借款本金100000元，我向原告所借的款是用于偿还我过去的欠款。我借原告的款是约定按月利率3分计付利息，利息我已给付到2013年12月，并不是原告所说的只给付到2013年9月，我给付原告利息，原告收利息均没有写收条给我。2014年2月22日，我对原告说，因我欠的款太多，无法偿还，对原告说从2014年起不计利息，如果原告同意，我就给4000元，之后每年3月、9月各偿还4000元，原告也同意了，并签名拿了钱，故我认为原告已同意不计付利息，我不同意原告计付利息的请求。
经审理查明，被告刘建军于2012年10月22日和2012年11月28日分二次向原告借款100000元，并立下二张借条给原告收执，2012年10月22日的借条约定该借款在2013年10月22日还清。2012年10月22日，被告刘建军立下借款按月利率3分计息的书面约定给原告。庭审中，被告认可2012年11月28日向原告所借的款项亦是按月利率3分计息。2013年3月7日，被告立下补充合约给原告，约定在当月28日前没有给付清利息，每日按5%给付滞纳金。2013年9月前的利息被告已给付清。2014年2月22日，被告给付了4000元给原告，之后被告再没有给付款项给原告。原告收取被告4000元的收据中并无原告放弃计付利息的约定。原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，主张上述请求。
庭审中对原告提交的证据，法庭进行了质证。被告对原告提供的2012年10月22日和2012年11月28日的借条、给付利息的约定、补充合约均无意见。对被告提供的原告收取4000元的收据，原告对其收取被告4000元无异议，但不同意被告所说的证明其放弃计息的主张。
本院认为，被告刘建军借原告李功化100000元的事实，有被告刘建军所立的借条证实，对此事实本院予以认定，被告应偿还原告借款本金100000元。对原告计付利息的请求，原告认为被告利息给付到2013年9月，应从2013年10月起按约定月利率3分计息。被告提出其利息已给付到2013年12月，且2014年2月22日，原告在拿4000元时已明确放弃2014年起的利息的抗辩意见。被告认为其已给付清2013年12月前的利息，但其不能提供证据证实，本院认定其已给付的利息时间为2013年9月，但双方约定的贷款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍没有超过双方约定的利率，则按双方约定的利率计息。对于原告是否放弃从2014年起的利息，原告在庭审中不承认其放弃从2014年起的利息，从被告提供的证据来看，该证据只能证明原告在被告处拿了4000元，但并不能证实原告放弃2014年起的利息，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告刘建军在本判决生效后十天内，偿还原告李功化借款本金人民币100000元及其利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，至本判决确定履行之日止）。原告李功化在2014年2月22日收取被告刘建军的人民币4000元，应从中减除。
二、驳回原告李功化的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元由被告刘建军负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈业权
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗小惠
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某坤，男，1993年X月X日出生于广西合浦县，中专文化，农民，住合浦县星岛湖乡X村委X队*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月2日被刑事拘留，同年7月13日由合浦县公安局取保候审，同月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人罗某坤犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人罗某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月2日9时15分许，被告人罗某坤无证驾驶桂E**号两轮摩托车在合浦县星岛湖乡上洋村委中间村路段与对向行驶的由被害人黄某和驾驶搭载洪某春的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄某和、洪某春不同程度受伤，黄某和经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，黄某和符合重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。经合浦县公安局交通管理部门认定，被告人罗某坤负事故全部责任，黄某和、洪某春不负事故责任。
案发后，经本院调解，罗某坤及其父亲罗某伦与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，罗某坤、罗某伦已按协议赔偿被害人损失人民币102000元，取得被害人（家属）谅解。
被告人罗某坤于2013年3月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某坤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人洪某春陈述，证人陈某仁证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书，（2012）合民初字第Ｘ号民事调解书、收条、谅解书，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某坤违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某坤自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已按协议赔偿人民币102000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 娟
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第105号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人吕守中，男，1935年9月20日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人吕庆丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。
代理权限：一般代理。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月8日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第154号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人吕守中的委托代理人吕庆丽经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第154号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：王俊博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3608号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人：沃军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张显伟。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称平安财保宿迁公司)因与被上诉人张显伟保险合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。上诉人平安财保宿迁公司的委托诉讼代理人邱峰，被上诉人张显伟的委托诉讼代理人王丁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保宿迁公司上诉请求及理由：鉴定人就被上诉人车损出具的意见明显高于市场价，不合理，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张显伟辩称，一审法院依法委托的评估机构作出鉴定意见，程序合法，评估机构及人员均具有相应资质，请求驳回上诉维持原判。
张显伟向一审法院起诉请求：我的车在事故中受损，已经投保车损险，请求保险公司根据合同履行赔偿损失的义务。
一审法院认定事实：2016年12月2日，张显伟为其苏Ｎ×××××号小轿车向平安财保宿迁公司投保并签订保险合同，保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日。苏Ｎ×××××号车辆投保机动车损失保险68856元，第三者责任保险50万元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次。
2017年2月14日14时55分，张显伟驾驶苏Ｎ×××××号小轿车与案外人周义淳驾驶的苏Ｎ×××××小轿车发生交通事故，因张显伟未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，故张显伟承担事故全部责任。
2017年6月13日，宿迁天园资产评估有限公司受一审法院委托出具《评估报告》，结论为苏Ｎ×××××号小轿车修理费用48900元。张显伟支出评估费2400元。
一审法院认为，张显伟与平安财保宿迁公司签订的保险合同依法成立并生效。投保的车辆遭受损失后，张显伟有权选择按照保险合同中的车损险的约定向保险公司主张权利，故其要求赔偿修理费48900元、评估费2400元的请求，有事实和法律依据，予以支持。一审判决：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于判决生效后三日内向张显伟支付修理费48900元、评估费2400元，合计51300元。案件受理费1083元，减半收取542元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。上诉人平安财保宿迁公司称曾对宿迁天园资产评估有限公司出具的评估意见提出了九项异议，但未被一审法院采纳。本院要求上诉人将该九项异议涉及的车辆配件维修、更换价格（案涉车型的4S店认可的价格）予以提交，上诉人在二审指定期间内未能提交要求的证据。
双方当事人对一审查明的基本事实均不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点，是一审法院委托的车损评估意见是否能够采信。该评估意见系一审法院通过法定程序委托具有资质的鉴定人作出，在评估程序上并无不当。平安财保宿迁公司提出，鉴定人在出具评估意见时，起初没有列明车损细目，使得保险公司一方难以对评估意见是否公平合理进行核对，后补交的车损细目未经质证。为充分保障上诉人的诉讼权利，本院二审期间允许上诉人补充举证，以证明评估意见与公开市场价格不相同，但上诉人在指定的期间内未能提交相应的证据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人平安财保宿迁公司二审中未能举证证明一审据以采信的评估意见存在不足，应承担不利的后果。故其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人平安财保宿迁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娜
第5页/共5页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1578号
原告王某甲，1979年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告郝某，1973年10月19日出生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金波到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执，彼此隔阂日益加深。2015年3月19日，原告诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告为缓和矛盾撤诉，原告撤诉后双方依然无法和好，双方长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼要求与被告离婚，所生一子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郝某未到庭答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告郝某于××××年××月××日结婚，生育一子王某乙，儿子出生后被告在外工作，很少回家，对家庭缺少照料，夫妻之间因而产生隔阂。2015年3月19日，原告曾诉至法院要求离婚，后经本院调解原告撤诉。
上述事实，有双方的结婚证，王某乙出生医学证明、六合区计划生育指导站门诊记录卡，以及原告当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。本案中原告王某甲与被告郝某系经人介绍认识结婚，婚后被告遂外出工作，双方感情基础薄弱，加之因被告在外工作对家庭缺少照料，夫妻双方聚少离多，双方之间因而产生隔阂。2015年3月19日，原告曾诉至法院要求离婚，后经本院调解原告撤诉，但撤诉后双方之间关系仍未有好的改善，现双方长期处于分居状态，可见其夫妻关系已名存实亡。本院通过对王某甲与郝某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及双方对待婚姻的态度等进行综合分析，确认其夫妻感情已达到完全破裂的程度。因婚生子王某乙仅年满八周岁，且一直跟随原告方共同生活，本院对王某甲与郝某的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为王某乙由王某甲抚养为宜，由郝某支付抚养费。抚养费结合双方的收入情况、当地生活消费水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月600元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许王某甲与郝某离婚；
二、儿子王某乙由王某甲抚养，郝某自本判决生效之月起按每月600元的标准于每月20日前给付王某乙抚养费，至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年二月十七日
书记员 仇 琴
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第352号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘＊，男，1978年6月9日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒于2007年4月11日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人刘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2013年12月20日20时07分许，陈＊拨打被告人刘＊的电话联系购买100元的毒品，并约好在三亚市河东区榕根路交易。后二人在榕根路山鄉缘饭店门口见面，被告人刘＊把两小管毒品（经鉴定，共净重0.0773克，检出海洛因和咖啡因成分）交给陈＊，陈＊把一张面值100元的人民币交给被告人刘＊。双方交易完成后，被告人刘＊准备离开时，被公安干警当场抓获，并被缴获诺菲牌手机一部和毒资人民币100元，从陈＊身上缴获刚刚交易得来的两小管毒品。
上述事实，被告人刘＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证毒资人民币100元和诺菲牌手机一部；书证三亚市公安局梅山派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单、情况说明、吸毒人员信息表；证人陈＊的证言及辨认笔录，证人李＊＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）355号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人刘＊当庭请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘＊无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人刘＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊曾因吸毒于2007年4月11日被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人刘＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具诺菲牌手机一部和毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎金
二〇一四年四月二十八日
书记员 王玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2327号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告廖继南，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人廖成信（系被告廖继南父亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告廖成军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王翠侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场银行与被告廖继南、廖成军、王翠侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥、被告廖继南的委托代理人廖成信、被告王翠侠到庭参加诉讼，被告廖成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告廖继南以购买种子、化肥为由，向我行申请贷款，我方于2013年4月16日与主债务人廖继南签订金融借款合同，被告廖成军、王翠侠提供担保，从我方借款本金30000.00元，约定借款期限至2014年4月15日，借款月利率为11‰。被告于2013年6月21日偿还利息726.00元，于2013年9月21日偿还利息1012.00元，于2014年3月21日偿还利息990.00元，于2014年4月15日偿还本金1620.52元，利息14.85元。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还剩余借款本息。至2014年5月22日，下欠本金28379.48元，利息799.17元，本息合计29178.65元。故诉至法院，我方有借款合同、借款借据、担保人承诺书及担保人的身份证件提交法庭。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告廖继南向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告廖继南、王翠侠辩称，借款事实存在，愿意偿还，借款30000.00元，但信用社扣除了5100.00多元，借款本金应该按30000.00元计算，还是按24000.00元计算。
被告廖继南、王翠侠以其陈述证实其主张。
被告廖成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经�理查明，原告于2013年4月16日与主债务人廖继南签订金融借款合同，被告廖成军、王翠侠为主债务人被告廖继南提供担保，从原告借款本金30000.00元，约定借款期限至2014年4月15日，借款月利率为11‰。被告于2013年6月21日偿还利息726.00元，于2013年9月21日偿还利息1012.00元，于2014年3月21日偿还利息990.00元，于2014年4月15日偿还本金1620.52元，利息14.85元。借款到期后，被告未能偿还剩余借款本息。至2014年5月22日，下欠本金28379.48元，利息799.17元，本息合计29178.65元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银行与被告廖继南、廖成军、王翠侠金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告廖继南未能按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任；被告廖成军、王翠侠提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。被告廖继南、王翠侠称围场银行发放贷款时信用社扣除了5100.00多元，但未能提供相应的证据予以证实，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告廖继南于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金28379.48元，利息799.17元（截止2014年5月22日），本息合计29178.65元。被告廖成军、王翠侠承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费530.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 兵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执119号
申请执行人：白文治，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人吴万，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行白文治依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2717号民事调解书申请执行吴万劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴万支付申请执行人白文治欠款109600元，负担申请执行费。
执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第981号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王智化，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王智化物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00078号
原告：王正宏。
委托代理人：李先福。
被告：李新君。
原告王正宏与被告李新君民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李新君归还借款本金1230000元并支付利息（从2013年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年开始，被告陆续向原告借款，至2013年9月30日结算，被告共欠原告借款1230000元，并出具借条一份，约定利息2%，后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新君于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告王正宏借款本金1230000元并支付利息（从2013年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10942元（已减半），由被告李新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21884元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年一月二十二日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03712号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥庐阳大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄明端，董事长。
被告：上海百诺食品有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码证号不详。
法定代表人：周建种。
本院在审理原告王占永诉被告合肥庐阳大润发商业有限公司、上海百诺食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王占永于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许王占永撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王占永负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十一月三日
书记员 潘亚慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1661号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人潘延欢，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行潘延欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘延欢在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘延欢名下的银行存款、车辆等财�进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第898号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月八日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人梁福源，男，因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月4日被昭平县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人梁福源犯贪污罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人梁福源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁福源在昭平县走马乡民政办公室工作期间，利用职务之便，从2010年7月至2012年3月期间，在发放走马乡五保户五保金过程中，采取重报的手段，套取五保户李龙X、黄祥X、严XX、谢会X等人的低保金共计人民币27290元。
被告人梁福源分别于2013年1月17日、2月17日到中共昭平县纪律检查委员会和昭平县人民检察院投案，并退出赃款28580元。
上述事实，被告人梁福源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、梁X、李裕X、雷裕X、梁桂X、陈X、廖永X、谢X恩，何X奎、何X珍、李龙X、盘XX、黄祥X、严XX、何X中、杨长X、谢富X、劳X才、李美X、何干X、莫金X、黄成X、谢会X、谢邦X、梁启X、许广X、劳XX、盘家X、劳发X、张义X、梁礼X、黄少X、莫新X等人的证言，昭平县走马乡人民政府任职文件、证明，广西壮族自治区民政厅、财政厅的文件，2008年-2012年昭平县农村低保、城市低保、农村五保发放标准，走马乡民政办公室发放五保户低保金情况表，2010年-2012年3月走马乡五保户低保金对照表，走马乡2010年-2012年度享受低保对象金额发放明细表，昭平县走马乡民政办记账凭证，五保户供养证，五保户死亡户口注销单，暂扣款专用票据，昭平县人民检察院反贪局出具的证明，关于民政资金冒领款项核查情况说明，情况补充说明，检讨书，户籍证明，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福源利用职务便利，采取重报的手段，套取并冒领五保户的低保金，数额达27290元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁福源犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在归案后退出全部赃款，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁福源犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人梁福源退出的赃款27290元，由中共昭平县纪律检查委员会、昭平县人民检察院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 张红燕
二〇一三年八月九日
书 记 员 卢春燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00290号
原告陈某。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被告陶某。
本院在审理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，被告陶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年7月起一直居住在原籍即江苏省东台市东亭三村70号楼504室其父母家中，故要求将本案移送东台市人民法院审理。
经审查，原告陈某曾于2014年8月向本院起诉被告陶某要求离婚，陶某在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年9月30日出具（2014）姑苏少民辖初字第0007号民事裁定书，确认截止当时陶某已在东台市连续居住一年以上，裁定将该案移送东台市人民法院。该裁定书已生效。
审查中，原告陈某陈述陶某自2013年11月带着孩子回东台娘家至今未归，在陶某回东台的具体时间上与被告陶某的陈述略有不同，但其认可自上次起诉至今陶某未回家居住。
同时，被告陶某向本院提交了东台市东台镇新坝社区居民委员会居住证明，证明其自2013年7月至今居住在东台市东亭三村70号楼504室；提交了盐城市公安局签发的陶某的居住证，证明其目前居住在东台市；提交了东台市建筑设计研究院有限公司工作证明和陶某个人养老保险缴费证明，证明其自2014年2月起至今在该公司工作，并通过该公司为其缴纳养老保险。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告陶某的户籍所在地在江苏省苏州市姑苏区田园公寓17幢601室，但其已离开上述地点至江苏省东台市东亭三村70号楼504室连续居住一年以上，有被告提交的居住证明、居住证、工作证明、养老保险缴纳证明、已生效的（2014）姑苏少民初辖初字第0007号民事裁定书以及原告陈某和被告陶某的陈述相互印证予以证实。因此被告的经常居住地位于江苏省东台市，本院对本案没有管辖权。被告陶某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省东台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姜 宁
二〇一五年八月三日
书记员 沈颖子
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏少民初字第00290号原告陈某。委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。被告陶某。本院在审理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，被告陶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年7月起一直居住在原籍即江苏省东台市东亭三村70号楼504室其父母家中，故要求将本案移送东台市人民法院审理。经审查，原告陈某曾于2014年8月向本院起诉被告陶某要求离婚，陶某在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年9月30日出具（2014）姑苏少民辖初字第0007号民事裁定书，确认截止当时陶某已在东台市连续居住一年以上，裁定将该案移送东台市人民法院。该裁定书已生效。审查中，原告陈某陈述陶某自2013年11月带着孩子回东台娘家至今未归，在陶某回东台的具体时间上与被告陶某的陈述略有不同，但其认可自上次起诉至今陶某未回家居住。同时，被告陶某向本院提交了东台市东台镇新坝社区居民委员会居住证明，证明其自2013年7月至今居住在东台市东亭三村70号楼504室；提交了盐城市公安局签发的陶某的居住证，证明其目前居住在东台市；提交了东台市建筑设计研究院有限公司工作证明和陶某个人养老保险缴费证明，证明其自2014年2月起至今在该公司工作，并通过该公司为其缴纳养老保险。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告陶某的户籍所在地在江苏省苏州市姑苏区田园公寓17幢601室，但其已离开上述地点至江苏省东台市东亭三村70号楼504室连续居住一年以上，有被告提交的居住证明、居住证、工作证明、养老保险缴纳证明、已生效的（2014）姑苏少民初辖初字第0007号民事裁定书以及原告陈某和被告陶某的陈述相互印证予以证实。因此被告的经常居住地位于江苏省东台市，本院对本案没有管辖权。被告陶某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省东台市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 姜 宁二〇一五年八月三日书记员 沈颖子
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第747号
原告陈雷云，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告张永刚，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告陈雷云与被告张鹏飞、张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雷云及其委托代理人焦静、被告张鹏飞到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷云诉称，二被告系父子关系，原告长期与二被告从事矿石买卖交易。2013年10月份，原告与二被告就2013年9月6日至2013年10月2日期间的交易进行对账，确定二被告共欠原告货款181748元，经二被告还款尚余50468元未还。此后，原告多次向二被告索要欠款，二被告一直不肯给付。无奈原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还所欠原告货款50468元。
被告张鹏飞辩称，原告所述情况属实，我和张永刚系父子关系。去年10月份我确实和原告进行了对账，当时对2013年9月6日交易的159.9吨货款存在纠纷，我认为这笔钱已经给了原告，原告认为没有给，但是这笔货款确实都已经给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永刚未答辩。
经审理查明，张鹏飞、张永刚系父子关系，陈雷云与二人系生意伙伴，长期向二人供应矿石。2013年10月份，陈雷云与张鹏飞、张永刚进行了对账，双方除当年9月6日的交易存在争议外，其他均无异议，且现均已钱货两讫。另查明，2013年9月6日陈雷云向张鹏飞供两车矿石，重量159.9吨、价款50468元。张鹏飞辩称已将该笔交易的货款给付陈雷云，但未能提供付款凭证予以证明。
上述事实，有原告的陈述、被告张鹏飞的答辩、对账单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告2013年9月6日供应被告159.9吨矿石的货款是否已经给付，该争议焦点在原告提供了被告所欠货款的证据后被告未能提供其已给付货款的证据，故原告要求被告偿还上述货款50468元的诉求，合理合法，本院予以支持。因被告张永刚在对账单中落款签名捺印，表示其对交易过程及交易价款的认可，故其亦应承担偿还货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张鹏飞、张永刚于本判决生效之日起十日内给付陈雷云欠付货款50468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由张鹏飞、张永刚负担。陈雷云预交的案件受理费531元，本院不予退还，由张鹏飞、张永刚在本判决生效后十日内直接给付陈雷云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年七月二十四日
书记员 牛媛媛
附
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05731号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告泉州丰泽东大医学美容门诊部，住所地泉州市丰泽区田安南路344-348号。
法定代表人石金钞，经理。
原告陈美行与被告泉州丰泽东大医学美容门诊部（以下简称泉州东大门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美行之委托代理人包世星到庭参加了诉讼，被告泉州东大门诊部经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美行诉称，原告发现被告宣传网站http：//www.zx120.com中刊登了文章“什么是眼窝再造术”、“纹身要注意哪些问题”和“纹眼线后眼睛会不会肿”。被告未经原告同意，擅自使用原告的三张照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告系中国著名女演员，毕业于中央戏剧学院，出演过多部影视剧，系多个品牌的形象代言人并曾出演奥运宣传片，荣获过多个奖项。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告擅自将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览网站的网友误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即删除使用在http：//www.zx120.com中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.zx120.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元，两项共计10万元；4、判令被告承担公证费1000元；5、判令被告承担本案的案件受理费。
被告泉州东大门诊部没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月10日，北京市国立公证处（2015）京国立内证字第1140号公证书显示网址为http：//www.zx120.com的网站中，《什么是眼窝再造术》、“纹身要注意哪些问题”和“纹眼线后眼睛会不会肿”三篇文章中共同使用了一张女性照片作为配图，原告表示对该照片享有肖像权，被告擅自使用并作为文章配图的情形构成对肖像权、名誉权的侵害。根据原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站域名为http：//www.zx120.com的主办单位名称为被告。庭审过程中，原告确认上述网站已撤去涉案照片，并申请撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、协议书、公证书、公证费发票等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的照片打印件及公证书载明之内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方网站公开发布，确是对原告肖像权的侵害。被告将原告照片作为整形文章配图，易使公众产生误解，导致原告社会评价的被动降低，故属于侵害原告名誉权的情形。鉴于被告作为涉案网站的所有者和使用者，原告有权要求被告承担法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州丰泽东大医学美容门诊部于本判决生效后三十日内在http：//www.zx120.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响（致歉声明的内容和版式须经本院审核认可），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告泉州丰泽东大医学美容门诊部负担；
二、被告泉州丰泽东大医学美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告陈美行经济损失一万四千元、精神损失费三千元、公证费一千元，共计一万八千元；
三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告陈美行负担三百三十一元（已交纳），被告泉州丰泽东大医学美容门诊部负担七十二元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1839号
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混泥土搅拌站。
负责人苏润田。
委托代理人王国卫，男，汉族，1976年3月8日生，系原告法律顾问。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人徐正杰，董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人邱伟（实习），河南耀骅律师事务所律师。
被告中铁七局集团第一工程有限公司洛宜铁路支线改线工程项目经理部。
负责人王培龙。
本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混泥土搅拌站诉被告中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司洛宜铁路支线改线工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，被告中铁七局集团第一工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖异议申请，认为被告中铁七局集团第一工程有限公司洛宜铁路支线改线工程项目经理部与原告签订的《商品砼采购合同》对管辖法院约定不明，而洛宜铁路支线改线工程线路较长，有多个实际履行地点，不便确定具体法院作为合同实际履行地法院进行管辖，被告中铁七局集团第一工程有限公司住所地为洛阳市老城区，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未提交证据证明合同履行地在本辖区，而被告中铁七局集团第一工程有限公司住所地为洛阳市老城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 倩
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第493号
原告：崔某甲，男，住和龙市。
被告：冉某某，女，住和龙市。
原告崔某甲诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某起诉称：原、被告于1990年9月30日在和龙市登记结婚，婚后生育长子崔某乙。近两年开始夫妻间互相猜疑有第三者，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至人民法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件、公民户籍信息证明及常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的自然情况；二、结婚证二份，以证明原、被告于1990年9与30日在和龙市登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告冉某某口头答辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，原、被告之间的矛盾属家庭琐事，不足以导致夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。
被告冉某某在法定期间内未提供证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据，被告未提出异议，且因其证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1988年经自由恋爱相识，于1990年9月30日在和龙市登记结婚，婚后育有长子崔某乙。婚后夫妻感情尚可，庭审中，原告自诉两年前开始双方互相猜疑对方有第三者，导致夫妻感情破裂，但其未举出双方夫妻感情确已破裂的证据。原、被告共同财产有位于和龙市林苑小区房屋一栋及位于和龙市兴隆花苑的房屋一栋，但林苑小区房屋尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，兴隆花苑房屋尚未还清贷款。
另查：原告在和龙市南坪镇勇化村高岭林场与他人合伙经营养殖木耳，在和龙市长兴林场养殖林蛙，被告在和龙市经营啤酒屋。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但原告在庭审中举出的证据未能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告崔某甲与被告冉某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李今花
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵惠京
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第493号原告吴埃占，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住和林县。身份证号。被告齐文生，男，1966年11月28日出生，蒙古族，农民，住和林县，身份证号。原告吴埃占诉被告齐文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，丽娜担任书记员，原告吴埃占，被告齐文生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月8日，被告齐文生向原告借款7700元，约定月利率3分，并为原告写下写借据一份，多少年来，原告每年多次向被告催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还，故诉请人民法院，查明事实，依法判令被告齐文生尽快偿还借款本息。被告辩称，我也是替别人借的，同意归还借款本金7700元及按2%利率计算的利息。经审理查明，2005年7月8日，被告齐文生向原告吴埃占借款7700元，约定月利率3%，并打下欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护，被告齐文生向原告吴埃占借款的事实清楚，并有借条佐证，其应当积极履行还款义务。对于双方约定的借款利率，本院酌定月利率2%，符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告齐文生于本判决生效后30日内偿还原告借款本金7700元及利息18920元（利息截至2014年7月8日）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取，由被告齐文生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云利平二〇一四年七月三十日书记员  丽 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00350号
原告倪某甲。
委托代理人贲智兵、闫李梅，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告冯某。
委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
原告倪某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人贲智兵、闫李梅，被告冯某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，婚后发现被告自私自利，对家庭不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，现要求判决：原告与被告离婚，婚生子倪某乙由原告抚养，被告负担抚养费至倪某乙18周岁止。
被告冯某辩称，原、被告结婚十多年来建立了夫妻感情，由于双方在经济管理上存在一定的理念差距引发矛盾，但目前没有达到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子倪某乙。婚后双方一度夫妻感情较好，后因经济支配等家庭事务双方产生矛盾。2014年6月被告从原告家中搬出，回自己家中居住，双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后亦建立了夫妻感情。因家庭经济等生活琐事，原、被告双方产生矛盾，并引起夫妻关系紧张而导致分居。但综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。望原、被告双方今后多交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理生活中遇到的矛盾，夫妻仍可和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一五年六月三十日
书记员 江冬梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1523号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：安徽联鑫建设工程有限公司，住安徽省六案市舒城县城关镇青青家园小区，机构代码：69411093-2。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00721号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1075元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽联鑫建设工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽联鑫建设工程有限公司的银行存款人民币1075元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第413号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人王坤。
被执行人宋文杰。
被执行人袁红梅。
被执行人王利国。
关于农商行与王坤等人借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第1478号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第606号
原告蔡明清，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告邱盛勇，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐梅钦，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡明清与被告邱盛勇、徐梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡明清到庭参加诉讼，被告邱盛勇、徐梅钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明清诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款10万元（人民币，下同）并支付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，自2013年1月22日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止）。
被告邱盛勇、徐梅钦未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邱盛勇在夫妻关系存续期间以经商缺乏资金为由，于2013年1月22日向原告借款10万，原告与被告邱盛勇未约定还款期限，被告邱盛勇出具借条一份给原告收执，内容为：“借据今向蔡明清借人民币100000.00元（壹拾万元整）。借款人：邱盛勇2013年元月22日”。借款后，两被告未还分文，因索款无着，原告于2015年1月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一份、两被告的人员基本信息表等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张，原告与被告邱盛勇借款时有口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告邱盛勇向原告借款10万元，原告与被告邱盛勇未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告偿还借款10万元有理，本院予以支持。原告主张借款时原告与被告邱盛勇有口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，故应认定本案借款为未约定利息，本案借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止。原告的不合理诉讼请求应予以驳回。被告邱盛勇、徐梅钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱盛勇、徐梅钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡明清借款人民币十万元及利息；利息计算办法：以借款人民币十万元为基数，自二O一五年一月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告蔡明清的其他诉讼请求。
如果被告邱盛勇、徐梅钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百六十六元，由原告蔡明清负担人民币九百六十六元，由被告邱盛勇、徐梅钦共同负担人民币二千三百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王若兰
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1698号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤，经理。
委托代理人侯晓颂，该公司副经理。
委托代理人张香菊，该公司员工。
被告贾朋军。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告贾朋军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人侯晓颂、张香菊，被告贾朋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日原告与被告签订商品混凝土买卖合同，由原告向被告供应商品混凝土。2014年6月9日至2014年8月26日期间，被告累计使用原告商品混凝土方量466立方米，合计价款129125元，截止2014年9月10日，被告已给付原告货款100000元承兑汇票，尚欠29125元混凝土款及贴息金额5000元至今未付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款29125元及贴息金额5000元，同时判决被告自2014年8月27日起至本案执行终结之日止，按货款的日千分之五计算给付原告违约金。
被告贾朋军辩称，我欠原告混凝土款钱，但是混凝土不是我用的。因为资金问题，现在无力偿还，我预计在一个月内偿还原告混凝土款。
经审理查明，2014年6月5日原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，并对混凝土具体价格做了规定。同时合同第三条规定：被告于工程浇筑完毕当日一次性付清全部货款，现金或电子汇票付款。第七条规定：如被告以承兑支付货款，按票面金额5%的金额贴息给原告。第八条规定：被告不按时付款，原告有权中断供货，延期超过十五天，原告有权解除合同，并按货款总额的日千分之五收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月9日至2014年6月28日向原告供应混凝土335立方米，货款金额为95140元。2014年7月15日至2014年8月26日向原告供应混凝土131立方米，货款金额为33985元。综上原告向被告供应混凝土共计466立方米，货款总额为129125元。2014年7月12日、2014年8月27日原告就上述货款分别向被告发出了对账函予以确认，被告贾朋军进行了签字确认。2014年9月10日被告以银行承兑汇票的方式支付原告货款100000元，下欠29125元被告一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告之间签订的商品混凝土买卖合同、对账单、原告为被告开具的收款收据予以证实，被告亦予以认可。
本院认为，原被告之间属于买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。原告已按合同履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款29125元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同第七条规定：如被告以承兑支付货款，按票面金额5%的金额贴息给原告，故原告要求被告支付因给付承兑汇票而产生的贴息5000元的诉讼请求本院予以支持。合同中对违约金的约定，过分高于原告实际损失，被告虽未提出请求调整的主张，但本院依据公平原则，予以适当减少，按照年息24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条判决如下：
一、被告贾朋军给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款人民币29125元，并自2014年8月27日至本判决生效之日以上述货款为本金按照年息24%给付原告逾期利息。
二、被告贾朋军给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站贴息款人民币5000元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告贾朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩新蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00603号
原告杨梅香，女，1965年7月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告宋彬，男，1981年4月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告周艳敏，女，1987年4月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告莫华军，男，1982年2月22日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告蒋巧云，女，1953年3月25日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
四被告共同委托代理人杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
原告杨梅香诉被告宋彬、周艳敏、莫华军、蒋巧云身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年2月10日与原告周艳敏诉被告杨梅香身体权、健康权、生命权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告杨梅香及其委托代理人黄修建，被告宋彬、周艳敏及四被告的共同委托代理人杨云飞到庭参加诉讼。被告莫华军、蒋巧云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅香诉称，被告宋彬家因修房子挖屋基，在这之前被告宋彬家没有找原告家商量，就直接将原告家的土坎挖垮了。之后被告家就托人找原告家商量卖土地的事，双方为此达成了协议。次日原告对被告打招呼说那条路不能占用，被告不同意，于是被告宋彬就用拳头打原告的头部，接着宋彬之妻周艳敏、之母蒋巧云也来对原告拳打脚踢。后来宋彬还打电话给被告莫华军，叫他来殴打原告，莫华军来后将原告打伤。原告受伤后在石耶卫生院住院治疗，33天后好转出院。现要求四被告连带赔偿原告医疗费5085.15元，误工费4267元，护理费5280元，住院伙食补助费660元，交通费500元，精神损失费5000元，共计20792.15元。
被告方辩称，原告对本案的发生有一定的过错，应当减轻自己的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费过高，精神损失费应不予支持。另外原告也给被告周艳敏造成了伤害，应当赔偿。
经审理查明：2014年9月28日7时许，原告杨梅香到被告宋彬家中，与宋彬、周艳敏讨论双方买卖土地使用权的界限问题，双方为此发生争吵，之后升级为相互抓扭。其间原告用石头将被告周艳敏头部打伤，周艳敏就打电话叫来了其哥莫华军，莫华军赶到后，又将杨梅香打伤。杨梅香受伤后，被送往石耶卫生院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院33天后好转出院，出院医嘱为继续舒筋活血治疗1周。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告向法院提供证据支撑，足以证明。
对原告的损失，根据原告的请求及提供的相关证据，依照相关法律规定，作以下分析认定；
一、医疗费，原告主张5085.15元。有医疗发票、住院证明、用药清单等证据证明，被告无异议，予以认定。
二、误工费，原告主张4267元。原告仅以工厂出具的《工作证明》为依据，证明自己月工资3200元，没有一年或至少6个月的工资花名册等其它相关证据佐证，证明力弱，且被告方不认可。本院根据当地情况，酌定为50元／天，共40天，即2000元。
三、护理费，原告主张5280元。原告仅以工厂出具的《工作证明》为依据，证明护理人员每月工资为4800元，理由同上误工费。本院根据当地情况，酌定为50元／天，共33天，即1650元。
四、住院期间生活补助费，原告主张660元。符合法律规定，予以认定。
五、交通费，原告主张500元。原告向法庭提供了护理人员从温州至秀山的车费收款凭证300元，能证明护理人员从温州回秀山护理原告的事实，予以认定。其它主张，没有相关证据，不予支持。
六、精神损失费，原告主张5000元。因原告受伤轻，本院不予支持。
以上费用，共计9695.15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宋彬、周艳敏与原告杨梅香为土地使用权买卖问题发生纠纷，相互发生抓扭，致原告杨梅香受伤，应当承担赔偿责任。原告杨梅香对事情发生也有过错，可减轻被告宋彬、周艳敏的赔偿责任。被告周艳敏在双方抓扭之后，又唆使其哥莫华军殴打原告，致原告受到更严重的伤害，对此部分的伤害，被告莫华军和周艳敏应承担全部连带赔偿责任。因对于原告杨梅香受伤造成的损失，前后两次无法分割，因此，本院综合评定为由被告宋彬、周艳敏、莫华军连带赔偿原告杨梅香损失的90％，余下的10％由原告自行承担。原告要求被告蒋巧云承担赔偿责任，因无证据证明被告蒋巧云参加抓扭，对此请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彬、周艳敏、莫华军在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告杨梅香医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计9695.15元×90％=8725.64元。
二、被告蒋巧云不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨梅香的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告宋彬、周艳敏、莫华军负担150元，原告杨梅香负担50元。
被告宋彬、周艳敏、莫华军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00755号
原告：赵向云，女，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告：李宗申，男，汉族。
委托代理人：屠蔚，女，汉族，系陕西省新安建筑工程处职员。
原告赵向云与被告李宗申委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向云委托代理人申浩琳，被告李宗申及其委托代理人屠蔚到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。
原告赵向云诉称，被告李宗申于2012年11月2日拿走原告十万元，并出具收条一份，后被告经原告多次催告拒不偿还。被告的行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还欠款10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李宗申辩称，一、本案不是借贷纠纷。原告因答辩人出具的收条以欠款为由要求还款而起诉，但收条性质不明晰，答辩人是原告办理公务员录用手续的经手人，实际收款人是纪治国（纪刚），答辩人从未向原告借过款，即本案不是借贷纠纷。二、事实经过。2012年原告经人介绍认识答辩人，并要求为其办理公务员录用手续，答辩人明确表示自己办不了要找别人办理，原告表示同意，给付10万元费用，事情办成后再谢。答辩人出具收条一张，后找到纪治国（纪刚），将原告的目的告诉纪治国（纪刚），同时给其十万元。三、本案的主体不合格，即被告应为纪治国（纪刚），答辩人不应承担返还义务。如上所述答辩人只是经手人，实际收款人是纪治国（纪刚），承担返还义务的应是纪治国（纪刚）。四、请求中止本案的民事诉讼。答辩人已向新城区公安局报案，嫌疑人纪治国（纪刚）已缉拿归案。
经审理查明，2012年原被告通过朋友相识，被告向原告表示可以办理西安市公务员录用手续，后原告向被告交付现金10万元，交付现金后2012年11月2日，被告向原告出具《收条》一张，内容为“收到赵向云现金壹拾万元整”。被告将此10万元交给纪治国，后纪治国因涉嫌诈骗罪被西安市新城区人民检察院起诉，2014年9月2日，西安市新城区人民法院作出（2014）新刑初字第00394号刑事判决书，判决书查明：“被告人纪治国于2011年9月，冒充陕西省公安厅工作人员，以给被害人李宗申的儿子李明办理西安海关的公务员工作为由，骗取被害人李宗申人民币8万元。后纪治国伪造了李明被西安海关录取的“陕西省公务员录取通知书”，并每月向李明发放人民币1010元的“公务员保持金”，以此骗得李宗申的信任。李宗申随后居中介绍被害人陈平生、罗丁生、刘文革、马福祥、拓振会、白静、李再利、拓丽丽、赵向云、过景慧、答小英委托纪治国办理公务员工作，纪治国以此骗取以上被害人共计人民币93.03万元。另查，被告人纪治国以“公务员保持金”的名义向李明发放人民币9090元，从骗取被害人陈平生等人的款项中，以回扣形式给了李宗申人民币17.87万元；2012年4月至2012年9月，被告人纪治国先后以倒卖海关便宜车辆为由骗取被害人李宗申人民币25万元、以朋友陈树诚的父亲住院需要支付医疗费为由骗取李宗申人民币10万元、以其妻常娟萍执行公务受伤需支付医疗费用为由骗取李宗申人民币25.8万元。（2014）新刑初字第00394号刑事判决书判决：“被告人纪治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月…；被告人纪治国未退缴之赃款依法追缴后，分别发还各被害人”。
上述事实，有收条，西安市公安局新城分局立案决定书，（2014）新刑初字第00394号刑事判决书，庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告委托被告办理公务员录用手续的行为因违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，属于无效民事行为，对此原告具有过错。经查，被告李宗申并未实际获取原告的10万元，而是将10万元交付给了纪治国，依据（2014）新刑初字第00394号刑事判决书认定，纪治国犯诈骗罪被判处有期徒刑，被害人包括本案原告，刑事判决已经判令纪治国未退缴之赃款依法追缴后，分别发还各被害人，故原告在本案中要求被告向其退还的10万元没有事实和法律依据。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵向云的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 张建中
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 园
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3250号
罪犯何本云，男，1939年6月18日出生于重庆市忠县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）渝二中法刑初字第94号刑事判决，认定何本云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯何本云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何本云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，能完成力所能及的劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何本云减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月30日起至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06847号
原告刘永胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师。
被告冷华伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘永胜诉被告冷华伟合同纠纷一案中，原告刘永胜于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永胜的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘永胜负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3271号
原告李强，男，1980年4月7日生，汉族，无业。
被告李军，男，1981年7月9日生，汉族，无业。
原告李强与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，原告李强于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员曹凌子适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2004年5月15日，原告承租被告位于本市秦淮区月牙湖富丽山庄-
x坐北朝南自有房一间，租期为2年，自2014年5月16日至2016年5月15日止；租金为3600元／月，付款方式为每半年一次；原告已支付半年租金21600元及房屋转让费16000元。同年5月20日，政府通知此处拆迁搬迁，原告因此无法经营，被告迟迟不肯退还租金及转让费，现被告无法联系，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告李军退还原告李强房屋租金21600元及转让费16000元，合计37600元；2被告承担本案的诉讼费用。
被告李军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月15日签订《房屋租赁协议》，被告将坐落于本市秦淮区月牙湖富丽山庄-
x室坐北朝南自有房（以下简称涉租房屋）出租给原告用以经营早点生意；租期为两年，自2014年5月16日至2016年5月15日止；租金为3600元／月，付款方式为半年一交，须提前一个月支付下半年房租。被告在该协议上方手书：“如房子拆迁房租费用全部给予退回，是指全退。”双方同时约定原告需另支付转让费16000元，作为被告迁出涉租房屋的条件，协议签订后，原告向被告支付转让费16000元，被告出具收条并腾空涉租房屋后交付原告。同年5月16日，被告出具收条一张，载明：“今收到房租人民币21600元整（既2014.5.16-2014.11.15）。”
另查明，2014年6月3日，南京市秦淮区人民政府月牙湖办事处城市管理部向原告发出《告知书》，告知涉租房屋将于同年6月15日拆除。后涉租房屋于2014年6月21日被拆除。
庭审中，原告陈述涉租房屋系被告从他人处转租，再转租原告。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁协议》、收条、告知书等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告承租涉租房屋用以经营早点生意，并已向被告支付房屋租金及转让费，现因拆迁原因导致涉租房屋实际消灭，租赁合同不能履行，因原、被告在《房屋租赁协议》中约定，如遇房屋拆迁，费用全部退回，故原告要求被告按约返还已付房屋租金及转让费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告李强房屋租金21600元、转让费16000元，合计37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告李军负担（被告李军应负担的370元已由原告李强预交，被告李军在本判决生效之日起十日内向原告李强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 曹凌子
二〇一四年八月十九日
见习书记员 葛园园
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03573号
原告袁某某，女，汉族，生于1974年3月4日，小学文化，无业，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，生于1975年4月16日，住重庆市开县。
原告袁某某与被告陈某夫妻财产约定纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月28日在开县民政局办理离婚手续，离婚时约定被告陈某于2014年年底前补偿5万元现金给原告袁某某，但被告陈某至今尚未给付。原告袁某某催要多次，被告陈某均以种种理由拒绝，为此，特起诉，要求判决被告陈某立即支付原告袁某某5万元；如被告陈某向法院邮寄其愿意在2015年12月30日前支付5万元的书面意见，原告袁某某可以主张在2015年12月30日前要求被告陈某支付。
被告陈某书面辩称，被告陈某承诺今年年底（2015年12月30日）愿意还清袁某某5万元（大写伍万元整）。
原告袁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告袁某某的身份证复印件，被告陈某的户口证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、离婚协议书，离婚证复印件，欠条原件，拟证明被告陈某尚欠原告袁某某5万元。
被告陈某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，综合当事人的陈述及举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》对全案证据进行审查，本院对全案证据分析认证如下：
对原告袁某某提交的第1证，系双方当事人的身份信息，本院依法予以采信；对原告袁某某提交的第2证，证据形式、来源合法，能够证实被告陈某尚欠原告袁某某5万元。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
二被告原系夫妻关系，双方于2014年2月28日在开县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，同时约定被告陈某在2014年年底一次性补偿原告袁某某现金50000元，但至今被告陈某尚未给付。2015年7月9日，原告袁某某起诉来院，要求被告陈某给付上述5万元，但其当庭表示如被告陈某向法院邮寄其愿意在2015年12月30日前支付5万元的书面意见，原告袁某某可以主张在2015年12月30日前要求被告陈某支付。2015年8月19日，本院收到被告陈某邮寄的书面意见，内容为“本人陈某承诺今年年底（2015年12月30日）愿意还清袁某某5万元（大写伍万元整），陈某，2015年8月10日”。
本院认为，原、被告自愿到开县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并约定被告陈某在2014年年底一次性补偿原告袁某某现金50000元，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告陈某应当按照双方于2014年2月28日达成的离婚协议执行，鉴于原告袁某某当庭表示，如被告陈某向法院邮寄其愿意在2015年12月30日前支付5万元的书面意见，原告袁某某可以主张在2015年12月30日前要求被告陈某支付，现被告陈某按上述要求向本院邮寄了书面意见，故被告陈某应于2015年12月30日前支付原告袁某某5万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某于2015年12月30日支付原告袁某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方青松
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03573号原告袁某某，女，汉族，生于1974年3月4日，小学文化，无业，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，生于1975年4月16日，住重庆市开县。原告袁某某与被告陈某夫妻财产约定纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月28日在开县民政局办理离婚手续，离婚时约定被告陈某于2014年年底前补偿5万元现金给原告袁某某，但被告陈某至今尚未给付。原告袁某某催要多次，被告陈某均以种种理由拒绝，为此，特起诉，要求判决被告陈某立即支付原告袁某某5万元；如被告陈某向法院邮寄其愿意在2015年12月30日前支付5万元的书面意见，原告袁某某可以主张在2015年12月30日前要求被告陈某支付。被告陈某书面辩称，被告陈某承诺今年年底（2015年12月30日）愿意还清袁某某5万元（大写伍万元整）。原告袁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告袁某某的身份证复印件，被告陈某的户口证明，拟证明原、被告的身份情况；2、离婚协议书，离婚证复印件，欠条原件，拟证明被告陈某尚欠原告袁某某5万元。被告陈某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，综合当事人的陈述及举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》对全案证据进行审查，本院对全案证据分析认证如下：对原告袁某某提交的第1证，系双方当事人的身份信息，本院依法予以采信；对原告袁某某提交的第2证，证据形式、来源合法，能够证实被告陈某尚欠原告袁某某5万元。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：二被告原系夫妻关系，双方于2014年2月28日在开县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，同时约定被告陈某在2014年年底一次性补偿原告袁某某现金50000元，但至今被告陈某尚未给付。2015年7月9日，原告袁某某起诉来院，要求被告陈某给付上述5万元，但其当庭表示如被告陈某向法院邮寄其愿意在2015年12月30日前支付5万元的书面意见，原告袁某某可以主张在2015年12月30日前要求被告陈某支付。2015年8月19日，本院收到被告陈某邮寄的书面意见，内容为“本人陈某承诺今年年底（2015年12月30日）愿意还清袁某某5万元（大写伍万元整），陈某，2015年8月10日”。本院认为，原、被告自愿到开县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并约定被告陈某在2014年年底一次性补偿原告袁某某现金50000元，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告陈某应当按照双方于2014年2月28日达成的离婚协议执行，鉴于原告袁某某当庭表示，如被告陈某向法院邮寄其愿意在2015年12月30日前支付5万元的书面意见，原告袁某某可以主张在2015年12月30日前要求被告陈某支付，现被告陈某按上述要求向本院邮寄了书面意见，故被告陈某应于2015年12月30日前支付原告袁某某5万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈某于2015年12月30日支付原告袁某某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 熊 军二〇一五年八月二十日书 记 员 方青松
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00145号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵伟出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日下午，被告人向某某在其所开的来凤县世纪金源酒店武汉大道店8340号房间容留吸毒人员王某某、邹某某、彭某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
另查明，被告人向某某因故意伤害罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、尿液检测报告书、行政处罚决定书、本院（2010）来刑初字第33号刑事判决书、户籍信息，证人彭某、王某某、邹某某、佘某某的证言，现场勘验检查记录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某某犯有前科，可酌定从重处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈洪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第107号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱军万，男，1975年5月5日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁远县中和镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日向新田县公安局投案，同年4月1日被新田县公安局取保候审，同年7月31日经新田县人民法院决定逮捕并由新田县公安局执行逮捕。现押新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人朱军万犯盗窃罪一案，于二○一四年九月一日作出（2014）新法刑初字第36号刑事判决。原审被告人朱军万不服，于同年9月5日提出上诉。新田县人民法院于同年10月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2014年11月14日在新田县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱军万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新田县人民法院认定，2012年2月初，被告人朱军万伙同李某某、何某某（均已判刑）预谋盗取新田县石羊镇鑫丰冶炼厂内的变压器，并进行踩点。同年2月18日凌晨，被告人朱军万伙同李某某、何某某、唐某某等五人，由唐某某驾驶一辆面包车从宁远来到新田鑫丰冶炼厂。朱军万和李某某、何某某等人翻墙进入，将该厂一变压器内的铜芯盗取后返回宁远，并以5000余元的价格进行销赃。朱军万获赃款1000余元。经鉴定，被盗变压器价值人民币26，400元。2014年3月15日，朱军万向新田县公安局投案。本案在一审期间，被告人朱军万的亲属代朱军万退缴违法所得款1000元。
上述事实有被害人报案陈述，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，指认现场记录及照片，证人证言，物价鉴定结论，同案人李某某、唐某某、何某某的供述，被告人朱军万的供述等证据证明。
湖南省新田县人民法院认为，被告人朱军万以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人朱军万与同案人均起主要作用，系主犯。朱军万作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。朱军万主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱军万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人朱军万非法所得人民币一千元，予以追缴，上交国库。
朱军万上诉提出：不是主犯，量刑过重。
永州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明，2012年2月初，上诉人朱军万与李某某、何某某（均已判刑）预谋盗窃新田县石羊镇鑫丰冶炼厂内的变压器，并进行了踩点。同年2月18日凌晨，朱军万伙同李某某、何某某、唐某某等五人，由唐某某驾驶一辆面包车从宁远到达新田鑫丰冶炼厂后，由唐某某在车内接应，朱军万与李某某等人翻墙进入，将该厂一变压器内的铜芯盗取后返回宁远进行销赃，朱军万分得赃款一千余元。经物价鉴定，该被盗变压器价值人民币26，400元。2014年3月15日，朱军万向新田县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在一审期间，朱军万的亲属向原审法院代缴罚金一万元，退缴违法所得一千元。
上述事实有下列证据证明：
1、接受案件登记表和被害人报案陈述，证明案件由来、案发经过、报案时间等情况。
2、现场勘验检查记录及照片，证明案发现场位置和概况。
3、新田县价格认证中心新价鉴（2012）51号鉴定结论意见，证明涉案被盗变压器时值人民币26，400元的事实。
4、到案经过，证明2014年3月15日被告人朱军万在亲属陪同下向新田县公安局主动投案的事实。
5、证人陈启华的证言，证明鑫丰冶炼厂2012年2月18日一变压器铜线被盗的事实。
6、同案人李某某、唐某某、何某某的供述，证明他们伙同朱军万共同盗窃变压器铜芯销赃后，每人获赃款一千多元的事实。
7、新田县人民法院（2012）新法刑初字第96号刑事判决书，证明被告人李某某、唐某某、何某某因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
8、户籍资料，证明被告人朱军万的个人身份情况。
9、被告人朱军万的供述，朱军万对自己伙同李某某、唐某某等人共同盗窃变压器铜芯销赃后获赃款一千元的事实供认不讳。
10、非税收入缴款书，证明被告人朱军万的亲属代交罚金一万元和退缴违法所得一千元的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱军万以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱军万犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。朱军万的亲属代朱军万交纳罚金、退缴违法所得，可酌情从轻处罚。朱军万上诉提出“不是主犯；量刑过重”的理由，经查，在共同犯罪中，朱军万参与共同商量、踩点、共同实施盗窃行为，赃款均分，朱军万在共同盗窃犯罪中起了主要作用，系本案主犯。原判根据被告人朱军万的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对朱军万已作出从轻处罚，量刑是适当的。故上诉人朱军万提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。