河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1179号
原告：温贵兰，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司（以下简称鸿兴达运输公司），住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：苏萍，职务：经理。
被告：王惠明，住吉林省江源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿财险白山支公司），住所地：吉林省白山市江源区。
被告：刘洪军，住黑龙江省克山县。
被告：天津佳旺通运输服务有限公司（以下简称佳旺通运输公司），住所地：天津市西青区。
法定代表人：周德全，职务：总经理。
委托代理人：韩俊忠，系该公司职员，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司），住所地：天津市河东区。
原告温贵兰与被告王惠明、鸿兴达运输公司、人寿财险白山支公司、刘洪军、佳旺通运输公司、人保财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温贵兰的委托代理人周芳逸，被告佳旺通运输公司的委托代理人韩俊忠到庭参加诉讼，被告王惠明、鸿兴达运输公司、人寿财险白山支公司、刘洪军、人保财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温贵兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失59204.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25时23时10分，被告刘洪军驾驶津Ｃ×××××号轻型箱式货车在荣乌高速公路由北向南行驶至628公里+600米处，与被告王惠明驾驶的吉Ｆ×××××/辽Ｋ×××××号半挂货车刮蹭相撞后，又与同车道原告司机赵滨驾驶的冀Ｇ×××××号货车追尾相撞，致使冀Ｇ×××××号货车前移又与快车道内赵长利驾驶的辽Ｋ×××××/辽K2**号半挂车侧面碰撞，又与同车道张鸿彬驾驶的辽Ｐ×××××号货车追尾相撞，造成机动车驾驶人刘洪军受伤、乘车人庄宝庆死亡，五车不同程度损坏，货物损失的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2016）第13840881195号道路交通事故认定书，认定刘洪军承担事故主要责任，王惠明承担事故次要责任，赵滨承担事故次要责任，张洪彬只承担本次事故货物损失的同等责任，赵长利无责任，乘车人庄宝庆无责任。原告温贵兰系司机赵滨驾驶的冀Ｇ×××××号车辆所有人。被告王惠明系吉Ｆ×××××/辽Ｋ×××××挂号车的实际所有人，该车主车挂靠在鸿兴达运输公司，并在被告人寿财险白山支公司投保交强险一份；被告刘洪军系津Ｃ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在天津佳旺通运输公司，并在被告人保财险天津分公司投保保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故均发生在以上保险期间内。为此原告诉至法院，为证明本次事故的发生及原告的诉讼主体资格，原告提交事故认定书，原告方事故车辆行驶证、道路运输证及原告方驾驶员赵滨的驾驶证及从业资格证，被告刘洪军驾驶证、刘洪军驾驶车辆信息查询单及保险单，王惠明驾驶证、王惠明驾驶车辆行驶证及保险单，原告要求被告赔偿以下损失：
一、车损55830元，提供公估报告一份；
二、公估费4100元，提交票据一张；
三、施救费9016元，提交票据一张。
以上损失共计68946元，原告主张超出交强险部分由刘洪军车辆方承担70%的赔偿责任，由王惠明车辆方承担15%赔偿责任，共计59204.1元
被告鸿兴达运输公司缺席无答辩。
被告王惠明缺席无答辩。
被告人寿财险白山支公司缺席无答辩。
被告刘洪军缺席无答辩。
被告佳旺通运输公司辩称，原告温贵兰要求天津佳旺通运输服务有限公司对其损失进行赔付，答辩人不予认可，津Ｃ×××××号车辆是由刘洪军出资购买并挂靠在被告运输公司，车辆实际所有人是刘洪军，且已在人保财险天津分公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司及其他事故车辆承担，对原告提交的证据均无异议。
被告人保财险天津分公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：经核实，事故各方车辆行驶证及驾驶证均年检有效，结合原告提交的事故认定书及保险单，被告人寿财险白山支公司及人保财险天津分公司应在承保的事故车辆保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对双方当事人有争议部分认定如下：关于被告佳旺通运输公司是否承担责任的问题，车辆实际所有人为刘洪军，应按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任，被告佳旺通运输公司作为挂靠单位应在保险不足以赔偿原告损失时承担连带赔偿责任。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车损，根据原告提交的公估报告，确定车辆损失为实际损失55830元-残值500元=55330元；
二、公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，确定公估费数额为4100元；
三、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为9016元。
以上损失共计68446元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定刘洪军承担事故主要责任，王惠明承担事故次要责任，赵滨承担事故次要责任。原告温贵兰作为赵滨驾驶车辆的所有人具有诉讼主体资格，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和责任比例，本院依法确定被告王惠明对原告损失承担15%的赔偿责任，被告鸿兴达运输公司作为挂靠单位在王惠明赔偿范围内承担连带责任；被告刘洪军对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告天津佳旺通运输公司作为挂靠单位在刘洪军赔偿范围内承担连带责任。由于王惠明所有车辆在被告人寿财险白山支公司投保交强险，刘洪军所有车辆在被告人保财险天津分公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告损失首先分别由被告人寿财险白山支公司和人保财险天津分公司在交强险财产限额予以赔付；剩余部分由被告王惠明按照15%的责任比例予以赔付，由鸿兴达运输公司对被告王惠明赔偿部分承担连带责任；由被告人民财保天津市分公司按照70%的责任比例在第三者责任险保险限额内予以赔付。因本次事故造成五车不同程度损坏，故应为其他事故车辆在交强险赔偿限额内预留份额，即由被告人寿财险白山支公司在吉Ｆ×××××号车辆投保的交强险财产限额内为其余三事故车辆预留份额1500元，由被告人保财险天津分公司在津Ｃ×××××号车辆交强险财产限额内为其余三事故车辆预留份额1500元。具体依据以下规则确定赔偿数额：被告人寿财险白山支公司在交强险财产限额内赔付原告500元，被告人保财险天津分公司在交强险财产限额内赔付原告500元；剩余部分由被告王惠明按照15%的责任比例赔付（68446-500-500）元×15%=10117元，被告鸿兴达运输公司对王惠明赔偿部分承担连带赔偿责任；由被告人保财险天津分公司按照70%的责任比例在第三者责任险保险限额内赔付（68446-500-500）×70%=47212元。综上所述，原告要求被告赔偿损失58329元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在吉Ｆ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告温贵兰损失500元；
二、被告王惠明赔偿原告温贵兰损失10117元；
三、被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司在被告王惠明赔偿损失10117元范围内承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｃ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告温贵兰损失500元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告损失47212元，共计赔偿47712元；
五、被告刘洪军、天津佳旺通运输服务有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司、王惠明、辽阳鸿兴达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司承担25元，由被告王惠明、辽阳鸿兴达货物运输有限公司承担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担496元，由原告温贵兰承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐雅杰