山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第4045号
原告杜希贵，男，汉族。
委托代理人田大成，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月23日生，汉族。
原告杜希贵与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田大成、赵全超、被告太平洋保险公司委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜希贵诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，高元爱系原告个人雇佣驾驶员。2012年9月19日原告个人出资以临沂市顺通汽车运输有限公司为被保险人在被告处为鲁Q×××××号主车投保了交强险和车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔险等险种，2013年4月24日为号挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，在保险期间内即2013年8月19日2时许，原告驾驶员高元爱驾驶被保险车辆行驶至G35高速公路207KM880M处时，与案外人贾建业驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号车相撞，造成原告驾驶员受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定高元爱负事故的全部责任，贾建业无责任。事故发生后，原告对驾驶员高元爱及第三者损失进行了赔偿，另外原告车辆受损严重，原告因该保险事故支出大量费用。后原告持相关手续到被告处理赔未果，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告给付车上人员保险金364762.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，本次交通事故系双方事故，对方车辆不承担事故责任，原告因交通事故造成的损失，应当由对方车辆扣除交强险无责部分，再由我公司承担责任。
经审理查明，原告杜希贵系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记挂靠在临沂市顺通汽车运输有限公司名下。2012年9月18日原告杜希贵以临沂市顺通汽车运输有限公司名义在被告处为其主车鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、车上人员责任险及第三者责任险等商业保险，其中交强险的有责任财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的赔偿限额为207000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，车上人员责任险（驾、乘）的赔偿限额为150000元×3座，保险期间均自2012年9月19日起至2013年9月18日止。2013年4月17日，原告杜希贵又以临沂市顺通汽车运输有限公司名义在被告处为其挂车鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的车辆损失险及第三者责任险等商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为67500元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间自2013年4月24日起至2014年4月23日止。上述保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2013年8月19日2时许，高元爱驾驶被保险车辆行驶至G35高速公路207KM880M处时，与案外人贾建业驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号货车相撞，豫A×××××／豫A×××××挂号货车又与前方一辆货车追尾相撞，造成原告驾驶员高元爱受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，高元爱负事故的全部责任，贾建业无责任。事故双方并经交警机关主持，达成了如下调解结果：1、高元爱住院治疗费、误工费、营养补助费、后续治疗费等由其自行承担。2、豫A×××××／豫A×××××挂号货车车辆损坏修理费凭物价部门核损单、现场施救费凭据由鲁Q×××××／鲁Q×××××号车方承担。3、鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆损坏修理费、现场施救费、停车费由其自行承担，就此结案。
事故发生后，高元爱先后被送郓城县友谊医院和临沂市人民医院住院治疗共计28天，于2013年9月16日出院，共计支出医疗费用41302.5元。
2013年11月30日，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受高元爱的委托作出沂蒙司鉴所（2013）鉴字第2179号司法鉴定意见书，分析认定高元爱的损伤为：1、闭合性胸外伤，双侧创伤性湿肺并胸积液，双侧多发肋骨骨折（右侧第2-6肋、左侧3-9肋骨折）；2、左股骨内侧髁及胫骨髁间隆突撕脱骨折，行切开复位内固定术；3、右足第五趾近节趾骨骨折，切开复位内固定术；4、左上肢及左膝部皮肤挫裂伤清创术后。被鉴定人胸部双侧12肋骨折，左膝关节活动障碍，不能达伸直位，与健侧比较，左下肢功能丧失达10%以上，参照GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.8.5.b）和第4.10.10.i）条的规定，分别构成八级伤残和十级伤残。被鉴定人左膝关节内固定物，以后需行二期手术取出，参照临沂市人民医院（“三甲”医院）医疗费情况分析，预计医疗费用约需6000元。被鉴定人上述损失，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则（GA／T521-2004）》第7.2.2条、第10.2.14条和附录B.5的规定，评定其误工损失日为210日。该司法鉴定所据此作出鉴定意见为：被鉴定人高元爱双侧12肋骨折、左膝关节活动部分丧失分别构成八级伤残和十级伤残，二期手术等后期医疗费用约需6000元；误工损失日为210天。鉴定费用为1010元。高元爱另因该事故支出交通费用542.3元，支出病案复印费用44.5元。
2013年12月10日，高元爱与原告杜希贵经兰山区人民调解委员会调解，达成（2013）临兰调字第445号人民调解协议书一份，杜希贵同意于当日一次性赔付高元爱医疗费用41302.5元、误工费用28770元、护理费用3080元、伤残赔偿金60454.4元、住院伙食补助费用224元、司法鉴定费用1010元、后续治疗费用6000元、病案复印费用44.5元、精神损失费3000元等各项费用共计144427.7元。该费用已于同日履行完毕。
第三者车辆豫A×××××／豫A×××××经菏泽市交警支队高速二大队委托菏泽市价格认证中心于2013年8月22日出具菏认鉴交字（2013）98号价格认证结论书，认定损失为14705元。原告于同日在交警机关的见证下实际赔付第三者车辆损失15105元。
原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其投保车辆损失进行了鉴定，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2013年9月10日作出临天价评字（2013）第130321号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××的损失为185230元，原告为此支出评估费用5500元。原告另因该事故支出菏泽市开发区安民停车厂吊、拖车施救费用14500元。
另查明，高元爱与其妻石绍娟户籍住址均为临沂市兰山区李官镇许家庄村，高元爱生于1976年1月25日，具有道路货物运输驾驶员资格，受原告杜希贵雇佣从事运输业务多年，其住院期间由其妻石绍娟陪护；石绍娟系临沂玖玖建材有限公司员工，原告提供临沂玖玖建材有限公司的员工证明及2013年6、7、8月份的工资发放表证实，石绍娟的月平均工资为2809元，自2013年8月19日于该事故发生后请假未去上班。被告太平洋保险公司对于石绍娟的工资证明有异议，认为无法证实护理人员的工资被停发。被告太平洋保险公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，认为高元爱的误工日期应计算至评残日前一天，对于后续治疗费应待实际发生后主张，被告同时向本院提出书面申请，要求对高元爱的伤情是否构成伤残及伤残程度进行重新鉴定，但后撤回了对高元爱有关伤情鉴定的申请。对于原告支出的法医鉴定费及病案复印费、原告杜希贵与高元爱达成调解协议书中的精神抚慰金均不属于保险公司的责任承担范围。被告太平洋保险公司对原告投保车辆及第三者车辆的评估损失亦提出异议，但在本院指定期限内仅对原告投保车辆的损失提出了重新鉴定申请，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司于2014年4月24日作出临信价评（2014）第042号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××的损失为169972元。对该评估意见，原、被告均无异议。被告太平洋保险公司另对原告支出菏泽市开发区安民停车厂的施救费用中12000元提出异议，认为该施救费用与本事故不具有关联性。
被告太平洋保险公司于庭审中提供涉案主、挂车辆投保单复印件两份及机动车车上人员责任险条款一份，证实其公司已对投保人履行了保险条款的明确告知义务，根据车上人员责任险条款的约定，其公司对于鉴定费用、精神抚慰金及应由机动车交强险赔付的损失费用不负责赔偿。原告质证认为被告提供投保单及保险条款均系复印件，对其真实性有异议，且该条款约定免责条款的内容均系格式条款，单方面加重了被保险人的责任，违反保险法的规定应为无效条款。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆挂靠证明、价格认证结论书、赔偿凭证、价格评估报告书、施救费发票、住院病历、诊断证明、用药明细结算清单、医疗费发票及门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、雇佣证明、户籍证明、员工证明、工资发放表、人民调解协议书及赔款收到条、驾驶证、行驶证、运营证、身体条件证明等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告杜希贵作为实际车主，对涉案投保车辆具有保险利益，其与被告太平洋保险公司签订的机动车交强险合同及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋保险公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
该次交通事故造成原告投保车辆损失169972元，有本院委托临沂信源价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告太平洋保险公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告自行委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其车辆损失作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用5500元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。被告太平洋保险公司在车辆损失险条款中作出先予扣除对方车辆交强险责任赔偿限额的约定，属于排除投保人、被保险人依法享有权利的条款，不正当地加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，违反《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属无效条款。被告以此为由进行抗辩，本院不予支持。
原告因该事故造成第三者车辆损失14705元，有菏泽市交警支队高速二大队委托菏泽市价格认证中心作出的价格认证结论书予以证实，被告太平洋保险公司虽有异议，但并无反驳证据证实，亦未申请本院进行重新鉴定，本院对此予以确认。该损失属于被告承保机动车交强险和商业第三者责任险的承保范围且未超出责任限额，被告太平洋保险公司理应在交强险及第三者责任险的限额内予以赔付。
原告因该事故支出吊、拖车施救费用14500元，原告提供菏泽市开发区安民停车厂的施救费发票予以证实，但2013年9月6日金额为12000元的施救费发票系税务机关代开发票，无原始施救费收据，本院酌情认定7000元。上述吊、拖车施救费用均系保险事故发生后原告为防止或减少投保车辆的损失与在被告怠于核损的情况下，原告为评估确定投保车辆的损失所支出的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告太平洋保险公司承担。
该次事故造成原告雇佣高元爱受伤，有道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历及法医鉴定书及雇佣证明予以证实，本院予以认定。原告杜希贵于事故发生后一次性赔偿高元爱医疗费用、误工费、伤残赔偿金等费用共计144427.7元，该事实有原告杜希贵与高元爱自愿达成的人民调解协议书及赔偿凭证予以证实，本院亦予以确认。原告现依据该调解协议书确认赔偿数额要求被告在所承保车上人员责任险的限额内予以理赔，本院认为，原告与高元爱达成的人民调解协议书，系双方自愿行为，该调解协议书对被告太平洋保险公司并无必然的约束效力。关于原告杜希贵因该次事故依法应予赔偿高元爱的各项费用，应依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目及范围，参考本省2013年度人身损害赔偿标准，并结合高元爱的住院诊断证明、伤残鉴定意见书、从事职业性质、户籍身份证明及陪护人员的户籍身份性质及职业收入来源等方面予以综合确定。
高元爱系原告雇佣驾驶员，因该次事故中构成八级伤残、十级伤残各一处，其在住院期间由其妻石绍娟陪护，石绍娟在临沂玖玖建材有限公司工作，月均收入2809元，事发后请假未上班的事实，有原告提供的相应证据予以证实，被告虽对相关证据的真实性有异议，但并无反驳证据予以证实，本院对上述事实予以确认。综上，本院依法审核确认原告杜希贵应于赔偿高元爱的各项损失为：医疗费用41302.5元；后续治疗费用6000元；住院伙食补助费224元（28天×8元／天）；误工费应计算至高元爱定残日前一天即2013年11月29日，共计102天，误工费参照交通运输行业标准计算为13974元（137元／日×102天）；护理费按照陪护人员实际损失为2621.6元［28天×（2809元／月÷30天）］；交通费用542.3元；高元爱的伤情构成八级伤残和十级伤残各一处，高元爱同意原告按照农村居民标准一次性赔付伤残赔偿金60454.4元（188920元×32%），本院予以支持；法医鉴定费用1010元；病案复印费用44.5元；针对高元爱的伤情，原告赔付高元爱精神抚慰金3000元并无不妥，本院予以支持。以上各项费用共计129173.3元。该费用属于被告承保车上人员责任险的承保范围，且未超出被告承保车上人员责任险的赔偿限额，被告太平洋保险公司应在车上人员责任险的限额内全额赔付。
被告太平洋保险公司关于车上人员因交通事故造成的损失应当由对方车辆在交强险无责限额内先行承担赔偿责任的抗辩主张，无法律依据，即使被告在保险条款中作出约定，该约定亦不正当加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的责任，该种约定亦因违反我国保险法第十九条的规定而无效，故本院不予采纳。被告太平洋保险公司关于车上人员险不承担车上人员精神抚慰金的抗辩，并无充分证据证实其已就该免责条款的内容向投保人履行了提示及明确说明义务，故该条款约定内容对原告不产生效力，本院对其异议主张亦不支持。原告支付车上人员的法医鉴定费用，系车上人员伤后为确认伤残等级所支付必要而合理的费用，根据我国保险法的规定，应由被告保险公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保车辆损失险的限额内给付原告杜希贵车辆损失保险金169972元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保交强险和第三者责任险的限额内给付原告杜希贵保险金14705元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告杜希贵车辆施救费用9500元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保车上人员责任险的限额内给付原告杜希贵保险金129173.3元。
上述一至四项共计323350.3元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6771元，由原告负担621元，被告负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 杨丽霞