广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第54号
原告揭阳市义天典当行有限公司，地址：揭阳市榕城区、。
法定代表人李文阳，该典当行总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人郭晓群，广东谨信律师事务所律师。
被告黄育，男，1954年8月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林育娟，女，1953年7月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区、。
原告揭阳市义天典当行有限公司（下称典当行）与被告黄育、林育娟典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓群和被告黄育到庭参加诉讼。被告林育娟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原、被告签订《最高额抵押合同》（合同编号：10006），约定被告自愿向原告提供抵押担保，被告所担保的主债权自2010年10月19日至2012年10月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币120000元的最高限额内，原告依据与被告签订的典当协议而享有对被告的债权，被告最高额抵押担保债权包括主债权（典当金额）本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；同日，原、被告签订《抵押典当协议》（抵字10年第006号）和《典当补充协议》，协议约定：被告自愿以自有房产为抵押物向原告典当，抵押物位于揭阳市东山区，协商评估确定价值为人民币120000元整，典当金额为人民币60000元；抵押物依法向房地产抵押登记机关办理抵押登记，期限内被告可循环使用上述典当信用，无需逐笔办理抵押典当手续，每笔业务的起始日、到期日、利率、综合费用及金额以当票或相关债权凭证为准；双方还约定，抵押登记期限过期不构成被告抵押责任的免除。2010年10月20日，抵押物经揭阳市房产管理局抵押登记，他项权证揭阳市字第X号。2010年10月19日，原告提供典当金额40000元给被告，2010年10月20日，原告提供典当金额20000元给被告，此后，2012年8月2日被告续当，期限自2012年8月2日至2012年12月30日共计150天，但期满后经原告多方追讨被告拒不归还典当金额，为保护自身合法权益，原告依法起诉，请求判令：一、确认原、被告于2010年10月19日签订的《最高额抵押合同》（合同编号：10006）合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。二、被告黄育立即归还原告的典当金额人民币60000元及该款的利息（从2012年8月2日起至2012年12月30日止，共1800元）、罚息（日综合服务费、罚息从2012年8月2日起计至2014年3月31日，共13680元；从2014年4月1日起至还款之日止，按日0.05%计），被告林育娟对被告黄育的还款承担连带责任。三、本案的一切费用由二被告承担。
被告黄育辩称，对借款60000元无异议，但罚息太高，要求给予减免。
被告林育娟没有答辩。
经审理查明，2010年10月18日，原告典当行与被告黄育签订《抵押典当协议》及《典当补充协议》。合同约定：黄育提供位于揭阳市东山区X号的自有房屋作为抵押物向原告典当。抵押物经双方协商评估，确定价值为人民币120000元。典当金额为人民币60000元。抵押担保的范围及于当金本息、罚息、综合费用、赔偿金、原告为实现债权的费用等。抵押登记期限过期不构成被告抵押责任的免除。过期5天内办理续当或赎当手续，原告应向被告收取日0.5%的服务费。当期届满，若双方协商确定续当，抵押协议的效力和典当补充协议同时及于续当凭证。因协议发生纠纷，双方协商不成的可向原告所在地的人民法院提起诉讼解决。2010年10月19日，双方又签订了《最高额抵押合同》，担保主债权自2010年10月19日至2012年10月19日期间（包括该期间的起始日和届满日）。最高限额为人民币120000元。最高额抵押担保的范围包括主债权（典当金额）本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被告林育娟在上述相关协议均以财产共有人身份签名确认。合同签订后，双方到揭阳市房产管理局就上述抵押房产进行抵押登记。原告于2010年10月19日向被告黄育发放当金人民币40000元，于同月20日再次向被告发放当金人民币20000元，原告向被告黄育出具二次典当的当票。当金人民币40000元的典当期限为2010年10月19日至2010年11月11日。当金人民币20000元的典当期限为2010年10月20日至2010年11月11日。典当期满后，被告黄育未能归还当金，经原告同意，多次续当，二笔当金最后一次续当日期均为2012年8月2日，续当期限为2012年8月2日至2012年12月30日。典当的利息按月0.6%计收取，综合服务费按月0.5%计收取。被告黄育每次续当时均有结清上期当金利息和综合服务费，但2012年8月2日续当后的利息则没有付还。2012年12月30日期满后，被告黄育没有归还原告典当行当金、利息或再续当。原告因追讨未果才诉至法院。
另查明，被告黄育和被告林育娟系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《最高额抵押合同》、《抵押典当协议》、《典当补充协议》、抵押物清单、房地产他项权证、房地产权证、当票、续当凭证、身份证、结婚证及原、被告陈述等为证。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》以及原告开具的当票是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的，本院予以确认。被告黄育以自有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押房屋优先受偿。原告请求确认双方签订的《最高额抵押合同》合法有效及对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还典当当金人民币60000元及支付该款在典当期限内利息，合理合法，本院予以照准。原告主张按《典当协议》第十一条的规定及《典当补充协议》第五条的规定，要求被告承担续当期满后至当金还清日的日综合服务费（含罚息），但上述协议约定的内容为被告过期5天内办理续当或赎当手续，原告方应向被告方收取日0.5%的服务费。因被告未续当，该约定在本案中并不适用，故不予支持。但被告一直未归还当金的行为，确给原告造成了实际的损失，被告应按中国人民银行规定的贷款逾期利率计算自2012年12月31日起的逾期利息来赔偿原告的损失。上述债务发生在黄育与林育娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林育娟应对该债务承担连带偿还责任。被告林育娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、参照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告黄育应于本判决生效之日起十日内归还原告揭阳市义天典当行有限公司当金人民币60000元及该款利息（从2012年8月2日起至2012年12月30日止，按月利率0.6%计）、逾期利息（从2012年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计）。被告林育娟对被告黄育的上述债务承担连带偿还责任。
二、原、被告于2010年10月19日签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告揭阳市义天典当行有限公司对被告黄育提供抵押的位于揭阳市东山区X号的房屋在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告揭阳市义天典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告揭阳市义天典当行有限公司负担人民币100元，被告黄育、林育娟连带负担人民币1200元。被告黄育、林育娟负担的受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 林洁文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢潇潇