wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4492号
原告：张伟
被告：翟必长
本院于2016年11月2日受理了原告张伟诉被告翟必长民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件公告不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方江锋
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左小娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初190号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年1月10日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被费县公安局刑事拘留，同年4月20日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017]139号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月19日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日14时许，被告人姚某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车，沿234国道由东向西行驶至费县北外环新时代药厂路口时，与费县和平路306号居民王某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞。被告人姚某负事故的全部责任。后经检验，被告人姚某肇事时血液中乙醇含量为144.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，就本次交通事故造成的损失，被告人姚某与被害人王某自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人车辆损失共计3600元，获得谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人姚某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；被害人王某的陈述;酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书及补充说明；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；价格评估报告；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人及被害人的户籍信息；调解协议、谅解书、支付凭证；费县交警大队出具的经到组织部门查询未查询到被告人党员信息的办案说明；在逃人员登记/撤销表；查获经过、临沂市公安局兰山分局站前派出所及费县交警大队分别出具的抓获经过等书证；被告人姚某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人姚某酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘雪莲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民监5号
原审原告王飞，女，1983年12月5日生，汉族，住瓦房店市。
原审被告夏青，女，1973年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。
原审原告王飞与原审被告夏青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）瓦民初字第5122号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘明智
审判员 夏福安
审判员 李 楹
二〇一七年七月二十五日
书记员 师春洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5050号
原告：李言涛，男，1963年3月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：姜俊，男，45岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告李言涛与被告姜俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言涛到庭参加了诉讼，被告姜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李言涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农资生意。2013年10月，被告向原告购买化肥，并出具欠条1份，欠款1160元。后经催要被告还款600元，剩余款项560元经多次催要至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告姜俊未答辩。
原告李言涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
欠条原件1份，欲证明被告欠款1160元，已经支付600元，尚欠560元的事实。
被告姜俊既未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认定如下：被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据客观、合法，与庭审核实吻合，能够证明待证事项，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告从事农资生意。2013年10月，被告向原告购买化肥，同时并为原告出具欠条一份，载明“姜俊，欠1160元，付600元”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告化肥，拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其支付货款的证据，故原告要求被告支付货款560元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定具体还款期限，债权人可以随时要求履行。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜俊于判决生效之日起10日内支付原告李言涛货款人民币560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵小贤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1382号
罪犯尹宪吉，男，1989年12月1日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）长刑一初字第158号刑事判决，认定尹宪吉犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为罪犯尹宪吉减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月26日为该犯减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹宪吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹宪吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年8个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宪吉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3461号
申请执行人仲小粉
被执行人周学忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭民初字第00060号，依法向被执行人周学忠发出执行通知书，责令被执行人周学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学忠（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币147730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3461号申请执行人仲小粉被执行人周学忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭民初字第00060号，依法向被执行人周学忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周学忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周学忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币147730.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月二十四日书记员 刘佳辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1133号
申请执行人王长春，男，住所地齐齐哈尔市。
被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司，住所地泰来县。
法定代表人龙涛，职务经理。
被执行人龙涛，男，住所地齐齐哈尔市。
王长春与泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王长春于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛履行生效法律文书确定的给付王长春人民币484250元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产，申请人王长春也未能提供泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1133号案件的本次执行程序。
对申请执行人王长春尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有履行能力或其他条件成就时，王长春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王长春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶 鸣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异17号
异议人（申请执行人）：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：冯玉广，男，1963年6月16日出生，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司资产保全部经理，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘自刚，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：吴秀梅，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上述二位被执行人共同的委托代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
在本院执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自刚、吴秀梅金融借款合同纠纷一案中，异议人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向濉溪县人民法院提出书面异议，要求对濉私房字第××号房产价值重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司称：在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘自刚、吴秀梅金融借款合同纠纷一案中，濉溪县人民法院委托安徽长平价格评估有限公司对刘自刚、吴秀梅的房产进行评估。安徽长平价格评估有限公司作出的评估报告从机构选择、估价师选择、评估方法选择等方面均违反法律规定，不具有法律效力，请求对濉私房字第××号房产价值重新评估。
本院经审查认为：当事人对评估报告有异议，可以向人民法院对外委托评估的部门提出，不符合执行异议受理条件，应驳回安徽濉溪农村商业银行股份有限公司异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回安徽濉溪农村商业银行股份有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17502号
原告林莉菊,女,1957年7月14日出生,汉族,户籍地上海市王家码头路XXX弄XXX号，现住上海市。委托诉讼代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。被告林娜，女，1982年2月12日出生，蒙古族，户籍地上海市，现住上海市。原告林莉菊与被告林娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉菊的委托诉讼代理人徐煜到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林莉菊诉称，原、被告系姑妈与侄女关系。2013年8月，被告向原告借款人民币250,000元(以下币种未特别注明，均为人民币)，原告于8月30日通过银行转帐向被告提供了借款250,000元。当时由于碍于情面，原告未要求被告签署借款协议，双方也未约定利息和还款日期，被告亦未出具书面借条，只是表示待资金周转过来，会尽快归还。之后，被告一直未归还借款。2015年6月，原告需要用钱，向被告催讨借款，未果。之后，2016年1月起，原告由于健康原因，将催款事宜委托儿子办理，其通过电话或微信一直向被告催讨，被告始终表示要归还，并于2016年1月26日签署了《还款计划书》，承诺于2016年3月31日前一次性归还全部借款。但待期限届满之后，被告至今仍未还款，故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币250,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林娜未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系姑妈与侄女关系。2013年8月，被告向原告借款250,000元，原告于8月30日通过银行转帐的方式向被告提供了借款250,000元。当时原、被告双方未签署借款协议，也未约定利息和还款日期。之后，被告一直未归还借款。2015年6月，原告向被告催讨借款，未果。2016年1月26日，被告出具了《还款计划书》，承诺于2016年3月31日前一次性归还全部借款。但待期限届满之后，被告一直未归还借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人转帐凭条》、《零售客户交易清单》、还款计划书、手机微信书面整理记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。根据在案证据，借款数额250,000元，原告要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告林娜经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林娜于本判决生效之日起十日内归还原告林莉菊借款本金人民币250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,525元，由被告林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第85号
起诉人喻和清，男，1939年1月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区一生产队***号。
2015年11月19日，本院收到起诉人喻和清的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对喻和清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第494号
上诉人（一审被告）平安养老保险股份有限公司甘肃分公司
被上诉人（一审原告）兰玉华
临泽县人民法院审理的原告兰玉华与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人寿保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地法院管辖，故申请将该案移送兰州市城关区人民法院审理。临泽县人民法院于2015年5月20日作出（2015）临民初字第678号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案管辖权上诉进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在甘肃省临泽县，故临泽县人民法院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定：驳回被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司
对本案管辖权提出的异议。
上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司上诉提出：虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定了人身保险合同纠纷可以由被保险人住所地法院管辖，但本案保险合同订立于2014年5月，保险事故发生于2014年8月，合同订立在先，民诉法解释出台在后，根据法不溯及既往的原则，本案不适用新规定，因此，应将本案移送由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日正式实施，本案一审法院于2015年4月21日受理，该解释第二十一条第二款明确规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，一审法院据此规定，驳回上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司管辖权异议的裁定并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一五年七月十七日
书记员 任斌文
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第184号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：曹剑波，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告曹剑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告曹剑波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈冰清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执276号
申请执行人旷丽君，女，1957年11月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人蒋剑青，男，1981年2月28日出生，汉族，住衡南县。
被执行人蒋济民，男，1956年12月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人旷丽君与被执行人蒋剑青、蒋济民民间借贷纠纷一案的（2017）湘0407执276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人旷丽君向本院申请强制执行，本院向被执行人蒋剑青、蒋济民发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，给付申请执行人旷丽君借款本金50000元及利息3000元，违约金5000元，并承担本案诉讼费525元、执行费778元。因被执行人蒋剑青、蒋济民未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋剑青、蒋济民银行存款59303元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗年福
二〇一七年九月十八日
书记员 龙 欣
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初514号
原告：谢建民，男，1989年10月12日出生，汉族，公司职员，住福建省泰宁县。
被告：李天荣，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省武平县，现住福建省尤溪县。
被告：王桃连，女，1975后10月8日出生，汉族，教师，户籍地福建省武平县，现住福建省尤溪县。
原告谢建民与被告李天荣、王桃连民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢建民到庭参加诉讼，被告李天荣、王桃连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建民向本院提出诉讼请求：1.判决李天荣、王桃连偿还欠款人民币3万元及利息（自2016年1月21日起至本金还清为止按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由李天荣、王桃连承担。事实与理由：2016年1月21日，李天荣以急需购买10台电脑为由，向谢建民借款3万元，当场向谢建民立下借条1份，约定借款期限为1个月，即自2016年1月21日起至2016年2月21日止，按月利率2.5%计算利息。届期，李天荣以工程款未收回为由迟迟未偿还债务。现谢建民诉至法院，要求李天荣、王桃连偿还借款本金3万元及利息。
李天荣、王桃连未作答辩。
谢建民围绕诉讼请求依法提交以下证据：谢建民身份证、李天荣常住人口登记卡复印件、王桃连身份证复印件、李天荣、王桃连结婚证复印件、借条各1份。李天荣、王桃连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对谢建民提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，李天荣以购买电脑需资金为由，向谢建民借款3万元，李天荣于当日向谢建民出具借条1份，并书面约定：借款期限自2016年1月21日起至2016年2月21日止；引起纠纷时，由债权人所在地人民法院管辖。届期，李天荣未归还借款，为此，谢建民诉至法院，要求李天荣、王桃连偿还借款本金3万元及利息。另查明，李天荣与王桃连于2000年3月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李天荣向谢建民借款3万元的事实，有已被本院采信的借条为据，李天荣与谢建民之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，谢建民要求李天荣归还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。因李天荣提供的借条未书面约定借款利息，李天荣又未提供其他证据证明双方对本案的借款利息有进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，谢建民要求李天荣支付自2016年1月21日起至本金还清为止按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持，但李天荣应当支付自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。李天荣与王桃连系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由李天荣、王桃连共同偿还。李天荣、王桃连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李天荣、王桃连应于本判决生效后五日内向谢健民归还借款本金3万元及逾期付款利息（自2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谢健民的其他诉讼请求。
案件受理费861元，由李天荣、王桃连负担642元，谢健民负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤美健
审 判 员 伍旺贵
人民陪审员 杨忠芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁 艳
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初514号原告：谢建民，男，1989年10月12日出生，汉族，公司职员，住福建省泰宁县。被告：李天荣，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省武平县，现住福建省尤溪县。被告：王桃连，女，1975后10月8日出生，汉族，教师，户籍地福建省武平县，现住福建省尤溪县。原告谢建民与被告李天荣、王桃连民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢建民到庭参加诉讼，被告李天荣、王桃连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建民向本院提出诉讼请求：1.判决李天荣、王桃连偿还欠款人民币3万元及利息（自2016年1月21日起至本金还清为止按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由李天荣、王桃连承担。事实与理由：2016年1月21日，李天荣以急需购买10台电脑为由，向谢建民借款3万元，当场向谢建民立下借条1份，约定借款期限为1个月，即自2016年1月21日起至2016年2月21日止，按月利率2.5%计算利息。届期，李天荣以工程款未收回为由迟迟未偿还债务。现谢建民诉至法院，要求李天荣、王桃连偿还借款本金3万元及利息。李天荣、王桃连未作答辩。谢建民围绕诉讼请求依法提交以下证据：谢建民身份证、李天荣常住人口登记卡复印件、王桃连身份证复印件、李天荣、王桃连结婚证复印件、借条各1份。李天荣、王桃连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对谢建民提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，李天荣以购买电脑需资金为由，向谢建民借款3万元，李天荣于当日向谢建民出具借条1份，并书面约定：借款期限自2016年1月21日起至2016年2月21日止；引起纠纷时，由债权人所在地人民法院管辖。届期，李天荣未归还借款，为此，谢建民诉至法院，要求李天荣、王桃连偿还借款本金3万元及利息。另查明，李天荣与王桃连于2000年3月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李天荣向谢建民借款3万元的事实，有已被本院采信的借条为据，李天荣与谢建民之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，谢建民要求李天荣归还借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。因李天荣提供的借条未书面约定借款利息，李天荣又未提供其他证据证明双方对本案的借款利息有进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，谢建民要求李天荣支付自2016年1月21日起至本金还清为止按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持，但李天荣应当支付自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。李天荣与王桃连系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由李天荣、王桃连共同偿还。李天荣、王桃连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李天荣、王桃连应于本判决生效后五日内向谢健民归还借款本金3万元及逾期付款利息（自2016年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢健民的其他诉讼请求。案件受理费861元，由李天荣、王桃连负担642元，谢健民负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  汤美健审 判 员  伍旺贵人民陪审员  杨忠芳二〇一七年七月十一日书 记 员  梁 艳附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢17号
申请执行人冯喜军，男，1982年9月16日生，汉族，延安市宝塔区麻洞川人，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑则，。公民身份号码6106291982********。
被执行人延安市宝塔区万花乡向阳村村委会。住所地：延安市宝塔区万花乡。
负责人法定代表人：盛兵兵刘慧，系该村委会主任。
冯喜军申请执行延安市宝塔区万花乡向阳村村民委员会损害赔偿纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万花乡向阳村村委会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市万花乡向阳村村委会发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人冯喜军案件款22000元，并支付案件受理费1246.7元、执行费230元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人万花乡向阳村村委会在银行有存款，本院予以扣划。本院提取230元执行费后，剩余案件款22000元、案件受理费1246.7元及迟延履行期间的债务利息1500元由申请执行人领取。后双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1900号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：刘光荣，男，户籍地安徽省宣城市。
本院2017年5月9日作出的（2017）皖1802刑初105号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘光荣被处罚金50000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费650元。本院立案庭于2017年8月2日立案执行。执行中，本院查明被执行人刘光荣在银行有存款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘光荣银行存款人民币50650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月六日
书记员 叶青青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0459号
上诉人（原审原告）李霞。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昊昇三农发展实业有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇成都现代工业港北片区。
法定代表人王得志，该公司董事长。
被上诉人宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿沭大道2号。
法定代表人王得志，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人李霞因与被上诉人昊昇三农发展实业有限公司（以下简称昊昇公司）、宿迁昊昇农业发展有限公司（以下简称宿迁昊昇公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月12日，昊昇公司向李霞发出《录用通知书》一份，该通知书载明：“经过我们和您的面谈和沟通，现在我们正式邀请你加入昊昇担任华东区域行政人事副总监岗位……以下是有关录用的基本信息：1.入职日期：接到本录用通知书后一个月内（以具体到岗时间为准）2.薪酬：您的年度标准总收入为￥500000（税前）组成结构为：固定工资65%＋年度绩效工资35%，明细如下：月度固定工资为￥27083，年度绩效奖金为￥175000…您的试用期工资为21666.4元／月，试用期为3个月。3.福利：…4.社会保险：…5.住房公积金：…6.合同期：合同期为3年，从入职第一天开始计算，试用期为3个月。7.休假：…8.工作时间：夏季作息时间为…冬季作息时间为…”等内容。后双方按照上述通知书内容履行权利义务。李霞离职时，与宿迁昊昇公司已结清工资及福利待遇等。李霞随后向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称昊昇公司未与李霞签订书面劳动合同，要求昊昇公司支付未签订劳动合同加付一倍工资399223元，宿迁昊昇公司承担连带支付责任。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决，裁决内容如下：驳回李霞要求昊昇公司支付未签订书面劳动合同加付一倍工资399223元及宿迁昊昇公司承担连带支付责任的请求。李霞不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判决：1.昊昇公司支付李霞因未签订书面劳动合同加付一倍工资456496.47元；2.宿迁昊昇公司对上述债务承担连带责任。
原审法院另查明：宿迁昊昇公司系昊昇公司的子公司。
原审法院认为：昊昇公司向李霞发放的录用通知，内容合法。该通知书中亦明确注明了聘用期限、工作内容、劳动报酬待遇等内容，已具备劳动合同法中规定的劳动合同必备条款，且双方均按照聘书的内容履行彼此的权利义务，视为双方订立了书面劳动合同。故对李霞主张昊昇公司未与其签订书面劳动合同加付一倍工资456496.47元的请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：驳回李霞的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由李霞负担。
原审判决后，李霞不服，向本院提起上诉称：李霞受昊昇公司派遣到宿迁昊昇公司工作，其与昊昇公司成立劳动关系。昊昇公司与李霞之间并未签订书面劳动合同，仅向李霞发出《录用通知书》，该通知书不符合劳动合同的形式要求，仅是昊昇公司的单方意思表示，不属于书面劳动合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认支持李霞原审诉讼请求。
昊昇公司及宿迁昊昇公司共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对原审查明的本案事实均予以认可。
本案二审的争议焦点是：昊昇公司出具给李霞的《录用通知书》是否构成书面劳动合同。
本院认为：用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同，书面劳动合同应该具备劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等内容。本案中，昊昇公司在与李霞建立劳动关系前已经向李霞出具《录用通知书》，该通知书明确载明劳动合同期限、工作内容、工作岗位、工作时间、休息休假、劳动报酬、福利待遇、社会保险等内容，对李霞及昊昇公司在李霞工作期间的权利义务均有载明，具备劳动合同应具备的内容。李霞持有该通知书到昊昇公司提供的岗位工作，昊昇公司也依据通知书载明的内容履行相应的义务，《录用通知书》上载明李霞应享有的权利均得到了相应的保障。双方当事人自成立劳动关系之日起，均自愿接受《录用通知书》所载明的权利义务内容，《录用通知书》在双方当事人之间已经具备法律规定的劳动合同性质。因此，应认定双方当事人之间存在书面劳动合同，对李霞主张昊昇公司未与其签订书面劳动合同不予采信，对李霞要求昊昇公司加付一倍劳动报酬的请求不予支持。
综上，上诉人李霞的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宝林
代理审判员 魏良军
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王弯弯
第4页／共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第215号
原告：林某。
委托代理人：陶俊杰。
被告：金某。
本院在审理原告林某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 叶林峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00964号
原告：王养清，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告：陕西世纪外服人力资源有限责任公司。
法定代表人：王东成。
委托代理人：龚霞，女。
委托代理人：高弘融，男。
本院在审理原告王养清诉被告陕西世纪外服人力资源有限责任公司赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王养清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王养清撤回起诉。
诉讼费188元，减半收取94元，由原告王养清负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 俱艳妮
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第984号
原告夏明洋，男，汉族，1964年10月8日出生。
委托代理人鄂明杨，男，住息县东岳镇夏围孜。公民代理。
被告陈建，男，汉族，1963年7月出生。
委托代理人杨东亮，男，息县东岳法律服务所法律工作者。
被告刘发银，男，汉族，1962年3月出生。
委托代理人余新忠，男，息县东岳法律服务所法律工作者。（法律援助）
原告夏明洋诉被告陈建、刘发银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明洋及其委托代理人鄂明杨、被告陈建及其委托代理人杨东亮、被告刘发银的委托代理人余新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建说做生意急需用钱，向原告借款20000元，当时约定一个月后归还，如到期不还愿意承担银行利息。借款时被告给原告出具借条一张，后不慎洗衣服时洗毁。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。无奈，只好依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈建辩称：原告所诉与事实不符，所诉债务系特定之债，担保系特定担保，不应由答辩人偿还。答辩人与第二被告刘发银签订有房屋建筑工程承包合同，施工当年，刘发银拖欠答辩人工程款，导致工人欲停止施工。于是，刘发银向原告借款20000元交给答辩人发放工人工资，但是在借款时，刘发银又让答辩人给原告出具借条，迫于无奈，答辩人给原告出具借条，原告当时不放心，又让刘发银签名担保并承诺。刘发银当时承诺原告，答辩人将其房屋打顶后就借款偿还原告。
被告刘发银的委托代理人答辩称：刘发银对借款20000元的事实没有异议。但刘发银在欠条上是担保人，根据《担保法》的规定，担保时限是六个月，现在已经超出担保时限。刘发银与陈建在建房方面的纠纷与本案无关。
经审理查明，2011年5月27日，被告刘发银因工程需要向原告夏明洋借款20000元，借款时刘发银、陈建给原告出具借条并当场给付原告夏明洋借款利息500元。后原告夏明洋自己不慎将借条洗毁。双方约定的还款日期到后，原告夏明洋向二被告催要借款，被告未能及时还款。原告遂诉至本院，要求法院判如其诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘发银、陈建向原告夏明洋借款，并给原告夏明洋出具借据，被告刘发银、陈建的意思表示真实，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘发银、陈建经原告多次催要，未履行偿还义务，违反了合同约定，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。原告夏明洋要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈建的辩称理由，是陈建与夏明洋之间的另一种法律关系，但不能对抗第三人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘发银、陈建在判决生效后十日内偿还原告夏明洋借款20000元及利息（利息从2011年5月27日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告已支付500元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告陈建、刘发银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年八月七日
书记员 李勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第952号
罪犯刘兵兵。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2010年4月27日作出（2010）儋刑初字第149号刑事判决，以被告人刘兵兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月19日起至2019年9月18日止。罪犯刘兵兵于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年8月18日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘兵兵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兵兵自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘兵兵应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年9月19日起至2017年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第439号
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市汽贸城，组织机构代码72972834-6。
法定代表人王太辉，副总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告邱廷豪，男，1977年12月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告吴建君，男，1976年12月出生，汉族，农民，住邵武市。
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥公司）与被告邱廷豪、吴建君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托代理人郭智明到庭参加诉讼。被告邱廷豪、吴建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙祥公司诉称，2011年3月18日，两被告以分期付款方式向原告购买解放牌货车一辆，双方签订《汽车买卖合同》一份。合同约定，车价款为213，900元，两被告首付车款63，900元，余款150，000元分12期付清（即从2011年4月22日起每月还款支付12，500元），未付款月利率为9.6‰，逾期还款，以日按3‰计算支付违约金。合同签订当日原告将车辆交付被告，但两被告却未按约履行支付车款义务。截止2013年11月21日，两被告仅归还车款本息138，027.79元，余款经原告多次催讨，两被告均拒不支付。综上，请求法院判令：一、两被告支付原告尚欠的购车款21，212.21元及截止2015年1月9日止的逾期付款违约金8，951.25元；二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告邱廷豪、吴建君经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
证据一、《汽车买卖合同》一份，拟证明：2011年3月18日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，两被告以分期付款方式从原告处购买闽H121**号解放牌货车1辆，车价款为213，900元，合同签订之日首付车款63，900元，余款150，000元，按月利率9.6‰计算利息，分12个月付清（即2011年4月22日起每月的22日前还款12，500元及相应利息），逾期付款每日按3‰计算违约金。
证据二、还款明细表一份，拟证明：截止2013年11月21日，两被告仅支付了原告购车本息138，027.79元，尚欠原告车款21，212.21元，按月利率2.1%计算，两被告应支付原告截止2015年1月9日止的逾期付款违约金8，951.25元。
本院认为，被告邱廷豪、吴建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告邱廷豪、吴建君未提供证据。
根据本院的认证及原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2011年3月18日，两被告以分期付款方式向原告购买解放牌货车一辆，双方签订《汽车买卖合同》一份。合同约定：1．两被告向原告购买国产解放牌，车牌号为闽H121**号车辆一部；2．车价款为213，900元，两被告首付车款63，900元，余款150，000元分12期付清（即从2011年4月22日起每月的22日前还款12，500元）；3．未付款月利率为9.6‰，逾期还款，以日按3‰计算支付违约金；4．被告逾期2个月以上未偿还车款或擅自将车辆转让他人的，原告可以取消分期还款的约定，被告所欠余款应当一次性付清，同时原告有权采取必要的措施扣回车辆。合同签订当日，原告将车辆交付被告，但两被告却未按约履行支付货款义务，截止2013年11月21日，两被告尚欠原告购车余款本息21，212.21元。
另查明，截止2015年1月9日止，两被告尚欠原告逾期付款违约金8，951.25元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的时间进行了约定，被告应按约支付货款，故原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案汽车买卖合同约定逾期付款按日3‰计算支付违约金，现原告仅要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告邱廷豪、吴建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱廷豪、吴建君应于本判决生效之日起十日内给付原告邵武市龙祥汽车运输有限公司购车款（本息）21，212.21元及截止2015年1月9日止的逾期付款违约金8，951.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告邱廷豪、吴建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一五年九月八日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15719号
原告王雪梅，女，汉族，1971年12月19日出生。
被告刘川，男，汉族，1965年11月20日出生。
本院在审理原告王雪梅与被告刘川民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王雪梅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
本案案件8680元，减半收取受理4340元，由原告王雪梅负担。
审 判 长 郭建蓉
代理审判员 韩 超
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓晓
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1894号
申请执行人欧阳水英，女，1960年4月18日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人邱志超，男，1980年8月8日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行欧阳水英与被执行人邱志超追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人邱志超发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱志超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张凌清
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执139-1号
申请执行人李强，男，住成都市。
被执行人杨杰，男，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第976号民事调解书，受理申请执行人李强与被执行人杨杰民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
将杨杰在中国农业银行眉山分行账号项下存款予以限额冻结300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑焱曦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初446号
原告：张某，女，1977年12月24日出生，汉族。
被告：胡某甲，男，1975年10月3日出生，汉族。
原告张某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告不负家庭责任，双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务由被告偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名胡某乙。近期双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，结婚证，户口簿及当事人陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育子女，夫妻感情基础较好，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告张某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第180号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛中心支公司），地址秦皇岛市经济技术开发区华山中路8号。
法定代表人（负责人）：苏杨，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙大维，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某，市民。系本案被害人。
原审被告人龙某，农民，其因涉嫌交通肇事罪于2013年12月23日被昌黎县公安局刑事拘留，同年12月30日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕。2014年7月8日被昌黎县人民法院决定取保候审。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人龙某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月7日作出（2014）昌刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失110000元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失10000元。原审附带民事诉讼被告永诚财险秦皇岛中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人永诚财险秦皇岛中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。原判对民事部分的审理是依据相关法律规定，赔偿亦合理。上诉人永诚财险秦皇岛中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第170号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王海军
审判员 陈 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 王 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00327号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费4342.00元，减半收取2171.00元，由二原告承担。
审 判 长 常 林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘亚楠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终2号
上诉人（原审被告）：李银花，女，汉族，1965年6月9日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：古田县新朝阳石材有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇鹤塘村文华路3号。
法定代表人：余根豪，经理。
上诉人李银花因与被上诉人古田县新朝阳石材有限公司（以下简称新朝阳公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。
李银花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福建省南安市系上诉人的住所地，该案应由福建省南安市人民法院管辖，福建省古田县人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
新朝阳公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故新朝阳公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省古田县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中新朝阳公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。李银花上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终2号上诉人（原审被告）：李银花，女，汉族，1965年6月9日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：古田县新朝阳石材有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇鹤塘村文华路3号。法定代表人：余根豪，经理。上诉人李银花因与被上诉人古田县新朝阳石材有限公司（以下简称新朝阳公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。李银花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福建省南安市系上诉人的住所地，该案应由福建省南安市人民法院管辖，福建省古田县人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。新朝阳公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故新朝阳公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省古田县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中新朝阳公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。李银花上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年一月二十五日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1817号
原告黔西某某银行有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人彭某，系公司部门经理。
被告杨某某。
原告黔西某某银行有限责任公司（以下简称某某银行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人彭某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2011年8月28日，被告以建房为由向原告贷款人民币3.5万元，贷款期限12个月，还款方式为到期还款，采用信用方式发放贷款。截止2014年7�23日，被告尚欠贷款本金3.5万元，利息及罚息8537.39元未归还，该笔贷款已形成不良。故诉请法院判决被告偿还贷款本金3.5万元及截止2014年7月23日的利息、罚息8537.39元，合计43537.39元，此后产生的利息、罚息按规定、标准结算至贷款本息还请之日止，并承担案件受理费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证及金融许可证，用以证明原告主体适格；
2、被告身份证、户口册、借款申请书及收入证明，用以证明被告的身份及工作单位、工资收入情况；
3、借款合同及声明保证书，用以证明被告向原告借款签订了书面合同；
4、借款借据一份，用以证明原告已将被告申请的贷款3.5万发放给被告；
5、贷款到期通知单送达回执，用以证明原告在被告的贷款到期后向被告催收贷款的事实。
被告杨某某庭审�称：原告所诉属实，只是被告目前经济困难，所以无法偿还贷款，原告要求一次性偿还有困难。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
被告在某某银行的存折一本，用以证明被告的贷款利息支付至2013年9月。
经庭审举证、质证，被告杨某某对原告某某银行提交的证据无异议；原告某某银行对被告杨某某提交的证据无异议。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，原、被告提交的证据真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：被告杨某某系黔西县某某局工作人员。2011年8月28日，被告杨某某以建房为由向原告某某银行申请贷款人民币35000元，2011年9月8日，原、被告签订借款合同，对贷款金额、利率、罚息、期限及双方的权利义务、违约责任等进行了约定，约定该笔贷款期限为24个月即贷款到期日为2013年9月7日，还款方式为按季结息、到�还本，采用信用方式发放贷款，利率实行固定利率，月利率为14.7187‰，贷款逾期其罚息利率为贷款利率的50﹪，即贷款逾期后计算利息、罚息合并执行月利率22.078‰。原告于2011年9月8日向被告发放贷款35000元。被告贷款后利息支付至2013年9月7日，此后未再支付利息。现原告诉请法院判决被告偿还借款本金35000元，利息及罚息按合同约定计算。
本院认为，被告杨某某向原告某某银行贷款35000元的事实，有经庭审质证的原、被告双方签订的借款合同及借款借据等证据予以证明，应予确认，现原、被告双方约定的还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的请求予以支持。该笔贷款虽已逾期，但原告要求按合同约定的月利率22.078‰计算利息和罚息的请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故依法不予支持，其逾期贷款的利息和罚息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告黔西某某银行有限责任公司贷款本金35000元，并从2013年9月8日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息、罚息至贷款清偿完毕之日止。
案件受理费888元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判长 石承琴
审判员 王定国
审判员 张光辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0410号
原告朱雪莲，女，1988年3月5日生，汉族。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈栋初，男，1974年12月1日生，汉族。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟。
委托代理人施珉珍、韩欢，该公司职员。
原告朱雪莲诉被告陈栋初、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱雪莲的委托代理人陈柳，被告陈栋初的委托代理人左言二，被告平安保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告太平洋保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱雪莲诉称：请求判令被告承担赔偿车辆损失费18512元，并承担本案诉讼费。
被告陈栋初辩称：对事故事实和责任认定没有异议，但对原告提出的损失费有异议，要求由保险公司赔偿原告的车辆损失。
被告平安保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费，同时要求扣除无责任财产损失赔偿限额100元。
经审理查明：2012年4月17日7时，陈栋初驾驶苏E×××××小轿车由龙江小区西往东行驶上南沙路右转弯往南行驶时，与王龙福驾驶的苏E×××××客车相擦，后苏E×××××客车越过大陆中心线，又与李威驾驶的由南沙路南往北行驶的苏E×××××重型自卸货车发生相撞，造成王龙福及车内人员四人受伤，三车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，陈栋初负该事故的主要责任，王龙福负事故的次要责任，李威不负事故的责任。
另查明：常熟市价格认证中心受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托，对事故车辆苏E×××××的损失价格进行了鉴证。2012年6月28日出具了常价证车字（2012）0369号《关于苏E×××××交通事故车辆损失的价格鉴证结论书》，结论为：一、价格鉴证标的：上汽通用五菱LZW6371小客一辆，牌号为：EC178R，编码：LZWABCJ1642047354；二、鉴证基准日：2012年4月17日；三、车辆损坏部位：前侧等（详见鉴证清单）；四、鉴定方法：成本法；五、鉴证结论：人民币壹万柒仟贰佰元整（￥17200元）。为此原告花费了评估费800元。
又查明：苏E×××××小轿车行驶证载明所有人为被告陈栋初，该车在被告平安保险公司处保了保险期限为2011年9月15日零时起至2012年9月14日二十四时止的机动车交通事故强制保险，以及保险期限为2011年9月15日零时起至2012年9月14日二十四时止的商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为50万元。苏E×××××客车行驶证载明所有人为原告朱雪莲。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：车损17200元，评估费800元，施救费300元，汽油车安检费212元，共计18512元，其表示放弃赔偿汽油车安检费212元，财产损失中的无责赔偿限额100元由其另行主张。被告平安保险公司对上述赔偿费用发表如下意见：对车损认可15000元；对评估费认为不属于保险公司赔偿范围；对于施救费300元，认为根据苏州市拖车收费标准过高，认可250元。上述事实，有交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、价格鉴证结论书、机动车行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。本案事故发生后，交警部门对事故现场进行调查后，认定陈栋初负该事故的主要责任，王龙福负事故的次要责任，李威不负事故的责任，双方均无异议，本院予以采信，故本院认定由被告陈栋初承担70％的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则并结合相关法律确定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于车损费，原告主张17200元，由常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书和修理费发票为凭，本院予以确认。
2、关于评估费，原告主张800元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
3、关于施救费，原告主张300元，经本院核实该费用是为救施事故车辆所发生的合理费用，本院依法予以认定。
综上，原告因交通事故车辆造成的损失为：车损费17200元，评估费800元，施救费300元，共计18300元。属于财产损失限额项下的有车损费17200元，交强险财产损失限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，超出限额15100元，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，太平洋保险公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。超出限额部分为15100元及评估费800元、施救费300元，共计16200元，由被告陈栋初按70%比例赔偿11340元，因该赔偿金额均未超过商业第三者责任险金额，且已投保不计免赔险，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因此，被告平安保险公司应合计赔偿原告13340元。鉴于原告表示其在无责财产损失赔偿限额内的100元另行主张，故对该部分赔偿本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱雪莲因交通事故造成的各项损失人民币13340元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告朱雪莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，原告朱雪莲负担41元，被告陈栋初负担90元（原告同意其预交的案件受理费90元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一四年四月二十四日
书记员 季忠静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1004号
申请人周军锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张银宁，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周军锋与被执行人张银宁交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2874号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张银宁向申请执行人周军锋赔偿修理费18279.8元，承担案件受理费412元、执行费184元、公告费300元，合计19175.8元。申请执行人周军锋向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在�请执行人提供的被执行人张银宁住所地，未能找到被执行人下落。申请执行人也未能提供被执行人张银宁具体下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到张银宁名下有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或财产线索后，可申请恢复强制执行。本院已将被执行人张银宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 小 多
审判员 �怀智
审判员 孙 志 军
二〇一五年十一月五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1326号
原告：浙江科润电力设备有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人（特别授权）王君鸽。
被告：天利电力集团有限公司。
法定代表人：董子杰。
本院在审理原告浙江科润电力设备有限公司与被告天利电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江科润电力设备有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科润电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告浙江科润电力设备有限公司负担。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 邱霞霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4198号
原告：韩春雁。
被告：辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。
法定代表人：董连胜，系该公司董事长。
委托代理人：阎祖兴，系�宁春明律师事务所律师。
被告：辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街109号（凤凰饭店107-112室）。
负责人：郑伟，系该公司总经理。
委托代理人：阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
原告韩春雁诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投集团）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投集团房地产分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任公开开庭进行了审理。原告韩春雁，被告辽投集团、辽投集团房地产分公司委托代理人阎祖兴均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1、要求被告给付逾期交房违约金74348.32元（自2013年7月31日至2014年4月30日止；2、由被告承担诉讼费用。
二被告辩称，违约事实及期限没有异议，但合同约定的违约金标准过高，应该予�调整。
经审理查明，被告辽投集团与被告辽投集团房地产分公司系总公司与分公司的关系。2011年9月23日，被告辽投集团房地产分公司作为出卖方，原告作为买受方，双方签订一份《辽宁凤凰国际公寓团购认购合同》，约定原告购买由被告辽投集团房地产分公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街109号（辽宁凤凰国际公寓）C座1-22-3室房屋（建筑面积暂定60.52㎡，单价9000元/㎡），房价款为544680元，原告需于签订该认购合同后7日内将全部房款付清，并等待被告辽投集团房地产分公司通知换签《商品房买卖合同》并办理相关手续；房屋的建筑面积最终以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补；被告辽投集团房地产分公司于2013年7月31日前，将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用，但如遇不可抗力，被告辽投集团房地产分公司根据实际情况予以延期；若被告辽投集团房地产分公司逾期交房，则每逾期一日按原告已付房款的万分之五对原告进行赔偿；本认购书未尽事宜，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。认购书签订后，原告于2011年9月28日向被告辽投集团房地产分公司支付全部购房款544680元，被告辽投集团房地产分公司未按认购书约定的2013年7月31日前向原告交付涉案房屋。原、被告因逾期交房违约金问题协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《团购认购合同》、收款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团购认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。在该合同履行过程中，原告已履�了交纳全部购房款的义务，被告辽投集团房地产分公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投集团房地产分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。
关于逾期交房违约金计算标准问题。二被告提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金�故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。因《团购认购合同》中约定的房屋面积为60.52㎡，原告亦是按照该面积交纳的购房款，且涉案房屋亦未办理产权登记，根据公平原则，参照的房屋面积以该面积为准。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元（月1815.6元-3026元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为8170.2元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按2200元/月标准计算原告逾期交房经济损失。
关于逾期交房违约金的数额问题。参照违约期限及违约金的计算标准，现原被告双方均确认违约金计算的期限应为2013年7月31日至2014年4月30日，该期间被告逾期交付房屋的违约金应为19873元（2200元/月×9个月+2200元/30天*1天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩春雁逾期交房违约金19873元（自2013年7月31日起至2014年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担221元，由原告承担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年八月五日
书记员 刘 理
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3388号
原告：湖南瑞林医疗设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路与井湾路交汇处正东南角金领家族A片1305房。
法定代表人：张秋良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市红十字会中心医院，住所地常德市武陵区朝阳北路鸿升小区。
法定代表人：易继波，该医院董事长。
委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
湖南瑞林医疗设备有限公司与常德市红十字会中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行了审理，湖南瑞林医疗设备有限公司的法定代表人张秋良及其委托诉讼代理人余小波，常德市红十字会中心医院的委托诉讼代理人羿岳阳、张锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南瑞林医疗设备有限公司（以下简称瑞林公司）请求判决：常德市红十字会中心医院支付货款115771元及逾期利息（按照银行同期贷款利率暂计算自2015年12月10日至2016年11月22日为4868.17元），之后的利息按上述标准支付至款项付清为止。
常德市红十字会中心医院（以下简称红会医院）辩称：原、被告之间未签订协议，吴国龙非被告工作人员，其行为与被告无关；原告确实向被告销售过药品，但金额为25771元。原告拿走的被告的电子狗请返还。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2015年6月27日，吴国龙（甲方）与瑞林公司（乙方）在红会医院签订了一份《检验科试剂供应合作协议》，约定：乙方向甲方无偿提供一台50**/H全自动生化分析仪后，甲方检验科生化试剂由乙方供应；合作时间暂定五年，从2015年6月27日至2020年6月27日。该协议后面附有相应的《医学检验试剂进价》清单，上面加盖了红会医院公章及吴国龙的签名。
另查明：在上述协议签订期间，吴国龙的职务是红会医院院长，在红会医院的院长办公室办公，且向公众发放了部分印有其职务的名片。�后，吴国龙因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，并被采取刑事强制措施。
再查明：2015年8月31日吴国龙向张秋良出具了一份欠条，上书：今欠到张秋良试剂80000元，说明：结至2015年8月31日止。
2015年9月17日吴国龙又向张秋良出具一份欠条，上书：今欠到10000元，说明：结清8月底所有业务费。
红会医院认可尚欠瑞林公司医疗用品销售货款25771元，该货款的结算来源于日期分别为2015年9月7日（3000元）、11月15日（12045元）、11月20日（5230元）、12月2日（3286元）、12月10日（2210元）合计金额为25771元的五张结算单。
以上事实有《检验科试剂供应合作协议》（以下简称协议）、医学检验试剂进价》清单、欠条、结算单为据。
本院认为：本案的争议焦点为1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、吴国龙出具的欠条是否应认定为红会医院所欠的货款？
焦点一：原、被告之间存在买卖合同关系。首先，协议签订期间，吴国龙对外发放其任红会医院院长职务的名片，且在红会医院具有自己的院长办公室；其次，协议的附属清单尾部，除了吴国龙的签名还加盖了红会医院的公章，因此认定吴国龙的行为系职务行为；再者，红会医院认可原、被告之间的部分货款，代表红会医院确实接受了瑞林公司提供的医疗用品，也更加印证了红会医院事实上是认可吴国龙的职务行为，否则也不会无缘无故接受瑞林公司销售的医疗用品。综上，协议签订期间，吴国龙作为红会医院院长与瑞林公司签订协议，其行为系职务行为，且作为合同附属部分�清单加盖了红会医院公章，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。
焦点二：吴国龙出具的金额为8万元（试剂）的欠条应认定为红会医院所欠的货款。原、被告之间对于具有结算单的销售货款25771元并无争议，具有争议的是由吴国龙出具的两张金额共计为9万元的欠条，因该两份欠条瑞林公司并未提供任何供货单或结算单等予以佐证。对此，本院认为其中金额为8万元（试剂）的欠条，因吴国龙的行为系职务行为，其在合同履行期间，对买卖双方在一定期间内的销售情况进行结算之后以欠条的形式作为结账凭证，其行为后果应由红会医院承担。同时，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买�合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。而本案中，作为债权确认书的欠条不仅有代表债权人瑞林公司法定代表人张秋良的名字，而且欠条上还记载了所欠款项的详细信息（即试剂），红会医院也并未提供足以推翻的证据。综上，依法认定金额为8万元（试剂）的欠条属于红会医院欠瑞林公司的销售货款。另一张业务费10000元的欠条，因业务费不属于协议约定的内容，亦非销售货款，故不予采信。
综上，对瑞林公司请求红会医院偿还105771元货款的诉讼请求予以支持。因原、被告之间并无关于逾期付款违约金或利息的约定，本院酌定从起诉之日起至全部债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三�条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、常德市红十字会中心医院于本判决生效之日起三日内向湖南瑞林医疗设备有限公司支付货款105771元，并支付从2016年12月14日起至全部债务清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；
二、驳回湖南瑞林医疗设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由湖南瑞林医疗设备有限公司负担152元，常德市红十字会中心医院负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年二月十三日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05873号
原告:刘来启，男，1950年10月15日出生，汉族，住埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘雪来，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住埇桥区。
被告：潘加芹，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘来启诉被告刘雪来、潘加芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘来启于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来启提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘来启撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘来启负担。
审判员 程家德
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1749号
罪犯朱先成，又名旦娃子，男，1982年05月06日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安康市宁陕县广货街镇铁桥村，因盗窃罪经陕西省旬邑县人民法院于二〇〇七年十月二十二日以（2007）旬刑初字第000040号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加罚金5500元。刑期自二〇〇六年十二月二十八日起至二〇一七年�二月二十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年十一月七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第765号刑事裁定，对罪犯朱先成减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一五年十二月二十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯朱先成确有悔改表现，建议对罪犯朱先成减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管教，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造；二、严格遵守监规纪律，犯人守则，能以《服刑人员行为规范》从严要求自己的言行，勇于同各种违规违纪行�作斗争；三、积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，团结同犯，按时完成学习任务，考试成绩优异；四、在生产劳动中，该犯担任事务犯期间，能服从分配，尽职尽责，并能勤学苦练，钻研煤矿生产知识，保质保量完成各项生产任务，起到了积极的模范带头作用，给监区生产工作作出了贡献，受到监区警察的一致好评。该犯自2011年02月至2013年06月计分考核成绩累计获2451分，二〇一二年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2451分。执行机关提出罪犯朱先成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱先成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先成减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第428号
原告宋松健，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王曙光，总经理。
委托代理人王金亮，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住寿光市。
原告宋松健与被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛斌、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将登记在妻子胡晓洁名下的家用轿车鲁FHS9**号于2014年1月21日在被告处投保机动车商业保险，包括车辆损失险（不计免赔率）和车上人员责任险（不计免赔率）等险种，保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。2014年2月5日8时30分许，王风兰骑电动车由南向北行至609线莱州市人民医院路口处，与顺行的原告驾驶的投保车辆相碰撞，造成原告车损、王风兰受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王风兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车损经被告定损为19600元。后双方因理赔问题未达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金19600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告同意按照合同约定承担原告车辆总损失的30%，但原告必须出示相关证据原件。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，胡晓洁系鲁FHS9**号小型轿车登记车主。2014年1月21日，原告宋松健将该车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额194220元，并附加不计免赔条款，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。
2014年2月5日8时30分许，王风兰骑电动车由南向北行至609线莱州市人民医院路口左转弯时，与顺行的原告驾驶的投保车辆相碰撞，造成原告车损、王风兰受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王风兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车损经被告定损为19600元，原告实际花费维修费19600元。后原告向被告理赔，被告拒付，原告诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的事实及各方的责任。
2、保险单一份，用以证实原告为鲁FHS9**号车辆在被告处投保车损险等险种，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。
3、由被告出具的定损报告书一份，用以证实经被告核损，原告车辆损失19600元。
4、维修费发票一份，用以证实原告实际花费维修费19600元。
5、车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件各一份，用以证实保险车辆具有合法行驶资格及驾驶人具有合法驾驶资格。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但主张依据保险单后附的保险条款中《车辆损失险保险责任》第十一条约定，被保险人或保险车辆驾驶人负事故次要责任的，保险人按30%的比例承担赔偿责任。故被告只同意赔偿原告车辆损失的30%。
被告未向本院提供其它证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告提供了被告出具的定损报告、保险车辆维修发票，被告对其真实性认可，本院对维修费19600元予以确认。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿。故被告主张按30%责任比例赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告宋松健保险金19600元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 李宝兴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史耀惠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第41号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月19日被武义县公安局刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月10日23时许，被告人刘某窜至武义县壶山街道稠州银行边小巷子，盗取柳州五菱面包车内被害人王某的2包中华香烟，经鉴定，2包中华香烟的价值84元。
2、2013年10月11日，被告人刘某窜至武义县白洋街道中原路2栋6幢门口，盗取蓝色五菱汽车内被害人陶某的1300余元现金。
3、2013年10月11日22时许，被告人刘某窜至武义县劳动桥底下汉堡店门口，盗走一汽车内银白色照相机一只和120余元现金。经鉴定，该照相机价格为460元。
4、2013年10月18日21时许，被告人刘某窜至武义县白洋街道武川公园胡庆余堂边，盗取一黑色现代越野车车内被害人邓某的100余元现金。
5、2013年10月18日21时10分许，被告人刘某窜至武义县白洋街道武川公园1号门口，盗取一别克英朗轿车车内被害人汤某的10余元硬币，后被车主当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押清单、发还清单、抓获经过；证人方某的证言；被害人王某、陶某、邓某、汤某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人刘某未追缴的赃款赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年一月二十二日
代书记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更255号
罪犯李飞，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年5月31日作出（2011）红刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。刑期自2010年11月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年11月5日起至2017年3月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李飞的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年11月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军