安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终143号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钮祥柱，男，汉族，1969年10月9日出生于安徽省泗县，文盲，农民，住泗县。因犯交通肇事罪于2015年5月19日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月15日被宿州市森林公安局取保候审，2017年3月30日被泗县人民检察院取保候审，同年6月5日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人钮祥柱犯滥伐林木罪一案，于2017年8月11日作出（2017）皖1324刑初191号刑事判决。原审被告人钮祥柱不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）皖13刑终482号刑事裁定，撤销原判，发回重审。泗县人民法院依法另行组成合议庭于2018年1月8日作出（2017）皖1324刑初437号刑事判决。原审被告人钮祥柱不服，再次提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月19日至20日，被告人钮祥柱在泗县后，腰庄至东钓台庄南北生产路路东片林未办理林木采伐许可证的情况下，将该处58株杨树伐倒。2016年9月20日，经泗县森林公安局民警现场勘验、检查现场58个伐桩，并制作了现场勘验、检查笔录（伐倒木检尺表），被告人钮祥柱在场并签字按印。经测量地径后合计材积14.8266立方米。
另查明，被告人钮祥柱因犯交通肇事罪于2015年1月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。同年5月19日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原判根据书证、现场勘查笔录、电子数据，证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人钮祥柱违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。钮祥柱在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决：被告人钮祥柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0209号刑事判决书中被告人钮祥柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
钮祥柱上诉提出，他砍伐的是农村五户居民自留地及其房前屋后的零星树木，无需办理林木采伐证；涉案树木因架电需要必须砍伐，他没有破坏森林资源的故意和行为，不具有社会危害性；村委会承诺负责办理砍伐手续，他在村委会的安排下砍伐，主观上没有犯罪动机；关于砍伐树木的材积认定缺乏科学依据。
辩护人的辩护意见和钮祥柱的上诉理由一致。
宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年9月19日至20日，上诉人钮祥柱在泗县后，腰庄至东钓台庄南北生产路路东片林未办理林木采伐许可证的情况下，将该处58株杨树伐倒，经测量地径后合计材积为14.8266立方米。
另查明，上诉人钮祥柱因犯交通肇事罪于2015年1月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，5月19日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）受案登记表、归案经过证实，本案由群众于2016年9月20日举报而案发。当日，泗县森林公安局民警接到电话举报后到达现场。
（二）泗县林业局出具的证明证实，泗县后，腰庄至东钓台庄南北生产路路东片林内滥伐的杨树在2016年9月20日前未在该局办理林木采伐许可证。
（三）林业采伐许可证及泗县山头镇钓台村民委员会2017年11月21日出具的说明证实，该村没有任何干部在未取得采伐许可证情况下，先通知钮祥柱采砍树木，该村韩立金于2016年10月11日领取林木采伐许可证，采伐作业区为山胡路两侧，期限为2016年10月11日至2016年11月11日。
（四）泗县森林公安局出具的情况说明证实，该单位使用的《淮北、亳州、宿州、阜阳一元地径材积表》表中的材积是整株林木达五厘米（含五厘米）以上木材材积之和，就是立木蓄积。
（五）泗县森林公安局出具的情况说明、泗洪县公安局拘留证、释放通知书、前科证明、江苏省泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0209号刑事判决书、执行通知书等证实，钮祥柱因犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，因无逮捕必要于2015年1月19日被释放，2015年5月19日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（六）户籍证明证实，上诉人钮祥柱年龄等身份事项。
二、现场勘查笔录、方位图、平面示意图、现场照片、杨树伐桩分布图及行政执法证证实，案发现场位于泗县后，腰庄至东钓台庄南北生产路路东，现场伐桩为58个，树种为杨树，材积合计14.8266立方米。
三、证人证言
（一）钮棒棒证言证明，因为村里架电，他在2016年9月20日到钓台村窦宅庄后面帮助其父亲钮祥柱伐树，现场2台油锯、绳、四轮机和装木材的农用车都是他父亲的。他父亲钮祥柱还雇佣了两个人，树是他父亲伐倒的，他截木材，伐倒的树在他家门口放着。
（二）王绍景证言证明，他和钮祥柱同一天在窦宅庄后面伐树，西头南北土路东边那一片都是钮祥柱伐的。钮祥柱家有七八个人参与伐树，除了自家人外又雇佣四五个人。2016年9月20日之前，钮祥柱已经伐两天树。
（三）窦守侠证言证明，她丈夫叫钮祥石，钮祥柱买了她家和李某1、李某2、钮祥田和钮祥路5家的树，地点是东边到屋边路西，西边到她家南北地边，她家树在最西边，南北地有她家和钮祥田、钮祥路家的树，东西地是李某1、李某2家的树。当时钮祥柱自己砍伐一天，拉了一天，共二天。
（四）李成侠证言证明，2016年9月，她帮钮祥柱干了两天活，油锯是钮祥柱自己用来伐树的。她去的时候树倒一片，东边还有别人伐树。钮祥柱砍伐的地点是东边到东头屋，西边至西头南北路。树枝都是钮祥柱爷俩拉去卖的。
（五）钮祥田证言证明，他家在2016年9月卖庄后的杨树时，他在泗县带孙女上学，不在家。
（六）张甫侠证言证明，她丈夫钮祥田在泗县接孙女上学，家里就她一个人。妇女主任告诉她因架电碍事，得伐树。她家树就卖了，是钮祥柱给她千把元卖树钱。
（七）钮祥路证言证明，他家树旁边北头的土地承包给钮祥柱种的，因为架电，他听说钮祥柱在那伐树，就打电话让钮祥柱把他的几棵树也锯掉。后他找钮祥柱要树钱，钮祥柱给了一半地亩钱，答应收麦前会把剩余地亩钱和树钱一齐给他，到现在钮祥柱还没有给他树钱。
（八）吕祥玲证言证明，她儿子李某1外出打工，村干部周艳桃通知把碍事的树去掉，没有通知要卖给谁，随便卖。她把其在窦宅庄西边地里的树卖给了钮祥柱。钮祥柱当时锯南北地边的树时，她说架电碍事，把她家树卖给钮祥柱。钮祥柱在伐完树后给她6,500元。她家北边李某2家的树是钮祥柱同一天伐的，钮祥田、钮祥石、钮祥路的树是钮祥柱前一天伐的。她家有八九棵树因架电标过号，其余没有标号。
（九）钮杰证言证明，2016年9月，钮祥柱伐树后和钮棒棒将树枝拉去卖给他，木材是钮祥柱自己拉去卖的还是别人拉去的他不知道。
（十）周艳桃证言证明，村委会在开会时通知各片干部通知户下把供电所标有标志的树去掉。她没有具体通知户下，只是经过腰庄有人问就顺便说了一下。她没有找过钮祥柱去买这些树，都是户下找钮祥柱买的。
（十一）韩立金证言证明，他是钓台村书记，钮祥柱伐树的事情当时他不知道。钮祥柱伐树出事后，钮祥柱找过他，让他出证明说树木是村里要钮祥柱伐的，不是钮祥柱找的。他们村委会只安排包片干部通知户下把碍事的树去掉，钮祥柱伐的树是腰庄和窦庄庄边的树。钮祥柱伐树以后，林业局来核查时，他问腰庄后边片林可能顺便办了，他是想顺便办了，钮祥柱就没有事了。当时林业局人员说树已经伐倒了，不能办了，所以只办了山胡路两侧的杨树采伐证。
（十二）刘振金证言证明，他是钓台村村主任，他们村书记韩立金安排各片干部通知伐树的，他们从来没有说过不要办证这事，他没有去过腰庄架电范围内安排具体伐树的工作。他不知道钮祥柱于2016年9月19日至9月20日伐树这件事。他办理采伐证是山胡路两侧杨树。
四、上诉人钮祥柱供述，他没有采伐证。钓台村因为架电有些树碍事，在2016年9月19日早上，他砍伐钮祥田15棵树1,600元，钮祥石5棵树800元，李某117棵树6,500元，李某2130元，多少棵记不清了，还有一户叫什么记不清了是1,100元。现场的油锯和车都是他的，雇佣窦守侠和李成侠干了两天。砍伐下来的树在19日下午拉到钮杰那卖了。架电碍事的树都喷上漆了，有40棵是喷过的，只有十几棵没有喷。
对于钮祥柱的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，根据现场勘查笔录、方位图、平面示意图、现场照片、杨树伐桩分布图，可以认定钮祥柱在泗县后，腰庄至东钓台庄南北生产路路东片林伐倒58株杨树的事实，该片杨树并非农村居民自留地和房前屋后个人所有的零星树木，依据《淮北、亳州、宿州、阜阳一元地径材积表》，原判认定本案涉及树木材积（立木蓄积）为14.8266立方米并无不当。现有证据不能认定钮祥柱砍伐树木系受村委会安排，即便是受村委会相关人员安排或者是因为架电需要而砍伐，均不能免除钮祥柱办理林木采伐许可证的义务。上诉人钮祥柱在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，具有社会危害性，其行为符合滥伐林木罪的构成要件。故对钮祥柱的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人钮祥柱违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。钮祥柱在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。