wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5844号
罪犯周某焕光。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年1月26日作出（2015）宾刑初字第58号刑事判决，以被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年11月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1067号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月获奖励分35.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1356号
原告李甲。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告李乙。
被告梁丙。
上述两被告的共同委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人苏耀峰，广西天承律师事务所律师。
原告李甲与被告李乙、梁丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员甘剑适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告李甲及其委托代理人卢远业，被告李乙、梁丙的共同委托代理人黄学明、苏耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，被告李乙、梁丙于2014年7月20日向原告借款250000元，双方约定借款期限自2014年7月20日起至2014年8月20日止，如逾期不还款，被告自愿每日支付利息2000元给原告。原、被告还口头约定借款月利率为6%。原告随后通过中国农业银行汇款200000元，直接现金交付50000元给被告李乙，两被告收到借款后，立有《借条》给原告收执。借款后，被告支付过两个月的利息，每月15000元，合计30000元，但至今尚未归还借款，原告多次催收无果。原告认为，被告应履行还款义务，双方关于逾期还款的约定过高，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故向法院提起诉讼，请求判决：被告李乙、梁丙共同归还原告借款250000元并支付逾期还款利息（利息从2014年8月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。审理过程中，原告表示《借条》中约定的“违约金”即为逾期还款利息之意，至于该约定属于违约金性质还是利息性质由法院认定，原告最终按法院查实的事实主张诉请。
被告李乙、梁丙共同辩称，被告对原告提供的《借条》真实性无异议，对借款总额及原告所述口头约定6分息不予认可。被告认为，《借条》并非履行支付借款义务的凭据，借款数额应当有付款凭证加以认定，被告实际上只收到原告的200000元汇款，未收到原告所说的50000元现金。原、被告借款时未约定借款利息，根据法律规定，借款时双方未约定借款利息的应当不予支付。原、被告于《借条》中约定逾期还款支付的违约金过高，法院应依法调整。诉讼过程中，原告认为违约金过高变更要求支付利息的，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。此外，被告李乙已于2014年8月22日向李甲汇款15000元，于2014年9月22日委托童独志向李甲汇款15000元用于归还原告的借款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李乙、梁丙于2014年7月20日向原告李甲借款250000元，双方约定借款期限为一个月即自2014年7月20日起至2014年8月20日止，如逾期不还款，被告自愿每日支付违约金2000元给原告。被告李乙、梁丙立有《借条》给原告收执。其中，200000元借款于2014年7月20日通过中国农业银行账户汇款，50000元现金交付给被告李乙。借款期满后，被告李乙于2014年8月22日向原告汇款15000元，于2014年9月22日委托童独志向原告汇款15000元。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《银行卡取款业务回单》、《汇款收据》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告李甲与被告李乙、梁丙是否形成了合法有效的借贷关系、借款多少的问题。原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《银行卡取款业务回单》可以证实被告李乙、梁丙于2014年7月20日向原告借款250000元并已收到款项的事实，原、被告之间债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告李乙、梁丙共同归还借款250000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称，原告提供的《银行卡取款业务回单》与本案无关联性，被告没有收到50000元现金，与事实不符，本院不予支持。
关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。《借条》约定借款期限至2014年8月20日止，如逾期不还款，被告自愿每日支付违约金2000元给原告。借款期满后，被告李乙于2014年8月22日向李甲汇款15000元，于2014年9月22日委托童独志向李甲汇款15000元，便不再还款，原告追讨未果。原告主张《借条》中约定的违约金即为逾期还款利息之意，但该约定属于违约金性质还是利息性质由法院认定，原告按法院查实的事实主张诉请。本院认为，原、被告约定“如逾期不还款，被告自愿每日支付违约金2000元给原告。”为违约的惩罚性、补偿性约定，应属违约金性质。原、被告双方约定的违约金过高，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜，对超出部分，本院不予支持。被告逾期归还的30000元，应先用于扣减应付的违约金为宜。被告主张归还的30000元为借款本金，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告主张原、被告口头约定借款月利率为6%，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李乙、梁丙应共同归还借款250000元给原告李甲；
二、被告李乙、梁丙应共同支付违约金（违约金以借款250000元，从2014年8月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告支付的30000元应从中扣减）给原告李甲；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
本案受理费2525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李乙、梁丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘 剑
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹双红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第31号
申请执行人姚某某。
被执行人李某某。
申请执行人姚某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2005年12月16日作出的（2006）长民二初字第8号民事判决，判决如下：被告偿还原告欠款本金7370元。利息自1999年1月1日起至执行完毕时止，按银行同期贷款利率计算（此款限判决生效后付清）。
案件受理费及其借他诉讼费用500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。此案于2015年2月15日恢复执行，申请执行人于2015年2月10日撤回执行申请，该案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2006）长民二初字第8号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第876号
申请执行人张淑瑶，女，1935年2月18日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路***号******室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人张淑瑶与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第905号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人周玲玲借款人民币40000元及相应利息以及案件受理费500元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第876号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2757号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期四层。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00649号
原告孙自梅，女，住淮阳县。
委托代理人马磊，男，法律工作者。
被告李星，男，住周口市川汇区。
被告毛文华，女，汉族，1982年7月2日出生，住河南省汝阳县城关镇文化路县法院家属楼*单元*楼。
委托代理人范书林，男，住太康县系毛文华之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，男，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，女，河南江河源律师事务所律师。
原告孙自梅诉被告李星、毛文华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马磊，被告李星，被告毛文华委托代理人范书林，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日14时许，李星驾驶豫A577**号小型普通客车由东向行西驶至淮阳县陈州路皇都酒店东路段时，与孙自梅驾驶的同方向行驶的两轮电动车相撞，造成孙自梅受伤，二车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2014）第0339号道路交通事故认定书认定，李星负此事故的全部责任，孙自梅无责任。被告在事故发生后支付原告2000元医疗费后，不愿再赔偿。原告为维护其合法权益，特依法起诉。请求被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计82518元。诉讼费由被告方承担。
被告李星辩称：事故是事实，车辆有保险，保险公司应先承担赔偿责任。
被告毛文华辩称：事故是事实，车辆有保险，保险公司应先承担赔偿责任。我方为原告垫支2280元：280元CT，2000元住院费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、对原告在事故中合理损失，我公司愿在交强险保险范围内承担赔偿责任。不足部分在商业险范围内赔偿。2、诉讼费鉴定费不属于保险承担范围。
经审理查明：2014年3月19日14时许，李星驾驶豫A577**号小型普通客车由东向行西驶至淮阳县陈州路皇都酒店东路段时，与孙自梅驾驶的同方向行驶的两轮电动车相撞，造成孙自梅受伤，二车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2014）第0339号道路交通事故认定书认定，李星负此事故的全部责任，孙自梅无责任。原告孙自梅受伤后在淮阳县人民医院住院治疗60天，住院期间护理人员为1人，支出医疗费6909.61元。2014年7月30日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所（2014）临鉴字第51号陈州法院临床司法鉴定意见书，孙自梅损伤的伤残程度为10级，鉴定评估费用为700元。被告毛文华为原告垫付医疗费2280元。在诉讼中原告申请财产保全，被告毛文华交纳10000元保证金，原告放弃对车辆进行保全。
豫A577**号小型普通客车登记车主为被告毛文华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买的有交强险及保额为200000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告孙自梅于1963年7月29日出生，为农村居民，其承包的责任田，在2011年规划发展成生态园，被政府征用。原告在住院期间有其丈夫刘现生护理，刘现生在苏州朝隆机械有限公司务工，提交本院的有劳动合同、公司证明、工资表、个人所得税完税证明，刘现生2013年度月平均工资为5739.49元。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实有原告孙自梅提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，身份证、户口簿复印件，诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费收据、医疗费清单，交通费票据，司法鉴定意见书，淮阳县城关镇白阁村及镇政府证明，护理人员误工证明、劳动合同、工资表、个人所得税完税证明。被告毛文华提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收据等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故，李星负此事故的全部责任，孙自梅无责任的认定客观真实，本院予以采信。本次事故造成原告孙自梅受伤住院治疗支出6909.61元医疗费用，原告请求被告赔偿上述医疗费用，本院予以支持。原告孙自梅请求的外购药400元，因无医院或医生证明，不能证明与原告的本次受伤住院有关联，本院不予支持。原告孙自梅请求的误工费，其生活在城镇，承包的责任田因在城市规划范围内已被政府征用，应参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日。原告请求住院期间其丈夫刘现生的护理费，其提交的证据足于证明刘现生2013年度月平均工资为5739.49元，故应以护理人员实际减少的收入计算护理费。原告孙自梅请求的伤残赔偿金，参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入计算。原告孙自梅请求的精神抚慰金，本院酌定5000元。原告请求的交通费，鉴于实际必然发生，本院酌定1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出鉴定费、诉讼费不应由其承担，该辩称理由正当，本院予以采纳。经本院核查，原告孙自梅的各项损失具体计算为：1、医疗费6909.61元。2、误工费6136.44元（22398.03元÷365天×100天）。3护理费11478.98元（5739.49元÷30天×60天×1人）。4、营养费1200元（20元×60天）。4、伙食补助费1800元（30元×60天）。5、交通费1000元。6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费700元。9、交通费1000元。上述9项合计80021.09元。依照机动车交通事故强制保险条例规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告孙自梅医疗费6909.61元，误工费6136.44元，护理费11478.98元，营养费1200元，伙食补助费1800元，伤残赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计总额为79321.09元。下余原告支出的鉴定费700元，由被告毛文华承担。被告毛文华为原告垫付医疗费2280元，减去其应承担的鉴定费700元，下余1580元由原告予以返还。被告毛文华交纳10000元保证金，予以退还。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告孙自梅各项损失79321.09元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告孙自梅返还被告毛文华垫付医疗费1580元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告毛文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 靳 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第243号
申请执行人彭少明。
被执行人吴思叡。
关于彭少明申请执行吴思叡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第981号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现本院决定拍卖被执行人的房产位于柳州市城中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴思叡所有的位于柳州市城中区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 刘卫民
二〇一五年九月二十五日
代书记员 李凌云
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3491号
原告崔某甲，石家庄市第一医院退休职工。
原告崔某乙，石家庄市塑料编织厂退休职工。
原告王某，北京农科院门诊部退休职工。
原告崔某丙，无业。
原告崔某丁，正定盛华驾校员工。
五原告委托代理人郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。
五原告委托代理人刘艳桃，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
二被告委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。
原告崔某甲、崔某乙、王某、崔某丙、崔某丁和被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、被继承人崔开基和前妻苑芬花生育三个子女，长女崔某乙、次女崔某甲和长子崔建社，1965年苑芬花去世，后崔开基与赵素贞结婚，婚后未生育子女。1992年9月18日崔开基去世，2015年赵素贞去世。崔建社与原告王某系夫妻，二人生育一女崔某丙，2001年5月17日崔建社去世；
二、原告崔某丁主张其为被继承人崔开基养子，1971年自己开始随崔开基生活，自己应继承被继承人的份额，被告不认可，称原告崔某丁只是由崔开基抚养一段时间，二人未形成养父子关系；
三、1997年1月石家庄市公证处对赵素贞与赵朋臣签订遗赠抚养协议进行公证。2003年1月赵素贞留有公证遗嘱一份，遗嘱中表示石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单*元***室房屋由赵朋臣继承。2014年12月2日赵朋臣去世，被告赵某乙和赵某甲系赵朋臣儿子；
四、1998年12月中国人民解放军北京军区联勤部石家庄第二离职干部休养所出售军产住房，赵素贞以7972元价格购买了位于石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋一套，该房屋使用崔开基和赵素贞军工龄和军人职业折扣等；
五、2014年8月赵素贞与二被告签订石家庄市存量房买卖合同，将石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋出售给二被告，并办理房屋过户手续，但二被告未支付赵素贞购房款；
被告称被继承人崔开基已经去世二十多年，现原告主张继承已超过诉讼时效，原告不认可，称在赵素贞去世后才知晓房屋情况，原告知道权利受到侵害两年内提起诉讼，未超过诉讼时效；
原告称石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋一套使用崔开基的军龄和军人折扣购买，该房屋系崔开基夫妻共有财产，现崔开基去世，原告作为继承人要求继承该遗产。被告不认可，称该房屋系崔开基去世后赵素贞购买，崔开基的军龄和军人折扣是政策福利，不具有财产利益，房屋是赵素贞个人财产，现赵素贞已将房屋出售给自己，所以该房屋不是崔开基的遗产；
裁判的理由和结果
本院认为，被继承人崔开基去世继承开始后，崔开基的继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，虽崔开基去世二十余年，但遗产一直未进行分割，即为共同共有；在共同共有状态下，法定继承人可随时主张权利，无诉讼时效的限制，故被告主张原告超过诉讼时效于法无据，不予采信。原告崔某丁从1971年开始随崔开基生活，崔开基在单位存档的干部卡片中子女情况一览记载崔某丁的情况，由此可认定崔开基和崔某丁已形成养父子关系，崔某丁作为崔开基的继承人继承其遗产。位于石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋虽在崔开基去世后购买，但是该房屋使用了崔开基的军龄补贴和军人折扣，军龄补贴和军人折扣应属于财产权益，故该房屋应为崔开基和赵素贞夫妻共同共有财产。赵素贞在未征得崔开基继承人同意的情况下将房屋出卖，其处分崔开基所有的房屋份额无效，该财产应由崔开基的继承人继承分割。因崔开基生前未留有遗嘱处分该财产，崔开基的遗产应按法定继承由其继承人继承，崔建社在崔开基去世后遗产分割前去世，崔建设应继承的份额由其继承人继承。赵素贞生前已将其所有的财产进行了处分，现诉争房屋中赵素贞所有部分应按其生前处分意见处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第177条之规定，判决如下：
位于石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋中原告崔某甲、崔某乙、崔某丁各继承十分之一、原告王某和崔某丙继承十分之一、被告赵某乙和赵某甲所有十分之六。
本案诉讼费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，原告崔某甲、崔某乙和崔某丁各负担880元，原告王某和崔某丙负担880元，被告赵某乙和赵某甲负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一六年八月二十六日
代书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3491号原告崔某甲，石家庄市第一医院退休职工。原告崔某乙，石家庄市塑料编织厂退休职工。原告王某，北京农科院门诊部退休职工。原告崔某丙，无业。原告崔某丁，正定盛华驾校员工。五原告委托代理人郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。五原告委托代理人刘艳桃，北京市信凯律师事务所实习律师。被告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。二被告委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。原告崔某甲、崔某乙、王某、崔某丙、崔某丁和被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、被继承人崔开基和前妻苑芬花生育三个子女，长女崔某乙、次女崔某甲和长子崔建社，1965年苑芬花去世，后崔开基与赵素贞结婚，婚后未生育子女。1992年9月18日崔开基去世，2015年赵素贞去世。崔建社与原告王某系夫妻，二人生育一女崔某丙，2001年5月17日崔建社去世；二、原告崔某丁主张其为被继承人崔开基养子，1971年自己开始随崔开基生活，自己应继承被继承人的份额，被告不认可，称原告崔某丁只是由崔开基抚养一段时间，二人未形成养父子关系；三、1997年1月石家庄市公证处对赵素贞与赵朋臣签订遗赠抚养协议进行公证。2003年1月赵素贞留有公证遗嘱一份，遗嘱中表示石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单*元***室房屋由赵朋臣继承。2014年12月2日赵朋臣去世，被告赵某乙和赵某甲系赵朋臣儿子；四、1998年12月中国人民解放军北京军区联勤部石家庄第二离职干部休养所出售军产住房，赵素贞以7972元价格购买了位于石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋一套，该房屋使用崔开基和赵素贞军工龄和军人职业折扣等；五、2014年8月赵素贞与二被告签订石家庄市存量房买卖合同，将石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋出售给二被告，并办理房屋过户手续，但二被告未支付赵素贞购房款；被告称被继承人崔开基已经去世二十多年，现原告主张继承已超过诉讼时效，原告不认可，称在赵素贞去世后才知晓房屋情况，原告知道权利受到侵害两年内提起诉讼，未超过诉讼时效；原告称石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋一套使用崔开基的军龄和军人折扣购买，该房屋系崔开基夫妻共有财产，现崔开基去世，原告作为继承人要求继承该遗产。被告不认可，称该房屋系崔开基去世后赵素贞购买，崔开基的军龄和军人折扣是政策福利，不具有财产利益，房屋是赵素贞个人财产，现赵素贞已将房屋出售给自己，所以该房屋不是崔开基的遗产；裁判的理由和结果本院认为，被继承人崔开基去世继承开始后，崔开基的继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，虽崔开基去世二十余年，但遗产一直未进行分割，即为共同共有；在共同共有状态下，法定继承人可随时主张权利，无诉讼时效的限制，故被告主张原告超过诉讼时效于法无据，不予采信。原告崔某丁从1971年开始随崔开基生活，崔开基在单位存档的干部卡片中子女情况一览记载崔某丁的情况，由此可认定崔开基和崔某丁已形成养父子关系，崔某丁作为崔开基的继承人继承其遗产。位于石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋虽在崔开基去世后购买，但是该房屋使用了崔开基的军龄补贴和军人折扣，军龄补贴和军人折扣应属于财产权益，故该房屋应为崔开基和赵素贞夫妻共同共有财产。赵素贞在未征得崔开基继承人同意的情况下将房屋出卖，其处分崔开基所有的房屋份额无效，该财产应由崔开基的继承人继承分割。因崔开基生前未留有遗嘱处分该财产，崔开基的遗产应按法定继承由其继承人继承，崔建社在崔开基去世后遗产分割前去世，崔建设应继承的份额由其继承人继承。赵素贞生前已将其所有的财产进行了处分，现诉争房屋中赵素贞所有部分应按其生前处分意见处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第177条之规定，判决如下：位于石家庄市原桥东区胜利南街81号*栋*单元***室房屋中原告崔某甲、崔某乙、崔某丁各继承十分之一、原告王某和崔某丙继承十分之一、被告赵某乙和赵某甲所有十分之六。本案诉讼费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，原告崔某甲、崔某乙和崔某丁各负担880元，原告王某和崔某丙负担880元，被告赵某乙和赵某甲负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 娜二〇一六年八月二十六日代书记员  秦少洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3943号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王长安，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人肖宝真，女，1984年12月6日出生，汉族，安住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王长安、肖宝真征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第332号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王长安、肖宝真行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第332号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月三日
书记员 陈熹栋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00015号
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛某某。该公司董事长。
被申请人王某某，男，44岁。
被申请人盐城市德融房地产开发有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇人民政府行政中心劳日拙1101、1102室。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司于2015年6月25日向本院提出申请，请求对被申请人王某某名下学府壹号301号、101号、201号房屋和盐城市德融房地产开发有限公司名下的财产予以查封（查封财产价值为1300万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某名下学府壹号301号、101号、201号房屋和盐城市德融房地产开发有限公司名下的财产予以查封（查封财产价值为1300万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 任
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第168号
原告:陶海云。
被告：唐守信。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
被告：宁玉龙。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
委托代理人（特别授权）：尹宁。
原告陶海云与被告唐守信、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司、宁玉龙、太平财产保险有限公司无锡中心支公司、杭州皖尚运输有限公司、太平财产保险有限公司北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告杭州皖尚运输有限公司和太平财产保险有限公司北塘支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月3日10时许，被告唐守信驾驶浙A×××××号车行驶至沪瑞线467KM+300M常山县青石镇澄潭村路段借道通行时，与被告宁玉龙驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，致浙A×××××号车又与由陶海云驾驶的浙H×××××号车发生碰撞，造成浙H×××××号车上的乘客刘某受伤经抢救无效死亡、包括原告所有的浙H×××××号车在内的三车受损的交通事故。原告所有的车辆在事故中受损，用去修理费15400元及施救费600元。
二、交警部门责任认定结果：被告唐守信负事故主要责任，被告宁玉龙负事故次要责任，刘某及原告陶海云不负事故责任。
三、原告陶海云的各项损失共计：16000元。
1、车辆修理费：15400元（依票据）。
2、施救费：600元（依票据）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车和浙A×××××号车分别在被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司和太平财产保险有限公司无锡中心支公司投保交强险、限额分别为50万元和100万元的商业三者险，以及不计免赔率险等险种。
五、各赔偿义务主体的赔偿比例：70︰30︰0。
到庭双方有争议的事项为第三项中的第1和2赔偿项目，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐守信和宁玉龙分别负事故主要责任和次要责任，均应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告唐守信和宁玉龙分别承担70%和30%的赔偿责任；原告诉请的停车费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持；被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陶海云因交通事故所造成的损失10400元。
二、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陶海云因交通事故所造成的损失5600元。
三、驳回原告陶海云其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告唐守信负担81元，被告宁玉龙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费232元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年八月十一日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司交强险赔偿：2000元，商业三者险赔偿：（16000-2000-2000）×0.7=8400元
太平财产保险有限公司无锡中心支公司交强险赔偿：2000元，商业三者险赔偿：（16000-2000-2000）×0.3=3600元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1697号
罪犯林桂煌，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人林桂煌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止），并处罚金人民币30000元，共同退赔赃物折价款人民币74653元，共同退赔失主人民币2385.2元，追缴非法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林桂煌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂煌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年9月累计达标分23分。
另查明，罪犯林桂煌在本院审理期间缴交罚金6000元，退赃3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林桂煌减刑的异议。
本院认为，罪犯林桂煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但其系数罪、暴力犯罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林桂煌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00417号
原告张足明（又名张淑女），女，1936年11月17日出生，汉族，务农。
被告汪利民，男，1965年10月18日出生，汉族。
被告王炳生，男，1949年9月16日，汉族。
第三人张来顺，男，1957年1月出生，汉族。
第三人张时香，女，1962年9月出生，汉族。
本院在审理原告张足明与被告汪利民、王炳生、第三人张来顺、张时香确认合同无效纠纷一案中，原告张足明于2０15年6月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张足明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张足明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一五年六月二十四日
书记员 方 赢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0040号
原告牛伟杰，男，2005年11月4日出生，汉族。
法定代理人牛新安，男，1965年5月11日出生，汉族，住址同上。系牛伟杰之父。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告李治平，男，1967年7月16日出生。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告西平县盛祥物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告牛伟杰与被告李治平、西平县盛祥物流有限公司（以下简称盛祥物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟杰法定代理人牛新安及委托代理人王贵、被告李治平、被告人寿保险公司委托代理人申傲到庭参加了诉讼。被告盛祥物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伟杰诉称，2014年4月26日，被告李治平驾驶盛祥物流公司所有豫Q212**号重型厢式货车由南向北行驶至107国道宋集街南头时将我撞伤。经西平县公安交通警察大队认定，李治平负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我在漯河医专第二附属医院住院治疗44天，花费医疗费65172.33元。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤残程度为十级伤残，因被告盛祥物流公司为豫Q212**号车在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险等保险。故要求三被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85004.61元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告李治平辩称，我是豫Q212**号车的实际车主，我在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内应当由保险公司在保险限额内进行赔付。事故发生后我垫付了27570元，应当由保险公司予以返还。
被告盛祥物流公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，如有证据能够证明事故发生时事故车辆年检合格且驾驶员有合法驾驶证，我公司同意按照豫Q212**号车辆所投保的险种在责任限额内属于保险责任的予以赔偿。对于住院期间药费中的非社保用药应当扣除，保险公司不应当承担。原告部分诉求过高，没有依据的部分不应当支持。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明：2014年4月26日15时30分，被告李治平驾驶豫Q212**号重型厢式货车由南向北行驶至107国道宋集街南头时与由东向西横过公路的行人原告牛伟杰相撞，造成牛伟杰受伤的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，李治平负事故的主要责任，牛伟杰负事故的次要责任。事故发生后，牛伟杰被送入漯河医专第二附属医院治疗，住院期间为2014年4月26日至2014年6月9日，住院44天。花费医疗费66742.33元（65172.33元＋1570元）。2014年11月26日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，牛伟杰的伤残程度为十级伤残，牛伟杰支付鉴定费700元。在牛伟杰治疗期间，李治平垫付医疗费27570元。
另查明，1、被告李治平是豫Q212**号车的实际车主，该车挂靠在盛祥物流公司运营；2、豫Q212**号车在被告人寿保险公司投有交强险和30万元的商业三责险且不计免赔，保险期间均为2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、出院证、疾病诊断证明、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、交通费票据、预交款凭单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告李治平驾驶豫Q212**号重型厢式货车与行人原告牛伟杰相撞，造成牛伟杰受伤的交通事故，西平县交警队关于李治平负事故的主要责任，牛伟杰负事故的次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告李治平作为驾驶人及豫Q212**号车的实际车主，应当对原告牛伟杰承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应分别在交强险限额内承担赔偿责任、在第三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告牛伟杰造成的损失有：1、医疗费66742.33元；2、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；3、营养费880元（20元／天×44天）；4、护理费2700.04元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年÷365天／年×44天）；5、残疾赔偿金16950.68元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×10%×20年）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元。上述各项损失共计94093.05元。该损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿伤残赔偿25150.72元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），赔偿医疗费10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费计68942.33元），计35150.72元，超出交强险限额部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按责任划分承担80%的赔偿责任赔偿47153.86元（（94093.05元-25150.72元-10000元）×80%）。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告牛伟杰损失共计82304.58元（35150.72元＋47153.86元）。因被告李治平垫付医疗费27570元，故被告人寿保险公司应赔偿给原告牛伟杰54734.58元（82304.58元—27570元），应直接返还给被告李治平垫支款27570元。被告人寿保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称应扣除非社保用药，本院认为，交通事故发生后，为了抢救受害人，不论是社保用药还是非社保用药，只要是为了抢救受害人必须使用的药物，都属于合理的用药范围，只要在保险限额内，保险公司均应予赔偿，保险公司在格式保险条款中约定非社保用药不赔不符合公平原则，且在庭审中被告保险公司无证据证明已将该格式免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款不具有法律效力，对被告人寿保险公司的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛伟杰各项损失54734.58元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内返还被告李治平垫支款27570元。
三、驳回原告牛伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962元，鉴定费用700元，计1662元，由被告李治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一五年四月二日
书记员 李泳璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4725号
上诉人（原审被告）深圳市喜顺运输实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路南保发大厦16楼F单元。
法定代表人彭万刚，该公司总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛志强，身份证住址河南省淮阳县。
委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司（下简称喜顺公司）因与被上诉人牛志强劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人喜顺公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决并依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金10260.55元、不向被上诉人返还押金20000元、不向被上诉人支付工资差额738.79元；二、请求法院判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛志强答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、喜顺公司应否返还牛志强押金；二、喜顺公司是否足额支付牛志强工资；三、喜顺公司应否支付牛志强解除劳动关系的经济补偿。对于其他双方未予争议的事项，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，双方确认员工自入职向公司交纳20000元的事实，但对于该款项的性质各执一词：牛志强主张所谓的“借款”实为喜顺公司变相收取押金，喜顺公司应当返还。喜顺公司主张借款并非押金，不属于劳动争议受案范围。经查，2012年10月26日，喜顺公司向牛志强借款10000元。2012年11月至2013年5月，喜顺公司4次向牛志强借款，借款共计10000元。本院认为，喜顺公司在牛志强入职当天就向牛志强借款不合常理，并且喜顺公司也确认双方没有约定借款的返还时间以及是否支付利息，喜顺公司虽辩称公司以报销形式支付员工垫付的出车费用，但未能提交报销凭证用以证明已向员工返还借款，其抗辩理由不能成立，故本院对喜顺公司主张系借款的意见不予采信，本院认定上述20000元系喜顺公司违法收取的押金，喜顺公司依法应当返还。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，首先，2014年10月至2015年1月的工资表中均记载了牛志强的工作天数、出车趟次、重车公里数、出车提成、社保费、个人所得税、实发工资等，工资表中的实发工资数额与牛志强已经领取的工资数额一致，牛志强确认工资表中记载的出车趟次，足以印证每月工资表中记载的出车趟次及提成工资对应为上月的出车趟次及提成工资。其次，由上述工资表可见，2014年10月、11月、12月、2015年1月，牛志强工资总额分别为1983.62元、3970.02元、5114.21元、3764.75元（出车9次，提成工资为2216.37元），2015年1月牛志强出车3次，结合双方约定的工资结构（底薪＋提成），本院确认喜顺公司在工资表中计算的工资数额，喜顺公司已足额发放牛志强2014年10-12月的工资。第三，2015年1月份工资差额。鉴于喜顺公司没有提交证据证明其已发放了2015年1月份的提成工资，原审根据牛志强2014年12月出车趟次、提成工资数额并结合2015年1月份的出车趟次，酌情计算2015年1月的提成工资为738.79元并无不当，喜顺公司应予支付上款。综上，喜顺公司应支付牛志强2015年1月工资差额738.79元。原审就此问题认定与计算正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，2015年1月27日牛志强提起劳动仲裁，喜顺公司于2015年1月30日才发放牛志强2014年11月的工资已构成工资拖欠的事实，且如上所述，喜顺公司未足额支付牛志强在职期间的工资，故牛志强以喜顺公司拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人喜顺公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第621号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人宋喜堂。
被执行人王贵山。
被执行人王秀全。
辉县农村商业银行申请执行宋喜堂、王贵山、王秀全金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第65号民事判决书，于2015年4月8日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋喜堂限期给付申请人借款44500元、利息15474。23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费950元、执行费850元；被执行人王贵山、王秀全负连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋喜堂、王贵山、王秀全可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第65号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 高 琳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第889号
原告张某某，男，汉族，生于1979年3月30日，农民，住永靖县。
身份证号：
委托代理人杨鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，永靖中学教师，住永靖县刘家峡镇川南路***号。
被告孙某某，女，汉族，生于1972年3月16日，农民，住永靖县。
身份证号：
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告景某某，女，汉族，生于1995年5月13日，农民，系被告孙某某之女。
身份证号：
委托代理人秦学武，临夏平湖律师事务所律师。
被告金某某，女，汉族，生于1939年10月8日，农民，系被告孙某某之婆婆。
身份证号：
委托代理人刘菊青，永靖县法律援助中心工作者。
原告张某某与被告孙某某、景某某、金某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告金某某经传票合法传唤仍未到庭参加诉讼，其委托代理人刘菊青和被告孙某某、景某某及委托代理人周亚丽、秦学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月10日被告孙某某的丈夫景德信借原告现金100000元，并写下“今借张某某现金十万元正”借条一份。现借款人景德信已经死亡，为维护原告合法权益，根据法律规定，被告景某某、金某某具有直接法律利害关系。请求法院判令被告孙某某、景某某、金某某依法偿还原告借款10万元并由三被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现景德信与孙某某、金某某的共同财产为本田CRV车一辆、位于永靖县刘家峡镇川北路交通局家属楼1单元6楼右手住房一套，故景德信的遗产为共同财产的1／3，继承人为妻子孙某某、女儿景某某、母亲金某某，答辩人孙某某继承份额为景德信遗产的1／3，答辩人愿意在继承遗产的范围内偿还被答辩人的债务。
被告景某某辩称，一、2015年5月答辩人的父亲景德信不幸去世，父亲的去世使答辩人的家庭顿时失去了支柱，给答辩人留下了无限的悲痛。作为法定继承人不太清楚父亲的遗产。根据《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，答辩人应当在继承遗产的范围内偿还被答辩人的债务。二、答辩人是7月份刚从学校毕业的学生，生活上一直完全依赖父母亲，还未就业和独立生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十一条，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按《继承法》第三十三条和《民事诉讼法》第一百八十条清偿债务的规定，恳请法院为答辩人保留适当的遗产，以备答辩人必要的生活之需。
被告金某某辩称，1、根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因此，答辩人只能在继承的遗产范围内偿还被继承人景德信的债务。2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十一条：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产”。答辩人现年78岁，已经失去劳动能力，也没有任何的生活来源，因此为答辩人保留适当的遗产后再进行清偿。综上，恳请法院根据《继承法》相关规定，从保护老年人的角度出发，作出公正的判决。
经审理查明，2015年1月7日，借款人景德信向原告张某某借款10万元，并出具借条一份，此款至今未还。2015年5月13日借款人景德信去世，被告孙某某为借款人之妻，被告景某某为借款人景德信与被告孙某某婚生女，被告金某某为借款人景德信之母。借款人景德信与被告孙某某夫妻共同财产有甘ALJ1**白色本田CRV车一辆、位于永靖县刘家峡镇川北路交通局家属楼1单元6楼右手楼房一套。本案在审理过程中原告张某某申请要求查封借款人景德信名下的甘ALJ1**白色本田CRV车一辆，本院遂制作（2015）永靖民初字第889号民事裁定书，并对该车辆采取了查封措施。
以上事实有原、被告户籍复印件各一份、原告提交的借条原件一份等证据与调查材料、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与借款人景德信之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人景德信应承担偿还借款之民事责任。因借款人现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是景德信遗产的第一顺序继承人，即作为景德信配偶的被告孙某某、作为景德信女儿的被告景某某、作为景德信母亲的被告金某某，均是景德信遗产的第一顺序继承人。另根据该法第三十三条第一款“继承遗产应当在清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案的三被告应在继承借款人景德信的遗产的实际价值范围内承担欠原告张某某借款10万元的清偿责任，故对原告张某某的诉讼请求本院予以支持。被告孙某某辩称一辆甘ALJ1**白色本田CRV车和位于永靖县刘家峡镇川北路交通局家属楼1单元6楼右手一套楼房属其和借款人景德信、被告金某某的共同财产，但未向本院提交相关证据材料予以证明，故其辩解理由不成立，以上财产应认定为借款人景德信和被告孙某某的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告孙某某、景某某、金某某于本判决生效之日起十日内在继承借款人景德信的遗产范围内清偿原告张某某借款10万元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由三被告在继承借款人景德信的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 孔令花
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年九月三十日
书记员 崔丽娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初570号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍在上海市金山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日21时许，被告人蒋某某在本市闸北区中山北路、共和新路路口处，以人民币140元的价格将0.23克海洛因贩卖给孙燕萍后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某某具有坦白情节，建议判处被告人蒋某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0655号
原告周汉宏。
委托代理人李明。
被告郭云峰。
原告周汉宏与被告郭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周汉宏及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭云峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉宏诉称：郭云峰以工程需资金为由于2013年6月30日向其借款25万元，其交付了三张金额共计25万元的银行承兑汇票，郭云峰出具了借条确认，并承诺30天后归还，逾期还款利息按所逾期限的长短分别约定为每月1200元、2500元。其交付郭云峰三张汇票总额25万元，约定2013年7月30日前归还。后郭云峰只还款9万元。2013年11月24日郭云峰又出具诺函，承诺余款16万元在2013年12月28日前全部还清。因后仍未归还，故请求判令郭云峰立即归还借款16万元，并支付以16万元为本金自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭云峰未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日以周汉宏为债权人、郭云峰为借款人、邵洪伟为担保人签订借条一份，郭云峰以借款人名义向周汉宏借得银行承兑汇票25万元整用于工程押金。邵洪伟在银行承兑汇票复印件下签名签注“收到原件”，并在借条上以担保人名义签名对还款承担担保责任。该借条还约定了借期30天，郭云峰如在二个月内归还借款，则不计利息；如超期，则按所超期限的长短分别以1200元、2500元计算月息等内容。到期后，郭云峰已还款9万元。同年11月24日郭云峰向周汉宏出具诺函，承诺剩余借款16万元在2013年12月28日前全部还清。到期后郭云峰未还款。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、诺函及周汉宏的陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，郭云峰向周汉宏借款，剩余16万元到期后未归还，周汉宏宽展期限后，郭云峰仍未归还。郭云峰逾期还款必然会造成周汉宏的利息损失，故周汉宏要求郭云峰立即归还借款16万元并支付自起诉之日至判决确定给付之日相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云峰应于本判决生效后立即向原告周汉宏返还借款人民币16万元；并以该款为本金，支付自2014年4月9日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告郭云峰负担（该款原告周汉宏已垫付，被告郭云峰应于本判决生效后立即支付原告周汉宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第152号
原告李永春，男，1957年10月25日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告张建党，男，1975年2月20日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
原告李永春与被告张建党承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永春的委托代理人丁军魁、被告张建党的委托代理人张套江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春诉称：被告自2002年起在我曾经经营的汽修厂修理汽车、更换配件，被告支付过部分现金，但到目前为止被告仍欠我4546元没有支付。后经多次催要，被告拒不支付，要求被告支付现金4546元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张建党辩称：该案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告李永春曾经营一汽修厂，被告张建党在2002-2003年多次在原告李永春的汽修厂修理汽车、更换配件欠款4361元未付，被告张建党给原告李永春出具了欠条，欠条上均没有明确约定偿还时间。后经原告催要，被告未偿还该欠款。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张建党在原告李永春的汽修厂多次修理汽车、更换配件，欠款4361元未付，有其出具的欠条和庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担清偿责任。被告辩称本案已超过诉讼时效，但其给原告出具的欠条上均未明确约定偿还时间，本案应适用最长诉讼时效二十年，自被告2002年出具欠条至今并未超过二十年，故本案不超诉讼时效，对被告的抗辩意见不予支持。原告李永春诉请被告张建党支付欠款4546元，其中4361元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建党于本判决生效后三日内支付原告李永春修理费4361元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年六月二日
书记员 范 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1169号
原告：陈海涛，男，1996年10月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
被告：沈阳点刷网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-4号室。
原告陈海涛与被告沈阳点刷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。2018年3月27日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈海涛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告陈海涛负担。
审判员 王艳辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁超男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终954号
上诉人（原审被告）汪群实，东营市胜利十五中中学教师。
被上诉人（原审原告）毛建国，滨州交运集团公司退休职工。
原审被告王凯凌，胜利油田滨南采油厂退休职工。
本院在审理上诉人汪群实与被上诉人毛建国民间借贷纠纷一案中，因上诉人汪群实不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月六日
书 记 员 张真真
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第49号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月11日22时43分，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌照为川A0M4**的黑色奥迪小型轿车，沿本市三环路苏坡立交桥下辅道由西向东方向行驶。当车行驶至三环路苏坡立交桥下辅道时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为110.5mg/100ml。后经抽血检查，被告人刘某某血液乙醇浓度为93.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，无犯罪记录证明、情况说明，证人证言，被告人刘某某的供述等指控证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人刘某某归案后认罪态度好，主观恶性小，有悔罪表现，无前科、系初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人刘某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人刘某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁 婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第130号
申请执行人贾远刚，男，汉族，生于1974年11月4日，绵阳市游仙区人。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请执行人罗林国，男，汉族，生于1966年2月23日，四川省青川县人。
本院受理申请执行人贾远刚申请执行被执行人罗林国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2015）青川民初字第175号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一五年三月十六日
书记员 卢 杨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第535号
原告田超。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所。
被告李朝霞。
本院在审理原告田超与被告李朝霞其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田超负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘少卿
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执182号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：余德勇，男，1961年11月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与余德勇借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔国栋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第254号
原告：洮南市农村信用�作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：丛龙江，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告丛龙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛龙江于2011年12月22日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2012年12月19日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告未�庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告丛龙江是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告丛龙江在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告丛龙江在2011年12月22日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告丛龙江于2011年12月22日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2012年12月19日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有�，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告丛龙江自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月二日
书 记 员 李建楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第225号
上诉人（原审原告）深圳市诺威达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道013号赋安科技大楼B栋403室，组织机构代码66585634-8。
法定代表人全炳英，副总经理。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）郑仁飞。
上诉人深圳市诺威达科技有限公司（以下简称诺威达公司）与上诉人郑仁飞劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间劳动关系清楚明确，双方合法权益均应受法律保护。
本案争议焦点为郑仁飞应否依据《竞业限制协议》向诺威达公司支付违约金100000元。
双方于2011年5月10日签订了《竞业限制协议》，协议第一条约定有竞争关系的单位范围为营业执照的主营业务涉及车载电子产品行业的企业及与诺威达公司有竞争关系的关联公司（名录见合同附件）；地域范围为全国范围内；“有竞争关系”指与员工离职时诺威达公司及其关联公司已开展的业务有竞争关系；有竞争关系的单位包括与诺威达公司及其关联公司直接竞争的单位；有竞争关系的地域范围以能够与诺威达公司形成实际竞争关系的地域为限；第二条约定限制郑仁飞生产或经营的产品范围为车载电子产品，限制从事的业务范围包括但不限于车载电子产品研发、设计、编程、软件开发、硬件设备设计、销售、售后服务以及其他可能了解或接触车载电子产品相关信息的文档、咨询的职位；第三条约定保密及竞业限制期限为郑仁飞在诺威达公司处工作期间以及郑仁飞从诺威达公司处离职之日起二年内，郑仁飞不得在与诺威达公司及诺威达公司关联公司有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己生产、经营与诺威达公司及诺威达公司关联公司有竞争关系的同类产品或业务；第四条第三款约定郑仁飞每月领取补偿金时，应向诺威达公司出示当时的就业情况证明，经诺威达公司向郑仁飞工作单位确认后方可领取，郑仁飞应在每月15日前提供上述材料，若逾期30日未能提交任职情况证明，视为放弃当月的补偿金；该条第四款约定竞业禁止期间，郑仁飞与其他企业建立劳动关系或者经营（包括与他人合作经营）企业的，郑仁飞应按月如实提供就业情况证明材料，如郑仁飞未及时提供或虚假告知的，视为违约，按照协议的违约条款处理；第五条约定郑仁飞违反关于保密及竞业禁止义务的约定，应当承担违约责任，向诺威达公司支付违约金100000元。
诺威达公司主张郑仁飞违反《竞业限制协议》约定事由有二，其一为郑仁飞入职与诺威达公司存在竞争关系的某某公司，但该公司营业执照载明的主营业务并不涉及《竞业限制协议》第一条所约定车载电子产品行业，且该公司也不是诺威达公司关联公司；诺威达公司提交的网页截图虽显示某某公司“方案设计以网络摄像机和车载导航板为主”，但无版权信息及ICP备案信息，无法仅据该截图确认其为某某公司网站，且提取过程未经过公证，郑仁飞对该证据取得方式持有异议；某某公司出具的《工作证明》显示郑仁飞在该公司工作内容与车载电子产品无涉，诺威达公司虽不予认可，但未能提交其他反驳证据证明郑仁飞从事工作属《竞业限制协议》约定的限制从事职位范围，故本院认为诺威达公司提交证据不足以证明郑仁飞后入职的某某公司与诺威达公司存在竞争关系及郑仁飞从事工作属限制范围。其二为郑仁飞未依约按月如实提供就业情况证明材料。《竞业限制协议》第四条第三款约定郑仁飞逾期未能提交相关证明的视为放弃该月补偿金。第四款约定郑仁飞未及时提供（就业情况证明材料）或虚假告知视为违约，按违约条款处理，但并未清楚表明按哪个违约条款承担何种违约责任。第五条约定郑仁飞违反保密及竞业禁止义务约定应承担违约责任，向诺威达公司支付违约金100000元。本院综合分析上述条款关系，并依据公平原则，认为协议第四条第三款可视为双方对郑仁飞未及时告知就业情况行为的处理条款，第五条则是针对郑仁飞根本违约的处理条款，而郑仁飞未告知就业情况不构成根本违约，因此，诺威达公司以郑仁飞未告知就业情况为由要求其支付违约金100000元，依据不充分，本院不予支持。但诺威达公司已支付郑仁飞竞业限制经济补偿2346元，而郑仁飞未告知就业情况，有违《竞业限制协议》第四条第三款、第四款约定，应予返还。郑仁飞上诉主张不应返还，理由不成立，本院亦不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人诺威达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2009号
上诉人（原审被告）：符永定，住所地海南省澄迈县。
被上诉人（原审原告）：广东省建设工程造价管理总站，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄守新，职务站长。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人符永定因侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法知民初字第409-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，在本案中，被上诉人主张上诉人侵害其作品发行权，而根据被上诉人提交的拟证明上诉人侵权的证据材料以及上诉人实际住所情况，本案主张的侵权行为地和被告住所地均在海南省澄迈县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省澄迈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品发行权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人指控上诉人通过“广州购书网”销售了被控侵权图书，被上诉人举证的证据保全公证书证明了被控侵权图书是于广州市海珠区建基路怡海北街发货，故广州市海珠区是被控侵权行为的行为地。根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发（2007）18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第139号
上诉人（原审被告）义乌市天河房地产开发有限公司。
法定代表人：陈向东，董事长。
被上诉人（原审原告）包洪宽。
上诉人义乌市天河房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市天河房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市天河房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 何晓慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第420号
原告：苏万勇，男，汉族，珲春市兴发泡沫厂业主，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
被告：延边三木涂料有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李传义。
原告苏万勇与被告延边三木涂料有限公司（以下简称“三木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏万勇及其委托代理人刘春江到庭参加诉讼，被告三木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏万勇诉称，2013年，被告在原告处赊购苯板等材料，材料款共计1194390元，其中5月31日428157元，6月20日两笔，分别为554169元、39191元，8月4日两笔，分别为97821元、63862元，8月28日11190元。
经被告法定代表人李传义联系，原告赊售给珲春朋发房地产开发有限公司蓝天下住宅小区工程工地苯板，货款共计565068元，该款经被告追回后自己留用。被告于2013年7月9日就该款向原告出具欠据。
被告于2013年5月20日至2013年10月28日期间支付给原告材料款21万元，其中5月20日10万元，5月23日5万元，5月25日4万元，10月28日2万元。现被告尚欠原告材料款1549458元。故诉至法院，要求被告支付材料款1549458元。
被告三木公司逾期未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.被告公司法定代表人李传义于2013年5月31日至2013年8月28日向原告出具的欠据7份，其中5月31日428157元，6月20日两笔，分别为554169元、39191元，7月9日565068元，8月4日两笔，分别为97821元、63862元，8月28日11190元，共计1759458元。证明被告从原告处赊购苯板等材料，价款共计1759458元，其中2013年7月9日欠据内容为“欠款单位：三木涂料有限公司，人民币：565068元，收款事由：蓝天下朋发房地产用地暖板、屋面板款总计565068元，转入公司账。”
2.原告于2013年5月20日至2013年10月28日向被告出具的收据4份，其中5月20日10万元，5月23日5万元，5月25日4万元，10月28日2万元，共计21万元。收据是联单，原告留存第二联。证明被告已偿还原告材料款21万元，尚欠原告材料款1549458元。
上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告三木公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2013年，被告在原告处赊购苯板等材料，材料款共计1194390元，对此，被告公司法定代表人李传义分别向原告出具欠据，其中5月31日428157元，6月20日两笔，分别为554169元、39191元，8月4日两笔，分别为97821元、63862元，8月28日11190元。2013年7月9日，被告公司法定代表人李传义向原告出具欠据，内容为“欠款单位：三木涂料有限公司，人民币：565068元，收款事由：蓝天下朋发房地产用地暖板、屋面板款总计565068元，转入公司账。”该欠款与前述赊购材料款共计1759458元。
被告于2013年5月20日至2013年10月28日期间支付给原告材料款21万元，其中5月20日10万元，5月23日5万元，5月25日4万元，10月28日2万元。现被告尚欠原告材料款1549458元。
本院认为，原告向被告供应苯板等材料，双方之间形成买卖合同法律关系。被告应当履行支付价款的义务。根据被告向原告出具的欠据，被告共欠原告1759458元，被告已支付21万元，故尚欠原告1549458元，该款被告应当支付给原告。现原告要求被告支付材料款1549458元，于法有据，本院予以支持。被告三木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边三木涂料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告苏万勇1549458元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18745元，减半收取9372.5元，其他诉讼费100元，合计9472.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一四年九月十九日
书记员 金爱淑
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第187号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年7月24日结婚，婚后原、被告因琐事经常发生口角、打架，感情不和。原、被告结婚至今育有一女陈某某1，一直在被告陈某某处生活。被告陈某某于2013年1月份离家出走，至今下落不明，原告无奈，故向法院起诉，要求：一、与被告陈某某离婚；二、婚生女陈某某1（9岁）由被告陈某某抚养。
被告陈某某未出庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告王某某的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一（一组），原告王某某身份证复印件、被告陈某某身份证复印件、婚生女陈某某1常住人口登记卡复印件各一份，意在证明：原、被告的身份及婚生女陈某某1的身份。
被告陈某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此组证据是林口县公安局依法制定，形式要件合法，本院予以采信。
证据二，结婚证原件一份，意在证明：原、被告是夫妻关系。
被告陈某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据经林口县人民政府依法颁发，形式要件合法，能够证明原、被告之间存在夫妻关系，此份证据本院予以采信。
证据三，林口县龙爪镇红林村委会证明原件、林口县公安局龙爪派出所证明原件各一份，意在证明被告陈某某现已下落不明超过两年。
被告陈某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是有权部门依法出具，形式要件合法，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告王某某与被告陈某某于2006年7月24日登记结婚。婚生女陈某某1于2007年6月17日出生，夫妻感情一般。2013年1月份被告离家出走，带着孩子，至今未归。原告王某某现要求与被告陈某某离婚，婚生女陈某某1由被告抚养，抚养费由原告每月承担300元。
本院认为，婚姻双方均有维护家庭关系和谐与稳定的义务，本案被告陈某某于2013年1月份离家外出，与原告失去联系，未尽到家庭责任，履行丈夫对妻子的义务，导致夫妻感情破裂。由于婚生女陈某某在被告离家出走时被被告一起带走，由被告陈某某抚养较为合理，原告王某某每月承担婚生女陈某某1抚养费300元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某某1（2007年6月17日出生）由被告陈某某抚养，原告王某某每月给付抚养费300元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
代理审判员 邵明婷
代理审判员 高 宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦境一
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第187号
原告林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代理人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告赵占彬，男，汉族，住黑龙江省林甸县花园乡。
委托代理人景长玲，系被告妻子，女，汉族，住址同上。
原告林甸县财政局诉被告赵占彬不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，到庭参加诉讼。被告赵占彬的委托代理人景长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告赵占彬之子赵文龙于2011年入伍，入伍时林甸县财政局共给付被告三项补贴，一项是退役金9000.00元；一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元，共计33800.00元。此款由赵文龙母亲景长玲签字领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放。一次性经济补助金应在士兵退役后由地方民政部门负责发放，原告在发现多付款项之后，诉至法院，请求1、被告赵占彬返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵占彬答辩称，对案件事实无异议，也同意还款，但是由于家庭生活困难，无能力偿还。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告质证称无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金及高原兵补助金应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
三、2013年义务兵优抚金发放明细表（复印件，与原件核对一致），欲证明县财政局为赵文龙发放优抚金三项共计33800.00元的事实。被告质证称无异议，确实收到此笔款项。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告赵占彬未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵占彬之子赵文龙于2011年入伍，目前仍在部队服役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应由部队发放退役金、地方民政部门发放一次性经济补助金、地方财政部门发放家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告赵占彬发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金、家庭优待金共计33，800.00元，此款已经由赵文龙的母亲景长玲签字取走。林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金及高原兵补助应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告赵占彬返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵占彬之子赵文龙为自主就业退役士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。赵文龙退役时部队应当发放退役金，复员回家后，林甸县民政局应发放一次性经济补助金。原告于2013年向其发放三项优抚金，共计33，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元。退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有依据发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求二被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵占彬于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告赵占彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丛 众
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第879号
上诉人（原审被告）李新颖。
被上诉人（原审原告）张常宝。
委托代理人李××，河北宝成律师事务所律师。
上诉人李新颖与被上诉人张常宝之间装饰装修合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第125号民事判决，上诉人李新颖对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月1日，被告李新颖与原告张常宝签订了装修合同一份，约定由原告为被告在富雅沙发厂院内的厂房展位进行装修，总造价为210000元，付款方式为：合同签订后支付工程预付款50000元，9月10日支付工程款50000元，9月20日支付工程款50000元，工程尾款自工程竣工之日起三个月内付清。2013年9月底，原告为被告装修完毕，被告已向原告支付装修款150000元，尚欠装修款60000元至今未付。上述事实，有当事人陈述、装修合同、电话录音资料等证据证明。
原审认为，原告张常宝与被告李新颖签订的装修合同客观真实、合法有效，故原、被告之间形成了装饰装修合同关系，双方的合法权益受法律保护。装修承包人完成装修工程，装修发包人应及时、全额支付价款。原告主张被告给付剩余装修款60000元，提供了装修合同、电话录音资料予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对该两份证据予以认定，确认被告尚欠原告装修款60000元。被告李新颖虽庭下提交答辩状，认为原告装修的工程存在瑕疵，未竣工且未验收合格，但未提供相应证据证明其抗辩理由成立，故对其抗辩理由不予采纳。原告已于2013年9月底为被告装修完毕，现主张被告立即给付剩余装修款60000元符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新颖于判决生效后立即给付原告张常宝装修款60000元。案件受理费减半收取650元及保全费650元，由被告李新颖负担。此款原告已预交，被告于履行时径付原告。
判决后，上诉人李新颖不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由是：原审判决认定事实不清、程序违法。被上诉人为上诉人装修的房屋，存在质量问题，一审法院未充分保障上诉人诉讼权利，对此未予审理，有失公平，且认定事实错误。
被上诉人张常宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。并提交一份李新颖的电话短信，证明自己向李新颖摧要款项，上诉人从未主张质量问题，只是拖延履行。
经合法传唤，上诉人李新颖未到庭发表意见。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张常宝在一审中提供相应证据，证明上诉人尚欠张常宝装修款60000元，二审中又提供李新颖的电话短信，证明自己多次向李新颖摧要款项，上诉人从未主张质量问题，只是拖延履行。一审认定事实清楚。上诉人李新颖一、二审中均不到庭发表意见，怠于行使诉讼权利，却只在上诉状中主张一审未保障其诉讼权利，对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人李新颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛 炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00446号
原告：张春节，男，汉族，1955年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：刘国兵，男，汉族，1970年6月1日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张春节与被告刘国兵买卖合同纠纷一案中，原告张春节于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春节自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张春节负担。
审判员 陈显明
二〇一四年三月二十五日
书记员 夏 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第61号
原告吴卫兵。
委托代理人（特别授权）严俊林。
被告倪涛。
被告陈丽云。
本院在审理原告吴卫兵与被告倪涛、陈丽云民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告倪涛、陈丽云参加应诉。本院于2014年2月24日通知原告，要求其在2014年3月3日前提供被告倪涛准确的送达地址或提供被告倪涛下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年三月十八日
书记员 童霞露
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂商初字第17号
原告松原市明德会农资科技推广有限公司
法定代表人：庞明德
地址：松原市宁江区铁西街
被告崔万东，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
本院在审理原告松原市明德会农资科技推广有限公司与被告崔万东买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一五年十月十二日
书记员 马凡广
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第97号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成。
委托代理人殷广军。
被告张怀宝，农民。
被告张德霞，农民。
被告高大勇，农民。
被告高大有，农民。
被告苗立才，农民。
被告高保磊，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张怀宝、张德霞、高大勇、高大有、苗立才、高保磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张怀宝于2012年5月30日向原告借款30万元，到期日为2012年11月29日，月利率为10.1666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。该借款30万元，由被告张德霞、高大勇、高大有、苗立才、高保磊提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金30万元及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告张怀宝于2012年5月30日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第217号”个人借款合同，与被告张德霞、高大勇、高大有、苗立才、高保磊签订“（蒙贾）高保字（2012）年第217号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张怀宝于2012年5月30日向原告借款30万元，到期日为2012年11月29日，月利率为10.1666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。逾期后，经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张德霞、高大勇、高大有、苗立才、高保磊作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀宝偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币30万元及利息（该利息自结息之日起按月利率10.1666‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告张德霞、高大勇、高大有、苗立才、高保磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王均伟