wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00477号
原告成某甲。
被告成某乙。
原告成某甲与被告成某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告成某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，其一人将两个儿子抚养长大，现其年老体弱，患病多年，又无经济收入，日常开支亦无法解决，故诉讼来院，要求被告每月给付其生活费500元，并承担其医疗费的二分之一。
被告成某乙辩称，其家庭困难，女儿在上学，妻子身体又不好，其收入亦不高，但愿支付原告每年2000元生活费（包含医疗费）。
经审理查明，原告成某甲与妻子生有两个儿子，即大儿子成某乙和小儿子成丽华。其妻已故。原告成某甲系农村居民，现已超过70周岁，除享受农保待遇每月105元外，无其他经济来源。2015年5月29日，原告成某甲诉至本院要求被告成某乙承担赡养义务。
本院认为，成年子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案原告年老体弱，又无其他经济来源，符合法定赡养条件，依法应由其子女承担赡养义务。根据2014年江苏省农村居民人均生活消费支出11820元，结合原告诉请及其庭审自认的农保待遇情况，本院对原告主张的生活费数额予以适当酌减，支持由被告自2014年6月1日起每月承担原告生活费400元及承担以后原告医疗费的二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告成某乙自2015年6月1日起承担原告成某甲的生活费每月400元。给付办法：2015年6月1日至2015年12月31日应负担的生活费2800元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年原告的生活费各2400元。
二、原告成某甲自2015年6月1日以后产生的医疗费用，由被告成某乙承担二分之一，于每年12月31日前一次性结算当年度的医疗费（凭有效票据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告成某乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年六月十七日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第99号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：刘建瑞。
被告：温秀琴。
被告：李春香。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告温秀琴、李春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建瑞，被告温秀琴到庭参加诉讼。被告李春香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2008年2月28日，被告温秀琴向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属钟楼信用社借款5000元，借款期限自2008年2月28日起至2009年2月28日止，借款月利率6.225‰上浮80%，用途为流动资金，还款方式为利随本清。由被告李春香提供保证担保。2009年2月27日，温秀琴申请借款展期，展期到期日为2010年2月27日。借款展期到期后，温秀琴未按约履行还款义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令温秀琴偿还原告借款本金5000元及利息3864元（利息计算至2014年3月12日）及之后利息，李春香承担担保责任。
被告温秀琴对原告所诉借款本息数额无异议，现在无能力偿还。
被告李春香未答辩。
经审理查明，2008年2月28日，原宣化区农联社下属钟楼信用社与温秀琴、李春香签订农信保借字（2008）第75号保证担保借款合同，合同约定：温秀琴向原原宣化区农联社下属钟楼信用社借款5000元，借款期限自2008年2月28日起至2009年2月28日止，借款月利率6.225‰上浮80%，用途为流动资金，还款方式为利随本清。如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按万分之5.6计收利息。李春香自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原宣化区农联社下属钟楼信用社按约履行了提供借款义务。2009年2月27日，双方又签订了借款展期协议，借款展期至2010年2月27日，借款展期期间借款利率为4.5‰上浮100%。借款展期后各方的权利义务仍按农信保借字（2008）第75号保证担保借款合同执行。保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。贷款展期到期后，温秀琴未履行还款义务，李春香也未履行保证担保义务。截止2014年3月12日，温秀琴尚欠借款本金5000元及利息3864元。因部门合并，原宣化区农联社下属钟楼信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、银监冀局复（2012）574号文件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社下属钟楼信用社与温秀琴、李春香签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。温秀琴未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。李春香未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求温秀琴还本付息，李春香承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金5000元，利息3864元。（利息计算至2014年3月12日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告李春香对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告温秀琴负担，被告李春香负连带给付责任。原告已预交的50元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第99号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：刘建瑞，该商业银行客户经理。
被告：温秀琴，女，1965年4月5日出生，汉族，现住张家口市。公民身份证号：×××。
被告：李春香，女，1970年10月5日出生，汉族，现住张家口市。公民身份证号：×××。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告温秀琴、李春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建瑞，，被告温秀琴到庭参加诉讼。被告李春香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2008年2月28日，被告温秀琴向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属钟楼信用社借款5000元，借款期限自2008年2月28日起至2009年2月28日止，借款月利率6.225‰上浮80%，用途为流动资金，还款方式为利随本清。由被告李春香提供保证担保。2009年2月27日，温秀琴申请借款展期，展期到期日为2010年2月27日。借款展期到期后，温秀琴未按约履行还款义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令温秀琴偿还原告借款本金5000元及利息3864元（利息计算至2014年3月12日）及之后利息，李春香承担担保责任。
被告温秀琴对原告所诉借款本息数额无异议，现在无能力偿还。
被告李春香未答辩。
经审理查明，2008年2月28日，原宣化区农联社下属钟楼信用社与温秀琴、李春香签订农信保借字（2008）第75号保证担保借款合同，合同约定：温秀琴向原原宣化区农联社下属钟楼信用社借款5000元，借款期限自2008年2月28日起至2009年2月28日止，借款月利率6.225‰上浮80%，用途为流动资金，还款方式为利随本清。如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按万分之5.6计收利息。李春香自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原宣化区农联社下属钟楼信用社按约履行了提供借款义务。2009年2月27日，双方又签订了借款展期协议，借款展期至2010年2月27日，借款展期期间借款利率为4.5‰上浮100%。借款展期后各方的权利义务仍按农信保借字（2008）第75号保证担保借款合同执行。保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。贷款展期到期后，温秀琴未履行还款义务，李春香也未履行保证担保义务。截止2014年3月12日，温秀琴尚欠借款本金5000元及利息3864元。因部门合并，原宣化区农联社下属钟楼信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、银监冀局复（2012）574号文件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社下属钟楼信用社与温秀琴、李春香签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。温秀琴未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。李春香未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求温秀琴还本付息，李春香承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金5000元，利息3864元。（利息计算至2014年3月12日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告李春香对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告温秀琴负担，被告李春香负连带给付责任。原告已预交的50元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02409号
申请执行人朱胡东。
被执行人施李红。
申请执行人朱胡东与被执行人施李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）启滨民初字第00387号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人施李红于2015年7月9日前归还朱胡东借款人民币1500000元，并支付自2015年3月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被执行人承担案件受理费14150元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示本案暂缓执行。现尚未执行到位1514150元及迟延履行利息。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中，申请执行人表示本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
待本案执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月九日
书记员 黄群辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初209号
申请人：杜银秋，女，1955年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：史会亮，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省昌乐县。
申请人杜银秋与被申请人史会亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜银秋于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人史会亮名下的的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人史会亮名下的的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月17日至2019年1月16日。
案件申请费520元，由申请人杜银秋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈学欣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第423号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长
委托代理人：袁春永，该行职工。
被告：高勇。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告高勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告高勇于2011年6月3日在我行申请办理信用卡一张，信用�度2万元，后期由于使用较好，信用额度升至5万元；被告高勇于2014年1月29共计透支5笔，透支金额50000元；目前欠透支本金49991.21元及利息，透支逾期后，我行多次催收，透支人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告高勇偿还透支我行信用卡透支本金49991.21元及利息。
被告高勇未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告高勇向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2011年6月28日，经原告审批后，同意被告高勇办理金穗贷记卡，卡号为6228201820131271，建议授信额度为20000元。
原告还与被告高勇订立金穗贷记卡领用合约，合约约定，第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还贷待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条：申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。合约还约定了还款的期限是在账单日后25天。金穗贷记卡领用合约的收费标准约定，按照最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。同时合约还对其他事项作了约定。
在使用过程中，由于被告高勇信用卡使用较好，信用额度由审批的20000元上升至50000元。
被告高勇的金穗贷记卡（卡号为0005200830020228406）账面原有存款余额8.79元，2014年1月29日，被告高勇用该金穗贷记卡透支3笔，透支金额为50000元，现被告尚欠透支款为49991.21元。2015年3月23日，原告提起诉讼，请求判令被告高勇偿还透支信用卡透支款本金49991.21元及利息。
以上事实，由原告陈述，原告向法庭提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细查询表等在卷予以佐证。
本院认为，被告高勇在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告高勇应当按双方约定使用该卡。被告高勇在透支款项后，应按照约定及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息，故原告要求被告高勇偿还透支信用卡本金49991.21元及利息的诉讼请求本院予以支持。故原告的诉求事实清�，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款49991.21元，并自2014年1月29日起按约定的日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 永 青
人民陪审员 �王锋
人民陪审员 臧 家 哲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜 金 香
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1605号
申请执行人：邵宇。
被执行人：孙潘红。
本院在执行邵宇与孙潘红婚约财产纠纷一案中，依职权对被执行人孙潘红的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 磊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00194号
原告许某某，女，汉族，延长县人，农民。
被告冯某某，男，汉族，延长县人，农民。
本院在审理原告许某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某与被告冯某某已和好，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张亚媚
二〇一四年五月二十一日
书记员 白雪琴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00229号
原告：王波，男，1962年1月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被告：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，建筑商，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告王波诉被告朱传友民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费2840元，撤诉减半收取1420元，由原告王波负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年二月二十七日
书记员 李昌青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5490号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇坪上村双汀片新文组118号，系原告公司法律顾问。
被告柳娟。
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告柳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
审判员 刘敢德
二〇一六年十月二十日
书记员 许海光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4911号
申请人陈国斌，男，1980年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇党寨村三社。身份证号码：622201198007010916。
被执行人张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区新乐小区东门北侧配件公司家属楼1单元1楼102室，个体工商户。身份证号码：622201197305167511。
本院在执行陈国斌与张国虎民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月十七日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02393号
罪犯张锋彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张锋彬犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2000年10月6日作出（2000）石刑初字第151号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月25日减去有期徒刑一年九个月；2009年4月21日减去有期徒刑一年六个月；2011年6月15日减去有期徒刑一年八个月；2013年8月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯张锋彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锋彬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张锋彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年3月9日起至2015年9月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第545号
上诉人（原审被告）陈雪辉，女，1969年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇马桥村杨柳组。
被上诉人（原审原告）贺军强，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇马桥村杨柳组。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人陈雪辉因与被上诉人贺军强离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员周沫担任记录，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈雪辉、被上诉人贺军强及其委托代理人黄万香均到庭参加诉讼。
本院认为：本案双方夫妻共同财产中有自建三层楼房一栋，该房屋没有办理房屋产权证。原审判决以该房屋没有办理产权证为由，判决该房屋归双方当事人共同居住使用。由于双方当事人均为农业户口，故应查清该房屋是否为农村宅基地上自建房屋。如该房屋确属在宅基地上自建的房屋，则可根据农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证予以确定所有权。本案能否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应以该房屋的性质决定。同时，即便该房屋属于前述司法解释规定的情形，在确定使用权时，也应当划分双方当事人具体的使用范围并确定使用原则。原审判决对于该房屋性质没有查明，属于认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1175号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重新审理。
本案二审受理费上诉人陈雪辉预交200元，由本院退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年四月十六日
代理书记员 周 沫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第380号
罪犯林文越，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年10月28日作出（2009）陆法刑初字第138号刑事判决，以被告人林文越犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因�犯林文越在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林文越在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文越予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0008号
原告夏某。
委托代理人柏春龙。
被告吕某。
委托代理人马俊荣。
原告夏某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人柏春龙、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告系离婚后重组家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结合后不满半年，被告即经常因家庭琐事与我争吵，婚后至今先后殴打我六次之多。被告夫权思想严重，经济上对我和我与前夫之子吝啬尖刻，虽然我的儿子已经变更随被告姓吕，但被告对待我儿子与其自己女儿亲疏迥异，现儿子长大成人，被告也拒不承担操办婚事的费用，我于2012年9月26日离家外出打工至今。现我与被告感情破裂，请求法院判令准予我与被告离婚，依法分割财产。
被告吕某辩称，原告所述不实，我与原告婚后一直互相尊重，对继子亦视如己出。但继子是否恋爱、订婚，原告未向我告知，而且我也只能在能力范围内承担继子部分结婚花费。现我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告早年相识。被告吕某于2001年离婚，有一女随其生活，原告夏某于2004年6月离婚，有一子随其生活。××××年××月××日，原告夏某与被告吕某登记结婚，组成家庭。婚后一段时间原、被告感情尚可，期间偶因家庭经济、家庭成员关系等原因发生争吵。自2013年9月起，因儿子操办婚事，原告夏某常与被告吕某为婚事花费发生争吵，并因此离家外出打工。2013年12月23日，原告夏某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。二人系离异后的组合家庭，双方均应珍惜，妥善处理家庭矛盾，维护家庭和睦和团结。现原告夏某因家庭经济等原因与被告发生争吵，外出务工，夫妻分居生活，缺少沟通和交流，影响了夫妻感情，形成婚姻纠纷，双方对此均负有责任。双方今后应念及夫妻情分，多交流沟通，对婚姻家庭事务共同努力，协商处理，夫妻是能够和好的。鉴于原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1444-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3658号民事判决，于2014年11月1日向被执行人刘武发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘武的存款、收入人民币244144元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初168号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因殴打他人、赌博，于2009年10月14日被永嘉县公安局行政拘留七日、十二日；因殴打他人，于2012年5月8日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年7月8日被永嘉县公安局行政拘留十四日。因犯故意毁坏财物罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日投案，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人胡思进，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因发现不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月4日、同月31日两次公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院分别指派检察员夏如、代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡思进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日晚8时40分许，被告人陈某驾驶浙C×××××号小型普通客车途经永嘉县桥下镇小京岙村康龙游乐厂前路段时（上桥线9KM＋300M处），碰撞前方同向行走的被害人赵某乙，造成被害人赵某乙当场死亡的重大交通事故。肇事后，同乘人员戚某报警，被告人陈某逃离事故现场。经法医鉴定，被害人赵某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某夜间驾驶车辆未确保安全车速行驶，会车时车速过快，未减速慢行，未及时发现行人动态，措施不及与行人发生碰撞，事故后弃车逃逸，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人赵某乙无责任。
2015年11月13日，被告人陈某经民警多次通知后主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年3月23日，被告人陈某一方与被害人赵某乙家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失共计35万元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、施某、戚某、吴某甲、吴某乙、赵某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、交通事故案件信息、行政强制措施凭证、交通事故现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制保险单复印件、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、遗体火化证明书、注销户口证明、调解协议书及收条、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、陈某有以下从轻处罚情节：1、陈某系自首；2、本案民事方面已经赔偿，并获得被害人家属的谅解。综上，恳请法庭对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失并已取得谅解，决定予以减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 张 明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王佳佳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初443号
原告王某，女，1986年8月24日出生，汉族。
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路557-1号。组织机构代码：69261363-2。
法定代表人孟庆龙，系董事长。
原告王某与被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年4月12日，原告在被告处预定东风本田牌轿车一辆，整车价款为158000元，原告给付被告购车定金10000元，被告给原告出具收据一张，双方签订了《整车销售定单》，约定交车时间为2015年4月30日。而后，原告如期提车时，被告因经营状况无法履行合同。原告认为依据双方约定向被告支付了定金，而被告没有按合同约定向原告提供预订的车辆，被告应当依法返还所收取的定金10000元。原告为维护合法权益，请求法院判令被告返还原告交付的定金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，此组证据系公安机关及工商管理部门颁发及出具，故对此组证据原告欲证明的问题，本院予以采信。
证据二、整车销售订单1份、收据1张，金额为10000元。证明原告于2015年4月12日与被告签订了整车销售合同，约定原告购买被告处的汽车，并向被告交纳定金10000元。
本院经审查认为，此组证据能够证明原、被告签订整车销售定单及原告给付被告购车定金10000元的事实，故对此组证据原告欲证明的问题，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2015年4月12日，原告在被告处预定东风本田牌轿车一辆，整车价款为158000元，原告给付被告购车定金10000元，被告给原告出具收据一张，双方签订了《整车销售定单》，约定交车时间为2015年4月30日。而后，原告如期提车时，被告因经营状况无法履行合同。原告认为原告依据双方约定向被告支付了定金，而被告没有按合同约定向原告提供预订的车辆，被告应当依法返还所收取的定金10000元。原告为维护合法权益，请求法院判令被告返还原告交付的定金10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《整车销售定单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行。被告逾期未交付车辆，构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请返还定金予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某定金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 微
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）纳溪民初字第866号
原告曾某某
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 李华福
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘克全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第595号
上诉人（原审被告）王喜笑。
上诉人（原审被告）方洪波。
被上诉人（原审原告）所卫刚。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛彩莲。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
上诉人王喜笑、方洪波因与上诉人所卫刚、毛彩莲身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2435号民事判决，于2014年2月11日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王喜笑、方洪波于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王喜笑、方洪波撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喜笑、方洪波撤诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王喜笑、方洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00294号
申请执行人武汉XX机柜有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人武汉XX电器设备有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX机柜有限公司与被执行人武汉XX电器设备有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX电器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX电器设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月八日
书记员 李贤川
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初2号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，打工。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2016年1月5日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2016年1月25日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅、苏布德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日22时许，被告人黄某某和王某某等人在乌审旗嘎鲁图镇达布察克路“建设摩托车专卖店”内喝酒，当晚23时50分许，被告人黄某某驾驶陕K037**号五菱牌轻型普通货车从建设摩托车专卖店门前出发，次日00时10分许，行驶至萨拉乌苏街与达布察克路交叉路口处右转弯时驶上达布察克路南侧路沿上，与“天地缘内衣商城”前的广告牌发生正面碰撞，造成陕K037**号轻型普通货车及广告牌受损的道路交通事故。肇事后，黄某某驾车逃离现场。后民警在乌审旗嘎鲁图镇原人大巷内“周黑鸭”店前将黄某某抓获，经对黄某某血液中酒精含量进行检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为241.2mg／100ml）。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人黄某某承担全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某某给被害人赔偿了经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、道路交通事故认定书、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、精酒含量的检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒后驾驶陕K037**号五菱牌轻型普通货车造成交通事故，肇事后逃离现场，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到241.2mg／100ml以上应予从重处罚。被告人黄某某肇事后主动赔偿了被害人的经济损失，且在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0128号
原告陈洪涛。
被告张正兴。
被告张建英。
被告尤国龙。
原告陈洪涛诉被告张正兴、张建英、尤国龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审�。原告陈洪涛及其委托代理人、被告尤国龙到庭参加诉讼。被告张正兴、张建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪涛诉称：2013年8月1日，张正兴、张建英以生意资金周转为由向其借款100000元，承诺于2013年8月30日归还，由尤国龙进行担保。到期后经其催讨无果，遂诉至法院，要求张正兴、张建英共同归还上述借款，尤国龙承担连带还款责任。
被告张正兴、张建英未作答辩。
被告尤国龙辩称：其为张正兴、张建英的100000元借款提供担保是事实，但双方约定只担保一个月。
经审理查明：2013年8月1日，张正兴、张建英向陈洪涛借款100000元，并向陈洪涛出具借条1份，借条载明：“今向陈洪涛借拾万元整（100000）元整，到8月30号给清。”落款由借款人张正兴、张建英签名，担保人尤国龙签名。
以上事实，有借条1份、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中陈洪涛提供的借条能够证明张正兴、张建英向陈洪涛借款100000元，并由尤国龙提供担保的事实。借款到期后，张正兴、张建英理应及时偿还借款。本案中，双方对尤国龙的保证方式没有约定，尤国龙应按照连带责任保证承担保证责任。尤国龙陈述双方约定了担保期限为1个月，现陈洪涛对此予以否认，尤国龙未有证据证明，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定保证期限。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现尤国龙为张正兴、张建英的借款提供了保证担保，且在保证期限内，陈洪涛有权要求担保人尤国龙承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正兴、张建英共同归还陈洪涛借款100000元，于本判决生效后3日内履行。
二、尤国龙对上述判决主文第一项张正兴、张建英的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元（由陈洪涛预交），由张正兴、张建英、尤国龙共同负担。（陈洪涛同意其预交的诉讼费由张正兴、张建英、尤国龙向其直接支付，本院不再退还，由张正兴、张建英、尤国龙在本判决生效后3日内向陈洪涛支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第53号
申请执行人：德州陆鼎商贸有限公司，住所地：德州市经济开发区天衢东路1699号。
被执行人：临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：临邑县德平镇汽车站777米富平路7号。
本院立案执行的德州陆鼎商贸有限公司申请执行临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司德仲裁字（2013）第185号买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州陆鼎商贸有限公司申请执行临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司德仲裁字（2013）第185号买卖合同纠纷一案指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年七月二日
书记员 白浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00128号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日3时许，被告人蒋某与谭某某、林某、肖某某、叶某某等人（均另案处理）在合肥市蜀山区长江路与淠河路交口附近排挡吃饭，因琐事与在此吃饭的被害人刘某、侯某产生矛盾。后双方同往长江路方向行走时，刘某、侯某因询问叶某某有关情况，遭到蒋某、林某、肖某某、叶某某、谭某某等人殴打、刀砍，致刘某、侯某二人轻伤。
2014年10月26日，公安机关在长沙市火车站将被告人蒋某抓获。归案以后，蒋某如实供述了上述事实。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人蒋某的供述，被害人刘某、侯某的陈述，证人董某、顾某、何某等人的证言，案发现场监控视听资料，伤情鉴定意见，被告人的户籍证明、归案经过等证据证明。公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月15日3时许，被告人蒋某与谭某某、林某、肖某某、叶某某等人（均另案处理）在合肥市蜀山区长江路与淠河路交口附近排挡吃饭，因琐事与在此吃饭的被害人刘某、侯某产生矛盾。3时50分许，双方在饭后，同往长江路方向行走，刘某、侯某因询问叶某某有关情况，而被蒋某等人拉扯，继而双方发生口角、推搡。嗣后，蒋某、林某、肖某某、叶某某等人使用板凳、啤酒瓶对刘某、侯某进行砸打，谭某某持菜刀将侯某砍伤，并沿淠河路由南向北方向追砍侯某。上述行为造成刘某、侯某身体多处受伤。经鉴定，刘某外伤致体表瘢痕累计总长度已达26.7cm，属轻伤二级；侯某外伤致全身遗留10处瘢痕长度共计66.9cm，属轻伤一级；外伤致右踝关节功能丧失30%，属轻伤一级；外伤致左尺骨骨折，右足骰骨、楔骨骨折，属轻伤二级。
2014年10月26日，长沙车站派出所在长沙市火车站将被告人蒋某抓获，并临时羁押于湖南省长沙铁路公安处看守所。归案后，蒋某如实供述了上述事实。
另查明：案在审理过程中，被害人刘某、侯某向本院提起附带民事诉讼，后被告人蒋某等人与被害人刘某、侯某达成赔偿协议，上述四人共同赔偿被害人刘某、侯某经济损失15万元，取得了两被害人的谅解。刘某、侯某申请撤回附事民事赔偿的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明，羁押证明，被害人刘某、侯某的病历，案发现场方位图，案发现场监控视听资料，人体损伤程度鉴定意见，被害人刘某、侯某的陈述，证人董某、顾某、何某等人的证言，案发现场监控视听资料，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某的近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 鲁红媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第162号
上诉人（原审被告）：浙江西德诺托建筑五金有限公司。
法定代表人：邵作森。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：杨江峰。
委托代理人：陈周。赵章明。
原审被告：邵作森。
原审被告：孙秀莲。
原审被告：温州万鹏铝业有限公司。
法定代表人：邵万义。
上诉人浙江西德诺托建筑五金有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告邵作森、孙秀莲、温州万鹏铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第767号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江西德诺托建筑五金有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江西德诺托建筑五金有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月十五日
代书记员 项道德
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1375号
申请执行人：丁柯丹，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：丁柯月，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人丁柯丹、丁柯月依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初536号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为丁柯丹、丁柯月办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付丁柯丹、丁柯月逾期办理转移登记违约金（从2013年7月28日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款290505元的万分之一计算）；案件受理费277元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1375号申请执行人：丁柯丹，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：丁柯月，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人丁柯丹、丁柯月依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初536号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为丁柯丹、丁柯月办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付丁柯丹、丁柯月逾期办理转移登记违约金（从2013年7月28日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款290505元的万分之一计算）；案件受理费277元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1310号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐进波，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1241号起诉书指控被告人徐进波犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人徐进波及其指定辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日晚上，被告人徐进波伙同ＸＸ国（另案处理）经事先预谋，至义乌市佛堂镇X厂，利用工具破坏X厂仓库外的窗户后破门进入仓库，盗得被害人刘某放在仓库内的水钻18箱（价值人民币549604元）。现部分水钻（价值人民币128363元）已追回并返还被害人。
上述事实，被告人徐进波在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，共犯ＸＸ国的供述，证人严某、张某、周某、段某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，讯问录像及制作说明，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，接受证据清单及照片，汽车租赁记录表，身份证复印件，汽车行车记录，销货清单，银行交易单，农行转账明细，扣押清单及照片，发还清单，鑫钻水钻厂销售清单，鑫钻水钻厂价格表，抓获经过，被告人徐进波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐进波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现部分赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐进波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2025年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月六日
书 记 员 张亦含
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第143号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕国武，男，1978年01月29日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人陈惠玲，女，1979年01月30日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人吕国武、陈惠玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年10月29日以被执行人吕国武、陈惠玲于2014年3月28日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）283号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）283号征收社会抚养费决定书，于2014年11月3日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）283号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）283号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕国武、陈惠玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人吕国武、陈惠玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第120号
上诉人（一审原告）：刘某某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区台湾街J117-3号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第1142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月22日，买受人刘某某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园第1幢1单元第某层某号商品房出售给刘某某，房款总金额356972元，合同约定商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订前后，原告于2011年4月22日向被告支付购房首付款110000元，其余购房款通过银行按揭贷款支付给被告，总购房款356972元全部付清。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经双方协商一致，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费228元（原告已预交），由原告刘某某负担。
上诉人刘某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元（上诉人已预交），由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 金
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第631号
罪犯陈立恒，男，1978年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）茂中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈立恒犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈立恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立恒属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初608号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖阳，该镇扶贫办主任。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：罗金芝，女，1968年1月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）诉被告罗金芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖阳、景喜忠到庭参加诉讼，被告罗金芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10,000.00元及利息（借期内按照月息千分之六计算，逾期按照千分之六的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告以种植项目向原告扶贫互助合作社借款10,000.00元，合同约定月息6‰，借期12个月，如到期未还，按逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院。
被告罗金芝未予答辩。
本院经审理认定事实如下：清原满族自治县夏家堡镇扶贫互助合作社隶属于清原满族自治县夏家堡镇镇政府，该合作社本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，依据群众申请项目提供项目发展资金支持，加入互助社需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。罗金芝于2014年10月24日加入合作社，与合作社签订《借款合同》，合同约定：罗金芝借款10,000.00元拟发展种植项目，使用期限1年，自2014年10月24日起至2015年10月24日止，还款方式为整借整还，使用费率为月费率6‰，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍。合同到期后，李明坤未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、借用林权证抵押协议书及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款及使用费率，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张使用费率及逾期费率的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金芝于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府人民币10,000.00元及使用费率、逾期费率（自2014年10月24日起至2015年10月24日按合同约定使用费率6‰计算，自2015年10月25日起至实际清偿日止以合同约定使用费率6‰的三倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1173号
原告李宝镛。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告王风发。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人朱英武，总经理。
委托代理人赵洪忠，人民保险公司津南支公司职员。
原告李宝镛诉被告王风发、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝镛的委托代理人张东、被告王风发、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日7时30分许，第一被告驾驶津D×××××号车行驶至紫江路与南华里交口处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故经认定被告王风发承担全部责任，原告李宝镛不承担责任，肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，现诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费597元，营养费4500元，护理费9384元，残疾赔偿金42455.4元，住院伙食补助费400元，精神损害赔偿金5000元，交通费1000元，鉴定费2880元，共计66216.4元，诉讼费由被告承担。
被告王风发辩称，对事故经过和责任认定认可，其驾驶的津D×××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000），原告合理合法损失由保险赔偿；其给原告垫付了36000元医疗费和1130元现金。
被告人民保险公司辩称，津D×××××车辆在该公司投保交强险和商业三者险，我们同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定证明信1张
3、住院病历1册
4、医疗费票据14张
5、鉴定费发票3张。
6、户口本1份。
7、鉴定报告1份
被告王风发对原告提交的上述证据均无异议。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据1、2、3、4、6、7无异议；对证5真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。
被告王风发向本院提交：
1、医疗费票据11张
2、担架费收据1张，原告出院时因行动不便产生的交通费。
原告对被告王风发提交的证据无异议。
被告人民保险公司对被告王风发提交的证据中天津医院和临床用血的票据认可，对其他证据不认可。
本院认证，原告和被告王风发提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告人民保险公司未提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年10月24日7时30分许，被告王风发驾驶津D×××××号车辆行驶至咸水沽镇紫江路与南华路交口处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路事故认定书认定：王风发承担事故的全部责任，李宝镛不承担事故责任。根据原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2014年10月8日出具鉴定意见：被鉴定人李宝镛左下肢损伤符合X（十）级伤残；被鉴定人李宝镛自受伤之日起营养期给予90日，护理期给予90日；被鉴定人李宝镛护理期间前30日护理人数为2人，后60日护理人数为1人。
津D×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原被告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，原告的医疗费共计36158.76元，其中原告支付597元，被告王风发支付35561.76元。2、住院伙食补助费，原告住院8天，本院对原告主张的400元予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告护理期为90日（前30日2人护理，后60日1人护理），按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为9384元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元（含被告王风发支付的担架费100元）。6、残疾赔偿金，原告伤情为10级伤残，城镇居民；定残时为68周岁；按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年计算12年，应为32658元／年×12年×10%=39189.60元。7、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为5000元。8、鉴定费2880元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。上述费用共计95312.36元。
另查明，被告王风发为原告垫付1130元现金。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告王风发承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因王风发驾驶的津D×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费597元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费9384元、交通费200元、残疾赔偿金39189.60元、精神损害抚慰金5000元，合计56770.60元；在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2880元。在交强险限额内赔偿被告王风发为原告支付的医疗费7003元和交通费100元，在商业三者险限额内赔偿被告王风发为原告支付的医疗费28558.76元。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，原告在收到赔偿的同时应返还被告王风发垫付的现金1130元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李宝镛各项损失共计59650.60元。（原告收到该款项时立即返还被告王风发垫付的现金1130元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后三日内赔偿被告王风发为原告支付的医疗费35561.76元和交通费100元，共计35661.76元。
三、被告王风发在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李宝镛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告王风发承担。此款原告已预交，被告王风发于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖正勇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第100-1号
申请人于荣华，女，61岁，汉族，白山市酿造厂退休职工，住白山市浑江区。
被申请人张东琦，男，1985年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人张杰，男，55岁，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院于2014年8月20日作出（2014）浑民保字第105号民事裁定，对被申请人张东琦驾驶的吉F178**号轿车予以扣押。
现因被申请人张东琦向本院提出反担保申请，并提供100000.00现金作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张东琦驾驶的吉F178**号轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4296号
罪犯石某某，男，1985年10月2日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽0122刑初35号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币3250元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑二十二日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月7日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第208号
原告：徐灵江。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王杰，（沈桥村6队）。
原告徐灵江为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐灵江的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐灵江起诉称：被告王杰因需向原告借款30000元，并由被告王杰于2013年1月24日出具给原告借条一份。后原告向被告催讨，但被告一直未予偿还。现原告起诉请求法院：1、被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐灵江为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2013年1月24日向原告借款30000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王杰经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告徐灵江与被告王杰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王杰向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2015年4月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐灵江借款30000元及自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费550元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
代理审判员 郑彬琪
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02203号
原告：董霞，女。
被告：黄子华，男。
被告：当涂县昌平矿业有限公司。
法定代表人：陈平。
本院在审理原告董霞诉被告黄子华、当涂县昌平矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董霞于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄子华、当涂县昌平矿业有限公司的银行存款68万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告董霞的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄子华、当涂县昌平矿业有限公司的银行存款68万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 王凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00811号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17－1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆华问律师事务所律师。
被告梅红胜，男，1977年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告陈海波，男，1981年5有24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告梅红胜、陈海波追偿权纠纷一案中，原告重庆首耀汽车销售服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆首耀汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆首耀汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半交纳370元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵纯勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民少终字第58号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）程赛娟，女，1995年1月28日出生，汉族，现住河北省永年县。
法定代理人程红修，男，1967年9月24日出生，汉族。
委托代理人梁进兴、常武涛，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志贵，男，1966年7月5日出生，汉族，住河北省磁县。
被上诉人（原审被告）王振东，男，1974年4月23日出生，汉族，住河北省磁县。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称“天平公司”）因与被上诉人程赛娟、王志贵、王振东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月26日12时许，被告王志贵驾驶制动不合格的被告王振东所有的冀DZD0**号小型普通客车沿邯临线由东向西行驶至邯临线南井寨村路口时，撞上骑电动自行车沿邯临线由东向西行驶向南转弯的原告程赛娟，造成程赛娟受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告王志贵负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二八五医院住院治疗14天，花去住院医疗费15525.69元、门诊费6元。原告的伤情诊断为脑震荡、珠网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。原告的其他损失为：住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费200元、护理费1590元、误工费3065元、交通费200元。
另查明，冀DZD0**号小型普通客车在被告天平公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
原审法院认为，邯郸县公安交通警察大队事故认定书合法有效，认定被告王志贵负此事故的主要责任。被告王振东为其所有的冀DZD0**号小型普通客车在被告天平公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。原告要求被告天平公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，予以支持。对被告辩称按交强险各分项限额规定赔偿的意见不予支持。原告的损失具体数额为医疗费15531.69元、误工费3065元、护理费1590元、住院伙食补助费700元、营养费200元、交通费200元、车辆损失费1580元及评估费150元，共计23016.69元。因该损失未超过交强险责任限额，故由被告天平公司直接赔偿给原告，因此对原告要求被告王志贵、王振东连带赔偿并承担诉讼、保全费用的其他诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告程赛娟合法损失共计23016.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，天平公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定交强险不分项，适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额；2、一审法院计算的误工费、护理费有误。医院出具的诊断证明并未写明休息期限，而一审法院按公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为依据认定90天误工期有误。被上诉人出院时各项指标良好。且程赛娟系未成年人，上诉人在到医院查看时被告知其为在校学生，不认可有误工费发生。关于护理费，被上诉人关没有雇佣护工，护理人员为农民，应当按照农民标准计算。3、三被上诉人未向法院及我公司提供王志贵驾驶证、王振东行驶证，无法核实是否符合上路行驶的相关法律规定，核实之前拒绝理赔。4、评估费、案件受理费、保全费等不属于交强险的承包范围，我公司不应赔偿。
被上诉人程赛娟答辩称，上诉人上诉理由不能成立，要求维持原审判决。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿。机动车交通事故责任强制保险具有法定性、强制性、广覆性、公益性等特点。该险种并非纯粹意义上的商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人关于应按照分项限额进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，该条第二款规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。故无论被上诉人王志贵是否提交驾驶证、王振东是否提交行驶证均非机动车一方的免责事由。故上诉人关于被上诉人未提交驾驶证和行驶证、上诉人应免责的理由不能成立，本院不予支持。关于是否应赔偿被上诉人程赛娟误工费、护理费的上诉理由，程赛娟在事故发生时已年满十七周岁，且上诉人天平公司亦未提交证据证明被上诉人程赛娟为在校学生，原审法院参照公安部门《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对该费用进行认定并无不当，本院予以支持。护理费是被上诉人程赛娟在住院过程中必须发生的费用，原审法院按照居民服务业的标准计算护理费用并无不当，本院予以支持。关于上诉人是否应赔偿评估费、案件受理费、保全费的问题，诉讼期间，被上诉人程赛娟提交了邯郸县价格认证中心出具的相关票据，该费用是被上诉人因此次交通事故人身损害支出的实际损失，上诉人应当进行赔偿，该上诉理由本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院根据本案诉讼的实际情况，将案件受理费及财产保全受理费由相应的当事人分担，并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
代理审判员 白 燕
代理审判员 张艳芬
二〇一二年十月十二日
书 记 员 王国庆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）镇四民初字第47号
原告刘某某，女，汉族，农民。现住公主岭市。
被告梁某某，男，汉族，现服刑于吉林省监狱管理局镇赉分局。
案由：离婚纠纷
1994年5月26日，原告刘某某与被告梁某某依法登记结婚，婚后育有两子女，现已成年。被告梁某某2012年4月因盗窃罪被判处有期徒刑14年，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告梁某某离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、家庭财产分割：无财产，无债权、无债务；各自衣物归个人所有。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：王春华
二〇一五年七月一日
书记员 ：黄春雨
第2页
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初75号
原告新都区鑫灿轮胎经营部，地址：新都区物流园区顺运路66号。
经营者吕建新，男，生于1974年6月4日，汉族，住简市。
委托代理人吴伦，男，汉族，生于1989年8月18日，住仁寿县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址：天全县多功乡多功村2组。
法定代表人周波，公司董事长。
上列原告新都区鑫灿轮胎经营部诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营部自2015年9月2日至2015年11月5日向被告供应大车轮胎，2016年7月1日经双方结算，被告欠原告轮胎款116000元。经原告多次做催收，至今未付。现起诉到人民法院，请求判决被告支付所欠货款116000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、营业执照复印件
3、对帐单原件；
4、入库单复印件。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告经人介绍与被告协商达成一致，由原告向被告供应其大车所需的轮胎。原告按约定从2015年6月至2015年11月期间向被告供应大车轮胎并经验收，被告支付部分货款后尚差原告部分货款。2016年7月4日，经双方对帐确认截止2016年7月1日止，被告欠原告货款116000元（壹拾壹万陆仟元整）。被告公司人员在对账单上签字并加盖被告财务专用章。原告曾多次要求被告支付所欠货款，被告以各种理由拒绝支付。2017年1月12日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明原告新都区鑫灿轮胎经营部是个体工商户，其以鑫灿轮胎有限公司的名义向被告供应轮胎
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、对帐单原件、入库单复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。原告以“鑫灿轮胎有限公司”名义向被告供货，合同权利实际应由原告享有。现原告已履行供货义务，被告应按双方对帐单确认的未付货款金额，向原告履行给付义务。原告请求被告支付所欠货款116000元，因被告未提供已支付该货款的证据，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新都区鑫灿轮胎经营部货款人民币116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年二月七日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执636号
申请执行人陈亚南，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄庆章，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈亚南与被告黄庆章租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）同民初字第1931号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄庆章的存款情况，被执行人黄庆章无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1931号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终227号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘悦，男，1954年9月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司住所地即将搬迁至邯郸市复兴区辖区，故本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司住所地位于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年六月十五日
书记员 梁宾宾