江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15070号
原告：宿迁舍予能源有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑工业区。统一社会信用代码：91321322086971691G。
法定代表人：孙皆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏贝雅特实业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇漓江路东侧福建路南侧（泗阳经济开发区）。统一社会信用代码：9132132357947073XA。
法定代表人：穆玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
被告：朱爱华，男，1979年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所实习律师。
原告宿迁舍予能源有限公司(以下简称舍予公司)与被告江苏贝雅特实业有限公司（以下简称贝雅特公司）、朱爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，被告贝雅特公司及朱爱华的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舍予公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款318067元及逾期付款损失（以318067元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月至9月期间，被告贝雅特公司从原告处购买生物质颗粒燃料共计525.35吨，总价款449117.9元。截至2015年9月26日，尚欠原告货款318067元，被告朱爱华虽系贝雅特公司财务会计，但其在涉案货物明细单上签名，系债务加入，应与贝雅特公司一起承担共同还款责任。
被告贝雅特公司辩称：原告舍予公司与被告贝雅特公司之间存在买卖合同关系是事实，被告贝雅特公司在确认欠付原告货款318067元后曾给付货款270000元，尚欠货款为48067元。不同意适用逾期罚息计算利息。
被告朱爱华辩称：朱爱华系被告贝雅特公司的会计，其在货物明细单上签字系履行职务行为，被告朱爱华不应承担付款责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1.6张由被告贝雅特公司出具的增值税专用发票，货款共计449117.9元；
2.泗阳县国家税务局出具的认证抵扣说明一份；
3.原告与被告贝雅特公司关于业务往来的对账明细，被告朱爱华在该明细上签名。
上述证据证明截止2015年9月26日，被告贝雅特公司尚欠原告货款318067元，被告朱爱华在明细表上签名，系债务加入。
被告贝雅特公司、朱爱华对上述证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，被告朱爱华在明细表上签名系履行会计职务的职务行为。
被告为证明其主张，向本院出示如下证据：
1.2015年9月28日50000元银行承兑汇票及领款凭证，证明被告贝雅特公司向原告付款50000元；
2.2015年10月9日100000元银行承兑汇票及领款凭证，证明被告贝雅特公司向原告付款100000元；
3.2015年11月30日、2016年2月3日、2016年12月9日分别由被告贝雅特公司负责人穆玉春签字核准的领款凭证、3张银行承兑汇票及3张顺丰速运快递单，证明被告贝雅特公司向原告邮寄了3张金额共计120000元的银行承兑汇票，并已由原告兑付，从而说明被告贝雅特公司已向原告付款120000元。
原告对被告贝雅特公司出示的上述证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议，同意在主张的总货款中扣除150000元；对证据3不予认可，原告公司从未收到过该3张银行承兑汇票，也没有兑付过上述款项，不同意扣除120000元货款。
被告朱爱华未向本院提交证据。
对原、被告出示的证据，本院作如下认证：
原告出示的证据1、2系证据原件，来源及形式均符合法律规定，且与待证事实相关联，二被告亦不持异议，本院亦依法予以确认。
原告对被告出示的证据1、2无异议，本院依法予以确认；被告出示的证据3，原告未予认可，被告亦未提供其他证据予以印证，故对证据3的真实性、合法性和关联性，本院均不予确认。
本院经审理认定如下事实：
原告舍予公司与被告贝雅特公司之间存在生物质颗粒买卖业务往来关系。2015年9月26日，经双方结算，被告贝雅特公司会计即被告朱爱华在发货明细表上签字，确认截止当日，被告贝雅特公司尚欠原告货款318067元。后被告贝雅特公司分别于2015年9月28日、10月9日给付原告金额为50000元、100000元的银行承兑汇票，并已由原告兑付。余款168067元，被告至今未向原告支付。
案件审理中，原告变更诉讼请求为要求被告贝雅特公司支付货款168067元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从起诉之日起计算至付款之日止），同时撤回了对被告朱爱华的起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告实际供货，被告至今未完全履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付余欠货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贝雅特公司辩解其已向原告给付货款270000元，原告舍予公司予以否认，仅认可收到被告贝雅特公司货款150000元，而被告贝雅特公司亦未提供充分的证据证实原告在收到被告付款150000元后又收到了被告邮寄的票面金额共计120000元的银行承兑汇票并且进行了兑付，故本院依法认定双方于2015年9月26日结算后，被告贝雅特公司已付货款为150000元，被告尚欠原告货款为168067元，被告要求扣除款270000元，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑被告因拖欠货款给原告造成的实际损失情况，原告主张的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告自愿撤回对被告朱爱华的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告舍予公司与被告贝雅特公司调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告江苏贝雅特实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁舍予能源有限公司货款168067元及利息（自2017年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由被告负担3661元，原告负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6072元。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 沈达敏
人民陪审员 段培俊
二〇一八年六月八日
法官 助理 王春奇
书 记 员 王 巧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。