wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第112号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某（曾用名张立洪），男，1980年10月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，无业。1998年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年9月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年10月28日凌晨，被告人张某在长兴县雉城街道马西二弄一租房内，趁被害人钦伟霞熟睡之际，将被害人钦伟霞拎包内的2550元现金及一部联想S880手机（价值人民币640元）窃走，盗窃所得财物价值人民币3190元。现该手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人张某属累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解。被害人钦伟霞的陈述。估价鉴定结论。现场勘验、搜查、辨认笔录。现场照片。被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年二月二十八日
书记员 李学娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01324号
原告：王某，女。
被告：刘某甲，男。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与刘某甲相识后，确立恋爱关系，2014年5月20日登记结婚。2014年8月25日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气。刘某甲经常对其实施家庭暴力，其多次报警。刘某甲有酗酒的恶习，曾酒后殴打11个月大的孩子，孩子脸部被打肿。刘某甲的暴力行为给其及孩子造成严重伤害，并导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子刘某乙由其抚养，刘某甲每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产3.08万元；本案诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲未提交书面答辩意见及证据。
王某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、王某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2014年5月20日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、婚生子刘某乙的出生医学证明。证明婚生子刘某乙于2014年8月25日出生。
证据四、接处警登记表两份、阜阳市第五人民医院门诊病历一份、照片一组23张。证明其被刘某甲殴打并治疗的事实。
证据五、短信记录打印件。证明刘某甲通过短信对其进行威胁，不知悔改。
证据六、2010年9月、10月刘某甲的工资表。证明刘某甲有固定收入，有能力支付抚养费。
证据七、刘某甲出具的保证书两份。证明刘某甲曾对其进行殴打，并保证以后不再殴打，但仍未改好。
证据八、刘某甲的QQ空间截图打印件。证明刘某甲有二级建造师的资格，在工地打工，有经济收入。
证据九、刘某甲的身份证复印件及中国银行借记卡复印件。证明双方共同偿还刘某甲婚前所购买房产的房屋贷款。
经庭审举证，本院对王某所举证据作如下归纳认定：
王某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，本院予以认定。证据四至证据九因刘某甲未到庭，无法核实并认定真实性。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2010年王某与刘某甲自由恋爱，2014年5月20日办理结婚登记手续。2014年8月25日生育一子刘某乙，现随刘某甲母亲生活。2015年7月30日，王某因与刘某甲生气离家与刘某甲分居生活。庭审中王某称：婚后双方共同偿还刘某甲婚前所购买房屋房贷3.08万元、双方无共同债权债务，但因刘某甲未到庭，未法查实。王某称其个人财产嫁妆可以放弃。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01324号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3540号
原告：曹键伟，无职业。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：丛健、徐秀英，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：常军，该公司总经理。
委托代理人：丛健、徐秀英，辽宁国奥律师事务所律师。
原告曹键伟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司（以下简称“华润万家文化店”）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨宁独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹键伟，被告华润万家及的被告华润万家文化店的共同委托代理人徐秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹键伟诉称，本人于2015年9月25日盒2015年9月27日，在被告初购买的过期食品，其中嘉伦迪士尼什锦饼干128克（单价6.9元、2个），生产日期2014年9月6日，保质期12个月。惠生堂金装三个一礼盒600克（单价78元、4个）。惠生堂中老年核桃粉600克（单价78元、1个）生产日期2014年8月13日，保质期12个月，属过期食品。现原告诉至法院请求判令被告退还货款人民币403.8元；被告一次性赔偿人民币4，038元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告华润万家辩称，我公司未销售过期产品，我公司对产品已经进行了必要的审查义务，原告购买的商品并非我超市产品，我公司销售的产品符合食品安全法的相关规定，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告华润万家文化店辩称，同被告华润万家答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日，原告从被告华润万家文化店处购买了由阳江市嘉伦饼业有限公司生产的“嘉伦迪士尼什锦饼干”2盒，单价为每盒人民币6.9元，生产日期为2014年9月6日，保质期为12个月。2015年9月27日，原告再次从被告华润万家文化店处购买了由徐州市慧生堂食品有限公司生产的“慧生堂金装三合一”礼盒4盒，单价为每盒人民币78元，生产日期为2014年8月13日，保质期为12个月。同时，购买了由徐州市慧生堂食品有限公司生产的“慧生堂中老年型”核桃粉1盒，单价为每盒人民币78元，生产日期为2014年8月13日，保质期为12个月。后原告以被告华润万家文化店出售产品属过期产品为由，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或消费者要求支付价款十倍的赔偿金。被告华润万家文化店作为食品销售者应保证食品安全，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，而被告华润万家文化店销售超过保质期的食品，属其销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当赔偿原告损失及价款十倍的赔偿金，现原告主张二被告退货及支付十倍的赔偿金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性退还原告曹键伟货款人民币403.8元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告曹键伟赔偿金人民币4，038元；
三、原告曹键伟本判决生效后三十日内将从辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处所购“嘉伦迪士尼什锦饼干”2盒、“慧生堂金装三合一”礼盒4盒、“慧生堂中老年型”核桃粉1盒退还给被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司；
四、驳回原告曹键伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月四日
书记员 马勇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第373号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋卫国，男，1965年11月13日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人于2004年11月19日向申请人借款人民币69，800元（已还本金6，000元），约定借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，至今共拖欠本金63，800元及利息、罚息共计143，100.4元，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币143，100.4元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋卫国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币143，100.4元。
支付令申请费人民币1，054元，由被申请人宋卫国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01085号
上诉人（原审被告）：大连华太房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段210号。
法定代表人：孙陆权，该公司董事长。
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福坤，男。
委托代理人：王洪山，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告刘福坤与原审被告大连华太房地产开发有限公司（以下简称华太公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月24日作出（2014）瓦民初字第440号民事判决，华太公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日、2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人华太公司委托代理人洪振明、被上诉人刘福坤及其委托代理人王洪山到庭参加诉讼。
原告刘福坤一审诉称：2012年，被告新建原瓦轴后勤大院商品房×#-×#楼，土石方工程由原告签合同施工，被告以现场的计时计量单据作为结算依据，原告按被告要求施工。完工后经被告确认，总计工程工时费、排土车数费为2，294，300.00元。被告陆续给付1，423，780.00元，尚欠870，520.00元没有给付，原告多次同被告协商要求给付，被告一直未付，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款870，520.00元及利息；被告承担诉讼费用。
被告华太公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：原告为被告施工的事实存在，但是依据双方合同约定，该工程没有经过合法、符合合同约定的结算签证程序，因此不具备付款条件，应驳回原告的起诉。同时，被告申请对原告施工的工程量和造价进行鉴定。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连华太房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内给付原告刘福坤工程款869，928.50元；二、被告大连华太房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内给付原告刘福坤工程款869，928.50元自2012年11月1日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；三、驳回原告刘福坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，264.00元，保全费5000元，合计18，264.00元，由被告大连华太房地产开发有限公司负担。
华太公司上诉的理由及请求是：第一，一审超出当事人请求判决，违背了民事诉讼不告不理的原则。本案中双方当事人均未主张案涉合同的效力问题，法庭也没有就合同效力问题进行明示，一审判决直接认定合同无效，并依据合同无效的法律规定进行判决，应予撤销。第二，刘福坤提交的证据签证单不符合合同约定的程序和形式，不应采信。案涉合同约定土石方计时计量需要监理，华太公司工程部、合约部、负责人审核后共同确认可作为结算依据，合同还指定了有权签字的代表。但本案中，刘福坤提交的签证单不是指定的授权人员签字，也不符合合同约定的签字程序。尤其是签字的监理人员不但不是合同指定人员，而且没有监理资质。第三，刘福坤提交的签证单与双方合同约定有巨大差距，违背了基本工程常识。刘福坤提交的签证单是虚假的，从时间上看此签证单反映车辆连续工作，不可能是签字人员现场真实的记录，且记录非常混乱，有后补的签证日期。此外，双方预算金额为75.80万元，刘福坤主张的工程量为200多万元，与事实不符，对工程量进行鉴定是查清事实的唯一方法。故请求撤销原判，将本案发回重审。
刘福坤二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在确定案涉工程造价依据的基本事实未予查清的问题。刘福坤主张其提交的第一组至第九组签证单能客观真实的反映案涉工程的造价。而华太公司则主张签证单未经合同中约定的全体相关人员签字确认，且与实际工程量不符，应通过鉴定程序确定工程造价；案涉合同约定土石方的计时、计量签证需经监理（袁世富），华太公司工程部（工程部部长殷强、土建工程师孙宪君）、合约部、公司负责人审核后，共同确认签字认可后作为结算依据，而刘福坤提交的第一组至第三组签证单为复印件，第四组至第九组签证单基本均为复印件，且仅有华太公司部分相关工作人员在该复印件上签字，全部签证单亦无合同指定的监理人员签字。鉴于双方对此争议较大，重审时应结合签证单、图纸等证据通过司法鉴定等方式客观、准确的认定案涉工程造价，以此更好的保护双方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第440号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费13，264.00元（大连华太房地产开发有限公司预交），由本院退回大连华太房地产开发有限公司。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋 敏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更197号
罪犯于海，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）日刑初字第4号刑事判决，以被告人于海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止。执行机关山东省鲁南监�于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2026年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察后民初字第163号
原告庄丽，女，汉族，1970年出生，现住内蒙古自治区察右后旗。
委托代理人王义，察右后旗法律援助中心法律工作者。
被告张凤林，女，汉族，1975年出生，现住内蒙古自治区察右后旗。
原告庄丽诉被告张凤林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽及其诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告张凤林经本院两次传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽诉称，2012年11月25日下午18时许，被告张凤林到我理发店里说找她的手套，我说没见你的手套，被告就生气地说手套就放在你店里，怎么就没了。接着就对我进行谩骂，当时来了一位顾客理发，我边给顾客理发边说你回去吧，有什么事情明天再说。被告就不回去，后我便出去给其丈夫打了电话，让领回他女人，等我回到理发店，见被告丈夫已到我店内，且店内炉子、椅子都倒在地上，我就说你们抄家呀，被告过来就拽住我的头发，把我拉倒在地用脚在我头部、身上踢打，被告把我打的拽下一绺头发，假牙都打丢了，后在理发店顾客及其丈夫的阻拦下，被告才停手，我当即报了警，是警察送回家的，晚上我便感到头痛且呕吐就住进了旗医院治疗，四天后出院诊断为“头面部外伤”，后又在白镇只芁卜村卫生室继续对症治疗，还在白镇小龚门诊部镶了假牙。请求判令被告给付原告医疗费1776.78元，误工费499.20元，伙食补助、营养费各为160元，镶假牙支出8800元，精神抚慰金2000元，后续治疗费用1000元，共计14895.18元，并由被告承担诉讼费。
被告张凤林未进行答辩。
经审理查明，2012年12月25日18时许，被告张凤林去到原告庄丽的理发店找其手套，因没有找到，便与原告发生口角，原告因有顾客王某理发，就出去电话通知被告丈夫施某，在原告返回刚进理发店时，被告就上去拽住原告的头发将其拉倒在地进行殴打，拽下原告一绺头发，打掉了原告的假牙，后在顾客王某及被告丈夫施某的阻拦规劝下，被告停手。原告当即报了警，白音察干第二派出所做了调查。当晚原告住进察右后旗医院进行治疗，同年12月28日出院，诊断为“头面部外伤”，支出医疗费为1396.78元。后又在白音察干镇只芁卜村卫生室治疗，支出医疗费380元，在白音察干镇小龚口腔门诊部镶假牙支出8800元。
另查明，原告庄丽系肢体残疾人，残疾等级三级。原告庄丽假牙是七、八年前因出车祸所镶。
上述事实，可从原告庄丽的陈述及以下证据得以证实：
一、察右后旗医院出具的门诊收据（4张）、住院收费收据及出院诊断书；只芁卜村卫生室出具的处方（收据）；小龚出具的庄丽镶牙收据及向小龚所做的调查笔录。
二、察右后旗公安局白音察干第二派出所2012年11月25日对张凤林、庄丽、王某、施某所做的询问笔录。
1、张凤林：今天18时许，我去庄丽理发店，问我的手套是否丢在她的理发店，庄说没见，脸上有点不高兴，我俩就吵起来了，她骂我了，我就揪住她的头发打她，把她推倒在地上，把炉�撞倒了，我在她腿上踏了几脚，没打耳光，在纠缠的过程中，她把我的左脸眼下抓了一片。
2、庄丽：今天18时左右，我在理发店理发，施某女人来我店找她的手套，我说没见，她说就放在桌子上，我不想理她，她就说照脸多你个耳光，我说你打哇，说的说的她就抓住我头发，把我摔倒在地，在我的右腿踏了几脚，把我的假牙打丢了，上面4颗、下面3颗，有一颗真牙也打得活动的厉害啦，她拿手打了我几个耳光，我没还手。
3、王某：2012年11月25日晚18时左右，我在庄丽理发店理发的了，四女（张凤林）进店和庄丽说，手套放在庄丽家没了，后四女和庄丽发生口角，后庄丽跑我们家了，我和四女、四女男人在理发店，大约二、三分钟庄丽返回理发店。刚一进门，四女就动手打庄丽，四女抓庄丽头发拉倒在地，我拉开后又打了几下，我看见庄丽的牙掉了，头发抓了一把�庄丽倒地没还手。
4、施某：庄丽打电话叫我去她的理发店，我去一看，我女人张凤林也在，庄丽没好气的说，快把你女人拉回去，庄丽拿起扫把扫地，张凤林就和庄丽吵起来，吵的中间就相互厮打起来啦，庄丽拿扫把打张凤林，张凤林抓住了庄丽的头发，互相推托的把庄丽带倒在地上，我就往开拉，她们厮打的把理发店火炉带倒了，庄丽跑到马路上哭，我把庄丽又拉回来，并把炉子安好，把张凤林也劝回去，我就走啦。
本院认为，被告张凤林因去庄丽理发店找其手套，与原告庄丽发生口角，进而与原告发生厮打，给原告造成了一定损害，侵犯了原告的人身健康权利，应承担相应的民事赔偿责任。被告张凤林应赔偿原告庄丽医疗费1776.78元；参照《2013年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准》，被告张凤林赔偿原告庄丽护理费366.40元（4天×91.6元），伙食补助、营养费各为160元（4天×40元），误工费366.40元（4天×91.6元）。原告庄丽在七、八年前所镶的7颗假牙，因被告殴打致该假牙损坏，庄丽在损害发生后，再次镶假牙11颗，假牙部分费用应予赔偿，其所镶11颗牙花费8800元，参照察右后旗医院镶牙标准，故本院酌定被告张凤林赔偿原告庄丽镶牙费3300元（11×300元）较为适宜，以上各项费用共计6129.58元，但考虑到原、被告系互殴所致损害，原告亦有一定过错，被告对损害后果应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。对原告主张的后续治疗费、精神抚慰金及其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤林赔偿原告庄丽医疗费、护理费、伙食补助、营养费、误工费、镶牙费用等，共计4903.66元。
上述款项�判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告庄丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张凤林负担33元，原告庄丽负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 包志娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太发（曾用名陈太华），男。
委托代理人：王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范贤德，男。
委托代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
再审申请人陈太发因与被申请人范贤德房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈太发申请再审称：（一）租赁期限15年的《房屋租赁合同》是双方当事人最终的真实意思表示。1.该合同形成在《租房合同》之后；2.《房屋租赁合同》保存完好，而《租房合同》损坏严重，且内容极其简单，多出涂改有未按手印，不是当事人真实意思表示；3.其投入巨大资金用于装修打算长期租赁，《租房合同》不符合长期租赁的目的。（二）二审法院认定租赁期限约定不明，没有证据证明。（三）本案不存在法定或者约定解除合同的情形，一、二审法院判决解除双方当事人的租赁合同关系，属于适用法律错误。合同中并未约定租金支付时间，即使未足额支付也不构成根本性违约。陈太发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：陈太发提供的租赁期限为15年的《房屋租赁合同》与范贤德提供的租赁期限为5年的《租房合同》，均有双方当事人的签字，除租赁期限不一致外，租金、租金支付方式以及租赁期开始日期等均相同。陈太发申请再审称《房屋租赁合同》是双方当事人最终的真实意思表示，未提供证据证明，本院不予支持。根据双方当事人的交易习惯，且范贤德不认可租赁期限为15年的《房屋租赁合同》，二审法院认为双方对超过5年的租期并没有达成一致意见，应视为租期约定不明（即不定期租赁），并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，现双方已过5年租期，出租人范贤德在不定期租赁期间，在合理期限内通知承租人陈太发后，享有解除租赁合同的权利。故陈太发关于判决解除租赁关系适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，陈太发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈太发的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 晟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）乐商初字第4号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被告潍坊宏泽电子科技有限公司。
法定代表人解泳，经理。
被告潍坊禄丰塑胶有限公司。
法定代表人邢卓，经理。
被告解泳。
被告张红秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊宏泽电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十八日
书记员 郄本江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01468-1号
原告：叶某。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：韩某。
本院于2013年10月31日作出（2013）泉民一初第01468号财产保全的裁定，现因该案已被驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙某所有的位于安徽省阜阳市颍泉区南京西路某区13号楼07室房产（面积127.2㎡）的查封。
二、解除对担保人秦某位于安徽省阜阳市颍州区文峰办事处西侧某楼1幢305号房屋的查封。
审判员 王慧颍
二〇一四年一月十日
书记员 王 帅
附：（2013）泉民一初字第01468-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出相应的担保，申请人不提供担保等，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3477号
原告上海昊元资产经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙耀华，总经理。
委托代理人时国荣，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告裘银树，男，1969年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海汇顺旅馆有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人裘银树。
上述两被告之共同委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。
上述两被告之共同委托代理人谭文辉，上海乐邦律师事务所实习律师。
原告上海昊元资产经营管理有限公司（以下简称昊元公司）诉被告裘银树、上海汇顺旅馆有限公司（以下简称汇顺旅馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊元公司之委托代理人时国荣、傅晟旻，被告裘银树、汇顺旅馆之共同委托代理人曾欣、谭文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊元公司诉称，2005年12月1日，案外人上海宫霄旅游服务有限公司（以下简称宫霄公司）与被告裘银树签订《房屋租赁合同》，宫霄公司将上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX-
XXX号（二层）部位-8和平凉路XXX号（底层）部位-2的房屋（以下简称系争房屋）出租给裘银树，作为经营汇顺旅馆之用，租赁期限为2006年2月1日至2014年1月31日。后宫霄公司被系争房屋产权人即案外人上海市供销合作总社（以下简称供销合作总社）吸收，宫霄公司注销。供销合作总社授权昊元公司对被告租赁的房屋进行管理，并在合同到期后负责清退、诉讼。合同到期后，原告多次告知被告返还系争房屋，无果。故诉请判令：1、两被告立即迁出系争房屋，并将房屋返还给原告；2、裘银树向原告支付系争房屋2014年10月1日至实际返还之日止的房屋使用费，按照每日人民币1553元（以下所涉币种均为人民币）标准计算。
被告裘银树、汇顺旅馆辩称，合同到期后，原告口头同意被告继续租赁系争房屋，直至该房屋被产权人出售时止。而且虽然双方合同约定租金标准为每年567，000元，但在实际履行中，双方是按照每年54万元标准支付租金的。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2005年12月1日，宫霄公司（甲方）与裘银树（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2006年2月1日起至2014年1月31日，租赁期满，甲方有权收回全部出租的房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前三个月向甲方提出书面意向书，经甲方同意后，重新签订租赁合同；租金共分为四个阶段，乙方自2006年2月1日起至2011年1月31日止，共为五年，每年付给甲方54万元，2011年2月1日至2012年1月31日，即递增3%，应付给甲方55.62万元，2012年2月1日至2013年1月31日，递增4%，应付给甲方56.16万元，2013年2月1日至2014年1月31日，递增5%，应付给甲方56.70万元；乙方必须每三个月支付一次租金；租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期归还，则每逾期一天，向甲方支付原租金十倍的违约金等内容。
2011年供销合作总社发文作出对宫霄公司吸收合并的决定，合并后宫霄公司的资产和债权债务由供销合作总社承接。2012年5月26日，供销合作总社和宫霄公司签订《吸收合并协议》，宫霄公司被供销合作总社吸收合并，2012年8月，宫霄公司注销。
2013年10月31日，系争房屋产权登记在供销合作总社名下。系争房屋租赁合同继续由供销合作总社和裘银树方履行。
2014年2月1日，供销合作总社出具《物业管理授权委托书》，授权昊元公司自2014年2月1日起至2015年12月31日期间对系争房屋进行管理，包括日常管理、物业日常维护、安全监管及巡视、代收租金及相关费用、租赁合同到期后，负责对租赁户清退，并代理相关法律诉讼等。之后，裘银树方将租金交付给昊元公司，直至支付至2014年9月底。嗣后，昊元公司以双方合同已到期、要求被告迁出系争房屋为由，并且拒绝再收取后续费用。
另查明，宫霄公司与裘银树另在2005年8月8日就系争房屋签订过一份《房屋租赁合同》，审理中，原被告均确认该份合同是为了配合裘银树办理工商登记，双方实际履行的合同以2005年12月1日签订的为准。
以上事实，由原、被告提供的房屋租赁合同、物业管理授权委托书、《上海市房地产权证》、关于对上海宫霄旅游服务有限公司吸收合并的决定、准予注销登记通知书、吸收合并协议以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宫霄公司与裘银树就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，故该合同合法有效。宫霄公司被供销合作总社吸收合并后，该合同权利义务由供销合作总社承接，现供销合作总社委托昊元公司进行管理、并授权进行诉讼，与法无悖。双方合同租赁期限至2014年1月31日止，之后未再续签合同，故租赁关系转为不定期租赁关系，出租方可以随时解除合同，但应提前通知承租人。至2014年9月底，原告方以合同到期、要求两迁出为由不再收取后续租金，故双方合同已解除。现两被告仍然占用系争房屋，原告要求两被告迁出、将系争房屋返还给原告，并由裘银树向原告支付实际占用期间的使用费，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告裘银树、被告上海汇顺旅馆有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX-
XXX号（二层）部位-8房屋和上海市杨浦区平凉路XXX号（底层）部位-2房屋，并将上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX-
XXX号（二层）部位-8房屋和上海市杨浦区平凉路XXX号（底层）部位-2房屋返还给原告上海昊元资产经营管理有限公司；
二、被告裘银树应于本判决生效之日起十日内向原告上海昊元资产经营管理有限公司支付上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX-
XXX号（二层）部位-8房屋和上海市杨浦区平凉路XXX号（底层）部位-2房屋自2014年10月1日起至实际返还之日止的房屋使用费（按照每日人民币1，553元标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，470元，减半收取人民币4，735元，由被告裘银树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年十一月四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水行初字第57号
原告：乌鲁木齐鑫长远达商贸有限公司。
法定代表人：王艳华。
委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智。
委托代理人：曹昆。
委托代理人：乌斯满江·阿不都热依木。
第三人：王志超。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐鑫长远达商贸有限公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人王志超劳动和社会保障行政确认一案过程中，原告乌鲁木齐鑫长远达商贸有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐鑫长远达商贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫长远达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐鑫长远达商贸有限公司已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐鑫长远达商贸有限公司负担，余款退还原告乌鲁木齐鑫长远达商贸有限公司。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 周建智
人民陪审员 李惠敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1925号
原告李素荣。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告黄立芬。
本院在审理原告李素荣诉被告黄立芬买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素荣撤回对被告黄立芬的起诉。
案件受理费900元，由原告李素荣负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年九月十四日
书记员 任祥杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3684号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人翁奕峰，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕，系申请××人员工。
被执行人陈丽平，（公民身份号码×××182X)。
被执行人陈赛勇，（公民身份号码×××1813)。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，住所地。
法定代表人陈丽平，董事兼总经理。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽平、陈赛勇、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第754号民事判决书已于2015年4月28日发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行,要求1、被执行人陈丽平返还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金440万元，并支付合同期内基础利息（100万元借款本金自2014年2月21日起，按月利率1.35%计算至2014年7月24日止；200万元借款本金自2014年2月21日起，按月利率1.5%计算至2014年7月24日止；100万元自2014年1月26日起，按月利率1.5%计算至2014年7月26日止；50万元自2014年2月21日起，按月利率1.5%计算至2014年7月26日止）、逾期利息（按借款本金300万元为基数，自2014年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止；借款本金150万元为基数，自2014年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年8月1日止；借款本金140万元为基数，自2014年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被执行人陈赛勇、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，但以相应的保证函、《最高额担保合同》约定的限额为限（详见判决书）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人陈丽平、陈赛勇、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈丽平、陈赛勇、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市赛利汽车部件有限公司已经停止生产，其名下登记有坐落于瑞安市塘下镇汽摩配产业基地登峰路289号5幢的厂房（产权证号：00××71）一处，该处厂房登记有抵押权人兴业银行瑞安支行，本院已另案启动拍卖程序；3、被执行人陈赛勇、陈丽平名下登记有坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭4幢二单元801室的房屋（产权证号：00190260）一处，被执行人陈赛勇名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道农行大厦2102室的房屋（产权证号：00224136）一处，该两处房屋均已设定抵押权，现本院均已另案启动拍卖程序；4、被执行人陈丽平名下登记有牌号为浙C×××××号的奥德赛牌机动车一辆，本院于2015年8月3日裁定对该车辆予以查封，因未见实物，故无法扣押。本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。2015年10月8日，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈丽平、陈赛勇、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司所有的上述财产均已另案启动拍卖程序，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3684号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 韩增毅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0945号
原告田厚平，女，44岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱恒仪，男，25岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇中市中路88号。
负责人尹墩传，该公司经理。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告田厚平与被告朱恒仪、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告田厚平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田厚平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田厚平承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第11号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人罗某，男，1974年8月25日出生于湖南省汨罗市，无业。2014年6月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月17日由汨罗市公安局取保候审。2015年1月16日，经本院决定、并由汨罗市公安局执行逮捕，2月7日经本院决定、并由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日22时许至2014年6月28日凌晨3时左右，被告人罗某为索要地下“六合彩”投注款，将被害人张某非法拘禁在自己家中，用绳子将被害人张某手脚捆绑住，对被害人张某进行殴打，并用烟蒂烫张某的手臂逼迫张某归还所欠投注款。2014年6月28日凌晨时左右，被害人张某挣脱绳子逃离，并向汨罗市公安局报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍证明、到案经过、通话详单、搜查笔录、扣押物品清单及照片、法医鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验、检查工作记录及照片、证人徐某的证言、被害人张某的陈述、被告人罗某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某为索债以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人罗某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张佳庆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第416号
上诉人（原审原告）绥宁县绿都超市广场店。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛汉云。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
上诉人绥宁县绿都超市广场店因与被上诉人葛汉云劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一四年四月二十一日作出的（2013）绥民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，绥宁县绿都超市广场店以与葛汉云自愿达成和解协议为由，于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绥宁县绿都超市广场店自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绥宁县绿都超市广场店撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，依法减半收取5元由绥宁县绿都超市广场店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年八月五日
书记员 柳 奕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2127号
原告王小亮，住涿州市东城坊镇大团柳村***号。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告魏星，户籍高碑店市顺河庄村，住涿州市冠云路仙颐园*****号。
原告王小亮与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小亮的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。被告魏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年，被告因承包工程向原告借款人民币220000元，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现为了维护原告的合法权益不受侵害，依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令被告偿还原告借款人民币220000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告王小亮与被告魏星系朋友关系，2013年9月13日，被告以承包工程为由向原告借款220000元，并于当日书写借条一张，载明：“借条今借王小亮现金人民币220000（贰拾贰万元整），限于2013年10月15日以现金形式一次性还清。借款人：魏星2013年9月15日136XXXX****”。到期后，被告未偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款人民币220000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2013年10月15日借条一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏星为原告王小亮书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告魏星偿还原告王小亮借款220000元及利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李汭欣
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执494号
韩青松李广立：
本院已立案执行杞县农业银行申请执行韩青松李广立借贷合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限韩青松李广立于二0一五年八月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更392号
罪犯张岳军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）南法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张岳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。附带民事赔偿人民币82321.49元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。服刑期至二○一六年十月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张岳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分76分。本次执行财产刑人民币2300元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张岳军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岳军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00032号
原告：安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张开鹏，董事长。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：马立红，董事长。
委托代理人：商至峰，该公司员工。
原告安徽省凌志实业发展有限责任公司（以下简称凌志实业公司）诉被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称丰源雷克萨斯销售公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告凌志实业公司委托代理人张有辉、强力，被告丰源雷克萨斯销售公司委托代理人商至峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志实业公司诉称：2013年4月17日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定被告委托原告承担芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司装饰工程设计，工程地点为芜湖市三山区峨溪路21号，工程项目为LEXUS芜湖雷克萨斯4S店装饰项目，建筑面积约10000平方米，设计内容为该项目总平面布局设计、室内外装饰装潢设计、水卫暖通设计、电照设计。双方约定合同设计费为120000元，原告承接此项目的施工则不再要求支付120000元设计费。合同签订后，原告按约将施工图等设计文件交付给被告，但被告并没有让原告施工该项目，而是将项目交由他人施工。现该项目已结束并投入使用，但被告一直未向原告支付设计费，原告故请求法院判令：1、被告立即支付原告设计款120000元，并承担该款自2014年12月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率（即年利率6.15%）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰源雷克萨斯销售公司辩称：1、合同签订后，被告公司内部股东结构发生重大变化，新股东对股权变更前的实际情况完全不了解，在事实不清的情况下，不能接受原告的要求；2、原、被告签订的《建设工程设计合同》6.2条明确约定“乙方（原告）提交的装饰工程施工图等设计文件经上海同济建筑咨询监理公司雷克萨斯网络发展部、芜湖市审图中心审核合格后，甲方（被告）一次付清乙方（原告）工程设计费120000元”，但原告从未向被告提供相关审核资料，故无权要求被告支付相应的设计费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定由原告承接被告的芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司装饰工程设计项目，工程地点为安徽省芜湖市三山区峨溪路21号，建筑面积约10000平方米，设计内容为该项目总平面布局设计、室内外装饰装潢设计、水卫暖通设计、电照设计。双方约定设计费为120000元，原告提交的装饰工程施工图等设计文件经上海同济建筑咨询监理公司雷克萨斯网络发展部、芜湖市审图中心审核合格后，被告一次性付清原告工程设计费120000元，原告承接此项目的施工则不再要求被告支付120000元设计费。原、被告分别在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告将施工图等设计文件交付给被告，被告将涉案项目交由第三方进行施工。原告于2014年12月4日委托律师向被告致函要求其于同年12月10日前支付设计费或与律师联系，但被告未予答复，亦未支付设计费，原告遂诉至本院。庭审中，被告自认涉案项目是按照原告提供的图纸进行施工，2014年1月份竣工，尚未验收。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的被告企业信息、建筑装饰装修工程施工与设计证书、《建设工程设计合同》、律师函及EMS回执单，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了施工图等设计文件，被告亦实际按照原告的施工图进行施工，应当向原告支付相应的设计费用，现被告经原告催要后仍未及时履行付款义务，故原告要求被告支付设计费120000元并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出的因原告未提供相关设计文件经审核合格的资料导致付款条件未成就的辩解意见，本院认为，被告收到原告施工图等设计文件后未在合理期间内提出异议，并且将该图纸交付施工单位进行施工，被告的行为足以表明其认可原告的设计文件已经合格，应视为对双方合同中约定的设计文件经审核合格这一付款前提条件的变更，付款的实质条件已经达成，故对被告的该项辩解理由不予采纳。对被告辩称由于其内部股东变更，新股东对变更前的事务不了解，本院认为，被告公司内部股东变更不影响其对外债务的承担，被告仍应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省凌志实业发展有限责任公司设计款人民币120000元，并承担该款自2014年12月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年一月二十三日
书记员 童梦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第535号
申请人（原仲裁被申请人）深圳市达盟科技有限公司。
法定代表人吴艺兵，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）李花莲，女。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
申请人深圳市达盟科技有限公司于2012年10月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2012年8月28日作出的深南劳人仲案（2012）第1071号仲裁裁决。在本院审查过程中，申请人深圳市达盟科技有限公司于2012年11月15日向本院提交了撤诉申请书，请求撤销其对李花莲关于劳动仲裁裁决的撤裁申请，本案案号为（2012）深中法劳初字第535号。
本院经审查认为，申请人深圳市达盟科技有限公司的撤诉申请，未违反法律法规的规定，亦未损害他人利益，属于对自己权益的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市达盟科技有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市达盟科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一二年十一月十五日
书记员 孙巍（兼）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2987号
原告：郑艳艳，女，汉族，1989年11月5日出生。
被告：杨彦芳，男，汉族，1983年9月20日出生。
原告郑艳艳与被告杨彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艳艳到庭参加诉讼，被告杨彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨彦芳立即归还郑艳艳借款20万元人民币；并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2016年5月15日起至借款付清之日止利息，利息暂计算至2016年10月12日止，即2万元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，郑艳艳变更利息计算方式的诉讼请求为：20万元借款要求按月息2分从2016年5月15日起计算至杨彦芳实际履行之日止。事实与理由：2014年8月15日、2014年8月22日、2014年9月2日杨彦芳从郑艳艳处借得人民币45万元整，用于杨彦芳所在公司资金周转。杨彦芳于2015年3月16日、2015年6月18日分别归还10万元，2016年2月5日归还5万元，共计归还25万元，剩余20万元借款，杨彦芳承诺2016年8月25日、2016年10月25日分两次每次归还10万元，2016年10月25日前还清，并向郑艳艳出具借条一份，还款协议一份，还款期到后，郑艳艳多次催讨，杨彦芳均以公司最近周转不开等各种理由拒绝清偿。杨彦芳拒绝还款的行为已严重侵犯了郑艳艳的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法维护郑艳艳的合法权益。
杨彦芳未到庭，无答辩。
原告依法向本院提交了：1、杨彦芳向郑艳艳出具的45万元借条，证明杨彦芳向郑艳艳借款45万元的事实；2、杨彦芳签订的还款承诺书，证明杨彦芳还下欠郑艳艳20万元的事实；3、郑艳艳的中国工商银行账户明细清单，证明郑艳艳给杨彦芳转账25万元及杨彦芳偿还25万元本金及利息的情况；4、郑艳艳的平顶山银行转账凭证，证明郑艳艳向杨彦芳转账20万元。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨彦芳系平顶山市博飞汽车销售有限公司法定代表人（以下简称博飞公司）。2014年8月15日郑艳艳通过平顶山银行向博飞转款20万元；2014年8月22日、2014年9月2日郑艳艳通过中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行分两次向杨彦芳共转款25万元，2014年9月1日杨彦芳向郑艳艳出具45万元借条。2015年3月16日杨彦芳通过公司财务田*园向郑艳艳还款10万元、2015年6月18日杨彦芳通过公司财务王*侠向郑艳艳还款10万元、2016年2月5日杨彦芳向郑艳艳还款5万元，以上共计还款25万元，该25万元本金杨彦芳按月息2分向郑艳艳按月支付。对下欠的20万元本金杨彦芳也按月息2分向郑艳艳按月支付至2016年5月15日。2016年6月4日杨彦芳向郑艳艳出具还款承诺书：承诺分两期还清，第一期10万元于2016年8月25日归还、第二期于2016年10月25日归还。但约定还款期限到期后，郑艳艳多次向杨彦芳催讨，杨彦芳均以各种理由拒绝归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑艳艳提供的借条、还款承诺书、银行转账凭证可以证实杨彦芳向其实际借款本金45万元并已归还本金25万元，双方之间存在合法的借贷关系，杨彦芳应负偿还责任。杨彦芳仍应对剩余20万元债务向郑艳艳承担清偿责任。至于利息问题，因杨彦芳一直按月息2分向郑艳艳按月支付至2016年5月15日，现郑艳艳要求杨彦芳按月息2分向其支付自2016年5月15日起至实际履行之日止的利息的请求，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦芳于本判决生效后十日内一次性向原告郑艳艳清偿借款本金20万元，并自2016年5月15日起按月息2分向郑艳艳支付利息至判决确定履行之日止。
案件受理费4600元，由被告杨彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘素丹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第92号
原告龙×，女。
被告龙××，男。
原告龙×诉被告龙××离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙×到庭参加诉讼，被告龙××经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识、相恋于2003年3月10日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告在××共同修建砖房一栋，价值8万余元。婚后发现双方性格不合，特别是被告酗酒、性格暴躁，常为琐事毒打原告。原告曾向法院起诉离婚，虽经法院调解和好,但夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由被告抚养；3、夫妻共同财产砖房一栋，原告份额折抵小孩抚养费；4、诉讼费由原告自行承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明：原、被告相识、相恋后于2003年3月10日办理结婚登记，2004年4月18日生育长子龙龙×贵，2008年8月10日生育长女龙×芝。在婚姻关系存续期间，双方共同修建砖房一栋，由于双方常为琐事发生争吵，原告曾于2013年2月25日向本院起诉离婚，经本院调解和好。
上述事实，有原告提供的结婚证及其当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，原、被告相识相恋后，自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后已育有一子一女，建立了夫妻感情。双方发生矛盾主要是不能正确处理家庭事务所致，只要双方在今后的生活中能够相互理解、相互关心、加强沟通，主动检讨并改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。本案中，由于原告未能提供证据证实双方夫妻感情己彻底破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙×与被告龙××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 孙鲁霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 程
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1253号
申请执行人：杨桂红，农民。
被执行人：李学善，农民。
申请执行人杨桂红与被执行人李学善不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李学善于本判决生效后十日内给付原告借款本金12524.34元及利息。二、驳回原告杨桂红的其他诉讼请求。被执行人李学善未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月12日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第985号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额12524.34元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费226元及执行费288元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵同胜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第778号
申请人胡斌，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人李和安，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人刘成芬，女，汉族，1966年11月21日出生，住四川省广安市广安区，系被申请人李和安之妻。
被申请人李华丽，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人四川乐源投资有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人杨陆修。
申请人胡斌于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川乐源投资有限责任公司名下的盐国有（2014）第***号、***号、***号、***号国有土地使用权予以查封，金额以650万元为限。申请人提供了相应财产担保。
本院认为，申请人胡斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川乐源投资有限责任公司名下的盐国有（2014）第***号、***号、***号、***号国有土地使用权予以查封，查封金额以650万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡秋寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2914号
罪犯陈丽，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）杭余刑初字第1432号刑事判决，以罪犯陈丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2914号罪犯陈丽，女，1975年12月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省崇阳县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)杭余刑初字第1432号刑事判决，以罪犯陈丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，1986年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年7月24日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留，同年8月2日转为刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日9时许，在黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇兴旺村成三牧业院内，被告人吉某某与被害人周某某（男，23岁）因卸鸡饲料问题发生争吵继而厮打在一起，吉某某用拳头将周某某右眼打伤。经法医鉴定：周某某右眼眶内壁骨折，损伤系轻伤，无残。现被告人吉某某与被害人周某某已就民事部分达成人民币35000元的和解协议，并已实际给付。
2013年7月24日，被告人吉某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有验伤委托书、哈尔滨市呼兰区红十字医院诊断证明书、哈尔滨市公安医院伤情诊断书及门诊医疗手册，证人于某某、张某某、赵某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人吉某某的供述和辩解；哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案件来源及抓捕经过、报警登记表、公安机关出具的被告人吉某某的户籍证明及现实表现材料，被告人与被害人签订的和解协议及收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，本院决定对被告人吉某某在一定幅度内从轻处罚，且对其适用缓刑不致危害社会，决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 付久丹
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44139号
原告程明，女，1984年2月28日生。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告程明（以下简称原告）与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，我与北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司）签订了《艺术才谜华贸城中心课程协议》，协议约定哈维斯特公司提供幼儿艺术启蒙课程服务（总课程112节，课程期限为36个月），课程总费用为15312元。2014年4月19日，我与哈维斯特公司签订了《HABA数学思维课程协议》，协议约定哈维斯特公司提供HABA数学课程服务（总课程96节，课程期限为28个月），课程总费用为16740元。我按照两份协议约定支付了全部课程费用。后哈维斯特公司更名为被告，现被告已经关门停业，单方终止了向我提供上述合同义务。现诉至法院：1、判令解除双方签订的《艺术才谜华贸城中心课程协议》及《HABA数学思维课程协议》；2、判令被告退还合同款13624元；3、判令被告支付利息，以13624元为本金按中国人民银行同期贷款利率从合同签订之日起计算至偿还合同款之日止。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月29日，原告与哈维斯特公司签订《艺术才谜华贸城中心课程协议》，其内容为I、课程及费用：课程名称Performance、节数64节；课程名称Bobefineart、节数48节；两项课程原价格27440元；优惠后价格15312元；课程有效期三年。II、付款方式：总费用15312元。协议签订当日，原告经中国建设银行向哈维斯特公司支付培训费15312元。
2014年4月19日，原告与哈维斯特公司签订《HABA数学思维课程协议》，其内容为I、课程及费用：课程名称HABA数学思维；节数96节；课程原价格17070元；优惠后价格16740元；课程有效期28个月年。II、付款方式：总费用16740元。协议签订当日，原告经广发银行向哈维斯特公司支付课程培训费16740元。
经查，2015年6月1日，哈维斯特公司更名为被告。
庭审中，原告表示签约后开始参加课程培训，《艺术才谜华贸城中心课程协议》项下课程共计上了63节课，《HABA数学思维课程协议》项下课程共计上了56节课。后被告于2015年7月份关门停业，时止今日仍未开课。
以上事实，有当事人当庭陈述、《艺术才谜华贸城中心课程协议》、《HABA数学思维课程协议》等相关书证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己方义务。一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签署之《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》、《HABA数学思维课程协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。现原告表示被告已于2015年7月份停业，无法继续提供合同约定之课程培训服务，合同目的已经无法实现，故原告要求上述两份协议于法有据，本院予以支持。关于培训费，被告已经履行培训服务相应对价应予扣除，本院结合两份协议约定之课时价格及课时节数核算单课费用，对于原告主张返还剩余课时费予以支持。关于利息损失，协议中对此并无约定，且双方基于培训服务达成合意支付对价，原告主张培训费利息损失依据不足，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程明与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一三年十二月二十九日签署的《艺术才谜华贸城中心课程协议》于本判决书生效之日解除。
二、原告程明与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一四年四月十九日签署的《HABA数学思维课程协议》于本判决书生效之日解除。
三、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告程明课程费用共计一万三千六百二十四元五角。
四、驳回原告程明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担（原告程明已交纳，被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二０一五年九月二十四日
书 记 员 许少华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第127号
原告雍某，女，1969年2月23日生，汉族。
被告王某，男，1970年5月23日生，汉族。
本院在审理原告雍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雍某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雍某负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊观筠
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异24号
异议人付祥龙，男1988年7月3日生，汉族，白山市浑江区公安局职员，住浑江区。
申请执行人陈志超，男，1982年1月9日生，汉族，施慧达药业集团（吉林）有限公司职员，住浑江区。
被执行人付祥龙，男1988年7月3日生，汉族，白山市浑江区公安局职员，住浑江区。
本院在执行申请执行人陈志超与被执行人付祥龙（2016）吉0602执305号一案中，被执行人付祥龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
2016年5月26日，付祥龙向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人付祥龙撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许付祥龙撤回异议。
此页无正文。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑银辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5492号
原告程友祥。
被告翟富岗。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
原告程友祥与被告翟富岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员陶翰钊适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2016年8月10日，原告程友祥、被告翟富岗及其委托代理人成华到庭参加诉讼；2016年8月25日，原告程友祥、被告翟富岗及其委托代理人成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友祥诉称，案外人赵某于2015年7月10日向原告借款4万元，用于承包电力线路工程，当时约定月息贰分，借期6个月，由被告翟富岗提供担保。借款到期后，原告多次向借款人和担保人主张权利，要求还款，被告只还款1万元。余款至今未付。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（利息从2016年1月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止），担保人已经还款的1万元从中扣减，诉讼费用由被告承担。
被告翟富岗辩称，讼争借款没有实际形成，原告程友祥没有履行借款的出借义务。借款合同当中对担保范围及方式没有约定，原告应当把借款人作为本案的真实被告，而不应当直接起诉担保人，只有在原借款人不能履行还款义务的情况下，才应当由担保人承担担保责任。
原告程友祥为证明其主张，向本院提供了下列证据：（一）借款日期为2015年7月10日的借条一份，拟证明翟富岗于2015年7月10日向原告程友祥借款4万元，约定月利率2%，借期六个月，被告翟富岗提供连带保证的事实；（二）证人郭某出庭作证，拟证明原告于2015年7月向其借款2万元的事实，从而证明原告的资金来源情况。
被告翟富岗质证认为：（一）对借条没有异议，但是被告签字完就走了，没有看到借款交付；（二）对证人证言没有异议，但是不能证明这2万元就是借给赵某的4万元中的2万元。
被告翟富岗为证明其主张的借款未实际交付，申请证人赵某出庭作证。赵某作证称，借款未实际交付。
原告程友祥质证认为，证人赵某陈述的不是事实。
上述证据经本院庭审举证、质证，原告程友祥提供的借条、证人证言，被告翟富岗对其真实性、合法性没有异议，但是认为不能达到证明目的，故本院对程友祥提供的证据借条、证人证言的真实性、合法性均予以确认。证人赵某是讼争借款的实际借款人，和被告有明显利害关系，其证人证言本院不予采纳。
本院查明：案外人赵某因需向原告程友祥借款4万元。2015年7月10日，案外人赵某出具借条一份给原告，借条载明“今借程友祥人民币肆万元整40000元整月息2分计算，借期6个月。借款人赵某担保人翟富刚2015年7月10日”，被告翟富岗在担保人后面签名。借款到期后，被告给付过原告1万元，余款至今未付，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人赵某向原告程友祥借款人民币4万元至今未还，其行为己构成违约。被告翟富岗自愿为赵某借款签字担保，未注明担保方式，应当视为连带担保。被告抗辩称借款未能实际交付，但是其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故原告起诉被告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认已经收到被告翟富岗1万元，本院予以认可。就该1万元偿还的是本金还是利息，双方均未能提供证据，依据民间借贷交易习惯，本院认为应当是先还利息，后还本金。就该1万元给付时间，双方均认可为2016年4月1日。此时利息应为6933元，多余3067元应扣减本金，故实欠本金应为36933元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告翟富岗于本判决生效后立即给付原告程友祥人民币36933元及利息（利息从2016年4月2日起以36933元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告翟富岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元。泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 陶翰钊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5492号原告程友祥。被告翟富岗。委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。原告程友祥与被告翟富岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员陶翰钊适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2016年8月10日，原告程友祥、被告翟富岗及其委托代理人成华到庭参加诉讼；2016年8月25日，原告程友祥、被告翟富岗及其委托代理人成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程友祥诉称，案外人赵某于2015年7月10日向原告借款4万元，用于承包电力线路工程，当时约定月息贰分，借期6个月，由被告翟富岗提供担保。借款到期后，原告多次向借款人和担保人主张权利，要求还款，被告只还款1万元。余款至今未付。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（利息从2016年1月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止），担保人已经还款的1万元从中扣减，诉讼费用由被告承担。被告翟富岗辩称，讼争借款没有实际形成，原告程友祥没有履行借款的出借义务。借款合同当中对担保范围及方式没有约定，原告应当把借款人作为本案的真实被告，而不应当直接起诉担保人，只有在原借款人不能履行还款义务的情况下，才应当由担保人承担担保责任。原告程友祥为证明其主张，向本院提供了下列证据：（一）借款日期为2015年7月10日的借条一份，拟证明翟富岗于2015年7月10日向原告程友祥借款4万元，约定月利率2%，借期六个月，被告翟富岗提供连带保证的事实；（二）证人郭某出庭作证，拟证明原告于2015年7月向其借款2万元的事实，从而证明原告的资金来源情况。被告翟富岗质证认为：（一）对借条没有异议，但是被告签字完就走了，没有看到借款交付；（二）对证人证言没有异议，但是不能证明这2万元就是借给赵某的4万元中的2万元。被告翟富岗为证明其主张的借款未实际交付，申请证人赵某出庭作证。赵某作证称，借款未实际交付。原告程友祥质证认为，证人赵某陈述的不是事实。上述证据经本院庭审举证、质证，原告程友祥提供的借条、证人证言，被告翟富岗对其真实性、合法性没有异议，但是认为不能达到证明目的，故本院对程友祥提供的证据借条、证人证言的真实性、合法性均予以确认。证人赵某是讼争借款的实际借款人，和被告有明显利害关系，其证人证言本院不予采纳。本院查明：案外人赵某因需向原告程友祥借款4万元。2015年7月10日，案外人赵某出具借条一份给原告，借条载明“今借程友祥人民币肆万元整40000元整月息2分计算，借期6个月。借款人赵某担保人翟富刚2015年7月10日”，被告翟富岗在担保人后面签名。借款到期后，被告给付过原告1万元，余款至今未付，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人赵某向原告程友祥借款人民币4万元至今未还，其行为己构成违约。被告翟富岗自愿为赵某借款签字担保，未注明担保方式，应当视为连带担保。被告抗辩称借款未能实际交付，但是其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故原告起诉被告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认已经收到被告翟富岗1万元，本院予以认可。就该1万元偿还的是本金还是利息，双方均未能提供证据，依据民间借贷交易习惯，本院认为应当是先还利息，后还本金。就该1万元给付时间，双方均认可为2016年4月1日。此时利息应为6933元，多余3067元应扣减本金，故实欠本金应为36933元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告翟富岗于本判决生效后立即给付原告程友祥人民币36933元及利息（利息从2016年4月2日起以36933元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告翟富岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元。泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  陶翰钊二〇一六年八月二十六日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初72号
原告：职小交，女，1964年7月5日出生，汉族，住温县。
被告：崔得祥，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告职小交与被告崔得祥买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案审理，原告职小交于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告职小交撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告职小交承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月十七日
书记员 张文静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00060号
原告周某甲，女，2007年12月5日出生，汉族，陕西省富平县人。
法定代理人党某，女，1982年5月9日出生，汉族，陕西省富平县人，系原告周某甲之母。
委托代理人张彦龙，男，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1978年3月13日出生，汉族，陕西省富平县人，系原告周某甲之父。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，陕西省富平县人民法院于2015年4月21日移送本院，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告周某甲法定代理人党某及其委托代理人张彦龙、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告于2014年1月27日协议离婚，协议约定原告随原告法定代理人共同生活，婚后共同财产全部归被告所有。现因原告在西安市莲湖区某小学就读，每月托管费900元，借读费一次性18000元，书本费每学期278元，共计19200元。但随着物价增高，原告上学以及生活所需不能保证，原告生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费非常困难，被告有较高的经济收入，但基于与原告生母的关系恶化，拒不支付抚养费。故而诉至法庭，请求判令被告每月承担原告抚养费1500元，由被告承担本案案件受理费。
原告向本院提交了以下证据：
一、原告周某甲的出生医学证明。证明原告周某甲系被告周某乙的女儿。
二、离婚协议书。证明原告法定代理人党某与被告周某乙协议离婚时，约定原告周某甲由党某抚养。
三、原告周某甲常住人口登记卡复印件。证明原告属于学龄前儿童。
被告周某乙辩称，2007年5月党某与其结婚后生有一女孩名叫周某甲，2011年在被告与党某离婚前，被告出资14000元在西安市买房一套，房屋租赁凭证上写的是党某的名字；党某在诉状中隐瞒自己没有工作单位，没有稳定收入，这与事实严重不符，富平县人民法院曾就其与党某变更孩子抚养关系纠纷一案中，党某向富平县法院提交了其月收入为5560元的工资收入证明，证明其有固定工作，稳定的经济收入，现该判决已生效，原告周某甲由党某抚养，被告不需要支付抚养费；原告在诉状中谎称财产全部归被告所有，与离婚协议内容严重不符；党某称被告拒不支付抚养费，但被告实际上一直在支付，从离婚后到2014年4月，被告与党某母女一直生活在一起，2014年5月起被告每月支付孩子抚养费300元，2014年6月至10月每月支付孩子600元生活费，期间还给孩子购买过衣服自行车等物品；被告与党某离婚时，曾约定不支付抚养费，希望法院能维持离婚协议书约定的内容。如党某不愿意抚养孩子，或者没有能力抚养孩子，被告自愿抚养孩子，并且不需要党某支付孩子抚养费。
被告周某乙向本院提交了以下证据：
一、离婚协议书。证明原告法定代理人党某与被告周某乙离婚时，协议约定女儿由党某抚养，周某乙不需要支付抚养费。
二、西安铁路局韩城车务段某车站出具的工资收入证明。证明被告的固定工资收入为433元，且存在浮动工资收入，每月扣除养老金、公积金等项，实发工资为5722.92元。
三、陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第01535号民事判决书。证明原告法定代理人党某有稳定住所和较高的收入。
四、原告周某甲及其法定代理人党某的户籍证明复印件各一份。证明周某甲、党某的户口均在富平县庄里镇。
经庭审质证，被告周某乙对原告提交的证据均无异议。
原告委托代理人张彦龙对被告周某乙提交的第一组、第三组、第四组证据均无异议；对第二组证据中的工资条，其真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据能证明被告每月平均工资为5722元，而不是400元左右；对该证据中的收入证明有异议，认为该证明系被告自己书写，来源不合法，不予认可。
对原、被告提交的证据作如下认定：
原告向本院提交所有证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。被告向本院提交的第一组、第三组、第四组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且原告均无异议，本院予以采信。被告向本院提交的第二组证据中的工资条，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信；收入证明系被告自己书写，加盖有西安铁路局韩城车务段某车站的公章，但无单位负责人及制作人员的签名或者盖章，故不符合法律规定，本院不予采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明：
原告法定代理人党某与被告周某乙于2014年1月27日协议离婚，离婚协议约定：双方无共同财产，无共同债务，原告随法定代理人党某共同生活，被告不支付抚养费。现原告周某甲在西安市就读小学，与党某居住于西安市莲湖区。被告现在西安市铁路局韩城车务段某车站工作，且长期在该车站居住、生活。周某乙曾在富平县法院起诉党某要求变更孩子周某甲的抚养关系，富平县法院以党某有固定收入，与孩子有感情及有利于孩子的成长为由，于2015年3月19日做出判决，驳回周某乙的诉讼请求。
本院认为：原告周某甲生于2007年12月，系无民事行为能力人，其母亲党某与父亲周某乙的离婚协议和富平县人民法院变更抚养权案件的判决书中，均明确抚养权、法定代理人应属于其母亲党某，故其在本案中的诉讼请求应由党某代为提出并做出判断。而党某与周某乙签订的离婚协议中，约定原告周某甲由党某抚养，未要求周某乙支付抚养费，是对自己权利的处分；在周某乙提起的变更抚养权案件中，党某亦提出其有足够的条件和能力抚养原告，且被生效法律文书所确认。因此党某应当遵守诚实信用原则，不应该在短时间内反悔。虽然我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该规定中“必要时”一般是指抚养子女一方自身情况与离婚时发生重大改变，或者子女的生活环境、健康状况、消费需求等发生重大变化，党某对此无相关证据予以证明亦不符合该规定的要求。综上，党某作为原告的法定代理人提出的要求被告周某乙承担抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一五年七月十六日
书记员 王武文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第73号
申请人：温岭市新金三角印务有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道县前街4、6、8号。
法定代表人：李新斌，经理。
申请人温岭市新金三角印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行台州温岭城北支行出具的号码为1020005223611953的银行承兑汇票（金额为41120.60元，收款人为温岭市新金三角印务有限公司，帐号为12×××78）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市新金三角印务有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市新金三角印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年6月16日受理了申请人温岭市新金三角印务有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行台州温岭城北支行出具的号码为1020005223611953，金额为41120.60元，收款人为温岭市新金三角印务有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月24日作出了（2015）台温催字第73号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市新金三角印务有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月二十四日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第693号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某甲，个体。因犯假冒注册商标罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑二年四个月、缓刑三年，并处罚金100000元。因本案，于2015年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
被告人沈某乙，曾用名沈徐孝，个体开淘宝店。因本案，于2015年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。
被告人赵某，个体开淘宝店。因本案，于2015年4月1日被平湖市公安局保候审。
被告人俞某，个体开淘宝店。因本案，于2015年4月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2015］605号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、赵某、俞某犯假冒注册商标罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、赵某、俞某及辩护人俞国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月以来，被告人沈某乙、赵某在未经百家好（上海）时装有限公司授权使用“BASICHOUSE”注册商标及未经地素时尚股份有限公司授权使用“DΛZZLE”注册商标的情况下，由被告人沈某乙负责购买服装面辅料、下单生产，被告人赵某负责网上销售，被告人沈某甲、俞某在开设的服装加工作坊内帮助被告人沈某乙、赵某加工生产假冒“BASICHOUSE”商标的女式羽绒服380余件、生产假冒“DΛZZLE”商标的格子呢大衣280余件。后被告人沈某乙、赵某通过开设的淘宝店将生产的羽绒服及格子呢大衣分别以398元、238元每件的价格予以销售，非法经营数额共计217000余元。
另查明，从被告人沈某甲处扣押假冒的“BASICHOUSE”牌羽绒服1件、假冒的“DΛZZLE”牌格子呢大衣4件；被告人沈某甲检举他人犯罪，并已查证属实。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、辨认笔录、证明、产品鉴定报告、营业执照、商标注册材料、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某乙、赵某、沈某甲、俞某未经“BASICHOUSE”及“DΛZZLE”注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标标识，四被告人的非法经营数额为217000余元，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人沈某乙等人生产假冒的“BASICHOUSE”商标的女式羽绒服400余件，经查，被告人沈某乙、赵某均供述下单生产400余件，但实际生产出380余件，故本院就低认定380件，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人沈某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某、沈某甲、俞某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人沈某乙、赵某、俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且其有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院认为对被告人沈某乙、赵某、俞某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑，被告人沈某甲的辩护人提出对被告人沈某甲适用缓刑，对此本院认为被告人沈某甲在取保候审期间又继续犯罪，主观恶性较大，对其适用缓刑不妥，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十八条、第七十七条、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金45000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金100000元并罚（其中已缴纳80000元），决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金145000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年1月31日止）；
二、被告人沈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金110000元；
三、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年四个月、缓刑三年，并处罚金60000元；
四、被告人俞某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金50000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、扣押的假冒的“BASICHOUSE”牌羽绒服1件、假冒的“DΛZZLE”牌格子呢大衣4件，由扣押机关依法予以没收。
被告人沈某乙、赵某、俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕贝莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第730号
罪犯宋正宣，男，1960年6月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）昭中刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人宋正宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25342号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋正宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋正宣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
�罪犯宋正宣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇