广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行，地址：梅州市嘉应东路40号。
负责人廖贤斌，该行行长。
委托代理人林清华，该行城区支行信贷部经理。
委托代理人郑海燕，该行城区支行综合办公室职工。
被告陈志文，男，1982年9月24日生，身份证号码：3621361982********，住址：江西省赣州市寻乌县留车镇族坑村老屋下小组。
被告饶菊珍，女，1963年3月18日生，身份证号码：3621361963********，住址：江西省赣州市寻乌县留车镇族坑村老屋下小组。
被告赖劲松，男，1981年7月10日生，身份证号码：3621361981********，住址：广东省梅州市梅江区瓜园下**号。
被告陈忠政，男，1981年12月19日生，身份证号码：3621361981********，住址：江西省赣州市寻乌县留车镇族坑村段上小组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行诉被告陈志文、饶菊珍、赖劲松、陈忠政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，被告陈志文、赖劲松、陈忠政三人与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容为：联保协议书有效期限为自2011年8月13日起至2013年8月13日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可向原告申请贷款签订借款合同，原告在最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为其他成员获得贷款提供连带责任保证。协议签订后，在协议约定有效期限两年内，被告陈志文、饶菊珍于2013年3月16日向原告申请贷款5万元，期限为一年（即从2012年3月起至2013年3月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为收购水果，约定由被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款。上述合同项下贷款发放后，被告于2012年10月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。根据《小额联保借款合同》项下还款计划表，被告应于2012年10月至2013年7月偿还连续六期贷款本息，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为己严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。同时，被告饶菊珍作为被告陈志文的母亲，对被告陈志文的贷款行为知情并表示支持，而且被告陈志文的贷款用于家庭经营，所得收益也用于共同家庭开支，故上述贷款应属家庭共同债务，应当由被告陈志文、饶菊珍共同偿还上述贷款。依据《担保法》、《合同法》、《小额联保借款合同》约定，被告陈志文、饶菊珍应偿付贷款本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用，被告陈忠政、赖劲松为连带责任担保人，应依法承担保证人责任，对债务人的债务承担连带清偿责任。经原告核算，截止2014年2月24日止，被告尚欠原告借款本金27599.56元，利息8639.14元（2014年2月24日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止），合计为36328.7元。原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，请求法院判令：一、被告陈志文、饶菊珍共同偿还上述合同项下借款27599.56元、利息8639.14元（计至2014年2月24日止，以后利息按合同约定利率计付至款清之日止），合计36238.7元；二、被告陈忠政、赖劲松负连带担保责任，对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交的证据有：商户联保贷款额度申请表、商户联保小额贷款申请表、被告的身份证、小额贷款联保协议书、商户联保补充协议书、小额联保借款合同、贷款借据、发放单、还款计划表、催收通知书、贷款逾期详情表（以上证据均为复印件）等以证明其上述诉讼请求。
四被告未到庭，亦未提答辩意见。
经审理查明，陈志文、饶菊珍系母子关系。2011年8月7日，被告陈志文、赖劲松、陈忠政向原告提交《商户联保贷款额度申请表》，被告陈志文、赖劲松、陈忠政申请每个小组成员的贷款额度为5万元。同年8月13日，被告陈志文、赖劲松、陈忠政与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定主要内容有：联保小组成员共三人，从2011年8月13日起至2013年8月13日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。2012年3月16日，被告陈志文、饶菊珍向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，该表的内容显示，饶菊珍作为财产共有人，该借款用于共同经营。且该表第七条第四点显示：借款人及其家人承诺为借款人提供连带责任保证……。
2012年3月16日原告与被告陈志文签订《小额联保借款合同》，约定主要内容：被告陈志文向原告贷款5万元，期限为12个月（即从2012年3月起至2013年3月），利率为年利率15.3%，贷款用途为收购水果，还款方式为等额本息还款法偿还贷款，违约责任为被告陈志文不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等，被告饶菊珍在该合同中签名。合同签订后，原告按约将贷款5万元发放至陈志文账户，并由陈志文签名确认。被告陈志文借款后前期能如期按月付清本息，2012年10月后未按约还款。截止2014年2月24日止，被告陈志文拖欠原告借款本金27599.56元、利息8639.14元，合计为36238.7元。经原告多次催收未果。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈志文向原告借款，尚欠原告借款本金27599.56元、利息8639.14元（计至2014年2月24日止），本息合计36238.7元的事实，有原告提交的小额联保贷款额度申请表、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据和贷款发放单、贷款逾期详情表、催收通知书等证据证实，本院予以认定。被告陈志文未按约定还款，属违约行为。被告陈志文与饶菊珍是母子关系，被告陈志文的借款是用于家庭共同生活所需，且依据原告提交《小额贷款申请表》，该表中的内容显示，饶菊珍作为财产共有人，借款用于共同经营。该借款属被告陈志文、饶菊珍的共同债务。故原告请求被告陈志文、饶菊珍共同偿还上述合同项下借款27599.56元、利息8639.14元（计至2014年2月24日止，合计36238.7元，以后利息按合同约定利率计付至款清之日止）理由充分，应予支持。原告请求被告陈忠政、赖劲松对被告陈志文的上述借款本息承担连带保证责任，有双方签订的《小额贷款联保协议书》为据，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院公告送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志文、饶菊珍应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金275993.56元、利息8639.14元（计至2014年2月24日止），本息合计36238.7元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行。
二、被告陈志文、饶菊珍应从2014年2月25日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以双方签订的合同约定利率计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分行。
三、被告陈忠政、赖劲松对被告陈志文的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，按规定减半收取644元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二０一四年六月二十日
书记员 陈 悦