wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第114号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某，曾因盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千八百元。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日至12月15日期间，被告人张某在其所有的牌号为辽AD37**号白色金杯海狮面包车上，容留苗某吸毒五次。
2013年12月25日15时许，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人苗某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，又能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2020号
原告：李某某，男，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高天增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩军华、被告刘某某及其委托代理人陈海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年原被告经媒人介绍认识并订婚，2009年9月14日在民政部门办理了结婚登记，2008年11月9日生儿子李某甲，2010年5月19日生女儿李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，且脾气性格不合，婚后经常因为家务琐事生气吵架。加之被告不孝敬老人，与原告的父母关系紧张，致使原被告之间的关系日趋恶化。现在原被告已分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，无法继续生活下去，符合离婚的法定条件，特提起离婚诉讼，请求与被告离婚，要求抚养两个孩子，被告支付抚养费。诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人自从2008年9月14日结婚以来，夫妻共同生活已经五年，双方已经建立了深厚夫妻感情，于2008年11月9日生育一子李某甲，于2010年5月19日生女儿李某乙。即使在共同生活时因生活琐事偶尔发生口角，闹点别扭是很正常的，并不能代表夫妻感情破裂。被答辩人的父母生病时都是由答辩人照顾，婆媳关系一直很好。答辩人也衷心劝告被答辩人不要主观臆想，四口之家幸福美满来之不易，应彻底抛弃不良想法和做法，珍惜眼前人，珍惜现在拥有的美满家庭生活，尽早地回到正常的家庭生活中来。恳请法院依法驳回被答辩人李某某的全部诉讼请求。
经审理本院认定，原告李某某与被告刘某某于2009年9月14日经政府登记结婚，婚后于2008年11月9日生男孩李某甲；于2010年5月19日生女儿李某乙。原被告有时因家庭琐事生气吵架，2013年7月分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、身份证、结婚证、常住人口登记卡记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告刘某某婚后共同生活多年，并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及子女利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一三年十二月四日
书记员 候翠翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第143号
申请人薛莲花，居民。
被申请人刘刚，个体户。
申请人薛莲花因民间借贷纠纷于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人刘刚所有的位于房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚所有的位于房产一处（房产证号：号，保全价值范围20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十日
书记员 刘 雪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第152-3号
申请执行人中国农业银行有限公司垣曲县支行，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇新城大街93号。
负责人杨军，支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人吉小选，女，1953年2月5日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
山西省垣曲县人民法院2015年3月25日作出的（2015）垣商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行有限公司垣曲县支行于2015年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吉小选配偶郭军存款32000元到垣曲县人民法院执行专款账户内。
本裁定送达即生效。
执行员 聂 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王亚茹
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终84号
上诉人（原审被告）：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区桂林路58号。
法定代表人：李金和，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤玉芳，女，1972年4月7日出生，汉族，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：常东风，男，1976年11月12日出生，汉族，住金昌市。
原审第三人：任朝军，男，1973年3月19日出生，汉族，住金昌市，现羁押于金昌市金川区看守所。
上诉人金昌市金林建筑安装有限公司（以下简称金林公司）因与被上诉人常东风、汤玉芳承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金林公司的法定代表人李金和、被上诉人汤玉芳、常东风到庭参加诉讼。原审第三人任朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金林公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2392号民事判决；2.驳回被上诉人汤玉芳、常东风的诉讼请求。事实和理由：1.金昌市佰亿置业有限公司（以下简称佰亿公司）开发的香格里拉花园十一期工程是双湾建筑公司承建的。金林公司承建的是香格里拉花园十三期及规划路商铺工程，任朝军不是该工程的项目经理。金林公司承建的上述项目在2012年均未开工建设。一审认定2012年任朝军担任金林公司项目经理的事实错误。2.金林公司出具的”代付款证明”中未记载金林公司拖欠汤玉芳、常东风工程款的内容，也无双方以代付房款的方式抵顶金林公司欠付汤玉芳、常东风工程款的内容。金林公司与汤玉芳、常东风之间不存在债权债务关系。
汤玉芳、常东风辩称，双方间没有签订过书面承揽合同，但任朝军作为金林公司承建香格里拉工程项目的经理，认可承揽人汤玉芳、常东风完成的工作成果。金林公司出具的代付款证明能证实该公司拖欠汤玉芳、常东风承揽报酬73万元的事实。一审判决正确，请求二审予以维持。
汤玉芳、常东风向一审法院起诉请求：被告金林公司向原告汤玉芳、常东风支付工程款73万元。
一审法院认定事实：原告汤玉芳、常东风系夫妻关系。2012年，佰亿公司开发的香格里拉花园十一期、十三期工程及规划路商铺工程分别由双湾建筑公司和被告金林公司承建，第三人任朝军担任该两公司的工程项目经理。任朝军与汤玉芳、常东风口头协商，由汤玉芳、常东风制作安装以上工程项目中的门窗、楼梯、铁艺等。2015年3月16日，汤玉芳、常东风与任朝军、佰亿公司的项目负责人杨邦武三方协商，以佰亿公司开发的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼126#、127#商铺顶付汤玉芳、常东风的73万元工程款，金林公司于当日向佰亿公司出具代付款证明，载明：兹有金林公司承建的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼工程，同意佰亿公司从该工程款中扣除73万元，以抵顶汤玉芳购买的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼126#、127#商铺款。任朝军、杨邦武在该证明上签字。后佰亿公司以金林公司工程款已付清为由，拒绝以房顶款，要求汤玉芳、常东风交纳房款。一审法院认为，原告汤玉芳、常东风虽未与被告金林公司签订合同，但金林公司的项目经理任朝军认可香格里拉花园十三期及规划路商铺的门窗、楼梯、铁艺等工程是汤玉芳、常东风完成，金林公司应向汤玉芳、常东风给付工程款。双方虽未最终结算，但金林公司出具的代付款证明表明其所欠汤玉芳、常东风工程款至少73万元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条规定，判决：被告金林公司给付原告汤玉芳、常东风工程款73万元，限于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于汤玉芳、常东风是否与金林公司形成承揽合同关系的问题。汤玉芳、常东风在庭审中自认双方间没有订立书面合同，是与任朝军口头协商承揽了佰亿公司开发建设的香格里拉花园铁艺、围栏等工程。任朝军经本院询问时陈述其与常东风订立承揽合同，应由其个人承担付款73万元的责任。根据双方陈述，本院认定汤玉芳、常东风主张其与金林公司形成承揽合同关系的事实不成立。2.关于金林公司是否对汤玉芳、常东风负债73万元的问题。汤玉芳、常东风提交的金林公司于2015年3月15日向佰亿公司出具的”代付款证明”记载的内容，是金林公司愿意以佰亿公司拖欠该公司的工程款抵偿汤玉芳应付佰亿公司的房价款73万元，其中并无汤玉芳对金林公司享有73万元债权的内容。故该”代付款证明”不是汤玉芳、常东风向金林公司主张权利的债权凭证。汤玉芳、常东风提供的证据不足以证明其与金林公司之间存在债权债务关系。本院认定金林公司对汤玉芳、常东风不存在负债73万元的事实。
查明：2015年3月16日，金林公司向佰亿公司出具代付款证明，载明：兹有金林公司承建的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼工程，同意佰亿公司从该工程款中扣除73万元，以抵顶汤玉芳购买的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼126#、127#商铺款。
本院认为，被上诉人汤玉芳、常东风对上诉人金林公司对其负债73万元的事实负有举证责任。金林公司向佰亿公司出具的”代付款证明”不是汤玉芳、常东风与金林公司的结算凭证，汤玉芳、常东风以该证明作为债权凭证主张金林公司拖欠其承揽报酬73万元缺乏事实根据。原判认定基本事实不清，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2392号民事判决；
二、驳回被上诉人汤玉芳、常东风的诉讼请求。
一审案件受理费5550元，由被上诉人汤玉芳、常东风负担。二审案件受理费5550元，被上诉人汤玉芳、常东风负担。
本判决为终审判决。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终84号上诉人（原审被告）：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区桂林路58号。法定代表人：李金和，董事长。被上诉人（原审原告）：汤玉芳，女，1972年4月7日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：常东风，男，1976年11月12日出生，汉族，住金昌市。原审第三人：任朝军，男，1973年3月19日出生，汉族，住金昌市，现羁押于金昌市金川区看守所。上诉人金昌市金林建筑安装有限公司（以下简称金林公司）因与被上诉人常东风、汤玉芳承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金林公司的法定代表人李金和、被上诉人汤玉芳、常东风到庭参加诉讼。原审第三人任朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金林公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2392号民事判决；2.驳回被上诉人汤玉芳、常东风的诉讼请求。事实和理由：1.金昌市佰亿置业有限公司（以下简称佰亿公司）开发的香格里拉花园十一期工程是双湾建筑公司承建的。金林公司承建的是香格里拉花园十三期及规划路商铺工程，任朝军不是该工程的项目经理。金林公司承建的上述项目在2012年均未开工建设。一审认定2012年任朝军担任金林公司项目经理的事实错误。2.金林公司出具的”代付款证明”中未记载金林公司拖欠汤玉芳、常东风工程款的内容，也无双方以代付房款的方式抵顶金林公司欠付汤玉芳、常东风工程款的内容。金林公司与汤玉芳、常东风之间不存在债权债务关系。汤玉芳、常东风辩称，双方间没有签订过书面承揽合同，但任朝军作为金林公司承建香格里拉工程项目的经理，认可承揽人汤玉芳、常东风完成的工作成果。金林公司出具的代付款证明能证实该公司拖欠汤玉芳、常东风承揽报酬73万元的事实。一审判决正确，请求二审予以维持。汤玉芳、常东风向一审法院起诉请求：被告金林公司向原告汤玉芳、常东风支付工程款73万元。一审法院认定事实：原告汤玉芳、常东风系夫妻关系。2012年，佰亿公司开发的香格里拉花园十一期、十三期工程及规划路商铺工程分别由双湾建筑公司和被告金林公司承建，第三人任朝军担任该两公司的工程项目经理。任朝军与汤玉芳、常东风口头协商，由汤玉芳、常东风制作安装以上工程项目中的门窗、楼梯、铁艺等。2015年3月16日，汤玉芳、常东风与任朝军、佰亿公司的项目负责人杨邦武三方协商，以佰亿公司开发的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼126#、127#商铺顶付汤玉芳、常东风的73万元工程款，金林公司于当日向佰亿公司出具代付款证明，载明：兹有金林公司承建的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼工程，同意佰亿公司从该工程款中扣除73万元，以抵顶汤玉芳购买的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼126#、127#商铺款。任朝军、杨邦武在该证明上签字。后佰亿公司以金林公司工程款已付清为由，拒绝以房顶款，要求汤玉芳、常东风交纳房款。一审法院认为，原告汤玉芳、常东风虽未与被告金林公司签订合同，但金林公司的项目经理任朝军认可香格里拉花园十三期及规划路商铺的门窗、楼梯、铁艺等工程是汤玉芳、常东风完成，金林公司应向汤玉芳、常东风给付工程款。双方虽未最终结算，但金林公司出具的代付款证明表明其所欠汤玉芳、常东风工程款至少73万元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条规定，判决：被告金林公司给付原告汤玉芳、常东风工程款73万元，限于判决生效后十日内付清。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于汤玉芳、常东风是否与金林公司形成承揽合同关系的问题。汤玉芳、常东风在庭审中自认双方间没有订立书面合同，是与任朝军口头协商承揽了佰亿公司开发建设的香格里拉花园铁艺、围栏等工程。任朝军经本院询问时陈述其与常东风订立承揽合同，应由其个人承担付款73万元的责任。根据双方陈述，本院认定汤玉芳、常东风主张其与金林公司形成承揽合同关系的事实不成立。2.关于金林公司是否对汤玉芳、常东风负债73万元的问题。汤玉芳、常东风提交的金林公司于2015年3月15日向佰亿公司出具的”代付款证明”记载的内容，是金林公司愿意以佰亿公司拖欠该公司的工程款抵偿汤玉芳应付佰亿公司的房价款73万元，其中并无汤玉芳对金林公司享有73万元债权的内容。故该”代付款证明”不是汤玉芳、常东风向金林公司主张权利的债权凭证。汤玉芳、常东风提供的证据不足以证明其与金林公司之间存在债权债务关系。本院认定金林公司对汤玉芳、常东风不存在负债73万元的事实。查明：2015年3月16日，金林公司向佰亿公司出具代付款证明，载明：兹有金林公司承建的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼工程，同意佰亿公司从该工程款中扣除73万元，以抵顶汤玉芳购买的汇金财富广场Ⅳ、Ⅴ区商业楼126#、127#商铺款。本院认为，被上诉人汤玉芳、常东风对上诉人金林公司对其负债73万元的事实负有举证责任。金林公司向佰亿公司出具的”代付款证明”不是汤玉芳、常东风与金林公司的结算凭证，汤玉芳、常东风以该证明作为债权凭证主张金林公司拖欠其承揽报酬73万元缺乏事实根据。原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2392号民事判决；二、驳回被上诉人汤玉芳、常东风的诉讼请求。一审案件受理费5550元，由被上诉人汤玉芳、常东风负担。二审案件受理费5550元，被上诉人汤玉芳、常东风负担。本判决为终审判决。审判长胡伟审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一八年三月二十九日书记员冯玉霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00020号
原告：王长峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：水映辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告王长峰与被告水映辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长峰到庭参加诉讼，被告水映辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长峰诉称：2012年6月1日，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月（即2012年8月1日之前归还），还约定如被告未按时还款，则向原告支付违约金1000元。借款到期后，被告没有按约还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年8月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告水映辉未提出答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具借据载明：水映辉向王长峰借款人民币20000元，于2012年8月1日归还，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，尚欠原告借款本金20000元及利息（从2012年8月2日起至给付之日止；按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述、借条等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告水映辉向原告王长峰借款20000元，借款到期后，被告未能按约定偿还借款，其行为显属违约，应承担相应法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水映辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王长峰借款本金20000元及利息（2012年8月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，合计人民币630元，由被告水映辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第608号
原告娄铁山，男，汉族，1963年5月26日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告娄铁山与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费640元。现原告娄铁山在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵曙光，男，汉族，1966年5月7出生，原巴州精工广告装饰有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵素娥，女，汉族，1962年12月1日生，原巴州精工广告装饰有限责任公司股东，住库尔勒市。
委托代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
委托代理人，马玉梅，新疆君和律师事务所律师。
再审申请人邵曙光、邵素娥因与被申请人新疆拓普农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵曙光、邵素娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 王俊峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓先敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第10-1号
申请人冯长军，男，1969年7月24日出生，汉族。
被申请人吴学强，男，1977年4月16日出生，汉族。
申请人冯长军与被申请人吴学强民间借贷合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴学强所有的位于大武口区商业房、宁BDXX**起亚牌小型客车予以查封。申请人冯长军以担保人石福娟所有的位于惠农区房屋（向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯长军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴学强所有的位于大武口区商业房、宁BDXX**起亚牌小型客车予以查封；
二、对申请人冯长军以担保人石福娟所有的位于惠农区房屋予以查封。
申请�应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年一月三十日
书记员 袁 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0716号
原告赵建中。
委托代理人梁锁根。
被告周琴仙。
被告孙斯凡。
原告赵建中与被告周琴仙、孙斯凡买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵建中委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告周琴仙、孙斯凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中诉称，被告周琴仙、孙斯凡系夫妻关系。被告因经营溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社向原告借款购买饲�，至今尚欠原告饲料款176550元未付，后经催要无果，故诉至法院，要求被告给付饲料款176550元。
被告周琴仙、孙斯凡未作答辩。
经审理查明，原告经营饲料生意，二被告系夫妻关系，经营养殖业。因养殖所需，自2010年2月至2010年7月22日，二被告从原告处购买饲料，7月22日经结算尚欠原告饲料款236450元，并在记账单上签名确认，2012年11月18日、12月23日，2013年3月30日，2014年4月3日，被告周琴仙、孙斯凡陆续归还了部分饲料款，余款176550元未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供记账单予以证实，认为二被告系夫妻关系，共同经营养殖业，从原告处购买各类饲料，并由周琴仙在记账单上签名确认，后二被告陆续归还了部分饲料款，余款未能归还，要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。被告周琴仙、孙斯凡欠原告饲料款176550元的事实，由原告提供的结账单、收条予以证实，对此，本院予以确认。被告未能及时支付欠款，责任在被告。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琴仙、孙斯凡于本判决生效之日起10日内归还原告赵建中人民币176550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名�常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费3831元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年六月十九日
书记员 庄丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1980号
原告：张某甲。
委托代理人：郦海忠。
被告：尉某。
原告张某甲诉被告尉某离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱莹适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郦海忠、被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方相识后，于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚生子张某乙于××××年××月××日出生，因双方婚前缺乏必要的了解，婚后因性格不合常发生争吵，致使双方感情不和，后原告于2008年4月5日因过失致人死亡罪，在监狱服刑至2010年11月18日假释。服刑期间被告只看望过原告三次。出狱后分居至今双方已无夫妻感情可言形同路人。故原告起诉至本院，要求依法判决与被告尉某离婚；财产依法共同分割；婚生子张某乙由原告抚养教育，被告按月支付抚养费500元至张某乙能独立生活时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尉某辩称：对原告提供的证据均无异议，原告所述称的并不是事实，双方于原告从监狱出来之后过了一段时间产生了矛盾，原被告分居是从2011年3月开始的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后原被告因家庭琐事等问题发生矛盾，双方于2011年3月份后开始分居。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明、身份证、户口簿及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原被告陈述的分居时间不一致，且均没有相应的证据予以支持，因被告所述的分居时间迟于原告所述的分居时间，故本院认定2011年3月份为原被告的分居时间，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年”离婚条件，故从维护家庭稳定和有助于子女健康成长的角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告尉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年七月十一日
书 记 员 胡华江
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初51号
原告：张某，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪某，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理张某与汪某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱国友
二〇一六年二月十七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第64号
上诉人（原审被告）：杭州昊元置业有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道江口218号1028室。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴久珠投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中华村（嘉兴市中华化工有限责任公司3幢第二层）。
委托代理人：马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：周宏，浙江国傲律师事务所律师。
原审被告：上海从悦实业发展有限公司，住所地：上海市虹口区运光路49号甲112A室。
法定代表人：刘佩萍，该公司执行董事。
原审被告：上海从腾实业发展有限公司，住所地：上海市松江区大昆工业园区大昆公路158号6号楼。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
原审被告：吴建元。
原审被告：马骏，男，汉族，1956年7月16日出生，住浙江省杭州市西湖区弥陀寺路*号*单元**室，公民身份号码：3301061956********。
杭州昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）因与嘉兴久珠投资管理有限公司（以下简称久珠公司）股权转让纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商初字第12-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。于本案中，涉案的《股权回购协议书》第六条规定“在不能通过协商解决的情况下，任何一方可以向本协议签订地人民法院提起民事诉讼”，而该协议书又签订于嘉兴市南湖区，因此，现久珠公司向本院提起诉讼，有相应的合同依据，本院有权管辖本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回杭州昊元置业有限公司、上海从腾实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
昊元公司上诉称：法定管辖应当优先于意定管辖，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告之一，注册地址为“杭州市转塘街道江口218号1028室”，而且本案的其他被告的住所地亦均不在嘉兴市。因此，无论从法律规定还是最密切联系地的实际情况来看，嘉兴市中级人民法院对本案均没有管辖权，原审系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
久珠公司答辩称：1.本案当事人有权书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，按照各方当事人的约定管辖，以及对应的级别管辖，本案应由嘉兴市中级人民法院管辖；2.约定管辖应当优先于法定管辖。被答辩人称“法定管辖应当优先于意定管辖”的观点是错误的。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，久珠公司以上海从悦实业发展有限公司（以下简称从悦公司）、昊元公司、上海从腾实业发展有限公司（以下简称从腾公司）、吴建元、马骏为被告向嘉兴市中级人民法院起诉称：2010年7月1日，原告与被告一从悦公司、被告二昊元公司、被告四吴建元签订《股权转让及回购协议》，约定被告一从悦公司分两次将其持有的昊元公司25%股权转让给原告，转让价款1亿元。同时，各方还约定了股权回购的条件及回报。《股权转让及回购协议》签订后，原告于2010年7月15日、2010年10月9日分两次，共同向被告一从悦公司支付了1亿元股权转让款，并办理了股权变更登记手续。2013年3月10日，被告一从悦公司从原告处回购昊元公司25%股权，由于受被告二昊元公司对外签订的《信托贷款合同》的限制，无法办理股权变更手续。2013年9月18日，原告与本案五名被告共同签订了《股权回购协议书》，各方确认股权回购时间为2013年3月10日，回购价款为15775万元，扣除被告前期支付的2000万元，被告一从悦公司尚欠原告13775万元。各方约定该笔款项的支付时间为：协议签订当日付500万元；2013年12月31日前付3275万元，剩余1亿元于信托产品到期的2个月内结清。资金占用费按年利率22%计算，每年4月10日前结付一次。同时约定，一旦被告一从悦公司出现违约情形，则原告有权随时要求其一次性付清全部款项及资金占用费、利息损失等，原告主张权利所产生的诉讼费、保全费及律师费亦由被告承担。被告二昊元公司、被告三从腾公司、被告四吴建元、被告五马骏均自愿对被告一从悦公司的合同义务承担连带保证责任。《股权回购协议书》签订当日，被告付款500万元，之后即未能按约付款。2014年1月28日、2014年6月20日被告单方出具《承诺书》、《承诺函》各一份，但亦未能严格遵守。其间，在原告的多次催促下，被告于2014年分三次共支付原告4500万元，从2014年6月11日即未履行付款义务，已经严重违反《股权回购协议书》及承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告一支付原告欠款1亿元；2.被告一支付原告资金占用费、利息损失共26912111元（暂计至2014年9月19日，请求计算至实际支付日止），并由被告一承担原告律师费1435000元；3.被告一承担本案诉讼费、保全费；4.被告二、被告三、被告四、被告五对于被告一的上述全部付款义务承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条明确了合同或者其他财产权益纠纷案件的管辖以约定优先，故上诉人的上诉理由不能成立。本案《股权回购协议书》第六条规定“在不能通过协商解决的情况下，任何一方可以向本协议签订地人民法院提起民事诉讼”，而该协议签订地系嘉兴市南湖区，结合最高人民法院及浙江省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖标准的有关规定，嘉兴市中级人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许赛俐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字2471号
原告：赵丽，女，1965年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街。
委托代理人：张丹。
委托代理人：邓士旦。
被告：谷玉红，女，1975年4月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区嘉兴街。
被告：刘少凯，男，1974年4月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区嘉兴街。
被告：王昱增，男，1976年3月5日出生，汉族，住址吉林省敦化市江南镇东苇子沟村*组。
原告赵丽诉被告谷玉红、刘少凯、王昱增民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问原告，原告不能提供三被告准确的送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年十二月九日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2153号
原告马万明，男，生于1944年4月5日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告叶进武，男，45岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告王霞，女，41岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马万明诉被告叶进武、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告马万明、被告王霞到庭参加了诉讼，被告叶进武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万明诉称，我和被告夫妇系邻居。被告叶进武、王霞以贩牛为由分两次向我借款21万元，2013年11月1日，二被告给我出具借条1张。后我多次催要借款，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款21万元及逾期利息。
被告叶进武缺席未答辩。
被告王霞答辩称，欠款21万元是事实，我们夫妻现没有能力一次性偿还借款。
原告向法庭出示借条1张，证明二被告向其借款21万元的事实。
被告王霞对原告出示的证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
被告叶进武、王霞夫妻曾分两次向原告马万明借款21万元，于2013年11月1日给原告出具21万元借条一张。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款21万元的主张成立，本院予以支持。由于原、被告借款时对还款期限未明确约定，原告未能举证证明催告起始时间，本院推定原告提起本案诉讼之日（即2015年10月26日）为催告时间，然被告经原告催告至今未还款，应承担逾期付款的违约责任，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告叶进武拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶进武、王霞于本判决生效后三十日内偿还原告马万明借款本金21万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年10月26日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告叶进武、王霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2153号
原告王志聪，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶跃南，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告王志聪与被告叶跃南房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志聪于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志聪撤回对被告叶跃南的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王志聪负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书记员 王兴安
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第70号
上诉人（原审原告）日照兴业汽车配件有限公司，住所地日照市东港区北环路中段南侧。
法定代表人刘国平，总经理。
委托代理人许加富，山东日能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱宝权，男。
委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人日照兴业汽车配件有限公司因与被上诉人朱宝权劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照兴业汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人日照兴业汽车配件有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人日照兴业汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年二月三日
书记员 李 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0053号
申请执行人许广生，餐饮服务公司经理。
被执行人皮军莹，个体户。
被执行人裴祥，个体户。
原告许广生与皮军英、裴祥民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年8月19日作出（2014）洪民初字第1972号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告皮军英、裴祥于2014年11月20日前偿还原告许广生借款本金460000元及利息（自2012年3月25日起按年利率24.1%计算至实际履行完毕之日止）；二、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告皮军英、裴祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人裴祥的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人裴祥的房产已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田商初字第986号
原告张明宝。
被告唐明焕。
被告王俊华。
本院在审理原告张明宝诉被告唐明焕、王俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款53000元或查封其同等价值的财产，案外人田素蔚自愿以个人所有的车辆一部（鲁V×××××）及提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款53000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 袁田田
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1070号
申请执行人徐某，男，汉族，高安市人。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人。
徐某与李某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出（2013）高民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款62700元整（含本金、利息、执行费）或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年一月七日
书记员 王惠敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1328号
原告：何丽英。
被告：陈福国。
被告：朱丽娟。
原告何丽英诉被告朱丽娟、陈福国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何丽英撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告何丽英负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩倩文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01618号
原告：朱家林，男，1974年10月出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：曹振彬，男，1979年8月出生，户籍地址安徽省宿州市泗县。
被告：李新怡，女，1981年4月出生，户籍。
以上两被告共同委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
原告朱家林与被告曹振彬、李新怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家林，被告曹振彬、李新怡共同委托代理人周礼祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱家林诉称：曹振彬、李新怡系夫妻关系。2013年2月14日，曹振彬、李新怡以做生意为由，找朱家林借款13.5万元，按约定利息支付，借期一个月。为此曹振彬、李新怡给朱家林出具借条一张，借款期限届满后，朱家林多次向曹振彬、李新怡索要上述款项，曹振彬、李新怡以多种理由拖延不付。请求法院判令1、曹振彬、李新怡共同偿还借款本金13.5万元，并按月息2.5分支付利息至履行完毕时；2、曹振彬、李新怡承担本案诉讼费。
曹振彬、李新怡辩称：朱家林主张没有事实依据，曹振彬、李新怡从未向朱家林借过13.5万元，也没收到这一款项。借款已超过诉讼时效，应驳回朱家林诉讼。
朱家林为支持自己主张，向本院提交证据如下：
1、借条一张，证明曹振彬、李新怡2013年2月14日借朱家林13.5万元本金，利息3分。
2、证人杨某证言，证明朱家林借钱给曹振彬、李新怡，2014年期间朱家林多次去找曹振彬、李新怡要钱。
曹振彬、李新怡未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，经庭审审核本院做如下认定：
朱家林证据1，曹振彬、李新怡认为曹振彬署名系真实的，李新怡没有在借条上署名；对于证人杨某证言，曹振彬、李新怡质证认为不能证明朱家林向曹振彬、李新怡主张过权利。本院认为证人证言与借条相互印证，本院对朱家林的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及诉讼中当事人的陈述，确认如下事实：曹振彬向朱家林借13.5万元。2013年2月14日早上，杨某开车带着朱家林将钱交给曹振彬，并将写好的借条让曹振彬、李新怡签字。曹振彬在借款人后署名，并在借款数额及借款日期处捺印，李新怡在曹振彬后署名。借条载明借款数额为13.5万元，使用期限为1个月，利息3分。2014年杨某陪同朱家林到曹振彬、李新怡租住的地方找曹振彬、李新怡索要该笔借款
另查：曹振彬、李新怡系夫妻关系。对于该笔借款李新怡表示其清楚，但不同意（借）。对于借条上李新怡的签名，庭审中李新怡表示不是自己书写，并要求对笔迹鉴定，法庭要求其一星期内递交书面申请，李新怡至今没有递交。
本院认为：曹振彬、李新怡借朱家林13.5万元有曹振彬、李新怡签名捺印的借条佐证，该笔借款约定的还款期限已届满，曹振彬、李新怡应予偿还。借条上约定的月利率3分及诉讼中朱家林要求的利率均超过银行同类贷款利率的4倍，本院仅支持银行同类贷款利率4倍部分的利息，对于超过部分本院不予支持。根据本地交易习惯，借条的出具通常是在收到借款后，且本案有证人目睹朱家林将现金交付于曹振彬、李新怡，曹振彬、李新怡辩称该款没有交付没有事实依据本院不予采信。曹振彬、李新怡系夫妻关系，李新怡对于借款亦表示知情，即使李新怡未在借条签名该笔借款也系夫妻共同债务，朱家林伪造李新怡签名的可能性不大，且李新怡仅对借条上签名提出异议未能在规定期限内提出鉴定申请，对于李新怡辩称其未在借条上签名本院不予采信。借款到期后，朱家林多次向曹振彬、李新怡催要，对于曹振彬、李新怡辩称该笔借款已超诉讼时效本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、之规定，判决如下：
被告曹振彬、李新怡于本判决生效之日起三日内偿还原告朱家林借款13.5万元，并按中国人民银行同类贷款利率4倍，从2013年2月15日支付至实际付清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告曹振彬、李新怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 殷 殷
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第213号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
代表人罗斌。
被执行人张安利，农民。
被执行人石立芬，农民。
被执行人类秀梅，居民。
被执行人石运庆，农民。
被执行人公丕铸，农民。
被执行人公丕铎，农民。
被执行人李秀存，个体户。
被执行人公丕超，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人张安利、石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超债权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）蒙商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的299000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务299000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人张安利、石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第352号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第213号申请执行人陈正斌，居民。被执行人翁王华，居民。申请执行人陈正斌与被执行人翁王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）蒙民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈正斌于2015年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人翁王华无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈正斌与被执行人翁王华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄世友审判员姚福光代理审判员蒲新华二〇一五年八月十五日书记员张廷强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1221号
原告张艺冉，女，汉族，2010年1月23日出生，住精河县。
法定代理人万爱丽，女，汉族，1986年11月2日出生，住精河县。
被告张二军，男，汉族，1982年3月2日出生，住博乐市。
本院于2015月8月7日立案受理了原告张艺冉诉被告张二军抚养费纠纷一案，2015年8月20日原告张艺冉以被告已给付抚养费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺冉提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艺冉撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张艺冉负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年八月二十日
书记员 马 福 云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第642号
原告王袆
委托代理人明建伟
被告王文勇
被告周效杰
原告王袆诉被告王文勇、周效杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王袆的委托代理人明建伟、被告王文勇到庭参加诉讼。被告周效杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日被告王文勇、周效杰借原告现金110000.00元，约定月利息按银行利息计算。但经原告多次索要，被告拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款110000.00元及利息（利息自2012年4月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；并承担诉�费用。
被告王文勇辩称，借款属实。
被告周效杰未予答辩。
经审理查明，被告王文勇、周效杰系夫妻关系。2012年4月19日两被告因干工程缺乏资金向原告借款110000元，并出具了借条一份，内容为：“今借到王袆（身份证××）现金壹拾壹万元正（110000元），月利息按银行利息计，借款人王文勇、周效杰，2012、4、19日”，此款两被告至今未还。原告主张利息从2012年4月19日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有借条一份及原告王袆、被告王文勇的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王文勇、周效杰欠原告借款110000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文勇、周效杰偿付原告王袆借款本金110000元及利息（自2012年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，计3570元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年九月三十日
书记员 王 芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第194号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告邱世通，男，1961年9月28日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告邱世通物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十七日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人何某某，女，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年10月13日被先行拘留，10月14日被取保候审，12月3日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年10月13日被先行拘留，10月14日被刑事拘留，10月31日被取保候审，12月3日由本院决定取保候审。
被告人王长某，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年10月13日被先行拘留，10月14日被刑事拘留，10月31日被取保候审，12月3日由本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人何某某、王某某、王长某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院检察员刘湛出庭支持公诉，被告人何某某、王某某、王长某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月至10月初，被告人何某某、王某某、王长某在哈尔滨铁路局富拉尔基站南货场专用线（以下简称南货场专用线）货物列车上多次盗窃褐煤共计9880.59千克（计277袋，价值人民币2568.95元），盗后均搬运至家中存放。三被告人将其中70袋褐煤销赃给安某某，得赃款人民币560元；50袋褐煤销赃给乔某某，得赃款人民币400元，共得赃款人民币960元。破案后，全部赃款及剩余赃物被依法收缴，已返还被盗单位。
2.2014年10月13日上午，被告人何某某、王某某在南货场专用线货物列车上盗窃褐煤1070.10千克（计30袋，价值人民币278.22元），盗后搬运至家中存放。破案后，该赃物被依法收缴，已返还被盗单位。
综上，被告人何某某、王某某多次共同褐煤共价值人民币2847.17元；被告人王长某多次共同盗窃褐煤共价值人民币2568.95元。三被告人均于2014年10月13日在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人何某某、王某某、王长某多次共同盗窃铁路运输物资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚；建议判处三被告人拘役三个月，并处罚金。
被告人何某某、王某某、王长某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议，均提出已返还赃款及部分赃物，希望得到从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月至10月初，被告人何某某、王某某、王长某在南货场专用线停留的货物列车上，采取扒上列车，用编织袋盛装，用自行车、电瓶车等工具运输的方法，多次盗窃褐煤共计9880.59千克（共计277袋，价值人民币2568.95元）。盗后，三被告人将70袋褐煤销赃给当地居民安某某，得赃款人民币560元；将50袋褐煤销赃给当地居民乔某某，得赃款人民币400元，共得赃款人民币960元。2014年10月13日上午，何某某、王某某在南货场专用线停留的货物列车上，采取同样方法盗窃褐煤1070.10千克（计30袋，价值人民币278.22元），盗后将赃物搬运到家中藏匿。破案后，全部赃款及部分赃物（褐煤187袋，重6670千克）被依法收缴，已返还被盗单位。
综上，被告人何某某、王某某多次参与共同盗窃犯罪，盗窃物品总价值人民币2847.17元；被告人王长某多次参与共同盗窃犯罪，盗窃物品总价值人民币2568.95元。三被告人均于2014年10月13日在黑龙江省齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经控辩双方充分质证的下列证据证实：
1.证人安某某的证言，证实2014年9月份，自己在被告人何某某处以每袋人民币8元的价格购买了70袋煤，何某某的丈夫和儿子用四轮车将煤送到自己家，自己给付购煤款人民币560元的事实；
2.证人乔某某的证言，证实2014年9月末，自己在被告人何某某处以每袋人民币8元的价格购买了50袋煤，每袋约30千克；何某某的丈夫、儿子用四轮车将煤送到自己家，自己给付购煤款人民币400元的事实；
3.搜查证及搜查笔录，证实2014年10月13日，公安机关依法搜查被告人王某某的住宅，在房屋东南侧院墙处发现装满煤的塑料编织袋165袋，在王长某驾驶的长城牌皮卡车上发现装满煤的塑料编织袋22袋，共计187袋的事实；
4.扣押清单、缴赃记录、发还清单及齐齐哈尔车务段出具的收条等书证，证实被告人何某某所得赃款及被盗褐煤187袋均被依法扣押、收缴并已返还被盗单位等事实；
5.称量记录、称量单、齐齐哈尔铁路公安处出具的情况说明书证，证实被盗褐煤187袋重量为6.67吨，每袋重量约为35千克的事实；
6.运赃车辆及赃物照片书证；
7.归案情况说明书证，证实2014年10月13日15时许，被告人何某某、王某某、王长某在黑龙江省齐齐哈尔市被公安机关抓获的事实经过；
8.齐齐哈尔市价格认证中心作出的价格鉴定意见书，证实被盗褐煤市场价格为每吨人民币260元的事实；
9.被告人何某某、王某某、王长某的供述。
以上证据来源合法，内容真实、可靠且相互印证，依法予以确认、采信。
本院认为，被告人何某某、王某某、王长某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃款及部分赃物被收缴并返还被盗单位，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千五百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。即自2014年10月13日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千五百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。即自2014年10月13日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王长某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。即自2014年10月13日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金泉
审 判 员 温宇顺
人民陪审员 高春艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 辛 宇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执151-1号
申请执行人刘丰，男，1975年2月20日出生，汉族，北安市人，个体户，住北安市。
被执行人周力，男，1973年5月18日出生，汉族，海伦市人，职业海伦市农村信用社职工，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘丰与被执行人周力民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 车 龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第632号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告徐仕祥，男，出生于1973年8月9日，汉族。
被告苏琴，女，出生于1974年5月10日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告徐仕祥、苏琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良到庭参加了诉讼，被告徐仕祥、苏琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告徐仕祥与苏琴系夫妻关系。被告徐仕祥于2011年4月14日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限为2年，月利率千分之9.0667，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，可在贷款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款被告结息至2013年4月1日，未给付过本金。请求判决被告偿还本息。
被告徐仕祥未答辩。
被告苏琴未答辩。
经审理查明，被告徐仕祥与被告苏琴系夫妻关系。被告徐仕祥于2011年4月14日以生意为由向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限为2年，月利率千分之9.0667，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，可在贷款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款被告结息至2013年4月1日，未给付过本金。后经原告多次催收未果引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据，夫妻同意贷款共同声明，承诺书，身份证，结婚证，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐仕祥向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告徐仕祥应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告苏琴虽未在借款合同上签字，但苏琴与徐仕祥系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，因此原告要求被告苏琴承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告徐仕祥、苏琴在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：借款本金5万元从2013年4月2日起至2013年4月14日按月利率千分之9.0667计算利息；借款本金5万元从2013年4月15日至还清日止按月利率千分之13.60005计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告徐仕祥、苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5603号
原告：周春，男，1972年11月17日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号。
法定代表人：黄丰，该公司经理。
被告：重庆翔丰正凯科技有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫苑公寓A8-12-12号。
负责人：吴操东，该公司经理。
被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号。
法定代表人：罗海滨，该公司经理。
被告：宁夏宁东能源化工基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东中心区，其他信息不详。
原告周春与被告重庆翔丰正凯科技有限公司、重庆翔丰正凯科技有限公司宁夏分公司、中铁城建集团有限公司、宁夏宁东能源化工基地管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告周春于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周春撤诉。
案件受理费5922元，减半收取计2961元，由原告周春负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄慧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4839号
原告：金梅菊。
被告：施建英。
被告：胡伟。
原告金梅菊与被告施建英、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告金梅菊到庭参加诉讼，被告施建英、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金梅菊起诉称：两被告系夫妻关系。被告多次向原告借款，被告陆续归还了部分借款。2014年4月20日，经双方结算，被告共欠原告借款本金3523900元及利息2321968元。经催讨，被告未归还本息。为此请求：1、判令被告归还原告借款本金3523900元，支付利息2321968元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告金梅菊的身份证复印件一份及被告施建英、胡伟的人口登记信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件七份、银行汇款凭证九份及2014年4月20日的总借条原件一份，用以证明被告施建英多次向原告借款，共计借款3523900元，其中原告汇款交付2483900元。2014年4月20日，经双方结算，被告共欠原告借款本金3523900元及利息2321968元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告施建英与被告胡伟于1993年10月30日登记结婚的事实。
被告施建英、胡伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：被告施建英、胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3均系书证，均具备有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施建英、胡伟于1993年10月30日登记结婚。自2011年5月23日起，被告施建英多次向原告借款。2014年4月20日，原告与施建英经结算，确认尚欠原告借款本金3523900元及利息2321968元，并由施建英出具给原告总借条一份，载明：“今借金梅菊本金为3523900元，利息2321968元，其中含应庆南35万元，该35万元另写给应庆南借条。清单详见①—⑨，以实际单据核算为准。施建英2014年4月20日”。此后至今，被告未有还款。
本院认为，由被告施建英出具给原告金梅菊的2014年4月20日借条确认被告施建英尚欠原告借款本金3523900元及利息2321968元，同时又载明其中35万属于应庆南的借款并另行向应庆南出具了相应的借条，故该35万元借款应在本案中予以扣除，故被告施建英实际尚欠原告借款本金3173900元及利息2321968元。因总借条未约定还款期限，原告有权随时要求归还，故被告施建英应承担归还原告借款本金3173900元及利息2321968元的民事责任。因总借条未约定违约责任，现原告要求被告施建英承担赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失的违约责任，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告胡伟对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告胡伟对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施建英、胡伟归还原告金梅菊借款借款本金3173900元及利息2321968元并赔偿损失（损失以5495868为基数自2014年11月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告金梅菊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26361元，由原告金梅菊负担2800元，由被告施建英、胡伟负担23561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐高建
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执372号
申请执行人庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘汉彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘月红，女，1974年6月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄江忠与被执行人刘汉彬、刘月红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7764号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1769号
原告:黄某某，男，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：邱某某，男，汉族。
原告黄某某与被告卢某某、张某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即归还原告借款30000元及利息。二、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邱某某系朋友。2015年4月14日，被告卢某某、张某某以做生意资金短缺为由经被告邱某某担保向原告借款30000元，口头约定月息2分，并出具借据一份。后原告因急需用款，多次向被告催款未果。
原告黄某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证实三被告的身份及关系。
3、借据一份，用以证实被告向原告借款的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告卢某某与张某某系夫妻。2015年4月14日，被告卢某某、张某某因做生意资金不足由被告邱某某提供担保，向原告黄某某借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到黄某某现金叁万元整（30000）借款人：卢某某张某某1803599****担保人：邱某某150350247772015年4月14日”。后原告多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢某某、张某某从原告黄某某处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，三被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查实，故利息应按年利率6%计算。被告邱某某作为担保人在借据中签名，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、张某某于本判决生效后立即归还原告黄某某借款30000元及利息（利息自2017年7月7日起按年利率6%计息算至履行完毕）。
二、被告邱某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢某某、张某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第560号
原告：马强。
委托代理人：吴锦群。
被告：马云威。
被告：申屠玲玲。
原告马强为与被告马云威、申屠玲玲民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马强委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，马云威、申屠玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
马强起诉称：2012年7月22日，马云威向马强借款100000元，约定于2012年7月30日前归还，并由申屠玲玲对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经马强多次催讨，两被告分文未予支付。马强因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、马云威立即归还马强借款本金100000元，并支付利息（自2012年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、申屠玲玲对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，因借条中未约定利息，故马强自愿变更利息部分的诉讼请求，要求支付逾期利息（自2012年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，马强向本院提供了借条一份，用以证明上述事实。
马云威、申屠玲玲未作答辩，也未向本院提供证据。
对马强提供的证据，本院认证如下：马云威、申屠玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对马强的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。马强提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明马强所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年7月22日，马云威向马强借款100000元，并于同日出具了借条一份，约定于2012年7月30日归还，由申屠玲玲为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款届满之日起两年。借款到期后经多次催讨，马云威至今分文未还，申屠玲玲也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马云威立具借条向马强借款100000元的事实清楚，证据确实充分。马云威未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。申屠玲玲为马云威借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。马云威、申屠玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，也没有损害两被告的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马云威于判决生效后十日内归还马强借款本金100000元，并支付逾期利息（自2012年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、申屠玲玲对上述款项承担连带清偿责任。申屠玲玲承担保证责任后，有权向马云威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由马云威负担，申屠玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年八月十五日
代书 记员 杜 珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01677号
罪犯张肖坤，曾用名张鑫，男，汉族，生于1988年9月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年12月10日作出（2008）云法刑初字第345号刑事判决，以被告人张肖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2009年1月7日作出（2009）渝二中法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月5日交付执行。该犯于2012年4月11日、2014年7月4日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张肖坤在服刑中，确有悔改表现。�事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张肖坤在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张肖坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张肖坤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
�罪犯张肖坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2019年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执10-1号
申请执行人郑秀芬
被执行人罗红梅
被执行人祝德
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2119号民事判决书，受理了郑秀芬申请执行罗红梅、祝德民间借贷纠纷一案。在执行中扣划了被执行人罗红梅银行存款6062元、祝德银行存款13515元，剩余借款本金及利息被执行人罗红梅、祝德至今未履行。经查被执行人祝德为农村信用合作联社的工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
从2016年7月起，每月提取被执行人祝德的工资收入500元，直至（2014）蓬民初字第2119号民事判决书确定的给付义务履行完毕为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执385号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人魏纪广，鲁中××有限公司选矿厂职工。
被执行人乔建玲，无业。
被执行人乔建强。
被执行人何恒玲。
被执行人魏博。
被执行人张燕。
被执行人乔建林。
被执行人王玉玲。
上列当�人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
该案标的为148300万元及利息，案件受理费3748元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行�可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年六月十二日
书记员 许宁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1403号原告高春亮，农民。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告高永起，农民。委托代理人张涛，泊头市司法局古楼法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长马春发审判员商保刚审判员耿艳海二〇一五年月七月二日书记员张絮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1899号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人申某，农民。�因嫖娼于2011年5月被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年11月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日20时许，被告人申某持有效C1型驾驶证驾驶苏D×××××小型轿车沿常州市武进区虹北路由西向东行驶至菱港路路口时被执勤民警查获。民警在处置过程中发现申某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为129.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人申某在开庭�理过程中亦无异议，并有证人林某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人申某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4775号
原告：孙高超。
被告：广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：廖静。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼，董事长。
原告孙高超诉被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店（以下简称柏西商都分店）、广东万宁连锁商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由�判员张励适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙高超到庭参加诉讼。被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店、广东万宁连锁商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高超诉称：2015年10月27日，原告在广东万宁连锁商业有限公司的分店—柏西商都分店购买了由广州颜庄化妆品有限公司委托生产的“10g/对*6袋ALAL颜庄嫩肤眼膜贴”1盒，单价68元。原告因看到涉案产品外包装上宣称“平缓眼部细纹深层保湿减轻眼部黑眼圈”、“长效保湿，增加皮肤弹性，紧致肌肤、减轻眼角细纹、皱纹，缓解眼部干涩、浮肿和黑眼圈等”等功效，做出了购买决定。根据《晋江市工商局信访事项答复意见书》关于“植物医生LOTIONSPA”牌系列化妆品包装上的“改善黑眼圈、眼部浮肿”等宣传文字属于整改内容的意见，据此涉案产品在其包装上也存在非法宣传、虚假宣传等欺骗消费者行为，并以此误导原告做出购买决定，属于欺诈消费者的行为。从对化妆品的定义来看，涉案产品明显不具有其所宣传的功效，显然是违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（三）项，同时也违反了《化妆品卫生监督条例》第十四条和《化妆品广告管理办法》第三条、第八条的规定。原告认为，被告作为国内大型知名连锁企业，未能依法核实涉案产品的广告宣传是否具有合法性和真实性，明知涉案产品存在虚假夸大宣传、实际质量与表明的质量状况不符仍依旧销售。综上所述，为维护消费者合法权益，规范市场、净化市场，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五�、第五十四条、第五十五条，诉讼请求：1、判令被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店退还货款69元；2、判令两名被告依法赔偿500元；3、判令两名被告承担本案必要支出费用9300元；4、判令两名被告承担全部诉讼费；5、出具司法建议书，就被告失信行为报于其所在工商主管部门，以便录入《企业信用信息公示系统》。
庭审中，原告撤回了第3、5项诉讼请求。
被告柏西商都分店、广东万宁连锁商业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年10月27日，原告在被告柏西商都分店购买了由广州颜庄化妆品有限公司委托生产的ALAL颜莊嫩肤眼膜贴1盒，支付货款69元。涉案产品外包装上载有卫生许可证GD·FDA(2012)卫妆准字29-XK-3620号,生产许可证号XK16-1089918，并有“平缓眼部细纹深层保湿减轻眼部黑眼圈”、“长效保湿，增加皮肤弹性，紧致肌肤、�轻眼角细纹、皱纹，缓解眼部干涩、浮肿和黑眼圈”等文字。
另查，被告柏西商都分店是被告广东万宁连锁商业有限公司的分支机构，不具有独立法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益受到保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《化妆品卫生监督条例》第十二条规定，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语；第十四条第（三）项规定，化妆品的广告宣传不得宣传医疗作用。本案中，涉案产品外包装上的文字“平缓眼部细纹深层保湿减轻眼部黑眼圈”、“长效保湿，增加皮肤弹性，紧致肌�、减轻眼角细纹、皱纹，缓解眼部干涩、浮肿和黑眼圈”等涉及了疗效性的宣传，违反了上述规定，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应对产品的外包装宣传进行审查，但被告未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款69元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店不具有独立法人资格，是被告广东万宁连锁商业有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广东万宁连锁商业有限公司承担补充清偿责任。
庭审中，原告撤回第3、5项诉讼请求是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店、广东万宁连锁商业有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店向原告孙高超退还货款69元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告�高超向被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店退还ALAL颜莊嫩肤眼膜贴1盒；如届时原告孙高超不能如数退还，则以69元的价格折抵被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店应退货款；
三、被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店的资产不足以清偿原告孙高超的上述债务时，由被告广东万宁连锁商业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店、被告广东万宁连锁商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一六年一月十六日
书记员 高诗韵
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初102号
原告：曲文财，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市五道江镇五道江村村民委员会住所：吉林省通化市二道江区五道江镇。
法定代表人：张孝东，村主任。
第三人：史长业（曾用名史长林），男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告曲文财与被告通化市五道江镇五道江村村民委员会（以下简称五道江村委会）、第三人史长业�务纠纷一案，2016年1月28日本院受理后，依法由审判员姜云涛适用简易程序2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曲文财、被告五道江村委会村主任张孝东、第三人史长业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲文财起诉称：2014年9月29日原告曲文财与第三人史长业因工伤赔偿问题达成协议：五道江村委会欠第三人史长业27000元转给曲文财。原告曲文财2014年9月持五道江村委会的欠条向被告五道江村委会催要，被告以无钱支付为由拒绝偿付。现诉至人民法院，要求判令：被告五道江村委会立即偿还欠款27000元，并承担诉讼费用。
五道江村委会辩称：我们村不欠曲文财的钱，曲文财与史长业转账与我们没有关系。不同意原告的诉讼请求。
第三人史长业辩称：这27000元是我承包五道江村的井口时村里欠我的47000元，还了20000元，尚欠的款；转账�我与曲文财双方自愿达成的协议，曲文财是自愿要的，当时我也说过这钱不好要。协议上明确约定是否能要回来与我无关。
审理查明：1998年原告曲文财在第三人史长业经营的煤矿工作期间发生工伤，史长业给付原告曲文财赔偿款15000元。后曲文财多次找第三人史长业索要赔偿款。2014年9月21日经派出所调解，原告曲文财与第三人史长业自愿达成协议：史长业给付曲文财最后一次补偿39000元，其中12000元由史长业分期给付；将五道江村委会欠史长业的27000元转给曲文财。2014年9月后曲文财多次到五道江村委会索要欠款，五道江村委会告知村委会历年陈欠款太多，无力偿还。
原告曲文财起诉至本院，要求被告五道江村委会偿还27000元欠款。诉讼中，因被告五道江村委会无力偿还而不同意调解。
认定上述事实的主要证据有：曲文财与史长业达成�协议书；五道江村委会2010年9月28日出具的欠史长业27000元欠条；
本院认为：被告五道江村委会对给第三人史长业出具的27000元欠条没有异议，可以证明史长业对被告五道江村委会享有债权27000元。原告曲文财与第三人史长业达成债权转移协议后，曲文财持该欠条到五道江村委会索要欠款，被告五道江村委会知道债权转移后，对欠史长业的欠款并没有提出异议，只是因村委会历年陈欠款太多、无力支付而拒绝偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告通化市五道江镇五道江村村民委员会偿还原告曲文财欠款2.7万元；此款于判决生效后自2016年起每年10月30日前�还原告曲文财1万元至付清时止。
案件受理费10元（免收465元），由原告曲文财承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 姜云涛
二〇一六年四月十八日
书记员 霍俞伯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00204号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02371号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1189号
原告田某某，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孟某某，男，1982年8月10日生。汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告田某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年十一月十日
书记员 逯志英
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行审字第00031号
申请执行人常德市国土资源局武陵分局，住所地常德市武陵区朗州中路。
法定代表人潘云辉，该局局长。
委托代理人龙立军，系一般授权代理。
委托代理人刘炜京，系一般授权代理。
被执行人刘世雄，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局武陵分局与被执行人丁敬美国土非诉行政执行一案，本院于2014年5月8日立案审查，2014年11月20日申请执行人以需要补充相关证据资料为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局武陵分局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 张孝春
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 陈 镇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2027号
原告刘相。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告刘相与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘相于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘相撤回起诉。
案件受理费2736元减半收取1368元由原告刘相负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第193号
原告潘某某，女。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告石某某，男。
原告潘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，1989年4月8日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿石X1。婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月份被告与他人相好并同居。2013年2月我向黎川法院起诉离婚，因被告家属多次做工作，我撤回起诉。但被告依旧与他人保持不正当关系，并对我实施暴力，导致双方感情完全破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿石x1由我抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割婚姻存续期间共同财产及债务。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，并于1989年4月8日登记结婚，1994年收养女儿石X2（现已成年），XX年XX月XX日生育女儿石X1，现就读于黎川县第二小学。因原告怀疑被告在外与他人有不正当关系，故在2013年2月原告向黎川法院起诉离婚，并于同年4月撤回起诉。之后，夫妻关系并未好转。
以上事实有原、被告身份证复印件、户口簿、结婚证及原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告自1989年登记结婚，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告怀疑被告与她人有不正当关系引发夫妻矛盾，说明夫妻缺乏信任和沟通，只要双方理性沟通增强互信和理解，夫妻矛盾是可以化解的。另外原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一四年七月二日
书记员 占志微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00344号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司经理。
委托代理人：贾保国，男，住址沈阳市铁西区。
被告：张勋礼，男，住址沈阳市铁西区。
本院立案受理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告张勋礼物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏立涛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第525号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：宋彦国，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行宋彦国计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年6月8日在莒县中医医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-028号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对宋彦国违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费66952元（大写陆万陆仟玖佰伍拾贰元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2012年6月8日在莒县中医医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-028号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月26日、5月28日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-028号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人宋彦国在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞