广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1792号
原告：东莞市保安服务总公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈壮言。
委托代理人：周禹红，广东明轩律师事务所律师。
被告：窦天焕，女，汉族，1954年7月17日出生，住河南省邓州市。
被告：赵香平，女，汉族，1981年6月2日出生，住河南省邓州市。
被告：赵孟权，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省邓州市。
上述三被告共同委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
原告东莞市保安服务总公司诉被告窦天焕、赵香平、赵孟权劳动争议一案，双方均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日受理后，�法由审判员江和平适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周禹红和被告的委托代理人梁舒颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市保安服务总公司诉称：死者赵某某因其个人原因在休息时间外出发生交通事故，并非工伤，因此原告无需向被告承担工伤赔偿责任。根据《广东省工伤保险条例》第37条规定：“……供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属……”，现无任何证据表明被告窦天焕丧失劳动能力且以死者赵某某生前收入作为其主要生活来源，因此即便认定死者赵某某为工亡，原告也不应承担被告窦天焕的供养亲属抚恤金146000元。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、原告无需向被告支付一次性工亡补助金491300元�二、原告无需向被告支付丧葬补助费12828元；三、原告无需向被告支付供养亲属抚恤金146000元。
被告窦天焕、赵香平、赵孟权答辩并起诉称：死者赵某某于2013年3月1日入职东莞市保安服务总公司保吉安服务部，担任保安，月平均工资2500元。双方已签订书面劳动合同。原告没有为被告参加社会保险。2013年5月5日，赵某某在外出工作期间遇到交通事故死亡，属于因工死亡，其近亲属依法应从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金等赔偿，但原告作为死者的用人单位并未为死者参加社会保险，故相关的赔偿责任应由原告承担。被告窦天焕已年满60周岁，丧失劳动能力，而且以死者生前的收入为主要生活来源，原告应向其支付供养亲属抚恤金。因此，被告诉至法院，请求判令：一、原告支付被告丧葬补助金12829元；二、原告支付被告一次性工亡补助金491300元；三、原告支付被告供养亲属抚恤金240000元（2500元／月×12月×20×40%）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对被告起诉答辩称：赵某某的死亡并非因工作原因造成，也不是发生在工作时间内，因此赵某某的死亡并非工亡，故原告不应支付丧葬补助费和一次性工亡补助金491300元。被告没有证据证明窦天焕丧失劳动能力，也没有证据证明其是依靠死者的收入为主要生活来源，且被告主张供养亲属抚恤金的计算标准也不符合法定标准。
经审理查明：
一、入职时间：赵某某于2013年3月1日入职东莞市保安服务总公司保吉安服务部担任保安。东莞市保安服务总公司保吉安服务部是原告在东莞长安设立的服务部，于2014年7月29日因“被隶属企业撤消，隶属单位决定注销”而注销。
二、是否已签订劳动合同：赵某某与原告已签订�动合同。
三、工伤前工资情况：赵某某与原告在2013年4月21日签订的劳动合同中约定，赵某某正常工作时间的工资为1100元。被告对劳动合同的真实性予以确认，但主张该劳动合同为格式化合同，合同关于正常工作时间工资的约定并非双方工资发放的真实意思表示，赵某某实际的正常工作时间工资为2500元／月，且赵某某每月工资的数额应由原告举证证明。
四、社会工伤保险参加情况：原告没有为赵某某参加社会工伤保险。
五、受伤时间及原因：赵某某于2013年5月5日在外出为同事送饭过程中与轿车发生碰撞导致颅脑损伤，2013年5月10日，东莞市公安局交通警察支队交通管理科证明赵某某死亡。
六、工伤认定情况：2013年7月12日经东莞市社会保障局认定赵某某于2013年5月5日发生的受伤事故属于工伤。原告对此不服，并提出行政复议申请，经广�省东莞市中级人民法院终审判决，认定赵某某的受伤事故属于工伤。
七、供养亲属范围：根据被告提供的由河南省邓州市公证处出具的公证书显示，赵某某的近亲属共三人：配偶：窦天焕，女，汉族，1954年7月17日出生；女儿：赵香平，女，汉族，1981年6月2日出生；儿子：赵孟权，男，汉族，1983年3月22日出生。被告主张死者赵某某的配偶窦天焕已年满60周岁，且没有劳动能力和收入，依靠死者生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。对此，被告提供了一份证明，证明记载“兹证明本地村民窦天焕（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系死者赵某某的妻子，其现年满60周岁已丧失劳动能力，且无任何收入，死者赵某某外出打工的收入是其主要生活来源”，证明由邓州市高集乡民政所和邓州市高集乡黄龙村民委员会加盖公章。原告�证明的真实性不予认可，认为关于劳动能力的证明应由具有劳动能力鉴定资质的法定机构出具相应的证明，关于经济收入的证明，应由当地的民政部门对其家庭收入和个人收入出具证明。
八、仲裁情况：被告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.东莞市保安服务总公司保吉安服务部和东莞市保安服务总公司支付被告丧葬补助金12829元；2.东莞市保安服务总公司保吉安服务部和东莞市保安服务总公司支付被告一次性工亡补助金491300元；3.东莞市保安服务总公司保吉安服务部和东莞市保安服务总公司支付被告供养亲属抚恤金240000元。该仲裁庭于2014年9月26日作出东劳人仲院长安庭案字（2013）433号仲裁裁决书，裁决如下：1.由东莞市保安服务总公司保吉安服务部和东莞市保安服务总公司支付被告一次性工亡补助金491300元；2.由东莞市保安服务总公司保吉安服务部和东莞市保安服务总公司支付被告丧葬补助费12828元；3.由东莞市保安服务总公司保吉安服务部和东莞市保安服务总公司支付被告窦天焕供养亲属抚恤金146000元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、公证书、企业机读档案登记资料、劳动合同、广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法行终字第82号行政判决书、证明、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，东莞市保安服务总公司保吉安服务部是东莞市保安服务总公司的分支机构，东莞市保安服务总公司保吉安服务部因“被隶属企业撤消，隶属单位决定注销”而注销，东莞市保安服务总公司作为其总公司应对东莞市保安服务总公司保吉安服务部的债务承担清偿责任。死者赵某某受到的事故伤害属于工伤，已为发生法律效力的判决所确认。本案的争议焦点为：第一，赵某某工伤前的月平均工资标准；第二，赵某某的供养亲属范围。
对于焦点一：赵某某与原告签订的劳动合同中约定赵某某的正常工作时间工资为1100元，该金额为双方签订劳动合时东莞市职工月最低工资标准，不能据此证明原告实际支付给赵某某的工资数额。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，原告应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。原告未提交证据证明实际发放给赵某某的工资数额，应承担举证不能的不利后果。被告主张赵某某生前的月平均工资为2500元／月，结合2013年东莞市职工年平均工资标准，被告主张的月平均工资在合理范围内，本院对被告的主张予以采信，认定赵某某工伤前月平均工资为2500元。
对于焦点二，赵某某的近亲属共三人，其中配偶窦天焕已年满55周岁，女儿赵香平和�子赵孟权均已满18周岁。被告提供的由被告住所地乡民政所和村委会出具的证明显示被告窦天焕依靠赵某某生前提供主要生活来源，原告虽对证明的真实性不予认可，但未能提供合理的证据予以反驳。本院对被告的主张予以采信，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，赵某某的妻子窦天焕符合申请供养亲属抚恤金的条件。
赵某某于2013年5月5日发生工伤，根据《工伤保险条例》第三十九条、《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应支付被告窦天焕、赵孟权、赵香平相当于2012年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍的一次性工亡补助金491300元（计算方法：24565元／年×20年）、相当于六个月东莞市2012年度职工月平均工资的丧葬补助费12828元（计算方法：2138元／月×6个月）。被告要求原告一次性支付供养亲属抚恤金，根据《因工死亡�工供养亲属范围规定》第四条的规定，结合中国人均平均寿命72周岁，赵某某的妻子窦天焕的抚恤金应计算至年满72岁止。赵某某因工死亡时，窦天焕为58岁零10个月，因此，原告应一次性支付被告窦天焕供养亲属抚恤金158000元（计算方法：2500元／月×158个月×40%）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条，《广东省工伤保险条例》第三十七条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市保安服务总公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告窦天焕、赵孟权、赵香平一次性工亡补助金491300元，丧葬补助费12828元；
二、限原告东莞市保安服务总公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告窦天焕供养亲属抚恤金158000元；
三、驳回原告的全部诉讼请求；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告承担5元，由被告承担5元（被告起诉时申请免交，本院已予以准许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王济群