江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初209号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被抚州市公安局临川分局取保候审，2016年5月16日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年5月27日，被本院取保候审。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被抚州市公安局临川分局取保候审，2016年5月16日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年5月27日，被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人严某、颜某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人严某、颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控称：2016年3月15日10时许，被告人严某驾车与被害人车新荣骑三轮车在抚州市临川区“简朴寨”饭馆附近上坡处因交通让道之事发生口角。随后，车新荣将车骑至老五黄殿家具城门口时，严某邀集被告人颜某驾赣F×××××白色本田轿车追上，对车新荣拳打脚踢，并砸碎车新荣的三轮车前挡风玻璃。经鉴定，车新荣的伤情为轻伤一级。
2016年4月18日，被告人严某、颜某一次性赔偿车新荣所有费用74313元。同年4月26日，严某、颜某到抚州市公安局临川分局荆公路派出所投案。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.视听资料；5.证人伍某、江某的证言；6.被害人车新荣的陈述；7.被告人严某、颜某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人严某因琐事纠纷邀集被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人严某、颜某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月15日10时许，被告人严某驾驶赣F×××××丰田汽车与被害人车新荣骑三轮车在抚州市临川区“简朴寨”饭馆附近上坡处因交通让道之事发生口角，经人劝说，两人散开。随后，车新荣骑三轮车至老五皇殿家具城门口卸货，严某开车尾随并邀集被告人颜某帮忙。颜某遂驾驶赣F×××××白色本田轿车赶到老五皇殿家具城。两人遂对车新荣拳打脚踢，并砸碎车新荣的三轮车前挡风玻璃。经鉴定，车新荣因外伤致左侧气胸(左肺压缩约60%)，左侧第5、第7肋骨骨折，伤情为轻伤一级。
另查明，2016年4月26日，严某、颜某两人到抚州市公安局临川分局荆公路派出所投案自首。还查明，案发后两被告人与被害人达成刑事和解，严某赔偿了被害人各项损失共计74000余元，被害人对二被告人予以谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：2016年3月15日10时10分许车新荣报案称在抚州市临川区简朴寨附近与驾驶小车的一男子发生口角，后该男子叫了另一名男子一起在老五皇殿家具城对其殴打。
2.归案情况说明证实：2016年4月26日，严某、颜某到荆公路派出所投案自首。
3.常住人口信息证实：严某、颜某两人犯罪时均已年满十八周岁，均系完全刑事责任能力人。
4.监控视频截图证实：视频中的男子就是在老五皇殿家具城门口打人的男子。
5.民事调解材料证实：2016年4月18日，严某、颜某与车新荣达成民事调解，赔偿车新荣医疗等费用共计74313元，车新荣于当日收到74313元。车新荣对严某、颜某的行为表示谅解，不追究两人的刑事及民事责任。
6.其他书证证实：川F×××××本田思威越野车所有人系颜某；颜某已从荆公路派出所领回该车。
7.颜某、严某的辨认笔录均证实：车新荣就是被其二从打伤的男子。
8.伍某、车新荣的辨认笔录均证实：颜某是在老五皇殿家具城门口打人的男子。
9.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心(2016)民伤鉴字第S2088号人体损伤程度鉴定意见书证实：车新荣因外伤致左侧气胸(左肺压缩约60%)，左侧第5、第7肋骨骨折。车新荣的身体损伤评定为轻伤一级。
10.监控视频光盘证实：视频中两名黑衣男子在门口殴打另一名男子，后追打到店内，之后驾车离开。
11.证人伍某的证言证实：2016年3月16日中午13时许，他路过老五皇殿汽车站，在颜某的赣F×××××白色本田汽车CRV车上聊天。民警将他和朋友的汽车一起带到派出所。事后颜某说在老五皇殿家具城门口和一个朋友一起打了一名男子。
12.证人江某的证言证实：2016年3月15日上午9时30分许，他雇车新荣到临川区简朴寨旁边的仓库拉货到老五皇殿家具城。经过简朴寨和沿河路交叉口时差点撞到一辆白色汽车，车新荣与汽车司机发生口角，之后汽车离开了，他和车新荣去了家具城门口。十几分钟后，两名男子在门口打车新荣，从门口一直打到店里面，其中一名男子就是之前和车新荣吵架的男子，两名男子打完后就离开了。打架的时候没用工具，车新荣没有还手。
13.被害人车新荣的陈述证实：2016年3月15日上午10时许，他骑三轮车从沿河路简朴寨下坡处往老五皇殿家具城方向走。从他后面上来一辆白灰色的汽车，司机追到他旁边说“你怎么开的”并开始骂人，他就顶了几句。等到老五皇殿家具城门口时，去了一辆赣F0266**的白灰色汽车，下来两名男子，其中一名男子就是和他吵架的男子。他们上去对他拳打脚踢，还把三轮车的前挡风玻璃砸碎了，之后就驾车离开了。他驾驶的三轮车没有与汽车发生碰撞。
14.被告人严某的供述和辩解证实：2016年3月15日上午9时30分许，他开赣F×××××丰田车路过临川区沿河路简朴寨路口，一名男子开一辆电动三轮车从路口的坡上来。当时快撞到汽车，他就对方说怎么开车，对方说不要以为开小车就了不起，三轮车上的另一名男子劝架，他上车想走，对方又走到车窗指着他骂。他就开车跟着三轮车到老五皇殿家具城门口，对方在下货。他就打颜某的电话，没多久颜某就开了本田汽车过去。他们一起走到对方旁边对其拳打脚踢，对方跑到家具城里面了，他们就开车离开。他和颜某都打了对方，颜某是他打电话叫去的。当时被骂得很生气，本来只想打对方几巴掌，但对方在打架时咬了他的手，所以就打狠了点。他们没用工具，颜某踢了几脚，打了几拳。
15.被告人颜某的供述和辩解证实：2016年3月15日上午9时40分许，严某打电话说有人想动手打人，在老五皇殿家具城门口，叫他过去。他就开本田小汽车和严某碰头。严某带他到正在家具城门口下货的一名男子旁边。严某先凶了对方几句，对方骂严某，严某动手打了对方几巴掌，对方在严某手臂上咬了两口，他就上前打了对方几拳踢了几脚。对方往家具城里跑，他们没追上就离开了。他和严某都动手打了对方。
本院认为，被告人严某因驾车让道之事，与被害人发生争执后，伙同被告人颜某将被害人打伤，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人严某纠集他人并实施殴打行为起主要作用，系主犯。被告人颜某起次要作用，系从犯应当从轻处罚。两被告人主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。案发后，两被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人74000余元，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经社会调查，二被告人在居住社区无不良重大影响，司法部门认为可对其二人实行非监禁刑；综合本案案情，二被告人投案自首，对被害人进行了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘华颖