浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6593号
原告：庞新国，男，1953年10月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：陈华君，女，1971年11月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告庞新国为与被告陈华君民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告庞新国、被告陈华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞新国诉称：原告是做工程的。2010年10月底有一个做水管生意的周姓朋友要求原告帮忙销售水管，原告帮助其联系了石家庄某大型工程的客户，后来涉及到供货时，周某却让被告来供货，被告向原告申明这水管生意是周某帮其联系的，上述客户委托原告转交给被告5000元订金，被告出具了收条，2012年7月底，石家庄的客户要求被告提供水管，被告未予供货却不退还订金，原告只好代被告退还了订金，客户向原告出具了收条。除了代被告退还的5000元订金，2011年至2012年7月期间，被告还以给儿子交学费、交社保费用、交房租费、考驾照需要费用等为由多次向原告借款共计19000元。2012年8月至10月底期间，原告多次向被告催讨代付款和借款，被告以没有能力归还为由请求原告谅解，说等其儿子四年大学毕业后才有能力归还，要原告保留凭证，届时一分不少归还原告，被告还叫她同乡小姐妹来给其说情。看在小孩去读大学家庭确实困难的份上，原告答应被告暂不去讨债的请求。时至2016年7月，被告的儿子大学毕业后工作了，被告自己开办了宾馆。原告多次向其催讨，被告仍以无钱为由不归还借款，还将原告的手机号码拉入黑名单。为了不使得被告的孩子上大学受影响，原告谅解了被告，同意延期归还借款，却反遭耍赖的结果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款24000元，并支付利息17280元（按月利率1.5%从2012年10月起计算至2016年10月共四年）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告庞新国以原告与被告就5000元水管订金所发生的纠纷涉及的法律关系非民间借贷法律关系，对于该部分款项将另案主张为由变更本案诉讼请求为：一、被告归还原告借款19000元，并支付利息13680元（按月利率1.5%从2012年10月起计算至2016年10月共四年）；二、本案诉讼费由被告承担。原告上述变更诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告庞新国向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，欲证明被告陈华君于2012年7月15日向原告庞新国借款10000元的事实。
证据二、收条一份，欲证明被告陈华君于2011年1月24日收取河北天昕建筑工程公司的张向阳让原告庞新国转交的5000元水管订金的事实。
证据三、收条一份，欲证明因被告陈华君未退还5000元水管订金，由原告庞新国代被告陈华君退还5000元订金给张向阳的事实。
证据四、中国工商银行个人业务凭条五份，欲证明原告庞新国分别于2011年7月11日、2011年12月30日、2012年4月3日、2012年4月18日、2012年1月18日，分5次共计汇款给被告陈华君9000元的事实。
证据五、手机短信截图一组，欲证明被告陈华君自己承认欠原告庞新国借款未还的事实。
被告陈华君辩称：2012年7月15日向原告借款10000元是事实，该10000元借款的确尚未归还。其他原告汇入我账户中的9000元钱，是我临时向原告调头周转，这些钱我都以现金方式还给了原告。
被告陈华君未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告对证据一没有异议，本院予以确认。被告对证据二的真实性无异议，但认为订金没有实际收到过，被告对证据三的真实性表示不清楚，本院认为原告变更后的诉讼请求中没有涉及归还5000元订金的内容，故该两组证据与本案的处理没有关联性，故不予采纳。被告对证据四的真实性没有异议，但认为款项均已还清，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对证据五的真实性没有异议，但表示原告发给被告这些短信中所催讨的款项仅为2012年7月15日所借的10000元款项，没有向被告催讨过其他款项，本院对该证据的真实性予以确认，可以证明原告在2012年期间向被告催讨借款的事实。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告陈华君在2011年7月至2012年7月期间分多次向原告庞新国借款，分别为2011年7月11日借款2000元，2011年12月30日借款2000元，2012年1月18日借款3000元，2012年4月3日借款1000元，2012年4月18日借款1000元，2012年7月15日借款10000元，合计19000元，双方未约定借款利息。被告陈华君未向原告庞新国归还过上述借款。
本院认为：被告陈华君在2012年7月15日向原告庞新国借款10000元的事实清楚，有借条为证，且被告陈华君也认可该10000元借款尚未归还。原告庞新国在2011年7月11日至2012年4月18日期间汇入被告陈华君账户的9000元款项，被告陈华君确认系临时向原告庞新国借调用于周转，故本院确认该9000元款项性质为借款。被告陈华君称其临时向原告庞兴国借调的9000元款项已经以现金方式归还，但未提供证据证明，原告庞新国也明确表示没有收到过被告陈华君的现金还款，故本院对被告陈华君的该意见不予采信。被告陈华君经原告庞新国催讨至今未归还借款，其行为损害了原告庞新国的合法权益，应承担相应的民事责任，本院对于原告庞新国要求被告陈华君归还19000元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定过具体的借款利息和期限，故依法应视为不支付利息。原告庞新国虽在2012年8至10月期间向被告陈华君催讨过借款，但原告庞新国在起诉状中陈述“看在小孩去读大学家庭确实有困难的份上，答应了被告暂不去讨债的请求”，这表明原告庞新国同意延长被告的还款期限，暂时收回要求被告还款的主张。原告庞新国直至2016年11月21日才向本院起诉，正式要求被告陈华君归还借款，因此本院对于原告庞新国要求被告陈华君支付2012年10月至2016年10月期间的借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华君应于本判决生效之日起十日内归还原告庞新国借款19000元。
二、驳回原告庞新国的其他诉讼请求。
如果被告陈华君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由原告庞新国负担224元，被告陈华君负担192元。
原告庞新国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。