wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02234号
原告：张某甲，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨某甲，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省泗县
委托代理人：杨某乙，男，1958年出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告杨某甲父亲。
原告张某甲与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年8月26日公开进行了审理。现已审理终结。
张某甲诉称：2005年6月，经人介绍原告与被告认识，2008年9月开始同居生活，同居期间于2009年6月16日生长女，取名张某乙，2010年10月26日生次女张某丙。双方在同居生活期间，因为家庭原因导致感情不和，被告杨某乙于第二个孩子刚满月就被其家人带回家，一直在娘家居住至今。现原被告已无法继续在一起生活，诉请法院依法判令非婚生长女张某乙和次女张某丙由原告抚养。
杨某甲辩称：第一、被告患有癫痫病，原告承诺照顾原告一生的情况下才同意嫁给原告；第二、同居后，原告不顾被告患病，强迫被告为其生孩子，且在怀孕期间摔伤腿，原告不给治疗。生育二女儿后，原告遗弃被告，被告迫不得已回娘家投靠父母；第三、要求抚养女儿张某乙，原告每月支付1000元小孩抚养费；第四、原告赔偿被告在其家期间经济损失60000元，及被告摔断腿，原告没有及时治疗造成残疾的经济损失300000元；第五、被告陪嫁物品归被告所有。
经审理查明：原被告2005年6月经媒人介绍认识，于2008年9月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未有领取结婚证。在同居生活期间，于2009年6月16日生长女，取名张某乙；2010年10月26日生次女，取名张某丙。被告陪嫁物品有四组合家具一套、老板椅一套、饮水机一个、大铁盆一个、木椅子八把、棉被两床。双方在同居生活期间，因为家庭琐事产生矛盾，被告于二孩生育一个月后回娘家生活至今。
本院认为：原被告未有依法进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。由于被告患有癫痫病，且经常发作，没有能力抚养子女，故原告要求两个孩子均由其抚养，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以采纳。被告要求陪嫁物品归其所有的请求成立，本院予以支持。被告其他请求因无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，被告杨某甲不负担抚养费；
二、被告杨某甲陪嫁物品四组合家具一套、老板椅一套、饮水机一个、大铁盆一个、木椅子八把、棉被两床归被告杨某甲所有；
三、驳回被告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年九月十五日
书记员 杨维田
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00771号
申请执行人安新路。
被执行人石家庄市三九讯利药业有限公司，住所地石家庄市中山西路777号院内。
法定代表人习占科，该公司董事长。
申请执行人安新路与被执行人石家庄市三九讯利药业有限公司终止劳动合同纠纷一案，石家庄市劳动争议仲裁委员会作出的石劳裁字（2005）第89号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日依法向本院申请强制执行。本案于2014年7月22日立案，进入执行程序。
在执行中，经审查，申请执行人安新路曾于2006年4月3日向本院申请执行。执行中本院多次通知申请执行人安新路配合单位办理相关手续，但申请执行人拒绝配合，使申请执行人的档案无法转至失业保险经办机构并且石家庄市劳动局石劳办字（1995）第11号文件第2条第二款规定：“企业和单位向失业保险机构移交失业人员时，必须通知失业人员本人，由本人在有关证件上签字。”同时石家庄市劳动争议仲裁委员会2006年3月1日函告我院：“单位要将职工档案转失业保险机构，职工需配合单位办理相关手续。”现申请人申请执行石劳裁字（2005）第89号裁决书内容，办案人认为申请执行人有义务配合单位办理相关手续，现其未能办理档案移交手续，是其不配合造成的，故造成的后果应由申请人承担，其要求补交生活费的要求不应支持。裁决书中未裁决补缴保险等，故其申请补缴保险无执行依据。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回安新路申请对石家庄市劳动争议仲裁委员会石劳裁字（2005）第89号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
执行员
执行员
二〇一四年八月十三日
书记员 李海湾
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00328号
原告李某某，女，生于1990年3月12日，汉族，陕西省陇县人。
被告葛某某，男，生于1987年10月18日，汉族，陕西省陇县人。
原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一四年五月十三日
书记员 魏培峰
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第0036号
原告：方平安，农民。
被告：天津市公安局西青分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人：刘玉山，该局局长。
委托代理人：李玉强，该局干部。
委托代理人：许爱馨，该局干部。
原告方平安认为被告天津市公安局西青分局未履行出具姓名证明的法定职责于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告方平安，被告副局长左加荣作为行政首长出庭，被告委托代理人李玉强、许爱馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有两个名字，一个是方平安，一个是方玉苓。原告从小至今一直都叫方玉苓。1984年，原告结婚时使用的名字也为方玉苓，但父母为原告办理出生户口登记的时候写的名字是方平安，原告对此事一直不知晓，直至1986年办理第一代身份证的时候才发现户口簿中登记的名字为方平安。天津市西青区辛口镇当城村民委员会也出具了证明，证实方平安与方玉苓为一人。由于户口簿、身份证与结婚证名字不一致为原告的生活带来各方面的不便，原告多次向辛口镇派出所申请要求出具证明方平安与方玉苓为同一人的证明，但辛口镇派出所拒绝为原告出具该证明，致使原告办理各项事务遇阻。原告认为公安机关是掌管公民身份信息的法定机关，具有确认公民身份信息的法定职责，应当履行为原告出具身份证明的法定职责。现公安机关拒绝履行法定职责，侵犯公民的身份权益，为此原告特诉至法院。原告起诉请求：1.依法请求法院判令被告依法履行法定职责，为原告出具方平安与方玉苓为同一个人的证明；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.姓名为“方玉玲”的高中毕业证复印件一份；2.姓名为“杨玉奎、方玉苓”的结婚证复印件一份。
被告辩称：日前，原告到被告下属的辛口派出所，自称有两个名字，分别是方平安和方玉苓，要求派出所为其出具证明，证实方平安与方玉苓为同一人。根据《天津市公安局常住户口登记管理工作办法（试行）》第七十条的规定和《派出所出具证明工作规范（试行）》中“一、出具证明范围…（一）户籍证明…3、户籍登记信息变化证明。”的规定，公民从事有关活动需要证明身份的，应当按规定使用居民身份证、《居民户口薄》，公安机关不再对居民身份证、《居民户口薄》已记载信息出具证明。但是，公民户籍登记信息发生变化，如姓名、公民身份号码、出生日期等，公民本人或有关单位要求出具证明的，公安机关可以出具证明。被告下属的辛口派出所本着服务群众的原则，查看了基层警务（派综）系统、原告的户口薄、身份证，并查阅派出所内的档案，证实原告的居民身份证、《居民户口薄》上已明确记载了其姓名为方平安，在原告《出生登记页》、第一代居民身份证底卡、《居民信息表》等档案资料上登记的名字都是方平安，没有更改名字的历史记录，户籍登记信息没有发生变化，故其要求出具的证明不属于可以出具证明的范围，被告不具有为原告出具该证明的义务。综上所述，被告未出具方平安与方玉苓系同一人的证明，程序合法，适用法律正确，不存在未依法履行法定职责的情况，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.原告方平安的出生登记页；2.原告第一代居民身份证底卡；3.原告的居民信息表。
被告向本院提交的法律依据：《派出所出具证明工作规范（试行）》、《天津市公安局常住户口登记管理工作办法（试行）》。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告证据的确认：
原告提交的证据虽记载了“方玉玲”和“方玉苓”两个姓名，与原告在被告处登记的姓名信息均不一致，但该毕业证和结婚证均非被告登记颁发的，不能证明被告存在违法行为，本院对原告证据不予确认。
二、对被告证据的确认：
被告的三项证据均证明原告在被告处登记的姓名为方平安，且未进行过变更，原告对此事实亦无异议。本院对被告的证据予以确认。
经审理查明，原告方平安为天津市西青区辛口镇当城村村民。原告的父母为原告进行的出生登记姓名为方平安，之后，原告在被告处从未对姓名进行过变更。
原告自述其从小使用“方玉苓”的姓名一直至今，且于1984年根据村委会开的证明，以“方玉苓”的姓名进行了结婚登记。现因身份证、户口本与结婚证姓名登记不一致，造成其个人事务无法办理。原告于2014年11月向被告下属的辛口派出所口头申请，要求为其出具“方平安”与“方玉苓”为同一人的证明，派出所民警经查验相关材料，认为登记的信息没有变化，口头对原告答复不属于出具证明的范围。原告不服，诉至法院。
本院认为：根据《派出所出具证明工作规范（试行）》“出具证明范围”的规定，公安派出所对其登记的公民具有规定情形申请予以出具证明的职责。本案中，原告应以书面形式向被告提出相关履职的申请。基于被告已对原告予以了口头答复，为避免程序空转，增加当事人负担，本院不以申请的形式作为审查原告是否符合原告主体资格的条件，而直接对被告答复内容是否合法予以实体判断。
而本案中，原告要求被告为其出具“方平安”与“方玉苓”为同一人的证明，因使用“方玉苓”姓名登记的行为非为被告作出，且原告在被告处登记的户籍信息未发生过变化，被告也不存在登记错误的情形，则原告的申请不符合规定的条件，被告口头对原告答复“不属于出具证明的范围”，而未给其出具证明的行政行为应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告方平安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑轶爽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第3265号
原告曾某，男，1975年2月6日生，汉族。
被告张某，女，1979年12月25日生，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾某负担。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 钱彩晴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1217号
罪犯林亚能。
本院于2002年11月26日作出(2002)海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人林亚能犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。海南省海口市人民检察院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）琼刑抗字第1号刑事判决，改判被告人林亚能犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。死缓考验期自2003年6月6日起至2005年6月5日止。罪犯林亚能于2003年8月6日入监服刑。罪犯林亚能在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年9月21日将罪犯林亚能的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；减刑后刑�自2008年3月13日起至2027年3月12日止。罪犯林亚能在减为有期徒刑的服刑期间，共获得三次减刑，累计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2022年10月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林亚能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚能自2014年3月起至2016年2月止，共考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林亚能应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。该犯在考核期内共消费16139.50元，月平均消费672.48元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯应交纳罚金40000元，该犯在服刑期间仅4000元，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极执行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林亚能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1216号
罪犯李宗强，男，1958年11月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年9月7日作出了（2009）东刑初字第255号刑事判决，以被告人李宗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯李宗强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李宗强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李宗强予以减刑。
经审理查明，罪犯李宗强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宗强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01590号
原告：陆某某，女，1970年4月4日出生，汉族，公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地同陆某某，职业和现住址不详。
原告陆某某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人邹永建到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆某某诉称：陆某某与钱某甲于1994年底经人介绍认识，1996年10月16日登记结婚，1998年1月3日生一女名钱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因钱某甲有赌博恶习，经常有债主上门要账，双方为此发生吵打。陆某某多次规劝钱某甲改掉恶习，钱某甲口头答应，但是依然我行我素，直至2011年8月仍时有人上门要债。钱某甲长期在外地工作，对妻子、女儿不闻不问，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。2011年7月起，陆某某通过电话无法与钱某甲取得联系，到钱某甲单位寻找得知其已离开单位，下落不明。陆某某于2011年12月诉讼离婚，2012年5月法院判决不准离婚。此后钱某甲仍下落不明，陆某某仍无法与其取得联系，夫妻关系名存实亡，双方无夫妻感情可言，故再次诉至法院要求：一、离婚；二、婚生女由陆某某抚养，钱某甲每月支付500元抚养费至十八周岁止；三、家庭财产依法分割；四、承担共同债务4万元；五、本案诉讼费用由钱某甲承担。庭审中陆某某撤回三、四两项诉讼请求。
钱某甲未答辩。
陆某某为支持其诉讼请求举证如下：
证据一、陆某某的身份证复印件一份，证明陆某某的身份情况；
证据二、结婚证原件二份，证明陆某某与钱某甲系夫妻关系；
证据三、户口本复印件四张，证明陆某某、钱某甲及婚生女的身份情况；
证据四、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第xxxxx号民事判决书复印件一份，证明陆某某于2011年曾诉讼离婚，那时钱某甲就下落不明，因证据不足，法院判决不准离婚；
证据五、滁州市琅琊区琅琊公共服务中心证明原件一份、滁州市公安局接待报警案件三联单复印件一份，证明钱某甲去向不明，陆某某于2012年1月5日报警钱某甲失踪。
钱某甲未质证也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：陆某某举证的证据一、二、三、四、五具有客观性、合法性及与本案具有关联性，故对证明效力予以确认。
根据庭审调查，结合上述有效证据，本院查明事实如下：
陆某某与钱某甲于1996年10月16日登记结婚，1998年1月3日生一女名钱某乙，现在xxx师范学院上学。钱某甲自2011年7月外出打工，后下落不明。2011年12月13日陆某某诉讼来院要求离婚，2012年5月本院判决不准离婚。钱某甲现仍去向不明。
本院认为：陆某某与钱某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。钱某甲下落不明，陆某某曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后，钱某甲仍去向不明，现双方分居已超过两年，互不尽夫妻义务，经调解陆某某不愿再等待，双方难以和好，夫妻感情确已破裂。故陆某某请求离婚，本院予以支持。钱某甲下落不明，陆某某请求抚养婚生女，钱某甲每月支付500元抚养费至十八周岁止，本院予以支持。陆某某撤回三、四两项诉讼请求，本院允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告钱某甲离婚；
二、自本判决书生效之日起，婚生女钱某乙由原告陆某某抚养，被告钱某甲每月给付抚养费500元至其十八周岁止。
案件受理费2200元，收取200元，公告费690元，合计890元由被告钱某甲负担，退还原告陆某某2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵靖秋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1619号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地河北省沧州市肃宁县梁村镇梁村，组织机构代码08377030-9。
法定代表人：李艳伏，该社负责人，。
委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队职工。
被告：李长用，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：王凤(风)山，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：王国庆，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告李长用、王凤(风)山、王国庆为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左振河到庭参加了诉讼，被告李长用、王凤(风)山、王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告贷款本金2万元及利息34333.46元。事实与理由：李长用于2007年9月10日在梁村信用社贷款2万元，于2008年9月10日到期，保证人王国庆，王凤山，现结欠本金20000元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告李长用、王凤(风)山、王国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1、保证担保借款合同一份；2、借款借据一张；3、贷款催收通知书八张、贷款催收通知书（存根）两张。本院组织当事人进行了质证，被告李长用、王凤(风)山、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2007年9月10日，原告与三被告签订农村信用社保证担保借款合同，约定原告向被告李长用提供贷款2万元，被告王凤(风)山、王国庆作为保证人。同日原告向被告李长用发放贷款2万元，约定月利率为9.945‰，借款期限为2007年9月10日起至2008年9月10日，逾期利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与三被告所签订的农村信用社保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同订立当日原告放款本金2万元予被告李李长用，双方的债权债务关系成立。原告主张被告现结欠本金20000元，借期内利息按照月利率9.945‰计算，逾期利息按月利率9.945‰上浮50%计算至起诉之日，被告未提出异议，故被告李长用应偿还原告本金20000元及利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告提交的贷款催收通知书可以证实在保证期间内原告向被告王凤山、王国庆主张了保证责任，被告王凤山、王国庆应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长用于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社贷款本金20000元及利息（利息按本金2万元从2008年1月1日起按月利率9.945‰计算至2008年9月10日，逾期利息按本金2万元从2008年9月11日起按月利率9.945‰上浮50%计算至2017年9月12日）；
二、被告王凤山、王国庆对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月三十日
书记员 孔祥栋
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初55号
原告徐红，男，1981年12月29日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告张爱云，女，1984年7月6日出生，农民，住安徽省庐江县。
上列二原告共同委托代理人洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告庐江县民政局，住所地庐江县庐城镇丝绸路1111号。
法定代表人管玉春，该局局长。
委托代理人王海霞，该局工作人员。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
第三人高永生，男，1982年4月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
第三人曹飞叶，女，身份信息不详。
本院在审理原告徐红、张爱云诉被告庐江县民政局不履行法定职责一案中，因二原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红、张爱云负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1202民初1301号
原告：巩义市站街宇鑫机械厂，住所地巩义市站街北瑶湾村，注册号410181600115740(1-1)。
经营者：巴福升，男，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：哈密胡杨林碳材料科技有限公司，住所地十三师骆驼圈子产业区。
法定代表人：王德峰，经理。
原告巩义市站街宇鑫机械厂与被告哈密胡杨林碳材料科技�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告巩义市站街宇鑫机械厂于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告巩义市站街宇鑫机械厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市站街宇鑫机械厂撤诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告巩义市站街宇鑫机械厂负担。
审判员侯保生
二〇一八年一月十二日
书记员李文静
1
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第139号
申请执行人鲁某某，女，1979年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李某某，男，1984年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人鲁某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第294号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 房艳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02770号
罪犯杜荣华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年11月17日作出（2006）南刑初字第535号刑事判决，以被告人杜荣华犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第713号刑事裁定，对罪犯杜荣华减去有期徒刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第272号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00513号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜荣华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜荣华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜荣华减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第507-1号
原告李海刚。
被告高密市新长城房地产开发有限公司。住所地，高密市人民大街1131号。
本院在审理原告李海刚与被告高密市新长城房地产开发有限公司房租租赁合同纠纷一案中，本院于2013年4日2日以（2013）高民初字第507号民事裁定书，冻结了被告的银行存款。现因原告申请解除对被告预付款的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告高密市新长城房地产开发有限公司在中国银行高密市支行账户上的存款1000000元整的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一三年九月四日
书记员 张 晴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第97号
原告：常熟市佳奥针纺织品有限公司。
法定代表人：韩锦祥。
委托代理人：朱建锋。
被告：金华市致厚服装有限公司。
法定代表人：陆鸿生。
委托代理人：厉阳平。
原告常熟市佳奥针纺织品有限公司诉被告金华市致厚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。同年2月25日被告提出司法鉴定，后于2014年4月16日撤回鉴定。本案依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建锋、被告委托代理人厉阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳奥针纺织品有限公司诉称：原、被告双方于2013年6月8日、14日签订产品购销合同，约定由被告向原告购买咖啡普通弹超柔和咖啡无弹超柔面料，被告在发完货后一个月付清货款，截止2013年7月31日，原告共向被告供应面料货款总价值498100元，但被告收货后未按约付款，截至合同约定付款日，被告仅支付货款21435元，经原告多次催讨，被告于2013年9月6日付款10万元，2013年10月8日付款5万元，2013年10月17日付款5万元，2013年10月25日付款5万元，余款226665元一直拖延未付。故请求判令被告支付货款226665元、赔偿违约金9688元（自2013年9月1日起按照银行同期贷款利率二倍计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
1、原、被告营业执照及法人代表身份证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品购销合同一份，证明原、被告之间买卖关系及相关权利义务关系的事实。
3、增值税专用发票（复印件）五张，证明原告向被告供货价值498100元的事实。
4、银行汇款凭证四份（实际被告向原告汇款5次，分别为2013年6月25日21435元，9月16日100000元。10月8日50000元，10月17日50000元，10月25日50000元，合计271435元），证明被告向原告支付货款的事实。
5、原告公司发货单12份、正通物流货运存根八份及收费联七份，证明原告向被告供应货物总价款485767.30元的事实。
被告金华市致厚服装有限公司辩称：原告陈述与实际不相符，原告并未供应其所称的面料。原告供货部分的货款被告已经支付完毕。原告也无证据证明其已提供诉状上所说的货物数量。且原告提供的货物存在质量问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告金华市致厚服装有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，质证、认证如下：
对证据1、2、4，被告没有异议，本院予以认可采纳。
对证据3，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为原告未提供发票上数量的货物给被告。对该证据真实性本院予以认可采纳。
对证据5，被告对发货单三性均有异议，发货单是原告方制作，没有被告方签字确认。对正通物流货运存根及收费联三性均有异议，不能证明货物是发给被告且货物价款达到485767.30元。本院认为货物运单经被告签收的有7份，剩余均是原告单方制作的，故对原告单方制作的发货单本院不予认可。
经被告确认货物运单由被告公司员工吴隆斌、陈志军签收。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2013年6月8日、14日签订产品购销合同，约定由被告向原告购买咖啡普通弹超柔和咖啡无弹超柔面料，被告在发完货后一个月付清货款，并约定未按约定延迟付款的承担未付部分货款日千分之五的违约金。截止2013年7月31日，原告通过物流公司发送给被告的货物由被告公司员工吴隆斌、陈志军签收，原告按照合同约定共向被告供应面料货款总价值415538元，但被告收货后仅支付货款21435元，后经原告多次催讨，被告于2013年9月6日付款10万元，2013年10月8日付款5万元，2013年10月17日付款5万元，2013年10月25日付款5万元，余款144103元，一直拖延未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告双方已履行合同约定供货数量，但被告未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款226665元的诉请超出合同约定的供货金额且没有证据证明，超出部分本院不予认可采纳，合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告金华市致厚服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市佳奥针纺织品有限公司货款144103元并支付逾期违约金（违约金自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率二倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元（已减半收取），保全费1720元，合计4143元，由原告负担1000元，由被告金华市致厚服装有限公司负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王婉婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第415号
原告：蒋某。
委托代理人：钟永其。
被告：金某。
本院在审理原告蒋某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，合计670元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔柳倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚杰，女，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢矿业集团公司瓦房子锰矿。住所地：辽宁省朝阳县瓦房子镇。
法定代表人：李廷伟，该矿矿长。
再审申请人张亚杰因与被申请人鞍钢矿业集团公司瓦房子锰矿（以下简称瓦房子锰矿）侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚杰申请再审称：1、一二审判决均根据当地最低生活保障标准判决赔偿不符合法律规定；2、一二审法院没有判决精神损害赔偿不符合法律规定。再审申请人张亚杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，瓦房子锰矿于1996年7月同意将张亚杰调入其单位工作。1997年2月，鞍钢矿山公司审批同意调入，但在之后的办理调转手续过程中，将张亚杰的人事档案等材料丢失。张亚杰直至2008年开始向瓦房子锰矿主张各项权利。张亚杰在1997年至2008年长达11年的时间未向被申请人主张权利，证明在这个过程中因档案丢失并未对其生活和工作造成不利影响。二审法院根据张亚杰的实际生活状况和劳动年限、结合朝阳市城镇居民最低生活保障标准及被申请人的过错程度等因素酌情考虑，判决赔偿张亚杰4万元并无不当。
综上，张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚杰的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31984号
原告：王天怡，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区联合街铁林委4组，身份证号×××。
被告：北京心物裂帛电子商务股份有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1039室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人汤险峰，总经理。
委托代理人徐磊，男，北京心物裂帛电子商务股份有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人罗杨，女，北京心物裂帛电子商务股份有限公司职员，住该单位宿舍。
原告王天怡与被告北京心物裂帛电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。2016年11月3日，原告王天怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王天怡撤诉处理。
案件受理费五元，由原告王天怡负担。
审判员 王迪
二〇一六年十一月三日
书记员 姜楠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19538号
原告孙金富，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，职务总经理。委托代理人朱建平，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告孙金富诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙金富诉请被告上海强生出租汽车有限公司赔偿医疗费人民币(下同)375.40元、营养费900元、护理费1,200元、衣物损失费500元、交通费500元、残疾车修理费4,500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内承担百分之六十的赔偿责任，仍有不足或不计入部分由被告上海强生出租汽车有限公司承担百分之六十的赔偿责任。本院于2016年9月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙金富的委托代理人刘起麟、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人朱建平到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，被告上海强生出租汽车有限公司提出，交通事故发生后其公司为原告孙金富垫付了医疗费931.80元，要求在本案中一并处理。本院基于庭审中原告孙金富提供的行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、病历卡、部分医疗费发票、机动车辆损失确认书、残疾车修理清单与修理费发票和被告上海强生出租汽车有限公司提供的部分医疗费发票等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩而查明的事实，认为原告孙金富上述诉请中医疗费375.40元、营养费210元、护理费280元、衣物损失费100元、交通费100元、残疾车修理费3,500元，于法有据，本院予以准许，且对被告上海强生出租汽车有限公司垫付的医疗费931.80元，在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙金富医疗费用限额项下的医疗费人民币1,307.20元、营养费人民币210元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币280元、交通费人民币100元，财产损失限额项下的衣物损失费、残疾车修理费人民币2,000元，共计人民币3,897.20元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙金富衣物损失费、残疾车修理费人民币720元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告孙金富衣物损失费、残疾车修理费人民币80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、原告孙金富应于收到上述判决第一条、第二条、第三确定的款项之日，退还被告上海强生出租汽车有限公司人民币931.80元。五、驳回原告孙金富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十月十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00886号
原告向训，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告徐海芳，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告向训诉被告徐海芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向训诉称，被告徐海芳因经营需要，向原告的妻子李蕊多次借款。现尚欠85万元本金及利息没有归还，借款均发生在原告与李蕊婚姻关系存续期间，为民法通则第八十七条规定的连带债权。现李蕊下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即向原告归还借款本息合计185.88万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告妻子李蕊已被公安机关以涉嫌诈骗罪为由立案侦查，被告徐海芳与原告妻子李蕊之间的债权债务关系被列入侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告向训的起诉。
案件受理费21529为缓解，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钱文君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01252号
原告：潘某，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告：孙某，女，1991年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 相燕
人民陪审员 于浩
人民陪审员 谢伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 管林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第169号
上诉人（原审被告）宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区同心路滨河商务宾馆五楼。
法定代表人李景灵，系该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨炳军，男，1973年12月7日出生，回族。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人吴忠市金积建筑工程公司，住所地宁夏吴忠市利通区友谊东路。
法定代表人任兴华，系该公司总经理。
委托代理人郭晶，男，1967年2月4日出生，蒙族，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因与被上诉人杨炳军、原审第三人吴忠市金积建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司分别与被上诉人黄鹏、陈爱萍、苏润海、原审第三人吴忠市金积建筑工程公司商品房销售合同纠纷三案案由相同、法律关系相同，案件事实基本相同，各方当事人均书面申请合并审理，符合法律规定，本院决定四案合并审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第151号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
委托代理人：王艳杰，该社员工。
被告：王志钦，男，汉族，1980年4月18日出生。
被告：李建芳，女，汉族，1979年12月1日出生。系王志钦之妻。
被告：张体锋，男，汉族，1978年4月13日出生。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告王志钦、李建芳、张体锋金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年6月16日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人高保全，被告王志钦、李建芳、张体锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2014年1月24日，被告王志钦、李建芳、张体锋与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，王志钦为借款人，张体锋为连带责任保证人，被告李建芳系王志钦之妻，其承诺与王志钦共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日，利率为10.5‰。合同签订后，原告将90000元支付给了被告王志钦。履行合同过程中，被告王志钦付清了2014年10月31日前的利息。借款期限届满后，尚欠借款本金90000元及利息8678.25元（利息暂计算至2015年5月31日）。经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令被告王志钦、李建芳偿还贷款本金90000元及利息8678.25元（利息暂计算至2015年5月31日，之后的利息另行计算）；被告张体锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志钦、李建芳庭审时口头辩称：借款是事实，借款手续上的签名是王志钦、李建芳所签，二被告不认识清丰县双庙信用社工作人员，贷款手续是通过案外人乔晓广操作办理，这笔款乔晓广用来经营了饭店，被告王志钦、李建芳没有偿还能力。
被告张体锋庭审时口头辩称：担保是事实，借款手续上的签名是张体锋所签，该笔款担保人是张体锋和乔晓广两人，一直以为是以乔晓广经营的火锅店做了抵押担保。希望原告能追加乔晓广承担担保责任，张体锋一人做担保，没有担保能力。
经审理查明：2014年1月24日，被告王志钦与原告签订《个人借款合同》，约定被告王志钦从原告处借款90000元，借款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，月利率为10.5‰；被告王志钦之妻李建芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺作为共同借款人，与被告王志钦共同承担借款的偿还义务；同日原告与被告张体锋签订《保证合同》，约定被告张体锋为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告王志钦。履行合同过程中，被告王志钦付清了2014年10月31日前的利息。借款期限届满后，尚欠借款本金90000元及2014年11月1日之后的利息。
上述事实，有原告提交的被告王志钦的信贷业务申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保书、工资证明、借款人配偶承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采取书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。被告王志钦、李建芳、张体锋在濮阳市农村信用社（个人）信贷业务申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保书、借款人配偶承诺书等上面签字并捺印，原被告之间的金融借款合同成立，原告与被告王志钦、李建芳、张体锋之间存在金融借款法律关系。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告王志钦、李建芳未按照合同约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告王志钦、李建芳应向原告清丰县农村信用合作联社偿还借款本金并按约定支付利息。被告张体锋作为连带责任保证人，亦应当履行连带保证义务。
关于被告王志钦、李建芳辩称该笔借款二被告并未使用，实际用款人是乔晓广。本院认为，原告按照合同约定将款项交付给被告王志钦后，原告完成了交付义务，被告王志钦已实际占有了90000元的贷款，其让他人使用该笔贷款，是其行使处分权的行为，与本案无关，对被告王志钦、李建芳的辩解，本院依法不予采纳。
对于被告张体锋“该笔借款担保人是张体锋和乔晓广两人，原告应追加乔晓广共同承担担保责任”的辩解，原告认为，选择谁作为本案被告是法律规定的原告的诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故对被告张体锋的辩解，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王志钦、李建芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张体锋对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告王志钦、李建芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00663号
申请人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
委托代理人张勘（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人李晓鸣（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被申请人李兴武。
被申请人余丽华。
被申请人李勇。
被申请人付雯。
被申请人张友平。
被申请人张国香。
申请人湖北金久投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李兴武、余丽华、李勇、付雯、张友平、张国香银行存款人2600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北金久投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北金久投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴武、余丽华、李勇、付雯、张友平、张国香银行存款人民币2600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丹青
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第254-1号
申请人林国光，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3471。
被申请人刘国玉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人以被申请人未依约还款为由，于2015年8月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，暂停支付被申请人刘国玉在中国人民解放军91256部队的应得转业费。财产保全限额为297600元。担保人罗志华以其名下的粤G×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人刘国玉在中国人民解放军91256部队的应得转业费。财产保全限额为297600元。
二、查封担保人罗志华名下的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01383号
原告赵泽麒，男，生于1965年2月8日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张进，重庆市盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人唐强，重庆市盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆璧江机械配件有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道新堰村十组，组织机构代码：55676899-8
法定代表人江来，董事长。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
原告赵泽麒与被告重庆璧江机械配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽麒及委托代理人张进、唐强、被告重庆璧江机械配件有限公司的法定代表人江来、委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽麒诉称，2013年9月1日11时，原告在被告处上班时左手受伤。原告随即被送往重庆市璧山县人民医院接受治疗，于2013年10月9日出院，共住院38天。故原告起诉要求1、依法判令被告向原告支付护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计339041元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆璧江机械配件有限公司辩称，1、我们认为本案原、被告是劳动关系，应当依法走工伤认定程序。2、本案原告起诉已经超过诉讼时效，原告没有举示相关证明，证明原告在诉讼时间内起诉过的。3、工伤解决协议是无效的，从协议的内容上看只是一个意向性协议。4、对于残疾赔偿金，我们认为原告举示的证据不足以证明原告在城镇居住生活。5、误工费和天数过长，被抚养人生活费应该按两个人承担，应该按农村标准计算，精神损害抚慰金要求过高，护理费标准应该按80元一天计算，交通费1000元要求过高，由法庭酌情主张，我们认为200元比较合适，后续医疗费不应该主张，鉴定费我们只认发票。6、原告是和另外一个朋友来的，我们反复强调了操作规程，也给他强调了这是危险工种，一定要注意力集中，违反操作规程是由当事人承担全部责任的，原告是严重违反操作规程的。
经审理查明：2013年9月1日，原告赵泽麒与被告重庆璧江机械配件有限公司签订劳动合同书，原告在被告处担任冲压工。2013年9月1日11时，原告赵泽麒在被告重庆璧江机械配件有限公司处上班时左手受伤。原告随即被送往重庆市璧山县人民医院接受治疗，诊断为：左手冲压伤：1、左手掌完全离断伤；2、左中、环、小指末节远端缺失。原告赵泽麒于2013年10月9日治愈出院，共住院38天，花去医疗费24696.3元，所花医疗费全部由被告垫付，被告并给付原告护理费等31400元。后原、被告双方达成赔偿协议：一、赵泽麒之前的所有医疗费用已由璧江公司付清。二、重庆璧江公司一次性支付赵泽麒工伤赔付款壹拾壹万玖仟肆佰元整。（璧江公司已支付赵泽麒现金叁万壹仟肆佰元整，余下捌万捌仟元整于2014年12月25日之前付清，若延期，璧江公司按应付款的倍数赔付。）三、璧江公司支付余款时，双方签订正式协议书，由国家有效法律部门作证签订。四、双方签订协议后，不得反悔，违反本协议，若一方违反本协议，支付另一方违约金壹拾万元整。协议签订后，被告璧江公司未在约定的期间内支付原告赔偿款。2015年3月5日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局以“你受到事故伤害的时间为2013年9月1日，距今已超过受伤害职工本人提出工伤认定申请的时限”为由作出工伤认定申请不予受理决定书。为此原告起诉至本院，要求1、依法判令被告向原告支付护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计339041元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，有劳动合同书、工伤解决协议书、工伤认定申请不予受理决定书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告赵泽麒与被告重庆璧江机械配件有限公司于2013年9月1日双方签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系，原告赵泽麒是在履行劳动合同中受伤，并且事故发生后双方达成了工伤解决协议书，现在原告赵泽麒以提供劳务中受伤，起诉要求赔偿，与本院审理查明的事实不相符，本院认为原告以提供劳务受伤要求被告赔偿证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵泽麒的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年十月九日
书记员 王秋霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第855号
原告沈阳市振兴物业管理有限公司，地址辽中县政府路。
法定代表人赵红，职务系经理
被告李守东，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振兴物业管理有限公司诉被告李守东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振兴物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予沈阳市振兴物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1298号
原告王朝阳，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告李仕张，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告蒲志清，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
三原告共同委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告四川华达劳务有限公司。
住所成都市武侯区永丰乡龙爪村二组。
法定代表人张文先，经理。
被告杨玉山，男，汉族，四川省达县人，住梓潼。
本院在审理原告王朝阳、李仕张、蒲志清与被告四川达华劳务有限公司、杨玉山租赁合同欠款纠纷一案中，原告王朝阳、李仕张、蒲志清于2014年11月6日向本院提出申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王朝阳、李仕张、蒲志清的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝阳、李仕张、蒲志清撤回本案起诉。
案件受理费6230元，减半收取3115元（已由原告王朝阳、李仕张、蒲志清预交3115元），本院予以免收。
审判员 史 晋
二〇一四年十一月十日
书记员 何汶洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03522号
原告安凤芹，女，1926年5月26日出生。
委托代理人白泉（原告之孙），1989年3月16日出生。
被告李淑荣，女，1961年10月15日出生。
委托代理人白景江（被告之夫），1963年8月14日出生。
原告安凤芹与被告李淑荣不当得利纠纷一案，本院受理后由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告安凤芹之委托代理人白泉，被告李淑荣之委托代理人白景江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤芹诉称：李淑荣系原告之子白景江的妻子，原告在2012年起诉经（2013）顺民初字第226号和2013年二中民终字第11938号判决书已确认原告安凤芹所应享有的拆迁补偿款数额，现被告又将我2013年租房补助款12600元领走，侵害了我的合法权益，因此起诉至法院请求：判令被告返还原告北京市顺义区后沙峪西白辛庄村开发街X条X号的2013年拆迁租房补助款12600元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告2013年5月-2014年5月租房补助款12600元现由被告李淑荣占有，同意返还原告12600元租房补助款。
经审理查明：
根据关于北京市顺义区后沙峪西白辛庄村开发街X条X号《房屋拆迁货币补偿协议书》、《西白辛庄拆迁补贴协议书》、以及（2013）顺民初字第226号和2013年二中民终字第11938号判决书的相关内容，原告有权取得因北京市顺义区后沙峪西辛庄村开发街X条X号拆迁所得的2013年5月-2014年5月拆迁租房补助款12600元。
庭审中，双方就租房补助款金额及被告占有该补助款的事实均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、（2013）顺民初字第226号、（2013）二中民终字第11938号判决书、西白辛庄村村委证明等在案佐证。
本院认为：
本案为不当得利纠纷，原告请求为被告返还所代领的拆迁租房补助款符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李淑荣于本判决生效之日起七日内返还原告安凤芹北京市顺义区后沙峪地区西白辛庄村开发街X条X号二〇一三年五月至二〇一四年五月拆迁租房补助款一万二千六百元。
案件受理费五十八元，由被告李淑荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常怡
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00022号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：薛峰，男。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人：季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人薛峰与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，常州市新北区人民法院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0011号行政裁定。薛峰不服，上诉至本院，本院于2014年2月28日作出（2014）常行诉终字第14号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，薛峰向本院申请再审。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人薛峰申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0011号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第14号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，薛峰与常州欣盛房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，双方约定薛峰所购房屋位于汇丰综合市场17号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计32.3平方米。
薛峰向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对薛峰的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。薛峰的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，薛峰针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，薛峰起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对薛峰的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人薛峰没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛峰的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03436号
原告重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人黄志焕，该公司负责人。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告谢洪彬，男，1976年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告谢洪彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利�作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 吴琳
二〇一五年八月十七日
书记员 田甜
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第208号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人周唐，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人张要梅，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第14号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收周唐、张要梅社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周唐、张要梅于2012年8月10日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对周唐作出征收社会抚养费8092元、对张要梅作出征收社会抚养费8092元，共计征收社会抚养费16184元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人周唐、张要梅接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2013年］第14号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周唐、张要梅在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2013年］第14号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第171号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月24日出生。因涉嫌抢劫于2014年4月23日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月30日经方城县人民检察院批准，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2014）15０号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2000年3月3日上午，被告人张某某、周泰飞、曹新合（周、曹二人已判刑）、郭国清（另案处理）四人在方城公路客运南站点（潘庄处），上到一辆唐河至洛阳的客车上卖食品，周泰飞卖给班车内的乘客乔治明一包瓜子，当乔掏出现金付款时，周泰飞趁势将乔手中的钱全部夺走，并威胁乔老实点。此时散在车厢内的曹新合、张某某、郭国清闻声围到乔的身旁，周泰飞伸手将乔上衣口袋内剩余的钱掏光，并和曹新合、张某某一起在乔身上乱摸，周泰飞从乔的内裤口袋里掏走2900元现金，当客车行驶到方城公路客运北站点（王庄处）时，周泰飞、曹新合、张某某、郭国清四人下车逃走。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张某某构成抢劫罪，是共同犯罪，系从犯，提请法庭依法惩处。
被告人认为起诉书指控的犯罪事实属实，以后痛改前非，请求法庭从轻处罚。
辩护人贾玉江对本案的定性及罪名不持异议，被告人如实供述犯罪事实，能够坦白依法可以从轻处罚，属于从犯，应当减轻或从轻处罚。被告人无犯罪前科、系残疾人、家庭经济困难、现有间歇精神病状态，请量刑时予以考虑。
经审理查明，2000年3月3日上午，被告人张某某、周泰飞、曹新合（周、曹二人已判刑）、郭国清（另案处理）四人在方城公路客运南站点（潘庄处），上到一辆唐河至洛阳的客车上卖食品，周泰飞卖给班车内的乘客乔治明一包瓜子，当乔掏出现金付款时，周泰飞趁势将乔手中的钱全部夺走，并威胁乔老实点。此时散在车厢内的曹新合、张某某、郭国清闻声围到乔的身旁，周泰飞伸手将乔上衣口袋内剩余的钱掏光，并和曹新合、张某某一起在乔身上乱摸，周泰飞从乔的内裤口袋里掏走2900元现金。经乔治明求情，周太飞扔给乔治明200元现金，被郭国清抢走，经乔治明再三求情，周泰飞又掏出些零钱给乔治明作路费。当客车行驶到方城公路客运北站点（王庄处）时，周泰飞、曹新合、张某某、郭国清四人下车逃走。
当天中午周泰飞用抢到钱请客花去200余元，曹新合分赃款500元，给同场吃饭的张立100元钱买烟钱。
上述事实，有被告人及同案人供述、证人证言、被害人陈述、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、宛运唐河分公司某某科证明、辨认笔录等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，在公共汽车上以暴力和胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告张某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯。对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无犯罪前科、可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2023年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年七月七日
书记员 崔珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00013号
申请人：杨芳，女，1977年1月23日生，汉族，住西安市雁塔区电子西街中段三号11号楼4单元4层2号。
被申请人：张芳，女，1978年10月1日生，汉族，住陕西省延川县延川镇堂坡延川中学家属院4-1312号。
申请人杨芳因被申请人张芳未按期支付借款本金30万的利息，于2014年8月27日向本院提出申请，要求保全被申请人张芳名下位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢1单元11层11105号房产一套。申请人杨芳向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张芳名下位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢1单元11层11105号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任丹婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1415号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人居某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人居某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日13时许，被告人居某某在本市杨浦区扬州路225弄门口，将净重0.34克毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币100元的价格贩卖给王冲后，被民警当场抓获。该院认为被告人居某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人居某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人居某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0958号
原告孔令全。
委托代理人（特别授权）张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告李晓林。
委托代理人桂桃林。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号四楼。
负责人夏万友，经理。
委托代理人（特别授权）卜海云，公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚。
委托代理人（特别授权）龚铂原，公司员工。
原告孔令全与被告李晓林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张凤、被告李晓林的诉讼代理人桂桃林、被告都邦财保泰州公司诉讼代理人卜海云、第三人的诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日14时30分，被告李晓林驾驶苏M×××××小型客车沿李荡村村路由南向北行驶至李荡2组路段时，与相对驾驶电动自行车的孔令全发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告李晓林负事故的全部责任。被告事故车辆在被告都邦财保泰州公司投保交强险及第三者责任保险，原告受伤后被送至高港区人民医院住院治疗，被告对原告未作赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费损失计82753.1元，原告其他损失待原告医疗终结后一并主张。
被告李晓林辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告都邦财保泰州公司投保交强险及不计免赔偿保险金额为100万元第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告都邦财保泰州公司辩称，事故发生后保险公司垫付医疗费10000元。对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险无异议。原告主张的医疗费应扣除非医保用药及不合理的项目。
第三人述称，事发后，我公司管理的救助资金垫付医疗费38515.38元，应予返还。
经审理查明，双方对事故的发生及责任的认定、事故车辆在被告都邦财保泰州公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险、事发后被告都邦财保泰州公司垫付医疗费10000元、第三人垫付救助资金38515.38元无异议，对该部分事实本院予以确认。
原告受伤后被送至泰州市第三人民医院抢救，后转至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左侧小腿撕脱伤、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，2015年10月21日原告出院。支出医疗费合计82753.27元，其中被告都邦财保泰州公司垫付医疗费10000元，第三人垫付救助资金38515.38元。
审理中，被告都邦财保泰州公司提出对原告住院期间用药合理性有异议，并要求扣除非医保用药，但未提交证据证明，亦未在规定期限内向本院提交鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告主张的医疗费损失由被告都邦财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，余款72753.27元根据责任认定被告李晓林负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告都邦财保泰州公司投保不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险，故由被告都邦财保泰州公司承担。被告都邦财保泰州公司应赔偿原告医疗费损失计82753.27元，该公司已垫付的10000元应予扣减，第三人垫付救助资金38515.38元由被告都邦财保泰州公司在赔偿款项中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔令全医疗费损失计34237.89元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付救助资金38515.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由被告都邦财保泰州公司负担（此款原告已垫付，被告都邦财保泰州公司于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十二月二日
书记员 王 辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第229号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丛某某，男，1991年1月8日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业。2014年5月曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人丛某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日19时许，被告人丛某某在沈阳市大东区珠林路龙之梦东门附近，以人民币600元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给揣某某，后被公安民警当场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，上述毒品净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人揣某某、周某某的证言；书证抓捕经过、指认毒品照片、指认现场笔录、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押清单、存款凭条；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丛某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人丛某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一五年二月三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1413号
原告杭树怀。
被告刘文生。
本院在审理原告杭树怀诉被告刘文生牧业承包合同纠纷一案中，原告杭树怀于2015年5月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文生的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘文生的起诉；
案件受理费40元，减半收取20元，由原告杭树怀负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔 昊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初205号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告彭开幸，农民。
被告覃群仁，农民，系被告彭开幸之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭开幸、覃群仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭开幸、覃群仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2003年1月30日被告彭开幸向原印塘农村信用社立据借款本金5000元用于进货，约定月利率7.3125‰，2003年12月20日到期，借款后被告仅偿还本金2000元及2008年6月30日前的利息，结欠3000元本金及其余利息；2008年10月14日被告彭开幸向原走马街农村信用社立据借款本金20000元用于经商，约定月利率13.05‰，2010年10月14日到期，借款后被告仅偿还至2009年3月1日前的利息，本金及其余利息均未归还。此后原告多次催讨上述欠款无果。被告彭开幸所借贷款是与被告覃群仁夫妻存续期间的共同债务，被告彭开幸、覃群仁应共同偿还。请求法院判决被告彭开幸、覃群仁偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金共计23000元及至2016年1月20日止的利息共计23907元和后段利息；由被告彭开幸、覃群仁承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件二份，用以证明2003年1月30日被告彭开幸向原印塘农村信用社立据借款本金5000元用于进货，约定月利率7.3125‰，2003年12月20日到期，被告仅偿还本金2000元及2008年6月30日前的利息，结欠3000元本金及其余利息；2008年10月14日被告彭开幸向原走马街农村信用社立据借款本金20000元用于经商，约定月利率13.05‰，2010年10月14日到期，被告仅偿还至2009年3月1日前的利息，本金及其余利息均未归还的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2008年6月30日至2016年1月20日，上述两笔借款共结欠利息23907元；
3、被告彭开幸、覃群仁的户籍资料，用以证明彭开幸与覃群仁系夫妻关系；
4、贷款催收通知书回执复印件一份，证明原告于2014年10月23日，向被告彭开幸催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告彭开幸、覃群仁未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告彭开幸在其与被告覃群仁婚姻关系存续期间,于2003年1月30日,向原印塘农村信用社立据借款本金5000元用于进货，约定月利率7.3125‰，2003年12月20日到期，借款后被告仅偿还本金2000元及2008年6月30日前的利息，尚欠原告3000元本金及其利息未归还；2008年10月14日被告彭开幸向原走马街农村信用社立据借款本金20000元用于经商，约定月利率13.05‰，2010年10月14日到期，借款后被告仅偿还至2009年3月1日前的利息，尚欠20000元本金及其余利息均未归还。被告彭开幸欠原告上述两笔贷款本金共计23000元及至2016年1月20日止的利息共计23907元。2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告彭开幸对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告覃群仁对被告彭开幸的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告彭开幸分别两次向原印塘信用社及走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告彭开幸理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告彭开幸与被告覃群仁是夫妻，被告彭开幸的上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告覃群仁应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告彭开幸的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭开幸、被告覃群仁在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金共计23000元，至2016年1月20日的利息共计23907元。从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭开幸、覃群仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系吸毒人员，为以贩养吸，于2015年5月27日，在灵山县三隆镇陈屋山村委会路口“旺民废旧回收部”门前，向吸毒人员张某乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。2015年5月29日，被告人张某甲在灵山县三隆镇石梯村委会过路塘村一山岭处伺机再贩卖毒品时被灵山县公安局三隆派出所民警抓获，民警从其身上缴获8小包毒品海洛因（净重共0.4克）。次日，被告人张某甲因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、现场检测报告书、证人张某乙的证言及辨认笔录、照片、被告人张某甲的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）第253号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某甲的刑事责任成立。被告人张某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年4月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第357号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王增寿，曾用名祥子，男，1972年2月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市。因吸食毒品于2003年9月18日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食毒品于2005年7月31日被三门峡市劳动教养管理委员劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2007年8月21日被灵宝市公安局强制戒毒六个月；因盗窃于2010年9月16日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月21日刑满释放；因吸食毒品于2013年10月17日被灵宝市公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2015年8月6日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾于2015年8月12日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人王增寿犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人王增寿到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年8月6日11时许，被告人王增寿在灵宝市某旅社二楼楼梯口的房间，将半包毒品“黄皮”以50元的价格卖给刘某，被灵宝市公安局刑警大队民警当场抓获。民警当场从王增寿身上查获毒品两包0.3克（净重）。经鉴定，该两包毒品均含有“海洛因”成分。所查获毒品已上缴。上述事实，被告人王增寿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获毒品照片、毒资、手机、锡纸，书证户籍证明、抓获经过、破案报告、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、称量笔录、上缴毒品单据等，证人刘某、孟某的证言，指认、辨认笔录，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增寿违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王增寿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王增寿曾因吸毒多次被行政处罚、强制戒毒，有劣迹，且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王增寿能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王增寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具手机一部、毒品包装袋，予以没收；毒资50元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一五年十二月三日书记员  李新梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00192-5号
申请执行人王超，男，生于1985年5月4日。
被执行人曹引林，女，生于1987年8月25日。
本院在执行王超诉曹引林离婚纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00820号民事判决书确定：由曹引林返还王超部分婚礼款计20000.00元，由曹引林负担一、二审受理费各120.00元。曹引林未履行，王超申请本院强制执行，本院立案执行。本院向曹引林发出执行通知书后，其未履行。此后对曹引林及其父尹宏福的部分银行存款划拨。王超领取了案件款20000.00元后，对申请的迟延履行期间的债务利息表示放弃，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00820号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一三年九月二日
书记员 刘建博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3955号
原告：徐连风，女，1963年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：初保刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：刘艳芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告徐连风与被告初保刚、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告徐连风诉称，二被告夫妻关系，因急需用钱自2016年7月25日向原告徐连风借款8万元，借款利息为月利率2.5%，自出借人放款之日起计算利息，按月付息。借款到期后，原告多次催要，二被告拒付该借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还现金8万元。
被告初保刚、刘艳芳在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告原则进行管辖。申请人初保刚、刘艳芳一直居住在茌平，同时原告在诉状中亦认可。因此贵院应当将本案移送茌平县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至茌平县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为民间借贷纠纷，属借款合同的一种，其争议标的为偿还借款及利息即给付货币，因此，原告方为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告徐连风的住所地为聊城市东昌府区沙镇镇王连村，隶属于东昌府区法院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告初保刚、刘艳芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告初保刚、刘艳芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年七月五日
书记员 樊凤娟