wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4922号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、季星，系该行职员。
被告：叶炳光，男，1981年2月7日出生，汉族，住青田县。
被告：肖利芬，女，1981年10月19日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
被告：楼志敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住青田县。
被告：周春芬，女，1975年1月29日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶炳光、肖利芬、楼志敏、周春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶炳光、肖利芬共同偿还原告借款本金人民币199352.80元并支付利息、罚息（截止2016年7月20日前的利息为人民币5134.97元，自2016年7月21日起的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告楼志敏、周春芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰、季星到庭参加诉讼，被告叶炳光、肖利芬、楼志敏、周春芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日，原告与被告叶炳光、肖利芬签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150115000496号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告向被告叶炳光、肖利芬发放贷款人民币200000元，借款期限自2015年12月21日至2016年6月8日止，利息按月利率9.36‰，逾期利率为月利率14.40‰。被告肖利芬作为共同借款人保证借款合同中签字，为该笔借款承担共同还款责任。被告楼志敏、周春芬作为保证人在保证借款合同中签字，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年12月22日向被告叶炳光、肖利芬发放借款人民币200000元。合同期限届满后，各被告未按约定履行还款义务，截止2016年7月20日尚欠原告借款本金人民币199352.80元，利息人民币5134.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶炳光、肖利芬于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199352.80元并支付利息、罚息（截止2016年7月20日的利息为人民币5134.97元，自2016年7月21日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告楼志敏、周春芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2183.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年九月三十日
代书记员 蓝祖仙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2904号
原告：刘茂勇，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
原告：冯于刚，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
原告：张绍顺，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
三原告共同的委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
三原告共同的委托诉讼代理人：胡鹏，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：陈威，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：钟远芬，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘茂勇、冯于刚、张绍顺与被告陈威、钟远芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘茂勇、冯于刚、张绍顺以被告钟远芬未到庭为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂勇、冯于刚、张绍顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘茂勇、冯于刚、张绍顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茂勇、冯于刚、张绍顺撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告刘茂勇、冯于刚、张绍顺负担（原告已预缴200元）。
审判员 明 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡小芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第466号
罪犯李金龙，男，1978年1月26日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）东刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期执行至2020年2月24日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审19号
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局，住所地：枣阳市民主路28号。
法定代表人曹可成，该局局长。
被执行人枣阳市宝莹米业有限责任公司，住所地：枣阳市王城镇王九路13号。
法定代表人郭伟，该公司经理。
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年8月3日向本院申请强制执行其2015年12月10日作出的枣安监管罚（2015）05号行政处罚决定。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市安监局于2015年12月10日作出的枣安监管罚（2015）05号行政处罚决定，认定枣阳市宝莹米业有限责任公司（以下简称宝莹米业公司）是2015年2月17日依法成立的有限责任公司，经营范围：粮食收购、销售；大米生产。2015年8月15日，宝莹米业公司将王城陈店粮站仓库大门扩宽改造工程发包给没有建筑资质的刘传德个人，刘传德请民工谢正安、李德付一起施工。2015年8月20日上午，刘传德与谢正安在施工中（李德付当天不在场），刘传德无证驾驶铲车停在一仓库大门前将车斗升起代替脚手架，让谢正安站在铲车斗里面用风镐砸仓库大门上的横梁。刘传德在未采取制动的情况下下车到仓库里面查看，因仓库大门前是斜坡，铲车自动流坡滑行，导致车斗将谢正安挤压到仓库大门栋梁上受重伤。刘传德救下谢正安后立即拨打了120急救电话，由于伤势过重，120急救车赶到时谢正安已经死亡。
市安监局认为宝莹米业公司将粮库大门改造工程发包给不具备相应资质的个人施工的行为和未与承包方签订专门的安全生产管理协议和承包合同的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、第二款的规定，对事故的发生负有责任，于2015年12月10日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项之规定，对宝莹米业公司作出枣安监管罚（2015）05号行政处罚决定：对宝莹米业公司罚款20万元。2016年1月27日市工安监送达了枣安监管催字（2015）第（01）号催缴通知书，限宝莹米业公司在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人宝莹米业公司仍未履行，故市安监局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市安监局作出的该决定，认定宝莹米业公司将粮库大门改造工程发包给不具备相应资质的个人施工的行为和未与承包方签订专门的安全生产管理协议和承包合同的违法事实清楚，证据充分。市安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项之规定对该公司作出行政处罚适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局申请强制执行的枣安监管罚（2015）05号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01434号
原告周某，务工。
被告龚某，务工。
原告周某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年办理结婚登记，同年年底办理离婚登记手续，于1998年5月28日办理复婚登记。婚后，双方生育2个小孩。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告周某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证实原告的身份基本情况；
证据2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系。
被告龚某未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查，对原告周某提供的2份证据，均是行政职能部门所出具，该2份证据均真实、合法，与本案具有关联性，故为有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告周某与被告龚某于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年办理结婚登记，同年年底办理离婚登记手续，于1998年5月28日办理复婚登记。婚后，双方生育2个小孩：龚家兴，男，1999年2月14日出生；龚嘉玥，女，2009年4月15日出生。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告周某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互了解，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告周某未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为保护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告龚某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐育红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1756号
原告：鲁永钢。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：郑帅金。
委托代理人：丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：郑有花。
被告：钱建陆。
被告：钱光明。
被告：洪新华。
原告鲁永钢因与被告郑帅金、郑有花、钱建陆、钱光明、洪新华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑帅金、郑有花返还原告借款50万元及该款自2015年4月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告郑帅金、郑有花承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；三、被告钱建陆、钱光明、洪新华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月19日，被告郑帅金以承包工程为由向原告鲁永钢借款50万元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年7月起至2015年7月19日止，月利率24‰，逾期还款，被告郑帅金自愿承担原告实现债权的各种费用，包括诉讼费、律师代理费等。同时，双方口头约定实际利息按月利率3%计付。同日，被告钱建陆、钱光明、洪新华分别向原告出具一份担保人合同，承诺为被告郑帅金的上述借款本金、利息、偿还债务产生的各种费用（包括诉讼费、律师代理费等）向原告提供连带责任保证；担保期限自2014年7月19日起至借款还清之日止。2014年7月20日，原告向被告郑帅金交付借款50万元。截至2015年8月6日，被告郑帅金共计支付利息12万元，分别于2014年8月支付15000元，2014年9月19日支付15000元，2014年11月3日支付15000元，2014年12月22日支付15000元，2015年2月18日支付3万元，2015年8月6日支付3万元。至今，被告郑帅金尚欠原告借款。
另查明，被告郑帅金、郑有花于2005年11月24日登记结婚。
2015年10月12日，原告委托浙江泽道律师事务所代理本案诉讼。2015年10月14日，原告向该所交纳律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帅金、郑有花于本判决生效之日起十日内返还原告鲁永钢借款50万元及该款自2015年4月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告郑帅金、郑有花于本判决生效之日起十日内支付原告鲁永钢律师代理费8000元。
三、被告钱建陆、钱光明、洪新华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，减半收取4731元，保全申请费3420元，合计8151元，由被告郑帅金、郑有花共同负担，被告钱建陆、钱光明、洪新华连带负担。
原告鲁永钢于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帅金、郑有花、钱建陆、钱光明、洪新华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9462元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王辰昕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初963号
原告朱洪芬。
被告东营通泰冷藏有限公司，住所地：广饶经济开发区团结路679号。
本院在审理原告朱洪芬诉被告东营通泰冷藏有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝东光
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱晶晶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第446号
申请执行人谢瑞曦，男，1984年8月28日出生，汉族，云南省文山市人。
被执行人吕留俭，女，1957年9月3日出生，汉族，云南省宣威市人。
本院在执行申请执行人谢瑞曦与被执行人吕留俭租赁合同纠纷一案中，被执行人吕留俭已全部履行了支付案款80234.00元（含迟延履行利息）的义务，申请人申请执行的案款77863.00元已经全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第333号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年一月十五日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第446号申请执行人谢瑞曦，男，1984年8月28日出生，汉族，云南省文山市人，现住昆明市。被执行人吕留俭，女，1957年9月3日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。申请执行人谢瑞曦与被执行人吕留俭租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2014年4月9日作出的（2014）呈民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕留俭未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行。经本院执行，执行到位案款80234.00元（含迟延履行利息）。申请人申请执行的案款77863.00元已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第446号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年一月十五日书记员  李其霖
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第29号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年1月1日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，小学文化，农民，住永宁县＊＊村＊区＊号。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪经饶阳人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日17时50分许，被告人赵某甲酒后驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿282省道由北向南行驶至282省道58KM＋781M处超车时驶入逆向车道行驶，与相对方向赵某乙驾驶的冀T×××××号轿车相撞后失控，又与相对方向宋某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成三车损坏，驾驶人赵某乙、宋某轻伤一级，乘车人周子豪重伤二级的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，赵某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人赵某甲血液酒精浓度为215.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、宋某、张某陈述，证人周某证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故调查报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、发破案报告，饶阳司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第95、100、101号司法鉴定意见书，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，被告人赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，二人轻伤一级，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某甲到案后如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝路路
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第29号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人李某某，因本案于2015年1月16日被饶河县公安局行政拘留12日、罚款500元，同年3月4日被饶河县公安局取保候审，9月15日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行，9月29日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。被告人姜某某，因本案于2015年1月16日被饶河县公安局行政拘留10日、罚款500元，同年3月4日被饶河县公安局取保候审，9月15日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行，9月29日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。辩护人张某某，饶河县法律援助中心律师。被告人姜某，因本案于2015年1月23日被饶河县公安局治安罚款500元，同年4月20日被饶河县公安局取保候审，9月15日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人李某某、姜某某、姜某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人李某某、姜某某及其辩护人张某某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2015年1月14日17时许，被告人李某某、姜某某、姜某因怀疑自己合养的狗被高某某毒死，在饶河县国门和大通河乡前哨村之间的路上，李某某将高某某驾驶的车辆截停下来，对高某某进行殴打。随后姜某某、姜某赶到，共同对高某某进行殴打后离开。经鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某、姜某某、姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人李某某、姜某某在共同犯罪中起主要作用，被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法惩处。被告人李某某、姜某某、姜某供认案发时与被害人高某某发生了厮打行为，但均辩称高某某鼻骨骨折不是其造成的。被告人姜某某的辩护人认为姜某某能如实供述，悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，请求对姜某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月14日17时许，被告人李某某、姜某某、姜某怀疑自己饲养的狗被高某某毒死，在饶河县国门和大通河乡前哨村之间的路上，李某某、英某某将高某某驾驶的车辆截停下来，李某某上前质问并对高某某进行殴打，随后姜某某、姜某赶到，与高某某进行厮打，将高某某打伤，后三被告人离开现场。经法医鉴定，被害人高某某鼻骨损伤程度属轻伤二级。附带民事赔偿事宜，经本院主持调解双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人高某某陈述，2014年1月14日17时，我和黄某某开车走至大通河乡前哨村口附近，英某某和李某某把车拦下。李某某、姜某某拽我下车，说我把他们的狗药死了，并开始打我，姜某也过来一起打我，李某某先用拳头打了我的鼻子，紧接着姜某和姜某某也用拳头击打了我的鼻子；2、证人黄某某证言，证实2015年1月14日17时和高某某开车走到距前哨村约一公里处，被李某某和英某某拦下，李某某对高某某进行殴打，后姜某某、姜某开车过来，共同对高某某进行殴打，高某某面部受伤，左右嘴角出血的事实；3、证人英某某证言，证实2015年1月14日17时，其和李某某在距离前哨屯约一公里左右的公路上把高某某的车拦下后，质问高某某为什么药他们的猎狗时，李某某对高某某进行了殴打，后姜某某和姜某开车过来，一起殴打高某某的事实；4、证人刘某某证言，证实2015年1月14日16时左右乘坐姜某某的车走到距前哨村约一公里左右的地方，看见李某某在高某某车驾驶员位置与高某某连喊带骂，姜某某和姜某也下车向高某某的车走过去，后来看见高某某脸上有血的事实；5、黑龙江省饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2015）012号法医学人体损伤程度鉴定书、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字（2015）52号鉴定书、黑龙江省公安厅司法鉴定中心（黑）饶（刑技）鉴（法临）字（2015）121号鉴定书，被鉴定人高某某鼻骨损伤属轻伤二级；6、被害人高某某住院病案；7、饶河县公安局现场勘验笔录；8、被告人李某某、姜某某、姜某户籍证明及到案经过，；9、被告人李某某、姜某某、姜某供述，供认因为怀疑高某某将其饲养的狗毒死，于2015年1月14日17时在距大通河一公里处将高某某的车拦下后，与高某某进行厮打的事实。本院认为，被告人李某某、姜某某、姜某因琐事共同故意伤害他人，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据各被告人在共同犯罪中起的作用予以处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某、姜某某、姜某辩称高某某鼻骨骨折不是其造成的的辩解。根据被告人李某某供述、证人黄某某、英某某、刘某某的证言，能够证实三被告人在案发时共同对高某某实施了殴打行为，高某某在殴打中造成鼻骨骨折的事实，三被告人的辩解与查明的事实不符，不予支持。被告人姜某某的辩护人认为姜某某悔罪态度较好，积极赔偿，请求对姜某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 武审判员 薛国军审判员 张 然二〇一五年九月二十九日书记员 时常人
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第121号
原告河南金孚实业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人马允骥，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告孙中州，男，农民，住沈丘县。
原告河南金孚实业有限公司诉被告孙中州追偿权纠纷一案，本院受理后，被告孙中州因交通肇事被刑事拘留，本案中止诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金孚实业有限公司委托代理人孙得军到庭参加诉讼，被告孙中州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金孚实业有限公司诉称：被告孙中州购买一辆豫P4Z0**重型仓栅式货车，因资金不足，与原告及中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了个人借款合同，贷款金额为164000元，原告作为被告的保证人向银行承担保证责任。现原告已向银行代为清偿了该借款本息131612.90元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告为其垫付的购车贷款本息合计131612.90元，滞纳金26980.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙中州未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告孙中州与原告河南金孚实业有限公司签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定原告�被告购买解放汽车一辆（发动机号：60069016，车架号：LFNFVUMX2B1F32417，价格235000元）提供分期付款服务。被告首付7.1万元，余款16.4万元由被告向贷款机构申请贷款。该合同第十一条约定：“如孙中州违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，孙中州的违约责任为：向河南金孚实业有限公司支付购车价款10%的违约金或者向河南金孚实业有限公司支付逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。”后被告在中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款164000元，原告进行担保。贷款后，被告于2011年10月14日还款7670元，2012年3月10日还款10000元，3月21日还款7000元，4月17日还款6500元，6月23日还款6000元，7月20日还款5000元，8月25日还款3500元，12月19日还款13000元，共计还款58760元。后被告欠银行贷款121101元未予偿还，原告为被告分期偿还了该笔贷款，截至2013年9月16日�原告为被告还清贷款121101元，利息36330元，共计157431元。原告向被告追要该款无果，诉至本院。
本院认为，被告孙中州与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人借款∕担保合同后，应依约按时足额还款，因被告违约，原告河南金孚实业有限公司作为担保人为被告偿还该笔借款中的121101元，原告有权向被告追偿。按照原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同约定，被告应向原告支付利息和滞纳金，原告在庭审中同意按照被告提交的证据利息部分36330元主张利息及滞纳金，本院予以准许。原告要求被告偿还为其垫付的贷款121101元及利息、滞纳金共计157431元的事实清楚，由还款明细和被告提交的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十�条的规定，判决如下：
被告孙中州偿还原告河南金孚实业有限公司为其清偿的银行贷款121101元，支付原告河南金孚实业有限公司滞纳金36330元，共计157431元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告孙中州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 高 领
审判员 代志军
二〇一四年七月三日
书记员 李美丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2866号
罪犯向华平，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年1月25日作出（2008）番刑初字第33号刑事判决，以被告人向华平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向华平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向华平在服刑期间确有悔改�现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金四百六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向华平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执728号
申请执行人：于晓菲，女，2004年11月2日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：胡珍芳，女。
被执行人：青岛中泰餐饮管理有限公司，住青岛市黄岛区。
法定代表人：王蒙，经理。
申请执行人于晓菲与被执行人青岛中泰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1981号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10580元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执728号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 王玉智
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2874-2号
原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人陈东峰。
被告平国良。
被告杨国水。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人顾彦君。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司诉被告平国良、杨国水、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告平国良、杨国水、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司撤回对被告平国良、杨国水、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年十一月七日
书 记 员 富建萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2104号
上诉人(原审原告):肖金梦，女，汉族，1972年8月17日出生，住郑州市。
被上诉人(原审被告):杨俊峰，男，汉族，1971年12月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
上诉人肖金梦因与被上诉人杨俊峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)肖金梦，被上诉人(原审被告)杨俊峰的委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金梦上诉请求：撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初1743号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、依据物权法解释(一)第二条的规定，应当确认本案所涉房屋系上诉人的个人财产。二、依据《婚姻法》第41条的规定，本案所涉债务系李金营的个人债务，不是夫妻共同债务，应当以李金营的个人财产为限清偿。且按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的司法解释》的规定，被执行人及其所抚养家属必须居住的房屋不得执行。
杨俊峰辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《物权法》规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。上诉人与李金营之间关于房产权属的约定，对抗不了法律的规定。
肖金梦向一审法院起诉请求：1、确认郑州市京广南路51号院13号楼65号归原告所有；2、撤销（2016）豫1081执异72号执行裁定，终止对该房屋的执行行为，解除查封；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月13日杨俊峰依据已生效的裁判文书（2013）禹民一初字第1381号民事判决书向禹州市人民法院申请强制执行，本院作出（2013）禹执字第971-1号执行裁定，执行过程中本院依法查封被执行人李金营名下位于郑州市××区××南路××楼××房产一处，并与于2015年11月3日作出（2015）禹执字第2013-971-3号执行裁定一份，裁定对该处房产进行评估拍卖。原告肖金梦以涉案房产为原告与李金营协议归原告所有为由，起诉至本院，请求判决撤销裁定，解除查封，确认涉案房产归原告所有。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭自记载于不动产登记薄时发生效力。现本院拟拍卖的房产登记即原告肖金梦提出异议的涉案房产登记在李金营的名下，原告以与李金营签订协议为由对抗物权登记这一事实，理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决驳回原告肖金梦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖金梦与李金营在婚姻存续期间达成了婚内财产约定，双方协议本案诉争的房产归肖金梦所有。
本院认为，肖金梦没有证据证明其与李金营的婚内财产协议被第三人知晓，故其主张该案涉房产属于其个人房产与李金营无关的主张不能对抗杨俊峰。一审法院对案涉房产的查封执行行为，符合法律规定，肖金梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由肖金梦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第90号
原告：龚国平。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：江西安联运输有限公司，地址景德镇市中山北路319号C栋318号。
法定代表人：祝建华，董事长。
委托代理人：喻学辉，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：熊源凤，江西瀚友律师事务所实习律师。
原告龚国平为诉被告江西安联运输有限公司运输合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国平及委托代理人蒋坤洪被告江西安联运输有限公司（以下简称安联公司）的委托代理人喻学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国平诉称：原、被告双方签订了一份商品车委托承运合同，时间是自2014年5月1日起至2015年4月30日止，在2014年7月3日，原告为被告送车途中，行至广西河池路段时发生了单方责任交通事故，原告受伤后，前后在广西河池市人民医院和南昌大学第二附属医院三次住院治疗，共花费医疗费22978.65元，报销了4955元，还有18023.65元未报，对这笔费用，一直无人承担。经法医鉴定，原告为伤残九级，护理期60天，营养期60天，误工期90天，后续治疗费2000元，面部修补费30000元。原告连续七年从事江铃汽车送车工作至今，按城镇居民赔偿标准进行，故伤残费为87492元，原告受伤后一直误工在家，多次要求被告按照合同中第11条进行处理，均未达成协议，被告说本次事故责任是原告单方面的，认为原告为独立承运人，不存在劳动用工关系，原告认为被告有意歪曲事实，使原告有重大误解，该合同有《民法通则》第58条规定的违法行为，有第59条的显失公平和重大误解的情形，实质上是一份工人的送车合同，冠以商品车委托承运合同，篡改了合同的本意，侵犯了劳动者的权利，为此根据劳动合同法相关规定，特诉至法院，请求法院根据以上情况判决合同部分无效，改为劳动用工合同，因为原告是送车的特别资格人员，而承运则是有条件的运载工具才能办到，原告等人全是开着车去的，不存在承运一说，只能认定是被告的工人，所以现在原告为被告开车受伤，被告应按照合同中第11条约定各自承担责任，请求人民法院确认商品车委托承运合同为无效合同；确认原、被告之间属劳动用工关系；按合同第11条约定，原告只承担本次事故最高金额16000元，要求被告承担损失163358.2元；本案诉讼由被告承担。
被告安联公司辩称：原、被告签订的商品车委托承运协议系平等主体之间自愿基础上签订的，双方不存在欺诈、胁迫的情形，且不违反法律规定，该合同合法有效。商品车委托承运协议系经济活动中的承揽关系，并非原告所说的劳动关系或劳务关系，合同已经过南昌市两级法院多份判决书予以确认。原告在承运活动中受伤，因其操作不当，有重大过错，有交警部门的认定，应有其本人承担完全责任，原告起诉的各项标准过高，与事实不符。综上，请求法院驳回原告的各项诉请。
经审理查明，原、被告于2014年7月15日签订商品车委托承运协议一份，协议约定有效期自2014年5月1日起至2015年4月30日止，其协议中“四、商品车承运业务的第十一条约定：乙方对事故费用承担标准是：事故总体损失金额在10万元（含）以下的，乙方承担损失金额的20%，直至2000元封顶；损失金额在10万元以上的，乙方承担2000元＋超出10万元部分的20%，直至16000元封顶”。2014年7月3日，原告为被告送车途中，行至广西河池路段时发生了交通事故，原告负伤，经交警部门确认，原告负此次事故的全部责任。原告在广西河池市人民医院和南昌大学第二附属医院三次住院治疗共24天，共花去医疗费22978.65元，报销4955元。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，护理期60天，营养期60天，误工期90天，后续治疗费2000元，南昌大学第一附属医院出具的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书给出的意见表明原告的面部修补费为30000元。案外人江西中联物流有限公司为原告向永诚财产保险股份有限公司购买了团体人身意外伤害保险，原告的医疗费发票原件已由保险公司收取，保险公司就本次事故赔偿金额为11071.8元。原告居住于南昌市南昌县莲塘镇超过一年。
上述事实有商品车委托承运协议、出院记录三份、出院证明书、出院疾病诊断证明书、医疗发票、抢救费收据、司法鉴定意见书、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、鉴定费发票、火车票、道路交通事故认定书、南昌市中级人民法院民事判决书三份、整车承运委托协议、永诚财产保险公司保险单、意健险赔案审批单、房产证、门牌号使用证、户口簿、购房发票、收据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品车委托承运协议合法有效，本案为运输合同纠纷，并非提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间为合同关系，并非劳动关系或劳务关系。原、被告于2014年7月15日签订的商品车委托承运协议中的第十一条应为在原告运送被告托运的车辆过程中发生事故造成第三方损害时，原、被告对第三方的损失如何承担责任的约定，而非发生事故时被告对原告所受损失如何承担责任的约定。原告作为承运人，负有安全运输其所承运的车辆并将其交付给收货人的义务，在本案中，原告因自身过错导致交通事故而造成自己受到损害，被告并未有违约行为，故原告请求由被告赔偿的诉讼主张，本院不予支持。原告主张被告支付保险公司就本次事故赔付的11071.8元，但保险的投保人为案外人江西中联物流有限公司，故原告欲取得保险理赔费应向江西中联物流有限公司主张。被告当庭提出管辖异议并不合法且已出庭应诉，依法应视为本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告龚国平的诉讼请求。
案件受理费3567元、鉴定费2202.5元，合计5769.5元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 郑志刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 涂 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第90号
原告赵建国。
委托代理人隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人韩巍，山东森嵘律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
法定代表人张原平，行长。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王培启，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告山东日航贸易有限公司。
法定代表人韩璐，经理。
本院在审理原告赵建国与被告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行、被告山东日航贸易有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告赵建国于2015年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费人民币75273元，减半收取37636.5元，由原告赵建国负担。
审 判 长 孙 付
代理审判员 陈明明
代理审判员 孙 琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孔 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2162号
罪犯甘迪中，曾用名甘杰仁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，以被告人甘迪中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人甘迪中不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）南市刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第673号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘迪中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘迪中提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘迪中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分122.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘迪中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘迪中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘迪中减去有期徒刑一年零二十七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗善早。
委托代理人：陈文新，广东固法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗惠初。
一审被告、二审被上诉人：罗伟立。
一审被告、二审被上诉人：罗惠红。
再审申请人罗善早因与被申请人罗惠初，一审被告、二审被上诉人罗伟立、罗惠红继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）穗中法民一终字第4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗善早申请再审称：二审判决违反法律规定，将被继承人名下的遗产（包括股份和房屋）和罗善早名下的财产合并起来计算被继承人的遗产标的，是错误的。被继承人和罗善早各自拥有的广州市新滘凤和股份联社康乐第五分社（以下简称康乐五分社）的股份1股、广州市海珠区新滘凤和村民委员会（以下简称凤和村委会）的股份40股是各自独立的，不能混为一谈，罗善早拥有的部分不能作为遗产继承。被继承人遗留的位于广州市凤和乡康乐中约西村围新区东三巷第一、二层宅基地房屋的五分之一使用权依法首先应定性为夫妻共同财产，在处理上应当先将其中的一半分配给罗善早所有。故申请再审本案。
本院认为，本案为继承纠纷。根据罗善早申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：二审法院认定遗产范围是否正确。
从本案的事实来看，被继承人名下的康乐五分社的股份1股、凤和村委会的股份40股，因是在罗善早与被继承人婚姻关系存续期间获得的，属于夫妻共同财产，双方各占1／2，其中被继承人所占份额应认定为遗产，由四名继承人共同继承。但是，罗善早名下的康乐五分社的股份1股、凤和村委会的股份45股，亦是在其与被继承人婚姻关系存续期间取得，也属于夫妻共同财产，双方各占1／2，其中被继承人所占份额也应认定为遗产，由四名继承人共同继承。因罗善早与被继承人在康乐五分社各有1股，故可作遗产分配的股份为1股，被继承人、罗善早在凤和村委会的股份分别是40股、45股，故可作分配的遗产股份为42.5股。二审法院根据二审查明的事实判决由四继承人平均分配股份，并无不当，应予维持。
关于位于广州市凤和乡康乐中约西村围新区东三巷第一、二层宅基地房屋的五分之一使用权问题。罗善早与被继承人对该宅基地房屋的占有份额属于夫妻共同生活期间获得，同样属于夫妻共同财产。罗善早与被继承人共占有五分之二的使用权，其中的五分之一可作为遗产由四继承人平均分配。二审法院对此作出的判决并无不当，亦应予以维持。
综上所述，罗善早的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗善早的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾丽君
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第511号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：王金娃，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王金娃借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张卫东担任审判长，审判员樊鹏飞、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告王金娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年11月24日被告王金娃向我行借款65000元，借款期限为一年，于2013年11月23日到期。借款后，被告王金娃将利息结至2013年11月23日。借款到期后，我行多次催要，借款本金及逾期利息被告王金娃不予归还。现请求依法判令被告王金娃立即归还我行借款65000元及逾期利息。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一张。
被告王金娃未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月24日，被告王金娃与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告王金娃向原告农商行借款65000元，借款期限自2012年11月24日起至2013年11月23日止，月利率为7.89‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告农商行向被告王金娃提供贷款后，被告将利息结至2013年11月23日。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及逾期利息被告王金娃未予归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告王金娃与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告王金娃未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为7.89‰，逾期还款在月利率7.89‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告王金娃立即清偿借款本金并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金娃于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金65000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年11月24日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告王金娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第599号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人薛勇，男，汉族，河南省正阳县人，初中文化，户籍所在地：正阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年7月16日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人薛勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月16日凌晨5时许，被告人薛勇来到惠州惠城区东平旺辰威网吧，见被害人吴某在睡觉，趁机盗走被害人吴某放在沙发的一部iphone5c16G手机（价值人民币2130元），得逞后，将手机以100元抵押给他人。破案后，�回涉案手机己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人薛勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2130元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛勇对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月16日凌晨5时许，被告人薛勇来到惠州惠城区东平旺辰威网吧，见被害人吴某在睡觉，趁机盗走被害人吴某放在沙发的一部iphone5c16G手机（价值人民币2130元），得逞后，将手机以100元抵押给他人。破案后，缴回涉案手机己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押清单、还返清单，辩认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人供述。
本院认为，被告人薛勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2130元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，�法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十月十四日
书记员 严晓威
附�关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执798号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段。
被执行人：郭元义，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：姚莲莲，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与郭元义、姚莲莲行政处罚一案，被执行人郭元义、姚莲莲承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审302号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00164号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理刘某与张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第609号
上诉人（原审被告）陈汉强。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市明子德实业有限公司。
法定代表人陈汉强，该公司董事长。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢韬。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人鲁潮，广东广和律师事务所律师。
上诉人陈汉强、上诉人深圳市明子德实业有限公司（以下简称明子德公司）与被上诉人谢韬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、双方当事人之间的关系：谢韬与陈汉强是朋友关系。二、谢韬出借款项资金来源：自有资金。三、陈汉强、明子德公司借款的用途：资金周转。四、陈汉强、明子德公司借款的数额：2012年6月15日，借款合同约定为150万元，谢韬亦通过银行转款支付150万�。谢韬、陈汉强、明子德公司于同日签订《委托服务合同》，约定陈汉强、明子德公司支付谢韬3万元作为委托费用。谢韬确认收到该3万元，并主张3万元实际为陈汉强、明子德公司提前支付的利息。陈汉强、明子德公司在答辩状中主张应当将2012年6月15日向谢韬支付的3万元从欠款总额中扣除。原审法院认为，提前支付的利息应当从借款本金中扣除，对陈汉强、明子德公司该抗辩理由予以采纳。五、谢韬向陈汉强、明子德公司支付款项的方式：通过银行转款方式向明子德公司转款150万元。六、陈汉强、明子德公司是否向谢韬出具借据：陈汉强、明子德公司于2012年6月15日向谢韬出具借据。七、双方是否约定还款期限：借据明确的还款期限为2012年6月29日。八、双方对利息如何约定：未约定利率。九、陈汉强、明子德公司还款情况：陈汉强在2013年3月29日向谢韬出具《证明�，确认还欠谢韬437955元，承诺于2013年6月15日归还。谢韬主张陈汉强、明子德公司在出具该证明之时承诺还款1062045元，但在2013年4月1日还款时实际还款1042045元，并提交银行转款记录。陈汉强、明子德公司在答辩中主张谢韬系自愿向陈汉强、明子德公司赔偿损失，但未提交相关证据，原审法院认定陈汉强、明子德公司实际还款为1042045元。陈汉强、明子德公司还应偿还借款本金427955元（1470000元－1042045元）。
谢韬请求法院判令：一、陈汉强、明子德公司偿还谢韬借款本金人民币457955元，并按人民银行贷款利率承担自2012年7月1日起至还清之日止的利息；二、诉讼费由陈汉强、明子德公司负担。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。原审法院依法向陈汉强、明子德公司送达法律文书，陈汉强、明子德公司既不出庭应诉，亦未提交证据，依法视为放弃举证权利。合法的债�应当受到法律保护，谢韬主张陈汉强、明子德公司偿还借款本金427955元有事实和法律依据，原审法院予以支持。谢韬主张的本金超出法律规定部分，缺乏事实和法律依据，原审法院予以调整。由于谢韬、陈汉强、明子德公司在借款之时约定了还款期限，而陈汉强、明子德公司并未按期还款，故陈汉强、明子德公司应按银行同期同类贷款利率自还款期限届满次日即2012年7月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈汉强、明子德公司应在判决生效之日起十日内偿还谢韬借款本金人民币427955元；二、陈汉强、明子德公司应在判决生效之日起十日内向谢韬支付利息（以人民币427955元为本金、按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2012年7月1日计算�判决确定的还款之日止）；三、驳回谢韬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4316元，由陈汉强、明子德公司负担。
一审宣判后，上诉人陈汉强、明子德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判陈汉强、明子德公司向谢韬偿还借款本金人民币407955元。二、撤销原审判决第二项；三、由谢韬负担一、二审诉讼费用。其理由为：一、原审判决认定事实和适用法律有误。三、本案为民间借贷纠纷，双方当事人之间并未约定借款利息，应视为不支付利息。双方当事人之间并未约定借款期限，因此，原审判决认定双方在借款时约定了还款期限，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条判决陈汉强、明子德公司向谢韬支付利息是错误的。四、陈汉强、明子德公司向谢韬偿还借款本金的金额应为人民币407955元。陈汉强、明子德公司在向深圳市高新投保证担保有限公司申请人民币300万元贷款过程中，由于谢韬的不当行为致使深圳市高新投保证担保有限公司中止了向陈汉强、明子德公司发放300万元人民币贷款。经协商，谢韬自愿向陈汉强、明子德公司赔偿人民币2万元的损失，谢韬同意该损失从陈汉强、明子德公司应偿还谢韬的借款本金中扣除。基于以上原因，2013年3月29日，陈汉强、明子德公司向谢韬出具了一份《证明》，确认尚欠谢韬人民币437955元，并承诺将于2013年6月15日归还。
被上诉人谢韬口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈汉强、明子德公司尚欠谢韬借款本金人民币457955元，按照合同约定陈汉强、明子德公司未按�还款的，陈汉强、明子德公司应按每天2500元的标准向谢韬支付违约金，因此一审法院未判决陈汉强、明子德公司向谢韬支付同期银行贷款利率四倍的利息是不合理的。
本院经审理查明，根据陈汉强、明子德公司出具的《借据》中约定：“借款期限自2012年6月15日起至2012年6月29日止，期限内借款利率为0%，逾期罚息为2500元／天”。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈汉强、明子德公司向谢韬借款的事实，有《借款合同》、《借据》、《招商银行个人银行业务回单》等为证。双方的争议焦点为陈汉强、明子德公司仍欠谢韬的借款金额。陈汉强、明子德公司认为欠款金额为407955元，原审判决确认的本金427955元中有2万元系谢韬赔偿陈汉强、明子德公司的损失并应从借款本金中予以扣除，但其未提供证据证明，本院不予采�。陈汉强、明子德公司认为原审判决认定事实及适用法律有误的主张，不能成立，本院不予支持。双方约定罚息即为利息，原审判决认定未约定利息不当，但因谢韬未提起上诉，故本院对原审关于利息的处理予以确认。谢韬关于欠款本金应为457955元的主张，亦因其未提出上诉，本院对其主张不予处理。综上，原审判决实体处理并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人陈汉强、深圳市明子德实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘静（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01950-1号
申请执行人张秀丽，居民。
被执行人张雷，居民。
申请执行人张秀丽与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月7日作出（2014）邳民初字第0437号民事调解书：被告张雷欠原告张秀丽借款本息160000元，于2014年5月20日前付清。案件受理费减半收取2624元，保全费1420元，合计4044元，由原告负担。
因被执行人张雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位14000元并冻结被执行人张雷的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01950号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第167号
申请人：吴延花。
申请人：沈佳莉。
被申请人：杨林。
申请人吴延花、沈佳莉与被申请人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨林驾驶的鲁D×××××号轻型货车。第三人王士超以其所有的鲁D×××××号小型轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨林驾驶的鲁D×××××号轻型货车。
二、查封担保人王士超所有的鲁D×××××号小型轿车。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月十三日
书记员 贺梦颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2778号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：郑俊、张温阳。
被告：许孝芳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告许孝芳信用卡纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2355号。本院于2014年11月18日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼。被告许孝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订了《牡丹信用卡领用合约》1份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：43×××01）。被告在使用信用卡发生透支后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。原告认为，本案双方达成的《牡丹卡领用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律规定，被告应当完全履行约定义务，由于被告未按期还款，且未在到期还款日前偿还最低还款额，根据《中华人民共和国合同法》、《银行卡业务管理办法》等相关规定以及双方签订的《牡丹卡领用合约》等相关约定，被告应向原告按每日万分之五的利率支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告许孝芳归还信用卡透支本息共计372393.22元（其中本金316036.44元，利息、滞纳金计算至2014年6月1日分别为51356.78元、5000元），自2014年6月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算；2.被告承担本案所有诉讼费用。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表1份；
2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》各1份；
证据1、2欲共同证明被告向原告申请信用卡，双方对还款利息、滞纳金、还款日期的约定。
3.被告牡丹信用卡交易明细清单1份；
4.查询单1份；
证据3、4欲共同证明被告使用信用卡透支款项及未还透支款本息、滞纳金的事实。
5.信用卡交易明细、查询单各1份，欲证明被告最新欠款事实。
被告许孝芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年3月1日，被告许孝芳向原告工商银行浣纱支行申领牡丹信用卡（卡号：43×××01），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规定，并保证其在申请表上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；2.申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；等等。受领信用卡之后，被告许孝芳使用该卡进行透支消费和取现。截至2014年6月1日，被告共欠透支款本金316036.44元、利息51356.78元、滞纳金5000元，共计372393.22元。庭审中，原告工商银行浣纱支行自认被告许孝芳分别于2014年6月18日、7月8日、8月27日、9月21日、11月24日各归还本金100元，故截至2014年11月26日，被告许孝芳尚欠透支款本金金额为315536.44元。
本院认为，被告许孝芳向原告工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受牡丹信用卡章程和领用协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告工商银行浣纱支行要求被告许孝芳归还透支款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告工商银行浣纱支行庭审中自认被告许孝芳于2014年6月2日之后曾归还部分透支款本金，故本院对原告工商银行浣纱支行要求被告许孝芳归还的透支款本金金额予以调整。被告许孝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许孝芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金315536.44元；
二、被告许孝芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息51356.78元、滞纳金5000元（暂计算至2014年6月1日，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告许孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月四日
代书 记员 董惠华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更26号
罪犯乔晓明，男，1996年1月18日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2011年11月28日作出（2011）互刑初字第79号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯乔晓明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔晓明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓明减刑六个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
法定代表人陈发展，行长。
被执行人上海宏铁实业有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码75758277-8。
法定代表人杨平忠，董事长。
被执行人杨平忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人陈丽梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码79179180-5。
法定代表人苏会华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海宏铁实业有限公司、杨平忠、陈丽梅、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第152号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具�执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4215号
原告：徐良辉
委托诉讼代理人：申凯
被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1—13—5）。
负责人：李宏。
委托诉讼代理人：陈文勇。
委托诉讼代理人：陆登登。
被告：姜振宏。
原告徐良辉与被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称“神州沈阳分公司”）、被告姜振宏运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良辉的委托诉讼代理人申凯到庭参加了诉讼，被告神州沈阳分公司、被告姜振宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费16954.37元、住院伙食补助1500元、营养费750元、误工费5794元、护理费1525元、交通费800元、机票退票费398元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月11日通过北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司手机APP软件预订早上5：40分从昆山西路104巷交叉口到沈阳桃仙国际机场的送机服务，由该公司姜振宏驾驶辽A765**车辆提供送机服务。当日6:10分车辆行驶至汾河街玉山路路口时发生交通事故，导致原告受伤，原告经沈阳市急救中心门诊及沈医二院住院治疗15天，出院后医嘱休息1个月。
被告神州沈阳分公司未未到庭参加诉讼，其提交答辩称，原告以运输合同起诉我司，显系主体错误，我司不是适格的被告。原告通过神州专车APP预定送机服务，该服务的运营者属于平台的主体，我司只是车辆所有人，不是运输合同的当事方，原告起诉我司无事实和法律依据。本案是因车辆发生交通事故导致原告的权益遭受损害，原告乘坐车辆的驾驶人属无责方，原告应向全责方主张赔偿。
被告姜振宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年10月11日,原告使用北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司手机APP软件预订早上5：40分从昆山西路104巷交叉口到沈阳桃仙国际机场的车辆送机服务。当日6:10分，原告与另一乘客甘世动乘坐被告姜振宏驾驶的辽A765**车辆行驶至汾河街玉山路路口时，与孙凯驾驶的辽AGE2**号车辆发生刮碰，后辽AGE2**号车辆尾部与辽A765**号车辆左后门部发生第二次刮碰，辽A765**号车辆与停在路旁的辽AP66**刮碰，导致原告与甘世动受伤。此事故经相关公安交警部门认定，孙凯负此次事故的全部责任。当日，原告经沈阳市急救中心门诊及沈医二院救治，被确诊为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出等病症，住院治疗15天，期间二级护理，原告支付医疗费16954.37元。出院后医嘱休息1个月，营养支持治疗。
另查，原告购买春秋航空有限公司往返机票支付人民币共计558元，因本次事故误机该公司退还原告退票费人民币160元，收取原告退票费398元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据运输对象的不同，运输合同可以分为客运合同和货运合同，本案涉及到的主要是客运合同，原告徐良辉为旅客，被告神州沈阳分公司为承运人。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。结合本案，原告乘坐被告神州沈阳分公司的出租车，即与该公司形成了客运合同关系，被告神州沈阳分公司作为客运合同的承运人负有将原告安全运送到约定地点的义务。现被告神州沈阳分公司未能完成这一根本义务，其原因虽系本次交通事故所导致，且车辆驾驶人被告姜振宏在事故中无责任，但依据《合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”从本条规定可以看出，承运人对于旅客在运输过程中的伤亡承担无过错责任而非过错责任，除非承运人能够证明伤亡是旅客故意、重大过失或者健康问题造成的。因原告作为旅客其所受损害，非属自身过失或健康问题所致，故被告神州沈阳分公司作为承运人应对原告遭受的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费16954.37元，与其提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据相吻合，属合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的误工费5794元，因原告从事批发零售行业，其误工费应按本地2016年度相关行业标准46999元/年计算，结合其住院治疗15天，出院后休息1个月应为5794元。
关于原告主张的护理费1525元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告住院16天，期间二级护理，出院后医嘱休息1个月，因其未提供护理人员误工减少收入的相关证据，其护理费应按本地2016年度居民服务业标准37127元/年计算，应为1525元。
关于原告主张的住院伙食补助费1500元，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，并结合原告住院共计15天计算，应为1500元。
关于原告主张的交通费800元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。因原告住院期间为全天护理，其护理人员不发生交通费用。结合原告复诊，出院、鉴定情况，本院酌定150元。
关于原告主张的营养费750元，现其提交的出院医嘱证明，出院后营养支持治疗，且请求的数额以较为合理，故本院予以确认。
关于原告主张的财产损失费398元，因原告未能提交相关证据，故本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百九十条、第二百九十三条，第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司赔偿原告徐良辉医疗费16954.37元；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司赔偿原告徐良辉护理费1525元；
三、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司赔偿原告徐良辉伙食补助费1500元；
四、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司赔偿原告徐良辉交通费150元；
五、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司赔偿原告徐良辉财产误工费5794元；
六、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司赔偿原告徐良辉财产营养费750元；
七、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司赔偿原告徐良辉财产损失费398元；
八、驳回原告徐良辉其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一七年七月十日
书记员 陈鹤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第716号
原告：上海源川建筑工程有限公司。
法定代表人：张芳姐。
委托代理人（特别授权）：李华文。
委托代理人（特别授权）：吴文祥。
被告：丽水市嘉诚汽车销售有限公司。
法定代表人：吴怀心。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
原告上海源川建筑工程有限公司与被告丽水市嘉诚汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理立案后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海源川建筑工程有限公司的委托代理人吴文祥、李华文，被告丽水市嘉诚汽车销售有限公司的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海源川建筑工程有限公司诉称：2010年10月、11月3日，2011年1月18日、3月10日，原告与被告就丽水奥迪4S店工程事宜签订四份《工程合同（合同编号：CRHT-G07-A0711）》，分别就夹层钢构工程、夹层钢楼梯工程、外装及内装修工程、签证工程约定工程总价闭口价：248851元、15900元、4300000元、275000元，合计合同闭口总价4875351元；另签证增加造价309695元，双方确认实际结算金额为5185046元。现工程均已如期完工，被告已将该工程投入使用，被告应在工程完工后一年内付清工程结算的款项。然而，截至诉讼提起之日，被告付款4914251元，尚欠应付工程款270795元，原告虽多次向被告催要，但至今未果。根据法律规定，被告拖欠前述工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故请求法院判令：一、被告向原告支付工程款270795元；二、被告向原告支付工程利息至实际清偿之日止（暂计算至2014年7月15日为31087.274元）。
被告丽水市嘉诚汽车销售有限公司辩称：一、原告诉被告尚欠工程款270795元事实不存在，按照原告实际施工的工程量，真正的被告从工程量来算只欠5984元，钱未付是鉴于后面增加的室内装修原告没有施工，在这种情况下被告才不予支付的，双方口头约定的原告没有做，被告钱就不付了，当时双方都是予以认可的。二、原告起诉除了工程487万余元外，还增加签证309695元，这情况不属实。原告确实为被告增加了工程量，但增加的是44884元，而非309695元，原告这诉称并不客观事实，本案原告并不存在还欠被告工程款270795元的事实，所欠的是5984元，由于原告没有如期完成工程，所以未支付。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的身份信息、《工程合同》、工程对账单、工程款结算清单、律师函、EMS快递单及当事人庭审陈述。
本院认为：原被告签订的《工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据合同约定，原告如期完成了相应的施工，被告应在完工后一年内（即2012年9月4日起）付清工程款。经被告原法定代表人钟斌海于2014年1月14日在工程对账单上对案涉工程的合同金额、签证金额、欠款金额进行了确认，能够与律师催款函、工程联系单等相互印证，对被告公司具有法律约束力。现被告仍未付清工程款，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付工程款270795元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际欠款只有5984元，但未提供相应的付款凭据予以证实，本院对该辩解不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告丽水市嘉诚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告上海源川建筑工程有限公司支付工程款人民币270795元及利息（利息自2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告丽水市嘉诚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一四年十一月六日
代书记员 何 烨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00870号
原告府谷县供热有限公司。
法定代表人赵光林。
委托代理人赵宁。
被告王利民。
原告府谷县供热有限公司与被告王利民供用热力合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宁到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵光林、被告王利民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县供热有限公司诉称：原告是经府谷县政府批准的合法供热企业，为城区居民提供供热采暖服务。2013年度，被告享受了原告提供的供暖服务，但无理由拒不缴纳采暖费，经原告多次催要未果。原告已经履行了供暖义务，被告享受了原告提供的采暖服务，被告拒不缴纳采暖费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并且影响了下一采暖期全县供暖工作的顺利开展。故请求人民法院判令被告向原告支付采暖费壹仟叁佰捌拾陆元（1386.00），并支付逾期付款损失124.74元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、收费许可证和收费标准各一份。证明原告向被告提供了供暖服务，有权利向被告收取采暖费。
2、2013年度供暖用户采暖费欠费用户表一份。证明被告王利民欠缴原告2013年度采暖费1386元的事实。
经庭审质证：
对原告提供的1、2号证据，因与原件核对无异，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：府谷县供热有限公司为府谷县热水生产、供应、销售、维护和管理的有限责任公司，2013年度，原告向府谷县天化路中行家属房供热，供暖5个月，居住在该家属房东单元101号房的被告王利民的采暖面积为120平方米，每平方米的收费标准为3.85元，政府补贴40％，被告王利民欠缴2013年度采暖费1386元。
本院认为：原告府谷县供热有限公司作为供用热水的企业，为被告王利民居住的家属房供应热水，原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告供热，被告未按期向原告缴纳采暖费用，故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求应予以支持。被告王利民的采暖面积为120平方米，每平方米的收费标准为3.85元，原告供暖五个月，扣除政府补贴40％，被告王利民应当向原告支付采暖费1386元，故被告应于本判决生效之日起五日内支付原告采暖费1386元。原告要求被告支付逾期付款损失124.74元的诉讼请求，因双方未对逾期支付采暖费违约金进行约定，原告也未提供违约金的计算方法，故对该项请求应予以驳回。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利民于本判决生效之日起五日内向原告府谷县供热有限公司支付采暖费1386元。
二、驳回原告府谷县供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白文波
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00147号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人马××，男，1971年6月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月23日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时00分左右，被告人马××酒后驾驶无号牌白色宝马越野轿车沿确山县盘龙镇环城路由西向东行驶至朗陵大道西段足林岸语门前时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人马××血样中乙醇含量为88.13mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第488号
原告：周书怀，男，汉族，1952年5月6日出生，石家庄市桥东区平安北大街22号，
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：何佳辉，男，1986年9月1日出生，汉族，衡水市桃城区疙瘩头一区119号。
被告：河北盘古网络技术有限公司。
法定代表人：张继权，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告周书怀诉被告何佳辉、河北盘古网络技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月9日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书怀的委托代理人刘泽锋、被告何佳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负责人丁萍的委托代理人张世充均到庭参加了诉讼，被告河北盘古网络技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周书怀诉称：2014年7月24日10时30分许，何佳辉驾驶冀APG468号小型普通客车沿兴华大街由北向南行驶至开元路口向右转弯时，与顺向行驶的周书怀驾驶的电动三轮车相撞，致周书怀受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，何佳辉负事故全部责任、周书怀不负事故责任。事故发生后原告被送往冀州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计11万元。
被告何佳辉辩称：对事故发生的经过、结果责任认定均无异议。我已经支付原告医疗费10000元。
被告河北盘古网络技术有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称：何佳辉驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔。我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计11万元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、收费收据6张、诊断证明四份、住院病案记录两份、用药明细两份。证实原告伤情及花费情况。3、原告身份证、户口本各一份。4、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告伤情为十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。5、冀州市金盾保安服务有限公司出具的营业执照一份、组织机构代码证一份、合同书一份工资表三张。证实原告的工作单位及月收入情况。6、鉴定费票据两张。费用1400元。7、石家庄新兴药房连锁有限公司出具的发票一张。8、冀州市春风停车场出具的收款收据一张。9、交通费票据一组，费用200元。
被告何佳辉围绕争议焦点提供证据如下：1、委托书一份、申请一份。证实已经支付原告医疗费10000元整。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2中的2014年8月17日的两张单据有异议且也没有相关病历予以佐证不予认可、应扣除20%的非医保用药、救护车费用数额过高不应产生相关费用，队长恒聚2其他证据无异议；对证据有异议应按照医生的医嘱计算误工、护理期限不予认可；对证据5有异议原告年龄已经超过60周岁不应再产生误工费用故此度误工费用不予认可；对证据6、8有异议属于间接损失不予认可；对证据7有异议没有医嘱要求其购买辅助器具故此对该证据不予认可；对证据9有异议已经产生了交通费用不应再次产生不予认可。
被告何佳辉同保险公司质证意见。
原告对被告何佳辉提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据4无异议对该证据效力本院予以确认；对证据1二被告均提出了异议本院认为被告常建芳驾驶机动车上路行驶，临时停车妨碍了其他车辆通行，发生事故后，未保护现场、未抢救伤者、未迅速报案、驾车逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、七十条的规定，故此交通管理部门根据事故现场结合实际情况所作出的事故认定书合法有效，虽然二被告提出了异议但未能提供相反证据予以反驳且在复议期间也未复议故此对该证据效力本院予以确认；对证据3救护车费因系冀州市医院正规票据应归为医疗费范畴；对证据5被告提出了异议本院认为该费用系为了查明案件事实所支出的必须费用故此对该证据效力本院予以确认；对证据6被告提出了异议但该证据能和冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书相互印证证实原告、被告之间发生了交通事故故此对该证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年9月15日19时20分许，常建芳驾驶冀11.03233大中型拖拉机，沿106国道由南向北行至296KM＋269m处停驶时，与顺向行驶的石洪礼驾驶的冀TPL396号摩托车发生交通事故，致石洪礼受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后常建芳驾车逃逸。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，常建芳负事故主要责任、石洪礼负事故次要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院、衡水市第四医院检查，后转入河北省医科大学第三医院住院治疗27天，产生医疗费89380.79元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计150000元。
另查明，被告常建芳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司入有交强险一份。
本院认为：原告的损害系被告常建芳的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故此对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费89380.79元、鉴定费800元合理合法应予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费2800元计算天数有误应为住院天数27天乘以每天100元共计2700元为准；原告要求残疾赔偿金40744元计算数额有误应按照2014年的标准应为36408元。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元数额偏高应以7000元为宜。对于原告的误工费、护理费、交通费、营养费可再另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金36408元、精神抚慰金7000元，以上共计53408元。原告剩余的医疗费79380.79元、住院伙食补助费2700元、鉴定费800元以上共计82880.79元的70%即58016.55元由被告常建芳承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计53408元；同期内被告常建芳赔偿原告各项损失共计58016.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初650号
原告：张福珍，女，1933年1月15日出生，汉族，住南丹县。
被告：吴泓秋，女，
1982年8月15日出生，汉族，住南丹县。
原告张福珍诉被告吴泓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，向原告送达了受理案件通知书，并要求原告于接到案件受理通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费8800元，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。缴费期限满后，原告未予交纳费用亦未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 韦素珍
二〇一六年十一月七日
书记员 王书婕
appoint
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执752号
申请执行人尚井福，男，汉族，1976年5月19日出生，住所地依安县。
被执行人杨鸿财，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地依安县。
申请人尚井福与被执行人杨鸿财借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的判决书已经发生法律效力。尚井福于2016-6-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人杨鸿财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚井福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执752号案的本次执行程序。对申请执行人尚井福尚未实现的上述债权，应由被执行人杨鸿财继续清偿。如发现被执行人杨鸿财有履行能力或其他条件成就的，申请执行人尚井福可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执248号
申请执行人肖守魁，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人甘建阳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢毅华，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖守魁与被执行人甘建阳、谢毅华民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第813号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执875-4号
申请执行人张梓妍（曾用名占梓妍）。
被执行人占金海。
本院在执行张梓妍与占金海抚养费纠纷一案中，被执行人占金海已向申请执行人张梓妍支付人民币8000元。
本院认为，被执行人占金海已按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00036号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第223号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：徐伟奇。
委托代理人：任尔振。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告浙江大东吴集团建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告浙江大东吴集团建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤回对被告浙江大东吴集团建设�限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回对被告浙江大东吴集团建设有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1689号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2013年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人缪海飞。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1858号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人缪海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月16日15时许，被告人马某在瑞安市仙降街道翁垟村兴旺厂内因工作琐事与同事杨某发生互殴，后双方在主任谭某的办公室内调解时，因杨某提出只要被告人马某在，其就辞职不干，被告人马某遂拿起板凳砸向杨某头部致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某主要损伤为头部创伤致左额颞部硬脑膜外血肿、左额骨粉碎凹陷性骨折，但并未出现明显神经系统症状及体征，其损伤程度属轻伤。
2012年12月4日，被告人马某被传唤到案，当日被刑事拘留，同月7日被告人马某家属调解赔偿了被害人杨某的经济损失共计人民币15000元，被害人杨某表示放弃追究被告人马某的刑事责任。同月18日，被告人马某被取保候审，在取保候审期间不能随传随到，后于2013年7月29日主动到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人谭某、龚某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，治安案件调解书，人民调解协议书，放弃追究刑事责任报告书，情况说明，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人缪海飞提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十七日
书记员 蔡 蕾