云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第16号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人苟某。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人黄某。2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人冷某。2014年9月14日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人李某。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人张某。2014年9月14日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人周某。2014年9月14日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人苟某、黄某、冷某、李某、张某、周某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李X出庭支持公诉，被告人苟某、黄某、冷某、李某、张某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年8月23日15时许，李XX（在逃）与杨XX在晋宁县晋城镇欣农冷库6号冷库门口因蔬菜装箱问题发生争吵并相互拉扯，被其他在场人员劝开。随后，被告人苟某为帮李XX打架，便邀约被告人冷某、被告人黄某、被告人李某、被告人周某、被告人张某、徐X（另案处理）和李XX（在逃）等人准备钢管和刀具到昆明市呈贡区中卫村农贸市场门口聚集。被告人苟某、被告人黄某、被告人冷某三人来到昆明市XX农贸市场门口后，乘坐由被告人李某驾驶的车牌号为云C57L**微型车（经查该车车牌系假牌，该车系被盗车辆），车上同时载乘被告人周某、被告人张某、徐遥，并载有钢管和刀具来到XX冷库，李XX等人找到杨XX一方再次理论后发生争吵，后便手持钢管和刀具在XX冷库门口等待杨XX等人下班。
当天18时许，当杨XX、沈XX、沈XX、刘XX、杨XX等人下班后走出XX冷库时，李XX、被告人苟某、黄某、冷某、周某、徐遥、李XX八人手持钢管和刀具将被害人沈XX、杨XX、光XX、刘XX打伤后逃离现场。经鉴定，被害人沈XX的伤情为重伤二级；被害人杨XX的伤情为轻微伤；被害人沈XX肩背部外伤，未达轻微伤；刘XX右上肢、右腰部软组织伤，未达轻微伤。
公诉机关认为被告人苟某、黄某、冷某、李某、张某、周某的行为已构成故意伤害罪，六被告人具有以下量刑情节：故意伤害致一人重伤、一人轻微伤，且持工具实施伤害。其中被告人冷某、张某、周某属于自首。提请本院对六被告人依法判处。
被告人苟某、黄某、冷某、张某、周某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李某对公诉机关的指控提出异议，认为自己并没有参与打架，自己将他们送到就走了，后来才知道他们打架。因为自己没有参与打架，公诉机关指控自己犯故意伤害罪不成立，应当宣告自己无罪。
公诉机关就指控被告人苟某、黄某、冷某、李某、张某、周某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示证据如下：
1、被告人苟某的供述与辩解。经质证，被告人李某提出异议认为工具不是自己准备的，苟某没有和自己说过准备钢管。其余五被告人均无异议。
2、被告人冷某的供述与辩解。经质证，被告人黄某认为自己没有用刀追砍，只用过钢管。
3、被告人黄某的供述与辩解。经质证，六被告人均无异议。
4、被告人李某的供述与辩解。经质证，六被告人均无异议。
5、被告人张某的供述与辩解。经质证，被告人黄某认为自己打架时没有用过刀。其余五被告人均无异议。
6、被告人周某的供述与辩解。经质证，六被告人均无异议。
7、同案犯徐遥的供述与辩解。经质证，被告人苟某、黄某、冷某、李某无异议，被告人张某、周某认为自己没有追着人打。
8、被害人沈XX伤情严重、意识模糊，不能陈述案发情况的说明；证人沈XX、刘XX、杨XX、杨XX、刘XX、李XX的证言；鉴定意见及告知笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询情况，六被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，六被告人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人苟某、黄某、冷某、李某、张某、周某犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人苟某为帮助李XX（在逃）打架而邀约被告人黄某、被告人冷某、被告人李某、被告人张某、被告人周某、李XX（在逃）准备作案工具，并由被告人李某驾车将被告人苟某、黄某、冷某、张某、周某及李XX拉到作案现场，随后被告人苟某、黄某、冷某、张某、周某及李XX（在逃）、李XX（在逃）持械对被害人殴打并致被害人沈XX受伤达重伤的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。对被告人黄某提出其只持钢管而未持刀伤害的质证意见，本院认为，公诉机关指控被告人黄某持刀进行伤害证据不足，本院不予确认。
经审理查明：
2014年8月23日15时许，李XX（在逃）与杨XX在晋宁县XX冷库门口因蔬菜装箱问题发生争吵并相互拉扯，被其他在场人员劝开。随后，被告人苟某为帮李XX打架，便邀约被告人冷某、被告人黄某、被告人李某、被告人周某、被告人张某、徐X（另案处理）和李XX（在逃）等人准备钢管和刀具到昆明市XX农贸市场门口聚集。被告人苟某、被告人黄某、被告人冷某三人来到昆明市XX农贸市场门口后，乘坐由被告人李某驾驶的车牌号为云C57L**微型车（经查该车车牌系假牌，该车系被盗车辆），车上同时载乘被告人周某、被告人张某、徐X，并载有钢管和刀具来到晋城镇XX冷库，李XX等人找到杨XX一方再次理论后发生争吵，后便手持钢管和刀具在XX冷库门口等待杨XX等人下班。被告人李某因拉他人随后离开现场。
当天18时许，当杨XX、沈XX、沈XX、刘XX、杨XX等人下班后走出XX冷库时，李XX、被告人苟某、被告人黄某、被告人冷某、被告人张某、被告人周某、徐X、李XX八人分别持钢管和刀具将被害人沈XX、杨XX、光XX、刘XX打伤后逃离现场。经鉴定，被害人沈XX的伤情为重伤二级；被害人杨XX的伤情为轻微伤；被害人沈XX肩背部外伤，未达轻微伤；刘XX右上肢、右腰部软组织伤，未达轻微伤。
另查明，2014年10月14日，被告人张某、周某向巧家县公安局投案自首；2014年9月14日，被告人冷某经其家属劝说后回家，公安机关将其带回审查，抓获过程中冷某未反抗。
本院认为，被告人苟某、黄某、冷某、李某、张某、周某故意伤害他人身体并致人重伤，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、周某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚；被告人冷某经家属劝说后回家，在公安机关抓获时未反抗，且到案后如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，并可从轻或减轻处罚。针对被告人李某提出其未参与打架、自己的行为不构成犯罪的辩解意见，本院认为，被告人苟某、黄某、冷某、张某、周某及同案犯徐X的供述及其辨认笔录、现场指认笔录、扣押决定书等证据能够相互印证，证明被告人李某明知被告人苟某邀约打架而驾驶车牌号为云C57L**的微型车拉其余被告人及作案工具到打架现场，其行为属于本案故意伤害罪的共犯，其提出不构成犯罪的辩解意见依法不能成立，本院不予支持。被告人苟某邀约他人且持械对受害人进行伤害，在共同犯罪中起主要作用，应认定为本案的主犯；被告人黄某、冷某、张某、周某受被告人苟某邀约持械参与打架，在共同犯罪中起次要作用；被告人李某受被告人苟某邀约驾车拉其他人及作案工具到打架现场，但未参与打架，在本案共同犯罪中起次要作用；被告人黄某、冷某、张某、周某、李某可认定为从犯，并依法应当对五被告人从轻、减轻处罚。综合被告人苟某、黄某、冷某、李某、张某、周某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十一日至二0一八年九月十日止。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十二日至二0一七年九月十一日止。
三、被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十四日至二0一七年三月十三日止。
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日至二0一七年四月十三日止。
五、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日至二0一七年四月十三日止。
六、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月三日至二0一七年三月二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 艳