wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第71号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人焦坤祥。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1176号起诉书指控被告人焦坤祥犯抢劫罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序进行审理，因庭审中发现有不宜适用简易程序的情形存在而转为普通程序公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员杨钢出庭支持公诉，被告人焦坤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年6月21日16时许，被告人焦坤祥伙同方燕科（已判决）在浙江省绍兴市越城区皋埠镇中心小学附近，由方燕科驾驶摩托车，被告人焦坤祥坐在后座上，采用飞车抢夺的方式，夺得被害人俞某的黄金项链1条，价值人民币7909元。在抢夺过程中被害人俞锦某甲骑电动车被拖倒，致使被害人俞某、章某倒地擦伤，经鉴定二人伤势均未达到轻伤。
2012年9月28日20时许，被告人焦坤祥在贵州省六盘水市钟山区泰鸿大厦C栋8楼被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人俞某陈述、非同案共犯方燕科的供述、价格鉴定结论书、损伤检验证明书、辨认笔录、到案经过说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人焦坤祥以非法占有为目的，伙同他人在实施飞车抢夺过程中，采用将被害人拖倒的手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人焦坤祥辩称其行为不应构成抢劫罪，应构成抢夺罪。
经审理查明：2012年6月21日16时许，被告人焦坤祥伙同方燕科（已判决）在浙江省绍兴市越城区皋埠镇中心小学附近，由被告人方燕科驾驶摩托车，被告人焦坤祥坐在后座上，利用行驶的机动车辆趁被害人俞某不备之机，强行夺取被害人俞某脖子上价值人民币7909元的黄金项链1条，并致使被害人俞某及坐在俞电动车后座的章某均倒地擦伤。经法医鉴定，二人伤势均未达轻伤程度。
2012年9月28日20时许，被告人焦坤祥在贵州省六盘水市钟山区泰鸿大厦C栋8楼被公安机关抓获归案。案发后，被告人焦坤祥家属已折价退赔被害人俞某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、损伤检验证明书、伤势照片，证实被害人俞锦某乙肘部及右手掌擦伤，被害人章某左膝部局部擦伤，二被害人均未达轻伤程度。
2、价格鉴定结论书，证实上述黄金项链价值人民币7909元。
3、被害人俞某的陈述，证实上述时间、地点，其驾驶电动车载儿子放学回家途中，两个驾驶摩托车的男子抢走其黄金项链1条，拉扯时并将其和儿子拉倒在地。
4、非同案共犯方燕科的供述、辨认笔录，证实上述时间、地点，其伙同被告人焦坤祥抢一驾驶电动车的女子脖子上的黄金项链的事实。
5、抓获经过说明，证实被告人焦坤祥的到案经过。
6、扣押、发还清单，证实被告人焦坤祥家属将上述赃物折价退赔给被害人俞某的事实。
7、户籍证明，证实被告人焦坤祥的身份情况。
8、被告人焦坤祥对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人焦坤祥以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆，采用将被害人拖倒的方式劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦坤祥提出其行为构成抢夺罪不构成抢劫罪的辩护意见，与事实与法律不符，本院不予采纳。被告人焦坤祥明知有未成年人乘坐于后座仍实施抢劫行为，可酌情从重处罚。被告人焦坤祥能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦坤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十八日起至二○一七年三月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 王 钰
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第197号
原告刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住沈阳市和平区XXX街**号XXX。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人孙X，该局法律顾问。
原告刘X诉被告沈阳市房产局撤销房地产抵押登记一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭。在审理中，发现诉争房地产抵押登记的房屋坐落于沈阳市苏家屯区XXX中路XX号，根据《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。的规定，沈阳市苏家屯区人民法院具有管辖权。又据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，该案应由沈阳市高新区法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市高新区人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭 悦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2955号
原告株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人江端预，该公司董事长。
委托代理人文娟，湖南天桥律师事务所。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
被告东营市医药药材采购供应站，住所地山东省东营市东营区北二路***号。
法定代表人苟建明。
原告株洲千金药业股份有限公司诉被告东营市医药药材采购供应站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张水松独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告株洲千金药业股份有限公司的委托代理人文娟到庭参加了诉讼，被告东营市医药药材采购供应站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲千金药业股份有限公司（以下简称千金药业公司）诉称：原告千金药业公司与被告东营市医药药材采购供应站（以下简称医药采购站）系药品购销长期往来单位，被告医药采购站未能及时支付货款。2015年3月26日，原、被告双方经对账确认：截止至2014年12月31日，被告医药采购站欠原告千金药业公司货款56878.7元。经原告千金药业公司多次派人前往被告医药采购站和采取其他方式催收，被告医药采购站仍未支付。被告医药采购站在收取原告千金药业公司货物后，未完全履行其付款义务，违反合同约定，被告医药采购站应支付该笔款项，并承担由此给原告千金药业公司造成的损失及相关差旅费及诉讼费等。原告千金药业公司向被告医药采购站催收上述所欠货款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告医药采购站向原告千金药业公司支付货款56878.7元，并支付利息损失6352元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算自2015年1月1日至2016年11月10日，以后计算至实际付款之日止）；2、被告医药采购站向原告千金药业公司支付差旅费并承担本案的诉讼费。
被告医药采购站未向本院进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年1月1日，原告千金药业公司与被告医药供应站签订了株洲千金药业股份有限公司RX产品专供直销商协议B协议。因此，原告千金药业公司与被告医药供应站系药品购销长期往来单位。原告千金药业公司向被告医药供应站供应药材药品后，被告医药供应站未能及时支付货款。2015年3月26日，原、被告双方经对账确认：截止至2014年12月31日，被告医药供应站欠原告千金药业公司货款56878.7元。经原告千金药业公司向被告医药供应站催收多次催收所欠货款未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照一份、被告国家企业信用信息公示系统（山东）一份、株洲千金药业股份有限公司RX产品专供直销商协议B协议编号（2012）协议正本一份、货物接收地址确认书一份、询证函一份及原告的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告千金药业公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告千金药业公司与被告医药供应站签订的株洲千金药业股份有限公司RX产品专供直销商协议B协议系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告千金药业公司按合同的约定向被告医药供应站履行了直销医药药材的合同义务，被告医药供应站未按合同的约定履行支付货款的义务，属于民事违约行为，应当承当相应的民事责任。对原告千金药业公司要求被告医药供应站支付所的货款56878.7元，并支付利息损失6352元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算自2015年1月1日至2016年11月10日，以后计算至实际付款之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告千金药业公司要求被告医药供应站支付相关差旅费，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市医药药材采购供应站在本判决生效之日起十日内向原告株洲千金药业股份有限公司支付所欠货款本金56878.7元，利息损失6352元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算自2015年1月1日至2016年11月10日），以后计算至实际付款之日止；
二、驳回原告株洲千金药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告东营市医药药材采购供应站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一七年一月十三日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第688号
罪犯孙万奎，男，1988年3月2日出生，汉族族，出生地黑龙江五大连池市，文化程度初中一年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月27日绥芬河人民法院作出（2009）绥刑初字第56号刑事判决，认定罪犯孙万奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙万奎减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第118号
罪犯贾斌，男，1981年3月6日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一一年三月一日作出（2010）益法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人贾斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二O一一年七月四日作出（2011）湘高法刑三终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月14日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯贾斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯贾斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯贾斌因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贾斌确无故意犯罪。2011年四季度罪犯个体改造质量评估为“差”，2012年度评估等次为D等，2013年一至二季度改造质量评估均为“较好”，累计考核分22.8分。
本院认为，罪犯贾斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贾斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03738号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告刘新，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年六月十日
书记员 范本腾
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00139号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：袁兴胜，男，岁50岁，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请支付令。述称，被申请人多次向申请人借款216000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金216000元及利息445181元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁兴胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金216000元及利息445181元，并承担本案申请费300元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 宋美芳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第001409号
申请执行人安淑青，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人郝云平，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于安淑青申请执行郝云平婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）新民五初字第88号民事判决书，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）新民五初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 刘 峰
审判员 呼 和
二〇一六年三月二日
书记员 刘建军
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1208号
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
代表人陈琪，主任。
委托代理人江信印，该信用社客户经理。
被告周谟海，男，住福建省闽侯县。
被告周道德，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县洋里乡洋头村经济合作社，住所地闽侯县洋里乡。
法定代表人周承贵，主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社诉被告周谟海、周道德、闽侯县洋里乡洋头村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村�用合作联社洋里信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社撤回起诉。
本案诉讼费546元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收273元，由原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00142号
原告白天鹏，男，59岁。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告黑保明，男，47岁。
本院在审理原告白天鹏诉被告黑保明农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，现原告白天鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白天鹏撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告白天鹏承担。
审判员 杨宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 高军
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2479号
原告袁某。
委托代理人梁某。
被告袁某。
被告唐某。
委托代理人许某。
原告袁某与被告袁某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人梁某、被告袁某、被告唐某及其委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：两被告原系夫妻关系，于2010年3月21日经人民法院判决离婚。在两被告婚姻关系存续期间，两被告由于房屋装修需要，于2007年8月1日向原告借款6000元，并出具《借条》。时至今日，经原告多次催促还款，两被告至今仍未归还，故原告请求人民法院判令：1、两被告连带归还原告借款6000元；2、两被告自原告起诉之日起至还清上述款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁某辩称：被告袁某对原告的诉讼请求没有异议，应当由两被告共同偿还本案债务。
被告唐某辩称：因两被告感情不和，于2009年8月20日由人民法院判决离婚，在开庭调解时，双方口头协商由两被告各自承担婚姻关系存续期间所欠的债务。而且被告袁某何时向原告借款，借款作何用，被告唐某均不知情，本案债务应当由被告袁某一人承担，被告唐某不愿与被告袁某共同承担。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两人于2003年7月8日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告袁某于2007年8月1日向原告借款6000元，双方未约定借款期限和利息，被告袁某出具《借条》一张交由原告收执，《借条》中记载借款用途为新房装修。
另查明：被告袁某于2008年7月25日诉至本院，请求解除其与被告唐某之间的夫妻关系，经本院一审及南宁市中级人民法院二审，被告袁某与被告唐某的婚姻关系于2010年2月25日解除。
再查明：2007年期间，原、被告双方对共同所有的房产进行装修，装修事宜主要由被告袁某的父亲操办。
本院认为：被告袁某向原告借款6000元，有其出具的《借条》为凭，借款用途确属合理，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告袁某未清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告袁某偿还借款6000元，合法有据，本院予以支持。虽然双方借款时未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人可要求支付催告后的利息，原告主张自起诉之日，即2012年10月17日起的利息合法有据，本院予以支持，该利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐某虽然对本案债务不予认可，但其未能举证证明原告与被告袁某借款时明确约定系被告袁某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告唐某的抗辩理由不能成立，原告要求两被告连带承担还款责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某偿还原告袁某借款本金6000元并支付利息（以本金6000元为基数，自2012年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告唐某对被告袁某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐某与被告袁某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄龙维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3640号
原告赵京芝，女，生于1990年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人冯田，男，生于1984年4月27日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告刘圣堂，男，生于1987年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵京芝与被告刘圣堂离婚纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵京芝及冯田、被告刘圣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京芝诉称：原、被告于2012年12份经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚，并于2014年9月4日生育女儿刘金洋。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告长期辱骂殴打原告，婚后生活一直不和谐，现感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告刘圣堂辩称：我与原告没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告赵京芝、被告刘圣堂2012年12月经人介绍相识，2013年10月8日登记结婚，并于2014年9月4日生育女儿刘金洋。双方婚前感情尚可，2014年11月10日因家庭琐事吵架并开始分居。2014年12月5日，原告赵京芝诉来本院要求与被告刘圣堂离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告赵京芝提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告赵京芝、被告刘圣堂系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告赵京芝要求与被告刘圣堂离婚不符合法定的离婚条件，对原告赵京芝要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵京芝与被告刘圣堂离婚。
案件受理费300元，由原告赵京芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3621号
原告上海登科会展策划有限公司。
法定代表人杨俊。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告宁波威猛汽车部件有限公司。
法定代表人华迪敏。
原告上海登科会展策划有限公司诉被告宁波威猛汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜道到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海登科会展策划有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2012年9月25日双方签订《2012上海国际汽车零配件／维修检测诊断设备／服务用品展览会（上海）展台布置委托书》，约定由原告在上海新国际博览中心为被告搭建展台，总制作费用人民币23，000元，2012年10月20日付款50%，展会结束后再支付50%。期间被告又要求增加了一面板墙的工作量3，800元。原告按约履行完搭建义务，但被告至今未付款。现原告要求判令被告：1、支付货款26，800；2、支付违约金5，360元。
被告宁波威猛汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《2012上海国际汽车零配件／维修检测诊断设备／服务用品展览会（上海）展台布置委托书》，约定原告根据被告的要求，为被告提供参加展览所需的场地设计及布置，搭建时间为2012年12月9日至10日，撤馆时间为同年12月14日，总制作费用为23，000元，2012年10月20日前付11，500元，展会结束7天后被告收到正规服务发票后付清余款11，500元，若被告经原告通知后15个工作日内仍未支付余款，则被告自上述到期日后第三个工作日起按应付而未付金额的2%每天交付原告滞纳金。被告如期参加了2012上海国际汽车零配件／维修检测诊断设备／服务用品展览会。
以上事实，由原告提供的《2012上海国际汽车零配件／维修检测诊断设备／服务用品展览会（上海）展台布置委托书》、参展商名录、照片及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。虽然原告未提供被告验收展台的相关证据，但原告提供了合同及照片，从证据高度盖然性而言，原告的陈述更具有可信性，即原告履行了搭建展台的义务。原告已履行了合同义务，被告理应按约支付款项23，000元。原告虽然称合同外增加了3，800元的工程量，但未能提供被告确认的有效证据予以证明，本院对该部分主张不予支持。就原告主张的违约金一节，合同中关于滞纳金的约定应视为双方对违约金的约定，合同约定被告应于2012年10月20日前付11，500元，否则自第三个工作日起每日按未付金额的2%承担违约金，现原告仅主张5，360元违约金，低于合同标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波威猛汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海登科会展策划有限公司加工费23，000元；
二、被告宁波威猛汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海登科会展策划有限公司违约金5，360元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元及公告费560元，共计1，164元，由原告上海登科会展策划有限公司负担95元，由被告宁波威猛汽车部件有限公司负担1，069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13177号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告何树平，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区=。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告何树平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托代理人袁亮，被告何树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：被告系原告物业服务区域中天香悦华府的业主，从2012年6月起至2014年3月止，被告共拖欠物业管理费、公摊费、违约金共计9580.22元。原告多次要求被告及时付清拖欠的物业管理费、公摊费，被告均置之不理。现原告起诉至本院要求判令：被告支付物业管理费、公摊费、违约金9580.22元。
被告何树平辩称：被告家里2013年6月被盗两台笔记本电脑和现金2000元，两三个月后家里又被盗，电梯也经常无法使用，故如果原告赔偿被告的损失8000元之后，被告愿意交纳物业服务费和公摊费。
审理查明：被告何树平系重庆市渝北区紫薇路100号中天香悦华府某房屋业主，该房屋是高层电梯住宅，建筑面积为154.24平方米。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司系被告房屋所属小区的一级资质物业管理公司。
2011年3月25日，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与中天香悦华府业主委员会签订了一份《中天·香悦华府物业服务合同》，约定原告为被告房屋所属的中天﹒香悦华府小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2011年3月20日起至2014年3月20日止。合同第六条约定高层电梯住宅物业服务费用1.4元／月﹒平方米、花园洋房物业服务费用为1.9元／月﹒平方米，车位管理费50元／月；第七条约定小区内公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户向业主收取；第二十二条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费或水电气等代收费的，应按应缴金额每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的中天香悦华府小区提供了物业管理服务至2014年3月20日，原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。被告未交纳2012年6月至2014年3月20日的物业服务费和2012年11月至2014年3月20日的公摊费。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、中天·香悦华府物业服务合同、房产档案信息、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与中天香悦华府业主委员会签订的《中天·香悦华府物业服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告对中天香悦华府小区提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告给付物业服务费和公摊费。根据合同约定，高层电梯住宅物业的标准为1.4元／月﹒平方米，公摊费为10元／月／户，故被告从2012年6月至2014年2月期间应交纳的物业服务费4535元（1.4元／月﹒平方米×154.24平方米×21个月）、2012年11月至2014年2月的公摊费160元（10元／月／户×16个月）。因原告实际提供物业服务至2014年3月20日，故2014年3月的物业服务费和公摊费应按实际服务天数计算，即被告应当交纳2014年3月的物业服务费139元（1.4元／月﹒平方米×154.24平方米÷31天×20天）、公摊费6元（10元÷31天×20天）。被告共计应当交纳物业服务费4674元，公摊费166元。原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告何树平在本判决生效后十日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2012年6月至2014年3月的物业服务费4674元、公摊费166元，共计4840元；
二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年十一月十日
书记员 靳 淼
江苏省赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第43号
异议人苏循广，居民。
委托代理人尚延柱。
申请执行人任志伟，居民。
被执行人张波，居民。
第三人韩东，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴。
本院在执行任志伟与张波民间借贷纠纷一案中，案外人苏循广提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，本案现已审查终结。
异议人苏循广申请称，一、贵院查封的房产，虽然原来是被执行人张波的房产，但已由申请人以转让形式购买这个房产，在法律上已经属于申请人的个人独资企业的合法私有财产。申请人购买后，于2014年5月12日办理了工商部门变更的营业执照、质检部门机构代码、税务部门税务登记，并于2014年5月21日通过报纸向社会发布了公告。而贵院是在2014年5月22日，才对该房产进行了保全查封。二、申请人购买的涉案房产，是被执行人张波将该房产转让给第三人韩东，韩东又将该房产转让给申请人的。这一民事法律行为，有转让（购买）合同和工商部门的“企业变更核准登记”证明。三、申请人接受了该物权的转让，购买了涉案房产，签订了转让合同，付清了款，接收了所交付的财产，该财产依法应当属于申请人个人的合法私有财产，既然是申请人的合法私有财产，就应当受到法律保护。综上，请求贵院依法撤销（2014）赣民初字第03124-1号民事裁定书，解除对该房产的保全措施及所有执行措施。
申请执行人任志伟申请时称，保全的房产是属张波所有。
案外第三人韩东称，2014年5月22日，贵院裁定查封的位于赣榆县青口镇镇海路1号锦绣江南幼儿园是赣榆区久固百货商行的财产，而赣榆区久固百货商行已于2014年5月9号由张波转让给我，又于2014年5月12日由我转让给异议人苏循广。因而锦绣江南幼儿园房产在查封时为异议人苏循广所有，而非张波的财产，该查封有误，故请求法院依法解除保全措施。
被执行人张波未作辩解
经审查查明：本院在审理任志伟与张波借贷纠纷一案时，于2014年5月12日作出了（2014）赣民初字第3124-1号民事裁定书，裁定查封了张波个人独资赣榆区久固百货商行名下锦绣江南幼儿园房产。在执行中，案外人苏循广认为本院查封的房产已归其所有，故提出执行异议。另查明，2014年5月6日，被执行人张波将自己所有的位于锦绣江南幼儿园100%股权及所属幼儿园的资产、资质、证件和赣榆县久固百货商行所属的土地使用权、房屋所有权全部转让给第三人韩东。2014年5月9日，赣榆区久固百货商行原投资人张波变更为韩东。2014年5月12日，第三人韩东将赣榆区久固百货商行转让给异议人苏循广。同日，第三人韩东与异议人苏循广办理企业变更手续，从而异议人取得了赣榆区久固百货商行个人独资企业的营业执照；2014年5月9日，异议人取得赣榆区久固百货商行房屋所有权人证书，同月21日，异议人取得赣榆区久固百货商行的土地使用权的证书。赣榆区久固百货商行现由异议人占有管理经营。
本院认为，在申请执行人任志伟申请诉保前，被执行人张波已将赣榆区久固百货商行转让给第三人韩东，第三人韩东再次将赣榆区久固百货商行转让异议人苏循广，转让期间，当事人依法办理了相关的手续及交接手续；申请执行人申请保全的财产已不属于被执行人张波，故申请执行人任志伟申请事实证据不足，其保全应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除（2014）赣民初字第3124-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙晨曦
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00655号
原告张义，男，1983年出生，汉族。
被告重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1。
法定代表人罗应斌，该公司经理。
本院在审理原告张义诉被告重庆尚廷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张义于2015年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张义的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
本案案件受理费4656元，减半收取2328元（原告已预交），由原告张义负担。
审 判 员 李林妍
二〇一五年四月十六日
书记员代 愉 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）房民（商）初字第3368号
原告刘兵，男，1979年11月4日出生。
被告许春旺，男，1973年8月5日出生。
原告刘兵诉被告许春旺民间借贷纠纷一案，原告刘兵于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告许春旺的起诉。
本院认为：原告刘兵向本院提出撤回对被告许春旺的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回对被告许春旺的起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告刘兵负担(已交纳)。
代理审判员 贾茹
二〇一六年三月一日
书 记 员 安双
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第184号
原告：晏雄。
委托代理人（特别授权代理）：魏宝进。
被告：叶小连。
被告：邹爱秋。
被告：陈香弟。
本院在审理原告晏雄与被告叶小连、邹爱秋、陈香弟民间借贷纠纷一案中，原告晏雄于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏雄的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏雄撤回起诉。
本案受理费1419元，减半收取709.50元，由原告晏雄负担。
审判员 邹艳慧
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑惠内
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1436号
原告轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部，住址轮台县314国道金湖佳苑门面房3-17房。
经营者李晶晶，女，汉族，现住轮台县，系轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部的业主。
被告李明，男，汉族，1981年出生，现住址库尔勒市。
本院在审理原告轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部诉被告李明买卖合同纠纷一案中，原告轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县大得油建物资供应处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1020元，由原告轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部负担。
审判员 李世军
二〇一五年十一月十二日
书记员 余文强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第979号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁大坤，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1009884号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁大坤的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁大坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009884号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第556号
原告陈代友，男。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告宜宾六尺巷酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品产业园区。
委托代理人林甲海、徐其文，四川甲海律师事务所律师。
原告陈代友与被告宜宾六尺巷酒业有限公司（以下简称六尺巷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈代友的委托代理人彭开伟，被告六尺巷公司的委托代理人林甲海、徐其文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代友诉称：2015年3月19日下午5点左右，陈代友在六尺巷公司工作时，因脚下石板松动滑入窖池内造成陈代友严重受伤，因厂区没有标注危险标志，原告受伤后分别在南溪区人民医院和宜宾市第二人民医院住院治疗，出院后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定陈代友因外伤，致右髋关节功能重度障碍，属六级伤残，后续医疗费5000元人民币。因厂方防护措施不当造成此次事故的全部原因。
综上所述，为了维护我的合法权益，根据相关规定，特请求人民法院依法判决被告赔偿我续医费5000元、误工费68天×150元／天=10200元、护理费54天×100元／天=5400元、住院伙食补助费54天×50元／天=2700元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金223680元、精神损害抚慰金15000元，共计264080元。
庭审中，原告要求赔偿项目按照2014年标准计算。
被告六尺巷公司辩称：原告在我公司工作时发生的本次事故是事实，但是原告受伤是因为自己的重大过错造成的。原告的伤残赔偿应该按照第二次鉴定的结论为准。第一次鉴定的费用应该由原告自行负担。原告本是农村户籍，其到被告公司上班不足一年，且居住在农村，原告的伤残赔偿项目应该农村标准计算。我公司为原告垫付了医疗费用83691.79元。原告已经年满60周岁，不应该计算误工费，即使要计算误工费，原告的误工时间应该计算到第一次鉴定的前一日。护理费认可50元每天。住院伙食补助费认可50元每天。交通费请求人民法院酌情认定。我公司对原告受伤产生的损失，最多承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2015年3月19日下午5点左右，原告陈代友在宜宾六尺巷公司酒业有限公司工作时，因脚下石板松动滑入窖池内造成陈代友受伤。受伤当日，原告陈代友被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗，住院治疗5天，用去医疗费用3793.06元，2015年3月24日转入宜宾市第二人民医院，住院治疗49天，2015年5月12日出院，用去医疗费用79898.73元，共计83691.79元（该笔费用被告六尺巷公司已经垫付）。原告陈代友出院后委托宜宾新兴司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2015年5月27日，宜宾新兴司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准以宜新司鉴中心（2015）临鉴字第509号法医学鉴定意见书鉴定：1、陈代友因外伤，致右髋关节功能重度障碍，属六级伤残。2、陈代友后续医疗费约需人民币伍仟圆。用去鉴定费用1600元。案件审理过程中，被告六尺巷公司提出宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论是原告陈代友单方面委托，向本院申请对原告陈代友的伤残等级和后续医疗费重新鉴定，本院同意其申请后，双方协商一致到四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。2015年8月3日，四川鼎诚司法鉴定所以鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1854号法医临床学鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈代友右股骨颈骨折人工髋关节置换术后属八级伤残。被鉴定人陈代友无《四川司法鉴定执业指导》规定的后期必然发生的医疗费用。被告六尺巷公司垫付了该次鉴定费用2547.18元。
原告陈代友在被告六尺巷公司截止发生事故之日工作时间不到一年。原告陈代友的工资为计件工资。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、组织机构代码、营业执照复印件、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言及庭审记录等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告陈代友在为被告六尺巷公司提供劳务的过程中受伤，被告六尺巷公司应当依法承担民事侵权责任。本院对原告陈代友要求被告六尺巷公司承担本次事故的全部赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据本院的实际情况，原告陈代友在本次事故中没有尽到合理的安全注意义务，被告六尺巷公司在安全管理上没有尽到合理的义务，本院酌情认定原告陈代友在本次事故中承担10%的责任，被告六尺巷公司承担90%的赔偿责任。原告陈代友向本院提供的证据不足以证明其可以按照城镇居民标准计算赔偿，本院依法对原告陈代友要求伤残赔偿按照城镇居民标准计算的请求不予支持。本案中原告虽然已经年满60周岁，但其实际在被告六尺巷已经工作几个月，直到发生本案中的事故，本院对被告六尺巷公司提出原告已经年满60周岁，不应计算误工费的辩称意见不予支持。考虑到原告陈代友在被告六尺巷公司为计件工资，本院酌情认定原告的误工损失为每天100元。本院依法对四川鼎诚司法鉴定所的鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1854号法医临床学鉴定意见书予以采信。对被告六尺巷公司提出第二次鉴定的结论改变了第一次鉴定的结论，第一次鉴定的鉴定费用由原告方自行负担的辩称意见，本院予以支持。
本院对原告陈代友的损失作如下认定：1、医疗费用83691.79元；2、误工费68天×100元／天=6800元；3、护理费54天×50元／天=2700元；4、住院生活补助费54天×50元／天=2700元；5、残疾赔偿金8803元／年×20年×0.3=52818元；6、精神损害抚慰金9000元；7、鉴定费2547.18元；8、交通费酌情认定300元，共计160556.97元。被告六尺巷应赔偿原告陈代友160556.97元×0.9=144501.27元，扣减被告六尺巷垫付的医疗费用83691.79元和鉴定费用2547.18元后，被告六尺巷公司还应赔偿原告陈代友各项损失58262.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告宜宾六尺巷酒业有限公司在本判决书生效之日起20日内赔偿原告陈代友的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计58262.30元；
二、驳回原告陈代友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，由原告陈代友负担1631元，被告宜宾六尺巷酒业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 诚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终547号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店，住所地大同市永泰南路永泰航空广场地下一层。
负责人：ShaneJohnBourk,总经理。
委托诉讼代理人：魏巍。
被上诉人（原审原告）：马君昊。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店（以下简称沃尔玛大同分店）因与被上诉人马君昊产品责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沃尔玛大同分店的委托诉讼代理人魏巍、被上诉人马君昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃尔玛大同分店上诉称，原判认定事实和适用法律均错误。上诉人销售的产品除了满足GB/T5835-2009标准外，还满足国家依据QS认证中水果制品生产许可证审查细则中GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和GB29921-2013《食品安全国家标准食品中致病菌限量》的标准规定要求。除此之外红枣产品农药残留检测项目也符合国家相关规定。红星联公司的产品通过了检验获得了QS，达到了开袋即食的要求，请求撤销原判，改判驳回马君昊的诉讼请求。
马君昊辩称，一审判决正确，应予维持。
马君昊向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还货款2458.2元；2、请求判决被共赔偿原告7374.6元；3、本案诉讼费由被告承担；4、赔偿原告误工费与资料打印费500元。
一审法院认定事实：2016年3月16日原告一次性在沃尔玛大同分店购买了恒丰骏枣28袋，总价1512元；壶瓶枣19袋，总价946.2元，总价合计2458.2元。两商品使用方法均写明为：开袋即食、煲汤、熬粥；产品标准号均为：G/BT5835-2009；类别：干制大红枣。编号G/BT5835-200《中华人民共和国国家标准免洗红枣》对干制红枣的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示内容的一般要求为食品名称、配料表、净含量和规格等；推荐标示内容为批号、食用方法、致敏物质等。“食用方法”为推荐标示而非必须标明的标识，本案中干制红枣定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至深红色。根据国标对不同制作工艺红枣的标准定义，可以直接食用的免洗红枣要求为无杂质，技术要求中对品质要求为一般杂质不超过0.5%，而一般杂质是指混入干制红枣中的枝、叶、微量泥沙及灰尘等，而一般杂质的红枣显然不在可以直接食用的范畴。
一审法院认为：根据相关法律规定，经营者向消费者提供有关商品或服务质量、性能、用途、有效期限等信息应当全面、真实，不得做虚假或者引人误解的宣传。对于消费者而言包含一般杂质与无杂质直接食用的红枣，属于不同质量要求的红枣，现该产品宣传为开袋即食，明显与其执行的制作工艺不符，构成对消费者的误导。原告要求退还货款2458.2元，予以支持。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接收服务费用的三倍。原告要求赔偿请求被告赔偿原告7374.6元的主张，符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿误工费与资料打印费500元，但并未就该两笔支出提供相应证据予以证实，此项诉讼请求证据不足，不予支持。鉴于被告退还全额货款给原告，根据公平合理原则，原告应将相应货物退还给被告。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，予以部分支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决；一、深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店于判决生效之日起七日内退还原告马君昊货款2458.2元，赔偿7374.6元，合计9832.8元；二、马君昊于判决生效之日起七日内退还给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店恒丰骏枣28袋、壶瓶枣19袋，如未能退还，以恒丰骏枣每袋54元，壶瓶枣每袋49.8元，折抵被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店应退还货款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告负担88元，由被告负担120元（在判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
双方当事人对一审查明的马君昊在沃尔玛大同分店购买恒丰骏枣、壶瓶枣的过程以及数量、单价和总价没有异议，本院予以认定。二审查明，马君昊在山西省原平市、太原市也曾购买同品名的红枣并起诉进行索赔。沃尔玛大同分店提供的西安市食品药品监督局答复各区县、沣东新城食品药监局关于明确干制红枣产品印有开袋即食方法标注问题的通知明确“枣类产品印有开袋即食字样国家没有禁止性规定”。山西省吕梁市质量技术监督检验测试所对临县红星联枣业有限公司生产的干制红枣（壶瓶枣）和干制红枣（骏枣）的检验报告检验报告证明两种产品均符合《干制红枣》GBT5835-2009、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014标准的规定。马君昊认为该检验报告和他购买的商品无关，但马君昊并没有提供证据证明其从沃尔玛大同分店购买的同类干制红枣质量不合格。对沃尔玛提供的证据本院予以采纳。
本院认为，临县红星联枣业有限公司生产的干制红枣是经检测符合国家相关标准的合格产品。马君昊并没有提供证据证明其在沃尔玛购买的该公司生产的干制红枣为不合格产品。一审法院在没有相关权威鉴定机构对沃尔玛大同分店销售的该类商品认定为不合格产品的情况下，就确认销售者有虚假或引人误解的宣传的欺诈行为不当。上诉人沃尔玛大同分店的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实与适用法律均错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1041号民事判决；
二、驳回马君昊的诉讼请求。
一审案件受理费208元、二审案件受理费50元均由马君昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 剑 峰
二〇一七年八月一日
书记员 杨 卿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民特初字第28号
申请人：林志安，男，汉族，系鞍钢冷轧厂退休职工。
被申请人：于连清，女，汉族，系鞍山市三冶供应处退休职工。
委托代理人：林凤娟，女，汉族，系鞍山市三冶一公司职工。系被申请人于连清女儿。
申请人林志安与被申请人于连清申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林志安诉称：申请人与被申请人系母子关系。申请人的儿子林博因交通事故受伤一直昏迷不醒，于2015年5月10日被法院宣告为无民事行为能力人，6月18日林博所在单位指定林博的祖母即被申请人于连清为林博监护人。申请人认为被申请人年事已高，自己尚刚能自顾，无更多精力照顾林博，而申请人刚刚退休，赋闲在家，有充分的时间和精力照顾林博，且申请人与林博母亲离婚后，林博一直随其生活。因此，申请人请求依法变更申请人为林博的监护人。
被申请人于连清辩称：没有意见，同意变更监护人。
经审理查明：被申请人于连清与申请人林志安为母子关系，林志安与被监护人林博为父子关系。1994年6月16日本院就林志安与宁丽离婚纠纷一案作出94东民初字第1161号民事调解书，调解协议载明：“……婚生男孩林博由原告林志安自行抚育……”。2015年5月19日经于连清申请本院作出（2015）铁东民特字第16号民事判决，判决宣告林博为无民事行为能力人。同年6月18日，鞍钢民企机装福利厂指定于连清为林博的监护人。现申请人林志安以被申请人于连清年事已高，无时间照顾林博为由，申请变更林博的监护人为申请人，被申请人表示同意。
本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人由其父母、配偶、成年子女或其他近亲属担任监护人，监护的职责包括保护被监护人健康和财产等。本案中，申请人林志安与被监护人林博为父子关系，且在林志安与林博母亲离婚后，林博与林志安共同生活，虽被申请人于连清经有关部门指定作为林博的监护人，但被申请人于连清年事已高，无时间照顾林博，并同意由申请人林志安作为林博的监护人。综上，本院依法对申请人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
指定申请人林志安作为无民事行为能力人林博的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牟欢欢
二〇一五年七月七日
书记员 马梦娇
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初125号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月26日19时许，被告人胡某酒后持”C1”机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车在××县口向西20M处由西向东倒车时，与头西尾东停放在道路北侧的×××号面包车发生刮擦。面包车司机报警后，经临泽县公安局交警大队民警提取被告人胡某血液后，经委托张掖市疾病预防控制中心对被告人胡某血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为114mg/lOOml，系醉酒。被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明，证人贺某、马某的证言，被告人胡某的供述，酒精含量鉴定检验报告，被告人身份证、驾驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，且驾驶距离较短，造成的损害后果不大，已经赔偿了对方的损失，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3400元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年八月四日
书记员 李艳琴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第75号
原告唐某某，女，1986年3月8日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告杨某，男，1982年7月11日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告唐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年3月7日双方在民政局登记结婚，双方共同生育一男一女，由于性格差异大，加之被告对原告及小孩不关心，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告唐某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证明复印件一份，证明原、被告于2007年3月7日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告杨某辩称，原告起诉的理由不符合事实，不同意离婚。
被告杨某未向本院提交证据：
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告唐某某提交的1、2号证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，2007年3月7日，双方在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2007年12月20日生育一男孩杨邦权，2010年8月9日生育一女孩杨苏湲。生育小孩后，双方为家庭琐事发生争吵，偶有矛盾。原告遂诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育了一儿一女，有一定的感情基础。婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，仅有本人陈述，无其他证据佐证，认定夫妻感情破裂依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一五年三月十二日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和乌民初字第69号
原告：马德才，男，回族，1960年11月20日出生，青海省民和县人。
被告：和硕县第四小学，住址和硕县曲惠乡。
法定代表人孙超峰，该小学校长。
本院在审理原告马德才诉被告和硕县第四小学劳务合同纠纷一案中，原告马德才于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德才申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 布德帮孜尔
二〇一四年二月二十日
书记员 叶 发 勇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3871号
原告：吴岳，男，1992年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区龙湾路XXX。
委托诉讼代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路XXX层
法定代表人：迟皓洋。
原告吴岳与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳及其委托诉讼代理人李纲到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴岳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同，被告返还原告教育培训费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月8日签订《阳光健身私人教练协议》，原告已按约支付了被告服务费，但被告现无法履行合同所约定的相关义务。原告多次与被告沟通无果，故起诉至法院。
大连阳光轻生活健身有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月8日，原告吴岳与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订《阳光健身私人教练协议》，约定被告为原告提供专属私人定制健身指导课程，课时标准200元，购买总课时数50节，总金额10000元，有效期自2016年12月8日至2017年12月8日。该协议条款约定私教服务是本会馆根据会员的个人意愿和身体情况以及健身目标为会员量身定制得专属运动方案，由专职教练对会员进行一对一的健身指导服务。会员购买私教课前应慎重考虑，私教课一经售出，对于会员个人原因解除合同行为，本会馆不予支持。本协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束终止。会员签署本协议并全额支付协议款项后，有权开始私教课程。本协议的有效期间（以下简称私教时间）已得到会员的认可，会员所购私教课程须在私教时间内完成，私教时间内因会员个人原因致使本协议内容无法按期履行完毕，视为会员自动放弃本协议项下的权利，未完成的课程将不予退费，会员自行承担由此产生的责任和损失。2016年12月8日，原告向被告支付私教课程费用10000元，被告出具专用收款收据。合同履行期间，原告在被告处共进行了20节私教课程。后被告因经营困难停业。
本院认为，原告吴岳与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《阳光健身私人教练协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告返还剩余私教课程费用6000元（10000元-20节×200元/节），符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告返还健身年卡费用1000元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴岳与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《阳光健身私人教练协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告吴岳私教课程费6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告吴岳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年八月九日
书记员 王 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第645号
原告杨树娥。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告张春满。
被告无棣县顺达交通运输服务中心，住所地无棣县城棣新一路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街三号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告杨树娥与被告张春满、无棣县顺达交通运输服务中心（以下简称顺达服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨树娥的委托代理人张玉兰，被告张春满、被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼，被告顺达服务中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树娥诉称，2014年9月10日，被告张春满驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城棣新一路由北向南行至051号灯杆处时，与前方顺行李洪新驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐张春满车辆的我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告张春满承担事故全部责任，李洪新和我不承担事故责任。鲁M×××××号车的登记车主为被告顺达服务中心，在被告人保无棣支公司投保了车上人员责任险。请求判令赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告张春满辩称，发生事故属实，我是鲁M×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告顺达服务中心，且在被告人保无棣支公司投保车上人员责任险，原告的损失应在被告人保无棣支公司赔偿。
被告顺达服务中心未作答辩。
被告人保无棣支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月10日，被告张春满驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城棣新一路由北向南行至051号灯杆处，与前方顺行李洪新驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐张春满车辆的原告杨树娥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告张春满承担事故全部责任，李洪新和原告杨树娥不承担事故责任。鲁M×××××号车的登记车主为被告顺达服务中心。
原告杨树娥系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗56天，支付医疗费9837.09元（含门诊费903元）。
审理中原告杨树娥的伤情，经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月6日出具鉴定意见：“杨树娥之损伤不达伤残标准；院内1人护理，院外护理不支持；休养时间自受伤之日起60日；营养期限自受伤之日起10日；后续治疗费不予评定”。原告杨树娥支付鉴定费2100元。
原告杨树娥住院期间由其儿子邢成龙护理。邢成龙系农村居民。
另查明，被告张春满为原告杨树娥垫付医疗费8933元。
审理中原告杨树娥提交山东鲁北化工股份有限公司的误工证明一份、工资表三份，以证实其系山东鲁北化工股份有限公司的职工，误工费应按其月均工资计算；提交山东三岳集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资明细、劳动合同各一份，以证实护理人邢成龙系山东三岳集团有限公司的职工，护理费应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张春满驾驶车辆与李洪新驾驶的车辆发生碰撞，造成乘坐张春满车辆的原告杨树娥受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告张春满承担事故全部责任，李洪新和原告杨树娥不承担事故责任，事实清楚，证据充分。被告张春满主张其系鲁M×××××号车的实际车主，但未提供证据证实，故被告张春满和顺达服务中心作为实际侵权人和车辆所有人应共同赔偿原告张春满的损失。原告主张被告人保无棣支公司应在车上人员责任险限额内赔偿其损失，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。
原告杨树娥提交的证据不足以证实其系山东鲁北化工股份有限公司职工，误工费应农村居民标准计算；其提交的证据亦不足以证实护理人邢成龙系山东三岳集团有限公司的职工，护理费按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告杨树娥的损失有：医疗费9837.09元、住院伙食补助费1680元（30元×56天）、误工费3262.20元（（11882元＋7962元）÷365天×60天）、护理费3044.72元（（11882元＋7962元）÷365天×56天）、救护车费30元属于交通费范畴，交通费确定为500元、法医鉴定费2100元，合计20424.01元。病历复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春满、无棣县顺达交通运输服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告杨树娥医疗费9837.09元、住院伙食补助费1680元、误工费3262.20元、护理费3044.72元、交通费500元、法医鉴定费2100元，合计20424.01元；
二、原告杨树娥于本判决生效后十日内返还被告张春满垫付款8933元；
三、驳回原告杨树娥对被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张春满和无棣县顺达交通运输服务中心负担187元，原告杨树娥负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第590号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日3时20分许，被告人韩某酒后无证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某路由西向东行驶至某街路口左转时，遇见刘某某驾驶三轮摩托车沿某路由东向西行驶至该路口，两车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局对被告人韩某抽血检测，在送检的韩某的血液中检出乙醇成分，含量为298mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人韩某的供述，证人刘某某、杨某某、郭某某、徐某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，车辆痕迹检验意见书及照片，当事人血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明等证据予以证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人韩某于2014年7月29日到公安机关投案自首。
再查明，被告人韩某已赔偿刘某某的经济损失共计人民币5000元，刘某某对于韩某的行为表示谅解。
本院认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某醉酒无证驾驶车辆并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年八月五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1377号
申请人江苏顺顺纸品有限公司。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
被执行人江苏昊明玻璃有限公司。
法定代表人高志华，该公司董事长。
江苏顺顺纸品有限公司与江苏昊明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）金商初字第0338号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏昊明玻璃有限公司欠原告江苏顺顺纸品有限公司货款61806.7元，分三期给付：1、2014年9月30日前支付20000元；2、2014年10月30日前支付20000元；3、2014年11月30日前支付21806.7元。二、被告如有一期未按期足额还款，原告有权就全部剩余欠款申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1346元，减半收取673元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第78号
原告：吴某。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告吴某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受�本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年间，原、被告同在公交集团上班时认识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。此后一段时间，双方感情尚可，并于××××年××月××日生下女儿程某乙，现年10岁。2004年12月份，被告去了西班牙王国巴塞罗那省曼雷萨市打工，2007年7月，原告也去了该市打工。原告出国后，女儿程某乙交由原告姑姑抚养，费用一直由原告支付。在国外生活期间，因被告无端怀疑指责原告在国内外有外遇，导致双方多次发生打斗，夫妻关系逐步恶化，直至无法共同生活，于是原告单独于2011年10月4日回国，再也没有出国。双方分居至今。被告亦于2014年上半年回�，变卖了共同财产商品房一套，双方分割了房屋变卖款后，被告也未出国，由于双方感情彻底破裂，2014年9月10日，原告向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月28日判决驳回原告的诉讼请求，但双方感情并未改善，故原告请求判决准予原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告给付抚养费10万元。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证明，证明被告诉讼主体资格；
3.出生证明，证明程某乙系原被告婚生女儿；
4.结婚证，证明原被告系夫妻关系；
5.法院判决书及生效证明书，证明曾起诉离婚。
被告程某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告程某甲未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，�院对其证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。双方婚初感情尚可，但此后感情恶化，现双方分居。原告曾于2014年9月10日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼要求离婚，该院于2014年10月28日判决驳回原告的诉讼请求，
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原告吴某在第一次起诉被驳回后再度起诉要求离婚，可见原、被告之间夫妻确已破裂，对原告的离婚请求。本院依法予以支持。关于子女抚养权，现婚生女程某乙跟随原告共同生活，且被告未到庭表明其抚养意愿，故由原告抚养为宜，被告程某甲应按每月800元的标准支付抚养费，并享有相应探视权，原告应予以协助。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。�照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙由原告吴某抚养至独立生活之日止，被告程某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费800元；被告程某甲享有每月一次探视婚生女的权利，原告吴某应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年九月一日
书 记 员 章盈盈
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执473号
被执行人：魏连富，男，1967年12月5日出生，汉族，武邑县龙店乡闫庄村人，住所地武邑县。
本院在执行魏连富违法发放贷款罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第66号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第167号
上诉人（原审被告）：宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司。
法定代表人：郑世德。
委托代理人：吕春钢。
委托代理人：褚玮海。
被上诉人（原审原告）：沙立焕。
委托代理人：章华伦。
上诉人宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司（以下简称威乐公司）为与被上诉人沙立焕定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞东商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沙立焕与威乐公司间素有业务往来。2008年至2011年，沙立焕多次为威乐公司定作箱扣、齿轮等产品，合计价款为61817.55元。威乐公司至今未将上述款项支付给沙立焕。
沙立焕于2014年11月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：威乐公司立即支付欠款61817.50元。
威乐公司在原审中答辩称：对沙立焕陈述的欠款事实和金额均无异议，但威乐公司已经支付过部分欠款，沙立焕主张权利已经超过诉讼时效，请求驳回沙立焕的诉讼请求。
原审法院审理认为：案件的争议焦点为威乐公司拖欠沙立焕的价款有无超过诉讼时效。沙立焕与威乐公司虽未签订书面的定作合同，但根据沙立焕提交的送货单及双方在原审庭审中的陈述，足以认定双方定作合同关系的成立。该合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据沙立焕提交的证据，能够确认威乐公司拖欠沙立焕定作价款61817.50元。因双方无证据证明对合同的履行期限进行过约定或达成过补充协议，故沙立焕可随时要求威乐公司履行。现沙立焕通过提起诉讼的方式向威乐公司主张权利，事实清楚，于法有据，予以支持，对威乐公司的抗辩理由不予采纳。威乐公司关于已经支付过部分款项，要求予以扣除的抗辩主张，未提交证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年12月24日作出如下判决：威乐公司支付沙立焕价款61817.50元，限在判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”345元，减半收取672.50元，由威乐公司负担。
威乐公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案加工款发生在2008年到2011年，期间威乐公司支付了部分款项。沙立焕在2011年以后一直未向威乐公司主张权利。现沙立焕主张权利已超过两年诉讼时效。请求撤销原判，驳回沙立焕的诉讼请求。
沙立焕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：威乐公司对欠沙立焕定作价款61817.50元的事实无异议，由于双方对付款时间未作约定，故沙立焕在给予威乐公司必要的准备时间后可随时要求威乐公司履行付款义务。现沙立焕以起诉方式要求威乐公司支付所欠价款，有事实和法律依据，应予支持。威乐公司称沙立焕在2011年以后一直未向其主张权利，已超过两年诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年二月十五日
代书记员 谢 倩
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00021号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人金义峰，男，1985年2月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，农民。2010年被告人金义峰因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月10日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人金义峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人金义峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日上午，被告人金义峰在崇阳县天城镇南门三角洲以70元的价格向吸毒人员杨某某出售海洛因0.1克；2013年11月7日上午，被告人金义峰再次在该处以60元的价格向杨某某出售海洛因0.1克。崇阳县公安局干警当场将被告人金义峰抓获，从被告人金义峰身上搜缴毒品海洛因2.78克。
上述事实，有证人杨某某的证言，扣押物品清单及鉴定意见等证据证实，被告人金义峰亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人金义峰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人金义峰刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人金义峰当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金义峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金义峰的刑期自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第302号
罪犯马伟庆，男，1976年1月12日生，回族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）文中刑初字第15号刑事判决，认定被告人马伟庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1757号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟庆准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2029年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2976号
原告：程健。
委托代理人：应顺标，浙江同舟律师事务所律师。
被告：周友俏。
被告：俞国兴。
原告程健为与周友俏、俞国兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告程健及委托代理人应顺标，被告周友俏到庭参加诉讼，被告俞国兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年2月12日，被告周友俏以资金周转为由向原告借款人民币33万元。原告于当日通过其母亲王炜宣中国银行的帐户以转账方式汇入被告周友俏金华银行帐户借款本金人民币33万元整，被告周友俏于同日向原告出具《借条》1份，借条载明“今借到程健人民币叁拾叁万元整，月息1.5分，半年结息。借具人：周友俏，2015年2月12日，330702196512142323。”约定半年结息时间届满后，原告多次要求被告周友俏结算利息，被告于2015年9月7日向原告支付了5000元利息，截止今日被告已有3.5万多元的利息未能按照约定支付给原告。同时原告也多次要求被告将借款本息一次性归还，但被告至今迟迟未能归还借款本金及支付相应的利息，故原告向贵院提出诉讼。另查明，被告周友俏与被告俞国兴系夫妻关系。现原告请求：1.判令被告周友俏、俞国兴立即归还原告程健借款本金人民币33万元整；2.依法判令被告周友俏、俞国兴支付原告本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条1张、金华银行转账凭证1份，证明被告向原告借款及原告借款给被告的事实；3.结婚证明1份，证明二被告系夫妻关系。
被告周友俏答辩称：借款属实，我现在很困难，一下子还不了那么多钱，希望可以分期慢慢还。
被告周友俏向法院提供的证据有：1.收据1张、打款凭证1份，证明原告是借我的户头存钱，她只是以我的名义向江南中学集资的赚取利息的；2.收条1份，证明被告于2015年9月22日支付原告母亲利息5000元。
被告俞国兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院依法认证如下：
对原告提供的证据，到庭被告无异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为与本案没有关联性。收据的收款人名称是周友俏而非原告。经查，原告异议成立，本院不予确认其证明力。
对被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但是对收条的内容需要与原告母亲核实后才能确认。经查，原告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月12日，被告周友俏以资金周转为由向原告借款人民币33万元。原告于当日通过其母亲王炜宣中国银行的帐户以转账方式汇入被告周友俏金华银行帐户借款本金人民币33万元整，被告周友俏于同日向原告出具《借条》1份，借条载明“今借到程健人民币叁拾叁万元整，月息1.5分，半年结息。具借人：周友俏，2015年2月12日，330702196512142323。”约定半年结息。时间届满后，被告周有俏于2015年9月7日、22日分别归还5000元利息。被告周友俏与被告俞国兴系夫妻关系。被告至今未能归还借款本金及相应的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周友俏借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告周友俏应归还原告借款本金330000元及利息。借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告俞国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友俏、俞国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告程健借款本金330000元及利息25095元（自2015年10月16日起按月息15‰计至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元（原告已预交），由被告周友俏、俞国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑小怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02446号
罪犯齐文慧，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯齐文慧犯盗窃、抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）石刑初字第155号刑事判决书，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯齐文慧在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐文慧在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐文慧减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年7月11日起至2024年5月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1360号
原告林永烽。
被告游木峰。
被告陈丽珍。
本院受理的原告林永烽与被告游木峰、陈丽珍民间借贷纠纷一案，原告林永烽于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新组织证据为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永烽撤回起诉。
本案受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由原告林永烽负担。
审 判 员 陈金友
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李 巧
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初字60号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周平平，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年12月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人周平平犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年2月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人周平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年12月份，被告人周平平在祁阳县浯溪镇滨江豪庭34栋入户盗窃两次，共盗得现金2100元及二件衣服、一台白色红米2手机、一台爱国者V728数码相机。经鉴定，被盗的物品价值398元。
1、2015年12月7日晚23时许，被告人周平平从隔壁房子四楼窗户攀爬进入祁阳县浯溪镇滨江豪庭小区34栋9号楼王某某家，见房内有人，便藏在房中。待次日10时许，趁被害人王某某一家外出后，被告人周平平便从四楼住房内盗窃一台白色红米2手机和一件女士深色外套。经鉴定，被盗手机价值335元人民币。
2、2015年12月11日上午11时许，被告人周平平从二楼入户门口处翻窗入室进入祁阳县滨江豪庭34栋2单元4号楼汪某家，见房内有人，便藏在三楼卧室内，待汪某等人外出后，被告人周平平上到四楼卧室，在卧室衣柜内盗窃一件枣红色男式皮尔卡丹羽绒服穿在身上，在卧室电视机柜下面的抽屉里盗窃爱国者V728数码相机一台，又在卧室的床头柜内盗窃现金2100元。盗窃得手后，被告人周平平从汪某家四楼窗户爬到隔壁未装修的房间，于16时被群众发现并被现场抓获。经鉴定，被盗相机价值63元人民币。
上述事实，被告人周平平在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、示意图、现场及指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定聘请书及情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、被害人王某某、汪某陈述、证人唐某、唐某某证言及被告人周平平的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周平平以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周平平到案后如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周平平所盗财物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周平平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周平平的刑期自2015年12月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋琼
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民小额字第12号
原告高某某，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，出年月日不详，汉族，农民。
上列原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告高某某诉请：2015年4月1日经我与被告结算，被告欠我商品款4636元，并出具欠条一张，后经催要未果，诉至法院请求人民法院依法判令：一、被告王某某立即付清所欠我商品款4636元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，2015年11月17日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经庭审查明：2015年4月1日经双方结算，被告王某某欠原告高某某商品款4636元，并出具欠条一张，因故发生纠纷原告诉至本院，具体请求如前诉称所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告高某某商品款4636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张经宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）特字第5号
申请人赵甲。
申请人赵甲要求宣告赵乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵乙，系申请人赵甲之母。申请人赵甲称，赵乙系申请人母亲，因患有混合性痴呆，现已无法承担居民户口薄的户主事项。故请求法院确认赵乙为无民事行为能力人，由赵乙之子赵甲来担任其监护人。
经鉴定，赵乙属于混合性痴呆，为无民事行为能力人。另据赵甲陈述，赵乙之夫赵丙于1980年死亡，因时代久远相应证明无法取得。双方生前共生育五个子女，其中有二个死亡，现有赵丁、赵戊及赵甲。现赵丁、赵戊一致推荐赵甲为赵乙的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵乙为无民事行为能力人；
二、指定赵甲为赵乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、?《中华人民共和国民法通则》
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条??人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条??人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00027号
申请人：海城市北方饲料粮油工程有限公司。
法定代表人：戚本伟，该公司经理。
委托代理人：陈艳玲。
委托代理人：金春庆。
被申请人：金强。
申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司与被申请人金强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出海劳人仲字（2014）319号仲裁裁决书。裁决后，海城市北方饲料粮油工程有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薄李娜