广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第130号
原告邓旭钿，男，汉族，1958年11月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市。
被告杨小兰，女，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告邓旭钿诉被告吴锦祥、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓旭钿的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告吴锦祥、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭钿诉称，2013年11月2日，被告吴锦祥以业务发展需要为由向原告借款400000元，借款期限至2014年2月2日，按月息2%计算，按月支付利息。原告将借款交予被告吴锦祥后，被告吴锦祥出具了借据。借款期限届满后，被告吴锦祥表示目前正在融资，要求延期，考虑到被告吴锦祥有众多物业，原告便同意。2014年10月及11月，被告未正常支付利息，原告经向法院查询得知被告吴锦祥已被多个债权人起诉到法院，原告便要求被告还款。被告吴锦祥与被告杨小兰是夫妻关系，该债务是其夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨小兰应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1.被告吴锦祥、杨小兰向原告返还借款400000元及利息（自2014年10月2日起按月息2%计至还清借款之日止，暂计至2015年1月2日为24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴锦祥、杨小兰未答辩、举证。
经审理查明，2013年11月2日，被告吴锦祥因业务需要向原告邓旭钿借款400000元，并出具了借据一份，借据载明“兹有本人吴锦祥因业务需要，现向邓旭钿借款人民币大写肆拾万正元（400000元），借款期限为叁个月，即从2013年11月2日至2014年2月2日止，借款利率按月息20‰计算，到期归还本金，利息每月结算一次。借款人吴锦祥，2013年11月2日。”吴锦祥在借款人处签名、捺印。2015年1月14日，原告以被告拖欠借款未还为由诉至本院，提出上列诉求。
庭审中，原告陈述其与被告吴锦祥系多年朋友关系，被告以业务发展需要向原告借款400000元。案涉借款通过现金方式交付给被告吴锦祥。被告已按约定的利率即每月8000元向原告支付利息至2014年10月1日。被告自2014年10月2日开始拖欠利息未付，亦未偿还借款本金。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
经查，被告吴锦祥与被告杨小兰于1990年4月11日在东莞市横沥镇人民政府登记结婚，至查询日即2015年2月4日无离婚登记记录。
2012年7月6日至2014年10月1日，中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的调整为年利率5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%，依照本案借款400000元计算，月息为7480元。
以上事实有借据、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴锦祥、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果由其自行承担。被告吴锦祥向原告借款400000元的事实有被告吴锦祥签名并加盖指模的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴锦祥作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张，即被告吴锦祥已按8000元／月的标准向原告支付2013年11月2日至2014年10月1日的利息，未偿还过借款本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定的月息2‰超出了银行同类贷款利率的四倍，被告吴锦祥向原告还款的数额超过法定最高利息的视为偿还本金。经过详细核算（具体见附表），原告有权要求被告支付剩余未付借款本金393714元。2014年10月2日起的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率的四倍计算。
案涉债务发生在吴锦祥与杨小兰的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，�照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴锦祥、杨小兰未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告吴锦祥与原告邓旭钿明确约定案涉借款为被告吴锦祥的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由吴锦祥与杨小兰共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴锦祥、杨小兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓旭钿借款393714元以及利息，利息从2014年10月2日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率的四倍计至实际清偿之日为止；
二、驳回原告邓旭钿的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，由原告邓旭钿负担50元，被告吴锦祥、杨小兰负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李科龙
附表：借款本金400000元的利息核算表
月份银行同期贷款月利率的四倍应当偿还的利息限额（元）实际支付的利息
（元）本院认定（元）当月拖
欠本金（元）实际偿还利息实际偿还本金2013.111.87%7480800074805203994802013.121.87%7470.2880007470.28529.72398950.292014.11.87%7460.3780007460.37539.63398410.662014.21.87%7450.2880007450.28549.72397860.942014.31.87%744080007440560397300.942014.41.87%7429.5380007429.53570.47396730.472014.51.87%7418.8680007418.86581.14396149.332014.61.87%740880007408592395557.332014.71.87%7396.9280007396.92603.08394954.252014.81.87%7385.6480007385.64614.36394339.892014.91.87%7374.1680007374.16625.84393714注：2013年11月的利息期间是2013年11月2日至2013年12月1日，以此类推。
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页共8页