wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初第94号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社（以下简称尖山信用社），住所地双鸭山市尖山区新兴大街***号新宏基广场*楼。
负责人李凤贤，系该社主任。
委托代理人张红福，系该社客户经理。
被告张××，身份证号码×××，女，1958年2月13日出生，汉族，系双鸭山市××委退休职工，现住尖山区××家园×号楼×单元×室。
被告陈××，身份证号码××××，男，1956年3月28日出生，汉族，系双鸭山市××公司退休职工，现住尖山区××家园×号楼×单元××室。
原告尖山信用社诉被告张××、陈××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司洋公开开庭进行了审理。原告尖山信用社委托代理人张红福、被告张××、陈××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尖山信用社诉称：2012年10月9日，被告张××在原告单位申请借款，现尚欠借款本金50000元，借款时被告张××以其与配偶陈××共有的房产作抵押（房屋位于尖山区消防队安居住宅楼建筑面积为90.19平方米，产权证号尖字第××号），原、被告双方及抵押人签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定借款起止时间是2012年10月9日—2014年10月1日，月利率8.52‰，延期加收罚息30%，抵押人在《抵押担保合同》中签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催款被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求被告张××、陈××偿还本金50000元，截止至2016年3月8日的利息合计14,010.41元，利息计算到判决生效之日；要求被告陈××在其抵押财产范围内承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：原告所述属实，同意还款。
原告向法院提供的证据有：1、《个人借款合同》及《抵押担保合同》各一份，证明被告在原告处借款的事实；2、借款凭证一份，证明原告已按被告指定帐户将借款转到被告卡内；3、利息清单一份，证明被告从借款之日起至2016年3月8日共计欠利息及逾期还款罚息共计14,010.41元；被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月9日,原告与被告张××及用于借款抵押的房屋所有人陈××（系张××的丈夫）共同签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定被告张××在原告处借款200000元，现尚欠本金50000元,借款起止日期2012年10月9日至2014年10月1日，月利率是8.52‰，逾期还款在约定的利率上上浮30%计收罚息，借款到期后，经原告多次催收被告至今未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告尖山信用社依合同的约定，向被告张××发放借款，被告有依合同的约定向原告偿还借款及给付利息的义务。原、被告双方在合同中约定的利息、及罚息计算标准符合法律规定。根据原告提供的证据可以认定被告张××向原告借款本金及利息未还的事实。被告陈方廷自愿为张××进行担保，并签订了《抵押担保合同》，应承担连带保证责任。故被告应承担按合同的约定偿还借款、给付利息及罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,判决如下：
一、被告张××偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社借款本金50000元及利息、罚息（自借款之日至2016年7月7日，利息、逾期还款罚息合计14,327.16元。自2016年7月7日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息及罚息按借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈××对被告张××此笔借款承担连带保证责任。
案件受理费1,400.26元，减半收取由被告张××负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 司 洋
二〇一六年七月八日
书 记 员 李亚芬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1228号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
负责人：陈豪，理事长。
委托代理人：叶忠和，罗源县农村信用合作联社飞竹信用社主任。
被告：林味，男，1983年5月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林发炼，男，1974年7月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：余河兵，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：叶承斌，男，1975年9月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：叶承平，男，1977年8月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告林味、林发炼、余河兵、叶承斌、叶承平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社委托代理人叶忠和，被告林味、余河兵、叶承斌、叶承平到庭参加诉讼，被告林发炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，五被告与原告签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款人林味向贷款人借款人民币150000元，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月19日止，月利率为9.54‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林发炼、余河兵、叶承斌、叶承平作为保证人对被告林味的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告林味提供了借款150000元。借款逾期后经原告多次催讨，被告至今仍结欠借款本金129588.41元，利息7110.65元，保证人林发炼、余河兵、叶承斌、叶承平亦未履行连带清偿责任，构成违约。为此，请求法院依法判令：1、被告林味立即偿还借款本金129588.41元，并支付从2014年3月20日起至还清借款之日止按月利率14.31‰计算的罚息（截至2014年7月14日止利息计7110.65元）；2、被告林发炼、余河兵、叶承斌、叶承平对被告林味上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林味对结欠原告贷款本金及利息没有异议，并要求分期还款。
被告余河兵、叶承斌、叶承平愿意承担连带责任。
被告林发炼未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订1份《联保借款合同》，约定借款人林味向贷款人借款人民币150000元，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月19日止，月利率为9.54‰，按季结息，贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林味、林发炼、余河兵、叶承斌、叶承平组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告林味发放贷款150000元。借款到期后，被告林味未按约还款，截至2014年7月14日，尚欠原告借款本金129588.41元及利息7110.65元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供《联保借款合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《联保借款合同》合法有效。被告林味借款后未按约还款，已构成违约，应按合同约定偿还借款本息及原告为实现债权而支付的费用。被告林发炼、余河兵、叶承斌、叶承平系联保小组成员，应按合同约定对被告林味借款本息及原告实现债权而支付的费用负连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林发炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林味应于本判决生效之日起5日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金129588.41元及利息（截至2014年7月14日为7110.65元，自2014年7月15日起至还清借款之日止按月利率14.31‰计付）。
二、被告林发炼、余河兵、叶承斌、叶承平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年十月十三日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1012号
原告：段思航，女，2007年7月16日出生，学生，住黑龙江省北安市。
原告：谭丽红，女，1978年3月7日出生，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省北安支公司。负责人：李贵宝，职务经理。
原告段思航、谭丽红与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省北安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告段思航、谭丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段思航、谭丽红撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初1012号原告：段思航，女，2007年7月16日出生，学生，住黑龙江省北安市。原告：谭丽红，女，1978年3月7日出生，无职业，住黑龙江省北安市。被告：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省北安支公司。负责人：李贵宝，职务经理。原告段思航、谭丽红与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省北安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告段思航、谭丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段思航、谭丽红撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一八年六月二十一日书记员  王傲辉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第284号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月24日被太康县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王永，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）253号起诉书
指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年7月22日11时许，被告人黄某某因施工与刘某某及其妻子刘某某在在太康县毛庄镇师庄梦里达家具东侧胡同刘某某租赁仓库院内发生争执，后被告人黄某某及其二哥黄某与刘某某等人发生厮打，黄某某用拳头致刘某某面部受伤，经鉴定刘某某伤情为轻伤。据此认定被告人黄某某构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错误了，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人当庭自愿认罪，又有悔罪表现，以前无违法违纪现象，建议从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2013年7月22日11时许，被告人黄某某因施工与刘某某及其妻子刘某某在在太康县毛庄镇师庄梦里达家具东侧胡同刘某某租赁仓库院内发生争执，后被告人黄某某及其二哥黄某与刘某某等人发生厮打，黄某某用拳头致刘某某面部受伤，经鉴定刘某某伤情为轻伤。在本案审理过程中，被告人一方与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人黄某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某、宋某某等人的证言，出警经过，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收到条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在本案审理过程中与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张永立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘军然
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初662号
原告：王杰，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩文良，男，1956年8月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县，现住商丘市。
原告王杰与被告韩文良租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩文良的起诉。
本院认为，原告王杰申请撤回对被告韩文良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告韩文良的起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年三月六日
书记员 邵 雷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执836号
申请执行人：叶宗良，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：雅安市三雨建筑材料有限公司，单位住址：四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村4组39号，法定代表人：杨雄。
关于申请执行人叶宗良与被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执行人雅安市三雨建筑材料有限公司所有的机器设备予以查封（查封物品详见查封清单）。查封期限为二年。查封期间，交由被执行人雅安市三雨�筑材料有限公司保管，保管期间不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定送到后立即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 雯
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第654号
原告李某甲，农民。
原告闫某，农民。
被告李某乙，农民。（系二原告长子）
被告李某丙，农民。（系二原告次子）
被告李某丁，农民。（系二原告女儿）
原告李某甲、闫某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、闫某，被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、闫某诉称，原告有三个子女，长子李某乙、次子李某丙、女儿李某丁，现在三个子女均已经成家，二原告对三个子女均尽到了抚养教育义务，把孩子抚养成人，现在二原告失去了劳动能力，生活困难并且长期有病，需要儿女来承担赡养义务，现在二原告随着次子生活，2015年7月份，原告闫某骑三轮车摔倒后受伤，造成胳膊骨折，被送往鸡泽县医院住院治疗，住院共计15天，医疗费将近17000元，这些费用都由二儿子支付的。现在二原告身体不好，长期有病，生活困难，一直暂时居住在次子家中，为此原告诉至本院，要求在三被告共同承担赡养义务。
原告李某甲、闫某为支持其诉称，向本院提供了鸡泽县医院住院收费收据及门诊收费收据各一张。证明原告闫某在鸡泽县医院的住院医疗费为15318.98元，门诊拍片费用为85元。
被告李某乙辩称，被告不同意二原告在子女家中轮流居住，被告李某乙的宅基地只有三分地，被告李某丙的宅基地有六分地，二原告应当在被告李某丙家中居住，被告李某乙同意平摊二原告的医疗费。被告李某乙同意给付赡养费，但应当按照国家农村标准。
被告李某丙辩称，同意给付二原告的赡养费，同意照顾二原告，二原告住院期间的费用都是李某丙支付的，被告李某丙也同意轮流居住。
针对其辩称，被告李某丙向本院提供了一张鸡泽县医院出具的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，证明被告李某丙支付了二原告医疗费，国家补贴了9459.38元。
被告李某丁辩称，同意二原告在两个儿子家中轮流居住，同意赡养二原告，被告李某丁是女儿，同意每年承担赡养费，也同意平摊医疗费。
经审理查明，原告李某甲与闫某系夫妻关系，原告李某甲现年69岁，原告闫某现年64岁，二原告共生育三个子女，其中长子李某乙现年37岁，次子李某丙现年34岁，女儿李某丁现年40岁，三个子女均由二原告抚养长大，并操办结婚。2015年7月份，原告闫某骑三轮车摔倒后受伤，造成胳膊骨折，被送往鸡泽县医院住院治疗，住院共计15天，由次子李某丙支付了住院医疗费15318.98元和门诊检查费85元，其中国家补贴了9459.38元。
另查明，因为分家问题，被告李某乙与二原告发生分歧后，长期未与二原告来往，现在二原告随着次子李某丙生活，其中原告李某甲患有××，原告闫某患有高血压、心脏病、腿疼和腰疼。
本院认为，子女对父母的赡养义务系其法定义务，除法律规定外，子女均不能免除其赡养义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，有权利要求子女履行赡养义务。本案的二原告年老体弱，生活困难，无稳定的经济来源，故三被告不分男女，均应尽赡养之义务。考虑到二原告无自己的养老房，二原告可在长子李某乙和次子李某丙家轮流居住，半年轮换一次，二原告现在次子李某丙家中居住，因此自二原告起诉之日（2015年10月12日）为起点、安照每半年轮换一次，二原告可以在被告次子李某丙家中居住至2016年4月12日，2016年4月12日以后二原告再到长子李某乙家中居住，往后每半年轮换一次。关于赡养费问题，二原告现在患有××，根据当地的经济发展水平和三被告经济状况，三个子女每月向二原告给付赡养费300元较为合理，如二原告遇到重大疾病，赡养费无法满足其需求时，三个子女应当平均分摊相关费用。关于原告闫某的医疗费，扣除国家的补贴，二原告实际花费为5944.6元，三个子女应当平均分摊，即每人承担1982元，因次子李某丙已经支付了全部医疗费，因此次子李某丙无需承担医疗费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告李某甲、闫某可在被告李某丙家中居住至2016年4月12日，之后二原告再到被告李某乙家中居住至2016年10月12日，之后二原告再到被告李某丙家中居住至2017年4月12日，以此类推，半年轮换一次，二原告可在被告李某乙、李某丙家中轮流居住。
二、被告李某乙、李某丙、李某丁于本判决书生效后十日内分别向原告李某甲、闫某一次性支付自2015年10月份至2015年12月份的赡养费900元，以后于每年阳历1月20日之前向二原告一次性支付当年的赡养费3600元。
三、被告李某乙、李某丁于本判决书生效后十日内分别给付原告李某甲、闫某医疗费1982元。
四、原告李某甲、闫某如遇重大疾病，被告李某乙、李某丙、李某丁应平均分担医疗费。
五、驳回原告李某甲、闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100，由被告李某乙、李某丙、李某丁分别负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一五年十二月十二日
书记员 李聚波
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执189号
申请执行人黎国明，男，回族,村民。
被执行人王秀花，女，回族，村民。
本院在执行申请执行人黎国明与被执行人王秀花离婚纠纷一案中，被执行人王秀花外出新疆打工，一直未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执189号申请执行人黎国明，男，回族,村民。被执行人王秀花，女，回族，村民。本院在执行申请执行人黎国明与被执行人王秀花离婚纠纷一案中，被执行人王秀花外出新疆打工，一直未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年八月二十九日书记员  韩昌明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00009号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年9月20日0时许，被告人李某在十堰市茅箭区五堰步行街运动100网吧楼下，被害人任某从其面前路过并数钱，李某萌发抢钱的念头，后李某尾随任某至十堰市茅箭区武当广场小区四号楼的电梯内，李某持刀抵在任某的脖子处，采取威胁的方式强行将任某的一个黄色手包抢走后逃离现场，包内有人民币3300元。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月20日0时许，被告人李某在十堰市茅箭区五堰步行街运动100网吧楼下，看见被害人任某从其面前边走边数钱，即生歹念，尔后尾随任某至十堰市茅箭区武当广场小区四号楼的电梯内，持刀抵在任某的脖子处，抢走一个黄色手包（包内有人民币3300元）。
案发后，从李某处追缴赃款人民币2100元、并已退还被害人。2014年10月28日，李某的父亲李长旭已向被害人任某退赃款人民币1200元，取得被害人任某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1．扣押决定书及扣押、发还物品清单、扣押物品照片，从李某处扣押赃款人民币2100元及发还被害人的情况。
2．书证
（1）抓获经过，证明被告人李某到案的经过。
（2）谅解书、收条，载明2014年10月28日，李某的父亲李长旭替李某退给被害人任某赃款人民币1200元，取得被害人任某的谅解。
（3）户籍证明材料，证明被告人李某的主体身份等情况。
3.证人证言
（1）证人彭某的证言，证明其辨认监控视频截图中的男子叫李某。
（2）证人全某的证言，证明2014年9月20日0时许发生抢劫的地点是十堰市茅箭区武当广场小区四号楼的电梯内。
4．被害人任某的陈述，2014年9月20日0时许，其在十堰市茅箭区武当广场小区四号楼的电梯内被人持刀抢劫的过程。
5．勘验、检查、辨认等笔录
（1）搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、照片，提取李某作案时穿的黑色长袖上衣、牛仔裤。
（2）李某辨认现场笔录、录像，证明被告人李某辨认现场与案件发生地一致。
6．案发现场监控视频、监控视频截图及讯问李某的录像。
7．被告人李某的供述，供认其持刀抢劫作案的过程。
以上证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年3月21日），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20704号
罪犯崩党，女，1971年4月1日出生，傣族，耿马县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）普中刑初字第537号刑事判决，以被告人崩党犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崩党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崩党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崩党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崩党减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20704号罪犯崩党，女，1971年4月1日出生，傣族，耿马县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）普中刑初字第537号刑事判决，以被告人崩党犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崩党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崩党在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崩党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯崩党减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1162号
申请执行人陆萍。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人陆萍与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂自本判决书生效之日起十日内一次性向申请执行人陆萍支付劳动报酬人民币2103元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4730号
原告刘瑞琦，女，汉族，1965年出生。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
被告濮阳港聚源置业有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
本院在审理原告刘瑞琦诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘瑞琦在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第113号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严某某，男，1971年5月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年2月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年2月10日早上6时许，被告人严某某因日前与被害人周某某发生口角，遂持木棒来到周某某位于高县潆溪乡青杠村5组的家中，先将周某某晾晒的衣裤烧掉，又持木棒进入周某某房屋将其右手手臂打伤，后逃离现场。经鉴定，周某某伤势属轻伤范畴。2014年2月10日，高县公安局将被告人严某某抓获归案。指控认定被告人严某某的行为构成故意伤害罪。应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，经本院主持调解，被告人严某某与被害人周某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据及本院调解笔录、调解书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，被告人严某某自愿赔偿被害人周某某经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李丽霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02983号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹延明。
委托代理人：胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人邹延明商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出（2013）长法民初字第04467号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 喻 瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第901-2号
申请人日照市欧迅贸易有限公司，住所地：日照市。
委托代理人李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被申请人日照市现代墙体材料有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××号土地予以查封，保全标的额为150万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第901-2号申请人日照市欧迅贸易有限公司，住所地：日照市。委托代理人李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。被申请人日照市现代墙体材料有限公司，住所地：日照市。申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××号土地予以查封，保全标的额为150万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年八月二十五日书记员  张臻臻
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2718号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1979年12月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2481号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月24日21时30分许，被告人王×1酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：京N037**）行驶至本市朝阳区安慧北里小区路T20013号电杆处时,车身右侧撞到王×2(男,41岁)停放在路边的思威牌小型普通客车(车牌号:京QJX0**)的左后侧,经交通事故认定书认定被告人王×1负此次事故的全部责任。被告人王×1后被公安机关查获归案。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，被告人王×1血液中酒精含量为173.8mg/100ml。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有证人王×2、李×的证言、辨认笔录、酒精检验报告、涉案机动车照片、简易程序处理交通事故认定书、122报警台事故电话记录及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行,当庭认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年九月十八日
书记员 张蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民事�决书
（2014）穗番法石民初字第66号
原告广东某光电有限公司，地址：，机构代码：231131534。
法定代表人张晖。
委托代理人李军，是广东海际明律师事务所律师。
委托代理人王晓丹，是广东海际明律师事务所实习律师。
被告厦门市某健身器材有限公司。地址：，机构代码：568441909
原告广东某光电有限公司诉被告厦门市某健身器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东某光电有限公司的委托代理人李军、王晓丹到庭参加诉讼；被告厦门市某健身器材有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专门加工、复制光盘的企业，与被告长期保持合作关系，并签有书面合同。合同约定，由原告在广州市番禺区的工厂为被告复制光盘。在经过多次交易后，被告尚欠原告223338.25元加工款。原告已经履行了加工义务，并向被告开具了发票。被告员工也在对帐单上签字核对欠款，被告依法应履行支付剩余款项的义务，并赔偿原告的利息损失。因此，请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款223338.25元，并赔偿原告的利息损失（以223338.25元为基数，从2013年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清所欠之日止）；2、判令被告承担办案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，原告及被告一均是经核准的企业法人，其中原告的经营范围为：环境保护设备安装、设计；环保产品的研究开发、技术咨询及技术服务；室内装饰；室内水电安装；批发和零售贸易。被告一的经营范围为：制售：中餐；企业管理咨询。被告二是被告一的法定代表人。
2011年7月19日，甲方胡某与乙方广州某环保工程有限公司签订了一份《工程合同书》，约定：甲方委托乙方就承建在广州市番禺区大石镇105国道大石路段257-259号某4楼富粤总食村餐厅废气、躁声治理安装工程及代办环保报建及验收事宜；治理安装工程内容包括：A废气治理工程，B躁声治理工程，C鲜风工程；工程施工时间2011年7月19日，安装工期合计30天；工程总造价178000元；《工程合同书》的第四条约定付款方式：合同签订之日，甲方即付合同总额30%即53400元给乙方。当乙方主要设备及人员进场，甲方即付合同总额50%，即89000元给乙方。工程完成并办理完环保验收领到番禺区环保局颁发的排污申报注册证当日即付合同总额17%即30260元给乙方，剩余3%即5340元做为本次工程的质保金，自工程签订之日起，满一年内付清；《工程合同书》的第五条第（4）款约定：自番禺区环保局受理之日起，在45个工作日左右完成环保报建手续。项目自开张之日起45个工作日左右完成环保验收手续。上述合同书还约定了其它条款。原告在承做上述工程项目的过程中，由于工程改动及改动后的实际需要，需追加23506元的工程款。被告二于2011年8月20日确认了增加部分的造价为23506元。2012年12月6日，广州市番禺区环保局向被告一发放了《广东省污染物排放许可证》，有效期限为2012年12月6日至2017年12月5日，排污种类：废水、躁声。
以上事实，有原告提供的工程合同书、致番禺富粤餐饮服务有限公司的函、广东省污染物排放许可证等以及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方民事权利应受法律保护。原告按照被告的要求完成废气治理、躁声治理等工作，双方成立承揽合同关系，双方民事权利受法律保护。因被告二是被告一的法定代表人及涉案合同的相对人，因此，两被告对该债务应共同承担清偿�任。由于被告一已经取得了《广东省污染物排放许可证》，《工程合同书》约定被告应当支付的最后两笔款项的条件已经成就，被告理应按照合同约定支付尚欠的款项。综上，原告主张被告拖欠环保工程款59106元，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。对原告要求被告清付拖欠环保工程款59106元的诉请，本院予以支持。被告一、二就其抗辩并没有提供相关证据予以证实，应承担相应的举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州务有限公司、胡某在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州某环保工程有限公司环保工程款59106元。
如果义务人未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告广州有限公司、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审确定受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦海量
审判员 吴森明
审判员 张敬鹏
二〇一三年十月十三日
书记员 廖丽娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第499号
罪犯查海益，男，1973年10月1日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）黔高刑一终字第476号刑事裁定，以被告查海益犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25637.90元。2002年12月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第288号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第798号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第53号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第653号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年11月28日起至2022年8月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查海益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查海益予以减刑十个月。（刑期自2007年11月28日起至2021年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第123号
原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司
法定代表人:王新明,职务:董事长
被告姚连军，男，1964年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被告姚连军借款合同纠纷一案中，原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司于2015年8月28日向本院书面提出撤回对被告姚连军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司撤回对被告姚连军的起诉。
本案应收案件受理费1740元，由原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 王香荣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00164号
申请人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道金隆大厦一楼。
法定代表人：绕云，公司董事长。
被申请人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县孟家溪镇黑狗垱桥旁。
法定代表人：姜柏清，该公司执行董事。
本院在审理申请人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被申请人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请保全，要求查封或冻结被申请人湖北银泰棉业有限责任公司价值4000000元土地、房产或者其他等值财产、债权。担保人李勇自愿用东风雪铁龙牌小轿车一辆（机动车登记编号：鄂D×××××）为申请人提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北银泰棉业有限责任公司价值4000000元土地、房产或者其他等值财产、债权。
二、查封担保人李勇东风雪铁龙牌小轿车一辆（机动车登记编号：鄂D×××××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年十月二十六日
书记员 阳 梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6230号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人赵光，广东嘉德信律师事务所律师
被告马振武，住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市中安信业创业投资有限公司诉被告马振武借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月7日，原告与被告签订《贷款申请表》，约定：原告提供贷款80000元给被告，期限自2006年6月7日至2007年6月7日。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，截至2007年6月7日被告尚欠原告本金13332元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金13332元（截止时间为2007年6月7日），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述放款情况属实，本院予以确认。
本院认为，原告依约定向被告发放贷款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振武应于本判决生效之日起10日起向原告深圳市中安信业创业投资有限公司归还借款本金13332元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元（原告已预交），因适用简易程序减半收取66.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年八月二十日
书记员 张乐艺
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初314号
原告娄燕薇，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告娄燕薇不服北京市住房和城乡建设委员会补发房屋所有权证的行为，以北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整现房屋登记职能由该管理委员会承担）为被告，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告娄燕薇申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告娄燕薇申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄燕薇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告娄燕薇负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一八年七月十二日
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初831号
原告翟某某，女，汉族，1987年6月18日生。
委托代理人王飞，男，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族，1986年3月7日生。
原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月经人介绍登记结婚，2011年11月10日生育一子王某甲，由于原被告婚前缺乏了解，致婚后常因生活琐事生气、吵架，2012年2月被告起诉与原告离婚，被告对原告母子不管不问，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求1、解除原被告的夫妻关系；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告支付王某甲医疗费3000元。
原告向本院提交的证据：1、（2014）尉民初字第354号民事判决书一份；2、尉氏县人民调解处理意见书一份；3、2016年4月27日，村委证明一份；4、范某某、郭某某书面证言各一份；5、西街幼儿园证明一份。
被告未答辩且也未向�院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年订婚，2010年7月20日登记结婚，2011年11月10日生育一子王某甲，因琐事生气，2012年2月被告起诉与原告离婚，被法院驳回后，原告带着儿子在娘家居住与被告分居至今。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告因琐事生气自2012年2月分居生活至今，且互不履行夫妻义务，由此可知，原被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原被告婚生儿子王某甲的抚养，因儿子一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子由原告抚养较为适宜，参照河南省上一年度农村居民人均消费支出，结合当前农村居民消费情况，本院酌定被告每月支付抚养费300元较为适宜。庭审中，原告自愿放弃让被告支付王某甲医疗费3000元的诉请，本院予以认可。依照《中华人民共和国�事诉讼》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告翟某某与被告王某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生儿子王某甲由原告翟某某抚养，被告王某某每月支付抚养费300元。（自2016年5月1日起之王某甲年满十八周岁至）
三、驳回原告翟某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 范开尉
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初831号原告翟某某，女，1987年6月18日生，汉族。被告王某某，男，汉族，1986年3月7日生。原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。审判员 陈 磊二〇一六年四月一日书记员 王凯勇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第13号
罪犯高日升，男，1943年5月8日出生，汉族，高中文化，原籍内蒙古达尔罕茂明安联合旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于1996年6月4日作出（1996）内刑终字第211号刑事判决，认定罪犯高日升犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年9月10日将其刑罚减为无期徒刑，2001年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2002年7月1日、2004年8月12日、2007年5月21日、2008年10月21日、2010年4月20日、2011年7月7日、2012年11月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零三个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高日升在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯高日升在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功5次。上述事实，有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯高日升在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高日升减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2001年3月21日起至2014年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 丽 多
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2103号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告龚三军
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告龚三军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初3号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年8月25日生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县白山乡隋家村*组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月14日被梨树县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员经哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2015年9月12日14时许，被告人王某某酒后驾驶吉CY39**号两轮摩托车行驶至榆树台镇新合村时，遇见逄某某并与其发生口角，榆树台镇派出所民警接逄某某报警后到现场对被告人王某某进行传唤与调查。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为94.1mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年9月12日14时许，被告人王某某酒后驾驶吉CY39**号两轮摩托车行驶至榆树台镇新合村时，遇见逄某某并与其发生口角，榆树台镇派出所民警接逄某某报警后到现场对被告人王某某进行传唤与调查。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为94.1mg/100ml。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2015年9月12日14时左右，王某某酒后骑摩托车到逄某某家辱骂逄某某，民警将王某某传唤到榆树台镇派出所。
2、提取血样登记表、理化检验报告，证明2015年9月12日被告人王某某被抽取血样，经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为94.1mg/100ml。
3、证人刘某某证言，证实2015年9月12日14时许，王某某辱骂逄某某的事实。
4、证人逄某某证言，证实我和王某某在2014年的时候发生过矛盾，2015年9月12日14时左右，我连襟王某某骑摩托车到我家门口骂我，走了以后又回来骂我，我就报警了。
5、被告人王某某供述，供认起诉书指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 孙 淑 芳
人民陪审员 侯雪飞二0一六年三月二十五日
书 记 员 任 静 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭民初字第2号
原告：聂庆国，男，1982年1月30日出生，汉族，油漆工，住贵州省毕节市。
被告：李海裕，男，成年，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告聂庆国诉被告李海裕劳务合同纠纷一案中，原告聂庆国于2012年4月25日以被告答应支付报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂庆国撤回对被告李海裕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一二年四月二十六日
代书记员 方 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第479号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社信贷主管。
被告李胜利，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被告李念自，男，1952年8月20日出生，汉族，职工。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李胜利、李念自借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告李胜利、李念自经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日被告李胜利由被告李念自担保从原告所属王平坊信用社借款28000元，于2008年10月30日到期。逾期后，经多次催要未还，被告李胜利归还5600元借款本金及2010年10月4日之前的利息，剩余借款一直没有归还，请求依法判令被告李胜利归还剩余借款本金及利息。并由保证人李念自负连带清偿责任。
被告李胜利、李念自未进行答辩
经审理查明：2007年10月30日，被告李胜利与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人李胜利，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币28000元，借款月利率12‰，借款期限自2007年10月30日至2008年10月30日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时，由被告李念自作为保证人为被告李胜利的上述借款承担连带保证责任，被告李念自在借款契约的保证人栏中签字并捺印。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告向被告李胜利支付借款28000元。被告李胜利借款后，于2010年10月4日归还了5600元借款本金并归还原告借款利息至2010年10月4日，仍欠借款本金22400元及2010年10月5日之后的利息未还。审理中，被告李胜利、李念自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款契约，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款契约签订后，原告信用联社依约向被告李胜利履行了支付贷款的义务，被告李胜利在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李胜利欠原告借款本金22400元及2010年10月5日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李胜利应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李胜利归还借款22400元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李念自为被告李胜利向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李念自依法应当承担连带清偿责任。被告李念自在承担保证责任后，有权向被告李胜利追偿。被告李胜利、李念自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李胜利于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币22400元本金及利息（利息自2010年10月5日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付50%计付，计算至还款之日止）；
二、被告李念自负连带偿还责任；
三、被告李念自承担连带清偿责任后，有权向被告李胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李胜利负担，被告李念自负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 王 斌
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杜忠启
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11886号
原告李X，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人窦X，女，1972年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告北京阅谷金源木雕家具店，住所地北京市朝阳区吕家营村第十五小组**号。
经营者王岚。
原告李X（以下简称原告）与被告北京阅谷金源木雕家具店（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，王岚向原告借款人民币60万元整。原告多次向王岚索要借款，王岚总是各种理由还不了，往后错几天。2016年，原告几乎每天打电话要钱，王岚至今未还款。请求法院判令被告给付原告借款60万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，王岚向原告出具借条，内容如下：“王岚今借到李X人民币陆拾万元整（￥600000元）用期三个月（月息4/100）此据”。王岚签名捺手印，被告加盖公章。
经询，原告称系被告向其借款用于经营。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告应当偿还原告借款60万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京阅谷金源木雕家具店于本判决生效之日起七日内偿还原告李X借款六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京阅谷金源木雕家具店负担（原告李X已预交，被告北京阅谷金源木雕家具店于本判决生效后七日内给付原告李X）。
案件受理费9800元，由北京阅谷金源木雕家具店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈逢源
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢93号
申请执行人：何世云，男，1962年7月21日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：刘义，男，1973年1月5日生，汉族，住。身份证号：。
第三人：成都绿益桂森投资管理有限公司。机构代码：。
法定代表人：舒生国。
住所地：。
2017年4月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1933号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1933号民事调解书所确定的给付款272225.1元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十九日
书记员 刘鸿源
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00134号
原告：吕德贵，男，1968年1月25日出生，汉族，个体司机，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，代码证号码71175437-8。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告吕德贵与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告吕德贵的委托代理人乐传民及被告保险公司的委托代理人彭本奇均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德贵诉称：2012年7月24日夜，原告吕德贵驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜屯路由北往南行驶，途经安达驾校附近路段时，其车辆前部与前方同向行驶的田华磊驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引的豫P×××××号重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成原告吕德贵受伤及皖B×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告吕德贵负本起事故的全部责任。该起事故造成皖B×××××号小型轿车损失价值126790元，产生的评估费、施救费共6600元以及原告吕德贵因事故受伤的医疗费2272.49元，总计135663元。由于该皖B×××××号小型轿车在被告保险公司全额投保了机动车损失险并购买了不计免赔率；保险期限自2012年2月9日至2013年2月8日止。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告支付原告保险金135663元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告驾驶证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、机动车保险报案记录，证明被告诉讼主体适格；
3、事故责任认定书，证明本案事故及责任的事实。
4、门诊病历、检查报告单及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤所支付的医疗费事实。
5、车辆损失评估报告书及评估费与施救费发票，证明原告车辆受损及其实际支付费用的事实。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实等均无异议。但对赔偿数额有异议，且不能在商业险中赔偿；不承担本案诉讼费用和评估费用。被告就其答辩、事实和理由仅向本院提交了保险条款及重新鉴定后作出的评估报告。
经审理查明：2012年7月24日夜，原告吕德贵驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜屯路由北往南行驶，途经安达驾校附近路段时，其车辆前部与前方同向行驶的田华磊驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引的豫P×××××号重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成原告吕德贵受伤及皖B×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告吕德贵负本起事故的全部责任。该起事故造成皖B×××××号小型轿车损失价值经安徽中衡保险公估有限公司（以下简称中衡评估公司）评估为126790元及产生的评估费6000元，后经被告申请芜湖市中级人民法院指定芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司（以下简称二手车评估公司）重新评估为123800元及产生的评估费4000元；原告吕德贵因事故受伤支付了医疗费2272.49元以及施救费600元。
另查明皖B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保额为10000元的车上人责任险-
驾驶员（司）及保额为181620元的机动车损失保险并购买了不计免赔率；保险期限自2012年2月9日至2013年2月8日止。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。因为原告吕德贵在本起事故中负全部责任且购买了不计免赔率，故被告应当按约足额支付原告的各项保险金。一、由于被告对原告吕德贵因事故受伤的医疗费2272.49元未提异议，故本院对此予以认定，被告应在保额为10000元的车上人责任险-
驾驶员（司）中支付。同理，对原告的车辆施救费600元，被告应当在保额为181620元的机动车损失保险范围内足额支付。二、对皖B×××××号小型轿车损失先后二次评估分别为126790元和123800元，虽然被告对重新评估的123800元损失仍提出异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对重新评估的123800元损失予以采纳，被告应当在保额为181620元的机动车损失保险范围内足额支付；又因由于二次的评估损失仅相差2990元，故先后二次的评估费均由被告承担，鉴于重新评估的费用4000元被告已支付完毕，故被告还应支付第一次中衡评估公司的评估费6000元。所以对上述各项损失及费用132672.49元均由被告支付即2272.49＋600＋6000＋123800=132672.49元。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吕德贵人民币132672.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年八月二十一日
书记员 陶玉玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4698号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：郭中华，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告郭中华供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月十九日
书记员 张山利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：于仁欣，男，1988年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京路汇轩园小区10-1-201室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新证经字第13056号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7435.09元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十月十五日
书记员 王小飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异20号
异议人（案外人）张有，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
异议人（案外人）魏淑琴，女，1950年3月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
异议人（案外人）张宪烽，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
异议人（案外人）张宪宇，男，19年月日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王国良，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人张昊，男，1998年8月3日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人张宪春，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人张昊、张宪春机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）张有、魏淑琴、张宪烽、张宪宇向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张有、魏淑琴、张宪烽、张宪宇称，申请执行人王国良与被执行人张昊、张宪春机动车交通事故责任纠纷一案，经四平市铁东区人民法院审理，作出（2016）吉0303民初19号民事判决书，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。贵院依据（2016）吉0303执390-1号裁定书对张宪春的农村信用社直补存折中两千余元存款采取了冻结措施。但张宪春名下的农村信用社直补存折中的一千五百余元实为四位异议人依法享有的土地直补款，并非张宪春的个人直补款，异议人认为四平市铁东区人民法院依（2016）吉0303执390-1号裁定书冻结张宪春名下农村信用社直补存折中属于异议人所有的国家土地直补款的执行措施侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求中止执行（2016）吉0303执390-1号裁定书。另外张有的父亲张福恩（已去世）的直补款也含在内。
本院审查查明，申请执行人王国良与被执行人张昊、张宪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行，执行依据为（2016）吉0303民初19号民事判决书，执行标的为赔偿款70531.51元。本院于2016年8月3日向被执行人张宪春送达了执行通知书等执行法律文书，又于2016年9月12日作出（2016）吉0303执390-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张宪春的银行账户存款72281.21元，该账户存款余额实际不足72281.21元，四位异议人对此提出执行异议。
本院认为，四位异议人主张本院冻结的被执行人张宪春的银行存款账户中有1500余元归其所有，且系其依法享有的土地直补款，但未能提供证据予以证明，故异议人对该存款账户不享有足以排除强制执行的权益，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人））张有、魏淑琴、张宪烽、张宪宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年六月七日
书记员 崔世军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第902-2号
申请执行人毛建清，男，生于1968年5月3日，汉族。
被执行人姜敏，男，生于1987年5月21日，汉族。
被执行人刘翠芳，女，生于1963年10月25日，汉族。
被执行人李国清，男，生于1969年10月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1095号毛建清与姜敏、刘翠芳、李国清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法以（2015）仁寿执字第902号执行裁定书裁定冻结了被执行人姜敏、刘翠芳、李国清在仁寿县高滩水库（城北湿地公园）及陵州大道南段项目的应有拆迁安置补偿款收入51000元。现被执行人姜敏、刘翠芳、李国清已主动向申请执行人毛建清履行本案全部执行标的49818.60元，本案执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）仁寿执字第902号执行裁定书对被执行人姜敏、刘翠芳、李国清在仁寿县高滩水库（城北湿地公园）及陵州大道南段项目的应有拆迁安置补偿款收入51000元的冻结、提取；
二、终结本院（2015）仁寿民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3230号
原告河北鸿源管业有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇。
法定代表人李奎，该公司经理。
被告丁怀新。
本院在审理原告河北鸿源管业有限公司与被告张亚纪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鸿源管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告河北鸿源管业有限公司负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 崔明凯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3260号
原告：王红刚，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王红刚诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王红刚的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告王红刚诉称：2009年3月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L728**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L728**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L728**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L728**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L728**车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：川L728**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L728**机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L728**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**机动车归原告王红刚所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 向 虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3645号
原告：何合彬。
委托诉讼代理人：刘湛江，江苏南京苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远南，江苏南京苏南律师事务所律师。
被告：杨传贵。
本院受理原告何合彬与被告杨传贵民间借贷纠纷一案，原告何合彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1238元，减半收取619元，公告费300元由原告何合彬负担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 荣海峰
人民陪审员 魏守仁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张万香
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2145号
原告佛山市南海中柯特纸有限公司。
法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告郑州同鑫纸塑制品有限公司。
法定代表人刘运岭，该公司总经理。
委托代理人王建超，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
原告佛山市南海中柯特纸有限公司（以下简称中柯公司）诉被告郑州同鑫纸塑制品有限公司（以下简称同鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙飞，被告委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，被告购买原告货物价值218962.48元。2012年、2013年原告多次派人向被告索要，至今被告未付，故诉至本院要求被告给付货款218962.48元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，原告提交的证据不能证明其诉讼请求；第二，原告的民事权利已超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据材料有：
2011年9月24日、2011年10月12日的《利发物流货运有限公司运输协议书》各一份及2011年9月24日、2011年10月12日《佛山市南海中柯特纸有限公司送货单》三张，均系原件，证明原告向被告提供价值218962.48元货物和被告欠原告货款218962.48元拒不支付的事实。
被告对原告提交的证据材料进行质证，并发表如下意见：
对上述《佛山市南海中柯特纸有限公司送货单》的真实性无异议，但该证据与原告诉讼请求没有关联性；从送货单上显示的时间来看，原告的主张已超过诉讼时效；《利发物流货运有限公司运输协议书》是原告与其他人签订的，被告无法核实其真实性，不予认可。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告之间存在传真纸等特种纸品的买卖合同关系。原告中柯公司分别于2011年9月24日和2011年10月12日向被告同鑫公司发送传真纸等货物共30件。被告同鑫公司确认收到上述货物，该批货物价值218962.48元，而被告至今未付货款。
另查明：中柯公司于2013年7月19日向本院提交诉状，本院进行了诉前调解。在本院诉前调解未果的情况下，本院于2013年12月9日正式受理此案。
本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当履行各自的合同义务。被告同鑫公司认可购买了原告的传真纸并收到2011年9月24日、2011年10月12日《佛山市南海中柯特纸有限公司送货单》上载明的30件货物，该批货物价值218962.48元，被告应当支付货款。鉴于双方对付款期限没有具体约定，原告有权随时要求被告给付货款，被告在原告催要后仍没有及时给付货款，构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款218962.48元的请求，本院予以支持。原、被告买卖合同关系发生于2011年9月24日和2011年10月12日，其后，原告多次向被告催要货款，在被告拒不付款的情况下，原告于2013年7月19日向本院提交诉状，本院进行了诉前调解。原告于2013年7月19日向本院提交诉状的行为足以证明在法定诉讼时效期间其向被告主张过债权，故被告抗辩原告的诉讼请求已经超过二年诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告郑州同鑫纸塑制品有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告佛山市南海中柯特纸有限公司货款218962.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告郑州同鑫纸塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 沈德田
二〇一四年三月十七日
书 记 员 武秋红
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终350号
上诉人（原审原告）翟洪涛。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队莲湖大队，住所地西安市莲湖区青年路81号。
法定代表人张骏，该大队大队长。
委托代理人周涛，该大队干部。
上诉人翟洪涛因与被上诉人西安市公安局交通警察支队莲湖大队（以下简称莲湖大队）确认行政行为违法一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟洪涛，被上诉人莲湖大队委托代理人周涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月12日17时40分至18时期间，翟洪涛驾驶黑色立马牌电动车行至西安市北大街十字，在十字东口巡逻的交警王璞发现翟洪涛有闯红灯行为后用电台呼叫在北大街十字南口执勤的辅警胡杰，让其制止翟洪涛的闯红灯行为。胡杰对翟洪涛发出了手势阻止指令，翟洪涛继续向前行驶到胡杰所在的执勤地点时，胡杰拦下翟洪涛并拔掉翟洪涛的电动车钥匙制止其闯红灯，当时北大街十字为南北向绿灯通行状态，胡杰让翟洪涛在旁等候处理，同时对北大街十字交通进行紧急疏导，待其疏导完交通准备对翟洪涛进行教育时发现翟洪涛已自行离开，再未到北大街十字取回电动车。莲湖大队将翟洪涛的电动车停放至西安市白家口西兰停车场保管。翟洪涛因此事向西安市公安局交通警察支队进行投诉，后莲湖大队通知翟洪涛到西安市白家口西兰停车场取车，翟洪涛以要求莲湖大队民警陪同其一同前往停车场取车为由未领取电动车。翟洪涛以莲湖大队扣押其电动车行为违法为由，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……遇到停止信号时，应当依法停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。”莲湖大队民警发现翟洪涛在经过西安市北大街十字时有闯红灯行为，拔掉翟洪涛电动车钥匙制止其闯红灯行为，并令翟洪涛在旁等候教育，莲湖大队的行为属于依法执行道路交通指挥、维护道路交通秩序，保护人身安全，纠正交通违章行为。翟洪涛在莲湖大队制止其闯红灯行为后未等待莲湖大队教育处理自行离开事发现场，后莲湖大队通知翟洪涛领取其代为保管的电动车，翟洪涛未予领取。因莲湖大队未对翟洪涛作出扣押电动车以及其他行政行为，故不存在行政行为违法之情形。翟洪涛要求确认莲湖大队2015年7月12日17时40分至18时期间在西安市北大街路口非法扣押其电动车行政行为违法之诉请，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告翟洪涛的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，翟洪涛不服，向本院提起上诉称，一、2015年7月12日17时40分至18时期间，上诉人在北大街骑电动车由南向北行走，经过北大街十字时，南北方向信号灯为绿灯，此时只有一名民警在十字中央执勤。民警先向上诉人招手，后走到上诉人前强行抢走上诉人电动车钥匙，用脏话辱骂上诉人闯红灯。上诉人感到十分莫名其妙，并告诉民警车内有钱财物品，要用钥匙打开取出。交涉无果后，无奈之下上诉人留下被抢的电动车到被上诉人处投诉，但门卫不让进，后上诉人多次投诉无果提起诉讼。二、被上诉人与上诉人有实际利害关系，民警作为被上诉人的一份子也与上诉人形成了利益的利害关系，民警证词不能作为上诉人闯红灯的证据，只能说明上诉人的电动车在被上诉人处。三、当时十字路口只有一名交警执勤，而被上诉人却拿出假证证明当时多名警察在现场，而且多名警察证词自相矛盾。四、在立案之初，上诉人就曾请求原审法院调取当时监控为依据，但交警并未拿出，原审法院也未要求其提供，也未对上诉人说明原因。五、上诉人当时并未违规，如果当时电动车犯规，现场肯定混乱，最起码挡住了南北行驶的车辆，电动车放了那么长时间什么都未发生，证明上诉人没有违规。六、上诉人起诉后，被上诉人曾经三番五次到上诉人家中请求私了，并且托单位同僚来说情，上诉人均未同意。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法确认被上诉人2015年7月12日17时40分至18时在西安市北大街十字路口非法扣押上诉人电动车行政行为违法。本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莲湖大队辩称，被上诉人没有扣押上诉人的电动车，被上诉人若要实行扣押，必须要向当事人开具行政强制措施凭证，故被上诉人并未扣押上诉人的电动车，被上诉人的行为不存在违法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，莲湖大队作为公安机关交通管理部门有维护本辖区内道路交通安全及道路交通秩序的职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；……”《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定：“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。”本案中，莲湖大队民警在发现翟洪涛驾驶电动车闯红灯后，拔掉电动车钥匙制止其闯红灯行为，并令其在旁边等候教育。翟洪涛未等民警处理，留下电动车自行离开事发现场，莲湖大队遂将翟洪涛的电动车代为保管并通知其前去领取，翟洪涛未予领取。莲湖大队的上述行为属于依法维护道路交通秩序，制止交通违章、执行道路交通指挥的行为，并未对翟洪涛作出扣押电动车及其他行政处罚。现翟洪涛诉称其未闯红灯，莲湖大队2015年7月12日17时40分至18时在西安市北大街十字路口非法扣押其电动车行政行为违法，缺乏事实依据，原审判决驳回翟洪涛的诉讼请求并无不当。综上，上诉人翟洪涛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟洪涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年八月一日
书记员 罗康
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1322号
罪犯梅萨哈·约翰，英文名：JohnMensah，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)穗中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人梅萨哈·约翰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2007年6月29日以(2007)粤高法刑二复字第11号刑事裁定，核准判处罪犯梅萨哈·约翰死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梅萨哈·约翰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1112号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯梅萨哈·约翰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2030年12月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯梅萨哈·约翰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅萨哈·约翰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年9月、2016年5月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯梅萨哈·约翰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅萨哈·约翰减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初5号之一
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈洁琼，绰号“洋洋”，女，1991年6月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，待业，住新宁县金石镇东风路**号。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被新宁县公安局监视居住，2017年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人伍建卫犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人陈洁琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，已先行审理了被告人伍建卫犯贩卖毒品罪、盗窃罪，本次公开开庭审理了被告人陈洁琼犯盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人陈洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月26日凌晨，被告人伍建卫采用技术开锁的方式将被害人李某开在新宁县金石镇人民路的“霖峰电脑店”卷闸门打开，并伙同陈洁琼将店内6台电脑显示器和一台D**以及一台音频切换器等财物盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币4530元。
案发后，被告人陈洁琼提供线索协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的殴某尧，并主动向新宁县公安局投案，且返还一台电脑显示器。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈洁琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈洁琼在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，并有一般立功表现。提请本院依法对被告人陈洁琼定罪处罚。
被告人陈洁琼对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日凌晨，被告人伍建卫采用技术开锁的方式将被害人李某开在新宁县金石镇人民路的“霖峰电脑店”卷闸门打开，并伙同陈洁琼将店内6台电脑显示器和一台D**以及一台音频切换器等财物盗走。经鉴定，伍建卫、陈洁琼盗窃李某的4台飞科讯电脑显示器、2块因特尔CPU价值人民币4530元。
2016年7月14日，被告人陈洁琼主动向新宁县公安局金石派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2016年7月15日，被告人陈洁琼向新宁县公安局退缴赃物飞科讯电脑显示器一台，该显示器已发还被害人；2016年6月24日17时许，陈洁琼向新宁县公安局禁毒大队举报在新宁县贩卖毒品的殴某尧的行踪，接警后，公安民警在殴某尧的家里将殴某尧抓获。2016年7月2日，殴某尧因涉嫌犯贩卖毒品罪被新宁县公安局刑事拘留。
另查明，被告人陈洁琼因犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人伍建卫、陈洁琼的供述，被害人李某的陈述，到案情况说明，立功材料，刑事判决书，被告人陈洁琼的户籍证明，价格认定结论，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片等相关证据材料。
经庭审质证，被告人陈洁琼对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈洁琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洁琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈洁琼起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；部分被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人陈洁琼有前科，酌情从重处罚。被告人陈洁琼为公安机关侦破案件提供线索，其行为应予鼓励，但提供线索的时间是在到案前，故不符合立功的相关规定，依法不能认定为立功。据此，根据被告人陈洁琼的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洁琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4862号
原告泉州远舰化工有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈文娟，该公司总经理。
委托代理人王金环，男，汉族，1971年11月22日出生。
被告晋江万吉鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王向华，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州远舰化工有限公司诉被告晋江万吉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告于2015年6月25日以与被告已达成和解协议并执行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州远舰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月二十九日
书记员 李汝乔
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3504号
原告丁某某。
被告刘某。
原告丁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方于2007年12月相识，2011年9月15日生育一女取名丁某某，2012年1月登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，无共同语言，经常为琐事争吵，被告对家庭不负责任，对原告不够体贴，让原告感觉不到家庭的温暖。原告试图挽回婚姻，但事与愿违。现原告诉至法院，请求依法判令�、被告离婚。
被告刘某未到庭但提交书面答辩称，原告诉称与事实不符，原、被告感情尚未破裂，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识、恋爱，2011年9月15日生育一女取名丁某某，2012年1月13日补办婚姻登记手续。原、被告婚姻基础良好。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不�予原告丁某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 谭锦亭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初627号
原告斯日古楞，男，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告浩毕斯嘎拉图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯日古楞撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告斯日古楞承担。
审判员 汪和平
二〇一六年四月六日
书记员 阿木尔