浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初410号
原告：李国兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：郑现华，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇郑庙村郑庙组***号，现住浙江省宁波市宁海县。
被告：郑某1，男，2005年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇郑庙村郑庙组***号，现住浙江省宁波市宁海县。
被告：郑某2，男，2013年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇郑庙村郑庙组***号，现住浙江省宁波市宁海县。
被告：陆守凤（又系被告郑某1、郑某2法定代理人），女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇郑庙村郑庙组***号，现住浙江省宁波市宁海县桃源街道学勉路***弄*幢*号。
被告：平顶山市诚信汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市高新区青铜街8--9号。
法定代表人：王文强，执行董事兼总经理。
被告：南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。
法定代表人：高中举，执行董事兼总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：袁宁博、房乾坤，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，经理。
委托诉讼代理人：曹力文。
原告李国兵与被告郑现华、郑某1、郑某2、陆守凤、平顶山市诚信汽车运输有限公司、南阳骏通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称中国人寿）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华锋，被告中国人寿委托诉讼代理人袁宁博到庭参加诉讼，被告郑现华、陆守凤、平顶山市诚信汽车运输有限公司、南阳骏通汽车运输服务有限公司、中国人保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑现华、陆守凤、郑某1、郑某2在遗产继承范围内赔偿原告因交通事故造成的损失223295.44元；2、判令被告平顶山市诚信汽车运输有限公司、南阳骏通汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令被告中国人寿、中国人保在保险责任范围内履行赔付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，郑某3驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｒ×××××号重型普通半挂车途经甬金高速公路往金华方向79公里+700米处时，车辆与前方因交通事故堵塞停在慢车道上的由原告李国兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车、董自宪驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号挂号重型仓栅式半挂车发生连环追尾碰撞，造成郑某3当场死亡，原告李国兵受伤，三车、豫Ｄ×××××/豫Ｒ×××××车载货物和路产损失的交通事故。后经高速绍兴支队二大队认定，郑某3负事故主要责任，李国兵负次要责任，董自宪无事故责任。经查实，死者郑某3驾驶的豫Ｄ×××××号重型普通半挂车挂靠在被告平顶山市诚信汽车运输有限公司处、豫Ｒ×××××号重型普通半挂车挂靠在被告南阳骏通汽车运输服务有限公司处。本次事故给原告造成的损失为：1.医药费50200.20元；2.伤残赔偿金94474元；3.误工费37080元（154.5元/天×240天）；4.护理费13905元（154.5元/天×90天）；5.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；6.营养费2700元（30元/天×90天）；7.交通费8000元；8.抢险车施救、吊车、停车、再施、接驳货物及搬运费12720元；9.车辆损失36000元；10.精神抚慰金5000元；11.鉴定费2000元，上述合计损失263279.20元。因原告负次要责任，除交强险外，商业险部分由被告承担70%的责任，故原告的损失为223295.44元。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1.事故责任认定书一份，拟证实本案的侵权事实及责任分担。
2.门诊病历、嵊州市中医院、上海第六人民医院的出院记录、医疗费发票等，拟证实原告为治疗本次交通事故造成的伤情共花费医疗费50200.20元。
3.安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证实原告因本次交通事故造成十级伤残，误工240天，护理和营养时间各90天，为鉴定支付鉴定费2000元。
4.人寿公司出具的车辆定损确认书，拟证实经人寿公司定损原告的车辆损失36000元。
5.施救吊车、停车搬运发票，拟证实交通事故发生后，原告支付吊车、施救、停车费等计12720元。
6.交通费发票，拟证实原告因交通事故支出交通费8000元。
7.房屋租赁协议、车辆挂靠协议、原告的从业资格证、原告在上海的临时居住证、部分货物运输清单，拟证实原告自2010年开始一直居住在上海，并以自己的车辆跑运输，以非农收入为主要生活来源，本案的残疾赔偿金应按城镇居民进行赔偿。
被告中国人寿答辩称，1.原告应当提供事故车辆车架号，否则仅凭车牌号无法证实事故车辆投保在其公司；2.肇事车辆系营运车辆，驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证，其所有人应当提供有效的行驶证、营运证、年检合格证、保单原件以供核实，否则其公司不承担赔付责任；3.原告的合理合法损失应由无责任车辆在无责限额内先行赔付，其公司在交强险范围内承担，超出部分按照事故责任比例由主挂车共同承担，挂车不在其公司承保；4.原告的诉求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，吊车费、停车费、搬运费、鉴定费、诉讼费不在保险公司承保范围，保险公司不予承担。5.原告身份信息显示为农村户口，其主张的伤残赔偿金及各项损失的赔付标准应按农村标准计算。
被告中国人保书面答辩称，1.苏Ｇ×××××号车在本次事故中无责，其公司在无责限额内承担赔偿责任；2.本次事故造成一死一伤，死亡伤残限额及财产在（2016）浙0683民初7964号判决中赔付，仅剩无责医疗限额1000元。
被告郑现华、陆守凤、平顶山市诚信汽车运输有限公司、南阳骏通汽车运输服务有限公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告中国人寿对证据1、2、4、5、7的真实性无异议，但认为嵊州市中医院、上海市公安消防总队职工医院没有门诊病历和诊断证明予以佐证，上海市急诊救助中心出具的票据不是正规的医疗票据，护理费发票没有相关的医嘱，均不予认可。证据3系原告单方委托，并且在选取鉴定机构时未通知其他方当事人，故不予认可，保留重新鉴定的权利。对证据6不予认可，由法院酌定。
本院经审核认为：证据1系交警部门作出，全面、真实的描述了事故发生的经过，对责任的划分证据确凿，程序合法、适用法律正确，该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据2能够真实反映原告受伤后的用药情况，本院予以认定；经核算，原告共花费医疗费48547元。虽然证据3系原告单方委托作出的，被告中国人寿在庭后提交重新鉴定的申请，但该鉴定意见系具有相应资质的机构作出，并且被告中国人寿提出重新鉴定的申请超过了举证期限，故本院对证据3予以认定。证据4、5证实原告的车损以及为施救、接驳货物等费用支出，本院予以认定。对证据6，本院认为费用支出偏高，根据本案实际，酌情确定为5000元。证据7足以形成证据链，对原告之举证目的即为证明原告之损失应按城镇居民计赔这一事实的成立具有证明力，故本院认为该证据于本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年9月20日，郑某3驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｒ×××××号重型普通半挂车途经G1512（甬金）高速公路往金华方向79公里+700米处时，车辆与前方因交通事故堵塞停在慢车道上的由原告李国兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车、董自宪驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号挂号重型仓栅式半挂车发生连环追尾碰撞，造成郑某3当场死亡，原告李国兵受伤，三车、豫Ｄ×××××/豫Ｒ×××××号车车载货物和路产损失的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出的道路交通事故认定书认定：郑某3负事故的主要责任，李国兵负事故的次要责任，董自宪无责任。
原告伤后即被送嵊州市中医院治疗，后转上海市第六人民医院、上海市公安消防总队职工医院、安徽省寿县中医医院（2016年9月21日-2016年10月19日，2017年10月17日-2017年10月25日）治疗，共花费医疗费（已扣除住院期间的伙食费）48547元。2017年11月15日，原告自行委托安徽天正司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该中心作出的司法鉴定意见书确定：原告因交通事故致左跟粉碎性骨折，遗有左足跟畸形愈合，构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。
事故发生后，原告支付事故车辆的施救与货物接驳货物搬运费等12720元。经中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司勘查确定皖Ｎ×××××号车报废，车辆损失费36000元。
经查，原告的皖Ｎ×××××号重型厢式货车挂靠于六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。被告郑现华系死者郑某3父亲，死者郑某3与被告陆守凤系夫妻，生育二子郑某1与郑某2。死者郑某3驾驶的豫Ｄ×××××号重型普通半挂牵引车挂靠在被告平顶山市诚信汽车运输有限公司处，豫Ｒ×××××号重型普通半挂车挂靠在被告南阳骏通汽车运输服务有限公司处，豫Ｄ×××××号在被告中国人寿投保了交强险与100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。董自宪驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号号车在被告中国人保投保了交强险。本次事故均在保险期间内。本院在（2016）浙0683民初7964号民事判决书中已判令被告中国人保在交强险无责限额内赔偿死亡赔偿金10000元、路产损失100元，合计10100元。
本次事故给原告造成的损失为：医药费48547元、伤残赔偿金94474元、误工费37080元、护理费13905元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、交通费5000元、抢险车施救费12720元、车辆损失费36000元、精神抚慰金5000元，上述合计损失256566元。
本院认为，机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司或车辆所有人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按肇事双方的过错程度分担责任。本案中，死者郑某3驾驶的豫Ｄ×××××号在被告中国人寿投保了交强险与100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），董自宪驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车在被告中国人保投保了交强险，故应由两保险公司在交强险责任范围内（其中被告中国人保在无责预留限额内）先行承担赔偿责任；对超过交强险部分的损失，按照交通事故责任认定书的内容予以确定赔偿责任，由死者郑某3的法定继承人在遗产继承范围内承担70%的赔偿责任，并由被告中国人寿依照约定直接向原告赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿李国兵10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿李国兵110000元，车辆损失费2000元，合计122000元；在商业第三者责任险责任范围内赔偿李国兵医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、抢险车施救费、车辆损失费、精神抚慰金等计93496.20元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿李国兵医疗费1000元。款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回李国兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，依法减半收取2324元，由原告负担324元，被告陆守凤负担2000元（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一八年三月十九日
书记员 方群英
?PAGE??