湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3957号
原告蒲晓文，曾用名蒲小文，男，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘力余，男，1962年12月7日出生，汉族。
原告蒲晓文（以下简称原告）诉被告刘力余（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟果，被告刘力余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月4日，原、被告双方共同出资800000元成立了长沙鑫鹏网络通信实业有限公司（以下简称鑫鹏公司），后该公司于2006年6月15日经工商部门核准登记注销。公司存续期间，被告从任丘市华信电信器材有限公司（以下简称华信公司）购买钢材绞线等材料，后因未及时支付货款，华信公司于2009年9月7日将原、被告诉至湖南省长沙市雨花区人民法院，该院于2012年8月13日作出（2011）雨民重字第2054号民事判决书。该判决生效后，华信公司申请强制执行，原告代被告向华信公司支付执行款项共计410000元，后法院作出（2013）雨民执字第215号案件执行结束通知书。华信公司与原、被告的买卖合同纠纷一案在审理过程中，被告于2011年3月27日向法院出具一份《关于任丘市华信公司经济纠纷一事的说明》，证实其与华信公司签订的通信采购合同是其个人行为，与鑫鹏公司及法定代表人（本案原告）无关，其愿意承担全部经济责任。另2013年8月15日，被告向原告出具欠条一份，证实其欠原告为华信公司买卖合同纠纷一案所支付的（2013）雨民执字第215号民事裁定执行款及原告为该案所支出的相关律师费用共计人民币550000元。截止2013年12月12日，被告尚欠逾期还款利息共计10487.7元。后原告多次向被告催要上述款项未果。遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还欠款550000元；2、被告向原告支付逾期付款利息10487.7元（暂计算至2013年12月12日，后续利息计算至实际还款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、本案纠纷系被告与华信公司追款引起。原、被告两人于2011年一起开公司，双方在同一公司经营不同的项目。被告单独承接了天成公司部分工程，其中有个项目是被告单独采购的，由联通公司代付货款。但天成公司于2009年倒闭，导致被告约900000元款项未收到，以致华信公司的材料款未及时支付，材料的欠款是以公司集体采购的形式出现的。后经法院判决原、被告共同偿还欠款410000元，该款最后实际由原告支付给华信公司；2、后被告向原告出具550000元欠条一张（该款含两次律师费110000元及利息30000元）。原告要求被告支付上述部分款项理由正当，但要求被告支付律师费及利息无依据。
经审理查明，原、被告与华信公司买卖合同纠纷一案经本院审理，于2012年8月13日作出（2011）雨民重字第2054号民事判决书，判决原、被告在上述判决生效后七日内连带支付华信公司货款381290元，诉讼费、保全费、鉴定费15000元由原、被告连带负担。2013年8月2日，原、被告与华信公司在执行阶段达成执行和解协议，上述案款原、被告于2013年8月2日向华信公司支付40000元，2013年8月12日支付370000元。后原告按照执行和解协议约定的时间先后向华信公司支付案款40000元及370000元。2013年8月21日，本院就原、被告与华信公司买卖合同纠纷一案作出（2013）雨执字第215号案件执行结束通知书。
另查明，1、2011年3月27日，被告出具《关于华信公司经济纠纷一事的说明》，大致内容为：被告与华信公司就上述买卖合同纠纷签订的通信器材采购合同，鑫鹏公司及其法定代表人（本案原告）不知情，该货款亦未入鑫鹏公司财务账，该业务系被告个人行为，与鑫鹏公司及原告无关，被告愿意承担全部经济责任；2、2013年8月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告为华信公司买卖合同纠纷一案所支付的（2013）雨民执字第215号民事裁定执行款及原告为该案所支出的相关律师费用共计人民币550000元；3、原告提供了2014年2月24日开具的135000元的律师代理费发票，被告认可原告其中的律师费110000元。
后原、被告协商上述款项事宜未果，原告于2013年12月12日诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有欠条、收条、往来结算收据、关于华信公司经济纠纷一事的说明、本院（2011）雨民重字第2054号民事判决书、执行和解协议、本院（2013）雨执字第215号案件执行结束通知书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院的（2011）雨民重字第2054号民事判决书已明确，原、被告与华信公司因买卖合同纠纷一案所产生债务由原、被告连带支付华信公司货款381290元，受理费、保全费、鉴定费等诉讼费由原、被告连带负担15000元。上述案件在执行过程中，原、被告与华信公司达成执行和解协议，案款410000元由原、被告分两次支付给华信公司。后该款由原告支付给华信公司，被告出具的说明载明原、被告因该买卖合同纠纷对华信公司产生的债务由被告承担全部经济责任。随后，被告出具欠条载明，原告为华信公司买卖合同纠纷一案所支付的（2013）雨执字第215号民事裁定书执行款及相关律师费用550000元由被告支付给原告。原告主张的上述550000元包括410000元执行案款、5000元鉴定费及135000元律师代理费。其中律师代理费135000元原告虽庭后补交了发票，但发票开具的日期为2014年2月24日，与委托代理合同签订的日期不一致，原告对此未作出合理解释且被告只认可原告支出律师代理费110000元，故本院确认被告应支付原告代为支付的案款及相关费用共计525000元。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；关于逾期付款利息。本院确认被告以525000元为基数，自2013年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力余于本判决生效后十日内支付原告蒲晓文案款和相关费用共计525000元及利息（以525000元为基数，自2013年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蒲晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9405元，因适用简易程序减半收取4702.5元，由被告刘力余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺 娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。