wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00275号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某杰，男，系陈某某之子。
附带民事诉讼原告人刘某缺，女，系陈某某之妻。
附带民事诉讼原告人陈某莉，女，系陈某某之女。
以上三原告人的诉讼代理人李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告人裴某某，男。现羁押于藁城区看守所。
辩护人张树政，河北天捷律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人裴某志，男，系冀A219**号小型轿车车主。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，总经理。
诉讼代理人李磊，职员。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人裴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉；受害人近亲属提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某杰及其诉讼代理人李玉红、被告人裴某某及其辩护人张树政、附带民事诉讼被告人裴某志、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险）的诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月17日8时30分许，被告人裴某某驾驶冀A219**小型轿车在藁城区沿金五线由南向北行驶至梁家庄村变电站所门口处时，与对向行驶陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，裴某某驾车逃逸，后投案。裴某某负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究裴某某交通肇事的刑事责任，并予以严惩；判决三被告人连带赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计60万元整。
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，同意尽最大努力赔偿受害人家属。
被告人裴某某辩护人辩称，第一本案车辆在投保时，只缴纳了保险费，保险公司就出具了保单，并未就保险合同中的免责条款对投保人进行明确说明与提示义务，因此，合同中免责条款应当无效。第二本案属于过失犯罪；被告人发生事故后主动投案，并如实供述，属自首；被告人的行为没有逃避法律追究的故意，不应认定交通肇事后逃逸；被告人认罪态度好，事后主动给付受害方2万元丧葬费。建议从轻处罚。
附带民事诉讼被告人裴某志辩称，我是借车给裴某某的，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告英大泰和保险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但驾驶人裴某某事故后驾车逃逸，系保险免责条款，不应承担第三者商业险赔偿责任。
经审理查明，2015年7月17日8时30分许，被告人裴某某驾驶冀A219**小型轿车在藁城区沿五金线由南向北行驶至梁家庄村变电站所门口处时，与对向行驶陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，事故发生后，裴某某驾车逃逸，此事故由藁城区公安局交通警察大队出具藁公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，认定裴某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，同日被告人裴某某到藁城区公安机关投案自首。
在本院审理过程中，被告人裴某某与附带民事诉讼原告人达成民事补偿协议，补偿附带民事诉讼原告人55000元，并得到附带民事诉讼原告人谅解。
另查明，受害人陈某某，男，1954年2月12日出生，伤后入住新乐市中医医院，经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人的各项经济损失：医疗费6025.82元、死亡赔偿金193534元（19年X10186元／年＝193534元）、丧葬费23119.5元（46239元／2＝23119.5元），处理交通事故及丧葬事宜误工费1369.6元（4人X8天X42.8元／天＝1369.6元）、交通费1000元，以上合计225048.92元。
裴某某所驾驶的冀A219**小型轿车实际车主为裴某志，此车在附带民事诉讼被告英大泰和保险公司投保有交通事故强制险与第三者商业险20万元，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，该交通事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人裴某某供述；
2、证人陈立杰证言；
3、陈某某的死亡医学证明、户口证明、住院证明、尸体检验报告、户籍注销证明、火化证明；
4、被告人裴某某、受害人陈某某血液酒精浓度检测报告；
5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；
6、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表；
7、被告人投案证明、裴某某户籍证明、无前科证明；
8、裴某某的身份证、驾驶证、行车本复印件；
9、医疗费票据、交通费票据十一张；
10、补偿协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人裴某某驾驶机动车未按规定超车，造成致一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人裴某某自动投案，如是供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人虽有自首情节，但是被告人肇事后，驾车逃离事故现场的行为，应认定为肇事后逃逸，因此，辩护人的“被告人不构成肇事后逃逸”的辩解意见本院不予采信。本案肇事车辆冀A219**小型轿车在附带民事诉讼被告英大泰和保险公司分别投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险合同期间内，因此，应当首先由英大泰和保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在所承保车辆第三者商业险范围内承担责任。英大泰和保险公司辩称其不应在第三者商业险范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，其免责条款无效，英大泰和保险公司没有提供证据证明尽到了提示或明确告知义务，故该免责条款为无效条款，该辩解意见本院不予采信。附带民事诉讼原告人的全部损失已经由英大泰和保险公司承担赔偿责任，被告人裴某某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人裴某志系肇事车辆所有人，其与被告人裴某某系借用关系，因此，裴某志亦不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某杰、刘某缺、陈某莉医疗费、死亡赔偿金共计116025.82元；在第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某杰、刘某缺、陈某莉误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计109023.1元（判决生效后十日内一次付清）。
三、被告人裴某某、附带民事诉讼被告人裴某志不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙均平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第109号
原告：黄某甲。
被告：陈某。
原告黄某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，未经结婚登记就于1984年12月以民间风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无法建立夫妻感情，双方经常吵架，2011年8月被告因雇佣在船上打工受伤，构成三级伤残致使丧失了部分劳动能力，之后被告不但不安慰理解原告，反而嘲笑原告无能力赚钱，使原告精神上造成很大伤害，后于2011年6月双方争吵后被告离家出走，现分居时间已有3年多之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求：一、判令准予原、被告离婚。二、被告支付原告生活补助费5万元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告黄某甲为了支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及生育一女一子的事实。
2、证明一份，用以证明原、被告于1984年12月份在石塘以民间风俗举行婚礼后就以夫妻名义同居生活的事实。
3、（2012）甬海法台事初字第26号民事判决书、伤残证各一份，用以证明原告因在船上打工受伤后造成三级伤残丧失了部分劳动能力的事实。
被告陈某未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈某既未到庭又未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，故予以认定；证据3，鉴于原告已撤回该项诉讼请求，故在本案中，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
二十世纪八十年代，原告黄某甲与被告陈某以民间风俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某丙。但原、被告双方一直未办理结婚登记手续。双方同居期间，因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告共同生活期间，一直未补办结婚登记手续。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，为事实婚姻关系。现原告坚持要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法进行调解和好，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付生活补助费，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，故本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 吕顺富
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 毛律然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第19号
申请执行人罗某某，女，�族，1979年2月19日出生，住本市珠晖区扶小里271号。
被执行人吴某，女，汉族，1970年5月10日出生，住本市珠晖区苗圃凤凰村51号1单元401室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠民一初字第425号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人吴某至今拒不履行。现查明被执行人吴某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴某所有的银行存款人民币2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年三月十一日
书记员 田 晖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01579号上诉人（原审原告）李辉，陕西汉中人，无业。被上诉人（原审被告）华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区未央路12号世纪金园A座10408号。法定代表人宋建昌，该公司经理。上诉人李辉与被上诉人华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司（以下简称“华阳科技西安分公司”）劳动争议纠纷一案。上诉人李辉不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李辉于2015年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人李辉自愿申请撤回申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李辉撤回上诉。案件受理费10元，由上诉人李辉承担。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员胡世华代理审判员姜海燕二〇一五年九月八日书记员胡静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执544号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭，罗源县凤山镇东外路。
被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司，住所地罗源县五里罗源湾开发区江滨南路1号。
吴雪媚与被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司债权转让合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年5月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币3288.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄梦琳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初298号
原告：布某。
被告：斯某。
原告布某与被告斯某探望权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告布某，被告斯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某诉称，原、被告于2013年经法院判决准予离婚，婚生女吴某由被告抚养，原告自2013年3月起每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止，但因未明确探望孩子的具体时间，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺女儿享受父爱的权利。现请求依法判令：1、被告斯某协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点及方式（具体方式：每周探望孩子，每周五下午八点原告或原告父母将孩子从被告处接回，周日下午八点将孩子送回被告处，国家法定节假日平均分配探望时间，如：国庆节、春节、六一儿童节等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告斯某辩称，与原告经法院判决离婚属实，但因女儿年幼，且患有呼吸道疾病，不适宜与母亲分离较长时间，故不同意原告每周探望孩子的请求，只同意原告一年行使探望权两次，且不得将孩子带离被告家中。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年3月4日生育一女吴某。2013年4月26日本院判决准予原告与被告离婚，女儿吴某由被告斯某抚养，原告每月支付抚养费500元。因双方对于探望权意见分歧过大，原告诉至本院，请求判准其诉请。本案在审理过程中，双方无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的照片资料等证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。本案中，原被告虽然离婚，女儿吴某由被告斯某负责抚养，但原告对吴某仍依法享有探望的权利，被告斯某有协助的义务。作为负责抚养方的被告斯某应当积极配合原告布某看望孩子，让孩子感受原告作为父亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长，但原告要求每周探望孩子容易引起孩子心理及情感上的波动，故本院认为原告每月探望孩子两次较为适宜。具体方式为每月第一、第三周的周六上午十点至下午六点各探望一次为宜。至于春节及国庆节等长假的探望方式，如恰逢当月的第一周、第三周，原告有权按照前述方式行使探视权，如未能与该两周重逢，考虑孩子年幼，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，不宜另行增加探视次数。被告以吴某年幼，身体不好，只同意原告一年探望吴某两次的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告斯某自2016年4月起，于每月的第一周、第三周的周六上午十点将女儿吴某交予原告布某，原告布某于周六下午六点将女儿吴某送至被告斯某指定地点。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1940号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：魏正祥。
被告：李苏飞，
号。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告魏正祥、李苏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告魏正祥、李苏飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月九日
代书 记员 汪迪瑛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执682号
申请执行人刘进军。
被执行人刘书文。
被执行人宋翠春。
申请执行人刘进军与被执行人刘书文、宋翠春赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初701号民事调解书确认，诉争房产归申请执行人所有，二被执行人协助办理过户手续。
在执行中，由于被执行人未自动履行义务，本院向荣成市国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初701号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1947号
原告张明伟，男，汉族。
委托代理人马玉青。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟某某，经理。
委托代理人张城安，男，汉族。
原告张明伟与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉青、被告的委托代理人张诚安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明伟诉称，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在莒南县省道225线67公里＋900米路段发生交通事故，致一人死亡，车辆部分损坏。因该事故车辆在被告公司投保交强险、车损险及不计免赔等各险种。原告多次到被告公司理赔，但被告仅同意赔偿部分车辆损失。现诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失21450元，诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对本次交通事故客观真实性和责任划分没有异议，原告的损失，应当先由对方交强险赔偿之后，再按照主要责任，我公司承担70%。本案的程序性费用，不属于保险范围。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下。2014年2月10日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车交强险、商业险，保险期间自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，其中主车车辆损失险保险金额为195000元，挂车车辆损失险保险金额为87000元，并购买了车损险不计免赔险。相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年2月28日14时0分许，原告驾驶上述车辆，沿225省道由南向北行驶至67公里＋900米路段时，遇情况采取措施不当，致使该车驶入路右侧非机动车道，与路东侧非机动车道逆行的王言利驾驶的无号牌三轮汽车（车载王永绪）发生碰撞，造成王永绪受伤，经医院抢救无效后死亡、两车部分损坏的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队临公交莒认字第1002事故认定书认定原告负事故主要责任，王言利负事故次要责任，王永绪无责任。
原告提交被告公司出具的机动车辆保险定损报告、修车结算单、维修费发票，证实其车辆损失为18200元。被告对此均无异议。
原告因本次事故支出施救费850元，提交发票一份予以证实，该发票详细列出施救费项目名称。原告提交由莒南县温泉停车场于2014年4月9日出具的收款收据一份，主张事故发生后，其车辆被莒南交警队扣留，在出具了认定书，交纳押金后将车提出，其支出拖车费2400元。被告称根据保险条款，停车费不属于保险范围，且系收据，保险公司不承担。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告的车辆损失为18200元，被告予以认可，对此本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告辩称原告的损失，应当先由对方交强险赔偿之后，再按照主要责任，其公司承担70%抗辩主张，理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。故被告应在车辆损失险保险金额内赔偿原告车辆损失18200元。
原告因事故支出的施救费850元，有发票予以证实，本院予以确认。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少投保车辆损失的情况下，原告支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》的规定，应由被告承担。
原告主张的停车费2400元，其提交的证据系收款收据，且落款时间与事故认定书出具的时间相隔较长，故本院酌情支持1000元。该费用依据法律规定，亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险限额内支付原告张明伟保险理赔款18200元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告张明伟施救费850元、停车费1000元。
上述一、二项共计20050元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告负担36元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年八月五日
代书 记员 张禹洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0466号
上诉人（原审被告）南通威杨皮革制品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇花家渡村。
法定代表人俞成金，该公司总经理。
委托代理人周娟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋武昌。
委托代理人蒋志峰（系蒋武昌之子），男，1972年8月2日生，汉族。
上诉人南通威杨皮革制品有限公司（以下简称威杨公司）因与被上诉人蒋武昌分期付款买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本�于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人威杨公司的委托代理人周娟、被上诉人蒋武昌的委托代理人蒋志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋武昌一审诉称，威杨公司因扩建厂房向蒋武昌购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，工程结束后，经结账核对，共欠蒋武昌货款19万元。威杨公司于2010年10月和2012年7月分别还款10万元、3万元，余款6万元经蒋武昌多次催要，威杨公司于2013年11月25日给蒋武昌出具1份承诺书，承诺于2013年12月31日前偿还余款，但威杨公司至今仍未兑现承诺。现请求法院判令威杨公司立即给付蒋武昌货款6万元。
威杨公司一审辩称，还款的10万元和3万元与账簿不一致，不清楚是否结欠蒋武昌6万元，要求蒋武昌提供证据证实。
原审法院查明，威杨公司因厂房扩建需要，曾向蒋武昌购买黄沙、石子、水泥�建筑材料。威杨公司于2013年11月25日向蒋武昌出具一份承诺书，承诺书载明：“南通威杨皮革制品有限公司欠蒋武昌货款陆万元整，现承诺在2013年12月31日前将货款结清”，后威杨公司未兑现承诺，蒋武昌诉至法院。
原审法院认为，威杨公司结欠蒋武昌货款属实，应予偿付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：限威杨公司于本判决生效后十天内向蒋武昌支付货款人民币6万元。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由威杨公司负担。
上诉人威杨公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足：1、蒋武昌陈述黄沙、石子、水泥等建筑材料系另一公司购买，威杨公司系受让该债务，但蒋武昌并未提供债务转让的相关证据，一审法院对此未作审查。2、蒋武昌仅提供承诺书作为债�凭证，而承诺书出具时威杨公司已经歇业，威杨公司法定代表人掌管的公章未授权交给任何人盖章，承诺书上所盖印章显系伪造。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蒋武昌答辩称，总货款结算为19万元，该欠款计入威杨公司财务帐目，威杨公司两次还款后尚欠6万元，威杨公司出具还款承诺书，并由该公司法定代表人的儿子加盖公司印章，双方债权债务关系真实。威杨公司认为印章系伪造，应当提供证据证明。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：蒋武昌所主张债权是否具有真实性。
本院认为，就案涉债权的存在，蒋武昌提供了盖有威杨公司印章的承诺书予以证明。该承诺书明确记载了欠款数额，并承诺在2013年12月31前还清，落款处盖有“南通威杨皮革制品有限公司”印章。威杨公司抗辩认为承诺书上所盖印章显系伪造，应当提供证据证明，但其在一、二审中均未向法院申请鉴定印章真伪，亦未提供其他证据证明其主张，故对其该项抗辩本院难以采纳。关于该债权系蒋武昌自己向威杨公司供货取得还是从他人处受让取得，并不影响承诺书所确认债权债务的真实性。综上，威杨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定的主要事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人南通威杨皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 兴 娟
代理审判员 蔡 荣 花
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 �顾星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终439号
上诉人（原审被告）:张连英，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈建华，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：冯树强，住广州市花都区。
原审被告：广州市强信皮革有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：张记滔。
原审被告：张记滔，住广州市花都区。
上诉人张连英因与被上诉人陈建华，原审被告冯树强、广州市强信皮革有限公司、张记滔民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8538号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人张连英上诉称，上诉人的户籍地在广州市花都区，但经常居住地为广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地法院即广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁诗雅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人张仰森，系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行职员。
被告宋纪雷，男，住山东省鄄城县。
被告宋全根，男，住山东省鄄城县。
被告宋康，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告宋纪雷、宋全根、宋康金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张仰森到庭参加诉讼，被告宋纪雷、宋全根、宋康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告宋纪雷向原告申请小额贷款50000元，经原告审核批准，原告与被告于2011年6月8日签订了农户贷款借款合同，贷款金额50000元，期限三年，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月，被告宋全根、宋康为其提供担保。按照合同约定宋纪雷通过自助方式于2013年6月3日借款50000元，期限一年，于2014年6月3日到期。本笔贷款原告按照约定将贷款汇入被告宋纪雷银行卡内，该贷款于2014年6月3日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告宋纪雷未履行偿还义务，故原告诉至法院请求依法判令被告宋纪雷偿还借款本金50000元及利息，及起诉后的利息，被告宋全根、宋康承担连带责任。
被告宋纪雷、宋全根、宋康均未答辩。
经审理查明：2011年5月17日被告宋纪雷向原告申请小额贷款50000元。2011年6月8日原告与被告宋纪雷、宋全根、宋康签订借款合同一份，约定：被告宋纪雷向原告借款50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，期限三年，自2011年6月8日起至2014年6月7日止，被告宋纪雷在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宋全根、宋康自愿为宋纪雷的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋纪雷、宋全根、宋康分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了合同专用章。
2011年6月8日原告将贷款50000元发放给被告宋纪雷。之后被告宋纪雷在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下自助循环贷款、还款。
2013年6月3日，被告宋纪雷通过自助方式向原告借款50000元，到期日为2014年6月3日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，即年利率9.6%。贷款到期后被告宋纪雷未偿还本金及利息，截止2015年5月5日，被告宋纪雷欠原告本金50000元，利息11954.01元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个人借款凭证、银行卡复印件等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告宋纪雷签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告宋纪雷未履行偿付义务，原告依据借款合同和记账凭证、个人借款凭证要求被告宋纪雷偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告宋全根、宋康在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告宋纪雷借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告宋全根、宋康应承担连带担保责任。原告请求判令被告宋全根、宋康对宋纪雷借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告宋全根、宋康承担担保责任后，有权向被告宋纪雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋纪雷于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息11954.01元，合计61954.01元，及以后逾期利息（按约定利率计算，自2015年5月6日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋全根、宋康对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋纪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋纪雷、宋全根、宋康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋秀菊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1220号
原告：田治财，男，1994年11月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：田窝窝，男，1986年6月4日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告田治财哥哥。特别授权代理。
被告：杨虎亮，男，1986年8月24日出生，回族，初中文化，承包商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田治财诉被告杨虎亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告田治财委托代理人田窝窝到庭参加诉讼，被告杨虎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田治财诉称：2015年2月5日，原告将一辆长安牌宁XXXX**号客货两用车卖给被告杨虎亮，双方签订《车辆买卖协议》，约定该车转让价格为28000元，原告将车交付给被告时被告向原告支付10000元，剩余18000元于2015年6月20日前付清。截止目前，剩余18000元车款支付期限已届满，被告没有按照约定向原告支付，原告多次催促，被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告田治财为证明其主张，向法庭提供以下证据：
车辆买卖协议一份，证明原、被告签订车辆买卖合同，原告向被告出售一辆长安牌客货车，车辆价格为28000元，被告当天向原告支付10000元车款，下剩18000元于2015年6月20日支付的事实。
被告杨虎亮缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告虽未质证，但能够证明原告将宁XXXX**号长安牌车辆售予被告，双方约定总价为28000元，被告于签订合同的当天支付10000元，下剩18000元于2015年6月20日付清的事实，予以认定。
经审理查明：2015年2月5日，原告田治财与被告杨虎亮签订车辆买卖协议一份，约定原告以28000元的价格将宁XXXX**号长安牌客货车售予被告，被告当天支付10000元车款，下剩18000元于2015年6月20日付清。被告于签订合同的当日向原告支付车款10000元，原告将车辆交付被告。履行期限届满后，被告未如约支付下剩车款18000元，原告遂诉至法院。
本院认为：原告将车辆售予被告，双方形成买卖合同关系，原告交付车辆，被告应支付下欠车款，故对于原告要求被告支付18000元车款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨虎亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨虎亮于本判决生效后十日内一次性支付原告田治财车款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨虎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年九月九日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第61号
原告：何根弟。
委托代理人（特别授权代理）：张建良、汪侃岑。
被告：陶贝贝。
原告何根弟为与被告陶贝贝民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年3月16日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2015年6月12日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人张建良、汪侃岑到庭参加诉讼；被告陶贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根弟起诉称，2014年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款130万元，并出具借条1份。原告本意只是借给被告用于短期周转，出于朋友情面，未约定借款利息及还款时间。据原告了解，被告拖欠大量外债现欲出逃。为此，请求判令：1.被告立即归还借款130万元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日，以130万元为基数，按银行同期贷款基准利率5.6％计算至判决确定的履行期届满之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陶贝贝未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、2014年4月11日借条1份，证明被告向原告借款130万元；
证据二、交通银行本票复印件1张，证明出借资金的来源。
被告陶贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
另查明，原告言明，被告向原告借款130万，原告开具了130万元的交通银行本票一张，由被告委派的李晓取走交通银行本票并在交通银行本票复印件上签字确认，交通银行本票收款人为李军英，李军英系李晓的妻子，后被告出具130万元借条由李晓交给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130万元后，双方对归还借款期限未约定，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息及借款期限，但被告应赔偿原告借款利息损失，可自原告起诉之日2015年2月4日起算，按银行同期贷款基准年利率5.6％计算。被告陶贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶贝贝在本判决生效之日起十日内归还原告何根弟借款本金130万元，并赔偿利息损失（自2015年2月4日起至本判决确定履行之日止，以130万元为基数，按银行同期贷款基准年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、公告费650元，由被告陶贝贝负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆剑佩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2093号
原告：杨其兵，男。
委托代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
被告：张俊，男。
被告：张北英，女，系被告张俊之妻。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市乾泰房地产开发有限公司。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
原告杨其兵与被告张俊、张北英、运城市乾泰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨其兵于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨其兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨其兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨其兵负担150元。
审判员 黄志勤
二〇一七年八月二日
书记员 李芳君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1996号
原告：管秀芹。
委托诉讼代理人：安玉全。
被告：管然祥。
被告：毛树年。
原告管秀芹与被告管然祥、毛树年农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀芹及委托诉讼代理人安玉全，被告管然祥到庭参加了诉讼，被告毛树年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛树年向原告返还某村水场下方土地1.23亩；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更判决被告毛树年返还水场下方土地1.23亩的诉讼请求为：判决被告毛树年向原告返还水场下方土地0.615亩。事实和理由：1999年5月20日，原告与被告管然祥共同承包了某村水场下方土地1.23亩。2014年两被告未经原告同意私自将该土地进行处分，现土地由被告毛树年占有。
管然祥辩称，原告是被告管然祥女儿，1999年5月20日，二人共同自某村承包本村水场下方土地1.23亩属实。被告管然祥在水场下方3亩地上建设了养殖院，占地范围包括上述承包地中的1.23亩。管青松是被告管然祥儿子，被告毛树年曾为管青松的债务提供担保，管青松曾向被告毛树年借款，被告管然祥给被告毛树年写了条用养殖院抵顶管青松的债务。
毛树年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是被告管然祥女儿，1999年5月20日，二人共同自某村承包本村水场下方土地1.23亩，该地块南北长、东西短，南至路、北至路、东至王某、西至管某。被告管然祥在该地块处建设养殖院，占地约3亩，包括涉案土地1.23亩。养殖院中有数排东西成排的房屋舍棚，原告与被告管然祥主张房屋舍棚属二人共有。原告和被告管然祥未提供证据证明涉案1.23亩土地在养殖院中的具体位置，未提供证据证明其主张的抵顶事实的具体内容和范围。经本院向被告管然祥委托看护养殖院的管然信核实，被告毛树年并未全部、有效占有养殖院。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的承包地证明、农村土地承包经营权证书等证据在案为证。
本院认为，原告与被告管然祥共同承包水场下方土地1.23亩，该土地承包经营权属二人共有。原告与被告管然祥是按人口数量承包该土地的，应认定二人对该土地的承包经营权属按份共有，二人各占0.615亩，原告针对自有份额主张权利理论上合法。法律规定当事人对其主张的事实，应当提供证据证明，不能提供证据的，应承担举证责任。被告管然祥称将养殖院抵顶给被告毛树年，但原告和被告管然祥均未提供证据证明抵顶的具体内容和范围，致无法具体确认抵顶的效力和占用原告土地份额的情况；依据本院核实的情况，毛树年未有效、全部占有养殖院，原告的土地份额在养殖小区的具体位置以及被被告毛树年占有的具体情况均无证据证明。水场下方1.23亩土地南北长、东西短，而养殖院中房屋舍棚均是东西成排，房屋舍棚必然占用水场下方1.23亩土地，因此即便被告毛树年占有了原告的土地份额，因原告和被告管然祥均主张1.23亩土地上的房屋舍棚属双方共有，在房屋共有关系未经处理的情况下，单独返还原告的土地份额，理论上存在冲突，实践上无法操作，又有损害被告管然祥共有权利之嫌。综上所述，原告主张返还水场下方地0.615亩土地既证据不足，又受到房屋舍棚既有共有关系的制约，原告的诉讼请求本院不予支持。
本案开庭审理时，被告毛树年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告管秀芹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张志莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7507号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王国峰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出对被告王国峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王国峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王国峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁叶红
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初275号
公诉机关河北省石�庄市长安区人民检察院。
被告人杨某，个体经商。2016年5月11日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月26日9时许，被告人杨某在石家庄市长安区胜利大街昆仑盛阳门鞋城负一层6排6号的“志军门市”销售假冒注册商标“阿迪达斯”（adidas）的运动鞋。在“志军门市”和库房查获假冒注册商标“阿迪达斯”（adidas）的运动鞋共计8420双。经石家庄市涉案物品价格鉴证�心鉴定，查获的运动鞋价值为人民币193720元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人杨某销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月26日9时许，被告人杨某在石家庄市长安区胜利大街昆仑盛阳门鞋城负一层6排6号的“志军门市”销售假冒注册商标“阿迪达斯”（adidas）的运动鞋。后公安机关在“志军门市”和库房查获假冒注册商标“阿迪达斯”（adidas）的运动鞋共计8420双。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，查获的运动鞋价值为人民币193720元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照，商标册证，投诉书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格鉴定�论书，现场及涉案物品照片，抓获经过，户籍证明信，其他证明材料等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）
二、涉案假冒注册商标“阿迪达斯”（adidas�运动鞋8420双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施义明
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执481号
申请人刘存辉，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
刘存辉申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第169号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿刘存辉房屋损失159705元，并承担3788元诉讼费，2352元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组并无可供执行财产，致此案一时难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保464号
申请人：张素芹，女，1957年8月12日生，住鹿泉区。
被申请人：杜卫青，男，1975年7月1日生
申请人张素芹于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜卫青名下的公积金账户资金30万元（保全价值30万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜卫青名下的公积金账户资金30万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十日
书记员 于 限 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2860号
原告蒋卫文,男,1967年10月16日生,汉族,,住宜兴市。
委托代理人戴松根（系蒋卫文姑父），男，1951年4月3日生，汉族，，住宜兴市。
被告孟才洪,男,1955年8月14日生,汉族,,现住宜兴市。
本院在审理原告蒋卫文与被告孟才洪民间借贷纠纷一案中，蒋卫文于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现蒋卫文向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋卫文撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由蒋卫文负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈翰迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2888号
罪犯翟利成，男，1987年1月15日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月20日以（2014）昌刑初字第401号刑事判决书,认定翟利成犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2013年6月4日至2018年12月3日止,截止2016年12月14日余刑为1年11个月零19天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟利成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯翟利成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟利成减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申32号
再审申请人（原审原告）：桂洪波，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审被告）：湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号B3幢一楼。
法定代表人：王金明。
被申请人（原审被告）：王金明，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被申请人（原审被告）：伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，
再审申请人桂洪波与被申请人王金明、伍培华、湖北速腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂洪波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年八月四日
书记员 张 婕
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1094号
原告：王占全，男，1965年2月5日出生150222196502052919，汉族，固阳县华玮新科商贸有限公司经理，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：刘柱，男，1984年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
原告王占全诉被告刘柱定做合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王占全于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占全撤回起诉。
案件受理费50元（原告王占全已预交），减半收取25元，由原告王占全负担。
审判长张扬
审判员任忠利
人民陪审员柳智明
二〇一七年三月二十八日
书记员武整通
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
****
****
****
****
****
****
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1094号原告：王占全，男，1965年2月5日出生150222196502052919，汉族，固阳县华玮新科商贸有限公司经理，现住内蒙古自治区固阳县。被告：刘柱，男，1984年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。原告王占全诉被告刘柱定做合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王占全于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占全撤回起诉。案件受理费50元（原告王占全已预交），减半收取25元，由原告王占全负担。审判长张扬审判员任忠利人民陪审员柳智明二〇一七年三月二十八日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4956号
罪犯补强中，男，1986年3月20�出生，汉族，遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市安居区人民法院2012年2月23日作出（2012）安居刑初字第18号刑事判决，以被告人补强中犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元，刑期自2011年10月4日起至2019年10月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积�表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯补强中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯补强中减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二Ｏ一八年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1333号
罪犯叶常青，男，1981年6月出生于湖北省黄岗市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）深中法刑一初字第74号刑事判决，认定被告人叶常青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶常青在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶常青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶常青的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1842号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行
负责人周鸿泽职务支行行长
被申请执行人李建全，男，汉族，农民，1977年4月24日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人李建全的金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督138号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督138号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶晓龙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执28号
申请执行人山西久固混凝土有限公司
法定代表人王海斌，经理。
被执行人孔晋鹏，男，1986年6月14日生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人山西久固混凝土有限公司与被执行人孔晋鹏买卖合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1306号
原告潘某某，女，汉族，1990年5月8日生，户籍地江苏省。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告上海保利佳商业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人雪明。
委托代理人刘韡。
原告潘某某诉被告上海保利佳商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人樊平到庭参加诉讼。被告上海保利佳商业投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原被告双方签订《台北时尚风情街（上海）租赁意向书》（以下简称租赁意向书），约定租赁范围：楼层1F；单元号：JDF1S0XX；实际使用面积暂计27平方米（建筑面积暂计42平方米）；租赁意向金人民币19710元（以下币种均为人民币）。2013年9月29日，原告支付被告租赁意向金19710元。但被告承诺的开业时间一再延后，更让原告无法接受的是原先约定的租赁范围需变更，原告明确表示不同意。2015年8月7日，原告收到被告单方面寄来的《终止协议书》，原告无法接受被告只退还意向金19710元的做法。原告认为，意向金实际含有成约定金性质，现被告无法提供租赁意向书约定的租赁物，致使原被告无法依据租赁意向书的内容签订租赁合同，故被告不仅需退还意向金，还应承担违约责任，按定金法则，双倍返还。
被告庭后辩称，同意退还原告意向金，但不同意承担违约责任。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告签订《台北时尚风情街（上海）租赁意向书》，约定租赁范围：楼层1F；单元号：JDF1S0XX铺位（暂定）；实际使用面积暂计27平方米（建筑面积暂计42平方米），以实际使用面积计算。原告向被告支付租赁意向金：RMB19710元，租赁意向金于本意向书签约后3个工作日内一次性支付；如原告逾期未支付的，被告有权解除意向书。原告承诺，若未能依本意向书第3.1条约定前来签订正式《租赁合同》的，被告有权没收意向金，本意向书自动终止。本意向书签订后，原告未按意向书约定履行的或单方擅自解除的，均为原告违约，被告有权没收该意向金，并有权另行招商，原告无异议。2013年9月29日，原告支付被告租赁意向金19710元，被告出具意向金收据一份。后因被告将租赁意向书约定的铺位改为监控室后，双方无法对租赁物达成一致意见导致未签订租赁合同。2015年8月初，被告向原告发出《终止协议书》一份，内容为：原被告双方签订的意向书于2015年8月8日终止；意向书终止后，被告应于2015年11月13日前将收取的19710元意向金退还至原告指定的银行账户等。原告同意终止协议，但不同意被告仅退还意向金，故起诉来院。
以上事实，有《台北时尚风情街（上海）租赁意向书》、意向金收据、《终止协议书》、调查笔录等书证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁意向书系双方的真实意思表示，内容并无违反国家法律规定，合法有效。原、被告在签订租赁意向书后，被告依据该合同收取了原告交付的意向金，该合同性质属预约合同，所涉意向金是双方为签订正式租赁合同而设立的担保，虽然意向书中仅约定了原告违约后，意向金被告有权没收，但未约定被告的违约责任，根据合同权利义务对等原则，该约定同样适用于被告违约的法律后果。故本院确认该意向金性质应属立约定金。本案的争议焦点是：在原、被告双方进行磋商准备签订租赁合同即本约的过程中，双方对租赁铺位未能达成一致导致本约未能签订，系谁的原因造成的？本案双方预约合同中对原告预租铺位作出约定，虽然铺位后备注为暂定，该暂定约定应通过双方磋商解决。因被告单方将预约铺位改造为监控室，已不具商铺功能，被告也未向原告提供相类似的铺位供原告选择。预约合同显然无法履行，被告违约明显，应承担违约责任，因此造成本约无法签订的责任在于被告。被告应双倍返还原告交付的立约定金。被告上海保利佳商业投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海保利佳商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某人民币39420元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取392.50元，被告保利佳商业投资管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10260号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：仇程宾，�，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：卫良峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告卫良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告卫良峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令卫良峰偿还购车贷款本息、违约金及相关费用92578.22元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年6月20日）的本金90000元，罚息215.72元，违约金2362.5元；2.判令卫良峰支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所�明的本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2016年1月，卫良峰为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2016年1月25日，双方签署了《贷款合同》和《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但卫良峰未依约还款。
被告卫良峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，大众金融公司作为贷款人、上海百联沪东汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人卫良峰签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买大众汽车1辆，发票价格129900元；首付款39900元；贷款金额90000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付3750元；基本月利率为0.7575%，优惠月利率（如适用）为0%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，卫良峰签署了开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款3750元的授权书；卫良峰作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。卫良峰为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后卫良峰未按时偿付款项，截至2016年6月20日，卫良峰尚欠本金90000元、罚息215.72元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了�布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。卫良峰未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求卫良峰偿还全部本金，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息以及贷款本金的罚息的请求予以支持。卫良峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实�法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫良峰于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月20日的借款本金90000元、罚息215.72元；
二、被告卫良峰于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告卫良峰于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2362.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告卫良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5720号
原告:泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘廷霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉森，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司员工。
被告：张进，男，1982年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张复成，男，1955年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：席红伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：席红军，男，1984年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告张进、张复成、席红伟、席红军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托诉讼代理人孙玉森、徐丽丽到庭参加诉讼，被告张进、张复成、席红伟、席红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张进、张复成、席红伟、席红军连带偿还原告借款26230元及利息（利息以26230元为基数，自2016年1月5日起至2016年4月5日按约定的月利率1.66%标准计算利息；自2016年4月6日起按月利率1.66%加收30%罚息计算。）事实和理由：2016年1月5日，被告张进、张复成、席红伟、席红军以及从原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2016年4月5日，并约定如到期不还应按资金使用的月息30%支付罚息。借款到期后，被告在2016年4月7日还款23770元，尚欠26230元及利息未归还。
被告张进、张复成、席红伟、席红军未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了保证担保借款合同书、借款借据、个人借款共同借款人声明书、个人借款担保人声明书，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年1月5日，原告作为甲方，被告张进、张复成作为乙方，双方签订《保证担保借款合同书》一份。《保证担保借款合同书》主要载明：一、甲方（原告）借给乙方互助金伍万元，资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2016年4月5日，到期利随本清。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金及资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带责任（保证期间为二年）。如乙方没有按本合同约定履行还款责任，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。2016年1月5日被告张复成向原告出具个人借款共同借款人声明书一份。2016年1月5日被告席红伟、席红军分别向原告出具个人借款担保人声明书一份，承诺为向原告的借款50000元承担连带责任担保。担保的范围包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、邮寄费、公证费、保全费。同日，原告向被告支付了50000元借款。
借款期满后，经原告索要被告于2016年4月7日归还了23770元本金及截止当日的利息，剩余本金26230元未归还，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告张进、张复成之间的借款合同依法成立并生效，原告依约出借款项后，被告也应按照约定期限还款，自2016年4月8日起被告张进、张复成逾期还款，原告有权按照合同约定主张剩余借款本息。被告席红伟、席红军自愿为借款人的上述款项提供连带保证，借款人逾期还款时，被告席红伟、席红军应按照合同约定承担连带还款责任。对逾期利息，原告主张自逾期之日即2016年4月8日起，按月利率2.158%计算（1.66%+1.66%×30%），超出法律规定保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进、张复成于本判决生效后十日内连带返还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款26230元及利息（利息以26230元为基数，自2016年4月8日起至实际还清之日止按照月利率20‰计算）。
被告席红伟、席红军对本判决主文第一项确定的被告张进、张复成还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向借款人张进、张复成追偿；
案件受理费710元，减半收取355元，由被告张进、张复成、席红伟、席红军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢383号
申请执行人张喜金
被执行人王道顺
原告张喜金诉被告王道顺借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2000年元月11日作出的（2000）陂经初民督字第004号支付令已发生法律效力。权利人张喜金于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王道顺送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人王道顺纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2000）陂经初民督字第004号支付令的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2000）陂经初民督字第004号支付令确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执21号
申请执行人：饶国辉，男，汉族，四川省大邑县人，住拉萨市。
申请执行人：杨立，男，汉族，四川省万源市人，住拉萨市。
被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛长安大道669号附7号，社会信用代码×××。
法定代表人：郑守昌,公司总经理。
被执行人：西藏昌东喀萨商贸有限公司，住所地拉萨市柳梧新区世纪大道。
法定代表人：肖家云，公司董事长。
本院在执行申请执行人饶国辉、杨立与成都市邛崃第三建筑工程有限公司、西藏昌东喀萨商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人饶国辉、杨立向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 段 玉 龙
审 判 员 洛桑益西
二〇一八年二月二十六日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 次仁平措
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第529号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汤召义。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。本院审理过程中被告人汤召义脱逃，本院决定对其逮捕，成都市公安局龙泉驿区分局于2016年8月23日将其执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2015]504号起诉书指控被告人汤召义犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月27日依法向被告人汤召义送达了开庭传票后，被告人汤召义脱逃，本院决定中止审理。现恢复审理后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人汤召义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日21时30分许，被告人汤召义饮酒后无证驾驶川X号小型轿车沿本区龙泉航天北路从柏合方向往龙平路方向行驶，当车行驶至本区航天北路花都路口时，被执勤交警拦下临检。执勤交警临检过程中发现被告人汤召义有酒驾嫌疑，现场对其用酒精测试仪检测时，被告人汤召义不配合，民警并将其带至龙泉驿区中医院抽血备检。经检验，被告人汤召义血液样中乙醇浓度为151.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤召义在开庭审理过程中无异议并认罪，且有刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，汤召义血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0108325号血液乙醇浓度检验报告，被告人汤召义的供述，挡获现场、抽血过程光碟及制作说明，川X小型轿车行驶证复印件，被告人汤召义的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证网上查询工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤召义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤召义无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人汤召义到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤召义系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤召义危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人汤召义的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤召义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 安光荣
二〇一六年八月二十五日
书记员代 晓 苗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4307号
原告：段某，男，1925年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。
被告：辛某。
本院在审理原告段某与被告辛某继承纠纷一案中，原告段某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告段某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张叶佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3659号
申请执行人孙志勤，女，1980年4月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人莫雪男，男，1965年4月6日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
孙志勤与莫雪男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2684号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，莫雪男应于判决生效之日起十日内给付孙志勤85000元；案件受理费963元，由莫雪男负担。因莫雪男未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孙志勤向本院申请执行，要求莫雪男支付85963元及相应利息。本院已立案，执行标的85963元及相应利息，执行费1189元。
本院受理后，即向被执行人莫雪男发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车登记、证券管理等部门调查，未发现被执行人莫雪男名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。如在指定期限内不能提供，则本次执行程序将予终结。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2684号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 文 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第541号
申请执行人李英凤。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人李英凤与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3625.66元及利息，被执行人尚未履行标的为3625.66元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1162号
原告：候海月，女，汉族，1983年9月5日出生，住邯郸市邯山区。
被告：武秀霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住邯郸市永年区。
本院在审理原告候海月与被告武秀霞民间借贷纠纷一案中，原告候海月于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候海月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候海月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候海月负担。
审判员 武治印
二〇一八年五月十四日
书记员 马旺举
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02465号
原告许秀兰。
委托代理人曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
被告朱道祥。
被告刘艾平。
两被告共同委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告许秀兰诉被告朱道祥、刘艾平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日、11月2日公开开庭进行了审理。原告许秀兰及其委托代理人梁金文、曹素珍，被告朱道祥、刘艾平及其共同委托代理人王永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀兰诉称：2015年5月20日晚6点左右，许秀兰与朱道祥、刘艾平因口角发生冲突，在冲突中朱道祥对许秀兰拳打脚踢，刘艾平骑在被踢倒的许秀兰身上进行抽打。后经报警，110警察赶到后两被告才终止殴打行为。许秀兰被送至扬州市东区第一人民医院治疗，住院12天，休息至今仍然未好转。2015年6月9日许秀兰因肝硬化住院，经检查L5椎体滑脱未痊愈。另，许秀兰在遭殴打的过程中，其颈部佩戴的足金项链被打丢失。朱道祥、刘艾平的行为致使许秀兰遭受如下损失：医疗费9045.7元、护理费1155元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、误工费5000元、交通费300元、财产损失费2854元，共计19944.7元。许秀兰现诉至人民法院，请求判令：1、朱道祥、刘艾平赔偿许秀兰医疗费等各项损失共计19944.7元；2、朱道祥、刘艾平负担本案诉讼费用。
被告朱道祥、刘艾平共同辩称：1、在2015年5月20日纠纷中双方均有受伤情况，许秀兰等人笔录均夸大其词，与事实不符；2、许秀兰的诉请无事实依据，相关损失费用被告不予认可。刘艾平的伤势比许秀兰重，其因受伤所造成的损失应由许秀兰承担；3、许秀兰借机在医院做与此次纠纷无关的全身检查，故意拖延住院时间以达到让被告多赔偿的目的，由此扩大的损失应由其自行承担；4、双方均受伤住院治疗，双方产生的医疗费用应互相冲抵。
经审理查明：2015年5月20日18时左右，许秀兰与其邻居朱道祥、刘艾平夫妇因口角发生矛盾，双方发生肢体上的纠缠。当天18时49分，扬州市公安局广陵分局湾头派出所接到报警后到达现场处理该纠纷。许秀兰于当日即被送至扬州市第一人民医院（东区）检查，入院诊断为颈部外伤、腰部外伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗12天，于2015年5月31日好转出院，出院医嘱加强营养等。事发当天许秀兰被送往医院发生救护车费用150元，门诊费用2643.3元，住院期间支付医疗费4807.34元，合计7600.64元。2015年6月9日，许秀兰在苏北人民医院新区分院因乙肝肝硬化、L5椎体脱落住院治疗，于2015年7月8日出院，发生与本次纠纷有关的医药费用为1446元。
上述事实，有公安机关的询问笔录、医疗机构的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗票据、疾病诊断证明书等证据以及原、被告的当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方因琐事发生纠纷，朱道祥、刘艾平在纠纷中未能采取适当方式，致许秀兰颈部、腰部、全身多处软组织受伤，且许秀兰与朱道祥、刘艾平夫妇在年龄、体力等方面均有悬殊，因此朱道祥、刘艾平应对损害的后果承担主要责任。许秀兰对于纠纷的发生亦存在一定的过错，因此许秀兰应对损害的后果承担次要责任。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌定朱道祥、刘艾平对本次纠纷的损失承担70%的责任，许秀兰承担30%的责任。
许秀兰第一次门诊、住院发生的医疗费用及救护车费用共计7600.64元及其主张与本次纠纷有关的第二次住院所发生的医药费用为1446元，共计9046.64，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、出院记录等为证，且费用的发生与本案有关联性，本院予以确认。对于许秀兰主张的护理费1155元，有票据提供，考虑其年龄、伤情等情况，本院予以支持。对于住院伙食补助费，按照20元／天的标准计算12天确定为240元。对于营养费，根据许秀兰的年龄、伤情和康复需要等情况，结合第一次出院记录中有加强营养的医嘱，本院按15元／天的标准计算60天确定为900元。对于误工费，因许秀兰已超过60周岁，且无证据证明其有因受伤而导致收入减少的事实，故本院不予支持。对于交通费300元，本院予以认可。对于财产损失，因许秀兰提供的证据不能证明其遭受了财产损失，故本院不予支持。综上，许秀兰的各项损失为11641.64元，由许秀兰自行承担30%，由朱道祥、刘艾平共同承担70%，即8149.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱道祥、刘艾平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告许秀兰8149.15元；
二、驳回原告许秀兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许秀兰负担80元，由被告朱道祥、刘艾平共同负担120元（原告已预交案件受理费，两被告应在本判决生效后十日内将负担之款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 时曼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1277号
原告：泰安某有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县。
法定代表人：张文圣，任总经理。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年11月6日出生，汉族，住宁阳县。
原告某公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20750元并支付利息；2.判令被告支付原告因实现债权支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项并明确利息为：要求被告支付货款18750元并自2016年7月1日起按照年利率6%支付利息至判决生效之日。事实和理由：被告刘某于2012年3月26日向原告购买化肥，欠款25750元未支付。双方于2016年4月20日签订协议书，被告承诺2016年6月30日还清，到期后被告偿还5000元，余款20750元被告拒不付款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日原告为甲方，被告为乙方签订协议书一份，内容为：“一、甲方于2012年3月26日将下列货物卖给乙方，具体如下品名凯利丰含量17-17-17数量3吨单价3100元/吨货款金额9300元品名恒盛含量16-16-8数量5吨单价2650元/吨，货款金额13250元品名凯利丰含量30-5-5数量2吨单价2600元/吨货款金额5200元备注支取2000元共计25750元货款总计大写贰万伍仟柒佰伍拾元整。乙方已于2012年3月26日收到甲方上述货物，并对货物的数量、质量验收无异，乙方承担货物自交付后的所有风险及损失。二、截至2016年4月20日乙方支付甲方0元，乙方必须于2016年6月30日前将剩余货款25750元全部付清。……四、若乙方不能再约定时间内付清货款，每逾期一天向甲方支付货款总额的5‰违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除本协议，乙方应立即将全部货物退还给甲方外，乙方还应向甲方支付货款总额30%的违约金。……七、若发生诉讼，由败诉方承担案件受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费及一切诉讼……九、如发生争议，由甲方住所地人民法院审理解决……”。原告主张2012年3月26日被告购买原告的化肥，货款迟迟未付，经原告催要，双方签订了上述协议。协议签订后，被告于2016年7月30日支付1000元、2016年10月19日支付4000元、2017年5月15日支付2000元，现欠款数额为18750元。另原告主张支出实现债权费用2000元，原告提供了宁阳兴宁法律服务所出具的代理费发票一张，发票记载客户名称为原告泰安某有限公司，名称为代理费，数额为2000元。
本院认为，原告与被告之间的达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。被告对货款支付情况负有举证责任，但被告既未到庭答辩，又未举证证实货款偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告尚未支付的货款数额应以原告主张的为准。双方在合同中就还款期限做出明确约定，原告要求被告自逾期之日即2016年7月1日起至判决生效之日止按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就实现债权费用作出了明确约定，原告要求被告支付实现债权费用2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内一次性支付原告泰安某有限公司货款18750元及利息（自2016年7月1日起至本判决生效之日止以18750元为基数按照年利率6%计算）。
二、被告刘某于本判决生效后三日内一次性偿还原告实现债权的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一七年六月八日
书 记 员 许 勇
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2017）苏0826执778号
赵守才：
你申请执行江苏钛聚体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的(2016)苏0826民初6247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1311号
原告：王章标，男，1951年11月5日出生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
委托诉讼代理人：董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐细姣，女，1961年10月17日出生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王章标的委托诉讼代理人董太胜、被告徐细姣及其委托诉讼代理人陈旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款的利息共计51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2008年期间，被告因做生意周转，向原告借款6万元，并约定月利率2%，按月支付。借款后，被告未按月支付利息，只是按时写下欠利息的欠条。2013年原告将借款本金归还给了原告，但是所欠利息款原告一直追讨未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、证人徐某出具的证明一份；
2、原、被告签订的《补充协议》一份；
3、被告出具的利息欠条43张。
被告辩称，原告所起诉的对象是错误的，借款人及使用人均是被告的儿子张某。2013年归还借款本金时原告的妻子说了利息可以不用还了，请求依法驳回原告的诉求。
被告未向法庭提供书面证据，但申请了证人张某、王某、刘某出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年间，被告分两次（每次3万元）共向原告借款6万元，被告均出具了《借条》，并约定利息以月利率2%按月支付。其中第二次借款3万元的实际使用人是被告儿子张某。2010年初被告归还了借款本金16000元，2013年初被告归还了44000元，本金全部归还完后当场销毁了2张《借条》。借款期间，被告仅支付了少部分利息，未支付的利息被告均出具了《欠条》，被告在《欠条》中签名并盖有手印确认。
本院认为，第二次借款3万元的实际使用人虽然是被告的儿子张某，但该借款是被告徐细姣向原告所借，被告徐细姣向原告出具了《借条》及所欠利息的《欠条》，因此，该3万元的借款人即为被告徐细姣。被告方称其在归还本金时只是原告的妻子承诺可以不用支付利息了，原告本人并未承诺，且被告方未能提供相应证据证明，同时原告方也未将被告所出具的《欠条》归还被告，因此，原告要求被告支付所欠利息并不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息款为51000元，但原告提交的被告所出具的《欠条》利息款共计50431.5元，对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐细姣应于本判决生效之日起二十日内归还原告王章标利息款50431.5元；
二、驳回原告王章标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告徐细姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐玉婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初911号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈忆忠，男，1982年4月9日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人陈忆忠犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈忆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月22日开始，同案人陈镇洪在普宁市XX一绿化园林内，利用扑克牌为赌具，以“斗牛”方式聚众赌博。被告人陈忆忠受陈某1雇佣在该赌场帮忙，负责发牌和抽取水钱。2017年6月9日，该赌场被公安机关查获，现场抓获陈忆忠及参赌人员陈某2、陈某3、陈某4、吴某、林和林、陈某5（均被行政处罚）。陈忆忠在该赌场帮忙17天，每天工资200元，共获利3400元。
上述事实，被告人陈忆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具和赌资的相片，搜查笔录，扣押清单，证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忆忠与同案人以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博并从中抽头牟利，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈忆忠所犯罪名成立。陈忆忠为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于陈忆忠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈忆忠请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈忆忠判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈忆忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初27130号
原告：陈1，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张继平，上海张继平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴应珠，上海恒建律师事务所律师。
被告：余某某，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。
原告陈1与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1及委托诉讼代理人吴应珠律师、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,200元；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年9月20日登记结婚，2015年2月1日生育一女名陈某2。双方仓促登记结婚，了解不够。婚后第一天双方为了礼金发生争执。后原告失业近一年，负责家里的所有家务，被告没有感激，脾气暴躁，为生活琐事对原告恶语相向。2014年12月，被告父母与原、被告一起生活，因为漏洗酒杯，被告父母就辱骂原告，被告也不阻止，2015年5月，原告离家外住。2017年3月，原告起诉要求离婚未获准许，之后双方关系没有任何改善，故再次起诉，要求离婚。
被告余某某辩称，被告从怀孕开始，原告一直很冷漠，缺少关心。原、被告结婚是双方的三观契合。父母对子女偶尔有言语上的不满，是把原告当自己的子女。孩子出生后没有享受过父爱。原告在婚后多次失业，原告承担家务、进修，被告也承担家务。孩子出生后是被告父母照顾的，原告与被告父母关系不睦，被告产后情绪不稳定，对夫妻关系有一定影响。2017年2、3月，原告提出离婚，孩子尚小，是家庭最困难的时候，希望原告克服。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月20日登记结婚，2015年2月1日生育一女名陈某2。婚初夫妻关系尚可。后因原告工作不稳定，与被告父母关系不睦，被告产后情绪不稳定，夫妻产生隔阂。2017年3月，原告曾起诉法院要求离婚未获准许，现原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，双方对离婚意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。由于原告一度失业，被告产后情绪不稳定，原告与被告父母关系不睦，致使夫妻关系失和。现原、被告孩子尚未年满三周岁，需要父母更多的关爱和抚养，被告念及孩子尚年幼，不同意离婚，希望原告能慎重对待婚姻家庭和抚养的责任。只要双方互相尊重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈1要求与被告余某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年一月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执706-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人隗义芝与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4032号
申请执行人：戚文，居民。
被执行人：薛友军，居民。
被执行人：张欣丽，居民。
本院在执行（2014）黄执字第4032号申请执行人戚文与被执行人薛友军、张欣丽民间借贷纠纷一案，被执行人应履行60775元，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第5919号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1200号
申请执行人周志永，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨学新，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人周志永与被执行人杨学新民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第332号
原告：许晓燕，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：胡均定，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告许晓燕诉被告胡均定民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许晓燕自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00061号
申请执行人崔某某，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住黑山县段家乡。
被执行人杨某某，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住黑山县段家乡。
本院在执行上列双方当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑虎民初字第00705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 楠