河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2830号
原告张奕欣，女，1998年12月26日生，汉族，学生。
法定代理人张宝东，男，1968年9月10日生，汉族，玉田县郭家桥乡政府干部，系原告之父。特别授权。
被告唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司。
负责人艾长国，经理。
委托代理人褚建瑞，该公司职工。特别授权。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，总经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。一般代理。
原告张奕欣与被告唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司（以下简称唐运玉田分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奕欣的法定代理人张宝东、被告唐运玉田分公司的委托代理人褚建瑞、张子建、被告太平洋财险公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕欣诉称，2011年4月21日12时许，被告唐运玉田分公司职工黄海杰驾驶冀B×××××号轿车沿无终街由东向西行驶至汝南饭店路口，将由南向北步行过公路的原告撞伤。此事故经交警认定黄海杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗190天，造成各项经济损失如下：医疗费9626.08元、住院伙食补助费3800元、护理费21533元、住宿费380元、交通费1132.7元、精神损害抚慰金5000元，合计41471.78元。由于冀B×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告要求二被告赔偿原告各项经济损失41471.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、玉田县公安交通警察大队交通事故认定书一份，证明此次事故发生经过及黄海杰负事故主要责任、原告负事故次要责任；
2、太平洋财险公司交强险保险单、商业三者险保险单各一份（均为复印件），证明冀B×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），被保险人均为被告唐运玉田分公司，保险期间均自2010年10月23日至2011年10月22日；
3、黄海杰的驾驶证、冀B×××××号轿车的行驶证各一份（均为复印件），证明黄海杰的驾驶资格及冀B×××××号轿车的登记车主为被告唐运玉田分公司；
4、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证各一份、住院收费收据一张（7849.27元）、门诊收费收据一张（6.4元）、唐山市工人医院门诊处置单一份、门诊收费收据四十六张（1190.15元）、北京协和医院门诊收费收据一张（110元）、挂号费收据两张（5元），证明原告伤后在玉田县医院住院治疗190天，经诊断其伤情为“牙槽骨骨折、牙龈撕裂伤、牙外伤、下颏部皮擦伤”。原告出院后又到唐山市工人医院、北京协和医院检查，开支医疗费合计9160.82元；
5、北京华夏明珠宾馆有限公司住宿费发票一张，证明原告到北京协和医院检查时开支住宿费380元；
6、玉田县石臼窝鹏捷制衣厂出具的证明一份、2011年1月至3月工资表三张，证明原告住院期间的护理人其舅齐安在该厂从事裁剪工作，月平均工资3400元，自2011年4月21日至2011年10月27日因照顾病人请假，期间工资停发，护理费为21533元；
7、交通费票据六十九张，证明原告因伤住院、检查等开支交通费1132.7元；
8、原告户籍证明信一份，证明原告的年龄。
被告唐运玉田分公司辩称，认可事故发生经过及责任划分，但应由被告太平洋财险公司承担赔偿责任并负担案件受理费。
被告唐运玉田分公司未向本院提交证据。
被告太平洋财险公司辩称，1、对原告合理合法的损失依照保险条款进行赔偿；2、因原告未评残，对精神损害抚慰金不予赔偿；3、不负担案件受理费。
被告太平洋财险公司未向本院提交证据。
被告唐运玉田分公司的质证意见是：1、原告到唐山市工人医院、北京协和医院检查就医的时间是其在玉田县医院住院治疗期间内，应有玉田县医院出具的允许原告外出就医的证明；2、原告应由其近亲属或护工护理；3、原告主张的交通费应根据原告出院、转院的次数进行核对，而原告提交的交通费票据没有相关记载。对原告提交的其他证据均予以认可。
被告太平洋财险公司的质证意见是：1、原告提交的玉田县医院病历无首页、医嘱页及用药明细，出院证上没有记载出院日期，原告住院190天是虚假的，不予认可；2、对原告在玉田县医院住院期间到唐山和北京开支的的治疗费、交通费均不予认可，在北京检查时开支的住宿费过高；3、对原告提交的玉田县石臼窝鹏捷制衣厂出具的证明真实性有异议，该证明没有负责人签字，只写了齐安因照顾病人请假，看不出与本案有关联性。原告也未提交该厂的营业执照、组织机构代码证，不能证明该厂真实存在，同时未提交齐安与该厂的劳动合同，不能证明双方存在真实的劳动关系。故对原告主张的护理费不予认可；4、原告交通费开支过高，且不能证明是住院或转院发生的费用，故不予认可；5、原告开支的门诊费应有门诊病历予以佐证，否则不予认可。对原告提交的其他证据均予以认可。
本案争议焦点为原告合理经济损失的数额。
经审理查明，2011年4月21日12时许，被告唐运玉田分公司职工黄海杰驾驶冀B×××××号轿车沿无终街由东向西行驶至汝南饭店路口，遇原告张奕欣步行由南向北过公路，冀B×××××号轿车与原告发生事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定黄海杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗190天，其伤情经诊断为“牙槽骨骨折、牙龈撕裂伤、牙外伤、下颏部皮擦伤”。原告出院后又到唐山市工人医院、北京协和医院进行相关检查。另查明，冀B×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），被保险人均为被告唐运玉田分公司，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支取了被告唐运玉田分公司在玉田县公安交通警察大队交纳的事故押金8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
关于本案的争议焦点：原告提交的证据4真实有效，本院予以采信，据此认定原告住院治疗190天，开支医疗费9160.82元，住院伙食补助费为3800元（20元×190天）。原告提交的证据5系宾馆正规发票，且与原告去北京协和医院进行检查的时间相吻合，对原告住宿费本院予以采信。原告主张护理人齐安月平均工资为3400元，护理费为21533元，因原告提交的证据6未能辅以其他证据相佐证，且二被告不予认可，故本院不予采信，结合护理人的工作性质，其工资收入应按河北省2013年度从事制造业职工工资标准计算，为100.27元／天（36600元÷365天），据此认定护理费为19051.3元（100.27元×190天）。原告提交的证据7不能完全证明原告就医的时间、地点、次数，但原告发生的交通费用客观存在，结合本案实际，酌定原告开支交通费800元。原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的合理经济损失如下：医疗费9160.82元、住院伙食补助费为3800元、住宿费380元、护理费19051.3元、交通费800元，合计33192.12元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。黄海杰驾驶冀B×××××号轿车与步行过公路的原告发生交通事故致原告受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队认定黄海杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原、被告各方对事故责任认定均无异议，本院予以采信。结合本次交通事故的具体情况，应减轻冀B×××××号轿车10%的责任，故由黄海杰承担90%的责任，原告承担10%的责任。因黄海杰驾车系履行职务行为，故黄海杰的赔偿责任应由被告唐运玉田分公司承担。由于冀B×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9160.82元、住院伙食补助费839.18元、住宿费380元、护理费19051.3元、交通费800元，合计30231.3元。原告合理经济损失的不足部分为2960.82元（33192.12元－30231.3元），由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内按被告唐运玉田分公司负90%的责任比例赔偿原告2664.74元（2960.82元×90%）。二被告主张原告到唐山市工人医院、北京协和医院检查就医的时间是其在玉田县医院住院治疗期间内，因原告提交的唐山市工人医院、北京协和医院出具的各类票据上记载时间均系2011年10月27日原告自玉田县医院出院之后，故对二被告该主张，本院不予采信。被告太平洋财险公司主张原告的玉田县医院出院证上没有出院日期，说明原告住院190天是虚假的，因原告提交的玉田县医院住院收费收据上明确记载原告住院天数为190天，故对被告太平洋财险公司该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张奕欣医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、交通费，合计30231.3元；在商业三者险范围内赔偿原告张奕欣住院伙食补助费2664.74元；以上合计32896.04元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告张奕欣待被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行赔偿责任时返还被告唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司8000元；
三、驳回原告张奕欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张奕欣负担62元，被告唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司负担238元。此款已由原告预交，履行义务时由被告唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司给付原告238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 周治新