wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第199-2号
申请执行人刘本蓉，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款48231元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终725号
上诉人（原审被告）周志云，男，1950年9月11日，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）陶美珍，女，1955年3月18日，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：刘秋云，女，1952年6月26日，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人周志云因与被上诉人陶美珍、原审被告刘秋云民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2162号民事判决，向本院提出上诉。
周志云收到湖南省沅江市人民法院代本院向其送达的《上诉费缴纳通知书》后，于2018年3月13日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其送达《不同意诉讼费缓交通知》限其自接到本通知之日起七日内预交上诉案件受理费4300元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周志云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年五月二十二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终725号上诉人（原审被告）周志云，男，1950年9月11日，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）陶美珍，女，1955年3月18日，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：刘秋云，女，1952年6月26日，汉族，住湖南省沅江市。上诉人周志云因与被上诉人陶美珍、原审被告刘秋云民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2162号民事判决，向本院提出上诉。周志云收到湖南省沅江市人民法院代本院向其送达的《上诉费缴纳通知书》后，于2018年3月13日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其送达《不同意诉讼费缓交通知》限其自接到本通知之日起七日内预交上诉案件受理费4300元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周志云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年五月二十二日书记员  付 丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初336号
原告：周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告：南京吴胜山苗木种植专业合作社，住所地江苏省南京市浦口区。
原告周丕海与被告南京吴胜山苗木种植专业合作社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周丕海于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 邢 芳
代理审判员 桑罗婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执397号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行田丰源行政非诉执行一案，田丰源已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字863号
申请执行人裴以明。
被执行人叶进军。
申请执行人裴以明与被执行人叶进军合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人裴以明于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同年9月1日立案执行，立案后并于同年9月7日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人裴以明支付人民币80000元。经本院查明被执行人叶进军无可供执行财产。申请执行人裴以明同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初483号
原告：佟文阁，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告佟文阁与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟文阁到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟文阁诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为车间配线，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资总金额7437.83元（税后），同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告刘涛认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计�10248.84元（税后），以及25%的经济补偿金2562.21元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金，合计：12600元。（1）、养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元。（2）、医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额：3339元。（3）、住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。以上三项金额共计：37251.05元。4、本案诉讼费由被告承担
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了�查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月20日原告佟文阁与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2012年7月20日起至2015年7月19日止。在2015年7月2日，原告佟文阁与被告续签劳动合同，约定劳动合同自2015年7月20日至2020年7月19日。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠佟文阁2016年3月、4月、7月三个月工资共计10248.84元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告佟文阁多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资10248.84元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第510号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告佟文阁又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第65号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对佟文阁要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2562.21元的主张，因其向本院�供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼�求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付佟文阁工资10248.84元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付佟文阁停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回佟文阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1971号
原告赵承红。
被告于福明。
原告赵承红诉被告于福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于福明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 咸西康
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第19号
案外人河北振坤房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区。
申请执行人邢台市典当行。
被执行人邢台市亨通木制品厂。
第三人邢台市桥东区道口社区居民委员会。
本院在执行申请执行人申请执行邢台市亨通木制品厂借款合同纠纷一案中，于2014年5月5日作出（2003）西执字第1014号裁定书，依法冻结了第三人邢台市桥东区道口社区居民委员会转移到河北振坤房地产开发有限公司在邢台县农村信用合作联社的账户70万元。案外人河北振坤房地产开发有限公司于2014年8月8日就本院冻结案外人在邢台县农村信用合作联社70万元提出书面异议。本院受理后于2014年8月13日依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人称，法院冻结案外人的银行存款70万元的程序违法，不应冻结；申请人系邢台市桥东区道口村旧村改造的开发单位，为征收村民的宅基地及房屋，先后在第三人（邢台市桥东区道口社区居民委员会，下称第三人）处存放1000余万元补偿款，由第三人向村民代为发放，春节后，因征地拆迁工作迟迟没有进展，第三人遂将剩余资金归还案外人，该笔款项系案外人所有并为补偿第三人的村民所用，与第三人无关，请法院依法解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，邢台市桥东区东郭村乡道口村村民委员会于1998年以70万元的价格将邢台市亨通木制品厂拥有的土地使用权集体建设用地及抵押房产卖予他人，其行为侵害了抵押权人的合法权益，裁定第三人邢台市桥东区道口社区居民委员会赔偿申请执行人70万元；执行中发现第三人将自己名下的银行存款转移到案外人在邢台县农村信用合作联社账户，遂予以冻结。案外人河北振坤房地产开发有限公司与第三人于2008年5月18日签订委托拆迁协议，第三人委托案外人改造建设本村，现案外人正在办理民房的征迁事项。
本院认为，案外人与第三人有资金往来属正常业务，现我国实行存款实名制，也包括法人单位。对第三人名下的存款应予执行，对案外人欠第三人拆迁款一事，可向案外人发出协助执行通知书，责令其履行协助义务的方法进行执行，如案外人拒不或怠于履行协助义务，可裁定其承担实体上和程序上的责任，但直接冻结案外人名下的银行存款明显失当，应予纠正。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院2014年5月5日作出的（2003）西执字第1014号执行裁定书第二项的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 张 博
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨硕欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第911号
上诉人（原审被告）郑某甲，男，1970年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑某甲与被上诉人张某某离婚纠纷一案，张某某于2013年12月31日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、张某某、郑某甲离婚；2、婚生女儿张某乙由张某某抚养，郑某甲支付抚养费；3、郑某甲承担诉讼费用。河南省登封市人民法院于2014年5月15日作出（2014）登民一初字第165号民事判决。郑某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲，被上诉人张某某的委托代理人张占朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某、郑某甲于1997年12月4日登记结婚，2001年4月15日生育女儿张某乙。婚后两人因生活琐事发生矛盾，张某某于2004年离家出走至今，张某某诉至该院，提出本案诉求。
原审法院认为：张某某、郑某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，张某某离家出走已达10年之久，夫妻感情确已破裂，故对张某某要求与郑某甲离婚的诉讼请求，该院予以支持；张某某、郑某甲婚生女儿张某乙自张某某离家出走后，一直随郑某甲共同生活，继续由郑某甲抚养更有利于其健康成长，但张某某应支付抚养费，抚养费该院酌定为每月200元；关于郑某甲要求张某某支付自2004年至今女儿张某乙的抚养费以及赡养张某某父母的费用，于法无据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决下：一、准予原告张某某与被告郑某甲离婚；二、婚生女儿张某乙由被告郑某甲抚养，原告张某某每月支付抚养费200元至张某乙十八周岁止。本案受理费300元，原告张某某承担150元，被告郑某甲承担150元。
上诉人郑某甲上诉称，郑某甲在家抚养老人子女，为家庭付出了很多，张某某未对家庭尽过义务，且在外打工有收入，一审判决张某某每月支付女儿200元抚养费过低。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人张某某答辩称，张某某没有固定收入，靠打零工生活，一审酌定张某某每月支付女儿200元抚养费适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。郑某甲上诉称一审判决张某某每月支付女儿200元抚养费过低，但却没有向法院提供张某某收入较高依法应提高抚养费数额的证据，依法应承担举证不能的不利法律后果，一审法院酌定200元的抚养费并无不当。郑某甲的上诉理由没有事实依据，依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第42号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄�该局干部。
被执行人王鹏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王碧香，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川91号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第63号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川91号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第63号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1367号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯孙某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）虹刑初字第615号刑事判决，认定孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假47号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛裕斌、顾春出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督。罪犯孙某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，故假释后没有再犯罪的危险，依法提请本院对罪犯孙某假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯孙某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关证明材料。罪犯孙某对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示出狱后用自己的养老金来履行罚金，并退赔违法所得。检察机关对执行机关向法庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯孙某改造表现均无异议，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加“三项”教育，虽为老年犯，但劳动态度端正，能完成劳役任务。服刑期间，该犯履行了部分罚金，并制定了履行剩余罚金和退缴违法所得的还款计划。为此，先后受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯孙某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯孙某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，虽为老年犯，但劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故，执行机关对罪犯孙某适用假释的建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢189号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人任某焱、易某丹：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人任某焱、易某丹征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人任某焱、易某丹已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢189号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第380号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某甲。2010年9月6日因吸毒被浙江省建德市公安局行政拘留十二日；2014年4月17日因吸毒被河南省息县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1800元。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及黄婷出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2、3月份的一天晚上，被告人李某甲在其租住的位于本市新安江街道桔园巷7幢1-501室房间内容留陆某、余某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与该二人一起吸食。
2、2012年11月份的一天晚上，被告人李某甲在其登记住宿的位于本市新安江街道速八宾馆888号房间内容留余某、孙某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与该二人一起吸食。次日晚，被告人李某甲及孙某在该房间内又将前日剩余的甲基苯丙胺吸食完毕。
被告人李某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、房产证复印件、证明、行政处罚决定书，证人孙某、余某、陆某、鲍某、姚某、范某、方某、李某乙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王宣
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第2号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某，女，1977年3月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月5日16时许，被告人耿某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至威海经济技术开发区杨家滩转盘处，与前方同向行驶的于银环持证驾驶的路K×××××号轿车追尾相撞。民警在事故现场发现耿某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，耿某静脉血样检出乙醇成分，含量为276.43mg／100ml。公诉机关认为被告人耿某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人耿某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人耿某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月十五日
书记员 李超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第711号
原告湖南阳光饲料有限公司。
法定代表人龚经为，该公司经理。
委托代理人张玲玲，女，汉族，1980年8月8日出生。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告张良国（曾用名张小华），男，1970年1月19日出生。
本院于2014年6月3日立案受理原告湖南阳光饲料有限公司与被告张良国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南阳光饲料有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费3329元，减半收取1664.5元，由原告湖南阳光饲料有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一四年六月三十日
书记员 杨丹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第896-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
本院在执行宋某甲与宋某乙、宋某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第319号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月一日
书记员 许十德
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保87号
申请人王兆生，男，1942年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人魏淑环，女，1943年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王兆生与被执行人魏淑环物权一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03041号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：宋璐，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告宋璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1078号
上诉人（原审原告）：中骏电气（厦门）有限公司，住所地厦门集美北部工业工业区环珠路47号。
法定代表人：赖清林，经理。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建军中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门国电龙源电力发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1201室之一。
法定代表人：蔡丕,执行董事。
委托诉讼代理人：池加新，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖致荣，男，厦门国电龙源电力发展有限公司副总经理。
上诉人中骏电气（厦门）有限公司（以下简称中骏公司）因与被上诉人厦门国电龙源电力发展有限公司（以下简称国电龙源公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中骏公司的委托诉讼代理人卞坚群、被上诉人国电龙源公司的委托诉讼代理人池加新、赖致荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中骏公司上诉请求：撤销原审裁定，该裁定发回原审法院重新审理。理由主要是：一审法院认定事实错误。一、中骏公司主体适格，本案属于买卖合同纠纷，中骏公司与国电龙源公司是合同相对方。为保证该批产品质量,中骏公司与中国农业银行股份有限公司厦门思明支行（以下简称农行思明支行）签署《开立国内保函协议》，农行思明支行向国电龙源公司开立《质量保函》，中骏公司按质量保函金额的100％向农行思明支行提供反担保保证金421410元。二、本案讼争款项虽然是农行思明支行支付予国电龙源公司的，但款项来源于中骏公司，存在银行指定的保证金专户内的反担保保证金421410元。农行依据其与中骏公司签署的《开立国内保函协议》第三条，履行担保责任后，直接划扣了中骏公司的保证金相应金额以清偿赔付款项。因此国电龙源公司从农行获得的这笔质量赔付款项，是中骏公司存在农行的保证金。国电龙源公司滥用了银行的见索即付保函赔付请求权，向农行提供了无任何事实依据的质量索赔材料，恶意获得368900元的质量赔付款，中骏公司完全有理由要求国电龙源公司予以赔偿。三、中骏公司交付的33台变压器符合双方的合同约定及国家技术标准，举证责任在国电龙源公司，本案中国电龙源公司提供的质量说明无任何事实依据。四、国电龙源公司仅对自身提供的变压器产品质量负责，并未参与国电龙源公司与上游用户的任何合同与技术约定。五、国电龙源公司也没有提供任何证据证明上游公司已对其进行处罚，款项已被扣走，也没有任何证据证明国电龙源公司存在实际的损失。国电龙源公司根本应无权获得该笔质量赔付款。
被上诉人国电龙源公司辩称，一、中骏公司非《质量保函》主体，不具备原告资格；二、《质量保函》独立于基础合同，中骏公司无权以基础合同要求返还保函赔付款；三、中骏公司以其反担保保证金被扣为由起诉国电龙源公司返还保函拍付款违反了合同相对性原则；四、国电龙源公司并没有违反诚实信用原则。
中骏公司向一审法院起诉，请求：1、判令国电龙源公司返还中骏公司因银行质量保函项下支付国电龙源公司的保函赔付款计368900元及支付该款自2015年12月1日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年5月20日为9638元（368900元*5.5%/360天*171天=9638元）；2、本案诉讼费用由国电龙源公司负担。
一审法院认为，2013年11月14日，农行思明支行作为保证人向国电龙源公司出具一份《质量保函》，保函约定：“在保函有效期内，如果货物质量不符合主合同约定，且卖方有不按合同约定予以更换或维修时，我行将在收到贵方提交的书面索赔通知后，向贵方承担担保责任”。2015年11月30日，农行思明支行基于国电龙源公司的申请，向国电龙源公司支付了保函赔付款368900元。现中骏公司认为国电龙源公司主张的质量问题根本不成立，要求国电龙源公司返还中骏公司因银行质量保函项下支付国电龙源公司的保函赔付款计368900元及利息。因讼争款项是农行思明支行履行保证责任而支付给国电龙源公司的款项，该笔赔付款非中骏公司所有，赔付行为也与中骏公司无关。因此，中骏公司主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回中骏电气（厦门）有限公司的起诉。
本院审理查明：
1、2013年9月22日中骏公司与国电龙源公司签订《云南石林双龙箐（49.5MW）风电项目箱变采购合同》。2、农行思明支行向国电龙源公司出具的《质量保函》载明：“于贵方与卖方中骏公司于2013年9月22日就项目签订的风电项目箱变采购合同（下称主合同）履行需要，应卖方的申请，我行特开立以贵方为受益人的质量保函，保证：在保函有限期内，如果货物质量不符合主合同的约定，且卖方又不按合同予以更换或维修时，我行将在收到贵方提交的书面索赔通知后，我行以保函金为限向贵方承担担保责任。……”。3、二审中中骏公司提供其与农行思明支行之间签订的《开立国内保函协议》，主张其依据该协议第三条及第十三条第三款要求主张讼争赔付款系其所有及其有权主张该赔付款。4、二审中中骏公司主张本案起诉主张的是买卖合同关系，请求适用的法律是合同法关于质量保证问题的规定。
本院认为，讼争赔付款系农行思明支行依据其向国电龙源公司出具的《质量保函》约定并履行该《质量保函》项下保证责任而支付给国电龙源公司的款项。中骏公司主张依据其有权依据中骏公司与国电龙源公司之间的买卖合同关系主张讼争赔付款，但中骏公司既未能证实其与国电龙源公司之间买卖合同中关于双方出现质量争议时讼争赔付款的相应处理约定，亦未提供证据证实前述《质量保函》或中骏公司与农行思明支行之间所签订的《开立国内保函协议》中关于中骏公司有权基于《云南石林双龙箐（49.5MW）风电项目箱变采购合同》向国电龙源公司主张讼争赔付款的相应约定，故中骏公司未能证实其与讼争赔付款存在《云南石林双龙箐（49.5MW）风电项目箱变采购合同》项下的直接利害关系，一审法院裁定驳回其起诉，程序上并无不当。
综上所述，中骏公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律及裁定驳回起诉结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一七年四月二十七日
书记 员（ 李科研）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1899号
原告戴亚才，男，1951年9月15日出生。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告娄茂松，男，1991年12月26日出生。
被告王桥东，男，1992年3月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告戴亚才与被告娄茂松、王桥东、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴亚才于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴亚才要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴亚才撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告戴亚才负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈琼花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8464号
罪犯岳某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年8月19日作出了（2014）新刑初字第231号刑事判决，以被告人岳某甲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯岳某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初419号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地枣阳市。因本案于2016年9月12日被抓获并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人黄某，男，1995年1月14日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地武汉市洪山区。因本案于2016年9月27日被抓获并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人蔡某犯收买、非法提供信用卡信息、伪造身份证件罪、被告人黄某犯收买信用卡信息罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员助理叶某，被告人蔡某、黄某及辩护人吴梦梦、夏海潮、朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）收买、非法提供信用卡信息的事实
2015年12月，被告人蔡某经李某1（另案处理）介绍，向肖某（另案处理）购买骆某、栗某等人的信用卡信息（含银行卡及U盾、手机卡、身份证复印件）。随后，被告人黄某以人民币3000元（以下币种均为人民币）的价格向被告人蔡某购买骆某的信用卡信息，并利用该信息以骆某的名义分别从“分期乐”信用消费平台（以下简称“分期乐”）、“人人分期”分期购物平台（以下简称“人人分期”）贷款1000元、5000元。同时，栗某的信用卡信息亦被他人用于从“人人分期”、“分期乐”分别贷款5000元、1000元。
2016年8月，被告人黄某再次以3000元的价格向被告人蔡某购买马某2的信用卡信息，后利用该信息以马某2的名义在“分期乐”贷款1000元，并购物消费500元。案发后，被告人黄某家属已向马某2代为还款2900元，并取得其谅解。审理期间，被告人蔡某、黄某与骆某、栗某达成赔偿协议，现已履行完毕并获得谅解。
（二）伪造身份证件的事实
2014年至2016年期间，为替他人报名成人自考，被告人蔡某在获取贺某等人的真实信息后，来到湖北省武汉市广埠屯电脑城以每张30元的价格先后伪造13张居民身份证用于注册学信网信息。2016年9月12日21时许，被告人蔡某在湖北省武汉市洪山区关东街八一花园E1幢805室被公安人员抓获，涉案13张居民身份证亦被查获。经鉴定，被查获的13张居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人蔡某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李某1、肖某的供述，证人骆某、栗某、马某2、韩某、李某2、苏某、洪某,4、金某、王某的证言，接受证据清单，银行交易明细，调取证据清单，账单信息，和解协议书、收条、谅解书，扣押决定书及扣押清单及照片，居民身份证鉴别书，搜查笔录，辨认笔录情况说明，报案登记、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某收买、非法提供他人信用卡信息资料，导致他人以信用卡持卡人名义进行交易；又伪造居民身份证，其行为已分别构成收买、非法提供信用卡信息罪、伪造身份证件罪；被告人黄某收买他人信息卡信息资料，并以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买信用卡信息罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人蔡某犯数罪，应予以并罚。鉴于被告人蔡某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，结合已赔偿骆某、栗某、马某2的经济损失并获得谅解等情节，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对辩护人朱东岳提出对被告人黄某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蔡某的作案工具手机四部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 周加陆
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 洁
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第194号
原告于某某，女，无职业。
委托代理人王某某，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告孟某某，男，邮局退休职工。
原告于某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告于2013年12月1日向原告借款41000.00元，在2014年2月被告还给原告14000.00元。还剩27000.00元至今没有偿还。现要求被告偿还借款27000.00元。并承担诉讼费用。
被告孟某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实被告欠原告27000.00元。
被告孟某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告孟某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月1日被告在原告处借款41000.00元。被告于2014年2月偿还原告14000.00元。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起三日内给付原告于某某借款27000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 李首运
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01513号
申请执行人安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人江道友，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人马坤田，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00032号民事判决书，责令被执行人江道友、马坤田履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结江道友在银行的存款546870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈建国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第286号
上诉人（原审被告）：厦门三昌卫浴科技有限公司，组织机构代码69992576-X。
法定代表人王少群，总经理。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门兆伦纸业有限公司。
法定代表人叶荣辉，董事长。
委托代理人王乃义、林艺惠（实习），福建炼海律师事务所律师。
上诉人厦门三昌卫浴科技有限公司因与被上诉人厦门兆伦纸业有限公司租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3198号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门三昌卫浴科技有限公司上诉主张，本案属于本辖区重大影响案件，依法应当由厦门市中级人民法院作为一审法院。
本院经审查认为，本案原审原告厦门兆伦纸业有限公司诉求确认双方签订的《厂房租赁合同》已解除，并要求被告厦门三昌卫浴科技有限公司返还所租赁厂房及支付滞纳金。双方当事人之间的租赁合同纠纷，并不属于本辖区范围内有重大影响的案件，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人厦门三昌卫浴科技有限公司亦未提交本案属于本辖区重大影响案件的相关证据证明。上诉人厦门三昌卫浴科技有限公司主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50，由厦门上诉人三昌卫浴科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1563号
原告孟兵，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告赵光荣，男，61岁，汉族，现住址不明。
本院于2014年6月27日立案受理了原告孟兵诉被告赵光荣民间借贷纠纷一案。按照法律规定，原告在诉讼中应提供被告赵光荣的准确送达地址，本案中原告提供的被告赵光荣的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟兵的起诉。
原告预交的案件受理费1650元，退还原告孟兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 智
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第807号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地义乌
市××城街道篁××路××号。
负责人章某某。
委托代理人王某某。
委托代理人陆某。
被告金某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告金某
某信用卡纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了
审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2007年3
月12日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。原告经审核同意发
放卡号为××的牡丹贷记卡。2008年3月6日至2008年3月19日
，被告共透支本金2040.72元。原告发现被告透支后，经信函
、电话和上门催收，被告至今分文未还。现被告尚欠透支本息
5304.97元。为此，请求依法判令被告立即偿还原告牡丹贷记
卡透支本息5304.97元（截止至2009年8月1日，以后利息按牡
丹卡章程约定计至透支款偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的一致。
上述事实有牡丹卡申请表及办卡资料、牡丹卡账户历史
明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、历史催收记录表及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，经被告申请后，原告按约向被告发放中国工
商银行牡丹信用卡，双方意思表示真实，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当履行，但被告在使
用该卡过程中，恶意透支，且不按约归还，已构成违约，应承
担相应的民事责任。现原告要求被告归还牡丹信用卡透支本息
，理由充分，依法予以支持。被告金某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银
行股份有限公司××支行信用卡透支本息共计人民币5304.97
元（利息计算至2009年8月1日止，之后利息按中国工商银行牡
丹信用卡章程计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 骆铠铠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第72号
申请执行人于长洪，男，50岁。
被执行人杨秀梅，女，49岁。
被执行人孙国庆，男，50岁
本院在执行于长洪与被执行人杨秀梅、孙国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月二日
书记员 于佳乐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第323号
原告宋某某，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人柳群英，内蒙古战友律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人柳群英、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1986年3月8日登记结婚，1993年原、被告在准格尔旗某乡离婚，2012年复婚。婚后于1986年5月23日生育婚生女宋某甲，1991年2月9日生育婚生子宋某乙，现均已成年。结婚多年原被告聚少离多，生活不能相互关照，双方经常恶语相向，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、原告宋某某与被告杨某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。原告宋某某向法庭出示户口簿、结婚证补发登记信息对其主张予以证明。
被告杨某某辩称，不同意离婚，没有离婚的事实，夫妻共同财产有准格尔旗的五十间平房，树木70亩。被告杨某某出示准格尔旗某村某社社长出具的地上附着物补偿费明细表对其主张予以证明。
经审理查明，原、被告于1986年3月8日登记结婚，2012年12月14日补发结婚证。婚后于1986年5月23日生育婚生女宋某甲，1991年2月9日生育婚生子宋某乙，现均已成年。以上事实有原告宋某某出示的证据，原、被告的陈述在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原、被告结婚时间长，在婚姻存续期间，育有一子一女，共同为创造积累家庭财富做出贡献，虽有争吵，但不足以达到夫妻感情破裂，原告宋某某并未提供相应证据证明，且被告杨某某不同意离婚。因此，原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张丽峰
本判决援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第32号
上诉人（原审被告）张玉生，男，1959年7月2日出生，满族，个体工商户。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景泮芳，男，1965年10月16日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张玉生因与被上诉人景泮芳建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人张玉生及其委托代理人杨明德，被上诉人景泮芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告景泮芳与被告张玉生于2010年7月14日签订了《昌盛远小学综合楼建筑工程施工合同》，被告张玉生将综合楼工程包给了原告景泮芳。综合楼建筑面积1572平方米、三层框架结构。双方约定承包方式为清包工，包括土建、水电、避雷、室内消防、基础。承包造价为410000.00元。后期防水、室内外涂层由被告张玉生负责。工程以外零工由被告张玉生负责。被告张玉生已经支付给了原告景泮芳300000.00元工程款，有收条为证。被告承认拖欠原告16000.00余元工程款。原告认为主体工程不包括烟道打孔、水暖安装及室内外粘砖。被告认为烟道打孔、水暖安装及室内外粘砖属于原告的活，并且因原告工程有问题，对于维修费及为此付出的车工费还有搞卫生的费用均应由原告负担。
原审法院认为，本案合同已经履行完毕。现双方当事人对合同约定的工程项目存在不同解释。原告景泮芳认为水暖安装、烟道打孔、粘砖、抹灰、涂料都属于被告张玉生的工程项目；而被告张玉生认为只是室内外涂料是自己的工程项目。对于烟道打孔300.00元的支出，因是原告景泮芳施工时未留烟道孔所致，所以对此支出，应由原告景泮芳负担；对于水暖安装费、“姜耀辉”焊水箱款，根据合同约定，主体工程包括水电，该院认为水暖并不等同于水电，所以水暖安装相应支出并不应由原告景泮芳负担；被告张玉生称因原告景泮芳施工存在问题为此支出的维修费、卫生费、车工费、饭费，应计算在工程款之内，因证据不足，该院不予支持；对于粘砖，合同对此约定不明，双方对“室内外涂层”作出不同解释，如果被告张玉生认为粘砖应当由原告景泮芳负责，那么当时应当要求此部分工程工资由原告景泮芳支付给工人而不是自己代为支付。所以，对于被告张玉生要求将粘砖相关费用计算在总的工程款之内的辩解，该院不予支持。被告张玉生称原告景泮芳未按期完工应按合同约定承担违约责任的请求，因未提供相关证据予以证明，该院不予支持。综上，对于原告景泮芳要求给付剩余工程款的请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因原告景泮芳未提供证据证明应付工程款时间，该院无法计算利息，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决：一、被告张玉生于本判决生效后十日内给付原告工程款109700.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。原告景泮芳预交的案件受理费2500.00元，由被告张玉生负担，此款于本判决生效后立即给付原告景泮芳。
上诉人张玉生不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实有误，故判决错误。在承包范围内“土建”应包括室内外抹灰、粘砖，“水电”应包括给排水、水暖安装、电路、电器安装。而原审判决中，狭隘地认为“水电”不包括水暖安装，“土建”不包括室内外抹灰、粘砖，故导致判决结果错误。2010年喀喇沁旗的建筑市场行情，清包工为240元／m2，而上诉人给出的价格是260元／m2，符合当地的市场行情。由于原审法院的错误认知，必然导致判决错误，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人景泮芳答辩称，原审判决认定事实正确，依法应予维持。被上诉人与上诉人所签施工合同为主体小清包，从双方约定的承包费仅为41万元、每平米258元就可明显确认。按当年市场行情和定额，该工程如果是大清包至少应为每平米288元。小清包的工程被上诉人已实际完成和交付，交付后撤离工地，当时上诉人并无异议。过了很长时间，上诉人在找不到其他施工人的情况下才又求被上诉人去干的属于他的活。尽管如此，上诉人还赖账不还，实属无理。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，二审直接予以确认。
二审庭审中，上诉人承认水、电、暖的图纸是分开的。该事实有上诉人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案工程已完成并交付使用，上诉人应当按约定向被上诉人支付工程款。上诉人称“土建”应包括室内外抹灰、粘砖，但其所做的解释被上诉人不认可，且也与合同的约定不一致，上诉人又不能举出充分的证据证明其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果；上诉人称“水电”应包括给排水、水暖安装、电路、电器安装，被上诉人对此也不认可；上诉人的该解释既与合同约定的内容不符，也与水、电、暖的图纸是分开的这一事实不符，上诉人亦不能举出充分证据证明其主张，也应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人张玉生负担。邮寄送达费40.00元，上诉人张玉生、被上诉人景泮芳各承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年二月十六日
书记员 张乐萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1461号
原告王春凤，女，1974年4月4日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告吴伟达，男，1994年8月5日出生，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告王春凤与被告吴伟达民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春凤负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 李玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4191号
申请执行人龚槐。
被执行人ＸＸ。
申请执行人龚槐与被执行人ＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款(以人民币47891元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4191号
申请执行人龚槐。
被执行人ＸＸ。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月三日
书记员 何孝剑
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第241号
原告钟某，女，汉族，1967年2月23日出生，住桃江县花果山乡川门湾村由家山村民组**号。
被告某局。
地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人刘建芳，该局局长。
原告钟某请求某局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告以与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 肖 正 江
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧阳小玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1980号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：杨平，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告杨平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00517号
原告安永洪，男，1949年11月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人安世正，男，1981年10月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告付仕喜（曾用名：付敏），男，1979年10月15日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地本县中和街道渝秀大道。组织机构代码：56560414-3。
法定代表人晏强，该公司经理。
本院在审理原告安永洪诉被告付世喜、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员邱世秋独任审判。在本案送达过程中，因原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司与案无实际关系，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，故依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告安永洪的起诉。
诉讼费200元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 邱世秋
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 维
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第705号
申请执行人陈ＸＸ。
被执行人李超，无业，现羁押于贵阳市第二看守所。
本院在执行申请执行人陈ＸＸ申请执行被执行人李超附带民事赔偿一案中，现因被执行人李超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第363号附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
审 判 员 康志刚
代理审判员 王安林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗砺锋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第27号
原告自贡市瓷厂破产管理人。
负责人张强。
被告广汉市机械工业物资公司。
本院在审理原告自贡市瓷厂破产管理人与被告广汉市机械工业物资公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市瓷厂破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市瓷厂破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市瓷厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费100.30元，减半收取50.15元，由原告自贡市瓷厂破产管理人负担。
审 判 长 陈莉
代理审判员 邓秋
人民陪审员 王静
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑轶
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第287号
原告谢某某，男，1972年7月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告梁某某，女，1976年5月20日出生，汉族，广东省信县人，住罗定市。
本院在审理原告谢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宇庭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终97号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。
被上诉人（原审被告）：关生。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关生农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2435号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权力。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。由于上诉人依照《村西经济地承包合同》请求判令被上诉人返还所承包的土地并支付所欠承包费的诉请宜纳入村民自治范畴，且上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1685号
罪犯洪某平，男，1992年8月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月5日作出（2014）南刑初字第1384号刑事判决，以�告人洪某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止）。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2015年2月至2016年5月考核达标累计9.6分。福建省南安市司法局于2016年3月29日作出《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为罪犯洪某平适合社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某平原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯洪某平住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯洪某平符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪某平予以假释。（假释�验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月27日起，至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第2336号
原告金志涛，男，1968年12月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告耿清华，男，1963年8月7日生，汉族，农民，现住址同上。
原告金志涛与被告耿清华土地承包经营权出租合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金志涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年五月六日
书记员 张海林
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01029号
原告王某甲，农民。
被告薛某，农民。
原告王某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员闻吉华担任审判长、审判员张链、人民陪审员曾建文参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告薛某是2002年经人介绍认识，2003年11月28日在房县大木镇民政管理所领取结婚证书。婚后一开始感情还好，后来渐渐产生了一些矛盾导致夫妻感情不和。××××年××月××日，被告生育男孩王某乙，现跟随我父母生活，在房县大木小学读五年级。2012年10月，被告因不想在家带小孩，擅自离家出走，我去十堰、广州等我们以前打过工的地方都没有找到她，被告至今下落不明。因我与被告因感情不和分居多年，夫妻感情现已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，小孩王某乙由我抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某甲的身份证复印件，被告的户籍卡复印件、小孩王某乙的户籍卡复印件、结婚登记审查处理表，以证明原、被告的主体身份、婚姻情况以及小孩生育情况。
证据二：房县大木镇大木街村村委会出具的证明，以证明被告薛某于2012年10月后下落不明。
对原告提交的上述证据，经合议庭评议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告与被告2002年经人介绍认识，2003年11月28日在房县大木镇民政管理所领取结婚证书。原、被告婚后一开始夫妻感情尚可，后因琐事导致夫妻感情不和。××××年××月××日，被告生育男孩王某乙（现在房县大木小学读五年级）。2012年10月，被告在未与家人沟通的情况下突然外出，至今下落不明。因原告与被告感情不和分居多年，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告薛某自2012年10月外出，至今下落不明。原、被告夫妻分居已达三年，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告王某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告薛某离婚。
二、男孩王某乙由原告王某甲抚养，孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 闻吉华
审 判 员 张 链
人民陪审员 曾建文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓 沛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1509号
原告郭某甲，曾用名郭立兴。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与原妻子秋芳（离婚后现已去世），因不能正常生育，于1985年在经人介绍后秋芳抱养了一个男孩即被告，取名郭某乙，并且该事实依法在郑州市二七区公证处进行了收养公证，公证书证号为：（84）郑二证民字第48号。原告在被告年幼时含辛茹苦的进行抚养，被告现已成年，原告还出资供其上了大学专科学校，并取得国家认可的专科文凭。原告对被告倾注了大量的心血，一直希望其成才并回报原告的养育之恩，但被告却辜负了原告一片苦心，常不听话，对原告不尊重，并恶语相加，被告还无故从原告处强行索要现金，如若不给，被告即用摔东西、辱骂等非法手段索要钱。被告根本不顾双方的父子之情，这使原告伤透了心。对于被告的种种不当行为，原告也曾给其多次改正的机会，但其均未有任何改变。原告现已是60多岁的老人，身体不好，有高血压，经不起被告的一再纠缠，原告已是身心疲惫，被告现已长大成人，为使双方早日解除这种别扭的关系，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的收养关系；2、被告适当返还原告支付的抚养费用10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭某甲提交的证据有：1、户口本一份；2、（84）郑二证民字第48号公证书一份；3、2011年12月29日原、被告签订的脱离父子关系协议书一份。
被告郭某乙未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与前妻秋芳于1985年抱养被告，并在郑州市二七区公证处进行了收养公证，公证书证号为：（84）郑二证民字第48号。后原告与前妻离婚，被告一直跟随原告生活，现被告已成年，并已参加工作，原、被告经常发生矛盾，影响了父子关系。原、被告于2011年12月29日协商脱离父子关系，并签订书面协议书一份。现原告以双方无法维系父子关系为由诉至本院，要求解除收养关系。
本院认为，原告与前妻秋芳于1985年收养被告郭某乙后，经过郑州市二七区公证处公证，并通过公安机关为郭某乙办理了户口登记，对其尽到了抚养、教育义务，至今已共同生活了近三十年，双方形成了收养关系。后原告前妻秋芳去世，现被告已成年，并参加工作，双方在生活中经常发生矛盾，双方关系恶化，已无法共同生活，经法院调解，原告仍坚决要求与被告解除收养关系。综上，本院认为原告要求解除收养关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还原告支付的抚养费用10000元于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某甲与被告郭某乙的收养关系；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘政伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00067号
申请人夏正庄，居民。
被申请人陈佳佳，农民，（驾驶员）。
被申请人张步霞，1959年8月9月日出生，农民。
申请人夏正庄与被申请人陈佳佳、张步霞因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈佳佳驾驶的张步霞为实际所有人所有的苏G×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为20万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队十中队）。申请人已向本院提供担保人宋兴亚所有的苏D×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈佳佳驾驶的张步霞为实际所有人所有的苏G×××××号东风日产牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队十中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人宋兴亚所有的苏D×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 张萍萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3981号
原告：王苏珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
原告王苏珍为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月8日，被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司向原告王苏珍借款200000元，并出具借据一份。被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于判决生效后十日内返还原告王苏珍借款本金200000元，并支付自2017年6月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月三十日
代书记员 章盼盼
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00220号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某（绰号“某某”），男，1972年6月24日出生于博爱县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于1999年9月29日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月19日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1998年6月26日18时许，被告人王某某持菜刀将田某某砍伤，沁阳市人民检察院以王某某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2000年1月6日以（1999）沁刑初字第123号刑事附带民事判决书判决王某某赔偿田某某医疗费等各项经济损失共计18674.96元，于判决生效后一个月内一次性付清。该判决书生效后，被告人王某某拒绝履行判决义务，申请人田某某于2000年12月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向王某某下达执行通知书，责令其履行义务，王某某拒不履行义务，本院依法采取查询银行存款、搜查等措施，均执行未果。在执行期间，王某某主要以种植蔬菜为主要收入来源，并修建二层楼房一座、购买二轮摩托车一辆。
沁阳市公安局于2014年7月1日立案侦查此案后，被告人王某某于2014年7月10日给付田某某赔偿款将18700元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息、抓获证明、执行案件材料、刑事判决书、谅解书、证人贾某某、田某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院生效的判决有能力履行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某已履行判决义务并取得申请人田某某的谅解，也可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
代理审判员 郭玉山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第343号
上诉人（原审起诉人）：徐宝泽。
委托代理人：王志友。
上诉人徐宝泽因不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民不受字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，泊头市第二砖瓦厂在政府部门主导下进行了企业改制，因此起诉所涉及的争议不属于因企业自主改制引发的争议，起诉人所提起的诉讼不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对徐宝泽的起诉，不予受理。
上诉人徐宝泽的主要上诉理由为：原审法院认为上诉人起诉内容不属于因企业自主改制引起的争议，不属于法院受理范围是错误的，泊头市第二砖瓦厂拖欠上诉人之父的丧葬费补助金、一次性抚恤金、徐庆照未领七年的退休金及垫付的养老保险金。泊头市第二砖瓦厂改制时间是2002年1月，故上诉人起诉的问题发生在改制之前，和企业改制没有关系。原审裁定不予受理错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，1991年泊头市人民政府对交河镇人民政府《关于第二砖瓦厂退休工人工资问题的建议》作出批复，要求交河镇人民政府统筹解决，交河镇人民政府于2002年1月18日同意交河镇经济委员会提交的关于泊头市第二砖瓦厂改制议案的请示报告，明确泊头市第二砖瓦厂退休人员由政府一次性解决。据此，交河镇经济委员会与王殿成签订了转让泊头市第二砖瓦厂协议书。泊头市第二砖瓦厂在政府有关部门主导下进行了改制，上诉人所诉泊头市第二砖瓦厂拖欠其父丧葬费补助金、一次性抚恤金、七年的退休金及垫付的养老保险金。虽发生在改制之前，但已经纳入政府有关部门主导下的改制范畴，应当向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2495号罪犯赵朝兵，男，1978年12月16日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第217号刑事判决，以被告人赵朝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年被评为监狱年度表扬。2013年1月至2015年6月考核累计达标分16.2分以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵朝兵减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月19日起至2023年1月18日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00096号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人崔某，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00147号王某某诉崔某离婚纠纷一案，调处被执行人崔某向申请执行人王某某返还陪嫁物被子四床及女儿个人物品，于2015年3月23日一次付清。执行中，被执行人崔某在2015年5月4日将执行标的交付本院。现执行标的被子四床及其婚生女的个人物品已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00147号民事调解书第三项确定被执行人崔某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年五月四日
书记员 宋 月
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第106号
申请执行人饶建梅，女，1964年8月3日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人邹昆朝，男，1972年11月26日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人刘火珍，女，1972年1月21日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1341号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月3日作出的（2014）建民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01402-3号
申请执行人杨万松，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00457号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人杨万松支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第68号
原告：申某某，女，汉族。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族。
原告申某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告申某某于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由代理审判员李翰哲独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人胡延辉，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告自小生活在单亲家庭，缺少关爱，由于自身年少无知，与家人吵架后离家出走。2004年遇到被告，相识很短时间就跟着被告回被告老家，双方于2005年2月10日生育一女（马梦思），后于2007年9月在许昌市魏都区民政局领取结婚证，于2008年9月5日生育一女（马梦鑫）。原告因生育两女从而受到对方父母的歧视与冷落，无法在被告家中继续生活，在原告的哀求下，两人回到许昌借住在原告娘家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成双方没有共同语言，经常吵架。此后，被告便长年不归家，双方自2009年开始分居生活。被告没有尽到夫妻之间的互相照顾义务，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.两名婚生女由双方各抚养一个，互不支付抚养费；3.双方无共同财产。
被告马某辩称：1.原告所诉不实，双方夫妻感情尚未破裂；2.双方于2004年经人介绍相识，在恋爱期间两人感情很好，也有充分了解和沟通；3.双方婚后生育两女，一直由被告父母抚养，不存在性别歧视，被告的父母和原告相处也很和睦；4.为了抚养两个女儿和双方父母，被告长期在外地打工，但每年春节都回家过年，不存在分居事实。综上，被告不同意离婚，愿意以最大诚意挽回双方的婚姻。
经审理查明：原告申某某于2004年经人介绍与被告马某相识，后双方建立恋爱关系并到被告家中共同生活。双方于2005年2月10日生育一女，姓名马XX。原、被告双方于2007年9月29日在许昌市魏都区民政局补办结婚登记，并于2008年9月5日生育一女，姓名马XX。双方婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事发生争吵。2014年2月10日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。诉讼中，原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实有结婚证、身份证、户口本及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后共同生育两女。夫妻之间应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。由于被告不同意离婚，原告也未能提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李翰哲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴真真
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02919号
原告王某某，女，1974年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告杨某某，男，1974年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且无委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 令
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第447号
原告姬科科，职工。
委托代理人孙玉斌，山东元一城法律服务所法律工者。
被告崔振武，农民。
委托代理人李雄业，男，1978年11月7日生，
委托代理人崔嘉涛，男1988年3月8日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，以下简称保险公司）。住址东营市东营区西二路585号
法定代表人赵寿青，总经理。
委托代理人李洁，上东汉通律师事务所律师
原告姬科科与被告崔振武、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬科科的委托代理人孙玉俊、被告崔振武的委托代理人李雄业、崔嘉涛，被告保险公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬科科诉称，2013年9月19日17时许，原告姬科科持C1类驾驶无牌普通二轮摩托车沿青官路由东向西行驶至肇事处，与沿昌茅路由北向南行驶的被告崔振武酒后驾驶的鲁G×××××号普通正三轮摩托车相撞，致两车损坏，姬科科、崔振武受伤。事故发生后，公安机关作出责任认定：被告崔振武承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失请求判令被告赔偿原告医疗费11531.66元，残疾赔偿金64290元（32145元X20年X10%）住院伙食费280元（20元X14天），误工费12500.12元（102.46元X122天），护理费8104.5元（90.05元X90天）鉴定费1420元，清障作业费30元，交通费600元，精神损失费3000元并承担诉讼费。
被告崔振武辩称，肇事车辆归我所有，但该车已投交机动车强制险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年9月19日17时许，原告姬科科持C1类驾驶无牌普通二轮摩托车沿青官路由东向西行驶至肇事处，与沿昌茅路由北向南行驶的被告崔振武酒后驾驶的鲁G×××××号普通正三轮摩托车相撞，致两车损坏，姬科科、崔振武受伤。事故发生后，公安机关作出责任认定：被告崔振武承担事故的次要责任。事故造成原告受伤到平度市第三人民医院住院14天，花费医疗费11531.66元，2013年12月20日，原告到青岛正源司法鉴定所对伤情及护理时间进行鉴定，结论为：姬科科右侧胫骨踝间骨折术致残程度为十级。护理时间为右侧胫骨踝间骨折术建议自受伤之日起护理时间为90日。花费鉴定费1420，因为此事故原告花费交通费600元，清障作业费30元，摩托车损失530元。
另查明，原告系青岛市庆修电力器材厂职工，被告崔振武驾驶的肇事车辆G1Q288号普通正三轮摩托车在被告保险公司投交机动车强制险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证，平度市交警大队的道路交通事故认定书，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单，青岛正源司法鉴定所的伤残鉴定书、青岛市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定费单据，交通费单据，青岛市庆修电力器材厂出具的证明，本院的调查笔录，及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。原告姬科科持C1类证驾驶证驾驶无牌正摩托车上路行驶且不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十二条的规定是事故发生的主要原，因应自己承担事故的70%责任。被告崔振武酒后驾驶车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十一条的规定行驶，也是事故发生的原因，但责任较小应承担30%的责任，而被告崔振武所有的车辆在被告保险公司投保交强险。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告崔振武承担30%的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及酒后肇事不承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的医疗费11531.66元，残疾赔偿金64290元（32145元X20年X10%），住院伙食费280元（20元X14天），护理费8104.5元（90.05元X90天）鉴定费1420元，清障作业费30元，交通费600元，财产损失530元符合法律规定本院予以支持。原告主张的误工费计算数额错误，应计算至定残前一日，数额为9221.4元（102.46元×90天）。原告主张的精神损失费3000元，因该事故引起的主要责任在原告，故对此请求不予支持。
综上，原告的合理损失为；医疗费11531.66元、残疾赔偿金64290元（32145元X20年X10%）、住院伙食费280元（20元X14天）、误工费9221.4元（102.46元X90天）、护理费8104.5元（90.05元X90天）、鉴定费1420元、清障作业费30元、交通费600元、财产损失530元，共计96007.56元，应由保险公司在机动车强制险限额内赔偿，医疗费10000元、残疾赔偿金64290元（32145元X20年X10%）、误工费9221.4元（102.46元X90天）、护理费8104.5元（90.05元X90天）、鉴定费1420元、清障作业费30元、交通费600元、财产损失530元，共计94195.9元，剩余损失1811.66元（医疗费1531.66元＋住院伙食费280元），由被告崔振武赔偿30%即543.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第二款第三项，之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告姬科科经济损失94195.9元，于判决生效后十日内付清。
二、被告崔振武赔偿原告姬科科经济损失543.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，速递费120元，共计2455元，由被告保险公司负担。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年六月三日
书 记 员 荆保霖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00280号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超峰，男，1968年11月20日出生，汉族，系涡阳县教育局工作人员，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局依法取保候审，同年12月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年9月29日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检检察院指控原审被告人张超峰犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2014）涡刑初字第00545号刑事判决，原审被告人张超峰不服，以原判认定其犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足、程序违法等为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00545号刑事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00280号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超峰，男，1968年11月20日出生，汉族，系涡阳县教育局工作人员，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局依法取保候审，同年12月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年9月29日被涡阳县人民法院取保候审。辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检检察院指控原审被告人张超峰犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2014）涡刑初字第00545号刑事判决，原审被告人张超峰不服，以原判认定其犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足、程序违法等为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00545号刑事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖审 判 员  杨国明代理审判员  何宏民二〇一五年七月七日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。----