wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第283号
原告：赵洪峰。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵金山，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区4楼4050号经营者。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告赵洪峰为与被告赵金山著作权权属纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯知初字第283号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪峰的委托代理人竺旦颖、被告赵金山及其委托代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系美术作品《圈圈圆圆》的著作权人，于2015年3月10日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2015-F-2575号。原告将该美术作品作为花型制作窗帘面料，被告未经原告许可，生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，严重侵犯了原告享有的美术作品复制权、发行权，故原告请求判令被告：一、立即停止侵权；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用20000元。原告明确停止侵权具体内容为停止生产、销售侵权布匹。
被告辩称：一、著作权自作品完成之日产生，版权登记并不是确权登记，涉案作品早已在服装面料以及窗帘布上使用，类似花型在原告登记之前已由柯桥部分制版店完成创作，因此原告对《圈圈圆圆》不具有独创性；二、作为涉案作品核心的圈圈在市场上并不是新鲜图案，原告系恶意注册，限制他人销售，属于不正当竞争，其起诉被告的行为为恶意诉讼；三、被告销售面料与原告注册花型不一样，原告起诉被告赔偿经济损失2万元没有事实和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2015年3月10日由浙江省版权局颁发的美术作品登记证一份，用以证明原告享有《圈圈圆圆》美术作品著作权的事实；
2、2015年8月29日由浙江省绍兴市柯桥公证处出具的（2015）浙绍证民字第1574号公证书及封存样包各一份，用以证明被告销售印有原告作品美术《圈圈圆圆》的窗帘布的事实；
3、公证书所附购布码单及公证费发票各一份，用以证明原告为取证支出购布费1755元和公证费1500元的事实。
被告赵金山质证认为：对证据1、2、3的真实性均没有异议，但证据1不能作为证明原告享有涉案作品著作权的依据。
原告为证明自己的抗辩意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
4、123绣花制版店的花型图案打印件一份、凯越制卡店的花型打印件六份，用以证明早在2013年、2014年涉案花型已在市场上公开的事实。
原告质证认为，被告提供的证据中有部分花型图案与原告登记的花型不一样，且电脑上的时间可以修改，无法确定创作时间。
为查明本案事实，本院于庭后依据被告申请向123绣花制版店、凯越制卡店调查被告提交的花型图案的制作时间，并进行拍照、制作询问笔录。经调查发现被告提交花型图案系123绣花制版店、凯越制卡店制作，并保存在两家制版店的电脑中，保存时间分别为2013年1月16日、2014年5月28日。123绣花制版店的经营者告知花型是根据其他客户提供的花型小样制作，凯越制卡店的经营者告知花型系根据被告提供的原样制作。对本院依被告申请调查的材料和所作笔录，原告认为两家制版店老板与被告有利害关系，陈述可信度低，且电脑系统上的时间可随意修改，故对花型的真实性有异议，被告认为对真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明被告销售的涉案花型在原告登记前已在制卡店公开制作，原告作品缺乏创新性和新颖性。
针对原、被告提交的证据材料以及本院依申请调查的证据材料和所作笔录，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据；被告所举证据保存时间虽早于原告作品的登记时间，但电脑中的时间具有可修改性，因此对于花型的制作时间无法确定，不能作为认定本案事实依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告于2015年3月10日取得浙江省版权局颁发的美术作品《圈圈圆圆》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2015-F-2575。后原告发现绍兴市柯桥区中国轻纺城北联窗帘布艺市场一区四楼4050号的“鑫诚”门市部销售似《圈圈圆圆》花型的窗帘布。2015年8月12日，由赵洪峰委托孟玉美与公证人员一起到“鑫诚”门市部，以普通消费者的身份购买了似《圈圈圆圆》花型的窗帘布，并当场取得号码为0001146的《鑫诚布艺》销售码单一份及名片一张。因绍兴市柯桥区中国轻纺城北联窗帘布艺市场一区四楼4050号门市部当时系被告赵金山经营，故原告认为赵金山销售似《圈圈圆圆》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《圈圈圆圆》享有的著作权，来院诉讼。经当庭比对，公证人员封存的布匹上的花型与原告持有的登记证上的《圈圈圆圆》花型相似。
本院认为，原告取名为《圈圈圆圆》的花型系原告创作完成的作品，受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现绍兴市柯桥区中国轻纺城北联窗帘布艺市场一区四楼4050号门市部未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《圈圈圆圆》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于绍兴市柯桥区中国轻纺城北联窗帘布艺市场一区四楼4050号系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告赵金山。故原告要求被告赵金山停止销售的诉请于法有据，本院予以支持。但现有证据不足以证明被告赵金山有生产行为，原告要求被告赵金山停止生产的请求不予支持。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金山于本判决生效之日起十日内停止销售印有近似美术作品《圈圈圆圆》花样的窗帘布；
二、被告赵金山于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵洪峰经济损失人民币15000元；
三、驳回原告赵洪峰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告赵洪峰负担46元，被告赵金山负担324元（被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈良
二〇一五年十二月七日
书记员 易青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1389号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长
被执行人覃永乐。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃永乐信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人覃永乐发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第693号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00121号
申请执行人杨某某，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。
被执行人刘某某，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
被执行人赵某某，女，1956年11月27日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行杨某某与赵某某、刘某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00718号民事调解书一案中，执行标的为借款30000元及利息，赵某某已受偿4200元。在本次执行过程中，执行案件款32700元，申请执行人赵某某也已受偿。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执恢字第00121号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡张明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14248号
原告谢xx诉被告北京利成创新控制工程技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谢xx负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00602号
原告罗莹，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告罗永相，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上列原告的委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08078号原告罗莹、罗永相与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初764号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1987年10月21日出生，于2015年4月7日被羁押，2015年5月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人徐×犯重大责任事故罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月7日18时许，未取得特种车辆驾驶资格的吴章才（另案处理）受车主岳宗超（另案处理）雇佣，驾驶加装自制吊篮的吊车在北京市丰台区草桥欣园四区9号楼底商处为现场指挥的被告人徐×更换广告牌，因违规用吊车调运人员及未使用安全防护等措施，在吊车自制吊篮断裂时，致使站在吊篮中的被害人李雄娃坠地后死亡。被告人徐×于2015年4月7日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×1、马×、杜×、叶×证言及辨认笔录，证人杨×、王×2证言，同案犯岳宗超、吴章才供述，北京丰台右安门医院急诊病历，北京丰台右安门医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，北京市大兴区殡仪馆出具的遗体火化证明，北京市特种设备检测中心鉴定报告，现场照片，徐×、岳宗超、吴章才、叶×出具的事故经过，死亡赔偿协议书、刑事谅解书及收条，委托代理书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京西门客栈有限公司组织机构代码证复印件、营业执照，被告人徐×的身份信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的“110”接处警记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 帅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00002号
申请人王某某
申请人孔某某
法定监护人：姜某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇黎明村*组。（系孔某某母亲）。
本院于2014年1月10日受理了申请人王某某、孔某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、孔某某因请求确认人民调解协议效力，于2013年12月12日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
孔某某医疗费等各项经济损失1907元由王某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年一月十四日
书记员 王 某
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第233号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于洪友
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第175号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第233号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第96-1号
申请执行人咸安区农村信用合作联社。
被执行人邓治群。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂咸安民初字第04596号民事调解书，于2012年12月6日向被执行人邓治群发出执行通知书，责令被执行人邓治群在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓治群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓治群的银行存款878030元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月十五日
书记员 汪 辉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1476号
原告刘伟杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告贯秀英，女，1975年3月6日出生，汉族，住保定市雄县。
本院在审理原告刘伟杰与被告贯秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯秀英的起诉。
本院认为，原告刘伟杰自愿撤回对被告贯秀英的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟杰撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘伟杰负担。
审判员 刘子勋
二〇一五年九月二十二日
书记员 康 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1044号
原告：郑某。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告郑某为与被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院以立预案号受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年2月22日委托浙江迪安司法鉴定中心对原告郑某与陈雯雯之间是否存在父女血缘关系进行司法鉴定。2014年5月7日，浙江迪安司法鉴定中心以被告陈某甲不配合鉴定工作为由退回了鉴定材料，后本院于2014年5月15日立案受理，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人胡建昌到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2005年7月1日经缙云县人民法院调解离婚，双方未生育子女。××××年××月××日，被告陈某甲在浙江省丽水市人民医院生育一女陈某乙，并擅自将原告作为孩子父亲办理出生医学证明。被告的上述行为给原告的家庭生活带来了极大的困扰，故诉请判令：确认原告与被告之女陈某乙亲子关系不存在。
原告提供了下列证据材料：
1、杭州常住人口详细信息以及原告身份证。证明原、被告以及被告之女陈某乙的身份情况。
2、（2005）缙民初字第447号民事调解书。证明原、被告已离婚多年以及双方未生育子女。
3、出生医学证明。证明陈某乙与被告系母女关系以及陈雯雯某之父。
4、询问笔录。证明被告在计生部门作了陈某乙系原告之女的不实陈述。
被告未到庭，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以认定。至于原告与陈某乙之间是否存在亲子关系，本院将在本院认为部分另作阐述。
审理过程中，本院依原告的申请，委托浙江迪安司法鉴定中心对原告与陈某乙之间是否存在父女血缘关系进行司法鉴定。2014年5月7日，该鉴定中心以被告不配合鉴定工作为由退回了鉴定材料。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日结婚。2005年6月6日，原告诉至浙江省缙云县人民法院要求与被告离婚，经该院主持调解，原、被告离婚，该院并制作（2005）缙民初字第447号民事调解书，载明双方婚后未生育子女。陈某乙出生于××××年××月××日，其出生医学证明上载明母亲为被告，父亲为原告，陈某乙现由被告抚养。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的（2005）缙民初字第447号民事调解书，可以证明陈某乙出生时，原、被告已离婚多年以及截至原、被告离婚时，双方未生育子女。原告主张其与陈某乙之间不存在亲子关系，被告既未能提供证据予以反驳，又拒绝做亲子鉴定，故本院推定原告的主张成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某甲所生之女陈某乙与郑某不存在亲子关系。
案件受理费40元（已减半收取），由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 菲
偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第40号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2015年5月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人王洪波，偃师市法律援助中心律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年被告人张某某到岳父王某某家借钱时，曾见岳母从其卧室衣柜内取钱，因张某某没钱上网，遂萌生到岳父家偷钱的念头。后于2014年4月至2015年1月2日期间，被告人张某某偷拿妻子王某甲放于自家的岳父家大门钥匙，多次到岳父家，趁家中无人之机，将王某某卧室衣柜红色提包内、被子内放置的现金约40200元盗走，后将其中的30000元用于自己上网、吸烟、吃喝等。2015年2月1日，张某某家人归还王某某现金共计4万元。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人王某某的报案材料及陈述，证人高某某、王某甲的证言，现场照片、现场指认照片、保证书、辨认笔录、谅解书、收条、偃师市公安局刑侦大队情况说明等书证，到案证明及年龄证明。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见为：1、盗窃数额40200元是在被害人以让女儿与被告人离婚为要胁，被告人才违心承认，故盗窃金额无法确认。2、被告人有如实供述、主动退脏、且属盗窃近亲属的财产，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某和被害人王某某系翁婿关系。2013年被告人张某某到王某某家借钱时，曾见岳母从其卧室衣柜内取钱，遂萌生到岳父家偷钱的念头。2014年4月至2015年1月2日期间，被告人张某某偷拿妻子王某甲放于自家的岳父家大门钥匙，多次趁王某某家中无人之机，将其卧室衣柜的红色提包内、被子内放置的现金约40200元盗走，将其中的30000余元用于自己上网、吸烟、吃喝、家中日常开销等。后王某某发现家中钱款缺失，怀疑是张某某所为，遂将其叫到家中盘问，张某某承认并归还9000元。两日后在王某某家张某某书写了自己分十次盗窃金额共计40200元的字据，其家人又归还王某某现金15000元，余款王某某追讨无果遂报案，公安机关将张某某抓获归案，张某某对盗窃王某某40200元现金的事实供认不讳。后张某某家人陆续退还王某某部分款项，王某某出具收到4万元的收据和谅解书，对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，证人高某某、王某甲的证言，现场照片、现场指认照片、保证书、辨认笔录、谅解书、收条、偃师市公安局刑侦大队情况说明等书证，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
关于辩护人的张某某受被害人的要胁，违心承认盗窃金额40200元的辩护意见，本院认为，张某某自己亲笔给被害人书写了分十次盗窃40200元的字据并已退脏，归案后在公安机关的六次供述稳定，所供盗窃数额与被害人报案的失窃数额一致，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，没有证据证明张某某是在被胁迫下承认的盗窃数额。关于辩护人的张某某系盗窃近亲属的钱财，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，张某某与被害人方只是姻亲关系，并非我国刑事诉讼法规定的近亲属关系，不符合从轻处罚的条件，故辩护人该两点辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实并积极退脏，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人该意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月1日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 胡晓沛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 周晨翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2954号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告高顺宝，男，出生年月日、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告高顺宝物业服务合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体错误为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十二月九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第42号
申请人：林昌兰。
委托代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被申请人：杨方叙。
申请人林昌兰因与被申请人杨方叙民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨方叙名下的农业银行卡（卡号为62×××19）内的资金200000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨方叙名下的农业银行卡（卡号为62×××19）内的资金200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱钧钧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1532号
原告：浙江天竺纺机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业园区，统一社会信用代码9133060447434608767。
法定代表人：徐志兵，系经理。
委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：宁波纽斯拜珂地毯有限公司，住所地浙江省宁波滨海创业中心鄞东南路399号，统一社会信用代码91330212058279876A。
法定代表人：陈虹，系董事长。
原告浙江天竺纺机有限公司与被告宁波纽斯拜珂地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告浙江天竺纺机有限公司于2018年2月9日以原被告已自行处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天竺纺机有限公司撤诉。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告浙江天竺纺机有限公司负担。
审判员 赵立军
二〇一八年二月九日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1532号原告：浙江天竺纺机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业园区，统一社会信用代码9133060447434608767。法定代表人：徐志兵，系经理。委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告：宁波纽斯拜珂地毯有限公司，住所地浙江省宁波滨海创业中心鄞东南路399号，统一社会信用代码91330212058279876A。法定代表人：陈虹，系董事长。原告浙江天竺纺机有限公司与被告宁波纽斯拜珂地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告浙江天竺纺机有限公司于2018年2月9日以原被告已自行处理完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天竺纺机有限公司撤诉。案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告浙江天竺纺机有限公司负担。审判员  赵立军二〇一八年二月九日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00635号
原告朱某某。
被告侍某某。
本院在审理原告朱某某与被告侍某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终267号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某张某，男，1975年10月30日出生，公民身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省商南县，住遵化市，住遵化市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年12月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年1月5日经本院决定取保候审。
辩护人刘长江，
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人张某张某犯危险驾驶罪一案，河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人张某张某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2018）冀0281初字第10号刑事判决,宣判后，原审被告人张某张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
遵化市人民法院认定，2016年7月28日18时许，被告人张某张某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至112线苏家洼路段，与同向王玉连驾驶的××××××轿车发生交通事故，致被告人张某张某受伤，车辆损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某张某血液中检出酒精191.9mg/100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某张某承担本起事故的主要责任，王玉连承担事故的次要责任。
另查明，被告人张某张某于2017年1月3日，经书面传唤主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某张某无异议，且有被告人张某张某的供述，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询单、到案说明、常住人口基本信息单等，天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告等证据予以证实。
遵化市人民法院认为，被告人张某张某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某张某经书面传唤主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某张某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。根据被告人张某张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张某张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
原审被告人张某张某上诉提出，自己虽醉酒、无证驾驶，但对方车主驾车掉头才引发事故，并非因醉酒造成交通事故，上诉人虽承担主要责任，因犯罪情节较轻应免除刑罚，请求二审法院撤销原判。其辩护人刘长江提供了上诉人张某张某工伤证明，提出上诉人认罪态度较好,要求依法判处被告人定罪免除的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，遵化市人民法院认定上诉人(原审被告人)张某张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某张某和辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在法律规定范围内予以量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李继林
审判员王振峰
审判员陈凤丽
二〇一八年三月二十七日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终267号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某张某，男，1975年10月30日出生，公民身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省商南县，住遵化市，住遵化市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年12月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年1月5日经本院决定取保候审。辩护人刘长江，河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人张某张某犯危险驾驶罪一案，河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人张某张某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2018）冀0281初字第10号刑事判决,宣判后，原审被告人张某张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。遵化市人民法院认定，2016年7月28日18时许，被告人张某张某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至112线苏家洼路段，与同向王玉连驾驶的××××××轿车发生交通事故，致被告人张某张某受伤，车辆损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某张某血液中检出酒精191.9mg/100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某张某承担本起事故的主要责任，王玉连承担事故的次要责任。另查明，被告人张某张某于2017年1月3日，经书面传唤主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某张某无异议，且有被告人张某张某的供述，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询单、到案说明、常住人口基本信息单等，天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告等证据予以证实。遵化市人民法院认为，被告人张某张某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某张某经书面传唤主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某张某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。根据被告人张某张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张某张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人张某张某上诉提出，自己虽醉酒、无证驾驶，但对方车主驾车掉头才引发事故，并非因醉酒造成交通事故，上诉人虽承担主要责任，因犯罪情节较轻应免除刑罚，请求二审法院撤销原判。其辩护人刘长江提供了上诉人张某张某工伤证明，提出上诉人认罪态度较好,要求依法判处被告人定罪免除的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，遵化市人民法院认定上诉人(原审被告人)张某张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某张某和辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在法律规定范围内予以量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李继林审判员王振峰审判员陈凤丽二〇一八年三月二十七日书记员马慧双
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第109号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李迎松，该单位职员。
委托代理人荣昆明，黑龙江三江律师事务所律师。
被告尚志市木森木业有限公司。住所地：尚志市。
委托代理人谢飞，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告尚志市丰叶木制品有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人王春东，经理。
被告尚志市元宝山制笔厂。住所地：尚志市。
法定代表人于宪臣，经理。
被告尚志市长城木业有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人扈德君，经理。
被告尚志市元宝镇亿昇铅笔有限责任公司。住所地：尚志市。
法定代表人王文平，经理。
尚志市人民法院2014年1月13日作出的（2013）尚民二初字第558号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第558号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 司宪武
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第109号申请执行人郝树生。被执行人尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。法定代表人郭建斌，该公司经理。被执行人郭建斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第185号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌发出执行通知书，责令被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌至今未履行生效判决确定的义务。本院查明被执行人尚义县昊林木业有限公司现有的机器设备归被执行人郭建斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建斌所有的尚义县昊林木业有限公司的机器设备。二、被执行人郭建斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭建斌可以使用被查封财产；但因被执行人郭建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 锋执行员 宋骁峰执行员 魏占良二〇一五年六月五日书记员 孙晓霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00835号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王书华，女，1956年1月16日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告王书华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告王书华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告是北京市延庆县新兴小区××室的业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2010、2011、2012三个供暖年度的供暖费。被告所有的上述房屋的采暖面积为112.67平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费6422.19元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。
被告王书华未到庭答辩。
经审理查明，被告王书华系北京市延庆县新兴小区××室的业主，原告所系上述房屋的供暖单位，该房屋采暖面积为112.67平方米。被告至今未交纳2010、2011、2012三个供暖年度的供暖费共计6422.19元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、查询单等在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的北京市延庆县新兴小区××室房屋提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按期交纳供暖费。现原告要求被告交纳2010、2011、2012三个供暖年度的供暖费，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书华给付原告延庆县市政供暖所二○一○年度、二〇一一年度和二〇一二年度的供暖费六千四百二十二元一角九分，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王书华负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5032号
原告：马秀丽，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：徐龙军，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐斌，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告马秀丽诉被告徐龙军、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12�立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告徐龙军下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马景金
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 谢兰收
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5032号原告：马秀丽，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：徐龙军，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐斌，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告马秀丽诉被告徐龙军、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12�立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告徐龙军下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马景金审 判 员  丛莹莹人民陪审员  谢兰收二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨德政
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1018号
申请执行人刘子春，男，汉族，1974年12月29日出生。
被执行人开平市沙冈博美服装加工厂，地址：开平市水口镇沙冈金山大道1号第11栋首层区之3，经营者：王欣。
本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）188号仲裁调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市沙冈博美服装加工厂（经营者：王欣）履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还工资4404元及给申请人和缴纳执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市沙冈博美服装加工厂、王欣银行存款4454元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年七月七日
书记员 黄振棠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第01301号
原告王粉花，女。
委托代理人彭存柱，男。
被告何小龙，男。
被告鲁香妮，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，西安中心支公司总经理。
委托代理人罗光明，男，公司职员，住公司内。
原告王粉花与被告何小龙、鲁香妮、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王粉花及其委托代理人彭存柱，被告何小龙、鲁香妮、联合财险西安中心支公司委托代理人罗光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉花诉称，2011年7月10日，被告何小龙驾驶陕AE96**号重型自卸货车，行驶至丰景路口向东转弯时与彭存柱所骑电动车相撞，致使乘坐在电动车上的原告受伤，造成交通事故。经公安交警部门责任认定：何小龙负事故主要责任，彭存柱负事故次要责任，其无事故责任。事故发生后，其被送往医院治疗。为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告赔偿各项经济损失126121.92元，肇事车辆投保的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告何小龙辩称，原告方负事故的次要责任，车辆投有交强险，应由保险公司理赔，不足部分在合理合法范围内承担赔偿责任。
被告鲁香妮辩称，事故属实，其车辆投有交强险，愿在保险公司赔付后，不足部分在合法范围内承担责任。
被告联合财险西安中心支公司辩称，其公司是承保事故车辆的保险公司，同意在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月10日14时10分许，被告何小龙驾驶的陕AE96**号重型自卸货车由南向北行驶至西安市未央区丰景路口时向东右转弯过程中，与同方向骑电动车的彭存柱发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的王粉花受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2011）第229号道路交通事故认定书认定：何小龙负事故主要责任，彭存柱负事故次要责任，王粉花无事故责任。事故发生后，原告王粉花被送往西安市红十字会医院住院治疗16天，产生医疗费8710.72元，后又在该医院复查产生复查费2254.2元。在审理过程中，原告王粉花要求对其伤残等级进行司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定书认为，被鉴定人王粉花交通事故致王粉花右足跖、趾多发骨折，遗留右足横弓结构破坏，构成X（十）级伤残。另查明，原告王粉花系农村居民，但长年在城镇生活，事故发生前任西安市未央区长城建筑工程队会计，月工资2000元。被告何小龙已支付医疗费4000元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、医院病历及诊断证明、医疗票据、交通费票据、误工证明、劳动合同、护理人员误工证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权及健康权受法律保护。被告何小龙驾驶机动车辆致原告受伤应对其经济损失予以赔偿。王粉花医疗费、复查费6964.92元，住院伙食补助费480元，双方均无异议，应予支持。误工费因其无法证明持续误工，可酌情按6个月计算，每月工资2000元计12000元，护理费因其年龄较大，自理能力恢复较慢，酌情计算120天，每天80元计算计9600元。营养费以60天为宜每天20天计算1200元。王粉花虽系农村居民，但在城镇居住多年，其伤残赔偿金应以城镇居民人口计算41468元，交通费酌情支付500元，精神损害抚慰金支付1000元，以上合计73212.92元。被告何小龙已支付款项可自行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告王粉花医疗费、营养费、住院伙食补助费8644.92元，支付误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金64568元。
驳回原告王粉花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元、司法鉴定费1600元（原告已预交），由被告何小龙承担，于本判决生效后三十日内直付原告王粉花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2013年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初56号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案，于2015年1月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3408号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2014年11月21日零时许，在郑州市郑东新区白沙镇康庄村村口，被告人陈某与被害人曹某乙因错车纠纷发生争执，后陈某叫来王鹏飞、王某等人与曹某乙及其父曹某甲等人发生厮打，在厮打的过程中造成曹某乙鼻部骨折。经鉴定，曹某乙鼻部之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人曹某乙达成和解，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2015年1月9日，被告人陈某被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某的供述、被害人曹某乙的陈述、证人曹某甲、张某、王某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、谅解协议、领条、谅解书、到案经过等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人陈某判处六至十个月有期徒刑，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后已赔偿被害人并取得谅解。经查，被告人符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年一月八日
书记员 孔 月
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第431号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月18日被依法释放，后因涉嫌本案于2014年3月9日被宁波市公安局江东分局再次刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月4日中午，被告人徐某伙同孙某甲（已判刑）至本市江东区原宁波火车东站，以“丢烟盒捡烟盒”方式骗得被害人马某卡号为62×××12农业银行卡一张及卡密码，随即在福明路邮政储蓄银行ATM机上取现人民币7900元。被告人徐某分得赃款人民币2000元。
2014年3月9日，被告人徐某在江西省抚州市东乡县小璜镇上被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人孙某乙、陈某的证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人人口信息表，账户明细查询单，通话记录单，监控截图，抓获经过证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人利用欺骗的手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年七月三日
代书 记员 吴叶琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江成冶金设备制造有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：杭登年，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区忠华汽车运输有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥村凌沟组。
法定代表人：李正明，该公司总经理。
再审申请人陈军因与被申请人江苏江成冶金设备制造有限公司（以下简称江成公司）、扬州市江都区忠华汽车运输有限公司（以下简称忠华公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：（一）扬州市中级人民法院（2009）扬民二再终字第0008号民事判决错误，不应成为本案定案依据。扬州市江都区人民法院（2008）江民初字第1308号民事判决对本案事实有不同的认定。（二）朱立顺不是陈军的代理人，2007年8月15日陈军起诉江成公司时，朱立顺已经丧失了代理权。（三）江成公司未尽举证责任，其欲证明自己未侵权，就应举证证明其于2007年8月15日向忠华公司和朱立顺支付了涉案运费。（四）扬州市中级人民法院应回避本案再审工作。综上，请求再审本案。
本院认为：陈军认为扬州市江都区人民法院（2008）江民初字第1308号民事判决对案件事实有不同�认定，但该判决已经被依法撤销，该判决认定的事实不能作为认定本案事实的依据。扬州市中级人民法院（2009）扬民二再终字第0008号民事判决系发生法律效力的法律文书，陈军无相反证据推翻该判决认定的事实。故该判决认定的事实可以成为认定本案相关事实的依据。
扬州市中级人民法院（2009）扬民二再终字第0008号民事判决认定朱立顺系恒传配载部的代理人，陈军将作为结算依据的所有回单均交由朱立顺与江成公司结账，朱立顺有权代表恒传配载部与江成公司进行结算，且江成公司发往福建鑫海公司的货物运输款已由朱立顺凭回单及忠华公司的运输发票全部结算完毕，陈军要求江成公司给付运费的诉讼请求不能支持。此外，陈军通过另案诉讼要求朱立顺返还运费，也证明陈军亦认可朱立顺已结清本案讼争运费。据此，陈军在本案中主张江成公司与忠华公司对陈军未能取得运费构成共同侵权没有事实依据，不能成立。
综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨红旗
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初6号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人丁某，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日16时3O分许，被告人丁某驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿兰陵县会宝路由东向西行驶至兰陵县招待所门口时，与陈某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，被告人丁某负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某当时血液样本中乙醇含量为171.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人丁某与被害人对民事赔偿部分已达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人丁某的供述等证据证实。上述证据，内容真�，来源合法，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年1月5日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初6号委托调查评估函，对被告人丁某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社会矫正办公室未回复。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为侵犯了公共交通秩序安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，民事部分已自行和解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，被告人丁某犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一六年一月二十日
书记员 郭晓艳
湖南省临武县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）湘1025执保19号
：
郭某某与郭某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2018）湘1025民初166号之一民事裁定已经发生法律效力。依照有关法律的规定，请贵单位协助执行以下事项：
查封被申请人郭某在郴州市苏仙区青年大道836号中源国际城的1栋1301房〔房产证号：湘（2018）苏仙不动产权第00079**号〕，期限为一年，自2018年3月29日至2019年3月28日。查封期间，不得办理转让、过户或设置抵押等权利负担的手续。
附：（2018）湘1025民初166号之一裁定书
二〇一八年三月二十九日
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1260号
申请执行人郑思思。
被执行人杨双益。
申请执行人郑思思依据已经发生法律效力的本院（2015）温鹿商初字第408号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨双益名下的银行存款300万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1260号
申请执行人郑思思，女，1984年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区南郊乡里垟路48弄5号，公民身份号码：330302198411155923。被执行人杨双益，男，1981年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区华盖里115号，公民身份号码：330302198105050410。
申请执行人郑思思依据已经发生法律效力的本院（2015）温鹿商初字第408号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨双益名下的银行存款300万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年十月十五日
书记员谢智合
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第233号
原告：海宁市之江造纸有限公司。
法定代表人：范志杰。
委托代理人：何文琪。
被告：杭州成发实业有限公司。
法定代表人：贾小龙。
被告：沈春雷。
原告海宁市之江造纸有限公司（以下简称之江公司）为与被告杭州成发实业有限公司（以下简称成发公司）、沈春雷买卖合同纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。后因被告沈春雷下落不明，本院依法组成合议庭审理。于2012年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。之江公司的委托代理人何文琪到庭参加诉讼，成发公司、沈春雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
之江公司起诉称：之江公司与成发公司间有业务往来，成发公司向之江公司购买瓦楞原纸。截止到2012年1月1日，经双方对账确认，成发公司尚欠之江公司货款682169.8元。该款经之江公司多次向成发公司催讨，但成发公司至今未付。沈春雷作为保证人，也未履行保证责任。为此，之江公司诉来本院，请求判令：1.成发公司立即支付货款682169.8元；2.沈春雷承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由成发公司、沈春雷承担。
之江公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了对帐通知书一份，用以证明成发公司欠之江公司货款682169.8元，沈春雷承担连带责任保证人的事实。
成发公司、沈春雷未作答辩，也未向本院提供证据。
对之江公司提供的证据，成发公司、沈春雷在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年始，之江公司与成发公司发生业务往来，成发公司向之江公司购买瓦楞原纸。截止2012年1月1日，经双方对账，成发公司尚欠之江公司货款682169.8元，该款由沈春雷提供连带责任保证。因成发公司未支付该货款，故之江公司诉至本院，请求上判。
本院认为，之江公司与成发公司间的买卖关系合法有效，成发公司在收到货物并出具对账通知书后未及时支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。沈春雷作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。之江公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。成发公司、沈春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州成发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市之江造纸有限公司货款682169.8元；
二、被告沈春雷对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10622元，由被告杭州成发实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告沈春雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10622元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一二年九月十七日
书 记 员 沈 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4921号
申请执行人：邓金华，男，1952年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王维兴，男，1965年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人邓金华与王维兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏1302执1205号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓金华于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人王维兴给付借款413000。
执行过程中本院采取了一下执行措施：
1.本院于2017年11月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人王维兴邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王维兴名下财产信息，被执行人王维兴名下仅有几十元银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名有商铺，因为本案轮候查封，未能处置。
3.本院前往被执行人所在地调查，经查，被执行人已经多年下落不明，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王维兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的413000元未能执行。
综上所述，因本案被执行人王维兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡耀庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4921号申请执行人：邓金华，男，1952年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王维兴，男，1965年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人邓金华与王维兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏1302执1205号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓金华于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人王维兴给付借款413000。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2017年11月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人王维兴邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王维兴名下财产信息，被执行人王维兴名下仅有几十元银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名有商铺，因为本案轮候查封，未能处置。3.本院前往被执行人所在地调查，经查，被执行人已经多年下落不明，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王维兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的413000元未能执行。综上所述，因本案被执行人王维兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 王新忠审判员 刘金星二〇一八年五月二十五日书记员 蔡耀庭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初20号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郁某甲。2007年1月4日因淫亵被湖州市公安局吴兴区分局处罚款人民币三千元。因本案于2015年10月10日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郁某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日21时15分许，被告人郁某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市织里镇中华路的凯旋路路口至大港路通州桥路口实验小学东校区门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达149mg／100ml。后被告人郁某甲于当日21时48分许在湖州市织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人郁某甲血液中乙醇浓度为131mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人郁某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郁某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人郁某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人郁某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郁某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郁某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人郁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李文秋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第565号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×，男，1978年7月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年8月15日14时许，被告人马×因家庭琐事驾车将被害人刘×1带至北京市房山区阎村镇×村大件路旁田地里，从路边捡了一根金属绳对刘×1进行抽打，造成刘×1全身多处软组织损伤，腰背部皮下血肿。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体损伤程度属轻伤一级。被告人马×于2014年12月9日经公安机关电话传唤到案。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马×的供述，被害人刘×1的陈述，证人刘×2、任×、陈×的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，随案移送物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人马×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马×经公安机关电话传唤到案，如实供犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月十日
书记员 郑春节
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第888号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：岳彩增。
委托代理人：张吉坤。
被告：杜宪芬。
被告：张保春。
被告：杜升芸。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告杜宪芬、张保春、杜升芸金融借款合同纠纷一案中，原告泗水县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴传甲
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0226号
原告张文博。
委托代理人王成惠、于松林。
被告李云鹏。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州安装防腐保温工程总公司。
委托代理人韩进。
原告张文博与被告李云鹏、徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称安装防腐公司）、江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处（以下简称机电安装工程处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张文博申请撤回对被告机电安装工程处的起诉，本院予以准许。原告张文博及委托代理人王成惠、于松林，被告李云鹏的委托代理人伊涛，被告安装防腐公司的委托代理人韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文博诉称，2009年6月12日，被告李云鹏以被告安装防腐公司的名义与江苏华美工程建设集团有限公司机电安装工程处（后变更为江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处）签订建设工程施工分包合同，承包徐矿集团综合利用发电有限公司机电安装工程。合同签订后，被告李云鹏便招用人员，组织施工并处理相关业务。2009年6月17日，原告经同村的黄世华介绍进入该工地工作。2009年7月13日，原告在安装皮带运输机时，从高处摔下，造成全身多处骨折，后被送往徐矿集团第一医院住院治疗61天。2011年8月2日，原告再次入住该院进行二次手术，住院治疗15天，共支付医疗费8550.94元，其中医保基金支付4861.1元，原告支付3689.84元。李云鹏没有营业执照和施工资质挂靠被告安装防腐公司名下承包工程，施工中造成雇员受伤，挂靠方和被挂靠方应当承担连带赔偿责任。事发后，原告就赔偿问题多次与被告李云鹏协商解决未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求两被告赔偿医疗费3689.84元、住院伙食补助费1368元、营养费1140元、护理费6179.56元、误工费38430元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费608元、鉴定费1300元，合计181423.4元。
被告李云鹏辩称，原告诉请被告李云鹏没有事实依据，被告李云鹏从未雇佣过原告，实际上原告是跟黄世华打工的，因此，原告受伤，应由黄世华负担，请求依法驳回原告对被告李云鹏的诉讼请求。
被告安装防腐公司辩称，安装防腐公司与李云鹏之间系挂靠关系，与原告没有任何雇佣或其他关系，其不应承担原告的任何赔偿，请求法院依法驳回原告对安装防腐公司的诉请。
经审理查明，2009年6月12日，江苏华美工程建设集团有限公司机电安装工程处（后变更为江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处）与安装防腐公司签订《建设工程施工分包合同》。分包工程名称：江苏徐矿综合利用发电有限公司2×330MW循环流化床发电机组输煤系统；分包工程地点：徐矿集团综合利用发电有限公司内；分包工程承包范围：C6、C8区域内皮带机、溜槽、细碎车间机电设备安装等其它附属设备安装（最终按实际签认工程量结算）。分包合同价款：约40万元。双方还就其它事项进行了约定。涉案工程由李云鹏个人施工，李云鹏与安装防腐公司系挂靠关系。签订协议后，李云鹏即组织人员施工。张文博经本村的黄世华介绍到涉案工程工地工作，其工资由李云鹏支付，每天70元。
2009年7月13日，张文博在权台电厂皮带运输机C8位置装配重轮，挂倒链时，摔到地上，后被送至徐州矿务集团第一医院住院治疗，行内固定手术，2009年9月11日出院，期间的相关医疗费用由李云鹏支付。2011年8月2日，再次入徐州矿务集团第一医院住院治疗，行内固定取出术，2011年8月17日出院，共支付医疗费8550.94元，其中医保基金支付4861.1元，张文博支付3689.84元。
2013年7月18日，徐州医学院司法鉴定所受本院委托，对张文博的伤残等级、误工期限进行了鉴定，意见为：被鉴定人张文博的损伤构成九级伤残，误工期限为18个月左右。张文博支出鉴定费1300元。
另查明，张文博曾先后向徐州市劳动争议仲裁委员会、徐州市鼓楼区人民法院提起仲裁和诉讼，后于2011年10月26日申请撤诉。
上述事实，有《建设工程施工分包合同》、徐州市鼓楼区人民法院开庭笔录、卷宗材料、徐州矿务集团第一医院门诊病历、住院病案材料、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
关于原告张文博与被告李云鹏之间是否形成雇佣关系及李云鹏是否承担责任的争议，本院认为，被告李云鹏承接涉案工程后，经黄世华介绍，张文博到涉案工程工地工作，其工资由李云鹏支付，每天70元。据此可认定，原告张文博与被告李云鹏之间形成雇佣关系。原告张文博在工作过程中受伤，被告李云鹏作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告李云鹏作为雇主对张文博的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务。张文博作为提供劳务一方在从事工作时亦应当注意安全。综合本案实际，本院酌定对于张文博的损害，由被告李云鹏承担80%的责任。
关于被告安装防腐公司对原告张文博的损害是否承担责任的争议，本院认为，被告安装防腐公司允许作为个人的李云鹏挂靠在其名下，对外承包安装工程，违反了法律法规的强制性规定，且其亦知道或者应当知道李云鹏没有相应资质或者安全生产条件，具有较大安全隐患，并最终导致了原告张文博遭受人身损害的后果，其依法应承担连带赔偿责任。
关于原告张文博请求的各项损失，依法计算为：1、医疗费3689.84元；2、住院伙食补助费1368元（18元／天×住院76天）；3、营养费1140元（15元／天×住院76天）；4、护理费3800元（50元／天×住院76天）；5、误工费，根据徐州医学院司法鉴定所关于误工期限18个月左右的意见，结合张文博每天70元工资的情况，计算为37800元（70元／天×540天）；6、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定600元；9、鉴定费1300元。以上损失合计178405.84元。被告李云鹏承担80%的赔偿责任即142724.67元，被告安装防腐公司对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《》第、《》第、第、第、第、第、第、第、第、第之规定，判决如下：
一、被告李云鹏于本判决生效后二十日内赔偿原告张文博各项损失142724.67元；
二、被告徐州安装防腐保温工程总公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告张文博负担310元，被告李云鹏、徐州安装防腐保温工程总公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 张玉梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 权雪怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第549号
原告戴志福，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林初锋，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈华琴，女，1984年10月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告戴志福与被告林初锋、陈华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志福和被告林初锋、陈华琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志福诉称，被告林初锋、陈华琴系夫妻关系。2014年9月12日，被告林初锋以经营出租车生意为由向原告借款4万元（人民币，下同），口头约定借款月利率为20‰。被告林初锋借款后按月支付上述借款利息至2014年10月12日。此后，原告向被告催讨未果，故请求判令：被告林初锋、陈华琴共同归还原告借款4万元并支付该款自2014年10月13日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告林初锋、陈华琴均辩称，原告所诉属实，但目前经济困难没有能力还款。
在本案审理过程中，原告戴志福在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份，欲证明被告林初锋于2014年9月12日向原告借款4万元。借款用于车行经营，口头约定月利率为20‰。
被告林初锋、陈华琴经质证认为对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林初锋、陈华琴于2009年12月4日办理结婚登记，系夫妻关系。2014年9月12日，被告林初锋向原告借款4万元，双方口头约定月利率为20‰，时由被告林初锋向原告出具借条一份，该借条内容为“兹向戴志福借人民币肆万元整（40000），以此证明借款人：林初锋2014年9月12日”。上述借款后，被告林初锋按月支付利息给原告至2014年10月12日止，此后没有按约付息，原告向被告催讨未果，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林初锋向原告戴志福借款4万元，有被告林初锋出具的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告林初锋拖欠原告借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。上述债务发生在被告林初锋、陈华琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，其夫妻应对上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告林初锋、陈华琴共同偿还上述欠款及支付该款利息（自2014年10月13日起至还款之日止按月利率20‰计算），于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告林初锋、陈华琴应在本判决生效后五日内归还原告戴志福借款人民币四万元，并支付该款自二○一四年十月十三日起至本判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告林初锋、陈华琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄晖
二〇一五年三月十九日
书记员 郑琳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第980号
罪犯陈艺镇，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月9日作出（2011）安刑初字第259号刑事判决，以被告人陈艺镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月2日起至2015年5月1日止），该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）泉刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年10月21日至2014年7月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中三级达标7个、四级达标22个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈艺镇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月21日至2014年7月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈艺镇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯陈艺镇的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（刑期自2010年11月2日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执异1号
异议人任有平，男，1972年9月20日出生，汉族，文化程度不详，职业不详。
申请执行人宫伟，女，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1981年1月3日出生，汉族。
本院在执行宫伟申请执行张鹏民间借贷纠纷一案过程中，异议人任有平于2016年5月4日对执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任有平称其于2002年9月30日以43012元的价格购买了被执行人张鹏位于焦作市山阳区塔南路东方红小区7号楼1单元1××号的房产，该房产现为其所有，请求停止执行该房产。
为证明上述事实，异议人任有平向本院提交了如下证据：1、任有平与张鹏于2002年9月30日签订的有关东方红小区7号楼1单元1××号房产的购房协议书；2、焦作市人民政府2005年9月10日颁发的土地使用权证书；3、本院（2015）山民一初字第00468号民事判决书。
本院经审查查明，张鹏以塔南路东方红小区7号楼1单元1××号的房产为抵押物于2014年12月29日与宫伟签订了一份抵押借款合同，向宫伟借款150000元，借款期限一个月，该份抵押借款合同经焦作市众信公证处公证并赋予强制执行效力。借款到期后，张鹏未能归还上述借款，宫伟遂于2015年6月24日向焦作市众信公证处申请执行证书，并于2015年9月1日依据焦作市众信公证处作出的（2015）焦公证执字第26号执行证书向本院申请执行。
本院经查询被执行人张鹏无可供执行的财产，遂于2015年11月27日作出（2015）山执字第00842号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年3月28日，本院公告查封张鹏位于焦作市山阳区塔南路东方红小区7号楼1单元1××号的房产。
另查明，本院于2015年12月10日作出的（2015）山民一初字第00468号民事判决书判决张鹏于判决生效之日起5日内协助任有平办理东方红小区7号楼1单元1××号的房产过户登记手续，现在该判决已经发生法律效力。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2015）山民一初字第00468号民事判决先于标的房产查封之前，且该份法律文书系就异议人与被执行人之间有关标的房产权属纠纷判决标的房产归属于异议人，且其权利能够排除执行，异议人任有平的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对焦作市山阳区塔南路东方红小区7号楼1单元1××号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年五月十一日
书记员 李玉龙
附本案适用的主要法律法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保6号
申请人山东禹王管业有限公司，住所地邹平县城东工业园，统一社会信用代码91371626723255496E。
法定代表人张金凤，系该公司董事长。
被申请人山东桥荫建设有限公司，住所地山东省淄博市周村区商家镇馆里村北，统一社会信用代码370300200021578。
法定代表人黄磊，系该公司董事。
被申请人淄博文昌湖公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇防汛路1号，统一信用代码91370306575490004D。
法定代表人杨淑琴，系该公司经理。
申请人山东禹王管业有限公司与被申请人山东桥荫建设有限公司、淄博文昌湖公有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东桥荫建设有限公司、淄博文昌湖公有资产经营有限公司的银行存款在价值259万元以内或其等值的其他财产以查封（或扣押、冻结）。申请人山东禹王管业有限公司对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东桥荫建设有限公司、淄博文昌湖公有资产经营有限公司银行存款259万元或其相应资产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年一月一十八日
书记员 刘云树
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2451号
原告：李斌，男，1981年04月14日出生，住莘县。
被告：孙现成，男，1973年01月15日出生，住莘县。
被告：孙市康，男，1990年09月05日出生，住莘县。
被告：赵天琪，女，约22岁，住莘县。
原告李斌与被告孙现成、孙市康、赵天琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告孙现成、孙市康、赵天琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款86万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告孙现成、孙市康从我处借款86万元，被告孙市康自愿将其名下的房产抵押，并于当天给我出具还款协议一份。因被告赵天琪是被告孙市康之妻，故被告赵天琪依法应当承担还款责任。经我多次催要，被告没有还款。
孙现成、孙市康、赵天琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告孙现成、孙市康。2014年4月28日，原告通银行转账的方式向户名为王伟华的银行账号62×××52转账30万元；2014年7月18日，原告通过银行转账的方式向户名为王伟华的银行账号62×××52转账46万元，经王伟华证实户名为王伟华、账号为62×××52的银行卡实际使用人为被告孙现成。2014年9月23日，被告孙现成、孙市康再次向原告借款10万元，原告称通过给付现金的方式将10万元现金出借给被告孙现成、孙市康。原告称借款时口头约定月利率为1.2%。借款后，原告向被告孙现成、孙市康索要借款，2015年5月8日，原告李斌与被告孙现成、孙市康签订还款协议书，约定：出借人李斌于2015年5月8日出借人民币大写捌拾陆万元整，（小写860000元整），未约定利息，原告李斌在协议书出借人处签字，被告孙现成、孙市康在债务人处签字捺印。
本院认为，被告孙现成、孙市康向原告李斌借款86万元，有还款协议书、银行历史交易明细为证，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告李斌履行了出借人的义务，被告孙现成、孙市康即应及时清偿全部借款，被告孙现成、孙市康未能及时偿还借款，显属违约。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，因无证据证明原告与被告孙现成、孙市康约定借款利息，对其主张的借期利息依法不予支持，但原告可要求被告孙现成、孙市康自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告要求被告赵天琪承担还款责任的诉求，因原告无证据证明被告孙市康、赵天琪系夫妻关系，且被告赵天琪不是借款人，故应依法驳回原告对被告赵天琪的起诉。被告孙现成、孙市康、赵天琪经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙现成、孙市康于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金86万元及利息（2016年5月11日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李斌对被告赵天琪的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，财产保全费1770元，均由被告孙现成、孙市康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 周宪正
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙德聪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初第448号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人:汪希波,系该公司经理。
被告：王景佩，男，1958年2月4日出生，满族，凤城市烟厂工人，住凤城市河畔二期香铺街**#*单元202,公民身份号码:2106041958********。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告王景佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告王景佩的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王 询
二〇一七年二月二十五日
书记员 许玉红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第750号
原告徐某，农民。
委托代理人韩增平，泰安岱范镇庄法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李圣贤
二〇一三年六月四日
书记员 毕研超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执179号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。
负责人：张淑华，行长。
被执行人：王毅，女，1974年8月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市华兴塑料制品厂，住所地即墨市王家庄工业园。
法定代表人：王志友，厂长。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人王毅、即墨市华兴塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2005）即民二初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保15号
申请人:李爱民。
被申请人：吴天致。
申请人李爱民于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴天致在山东国强建设投资有限公司所持30%的股权，查封价值人民币29800000.00元。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人吴天致在山东国强建设投资有限公司所持30%的股权，查封价值人民币29800000.00元。
案件申请费5000元，由申请人李爱民预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明晔
二〇一七年二月二十三日
书记员 王兴虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5443号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：蔡鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告蔡鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保75号
申请人：廖春瑜，女，1984年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：朱启福，男，1984年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住北京市朝阳区，现住江西省赣州市南康区。
申请人廖春瑜于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱启福银行存款20万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖春瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱启福银行存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保75号申请人：廖春瑜，女，1984年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：朱启福，男，1984年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住北京市朝阳区，现住江西省赣州市南康区。申请人廖春瑜于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱启福银行存款20万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖春瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱启福银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十一月九日代理书记员  刘 梅