湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第3349号
原告李响才，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告李丽文，女，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告李滔，男，1987年9月17日出生，汉族。
被告李杰，男，1991年12月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。
负责人刘莉，经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告贵州省铜仁市顺达货运有限公司，住所地贵州省铜仁市大江北路（转盘处）。
法定代表人廖笃平。
原告李响才、李丽文（以下简称二原告）诉被告李滔、李杰、贵州省铜仁市顺达货运有限公司（以下简称顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称被告人保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人熊灿及被告人保仁怀支公司的委托代理人贺振武均到庭参加了诉讼。被告李滔、李杰及被告顺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月12日3时51分，二原告之子李宇杰驾驶湘AZ29**号重型自卸货车沿曲塘路由西往东行驶至曲塘小区前路段时，恰遇被告李滔将所驾驶的湘KC06**号重型货车车头朝东、车尾朝西停放在曲塘小区前南侧非机动车道内，贵DA14**号车驾驶员将车停放在被告李滔驾驶的车辆前，由于夜间行车未能确保安全行驶，机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，且被告李滔违章停车，造成李宇杰当场死亡及三车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交警支队雨花大队对该事故作出长公交雨认（2012）第00147号《道路交通事故认定书》，认定：被告李滔、被告顺达公司驾驶员（贵DA14**号车）承担该事故的次要责任，李宇杰承担事故的主要责任。经查，湘KC06**号重型货车西被告李杰所有，并在被告人保仁怀支公司投保了交强险。另贵DA14**号车已过了年检期限，其保险资料不详。李宇杰系二原告的独子，三人自2011年3月起一直居住在城镇，收入所得亦来源于城镇。经鉴定，湘AZ29**号重型自卸货车的损失额为145401元、施救费2500元。因双方未能就赔偿事项达成协议，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告人保仁怀支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告112000元；2、被告李滔、李杰、被告顺达公司共同赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金、救护车费、查档费、车辆损失等共计147408.3元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告人保仁怀支公司辩称，1、我司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿；2、贵DA14**号车车主即被告顺达公司应在交强险责任限额范围内分担赔偿责任；3、二原告诉请的误工费、护理费、死亡赔偿金等均不符合相关规定；4、二原告及李宇杰提供的证据均无法证明其生活在城镇且收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算相关损失；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李杰未到庭答辩。
被告李滔未到庭答辩。
被告顺达公司未到庭答辩。
经审理查明：
2012年9月12日3时51分，二原告之子李宇杰驾驶湘AZ29**号重型自卸货车沿曲塘路由西往东行驶至曲塘小区前路段时，恰遇被告李滔将所驾驶的湘KC06**号重型货车车头朝东、车尾朝西停放在曲塘小区前南侧非机动车道内，贵DA14**号车驾驶员将车停放在被告李滔驾驶的车辆前，由于李宇杰未取得驾驶证驾驶机动车上路，夜间行车未确保安全行驶，机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，以至于李宇杰所驾车车头左侧与被告李滔所停的湘KC06**号车尾部右侧相碰撞后，推动被告李滔所停车向前移动中，被告李滔湘KC06**号车头右前角又与贵DA14**号车尾部左侧相碰撞，造成李宇杰当场死亡及三车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交警支队雨花大队对该事故作出长公交雨认（2012）第00147号《道路交通事故认定书》，认定：被告李滔、被告顺达公司驾驶员（贵DA14**号车）承担该事故的次要责任，李宇杰承担事故的主要责任。2012年9月22日，李宇杰的遗体在涟源市殡仪馆火化，共花费殡仪服务费15000元；另其户口于2012年9月21日被注销。
另查明，李宇杰与二原告虽为农村户口，但自2011年3月起租住于长沙市雨花区黎托街道粟塘社区朱坤林家中，并一直从事货物运输工作。湘KC06**号重型货车的登记所有权人为被告李杰，其为该车在被告人保仁怀支公司投保了交强险，保险期间为2012年3月8日至2013年3月7日止，其中责任限额为122000元。
2012年11月22日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有二原告与李宇杰的身份信息、被告李滔及被告李杰的身份信息、被告人保仁怀支公司的工商登记及营业执照、被告顺达公司的工商登记资料、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、殡仪费票据、价格鉴定报告、鉴定费票据、社区证明、租赁合同、交强险保单、车辆信息及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、本案赔偿责任的认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，李宇杰未取得驾驶证驾驶机动车上路，夜间行车未确保安全行驶，机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，以至于李宇杰所驾车车头左侧与被告李滔所停车尾部右侧相碰撞后，推动被告李滔所停车向前移动中，被告李滔车车头右前角又与贵DA14**号车尾部左侧相碰撞，造成李宇杰当场死亡及三车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交警支队雨花大队作出的被告李滔、被告顺达公司驾驶员（贵DA14**号车）承担该事故的次要责任，李宇杰承担事故的主要责任的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，可以作为确认本案民事赔偿责任的依据。另本次交通事故发生在被告人保仁怀支公司承保的交强险保险期限内，被告人保仁怀支公司应按交强险的责任赔偿限额承担保险赔偿责任。被告李滔作为湘KC06**号重型货车的驾驶员，系直接侵权人；被告李杰作为所有权人，对该车的使用负有管理义务，亦应与被告李滔对二原告的损失承担连带责任。综上，本院酌情确认原告自负70%的赔偿责任，被告李滔、被告李杰及被告顺达公司连带承担30%的赔偿责任。
二、原告人身损害损失数额的确认。
1、死亡赔偿金376880元，原告主张按照2011年度城镇居民人均可支配收入18844元的标准，故本院将该项损失计算为376880元（18844元×20），本院予以支持。
2、丧葬费17760元，本院参照2011年度职工月平均工资2960元的标准，按照6个月的期限计算为17760元（2960元×6），本院予以支持。
3、鉴定费2000元，因原告提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。
4、车辆损失145401元，因原告提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金50000元，根据李宇杰已死亡的事实对二原告今后生活的影响，本院确认为50000元。
6、施救费1000元及停车费720元，因原告提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。
7、查档费1600元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
8、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失共计8000元，考虑李宇杰已死亡的实际情况及上述费用发生的必然性，本院酌情确认为8000元。
综上，二原告因此次交通事故的损失共计601761元。
本案原告的损失中第1、2、4、5、8项合计598041元，属于交强险死亡伤残赔偿范围及财产损失赔偿范围，故由被告人保仁怀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给二原告112000元，剩余部分486041元及鉴定费2000元、施救费1000元、停车费720元共计489761元，由原告自行承担342832.7元（489761元×70%），被告李滔、被告李杰及被告顺达公司连带赔偿二原告146928.3元（489761元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后7日内赔偿原告李响才、李丽文112000元；
二、被告李滔、被告李杰及被告贵州省铜仁市顺达货运有限公司在本判决生效后7日内连带赔偿原告李响才、李丽文146928.3元；
三、驳回原告李响才、李丽文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，由被告李滔、被告李杰及被告贵州省铜仁市顺达货运有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾 嵘
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 郭建湘
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。