wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7088号原告：耿美良，男，1977年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告：欧阳粉，女，1969年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈伟，男，1989年1月16号生，汉族，住常州市戚墅堰区。被告：朱媛媛，女，1989年9月14日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告耿美良诉被告欧阳粉、沈伟、朱媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告耿美良及其委托代理人吕振到庭参加诉讼,被告欧阳粉、沈伟、朱媛媛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿美良向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付按月息2%计算自2013年8月31日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告欧阳粉、沈伟共同向原告出具一份借条，载明向原告借20000元，月利率为2%。被告沈伟与朱媛媛为夫妻关系，借款发生于其夫妻关系期间。因借款到期后，被告未返还该款，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告欧阳粉、沈伟、朱媛媛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告沈伟、朱媛媛于2013年1月16日登记结婚，被告欧阳粉与沈伟系母子关系。2013年8月31日，被告欧阳粉与沈伟因家庭开支用度向原告耿美良借款20000元，两人共同向原告出具了一份借条，其中载明“今借耿美良人民币贰万元整（20000），月利率2%”。现因原告就上述借款催要未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告欧阳粉、沈伟共同向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告欧阳粉、沈伟为母子关系，借款也用于其家庭开支，应对债务承担连带还款的责任。本案中的借款形成于被告沈伟、朱媛媛夫妻关系期间，且并无证据证明该借款为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求朱媛媛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款月利率为2%并不违反法律规定，原告主张自借款当日（2013年8月31日）起计算至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告欧阳粉、沈伟于本判决生效之日起十五日内返还原告耿美良借款人民币20000元，并支付相应的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算自2013年8月31日起至借款本金还清之日止）。被告朱媛媛对上述还款义务承担连带责任。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告欧阳粉、沈伟、朱媛媛负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币700元。审 判 长  朱凤林人民陪审员  张美英人民陪审员  柳 俊二〇一七年六月七日书 记 员  陈 成
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第206号
原告张云霞，女，汉族，现住包头市。
被告白雪，女，汉族，现住包头市。
原告张云霞诉被告白雪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加了诉讼。被告白雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月28日，通过包头市东河区房屋中介购买王某某的位于东河区南圪洞北小区1单元6楼东户楼房一套。并于2013年10月9日登记过户在原告名下，该房屋产权归原告所有。原告请求被告白雪腾房，被告以租住为由拒绝腾房，曾多次催要到目前为止一直未腾，故原告诉至贵院，要求1、依法判令被告腾出坐落于东河区南圪洞北小区1单元6楼东户楼房一套；2、依法判令被告交付占用上述房屋的租金每月1000元，从2013年8月28日至今共计16000元人民币，支付房租至腾出该楼房为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋是我的，不是王某某的。我已经在该房屋中居住了十五年了。因我朋友刘某向王某某借钱15万元，用我的房本作的抵押，2013年8月23日把房本抵押给了王某某。对于原告为啥起诉我，我不太清楚。据我了解刘某已经把钱还给了王某某，我的房本刘某一直没有给我拿回来。
经审理查明，原被告诉争的房屋位于包头市东河区南圪洞北小区10号楼一单元六楼东户（建筑面积为86.96平米），原产权证号为：包房权证东字第0521**号，产权人系白雪。2009年元月9日，本案被告白雪（卖方，甲方）与案外人王某某（买方，乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定，甲方自愿以人民币壹拾肆万元整将上述诉争房屋卖给乙方，该协议经（2009）包东证字第125号公证书进行了公证。后双方办理了过户手续，将诉争房屋过户到王某某名下，产权证号为：包房权证东字第0866**号。2013年9月17日，王某某（甲方）与本案原告张云霞（乙方）签订了《房地产买卖合同》，甲方自愿将上述诉争房屋以16万元卖给乙方，该协议经（2013）包安泰证民字3528号公证书进行了公证。后双方办理过户手续，将诉争房屋过户到了张云霞名下，产权证号为：包房权证字第80068**号，登记时间为2013年10月9日。但该房屋一直由被告白雪居住至今。
上述查明的案件事实，由原被告的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，原告通过合法购买的方式，已经善意取得了位于包头市东河区南圪洞北小区10号楼一单元六楼东户楼房的所有权。原告依法享有对该房屋占有、使用、受益和处分的权利。被告无合法理由仍然占有、使用该诉争房屋，已经对财产所有权人构成了侵权。现原告诉求依法判令被告腾出该房屋，本院予以支持。被告与案外人王某某的纠纷，被告可以另行诉讼。对于原告的第二项诉讼请求，因原告没有提供相关的证据材料来证明自己的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪在本判决发生法律效力后三十日内腾出坐落于东河区南圪洞北小区1单元6楼东户楼房；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案诉讼费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500元上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 宋彩霞
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月十日
书 记 员 周桂芸
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
以合理的价格转让；
转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记的，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初502号
原告：冀州市爱春散热器有限责任公司。住所地：河北省冀州市冀码路南。
法定代表人：胡爱春，总经理。
委托代理人：郑中来，该公司员工。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：迁西县海得利房地产开发有限公司。住所地：河北省迁西县城关海丰街。
法定代表人：张海，经理。
原告冀州市爱春散热器有限责任公司与被告迁西县海得利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人郑中来、牛荣奎到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市爱春散热器有限责任公司诉称：2010年3月19日我公司与被告签订一份加工定作合同，合同约定由我公司为被告加工制作不同型号的散热器，合同总货款1300000元，实际为被告发货共计1406221元，被告共计给付货款1327761元，剩余货款78460元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
一、加工定作合同及补充协议，证实原、被告于2010年3月19日签订一份加工定作合同，合同对货物总价、付款方式、付款期限等均作了明确约定。
二、销货清单及收条，证实原告将货物交付被告验收合格后，由被告公司工作人员进行签收，发票全部为被告开具，并交付被告，被告工作人员出具收条，开票金额为1406221元。
三、催款凭证，证实原告去被告处催款的记录。
被告迁西县海得利房地产开发有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月19日原告与被告签订一份加工定作合同，合同约定由原告为被告加工制作不同型号的散热器，合同总货款1300000元，保质期为两个采暖期，即2010年11月15日至2012年3月底，订立合同被告付定金150000元，批到批结，每批货到现场当日验收验收合格后两日内被告付本批货款的70%，安装打压验收合格后两日内再付货款的25%，剩余5%作为质保金，待质保期过后无质量问题一周内一次性结清。2010年3月21日原、被告双方签订一份补充协议，协议约定在原合同的基础上增加100000元货款，合同总价款为1400000元。2010年10月16日双方再次签订一份补充协议，增加合同款项为4109元。合同签订后，原告实际为被告发货共计1406221元，并为被告全部开具增值税发票。被告共计给付货款1327761元，剩余货款78460元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告迁西县海得利房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告冀州市爱春散热器有限责任公司货款78460元，并自2012年4月8日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费920元，共计2680元由被告迁西县海得利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 冯长河
人民陪审员 齐会林
二〇一六年八月八日
书 记 员 郝彦华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1812号
原告翟燕明。
原告刘玉芳，系原告翟燕明之母。
委托代理人张殿永。
被告翟西法。
委托代理人吴波。
本院在审理原、被告土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟燕明、刘玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟燕明、刘玉芳承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1185号
原告郑发锦，男，1965年10月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告谢发堡，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑发锦与被告谢发堡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告谢发堡去向不明，本院于2014年7月9日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑发锦到庭参加诉讼，被告谢发堡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑发锦诉称，2012年9月21日，原、被告双方签订《借款协议书》一份。协议书约定：被告谢发堡因做服装生意缺乏资金，向原告借款人民币（注：下同，略）3万元，借款期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止，借款按月利率26.7‰计算利息，利息每月支付一次。2012年9月24日，原告按协议约定，出借给被告谢发堡3万元。借款后，被告谢发堡支付了截止2013年8月24日前的借款利息。除此之外，被告谢发堡再没有履行其他还款义务。为此，请求法院依法判令：被告谢发堡返还原告借款本金3万元，并支付该款从2013年8月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告谢发堡未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订《借款协议书》一份。协议书约定：被告谢发堡因做服装生意缺乏资金，向原告借款3万元；借款期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止；借款按月利率26.7‰计算利息，利息每月支付一次等内容。2012年9月24日，原告郑发锦按协议的约定，出借给被告谢发堡3万元。借款后，被告谢发堡支付给原告郑发锦截止2013年8月24日前的借款利息。除此之外，被告谢发堡再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2014年6月23日，原告郑发锦向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、《借款协议书》、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有原、被告双方签订的《借款协议书》、中国建设银行存款凭条等证据在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金3万元，并支付该款从2013年8月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢发堡应于本判决生效之日起十日内返还原告郑发锦借款本金3万元，并支付该款从2013年8月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告谢发堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保17号
申请人刘桃花，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘桃花与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的4299元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1015号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第911号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，28岁（1985年10月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月24日1时50分许，被告人王×1醉酒后驾驶黑色“嘉鹏”牌普通二轮摩托车（车牌号：京BT59**，后乘王×2），由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线回龙观高速北入口处时，与张××（女，25岁）驾驶的逆向行驶的电动三轮车发生交通事故，致使王×2受伤，后被民警查获。经检测，被告人王×1血液中酒精含量为180.0mg／100ml。经认定，被告人王×1与张××负本次事故同等责任。公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，且有被害人王×2的陈述，证人张××、陈××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，呼气式酒精测试记录表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明，身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1明知他人报案在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；具有部分赔偿情节，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 路思远
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2024号
原告：台炳建，现住镇赉县。
被告：刘立恒，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告台炳建诉被告刘立恒买卖合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告刘立恒无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告刘立恒地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回台炳建的起诉。
案件受理费1622元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 雪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执42号
申请执行人夜景时，男，生于1953年11月24日，住洛南县。
被执行人冀喜红，男，生于1971年11月2日，住洛南县。
申请执行人夜景时与被执行人冀喜红机动车交通事故责任纠纷一案，洛南人民法院作出的（2017）陕1021民初1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人夜景时于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人冀喜红赔偿申请执行人冀喜红医疗费等各项损失共计8595.16元，并负担案件受理费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冀喜红未能自觉履行判决书确定之义务，本院依法强制扣划了被执行人冀喜红在银行存款8945.16元，申请执行人夜景时已领取标的款8595.16元,案件受理费300元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月十二日
书记员 杨丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01469号
原告：曹斌，男，汉族，1983年6月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：余惠敏，安徽永城律师事务所律师。
委托代理人：曾民红，安徽永城律师事务所实习律师。
被告：李秀孺，女，汉族，1986年1月12日生，住安徽省合肥市包河区。
原告曹斌诉被告李秀孺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员王金虎，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹斌及其委托代理人余惠敏、曾民红到庭参加诉讼，被告李秀孺经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称：2013年9月18日至2014年02月17日被告李秀孺以其经营服装生意临时资金周转需要向原告借款。原告分别以招商银行转账方式共计向被告借款人民币合计26.4万元（详见招商银行转账汇款业务回单），后经原告核算，有重复计算，被告向原告借款的实际数额为184000。2014年03月20日原告向被告催还上述借款时发现，被告李秀孺随丈夫徐鑫下落不明，故意逃至外地躲债。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金184000元并承担本案诉讼费用。
被告李秀孺未作答辩。
原告曹斌为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；二、公民身份信息系统核查比对结果单1打印件1张，证明被告诉讼主体适格；三、招商银行转账汇款业务单，证明被告向原告借款26.4万元；四、徐鑫录音资料及对应文字1份及短信记录复印件2张，证明被告差欠原告借款；五、证人曾某证人证言1份，证明被告差欠原告借款。
被告徐鑫未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据三具有真实性，能证明原告分别于2013年9月18日、2013年11月29日、2014年2月8日、2014年2月9日向被告银行账户汇款共175000元，但仅凭该转账业务回单不能证明原、被告之间的借贷关系，故本院不予认定；原告于2014年2月17日向徐丽丽银行账户汇款8000元，不能证明与本案的关联性，也不能证明该转账的性质和用途，故本院不予认定；短信记录不能证明与本案的关联性，且从短信内容看，也不能证明原、被告之间的借贷关系，故本院也不予认定；三、证据四真实性无法核实，从录音本身无法核实通话人是否为徐鑫本人，故本院不予认定；四、证据五证人证言，从证人证言内容看，证人陈述其听说原、被告之间有借贷关系，但并不知晓被告差欠原告借款的具体细节，且证人证言的真实性在无其他证据佐证的情况下无法核实，故本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系。原告分别于2013年9月18日、2013年11月29日、2014年2月8日、2014年2月9日向被告银行账户汇款共175000元，另原告于2014年2月17日向徐丽丽银行账户汇款8000元。现原告主张以上汇款为原告向被告的借款，并要求被告返还上述借款共计184000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告主张原、被告之间存在借款合同关系，应对双方之间的借款合同关系成立并生效的事实承担举证责任，现原告举证原、被告之间银行账户汇款记录、证人证言等，在无书面借款合同或借条等证据佐证下，不足以证明双方之间存在借款合同关系，故应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告偿还原告借款184000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹斌对被告李秀孺的诉讼请求。
案件受理费5260元，公告费800元，由原告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0696号
申请执行人王秀萍，工人。
被执行人耿长林，个体户。
被执行人严祝云，个体户。
申请执行人王秀萍与被执行人耿长林、严祝云民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2012）射商初字第0609号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人耿长林、严祝云应支付申请执行人王秀萍借款本金130707.73元及后续利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有一被查封的房产，对已查封的一房产予以继续查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十八日
书记员 边海凤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3902号
原告：黄利萍，女，1964年5月16日出生，汉族，住象山县。
被告：黄友林，男，1962年10月18日出生，汉族，住象山县。
被告：余敏娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住象山县。
原告黄利萍与被告黄友林、余敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月6日，原告黄利萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄利萍撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄利萍负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年七月六日
代书记员 林赛赛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执846号
申请执行人：林一峰，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：施志孟，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县万安农场文周作业区。
本院在执行申请执行人林一峰与被执行人施志孟借款合同纠纷一案中，申请执行人林一峰于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2238号
原告李振术，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告于振飞，男，1970年8月12日出生，汉族。
被告刘军，男，1955年12月30日出生，汉族。
原告李振术与被告于振飞、被告刘军民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙独任审理此案，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李振术到庭参加了诉讼，被告于振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告刘军中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于振飞从原告处借款人民币80000元整，并于2014年3月29日写下欠条，被告刘军进行担保。经多次索要，二被告拒付。现起诉至法院请求判令二被告偿还欠款80000元。
被告刘军辩称，我与于振飞2014年3月29日从郑凯军手里借了50000元，但拿了46000元，约定3个月还清，8分利息。
被告于振飞未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交二被告出具的欠条1枚（欠条的内容：今借李振术现金人民币捌万元整。还款期限为2014年3月29日至2014年6月29日前还清。欠款人：于振飞，担保人：刘军，2013年3月29日）。证明二被告欠款的事实。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告于振飞欠原告李振术人民币80000元整，于2014年3月29日写下欠条，并约定于2014年6月29日前还清，欠款至今未予清偿。被告刘军为其提供担保。
本院认为，合同双方当事人应按合同约定履行义务。被告于振飞在原告借款为其出具欠条1枚，被告于振飞对此应负偿还责任。被告刘军为其担保应承担连带偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振飞于本判决书发生法律效力后给付原告李振术欠款80000元。被告刘军对上述欠款承担连带偿还义务。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李汉龙
二〇一四年九月十五日
书记员 石宝锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3249号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，该行职工。
被告：马秀梅，女，汉族，1970年1月7日出生，农民。
被告：柯振，男，汉族，1993年1月17日出生，职员。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告马秀梅、柯振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十五日
书记员 李 冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第102号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西）。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：临朐＊＊汽车配件门市。经营地址：山东省临朐县。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告临朐＊＊汽车配件门市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 莹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初366号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准备原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年四月一日
书记员 程 潜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第195号
罪犯吴志恒，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00四年九月三日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2004）城刑初字第222号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，二00八年十月减刑一年，二0一0年十月减刑一年。现已执行刑期八年九个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吴志恒在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志恒准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 张伟红
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0733号
原告沈某甲。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
委托代理人王钰敏。
本院在审理原告沈某甲和与被告沈某乙、沈某丙遗嘱继承纠纷一案，原告沈某甲于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告沈某甲负担。
审判员 王 惠
二〇一四年七月三十一日
书记员 任远航
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第353号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某甲，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。本院于2014年6月13日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日21时许，被告人庄某甲饮酒后驾驶一部无牌照轻骑牌灰色女士二轮助力车沿惠崇公路山霞镇大淡村往赤湖路口方向行驶，行至共荣集团路段与他人发生纠纷，被随后赶来处理的惠安县公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某甲血液乙醇含量为106.29mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经鉴定，该助力车检验与国家标准等技术规范对照结果认为，属于机动车。
以上事实，被告人庄某甲在庭审过程中无异议，并有证人郭某某、陈某某、黄某某、何某某、庄某乙的证言；助力车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定、车辆检验报告；户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其已预交罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某甲醉酒程度一般，所驾驶的是助力车等情节，其所在村委会表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人庄某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年六月十九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00829号
原告：金华市财信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈向明。
委托代理人：陈平。
被告：金建军。
原告金华市财信非融资性担保有限公司（以下简称财信公司）为与被告金建军民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2015年11月11日公开开庭审理。原告及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告金建军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告财信公司诉称，2014年6月10日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币50万元，借款期限1个月。后经过两次延期，借款期限至2014年9月9日。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告请求判令：1.被告金建军归还原告借款本金50万元，并支付逾期还款利息损失13万元（该利息从2014年8月10日起按照年利率24%计算至2015年9月9日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张及事实，原告向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《借款合同》1份，证明被告向原告借款50万元事实及双方约定的借款期限、违约责任；4.网上银行转账记录1份，证明原告向被告提供借款的事实；5.收条1份，证明被告收到原告交付50万元款项的事实；6.申请2份，证明借款延期付款的事实。
被告金建军未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，被告金建军因资金周转需要，与原告财信公司签订借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50万元；借款期限1个月，自2014年6月10日起至2014年7月9日止；被告如不按期还款付息，则每逾一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；被告逾期还款30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五赔偿原告损失。同日，原告按约通过银行转账向被告提供借款50万元，被告向原告出具由其签名并捺印的收条1份，收条载明：“今收到金华市财信非融资性担保公司借款伍拾万元整。”后被告分别于2014年7月9日、2014年8月9日两次向原告财信公司提出书面申请，要求将借款期限分别延长1个月。经延期，被告还款期限至2014年9月9日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告财信公司与被告金建军之间所签订的《借款合同》成立，合法有效。双方对借款期间的利息没有约定，应视为定期无息借款。被告借款到期前申请展期得到原告许可，应予以确认。原告已按约履行向被告提供借款的合同义务，被告应按约及时归还借款。被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。原告与被告既约定了违约金，又约定了逾期利率，原告自主选择主张逾期利息于法有据。双方借款经展期还款期限变更至2014年9月9日，被告支付逾期利息的起算日应在2014年9月10日之后，原告主张被告赔偿此前的利息损失无法无据。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建军于本判决生效后十日内归还原告金华市财信非融资性担保有限公司借款本金50万元，并支付逾期利息12万元（该利息按年利率24%从2014年9月10日起计算至2015年9月9日止）。
二、驳回原告金华市财信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5050元（已减半收取，原告已预交），由被告金建军负担4970元，由原告金华市财信非融资性担保有限公司负担80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 洪慧玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第870号
罪犯杨炼，男，1981年11月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨炼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨炼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨炼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炼减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2530号
罪犯戴祥民，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2009年8月17日作出（2009）修刑初字第120号刑事判决，认定戴祥民犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴祥民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴祥民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴祥民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2009年3月13日起至2016年6月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1792号
原告熊某。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一六年二月二日
书记员 陈萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2175号
申请执行人余鹏清。
被执行人谭建华。
余鹏清诉谭建华所有权纠纷一案，本院（2010）金民一初字第4285号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、原告余鹏清于2012年2月18日前一次性付给谭建华补偿款15万元人民币。二、坐落于河南省郑州市金水区X房屋归原告余鹏清所有。三、被告谭建华在收到补偿款的同时配合原告余鹏清办理河南省郑州市金水区X房屋的过户手续，所产生的一切过户费用由原告余鹏清承担。四、坐落于河南省郑州市金水区X房屋的银行按揭款由原告余鹏清负责归还。五、本案诉讼费2300元减半收取1150元，反诉费100元减半收取50元，由原告余鹏清负担1150元，被告谭建华负担50元。被执行人谭建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将谭建华名下位于郑州市金水区X房屋依照法定程序办至余鹏清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘浩东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2744号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律诗事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律诗事务所律师。
被告：厉建军。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告厉建军金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款本金810902.07元及利息（截止2015年8月16日利息为14771.10元，自2015年8月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费11700元；原告对被告所有的座落于台州市黄岩区西城街道西苑社居百合家园2幢2单元301室房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月26日，原告与被告厉建军签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限10年；借款利率采用浮动利率，以实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起，相应调整借款利率，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息为合同约定借款利率水平上加收100%；借款用途为住房装修；还款方式为等额本息，每月20日为还款日；担保方式为抵押担保，由被告提供抵押担保，抵押财产为被告所有的座落于台州市黄岩区西城街道西苑社居百合家园2幢2单元301室的房地产，担保范围包括借款合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费费用、律师代理费等），该抵押房产已经办理了抵押登记手续。合同还约定，如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2012年10月29日，被告借款1000000元，约定借款期限自2012年10月29日起至2022年10月29日止，借款年利率为7.86%。当日，原告按约履行了交付款项的义务。截止2015年6月20日，被告已经连续逾期2期，截止2015年8月16日，尚欠借款本金810902.07元，利息14771.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金810902.07元，并支付利息（截止2015年8月16日为14771.10元，2015年8月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费11700元；
二、原告广发银行股份有限公司台州分行对登记在被告厉建军名下座落于台州市黄岩区西城街道西苑社居百合家园2幢2单元301室的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12174元，减半收取6087元，保全费4670元，合计10757元，由被告厉建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12174元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年九月十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00187号
原告吴某。
被告罗某。
本院在审理原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 刘 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 李国强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7044号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玲梅，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人陈玲梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 喻 瑜
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1468号
申请执行人侯瑞，男，1970年9月25日出生，住所地，联系方式。
被执行人李树民，男，1974年4月13日出生，住所地，联系方式。
侯瑞申请李树民买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2226号民事判决书已经发生法律效力。侯瑞于2017-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十七日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1468号申请执行人侯瑞，男，1970年9月25日出生，住所地，联系方式。被执行人李树民，男，1974年4月13日出生，住所地，联系方式。侯瑞申请李树民买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2226号民事判决书已经发生法律效力。侯瑞于2017-8-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十七日书记员  张振州
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1149号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告黄伟，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告郭艳红（系被告黄伟妻子），女，1978年5月29日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告黄伟、郭艳红、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告黄伟、郭艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月16日，被告黄伟、郭艳红因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的44.5亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告黄伟、郭艳红向原告借款100000元，借款起止日为2014年3月16日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告黄伟、郭艳红该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告黄伟、郭艳红均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告黄伟、郭艳红未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告黄伟与被告郭艳红系夫妻关系。2014年3月16日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告黄伟、郭艳红订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告黄伟，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为100000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月16日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告黄伟家庭承包的44.5亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告黄伟、郭艳红向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月6日，原告下属苏家店信用社与被告黄伟、郭艳红等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月16日与被告黄伟签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月15日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月16日原告向被告黄伟发放贷款本金100000元，截至2015年7月17日被告黄伟、郭艳红尚欠原告借款本金100000元、利息7560元。贷款逾期后，被告黄伟、郭艳红未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄伟、郭艳红订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告黄伟、郭艳红未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告黄伟已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告黄伟、郭艳红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告黄伟、郭艳红于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告黄伟、郭艳红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元由被告黄伟、郭艳红、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白文彬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1637号
本院在执行申请执行人倪伟与被执行人陈碎竹、周小钧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈碎竹、周小均外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张凌祯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1183号
原告肖某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员汪忠独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告肖某、被告赵某的委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常闹矛盾，被告整天无所事事，对原告非打即骂。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告感情较好，故不同意离婚。2、财产方面：原被告订婚期间，原告曾索要彩礼，合计3万元；另被告打工的收入3万元也由原告掌管带走；原告趁被告不在家之际，将一辆电动车和被褥等物品私自拉回娘家。如果法院判决离婚，要求对以上财产依法处理。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。婚后，原被告曾因家庭琐事有过矛盾。2015年阴历2月份，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常闹矛盾，被告整天无所事事，对原告非打即骂。现原被告夫妻感情已经破裂。原告提交了被告书写的保证书两份，以证明被告曾因为自己的过错而向原告立下的保证。
被告辩称，原告所述不实，原被告二人感情基础较好，故不同意离婚。对于原告提交的保证书两份，被告认为与事实不符。
财产方面。
如果离婚，被告要求原告返还订婚时给予原告的彩礼合计3万元，以及由原告掌管的被告打工收入3万元依法进行处理。被告没有提交证据证明自己的主张。
原告对彩礼和被告打工收入均予以否认。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，和好为盼。原告要求离婚，但没有提交证明夫妻感情破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年八月三日
书记员 郭婷婷
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1191号
申请执行人王武杰，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人蒋丽初，地址邵东县。
被执行人周新立，地址邵东县。
王武杰与蒋丽初、周新立借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2472号已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽初、周新立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王武杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋立初、周新立的财产进行了查证：被执行人蒋立初、周新立名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记权利等财产性权利。
本院认为，本案被执行人蒋丽初、周新立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王武杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丽初、周新立新的财产线索，申请执行人王武杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1191号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2395号
原告：麻占云，男，汉族，1959年8月23日生，住平舆县。
被告：赵国立，男，汉族，1959年1月20日生，住平舆县。
被告：赵峰，男，汉族，1964年8月20日生，住驻马店市驿城区。
原告麻占云与被告赵国立、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻占云到庭参加了诉讼，被告赵国立、赵峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻占云诉称，2015年12月9日被告赵峰以搞建筑工程为名向原告借款50000元，月息3%，赵国立作保证人，约定期限3个月。借款到期后，原告多次找二被告还款付息拒不返还。为此请求二被告返还借款50000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告赵国立、赵峰在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年12月9日，被告赵峰向原告麻占云出具借条一张，借条载明：“今借到麻占云现金人民币伍万元整，用于经营消防工程，借款期限从2015年12月9日至2016年3月9日，共三个月，月息3%，借款到期返还借款本金及利息。赵国立愿意为此借款到期返还本息作担保人，如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。”该借条下方有借款人赵峰和担保人赵国立的签名捺印，并注明“此借款收到”。该借款至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵峰向原告麻占云借款50000元，应当在约定的期限内向原告支付本息，被告赵国立作为连带责任担保人，在保证期限内应对赵峰的该笔债务承担连带责任，因其约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告的起诉未超过保证期间。原被告约定的月息3%因超过年利率24%，超出的部分本院不予支持，利率应按年利率24%计算，计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告麻占云本金50000元及利息（自2015年12月9日起至本息还清之日止，年利率24%）；
二、被告赵国立对被告前一判项赵峰的债务及利息承担连带责任。
案件受理费1250元，由被告赵国立、赵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 杨建业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2395号原告：麻占云，男，汉族，1959年8月23日生，住平舆县。被告：赵国立，男，汉族，1959年1月20日生，住平舆县。被告：赵峰，男，汉族，1964年8月20日生，住驻马店市驿城区。原告麻占云与被告赵国立、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻占云到庭参加了诉讼，被告赵国立、赵峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻占云诉称，2015年12月9日被告赵峰以搞建筑工程为名向原告借款50000元，月息3%，赵国立作保证人，约定期限3个月。借款到期后，原告多次找二被告还款付息拒不返还。为此请求二被告返还借款50000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告赵国立、赵峰在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，2015年12月9日，被告赵峰向原告麻占云出具借条一张，借条载明：“今借到麻占云现金人民币伍万元整，用于经营消防工程，借款期限从2015年12月9日至2016年3月9日，共三个月，月息3%，借款到期返还借款本金及利息。赵国立愿意为此借款到期返还本息作担保人，如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。”该借条下方有借款人赵峰和担保人赵国立的签名捺印，并注明“此借款收到”。该借款至今未还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵峰向原告麻占云借款50000元，应当在约定的期限内向原告支付本息，被告赵国立作为连带责任担保人，在保证期限内应对赵峰的该笔债务承担连带责任，因其约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告的起诉未超过保证期间。原被告约定的月息3%因超过年利率24%，超出的部分本院不予支持，利率应按年利率24%计算，计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告麻占云本金50000元及利息（自2015年12月9日起至本息还清之日止，年利率24%）；二、被告赵国立对被告前一判项赵峰的债务及利息承担连带责任。案件受理费1250元，由被告赵国立、赵峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  张 宇人民陪审员  杨建业二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李梦思
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1187号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
负责人王洪涛，总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张向齐，住西华县。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）因与被上诉人张向齐保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第5559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险鹤壁公司的委托代理人张留来、被上诉人张向齐的委托代理人魏骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月5日14时20分许，张向齐驾驶豫PA36**货车沿周项路由西向东行驶至大杨楼村路段，与杨天顺驾驶的无牌照机动三轮车相撞，造成杨天顺当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故认定书认定，张向齐负事故同等责任，杨天顺负事故同等责任。2013年8月28日，在周口市交通警察支队事故大队的主持下，张向齐与杨天顺的家人达成调解协议，张向齐赔偿杨天顺亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等一切费用共计152000元。该赔偿款当日已履行完毕。张向齐于2013年7月20日就豫PA36**货车在中华联合财险鹤壁公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任险（保险金额为200000元）。受害人杨天顺于1939年4月15日出生，于2013年8月5日因交通事故死亡，2013年8月6日火化。其妻苑金荣，1939年1月14日生，长子杨长宣，1955年3月20日生，次子杨长洪，1962年10月13日生，三子杨宝山，1969年5月17日生，四子杨长平，1973年9月26日生，长女杨小提，1967年9月28日生。其户籍所在地为川汇区李埠口乡大杨楼村五组。
原审认为，张向齐驾驶车辆与杨天顺驾驶机动三轮车相撞发生交通事故，造成杨天顺当场死亡，张向齐负事故的同等责任，杨天顺负事故的同等责任，张向齐驾驶的车辆在被告中华联合财险鹤壁公司投保有交强险和第三者责任保险。因此，张向齐因道路交通事故给杨天顺造成的损失首先应在交强险范围内由中华联合财险鹤壁公司承担，不足部分由中华联合财险鹤壁公司在商业第三者责任险限额内承担50%的保险责任。在公安机关交通管理部门主持下张向齐已一次性赔偿杨天顺家属损失152000元，因此张向齐请求中华联合财险鹤壁公司支付赔偿款的合理部分，予以支持。张向齐赔偿受害人杨天顺家属死亡赔偿金应按河南省2013年农村居民人均纯收入7524.94元计算，6年为45150元；丧葬费标准按河南省2013年全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元计算，6个月为17102元；精神抚慰金酌定为60000元；误工费标准按2013年度农林牧渔业平均工资20734元计算，从发生交通事故之日起至达成赔偿协议之日按20日计算，5人为5681元。杨天顺所驾驶机动三轮车因发生交通事故毁损，该事实在公安机关道路交通管理部门作出的道路事故认定书中记述，故对此损失酌定为2000元为宜。张向齐请求支付的尸检费，被扶养人生活费，因证据不足，不予支持。中华联合财险鹤壁公司辩称张向齐驾驶车辆超载，商业险部分应加扣10%的主张，因其未提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五、第六十六条之规定，原审判决：被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起七日内支付原告张向齐赔偿款121362元（上述款项为130723元，扣除交强险112000元，余款18723元由商业第三者责任险按双方同等责任划分，50%为9362元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。
中华联合财险鹤壁公司不服原审判决，上诉称对认定事实无异议，但判决其公司承担精神抚慰金60000元有异议。全国司法系统在交通事故致人死亡的精神抚慰金数额赔偿上通常标准20000-50000元。浙江省死亡赔偿的限额一般不超过50000元。交强险不区分责任，但精神抚慰金并非保险条款中约定的赔偿项目，保险协会考虑到交强险不赔不赚的原则，同意在交强险下赔偿精神抚慰金项目。精神抚慰金应区分双方的过错程序和责任，原审判决承担60000元，适用法律错误。原审判决中华联合财险鹤壁公司承担丧葬费用5681元没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
张向齐答辩称，原审判决精神抚慰金、处理丧葬费用并无不当之处，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，对精神抚慰金赔偿数额全国没有规定统一的标准，支持数额应考虑侵权人的过错程度及手段、场合方式，还应与当地经济发展水平相适应。本案事故双方虽为同等责任，但张向齐驾驶在中华联合财险鹤壁公司投保车辆与杨天顺驾驶机动三轮车相撞发生交通事故，造成杨天顺当场死亡的后果，原审已充分考虑到了责任划分与本市区的经济状况，同时也是参考本地区相类似判决，精神慰抚金数额并无不当。至于办理丧葬事宜的费用，属于为处理交通事故支出的合理费用，原审对此予以支持有相应依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 朱 莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字981号
原告：保某甲
委托代理人：保某乙
委托代理人：张某某，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江省某某第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华东阳市。
法定代表人：楼某某，该公司总经理。
被告：浙江省某某第三建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区。
负责人：蒋某某，该公司经理。
本院在审理原告保某甲与被告浙江省某某第三建筑工程有限公司、浙江省某某第三建筑工程有限公司青海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告保某�于2016年1月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告浙江省某某第三建筑工程有限公司、浙江省某某第三建筑工程有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告保某甲的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保某甲撤回起诉。
案件受理费3478元（原告已预交1739元，缓交1739元），减半收取1739元，由原告保某甲承担739元，由被告浙江省某某第三建筑工程有限公司青海分公司承担1000元（该款已给付）。
代理审判员 丁玉娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 雯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第55号
申请执行人刘忠波，男，汉族，岳阳县人。
被执行人刘志强，男，汉族，岳阳县人。
本院在执行已发生法律效力的（2011）岳民初字第838号申请执行人刘忠波与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志强因诉讼应支付申请执行人刘忠波借款xxxxxxx元及利息。因被执行人刘志强下落不明，本院在扣划其在岳阳县商务局的部分工资收入，目前再无可供执行的财产。申请执行人刘忠波向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2011）岳民初字第838号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一三年八月二十九日
书记员 邓 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第447号
原告宋忠莲。
委托代理人张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告宋立海。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理原告宋忠莲与被告宋立海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋忠莲撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 随之然
二０一五年一月十六日
书 记 员 杨金晓
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初627号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：罗珊，女，1988年2月14日生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告罗珊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费81元（原告已预交），减半收取40.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00062号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，系该公司总经理。
被告徐照华。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告徐照华电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告徐照华的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第792号
原告：陈某。
被告：林某。
本院于2014年10月27日立案受理了原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年11月11日以“已与被告林某在武义县民政局办理了离婚登记手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 邹小杭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0380号
原告胡斌。
委托代理人张毅。
被告陈寿德。
被告黄庆。
被告高小林。
原告胡斌与被告陈寿德、黄庆、高小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告陈寿德、黄庆、高小林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，被告陈寿德、黄庆系夫妻关系。2013年9月19日，两被告因需要资金周转，向原告借款人民币3万元，约定借款期限为三个月，并按照银行贷款利率的四倍计算利息，由两被告出具借条，并由被告高小林作为担保人。此后，被告陈寿德又于2013年10月28日向原告借款人民币3.3万元，并出具还款计划，由借款人陈寿德和担保人高小林签字。但是此后原告向被告索要，被告以暂时没有能力偿还为由而拒绝给付。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款6.3万元，按银行贷款利率的四倍计算利息至还清时为止，并承担本案诉讼费用。
被告陈寿德未作答辩。
被告黄庆未作答辩。
被告高小林未作答辩。
经审理查明，被告陈寿德、黄庆系夫妻关系。2013年9月19日，被告陈寿德、黄庆因需要资金周转为由，向原告胡斌借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。由被告陈寿德、黄庆出具借条一份给原告，被告高小林作为担保人在借条上签字。2013年10月28日，被告陈寿德出具还款计划一份给原告，内容为：“本人陈寿德欠胡斌的叁万叁仟元，计划定于2013年11月18日付壹万元整，2013年12月18日付壹万元整，2014年元月18日付壹万元整。如到期不还本人愿每天承担壹仟元罚款。还款人：陈寿德担保人：高小林2013年10月28日”此后原告向两被告索要借款未果。2014年5月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月29日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
本案在审理期间，因被告陈寿德、黄庆、高小林下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、还款计划等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告陈寿德、黄庆出具的借条以及被告陈寿德出具的还款计划，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告陈寿德向原告借款63000元的事实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案中2013年10月28日的33000元债务发生在被告黄庆与陈寿德的夫妻关系存续期间，故应认定为被告陈寿德、黄庆的夫妻共同债务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈寿德、黄庆在原告胡斌催告后未及时返还借款，应承担返还借款并承担借款利息的民事责任。原告依据双方约定要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付3万元借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高小林在借条以及还款协议上作为担保人签字，应视为对被告陈寿德、黄庆借款的担保，因双方对保证方式约定不明，按照法律规定，被告高小林应该承担连带责任保证。被告陈寿德、黄庆、高小林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈寿德、黄庆于本判决生效后五日内归还原告胡斌借款人民币63000元并承担逾期利息（以30000元为基数，按照年利率22.4%的标准，从2013年9月30日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告高小林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元（原告已预交），公告费600元，合计1975元，由被告陈寿德、黄庆、高小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2784号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人李洋，系辽宁北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人王玲玲，女，1985年3月12日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王玲玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月30日作出（2015）中民初字第3876号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00581号
上诉人（原审原告）：刘传贵，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住西丰镇六安村桥**组***号。
委托代理人：汪兵，西丰县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住西丰县房木乡大湾村*组***号。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于杰，女，1969年6月3日生，满族，农民，住西丰县房木乡大湾村*组***号。
上诉人刘传贵为与被上诉人ＸＸ、于杰合伙协议纠纷一案，不服西丰县人民法院(2013)西民一初字第00099号民事判决，宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日、11月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘传贵及其委托代理人汪兵，被上诉人ＸＸ及其委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼。被上诉人于杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：在本案一审过程中，上诉人提供2013年2月4日双方当事人的电话录音，欲证明本案争议的粮款由上诉人出资并保留售粮票据，被上诉人应当依据票据与上诉人结算。被上诉人在一审法院第一次庭审过程中辩称该录音内容是双方在2013年1月9日之后的账目；在一审法院第三次庭审过程中，被上诉人改称该录音内容是另外12.8万元账目的事情。在二审审理期间，法庭询问被上诉人在2013年1月9日之后是否与上诉人合作收粮，被上诉人回答记不清，也未能在合理期限内提交相应证据。同时被上诉人也未能提交相应证据证明12.8万元账目的发生时间及明细。那么本案中双方争议粮款的实际出资人、该粮款是否已经结算应进一步审理查明，再进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院作出的(2013)西民一初字第00099号民事判决；
二、发回西丰县人民法院重审。
二审案件受理费1530元，退还上诉人刘传贵。
审 判 长 田 宇
代理审判员 董瑞华
代理审判员 裴好生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高 彤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初725号
原告王园，女，汉族，1984年8月28日出生，山东省单县人，个体。
被告王占亭，男，汉族，1970年4月8日出生，河南省许昌县人，现服刑巴州监狱。
原告王园与被告王占亭物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王园的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王园撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王园承担。
审判员 朱宪伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 威
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第714号
原告肖仕成。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告胡海波。
本院在审理原告肖仕成诉被告胡海波借用合同纠纷一案中，原告肖仕成于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖仕成之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖仕成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告肖仕成负担。
审判员 易 军
二〇一四年三月六日
书记员 黄绍军
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00477号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人赵敬波。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第060号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人赵敬波未经批准，于2014年11月，占用龙王庙镇龙王庙村四组集体旱耕地30平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地30平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币600元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第060号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晓伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7094号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘胜利。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、王楠到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费753及违约金67元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费753元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币753元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00165号
申请执行人：沈敬德，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：杨文娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被执行人：李兴华，男，1964年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人沈敬德于2014年12月29日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2012年3月22日制发的（2012）皖亳金公证字第0658号债权文书公证书。
经审查，申请执行人沈敬德于2012年3月20日与李兴华签订还款协议一份。此协议经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2012）皖亳金公证字第0658号。亳州市金铎公证处于2014年12月25日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第4501号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第0658号公证债权文书公证的执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第0658号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马德波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第120号
原告鞠树财。
原告王红宝。
二原告共同委托代理人鞠秀荣。
被告孔繁来。
原告鞠树财、王红宝与被告孔繁来房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鞠树财、王红宝于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠树财、王红宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 闫忠胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝军朋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1790号
原告彭华，女，1964年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告郭建，男，1966年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告张让广，男，1967年1月出生，汉族，住成都市。
原告彭华与被告郭建、张让广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加了诉讼，被告郭建、张让广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称，2010年9月，被告郭建由于工程缺乏资金向原告借款，原告委托母亲赵明香将款支付到被告郭建的账户上，2013年3月20日，被告郭建与原告结算后，被告郭建共欠原告借款450000元，被告郭建重新向原告出具了450000元的借条，被告郭建在借条上约定于2015年5月20日前偿还借款，按月利率3%支付利息，同时被告郭建还找被告张让广为其作担保。借款到期后，二被告以资金困难为由未偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告郭建偿还原告借款450000元及从2013年3月20日起至还款之日按月利率3%支付原告利息（2015年7月16日以前的利息为378000元）；判决被告张让广对借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.彭华的身份证复印件；2.借条原件一张；3.转款凭证一张。
被告郭建述称，我从2010年9月起向原告彭华借款用于周转是事实，2013年3月20日，经结算我共欠原告彭华借款450000元，我向原告彭华出具了借条，并找张让广为我担保，2013年3月20日后我未向原告彭华支付过利息。
被告郭建未提供证据。
被告张让广未答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年9月至2013年3月20日期间，被告郭建因做生意缺乏周转资金，遂向原告彭华借款，原告彭华以转账和现金方式借款给被告郭建，2013年3月20日，原告彭华与被告郭建经结算，被告郭建共向原告彭华借款450000元，被告郭建找被告张让广为其作担保，并向原告彭华出具了借条一张，借条载明“今借到彭华现金450000元，大写肆拾伍万元整，借期至2015.5.20，月利率按3%计算”。被告郭建在借条的借款人处签名并捺印，被告张让广在借条的担保人处签名并捺印。借款到期后，原告彭华多次向二被告催收借款，但二被告一直未将借款本息偿还原告彭华。
上述事实，有经庭审质证的以下证据在案佐证：1.彭华的身份证复印件；2.借条原件一张；3.转款凭证一张。
本院认为，被告郭建向原告彭华借款450000元未予偿还事实清楚，有被告郭建出具给原告彭华的借条及本院询问被告郭建时，被告郭建所作的陈述为据，本院予以确认。被告郭建向原告彭华借款后，未按借条约定期限偿还原告彭华借款，原告彭华要求被告郭建偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告郭建向原告彭华借款时虽在借条上约定按月利率3%支付借款利息，但该约定明显高于2013年3月17日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率6.15%的4倍，即换算月利率为2.05%，因而超出部分，本院不予支持。被告张让广作为本笔借款的担保人，因双方在借条上未约定保证方式，故被告张让广应对本笔借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权对被告郭建进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还原告彭华借款本金450000元。
二、被告郭建于本判决生效之日起十日内向原告彭华支付借款利息，计算方法为：以本金450000元为基数，从2013年3月20日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2.05%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告张让广对上述一、二项确定的本金及利息的偿还承担连带清偿责任。被告张让广承担清偿责任后有权向被告郭建进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、财产保全费2700元，共计6700元，由被告郭建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年九月九日
书记员 雷 玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1108号
原告张井成。
法定代理人姜美英。
委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告蒋国伟。
原告张井成与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）、蒋国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。庭前，原告张井成撤回对被告海安鑫顺汽车贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张井成委托代理人王烨、被告保险公司委托代理人张善斌、被告蒋国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年11月12日17时45分左右，被告蒋国伟驾驶苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至苏2**线51KK+50M处南通市通州区兴仁镇阚家庵村三十九组地段时，苏F×××××重型半挂牵引车底盘前部与由南向北左转弯向西原告张井成驾驶的通州369082电动自行车左侧发生碰撞，造成原告张井成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋国伟承担事故的主要责任，原告张井成承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。苏F×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保限额为5万元的商业三者险附加不计免赔险。本起事故发生均发生在上述保险期限内。
三、原告张井成的治疗情况
原告张井成受伤后即被送至南通市第一人民医院进行抢救并于同日入院治疗，于同年12月23日出院后当日入住南通大学附属医院进行治疗，于2016年2月15日出院。原告张井成共花费医疗费共计270576.14元。两被告对医疗费不持异议，认为应剔除伙食费和治疗慢性溃疡的费用。
四、两被告的赔偿情况
被告保险公司和蒋国伟分别先行给付了原告张井成10000元和35000元。
五、原告张井成的诉讼请求
1、判令被告赔偿原告张井成因交通事故造成的损失171967.39元（已扣除两被告支付的45000元及原告自担的20%责任）。2、诉讼费由被告负担。
以上一至四项，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因交通事故造成的人身损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告张井成因交通事故造成的医疗费损失为270576.14元。除伙食费1866.9元与治疗有关慢性溃疡的费用1244元，与原告张井成的伤情无关，予以剔除外，其余的医疗费267465.24元予以支持。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元；超过限额之外的损失257465.24元，由被告蒋国伟按80%比例赔偿205972.19元，该损失在商业三者险责任限额内，由被告保险公司承担，被告蒋国伟无需承担赔偿责任。被告保险公司已赔偿给原告张井成的10000元，应从其赔偿总额中予以扣减。综上，被告保险公司共赔偿原告张井成205972.19元。被告蒋国伟垫付的35000元，为减少诉累，由被告保险公司从原告张井成的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告蒋国伟。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿给原告张井成170972.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司给付被告蒋国伟35000元。
三、驳回原告张井成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取630元（原告张井成已垫付），由原告张井成负担128元，被告蒋国伟负担502元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告张井成171474.19元（汇入原告张井成在中国农业银行的账号：62×××15）、被告蒋国伟34498元（汇入被告蒋国伟在中国农业银行兴化支行的账号：62×××73）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月六日
书记员 俞慧慧
第4页共4页