wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01228号
原告徐双元，男，37岁。
被告左克亮，男，45岁。
原告徐双元与被告左克亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐双元、被告左克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双元诉称，2015年3月20日，原告受雇于被告左克亮，在玛纳斯县嘉润电厂锅炉保温施工工程班组提供劳务。被告左克亮欠付原告劳务费12960元，经玛纳斯劳动监察大队调解，被告支付原告劳务费9882元，尚欠3078元，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费3078元、追偿债权产生的误工费9360元、住宿费800元、车费300元，并承担本案诉讼费用。
被告左克亮辩称，对欠付劳务费的事实及钱款数额无异议，但欠付劳务费不应由自己单方承担，因该工程系蒋某某介绍给被告，被告左克亮与其系合伙关系，应由蒋某某与被告同承担责任；其次，对原告主张的误工费、交通费、住宿费不属于赔偿范围，且无证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，某公司承建玛纳斯县嘉润电厂4号机组锅炉保温工程，被告左克亮带领劳务班组负责该工程的施工。原告作为该工程的劳务施工人，给被告提供劳务54天，每日工资240元。经结算，被告欠付原告劳务费合计12960元。
2015年8月31日，经玛纳斯劳动监察大队调解，某公司与被告左克亮、蒋某某及其劳务班组人员达成协议，由某公司支付被告左克亮、蒋某某班组所有成员劳务费共计161602.5元，剩余不足部分由左克亮、蒋某某承担。某公司等三方确认的班组劳务费均以被告左克亮提交玛纳斯县劳动监察大队的工资表为准。计算后，被告支付原告劳务费9882元，尚欠3078元。因被告左克亮未支付原告剩余劳务费3078元，引起本案争讼。
以上事实有，原、被告的陈述、原告提交的工资表、玛纳斯劳动监察大队出具的协议书、询问笔录，调查笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，原告受雇于被告左克亮并提供了劳务，被告左克亮应支付原告劳务费。被告欠付的劳务费有原告提交的工资表确认，本院予以确认，故被告应支付原告劳务费3078元。原告主张追偿债务产生的误工费、住宿费、交通费，因无证据佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定：“全体合伙人对合伙经营的盈亏应当承担连带责任。”对被告辩称其与蒋某某系合伙关系，不应由自己单方向原告支付劳务费的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告左克亮于本判决生效后五日内支付原告徐双元劳务费3078元；
二、驳回原告徐双元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（已减半收取，原告已预交），由原告徐双元负担62元，被告左克亮负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第775号
上诉人（原审被告）张惠芳，女，汉族，1948年7月22日出生。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）张晓燕，女，汉族，1976年2月20日出生。
委托代理人刁雪平、郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张绍峰，男，汉族，1950年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）张登会，男，汉族，1951年10月24日出生。
上诉人张惠芳因与被上诉人张晓燕、张绍峰、张登会物权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民人民法院（2013）金民一初字第2581号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张惠芳于2014年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔 玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2268号
申请执行人：王明珠，女，住赤峰市红山区。
被执行人：李庄，男，住赤峰市新城区。
本院在执行王明珠与李庄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）内0402民初5926号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李庄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李庄的银行部分存款，期限为一年。
二、划拨被执行人李庄的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执2268号申请执行人：王明珠，女，住赤峰市红山区。被执行人：李庄，男，住赤峰市新城区。本院在执行王明珠与李庄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）内0402民初5926号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李庄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李庄的银行部分存款，期限为一年。二、划拨被执行人李庄的银行部分存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保18号
申请人马翠翠，女，1988年7月5日出生，汉族，教师，住林西县。
被申请人付占军，男，1959年7月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人马翠翠与被申请人付占军民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人付占军所有的楼房一处予以查封。申请人提供担保人赵瑞清所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付占军所有的楼房一处。
二、查封担保人赵瑞清所有的小型轿车一辆。
上述房屋的查封期限为三年、车辆查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：宋海艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终285号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟良全，男，1941年7月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，小学文化，侗族，农民，户籍所在地芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。因犯盗窃罪，2015年10月14日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人粟良全犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十九日做出了（2016）湘1228初120号刑事判决：被告人粟良全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人粟良全不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）粟良全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人粟良全在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟良全撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋艳群
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第124号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为陈国强缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2009年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）83号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费7521.99元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）83号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）83号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）83号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费7521.99元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3978号
罪犯刘志平，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月18日作出（2012）中一法刑二初字第263号刑事判决，以被告人刘志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，并缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志平予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第157号
原告胡阿尤力贵，男，蒙古族，农民。
委托代理人刘明文，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告乌恩都思（温都苏），男，蒙古族，农民。
被告乌布乐图（额布力吐），男，蒙古族，农民。
第三人科左后旗阿都沁苏木洞胡勒嘎查委员会，住所地科左后旗。
法定代表人阿民乌日塔，嘎查委员会主任。
第三人科左后旗阿都沁苏木古恩呼都嘎嘎查委员会，住所地科左后旗。
法定代表人包红英，嘎查委员会主任。
原告胡阿尤力贵与被告乌恩都思、乌布乐图，第三人科左后旗阿都沁苏木洞胡勒嘎查委员会（以下简称洞胡勒嘎查）、科左后旗阿都沁苏木古恩呼都嘎嘎查委员会（以下简称古恩呼都嘎嘎查）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡阿尤力贵及委托代理人刘明文，被告乌恩都思、乌布乐图及第三人洞胡勒嘎查的法定代表人阿民乌日塔、古恩呼都嘎嘎查的法定代表人包红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡阿尤力贵诉称：2013年3月1日经村委会同意，我承包了村民青格乐等4人的口粮田27亩。2014年耕种了其中的21.6亩，玉米长势非常好。2014年8月5日下午，被告乌恩都思、乌布乐图带十几人冲进地里，用镰刀、手脚将21.6亩玉米地踏平。现诉至法院，要求被告方赔偿玉米损失40000.00元。
被告乌恩都思、乌布乐图辩称：原告胡阿尤力贵把我们古恩呼都嘎嘎查白拉屯祖祖辈辈经营的草牧场中的21.6亩非法耕种。对此白拉屯的村民代表多次向当地政府反映，未得到解决。2013年7月28日，村民代表再次去政府反映，并要求3-5日内解决，但始终没有结果。村民积压的愤怒于2013年8月5日爆发，有七、八十个村民在没有任何人指导下，自发用手挖、脚踹的方式毁坏了原告非法耕种的庄稼。不是我们领着去的，我们去时已经毁的差不多了，我们每人就毁了十多颗玉米。
第三人洞胡勒嘎查述称：2012年划分土地时土地局、镇政府和两个村的代表都在场，这块地归我们村，两村也没有争议。争议地块是五、六个村民的红本地，因没有通过村委会，不知道是否由原告承包。
第三人古恩呼都嘎嘎查述称：关于边界方面不太清楚，争议地块是我们村的，老百姓去毁地，村委会不知情，也没有组织老百姓去毁地。
经审理查明：原告胡阿尤力贵是洞胡勒嘎查的村民，被告乌恩都思、乌布乐图是古恩呼都嘎嘎查的村民。争议地块位于两村边界处，洞胡勒嘎查边界内。经本院委托通辽市经纬测绘有限公司测绘，争议地共四块，第一块面积为1.1839亩、第二块面积为9.1157亩、第三块面积为1.1020亩、第四块面积为3.9928亩，总计15.3944亩，支出测绘费3000.00元。2013年原告胡阿尤力贵在该地块耕种了玉米。2013年8月5日下午，被告乌恩都思、乌布乐图及古恩呼都嘎嘎查其他村民（具体人数不详）将15.3944亩玉米全部毁坏。经本院委托通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字（2014）第226号《评估报告》，该地块2013年的可得利益为5480.00元，支出鉴定费2200.00元。
证明以上事实的原告陈述、二被告答辩及以下证据：
（一）通辽市经纬测绘有限公司于2014年5月17日作出的《鉴定测量报告书》、测绘费票据。证实争议地块位置、面积及测绘费数额，予以采信。
（二）2014年6月9日通辽鑫博资产评估事务所作出的通鑫评字（2014）第226号《评估报告》、鉴定费票据。证实争议地块2013年可得利益及鉴定费数额，予以采信。
（三）2014年5月27日本院从科左后旗国土资源局调取的《洞胡勒嘎查与古恩呼都嘎嘎查争议地块位置图》。证实争议地块位于洞胡勒嘎查与古恩呼都嘎嘎查边界处，洞胡勒嘎查边界内，予以采信。
（四）科左后旗公安局欧里派出所对原告胡阿尤力贵与被告乌恩都思、乌布乐图作的询问笔录。证实被告乌恩都思、乌布乐图及古恩呼都嘎嘎查其他村民（具体人数不详）将15.3944亩玉米全部毁坏，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告乌恩都思、乌布乐图及古恩呼都嘎嘎查其他村民（具体参与人员不详）将原告胡阿尤力贵耕种15.3944亩玉米全部毁坏，属侵权行为，侵权人应赔偿一切损失，并承担鉴定费、测绘费。原告主张被告乌恩都思、乌布乐图带十几人冲进地里，将玉米地踏平，但被告乌恩都思、乌布乐图予以否认。原告胡阿尤力贵在庭审中也承认“具体去多少人不清楚，谁组织的也不清楚”，故原告不能证明是被告乌恩都思、乌布乐图组织、带领古恩呼都嘎嘎查其他村民毁坏其15.3944亩玉米地，原告应向毁地的二被告及古恩呼都嘎嘎查全体参与毁地人员主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告胡阿尤力贵的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告胡阿尤力贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 杨 敏
陪审员 邓艳颖
二〇一四年八月六日
书记员 包春虹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第54号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢海波，又名谢铁努，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘喜梅，女，1981年8月2日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人谢海波、刘喜梅作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后于2015年3月10日作出新行二执审字第54号行政裁定书，准予强制执行新邵县人口和计划生育局对谢海波、刘喜梅作出的征收社会抚养费决定书，限被执行人谢海波、刘喜梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢海波缴纳社会抚养费4860元，刘喜梅缴纳社会抚养费4860元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人谢海波、刘喜梅送达了执行通知书，责令被执行人谢海波、刘喜梅在接到裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务，但其仍未履行。经本院向被执行人谢海波、刘喜梅户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人谢海波、刘喜梅的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未征收的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行二执审字第54号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01019号
原告熊中奎，男，1954年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县瑜龙建材有限公司，住重庆市武隆县火炉镇梦冲塘村龙洞湾组。组织机构代码596748641。
法定代表人苏远春，该公司经理。
本院在审理原告熊中奎与被告武隆县瑜龙建材有限公司大气污染责任纠纷一案中，原告熊中奎以原、被告已达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊中奎自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊中奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告熊中奎负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江乾中
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第202号
原告普续建，住元谋县。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告元谋县元马镇乐甫村委会红岗村民小组。
负责人李志文，系村民小组长。
原告普续建诉被告元谋县元马镇乐甫村委会红岗村民小组承揽合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告普续建及其委托代理人刘云娇到庭参加诉讼，被告元谋县元马镇乐甫村委会红岗村民小组经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普续建诉称：2010年5月10日，被告与原告签订“红岗坝塘扩建工程施工合同”，将红岗村民小组的坝塘扩建工程发包给原告施工，工程造价为214525元，合同约定了工期、双方权利义务及付款方式。后原告按照合同进行了施工，2010年9月10日被告方对工程进行验收，被告方当时告知原告，将坝塘发包他人经营后，就付款给原告，并出具了一份欠条。过后，被告以村民不同意村集体包坝塘，村集体无钱为由，一直未付款给原告。2012年9月24日，被告方将之前的欠条收回，另出具了一份欠条给原告，时至今日，经原告多次催要，被告方均以村集体无钱为由，分文未付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还差欠原告推建坝塘的工程款214525元。
被告元谋县元马镇乐甫村委会红岗村民小组未到庭应诉。
在诉讼中，原告普续建为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、红岗坝塘扩建工程施工合同、预算表、竣工结算总表及工程验收证书，欲证明原、被告签订的合同时间、期限、及权利、义务、付款方式，工程造价及验收、交付使用时间；3、欠条，欲证明被告差欠原告工程款214525元的事实。
本院认为，原告提交的证据材料能相互印证，证明原告的诉讼主张，予以确认其证明力。被告元谋县元马镇乐甫村委会红岗村民小组未到庭质证是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2010年5月10日，原、被告签订《红岗坝塘扩建工程施工合同》，由被告将本村的坝塘扩建工程承包给原告施工，合同对工期、双方权利义务及付款方式进行了约定。合同第六条规定付款办法为：工程完工后由村小组组织验收，验收合格坝塘承包后，一次性付清工程款。合同签订后，原告组织机械进行了施工。工程竣工后，2010年9月10日，被告方对工程进行了验收。经双方结算，总工程款为214525.00元。2012年9月24日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告工程款214525.00元，后被告一直未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院起诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告扩建坝塘，并按照合同的要求进行施工，坝塘竣工后，已经被告验收合格，被告就应按照约定支付价款。原告起诉要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告元谋县元马镇乐甫村委会红岗村民小组于判决生效后10日内支付原告普续建工程款214525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258.94元，由被告元谋县元马镇乐甫村委会红岗村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨凡
二〇一四年十一月十一日
书记员 张妮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2055号
原告王雪峰，男，汉族，1979年8月20日出生，个体。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市经济开发区。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告王雪峰诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2013年9月20日，原告在被告处购买了上海大众朗逸汽车一辆，购车价格为169900元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付贷款保证金，以保证原告按时偿还贷款。原告按照被告要求，支付了还款保证金5000元，被告为原告出具了一份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月20日，原告王雪峰在被告民禾锐腾公司处购买了上海大众朗逸汽车一辆，裸车价格为169900元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2013年9月21日至2016年9月7日），被告要求原告交纳保证金5000元，用以约束原告按时偿还银行贷款。原告依约购车当日交纳上述保证金，被告为原告出具收据，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2016年9月7日还清），但被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告5000元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告王雪峰保证金（押金）5000元。
案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 张 力 光
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第17号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕XX，男，1980年5月14日出生，汉族，大专文化，系村会计，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2013年10月24日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2013年12月17日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安机关执行。2013年12月30日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人吕XX犯交通肇事罪，于2013年12月30日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员高原出庭支持公诉。被告人吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年10月16日20时许，被告人吕XX驾驶车牌号为黑EX08**的别克轿车，当车辆行驶至杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇内公路吕XX家门前时，与前方同方向由胡XX推行的手推车相撞，车上乘坐着被害人刘XX（女，64岁）。造成两车损坏，被害人刘XX死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县交警大队认定，被告人吕XX负此起事故的全部责任。案发后，被告人吕XX已与被害人刘XX的家属达成谅解协议。
经侦查，2013年10月17日被告人吕XX被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人吕XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月16日20时许，被告人吕XX驾驶车牌号为黑EX08**的别克轿车，当车辆行驶至杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇内公路吕XX家门前时，与前方同方向由胡XX推行的手推车相撞，车上乘坐着被害人刘XX（女，64岁）。造成两车损坏，被害人刘XX死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县交警大队认定，被告人吕XX负此起事故的全部责任。
2013年10月17日被告人吕XX被公安机关传唤到案。2013年10月18日被告人吕XX与被害人刘XX家属达成了赔偿人民币190，000.00元的赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实证据如下：
1.书证被告人吕XX、被害人刘XX的户籍证明，证实被告人吕XX符合刑事犯罪主体资格及被害人刘XX自然信息情况。
2.书证案件来源及发破案经过，证实案件受理情况及破案情况。
3.书证尸体处理通知书、杜蒙县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书，证实尸体处理通知情况及被告人吕XX负此起事故全部责任情况。
4.书证道路交通事故损害赔偿调解书，证实2013年10月18日被告人吕XX与被害人刘XX家属达成了赔偿人民币190，000.00元的赔偿协议情况。
5.被告人吕XX的供述和辩解，证实其犯罪事实情况。
6.黑龙江省杜尔伯特县公安局刑事科学技术（黑杜）公（法医）鉴字（2013）037号、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2264号乙醇检验报告书，证实被害人刘XX系肋骨骨折致脏器破裂、内失血死亡及被告人吕XX送检血样中乙醇含量为52.50／100ml。
7.杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人吕XX的犯罪事实。
本院认为，被告人吕XX违反道路交通法规，饮酒后驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人吕XX能够积极赔偿受害人家属各种经济损失，已取得被害人家属谅解且当庭具有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 王 磊
人民陪审员 汪 洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李国培
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2541号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00863号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人毛家奎，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王纯英，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090090号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年11月12日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月19日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090090号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090090号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090090号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9390号
原告：张进麟，女，1966年9月29日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：刘云，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地本市雨花台区。
原告张进麟与被告刘云民间借贷纠纷一案，原告张进麟于2016年9月21日向法院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张进麟到庭参加诉讼。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进麟向本院提出诉讼请求：被告刘云偿还原告张进麟借款本金50000元及利息。事实和理由：被告于2014年11月17日以公司资金周转暂时困难，向原告借款100000元，借期一个月，借款到期后被告没有归还，后经原告多次催要，被告归还50000元，余50000元至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告因需要资金向原告提出借款要求，并出具内容为“今借张进麟人民币壹拾万元整，借期一个月”的借条，当日，原告以银行转账的方式将100000元汇至被告账户，被告除向原告归还50000元外，剩余50000元至今未能向原告归还。原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、被告的借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间100000元借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务，被告未能按约足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。由于原、被告双方既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进麟支付借款本金50000元及利息（自2014年12月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年三月六日
见习书记员 韩春文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03474号
原告：梁鸿姝，女，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人：洪祝梅，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周道芝，女，1967年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告梁鸿姝与被告周道芝民间借贷纠纷一案中，原告梁鸿姝于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周道芝价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁鸿姝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周道芝银行存款5万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人姚春亮名下，坐落于合肥市XX路XXX号XX小区X幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年九月五日
书记员 梁静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2836号
原告吕X。?委托代理人李X、朱X。?被告秦X。?被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司。?负责人张X。?委托代理人崔X、姚X。?原告薛X诉被告谢X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、第一被告、第二被告委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告诉称，2015年6月11日，原告驾驶二轮电动自行车与第一被告驾驶的小型轿车在本区朱泾镇金南街586号门口处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币145,865元。?第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议。?第二被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在合理的范围内赔偿。?经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。?另查明，2015年12月11日，上海市公安局金山分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2016年1月13日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（脑震荡后综合症，后枕顶部皮下血肿等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120～150天，营养期60～90天、护理期60～90天。?又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2014年10月24日起至2015年10月23日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。?以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。?本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无明显不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。?根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6,281元。2、住院伙食补助费，原告诉请按照每天20元的标准，根据其住院天数计算5天为100元，本院予以确认。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天为2,250元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计8,631元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算75天为5,800元。5、误工费，原告提交了一份与上海金山弘达汽车修配厂签订的劳动合同、由该企业出具的误工证明、工资签收单及该企业的营业执照。本院认为，原告所提交证据足以证明其误工损失，按照其诉请标准2,020元/月，结合鉴定意见计算135天为9,090元。6、交通费，本院酌定200元。7、衣物损，因原告未提供相应证据，本院难以支持。8、车辆修理费500元，本院凭据予以确认。9、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元，因原告与第二被告协商一致，本院予以确认。上述4-9项属于交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目，合计为73,552元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。10、鉴定费3,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。?综上，第一被告应赔偿原告3,000元；第二被告应赔偿原告损失85,183元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告秦X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,000元；?二、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告85,183元；?三、驳回原告的其他诉讼请求。?如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案案件受理费减半收取1,608元，由原告负担608元，第一被告负担1,000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年五月十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24573号
原告胡×，女，1979年10月20日出生。
被告张×，男，1977年2月18日出生。
委托代理人高峰（被告之母）。
原告胡×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×及被告张×之委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，我与张×系自行相识，于2012年12月13日在北京市海淀区民政局办理了结婚登记，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，但婚后不久，我发现被告张×有吸毒行为，并多次偷偷从家里拿钱购买毒品。我帮助张×去医院戒毒，仍无法达到让被告戒掉吸毒恶习的目的。2015年5月11日，张×因吸毒被抓，至今仍在强制戒毒过程中。现在我们感情确已破裂,请求法院依法判决离婚。
被告张×辩称，胡×所述结婚时间、子女情况属实，同意离婚。
经审理查明，原告胡×与被告张×于2012年12月13日登记结婚，婚后无子女。2015年5月11日，张×因吸毒在北京西山派出所被抓，现羁押于北京市大兴天堂河戒毒所，至今仍在强制戒毒过程中。经询问，张×表示同意离婚。经查，胡×与张×名下无财产和债务需要法院处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，胡×、张×虽系自由恋爱、自主结婚。张×吸毒的行为，严重损害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现胡×起诉要求离婚，张×亦表示同意离婚，对此本院准许双方离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许胡×和张×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王凤怡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1205号
罪犯邹杨军，男，生于1977年02月24日，汉族，小学文化，四川省三台县人。1997年12月因犯盗窃罪被判刑三年，1999年12月24日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人邹杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（刑满日期：2022年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分181分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯禁闭审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹杨军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第4-1号
原审原告：王淑贤，女，1947年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安殿生，男，1943年9月3日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司（以下简称天海房地产开发公司），住所地乌鲁木齐市青年路5号。
法定代表人：任德群，天海房地产开发公司总经理。
第三人：李业伟，男，1961年10月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师助理。
本院再审审理原审原告王淑贤与原审被告天海房地产开发公司、第三人李业伟商品房销售合同纠纷一案中，原审原告王淑贤于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院于2014年8月20日作出（2014）沙民再字第4号民事裁定，准许原审原告王淑贤撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）沙民三初字第509号民事判决书。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 寇志军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹美玲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终46号
上诉人（原审起诉人）赖爱珠，女，1952年4月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
上诉人赖爱珠因与泉州市洛江区罗溪镇人民政府、泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会、泉州市洛江区罗溪镇双溪村白银脚村民小组、黄雄海、黄雄坡、黄雄业土地行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）闽0503行初17号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人赖爱珠上诉称泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会、泉州市洛江区罗溪镇人民政府于2014年12月9日出具给其一份《证明》载明其面积为46.8平方米的安置店面及一套面积为145平方米的四楼套房、一间面积为46.8平方米的五楼房间为其及其三个儿子共有，严重损害其及其次子黄雄坡、三子黄雄业的利益。另泉州市洛江区罗溪镇人民政府于2006年应补偿给其青苗补偿款11625元，并没有补偿给其。其请求：1、撤销泉州市洛江区罗溪镇双溪村民委员会、泉州市洛江区罗溪镇人民政府出具给其的证明，依法认定位于罗溪镇东环路沿街的一间46.8平方米的安置店面归其及黄雄坡、黄雄业共有；2、判令泉州市洛江区罗溪镇人民政府立即补偿给其青苗补偿款11625元，并给予其多一个人口数作为分配安置地指标的起诉属于人民法院行政诉讼案件受案的范围。原审法院不予受理，明显有误，请求撤销原审裁定，对其诉争的案件予以立案。
本院认为，上诉人赖爱珠因其所承包的土地被征用要求支付征地补偿款而起诉，属于人民法院行政案件的受理范围。原审法院适用法律错误，予以纠正。上诉人赖爱珠的上诉理由成立，予以采纳，其起诉应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第十二条第一款第（十二）项、第四十九条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）闽0503行初17号行政裁定；
二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 庄翊晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1076号
上诉人（原审原告）邢怀高，个体户。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏河海科技工程集团有限公司。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人邢怀高因与被上诉人江苏河海科技工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2013）东民初字第0003号民事判决；
二、发回东台市人民法院重审。
二审案件受理费8577元，由本院退还上诉人邢怀高。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许其娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01091号
原告武汉南华传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特54号。
法定代表人徐华珍，总经理。
被告长治蓝天医院，住所地山西省长治市英雄南路303号。
法定代表人李雄英，董事长。
本院在审理原告武汉南华传媒有限责任公司与被告长治蓝天医院承揽合同纠纷一案中，原告武汉南华传媒有限责任公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南华传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南华传媒有限责任公司撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告武汉南华传媒有限责任公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年二月十六日
书记员 叶长青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4583号
罪犯舒红，男，1970年6月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
崇州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）崇州刑初字第174号刑事判决，以被告人舒红犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月7日至2016年8月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00236号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月21日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃于2015年9月2日被应城市公安局刑事拘留，9月30日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行.现羁押于应城市看守所。
被告人刘俊峰，外号“锋子”，无职业。曾因犯抢劫罪于2008年7月4日被汉川市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃于2015年9月2日被应城市公安局刑事拘留，9月30日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某、刘俊峰犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李某、刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日晚，被告人李某伙同被告人刘俊峰窜至应城市城北街道办事处一分矿，将骞毅停放在膏都街24栋1单元楼道内的一辆价值2280元的银灰色HAODA牌船车盗走，随后二人又窜至一分矿社区家属楼，将曹某停放在一楼旁的一辆价值600元的枣红色建设牌二轮摩托车盗走。事后，被告人李某主动到公安机关投案，同时配合公安机关将被告人刘俊峰抓获。案发后，所盗车辆被公安机关追回，并分别发还给被害人骞毅、曹某。
上述事实，被告人李某、刘俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、到案经过及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人李某、刘俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘俊峰刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人李某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，其还协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人李某曾因犯罪被判处过刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某、刘俊峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、被告人刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈帮斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1683号
原告顾银红，男，1950年2月9日生，汉族。
委托代理人张亚明（特别授权）。
被告张其林，男，1964年11月26日生，汉族。
被告张飞，男，1989年5月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告顾银红与被告张其林、张飞、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾银红委托代理人张亚明、被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼，被告张其林、张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾银红诉称，2014年9月11日，原告顾银红乘坐杨俊杰驾驶的苏M×××××二轮摩托车与被告张其林驾驶苏B×××××小型轿车相撞，致使原告及杨俊杰受伤。事发后，原告被送往泰兴市第二人民医院住院治疗。后经泰兴市公安局交通巡逻交警大队认定，被告张其林负事故的全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计50367.21元，并承担本案诉讼费。
被告张其林、张飞未答辩亦未举证。
被告保险公司辩称，事故发生是事实，肇事车辆在我司投保交强险及商业险事实无异议，保险公司同意在交强险、商业险限额内依法赔偿。对于原告的医疗费应当扣除12%的非医保用药，误工费不予认可，护理费认可70元／天，营养费认可20元／天，住院伙食补助费认可18元／天，交通费由法庭酌定。
经审理查明，2014年9月11日被告张其林驾驶苏B×××××小型轿车由西向东行驶至泰兴市分界镇何庄村6组，与杨俊杰驾驶苏M×××××二轮摩托车（后载原告顾银红）相撞，致使原告及顾银红受伤。后经泰兴市公安局交通巡逻交警大队认定，被告张其林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至泰兴市第二人民医院、泰兴市分界卫生院住院治疗，共计住院43天，原告治疗期间医疗费共计29217.21元。
另查明，苏B×××××小型轿车的所有人为被告张飞，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业三责险（含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。
审理中，原告顾银红向本院明确表示在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付本次事故中另一伤者杨俊杰。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告受伤先后至泰兴市第二人民医院、泰兴市分界卫生院住院治疗共计43天，共花费医疗费29217.21元，有原告提交的泰兴市第二人民医院住院医药费收费收据1张、泰兴市第二人民医院门诊费收费票据6张、泰兴市分界卫生院住院医药费收费收据1张在卷予以证明，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按20元／天计算43天为860元；
3、营养费，按20元／天计算43天为860元；
4、护理费，原告主张100元／天，并不超出本地区护工标准，本院予以确认；原告共计住院43天，故护理费计算为43天×100元／天=4300元。
5、误工费，原告主张110元／天计算150天，并提交了泰兴市远东机械厂的营业执照复印件、事发前3个月原告的工资表、停发工资证明予以佐证，但原告未能提交相应的劳动合同，本院认为，原告在泰兴市远东机械厂从事金属铸造工作，原告主张的误工标准并不超出《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中金属制品业（42722元／年）行业平均工资，故对原告主张的误工标准本院予以确认；关于误工期限，结合原告的伤情及相关医嘱，本院确认为130天，故原告的误工费计算为110元／天×130天=14300元
6、交通费，原告主张500元，但未提供足额正式的票据予以证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为400元；
综上，原告的损失为人民币49937.21元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。关于被告保险公司辩称“原告的医疗费应当扣除12%的非医保用药”，对此本院认为，（一）受害人因事故入院治疗所发生的医疗费用系诊治伤情而发生的支出，被告保险公司未提交证据证实其中存有不合理之处，则应认定受害人的医疗费用为其直接现实的损失，理应得到赔偿；（二）被告保险公司未提供证据予以证明非医保用药不予赔偿的条款已明确告知了投保人，且投保人对该免责条款同意且接受；（三）被告保险公司要求交强险范围内承担的医疗费扣除非医保用药无法律依据，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。
本案中，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿：医疗费1863.26元、护理费4300元、误工费14300元、交通费400元；超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿：医疗费27353.95元、营养费860元、住院伙食补助费860元，合计由被告保险公司赔偿原告49937.21元；另本案诉讼费205元，应由被告张其林负担；综上所述，由被告保险公司在交强险、商业险范围内共计赔偿原告49937.21元，被告张其林赔偿原告205元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾银红医疗费等各项损失计人民币49937.21元；被告张其林于本判决书生效之日起10日内赔偿原告损失计人民币205元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告张其林负担（已扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费410元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 肖军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1418号
原告林某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 董 星
二〇一四年三月十三日
书记员 陈笑明（代）
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人（特别授权）薛爱。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、进行和解、调解。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告王爱红，无业。
被告周娟，无业。
原告邮储银行江陵支行诉被告王爱红、周娟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行委托代理人汤凡到庭参加诉讼。被告王爱红、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江陵支行诉称：2011年11月10日，原告与二被告签订“小额贷款联保协议书”。约定：从2011年11月10日起至2013年11月10日止，原告可根据联保小组中任一人的申请签订借款合同，限额为5万元，联保人间互负连带保证责任。2012年8月27日，被告王爱红与原告签订“联保借款合同”，约定借款5万元，借期从2012年8月27日至2013年8月27日止，年利率为15.3%。同日，原告依借款合同将5万元发放至王爱红银行卡中。上述借款到期后，被告王爱红未按期还本付息。经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、被告王爱红偿还原告借款本金5万元，支付利息7417.76元及逾期利息（从2013年8月28日起至还款之日止，按罚息年利率22.95%计算）。二、被告周娟对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
原告邮储银行江陵支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邮储银行江陵支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证及负责人身份证明，被告王爱红、周娟的身份证复印件。证明原、被告的身份。
证据二：小额贷款联保协议书。证明：2011年11月10日，被告王爱红、周娟与案外人苏凯、陈梅组成二年期的联保小组。联保期间，小组中任一人贷款，其他成员均承担连带保证责任。
证据三：小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单、还款计划表。证明2012年8月27日，原告与被告王爱红签订了借款合同。当天原告即履行了发放借款的义务。
被告王爱红、周娟未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提供的三份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月10日，被告王爱红、周娟与案外人苏凯、陈梅组成为期二年的联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议。协议约定，在联保期内，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次单笔最高限额为5万元的借款（联保小组合计贷款不超过20万元），联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年8月27日，被告王爱红与原告签订了一份小额联保借款合同，约定被告王爱红向原告借款5万元，年利率15.3%，期限从2012年8月27日至2013年8月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法即每月等额归还贷款本息偿还。逾期未清偿本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当天，原告即放款5万元到王爱红卡号为60×××82的银行卡上。借款到期后，被告王爱红未履行还款义务。被告周娟亦未履行保证责任。
本院认为：原告与两被告签订的联保协议及原告与被告王爱红签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按联保协议及借款合同的约定履行了发放贷款的义务，则被告王爱红应按借款合同的约定偿还原告借款本金5万元，利息7417.76元及逾期利息（以借款本金5万元为依据，从2013年8月28日起至还款之日止，按罚息年利率22.95%计算）。被告周娟应按联保协议对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金5万元，利息7417.76元及逾期利息（以借款本金5万元为依据，从2013年8月28日起至还款之日止，按罚息年利率22.95%计算）。
二、被告周娟对上述债务承担连带清偿保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费990元，由被告王爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阳家英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00123号
原告冯海生，男，1983年10月12日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告冯海生与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海生的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海生诉称：原、被告于2013年6月3日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月27日）支付首付款项，并于2013年6月3日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金2997元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计2997元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月2日，原告冯海生（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告冯海生购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计703404元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款213404元。2、剩余房款49万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告冯海生于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款433404元，被告世纪上越公司于2013年6月20日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年8月13日向被告世纪上越公司发放原告冯海生的购房公积金贷款27万元。因原告冯海生逾期支付购房尾款，其于2013年9月4日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金2997元。现原告冯海生主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯海生的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告冯海生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初886号
原告：李振伟，男，1991年10月5日生，汉族，住郯城县。
被告：邓超，男，1965年3月30日生，汉族，住郯城县。
被告：侯洁婷，女，1971年1月12日生，汉族，住郯城县。
被告：徐威，男，1988年12月9日生，汉族，住郯城县。
被告：徐勤元，男，26岁，汉族，住郯城县。
原告李振伟与被告邓超、侯洁婷、徐威、徐勤元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告李振伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款80000元及利息。事实与理由：2016年1月9日，被告邓超、侯洁婷以急需资金周转为由，向我借款80000元，被告给我出具借条一份，并签字、捺印、注明年月日，被告徐威、徐勤元为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李振伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初886号原告：李振伟，男，1991年10月5日生，汉族，住郯城县。被告：邓超，男，1965年3月30日生，汉族，住郯城县。被告：侯洁婷，女，1971年1月12日生，汉族，住郯城县。被告：徐威，男，1988年12月9日生，汉族，住郯城县。被告：徐勤元，男，26岁，汉族，住郯城县。原告李振伟与被告邓超、侯洁婷、徐威、徐勤元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告李振伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款80000元及利息。事实与理由：2016年1月9日，被告邓超、侯洁婷以急需资金周转为由，向我借款80000元，被告给我出具借条一份，并签字、捺印、注明年月日，被告徐威、徐勤元为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李振伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年三月二十日书记员 谢运慧
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00434号
原告罗某。
被告梅某。
本院在审理原告罗某与被告梅某离婚纠纷一案中，被告梅某在提交答辩期间对管辖权提交异议，认为本案应由被告经常居住地北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告提交常住人口登记卡和北京市暂住证，登记户籍所在地河北省获鹿县横山村；北京市暂住证的有效期限是2014年2月13日-2015年2月13日，本院在2014年1月18日到北京市向被告送达诉讼状时，被告说自己无固定住址，因被告未能提供自己在本案受理时（2013年12月5日）的经常居住地证明，本案应当按照被告户籍所在地确定管辖，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回梅某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 齐志新
审判员 张文卿
二〇一四年二月二十四日
书记员 薛彩柳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00114号
申请执行人李江海，男，1947年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人侯三娃，男，1961年6月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李江海于2015年2月26日向本院申请执行。要求被执行人侯三娃给付申请执行人李江海本金31915元，利息7500元，承担案件受理费685元，负担执行费524元。
本案在执行过程中，依法向被执行人侯三娃送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人侯三娃已与申请人李江海自愿达成和解协议，由被执行人侯三娃于2015年4月10日直接给付申请人李江海人民币2000元；于2015年12月30日以前给付李江海10000元；于2016年7月30日以前给付李江海15000元；于2017年12月30日以前给付李江海13100元。执行费524元由被执行人侯三娃负担。故本案应以双方当事人达成和解协议而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00114号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
人民陪审员 邢少林
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4061号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：王经江，男，1983年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王经江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董方
二〇一八年七月六日
书记员 于萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00161号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年1月16日出生，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日下午，被告人朱某某醉酒驾驶苏LXXX**小型轿车，从丹徒区三山职业中学至丹徒区丹徒新城勤政路幸福城小区路段，将车停放于路边。15时10分许，被告人朱某某在发动车辆准备起步离开时，与前方停放在路边的杨某的苏LXXX**小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为173㎎／100ml。
案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己的上述危险驾驶事实。
另查明，被告人朱某某现已对被害人杨某的车辆损失进行了赔偿。
以上事实，被告人朱某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人郜某某的证言笔录，受案登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，交通事故现场图，交通事故认定书，发票，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，其对被害人损失进行了赔偿，在庭审中自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年十一月七日
书记员 邬 兰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第93号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邱显阳，男，1990年1月10日出生，汉族。
被告：陈世民，男，1990年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告高燕才诉被告邱显阳、陈世民民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成调解协议，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕才撤回起诉。
本案受理费25元由原告高燕才负担（已交付）。
（此页无正文）
审判员 黄�灵
二〇一四年三月四日
书记员 林 艺 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中少民终字第57号
上诉人（原审被告）：张甲，男，1999年出生，汉族，学生。
上诉人（原审被告）：张乙（张甲父亲）），1968年出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：徐某某（张甲母亲）），1971年出生，汉族，无业。
以上三位上诉人的共同委托代理人：周某，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，2000年出生，汉族，学生。
法定代理人：黄燕秋（赵某某母亲），1967年出生，汉族，个体户。
委托代理人：潘某某，新疆星河律师事务所律师。
原审被告：某学校。
法定代表人：闫某某，某学校校长。
委托代理人：傅某、张某某，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人张甲、张乙、徐某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头天山区人民法院（2015）天少民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人张甲、张乙、徐某某的委托代理人周某与被上诉人赵某某的委托代理人潘某某、原审被告某学校的委托代理人傅某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告赵某某与被告张甲均系被告某中学九年级4班学生。2014年9月10日14时30分许，原告赵某某与被告张甲在某中学篮球场打篮球时发生碰撞，致使赵某某受伤。闻讯来到的班主任拨打120将赵某某送至医院就诊，当日住院治疗，被诊断为：右侧胫骨近端骨折。2014年10月10日出院，医嘱：全休3个月（期间需陪护1人）；石膏固定4-6周；按时拍片复查；避免剧烈活动；门诊随访。住院期间花费医疗费35,343.28元，现金支付15,092.27元，统筹20,251.01元。2014年11月19日保险公司给赵某某理赔意外伤害医疗5,000元。2014年11月29日、12月3日赵某某分别在国药控股国大药房新疆新特药业连锁有限责任公司购买拐杖、钙尔奇、多种维生素、中药合计花费723元。2014年12月3日赵某某在新疆济康医药连锁有限责任公司购买氨酚伪麻镁芬片、复方氨酚烷胺胶囊、盐酸莫西沙星片合计花费177.60元。2014年11月29日赵某某到医院门诊复诊，花费放射费、手术费合计254元。2014年9月10日将赵某某从第二附属医院送至建工医院花费200元，10月10日将赵某某从医院送至家中花费260元。赵某某持交通票据主张其往返医院复查治疗花费交通费1,000元，张甲、张乙、徐某某给付赵某某医药费2,500元。
被告某中学制度汇编中《中学生日常行为规范》28条：“使用运动场地、使用体育器材锻炼或自由活动时，应当注意安全，防止给他人造成伤害”。《学生体育锻炼规则》第七条：“体育活动和比赛时，要讲文明，必须注意安全”。学校亦组织学生进行安全教育。
原判认为，被告张甲在与原告赵某某打篮球的过程中发生碰撞，致赵某某受伤，张甲应承担赔偿责任。考虑到赵某某与张甲均系中学生对篮球运动中可能产生的危险性有一定的认知和预见能力，双方在运动中未能充分注意安全防范，导致赵某某受伤，双方均有过错。张甲负主要责任即70%，赵某某负次要责任即30%。被告张乙、徐某某系张甲的法定监护人应共同承担赔偿责任。赵某某受伤系在中午学校放学午休时间发生，班主任得知情况后及时将赵某某送至医院治疗，学校在此事件中并无过错，不承担赔偿责任。根据赵某某提供的诊断证明、出院证、门诊费用清单及票据，张甲、张乙、徐某某应赔偿医疗费10,742.39元，扣除已支付的2,500元，还应赔偿8,242.39元。赵某某购买药品支付的费用，未提供医院处方等相应证据，张甲一方也不予认可，该请求不予支持。赵某某住院治疗30天，该期间的住院伙食补助费按每天25元计算，为525元。护理费根据出院医嘱，全休3个月需陪护1人，陪护费参照城镇单位就业人员年平均工资49,064元标准计算，应赔偿8,586.20元。赵某某主张住院期间的护理费，未提供陪护证明，不予支持。交通费酌情赔偿500元。故判决：一、被告张甲、张乙、徐某某赔偿原告赵某某医疗费8,242.39元；二、被告张甲、张乙、徐某某赔偿原告赵某某住院伙食补助费525元；三、被告张甲、张乙、徐某某赔偿原告赵某某护理费8,586.20元；四、被告张甲、张乙、徐某某赔偿原告赵某某交通费500元；五、驳回原告赵某某要求被告某学校承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人张甲、张乙、徐某某不服原审判决上诉称，张甲与赵某某在打篮球过程中发生碰撞，篮球运动本身就是群体性、对抗性活动，参与者都处于潜在的危险中，即是潜在危险制造者，也是潜在危险承担者。张甲不存在过失侵权行为。故不同意承担赔偿责任。
被上诉人赵某某及其法定代理人黄某某答辩称，赵某某的损害后果是张甲的行为造成，原审已认定由我方自行承担30%的责任，张甲应承担责任。请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有住院票据、诊断证明书、乌鲁木齐城镇居民医疗保险住院报销结算单、理赔给付细目表、理赔决定通知书、出院证、证人证言、门诊费用明细清单、学校制度汇编、班会教案及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系身体健康权纠纷，上诉人张甲与被上诉人赵某某系同学关系，在正常的打篮球过程中发生损害后果。首先双方均应当没有伤害故意。其次篮球本身属于对抗性身体接触运动，在此过程中难以避免人身伤害事故发生。造成被上诉人赵某某的损害后果，固然有上诉人张甲的客观行为原因，但从主、客观上分析，上诉人张甲不具有伤害故意，双方均不存在过错。鉴于损害后果的实际发生，出于公平原则，被上诉人赵某某因损害后果造成的损失，由双方分担。原审确定责任比例不当，本院予以纠正。上诉人张甲、张乙、徐某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。关于具体损失数额及计算依据，双方均未提出上诉，视为认可，本院予以确认。原审被告某中学学在此次事故中没有过错，原审确定其不承担赔偿责任，双方对此也均未提出异议，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天少民初字第107号民事判决的第五项，即：驳回原告赵某某要求被告某学校承担赔偿责任的诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天少民初字第107号民事判决的第一、二、三、四项，即：被告张甲、张乙、徐某某赔偿原告赵某某医疗费8,242.39元；被告张甲、张乙、徐某某赔偿原告赵某某住院伙食补助费525元；被告张甲、张乙、徐某某赔偿原告赵某某护理费8,586.20元；被告张甲、张乙、徐某某赔偿原告赵某某交通费500元；
三、上诉人张甲、张乙、徐某某支付被上诉人赵某某医疗费5,173.14元、住院伙食补助费375元、护理费6,133元、交通费250元。
以上合计,上诉人张甲、张乙、徐某某应给付被上诉人赵某某11,931.14元，限于本判决书生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费546.29元（赵某某已预交），由被上诉人赵某某负担327.94元，上诉人张甲、张乙、徐某某负担218.35元；二审案件受理费246.30元（张甲、张乙、徐某某已预交），由被上诉人赵某某负担143.15元，由上诉人张甲、张乙、徐某某负担143.15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 睿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00920号
原告陈某某，男，汉族，1973年4月15日出生。
被告贺某某，女，汉族，1971年10月5日出生。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贺某某及其委托代理人于志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，于同年农历11月9日典礼同居生活，于1996年5月办理结婚登记手续。婚后生育子女三人。原、被告婚后经常因生活琐事生气、打架，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子女三人均有原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告贺某某在法定期间内未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，于1995年农历11月9日典礼同居生活，于1996年5月办理结婚登记手续，2013年9月原、被告双方在民政部门办理离婚手续，同年10月15日又在民政部门办理复婚登记手续。双方于1997年1月11日生育长女陈梦莹，于2000年4月12日生育次女陈梦真，于2005年1月31日生育长子陈辉，该三子女现随原告生活。原、被告均无婚前个人财产。双方婚后共同财产有三间二层楼房一座、后院平房三家、猪舍九间（位于原告老宅基地上）、万年红20型四轮拖拉机一辆及配套设备、立马电动车一辆、25寸和32寸电视机各一台、冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床二张、四组合立柜一套，无共同债权、无存款。庭审中，原告陈述共同债务有欠罗建功等人及金融部门有存款共计26万余元，被告对此不予认可；被告陈述其他共同财产承包地（含自己的承包地）40亩、有羊103只，原告质证称承包地属实，羊已出售，得款17000元用于清偿债务。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事时有生气、吵架。双方于2014年5月分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告于1995年下半年相识至今已共同生活近二十年且婚后生育子女三人，有一定的感情基础，虽婚后因家务琐事时有生气、吵架，原、被告离婚后再次复婚亦证实双方夫妻感情确有挽回之余地，双方夫妻感情尚未彻底破裂，确有和好的可能性，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年七月一日
书记员 尚世迪
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2622号
申请执行人：曹雄军，男，汉族。
被执行人：惠州市惠城区金翡翠歌舞厅。
经营者：姜广言。
关于申请执行人曹雄军申请执行被执行人惠州市惠城区金翡翠歌舞厅劳动报酬争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）653号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书确定，被执行人惠州市惠城区金翡翠歌舞厅应于2014年12月前向申请执行人曹雄军付清劳动报酬共计26000元。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，根据权利人曹雄军的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人申请执行前，被执行人已自行向申请执行人支付了10000元。2015年12月2日，双方当事人自愿达成和解协议。2015年12月3日，案外人梁某某自行向申请执行人曹雄军支付了7750元，并交纳了执行费140元，申请执行人对余款不再追偿，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）653号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡俊威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第100号
原告：徐小海。
被告：薛玲海。
本院在审理原告徐小海与被告薛玲海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小海于2015年1月15日以被告薛玲海已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告薛玲海负担。
代理审判员 张小玲
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张晓慧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告陈运贵。
被告钟伟清。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈运贵、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告陈运贵、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告陈运贵用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告陈运贵的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告陈运贵未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告陈运贵催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告陈运贵立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3343.2元）；2、被告钟伟清对被告陈运贵上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈运贵、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900054979）。合同约定由原告贷款3000元给被告陈运贵用于做种养，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月22日向被告陈运贵发放了3000元贷款。合同到期后，被告陈运贵未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈运贵、钟伟清与原告于2009年9月16日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈运贵向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告陈运贵仍欠原告本金1970.18元、利息425.02元。现原告要求被告陈运贵偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告陈运贵该笔借款的连带责任保证人，应对被告陈运贵的上述债务承担连带清偿责任。被告陈运贵、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈运贵在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金1970.18元及利息425.02元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第275号
原告刘福全，男，1944年12月25日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告谢晋韬，男，成年，汉族，广东省翁源县人。
本院在审理原告刘福全诉被告谢晋韬民间借贷纠纷一案中，原告刘福全于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福全以双方协商好还款事宜为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福全撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告刘福全负担。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 张瑞群
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓兰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1287号
原告曹春红。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告陆小健。
本院受理原告曹春红与被告陆小健离婚纠纷一案中，因原告曹春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 潘小维
人民陪审员 朱恒恭
二〇一六年七月四日
书 记 员 施望远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3200号
原告晏德慧，男，1971年2月3日出生于宁夏固原市，汉族，大学文化，个体，住大武口区。
被告宁夏原歌葡萄酒庄有限公司，地址银川市金凤区。
被告杜军，男，1961年10月10日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，系宁夏某葡萄酒庄有限公司采购人员，住大武口。
本院在审理原告晏德慧与被告宁夏原歌葡萄酒庄有限公司、杜军买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付货款为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏德慧撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告晏德慧负担。
审判员 杨小萍
二〇一五年十月十九日
书记员 张雪芬
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00143号
原告褚子靖（又名褚长林），男，1954年2月28日出生，汉族。
被告廉长海，男，成年。
原告褚子靖与被告廉长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告褚子靖到庭参加诉讼，被告廉长海经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告褚子靖诉称，被告廉长海分别于2012年12月15日、2013年4月13日、2013年6月29日分别向原告借款12万、11万、12.6万元，双方约定月利率1.5‰，有借据为证。其中第一笔借款利息已清至2013年12月15日，第二笔借款利息已清至2014年4月13日，第三笔借款利息已清至2014年6月29日。2015年3月28日，被告偿还本金10万元。下余本金及利息经原告多次讨要不还，故提起诉讼，请求1、判令被告立即归还人民币32.0948万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告提供被告分别于2012年12月15日、2013年4月13日、2013年6月29日书写的借条三张，以此证明借款事实的存在。
因被告缺席，视为其放弃了质辩的权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明的案件事实与原告起诉的内容相同。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举证据能够证明借款事实的存在，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告廉长海于本判生效后五日内偿还原告借款本息32.0948万元。
如不能按期履行，则应按本金256000元月息1.5分计算利息给付原告。
诉讼费3057元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一五年六月三十日
书记员 周中华