wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初523号
原告陕西西北新技术实业股份有限公司。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人法博。
第三人西安博路能源化工有限公司。
法定代表人王真，该公司总经理。
本院在审理原告陕西西北新技术实业股份有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局及第三人西安博路能源化工有限公司房屋行政登记一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西北新技术实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西北新技术实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西北新技术实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2055号
原告：某公司
地址：某省某市某区某路4号。
法定代表人：王某，总经理。
被告：辛某某，女，现住某市。
原告某公司与被告辛某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告某公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第527-1号
申请执行人刘惠琴，女，生于1974年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人刘惠琴与被执行人罗新华合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第674号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请强制执行。2015年10月9日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民申字第311号民事裁定书，中止了该案的执行，同时，指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年1月13日作出裁定，撤销了该院（2015）卫民终字第17号民事判决书及本院（2014）沙民初字第674号民事判决书，发回本院重审。2016年5月19日，本院再审后作出（2016）宁0502民初313号民事判决书，双方当事人均提起上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年9月2日，作出（2016）宁05民终563号判决书，驳回上诉，维持原判。现申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初313号民事判决书申请强制执行，因原执行的法律文书被撤销，故应对本院（2014）沙民初字第674号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
代理审判员 苟飞飞
代理审判员 安治超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁淑丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8549号
原告：成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：熊伟，执行董事。
被告：巫永成。
本院在审理原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司与被告巫永成劳动争议一案过程中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司撤回对巫永成的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 程文
二〇一七年八月十五日
书记员 杨倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3896号
申请执行人：徐广余，男，1964年4月23日生，汉族。
被执行人：王为，男，1982年6月8日生，汉族。
徐广余与王为承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）江宁江民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王为于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐广余价款275482元及利息（自2014年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王为的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将王为纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人主张王为与南通四建集团有限公司有案件正在审理，因尚未判决确定债权额，暂不能处置，此外未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 王庆辉
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 业
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2427号
原告：徐晓熹，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：徐际侯，男，1946年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告徐晓熹父亲。
被告：刘日东，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘爱凤，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告徐晓熹与被告刘日东、刘爱凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘日东、刘爱凤偿还原告借款本金3.5万元及利息（从2016年2月7日起按月利率13‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、12月5日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐晓熹持有被告刘日东出具的借条一张，借条载明：“今借徐晓熹人民币叁万伍仟元正（35000）月利息%0.13元。借款人刘日东，2015年农12月29日”，借条出具后，被告刘日东至今未偿还借款本息。
另查明，被告刘日东与刘爱凤于2006年10月19日办理结婚登记手续。
借条的落款时间“2015年农12月29日”即阳历2016年2月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘日东、刘爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓熹借款本金3.5万元及利息（从2016年2月7日起按月利率13‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘日东、刘爱凤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
代书记员 林艳艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第401号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：邓广东，男，汉族，住仪陇县板桥乡。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告邓广东金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年一月九日
书记员 易 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22694号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:陈仲轩，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告:祝若梅，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈炽光诉被告陈仲轩、祝若梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告陈仲轩、被告祝若梅共同签订《借款合同》，约定被告陈仲轩向原告借款30000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告祝若梅为保证人，对被告陈仲轩该《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告陈仲轩指定账户，被告陈仲轩在收到借款后随即向原告出具借据，但被告陈仲轩未能依约偿还借款及利息，而被告祝若梅作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈仲轩向原告归还借款人民币30000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年5月5日起计至款项还清之日止，暂计至2016年9月22日为9981.4元），本息暂合计为：39981.4元；2.被告祝若梅对被告陈仲轩的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仲轩、祝若梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告出借30000元给被告陈仲轩，借款期限为自借款汇入被告陈仲轩指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告祝若梅向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款30000元汇入被告陈仲轩账户，被告陈仲轩于确认收到原告的借款30000元之时向原告出具了收据。原告主张被告陈仲轩未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈仲轩、祝若梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告陈仲轩应向原告偿还借款30000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告祝若梅就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告祝若梅对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈仲轩于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款30000元及利息。利息以30000元为本金，按每月2%，从2015年5月5日起计至本金清偿之日止。
二、被告祝若梅对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保131-1号
申请人：新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司，住所地伊宁市。
法定代表人：万晓东，该公司经理。
委托代理人：严伟，住伊宁市。
被申请人：何谨，住伊宁市。
被申请人：李勤，住伊宁市。
本院于2016年6月1日作出（2016）新4002财�131号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司申请解除对被申请人何谨、李勤财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人何谨所有的位于中国工商银行伊宁西桥支行账户为621226XXXXXXXXXXX54的18000元银行存款。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保131-1号申请人：新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司，住所地伊宁市。法定代表人：万晓东，该公司经理。委托代理人：严伟，住伊宁市。被申请人：何谨，住伊宁市。被申请人：李勤，住伊宁市。本院于2016年6月1日作出（2016）新4002财�131号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司申请解除对被申请人何谨、李勤财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人何谨所有的位于中国工商银行伊宁西桥支行账户为621226XXXXXXXXXXX54的18000元银行存款。代理审判员 陈 思 思二〇一六年七月十一日书 记 员 娜尔盖孜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第416号
原告：浙江卫星石化股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。
法定代表人：马国林，总裁。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：吴江市振武绢纺原料厂，住所地：江苏省吴江市震泽镇青年河*号。
投资人：曹建荣。
被告：曹建荣。
以上两被告共同委托代理人：龙辉、张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
原告浙江卫星石化股份有限公司（以下简称卫星公司）因与被告吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武绢纺厂）、曹建荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋加佳及被告的委托代理人张志佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星公司起诉称，被告振武绢纺厂曾向原告购买浆料。经双方对账，截止2015年6月1日，振武绢纺厂结欠原告货款564731元。此后，被告振武绢纺厂又陆续向原告购买浆料，计货款131200元，累计结欠原告货款695931元。2015年6月30日，振武绢纺厂支付货款100000元，至今结欠原告货款595931元。又因振武绢纺厂系由被告曹建荣投资设立的个人独资企业，原告请求判令：一、被告振武绢纺厂立即支付货款595931元；二、若被告振武绢纺厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告曹建荣予以清偿。
被告振武绢纺厂、曹建荣共同答辩称，原告的陈述属实。
针对自己的主张，原告卫星公司向本院提交了送货单十三份对账单一份及增值税发票二份，证明被告结欠原告货款695931元的事实。
经质证，被告振武绢纺厂、曹建荣均没有异议。
本院认证如下：对原告所提交的证据经二被告质证均不持异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告卫星公司与被告振武绢纺厂之间买卖关系合法有效，现原告主张振武绢纺厂支付拖欠货款595931元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告振武绢纺厂系由被告曹建荣投资设立的个人独资企业，依照相关法律规定，曹建荣应在振武绢纺厂不能清偿债务的情况下承担相应的补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市振武绢纺原料厂于本判决生效之日起七日内支付原告浙江卫星石化股份有限公司货款595931元；
二、被告曹建荣在被告吴江市振武绢纺原料厂不能清偿上述第一项债务的情况下，承担相应的补充责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4880元、财产保全申请费3620元，均由被告吴江市振武绢纺原料厂、曹建荣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9256号
原告：臧利，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：刘秀玲，系广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊礼，系广东桂顺律师事务所实习律师。
被告：黄润林，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。
原告臧利诉被告黄润林健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧利
及其委托诉讼代理人刘秀玲、何俊礼，被告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿23129.3元（具体项目为医疗费2429.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费200元、护理费1000元、误工费4500元、精神损失费5000元，以上合计23129.3元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日21时许，原告因向被告索要发票，到被告位于广东省中山市××北路××金属制品厂办公室内，后无缘无故被被告用铁棍殴打致伤，之后原告于当日22时报案，中山市公安局作出了山公行罚决字[2016]11397号行政处罚决定书。原告受伤后被立即送往中山市广济医院治疗，住院2天，于2016年6月29日出院，2016年6月30日又在中山市东凤人民医院进行门诊治疗。综上，被告的恶意伤害行为侵犯了原告的身体权，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉请。
原告对其诉请提交的证据有：1.行政处罚决定书、受案回执、报警回执各一份，用于证明原、被告主体适格，侵权事实清楚；2.病历一份、医疗费发票五张、费用明细表五份、××诊断证明书一份、出院记录一份、出院诊断证明一份、中山市宝高电器有限公司的任职书一份以及营业执照份，用于证明原告的伤情以及所产生的各项损失。
被告黄润林辩称，对侵权事实没意见，我方承认有侵权行为，愿意承担相关法律责任，但只同意按照医疗费发票上的金额赔偿医疗费，因为没有相关医疗机构出具的证明，不同意支付后续治疗费，同意支付住院伙食补助费，不同意赔偿护理费、误工费以及精神赔偿费，需要由原告提供相关证据，因为被告当时也有被行政拘留，且原告的伤情没有达到严重的程度，一般是不应支持精神损失费的。
被告未提交证据。
经审理查明：2016年6月27日21时许，原告臧利因收税的发票来到黄润林位于广东省中山市××北路××金属制品厂办公室内，期间原告无故被被告用铁棍殴打致伤，原告于当晚22时许报案，后公安民警到该厂将被告带回派出所审查。原告受伤后到中山市广济医院就诊，被诊断为：1、左下颌部皮肤软组织裂伤；2、左胸部皮肤软组织挫伤。原告于当日在该院住院治疗至同年6月29日，共住院治疗2天，住院期间陪护一人。出院建议：1、加强营养，休息一周、隔日换药；2、不适随诊。原告在中山市广济医院住院治疗期间，共花费医疗费1919.5元。原告出院后继续在中山市东凤人民医院就诊，花费医疗费220.3元，另原告称因伤情需要购买疤痕贴花费300元。后被告并未赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失。原告遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，中山市公安局于2016年6月28日作出山公行罚决字[2016]11397号，决定对被告黄润林处以行政拘留五日，本院依法向中山市公安局南头分局将军派出所调取了相关案卷材料。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黄润林持铁棍殴打原告，致原告受伤入院治疗，造成原告人身损害，被告黄润林的行为已构成侵权，应当依法承担相应的侵权责任，并应赔偿原告由此而造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告黄润林承担相应的侵权责任，理据充分，本院予以支持。
本院对原告提交的损害赔偿证据进行核实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医药费2429.8元（原告提交的五张医药费发票显示分别为180.8元、29.5元、797.5元、155元、967元，以及原告自行购买用于治疗疤痕的药物300元，共计2429.8元）；2.误工费868元（原告受伤后住院2天，出院后医嘱休息1周，误工时间共9天，原告称其为公司股东，每日收入500元是正常收入，因被告不同意支付，且原告并未提交相关工资流水予以证实原告的收入情况，故原告主张按每日500元计算误工费并无事实及法律依据，本院依法予以调整为参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/360天*9天=868元）；3.护理费359元（因原告未提交证据证实相关护理人员的收入情况，原告主张按500元/天计算护理费并无事实及法律依据，参考2015年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为64654元，故被告应支付的护理费为64654元/360天*2天=359元）；4.住院伙食补助费：200元（原告住院2天，按照住院伙食补助费标准100元/天×2天计算，合法有理，本院予以支持）。上述各项赔偿总额为：3856.8元。对原告所主张后续治疗费10000元，因相关费用未实际产生，故对原告所提该项费用，本院不予支持，原告可通过其他合法途径另行解决。
对原告所主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”现原告提交的相关证据未显示其因伤造成残疾等严重后果。原告所提该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄润林在本判决生效之日起3日内赔偿原告臧利人身损害各项赔偿费用共计3856.8元；
二、驳回原告臧利超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告臧利负担139元，被告黄润林负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 谢嘉瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24964号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：ＸＸ，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：ＸＸ归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月23日为51,557.58元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明ＸＸ主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供ＸＸ的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的ＸＸ身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明ＸＸ主体真实存在的有效证据，故本院认定ＸＸ主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执207号
申请执行人牛彦延。
被执行人刘国军。
本院在执行牛彦延与刘国军合同纠纷一案中，申请执行人牛彦延于2016年9月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更661号
罪犯刀强，男，1992年11月16日出生，傣族，云南省临沧市耿马县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）辽刑终字第5号刑事判决，以被告人刀强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年9月5日起至2019年9月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刀强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刀强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刀强减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年9月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 亮
S
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第1019号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:姬文晋，住广州大学城广东工业大学东区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告姬文晋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初252号
原告：张玉香，女，汉族，1957年5月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：王峰，男，回族，1974年4月13日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告：张丽，女，回族，1973年4月26日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
被告：薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省商丘市。
被告：耿静，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省民权县。
本院受理原告张玉香与被告王峰、张丽、薛自杰、耿静民间借贷纠纷一案，被告王峰、张丽在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，张玉香诉被告王峰、张丽等4被告民间借贷纠纷一案，与民权县法院先于立案的王峰、张丽诉张玉香一案，属于相同的当事人，同一份借款合同，显系同一案件，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故虞城县人民法院应将张玉香诉王峰、张丽、薛自杰、耿静民间借贷纠纷一案移送至民权县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》，1994年12月22日法发[1994]29号第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。据此规定，两案显然系同一案件事实。且民权县人民法院已先立案受理，故本案应移送至民权县人民法院管辖。被告王峰、张丽的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送商丘市民权县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年二月十日
书记员 谢雨芮
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1283号
申请执行人马俊峰，男，回族，生于1991年6月4日，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马浩，男，生于1989年2月8日。回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马俊峰与被执行人马浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日作出（2017）宁0324民初1574号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马俊峰于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人马浩履行调解书所确定的内容，即由被执行人马浩偿还借款10000元。
本案在执行过程中，于2017年9月16日向被执行人马浩送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马浩履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因当事人双方达成还款协议，马元虎表示他替马浩还款，于2018年10月18日还清，每月偿还一千元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1574号民事调解书的执行，申请执行人马俊峰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1283号申请执行人马俊峰，男，回族，生于1991年6月4日，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马浩，男，生于1989年2月8日。回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马俊峰与被执行人马浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日作出（2017）宁0324民初1574号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马俊峰于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人马浩履行调解书所确定的内容，即由被执行人马浩偿还借款10000元。本案在执行过程中，于2017年9月16日向被执行人马浩送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马浩履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因当事人双方达成还款协议，马元虎表示他替马浩还款，于2018年10月18日还清，每月偿还一千元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1574号民事调解书的执行，申请执行人马俊峰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十四日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1971号
原告:左壮,男,1993年1月29日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告左壮诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9264元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月25日，原告左壮与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x号房。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款463209元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告左壮与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9264元（463209元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告左壮支付违约金9264元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3075号
原告：张磊，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住新疆吐鲁番市，现住河南省永城市东城区。
被告：李沅玲，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。
原告张磊与被告李沅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李沅玲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款120000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2012年7月26日起至借款本金及利息清偿之日止）。事实和理由：2012年2月26日，被告李沅玲向原告张磊借款200000元，并承诺五个月内偿还。期限届满后，经原告多次催要，被告偿还原告借款共计80000元。2013年8月28日，被告书面承诺于2013年9月31日前偿还2万元，余款于2013年12月前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
被告李沅玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李沅玲未对原告提交的证据质证。本院认为，原告提交的五份证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告李沅玲尚欠原告借款120000元的事实，确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份，被告李沅玲向原告张磊借款200000元，2012年2月24日原告向被告之子闫洪彬的账户转账200000元，2012年2月26日被告向原告出具金额为200000元的借条一份，约定5个月内还款，借款到期后，被告并未偿还借款。2012年12月6日被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2013年3月6日前还清，至2013年8月28日被告分三次共偿还原告借款80000元，2013年8月28日被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2013年9月31日前偿还20000元，于2013年12月底前偿还100000元，约定期限到期后，被告并未偿还借款，现被告尚欠原告借款120000元一直未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李沅玲向原告张磊借款200000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告提交的证据和陈述中已明确表示被告李沅玲偿还借款80000元，原告的陈述已构成对案件事实的自认，本院予以确认，就原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2012年2月26日向原告出具的借条中，约定借款期限为五个月，并未约定借期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利率的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李沅玲于本判决生效之日起十日内给付原告张磊借款120000元及利息（利息计算方式为：以借款本金120000元为基数，自2012年7月26日起至本金及利息全部履行之日止，以年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李沅玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱东帅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执1957号
申请执行人杨某：
杨某申请执行叶某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7449元。经本院立案受理，现已执行到位7449元。至此，杨某向本院申请执行的（2015）门开民初字第00148号民事调解书中小孩2016年1月至2016年12月的生活费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2011号
原告高某，居民。
委托代理人高翠云，山东衡正源律师事务所律师。
被告龙某甲，个体经营户。
原告高某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高翠云到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1999年10月份经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女龙某乙、一某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因各种原因吵架，原告于2005年和2012年两次诉至法院要求与被告离婚，贵院作出不准离婚和准许撤回起诉的判决和裁定。现原、被告之感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿“龙某乙”，儿子“某由女方抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在沂水县民政局登记结婚。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“龙某乙”，于××××年××月××日生育一男孩取名“某。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，之后于2013年3月15日又撤回了起诉。现原告以夫妻感情已破裂，无和好的可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高某与被告龙某甲系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原告虽于2012年诉至本院要求与被告离婚，但之后原告撤回了起诉，与被告和好，原告并于××××年××月××日生育一男孩。现原、被告虽因琐事产生隔阂，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 王东方
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1737号
原告：张福，男，1957年9月29日，汉族，农民，现住双辽市。
被告：张树满，男，56岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院审理原告张某1被告张某2民间借贷纠纷一案中，因原告张某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年六月二十一日
书记员 李恩旭
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初828号
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王晓平，该公司执行董事。
委托代理人吴磊，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告盖丽丽，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉被告盖丽丽借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人吴磊、刘官竹到庭参加了诉讼，被告盖丽丽�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月22日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款100,000.00元，借款期限为6个月（自2013年1月22日起至2013年7月22日止），约定利率为20‰，按月结息。原告于合同签订当日向被告支付了100,000.00元借款。借款后，将利息支付至2014年12月22日，其后再未支付利息也未偿还借款本金。原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还借款本金100,000.00元;二、判令被告按照约定利率20‰支付自2014年12月22日起至实际给付之日期间的利息（其中自2014年12月22日至2016年5月22日为34,000.00元）；三、由被告承担诉讼费用。
被告盖丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�。
经审理查明，2013年1月22日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告盖丽丽签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币100,000.00元整，借款期限为6个月，自2013年1月22日起至2013年7月22日止，月利率为20‰，借款人选择一次性还本付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息。原告于2013年1月23日通过盛京银行葫芦岛分行向被告盖丽丽账户内转入100,000.00元，被告盖丽丽于当日在原告的借款凭证上签字、按手印。合同到期后，双方先后签订5份贷款展期协议书（编号100XX、1003XX、100XX（2）、100XX-3、100XX（5）），展期后该笔借款的还款日为2015年3月21日，利率不变。被告盖丽丽至2014年12月22日曾偿还过5次利息，共计46,000.00元，自2014年12月22日至今，被告盖丽丽未再偿还本金及利�。
上述事实，有《借款合同》、借款申请表、收入证明、借款凭证、进账单、贷款展期协议书等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告盖丽丽签订的《借款合同》及《贷款展期协议书》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告盖丽丽的账户提供了借款100,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告盖丽丽理应按约定偿还借款本金及利息。因双方约定的利息并未超出相关法律、法规的规定，被告应自2014年12月22日起按双方借款合同约定利率支付利息。被告盖丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告盖丽丽于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金100,000.00元及利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方签订的《借款合同》中约定的利率计算给付）；
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490.00元（已减半），由被告盖丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年八月十六日
书记员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初828号原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王晓平，该公司执行董事。委托代理人吴磊，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被告盖丽丽，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉被告盖丽丽借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人吴磊、刘官竹到庭参加了诉讼，被告盖丽丽�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月22日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款100,000.00元，借款期限为6个月（自2013年1月22日起至2013年7月22日止），约定利率为20‰，按月结息。原告于合同签订当日向被告支付了100,000.00元借款。借款后，将利息支付至2014年12月22日，其后再未支付利息也未偿还借款本金。原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还借款本金100,000.00元;二、判令被告按照约定利率20‰支付自2014年12月22日起至实际给付之日期间的利息（其中自2014年12月22日至2016年5月22日为34,000.00元）；三、由被告承担诉讼费用。被告盖丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�。经审理查明，2013年1月22日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告盖丽丽签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币100,000.00元整，借款期限为6个月，自2013年1月22日起至2013年7月22日止，月利率为20‰，借款人选择一次性还本付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息。原告于2013年1月23日通过盛京银行葫芦岛分行向被告盖丽丽账户内转入100,000.00元，被告盖丽丽于当日在原告的借款凭证上签字、按手印。合同到期后，双方先后签订5份贷款展期协议书（编号100XX、1003XX、100XX（2）、100XX-3、100XX（5）），展期后该笔借款的还款日为2015年3月21日，利率不变。被告盖丽丽至2014年12月22日曾偿还过5次利息，共计46,000.00元，自2014年12月22日至今，被告盖丽丽未再偿还本金及利�。上述事实，有《借款合同》、借款申请表、收入证明、借款凭证、进账单、贷款展期协议书等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告盖丽丽签订的《借款合同》及《贷款展期协议书》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告盖丽丽的账户提供了借款100,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告盖丽丽理应按约定偿还借款本金及利息。因双方约定的利息并未超出相关法律、法规的规定，被告应自2014年12月22日起按双方借款合同约定利率支付利息。被告盖丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告盖丽丽于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金100,000.00元及利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方签订的《借款合同》中约定的利率计算给付）；如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.00元（已减半），由被告盖丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年八月十六日书记员  杨怡培
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保88号
申请人：武汉正轩建筑装饰工程有限公司，住所地：洪山区鲁磨路118号国光大厦B座23层02室。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市沼山镇王铺街8号。
法定代表人：金响林，该公司负责人。
申请人武汉正轩建筑装饰工程有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北沼山建设集团有限公司名下资金199800元或其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具保函为申请人武汉正轩建筑装饰工程有限公司诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉正轩建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北沼山建设集团有限公司名下资金199800元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，不动产一年。
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对上列第一项承担保证责任。
案件申请费1519元，由申请人武汉正轩建筑装饰工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈 珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保13号
申请人：曹利泉，男，1968年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：山东陆地科技有限责任公司，住所地东营市东营区西四路847号。统一社会信用代码913705007063443158。
法定代表人：韩英，经理。
申请人曹利泉于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东陆地科技有限责任公司的银行存款535973元采取保全措施。担保人山东金太阳农业融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹利泉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人山东陆地科技有限责任公司的银行存款535973元。
案件申请费3200元，已由申请人曹利泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程全刚
二〇一七年一月十八日
书记员 周海鸥
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2873号
原告：武龙。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告武龙诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武龙撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告武龙负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎调确字第00014号
申请人：鲁传龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：张民芬，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人鲁传龙与申请人张民芬因民间借贷纠纷，于2014年9月1日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鲁传龙于2014年10月1日前一次性归还申请人张民芬人民币220000元；
二、若申请人鲁传龙不能按期履行还款义务，则按借条约定的借款之日起承担相应利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人鲁传龙与申请人张民芬调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋国强
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初653号
原告：张建波，务工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：郑洲，个体经营者。
被告：当阳市北山超市有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路115号。
法定代表人：姚华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蜀娥（特别授权），当阳市北山超市有限责任公司员工。
原告张建波诉被告郑洲、当阳市北山超市有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人张广，被告郑洲，当阳市北山超市有限责任公司的委托诉讼代理人李蜀娥到庭参加诉讼。被告郑洲当庭申请对原告张建波的伤残程度重新鉴定，鉴定意见于2016年8月10日提交本院。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告的经济损失共计180496元【医疗费18000元，后期治疗费15000元，误工费18000元（180天×100元／天），护理费7083元（90天×78.7元／天），鉴定费2500元，住院伙食补助费540元（18天×30元／天），伤残赔偿金99408元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费张光裕13021元（8681元／年×15年×20%÷2），张如冰6944元（8681元／年×8年×20%÷2），交通费2000元】；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2008年12月至2015年5月期间一直在为二被告从事废旧纸板的清理及装车工作，并居住在被告郑洲为原告张建波租住的商品房内。2015年5月21日早晨，原告在北山超市后门对废旧纸板装车的过程中，不慎从车上摔倒地下，后原告被送往当阳市人民医院住院治疗，现已基本治疗终结。原告的伤残被当阳市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于本次事故，给原告造成了188496元经济损失，事发后，被告郑洲垫付了8000元医疗费。
被告郑洲辩称，原告张建波在被告郑洲处做事摔伤属实，原告请求的数额过高，原告摔伤到出院的钱除了鉴定费用都是由被告郑洲支付的，护理费每天100元也是被告支付的。
被告当阳市北山超市有限责任公司辩称，被告公司与郑洲签订了纸箱承包合同，被告公司所有的废旧纸箱全部交由被告郑洲收购，已承包十年，被告郑洲每个月向北山超市交费。原告张建波不是被告公司雇请的，被告公司的员工都签了劳动合同并且购买了保险。原告张建波是被告郑洲聘请的，不是被告公司聘请的，被告公司不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的原告身份证、家庭户口簿复印件、离婚证及离婚协议书、当阳市窑湾村村民委员会出具的证明、私营企业信息查询单、当阳市玉阳办事处窑湾村民委员会证明、北山超市员工王华、曹政、朱建华、卢文军出具的证明、李明华出具的证明各一份，当阳市人民医院法医司法鉴定书、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票二份，2013年5月至今郑洲的收据，证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑洲雇请原告张建波在被告当阳市北山超市有限责任公司从事废旧纸箱回收工作。2015年5月21日6时左右，原告张建波在对回收的废旧纸箱装车的过程中不慎从车上摔倒在地上受伤。原告张建波在当阳市人民医院住院治疗18天（2015年5月21日至2015年6月8日），出院诊断为：腰1椎体及椎板骨折并椎管狭窄。原告张建波住院期间的医疗费由被告郑洲支付了一部分，下余部分由农村合作医疗报销。2015年5月21日至2015年8月6日期间原告张建波的护理费、生活费已由被告郑洲支付。2015年8月4日，原告张建波委托当阳市人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，2015年8月6日，鉴定所作出了当医司鉴所（2015）临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张建波残疾程度为九级。花去鉴定费700元。2016年4月7日，原告张建波又委托该所对其后续治疗费、误工损失日、护理时间进行鉴定，2016年4月8日，该所作出了当医司鉴所（2016）临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张建波后续治疗费（取内固定物术）计人民币15000元，误工损失为180天，护理时间为90日。花去鉴定费1800元。诉讼中，被告郑洲对原告张建波的伤残程度鉴定不服，申请本院重新鉴定，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告张建波的伤残程度进行鉴定，该所作出了宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第610号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张建波2015年5月21日所受外伤的伤残程度为九级伤残。
同时查明，原告张建波有一女张如冰（2006年7月8日生），其父张光裕（1949年5月12日生），张光裕有二子，长子张建华，次子原告张建波。
本院认为：1、原告张建波与被告郑洲个人之间形成劳务关系，提供劳务一方原告张建波自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本次事故中，原告张建波未注意生产安全，不慎从车上摔下，存在一定过错，由被告郑洲各承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。本次事故中，原告张建波的经济损失，原告张建波诉请的伤残赔偿金99408元（24852元×20年×20%），后续治疗费15000元，鉴定费2500元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费19965元【其中，张光裕13021元（8681元／年×15年×20%÷2人），张如冰6944元（8681元／年×8年×20%÷2人）】，误工费18000元（100元／天×180天），护理费7083元（90天×78.70元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），医疗费18000元，本院经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告张建波诉请的交通费过高，本院酌情支持500元。综上，原告张建波的经济损失为186996元，农合已报销的10000元医疗费应予减除，下余176996元，由被告郑洲赔偿123897.20元，被告郑洲已付的8000元医疗费及2015年5月21日至2015年8月6日（78天）期间的护理费6138.60元（78天×78.7元／天）、住院伙食补助费540元可在本案中冲抵，减去上述费用后，被告郑洲还应赔偿109218.60元。2、原告张建波与被告当阳市北山超市有限责任公司之间没有劳动关系，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑洲于本判决生效后十日内赔偿原告张建波109218.60元。
二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元（原告已预交），由原告张建波负担180元，被告郑洲负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈嫦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1128号
原告：李月芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住永春县。
被告：王亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：黄泳泉，男，1990年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告李月芳与被告王亮、黄泳泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李月芳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，李月芳自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李月芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李月芳负担。
审判员 曾琼婷
二〇一八年五月三十日
书记员 苏伟松
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1056-2号
原告河北源泉地热能科技有限公司。
法定代表人李建英，职务为经理。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告杨文冉，男，1973年1月9日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告河北源泉地热能科技有限公司诉被告杨文冉合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北源泉地热能科技有限公�回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费320元，均由原告河北源泉地热能科技有限公司负担。
审判员 睢海明
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓晓
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00069号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人刘大楼，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年10月8日对刘大楼作出的嘉土资执罚（2014）48号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）48号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用新街镇王家月村二组1162.97平方米的土地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，构成了未经批准、非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出责令退还非法占用的1162.97平方米土地，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年10月8日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）48号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02275号
上诉人（原审被告）：武汉汉全印刷包装设计有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街瑶苑62附1号。
法定代表人：张颖香，设计师。
委托代理人：詹天箫，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉鑫华达彩印包装有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村工业园三组。
法定代表人：赵明雄，总经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉汉全印刷包装设计有限公司（以下简称汉全公司）因与被上诉人武汉鑫华达彩印包装有限公司（以下简称鑫华达公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
一审查明：鑫华达公司与汉全公司于2012年12月开始发生业务往来关系，由鑫华达公司向汉全公司提供纸箱等外包装产品。2014年12月15日双方对业务往来账目进行对账，确认截止2014年11月6日，汉全公司尚欠鑫华达公司货款9066元，汉全公司的法定代表人张颖香在《企业询证函》上签字，并写明“注：1、付现金5066元、2、4000元抵水杯”，此后汉全公司未向鑫华达公司清偿货款。
一审法院认为：鑫华达公司向汉全公司提供纸箱等外包装产品，双方形成事实上的买卖合同关系。2014年12月15日经双方对账，汉全公司的法定代表人张颖香在《企业询证函》上签字，《企业询证函》可以确认截止至2014年11月6日，汉全公司尚欠鑫华达公司货款9066元，故对于鑫华达公司要求汉全公司支付贷款的诉讼请求，本院予以支持。汉全公司的法定代表人张颖香在《企业询证函》上写明“注：1、付现金5066元，2、4000元抵水杯”系其单方意思表示，汉全公司、鑫华达公司未就还款方式达成合意，汉全公司提出的抗辩理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：汉全公司支付鑫华达公司货款9066元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取25元，由汉全公司负担。
一审判决后，汉全公司不服上述民事判决向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）鄂洪山民商初字第00267号民事判决；2、请求判令一审、二审全部诉讼费用由鑫华达承担。理由为：1、鑫华达公司未提交证据证明《企业询证函》上写的“注：1、付现金5066元，2、4000元抵水杯”系汉全公司单方意思表示，一审法院认定错误。2、依照交易习惯，鑫华达公司应在对账后与汉全公司确定付款方式及时间。鑫华达公司如果不同意《企业询证函》上注明的付款方式，可以注明不同意或书面不承认。而鑫华达公司在长达八个月的时间内均未作明示，应推定为其同意《企业询证函》上注明的还款方式。3、《企业询证函》上写的“注：1、付现金5066元，2、4000元抵水杯”系双方口头协商一致后的记载。
鑫华达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。汉全公司的事实与理由没有法律依据，请求驳回汉全公司的上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供新的证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。
二审另查明，《企业询证函》系鑫华达公司出具并盖章，于2014年12月15日由其员工李红波送达到汉全公司进行对账，李红波在《企业询证函》上注明“14.12.15李红波转”。
合议庭认为：鑫华达公司与汉全公司之间存在买卖合同关系，双方对于汉全公司差欠货款的事实与金额均无异议。双方主要争议在于《企业询证函》上张颖香书写的“注：1、付现金5066元，2、4000元抵水杯”系汉全公司单方意思表示还是双方达成的合意。该《企业询证函》系鑫华达公司出具并交由汉全公司对账。汉全公司接收该《企业询证函后》，其法定代表人张颖香在《企业询证函》上书写的“注”，表明了汉全公司对差欠货款金额为9066元的认可，及提出以现金方式支付5066元和以价值4000元水杯抵销部分款项的愿望。鑫华达公司未表示同意汉全公司提出的货款支付方式的提议。目前亦无证据显示双方就变更货款的支付方式达成一致意见。汉全公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上，上诉人武汉汉全印刷包装设计有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武汉汉全印刷包装设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年二月三日
书记员 刘诗皓
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1089号
原告：杨月升，男，1983年7月24日出生，汉族，住海兴县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司
代表人：马兵
被告：高国锋，男，1971年3月25日出生，汉族，工人，住海兴县。
被告：刘华超，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
杨月升诉英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司、高国锋、刘华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杨月升于2016年11月30日变更诉讼请求，变更数额为10000元。原告杨月升于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月升的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨月升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨月升自行担负。
审判员 张 甜
二〇一六年十二月二日
书记员 郭晓玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1747号
原告叶金。
委托代理人何广华，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告楼笑春。
被告韩某。
法定代理人楼笑春。
本院在审理原告叶金诉被告楼笑春、韩某民间借贷纠纷一案的过程中，原告叶金欲与两被告庭外达成调解协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金撤回起诉。
本案受理费9359元，减半收取4679.5元，由原告叶金负担，余下4679.5元由本院退回给原告叶金。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦萍益
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初311号
原告代修玲，女，1964年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告崔修臣，男，1953年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告代修玲诉被告崔修臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代修玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年二月三日
书记员 曹 哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民催字第2号
申请人随州市沿河建筑工程有限公司。
申请人随州市沿河建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一四年二月十九日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号：24339589、票面金额：壹拾万元整、出票人：河北聚豪冶金设备有限公司、收款人：河北裕腾贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自判决书公告之日起，申请人随州沿河建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕萍
代理审判员 张 剑
代理审判员 张建周
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初728号
原告：曹仁举，男，1965年5月5日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：孙海波，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告曹仁举与被告孙海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁举及其委托诉讼代理人刘泳佳到庭参加诉讼，被告孙海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仁举向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费5360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月5日至12月跟被告孙海波在睢宁县联群安置小区二期C4号楼干活，原告是受雇于被告，工程结束后，被告尚欠原告劳务费5360元没有支付，并于2016年3月9日给原告书写了一张欠条，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙海波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日至12月，原告曹仁举与本院另四案原告周道彩、庞波、邢香善、郭绪昌五人，共同跟随被告孙海波在睢宁县联群安置小区二期C4号楼干瓦工。2016年3月9日，被告孙海波出具欠条一张：“睢宁县联群安置小区二期C4#楼砌体工人工资人民币叁万玖仟元整。”这其中包括原告曹仁举劳务费5360元。原告多次催要未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告曹仁举持被告出具的欠条向本院主张劳务费，事实清楚，宜认定原告曹仁举与被告孙海波之间形成劳务关系，该劳务关系应受法律保护。曹仁举依约提供劳务，被告孙海波应及时、足额支付劳务费，其久拖不付应承担相应的民事责任。故原告曹仁举要求被告孙海波支付劳务费5360元，于法有据，本院予以支持。被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海波于本判决生效后十日内支付原告曹仁举劳务费5360元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙海波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4532号
原告：锡山区东北塘黄金武建材批发部，经营场所无锡市滨湖区高浪路。
经营者：黄金武，男，1973年3月18日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：蔡德才，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告锡山区东北塘黄金武建材批发部（以下简称黄金武建材批发部）与被告蔡德才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金武建材批发部的委托诉讼代理人阮皓、被告蔡德才的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金武建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令蔡德才立即支付货款203600元及违约金（从2016年10月13日起至付清之日止以203600元为基数，按照年息24%计算）。事实和理由：2016年6月12日，黄金武建材批发部与蔡德才签订《购销合同》1份，约定由黄金武建材批发部为蔡德才承建的丹阳新桥镇迅驰车业2号厂房供应模板，合同对质量标准及验收方法、结算方式及时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，黄金武建材批发部按约为蔡德才供应了价值308600元的木材，蔡德才收到货物后，仅支付部分货款，至今尚欠黄金武建材批发部货款203600元。
被告蔡德才辩称：本案所涉业务合计308600元，是由陈志坚借用黄金武建材批发部的名义，在双方业务进展过程中，自业务接洽、运送货物、收款均由陈志坚办理，其通过转账的方式向陈志坚支付了105000元，后在2017年7月初左右陈志坚与其对货款进行了结算，当时的结算金额是22万余元。因此，现在其尚欠陈志坚货款203600元的金额无异议。对违约金，目前为止是甲方尚未向其付款，希望原告和借用原告资质的陈志坚对此情况予以体谅，其将在尽可能短的时间内给付已结算过的22万余元的货款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，黄金武建材批发部（供方）与蔡德才（需方）签订《购销合同》1份，约定由黄金武建材批发部为蔡德才承建的丹阳新桥镇迅驰车业2号厂房供应模板，其中模板（规格为91.5×183）单价为每张44元、模板（规格为1.22×2.44）单价为每张74元；结算方式及时间为现金转账，垫资20万，2016年10月12日付清，其他现送现付；合同中约定违约责任为违约方应承担经济损失违约金每月按总货款的3%计算。合同签订后，黄金武建材批发部按约定自2016年6月13日至6月25日向蔡德才提供模板，累计送货金额为308600元，蔡德才仅支付105000元，余款203600元未支付，黄金武建材批发部于2017年7月18日起诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，黄金武建材批发部陈述称陈志坚以其经营部名义在外开展业务，陈志坚以黄金武建材批发部名义为蔡德才承建的丹阳新桥镇迅驰车业2号厂房供应模板。蔡德才称其与陈志坚对涉案货款进行结算并出具凭证未提供证据证明。
以上事实，有《购销合同》、送货单、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄金武建材批发部与蔡德才签订《购销合同》，蔡德才理应按合同约定向黄金武建材批发部履行合同，黄金武建材批发部向蔡德才供货，蔡德才结欠黄金武建材批发部货款203600元，事实清楚，黄金武建材批发部要求蔡德才支付货款203600元，本院予以支持；蔡德才辩称其与陈志坚对涉案货款已进行结算并出具凭证未提供相应证据证明，本院不予采纳。黄金武建材批发部与蔡德才在合同中明确约定垫资20万元2016年10月12日付清，其他现送现付，违约方应承担经济损失每月按总货款的3%计算，黄金武建材批发部要求蔡德才自2016年10月13日起至给付之日止按照年利率24%给付违约金，符合法律规定，在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
蔡德才于本判决发生法律效力后立即给付锡山区东北塘黄金武建材批发部货款203600元及违约金（自2016年10月13日起至实际给付之日止以203600元为基数，按照年利率24%计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元减半收取2177元、保全费2270元、合计4447元，由被告蔡德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一七年十月十日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初207号
原告：李黎光，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省黎川县，
委托代理人:苏沛，江西省诚浩律师事务所律师。
被告:高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省黎川县，
被告：吴美生，男，1966年4月1日出生，汉族，住江西省黎川县，
原告李黎光与被告高国兴、吴美生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏沛、被告吴美生到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国兴偿还原告借款本息共计人民币54万元（利息从2016年11月23日计至2017年3月23日按月利率2％计算；共4个月，利息共计4万元）。2、判令被告高国兴支付按月利率2％计算自2017年3月23日起至还清借款日为止的利息。3、被告吴美生对上述全部债务本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高国兴以做生意需资金周转为由向原告提出借款，2016年9月24日原告通过银行转账的方式将50万先转至被告高国兴的黎川农村信用合作社账户。当日原、被告签订一份借款合同且被告高国兴立下一张借条。借条中记载“今借到李黎光人民币伍拾万元整，用于生意周转。借期二个月，即从2016年9月24日起至2016年11月23日止，月利率4％。该借款由吴美生担保，并承担连带担保责任。”被告吴美生在担保人一栏对担保事项进行签字确认。后被告未还款，原告多次向被告催讨债务，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还，故起诉至法院。
被告吴美生辩称，借款是属实，担保也是属实，但是高国兴借款的时候是以工厂抵押给原告的。
被告高国兴未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对原告提交的证据：原告提交借款合同一份，借条一张，银行转帐单一份。证明被告高国兴欠原告李黎光50万元的事实且被告吴美生为该借款承担连带保证责任。被告吴美生质证意见为，无异议。本院认为，该三份证据符合证据的三性，且被告吴美生无异议，对该三份证据予以确认。被告吴美生提交厂房租赁协议复印件一份，证明野趣食品店公司租给原告用于抵债。原告质证认为该据是复印件，且对该份证据的三性都有异议，这份证据与本案无关。本院认为，该厂房租赁协议合同主体系黎川野趣食品店公司与案外人，并非涉及本案被告高国兴，故对该证据不予以采纳。结合庭审记录，本院认定事实如下：被告高国兴以需要资金周转为由，在2016年9月24日，与原告李黎光签订一份借款合同并出具了一份借条，向原告李黎光借款50万元，约定借期二个月，月利率4％等。被告吴美生在借款合同及借条上作为担保人签名捺印。同日，原告李黎光通过银行转账方式，将借款50万元汇入被告高国兴账号。后被告高国兴按合同约定利率支付了利息37500元。借款本金及其余利息未按约归还。
本院认为，被告高国兴以需要资金周转为由向原告李黎光借款50万元，被告吴美生为被告高国兴的借款行为承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，当事人之间的借贷、担保关系合法有效，且不违反法律强制性规定，故对原告李黎光要求被告高国兴归还原告借款本金50万元及要求被告吴美生承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的借款月利率超过了24%，但原告要求按24%支付尚欠的利息，原告该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于尚欠利息的起算时间问题，被告高国兴已经按月利率4%支付了37500元，但依照法律的规定，月利率超过3%部分不予支持，因此，折算后，该款计息的截止日期为2016年12月7日，即被告应当从2016年12月8日开始支付尚欠的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国兴在本判决生效之日起七日内归还原告李黎光借款本金500000元，并按月利率2%支付从2016年12月8日起到实际还清借款日止的利息。
二、被告吴美生对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告李黎光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告高国兴、吴美生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年七月三日
书 记 员 尧佳伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执29号
申请执行人樊彦亮，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人程学明，男，1960年3月22日生，汉族，住涉县。
被执行人贾中东，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行樊彦亮与程学明、贾中东劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日向被执行人程学明送达执行通知书及报告财产令，现双方当事人达成和解，程学明于2017年3月9日向本院交纳全部执行款及执行费，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀04民终2844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵治国
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初521号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，女，1992年3月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人叶某，男，1986年6月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区马尾镇下村下93号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人郑某、叶某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年7月6日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人郑某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月25日18时23分许，被告人郑某与购毒人陈某事先通过电话联系，约定以人民币200元的价格购买1克毒品冰毒。当晚20时许，陈某驾驶闽AA720M小车和张某一起到福州市鼓楼区工业路凤凰望郡小区门口准备与郑某进行毒品交易。被告人郑某因临时没空，让被告人叶某携带毒品去和陈某进行交易。随后被告人叶某携带冰毒到福州市鼓楼区工业路凤凰望郡小区门口，将毒品交给陈某，张某给了被告人叶某人民币200元。交易完成后，被告人叶某被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人叶某处提取到毒资人民币200元及联想牌手机一部，从陈某处提取到一小袋透明塑料自封袋包装的疑似毒品冰毒的白色晶体（净重0.26克）。后公安机关在被告人叶某协助下，在福州市鼓楼区工业路凤凰望郡小区一楼物业管理处旁保安宿舍楼一房间内抓获被告人郑某，扣押作案工具小米牌红米2手机一部。经鉴定，查扣的毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年3月9日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.21克。
本院审理期间，被告人郑某缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人郑某、叶某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、张某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、通话清单、侦破经过和到案经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、叶某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人郑某、叶某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人叶某协助公安机关抓获被告人郑某，有立功表现。被告人郑某、叶某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具小米牌红米2手机一部，由扣押单位予以没收。
四、暂扣的联想牌手机一部，由扣押单位发还被告人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5571号
原告：于海龙。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告：杜玉生。
原告于海龙诉被告杜玉生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立春到庭参加了诉讼，被告杜玉生虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月8日，被告因养殖海参向原告借款40万元，双方约定2015年6月30日还清，现还款日期已过，原告多次找被告讨要均无果，故诉至法院，要求被告给付借款40万元及利息（要求从起诉之日按照本金40万元年利率24%计算至清偿之日），诉讼费、公告费由被告承担。
被告未有答辩。
经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年4月8日，被告因养殖海参向原告借款40万元，双方约定月息2分，同日，原告通过其中国农业银行的账户转账至被告账户392000元，另外8000元系利息直接扣除，没有向被告交付。被告向原告出具借条一份，内容为：“今借于海龙现金肆拾万元整（400000.00）与2015年6月30日还清。借款人：杜玉生借款日2014年4月8日”。现原告诉至法院，要求被告给付借款40万元及利息（要求从起诉之日按照本金40万元年利率24%计算至清偿之日），诉讼费、公告费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条、中国农业银行回单等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，并有借条为证，民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于原告主张40万元借款本金一节，虽借条中书写40万元，但原告实际交付了392000元，并约定8000元系利息直接扣付，根据民间借贷司法解释第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中，双方借贷关系的本金认定为392000元。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金392000元之请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按照年利率24%计算利息一节，借款时双方约定月息2分并直接扣付8000元作为利息，视为双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自起诉之日起按照年利率24%计算利息的诉求，本院予以支持。被告杜玉生虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉生偿还原告于海龙借款人民币392000元及利息，利息自2015年10月27日起诉之日起按照年利率24%计付至清偿之日止，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费7300元、公告费1100元由被告杜玉生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一六年七月十二日
书记员 梁心奕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保24号
申请人于忠文，男，汉族。
被申请人王玉峰，男，汉族。
申请人于忠文因与被申请人王玉峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王玉峰所有的6套房屋予以查封,保全金额为80万元。申请人于忠文已向本院提供担保人张术军名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人于忠文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉峰所有的6套房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人张术军名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
三、对担保人李财名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十六日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保24号申请人于忠文，男，汉族。被申请人王玉峰，男，汉族。申请人于忠文因与被申请人王玉峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王玉峰所有的6套房屋予以查封,保全金额为80万元。申请人于忠文已向本院提供担保人张术军名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人于忠文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玉峰所有的6套房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人张术军名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。三、对担保人李财名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十六日书记员  李洪全
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初515号
自诉人韦长红，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告人王银锁，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
自诉人韦长红以被告人王银锁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韦长红以被告人王银锁已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韦长红申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韦长红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执813号
被执行人魏宗华，男，汉族。
本院在执行被执行人魏宗华盗窃罪罚金一案中，查明被执行人魏宗华暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月十六日
书记员 尤洪国
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6458号
原告许敏。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
本院在审理原告许敏与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日收到本院向其送达的《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许敏承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭璐婷
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第6458号原告许敏。被告成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人杨晓鸿，职务不详。本院在审理原告许敏与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日收到本院向其送达的《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许敏承担。代理审判员 隋 婧二〇一五年八月五日书 记 员 谭璐婷
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第158号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人于占洋，男，汉族，1972年10月14日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人于占洋金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人于占洋没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页