江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第429号
原告（反诉被告）姜炳和。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜依婷。
法定代理人姜伟荣（原告姜依婷之父）。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）王铁峰。
法定代理人王吉茂（被告王铁峰之父）。
委托代理人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王吉茂。
委托代理人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告姜炳和、姜依婷诉被告王铁峰、王吉茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，2015年9月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜炳和、姜依婷的委托代理人李国林，被告王吉茂，被告王铁峰、王吉茂的委托代理人林晓华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜炳和、姜依婷诉称，2014年11月22日14时许，被告王铁峰驾驶两轮燃油助力摩托车（载案外人张志斌）从金溪县琅琚镇礼义门村往琅琚街方向行驶，当行驶至礼义门村弯道路段时，与对向一辆由原告姜炳和驾驶的两轮摩托车（后载原告姜依婷、案外人姜扬）发生相撞，造成原告姜炳和、姜依婷受伤的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，原告姜炳和、被告王铁峰均负本次事故的同等责任，原告姜依婷不负事故责任。被告王吉茂系被告王铁峰之父。两原告被送往金溪县中医院治疗，原告姜炳和后转到金溪县人民医院治疗，现两原告已经治疗终结出院。两原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失49495.31元；其中，赔偿原告姜炳和的损失46584.39元，具体为医疗费9852.99元、护理费4262.40元（71.04元×60天）、住院伙食补助费660元、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金24309元（24309元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元；赔偿原告姜依婷的损失2910.92元，具体为医疗费2186.76元、护理费284.16元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费200元；诉讼费由被告方承担。
两原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、金公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的事实及两原告受伤的事实。
2、户口簿、身份证，证明两原告的基本身份信息。
3、原告姜炳和在金溪县人民医院治疗的出院记录复印件、医疗费票据复印件（7069.73元）、用药清单复印件各一份，原告姜炳和在金溪县中医院治疗的出院记录复印件、医疗费票据复印件（2174.26元）、门诊票据复印件（609元）、用药清单复印件各一份，原告姜依婷在金溪县中医院治疗的出院记录、疾病证明书、医疗费票据（1577.76元）、门诊票据（609元）、用药清单各一份，证明两原告受伤及治疗情况。
4、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告姜炳和伤残程度评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日（均含住院期间），及花费的鉴定费用情况。
被告王铁峰、王吉茂辩称，超出“交强险”限额外的损失由原告姜炳和按50%比例承担。答辩人只承担两原告的医疗费中的“非医保用药”的50%，申请对医疗费中的“非医保用药”鉴定；原告姜炳和第二次住院缺乏合理性、正当性；护理期60日缺乏事实依据，护理期主要依据住院时间及伤者有无生活自理能力的情况确定，原告姜炳和在金溪县中医院治疗后回家休养，说明其并没有丧失生活自理能力，护理期至多计算20天。营养期90日缺乏事实依据，营养期主要依据住院时间确定。原告方的证据4是原告姜炳和自行委托的，答辩人为此申请重新鉴定；即便存在伤残，伤残赔偿金也应以实际生活居住地确定，计算年限应是9年；鉴定费不属于“交强险”赔偿范围，原告姜炳和自行承担50%。原告姜炳和要求交通费500元超出了合理的范围。答辩人王铁峰在本次事故中也受伤了，要求原告姜炳和在本案中赔偿医疗费4431.80元、护理费426.24元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费200元合计5418.04元。
被告王铁峰为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、被告方的身份证、户口簿，证明身份信息。
2、金溪县中医院出院记录、医疗费票据（3822.80元）、门诊票据（609元）、用药清单各一份，证明被告王铁峰受伤及治疗的情况。
被告王铁峰、王吉茂还向本院提交重新鉴定申请书一份，要求重新对原告姜炳和的伤残程度进行司法鉴定。
经审理查明，2014年11月22日下午，被告王铁峰驾驶两轮燃油助力摩托车（载案外人张志斌）从金溪县琅琚镇礼义门村往琅琚镇墟街方向行驶，当行驶至礼义门村弯道路段时，与对向一辆由原告姜炳和驾驶的两轮摩托车（载原告姜依婷、案外人姜扬）发生相撞，造成原告姜炳和、姜依婷和被告王铁峰、案外人张志斌受伤的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认为，原告姜炳和、被告王铁峰当日驾驶机动车驶近急弯路段时，均应当减速慢行并鸣喇叭示意，两人的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，在本次事故中具有同等过错，均负本次事故的同等责任；案外人张志斌、原告姜依婷在本次事故中不具有过错，均不负事故责任。两原告受伤后，原告姜炳和在金溪县中医院治疗，住院3天，花费医疗费2174.26元、门诊费609元；在金溪县人民医院治疗，住院19天，花费医疗费7069.73元；合计住院22天、9852.99元。2015年8月18日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告姜炳和身体损伤评定为十级伤残，原告花费鉴定费1300元。原告姜依婷在金溪县中医院治疗，住院4天，花费医疗费1577.76元、门诊费609元合计2186.76元。
另查明，原告姜炳和系江西省非农业家庭户口，原告姜炳和、姜依婷系祖孙关系。被告王铁峰在本次事故发生时尚未满十八周岁，被告王吉茂系被告王铁峰之父、法定代理人。原告姜炳和、被告王铁峰驾驶的车辆均未投保保险、均属于无证驾驶。被告王铁峰、案外人张志斌亦在本次事故中受伤；被告王铁峰在答辩时提起反诉，要求原告姜炳和赔偿各项损失共计人民币5418.04元；原告姜炳和提出在其“交强险”限额内按张志斌、王铁峰的损失比例赔偿，被告王铁峰表示认同。被告王铁峰受伤后在金溪县中医院治疗，住院6天，花费医疗费3822.80元、门诊费609元。本案审理过程中，原告姜炳和、姜依婷与被告王铁峰、王吉茂就双方的医疗费中的“非医保用药”当庭达成一致意见，原告姜炳和的医疗费扣除“非医保用药”1806元，由原告姜炳和、被告王铁峰各承担903元；被告王铁峰的医疗费扣除“非医保用药”664元，由原告姜炳和、被告王铁峰各承担332元。案外人张志斌亦已向本院提起民事诉讼，2015年4月3日被本院立案受理后，2015年8月5日、12日依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，现已审理完毕；2015年11月日，本院作出（2015）金民一初字第362号民事判决书，认定案外人张志斌的损失为医疗费25683.90元、护理费284.18元、交通费1005.50元、住院伙食补助费180元、营养费120元、伤残赔偿金60702元、鉴定费用1869.50元、精神损害抚慰金9000元，共计人民币98845.08元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户口簿、身份证、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，被告方提供的病历资料及医疗费票据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，金公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书是经交警部门现场勘察、调查取证后依法作出的，本院予以认定。原告姜炳和、姜依婷因被告王铁峰的侵权行为而遭受经济损失，两原告向本院起诉要求被告王铁峰承担侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。原告方主张被告王吉茂作为被告王铁峰的父亲、法定代理人，具有监护的责任，应与被告王铁峰共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，本院对原告方的该主张予以支持。本案诉讼费由被告方依法承担。庭审中，原、被告之间就双方的医疗费中的“非医保用药”当庭达成的一致意见，系双方真实意思表示，本院予以认可。
被告方提出其对原告方提供的证据3的三性无异议，但是医疗费应扣除20%的“非医保用药”，故原告姜炳和的医疗费9852.99元扣除“非医保用药”1806元后，余款8046.99元是实际损失，本院予以支持；但是，“非医保用药”1806元，由原告姜炳和、被告王铁峰各承担903元。原告姜依婷的医疗费2186.76元是实际损失，本院予以支持。被告王铁峰、王吉茂辩称原告姜炳和第二次住院缺乏合理性、正当性，但在庭审中又当庭明确表示放弃该答辩意见，系其对自己权利的处理，未损害他人利益，本院予以认可。原告方当庭承认证据4系原告方自行委托鉴定，被告方要求对原告姜炳和的伤残程度进行重新鉴定，但是被告方未在本院指定的期限内依法预缴鉴定费，视为其放弃重新鉴定的要求，故本院对原告姜炳和的伤残程度评定为十级予以认可。原告姜炳和自行委托对误工期、护理期、营养期鉴定，该三期鉴定不具有法律依据，且被告方也不予认可，原告方亦未起诉误工损失，故本院对该三期鉴定不予认可。两原告的护理费、营养费均以住院天数计算。两原告主张护理费每天补助71.04元、营养期每天补助30元，被告方对此均无异议，本院对两原告的该主张予以支持。被告方对两原告的住院伙食补助费均无异议，本院予以支持。原告姜炳和为非农业家庭户口，本院对其主张伤残赔偿金按江西省城镇标准24309元／年计算予以支持。被告方对原告姜炳和主张残疾赔偿金以10年计算无异议，本院予以认可。原告姜炳和构成十级伤残，伤残系数为10%，精神损害抚慰金为3000元。鉴定费1300元，是原告姜炳和为查明本次事故的事实产生的合理的损失，本院予以支持，且在“交强险”限额内赔偿。两原告未提交交通费票据，但考虑原告姜炳和的实际需要，其主张交通费500元合理，本院予以支持；原告姜依婷住院4天，酌情认定为40元。
被告王铁峰亦在本次事故中受伤，要求原告姜炳和承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本院予以支持；但是，被告王铁峰未主张由原告姜炳和承担反诉费，故反诉费由被告王铁峰自行承担。被告王铁峰的医疗费4431.80元扣除“非医保用药”664元后，余款3767.80元是实际损失，本院予以支持；但是，“非医保用药”664元，由原告姜炳和、被告王铁峰各承担332元。被告王铁峰主张护理费426.24元、营养费180元、住院伙食补助费180元，原告方未表示异议，本院均予以支持。原告方认为被告王铁峰的交通费200元过高，因被告王铁峰未提交交通费票据，考虑被告王铁峰的实际需要，本院酌情认定60元。
综上，原告姜炳和提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费8046.99元（总金额9852.99元－“非医保用药”1806元）；2、护理费1562.88元（江西省2014年城镇私营单位服务行业标准71.04元／天×22天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、营养费660元（30元／天×22天）；6、残疾赔偿金25609元【其中，伤残赔偿24309元（江西省2014年度城镇居民人均可支配性收入24309元／年×10年×伤残系数10%）；鉴定费用1300元】；7、精神损害抚慰金3000元，以上7项共计人民币40038.87元。
原告姜依婷提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费2186.76元；2、护理费284.16元（江西省2014年城镇私营单位服务行业标准71.04元／天×4天）；3、交通费40元；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、营养费120元（30元／天×4天）；以上5项共计人民币2750.92元。
两原告的总损失为42789.79元（40038.87元＋2750.92元），该款先由被告王铁峰在“交强险”限额内赔偿两原告40996.04元【根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，两原告第1项医疗费10000元，第2项护理费1847.04元（1562.88元＋284.16元），第3项交通费540元，第6项残疾赔偿金25609元，第7项精神损害抚慰金3000元】，赔偿不足部分1793.75元（42789.79元－40996.04元）由原告姜炳和、被告王铁峰各承担同等责任即各负担约896.88元（1793.75元×50%）；此外，被告王铁峰还应赔偿原告姜炳和的“非医保用药”903元。综上，由被告王铁峰、王吉茂赔偿原告姜炳和、姜依婷各项经济损失共计人民币42795.92元（40996.04元＋896.88元＋903元）。
被告王铁峰提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费3767.80元（总金额4431.80元－“非医保用药”664元）；2、护理费426.24元（江西省2014年城镇私营单位服务行业标准71.04元／天×4天）；3、交通费60元；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、营养费180元（30元／天×6天）；以上5项共计人民币4614.04元。
因原告姜炳和在本案中提出在其“交强险”限额内按另一伤者张志斌、被告王铁峰的损失比例赔偿，被告王铁峰表示认同，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，故另一伤者张志斌的损失与被告王铁峰的损失应按照各自的损失比例确定在原告姜炳和的“交强险”限额内的赔偿数额。另一伤者张志斌的损失，本院在另一案中认定为医疗费25683.90元、护理费284.18元、交通费1005.50元、住院伙食补助费180元、营养费120元、伤残赔偿金60702元、鉴定费用1869.50元、精神损害抚慰金9000元；因伤者张志斌的医疗费25683.90元与被告王铁峰的医疗费3767.80元合计29451.70元，超过了“交强险”内10000元的医疗费赔偿限额，两人的医疗费应按比例从原告姜炳和的10000元限额内获得赔偿，不足部分再由原告姜炳和、被告王铁峰按同等责任承担赔偿责任；即由原告姜炳和在“交强险”限额内赔偿被告王铁峰的医疗费1279.31元【（3767.80元÷29451.70元）×10000元】，被告王铁峰医疗费的余款2488.49元（3767.80元－1279.31元）由原告姜炳和、被告王铁峰各承担同等责任即各负担约1244.25元（2488.49元×50%）。在原告姜炳和的“交强险”中110000元的伤残赔偿金限额内，伤者张志斌的损失为72861.18元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，护理费284.18元，交通费1005.50元，伤残赔偿金60702元，鉴定费用1869.50元，精神损害抚慰金9000元），被告王铁峰的损失为486.24元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，护理费426.24元、交通费60元），合计73347.42元未超过110000元的限额，故上述被告王铁峰的损失486.24元应全部由原告姜炳和在“交强险”限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，被告王铁峰的住院伙食补助费180元、营养费180元合计360元，由原告姜炳和、被告王铁峰各承担同等责任即180元（360元×50%）。综上，由原告姜炳和在“交强险”限额内赔偿被告王铁峰的损失1765.55元（医疗费1279.31元＋486.24元），赔偿不足部分2848.49元（总损失4614.04元－1765.55元或者医疗费2488.49元＋住院伙食补助费、营养费360元）由原告姜炳和、被告王铁峰茂各承担1424.25元（2848.49元×50%或者医疗费1244.25元＋住院伙食补助费、营养费180元）；此外，原告姜炳和还应承担被告王铁峰的“非医保用药”332元。合计由原告姜炳和赔偿被告王铁峰各项经济损失共计人民币3521.80元（1765.55元＋1424.25元＋332元）。
综上，由被告王铁峰、王吉茂赔偿原告姜炳和、姜依婷各项经济损失共计人民币42795.92元，抵消原告姜炳和应赔偿被告王铁峰各项经济损失共计人民币3521.80元后，被告王铁峰、王吉茂还应赔偿原告姜炳和、姜依婷损失共计人民币39274.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告王铁峰、王吉茂一次性赔偿给原告姜炳和、姜依婷各项经济损失共计人民币39274.12元，该款应在本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告姜炳和、姜依婷自行承担167元，由被告王铁峰、王吉茂负担870元；反诉费50元减半收取25元，由被告王铁峰、王吉茂自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 王石华
人民陪审员 杨小琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鄢 翠