wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告吴云，男。
被告卢恩明，男。
被告卢方银，男。
被告郭克有，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吴云、卢恩明、卢方银、郭克有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告吴云、卢恩明、卢方银、郭克有经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月3日，被告吴云在原告处贷款人民币50000元，约定2013年3月3日还款，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币49999.79元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告吴云偿还本金49999.79元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人卢恩明、卢方银、郭克有承担连带还款责任。
被告吴云、卢恩明、卢方银、郭克有未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告吴云的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告吴云的此笔借款由同村村民卢恩明、卢方银、郭克有自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告吴云、卢恩明、卢方银、郭克有未出庭质证，故应予认定。
被告吴云、卢恩明、卢方银、郭克有未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月3日，被告吴云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月3日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告卢恩明、卢方银、郭克有自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告吴云没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告吴云给付借款本金人民币49999.79元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人卢恩明、卢方银、郭克有承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吴云签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告吴云负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告卢恩明、卢方银、郭克有签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告卢恩明、卢方银、郭克有应当按照联保协议书的约定，对被告吴云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告吴云、卢恩明、卢方银、郭克有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币49999.79元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告卢恩明、卢方银、郭克有承担连带还款责任。
案件受理费人民币525元由被告吴云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郜宇
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1745号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人秦海涛。
被执行人马芳。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉秦海涛、马芳罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00169-1号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人：刘瑞霞，该公司董事长。
被执行人：三门峡市鸿源工贸有限责任公司。
法定代表人：王岳。
被执行人：三门峡科海实业有限公司。
法定代表人：张琳。
被执行人：王辉，男，汉族。
被执行人：张佩佩，女，汉族
关于洛阳金财投资担保有限公司申请执行三门峡市鸿源工贸有限责任公司、三门峡科海实业有限公司、王辉、张佩佩担保追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛民四初字第45号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人洛阳金财投资担保有限公司的申请，本院于2015年4月29日立案执行。现按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第169号执行一案指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年六月三十日
书记员 王洋洋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02223号
原告：孙某某，女，1979年2月15日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 牛永华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2429号
原告黄水木。
被告郭少伟。
原告黄水木与被告郭少伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序独任审理。因被告郭少伟下落不明需公告送达，本院于2014年8月15日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄水木到庭参加诉讼，被告郭少伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水木诉称，被告郭少伟以做生意需要资金周转为由于2012年6月11日向其借款人民币50000元。原、被告双方约定，被告郭少伟应于2012年6月21日前归还借款，并约定由保证人郭某承担担保责任。原告曾于2013年6月17日起诉，之后又撤回起诉。现在原告自愿放弃要求保证人郭某承担保证责任的权利。被告借款后，未能按期归还借款。经原告催讨，被告至今仍未能偿还借款。原告请求判令被告偿还其借款50000元及利息（以50000元为计算基数，从2012年6月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂计算至起诉之日为24600元）。
原告黄水木在本案审理过程中提供借条原件一份和证人康某的证言，证明被告郭少伟于2012年6月11日向原告黄水木借款50000元。
被告郭少伟在法定期间内未作答辩和举证。
对原告黄水木提供的证据，由于被告郭少伟未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵和疑点，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告郭少伟于2012年6月11日以其做牛粪和草的生意需要资金周转为由向原告黄水木借款50000元并出具借条一张交原告收执。该借条载明：被告于2012年6月21日前归还原告借款；保证人为郭某。该借条未载明借款利息和逾期付款违约金。被告郭少伟至今尚未偿还原告黄水木借款，故原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，被告郭少伟向原告黄水木借款，原告黄水木向被告郭少伟提供借款，双方构成民间借贷法律关系，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告郭少伟应当按照约定的期限返还原告黄水木借款。因此，本院对原告提出要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告郭少伟未按照约定的期限返还原告黄水木借款，应当向原告支付逾期利息。由于原、被告对逾期付款违约金如何计算未作出约定，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息的规定，该逾期利息可以按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%从2012年6月22日开始计算。综上所述，原告请求被告支付利息，符合法律规定，但标准偏高，应当予以变更。原告黄水木自愿放弃要求保证人郭某承担保证责任的权利，系原告对其民事权利的自由处分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭少伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄水木借款50000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2012年6月22日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄水木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，由被告郭少伟负担1354元，由原告黄水木负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤德
人民陪审员 林海花
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初894号
原告：张金娜。
被告：杨文琴。
被告：许文祥。
原告张金娜为与被告杨文琴、许文祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨文琴、许文祥归还原告借款本金800000元并支付自2014年3月10日起至判决履行完毕之日止的利息（其中300000元按月利率1%计算，500000元按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨文琴与被告许文祥原系夫妻关系，2015年3月3日双方办理了离婚登记手续。2012年3月28日，被告杨文琴向原告借款300000元，并约定利息按月利率1%计算，并出具了借条1份。2012年12月20日、2013年1月10日、2013年2月10日、2013年4月10日，被告杨文琴分别向原告张金娜借款200000元、120000元、80000元、100000元，并出具了借条4份，均约定利息按月利率1.2%计算。被告杨文琴借款后至今未偿还借款本金，利息支付至2013年12月份，后于2014年12月12日另支付了利息20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文琴、许文祥在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金娜借款本金800000元，并支付自2014年3月10日起至判决履行完毕之日止的利息（其中300000元按月利率1%计算，500000元按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，减半收取7053元，由被告杨文琴、许文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王佳梦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00272号
原告岳绪军，居民。
被告张洋，居民。
本院在审理原告岳绪军诉被告张洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳绪军向本院提出撤回对被告张洋的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳绪军撤回对被告张洋的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁大平
二〇一四年十月十日
书记员 冯毓坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01289-2号
申请执行人杨帅东。
申请执行人兼申请执行人杨帅东法定代理人周姣甜。
被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组。
代表人吴江。
本院在执行申请执行杨帅东、周姣甜与被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，除已执行到位10741元外，未发现被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组有其他可供执行的财产及线索。申请执行人杨帅东、周姣甜表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初820号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：马振香，女，该物业公司职工。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该物业公司职工。
被告：海莲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已经将全部物业费交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一八年七月六日
书记员 赵 阳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00142号
上诉人（原审原告）：卜玉红。
被上诉人（原审被告）：丹东纺织厂。
法定代表人：孙星宇，该厂厂长。
委托代理人：傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
上诉人卜玉红因劳动争议纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2013）元民金初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卜玉红于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜玉红申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜玉红撤回上诉。
一、二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王莉莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执66号
申请执行人李东超，居民。
被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人王玉杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第215号民事调解书，向被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第215号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李东超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十八日
书记员 张建武
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1270号
原告张某，农民。
委托代理人黄书云。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄书云、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告同在青岛打工相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚前，因原告年龄尚小，加之被告甜言蜜语，双方缺乏了解，草率同居。结婚后，原被告无共同语言，未建立起夫妻感情。因生活琐事经常吵架，被告性格内向，难以沟通，彼此缺乏理解与信任，被告几乎每天查看原告手机信息及通话记录，原告打工上班时间被告也有时干涉或窥视，限制原告人身自由。被告的行为，已致使原被告夫妻感情彻底破裂。原告为解除这痛苦婚姻，故提起诉讼，恳请法院依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不想离婚，因为我们感情没有破裂。我以前对原告做的不周到的地方我以后改正。
经审理查明，原、被告在青岛打工时相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩陈某乙。2014年8月22日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告相识后确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后生育一子，家庭较为幸福美满，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 滕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执314号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称商南农商银行)
法定代表人何金波,系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系该行表外不良资产中心主任。
被执行人陕西恒运市政道路设施有限公司（以下简称恒运公司）
法定代表人徐能德，系该公司董事长。
被执行人徐能德,男，汉族，住商南县，农民。
被执行人朱春玲，女，汉族，住址同上，农民。
被执行人张莉，女，汉族，住商南县，居民。
申请执行人商南农商银行申请执行恒运公司、徐能德、朱春玲、张莉金融借款合同纠纷一案,商南县公证处于2016年9月12日作出(2016)商证执字第05号执行证书确定：由陕西恒运市政道路设施有限公司向商南农商银行支付借款本金300万元及利息。被执行人恒运公司未按生效公证文书履行期限自觉履行，申请人商南农商银行向本院申请执行。要求被执行人恒运公司偿还借款本金300万元及利息。
本案在执行过程中,被执行人恒运公司与商南农商银行自愿达成如下执行和解协议：申请人商南农商银行要求对徐能德、朱春玲夫妇所有位于商南县富家沟村的土地使用权（证号为：商国用【2015】第966号）及房屋（证号分别为：商房权证商南县第000079**号、商房权证商南县第000079**号）和张莉位于商南县富家沟村的土地使用权（证号为：商国用【2005】第965号）抵偿借款300万元及利息，被执行人徐能德表示同意。房屋、土地使用流转变更等相关手续由农商银行自行办理。执行费42400元由徐能德承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县公证处【2013】商证经字第123号公证书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 扬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00176号
申请执行人罗某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人江某甲，女，住安徽省广德县。
申请执行人罗某甲与被执行人江某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月8日作出（2010）广民一初字第0627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务，给付标的款7200元。
本院在执行过程中查实，被执行人江某甲暂无履行能力，无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第0627号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘义婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第388号
原告崔爱英，女，1955年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告何建国，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告崔爱英诉被告何建国、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔爱英及其委托代理人肖敏、被告何建国、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日8时30分许，被告何建国驾驶鲁EXXX**重型普通货车沿乐安大街由东向西行驶至康安璐交叉路口左转弯时，与沿乐安大街由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，被告何建国承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先后在广饶县人民医院和东营市第二人民医院住院治疗，被告仅向医院支付了部分医疗费，其他损失未向原告支付，特起诉要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计91106.64元；2、诉讼费由二被告承担。
被告何建国辩称，同意在法律规定范围内对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，原告应当提供证据予以证明其合法合理性，经质证后，请求法庭依法判决；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月8日8时30分许，被告何建国驾驶鲁EXXX**重型普通货车沿乐安大街由东向西行驶至康安璐交叉路口左转弯时，与沿乐安大街由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，被告何建国承担事故的全部责任，原告崔爱英不承担事故责任。事故发生后，原告崔爱英先后在广饶县人民医院、东营市第二人民医院住院治疗68天，共计花费医疗费26797.17元，住院期间有原告儿子聂仁伟、聂和平护理。2014年7月2日，经山东齐都司法鉴定所司法鉴定，原告崔爱英伤残等级为两处十级伤残，住院期间需二人护理，出院后一人护理三十天，原告支出鉴定费2000元。护理人员聂仁伟系山东凯银清真肉业有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为113.39元；护理人员聂和平系广饶县大王镇某村人，该村属城镇范围。
另查明，事故车辆鲁EXXX**小型轿车车主为被告何建国，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业三者险（保额为20万，入有不计免赔险），事故发生在保险期间。被告何建国向原告崔爱英垫付医疗费25340.17元，庭审中，被告保险公司认可原告财产损失为800元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、广饶县人民医院住院病历、东营市第二人民医院住院病案、费用明细、住院收费专用票据、广饶县人民医院住院收费专用票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院门诊专用票据、桓台茂杰正骨医院门诊收费票据、门诊收费票据、护理人员聂仁伟、聂和平身份证复印件、山东凯银清真肉业有限公司误工证明、工资流水明细、山东省齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定收费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告何建国驾驶其所有的车辆发生交通事故，致原告崔爱英受伤，车辆受损，应对原告的各项损失按照事故责任予以赔偿。事故车辆鲁EXXX**小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故首先应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以承担，仍有不足的，由被告何建国赔偿。原告主张的医疗费26797.17元，住院伙食补助费2040元（30元×68天）、残疾赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%），交通费500元、财产损失800元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院依法认定为15299.2元（113.39元×68天＋28264元÷365天×98天）；原告主张的精神损害抚慰金，本院依法原告伤情酌情认定为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告崔爱英因本案交通事故造成的损失为：医疗费26797.17、住院伙食补助费2040元、护理费15299.2元、残疾赔偿金67833.6元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失800元、鉴定费2000元，共计116269.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担95432.8元（包含精神损害抚慰金1000元），余款20837.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险范围内承担18837.17元，由被告何建国承担2000元（被告何建国已向原告崔爱英垫付赔偿款25340.17元）；上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一四年十一月十日
书记员 姜亚楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1240号
原告：安××纸箱厂（注册号：330523000017553），住
所地：安吉县经济开发区城××社区。
法定代表人：周××。
被告：曹××。
原告安××纸箱厂与被告曹××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年7月13日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易
程序于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告安××纸箱
厂的法定代表人周××到庭参加诉讼，被告周致平经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××纸箱厂起诉称：2006年下半年来，原告与被
告建立连续买卖合同关系，原告向被告出售纸箱，至2008年2
月13日，被告结欠原告货款4730元，经原告催讨，被告于2008
年7月17日支付货款500元，余款经催讨未果，故诉至本院，请
求判令：1.被告支付原告货款4230元；2.赔偿利息损失（自20
08年2月13日起按日万分之二点一算至款清之日止）；3.本案
诉讼费由被告承担。
被告曹××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告曹××出具的
欠条证据一份，以证明至2008年2月13日，被告曹××结欠货
款4730元，被告于2008年7月17日支付货款500元，至今尚欠货款4230元的事实。
被告曹××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权
利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：被告曹××向原告安
××纸箱厂购买纸箱，结欠货款4730元，于2008年2月13日出
具欠条一份，后被告于2008年7月17日支付500元，尚欠4230元
货款未及时付款，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条
后，未及时足额偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行、
赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款4230元的诉请
，本院予以支持；关于原告要求被告在货款结算日即2008年2
月13日起按日利率万分之二点一计算赔偿利息损失的诉请，其
利率合理，于法有据，故对该诉请，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告曹××于本判决生效后十日内支付原告安××纸箱
厂货款4230元及逾期利息（自2008年2月13日起到判决确定给
付之日止按日利率万分之二点一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 章振麒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第288号
原告：衡水亚通工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵某某，经理。
委托代理人：刘某，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年7月26日出生，汉族。
原告衡水亚通工程橡胶有限公司与被告李某加工定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期保持定作橡胶支座业务关系。2012年3月12日，被告为原告出具欠款61000元价款的欠条一份，并约定2012年3月底前还清。后经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即给付价款并支付违�金9000元。
被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案审理的焦点是：原告要求被告给付价款61000元及违约金9000元，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、被告定作橡胶支座所提供的图纸。证明原、被告双方建立加工定作关系。
二、2012年3月12日，被告为原告出具的欠条，证明被告拖欠原告价款61000元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一原告提交的橡胶支座图纸，载明了定作物的规格、型号，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据二被告出具的欠条，载明了被告欠款的金额及承诺还款期限，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方长期保持定作橡胶支座业务关系。2012�3月原、被告双方达成口头定作橡胶支座、防尘罩等定作物的口头合同，由原告与被告按图纸定作相关产品，同年3月12日原告交付定作物，被告出具欠款61000元的欠条一份，并约定还款期限为2012年3月底，该款至今未付。以上事实，有原告提交被告出具的定作图纸、欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方达成口头加工定作合同后，原告按被告的要求进行生产，并依约交付定作物，完成合同义务。被告收到定作物后，未按约定支付价款，应承担违约责任。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金9000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内给付原告衡水亚通工程橡胶有限公司价款61000元及违约金9000元。
案件受理费1550元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 米亚宾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第465号
罪犯徐成果，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2011）枣刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐成果犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）鲁刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯徐成果在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐成果犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐成果能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐成果在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐成果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执75号
被执行人：段玉翠。
夏津县人民法院执行被执行人段玉翠没收财产一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏刑初字第120号民事判决书，予以没收被执行人段玉翠蓝色奥斯牌电动自行车一辆，因被执行人段玉翠无财产可供执行，并且被执行人下落不明，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏刑初字第120号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 王希乐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更62号
罪犯张允同，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年8月20日作出（2009）聊东刑初字第214号刑事判决，以被告人张允同犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人张允同不服，提出上诉。本院于2009年9月29日作出（2009）聊刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2017年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张允同减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年3月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第742号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：张亦军。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军。
被告：龙泉市跃华玩具厂。
法定代表人：黄显英。
被告：陈建军，男，1967年8月10日出生，汉族，住龙泉市道太乡大畈村沈村**号。公民身份号码：3325241967********。
被告：卢晓霞。
被告：杨洪文。
被告：黄显英。
被告：龚仙平。
被告：项小燕。
被告：杨光取。
被告：杨秀妹。
被告：管伟杰。
被告：吴志珺。
被告：陈建松。
被告：王微。
被告：龙泉市鹏宇玩具厂。
投资人：陈建军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称稠州银行龙泉支行）与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）、龙泉市跃华玩具厂（以下简称跃华厂）、陈建军、卢晓霞、杨洪文、黄显英、龚仙平、项小燕、杨光取、杨秀妹、管伟杰、吴志珺、陈建松、王微、龙泉市鹏宇玩具厂（以下简称鹏宇厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鹏宇公司返还借款本金680万元并支付利息（截止2015年7月20日已产生利息、罚息50022.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告跃华厂、陈建军、卢晓霞、杨洪文、黄显英、龚仙平、项小燕、杨光取、杨秀妹、管伟杰、吴志珺、陈建松、王微对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告陈建松、王微共同所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都3幢2单元402室的房产、被告鹏宇厂所有的坐落于龙泉市工业小区的房产对上述第一项贷款本息承担抵押担保责任，原告有权对该房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行龙泉支行的委托代理人项晓韬及被告杨洪文、被告跃华厂的法定代表人暨被告黄显英、被告龚仙平、杨光取到庭参加了诉讼。被告鹏宇公司、陈建军、卢晓霞、项小燕、杨秀妹、管伟杰、吴志珺、陈建松、王微、鹏宇厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，被告鹏宇公司向原告申请贷款。2015年4月15日，原告与被告鹏宇公司签订编号为20151650101000804420的《流动资金借款合同》，合同约定由被告鹏宇公司向原告贷款680万元，借款期间自2015年4月15日至2016年1月14日止，年利率为8.88275%。还款方式为到期还本、按月结息，并对违约责任等情形进行了约定。合同第十三条约定了借款人或者担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或者全部借款本息，其中第十三条第一款第九项约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用；第十三条第一款第十一项约定借款人涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等。被告跃华厂、陈建军、卢晓霞、杨洪文、黄显英、龚仙平、项小燕、杨光取、杨秀妹、管伟杰、吴志珺、陈建松、王微分别与原告签订了《最高额保证合同》，均为被告鹏宇公司向原告的上述贷款本息提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年。同时，被告陈建松以其所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都3幢2单元402室的房产为鹏宇公司的上述借款提供最高额抵押担保，最高融资本金限额为80万元，且抵押物的担保限额为122万元；担保范围包括主债务及利息（含罚息）等。被告鹏宇厂以其所有的坐落于龙泉市工业小区的房产为鹏宇公司的上述借款提供最高额抵押担保，最高融资本金限额为600万元，且抵押物的担保限额为603万元；担保范围包括主债务及利息（含罚息）等。上述两笔最高额抵押担保，双方均办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年6月21日起被告鹏宇公司未按约向原告支付借款利息，截止2015年7月21日已有一期利息未支付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金6800000元并支付利息（截止2013年7月20日已产生利息、罚息50022.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、龙泉市跃华玩具厂、陈建军、卢晓霞、杨洪文、黄显英、龚仙平、项小燕、杨光取、杨秀妹、管伟杰、吴志珺、陈建松、王微对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，对陈建松所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都3幢2单元402室的房产（房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2007）第3583号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行对变价后所得款项在最高额本金800000元及基于此产生的利息、罚息但最高额债权不超过1220000元范围内享有优先受偿权；
四、龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，对龙泉市鹏宇玩具厂所有的坐落于龙泉市工业小区的房产（房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第××号、第××号、第001006247号、第××号，土地使用权证号：龙国用（2000）第9632号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行对变价后所得款项在最高额本金6000000元及基于此产生的利息、罚息但最高额债权6030000元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59750元，减半收取29875元，由龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担，龙泉市跃华玩具厂、陈建军、卢晓霞、杨洪文、黄显英、龚仙平、项小燕、杨光取、杨秀妹、管伟杰、吴志珺、陈建松、王微、龙泉市鹏宇玩具厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年八月十四日
代书记员 季 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第888号
原告：浙江联大动力设备有限公司。
法定代表人：戴舜忠。
委托代理人：张贞波。
委托代理人：杨法。
被告：台州越航船业有限公司。
法定代表人：WURUOWEILUCIE。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：王海芬。
原告浙江联大动力设备有限公司为与被告台州越航船业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告浙江联大动力设备有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江联大动力设备有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江联大动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9509元，减半收取4754.50元，由原告浙江联大动力设备有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年四月三十日
代书记员 王 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5983号
申请执行人：文艳萍，女，1987年5月10日出生，汉族，住江西省。
被执行人：赵洪平，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于申请执行人文艳萍与被执行人赵洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初291号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应偿还借款600000元及利息予申请执行人并承担案件受理费5665元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5983号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈婉容
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3072号
上诉人（原审被告）：叶怀文，男，1962年2月6日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张善宏、张勇，均为河北驰舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘翠田，女，1962年2月10日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张善宏、张勇，均为河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石玉贵，男，1953年1月13日出生，汉族，住邯郸市开发区。
原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
上诉人叶怀文、刘翠田因被上诉人石玉贵、原审被告河南开宇建筑有限公司买卖合同一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶怀文、刘翠田以“因申请人本人原因”为由，于2017年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，叶怀文、刘翠田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶怀文、刘翠田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人叶怀文负担；二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人刘翠田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 暘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第993号
罪犯刘鑫，男，汉族，1984年10月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）乌中刑二终字第80号刑事裁定，认定被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。刑满日期为2018年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯刘鑫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯刘鑫在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯刘鑫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年5月二次被评为劳动改造积极分子，2012年12月、2013年3月获记功二次，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘鑫在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2486号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2279号。
受理日期：2015年12月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：林某，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市江津区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月6日3时许，被告人林某酒后驾驶闽C988**小汽车至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇浓度为121.76mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某进行社区矫正，可对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01232号
原告杨万武。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
本院在审理原告杨万武与被告望开满劳务合同纠纷一案中，原告杨万武于2015年11月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告望开满的起诉。
本院认为，原告杨万武申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨万武负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 翔
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00100号
原告范某某
被告江某某
原告范某某与被告江某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年三月十八日
书记员 杨宛静
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00061号
申请人：石台县仙寓镇富强建材有限公司。
法定代表人：唐雪明。
被执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
法定代表人：费章胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第00037号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令于2014年10月15日履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条、四十六条、四十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司191228元（含迟延履行利息864元、诉讼费7764元、执行费2600元）或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 港
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第70号
罪犯朴喜亮，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2008年10月8日以（2008）黑刑一终字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯朴喜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朴喜亮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朴喜亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴喜亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年7月1日至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03080号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘怀英，女，汉族，农民，1954年02月08日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告刘怀英、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告刘怀英、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，刘怀英向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人刘怀英的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告刘怀英、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，刘怀英向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，刘怀英未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与刘怀英签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，刘怀英未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对刘怀英借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对刘怀英借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告刘怀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第897号
原告谢桂叶，女、1964年1月1日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，汉族，1964年4月20日出生，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告谢桂叶与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢桂叶向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第170号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人廖××，因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人夏××，因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人廖××、夏××犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人廖××、夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年10月20日左右的一天5时许，被告人廖××、夏××与同案人“云南”（姓名不详，另案处理）经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀等工具，步行到普宁市流沙北街道南园一幢楼房楼下地方，乘无人之机，盗走被害人姚××、谢××旧深威牌、旧雅迪牌二轮电动车各1辆，价值共计人民币（下同）4100元。作案后，赃车被出卖。
二、2014年10月28日左右的一天5时许，被告人廖××、夏××经预谋盗窃事宜后，步行到普宁市池尾街道华市村“金叶园”楼下，乘无人之机，采用螺丝刀拆开车头前挡板，接通电源线等手段，盗走被害人胡××旧白色雅迪牌二轮电动车1辆（价值2100元）。尔后赃车被同案人向中（另案处理）开到普宁市池尾街道多年山村，以320元的价格出卖给一名男子。
三、2014年11月16日4时许，被告人廖××、夏××经预谋盗窃事宜后，步行到普宁市燎原街道乌石村“普宁国际服装城”对面一幢楼下，乘无人之机，采用螺丝刀拆开车头前挡板，接通电源线等手段，盗得旧银色宝铃牌二轮电动车1辆（价值700元）和旧红色二轮电动车1辆（无法估价）。作案后，赃物旧银色宝铃牌电动车被以342元的价钱出卖给一废品店负责人郑××，旧红色二轮电动车被丢弃。破案后，赃物旧银色宝铃牌电动车已追回。
四、2014年11月17日凌晨2时许，被告人廖××、夏××经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀、“一字型”、“十字型”、钥匙型金属套头等工具，驾驶1辆二轮电动车，在普宁市流沙市区物色目标。当驾车到普宁市流沙东街道秀陇村一路段伺机作案时被抓获归案，保安人员在廖××、夏××身上查获作案工具螺丝刀、“七字型”套筒各1把、金属套头3把。
上述事实，被告人廖××、夏××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，作案现场及赃物照片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖××、夏××以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控廖××、夏××所犯罪名成立。廖××、夏××虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于廖××、夏××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖××、夏××判处有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
二、被告人夏××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2769号
原告：吴善国。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：王小素。
原告吴善国诉被告王小素房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴善国起诉称：2009年4月13日，原、被告签订了房屋租赁协议，将原告所有的坐落于三门县海游镇上洋路197号的9-11号底层商铺（产权证号为2009056**）、二单元204室（产权证号为2009056**）、二单元304室（产权证号为2009056**）和二单元404室（产权证号为2009056**）出租给被告经营使用。协议约定租赁期限为八年，自2009年8月1日起至2017年7月31日止。租赁费用前两年每年为127000元，从第三年开始房屋的租赁费用每年按10%的比例递增。支付租赁费用的时间，第一年度租赁费用于2009年5月1日前交付，后七个年度的租赁费用于每个租赁年度的起始日前三个月支付，即每年的5月1日前支付。租赁协议签订后，被告将上述租赁的房屋，加上向郑必梁、叶邦妙、徐光庆所租的房屋一并作为经营场所，投资开办了三门县湫水风情美食馆。现被告未能如约支付本应在2013年5月1日前支付的第五年（2013年8月1日至2014年7月31日）的租赁费用，根据协议第十三条的约定，被告逾期二个月不能付清租金的，原告有权终止协议书。而现在已逾期两个月，原告经多次催讨，被告不仅没有支付房租，而且关门停止经营，无法联系。根据原、被告签订的房屋租赁协议第三条约定，2013年8月1日至2014年7月31日的年租金为169037元，平均每月14086元。另外，按合同约定，目前房屋内所遗留的可移动电器以及家具属于被告所有，故被告用于经营的餐桌、厨房设备、沙发、电视机等动产要求被告腾空（不包括被告装修的东西），除此以外归原告所有，原告不要求被告恢复原状。如果房屋内安装的是中央空调，不要求原告拆除。协议第六条中的汽车升降机实际没有安装。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同成立时，解除权人有权解除合同。故原告起诉请求判令：一、原、被告终止房屋租赁合同，并责令被告限期腾退房屋；二、被告支付2013年8月1日至房屋腾退之日的费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被�于判决生效后15日内腾退房屋并返还给原告。
被告王小素未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：（1）个体工商户登记情况原件一份，证明被告向原告承租的房屋用于经营三门县湫水风情美食馆；（2）原告与被告签订的房屋租赁协议原件一份，证明原、被告的房屋租赁关系及租赁位置、年限、费用租金交付办法、双方约定终止租赁的条件等内容；（3）从三门县房管处调取的房屋权属资料原件一份，证明房屋权属情况。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和答辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据（1）系有关国家机关出具，来源合法，本院予以采信，即能证明被告向原告承租的房屋用于经营三门县湫水风情美食馆。证据（2）中甲方为出租方即本案的原告，乙方为承租方即本案的被告，该租赁协议上有原、被告的�名，故能证明原、被告就租赁房屋、年限、租赁费、租赁费支付方式、终止租赁的条件等内容达成协议。证据（3）系有关职能部门依职权制作，来源合法，故能证明出租房屋的权属情况。
综上，本院经审理认定的事实为：2009年4月13日，原、被告签订了房屋租赁协议，将原告所有的坐落于三门县海游镇上洋路197号的9-11号底层商铺（产权证号为2009056**）、二单元204室（产权证号为2009056**）、二单元304室（产权证号为2009056**）和二单元404室（产权证号为2009056**）出租给被告经营使用。协议约定租赁期限为八年，自2009年8月1日起至2017年7月31日止。租赁费用前两年每年为127000元，从第三年开始房屋的租赁费用每年按10%的比例递增。支付租赁费用的时间，第一年度租赁费用于2009年5月1日前交付，后七个年度的租赁费用于每个租赁年度的起始日前三个月支付，即每年的5月1日�支付。若被告逾期两个月不能付清租金，原告有权终止该房屋租赁协议。终止协议时，被告应将房屋按出租前的原状交还原告（原告要求不恢复原状的除外），否则按价赔偿。被告在原告房屋内的装修物（可移动的电器、家具等除外）全部无偿归原告所有，被告不得拆除损坏。租赁协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告将上述租赁的房屋，加上向吴善国、叶邦妙、徐光庆所租的房屋一并作为经营场所，投资开办了三门县湫水风情美食馆。
被告已向原告支付了2009年5月1日至2013年7月31日的租金，未能如约支付本应在2013年5月1日前支付的2013年8月1日至2014年7月31日期间的租赁费用127000×（1＋10%）³=169037元。现三门湫水风情美食馆已停止营业。本院于2013年8月6日将原告的起诉状副本送达给被告。目前租赁房屋仍未交还原告，租赁房屋中还存放有被告所有的餐桌、厨房�备、沙发以及电视机等动产。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。依据原、被告签订的租赁房屋协议第十三条的规定，被告逾期二个月未能付清租金的，原告有权解除租赁合同。原告于起诉状中请求本院判令终止租赁合同，并于开庭审理时主张解除租赁合同，属于以诉讼方式行使解除权，起诉状已于2013年8月6日送达被告，依《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告解除合同的意思表示有效，该房屋租赁合同于2013年8月6日解除。合同解除后，原告依法有权要求被告返还租赁物，支付房屋占有使用费。故被告应将餐桌、厨房设备、沙发以及电视机等动产搬出所租赁的房屋，并支付占用期间的房屋占有使用费。综上，原告的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小素应于本判决生效之日起十五日内腾出坐落于三门县海游镇上洋路197号的9-11号底层商铺（产权证号为2009056**）、二单元204室（产权证号为2009056**）、二单元304室（产权证号为2009056**）和二单元404室（产权证号为2009056**），并返还给原告吴善国；
二、被告王小素应于本判决生效之日起十五日内按每日469.5元向原告吴善国支付自2013年8月1日至本判决第一项确定的履行之日止的房屋占有使用费。
如果被告王小素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 蒋玛莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第17号申请人宁桂娥。被申请人左旻。被申请人左亚新。申请人宁桂娥以被申请人左旻、左亚新因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人左亚新所有的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人左亚新所有的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员武庆才二〇一五年七月十五日�记员高俊刚
原 告 张 某 某 与 被 告 盛 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第456号
原告：张某某，女，1988年6月10日出生，汉族。
被告：盛某某，男，1986年11月23日出生，汉族。
原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人因感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告�分居三年，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意离婚，我一直对原告挺好的，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度，原告自动消失没有音讯了，结婚六年实际在一起生活的时间只有两年，希望和原告和好，但是原告如果实在离婚的话，要求原告退回彩礼2万元。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日登记结婚，婚后未生育子女，双方自2012年2月份始至今已经分居三年，原告于2012年12月份起诉要求离婚，经做调解工作与被告和好后撤诉。现原告再次起诉要求离婚，被告抗辩称与原告结婚六年，双方在一起生活的时间只有二年，如果离婚，要求原告退回彩礼款人民币2万元，被告对其抗辩主张没有证据提交。
本院认为，原告起诉要求离婚，经本院做庭�和好工作后，原告坚持要求离婚，且原、被告现已分居满二年，视为夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告盛某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二十日
书记员 李健平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01376号
原告：汪某，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：李诗舟，桐城市文昌街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告汪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李诗舟、被告章某甲及其委托代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生一女，名章某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格异常，较为固执，大男子主义严重，对原告缺乏信任。双方经常因家庭琐事争吵，双方父母为我们的事情也有所争吵。2012年农历10月17日，原、被告为琐事争吵后回娘家居住，期间，原告多次给被告机会，叫他去接原告，但被告只是把孩子接走了，至今也没有接原告回去。2014年10月16日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月13日，法院判决不准原告与被告离婚。法院判决后，被告无半点悔过言行。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故再次提起诉讼，要求法院判准原、被告离婚；婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至成年；婚前原告嫁妆归原告所有，婚后财产依法分割。
被告章某甲在庭审中辩称：原告诉状中的陈述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，双方感情良好，为了孩子的健康成长，如果离婚对孩子伤害很大，且原告也无任何证据证明原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名章某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，只是原、被告双方因家庭琐事产生一些矛盾。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月13日，本院判决不准原告与被告离婚。2015年5月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借条复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某与被告章某甲已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告汪某虽再次提起诉讼，要求与被告章某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂以及在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年六月十六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2079号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：王成房，男，1965年4月10日出生，住东平县。
被告：齐加荣，女，1972年7月9日出生，住东平县。
被告：屈昌伟，男，1972年3月19日出生，住东平县。
被告：刘海，男，1986年7月14日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告王成房、齐加荣、屈昌伟、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜英奎、被告屈昌伟、刘海到庭参加诉讼。被告王成房、齐加荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付借款本金249999.99元，利息109247.33元（利息暂算至2016年3月14日，应算至实际还清之日），共计359247.32元；2.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王成房、齐加荣系夫妻关系，2012年6月27日，被告王成房从原告处借款25万元，2014年6月15日到期，并由被告屈昌伟、刘海提供最高额保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告屈昌伟辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但要求被告王成房出庭，我代他收取了法院的手续后已经联系上他并告诉他开庭时间，但他没有出庭。
被告刘海辩称，原告所诉不实，我不是担保人，我现在是被担保人。2016年6月份被告屈昌伟告诉我有一个案子，我很疑惑，我就去了银行，银行说我在2012年6月19日当天有个签字，但是那天我并不在场，我不知道这个事情，原告起诉我是没有事实理由的。
被告王成房、齐加荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交各被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，被告王成房、齐加荣缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。被告屈昌伟、刘海当庭进行了质证，被告屈昌伟对保证合同中落款时间有异议，认为不是本人所签；被告刘海对保证合同中的签名有异议，认为不是本人所签，手印也不是本人所摁，并当庭提出鉴定申请，后因其不缴纳相关鉴定费用，被鉴定机构作退案处理；其他无异议部分，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据、当事人诉辩意见及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告王成房、齐加荣系夫妻。2012年6月26日，被告王成房作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王成房在原告处贷款25万元，借款用途购茶叶；借款期限自2012年6月26日至2014年6月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告屈昌伟、刘海作为保证人与原告签订了最高额保证合同，被告屈昌伟、刘海对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额38万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王成房在原告处开立的账户向其发放贷款25万元，到期日为2014年6月15日。截止2016年3月14日，拖欠原告借款本金249999.99元，利息109247.33元。另，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为，到庭被告屈昌伟、刘海的辩称事由及质证异议，一是未提交相关证据予以证实；二是鉴定申请已作退案处理。故本院均不予采信。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同、最高额保证合同依法成立并生效，借款已实际发放，借款期限已经届满，借款人即被告王成房、齐加荣未按约定全部偿还借款本息、保证人即被告屈昌伟、刘海未依约承担保证责任，均已构成违约。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成房、齐加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金249999.99元、利息109247.33元（利息暂算至2016年3月14日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费20000元；
二、被告屈昌伟、刘海对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告屈昌伟、刘海承担保证责任后，有权向被告王成房、齐加荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，由被告王成房、齐加荣、屈昌伟、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 孟宪芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐玉静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2631号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。
法定代表人徐文忠，该公司董事长。
委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南盈丰酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋401�501房。
法定代表人蒋军，该公司董事长。
委托代理人王军，男，汉族，1962年出生，系湖南盈丰酒店管理有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回该案的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负�。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 邓祥海
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第601号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员史某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日上午7时许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为沪NLXX**的小型越野客车行驶至中山西路XXX号附近时追尾郁某某驾驶的出租车，后逃逸至中山西路吴中路处被郁某某驾车拦截。经认定，被告人谢某某负事故全部责任。经检验，被告人谢某某案发时血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、郁某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过表、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一三年九月九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1436号
罪犯陈亮，绰号“亮娃子”，男，生于1991年10月4日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈亮，2010年1月13日因犯抢劫罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年4月22日刑满释放；四川省巴中市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）阆刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金9000元。刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2011年5月18日被送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2024年7月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准积分131.4分，2014年3月6日获行政记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈亮系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131.4分，2014年3月6日获行政记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1246号
罪犯刘来林，男，1994年7月21日出生，汉族，�西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年12月25日作出(2014)章刑未初字第16号刑事判决，以被告人刘来林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人刘来林不服判决，提出上诉。本院于2015年4月1日作出(2015)赣中刑二未终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月9日起至2024年3月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘来林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习�在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯刘来林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘来林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘来林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第1227号原告宋某某，男，汉族。法定代理人宋桂华，男，汉族。委托代理人韩洪峰，男，汉族。被告王广鹏，男，汉族。被告民安财产保险有限公司河南分公司。原告宋某某与被告王广鹏、韩志飞、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人韩洪峰，被告王广鹏，被告民安财产保险有限公司河南分公司的委托代理人崔乃文到庭参加诉讼。庭审中原告宋辰熙向本院提出对被告韩志飞撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2013年9月10日16时20分许，原告宋辰熙步行至濮阳市黄河路幸福北路北段处，与被告王广鹏驾驶的豫JL70**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王广鹏负事故的全部责任，原告宋某某无事故责任。原告宋某某在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫JL70**号轿车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计64121.24元（包括：医疗费4001.44元、护理费6744.56元、住院伙食补助费2910元、交通费1940元、营养费1940元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王广鹏辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王广鹏向原告已支付医疗费3000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告王广鹏返还。被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称，原告住院时间过长。司法鉴定意见书是原告单方委托的，不予认可，要求重新司法鉴定。交通费过高。护理费不应支持。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不同意赔偿。经审理查明，2013年9月10日16时20分许，被告王广鹏驾驶登记在韩志飞名下的豫JL70**号轿车在濮阳市幸福北路北段的十字路口倒车时，与行人原告宋某某相撞，造成原告宋某某受伤的交通事故。事故发生后，王广鹏驾驶豫JL70**号轿车将原告宋某某送医院治疗。2013年9月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1279号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王广鹏负事故的全部责任；2、当事人宋某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2013年12月16日出院，住院治疗97天，支付医疗费4001.44元。其中被告王广鹏向原告已支付医疗费共计3000元。原告的损伤出院被诊断为：左股骨干骨折。出院医嘱：1、继续康复功能锻炼；2、不适复诊，门诊复查；3、院外继续加强营养。2014年1月15日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人宋某某的损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对司法鉴定结论提出异议，于同年3月10日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2014年4月26日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋辰熙左下肢损伤伤残程度为10级。另查明，原告宋某某是农业家庭户口，长期随父母在濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓谷大林家租住。护理人员张静，女，汉族，1980年1月17日出生，原告的母亲。又查明，事故车辆豫JL70**号轿车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、租房协议、房东身份证复印件、村镇规划选址意见书复印件、居住证明、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王广鹏在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JL70**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4001.44元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费6744.55元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按97天，有1个护理人员计算；3、交通费1940元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按97天计算；4、住院伙食补助费2910元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按97天计算；5、营养费1940元。参照每天20元的营养标准，按97天计算；6、残疾赔偿金40885.24元。原告虽是农业家庭户口，但其提交的证据可证明其长期在城镇居住、生活的事实，故原告的残疾赔偿金应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的10%计算；7、鉴定费700元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计64121.23元。被告民安财产保险有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计64121.23元，扣除被告王广鹏向原告已支付的医疗费3000元，被告保险公司仍应赔偿原告各项损失共计61121.23元。被代扣的3000元，由被告保险公司向被告王广鹏返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋某某各项损失共计61121.23元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元（已交702元，应补交701元），由原告宋某某负担75元，被告民安财产保险有限公司河南分公司负担1328元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年五月三十日书 记 员  王耀存
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第193号
原告黄某甲，男，汉族。
被告苏某，女，汉族。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人梁慕嫦，女，汉族。
原告黄某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告苏某及其委托代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育二女儿黄某乙。婚后，夫妻之间因为家庭琐事，经常吵架。自2011年3月起，双方开始分居，至今分居已两年多，双方没有来往和联系。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙、黄某乙由原告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告是在经历过一次失败的婚姻后，在充分了解被告方的情况下才与被告结婚的。婚后，双方生育了两个女儿，并且共同买房，共同经营店铺，可见原、被告双方感情基础很好。2、原告之所以想与被告离婚，是因为原告在外有第三者，我愿意包容原告婚外情的错误，继续与原告共同生活，离婚对小孩成长不利。3、法院如果判离婚，希望两个女儿由我直接抚养，被告支付两个女儿每人每月1500元的抚养费直至女儿年满十八周岁。4、如果判离婚，夫妻共同财产，要求多分。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育二女儿黄某乙。婚后，逐渐产生矛盾和争吵。庭审中，原告陈述：婚后因生活习惯、性格的差异，双方经常产生矛盾和争吵，夫妻之间很少沟通与交流，自2014年1月起，双方因感情不和，开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告却辩称：夫妻感情很好，主要是因为原告在外有第三者，所以才想与我离婚。被告表示愿意包容原告的过错，双方有和好的可能，希望与原告继续共同生活。
上述事实，有原、被告的身份证及常住人口登记卡、结婚证、黄某乙、黄某乙的常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告相识后，自愿登记结婚的行为，表明双方对对方的接纳与认可。原、被告结婚至今已达十年，并生育两个女儿，可见双方已建立良好的感情基础。经本院审理并未发现原、被告之间存在不可调和的因素，且被告表示希望与原告继续共同生活，原告应给予被告沟通和相处的机会。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某甲与被告苏某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严泳瑜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更94号
罪犯陈鹏飞，男，1994年10月30日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年6月13日作出(2014)右刑初字第55号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元，刑期自2013年9月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分43.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更94号罪犯陈鹏飞，男，1994年10月30日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年6月13日作出(2014)右刑初字第55号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元，刑期自2013年9月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分43.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄