广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第750号
原告叶永强，住福建省平和县。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人龚迪光。
被告巫晓练，住广东省和平县。
被告黄坤煌，住广东省和平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人彭永兴，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省化州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原告叶永强诉被告巫晓练、黄坤煌、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶永强的委托代理人魏德明，被告巫晓练、黄坤煌，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人彭永兴、被告人保财险广州公司的委托代理人林燕娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永强诉称，2013年9月23日20时15分许，被告巫晓练驾驶粤P×××××号重型专项作业车从松柏塘往黄泥塘方向逆向行驶，途经东莞市常平镇环常路松柏塘路段时，与一辆从黄泥塘往松柏塘方向行驶的由原告叶永强骑着的电动自行车发生碰撞，造成原告叶永强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告巫晓练负事故的全部责任，原告叶永强无责任。本次事故对原告造成的损失有：门诊复查费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金48497.08元、被扶养人生活费9435.07元、误工费19700元、护理费3250元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、交通费3000元、住宿费3200元、处理事故人员误工费2183.33元，合计108315.48元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告108315.48元，其中精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，交强险与商业第三者责任险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，肇事车投保了交强险，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任；答辩人已垫付医疗费10000元，超出交强险医疗费限额的不属于答辩人赔偿责任；残疾赔偿金、被扶养人生活费适用标准错误；误工费的诉请天数错误，应按90天计算；鉴定费不属于交强险赔偿范围；根据最高院的规定，受害人死亡才赔偿精神损害赔偿金、处理事故人员误工费，原告仅是受伤不应赔偿精神损害赔偿金、处理事故人员误工费。
被告人保财险广州公司辩称，答辩人承保了粤P×××××号重型专项作业车的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告的损失应由交强险承保人先行承担，超出交强险部分的损失，由答辩人按照事故责任比例承担。肇事司机应由相应的驾驶资格，否则，答辩人不承担赔偿责任。门诊复查费并非必然发生的费用，不应支持；住院伙食补助费应按住院64天，50元／天计算；营养费过高，请法院酌定；原告无证据证明其实际支付了护理费，故应按照护理行业报酬标准计算；原告主张的误工时间过长，出院后的误工时间计算90天为宜；原告提供的工作证明与答辩人跟踪了解的情况不一致，且无社保缴费证明、发放工资银行交易记录佐证，不能证明原告的工作情况及工资情况；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；答辩人积极垫付医疗费，请酌情减少精神损害抚慰金；交通费票据不能证明与本案事故的关联性，请法院酌定；无住宿费正式票据，并非交通事故的必然损失，不同意赔偿；原告无证据证明处理事故人员误工损失的存在，处理事故人员误工费不应支持。
被告巫晓练、黄坤煌辩称，同意被告太平洋财险东莞公司、人保财险广州公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月23日20时15分许，被告巫晓练驾驶粤P×××××号重型专项作业车从松柏塘往黄泥塘方向逆向行驶，途经东莞市常平镇环常路松柏塘路段时，与一辆从黄泥塘往松柏塘方向行驶的由原告叶永强骑着的电动自行车发生碰撞，造成原告叶永强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告巫晓练负事故的全部责任，原告叶永强无责任。被告黄坤煌是粤P×××××号重型专项作业车的登记车主。该车已在被告太平洋财险东莞公司处投保交强险，在被告人保财险广州公司处投保500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告叶永强被送往东莞市常平医院住院治疗，从2013年9月23日至11月27日，共住院治疗65天。出院记录载明：适当活动，加强营养；注意休息；不适随诊；住院期间陪护1人。2014年4月8日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，已由被告太平洋财险东莞公司支付医疗费10000元。
事发时，原告叶永强35周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：子女叶玉萍，2006年9月出生，事发时7周岁。原告主张事故前为东莞市常平佳韵百货店员工，月均工资3000元，为此提交了东莞市常平佳韵百货店误工证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件到庭。被告太平洋财险东莞公司、人保财险广州公司则认为原告事故前在鸿华批发部工作，并非系东莞市常平佳韵百货店员工，为此提交了医疗跟踪情况表、医疗查勘报告到庭。经审查，医疗跟踪情况表、医疗查勘报告由原告外甥陈文沛签名确认，载明原告的工作单位为“鸿华批发部”。
另为证明因事故引起的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、市场主体基本登记信息查询单、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、出院诊断证明书、东莞市常平佳韵百货店误工证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费收据、医疗跟踪情况表、医疗查勘报告及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告巫晓练负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该事故责任认定。被告太平洋财险东莞公司就粤P×××××号重型专项作业车承保了交强险，依法应在交强险医疗费10000元赔偿限额、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告巫晓练的侵权行为致原告人身损害，对太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后的其他事故损失，因粤P×××××号重型专项作业车在被告人保财险广州公司处投保了500000元商业第三者责任险，应由被告人保财险广州公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、门诊复查费：1000元。根据“不适随诊”的医嘱意见，本院酌定支持门诊费1000元。
2、住院伙食补助费：3250元。原告住院65天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为3250元。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。
4、护理费：3250元。原告住院65天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，本院酌情按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为3250元。
5、误工费：18500元。原告住院65天，医嘱建议院后注意休息，但无明确具体休息时限，鉴于原告因事故造成空肠外伤性破裂、急性重型颅脑损伤，本院酌定参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7以及8.6.2标准，酌定院后休息时限为120日，共误工185天。被告太平洋财险东莞公司、人保财险广州公司提供的医疗跟踪情况表、医疗查勘报告并非原告近亲属签名，且被告无证据证明原告外甥陈文沛具有完全民事行为能力，主张原告为鸿华批发部员工，依据不足，本院不予采信。原告提供的东莞市常平佳韵百货店误工证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件，相互印证，能够证明收入状况，本院予以确认。故误工费按照原告证明的月工资3000元计算为3000元／月÷30天／月×185天=18500元。
6、残疾赔偿金：55855.05元。事发时，原告35周岁，农村户籍居民，构成一个九级伤残，需2人抚养子女11年，残疾赔偿金依法按农村居民标准计算为：11669.3元／年×20年×20%＋8343.5元／年×11年×20%÷2=55855.05元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
10、住宿费：2500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2500元。
11、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
因被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额内的赔偿责任已经履行完毕，故上述第1-3项费用合计5250元，根据被告巫晓练在事故中的过错程度，应由被告人保财险广州公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告；4-11项费用合计94516.4元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。被告巫晓练、黄坤煌在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告叶永强对被告巫晓练、黄坤煌的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶永强94516.4元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶永强5250元；
三、驳回原告叶永强对被告巫晓练、黄坤煌的诉讼请求；
四、驳回原告叶永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，由原告叶永强负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1076元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担60元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。