永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3178号
原告夏陆军，男，1969年9月20日出生。
委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。
被告吕文兴，男，1962年7月4日出生。
被告吕沙风，男，1987年1月8出生。
委托代理人吕文兴，男，1962年7月4日出生。
原告夏陆军与被告吕文兴、吕沙风健康权纠纷一案，原告夏陆军于2012年11月6日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告吕文兴、吕沙风依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日上午在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告夏陆军及其委托代理人郑向东、被告吕文兴及被告吕沙风的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏陆军诉称，2012年10月22日下午14时许原告与被告吕文兴及其他村民玩牌，原告与被告吕文兴论及辈分时，被告吕沙风一拳打在原告眼部，后被告吕文兴及其妻子也一起殴打原告。派出所民警赶到后，双方协商准备私了，但派出所民警走后，被告等人再次殴打原告，将原告头部胸部致伤。后原告被送往医院，经检查为眼球结膜淤血，视力严重下降，胸部腹部多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。综上，二被告无故殴打原告给原告身体及精神造成极大伤害，特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20000元。
被告吕文兴、吕沙风辩称，原告之伤系其媳妇殴打所致，并非被告父子殴打所致，二被告不同意赔偿原告各项损失20000元。事情的起因是原告酒后让被告吕文兴喊其叔，原告先动手殴打被告吕文兴。被告吕文兴报警后经派出所民警调解，被告不应赔偿原告损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告夏陆军要求被告吕沙风、吕文兴赔偿医疗费、误工费等各项损失合计20000元是否有事实依据和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告夏陆军向本院提交的证据材料有：
第一组：1、永城市公安局对原告夏陆军的询问笔录一份；2、永城市公安局对二被告的询问笔录各一份；3、永城市公安局对证人潘一×、潘二×、郭×、夏一×、夏二×的询问笔录各一份。证明二被告对原告实施殴打的事实经过。
第二组：1、永煤集团总医院司法技术鉴定书一份；2、永城市第五人民医院司法技术鉴定书一份；3、永城市公安局物证鉴定室（豫）公（永）鉴（法医）字（2012）0613号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明原告的伤情，原告出院后需要继续治疗休息。
第三组：1、永城市公安局对被告吕文兴的行政处罚决定书一份；2、永城市公安局对被告吕沙风的行政处罚决定书一份；3、永城市政府对吕文兴、吕沙风的行政复议决定书复印件一份。证明永城市公安局对二被告的违法行为进行了处罚，永城市人民政府维持了该决定。
第四组：医疗费单据16张，证明医疗费花费情况。
第五组：误工证明一份，证明原告因伤误工情况。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告的第二组、第三组证据材料均无异议，对第四、五组的证据材料的真实性无异议，但认为原告花费医疗费情况与被告无关，被告不同意赔偿。对原告第一组证据除夏二×的询问笔录无异议外，对其余笔录均有异议，认为夏陆军的询问笔录中的陈述不属实，二被告的询问笔录被派出所私自更改，夏一×询问笔录中关于被告吕文兴及家人殴打原告的陈述虚假。
本院认为原告的第二、三组证据材料形式合法，内容客观真实，且二被告无异议，对第二、三组证据材料本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告的第一组证据材料能够与第三组证据材料相互印证，二被告虽认为“夏陆军询问笔录中的陈述不属实，二被告的询问笔录被派出所私自更改，夏一×询问笔录中关于被告吕文兴及家人殴打原告的陈述虚假”，但未提供证据予以证明，对二被告的质证意见不予采纳，对第一组证据材料本院予以采信。对第四组证据材料中的2012年12月6日夏从轻出具的金额为200元的药费证明、2012年11月12日卧龙大药房出具的金额为122元的用药证明、2012年11月22日至24日秦×出具的三份金额均为25元的用药证明及2012年10月23日淮西药房金额为100元的药费证明形式不合法，本院不予采信。门诊收费票据号分别为3866020、4087947、4087001、3866082、3836463、3836462、3836449的医疗票据均无收款单位盖章，形式均不合法，对上述医疗票据本院不予采信。永城市第五人民医院金额为1739.9元的住院收费专用票据及2012年10月29日永煤集团总医院金额为450元的司法鉴定票据形式合法，且与第二组证据材料中的证1相互印证，本院予以采信。原告的第五组证据材料误工证明形式不合法，证明人没有出庭接受质询，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月22日下午14时左右，在永城市卧龙乡刘楼村夏庄组，原告夏陆军酒后因与被告吕文兴论辈分事先挑起事端，双方发生口角争执，继而相互厮打。被告吕文兴之子吕沙风闻讯赶到现场，并参与了双方殴打。原告于2012年10月24日入住永城市第五人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、肺挫伤？原告住院治疗12天，于2012年11月5日出院，花去医疗费1739.9元。2012年10月30日永城市公安局物证鉴定室出具了（豫）公（永）鉴（法医）字（2012）0613号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：夏陆军之损伤程度属轻微伤。同年11月3日永城市公安局分别对原告夏陆军及被告吕文兴、吕沙风作出了行政拘留五日的处罚决定。
另查明，二被告及原告对行政处罚决定均不服分别向永城市人民政府提出行政复议申请，2013年1月23日永城市人民政府作出永政复决（27）号及（28）号行政复议决定书，维持了永城市公安局对二被告及原告的行政处罚决定。二被告对行政复议决定不服向本院提起行政诉讼，本院于2013年3月26日作出（2013）永行初字第20号及21号行政判决书，维持了永城市公安局于2012年11月3日作出的永公（卧）决字（2012）第3369号及3370号行政处罚决定。二被告不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2013年8月13日分别作出（2013）商行终字第49号及50号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。
本院认为，公民的生命健康权应受保护。被告吕文兴因原告夏陆军酒后与其论辈分，双方发生争执继而相互厮打，被告吕沙风闻讯后参与双方殴打，原告被殴打致轻微伤，二被告的行为侵害了原告的身体健康，二被告应承担赔偿责任。但此次纠纷是因原告酒后闹事，事先挑起事端，原告自身存在重大过错，因此应减轻二被告的赔偿责任，以二被告承担50%为宜。原告夏陆军住院12天，共花费医疗费1739.9元，鉴定费450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费为247.40元（7524.94元÷365天×12天），护理费为247.40元（7524.94元÷365天×12天），住院伙食补助费为元360元（30元／天×12天），合计3044.70元。对于原告要求二被告赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供相应的交通费票据予以证明，本院不予支持。原告要求二被告赔偿营养费，因其伤系轻微伤，且未提供医疗机构出具的被告因伤需特殊营养的医嘱的相关证据予以证明，故对其要求营养费的诉讼请求不予支持。原告对本次纠纷的发生有重大过错，且损伤程度为轻微伤，故对其要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文兴、吕沙风于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏陆军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计1522.35元；
二、驳回原告夏陆军其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏陆军负担150元，被告吕文兴、吕沙风负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邱 恺