wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0081号
原告陈小弟。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告陈惠国。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告陈小弟诉被告陈惠国保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王文东适用简易程序于2014年3月19日、5月15日公开开庭进行了审理。原告陈小弟的委托代理人邢君明、被告陈惠国的委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小弟称：请求判令被告承担连带保证责任立即归还借款人民币110万元；承担违约金22000元；诉讼费由被告负担。
被告陈惠国辩称：我担保的金额分别为110元和150元，而并非260万元，且原告提供的收条上具明为现金260万元，但原告没有提供巨额现金的来源及交付方式，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月26日，姚振达、原告陈小弟、被告陈惠国三家联保，与招商银行股份有限公司常熟支行签订个人经营贷款授信及担保协议一份，由招商银行股份有限公司常熟支行分别授信贷款人民币各300万元给三人，贷款期限自2012年9月26日至2013年9月26日。贷款到期后，原告陈小弟、被告陈惠国按时归还了上述贷款。由于姚振达无力还款，三人协商一致，向案外人殳雪云过桥拆借，即姚振达先向殳雪云出具借条，由殳雪云代为先行归还姚振达的上述贷款，再由原告陈小弟向招商银行股份有限公司常熟支行贷款后将上述借款归还殳雪云，然后姚振达向原告陈小弟出具借条。2013年9月27日，姚振达向殳雪云出具金额为300万元的借条和收条后，殳雪云代为归还了姚振达的上述300万元招商银行贷款。原告陈小弟于当天向该银行贷款人民币2999000元，并通过该银行将该笔贷款转账给殳雪云为法定代表人并控制的江苏泰源商贸有限公司账户，并给付了现金人民币1000元。姚振达也于当天给付原告陈小弟现金人民币40万元，余款人民币260万元，分别出具金额为人民币110万元和150万元的借条二份给原告陈小弟收执，借款期限分别自2013年9月27日至2013年10月27日和自2013年9月27日至2014年3月20日。被告陈惠国分别在两份借条的担保人栏签名捺印。同时，姚振达出具了金额为人民币110万元和150万元的收条二份给原告陈小弟收执。后由于姚振达因未按时归还上述借款，原告诉讼来院，要求被告陈惠国承担连带保证责任，归还上述借款。
另查明，原告陈小弟诉被告陈惠国保证合同纠纷一案（诉讼标的人民币150万元），本院已立案受理，目前正在审理中。
以上事实，由个人经营贷款授信及担保协议、借条、收条、银行户口交易明细、银行客户转帐明细、情况说明、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈小弟与姚振达之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈惠国在借条上作为担保人签字，应当按照约定承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款合同约定利息和违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈惠国的答辩意见，由于没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陈惠国归还原告陈小弟借款人民币1100000元，支付违约金人民币22000元，合计人民币1122000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7449元，被告陈惠国负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 王文东
二〇一四年五月十九日
书记员 谭逸馨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第384号
原告沈阳继源通运输有限公司，机构代码证号：79318971-1。
法定代表人雷继尧，系该公司总经理。
被告高建国，男，1969年11月27日出生，汉族。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告高建国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼，被告高建国经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还所欠各项费用4822元及滞纳金1440元（按欠款总额的25%收取），诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月14日原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自有车牌号为辽＊＊**的货车以原告名称登记落户，落户后车辆产权仍属于被告，期限自2012年2月14日至2018年2月14日，原告每月按照国家规定的项目和标准代收代缴车辆税费共计240元，其中包括每月40元的管理费、原告代缴税款120元及二级维护费80元；如被告逾期未交纳上述费用，按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金。自2012年7月至2014年2月末，被告未缴纳上述费用共计4800元，故原告于2014年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、收款收据、交税通知单、被告机动车信息栏及原告陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示合法有效。合同签订后，原告依约履行了为被告车辆提供管理并代缴税、费的义务，而被告在履行了交纳一段时间管理费用后，自2012年7月至2014年2月未交纳上述费用20个月共计4800元，故原告诉请要求被告给付尚欠的各项费用4800元（管理费40元×20个月＋增值税120元×20个月＋二级维护费80元×20个月=4800元），本院予以支持。
关于原告要求被告按照未交纳费用的25%给付滞纳金1440元的主张，因按25%计算应为1200元，属于法律的保护范畴，故本院予以支持。
本案在审理过程中，被告高建国经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国给付原告沈阳继源通运输有限公司拖欠的管理费4800元；
二、被告高建国给付原告沈阳继源通运输有限公司滞纳金1440元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元，均由被告高建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二０一四年八月二十八日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第162号
原告：刘某
被告：杨某
原告刘某诉被告杨某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2003年相识，2010年与被告结婚，但没打结婚证，于2011年10月26日生育儿子刘某甲。因为被告好吃懒做，游手好闲，吃喝嫖赌，我想生了小孩，可以让他改邪归正，一家人好好生活，但是他屡教不改，还偷了我八千元，到现在都没有归还，恋爱时，骗我30000元，放高利贷，到现在也没还。孩子出生到现在，孩子的吃穿等一切都是我一个人承担，他没有尽到父亲的责任。2013年9月份，被告在外面赌博输了钱，欠别人的钱不敢回家，在外面躲了半年，别人经常到家吵闹。我也是没有工作的人，在外面多打零工，靠我一个人实在很难生存，所以我要求儿子刘某甲的抚养权归我，被告杨某每月支付抚养费1000元，直至儿子独立生活为止；本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、户籍信息、出生医学证明，证明原、被告的身份，于2011年10月26日生育儿子刘某甲，系原、被告的非婚生子。
被告杨某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识，2010年1月9日举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记。之后，原、被告一直在被告父母家中居住。2011年10月26日，原、被告生育男孩刘某甲。2014年3月，原告与儿子搬离被告父母家，在其母亲家中居住。原告因工作不稳定，仅靠其收入，不足以承担抚养小孩的全部费用，故诉至法院要求儿子刘某甲归原告抚养，被告杨某每月支付抚养费1000元，直至儿子独立生活为止；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告每月收入约2000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍信息、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但作为非婚生子刘某甲的亲生父母，均有抚养、教育刘某甲的义务。刘某甲年龄尚小，更需要母亲的照顾与关爱，原告要求刘某甲归其抚养的诉请，予以支持。被告杨某作为非婚生子刘某甲的亲生父亲，应当承担必要的抚养费。根据子女的实际需要和当前实际生活水平，并结合原告的收入情况，被告杨某每月承担抚养费700元适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
非婚生子刘某甲归原告刘某抚养，被告杨某每月承担抚养费人民币700元，自2014年10月起至刘某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告杨某承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄前琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4909号
原告王建国。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告陈辉明。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月23日立案受理了原告王建国与被告陈辉明装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人范淦荣到庭参加诉讼。被告陈辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：被告承包了装修工程项目，原告为被告制作安装玻璃移门、淋浴房、玻璃橱柜等。2015年2月16日，原、被告对账结账，被告尚欠原告装修款23375元。因被告至今未能给付上述款项，原告起诉要求被告归还其装修款23375元。
被告陈辉明未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：自2012年4月开始，原告王建国为被告陈辉明制作安装玻璃移门、淋浴房等。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告装修款23375元未付。原告多次索要未果，诉至法院要求被告归还装修款23375元。
以上事实，由原告提供的对账明细与欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈辉明尚欠原告王建国装修款23375元事实清楚，被告理应及时向原告支付上述款项，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付装修款23375元的诉讼请求予以支持。被告陈辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉明应于本判决生效之日起10日内给付原告王建国装修款23375元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计192元，由被告陈辉明负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：1161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第153号
原告李国臣，男，1953年6月20日生，汉族。
被告常明成，男，成年，汉族。
原告李国臣与被告常明成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国臣到庭参加了诉讼，被告常明成缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其家中经营棉花收购点，原告于2012年农历腊月初一将自家收获的棉花卖给被告，被告未支付棉花款，为原告出具欠条一支，该款后经原告多次催要无果，为此起诉至法院，请求被告偿还欠款19100元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提证据如下：1.欠条一份，证明被告欠原告棉花款19100元事实；2.唐河县龙潭镇吊桥村委证明一份，证明被告全家五口人于2014年8月外出务工，地址不详，无法取得联系。
被告未进行答辩也未向法庭提供证据。
法庭依法调查了证人李天合、张海峰，证明原告到被告处出买棉花，被告为原告出具欠条的经过及原告找被告催要欠款的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
被告在唐河县龙潭镇吊桥村委大北庄村家中开办一棉花收购点，收购加工棉花。2012年农历12月1日，原告将价值19100元的棉花卖给三被告，由被告出具欠条，内容为“今欠到国臣棉花款壹万玖仟壹佰元整（19100元）”。此后原告在催要该款过程中，因未见到被告本人，由被告之妻在该欠条上注明“本条常明成写的曹春连”。该款又经原告催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告收购原告价值19100元的棉花一批，并为原告出具欠条凭证，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告支付欠款19100元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常明成在本判决生效后十日内偿还原告李国臣欠款19100元，并自起诉之日（2015年1月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，合计880元由被告常明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田喜中
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1857号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告陈淑桂。
被告何茂花。
被告何茂祥。
被告黄明荣。
被告刘文金。
被告葛庆芬。
被告慕学良。
被告张洪梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告陈淑桂、何茂花、何茂祥、黄明荣、刘文金、葛庆芬、慕学良、张洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,111.31元，减半收取555.66元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1738号
罪犯李金龙，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年5月22日作出（2013）宜宾刑初字第55号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第887号
原告文某，男，1984年10月7日生。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告丁某，女，1987年11月12日生。
原告文某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人熊树刚到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年相识，2011年腊月按照农村习俗举行了结婚典礼。2011年8月25日生育一女。2012年1月10补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年5月份，双方再次发生争吵后，被告离家出走，从此音信全无，原告多次寻找无果。现双方感情彻底破裂，要求离婚，抚养女儿，不让对方支付抚养费。
被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年腊月按照农村习俗举行了结婚典礼。2011年8月25日生育一女，目前由原告方照顾。2012年1月10补办了结婚登记。婚后二人经常因家庭琐事争吵。被告在一次吵架后于2013年5月份外出，二人分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、熊某甲、熊某乙、于某的书面证言等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原、被告婚前接触时间较短，婚后又不注重沟通交流，常因家庭琐事争吵，近一年多来分居两地，互不联系，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。�儿长期由被告和被告父母照顾，改变其生活环境对其健康成长不利，并且目前被告的情况不明，孩子应由原告抚养为宜，采纳原告不要求被告支付抚养费的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告丁某离婚。
二、女儿由原告文强抚养，被告丁某不支付子女抚养费。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐炜程
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第26号
胡成雄：
本院依据已经发生法律效力的（2006）临刑初字第178号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人胡成雄发出执行通知书，责令被执行人胡成雄缴纳罚金款一万元，现被执行人胡成雄已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○六年十一月二十八日作出的（2006）临刑初字第178号刑事判决对被执行人胡成雄附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第498号
原告：武希明。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平女。
原告武希明为与被告蓝军伟、蓝伟平民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员金淑芳、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武希明到庭参加诉讼，被告蓝军伟、蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武希明诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月20日，被告出具借条向原告借款人民币300000元（2013年7月28日，被告对该笔借款重新确认，约定借期为3个月）；2012年4月29日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定借期为1个月；同年12月12日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，约定借期为10天；2013年1月15日，被告出具借条向原告借款人民币80000元，约定借期为10天。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金共计人民币520000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝军伟、蓝伟平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条5份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝军伟出具借条向原告武希明借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付自主张权利之日起利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝军伟、蓝伟平于本判决生效后十五日内归还原告武希明借款本金共计人民币520000元并支付利息（利息从2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由被告蓝军伟、蓝伟平负担；公告费300元，由原告武希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 谢建苏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第146号
原告李某，女，1982年8月27日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1982年6月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，计210元，由原告负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵俊平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00238号
申请执行人宋春梅。
被执行人刘德其。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02454号民事判决书，本院于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含借款、利息、迟延履行期间的双倍债务利息、诉讼费、执行费等共计312570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德其的银行存款312570元，或扣留、提取其经济收入312570元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 蓓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初150号
原告敬红梅。
被告耿祥鑫。
原告敬红梅与被告耿祥鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份之前，被告分两次向原告借现金共计70000元。2012年7月份被告向原告出具70000元借条一份，约定利息每元每月3分钱，6个月内还请，并由张彦杰（又名张伟宏）担保。被告分三次向原告归还本金共计30000元，到2013年9月份被告给原告还款，本金剩余40000元，2014年4月5日，被告在环县宏丰信用社取款20000元还给原告，原告向被告出具20000元收条一张。2015年3月1日，经双方结算并约定：将利息算至2015年3月1日，被告下欠原告本金20000元，利息10000元，共计30000元，被告向原告出具借条一份，约定一个月之内还请。2015年7月18日，被告给34.5吨水泥向原告抵顶借款10000元，现要求被告归还原告借款20000元及利息（按每元每月2分钱自2015年3月1日至还款之日止共计4820元）。
被告辩称，2011年借了原告40000元、2012年7月借了原告30000元，之前按照3分钱给原告清息，2012年打了70000元的条子，到2013年9月份被告给原告除利息外还了本金30000元，到2013年9月份以后再没有清息，2014年4月5日给原告还了20000元，2014年8月份还了20000元，到2014年腊月被告和原告核算之后，以现有条据计算，欠利息10000元，本金20000元，被告给原告打了30000元的条子，到2015年8月（另一说法是7月份、6月份）被告把2014年4月5日给原告还20000元的条子找到了，2015年7月18日，被告给原告34.5吨水泥抵顶借款10000元，被告现在已经不欠原告的钱了。
经审理查明，经他人介绍，被告以月利率3%在2011年、2012年7月份分别向原告借款40000元、30000元。至2013年9月以前，被告除按约定清息外，分三次向原告还本金30000元，2014年4月5日，被告向原告还款20000元，剩本金20000元及2013年9月以后的利息未付。2014年腊月，经双方结算并约定：将利息算至2015年3月1日，被告下欠原告本金20000元，利息10000元（利息原本12000多元，给2000元，减免了部分），共计30000元，被告向原告出具借条一份。2015年7月18日，被告给原告34.5吨水泥抵顶借款10000元，其余款项未还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为事实认定部分。即2014年4月5日被告给原告还的20000元是否被原、被告在2014年腊月结算本息时计算在被告向原告出具的借条内，或者说，至2014年腊月，被告是否按其（原、被告）约定利率尚欠原告本金20000元、利息10000元。一、没有证据证明被告已经还清了原告的借款本金；二、被告的辩称前后矛盾，对2014年4月5日后的还款具体日期前后陈述不一致；三、从被告当时给原告出具本金20000元、利息10000元，共30000元的借条、2015年7月18日给原告34.5吨水泥抵顶借款10000元均未提出异议的行为来看，被告至2014年腊月尚欠原告本金20000元。综上，被告的辩解无证据证实及不符合情理，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告耿祥鑫于本判决生效后60日归还原告敬红梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告耿祥鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2093号
罪犯陈其英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2012年12月21日作出（2012）衢开刑初字第197号刑事判决，以被告人陈其英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈其英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈其英已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其英准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
原告马彦宇与被告韩伟、李海华、焦国志、李丹、第三人李福瑞执行异议之诉纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1182号
原告：马彦宇，男，1978年6月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：韩伟，男，1985年10月29日出生，汉族，乾安县人。
被告：李海华，女，1984年9月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：焦国志，男，1986年2月22日出生，汉族，乾安县人。
被告：李丹，女，1986年10月2日出生，汉族，乾安县人。
第三人：李福瑞，男，1988年4月2日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告马彦宇与被告韩伟、李海华、焦国志、李丹、第三人李福瑞执行异议之诉纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年八月五日
书 记 员 李健平
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2636-1号
申请执行人无锡市伊特利五金交电有限公司。
法定代表人尹亚芬，无锡市伊特利五金交电有限公司董事长。
委托代理人李长明（受无锡市伊特利五金交电有限公司特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华远澳玛重工有限公司。
法定代表人王益新，江苏华远澳玛重工有限公司董事长。
无锡市伊特利五金交电有限公司（以下简称伊特利公司）与江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称澳玛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）惠阳商初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、伊特利公司与澳玛公司一致确认澳玛公司尚结欠伊特利公司货款269000.39元。该款澳玛公司于2014年7月15日前支付5万元、2014年12月底前支付219000.39元；二、上述款项，如澳玛公司有任意一期未按期支付，则伊特利公司可就269000.39元的未付款部分申请法院强制执行；三、澳玛公司于2014年8月3日前退还伊特利公司6万元标准件、紧固件。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月5日立案受理。
本院于2014年9月5日立案执行后向被执行人澳玛公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求澳玛公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人伊特利公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人澳玛公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人伊特利公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人澳玛公司无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人澳玛公司名下有苏B×××××、苏B×××××汽车，本案已办理查封手续，目前车辆下落不明。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人澳玛公司名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市工商行政管理局调查，被执行人澳玛公司无对外投资。
执行过程中，经本院向无锡市国土局调查，被执行人澳玛公司名下无国土登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人澳玛公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，申请人明确表示不需要对被执行人澳玛公司的财务账册进行审计。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除查封的车辆外，无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳商初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年三月三日
书记员 周 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1550号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人向×，男，1971年12月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被刑事拘留，3月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人向×犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人向×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2014年1月29日2时许，在北京市朝阳区北沙滩桥，被告人向×与被害人施×（男，44岁）发生纠纷后互殴，致施×”左侧鼻骨及上颌骨额突骨折”，致向×”左眼球钝挫伤，左眼结膜下出血，左腕软组织伤，左手拇指裂伤，头部软组织伤”。被告人向×自动投案。经鉴定施×的伤属轻伤二级，向×的伤属轻微伤。后被告人向×与被害人施×达成了刑事和解协议，向×赔偿了施×各项经济损失共计人民币25000元，施×对向×表示谅解。
上述事实，被告人向×在开庭过程中亦无异议，并有被害人施×的陈述、证人杨×的证言、医院诊断证明书、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人向×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向×案发后主动投案，当庭自愿认罪，属自首，其与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人施×在案发过程中亦有一定过错，故本院对被告人向×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人向×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人向×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年五月二十六日
书记员 齐 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第560号
原告某银行股份有限公司长沙分行。
代表人李某，行长。
委托代理人厉某某。
委托代理人张某。
被告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司长沙分行于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费7341元，减半收取3671元，由原告某银行股份有限公司长沙分行负担。
代理审判员 何 平
�〇一四年四月二日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02469号
申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住宁城县。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人雷跃虎，男，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗组。
被执行人赵梓萌，女，蒙古族，农民，住址同上，系被告雷跃虎之妻。
被执行人赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人高显芬，系公司董事长。
被执行人高显芬，女，汉族，居民，住赤峰市红山区。
被执行人王丽丽，女，汉族，居民，住赤峰市红山区。
被执行人王玲玲，女，汉族，居民，住赤峰市红山区。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人雷跃虎、赵梓萌、赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司位于赤峰市红山区站前办事处万商大院玉龙房产（房权证号为赤红山区字第10＊＊＊＊**号）的房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02469号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年6月12日出生，住安徽省宁国市。
被执行人；余乃勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈玉玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告余乃勇
申请执行人ＸＸＸ与被执行人余乃勇，陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01988号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。现查明，被执行人余乃勇，陈玉玲无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部。住所地甘肃省白银市。
负责人段安林，该项目部经理。
委托代理人李珍，该项目部职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)姜继雄，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
再审申请人甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部（以下简称109项目部）因与被申请人姜继雄返还财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2014）白中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
109项目部认为原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销原审判决并按二审上诉请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，109项目部认为姜继雄侵占了其购房款和工程款，应提供相应证据予以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。经查，何世宏、常逢花的购房收款收据、常逢花出庭证明、姜继雄账号为27040567010209531的存折取款记录、姜继雄陈述及原审法院调取的证据能够相互印证，原审法院据此认定的案件事实并无不当。109项目部要求姜继雄返还购房款和工程款的主张理据不足，本院予以驳回。
综上，109项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷柯柯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00201号
原告吉保民，男，1942年3月12日出生，汉族，住渭南市朝阳路朝阳小区渭南供电局家属院5号楼1单元2楼东户，居民。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告王建设，男，1954年10月9日出生，汉族，住渭南市站北路10号，居民。
本院在审理原告吉保民与被告王建设民间借贷纠纷一案中，原告吉保民于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉保民撤回起诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元由原告吉保民承担。
审 判 员 高 萍
审 判 员 郭 萌
代审判员 赵红艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 蒙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆碧峰实业有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：宁兴碧，该公司执行董事。
委托代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐现淑。
委托代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
一审第三人：谭波林。
一审第三人：黎洪。
再审申请人重庆碧峰实业有限公司（以下简称碧峰公司）因与被申请人徐现淑及一审第三人谭波林、黎洪买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碧峰公司申请再审称：谭波林、黎洪是碧峰公司承建的“铂坤•一品江山”工程的实际施工人，不是“铂坤•一品江山”项目的项目经理，也非碧峰公司的代理人。谭波林、黎洪与徐现淑所签订的钢材买卖合同及以后的结算行为，既非履行碧峰公司的职务行为，也非碧峰公司的委托行为，其因买卖合同所产生的权利和义务应当由谭波林、黎洪享有和承担，碧峰公司不应承担责任。碧峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
徐现淑提交意见认为，谭波林、黎洪与碧峰公司之间构成表见代理，谭波林、黎洪与徐现淑签订的《钢材买卖合同协议书》对碧峰公司具有法律约束力。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，碧峰公司申请再审的理由不能成立，请求驳回碧峰公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是谭波林、黎洪与徐现淑签订的《钢材买卖合同协议书》及结算行为是否对碧峰公司有约束力。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理人行为有效。”本案中，碧峰公司是“铂坤•一品江山”工程的承包人，在重庆铂坤实业有限责任公司与碧峰公司签订的《铂坤•一品江山建设工程施工承包合同》中，在乙方处加盖了“重庆碧峰实业有限公司”印章，委托代理人栏有谭波林签名，表明谭波林系受碧峰公司的委托签订“铂坤•一品江山”项目的施工合同。在《工程项目承包经营协议书（内部合同）》中约定，碧峰公司将“铂坤•一品江山”项目发包给谭波林承建。该协议书第四条第2款约定：“该项目按国家规定应缴纳的一切费用由项目部自行承担”，该约定表明“铂坤•一品江山”项目实际是由谭波林组成项目部，以碧峰公司的名义组织施工，因此谭波林系受碧峰公司的委托组成项目部对“铂坤•一品江山”项目进行施工。谭波林与石柱县圣瑞钢材门市部签订的《钢材购销合同协议书》中，在甲方栏加盖有“重庆碧峰实业有限公司铂坤•一品江山工程第二项目部”印章，并有谭波林、黎洪签名，该协议书并约定“甲方出具了建设承包合同复印件交由乙方，作为甲方签订本合同的主体资格证明。”徐现淑作为石柱县圣瑞钢材门市部的业主，在签订《钢材购销合同协议书》时，有理由相信谭波林系受碧峰公司的委托与其签订合同，其主观上具有善意和无过失，因此，谭波林的代理行为有效。且在一审庭审中，碧峰公司亦认可石柱县圣瑞钢材门市部销售的钢材用于了“铂坤•一品江山”项目工程，也认可谭波林与黎洪系合伙关系，故谭波林、黎洪与石柱县圣瑞钢材门市部签订的《钢材买卖合同协议书》对碧峰公司产生约束力。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。谭波林、黎洪向石柱县圣瑞钢材门市部所出具欠条的欠款人民币1883282元，应当由碧峰公司承担民事责任。碧峰公司申请再审的理由不能成立。
综上，碧峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆碧峰实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 锶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2458号
原告包湖春，男，1971年6月7日出生，蒙古族，个体。
原告包金朱，女，1975年7月30日出生，蒙古族，个体。
被告崔勇，男，1955年12月7日出生，蒙古族，公务员。
原告包湖春、包金朱诉被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年六月五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包湖春、包金朱；被告崔勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二○一二年六月二十二日，被告崔勇向原告借款236，000.00元，秦怀瑞作担保，并书面约定同年十二月三十日还款。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还其欠款本金236，000.00元，利息24，072.00元，并承担诉讼费用。
被告崔勇辩称，答辩人所借，。
经审理查明，此款经原告多次索要被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告尽快清偿，并应承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的二份“建移民村进料情况”、一份《欠据》佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其建筑材料款86，564.00元，并提供了二份“建移民村进料情况”、一份《欠据》予以证明，被告经本院两次合法传唤均未到庭应诉，故对其应视为放弃质证权，原告提供的证据合法有效，从而双方之间形成的债权债务关系明确，被告作为负有义务的债务人，对其应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岩森自本判决生效之日起十日内给付原告浩毕斯嘎拉吐欠款86，564.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，964.00元，减半收取982.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一四年五月十三日
书记员 纪艳博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1016号
原告襄阳隆福居物业管理有限公司。
法定代表人李希，该公司总经理。
被告刘芳华。
本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司诉被告刘芳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄卫，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志华，男，汉族，1959年5月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。
再审申请人黄卫因与被申请人黄志华合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄卫申请再审称：（一）二审判决不当认定平均分配利润，而应当按其与黄志华出资的比例分配利润；（二）二审判决认定事实没有证据予以证明；（三）其应当支付黄志华人民币126781.90元，不应当支付194902.13元。请求：1.撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第138号民事判决；2.改判黄卫支付黄志华人民币126781.90元；3.由黄志华承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是黄卫和黄志华合伙的利润如何分配的问题。黄卫和黄志华双方确认两项工程总价款为人民币1131981.98元，二审中黄志华认为应以双方认可的748672元加此后的税款19802.28元作为总支出，黄卫则认为应以账本载明的798672元加税款19802.28元再加隐性支出140000元作为总支出。由于黄卫主张的隐性开支14万元因无证据支持且黄志华不予认可，故对黄卫主张的该项隐性开支不应当予以认可。黄志华对账本载明的748672元下方增加记载的50000元不认可，但黄志华上诉称，其认可一审认定的支出人民币798672元，由于该账本由黄志华持有，黄志华将账本交予黄卫书写“＋50000.00=798672”字样的本身也应视为对该支出的认可。本案应以账本载明的798672元加税款19802.28元作为总支出，共计人民币818474.28元。故，本案的利润为313507.70元（总收入1131981.98元-总支出818474.28元）。黄卫和黄志华既未书面约定出资的比例，也未书面约定利润分配的比例。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明的，由合伙人协商确定；协商不成的由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”的规定，本案利润应由黄卫和黄志华平均分配。黄卫应支付黄志华的款项为“313507.7元（利润）÷2＋18346元（剩余垫付款）＋19802.28元（垫付税款）”即194902.13元。故，二审判决黄卫应当支付黄志华人民币194902.13元，并无不当。
综上，黄卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄卫的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06248号
原告石×1，男，1949年7月15日出生。
委托代理人郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律服务工作者。
被告石×2，女，1954年3月1日出生。
原告石×1与被告石×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石×1及其委托代理人郭瑞，被告石×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×1诉称，2014年6月29日，原、被告双方的父亲石×3在×××号缢死。石×3死后留有存款及利息共计87768.05元。原告要求依照继承法相关规定分割石×3留下的遗产，并希望法院考虑如下事实在分割遗产时对原告有所多分：1、2010年之前石×3一直与原告同住，被告在此期间未给石×3赡养费；2、2010年至老人去世，石×3与被告同住，但期间石×3一直向被告支付每月1000元生活费及劳务费；3、石×3缢死与被告赡养不周有直接关系。石×3去世后从遗产里面已经给吴×11万元，故该1万元从原来主张的数额87768.05元里面扣除。诉讼请求：1、判令原、被告双方按照法定继承的方式依法继承被继承人的存款和现金共计77768.05元；2、诉讼费由被告负担。
被告石×2辩称，不同意原告的诉讼请求。我父亲去世前留有遗书，对其遗产进行了安排，应当尊重老人的意愿，遗产应当先按照遗书的内容分割，剩余的按照法定继承的方式双方分割。我父亲为了给老家孩子上高中、大学的费用，不愿意请保姆、吃药、打针，要把留下来的钱中50600元给老家的曾孙，老人就是为了这个选择了极端的方法，作为女儿我尊重父亲的意见，但是我不理解老人为什么这样做。我不同意承担本案诉讼费用。认可现在共有遗产77768.05元未分割。
经审理查明，石×3（1921年3月22日出生）与吴×2系夫妻关系，双方育有子女二人即原告石×1与被告石×2。吴×2于1980年9月1日死亡，石×3于2014年6月29日缢死于西城区×××号。石×3死亡后被告将石×3所留遗产中的20000元邮寄给石×3的侄儿石×4，用于石×4之孙石×5高中学习所需。2014年10月18日被告将石×3所留遗产中的10000元给了石×3之妻吴×2的侄儿吴×1。审理中原、被告双方一致认可：石×3的父母先于石×3死亡；已经给付吴×1的10000元及邮寄给石×4的20000元不再要求在本院中进行分割；本案中要求分割的遗产数额为77768.05元，其中中国邮政储蓄银行存款52999.17元，北京银行存款0.54元，剩余为现金，现由被告保管。
关于石×3生前生活居住情况，原告主张2010年8月31日之前与原告一起居住在石景山区，之后与被告一起居住在西城区×××。被告对此不予认可，主张2010年清明节之前与原告一起居住在石景山区，但每年4月和9月到城里与被告居住，2010年清明节之后就一直和被告一起居住在西城区×××。但双方未对各自主张提交充分证据予以证明。关于石×3年老后的身体状况，双方均认可可以自理，被告提出九十岁以后走路不方便。
审理中被告主张石×3去世前留有遗书，对其遗产进行了安排，应当尊重老人的意愿，应当先按照遗书的内容分割，先将其中的五万多元遗赠给老家的曾孙石×5，剩余的按照法定继承的方式由原、被告双方分割。被告就其主张石×3留有遗书一事，向本院提供了石×3生前所写字条多份，其中一份写道：“由石景山代来钱，代来五万零陆佰，给曾孙上大学费，邮辽宁省復县×××村二队石×4收。老命五万零陆佰，我是办不到此事，求长官费心办此事……人死本利全取出，给曾孙大学费五万陆千陆佰元。石×394岁。”
上述事实，有火化证明、派出所证明信、亲属关系证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据现有证据可以证明石×3死亡后所留存款及现金共计77768.05元属于石×3的遗产。被告主张石×3身前留有遗书，应按照遗嘱继承办理，但被告提供的材料从形式上看未明确其系遗嘱或遗书，未有落款日期，不符合遗嘱的法定形式，从内容上看处分的财产数额前后不一致，故本院对被告上述主张不予支持。审理中原、被告双方均否认石×3生前留有遗赠抚养协议。在未有生效遗嘱及遗赠抚养协议的情况，应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。石×3的父母及其配偶吴×2均先于石×3死亡，石×3的子女为原告石×1与被告石×2二人，故石×3的遗产应当由原告石×1与被告石×2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告虽主张要求多分遗产，但未能向本院提供充分证据证明其存在符合多分遗产的条件，故本院对原告该主张不予支持，石×3的遗产应由原告石×1与被告石×2共同继承，各占百分之五十。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人石×3在中国邮政储蓄银行存款五万二千九百九十九元一角七分、北京银行存款五角四分归原告石×1与被告石×2所有，各占百分之五十；
二、现由被告石×2保管的被继承人石×3所遗留现金二万四千七百六十八元三角四分，归原告石×1与被告石×2所有，本判决生效后七日内，被告石×2给付原告石×1一万二千三百八十四元一角七分。
三、驳回原告石×1的其他诉讼请求。
如被告石×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十四元，由原告石×1负担九百九十七元（已交纳），被告石×2负担九百九十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗天喜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2790号
原告王建山。
原告孙现玲。
委托代理王建山，男，现住寿光市金光街**号*号楼*单元***室，系原告孙现玲之夫。
被告李春玉。
原告王建山、孙现玲诉被告李春玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建山并作为原告孙现玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告李春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建山、孙现玲诉称，原、被告于2013年5月29日签订房屋抵押借款合同，借款期限自2013年5月29日至2014年3月28日。该合同经寿光市公证处公证，并经寿光市房地产管理局依法办理房屋抵押登记。约定如逾期还款，逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算，并每天按5‰支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告返还借款113000元及利息，支付2013年8月28日至2014年6月9日的逾期利息21228元（按银行同期贷款利息的四倍计算，以后另计）及2014年3月28日至2014年6月9日的违约金40680元（113000元×5‰×72天，以后另计）。
被告李春玉未提交答辩意见。
经审理查明，自2011年开始，被告先后向原告借款，至2013年5月29日，被告尚欠原告借款本金113000元，双方签订借款抵押合同，约定被告以位于寿光市渤海路东侧、广场街以南渤海花园1号楼C区1单元1301号房一套抵押给原告，借款期限自2013年5月29日至2014年3月28日，共10个月。合同期满后，如借款人不能按时向出借人归还贷款本金，逾期利息按银行同期贷利率的4倍计算，并按每天5‰支付违约金。该合同经寿光市公证处公证，并办理了抵押登记手续。同年5月30日，原、被告达成补充协议，约定被告借原告的113000元除每月按抵押合同给付原告1695元利息外（113000元×1.5％＝1695元），每月再付1130元利息（113000元×1％＝1130元），即被告每月给原告利息2825元，后被告支付原告至2013年8月28日的利息8475元，其余本金及以后利息至今未清偿。
同时查明，2013年5月，中国人民银行公布的6个月至1年期内借款年基准利率为6％。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同、借据、补充协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款未按约返还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。对原告要求被告支付利息、逾期利息及违约金的请求，因双方约定的利息、逾期利息、违约金的标准超出国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出的数额抵充本金，本金113000元按银行同类贷款利率的四倍自2013年5月29日至同年8月28日，利息为6780元（113000元×6％÷12×3×4），被告已返还8475元，超出的1695元（8475元-6780元）应抵充本金，抵充后，剩余本金为111305元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春玉返还原告王建山、孙现玲借款111305元；
二、被告李春玉支付原告王建山、孙现玲利息、逾期利息及违约金（本金111305元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月29日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第205号
罪犯马云，男，1969年9月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市市高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）沪高刑终字第142号刑事裁定，认定马云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月裁定减为有期徒刑十九个年三个月，剥夺政治权利改为八年。我院于2008年11月裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2010年12月裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马云在服刑改造期间，5次评为改造积极分子，记功1次，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年5月记功一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马云予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第205号罪犯马云，男，1969年9月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市市高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）沪高刑终字第142号刑事裁定，认定马云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月裁定减为有期徒刑十九个年三个月，剥夺政治权利改为八年。我院于2008年11月裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2010年12月裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利改为五年；2013年8月裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马云在服刑改造期间，5次评为改造积极分子，记功1次，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯马云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年5月记功一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马云予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初231号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2016年6月15日被逮捕，同日因病被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月13日21时10分，被告人何某某酒后驾驶甘ME21**号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区南大街与育才路十字200米处时，被民警查获。被告人何某某血液中检出乙醇，平均含量为241.75mg/100ml。指控被告人何某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人何某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年5月13日21时10分许，被告人何某某酒后驾驶其甘ME21**号“东风标致”小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至育才路“十”字200米处时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，何某某血液中检出乙醇，平均含量为241.75mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人何某甲的证言，证明案发当天何某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明案发现场的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人何某某的驾驶及车辆信息情况；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取何某某血样的事实；户籍证明，证实被告人何某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明何某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人何某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人何某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱向向
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1293号
原告高某某，1982年2月11日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告金某某，1967年8月16日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告高某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
代理审判员 轩荣雁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00511号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张守斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告张守斌物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张守斌的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回对张守斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13639号
原告陈家雄，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被告陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈家雄与被告陈茂鑫、李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告陈家雄的委托代理人钟强翼到庭参加诉讼，被告陈茂鑫、李云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家雄诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月28日，被告陈茂鑫以做生意资金周转为由向原告借款100万元，并出具《借条》一份，约定还款期限至2014年3月28日，次日原告通过银行转账和现金方式如数支付了借款。上述还款期限到期后，被告陈茂鑫无力还款，经双方同意，将还款期限延长至2015年3月28日。当借款期限再次到期，被告陈茂鑫依然无力还款，原告多次催讨未果。被告李云与被告陈茂鑫系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李云应承担连带清偿责任。综上，诉请法院判令：1、被告陈茂鑫立即归还原告借款本金100万元；2、被告陈茂鑫立即支付到期未还款产生的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月29日至实际还款日止）；3、被告李云对上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茂鑫、李云未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告陈茂鑫向原告借款100万元，并出具《借条》一份，载明：“借到陈家雄现金1000000元实借人民币壹佰万元正。还款2014.3.28，定7个月”。次日，原告使用其配偶的银行账户向被告陈茂鑫银行账户中转入款项97万元，另以现金方式支付借款3万元。
前述约定还款期限即将届满前，于2014年3月27日双方协商后，原告同意被告将借款还款期限延展至2015年3月28日，被告陈茂鑫在借条上有注明：“经双方同意还款续到2015年3月28日还清”。
另查明，被告陈茂鑫与被告李云原系夫妻关系，于1992年8月22日登记结婚，后于2014年11月4日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、二被告的结婚及离婚登记记录，以及本案庭审笔录为证。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈家雄与被告陈茂鑫之间关于借款的约定，双方真实意思表示，于法不悖，且原告已实际向被告陈茂鑫支付出借款项，被告陈茂鑫亦出具借条予以确认，可以认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系，双方当事人均应依约履行。双方在原约定借款期限届满后，经协商后又将还款期限约定延后，现双方协商后约定的还款期间也已届满，经被告陈茂鑫经原告催讨后仍未偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告陈茂鑫偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按期履行还款义务，原告有权要求其支付资金占用期间利息，因双方既未约定借期内利率又未约定逾期还款利率，对原告主张被告陈茂鑫自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利率标准不得超过年利率6%。
上述借款均发生于被告陈茂鑫与被告李云夫妻关系存续期间，且无在案证据表明原告陈家雄与被告陈茂鑫或被告李云约定该债务为其中一人的个人债务，故根据法律规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因此对于被告李云应与被告陈茂鑫共同承担还款付息责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂鑫应于本判决生效之日起三日内归还原告陈家雄借款本金1000000元；
二、被告陈茂鑫应于本判决生效之日起三日支付原告陈家雄逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月29日计本生效判决确定的还款之日止，以年利率6%为限）；
三、被告李云对前述被告陈茂鑫借款本金和逾期利息承担共同清偿责任。
如果被告陈茂鑫、李云未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13987.93元，由被告陈茂鑫、李云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4057号
原告：武汉宏业园林绿化有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道金银湖北街3附35（11）。
法定代表人：郑乃平，该公司总经理。
委托代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉蓝色宝岛置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街红寨村。
法定代表人：李平贵，该公司董事长。
委托代理人：王威，该公司员工（一般授权）。
原告武汉宏业园林绿化有限公司（以下简称宏业园林公司）诉被告武汉蓝色宝岛置业有限公司（以下简称宝岛置业公司）借款合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告宏业园林公司的委托代理人及被告宝岛置业公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝岛置业公司偿还借款本金1200万元；2、判令被告宝岛置业公司从起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息；3、判令被告宝岛置业公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告宝岛置业公司因资金周转需要，于2011年12月22日在交通银行股份有限公司武汉花桥支行贷款9000万元，贷款到期后，被告无力清偿全部借款，向原告借款1200万元，用于偿还部分借款。双方口头约定的还款期限届满后，被告未如约还款。
被告宝岛置业公司辩称：原告所诉属实，希望调解。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告宝岛置业公司与交通银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称交行武汉花桥支行）签订了一份《固定资产贷款合同》，被告宝岛置业公司贷款9000万元。合同约定被告宝岛置业公司在交行武汉花桥支行账号为42×××13的银行账户为还贷结算账户。上述贷款到期后，被告宝岛置业公司与原告宏业园林公司协商，由原告宏业园林公司向被告宝岛置业公司在交行武汉花桥支行的还贷结算账户打款1200万元，交行武汉花桥支行出具了编号为00061533的还款凭证一份，确认被告宝岛置业公司向交行武汉花桥支行还贷1200万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原告宏业园林公司与被告宝岛置业公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告宝岛置业公司应当履行还款义务。关于原告要求被告从起诉之日即2016年8月22日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉蓝色宝岛置业有限公司清偿原告武汉宏业园林绿化有限公司借款本金1200万元；
二、被告武汉蓝色宝岛置业有限公司支付原告武汉宏业园林绿化有限公司借款利息（以1200万元为基数，按年利率6%计算，时间从2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告武汉蓝色宝岛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 彭正西
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第65号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邓波，男，1977年6月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2002年12月25日因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年6月12日因筹钱吸毒盗窃被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓波犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长、代理审判员欧阳志文、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年2月15日14时许，被告人邓波在5路公交车上扒窃被害人周XX的一台苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值3590元。案发后，被告人邓波退还了被害人周XX1800元。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人邓波在衡阳市江雁机械厂地段乘坐开往市区的5路公交车，上车后，被告人邓波见被害人周XX衣服口袋内有一部手机，便伺机扒窃。当车行至水口山二厂地段时，被告人邓波趁被害人周XX不备之机，将其手机扒走，并下车逃离现场。尔后，被告人邓波将手机销赃得款1800元。经鉴定，被盗白色苹果5手机（16G）价值3590元。
案发后，被告人邓波退赔了被害人周XX1800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人周XX的陈述，证明被害人周XX于2014年2月15日在开往市区的5路公交车上被扒窃一部白色苹果5手机的事实；
2、证人封X的证言，证明2014年2月15日他所驾驶的车上有一女子手机被盗的事实；
3、辨认笔录，证明被害人周XX辨认出被告人邓波即坐她旁边的人；
4、鉴定意见，证明被盗白色苹果5（16G型）手机价值3590元的事实；
5、扣押物品清单、领条，证明被告人邓波向公安机关退缴赃款1800元，该款已由公安机关发还被害人周心怡的事实；
6、抓获经过，证明被告人邓波到案的情况；
7、户籍资料，证明被告人邓波的身份情况；
8、劳动教养决定书、刑事判决书，证明被告人邓波因筹钱吸毒盗窃于2010年6月12日被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2002年12月25日因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月的事实；
9、被告人邓波的供述和辩解，证明被告人邓波于2014年2月15日14时许，在开往市区的5路公交车上将被害人周XX的手机扒走的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓波被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓波提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓 华
代理审判员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第65号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人胡某学。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡某学犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人胡某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月3日，石阡县民族宗教事务局批复同意将石阡县洞沟太平寺更名为石阡县某某寺，明确被告人胡某学为法人代表。2012年石阡思剑高速公路修建期间，施工方中铁二十一局第三工程有限公司思剑高速第七合同段项目经理部（以下简称第七项目部）在修建过程中，对某某寺的房屋造成了一定的损失，第七项目部与石阡县某某寺达成赔偿4.57万元的协议；2012年3月12日和8月20日，被告人胡某学分两次在第七项目部领取上述赔偿款4.57万元后，未将该款入账而据为己有并用于个人挥霍。2013年3月27日，被告人胡某学驾驶石阡县某某寺价值6.006万元的贵DJ27**长城牌越野车外逃，其间，被告人胡某学将该车以3万元的价格出卖给黔西人何某某。2014年3月10日，被告人胡某学在黔西县城关镇被该县公安局民警抓获。
案发后，石阡县公安局已将被告人胡某学退赔的4.57万元和追回的长城牌越野车转交和发还给石阡县某某寺龙某某、孙某某。石阡县某某寺居士书面请求对被告人胡某学从轻处罚。
上述事实，被告人胡某学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某等7人的证言及证人何某某等2人出具的证明，石阡县洞沟太平寺请示报告，中国人民政治协商会议石阡县委员会石协常议（2013）5号会议纪要，石阡县民族宗教事务局石族宗字（2010）21号、（2013）76号和81号文件，中铁二十一局第三公司文件及相关收条，贵州省农村信用社历史流水清单及账户资料，机动车查询结果单（含小型汽车信息查询），抓获经过，领条，扣押物品清单，发还物品文件清单，估价结论书（含估价委托书），石阡县某某寺居士联名请求，户籍证明，被告人胡某学的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某学利用其担任石阡县某某寺法人代表的便利，领取外单位给付该寺的赔偿款4.57万元据为己有，并将该寺价值6.006万元的车辆私自出卖给他人，非法占有单位财物10.576万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。在诉讼过程中，被告人胡某学能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人胡某学的犯罪事实、坦白、退赔赃款等情节，本院决定对被告人胡某学从轻处罚。公诉机关对被告人胡某学在有期徒刑五至六年内量刑的建议适当，本院予以采信。被告人胡某学判处缓刑的请求，因本案被告人胡某学侵占的数额已达10万，属数额巨大，应依法判处五年以上有期徒刑的刑罚，不符合适用缓刑的条件，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某学犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李伟俊
人民陪审员 任达光
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐世武
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1823号
原告：屠焕兴。
委托代理人：吴勇巍、徐凌晶。
被告：夏国锋。
本院在审理原告屠焕兴诉被告夏国锋农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周晓芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初888号
原告：张丽油，女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:郑亚娜、苏巧燕,福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告：武新卫，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：刘爱民，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市胜地旅游客运有限公司，住所地泉州市丰泽区拒洪社区石鼓路12号，统一社会信用代码91350503091352035R
法定代表人：陈其彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号14楼，统一社会信用代码913502008549935369。
负责人：曾国进。
原告张丽油与被告武新卫、刘爱民、泉州市胜地旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告武新卫、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告武新卫、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽油撤回对被告武新卫、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司的起诉。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张佳发
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初958号
原告李萍，明水县人民医院医生，住址明水县。
被告曹洪军，现住明水县。
原告李萍与被告曹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告曹洪军经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年10月24日，由中间人辛维芝联系，被告曹洪军在原告处借款400000.00元，约定还款日期为2016年2月1日，如到期不还按月利率2分给付利息，并为原告出具一张借据。此款到期后经原告索要,被告一直没有偿还。故原告李萍起诉至法院,要求被告曹洪军给付借款400000.00元、按月利率2分给付利息,并承担本案诉讼费用。
原告李萍为证明其主张的事实，提交了2015年10月24日被告曹洪军出具的借据，内容为：人民币肆拾万元整，￥400000.00元，还款日期2016年2月1日（月利率2分）。被告曹洪军在借款人处签名。
被告曹洪军未出庭，未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日，由中间人辛XX联系，被告曹洪军在原告处借款400000.00元，约定还款日期为2016年2月1日，如到期不还按月利率2分给付利息，并为原告出具一张借据。此款到期后经原告索要,被告一直没有履行还款义务。故原告李萍起诉至法院,要求被告曹洪军给付借款400000.00元、按月利率2分给付利息,并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告李萍与被告曹洪军借贷关系的事实，有借据予以证实，依法应予以认定。原告李萍已履行了借款义务，被告曹洪军应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有偿还借款，应当按照约定给付利息，双方约定月利率2分符合法律的规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹洪军给付原告李萍借款本金400000.00元，利息32000.00元（按月利率2分计算，自2016年2月1日至2016年6月1日共4个月，利息为400000.00元×4个月×0.02/月=32000.00元），本息合计432000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780.00元由被告曹洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第985号
原告：齐梓兴。
被告：钱宝奎。
本院在审理原告齐梓兴与被告钱宝奎民间借贷纠纷一案中，原告齐梓兴于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐梓兴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐梓兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐梓兴负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁 桥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1472号
原告王普红，女，1984年10月14日出生。
委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师。
委托代理人吴祖轩，河南辉龙律师事务所律师。
被告王占领，男，1977年8月17日出生。
被告李秀军，男，1974年11月1日出生。
本院立案受理原告王普红诉被告王占领、李秀军买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普红的委托代理人吴福生、吴祖轩到庭参加诉讼，被告王占领、李秀军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普红诉称，其系经营蔬菜业务的个体工商户。二被告系新乡市高新区浦江人家酒店（以下简称浦江人家酒店）的合伙人。该酒店工作人员潘某某多年来一直赊购王普红的货物，都能及时结清。但自2013年3月至5月，被告累计欠王普红货款38680元，同时收取王普红押金10000元，共计48680元，至今未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告押金及货款48680元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完结之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王占领、李秀军均未向本院提交书面答辩状。
原告王普红向本院提交的证据材料有：1、本院2013年9月9日（2013）红民二初字第255号民事裁定书1份；2、2012年7月25日公司股份合作协议书1份；3、个体工商户营业执照1份，上述证据共同证明被告王占领、李秀军系合伙关系，二人共同开办浦江人家酒店，对涉案欠款依法应承担连带清偿责任。4、2013年3月31日、4月28日、5月31日凭条各1张、2013年5月26日欠条1张、2012年7月30日收条1张，分别证明王占领、李秀军共计欠款38680元（原为40680元，后偿还2000元）并收取王普红押金10000元。
被告王占领、李秀军均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告王普红提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年7月25日，李秀军、潘某某、王占领三人签订公司股份合作协议书，共同出资成立浦江人家酒店并共同合作经营，三方约定：李秀军出资500000元，占总股份的39%，潘某某出资400000元，占总股份的31%，王占领出资380000元，占总股份的30%；合伙期限为10年，自2012年7月1日至2022年7月1日；全权委托李秀军作为总负责人，三方并对入伙、退伙条件、纠纷解决等进行了约定。王普红系经营蔬菜业务的个体工商户，长期向浦江人家酒店供应蔬菜。2013年3月31日、4月28日、5月26日、5月31日，潘某某代表浦江人家酒店向王普红出具凭条和欠条，称欠王普红青菜款共计40680元（后偿还2000元）。现王普红诉至法院，要求王占领、李秀军还款并支付利息。
另查明，浦江人家酒店经工商行政管理部门登记为个体工商户，李秀军为业主。2012年7月30日，潘某某代表浦江人家酒店收取王普红押金10000元。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，浦江人家酒店虽经工商行政管理部门登记为个体工商户，但从王占领、李秀军、潘某某三人签订成立浦江人家酒店的合作协议来看，三人约定共同出资、共同经营，并对合伙期限、入伙、退伙条件等进行了约定，因此，应当认定王占领、李秀军、潘某某三人之间存在合伙关系，其应对浦江人家酒店经营期间产生的债务承担连带责任。现潘某某代表该酒店向王普红出具凭条和欠条，称欠王普红青菜款40680元（后偿还2000元），故本院对王普红要求王占领、李秀军偿还38680元青菜款的诉讼请求予以支持，同时，其向王普红收取的10000元押金也应予以返还。王占领、李秀军在偿还该款项后有权就超出其应当承担的数额部分向潘某某追偿。王普红还要求王占领、李秀军支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，王普红也未提交证据证明因王占领、李秀军拖延支付货款而给其造成的其他损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王占领、李秀军于本判决生效之日起十日内偿还王普红青菜款38680元并返还押金10000元；
二、驳回王普红的其他诉讼请求。
如果王占领、李秀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元、公告费560元，共计1577元，由王占领、李秀军承担。为简便手续，王普红预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘 凯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州森源国际大酒店有限公司。
法定代表人：朱万昌，该公司总经理。
委托代理人：张雪静，滁州森源国际大酒店有限公司员工。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文全，男，1954年2月15日出生，汉族，无业。
再审申请人滁州森源国际大酒店有限公司（简称森源大酒店）因与被申请人周文全劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森源大酒店申请再审称：周文全上班时间虽为三班轮倒，但并非未有中断，其在劳动关系期间多次请假，原审法院未查明周文全每月加班事实以及加班时间，简单按照三班轮倒的时间计算加班费用，违背基本事实；森源大酒店已经详细举证说明了自2010年6月起支付给周文全的加班费用，原审对此均未予审查，仅以周文全不认可予以否定，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：森源大酒店称周文全在劳动关系期间多次请假，有中断情形，但其提交的相关考勤表不能证明该事实存在。原审依据森源大酒店认可的周文全每月10个白班10个夜班，白班为11个小时夜班为12个小时，计算出周文全每月的工作时间为230个小时，从而认定周文全延长了工作时间正确；森源大酒店虽称自2010年6月起支付给周文全的加班费用，但其提供的工资表及停车费返还计算表均无周文全签字，周文全对此均不予认可，故原审认定森源大酒店所举证据不足以证明其已按规定支付周文全的加班费用，并无不当。
综上，森源大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滁州森源国际大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 何 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第849号
原告：顾幼菊。
被告：李亚娥。
原告顾幼菊与被告李亚娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾幼菊到庭参加诉讼，被告李亚娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾幼菊以被告李亚娥尚欠其借款未还为由，诉请判令被告立即归还原告借款6万元。
被告李亚娥未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2012年8月26日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条1份。2013年8月28日，被告又向原告借款5万元，并出具借条1份。后被告仅归还借款4万元，剩余6万元一直未还。
以上事实由原告提供的借条2份、证明1份予以证明。
为查明事实，本院依法对谢国娣进行调查，并形成调查笔录1份，谢国娣在笔录中称2012年8月26日，原告说有人欲借款5万元，因手头资金紧张向其借款5万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未及时归还全部借款，显属违约，故原告诉请其归还借款理由正当，本院予以支持。被告李亚娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚娥于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾幼菊借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告李亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 史晓峰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郑璐娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2003号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人何海燕，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行何海燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第8619号法律文书已经发生法律效力，因何海燕未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人何海燕应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百七十二元一角、利息一千七百四十三元一角二分、滞纳金和费用二千四百二十九元一角一分及自2013年12月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人何海燕未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人何海燕的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人何海燕可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8619号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何海燕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年四月一日
书记员 王晓萌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字第00033-1号
申请执行人丁培银，男，汉族，司机，现住滨州市滨城区
被执行人东营市天意运输有限责任公司，住东营市河口区义和镇工业园区。
法定代表人王猛，董事长。
丁培银申请执行东营市天意运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第378号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第271号民事判决书，于2016年01月07日向被执行人东营市天意运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市天意运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市天意运输有限责任公司在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月八日
书记员 王 尊