wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第618号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌妨害公务罪于2015年9月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年11月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月18日00时许，唐元宵报警：在冷水滩区南华富临锦江宝华苑有人打架。梅湾派出所民警刘某某、唐某某着警服出警到南华富临锦江宝华苑11-D室，告知对方“我们是派出所民警”，邓某某仍用手中剪刀将刘某某的臀部刺伤。邓某某被当场抓获。经鉴定刘某某的伤势为轻微伤。该院认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月18日00时许，被告人邓某某酒后与“海子”在南华富临锦江宝华苑11-D室发生争吵。南华富临锦江保安唐元宵听到争吵声后报警。永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所民警刘某某、唐某某、陈某某接警后着警服到南华富临锦江宝华苑11-D室处警并在门外敲门，邓某某听到敲门声将防盗门打开，刘某某等人告知邓某某：“我们是派出所民警，不要闹事”，邓某某不听，情绪激动地用手中的剪刀将刘某某的臀部刺了一刀，后被抓获。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤已构成轻微伤。2015年10月26日，刘某某出具谅解书，对邓某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人唐某某、陈某某、涂某某、唐某某、刘某某、张某某的证词，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，刑事照片，值班表，人民警察证，出警情况说明，户籍信息，抓获经过，司法鉴定意见书，视频资料光盘，被告人邓某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓某某在案发后已取得受伤民警刘某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 吕定梅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00183号
原告：白江飞，男，1978年9月21日生，回族，现住井陉县。
被告：尹建勇，男，1983年4月25日生，汉族，现羁押于行唐县看守所。
委托诉讼代理人：孙雨清，女，1986年9月4日生，汉族，现住井陉县。系被告尹建勇之妻。
被告：孙雨清，女，1986年9月4日生，汉族，现住井陉县。
原告白江飞与被告尹建勇、孙雨清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告白江飞、被告尹建勇的委托诉讼代理人孙雨清、被告孙雨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白江飞诉称，2013年10月22日，被告尹建勇向原告借款200000元，并约定了利息，有被告出具的借条为证，该借款经原告催要，被告一直未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款200000元及利息。
被告尹建勇、孙雨清辩称，被告尹建勇还过利息，后又还了十二、三万元，剩下的钱现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告于2007年6月20日结婚。2013年10月22日被告尹建勇向原告借款200000元，原告给付被告尹建勇现金200000元后，被告尹建勇给原告出具了借条，内容为：“今借白江飞200000元正，尹建勇，2013.10.22”。双方口头约定月息6分，后改为月息5分。
庭审中，原告白江飞称，被告尹建勇截止2014年10月/11月份给付利息12/3万元。二被告称，还过原告一年利息，后又还过原告11万元本金；原告不认可二被告的陈述，二被告未能提供证据证实其陈述。二被告主张双方约定的利息过高，要求追回以前偿还的利息，按照法律规定的利息偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、二被告结婚证复印件等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尹建勇向原告借现金200000元并约定了利息，现原告要求二被告偿还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙雨清未提供证据证实被告尹建勇举债用于个人违法犯罪活动，故原告要求二被告偿还借款及符合法律规定利息的请求，本院应予支持。关于被告尹建勇已付的款项，二被告称还过一年利息后又还过11万元本金，原告否认，被告无证据证实，根据民间交易习惯，确定被告尹建勇已付的款项为利息。已付利息的时间按原告白江飞自认的有利于二被告的已付利息时间确定为2014年10月31日，偿还利息数额按原告白江飞自认的有利于二被告的数额确定为130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述确认的事实及规定，本院作如下认定：2014年10月31日前利息按年利率36%计算，利息为73800元；2014年10月31日前被告尹建勇已付的利息超过部分为56200元，抵顶二被告应付的本金；2014年11月1日后利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告尹建勇、孙雨清在本判决生效之日起十日内偿还原告白江飞借款143800元及利息（自2014年11月1日起至还款之日止，按月息2%的利率计付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告尹建勇、孙雨清负担4862元，原告白江飞负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
人民陪审员 刘文云
二〇一七年三月十五日
代书 记员 郭建新
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第352号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人林超都，曾用名林昆墩，男，1981年11月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄宝金，女，1982年5月10日出生，汉族，德化县�。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第826号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林超都、黄宝金违法多生育的行为，于2013年7月23日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第826号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决�书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第826号征收社会抚养费决定书。被执行人林超都、黄宝金在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人林超都、黄宝金送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林超都、黄宝金作出的德人口和计生征决字（2013）第826号征收社�抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第826号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林超都、黄宝金应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人林超都、黄宝金逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第20号
申请人：孙友莲，女。
被申请人：王西群，男。
申请人陈洪栋与被申请人刘洪录机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王明龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初543号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人樊某，男，1982年9月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，快递员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
法定代理人樊某甲、仓某某。
辩护人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，经审查认为本案不符合适用简易程序审理规定，遂于2016年11月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人樊某及其法定代理人樊某甲、仓某某，辩护人杨学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年6月20日至26日，被告人樊某在泗洪县分金亭医院、宿城区陈集镇等地，多次随意占用他人车辆。经鉴定，被占用车辆共计价值20余万元。经法医精神病鉴定，被告人樊某患躁狂症，作案时其控制能力削弱。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片，车辆信息，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人樊某任意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人樊某在实施犯罪时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人樊某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人樊某辩解称，其系自首。
辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人樊某在实施犯罪时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人樊某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人樊某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人樊某父亲因交通事故受伤在泗洪县分金亭医院住院治疗。2016年6月20日至25日，被告人樊某为向肇事者索要医疗费，在泗洪县分金亭医院、宿城区陈集镇等地，多次随意占用他人车辆。经鉴定，被占用车辆共计价值20余万元。分述如下：
1.2016年6月20日11时许，被告人樊某欲找致其父亲受伤的肇事者索要医疗费，因自己无车，在泗洪县青阳镇分金亭医院住院部楼下，发现李某5的五菱荣光面包车停在该处门未关，未熄火，车上无人，遂将该车开走使用。6月24日7时许，被告人樊某驾驶该车经过泗洪县第三中学附近被李某5之父李某1发现，该车被截住后追回。经鉴定，该车价值18000元。
2.2016年6月24日7时许，被告人樊某欲找致其父亲受伤的肇事者索要医疗费，因自己无车，在泗洪县青阳镇分金亭医院急诊部楼下，持刀令正在驾驶车辆的王某2下车，强行将王某2驾驶的福特福克斯轿车开走使用。6月25日，该车在宿迁市宿城区陈集镇被公安机关发现后追回并已发还被害人王某2。经鉴定，该车价值43794.87元。
3.2016年6月25日凌晨2时许，被告人樊某欲找致其父亲受伤的肇事者索要医疗费，因自己无车，在宿迁市宿城区陈集镇河东村沙场附近发现周某的东风日产尼桑天籁轿车停在此处，门未锁，车钥未取下，遂将该车开走使用。被告人樊某在使用该车过程中，造成该车前后车标、天窗等部位损坏，车体多处油漆划伤。6月26日上午，被告人樊某驾驶该车到泗洪县分金亭医院看望其父亲时，被公安民警抓获，该车被追回并已发还被害人周某。经鉴定，该车价值144322.06元。
另查明：经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人樊某患躁狂症，为限定刑事责任能力。被告人樊某被抓获归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人樊某庭前稳定供述为找致其父亲受伤的肇事者索要医疗费，因自己无车，多次将他人车辆开走使用，其供述寻衅滋事的时间、地点、手段、过程等情节与被害人李某5、王某2、周某的陈述，未到庭证人樊某1、李某1、李某2、孙某、李某3、蔡某、樊某2等人证言，现场照片，辨认笔录及指认照片，车辆信息，驾驶证，行驶证，扣押清单，发还清单，价格认定结论书等证据相印证。维修费用清单和证人赵某1的证言，证实被告人樊某在使用周某的东风日产尼桑天籁轿车过程中，造成该车前后车标、天窗等部位损坏，车体多处油漆划伤。证人王某1、赵某2、樊某3、樊某4、李某4等人证言及法医精神病鉴定意见书，证实被告人樊某精神异常情况，经鉴定，被告人樊某患躁狂症，为限定刑事责任能力的事实。案件查破经过，证明本案侦破情况及被告人樊某被抓获归案情况；户籍信息，证明被告人樊某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某在实施犯罪时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人樊某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人樊某及其辩护人提出被告人樊某系自首的辩解及辩护意见，经查，根据公诉机关当庭所出示的案件查破经过、抓获经过、情况说明等证据，证实被告人樊某系被抓获归案而非主动投案，故对被告人樊某及其辩护人该辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人就以上量刑情节提出对被告人樊某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人樊某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 马学好
人民陪审员 马文献
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第282号
申请执行人尹汤云。
被执行人唐峰强。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市荣军路158号。
法定代表人李明，该公司董事长。
尹汤云依据本院未生效的（2013）鱼民初（二）字第110号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请对唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司强制执行，申请执行标的19357746.45元。本院于同日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月13日裁定驳回申请执行人尹汤云的执行申请，并将该裁定书送达当事人，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
尹汤云申请执行唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司其他合同纠纷一案的（2014）鱼执字第282号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第995号
原告：罗桂花。
被告：卢红淋。
被告：余雨云。
本院于2014年4月11日立案受理了原告罗桂花与被告卢红淋、余雨云为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桂花撤回起诉。
案件受理费人民币4116元，依法减半收取2058元，由原告罗桂花负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王 蹦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）唐民终裁字第681号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）李全芝。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 景月鸣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00064号
罪犯李泽华，男，1952年11月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）宣中刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人李泽华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月8日作出（2009）皖刑复字第0062号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0312号刑事裁定，将李泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李泽华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李泽华受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李泽华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李泽华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1798号
申请执行人：魏丕庆，男，1949年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张学新，男，1977年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初4196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款10000元及利息，案件受理费50元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。现经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人因诈骗罪在泰安监狱服刑至2021年3月17日。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月七日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6876号
上诉人（原审被告）山东潜力化工有限公司，住所地山东省济南市历城区机场路中段路西。
法定代表人张明秀，董事长。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，男，1990年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）中商财富融资担保有限公司，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人山东潜力化工有限公司（以下简称潜力化工公司）因与被上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第557号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中商担保公司在一审中起诉称：2011年12月6日，潜力化工公司与中商担保公司签订《委托担保合同》，约定中商担保公司为潜力化工公司向济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司贷款300万元提供连带责任保证担保。2012年6月12日，潜力化工公司未能按约偿还借款，致使中商担保公司代偿本息合计3125269.33元，故中商担保公司诉至一审法院，请求判令潜力化工公司给付中商担保公司代偿本金、违约金、滞纳金、律师费等。
一审法院向中商担保公司送达起诉状后，潜力化工公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：潜力化工公司的住所地在山东省济南市历城区，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖，故要求将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据中商担保公司与潜力化工公司签订的《委托担保合同》中第十三条约定，如双方发生纠纷应提交乙方即中商担保公司住所地法院诉讼解决。根据相关规定，在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地。中商担保公司实际经营地位于北京市西城区北展北街9楼2单元2层，故中商担保公司依据协议管辖原则，向原告住所地人民法院提出诉讼，符合法律规定。综上，一审法院裁定：驳回山东潜力化工有限公司对本案提出的管辖权异议。
潜力化工公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中商担保公司与潜力化工公司虽签订了《委托担保合同》，并约定双方发生纠纷应提交乙方即中商担保公司住所地法院诉讼解决，但相关法律规定了在工商登记地与实际登记地或办事机构所在地相分离的情况下，人民法院应以最终确认的实际经营地或办事机构所在地作为法人住所地。然而中商担保公司并未提供相应证据证实其实际经营地为北京市西城区北展北街9楼2单元2层，不能仅凭中商担保公司自述就认定该案管辖为北京市西城区。此外，潜力化工公司与中商担保公司签订的《股权质押合同》和《土地抵押合同》涉及的股权和土地均未到相关部门办理质押和抵押手续，这两份合同中涉及的质押权和抵押权均未有效设立。更重要的是潜力化工公司作为本案被告，其住所地在山东省济南市历城区，根据民事诉讼法关于管辖权的相关规定，应将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。据此，中商担保公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至山东省济南市历城区人民法院管辖。
中商担保公司对于潜力化工公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
经本院查明：中商担保公司为证明其实际经营地在北京市西城区，向一审法院提交了其与金玉领签订的《房屋租赁协议》一份，其中载明：中商担保公司租用北京市西城区北展北街5、7、9、11、13、15、17号2层9#房屋；出租期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2014年3月17日，一审案件承办人经与北京市圣瑞物业服务有限公司核实，该公司客服部称中商担保公司系其物业服务客户。
本院经审查认为：中商担保公司依据其与潜力化工公司签订的《委托担保合同》等相关证据提起本案诉讼，要求判令潜力化工公司给付中商担保公司代偿本金、违约金、滞纳金、律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，潜力化工公司与中商担保公司签订的《委托担保合同》第六条”［保证合同］项下的索赔”中约定了中商担保公司的保证责任追偿权，故该合同项下的约定管辖条款可以作为本案追偿权纠纷的管辖依据。潜力化工公司（甲方）与中商担保公司（乙方）在《委托担保合同》第十三条”法律的适用”中约定：”本合同适用中华人民共和国有关法律。在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决。”一审法院结合其调查结果以及中商担保公司提交的《房屋租赁协议》等证据，认定中商担保公司的实际经营地位于北京市西城区有事实依据，认定并无不当。鉴于中商担保公司为原审原告，故本案双方当事人选择原告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。潜力化工公司主张中商担保公司没有提交证据证明其实际经营地在北京市西城区的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。潜力化工公司关于本案应由其住所地人民法院即山东省济南市历城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东潜力化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李长亮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第143号
原告：魏XX，男，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：李X，女，1992年1月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告魏XX与被告李X离婚纠纷一案中，因被告李X地址不详无法送达开庭传票，原告魏XX未在规定的时间内向本院提供被告李X的详细地址或提供被告李X下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏XX自动撤诉处理。
本案受理费150元，简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告魏XX承担。
代理审判员 畅 青
二〇一五年四月一日
书 记 员 张雪萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第327号
原告陈某甲。
被告戴某。
委托代理人裘灿钢。
原告陈某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告戴某及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：2001年4、5月份，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚的十多年间，夫妻间争吵不断。2008年3月至2009年7月期间，原告因故意伤害罪被判刑，在服刑期间，被告与原告母亲发生争吵，打了原告母亲二个巴掌，还对原告母亲进行威胁。因双方时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告戴某辩称：2008年，被告确与婆婆因琐事发生过争吵，但并未殴打婆婆，被告平时对婆婆态度是不够好，被告也愿意改正。原、被告的夫妻感情没有破裂，且女儿也不愿父母离婚，故不同意离婚。
经审理，本院查明事实如下：2001年春天，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在萧山区临浦镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，已生育女儿陈某乙（2003年2月26日出生）。2008年至2009年期间，原告因犯故意伤害罪被判刑入狱，期间，被告与其婆婆因琐事发生过争吵。原告出狱后，双方因家庭生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2013年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚证、户口薄等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。后因双方性格上的差异，为家庭和生活上的琐事，双方时有争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡漠。鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且只要双方在今后的生活中，相互理解、相互体谅，遇事多沟通，原告要给予妻女更多的关心和照顾，被告也要关心、体贴原告并处理好与其他家庭成员间的关系，夫妻感情尚有改善的可能，视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一三年三月二十七日
书记员 李芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1147号
原告朱婷婷。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告徐军。
被告胡松。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威、张超然，公司员工。
原告朱婷婷诉被告徐军、胡松、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷婷委托代理人罗芳梁、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。被告徐军、胡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日8时许，原告父亲朱儒军驾驶苏N×××××号小型轿车与被告徐军驾驶的苏N×××××号小型轿车在宿迁市区青海湖路99号路灯杆处发生一起交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告徐军承担本起事故全部责任。原告伤后至宿迁市工人医院和宿迁市人民医院分别住院治疗12天和11天，共花费医疗费15642.21元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司投保保险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告医疗费15692.21元、住院伙食补助费720元（40天＊18元／天）、营养费300元（30天＊10元／天）、误工费9534元（60天＊158.9元／天）、护理费2838元（30天＊94元／天）、交通费500元、清障费320元、车辆损失900元，合计30084.21元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐军、胡松未做答辩。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉诉苏N×××××号小型轿车在我公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔。事故发生在保险期间。医疗费超出交强险限额部分应扣除10%非医保用药。高压氧系原告自行使用，我公司对其医疗费必要性、合理性不予认可。误工费，原告有固定收入，误工损失应按实际减少的收入计算，原告无证明证明实际收入减少，我公司不承担误工费。护理费，我公司认可护理费标准为60元／天。我公司不承担清障费。
经审理查明：2015年2月5日8时许，被告徐军驾驶苏N×××××号小型轿车由东向西行驶至宿迁市区青海湖路99号路灯杆处左转弯掉头时与案外人朱儒军驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告徐军承担本起事故全部责任。原告伤后于2015年2月5日至宿迁市工人医院住院治疗，于2月17日转院至宿迁市人民医院治疗至2月28日，共花费医疗费15692.21元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间。后经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告伤后营养期为30天、护理期为30天、误工期为60天。
另查明：原告系XXXXX局工作人员。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市工人医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细、宿迁市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细、施救费收据、误工证明、高压氧检查申请单、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定被告徐军承担本起事故全部责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费15692.21元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。被告人保公司主张原告使用高压氧与本案事故无关联性，本院认为，原告住院期间曾使用高压氧康复治疗，宿迁市人民医院出院记录亦建议原告继续使用高压氧康复治疗，原告系遵医嘱使用高压氧，对被告人保该主张本院不予支持。被告人保公司主张医疗费超出交强险限额部分应扣除10%非医保用药，但无证据证明原告使用非医保用药，对被告人保公司该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院24天，该费用本院支持432元；3、营养费，结合鉴定意见书认定原告营养期为30天，该费用本院支持300元；4、误工费，原告主张按2014年江苏省在岗职工工资标准计算误工费，本院认为，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告提供的误工证明载明原告月工资为6458元，但未载明工资停发天数，经本院给予举证期限，原告未提供其工资卡银行流水、纳税证明、工资停发天数证明，本院认为，仅凭误工证明无法证实原告存在工资停发及停发天数，原告亦无其他证据予以证实，该费用本院不予支持；5、护理费，原告主张护理人员系其母亲罗芳，结合鉴定意见书认定护理期为30天，该费用本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持2820元（30天＊94元／天）；6、交通费，结合原告伤情，该费用本院酌定300元；7、清障运输费、停车费320元，有发票在卷佐证，本院予以支持；8、车辆损失，原告提供销货清单证明车辆损失数额，但该销货清单未注明维修车辆车牌号及缴费人，本院认为，该销货清单无法证明原告车辆的损失数额，原告亦无其他证据予以证明，该费用本院不予支持。上述费用合计19864.21元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔，被告人保公司应承担全部赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱婷婷19864.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张琳
第6页／共6页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1254号
申请执行人卢明伟，男，1982年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人鲁晓松，执行董事兼经理。
申请人卢明伟与被申请人天津大元牛业集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出高新区劳仲案字（2014）第311号裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起七日内向申请人支付2014年2月1日至2014年5月19日期间的工资6550.57元；支付解除劳动合同的经济补偿12602.87元。裁决生效后，被申请人天津大元牛业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年6月25日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月19日向被执行人天津大元牛业集团有限公司公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年7月23日，本院作出（2014）南执字第1208-1号执行裁定书，轮侯查封被执行人天津大元牛业集团有限公司名下坐落于天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号701-725号，共计25套房屋的产权登记手续。2014年8月6日，本院依法作出（2014）南执字第1208-2号执行裁定书，冻结被执行人天津大元牛业集团有限公司所有的11358324、11358323、7233390、7233391、301116号注册商标登记手续。经查被执行人名下无车辆、无存款等可供执行的财产。申请执行人卢明伟明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且于2014年9月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1254号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所查封、冻结的房产、注册商标期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年十月十七日
书记员 米 洋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔02刑终84号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某英，女，1948年8月25日生，汉族，河南省郸城县人，文盲，无业，住贵州省盘县断江镇。系本案被害人张某华之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某彬，男，1941年7月13日生，汉族，河南省郸城县人，高中文化，系盘江投资控股（集团）有限公司山脚树矿退休职工，住址同上。系本案被害人张某华之父。
原审被告人晏民，男，1961年8月16日生，汉族，湖北省迁安市人，初中文化，无业，住贵州省盘县断江镇。因本案于2015年8月29日被公安机关抓获，同年9月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人晏民犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）黔盘刑初字第829号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某彬、王某英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人王某英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：蒋某勇（已判刑）在盘江煤电（集团）公司山脚树矿南井处因其微型车被堵而与张某华、杨某忠等人发生口角并厮打，后蒋某勇遂邀约被告人晏民、彭某强、曹某坤（后二人已判刑）一起返回寻找张某华、杨某忠等人报复，在殴打杨某忠后，又继续追打张某华，张某华被追逼而跳入盘县断江镇沿塘村处拖长江内溺水死亡。经盘县公安局法医鉴定，死者张某华系溺水死亡。
另认定，盘县人民法院以（1999）盘刑初字第239号刑事附带民事判决书判决蒋某华（蒋某勇）赔偿王某英经济损失人民币4000元、彭某强赔偿王某英经济损失人民币3600元。
原审法院认为，被告人晏民得知蒋某华因与杨某忠等人发生口角被殴打一事，在蒋某华邀约自己报复杨某忠、张某华等人的情况下，积极参与殴打杨某忠、追赶张某华，使张某华被追赶至拖长江内溺水死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人晏民起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人晏民与蒋某华、曹某坤、彭某强的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某英、张某彬的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。在本案中，附带民事诉讼原告人张某彬、王某英共同诉称要求赔偿因张某华死亡造成的丧葬费、交通费及找尸体费、死亡赔偿金等经济损失的诉讼请求，已由（1999）盘刑初字第239号刑事附带民事判决书和（1999）六中刑终字第174号刑事判决书作出生效判决，即由蒋某华赔偿附带民事诉讼原告人王某英人民币4000元、彭某强赔偿附带民事诉讼原告人王某英人民币3600元，且在本案审理过程中，王某英、张某彬未向本院提供新的证据，故应按原生效判决确定的经济损失，由被告人晏民与蒋某华、彭某强承担连带赔偿责任。并依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第二十二条第一款，第二十四条，第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人晏民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人晏民与蒋某华连带赔偿附带民事诉讼原告人张某彬、王某英经济损失人民币4000元；与彭某强连带赔偿附带民事诉讼原告人张某彬、王某英经济损失人民币3600元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某彬、王某英的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人晏民服判，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某彬、王某英以“1、量刑部分量刑过轻；2、民事判赔过少”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人晏民参与追打被害人张某华，造成被害人张某华死亡的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张某彬、王某英未提供新证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某彬、王某英所提“刑事部分量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，被害人及其诉讼代理人不服地方各级人民法院的一审判决，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院抗诉。故上诉人张某彬、王某英对刑事部分无诉权，故对上诉人张某彬、王某英所提的此上诉理由不予采纳。
关于上诉人张某彬、王某英所提“民事判赔过少”的上诉理由，经查，根据贵州省地方经济发展状况，结合本案的实际，原判民事部分判赔过少，故对上诉人张某彬、王某英所提的此上诉理由予以采纳。
本院认为，原审被告人晏民伙同他人追打被害人张某华，致被害人张某华掉入水中溺水死亡的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼部分，对于上诉人张某彬、王某英因被害人张某华死亡所造成的各项经济损失，本院酌情支持人民币40000元，扣除原生效判决确定的7600元，由原审被告人晏民赔偿上诉人张某彬、王某英各项经济损失共计人民币32400元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但民事判赔过低，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第829号刑事附带民事判决第一项，即：被告人晏民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
二、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第829号刑事附带民事判决第二、第三项，即：被告人晏民与蒋某华连带赔偿附带民事诉讼原告人张某彬、王某英经济损失人民币4000元；与彭某强连带赔偿附带民事诉讼原告人张某彬、王某英经济损失人民币3600元；驳回附带民事诉讼原告人张某彬、王某英的其他诉讼请求。
三、由原审被告人晏民赔偿上诉人张某彬、王某英各项经济损失共计人民币32400元，上述款项限本判决发生法律效力后十日内支付；
四、驳回上诉人张某彬、王某英的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 炜
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周启刚
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初532号
原告：王富荣，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告王富荣与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告王富荣提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款60000元。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款60000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王富荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00965号
原告张善发，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被告柏茂富，居民。
委托代理人王艳，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告刘小红（曾用名刘虹），居民。
原告张善发与被告柏茂富、刘小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月7日、7月29日公开开庭进行了审理。原告张善发及其委托代理人范懿杰、被告柏茂富委托代理人王艳、被告刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善发诉称，2012年1月10日，被告柏茂富多次到原告处租赁模板、钢管等建筑材料。2012年3月13日，被告柏茂富为被告刘小红家盖房子，到原告处租赁模板，被告刘小红在送货单上签名。根据合同的相对性，原告向被告柏茂富主张模板款并赔偿损失，但被告柏茂富否认存在租赁关系，请求法院依法判令二被告给付模板租赁费9537.95元并返还模板或折价赔偿7384元。
被告柏茂富辩称，答辩人曾在原告处租赁过模板，但已经返还，并且还超了，原告在本案中起诉的模板，答辩人没有签字收货，也没有租用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘小红辩称，我家房子所用的模板是柏茂富联系的，我只是帮忙代签收货，我家房款已经跟总包工头结清，不应付租赁费。
经审理查明，2012年，被告刘小红家的房子大清包给案外人陈某建设。陈某又将支模板的工程分包给被告柏茂富。2012年3月13日，被告柏茂富与原告张善发联系要求租赁模板。同日，运货人王胜益将模板送至被告刘小红家，并手写了一份货单，货单载明：“1.5×30＝93块1.2×30＝10块90×30＝14块王胜一运”。因被告柏茂富当时不在现场，被告刘小红在货单上签名：“刘虹”。后原告张善发在货单上备注：“柏茂富用”。以上模板规格及数量是指1.5m×30cm（93块），1.2m×30cm（10块），90cm×30cm（14块）。后因被告柏茂富既未返还模板也未支付租赁费，因此产生诉争。
另查明，被告柏茂富曾多次租赁原告张善发模板、钢管、扣件等租赁设备。其中2012年1月10日被告柏茂富签名的出租单明细上载明了租价（按天计算）：板0.25元／㎡，小板（0.18㎡以下含）0.05元／块，小卡0.005元／个，固角0.05元／m，钢管0.015元／m；模板维修：2元／㎡；少货赔价：板150元／㎡，小卡0.8元／个，固角8元／m，钢管16元／m。
以上所确认的事实，有原告提供的送货单1份、证人陈某、丁某证言、被告提供的出租单14份、收回单8份，本院依职权所作谈话笔录3份以及原告张善发及其委托代理人范懿杰、被告柏茂富委托代理人王艳、被告刘小红当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陈某以大清包的方式承建被告刘小红家房屋，被告刘小红虽然在货单上签名，但刘小红家支模板工程系陈某分包给被告柏茂富，并且模板租赁事宜系被告柏茂富联系。模板租赁关系发生在原告张善发与被告柏茂富之间，根据合同的相对性原则，被告柏茂富应当将租用的模板返还给原告张善发并支付租赁费，否则应当承担违约责任。本案中，货单上虽未注明模板的租赁价格，但根据双方2012年1月份的租赁单，模板的租赁价格可以参照0.25元／㎡，赔偿价格参照150元／㎡进行计算。故被告柏茂富应当支付原告张善发模板租赁费（1.5m×0.3m×93块＋1.2m×0.3m×10块＋0.9m×0.3m×14块）×0.25元／㎡／天×805天（自2012年3月13日至起诉之日），即9907.5元。原告张善发仅主张9537.95元是其诉讼权利的处分，不违法相关法律规定，故对原告张善发要求被告柏茂富给付租赁费9537.95元并返还模板1.5m×0.3m（93块）、1.2m×0.3m（10块）、0.9m×0.3m（14块）的诉讼请求，本院予以支持。如果被告柏茂富无法返还上述模板，应当赔偿原告张善发（1.5m×0.3m×93块＋1.2m×0.3m×10块＋0.9m×0.3m×14块）×150元／㎡，即7384元。被告刘小红虽在货单上签名，系代被告柏茂富签收，不应承担付款及赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告柏茂富于本判决生效之日起十日内给付原告张善发租赁费9537.95元，并返还规格为1.5m×0.3m的模板93块、规格为1.2m×0.3m的模板10块、规格为0.9m×0.3m的模板14块。如被告柏茂富不能返还上述模板，则应给付原告张善发模板赔偿款7384元。
二、驳回原告张善发对被告刘小红的诉讼请求。
如果被告柏茂富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告柏茂富负担（原告张善发已预交，被告柏茂富于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费223元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年八月八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初384号
原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产5楼）。
法定代表人：唐跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜勋平，男，1955年10月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告：杨斌，女，1972年2月1日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭恒鑫物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回对被告杨斌起诉的申请。
本院认为，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭恒鑫物业管理有限公司撤回对被告杨斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王振芳
二〇一八年四月二日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0325刑初258号
自诉人：刘某某，男，1987年11月20日出生。
被告人：郭某某，女，1987年11月8日出生。
被告人：李某某，男，1983年10月28日出生。
自诉人刘某某以被告人郭某某、李某某犯重婚罪为由，于2016年9月27日向本院提起控诉，要求追究被告人郭某某、李某某的刑事责任。本院受理后自诉人刘某某以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为：自诉人刘某某以证据不足申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈夏宽
代理审判员 侯任生
人民陪审员 王青松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 权
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审8号
申请执行人贵州省黄平县国土资源局。住所地:贵州省黄平县新州镇五里桥。
法定代表人吴继员，贵州省黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，贵州省黄平县国土资源局执法监察大队大队长。
2017年1月4日，本院收到贵州省黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请邹志兰拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院收案后，因申请执行人的申请执行书和材料欠缺，本院于1月10日告知其完善材料及期限，1月20日申请执行人向本院提交了完善的申请书及材料。
本院经审查认为，贵州省黄平县国土资源局申请邹志兰拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的请求，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：”对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对贵州省黄平县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 厉 平
审判员 吴灵芝
审判员 赵兴萍
二〇一七年一月二十日
书记员 雷昌会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更432号
罪犯黄明英，现在广西桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院于2013年12月30日作出（2013）都刑初字第179号刑事判决，以被告人黄明英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月18日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第61号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分55.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明英减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终851号
上诉人（原审被告）：于洪梅，住庄河市。
被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区比家美旅店。住所地：大连经济技术开发区五彩城H--5--12。
经营者：石家财，系该旅店经理。
委托代理人：李冰，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人于洪梅因合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月15日，原告业主石家财授权石宝华与被告签订《承包协议》，约定：原告将坐落于大连经济开发区五彩城H区5-12号的比家美旅店（房屋建筑面积889平方米）承包给被告，承包期限为一年，自2014年7月15日至2015年7月14日；承包费为106000元，合同签订时付承包费66000元（其中56000元为旅店维修费用，由被告施工，此旅店维修费用由原告在被告承包款中抵顶），余款4万元于2014年7月31日前付清。同日，原、被告双方对旅店内物品进行了清点交接，并签署了《比家美旅店交接清单》。庭审中，被告自述已向原告支付过5万元承包费，装修旅店花费维修费24.8万元，并提交《大连开发区五彩城社区5-12比家美旅店室内外工程承包合同》予以证明，原告对被告陈述及提交证据不予认可，原告亦未能提供其他有效证据予以佐证。另查，截至一审法庭调查结束前，大连经济技术开发区比家美旅店仍由被告占用。
原告的诉请为：被告腾退坐落于大连经济开发区五彩城H区5-12号的比家美旅店；被告给付承包费4万元及占用费（自2015年7月15日起至交还旅店之日止，按每日290元标准计算）。
原审法院认为，原、被告签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在《承包协议》到期后并未续签，被告应将比家美旅店腾退给原告。庭审中，被告未能举证证明其在合同约定的期限内向原告支付过剩余承包费4万元，故上述款项被告应予偿付。合同到期后，被告一直未将比家美旅店腾退给原告已构成违约，原告要求被告按照每日290元（106000元÷365日）标准支付房屋占用费符合事实及合同约定，予以支持。据此，原告的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洪梅于判决生效之日起十日内将比家美旅店腾退与原告大连经济技术开发区比家美旅店。二、被告于洪梅于判决生效之日起十日内给付原告大连济技术开发区比家美旅店承包费4万元及占用费（自2015年月15日起至交还旅店之日止，按每日290元标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告于洪梅负担。
原审法院宣判后，于洪梅不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回大连经济技术开发区比家美旅店的诉请。其依据的主要理由是：2014年4月17日到2014年7月15日，于洪梅对大连经济技术开发区比家美旅店进行室内外维修，应由被上诉人支付维修款24.8万元，至今尚未付清，而且上诉人已经向被上诉人支付了4万元，故不同意被上诉人的诉请。
被上诉人大连经济技术开发区比家美旅店答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案焦点是上诉人是否应向被上诉人支付剩余4万元承包费。根据《承包协议》约定，上诉人应于2014年7月31日前向被上诉人付清该笔4万元承包费，上诉人虽主张其已向被上诉人支付了该笔款项，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，且承包协议约定的承包期限至2015年7月14日已经届满，承包期届满后双方并未续约，上诉人理应将案涉旅店腾退给被上诉人，对其未将案涉旅店腾退给被上诉人造成的损失，上诉人应承担赔偿责任，原审法院以承包合同约定的承包费为标准计算上诉人应承担的相应损失数额，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人应向其支付24.8万元维修费一节，首先，根据承包合同，双方仅约定维修费为56000元，该费用按约定已经在承包费106000元中抵顶，被上诉人向上诉人主张的仅是剩余4万元承包金，现上诉人主张被上诉人应向其支付24.8万元维修费与承包合同约定不符。其次，上诉人所提出的被上诉人应向其支付24.8万元维修费的请求所涉法律关系与本案并非同一法律关系，其在本案中亦未提起反诉，故对上诉人的此项请求本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人于洪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年五月四日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终851号上诉人（原审被告）：于洪梅，住庄河市。被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区比家美旅店。住所地：大连经济技术开发区五彩城H—5—12。经营者：石家财，系该旅店经理。委托代理人：李冰，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。上诉人于洪梅因合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月15日，原告业主石家财授权石宝华与被告签订《承包协议》，约定：原告将坐落于大连经济开发区五彩城H区5-12号的比家美旅店（房屋建筑面积889平方米）承包给被告，承包期限为一年，自2014年7月15日至2015年7月14日；承包费为106000元，合同签订时付承包费66000元（其中56000元为旅店维修费用，由被告施工，此旅店维修费用由原告在被告承包款中抵顶），余款4万元于2014年7月31日前付清。同日，原、被告双方对旅店内物品进行了清点交接，并签署了《比家美旅店交接清单》。庭审中，被告自述已向原告支付过5万元承包费，装修旅店花费维修费24.8万元，并提交《大连开发区五彩城社区5-12比家美旅店室内外工程承包合同》予以证明，原告对被告陈述及提交证据不予认可，原告亦未能提供其他有效证据予以佐证。另查，截至一审法庭调查结束前，大连经济技术开发区比家美旅店仍由被告占用。原告的诉请为：被告腾退坐落于大连经济开发区五彩城H区5-12号的比家美旅店；被告给付承包费4万元及占用费（自2015年7月15日起至交还旅店之日止，按每日290元标准计算）。原审法院认为，原、被告签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在《承包协议》到期后并未续签，被告应将比家美旅店腾退给原告。庭审中，被告未能举证证明其在合同约定的期限内向原告支付过剩余承包费4万元，故上述款项被告应予偿付。合同到期后，被告一直未将比家美旅店腾退给原告已构成违约，原告要求被告按照每日290元（106000元÷365日）标准支付房屋占用费符合事实及合同约定，予以支持。据此，原告的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洪梅于判决生效之日起十日内将比家美旅店腾退与原告大连经济技术开发区比家美旅店。二、被告于洪梅于判决生效之日起十日内给付原告大连济技术开发区比家美旅店承包费4万元及占用费（自2015年月15日起至交还旅店之日止，按每日290元标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告于洪梅负担。原审法院宣判后，于洪梅不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回大连经济技术开发区比家美旅店的诉请。其依据的主要理由是：2014年4月17日到2014年7月15日，于洪梅对大连经济技术开发区比家美旅店进行室内外维修，应由被上诉人支付维修款24.8万元，至今尚未付清，而且上诉人已经向被上诉人支付了4万元，故不同意被上诉人的诉请。被上诉人大连经济技术开发区比家美旅店答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，双方当事人签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案焦点是上诉人是否应向被上诉人支付剩余4万元承包费。根据《承包协议》约定，上诉人应于2014年7月31日前向被上诉人付清该笔4万元承包费，上诉人虽主张其已向被上诉人支付了该笔款项，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，且承包协议约定的承包期限至2015年7月14日已经届满，承包期届满后双方并未续约，上诉人理应将案涉旅店腾退给被上诉人，对其未将案涉旅店腾退给被上诉人造成的损失，上诉人应承担赔偿责任，原审法院以承包合同约定的承包费为标准计算上诉人应承担的相应损失数额，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人应向其支付24.8万元维修费一节，首先，根据承包合同，双方仅约定维修费为56000元，该费用按约定已经在承包费106000元中抵顶，被上诉人向上诉人主张的仅是剩余4万元承包金，现上诉人主张被上诉人应向其支付24.8万元维修费与承包合同约定不符。其次，上诉人所提出的被上诉人应向其支付24.8万元维修费的请求所涉法律关系与本案并非同一法律关系，其在本案中亦未提起反诉，故对上诉人的此项请求本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由上诉人于洪梅负担。本判决为终审判决。审判长 白 波审判员 卢宏翔审判员 高明伟二〇一六年五月四日书记员 葛美玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第45号
上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）宋某某，女。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服舞钢市人民法院2014年10月13日作出的（2014）舞民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日进行了审理。上诉人王某某及委托代理人高明超、被上诉人宋某某及委托代理人宋天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋某某与王某某2006年相识，并于2008年10月19日生有一子取名王某1，双方于2013年3月29日在舞钢市民政局登记结婚。后双方常因生活琐事发生纠纷，王某某多次殴打宋某某，经村委会和杨庄乡人民调解委员会多次调解未果。庭审中宋某某坚决要求离婚，自愿放弃家庭共同财产部分。
原审认为，夫妻是共同生活的伴侣，应该相亲相爱，互帮互助。现王某某经常因生活琐事发生纠纷且殴打宋某某，给宋某某带来身心伤害，双方感情确已破裂，双方无法继续共同生活下去。因宋某某自愿放弃家庭共同财产部分，对其家庭共同财产部分不再处理。另外考虑到孩子年龄较小，且孩子一直是由宋某某悉心照顾其生活，孩子归宋某某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、准予原告宋某某与被告王某某离婚。二、原、被告双方孩子王某1由原告宋某某抚养，被告王某某每月支付抚养费100元。案件受理费300元，原被告双方各承担150元。
王某某不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，一审认定双方夫妻感情确已破裂的证据、事实理由不足，双方夫妻之间感情并没有完全破裂。一审法院判决孩子王某1由宋某某抚养，与事实不符，也不利于孩子成长、生活，坚决不同意由宋某某抚养儿子。请求撤销一审判决，改判王某1由其抚养，不要求宋某某支付抚养费；一、二审诉讼费由宋某某承担。
宋某某答辩称，王某某对其经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，其坚决要求离婚，解除婚姻关系。如果孩子跟着王某某成长必然养成暴力倾向，不利于孩子的成长。王某某应当多出点抚养费。
经二审审理查明，宋某某、王某某双方孩子王某1现跟随王某某一起生活，除此外其他事实与原审认定的事实相一致。另外，二审中，王某某称如果宋某某坚决离婚，其也同意离婚。
本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，本案中宋某某坚决要求离婚，王某某也同意离婚，可见二人夫妻感情确已完全破裂，故本院准许二人离婚。双方孩子王某1虽现在跟随王某某生活，但在宋某某、王某某未发生本次离婚纠纷前，孩子一直是由宋某某悉心照顾其生活，因孩子年龄较小，孩子由宋某某抚养较为适宜，也有利于孩子的健康成长。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决二人离婚适当，但处理抚养费时无起止日期，本院在此一并处理，即双方孩子王某1由宋某某抚养，王某某自2015年2月起每月支付抚养费100元至王某1十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2014）舞民初字第535号民事判决第一项，即：一、准予原告宋某某与被告王某某离婚。
二、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第535号民事判决第二项，即：二、原、被告双方孩子王某1由原告宋某某抚养，被告王某某每月支付抚养费100元。
三、宋某某、王某某双方孩子王某1由宋某某抚养，王某某自2015年2月起每月支付抚养费100元至王某1十八周岁止。
一审案件受理费300元，宋某某、王某某各承担150元。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 李华亮
二○一五年元月十六日
书 记 员 卫 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第885号
原告朱峰，男，汉族，生于1949年5月23日。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告巴明星，男，汉族，生于1962年1月25日。
委托代理人赵楠，河南格信律师事务所律师。
原告朱峰诉巴明星合伙纠纷一案，原告于2012年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王新艳依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托代理人郭春明及被告巴明星的代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，原、被告以前系朋友关系，双方合伙做生意，散伙时原、被告进行了结算。被告在散伙时向原告借款4729元，并向原告出具了欠条。还款届满后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。要求被告返还欠款4729元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告巴明星辩称，原、被告之间不存在合法的债权债务关系，原告请求的是双方在进行非法经营的时候所产生的费用，该笔非法债务被告无返还义务。请求驳回原告朱峰的诉请。
经审理查明，原、被告于1999年下半年与王新币三人合伙经营日用化工，后三人散伙分帐，被告巴明星欠原告朱峰现金4729元。原告朱峰、被告巴明星及王新币三人合伙经营的日用化工，经郸城县工商局定性为非法传销，并没收了经营的产品。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间因非法经营所形成的债权，不应受法律保护。原告朱峰请求被告巴明星返还因非法传销所形成的欠款4729元及利息，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定之规定，判决如下：
驳回原告朱峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判员 王新艳
二〇一二年七月三十一日
书记员 梁 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02447号
原告李仕荣。
被告刘金枚。
本院在审理原告李仕荣诉被告刘金枚房屋租赁合同纠纷一案中，原告李仕荣于2014年6月30日向本院申请撤回对被告刘金枚的起诉。
本院认为，原告李仕荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕荣撤回对被告刘金枚的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李仕荣负担。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹川川
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初368号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张水金，男，1950年2月18日出生于福建省长汀县，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌交通肇事于2016年8月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张水金被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2016年11月25日以汀检公刑诉（2016）331号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人张水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日15时许，被告人张水金无证驾驶无牌三轮摩托车载廖某、廖某1，从长汀县新桥镇曲凹哩路口经过，横过省道205线往岗头村方向行驶时，与从长汀城区往馆前镇方向由张某驾驶的闽G**中型普通客车发生碰撞，造成廖某1、张水金、廖某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人廖某1经医院抢救无效于2016年8月17日死亡。经福建闽西司法鉴定所鉴定：廖某1因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：张水金负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任，当事人廖某、廖某1在本起事故中无责任。
事故发生后，群众报案至长汀县公安局，被告人张水金因伤被送往医院治疗并于事发次日在医院接受长汀县公安局交通警察大队民警讯问，如实供述了自己的罪行。2016年8月31日，被告人张水金与张某及被害人的亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张水金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过及投案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、《居民死亡医学证明书》复印件、被告人张水金与被害人亲属签订的汀道路交通人调书字（2016）第195号《长汀县道路交通事故人民调解委员会调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被害人亲属出具的《谅解书》；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水金违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人张水金犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张水金无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，应当从重处罚。被告人张水金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张水金当庭自愿认罪，且案发后与被害人亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张水金在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张水金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第108号
原告陈某。
委托代理人郑某，广东知明律师事务所律师。
委托代理人罗某。
被告欧阳某。
原告陈某与被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某、罗某到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方早前相识，2010年12月份被告以家庭做生意需资金周转为名向原告借款，双方达成一致意向后于2010年12月18日签订借款合同，当日在原告朋友的陪同下，原被告一起到银行取款后原告将现金如数交给被告，到期后被告以各种理由，拒不偿还借款本金，为追回借款，原告曾与被告妻子于2012年7月份左右发生冲突，经派出所处理调解后，被告至今仍未归还欠款。请求：1、判令被告即日归还欠款本金55，400元、利息23，655元（2011年3月18日起暂计至2012年12月17日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款70，000元，并出具借据一张，借据载明：由于乙方欧阳某资金周转问题，因此向甲方（即本案原告）借款，经双方协商决定借款给乙方，从2010年12月18日起借款现金大写七万（￥70，000元），为期3个月，如到期乙方未能把款项还清，甲方有权没收乙方的应有财产作抵偿，把款项还清为止，否则乙方要负全部的法律责任，起诉到法院全部费用由乙方负责。借据上有被告的签字捺印予以确认。同日，原告从银行支取了现金70，000元并交予了被告。借款到期后，被告仅偿还了借款本金14，600元。其余借款经原告多次追讨，被告仍拒绝还款，故原告向本院依法提起诉讼。
以上事实，借据、银行单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。原告要求被告偿还尚欠的借款本金55，400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告称双方曾口头约定利息为月息3分，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某于本判决生效之日起五日内向原告陈某偿还借款本金人民币55，400元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年3月18日起计至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费888元，由原告承担266元，被告承担622元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年三月二十日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第134号
原告黄某某。
被告周某某。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 席光武
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋吕燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第70号
原告杨开碧，女，汉族，生于1955年6月3日。
委托代理人范兵远，遂宁市法律援助中心律师。
委托代理人刘文春，四川遂州律师事务所律师。
被告陈中华，男，生于1981年1月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人代刚，该公司员工。
委托代理人冯科，该公司员工。
原告杨开碧诉被告陈中华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年1月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨开碧及其委托代理人范兵远、刘文春，被告陈中华，被告人保公司特别授权委托代理人代刚、委托代理人冯科，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日19时35分，被告陈中华驾驶川J号小型普通客车沿渠河北路兴和西街人行横道右转弯时，与同方向行驶的由原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后在遂宁市中医院住院治疗23天。2014年10月8日，四川中益司法鉴定中心对原告伤残经鉴定为十级，误工时限105日，护理时限为住院期间一人护理，出院后一人护理15天。2014年7月2日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书认定：被告陈中华承担事故全部责任。被告陈中华驾驶的川J号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。为保护受害人的合法权益，请求判令：1、被告给付原告赔偿费用73001.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈中华辩称，同意保险公司意见。
被告人保公司辩称，1、不承担诉讼费、鉴定费；2、对事故发生无异议。
经审理查明，2014年6月21日19时35分，被告陈中华驾驶川J号小型普通客车沿渠河北路由南向北行驶至遂宁市城区渠河北路兴和西街人行横道右转弯时，与同方向行驶的由原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后在遂宁市中医院住院治疗23天，共产生住院费22436.43元、门诊费2193.6元，其中住院费全由被告陈中华垫付，门诊费被告陈中华垫付了1518.5元、原告垫付了675.1元。2014年10月8日，四川中益司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定意见：1、原告的伤残等级为十级；2、误工时限105日；3、护理时限为住院期间一人护理，出院后一人护理15天。2014年7月2日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书认定：被告陈中华承担事故全部责任，原告无过错。川J号小型普通客车系被告陈中华所有，该车在被告人保公司投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期内。原告户籍性质为城镇户口，已经享受养老保险待遇。原告之父已去世，原告之母牟素芳生于1921年5月1日，牟素芳共生育原告等六名子女，牟素芳户籍性质为农村户口。在庭审中，原被告协商扣减的非医保药品比例为22%。
据四川省统计局发布的2013年有关统计数据，四川城镇居民人均可支配收入为22368元；农村居民人均生活消费支出为6127元；
以上事实，有起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、出院证、病历、证明材料、道路交通事故认定书、鉴定文书及票据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本次交通事故，经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出遂公交认字（2014）第341号道路交通事故认定书，认定被告陈中华承担此次事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，被告陈中华将川J小型普通客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，因此，此次事故所产生的赔偿责任应首先由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈中华承担。
本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、医疗费24630.03元，其中被告陈中华垫付23954.93元，原告垫付675.1元；2、住院伙食补助费，原被告均认可为20元／天×23天=460元，本院予以支持；3、营养费，原告未提供需加强营养的医嘱，本院不予支持；4、护理费，被告人保公司认可60元／天，本院认为合理予以支持，护理时限按鉴定意见为38天，即护理费为60元／天×38天=2280元；5、鉴定费，按票据为1900元；6、残疾赔偿金，44736元＋510.58元=45246.58元。由两部分构成，一部分为原告的残疾赔偿金即22368元／年×20年×10%=44736元，另一部分为原告应承担的被扶养人生活费，原被告均认可6127元／年×5年×10%÷6人=510.58元；7、精神抚慰金，被告人保公司认可2000元，本院认为合理予以支持；8、交通费，原告主张460元，但未提供相关票据，该费用在交通事故受伤期间必然会产生，本院酌情支持200元；9、误工费，原告未提供相应的误工证明，且原告已年满55周岁并已开始享受养老保险待遇，故本院不予支持；10、后续治疗费，原被告均认可为7000元，本院予以支持。根据保险合同约定鉴定费不作为保险公司赔偿范围，该费用由被告陈中华承担。对原告住院期间的医药费和已产生的门诊费及续医费扣减22%即6958.61元不作为基本医疗保险报销，该费用由被告陈中华承担。综上，对于原告的以上损失共计83716.61元，即应当由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担10000元、死亡伤残赔偿限额下承担49726.58元，在商业三者险赔偿限额下承担15131.42元，由被告陈中华承担8858.61元，被告陈中华垫付的23954.93元，应予品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告杨开碧因交通事故受伤产生的各项损失共计83716.61元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承担74858元、被告陈中华承担8858.61元，品迭被告陈中华垫付的23954.93元后，尚应由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告杨开碧支付59761.58元、向被告陈中华支付15096.32元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告杨开碧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取为350元，由被告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费700元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 旭
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘静然
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00193号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年11月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人张某甲在当阳市坝陵办事处盗窃作案3起，盗得财物价值共计5251元。分述如下：
1、2014年6月5日8时许，张某甲窜至坝陵办事处坝陵村二组，在曹某租住屋内盗走现金618元、铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金戒指一枚。案发后，上述物品被提取发还受害人。经鉴定，被告人所盗项链价值1486元、吊坠价值486元、戒指价值616元，盗窃价值合计3206元。
2、2014年6月10日9时许，张某甲窜至坝陵办事处群力村五组，在周某租住屋内盗走三星牌笔记本电脑一台、水星牌无线路由器一个、中兴牌调制解调器一个、POLO牌挎包一个、安踏牌运动鞋一双。案发后，上述物品被提取发还受害人。经鉴定，被告人所盗笔记本电脑价值1788元、路由器价值50元、调制解调器价值50元、挎包价值100元、运动鞋价值50元，盗窃价值合计2038元。
3、2014年6月16日11时许，张某甲窜至坝陵办事处锦屏大道四巷，在张某乙租住屋内盗走香瓜一个、栗子一袋。经鉴定，被告人所盗香瓜价值1元、栗子价值6元，盗窃价值合计7元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获张某甲的经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，王某对张某甲照片的辨认笔录，张某甲指认作案现场的笔录及指认照片，扣押被盗笔记本电脑、首饰等物的清单及发还清单，当价鉴证字（2014）65号涉案财物价格鉴证报告书，宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵刑初字第00230号刑事判决书，证人朱某、王某、刘某的证言，被害人曹某、周某、张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；到案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且赃物已追缴发还给被害人，故对被告人可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年八月十三日
书记员 童 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0298号
原告射阳县黄沙港渔港开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇黄沙东路18号。
法定代表人戴旭东，该公司董事长。
被告江苏省陆港建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路北侧。
法定代表人徐桂荣，该公司董事长。
被告南京公正工程监理有限公司，住所地南京市下关区中山北路426号四楼。
法定代表人杨联宏，该公司董事长。
原告射阳县黄沙港渔港开发有限公司诉被告被告江苏省陆港建设工程有限公司、南京公正工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经射阳县人民法院裁定移送本院管辖，但原告未预交案件受理费，经本院通知催交案件受理费后，�告射阳县黄沙港渔港开发有限公司未按通知要求在规定的期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 成以琴