wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初51号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人池某甲，男，1972年4月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月3日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月1日被尤溪县公安局依法逮捕。现羁押在尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人池某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾、林巧文出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，十余年前，被告人池某甲用一只野猪向一名陌生男子换取一支猎枪，并将该枪支存放于尤溪县中仙乡中仙村溪口洋27号家中。2015年上半年的一天，被告人池某甲将该猎枪交付给陈某某（另案处理）。2015年9月2日，尤溪县公安局民警在陈某某位于尤溪县坂面镇坂面村后玉田2号的家中将该猎枪查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人池某甲所持有的猎枪是以火药为动力的枪支。
2015年9月2日，被告人池某甲主动到尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、审前社会调查报告、证明、情况说明、扣押清单等；证人陈某某、罗某某、池某乙的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）361号鉴定书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人池某甲的犯罪的事实、性质、情节和审前社会调查结果，可以对被告人池某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人池某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第890号
原告张某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告梁某某，男，1986年3月27日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，张某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审判员 李永峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2593号
原告王某某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告胡某某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李作军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍认识，2013年1月21日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未在一起共同生活，双方分居时间较长，无和好可能。现双方互不通电话，互不尽夫妻义务。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请依法判令原、被告离婚，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年国庆节经人介绍认识并订婚，2013年1月21日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告有一些矛盾、争执。2015年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，由结婚证、被告母亲孙某某的询问笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已两年有余，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 依
第-2-页共2页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01801号
原告：李某某，男，汉族，警察，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李某某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于2014年7月21日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告系同学关系相识相恋，2008年12月举行结婚仪式，2009年9月18日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2014年因家庭琐事被告无理取闹致使夫妻感情紧张，同年3月17日被告以夫妻感情破裂为由起诉至灵璧县人民法院要求离婚，同年6月9日该院判决不准予离婚。在此期间被告多次到原告单位、纪检等部门对原告中伤，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
赵某辩称：原、被告婚姻基础较好，系自由恋爱；婚后夫妻感情尚好，并生育了女儿；2014年3月17日被告起诉要求与原告离婚，非被告真实意思，因为原告工作较忙没有更多的时间陪伴被告及女儿，所以被告以虚假理由起诉离婚，故灵璧县人民法院明察秋毫于2014年6月9日判决不准予离婚，现短短一个月的时间，原告起诉与被告离婚，夫妻感情能达到确已破裂的程度吗？故被告不同意离婚。
李某某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、（2014）灵民初字第00894号民事判决书。证明原、被告于2009年2月9日登记结婚，同年9月18日生一女名李某甲，原、被告共同财产状况；3、宿州市公安局埇桥区分局灰古派出所证明。原、被告闹离婚期间，被告及母亲到宿州市纪委、公安局，埇桥区纪委、公安分局状告原告包养情妇、贪污受贿，经查均不属实；4、张海波证明。证明2014年6月埇桥区纪委找其谈话称：李某某的妻子赵某到纪委反映李某某收取其玉一块；5、路朝阳证明。证明2014年6月埇桥区纪委找其谈话称：李某某的妻子赵某到纪委反映李某某收取其玉一块；6、接处警情况登记表。证明赵某及其母亲于2014年5月21日到宿州市公安局办公楼要求见局长，反映李某某因家庭闹纠纷一事，后告知到法院解决；7、灵璧县大庙乡找营村委会证明。证明原、被告婚生女李某甲自幼随祖父母及父母生活在找营村李桐庄，现随原告生活；8、赵德力证言。赵德力到庭证明2012年其卖给李某某轿车一辆，价格56000元，当时给付30000元，下欠款于2014年3月付清。
赵某未发表质证意见。
赵某向本院提交了如下证据：身份证。证明被告身份及本案主体资格。
李某某发表质证意见为：对赵某提交的证据，无异议。
根据原、被告举证及被告质证意见，对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、3、6，系公安机关出具的有效证件及证明，对其客观性、真实性、合法性，予以认定；证据2，系本院已生效的法律文书，应予认定；证据4、5，系证人的证明材料，证人应出庭作证，两证人均未出庭作证，故对其不予认定；证据7，系原、被告共同生活的村民委员会的证明，村委会是村民自治组织，其较能了解本村村民的基本情况，故对其客观性、真实性、合法性，予以认定；证据8，系证人证言，该证言已被（2014）灵民初字第00894号民事判决书所认定，故予以认定。
对被告提交的证据本院认证如下：被告提交的证据，原告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告原系同学，在校期间建立恋爱关系。从2003年10月到2008年12月相恋5年，于2009年2月9日登记结婚，同年9月18日生一女名李某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2014年3月17日赵某起诉要求与李某某离婚，同年6月9日判决不准予离婚。现李某某于2014年7月21日起诉来院要求与赵某离婚等。
本院认为：综合原、被告举证，被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告系自由恋爱，其感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生育一女，虽近期原、被告因生活琐事发生纠纷，但若原、被告能互谅互让，是有和好可能的；原告提供的证据不能足认定原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，故本院不准予原、被告离婚。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一四年九月二十二日
书记员 金敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1113号
申请执行人张祖荣，男，1944年12月20日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
被执行人梅文忠，男，1969年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张祖荣与被执行人梅文忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人梅文忠拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第520号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的房产已在另案处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二十二日
书记员 温惠彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第29号
原告：连某，民生银行镇海支行员工。
被告：周某甲，职业不明。
原告连某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连某起诉称：原、被告于2013年3月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周某乙。自女儿出生后，被告每天与朋友吃喝玩乐，三更半夜才回家，且不赚钱养家，也未支付过女儿扶养费，致使夫妻感情不和。故请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚育，由被告每年支付女儿扶养费1.2万元。
被告周某甲未答辩，也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告连某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙的事实，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙，现与原告共同生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，并生育了一女儿，双方间应有较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭经济收入等琐事发生争吵，但分居时间较短，并无大的隔阂存在。只要双方能改正缺点，相互理解、体谅和包容，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。由于子女抚养等以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不作处理。被告周某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告连某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一五年四月十六日
代书记员 谢露露
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初609号
原告：景县华泰液压橡塑制品有限公司。住所地河北省衡水市。
法定代表人：葛国君，职务经理。
委托代理人：孙立明，男，该公司职工，住河北省衡水市。代理权限为特别授权。
被告：山东海明化工有限公司。住所地山东沾化经济开发区。
法定代表人：姚金宇，职务总经理。
委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告景县华泰液压橡塑制品有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告景县华泰液压橡塑制品有限公司委托代理人孙立明、被告山东海明化工有限公司委托代理人刘国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县华泰液压橡塑制品有限公司诉称，原、被告双方一直有业务往来关系，被告多次从原告处购买设备配件。经双方对账，被告仍欠原告货款43240元。该款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款43240元及逾期付款利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海明化工有限公司辩称，对于原、被告之间的业务往来及所欠货款的数额，原告应当提交充分的证据予以证实；原告要求被告支付逾期付款利息没有法律依据。
经审理查明，被告自2011年至2015年多次在原告处购买设备配件。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款43240元。上述款项，被告山东海明化工有限公司至今未支付。
另查明，原告于2016年3月24日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、对账函等在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了货物交付义务，而被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款43240元的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内向原告景县华泰液压橡塑制品有限公司支付货款43240元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半收取），由被告山东海明化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 殷炳倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第882号
申请执行人刘壮涛，男，1966年9月4日出生，住北仑区。
被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，住北仑区。
被执行人宁波恒元船业有限公司，住所地北仑区梅山乡梅东村梅东渡口，组织机构代码:665584717。
法定代表人朱康元。
本院在执行申请执行人刘壮涛与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘壮涛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘壮涛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第882号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月六日
书 记 员 胡波（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5072号
原告郭耀太（又名郭跃太），男，1968年11月18日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告焦凤梅，女，1982年7月23日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，汉族。
第三人黄建军，男，1965年5月11日生，汉族。
原告郭耀太与被告焦凤梅、第三人黄建军债权确认纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张映秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭耀太的委托代理人徐传祥、被告焦凤梅的委托代理人耿祥国、第三人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀太诉称：2008年，被告焦凤梅的前夫黄建军将在江宁区淳化街道承包的土建工程转包给其施工，工程完工后双方结算，黄建军欠其工程款248151.4元，后因该款支付事宜产生纠纷。2010年11月9日，其通过诉讼方式与黄建军达成调解协议，由黄建军分期付款，至2011年5月30日付清。后经法院强制执行，黄建军仍欠其70000元左右未给付。焦凤梅与黄建军原系夫妻关系，于2011年12月16日协议离婚，离婚时约定黄建军承担所有债务，所有夫妻共同财产归焦凤梅，此明显系躲避债务行为。因黄建军欠其款项系发生在焦凤梅与黄建军夫妻关系存续期间，焦凤梅依法应当承担连带偿还责任。故其诉至法院，要求确认被告焦凤梅对（2010）江宁淳民调初字第61号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。
被告焦凤梅辩称：一、案涉款项是第三人黄建军承包工程所欠款项，其不清楚，该款也未用于家庭生活。2011年12月16号，黄建军和焦凤梅已经离婚，在此前黄建军和焦凤梅已经两地分居、互不联络，同时黄建军和焦凤梅婚后生有一女，黄建军平时对女儿没有尽到父亲的责任。二、焦凤梅和黄建军在2011年12月16号达成的离婚协议中明确婚内债务由男方承担，双方共同债权由男方所有。三、黄建军虽然在离婚协议中承诺位于本区武夷绿洲赏桂苑23幢704室房屋及淳化街道东方花园B1地块7号176.08平方米的商铺产权归女方所有，但是至目前为止，焦凤梅没有取得任何黄建军承诺的财产，704室房屋被黄建军抵债并过户他人，东方花园商铺根本不存在，离婚协议书约定上述夫妻共同财产的分配无法实现。四、原告郭耀太诉称黄建军恶意躲避债务、非法转移财产无事实依据。综上，案涉债务与其无关，其不应当承担连带偿还责任，请求驳回郭耀太的诉讼请求。
第三人黄建军述称：（2010）江宁淳民调初字第61号民事调解书确定的工程款是东方花园项目的工程款，该工程的工程款其也没有拿到，案涉工程造价正在审计中。其与焦凤梅离婚多年，该笔债务应当由其承担，和焦凤梅无关。离婚时其承诺归焦凤梅的704室房屋和商铺实际是不存在的。原告郭耀太称其恶意躲避债务不属实，调解后其已经偿还了大部分债务。综上，请求驳回郭耀太的诉讼请求。
经审理查明：原告郭耀太（郭跃太）因分包了第三人黄建军承包的本区淳化街道东方花园工程，双方就该工程的工程款给付发生纠纷，经南京市江宁区人民调解委员会驻本院人民调解工作室调解，双方于2010年11月9日达成调解协议，本院依法审查，于当日出具（2010）江宁淳民调初字第61号民事调解书，调解协议内容为：1、被告黄建军欠原告郭跃太工程款248151.4元，于2010年11月30日前给付30000元，于2010年12月30日前给付30000元，于2011年1月30日前给付30000元，于2011年2月28日前给付50000元，于2011年3月30日前给付30000元，于2011年4月30日前给付30000元，余款48151.4元于2011年5月30日前付清。2、如被告黄建军未按上述期限履行，则原告郭跃太有权申请执行全部未付款项。后因黄建军未按照上述期限足额履行，郭跃太向本院申请强制执行。
另查明，2005年8月16日，被告焦凤梅与第三人黄建军登记结婚。2011年12月16日，双方达成离婚协议，并办理离婚登记，双方就“夫妻共同财产的处理”约定“南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲赏桂苑23幢704室、南京市江宁区淳化东方花园B1地块7号176.08平方商铺产权归女方所有。车辆苏A×××××归男方所有”，双方就“债权债务的处理”约定“双方婚内债务由男方承担，双方共同债权归男方所有”。
再查明，鄱阳县公安局四十里街派出所出具证明一份，载明原告郭耀太的第一代居民身份证信息为郭跃太，男，1970年10月17日生，汉族，居民身份证号码××，住江西省波阳县四十里街镇曹家村委会；第二代居民身份证信息为郭耀太，男，1968年11月18日生，居民身份证号码××，汉族，住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇郭家066，此二信息同属郭耀太一人。
上述事实，有民事调解书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，第三人黄建军在其与被告焦凤梅夫妻关系存续期间承接案涉工程，并将工程分包给原告郭耀太，不论黄建军所承包工程的资金来源于其个人财产还是夫妻共同财产，其在与焦凤梅夫妻关系存续期间承包案涉工程的收益均应属于夫妻共同财产，同样，因此所负的债务也应当属于夫妻共同债务。焦凤梅与黄建军均未提供证据证明双方存在夫妻分别财产制的约定，且未能证明郭耀太与黄建军之间有案涉工程款债务为黄建军个人债务的约定，故郭耀太主张（2010）江宁淳民调初字第61号民事调解书确定的工程款债务系黄建军与焦凤梅的夫妻共同债务的意见，于法有据，本院予以采纳。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。焦凤梅婚前个人财产及其与黄建军离婚后取得财产属于焦凤梅的个人财产，与夫妻共同生活并无关联，因此，焦凤梅偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与黄建军的夫妻共同财产为限，焦凤梅的个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦凤梅以其与第三人黄建军的夫妻共同财产为限对（2010）江宁淳民调初字第61号民事调解书确定的债务承担清偿责任。
本案应收案件受理费1550元，减半收取775元，由被告焦凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审判员 张映秋
二〇一六年二月二十四日
书记员 李超燕
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00080号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，务工。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，并被延长拘留期限至同月21日，同月28日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行�捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日6时许，被告人张某甲持假证驾驶鄂AP4W**轻型仓栅式货车，沿宋大公路由西往东行驶至红安县永佳河镇桃花正街路段时，将公路边的行人彭某某撞倒，造成彭某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，张某甲负此次交通事故的全部责任。案发后，张某甲将彭某某送往医院抢救，到案后如实供述自己的肇事经过。
另查明：被告人张某甲积极赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有证人汪某某、吴某某、彭某甲的证言；书证；现场勘查笔录及道路交通事故现场图；视听资料；交通事故认定书；鉴定意见；谅解书；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某甲积极施救，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方亲属的谅解，且被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节且赔偿了被害方的损失，取得被害人亲属的谅解，要求对其从轻减轻处罚的意见，理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李 莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张巧兰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3196号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告姚奋毅，男，汉族，1978年4月7日出生，住福建省罗源县。
本院受理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告姚奋毅借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月20向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费1138元，减半收取569元，由原告承担。
审判员 谢国志
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶丽满
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更923号
罪犯许文斌，男，1964年12月28日出生，福建省晋江市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年11月23日作出（2011）丰刑初字第357号刑事判决，以该犯犯受贿罪判处有期徒刑十年；没收违法所得人民币171000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止。该判决发生法律效力后罪犯许文斌于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，现刑期自2011年7月19日起至2020年9月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许文斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2016年3月累计达标分18.2分。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许文斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许文斌减去有期徒刑一年，其刑期自2011年7月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第44号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭某某，男。2012年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
1、2014年10月21日21时许，被告人谭某某在其居住的长沙市芙蓉区凯通国际城1栋2单元2001房的家中，由许某某提供毒品丁丙诺啡，两人将丁丙诺啡和异丙嗪混合，采用注射器注射吸毒的方式吸食毒品丁丙诺啡；
2、2014年10月22日9时许，谭某某又容留许某某在其家中，采取相同的方式吸食丁丙诺啡；
3、2014年10月22日11时许，由黄某提供毒品丁丙诺啡，许某某、袁某某、黄某伙同谭某某在其家中采取相同的方式吸食丁丙诺啡。2014年10月22日14时许四人在谭某某家中被公安民警抓获，现场查获吸食毒品的注射工具。
经鉴定，许某某、袁某某、黄某、谭某某四人的尿样毒品成分检测为丁丙诺啡（“1加1”）呈阳性。
上述事实，被告人谭某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且报警案件登记表，立案登记表，线索来源及抓获经过，证人许某某、黄某、袁某某的证言，业主资料登记表，朝阳街街道朝阳社区居民委员会出具的实有人口信息采集表，公安行政处罚决定书，吸毒人员黄某、许某某、袁某某注射毒品部位的照片，检查笔录，扣押的注射毒品的工具照片，长沙市公安局公共交通治安管理分局的强制隔离戒毒决定书，尿样毒品成分检测报告，被告人谭某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人谭某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反国家毒品管理法律、法规，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年一月二十日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第9号
原告刘某甲，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人刘某乙，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住临清市，系原告刘某甲之父。
原告刘某乙，即上述原告刘某甲法定代理人。
原告汪某甲，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住临清市，系原告刘某甲之母。
被告汪某乙，女，16岁，汉族，农民，住临清市。
法定代理人汪某丙，男，40岁，汉族，农民，住临清市，系被告汪某乙之父。
被告汪某丙，即上述被告汪某乙法定代理人。
被告王某甲，女，40岁，汉族，农民，住临清市，系被告汪某乙之母。
本院在审理原告刘某甲等与被告汪某乙等婚约财产纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2013年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、汪某甲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 张廷利
二〇一四年一月十三日
书记员 李衍鹏
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执577号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司,住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人周永清，董事长。
被执行人黄宣仕，男，1986年7月12日出生，汉族，家住。
江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人黄宣仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣1123民初152号民事判决书，被执行人黄宣仕应支付申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司案款61,207.58元，负担执行费818元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人黄宣仕暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有61,207.58元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执577号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执577号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司,住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人周永清，董事长。被执行人黄宣仕，男，1986年7月12日出生，汉族，家住。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人黄宣仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣1123民初152号民事判决书，被执行人黄宣仕应支付申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司案款61,207.58元，负担执行费818元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人黄宣仕暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有61,207.58元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月三十一日书记员  余 晴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1149号
原告：井庆俊，男。
被告：薛冰，男。
被告：莒县鸿达客运出租中心，住所地莒县潍徐中路。
法定代表人：张建军，该公司负责人。
委托代理人：张仕田，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，公司地址莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：刘在云，保险公司职工。
原告井庆俊与被告薛冰、莒县鸿达客运出租中心（以下简称“鸿达客运”）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井庆俊、被告薛冰、被告莒县鸿达客运出租中心的委托代理人张仕田、被告人保财险莒县公司的委托代理人刘在云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井庆俊诉称：请求依法判令被告赔偿我车辆损失2710元，评估费200元，施救费280元，误工费1214.20元，共计4404.20元，诉讼费等均由被告承担。
被告薛冰辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌车辆的驾驶员也系实际车主，车辆挂靠于被告鸿达客运处，在被告人保财险莒县公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）交强险一份，同意按事故责任依法承担赔偿责任。
被告鸿达客运辩称：鲁L×××××号牌车辆的实际车主系被告薛冰，我公司仅系事故车辆的挂靠单位，不应承担本案赔偿责任。
被告人保财险莒县公司辩称：鲁L×××××号牌车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险财产限额内依法承担赔偿责任。诉讼费等均不予承担。
经审理查明：2015年1月16日19时00分许，被告薛冰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车掉头后由西向东行驶至莒县浮来路与一小路口处时，与由北向南行驶的原告井庆俊驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年1月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10206号道路交通事故认定书，认定薛冰驾驶的机动车未确保安全、未按规定掉头是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项规定：确定薛冰承担事故的全部责任，井庆俊无事故责任。
2015年1月23日，原告井庆俊所有的鲁L×××××号牌车辆，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为2710元，原告支付评估费200元；原告另主张施救费280元、误工费1214.20元。
另查明，被告薛冰所有的鲁L×××××号牌车辆挂靠于被告鸿达客运处，于2014年12月30日在被告人保财险莒县公司处投保交强险一份，保险期间为2014年12月31日00时起至2015年12月30日24时止。
又，原告井庆俊向本院申请财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌车辆，本院裁定对上述车辆予以扣押，后被告薛冰缴纳了事故押金5000元，本院依法裁定解除对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、车辆评估报告书、评估费单据、施救费单据及当事人的陈述等证据，经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告井庆俊依照道路交通事故认定书等证据请求被告薛冰、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告薛冰所有的事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告井庆俊的赔偿责任；被告薛冰对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后，不足部分，按其在该事故中所负的责任赔偿原告井庆俊的剩余损失，被告鸿达客运公司系事故车辆的挂靠单位，被告薛冰以其名义对外从事道路运输经营，其对事故车辆负有监督、管理等义务，故被告鸿达客运公司应依法承担连带赔偿责任。
原告井庆俊的车辆损失总价值为2710元（有财产损失价格认证书证实），其实际维修支出2700元（有维修发票证实），本院予以认定；原告支出的财产损失价格认证费200元、施救费280元，均有单据证实，本院予以支持；原告主张误工费1214.20元，因其在本次事故中未受伤且其车辆也并非营运车辆，对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后二十日内赔偿原告井庆俊车辆损失2000元；
二、被告薛冰于判决生效后二十日内赔偿原告井庆俊因发生交通事故造成的各项经济损失共计1180元［（车辆损失2700元-2000元）＋施救费280元＋评估费200元］，被告莒县鸿达客运出租中心承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费70元，由被告薛冰负担。
案件受理费50元，原告井庆俊负担13元，被告薛冰负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月七日
书记员 王菲菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第17号
原告吴玉国，住河北省宽城满族自治县。
被告唐山国亮耐火特殊材料有限公司，住所地，唐山市开平区。
法定代表人董国亮职务，董事长。
第三人李志刚，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告吴玉国与被告唐山国亮耐火特殊材料有限公司、第三人李志刚劳务合同纠纷一案，原告吴玉国于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玉国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴玉国负担。
审判员 唐仕铁
二〇一三年十二月十七日
书记员 何晓明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4917号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告:何斌。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十日
书记员 王任凭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第2号
原告：吴某。
被告：郭某甲。
本院在审理原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告吴某以给被告郭某甲一次改过的机会，本案不需法院处理为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 郭志峰
二〇一五年一月五日
书记员 郑鹏生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第545号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱宏忱。
原告信用联社诉被告朱宏忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱宏忱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宏忱于2004年3月28日在原告处借款40.000.00元，到期日为2007年3月28日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱宏忱偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告朱宏忱未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱宏忱借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告朱宏忱在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱宏忱已收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱宏忱未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱宏忱未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱宏忱应承担偿还借款的民事责任。
被告朱宏忱于2004年3月28日在原告处借款40.000.00元，到期日为2007年3月28日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告朱宏忱未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱宏忱给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱宏忱应按约定给付逾期付款利息。
被告朱宏忱未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱宏忱于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民督125号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：杨帮永，男，1975年2月10日生，贵州省桐梓县，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人杨帮勇申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月30日发出（2018）黔0322民督125号支付令，限令被申请人杨帮勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人杨帮永于2018年4月2日向本院提出异议称：申请人杨帮永与（2018）黔0322民督125号支付令被申请人主体杨帮勇不一致，其主体不适格。被申请人请求裁定支付令失效。
本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0322民督125号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月十一日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1711号
原告刘见飞，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告李先平，工人。
原告刘见飞诉被告李先平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘见飞的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告李先平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告刘见飞诉称，2015年5月21日之前，原告向被告供应建筑石材，2015年5月21日，被告累计欠原告石材款80000元并出具欠条：今欠大理石款80000元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款80000元，案件诉讼费由被告承担。
被告李先平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年开始，原告向被告的建筑工地销售建筑用大理石材，双方未签订书面买卖合同。2015年5月21日，被告给原告出具欠条一份载明：“今欠大理石款捌万元整（￥80000元）”，被告李先平在该欠条上签字。案外人李金娥也在该欠条上签字，经本院当庭询问，原告陈述李金娥系该债务的担保人。欠条出具后被告未支付货款，原告多次催要无果诉至本院。
以上事�有原告陈述、欠条一张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告李先平给原告出具的欠条证明拖欠的系大理石款，可以认定双方成立买卖合同法律关系。关于拖欠的金额在欠条上亦有明确记载，故被告李先平应当支付该货款。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告李先平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先平于本判决生效之日起十日内支付原告刘见飞大理石款80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告李先平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 莉
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00010号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人陈宏新，男，1973年12月25日出生，公民身份号码：422427197312253474，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处建设街社区。被执行人郭彩云，女，1975年2月28日出生，公民身份号码：421002197502281046，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处建设街社区，系被执行人陈宏新之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年9月21日对陈宏新、郭彩云作出的仙卫计征字（2014）第567号行政决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第567号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第567号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月28日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第567号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第567号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年一月二十日书记员杨卫红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1041号
原告李迎东，男，汉族，1968年出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告山东泰山华艺纸业有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人焦进，该公司总经理。
原告李迎东与被告山东泰山华艺纸业有限公司（以下简称华艺纸业）劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员霍孟芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李迎东及其委托代理人李树勇到庭参加诉讼，被告华艺纸业经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎东诉称，2007年1月7日，原、被告建立事实劳动关系。在工作期间，原告任该公司销售副总。原、被告约定，原告2007年年薪5万元，2008年年薪73700元，其中被告华艺纸业于2011年4月4日支付原告工资1万元，2012年1月11日支付工资3000元，4月8日支付工资4000元，6月14日支付工资4000元，还欠原告工资、补助合计63385.4元。工作期间，被告未足额支付原告工资，也未给原告缴纳社会保险。
原告认为：被告的上述行为违反了《劳动合同法》及相关法律规定，为此，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资及补助63385.4元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12283.3元；3、被告支付原告2007年、2008年社会保险。
被告华艺纸业未进行答辩。
经审理查明，2007年1月7日，原告李迎东到被告华艺纸业工作。根据原告提供的《山东泰山华艺纸业有限公司2007年度经理级年薪》显示原告李迎东2007年的年薪为50000元；《山东泰山华艺纸业有限公司2008年度经理级年薪》显示原告李迎东的年薪为73700元。在上述两份经理级年薪表上均有华艺纸业法定代表人焦进的签字。
后因被告华艺纸业未足额支付原告李迎东工资，原告李迎东作为申请人，以被告华艺纸业作为被申请人于2013年3月19日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、被申请人支付申请人工资及补助63385.4元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金12283.3元；3、被申请人补交申请人2007年、2008年社会保险。2013年3月25日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2013）第38号仲裁决定书，认为申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的相关证明，决定对申请人李迎东的申请不予受理。仲裁决定书送达后，原告李迎东不服诉至法院，请求依法判若所请。本案在审理过程中，原告李迎东确认被告华艺纸业尚拖欠其工资共计20997.90元；放弃要求被告华艺纸业支付解除合同补偿金的诉讼请求。
上述事实，由经过庭审质证、认证的《山东泰山华艺纸业有限公司2007年度经理级年薪》和《山东泰山华艺纸业有限公司2008年度经理级年薪》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李迎东作为劳动者为被告华艺纸业提供劳动后，被告华艺纸业作为用人单位理应及时足额向原告李迎东支付工资，长期拖欠是一种违反法律规定的行为。原告李迎东要求被告华艺纸业立即支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告李迎东要求被告支付2007年、2008年社会保险的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件的受理范围，在本案中本院不予审理。原告李迎东在本次诉讼过程中放弃对解除合同补偿金的诉讼请求，本院对该项诉讼请求亦不再审理。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山华艺纸业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李迎东工资款20997.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李迎东的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告山东泰山华艺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一四年八月十二日
书记员 张宇航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0062号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人缪素南，该公司经理。
被告马俊，男，1987年12月6日生，汉族，户籍地无锡市崇安区东大街122号。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 颜建江
二〇一四年三月三日
书记员 吴怡洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第384号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月19日零时40分许，被告人舒某醉酒后驾驶浙d×××××宝马轿车行驶至绍兴市越城区老汽运北站附近时被民警当场查获，后被告人舒某被传唤至公安机关。经血样酒精含量鉴定，被告人舒某血液中的酒精含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人秦某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人舒某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字�384号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月19日零时40分许，被告人舒某醉酒后驾驶浙D×××××宝马轿车行驶至绍兴市越城区老汽运北站附近时被民警当场查获，后被告人舒某被传唤至公安机关。经血样酒精含量鉴定，被告人舒某血液中的酒精含量为1.15mg／ml。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人秦某�言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人舒某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张毅二〇一四年四月十一日书 记 员  朱菡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第252号
原告：孙维新，男，44岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市。（现下落不明）
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告孙维新与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维新及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维新诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费5，500.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费5，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费5，500.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告孙维新与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费5，500.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费5，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告孙维新向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费5，500.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙维新与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告孙维新培训费5，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第293号
原告任青山，男，汉族，1958年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告魏喜元，男，汉族，61岁，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告任青山诉被告魏喜元借款合同纠纷一案中，现原告任青山于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任青山之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告任青山撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取由原告负担。
审判长 刘建和
审判员 李淑清
审判员 赵丽霞
二〇一五年七月八日
书记员 郭 远
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0686号
原告沈某，女，1985年10月7日生，汉族。
被告居某，男，1985年3月31日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区安镇街道团结村居更上*号，现下落不明。
原告沈某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。后又依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告居某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与居某于2008年初相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子居珅某。婚后，因居某沉迷赌博欠下巨额赌债、在婚姻生活中有家暴行为、对家庭不负责任等原因，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与居某离婚，儿子居珅某由其抚养，其愿意一人承担儿子的抚养费用。其与居某无夫妻共同财产需分割。另，沈某自愿承担本案诉讼费用。
被告居某未作答辩。
经审理查明：沈某与居某于2008年初相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子居珅某，居珅某现就读于安镇幼儿园。婚后夫妻双方感情尚可。庭审中，沈某陈述称：2011年以后居某�常在外不回家，因发现居某赌博夫妻常有争吵。2013年9月居某离家后至今未回，沈某也无法联系到居某。沈某另提供无锡市锡山区安镇街道团结村民委员会（以下简称团结村委）出具的证明1份，载明：“因其妻沈某需与他进行诉讼离婚，可是他（居某）于2013年9月2日至今，已不住在鑫安小区二期10幢26门501室，其家属无法见到他本人或者得到她的现居住地址。”
案件审理过程中，本院至团结村委进行调查。团结村委工作人员许军荣称：居某因赌钱欠债数额较大无法归还，离家将近一年。沈某与居某结婚之初感情不错，自从居某赌钱后感情逐渐变差，居某离家后沈某无法联系居某。就沈某与居某离婚一事，本院又向居某母亲安亚娟进行了解，安亚娟称：居某为躲避债务从2013年9月离家至今，未与家里联系。此前居某与沈某感情还可以，作为居某的父母也不希望二人离�，希望沈某能够给居某一次机会。再过一、两年如居某不肯改好或不肯回家，再考虑离婚一事。
以上事实，有结婚登记审查处理表、团结村委证明、本院向许军荣所作的调查笔录、本院向安亚娟所作的调查笔录、常住人口户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：沈某与居某在婚后培养了一定的夫妻感情，生育了儿子居珅某，存在一定的婚姻基础。近年来，由于居某欠债及经常不归家等原因导致双方产生矛盾。居某虽然自2013年9月离家后至今未回，但其离家时间不长，不能仅以此认定居某与沈某夫妻感情确已破裂，加上儿子居珅某尚年幼，如居某以后能回家并多关心妻子、儿子，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准沈某与居某离婚。
案件受理费240元，公告费480元，合计诉讼费720元，由沈某负担420元，由居某负担300元。（该诉讼费已由沈某垫付，沈某同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，居某应于本判决生效后7日内将应负担的诉讼费300元给付沈某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年五月四日
书 记 员 戴莉妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1054号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，该公司总经理。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，是该公司办公室主任。
被告：夏洁玲，女，汉族，1958年7月5日出生。
被告：苏中，男，汉族，1955年8月24日出生。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告夏洁玲、苏中物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日以双方经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十月九日
书记员 黎晓文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31276号
原告周丕海。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京明择国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼20公寓C。
法定代表人吕程。
本院在审理原告周丕海与被告北京明择国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周丕海负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭苗苗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00336号
申请执行人：薛友谊，1969年8月5日生，汉族。
被执行人：谢定西，1977年12月7日生，汉族。
被执行人：谢靖东，19751120，汉族。
薛友谊与谢定西、谢靖东民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第425号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2005年3月28日因窝藏赃物被台州市公安局椒江分局治安拘留十四日。2015年3月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人张梦莎，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年2月中旬至2015年3月3日，被告人陈某甲在临海市杜桥镇西峙村菜场旁的棋牌室内开设赌场，聚众以“三十二张”、“捺六名”、“斗牛”等形式赌博，并从中抽头获利人民币10000元。2015年3月3日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。到案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、金某、周某、杜某的证言，辨认笔录，情况说明，浙江省罚没财物专用票据，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 屈 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2272号
原告柯某。
委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告汤某。
原告柯某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本案在审理过程中，原告柯某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿春波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3181号
罪犯刘涛，男，1974年6月1日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月14日作出(2009)香刑初字第1515号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年4月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民二初字第459号
原告米艳鸿，男，汉族，个体户。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师，
被告陈国岐，男，汉族，职工。现住陇西县巩昌镇丽苑广场*号楼*单元***室。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被告文小娟，女，汉族，居民。
原告米艳鸿诉被告陈国岐、文小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米艳鸿及其委托代理人金志刚、被告陈国岐委托代理人路永奎、被告文小娟到庭参加诉讼，被告陈国岐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米艳鸿诉称：2014年12月份因被告陈国岐借用别人的信用卡透支200000元，利息10000元，共计210000元未偿还，通过同事王某某介绍，被告陈国岐向我借款，原告遂通过王某银行卡向该卡转账210000元；2014年12月底被告陈国岐因偿还别人借款又向原告借款117000元，该款系现金给付；2015年1月份被告陈国岐第三次向原告借款，原告便向被告陈国岐银行卡打款23000元。被告陈国岐累计三次向原告借款共计350000元。2015年1月29日，被告陈国岐用自己的房产为该借款提供抵押，在办理抵押登记时被告文小娟在场，办好抵押登记后原告与被告陈国岐、文小娟签订了抵押借款合同，同时被告陈国岐向原告书写了借条，借期六个月，双方口头约定借款利率为3%。借款到期后，被告陈国岐未偿还借款。现要求二被告偿还借款本金350000元，按月利率2%计算支付自2015年1月29日至2015年8月29日的利息49000元，且利息计算至借款本金实际清偿之日，并承担违约金70000元。本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告陈国岐辩称：原告陈述的事实部分不属实，被告陈国岐借原告本金350000元属实，当初借款时双方未约定利息。在签订抵押合同及写借条时被告文小娟不在场。在办理抵押登记时被告文小娟也去了房管所，但当时被告陈国岐未说明具体情况，被告文小娟不知情。对原告主张的本金350000元同意偿还。
被告文小娟辩称：该借款我始终不知道，虽然在办理抵押登记时我去了房管所。我去了后只照了相，未签字。我同意偿还原告借款本金350000元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：被告陈国岐与被告文小娟系夫妻关系。2014年12月，被告陈国岐因资金周转向原告累计借款350000元。2015年1月29日，被告陈国岐用自己的房产为该借款提供抵押，并在陇西县房屋管理所办理了房屋所有权证及他项权证，在办理房产抵押登记时被告文小娟在场。同日原告与被告陈国岐签订了《房产抵押借款合同》，该合同约定“……不能还清借款本息，除承担借款金额30%的违约金外……”，并由被告陈国岐向原告书写了借条，被告陈国岐向原告借款350000元，借期六个月，但未写明借款利率。借款期限届满后，经原告多次催要未果，二被告拒绝付款。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、身份证复印件、借条、房产抵押借款合同、房屋所有权证及他项权证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告与被告陈国岐之间系民间借贷关系。原告依约向被告提供350000元借款，借款到期后，被告陈国岐未依约履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案被告陈国岐与被告文小娟系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本金350000元，理由正当，予以支持。但原告诉请的口头约定借款月利率3%，因被告陈国岐不认可，且借条中无利息约定内容，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。对原告诉请的要求被告承担违约金70000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院将原告主张的支付约定违约金计算标准调整为年利率24%，超过本院认定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈国岐于本判决生效之日起十日内偿还原告米艳鸿借款本金350000元，并支付按年利率24%计算自2015年1月29日至2015年9月29日的违约金56000元，共计406000元。
被告文小娟对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告米艳鸿的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告陈国岐、文小娟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十月十六日
书记员 陈忠平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第310号
原告东莞华誉润滑油科技有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人陈宏，系该公司总经理。
委托代理人李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。
被告侯晓松，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞华誉润滑油科技有限公司诉被告侯晓松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理。原告的委托代理人李海俅到庭参加诉讼。被告侯晓松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告有业务往来关系，由原告向被告销售润滑油产品，被告前往原告的仓库提货，月结30天，截止到2013年6月份，双方对账和结算后，2013年6月6日，被告出具《欠款单》确认被告拖欠原告货款196359元。被告至今仍未清偿货款，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还货款本金196359元，并依法向原告支付因拖欠货款产生的利息（利息从起诉之日起计算至全部货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张2011年左右开始，与被告有业务往来关系，由原告向被告销售润滑油产品，口头约定每月结算一次，货到30天内给付货款；2013年6月份，原被告双方对账，被告于2013年6月6日出具《欠款单》确认所欠货款。《欠款单》内容为：今有侯晓松欠东莞华誉润滑油科技有限公司润滑油货款196359元。原告主张被告出具《欠款单》时口头承诺2013年底支付完毕，但至今没有支付。
以上事实，有原告提交的《欠款单》，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的《欠款单》真实性予以确认，并据此认定原告主张的被告尚欠原告货款196359元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告归还货款196359元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告逾期未支付货款，存在违约行为，故利息的性质是违约金，以案涉货款196359元为本金，从起诉之日即2014年4月4日开始计算至被告清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告该诉请于法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯晓松在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞华誉润滑油科技有限公司归还货款196359元；
二、限被告侯晓松在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞华誉润滑油科技有限公司支付利息（以196359元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年4月4日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4227元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初324号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地山东省平邑县铜石镇夏家村***号；2017年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］287号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月9日22时48分许，被告人李某某醉酒后在上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号乐江南KTV内，无故殴打服务员赵某某，被接警的上海市公安局浦东分局民警戚某某等人口头传唤至派出所接受调查时，其拒不配合并采用拳击等方式阻碍民警执法，致被害人戚某某受伤。经鉴定，被害人戚某某因外力作用致左眼部挫伤，构成轻微伤。
当日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人李某某在家属帮助下自愿向本院缴纳了赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，被害人戚某某的陈述笔录，证人赵某某、陆某的证言笔录，有关视听资料、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的执法证明、事件单、工作证照片、接受证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑,并应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某在家属帮助下能够作出赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1014号
被执行人陈龙，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。2007年8月因结伙斗殴被行政拘留十四日。因本案于2012年3月7日被刑事拘留，2012年4月7日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]491号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，本院于2012年7月26日作出（2012）江宁刑初字第354号刑事判决书，被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，依法扣划被执行人陈龙银行存款1300元。未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第354号刑事判决书对陈龙涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00384号
申请执行人：胡仕佳。
法定代理人：胡德华。
被执行人：吴红卫。
胡仕佳与吴红卫抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01375号民事判决书，已经发生法律效力。法院判决吴红卫每月承担胡仕佳自2013年9月起的抚养费500元直至胡仕佳独立生活时止。申请执行人胡仕佳于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付自2013年9月至2014年4月的抚养费4000元，要求被执行人给付案件受理费480元，公告费300元，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，被执行人吴红卫原籍安徽省＊＊县，2001年户籍迁移至＊＊。现不在泾县及其原籍居住，具体下落不明。亦无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行。
被执行人新泰市新科铜业有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司、王成波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人新泰市新科铜业有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司、王成波金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2688号申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行。被执行人新泰市新科铜业有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司、王成波。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人新泰市新科铜业有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司、王成波金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4959号
原告马某某，女，1978年7月1日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：乔汉东，郯城合意法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告田某某，男，1984年2月7日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元由原告马某某负担。
审判长 李 永
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑艳丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01833号
原告：李某甲，男，1982年5月2日出生，汉族，四川省安岳县人。
被告：吕某，女，1989年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2009年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚姻存续期间生育儿子李某乙、女儿李某丙。由于婚前对被告吕某了解不够，草率结婚；2011年1月被告吕某与原告发生争吵后就离家出走，原告于2011年2月7日在重庆市大足区公安局龙水派出所报案，但被告出走后至今未归，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻已分居两年多，现夫妻关系名存死亡，夫妻感情已彻底破裂。特起诉到法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告抚养，由被告每月五日前给付2000元抚养费。三、夫妻无共同财产及债务。四、案件受理费由双方承担。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告吕某于2004年11月经人介绍相识、恋爱，2009年11月23日在原重庆市大足县民政局登记结婚；婚后于2005年11月19日生育一子，取名李某乙，2010年5月3日生育一女，取名李某丙。原告李某甲与被告吕某在恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情亦较好。2011年2月3日被告吕某外出后与家人失去联系，原告李某甲于2011年2月7日在重庆市大足区公安局龙水派出所报案，但吕某至今未归。2013年12月16日原告李某甲起诉到本院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告抚养，由被告每月五日前给付2000元抚养费。三、夫妻无共同财产及债务。四、案件受理费由双方承担。
本院于2014年1月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告吕某公告送达了相关法律文书，被告吕某在开庭之日未到庭参与诉讼。
庭审中，原告李某甲放弃要求被告吕某给付婚生子女抚养费的诉讼请求，待被告吕某出现后另案予以主张；原告李某甲并陈述夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告李某甲常住人口登记卡，结婚证，婚生子女出生医学证明，重庆市大足区公安局龙水派出所出具的《重庆市公安局案（事）件接报回执》及情况说明，本院对吕某之母段绍玉及胞姐蒋夕珍的调查笔录，庭审陈述记录载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告李某甲与被告吕某婚前恋爱关系较好，婚后夫妻感情亦较好；但是，被告吕某在2011年2月3日外出后至今未归，下落不明已达3年，经原告李某甲报案及查找无任何音讯。原告李某甲与被告吕某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应当视为已完全破裂，对原告李某甲起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吕某下落不明，原告李某甲要求婚生子女李某乙和李某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；对原告李某甲放弃要求被告吕某给付抚养费的诉讼请求，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吕某离婚。
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告李某甲抚养。
本案案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余 明
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐兴莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1800号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告曹玉新，男，成年，汉族，住山东省平邑县。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告曹玉新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费1349元减半收取675元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜洪学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4606号
原告：朱兴钢，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。统一社会信用代码：91330109063956536M。
法定代表人：胡良友。
原告朱兴钢与被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友装饰萧山分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴钢到庭参加诉讼，被告盛友装饰萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴钢向本院提出诉讼请求（当庭变更）：一、判令解除原被告之间签订的《装饰装修施工合同》；二、判令被告返还未完工部分的工程款21800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月9日签订《装饰装修施工合同》一份，约定被告承接原告所有的龙湖原著8幢503室的装修工程，工程期限自2017年1月10日起至2017年5月10日止，工程款总价1130000元。合同签订后，原告依约支付工程款90400元（即付至水电、泥工、木工完成），而被告直至起诉之日止仍有大量木工工作未完成。现被告自称因经济困难已无力继续履行合同，且对其工期的延误和未按约定使用建筑材料的行为，已使合同目的不能实现，故原告依法要求解除合同。望依法裁判。
被告盛友装饰萧山分公司向本院提交书面答辩状辩称，原、被告于2017年1月9日签订了装饰装修合同，合同约定“本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同规定的各项条款（包括经双方确定的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程款预算总造价的（1-5%）的违约金。”后原告支付了90400元，被告依约完成了相关的装修工作。既然原告提出要求解除双方之间的合同，对于原告主张的第一项、第二项诉讼请求，表示认同。但原告主张被告提供的材料不符合约定，没有依据。由于是原告提出解除合同，根据合同约定，原告无权主张违约金。请依法裁判。
本院经审理认定如下事实：2017年1月9日，原、被告签订《装饰装修施工合同》一份，约定被告承包原告龙湖原著8幢503室装饰装修施工工程，工程期限120天，从2017年1月10日开工，至2017年5月10日竣工，工程总价款拾壹万叁仟元。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年1月9日向被告支付了第一期工程款45200元，于2017年3月26日向被告支付了第二期工程款45200元。2017年3月26日原告又支出垃圾清运费840元。现因工程施工产生纠纷，原告诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的《装饰装修施工合同》、POS签购单、收款收据及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告以被告迟延履行债务并有其他违约行为致使不能实现合同目的为由，要求解除双方签订的《装饰装修施工合同》，但原告根据被告的书面答辩意见，当庭变更诉请并同意被告书面提出的解除方案，应视为双方就解除合同并返还21800元工程款达成了一致的意思表示，本院据此依法确认原、被告签订的《装饰装修施工合同》于2017年7月6日解除，并对于原告要求被告返还21800元工程款的诉请，依法予以支持。
被告盛友装饰萧山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱兴钢与被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司签订的《装饰装修施工合同》于2017年7月6日起解除；
二、被告嘉�盛友装饰有限公司萧山分公司应返还给原告朱兴钢工程款21800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。