wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第2038号
原告：李××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
原告李××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2012
年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告朱××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：2010年5月16日，被告以经商需要资
金为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。双方约
定月利率为26‰，借款在2011年5月15日前归还，如不按期归
还，由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。借款后，被告
按月付息至2010年9月16日，之后未再支付利息，亦未归还借
款，经原告多次催讨无果。现请求判令被告归还借款本金100
万元，并支付自2010年9月16日起至实际偿付之日止按月利率2
%计算的利息。庭审中，原告对被告前期已支付的利息自愿调
整为按月利率2%计算，对其中已支付的部分利息24000元作为
借款100万元自2010年9月17日至10月23日的利息，故变更诉讼
请求为：要求被告归还借款本金100万元，并支付自2010年10
月24日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。原告李××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借据
一份，以证明被告向原告借款100万元，以及双方约定借款月
利率为26‰、借款在2011年5月15日前归还的事实。
被告朱××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告朱××
，被告朱××未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。对被告朱××在借款后已支付给原告李××借款
100万元的利息至2010年9月16日的事实，系原告自认，本院予
以确认。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，除借款利息原告自愿降低为按月利率2%计算外，其
余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告作为
出借人履行了出借义务，被告未按约还本付息，显属违约，应
承担还本付息的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，并不损害
被告的合法权益，其变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告李××借款1000000元，并支付利息（自2010年10月24日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费18120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年一月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾商初字第43号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社某信用社。
被告张某。
被告耿某。
被告张某。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社某信用社诉被告张某、耿某、张某借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社某信用社撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社某信用社负担。
审判员 张学博
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 颀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第628号
原告深圳市某某建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐某某。
委托代理人尹某某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人易某某，广东商达律师事务所实习律师。
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈某某。
原告深圳市某某建筑劳务分包有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告因承建深圳市宝安区某某地C区，为工地工人向被告投保了一份保单号为＊＊＊的建筑工程团体意外险，保险期间自2013年10月16日起至2016年4月2日24时止，保费为22500元，保险金额为意外伤害险20万元／人，附加意外伤害医疗险2万元／人，附加住院及骨折生活津贴险100元／天／人，最多90天。2013年10月26日，该工地工人杜某某在工地工作时，因被搅拌机绞伤左手食指、中指、环指及小指，在武警广东边防总队医院住院治疗，第一次住院期间为2013年10月27日至2013年12月9日，共计43天；第二次住院期间为2013年12月25日至2014年1月10日，共计16天。2014年6月3日，杜某某经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。在原告向被告理赔时，被告以伤者不符约定的保险范围为由拒赔，为出具书面拒赔通知书。原告认为其购买的是团体人身意外伤害险，只要工人在保险期间内在工地受伤，被告作为保险人应承担保险责任。据此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告支出的因杜某某受伤产生的住院津贴5900元（100元／天×59天）、残疾赔偿金5000元（200000元×2.5%=22500元），共计10900元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处购买的建筑工程团体意外伤害保险属于人身意外伤害险。人身意外伤害险指在保险期内因发生意外事故致使被保险人死亡或伤残，由保险人按保险合同给付给被保险人保险金的保险。被保险人是雇员，既可以由雇主为雇员投保，也可以由雇员为自己投保。该险不同于由被保险人代替雇主承担责任的雇主责任险，不能免除雇主应承担的赔偿责任。本案原告为其雇员杜某某投保了一份团体意外伤害险，杜某某作为被保险人，享有保险金请求权，方有权向被告主张赔付；深圳市某某建筑劳务分包有限公司并非合同中的被保险人，不享有保险金请求权，既无权代替杜某某向被告主张保险金，也无权向被告主张自己作为雇主已付给杜某某的救治费用，非本案适格原告。
依照《保险法》第十二条第三款、第五款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市某某建筑劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年二月四日
书记员 寇襄宜（代）
第3页，共3页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2999号
原告宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。
法定代表人刘昆，任公司董事长。
委托代理人马宇静，曾用名马静，女，1977年5月15日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号，统一社会信用代码91610302732648443T。
主要负责人范继勇，任公司经理。
委托代理人周亚兰，女，1977年11月10日生，该公司法务，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡商场有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宇静及被告委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金84489.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，原告在被告处投保了公众责任保险，保险期限自2013年8月5日零时起至2014年8月4日24时止，每人人身伤害赔偿限额为40000元。原告向被告交纳了保险费。后经双方协商一致，自2013年11月12日起将每人人身伤害赔偿限额提高至90000元，原告已交纳了相应的保险费。2014年1月1日，原告下属分公司家美佳陈仓区店顾客贺风侠在店内摔倒受伤，原告于事发后及时向被告报了案。因理赔中原、被告与贺风侠未能就赔偿数额协商一致，贺风侠于2015年12月15日将原告诉至宝鸡市陈仓区人民法院。经该院判决认定，原告承担贺风侠经济损失83489.60元及案件受理费1000元。判决生效后，原告履行了给付义务，并向被告提出了理赔请求，但被告未能予以赔付。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，宝鸡市陈仓区人民法院作出的判决书中对伤者各项损失的认定数额有异议，其公司没有参加该案诉讼，有权对伤者的各项损失数额重新进行核定，其中岐山县京当镇卫生院的收据真实性有异议，误工、护理期间过长，误工费、护理费、住院伙食补助费标准、伤残等级、后续治疗费等均过高；且鉴定费、案件受理费其公司应不予承担。
本院认为，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认可原告宝鸡商场有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告提出的对宝鸡市陈仓区人民法院判决书中认定的，伤者各项损失数额的异议意见，该判决书中已对伤者的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失数额均作出了认定，该判决现已发生法律效力，在原告投保的该项公众责任险的保险条款第二十六条中，原、被告也约定了人民法院的判决为确定被告赔偿责任的方式之一，被告上述异议，本院不予采纳。关于原告承担的案件受理费1000元，上述保险条款第四条明确约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，保险人也应当负责赔偿。故该项费用被告亦应一并赔付。即原告承担的损失数额合计为84489.60元，并未超出被告承保的该项保险的每人人身伤害赔偿限额90000元，且原告已向伤者全部支付，故被告应当按照约定向原告支付相应的保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡商场有限公司保险金84489.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十月十日
书记员 高倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第295号
原告朱长松，男，1981年12月23日出生。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告樊俊，男，1976年7月16日出生。
原告朱长松诉被告樊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长松的委托代理人田作立到庭参加诉讼。被告樊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长松诉称，2011年12月21日，被告因开大车跑长途需资金备用，向原告借款1万元，口头约定那趟长途跑完就还钱，但其推诿至今不还，后来连人都找不到了，故起诉请求判令被告归还欠款10000元。
被告樊俊未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月21日，被告向原告借款10000元，并出具书面借条，双方当事人没有约定利息。但后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告樊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提交的借条能够证明其与被告之间形成的借款合意，系双方真实意思表示，依法应当受到法律的保护。原告已履行了自己的借款义务，则被告应按约履行全部还款义务。但被告经原告催要，至今未能还款，故原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告樊俊于本判决生效之日起五日内归还原告朱长松10000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告樊俊负担（原告已预交，被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 许萌君
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 应 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第401号
原告：浙江尤尼克管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖。
委托代理人：王桑桑、方燕，浙江崇和律师事务所律师、实习律师。
被告：温州市瓯海区泽雅镇库门坳村村民委员会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇库门坳村。
负责人：林建平。
委托代理人：叶听，浙江开盛律师事务所律师。
本院在审理原告浙江尤尼克管业有限公司与被告温州市瓯海区泽雅镇库门坳村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告浙江尤尼克管业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江尤尼克管业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤尼克管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1278元，依法减半收取639元，由原告浙江尤尼克管业有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑小玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1313号
申请人修金花，女，1973年11月出生。
被申请人叶长宝，男，1977年3月出生。
修金花与叶长宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第412号民事判决书已发生法律效力，叶长宝未按判决书履行义务，修金花于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人叶长宝名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第412号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵雨朦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00358号
原告张X，男，1988年4月20日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告XX泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人解东生，系该公司经理。
委托代理人李嘉，辽宁仲达律师事务所律师。
原告张X与被告XX泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人王雪、被告XX泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2015年10月13日，原告驾驶的辽GX6X**号奥迪牌小型轿车在京哈高速公路行驶中与突然窜至高速公路的野猪正面相撞，使车辆前部毁损。此次事故造成原告经济损失共计163566元。原告于2015年2月8日与被告XX泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订了保险合同，并按约定交纳了保险费，投保了机动车保险。合同约定：“保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止”，本起意外事故发生在保险期间内。因此，保险人应依照承保的险种承担赔偿责任。根据《民法通则》和《保险法》的相关规定，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失163566元；本案的诉讼费由被告承担。
被告XX泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险283800元、机动车第三者责任险50万元，不计免赔，我公司同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿，但诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月8日原告张X与被告XX泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）签订机动车商业保险合同，被保险车辆为原告张X所有的辽GX6X**号奥迪牌小型轿车（发动机号047985）；被保险人为原告张X；保险期限一年（自2015年2月13日起至2016年2月12日止）；车辆损失险的保险金额为283800元，且不计免赔。2015年10月13日，原告驾驶的辽GX6X**号奥迪牌小型轿车行驶至沈吉高速7㎞时，该车前部与窜至高速公路的野猪相撞，致辽GX6X**号奥迪牌小型轿车损坏的交通事故。2015年10月13日沈阳市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定张X负此事故的全部责任。2015年10月21日依锦州市兴泰法律服务所的委托，锦州辽希司法鉴定中心出具道路交通事故鉴定意见书，鉴定辽GX6X**号奥迪牌小型轿车的车辆维修价格为154216元，原告预交鉴定费7500元。被告保险公司对鉴定报告书提出异议，并申请重新鉴定。2016年5月31日依本院委托，锦州辽西资产评估有限公司出具资产评估报告，鉴定辽GX6X**号奥迪牌小型轿车车辆损失金额为146060元，被告预交评估费4000元，原、被告对此鉴定结论均无异议。此次事故致辽GX6X**号奥迪牌小型轿车发生施救费1850元。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、资产评估报告、评估费发票、施救费发票及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同符合相关法律规定，依法应予以保护。原告作为车辆的所有人及被保险人，其所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。关于辽GX6X**号奥迪牌小型轿车的车辆损失，因被告对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论申请重新鉴定，后该受损车辆经本院委托具有鉴定资质的锦州辽西资产评估有限公司鉴定，原、被告对此鉴定结论均无异议，故车辆损失应以此鉴定结论所载明的146060元为准。关于被告辩称原告预交的鉴定费属间接损失不予承担一节，因被告申请重新鉴定所作出的鉴定结论略低于原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，故原告预交的鉴定费中对应鉴定结论的差额部分由原告自行承担，剩余鉴定费及被告预交的鉴定费均系本次交通事故所发生的必要费用，应由被告承担，故对被告此项辩解理由不予支持。因此次交通事故该车所发生的施救费亦属该保险事故支出的必要费用，应与鉴定费、车辆损失一并由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告XX泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内支付原告张X保险金147910元（146060元+1850元）；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元、由被告XX泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。鉴定费11500元，由原告负担397元，被告XX泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担11103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年六月十二日
书记员 梁爽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00109号
原告田树民。
被告黎明。
原告田树民诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，于2014年6月7日公开开庭进行了审理。原告田树民到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田树民诉称：被告黎明以做生意缺少资金为由向我借款195000元，并于2006年12月12日出具欠条。2012年1月20日被告黎明偿还1200元，同时约定在2012年12月底前还清。到期后，我多次上门催讨此款未果。为此，诉请人民法院判令被告黎明偿还上述借款本金及利息。
原告田树民为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黎明于2006年12月12日向其出具的借条1张，拟证实黎明以周转为由向其借款195000元等事实。
被告黎明未在法定期限内提交书面答辩状。
经庭审质证，因黎明未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证的权利。田树民提交的上述证据，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性�本院依法予以采信。
经审理查明：2006年12月12日，被告黎明以做生意缺少资金周转为由，向原告田树民借款195000元，并出具欠条1张，但未明确约定借款期限、利率。尔后原告田树民多次向被告黎明催讨，黎明仅于2012年1月20日偿还1200元，同时约定于2012年12月底前还清借款，但至今分文未付。田树民以黎明现外出杳无音信、无法联系，并向其主张债权为由，诉至人民法院，要求判决被告黎明偿还借款193800元及利息。
本院认为，被告黎明向原告田树民借款，双方未明确约定借款期限及利率，田树民可以催告黎明在合理期限内偿还。黎明在田树民催讨后作出的还款承诺为双方对还款期限的补充协议，黎明未按该承诺期限还款，应自逾期之次日起承担逾期利息。原告田树民的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
被告黎明偿还原告田树民借款193800元，并自2013年1月1日起至清偿之日止，参照银行短期贷款年利率5.6%承担利息，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国�业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 万路胜
人民陪审员 王明清
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余日伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2560号
罪犯陈军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年06月28日作出（2007）唐刑初字第68号刑事判决书，以被告人陈军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1275号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执499号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人高小康。
被执行人贾雪晴。
被执行人高东科。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01289号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与高小康、贾雪晴、高东科金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款161114元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王京凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1067号
申请执行人戴某，男，1980年8月2日生，汉族，住扬州市。
被执行人季某，女，1981年3月9日生，汉族，住扬州市。
申请执行人戴某与被执行人季某离婚纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）扬邗民初字第2208号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，婚生子戴季琪随戴某生活，季某每月给付婚生子生活费400，此款自2014年7月28日起给付，每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月31日前分别给付至婚生子18周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半负担。根据申请执行人戴某的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人季某的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2208号民事调解书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常 荣
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00371号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月19日出生于江苏省邳州市，汉族，无业。2012年3月1日，因涉嫌犯合同诈骗罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月5日，被江苏省邳州市公安局抓获，同年2月20日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1983年10月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业。2012年3月1日，因涉嫌犯合同诈骗罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年3月1日，被江苏省邳州市公安局抓获，同年3月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月28日经阜南县公安局决定被取保候审，2014年11月20日经本院决定继续取保候审。2015年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘某、戴某某犯合同诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜南县人民检察院于2015年8月3日以该案证据不足，需要补充侦查为由，向本院要求撤回对被告人刘某、戴某某的起诉。
本院认为：阜南县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜南县人民检察院撤回对被告人刘某、戴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月三日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第205号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年3月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月5日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆、王聚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2012年2月29日20时40分许，被告人梁某某在迁安市淮扬饭店与他人饮酒后驾驶冀T×××××牌照别克轿车，沿迁安市钢城路由东向西行驶至钢城收费站时，被执勤交警发现有酒后反应。当日21时30分在迁安市燕山医院抽取了被告人梁某某的血样。经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人梁某某血样酒精含量为135.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市交通警察大队查获经过，到案经过，证人周某某的证言，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人梁某某能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月四日
书记员 刘 芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0093号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军，洪琴，该单位工作人员。
被执行人杨新建。
被执行人顾米芳。
关于泰兴市卫生和计划生育委员会与杨新建、顾米芳社会抚养费征收纠纷一案，泰兴市卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的泰计征决字（2014）188号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。权利人泰兴市卫生和计划生育委员会依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人杨新建、顾米芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市卫生和计划生育委员会泰计征决字（2014）188号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2448号
被执行人：梁德明，男，1971年12月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行梁德明刑事罚金一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔刑初字第291号刑事判决书确定的刑事罚金的义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔繁理
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1745号
原告何海燕，女，生于1971年4月24日，汉族。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
原告何海燕诉被告广安市恒通投资管理有限公司（下称广安恒通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何海燕到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海燕诉称，2014年2月，原、被告签订投资协议一份，约定原告向被告投资10万元，投资期间不承担风险，不参与被告的项目管理，投资期限一年，被告每月支付原告投资收益2000元。同年2月14日被告给原告出具收据一张。现投资期限届满，原告多次催收该笔投资款未果。特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年3月14日起按约定月利率20‰计算至给付之日止）。
被告广安恒通投资公司未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原、被告签订投资协议一份，原告为协议中的乙方，被告广安恒通投资公司为协议中的甲方。协议约定：“……。一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与与甲方投资项目的管理；二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年2月14日至2015年2月14日；三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付收益人民币（大写）贰仟元整，即（小写）￥2000.00元；四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元。……”。合同签订的同日，被告给原告出具收款收据一张，其内容为：“今收到何海燕投资款壹拾万元”。投资协议及收款收据上盖有被告广安恒通投资公司的印章及该公司法人柯希敏的印鉴。嗣后，被告按约定每月给付原告借款利息2000元，给付至2015年3月14日止，借款本金至今未归还。原告多次催收未果。2015年7月27日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元及2015年3月14日以后的利息，利息按约定月利率20‰计算。
以上事实，有原告的陈述，投资协议，收款收据及四川省农村信用社转款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的投资协议，收款收据及转款凭证原件客观、真实，且相互印证，该组证据本院予以采信。同时，原、被告之间签订的投资协议，约定原告投资10万元参与被告的投资项目，原告不承担风险且不参与被告的项目管理，被告按月向原告支付投资收益2000元。该协议名为投资，实为借贷。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告在投资协议中约定的借款期限已届满，原告要求被告归还10万元借款的理由成立，本院予以支持。同时，投资协议中约定被告每月给付原告投资收益2000元，该约定实为借款利息的约定，该利息标准未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付2015年3月14日以后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告何海燕借款本金10万元及利息（利息从2015年3月15日起，按月利率20‰计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年八月二十四日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00674号
原告刘建明。
被告南通市通州区海涵水产养殖有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇季家庄村十八组。
法定代表人张海建，总经理。
被告张海建。
原告刘建明与被告南通市通州区海涵水产养殖有限公司（以下简称海涵公司）、张海建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱琳珺适用简易程序，于2015年9月30日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘建明，被告海涵公司的法定代表人张海建（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告刘建明诉称，2014年9月2日，被告海涵公司法人张海建与原告在见证人处友好协商，被告承诺在2014年11月底偿还并出具欠条一份，载明欠到原告虾药款人民币19000元整，于2014年11月底还。欠款到期后，因被告没有钱在会计徐斌处，故原告继续向被告催还，但被告仍以公司没有收到承包人姚银亮承包款为由拒付欠款，迫于无奈，原告提起诉讼，请求法院判令：两被告偿还虾药款人民币19000元，承担自2014年12月份始至诉讼之日止按月息20‰计算的资金占用费3420元及诉讼费。
被告海涵公司辩称，该欠款是公司欠原告的，不是个人欠的，对原告要求支付欠款和利息没有异议。
经审理查明，原告刘建明与被告海涵公司法定代表人张海建口头联系虾药买卖事宜。后原告刘建明于2014年3月至2014年7月期间，多次送货至被告海涵公司在骑岸的养虾场。2014年9月2日，被告海涵公司法定代表人张海建向原告出具欠条一份（欠条中加盖有被告海涵公司印章），明确结欠原告刘建明虾药款人民币19000元，于2014年11月还清。因被告未能给付欠款，故原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：两被告偿还虾药款人民币19000元，承担自2014年12月份始至诉讼之日止按月息20‰计算的资金占用费3420元及诉讼费。
另查明，庭审中，原告刘建明陈述虾药系被告海涵公司向其购买，其要求公司给钱，不要求张海建个人给钱。被告海涵公司法定代表人张海建亦表示货发到公司，由公司承担责任。对原告主张被告给付的利息，被告庭审中同意按银行同期贷款基准利率计算，原告刘建明亦予认可。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告刘建明与被告海涵公司法定代表人张海建口头联系，后按约向被告海涵公司养虾场供应虾药，双方就此形成的买卖合同关系合法有效。原告供货的货款，有经被告海涵公司加盖印章的欠条为证，故对其主张被告海涵公司给付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在庭审中对计算标准已达成一致意见，故原告主张的利息为以结欠货款19000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2014年12月1日起计算至起诉之日2015年8月13日止。庭审中原告表示不要求被告张海建个人给付货款，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通市通州区海涵水产养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建明货款人民币19000元。
二、被告南通市通州区海涵水产养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建明利息损失（以人民币19000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2014年12月1日起计算至2015年8月13日止）。
三、被告张海建本案中不承担给付原告刘建明货款的义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告南通市通州区海涵水产养殖有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用不再退还，由被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民362元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十月十五日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对约定的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1953号
原告：黄体伟。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈素平。
原告黄体伟为与被告陈素平、章锦轩民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告申请撤回对章锦轩的诉讼，本院裁定予以准许。本院于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告黄体伟的委托代理人朱诗涨到庭诉讼，被告陈素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄体伟起诉称：2012年5月11日，被告陈素平向原告借款人民币20万元，并约定借款按月利率2%计息。由被告陈素平出具借条一份。因被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告陈素平立即偿还借款20万元及利息（从2012年5月11日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄体伟在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告主体资格；2、借条，用于证明二被告向原告借款以及双方对还款事宜达成一致意见的事实；3、银行交易凭证，证明原告将20万元款项支付给被告的事实。
被告陈素平未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2012年5月11日，中国人民银行公布的6个月内（含）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告陈素平向原告黄体伟借款20万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告双方约定的月利率2%，未超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，缺乏依据，本院不予支持，应以原、被告约定的月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈素平于判决生效后十日内偿还黄体伟借款20万元及利息（自2012年5月11日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回黄体伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由陈素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0059号
原告凤荣华，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县中拓木业有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇政府驻地。
法定代表人郭桂林，该公司总经理。
被告李国权（又名李冰），个体工商户。
原告凤荣华诉被告丰县中拓木业有限公司（以下简称丰县中拓公司）、李冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告凤荣华的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告丰县中拓公司、李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤荣华诉称：2013年5月31日，原告向被告提供价值83900元的木芯板，当时给付运费12600元，下欠71300元，原告在2013年8月16日向被告催要时，被告李冰给付1000元，并承诺于2013年8月30日之前付清。约定的还款期限届满后，被告不积极履行还款义务，经原告多次催要，未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款70300元并支付利息（自2013年8月30日至判决确定的给付之日，以70300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告丰县中拓公司、李冰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，原告凤荣华向被告丰县中拓公司、李冰提供价值83900元的木芯板，两被告向原告支付部分货款12600元，并且向原告出具收条一份，载明所欠货款为71300元。2013年8月16日，原告向两被告催要欠款，被告李冰支付给原告1000元，对于下欠的70300元，两被告再次向原告出具欠款条一份，承诺欠款于2013年8月30日之前付清。后，两被告未能信守承诺如约还款，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述和原告提供的收条、欠款凭据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求两被告支付欠款70300元及相应利息，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的木芯板买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告丰县中拓公司、李国权作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，两被告未能按照承诺，于2013年8月30日之前付清欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告要求自2013年8月30日至实际给付之日，以70300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，实质上属于逾期付款违约金。原告的此项主张，于法有据，本院予以支持。被告丰县中拓公司、李国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县中拓木业有限公司、李国权于本判决生效后十日内，支付原告凤荣华欠款70300元并支付逾期付款违约金（自2013年8月30日起至本判决确定的给付之日止，以70300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已预交），由被告丰县中拓木业有限公司、李国权负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 孙 政
书 记 员 邵明源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告徐俊方，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐俊方信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告徐俊方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年12月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度500元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年1月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金467.88元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息91.06元、滞纳金28.03元、手续费1.61元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告徐俊方未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告徐俊方未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年12月19日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为500元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金467.88元、利息91.06元、滞纳金28.03元及手续费1.61元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告徐俊方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊方于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金467.88元；
二、被告徐俊方于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息91.06元、滞纳金28.03元、手续费1.61元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告徐俊方负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3748号
原告吴凤友，男，1963年6月12日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告徐广海，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告高国瑞，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年8月27日立案受理了原告吴凤友与被告高国瑞、徐广海买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤友到庭参加了诉讼，被告徐广海、高国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤友诉称，2014年，被告徐广海、高国瑞向原告吴凤友赊购水泥砖，欠原告吴凤友砖款人民币39100元。该款经原告吴凤友索要，被告徐广海、高国瑞未给付。基于以上事实，原告吴凤友要求被告徐广海、高国瑞连带给付水泥砖款人民币39100元并给付迟延履行期间利息。
原告吴凤友为支持其所主张的事实向本院提交被告高国瑞、徐广海于2015年5月11日出具的欠条一枚，用以证明：2015年5月11日，被告徐广海、高国瑞给原告吴凤友出具欠条一枚，欠条中约定，被告徐广海、高国瑞赊欠原告吴凤友水泥砖款39100元于2015年7月1日前还清，如到期不能还清，自2014年1月1日起按月利率40‰计算。
被告徐广海、高国瑞未作答辩。
原告吴凤友提交的欠条，被告徐广海、高国瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告吴凤友提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告徐广海、高国瑞向原告吴凤友赊购水泥砖，欠原告吴凤友水泥砖款39100元未给付。2015年5月11日，被告徐广海、高国瑞给原告吴凤友出具欠条一枚，欠条中约定，被告徐广海、高国瑞赊欠原告吴凤友水泥砖款39100元于2015年7月1日前还清，如到期不能还清，自2014年1月1日起按月利率40‰计算。
本院认为，原告吴凤友与被告徐广海、高国瑞之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告徐广海、高国瑞未按约定期限给付水泥砖款，构成违约，应当承担继续履行给付赊欠水泥砖款及逾期给付违约金。关于逾期付款违约责任，双方在欠条中约定自2014年1月1日起按月利率40‰支付违约金，因约定的违约金过分高于实际损失，本院酌情按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐广海、高国瑞给付原告吴凤友赊欠的水泥砖款人民币39100元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：自2014年1月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
被告徐广海、高国瑞承担连带给付责任；
驳回原告吴凤友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告徐广海、高国瑞负担，邮寄费60元，由原告吴凤友负担20元，由被告徐广海、高国瑞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第283号
申请执行人张琳，
被执行人莫庆存，
本院在执行张琳申请执行莫庆存一案，被执行人故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳刑初字第6号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年十一月十九日
书记员 廖群山
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第80号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年11月1日出生，汉族，娄底市双峰县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月13日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年1月9日被桃江县公安局依法执行逮捕，经桃江县公安局决定，于2015年2月2日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民法院决定，于2015年7月8日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）桃刑初字第218号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月25日至12月7日，被告人王某某冒充贷款公司工作人员，通过拨打电话、发布虚假信息等方式，骗取被害人李某某信任后，以收取贷款保险费、评估费等名义，分20次共骗得被害人李某某人民币56100元。之后被害人李某某无法与被告人王某某取得联系。
案发后，被告人王某某于2014年12月12日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人王某某已退赔被害人李某某人民币67900元。
认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述、提取笔录等，被告人王某某亦供认不讳。
原判认为，被告人王某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立。应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王某某能如实交代自己的犯罪事实，并已全部退赃，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
王某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日至12月7日，上诉人（原审被告人）王某某冒充贷款公司工作人员，通过拨打电话、发布虚假信息等方式，骗取被害人李某某信任后，以收取贷款保险费、评估费等名义，分20次共骗得被害人李某某人民币56100元。之后被害人李某某无法与上诉人王某某取得联系。
案发后，上诉人王某某于2014年12月12日被桃江县公安局民警抓获归案。上诉人王某某已退赔被害人李某某人民币67900元。
上述事实，有如下证据证实：
1、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发情况。
2、抓获经过说明，证实上诉人王某某被抓获经过。
3、领条，证实被害人李某某领取上诉人王某某退回赃款67900元的情况。
4、汇款收据，证实被害人李某某给上诉人王某某的汇款情况。
5、银行一本通交易明细，证实上诉人王某某银行卡的交易情况。
6、手机号码九月至十二月的通话详单，手机号码九月至十二月的通话详单，证实王某某与被害人李某某的手机通话情况。
7、提取笔录，证实上诉人王某某作案用的工具及赃款情况。
8、证人王文超、李某某的证言，证明上诉人王某某的诈骗行为。
9、上诉人王某某的供述和辩解，证明他对李某某进行诈骗的经过。
10、被害人李某某陈述，证明上诉人王某某对他进行诈骗的经过。
上述证据，均已经原审人民法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法追究其相应的刑事责任。案发后，上诉人王某某能如实交代自己的犯罪事实，并已全部退赃，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。王某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的辩解意见，经查，王某某在短短四个月时间内作案次数达20次，诈骗公民财物，且数额巨大，可谓主观恶性深，社会危害大，不宜适用缓刑。原判决对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元系在法定幅度内量刑，并无不当，其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 蜜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1207号
原告凌惠强，男，生于1983年1月10日，汉族，务农。
被告左太彬，男，生于1977年1月27日，汉族，务农。
被告重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路凤山公园后门。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52层。
本院在审理原告凌惠强诉被告左太彬、重庆金都运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌惠强于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告凌惠强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌惠强撤回起诉。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁兴琴
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初65号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年10月24日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月11日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月——12月期间，被告人吴某某办理了15株杉树的林木采伐许可证，2015年12月8日、9日（农历十月二十七、二十八），被告人吴某某在其自家责任山（小地名“彪水岩”）砍伐杉树40株，超越林木采伐许可证的许可数量25株，计林木蓄积2.9202立方米。2015年农历十一月十八、十九，被告人吴某某在吴某甲家责任山（小地名“林谷坡”）无证采伐林木65株（杉树64株、柳杉1株），计立木蓄积12.6904立方米。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、检尺码单、扣押物品清单、大河林站证明、户籍证明，证人张某某、肖某、吴某甲、冯某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林法规，超越林木采伐许可证的许可数量，采伐林木90株，计立木蓄积15.6106立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年四月二十七日
书记员 严哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03434号
原告：庞淑珍
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告庞淑珍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告庞淑珍、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10559元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庞淑珍与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-14号442室一处，建筑面积为50.40平方米，总房款为146664元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月12日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01364号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金10305元。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金10559元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月5日（共计706天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金10354元（146664元×0.0001／天×706天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞淑珍支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金10354元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00811号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人马东虎。
被执行人马东虎所有的轿车于2010年5月26日擅自停放在本市吉泰路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第228号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第228号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4004号
原告袁某甲，男，1984年3月16日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈某，女，1985年3月19日生，汉族。
原告袁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王小虹、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：其与被告陈某于2009年经人介绍相识并恋爱，2011年5月18日登记结婚，2012年8月13日生育一子袁某乙。婚前双方缺乏了解，感情一般。婚后，由于陈某性格要强，双方经常为家庭琐事发生争吵。后由于陈某与其他异性有不正当往来、私立截留其父亲店里的资金，致夫妻关系恶化。2015年8月，双方分居生活。现其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与陈某离婚，儿子袁某乙由其抚养。
被告陈某辩称：原告袁某甲所诉不是事实，双方婚前、婚后感情深厚，夫妻之间虽有争执，但都是家庭琐事所致。袁某甲诉称其与其他异性有不正当往来、私立截留袁某甲父亲店里的资金都不是事实。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告袁某甲与被告陈某2009年经人介绍相识并恋爱，2011年5月18日登记结婚，2012年8月13日生育一子袁某乙。双方婚前、婚后感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月，双方分居生活。2015年9月，袁某甲诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、光盘及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告袁某甲与被告陈某是自由恋爱并结婚，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析袁某甲与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认袁某甲与陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。袁某甲要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年十一月三日
书记员 张学琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00867号
原告：王某某，女，1988年1月12日出生，汉族，本市人，无职业，住本市大通区，公民身份号码340121198801128808。
被告：庞某某，男，1989年9月出生，汉族，长丰县人，住本市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 谢巍
二〇一四年七月十一日
书记员 高帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2136号
原告：马尚宏。
委托代理人：王玉彩。
被告：崔伟萍。
原告马尚宏为与被告崔伟萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。应原告申请，本院于同日作出（2015）台临诉保字第251号民事裁定书，裁定查封被告崔伟萍所有的位于临海市古城街道括苍大道212号的房产。本案由审判员张鑫适用简易程序审判并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马尚宏的代理人王玉彩到庭参加诉讼，被告崔伟萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚宏诉称：原、被告是邻居。2014年11月22日被告向原告借去人民币20万元，约定利息为2分，为此出具了借条，利息付至2015年5月22日，至今尚有二个月利息8000元（4000元/月*2个月）未付。2015年1月20日被告又向原告借去人民币12万元，约定月息1.5分，为此出具了借条，但至今尚有6个月利息10800元（1800元/月*6个月）未付，共计拖欠利息18800元。因催讨未果，原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金32万元，并支付利息18800元（其中20万元按月息2分暂算到起诉日，12万元按月息1.5分暂算到起诉日）。2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原、被告之间的借贷原先共有三张借条，分别为2011年11月21日借款5万元，2013年3月13日借款7万元，2014年5月22日借款20万元，当时三张借条均是被告丈夫谢加敏签字出具，后被告陈述跟谢加敏于2014年7月份离婚，要求重新出具借条，借款由被告一人承担。故出具本案的两张借条，其中2015年1月20日借条利息已经结算至该日，2014年11月22日出具借条时利息也已结算至该日，后被告继续支付利息至2015年5月22日。
被告崔伟萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院查明的事实有原告陈述、原告的身份证复印件、被告的个人信息回执各1份、借条2张等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定借款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及计算至起诉日拖欠的利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。对于利息金额问题，原告主张计算至起诉日及金额18800元，但起诉日为2015年7月8日，两者计算金额并不一致，故本院认定应按照约定利率分别计算至该日的实际利息金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马尚宏借款本金320000元并支付利息（其中20万元按月息2%自2015年5月22日起算至2015年7月8日；其中12万元按月息1.5%自2015年1月20日起算至2015年7月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，减半收取3191元，诉讼保全费2214元，合计5405元，由被告崔伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6382元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年八月二十六日
代书记员 叶彬彬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2814号
原告：天津滨海新容物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110687725525T），住所地天津市东丽区万新街道程昆道7号。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：张振兴，住天津市东丽区。
原告天津滨海新容物业服务有限公司与被告张振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新容物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新容物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津滨海新容物业服务有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲍新新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00688号
原告叶丽芬，女，1966年4月25日生，汉族。
委托代理人张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告朱成标，男，1981年7月28日生，汉族。
被告何小兵，男，1977年3月11日生，汉族。
本院在审理原告叶丽芬诉被告朱成标、何小兵合同纠纷一案中，原告叶丽芬于2014年5月15日向本院申请撤回对被告朱成标、何小兵的诉讼。
本院认为，原告叶丽芬申请撤回对被告朱成标、何小兵的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶丽芬撤回对被告朱成标的起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告叶丽芬负担。
审判员 朱 帆
二〇一四年五月十九日
书记员 郝诗福
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执174-1号
申请执行人苏在新。
申请执行人张吉兰。
被执行人苏卫苹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟高民初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏卫苹的银行存款34074元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月十二日
书记员 牟永生
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第133号
申请执行人刘晓文，住大连市甘井子区。
被执行人叶发功，住普兰店市。
申请执行人刘晓文与被执行人叶发功居间合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2008年6月18日作出（2008）沙民房初字第1190号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第133号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第756号
原告：周文吉，女，1976年6月25日出生，汉族。
委托代理人：孔蕾，系沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：刘秀丽，女，1975年10月16日出生，汉族。
被告：尤立新，男，1969年12月5日出生，汉族。
原告周文吉与被告刘秀丽、尤立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周文吉的委托代理人孔蕾到庭参加诉讼，被告刘秀丽、尤立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周文吉诉称，被告刘秀丽与被告尤立新系夫妻关系。原告于2012年2月开始与被告刘秀丽有业务往来，原告生产经营保暖内衣，被告刘秀丽在五爱街一楼销售保暖内衣，原告为被告刘秀丽供货。因原告生产地点距离被告刘秀丽销售地点较远，所以使用物流的运输方式为被告供货。被告刘秀丽通过银行转账的方式给原告计算货款。在合作期间，被告刘秀丽一直拖欠货款，经原告多次催要，被告刘秀丽偿还部分欠款后尚欠货款人民币25，000元未付。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款人民币25，000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告尤立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向被告刘秀丽销售保暖内衣。原告一直通过常熟市海虞镇东新货运中介服务部向被告发货。被告尚欠部分货款未予给付。2014年4月17日11时许，原告周文吉到被告刘秀丽经营的、位于五爱针织城1楼95号档口向被告刘秀丽追讨货款，因被告刘秀丽未在，原告声称要拉走货物，导致档口服务员王海燕向公安机关报警。沈阳市接到报警后出警，并为报警人王海燕做笔录一份，笔录记载：五爱针织城1楼95号档口业主刘秀丽欠周文吉货款25，000元，周文吉来要货款找不到刘秀丽，故声称要把货物拉走，该档口服务员王海燕证实，刘秀丽确实欠周文吉货款两万余元。现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、周行服务部专用凭证、报警情况登记表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘秀丽、尤立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人合法权益受法律保护。本案中原告与被告虽未签订买卖合同，但从原告提供的收货人为被告的货运凭证能够确认在原告与被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应支付货款。现原告与被告之间并无对货款的结算凭证，但从原告提供的报警情况登记表可以看出，在2014年4月，原、被告之间就因被告拖欠货款发生冲突，导致公安机关介入。在公安机关笔录中体现，报警人即被告经营档口的员工王海燕认可被告刘秀丽欠原告周文吉货款2万余元。现因原告未提供其他证据对欠款数额予以佐证，故本院认定被告刘秀丽拖欠原告周文吉货款金额为人民币20，000元，上述货款被告刘秀丽应向原告给付。对原告主张被告尤立新系被告刘秀丽配偶，应承担共同给付责任的诉讼请求，现原告并未向法庭提供证据证明被告刘秀丽与被告尤立新之间存在夫妻关系，因此原告并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告尤立新共同给付的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周文吉货款人民币20，000元；
二、驳回原告周文吉其他诉讼请求。
如被告刘秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，公告费人民币800元，由被告刘秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1571号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：武飞，男，1989年12月9日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告武飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十八日
书记员 李耀
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第705号
罪犯郭占洪，男，1981年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2011年10月10日作出（2011）南溪刑初字第44号刑事判决，以被告人郭占洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭占洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭占洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分136.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭占洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭占洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2077号
上诉人（原审被告）顾小荣。
被上诉人（原审原告）李继章。
上诉人顾小荣因与被上诉人李继章劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
李继章诉称，顾小荣结欠我劳务工资19300元拖延不付，现要求顾小荣立即支付，并承担本案诉讼费用。
顾小荣未答辩。
一审查明，2011年至2012年期间，顾小荣在镇江承接工程，李继章为顾小荣提供劳务。2012年12月19日，双方经结算，顾小荣结欠李继章劳务工资19300元，遂向李继章出具欠条一份，载明：“今欠到李继章南京天力-
镇江工地共计壹万玖仟三佰元顾小荣2012年12月19号止”。后顾小荣未能支付，李继章催要无果诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。顾小荣结欠李继章劳务工资
19300元，有李继章提供的欠条予以证实，应予确认。顾小荣拖欠李继章工资不付，引起诉争，对此应承担相应的法律责任。顾小荣经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：顾小荣于本判决生效之日起10日内向李继章支付劳务工资19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李继章负担78元，顾小荣负担172元。
上诉人顾小荣不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，我于2012年9月6日在镇江市丹徒新区智慧大道科技园支付了李继章2000元，同年9月29日，我在南京向李继章汇款1000元，2013年9月17日在镇江市京口区给付了李继章16300元，当时我向李继章索要欠条，其以各种理由推脱欠条没有带，鉴于平时双方关系不错，我就没有继续索要。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李继章辩称，顾小荣所讲不是事实，我分别于2012年9月6日、29日收到顾小荣的2000元、1000元，但是该款并非本案欠条上的钱，而且欠条的出具日期是2012年12月份，还款时间不可能早于欠条书写时间。关于最后一笔16300元的支付，根本没有这回事。我和其他工友多次向顾小荣催款，他都避而不见。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，顾小荣为证明自己已经支付了16300元的事实，申请证人耿某到庭作证。耿某陈述：具体什么时间记不清楚了，顾小荣打电话叫我到镇江九里街去结工资，我就去了。到了后发现已经有好多人在那里，顾小荣对我们讲老李家要盖房子需要钱，先给他，其他人晚点给。至于老李有没有拿钱我没有看到，不清楚。因为工作地点不固定，对于老李，我只知道姓李，大名我不知道。
李继章质证认为证人所言不实。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债务应予偿还。本案中，顾小荣对于李继章为其提供劳务的事实无异议，对于欠条的真实性亦无异议，仅辩称自己已经分三次将19300元给付了李继章。关于2012年9月26日给付的2000元、2012年9月29日给付的1000元，款项交付的时间均早于欠条的出具时间，不能证明是给付本案所涉欠条上的款项，且李继章对此亦不予认可，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于最后一笔16300元的交付，顾小荣虽然申请证人到庭作证，但是证人对于款项交付的时间及有无实际交付等情况均不能明确，不能证明顾小荣的主张，故顾小荣的该上诉意见，亦无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人顾小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01842号
原告周某某，女，1975年8月19日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1973年12月24日出生，汉族，住址同原告周某某。
委托代理人万迎，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费230元，由原告周某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹晖
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第27号
本院在执行万谦与宋士龙离婚纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
万谦与宋士龙离婚纠纷（2014年度抚养费）一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亚斌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00438号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人廉某某，男，35岁，1978年5月5日出生，汉族，陕西省延安市富县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月15日被神木县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第298号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日11时许，被害人蔡某某驾驶小汽车行至神木县新村路“和谐家园”小区路口北侧处，在右行车道超越在左侧车道同向行驶的蔡某甲驾驶的重型特殊结构货车时两车发生刮擦，后蔡某某所驾车辆驶入逆向车道和被告人廉某某驾驶的无牌照自卸货车相撞，致蔡某某和其车上乘员邱某某（蔡某某之妻）受伤，车辆受损。肇事后廉某某弃车逃离现场，2013年5月15日被神木县公安局民警抓获。经鉴定，蔡某某重型开放性颅脑损伤符合重伤。神木县公安局交警大队认定廉某某负事故的主要责任。
肇事发生后，经神木县交警队调解，被告人廉某某的车主卢某某与被害人蔡某某、邱某某达成调解协议，该卢向二被害人赔偿各项损失共计52万元。被告人廉某某归案后向车主卢某某补偿经济损失2万元。
上述事实，被告人廉某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廉某某在侦查阶段的供述，被害人邱某某的陈述，证人蔡某甲、卢某某的证言，事故现场图，现场勘查笔录，照片说明，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议，赔偿凭证，受案登记表，立案决定书，驾驶证信息查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廉某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属逃逸，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。鉴于被告人廉某某在归案后能认罪，且本案民事部分已调解处理，故对其辩护人要求对其从轻处罚的观点予以采纳。根据被告人廉某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年八月七日
书 记 员 拓 婵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00095号
上诉人（一审原告）王荣，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人方海洋，区长。
上诉人王荣因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会针对王荣提出的政府信息公开申请作出《关于公开井口工业园区拆迁安置房施工许可信息的回复函》（以下简称《回复函》），告知其信息查询方式。王荣按照该查询方式未查询到相关信息，遂提起行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复（2013）18号《行政复议决定书》，决定维持《回复函》。王荣仍不服，对《回复函》提起行政诉讼，该《回复函》被人民法院生效判决所撤销。本案中，王荣起诉要求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复（2013）18号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，重庆市沙坪坝区人民政府决定维持《回复函》，其不是该条规定的适格被告。而王荣以重庆市沙坪坝区城乡建设委员会为被告起诉《回复函》的行政诉讼已经审理终结，故一审法院裁定驳回王荣的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊其涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第542号
罪犯熊全胜，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出(2009)永中刑二初字第7号刑事判决，以被告人熊全胜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。2010年8月5日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯熊全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分129.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯熊全胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊全胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯熊全胜减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊全胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00051号
上诉人（原审被告）重庆卓艺美容美发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号4层。
法定代表人余兴文。
被上诉人（原审原告）胡奇，男，汉族。
原审被告谢亲兰，女，汉族。
上诉人重庆卓艺美容美发有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告胡奇在重庆市渝北区由被告谢亲兰开办的美容美发店内工作，劳动合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 奕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
负责人：李茂强，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：陈全波。
被告：孙雪婷。
被告：张大璺。
被告：杜秀云。
被告：王志强。
被告：邢燕萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告陈全波、孙雪婷、张大璺、杜秀云、王志强、邢燕萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇华