河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第115号
原告：高永超，男，1988年7月1日出生，汉族，固安县牛驼镇洪家场村人，现住牛驼镇洪家场村。
被告：洪丙山，男，1971年2月17日出生，汉族，固安县牛驼镇洪家场村人，现住牛驼镇洪家场村。
委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。
原告高永超诉被告洪丙山身体权纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）固民初字第451号民事判决书，原告不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）廊民一终字第1225号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）固民初字第451号民事判决，发回重审。本院又依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，合议庭成员有审判员岳军勇、于洋、人民陪审员蔺亚东，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录，原告高永超、被告洪丙山及其委托代理人曹正华均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永超诉称，2012年1月31日晚上，我在洪波家吃饭，当时还有洪波、洪海亮、洪克让，我们一起喝酒，我喝了半斤白酒。大约九点左右我们去洪丙山家，洪丙山家当时有人吃饭，其中有洪艳彬、马光辉、张丙新、洪繁青、洪坡。我们到了洪丙山家，我就在他家炕上躺着。他们吃完饭后说玩儿牌，我没玩儿。我去被告家南房拿了个“开天雷”，就去大院外面门口放了。紧接着被告媳妇王影立出来了，她说别放了，怕吓着孩子，我说你家哪有那么大的孩子呀，我回到被告家院里又和王影立嚷了几句，我说放你家炮你还心疼了。之后就回到我家，两家相距约100米，到家我就拿了两挂“大地红”，又回到被告家门口放，我想放自己家的炮就没人管了吧。放完第一挂鞭，洪丙山、洪艳彬、王影立、洪景就一块儿出来了，他们说我，洪丙山说我大晚上折腾什么呀，要不家走睡觉去吧，他们说了几句就回屋了，只剩下洪景在外面。我说还有一挂炮放了就完了，刚放完第二挂鞭被告就蹿出来了，拽着我的衣领往西走，让洪景找我父亲去，洪景就去了，这时候张丙新、洪艳彬、马光辉等就都出来了，张丙新是第一个出来的，这时被告拿拳头打在我的左眼上，我的左眼就流血了，我蹲在了地上。他们在外面的人应该都看见被告打我了，我蹲的地方离被告门口有4米远。打的时候他们都在门口那站着，我被打后他们就都过来了。洪海亮以为是马光辉打的，洪海亮拽着马光辉还说打我兄弟干嘛，马光辉说不是他打的，是洪丙山打的。王影立把被告拽回屋里，回来后问我有事吗，我说眼流血了。我跟洪波说“大哥你开车去吧”，洪波就开车带我去医院了。具体去的哪个医院我就不清楚了。去医院的人有洪波、洪海亮、洪克让、洪波妻子刘娜。到医院说看不了，只是简单的包了一下，让我转院去北京，这时洪丙山、马光辉、洪艳彬都来了，然后开着洪艳彬的车去北京仁和医院，去了两辆车，他们都跟着去的。仁和医院医生问我怎么弄的，洪丙山说是炮炸的，医生就给我检查是否有其他杂质，大夫让我先做个检查，我媳妇鲁绘、韩旭、张友、蒋国刚、李刚、董伟、陈子兴也赶到了。这时马光辉说不行就上北京同仁医院吧，然后没等做检查我们就去了同仁医院。在仁和那儿没给我做处理。洪丙山、马光辉、我和我媳妇一同去了同仁医院，到了同仁有11点了，同仁医生给我拍了个片，说可以直接做手术，做完手术等我清醒了已经是第二天了。我在同仁急诊留院观察了3天，洪丙山一直陪着我，还有我爸爸和我媳妇，后来就回家了。在医院所有的费用都是被告出的，被告给我垫付了5565.6元�钱都是被告给的医院，相关票据包括在上次庭审提交的票据中。我从北京拿的药在家输液，被告天天去看我，被告跟我说“我也不是成心打的你，咱们都倒霉，也不知道一下就打这样了”，我还劝他“没事，别着急，都这样了还能怎么着呀”。过了几天我媳妇不干了，当时我的孩子还没出生呢，找到被告，被告说以后养孩子钱不够一年给我几千块钱，我说行，就这么着吧。后来我其他亲属说还不如一次性给清几万块钱，被告说“我不是不给你，怕你媳妇一下都拿走了”，就这样拖了一年，被告一分钱也没给我。
被告将我左眼打伤，经北京同仁医院诊断为：左眼外伤后，眼球破裂伤缝合术后，眼球萎缩，视力无光感。2013年4月25日经北京明正司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，伤残赔偿指数30%。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我误工费、交通费、残疾�偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计219233元。
我提供的病历手册是北京同仁医院的，里面缺了第1、2页，我不知道是怎么回事，一开始手册是在被告手里拿着的。我的眼伤是被告打的，不是炮炸的，如不是被告打的，被告为什么带我去看病呢。
被告洪丙山辩称，原告所述不是事实，其眼伤不是我打的，我没有义务赔偿原告。2012年1月31日（正月初九）晚上，我和马光辉、洪艳彬、张丙新在我家吃饭，吃了半个小时洪坡、洪繁青来了，一块吃，我没喝酒，他们喝着。吃到一个半小时后，洪波先进院，他喝多了，进院就栽了个跟头，然后洪海亮、洪克让、原告随后就进来了。原告进屋就躺炕上了，洪波和洪克让就坐酒桌上了接着喝。喝完把东西撤了他们要玩儿牌，除了我和原告、张丙新没玩儿牌，他们都玩儿牌了。原告起来之后就出去了，我和张�新坐着看电视，有3分钟，院外有炮响，声音很大。我媳妇就出去了，她回来说原告放炮呢，她说了原告几句，怕吓着东院我哥哥家的小外甥女。原告从外面追着我媳妇到月台，又追到厨房吵了几句，我们出来后原告在月台站着，我们几个人说了原告几句，说放了就放了吧，反正就这一个炮了。原告说没完，反正我得放。我说你还想怎么着，爱玩儿牌我给你钱，不玩儿家走。原告生着气就家走了。过了十多分钟，我们又听见院门外有炮响，我就和洪艳彬、马光辉、王影立一起出去看看，当时洪景也在门口，原告点着的大地红放了一半，我从地上捡起来扔到了10米开外的地里。原告手里还拿着两挂，我也夺过来扔了。我们说了原告几句，让原告家走睡觉去，紧接着我们就回屋了。又过了2分钟，门口又有炮响，我和张丙新从窗户看见有亮光，就又出来了，还有洪艳彬、�光辉、洪繁青跟着我们出来了。我看见原告在我家门口的土堆上蹲着捂着眼，洪艳彬问他怎么了，原告说让他带着去看病。后来洪波、洪海亮、洪克让也出来了，洪波就开车去了，原告上了洪波的车，有洪海亮、洪克让一同去了。他们走了后，洪艳彬跟我说“在你门口出的事，咱也看看去吧”。我说不去，不管这事。过了半个小时，他们一直说，洪艳彬说“我开车”，洪坡说“我还有点钱，也带着”，我们仨开车就去了。我们到了固安县人民医院门口，他们正出门要去北京，原告就上了我们的车。我们到了仁和医院，洪艳彬找的值班大夫，大夫问怎么伤的，原告自己说是炮炸伤的，仁和医院出了本病历手册，就写在上面了，记载在第1、2页，原告从医院回来后，我把病历手册给了原告。在仁和医院马光辉和洪艳彬交的钱，没花完，之后又退了。在仁和简单处理了一�，说得等一个小时主治大夫才来，马光辉说要不去同仁吧。于是到了同仁医院急诊，之后原告的父亲和妻子也到了。大伙都没带多少钱，大伙凑凑吧，洪艳彬带了不到1000元，马光辉有600元，后来洪波有点儿，最后我说我带着银行卡呢，要不我支点儿，原告父亲说“做完手术还你”，我从银行卡里支了3000元，是洪艳彬和洪波支的。然后就做手术了，原告在急诊室留院观察了三天，我是第二天傍晚自己回来的。洪海亮、洪波他们是第二天起早五点多回来的。我回来呆了一天，第三天我去了医院看了看原告，当天中午我又回来。原告回家后，在家输液我去看过原告，在同仁医院做完手术后，原告跟我亲口说“叔叔这事跟你没关系，你也别着急，别往心里去”。医院的票据我都没拿过。后来原告的父亲找我，让我赔钱，我说赔不了，原告说的其他情节都没有。原告说我垫付的5565.6元我不清楚，我只是从银行卡里支了3000元。原告具体是怎么伤的眼我也没看见。总之，原告的伤情不是我造成的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系固安县牛驼镇洪家场村人。2012年1月31日（农历正月初九）晚，原告高永超与洪波、洪海亮、洪克让酒后来到被告洪丙山家闲坐，被告家中还有洪艳彬、马光辉、张丙新、洪繁青、洪坡等人，大家在屋中玩儿牌、看电视时，原告高永超独自一人拿了被告家一个“开天雷”炮到大院外门口放了，遭到被告妻子王影立制止，原告心里不悦，随即从自己家拿来“大地红”鞭炮在被告家院外门口放，当放第一挂鞭时被告洪丙山、洪艳彬、王影立等出来制止，后其他人回到屋里，接着原告又放，听到炮声被告洪丙山、张丙新又出来，随后洪艳彬、马光辉、洪繁青等也到院外，发现原告高永超捂着眼蹲在地上受伤。众人连夜将原告先后送至固安县人民医院、北京仁和医院、北京同仁医院就医，在北京同仁医院急诊手术治疗，诊断为：左眼外伤后，眼球破裂伤缝合术后，眼球萎缩，视力无光感。2013年4月25日经北京明正司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，伤残赔偿指数30%。原告在北京同仁医院所花医药费5565.6元由被告及其他人所付，原告还花鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的北京同仁医院诊断证明书、医药费票据、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，本案焦点在于原告左眼伤情是否为被告拳击所致。被告否认有击打行为，张丙新在事发时紧随被告出现在现场，但张丙新在2013年6月7日、2013年7月5日两次出庭作证，均未证实双方有打架行为，其他在场人洪艳彬、马光辉、洪繁青本次出庭作证也未证实被告将原告拳击致伤。原告在本次诉讼中曾提出对自己左眼伤情形成原因（即由拳头打伤还是由爆竹炸伤）进行司法鉴定，但鉴定未果。原告的证人李刚、董伟、陈子兴、韩旭出庭作证，李刚证言“北京同仁医院，到那儿我问韩旭怎么回事，当时我好像看见被告在场，韩旭说因为放炮，打了一拳，打坏了”，董伟证言“到了那儿问韩旭怎么回事，被告在场，被告说打了原告一拳头，也不是故意的。当时李刚、陈子兴、韩旭都在场，在病室外面”，陈子兴证言“到那儿问韩旭怎么回事，韩旭带我在楼道找到被告，被告说打了一拳，没想到打成这样”，韩旭证言“我叫韩旭，原告是我表姐夫，我认识被告。我问被告怎么回事，被告说揍了原告一下，也没成心揍他”，被告对四证人证言当庭予以否认，且四人当时不在事发现场，其证言为间接证据，又无其他证据相佐，未能形成完�的证据链条证实其所证事实，对此本院不予采信。原告提供的急诊病历手册第1、2页原件缺失，第13、14页部分缺失，第6、15页分别出现“左眼拳击伤4H余”、“左眼被拳头打伤”的字样，应是患者单方表述，被告否认拳击原告，并辩称“我们到了仁和医院，洪艳彬找的值班大夫，大夫问怎么伤的，原告自己说是炮炸伤的，仁和医院出了本病历手册，就写在上面了，记载在第1、2页，原告从医院回来后，我把病历手册给了原告”，原告称“我提供的病历手册是北京同仁医院的，里面缺了第1、2页，我不知道是怎么回事，一开始手册是在被告手里拿着的”，该急诊病历手册缺乏完整性，且患者（原告）单方表述不能独立证明本案事实，又无其他有效证据相佐，故对此本院不予采信。
综上，原告未能提供足够证据证实其左眼伤情为被告拳击所致的事实，举证不能应承担不利后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高永超的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告高永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔺亚东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐国峰