wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第229号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年12月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，捕前在滕州市。2014年11月14日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、侯娅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人徐洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年9月，被告人赵某某违反国家规定，先后通过某某支付有限公司、某某某支付有限公司、某某支付有限公司等多家第三方支付平台，私自购买�台P**机，采用“思某某”、“新某某专卖”、“滕州市某某购物中心”、“滕州某某农药种子经营部”、“滕州市某某珠宝商行”等虚假商户名称及“个体户赵某某”名称，虚构交易，非法为他人提供刷卡套取现金服务，总计刷卡套取现金5168137.02元，从中非法获利2万元。具体事实如下：
1、商户名称为“个体户赵某某”，商户号为8364xxxxxxx0053，第三方公司为“随行付”的POS机刷卡，自2013年12月至2014年8月，共计刷卡419次，累计金额为1683814.81元。
2、商户名称为“思某某超市”，商户号为Z050xxxxxxx9308，第三方公司为“中汇支付”的POS机刷卡，自2014年7月至8月，共计刷卡90次，累计金额为480520.2元。
3、商户名称“新某某专卖”，商户号为8184xxxxxxx0001，第三方公司为“富友”的POS机刷卡，自2013年10月份至2014年7月，共计刷卡465次，累计金额为1657946.44元。
4、商户名称为“滕州市某某购物中心”，商户号为5276xxxxxxx6965，自2014年5月至9月，共计刷卡197次，累计金额为595291.47元。
5、商户名称为“滕州某某农药种子经营部”，商户号为5276xxxxxxx5438，自2014年5月至6月，共计刷卡38次，累计金额为598458.1元。
6、商户名称为“滕州市某某珠宝商行”，商户号为5276xxxxxxx6971，自2014年5月至7月，共计刷卡65次，累计金额为152106元。
案发后，被告人赵某某向滕州市人民检察院退缴非法所得2万元。
另查明，2014年12月5日，被告人赵某某主动向滕州市公安局检举甄某某涉嫌pos机非法套现，滕州市公安局于2015年1月19日立案侦查，同月23日甄某某被抓获归案并刑事拘留。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘玉娟的证言，pos机签购单，银行转帐明细，扣押银行卡、pos机照片，扣押清单，拘留证，公安机关的办案说明及案件侦�情况说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，使用销售点POS机，采取虚构交易方式，向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有检举揭发他人犯罪经查证属实的立功表现，可以减轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得二万元（现存放于滕州市人民检察院）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第418号
原告叶学钦。
被告谢洪雷。
原告叶学钦与被告谢洪雷民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢洪雷偿还借款10000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告谢洪雷偿还借款10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告谢洪雷出具借条一份交由原告叶学钦收执，借条载明借款金额为10000元，被告已全额收到借款，但未载明借款期限，亦未约定支付利息。嗣后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪雷于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶学钦借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢洪雷负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一五年一月六日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第413-1号
申请执行人黄千旺，男，1970年7月29日出生。
被执行人清流县凯林竹业有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡后库。
法定代表人吴有林，该公司总经理。
黄千旺与清流县凯林竹业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）清民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄千旺于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币67，220.34元。
本案在执行过程中，申请执行人黄千旺与被执行人清流县凯林竹业有限公司自行协商，达成和解协议，约定由被执行人清流县凯林竹业有限公司分期于2014年12月30日支付申请执行人黄千旺2，722.34元（已履行），余款由被执行人分批支付赔偿款。鉴于双方当事人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月24日作出的（2014）清民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月五日
书记员 曾富斌
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第114号
原告董屹，男，1980年11月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常宁市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
被告山东苏泰投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。
委托代理人童丽丽，山东法扬（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告董屹与被告山东苏泰投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告董屹于2015年1月6日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告董屹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董屹撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告董屹负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁甜甜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1976号
原告：罗先杰，男，汉族，1986年10月23日生
原告：李小宇，女，汉族，1985年2月16日生
被告：郸城县同创同德房地产开发有限公司。
法定代表人：申宗奎，董事长。
本院在审理原告罗先杰、李小宇与被告郸城县同创同德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先杰、李小宇撤回起诉。
案件受理费1575元，由原告罗先杰、李小宇负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年九月二十八日
书记员 赫华帅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第498号
申请执行人齐福军，男，汉族，农民。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被执行人金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司。
负责人赵元海，职务经理。
委托代理人彭彦斌，男，汉族金光道环境建设集团有限公司建碾公路繁富段现场经理。
被执行人田江红，男，汉族，金光道环境建设集团有限公司建碾公路繁富段项目部经理。
本院在执行齐福军与金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司、田江红建设工程合同纠纷（2015）富裕民执字第498号一案中，被执行人金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司、田江红已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵梓汛
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第102号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：卞庆丰，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人卞庆丰给付借款6200元、利息20249.37元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卞庆丰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款6200元、利息20249.37元，共计26449.37元，并承担本案支付令费用154元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
广东省深圳市龙岗区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1403号
原告深圳市中信物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人许东义。
委托代理人黄端正，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告黄韵妃，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
法定代理人温小乔，女，汉族，1978年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告黄恒燊，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司诉被告黄韵妃、黄恒燊物业服务纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文权
二〇一四年十一月三日
书记员 刘甜甜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第36号
原告：董某，女，1978年10月23日出生，汉族。
委托代理人：施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1966年7月3日出生，汉族。
委托代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人施爱军，被告刘栓及委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍后相识，经短暂了解后于2009年4月30日办理结婚登记，婚后感情一般。由于原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，未能建立良好的婚姻感情。由于被告系再婚，双方年纪差距较大，被告婚后违背夫妻双方忠实义务，与其前妻及其他女性关系暧昧。其前妻多次侮辱、谩骂原告，致使婚后生活不能安宁，经辖区派出所多次调解处理。但被告对因其过错产生的纠纷听之任之、不闻不问，采取躲避的态度，对家庭极不负责任。其以做生意为借口，长期在外很少回家，让辞去工作一心照顾孩子的原告艰难度日生活。结婚五年来，被告拒绝支付孩子的生活费和相关费用，原告还要四处举债为被告偿还其过渡消费而产生的信用卡债务，致使原告至今只能依赖父母的资助生活。原告一忍再忍但被告长期以来拒不悔改，为离婚双方曾于2013年6月份签订离婚协议，但被告借故迟迟不办理离婚登记。忍无可忍之下，原告于2013年7月份，曾向贵院起诉，但经法院调解后未果。综上，原、被告双方婚姻感情早已彻底破裂，双方早已形同陌路，没有感情的婚姻早已使原告心灰意冷。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令：1.原、被告离婚，2.婚生子刘某乙、刘某丙随原告共同生活，抚养费由被告承担，3.诉讼费用由被告承担。
被告刘栓辩称：原告事实与理由均不属实，但被告同意离婚。被告同意两个婚生子由原告抚养，抚养费请求法院依法裁决。被告要求对探视权进行裁决，每月探视一次。
经审理查明，原、被告于2009年4月30日在郑州市金水区民政局登记结婚。2010年9月18日生育婚生子刘某乙，2012年11月12日生育婚生子刘某丙。原告以双方感情破裂为由起诉至法院要求离婚。庭审中，被告同意与原告离婚。诉讼中，原、被告双方对夫妻财产关系均表示自行处理。针对婚生子抚养问题，被告同意婚生子由原告抚养，每月支付婚生子抚养费各1500元，共计3000元。因双方均不愿调解，本院主持调解无效。
本院认为，原、被告均确认双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于原、被告夫妻存续期间的财产关系问题，双方当事人均表示自行处理，系双方当事人对各自权利的处分权，符合法律规定，本院予以准许。关于双方婚生子刘某乙、刘某丙的抚养问题。诉讼中，原告主张婚生子的抚养权，被告亦同意由原告抚养婚生子，故婚生子刘某乙、刘某丙跟随原告董某共同生活。关于抚养费，被告庭审陈述每月支付每个婚生子抚养费1500元，本院准许。关于被告的探视权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告庭审陈述，每月探视婚生子一次，故本院酌定被告每月的最后一个星期日探望婚生子刘某乙、刘某丙，原告负有协助被告探望婚生子的义务。同时，本院亦希望原告能够从孩子健康成长的角度考虑，尽量创造机会，协助被告探视婚生子刘某乙、刘某丙。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告董某和被告刘栓离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙、刘某丙随原告董某共同生活，被告刘某甲每月向每个婚生子各支付抚养费1500元，至婚生子刘某乙、刘某丙年满十八周岁止；
三、被告刘某甲于本判决生效之日起有权于每月最后一个星期日探望婚生子刘某乙、刘某丙，原告董某负有协助被告刘栓探望婚生子刘某乙、刘某丙的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某和被告刘某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一五年三月九日
书记员 常佩佩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2575号
原告：粟某。
被告：沃某。
本院在审理原告粟某与被告沃某离婚纠纷一案中，原告粟某于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回对被告沃某的起诉。
代理审判员 申 亮
二〇一六年五月三日
代书 记员 张哲盈
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民三终字第5号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市XX。
负责人程孝某，公司总经理。
委托代理人李某，湖南某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县XX。
委托代理人昌洪某，湖南某某律师事务所律师。
原审被告薛某，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县XX。
张某因与薛某、中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月27日向湖南省桃江县人民法院提起诉讼，湖南省桃江县人民法院受理后，于二○一三年二月二十八日作出（2012）桃民一初字第1155号民事判决。宣判后，平安保险公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某保险公司的委托代理人李某、被上诉人张某及委托代理人昌洪某、原审被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月27日晚，薛某驾驶湘A275**重型罐式货车从益阳驶往涟源市伏口镇，行驶到涟源市伏口镇标江村公路地段时，由于薛某严重违反驾驶操作常规，导致张某所有的车辆湘A275**发生侧翻，造成薛某、张某受伤、湘A275**车辆受损及路基与路旁财物受损的交通事故。事故经涟源市公安局交警大队认定，薛某负事故的全部责任，张某不负责任。张某在此次交通事故中的损失为：1、医疗费1294.48元；2、护理费401.6元；3、误工费401.6元；4、住院伙食补助费96元；5、交通费4000元；6、车损257302元；7、吊、拖车费18000元；8、鉴定费2500元；9、财产损失65597元，共计349592.68元。
原审另查明，张某车辆湘A275**在某某保险公司投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额为345000元），第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额200000元）等险种，保险期限自2012年1月1日至2012年12月31日时止。依据保险合同的特别约定，如果事故车辆未购买不计免赔，依据合同应扣减20%的绝对免赔率。本保单从第二次事故起，每次事故增加10%的绝对免赔率。本次事故为第二次事故。另外，每次事故的绝对免赔额为2000元。
原审认为，由于薛某的过失，给张某及第三人造成的损失，依法应承担全部责任。张某为湘A275**货车在某某保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等保险，且平安保险公司为减少诉累，愿依照保险合同一并处理，故张某要求平安保险公司承担保险责任的请求，应予支持。因薛某应承担的责任由张某予以赔偿，薛某在本案中不承担赔偿责任。某某保险公司提出的交通费过高，应扣减30%的绝对免赔率，绝对免陪额2000元的抗辩意见，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、由中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）的限额内赔偿原告张某损失243314.8元［（349592.68元-2000元）×0.7＋2000元-2000元］，余下损失106277.81元由原告张某自行承担。二、薛某在本案中不承担赔偿责任。以上给付内容，限判决生效之日起五日内付清。案件受理费4065元，由中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
宣判后，某某保险公司不服，向本院提出上诉称，原审对被上诉人张某损失认定错误：1、车辆损失认定错误，被上诉人车辆没有全损，其损失应按实际损失确定，依上诉人定损不足15万元；2、财产损失认定错误，财产损失最多不超过20000元，被上诉人张某赔偿证明的相关证据缺乏合法性；3、交通费认定过高，依实际情况不超过2000元；4、依保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费与鉴定费。平安财产公司请求二审依法撤销（2012）桃民一初字第1155号民事判决第一项，改判赔偿被上诉人张某137543元，并由被上诉人张某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张某辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
原审被告薛某辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
上诉人某某保险公司以张某在一审中提供的车辆损失鉴定结论缺乏科学依据，损失金额认定过高为由，向本院申请重新鉴定。被上诉人张某、原审被告薛某认为，某某保险公司在一审中提出了重新鉴定申请，但未在规定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃权利，且某某保险公司没有提交足以推翻原鉴定结论的证据，请求驳回某某保险公司的申请。
本院认为，因某某保险公司没有提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，薛某严重违反驾驶操作常规发生交通事故，给张某及第三人造成损失，依法应承担全部责任。因薛某系张某雇佣的司机，薛某在本案中应承担的责任应由张某承担。张某为湘A275**货车在某某保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等保险，张某要求某某保险公司依保险合同承担保险责任，某某保险公司不持异议，一审据此判决某某保险公司赔偿张某的损失并无不妥。一审认定张某损失为1、医疗费1294.48元；2、护理费401.6元；3、误工费401.6元；4、住院伙食补助费96元；5、交通费4000元；6、车损257302元；7、吊、拖车费18000元；8、鉴定费2500元；9、财产损失65597元，共计349592.68元。平安财保公司对医疗费1294.48元、护理费401.6元、误工费401.6元、住院伙食补助费96元、吊、拖车费18000元、鉴定费2500元共计22693.68元不持异议，二审对此予以确认。某某保险公司主张车损不足15万元，因未提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，某某保险公司的主张依据不足，不予支持。某某保险公司上诉提出交通费认定过高和财产损失认定错误，亦未提供相关证据予以证实，不予支持。某某保险公司上诉还提出依保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费，但未提供相关依据，原审判令某某保险公司承担诉讼费用和鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应予维持。
综上，上诉人某某保险公司的上诉理由依据不足，不能成立。原审在扣减30%的绝对免陪率、2000元的绝对免陪额的基础上判决由平安保险公司在交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）的限额内赔偿张某损失243314.8元正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4065元由上诉人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 王颖钊
代理审判员 昌 丹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 夏羚羚
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00448号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李洪艳，女，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人李洪艳未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地1583.85平方米建房及圈院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第376号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第376号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2787号
罪犯张岩维，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）东刑初字第54号刑事判决，以被告人张岩维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张岩维不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）东刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张岩维认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张岩维认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张岩维认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张岩维确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩维减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第471号
原告张先珍，女，1963年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人党志兴，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告曹驰，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。
原告张先珍与被告曹驰民间借贷纠纷一案，原告张先珍于2014年6月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告张先珍及其诉讼代理人、被告曹驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先珍诉称，被告父亲曹长路于2011年1月6日向原告借款1.5万元，被告父亲给原告书写借条一张，借条上双方约定三年还清。借款到期后2014年2月21日，原告找到被告父亲催要欠款，只还给了原告100元，并在欠条上进行了注明。2014年4月9日被告父亲因病死亡，被告继承其父亲所有财产，其中包括孔桥村村委会每年发给被告父亲的土地租赁费1100元（按照粮食的市场价计算）。被告依据《继承法》相关规定，应在继承财产范围内承担对外债务。经原告多次与被告协商无果，原告只有诉至法院，要求判令被告给付原告欠款1.5万元，由被告承担本案诉讼费。
被告曹驰辩称，其因没有继承父亲曹长路的任何财产，不应该承担还款责任。
经审理查明，被告曹驰系曹长路之子。2011年1月6日被告父亲曹长路借张先1.5万元，当时双方约定三年还清，张先与张先珍系同一个人。2014年2月21日被告父亲曹长路还给张先现金100元整。2014年4月9日被告父亲曹长路因病死亡。2009年被告母亲贾继红与父亲曹长路离婚后，被告一直跟着其母亲贾继红一起生活，其奶奶、爷爷均已经去世。庭审中，被告明确表示放弃继承其父亲曹长路的遗产，其中也包括孔桥社区居民委员会每年发放的土地租赁费1100元。上述事实有原告提交的借款证明、邢台经济开发区王快镇孔桥社区居民委员会开具的证明两份以及双方的陈述予以证实。
本院认为，曹长路与原告张先珍之间借贷事实清楚。2009年曹长路与被告母亲贾继红离婚，之后被告一直跟着母亲贾继红生活，被告虽是其父亲曹长路的合法继承人，但原告未提交证据证明被告继承了曹长路任何遗产，且被告当庭已明确表示放弃继承权，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张先珍的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 肖 楠
代理审判员 郑彦格
二〇一四年九月一日
书 记 员 李志飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1858号
上诉人（原审被告）：苏春祥，男，1975年5月23日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）苏惠卿，女，1983年3月8日出生，汉族，住南安市。
上诉人苏春祥与被上诉人苏惠卿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。
苏春祥上诉称：其经常居住地是泉州市丰泽区，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人苏春祥的户藉所在地为南安市，其上诉主张经常居住地为泉州市丰泽区，但未能提供相关的证据加以证实，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人苏春祥请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月六日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-3-
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1314-1号
申请执行人厦门市万美兴印刷设计有限公司，住所地厦门市湖里区后坑社区西潘社322号A栋第一层之一。
法定代表人李燕萍，该公司总经理。
委托代理人宁新发，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门创立佳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高林社435号四楼。
法定代表人陈海龙。
申请执行人厦门市万美兴印刷设计有限公司与被执行人厦门创立佳工贸有限公司加工合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户1183.17元，申请执行人与被执行人协商同意解除对被执行人厦门创立佳工贸有限公司名下银行冻结，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第710号
原告西充县某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
被告范某某。
原告西充县某商贸有限公司诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月十日
书记员 任小庆
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第309号
原告许甘权。
被告诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人张永明。
本院在审理原告许甘权诉被告诸暨市公安局其他行政行为一案中，原告许甘权于2015年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许甘权申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许甘权撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许甘权负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 斯则喻
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3364号
原告丁文明，男，1945年8月10日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告杨利安，男，1962年3月24日生，汉族。
原告丁文明诉被告杨利安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文明委托代理人赵凌冰到庭参加诉讼，被告杨利安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁文明诉称，杨利安欠其楼板款16000元，现要求被告杨利安偿还并按照同期银行贷款利率支付自2013年9月17日始的利息。
被告杨利安未应诉。
经审理查明，2013年2月8日杨利安出具欠条1份，载明“今欠到丁老板楼板款人民币叁万叁仟叁佰贰拾元正”。此后陆续还款17320元，尚欠货款16000元未付。原告丁文明索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告杨利安偿还货款16000元并按照同期银行贷款利率支付自2013年9月17日始的利息。因被告杨利安未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有欠条和当事人陈述的证据证实。
本院认为，被告杨利安欠原告丁文明货款16000元未付，由被告杨利安出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，理应支付。被告杨利安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨利安于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁文明货款16000元及利息（自2013年9月17日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，减半收取125元由被告杨利安承担。此款已由原告丁文明垫付，被告杨利安于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 张 旋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1674号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。2009年9月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款500元，暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2559号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日18时35分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌照为粤b×××××号小型普通客车从宁波市鄞州区塘溪镇华塘村行驶至盛宁线咸祥镇自来水厂附近时，被设卡的民警查获。民警随即将被告人朱某带至大嵩交警队处理，对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg／100ml。后被告人朱某借上厕所为由，趁民警不备逃离交警队。次日下午，被告人朱某主动到大嵩交警队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，扣押、发还清单，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，违法信息查询单，行政处罚决定书，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 钰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1605号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。
代表人：周骏，行长。
委托代理人：张道清，该行员工。
被告：江萍，女，汉族，1985年10月7日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江萍于2011年4月29日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，原告向被告发放了贷记卡，账号为×××3644。被告江萍持卡后，于2012年1月14日开始透支，到2013年5月22日累计透支人民币215，283.65元。江萍透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还。被告江萍的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法利益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条，《牡丹卡领用合同》的有关规定，被告江萍持有的牡丹卡按月收取利息、超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。原告请求：
1.判令被告江萍偿还在我行银行卡业务部透支人民币215，283.65元（其中本金192，430.07元、利息20，353.58元、滞纳金2，500元、超限费0元，合计215，283.65元）。利息、超限费、滞纳金计算至2013年5月22日；
2.判令被告支付从2013年5月23日至付清透支款项之日的利息、超限费、滞纳金，按人民银行规定另行计算；
3.判令被告承担本案诉讼费及本案有关的费用。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年4月29日，被告向原告递交《牡丹信用卡申请表》，向原告申请中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及超限费等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告批准后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为×××3644。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年5月22日止，被告透支本金192，430.07元、欠利息20，353.58元、欠滞纳金2，500元，合计215，283.65元。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理牡丹信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年5月22日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年5月23日起算的利息和滞纳金，应按《中国工商银行牡丹信用卡》及其《领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江萍于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年5月22日的透支本金192，430.07元、利息20，353.58元欠滞纳金2，500元，合计215，283.65元；
二、被告江萍于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年5月23日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（按《中国工商银行牡丹信用卡》及《领用合约》约定的计算方式计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年十月十六日
书记员 饶丽红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第484号
原告张连明，男，××年××月××日生，汉族。
被告涿鹿县合鑫铁选有限公司。
法定代表人邓合朝，该公司总经理。
本院在审理原告张连明诉被告涿鹿县合鑫铁选有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张连明于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张连明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一四年六月二十七日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初183号
原告：王伟，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省人防办九〇一工程管理站，住所：吉林省永吉县岔路河镇二甲营村4社。
法定代表人：张本利，该单位主任。
被告：陈忠生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司总经理。
被告：于德水，住吉林省永吉县。
原告王伟与被告吉林省人防办九〇一工程管理站（以下简称工程管理站）、陈忠生、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）、于德水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年4月8由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人刘长升，被告于德水到庭参加了诉讼，被告人民保险公司向本院邮寄了书面答辩状，被告工程管理站、陈忠生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前准备阶段，原告王伟以其与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司庭下达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对该公司的起诉，并变更部分诉讼请求（放弃向其他被告主张误工费及护理费）�本院认为，其相关主张符合法律规定，未增加各被告诉讼负担，故准予撤诉并继续审理。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2013年10月26日11时许，陈忠生驾驶工程管理站的小型轿车（车号为）在岔路河村4社通往河湾路路口时，与由北向南行驶的于德水驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致摩托车乘车人王伟受伤。经吉林省永吉县人民法院审理［（2014）永民一初字第823号］后判决本案各被告承担相应赔偿责任。对于后续治疗费用未予裁判。综上，请求法院判令四被告连带赔偿王伟后续治疗期间发生的医疗费4227.92元、伙食补助费1200.00元。
被告于德水辩称：认可王伟诉请，同意按责任比例承担赔偿。
被告人民保险公司辩称：1、在王伟能提供正式发票和相应证据材料的情况�，对于与交通事故有关联性的医疗费用，同意对医保范围内用药承担赔偿责任；2、王伟的二次治疗住院时间过长；3、车辆与于德水对交通事故承担主、次责任，应按照7：3承担对王伟的赔偿责任。
被告工程管理站、陈忠生未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年10月26日11时许，陈忠生驾驶工程管理站的小型轿车（车号为）在岔路河村4社通往河湾路路口时，与由北向南行驶的于德水驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员于德水和乘车人王伟受伤。永吉县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定陈忠生承担事故主要责任、于德水承担事故次要责任。经吉林省永吉县人民法院审理［（2014）永民一初字第823号及（2015）永民一初字第148号］后判决中国平安财产保险股份有限公司吉林�公司在交强险项下赔偿王伟医疗费8000.00元、赔偿于德水医疗费2000.00元，人民保险公司在商业三者险下赔偿王伟各项损失10788.78元、赔偿于德水各项损失6254.90元。小型轿车方对王伟的损失承担80%赔偿责任，于德水对王伟的损失承担20%赔偿责任。对于王伟后续治疗费用未予裁判。2015年10月31日至2015年11月11日，王伟因行右侧锁骨骨折术后内固定物取出术在永吉县第二人民医院住院治疗12天（均为二级护理），花费医疗费4227.92元。
认定上述事实的证据有：王伟提供的民事判决书、付款通知单、住院收费票据、诊断书、住院病历、费用清单及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：人身损害的赔偿范围包括因损害造成的继续治疗而实际发生的必要后续治疗费用。本案中，王伟因行右侧锁骨骨折术后内固定物�出术在永吉县第二人民医院住院治疗，根据永吉县第二人民医院出具的病历及相关治疗材料，在无相反证据的情况下，应认定王伟的该次医疗行为属于对2013年10月26日发生的机动车交通事故损害的后续治疗，两者具有关联性。故王伟请求赔偿医疗费及护理费的理由成立，本院予以支持。
关于王伟4227.92元医疗费项下治疗及用药是否均为合理费用，以及住院12天是否合理，人民保险公司虽提出异议，但未提供充足理由，而王伟能够提供诊疗材料证明医疗经过及费用情况，故认定王伟4227.92元医疗费及住院治疗12天均属合理，对人民保险公司的抗辩理由不予支持。
关于各被告对王伟损失的承担问题，人民保险公司提出小型轿车方承担70%赔偿责任、于德水承担30%赔偿责任的抗辩请求，但未提供充足理由予�证明。而吉林省永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第823号生效判决书中认为小型轿车方承担80%赔偿责任，于德水承担20%赔偿责任，因陈忠生作为工程管理站的司机在事故发生时属于工作期间，其对外发生的损害后果应由工程管理站承担，陈忠生对外不承担赔偿责任。原、被告双方均按照该判决书中认定的责任承担方式及数额履行了相关义务，应视为对该判决相关事项的认可。故对于王伟本次发生的后续治疗费用及住院伙食补助费损失宜继续按照小型轿车方承担80%赔偿责任、于德水承担20%赔偿责任的比例予以承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险医疗费赔偿限额为10000.00元，包括医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续诊疗费。本案中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司作为小型轿车交强险的保险人，已分别向王伟及于德水赔偿了合计10000.00元的医疗费。故王伟本次请求的医疗费及住院伙食补助费应由小型轿车商业三者险的保险人人民保险公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，王伟的住院伙食补助费应认定为1200.00元（12天100.00元每天）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王伟各项费用合计5427.92元（医疗费4227.92元、住院伙食补助费1200.00元）的80%，即4342.34元；
二、被告于德水于本判决生效后立即赔偿原告王伟各项费用合计5427.92元（医疗费4227.92元、住院伙食补助费1200.00元）的20%，即1085.58元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费89.00元，由被告吉林省人防办九〇一工程管理站负担70.00元，被告于德水负担19.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二�一六年四月十一日
书 记 员 郭艳丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第111号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号，组织机构代码证59114581-7。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏锦浪花电气设备有限公司，组织机构代码证号79109743-4，住所地扬中市新坝镇新宁路。
法定代表人唐某，总经理。
被告唐某。
被告高某。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏锦浪花电气设备有限公司、唐某、高某金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。被告江苏锦浪花电气设备有限公司、唐某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，被告江苏锦浪花电气设备有限公司向原告申请贷款。被告唐某、高某夫妻二人提供担保并签订最高额抵押合同。2013年5月30日，被告江苏锦浪花电气设备有限公司欠原告本金45万元，约定年利率9.9%，到期日为2014年5月26日。期满后，借款人和担保人均未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告江苏锦浪花电气设备有限公司以购买铜排为由向原告申请贷款。2010年7月16日，双方签订了流动资金借款合同，约定：借款到期为2014年7月16日，借款额度本金45万元，期限内可以申请循环使用借款，担保手续不再逐笔办理，每次单笔借款最长不超过1年，年利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮56%，每月20日结息，21日付息；如不按期支付借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%利率计付复利；到期未归还本金，借款人应从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%利率计算罚息。同时约定了由于借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用（代理费按诉讼标的额的5%计算）。
同日，被告唐某、高某夫妻二人提供担保并签订最高额抵押合同，保证合同约定：夫妻二人以三茅街道绿杨路36号清华园2幢306室房产作为抵押物，保证责任方式为连带，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在本金的最高余额内。该房产证号扬房权证三茅镇字第144035**号，2010年7月21日办理了抵押权，他项权证号扬房他证三茅镇字第0959**号。
签订合同后，原告向被告江苏锦浪花电气设备有限公司发放了贷款，借款人循环使用贷款。到2013年5月30日，被告江苏锦浪花电气设备有限公司新欠原告本金45万元，借款借据约定年利率9.9%，每月21日结息，到期日为2014年5月26日。
2013年8月9日，被告唐某、高某协议离婚。约定：男方入赘女方，婚后所生子女均随女方生活，男方每月给付抚育费2000元；户籍地房产为女方父母所建，婚后购买的清华园2幢306室商品房归女方所有，此前男方经营的江苏锦浪花电气设备有限公司抵押给农商行营业部的贷款45万元由男方负责清偿后赎回；婚后所购苏L×××××别克轿车归男方所有；公司系男方设立和经营，女方从未参与，故股权归男方所有，所有事务仍由男方负责……
2014年5月初，江苏锦浪花电气设备有限公司因欠职工工资，法定代表人唐某逃匿，下落不明。借款到期后，借款人和担保人均未履行还本付息义务，从而引起本案诉讼。原告请求判令借款人偿还本金45万元，借款期限内按照约定年利率9.9%计息，逾期按照约定利率的1.5倍计息；对抵押房产享有优先受偿权；承担律师费22710.62元。
庭审中，原告提供江苏省律师收费标准，10万元至50万元区间涉及财产的民事案件收取标准为3%-6%，原告代理人提供了代理费票据，票额22700元。
诉讼中，因被告唐某在逃，下落不明，本院依法于2014年9月6日在人民法院报刊登公告（G60版），向三被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的借款合同、担保合同、抵押物权利证书、借款借据、律师费票据，被告高某提供的离婚协议书、离婚证复印件以及庭审笔录、在逃人员信息登记表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告江苏锦浪花电气设备有限公司欠原告本金45万元，有借款借据和相关合同为凭，证据内容真实可信，本院予以认定，被告江苏锦浪花电气设备有限公司负有还款义务。担保人唐某、高某在江苏锦浪花电气设备有限公司不履行还款义务的情形下，应当履行抵押担保义务。合同约定的利息不违反法律禁止性规定，原告要求××被告偿还本息的诉请应予支持。原告依据约定计算代理费22700元不超过限定标准，依法应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏锦浪花电气设备有限公司欠原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金45万元，截止2014年5月26日的借款期限内利息按照约定年利率9.9%计算，逾期按照约定利率的1.5倍计息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被告唐某、高某抵押房产享有优先受偿权。
三、被告江苏锦浪花电气设备有限公司承担律师代理费22700元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告唐某、高某对上述第一、三项承担连带担保责任，承担保证责任后有权直接向被告江苏锦浪花电气设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费8573元，由三被告负担（原告已垫付，相关被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 陶 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱丽如
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第348号
原告罗庆文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6237。
被告李淦良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6211。
被告唐建慧，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2127。
原告罗庆文诉被告李淦良、唐建慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗庆文，被告李淦良到庭参加了诉讼，被告唐建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日，被告李淦良向原告借款30000元。被告到期未能归还，所以本人提起诉讼，以维护本人的合法权益。请求判令：一、被告李淦良、唐建慧立即归还借款30000元；二、本案件诉讼费由被告负担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了借据、二被告人口信息查询表各一份。
被告李淦良辩称：我对原告的起诉没有意见，我的确向被告借钱了，但是我已还了部分款项给原告了，也协商何时归还多少钱，我不清楚原告为何起诉我。
被告李淦良没有提供证据。
被告唐建慧没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事关联，被告无异议，本院予以采信，对原告诉请被告李淦良借款30000元，二被告属于夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李淦良向原告借款30000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李淦良主张借款后返还部分款项给原告，但未提供证据，本院不予采信。双方约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还本金，现原告诉请偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。由于上述债务发生在被告李淦良、唐建慧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告李淦良、唐建慧偿还本案债务，本院予以支持。被告唐建慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淦良、唐建慧须于本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆文借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告李淦良、唐建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈惠玲
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第247号
原告克主乙西，男。
被告周加，男。
原告克主乙西与被告周加民间借贷纠纷一案，原告克主乙西于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员万玛旦增适用简易程序负责对案件的审判，并于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告克主乙西参加了诉讼，被告周加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告克主乙西诉称，2013年10月15日被告周加因手中无钱为由，向原告克主乙西借款5000元，原告看在与被告相识的份上，坚信被告不会骗自己的，于是就将自己辛苦攒下的5000元借给了被告，被告答应此款在10至15天内归还。还款期限届满后，被告却未能按时还款，原告催要时，被告一直说要偿还借款，但至今未履行偿还借款义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
经审理查明，2013年10月15日被告周加以手中无钱为由，在原告克主乙西处借取现金5000元，借款时有包加（公保杰）、多杰南加、项秀（战代日加）也在现场，并将该借款还款期限定为10至15天，借款到期后原告克主乙西多次向被告周加索要借款，被告周加却至今未履行还款义务。现原告克主乙西要求被告周加偿还借款本金5000元。
上述事实有原告克主乙西提交证明1份（原件）、证人证言和调查笔录以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周加向原告克主乙西借款的事实清楚，证据确实，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告周加应当按照约定向原告克主乙西偿还借款。现被告周加未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告克主乙西要求被告周加偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告周加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，判决如下：
被告周加于本判决生效后十日内偿还原告克主乙西借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告克主乙西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛旦增
二〇一五年七月八日
书记员 仲 格 吉
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行受初字第2号
起诉人：潘明华。
2014年10月28日，本院收到潘明华诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人诉称：其系浙江省平湖市当湖镇街道大胜村杨家头18号村民，在该村拥有合法房屋。2014年8月7日，平湖市人民政府强制拆除其合法房屋。起诉人就上述违法行为向嘉兴市人民政府申请行政复议，嘉兴市人民政府作出嘉政复字（2014）45号《行政复议不予受理决定书》，对起诉人之申请不予受理。起诉人认为，嘉兴市人民政府作为平湖市人民政府的上级单位应当受理该复议申请，其以平湖市人民政府已受理同一行政复议申请为由不予受理缺乏事实及法律依据。因此，诉至法院请求：1、撤销嘉兴市人民政府作出的嘉政复字（2014）45号《行政复议不予受理决定书》，并判令嘉兴市人民政府受理起诉人的行政复议申请同时作出复议决定；2、本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。
本院经审查查明：2014年8月25日，起诉人向嘉兴市人民政府申请行政复议，请求确认平湖市人民政府强制拆除其房屋的行为违法。2014年9月17日，嘉兴市人民政府作出嘉政复字（2014）45号《行政复议不予受理决定书》，以平湖市人民政府已受理同一行政复议申请为由，对潘明华之申请不予受理。同时明确告知潘明华，如不服复议决定，可在收到决定书之日起十五日内向人民法院起诉。9月18日，嘉兴市人民政府通过特快专递向潘明华送达该份决定书。该份邮件于次日被签收。2014年10月12日，潘明华通过特快专递向本院提交本案诉状。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理。而《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款明确规定，不服复议决定的法定起诉期限为收到复议决定书之日起十五日内。本案中，潘明华于9月19日收到《行政复议不予受理决定书》，至其10月12日向本院邮寄起诉状之时显然已超过十五日的法定起诉期限。同时，潘明华亦未提交相应证据材料说明其超过法定起诉期限的正当理由。因此，潘明华之起诉不符合法定条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人潘明华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢金侃
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1811号
原告：唐山诚达房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区西昌路。
法定代表人：高振刚，该公司经理。
委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。
被告：高焕雨，男，1962年8月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
原告唐山诚达房地产开发有限公司与被告高焕雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐山诚达房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山诚达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9070元，减半收取计4535元，由原告唐山诚达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 牛 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第960号
罪犯王庆志，男，1985年12月27日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年2月20日作出（2012）闵刑初字第1303号刑事判决，以被告人王庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王庆志参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计352.91分，获表扬10次，嘉奖6次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王庆志在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年5月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执437号
被执行人钟苑伟，男，1978年10月9日出生，汉族，，住浦北县。
钟苑伟犯诈骗罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟苑伟没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年6月28日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟苑伟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人钟苑伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执437号被执行人钟苑伟，男，1978年10月9日出生，汉族，，住浦北县。钟苑伟犯诈骗罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟苑伟没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年6月28日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟苑伟的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人钟苑伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十一日书记员 李 拥
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第148号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵爱林，男，1968年1月11日出生。
被告人张志军，男，1976年9月17日出生。
被告人靳二，男，1982年6月18日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵爱林、张志军犯盗窃罪、靳二犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张志军、赵爱林、靳二到庭参加诉讼。
经审理查明：
一、2013年11月17日晚，被告人赵爱林、张志军驾驶被告人张志军的奇瑞汽车从辉县市到林州市茶店乡仙掌村，先后进入被害人张XX、张一X家中盗窃一辆安琪儿牌骑式电动车（电机号：TN48B1006343321，车架号：BSAQR2010060542）、一辆泰丰小鸟牌电动车（电机号：1112848132，车架号：031921142056471）。同日，赵爱林、张志军将该两辆电动车送到辉县市南村镇北东坡村被告人靳二家中让其代为销售，靳二在明知是犯罪所得赃物的情况下，分别以500元、400元的价格代为销售该二辆赃车。
经林州市价格认证中心鉴定，被盗安琪儿牌电动车价值人民币1100元、泰丰小鸟牌电动车价值人民币1610元。本案审理期间，被告人张志军、赵爱林家属将被盗电动车价值退还被害人张XX、张一X。
上述事实，被告人赵爱林、张志军、靳二在开庭过程中亦无异议，并有被害人张XX、张一X的陈述、价格鉴定结论、领款手续等相关证据在卷予以证实，足以认定。
二、2013年11月21日晚，被告人赵爱林、张志军骑摩托车由辉县市到达林州市临淇镇张家岗村，进入被害人张二X家中盗窃一辆富士达牌骑式电动车（电机号：MT6250110B000926，车架号：113821181300064）。同日，赵爱林、张志军将该电动车送到辉县市南村镇北东坡村被告人靳二家中让其代为销售，因未售出，后张志军将该辆电动车骑走。
经林州市价格认证中心鉴定，被盗富士达牌电动车价值人民币1500元。本案审理期间，被告人赵爱林、张志军家属将被盗电动车价值退还被害人张二X。
上述事实被告人赵爱林、张志军、靳二在开庭过程中亦无异议，并有被害人张二X的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、领款手续等相关证据在卷予以证实，足以认定。
三、2013年11月24日凌晨，赵爱林、张志军进入被害人冯XX家中盗窃一辆绿源牌踏板式电动车（电机号：C64400LYYLQ09736，车架号：069321141077417）。同日，赵爱林、张志军将该辆电动车送到辉县市南村镇北东坡村靳二家中让其代为销售，因未售出，后赵爱林、张志军将该辆电动车骑走。
经林州市价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2240元，本案审理期间，被告人赵爱林、张志军家属将被盗电动车价值退还被害人冯XX。
上述事实被告人张志军、赵爱林、靳二在开庭过程中亦无异议，并有被害人冯XX的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、领款手续等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱林、张志军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其二人犯盗窃罪罪名成立。被告人靳二明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。赵爱林、张志军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵爱林、靳二在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人靳二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 贾永增
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 柯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00024号
申请执行人张某甲，男，1953年6月9日出生，汉族，神木县人。
委托代理人张某乙，男，1983年11月17日出生，汉族，神木县人6。
被执行人王某甲，男，1979年3月24日出生，汉族，神木县人，。
被执行人梁某某，男，1973年8月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人王某乙，女，1975年9月7日出生，汉族，神木县人，系梁某某之妻
张某甲与王某甲、梁某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年12月20日做出（2013）神民初字第02983号民事判决书已经发生法律效力，王某甲、梁某某未按判决书履行义务，权利人张某甲向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2014年8月1日立案执行。在执行过程中本院依法追加第三人王某乙为被执行人，2015年1月28日本院依法终结（2014）绥执字第00212号本次执行程序的执行。2015年3月10日申请人张某甲申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对王某乙所有的房产一套予以查封。2015年7月13日张某甲申请撤销（2015）绥执恢字第00024号的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥执恢字第00024号的执行。
张某甲有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月十五日
书记员 王 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第128号
罪犯李辉，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出了（2010）西刑初字第409号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）云高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1737号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异80号
案外人：李超然，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：杨曼、孙任公（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。
申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路(涟水县新安房地产开发有限公司三楼)。
法定代表人：赵洁，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司（下称新安公司）与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李超然对（2016）苏0826执2437-3号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李超然称：对上述房屋立即停止拍卖，不得处分。对上述房屋立即中止执行，解除查封。事实与理由：请求所列案涉房屋系异议人从被执行人中恒公司购买，已经签订了商品房买卖合同，支付了购房款项，并交付占有。申请执行人新安公司无权申请贵院查封该房屋。依据最高院办理执行异议和复议案件规定第28条规定，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形人民法院应予支持：签订买卖合同；占有；支付全部价款；非因买受人过错未办理过户登记。依据民事诉讼法第227条规定，异议人有权利对该违法执行行为提出书面异议，法院在收到异议之日起十五日内审查作出裁定，中止执行。综上，异议人请求对案涉房屋停止拍卖，不得处分，并立即解除查封。
申请执行人新安公司称：异议人根据最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十八条提出异议，属于适用法律错误。本案应当依据第二十九条，因为涉案房屋系由淮安市中恒置业发展有限公司开发，并且根据城市房地产管理法及其实施条例的相关规定，涉案房屋不应转让，目前所有权人仍然是中恒置业公司，即使异议人与中恒置业之间存在买卖关系（不排除恶意串通的可能），也是一个债权关系，并未取得物权凭证，因此，不能对抗申请人的执行。本案的被执行人为房地产开发企业，因此仅能适用最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十九条。针对本案，异议人所提供现有证据难以确定其符合异议复议第二十九条，关于排除执行的条件。另外，从异议人提供的证据来看，关于异议人与被执行人之间签订合同履行情况，所举证据不足以证明其已实际履行。
被执行人中恒公司未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人新安公司申请执行被执行人中恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2015）涟民初字第03108号民事判决书内容，申请执行人新安公司于2016年11月向本院申请执行，本院于2016年11月22日向被执行人中恒公司发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2016）苏0826执2437-3号执行裁定书，依法查封被执行人中恒公司所有的登记在案外人名下的位于涟水县淮浦路东侧中恒国际小区D31幢IS03、IS05、IS06室的商铺房屋，未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。查封后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该D31幢IS03、IS05、IS06室商铺，案外人已交付了房款，并已实际占有，签订了商品房买卖合同，该商铺已归案外人所有。要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。
本院认为，异议标的物为被执行人中恒公司所开发，虽然其没有取得相关产权的初始登记，但从相关土地、建设等规划批准文件看，应当属于被执行人中恒公司所有。案外人作为异议标的物一手房屋的买受人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而且该条款是针对房屋消费者期待物权保护而设立的，无需考虑房屋是否为买受人占有、房屋没有办理过户登记买受人有无主观过错等；但根据该条款第（二）项的规定，房屋消费者所购商品房必须是居住用房。而本案中，案外人所购房屋均为经营性商业用房，非生活性居住用房，违反了上述规定。而且，其提供的商品房买卖合同因没有经过住建土地部门备案，违反《城市房地产管理法》第四十五条规定，不具有真实性；再则，案外人在与被执行人中恒公司签订房屋买卖合同后，并没有通过产权预告登记而获得物权效力。
综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李超然的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 刘 红
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=919fb131-8095-4fd7-86f0-a92d00b041b8&imgId=OTE5ZmIxMzEtODA5NS00ZmQ3LTg2ZjAtYTkyZDAwYjA0MWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异80号案外人：李超然，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨曼、孙任公（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路(涟水县新安房地产开发有限公司三楼)。法定代表人：赵洁，该公司执行董事。在本院执行申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司（下称新安公司）与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李超然对（2016）苏0826执2437-3号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李超然称：对上述房屋立即停止拍卖，不得处分。对上述房屋立即中止执行，解除查封。事实与理由：请求所列案涉房屋系异议人从被执行人中恒公司购买，已经签订了商品房买卖合同，支付了购房款项，并交付占有。申请执行人新安公司无权申请贵院查封该房屋。依据最高院办理执行异议和复议案件规定第28条规定，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形人民法院应予支持：签订买卖合同；占有；支付全部价款；非因买受人过错未办理过户登记。依据民事诉讼法第227条规定，异议人有权利对该违法执行行为提出书面异议，法院在收到异议之日起十五日内审查作出裁定，中止执行。综上，异议人请求对案涉房屋停止拍卖，不得处分，并立即解除查封。申请执行人新安公司称：异议人根据最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十八条提出异议，属于适用法律错误。本案应当依据第二十九条，因为涉案房屋系由淮安市中恒置业发展有限公司开发，并且根据城市房地产管理法及其实施条例的相关规定，涉案房屋不应转让，目前所有权人仍然是中恒置业公司，即使异议人与中恒置业之间存在买卖关系（不排除恶意串通的可能），也是一个债权关系，并未取得物权凭证，因此，不能对抗申请人的执行。本案的被执行人为房地产开发企业，因此仅能适用最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十九条。针对本案，异议人所提供现有证据难以确定其符合异议复议第二十九条，关于排除执行的条件。另外，从异议人提供的证据来看，关于异议人与被执行人之间签订合同履行情况，所举证据不足以证明其已实际履行。被执行人中恒公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人新安公司申请执行被执行人中恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2015）涟民初字第03108号民事判决书内容，申请执行人新安公司于2016年11月向本院申请执行，本院于2016年11月22日向被执行人中恒公司发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2016）苏0826执2437-3号执行裁定书，依法查封被执行人中恒公司所有的登记在案外人名下的位于涟水县淮浦路东侧中恒国际小区D31幢IS03、IS05、IS06室的商铺房屋，未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。查封后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该D31幢IS03、IS05、IS06室商铺，案外人已交付了房款，并已实际占有，签订了商品房买卖合同，该商铺已归案外人所有。要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。本院认为，异议标的物为被执行人中恒公司所开发，虽然其没有取得相关产权的初始登记，但从相关土地、建设等规划批准文件看，应当属于被执行人中恒公司所有。案外人作为异议标的物一手房屋的买受人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而且该条款是针对房屋消费者期待物权保护而设立的，无需考虑房屋是否为买受人占有、房屋没有办理过户登记买受人有无主观过错等；但根据该条款第（二）项的规定，房屋消费者所购商品房必须是居住用房。而本案中，案外人所购房屋均为经营性商业用房，非生活性居住用房，违反了上述规定。而且，其提供的商品房买卖合同因没有经过住建土地部门备案，违反《城市房地产管理法》第四十五条规定，不具有真实性；再则，案外人在与被执行人中恒公司签订房屋买卖合同后，并没有通过产权预告登记而获得物权效力。综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李超然的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  刘 红二〇一八年六月二十八日书记员罗蒙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执319号
申请执行人郭济，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，该公司总经理。
申请执行人郭济与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第692号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，经查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2016年7月26日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为郭济办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号B段三层320号房屋国有土地使用权证。依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4692.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，且被执行人暂无财产可供执行，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第692号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4533号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告刘恩俊
被告张宪
原告诉称，2013年10月12日，二被告与原告签订《个人住房借款合同》，借款32万元，用于购买房屋，借款期限18年，并以该房屋作为抵押且办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告长期多次拖欠，经原告多次催要，被告拒不偿还债务。现要求判令被告立即偿还原告贷款本息及罚息，原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
审理中，原告未能提供被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费5994元，免于收取，已收取2997元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐守东
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2328号
罪犯周琦双，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）湛中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周琦双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月6日作出（2006）粤高法刑一终字第292号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周琦双在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑十个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周琦双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琦双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、6月、12月表扬；2013年2月记功；2013年7月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周琦双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周琦双予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第69号
原告毛文泉，男，汉族，1964年8月10日出生，住福建省闽清县。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告福州健立莱医疗器械有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈志真。
委托代理人何志丹，系公司职员。
原告毛文泉与被告福州健立莱医疗器械有限公司（以下简称“健立莱公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海卿、被告委托代理人何志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛文泉诉称，2010年8月19日，原告毛文泉与被告福州健立莱医疗器械有限公司签订借款协议一份，协议约定：“被告因资金短缺向原告借款人民币壹拾伍万元整，月利息2%”。协议签订当日，原告通过闽清县农村信用合作联社向被告账户汇款150000元。借款支付后，被告均按月支付利息，但2014年7月19日之后，被告便不再支付利息。原告多次向被告催讨全部借款本息，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告借款150000元及支付至还清借款之日止的利息（此利息按月利息百分之二计算，从2014年7月19日起算暂计至2014年12月19日为15000元），本息合计165000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告健立莱公司辩称，原告陈述的借款是事实，被告愿意尽快还款，但因公司资金紧张无法马上还款。
根据本案庭审事实和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2010年8月19日，被告健立莱公司向原告毛文泉请求借款，并签订《借款协议》，约定：由于被告资金短缺，经双方友好协商，被告于2010年8月19日向原告借资金人民币150000元整，月利息2%。原、被告双方在该协议上签名或盖章。原告于当日通过闽清县农村信用合作联社渡口分社向被告的中国农业银行账户汇入借款人民币150000元。之后，被告按约支付利息至2014年7月份，但借款本金及之后的利息至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议是债权人的重要权利凭证。本案中，被告健立莱公司向原告毛文泉借款并签订借款协议，原告持有借款协议原件和闽清县农村信用合作联社存款明细帐原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，本院认为，本案借款协议约定的月利率为2%，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项规定的银行同类贷款利率的四倍标准，可予保护。原告自认被告一直按月支付利息至2014年7月19日，本院予以确认。故原告相应诉请要求被告支付从2014年7月20日起算利息合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项，判决如下：
被告福州健立莱医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛文泉偿还借款人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年7月20日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（预收3600元），由被告福州健立莱医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年二月九日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00525号
原告：宁国市沪宁电器有限公司。
法定代表人：熊力龙，总经理。
被告：李学龙，男。
本院在审理原告宁国市沪宁电器有限公司与被告李学龙买卖合同纠纷一案中，原告宁国市沪宁电器有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市沪宁电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，保全费1170元，合计2514.5元，由原告宁国市沪宁电器有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 许 艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初249号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人乔某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（因本次盗窃于2016年7月16日被取保候审）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年5月24日被逮捕。
指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月12日左右的一天下午，被告人乔某甲到沭阳县湖东镇湖东街老乡镇政府院内，以钻窗入室的方式进入李某家二楼一卧室内，窃得现金人民币3000元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人乔某甲患有癫痫及轻度精神发育迟滞；作案时为限制刑事责任能力。
被告人乔某甲归案后如实供述了自己的罪行，并已通过家人退赔被害人的经济损失。
公诉机关根据被告人乔某甲供述和辩解、被害人等人陈述、现场勘验、检查笔录等证据证明的事实，指控被告人乔某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某甲犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人乔某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人乔某甲退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。
被告人乔某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人乔某甲具有坦白情节；2.被告人乔某甲系限制刑事责任能力人；3.被告人乔某甲的家人已经代为赔偿。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人乔某甲供述其窃取他人现金的时间、地点、手段、数额等事实。该供述得到了被害人李某陈述、证人乔某、丁某等人证言、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人乔某甲的归案情况；本院（2016）苏1322刑初825号刑事判决书，证明了被告人乔某甲的前科罪名；连云港正达司法鉴定中心出具的“精神疾病鉴定意见书”，证明了被告人乔某甲的刑事责任能力。
本院认为，被告人乔某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人乔某甲犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人乔某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人乔某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1322刑初825号刑事判决书中对被告人乔某甲宣告缓刑三个月的执行部分；
二、被告人乔某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，与原犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行拘役二个月二十六日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年二月二十日起至二〇一七年七月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款【缓刑的撤销】：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。