wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01290号
上诉人（原审被告）云阳县富顺能源有限责任公司。
法定代表人罗钧铭，公司负责人。
委托代理人唐荣祥，男，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人曹启军，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）彭祖高，男，1956年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈然，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢万林，男，1979年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国军，男，1969年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗钧铭，男，1953年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩小菊，女，1969年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘福生，男，1971年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴高明，男，1970年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）云阳县平安能源（集团）有限公司。
法定代表人龚龙军，公司负责人。
上诉人云阳县富顺能源有限责任公司（以下简称富顺公司）因劳动合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院一审经审理查明，重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司于1998年7月10日登记成立。2007年12月17日，云阳县人民政府下发了关于实施煤矿整合的通知，将云阳县吉祥能源有限责任公司所属煤矿与其他煤矿整合成立为富顺公司。2008年11月17日，富顺公司与云阳县富顺能源有限责任公司银河煤矿（以下简称为银河煤矿）同时进行了企业名称预先核准登记。2012年2月28日，富顺公司注册成立，其股东为被告谢万林、刘国军、罗均铭、韩小菊、刘福生、吴高明、云阳县平安能源（集团）有限公司。2012年3月2日，银河煤矿注册成立。银河煤矿为彭祖亮、肖本才、黄佐保、邓龙权等人参保了工伤保险，参保日期为2007年或2011年。2008年10月至2010年10月，银河煤矿进行了技改。从2012年1月起，银河煤矿未再生产。2013年11月11日，银河煤矿因被强制解散而注销。2013年12月11日，彭祖亮、彭祖高、肖本才、彭祖高、黄佐保等人申请仲裁，要求确认与被告谢万林、刘国军、罗均铭、韩小菊、刘福生、吴高明、云阳县平安能源（集团）有限公司具有劳动关系，但未被云阳县劳动人事争议仲裁委员会受理。
一审原告彭祖高诉称，原告于1998年8月到原重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司务工，后该煤矿被整合成立为银河煤矿，银河煤矿系被告富顺公司分公司。银河煤矿于2013年11月11日注销。原告起诉要求确认与银河煤矿出资人谢万林、刘国军、罗均铭、韩小菊、刘福生、吴高明、云阳县平安能源（集团）有限公司具有劳动关系。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认与被告富顺公司自1998年8月起至双方终止劳动关系前具有劳动关系。
被告谢万林、刘国军、罗均铭、韩小菊、刘福生、吴高明、云阳县平安能源（集团）有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审被告富顺公司辩称，当初煤矿整合仅是资源整合，并没有整合资产。银河煤矿虽系被告分公司，但实际情况是由分公司各负其责，公司未对分公司进行管理。银河煤矿实际经营人为谢万林、吴高明，本公司与原告不存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而用人单位发生合并或者分立等情况，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，分公司的民事责任由公司承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举示证据能够证明，自1998年8月起至2012年5月期间与原重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司（芭蕉湾煤厂）及承继单位银河煤矿建立了事实劳动关系。被告富顺公司所属分公司银河煤矿已注销，故应由其公司承担民事责任。同时被告富顺公司未能提供充分证据反驳原告主张，亦应承担举证不能的责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：原告彭祖高与被告云阳县富顺能源有限责任公司自1998年8月起至2012年5月期间具有劳动关系。
富顺公司不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回彭祖高的一审诉讼请求。具体事实及理由：富顺公司2012年2月28日登记成立，从来没有聘用过彭祖高，一审判决认定的入井检身记录与证人邓龙权、王德寿的证言不具有客观性，入井检身记录不具有合法性，不应当成为定案的依据。虽然煤矿进行了整合，但仅仅是针对资源进行，各煤厂的生产、经营、管理、责任与风险均与整合之前一样各自为政，应当以事实为依据，富顺公司不应当对银河煤矿承担民事责任，该煤矿注销后，根据公司法的规定，应当以公司全部财产为限，由股东在注资额范围内承担有限责任，不应当延伸到富顺公司。
被上诉人彭祖高辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人请求的事实及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
其余被上诉人均未作书面答辩。
双方当事人二审中均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院二审经审理认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点有两项，本院综合评判如下：
一、彭祖高是否与富顺公司银河煤矿形成了劳动关系。
彭祖高在一审中提交了富顺公司工人邓龙权、王德寿的证人证言，证实彭祖高于1998年到重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司芭蕉湾煤厂工作，并于2012年5月离开银河煤矿；同时提交了重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司所属芭蕉湾煤厂在2008年10月期间的多次入井检身记录，其中记载了彭祖高多次下井，该记录上加盖了云阳县吉祥能源有限责任公司芭蕉湾煤厂的公章，富顺公司虽然对该公章的真实性持有异议，但并未提交其真实的公章以供核对。因此，彭祖高所提交的证据充分，一审判决认定彭祖高与富顺公司银河煤矿形成了劳动关系并无不当。
二、富顺公司是否应当对银河煤矿承担民事责任。
彭祖高在云阳县吉祥能源有限责任公司及银河煤矿工作，银河煤矿注销后，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，分公司银河煤矿经营期间的债务应当由其法人富顺公司承担。富顺公司辩称公司整合仅为形式，各分公司之间的财产、管理、风险均独立承担，但并未提供证据予以证明，并且即使该约定属实，也仅仅是其内部约定，不能对外对抗公司的债权人。
综上所述，上诉人富顺公司上诉的事实及理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云阳县富顺能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡相龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1451号
原告张某平。
被告周某广。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某平自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚继林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4732号
原告：胡琴武。
被告：陈韦字。
原告胡琴武与被告陈韦字民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。因被告陈韦字下落不明，故需转为普通程序审理，并于2017年1月10日向原告胡琴武送达《预交诉讼费用通知书》，限其在七日内补交另一半案件受理费1021元及公告费600元，但原告胡琴武至今未按规定期限预交案件受理费及公告费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡琴武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1021元，减半收取510.5元。
审判长 赵 用
审判员 曹思思
审判员 余 燕
二〇一七年一月十八日
书记员 邵莉婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初82号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人罗某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日14时27分许，被告人罗某甲酒后驾驶鄂f×××××别克牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，罗某甲的血液中“酒精”成分含量为127.65mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片，证人罗某乙的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人罗某甲的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月十四日
书记员 高婷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第440-1号
原告牛某，女，1985年8月4日出生，汉族。
被告裴某，男，1985年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告牛某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告牛某减半承担，保全费2000元，由原告牛某承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭紫英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初321号
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人梁炳佳，理事长。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告李桂英。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（下称“麦村股份社”）与被告李桂英农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦村股份社诉称，原告与被告李桂英于2015年4月20日签订了《农业承包合同书》，被告承包了原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第一区第54号基塘，但被告未按约定向原告支付定金及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。据此，原告请求判令：一、被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；二、被告支付定金5760元；三、诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、被告的常住人口底册登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《见证书》一份（内含《农业承包合同书》、《证明书》各一份），证明原、被告之间成立农业承包合同关系，且被告欠交定金及自2015年4月1日至2016年3月31日期间承包金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月8日，原告麦村股份社与被告李桂英签订了一份《农业承包合同书》，双方约定：一、被告承包原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第一区第54号基塘（含基地），承包期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止；二、被告每年须向原告缴交承包金19200元，并应在中标时向原告缴交当年承包款的30%作为定金；三、被告须在中标之日起五天内向原告缴交当年的承包款，以后每年的承包款必须在当年的12月31日前一次性缴清；四、合同自双方签字起生效。
2015年4月20日，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所出具《见证书》一份，证明上述《农业承包合同书》上，麦村股份社与李桂英的签名及盖章属实。
原告麦村股份社与被告李桂英签订了《农业承包合同书》后，被告李桂英未按约定向原告麦村股份社支付订金（折算为5760元），亦未向原告麦村股份社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦村股份社与被告李桂英签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。
被告李桂英未按照双方约定的期限向原告支付订金5760元及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元，原告麦村股份社按照双方签订的《农业承包合同书》的约定，请求被告李桂英予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；
二、被告李桂英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付定金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为212元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽 婷
苏惠敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保10号
申请人：何其东，男，1986年10月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：辛思，住址：山东省茌平县。
申请人何其东于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛思所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人何其东以平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人辛思所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月18日至2019年1月18日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人何其东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张 克
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2190号
原告：凌世伟，男，生于1974年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：李坤祥，男，生于1944年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李承菊，系被告之女，生于1974年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告凌世伟与被告李坤祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告凌世伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌世伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌世伟撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告凌世伟负担。
审判员 刘云金
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艺颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第201号
原告：童甲。
委托代理人（特别授权代理）童乙。
被告：叶××。
被告：柳×。
原告童甲与被告叶××、柳×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月4日立案受理，依法由审判员丁春燕独任审判，后
又依法组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。
原告童甲的委托代理人童乙到庭参加诉讼，被告叶××、柳×
经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童甲起诉称，两被告系夫妻。2008年5月28日，两被
告因需向原告借款270000元，并于借款当日由被告叶××出面
向原告出具借条一份，借条载明了借款金额、期限、利息支付
等事项。嗣后，被告对上述借款及利息分文未付，经原告多次
催讨未果。现要求判令两被告立即归还借款27万元，并自借款
之日起按月利率20‰支付利息至归还日止。
被告叶××、柳×未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、2008年
5月28日的借条一份，证明被告叶××于该日向原告借款27万
元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为半年，于20
08年11月28日归还，并出具借条一份的事实；证据2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，于2002年11月29日登
记结婚的事实。被告叶××、柳×经本院公告传唤，既不进行
答辩又不出庭应诉，以上证据经本院审核，具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2008年5月28日，被告叶××向原告借
款人民币270000元，并于同日出具借条一份，载明：借款期限
为半年，利息按月利率20‰计算。借款期满后，被告叶××未
按约归还，亦未支付约定利息。
另查明，被告叶××与被告柳×系夫妻，于2002年11月2
9日登记结婚。
本院认为，原告与被告叶××间的民间借贷关系，主体
适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告
叶××在借款后，理应在约定的还款期限及时归还。被告叶×
×与被告柳×系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期
间，应由二被告共同予以归还。现原告要求二被告立即归还借
款270000元，并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定，判决如下：
叶××、柳×归还童甲借款本金270000元，并支付自200
8年5月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流
动资金同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付
清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告叶××、柳×负担（款由原
告先行垫付，限两被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年四月三十日
书记员 方群英
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢81号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：司文杰，男、汉族，生于1964年4月6日，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人司文杰借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢81号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4033号
原告：邱志明，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××0010。
被告：李振铿，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1759。
本院在审理原告邱志明诉被告李振铿民间借贷纠纷一案中，原告邱志明于2016年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告邱志明向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱志明负担（该款原告邱志明已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 毅
陈桂清
第-2-页共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保16号
申请人肖登强，男，汉族，生于1962年6月2日，住重庆市綦江区。
被申请人张吉全，男，汉族，生于1964年8月24日，住重庆市北部新区。
被申请人余君利，女，汉族，生于1975年9月3日，住址同上。
申请人肖登强与被申请人张吉全、余君利因借款发生纠纷，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张吉全、余君利银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖登强为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人肖登强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对张吉全、余君利的银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈锡军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第112号
上诉人（一审被告）杨荣昌。
上诉人（一审被告）杨荣光。
二上诉人之共同委托代理人陶未绍，广西荔浦县马岭镇法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨荣兵。
被上诉人（一审原告）杨荣军。
二被上诉人之共同委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
上诉人杨荣昌、杨荣光因与被上诉人杨荣兵、杨荣军土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人杨荣昌、杨荣光的委托代理人陶未绍，被上诉人杨荣兵、杨荣军及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨荣兵、杨荣军与被告杨荣昌、杨荣光系同胞兄弟，四兄弟的父亲杨×冬、母亲潘×英于2008年相继病故，其父母生前（1995年以来）在荔浦县青山镇大明村石山屯第1村民小组拥有承包责任田1.5亩，户主（1995年以来）是杨×冬，户内共四口人，分别是杨×冬、潘×英、杨荣军和杨荣兵。1995年起，杨荣昌、杨荣光各自独立为户，并拥有承包田。2012年2月28日，杨荣昌、杨荣光、杨荣军作为申请人，把杨荣兵作为被申请人向荔浦县农业承包合同纠纷仲裁委员会申请，请求仲裁父母的承包责任田经营面积1.5亩依法由申请人与被申请人继承。杨荣光、杨荣军没有到庭参加仲裁活动。2012年4月1日，荔浦县农业承包合同纠纷仲裁委员会，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，裁决：1、杨×冬、潘×英遗留面积1.5亩承包责任田的3／4份额土地承包经营权由申请人杨荣军继续享受，但当杨×冬、潘×英遗留面积1.5亩承包责任田的3／4份额土地承包经营权衍生为遗产时，三申请人杨荣昌、杨荣光、杨荣军共同均等享受。2、杨×冬、潘×英遗留面积1.5亩承包责任田的1／4份额土地承包经营权由被申请人杨荣兵继续享受。3、当事人若不服该裁决，可在该裁决书送达之日起三十日内向县人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包田仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。该案中，杨×冬、潘×英相继病故，其承包田应由杨荣军和杨荣兵继续承包。原告请求合法有据，该院予以支持。被告杨荣昌认为，父母在世时其责任田与二原告的责任田是分开的，且父母口头遗嘱其所承包的责任田全部由杨荣昌耕种。因此父母死亡后，父母的责任田由杨荣昌继续承包的辩解，由于被告杨荣昌没有提供有关证据证实，其辩解理由不充分，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：杨×冬、潘×英遗留面积1.5亩承包责任田的土地承包经营权由原告杨荣兵、杨荣军继续承包。案件受理费50元，由被告杨荣昌、杨荣光承担。
上诉人杨荣昌、杨荣光不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系同胞兄弟，四兄弟的父亲杨×冬、母亲潘×英于2008年相继病故，其父母生前（1995年以来）在荔浦县青山镇大明村石山屯第1村民小组拥有承包责任田1.5亩。2004年，上诉人与被上诉人为了父母晚年的幸福生活签订了一份协议书，签订协议书后被上诉人杨荣兵就外出务工，没有履行协议约定的义务，父母的养老金全部由上诉人杨荣昌承担，直到父母病故时杨荣兵得到通知才回家参加办理父母的丧事。在此期间父母就口头遗嘱其所承包的责任田全部由杨荣昌耕种，由杨荣昌负责承担父母的赡养义务。2008年，父母相继去世后村民小组严格执行土地承包30年不变的原则，没有收回，从而父母承包责任田的经营权依法按父母生前所立的口头遗嘱为准，由杨荣昌继续承包。因此，请求二审法院判决父母杨×冬、潘×英生前在青山镇大明村石山屯第1村民小组承包责任田面积1.5亩由上诉人与被上诉人共同承包经营；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨荣兵、杨荣军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳双方争议的焦点为：双方争议的1.5亩责任田是否应当由上诉人和被上诉人共同承包经营。
本院认为：本案涉及的是家庭承包责任田的承包经营权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，且农村土地承包经营权不属于个人财产，因此不发生继承的问题，由家庭的其他成员继续承包。从1990年以后至现在，责任田一直由二被上诉人承包经营，且有2004年11月3日的赡养协议也可以证实，争议的承包田应由二被上诉人继续承包。上诉人杨荣昌认为，其父母口头遗嘱其所承包的责任田全部由杨荣昌耕种，因此父母死亡后，父母的责任田由杨荣昌承包的上诉理由没有提供相关证据证实，本院不予支持。故，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨荣昌、杨荣光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 毛雪梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00740号
原告李XX，女，生于1978年4月17日，汉族，农民。
被告王XX，生于1977年5月26日，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年十二月十五日
书记员 党林县
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4725号
原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人李凤江，职务经理。
被告徐奎，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告徐奎于2013年4月7日从原告处赊购价值3,540.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4725号原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。负责人李凤江，职务经理。被告徐奎，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。原告诉称，被告徐奎于2013年4月7日从原告处赊购价值3,540.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年八月二十一日书记员  曹 扬
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第112号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人曲某某，男，1965年10月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被肇东市公安局刑事拘留。2012年4月17日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作；被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日15时许，被告人曲某某酒后驾驶黑ACH9**牌照松花江面包车行驶至肇东市太平路九公里处时，被肇东市交警大队开发区中队民警传唤到案。经采血检验，其血样中乙醇含量为102.548mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人曲某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人曲某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曲某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年3月27日15时许，被告人曲某某酒后驾驶黑ACH9**牌照松花江面包车行驶至肇东市太平路九公里处时，接受肇东市交警大队开发区中队检查，经采血检验，其血样中乙醇含量为102.548mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、户籍证明、关于抓获经过的情况说明，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人曲某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元�
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3875号
罪犯康庆昌，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）德刑初字第105号刑事判决，以被告人康庆昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月三日作出（2010）云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十三日作出（2012）云高刑执字第2867号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康庆昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3875号罪犯康庆昌，男，汉族，1976年3月16日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出(2010)德刑初字第105号刑事判决，以被告人康庆昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月三日作出(2010)云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2867号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康庆昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3875号罪犯康庆昌，出生于云南省潞西市，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出(2010)德刑初字第105号刑事判决，以被告人康庆昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月三日作出(2010)云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2867号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康庆昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保13号
申请人蒲天德，男，1967年8月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人刘聪，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人蒲天德因与被申请人刘聪申请诉前财产保全一案，于2016年4月27日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘聪所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒲天德的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘聪所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓韬
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1840号
原告郑红霞，女，39岁，住福建省福鼎市桐山街道。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告杨俊，男，27岁，住福建省福鼎市桐山街道。
原告郑红霞与被告杨俊保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红霞的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红霞诉称，2013年8月22日，借款人杨建雄因资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限3个月，月利率2%，被告杨俊、徐徐自愿作为担保人，担保期限为2年，有《借款担保合同》和《借条》为据。原告于次日将200000元打入杨建雄的账户。借款到期后，原告多次向借款人催款，借款人杨建雄偿还利息到2014年1月后便停止支付，担保人徐徐也无法联系，为更早实现债权原告只能起诉担保人杨俊。为此，特起诉要求判令：一、依法判令被告偿还原告人民币200000元及利息（自2014年2月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年8月22日，借款人杨建雄因资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告杨俊、案外人徐徐自愿作为该借款的连带责任担保人，担保期限为2年，借款人杨建雄出具一张借条，并签定《借款担保合同》，被告杨俊、案外人徐徐在担保人处签字。2013年8月23日，原告从其在中国农业银行福鼎市支行的账户（账号为：）将200000元转入借款人杨建雄在中国农业银行福鼎市支行的账户（账号为：）的账户。借款人杨建雄支付利息至2014年1月就停止支付。之后经原告催讨，借款人杨建雄没有偿还借款，被告杨俊、案外人徐徐也没有承担连带担保责任，原告遂诉至本院。
被告杨俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款担保合同》、借据、中国农业银行借记卡明细查询予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张借款人杨建雄向其借款200000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认。原告与借款人在借条中约定的利息为2%，没有明显过高，本院予以支持。被告杨俊作为保证人之一，原告可以要求其承担保证责任，且没有超过保证期限，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红霞借款本金200000元及利息（从2014年2月22日起至还款之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许海燕
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡平心
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5670号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告胡曙光，男，1970年8月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡曙光信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡曙光本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡曙光于2008年8月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21132.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21132.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡曙光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡曙光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月27日，胡曙光向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡曙光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡曙光的申请，将卡号×××的信用卡交付胡曙光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，胡曙光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21132.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡曙光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡曙光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡曙光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡曙光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡曙光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千一百三十二元二角四分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，公告费五百元，均由被告胡曙光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第378号
原告烟台进和服装有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区象山路1号。
法定代表人刘宏毅，该公司董事长。
委托代理人郭玉文、宋顺波，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被告烟台双龙钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区象山路1号。
法定代表人刘桂成，该公司董事长。
本院在审理原告烟台进和服装有限公司诉被告烟台双龙钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台进和服装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台进和服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6022元，由原告烟台进和服装有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年六月九日
书记员 于洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7321号
原告：宁夏温莎物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉路口亲水花园住宅小区内。
法定代表人：温金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏温莎物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张明星
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第272号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张茜，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月20日作出常计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月17日未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费10689元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月20日作出的常计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴薇薇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1935号
原告杨丽艳，女，汉族，1972年2月3日生，无业。
被告乔华，女，汉族，1981年2月4日生，住九台市，无业。
被告王志勇，男，汉族，1980年8月13日生，住吉林市，无业。
原告杨丽艳诉被告乔华、王志勇民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告乔华、王志勇地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告乔华、王志勇准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨丽艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年六月十一日
书记员 周璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4717号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：安海
被告：姚凤梅
被告：王洪军
被告：杨兆顺
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告安海等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元，由本院返还给原告。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘法牛民初字第645号
原告陈正超，男，住柘城县。
被告王海民，男，住柘城县。
原告陈正超诉被告王海民欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正超到庭参加诉讼，被告王海民未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告归还欠款7667元。
被告未作答辩。
本案的焦点为：被告应否向原告返还欠款7667元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2012年1月8号被告收到原告水泥20吨；2、2012年1月13日被告收到原告石子11.5方，水泥18吨。证明被告共收到原告石子11.5方、水泥38吨，没有付款。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：
被告王海民受雇于李某甲承包的工程料场，2012年1月份，被告共收到原告水泥38吨（每吨330元），石子11.5方（每方99元），共计折款13667元，经原告多次催要，被告方付款6000元，下余7667元拖欠不还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：被告欠原告货款7667元，有条据为证，事实清楚，依法予以确认。被告虽受雇于别人，但其雇主并不出面说明此事认可此债务，现原告只能向条据出具人主张权利，所以对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海民应于本判决书生效后三日内向原告陈正超归还欠款7667元。
案件受理费50元，由被告王海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 王世奇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保15号
申请人：许任英，女，汉族，1964年2月11日生，住南昌县。
被申请人：万青海，男，汉族，1973年12月27日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：杨慧华，女，汉族，1976年5月29日生，住南昌市青云谱区。
申请人许任英因与被申请人万青海、杨慧华有民间借贷纠纷，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人400,000元整的银行存款或其他个人财产进行查封。申请人许任英向本院提供银行定期存款320,000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万青海、杨慧华银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人许任英银行存款320,000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一七年八月八日
书记员 聂慧媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第102号
原告赵振帮，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告赵振帮诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告赵振帮于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵振帮申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振帮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵振帮负担。
审判长 闻延辉
审判员 甄松淼
审判员 王丽香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：党海峰，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省洛宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告党海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：党海峰，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告党海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00349号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案，于2013年12月31日被重庆市公安局北部新区分局捉获，同日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，于2014年4月3日被重庆市公安局北部新区分局依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月12日11时许，被告人谭某某在重庆市北部新区湖津路盛利汽车美容门市处为被害人李某挪移一辆已冲洗的白色福特翼虎牌汽车时，趁无人注意之机，将李某放置于该车副驾驶座位上钱包内的现金7000元盗走。
2013年12月20日15时许，被告人谭某某在重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1133号附6号靓点汽车美容门市处为被害人张某某擦拭一辆已冲洗的车牌号为渝AXX5**的红色传祺牌汽车时，趁无人注意之机，将张某某放置于该车左前门储物盒内的一部价值2555元的黑色iPhone4S型（8GB）手机盗走，后销赃。
2013年12月31日，被告人谭某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2014年1月28日，被告人谭某某家属代为赔偿了被害人李某、张某某的全部损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、重庆市商品销售凭证出票联、收条、谅解书、办案说明、情况说明等书证；2、证人陈某某、李某甲、李某乙、吴某某的证言；3、被害人李某、张某某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人谭某某案发后主动赔偿二被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对被告人谭某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月三日起至二○一四年七月三日止，已折抵刑期三十日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某将盗得的现金7000元退赔给被害人李某、将盗得的价值2555元的黑色iPhone4S型（8GB）手机退赔给被害人张某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 付春梅
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初381号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年10月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日14时17分许，被告人齐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载成某1，沿济源市北海路由东向西行驶至北海路与天坛路交叉口时，未按交通信号指示灯通行，与被害人王某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成齐某某、成某1受伤，双方车辆损坏。经济源市公安局刑事科学研究所检测，齐某某血液中酒精含量为140mg／100ml。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，齐某某血液中酒精含量为135.74mg／100ml。经道路交通事故责任认定，齐某某承担该事故全部责任，王某、成某1无责任。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人成某1、成某2的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道理交通事故勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故损失意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局发还物品清单，前科证明，破案、到案经过，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人齐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初329号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：梁基烈，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与梁基烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年7月14日将诉讼请求“要求梁基烈返还借款47120元及利息”变更为“要求梁基烈返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的489元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社464元。
审判员 季从军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执328号
申请执行人：张东国，男，1962年9月22日出生，汉族。
被执行人：张登文，男，1954年9月24日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2486号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人张登文送达了执行通知书，责令被执行人张登文自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张登文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张登文的银行存款（或其他合法收入）5700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年九月四日
书记员 何明坤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执989号
申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩总经理
被执行人：王永洪，男，汉族，1966年1月25日生。
被执行人：谭继刚，男，汉族，1974年10月3日生。
申请执行人于2017年7月25日，根据已经生效的四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初401号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付35122.22元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3072号
申请人:刘朋朋，男，1988年5月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人:王春秀，男，1965年3月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人:王佳佳，男，1986年9月6日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘朋朋诉被申请人王春秀、王佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王春秀、王佳佳银行账户存款750000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春秀、王佳佳银行账户存款750000元或查封其等值财产。
案件申请费4270元,由刘朋朋预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月十三日
书记员 籍晓佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05950号
原告王超，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人漆宁、张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告李家永，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李小龙，男，1985年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李小勇，男，1986年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王超与被告李家永、李小龙、李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、李智琼组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人漆宁、张天权到庭参加了诉讼。被告李家永、李小龙、李小勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王超诉称，其与被告李家永系朋友关系，2014年4月1日，被告李家永因需资金周转向其借款120万元，约定月利率3%。2015年4月1日，经其与被告结算，被告尚欠其借款本金120万元及利息10.8万元未付。2015年6月12日，经其与被告再次结算，被告尚欠其借款本金120万元及利息69.4752万元（以130.8万元为本金，按月利率3%计算，从2015年4月1日起计算至2015年6月12日止），同时约定被告李小龙、李小勇为该借款提供担保。借款到期后经其多次催收,被告拒不偿还，故起诉要求被告李家永偿还借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数,按照月利率3%，从2015年1月1日起计算至付清之日止），并由被告李小龙、李小勇承担连带清偿责任。
被告李家永、李小龙、李小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告李家永因需资金周转向原告借款120万元，原告于同日将120万元通过银行转账的方式支付至李家永的银行账户中。2015年6月12日，原告与被告李家永结算后，被告李家永向原告出具借条1张，载明“经李家永与王超结算，截至到2015年6月12日，李家永共向王超借款壹佰捌拾玖万肆仟柒佰伍拾贰元正（小写：1894752.00元）。就该所有借款，借款人同保证人并用自己名下所有财产做保证抵押。保证人自愿承担连带责任保证（保证期间为借款人还清借款及本息之日止）。注：此借款期限为一年，且此借款不再计算利息。”被告李小龙、李小勇在借条上保证人处签字确认。
另查明，被告李家永、李小龙、李小勇现已下落不明，并因经济问题被他人在本院其他案件中起诉。
上述事实，有原告的陈述、转账回单、借条、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告李家永作为借款人，被告李小龙、李小勇作为保证人理应向原告归还借款；虽然借条中约定的借款期限尚未届满，但因三被告现下落不明，并且因经济问题被他人在本院其他案件中起诉，已以自己的行为表明不会履行合同义务，故本院对于原告要求三被告归还借款本金120万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告在借条中载明的被告李家永尚欠原告189.4752万元的内容，双方在借款时约定了利息，但该根据该金额计算出的利率远远高于法律规定，故本院对于原告主张的利息中以120万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2015年1月1日起计算至付清之日止的部分予以支持，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李家永自本判决生效之日起3日内向原告王超归还借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2015年1月1日起计算至付清之日止）；
二、由被告李小龙、李小勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15680元，保全费5000元，合计20680元，由被告李家永、李小龙、李小勇负担（此费原告已预交，由被告在给付上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 李智琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑家利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第136号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒孝海，男，1990年1月2日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人舒孝海犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日作出（2014）江鹤法刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人舒孝海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月20日19时许，被告人舒孝海在鹤山市址山镇某宿舍食堂聚餐中与被害人吴某生、吴桥某发生口角并怀恨在心，后被告人舒孝海前往址山圩好邻居超市购买了一把西瓜刀并藏匿在身上。当晚23时许，被告人舒孝海在工地宿舍外的活动区内再次与吴某生、吴桥某发生口角并打斗。期间，被告人舒孝海用随身携带的西瓜刀砍伤了吴某生的左手臂部、左腰腹部及吴桥某的左手臂部。当日23时30分许，被告人舒孝海主动前往公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人吴某生、吴桥某损伤程度均已达到轻伤。
案发后，被告人舒孝海赔偿吴某生医疗费用人民币（下同）25000元，赔偿吴桥某医疗费用15000元，并取得二被害人的谅解。
原审判决认定上述事实有抓获经过及破案经过、被告人舒孝海的供述、被害人吴某生及吴桥某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人舒孝海无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒孝海持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人舒孝海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人舒孝海积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人舒孝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押的作案工具西瓜刀一把予以没收，上缴国库。
上诉人舒孝海上诉称：1.其犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己罪行，有自首情节，认罪态度好；2.其积极赔偿二被害人经济损失共计40000元，并取得被害人谅解。综上，其具有多个法定从轻处罚情节，原审法院对其判处有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人舒孝海于2014年6月20日23时许在鹤山市址山镇碧桂园第五工期工地宿舍外的活动区持西瓜刀将被害人吴某生及吴桥某砍致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人舒孝海所提上诉意见，经查，上诉人舒孝海所提其犯罪后能自动投案自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的辩解意见属实，但原审法院在量刑时已充分考虑上述情节并据此对上诉人从轻处罚，现上诉人再以此为由要求从轻处罚，不院不予采纳。综上，上诉人舒孝海主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成二人轻伤的危害结果，其行为已符合故意伤害罪的构成要件，原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚并无不当，上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人舒孝海无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人舒孝海犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，且积极赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年十月二十日
书 记 员 甄秀霞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第353号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1968年1月11日出生于黑龙江省，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月17日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月10日14时许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月10日14时许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶无牌照机动三轮车在巴彦县龙泉镇祭祀堂附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检孟某某静脉血检测乙醇含量为：149.7782mg／100ml。被告人孟某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孟某某于2014年9月10日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人孟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人孟某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王政新
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5400号
原告：王文强。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：朱力军。
原告王文强与被告朱力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王文强的委托诉讼代理人季洁到庭参加诉讼，被告朱力军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金100000元，逾期还款违约金（以100000元为本，按每日3‰，从2015年9月7日起算至本清日止），并支付原告为实现债权支出的律师费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中关于违约金的计算（以100000元为本，按每月2%，从2015年9月7日起算至本清日止）。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告借款100000元并于收款时出具借条一份，约定借款时间为90天，从2015年6月7日起至2015年9月6日止，并约定逾期未归还的，未归还部分按每日3‰支付违约金，并承担原告为实现债权的费用。借款后原告要求被告还款无果，为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、法律服务委托合同及发票各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“本人因经营发展需要向王文强借到现金人民币壹拾万元整，小写100000元。借期90天，从2015年6月7日起至2015年9月6日止。如逾期未归还，自愿按未归还部分每天3‰即时支付违约金。连带责任保证人保证期限为2年，保证范围为借款本息、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付违约金。
另查明，原告为实现债权支出律师费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告向原告借款100000后应按照约定期限返还借款，被告未履行还款义务显属违约，原告有权要求被告归还借款100000元，并要求被告按借条约定支付自借款期限届满之日起即2015年9月7日起的违约金，现原告将违约金计算方法从按日3‰计算调整为按月利率2%计算，未超过法律限制性规定，本院对原告要求归还借款和支付变更诉请后的违约金的主张予以支持。关于律师费，首先，原、被告在借条中并未明确约定由借款人承担律师费；其次，虽然借条有记载“连带责任保证人保证期限为2年，保证范围为借款本息、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）”，但借条中无连带责任保证人提供保证，表明原、被告并未就提供连带责任保证事项及保证范围达成一致协议；最后，借条格式由原告提供，上述记载内容系事先打印形成，仅凭记载内容亦不能推定原、被告达成由被告承担律师费的合意，故本院对原告要求被告承担律师费5000元的主张不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱力军于本判决生效之日起三日内归还原告王文强借款100000元，并支付违约金（以100000元为本，自2015年9月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王文强负担50元，被告朱力军负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第487号
罪犯张国凯，男，1965年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系毒品再犯。
遵义市汇川区人民法院于2008年7月17日作出（2008）汇刑初字第192号刑事判决，认定罪犯张国凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2008年5月30日起至2014年12月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评三级改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国凯减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月30日起至2014年7月29日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗5号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：陈石林，男，1963年7月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：杨春云，男，1966年3月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住云南省石林彝族自治县。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：张立波，男，1977年7月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，现在云南省宜良监狱服刑。
申诉人陈石林因与被申诉人杨春云、张立波财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民再终字第2号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2016]53000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 娅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3224号
申请执行人:吴见华，男，1963年7月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:罗忠伏，男，1975年7月21日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吴见华与被执行人罗忠伏买卖合同纠纷一案，本�作出的（2016）浙0702民初04454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月02日立案执行。
本案执行标的为8710元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3224号案�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2380号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告路军。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告路军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠566元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息61元；案件受理费由被告承担。
被告路军未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为94.28平方米，每月应交纳物业管理费为47.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠566元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告路军一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费566元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0027号
原告徐州同事道路养护工程有限公司，住所地徐州市云龙区瑞龙广场K310室。
法定代表人杨洪晋，该公司经理。
被告沈磊。
被告郭莉。
本院在审理原告徐州同事道路养护工程有限公司诉沈磊、郭莉买卖合同纠纷一案中，原告徐州同事道路养护工程有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈磊、郭莉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州同事道路养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2760元，保全费1670元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第171号
上诉人（原审原告）陆雪枫，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）徐凌云，＊生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）忻运跃，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人吴蓉贞（系忻运跃阿姨），女，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人吴爱贞（系忻运跃阿姨），女，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人陆雪枫、徐凌云因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陆雪枫、徐凌云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆雪枫、徐凌云自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆雪枫、徐凌云撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人陆雪枫、徐凌云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第171号上诉人（原审原告）陆雪枫，*生，汉族，住***。上诉人（原审原告）徐凌云，*生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）忻运跃，*生，汉族，住***。委托代理人吴蓉贞（系忻运跃阿姨），女，***生，汉族，住***。委托代理人吴爱贞（系忻运跃阿姨），女，***生，汉族，住***。上诉人陆雪枫、徐凌云因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陆雪枫、徐凌云向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆雪枫、徐凌云自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆雪枫、徐凌云撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人陆雪枫、徐凌云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月十四日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初200号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理，特别授权代理。
被告：郭某，男，汉族，1978年5月7日出生，山西省武乡县人。
被告：韩某（被告郭某之妻），女，汉族，1981年4月11日出生，山西省武乡县人。
被告：安某，男，汉族，1968年11月28日出生，山西省武乡县人。
被告：郭某（被告安某之妻），女，汉族，1972年7月3日出生，山西省武乡县人。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告郭某、韩某、安某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告韩某、安某到庭参加诉讼，被告郭某、安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某归还原告贷款本金100000元及利息37030.05元（暂计算至2016年10月20日），本息合计137030.05元；2.依法判令被告郭某以贷款合同约定的利率支付2016年10月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.判令被告韩某、安某、郭某对以上贷款本息承担连带还款责任；4.诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告郭某向原告下属城关支行借款100000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率14.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，被告安某与原告签订保证合同，约定对被告郭某的借款本金、利息等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起2年。针对以上贷款，被告郭某除偿还部分本金及利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2016年10月20日尚欠原告贷款本息137030.05元。故原告诉至法院。
被告韩某辩称：家庭经济困难，愿意慢慢偿还。
被告郭某辩称：不同意原告的诉讼请求。贷款时原告未向被告告知担保的利害关系，也未对被告的经济状况和担保能力进行核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据经本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据保证合同和共有人承诺函（担保人），被告郭某认为原告方工作人员仅仅是让其签字，并未向其宣读该文件具体条款，也未说明担保的利害关系，但对其真实性无异议，故本院对原告提交的该证据予以确认。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告郭某向原告下属城关支行借款100000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率14.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，被告韩某以被告郭某之妻名义在共有人承诺函（借款人）上签字捺印；被告安某与原告签订保证合同，约定对被告郭某的借款本金、利息等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起2年，被告韩某以被告安某之妻名义在共有人承诺函（担保人）上签字捺印。同日，原告依约向被告郭某发放贷款100000元。截止2016年10月20日尚欠原告贷款本息137030.05元。
另查明，2015年10月26日中国银监会山西监管局发文，同意某银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原武乡县农村信用合作联社自行终止，原武乡县农村信用合作联社的债权债务转为某银行股份有限公司债权债务，同意在原武乡县农村信用合作联社城关信用社住所设立某银行股份有限公司城关支行。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告郭某履行了发放贷款的义务，被告郭某仅归还部分本金及利息后，并未依约全面履行还本付息的义务，依照《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韩某在共有人承诺函（借款人）上签字捺印，并明确表示履行连带还款责任，足以证明其对该笔贷款知情并向原告作出了共同贷款的意思表示，依法应承担连带还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告安某承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告韩某作为被告安某之妻，在共有人承诺函（担保人）上签字捺印，应视为向原告作出了共同担保的意思表示，理应和安某共同承担该连带担保责任；原告郭某关于原告工作人员未尽告知和核实义务的辩称，因被告安某和郭某均系成年人，对自己的行为和民事活动应当具备相应的民事预知和判断能力，也应该意识到担保行为可能带来的法律后果，故本院对该辩称不予采纳。
综上所述，原告的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司贷款本金100000元及利息37030.05元（计算至2016年10月20日，之后按贷款合同约定利率支付利息至贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告韩某、安某、郭某就上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040.7元，由被告郭某、韩某、安某、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 琛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更97号
罪犯唐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月6日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0001号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元，刑期自判决执行之日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯出监综合评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划书、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查�，罪犯唐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币60000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯出监综合评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯唐某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某准予减刑三个月二日，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00170号
申请人杨某某，男，生于1962年6月28日，汉族，农民，系轻型普通货车所有人。
被执行人王某甲，男，生于1995年4月3日，汉族，学生。
法定代理人王某乙，男，生于1968年9月3日，汉族，农民，系被执行人王某甲之父。
本院依据发生法律效力的（2012）凤翔民初字第940号民事调解书，在执行王某甲与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某甲已自觉履行了调解书第二项的义务，向申请人返还了为其垫付的医疗费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第940号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时永泉
执行员 屈 直
执行员 惠小刚
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 盼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3750号
申请人朱波，居民。
被执行人朱崇富，居民。
申请人朱波与被执行人朱崇富保证合同纠纷一案，于2015年6月24日作出（2015）赣民初字第2427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱崇富应于判决发生法律效力之日起十日内向朱波支付借款本金120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人朱波进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年10月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆