wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00964号
原告付某某。
被告曹某某。
本院在审理原告付某某诉被告曹某某同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告付某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告付某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘健
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2002号
原告褚文涛。
被告志丹昊华公司。
法定代表人南步银，经理。
本院在审理原告褚文涛与被告志丹昊华公司买卖合同纠纷一案中，原告褚文涛于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚文涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚文涛撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告褚文涛承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王艳锋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第345号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：周兴良。
被告：胡财兰。
被告：周宏屏。
被告：张艳霞。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周兴良、胡财兰、周宏屏、张艳霞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓阳、被告胡财兰、张艳霞到庭参加诉讼，被告周兴良、周宏屏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年2月24日，被告周兴良向我社借款35万元，用途为进模板，月利率9.840001‰，2013年2月20日到期。被告胡财兰是周兴良之妻。被告周宏屏、张艳霞是借款的保证人。借款逾期后经原告催讨，至今尚欠本金35万元及利息35247.19元（利息已计算到2013年7月29日止）。请求判令被告周兴良、胡财兰归还借款35万元及利息35247.19元（利息已计算到2013年7月29日止，以后利息按合同约定计算到贷款清偿日止）；被告周宏屏、张艳霞承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡财兰在庭审中答辩称，借款属实，钱我肯定是会还的，希望能延长还款时间。
被告张艳霞在庭审中答辩称，我督促借款人尽快归还借款。
被告周兴良、周宏屏未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，向本院提供了下列证据（均为与原件核对无异的复印件）：1、原告营业执照和四被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以证明原、被告的主体资格及婚姻关系等事实。2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书各一份，以证明被告周兴良由被告周宏屏、张艳霞担保向原告借款、合同约定的权利义务，及原告已依约发放贷款等事实。
四被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告胡财兰、张艳霞对原告提供的证据，均无异议。被告周兴良、周宏屏，因缺席未对原告县信用联社提供的证据发表质证意见。本院认为，被告周兴良、周宏屏经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年2月24日，经被告周兴良申请，原告县信用联社与被告周兴良、周宏屏、张艳霞签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告周兴良发放贷款人民币35万元；借款用途为购模板；借款期限自2012年2月24日起至2013年2月20日止；借款利率为月利率9.840001‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告周宏屏、张艳霞对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告将借款人民币35万元汇入被告周兴良的银行结算账户。借款到期后，被告周兴良未归还借款本息，被告周宏屏、张艳霞亦未承担保证责任。
另查明，被告周兴良、胡财兰于1992年7月3日登记结婚。在办理本案借款过程中，被告胡财兰签署了承担共同还款责任承诺书。
本院认为，原告县信用联社与被告周兴良、周宏屏、张艳霞签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款后，被告周兴良未依约归还借款本息，被告周宏屏、张艳霞未按约定履行其保证责任，被告周兴良依法应承担向原告还本付息的责任，被告周宏屏、张艳霞则依约对被告周兴良尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，但被告周宏屏、张艳霞承担连带清偿责任后，有权向被告周兴良、胡财兰追偿。被告胡财兰虽非本保证借款合同的借款人，但本案借款形成于其与被告周兴良夫妻关系存续期间，且在办理本案借款过程中被告胡财兰签署了承担共同还款责任承诺书，故被告胡财兰应对本案的债务承担共同清偿责任。被告周兴良、周宏屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴良、胡财兰于本判决生效之日起十五日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币350000元及利息35247.19元（利息已计算至2013年7月29日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周宏屏、张艳霞对上述债务承担连带清偿责任。被告周宏屏、张艳霞承担连带清偿责任后，有权向被告周兴良、胡财兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3539元（已减半收取），由被告周兴良、胡财兰负担，被告周宏屏、张艳霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年八月二十九日
代书记员 陈玉梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第853号
原告宗小琼，女，1969年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告宗小琼与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗小琼及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗小琼诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资627元，返还押金200元，共计827元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告宗小琼是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告宗小琼20**年5月份的工资及押金共计827元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告宗小琼遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告宗小琼与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告宗小琼与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告宗小琼20**年5月份的劳动工资627元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宗小琼与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付宗小琼20**年5月份的劳动工资627元，返还押金200元，共计人民币827元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1268号
罪犯徐凯，男，现在泰安监狱服刑。
本院于一九九九年九月十三日作出（1999）泰刑一初字第50号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处徐凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元，山东省高级人民法院于一九九九年十二月七日作出（1999）鲁刑一复字第137号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。1999年12月17日起入监执行。山东省高级人民法院于二00二年三月七日经裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二00四年六月二十二日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年；本院于二00六年八月七日至二0一三年五月三十一日共裁定减刑五年四个月，附加剥夺政治权利五年，刑期至2017年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对徐凯减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐凯在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分100.6分，兑现记功奖励二次，表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自2004年6月22日起，至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1244号
原告甘曙霞。
委托代理人黄旭英。
被告张立海。
被告赵敏。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人程海云。
委托代理人刘硕。
原告甘曙霞诉被告张立海、赵敏、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，原告诉请：要求第一、二被告赔偿原告的医药费8112.42元、误工费3000元，共计人民币11112.42元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于月才独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告甘曙霞及其委托代理人黄旭英，被告张立海到庭参加了诉讼，被告赵敏、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月11日，第一被告驾驶第二被告所有的鲁D×××××号机动车在义乌市稠州北路与商城大道交叉口附近地段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告（当时系孕妇）受伤及车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为鲁D×××××号机动车保险承保单位。原告的合理损失为：医药费8112.42元、误工费111元／日＊10日=1110元，共计人民币9222.42元。上述事实清楚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的误工费不尽合理，本院可作适当调整。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险1110＋8112.42=9222.42元。第二、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告甘曙霞的损失人民币9222.42元。
二、驳回原告甘曙霞的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后三日内履行完毕【即由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告甘曙霞（开户名：甘曙霞开户行：中国农业银行义乌分行账号：62×××15）人民币9422.42元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于月才
二〇一五年五月二十六日
代书记员 冯 迎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1024号
原告刘保兰，农民。
被告赵长军，农民。
本院在审理原告刘保兰诉�告赵长军离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文)
审 判 员 冯忠于
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1024号原告刘保兰，农民。被告赵长军，农民。本院在审理原告刘保兰诉�告赵长军离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文)审 判 员  冯忠于二〇一六年六月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6946号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。
委托代理人简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王砚华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.37元，共计1010.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了烤鱼片（佳佳），生产日期2016年7月15日，保质期一年，于2017年7月14日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年7月24日原告在人人乐天津双港购物广场购买了烤鱼片（佳佳），金额为10.37元,生产日期为2016年7月15日，保质期为一年。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买烤鱼片，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款10.37元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的烤鱼片（佳佳）退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告王砚华货款10.37元并赔偿原告1000元,共计1010.37元；
二、原告王砚华于本判决生效之后十日内将购买的烤鱼片（佳佳）退还被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第847号
原告：黄启华。
委托代理人：杨仲波、徐良所。
被告：刘教电。
原告黄启华为与被告刘教电保证合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告黄启华的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告刘教电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启华起诉称：2011年5月3日，借款人孙祥活以资金周转困难为由，向原告借款40万元，由被告刘教电作为担保人，借款期限为2011年7月3日止。借款期限届满后，借款孙祥活未偿还借款本息，2012年8月28日原告依法向贵院提起诉讼。2012年10月17日，原、被告达成调解协议，约定：1、孙祥活向原告借款的40万元由被告负责偿还，原告放弃在本协议签订之前的利息。2、被告于本协议签订之日偿还借款30万元，余款10万元于2013年4月31日前偿还，利息按月利率1.5%计算。3、本协议签订及原告收到被告偿还的30万元后，当日向法院撤回起诉。调解协议签订后，被告偿还本金30万元，原告依约向贵院撤回起诉。但对于余款10万元，被告至今未还本付息。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘教电偿还原告黄启华借款100000元及利息（按月利率1.5%自2012年10月18日起至判决确定还款期限届满之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄启华提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.调解协议书，用于证明原、被告达成还款协议及被告尚欠10万元本息的事实。
被告刘教电未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实与黄启华起诉所称的事实相一致。
本院认为：被告刘教电为孙祥活欠原告黄启华的借款40万元承担担保责任，事实清楚，证据充分。原告黄启华和被告刘教电就该笔借款及担保责任自愿达成的协议，系双方真实意思表示，被告黄启华应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告黄启华未按约定支付余款，原告要求其偿还10万元及利息，理由正当，应予支持。依照中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘教电于判决生效后十日内支付黄启华100000元及利息（自2012年10月18日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘教电承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年九月十八日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务在主合同规定的债务履行期限届满灭有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0043号
原告曹某某，农民。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告陈某某，农民。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告的委托代理人张向军经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子取名曹某甲，现随原告生活。原、被告婚后性格不合，难以沟通。最近几年，被告痴迷上网，与网友交往频繁，甚至借故外出。原告多次规劝无效。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子曹凯康由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子取名曹某甲，现随原告生活。2013年3月，被告离家外出，现下落不明。原、被告离婚，孩子曹凯康自愿随原告生活，原告自愿独立抚养。以上事实，有原告提供的结婚证、孩子曹某甲的常住人口登记卡、自愿随原告生活的声明、望都县中韩庄乡南曹庄村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，并提供了证人韩万合、曹新乐的当庭证言。原告主张其婚前个人财产有：北房五间、配房两间，其未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。本案中，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明，原告坚决要求离婚，又提供了证人韩某某、曹某乙的当庭证言，证实原被告的夫妻感情确已破裂，应当依法判决原、被告离婚。孩子已超过十周岁，其自愿随原告生活，应当尊重其意愿。原告自愿独立抚养孩子，本院亦予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告之子曹某甲随原告生活，由原告独立抚养。
案件受理费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1983号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人蔡景荣。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第757号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第942号
原告于飞，居民
委托代理人冷京寿。
被告任付亮，
被告李送送。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司），住所地平青岛市市南区咸阳路10号
负责人宫英博，总经理。
委托代理人焦潇、赵婷婷，山东和安律师事务所律师。
原告于飞与被告任付亮、李送送、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞的委托代理人冷京寿，被告大地保险公司的委托代理人焦潇、赵婷婷到庭参加诉讼，被告任付亮、李送送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于飞诉称，2012年7月9日23时许，任付亮驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泉州路由南向北行驶至肇事处，与步行由东向西过公路的于飞相撞，致于飞受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失111231.97元，并承担本案的诉讼费。
被告任付亮、李送送未答辩。
被告大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，由于本次事故交警部门未划分责任，我公司不应承担陪成责任，即使承担责任亦应在交强险分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药不予承担。
经审理查明，2012年7月9日23时许，任付亮驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泉州路由南向北行驶至肇事处，与步行由东向西过公路的于飞相撞，致于飞受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗6天，支付医疗费12853.37元，支付交通费200元。2013年6月25日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为6000一7000元，误工时间建议为90一120日，护理期限建议为60一90日，支付鉴定费3300元。庭审中被告大地保险公司对该鉴定不服要求重新鉴定，2013年9月9日，青岛万方医学司法鉴定所因被告大地保险公司拒绝缴纳鉴定费，故将本次鉴定委托退回我院不予鉴定。本案在审理过程中，经原告与被告任付亮、李送送协商，双方达成如下协议：对于超出交强险限额损失应由被告任付亮、李送送承担的部分，原告自愿放弃，不再要求被告任付亮、李送送承担赔偿责任。
另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告李送送所有，被告任付亮系借其车辆使用，事故发生时，该车在被告大地保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故证明书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、协议证明，以及本院的庭审笔录、退卷说明予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告任付亮驾驶车辆在市区通过T型交叉路口时，没有注意安全行驶避让行人，路是提供给人行走的，车是人的代步工具，在车和人交汇时，车辆理应首先避让行人让行人先行通过，因此被告任付亮驾驶车辆没有注意安全通行义务，是事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任。由于被告任付亮驾驶的车辆在被告大地保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告大地保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告任付亮承担。庭审过程中，原告与被告任付亮达成协议，对于超出交强险限额损失应由被告任付亮承担的部分，原告自愿放弃，不再要求被告任付亮承担赔偿责任，本院予以准许。本次事故被告李送送将车辆出借给被告任付亮使用，出借行为无过错，不应承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。其主张的后续治疗费、误工时间、护理期限，业经有资质的鉴定机构予以鉴定后续治疗费建议为6000一7000元、误工时间建议为90一120日、护理期限建议为60一90日，本院根据公平原则分别折中认可6500元、105天、75天。被告大地保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费12853.37元，误工费10758.3元（102.46元×105天），护理费7684.5元（102.46元×75天），住院伙食费72元（12元×6天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），交通费200元，后续治疗费6500元，精神损害抚慰金2000元，共计104358.17元。被告大地保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失84932.8元（含精神抚慰金），共计94932.8元。超出部分9425.37元，原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大地保险公司在交强险限额内赔偿给原告于飞经济损失94932.8元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告于飞对被告李送送的诉讼请求。
三、驳回原告于飞对被告任付亮的诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄费180元，鉴定费3300元，共计6005元，由原告于飞负担880元，被告大地保险公司负担5125元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年九月十八日
书记员 孙沙沙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00774号
原告刘某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜超艳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执446号
申请执行人宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路8号。
法定代表人：谭从荣，系该公司董事长。
被执行人宜都天宇置业有限公司，住所地湖北宜都市姚家店镇刘家嘴村一组。
法定代表人：郭胜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力由宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终119号民事判决书，责令被执行人宜都天宇置业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都天宇置业有限公司的银行存款3020000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐ＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 嵬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1278号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍同居，仅举行结婚仪式，没办结婚证。同居前被告以结婚为由向原告索要65500元。在共同生活过程中，双方无共同语言，自2012年9月份分居至今，为此起诉，要求被告返还65500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。双方经人介绍确立关系时交换东西原告给被告2900元；举行结婚仪式前约6个月双方确定举行结婚仪式时间时换东西原告给被告10600元、打帖16000元；举行结婚仪式前按当地风俗习惯原告又给被告36000元。双方在共同生活过程中，因琐事发生矛盾，导致分居，引起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍，为缔结婚约原告给付被告彩礼，因双方未办理结婚登记手续，彩礼应予以返还。原告给付被告的2900元和10600元系双方交换东西确立双方关系，是一种互相赠与，不应视为彩礼；而16000元及36000元应视为原告给付被告的彩礼，被告应予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告黄某乙返还原告黄某甲彩礼52000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈少锋
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初28号
原告：乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号5号绿苑雅筑小区8号楼2单元801室。
法定代表人：金永善，该公司总经理。
委托代理人：王小伦，新疆天阳律师事务所律师。
被告：北京北盛伟业冷藏物流有限公司，住所地：北京市密云县明珠花园3号楼1层2单元101。
法定代表人：王燕春，该公司经理。
本院于2016年1月11日立案受理原告乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司（以下简称金德泳新商贸公司）与被告北京北盛伟业冷藏物流有限公司（以下简称北盛伟业物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，被告北盛伟业物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市密云区人民法院管辖。因被告北盛伟业物流公司于2015年10月26日以公路货物运输合同纠纷为由将金德泳新商贸公司诉至北京市密云区人民法院，金德泳新商贸公司向北京市密云区人民法院提出管辖权异议。北京市密云区人民法院于2015年11月25日作出（2015）密民（商）初字第07363号民事裁定书，裁定驳回金德泳新商贸公司的管辖权异议申请。金德泳新商贸公司于2015年12月7日向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年1月28日裁定驳回金德泳新商贸公司的上诉，维持北京市密云区人民法院的（2015）密民（商）初字第07363号民事裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条有关“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，运输始发地所在地法院和目的地所在地法院均可管辖。故北京市密云区人民法院作为运输始发地所在地法院；本院作为目的地所在地法院均有管辖权。但北京市密云区人民法院已经受理，本院于2016年1月11日才受理。而且，北京市第三中级人民法院已对金德泳新商贸公司在北京市密云区人民法院受理的（2015）密民（商）初字第07363号案中提出的管辖权异议作出了终审裁定，驳回了其管辖权异议，该裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本院应将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市密云区人民法院审理。
审 判 长 叶新华
代理审判员 王 峰
代理审判员 马 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱玖玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1690号
申请执行人袁红兵。
被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司。
法定代表人秦昌顺。
被执行人秦昌顺。
本院在执行袁红兵与被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司、秦昌顺追偿权纠纷一案，申请标的为1948904元(不包括执行费21889元)。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司的存款、车辆和房产，未发现有可供执行的财产。被执行人秦昌顺暂无存款和车辆可供执行，但其位于滨海县景湖理想城的门面房已被拍卖，此案将参与分配，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1690号申请执行人袁红兵。被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司。法定代表人秦昌顺。被执行人秦昌顺。本院在执行袁红兵与被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司、秦昌顺追偿权纠纷一案，申请标的为1948904元(不包括执行费21889元)。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏特丰冷暖设备有限公司的存款、车辆和房产，未发现有可供执行的财产。被执行人秦昌顺暂无存款和车辆可供执行，但其位于滨海县景湖理想城的门面房已被拍卖，此案将参与分配，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 亚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1168号
罪犯胡喜春，男，1982年9月19日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年7月11日作出（2014）祁刑初字第141号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯胡喜春有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡喜春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡喜春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分78.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡喜春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡喜春减刑十一个月（刑期自2014年3月6日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初35号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年6月8日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年5月28日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年1月8日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月21日14时1分许，被告人陈某在饮酒后，驾驶川M***F*普通二轮摩托车行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交辅道时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人陈某血液样品乙醇浓度为124.3mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人陈某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某的户籍材料，证人伍某某的证言笔录及辨认笔录，被告人陈某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月八日起至二〇一六年一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初87号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月22日被海安县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，2016年1月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年3月29日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某甲通过微信结识陆某丙后，于2015年9月23日至10月6日间，谎称自己名为“陆俊”，系海安县某汽车销售公司的员工，骗取陆某丙的信任后，以帮助陆某丙购买汽车需要交定金、保险、购置税等为名，先后4次骗得陆某丙的人民币合计35400元，用于偿还个人债务及消费。具体事实如下：
1.被告人陆某甲于2015年9月23日，以帮助陆某丙购买汽车需要交定金为名，骗得陆某丙现金人民币6000元。
2.被告人陆某甲于2015年9月27日，以需要增加购车定金为名，骗得陆某丙汇入其指定银行卡内的人民币15000元。
3.被告人陆某甲于2015年9月30日，以帮助陆某丙购买汽车需要交保险为名，骗得陆某丙现金人民币4600元。
4.被告人陆某甲于2015年10月6日，以需要支付车辆的购置税为名，骗得陆某丙汇入其指定银行卡内的人民币9800元。
2015年10月19日，被害人陆某丙向公安机关报案，海安县公安局于次日立案，并于2015年11月21日将被告人陆某甲抓获。被告人归案后如实供述了上述诈骗他人的事实。
案发后，被告人陆某甲的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某丙的陈述，证人肖某、陆某乙的证言，书证海安县公安局调取的银行汇款凭证、银行交易明细、收条、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的经济损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月22日至2015年12月21日被羁押30天予以折抵。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12228号
原告：宁波荣升资产管理有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号。统一社会信用代码：91330211340556865Q
法定代表人：周羽峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市佳龙毛绒厂。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
经营者：彭德辉，该厂投资人。
被告：彭德辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龙玉平，女，1979年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市桥头旺利浆料厂。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：L1771868-7
经营者：陈建春，该厂厂长。
被告：陈建春，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑仁浓，女，1964年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波荣升资产管理有限公司诉被告慈溪市佳龙毛绒厂、彭德辉、龙玉平、慈溪市桥头旺利浆料厂、陈建春、岑仁浓金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十二月六日
代书记员 潘玲燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00568号
罪犯扶浩群，男，1974年10月26日出生于江西省彭泽县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年1月26日以（2011）荔刑初字第36号刑事判决书，以被告人扶浩群犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告扶浩群不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日以（2011）莆刑终字第130号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年6月21日至2015年6月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯扶浩群服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯扶浩群自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年5月以来，获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年7月表扬、记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯扶浩群在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扶浩群准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第132号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市八线道餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈施廷，该公司董事长。
委托代理人：卢云灶，该公司总经理。
委托代理人：文金花，该公司经理。
被申请人（仲裁申请人）：田香莲。
委托代理人：李库库，广东晟典律师事务所律师。
申请人深圳市八线道餐饮管理有限公司（以下简称八线道公司）向本院申请撤销国内仲裁裁决一案，请求撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第482号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁申请人申请仲裁的时间：2013年1月23日。
二、仲裁机构受理案件的时间：2013年1月23日。
三、仲裁机构的受理案号：深仲字（2013）第202号。
四、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起实施的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
五、仲裁时八线道公司没有提出过管辖异议。
六、双方当事人订立了仲裁协议或仲裁条款。
七、裁决事项属于仲裁协议的范围。
八、仲裁机构对裁决的事项有权仲裁。
九、仲裁庭的组成没有违反法定程序。
十、仲裁程序没有违反法定程序。
十一、裁决所根据的证据不存在伪造情形。
十二、对方当事人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。
十三、仲裁员仲裁该案时不存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。
十四、仲裁裁决不存在违背社会公共利益情形。
十五、其他需要说明的问题：八线道公司在申请撤销仲裁裁决时称，仲裁裁决认定事实有误，田香莲隐瞒了双方合作的事实，但上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条法定撤销仲裁裁决的理由。
裁定结果
本院认为，申请人八线道公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市八线道餐饮管理有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第482号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费用人民币400元，由申请人深圳市八线道餐饮管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：2012年《中华人民共和国民事诉讼法》变更为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1314号
罪犯巩文成，男，1966年2月14日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人巩文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17628号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巩文成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巩文成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巩文成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯巩文成减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1070号
申请执行人刘维家，男，汉族，无职业。
被执行人潘振林，男，汉族，无职业。
被执行人许晶，女，汉族，无职业。
申请执行人刘维家与被执行人潘振林、许晶民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月9日作出（2015）磐民一初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第124号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第170号
申请执行人：浙江省永嘉县农村商业银行股份有限公司岩坦支行，住所地：永嘉县岩坦镇岩坦街116号。被执行人：戴露露。
被执行人：孙福彭。
本院依据已经发生法律效力的（2006）永民初字第378号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人戴露露、孙福彭的银行存款30000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 翁金南
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3945号
原告：张殿洪。
被告：大连万隆达房地产开发有限公司。
本院在受理原告张殿洪诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张殿洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年八月二十日
书记员 王琪(代)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4159号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：李春和，男，已成年，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告李春和物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年六月九日
书记员 张 昕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第915号
申请执行人郭卫苹。
被执行人申现林。
郭卫苹与申现林离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第343号
罪犯魏瑞，女，1987年12月14日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2008）咸刑初字第00110号刑事判决，以被告人魏瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯魏瑞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞准予假释（假释考验期至2014年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1386号
原告：张江平，
委托代理人：张云泉，
被告：许赢政，
原告张江平为与被告许赢政民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后因被告许赢政下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江平到庭参加了诉讼，被告许赢政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张江平起诉称，2012年9月24日，被告许赢政因资金周转需要向原告张江平借款200000元，约定于10月24日归还，如逾期，违约金从借款日起每天按借款本金的0.3%计算。借款到期后，被告一直未归还借款。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付违约金（自2012年9月24日起按月利率30‰计算至实际履行之日止，暂计算至2013年4月24日止为42000元），本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述当天交付的借款为180000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款180000元，并支付违约金（自2012年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年9月24日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了借款期限、违约金及被告已收到借款等的事实。
被告许赢政未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告许赢政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年9月24日，被告许赢政向原告张江平借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年9月24日起至2012年10月24日止，如逾期，违约金从借款日起每天按借款的0.3%计算等内容。同时，在借条上载明“许赢政今收到张江平现金贰拾万元整”的内容。同日，原告实际向被告交付了借款180000元。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许赢政向原告张江平借款180000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告许赢政经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许赢政应于本判决生效后三日内归还原告张江平借款180000元，并支付违约金（自2012年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告许赢政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张端端
二〇一三年九月四日
书 记 员 朱晓婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初564号
原告卢某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日不公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托诉讼代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告2009年10月经人介绍相识，同年11月2日举行了结婚仪式，2014年1月17日补办了结婚登记。2012年9月3日生育女儿卢某甲，2014年8月17日生育次女卢某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常吵架，被告在外打工很少回家，也不照顾孩子，原被告于2016年6月吵架后就分居生活。原告曾于2017年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人关系没有改善，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、判令原被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，原告所诉的不是事实。原被告结婚时间较长，在一起生活期间虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。被告也愿意今后改正自己的缺点，为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年10月经人介绍相识，同年农历九月十六日在原告家举行了结婚仪式开始共同生活，被告入赘到原告家。2014年1月17日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后关系尚可，于2012年9月3日婚生长女卢某甲，2014年8月17日婚生次女卢某乙。原被告在婚后共同生活期间，原告在家照管孩子，被告长期在西安跑运输，两个人聚少离多，为生活琐事也发生过矛盾，影响了夫妻关系。原告曾于2017年6月起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，现原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，（2017）陕0324民初974号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有了两个孩子，两人也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望原被告双方都能相互包容，相互理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系就能得到改善。原告的离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 欢
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第143号
申请执行人某某银行，住保定市满城区。
被执行人李某某，男，1975年10月4日生，汉族，保定市曲阳县。
本院在执行某某银行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，经查，被执行人李某某有存款。但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初279号
原告：杜丽玮，女，1981年4月30日出生，汉族，包头轻工职业技术学院教师，住包头市九原区九郡嘉园1号楼4单元402。
被告：赵艳霞，女，1976年7月6日出生，汉族，打工人员，住包头市青山区兴胜镇哱啰铺村北区5栋付3号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊园11-102、103、104、105号。
主要负责人：李树学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洁，男，1986年10月23日出生，汉族，该公司员工，住包头市昆都仑区海威小区九区2栋207号。
原告杜丽玮与被告赵艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽玮、被告赵艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丽玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9910元；2.被告二在保险责任范围内对上述损失进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日早8点左右，在九原区沙河西街新万达门口，原告的×××号蓝色福特翼博车被被告的×××号红色雪佛兰轿车追尾。在定损时，被告保险公司工作人员一直在场并确认被告全责。原告车辆定损后，更换零件及维修费用共计9910元。事发至今二被告一直没有赔偿原告的损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
赵艳霞辩称，事故是在原告急刹车的情况下导致的，理赔本来可以在外面维修，但是原告非要在4S店维修。我认为有些零件不应该更换，修理时更换了，维修过程和维修情况我不知道，所以我认为不应花那么多钱。
中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，在交强险理赔范围内进行赔偿，×××号蓝色福特翼博车登记在一个公司名下，不是原告的，且我公司在交强险范围内只能理赔2000元，多余部分我公司不承担，诉讼费我公司不承担。
本院组织当事人进行举证、质证。原告提供修车明细单、发票、照片，用以证明发票是9910元，车辆维修的明细单据，照片是保险公司给原告发的照片，用以证明事故的情况。被告赵艳霞称，照片可以看出来我撞得的是备胎装置，没必要换杠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司称，这个证据是4S店出的，应该是没问题。立案时，原告提供行驶证复印件，车辆所有人登记的是包头金福汽车销售服务有限公司。对此，原告称当时买的是试乘试驾车辆没有过户，3个月之后才可以过户，二被告对此无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司称抄件1份，用以证明×××号红色雪佛兰轿车在该公司投保了交强险。原告杜丽玮、被告赵艳霞均无异议。
根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年11月10日上午8时许，在包头市××区新万达门口，被告赵艳霞驾驶的××号红色雪佛兰轿车前部碰撞到原告的××号蓝色福特翼博车尾部，发生追尾事故。事故发生后，双方未向公安交通管理部门报警，被告赵艳霞向其投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司报案。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司派员出险，并做了记录。被告赵艳霞驾驶的××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。原告杜丽玮的××号小型客车因购买的试乘试驾车辆，尚未办理过户登记手续，现车辆行驶证登记的所有人仍然是包头金福汽车销售服务有限公司。事故发生后，原告的车辆在长安福特4S店包头金福汽车销售服务有限公司进行了修理，共花费9910元。二被告均未给原告进行赔偿。
本院认为，关于本案交通事故的责任，在交通事故发生后原、被告均未向交通管理部门报警，根据现场照片和当事人陈述及法庭调查的情况，应属被告赵艳霞驾驶车辆没有与前车保持安全车距而造成的追尾事故，被告赵艳霞应负事故的全部责任。被告赵艳霞所称的事故是原告车辆急刹车导致，认为自己应该承担60%责任的辩解，毫无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告方赔偿9910元的诉讼请求，因双方对在4S店修车存在分歧，该车在4S店修理费用高于其他汽车修理店，另外不排除更换掉的零配件存在一定残值，故本院酌情认定被告方承担9910元的75%的赔偿责任，即7432.5元。该赔偿数额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的5432.5元由被告赵艳霞赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜丽玮车辆修理费2000元；二、被告赵艳霞赔偿原告杜丽玮车辆修理费5432.5元；三、驳回原告赵艳霞其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由赵艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一八年三月十四日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初279号 原告：杜丽玮，女，1981年4月30日出生，教师，住包头市。 被告：赵艳霞，女，1976年7月6日出生，打工人员，住包头市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：李树学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，男，1986年10月23日出生，该公司员工，住包头市。 原告杜丽玮与被告赵艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽玮、被告赵艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丽玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9910元；2.被告二在保险责任范围内对上述损失进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日早8点左右，在九原区沙河西街新万达门口，原告的蒙B89T**号蓝色福特翼博车被被告的蒙BYX9**号红色雪佛兰轿车追尾。在定损时，被告保险公司工作人员一直在场并确认被告全责。原告车辆定损后，更换零件及维修费用共计9910元。事发至今二被告一直没有赔偿原告的损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 赵艳霞辩称，事故是在原告急刹车的情况下导致的，理赔本来可以在外面维修，但是原告非要在4S店维修。我认为有些零件不应该更换，修理时更换了，维修过程和维修情况我不知道，所以我认为不应花那么多钱。中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，在交强险理赔范围内进行赔偿，蒙B89T**号蓝色福特翼博车登记在一个公司名下，不是原告的，且我公司在交强险范围内只能理赔2000元，多余部分我公司不承担，诉讼费我公司不承担。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供修车明细单、发票、照片，用以证明发票是9910元，车辆维修的明细单据，照片是保险公司给原告发的照片，用以证明事故的情况。被告赵艳霞称，照片可以看出来我撞得的是备胎装置，没必要换杠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司称，这个证据是4S店出的，应该是没问题。立案时，原告提供行驶证复印件，车辆所有人登记的是包头金福汽车销售服务有限公司。对此，原告称当时买的是试乘试驾车辆没有过户，3个月之后才可以过户，二被告对此无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司称抄件1份，用以证明蒙BYX9**号红色雪佛兰轿车在该公司投保了交强险。原告杜丽玮、被告赵艳霞均无异议。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年11月10日上午8时许，在包头市九原区沙河西街新万达门口，被告赵艳霞驾驶的蒙BYX9**号红色雪佛兰轿车前部碰撞到原告的蒙B89T**号蓝色福特翼博车尾部，发生追尾事故。事故发生后，双方未向公安交通管理部门报警，被告赵艳霞向其投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司报案。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司派员出险，并做了记录。被告赵艳霞驾驶的蒙BYX9**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。原告杜丽玮的蒙B89T**号小型客车因购买的试乘试驾车辆，尚未办理过户登记手续，现车辆行驶证登记的所有人仍然是包头金福汽车销售服务有限公司。事故发生后，原告的车辆在长安福特4S店包头金福汽车销售服务有限公司进行了修理，共花费9910元。二被告均未给原告进行赔偿。本院认为，关于本案交通事故的责任，在交通事故发生后原、被告均未向交通管理部门报警，根据现场照片和当事人陈述及法庭调查的情况，应属被告赵艳霞驾驶车辆没有与前车保持安全车距而造成的追尾事故，被告赵艳霞应负事故的全部责任。被告赵艳霞所称的事故是原告车辆急刹车导致，认为自己应该承担60%责任的辩解，毫无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告方赔偿9910元的诉讼请求，因双方对在4S店修车存在分歧，该车在4S店修理费用高于其他汽车修理店，另外不排除更换掉的零配件存在一定残值，故本院酌情认定被告方承担9910元的75%的赔偿责任，即7432.5元。该赔偿数额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的5432.5元由被告赵艳霞赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜丽玮车辆修理费2000元； 二、被告赵艳霞赔偿原告杜丽玮车辆修理费5432.5元； 三、驳回原告杜丽玮其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由赵艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  连维胜 二〇一八年三月十四日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蓝某某（曾用名：蓝某某），男，因犯盗窃罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月18日刑满释放；因吸毒，于2013年5月8日被陆川县公安局强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被陆川县公安逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2013年3月9日下午，被告人蓝某某到陆川县万丈市场对面的“好运窗帘”楼房二楼盗得丘某某的黑色中兴U880直板手机一部，销赃得款200元用于购买毒品吸食。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值686元。
2、2013年4月20日15时，被告人蓝某某到陆川县万丈中学职工宿舍楼，用随身携带的工具，撬门进入2栋204号林某某住房，盗得林某某衣柜中的人民币2300元，所得赃款用于吸毒花光。
3、2013年4月23日15时，被告人蓝某某到陆川县城金天地开发区，进入“龙豪产业园区管理委员会”的副主任办公室，盗走了吕某放在茶机上的一部翻盖白色LG手机，销赃得款200元用于购买毒品吸食。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值494元。
综上，被告人蓝某某盗窃三次，总价值3480元。
被告人蓝某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。蓝某某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。蓝某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主丘某某、林某某、吕某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪罪名成立。蓝某某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。蓝某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人蓝某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
三、责令被告人蓝某某退赔失主丘某某的经济损失686元、林某某的经济损失2300元、吕某的经济损失494元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2224号
原告：何培均。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告何培均与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬3960元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告何培均的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告何培均做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬3960元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告何培均劳动报酬计人民币3960元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何培均的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第593号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年4月16日被取保候审。
辩护人徐保华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人徐保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人吴某甲因琐事欲砍人泄愤，后于2012年8月9日18时12分许，在本市西湖区双浦镇吴家村村委门口的村道上，用菜刀先后将路过此处的被害人吴某己、吴某庚、赵某三人头部砍伤。经鉴定，被害人吴某己、吴某庚损伤程度已构成轻伤；被害人赵某损伤程度已构成轻微伤；被告人吴某甲在案发时为限定刑事责任能力人。被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关还认为，被告人吴某甲在犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。
被告人吴某甲对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，被告人吴某甲作案时系精神病人、案发后赔偿被害人经济损失、取得谅解，犯罪后认罪态度好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月9日傍晚，被告人吴某甲因琐事欲砍人泄愤。当晚18时12分许，被告人吴某甲在本市西湖区双浦镇吴家村村委门口的村道上，用菜刀先后将路过此处的被害人吴某己、吴某庚、赵某三人头部砍伤。经鉴定，被害人吴某己头部疤痕累计长达8.2cm，被害人吴某庚头部疤痕累计长达13.2cm、左侧顶骨骨折，其二人损伤程度均已构成轻伤；被害人赵某头部疤痕长度1.5cm，其损伤程度已构成轻微伤。被告人吴某甲在案发时处于精神分裂症不完全缓解期，为限定刑事责任能力人。
案发后，被告人吴某甲家属与被害人赵某、吴某庚、吴某己的法定代理人达成协议，已赔偿被害人赵某人民币4000元、赔偿被害人吴某庚、吴某己共计人民币8000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吴某己、吴某庚、赵某的陈述，证实其被被告人吴某甲砍伤的时间、地点及经过等具体情况。2、证人郑某的证言，证实其子吴某甲案发当天犯精神病、其目击吴某甲持菜刀砍人的经过。3、证人陈某、吴某乙、吴某丙的证言，证实其三人均目击被告人吴某甲持菜刀砍人的事实。4、证人吴某丁的证言，证实其父亲对其讲被告人吴某甲持菜刀砍人的经过，并证实吴某甲患精神病的情况。5、证人吴某戊的证言，证实吴某甲患精神病的情况。6、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押作案工具菜刀一把。7、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。8、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证实被告人吴某甲精神鉴定情况，被害人吴某己、吴某庚、赵某三人伤势鉴定情况。9、住院病历材料，证实被告人吴某甲案发前因患精神病在医院接受治疗的情况。10、人民调解协议书，证实被告人吴某甲亲属与被害人案发后达成调解协议的情况。11、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人吴某甲被动归案的情况。12、精神病患者收容治疗通知书、精神病人解除监护治疗通知书，证实被告人吴某甲于2012年8月9日作案后至2013年4月16日被安康医院收容治疗的事实。13、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。14、被告人吴某甲的在卷供述，与前述证据证实的内容基本一致。前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，予以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪、案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人吴某甲的辩护人提出的建议对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某甲系限定刑事责任能力人，其持刀故意伤害他人身体、致多人受伤，不能排除其有再犯罪的危险，不符合缓刑的适用条件，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1400号
原告：姜××。
委托代理人（特别授权代理）：吴×。
被告：张××。
被告：王甲。
被告：黄××。
原告姜××与被告张××、王甲、黄××民间借贷纠纷
一案，原告于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审
理。原告姜××的委托代理人吴×到庭参加诉讼，被告张××
、王甲、黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作
缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜××起诉称：俩被告张××与王甲系夫妻关系，2
011年6月20日被告张××、王甲因家庭资金周转困难向原告姜
××借款150万元人民币，并约定按月利息3%计算。被告黄×
×自愿作为担保人为被告张××、王甲的上述借款本息的偿还
提供担保，承担连带清偿责任。当日原告姜××委托刘某某将
借款本金150万元，通过其中国农某某行6228480332065413418
账户转账到被告张××指定的王乙的农某某行××账户中，后
被告张××亲笔出具借条，未约定还款日期，被告黄××作为
连带保证人在借条上签字。该笔借款的利息已支付到2011年11月7日，其后利息均未支付。后原告因资金周转需要，要求被
告方归还借款本金及余欠的利息，虽经多次催讨，被告方某某
以各种理由拒绝归还。故诉至法院要求判令：一、被告张××
、王甲立即偿还拖欠原告姜××的借款本金150万元及利息（
按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2011年11月8日
起至履行完毕之日止）；二、被告黄××对被告张××、王甲
的上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由
被告方某担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为从2011
年11月8日起算至履行完毕之日止，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份及温州市公安局永中派出所出
具的被告张××、王甲、黄××身份信息协助调查函（回执）
二份，以证明原、被告主体情况的事实；
2、结婚登记申请书复印件一份，以证明被告张××、王
甲于1995年11月21日登记结婚的事实；
3、借据一份，以证明被告张××、王甲向�告借款150
万元及利息约定的事实和被告黄××自愿作为担保人为被告张
××、王甲的上述借款本息的偿还提供担保，承担连带清偿责
任的事实；
4、银行转账凭证一份，以证明原告已将借款汇入被告张
××、王甲指定账户的事实；
被告张××、王甲、黄××未作答辩，也未能提供相关
证据。
原告提供的上述证据，因被告张××、王甲、黄××无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利
。经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关
联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告张××、王甲系夫妻关系。2011年6月
20日，被告张××向原告姜××借款150万元，由原告通过刘
某某的银行卡转入被告指定的王乙的银行账�内150万元，双
方约定月利率为3%，被告支付了三个月利息，共计13.5万元。
被告黄××对该笔借款提供连带担保责任，保证期间为二年。
原、被告双方未书面约定还款期限。原告后来向被告催讨无果
，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基
准年利率于2011年4月5日调整为5.85％，于2011年7月7日调整
为6.10％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告姜××借款并出具借条，原告也履行了出借义务，双方之
间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告姜××与被
告张××之间的债权债务关系依法予以确认。被告张××、王
甲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张××以其个人名义
所负的债务，应视为夫妻共同债�，被告张××、王甲负有共
同偿还责任。被告黄××提供担保并在借据上予以签字确认，
并且原告与被告黄××双方在借条上已经明确保证方式，按照
连带责任保证承担保证责任，同时双方约定保证期间为借款期
限届满之日起二年，但借据上原告与被告未约定还款期限，该
保证期间视为约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履
行期届满之日起二年。因此，被告黄××的保证期间未超过法律规定的时间。双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实
，原告姜××与被告黄××的担保关系依法予以确认。原、被
告双方在借条上约定月利率3%，并且被告已经支付了三个月利
息，共计135000元，支付的利息已经明显超过中国人民银行公
布的6个月内贷款基准年利率四倍的�定，已支付的利息超过
部分可作为偿还借款本金。因此，被告已经偿还的借款本金为
47250元（（1500000元×3％×3个月）－（1500000元×5.85
％÷12个月×4倍×3个月），因此该笔借款被告现尚欠原告借
款本金为1452750元（即1500000元－47250元）。原、被告双
方对该笔借款的还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告
履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告
张××、王甲、黄××无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三
十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××、王甲于本判决生效之日起十日内偿还
原告姜××借款本金1452750元及利息（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率4倍计算，从2011年11月8日起至判决确定履行之日止）；
二、被告黄××对上述借款承担连带保证责任。被告黄
××承担担保责任后，有权向被告张××、王甲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由原告姜××负担981元，由被告
张××、王甲、黄××共同负担20469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年九月十三日
书 记 员 冯 贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2020号
罪犯马俊伟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南刑初字第343号刑事判决，以被告人马俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑事附带民事赔偿人民币62379.45元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊伟减去有期徒刑八个月，罚金人民币5000元不变，刑事附带民事赔偿人民币62379.45元不变。
（刑期自2011年4月15日起至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第17号
原告刘妧秋，女，汉族。
被告丘院生，曾用名陈志海，男，汉族。
原告刘妧秋诉被告丘院生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月21受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因生意往来相识，后被告邀请我为其所在的广州莉威化妆品有限公司（以下简称莉威公司）销售产品，并签订了《代销协议》。协议签订后，我依照该协议为莉威公司代销产品，但莉威公司对我售出货物计算利润都表示亏损。2012年9月19日，我对利润计算有异议要求按照协议约定行使利润审查权即与被告公司财务对账，我同日出具通知要求终止与莉威公司之间《代销协议》遭到被告拒绝，后双方发生争吵，我当场报警，被告随即对我进行殴打。广州市公安局白云区分局神山派出所（以下简称神山派出所）警察赶到后为我与被告做了调解及询问笔录，随后我即前往广州市白云区江高镇卫生院（以下简称江高卫生院）验伤，诊断为多处软组织挫伤。经过此次事件，我至少三个月不能正常工作，生活也受到严重影响，内心郁闷，为此去看心理医生，诊断出有抑郁症症状，诊断后自愈。另外为处理纠纷，我前往被告住所地调查，产生自行调查费用；向律师进行咨询，并支付律师费900元。现因被告故意伤害，特诉至法院请求判令被告赔偿：一、误工费19000元；二、医疗费及调查费共1000元；三、律师费900元；四、精神损害抚慰金50000元。
被告无答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告要求按照双方此前签订的《代销协议》行使利润审查权进行对账但遭到被告拒绝，后因协商不成与被告发生争吵并产生肢体冲突，原告当场报警。双方推搡过程中致原告手部、背部、足部及面部受伤。被告陈述其曾用名“邱浩生”。原告在广州市公安局白云区分局神山派出所做完询问笔录后前往白云区江高卫生院就诊并行DR检查，医院出具《疾病诊断证明书》诊断原告伤情为多处软组织挫伤，建议注意休息，原告为此支出医疗费244.2元。2013年10月9日，原告前往广州中医药大学第一附属医院心理科就诊，病例记载原告陈述一个月前被朋友欺骗毒打后，心情难过，出现不安全感，不信任他人，不与他人说话，郁闷，胃口差，没有工作热情，但仍能工作。抑郁情绪明显。医院诊断为应激反应，给予药物辅助调解情绪及其他辅助治疗。同日原告在该医院购买药物并支出医疗费122.92元。
庭审中，原告出示香港峰盛控股有限公司商业登记证及户名为原告的中国工商银行尾号8154银行账号的交易明细，拟证实其为香港峰盛控股有限公司总经理，月收入15000元。原告主张本案纠纷发生后因精神抑郁无法工作且没有收入，但未能提供劳动合同、工资签收单、完税证明等其他证据证实其工资收入情况，亦未能提供医院医嘱或休假单等其他证据证实其因病需治疗而导致的误工时间。原告出示广州-
梅州、梅州-平远汽车发票各一张、平远县桃园旅馆店收据一张及客运发票两张，拟证实其收集证据时所支付的调查费。另原告未能提供证据证实其支付律师费900元。
以上事实有《代销协议》、订货确认单、利润表、通知、报警回执、询问笔录、调解工作登记本、银行历史明细清单、商业登记证、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、原、被告在神山派出所制作的笔录中均确认双方因销售产品利润问题发生分歧进而争吵并产生肢体冲突，亦确认冲突中被告对原告有推搡按压行为、原告有反抗行为；公安部门制作的调解工作登记本中记载“双方互相推撞”，原告对上述笔录无异议，被告未到庭就上述笔录提出异议，视为其诉讼权利的放弃，故根据笔录记载内容，本院认定被告应对涉案侵权事件承担全部过错，应对原告因此次侵权事件导致的各项损失承担全部赔偿责任。二、赔偿金额核定：1、误工费，原告未能提供劳动合同、工资签收单、个人所得税完税证明或其他辅助性证据证实其月工资收入及因本案工资扣发情况，故本院对原告主张的工资标准不予采信，但考虑原告为莉威公司代销产品，故可参照广东省2013年度人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工批发和零售业年平均工资47479元／年计算。对于误工期间问题，因原告未能提供医院医嘱或者休假单等其他证据证实其误工时间，故本院对原告主张的误工期间不予采信。但考虑原告因此次事件致全身多处软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定评定准则》第10.1.1皮肤擦、挫伤误工时间为15日，本院酌定原告误工期为15天。故原告误工费为1978.29元（47479元／年÷12月÷30天×15天）；2、医疗费，根据医疗机构收费收据显示，为367.12元（244.2元＋122.92元）。原告要求被告赔偿调查费及交通费，因原告收集证据用于诉讼应属原告的诉讼成本，故本院对原告调查费不予支持；但考虑原告因处理涉案侵权事件需前往公安部门配合调查及医疗机构就诊检查，故本院酌定原告交通费损失100元；3、律师费，因原告未能提供证据证实确有此项费用支出，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；4、精神损害抚慰金，原告主张其因涉案侵权事件导致精神抑郁并就医治疗，且原告亦表示其精神抑郁状况后期自愈。因原告未能证实其精神损害造成严重后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，被告应赔偿原告误工费、医疗费、交通费共计2445.41元（1978.29元＋367.12元＋100元）。
被告丘院生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘院生赔偿原告刘妧秋误工费1978.29元、医疗费367.12元、交通费100元，共计2445.41元；
二、驳回原告刘妧秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告刘妧秋负担1496元，被告丘院生负担54元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 陈妙燕
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马浩铭
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初49号
原告苏海龙。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住所地：吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人郭建勋，吕梁市离石区政府办工作人员。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏海龙诉被告吕梁市离石区人民政府行政强制拆除一案中，原告苏海龙提出，其被拆房屋已得到合理补偿并已经签订补偿协议，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏海龙的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏海龙撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告苏海龙负担。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第127号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。
法定代表人：郑李平。
被告：吴建兵。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉被告吴建兵金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月14日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 余雪富