福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1930号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：唐宏文，行长。
委托诉讼代理人：叶机洪、陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：晋江鼎信服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯小鵾。
被告：泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：柯夏鸣。
被告：石狮市斯舒郎体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林丽霞。
被告：柯夏鸣，男，汉族，户籍地址福建省晋江市。
被告：李雅容，女，汉族，户籍地址福建省石狮市。
被告：柯小鵾，男，汉族，户籍地址福建省石狮市。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告晋江鼎信服饰有限公司（以下简称鼎信公司）、泉州市西域骆驼服饰有限公司（以下简称西域骆驼公司）、石狮市斯舒郎体育用品有限公司（以下简称斯舒郎公司）、柯夏鸣、李雅容、柯小鵾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥然到庭参加诉讼，诸被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2016）闽0111民初1930号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鼎信公司立即向原告偿还编号为2014年恒银榕借字第000312290011号的《流动资金借款合同》项下借款本金700万元及利息、罚息、复利共计604240.92元（暂计至2016年1月21日，自2016年1月22日起的利息、罚息、复利应按照前述《流动资金借款合同》约定的标准继续计付至实际还清借款本息之日止）；2、被告鼎信公司立即赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费74125元；3、被告西域骆驼公司、斯舒郎公司、柯夏鸣、李雅容、柯小鵾分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诸被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月29日，原告与被告鼎信公司签订编号为2014年恒银榕综字第000312290011号的《综合授信额度合同》（以下简称《授信合同》），约定：原告为被告鼎信公司提供700万元的综合授信额度，授信期限自2014年12月29日至2015年12月28日。双方还约定，合同项下的争议由原告住所地的法院管辖。
2014年12月30日，原告与被告鼎信公司签订编号为2014年恒银榕借字第000312290011号的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告鼎信公司向原告申请借款用于购买布料等；借款金额为700万元；借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日；借款日期、借款金额等均以《借款凭证》记载为准；借款利率为固定利率，年利率为10.808%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；被告鼎信公司未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告除有权要求被告鼎信公司偿还借款本息外，还有权要求被告鼎信公司承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。
同日，原告分别与被告西域骆驼公司、斯舒郎公司、柯夏鸣和李雅容、柯小鵾签订编号为2014年恒银榕借高保字第000312290011号、第000312290021号、第000312290031号、第000312290041号的《最高额保证合同》，约定：被告西域骆驼公司、斯舒郎公司、柯夏鸣和李雅容、柯小鵾均自愿为《授信合同》项下的全部债务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额均为700万元，本金是指被告鼎信公司办理《授信合同》项下具体业务合同时所产生的债务本金，包括但不限于被告鼎信公司应偿还的本外币借款本金等；担保范围为《授信合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为《授信合同》项下的具体业务合同约定的债务履行期限届满之日后两年。前述《最高额保证合同》均约定，合同项下争议由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。
同日，原告依约向被告鼎信公司发放700万元贷款，履行了《借款合同》项下发放贷款的义务。截至2016年1月21日，被告鼎信公司已结欠《借款合同》项下借款本金700万元及利息、罚息、复利共计604240.92元。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费74125元。
原告向本院提交下列证据：
1、《营业执照（副本）》、《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《结婚证》；2、《综合授信额度合同》（编号：2014年恒银榕综字第000312290011号）；3、《流动资金借款合同》（编号：2014年恒银榕借字第000312290011号）、《借款凭证》（编号：NO.00366919）；4、《最高额保证合同》【编号分别为：2014年恒银榕借高保字第000312290011号（保证人西域骆驼公司）、第000312290021号（保证人斯舒郎公司）、第000312290031号（保证人柯夏鸣和李雅容）、第000312290041号（保证人柯小鵾）】；5、《结欠利息表》；6、《委托代理合同》，《福建增值税普通发票（发票联）》（载明：律师费）、支付凭证。【证据6系当庭提交】
诸被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因诸被告均未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明：1、2014年恒银榕借高保字第000312290011号、第000312290021号、第000312290031号、第000312290041号《最高额保证合同》中均约定保证方式为连带责任保证。2、2016年4月14日，原告与福建君立律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师代理费74125元。
本院认为：本案讼争的《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告鼎信公司发放了贷款，被告鼎信公司未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告鼎信公司立即偿还借款本金700万元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。因涉案合同约定包括律师费在内的原告为实现债权的费用由被告鼎信公司承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费74125元并未过高，故被告鼎信公司亦应依约向原告支付该律师费。被告西域骆驼公司、被告斯舒郎公司、被告柯夏鸣和李雅容、被告柯小鵾均自愿为讼争借款提供最高额连带责任保证担保，故被告西域骆驼公司、被告斯舒郎公司、被告柯夏鸣和李雅容、被告柯小鵾均应在各自提供的最高债权额700万元担保限额内，对上述借款债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诸被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江鼎信服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金700万元并支付相应的利息、罚息及复利【暂计至2016年1月21日为604240.92元，此后实际发生的利息、罚息和复利按编号为2014年恒银榕借字第000312290011号《流动资金借款合同》约定标准计算至款项还清之日止】。
二、被告晋江鼎信服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行支出的律师代理费74125元。
三、被告泉州市西域骆驼服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、柯夏鸣和李雅容、柯小鵾均在担保的最高债权额700万元限度内，分别对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告泉州市西域骆驼服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、柯夏鸣和李雅容、柯小鵾承担保证责任后，有权向被告晋江鼎信服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65549元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告晋江鼎信服饰有限公司、泉州市西域骆驼服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、柯夏鸣和李雅容、柯小鵾共同负担（诸被告负担的上述案件受理费及财产保全费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。