山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第75号
原告杜红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇东张贺村第三居民组。
原告焦贝，男，1994年1月25日出生,汉族，住址同上。
原告焦莹，女，1999年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈凤，女，1932年10月15日出生，汉族，住址同上。
上列四原告共同委托代理人孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司，住所地运城市禹都大道水厂边。
法定代表人昝元生，经理。
被告刘朋朋，男，1979年12月16日出生，汉族，永济市虞乡镇新义村*组居民。
上列二被告共同委托代理人茹红武，山西清泽律师事务所律师。
被告刘明刚，男，汉族，1984年12月19日出生，住址山西省永济市虞乡镇新义村*组居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市中银大道546号。
负责人解建昌，经理。
委托代理人刘芹、陈洁，山西方寸律师事务所律师。
被告陕西中通快递有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路2号2号楼20601室。
法定代表人林志明，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地陕西省西安市长安北路54号。
负责人刘玉河，经理。
被告吴涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住址陕西省西安市新城区铁四村**排*号。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市二环南路西段69号21层。
负责人张格林，经理。
被告青县兴达汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县104国道周官屯村。
法定代表人周东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
被告洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区谷水西出口大一物流院内。
法定代表人朱振立，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告杜红霞、焦贝、焦莹、陈凤诉被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司、刘朋朋、刘明刚、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、陕西中通快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、吴涛、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、青县兴达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、洛阳万平汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红霞、焦贝、焦莹、陈凤的共同委托代理人孙林峰，被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司、刘朋朋的共同委托代理人茹红武、被告刘明刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人刘芹、陈洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼。被告陕西中通快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、吴涛、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、青县兴达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、洛阳万平汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜红霞、焦贝、焦莹、陈凤诉称：2013年11月29日18时许，焦满收（杜红霞之夫）驾驶晋MS44**货车沿西临高速行驶至K1010+550m处时，与同方向停放的晋M842**号货车尾部相撞，导致晋M842**号货车向前移动与陕AM86**号货车、陕AK82**号货车、冀JK13**/冀JNP**挂号货车、豫CD63**/豫CF9**挂号货车相互碰撞，造成焦满收当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定焦满收负事故主要责任；被告刘明刚未取得机动车驾驶证，负事故次要责任；其它四辆车的驾驶人无事故责任。现诉至人法院，请求判令十二位被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、停尸费、精神抚慰金等共计181877.82元。
被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司辩称：晋M842**货车系被告刘朋朋以分期付款方式在我公司购买，我公司依法不承担赔偿责任。
被告刘朋朋辩称：晋M842**货车系以分期付款方式在华通公司购买，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有一份交强险和一份商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿。同时我向原告垫付了2万元事故款。
被告刘明刚辩称：被告刘明刚系刘朋朋的雇员，对原告的损失应由被告刘朋朋承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：刘明刚无证驾驶车辆，依据保险条款的规定，被告公司依法不承担保险赔偿责任。如法院判决被告公司承担赔偿责任，被告公司将向被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司、被告刘朋朋、被告刘明刚依法行使追偿权。同时被告公司不应承担诉讼费。
被告陕西中通快递有限公司未到庭亦未递交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司未到庭亦未递交书面答辩状。
被告吴涛未到庭亦未递交书面答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司未到庭亦未递交书面答辩状。
被告青县兴达汽车运输有限公司未到庭亦未递交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未到庭但递交书面答辩状辩称：同意在交强险限额内按比例对原告损失进行合理赔偿，同时不承担诉讼费。
被告洛阳万平汽车运输有限责任公司未到庭亦未递交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：被告公司同意在交强险死亡伤残无责赔偿限额内（11000元）承担赔偿责任。同时不承担诉讼费。
原告就自己的主张提供了以下证据：
交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过以及事故造成焦满收当场死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定焦满收负事故主要责任；被告刘明刚负事故次要责任；其他四辆车的驾驶人无事故责任;
2、原告杜红霞、焦贝、焦莹、陈凤户口本、身份证、村委会证明、焦好收、焦爱叶身份证各一份。证明三原告与焦满收之间的亲属关系，是本案适格当事人。焦好收、焦爱叶、焦满收是兄弟姐妹关系，需被抚养人为其母亲陈凤；
3、被告车辆信息、驾驶员信息、投保情况。晋M842**货车行车本、被告刘明刚身份证、驾驶信息、交强险投保信息。证明晋M842**货车所有人是被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险，保险期限为2013年5月1日至2014年4月30日止。事故发生在保险期内。陕AM86**号货车行车本、刘浪明驾驶证、交强险投保信息。证明陕AM86**号货车所有人是被告陕西中通快递有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投有交强险，保险期限为2013年8月6日至2014年8月5日止。事故发生在保险期内。陕AK82**号货车行车本、吴涛驾驶证、交强险投保信息。证明陕AK82**号货车所有人是被告吴涛，在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险保险期限为2013年1月11日至2014年1月10日止。事故发生在保险期内。冀JK13**/冀JNP**挂号货车行车本宜树朋吴涛驾驶证、交强险投保信息。证明冀JK13**/冀JNP**挂号货车所有人是被告青县兴达汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日止。事故发生在保险期内。豫CD63**/豫CF9**挂号货车行车本、李向阳驾驶证、交强险投保信息。证明豫CD63**/豫CF9**挂号货车所有人是被告洛阳万平汽车运输有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，保险期限为2013年3月13日至2014年3月12日止。事故发生在保险期内；
4、尸体检验意见书、血醇检验报告。证明焦满收在发生事故时未饮酒驾车，死亡原因为被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并机械性窒息死亡，焦满收死亡是交通事故直接引起；
5、户口注销证明。证明焦满收因交通事故死亡已将户口注销；
6、尸体处理通知书、存尸费收据、处理尸体服务费。证明原告于2013年12月5日办理丧葬事宜；
7、交通费票据。证明原告及其家属去西安处理交通事故的交通费花费情况。
被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司、被告刘朋朋、被告刘明刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7认为交通费票据不是正规票据，请法庭根据实际情况酌定。
被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司向法院递交了以下证据：
交强险保单及商业险的保单。证明事故车的赔偿责任应由保险公司承担；
分期付款购车合同及还款记账本，证明晋M842**货车是刘朋朋以分期付款方式购买，实际车主是刘朋朋，依据法律规定不承担赔偿责任。
原告及其它被告对被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司的上述证据均无异议。
被告刘朋朋向法院递交了以下证据：
交通事故责任认定书，证明被告车辆承担次要责任；
2、2万元收据一份，证明已向原告支付了2万元事故款。
原告对被告刘朋朋递交的上述证据2有异议，认为因被告刘明刚无证驾驶，双方口头协商由被告刘明刚向原告方赔偿2万元车损。其它被告对被告刘朋朋递交的证据均无异议。
本院对原、被告递交的证据认证如下：对原告递交的证据1、2、3、4、5、6本院予以确认，对于证据7不予确认，本院酌情认定。对被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司递交的证据1、2本院予以确认。对于被告刘朋朋递交的证据1本院予以认定，对于证据2的真实性予以确认，对于其证明的关联性不予确认。
经审理查明：2013年11月29日18时许，焦满收（原告杜红霞之夫）驾驶晋MS44**货车沿西临高速行驶至K1010+550m处时，车辆前部与同向前方停放的由被告刘明刚驾驶的晋M842**号货车尾部相撞，导致晋M842**号货车向前移动与陕AM86**号货车、陕AK82**号货车、冀JK13**/冀JNP**挂号货车、豫CD63**/豫CF9**挂号货车相互碰撞，造成焦满收当场死亡，车辆受损的交通事故。2014年1月7日，西安市公安局交通警察支队高速大队就该事故作出责任认定，焦满收负事故主要责任；被告刘明刚未取得机动车驾驶证，负事故次要责任；其它四辆车的驾驶人无事故责任。
同时查明，晋M842**货车所有人系被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司，实际车主为刘朋朋，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险，保险期限为2013年5月1日至2014年4月30日止。陕AM86**号货车所有人系被告陕西中通快递有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投有交强险，保险期限为2013年8月6日至2014年8月5日止。陕AK82**号货车所有人是被告吴涛，在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险保险，保险期限为2013年1月11日至2014年1月10日止。冀JK13**/冀JNP**挂号货车所有人系被告青县兴达汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日止。豫CD63**/豫CF9**挂号货车所有人系被告洛阳万平汽车运输有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，保险期限为2013年3月13日至2014年3月12日止。事故发生时上述车辆的交强险均在保险期内。
再查明，原告杜红霞系焦满收妻子，原告焦贝、焦莹系焦满收子女、原告陈凤系焦满收之母。山西省2013年农村居民人均可支配收入农村居民人均纯收入7154元、农村居民人均生活消费支出6017元、城镇在岗职工年平均工资44236元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，焦满收死亡赔偿金应为7154元×20年=143080元、丧葬费44236元÷12个月×6个月=22118元、被扶养人生活费：焦莹6017元/年×4年÷2人＝12034元、陈凤6017元/年×5年÷3人＝10028.3元、精神抚慰金30000元、交通费酌情认定1000元，共计218260.3元。事故发生后，被告刘朋朋支付原告方事故车损款20000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。被告刘明刚未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，被告刘朋朋雇佣未取得驾驶资格证的人员驾驶机动车，主观均有过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告损失11000元，剩余64260.3元按事故责任比例7:3即30%为19278.09元，由被告刘朋朋、被告刘明刚连带承担赔偿责任。被告运城经济技术开发区华通物贸有限公司系保留车辆所有权的名义车主，依法不应承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜红霞、焦贝、焦莹、陈凤损失110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内分别在交强险无责赔偿限额内各赔偿原告杜红霞、焦贝、焦莹、陈凤损失11000元，共计44000元。
三、被告刘朋朋、被告刘明刚在判决生效后十日内连带赔偿原告杜红霞、焦贝、焦莹、陈凤19278.09元。
四、驳回原告杜红霞、焦贝、焦莹、陈凤的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由原告承担938元，剩余3000元由被告刘朋朋、刘明刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓芬
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。