wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第775号
原告傅晓坚。
被告张丹星。
原告傅晓坚为与被告张丹星买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告张丹星下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告傅晓坚到庭参加诉讼。被告张丹星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓坚诉称，被告与原告有业务往来，原告为被告供应纸箱。经结算，被告尚欠原告纸箱款30780元，并由被告出具欠条一份为凭，约定货款于2012年10月30日前全部付清。后经原告多次催讨，被告均已各种理由推诿一直未付。现原告请求判令被告支付原告纸箱货款30780元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告张丹星未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年开始，原告傅晓坚为被告张丹星供应纸箱。嗣后，经双方结算，被告尚欠原告纸箱款30780元，并出具欠条一份，约定欠款于2012年10月30日前付清。但被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张丹星尚欠原告傅晓坚货款30780元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款及从起诉之日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张丹星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丹星于本判决生效之日起十日内支付原告傅晓坚货款人民币30780元并赔偿利息损失（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张丹星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币570元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 慧
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执210号
申请执行人：陆海莲，女，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人：庄家辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告陆海莲与被告庄家辉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初721号民事判决已发生法律效力。因被告庄家辉没有履行生效法律文书确定的义务，原告陆海莲于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人庄家辉发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。经查，被执行人庄家辉已外出务工，在银行有存款6224.73元（已扣划），没有车辆、工商等登记资料。其所有的位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑E1幢703室已抵押给连州市农村信用合作联社。2017年5月8日，本院查封了被执行人庄家辉所有的上述房屋。
本院认为：被执行人庄家辉已外出务工，其所有的位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑E1幢703室已抵押给连州市农村信用合作联社，本院暂无法处置。被执行人庄家辉暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十月十六日
书记员 骆锦雄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1133号
申请执行人李俊禄，男，1938年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人李俊禄与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第2页共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2720号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告刘树明，男，1958年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘根慧（父子关系），1984年1月7日出生，汉族。
原告天津市顺通热力有限公司与被告刘树明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩，被告刘树明委托代理人刘根慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，原告负责采暖期对被告居住小区的住房供暖，原告在供热期间，依约及时提供了暖气服务，但被告以种种理由拒付暖气费。故诉至法院请求判令被告给付拖欠的2012-2013年度、2013-2014年度的采暖费共计人民币1750元，并承担本案诉讼费。
被告刘树明辩称，因为屋内凉，供热服务不到位，供热温度不达标，造成屋内凉，故不同意交纳供热费。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区千禧园被告刘树明住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为35平方米，每年度采暖费为875元。被告2012-2013年度、2013-2014年度采暖费未交纳，共计1750元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告提出的原告供热温度不达标的意见，由于没有提供充足的证据加以证明，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘树明一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2013年度、2013-2014年度采暖费1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一四年七月八日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00821号
原告：清原满族自治县南八家供销社。
法定代表人：赵焱，系该社主任。
委托代理人：孟斌，系该社科长。
被告：侯刚，男，汉族，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县南八家供销社诉被告侯刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭希宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县南八家供销社的法定代表人赵焱及其委托代理人孟斌到庭参加了诉讼，被告侯刚经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原、被告经协商签订一份租赁合同，合同约定：原告将三楼营业室租赁于被告，租期为2012年3月1日至2013年3月1日，租金为每年60，000.00元，于协议签订之日一次性付清。同年同月同日，原、被告又签订一份补充协议，约定合同期满后允许被告继续经营，协议一年一签。在第二年协议履行过程中（2013年3月1日至2014年3月1日），被告在支付原告40，000.00元租金后，尚欠20，000.00元租金至今未付。此外，被告应支付2014年3月1日至2014年4月1日租金5，000.00元。因被告拖欠租金，并在收到原告的要求其交付租金的通知后仍然拒付租金，故原告诉至法院，要求1、解除原、被告的房屋租赁合同关系。2、被告从承租房屋内迁出。3、被告支付拖欠的租金25，000.00元。4、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月1日签订了一份房屋租赁协议书，协议约定：原告将三楼营业室租给乙方使用，从事文化娱乐活动；租赁期限从2012年3月1日至2013年3月1日止；年租金为60，000.00元，于3月1日前一次性付清；乙方在规定期限内不能交付租金，甲方有权拉闸断电并终止双方协议。后原、被告双方又于同年同月同日签订了一份补充协议，协议约定：由于乙方给于2010年4月份对舞厅内装修重新进行改造投入资金近80，000.00余元，为了减少经营投资损失，允许乙方连续经营，协议一年一签，连续经营期间的租金根据市场行情由甲方重新约定。被告侯刚于2010年10月8日为原告写一欠据，欠原告50，000.00元，于2013年10月15日之前交付30，000.00元租金，尚欠租金20，000.00元整。原告南八家供销社于2014年2月28日向被告发出催缴租金通知。
上述事实，有房屋租赁协议书、补充协议、欠据及通知在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，与原告当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁协议和补充协议是双方真实的意思表示，原告依照合同约定提供了租赁房屋，被告理应按约定履行支付租金的义务。现合同期满被告拖欠原告租金20，000.00元，经原告多次催要并发出通知仍不予给付构成违约，故原告要求解除房屋租赁关系补交租金的请求，本院予以支持。合同期满后，现被告仍然占用原告的房屋，以实际占用期限按原约定每月支付租金5，000.00元至腾出房屋为止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告清原满族自治县南八家供销社与被告侯刚之间的房屋租赁合同关系。
二、被告侯刚支付原告清原满族自治县南八家供销社合同期内拖欠租金20，000.00元，被告自2014年3月1日起至腾出租赁房屋时止，每月给付原告租金5，000.00元。
三、被告侯刚于判决生效五日内从承租屋内迁出。
上述款项于判决生效10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元减半收取为310.00元，由被告侯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 谭希宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 张思雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00026号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）：孙益斌，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）：侯文彬，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：阜阳安厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郭守君，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：阜阳安厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郭守君，该公司经理。
申请再审人孙益斌、侯文彬因与被申请人阜阳安厦建设（集团）有限公司（以下简称安厦建设公司）、阜阳安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00592号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
孙益斌、侯文彬申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
安厦建设公司、安厦房地产公司辩称：原判正确，请求驳回申请人孙益斌、侯文彬的再审申请。
本院经审查查明：2008年7月9日，安厦房地产公司与安厦建设公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定安厦房地产公司将位于界首市界师路南侧的界首市状元小区1#-6#楼工程的土建、装饰、水电安装交给安厦建设公司施工。2008年7月20日，安厦建设公司又与孙益斌、侯文彬签订一份《建设工程内部承包责任书》，约定：安厦建设公司为甲方，孙益斌、侯文彬为乙方；工程名称为界首市状元小区，开工时间为2008年7月20日；承包方式为包工包料；乙方按工程总造价的2%向甲方交纳管理费用；工程在保修期间乙方应无条件保修，甲方配合，但费用由乙方承担。2008年6月15日，侯文彬与安厦房地产公司下设的分公司签订了一份《补充协议》，约定：3#-6#楼工程的工期为2008年12月26日前。2009年2、3月间，侯文彬与安厦房地产公司下设的分公司又签订了一份《补充协议》，约定施工及工程款给付方式等内容。孙益斌、侯文彬于2008年7月20日开始组织3#-6#楼的施工，建筑面积11531.08平方米。2009年12月14日完工，并于2009年12月19日经竣工验收合格。2010年10月30日，安厦建设公司法定代表人郭守君与孙益斌、孙献章、张德梁共同签订1份《界首市状元小区变更增加工程协议》，安厦建设公司与孙益斌、侯文彬就界首市状元小区3#-6#楼变更增加工程达成了施工协议，并约定了超期不罚款等内容。安徽金诚造价事务所有限公司于2010年3月作出的《界首市状元小区3#-6#楼工程结算造价审核报告》，审核结算造价为7048905.36元，后经孙益斌、侯文彬与安厦建设公司共同核算，3#-6#楼工程加上基础变更及其他项目，工程总造价为7283665.21元。安厦建设公司已给付孙益斌、侯文彬工程款6510000元，并为孙益斌、侯文彬垫付租用电表费、排污费、竣工验收等费用45644元（按建筑面积分摊）、电费28167元（按建筑面积分摊）、农民工工资174837元。界首市工程质量监督站认定，孙益斌、侯文彬所施工工程，存在一定的质量问题，安厦房地产公司为此垫付维修费用47320元。孙益斌、侯文彬应缴管理费145673.30元。
孙益斌、侯文彬不是安厦建设公司的内部员工，也不具有建筑行业施工资质。因工程逾期完工，向购房户逾期交房，安厦房地产公司向购房户支付逾期交房的违约金260235.07元，孙益斌、侯文彬应承担130117.54元。安厦房地产公司已向安厦建设公司结清工程款。本案涉案工程所有的税收已经由安厦建设公司代缴完毕，庭审中孙益斌、侯文彬自愿承担3.5%的税费。
本院认为：申请再审人孙益斌、侯文彬的再审申请没有证据支持，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙益斌、侯文彬的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 董雪岩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01863号
原告：李莉，女，1975年6月10日生，汉族。
被告：陈顺文，男，1969年11月20日生，汉族。
本院在审理原告李莉诉被告陈顺文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李莉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费减半预交200元，实际收取200元，由原告李莉负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张鑫月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更570号
罪犯梁凤昌，男，1960年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）宾刑初字第238号刑事判决，认定罪犯梁凤昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6，000元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁凤昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凤昌减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第197号
罪犯种衍波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○三年一月二十七日作出（2002）枣刑二初字第20号刑事判决，以被告人种衍波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元（刑期自2002年7月10日至2019年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年一月二十五日本院作出（2008）枣刑执字第216号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第2091号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第826号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯种衍波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯种衍波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯种衍波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯种衍波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯种衍波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1303号
原告刘珍，男，48岁。
原告陈善文，男，58岁。
原告吕金，男，57岁。
原告韩玉生，男，59岁。
原告张永金，男，62岁。
原告王振富，男，58岁。
委托代理人：牛元草法律援助志愿者。
被告吉林市富京木炭有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法镇拉法街。
法定代表人梁京春，经理。
本院在审理原告刘珍、陈善文、吕金、韩玉生、张永金、王振富与被告吉林市富京木炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘珍、陈善文、吕金、韩玉生、张永金、王振富于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告刘珍、陈善文、吕金、韩玉生、张永金、王振富撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年二月五日
书记员 陈 鑫
杨静、杨海峰与石河子市石河子乡河沿村村民委员会及罗生兰承包地征收补偿费用分配纠纷案
申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，回族，1987年10月25日出生，石河子市石河子乡河沿村村民。
委托代理人：赵建梁，新疆仕诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海峰，男，回族，1993年11月5日出生，石河子市石河子乡河沿村村民。
委托代理人：赵建梁，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市石河子乡河沿村村民委员会。
法定代表人：冯保林，该村委会主任。
一审原告、二审上诉人：罗生兰，女，回族，1972年9月5日出生，石河子市石河子乡河沿村村民。
再审申请人杨静、杨海峰因与被申请人石河子市石河子乡河沿村村民委员会及一审原告、二审上诉人罗生兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静、杨海峰申请再审称：1、再审申请人与被申请人争议焦点是被申请人将再审申请人的土地补偿款克扣是否合法，被申请人是否非法侵害再审申请人作为集体成员的合法权益；2、河沿村的土地2011年已经被石河子市政府全部征收，该村土地作为集体土地被全部征收后，被申请人将账面剩余6000多万元土地补偿款拒不给再审申请人发放。被申请人在给集体成员分配土地补偿款，以1996年进行土地二轮承包是否具有村民资格为依据，再审申请人恰恰具备此资格，但被申请人违法将再审申请人排除在外；3、被申请人作为集体管理组织，是代表河沿村全体村民管理集体组织成员的权益。河沿村的土地属于河沿村集体所有，集体成员具有权益是承包经营权，承包合同不是取得集体土地的所有权的依据，土地补偿款的分配不是以承包合同为依据；4、再审申请人具有河沿村的户口，但是却比没有河沿村户口的其他人分配的补偿款还少。原审法院没有合理区分再审申请人的诉求，也没有区分土地承包经营权的属性和集体土地所有权的权益，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。
石河子乡河沿村村民委员会提交意见称：杨静、杨海峰的再审申请缺乏事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回。
本院认为：再审申请人杨静、杨海峰诉讼请求是在第二轮土地承包时，应享受与其他村民的同等待遇，分得与其他村民同等的土地而获得的补偿款。故再审申请人是因在未实际取得土地情况下要求村里发放土地补偿款而提起民事诉讼，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第三款：当事人就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，再审申请人未实际取得土地，而要求发放补偿款提起民事诉讼，不属于人民法院受理的范围，由当事人向有关行政主管部门申请解决。故原审裁定驳回再审申请人起诉，适用法律正确。由于二审书面审理未开庭，且未对本案事实进行审理，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定申请再审，本院不予支持。
综上，杨静、杨海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨静、杨海峰的再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 陈 锋
审判员 程 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏新凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第276号
原告孙风，男，汉族，农民。
被告周勇，男，汉族。
本院在审理原告孙风诉被告周勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙风于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙风撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告孙风负担。
审判员 莫琳
二〇一四年七月十日
书记员 樊杰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第60号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人高欢，男，1985年8月24日出生，汉族，住临沭县临沭镇尚庄村。公民身份证号：3713291985********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000407号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人高欢于2014年3月8日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000407号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月26已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人高欢在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000407号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高欢收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000407号征收决定书。
二、限被执行人高欢在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人高欢承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第322号
原告：张立民，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
被告：寿阳县某某种植专业合作社
法定代表人：张同生，该社理事长。
委托代理人：王满元,男，寿阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张立民诉被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张立民于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立民与被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告张立民负担。
审 判 长 赵慧颖
审 判 员 张增光
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02911号
原告夏绪禄，男，1950年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告艾乡邻，男，1982年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人艾祖全（系被告艾乡邻之父），男，1957年9月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告夏绪禄与被告艾乡邻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员傅文健独任审理，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹力均到庭参加了诉讼。被告艾乡邻经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，因司法鉴定53天。本案现已审理终结。
原告夏绪禄诉称，2012年11月18日，被告驾驶其所有的渝ADEX**号摩托车将原告撞伤，被告负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后至陈家桥医院住院治疗，被告垫付医疗费17406元。现原告已治疗终结。故诉至法院，要求判决被告赔偿原告因事故产生的医疗费11000元、护理费1760元、误工费18000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金42867元、精神损害抚慰金3000元，共计79027元。
被告艾乡邻未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日19时许，被告驾驶由其所有的渝ADEX**号普通二轮摩托车行驶至某路段时，与原告接触，发生了造成原告受伤的交通事故。
同日23时，原告被送至重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，于2013年12月10日出院，共计住院22天，共产生医疗费28406元，其中由原告垫付11000元，由被告支付17406元。
后原告寻被告赔偿未果，故诉至本院，要求判如所请。诉讼中，西南政法大学司法鉴定中心依法作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0989号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人夏绪禄的伤残等级属于X（10）级残。”庭审中，原告自愿扣除被告已支付的17406元医疗费，对医疗费变更诉讼请求为11000元，对误工费变更为要求11200元。被告艾乡邻经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的责任认定书一份、车辆行驶证一份、医疗费票据四张、病历一份、出院证一份、住院清单一份、陈家桥影像报告二份、CT报告单三份、西南政法大学鉴定意见书一份、鉴定费票据一份及本院依法所作询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担民事赔偿责任。
关于赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过责任限额部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告未对其所有的事故车辆依法投保，并对事故发生负全责。其应当在交强险范围内先行赔偿。对超出交强险部分，其应向原告全额赔偿。
关于医疗费的问题，凭票核算为28406元。原告于庭审中自认被告支付17406元，仅要求被告支付医疗费11000元，本院予以确认，故医疗费应为11000元。
关于护理费的问题。原告要求按80元每天计算住院22天，共计1760元，符合本地护理费标准，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告要求32元每天计算22天，共计704元，合法合理，本院予以支持。
关于交通费的问题。考虑原告户籍地至住院地的交通，本院酌情主张200元。
关于鉴定费的问题。本院凭票主张800元。
关于误工费的问题。原告称其在城镇打工，但为农村户口，并仅举示收入证明，无其他证据佐证，不能证明原告在城镇务工的事实，故对原告的意见不予采纳。原告住院22天，并考虑其出院证载明注意事项为“右侧髌骨韧带检查”，原告误工期间应为82天（住院期间22天＋恢复期60天）。本院计算原告误工费为6560元（重庆农村人口误工标准80元每天×82天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告伤残等级为十级，农村户口，要求14164.4元（按照2014年农村纯收入8332元／年×17年×10%），合法合理，本院予以主张。
关于精神抚慰金的问题。被告在事故系全责，原告无责，本院酌情主张2000元。
原告因事故产生的医疗费11000元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、交通费200元、鉴定费800元、误工费6560元、残疾赔偿金14164.40元、精神抚慰金2000元，共计37188.40元。由被告在交强险范围内赔偿护理费1760元、交通费200元、鉴定费800元、误工费6560元、残疾赔偿金14164.40元、精神抚慰金2000元，共计25484.40元。剩余医疗费11000元、住院伙食补助费704元，共计11704元，由被告赔偿。
被告艾乡邻经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾乡邻于本判决生效后十日内向原告夏绪禄赔偿其因事故产生的医疗费11000元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、交通费200元、鉴定费800元、误工费6560元、残疾赔偿金14164.40元、精神抚慰金2000元，共计
37188.40元。
二、驳回原告夏绪禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告艾乡邻负担。被告艾乡邻负担之款项于本判决生效后迳付原告夏绪禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一四年八月五日
书记员 王 巍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1578号
原告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路399号春波坊15幢3楼。
法定代表人陶克军，该公司总经理。
被告吴江市华宇燃化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东大桥北堍。
法定代表人徐元龙，该公司总经理。
被告徐元龙。
原告嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司与被告吴江市华宇燃化有限公司、徐元龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理时适用简易程序进行审理并减半收取了案件受理费。后因被告徐元龙下落不明，被告吴江市华宇燃化有限公司又无其他人应诉，本院于2014年10月22日作出民事裁定依法转为普通程序进行审理，本院依法于2014年10月23日按原告确认的送达地址向原告发出缴纳案件受理费通知，告知其在收到缴纳案件受理费通知书之日起7日内预交另一半案件受理费16289元。在规定期限内，原告未缴纳上述案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍未预交，应当按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张有顺
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 洪志英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈知勤
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初49号
原告申丽霞。
被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队，住所地邯郸市黎明街**号。
原告申丽霞诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申丽霞诉称，2016年5月份，原告快到审车时间，便上网查看有无违法记录，这时发现车辆于2015年8月13日21：33分在学院北路与陵西大街路口有逆向行驶的违法行为，违法代号1301，并处200元罚款，又于近日到交通违法处理处查看当时照片后发现，该段路面的禁止标线不完整、模糊，且照明条件差，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条道路标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认的错误的，交通标志、标线的主管部门应当及时予以完善。道路照明设施应当符合道路建设技术规范，保持照明功能的完好。原告认为，执法部门并未提供良好的道路通行条件。因此，请求撤销被告对原告作出的违法代号（1301）号违法记录，并要求被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告申丽霞诉被告邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路行政处罚，但原告并没有提供证据证明被告对其作出行政处罚决定，起诉的请求没有事实根据，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告申丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 张秀景
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第731号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人陈永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人陈永成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）永民调字第79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月6日向被执行人陈永成送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社借款本息40653.43元。后经催促，被执行人陈永成履行了全部义务。2014年12月5日，申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第731号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐生同
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雨，男，汉族，1990年12月28日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏顺继，男，汉族，1980年8月9日出生。
再审申请人夏雨因与被申请人夏顺继房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，夏雨于2016年4月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，夏雨在本案审查期间提出撤回再审申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许夏雨撤回再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 韡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第684号
罪犯殷治杨，原住安阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）安刑初字第37号刑事判决，认定被告人殷治杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯殷治杨在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑九个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯殷治杨减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯殷治杨自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为�狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月12日晚6时许，被告人殷治杨伙同他人前去报复致伤过自己的董某某，在安阳市铁西路中段西侧慢车道上将董某某拦住，被告人殷治杨持刀连捅董某某数刀，致董某某失血休克死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯殷治杨自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年8月21日共表扬2次；2013年3月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷治杨自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷治杨准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月28日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1426号
原告：新疆中基城乡建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张楹，该公司总经理。
委托代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1982年1月29日出生，无固定职业，住奎屯市。
被告：新疆翔烨贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张钊，该公司总经理。
原告新疆中基城乡建设有限责任公司与被告王伟、被告新疆翔烨贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新疆中基城乡建设有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中基城乡建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中基城乡建设有限责任公司撤诉。
案件受理费2905.58元（原告已预交），现减半收取1452.79元，由原告负担，剩1452.79元退回原告。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 樊 桂 芝
人民陪审员 吐 尔 逊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2325号
原告：姜艳萍，女，1967年11月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：万木春，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：刘桂琴，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告姜艳萍与被告万木春、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳萍的委托诉讼代理人刘长武到庭参加诉讼。被告万木春、刘桂琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告12000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告万木春、刘桂琴夫妻二人到原告家向原告借款12000元，当时由万木春为原告出具欠据一枚。约定于2012年12月2日还清借款。还款日期到期后原告多次向二被告催要，但二被告至今未偿还此款，故诉至法院。
被告万木春、刘桂琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂琴与被告万木春系夫妻关系，双方于1993年3月9日登记结婚。2012年1月12日，被告万木春向原告借款12000元，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2012年12月2日。二被告至今未偿还上述借款。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚及补发结婚登记证审查处理表一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告姜艳萍与被告万木春之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告万木春应当积极履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告刘桂琴、万木春夫妻关系存续期间，故本案借款依法应当由被告万木春、刘桂琴共同偿还。
综上所述，原告姜艳萍要求被告万木春、刘桂琴共同偿还借款本金12000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告万木春、刘桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万木春、刘桂琴共同偿还原告姜艳萍借款本金12000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告万木春、刘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年五月四日
书记员 孔繁哲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第948号
罪犯杨小峰，男，回族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年11月20日作出（2009）楚刑初字第310号刑事判决，以被告人杨小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2017年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小峰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00787号
申请执行人：杨咏。
被执行人：明光市吉远房地产有限公司。
法定代表人：马常桂，公司经理。
杨咏申请执行明光市吉远房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00350号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市吉远房地产有限公司至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人杨咏依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00787号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1075号
申请执行人王立华
申请执行人王丽君
申请执行人王丽红
被执行人王文生
本院在执行申请人王立华、王丽君、王丽红与被执行人王文生民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）前民初字第1289号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1289号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘立成
-1-
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第415号
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在江苏省扬州市瓜洲镇建华村创业园101号。
法定代表人何卫东，董事长。
委托代理人李燕，该公司员工。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地在湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良。
被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地在湖北省武汉市洪山珞狮路122号。
法定代表人陈作炳，董事长。
委托代理人张勘，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人王俊，湖北英达律师事务所律师。
江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称东泽电缆公司）与武汉南华黄冈江北造船有限公司（以下简称江北造船公司）、武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称高速船舶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2014年9月16日第一次开庭，被告江北造船公司未到庭参加诉讼。庭后原告以被告江北造船公司股东抽逃出资为由，申请追加被告高速船舶公司及另一股东参加诉讼。案件转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日、3月26日两次公开开庭进行了审理。东泽电缆公司的委托代理人李燕、胡海云三次到庭参加诉讼。被告高速船舶公司的委托代理人张勘两次开庭，委托代理人王俊第二次开庭到庭参加诉讼。被告江北造船公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东泽电缆公司诉称：东泽电缆公司按照江北造船公司指定的规格、型号，为其加工生产船用电缆。经结算，江北造船公司欠东泽电缆公司承揽价款1539364.9元未付。另2009年1月14日，高速船舶公司作为股东向江北造船公司出资30000000元，次日又将出资转走，依法应承担抽逃出资的法律责任。综上，诉请法院判令被告江北造船公司立即偿还原告1539364.9元及逾期付款利息，被告高速船舶公司对江北造船公司的债务承担补充连带责任。
原告东泽电缆公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、2013年4月16日，东泽电缆公司与江北造船公司订立的《船用产品购销合同》一份，证明双方之间存在名为购销合同，实为承揽合同，以及合同约定的各方的权利义务内容；
2、2014年4月21日回执函一份，证明截止2014年3月31日，江北造船公司欠东泽电缆公司1539364.9元的事实；
江北造船公司工商档案材料一组，证明高速船舶公司为江北造船公司股东，2009年1月14日向江北造船公司出资3000万元；
东泽电缆公司申请法院调取江北造船公司股东出资账户银行流水账一份，证明高速船舶公司3000万元股东出资次日即转出江北造船公司账户；
东泽电缆公司申请法院调取的，江北造船公司股东注册资金账户资金转出接收单位X单位账户的银行流水账（以下简称X账户），证明高速船舶公司存在抽逃出资的行为。
被告江北造船公司未答辩亦未提供证据。
被告高速船舶公司辩称：高速船舶公司投入江北造船公司的股东出资款已经到位，江北造船公司收款作何用途与股东无关，高速船舶公司未抽逃股东出资，请求法院驳回原告对高速船舶公司的诉求。高速船舶公司除陈述外，还当庭提供了该公司与江北造船公司2010、2011年的往来账，证明江北造船公司欠其借款，高速船舶公司不存在抽逃出资。
经审理查明：2013年4月16日，东泽电缆公司与江北造船公司订立《船用产品购销合同》一份，约定江北造船公司向东泽电缆公司订购各种规格的电缆，后双方继续按合同约定发生往来。2014年4月21日，江北造船公司在东泽电缆公司回执函上签章确认欠价款1539364.9元。东泽电缆公司催要未果。
另查，2009年1月，经江北造船公司股东会决议，高速船舶公司和另一股东继续向江北造船公司注资，江北造船公司注册资本由5000万增加到1亿，其中高速船舶公司增加出资3000万元。2009年1月14日，高速船舶公司向X账户借款六笔共3000万元，另一股东借款五笔共2000万元，同日转江北造船公司作为两股东出资。2009年1月15日，江北造船公司转账49999970元回X账户。
上述事实有东泽电缆公司提供的合同、回执函、江北造船公司的工商档案材料、申请法院调取的江北造船公司银行往来、X单位银行账户往来及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案承揽合同关系明确，权利义务关系清楚，江北造船公司未能给付东泽电缆公司承揽价款，应承担违约责任。东泽电缆公司主张逾期付款利息，可从其起诉主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算至义务人实际付款之日止。
高速船舶公司作为江北造船公司股东，应依法出资并以出资为限对江北造船公司债务承担有限责任。2009年1月14日，高速造船公司根据江北造船公司股东会决议向其增资，增资款来源于向他人借款并不违反法律规定，但增资后资金随即回到出借人账户，高速船舶公司及江北造船公司对该资金的异动有义务作出合理解释。高速船舶公司的解释是股东向公司出资后即履行了出资义务，股东不能控制公司对资金的正常使用。本院认为，高速船舶公司的辩解不能成立。第一、高速船舶公司是江北造船公司的控股股东，控股股东对江北造船公司一笔支出近5000万支出用作何用知道或应当知道；第二、公司资金运作是公司的内部行为，外人无从知晓，债权人只要初步举证公司资金的异动存在股东抽逃出资的可能，证明公司异动资金合理合法的责任便转移给公司及相关股东；第三、公司及相关股东证明义务不在于股东有无投资，而在于有无抽逃出资。本案高速船舶公司可通过已偿还了投资的借款或仍在支付投资借款利息等方法，证明自己并未抽逃出资。然在法庭明确要求高速船舶公司提供此方面证据后，高速船舶公司至本判决前仍未能提供。综上，本案可推定高速船舶公司向江北造船公司增资后又抽回了出资。有限责任公司的股东以其出资为限对公司承担有限责任，股东的出资是公司对债权人承担责任的基础，股东抽逃出资，侵害了公司债权人的利益，故公司股东应在侵权范围内对公司债权人承担责任。
本案原告追加股东参加诉讼时还追加了江北造船公司的另一名自然人股东，但在第二次开庭前又申请撤回了对自然人股东的追加申请，本院已予准许。被告江北造船公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第一项、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉南华黄冈江北造船有限公司于本判决生效后十日内，给付原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司价款1539364.9元，并赔偿逾期付款利息损失（利息从2014年7月22日起诉之日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司在3000万元的范围内，对被告武汉南华黄冈江北造船有限公司第一项债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18654元，保全费5000元，合计23654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18654元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执606号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖谋潦财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保231号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执606号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十六日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1564号
原告田朝阳，个体工商户。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告尹凤国，农民。
委托代理人尹成怀，农民。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王春鹏，总经理。
委托代理人徐向宇，公司职工。
原告田朝阳与被告尹凤国、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朝阳及其委托代理人卢新艳，被告尹凤国的委托代理人尹成怀和陈腾，被告保险公司的委托代理人徐向宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日0时40分，被告尹凤国驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道260线由南向北行驶至冠县张八里庄路口向左转弯时，与原告乘坐的由北向南行驶的梁潘章驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，尹凤国承担事故的主要责任。原告受伤后被送往冠县人民医院，因伤势严重后转院至聊城市人民医院治疗。被告所有的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、餐饮费等共计282094.44元（含保险公司已赔偿的3500元）。
被告尹凤国辩称：2014年12月24日，原被告双方达成一致调解协议，由被告尹凤国为三原告一共支付17万元。协议中，三原告原告答应撤回对尹凤国的起诉，尹凤国不再承担任何民事赔偿责任。原告诉称的各项费用均有保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有一份交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理合法损失并根据事故责任在第三者责任险限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。肖国立住院期间保险公司为其垫付医疗费3500元。
经审理查明：2014年6月13日0时40分，被告尹凤国驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至冠县张八里庄路口左转弯时，与由北向南梁潘章无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致梁潘章及乘摩托车的肖国立、田朝阳受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告尹凤国承担此次事故的主要责任，梁潘章承担此次事故的次要责任，肖国立、田朝阳无责任。
原告田朝阳受伤后，先后在冠县人民医院、聊城市人民医院住院治疗共计38天，支出医疗费96109.86元，因复查在冠县中心医院、聊城市人民医院、中国人民解放军总医院支出21398.89元。原告因复查支出住宿费334元、餐饮费344元。
经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年12月19日对原告伤情作出鉴定：田朝阳因交通事故致多发软组织损伤、双侧硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并颅内积气、颅底骨折、脑脊液耳漏（左）、双肺挫伤、双胸腔积液、左侧第一肋骨骨折、双肩胛骨骨折、L1-4左侧横突骨折。伤后16小时仍呈昏迷状态。经治疗，目前伤者头痛、健忘、双鼻无嗅觉、烦躁、腰痛、脑脊液耳漏（左），属于十级伤残。嗅觉无功能，另行评定。出院后误工时间242天，护理时间152天，住院期间2人护理，住院期间的营养费用一天30元左右。后续治疗费可提供单据。原告为此支出鉴定费2600元。
原告田朝阳，1988年12月2日出生，系冠县一心孕婴童生活馆业主，生育有田靖艺鑫（2013年2月28日出生）一个孩子。
原告的护理人员靖丽君为田朝阳的妻子，系冠县田靖氏母婴生活馆业主。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有一份交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险。
2014年12月4日，田朝阳、梁潘章、肖国立等三人与被告尹凤国达成协议：尹凤国赔偿梁潘章、肖国立、田朝阳三人经济损失共计十七万元（170000元），已过付3万元，剩余140000元，先交到法庭，待刑事判决书生效后10日过付。
被告保险公司已支付原告3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件一份、医疗费单据十二张、住院病历复印件二份、门诊病历一份、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一份、民事调解协议一份、营业执照二份、户口簿二份、食宿费发票二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交天津权健肿瘤医院医疗费单据二份，拟证明其相应支出。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。原告因伤致残持续误工，其误工费损失应以批发零售业上一年度职工平均工资计算至定残日前一天。原告妻子靖丽君的护理费应以批发零售业上一年度职工平均工资予以确定。田靖艺鑫应属于原告田朝阳的被抚养人。原告因伤残所致被抚养人生活费损失应为17112×8.5×10%＝14545.2元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的鉴定费应以票据为准。原告主张的交通费过高，本院依法予以酌定。原告因复查支出的食宿费应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失，本院依法予以确定。原告的损失项目及数额为：医疗费96109.86＋21398.89＋344=117842.75元、住院伙食补助费38×100=3800元、误工费189×135.92=25688.88元、护理费135.92×（38＋152）＋38×110.96=30041.28元、残疾赔偿金28264×20×10%＋14545.2=71073.2元、鉴定费2600元、营养费38×30=1140元、交通费酌定为1500元、精神损害抚慰金酌定为1000元、住宿费334元，以上共计255020.11元。涉案事故致除田朝阳受伤外，另造成梁潘章、肖国立受伤，本案原告应与涉案事故中另外两位受害人合理分配交强险及第三者责任险责任赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田朝阳3856元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田朝阳54771元，在第三者责任险限额内赔偿原告田朝阳84481元，共计143108元（含已支付的3500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5531元，诉讼保全费220元，被告尹凤国负担3382元，由原告田朝阳负担2369元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 真
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初1号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年10月8日上午，被告人马某甲酒后在大厂回族自治县夏垫镇跃华春饭店内因经济问题与前妻邱某甲发生争吵，邱某甲与女儿马某乙乘被害人白某驾驶的红色尼桑牌轿车离开，马某甲对邱某甲进行言语威胁，邱某甲遂独自下车步行，白某驾车载着马某乙沿102国道由东向西行驶，被马某甲驾车别停，白某将车停在道路北侧的非机动车道内，马某甲驾车调头从北侧非机动车道内由西向东逆向行驶，迎面冲撞白某的红色尼桑牌轿车，造成两车损坏，白某及马某乙受伤。经鉴定，白某的车辆损失为人民币13136元。
案发后，被告人马某甲积极赔偿被害人白某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人当庭供述，被害人白某陈述，证人邱某甲、马某乙、曲某、邱某乙、马某丙证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图、现场照片，视听资料，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，车辆损失鉴证意见书，大厂回族自治县中医院诊断证明，大厂回族自治县公安局夏垫派出所关于跃华春饭店有关马某甲警情的说明，谅解书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人的，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
负责人：王洪亮，行长。
被告：田永军，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告：马晓玲，女，1977年8月2日出生，汉族。
被告：马国常，男，1956年10月20日出生，汉族。
被告：盛赏，女，1955年10月21日出生，汉族。
被告：田配霞，女，1981年1月29日出生，汉族。
被告：施果平，男，1979年8月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告田永军、马晓玲、马国常、盛赏、田配霞、施果平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行送达了受理案件通知书等材料，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 静
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22728号
原告冯×，女，1982年8月16日出生。
被告崔×，男，1980年8月30日出生。
本院在审理原告冯×诉被告崔×离婚纠纷一案中，原告冯×提出撤诉申请。
本院认为原告冯×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费75元，由原告冯×负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1612号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
委托代理人：曹宇虹。
被告：王辉。
被告：田素华。
被告：章小苟。
委托代理人：陈林法。
被告：王爱香。
被告：叶国珍。
被告：董翠姣。
被告：赵艳军。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告王辉、田素华、章小苟、王爱香、叶国珍、董翠姣、赵艳军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄三碧青独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹宇虹、被告王辉、章小苟、叶国珍到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行雅畈支行起诉称：王辉于2011年11月30日以种苗木为由向原告借款人民币40万元，约定月利率10.386667‰，2012年11月21日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由田某、章某、王某、叶某、董某、赵某提供连带责任保证。借款到期后，被告王辉支付了2012年3月20日前的利息，被告章某于2013年5月10日归还了本金10万元，剩余本息至今未归还。现请求：判令被告王辉立即归还借款本金30万元及利息158319.91元，合计458319.91元（截止2014年7月31日止，此后利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止），并承担实现债权的一切费用，由被告田某、章某、王某、叶某、董某、赵某对上诉债务及费用承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、中国银监会批复及七被告的身份、第1－6被告户籍登记情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.保证借款合同、保证函、借款借据复印件各1份，证明被告王辉向原告借款及第2－7被告担保事实；3.收贷收息凭证复印件1份，证明被告已归还的本息数额。
被告王辉答辩称：借款属实，现在经济困难无力偿还。
被告章某答辩称：担保属实，要求原告将扣去的10万元还给我。
被告叶某答辩称：担保属实，没有意见。
被告田某、王某、董某、赵某未作答辩。
以上各被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，王辉、章某、叶某表示无异议，其余被告未发表质证意见。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认原告所诉属实。另查明，保证借款合同还约定，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。借款到期后，王辉未按约还款，2013年5月10日原告从保证人章某的账户扣划10万元用于归还借款本金。
本院认为：原告成泰银行雅畈支行、借款人王辉、保证人田某、章某、王某、叶某、董某、赵某三方签订的保证借款合同合法有效，各方均应自觉遵照履行。借款后王辉未按约支付利息及偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。田某、章某、王香爱、叶某、董某、赵某作为连带责任的共同保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王辉归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款人民币30万元及利息158319.91元（已计算至2014年7月31日止，此后利息继续按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告田素华、章小苟、王爱香、叶国珍、董翠姣、赵艳军对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4087元（原告已预交），由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一四年九月一日
代书记员 褚海燕
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1193号
原告：王某某
被告：徐某某
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍，于1980年5月登记结婚。婚后感情尚可。生育三名子女，长女徐某甲，1981年8月14日出生，身份证号码210321198108140421，长子徐某乙，1986年3月7日出生，身份证号码210321198603070432，次女徐某丙，1988年3月7日出生，身份证号码210321198803070429，均已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为家庭生活琐事口角吵架。被告于2007年10月离家出走，至今未归。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以我起诉，请求依法判决我与被告徐某某离婚，依法判决我与被告共同财产位于台安县黄沙坨镇徐家村3组四间半砖瓦房归我管理使用。
被告徐某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1980年5月登记结婚。婚后感情尚可。生育三名子女，长女徐某甲，1981年8月14日出生，身份证号码210321198108140421，长子徐某乙，1986年3月7日出生，身份证号码210321198603070432，次女徐某丙，1988年3月7日出生，身份证号码210321198803070429，均已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为家庭生活琐事口角吵架。被告于2007年10月离家出走，至今未归。原告于2016年6月27日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告徐某某离婚，依法判决其与被告共同财产位于台安县黄沙坨镇徐家村3组四间半砖瓦房归其管理使用。
经查，原、被告共同财产位于台安县黄沙坨镇徐家村3组四点五间砖瓦房，房屋所有权号码房权证村房字第00301**，所有权人徐某某，间数4.5间，建筑面积127.5㎡。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇下薄村民委员会证明材料、结婚证、房屋所有权证及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，故对原、被告共同财产位于台安县黄沙坨镇徐家村3组房屋所有权号码房权证村房字第00301**，所有权人徐某某，建筑面积127.5㎡的4.5间砖瓦房不予分割，在被告未主张权利前，可由原告管理使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告共同财产位于台安县黄沙坨镇徐家村3组房屋所有权号码房权证村房字第00301**，所有权人徐某某，建筑面积127.5㎡的4.5间砖瓦房不予分割，在被告未主张权利前，可由原告管理使用
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 昊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00613-1号
申请执行人：陈广宇，男，1989年6月21日生，汉族，务工，住本县。
被执行人：来安县泰鑫置业有限公司，住所地来安县。
申请人陈广宇与被执行人来安县泰鑫置业有限公司劳务纠纷一案，申请人陈广宇依据已经发生法律效力的来安县劳动人事争议仲裁委员会（2015）28号仲裁裁决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案号为（2015）来执字第00613号执行案件。同年10月14日本院向被执行人来安县泰鑫置业有限公司发出了执行通知书。2015年10月27日被执行人主动履行了裁决确定的全部义务。并缴纳执行款50元，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事争议仲裁委员会（2015）28号仲裁裁决书关于陈广宇诉求部分的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房云洁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第119号
申请执行人圣泉（福建）制釉有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人王护来，总经理。
被执行人曾国贤，男，1964年7月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人圣泉（福建）制釉有限公司与被执行人曾国贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）潭民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾国贤支付货款627479.38元并赔偿损失，受理费5037元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付货款627479.38元并赔偿损失，受理费5037元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第193-1号
申请执行人蔡燕红，女，1972年9月20日出生。
被执行人郑炜，男，1965年8月13日出生。
申请执行人蔡燕红与被执行人郑炜离婚纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2012）厦民终字第624号民事判决书，已经于2012年4月26日发生法律效力。因被执行人郑炜未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蔡燕红向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑炜所有的款项人民币23928元及利息、执行费259元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡礼节
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31662号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙磊。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告世合投资有限公司(以下简称世合公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼，被告世合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金7500元；2.判令被告支付原告逾期利息90元(暂计算至2016年10月20日，权利主张至实际清偿之日止，按每月2％计算)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年10月21日计算至2017年7月11日的逾期利息，故其第2项诉请明确为：判令被告支付原告计算至2016年10月20日的逾期利息90元以及自2017年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余全部租金7500元为基数按每月2％计算)。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告世合公司作为承租人于2014年7月23日签订《租赁合同》约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为DocuCentre-Ⅳ2060CPS的富士施乐牌打印设备一台及相关配件出租给承租人使用，租期为36个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金总额为18,000元，每3个月支付一期租金，共十二期租金，每期租金1500元，租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿之日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等。合同签订后，原告按约向供应商购买了租赁设备，且被告于2014年7月25日签署《租赁物件接收确认书》并接收了由供应商交付的租赁设备即型号为DocuCentre-Ⅳ2060CPS的富士施乐牌打印设备一台(序列号437782)及相关配件，故起租日按约为2014年8月15日，租赁期限至2017年8月14日届满，而被告按约应于2014年9月起每三个月支付一期租金。但被告世合公司承租设备后，仅支付了前七期租金，其余租金未予支付。
被告世合公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、设备安装报告、租金支付明细、购买设备发票及付款凭证。被告世合公司未依法提交证据。鉴于被告世合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告在支付了部分租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金及相应的逾期利息。至于原告放弃自2016年10月21日起计算至2017年7月11日止的逾期利息，系其对自身权利的处分，并无不妥。
另被告世合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金7500元；
二、被告世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年10月20日的逾期利息90元及自2017年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以7500元为基数，按每月百分之二计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，二项共计610元，由被告世合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初3号
原告：李巧锐，女，1968年5月9日出生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：徐景霞，女，1974年8月12日出生，住漳县武阳镇。
原告李巧锐与被告徐景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧锐到庭参加了诉讼，被告徐景霞经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李巧锐向本院提出诉讼请求:1.依法判令清偿原告借款本金78万元及利息249600元（从2015年10月19日起至2017年4月13日止，共计16个月，按照月利率2%计息）。事实及理由：2015年8月份，被告从原告处分四次借去现金共计31万元（其中8月11日7万元，8月14日6万元，8月19日12万元，8月28日6万元）；2015年9月份五次借去现金28万元（其中9月4日4万元，9月10日8万元，9月13日5万元，9月16日5万元，9月29日6万元）；2015年10月份五次借去现金19万元（其中10月2日4万元，10月6日3万元，10月12日2万元，10月16日5万元，10月19日5万元）。以上本金共计78万元，原告多次讨要，被告一直推托，至今没有给付，违反了当初的约定，现下落不明，故现依法起诉。
被告徐景霞未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告徐景霞向原告出具的借条十八份；工行转账凭证一张；被告徐景霞给原告发的信息截屏一份；同时申请证人包树杰、李翻蕊、刘锦雯当庭作证。经当庭质证,上述借条、银行转账凭证及证人证言能够相互印证，可以作为定案依据。同时被告徐景霞给（2017）甘1125民初1号案件成偶珍、（2017）甘1125民初87号案件李新、（2017）甘1125民初5号案件李霞出具借条都没有加捺指印，她们能够相互印证，借款事实的存在，并能够证明，被告徐景霞出具借条没有捺指印这一事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月份，被告徐景霞从原告李巧锐处分四次先后借去现金共计31万元（其中8月11日7万元，8月14日6万元，8月19日12万元，8月28日6万元），2015年9月份五次借去现金28万元（其中9月4日4万元，9月10日8万元，9月13日5万元，9月16日5万元，9月29日6万元）；2015年10月份五次借去现金19万元（其中10月2日4万元，10月6日3万元，10月12日2万元，10月16日5万元，10月19日5万元）。以上本金共计78万元。
本院认为，原告分十八次向被告出借人民78万元，被告徐景霞实际收到原告提供的借款本金78万元，并分别出具借条十八份，双方间形成了事实上的民间借贷关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体利益也未损害他人合法权益，也未违背社会公序良俗，故原告请求被告支付借款本金的请求符合法律规定，但其请求被告支付月利率2%的主张，因其既没有约定借期的利率，也没有约定逾期利率，故本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定处理，应支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告支付借款本金78万元及利息的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景霞于本判决生效后一个月内清偿原告李巧锐借款本金共计78万元及利息（从2015年10月19日起至2017年4月13日止，共计16个月，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、公告费600元，由被告徐景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 张军智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘佳丽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初913号
原告：依安农场鑫牛煤炭经销处
法定代表人：许丽敏，职务经理。
被告：克山县宇祥热电有限公司，地址黑龙江省克山县克山镇北大街路东。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
本院在审理原告依安农场鑫牛煤炭经销处诉被告克山县宇祥热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告依安农场鑫牛煤炭经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李若南
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执980号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人邓勇见，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉村四组。
被申请人陈小兰，女，1988年09月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉村四组。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人邓勇见、陈小兰非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执980号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执980号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人邓勇见，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉村四组。被申请人陈小兰，女，1988年09月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉村四组。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人邓勇见、陈小兰非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执980号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第0005号
异议人沈增兴。
委托代理人张云耿，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
原案申请执行人陈畅。
原案申请执行人郭红利。
以上二申请执行人委托代理人邱大鹏，江苏××山律师事务所律师。
以上二申请执行人委托代理人张春红，江苏××山律师事务所律师。
原案申请执行人杨军，男，1966年7月6日生，居民身份证号码××，汉族，住安徽省寿县双庙集镇小沛村西郢队。
原案被执行人谢千贤，男，1976年2月19日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省苏州工业园区娄葑车坊横港村（13）居窑*号。
本院执行申请执行人陈畅、郭红利、杨军与被执行人谢千贤加工合同、民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人沈增兴提出执行异议，本院于2015年2月27日受理后，依法于2015年3月16日公开听证进行了审查，异议人沈增兴及委托代理人张云耿、原案申请执行人陈畅、郭红利委托代理人张春红到庭参加听证，原案申请执行人杨军及被执行人谢千贤经本院传唤无正当理由拒不到庭了参加听证，本案现已审查终结。
异议人沈增兴认为，请求解除对苏州工业园区淞泽家园三区67幢302室的查封。事实与理由：2010年2月8日沈增兴与谢千贤全家签订一份房屋买卖合同，异议人按期支付房款且房屋已经交付使用至今，因该房屋被法院查封，现在不能过户。申请人已将余款15000元汇至园区法院账户，在房屋买卖过程中申请人并无过错，为维护自身利益，请求解封该房屋。
原案申请执行人陈畅、郭红利辩称，法院查封被执行人名下动迁房淞泽家园三区67栋302室房屋是正确的。我国法律对不动产采用的是登记主义，以产证上登记的所有权人为房屋的所有权人，故请求法院驳回异议人的异议申请。
经审理查明，陈畅、郭红利与被执行人谢千贤加工合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）园商初字第0382号民事判决书，依该裁判：谢千贤应于本判决生效之日起十日内支付陈畅、郭红利人民币60000元。谢千贤未按协议履行，陈畅、郭红利于2012年7月2日向本院申请执行，执行标的为61900元。
执行过程中，本院于2014年4月2日以（2012）园执字第1024号协助执行通知书查封谢千贤名下位于苏州工业园区淞泽家园三区67幢302室。
杨军与被执行人谢千贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2011）园民初字第0554号民事判决书，依该裁判：谢千贤应于本判决生效之日起十日内支付杨军人民币30000元。谢千贤未按协议履行，杨军于2013年2月6日向本院申请执行，执行标的为30000元。
执行过程中，本院于2013年4月26日以（2013）园执字第0539号协助执行通知书查封谢千贤名下位于苏州工业园区淞泽家园三区67幢301室。
另查明一，沈增兴与谢千贤、沈林妹、谢婷、谢先玲动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，该案现在审理过程中。
另查明二，2006年11月14日，谢千贤一户与苏州工业园区拆迁事务中心签订《苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书》，谢千贤、沈林妹、谢婷、谢先玲作为拆迁安置人共安置位于苏州工业园区淞江新村三区73幢301室、302室（现编号淞泽家园三区67幢301室、302室）房屋两套。2010年2月8日，沈增兴与谢千贤、沈林妹、谢婷、谢先玲签订《房屋买卖协议书》，将坐落于苏州工业园区淞江新村三区73幢302室（现为淞泽家园67幢302室）出售给沈增兴，房屋建筑面积80平方米，车库10平方米，房屋价格为383000元。双方约定，签订协议时内支付213000元，余款20000元待办完过户手续时付清，剩余150000元待2010年4月底交房时付清。
听证中沈增兴陈述，谢千贤、沈林妹、谢先玲在房屋买卖协议上签字，谢婷为未成年，未在协议上签字。房屋买卖协议签订后沈增兴支付房款368000元，2010年谢千贤将房屋交付沈增兴居住使用至今。
2015年1月6日，沈增兴将余款15000元支付至苏州工业园区法院账户。
以上事实有房屋买卖合同、支付凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被执行人谢千贤等人将其名下的苏州工业园区淞江新村三区73幢302室（现编号淞泽家园三区67幢302室）在本院查封之前出售给沈增兴，沈增兴现已支付全部价款并且在本院查封之前实际合法占有涉案房屋至今，现未有证据证明沈增兴在房屋买卖过程中存在过错。综上，沈增兴的异议理由成立，其请求解除房屋的查封符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月2日对谢千贤名下苏州工业园区淞江新村三区73幢302室（现编号淞泽家园三区67幢302室）房屋的查封。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 贾继祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邱诗凯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初374号
原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：张骁峰，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市。
原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告张骁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张骁峰因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告暂计至2016年5月12日止的透支款45,491.98元；2、被告支付原告自2016年5月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：9,956.50元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告申请江苏银行信用卡，至2016年5月12日止，被告使用该卡累计透支款45,491.98元(其中透支本金3,863.51元、利息6,092.99元、滞纳金35,535.48元)，原告向被告催款,但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张骁峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附信用卡章程、领用合约，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金。现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张骁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月12日止的透支款45,491.98元；
二、被告张骁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年5月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：9,956.50元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.30元，由被告张骁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 翟国静
人民陪审员 方国芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2404号
申请执行人上海市杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市。
被执行人彭光荣，男，汉族，1958年11月14日出生，住上海市。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1553号上海市杨浦商贸集团资产管理有限公司与彭光荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦商贸集团资产管理有限公司要求被执行人彭光荣履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂缓执行。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，则申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第1553号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 吕其军
二〇一五年八月十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2520号
罪犯田士伟，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年7月9日作出了（2014）南刑初字第711号刑事判决，认定罪犯田士伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。2014年11月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田士伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田士伟减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年7月7日至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅