文书内容山西省运城市盐湖区人民法院� 事 判 决 书（2015）运盐民初字第636号原告：澹台永祥，男，1957年8月5日出生。委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张建东，总经理。�托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。委托代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被告：牛灶管，男，1966年10月28日出生，汉族。被告：山西曙光运输有限公司。法定代表人：张鹏，经理。原告澹台永祥与�告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中国太平洋保险运城支公司）、牛灶管、山西曙光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告澹台永祥及其委托代理人胡丽萍、被告中国太平洋保险运城支公司委托代理人曲菲、支旭东、被告山西曙光运输有限公司法定代表人张鹏、被告牛灶管到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澹台永祥诉称：2014年4月26日4时许，原告澹台永祥驾驶三轮车与乘坐人武仙朵从河津市小梁镇前往河津市屠宰场，当行至国道209线河津市汾河桥上时，被告牛灶管驾驶被告山西曙光运输有限公司所有的晋M84658、晋MM631挂号车由南向北行驶，与原告驾驶的三�车追尾，发生交通事故。2014年8月26日，河津市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告牛灶管负事故全部责任，原告澹台永祥、乘坐人武仙朵无责任。原告澹台永祥受伤后，被送往河津市中心医院治疗。被告牛灶管驾驶的晋M84658、晋MM631挂号车所有人系被告山西曙光运输有限公司，在被告中国太平洋保险运城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神赔偿金等各项损失共计元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求赔偿各项损失共计45906元。原告澹台永祥提供的证据有：1、2014年8月26日，河津市公安局交通警察大队出具的河公交认字（2014）第000139号《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告牛灶管负此次事故的全部责任，原告澹台永祥和乘坐人武仙朵无责任。事故车辆的车主为被告山西曙光运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司购买了保险。2、河津市人民医院的门诊病历1份、住院病历14页，拟证明此次交通事故造成原告澹台永祥头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、蛛网膜下腔出血，从2014年4月26日至6月5日在河津市人民医院住院治疗，住院期限为40天。3、河津市政工程有限公司运城分公司出具的工作状况证明、“关于澹台永祥、武仙朵在我公司的工资（四个月）发放情况”各1份，拟证实因此次交通事故导致原告澹台永祥受伤，河津市政工程有限公司运城分公司自2014年5月1日起停止向原告澹台永祥发放工资，原告澹台永祥在此之前的工资为每月2200元。4、房屋租赁合同各1份，拟证明原告澹台永祥从2012年8月1日至今一直在运城市盐湖区圣惠路立交桥边韩家营村的出租屋居住。5、澹台英泽的身份证复印件、村委会出具的证明、无锡市华贸控地置业有限公司出具的证明、工资收入证明、2014年2月、3月、4月份人员工资表、税收完税汇总证明各1份，拟证明原告澹台永祥的护理人员系其儿子澹台英泽，澹台英泽每月工资为22440元，每月全勤情况下的基本工资为5440元，公司已将代扣基本工资的个人所得税交至税务局。从2014年4月28日至2014年7月31日，公司一直停发工资及补贴。6、航空运输电子客票行程单、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的定额发票、江苏省公路汽车客票、太平洋保险的定额发票各1份，拟证明原告护理人员澹台英泽所支出的交通费为1430元。7、矦喜功出具的证明、王贵有出具的证明各1份、�场照片4张，拟证明原告于2013年花费9300元购买三轮车，原告为车辆加高共花费2000元，合计11300元。现在该三轮车已经报废；8、山西省客运车发票8张，拟证明原告及证人为出庭参见庭审所支出交通费240元。原告澹台永祥申请马青仁、澹台元强出庭，拟证实澹台永祥于2014年4月25日购买马青仁家三头猪，共计花费6150元。交通事故造成一头猪当场死亡，另两头猪拉回家后就死亡，死后三头猪因发生变质，被抛弃至垃圾场。被告中国太平洋保险�城支公司辩称：原告所述交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，被告保险公司在交强险保险限额内分项予以赔偿；根据交强险条款，诉讼费被告保险公司不予承担。被告中国太平洋保险运城支公司提供的证据有：太平洋保险公司山西分公司车险人伤查勘表1份，拟证明原告的职业为农民，护理人是澹台英霞，护理人员职业也是农民。被告牛灶�辩称：原告所述的交通事故属实，被告牛灶管系被告山西曙光运输有限公司雇佣的司机，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告山西曙光运输有限公司承担。被告牛灶管未举证。被告山西曙光运输有限公司辩称：对原告所述交通事故无异议，被告牛灶管系被告山西曙光运输有限公司雇佣的司机，肇事车辆在被告中国太平洋保险运城支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生后，被告公司向原告及乘坐人武仙朵已经垫付费用51500元，原告损失应由保险公司全部赔偿。被告山西曙光运输有限公司提供的证据有：1、收条3张，拟证明原告及其武仙朵共收到被告山西曙光运输有限公司垫付各项费用51500元，其中澹台永祥医药费14515.37元；2、医药费统一收据10张，拟证明原告在河津市中心医院共花费医药费14515.37元，系被告山西曙光运输有限公司为其垫付的。对原告提供的证据三被告发表以下质证意见：对证据1、2、6的真实性无异议，但认为证据2中原告应递交住院期间住院的用药清单，证明其在医院所花费的医疗费是否全部与此次交通事故有关。证据6交通费支出应为普适交通，原告提供的为飞机票，不应予以支持；对其余证据的真实性均有异议，认为证据3中未递交河津市政工程有限公司运城分公司的营业执照或者组织机构代码证明此公司存在，工资发放情况，应当有工资表；证据4中薛丹是什么身份，与此房屋有什么关系，原告未递交房屋的房产证，不能证明此房屋是否存在，如果缴纳水电费，应当提交相关票据，原告提交的租赁协议，租赁房屋位于韩家营村，并非城镇；对证据5中公司出具的工资表与完税证明所列举的个人所得税并不相同，例如2月份的个人所得税为3674.31元，但完税证明的个人所得税为167.70元，原告称2014年4月28日至7月31日公司停发工资及补贴，原告只是递交了一份目录证明，原告应当提供4月份�后的工资表证明公司未向其发放工资及补贴；证据7不能证明其购买三轮车的事实，应通过其购买三轮车的发票和合格证，且两个证人没有出庭作证，现场照片看不清三轮车的牌照，不能证明与此次交通事故有关系；对证据8没有出发地和目的地，只是单纯的客运发票，不能证明支付证人的交通费。对证人马青仁、澹台元强的当庭证言，三被告均不予认可，被告中国太平洋保险运城支公司认为证人澹台元强与原告有利害关系，二证人所述养猪的事实在庭审中未有其他证据证实。被告山西曙光运输有限公司、被告牛灶管认为原告的行驶路线由南向北与被告牛灶管发生的事故，原告买猪的路线由北向南，发生交通事故时猪并未死亡，被告牛灶管与交警都帮助在地里找猪，天亮后原告的家属来后才交给他们。对被告中国太平洋保险运城支公司提供的证据，其余当事人未提出�议，原告认为该证据只能证实原告户籍是农村户口，老家在河津市马家庄村，由于原告户口是农村所以就按农村所填写的。对被告山西曙光运输有限公司提供的证据，其余当事人均无异议，被告中国太平洋保险运城支公司认为医药费应扣除非医保类用药。经庭审举证、质证，对原告澹台永祥提供的证据1、2、6真实性，各被告均无异议，本院对其真实性予以认定。对证据6护理人员支出的交通费，不是因原告就医治疗发生的费用，本院不予支持；证据3加盖有公司印章，与证据4被告均未提供反驳证据，对该两份证据的真实性，本院予以认定；对证据5中无锡市华贸控地置业有限公司出具的证明、工资收入证明、2014年2月、3月、4月份人员工资表与税收完税汇总证明中护理人王晓萍工资收入情况不一致，本院对税收完税汇总证明及澹台英泽、王晓萍的户口本的真实性予以认定；对证据7出具证明的证人未出庭，照片不清晰，没有其他证据相印证，对该证据，本院不予采信；对证人马青仁、澹台元强的当庭证言，没有其他证据相印证，对该证据本院不予认定，由于证人马青仁、澹台元强的当庭证言本院不予采信，证据8证明的证人交通花费，本院不予支持。对被告中国太平洋保险运城支公司提供的证据和被告山西曙光运输有限公司提供的证据，其余当事人对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。现综合认定事实如下：2014年4月26日4时许，原告澹台永祥驾驶三轮车与乘坐人武仙朵，从河津市小梁镇前往河津市屠宰场，当行至国道209线河津市汾河桥上时，与由南向北行驶的被告牛灶管驾驶的晋M84658、晋MM631号挂车追尾，发生交通事故。2014年8月26日，河津市交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告牛灶管负事故全部责任，原告澹台永祥、乘坐人武仙朵无责任。原告澹台永祥受伤后，被送往河津市中心医院住院治疗40天，其护理人员系其儿子澹台英泽，在无锡市华贸控地置业有限公司工作，向江阴地税局申报的收入额2014年2月为5192.73元，2014年3月为5440元，2014年4月为4203.64元；原告受伤前，在河津市政工程有限公司运城分公司工作，工资为每月2200元，租住于运城市盐湖区圣惠路立交桥边韩家营村。本次交通事故给原告造成的损失包括：1、医药费：14515.37元；2、护理费：（5192.73元+5440元+4203.64元）/月÷3÷30天×40天=6593.94元；3、误工费：2200元/月÷30天×40天=2933.33元；4、�院伙食补助费：50元/天×40天=2000元；5、营养费：50元/天×40天=2000元；以上共计：28042.64元，被告山西曙光运输有限公司垫付原告费用19744.49元，垫付武仙朵费用31755.51元。另查明：被告牛灶管系被告山西曙光运输有限公司雇佣的司机，其驾驶的晋M84658、晋MM631挂号车在被告中国太平洋保险运城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。由于肇事车辆在被告中国太平洋保险运城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告牛灶管�事故全部责任，原告的损失未超过保险限额，应全部由被告中国太平洋保险运城支公司赔偿，被告山西曙光运输有限公司垫付原告19744.49元，由被告中国太平洋保险运城支公司直接支付给被告山西曙光运输有限公司。被告牛灶管、被告山西曙光运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告澹台永祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营�费共计八千二百九十八元二角，支付被告山西曙光运输有限公司垫付费用一万九千七百四十四元五角。三、驳回原告澹台永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告牛灶管、被告山西曙光运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 毛莹婷审判员张彩霞代理审判员续军二〇一五年八月二十五日书记员 王                        媛附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第636号民事判决书                         当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活�理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。