wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1477号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某某。
被告人张某某。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人薛某某、张某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋甲出庭支持公诉，被告人薛某某、张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日零时30分许，被告人张某某因宋某乙在其公司会场附近索要其公司客户联系方式，遂打电话给被告人薛某某，再由被告人薛某某打电话给于某，而后由于某联系被告人赵某某等人至本区环城东路韩村路附近，由被告人张某某、赵某某等人追打被害人宋某乙，致使被害人宋某乙因外伤致右眼部挫伤，左下唇前庭粘膜破损和左前臂下段伸侧皮肤擦挫伤，经鉴定，已构成轻微伤。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某乙的陈述，同案关系人于某、苏某某、王某某的供述，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书及收条，刑事判决书，户籍证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、张某某、赵某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某、张某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛某某、张某某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某某、张某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第831号
罪犯彭中祥，男，1981年3月13日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗云法刑初字第731号刑事判决，以被告人彭中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭中祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月13日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭中祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭中祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第165号
原告苏州市南环桥市场超越百货经营部，住所地苏州市东方大道1688号（南环桥市场门面区17号）。
经营者陆爱宁。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
被告苏州市吴中区木渎世茂糖酒商行，住所地苏州市吴中区木渎镇木渎商城**幢**号。
经营者孙红茂。
委托代理人张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州市南环桥市场超越百货经营部（以下简称南环桥经营部）诉被告苏州市吴中区木渎世茂糖酒商行（以下简称世茂商行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南环经营部之委托代理人霍志杰，被告世茂商行之委托代理人张福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南环经营部诉称，2015年1月9日，被告销售人员姚勇联系其称被告在找苏州地区分销商，问其是否有意愿。其随之短信联系被告负责人求证是否属实，被告负责人短信回复欢迎加入。2015年4月14日，姚勇带着盖有被告印章的合同书找其签订《经销合同书》，并要求其先付款后发货，故其于当日交付姚勇现金80000元作为预付货款，姚勇写下收条。后被告称并未收到货款，拒绝交付相应价值的货物，故其诉至法院要求判令：1、解除原、被告于2015年4月14日签订的《金六福经销合同书（2015年度）》；2、被告返还原告预付货款80000元，并支付该款自2015年4月15日起至实际给付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告世茂商行辩称，原告通过非法手段获取被告与黄埭区域客户之间的意向性合同书，其与原告之间不存在合同关系。姚勇与其商行无关，其并未收到原告支付的货款80000元，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，原告（乙方、需货方）与被告（甲方、供货方）签订《金六福经销合同书（2015年度）》，约定：1、甲方特许乙方销售金六福酒，其销售区域限定为老产品系列1星2星3星，红标南环加斜塘；2、乙方年度销售及回款任务贰拾万元，乙方收货地点南环菜场；3、先款后货或现款现货，乙方不得要求、委托或同意甲方业务代表或非甲方书面指定人员代交现金，否则，因此产生的一切风险或损失由乙方全部承担，乙方不得为甲方人员借支财务，若因此造成损失，甲方概不承担责任；乙方经营过程中（如送货），不得委托或同意甲方人员代收货款，若因此造成乙方损失，甲方概不承担责任。该合同甲方处加盖被告公章，列明被告指定的银行账号，乙方处加盖原告公章。订约当日，姚勇向原告出具收条，载明：今收到货款（80000）捌万元，金六福姚勇。
另查，2015年1月9日，原告与电话号码189××××1819短信记录显示：原告：老板，你们要开分销商是吧；189××××1819：是呀，欢迎您参加！原告：有什么要求，有业务员跑吗？189××××1819：1月11号下午在木渎天平大酒店二楼呈祥厅！原告：你们业务员说已经订了分销商，郭巷这边，我们在整个苏州代理了一种白酒叫东北老窖，如果行可以考虑考虑我们，南环超越钱不是大问题。
庭审中，原告称189××××1819系被告负责人孙洪茂手机号码。其与被告素有业务往来，2014年年底左右，被告老板的女婿带领姚勇至其处称姚勇系被告业务员，姚勇告知其被告在苏州找分销商，并问其是否有意愿。其随之向被告负责人孙红茂短信求证，被告知情况属实，并希望其参加。后其多次与原告负责人、姚勇电话、短信沟通，协商一致后，2015年4月14日，姚勇带着盖有被告公章且内容填写完整的合同至原告处要求签订合同，并要求按照先款后货的方式付货款80000元，其基于此前与被告负责人及姚勇的多次沟通，并在姚勇出示合同、名片的基础上，将80000元现金交付姚勇。被告认为姚勇并非其商行的员工，原告庭审中出示的经销合同书系其与黄埭区域客户的意向性合同，系原告通过非法手段取得该合同，并将“黄埭镇金六福”涂改掉换成“南环加斜塘”，故其与原告之间不存在合同关系。另，上述合同书中明确写明“乙方不得要求、委托或同意甲方业务代表或非甲方书面指定人员代交现金，否则，因此产生的一切风险或损失由乙方全部承担”，而合同书后方也列明了其商行的账号，原告将80000元交付姚勇的行为应当由原告自己承担相应责任，与被告无关。
以上事实由原告提供的《金六福酒经销合同书（2015年度）》、收条、短信记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，1、关于《金六福经销合同书（2015年度）》的效力问题。本院认为，该合同成立生效，被告虽辩称原告系通过非法手段获得其与黄埭区域客户的意向性合同，但并未提供证据予以证实，且上述合同下方由被告加盖公章确认，故本院对被告的辩称不予采纳。庭审中，被告又称即使上述合同合法有效，其也不同意继续履行，故本院对原告要求解除其与被告于2015年4月14日签订的《金六福经销合同书（2015年度）》的诉讼请求予以支持。2、关于被告是否应当返还原告货款80000元及相应利息的问题。本院认为，被告不应返还原告，理由：被告庭审中辩称姚勇非其工作人员，而原告提供的证据亦不足以证实姚勇系被告的销售人员。退一步讲，即使姚勇系其被告销售人员，但原、被告签订的《经销合同书》明确载明：南环经营部不得要求、委托或同意世茂商行业务代表或非世茂商行书面指定人员代交现金、代收货款，否则，因此产生的一切风险或损失由南环经营部全部承担，且该合同下方列明被告的指定银行账户，而原告在合同有明确约定的情况下如将并非小数目现金交付姚勇，应自己承担相应法律后果。故本院对原告要求被告返还货款80000元及相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告苏州市南环桥市场超越百货经营部与被告苏州市吴中区木渎世茂糖酒商行于2015年4月14日签订的《金六福酒经销合同书（2015年度）》解除。
二、驳回苏州市南环桥市场超越百货经营部的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告苏州市南环桥市场超越百货经营部负担2110元、被告苏州市吴中区木渎世茂糖酒商行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐姝玢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01333号
原告李某莉，女，汉族，生于1976年10月3日，宝鸡市金台区温家寨八里村7组村民。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告温某平，男，汉族，生于1973年1月24日，宝鸡市金台区温家寨八里村7组村民，住该村。
本院在审理原告李某莉诉被告温某平离婚纠纷一案中，原告李小莉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某莉全部承担。
审判员 周 瑾
二〇一四年七月十日
书记员 杨若嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1337号
原告大庆德勤会计服务有限公司。
法定代表人张举，该公司总经理。
委托代理人杨巍，男，1984年8月24日出生，汉族，大庆德勤会计服务有限公司员工。
被告新华（大庆）商品交易所有限公司。
法定代表人寇胜平，该公司总经理。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
本院在审理原告大庆德勤会计服务有限公司与被告新华（大庆）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，原告大庆德勤会计服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆德勤会计服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆德勤会计服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4094元（已减半），由原告大庆德勤会计服务有限公司负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月五日
书记员 施艳鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1337号
原告大庆市聚鑫干调批发部。
经营者陈淑贵，男，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告大庆市萨尔图区川香蜀地饭店。
负责人张金娜。
本院在审理原告大庆市聚鑫干调批发部与被告大庆市萨尔图区川香蜀地饭店合同纠纷一案中，原告大庆市聚鑫干调批发部于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市聚鑫干调批发部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市聚鑫干调批发部撤回起诉。
案件受理费2468元（已减半），由原告大庆市聚鑫干调批发部负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年九月十二日
书记员 施艳鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二初字第47号
原告：鄢陵县安陵镇东街社区第二居民组。
负责人：袁小俊。
住址：鄢陵县安陵镇东街社区居委会。
被告：马东升，男，35岁，汉族，住鄢陵县安陵镇于寨社区，居民。
本院在审理鄢陵县安陵镇东街社区第二居民组与马东升土地租赁合同纠纷一案中，原告鄢陵县安陵镇东街社区第二居民组于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县安陵镇东街社区第二居民组撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 周春峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1483号
原告沈华良。
委托代理人沈钧晴。
被告林仁忠。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告沈华良于2015年11月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈华良撤回起诉。
本案案件受理费600元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一五年十二月十五日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第111号
申请人：范宝清，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：范宝忠，男，汉族，与申请人系亲属关系。
被申请人：杨硕，男，系吉E5N7**号车辆驾驶人。
申请人范宝清为了合法权益的顺利实现，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨硕驾驶的吉E5N7**号车辆予以扣押（保全金额35，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨硕驾驶的吉E5N7**号车辆，或提存人民币35，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年十一月四日
书记员 宋雪君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终103号
上诉人（一审被告）：浙江金利华电气股份有限公司。住所地：浙江省金华市金东区华丰东路****号。
法定代表人：赵坚，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（一审原告）：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
代表人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所实习律师。
上诉人浙江金利华电气股份有限公司为与被上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙江金利华电气股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：浙江金利华电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且浙江金利华电气股份有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江金利华电气股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人浙江金利华电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1501号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告冯xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告冯xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告冯xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00599号
上诉人（原审原告）全建敏，男。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市天宇通物流有限公司（下称天宇通物流公司）。
法定代表人戴强，天宇通物流公司董事长。
委托代理人方晟楠、骆乾飞，天宇通物流公司员工，代理权限特别授权。
上诉人全建敏因与被上诉人天宇通物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人全建敏及其委托代理人周剑，被上诉人天宇通物流公司的委托代理人方晟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月1日9时50分，全建敏驾驶临时牌号为鄂F233**号货车往云南省昆明市运送汽车，当行至云南省昆明市西山区碧鸡关村附近时，全建敏下车去找同行送车的（在前面洗车）鄢在瑞时，发生交通事故。2013年2月4日，云南省昆明市公安局交警支队九大队对本次交通事故作出昆交公认字（2013）第00041号道路交通事故认定书，该事故认定书记载：曹建恒驾驶车牌号为云A228**号长安小型轿车由昆明市西山区翠峰花园小区前往安宁市。途中，曹建恒驾车沿昆明市320国道由东向西方向车行道由东向西行驶至碧鸡关村附近路段时，恰遇其车前有行人全建敏由右至左步行横过320国道车行道，由于事前曹建恒在驾车过程中对车前情况观察注意不足，致全建敏倒地受轻伤，曹建恒所驾车部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，曹建恒未保护现场、抢救受伤人员，也未向公安机关交通管理部门报警，而驾驶肇事车辆由现场逃逸，后被我队查获。曹建恒的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第七十条第一款之规定，确定曹建恒担此次事故的全部责任，全建敏无责。全建敏受伤后被送往云南省公安边防总队医院进行救治，住院治疗32天，于2013年2月1日出院。2013年2月6日，全建敏在襄阳市中医医院进行治疗，并于次日入住该院，住院15天，于2013年2月22日出院。2013年7月1日，经全建敏委托，云南正大法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：全建敏下肢伤残等级为九级，牙齿伤残等级为十级，误工日为270日，护理日为180日，后期医疗费用为70000元。
原审判决另认定，全建敏驾驶临时牌号为鄂F233**号货车所有权人为天宇通物流公司，该车为商品车。全建敏具备驾驶资质，自2009年起在天宇通物流公司承担送车工作，双方未签订劳动合同。本次送车前，双方亦未签订书面合同，但按照送车流程，口头约定按目的地里程、车辆大小支付运送商品车费用，单次结算费用，不论送车人以何种方式送车，但须在临时牌照有效期内将车安全送到目的地。
原审法院认为，本案争议的焦点为全建敏与天宇通物流公司之间是雇佣关系还是承揽关系。所谓雇佣关系是雇员以直接提供劳务为目的，在工作过程中必须受雇佣人的安排、指挥，雇佣人与雇员之间存在特定的人身依附关系即管理与被管理关系。而本案中驾驶员运送商品车则是以将车辆送达天宇通物流公司指定地点为目的，全建敏作为具有驾驶资质的驾驶员，在驾驶车辆过程中以自己的驾驶技术独立完成驾驶任务，驾驶路线、驾驶时间均由其自行决定，驾驶过程中不受天宇通物流公司控制、支配与监督。二者之间不存在管理与被管理关系。天宇通物流公司按照送车目的地里程、车辆大小支付运送商品车费用，单次结算费用系对送车人完成运送商品车而支付的劳动成果，不是支付送车人的工资报酬，故全建敏与天宇通物流公司之间不构成雇佣关系，而应当为承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。全建敏具有驾驶资质驾驶准驾车型，全建敏未提供证据证实天宇通物流公司对全建敏存在指示或者选任过错，故全建敏请求按照雇佣关系主张诉讼请求，不予支持依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回全建敏的诉讼请求。案件受理费2500元，由全建敏负担。
上诉人全建敏不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审判决适用法律错误，本案是提供劳动者人身损害纠纷，本案应是雇佣关系而非承揽关系，原审法院公然偏袒了被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判；改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人天宇通物流公司承担。
被上诉人天宇通物流公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，全建敏运送商品车是将车辆送到天宇通物流公司指定地点为目的，全建敏作为具有驾驶资质的驾驶员，在驾驶车辆过程中以自己的驾驶技术独立完成驾驶任务，驾驶路线、驾驶时间均由其自行决定，天宇通物流公司按照送车目的地里程、车辆大小支付运送商品车费用，单次结算费用系对送车人完成运送商品车而支付的劳动成果，故全建敏与天宇通物流公司之间应当为承揽关系，原审法院按照承揽关系判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393元，依法应由上诉人全建敏承担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 路 丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3903号
原告耿卫红，女，1971年8月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩毛娃，男，住太原市。
委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街1排5号。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市。
本院在审理原告耿卫红与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿卫红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿卫红撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告耿卫红负担。
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑终492号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建辉，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省清远市清城区。2016年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄艳明、黄少链，均系广东金亚律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人戴建辉犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2016）粤0605刑初4948号刑事判决。原审被告人戴建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人戴建辉系清远市沛源矿业有限公司的股东之一，于2013年10月21日之后占该公司15%股份。由于政府规划不得再开采矿山，该公司采矿许可证于2013年11月到期后不能再办理延续登记手续。在此情况下，戴建辉虚构要开采矿山，骗取被害人关某、张某的信任，于2014年5月3日在佛山市一间酒店内与关某签订开采矿山的合作合同，同时在没有经过该公司其他两名股东周某、陈某的同意下，私自在合同中约定关某作为沛源公司新增股东，持有沛源公司55%股权，戴建辉持有沛源公司45%股权。合同签订后，关某、张某在佛山市南海区九江镇的农商银行和交通银行先后分三次向戴建辉的账户汇入共计120万元。戴建辉收到120万元后即占为己有，将其中的20万元用于还债，剩余款项被戴建辉使用。2016年5月8日，民警在深圳将戴建辉抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过，户名为戴建辉、张国徽的银行账户交易明细清单、银行交易回单、记账凭证，合作合同，采矿许可证，清远市政府工作会议纪要，清远市沛源矿业有限公司工商登记资料及股权转让、变更材料，被害人关某、张某的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某、周某的证言，被告人戴建辉的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人戴建辉以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人戴建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人戴建辉退赔被害人关某、张某人民币120万元。
宣判后，原审被告人戴建辉上诉及其辩护人辩护提出：戴建辉没有虚构事实骗取涉案款项120万元，该款系戴建辉向被害人关某、张某所借，戴建辉主观上无非法占有该款项的目的，故戴建辉与被害人之间系民事纠纷，请求宣告戴建辉无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人戴建辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人戴建辉及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，清远市沛源矿业有限公司（以下简称沛源公司）采矿许可证到期之前，清远市政府就已颁布相关文件明确规定对将到期的沛源公司采矿许可证不再办理延续登记，相关职能部门亦不得为该公司完善有关手续。戴建辉作为沛源公司采矿许可证等证照续期事宜承办人，其在该公司采矿许可证将要到期前就向相关职能部门咨询过该证件续期登记问题，有关工作人员已明确告知根据政府相关文件不再为沛源公司采矿许可证到期后办理续期手续。在此情况下，戴建辉仍对被害人关某、张某谎称可以办理沛源公司采矿许可证续期手续并需续期费用，隐瞒沛源公司存在其他股东的情况，与被害人签订合作合同，骗取被害人的信任，后被害人多次转账共计120万元给戴建辉作为办理采矿许可证续期手续费，戴建辉收受后将该款项供个人消费、偿还个人债务等，事后戴建辉对二被害人的追讨予以推诿。该事实有被害人关某、张某的陈述、上诉人戴建辉在侦查阶段的有罪供述及证人黄某、陈某、周某的证言相互印证，且有反映戴建辉将涉案款项供个人消费、支取现金、转账给他人等资金流向情况的银行账户交易流水清单、清远市政府关于市区城市规划范围内矿山整治工作会议纪要等证据予以佐证，足以认定戴建辉系以非法占有为目的，以投资合作经营沛源公司为名，隐瞒该公司其他股东情况，虚构可以办理沛源公司采矿许可证续期手续并需续期费用，骗取关某、张某的钱款共计120万元，得手后戴建辉将该款供个人使用及偿还个人债务，导致该款无法返回。上诉人戴建辉及其辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于原审判决对上诉人戴建辉的行为定性问题，经查，在案证据反映上诉人戴建辉与被害人关某签订的合作合同实为投资合作经营合同，该合同主要内容有“关某以出资购买沛源公司股份的方式成为股东，戴建辉应在约定的期限内办理好该公司采矿许可证”等条款。由此可见，前述合同系为实现一定经济目的而达成的具有权利义务内容的协议，体现了一定的经济秩序，属于经济合同，戴建辉在签订、履行该合同过程中，虚构可以办理沛源公司采矿许可证续期手续并需续期费用等事由，骗取被害人款项120万元，该款应视为被害人参股合作经营沛源公司的部分投资款，戴建辉的行为既侵犯了他人财产所有权，又侵犯了国家对合同管理制度，扰乱了市场秩序，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，依法应以合同诈骗罪定罪处罚，故原审判决定性错误，依法应予纠正。
本院认为，上诉人戴建辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人款项达人民币120万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决适用法律和定性错误，导致量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4948号刑事判决第二项。
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4948号刑事判决第一项。
三、上诉人戴建辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2024年11月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢放兴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2210号
罪犯徐振超，男，1987年4月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年8月13日作出了（2012）遵刑初字第190号刑事判决，以被告人徐振超犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐振超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐振超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振超减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2508号
原告：黄立军，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：常洪祥，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告黄立军与被告常洪祥所有权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄立军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄立军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费56.00元由黄立军负担，返还黄立军案件受理费25.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张竞文
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初160号
自诉人王某，女，汉族，1952年7月12日出生。现住焦作市解放区。
被告人刘某，女，汉族，1975年2月24日出生，现住焦作市解放区。
自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本案审理中，因被告人将执行款履行完毕，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年四月十三日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初160号自诉人王某，女，汉族，1952年7月12日出生。现住焦作市解放区。被告人刘某，女，汉族，1975年2月24日出生，现住焦作市解放区。自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本案审理中，因被告人将执行款履行完毕，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年四月十三日书记员  张静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3927号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:山东泓盛生物科技有限公司。
法定代表人:杜春雨，总经理。
被申请人:山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人:张学嘉，总经理。
被申请人:山东鸿基生物科技股份有限公司。
法定代表人：范群，总经理。
被申请人：杜春雨。
被申请人：范娜。
被申请人：张学嘉。
被申请人：邓召臻。
被申请人：范群。
被申请人：庞敏。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东泓盛生物科技有限公司、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、山东鸿基生物科技股份有限公司、杜春雨、范娜、张学嘉、邓召臻、范群、庞敏金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泓盛生物科技有限公司、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、山东鸿基生物科技股份有限公司、杜春雨、范娜、张学嘉、邓召臻、范群、庞敏银行存款3569373.54元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3569373.54元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4295号
原告：刘竹敏，男，1970年10月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告：姚伟民，男，成年，汉族，住中牟县。
原告刘竹敏诉被告姚伟民承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘竹敏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘竹敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘竹敏撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘竹敏负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年十月二十四日
书记员 张淑源
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2216号
原告：马明星，女。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：张伟，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告马明星与被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马明星及委托代理人梁海龙，被告张伟的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告向原告借款130000元，2014年4月8日，被告向原告借款100000元，共计230000元至今未偿还。请求判令被告偿还借款230000元及利息。利息按月息3分计算自借款之日至款还清时止，扣除已偿还的利息37400元。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告向法庭提交证据材料有：1、2014年3月20日凭条一张，用于证实被告张伟借原告现金130000元。2、2014年4月8日借条一份，用以证实被告张伟借原告现金100000元。
被告辩称：原告与王某某系同居关系，被告借原告的款于2015年5月12日经原、被告、王某某三方协商，债务已经转移给新的债务人王某某承担，原借据已作废。原、被告之间债务已经消灭，原告诉请要求被告支付本金及利息没有依据。原、被告的债务已经发生了转移，被告已经不欠原告借款。原告诉请应依法予以驳回。
庭审中，被告向法庭提交证据材料有：1、协议书一份，用以证实原、被告之间的债权债务已经发生了转移，经原告同意，被告借原告的款项转给王某某承担，原告手中持有的票据作废。2、王某某证言一份，用以证实除第1组证据的证实目的外，同时证实被告手中持有的协议书是原、被告及王某某的真实意思表示。3、证人李某某出庭作证证实：2015年10月29日，马明星到我家里找张伟，张伟说他与马明星、王某某三人有个手续，张伟拿协议书让我看时，马明星上前抢夺协议书，并将夺去一部分给吃了，另一部分在张伟手里没有被吃掉。吃了以后，我、马明星说见一下王某某，在王某某家里，马明星给王某某说把协议吃了，王某某很生气，拿个茶壶砸马明星。王某某说做人不能没良心，咱们在一起协商过的，为此他们还生场气，我起来拉住王某某说你们别打。4、证言两份，用以证实原、被告及王某某三人签订债务转移的过程及原告吃掉部分协议的情况。
本院调取的证据：1、调查王某某笔录一份，内容为原、被告及王某某三人签订债务转移协议的过程及协议签订后王某某偿还原告13.5万元。2、委托书一份，内容为委托书下面马明星签字系本人书写。3、调查马明星笔录一份，内容为原、被告及王某某三人协议转让债务的过程。4、本院依据被告申请委托西南政法大学司法鉴定中心对2015年5月12日协议书上马明星的签字是否系马明星本人所写进行司法鉴定，该中心于2016年1月26日出具司法鉴定意见书，意见为：倾向认定2015年5月12日协议书上马明星签字与送检的马明星签名样本系同一人书写。
以上原告提交的第1、2组证据，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对被告提交的第1、2、3、4组证据，原告有异议，因该证据与其他证据能够相互印证，本院予以采信。对本院调取的第1组证据，被告无异议，原告有异议，因该组证据与其他证据能够相互印证，本院予以采信。第2、3组证据，原、被告无异议，本院予以采信。第4组证据，被告无异议，原告有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且该证据与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与王某某系同居关系，被告与王某某系朋友关系。2014年3月20日，被告向原告借款130000元，2014年4月8日，被告向原告借款100000元，共计230000元。口头约定利率月息3分。2015年5月8日，原、被告就借款本息进行计算，扣除被告已偿还的37400元，被告还欠原告本息28.6万元。原告同意放弃1000元，故被告还欠原告28.5万元未偿还。2015年5月12日，原、被告及王某某三方签订了协议书，协议约定被告借原告28.5万元，由王某某负责偿还原告，原、被告之间债务全清，被告给原告所搭欠条同时作废。2015年8、9月份，王某某偿还原告13.5万元。在履行协议过程中，2015年10月29日，原告到被告家在查看协议书的过程中，原告将2015年5月12日协议书的部分撕毁，并吞吃肚中。现原告持原借条，请求被告偿还借款本息。
本院认为：原、被告为民间借贷发生纠纷，双方形成合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第九十一条规定：“有下列情况之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其它情形。”本案中原、被告及王某某三方协商一致，被告将自己债务转移给新的债务人王某某，协议签订后，原、被告之间的债权债务关系发生了转移，原告持原借据主张原、被告之间存在债权债务关系，因原、被告之间的权利义务关系已经终止，故原告诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下。
驳回原告马明星的诉讼请求。
案件受理费人民币4750元，鉴定费人民币1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫 帅
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审20号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人付斌，住河南省正阳县。
申请执行人依据411724-1003591601号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款100元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003591601号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审20号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人付斌，住河南省正阳县。申请执行人依据411724-1003591601号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款100元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003591601号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月二十一日书记员 李诗朦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1298号
申请执行人：唐成刚，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许玉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人唐成刚与被执行人许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人的房产、车辆。因所冻结的存款不能清偿全部债务，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1744号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1298号申请执行人：唐成刚，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许玉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人唐成刚与被执行人许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人的房产、车辆。因所冻结的存款不能清偿全部债务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1744号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十九日书记员  吴学飞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1723号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所，山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人：陈军峰，公司职工。
被告：郭高峰，男，1976年6月2日生，山西省泽州县山河镇人。
被告：祁海霞，女，1982年8月5日生，山西省泽州县山河镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告郭高峰、祁海霞金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李志赛
二〇一七年十月三十一日
书记员 张振宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初53号
原告：范县豫鲁服饰有限公司。住所地范县新区产业集聚区。
法定代表人：吕本娜，公司经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，范县豫鲁服饰有限公司职工，住范县。
被告：陆平，男，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告范县豫鲁服饰有限公司诉被告陆平加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理。经审查，本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范县豫鲁服饰有限公司的起诉。
案件受理费674元，退回原告范县豫鲁服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执210号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人蔡少峰，男，汉族，1985年11月29日出生，住福建省石狮市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡少峰金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人蔡少峰的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执363号
申请执行人张书身，男，1954年10月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人宁金贵，男，1965年3月22日出生，汉族，现住丛台区。
被执行人杨小叶，女，1965年2月12日出生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人张书身与被执行人宁金贵、杨小叶民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执363号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 佟 芸
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初26号
原告：张建信，男，1963年1月28日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：栗志强，河北纳达律师事务所律师。
被告：张军路，男，1970年8月22日生，汉族，住藁城区。
原告张建信与被告张军路除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告张建信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵占原告宅基地，并拆除搭建的小房；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因村内实行规划，原告原有宅基地正好是规划的大街。经村委会与原告协商，将原告房屋拆除并将安顺东路37号宅基地确认给原告。后被告在原告不在家的情况下，被告私自在原告处搭建小棚。原告多次找被告要求拆除，被告以种种理由推诿拒不拆除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2007年2月8日，藁城市（区）人民政府发布公告，公告第二条载明：本公告发布之日起，1997年以前由藁城县人民政府颁发的《宅基地使用证》（长期、临时）作废。原土地使用者应在公告发布后，于2007年8月31日前向村委会提出申请，由村委会核实登记、乡镇政府审查、市国土资源局审核后，报藁城市（区）人民政府审批办理《集体土地建设用地使用证》。根据该公告，1984年，当时大队管委会虽将诉争宅基地发放给原告，但未经村委会核实登记、乡镇政府审查、市国土资源局审核，报藁城市人民政府审批办理《集体土地建设用地使用证》；被告亦未提交有效的宅基地使用证，该诉争宅基地现处于不稳定状态，权属不明，应先对宅基地用益物权进行确认，才能查明被告是否侵权的事实。鉴于宅基地的权属争议应当由相关行政部门处理，不是法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年三月二十日
书记员 于 彤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初139号
原告温志荣，男，1982年2月11日出生，住太原市。
原告李瑾，女，1983年5月29日出生，住太原市。
被告李云，女，1981年8月28日出生，住太原市。
本院在审理原告温志荣、李瑾与被告李云名誉权纠纷一案中，原告温志荣、李瑾于2016年5月25日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告温志荣、李瑾提出撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告温志荣、李瑾撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告温志荣、李瑾共�负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王俊梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5411号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。
被告：庞金龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告庞金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月10日裁定转换为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告庞金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.庞金龙偿还借款本金100931.49元及利罚息28210.87元（利罚息暂算至2016年7月19日，期后按照借款合同约定计算至款清）；2.庞金龙支付律师费1033元；3.庞金龙承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013�8月7日，庞金龙与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1315旅游授001贷001号）。双方约定：庞金龙向兴业银行合肥分行借款30万元，借款期限12个月，自2013年10月11日至2014年10月11日，具体以借款借据记载为准；借款年利率8%，庞金龙于每月15号还本付息，庞金龙不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求庞金龙清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；庞金龙逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；庞金龙未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由庞金龙承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但庞金龙逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
庞金龙未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1315旅游授001贷001号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年7月19日，庞金龙拖欠借款本金100931.49元及利罚息28210.87元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费1033元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。庞金龙未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞金龙归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币100931.49元及利罚息28210.87元（利罚息暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；
二、被告庞金龙支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费1033元。
上述一、二款，被告吴金华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元、公告费60元，均由被告庞金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴玉林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初167号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人高玉伍，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，无文化，住黑龙江省大庆市肇源县义顺乡革志村。2017年5月31日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月8日被肇源县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行,现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院于2017年8月3日以黑源检诉刑诉（2017）162号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人高玉伍到庭参加诉讼。肇源县人民检察院于2017年10月17日建议本院延期审理，2017年11月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日7时许，被告人高玉伍在肇源县义顺乡皮革城北侧草原上因琐事与被害人尚某某发生争执，二人相互厮打致尚某某右臂受伤。经法医鉴定，尚某某右上肢所受损伤为轻伤一级。
经侦查，被告人高玉伍于2017年5月21日在肇源县义顺乡其家中被公安机关抓获。
案后，被告人高玉伍赔偿被害人经济损失人民币37,000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高玉伍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过及破案经过、照片、诊断书及病志、出警情况说明、情况说明、作案工具照片、说明、行政处罚决定书、户籍证明、现场检测被告、无前科劣迹证明；证人尚某、于某某、尚某某、刘某某、张某、杨某某、王某某的证言；被害人尚某某的陈述；被告人高玉伍的供述及辩解；肇源县公安局刑事技术大队鉴定书；黑龙江众维司法鉴定意见书、出警视频、讯问视频、病例、鉴定费票据、交通费票据、医疗费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉伍故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高玉伍认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高玉伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许智辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终262号
上诉人（原审被告）李晓静
被上诉人（原审原告）刘航
被上诉人（原审原告）王静
原审被告洛阳市西工绿色家园仲有网吧，住所地：洛阳市西工区纱厂西路五岳路口。
法定代表人，李晓静。
原审被告梁波
上诉人李晓静因与被上诉人刘航、王静、原审被告洛阳市西工绿色家园仲有网吧、梁波合伙企业纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第927号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为合伙纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均位于××工区，因此，本院对本案有管辖权，被告李晓静的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告李晓静的管辖权异议申请。
李晓静不服原审裁定上诉称：被上诉人刘航、王静诉上诉人李晓静合伙纠纷一案，西工区法院受理后，上诉人依法提出了管辖权异议，洛阳市西工区法院以（2015）西民二初字第927号民事裁定驳回了上诉人的申请。由于王静住所地在洛阳市涧西区，且而被上诉人自2015年7月24日后不辞而别，责任完全在被上诉人。因此本案应有涧西区人民法院管辖。请贵院早日支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合伙企业纠纷，李晓静和刘航于2014年2月15日签订《合伙协议书》，该协议书第二十八条明确约定：“合同解决纠纷的方式，如协商不成，提交合伙企业所在地人民法院处理。”该合伙企业洛阳市西工绿色家园仲有网吧位于××工区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人李晓静上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 洁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执399-1号
申请执行人林生永，男，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人苏文松，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初739号民事判决书，已受理申请执行人林生永与被执行人苏文松民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人林生永向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年七月三日
书记员 柯昌荣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3371号
申请执行人张国良
被执行人戴仕民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2802号，依法向被执行人戴仕民发出执行通知书，责令被执行人戴仕民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴仕民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴仕民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币25146元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张 亮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第31号
原告：戴某某，女。
委托代理人：邹元直，湖南省浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，男。
原告戴某某为与被告戴某甲变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长，审判员罗卫红、人民陪审员潘云根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人邹元直、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年2月起同居，于2006年补办结婚登记手续。双方于2001年1月30日生育女儿戴某乙，2007年4月生育儿子戴某丙。双方于2003年共建砖混结构楼房一栋2进3层半共10间（含店面两间）。2011年2月9日原、被告在万载县民政局离婚，离婚时双方对孩子的抚养没有书面确定，只是口头允诺双方共同抚养，对共同所建房屋双方经协议各分割一半。离婚后，两孩子一直由原告抚养，随原告共同生活，但被告没有负担两个小孩的生活费和教育费。2013年8月被告提出其一半房屋转让给原告，作价5万元，为了使整栋房屋能留给孩子长大享用，原告向亲友凑钱，分别于2013年8月14日给付了被告3万元，2013年9月15日又委托胞兄戴有平代付被告2万元，总共5万元作为购买被告一半房屋，但当原告付清价款后，被告却拒不将房屋钥匙交付原告使用，仍住在原房不走，导致原告无法接收使用被告所卖的房屋。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、小孩戴某乙、戴某丙归原告抚养，由被告负担抚养费、教育费；2、房屋归原告所有，或原、被告各享有一半房屋，被告返还我5万元购房款。
被告戴某甲答辩称：1、两个小孩我要抚养；2、槽头街上的房屋我不会给原告，我同意返还5万元的要求。她要房屋的另一半，不止5万元价值。
经审理查明：原、被告于2000年2月起同居共同生活，并于2006年补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，于2001年4月2日生育女儿戴某乙，2003年共建砖混结构二进三层半楼房一栋（已办理建设用地审批和居民用地审批，未办理产权登记），2007年5月17日生育儿子戴某丙。因原、被告感情破裂，2011年2月9日，双方在万载县民政局离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定：1、两个小孩共同抚养；2、房子一人一半，即原告戴某某享有一楼左边、二楼左边、三楼后边、四楼左边。原、被告带着两个小孩一起在该楼房居住。原告于2013年8月14日、向被告支付30000元（被告出具收条，注明“今收到房屋款叁万元正”）、于2013年9月15日向被告支付20000元（被告出具收条，注明“今收到人民币贰万元正”），共计50000元；此50000元原告认为与被告口头协议的作为购买另一半房屋权属的购房款，但庭审中被告认为他并没有答应，且购买另一半房屋的购房款不止50000元，因此不肯搬出该楼房居住。诉讼过程中，女儿戴某乙书面要求跟随原告戴某某生活。原、被告对各享有一半房屋所有权的分配无异议并在房屋分布图示上签名。
上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、居民建房用地呈报表、建设用地批准书、茭湖乡槽头村委会证明、调查笔录各一份和收条两张；被告提供的出生医学证明两张及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方离婚后，在民政局约定共同抚养两小孩。女儿戴某乙现已年满十周岁，要求跟随原告共同生活，本院予以支持；男孩戴某丙由被告戴某甲抚养为宜。双方离婚后，原告支付被告5万元认为系与被告口头协议作为购买房屋另一半权属的购房款，但被告认为双方并未达成一致意见，本院认为原、被告未就买卖房屋达成合意，亦未有书面协议，因此合同不成立。被告由此取得的5万元应予返还。双方以前在民政部门离婚时签订的协议中关于房屋分配的内容系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持原告要求房屋各享有一半的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、子女抚养：女儿戴某乙（2001年4月2日生）由原告戴某某抚养，儿子戴某丙（2007年5月17日生）由被告戴某甲抚养；原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，直至小孩成年。双方对对方抚养的小孩有探望的权利，待小孩长大至有独立生活能力时，随父随母由小孩自行选择。
二、原、被告共建的砖混结构二进三层半楼房一栋，原告戴某某、被告戴某甲各享有一半（房屋分配详见附后页《房屋分布图示》）。
三、被告戴某甲于本判决生效之日起五日内返还原告戴某某50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告戴某某负担525元、被告戴某甲负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 潘云根
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 常晓晓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初556号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：郝井奎，住吉林市高新区天鸿嘉园小区1-2-9-76号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告郝井奎物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1274号
申请执行人高敏，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建国，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人任小丽，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02206号民事判决书，高敏申请执行王建国、任小丽民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款10.9万元及利息，承担案件受理费8900元、执行费5580元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1274号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第772号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告杜丙春，男，1971年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告杜丙春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告杜丙春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，贷款固定月利率1.89%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息。2013年3月7日，原告向被告发放了贷款。从2013年4月7日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金46499.96元，并支付至贷款还清之日的利息（含罚息）25482.07元、复利6850.92元，利息、复利暂计至2014年12月9日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜丙春未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款50000元，期限为12个月，利率为固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2013年3月7日，原告依约定向被告发放了贷款50000元，期限自2013年3月7日至2014年3月7日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2014年12月9日，被告尚欠贷款本金46499.96元、利息10685.52元、罚息14796.55元、复利6850.92元。原告表示，考虑到罚息和复利的利率过高，放弃该两项诉讼请求，后续的利息或罚息，按照银行贷款基准利率的四倍，以未付本金为基数计至清偿之日至。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告杜丙春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月9日，尚欠贷款本金46499.96元、利息10685.52元，被告应当偿还，截止日之前的罚息和复利，原告自愿放弃相应的诉讼请求，本院予以确认。对2014年12月9日之后的逾期本金，原告对罚息自行调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，后续罚息以尚欠本金46499.96元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月10日计至被告清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丙春应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金46499.96元、利息10685.52元以及后续罚息，后续罚息以尚欠本金46499.96元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年12月10日计至被告清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770.82元（原告已预交），由被告杜丙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初608号
原告：赵某，男，汉族，1991年1月15日出生，住洛阳高新区。
被告：李某，女，汉族，1992年2月15日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某及其委托诉讼代理人许科飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、被告的嫁妆洗衣机一台和随身衣服归其所有；三、被告补偿原告经济损失2万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告李某2015年经人介绍认识，后经介绍人之手，原告给被告家送去彩礼3.8万元，给被告买衣服花费7000元。2015年4月21日双方举行了婚礼仪式，同年4月30日办理了结婚证。婚后两人无生育子女。婚前被告已经患有精神抑郁症，并向原告隐瞒，婚后被告整日郁郁寡欢，3个月后便回娘家，不回原告家中。原告多次到被告娘家接其回家，但被告一直拒绝。原告认为，原被告之间没有感情基础，被告婚前患有××隐瞒原告，婚后双方无法共同生活，两人长期分居，没有建立起夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，符合离婚的条件，请求法院判令解除双方婚姻关系。原告婚前给被告家送去彩礼、购买衣服等花费4.5万元，给原告家造成了经济困难，因此请求被告补偿原告经济损失2万元，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵白鸽辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，不符合《婚姻法》32条规定的离婚情形，被告认为双方的夫妻感情能继续维持；原告要求的经济损失2万元没有事实法律依据，不符合婚姻法规定不应得到支持。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1、结婚证原件一份，证明两人登记结婚的事实；证据2、户口本，证明两人身份关系；证据3、证言，证明两人经证人王某介绍结婚，及订婚时支付礼金2万元、过礼金时支付1万元的事实情况；证据4、洛阳市洛龙区法院2016年10月18日的庭审笔录、开庭公告、民事裁定书，证明原告就离婚已经是第二次起诉，原告第一次起诉离婚是在洛龙区法院起诉的，当时也经过了庭审，证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。
被告对原告的证据发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议，双方确实系夫妻关系；对证据3真实性有异议，无法核实是否是王某所写，根据法律规定证人应当出庭接受询问，证人未到庭证人证言不应得到采信；对证据4真实性没有异议，但证据不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，也不能证明原、被告双方存在婚姻法规定的夫妻感情破裂的法定条件。
被告李某未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证、及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告赵某与被告李某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方并未育有子女。2015年中秋节左右，原告将被告送回娘家，双方开始分居至今。2016年，因离婚纠纷，原告赵某将被告李某起诉至洛阳市洛龙区人民法院，2016年10月18日，洛阳市洛龙区人民法院进行了开庭审理，被告李某缺席。庭后，原告赵某撤回了对原告李某的起诉。随后双方依然未就离婚事宜达成一致意见，现原告又诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原告赵某与被告李某因感情不和，从2015年中秋节左右开始分居生活至今，已经分居2年以上。在分居的2年多时间内，原告已经向人民法院起诉过一次离婚，并就离婚事宜与被告多次协商，本次起诉系第二次起诉离婚。庭审过程中，经本院调解，原、被告双方亦未能消除矛盾，夫妻感情不能弥合，因此符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应当准予离婚的情形。原告及被告在庭审中提到的洗衣机以及被告随身衣物，以及床单、被罩、被子等物品，因上述物品的标识、颜色、形状、新旧程度等均不明确，原被告双方也不能陈述清楚，本院无法查实，不能确定，双方可在互谅互让的基础上另行协商解决，本院不予处理。除了上述财产外，双方均认可无其他夫妻共同财产。
关于原告主张被告返还部分彩礼以及被告主张原告退还项链、坠子、耳环等请求。本院认为，原告基于传统习俗向被告支付了彩礼后又主张返还彩礼的，必须符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定的情形。本案原告并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。同时，被告亦未证明其陈述的项链、耳环、坠子等真实存在，且价值、样式不能确定，所以，原告要求返还彩礼及被告要求分割项链、耳环、坠子等的请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原赵某龙与被李某鸽离婚；
驳回原赵某龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原赵某龙负担150元，被李某鸽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
代理审判员 韩 明
人民陪审员 周 同
二〇一七年十一月四日
书 记 员 郑明怡
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初608号原告：赵某，男，汉族，1991年1月15日出生，住洛阳高新区。被告：李某，女，汉族，1992年2月15日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某及其委托诉讼代理人许科飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、被告的嫁妆洗衣机一台和随身衣服归其所有；三、被告补偿原告经济损失2万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告李某2015年经人介绍认识，后经介绍人之手，原告给被告家送去彩礼3.8万元，给被告买衣服花费7000元。2015年4月21日双方举行了婚礼仪式，同年4月30日办理了结婚证。婚后两人无生育子女。婚前被告已经患有精神抑郁症，并向原告隐瞒，婚后被告整日郁郁寡欢，3个月后便回娘家，不回原告家中。原告多次到被告娘家接其回家，但被告一直拒绝。原告认为，原被告之间没有感情基础，被告婚前患有××隐瞒原告，婚后双方无法共同生活，两人长期分居，没有建立起夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，符合离婚的条件，请求法院判令解除双方婚姻关系。原告婚前给被告家送去彩礼、购买衣服等花费4.5万元，给原告家造成了经济困难，因此请求被告补偿原告经济损失2万元，请求依法维护原告的合法权益。被告赵白鸽辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，不符合《婚姻法》32条规定的离婚情形，被告认为双方的夫妻感情能继续维持；原告要求的经济损失2万元没有事实法律依据，不符合婚姻法规定不应得到支持。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1、结婚证原件一份，证明两人登记结婚的事实；证据2、户口本，证明两人身份关系；证据3、证言，证明两人经证人王某介绍结婚，及订婚时支付礼金2万元、过礼金时支付1万元的事实情况；证据4、洛阳市洛龙区法院2016年10月18日的庭审笔录、开庭公告、民事裁定书，证明原告就离婚已经是第二次起诉，原告第一次起诉离婚是在洛龙区法院起诉的，当时也经过了庭审，证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。被告对原告的证据发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议，双方确实系夫妻关系；对证据3真实性有异议，无法核实是否是王某所写，根据法律规定证人应当出庭接受询问，证人未到庭证人证言不应得到采信；对证据4真实性没有异议，但证据不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，也不能证明原、被告双方存在婚姻法规定的夫妻感情破裂的法定条件。被告李某未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证、及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告赵某与被告李某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方并未育有子女。2015年中秋节左右，原告将被告送回娘家，双方开始分居至今。2016年，因离婚纠纷，原告赵某将被告李某起诉至洛阳市洛龙区人民法院，2016年10月18日，洛阳市洛龙区人民法院进行了开庭审理，被告李某缺席。庭后，原告赵某撤回了对原告李某的起诉。随后双方依然未就离婚事宜达成一致意见，现原告又诉至本院。本院认为，原告与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原告赵某与被告李某因感情不和，从2015年中秋节左右开始分居生活至今，已经分居2年以上。在分居的2年多时间内，原告已经向人民法院起诉过一次离婚，并就离婚事宜与被告多次协商，本次起诉系第二次起诉离婚。庭审过程中，经本院调解，原、被告双方亦未能消除矛盾，夫妻感情不能弥合，因此符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应当准予离婚的情形。原告及被告在庭审中提到的洗衣机以及被告随身衣物，以及床单、被罩、被子等物品，因上述物品的标识、颜色、形状、新旧程度等均不明确，原被告双方也不能陈述清楚，本院无法查实，不能确定，双方可在互谅互让的基础上另行协商解决，本院不予处理。除了上述财产外，双方均认可无其他夫妻共同财产。关于原告主张被告返还部分彩礼以及被告主张原告退还项链、坠子、耳环等请求。本院认为，原告基于传统习俗向被告支付了彩礼后又主张返还彩礼的，必须符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定的情形。本案原告并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。同时，被告亦未证明其陈述的项链、耳环、坠子等真实存在，且价值、样式不能确定，所以，原告要求返还彩礼及被告要求分割项链、耳环、坠子等的请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：准予原赵某龙与被李某鸽离婚；驳回原赵某龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原赵某龙负担150元，被李某鸽负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋代理审判员  韩 明人民陪审员  周 同二〇一七年十一月四日书 记 员  郑明怡
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1120号
原告：陈国兰，女，汉族，1959年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李江新，男，汉族，1970年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告陈国兰与被告李江新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、刘爱斌参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告委托代理人董清华到庭参加诉讼，被告李江新经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李江新偿还原告陈国兰借款本金60万元及利息414000元（利息自2015年5月25日起按月利率30‰计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。主张事实与理由是：2013年4月20日，被告李江新因经营生意急需资金周转，便向原告陈国兰借款60万元，后经双方结算，截止2015年5月25日，借款本金60万元的利息为414000元，被告向原告重新出具书面欠条一份，约定后期借款利息按月利率30‰计算，口头约定2015年12月底还清，尔后，被告未依约偿还原告借款本金及利息，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
原告陈国兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份信息1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息1份。拟证明被告的主体资格；
3、欠条1份，拟证明被告李江新于2015年5月25日向原告陈国兰借款60万元，利息共计414000（利息自2013年4月20日—2015年5月25日止），双方约定剩余本金按月息3%计算，到期全部结清的事实；
4、证明、借记卡资料查询单各1份，拟证明原告陈国兰通过妹妹陈香兰账户转账60万元给被告李江新的事实；
5、账户明细查询单1份。拟证明原告陈国兰通过妹妹陈香兰在中国农业银行湖南省分行个人账户向被告李江新转账60万元的事实；
6、证明2份，身份信息1份，拟证明①原告阵国兰与转账人陈香兰系姐妹关系；②原告陈国兰妹妹陈香兰的主体资格。
被告李江新既未答辩，也未向本院提供证据。
针对原告的诉讼请求和提交的证据，本院对原告的证据作如下认定：原告的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的基本事实，该系列证据在本案中，应当作证据采用。
根据当事人陈述和庭审查明的事实及确认的证据，本院确认如下事实：原告陈国兰与被告李江新系朋友关系。2013年4月20日，被告李江新因经营生意急需资金周转，便向原告陈国兰借款60万元，被告向原告出具了书面借条。2013年4月28日，原告通过其妹陈香兰从农业银行的账户转账60万元给被告李江新。借款后，被告未按约定向原告支付借款本金及利息。2015年5月25日，经双方结算自2013年4月20日至2015年5月25日止利息共计414000元。为此，被告向原告重新出具一份书面欠条。借据出具后，被告仍未偿还原告借款本金及利息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李江新向原告陈国兰借款60万元，2015年5月25日原、被告经双方结算借款利息414000元，结算后被告重新向原告出具了书面欠条，系被告自愿的民事行为，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告约定2015年5月25日后的借款月利率30‰，高于民间借贷法律规定的利率，本院不予以支持，应以月利率20‰计付。被告借款后未依约偿还原告的借款本息，系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李江新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案则缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李江新在本判决生效后十五日内，偿还原告陈国兰借款本金60万元和利息414000元。2015年5月25日后的利息，以本金60万元按月利率20‰计算至实际还款之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13926元，由被告李江新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5768号申请人：长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区新中路丁家垅。经营者：任国良,男，1965年6月1日出生，汉族。被申请人：湖南博兴建设工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市山塘路47号。法定代表人：向军辉。被申请人：李兵，男，1984年10月23日出生，汉族。本院在审理申请人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部与被申请人湖南博兴建设工程有限责任公司、李兵租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部于2016年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南博兴建设工程有限责任公司、李兵银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人任国良以其所有的长沙市房屋作为担保。本院认为，申请人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南博兴建设工程有限责任公司、李兵银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产；二、冻结担保人任国良所有的长沙市房屋所有权过户手续。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  彭国华二〇一六年十月二十八日代理书记员  董 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1190号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，住广东省清远市阳山县，公民身份号码×××5919。2016年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人陶某在佛山市禅城区荟景园小区出口值班室内因签到问题与被害人马某发生矛盾，被害人马某动手与被告人陶某发生肢体冲突，随后被告人陶某手持两把菜刀砍伤马某头部、背部、手臂等部位，致马某多处受伤。案发后，马某通过电话报案，民警随即赶至现场将被告人陶某抓获。经法医鉴定，被害人马某损伤程度属轻伤二级。
被害人马某因本案住院治疗期间，被告人陶某为其支付医疗费共计人民币4180.54元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人陶某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陶某为被害人马某支付医疗费共计人民币4180.54元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某一年以上二年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十月十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5252号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，统一社会信用代码9133102208056952XH，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，职务：总经理。
被告：奚晓媚，女，1981年3月18日出生，汉族，住天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告奚晓媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告三门县静澜保洁服务有限公司的法定代表人杨启妹到庭参加诉讼，被告奚晓媚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三门县静澜保洁服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年11月1日至2015年10月31日的物业管理费666元；2.判令被告支付滞纳金，滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起算至被告实际缴纳物业费时止。事实与理由：原告是一家经营物业管理的企业，与天台县赤城街道天都花园业主委员会签订了《天台县赤城街道天都花园社区物业服务合同》，合同约定由原告向所在小区提供物业管理服务，约定2014年度服务费为0.6元/m2月，原告并于2014年11月1日进驻天都花园小区开始服务。被告是天都花园E14幢2单元502室的业主，住宅建筑面积92.44m2，据此被告应向原告支付住宅物业管理费666元。原告一直按照约定履行物业管理的义务，但被告经原告多次催讨，仍拒不支付物业管理费。
被告奚晓媚未答辩。
经审理查明：原告系经营保洁服务、物业管理项目的有限责任公司。2014年11月1日，原告与天台县赤城街道天都花园业主委员会签订《天台县赤城街道天都花园社区物业服务合同》，合同约定：由原告对天都花园社区实行物业管理服务，物业费为多层住宅（按建筑面积计算）每月每平方米人民币0.6元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按相关法律、法规规定和业主规约规定及行业规定滞纳金；合同还约定了其他权利义务。被告奚晓媚系天台县天都花园E14幢2元502室业主，住宅面积92.44平方米。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2014年11月1日至2015年10月31日的物业费666元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的天台县赤城街道天都花园社区物业服务合同复印件、房屋所有权登记申请表、天台县住房和城乡建设规划局出具的证明、关于催交物业费的短信清单附短信内容、业主缴费通知单各一份予以证实。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。三门县静澜保洁服务有限公司与天台县赤城街道天都花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告系天台县天都花园社区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。被告应付原告2014年11月1日至2015年10月31日的物业费666元，本院依法予以支持。至于滞纳金问题，实际为逾期付款违约金问题，现原告主张从2015年11月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚晓媚在本判决生效之日起十日内支付给原告三门县静澜保洁服务有限公司2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费人民币666元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚晓媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十二日
代书记员 许薇敏
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初971号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告谷某甲，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告谷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2010年7月2日登记结婚，2011年1月25日生一女谷某乙，2014年4月16日协议离婚，双方协议将婚生女孩由谷某甲抚养，并承担抚养费。但原、被告离婚后，孩子一直随原告生活，并承担各项费用。现原告王某某诉至法院请求判决婚生女谷某乙由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女谷某乙变更由原告王某某抚养，抚养费自理；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月二十九日
书记员 秦珂婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初296号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘新建，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被亳州市公安局取保候审。2017年3月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年4月14日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘新建犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人刘新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月30日14时许，被告人刘新建驾驶一辆车号皖Ｓ×××××小型轿车，从其本村向东刚上105国道时，与由北向南沿105国道行驶的由陈某2驾驶的无牌号正三轮摩托车发生交通事故，致陈某2受伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘新建弃车逃逸。经交警部门认定：被告人刘新建负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人刘新建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘新建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年1月30日14时许，被告人刘新建驾驶一辆车号为皖Ｓ×××××小型轿车，从其本村向东刚上105国道时，与由北向南沿105国道行驶的由陈某2驾驶的无牌号正三轮摩托车发生交通事故，致陈某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘新建弃车逃逸。经交警部门认定：被告人刘新建负此次事故的全部责任。被害人陈某2无责任。
另查明，2017年2月8日，被告人刘新建主动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首。案发后，被告人刘新建赔偿被害人陈某2的近亲属经济损失666300元，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息证明：被告人刘新建的基本情况。被害人陈某2的基本情况，及其家庭成员的基本情况。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证证明：被告人刘新建的驾驶资格，准驾车型为C1，及驾驶的皖Ｓ×××××雪佛兰小型汽车的情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明：死者陈某2损伤符合双肺挫伤、肋骨骨折致呼吸、循环衰竭病理改变。
5、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、照片证明：无号牌正三轮轻便摩托车由北向南行驶至事故路段时，其车身前部左侧及货厢左侧与由西向东行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞可以成立。无号牌燃油助力三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。
6、道路交通事故认定书证明：经交警部门认定：被告人刘新建承担交通事故的全部责任，陈某2无责任。
7、归案说明证明：2017年2月8日11时，被告人刘新建到亳州市公安局交警支队投案。
8、协议书、谅解书、赔偿凭证证明：案发后，被告人刘新建赔偿被害人陈某2的近亲属各项经济损失666300元，并取得谅解。
9、社区影响评估意见书证明：被告人刘新建符合社区矫正条件。补
10、前科证明证明：暂未发现被告人刘新建有犯罪前科记录。
11、证人孙某的证言证明：2017年1月30日下午，其儿子陈某1回家叫其，说其丈夫在超限站南边发生交通事故。其去现场后，先去了张集医院，后又去了市人民医院，下午3时50左右，人就去世了。
12、证人陈某1的证言证明：2017年1月30日下午一点多，其父亲陈某2驾驶三轮车沿105国道由北向南行驶到超限站南边与由西向东行驶的车相撞。事故发生后，开车的三四十岁的男的走了，其跑回家叫其妈，其妈随后去了现场。
13、证人刘某的证言证明：2017年1月30日下午两、三点钟左右，其哥打电话给其说在超限站南边路口发生事故，其到现场后，其随对方的人一起去了张集医院，随后又坐120的车去了市人民医院，下午被害人就死了。其哥没有随其一起去医院。
14、被告人刘新建供述证明：2017年1月30日下午两点左右，其驾驶其所有的皖Ｓ×××××雪佛兰小轿车在105国道张集超限站南边由西向东行驶，与被害人陈某2驾驶的由北向南行驶的三轮摩托车相撞。事故后其借路人的手机报警，其妹随被害人去了医院，其离开现场回家了。
以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘新建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘新建主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，合议意见如下：
被告人刘新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程涉峰
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。