wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第106号
原告：蒋义平。
委托代理人：郭宏良。
被告：邵旭东。
原告蒋义平与被告邵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告邵旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋义平起诉称：2012年9月21日，被告向原告借款360000元，出具借条一份，约定于同年12月28日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款360000元。
原告蒋义平为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告于2012年9月21日向原告借款360000元的事实。
被告邵旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告借款后负有归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵旭东于本判决生效之日起十日内归还原告蒋义平借款360000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告邵旭东承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年五月七日
书 记 员 钱红梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢470号
申请执行人：张元文，男，汉族，1968年4月8日出生，住胶州市。
被执行人：姜兆友，男，汉族，1962年9月17日出生，住胶州市。
被执行人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东。
本院在执行申请执行人张元文与被执行人青岛昶德建设集团有限公司、姜兆友买卖合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第1297号民事判决书]中，执行标的为15483元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月25日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2016）鲁0281执3926号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶商初字第1297号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡仙伦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11199号
原告程某。
法定监护人，程起章，男，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县清河乡龙池村关山组***号，身份证号3408221988********。
委托代理人张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告刘佳星，男，1992年3月9日出生，汉族，住沈阳和平区。
被告张晓莹，女，1993年2月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告程某诉被告刘佳星、张晓莹物件损害责任纠纷一案，原告程某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费283元（已减半收取），由原告程某承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十二月七日
书记员 齐曼彤
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终479号
上诉人（原审被告）：黄勇先，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都胜华电缆有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：杨长芬，总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
上诉人黄勇先因与被上诉人成都胜华电缆有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院2015年8月24日受理成都胜华电缆有限公司诉黄勇先资金返还纠纷后，于2016年1月4日以诉争事实涉嫌职务犯罪为由移送成都市公安局青白江区分局，该（2015）苍溪民初字第2458号民事案件既未作驳回起诉的结案处理，也未裁定予以中止。2016年5月20日，成都胜华电缆有限公司诉黄勇先委托合同纠纷一案，与（2015）苍溪民初字第2458号案件系基于同一案件事实，当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求仅仅具体金额存有差异，因第一次诉讼尚未终结，该次诉讼属于在诉讼过程中的重复起诉，原审法院重新立案审理违反了一事不再理的民事诉讼原则，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1709号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人黄勇先预交的二审案件受理费12178.00元予以退回。
审判长 ：张光银
审判员 ： 吕 晶
审判员 ：熊剑洪
二〇一七年七月五日
书记员 :王汇峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执733号
申请执行人：赵猛。
被申请执行人：孙井林。
申请执行人赵猛与被申请执行人孙井林劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）建黑民初字第00636号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙井林现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执733号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执733号申请执行人：赵猛。被申请执行人：孙井林。申请执行人赵猛与被申请执行人孙井林劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）建黑民初字第00636号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙井林现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执733号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第48号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔奉启，山东齐隆化工股份有限公司职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人崔奉启犯诈骗罪一案，于二○一四年六月三日作出（2013）临刑初字第407号刑事判决，以诈骗罪判处被告人崔奉启有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人崔奉启不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人崔奉启申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔奉启撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔奉启撤回上诉。
淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 张 金
二〇一四年七月十日
书 记 员 周明文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执944号
被执行人李强，男，1970年10月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行李强罚金纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月22日做出的（2016）豫1202刑544号刑事判决书已发生法律效力，李强未按期履行，本院于2017年4月21日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，因被执行人下落不明，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王鹏飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第670号
原告：王洪军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：童玲佳。
本院在审理原告王洪军与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王洪军于2014年3月4日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为：原告王洪军的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪军负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年三月四日
书 记 员 宣雅萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1489号
申请执行人晏云，女，1972年4月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈铭栋，该公司经理。
申请执行人晏云与被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。执行中，本案轮候查封被执行人土地【证号：驻市国用（2007）第8132-1-1号、驻市国用（2007）第8132-1-2号、驻市国用（2007）第8132-1-3号】三宗及地面附属物，被执行人财产已被其他案件首封，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1489号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1254号
申请执行人门淑云，女，1980年11月7日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆高新区东风新村纬六路47号。
原告门淑云诉被告大庆市大证房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人门淑云于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人门淑云向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27212号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林月虾，女，1978年6月12日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林月虾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,272.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,272.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初41号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人林景亮，男，1962年1月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被福安市公安局刑事拘留，同年9月20日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人林景亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月的一天，被告人林景亮与张某经电话联系，在福安市会展酒店附近将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给张某。
同年7月的一天，被告人林景亮与张某经电话联系，在福安市汽车南站附近将0.7克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张某。
同年8月12日，被告人林景亮与张某经电话联系，在福安市阳头街道金沙路118号租住处将1.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给张某、蔡某。
同年8月17日，被告人林景亮在上述租住处被福安市公安局民警抓获。福安市公安局民警当场从其租住处查获甲基苯丙胺三小包共计2.4329克。
另查明，被告人林景亮自身有吸食毒品。
上述事实，被告人林景亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某、王某证言，到案经过、户籍证明、福安市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福安市公安局检查笔录、现场照片，扣押的3小包甲基苯丙胺等物证，被告人林景亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林景亮多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林景亮到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；有吸食毒品，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林景亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年10月16日止。）
二、责令被告人林景亮退出非法所得款人民币700元；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺2.4329克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 黄 键
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初41号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人林景亮，男，1962年1月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被福安市公安局刑事拘留，同年9月20日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人林景亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月的一天，被告人林景亮与张某经电话联系，在福安市会展酒店附近将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给张某。同年7月的一天，被告人林景亮与张某经电话联系，在福安市汽车南站附近将0.7克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张某。同年8月12日，被告人林景亮与张某经电话联系，在福安市阳头街道金沙路118号租住处将1.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给张某、蔡某。同年8月17日，被告人林景亮在上述租住处被福安市公安局民警抓获。福安市公安局民警当场从其租住处查获甲基苯丙胺三小包共计2.4329克。另查明，被告人林景亮自身有吸食毒品。上述事实，被告人林景亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某、王某证言，到案经过、户籍证明、福安市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福安市公安局检查笔录、现场照片，扣押的3小包甲基苯丙胺等物证，被告人林景亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林景亮多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林景亮到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；有吸食毒品，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林景亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年10月16日止。）二、责令被告人林景亮退出非法所得款人民币700元；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺2.4329克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  雷成富人民陪审员  黄 键二〇一七年三月十七日书 记 员  赵海燕附注：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5382号
原告四倩冉，女，1987年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告杨后军，男，1975年12月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在受理原告四倩冉诉被告杨后军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告四倩冉负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔亚杰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执64号
襄垣县侯堡镇至善儿童之家幼儿园：
本院于2018年1月11日收到申请执行人弓茹的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
退还申请人押金1000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十八日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终898号
上诉人（原审起诉人）：杜永诗，男，1948年3月4日出生，汉族，住阳泉市郊区。
上诉人杜永诗不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初822号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决中国建筑第六工程局有限公司、阳泉市阳五高速公路投资管理有限公司承担：1、赔偿其办理与受损住宅相符合法证件的费用；2、赔偿其受损住宅遗留的合法有效面积73.45平米；3、赔偿其遗留面积里相应构筑物、附属物的费用44840.4元。
本院经审查认为，上诉人杜永诗的诉讼请求，已经阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终163号民事判决予以处理，该判决已经发生法律效力。故其此次起诉属于判决生效后的重复起诉，依法不再予以受理。原审对杜永诗的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终898号上诉人（原审起诉人）：杜永诗，男，1948年3月4日出生，汉族，住阳泉市郊区。上诉人杜永诗不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初822号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决中国建筑第六工程局有限公司、阳泉市阳五高速公路投资管理有限公司承担：1、赔偿其办理与受损住宅相符合法证件的费用；2、赔偿其受损住宅遗留的合法有效面积73.45平米；3、赔偿其遗留面积里相应构筑物、附属物的费用44840.4元。本院经审查认为，上诉人杜永诗的诉讼请求，已经阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终163号民事判决予以处理，该判决已经发生法律效力。故其此次起诉属于判决生效后的重复起诉，依法不再予以受理。原审对杜永诗的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十一月二十八日书记员  岳佳怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6115号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、傅炳炎，系原告公司员工。
被告：义乌市妮秀服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：金为群。
被告：金为群。
被告：朱正英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市妮秀服饰有限公司、金为群、朱正英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市妮秀服饰有限公司立即归还借款人民币182万元及利息、罚息、复息（计至2016年3月10日止为141950.12元，之后利、罚息及复息按合同约定计算至实际清偿日止），并承担本案的诉讼费用。2、原告对被告金为群、朱正英所有的坐落于苏溪镇人民北路136号[房产证号：义乌房权证苏溪字第c000113**号、c000113**号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号]的房地产在上述债务及本案诉讼费用范围内有优先受偿权。3、被告金为群、朱正英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、傅炳炎到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告金为群、朱正英向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市妮秀服饰有限公司在2014年7月4日至2015年7月4日期间内向原告的最高融资限额人民币300万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年9月18日，原告与被告义乌市妮秀服饰有限公司、金为群、朱正英签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市妮秀服饰有限公司发放182万元的借款，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月15日，借款月利率5.751‰。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金为群、朱正英自愿以其所有的坐落于苏溪镇人民北路136号[房产证号：义乌房权证苏溪字第c000113**号、c000113**号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号]的房地产提供抵押担保，最高限额为182万元。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2014年9月19日，原告向被告义乌市妮秀服饰有限公司发放借款182万元。但被告自2015年6月21日起未按约支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市妮秀服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金182万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告金为群、朱正英所有的坐落于苏溪镇人民北路136号的房地产[房产证号：义乌房权证苏溪字第c000113**号、c000113**号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号。最高额182万元]享有优先受偿权。
三、被告金为群、朱正英在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11229元，保全费5000元，由被告义乌市妮秀服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月十三日
代书记员 黄 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3262号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人刘德法，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09107号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市兴盛物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审335号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09107号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临刑执字第139号
王吉元、何美娟、刘信红：
王吉元、何美娟依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院（2013）临刑初字第21-2号刑事附带民事调解书申请执行刘信红因交通肇事导致的人身损害赔偿纠纷一案，于2013年11月6日执行和解履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一三年十一月六日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2283号
原告郭晓锋，女，生于1983年2月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告侯贵斌，男，生于1967年7月10日，汉族，住禹州市。
被告白巧红，女，生于1969年10月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人被告侯贵斌，男，生于1967年7月10日，汉族，住禹州市，系白巧红之丈夫。
原告郭晓锋诉被告侯贵斌、白巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭晓锋委托代理人梁栋、被告侯贵斌，被告白巧红的委托代理人侯贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓锋诉称，被告侯贵斌、白巧红多次从原告郭晓锋处借款，2016年1月10日，双方经过对帐，被告尚欠郭晓锋借款345000元，被告又给原告出具了一份借据，约定被告共借原告现金345000元，其中45000元于2016年1月29日前还清，300000元于2016年4月10日还清，约定利息月息2分。约定的偿还期限到期后，被告拒不偿还本金及利息，故诉至法院，请求判令二被告共同清偿拖欠原告郭晓锋的借款345000元及利息。
被告侯贵斌、白巧红辩称，原告起诉的该345000元是2015年被告侯贵斌欠原告的水泥货款，侯贵斌偿还原告了一部分，剩余这345000元转成了借款，并于2016年1月10日给原告出具了借据一份。过完年的正月十六被告侯贵斌已偿还原告3万元本金，应该从原告借款本金中扣除，被告实际应偿还原告315000元。
原告郭晓锋向本院提供的证据有：2016年1月10日被告侯贵斌、白巧红给原告出具的借据一份，证明2016年1月10日被告侯贵斌、白巧红向原告借款345000元，约定月息2分的事实。如果按照借据约定的时间足额还款，可以认为是还的本金，但未按约定时间也未足额支付借款，视为支付的是利息。
被告侯贵斌、�巧红未向本院提供证据。
经审查，原告郭晓锋提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年被告侯贵斌欠原告郭晓锋水泥货款，2016年1月10日被告侯贵斌、白巧红共同向原告郭晓锋出具内容为：“今借郭晓锋现金叁拾肆万伍仟圆整（￥345000元月息2分）。”的借据一份，后侯贵斌向原告郭晓锋还款30000元。2016年4月21日，原告郭晓锋向本院起诉，请求判令被告侯贵斌、白巧红共同偿还原告借款345000元及利息。庭审中，原告请求将被告于2016年2月23日支付其的30000元扣减为2016年1月10日至2月23日之间的利息，抵扣后下余的部分从其起诉的本金中予以扣减。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系最初形成的原因为买卖合同关系，现双方已经通过借据的形式将债权债务转化为民间借贷关系，是双方当事人的意思自治，原、被告之间已经形成民间借贷关系。被告侯贵斌、白巧红借原告郭晓锋345000元，并在借据中约定月息2分，未超过年利率24%，原告请求按约定的月息2分支付利息，本院予以支持。二被告辩称偿还的30000元应视为归还的本金从原告起诉的借款本金中扣减，因原、被告均认可被告已于2016年正月十六日（公历2月23日）支付原告30000元，自2016年1月10日至2016年2月23日被告应支付原告利息为10350元，多支付的19650元应视为归还的本金从原告起诉的本金中予以扣减。二被告应偿还原告的借款本金应为325350元，且应支付自2016年2月24日起按月息2分计算至还款之日止的利息，原告要求自2016年3月1日起按月息2分计息的诉讼请求，是对其权利的自由支配，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯贵斌、白巧红于判决生效后十日内偿还原告郭晓锋325350元及利息（自2016年3月1日起按月息2分支付至实际还款之日止）。
本案受理费6475元，由原告负担369元，被告侯贵斌、白巧红负担6106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）陕07刑更2361号
罪犯王巍，男，汉族，初中文化，1977年6月2日出生于陕西省西安市莲湖区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市莲湖区人民法院2001年2月以被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，2008年10月27日刑满释放。陕西省西安市新城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）新刑初字第249号刑事判决，以被告人王巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年6月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王巍的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王巍在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王巍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王巍确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王巍的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00570号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月18日21时许，被告人刘某在其位于本市硚口区板厂四巷65-2号的家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂一包（3颗）、透明塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖给中年男子谭某，谭某在被告人刘某家中吸食了所购买的1颗红色片剂，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，公安民警从谭某处查获的尚未吸食的物品共重0.30克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人谭某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初261号
原告：北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王会合，总经理。
委托诉讼代理人：林荣亮，男，该公司职员。
被告：赵德起，男，1975年1月17日生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司与被告赵德起民间借贷纠纷一案中，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司负担。
审判员 赵勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2943号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人人汪某某，系公司董事长。
委托代理人方某，系行职工。
被告李某甲。
被告李乙。
被告张某某。
被告刘某某。
被告魏某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李乙、张某某、刘某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2590元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判长 李海波
二〇一七年五月九日
书记员 万强强
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初53号
原告：和芝荣，男，1957年10月21日生，汉族，住山西省平定。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告和芝荣诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和芝荣委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为3500元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬3500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资3500元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第309号
申请执行人：王鹏，男，1978年11月19日出生，住德州市德城区。
被执行人：杨文爽，男，1975年3月4日出生，住德州市德城区。
被执行人：臧春燕，女，1975年4月5日出生，住德州市德城区。
被执行人：杨文田，男，1975年7月30日出生，住德州市德城区。
被执行人：杨文朝，男，1977年4月25日出生，住德州市德城区。
被执行人：杨文跃，男，1979年7月6日出生，住德州市德城区。
被执行人：祁由勋，男，1967年8月8日出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第222号民事判决书、已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人递交申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭飞龙
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初580号
原告：李某，男，1977年1月2日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：董某，女，1975年8月19日出生，汉族，现住河北省献县。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生二子已成人。因原、被告现夫妻感情破裂，提出此请。
董某辩称，我与原告感情一直很好，我俩生活中应该属于互敬互爱的，我平时很关心他、照顾他，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告董某经人介绍相识，婚前接触了近两年时间，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子，现双双就读于某院校。婚后原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方产生较多的矛盾，时常发生争吵，现原告要求离婚。被告称原告对其照顾很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识近两年时间，有一定的了解，感情基础较好。夫妻双方在家庭生活中应互相理解、互相关爱，且双方婚生子已近成年，不和谐、不正确的婚姻价值观势必对其人生的成长和今后的婚姻家庭观造成伤害及不利影响。被告董某已意识到其在婚姻生活中不正确的方式方法和态度，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，为了家庭和睦及孩子的健康成长，以不离婚为宜。
综上所述，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年三月十三日
书记员 韩广帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1831号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卿某。因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并
处罚金人民币一千元；2012年8月14日因非法携带管制器具被
慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉
嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，
同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1589号起
诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员林某某、被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月12日14时许，被告人卿某至慈溪市道五塘新
村二弄87号201室，从窗户伸手打开门锁，进入胡某乙的租房，
窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币2550元）及白某某式挎
包1只（无法鉴定）。
被告人卿某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某乙的陈述、证人陆某、胡某甲、杨某的证言
、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、联想笔记本装箱单、情况说明、抓获经过、前科
刑事判决书、公某某政处罚决定书及被告人卿某的身份证明
等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卿×
×的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人卿某以非法占有为目的，入户秘密
窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人卿某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1
月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执509号
被执行人谢君生，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地海南省澄迈县，证件号码460027198705167014。
被执行人谢君生罚金一案，本院(2014)东刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人谢君生支付1万元及逾期利息，案件受理费50元，执行费50元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2014)东刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2014)东刑初字第151号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执509号被执行人谢君生，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地海南省澄迈县，证件号码460027198705167014。被执行人谢君生罚金一案，本院(2014)东刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人谢君生支付1万元及逾期利息，案件受理费50元，执行费50元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2014)东刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2014)东刑初字第151号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱晓祯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1589号
上诉人（原审原告）静素梅，女，汉族，1956年8月24日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人静素梅因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初178号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，静素梅向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，静素梅申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许静素梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初988号
原告：谭某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告谭某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3948.70元。事实和理由：2011年11月28日，双方签订商品房买卖合同，谭某某购买宜家观澜房，总房款394870元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3948.70元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给谭某某违约金3948.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1887号
原告：杨金华，住大连市。
委托诉讼代理人：刘丕炆（原告丈夫），住大连市。
被告：吕德丽，住大连市。
委托诉讼代理人：赵鹏夫（被告丈夫），住大连市。
被告：赵鹏夫，住大连市。
原告杨金华与被告吕德丽、赵鹏夫相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一七年五月九日
书记员 张艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01383号
罪犯鹿翔翔。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第216号刑事判决，认定鹿翔翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月12日至2015年5月11日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第453号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鹿翔翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鹿翔翔在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯鹿翔翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鹿翔翔的刑期减去七个月十六日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第146号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇某某。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人寇某某犯盗窃罪一案，于二○○九年七月二十九日作出（2009）杞刑初字第107号刑事判决，认定被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元，剥夺政治权利二年（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人寇某某不服，以“没有参与盗窃，只是帮助卖车，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人寇某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2009）杞刑初字第107号刑事判决；
二、发回杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任伟兵
审 判 员 孙祥伟
审 判 员 王 荟
二〇〇九年十月九日
代书记员 郭 桥
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4778号
原告：刘光祥，男，汉族，1969年1月29日出生。
原告：肖云平，女，汉族，1967年8月24日出生。
委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：洛阳美拓商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1415号。
法定代表人：韩东阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所执业律师。
原告刘光祥、肖云平与被告洛阳美拓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月立案后。
刘光祥、肖云平诉称，请求确认原告的儿子刘博博与被告于2016年2月13日至2016年8月14日期间存在劳动关系。事实和理由：原告的儿子刘博博于2016年2月13日开始到被告的煤场工作，工作岗位为装卸铲车司机，被告按月向刘博博发放工资。工作期间，刘博博受被告的规章制度约束，接受被告的指挥和管理，双方存在劳动关系，但是被告一直没有与刘博博签订书面劳动合同。2016年8月14日上午上班期间，刘博博在受被告安排外出为被告铲车加油的工作过程中发生交通事故，致使刘博博当场死亡。劳动仲裁阶段，被告自认煤厂系其所有，也承认刘博博在煤厂工作，但被告未与刘博博签订书面劳动合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
洛阳美拓商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告不服洛阳市伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会所作出的洛伊滨劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书，提起本案民事诉讼，其应当向伊滨区诉讼案件管辖法院起诉。依照洛阳市对于伊滨区诉讼案件管辖划分的相关规定，伊滨区诉讼案件管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院，且被告自2013年4月起在洛阳市洛龙区××大道与××交叉口××新城××室办公，被告的主要办事机构所在地也在洛阳市××区。故洛阳市西工区人民法院对本案无管辖权，应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告于2016年12月21日向本院提出管辖权异议申请，并提交了洛阳毅乔物业管理有限公司的证明。根据洛阳毅乔物业管理有限公司的证明，被告自2013年4月起至今在洛阳市洛龙区××大道与××交叉口××新城××室办公，被告称其注册地为洛阳市西工区，但主要办事机构所在地为洛阳市××区，故被告的住所地是洛阳市××区。原告因其子刘博博与被告的争议向洛阳伊滨区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告现不服洛阳伊滨区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书提起诉讼，根据相关规定洛阳市伊滨区诉讼案件管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院应将该案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
洛阳美拓商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月十日
书 记 员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4778号原告：刘光祥，男，汉族，1969年1月29日出生。原告：肖云平，女，汉族，1967年8月24日出生。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳美拓商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1415号。法定代表人：韩东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所执业律师。原告刘光祥、肖云平与被告洛阳美拓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月立案后。刘光祥、肖云平诉称，请求确认原告的儿子刘博博与被告于2016年2月13日至2016年8月14日期间存在劳动关系。事实和理由：原告的儿子刘博博于2016年2月13日开始到被告的煤场工作，工作岗位为装卸铲车司机，被告按月向刘博博发放工资。工作期间，刘博博受被告的规章制度约束，接受被告的指挥和管理，双方存在劳动关系，但是被告一直没有与刘博博签订书面劳动合同。2016年8月14日上午上班期间，刘博博在受被告安排外出为被告铲车加油的工作过程中发生交通事故，致使刘博博当场死亡。劳动仲裁阶段，被告自认煤厂系其所有，也承认刘博博在煤厂工作，但被告未与刘博博签订书面劳动合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院。洛阳美拓商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告不服洛阳市伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会所作出的洛伊滨劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书，提起本案民事诉讼，其应当向伊滨区诉讼案件管辖法院起诉。依照洛阳市对于伊滨区诉讼案件管辖划分的相关规定，伊滨区诉讼案件管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院，且被告自2013年4月起在洛阳市洛龙区××大道与××交叉口××新城××室办公，被告的主要办事机构所在地也在洛阳市××区。故洛阳市西工区人民法院对本案无管辖权，应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告于2016年12月21日向本院提出管辖权异议申请，并提交了洛阳毅乔物业管理有限公司的证明。根据洛阳毅乔物业管理有限公司的证明，被告自2013年4月起至今在洛阳市洛龙区××大道与××交叉口××新城××室办公，被告称其注册地为洛阳市西工区，但主要办事机构所在地为洛阳市××区，故被告的住所地是洛阳市××区。原告因其子刘博博与被告的争议向洛阳伊滨区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告现不服洛阳伊滨区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书提起诉讼，根据相关规定洛阳市伊滨区诉讼案件管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院应将该案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：洛阳美拓商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张罗炜代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一七年一月十日书 记 员  乔晓梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字121号
原告李有林，男，汉族，生于1972年3月6日，住重庆市渝北区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李有林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李有林及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有林诉称：原、被告于2009年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同�，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月12日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告李有林取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李有林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李有林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初576号
原告：李恩开,男，1950年1月5日出生，汉族，现住庄河市。
被告：庄河市步云山乡温泉村民委员会。
被告：庄河市步云山乡谦台村民委员会。
原告李恩开被告庄河市步云山乡温泉村民委员会、庄河市步云山乡谦台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年五月三十日
书记员 白晓钰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3152号
原告：董瑞忠,男，1946年8月25日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：冯富刚，天津冠达律师事务所律师。
被告：董勇,男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告董瑞忠与被告董勇合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董瑞忠向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2012年9月6日签订的东丽区XX华明家园XX园XX号楼XX1002号房屋更名过户承诺书；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告原住房于2010年被拆迁，原告与政府签订安置协议，原告取得置换住房两套，其中涉案房屋登记在原告名下。原告在被告要求下，于2012年9月签订了《示范小镇安置房选房协议更名过户承诺书》，同意将涉案房屋过户到被告名下。现因被告对原告漠不关心，不尽赡养义务，要求撤销过户承诺书。
本院经审理认为：本案涉讼房屋属于农村还迁房，未办理产权证，现原告要求撤销《示范小镇安置房选房协议更名过户承诺书》的目的是确认涉讼房屋的权属，此类纠纷不属于法院民事涉讼审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董瑞忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级。
审判员 王艳芬
二〇一七年五月十六日
书记员 张 涛
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1482号
原告；陆洪州，男，1979年2月5日出生，住庆安县。
被告：张晓峰，男，1981年10月27日出生，住庆安县。
被告：李春红，女，1982年2月21日出生，住庆安县。
原告陆洪州与被告张晓峰、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆洪州到庭参加了诉讼，被告张晓峰、李春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告陆洪州向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓峰、李春红偿还借款本金180,000.00元，诉讼过程中原告陆洪州向本院提出变更诉讼请求要求被告张晓峰、李春红偿还借款本金150,000.00元.2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，被告张晓峰、李春红做木材生意急需资金，向原告借款180,000.00元，期限2个月。借款逾期后被告张晓峰、李春红未还款。
被告张晓峰、李春红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陆洪州向本院提供如下证据：借款合同和和收款凭条，欲证明被告向原告借款的事实。1、借款合同主要载明：贷款人陆洪州，借款人张晓峰、李春红，身份证号出借人借给借款人人民币壹拾捌万元整，期限自2014年7月5日至2014年9月4日；2、收款凭条一份，主要载明：今收到借款合同项下人民币是壹拾捌万元整，现金叁万元，转账壹拾伍万元，借款人张晓峰、李春红，2014年7月5日。被告张晓峰、李春红未到庭，未予质证。本院认为：该份证据为原被告双方签订，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告张晓峰、李春红未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告张晓峰、李春红做木材生意急需资金，向原告借款180,000.00元，期限自2014年7月5日至2014年9月4日。借款逾期后被告张晓峰、李春红未还款。原告诉至法院。
本院认为，原告陆洪州举证到庭的借款合同和收款凭条系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓峰、李春红在本判决生效之日起十日内偿还原告陆洪州借款本金150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元、由被告张晓峰、李春红负担3,550.00元，原告陆洪州负担350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王树文
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王世泽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初387号
原告：郭井平，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住所地东宁市东宁镇。
被告：葛增来，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告郭井平与被告葛增来装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭井平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭井平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭井平负担。
审判员 解本君
二〇一七年二月二十日
书记员 周嘉媛
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申4号
李志荣：
你与海原县公安局、海原县公安局三河派出所治安行政处罚一案，宁夏回族自治区海原县人民法院作出（2015）海行初字第12号行政判决，你不服，提起上诉。中卫市中级人民法院作出（2016）宁05行终25号驳回上诉维持原判的行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审法院认定事实不清、证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。
经本院复查认为，你在岳父柯秀付家调解婚姻纠纷时，撕扯、殴打他人，造成柯小玲、柯秀忠受伤住院治疗的事实，有海原县公安局三河派出所对你、柯小玲、柯秀忠的询问笔录、证人柯某某、马某某证人证言及医院出具的疾病诊断证明书等证据相互印证。你认为一、二审法院认定事实不清，证据不足无证据证实。故，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申4号李志荣：你与海原县公安局、海原县公安局三河派出所治安行政处罚一案，宁夏回族自治区海原县人民法院作出（2015）海行初字第12号行政判决，你不服，提起上诉。中卫市中级人民法院作出（2016）宁05行终25号驳回上诉维持原判的行政判决，该判决已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审法院认定事实不清、证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决。经本院复查认为，你在岳父柯秀付家调解婚姻纠纷时，撕扯、殴打他人，造成柯小玲、柯秀忠受伤住院治疗的事实，有海原县公安局三河派出所对你、柯小玲、柯秀忠的询问笔录、证人柯某某、马某某证人证言及医院出具的疾病诊断证明书等证据相互印证。你认为一、二审法院认定事实不清，证据不足无证据证实。故，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终528号
上诉人（原审被告）刘红军，男，53岁。
委托代理人张子军，法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈长发，男，45岁。
委托代理人王艳，律师。
上诉人刘红军因与被上诉人陈长发土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足：首先，陈长发于2002年1月20日从李绍军处承包的土地位置、面积和四至不清，该土地是否包含在本案争议土地之内未查清；其次，陈长发从李绍军处承包的土地与鉴定意见书中鉴定出的属于永政村的21.2亩土地之间的关系不清楚，二者是否为同一块土地未查明；最后，陈长发于2002年1月20日从李绍军处承包的土地与刘红军承包自永乐村的28.5亩土地是否为同一块土地未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第579号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
上诉人刘红军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢119号
申请执行人：朱传星，男。
被执行人：马春毅，男。
被执行人：张丕印，男。
本院在执行申请执行人朱传星与被执行人马春毅、张丕印民间借贷纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人马春毅、张丕印等人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第4007号民事调解书，被执行人马春毅、张丕印应偿还朱传星借款本金2万元及利息。现双方达成和解，申请执行人朱传星撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4007号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 锴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1414号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某乙，男，汉族，职业住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员黄富鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经别人介绍，于2003年11月14日登记结婚，于2004年9月8日生育女孩王某丙。2011年被告因刑事犯罪，被法院判决刑期9年，自判决以来，原告带着孩子在娘家生活过的比较困难，夫妻感情破裂。因此，原告请求法院依法判令与被告离婚，小孩归原告抚养，婚前财产归个人。
被告王某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经别人介绍，于2003年11月14日登记结婚，2004年9月8日生育女孩王某丙。2011年被告因刑事犯罪，被法院判决9年。2013年2月26日原告具状诉至本院，要求判令与被告离婚，小孩归原告抚养。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生育子女，但是由于被告犯罪行为，致使双方无法履行夫妻义务，其婚姻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂。原告所诉要求离婚及抚养婚生女的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生女王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 黄富鹏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 田 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1101号
原告：枣庄唐澳工业网毯有限公司。
住所地：枣庄市台儿庄区长捷路东首。
法定代表人：田仲廷，董事长。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师，特别授权。
被告：山东秦世集团有限公司。
住所地：枣庄市台儿庄区长捷路东首。
法定代表人：杨秀华，董事长。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师，特别授权。
原告枣庄唐澳工业网毯有限公司与被告山东秦世集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告枣庄唐澳工业网毯有限公司的委托代理人褚向东、被告山东秦世集团有限公司的委托代理人姜佰鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄唐澳工业网毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还侵占的土地；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：
2016年5月份，原告发现在其公司场地上有人进行建筑施工。随即向台儿庄区建管站进行举报投诉。后经台儿庄区建管站调查证实，违反施工系被告所为。被告未经原告许可，擅自在原告公司场地上进行施工，是对原告民事权利的严重侵害。为维护原告的合法权益不受非法侵害，提起诉讼。
山东秦世集团有限公司辩称，原告对诉争土地不享有使用权，该宗土地的使用权登记在山东万通集团公司名下，被告没有对原告实施侵权行为，原告的诉求不能成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于诉争土地使用权登记在山东万通集团公司名下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为支持诉求，提供证据如下：
1、企业产权转让合同及附件、山东省往来结算通知收据一份；
证明：澳大利亚新世纪有限公司在2000年7月11日同台儿庄区国有资产管理局签署了企业产权转让合同并履行了支付转让价款的义务；
2、原告的基本信息；
证明：澳大利亚新世纪有限公司及其购买的台儿庄区工业网毯厂全部资产注册成立了枣庄唐澳工业网毯有限公司；
被告对原告提交的证据进行了质证，认为：
企业产权转让合同第九条“本合同生效后，甲乙双方应在一个月内根据《交接清单》办理产权交接。交接工作完成后，乙方按国家规定到财政、银行、国资、工商、土管、房产、劳动等部门办理相应变更手续。”的约定，原告应向法庭提交交接清单及已报土管部门将争议土地使用权已变更至其名下的证据材料；第十七条约定了“土地使用权未转让给乙方的，由乙方有偿使用，向土地管理部门交纳土地使用费”；说明土地存在不转让的可能性，如果未转让，原告不具有物权请求权的主体资格。
被告针对原告的起诉，答辩如下：
原告对诉争土地不享有使用权，该宗土地的使用权登记在山东万通集团公司名下，被告没有对原告实施侵权行为，原告的诉求不能成立，应予驳回。
被告为支持其答辩观点，提供了山东万通集团公司的土地使用权证；用以证明诉争的土地登记在万通集团公司名下。
原告质证认为，被告提交的是复印件，不符合证据要求，真实性无法确认，不予质证；但是，原告对争议土地登记在山东万通集团公司名下无异议。
经审理查明，澳大利亚新世纪有限公司于2000年7月11日同枣庄市台儿庄区国有资产管理局就转让台儿庄区工业网毯厂一事签订了企业产权转让合同书，澳大利亚新世纪有限公司及其购买的台儿庄区工业网毯厂注册成立了枣庄唐澳工业网毯有限公司；台儿庄区工业网毯厂占用的土地使用权登记在山东万通集团公司名下。
本院认为，根据原告的诉求，本案系物权保护纠纷中的返还原物纠纷，所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。建设用地使用权是用益物权。我国《土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”；第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告提供的《企业产权转让合同书》第九条约定“本合同生效后，甲乙双方应在一个月内根据《交接清单》办理产权交接。交接工作完成后，乙方按国家规定到财政、银行、国资、工商、土管、房产、劳动等部门办理相应变更手续。”；第十七条约定“土地使用权未转让给乙方的，由乙方有偿使用，向土地管理部门交纳土地使用费”。庭审中，原告不能提供该宗土地已经转移登记至其名下的证据，在法庭给予的庭后补充证据的期限内亦未能提供证据证明其是该宗土地的权利人，不具有物权请求权的主体资格，故要求返还侵占土地的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄唐澳工业网毯有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董兴旺
二〇一七年二月三日
书记员 张 策
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2734号
原告：郝佳佳，又名郝佳，男，1985年12月2日出生，汉族。
被告：白进进，又名白进，男，1986年5月12日出生，汉族，住温县。
原告郝佳佳与被告白进进承揽合同纠纷一案，原告郝佳佳于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝佳佳撤回起诉。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十一日
书记员 赵志敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执148号
申请执行人贵州亿丰建材有限公司。
住所地：铜仁市碧江区灯塔工业园正光组。
法定代表人郑建丰，该公司董事长。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
申请执行人贵州亿丰建材有限公司与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州亿丰建材有限公司提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民商初字第88号民事判决书，责令被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司履行支付申请执行人贵州亿丰建材有限公司货款人民币95034元及利息（从2014年12月6日起以人民币95034元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），并承担案件受理费人民币1088元及本案申请执行费人民币1326元的义务。在执行过程中，本院连同本院受理的另外两件以重庆群洲实业（集团）有限公司为被执行人的案件，划拨了被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行蟠龙分理处开设的账号为1628080120010001028账户上的存款人民币880000.00元。申请执行人贵州亿丰建材有限公司于2016年3月24日在本院领取了执行标的款人民币103888.39元（利息及迟延履行金为人民币7766.39元）；另案申请执行人铜仁市碧江区强力钢材经营部（经营者刘芩）领取了执行标的款人民币307099.65元（利息及迟延履行金为人民币21085.65元）；另案申请执行人何运领取了执行标的款人民币435193.44元（利息及迟延履行金为人民币37470.44元）；多扣款项人民币22526.52元本院已于2016年3月24日退回被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行蟠龙分理处开设的账号为1628080120010001028账户上。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民商初字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月十六日
书记员 冉 应
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审16号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人胡文元。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第009号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出扬江人社察理字[2017]第009号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限江苏恒业机械有限公司于2017年5月8日前依法支付职工王顺霞2014年7月至2016年10月期间剩余工资72565元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第009号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江苏恒业机械有限公司依法支付职工王顺霞2014年7月至2016年10月期间剩余工资72565元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨丽娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执743号
申请执行人刘巧燕。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第182号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款2408.80元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执253号
申请人郑州市大北农饲料科技有限公司。
被执行人赵革明，地址河南省灵宝市。
被执行人田军良，地址河南省灵宝市。
郑州市大北农饲料科技有限公司与赵革明、田军良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人赵革明、田军良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵革明、田军良新的财产线索，申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5862号
原告：张振东，男，1954年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙龙安，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张振东与被告孙龙安民间借贷纠纷一案中，原告张振东于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张振东负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年九月六日
书记员 韩希桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审40号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-17号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付杨某2016年4月至2016年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付杨某的劳动报酬13737.51元及加付拖欠金额50%的赔偿金6868.76元，共计20606.27元（贰万零陆佰零陆元贰角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-17号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审40号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-17号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付杨某2016年4月至2016年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付杨某的劳动报酬13737.51元及加付拖欠金额50%的赔偿金6868.76元，共计20606.27元（贰万零陆佰零陆元贰角柒分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-17号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10711号
原告天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省龙岩漳平市。
法定代表人蔡裕泰，该公司总经理。
委托代理人成屹华，该公司法务。
被告晋江市劲兴鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁劲松，该公司总经理。
被告丁劲松，男，汉族，1967年9月11日出生，住晋江市。
原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告晋江市劲兴鞋材贸易有限公司、丁劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，原告于2015年12月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天守（福建）超纤科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李汝乔