广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初247号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人叶某1，男，1982年2月6日生于广西临桂县，汉族，大专文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被临桂县公安局监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。
被告人叶某2，男，1976年5月27日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被临桂县公安局监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人唐某，男，1966年5月13日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被临桂县公安局监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人李加辉，广西铁痕律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2017］247号起诉书指控被告人叶某1、叶某2、唐某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人叶某1及其辩护人黄鹏、被告人叶某2、被告人唐某及其辩护人李加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日10时许，被告人叶某1驾驶自己的电动三轮车（未上牌）与被告人叶某2、唐某到桂林市临桂区西二环路某村路口的路边，用叶某1的电动三轮车将失主李某放置在该处暂时无人看管的60多株关山樱花苗木偷拉走了33株回石塘尾村，并把苗木种植在村里土地上。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的33株关山樱花苗木价值人民币4125元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案陈述、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人叶某1、叶某2、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某2认罪态度较好，可从轻处罚。请依法判处。
被告人叶某1对公诉机关指控其三人拉走他人33株关山樱花苗木的事实无异议，但对价格认定结论有异议，且认为苗木是丢弃物，其的行为不构成盗窃罪。其的辩护人提出的辩护意见是：1、认定樱花苗木是被害人李某的证据不足；2、被告人叶某1虽然实施了把苗木拉走并种植的行为，但他主观上认为苗木是无主物，没有犯罪的主观故意，被告人的行为不构成犯罪。
被告人叶某2对公诉机关指控其三人拉走他人33株关山樱花苗木的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人唐某对公诉机关指控其三人拉走他人33株关山樱花苗木的事实无异议，但认为苗木是丢弃物，其的行为不构成盗窃罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认为苗木是丢弃物才将苗木拉回去种植，没有非法占有他人财物的故意，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年3月19日10时许，被告人叶某1驾驶自己的电动三轮车（未上牌）与被告人叶某2、唐某到桂林市临桂区西二环路某村路口的路边，用叶某1的电动三轮车将失主李某堆放在该处的33株关山樱花苗木拉回到石塘尾村，并把苗木种植在“大羊头”（地名）及“放牛口头”(地名)土地上。案发后，被盗的33株樱花苗木被公安机关查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的33株关山樱花苗木价值人民币4125元。
上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人叶某1、叶某2、唐某的户籍证明，证实三被告人的年龄等身份情况；
2、被害人李某的报案陈述及其提供的手机微信截图和图片，证实其购买的60余棵关山樱花苗木于2017年3月17日晚拉回到其住的临桂某小区旁的某村路口，并堆放在路口的路边。其于同年3月19日上午9时40分许看到樱花苗木还在，到当日下午16时许发现樱花苗木不见了。其在开，其就顺着车印到石塘尾村的一个鱼塘边找到了其的部分樱花苗木，其就报警了；
3、证人叶某1的证言，证实其看到被告人叶某1、叶某2、唐某三人开三轮车去某村路口拉树，其也开一辆三轮车到路口将被害人李某堆放在路边的关山樱花苗木29棵拉回到某村“窑头”（地名）的地上栽种。其拉苗木过程中，看到叶某1、叶某2、唐某他们装了两车苗木拉回到石塘尾村；那些樱花苗木全部倒地堆在一堆，树根都是用黑色遮阳网包成一团的，里面包有泥土，每棵树的树径上都有红色的油漆编号，树枝上绑着白黑相间布条，这些树看起来都是用来搞绿化的景观树；
4、证人叶某2的证言，证实2017年3月中旬的一天上午，叶某1、唐某拉了一些树到石塘尾村位于“放牛口头”（地名）的鱼塘边种，那些树的树枝上绑有布条，树径上有标号；
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证实案发现场状况以及被告人对拉苗木的场地和种植的苗木进行了指认等情况；
6、公安机关出具的受案登记表、到案经过及前科查询证明，证实公安机关立案侦查及抓获被告人的经过等事实；
7、扣押清单及发还清单，证实公安机关查获苗木情况及发还给被害人的情况；
8、叶某3等人出具的证明，证实西二环路某村路口北面的土地在直闲置，常有人在该处丢建筑垃圾和生活垃圾；
9、桂林市木材产品质量检验站出具的检验报告，证实被盗的苗木为关山樱以及苗木的树高、冠幅宽度和米径；
10、桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗关山樱苗木的价值；
11、被告人叶某1的供述，证实2017年3月18日晚上，其和唐某等人到西二环路散步经过某村村口时，发现村口右边的草地上放着一堆树，回村的一个女的说这些树放在这好几天没有人来拉。第二天早上九点半左右，其打电话给叶某2，告诉他村口那里丢着一堆树可能没人要，叶某2就讲：那我们把树拉回来自己种，他在路边等。然后其叫上唐某开电动三轮车到村口，与叶某2一起把那些树苗装车拉回村上的地里种上，一共拉了三车总共30多株。其三人开始将树苗装车时，叶某1说他也想拉一点回去种，然后他也拉了一些树苗回去。被告人叶某1的其他供述与辩解在案；
12、被告人唐某的供述，证实2017年3月18日晚20时许，其与叶某1等人往西二环路方向散步时，看到村口那里放着蛮多树苗，树苗是横着摆在地上，一层层堆着，堆起大概一米高，占地大概有十平方米。这堆树苗有几十棵，树苗的根部都用黑色遮阳布包裹着，树苗的树枝上有黑白相间的布条绑着，树苗的树干部分刷了红色油漆。其与叶某1等人当时也没有管这些树苗。第二天早上其打电话问叶某1是否要去拉那些树苗回来种，他说要问下叶某2，过了一下他打电话说叶某2去，后来其就和叶某1、叶某2一起拉了30多棵树苗回去种。被告人唐某的其他供述与辩解在案；
13、被告人叶某2的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人叶某1、叶某2、唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同盗窃过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人能如实供述拉走他人苗木的主要犯罪事实，且系初犯，故对三被告人从轻处罚。被害人李某购买关山樱苗木并堆放于西二环路某村路口的路边的事实，有被害人的报案陈述及其提供的相关图片证实，亦与被告人的供述及证人证言相吻合，足以认定。故对辩护人提出认定关山樱苗木系被害人李某的财物的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被害人堆放的苗木齐整，根部包裹严实，树干及树枝均做了明显标记，显示出财物区别于他人财产和丢弃物的特性，三被告人作为成年人，应该知道苗木属于他人财物。现三被告人趁被害人疏于看管之机将被害人的苗木拉走，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪对三被告人定罪处罚。涉案苗木的价格认定结论系由价格认证机构依法作出，价格认定结论已告知被告人，该价格认定结论合法有效，应予采信。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。对被告人叶某1、唐某及二被告人的辩护人提出的涉案苗木系丢弃物或无主物的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信；被告人叶某1、唐某及二被告人的辩护人认为二被告人的行为不构成犯罪的意见，属于对二被告人行为性质的认识错误，本院亦不予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人叶某2犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 唐振国
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘付明