wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1792号
原告：范家新，男，1965年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人：张义强。
被告：王俊卿，男，1969年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人：董保兰，农民。
被告：宰世峰，男，1979年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：宰长林，男，1951年9月1日生，汉族，农民，住方城县博望镇沙山村沙山***号。身份证号码：4129221951********。
原告范家新诉被告王俊卿、被告宰世峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范家新的委托代理人张义强，被告王俊卿及其委托代理人董保兰、被告宰世峰的委托代理人宰长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份左右，被告宰世峰在云南省临沧市泛华工地项目热能中心承包了保温工程，被告王俊卿任班组班长。此后，原告组织人员施工了该保温工程，历时工期2个月左右。完工后，原告与被告结算了劳务款，被告亦于2012年8月9日向原告出具了凭条一份，其中载明云南泛华项目热能中心保温工程的工人费部计为人民币9.8万元，已支付劳务款6.4万元，尚欠劳务款人民币3.4万元。此后，原告经多次催要，被告以各种理由推诿。特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告偿还劳务款人民币34000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年8月9日起至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证复印件；
2、凭条一张。
被告王俊卿辩称，认识范家新，不是我直接让他过来的，只是别人介绍的，我任班组长，只是管理者，他问我要钱我不是老板，只是代理老板给他签这个欠条。我不应该还这个钱，应该由老板宰世锋承担。
被告宰世峰辩称：宰世峰只是找点人给他们干活，找的王俊卿他们干活的，宰世峰不是老板，老板是林红军。当时原告他们跟着林红军干的，工钱结算9万8，但是宰世峰支付了6万4，剩余的3万4，因为原告他们把工地上的废铁卖了，所以林红军不给被告宰世峰钱了，所以没法支付剩余的3万4。
被告范家新、宰世峰未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年6月份左右，被告宰世峰在云南省临沧市泛华工地项目热能中心承包了保温工程，雇佣了被告王俊卿任班组班长。被告宰世峰将劳务工程分包给了原告范家新。此后，原告组织人员施工了该保温工程，完工后，原告与被告宰世峰雇佣的被告王俊卿结算了劳务款，被告王俊卿于2012年8月9日向原告出具了凭条一份，内容为（凭条云南泛华项目热能中心保温工程人工费：总9.8万元玖万捌仟元支付：6.4万元陆万肆仟元结余款：3.4万元叁万肆仟元班长：王俊卿2012.8.9），其中载明云南泛华项目热能中心保温工程的人工费计为人民币9.8万元，已支付劳务款6.4万元，尚欠劳务款人民币3.4万元。原告多次催要，被告均推脱不予支付。2016年5月19日原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告偿还劳务款人民币34000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年8月9日起至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告范家新诉请被告王俊卿、宰世峰拖欠劳动报酬款34000元，被告王俊卿、宰世峰均承认该欠款，并由原告提供的被告王俊卿书写的凭条加以证实，该欠条显示为34000元欠款，系被告真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。故原告范家新诉请归还劳务款34000元理由符合法律规定，本院予以支持。被告宰世峰认可被告王俊卿系其工作人员，不应承担该笔欠款的偿还义务。故应由其雇主被告宰世峰承担还款责任，故原告范家新诉请被告王俊卿归还劳务款无法律依据，本院不予支持。关于利息应自起诉之日（2016年5月19日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清偿之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宰世峰于本判决生效后十日内一次性清偿原
告范家新劳动报酬34000元并自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清偿完毕止。
二、驳回原告范家新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宰世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翟英杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人姜永侦，男，生于1959年1月24日，汉族，住章丘市。
被执行人张贤院，男，生于1980年8月19日，汉族，住章丘市。
被执行人孙振，男，生于1980年8月6日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人姜永侦、张贤院、孙振借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人姜永侦、张贤院、孙振经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年五月十九日
书记员 叶秀媛
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审64号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会，住所地德惠市大青咀镇排子沟村。
法定代表人杨宝华，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年2月11日作出德国土资执罚字（2018）13号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年12月27日对德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会（法定代表人：杨宝华）涉嫌非法占地建村民委员会办公室及文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2014年10月份开始占用德惠市大青咀镇排子沟村4社集体土地建村委会办公室及文化广场，占地面积1790平方米，其中建筑占地面积301平方米，硬化水泥地面占地面积1489平方米，地类其中1694平方米为旱地，97平方米为采矿用地，所占土地规划用途其中687.13平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，1103.19平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2018年2月6日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令你单位退还非法占用的土地1790平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的村委会办公室（建筑占地面积301平方米）和硬化水泥地面（面积1489平方米），恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）13号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕禹霏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1394号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某某。
委托代理人王某某。
被告董某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原�系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区5号楼2单元801室的业主董某某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积92.09平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为110.5元，欠费总额1282元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1282元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回。原告并未提供证据证明被告的经常居住地为本市鼓楼区某某花园5-2-801室，本院无法�过原告提供的联系方式联系上董某某，另，原告未能提供“董某某”确系涉案房屋的产权所有人，故本院不能确定董某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王某
二〇�六年四月二十六日
见习书记员 居某
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终51号
上诉人(原审被告）：山西九成焦化有限责任公司。住所地：乡宁县光华镇。
委托代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：冯建华，山西宁天律师事务所律师。
原审被告：连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，住乡宁县。
原审被告：常青秀，女，1954年3月22日出生，汉族，住乡宁县。
原审被告：乡宁县枣岭乡老君庙煤矿。地址：乡宁县枣岭乡程河垣一队**号。
法定代表人：高山虎。
原审被告：崔晋锋，男，1959年5月28日出生，汉族，住乡宁县。
原审被告：梁苏琦，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原审被告：乡宁县丰裕物流有限公司。
法定代表人：连福成。
上诉人山西九成焦化有限责任公司与被上诉人郜福明及原审被告连九成、常青秀、乡宁县枣岭乡老君庙煤矿、崔晋锋、梁苏琦、乡宁县丰裕物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西九成焦化有限责任公司未按法律规定交纳应交的案件受理费61021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西九成焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月三十日
书记员 张文涛
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1620号
原告：刘兆喜，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：阮马旺，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省阳西县。
原告刘兆喜诉被告阮马旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘兆喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按刘兆喜撤回起诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十月八日
书记员 叶文斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06278号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财。
被告ＸＸＸ。
被告周俐蓉。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告ＸＸＸ、周俐蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一四年十月八日
书记员 向露
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1250号
原告张某。
委托代理人苏某某（系原告张某之夫）。
被告张某。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告张某于2013年1月5日从原告张某处借现金人民币60000元，原定于2014年3月3日前归还，后于2014年6月29日偿还原告张某10000元。后原告多次催还，被告均以各种理由拒绝归还。现向法院起诉请求判令被告张某偿还借款50000元及利息7200元（以60000元为本金、从2013年7月1日至2014年7月1日、按月息1%计算），诉讼费由被告承担。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条两张、银行取款记录两张，证明被告借款事实。
被告张某未到庭参加诉讼，其行为应视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供的借条及银行取款记录，被告未予反驳，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2013年1月5日，被告张某从原告张某处借走现金60000元，当时未向原告张某出具借条。
2013年7月15日，被告张某向原告张某出具借条一张，内容为：“借条今借张某现金陆万元整。2013年7月31日归还。张某2013.7.15。”
2014年年初，被告张某以2013年1月5日的时间为原告张某书写借条一张，内容为：“本人张某（320303198208153628）从2013年1月5日从张某处借现金陆万元整，定于2014年3月30日前归还。从2013年7月1日起开始计息，月息利息1%，按月支付。如期未能归还，本人自愿将名下徐州某某自由城4-2-702室房屋买卖归还欠款。借款人：张某2013年1月5日。”
另查明，被告张某于2014年6月29日还款10000元。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张某主张被告张某向其借款60000元，并提供了借条等证据予以证明，且已履行了款项支付义务，被告张某经原告张某催要仅偿还10000元，剩余款项未予偿还。现原告张某请求被告张某返还借款本金50000元，有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告张某的利息请求7200元，其计算方式是按照双方在借条中约定的起算期间和利息标准，原告起诉请求以60000元为借款本金、从2013年7月1日起至原告张某起诉时即2014年7月1日为止、按月息1%计算利息。因被告张某于2014年6月29日还款10000元，因此利息计算方式应当为以50000元为借款本金、从2013年7月1日至2014年7月1日止、按月息1%计算，该部分利息为6000元，以10000元为借款本金、从2013年7月1日至2014年6月29日、按月息1%计算，该部分利息为1193元，总计利息为7193元。
被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还所借原告张某借款本金50000元及利息7193元，合计57193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告张某已预付），减半收取925元，由被告张某承担（与上述款项一并给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹某某
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜某某
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2068号
原告：吴某，曾用名邢某，大专，无业。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，女，满族，1958年5月9日生。系原告之母。
被告：邢某。系原告之父。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
原告吴某与被告邢某抚养费纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某委托代理人孟宪法、吴某某，被告邢某及其委托代理人高志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某系母亲吴某某与父亲邢某的婚生女，1993年原告父母离婚，原告由被告邢某抚养。1998年原告母亲吴某某向法院起诉变更抚养关系，法院判决原告由母亲吴某某抚养，但被告一直未支付抚养费。自2009年起，原告因工作不顺、失恋等原因，换上精神分裂症，治疗至今不仅未治愈且病情持续加重，四年来无法正常工作和生活，需要长期用药来稳定病情。被告对原告不管不问，原告因病产生的医疗、生活费等一直由母亲吴某某承担，巨额的费用让原告母亲生活举步维艰，原告多次向被告主张相关费用，但被告拒绝支付。原告虽已成年，但其不能独立生活，被告作为原告的父亲，未尽到抚养义务，应向原告支付抚养费。因此特诉至法院，请求依法判令：一、被告每个月按照（3600＊30%）1100元支付抚养费，从2009年10月份计算至被告75周岁，75周岁之后部分再另行主张；二、被告向原告支付医疗费20895元；三、被告向原告支付2009年以来的房屋租赁费18500元，以后实际发生后另行主张；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某辩称：被告系原告父亲，如果原告已经丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法正常维持生活，被告愿义不容辞的尽到父亲的抚养责任和义务。我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养抚助义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。根据《婚姻法解释一》，“不能独立生活的子女”是指尚在接受高中及其以下学历教育或丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告现年32周岁，是成年人，原告无任何证据证明其是“不能独立生活的子女”，无权向答辩人要求给付抚养费。首先，原告提交的病历不能证明其患有精神病，更不能证明原告不能独立生活。根据《民法通则若干问题意见》第七条规定，当事人患有精神病，人民法院应当司法精神病学鉴定或参照医院的诊断鉴定确认。其次，假设原告患有精神病，但精神病也有轻有重，根据《民法通则》，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制性行为能力人，可见不能把精神病人与无民事行为能力人、限制性行为能力人划等号，原告无任何证据证明其是无民事行为能力人或限制性行为能力人，无权要求支付抚养费。原告以自己的名义提起诉讼，能分辨清楚诉状中的相关内容，并签字认可，可充分说明原告是完全民事行为能力人，无权要求抚养费，请求驳回原告诉请请求。
经审理查明：原告吴某系母亲吴某某与父亲邢某的婚生女，1993年原告父母离婚，原告由被告邢某抚养。1998年原告母亲吴某某向法院起诉变更抚养关系，法院判决原告由母亲吴某某抚养。原告自2009年9月份出现言行紊乱等症状，先后在上海市精神卫生中心、复旦大学附属华山医院、莱钢集团有限公司医院治疗，分别被诊断为精神分裂症、肝囊肿、偏执型精神分裂症，因治疗花费医疗费、伙食费等41718元。
另查明：原告吴某现年31周岁，未成家、无工作。
本院认为：根据原告住院病历等证据，可以认定原告患病。虽然原告已经成年，但其因患病，且没有成家，也没有工作，故尚无法维持正常生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，应当认定原告为“非因主观原因”而无法维持正常生活，故原告系“不能独立生活的子女”。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，对不能独立生活的子女，父母有给付能力的，应当支付必要抚养费，现原告没有独立生活的条件和能力，原告父亲即被告也有一定给付能力，故应负担原告必要的抚养费。关于抚养费，应当包含生活费、教育费、医疗费等费用，对已经实际发生抚养费（医疗费），被告应当支付一半，对原告的该请求，本院予以支持。对原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告邢某支付原告吴某抚养费（医疗费）20859元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王 洋
代理审判员 王 莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0139号
申请执行人王树高。
被执行人杨伟祥。
被执行人李桂香。
王树高与杨伟祥、李桂香建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院2013年12月3日作出的（2013）淮中民终字第1675号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨伟祥、李桂香于调解书签字之日一次性给付王树高人民币80000元，二、双方其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人杨伟祥名下车牌为“苏H×××××”的车辆已被本院查封，但无法寻找车辆下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民终字第1675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年八月二�日
书记员 李 坤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1088号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人花某，女，1964年XX月XX日出生，汉族，出生地江苏省江阴市，文化程度小学，户籍地江苏省江阴市。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人花某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日15时许，被告人花某在本市越秀区大德路广东省中医院正门口，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员冯某庆，被公安人员抓获归案，当场从购毒人员冯某庆身上缴获1小包毒品（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人花某身上缴获毒资人民币100元及诺基亚手机1部。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有
缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录及扣押清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过及被告人花某的常住人口基本信息查询材料，被告人花某的现场检测报告书，被告人花某的手机通话清单，证人冯某庆的行政处罚决定书，证人叶某启的证言，证人李某霞、冯某庆、杨某辉的证言及辨认照片笔录，被告人花某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2399号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人花某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人花某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人花某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克、毒资人民币100元、作案工具诺基亚手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯春华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第758号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘意林，男，1965年6月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇石亭居委会洪塘组34号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2002）醴民二初字第445号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）醴民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第796号
原告邹X甲，男。
被告邹X乙，男。
原告邹邹X甲诉被告邹X乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹X甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢路
二〇一五年六月二日
书记员 王菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1878号
罪犯杨兴友，男，1990年3月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2009年10月20日作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决以被告人杨兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)州刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)怀中刑执字第434号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期至2017年12月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴友减去有期徒刑一年六个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1878号罪犯杨兴友，男，1990年3月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2009年10月20日作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决以被告人杨兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)州刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)怀中刑执字第434号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期至2017年12月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兴友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴友减去有期徒刑一年六个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第788号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人杨铁成。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨铁成信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘昕昕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6340号
原告陈某，男，1971年8月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告田某，女，1968年11月3日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年10月16日在福州市人民政府登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2003年10月，原告回到福清，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告田某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告田某经人介绍相识后，于1996年10月16日在福州市人民政府登记结婚，婚后不久被告就返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2003年10月，原告回到福清，双方没有联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告陈某与被告田某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告田某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告田某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1909号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告姜日才，男，1963年07月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姜日才信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜日才经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，姜日才于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币115021.30元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币115021.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告姜日才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜日才未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月21日，姜日才向光大银行申请办理光大银行信用卡。姜日才在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姜日才的申请，将卡号×××的信用卡交付姜日才使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，姜日才尚欠信用卡中心信用卡欠款本金115021.30元，利息122.15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姜日才之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姜日才在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姜日才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姜日才偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜日才于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万五千零二十一元二角九分及截至二○一四年一月十四日的利息一百二十二元一角五分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姜日才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告姜日才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第257号
罪犯徐彩霞，女，1967年8月11日生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）思中刑三初字第73号刑事判决，以被告人徐彩霞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐彩霞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）云高刑终字第2117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日减为无期徒刑；2010年1月10日减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2029年10月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分151.60分，建议对罪犯徐彩霞减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐彩霞自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯患有精神分裂症。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第264号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐彩霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐彩霞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二八年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40091号
原告李树风。
委托代理人吴磊、孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告潍坊市人民医院。
法定代表人卢洪凯，职务院长。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人柳林。
被告青岛大学医学院附属医院。
法定代表人苗志敏，职务院长。
委托代理人肖兴国、陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告李树风诉被告潍坊市人民医院、被告青岛大学医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树风诉称，2007年6月20日，原告因病到被告潍坊市人民医院就诊，诊断为子宫肌瘤。被告潍坊市人民医院在治疗过程中，因过错切断原告输尿管。至2011年，原告病痛加剧，辗转求医至被告青岛大学医学院附属医院，经诊断为右肾积水功能丧失，后被迫进行了右肾摘除术。请求判令两被告赔偿原告医疗费80000元、护理费3638元、住院伙食补助费620元、交通费1000元、残疾赔偿金206040元、误工费275917元、精神损害抚慰金20000元，上述损失合计587215元，按80%比例469772元。
被告潍坊市人民医院辩称，本案鉴定程序违反法律规定，鉴定结论不应采纳，申请重新进行司法鉴定，以确定被告的医疗行为是否存在过错。
被告青岛大学医学院附属医院辩称，被告的医疗行为并无过错，与原告的损害后果之间没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李树风因“查体发现盆腔包块10天”，于2007年6月20日到被告潍坊市人民医院就诊，经检查诊断为“子宫肌瘤”，并予行子宫全切除术。2007年6月25日出现右肾积水，右输尿管中上段扩张，同年7月4日出院。2011年9月13日，原告又因“右腰痛4年余，加重20天”就诊于被告青岛大学医学院附属医院，ECT检查示“右肾积水，右肾无功能”，行右肾切除术，2011年9月30日出院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错、与原告的损害后果之间是否存在因果关系、参与度是多少，进行了司法鉴定。鉴定机构认为：被告潍坊市人民医院于2007年6月对原告作出的“子宫肌瘤”诊断成立，具有手术指征，符合诊疗常规。根据病史资料，手术中已证实原告子宫体积较大（如孕3＋个月大小），宫颈与肠管轻度粘连，在这种情况下，对手术视野的暴露造成一定影响。根据手术记录，手术切口仅6cm长，在此条件下实施手术，在子宫颈附近易损伤输尿管。术后第4天原告即出现“右肾积水，右输尿管中上段扩张”，提示右输尿管下段梗阻。该梗阻发生于手术之后，且与手术时间上联系较为密切，梗阻部位与全子宫切除术致输尿管损伤常见部位一致，据此分析其右肾及输尿管积水与术中输尿管损伤有关。故被告潍坊市人民医院在治疗过程中未尽到高度注意义务及风险防范义务，存在医疗过错；此外，术后第4天，原告出现“右肾区叩击痛明显，右输尿管移行区压痛”等输尿管梗阻症状。被告潍坊市人民医院未根据病情作出“右肾积水、输尿管积水”的诊断并将风险充分告知患者，存在过错。由于该院对原告术后病情判断失误，没有及时作出正确处理，延误了患者的病情，使其丧失了最佳治疗时机。2011年9月，原告因“腰痛4年余，加重20天”就诊于被告青岛大学医学院附属医院，ECT检查示“右肾积水，右肾无功能”，具有肾切除的手术指征。综上所述，被告潍坊市人民医院在对原告的诊疗过程中存在过错，与目前的损害后果之间存在因果关系，参与度拟为60%-80%，被告青岛大学医学院附属医院在对原告的诊疗过程中无明显过错。该鉴定花费鉴定费8600元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定机构认为：原告李树风右肾积水、无功能切除术后致残程度为七级。该鉴定花费鉴定费1050元。
上述事实，有医疗费发票、司法鉴定书及当事人开庭陈述在案为凭，亦经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告因子宫肌瘤到被告潍坊市人民医院治疗，该医院在对原告的诊疗过程中存在过错，致使原告术后出现右肾积水，进而发展至功能丧失切除的不良后果。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，被告的医疗行为存在过错，与原告目前的损害后果之间存在因果关系，故被告应当向原告承担赔偿责任。考虑到原告原发病的因素、被告应当具有的医疗技术水平、以及原告因被告的过错行为所遭受的痛苦，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任。被告青岛大学医学院附属医院在对原告的诊疗过程中无过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的各项诉讼请求中，其中残疾赔偿金206040元、住院伙食补助费620元符合法律规定，本院予以支持，按双方责任比例分担；原告主张的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费80000元诉讼请求，其仅提交了2011年9月13日-9月30日在被告青岛大学医学院附属医院的住院发票复印件12559.88元（加盖诸城市舜王街道合作医疗专用章），并申请法院依职权调取其医疗费发票。本院认为，对原告提交相关医疗费发票的部分诉讼请求，本院予以支持，按双方责任比例分担，其他医疗费部分，不属于人民法院依职权调取证据的范围，因无相关证据佐证，本院不予支持；原告主张的护理费损失过高，本院酌情按2012年社平工资支持其住院期间的护理费损失3176.4元（37399÷365天×31天），按双方责任比例分担；原告主张的误工费损失275917元，系自第一次入院就医起计算至定残日。依照法律规定，被害人因伤致残持续误工的，误工费可计算至定残日。本案中，被告潍坊市人民医院虽在原告2007年第一次手术时即存在过错，但原告的损害后果有一个逐渐发展的过程，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院考虑到原告疾病发生、发展的实际情况，酌情按2012年社平工资支持其12个月的误工费损失37399元，按双方责任比例分担；原告主张的交通费损失1000元，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市人民医院赔偿原告李树风医疗费8791.9元（12559.88×70%）。
二、被告潍坊市人民医院赔偿原告李树风护理费2223.5元（3176.4×70%）。
三、被告潍坊市人民医院赔偿原告李树风住院伙食补助费434元（620×70%）。
四、被告潍坊市人民医院赔偿原告李树风伤残赔偿金144228元（206040×70%）。
五、被告潍坊市人民医院赔偿原告李树风误工费26179.3元（37399×70%）。
六、被告潍坊市人民医院赔偿原告李树风精神损害抚慰金20000元。
七、驳回原告李树风的其他诉讼请求。
上述判决第一至六项，于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8359元，鉴定费9650元，共计18009元。其中由原告李树风负担5403元，由被告潍坊市人民医院负担12606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕 乾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2398号
原告高骞，女，汉族，1989年出生，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告高骞与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高骞的委托代理人乔智、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高骞诉称，2007年12月，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园二期”房屋，已经支付购房价款661742元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金9926.13元。（计算方式为已付房款的1.5%，即661742元＊1.5%=9926.13元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告高骞为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票，证明房屋购买的实际价格；
证据3、前期物业管理服务协议，证明原告的入住日期于2011年1月11日，交房时才签署该份物业管理协议；
证据4、历下判决书一份，证明类似案件以往的判决书对于原告的诉讼请求是支持的，对于被告的答辩意见关于诉讼时效的问题是否定的，原因因被告的违约行为处于持续状态，对于被告超过诉讼时效的辩解不予采纳。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告高骞起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2011年1月11日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2014年1月5日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2007年12月，原告高骞与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告高骞购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告高骞按约定付清了购房款661742元，被告济南正大建业发展有限公司于2011年1月11日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告高骞与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年1月11日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告高骞主张违约金9926.13元（计算方式为已付房款的1.5%，即661742元×1.5%=9926.13元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告高骞的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高骞违约金9926.13元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 李 军
人民陪审员 錡 榕
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 雪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初3号
原告李四龙，
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告徐君。
原告李四龙诉被告徐君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李四龙委托代理人贺志锐到庭参加了诉讼，被告徐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告李四龙受被告徐君雇佣，到被告承揽的太谷县南贺村建筑工程工地工作，双方约定原告工资按照每日120元计算，年底结算工资。但被告并未按照约定按时支付原告工资，至今被告尚欠原告工资19000元，经原告多次索要，被告于2015年11月26日向原告出具证明，共欠原告工资19000元。现请求被告支付所欠原告工资19000元。
被告徐君在法定答辩期未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原告李四龙受被告徐君雇佣，到被告承揽的太谷县南贺村建筑工程工地工作，双方约定原告工资按照每日120元计算，年底结算工资。但被告并未按照约定按时支付原告工资，至今被告尚欠原告工资19000元，并于2015年11月26日出具欠款证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，欠款证明等证据为凭，这些证明材料已经开庭审核，可以采信。
本院认为，被告欠原告工资款19000元事实清楚，证据确凿，被告应按约定履行自己的还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告徐君于判决生效后十日内支付原告李四龙工资款19000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一六年三月七日
书记员 梁 晶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3492号
原告谢金东，女，1975年4月29日生，汉族。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告连军旺，男，1979年12月22日生，汉族。
原告谢金东诉被告连军旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢金东及其委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告连军旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金东诉称，被告在位于浦口区花旗的南京花旗国际装饰城从事石材销售、加工的生意，字号是南京市浦口区长泰军胜石材销售中心。2013年4月22日，被告因其业务资金周转的需要临时向原告借款13万元，并立借条为证，后原告多次催要至今，被告仍未归还。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款130000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付自2013年12月2日起至本案判决生效之日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告连军旺未到庭提供答辩意见。
经审理查明，被告系经营石材销售的个体户，经营的字号名称为南京市浦口区长泰军胜石材销售中心。2012年8月被告以资金周转为由向原告借款，原告于2012年8月14日和2012年9月22日通过在被告经营的个体工商户的POS机上刷卡消费的方式分别支付被告借款8万元和10万元，后被告归还5万元。2013年4月22日，被告向原告出具借条一张，述称被告向原告借款13万元用于资金周转。
上述事实，有借条、银行卡流水记录、原告的当庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效。造成本案纠纷的原因在于被告经原告催告后未及时归还借款，因此，原告诉请被告归还130000元借款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自2013年12月2日起的利息，被告出具的借条中虽未明确约定利息及还款期限，但被告经原告催要后没有及时还款造成诉讼，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连军旺在本判决生效之日起七日内给付原告谢金东借款130000元。并按银行同期贷款利率计算自2013年12月2日起至本案确定的给付期限止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元、公告费600元，合计4770元由被告连军旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 姜桂兰
二０一四年八月七日
书 记 员 林苏梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00553号
罪犯石先，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）鄂州法刑初字第17号刑事判决，以被告人石先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2009年12月、2011年12月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石先在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石先在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石先减去有期徒刑七个月，（刑期至2018年7月28日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第695号
本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人姜勇勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜勇勇在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜勇勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2306号
原告西安市双生海容副食批发部，住所地西安市丰庆路龙兴市场66号。
经营者黄江波，女，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人鲁德昕，男，1977年3月7日出生，汉族。
被告西安市长安区杜曲家都购物中心，住所地西安市长安区杜曲街道。
经营者严维银，男，1970年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告西安市双生海容副食批发部诉被告西安市长安区杜曲家都购物中心买卖合同纠纷一案中，原告西安市双生海容副食批发部于2017年3月8日以本案管辖权应属长安区为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告西安市双生海容副食批发部自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市双生海容副食批发部撤回起诉。
案件受理费129元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一七年三月八日
书记员 高 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1049号
原告韩雨合，男，1971年10月5日出生，汉族，住长垣县。
被告韩相海，男，成年人，汉族，住址同上。
原告韩雨合因与被告韩相海民间借贷纠纷一案，韩雨合于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩雨合自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩雨合撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由韩雨合负担。
审判员 杨 超
二〇一六年五月六日
书记员 樊新勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1251号
申请执行人杨曾森，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林万灯，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人杨曾森与被执行人林万灯民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5181号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨曾森向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林万灯向申请执行人杨曾森偿还借款本金35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月17日起计至款项还清之日止；二、被执行人林万灯向申请执行人杨曾森加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行后，向被执行人林万灯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林万灯至今未履行。本院向被执行人林万灯发出报告财产令，被执行人林万灯也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林万灯进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人林万灯可供执行的银行存款，未发现被执行人林万灯的车辆登记信息，未发现被执行人林万灯互联网银行财产，未发现被执行人林万灯可供执行的证劵，未发现被执行人林万灯的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人林万灯的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林万灯的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林万灯纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林万灯的失信行为。（3）向被执行人林万灯发出限制消费令。
本院认为，被执行人林万灯未申报财产，申请执行人杨曾森也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5181号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 景
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19091号
原告：周寄翔，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曾玉龙、龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
被告：王远亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周寄翔与被告王远亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周寄翔的委托诉讼代理人曾玉龙到庭参加诉讼，被告王远亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周寄翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远亮偿还借款本金82000元；2.判令被告王远亮支付利息（以82000元为基数，从2015年3月3日起至2015年9月3日止，按月息2%计算）；3.判令被告王远亮支付资金占用期间利息（以82000元为基数，从2015年9月4日起至本金付清之日止，按月息2%计算）；4.本案诉讼费由被告王远亮承担。事实及理由：2015年3月2日，我与王远亮签订借款协议，我向王远亮提供借款10万元，借款期限从2015年3月3日起至2015年9月3日止，月息3%。协议签订后，我向王远亮提供借款82000元，借款期限届满后，经多次催收，王远亮至今未偿还借款。
被告王远亮未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，周寄翔（乙方）与王远亮（甲方）签订《借款协议》，主要内容为：甲方因经营需要，乙方借给甲方现金10万元；借款期限从2015年3月3日起至2015年9月3日止，月利率3%；借款月利息为3000元，乙方借付甲方本金时，预先扣除甲方应支付的利息18000元，故转款82000元。上述协议签订当日，周寄翔通过招商银行向王远亮转款82000元。
周寄翔在庭审中陈述，协议签订后王远亮未偿还过借款本
金，也未支付过利息。
以上事实有借款协议、交易明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然周寄翔与王远亮签订的《借款协议》约定的借款本金为10万元，但是周寄翔实际向王远亮提供借款82000元，故本院认定的借款本金为82000元。周寄翔根据约定向王远亮提供了借款82000元，已经履行了其出借义务，现协议约定的还款期限已经届满，被告王远亮尚欠周寄翔借款本金82000元及借款期限内利息未偿还，周寄翔要求王远亮偿还借款本金82000元及利息（以82000元为基数，从2015年3月3日起至2015年9月3日止，按月息2%计算）具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，王远亮未按约定的期限返还借款，应支付周寄翔资金占用期间利息，该利息以82000元为基数，从2015年9月4日起至本金付清之日止，按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远亮于本判决生效之日起十日内偿还原
告周寄翔借款本金82000元；
二、被告王远亮于本判决生效之日起十日内支付原告周寄翔利息（以82000元为基数，从2015年3月3日起至2015年9月3日止，按月息2%计算）；
三、被告王远亮于本判决生效之日起十日内支付原告周寄翔资金占用期间利息（以82000元为基数，从2015年9月4日起至本金付清之日止，按月息2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2096元、保全费1270元，共计3366元，由被告王远亮负担。诉讼费已由原告周寄翔交纳，被告王远亮于本判决生效之日起十日内将应将应负担的诉讼费3366元直接支付给原告周寄翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 邓清国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 席瑨玮
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执351号
�请执行人刘继成，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人柳思香，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人刘彦，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
本院在执行刘继成、柳思香与刘彦赡养纠纷一案中，申请执行人刘继成、柳思香为与被执行人刘彦达缓和矛盾，搞好家庭关系，向本院申请撤销依据（2017）云2323民初79号民调解书对刘彦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2323执351号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈锡升
二〇一七年十月十二日
书记员 徐丽花
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保1005号
申请人长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部诉被申请人李素江、田蔚、张博、长沙博瀚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区鑫鹭不锈钢制品经营部于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第154号
申请执行人李志成。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人李志成案款1979.3元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1979.3元未执行，因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4373号
原告：徐永跃，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王德远，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐永跃与被告王德远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永跃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐永跃承担。
审判员 常启江
二○一七年八月十五日日
书记员 吴楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02498-1号
申请执行人:李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王晓东，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴炜，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李本红与王晓东、吴炜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04335号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十一日书记员陈龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00118号
原告黄冈锦升人防工程有限公司。组织机构代码：09956774-3。
法定代表人汪卫东，经理。
被告富蓝（天津）金属材料销售有限公司。组织机构代码：09376033-1。
本院在受理原告黄冈锦升人防工程有限公司诉被告富蓝（天津）金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈锦升人防工程有限公司的起诉。
本案已收诉讼费1300元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初266号
原告熊其国，男，1968年8月18日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人官精灵，湖北百思特律师事务所实习律师。
被告宜昌源洋化工有限公司。住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村六组。统一社会信用代码：9142050067979757XJ。
法定代表人袁中发，董事长。
委托诉讼代理人佘昌浩，公司法律顾问。
本院在审理原告熊其国与被告宜昌源洋化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。另，原告起诉时，曾将肖桂锋、中华联合财产保险股份有限公司猇亭支公司列为被告，后申请撤诉。
本院认为原告熊其国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊其国撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告熊其国负担。
审判员 黄亚州
二〇一七年六月二十二日
书记员 梅 巧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4552号
原告：李瑛，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：罗志刚，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：宋家荣，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李瑛诉被告罗志刚、宋家荣民间借贷纠纷一案中，原告李瑛于2017年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗志刚、宋家荣的起诉。
本院认为，原告李瑛自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回对被告罗志刚、宋家荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑛承担。
审判员 王辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00344号
申请执行人何玉金，男，1950年12月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人张继发，男，1970年12月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人何玉金与被执行人张继发买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张继发现去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年四月二日
书记员 马书明
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第119号
原告：刘某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××5930。
被告：陈某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××5721。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1999年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日到阳春市三甲镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后被告在原告家中居住了很短时间，于1999年10月30日出走至今，多年没有与原告联系过。原告找遍亲朋好友及媒人都没有被告下落，单身一人独自生活至今。人口普查登记时，被告所在地的潭水居委会报潭水派出所被告陈某已失踪。2013年6月25日，原告向阳春市人民法院起诉与被告陈某离婚，法院判决不准原告刘某与被告陈某离婚。判决不准离婚后，原告仍然没有与被告取得联系，也没有共同生活，现原告再次向法院起诉，请求与被告陈某离婚。
被告陈某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识，于××××年××月××日到阳春市三甲镇人民政府婚姻登记处办理登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，被告婚后不久外出至今，原告无法联系。原告曾于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月17日作出（2013）阳春法潭民初字第197号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方没有联系，没有共同生活。庭审时，原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、潭水派出所证明、村委会证明、结婚证、（2013）阳春法潭民初字第197号民事判决书，调查笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告相识不久后登记结婚，婚姻基础差，被告婚后不久即外出，双方无联系。自本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍无联系，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
被告陈某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭欢欢
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执289号
关于申请执行人王林霞与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王林霞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第874号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第274号
原告石永兰，女，1944年8月29日出生，汉族，北京市人，农民，住北京市朝阳区。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人于瀛，乡长。
委托代理人黄强，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人辛国明，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
原告石永兰不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告石永兰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告石永兰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告石永兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石永兰负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 初 淼
人民陪审员 王桂香
二〇一四年九月四日
书 记 员 骆芳菲
书 记 员 鞠 仁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第522号
原告汤其东。
被告泰安市兴达汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处。
法定代表人张洪宝，任总经理。
第三人泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人杜晋生，任理事长。
第三人泰安市百胜电子有限公司，住所地：泰安市龙潭路2号。
法定代表人陈新，任经理。
本院在受理原告汤其东与被告泰安市兴达汽车销售有限公司、第三人泰安市泰山区农村信用合作联社、泰安市百胜电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 崔春燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初426号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人任某某（原告之姨），女，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人任某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告在2004年相识，不久确立了恋爱关系，2007年5月10日在万柏林民政局登记结婚，2011年生于儿子粱某某。婚后被告在外多有出轨行为，并且撒谎欺骗原告。经家人多次调解，双方的关系尚能维系。2016年2月，原告再次发现被告与他人在外过夜，现已经无法维持这段婚姻。婚生子出生至今，一直由原告及原告父母抚养照顾。被告在此次婚姻中存在过错，孩子应由原告抚养。被告的行为对整个家庭造成无法弥补的伤害，双方感情已经彻底破裂，现诉讼至法院请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子梁某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方经过充分了解后方登记结婚。婚后，双方相互关心，体贴有加。原告对被告竭力照顾，感情很好。婚生子出生后，我和婆婆一起照顾孩子，与原告家人相处的很好。夫妻在婚后的生活中会发生各种矛盾和问题，我们的家庭生活也不例外。由于我的年轻，在处理家庭问题时有时显得轻率，未能与原告进行良好的而沟通。但我相信，在双方的共同努力和在法院调解下，能够帮助原、被告迈过这道“槛”，从而维护这个不该解体的家庭。综上，请人民法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原告梁某与被告张某在2004年相识，于2007年5月10日登记结婚，2011年生育一自粱某某。婚后，原、被告感情较好，但自2013年以来，双方感情出现问题，原、被告未能很好地沟通，尤其是被告，处理家庭事务的方式不妥，明知原告对其缺乏信任的情况下，不与原告坦诚沟通，使得夫妻之间的不信任愈演愈烈，最终促使原告向本院提出离婚诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。原、被告在婚后产生的一些矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情出现裂痕，但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，现不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年三月十八日
书记员 张坤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6959号
申请执行人林德才，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人陈显梁，男，1978年2月16日出生，汉族，住瑞安市飞云街道瑞安市。
被执行人王美洁，女，1979年11月12日出生，汉族，住瑞安市飞云街道瑞安市。
申请执行人林德才与被执行人陈显梁、王美洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7568号民事判决书已于2016年9月10日发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款20000元并赔偿利息损失（自2016年7月19日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈显梁、王美洁送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈显梁、在农业银行有存款，本院于2016年12月12日予以扣划7000元；本院向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2016年12月7日，申请执行人林德才与被执行人陈显梁自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人陈显梁、王美洁欠申请执行人林德才货款20000元，定于2016年12月10日前偿付7000元，此后定于每月1日前偿付1500元（自2017年1月起），直至付清为止，款项直接汇入林德才账户（户名：林德才；账号：43×××76;开户行：瑞安建设银行滨江支行）；二、若被执行人未按约定履行上述义务，申请人有权就剩余未履行部分申请一次性执行并要求被执行人支付利息损失（从2016年7月19日起至偿还完毕之日止，按年利率4.35%计算）；三、申请执行人同意暂不将陈显梁、王美洁纳入失信被执行人名单；四、本案执行费200元，由被执行人负担（已缴纳）。协议签订后，被执行人已依约履行第一期义务7000元、第二期义务1500元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已按期履行义务，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6959号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 林宗伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第168号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
代表人：周松岳，该社主任。
委托代理人：林海燕，该社员工。
被告：宁波市北仑利成润滑油有限公司。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：吴文良，该公司总经理。
被告：吴文良。
被告：陈凤英。
以上三被告的共同代理人：吴磊。
被告：宁波保税区金保中小企业担保有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼*楼***室。
法定代表人：郁国海。
原告宁波市北仑区农村信用合�联社小港街道信用社（以下简称小港信用社）与被告宁波市北仑利成润滑油有限公司（以下简称利成公司）、吴文良、陈凤英、宁波保税区金保中小企业担保有限公司（以下简称金保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告小港信用社委托代理人林海燕，被告利成公司、吴文良、陈凤英的共同委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告金保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告小港信用社以被告利成公司未归还借款，其余各被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告利成公司归还借款本金984176.11万元，并支付利息24112.31元（利息暂算至2015年4月14日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告吴文良、陈凤英、�保公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告利成公司、吴文良、陈凤英答辩称：对原告起诉的事实无异议。被告利成公司、吴文良、陈凤英未向本院提供证据。
被告金保公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2014年8月18日，被告利成公司向原告申请开具银行承兑汇票200万元，汇票到期日为2015年2月18日；
二、约定利率：在汇票到期日之前未足额交付票款的，按日利率0.5‰计收利息；
三、担保情况：保证金100万元，被告金保公司为原告与被告利成公司在2014年2月10日至2015年4月9日融资期间内最高融资限额100万元提供连带责任保证，被告吴文良、陈凤英为8251320140000015号《最高额保证合同》项下被告利成公司的债务提供连带责任保证。保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
四、还款方式：汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告；
五、尚欠金额：扣除上述保证金100万元后，截至2015年4月14日，尚欠票款984176.11元，利息24112.31元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票、承兑申请书、银行承兑汇票清单、《保证合同》、利息清单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告金保公司之间签订的《最高额保证合同》、原告与被告利成公司之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》、原告与被告吴文良、陈凤英之间签订的《保证合同》均合法有效，原告及各被告均应按约履�。原告依约承兑汇票后，被告利成公司理应按期将应付票据款足额交付，现被告利成公司未按协议约定按时足额交付票款，显属违约，故原告要求被告利成公司还本付息，并要求被告金保公司、吴文良、陈凤英作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告金保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑利成润滑油有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社票款984176.11元，并支付利息24112.31元（利息暂算至2015年4�14日止，以后利息按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波保税区金保中小企业担保有限公司、吴文良、陈凤英对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑利成润滑油有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13875元，减半收取6937.5元，由宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴文良、陈凤英、宁波保税区金保中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3xxxxx2，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月四日
代书 记员 邱凯特
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第342号
原告田树旺，农民。
被告王家震，农民。
原告田树旺诉被告王家震民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树旺诉称，2014年7月30日被告经他人介绍认识原告。被告以做买卖为由向原告借款。原告借给被告人民币5000元，被告为原告出具借条，承诺2014年9月10日前还清。现借款已到期，经原告多次催要被告以种种理由推脱不还。原告认为，被告向原告借款，现借款期限已到，被告应偿还借款，逾期还款应支付利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款5000元及过期利息120元；案件受理费由被告承担。
被告王家震辩称，2014年7月20日晚21时左右，被告与朋友杜忠伟吃完饭，杜忠伟说“福星”和“荣荣”两个人在白塘口村里的一个游戏厅，让被告一起去，被告就与杜忠伟一起到了游戏厅。杜忠伟说玩会游戏，被告就玩“打鱼”的赌博机，一共欠了15000元，游戏厅的老板是田树旺和张树奎，当天凌晨三点多钟被告为张树奎出具借款金额为15000元的借条，因为不写借条就不让被告走。之后过了九天，田树旺与张树奎让被告与杜忠伟过去商谈这15000元何时给付，被告表示有钱就尽快给付。被告想再玩一次游戏，如果赢了则可以折抵15000元，结果被告又输了7000元，只算输了5000元，就又给田树旺出具了借款金额为5000元的借条。被告认为，原告以玩游戏机的方式骗被告的钱，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件1张，证明被告向原告借款5000元。
经当庭质证，被告对借条的真实性认可，认可签字是其签写。
被告未提交证据。
本院认证意见，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告持签有被告名字的内容为“今有王家震找田树旺借现金5000元整，于2014年7月30日借款，于2014年9月10日还清，经双方协商签订此借款协议，如借款方不能如期还清此借款，以其名下所有财产折抵，不足部分以现金支付。借款人：王家震出借人：田树旺”的借条原件1张以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称其与张树奎系朋友关系，被告曾向张树奎借过钱，被告再向张树奎借钱时，张树奎没有钱了，张树奎就问原告是否有钱，后在津南区白塘口张树奎父母的家门口，原告将5000元现金交付给被告，并由被告出具借条；对此，被告坚持称该5000元系玩游戏机输的钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款5000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，被告抗辩系玩游戏机输了所欠的债务，对此原告不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，对被告的此抗辩理由，本院不予采纳，应认定原、被告之间存在借贷关系、被告向原告借款5000元的事实。被告应偿还原告借款5000元。同时，被告未按期偿还借款，应向原告支付逾期利息，现原告主张120元，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王家震于本判决生效后三日内偿还原告田树旺借款人民币5000元，并支付逾期利息120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王家震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘永攀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第539号
原告姚怀玉。
委托代理人虞华君（受姚怀玉的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告丁金彬。
原告姚怀玉与被告丁金彬水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚怀玉及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼。被告丁金彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚怀玉诉称：2013年4月19日至2015年1月6日，他的水上运输驳船拖挂于丁金彬的托轮船运输货物，运输费由托运单位和丁金彬统一结算后，再由丁金彬和他结算。2015年1月6日，丁金彬向他出具两份欠条，但至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1、丁金彬立即支付运输费35000元并承担逾期利息（其中15000元自2015年9月1日起、20000元自2015年2月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算），庭审中姚怀玉将利息的计算变更为按银行同期同类贷款基准利率计算；2、丁金彬承担交通费用1000元，姚怀玉在庭审中撤回了该项诉讼请求；3、本案诉讼费由丁金彬承担。
被告丁金彬未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，丁金彬向姚怀玉出具欠条两份，分别载明：今欠到姚怀玉挂拖费15000元，到2015年8月份前付清；今欠到姚怀玉拖挂费20000元，春节前应付清，2015年2月5日前到期不付房产证抵押。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚怀玉与丁金彬之间的水路货物运输合同合法有效，应受法律保护。丁金彬欠姚怀玉运费35000元的证据充分，姚怀玉要求丁金彬支付运费35000元并承担其中15000元自2015年9月1日起、20000元自2015年2月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
丁金彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚怀玉运费35000元并承担逾期付款利息（其中15000元自2015年9月1日起、20000元自2015年2月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果丁金彬未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由丁金彬负担。该款已由姚怀玉垫付，丁金彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚怀玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘秀兰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00847号
申请执行人王秀兰，女，1937年11月22日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇胜利社区。
申请执行人郝素敏，女，1969年12月7日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇胜利社区。
被执行人郑中华，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住大洼县田庄台镇胜利社区。
被执行人柳利，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住大洼县田庄台镇胜利社区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00626号申请人王秀兰、郝素敏与被执行人郑中华、柳利生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人郑中华、柳利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00626号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第683号
申请执行人刘赞喜，男，住黄岛区。
被执行人青岛富必达电子有限公司，住所地青岛经济开发区。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请执行人刘赞喜与被执行人青岛富必达电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2867号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5583.16元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2867号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月一日
书记员 潘军霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1190号
原告：文先明，男。
委托诉讼代理人：文朝华（系文先明儿子），男。
被告：莫立山，男。
原告文先明与被告莫立山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告文先明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文先明的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文先明撤诉。
案件受理费2209元，减半收取计1104.5元，由文先明负担。
审判员 夏 霜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈敏爱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学成。
委托代理人：相友芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂荣。
黄学成因与被申请人高应琼、原审被告姜国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄学成申请再审称：2002年9月4日的借条是唯一真实可靠的证据，是还本付息的证据，一、二审未采信。2014年5月23日经公安局调解作出的有时限性的协议，约定2014年10月1日前利息按2.5万元给付，到期不还则按照原月息400元计算需全额支付利息，何桂荣表示同意。一、二审适用法律不当。故申请再审，要求撤销原判，判决被申请人按照每月400元支付利息。
何桂荣发表意见称：欠款事实存在。2002年我向申请人借2万元，是我替老乡借的，我打的欠条。2014年派出所把我找去，因为是我打的条所以我有责任。我将2万本金还给申请人了，经派出所调解我支付2.5万元利息，但是我到现在还没给。我是因为去年一年做木材生意的叶玉龙老板没给开资因此没给上。这2.5万元我肯定会给，但是一次性拿不出。调解的时候我没说如果2.5万元还不上就每月支付400元利息的话。我不同意按照每月400元计算利息，我认为原审判决正确。
申请人为证明其主张，向本院提供了龙潭公安分局土城子派出所出具的《关于黄学成借贷纠纷的情况说明》一份。证明被申请人答应如果2014年10月1日前不还钱，就按照每月400元利息计算。
被申请人何桂荣对此证据提出异议称：我没有说过按照每月400元利息计算的事。
本院认为：申请人的再审申请不能成立。申请人主张在公安机关调解时的意思表示是：“若被申请人到期不还，按原利息每月400元计算利息”，并提供了龙潭公安分局土城子派出所的《情况说明》，但该证据无法对抗申请人与被申请人签订的书面协议。在该协议上，申请人与被申请人对利息重新进行了约定，申请人在法定时限内对该协议没有申请撤销，该协议有效。被申请人在协议中承诺“如到期不还，愿承担法律责任”，从该承诺上，无法解读出到期不还则按照每月400元计算利息的意思表示，故申请人的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄学成的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈禹竹