山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第57号
原告孙某某，女，汉族。
法定代理人孙玉泽，男，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人杜玉芳，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告薛越洋，男，汉族，茌平县金号毛巾厂职工。
委托代理人李洪明，男，汉族，茌平亨通物流有限公司经理，系被告薛越洋的表兄弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人李伟，男，汉族，该公司法律顾问。
原告孙某某诉被告薛越洋、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙玉泽、杜玉芳及其委托代理人张彬，被告薛越洋及其委托代理人李洪明，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年8月14日18时20分许，原告驾驶电动自行车，沿国道309线由北向南行驶至国道309线与茌杜路交叉路口处左转弯时，与对行被告薛越洋驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告薛越洋承担事故的次要责任，另外车辆在被告中华联合财险聊城公司投保有交强险和300000元商业三者险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失10000元，后变更为23626.40元。
被告薛越洋辩称：原告的损失应由被告中华联合财险聊城公司先予赔偿。鉴定费、诉讼费、保全费同意按责任承担。
被告中华联合财险聊城公司辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保一份交强险和300000元商业三者险且附有不计免赔，原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按保险合同约定承担赔偿责任，对于本案的诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月14日18时20分许，孙某某驾驶电动自行车，沿国道309线由北向南行驶至国道309与茌杜路交叉路口处左转弯时，与对行薛越洋驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字（2015）第00592号道路交通事故认定书，认为孙某某未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项的规定。薛越洋驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定孙某某承担此事故的主要责任，薛越洋承担此事故的次要责任。
事发当日，原告孙某某入茌平县人民医院门诊治疗，诊断为面部擦伤、创伤性牙缺失、牙外伤，支出医疗费360元。遂入该院住院治疗至2015年8月22日，共住院8天，支出医疗费2710.11元。2015年10月13日，经原告孙某某申请，聊城法衡司法鉴定所对其护理期限、护理人数、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，并于2015年10月18日出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第706号司法鉴定意见书，支出鉴定费1600元。鉴定意见为：被鉴定人孙某某的护理期限8天，护理人数1人；营养期限30天。被鉴定人孙某某种植牙修复约7000元人民币／颗，更换期限15-20年一次。原告孙某某住院期间的护理人员为其母亲杜玉芳。孙某某、杜玉芳均为农村居民。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号小型轿车车主为被告薛越洋。该车辆在被告中华联合财险聊城公司投保一份交强险和300000元商业三者险。
庭审中，原告孙某某主张自己的损失为医疗费3077.11元、护理费937.84元、住院伙食补助费800元、营养费900元、鉴定费1600元、交通费500元、后续治疗费28000元。要求被告赔偿原告损失23626.40元。经原告孙某某申请，本院于2015年8月28日依法对被告薛越洋所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。2015年8月31日被告薛越洋向本院交纳保证金10000元，本院依法解除了对鲁P×××××号小型轿车的扣押。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定书，原告孙某某提交的茌平县人民医院住院病历、病员检查证明、用药清单、医疗费收据；交通费单据；鉴定费收据；杜玉芳身份证一份、孙某某常驻人口登记卡各一份；被告薛越洋提交的肇事车辆投保单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年8月14日18时20分许，发生在孙某某、薛越洋之间的交通事故已被聊公交茌认字（2015）第00592号道路交通事故认定书所确认，双方当事人对该认定书均无异议。该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财险聊城公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告孙某某的损失。因原告孙某某在此次事故中负主要责任且所驾驶车辆为非机动车，被告薛越洋在此次事故中负次要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定由被告薛越洋承担40%赔偿责任。被告中华联合财险聊城公司在商业第三者险内按保险合同约定并按40%的责任比例承担相应的赔偿责任。
被告中华联合财险聊城公司称根据原告提交的住院病历显示其在2015年8月16日至2015年8月22日期间没有用药治疗情况，存在挂床情形，该期间的护理费、住院伙食补助费等损失予以扣除。本院认为原告提交的茌平县人民医院病人费用分项目汇总显示原告住院诊疗费、普通床位费、Ⅱ级护理皆显示为8天，且被告中华联合财险聊城公司在法定期限内未提交相反证据，结合相关证据本院认定原告实际住院天数为8天。被告中华联合财险聊城公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定结论中营养期限过长、牙齿种植费用过高、更换期限过短，并提出重新鉴定的申请，因其未提供充足有效的证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其重新鉴定的申请，本院不予支持，应按照聊城法衡司法鉴定所的意见计算原告的损失。被告中华联合财险聊城公司称原告提交的2015年8月28日茌平县人民医院出具的病历复印费显示病人的姓名为孙，性别男，与本案无关联性。本院认为原告提交的该单据无法证实与本案存在关联性，本院对此不予支持。被告中华联合财险聊城公司认可原告交通费100元；住院伙食补助费30元／天；后续治疗费应待实际发生后另行主张。被告薛越洋质证意见同被告中华联合财险聊城公司。
本院认定原告孙某某的损失为：医疗费360元＋2710.11元=3070.11元、护理费117.23元／天×8天×1人=937.84元、住院伙食补助费100元×8天=800元、营养费30元×30天=900元、参照山东省人民政府2014年5月13日发布的《××山东行动方案（2014-2016年）》，山东省居民人均期望寿命78.3岁，原告主张的牙齿种植次数应为3次，后续治疗费为7000元×3次=21000元、鉴定费1600元、交通费酌情支持300元。被告中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；被告中华联合财险聊城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某某护理费、交通费937.84元＋300元=1237.84元，共计11237.84元。原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3070.11元＋800元＋900元＋21000元=25770.11元，超出交强险限额25770.11元-10000元=15770.11元，被告中华联合财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费15770.11元×40%=6308.04元。鉴定费1600元，被告薛越洋承担1600元×40%=640元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费11237.84元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费6308.04元
三、被告薛越洋赔偿原告孙某某鉴定费640元。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，原告孙某某负担91元，被告薛越洋负担300元，保全费120元，由被告薛越洋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一五年十一月二十日
书记员 田晓丽