宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第96号
原告王涛，男，1975年6月20日出生，汉族，个体从业人员，系原审原告王玉林之子，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人王华，原告王涛哥哥。
被告宁夏瑞强建设工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人齐焕月，该公司总经理。
委托代理人刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师。
被告姜万银，男，51岁，汉族，原系宁夏瑞强建设工程有限公司项目经理，住宁夏永宁县。
原告王涛（原审原告王玉林之子）与被告宁夏瑞强建设工程有限公司（以下简称瑞强公司）、姜万银承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）夏民商初字第53号民事判决书，原审原告王玉林不服判决提出上诉，二审开庭前上诉人王玉林因病死亡。银川市中级人民法院经审理后以保障王玉林继承人的诉讼权利为由，以（2014）银民商终字第211号民事裁定将本案发回重审。本院于2015年4月3日立案受理后，依法通知王玉林的继承人王某1、王某2、王华、王涛参加诉讼，王某1、王某2、王华放弃本案的诉讼权利并一致同意由王涛作为原告参加诉讼。本院依法重新组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人王华，被告宁夏瑞强建设工程有限公司委托代理人刘润霞到庭参加了诉讼。被告姜万银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件经合议庭评议，审判委员会研究，现已审理终结。
原告王涛诉称，2006年7月4日，被告宁夏瑞强建设工程有限公司承建宁夏瑞兴房地产开发公司铁东北街康居B区2#楼工程项目，该公司项目经理姜万银与原告父亲王玉林签订了《分项承包协议书》一份，由原告父亲王玉林为被告加工定作室内木门、管道井检修门和安装维修工程，经双方结算工程款共计21080元，原告父亲王玉林进入施工现场，项目部支付了原告父亲王玉林3000元材料费，说待门窗安装完备竣工验收合格后工程款全部结清。该工程于2007年元月竣工验收，原告父亲王玉林多次索要工程款，但二被告至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令二被告支付铁东北街康居B区2#项目部加工定作木门扇、材料费及安装费欠款18100元，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算利息共8108元。
被告宁夏瑞强建设工程有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2006年7月至今已经8年时间；2、我公司给姜万银的工程款已经全部结清，姜万银还欠我公司逾期交工的经济损失，目前我公司已经于2008年9月申请执行；3、根据合同相对性，原告父亲王玉林与被告姜万银签订的合同，债权债务发生在原告和姜万银之间，原告父亲王玉林未与瑞强公司签订合同，债权债务与被告瑞强公司无关。
被告姜万银未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
在本案审理过程中，原告王涛就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、分项承包协议书一份。证明姜万银代表瑞强公司与原告父亲王玉林签订合同，承揽铁东北街康居B区2号楼的室内木门框安装、维修工程，包工包料。
二、结算单一份。证明原告父亲在完工后，与被告工地的技术员何某就工程进行结算，何某给原告父亲出具结算单，而非与姜万银结算。
三、居民死亡医学证明一份。证明王玉林因患肺心病于2015年1月29日在宁夏工人医院去世。
四、证人何某的证人证言。证明铁东北巷B区2、3号楼的所有承建方都是瑞强公司结算的，2007年2月9日的结算单是原告父亲王玉林与瑞强公司的项目部结算的。
被告瑞强公司质证认为，对原告证据一、二的真实性、关联性、合法性均不认可，与被告瑞强公司无关，何某不是被告公司的人；对原告证据三性无异议；对原告证据四有异议，何某不是瑞强公司员工，是姜万银聘请的技术人员，其与王玉林所签结算单只能证明王玉林与姜万银之间的结算，与瑞强公司无关。
被告宁夏瑞强建设工程有限公司就其答辩意见向本院提交了如下证据：
一、金凤区人民法院（2008）金民初字第931号民事判决书一份。证明：1、被告姜万银承包了铁东北街康居B区2号楼，逾期交工323天，与B区1、3号楼共计给被告瑞强公司造成经济损失235413元；2、瑞强公司已将姜万银的工程款支付完毕，姜万银尚欠瑞强公司经济损失。原告质证认为该判决书只能证明被告姜万银与瑞强公司之间的债务，不能证明瑞强公司已经支付了姜万银该项目的工程款。
二、建筑安装工程项目内部承包协议一份。证明：1、被告姜万银与瑞强公司签订协议，约定康居B区2号楼开工时间是2005年9月16日，竣工日期是2006年6月30日，原告父亲王玉林与姜万银签订的分项承包协议书是在2006年7月4日，是在和他约定的竣工日期之后签订的，姜万银与原告父亲王玉林签订的合同本身已经违约；2、合同第十条约定，合同履行中，乙方发生的人工费、材料采购费、设备租赁等经济交往所造成的债权债务均由乙方姜万银承担法律责任，不得以甲方名义对外进行民事活动，姜万银与原告父亲王玉林所签订的协议与瑞强公司无关。原告质证认为，承包协议是内部承包协议，姜万银是瑞强公司的项目经理，我父亲与姜万银签订协议后面的落款是瑞强公司2号项目部。竣工日期是2006年6月30日，我父亲与该项目部签订协议的日期是2006年7月4日，也就是说我父亲与瑞强公司签订协议是在工程完全竣工之后签订的，协议日期也应印证实际结算是与瑞强公司结算的。
三、工程竣工结算单一份，证明瑞强公司与姜万银于2007年4月5日进行了工程结算，结算价为3414113元。原告质证认为，该结算单看不出哪些工程结算了，哪些工程未进行结算，不能达到被告的证明目的。
本院依法制作询问笔录2份，证明原审原告王玉林于2015年1月29日去世，其子女王华、王某1、王某2作为继承人放弃参加本案诉讼，均同意由王涛作为王玉林的继承人参加本案诉讼。原、被告对两份笔录均无异议。
被告姜万银未到庭参加诉讼，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审核认为，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据四能够证明何某系姜万银聘请的技术人员，但不能证明原告的欲证事项，本院不予采信。被告瑞强公司提供的证据二是被告瑞强公司与被告姜万银签订的内部承包协议，说明二被告是承包关系和被告姜万银所要承担的法律义务，与本案有一定的关联性，本院对部分协议内容予以采信。被告瑞强公司提供的证据一、三是被告姜万银逾期交工给其造成的经济损失及工程竣工结算情况，与本案无关联性，本院不予采信。
依据以上有效证据并结合原、被告的陈述，本院经审理查明，2005年9月15日被告宁夏瑞强建设工程有限公司与被告姜万银签订了内部承包协议，协议约定由被告姜万银承建被告瑞强公司位于银川市金凤区铁东北街康居住宅小区B区2#楼工程项目。2006年7月4日，被告姜万银与原告父亲王玉林签订了一份《分项承包协议书》，由王玉林为被告姜万银加工定作室内木门、管道井检修门和安装维修工程，共计价值21080元。王玉林将门拉至现场并安装，被告姜万银支付了3000元定作费后，便不知去向。2007年2月9日，姜万银工程项目的经手人何某给原告出具铁东北街B区2#、3#楼室内木门安装结算单一份，写明：“内木门扇211个＊73元=15403元、管道井门63个＊85元=5355元、屋面上人孔1个＊160元=160元、门框38个＊5元=190元。注：借款3000元，合计18108元。大写壹万捌仟壹佰零捌元整。经手人何某签名。”直至今日，被告姜万银一直未支付下欠的加工承揽费用18100元。王玉林于2015年1月29日因病死亡，原告王涛作为继承人参加诉讼。请求判令二被告支付加工承揽费用18100元，利息8108元。
另查明，王玉林除女儿王某1、王某2，儿子王华、王涛外无其他法定继承人。王某1、王某2、王华均表示放弃参加本案诉讼，同意由王涛作为王玉林的继承人参加本案诉讼。
本院认为，原告王涛父亲王玉林与被告姜万银签订的《分项承包协议书》实为加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。王玉林与被告姜万银签订协议书后，将承揽物拉至现场并安装，被告姜万银给王玉林支付了3000元定作费，其支付行为系个人行为，属个人债务，应由被告姜万银个人承担民事责任，履行付款义务。王玉林因病死亡，原告王涛作为其法定继承人参与诉讼符合法律规定，故原告王涛要求被告姜万银支付加工承揽费用18100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姜万银支付利息8108元（18100元×6.4%×7年=8108元），符合法律规定，本院予以支持。本案系承揽合同纠纷，合同当事人为原告父亲王玉林和被告姜万银，被告瑞强公司并非合同相对人且未向王玉林支付承揽费用，何某不是瑞强公司工作人员，其结算行为不是该公司意思表示。根据合同相对性原则，原告要求被告瑞强公司承担法律责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告宁夏瑞强建设工程有限公司的关于“本案债权债务发生在原告父亲王玉林和姜万银之间，原告父亲王玉林未与瑞强公司签订合同，债权债务与被告瑞强公司无关”的辩解意见成立，本院予以采纳。其他辩解理由不成立，本院不予采纳。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告姜万银，但被告姜万银在法律规定的期限内未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告姜万银于本判决生效之日起十日内支付原告王涛加工承揽费用18100元、利息8108元，共计26208元；
二、驳回原告王涛要求被告宁夏瑞强建设工程有限公司支付加工承揽费用18100元、利息8108元的诉讼请求。
案件受理费455元，公告费300元，由被告姜万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 许迎春
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第2页共7页