湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00503号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱立仁，男，1963年5月16日出生。1980年6月因扒窃被劳动教养二年；1984年2月因盗窃被劳动教养二年；1987年9月因盗窃被劳动教养二年；1994年3月因盗窃被劳动教养二年；1997年6月因盗窃被劳动教养二年；2001年4月因盗窃被劳动教养三年；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年11月因盗窃被劳动教养二年；2010年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审；2015年6月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年7月2日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人朱立仁犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员黄耀华、彭金莲参加的合议庭于2015年10月20日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人朱立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月以来，被告人朱立仁多次伙同冯某某、刘某某（另案处理）窜至本市天心区各公交站或公交车上实施扒窃他人随身携带的财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月26日7时许，被告人朱立仁伙同冯某某、刘某某在长沙市天心区金盆岭公用客车厂公交车站窜至1辆由北往南行驶的912路公交车上，趁车上人多之机，由被告人朱立仁和冯某某望风，刘某某动手，从被害人周某某上衣口袋内扒窃1台金色苹果5S手机。随后，被告人朱立仁以及冯某某、刘某某将所盗手机以人民币1800元的价格销赃给他人，并将赃款予以平分。
2、2015年3月28日11时许，被告人朱立仁伙同冯某某、刘某某窜至长沙市天心区书院路玉泉寺公交车站，趁车站人多之机，由冯某某、刘某某望风，被告人朱立仁动手，从正欲上车的被害人王某的挎包内扒窃1个玫红色钱包。被告人朱立仁以及冯某某、刘某某随即离开现场，并将钱包内的现金人民币328元取出，将钱包予以丢弃。随后公安民警抓获被告人朱立仁以及冯某某、刘某某，并从被告人朱立仁身上查获所盗的现金人民币328元。
3、2015年6月2日18时许，被告人朱立仁伙同冯某某、刘某某在长沙市南湖路长坡公交车站窜至1辆往由东往西行驶的908路公交车上，趁车上人多之机，由冯某某、刘某某望风，被告人朱立仁动手，从被害人宋某某挎包内扒窃1个黑色钱包。随后被告人朱立仁和冯某某、刘某某在长沙市天心区金盆岭公用客车厂公交车站下车逃离时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人朱立仁身上查获所盗钱包，经清点，钱包内有现金人民币10500元。
案发后，公安民警将追回的被盗现金分别发还被害人王某、宋某某。被告人朱立仁归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人朱立仁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱立仁系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。该院认为被告人朱立仁归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人朱立仁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被盗现金等已追回并发还二被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人朱立仁犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
被告人朱立仁对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明：2015年3月以来，被告人朱立仁多次伙同冯某某、刘某某（另案处理）窜至本市天心区各公交站或公交车上实施扒窃他人随身携带的财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月26日7时许，被告人朱立仁伙同冯某某、刘某某在长沙市天心区金盆岭公用客车厂公交车站窜至1辆由北往南行驶的912路公交车上，趁车上人多之机，由被告人朱立仁和冯某某望风，刘某某动手，从被害人周某某上衣口袋内扒窃1台金色苹果5S手机。随后，被告人朱立仁以及冯某某、刘某某将所盗手机以人民币1800元的价格销赃给他人，并将赃款予以平分。
2、2015年3月28日11时许，被告人朱立仁伙同冯某某、刘某某窜至长沙市天心区书院路玉泉寺公交车站，趁车站人多之机，由冯某某、刘某某望风，被告人朱立仁动手，从正欲上车的被害人王某的挎包内扒窃1个玫红色钱包。被告人朱立仁以及冯某某、刘某某随即离开现场，并将钱包内的现金人民币328元取出，将钱包予以丢弃。随后公安民警抓获被告人朱立仁以及冯某某、刘某某，并从被告人朱立仁身上查获所盗的现金人民币328元。
3、2015年6月2日18时许，被告人朱立仁伙同冯某某、刘某某在长沙市南湖路长坡公交车站窜至1辆往由东往西行驶的908路公交车上，趁车上人多之机，由冯某某、刘某某望风，被告人朱立仁动手，从被害人宋某某挎包内扒窃1个黑色钱包。随后被告人朱立仁和冯某某、刘某某在长沙市天心区金盆岭公用客车厂公交车站下车逃离时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人朱立仁身上查获所盗钱包，经清点，钱包内有现金人民币10500元。
案发后，公安民警将追回的被盗现金分别发还被害人王某、宋某某。被告人朱立仁归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有如下证据予以证明：
1、证人冯某某、刘某某的证言，证明2015年6月2日被告人朱立仁伙同他们两人扒窃被害人黑色钱包的经过等情况的事实。
2、传唤经过，证明公安机关于2015年3月28日依法传唤被告人朱立仁、冯某某、刘某某进行审查的事实。
3、发还、扣押物品清单，证明公安机关将依法扣押的被告人朱立仁伙同冯某某、刘某某所盗窃的赃款赃物发还给被害人的事实。
4、被告人朱立仁的供述，证明被告人朱立仁伙同冯某某、刘某某盗窃财物的时间、地点、经过等情况的事实。
5、被害人周某某、王某、宋某某的陈述，证明其财物被盗的具体时间、地点、经过及财物损失等情况的事实。
6、户籍资料，证明被告人朱立仁已达到刑事责任年龄的事实。
7、刑事判决书，证明被告人朱立仁曾受过刑事处罚的事实。
8、被盗现金、钱包等物证照片，证明被告人朱立仁伙同冯某某、刘某某盗窃被害人具体财物、现金的事实。
所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。
本院认为：被告人朱立仁以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱立仁犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人朱立仁的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人朱立仁系主犯。被告人朱立仁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱立仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗现金等已追回并发还二被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱立仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 彭金莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。