北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47337号
原告赵世民，男，1958年10月20日出生。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1981年5月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵世民诉被告杨鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。赵世民及委托代理人刘春城、杨鹏、平安保险之委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵世民诉称：2014年4月23日，在朝阳区北辰西路世纪中心门口，杨鹏驾驶×××号客车开右后门，我驾驶电动自行车由南向北驶过，杨鹏车辆将我刮倒造成我受伤，电动自行车损坏。交管部门认定杨鹏承担全部责任，我无责。经查，×××号车辆在平安保险投保了交强险。事故发生后我到北京积水潭医院治疗，进行了左小指复位骨折后T型钢板固定术，术后诊断为左小指近节指骨基底部性骨折，指神经挫伤（左小指，桡侧），后回家休养并多次复查。2015年3月31日至4月1日又到北京积水潭医院住院一天，进行了内固定取出术。因赔偿费用问题，诉至法院要求杨鹏、平安保险赔偿我医疗费6998.12元、住院伙食补助费100元、误工费19750元、护理费7200元、营养费2000元、交通费4934.5元。
平安保险辩称：杨鹏车辆在我公司投保交强险和三者险（100万，不计免赔）且事故发生在保险期，保险公司对本次事故优先赔付，医疗费已经赔付11107.67元，其中包含交强险的医疗费10000元，限额已用完，同时还赔付了交通费474元，三者车损1040元（已赔付给原告电动车损失）。责任事故认定无异议。针对赵世民的诉讼请求，医疗费应凭票核实确定，其他不予认可。住院伙食补助费认可每天50元。误工费数额过高，期限过长，误工期最长2个月，标准过高。护理费不同意，伤情较轻，并且没有明确护理医嘱，没有实际发生的护理费用。营养费伤情较轻，没有医嘱，不同意支付。交通费保险已经赔付，数额过高，众多票据与就医无关联性。
杨鹏辩称：事故事实和责任认定无异议，保险情况认可。关于赔付，第一次手术之后保险公司赔付给我，我已经全部转账给赵世民。因为涉及到第二次手术，双方没有协商成功，所以才诉讼。事发当天我垫付了1.6万，赵世民在手术之后，又支付了药品复查等费用，第一次理赔已经全部完毕，理赔以后我已经全部转给赵世民，所以这次的费用应该是第二次手术的费用。刚才原告提到的药费1000元，应该是已经结完了。其他同平安保险意见。
经审理查明：2014年4月23日，于朝阳区北辰西路世纪中心门口，杨鹏驾驶×××号车辆与骑电动自行车的赵世民发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定×××号车辆右后门与赵世民相刮，赵世民受伤、电动自行车受损，就此次事故杨鹏全责、赵世民无责。
事发当天，赵世民被送到北京积水潭医院急诊，被诊断为左小指近节指骨基底部性骨折，指神经挫伤（左小指，桡侧）。北京积水潭医院对赵世民实施手术，建议赵世民术后2周拆线，石膏固定4周。2014年5月4日、5月21日、5月29日、7月3日、7月17日、8月14日，赵世民到北京积水潭医院复查支出医疗费1148.36元。
2015年2月28日，赵世民到北京积水潭医院进行左小指正侧位等检查，花费医疗费151.04元。2015年3月31日，赵世民因左小指近节骨折内固定装置取除等病到北京积水潭医院住院治疗，实际住院1天。医院建议赵世民全休1月、术后定期门诊换药，术后二周内门诊拆线、患肢功能锻炼等，赵世民花费医疗费3301.56元。2015年4月1日-2015年4月29日、2015年8月6日，赵世到北京积水潭医院复查共支出医疗费1397.16元。
另查，×××号车辆向平安保险投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），且上述事故发生在保险期间。就此次事故，平安保险已赔付赵世民医疗费1万元、交通费474元、车损1040元。
庭审中，关于各项费用：1、医疗费，赵世民称票据5998.12元，另有1000元系急诊时支付但票据在杨鹏手中，杨鹏不认可，后赵世民称双方协商无需本案处理。赵世民提交的医疗费票据及处方签若干，平安保险称2014年8月5日之前的票据均已理赔完毕，之前的部分票据如果没有赔偿属于保险合同纠纷，赵世民无权主张；2014年8月5日之后的没有异议。赵世民对此不予认可，称当时有部分票据丢失，所以没有理赔完毕。2、误工费，赵世民主张误工期从事发计算了五个月（包括二次手术一个月），误工标准每月收入3950元。赵世民提交了休假证明书（积水潭医院休假证明和诊断证明若干，分别2014.5.4休息一个月，2014.5.29全休一个月，2014.7.3休息一个月，2014.8.14全休两周，2015.9.14生活不能自理1个月，全休15天补2014年4月23日开始），赵世民提交了劳动合同、《收入及误工证明》（长城物业集团股份有限公司北京第二分公司出具，证明赵世民系其单位员工，从事综合技工工作，月收入3950元，因发生交通事故，2014年4月24日至2015年4月30日共计误工5个月，休假期间病假工资每月1210元，单位扣发工资13700元）、社保记录，平安保险对2015年9月14日后补的假条和护理医嘱不认可，认为假条时间不连续，关于生活不能自理的医嘱是从2015年9月14日开始的，该时间无需护理。关于误工，必须提交劳动合同、社保证明、扣发证明，如果超过3500元需提供纳税证明和银行流水，证据由法院审核。3、护理费，赵世民称两次手术第一次一个月，第二次没有开护理证明住院一天，要两个月的护理费，是配偶护理，参照护工标准每天120元乘以2个月。平安保险对护理费不同意，认为受伤部位是左小指，无需护理，没有医嘱且无实际发生的护理费用。4、营养费，赵世民未提交证据要求由法院酌定，平安保险认可营养期半个月，每天30元。5、交通费，赵世民提交了出租车票据若干，平安保险称前期已经赔付了一部分，2014年8月5日之前的交通费与本案无关，此后的应当与赵世民就医时间相吻合，不一致的不认可。针对上述费用，杨鹏的质证意见均同平安保险。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：杨鹏驾车发生交通事故致使赵世民受伤，交警部门认定杨鹏全责。故对赵世民的合理损失，杨鹏应予赔偿。因杨鹏驾驶车辆向平安保险投保了交强险和商业险，故对赵世民之损失由平安保险在保险范围和限额内优先赔偿，不足部分或不属于保险范围部分由杨鹏予以赔偿。赵世民之合理损失，本院结合在案证据予以确认。关于医疗费，根据实发票据核算金额5998.12元，平安保险虽辩称此前已理赔完毕，但赵世民提交了医疗费票据原件与处方签，治疗与事故相关，其要求理由正当，对平安保险抗辩，本院不予采纳。住院伙食补助费100元，合法有据，本院予以支持。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院结合其复查次数及票据酌定1000元。营养费，结合赵世民之伤情、各方陈述并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院予以酌定。误工费，结合各方陈述，参照医嘱和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》等规定，赵世民主张误工期过长，本院确定误工期为三个月，结合其误工证据，本院予以确定。护理费，无证据佐证，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵世民医疗费五千九百九十八元一角二分、住院伙食补助费一百元、交通费一千元、营养费六百元、误工费八千二百二十元。
二、驳回原告赵世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，262元由赵世民负担（已交纳），150元由杨鹏负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给赵世民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍琪