wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行终字第72号上诉人（原审原告）周再顺，男，苗族，1963年4月22日出生。上诉人（原审原告）杨志华，男，土家族，1977年8月21日出生。共同委托代理人周在军，男，苗族，1969年11月8日出生，系原告周再顺弟弟。被上诉人（原审被告）凤凰县城乡规划管理局，住所地凤凰县沱江镇桔园路。法定代表人：罗飚，男，局长。委托代理人高欢，男，凤凰县城乡规划局工作人员。委托代理人吴碧，女，凤凰县城乡规划局工作人员。原审第三人吴志辉，男，苗族，1972年7月5日出生。原审第三人吴志军，男，苗族，1974年9月20日出生。原审第三人吴志刚，男，苗族，1976年12月5日出生。共同委托代理人莫满秀，女，汉族，1943年6月6日出生，系上述三原审第三人之母。上诉人周再顺、杨志华因城市规划管理一案，不服凤凰县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）凤行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周再顺、杨志华的委托代理人周再军，被上诉人凤凰县城乡规划局的负责人樊朝勇及其委托代理人高欢、吴碧，原审第三人吴志辉、吴志军、吴志刚的委托代理人莫满秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求撤销被告凤凰县城乡规划管理局在公示中的红线图，因此公示内容仅起到向社会征询意见的作用，其本身尚未产生法律效力，并未对当事人的权利义务产生实际影响，当事人对公示内容不服，可以向公示机关提出异议。因此，原告要求撤销被告的公示内容不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告周再顺、杨志华的起诉。上诉人周再顺、杨志华不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实错误，被上诉人的公示内容具有可诉性，属可诉行政行为。原审驳回起诉的理由有两点：1、被上诉人的公示内容不具有可诉性；2、上诉人要求撤销被上诉人的公示内容不属于人民法院的受案范围。上诉人认为原审的这一认定有失偏颇。判断行政行为是否具有可诉性，应当以《行政诉讼法》第十三条规定为准。而上诉人诉请撤销的公示内容不属于《行政诉讼法》第十三条之规定，原审认为“原告要求撤销被告的公示内容不具有可诉性”的观点，于法无据。二、上诉人请求撤销被上诉人的公示内容属人民法院的受案范围。判断行政行为是否属于人民法院的受案范围，应当以《行政诉讼法》第十二条规定为准。本案中，公示内容是否属人民法院的受案范围，应审查公示内容是否侵犯了上诉人财产权。2015年7月5日周再顺、韩梅、杨志华、吴茂英以第三人申请增补的建设用地涉嫌侵权为由向被上诉人递交了书面异议，但被上诉人将公示内容视为不可诉的阶段性行政行为，对异议不予理睬。因此，上诉人依法维权，公示内容实质上包含两个行政行为：增补建设用地和建设用地规划红线。围绕增补建设用地侵犯上诉人财产权一事，上诉人提出了两点撤销理由：“一、被告凤凰县规划局2015年6月29日为第三人作出的建设规划用地红线图程序违法。……邻居韩梅家被其侵权且胜诉的19㎡面积和桩号标注的尺寸以及邻居周再顺家的土地面积被错划和多划入该宗地图面积之中。二、滥用职权损害公共利益，将60.9㎡公共用地划入建设规划用地红线图。”若上诉人所述事实成立，那么公示内容就具备可诉行政行为的客观要件和实质要件，原审未经开庭审理，认为“原告要求撤销被告的公示内容不属于人民法院的受案范围”的观点，明显依据不足。三、原审适用法律错误，前后审理自相矛盾。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项及最高人民法院《关于适用若干问题解释》第三条第一款之规定驳回上诉人起诉。上诉人认为原审在法律适用上不够严谨，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第三条第一款共涉及十项，符合本案的有第一项和第八项，但原审却笼统适用第一款之规定，上诉人的起诉是不符合行政诉讼法第四十九条规定还是行政行为对其合法权益明显不产生实际影响原审没有弄清楚，而公示内容是否对上诉人合法权益明显不产生实际影响，原审并未查明。2015年4月上诉人曾就第三人申请增补60.9㎡建设用地的公示内容分别以县人民政府、县城乡规划管理局为被告，向县人民法院提起行政撤销之诉，在诉讼过程中被告改变了被诉行政行为，上诉人撤诉结案，在该案中，原审从未提出公示内容不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，为此，请二审依法改判。被上诉人凤凰县城乡规划管理局答辩称：第三人向我局申请办理建设用地规划许可证，我局依法按照相关要求进行建设用地规划许可公示，公示的内容不一定是办理的最终依据，公示的过程是办理的正常程序，目的是广泛征求意见建议，更好的依法合理办证。目前尚在查找依据，仍未办结建设用地规划许可证。综上，我局为第三人办理建设用地规划手续过程中的公示行为属于阶段性行政行为，不是规划行政许可，不产生终局行政效力。请求二审依法驳回上诉。原审第三人吴志辉、吴志军、吴志刚在二审中没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：同意被上诉人的答辩意见。本院认为，本案系上诉人不服被上诉人作出建设用地规划许可前进行的公示行为而引发的诉讼。争议的焦点主要是：被上诉人的公示行为是否对上诉人的合法权益产生了实际影响。国家住房城乡建设部颁布的《关于城乡规划公开公示的规定》第二条第一款规定：“城乡规划公示是指各级人民政府及其城乡规划主管部门在履行城乡规划管理职能过程中，通过多种方式和渠道，征询公众意见，接受公众监督的行政行为，包括城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示和听证会、论证会等”。从上述规定可以看出，实施规划许可的批前公示行为，其目的仅在于征询公众意见和接受公众监督，因而该公示行为并不具有确定力、拘束力和执行力等行政法律效力，亦即公示行为本身不存在直接侵犯行政相对人合法权益的情形。且，上诉人在二审庭审中也自认：“公示是可能对上诉人的权利义务产生影响，现在还没有产生实际影响”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。故，一审以被诉公示行为未对当事人权利义务产生实际影响为由，裁定驳回起诉，符合上述司法解释的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人周再顺、杨志华。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学军审 判 员  覃繁荣代理审判员  向星霖二〇一六年三月二十二日代理书记员  胡贻江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第797-2号
申请执行人陈小龙。
被执行人罗香华，柳州市东帝贸易有限公司法定代表人。
被执行人罗建魁。
被执行人柳州市东帝贸易有限公司。
法定代表人罗香华。
陈小龙依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第723号民事判决书，申请执行罗香华、罗建魁、柳州市东帝贸易有限公司关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币504800元，执行费人民币7448元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行回款人民币200000元整，并已全额支付给申请人陈小龙。现因本案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陈小龙依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第723号民事判决书，申请执行罗香华、罗建魁、柳州市东帝贸易有限公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月六日
书记员 邓珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1277号
罪犯赵华锋，男，1981年10月21日出生，汉族。
河南省郑州市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）郑刑二初字第89号刑事附带民事判决，认定赵华锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月18日起至2015年6月17日止。赔偿附带民事诉讼原告人等经济损失22589.8元。宣判后，检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑一终字第63号刑事附带民事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵华锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月17日中午，赵华锋与其妻因琐事发生争吵。其妻拿着一瓶农药喝了，赵华锋将其抱到西屋，将门反锁，后用刮胡刀片割腕自杀，又朝其妻左手腕割了一下，因女儿拍门哭喊，即打120求救，120人员赶到时，其妻已死亡。
罪犯赵华锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2012年7月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵华锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00308号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王良锋，男，1976年12月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月6日刑满释放。2015年1月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王良锋犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人王良锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日18时30分许，被告人王良锋在重庆市南岸区南坪万达广场永辉超市内，趁被害人蔡某不备，将蔡某放在上衣右侧口袋内的一部“魅族”MX4手机（价值1799元）扒出。但随即被蔡某发觉，王良锋正欲将手机交还蔡某时，被反扒队员抓获。被盗手机已发还被害人蔡某。
归案后，王良锋如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王良锋在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放通知书、户籍资料等书证；被害人蔡某的陈述；证人李某、陈某、高某、杨某的证言；被告人王良锋的供述；涉案财物价格鉴证结论书；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王良锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1799元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王良锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王良锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月31日起至2015年10月30止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初503号
原告：ＸＸ俊，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李强，男，1970年10月19生，汉族，住太和县。
被告：王翠苹，女，1967年10月10生，汉族，住址同李强。
原告ＸＸ俊诉被告李强、王翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告李强、王翠苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ俊诉称：李强在太和县城××镇开设码头经营沙石生意。2015年4月13日，李强向我借款人民币20000元，双方口头约定月息3分，李强并为我出具借条一张，后经我多次催要，被告以种种理由拖着未还，现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李强、王翠苹未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年4月13日，李强向ＸＸ俊借现金人民币20000元，李强于当日为ＸＸ俊出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到ＸＸ俊现金贰万元整（20000元整）借款人：李强2015年4月13号”。后经ＸＸ俊多次催要未果，2016年1月22日ＸＸ俊诉讼来院，请求法院依法判令二被告共同偿还其借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有ＸＸ俊提供的身份证、借条一张及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。ＸＸ俊与李强之间的债权债务关系明确，ＸＸ俊多次催要未果，故对ＸＸ俊要求李强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原告并未有向本院提供李强和王翠苹系合法夫妻关系的相关证据，故对原告要求王翠苹与李强共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案中，因原、被告对借款合同是否支付利息没有约定，故应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ俊款20000元。
二、驳回原告ＸＸ俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1450号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年10月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审，同年12月3�被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月3日19时55分许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由南安市东田镇东田村甘露坑，行驶至南安市东田镇东田街路段时，先刮擦陈某乙停放在路右的闽C×××××号小型普通客车，后又与停放在右侧机动车道上屈某所有的闽C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤、闽C×××××号小型普通客车、无牌二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人陈某�的血液进行酒精检测，检出被告人陈某甲乙醇浓度为203.59mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担主要责任，屈某承担次要责任，陈某乙无责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、屈某陈述，血液乙醇浓度鉴定书，车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场查获经过，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，疾病诊断证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在�役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月三日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司汉中支公司。住所地，汉中市汉台区西环路正中大厦。
法定代表人郑永杰，负责人。
委托代理人朱燕，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛锋，男，汉族，农民。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华汉中财保）因与被申请人薛峰保险合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00167号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
中华汉中财保申请再审称，原审判决依据不足，适用法律错误。被申请人薛峰与受害人翟裴达成协议共计38000元，但是被申请人提供的收条只给付了35000元。申请人应按实际给付承担赔偿责任。被申请人请求的牙齿安装费用属于交通事故赔偿，应该适用侵权法及相关司法解释，而不应用以《工伤保险条例》来单纯的判决义齿安装费用属于残疾辅助器具费用。义齿安装费用应属医疗赔偿范围，该费用已经超过交强险赔偿范围，不应理赔。综上原审错误应予纠正。
本院认为，原审依据被申请人薛峰向再审申请人中华汉中财保投保的交通责任强制险，在薛峰发生交通事故后，依法判决中华汉中财保依据保险合同承担理赔责任，符合合同约定和法律规定，并无不当。中华汉中财保关于薛峰虽然与受害人翟裴签订了赔付38000元的协议，但只履行了给付35000元，因此原审判决支付38000元不当的申请理由，证据不足。被申请人薛峰少给受害人支付协议约定金额，并不能证明不再给付，受害人有权依据协议约定向被申请人薛峰追偿，因此，申请人该项理由，本院不予支持。申请人关于安装义齿属医疗费用的申请理由，亦依据不足，原审认定该项费用属残疾辅助器具特征，符合有关规定，申请人中华汉中财保的申请再审没有事实依据和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，处理正确应予维持，综上，再审申请人中华汉中财保的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨龙龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司汉中支公司。住所地，汉中市汉台区西环路正中大厦。
法定代表人郑永杰，负责人。
委托代理人朱燕，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛锋，男，汉族。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华汉中财保）因与被申请人薛峰保险合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00167号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
中华汉中财保申请再审称，原审判决依据不足，适用法律错误。被申请人薛峰与受害人翟裴达成协议共计38000元，但是被申请人提供的收条只给付了35000元。申请人应按实际给付承担赔偿责任。被申请人请求的牙齿安装费用属于交通事故赔偿，应该适用侵权法及相关司法解释，而不应用以《工伤保险条例》来单纯的判决义齿安装费用属于残疾辅助器具费用。义齿安装费用应属医疗赔偿范围，该费用已经超过交强险赔偿范围，不应理赔。综上原审错误应予纠正。
本院认为，原审依据被申请人薛峰向再审申请人中华汉中财保投保的交通责任强制险，在薛峰发生交通事故后，依法判决中华汉中财保依据保险合同承担理赔责任，符合合同约定和法律规定，并无不当。中华汉中财保关于薛峰虽然与受害人翟裴签订了赔付38000元的协议，但只履行了给付35000元，因此原审判决支付38000元不当的申请理由，证据不足。被申请人薛峰少给受害人支付协议约定金额，并不能证明不再给付，受害人有权依据协议约定向被申请人薛峰追偿，因此，申请人该项理由，本院不予支持。申请人关于安装义齿属医疗费用的申请理由，亦依据不足，原审认定该项费用属残疾辅助器具特征，符合有关规定，申请人中华汉中财保的申请再审没有事实依据和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，处理正确应予维持，综上，再审申请人中华汉中财保的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3321号
原告刘某，个体。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告孙某，个体。
被告彭某。
原告刘某与被告孙某、彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告孙某、彭某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某因承包工程需要向原告购买木材。截止到2013年9月12日，被告尚欠原告货款282410元，被告向原告出具欠条一份，并将房产证交给原告，约定还款后取回。后经原告多次催要，被告偿还了37410元，余款245000元至今未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款245000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某、彭某未作答辩。
经审理查明，原告刘某从事木材的批发零售。二被告原系夫妻关系，2014年10月8日在山东省兰陵县民政局办理离婚登记。2013年8月份以来，被告孙某多次从原告处购买木材，截止到2013年9月12日，被告孙某共欠原告货款282410元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还37410元，余款245000元，至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间因买卖木材而形成买卖合同关系，原告刘某为卖方，被告孙某、彭某为买方。原告作为卖方有按照约定向买方交付货物的义务，被告作为买方有按照约定向卖方支付货款的义务。本案被告共欠原告货款282410元，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告称被告偿还了37410元，要求被告偿还欠款245000元及利息，对被告并无不利，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告彭某与被告孙某共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告孙某、彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，因此产生的对其不利的法律责任，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某、彭某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘某货款245000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，时间自2014年9月30日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4975元，保全费1770，合计6745元，由被告孙某、彭某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 邓文进
二〇一五年一月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02927号
申请执行人李本凤。
被执行人梁邦喜，个体户。
李本凤与梁邦喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁邦喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本凤向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第751号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01145号
申请执行人张琳，女，1983年11月30日出生。
被执行人叶俊，男，1982年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00132号民事判决书，于2015年06月18日向被执行人叶俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶俊所有的位于合肥市房屋一套。
二、期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，本院不再续封，后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年七月八日
书记员 王 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第460号
上诉人（原审原告）彭耀峰，男，1970年10月2日生，汉族。
委托代理人刘习顺，男，商城县司法局法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）商城县伏山乡渣滓河村民委员会。
法定代表人赵承江，村主任。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
上诉人彭耀峰与上诉人商城县伏山乡渣滓河村民委员会农业（茶园）承包合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭耀峰及其委托代理人刘习顺，被上诉人商城县伏山乡渣滓河村民委员会的委托代理人马传金到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商民初字第219号民事判决；
二、发回商城县人民法院重审。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 牧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执549号
申请执行人：邵成信，男，1945年4月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：赵万义，女，1970年10月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人邵成信依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3056号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人赵万义给付赔偿款人民币7263.529元，负担案件受理费140元。被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人赵万义送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日对被执行人进行高消费限制。3、本院于2017年5月24日对被执行人赵万义采取拘留措施。4、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人赵万义名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵万义已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人邵成信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十月十日
书记员 袁 荃
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0319号
原告缪前梅，居民。
委托代理人林正俄。
被告单以山，居民。
原告缪前梅诉被告单以山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告缪前梅及其委托代理人林正俄、被告单以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪前梅诉称，2011年12月12日，被告向我借款30000元，月利率按2%计算利息。2013年3月原告要求被告还款，但被告拖欠不给，至今分文未付。现诉求判令被告归还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告单以山辩称，我没有收到原告钱。
经审理查明，原告向本院提供有被告签名的借条一张，借条载明：“今借到缪前梅人民币叁万元正（30000元），月息2分计算”。案外人张良军作为担保人在借条上签名。在庭审中，被告对该借条上的本人签名予以认可，但认为该条据不合理，担保人姓名在上面不合情理。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告单以山向原告缪前梅借款的事实，有被告签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告单以山对借款事实不予认可，但未提供证据予以证明，本院对其辩称不予认可。对原告要求被告单以山偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告单以山应于本判决发生法律效力后10日内向原告缪前梅支付借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪前梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00583号
上诉人（原审原告）杨伟辉，男，生于1962年4月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西宝鸡毅武食品有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人王录让，系该公司董事长。
上诉人杨伟辉为与被上诉人陕西宝鸡毅武食品有限公司劳动争议一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00420号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陈仓区法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案被告陕西宝鸡毅武食品有限公司未为原告办理社会保险手续，现原告诉请要求被告为其缴纳社会养老保险费，并未要求被告赔偿损失，不属于人民法院的受案范围，故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨伟辉的起诉。原告杨伟辉预交的案件受理费10元，予以退还
上诉人杨伟辉不服陈仓区法院的上述裁定，提出上诉称：一、一审裁定驳回上诉人起诉明显错误。被上诉人为上诉人办理并补缴养老保险费的社会保险待遇争议系劳动争议纠纷，本身具有可诉性。上诉人请求法院判决并为劳动者办理养老保险的劳动争议案件属于人民法院受理范围。二、根据本案事实，不存在养老保险经办机构不能补办导致上诉人无法享受社会保险待遇的情形，办理养老保险不存在任何障碍。故请求：依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00420号民事裁定，将该案发还重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》之规定，社会保险经办机构有权对社会保险的办理和缴纳实施监督和管理。而《中华人民共和国社会保险法》第七条亦明确，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第五十八条规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”而第八十四条亦规定，“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”故上诉人请求被上诉人办理并缴纳养老保险费的主张，属于社会保险经办机构及其相关行政部门依法应当实施监督和管理的职权。一审适用法律正确，程序合法，应当予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人杨伟辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1362号
原告：马学武，男，汉族，1957年7月12日出生，住甘肃省兰州市。
被告：周立成，男，汉族，1966年12月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告马学武与被告周立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马学武到庭参加了诉讼，被告周立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学武诉称，2013年12月，我欲购买1000吨煤，经过与被告协商，每吨140元，共计140000元，我按被告的要求以农业银行转帐的方式支付给许俭20000元，剩余120000元以现金方式交给许俭，许俭于2013年12月28日出具了收条，后我要求被告在收条上签字，因我多次要求被告发货未果，故要求退还现金140000元，但被告推托不付，为维护我的合法权益，请求判令被告退还现金140000元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告周立成未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年12月28日，案外人许俭向原告出具收条一份，内容载明：今收到马学武拉煤预付款壹拾肆万元整（￥140000元），被告在收款人落款处亦进行了签名。
以上事实有收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告针对其主张提供了欠条予以佐证，根据该欠条的内容，能够认定案外人收取的款项系买卖合同的预付款，被告对上述欠条内容亦进行了签名确认，并且，被告未到庭对此进行抗辩，故结合原告的陈述，能够认定被告系合同相对人，其有义务对买卖合同已经实际履行承担举证证明责任，因其未到庭提供证据佐证合同是否实际履行，据此，原告要求退还预付款符合法律规定，本院予以支持。被告周立成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立成退还原告马学武140000元。
案件受理费3100元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费20元，由被告负担。
以上应付款项，被告周立成应于本判决生效后十日内一次性支付原告马学武。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 李 红 郁
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 康 玉 琼
速 录 员 付 安 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2876号
原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：陈巴特尔，男，1962年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈平与陈巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2876号原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：陈巴特尔，男，1962年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈平与陈巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。审判员张国彬二○一八年四月十日书记员斯琴图
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00375-5号
原告：程晓玲，女。
原代委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：旌德县吉利德铸造有限公司。
法定代表人：石猛，该公司经理。
被告：黄国东，男。
本院在审理原告程晓玲诉被告旌德县吉利德铸造有限公司、黄国东买卖合同纠纷一案中，原告程晓玲于2015年7月6日向本院提出保全申请，本院依法裁定采取保全措施。2015年7月24日，原告程晓玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告旌德县吉利德铸造有限公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。
本院认为：原告程晓玲已撤回对被告旌德县吉利德铸造有限公司的诉讼，其诉讼保全依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告旌德县吉利德铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司旌德支行账户为13×××88的存款100000元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第94号
原告胡衡莉。
委托代理人胡衡恒。（特别授权）
被告李小春。
被告李丽萍。
本院在审理原告胡衡莉诉被告李小春、李丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡衡莉撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡衡莉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 曾 妤
二〇一三年一月十四日
书 记 员 阳志军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2072号
原告刘某某，女，1988年生，汉族，农民.
被告王某某，男，1988年生，汉族，农民.
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月3日办理结婚登记手续，婚生女于2014年农历1月20日生，现跟随原告生活。原、被告婚前感情基础差，婚后常因琐事吵闹生气。被告对婚生女不管不问，对原告不关心。现原告诉至法院，请求依法判决解除、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自理（原告当庭变更）。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及原被告结婚登记申请表复印件各1份；2、尉氏县某医院出具的证明复印件1份；3、医疗费票据复印件8张；4、本院（2014）尉民初字第374号民事判决书1份；5、证人刘某某的当庭证言1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于2013年4月3日办理结婚登记手续。婚后生有一女，现未入户籍，未起名，于2014年2月16日生，现跟随原告生活。原告曾于2013年底起诉与被告离婚，被本院依法驳回诉讼请求。期间原、被告一直没有和好。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告自上次起诉与被告离婚，期间与被告一直没有和好，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告提出解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原、被告的婚生女正值哺乳期，且自出生一直随其母亲生活，故对于原告提出的原、被告婚生女由原告生活，抚养费由其自理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告王某某的婚姻关系。
二、原、被告的婚生女由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫俊锋
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1283号
原告王某某，男，生于1965年5月11日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人贺先明，佛荫法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省合江县人。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付昆仑担任审判长，人民陪审员匡维秀、甘祥容组成合议庭，于2014年8月11日公开进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年办理结婚登记，婚后于1987年5月5日生育一子王江。被告于2010年8月外出后至今下落不明。夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1987年11月26日登记结婚，婚后于1989年5月5日生育一子，取名王江。2010年被告外出后下落不明，至今未归。
上述事实有原告提供的原、被告双方身份证复印件、婚生子王江身份证复印件、结婚证、合江县佛荫镇坝中村第一农业合作社出具的证明一份、证人唐伟如、赵小利、周学才的证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周某某长期下落不明，以致原、被告夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 付昆仑
人民陪审员 匡维秀
人民陪审员 甘祥容
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王皓天
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0445-1号
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地射阳县海通镇共青南路99号。
法定代表人朱克荣，董事长。
被执行人夏斯祥。
被执行人唐明慧，个体工商户。
被执行人孙远海，个体户。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人夏斯祥、唐明慧、孙远海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）射黄民初字第0338号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告夏斯祥、唐明慧于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款人民币20万元，并承担从2014年4月9日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金20万元为基数按月息18‰计算的利息。被告孙远海对上述款项承担连带还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十七日
书记员 徐庆美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4673号
原告卫奇，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马晓霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告卫奇诉被告马晓霞民间借贷纠纷一案中，原告卫奇于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫奇撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告卫奇负担。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第475号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告么琳琳，女，1976年8月24日出生，汉族，现住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
委托代理人么庆祥，男，1949年12月7日，汉族，现住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告么琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告么琳琳的委托代理人么庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积133.14平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费3954元，并产生违约金593元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告么琳琳答辩称，一、津祥物业公司原定物业费每平方米0.9元，于2012年3月津祥物业公司在未经过业主大会的同意私自与业委会主任签订了提高物业费的合同，增加了物业费的50%，即每平方米1.35元，这种做法激起了民愤，不仅违反了物权法的规定，而且也侵犯了业主的权力。为此业主们联名上告到滨海新区城管局《关于罢免泰丰一期业委会主任及副主任的报告》后，业委会副主任陈锦楠又上诉法院状告部分业主。在业主们的强烈反对下，城管局指派专人入户到人，进行表格发放填写意见，经过投票选举罢免了原业委会的主任、副主任及成员，并张榜公告，主要罢免原因是未经业主们的同意私自与津祥物业签订调整物业费的合同，所以业主们拒交物业费，现已成立了新的业主委员会。
二、多年来本业主七楼电梯门关不上，上下楼只能走到六楼使用，造成上下不便，向物业人员提出多次，答复是电梯老化，没办法。
三、大门公用报箱，早已损坏，无钥匙，报纸信件经常丢失，院内车辆管理混乱，外来客车、货车、三轮车随意停放，造成业主车辆无法停存。
四、几年来服务质量越来越差，尤其是清扫楼道从一楼到十楼只用一桶水，到了夏天楼道异味扑鼻，难以忍受。
五、本业主楼下是商品房，对外开设了烧烤、麻辣烫、每天烟熏火燎，夏天根本不能开窗，给日常生活带来了不便。
总之，未通过业主大会同意业主委员会私自签订提高物业费的合同是违法无效不成立的，应予废除，如果缴纳物业费必须按照原定每平米0.9元/年，并优惠一个月的规定方可，或者成立新的业主委员会制定出缴纳物业费的标准来执行。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告么琳琳提供了罢免业主会主任及副主任的报告、2012民2598号民事判决书、开发区城管局罢免泰丰一期业主会主任及副主任公告、罢免业主会所有委员的公告等证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为133.14平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费3954元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于小区内卫生、车辆管理、电梯等物业服务瑕疵问题的抗辩，未提供相应证据予以佐证。因此，被告抗辩，本院不予采信；原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告么琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费人民币3954元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1581号
罪犯张燕龙，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）汕海法少刑初字第13号刑事判决，以被告人张燕龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）汕尾中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张燕龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月22日，共获嘉奖13次；2013年11月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1674号
原告李浩，男，汉族，居民。
法定代理人李海昌，男，汉族。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师�务所律师。
委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告宋国端，男，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人李磊，男，该公司职工。
原告李浩诉被告宋国端、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由申请延期审理，2015年1月7日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李海昌及委托代理人苗桂华、刘智慧，被告保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告宋国端经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2014年4月19日21时许，被告宋国端驾驶无号牌小型普通客车沿事发路段由东向西行驶至�陵县代村小学门口路段时，与行人李浩相撞，造成李浩受伤，车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告宋国端承担事故的全部责任。另外，被告宋国端驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失25000元（原诉10000元，后增至本数），被告保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋国端未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实。投保交强险及商业险属实。但被告酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年4月19日21时许，被告宋国端驾驶无号牌小型普通客车沿事发路段由东向西行驶至兰陵县代村小学门口路段时，与行人原告李浩相撞，造成原告李浩受伤，车辆损坏的事�。此事故经兰陵交警大队认定，被告宋国端在此次事故的发生中实施了酒后驾驶无牌机动车未保护现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗55天，支出住院费18730.61元。出院诊断：颅底骨折并脑脊液鼻漏，颏神经损伤？，颏部贯通伤，C1松动并牙龈裂伤，右肺挫伤，多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，如有头痛、头晕加重等不适，及时来院复查。2014年11月6日，原告又到临沂市人民医院检查，支出门诊费用160元。2014年11月10日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理期限为180日。原告为此支出鉴定费900元。
被告宋国端驾驶的无号牌小型普通客车，以被告宋国端为被保险人，在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋国端已赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告宋国端驾驶机动车与行为原告李浩相撞，致原告李浩受伤，交警部门认定被告宋国端负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，其合理合法的请求，本院应予支持。被告宋国端驾驶的无号牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告宋国端赔偿。被告宋国端系酒后驾驶，因此原告要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。原告年龄较小�伤势过重，其长期住院出院后仍需一定的护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的护理期限计赔护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为600元。综上，本案原告的经济损失应为：医疗费18890.61元、护理费（180天×77.44元）13939.2元、住院伙食补助费（55×30元）1650元、交通费600元、鉴定费900元。以上合计35979.81元，扣除被告宋国端已赔偿的10000元，余款为25979.81元。原告仅要求赔偿25000元，视为对其权利的处分，本院予以允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李浩经济损失：医疗费10000元、护�费13939.2元、交通费600元，计款24539.2元。
二、被告宋国瑞赔偿原告李浩经济损失：医疗费8890.61元、住院伙食补助费1650元、鉴定费900元，计款11440.61元，已赔偿10000元，应再赔偿1440.61元。鉴于原告请求的数额为25000元，扣除第一项被告保险公司应赔偿的24539.2元，故被告宋国瑞应赔偿原告李浩460.8元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费120元，由被告宋国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年一月三十日
书�员刘志茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00679-2号
申请执行人齐中全，男，1969年11月11日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人齐中全与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第68号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初78号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某（绰号细毛崽），男，1968年7月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月4日被湖南省芷江侗族自治县公安局取保候审，同年5月16日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年6月28日本院决定对其继续取保候审。
被告人张某某，女，1942年9月4日出生于湖南�芷江侗族自治县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月4日被湖南省芷江侗族自治县公安局取保候审，同年5月16日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年6月28日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日下午，杨某某喂养的一头水牛闯进芷江侗族自治县荷花池小学院内，该校门卫徐某某为防止水牛撞坏学校设施，将水牛拴在学校厕所附近的一柱子上。被告人张某某得知此事后，告知被告人刘某某（张某某的女婿）有一头走失的水牛跑到芷江侗族自治县荷花池小学院内，要刘某某假装失主将水牛冒领走。当日15时许，被告人刘某某来到学校，冒充失主将水牛从徐某某手中骗走。经鉴定，被骗走水牛价值人民币14200元。
2016年2月4日，被告人刘某某冒领的水牛被芷江侗族自治县公安局依法扣押后返还给杨某某。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程没有异议，并有物证被骗水牛照片2张、书证被告人刘某某、张某某的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字[2016]0003、0023号扣押物品决定书和发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的关于张某某、刘某某的到案经过、调取�通话详单及扣押物品、文件清单、证人徐某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人刘某某、张某某的供述和辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认字[2016]第32号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某、张某某起同等主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某、张某某如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某、张某某所骗得赃物已追回退还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某某、张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没�重大不良影响，可以宣告缓刑，故对被告人张某某的辩护人蒲仕树提出被告人张某某认罪悔罪态度好、赃物已归还被害人、社会危害性不大，属老年犯和偶犯，建议对其从宽处罚，宣告缓刑的辩护意见予以采纳，但被告人张某某骗取的财物价值达14200元，不能认定为犯罪情节轻微而免予刑事处罚，故对其辩护人蒲仕树提出被告人张某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执471号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人卢伟华。
被执行人夏栋华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人卢伟华、夏栋华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10504.47元及利息，已执行4740.74元，未执行5763.73元及利息。现因被执行人除抵押车辆外暂无其他财产可供执行，且该车辆在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡长松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第77号
罪犯刘涛，男，1985年4月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城，因抢劫罪经渭南中级人民法院于二〇〇三年一月十四日以（2002）渭中法刑一初字第130号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金10000元，于二〇〇三年六月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇〇六年二月七日以（2006）陕刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二〇〇八年四月二十三日以（2008）渭中法刑执减字第318号刑事裁定减去有期徒刑二年，刑期执行至二〇二二年二月六日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘涛确有悔改表现，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极25个，单项奖分164分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯刘涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第946号
原告贾爱莲。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2680号原告贾爱莲与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾爱莲于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告贾爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1721号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。2015年12月10日经本院决定，当日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2015年7月26日下午2时许，被告人张某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至武进区遥观镇宋剑湖桥路段时，撞上余某驾驶的苏D×××××小型轿车，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人张某驾车驶离现场。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：被告人张某应负该事故的全部责任。后遥观交警中队民警巢某及辅警薛某、顾某、吴某至张某住处对其传唤时，被告人张某不予配合，当民警将其带上警车时，被告人张某用拳击打顾某头、腹部，致其左耳鼓膜穿孔及腹部软组织挫伤，经法医鉴定属轻微伤。后对被告人张某抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为197.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张某已分别赔偿余某、顾某人民币500元和58000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书及收条、证人花某、许某、薛某、巢某、吴某的证言笔录、被害人余某、顾某的陈述笔录、公安机关出具的“查获经过”证明材料、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，在道路上醉酒驾驶机动车，后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应二罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处罚金五千元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起，扣除原羁押日期5日后，至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一五年十二月十日
书记员 郭建兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01923号
申请执行人朱晓冬。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被执行人薄永芝。
朱晓冬与薄永芝其他合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）锡滨民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：薄永芝应支付朱晓冬510184.65元及相应利息，薄永芝因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人薄永芝名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人薄永芝名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人薄永芝名下房产登记情况，经查，其名有无锡市景鸿苑12-301室房一套，本院于2015年2月4日对上述房屋进行了查封，并对该房屋进行评估拍卖，现该房屋处评估阶段，暂无法处置。
本案被执行人薄永芝暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位510184.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年八月十七日
书记员 浦曜晔
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2628号
原告李铁圈。
被告何俭英。
原告李铁圈与被告何俭英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李铁圈，被告何俭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告借原告现金33万元，已偿还20万元，尾欠13万元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。故成诉，请求法院依法判令被告立即给付原告款13万元。
被告辩称，2012年3月18日被告因有贷款还不上，原告帮被告找人担保借了20万元，原告又拿了13万元，把钱还上了，后来跟原告在外面跑税款，说办10万元的税款就给2万元的提成，结果办了好几千万，至今一直没有给我们，所以被告一直没有偿还13万元，原告在被告的气站拉气不给钱，也拿钱，原告的女儿买楼也拿了我们好几万。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告何俭英书写的借条一份，证实被告曾经借原告33万元，偿还了20万元，余款13万元至今未还。
被告的质证意见为，对证据的真实性无异议。
通过原告举证，被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告何俭英于2012年3月18日向原告借款330000元，后偿还200000元，下欠130000元，经原告催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告李铁圈出借资金给被告何俭英使用，被告何俭英理应偿还借款。故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告应给付其办税款提成、原告拉气没给钱、原告女儿买楼拿了被告几万元钱的抗辩主张，因被告未提供证据予以证实且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何俭英给付原告李铁圈借款130000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何俭英负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李雪娟
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第228号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宋金陆，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月9日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人宋金陆犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人宋金陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年7月6日晚，被告人宋金陆用木棍把自己的儿子宋忠林打伤。经法医鉴定，其伤情程度属重伤二级。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。检察机关认为，被告人宋金陆的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人宋金陆对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议。以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日20时许，被告人宋金陆因自己在打工期间受伤没有得到赔偿感到生活压力大，在心情烦躁时见儿子宋忠林从外边回家，即用木棍朝其头部殴打。经法医鉴定，其伤情属重伤二级。
上述事实，有以下证据证明：1、被害人宋忠林陈述，2014年7月6日晚上，我从外面回来走到大门口时，看见我爸宋金陆手里拿个杨树棍从院子�出来，朝我打了一棍，然后我就啥也不知道了。2、被告人宋金陆供述，其供述了上述犯罪事实。3、证人宋某甲证言，2014年7月6日21点左右，我听见我三弟在宋金陆家里哭着喊忠林，我就赶紧去看，看见忠林头朝东脚朝西脸朝上在血泊里躺着，宋金陆在忠林脚边坐着，还用拳头连续击打忠林的腹部。宋金陆平时有点二杆子，经常打自己的孩子。4、证人宋某乙证言，2014年7月6日晚上八点左右，我听见前院宋金陆家传来用棍打的声音，我就跑过去看见忠林在院子里头朝北躺着，头下边流了一地血，这时坐在忠林西边地上的宋金陆又向忠林肚子上打了几拳。宋金陆平常就有点二杆子，性格孤僻，经常打骂孩子。5、证人宋某丙、聂某某、宋某丁证言，均证明被告人宋金陆宋金陆平时精神正常，性格有点傲，有点“二杆子”劲。6、鉴定意见及伤情照片，证明被害人宋忠林的�情经鉴定属重伤二级的事实。
上述证据，经当庭质证属实，程序来源合法，应予以确认。
本院认为，被告人宋金陆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人宋金陆当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋金陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一四年十二月三日
书记员 李雪兰
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第00034号
原告义县皮革制品厂，住所地义县城关乡东关村。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
委托代理人李某某，该厂工作人员
委托代理人韩某某，该厂工作人员
委托代理人王某某，该厂工作人员
被告义县房产管理处，住所地义县西街路南79号。
法定代表人郭某某，系该处处长。
被告义县人民政府，住所地义县南关路A1号。
法定代表人苏某某，系县长。
委托代理人张某某，系义县人民政府法制办公室工作人员。
第三人李某
本院在审理原告义县皮革制品厂诉被告义县房产管理处、被告义县人民政府、第三人李某撤销房产证一案中，原告义县皮革制品厂以诉讼请求和申请撤销的房产证号有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求和申请撤销的房产证号有误为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告义县皮革制品厂的撤诉申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告义县皮革制品厂负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第395号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某。2014年3月18日因贩卖毒品被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日21时30分许，被告人李某为谋取非法利益，通过手机联系后，携带一小包冰毒，窜到从化市温泉镇龙岗墟新市场对面路口华富不锈钢门前，准备以250元一小包冰毒的价格贩卖给吸毒人员何某煌。在准备交易时被公安机关抓获，现场缴获冰毒一小包、作案工具手机一部。经鉴定，该冰毒净重0.74克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有购毒人员何某煌的供述及与被告人之间相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，化验检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，通话记录，被告人在公安机关的供述及其指认毒品、作案现场照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人李某亦供认在案。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为谋取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品依法应当予以没收销毁，缴获的作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月27日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收，毒品甲基苯丙胺净重0.74克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖炳照
二０一四年六月三十日
书记员 邓少娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04107号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李铁虎，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告李铁虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00287号
原告甘庆锋，男，1973年4月14日生，汉族，住福建省罗源县。
被告重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号。
本院在审理原告甘庆锋诉被告重庆崇智建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。另外，因本案被告提出管辖权异议，经本院裁定异议成立，故原告撤诉本院将诉讼费予以退还。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘庆锋撤回起诉。
本案诉讼费24795元，本院予以退还。
审判员 邓晓光
二〇一五年四月十三日
书记员 周 瑜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0036号
原告祁长桂。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告周敏。
第三人周立忠。
本院在审理原告祁长桂与被告周敏、第三人周立忠民间借贷纠纷一案中，因原告祁长桂经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 玫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许世昂
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初213号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人魏某某，女。2016年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉［2016］20号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月22日13时许，被告人李某某、魏某某经预谋后，在白银区王岘镇东台村73号，盗窃金某某衣物140件，共计价值4104元。
破案后，追回被盗物品已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证白银市公安局白银分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、户籍证明等；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被害人金某某的陈述；被告人李某某、魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。二被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年五月三十日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4668号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：贾鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告贾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月27日向本院申请撤回对被告贾鹏的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告贾鹏起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋均超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第423号
申请执行人金立波。
被执行人陈志贤。
被执行人沈加勇。
案由：买卖合同
执行依据：（2014）港商初字第1220号民事调解书
申请执行人金立波与被执行人陈志贤、沈加勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）港商初字第1220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准备申请执行人的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第7号
被告人王庆辉，男，1978年10月6日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王庆辉犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某某、韩某某、全某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月23日作出（2013）长刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人王庆辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王庆辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79750.38元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王庆辉经常无端怀疑其妻柴某某与屯邻韩某某（被害人，殁年47岁）有不正当男女关系。2012年10月4日2时许，王庆辉醒后怀疑柴某某出去与韩某某约会而将柴殴打。3时许，王庆辉携带日式砍刀、尖刀各一把来到韩某某家，将韩家卧室玻璃打碎后进入室内，砍刺韩某某胸腹及四肢等部位十余刀，砍韩某某妻子刘某某（被害人，时年44岁）面、膝部数刀，致韩某某因腹部刀刺伤失血性休克，多器官脏器功能衰竭经抢救无效于次日死亡；致刘某某重伤，伤残十级。作案后，王庆辉回到家中打电话投案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、破案报告，现场勘查笔录及照片，物证砍刀及尖刀，法医学尸体检验鉴定意见及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学DNA检验意见，证人柴某某、张某、黄某某、吴某某、刘某、张某某、姜某某、景某某、谭某某、王某某等人证言，被害人刘某某陈述等证据证实，被告人王庆辉亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王庆辉故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。王庆辉犯罪手段残忍，后果特别严重，本应依法严惩，鉴于其有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第131号以故意杀人罪判处被告人王庆辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王青松
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1395号
原告：舒洪应，男，1958年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号1520220181017610。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081704110238。
被告：盘州市建安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道建设局内，统一社会信用代码91520222722181464L。
法定代表人：袁明村，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201309339509。
委托诉讼代理人：袁春花，女，1978年1月17日出生，汉族，盘州市建安建筑工程有限公司员工，住贵州省盘县，
被告：张明忠，男，1960年5月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：盘州市民政局，住所地，贵州省盘州市亦资街道东河社区竹海西路40号，统一社会信用代码1152020100946520XN。
负责人：顾平，盘州市民政局局长。
委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
第三人：六盘水市红果揽月逸景投资有限公司，住所地，贵州省盘州市红果镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91520223596356971R。
法定代表人：严国跃，六盘水市红果揽月逸景投资有限公司总负责人。
委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。
原告舒洪应诉被告盘州市建安建筑工程有限公司、张明忠及第三人盘州市民政局、六盘水市红果揽月逸景投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告舒洪应于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒洪应在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒洪应撤回起诉。
案件受理费100元，由原告舒洪应负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年四月十三日
书记员 易 举
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1970号
原告李秀，女，1963年6月11日生，汉族，住重庆市。
被告谭章秀，女，1967年5月27日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告李秀与被告谭章秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李秀负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 樾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1030号
申请执行人宁红霞。
被执行人威海瑞圣度假有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣成商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00144号
申请执行人方某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
负责人张某某，系该组组长。
申请执行人方某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸中民终字第01339号民事判决书于2014年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组在其村村民委员会名下的银行存款6120元（大写：陆仟壹百贰拾元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年二月十四日
书记员 樊强利
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2231号
申请执行人凉州区五和乡人民政府。
法定代表人张文鸿，系该乡乡长。
被执行人张大宝。
本院在执行申请执行人凉州区五和乡人民政府与被执行人张大宝（2015）凉民初字第3969号借款合同纠纷一案中，被执行人张大宝应按调解书给付申请执行人凉州区五和乡人民政府借款本金2242元，借款利息758元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人张大宝已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张金凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第6-8号
申请执行人贾兆麟，男，汉族，1956年10月5日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人李国华，男，汉族，1963年2月28日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在执行贾兆麟申请执行李国华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李国华未能全部履行内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第166号民事判决书所确定的义务。本院于2014年12月9日，依法委托赤峰天正拍卖行拍卖被执行人李国华所有的位于赤峰市红山区西屯办事处滨河小区1号楼522室的房产，房产证号为蒙房权证赤字第＊号。2014年12月26日，迟海波（身份证号码为：＊）以191100.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对李国华所有的位于赤峰市红山区西屯办事处滨河小区1号楼，房产证号为蒙房权证赤字第＊号房产的查封。
二、位于赤峰市红山区西屯办事处滨河小区1号楼，房产证号为蒙房权证赤字第＊号的房屋所有权及相应的其他权利归买受人迟海波所有。
三、买受人迟海波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 李学文