安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00538号
原告高春燕，女，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人张瑛，黄山市徽州区法律援助中心律师。（特别授权）
被告董衣昌，男，1965年8月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
法定代表人李劲松，任公司经理。
委托代理人刘朝峰，该公司职员。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告高春燕诉被告董衣昌、被告中国人民财产保险股份有限公司广东韶关分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司愿替代被告中国人民财产保险股份有限公司广东韶关分公司参加诉讼，原告方亦无异议，本院依法予以准许，由审判员胡亚伟适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告高春燕及其委托代理人张瑛、被告董衣昌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春燕诉称：我系本案中遭受交通事故死亡的高跃新的唯一子女，高跃新的配偶和父母已经去世。2014年1月20日9时许，被告董衣昌驾驶车牌号为皖09-111**变形拖拉机，由徽州区城北工业园斯特尔公司往徽州区祊塘方向行驶。9时18分，车辆行驶至徽州区城北加油站，右转弯通过非机动车道进入加油站时，与在非机动车道由三村转盘往潜口方向行驶的高跃新驾驶的皖J1L4**爱玛电动自行车发生碰撞，造成高跃新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。高跃新受伤后，被送往黄山市新晨医院抢救，因原告方家庭困难，无法支付医疗费，曾于2014年2月14日向徽州区人民法院提起诉讼，请求被告支付医疗费，后又撤回了诉讼。2014年3月29日，高跃新因治疗无效死亡于黄山市人民医院。该事故经徽州区交警大队认定，被告董衣昌负事故全部责任。被告董衣昌对事故认定不服，向黄山市交警支队申请复核，后黄山市交警支队终止了复核。因被告董衣昌驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故原告起诉至法院请求：1、判令被告董衣昌赔偿原告因高跃新交通事故死亡造成的经济损失共计377796元，被告两保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董衣昌辩称：1、对事故责任认定有异议，我不应负全部责任，请法院依法认定；2、我驾驶的车辆已投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额为30万元，且已投保了不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿；3、在事故中，我垫付了医疗费16万余元及丧葬费，希法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在诉讼中向本院提交了答辩状，其答辩意见是：1、皖09-111**车辆仅向我司投保了交强险，且我司于2014年2月8日向救治伤者的黄山市人民医院汇入抢救费10000元；2、对原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、处理事故的误工费和交通费，请法院参照当地法院一般判例依法认定原告的费用及损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日9时许，董衣昌驾驶车牌号为皖09-111**变形拖拉机，由徽州区城北工业园斯特尔公司往徽州区祊塘方向行驶。9时18分，车辆行驶至徽州区城北加油站，右转弯通过非机动车道进入加油站时，与在非机动车道由三村转盘往潜口方向行驶的由高跃新驾驶的皖J1L4**爱玛电动自行车发生碰撞，造成高跃新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，董衣昌负事故全部责任。事故发生后，原告被送往黄山市新晨医院住院治疗，后又转到黄山市人民医院住院治疗，因治疗无效高跃新于2014年3月29日死亡。事故发生后，除被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付了高跃新医疗费10000元外，高跃新的其它医疗费系被告董衣昌支付。现原告起诉至法院请求被告董衣昌赔偿死亡赔偿金323596元（23114元／年×14年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4200元，共计377796元，被告两保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
另查：被告董衣昌所有的皖09-111**号拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险及在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了第三者责任商业保险（其中第三者责任商业保险保险金额为300000元，且已投保不计免赔）及该事故系在保险期间内发生之事实。
还查明：在2014年4月1日，双方签订的丧葬协议中约定丧葬费及丧葬补偿费总计50000元，且该款中超出国家规定的丧葬费部分作为丧葬补偿费，不作为今后事故赔偿款之事实。
上述事实有原告身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核终止通知书，死亡证明，保险单，丧葬协议及庭审中当事人的陈述和答辩等证据予以证明。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车还投保了商业第三者责任保险的，对超出部分还可以依照保险合同约定予以赔偿。本案中，从原告提供的交通事故认定书、丧葬协议等证据来看，能够证明高跃新系在交通事故中受伤后经医院治疗无效而死亡的事实，且肇事车辆已投保了交强险和第三者责任商业保险，故对原告请求被告赔偿的诉请，本院依法应予以支持。对于原告所主张的损失和费用，本院依合法及合理性原则确认。本案参照安徽省统计部门公布的相关统计数据，确认原告因本起交通事故造成的各项损失为死亡赔偿金323596元（23114元／年×14年）、精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌情确认2000元，上述各项损失共计375596元。赔偿方式为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额内赔付110000元；二、剩余265596元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险限额内赔付。鉴于本案中，原告的实际赔偿数额未超过保险责任限额，故被告董衣昌在本案中依法不承担赔偿责任。对于被告董衣昌认为其不应负事故全部责任，要求法院对事故责任依法认定的辩称意见，因其在庭审中未提供证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故对其辩称意见，本院依法不予采信；对于被告董衣昌要求在本案中一并处理其垫付的医疗费16万余元及丧葬费的主张，因本案原告的诉讼请求中未包含该两项费用，故依法告知被告董衣昌另案处理。据此，本院特依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告高春燕死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高春燕死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计265596元。
三、驳回原告高春燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6967元，减半收取3484元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一四年六月四日
书记员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。