wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第283号
原告钱翠荣
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告建昌县汽车运输有限责任公司
法定代表人李凤香，该公司董事长。
委托代理人王亚利，辽宁开德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司
负责人常城，经理。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
原告钱翠荣与被告建昌县汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，因原告需要进行伤残评定，本院予以中止审理。2015年3月27日，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱翠荣的委托代理人李瑞峰、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的委托代理人齐艳超到庭参加了诉讼，原告钱翠荣及被告建昌县汽车运输有限责任公司的法定代表人李凤香及其委托代理人王亚利、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的负责人常城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱翠荣诉称，2014年7月19日，我乘坐被告建昌县汽车运输有限公司的辽PF03**号客车，自建昌向承德方向行驶，该车行至河北省承德县101国道256公里处，与相向张东来驾驶的冀R337**轿车发生交通事故，造成我们多人受伤，我住院52天，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份；2、承德县医院诊断证明1份3、出院记录1份；4、药费单据1张；5、病人费用明细2张；6、交通费单据80张，800.00元；7、租床费单据1张，190.00元；8、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定书1份；9、鉴定费单据1张，800.00元。
被告建昌县汽车运输有限责任公司书面辩称，答辩人不承担原告所诉的损害赔偿责任。因答辩人已将大客车承包给实际承运人孔凡霞，孔凡霞又转包给实际承运人柏丽娟，原告的损失是在承包人柏丽娟实际控制管理和运行车辆过程中发生的，合同有明确约定车辆安全事故由实际承包人承担，而且，涉案大客车已经在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险、道路客运承运人责任险等全车险，保险赔偿金每人50万元，足以支付原告的损失。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，1、本案中保险公司不是适格的主体，因为本案案由为运输合同纠纷，保险公司仅与建昌县运输公司存在合同关系，因此保险公司不承担赔偿责任。2、本案中，损失应由承保交强险的保险公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分应由我公司按照责任比例在保险限额内对合理合法的损失进行赔偿。因此，本案应中止审理。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司对原告提供的证据1、2、3号证据无异议；对4、5号药费单据、病人费用明细真实性无异议，但应扣除非医保费用；对6号证据交通费不予认可，应合理考虑。对7号证据租床费单据不认可。对8号证据鉴定书申请异议保留期，看公司是否申请重新鉴定，对9号证据鉴定费单据，不属于保险公司理赔范围。
本院对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9予以采信，作为认定案件事实的依据，对原告提交的证据7不予采信。结合原、被告双方的陈述，可以确定如下事实：
2014年7月19日14时许，张东风驾驶冀R337**号小型轿车从承德市上板城镇方向去平泉县方向，沿国道101线自南向北行驶至国道101线256公里路段时驶向对向车道，与对向朱东风驾驶的辽PF03**号大型普通客车相撞，造成两机动车损坏，张东风死亡、辽PF03**号大型普通客车驾驶人及车内乘客钱翠荣等35人受伤的交通事故。此次事故经承德县公安局交通警察大队作出事故认定：张东来在此次事故中驾驶机动车未实行右侧通行，负事故的主要责任；朱东风在此次事故中驾驶机动车行经没有限速标志、标线的路段超速行驶，负此次事故的次要责任；钱翠荣等35名乘车人无责任。事故发生后，原告钱翠荣被送往承德县医院住院治疗，诊断为：1、左侧2-6及右侧第10肋骨骨折；2、多发性软组织挫伤。住院52天，花医疗费10928.76元。2015年2月12日，原告钱翠荣的伤情经承德县司法医学鉴定中心鉴定其肋骨骨折的伤残等级程度属十级，花鉴定费800.00元。
另查明，朱东风系辽PF03**号客车司机，被告建昌县汽车运输有限责任公司是该车辆的实际车主，经营建昌至承德的客运线路，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有道路客运承运人责任险，每人每座责任限额500000.00元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告购票乘坐被告建昌县汽车运输有限责任公司所有的客车，双方之间形成了公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时的送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案原告在乘坐被告运营车辆途中受伤，被告建昌县汽车运输有限责任公司作为承运人应承担赔偿责任，因承运人为肇事车辆投保了座位保险，原告的损失不超过保险限额，所以，应由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司直接向原告予以赔偿。因原告所诉为违约之诉，被告中国人民财产保险股份有限公司辩称应以事故中对方车辆的交强险先予赔偿后再承担赔偿责任的辩解主张不能成立，本院不予采信，但其可在承担责任后另行向应当承担责任的保险公司主张权利。
原告要求住院伙食补助费标准过高，可参照一般工作人员的出差伙食补助标准计算其该项请求；关于原告请求的交通费，因其提交的交通费票据不符合证据的客观性，本院予以酌定为500.00元；原告提交的租床费190.00元非正式发票，本院不予采信，另外，原告所诉为违约之诉，其请求精神损害赔偿金的请求没有法律依据，该请求本院不予支持。综上，原告因此次交通事故所造成的损失可确认为医疗费10928.76元、误工费为180天×100元／天=18000.00元、护理费52天×100元／天=5200.00元、住院伙食补助费52天×50元／天=2600.00元、营养费52天×20元／天=1040.00元、残疾赔偿金9102.00元×20年×10%=18204.00元、交通费500.00元，合计56472.76元。
综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告钱翠荣各类经济损失人民币56472.76元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840.00元，鉴定费800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年三月三十日
书记员 刘常亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡太。
委托代理人：刘传刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠英。
委托代理人：马明书。
一审被告、二审被上诉人：杨海波，农民。
再审申请人胡太因与被申请人李忠英及一审被告、二审被上诉人杨海波健康权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡太申请再审称：1、原一、二审认定的事实错误。撞伤李忠英的车辆不是申请人的，肇事司机杨海波不是申请人的雇工，是杨前进的车撞伤的李忠英。2、被申请人李忠英已就同一损伤事故向江苏龙远钢铁有限公司主张了全部的损失赔偿，经铜山区法院调解，达成了民事调解书且已赔付完毕。被申请人李忠英向申请人胡太要求赔偿是重复主张权利。综上，请求再审本案。
李忠英提交意见称：1、关于再审申请人胡太是否为肇事司机雇主的问题。有证据可以证实胡太与江苏龙远钢铁有限公司签订运输承包合同，司机杨海波的陈述及公安机关的调查笔录，均能证明胡太是雇主，否则，李忠英被撞伤后，胡太怎会支付21.5万元的医药费。2、李忠英基于与江苏龙远钢铁有限公司形成的劳动关系，其工伤赔偿与人身损害赔偿是两个法律关系，没有关联性，工伤的赔偿不影响本案的赔偿。因此，一审、二审认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，请求法院依法驳回胡太的再审申请。
再审申请人胡太在申请再审期间提交的证据有：1、2014年7月10日杨前进向徐州市铜山区利国镇利国村民委员会出具的说明一份，内容为：“兹有本人于2012年7月30日购买五台……运输车辆在龙运公司工作，现今龙运暂时停产，今将五台车辆开出厂外做其他运输用途。特此说明杨前进2014.7.10”。再审申请人认为，这份证据可以证明肇事车辆归杨前进所有。2、徐州市铜山区利国镇利国村民委员会于2014年7月11日出具的说明一份，证明杨前进从江苏龙远钢铁有限公司车间开走五辆车的过程。3、徐州市铜山区利国镇安全生产监督管理办公室于2015年1月30日出具的情况说明一份，该份说明否定之前其出具的证明内容的真实性，认为涉案车辆是否属胡太所有，该单位未经核实，也无权证明车辆的归属。再审申请人认为，该份证据否定涉案车辆归胡太所有。被申请人李忠英对上述证据的真实性均不予认可。
本院认为，再审申请人提交的证据1、2、3均在原一、二审期间形成，但再审申请人未能向法庭提供，也未就此作出合理解释；证据1、2不能证明肇事车辆在事发时的实际管理控制人，证据3与之前该单位出具的证明内容相矛盾。且上述证据的出证人均未到庭接受质询，真实性无法确定。综上，本院对再审申请人胡太在再审审查期间提交的三份证据，不予采纳。
本院认为：关于在事故发生时，胡太是否为肇事车辆的实际管控人的问题。根据再审申请人胡太与江苏龙远钢铁有限公司签订的《承包厂内运输协议书》可知，胡太承包江苏龙远钢铁有限公司的厂区货物运输，完成厂区运输任务，工作内容为：接运生铁、烧结矿及球团。肇事司机杨海波在公安机关陈述，事故发生在胡太承包厂区货物运输期间。结合一审庭审中的证人证言，原一、二审认定杨海波系胡太的雇员，胡太为肇事车辆的实际管控人，依据充分，并无不当。
关于被申请人李忠英就同一事故与用人单位达成赔偿协议的情况下，能否向再审申请人胡太主张赔偿的问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，被申请人李忠英基于与用人单位之间的工伤保险待遇纠纷获得的赔偿，并不影响其基于侵权法律关系向再审申请人胡太主张赔偿的权利。
综上，本院认为，胡太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡太的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执355号
申请执行人：赵中合，男。
被执行人：王新华，男。
本院执行赵中合与王新华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十七日
书记员 战德华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02028号
原告：枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会。
法定代表人：周美安，该村民委员会主任。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：田根虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会（简称“老排村委会”）与被告田根虎农村田地承包合同纠纷一案中，老排村委会于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，老排村委会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县陈瑶湖镇老排村民委员会撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由老排村委会负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第75号
原告王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告向厚明，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪江市。
被告冯国春，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪江市。
本院在审理原告王日升与被告向厚明、冯国春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王日升撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告王日升负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02437号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告丁兆森。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告丁兆森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 田 田
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00966号
原告黄某，女，1992年4月20日出生，村民。
被告�某，男，1989年3月11日出生，汉族，村民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告黄某在开庭审理过程中，未经法庭许可，擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄晓庆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02187号
原告王某某，男，1989年11月4日出生，汉族。
被告朱某某，女，1986年7月25日出生，汉族。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月，原告与被告经人介绍结婚，由于认识时间较短，没有感情基础，以致婚后没有建立起夫妻感情，双方经常生气吵架。2013年3月被告回娘家不归，原告多次规劝无效，现双方夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚；被告返还彩礼款10000元；依法分割共同财产存款30000元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架。2013年3月被告回娘家居住，双方分居至今。婚后，原、被告未生育子女。诉讼中，原告要求被告返还彩礼款10000元及要求分割被告带走的存款30000元，未提供证据证明。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，双方无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张被告返还彩礼款10000元及分割被告带走的存款30000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李东方
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初1246号原告：黄冬娥，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部。住所地：江西省樟树市中药城**栋*号。经营者：宋金华，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省樟树市人。被告：付双琴，女，1977年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。被告：江西省樟树市三都虫草参茸行。住所地：江西省樟树市中药材市场**栋**号。经营者：徐茶根，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人。被告：熊伏明，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省樟树市人。被告：傅丽华，女，1981年3月13日出生，汉族，江西省樟树市人。原告黄冬娥与被告江西省樟树市常盛滋补保健类中药材产品经营部、付双琴、江西省樟树市三都虫草参茸行、熊伏明、傅丽华产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄冬娥以与被告方达成调解协议为由，提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄冬娥撤回起诉。案件受理费9300元，酌情收取500元，由原告黄冬娥负担。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  徐丽莉人民陪审员  顾秋玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈 维
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01379号
原告栗某某，女，1963年1月9日出生，满族，农民，住大洼县。
被告于某某，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告栗某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于1988年2月4日结婚。婚后生育2名子女。结婚初期，双方感情较好，从2008年开始，由于家庭经济条件好转，被告便经常酗酒，�此，原、被告常吵嘴打架，被告不听原告的劝阻，我行我素，现原、被告夫妻感情已破裂，故要求离婚。离婚后，未成年的女儿于某甲由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好。虽然我喜欢喝酒，但并没有因为喝酒而耽误劳动。对于该缺点，我也愿意改正，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过他人介绍认识后，于1988年2月4日结婚。婚后生育2名子女，长子于某乙，1989年3月28日出生，长女于某甲，1998年3月10日出生。结婚初期，双方感情较好，但因被告经常喝酒，双方常吵嘴。故原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚。
证明以上事实的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状；以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，因�庭琐事，夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告栗某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年一月八日
书记员 王晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1584号
上诉人（原审被告）：太和县郭庙镇西街村民委员会。
负责人：李良民，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张余涛。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关镇法律服务所。
上诉人太和县郭庙镇西街村民委员会为与被上诉人张余涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1222民初4156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太和县郭庙镇西街村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太和县郭庙镇西街村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费435元，减半收取计为217.5元，由上诉人太和县郭庙镇西街村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 陈贺娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0303号
原告王某，居民。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄立远
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2789号
原告济南新汇物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于冰，经理。
委托代理人司兴波、于洁，均系山东天宇人律师事务所律师。
被告林文红，女，汉族，居民，住济南市。
原告济南新汇物业管理有限责任公司（以下简称“新汇物业公司”）与被告林文红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。�案依法适用普通程序由审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员张英华、人民陪审员张茂芳共同组成合议庭，并分别于2014年12月10日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告新汇物业公司的委托代理人司兴波、于洁到庭参加诉讼，被告林文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新汇物业公司诉称，2005年7月25日，原告新汇物业公司与被告林文红购买的某某花园某某房产所在小区的某某花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告新汇物业公司为某某花园提供物业管理服务。上述合同约定：物业管理费由新汇物业公司按1.97元／平方米／月向业主按季收取。被告逾期支付物业费的，原告新汇物业公司可从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收违约金。签订合同后，原告新汇物业公司按合同约定提供了物业管理服务，但被告�文红拒不交纳2012年6月26日至2014年3月25日的物业费。请求判令被告林文红支付物业服务费27409.69元及违约金4933.74元。
被告林文红（缺席）未答辩。
经审理查明：被告林文红系某某花园某某A号房屋的业主，其房屋建筑面积为460.45平方米。2005年7月25日，原告新汇物业公司（乙方）与某某花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同1份，合同约定：甲方选聘乙方为某某花园提供物业管理服务，物业服务费由乙方按每月1.97元／平方米向业主按季度收取；委托管理期限为一年，自2005年7月26日至2006年7月25日止；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。某某花园业主委员会于2014年12月10日出具的情况说明载明：上述物业服务合同签订后，原告新汇物业公司至今依约提供物业服务，物业服务合同自动延续；被告林文红系某某别墅业主，自2012年1月1日至2014年3月25日期间该别墅由林文红使用。
原告新汇物业公司述称，原告新汇物业公司是先服务后收取物业费。本案所主张的物业费是被告林文红自2012年第二季度应交部分，计算至2014年3月期间的物业费。本案所主张的违约金是按照2012年三个季度，2013年四个季度计算；原告新汇物业公司同意违约金由法院酌定。
本院认为：某某花园业主委员会代表业主与原告新汇物业公司签订的物业服务合同未违反法律、法规强制性规定，该物业服务合同合法有效，对原告新汇物业公司及全体业主具有约束力。在合同期限内，原告新汇物业公司对业主履行了合同约定的服务义务。在合同期满后，原告新汇物业公司虽然没有与某某花园业主委员会重新签订物业服务合同，但原告新汇物业公司依然继续履行了合同约定的物业服务，业主未反对并且也实际上接受了原告新汇物业公司的物业服务，应视为合同的自动延续。只要原告新汇物业公司提供了合格的物业管理服务，接受服务的业主就应承担交纳物业管理服务费的义务。被告林文红应按照其房屋建筑面积460.45平方米和1.97元／平方米的标准支付原告新汇物业公司2012年6月26日至2014年3月25日期间的物业服务费19048.8元（460.45平方米×1.97元／平方米·月×21个月）；依此，本院对原告新汇物业公司主张的违约金酌情支持2748元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告林文红于本判决书生效之日起十日内支付原告济南新汇物业管理有限责任公司2012年6月26日至2014年3月25日期间的物业服务费19048.8元。
二、被告林文红于本判决书生效之日起十日内支付原告济南新汇物业管理有限责任公司违约金2748元。
三、驳回原告济南新汇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告济南新汇物业管理有限责任公司负担198元，被告林文红负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕桂文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第630号
申请执行人李素琴，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人游丹，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王增贵，男，1951年5月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人姚翠珍，女，1950年6月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张隆明，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人李素琴与被执行人王宏峰、游丹、王增贵、姚翠珍、张隆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李素琴向本院申请执行，本院于2015年5月15日依法立案执行，执行标的为本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人王宏峰、王增贵的房产已被查封，正在协商处置中，因处置周期长，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第625号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2427号
原告关芙蓉。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人民防空办公室。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
本院在审理原告关芙蓉与被告承德市人民防空办公室劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告关芙蓉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告张湘，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告张令全，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告付元海，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张湘、张令全、付元海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告张湘、张令全到庭参加了诉讼。被告付元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张湘于2012年10月12日向原告借款500000元，期限一年，利率按基准利率6.00%上浮60%，被告张令�、付元海对上述借款承担连带担保责任。后被告偿还部分本息，现在尚欠借款本金474100元，利息已付至2014年1月29日。现请求判令被告连带偿还借款474100元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张湘辩称，我向原告借款500000元属实，后来还了部分本息，现在还欠借款本金474100元，利息已付至2014年1月29日。愿意偿还，现在没有能力偿还。
被告张令全辩称，被告张湘向原告借款500000元属实，我为被告张湘的借款提供担保属实。
被告付元海未予答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告张湘、张令全、付元海与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告张湘向原告借款500000元，借款期限为10个月，实际借款期限和具体日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年10月12日，到期日为2013年8月11日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之陆拾即执行利率为9.6%，被告张令全、付元海提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依合同约定向被告张湘发放借款500000元。后被告偿还部分本息，尚欠原告借款本金474100元，利息已付至2014年1月29日。对于借款本金474100元及下余利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金500000元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金474100元并支付逾期利息（以借款本金474100为基数，从2014年1月30日起至被告还清之日止，按14.4%计算）。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张湘、张令全、付元海与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告张湘发放借款500000元，已履行了自己的合同义务，而被告张湘、张令全、付元海均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金及逾期利息，属违约行为。因此原告要求被告张湘偿还借款本金474100元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张令全、付元海的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张令全、付元海主张权利，因此被告张令全、付元海对该笔借款应承担连带清偿责任。被告张令全、付元海承担保证责任后，有权向债务人张湘追偿。被告付元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湘偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金474100元并支付逾期利息（以借款本金474100元为基数，从2014年1月30日起至本判决确定履行之日止，按约�月利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张令全、付元海对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张令全、付元海承担保证责任后有权向被告张湘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告张湘、张令全、付元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1029号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，29岁（1985年11月1日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被羁押，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人张×1犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×1于2014年8月25日22时许，在北京市朝阳区华严北里附近，欲向张×2贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克时，被民警当场查获。涉案毒品已起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张×1明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张×1对公诉机关起诉�的指控未提出异议。
经审理查明，被告人张×1于2014年8月25日22时许，在北京市朝阳区华严北里附近，欲向张×2贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克时，被民警当场查获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张×2的证言及辨认笔录证实，我在游戏厅里认识一个自称叫“张”的男子，他也是吸毒人员。2014年8月25日，我给一个叫“张”的人打电话，问他能不能卖我两包毒品，给他900元人民币，他说没问题，并约好在北京市朝阳区华严北里北区附近交易。在现场有一个民警朝“张”走了过去，并亮明了身份。“张”一听是警察就开始跑，后被民警控制住了。经法定辨认程序，其辨认出被告人张×1就是案发当晚姓“张”的人。
2、证人李×的证言证实，2014年8月25日22时许，张×2与一个叫“张”的人约好购买两包毒品，900元人民币，在北京市朝阳区华严北里北区附近交易。在现场我向“张”走了过去，并亮明了身份。“张”一听是警察就开始跑，后被我们控制住了。经询问该人叫张×1，在询问他乘座的金杯车（车牌号为京×××）上的王×，王×称张×1在上车时将一个小纸包放在金杯车副驾驶储物箱上了。后我们在储物箱上面一个纸巾内发现一包白色可疑晶体，张×1说该物品是他的，是冰毒。
3、证人满×的证言证实，2014年8月25日22时许，张×2与一个叫“张”的人约好购买两包毒品，900元人民币，在北京市朝阳区华严北里北区附近交易。在现场李×向“张”走了过去，并亮明了身份。“张”一听是警察就开始跑，后被我们控制住了。经询问该人叫张×1，在询问他乘座的金杯车（车牌号为京Q303**）上的王×，王×称张×1在上车时将一个小纸包放在金杯车副驾驶储物箱上了。后我们在储物箱�面一个纸巾内发现一包白色可疑晶体，张×1说该物品是他的，是冰毒。
4、证人王×的证言证实，2014年8月25日16时许，我在朝阳区祁家豁子接上张×1，张×1让我开车和他办点事，他也没说办什么事，我也没问。他上车后将一包面巾纸放到金杯车的副驾驶前面的储物盒上。到了华严北里，张×1让我停车，他下了车，但没有拿那包面巾纸，让我在车上等着。过了十分钟左右，民警上了我的车，在面巾纸包里搜出了一包东西，我看见了白色的半透明的晶体，有点像冰糖。
5、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，被告人张×1的尿检呈阴性。
6、起赃经过、搜查笔录证实，民警从被告人张×1乘座的金杯车副驾驶的储物箱上面的一包纸巾内起获了一包白色晶体。
7、物证照片证实，起获毒品的包装、形状、数量等特征。
8、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1404886－2014DP2514号《毒品检验报告》证实，白色晶体可疑物1包，净重1.16克，检出甲基苯丙胺。
9、北京市公安局收缴毒品清单证实，起获的毒品已被收缴。
10、北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年8月25日22时许，被告人张×1被民警抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×1明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人张×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯贩卖毒品�，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨雪霖
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第212号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人商某，系威海新意器械有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人王辉，山东东方未来律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开�庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人王传辉、被告人商某及其辩护人暨诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日下午17时许，被告人商某在威海经济技术开发区新都小区28号楼车库门口观看下棋时与于某发生争执，后商某与于某互相殴打，致伤对方。经法医鉴定，于某面部损伤程度构成轻伤二级。
另查明，诉讼过程中，被告人商某与被害人于某达成和解协议，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人商某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人于某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人�某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人商某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人商某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人商某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连雪玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5810号
原告（反诉被告）东莞劲力复合材料制品有限公司，住所：东莞市桥头镇大洲社区。
法定代表人胡家强，董事长
委托代理人杨长风，公司职员.
委托代理人曹思源，广东邦达律师事务所律师。
被告（反诉原告）张勇，男，汉族，1974年7月21日生。
委托代理人钟春标，梁海连，均系�东旗轩律师事务所律师。
第三人罗惠波，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市。
第三人金仁植（INSICKKIM），男，韩国籍.
第三人共同委托代理人汤镇涛、刘健锋，分别系广东旗峰律师事务所律师、辅助工作人员。
本院在审理原告（反诉被告）东莞劲力复合材料制品有限公司诉被告（反诉原告）张勇、第三人罗惠波、金仁植（INSICKKIM）租赁合同纠纷一案中，原告东莞劲力复合材料制品有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请；被告张勇于2014年4月4日向本院提出反诉的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）东莞劲力复合材料制品有限公司自愿在本院判决前申请撤回起诉；被告（反诉原告）张勇自愿在本院判决前申请撤回反诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）东莞劲力复合材料制品有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）张勇撤回反诉。
案件受理费4407元、其他诉讼费1020元，由原告（反诉被告）东莞劲力复合材料制品有限公司负担；案件反诉受理费4409元，由被告张勇（反诉原告）负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年四月八日
书 记 员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4022号
申请执行人刘伟，男，1989年6月12日出生。
被执行人�京鲜鼎香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区光彩路石榴园南里甲35-1。
法定代表人张良根，经理。
刘伟与北京鲜鼎香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日做出的（2014）丰民初字第14662号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鲜鼎香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘伟未签订劳动合同二倍工资差额一万三千四百一十九元五角四分；二、北京鲜鼎香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘伟违法解除劳动关系赔偿金五千元；三、案件受理费5元，由北京鲜鼎香餐饮管理有限公司负担。权利人刘伟于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司送达执行通知。被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司已交纳案款590元，本院已发还申请人刘伟。经查，被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘伟亦未能向本院提供被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘伟亦未能向本院提供被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4022号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1888号
申请执行人祁某，居民。
被执行人丁某，居民。
祁某与丁某离婚纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）赣石民调初字第0173号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人祁某与被执行人丁某自愿离婚，双方婚生次子丁俊豪（2004年11月23日生）由被执行人丁某抚养、监护，申请执行人祁某每年按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向被执行人丁某支付丁俊豪的抚养费，该费用自2012年7月起支付至丁俊豪年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次前往被执行人丁某处调查相关情况，未发现可供执行财产线索，相关情况有当地邻居及村委会证明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣石民调初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3798号
申请执行人陈梅芬，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人陈梅芬与被执行人福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2961号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人陈梅芬借款本金174300元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3798号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第62号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
住所地：江苏省扬州市宝应县叶挺东路**号。
负责人成亮，该公司经理。
诉讼代理人刘冠玖、朱晓玲，山东图文律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，农民。系被害人胡某乙之父。
诉讼代理人胡萍，农民。
原审附带民事诉讼原告人彭某，农民。系被害人胡某乙之妻。
诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人胡某丙，农民。
原审被告人靖某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年12月4日因宣告缓刑被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭街道后杨楼村。
法定代表人张孝学，该公司经理。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人靖某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人胡某甲、彭某、胡某丙提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十二月四日作出（2014）沭刑初字第325号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取其他当事人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月23日4时许，被告人靖某驾驶鲁Q×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至327线与冠山路交汇处时，与胡某乙驾驶的人力三轮车相撞，致胡某乙受伤，经抢救无效死亡。被告人靖某电话报警后驾车驶离现场，到临沂市公安局交通警察支队临沭县大队投案。被告人靖某未按操作规范安全驾驶，未确保安全车速，负事故全部责任。
另查明，被告人靖某驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号“欧曼”牌重型自卸货车挂靠附带民事诉讼被告人临沭县统一货运有限公司，该车辆于2014年9月1日在中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。被害人胡某乙生前系临沭县城市环境卫生管理所保洁员，三附带民事诉讼原告人因被害人胡某乙死亡造成的损失包括：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、误工费444.15元、抚养费9241.25元、交通费酌定1000元、医疗费242.94元，以上损失合计600034.34元。
诉讼过程中，被告人靖某的亲属与被害人近亲属自愿达成赔偿协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。三附带民事诉讼原告人现只要求附带民事诉讼被告人临沭县统一货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司承担赔偿责任。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、谅解书、案件侦破情况说明、保险单、票据等书证证实。
原审法院认为，被告人靖某未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人靖某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人靖某亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，可以从宽处罚。综合上述量刑事实，决定对被告人靖某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人靖某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司应当在交强险和商业险范围内对三附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任；因附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险和商业险范围内可足额赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人胡某乙死亡造成的各项损失，故附带民事诉讼原告人要求临沭县统一货运有限公司赔偿损失的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失的请求依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出如下判决：一、被告人靖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人胡某乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、抚养费、交通费等各项损失合计600034.34元。三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司不服，以“原审附带民事诉讼原告人的损失应按农村居民标准计算；原审被告人肇事后驶离事故现场，上诉人不应承担商业险赔付责任”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审被告人靖某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对原审判决，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已生效。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司及其诉讼代理人提出“原审附带民事诉讼原告人的损失应按农村居民标准计算”的上诉理由及代理意见，经审理认为，原审附带民事诉讼原告人提交的临沭县环境卫生管理所出具的胡某乙生前工作证明、工资证明、工资发放表以及胡某乙的银行代发工资存折等证据足以证实胡某乙生前在临沭县环境卫生管理所从事环卫工作满一年以上，原审附带民事诉讼原告人的损失应按城镇居民标准计算。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司及其诉讼代理人提出“原审被告人肇事后驶离事故现场，上诉人不应承担商业险赔付责任”的上诉理由及代理意见，经审理认为，侦查机关出具的案件侦破情况说明等证据能够证实原审被告人靖某驾车驶离现场，是到临沂市公安局交通警察支队临沭县大队投案，而不是逃离事故现场，不属于保险条款中约定的责任免除的情形。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 璐
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第250号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告罗某，女，汉族，农民（未到庭）。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告罗某2001年12月经媒人介绍认识，2002年4月同居生活在一起，同居期间生有陈某甲、陈某乙两个孩子，二人于2009年4月补办结婚证。婚后夫妻经常为家庭琐事吵架，被告于2012年农历1月8日外出打工，经过多方寻找仍未找到，至今下落不明。被告的行为已使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；判决小孩陈某甲、陈某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告罗某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告陈某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、居民户口簿复印件，欲证明原、被告所生子女的基本身份情况；
3、结婚证原件一本，欲证明原告与被告系合法的夫妻；
4、水磨村委会证明，欲证明罗某2012年1月8日离家外出务工至今未归。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告罗某2001年12月经人介绍认识，2002年4月同居生活在一起，同居期间生有长女陈某甲（生于2005年3月13日）、长子陈某乙（生于2007年3月11日）两个孩子，二人于2009年4月补办结婚证。婚后夫妻经常为家庭琐事吵架，被告于2012年农历1月8日外出打工，至今下落不明。审理过程中，原告陈某放弃要求被告罗某支付孩子抚养费的请求。
本院认为，原被告双方于2002年同居生活在一起，2009年4月9日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，婚姻关系依法受法律保护。但二人由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告罗某自2012年1月离家外出务工至今未归，双方分居已2年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某离婚；
二、双方所生小孩陈某甲（生于2005年3月13日）、陈某乙（生于2007年3月11日）由原告陈某抚养。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 铁发荣
审 判 员 甘永兴
人民陪审员 崔国祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵全能
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第997号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人姜玉泉。
被执行人纪金旺。
被执行人郑连顺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人姜玉泉、纪金旺、郑连顺金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人姜玉泉外欠账较多，被执行人纪金旺、郑连顺长期外出，家中无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金90000元及利息和诉讼费1232元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第3451号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年六月十三日
书记员 陈卫东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1795号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人杨连仁，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人杨连仁追缴私分国有资产罪纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨连仁的银行存款15400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1795号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人杨连仁，男，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人杨连仁追缴私分国有资产罪纠纷一案中，经查，被执行人杨连仁有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨连仁的银行存款人民币15400元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 �贺加贝审 判 员 李  海  涛代理审判员 王    超二〇一七年十一月二十七日书 记 员 曲  福  利
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初165号
原告石某，女，汉族，无业。
被告任某某，男，汉族，无业。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作者。
本院于2016年6月27日立案受理了原告石某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开进行了审理。原告石某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告石某负担。
审判员 张 钰
二〇一六年八月二十五日
书记员 高小霞
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审17号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人陈耀义，男，1968年12月27日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年1月4日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0129号行政处罚决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人陈耀义未经建设规划部门许可，在水坪镇漫液村九组原三层房屋上加层扩建第四层房屋，违法建筑面积为267.75平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年7月27日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款17500.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达溪城罚字（2015）0129号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款17500.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0129号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0129号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人陈耀义承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执120号
申请执行人全喜印，住德惠市。
被执行人王再红，住德惠市。
被执行人王杰，住德惠市。
申请执行人全喜印与被执行人王再红、王杰借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11254号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年六月六日
书 记 员 董训明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4557号
原告:浙江振申绝热科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。统一社会信用代码：91330400146573960K。
法定代表人：张春华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
被告：达州市汇鑫能源有限公司。住所地：四川省达州市达县南外镇堰坝村六.七组。统一社会信用代码：915117007798477578。
法定代表人：邓超。
本院在审理原告浙江振申绝热科技股份有限公司与被告达州市汇鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江振申绝热科技股份有限公司于2016年12月22日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江振申绝热科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告浙江振申绝热科技股份有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾美玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：倪娉娉。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。
经营者：李迪平。
委托代理人：李迪辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《后来》等15首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD8的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月28日，浙江英普律师事务所委托洪依然与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的617歌房进行侵权取证，确认《成全》、《到处乱走》、《打了一把钥匙给你》、《候鸟》、《后来》、《Love》、《玫瑰天空》、《收获》、《一辈子的孤单》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》、《红太阳》、《壮志在我胸》等15首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费135元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院三次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首360元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《成全》、《到处乱走》、《打了一把钥匙给你》、《候鸟》、《后来》、《Love》、《玫瑰天空》、《收获》、《一辈子的孤单》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》、《红太阳》、《壮志在我胸》等15首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担38.5元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担74元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一五年九月十四日
书记员 易青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3816号
原告：李志青，女，汉族，1963年5月12日出生，住福州市台江区，
被告：招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路49号银河大商会裙楼一至二层，统一社会信用代码91350100726471100P。
负责人：臧晔。
原告李志青与被告招商银行股份有限公司福州南门支行委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。李志青于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志青向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志青撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由李志青负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李幼珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1458号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江龙飞。
辩护人李文华，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人江龙飞犯猥亵儿童罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江龙飞及其辩护人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日19时许，被告人江龙飞在本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号门口，对被害人蒋某某（女，自报2007年1月30日出生）进行猥亵。当晚，被告人江龙飞被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蒋某某的陈述和辨认笔录，证人刘某某的证言，相关刑事判决书，被告人江龙飞的照片，被告人江龙飞的供述及辩解等证据，由此确认被告人江龙飞的行为已经构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人江龙飞表示其只是抱了女孩，但没有对她实施猥亵的行为。
辩护人提出如下辩护意见：一、证实江龙飞实施猥亵行为只有被害人的陈述，被害人外某的证言是传来证据；二、暴力胁迫行为是猥亵儿童罪的构成要件，江龙飞没有暴力胁迫的行为；三、江龙飞只是出于喜爱而搂抱了被害人，并未实施猥亵行为。因而，辩护人认为被告人江龙飞无罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人蒋某某在侦查阶段的第一份陈述笔录（询问开始时间为2014年4月4日21时30分）及辨认笔录证实，其出生于2007年1月，目前上小学一年级。2014年4月4日19时许，其趁外某与他人在家门前空地上攀谈之际，独自跑到大楼边上玩耍。江龙飞走过来蹲下抱住其，边摸了其下身隐私部位，边问其那里脏不脏。其很害怕，挣脱后找到外某后告知了上述情况。外某带其返回寻找江龙飞未果，后至保安处，在监控中看到了江龙飞。
2、被害人蒋某某在侦查阶段的第二份陈述笔录另证实，江龙飞当时身着蓝色外套并戴着两个红色袖套，隔着裤子对其进行了抚摸。
3、证人刘某某的证言（询问开始时间为2014年4月4日21时41分）证实，其系被害人蒋某某外某。2014年4月4日19时许，其带外孙女蒋下楼玩耍，见蒋在大楼门处嬉戏就与大楼门卫攀谈。2-3分钟后蒋跑来告知其有人用手摸了她的下身隐私部位，其就带着蒋试图寻找那人，门卫说可以用监控查找，当其在监控中发现一50岁左右，穿着蓝色外套并戴有袖套的男子时，蒋大叫“就是他”。
4、安徽省铜陵县人民法院刑事判决书证实被告人江龙飞曾因强奸多名7-8岁的幼女受到刑事处罚。
本院认为，被告人江龙飞为寻求刺激、满足性欲，实施了猥亵幼女的行为，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人江龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人江龙飞及辩护人提出江龙飞没有实施猥亵行为的辩解及辩护意见，经查，被害人的陈述及辨认笔录同证人的证言均能证实被告人有猥亵儿童的行为；被告人江龙飞当庭也表示此前与被害人及其家属并不认识；同时必须注意被害人系幼童，考虑到其陈述的及时性、稳定性，案发及报案的时间紧密性，结合被害人的心智特征和事发后的自然表现，本院认为可以排除其他合理怀疑，确认被告人实施了猥亵被害人的行为。故对该辩解及辩护意见，本院不予采信及采纳。
关于辩护人提出暴力胁迫行为应当是猥亵儿童罪的构成要件，而江龙飞并未有暴力胁迫的行为，故被告人无罪的辩护意见，本院认为，对于法律条文的文义解释，应在合理范围之内，根据猥亵儿童罪的罪名及条文内容可知，暴力胁迫行为并非该罪构成要件。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江龙飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 李 霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第264号
原告黄清根，男，汉族，1970年8月9日出生，装修个体户，住顺昌县。
被告官斌，男，汉族，1979年7月10日出生，务工，住光泽县。
原告黄清根与被告官斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员章琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清根到庭参加诉讼，被告官斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄清根诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年9月16日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，借期为1个月。被告借款后，陆续归还给原告借款本金12000元，现请求判令被告归还原告借款本金18000元，并按月利率2%支付自2013年10月15日起至起诉之日止的借款利息5760元。
被告官斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄清根向本院提供了以下证据：
证据1，借条一份，以此证明被告于2013年9月16日向原告借款30000元，约定于2013年10月15日前还清，并提供闽DSG7**号车作为抵押。
证据2，闽DSG7**号车行驶证一份，以此证明被告以傅晓枫所有的闽DSG7**号车为上述借款提供抵押。
被告官斌未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告官斌未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：原告黄清根与被告官斌因购车相识，2013年9月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借期为1个月，以傅晓枫所有的闽DSG7**号车进行抵押。为此被告向原告提供了闽DSG7**号车的行驶证。借款后，被告陆续向原告归还了借款12000元后再未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告官斌向原告黄清根借款，有被告出具给原告的借条为凭，原告与被告间的借款关系合法、有效，依法应予保护，被告未依约还款的行为构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告借款时有约定借款利息，但未向本院提供证据予以证实，故对原告主张自2013年10月15日至起诉之日止的借款利息，本院不予支持。被告官斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官斌应于本判决生效后五日内归还原告黄清根借款本金18000元。
二、驳回原告黄清根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告黄清根负担47元，被告官斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00972号
原告徐某，无业。
被告胡某甲，无业。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员徐道金、曹宏春参加的合议庭审理本案。2015年7月8日，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2006年上半年经人介绍相识，于年月日登记结婚。因婚前相识时间短，彼此不了解，婚初关系一般。年月日，儿子胡某乙出生后我在家看孩子，被告一直外出打工，我们过着聚少离多的日子。在一起也因性格不合等问题常发生争吵导致夫妻感情已完全破裂，我曾于2014年9月10日向法院提出离婚，但被判决不准离婚。现我再次起诉，要求与被告离婚，儿子由我抚养，并由被告每月给付300元抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.身份证一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3.广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02489号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，但被判决不准离婚，现再次起诉离婚的事实。
被告胡某甲辩称，我与原告从相识到结婚期间，彼此信息往来频繁，了解也算充分。婚后我患有甲状腺疾病，原告将家中钱骗走，不给钱我医治，导致我错过最佳治疗期。我现在同意离婚，但要求离婚后原告每月支付我300元医疗费，直至我病愈为止，具体给付方式和时间由原告自行确定。原告一直对孩子漠不关心，孩子一直由我的父母照顾、关心，故我要求抚养儿子，被告每月给付抚养费350元，直至儿子大学毕业。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核认为，原告提交的证据1、2，系公安机关、民政机关出具的关于公民个人身份情况和婚姻登记情况的书证；原告提交的证据3系已发生法律效力的法律文书，上述证据真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年上半年，原告徐某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一子胡某乙。双方婚初感情尚好，后因被告外出打工，双方聚少离多，致使夫妻感情日渐疏远。2014年9月10日，原告徐某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某甲离婚，本院审理后以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予双方离婚。2015年5月28日，原告徐某再次诉至本院，要求与被告胡某甲离婚，儿子胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元直至其年满18周岁止。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。原告徐某系外出务工人员，月收入1800元。原、被告自2013年春节分居至今，原、被告分居期间婚生子胡某乙与其祖父母一起生活。
本院认为，原、被告二人婚前虽有一定的感情基础，但因婚后被告外出打工，聚少离多，双方未注重沟通交流，性格差异较大，致使夫妻感情逐渐疏远。原告第一次起诉与被告离婚经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解和好未果，应准予离婚。关于婚生子胡某乙的抚养问题，考虑到原、被告双方的意见及胡某乙长期与其祖父母一起生活的实际情况，由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费用。根据原告的收入状况并结合当地的实际生活水平，被告要求原告每月支付350元的辩称意见符合法律规定，本院依法予以支持，并按年度定期给付。被告要求原告每月给付医疗费300元的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告徐某每月承担抚养费350元，按年度给付（自判决书生效之日当月开始支付）至胡某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯爱学
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第816号
原告宋晓琼。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921室。
负责人徐佳程，该公司总经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被告张骥。
原告宋晓琼诉被告张骥、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋晓琼及其委托代理人周卫刚、被告张骥、被告泰山财险常州公司的委托代理人赵金富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓琼诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计47298.12元（医疗费18936.12元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、鉴定费1680元、交通费500元、车损700元），当庭变更医疗费为20035.12元；本案诉讼费用由被告承担。
被告泰山财险常州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险500000元（并投保不计免赔险）；本起事故发生在保险期间内。我公司对原告于2015年9月12日（司法鉴定后）支付700元的拍片费用不予认可，对其他医药费金额不持异议；要求扣除10%的医保外费用。对住院伙食补助费及护理费没有异议。对营养费认可10元／天。对误工费，因原告证据不足，最多认可最低工资标准。交通费认可200元，车辆损失经我公司定损为700元。诉讼费、鉴定费不承担。
被告张骥辩称，具体意见与保险公司辩称意见一致。赔偿责任由法院依法判决。
经审理查明，2015年1月6日19时20分，张骥持证驾驶苏D×××××号轿车由南向西左转进道路行驶时，遇周进伟驾驶电动自行车（车载乘员宋晓琼）由西向东行驶至常州市武进中医医院门口发生相碰撞，致两车受损，宋晓琼受伤。当月7日，常州市武进区公安局交巡警大队出具的第0284373号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张骥负事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送至常州市武进中医医院治疗，于至同年2月6日出院，共计住院9天，用去医疗费用18936.12元；另外被告张骥支付医疗费用1099元。伤情稳定后，应原告的申请，本院于2015年8月26日委托无锡中诚司法鉴定所对宋晓琼的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于同年9月28日出具锡诚（2015）临鉴字第0636号司法鉴定意见书，鉴定宋晓琼损伤尚未达等级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支出了鉴定费1680元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车在泰山财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中的商业三者险保险金额为500000元（包含有不计免赔险）。事故发生在保险期间内。另根据保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有当事人的陈述，原告宋晓琼提供的道路交通事故认定书（简易程序）、医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏D×××××号小型轿车的保险单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人及相关责任人予以赔偿。
本案中，张骥的过错行为是导致事故的直接原因，张骥负事故的全部责任。本院结合查明的事实和各方当事人在交通通行中的注意义务，确定由张骥承担全部的赔偿责任。被告张骥驾驶的苏D×××××号小型轿车在泰山财险常州公司投保有交强险，本院据此确定先由泰山财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由泰山财险常州公司根据商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告张骥赔偿。
对原告方在本案主张的各项损失，本院依法审核如下：住院伙食补助费162元、护理费3600元、车辆损失700元，因双方无争议，本院予以确认。对于医疗费，原告主张18936.12元，另被告张骥支付1099元；虽被告对2015年9月12日的拍片费用700元不予认可，但被告就此并未能提供证据予以反驳该费用与交通事故损害事实之间的因果关系，故本院对其辩称意见不予采信；本院结合医疗费票据及病历证明等，予以确认医疗费20035.12元，并核定其中90%的费用符合保险合同的约定。对于营养费720元，本院结合相关规定予以确认，对于被告辩称仅认可的600元意见不予采纳。关于原告主张的误工费21000元，本院结合原告的适工年龄、同行业平均收入水平、鉴定意见确定的误工期限以及被告的辩称意见等因素综合考虑后，予以核定误工损失15000元。对于交通费，考虑到原告为康复治疗确有必要支出，本院结合就诊情况等予以核定300元。综上，本院核定原告的损失为40517.12元，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持；由泰山财险常州公司在交强险限额内赔付宋晓琼296**元；在商业三者险限额内赔付宋晓琼89**.12元。由张骥赔付医保外费用2004元，张骥已支付给宋晓琼的1099元，应作相应的抵算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告宋晓琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等计29600元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告宋晓琼医疗费、住院伙食补助费、营养费等计8913.12元。
三、被告张骥于本判决生效之日起十日内赔付原告宋晓琼医疗费计2004元。
四、驳回原告宋晓琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元，由被告张骥负担受理费200元（已交纳）和鉴定费1680元（在其已支付的1099元中予以抵销后，余款581元于本判决生效之日起十日内支付给原告宋晓琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 俊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第107号
上诉人（原审被告）桐乡姚老大鞋业有限公司。
法定代表人姚引龙。
被上诉人（原审原告）韩志清。
原审被告姚国华。
上诉人桐乡姚老大鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第683号民事判决，于2012年2月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人桐乡姚老大鞋业有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月十五日
书 记 员 谢金侃
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第162号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人史某某，男，1995年3月3日出生。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）12号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，物证、书证，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月25日16时许，被告人史某某在本市汾东路海峰网吧上网时，将白某某放在电脑桌上的电动车钥匙拿走，随后盗走价值2200元的电动车一辆。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某在侦查机关的供述，被害人白某某的报案材料及陈述，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告，被告人史某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋斌斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01073号
本院在执行庞杰与何昌江车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人何昌江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何昌江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第5号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住址：马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，该公司董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：姜利全，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
本院受理乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与姜利全、姜志强借款合同纠纷一案后，被告姜利全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查，原、被告在《个人借款合同》第八条约定争议解决的方式为：“在�款人所在地法院通过诉讼方式解决”。原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地是马边彝族自治县。该公司在本县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处，乐山市市中区办事处为该公司的主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，本院认为合同约定的“贷款人所在地”是指公司的住所地，在公司的工商注册地与主要办事机构所在地不一致的情况下，应以公司的主要办事机构所在地为公司住所地。综上，被告认为依照合同约定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定�下：
被告姜利全对管辖权提出的异议成立，本案移送至乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁 东
二〇一四年五月二十一日
书记员 康学琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1975号
罪犯张贵彬，男，1973年3月29日出生，汉族，山东省衮州市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月19日作出（2007）云刑初字第1176号刑事判决，以罪犯张贵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）穗中法刑二终字第783号刑事判决,对与该犯相关的判项予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月24日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月12日本院以（2012）大审刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。2014年12月17日本院以（2014）大审刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年7月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张贵彬的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张贵彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年3月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19009号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码007551825。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人黄珣，该局工作人员。
被执行人深圳鹏盛门诊部，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区综合楼二楼，登记号PDY71088X44030717D1102。
主要负责人陈亚贤。
关于深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人深圳鹏盛门诊部行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1787号行政裁定书已于2017年8月22日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人交纳罚款25500元（人民币，下同）；二、没收违法所得960元；三、被执行人交纳滞纳金（自逾期之日起，每日按罚款金额的3%计算），本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2737号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人王海龙，男，1974年8月9日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告金永强，男，1980年11月7日出生，蒙古族，农民。
被告李凤艳，女，1988年12月24日出生，满族，农民。
被告金永利，男，1968年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告李建新，男，1980年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告金宝义，男，1967年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告与被告金永强、李凤艳、金永利、李建新、金宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告金永强、李凤艳、金永利、李建新、金宝义经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日被告金永强、李凤艳在原告处借款本金80000.00元，约定利率为12.57‰，到期日为2012年8月10日，被告金永利、李建新、金宝义为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2014年6月16日欠原告本金80000.00元，利息34976.20元，本息合计114976.20元，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息114976.20元，并给付2014年6月17日至本金还清时止的利息。
被告金永强、李凤艳、金永利、李建新、金宝义未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告金永强、李凤艳于2011年9月3日在原告处借款80000.00元，借款到期日为2012年8月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告金永利、李建新、金宝义为被告金永强、李凤艳的借款提供保证担保；
3号、利息结算证明一份，证明截止2014年6月16日，被告拖欠原告借款利息为34976.20元。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告金永强、李凤艳于2011年9月3日在原告处借款80000.00元，约定利率为12.57‰，到期日为2012年8月10日。被告金永利、李建新、金宝义为其借款提供连带责任保证。截止2014年6月16日欠原告借款本金80000.00元，利息34976.20元，本息合计114976.20元。被告金永强、李凤艳未能偿还，其他三被告亦未承担保证责任。
本院认为，被告金永强、李凤艳向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告金永利、李建新、金宝义为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永强、李凤艳于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金80000.00元，支付截止2014年6月16日的利息34976.20元，本息合计114976.20元；并给付2014年6月17日至借款本金还清时止的利息。被告金永利、李建新、金宝义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，公告费600.00元，合计3160.00元（原告已预交），由被告金永强、李凤艳负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告金永利、李建新、金宝义承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第529号
原告：宁波市鄞州××料制品厂（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州区××镇××下××村。
代表人：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陆某某。
原告宁波市鄞州××料制品厂（以下简称万××厂）为
与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起
诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员施丹娜适用
简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告委托
代理人朱某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告万××厂起诉称：
被告向原告购买挤塑板。双方经结算后，被告确认拖欠
原告挤塑板款20000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催
讨，被告均拖欠未付。为此，原告请求法院判令：一、被告立
即支付原告挤塑板款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陆某某答辩称：
拖欠原告挤塑板款是事实，但因为经济困难，请求分期
向原告付款。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告挤塑板款20000元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对该证据的真实性、关
联性和合法性均没有异议。对原告提交的证据，经审查，本院
认证如下：对原告提交的证据，经与原件核对无异议，且该份
证据被告没有异议，本院予以确认。
本院确认的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告之间存在挤塑板买卖合同关系，
主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性
强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自
的义务。原告已经向被告提供了挤塑板，被告理应及时支付相
应的货款，其拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付拖欠的
挤塑板款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州
××料制品厂货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年七月一日
代书 记员 王文雯