wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1616号
原告：陈全新，农民。
原告：赵爱清，农民。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：姚银来（又名姚银松），农民。
被告：张巧云，农民。
委托代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告陈全新、赵爱清与被告姚银来、张巧云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全新、赵爱清及其委托代理人韩爱冰，被告姚银来、张巧云的委托代理人朱月琦�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全新、赵爱清诉称：2015年2月28日19时许，我们因宅基地与二被告发生纠纷，二被告将我们致伤，我们的伤被鉴定为轻微伤，我们被送往医院住院治疗，花费了大量的医疗费，被告方拒不赔偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计19536.9元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告姚银来、张巧云辩称：原告所述与事实严重不符，2015年2月28日，原被告非因琐事发生冲突殴斗，而是原告方擅自在我们的堂屋西山墙根挖沟，并推倒我们的院墙而引发的冲突；原告方要求我们赔偿其数额为19536.9元，与事实严重不符，原告方在派出所和村委会调解时均承认共花费10000元；原告方是打架斗殴的挑衅者，是案发的主要责任人，自身应承担与其相适应的民事责任，对原告方要求过高部分和不合理部分的诉讼请求，依法应予以驳回。
经审理查明：原告陈全新为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告陈全新的身份证、户口本，护理人员的身份证、户口本，证明原告及护理人员均是农民。2、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书两份，证明原告与被告因宅基地纠纷发生打斗，二原告被被告方打伤，并经过法医鉴定，原告方为轻微伤的事实。3、医疗费收据7张、住院病历、用药明细各一份，证明原告被二被告打伤后，在菏泽市立医院住院8天进行医治的事实。4、交通费单据66张，共计208元，证明原告受伤住院期间花费的交通费。5、营养费花销共计500元，原告被二被告打伤后，在医院治疗，医嘱要加强营养，原告为加强营养而花费营养费共计500元（没有票据）。6、鉴定费发票4张，证明原告为鉴定其伤情而支出鉴定费200元。
原告赵爱清为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告赵爱清的身份证、户口本，护理人员的身份证、户口本，证明原告及护理人员均是农民。2、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书两份，证明原告与被告因宅基地纠纷发生打斗，二原告被被告方打伤，并经过法医鉴定，原告方为轻微伤的事实。3、医疗费收据7张、住院病历、用药明细各一份，证明原告被二被告打伤后，在菏泽市立医院住院11天进行医治的事实。4、交通费单据22张，共计223.5元，证明原告受伤住院期间花费的交通费。5、营养费花销共计500元，原告被二被告打伤后，在医院治疗，医嘱要加强营养，原告为加强营养而花费营养费共计500元（没有票据）。6、鉴定费发票4张，证明原告为鉴定其伤情而支出鉴定费200元。
对原告陈�新提供的证据3有异议，这应该包括在住院结算单内；对原告提供的证据4有异议，按照有关法律规定，原告的交通费应该是住院一趟，出院一趟，每趟7元钱；对原告提供的证据5有异议，营养费应该由主治医生的签字证明，并加盖医院公章，或者经过医疗鉴定机构，提供鉴定需要多少营养费方为有效，仅凭原告方的单方陈述不能确定；对原告陈全新提供的其他证据没有异议。对原告赵爱清提供的证据的质证意见与陈全新的质证意见一致。
提供以上的举证质证，本院确认以下事实：2015年2月28日19时许，在牡丹区王浩屯镇东姚寨村，原告陈全新、赵爱清与被告姚银来、张巧云因宅基地纠纷发生打斗，后经法医鉴定，原告陈全新、赵爱清的伤情为轻微伤。原告陈全新、赵爱清被送往菏泽市立医院住院治疗。原告陈全新在市立医院住院8天，花费医疗费5581.80、误工费937.84元（42788元÷365天×8天）、护理费937.84元（42788元÷365天×8天）、住院伙食补助费640元（80元×8天），原告陈全新的交通费应酌定认定为100元，原告陈全新支付鉴定费200元，原告陈全新共计损失：8397.48元；原告赵爱清在市立医院住院11天，花费医疗费7105.10元、误工费1289.53元（42788元÷365天×11天）、护理费1289.53元（42788元÷365天×11天）、住院伙食补助费880元（80元×11天），原告赵爱清的交通费应酌定认定为100元，原告赵爱清支付鉴定费200元，原告赵爱清共计损失：10864.16元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告方与被告方因宅基地纠纷发生打斗，被告方致原告方受伤，事实清楚，证据确实充分，故原告方要求被告方予以赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告方在本次事故中也有责任，应适当减轻被告�的赔偿责任，以减轻20%为宜。原告方要求被告方赔偿营养费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚银来、张巧云于判决生效后的十日内赔偿给原告陈全新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费6717.98元（8397.48元×80%）。
二、被告姚银来、张巧云于判决生效后的十日内赔偿给原告赵爱清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费8691.33元（10864.16元×80%）。
三、驳回原告陈全新、赵爱清的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告陈全新、赵爱清负担50元，由被告姚银来、张巧云负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘顺江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1616号原告：陈全新，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：赵爱清，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：姚银来（又名姚银松），男，1969年9月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：张巧云，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原告陈全新、赵爱清与被告姚银来、张巧云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全新、赵爱清及其委托代理人韩爱冰，被告姚银来、张巧云的委托代理人朱月琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈全新、赵爱清诉称：2015年2月28日19时许，我们因宅基地与二被告发生纠纷，二被告将我们致伤，我们的伤被鉴定为轻微伤，我们被送往医院住院治疗，花费了大量的医疗费，被告方拒不赔偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计19536.9元；本案诉讼费用由被告方承担。被告姚银来、张巧云辩称：原告所述与事实严重不符，2015年2月28日，原被告非因琐事发生冲突殴斗，而是原告方擅自在我们的堂屋西山墙根挖沟，并推倒我们的院墙而引发的冲突；原告方要求我们赔偿其数额为19536.9元，与事实严重不符，原告方在派出所和村委会调解时均承认共花费10000元；原告方是打架斗殴的挑衅者，是案发的主要责任人，自身应承担与其相适应的民事责任，对原告方要求过高部分和不合理部分的诉讼请求，依法应予以驳回。经审理查明：原告陈全新为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告陈全新的身份证、户口本，护理人员的身份证、户口本，证明原告及护理人员均是农民。2、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书两份，证明原告与被告因宅基地纠纷发生打斗，二原告被被告方打伤，并经过法医鉴定，原告方为轻微伤的事实。3、医疗费收据7张、住院病历、用药明细各一份，证明原告被二被告打伤后，在菏泽市立医院住院8天进行医治的事实。4、交通费单据66张，共计208元，证明原告受伤住院期间花费的交通费。5、营养费花销共计500元，原告被二被告打伤后，在医院治疗，医嘱要加强营养，原告为加强营养而花费营养费共计500元（没有票据）。6、鉴定费发票4张，证明原告为鉴定其伤情而支出鉴定费200元。原告赵爱清为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告赵爱清的身份证、户口本，护理人员的身份证、户口本，证明原告及护理人员均是农民。2、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书两份，证明原告与被告因宅基地纠纷发生打斗，二原告被被告方打伤，并经过法医鉴定，原告方为轻微伤的事实。3、医疗费收据7张、住院病历、用药明细各一份，证明原告被二被告打伤后，在菏泽市立医院住院11天进行医治的事实。4、交通费单据22张，共计223.5元，证明原告受伤住院期间花费的交通费。5、营养费花销共计500元，原告被二被告打伤后，在医院治疗，医嘱要加强营养，原告为加强营养而花费营养费共计500元（没有票据）。6、鉴定费发票4张，证明原告为鉴定其伤情而支出鉴定费200元。对原告陈全新提供的证据3有异议，这应该包括在住院结算单内；对原告提供的证据4有异议，按照有关法律规定，原告的交通费应该是住院一趟，出院一趟，每趟7元钱；对原告提供的证据5有异议，营养费应该由主治医生的签字证明，并加盖医院公章，或者经过医疗鉴定机构，提供鉴定需要多少营养费方为有效，仅凭原告方的单方陈述不能确定；对原告陈全新提供的其他证据没有异议。对原告赵爱清提供的证据的质证意见与陈全新的质证意见一致。提供以上的举证质证，本院确认以下事实：2015年2月28日19时许，在牡丹区，原告陈全新、赵爱清与被告姚银来、张巧云因宅基地纠纷发生打斗，后经法医鉴定，原告陈全新、赵爱清的伤情为轻微伤。原告陈全新、赵爱清被送往菏泽市立医院住院治疗。原告陈全新在市立医院住院8天，花费医疗费5581.80、误工费937.84元（42788元÷365天×8天）、护理费937.84元（42788元÷365天×8天）、住院伙食补助费640元（80元×8天），原告陈全新的交通费应酌定认定为100元，原告陈全新支付鉴定费200元，原告陈全新共计损失：8397.48元；原告赵爱清在市立医院住院11天，花费医疗费7105.10元、误工费1289.53元（42788元÷365天×11天）、护理费1289.53元（42788元÷365天×11天）、住院伙食补助费880元（80元×11天），原告赵爱清的交通费应酌定认定为100元，原告赵爱清支付鉴定费200元，原告赵爱清共计损失：10864.16元。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原告方与被告方因宅基地纠纷发生打斗，被告方致原告方受伤，事实清楚，证据确实充分，故原告方要求被告方予以赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告方在本次事故中也有责任，应适当减轻被告方的赔偿责任，以减轻20%为宜。原告方要求被告方赔偿营养费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告姚银来、张巧云于判决生效后的十日内赔偿给原告陈全新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费6717.98元（8397.48元×80%）。二、被告姚银来、张巧云于判决生效后的十日内赔偿给原告赵爱清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费8691.33元（10864.16元×80%）。二、驳回原告陈全新、赵爱清的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告陈全新、赵爱清负担50元，由被告姚银来、张巧云负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一五年十一月三日书 记 员  刘顺江
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第52号
申请人曹建菊，女。
申请人李彪，男。
被申请人雷庆永，男。
本院在审理申请人曹建菊、李彪与被申请人雷庆永民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人雷庆永转移财产，申请人曹建菊、李彪于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人雷庆永价值584000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷庆永价值584000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月十五日
代理书记员 曹明威
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第282号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人付某某，男，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，驻马店市驿城区。因本案于2015年6月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月8日15时10分许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿驻马店市驿城区商铜路由西向东行驶至彭庄路口时，与被害人邓某某驾驶的两轮电动车相撞，致双方车辆不同程度受损、付某某和邓某某不同程度受伤。经鉴定，付某某血样中乙醇含量为：88.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人付某某已赔偿被害人邓某某经济损失，邓某某对付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、乙醇鉴定报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对付某某犯罪指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年六月三十日
书记员 张金灿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07434号
上诉人（原审原告）北京君联程悦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-59室。
法定代表人罗秀月，总经理。
被上诉人（原审被告）北京圣地苑宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区北大街3号。
法定代表人程树贵，总经理。
委托代理人黄芳，女，1981年9月24日出生。
上诉人北京君联程悦建筑装饰工程有限公司（以下简称君联程悦公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。君联程悦公司之法定代表人罗秀月，北京圣地苑宾馆有限责任公司（以下简称圣地苑公司）之法定代表人程树贵、委托代理人黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，君联程悦公司起诉至原审法院称：2012年4月20日，我公司经圣地苑公司同意开始使用其厨房。同年8月8日，我公司向圣地苑公司出具《厨房借用协议》，该协议载明管理费用为每月1600元，自2012年4月20日开始计算租金。在征得圣地苑公司同意后，我公司于8月1日至8月25日对厨房进行了装修。现圣地苑公司要求我公司腾房，故起诉要求圣地苑公司支付装修损失费20000元。
圣地苑公司辩称：《厨房借用协议》载明如我公司需使用时，君联程悦公司需归还。我公司交付的厨房具备厨房的功能，君联程悦公司装修未经得我公司同意，我公司也不知其对厨房进行了装修。综上，我公司不同意君联程悦公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：君联程悦公司主张在使用圣地苑公司厨房期间对该厨房进行了装修，并提交了装修结算表及照片，现圣地苑公司对君联程悦公司的主张及证据均不予认可。因君联程悦公司提交证据形式欠缺，不足以证明其主张，法院不予认定。另，君联程悦公司所书《厨房借用协议》中，已承诺若圣地苑公司自用收回厨房时将借用房屋恢复原样交回，且法院生效的法律文书已判决君联程悦公司应将借用的厨房恢复原样交还圣地苑公司，故君联程悦公司要求圣地苑公司支付装修损失费，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：驳回北京君联程悦建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
判决后，君联程悦公司不服，上诉至本院称：圣地苑公司对我公司装修厨房一事是明知的，不存在未经同意进行装修的情况，故请求撤销原判，依法改判支持我公司的原诉请求。圣地苑公司同意原判。
经审理查明：2012年8月8日，君联程悦公司向圣地苑公司出具《厨房借用协议》，载明：君联程悦公司借用圣地苑公司位于东门北侧的2间小厨房作为过渡性食堂及保安室使用。管理费用1600元／月，自2012年4月20日开始使用，每年12月31日之前结清当年费用。若圣地苑公司自用收回，需提前一个月书面告知我司，我司将借用房屋恢复原样交回，并结清当年管理费用。
2013年3月6日，圣地苑公司向君联程悦公司发出告知函，载明：贵司向圣地苑公司借用的位于宾馆东门北侧2间小厨房，因我司内部调整需要收回，请于3月20日之前交回所借房屋。
2013年3月8日，君联程悦公司向圣地苑公司发出回复函，载明：限于我公司多种困境不能及时腾退此房，望贵公司谅解，待困境排除尽快交给贵公司。
另查，圣地苑公司曾就本案所涉2间厨房的腾退及使用费事宜将君联程悦公司起诉至原审法院，原审法院于2013年8月19日作出（2013）丰民初字第9925号民事判决书，判决君联程悦公司将借用的小厨房2间恢复原样交还圣地苑公司，并支付相应期间的使用费。君联程悦公司对该判决不服，上诉至本院，后撤回上诉。该判决现已于2014年6月29日执行完毕。
原审法院审理中，君联程悦公司提交厨房装修结算表及若干张照片等证据，欲证明其对涉案2间厨房进行了装修及支出的费用，圣地苑公司对君联程悦公司提交的证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及《厨房借用协议》、（2013）丰民初字第9925号民事判决书、函件等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本案查明事实，君联程悦公司向圣地苑公司出具的《厨房借用协议》中未就厨房装修补偿事宜作出约定，且该协议约定如圣地苑公司需自用收回厨房，提前1个月书面告知君联程悦公司即可。现圣地苑公司不同意君联程悦公司继续使用涉案厨房，且已有生效判决确定君联程悦公司需将2间厨房恢复原样交还于圣地苑公司，该判决现已执行完毕。另外，君联程悦公司在装修完涉案2间厨房后，其实际进行了使用，对该装修已有受益，故君联程悦公司要求圣地苑公司赔偿其装修损失的上诉主张，缺乏事实依据，本院实难支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由北京君联程悦建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由北京君联程悦建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史其申
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第791号
申请执行人陈安容，男，汉族，1938年9月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被执行人胡鹏，男，汉族，1965年10月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
关于陈安容与胡鹏租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2608号民事调解书已发生法律效力，因胡鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈安容向本院申请强制执行。
本院向被执行人胡鹏送达了执行通知书，被执行人胡鹏未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人陈安容租赁合同纠纷款人民币1363472元，负担执行费16034元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人胡鹏其他可供执行的财产线索，申请执行人陈安容也未能向本院提供被执行人王友其他可供执行的财产线索。申请执行人陈安容书面申请将被执行人胡鹏纳入失信人员名单，本院已将被执行人胡鹏纳入失信被执行人名单。申请执行人陈安容同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1363472元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人胡鹏尚欠申请执行人陈安容人民币1363472元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第2608号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 申锋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第98号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告程某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告程某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫婷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00277号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人冯仕雨，男，1972年4月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人侯明英，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1776号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1776号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月11日向被执行人冯仕雨、侯明英进行了送达。被执行人冯仕雨、侯明英在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人冯仕雨、侯明英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人冯仕雨、侯明英于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。永卫计征字（2015）第1776号征收社会抚养费决定书于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人冯仕雨、侯明英仍未履行缴纳社会抚养费38316元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1776号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1776号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费475元，由冯仕雨、侯明英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5053号
原告：莫丽娇，女，1971年9月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：广西榕祯木业有限公司，住所地南宁市七星路113号。
法定代表人：张校霖。
原告莫丽娇与被告广西榕祯木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告莫丽娇到庭参加诉讼，被告广西榕祯木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫丽娇向本院提出诉讼请求：判令广西榕祯木业有限公司支付2015年1-3月份工资4790元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起在广西榕祯木业有限公司工作，工作地点在公司位于南宁市江西镇锦江村的木材加工厂，至2015年3月。2015年4月被告停工，并承诺在2016年3月30日前按公司管理人员、财务人员出具的核定数额付清原告工资；2016年4月16日，被告木材加工厂负责人孔凡彬出具了员工工资单，明确尚欠原告工资4790元，但至今未兑现。被告广西榕祯木业有限公司未答辩亦未提交证据。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。原告提交的证据有广西榕祯木业有限公司出具的《本公司应付员工部分工资协定书》和《员工工资表》各一份，两份证据相结合可以证明原告所述事实。原、被告之间的劳动关系成立，劳动者获取劳动报酬的权利依法应受到法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西榕祯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫丽娇工资款4790元。
案件受理费5元，由被告广西榕祯木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 玉明凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁秋云
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03813号
罪犯李振东，男，汉族，1964年6月2日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2006年1月26日作出（2006）蚌铁刑初字第10号刑事判决，以被告人李振东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，并有财产刑未执行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年11月1日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第488号
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司。住所地睢宁县经济开发区前进路**号。
法定代表人丁修亭，该公司董事长。
委托代理人翟昌兵。
被告河南冰熊电器股份有限公司。住所地河南商丘经济开发区豫苑路西。
法定代表人魏磊，该公司董事长。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司诉被告河南冰熊电器股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟昌兵、熊运栋到庭参加诉讼，被告河南冰熊电器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，原被告订立供货合同一份，即由原告为被告加工冰箱外箱。被告最后一次付款时间为2013年7月8日，此后没有付款。截止2014年6月15日，被告欠原告146433.62元加工费没有支付。故向法院起诉，要求被告给付加工费146433.62元，并从2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到判决确定履行之日，被告承担本案诉讼费用。
被告河南冰熊电器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：原被告之间素有业务往来，即原告按照被告的要求为被告生产冰箱外箱（纸箱）。2013年1月23日，原被告之间订立“清帐协议”一份，双方对此前发生的业务进行结算，主要内容为“1、经双方对帐确认，被告欠原告326433.62元。2、就上述往来款项，如按正常处理应该在半年内分批支付，为方便于一次性解决双方遗留问题，原告同意贴10%给被告，货款总计293790.25元。3、双方前期货款及不合格品及纠纷全部结清，如后期合作重新签订合同。4、本协议生效后，被告在2013年2月底前支付10万元，2013年3月底之前给付10万元，2013年4约定前余款全部电汇付款给原告。”原被告双方在上述协议上盖章。上述协议订立后，被告于2013年5月20日、7月8日两次分别各给付原告9万元，合计18万元。其余款项原告催要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告所举采购供货合同、清帐协议、汇款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的采购供货合同，名为买卖实为承揽，原被告之间的法律关系应为承揽合同关系，原告按照被告要求的规格、型号、数量为被告加工纸箱之后，被告没有按照合同约定及时支付加工费，应向原告承担违约责任。从双方2013年1月23日结算来看，被告欠原告加工费数额为326433.62元，清帐协议约定原告同意贴10%给被告，实际是原告有条件的让利，即被告如果能在协议约定的期限内（2013年4月底）给付加工费，原告可以放弃10%。鉴于被告没有按照协议约定期限履行给付义务，故被告应按照双方结算后确定的数额346433.62元给付原告。扣除已经给付的18万元，被告尚欠原告加工费146433.62元，应该支付给原告。原告要求被告支付利息的请求，不违反律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南冰熊电器股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告江苏时代天勤彩色包装有限公司加工费146433.62元及利息（以146433.62元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年7月9日计算到判决确定履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 倪 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 坤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第568号
李林江诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 马太有
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第930-2号
申请执行人：蒋霞。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人蒋霞与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00413号
原告：朱援朝，女，1952年9月18日出生。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪发春，董事长。
原告朱援朝诉被告芜湖市繁针服装有限责任公司（以下简称“繁针公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱援朝的委托代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告繁针公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱援朝诉称：2012年11月30日，原、被告与担保人芜湖市鑫汇担保有限责任公司签订《民间借款担保合同》一份。合同约定被告向原告借款8万元，利息2640元，借款期限三个月，自2012年11月30日起至2013年2月28日，若借款方逾期还款，则按借款本金承担每日1‰的违约金给贷款方和担保方各0.5‰。借款合同签订后，原告依约履行了资金给付义务，但借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告归还原告借8万元，以及截至2014年12月31日的逾期还款违约金26800元，并按照每日0.5‰付至实际清偿之日止。
被告繁针公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告朱援朝（乙方）经芜湖市鑫汇担保有限公司介绍于2012年11月30日与被告繁针公司（甲方）签订一份《民间借款担保合同（补充合同）》，合同约定：甲方向乙方借款8万元，利息2640元；借款期限3个月，自2012年11月30日起至2013年2月28日；若甲方逾期还款，按借款本金每日支付违约金0.5‰给乙方。合同签订当日，原告朱援朝给付被告繁针公司现金8万元，被告繁针公司向原告出具收款收据一张。现借款期限已届满，被告未能按照约定履行还款义务，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的《民间借款担保合同（补充合同）》、收据及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱援朝与被告繁针公司之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。合同中双方约定的逾期还款违约金标准并不违反法律规定，现合同约定的借款期限已届满，被告未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金8万元，并给付自借款到期之日的次日起计算至本判决确定的给付之日止以所欠本金为基数按日0.5‰计算的逾期付款违约金的请求予以支持。经计算，截至2014年12月31日被告应给付逾期付款违约金26800元【8万元×0.5‰×670天】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市繁针服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱援朝借款本金8万元、逾期还款违约金26800元，合计106800元，并给付自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止的逾期还款违约金（以所欠本金为基数、按日0.5‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1298元，由被告芜湖市繁针服装有限责任公司负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年三月四日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第179号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：施锦荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-10号行政处罚决定，认定被执行人施锦荣未经依法批准，于2013年6月擅自占用练市镇莲墩村集体土地148平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地148平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋444平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月24日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人施锦荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-10号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1687号
原告何建明。
被告方春林。
被告温鸳。
被告方东风。
被告陈北清。
被告方媛。
本院在审理原告何建明与被告方春林、温鸳、方东风、陈北清、方媛民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年二月十三日
书记员 蒲 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2995号
原告冯某某。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告康某某。
原告冯某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人田国生到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经政府登记结婚，婚后生育女孩康某甲、男孩康某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵打，原、被告夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚；女孩康某甲、男孩康某乙由被告抚养，原告个人物品归原告个人所有，原、被告无夫妻共同财产及债务。
被告康某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据为结婚证，用以证明原、被告于1998年3月30日经政府登记结婚的事实。
对原告提交的结婚证，该证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于1998年3月30日经政府登记结婚。2001年6月23日生育女孩康某甲，2004年9月10日生育男孩康某乙，现二子女均跟随被告康某某生活；近年来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，并于2013年10月20日分居至今。
本院认为：原、被告婚后生活期间经常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告自2013年10月分居至今，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生女孩康某甲、男孩康某乙现跟随被告共同生活，原告要求两名子女由被告抚养，女孩康某甲、男孩康某乙亦要求随被告康某某共同生活，故女孩康某甲、男孩康某乙可由被告抚养，原告依法应负担必要的子女抚养费，按内蒙古自治区上一年度农牧民人均消费性支出6382元的标准及当地实际生活水平，被告按每月300元的标准给付子女抚养费较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告康某某离婚；
二、女孩康某甲、男孩康某乙由被告康某某抚养，原告冯某某于本判决生效之日起给付两名子女抚养费每人每月人民币各300元，给付至康某甲、康某乙独立生活时止；
三、原告冯某某个人物品归其个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1619号
原告：斯敏芳。
被告：周爽。
原告斯敏芳为与被告周爽民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告斯敏芳到庭参加诉讼，被告周爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯敏芳诉称：2012年3月10日，被告周爽向原告斯敏芳借款100，000元，由被告周爽出具借据、收条各一份，约定利息按月利率2分计算。后经原告多次催讨未果，现原告诉请法院判令被告周爽归还借款100，000元并支付从2012年3月10日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求被告支付自2012年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告周爽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告斯敏芳向本院提交了借据一份、收条一份，以证明借款、约定利息以及已实际向被告周爽交付该借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告周爽未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
综上，本院认定事实如下：被告周爽向原告斯敏芳借款100，000元，2012年3月10日，被告周爽出具借据及收条各一份，载明借款事实，并约定利息。此后，被告周爽仅支付了利息5，000元。
本院认为：原告斯敏芳与被告周爽之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周爽尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周爽归还借款，并支付自2012年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爽应归还原告斯敏芳借款本金人民币100，000元，并支付自2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告周爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月四日
书 记 员 张仁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初第67号
原告：李某某，女，住珲春市。
被告：金某某，男，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈 云
二〇一六年二月十九日
书记员 ?李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初第67号原告：李某某，女，汉族，1981年9月20日出生，住珲春市学苑小区28栋2单元1004室。被告：金某某，男，朝鲜族，1981年10月20日出生，住珲春市学苑小区28栋2单元1004室。本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 陈  云二〇一六年二月十九日书记员 ?李勇学
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2108号
原告中牟县农村信用合作联社。住所地：中牟县城关镇青年路**号。
负责人丁继红，该社理事长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族。
被告吴清波，男，1953年9月8日生，汉族。
被告岳昆峰，男，1955年9月28日生，汉族。
被告甄美霞，女，1980年6月9日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社与被告吴清波、岳昆峰、甄美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王榜伟，被告吴清波到庭参加诉讼，被告岳昆峰、甄美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告吴清波由被告岳昆峰、甄美霞担保在原告处借款本金5万元，双方签订借款合同，约定贷款期间内借款利率为月息10.8‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金5万元及利息未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴清波偿还原告借款5万元及利息（利息自2013年2月1日起至2013年6月29日止，按月利率10.8‰计算，自2013年6月30日起至清偿之日止，按月利率10.8‰基础上加收50%计算）；2、要求被告岳昆峰、甄美霞对被告吴清波的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2012年8月30日原告与被告吴清波签订的《个人借款合同》一份，主要证明原告与被告吴清波之间存在借款合同关系。
2、2012年8月30日原告与被告岳昆峰、甄美霞之间签订的《保证合同》一份，主要证明岳昆峰、甄美霞为吴清波借款提供担保。
3、2012年8月30日河南省农村信用社《借款借据》和存款凭条复印件，主要证明原告已按约定将存款转入被告账户。
被告吴清波辩称：吴清波与被告甄美霞是为岳昆峰支名贷的款，该款的实际使用人是岳昆峰，被告吴清波同意催促岳昆峰让其尽快把贷款还上。并且岳昆峰曾向吴清波保证过，一个月之内把贷款还上。
被告吴清波未提供证据。
被告岳昆峰、甄美霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月30日，被告吴清波作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元；借款用途：养鱼；借款期限：10个月，自2012年8月30日起至2013年6月29日止；月利率10.8‰，按月付息，结息日固定为每月的第20日，到期归还借款本息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证人甄美霞、岳昆峰对借款担供担保，保证合同编号为牟农信保2012第083001号。同日，被告甄美霞、岳昆峰与原告签订《保证合同》（合同编号：牟农信保2012第083001号），约定被告甄美霞、岳昆峰为被告吴清波借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
当日，原告向被告吴清波发放贷款5万元，吴清波与原告签署《借款借据》一份。借款到期后，被告吴清波未偿还借款本金，清偿利息至2013年1月31日。被告岳昆峰、甄美霞也未履行担保义务。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款借据》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告吴清波发放贷款，已履行合同义务；借款到期后，被告吴清波未按约定偿还借款本金及利息，被告岳昆峰、甄美霞作为连带责任担保人亦未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告吴清波按合同约定偿还借款本金5万元及下欠利息的诉讼请求，以及要求被告岳昆峰、甄美霞按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清波于判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社借款五万元及利息（利息自2013年2月1日起至2013年6月29日止，按月利率10.8‰计算，自2013年6月30日起至清偿之日止，按月利率10.8‰的基础上加收50%计算）。
二、被告岳昆峰、甄美霞对被告吴清波的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告吴清波、岳昆峰、甄美霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年九月十七日
书记员 徐其昌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00765号
原告：李某，女，1986年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蒲某甲，男，1979年2月10日出生，汉族，中粮集团工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名蒲某乙。由于婚后不久被告即沉溺于网络游戏，婚后经常发生矛盾。加之被告多次对原告无端猜疑，经常对原告实施家庭�力，原告为此多次辩解无果。后原告搬出和孩子单独居住，被告一直住在原告父母家的房子。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒲某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，还有一个儿子，生活家庭都还可以，还想维系来之不易的婚姻，希望原告再给我一次机会，保住幸福家庭。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本、独生子女光荣证、出生医学证明，证明婚生子的情况。
4、湖滨社区军李村村委会证明，证明原、被告一直住在本市湖光小区17号楼2单元5楼西。
被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无�议，本院经审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告2007年3月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名蒲某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有一子，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。原告起诉要求离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1865号
原告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴自权，男，1943年9月17日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：武汉晨阳环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：秦兵。
原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司与被告武汉晨阳环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第2号
原告孟某甲。
被告经某。
原告孟某甲与被告经某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员谢国军独任审判，后因被告经某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼。被告经某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，1991年10月15日在没有发生任何感情纠纷的情况下，被告出走无音讯，至今已近24年。在24年中，女儿由原告抚养成人，目前女儿已成家立业。被告经原告多方查找，现仍无消息。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：判令与被告离婚。
被告经某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孟某乙。1991年10月15日在没有发生任何感情纠纷的情况下，被告外出，至今未归。在24年中，女儿由原告独立抚养，现已成家立业。被告经原告多方查找，至今仍无音信。
以上事实，由原告提供结婚登记申请书一份、常住人口登记卡二张、上虞区崧厦镇陆家村村民委员会证明书一份、失踪人员户口注销告知书一份、上虞区崧厦镇陆家村村民委员会证明一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识，其婚姻基础一般。婚后初期，双方感情也尚可。但因性格原因，婚后双方共同语言较少，未培育起真正夫妻感情。1991年10月15日，被告离家外出，至今未归，期间被告也未主动与原告联系，互不尽夫妻权利义务至今。综合原、被告间的婚前交往经过，婚后生活状况、双方分居的原因和分居的时间，现原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告庭审陈述自愿承担案件受理费，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告经某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 罗 江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁徐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2130号
原告南通辉煌彩色钢板有限公司，住所地江苏省如东经济开发区通达路。
法定代表人刘允华，总经理。
被告扬州新东方钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人曹长金，董事长。
本院在审理原告南通辉煌彩色钢板有限公司与被告扬州新东方钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通辉煌彩色钢板有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通辉煌彩色钢板有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通辉煌彩色钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取人民币1603元，由原告南通辉煌彩色钢板有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一六年六月八日
书记员 高艳红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1401号
原告：黄志浓，男，汉族。
被告：黎民达，男，汉族。
被告：赵启锋，男，汉族。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
原告黄志浓与被告黎民达、赵启锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄志浓诉称，被告于2012年7月17日向原告借款人民币陆万元及利息，借款期间被告一从2012年7月17日至2013年11月17日履行还息任务，2013年12月17日起至今未履行还息任务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币60000元及利息（自2012年7月17日起至还清之日止按月利率4%计算）；2、诉讼费由两被告负担。
被告黎民达未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告赵启锋辩称，一、被告黎民达自借款之日即2012年7月17日起至2013年11月17日系向被答辩人履行还款义务，并非系还息。至于还款数额多少，有待被告黎民达与被答辩人共同结算。二、被答辩人在法定的保证期间内未要求答辩人承担担保责任，答辩人应当免除保证责任。本案的保证期间的起算点应为2013年11月17日，已经超过六个月，应当免除答辩人的保证责任。
查明的案件事实
经审理查明，被告黎民达于2012年7月17日向原告借款6万元，并向原告出具一份《借条》，未约定利息和借款期限。被告赵启锋作为保证人在《借条》上签名。原告诉称被告黎民达按照每月2400元支付利息至2013年11月17日，每年均向被告黎民达催讨还款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎民达分别于2012年7月17日向原告黄志浓借款6万元并由被告赵启锋保证，该借款事实清楚，借款及保证法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告黎民达未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，被告黎民达应向原告偿还借款6万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款6万元为基数，自2013年12月17日起计至本息清偿之日止）。由于《借条》上未约定借款期限，且未有证据证明原告与被告黎民达明确约定了宽限期且仅约定一次宽限期，故被告赵启锋作为保证人应对该债务承担连带清偿责任，但该责任应确定在被告赵启锋在《借条》签字时约定的范围内。由于未约定借款利息和借款期限，且原告自称被告黎民达支付了利息38400元（2400元／月×16个月），故被告赵启锋仅应在借款21600元（60000元－38400元）及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自提起诉讼之日2015年3月30日起计至本息清偿之日止）范围内承担连带清偿责任。被告黎民达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎民达应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志浓偿还借款6万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款6万元为基数，自2013年12月17日起计至清偿之日止）；
二、被告赵启锋对被告黎民达的上述债务在借款21600元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自提起诉讼之日2015年3月30日起计至本息清偿之日止）范围内承担连带清偿责任；被告赵启锋承担责任后，可向被告黎民达追偿；
三、驳回原告黄志浓的其他诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已预交650元），由被告黎民达负担。被告黎民达负担在本判决发生法律效力之日起七日内向将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪舜龄
第1页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6049号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张成凯。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张成凯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1090号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿良。
被执行人于雷。
被执行人李晓亮。
被执行人耿佃晓。
被执行人李树华。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉耿良、于雷、李晓亮、耿佃晓、李树华金融借款合同纠纷一案中，尚有49214元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4014号
原告赵正辉，男，汉族，1979年1月5日生，丹阳市人。
被告王建平，女，汉族，1973年5月28日生，丹阳市人。
被告王红军，男，汉族，1972年4月4日生，丹阳市人。
本院于2013年10月24日立案受理了原告赵正辉与被告王建平、王红军相邻土地、建筑物利用纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵正辉到庭参加诉讼。被告王建平、王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正辉诉称：原告与两被告系上下楼邻居关系。2012年6月27日，被告家卫生间漏水并渗漏进原告家卧室，导致原告卧室墙壁及壁柜受潮、变形、发霉。原告多次找被告协商，且经社区居委会出面调解，被告均不予配合。原告无奈诉至法院，要求两被告赔偿原告损失2300元并承担鉴定费和诉讼费。
被告王建平、王红军未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告赵正辉系丹阳市华南新村64幢二单元401室的住户，被告王建平、王红军系丹阳市华南新村64幢二单元501室的住户。2012年，由于被告房屋漏水，导致原告房屋西南卧室墙面、顶面，卧室壁柜背板及顶板受损。经丹阳市华南新村社区居委会调解未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的居委会证明、照片、房屋所有权证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告房屋漏水导致原告房屋受损，造成原告损失，应当承担侵权责任。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托鉴定，并由镇江仁和永信资产评估事务所出具评估报告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王建平、王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平、王红军于本判决生效后十日内赔偿原告赵正辉损失2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告王建平、王红军负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00645号
原告：汪某，农民。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：方某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成离婚协议，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 胡清华
二〇一五年三月二十四日
书记员 余盈盈
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第706号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11至12月份左右的一天，被告人陆某到浙江省杭州市萧山区党山菜市场附近，趁无人注意之际，窃得郑小华的三星牌I9158型手机1只。经鉴定，被盗手机价值1170元。
2、2015年1月25日11时许，被告人陆某到绍兴市柯桥区马鞍镇“千百惠服装店”内，趁无人注意之际，窃得钱仁爱放在店内柜台上的白色手包1只，内有iphone5S手机1只及零钱若干。经鉴定，被盗手机价值2850元。
3、2015年1月28日9时许，被告人陆某到绍兴市柯桥区齐贤镇综合农贸市场内，趁无人注意之际，窃得罗英挂在电动车车把上的绿色钱包1只，内有三星牌G7108V手机1只、OPPOA209手机1只及零钱若干。经鉴定，被盗三星G7108V手机价值1330元、OPPOA209手机价值255元。
综上，被告人陆某盗窃作案3次，所窃财物合计价值5605元。案发后，部分涉案手机已被追回并发还给郑小华、罗英。被告人陆某已赔偿钱仁爱2850元且取得了钱仁爱的谅解。
另查明，公安机关从被告人陆某处扣押了红色自行车1辆。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，并有扣押物品照片、现场照片、图片说明，发票、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、抓获经过，谭长桂的证言，郑小华、钱仁爱、罗英的陈述，价格鉴定结论书，陆某和郑小华的辨认笔录、搜查笔录，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，能自愿认罪，且涉案财物已被追回或已退赔，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。自行车系被告人陆某的个人合法财物，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一五年七月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的红色自行车一辆，发还给被告人陆某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00635号
原告：李岩，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县（代理人为社区推荐）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李岩为与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘殿双、被告的委托代理人张志密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：原告系辽C765**号车辆的车主，该车挂靠在铁岭市清河区大地货物运输有限公司台安分公司，原告作为车主于2014年7月15日在被告处为该车投保了机动车强制保险及第三者责任险，保险期间为2014年7月16日至2015年7月15日。其中火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为147575.52元。2014年8月1日早3点左右，原告所有车辆向大洼县二界沟一工地送料时发生自燃事故，该车司机发现起火后即时拨打119报警电话，辽滨消防大队及时赶到事故现场并进行灭火，消防队在灭火后勘察现场并出具事故责任报告，认定该车系自燃起火，发生事故后原告即时通知了被告，经被告核实该车推定全损，确认赔偿原告保险利益147575.52元，该车的残值归被告所有，并为原告出具事故车辆赔偿协议书，但在实际办理理赔业务时被告又拒绝履行双方所达成的理赔协议。为此，原告诉至法院，要求被告按双方所达成的协议书履行并承担施救费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称：辽C765**号车在我公司投保了自燃险，保险金额为147575.52元，本起事故在保险期间内，被告未履行该协议，是因为在签订协议后，被告依据自燃险条款的约定，应该在协议的理赔数额中扣除20%的免赔款。
经审理查明：原告李岩系辽C765**号车车主，该车挂靠在铁岭市清河区大地货物运输有限公司台安分公司。该车于2014年7月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，保险期间为2014年7月16日至2015年7月15日，其中火灾、爆炸、自燃损失保险限额为147575.52元。2014年8月1日凌晨3时左右，原告所有辽C765**号车辆在送料时发生自燃，该车司机即时报警，辽滨消防大队灭火后出具事故责任报告，认定该车系自燃起火，同时通知了被告，经被告核实该车推定全损，被告同意理赔原告车辆损失人民币147575.52元，该车残值归被告所有，双方达成理赔协议书，但被告未按协议约定向原告履行赔付义务。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失147575.52元及施救费1500元。
上述事实，有双方当事人陈述及保险单、火灾事故接警出动处理登记表、理赔协议书、拖车费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院不予确认的证据材料有：
被告提供的中国人民财产保险股份有限公司附加险条款，对该条款原告并不知晓，被告不能证明以向原告示明，该条款未经原告签字确认，原告不予认可，本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告的车辆在被告处参加了保险，在保险合同中对车辆自燃损失也有明确约定，原告车辆发生自燃事故后，原、被告双方已达成理赔协议书，被告未按约定履行赔付义务属违约行为，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。被告提出按合同附加险条款约定，应在协议的理赔数额中扣除20%的免赔款，因附加险条款原告并不知晓，被告不能证明已向原告示明，该条款未经原告签字确认，原告不予认可，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内，给付原告李岩车辆损失及施救费共计人民币149075.52元（车辆损失147575.52元、施救费1500元）。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1626元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年二月十日
书记员 信 羚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初268号
原告：刘长发，男，1967年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：程冠仟，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：徐浩钧，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟斌誉，女，1982年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：徐长宝，男，1951年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘长发诉被告徐浩钧、钟斌誉、徐长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长发的委托代理人程冠仟到庭参加诉讼，被告徐浩钧、钟斌誉、徐长宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长发诉称：被告徐浩钧、钟斌誉系夫妻。被告徐浩钧、钟斌誉以生意资金周转为由共同向原告借到人民币25万元，并于2012年8月1日向原告出具借条一张。借条载明：借款人徐浩钧、钟斌誉向刘长发借来人民币25万元整，利息为每月2%（即每月5000元整），被告徐长宝为该笔借款提供担保。借款后，被告徐浩钧返还原告借款本金50000元，并约定自2013年12月起每月利息4000元，上述事实记载于借条上。2014年7月1日后，被告徐浩钧、钟斌誉未再依约支付利息。2015年3月、5月、6月，被告徐长宝代为支付利息共计15000元。之后，被告徐浩钧、钟斌誉未再履行还本付息义务，被告徐长宝也未履行担保责任。综上，请求判令：一、被告徐浩钧、钟斌誉立即归还原告借款200000元，并向原告支付自2014年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（应扣除被告徐长宝代为支付的利息15000元）；二、被告徐长宝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告徐浩钧、钟斌誉、徐长宝未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年始，被告徐浩钧分多次陆续向原告借款。2012年8月1日，被告徐浩钧、钟斌誉向原告出具借款250000元的借条一张，其主要内容为“兹向刘长发同志借来人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）利息为每月2%（即每月5000元整）”。2013年11月底，被告徐浩钧返还原告借款50000元。出具借条后，被告徐浩钧、钟斌誉向原告支付约定利息至2014年6月30日止。2015年4月、5月、6月间，被告徐长宝分三次向原告支付利息共计15000元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件、《建设银行交易流水明细》各一份及原告的庭审陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告徐浩钧、钟斌誉向原告借款250000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告徐浩钧、钟斌誉作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。被告徐浩钧、钟斌誉经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为已构成违约。故原告要求被告徐浩钧、钟斌誉返还尚欠的借款200000元并支付约定利息的诉请，本院予以支持。被告徐长宝自愿为被告徐浩钧、钟斌誉的借款提供担保，但未对担保方式进行约定，视为被告徐长宝为被告徐浩钧、钟斌誉的借款及利息承担连带责任保证。现原告要求被告徐长宝对被告徐浩钧、钟斌誉的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐浩钧、钟斌誉、徐长宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩钧、钟斌誉应于本判决生效之日起三日内返还原告刘长发借款人民币200000元，并支付自2014年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已付利息15000元），利随本清。
二、被告徐长宝对被告徐浩钧、钟斌誉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告徐浩钧、钟斌誉、徐长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年三月一日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第124号
原告陆建华，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
被告邓小慧，女，汉族，农民。
委托代理人江丕贵，男，汉族，城镇居民，系被告邓小慧所在村村委会推荐的公民。
原告陆建华与被告邓小慧房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，由代理审判员刘楠独任审判，后因案情需要裁定转为普通程序依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆建华及委托代理人李立峰、被告邓小慧及委托代理人江丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称，2010年6月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定每年6月20日前一次性交清租金，但被告在履行协议过程中多次违约不按时交纳，并未经原告同意对房屋进行破坏性装修，把原有的隔墙、吊扇、卷闸门去掉。今年被告未提前两个月通知原告是否续租的情况下至今未交纳租金，依据双方签订的《房屋租赁协议》第二条，双方协议终止。故提起诉讼，要求法院解除双方签订的《房屋租赁协议》，并要求被告腾清返还原告位于汤阴县人民路西段路南卫生局一楼东10号门面一间，赔偿损失7000元，并按每日50元给付从2014年6月20日至被告腾清交付房屋之日止房屋使用费及交清水、电费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小慧辩称，原告对本案涉案房屋无使用权，主体不适格。原告未按法律规定履行催缴房屋租金的义务，不能解除2010年6月20日协议，且被告在合同规定的期限内向原告交纳租金，原告为创造解除合同的条件，故意拒收，非被告违约不按时交纳租金。原、被告签订租房协议时，不存在东西2墙，原告针对东西2墙、卷闸门、吊扇价值单方委托鉴定部门所作的评估报告不符合客观实际，该评估报告不能作为定案依据。如果法院判令解除2010年6月20日协议，则之后的租赁费应按前一年租金计算，每日约33元。
经审理查明，2004年10月29日，原告与汤阴县卫生局签订《协议》，由原告承租汤阴县卫生局门面房从东往西数第10间，面积为50.7平方米，原告保证按时一次性向汤阴县卫生局交纳租房费110300元，享有该门面房70年租赁使用权，租赁期间原告可以出租、转让，2004年10月30日，原告交纳租赁费110300元。2010年6月20日，原告将该门面房出租给被告使用，双方签订《房屋租赁协议》，甲方为原告、乙方为被告，内容如下：“甲方将位于汤阴县人民路西段路南卫生局一楼东10号门面房一间租赁供乙方使用，租期暂定5年，每年租金为人民币壹万贰仟元整，租金一年一交，交租时间为每年6月20日前一次性交清；……若租赁协议终止，被告除结清水、电、气费及其他税、费外，必须保证房屋、门、窗、玻璃等设施完整无损且恢复原貌交给甲方；合同有效期为五年，从二零一零年六月二十日到二零一五年六月二十日止”。原告诉称，被告应于2014年6月20日前，交付下年度租金（2014年6月21日至2015年6月20日），但经多次催要后，被告至今未交。被告辩称其向原告交纳租金时，原告为创造条件解除合同，拒不接收，对此，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证实。原告主张，将房屋交付被告使用时，有东、西2墙、吊扇3个及卷闸门1套，并委托河南正方资产评估有限公司对上述资产现行价值进行评估，该公司于2014年9月3日出具正方评报字（2014）第111号资产评估报告书，估算委估资产在评估基准日2014年9月1日的资产评估值为6427.00元，其中东墙净值3660元、西墙净值1455元、卷闸门净值1012元、吊扇3个净值300元。被告除认可有卷闸门外，其余物品均不认可，同意按《房屋租赁协议》约定，将卷闸门恢复原状，不同意按上述评估报告书折价给付原告卷闸门款1012元，辩称鉴定机构评估时以新门作为鉴材进行评估，未扣除折旧，应按房屋租赁年限折旧。被告对协议签订时卷闸门的原状未做明确说明。庭审中，原告自愿放弃有关水、电费的主张。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的2004年10月29日原告与汤阴县卫生局《协议》、2004年10月30日原告交纳租金收款收据、2010年6月20日原、被告《房屋租赁协议》、河南正方资产评估有限公司正方评报字（2014）第111号资产评估报告书等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与汤阴县卫生局签订《协议》承租本案涉案房屋，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，原告已按约一次性交纳房屋租赁费用，依法享有该房屋合法的使用权，原告将该房屋转租给被告使用，亦不违反其与汤阴县卫生局所签《协议》的约定，故其是本案适格原告。原、被告约定，需于每年6月20日前交纳下年度租金，但被告至今未交纳2014年6月21日至2015年6月20日租金，构成违约，原告要求解除2010年6月20日《房屋租赁协议》，并要求被告腾清、返还本案涉案房屋及给付从2014年6月21日至腾清、返还房屋之日止房屋使用费，于法有据，本院予以支持，但原告要求每日按50元计算，于法无据，本院按双方原定租金确定为每日33元。被告未提供充分证据证实其向原告交纳租金时，原告拒收，故本院对被告该项辩解理由不予采纳。原告未提供证据证实其将房屋交付被告使用时，有东、西2墙、电扇3个，被告亦不予认可，故本院对原告有关该两项资产损坏赔偿的主张，不予支持。被告承认有卷闸门一套，同意恢复原状，但对签订协议时该卷闸门的原状未做明确说明，故原告要求被告折价给付并无不当，原告以新门为鉴材委托河南正方资产评估有限公司评估，经估算，卷闸门净值1012元，原告同意以此价格为基础进行折旧，本院酌定卷闸门折价款为800元。庭审中，原告自愿放弃有关水、电费的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陆建华与被告邓小慧于2010年6月20日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告邓小慧于本判决生效之日起十日内腾清、返还原告陆建华位于汤阴县人民路西段路南汤阴县卫生局一楼东10号门面房一间，并支付自2014年6月21日起至返还该房屋之日止的房屋使用费，每日按33元计算；
三、被告邓小慧于本判决生效之日起十日内给付原告陆建华卷闸门折价款800元；
四、驳回原告陆建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仝月琦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2370号
原告邓金山，男，汉族。
被告邵武市兄弟粮油贸易有限公司，住所地邵武市熙春西路45号，注册号：350781100024739。
法定代表人王明友，经理。
被告王明友，男，汉族。
原告邓金山与被告邵武市兄弟粮油贸易有限公司（以下简称兄弟公司）、王明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金山、被告兄弟公司、王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，支付借款本金150000元的利息9000元（月息2%，自2015年2月24日至2015年5月23日的利息），支付借款本金100000元的利息28000元（月息2%，自2015年5月25日至2016年7月24日的利息），减去已支付的利息5000元，以上被告应还本息共计132000元，并支付自2016年7月25日至实际还款之日的利息（按约定利息2%计算）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从相识到成为朋友。2014年8月23日，被告王明友因做生意缺资金向原告借款150000元，原告将该款以现金方式借给被告，同日被告出具了等额《借条》一份，约定借款期限一年，借款月利率为2%，每6个月结算并支付一次。利息已支付至2015年2月23日。到期后，原告因急用资金，三次向被告索还借款，被告以需要资金周转为由不肯全还，被告仅于2015年5月24日归还50000元。后原告多次要求被告还款未果。
被告兄弟公司辩称，我公司向原告借款150000元是事实，还了50000元，还有借款100000元未还。另部分借款利息未付（其中借款150000元自2015年2月24日至2015年5月23日期间的利息没有付，从2015年5月25日起，借款100000元的利息没有付）。2015年4月16日公司已经宣布破产，从2015年7月16日开始所有债权人都与我公司签定了全部停息付本的协议。
被告王明友辩称，与被告兄弟公司答辩意见一致。
原告邓金山为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借款协议》一份，拟证明：被告王明友向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利息2%的事实。
书证2.《内资企业基本情况表》一份，拟证明：被告王明友是被告兄弟公司的法定代表人。
被告兄弟公司对原告邓金山所举书证1、2质证无异议。
被告王明友对原告邓金山所举书证1、2质证无异议。
本院认证认为，原告邓金山提供的书证1、2，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告质证均无异议，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
被告兄弟公司未向本院提供证据。
被告王明友未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告王明友以做生意缺乏资金为由向原告邓金山借款150000元，原告出于对朋友的信任，即将该款以现金方式借给被告；同日，被告出具了等额《借条》一份，约定借款期限从2014年8月23日至2015年3月22日止，借款月利率为2%，每6个月结算并支付一次利息。借款利息已支付至2015年2月23日。到期后，被告于2015年5月24日归还原告50000元，2016年8月10日支付利息5000元。原告向被告催讨剩余借款100000元及利息，被告以资金困难为由未还。原告故向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告王明友作为公司法定代表人以被告兄弟公司名义向原告邓金山借款150000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告兄弟公司法定代表人王明友向原告借款的行为是公司的行为，且原告邓金山未提供被告王明友将该笔借款用于个人生活和消费。因此，本案不应列被告兄弟公司法定代表人王明友个人作为被告。该笔借款应由被告兄弟公司来偿还债务，故原告要求被告兄弟公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告王明友归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告兄弟公司应按月利率2%计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市兄弟粮油贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告邓金山借款100000元及利息（利息为两部分：1.支付借款150000元从2015年2月24日至2015年5月23日按月利率2%计算的利息；2.支付借款100000元从2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，但应减去2016年8月10日已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取计1470元，由被告邵武市兄弟粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第一款：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的人民法院应予准许。”
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第116号
上诉人（原审被告）株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地株洲市芦淞区曲尺乡辽原村泉塘坡组。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，调解、上诉等。）
被上诉人（原审原告）王厚秋，男，1962年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人株洲盛世建设混凝土有限责任公司（以下简称株洲盛世公司）因与被上诉人王厚秋劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人株洲盛世公司的委托代理人黎衡山，被上诉人王厚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告2010年5月开始在被告处工作，工作岗位为搅拌车司机，工作地点位于株洲市芦淞区曲尺乡辽原村泉塘坡组，工作时间执行不定时工作时间制度，实行基本工资、绩效工资相结合，基本工资为1600元／月，绩效工资依据工作业绩确定。2013年4月底，原告被安排至株洲梓农混凝土有限公司（与被告同属湖南南方水泥集团有限公司全资子公司）工作。2013年11月，株洲梓农混凝土有限公司解除与原告的劳动合同关系，向原告支付经济补偿金6059.27元。原告诉称，其在被告处工作期间，被告未向其支付经济补偿金。原告于2014年3月向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。株洲市劳动争议仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11184元；二、被告承担办案诉讼费。
原告2013年12月至2014年11月（不含4月）工资分别为：6676元、1600元、4417元、1642元、4684元、4198元、5622元、4304元、4514元、6676元、1600元，平均为4176元。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付经济补偿金。
关于被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。依据我劳动合同法规定，被告解除与原告的劳动合同，应当向原告支付经济补偿金，故原审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。另据我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，原告经济补偿金应为12528元（4176元／月×3月），因株洲梓农混凝土有限公司解除与原告的劳动合同关系时，已向原告支付经济补偿金6059.27元，故被告还应向原告支付经济补偿金6468.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、第四十七条之规定，原审法院判决：一、被告株洲盛世建设混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王厚秋支付经济补偿金人民币6468.70元；二、驳回原告王厚秋的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（予以免交）。
宣判后，株洲盛世公司不服原审上述判决，提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：1、原审法院认定上诉人未支付被上诉人经济补偿金是错误的。被上诉人王厚科的劳动关系解除事宜已由上诉人的母公司解决，双方达成一致，不存在其他异议。2、原审认定平均工资的年限为2013年12月至2014年11月的工资，并依据该认定作为基础计算经济补偿金的数额错误。
被上诉人王厚秋口头答辩：1、我的月平均工资是计算错了。2、解除合同是公司的原因，其应该支付给我经济补偿金。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明原审认定被上诉人在劳动合同解除前十二个月平均工资确有错误，被上诉人2012年12月至2013年11月工资分别为2526元、3449元、3741元、1900元、2392元、2343元、4684元、4198元、5621元、4304元、4514元、6676元，平均为3863元。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点：上诉人是否应该向被上诉人支付经济补偿金及支付经济补偿金的数额如何确定。本案被上诉人先后在上诉人及株洲梓农混凝土有限公司工作，因此，解除劳动合同时应当根据其总的工作年限支付经济补偿金共11508元（3836元／月×3月），扣减已由株洲梓农混凝土有限公司支付的6059.27元，被上诉人还应向上诉人支付经济补偿金5448.73元。上诉人并未提出证据证明株洲梓农混凝土有限公司支付的6059.27元是对被上诉人劳动关系解除事宜的一并处理，并且双方认可不再有争议。故其主张不应再支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定部分事实错误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第739号民事判决第一项为：被告株洲盛世建设混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王厚秋支付经济补偿金人民币6059.27元；
二、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第739号民事判决第二项，即驳回原告王厚秋的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5元，由王厚秋负担，二审案件受理费10元，由株洲盛世建设混凝土有限责任公司负担。（均予以免交）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第877号
原告：赵连军，男。
委托代理人：曲燕，系辽宁群帮律师事务所律师。
被告：刘本庆，男。
原告赵连军诉被告刘本庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵连军委托代理人曲燕、被告刘本庆经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵连军诉称，2013年，被告在瓦房店市谢屯镇因经营育苗室需要，多次购买原告煤炭，并由原告送货至其育苗室，自2013年1月22日至4月22日止，共欠原告煤款86750元，并于2013年4月22日出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告一致未付。故诉至法院，请求判令被告�即给付煤款86750元及自起诉时起至款付清时止的利息3000元（暂计算至起诉时），合计89750元，本案诉讼费用等由被告负担。
被告刘本庆未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年被告因经营育苗室需要购买原告煤炭，经双方对帐自2013年1月22日至4月22日欠原告煤款86750元，此款经原告多次索要，被告一直未付。现起诉法院请求给付欠款并承担自起诉日起至欠款付清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的对帐单、称重单及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告煤款应及时给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本庆于本判决生效后给�原告赵连军煤款86750元并自2015年1月17日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，公告费600元，合计2644元，由被告刘本庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 伟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第20号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人戴某。因本案，于2013年7月24日被云和县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人潘某。因犯盗窃罪，于2009年4月21日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2010年6月12日刑满释放；因盗窃，于2010年8月5日被云和县公安局给予行政拘留15日的处罚；因盗窃，于2010年8月31日被云和县公安局给予行政拘留15日的处罚；因本案，于2013年7月24日被云和县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人戴某、潘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人戴某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月11日19时许，被告人潘某、戴某窜至云和县元和街道水境佳苑17幢二单元103室被害人吴某甲家中，窃得一台黑色惠普牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币400元）、一部佳能牌数码相机（经鉴定，价值人民币300元）和五包硬壳中华香烟（经鉴定，共计价值人民币180元）。现已退赔被害人吴某甲经济损失人民币600元。
2、2013年5月下旬的一天晚上，被告人潘某、戴某窜至云和县白龙山街道马鞍山路49号二单元，由戴某望风，潘某到该单元102室被害人李某家门口，欲采用技术开锁的方式进入室内实施盗窃，但因未能打开房门，两人逃离现场。
3、同日，被告人潘某、戴某又窜至云和县白龙山街道马鞍山路49号四单元301室被告人项某家门口，欲实施入户盗窃，但仍因未能打开房门而逃离现场。
4、2013年6月初的一天晚上，被告人潘某、戴某窜至云和县白龙山街道马鞍山路49号二单元，由戴某望风，潘某采用技术开锁的方式进入该单元101室被害人张国平家窃得人民币100余元。现已退赔张国平经济损失人民币70元。
5、2013年6月5日晚，被告人潘某、戴某窜至云和县白龙山街道马鞍山路49号四单元，由戴某望风，潘某采用技术开锁的方式进入该单元302室被害人陈某家中，窃得人民币3100余元、一个银元（价值无法鉴定）和三条项链（两条钯金项链{其中一条项链含吊坠}和一条银项链）、三个戒指（两个钯金戒指和一个银戒指）、三只手镯（两只银手镯和一只铁质手镯）（经鉴定，以上首饰共计价值人民币4037元）。后两被告人将以上窃得的金银首饰以300元的价格卖给了刘某。现已退赔陈某经济损失人民币5755元。
6、2013年6月6日晚，被告人潘某、戴某窜至云和县凤凰山街道普光寺小区2幢东单元202室被害人王某乙家中，窃得现金人民币100余元和一包利群香烟（经鉴定，价值人民币18元）。现已退赔王某乙经济损失人民币100元。
7、2013年6月8日晚，被告人潘某、戴某窜至云和县凤凰山街道普光寺小区39幢西单元202室被害人蓝某家中，窃得现金人民币140余元和三块玉佩（价值均无法鉴定）。现已退赔蓝某经济损失人民币100元。
8、2013年7月上旬的一天晚上，被告人潘某、戴某窜至云和县白龙山街道马鞍山路49号二单元，由戴某望风，潘某采用技术开锁的方式进入该单元301室被害人叶某家中，窃得现金人民币2500余元、一部天机牌手机（经鉴定，价值人民币210元）、一部联想牌手机（经鉴定，价值人民币480元，已发还被害人）和三包软壳中华香烟（价值人民币165元）。现已退赔叶某经济损失人民币2290元。
案发后，被告人潘某带领侦查人员抓获了一名其他犯罪嫌疑人。现刘某、被告人戴某家属和被告人潘某已分别退出赃款人民币2800元、5000元和1115元，赔偿了各被害人部分经济损失。
上述事实，被告人戴某、潘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人戴某、潘某的供述和辩解、证人王某甲、刘某的证言、被害人吴某甲、李某、项某、陈某、王某乙、蓝某、吴某乙、叶某的陈述、户籍证明、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、住宿登记、购买发票、抓获经过、情况说明、申请书、云某（2013）38号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、暂扣款票据、退赔款领取单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、潘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，多次入户盗窃，共计价值人民币11730余元，数额较大，两被告人的行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某、潘某在实行第二起和第三起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某、潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已分别赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人潘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人潘某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年6月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人戴某、潘某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年一月二十八日
代书记员 吴伶娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第377号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费961元减半收取480元，由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋春露