wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第448号
原告：蒋培永。
被告：屠冠军。
被告：冯伟红。
被告：蒋永备。
原告蒋培永为与被告屠冠军、冯伟红、蒋永备民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋培永到庭参加诉讼，被告屠冠军、冯伟红、蒋永备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋培永诉称：2012年3月21日，被告屠冠军因需向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定于2012年3月31日前归还，被告冯伟红、蒋永备作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告屠冠军未归还，被告冯伟红、蒋永备亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告屠冠军归还借款本金80万元，并支付自2012年3月31日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告冯伟红、蒋永备对上述款项承担连带清偿责任。
被告屠冠军、冯伟红、蒋永备未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
为证明自己的主张，原告蒋培永提供由被告屠冠军出具、由被告冯伟红、蒋永备作为担保人签名的借条原件一份及中国农业银行电话转账宝转账回单原件三份等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告屠冠军、冯伟红、蒋永备未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告蒋培永诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年3月21日，被告屠冠军向原告蒋培永借款人民币80万元，并由被告冯伟红、蒋永备提供担保，事实清楚，证据充分。被告冯伟红、蒋永备作为担保人未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。现原告起诉要求被告屠冠军归还借款本金80万元，并赔偿相应利息损失，并由被告冯伟红、蒋永备对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告屠冠军、冯伟红、蒋永备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告屠冠军应归还原告蒋培永借款人民币80万元，并赔偿自2012年4月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯伟红、蒋永备对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告屠冠军负担，被告冯伟红、蒋永备承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费11，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 傅津海
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 郑小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4069号
原告王福利，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人代有继，河南益仟律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权。
被告李二虎，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人宋慧青，河南英展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘星绍，河南英展律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告王福利诉被告李二虎物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福利的委托代理人崔瑞滑，被告李二虎的委托代理人宋慧青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福利诉称，2009年8月1日，原告因一直在上海处理事务，委托被告李二虎帮其购置位于郑州市郑东新区某某的房产。被告在2009年8月11日告知原告其已与河南永基置业有限公司签订了《购房合同》，主要内容为：购置位于郑州市郑东新区某某房产，面积为266.65平方米，单价为每平方米11000元，总价为293万元。首付总价款的50.22%为1473150元，余146万元贷款。原告支付了首付款项，委托被告办理贷款手续，之后银行贷款还款均由原告支付。2014年3月18日，被告向原告报告购房情况，并将购房合同和相关手续交付原告，原告发现被告在代为处理原告买房事宜中由于被告自身的过错，将《商品房买卖合同》中买受人的名字错误填写为被告李二虎，且买房后续手续所有材料上买受人一栏均错误填写为被告李二虎。而原告才是上述《商品房买卖合同》中所涉房屋的实际购买人，被告对此亦认可变更手续，但不办理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决位于郑州市郑东新区某某房产（《商品房买卖合同》编号为D09429044）为原告王福利所有。
被告李二虎辩称，2009年原告委托被告代为购买涉案房屋，但原告未出具书面授权委托及身份证明，被告对购房程序不了解，就在购房合同上签了自己的名字。对于原告支付首付款及后期支付按揭款的事实被告都予以认可。
原告王福利为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、2009年8月1日《购房委托书》一份，共一页，证明原告王福利曾委托被告李二虎购买涉案房产的事实；2、2009年8月2日《收据》一份，共一页，证明原告王福利支付给被告李二虎150万元让其代为购买涉案房产的事实；3、2009年8月11日《商品房买卖合同》一份，共20页；4、2009年12月18日、2010年4月28日销售不动产统一发票二份，共2页，证据3、4证明被告李二虎代原告王福利购买涉案房产的事实及被告李二虎错误将购买人填写为自己的事实。
被告李二虎对原告上诉证据发表如下质证意见：对所有证据真实性无异议，但证据1系原、被告双方事后补签，2009年8月1日并未有该份购房委托书，但被告对委托事实予以认可。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告李二虎未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年8月1日，原告委托被告李二虎购买位于河南省郑州市郑东新区某某房产。2009年8月2日，原告向被告支付购房款1500000元。2009年8月11日，被告与河南永基置业有限公司签订编号为D09429044的《商品房买卖合同》一份，合同约定购买郑州市某某的房产。房屋总价款为2933150元，签订合同当天以现金形式付款50.22%，计1473150元，剩余房款1460000元办理商业贷款。2009年12月18日，河南永基置业有限公司向被告开具1473150元的购房发票一份，2010年4月28日，河南永基置业有限公司向被告开具1460000元的购房发票一份。1460000元贷款均由原告进行偿还。
2014年3月18日，被告将购房合同及相关手续交付原告，原告发现被告在代为办理买房事宜中，将《商品房买卖合同》中买受人的名字填写为被告李二虎的名字，且买房后续所有材料上买受人一栏均填写为被告李二虎，导致原告无法办理房屋的所有权登记手续，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告向被告出具的委托书是其双方真实意思表示。合同编号为D09429044的《商品房买卖合同》虽为被告李二虎签订，但被告李二虎本人并无购买该房屋为其所有的意思表示，而是接受原告王福利的委托购买房产，该合同系原告王福利购置房产的真实意思表示，且原告支付了涉案房产的首付款及后续贷款还款，被告对此事实均予以认可。故原告王福利基于买卖关系成为该涉案房产的实际所有人，对其要求确认郑州市某某房产为原告所有的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认位于河南省郑州市郑东新区永某某的房产（《商品房买卖合同》编号为D09429044）为原告王福利所有。
案件受理费一百元，由被告李二虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟青青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08074号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，系该公司董事长。
委托代理人杨安明、傅琳琳，系该公司员工。
被告张寅，男，1986年11月17日出生，住重庆市北碚区。
被告张瑜，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告张寅、张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丽娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第78号
上诉人（原审被告）叶卫明。
被上诉人（原审原告）熊上游。
上诉人叶卫明与被上诉人熊上游民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二0一四年四月二十四日作出（2014）益赫民二初字第176号民事判决。宣判后，叶卫明不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月九日公开开庭进行了审理。叶卫明、熊上游均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，叶卫明向熊上游出具了金额相同但内容不同的两张借条。第一张借条内容：借条，今借到熊上游现金伍万元整，月息1.5%，时间1年，叶卫明，2012年1月1日。借条下方熊上游注明：2012年度利息玖仟元已付清。第二张借条的内容：借条，今借到熊上游现金伍万元整（50000元），2012年元月1日，叶卫明。借条下方熊上游注明：2012年度利息已付壹仟元，欠伍仟元。叶卫明出具欠条后，熊上游在向叶卫明催要借款及利息过程中，发生争议。诉讼过程中，叶卫明承认熊上游在2014年正月初七打电话催要借款。叶卫明自认2012年1月1日以前曾3次向熊上游借款150000元，每次借款50000元并单独立据。叶卫明只承认本案的第一张借条的借款及利息未还清，其余两次借款（含本案的第二笔借款即第二张借条）于2010年4月1日，同年6月29日、同年9月1日还清，只是借条未收回。叶卫明为证明还款的事实，提供了中国工商银行桃花仑支行的流水账单，该账单只能证明叶卫明取款的事实，不能证明偿还了熊上游的借款。熊上游当庭认可叶卫明于2010年6月30日还款50000元，借条已还给了叶卫明的事实。为此，双方酿成纠纷，诉至原审法院，要求叶卫明偿还借款100000元及利息。
原审认为，叶卫明、熊上游之间系民间借贷，且不违反法律规定，借款合同合法有效，熊上游提供的二张借条，经被告质证不持异议，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以采信。熊上游要求叶卫明偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第一张借据约定了借款利率为1.5%，且已经支付了一年利息，叶卫明应当按约定的利率从2013年1月1日起计算至本院确定的叶卫明给付之日止，向熊上游支付利息。第二张借据没有约定利息，应视为不支持利息。叶卫明辨称，第二张借据的50000元借款分别于2010年4月1日和同年9月1日偿还给熊上游，按先借款立据后有还款的交易习惯，叶卫明的立据时间应在2010年9月1日之前，而熊上游提供的叶卫明书写的借据时间为2012年1月1日，不符合先立据借款后有还款的交易习惯，叶卫明虽然提供了中国工商银行桃花支行的流水账单，但不能证明叶卫明所取款项是偿还了熊上游的借款。故叶卫明称归还了借款而借据未收回与本院查明的事实不符。叶卫明提出熊上游的诉讼请求已超过了诉讼时效的抗辨理由亦不能成立。第一张借据的立据时间是2012年1月1日，借款时间为一年，诉讼时效应从2013年1月1日至2015年1月1日止。第二张借据的立据时间为2012年1月1日，但未约定还款期限，属于不定期借款，熊上游可随时向叶卫明主张权利，故熊上游系诉讼时效内提起诉讼，未超过诉讼时效。综上所述，叶卫明提出第二张借据的借款已经归还，以及熊上游的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辨理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：由叶卫明自判决生效后十日内偿还熊上游借款本金100000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%从2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由叶卫明承担。
宣判后，叶卫明不服提起上诉，请求依法撤销（2014）益赫民二初字第176号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由熊上游承担本案的一、二审诉讼费用。其上诉理由：原审判决认定部分事实错误，断章取义的认定上诉人叶卫明欠被上诉人熊上游100000元错误。1、上诉人欠被上诉人100000元是事实，但上诉人已归还了50000元，只是当时未将欠条收回，有中国工商银行的取款记录为证。且被上诉人熊上游也认可在2010年6月30日已还款50000元事实。2、2012年1月1日出具的金额相同的两张欠条实为同一借款事实，同一人同一天借款，不可能打两张欠条。3、一审法院认定的一、二张借据不清，利息约定的到底是第一张，还是张二张。4、上诉人欠被上诉人50000元未还，被上诉人再借50000元给上诉人，不符合常规。被上诉人熊上游辨称：被答辨人欠答辨人10万元是不争的事实，一审法院作出的判决查明了事实，还原了真象。1、叶卫明称已归还了5万元，只是欠条未收回，纯属狡辩，毫无事实依据。叶卫明虽然提供了中国工商银行的流水账单，但不能证明叶卫明所取款项偿还了我的借款。2、叶卫明于2010年6月30日偿还过答辨人5万元借款是实，但该笔借款系归还的另一笔借款，与本案的10万元借款无关。3、被答辨人提出2012年1月1日出具的金额相同的两张借条为同一借款的理由纯属捏造事实。有利息约定的借条是2012年1月1日为女儿做生意的借款，没有利息约定借条是2008年为儿子开店所借款项按年度结转而来。请求维持原审判决。
二审中，上诉人叶卫明申请证人莫日龙出庭作证，证明叶卫明于2010年向莫日龙借款4万元还债。
熊上游质证提出，据叶卫明当时讲，叶卫明于2010年向证人莫日龙借款4万元还给我，大概1个月之后又还了1万元，共计还款5万元。但该笔还款系另一笔5万元的借款，与本案的10万元借款无关。
因熊上游对证人莫日龙的证言真实性没有异议，本院对其真实性和合法性予以确认，但与本案不具关联性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，叶卫明与熊上游之间民间借贷关系，其借贷行为未违反法律的规定，应认定合法有效。熊上游以两张借条为据，要求叶卫明偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。叶卫明抗辨称，2012年1月1日未约定借款利息的50000元借条的借款已于2010年还清，只是借条未收回。虽有证人证实叶卫明于2010年借款4万元还债，但不能证明所还款项系该笔借款，且因还款时间在先，出具借条的时间在后，相互矛盾，故叶卫明已还清此笔借款，只是未收回借条的抗辨理由，本院不予支持。上诉人辨称的2012年1月1日出具的两张借条为同一借款事实，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人叶卫明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
代理审判员 周佑明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖锦云
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1363号
原告：张桂成，男，1951年9月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郭进坤，男，1979年7月15出日，汉族，现住滦南县。
原告张桂成与被告郭进坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张桂成于2018年5月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂成撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告张桂成负担（已交纳）。
审判员 陈 栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱晓峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00039-1号
申请执行人：吴晓春，务工。
被执行人：胡恒水，××。
申请执行人吴晓春依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00942号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人返还借款胡恒水3万元及利息。
本案在执行过程中，已对胡恒水工资收入予以扣留，本院查明被执行人胡恒水暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十月三十日
书记员 查志兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初975号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海广场C座1206、1207。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告顾彪，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告顾翔，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告顾彪、顾翔追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司以与两被告达成调解协议为由，于2017年5月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2392元，减半收取1196元，由原告长沙贵皇汽车贸易有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一七年五月二日
书记员 马 婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2214号
申请执行人何青云。
被执行人道尔吉。
本院在执行申请执行人何青云与被执行人道尔吉婚约财产纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）前民初字第3306号民事判决，该判决生效后，申请执行人何青云于2016年11月29日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3306号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2821号
原告：李某某，女，1985年7月22日生。
委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告：马某某，男，1984年9月29日生。
上列原告李某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月认识，2007年8月23日结婚。2008年11月9日，马某甲出生。孩子还未出生，被告因故意伤害一事潜逃在外，2011年5月清网行动中被抓。2012年12月2日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑4年9个月，2015年8月13日刑满释放。原告认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，后被告因被追究刑事责任，致原、被告分居达7年以上，双方感情早已名存实亡。故诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月初通过网上聊天认识，同年7月上旬确立恋爱关系，2007年8月23日登记结婚，同年10月26日举行婚礼。2008年11月9日生育一男孩，取名马某甲。被告因故意伤害罪于2012年12月2日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑4年9个月，服刑期间，减刑1次，实际执行刑期4年3个月，且于2015年8月13日刑满予以释放。原告则于2015年10月8日状诉来院，要求法院支持其诉讼请求，经本院庭后对被告电话询问，被告表示不同意离婚，在庭审调解中，因被告无故缺席，本案也无法调解。
本院认为：婚姻是男女双方将对爱情的承诺转化为家庭的无私奉献的生活方式。原、被告从认识到结婚，虽然时间短，但双方为了爱情而结婚，为了爱情生育了下一代，在平时生活中，双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情还可以重新培养，况且被告被减刑后刚刚出狱，从精神上渴望原告的理解和安慰，从生活上也需要原告的体贴和关心，为使被告能够痛改前非，重新做人，原告应念夫妻情份，携手共进，共同培养夫妻感情，并将儿子抚养成人，重新组建幸福美满的婚姻生活。对于原告的离婚请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一五年十二月十日
书记员 牛菲洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第311号
原告：深圳市咔哇咿贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：潘东冬，该司总经理。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：李颖，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市石岐区七洋便利店，住所地广东省中山市石岐区。
经营者：陈ＸＸ，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2799。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2799。
在本院审理原告深圳市咔哇咿贸易有限公司诉被告中山市石岐区七洋便利店、陈ＸＸ侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市咔哇咿贸易有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇咿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（该款原告已预付），减半收取为275元，由原告深圳市咔哇咿贸易有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第1页共2页
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢56号
申请执行人蔡来融，男，1953年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区孙家堡子镇。
被执行人薛庆军，男，1957年9月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地：图们市向上街先锋三委*组，现住和龙市龙城镇五明村。
申请执行人蔡来融与被执行人薛庆军民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）和民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡来融于2017年6月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为75000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人薛庆军未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人薛庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行工资存款12600元，其中5000元支付给被执行人薛庆军作为生活费，7600元已支付给申请执行人蔡来融，剩余款未能执行。经对被执行人薛庆军的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人蔡来融。经申请执行人蔡来融同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：金光日
审判员 ：林永德
审判员 ：郑继刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢56号申请执行人蔡来融，男，1953年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区孙家堡子镇。被执行人薛庆军，男，1957年9月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地：图们市向上街先锋三委*组，现住和龙市龙城镇五明村。申请执行人蔡来融与被执行人薛庆军民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）和民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡来融于2017年6月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为75000元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人薛庆军未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人薛庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行工资存款12600元，其中5000元支付给被执行人薛庆军作为生活费，7600元已支付给申请执行人蔡来融，剩余款未能执行。经对被执行人薛庆军的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人蔡来融。经申请执行人蔡来融同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：金光日审判员 ：林永德审判员 ：郑继刚二〇一七年十一月二十二日书记员 ：王丽园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10145号
原告李江，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人赵长学，总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告李江诉被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案中，原告李江于2014年12月8日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费72.00元由原告负担，返还原告案件受理费25.00元。
审判员 张天伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛冬梅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第29号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠王永福（身份证号：35xxxxxx717）工资6455.7元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第131号
原告：刘晓康，男，汉族，1985年11月11日出生。
委托代理人：刘小青，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黎斯振，系广东宝晟律师事务所实习律师。
第一被告：陈庚，男，汉族，1971年12月15日出生。
第二被告：刘惠，女，汉族，1968年8月5日出生。
委托代理人：曾义，系广东浩瀚明扬律师事务所律师。
原告刘晓康诉被告陈庚、刘惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘晓康诉称，2013年8月16日，被告一陈庚因购买材料所需作为借款人、被告二刘惠作为借款保证人，与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告陈庚向原告借款人民币350000元整；借款期限为一个月，即自2013年8月16日至2013年9月15日止；月息按借款的2%计算，每月利息应于每月15日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告逾期归还本金，按合同约定计至本息清偿之日止，并从逾期之日按日利率万分之五对分本金计收逾期利息；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用；合同也约定了保证人为借款人的全部借款向出借人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的费用等；《借款合同》第l4条约定：“本合同的履行地为出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地，合同纠纷由合同履行地人民法院管辖”。2013年8月19日，原告和被告二签订了《担保合同》，就被告一与原告2013年8月16日签订的《借款合同》提供担保事宜约定了具体的抵押担保财产是位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区翠屏苑8座3梯403房产，房地产权证号粤房地权证穗字第02100306**号。上述借款合同及担保合同签订后，原告于2013年8月19日和8月20日分两笔银行转账向被告一支付了借款350000元。该借款期限届满后，被告一并没有依约还款，经原告多次追讨，至今被告一仍未偿还原告借款本金350000元。原告认为：被告一已严重违约，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任；被告二作为连带责任保证人，应当对本案借款承担相应的连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。一、请求法院判令被告陈庚向原告偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，从2013年12月16日起按月息2%计算至本金清偿之日止，暂计至2014年1月15日约为人民币7000元）；二、判令被告陈庚向原告支付律师代理费人民币22000元；以上合计人民币379000元；三、判令被告刘惠二对被告一陈庚的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
第一被告陈庚炎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告刘惠辩称，1、抵押担保是以夫妻共有的财产提供担保，应需夫妻双方都知道，并且同意，而该抵押担保只是刘惠单方抵押，所以抵押担保是不完善的；2、抵押物是不动产，根据相关规定，需要登记，所以被告的抵押是无效的。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2013年8月左右经人介绍认识第一被告。2013年8月16日，原告和两被告签订了一份借款合同，其中约定：第一被告向原告借款人民币350000元用于资金周转，借款期限为一个月，月利率2%，利息应于每月15日前支付；第一被告逾期还款的，需从逾期之日起按日利率万分之五对未付本金支付逾期利息，利息照计；逾期支付利息，则需从逾期之日起按日利率万分之五对未付利息支付逾期利息；第一被告逾期还款的，还需承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）；第二被告对第一被告的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金以及一个实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。
合同签订后，原告于2013年8月19日和8月20日分两次通过银行转账方式向第一被告指定的银行账户支付了借款人民币350000元，而第一被告则向原告出具了一张落款时间为2013年8月16日的借据。第一被告向原告支付了截止到2013年12月15日的借款利息。之后，第一被告没有偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2014年2月12日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2014年1月21日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币22000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。
另查二，经原告申请，本院于2014年1月26日作出了（2014）惠城法小保字第19-1号民事裁定书，裁定查封了第二被告名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区翠屏苑8座3梯403房（证号：粤房地权证穗字第02100306**号，建筑面积：102.68平方米）价值379000元的房地产权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币350000元，有事实和法律依据，予以支持。原告在庭审时陈述被告已经支付了截止到2013年12月15日的借款利息，那么，第一被告在借款期限届满后未如期还款，其向原告支付的逾期利息应从2013年12月16日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费22000元。第二被告作为连带保证人，应对以上所有款项承担连带清偿责任。第一被告陈庚经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈庚应于本判决生效之日起五日内向原告刘晓康偿还借款本金人民币350000元及其逾期利息（利息以本金350000元为基数，自2013年12月16日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），第二被告刘惠对以上款项承担连带清偿责任。
二、第一被告陈庚应于本判决生效之日起五日内向原告刘晓康支付因实现债权而产生的律师费用人民币22000元，第二被告刘惠对该款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘晓康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6985元、保全费2415元，合计人民币9400元，由第一被告陈庚和第二被告刘惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林海利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2779号
原告王宁（×××），男，1991年5月5日出生。
被告于庆涛（×××），男，1971年10月23日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
原告王宁与被告于庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁，被告于庆涛及其委托代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：原告王宁与被告于庆涛于2014年11月19日签订了借款协议，被告于庆涛自原告王宁处借款100000元，约定借款期限为2014年11月19日至2014年11月25日，并约定了利息和违约金，现已超出还款期限，被告于庆涛仍未偿还借款。原告王宁来院起诉，原告王宁的诉讼请求为：1、要求被告于庆涛偿还借款100000元，利息100000元；2、诉讼费由被告于庆涛承担。
原告王宁向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、录音笔录。
被告于庆涛辩称：原告王宁所诉借款并无借款事实，双方主观上没有该意思表示，双方没有交付行为。被告于庆涛并未收到该借款。原告王宁所诉借款实为赌债，赌债不受法律保护。不同意原告王宁的诉讼请求。
被告于庆涛向本院提交以下证据予以证明：证人苏×1证言。
经本院庭审质证，被告于庆涛对原告王宁提供的借款协议、录音笔录的真实性没有异议，关联性和证明目的均有异议，理由为：双方虽签订了借款协议，但并无交付钱的事实，两份录音证据的关系、内容、语气与原告王宁陈述的事实及借款协议内容有重大矛盾。
原告王宁对被告于庆涛提交的证人苏×1证言有异议，理由为：签订借款协议时证人苏×2在场，亦未看到我将钱款交付被告于庆涛的情况。
本院对原告王宁提供的证据1借款协议予以认证，认证理由：该借款协议系被告于庆涛自己所签订并按捺指纹。其庭审中陈述该借款未实际交付系赌债，但未提供证据加以证明，且借款协议签订后，被告于庆涛并未就该借款协议是虚假的行为向公安机关报警。对原告王宁提供的录音笔录亦予以认证，因为该录音能够证明被告于庆涛欠原告王宁借款未清偿，且在二段录音中，被告于庆涛从未提到该借款是赌债，并未实际收到。
本院对被告于庆涛提供的证人苏×1的证言不予认证，理由为：证人苏×1在原告王宁与被告于庆涛签订借款协议时并未在场。
本院根据上述认证查明：被告于庆涛于2014年11月19日向原告王宁借款人民币100000元。并签订借款协议，借款协议主要内容为：“甲方于庆涛，乙方王宁，乙方借给甲方壹拾万元整，本合同借款用途：房屋装修，借款期限7天，自2014年11月19日至2014年11月25日。甲方到期未还，借款人同意除承担按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息外，另每天按10%标准支付违约金，并承担乙方实现的债权费用。”现还款期限已过，被告于庆涛尚欠原告王宁借款100000元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告于庆涛向原告王宁借款100000元，并约定还款期限、利息及违约金，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。现还款期限已过，被告于庆涛理应按期偿还向原告王宁所借之款项，故对原告王宁要求被告于庆涛偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王宁要求被告于庆涛给付100000元利息的诉讼请求，因双方既约定了利息又约定了违约金，二者相加已超过国家法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予支持。对被告于庆涛辩称的并未实际收到向原告王宁借款100000元，该借款系赌资的辩解意见，因其未提供充分证据加以证明，依据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告于庆涛的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于庆涛偿还原告王宁借款人民币十万元；
二、被告于庆涛给付原告王宁逾期还款利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一四年十一月二十六日起至借款本金付清之日止）；
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告王宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告于庆涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年三月十六日
书记员 高惠军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第35号
原告：何文杰，男，汉族。
被告：袁永欢，女，汉族。
本院在审理原告何文杰诉与被告袁永欢房屋租赁合同纠纷一案，原告何文杰于2014年4月15日以与被告袁永欢已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何文杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何文杰承担，退回原告何文杰受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一四年四月十五日
书记员 洪 琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01937号
原告王某某，女，汉族。
被告章某某，男，汉族。
原告王某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常因家庭琐事吵闹，2012年被告离家出走，对原告和孩子不闻不问，不给原告生活费，原告生病也不问不管，以致二人感情完全破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，当庭出示结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经综合评议，对于原告所出示的结婚证，因其来源合法，客观真实，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月9日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。共同生活期间，由于双方性格的差异，加之婚前了解甚少，常为常生活琐事吵闹，2012年被告离家，至今未归，亦不和家里联系，致使尚未建立的夫妻感情彻底破裂。2014年9月3日原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告既为夫妻，理应互助互爱，和睦相处。可由于被告离家，常年不归，对家里的的生活也不闻不问，最终导致感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨碟飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第911号
申请执行人陈正兵。
被执行人羊建华。
申请执行人陈正兵与被执行人羊建华民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月2日作出的（2014）金磐商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第911号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月三日
代书记员 厉丹丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第3314号
原告广州声华科技有限公司，住所地。
法定代表人刘时风，董事长。
委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
被告广东易高旅游发展有限公司，住所地。
法定代表人吕成森，经理。
委托代理人彭杰，被告职员，联系地址。
第三人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地。
负责人岑小梅，行长。
委托代理人黄冠亭，第三人职员，联系地址。
原告广州声华科技有限公司诉被告广东易高旅游发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫春英，被告的委托代理人彭杰，第三人的委托代理人黄冠亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告购买广州市，在支付定金后与被告签订了《房屋买卖合同》，并支付了290000元购房款给被告及以业主的身份支付了物业维修资金、办理了物业专项维修资金卡。其已办理收楼手续并实际占有使用该房屋。签订合同之后，其曾多次催促被告尽快办理房屋产权过户手续，但对方一直表示正在办理中，要求其耐心等待。直至2013年7月，其才得知涉案房产已由被告向第三人进行了抵押并由第三人查封。在本案中，其与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效。涉案房屋由于被告的过错迟延还款导致未能涂销抵押登记及办理房产证，但其对此并没有过错，故起诉要求：1、确认原、被告之间的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，买卖事实基本属实，同意原告的诉讼请求，但不同意承担诉讼费用。
第三人述称，对原告的第1项诉讼请求无法确认，由法院依法判决。
经审理查明，被告于2010年1月9日开具收到原告购广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号601房定金30000元的《收款收据》给原告。
2010年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方所售房屋位于广州市；甲、乙双方协调一致，甲方所售房屋总金额为616820元；甲、乙双方约定自该房屋办理房管局交易中心过户递件，取得房管局收件回执的当日，甲方将房屋交付乙方，因不可抗力等因素造成甲方逾期交房的，则房屋交付时间可据实予以延长；甲方保证在交接时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，没有设定任何抵押，没有被法院查封，否则由甲方承担全部责任；等。
查册时间为2013年10月31日的《房地产登记簿查册表》，记载的单位名为被告，占有部分为全部（权属人）；房屋所有权取得方式为分割；登记时间为2009年9月9日；他项权利摘要：权利人为第三人；权利种类为抵押权；权利部位为全部；等。
原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部对账中心盖章的业务日期为2010年6月12日的4张《资金汇划补充凭证（借）》，分别记载内容为：付款人原告，收款人被告，金额150000元，用途房款；等。用以证明其向被告购买两套房屋，其中310000元作为601房的购房款，另外290000元作为607房的购房款。
2、《广州市物业专项维修资金房屋账户开立申请表》、《广州市物业专项维修资金卡》。
3、《收楼通知书》、《收楼手续书》。
经质证，被告及第三人对上述证据均无异议。
在本案审理期间，原、被告均确认原告已付房款320000元及原告于2010年9月1日实际接收涉案房屋。原、被告均表示同意继续履行合同。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订上述《房屋买卖合同》后，原告已支付部分房款给被告并实际接收约定的标的物房屋，且原、被告在本案中均表示同意继续履行合同，因此，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故应为有效合同。原告的诉讼请求有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告广州声华科技有限公司与被告广东易高旅游发展有限公司于2010年5月9日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案受理费100元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曲营建
二〇一四年××月××日
书 记 员 赖佩明
谢晓敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执230号
申请执行人刘国涛，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处陈东村*组。
被执行人宋苗条，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处陈东村*组。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5178号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘国涛于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人宋苗条支付子女抚养费1500元，负担案件受理费450元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋苗条送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人宋苗条无银行存款，也无可供执行财产，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执230号的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵梦婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2638号
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住址：庄河市庄河市新华街道红光委553号。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
被执行人：刘王芬，男。
被执行人：孙万斌，男。
被执行人：大连龙鹏棉制品有限公司，住所地：庄河市三环大街。
申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人刘王芬、孙万斌、大连龙鹏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月23日作出（2008）庄民初字第4182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日再次向本院申请执行。执行标的额：借款2125812.50元、诉讼费16008元、执行费26980元（已交1500元）及延迟履行债务利息。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2638号申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。法定代表人：肖林栋，系该公司经理。被执行人：刘王芬，男。被执行人：孙万斌，男。被执行人：大连龙鹏棉制品有限公司。申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人刘王芬、孙万斌、大连龙鹏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月23日作出（2008）庄民初字第4182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日再次向本院申请执行。执行标的额：借款2125812.50元、诉讼费16008元、执行费26980元（已交1500元）及延迟履行债务利息。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年八月八日书 记 员  李 玲
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第13号
原告王某某。
法定代理人王春乙（系原告父亲）。
被告大连市公安局沙河口分局。
法定代表人张福久，局长。
本院在审理原告王某某与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 丹
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第99号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李六生，男，1970年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月18日被耒阳市检察院取保候审，同年4月1日被本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李六生犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李六生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年1月18日19时许，被告人李六生邀约李军、梁淑祥（该两人已被行政处罚）到其在耒阳市蓝天市场的出租房中玩耍。在聊天过程中，被告人李六生拿出麻古及用于吸毒的自制水壶，与李军、梁淑祥一起吸食了麻古。不久，罗阳锋（已被行政处罚）电话联系被告人李六生想找其打牌，被告人李六生要罗阳锋过来玩，罗阳锋到被告人李六生家后见有麻古，便也吸食了几口。当日20时许，耒阳市公安局民警根据群众举报当场抓获被告人李六生与与李军、梁淑祥、罗阳锋，并从被告人李六生出租房内当场缴获了吸毒工具。
被告人李六生辩称，指控的是事实，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李六生犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人李六生在本院决定逮捕之前，先行羁押了2个月。
上述事实，被告人李六生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李军、梁淑祥、罗阳锋的证言，抓获经过，现场检测报告书，扣押物品清单，照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李六生无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。耒阳市人民检察院指控被告人李六生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李六生在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。故对被告人李六生请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出的对被告人李六生处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李六生犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 梁晓亚
二〇一四年四月十五日
书记员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00626号
申请执行人贾周元。
被申请人赵良策。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第03851号民事判决书申请执行人贾周元与被执行人赵良策劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，被执行人赵良策银行无可供执行的存款，现下落不明。申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00626号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有新的财产线索或有可供执行的财产时，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十四日
书记员 樊悦平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第208号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人蔡林宝，男，1973年10月3日生于云南省腾冲县，傈僳族，文盲，农民，住腾冲县，因犯非法持有枪枝罪于2012年10月11日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人马加维，云南省腾冲县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2015]151号起诉书指控被告人蔡林宝犯运输毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日在云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王连翠出庭支持公诉；被告人蔡林宝及其辩护人马加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年3月1日21时许，被告人蔡林宝驾驶摩托车行至腾冲县黑泥塘至中缅边境风吹丫口便道距边境线约3公里处时，被中国人民解放军巡逻战士抓获，当场从其摩托车凹槽内查获鸦片3砣，经称量，鸦片净重1320克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。该院认为被告人蔡林宝非法运输毒品鸦片1320克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人蔡林宝在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人蔡林宝对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人为其辩护称：涉案毒品是供被告人蔡林宝自己吸食，社会危害性小；被告人蔡林宝归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。建议从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人蔡林宝于2015年3月1日21时许，携带毒品驾驶一辆无牌摩托车行至中华人民共和国云南省腾冲县猴桥镇黑泥塘至中缅边境风吹丫口便道距边境线约3公里处时，被在此执行任务的中国人民解放军77337部队官兵抓获，当场查获毒品鸦片3砣，经称量，鸦片净重1320克。次日77337部队将此案移交腾冲县公安局办理。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
物证
鸦片1320克、摩托车1辆、手机1部、塑料袋4个，证实被告人蔡林宝运输毒品的种类、数量以及运输工具、通讯工具。
（二）书证
1、户口证明，证实被告人蔡林宝的基本身份情况并已达到刑事责任年龄。
2、云南省腾冲县人民法院（2012）腾刑一初字第192号刑事判决书，证实被告人因犯非法持有枪枝罪于2012年10月11日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2、受案登记表、抓获经过，证实中国人民解放军成都军区77337部队官兵于2015的3月1日21时20分在腾冲县猴桥镇黑泥塘至中缅边界风吹丫口的便道执行任务时，抓获携带毒品鸦片的被告人蔡林宝，当场查获鸦片可疑物3砣。次日15时，77337官兵将案件移交腾冲县公安局禁毒大队办理。
3、扣押决定书、扣押笔录，证实腾冲县公安局禁毒大队干警于2015年3月2日在见证人的见证下，对被告人蔡林宝运输的毒品鸦片1320克、摩托车1辆、手机1部、塑料袋4个进行扣押。
4、称量记录及照片，证实侦查员于2015年3月2日，当着被告人蔡林宝的面对查获的3砣毒品鸦片进行称量，净重1320克。
5、物品提取笔录及照片，证实侦查员在见证人的见证下，于2015年3月2日,当着被告人蔡林宝的面从3砣鸦片可疑物中提取用于鉴定的检材3份，编号为1－3。
（三）被告人供述和辩解
被告人蔡林宝供述，其于2015年3月1日14时许，驾驶摩托车从家出发走便道并于当日16时左右到达缅甸甘拜地嘠山“余大”家，向“余大”以人民币1800元赊购得鸦片1砣共60老两，后“余大”又送了2小砣。20时左右携带鸦片返回家，途经风吹丫口至腾冲县猴桥镇黑泥塘路段的便道3公里左右老路和新路交叉路段时，被77337总队官兵抓获，当场从其摩托车上查获毒品鸦片砣1320克。同时供述运输毒品的摩托车是其四年前以人民币4500元购买的，一直没有落户。
（四）鉴定意见
1、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]113号毒品定量检验报告、腾冲县公安局腾（公）鉴通字[2015]65鉴定意见通知书，证实所送检的1－3号检材均为毒品鸦片，此鉴定意见已通知被告人蔡林宝。
2、腾冲县公安局现场检测报告书及照片，证实经对被告人蔡林宝的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、电话通讯勘查笔录，证实被告人蔡林宝所持手机（1878754****）的相关通话情况。
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人在见证人的见证下，于2015年3月2日辨认出其出、入境的具体地点。
公诉机关提供的上述各组证据经当庭举证、质证，被告人蔡林宝及其辩护人均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人蔡林宝从缅甸国携带毒品鸦片1320克进入中华人民共和国云南省腾冲县猴桥镇境内的行为，构成走私毒品罪。公诉机关对被告人蔡林宝的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但定性不当，抓获被告人蔡林宝的地点虽距边境线3公里，但是涉案毒品鸦片是蔡林宝从缅甸携带入境，有被告人蔡林宝的供述，有其对出、入境的辨认笔录相互印证，故本案应定性为走私毒品罪。被告人蔡林宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人蔡林宝因犯非法持有枪枝罪于2012年10月11日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。其辩护人辩称涉案毒品供被告人蔡林宝个人吸食的观点，与本案定罪、量刑无关，本院不予采纳；其余观点与查明事实相符并符合相关法律规定，本院予以采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销腾冲县人民法院（2012）腾刑一初字第192号《刑事判决书》关于被告人蔡林宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。被告人蔡林宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人蔡林宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；与前罪（非持有枪支罪）未执行的刑期有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2031年3月1日止）
三、本案查获的鸦片1320克、摩托车1辆、手机1部依法予没收；塑料袋4个作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 朱 平
审判员 杨福元
二〇一五年八月三日
书记员 赵娉婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第208号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人蔡林宝，男，1973年10月3日生于云南省腾冲县，傈僳族，文盲，农民，住腾冲县，因犯非法持有枪枝罪于2012年10月11日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人马加维，云南省腾冲县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2015]151号起诉书指控被告人蔡林宝犯运输毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日在云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王连翠出庭支持公诉；被告人蔡林宝及其辩护人马加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年3月1日21时许，被告人蔡林宝驾驶摩托车行至腾冲县黑泥塘至中缅边境风吹丫口便道距边境线约3公里处时，被中国人民解放军巡逻战士抓获，当场从其摩托车凹槽内查获鸦片3砣，经称量，鸦片净重1320克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。该院认为被告人蔡林宝非法运输毒品鸦片1320克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人蔡林宝在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人蔡林宝对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人为其辩护称：涉案毒品是供被告人蔡林宝自己吸食，社会危害性小；被告人蔡林宝归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。建议从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人蔡林宝于2015年3月1日21时许，携带毒品驾驶一辆无牌摩托车行至中华人民共和国云南省腾冲县猴桥镇黑泥塘至中缅边境风吹丫口便道距边境线约3公里处时，被在此执行任务的中国人民解放军77337部队官兵抓获，当场查获毒品鸦片3砣，经称量，鸦片净重1320克。次日77337部队将此案移交腾冲县公安局办理。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
物证
鸦片1320克、摩托车1辆、手机1部、塑料袋4个，证实被告人蔡林宝运输毒品的种类、数量以及运输工具、通讯工具。
（二）书证
1、户口证明，证实被告人蔡林宝的基本身份情况并已达到刑事责任年龄。
2、云南省腾冲县人民法院（2012）腾刑一初字第192号刑事判决书，证实被告人因犯非法持有枪枝罪于2012年10月11日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2、受案登记表、抓获经过，证实中国人民解放军成都军区77337部队官兵于2015的3月1日21时20分在腾冲县猴桥镇黑泥塘至中缅边界风吹丫口的便道执行任务时，抓获携带毒品鸦片的被告人蔡林宝，当场查获鸦片可疑物3砣。次日15时，77337官兵将案件移交腾冲县公安局禁毒大队办理。
3、扣押决定书、扣押笔录，证实腾冲县公安局禁毒大队干警于2015年3月2日在见证人的见证下，对被告人蔡林宝运输的毒品鸦片1320克、摩托车1辆、手机1部、塑料袋4个进行扣押。
4、称量记录及照片，证实侦查员于2015年3月2日，当着被告人蔡林宝的面对查获的3砣毒品鸦片进行称量，净重1320克。
5、物品提取笔录及照片，证实侦查员在见证人的见证下，于2015年3月2日,当着被告人蔡林宝的面从3砣鸦片可疑物中提取用于鉴定的检材3份，编号为1－3。
（三）被告人供述和辩解
被告人蔡林宝供述，其于2015年3月1日14时许，驾驶摩托车从家出发走便道并于当日16时左右到达缅甸甘拜地嘠山“余大”家，向“余大”以人民币1800元赊购得鸦片1砣共60老两，后“余大”又送了2小砣。20时左右携带鸦片返回家，途经风吹丫口至腾冲县猴桥镇黑泥塘路段的便道3公里左右老路和新路交叉路段时，被77337总队官兵抓获，当场从其摩托车上查获毒品鸦片砣1320克。同时供述运输毒品的摩托车是其四年前以人民币4500元购买的，一直没有落户。
（四）鉴定意见
1、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]113号毒品定量检验报告、腾冲县公安局腾（公）鉴通字[2015]65鉴定意见通知书，证实所送检的1－3号检材均为毒品鸦片，此鉴定意见已通知被告人蔡林宝。
2、腾冲县公安局现场检测报告书及照片，证实经对被告人蔡林宝的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、电话通讯勘查笔录，证实被告人蔡林宝所持手机（18787542343）的相关通话情况。
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人在见证人的见证下，于2015年3月2日辨认出其出、入境的具体地点。
公诉机关提供的上述各组证据经当庭举证、质证，被告人蔡林宝及其辩护人均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人蔡林宝从缅甸国携带毒品鸦片1320克进入中华人民共和国云南省腾冲县猴桥镇境内的行为，构成走私毒品罪。公诉机关对被告人蔡林宝的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但定性不当，抓获被告人蔡林宝的地点虽距边境线3公里，但是涉案毒品鸦片是蔡林宝从缅甸携带入境，有被告人蔡林宝的供述，有其对出、入境的辨认笔录相互印证，故本案应定性为走私毒品罪。被告人蔡林宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人蔡林宝因犯非法持有枪枝罪于2012年10月11日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。其辩护人辩称涉案毒品供被告人蔡林宝个人吸食的观点，与本案定罪、量刑无关，本院不予采纳；其余观点与查明事实相符并符合相关法律规定，本院予以采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销腾冲县人民法院（2012）腾刑一初字第192号《刑事判决书》关于被告人蔡林宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。被告人蔡林宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人蔡林宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；与前罪（非持有枪支罪）未执行的刑期有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2031年3月1日止）
三、本案查获的鸦片1320克、摩托车1辆、手机1部依法予没收；塑料袋4个作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 朱 平
审判员 杨福元
二〇一五年八月三日
书记员 赵娉婷
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执398号
申请人申军叶，女，汉族，1972年6月6日出生。
申请人陈利利，女，汉族，1998年9月22日出生。
申请人陈国忠，男，汉族，1998年9月22日出生。
申请人刘秀荣，女，汉族，1939年8月6日出生。
被执行人张国祥，男，汉族，1980年8月13日出生。
申请人申军叶、陈利利、陈国忠、刘秀荣申请执行张国祥机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终2069号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人张国祥所在地不在本辖区，经申请人同意，本案委托被执行人所在地辖区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2016）豫14民终2069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十三日
书记员 王保平
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复40号
申请复议人（异议人）：吴海，农民。
委托代理人：滕庆刚，山东××律师事务所律师。
委托代理人：曹琛，山东××律师事务所律师。
申请执行人：联大集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：吴晓梦，董事长。
被执行人：吴峰，农民。
申请复议人吴海不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）（2015）淄执异字第53号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市张店区人民法院在执行申请执行人联大集团有限公司与被执行人吴峰、吴海追索债权纠纷一案中，异议人吴海向淄博中院提出执行异议，请求撤销（2002）淄中法执字第231-2号民事裁定书。理由为：2005年8月18日，淄博中院在未予查明事实情况下，作出（2002）淄中法执字第231-2号民事裁定书，裁定追加吴海为被执行人。异议人当即提出执行异议和复议，山东省高级人民法院（以下简称省高院）作出予以纠正的复函，随后淄博中院调取部分证据证明吴海收到了其父亲吴峰的部分退股款，又向省高院复议，省高院同意追加异议人为被执行人。淄博中院没有全面收集证据，其向省法院的复议是错误的。淄博中院仅以吴海替父亲收取部分退股款为由，就追加异议人为被执行人显然是错误的，吴海替父亲收回的退股款项均用来偿还父亲建矿的债务。
淄博中院查明，联大集团有限公司与吴峰追偿债权纠纷一案，联大集团于2002年11月7日向淄博中院申请执行。淄博中院立案执行后于2005年8月18日作出（2002）淄中法执字第231-2号民事裁定书，裁定追加吴海为本案被执行人，限被执行人于本裁定书送达后十五日内向申请执行人联大集团有限公司履行债务75.80万元。
另查明，省高院于2006年5月22日作出（2006）鲁执监字第106-1号函，该函认为淄博中院（2002）淄中法执字第231-2号民事裁定所认定事实的主要证据不足，追加理由不能成立，应予纠正。省高院于2006年12月22日作出（2006）鲁执复字第11-1号函，该函内容为：淄博中院（2002）淄中法执字第231号请求复议书收悉，案件经再次审查研究认为，淄博中院在执行联大集团有限公司与吴峰追索债权纠纷一案中，裁定追加吴海为被执行人，事实及证据基本可以认定。在案件没有新的证据可予采纳的情况下，淄博中院作出的（2002）淄中法执字第231-2号追加吴海为被执行人的民事裁定是正确的。
再查明，淄博中院于2008年2月27日作出（2008）淄执指字第16号裁定书，将本案指定高青县人民法院执行。2014年11月13日，淄博中院作出（2014）淄执指字第82号执行裁定书，将该案指定淄博市张店区人民法院执行。
淄博中院认为，1、该案现由淄博中院指定淄博市张店区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，异议人吴海向淄博中院提出执行异议，淄博中院有权对其异议进行审查。2、异议人吴海向淄博中院提出异议，要求撤销（2002）淄中法执字第231-2号裁定书，中止对其财产的执行。针对吴海对（2002）淄中法执字第231-2号裁定书追加其为被执行人不服，省高院已于2006年12月22日作出（2006）鲁执复字第11-1号函，维持了本院的裁定。同时，异议人吴海对其针对该执行行为不服曾提出执行异议、复议予以认可。因此，异议人吴海再次针对（2002）淄中法执字第231-2号裁定书不服提出执行异议，依法不予审查，应当驳回申请。异议人吴海仍对（2002）淄中法执字第231-2号裁定书不服，应通过其他法律程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，淄博中院遂作出（2015）淄执异字第53号执行裁定书，裁定驳回异议人吴海的申请。
吴海不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销淄博中院（2015）淄执异字第53号执行裁定及（2002）淄中法执字第231-2号民事裁定，停止对吴海的执行。理由为：1.淄博中院维持（2002）淄中法执字第231-2号民事裁定程序违法，应当撤销。2.申请人在提交新证据的情况下，淄博中院未进行实体审理即驳回吴海的申请，属于程序违法。3.淄博中院在裁定中载明吴海应通过其他法律程序予以解决，没有释明明确的法律依据和程序。
本院查明的事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，第一，执行异议复议制度系2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》所确立的制度。在此之前，本院所作出的（2006）鲁执监字第106-1号函及（2006）鲁执复字第11-1号函均系执行监督程序，而非执行异议复议程序。因此，淄博中院认定吴海系再次提出执行异议，存在不当。
第二，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（注：现已修订为第225条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，吴海系对2005年8月18日淄博中院作出的（2002）淄中法执字第231-2号民事裁定书不服而提出异议，依法不符合执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据该规定，淄博中院在受理吴海的异议申请后，应依法驳回其申请。
基于上述两点，本院认为，淄博中院驳回吴海申请所依据的理由存在不当，但其驳回吴海申请的裁定结果正确。故而对淄博中院该裁定结果，本院依法予以维持。另外，本案中吴海向淄博中院提交的系《执行异议申诉书》，其所提为执行异议还是执行申诉，意思表示并不明确，但在淄博中院按照执行异议案件立案后，吴海亦未提出异议或反对，应视为吴海认可自己所提申请为执行异议。因此，吴海如果认为淄博中院（2002）淄中法执字第231-2号民事裁定书存在错误，应根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，提出正式的、意思表示明确的执行申诉书，按照执行监督程序予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回吴海的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2015）淄执异字第53号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00123号
原告金娟。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。
法定代表人刘华，该公司总经理。
原告金娟与被告锦宇公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金娟到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的拆迁还房协议，还房定位合同书上签定：原告方入住新房一年内被告负责办理房屋所有产权证，一切费用由被告支出。现在我办证的费用都是由原告自己支出的36893元，现因家庭困难，父亲因心脏病于2007年去世，母亲因胃癌到处住院治疗，花去家中所有积蓄还外借几万元，母亲不幸也于今年（2014年1月8日）去世，本人也没有工作，生活十分困难，家中天天都有人来要账。故向法院起诉，请求被告立刻执行返还办理房产证费用36893元。
根据原告的事实主张及举出的证据，结合锦宇公司不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下分析认定。
原告金娟系金兆六、郭淑华夫妻之女。2005年8月24日，锦宇公司因开发襄阳市襄城区北街县街小区住宅楼，与金兆六签订《拆迁还房协议》。约定：“甲方（锦宇公司）将乙方（金兆六）所有的48.43平方米房屋拆除。”2006年10月13日，锦宇公司与金兆六签订《还房定位合同书》，约定：2006年10月12日将金兆六原拆迁的房屋返还为新房屋第五层，经双方商量一次性给开发商玖万陆仟元整，包括一切费用在内，下欠陆仟元在各种证件办齐后交清（现已付90000元）。以前所有协议书全部作废。同年锦宇公司交付房屋。2008年1月22日，金兆六死亡。因权属证书未予办理，2011年9月20日郭淑华、金娟以锦宇公司为被告向本院提起诉讼，要求办理权属证书。2011年10月27日本院以（2011）襄城民二初字第735号民事判决书判决：一、被告襄樊锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，三十日内为原告郭淑华、金娟办妥位于襄阳市襄城区北街县街路县街小区第1幢1单元5层南户商品房房屋所有权证书及国有土地使用权证，并在三个工作日内将办妥的房屋所有权证书及国有土地使用权证交付给原告郭淑华，金娟。二、驳回原告郭淑华、金娟其它诉讼请求。判决生效后，执行过程中，郭淑华、金娟代锦宇公司交纳营业税、企业所得税、城建税、印花税、土地增值税、堤防维护费、地方教育附加、教育费附加合计17618.50元，代为支付滞纳金罚款21248.83元。2013年4月27日金娟交纳房屋维修基金4027元。2014年1月7日襄阳市房屋产权登记管理部门办理了郭淑华与金娟共同共有的房屋所有权证书。2014年1月8日郭淑华死亡。
本院认为，1、锦宇公司拆除了金兆六的住房，新开发的房屋建成后，将还房亦交付给了郭淑华、金娟，在选定还房时，双方约定，一次性给付锦宇公司96000元，包括一切费用。对于包括一切费用的含义，本院作如下解释：在商品房买卖合同中，买受人取得实质意义上的房屋所有权，要有两个条件，一是受领房屋，取得占有，二是取得了房屋所有权证书，向社会公示其所有权。开发商承诺包括一切费用，就应该包括在办理产权证书时所产生的全部费用，即包括应当由锦宇公司负担的费用，也包括应由买受人负担的费用。本案中，在通过诉讼方式办理产权证书的过程中，金娟代为支付税金、滞纳金、罚款38867.33元，支付住房维修基金4027元。上述费用应由锦宇公司负担。2、税金与滞纳金、罚款原本就应由锦宇公司负担，金娟代付后有权向锦宇公司追索。另外金娟尚欠的6000元应予扣除。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还金娟人民币36893元。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2808号
罪犯杨福先，女，1961年6月26日出生于云南省大理市，白族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）大刑初字第313号刑事判决，以被告人杨福先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月21日起至2018年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨福先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨福先的考核结果，以罪犯杨福先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨福先系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福先减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省�湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第00012号
申请执行人：骆杰，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：柳宗林，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：丁雪梅，女，汉族，住址同上。
本院于2011年9月30日作出（2011）三民一初字第00497号民事裁定书，对被执行人丁雪梅所有的位于碧桂园XXX号房屋进行查封。现因本案申请人骆杰申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁雪梅所有的坐落于碧桂园XXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 静
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第967号
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。住所地，文安县城丰利北路西侧。
法定代表人任广增，该公司董事长。
被执行人李超。
被执行人ＸＸ霞。
被执行人杨根昌。
被执行人李超，男，1985年1月3日出生，汉族，文安县兴隆宫镇付王店村人。
文安县北城小额贷款有限公司申请执行李超、ＸＸ霞、杨根昌、李超民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）文民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，申请人文安县北城小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1784号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月四日
书记员 魏文昌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00024号
原告张玉强。
委托代理人张伟。
被告简振兴。
被告王科研。
被告王闯。
被告中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人石文成。
委托代理人佟强。
原告张玉强诉被告简振兴、王科研、王闯、中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠公开开庭进行了审理。原告张玉强及其委托代理人张伟，被告王科研、王闯、被告中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司委托代理人佟强均到庭参加诉讼，被告简振兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日18时许，被告简振兴驾驶辽PB38**号夏利出租车，沿102国道由北向南行驶至八三泵站门前路段左转时，相对方向王闯驾驶的辽P428**号时风牌农用三轮汽车右前部与该车右后侧面相撞，相撞后辽P428**号时风牌农用三轮汽车驶入右侧路外与停放的代售商品吉利牌轿车相撞，该轿车是我自己的英伦4S店门前摆放的代售车辆，这次事故造成了该商品的损坏和贬值。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告简振兴承担事故主要责任，被告王闯承担事故的次要责任。事故发生后，我多次找到被告协商未果。经查被告简振兴驾驶的辽PB38**号夏利出租车的车主是王科研，该车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保了交强险和商业险。为了维护我的合法权益，根据我国法律相关规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。请求：1、判令被告支付车辆维修款4437元；2、判令被告赔偿车辆贬损价款20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司辩称，辽PB38**号夏利车在我公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任险，对于原告的合理维修费用我公司同意赔付，对于超出交强险的部分同意按照责任比例赔偿，本案还有另外农用三轮车，因此对于原告合理的维修费用应先由两车交强险赔付，超出部分按照比例赔偿，对于贬值费用不属于保险公司赔偿范围，同时不承担本案诉讼费用。
被告王科研辩称，我的车在保险公司交了保险，合理费用由保险公司承担。
被告王闯辩称，按照比例赔偿。
被告简振兴未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日18时许，被告简振兴驾驶辽PB38**号夏利出租车，沿102国道由北向南行驶至八三泵站门前路段左转时，相对方向王闯驾驶的辽P428**号时风牌农用三轮汽车右前部与该车右后侧面相撞，相撞后辽P428**号时风牌农用三轮汽车驶入右侧路外与停放的待售商品吉利牌轿车相撞，造成三轮车损坏及辽PB38**号夏利牌出租车乘车人受伤的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告简振兴承担事故主要责任，被告王闯承担事故的次要责任。辽PB38**号牌夏利出租车系被告王科研所有，在被告中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司投保有交强险和20万元保额的第三者责任险，该事故发生在保期内。待售商品吉利牌轿车系葫芦岛市晟仕汽车销售服务有限公司的商品，原告张玉强系该公司法定代表人。因此事故造成待售商品吉利牌轿车损坏的维修费用为4437.00元。同时原告诉称，因该事故给代售吉利汽车的价值造成了损失，贬值2万元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫公交认字（2013）第00516号道路交通事故认定书、维修费用收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告主张的维修费用合理且证据充分，本院予以支持。由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的合同约定予以赔偿，即按照责任比例赔偿。原告主张的车辆售价贬值损失因证据不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内给付原告张玉强2000.00元。
二、被告中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险限额内给付原告张玉强2437.00元的70%，即1705.90元。
三、被告王闯于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险限额内给付原告张玉强2437.00元的30%，即731.10元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费205.00元，由被告王科研承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第421号
上诉人（原审被告）：李万泉。
委托代理人：李江山。系李万泉之子。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克扎提别克·斯马别克。
委托代理人：巴拉提别克·阿克扎提别克。
上诉人李万泉因与被上诉人阿克扎提别克·斯马别克返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李万泉委托代理人李江山、吕海涛和阿克扎提别克·斯马别克及委托代理人巴拉提别克·阿克扎提别克到庭参加了诉讼。
本院认为，1、诉争土地范围不清，释明当事人明确请求返还土地四至，如果无明显固定参照物，则通过现场勘察确认；2、诉争土地是否在阿克扎提别克·斯马别克持有的草原使用证范围，双方争议较大，对此应当释明当事人申请草原行政管理部门作出鉴定或认定，以查明侵权事实与否；3、如存在返还土地情形，则返还面积是测量计算结果，非证人证言所能及，故释明当事人申请面积测绘鉴定；4、原审法院判决返还的土地四至界限也未查清，不便执行。综上，原审判决主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第3093号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还李万泉。
审 判 长 王 英 奇
代理审判员 张 长 胜
代理审判员 古丽娜孜
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3112号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：张可佩，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：鲁振岚，女，1964年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：衡永召，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：靳光平，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李亚国，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李超锋，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张可佩、鲁振岚、衡永召、靳光平、李亚国、李超锋金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月十九日
书记员 余贝贝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1435号
原告王某甲，女，1969年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王绍民，费县王硕法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1972年2月18日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年2月17日在费县民政局登记结婚，2009年3月2日生育长女王ＸＸ。原告系再婚，婚后与被告夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生争执。2013年4月被告去上海打工，双方开始分居，同年10月原告曾去上海找被告，双方再次发生争吵。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告再婚后，与被告共同生活多年，婚后双方感情尚可，且育有子女，双方均应珍惜夫妻感情，携手共建幸福家园。婚后虽时有争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉求不符合婚姻法的有关规定，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 麻 欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 王立法
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00169号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日由长春市公安局决定取保候审，于2015年7月28日由长春经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、范宇阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日21时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶吉X**号灰色捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区沿河路由北向南行驶时，被民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为217.35mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某供述笔录、抽取血样登记表及照片、鉴定意见、驾驶证信息及车辆信息、被告人户籍证明及抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且醉酒程度高，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，未发生交通事故、无其他严重危害后果、无其他严重违规驾驶行为，可对被告人王某某酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海佼
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁中杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00775号
原告谢某甲。
被告杨某甲。
原告谢某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告均系再婚，原、被告于2011年3月相识并建立了恋爱关系，不久便开始同居，于2012年2月5日共同生育一男孩，取名谢某乙。2012年3月8日，原、被告在宁乡县民政局补办了结婚登记手续。小孩出生后，被告整日游手好闲，不务正业，依靠原告的积蓄维持生计，原告原想被告在办了结婚登记后会有所改变，谁知被告登记结婚后更不理家，没有工作，每天在外打牌，没有尽到做男人和父亲的责任。2015年9月17日晚，原告及原告与前夫所生的儿子谢某丙被被告用铁器打伤。原告曾多次提出与被告离婚，但被告不同意。原告与被告分居已多时，感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月相识并建立了恋爱关系，不久便开始同居，于2012年2月5日共同生育一男孩，取名谢某乙（现已更名为杨某乙），现随被告杨某甲一起生活。2012年3月8日，原、被告在宁乡县民政局补办了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生过吵打。原告认为与被告一起生活没有安全感，并且影响了其与前夫所生小孩谢某丙的身心健康，其夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息、结婚证复印件、出生医学证明、鉴定文书、当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事发生过吵打，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方相互尊重、信任，遇事多商量、沟通，各自改正自身缺点，夫妻关系有望和好。为了维护家庭的稳定和有利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初182号
原告：朱某甲，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：王某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与被告经人介绍于2010年11月29日登记结婚，我俩均系再婚，婚生子朱红坤。被告对家庭不尽责任和义务，2014年1月离家出走，至今未归，我与被告失去联系，我多次去被告的亲属家打听被告的联系方式及下落，他们都说不知道。因此，我依法起诉与被告离婚，婚生子朱红坤归我抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：朱某甲与王某于2010年11月29日登记结婚，婚后生育一子朱红坤。双方婚初感情尚�，后因家庭经济问题时常发生纠纷，导致家庭矛盾不断增加，王某于2014年1月离家出走，至今下落不明。共同生活期间无共同财产，朱某甲承包工程期间欠外债60000元。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本复印件、四平辽河农垦管理区孤家子镇红旗村村民委员会证明、郑某、张某证明各一份。
本院认为，本案是朱某甲与王某发生家庭矛盾，王某离家出走而引发的离婚纠纷案件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案朱某甲与王某在婚后共同生活期间，虽然育有一子，但没有建立起真诚的夫妻感情，在双方发生经济矛盾后，王某于2014年1月置夫妻情、母子情于不顾，擅自离家出走，没有尽到作为妻子和母亲应尽的家庭义务，现在双方分居已超过二年，导致朱某甲以夫妻感情破裂�由，要求与王某离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故朱某甲的离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，鉴于王某下落不明的客观情况，朱某甲要求抚养婚生子的请求应予准许，王某合理支付子女抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告王某离婚；
二、婚生子朱红坤由朱某甲抚养，王某每年给付子女抚养费4000元。
三、共同生活期间所欠外债由朱某甲负责偿还。
案件受理费300元由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘英鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告徐亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，676.77元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，676.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1132号
申�执行人：葛军，男，汉族，个体户。
被执行人：朝鲁，男，蒙古族，教师。
本院对葛军诉朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6742号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 兴 安
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00263-1号
六安市寿县房管局：
我院对胡武兵诉张其中、李银银、寿县隆中建材公司民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00222-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人张其中所有的位于寿县，房产证号为＊＊＊＊＊的房产10处，查封期间不得进行买卖、过户、抵押、租赁等行为，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00222-1号裁定书壹份。
二〇一四年十一月二十五日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2658号
申请执行人高瑞栋，男，生于1944年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高永大，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高瑞栋与被执行人高永大买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高永大欠债较多，且未查询到高永大名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年二月十三日
书记员 时 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5887号
原告：宁波派克包装制品有限公司（统一社会信用代码：91330204688032720X）。住所地：慈溪市观海卫镇后横路**号。
法定代表人：李岳军，该公司总经理。
被告：宁波富美光电科技有限公司（统一社会信用代码：913302066655539102）。住所地：宁波市北仑区新碶昆仑山路***号*幢*号*楼。
法定代表人：刘勇华。
本院在审理原告宁波派克包装制品有限公司与被告宁波富美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波派克包装制品有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波派克包装制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波派克包装制品有限公司撤回对被告宁波富美光电科技有限公司的起诉。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由原告宁波派克包装制品有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一七年九月十五日
代书记员 王 琼