wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4315号
原告：龚兴祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：闫永建，男，出生日期不详，民族不详、住址不祥，公民身份号码不祥。
原告龚兴祥与被告闫永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告龚兴祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年5月5日，被告因资金周转需要向其借得20万元，约定借期三个月。现经多次催要无果诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告仅能提供被告的姓名，无住所等准确送达地址，不足以使被告与他人相区别，故应当认定为被告不明确，原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚兴祥的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4315号原告：龚兴祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。被告：闫永建，男，出生日期不详，民族不详、住址不祥，公民身份号码不祥。原告龚兴祥与被告闫永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告龚兴祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年5月5日，被告因资金周转需要向其借得20万元，约定借期三个月。现经多次催要无果诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告仅能提供被告的姓名，无住所等准确送达地址，不足以使被告与他人相区别，故应当认定为被告不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚兴祥的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  王 蔚二〇一七年六月二十八日书记员  尚拥郃
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第154-1号
申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人李一鹏，该公司董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
被执行人祁县新联汽车销售有限公司，住所地祁县108国道东观段。
法定代表人王晋红，该公司董事长。
关于执行申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人祁县新联汽车销售有限公司借贷合同纠纷一案，本院依据晋中仲裁委员会（2013）晋仲调字第82号调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人祁县新联汽车销售有限公司达成执行和解协议且正在履行，申请执行人向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋中中法执字第154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 矫
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平南县平南镇附城社区北五队。
诉讼代表人：吕春梅，该队负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县国土资源局。住所地：广西平南县环城路***号。
法定代表人：王柏强，局长。
原审第三人：方瑞芬。
再审申请人平南县平南镇附城社区北五队（简称北五队）因与被申请人平南县国土资源局、第三人方瑞芬建设用地行政许可纠纷一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2015）贵行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北五队申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。1、第三人持有的平南县国土资源局（2007）集字第09302090号《建设用地批准书》（简称09302090号《建设用地批准书》）的土地属申请人集体所有的零星土地，从未分配安排给任何一户村民，也没有证据证实生产队安排给廖兆天。该证系廖兆天（已故）于2006年2月在没有土地来源、没有得到生产队会议讨论同意安排给其户的情况下，在《农村居民建设住宅用地申请审批表》中伪造生产队负责人和社员签名，骗取被申请人颁发获得的。2、原判采信的许恒华三份《证明》称争议地属廖兆天户，但其对土地来源的说法相互矛盾，且证人未经出庭质证，不应作为定案依据。3、被申请人提供的《审查批准情况》中注明“经村民代表讨论同意申请”、“土地权属集体”，证实争议地属申请人集体所有，一、二审判决认定1983年原平南县城�统一征收了现争议地，之后将已征用了的现争议地对换给第三人作宅基地使用，没有事实和证据，中国工商银行平南支行建大楼及职工宿舍征地赔退补偿与廖兆天没有任何关系。4、平南县国土资源局在颁证过程中程序违法，未履行材料真实性的审查职责，亦未公告，超越职权。5、申请人原审提供的证据足以推翻原审判决认定的事实，一、二审判决未予认定是错误的。请求：依法撤销贵港市中级人民法院（2015）贵行终字第8号行政判决、平南县人民法院（2014）平行初字第18号行政判决；依法撤销本案09302090号《建设用地批准书》。
本院经审查认为，原审法院查明，1983年原平南县城建部门统一征收北五队土地用于中国工商银行平南支行大楼及职工宿舍等建设，其中包括一审第三人方瑞芬丈夫廖兆天户的宅地，经城建部门、北五队与廖兆天户协商，将现争议地安排给廖兆天作宅地使用，且从1983年至纠纷前第三人一直在争议地上行使管理、使用、收益和处分的权利，多年未有人提出过异议。因此，平南县国土资源局向第三人颁发09302090号《建设用地批准书》所涉的土地权属来源清楚、明确。申请人以《平南县农村居民建设住宅用地申请审批表》上农村集体经济组织意见栏没有经过村民同意为由否定土地来源的真实性，因与客观事实不符，不予采信。平南县国土资源局作为土地主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》有作出本案行政行为的法定职权，经第三人申请、确认用地规划、土地权属清楚、四至界址无纠纷并经层层审批后，将09302090号《建设用地批准书》颁发给第三人，主要程序合法，应予以确认。申请人以第三人申请材料《证明》中有部分村民签名经鉴定为假，认为颁证行为违法的理由不能成立。另外，本�相关证据已经原审法院庭审质证认证，申请人称许恒华证言内容相互矛盾，经查不符合实际。同时，对于廖兆天1986年《平南镇村民申请建房用地呈报表》、北五队与平南县建设局1986年《关于县建设局和北五生产队对换九间屋地问题的协议》等，原判认为证据不具有关联性，不予采信亦正确。因此，申请人的上述申请再审理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，北五队的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回平南县平南镇附城社区北五队的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 刘飞燕
二〇一五年十二月二�五日
书 记 员 黄利奎
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第67号
申请执行人兴隆县国土资源局。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人陆兰英，女，1944年6月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月26日作出兴国土资罚字【2015】33号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局采用拍照的方式向被执行人留置送达兴国土资罚字【2015】33号行政处罚决定书，照片中未体现已留置送达给被执行人。该处罚决定对被执行人未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款及第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2015】33号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年八月三日
书记员 程菊珉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执64号
申请执行人：崔刚峰，男性，汉族，1972年9月11日出生，住高青县。
被执行人：高青县常家镇大李东村村民委员会，住高青县常家镇大李东村。
本院在执行申请执行人崔刚峰与被执行人高青县常家镇大李东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，查明被执行人高青县常家镇大李东村村民委员会确无财产可供执行，申请执行人崔刚峰亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔刚峰申请执行标的113836.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月四日
书记员 史雪慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第267号
申请人孟庆国，无职业。
被执行人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司
法人代表：张世富职务：董事长
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟庆国于2015年10月20日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元。经查证被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第267号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 野
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第415号
申请执行人：常秀春。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人常秀春与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常秀春于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第681号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00856号
原告：吴海清。
委托代理人：周秀山。
被告：湖北省天门市竟陵港航管理处。住所地：湖北省天门市皂市镇航管站。
本院在审理原告吴海清诉被告湖北省天门市竟陵港航管理处通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告吴海清以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴海清申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海清撤回起诉。
案件受理费人民币360元，因撤诉法院减半收取人民币180元，由原告吴海清负担。
审判员 熊文波
二〇一四年八月十九日
书记员 王培林
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初121号
原告：罗书洪，男。
被告：王ＸＸ（曾用名王健），男。
原告罗书洪与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，在审理过程中，被告王ＸＸ承诺2018年10月份偿还借款。原告罗书洪向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告罗书洪的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗书洪撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告罗书洪负担。
审判员 杨昌林
二〇一八年四月九日
书记员 郝健名
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审481号
申请执行人奉化市水利局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人杨伟军，局长。
委托代理人王赘（特别授�代理），奉化市水利局干部。
被执行人张靖安。
申请执行人奉化市水利局于2016年9月29日向本院申请强制执行奉水罚字[2015]第7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市水利局于2015年12月29日作出奉水罚字[2015]第7号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第二款的规定，按照《浙江省河道管理条例》第四十三条的规定，给予行政处罚。根据《浙江省规范水行政处罚裁量权实施标准》的相关规定，结合《宁波市规范水行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十一条的规定，决定对被执行人张靖安作出如下行政处罚：罚款人民币12000元整。申请执行人奉化市水利局作�上述决定的依据有:现场勘验笔录和照片各一份、询问笔录3份、被执行人身份证复印件。申请执行人奉化市水利局于2016年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市水利局于2016年1月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后15日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市水利局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币12000元整；2.逾期加处罚款12000元整。
本院认为，申请执行人奉化市水利局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被�行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市水利局作出的奉水罚字[2015]第7号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审481号申请执行人奉化市水利局，住所地浙江省奉化市。法定代表人杨伟军，局长。委托代理人王赘（特别授�代理），奉化市水利局干部。被执行人张靖安。申请执行人奉化市水利局于2016年9月29日向本院申请强制执行奉水罚字[2015]第7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市水利局于2015年12月29日作出奉水罚字[2015]第7号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第二款的规定，按照《浙江省河道管理条例》第四十三条的规定，给予行政处罚。根据《浙江省规范水行政处罚裁量权实施标准》的相关规定，结合《宁波市规范水行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十一条的规定，决定对被执行人张靖安作出如下行政处罚：罚款人民币12000元整。申请执行人奉化市水利局作�上述决定的依据有:现场勘验笔录和照片各一份、询问笔录3份、被执行人身份证复印件。申请执行人奉化市水利局于2016年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市水利局于2016年1月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后15日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市水利局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币12000元整；2.逾期加处罚款12000元整。本院认为，申请执行人奉化市水利局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被�行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市水利局作出的奉水罚字[2015]第7号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2565号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：傅祁佐。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人傅祁佐金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）金永商初字第4434号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02699号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：李松岩，现住沈阳市北固山路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李松岩物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月九日
书记员 魏立涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第01111号
原告沈建明。
被告潘志洪。
本院于2014年11月1日向原告沈建明送达了催交诉讼费通知，通知其补交案件受理费25元，公告费400元，合计425元。原告沈建明未在规定期限内向本院补交案件受理费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 费斯嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01352号
原告：黄贤忠，男，1962年10月26日出生。
委托代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告：芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许政翔，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
原告黄贤忠诉被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄贤忠及其委托代理人刘俊华，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司委托代理人詹高、杨宣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤忠诉称：原告自有苏A-
XXX**危险品运输车辆一台，挂靠在南京瀚博物流有限公司。2013年4月1日，原告经人介绍与被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司以传真方式订立《协议书》一份，约定被告租用原告上述车辆从事运输业务，原告负责缴纳运营费用、保险费、公司管理费、二级维护费等正常费用，被告承担运行费用（驾驶员工资、加油费用、过路费、维修费），租赁期限为2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止），租金20万元/年，每月10日前支付当月租金。合同签订后，原告当日交付了车辆。然而，被告在租赁期间并没有按照合同约定的期限和方式交付租金，只是在2013-2014年期间分几次支付了租金10万元，直到2015年3月31日退车时未再支付，共拖欠租金30万元，经多次催要未果。故起诉请求判令：一、被告立即给付拖欠的租赁费300000元及赔偿相应的利息损失20000元，合计320000元；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司辩称：一、因被告财务人员存在变动对原告诉请的数额不能确定；二、被告在履行合同时对车辆进行维护，希望原告减免部分费用；三、原告主张损失没有法律依据。
经审理查明：苏A-
XXX**危险品运输车系原告黄贤忠所有，挂靠在南京瀚博物流有限公司处用于汽车租赁运输相关业务。2013年3月，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司法人代表许政翔通过中间人介绍欲租用该车从事运输业务，因此原被告双方于2013年4月1日签订一份《协议书》，约定，原告将苏A-
XXX**车出租给被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司使用，租赁期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止，租金20万元/年，每月10日前支付当月租金。原告负责缴纳运营费用、保险费、公司管理费、二级维护费等正常费用，被告承担运行费用（驾驶员工资、加油费用、过路费、维修费）。原被告双方如有违约，各自承担对方经济损失，按1000元/天计算。合同签订后，原告当日交付了车辆。然而，被告在租赁期间并没有按照合同约定的期限和方式交付租金，仅于2013年7月24日付款30000元、2014年1月28日付款50000元、2014年12月1日付款20000元，共付租金10万元，至2015年3月30日退车时未再支付租金，实际拖欠租金30万元。因协商不成，遂成讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《协议书》、南京瀚博物流有限公司证明、身份证、车辆证照及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁协议书，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告按合同约定将车辆出租给被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司使用，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司理应按合同约定支付租金。被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司未按合同约定支付租金，已构成违约。故对原告要求被告支付剩余租金30万元的诉讼请求，应予支持；但合同约定1000元/天违约金过高，现原告主张利息损失20000元，不违反法律规定，本院予以支持，并对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤忠租金30万元并赔偿原告利息损失20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，由被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年八月十三日
书记员 桂亚运
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第142号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被申请人：林文形。
被申请人：潘丽平。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2××0年9月3日，申请人与两被申请人签订合同号为822112××00040786的最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2××0年9月3日至2013年9月2日期间内向被申请人林文形发放贷款，最高贷款限额为1000000元；在上述借款期间内，被申请人林文形应在最高贷款限额内逐笔向申请人提出申请，申请人有权根据国家信贷政策和申请人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；本合同项下各笔借款的借款期限、利率等以借款借据约定为准；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；两被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为申请人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等；还约定本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押财产为被申请人林文形名下位于慈溪市浒山街道白云公寓35号楼104室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××0第0110500号）。合同签订后，双方于2××0年9月3日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2××0字第011489号房屋他项权证。
2013年5月17日、5月20日，申请人依被申请人林文形申请，向其发放贷款各500000元。借款借据另载明：月利率均为6.99‰；借款到期日分别为2014年5月16日、2014年5月19日。被申请人林文形取得借款后仅支付利息至2014年3月20日，未支付之后的利息；借款到期后，其亦未按约还本清息。至2014年6月20日，被申请人林文形尚欠申请人借款1000000元、利息25338.75元。现请求：拍卖或变卖两被申请人提供抵押的位于慈溪市浒山街道白云公寓35号楼104室的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人林文形应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1000000元；2.自2014年3月21日起至2014年6月20日的利息25338.75元及自2014年6月21日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率10.485‰计算的罚息；3.本案申请费。
被申请人林文形、潘丽平均未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押借款合同及借款借据依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人林文形发放贷款，被申请人林文形取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人林文形归还借款，支付利息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林文形、潘丽平提供抵押的位于慈溪市浒山街道白云公寓35号楼104室、房屋他项权证号为慈房他证2××0字第011489号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1000000元；2.至2014年6月20日的利息25338.75元及自2014年6月21日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率10.485‰计算的罚息；
二、本案申请费7080元，由被申请人林文形、潘丽平共同负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月十一日
代书记员 洪 婷
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初38号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人周辉，男，1995年7月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月5日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月8经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人周辉犯抢夺罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅、钱颖出席法庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月9日，被告人周辉伙同他人到元阳县新街镇农村信用社旁被害人曹某的中国移动通信手机店，周辉等人进入店内假装购买手机，趁曹某不注意时，公开夺取一部vivo手机和一部oppo手机迅速逃离店内。经鉴定，被抢走的二部手机总价值人民币4996元。
2、2016年11月21日，被告人周辉伙同他人到元阳县新街镇客运站旁被害人吴某的中国移动佳乐旗舰店，周辉等人进入店内假装购买手机，趁吴某不注意时，公开夺取一部vivo手机和一部乐视手机迅速逃离店内。经鉴定，被抢走的二部手机总价值人民币3470元。
3、2016年12月29日，被告人周辉伙同他人到元阳县新街镇隧道口旁被害人李某的中国移动通信手机店，被告人周辉进店假装购买手机，趁李某不注意时，公开夺取两部vivo手机和一部oppo手机迅速逃离店内。经鉴定，被抢走的三部手机总价值人民币2840元。
被告人周辉于2017年1月4日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被抢手机未起获。
上述事实，被告人周辉在庭审过程中无异议，且有被害人曹某、吴某、李某等人的陈述；抓获经过、户口证明；人物辨认笔录及照片、地点辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以抢夺罪，对被告人周辉在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。
被告人周辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人周辉伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，三次公开夺取他人财物价值11306元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止），并处罚金5000元（定于判决生效30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐翠
二〇一七年八月三日
书记员 李苹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00054号
原告皮设国，无业。
委托代理人曾宪强。
被告李焕国，无业。
原告皮设国与被告李焕国民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日起诉。本院受理后，依法由审判员何永华独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理。原告皮设国的委托代理人曾宪强，被告李焕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮设国诉称，2009年元月，李焕国向皮设国借款12万元做生意，经皮设国多次催要，李焕国陆续还了部分本金和利息还欠9.9万元未还。2013年5月26日，李焕国给皮设国出了一份欠条，注明双方以前出具的条据作废。后来，李焕国一直未还款。为此，请求法院判决李焕国及时偿还皮设国9.9万元，并负担本案的诉讼费用。
被告李焕国辩称，欠款属实也该还，李焕国是帮李忠友借的款，当时借的是10万元，出的借条中有2万元的利息，条子打的是借款12万，还了10万元本金，但不是一次性还的，是分期分批还的，这个9.9万元是借款期间产生的利息，但不应该有这么多。
经审理查明，2009年1月1日，李焕国找皮设国借款12万元，借期一年，约定有利息。李焕国偿还部分款后，双方于2013年5月26日经过算帐，李焕国还有9.9万元没有偿还，出了欠条，并注明之前双方往来的条据作废。事后，李焕国未将9.9万元偿还给皮设国，导致纠纷发生。
上述事实，有欠条、收条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，李焕国和皮设国之间的借贷合法有效。诉讼中，李焕国提出实际借款10万元已偿还，最终未偿还的不应有9.9万元，但反证不能证明，应当确定有9.9万元没有偿还。法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给债务人必要的准备时间。皮设国对未约定还款时间的借款有权提出偿还的主张。因此，皮设国的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
李焕国欠皮设国借款9.9万元，由李焕国于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由李焕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何永华
二〇一四年五月二十日
书记员 罗瑞玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第732号
原告唐某。
被告赵某。
本院在审理唐某诉赵某离婚纠纷一案中，原告唐慧勇于2014年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 李瑞霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第139号
罪犯王京平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）青刑二初字第5号刑事判决，以被告人王京平犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年10月、2009年4月分别减刑二年；2011年7月、2012年10月分别减刑一年。现已实际执行刑期十二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王京平假释。本院依法组成
合议庭，经公开开庭，对罪犯王京平在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王京平的悔改表现，有罪犯王京平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京平准予假释（假释考验期限至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第97号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴飞明，男，1974年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学肄业，农民，住湖南省茶陵县。曾因犯抢劫罪，于1992年被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑，因犯敲诈勒索罪，于2007年被因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被湖南省茶陵县人民法院判处拘役二个月十六日，因犯非法占用农用地罪，于2013年11月8日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人吴飞明犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）茶法刑初字第188号刑事判决。宣判后，吴飞明不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴飞明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴飞明认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴飞明撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第188号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一五年一月四日
书记员 蔡松洲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第20号
原告辛玉珍，女，汉族，生于1967年2月2日。
被告王永珠，男，汉族，生于1972年3月16日。
辛玉珍与王永珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年5月4日作出了（2014）乐民商初字第38号判决书。宣判后辛玉珍不服判决依法提出上诉，海东市中级人民法院依法组成合议庭审理后，于2014年10月20日作出（2014）东民一终字第224号裁定书，撤销（2014）乐民商初字38号判决，并将本案发回本院重审。本院受理后，依法组另行成合议庭公开开庭进行了审理。辛玉珍到庭参加了诉讼，王永珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛玉珍诉称，2011年12月16日王永珠因筹建砖厂缺乏资金向我借款75000元，我当天从乐都工行本人工资存折上取款70000元并从家中取款5000元交给王永珠，王永珠收取现金75000元后当时向我出具了借条。后经多次索要，王永珠以无钱为由未还款。后王永珠去向不明，王呈受王永珠委托，拟将砖厂转让给我、赵志明、杨风奎、邢国青、王永福、吴家训、裴国民等人，我没有与王呈订立协议。现我要求王永珠偿还借款75000元，并负担我因索要借款支付交通费700元，误工费3000元，并负担一、二审诉讼费用。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份。载明王永珠于2011年12月16日向辛玉珍借款人民币75000元。
2、工行乐都支行签发的工资对账薄收支记录一份。载明卡号、姓名、开户网点名称、网点号、签发日期等内容，记载表明2011年12月16日卡取60000元和10000元两笔现金。
3、王永珠出具的委托书一份、王呈出具的承诺书一份、砖厂转让协议一份、乐都红星砖厂入股名单一份（此四份证据辛玉珍于2014年4月24日庭审时提交）。虽然辛玉珍未与王呈签订砖厂转让协议，但转让协议与砖厂入股名单载明内容表明王永珠向辛玉珍借款75000元的事实存在。
本院认为，辛玉珍陈述与上列证据证明的事实相一致，且相互印证，相互吻合，能够形成完整的证据链条，上列证据已在法庭上出示，经查属实，因此可以作为定案的根据。下列事实足以认定。
2011年12月16日王永珠向辛玉珍借款人民币75000元，未偿还。
本院认为，辛玉珍与王永珠于2011年12月16日订立口头借款合同后，贷款人辛玉珍当天按照约定向借款人王永珠支付人民币75000元。虽然双方对还款期限约定不明确，但债权人要求债务人履行义务时，债务人应当履行义务。本案中债务人王永珠未履行还款义务，故辛玉珍要求王永珠偿还借款人民币75000元请求合法合理，本院应予支持。关于辛玉珍要求王永珠负担700元交通费和3000元误工费的请求无证据证实，本院不予支持。关于辛玉珍要求王永珠负担二审诉讼费的请求，应按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王永珠于本判决生效后10日内偿还原告辛玉珍借款人民币75000元；
本案案件受理费1675元由被告王永珠负担，公告费1200元由原告辛玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 许国宪
审判员 李长恩
审判员 周春玲
二〇一五年四月三日
书记员 袁小赟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第603号
申请执行人郑国清，男，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人郑清良，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人郑国清与被执行人郑清良民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第587号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月3日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人郑清良在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第587号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 文 林
审判员 宋喜华助理审判员杨振宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执982号
申请执行人李某某，男，1957年10月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南瑞力得数控机械工程有限公司，住济南市。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区仲裁委员会于2016年1月20日作出的济槐劳人仲案[2015]393号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执982号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初275号
原告:西安中庄置业有限公司。
法定代表人：汪慧珠，该公司执行董事。
委托代理人：王道庭，男，汉族，1963年10月13日出生。
被告：权军怀，男，汉族，1960年6月20日出生。
第三人：陕西中庄文化投资管理有限公司。
法定代表人：王辉生，职位不详。
本院在审理原告西安中庄置业有限公司、与被告权军怀、第三人陕西中庄文化投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因权军怀亦对雁劳仲案字[2016]45号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 余 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 秦婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00088号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2014年5月22日被合肥市蜀山区人民法院决定取保候审。
原审被告人徐某乙，无业。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2014年5月22日被合肥市蜀山区人民法院决定取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪一案，于2014年11月18日作出（2014）蜀刑初字第00213号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲服提，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月3日8时左右，被告人徐某甲与被害人陈某在合肥市蜀山区南岗镇第二工程复建点施工工地，因琐事发生口角，进而相互推搡。后被告人徐某乙（徐某甲之子）见状上前将陈某摔倒在地，徐某甲即对陈某拳打脚踢。其后，双方在被现场人员拉开后又起争执，徐某乙再次将陈某扳倒在地，徐某甲又上前踹打陈某，致使陈某胸部闭合性损伤，两侧第12根肋骨骨折，L1、L2右侧横突骨折，腰背部软组织挫伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被害人陈某伤残程度为相当于工伤九级伤残。
2013年10月15日，被告人徐某甲、徐某乙经公安机关电话自行到案，并如实供述了上述事实。
案件在一审过程中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐某甲、徐某乙、附带民事诉讼被告人徐文闯赔偿各项经济损失共计100万元。后陈某以另行提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼，一审法院裁定予以准许。
另查，案件在侦查期间，徐文闯赔偿陈某24040元。案件在审理期间，被告人徐某乙向法院执行账户提存了2万元，并表示自愿将其在公安机关缴纳的将来可能退还的取保候审保证金1万元，共计3万元作为赔偿款赔付给陈某。
原判认定上述事实主要有案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，伤残等级鉴定意见，被告人户籍证明、归案经过，证人伍某、魏某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐某甲、徐某乙的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，是主犯，被告人徐某乙起次要辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙经公安机关电话通知后自行到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙已赔偿部分医药费，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
原审被告人徐某甲上诉提出，其女婿、儿子已赔偿被害人四万余元，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原判根据上诉人徐某甲的犯罪事实，结合其具有自首的情节对其从轻处罚，罪、责、刑一致，量刑并无不当。故上诉人徐某甲提出原判量刑过重之意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18269号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李峰，男，40岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2197号
原告王伟玲，女，成年，汉族，住河南省郑州市。
原告张愉晗，女，成年，汉族，住河南省郑州市。
法定代理人王伟玲，女，成年，汉族，住河南省郑州市，系原告张愉晗母亲。
被告张建恒，男，成年，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张国乾，男，成年，汉族，住河南省郑州市，系被告父亲。
原告王伟玲、张愉晗与被告张建恒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟玲到庭参加了诉讼，被告张建恒委托代理人张国乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月份，原告王伟玲与被告张建恒因感情不和离婚。婚生女张愉晗由原告王伟玲抚养，抚养费自理。离婚后，组里分给二原告的责任田每人1.3亩，原告二人共2.6亩一直由被告耕种，土地上的收益被告也不曾给二原告。二原告没有经济来源，生活困难。经村干部多次调解，被告拒不退还二原告责任田。原告诉至法院，要求被告返还占用二原告的责任田2.6亩，赔偿造成的损失19500元（每亩每年1500元），并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据有：
1、郑州航空港经济综合试验区清河办事处水西村民委员会出具的书面证明一份，用于证明被告种了二原告5年地，被告拒不退还；
2、中牟县人民法院（2010）牟民初字第1064号民事判决书复印件一份，用于证明2010年原、被告已经离婚。
被告辩称，同意返还责任田2.6亩，只同意给损失每亩承包费200元，两年共计1040元。2010年双方离婚以后，经人说和双方又在一起生活，2013年年底又发生矛盾，又不在一起生活。2014年二原告的合作医疗是被告买的，2015年仅买原告张愉晗的。
被告提供的证据有：
1、署名陈国军的书面证明一份，用于证明原告和被告离婚以后，经证人说和，原告和被告又和好生活；
2营业执照一份，用于证明离婚以后被告办的商店让原告王伟玲经营，双方和好；
3、郑州航空港经济综合试验区清河办事处水西村民委员会书面证明一份，用于证明2010年至2014年二原告的合作医疗是由被告代交的；
4、署名杜陶安的证明一份，用于证明原告王伟玲欠证人的钱被告替原告还了；
5、共同债务明细一份，用于证明被告替原告王伟玲还了3000元；
6、欠条复印件一份，用于证明原告王伟玲欠杜陶安三千元。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原告王伟玲与被告张建恒原系夫妻，2004年10月23日办理结婚登记手续，2005年7月31日生育一子张圣涵，2007年7月27日生育一女张愉晗，婚后因双方发生矛盾纠纷，2010年7月21日，本院作出（2010）牟民初字第1064号民事判决，准予原告王伟玲与被告张建恒离婚，婚生女张愉晗由原告王伟玲抚养，婚生子张圣涵由被告张建恒抚养，抚养费均自理。该判决双方均未上诉，已于同年发生法律效力。此后，二原告分得的家庭承包农田土地每人1.3亩由被告张建恒耕种至今，原、被告产生矛盾纠纷，协商未果，原告诉至法院。
庭审中，原、被告均表示在双方婚姻存续期间，二原告在水西村每人分得家庭承包农田土地1.3亩，共计2.6亩，共有3等地，现由被告耕种。其中一等地在该村村北路东省道223线附近，长身地，每人0.578亩；二等地在该村村北路东，在村街头，每人0.43亩；三等地在该村村北省道223线南侧，每人0.31亩。此外，原告表示要求赔偿标准是按国家占地每年1500元，五年共计19500元，被告表示承包土地每亩承包费只有200元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告离婚后双方女儿由原告抚养，二原告所分的家庭承包农田2.6亩由被告占有，应予返还，被告亦同意返还。被告占有期间，给原告一定的损失，应予补偿。原告要求赔偿损失19500元，证据不足，本院不予支持。被告表示离婚后双方和好生活，证据不足，本案原告可按被告认可每亩每年200元要求被告给付5年损失共计2600元。被告辩称离婚后至2013年底，双方和好共同生活，只同意给付损失1040元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建恒于本判决生效之日起十日返还原告王伟玲、张愉晗二亩六分土地，并给付原告王伟玲、张愉晗经济损失二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告王伟玲负担188元。由被告张建恒负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王文杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执670号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：李宝龙，住延寿县。
被执行人：孟庆国，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与李宝龙、孟庆国借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执670号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：李宝龙，住延寿县。被执行人：孟庆国，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与李宝龙、孟庆国借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1313号
原告辛欣，女，汉族。
被告张彦亭，女，汉族。
委托代理人杨洁，天津华盛理律师事务所律师。
原告辛欣与被告张彦亭返还原物纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王文通独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛欣、被告张彦亭的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛欣诉称，我与案外人关集生为同事关系。2013年关集生给我签署欠条，其自认欠我10000元，我可随时向其主张权利。因关集生违法违约我提起诉讼，关集生承诺全部费用包括但不限于诉讼费、代理费、咨询费、鉴定费、阅卷费、交通费、打印复印费、邮寄费、通讯费等各类费用应由关集生承担，暂时共计10000元，我已将相关费用单据交给关集生，关集生已签收认可，签字确认，并承诺如保管不善自行承担法律责任。以后发生的费用另行计算。如果关集生违法违约，我为实现该债券而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、代理费、咨询费、鉴定费、阅卷费、打印复印费、交通费、邮寄费、通讯费等各类费用均由关集生承担。关集生承诺我可随时主张要求其支付欠款。关集生承诺上述欠款自2013年1月1日起按同期银行贷款利息4倍计息。关集生家人包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等亲属对关集生全部债务承担连带担保及连带赔偿责任。欠条上有被告，即关集生配偶张彦亭签名确认。2014年就本案纠纷第一次诉讼过程中，2014年1月27日开庭时关集生委托代理人已认可我提交的有其亲笔签名的欠条和双方协商一致的鉴定报告等，关集生明确表示没有任何证据。后，关集生自称2013年12月14日死亡，后法院变更被告，之后法院按撤诉处理。被告张彦亭是关集生配偶，依据双方约定及相关法律，我要求被告还款，但被告故意拖延，我因此诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、欠款1万元；2、利息直至还本付息结清欠款之日止，现暂计1200元；3、交通费、打印复印费200元；4、本案诉讼费及鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、欠条三张（2013年5月关集生签字、2013年5月关集生和被告签字、2013年6月关集生和被告签字），证明关集生应该给付原告1万元，被告为关集生配偶，且该债务发生夫妻关系存续期间，被告对此欠款知情，被告应该承担全部还款责任。2、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见报告书及鉴定费收据一张，证明双方协商一致委托的鉴定机构鉴定，鉴定结论为关集生在2013年5月出具欠条的签名为其本人所签。原告为此花费2000元鉴定费。3、开庭笔录，证明关集生在法庭审理自认欠款事实，自认原告提交的欠条及鉴定报告真实性，并且没有证据提供。
被告张彦亭辩称，原告提起诉讼的基础法律关系为原告与关集生借款关系，该关系并不存在，事实上原告与关集生在2008年开始纷争不断，原告以各种法律关系将关集生诉至法院，案件达数十件，其中案由为借款关系案件达十余件，在生效判决书调解书及裁定书中均记载关集生对原告提供所有借条等所谓欠款证据的真实性予以否认，事实上在原告提供的欠条中署名日期发生时关集生仍与原告有多案涉诉，二者关系十分紧张，客观上关集生没有签署本案的欠条，原告与关集生有诸多纠纷，早已不再上班，没有经济收入，不具有出借借款等经济实力，而原告又无其他证据佐证其向关集生出借相关款项，因此该法律关系并不存在，关集生事实上于2013年12月14日死亡，该事实经河西法院（2013）西民二初字第1471号民事裁定书认可，该案件审理过程中，无论是关集生还是变更后的被告均否认该借款关系的存在。我从未在原告提供的欠条上签字，该签字为伪造。综上，原告与关集生不存在借款关系，我作为关集生配偶不具有偿还义务，欠条上的签字不是我本人签字，我对该笔债务不具有保证责任，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告张彦亭未提交证据。
经审理查明，原告辛欣与案外人关集生原系同事关系，被告张彦亭与案外人关集生系夫妻关系，2013年12月14日案外人关集生因病去世。本案中原告辛欣主张案外人关集生于2013年5月为其出具欠条，确认欠原告10000元，该欠款属于案外人关集生及被告张彦亭夫妻共同债务，被告张彦亭应承担相应的法律责任。
以上查明事实由双方陈述予以佐证。原告提交的证据1被告不予认可并申请进行笔迹鉴定，原告不同意鉴定，经本院向其释明拒绝鉴定的法律责任后其仍拒绝鉴定，依据证据规则的相关规定，本院对该份证据不予采信。原告提交的证据2鉴定报告系原告单方委托进行鉴定后出具的鉴定结论，真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据3开庭笔录无法证实原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的不利后果。本案中原告主张被告应向其支付欠款10000元，并提供欠条予以佐证。被告否认在该欠条上所签字迹为其本人以及案外人关集生，并申请进行笔迹鉴定，但原告拒绝进行鉴定。经本院向其释明拒绝鉴定的法律责任后，原告仍表示不同意鉴定，因此本院对该欠条的真实性无法确认。原告虽抗辩其提交了鉴定结论证实欠条的真实性，已履行了举证责任。但被告提出该鉴定结论系原告单方委托鉴定出具，且该鉴定选取的检材及对比样本均为复写、打印件，并非案外人关集生本人签字，该鉴定的程序违法、内容不真实。结合本案双方陈述及提交的证据，本院对原告单方委托鉴定出具的结论不予采信。依据证据规则的相关规定，本院对原告主张被告支付欠款10000元的诉讼请求不予支持。至于原告主张的利息、交通费及打印复印费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告辛欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王文通
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 磊
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1105号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行，驻潍坊市奎文区潍州路616甲号1号楼105号。
法定代表人盛莉，行长。
被执行人徐爱兰。
被执行人高东辉。
被执行人孙欣国。
被执行人徐圣荣。
被执行人邓国仟。
被执行人岳如玉。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被执行人徐爱兰、高东辉、孙欣国、徐圣荣、邓国仟、岳如玉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 郭慧敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初424号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）事务所律师。
被告：唐杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告小米科技有限责任公司与被告唐杰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。小米科技有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 张聪荣
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢娟娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9992号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。组织机构代码：55138508-2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐金鹏话机世界有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢46号。统一社会信用代码：91330483085254826A。
法定代表人：金敬元。
被告：桐乡市副食品批发市场海英酒业批发部。住所地：桐乡市梧桐街道副食品批发市场307-310号。统一社会信用代码：330483670033059。
经营者：杨海英。
原告小米科技有限责任公司与被告桐乡市梧桐金鹏话机世界有限公司、桐乡市副食品批发市场海英酒业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年2月8日申请变更诉讼请求，要求两被告赔偿经济损失25000元，并向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 孙欢杰
二〇一七年二月九日
书记员 徐 颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初355号
原告：张玉荣，女，汉族，1950年1月17日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告张玉荣与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉荣诉称:张玉荣于2015年10月在吉林大学作门卫工作，吉林大学一直未与张玉荣签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，张玉荣多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张玉荣与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张玉荣支付未签订劳动合同的双倍工资21712元；3、判令吉林大学向张玉荣支付解除劳动合同补偿金1973元；4、判令吉林大学向张玉荣支付加班费28850元。
吉林大学辩称：1、同意与张玉荣解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:张玉荣自2015年10月至2017年1月止一直在吉林大学作门卫员工作。在张玉荣为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张玉荣办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月13日，张玉荣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张玉荣。另查明，张玉荣2016年1月至2017年1月的工资总计16145元；2016年9月离职前12个月的平均工资为1650.46元。
本院认为：张玉荣与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张玉荣要求法院依法确认张玉荣与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张玉荣解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张玉荣2016年9月离职时解除劳动关系。2.关于张玉荣要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21712元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月13日张玉荣申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张玉荣签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2017年1月期间张玉荣关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。张玉荣的该项诉请本院依法予以保护。因张玉荣提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为16145元。故本院对张玉荣主张的未签订劳动合同双倍工资16145元予以支持。3.关于张玉荣要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1973元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张玉荣缴纳社会保险费用，张玉荣要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。张玉荣诉讼主张其自2015年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张玉荣工作时间予以认可，本院对张玉荣主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付张玉荣经济补偿金的工作年限为11个月，张玉荣2016年9月离职前12个月的平均工资为1650.46元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护张玉荣经济补偿金1650.46元×1个月=1650.46元，故本院保护张玉荣经济补偿金1650.46元。4.关于张玉荣要求吉林大学支付加班费28850元的诉讼请求，因张玉荣到吉林大学入职工作时就知道是去做门卫工作，吉林大学已向张玉荣交代了工作岗位、工作时间和工资，张玉荣对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给张玉荣的工资就是其在门卫工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求张玉荣加班，而学校的门卫工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且张玉荣也未提供出充分证据证明其加班事实，因此张玉荣的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告张玉荣与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张玉荣支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16145元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张玉荣支付经济补偿金1650.46元；
四、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终185号
上诉人（原审原告）：莱芜市格瑞特工贸有限公司，住所地莱芜市莱城区张家洼街道办事处西王善村。
法定代表人：田淑堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东永安建筑安装有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺南路东关街195号。
法定代表人：侯敬胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
原审第三人：徐涛，男，1969年10月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人莱芜市格瑞特工贸有限公司因与上诉人山东永安建筑安装有限公司、原审第三人徐涛建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人莱芜市格瑞特工贸有限公司、上诉人山东永安建筑安装有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人莱芜市格瑞特工贸有限公司、上诉人山东永安建筑安装有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市格瑞特工贸有限公司、上诉人山东永安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5096元，由上诉人山东永安建筑安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月五日
书记员 吕 敏
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初16号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人赵金国，男，1962年9月10日出生，汉族，高中文化，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人赵金国犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派检察员刘峰、书记员孙童彤出庭支持公诉，被告人赵金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人赵金国在浩良河站乘上成都至佳木斯的K547次旅客列车到佳木斯，赵因乘车问题对第四车厢乘务员丁某产生不满，待赵上车后找丁发泄情绪，并发生肢体冲突。乘警陈某某在现场处置警情时，被告人赵金国辱骂陈并且用拳头击打陈的头面部，造成其面部损伤。案发后，被告人赵金国被当场抓获。公诉机关认为被告人赵金国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵金国对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人赵金国在浩良河站乘上成都至佳木斯的K547次旅客列车到佳木斯。赵金国在未向第四车厢乘务员丁某出示卧铺票的情况下，欲在第四车厢乘车而遭到丁的拒绝，待赵金国从其它车厢上车后，赵找到丁发泄不满并与丁发生肢体冲突。乘警陈某某接到报案后赶到现场处置警情，此间被告人赵金国辱骂陈某某并用拳击打陈的头面部，造成陈某某面颊部软组织挫伤，经鉴定陈某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵金国被当场抓获。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的归案情况说明。证实2016年4月11日15时30分许，被告人赵金国因涉嫌妨害公务被公安人员当场抓获；
2.佳木斯市中心医院出具的诊断证明书。证实被害人陈某某于2016年4月11日在佳木斯市中心医院就诊，诊断结果为左眼眶周及左面颊部软组织挫伤；
3.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的行政处罚决定书。证实2016年5月9日佳木斯公安处依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对被告人赵金国做出行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的行政处罚决定；
4.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处调取的监控录像。证实被告人赵金国与乘务员丁某倒在车厢连接处的地上，赵用力拽丁的领带及赵用拳击打乘警陈某某的经过；
5.佳木斯市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书。证实被害人陈某某的损伤程度属轻微伤；伤后医疗终结时间为二周；
6.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处乘警支队出具的关于陈某某身份工作说明。证实陈某某系哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处乘警支队成都大队11组乘警长，二级警员。
7.被害人陈某某的陈述。证实2016年4月11日15时25分许，陈接到报案称：有一名男旅客(被告人赵金国)在4至5号车厢连接处殴打乘务员丁某。接警后陈赶到现场处理警情，此间被告人赵金国辱骂陈某某，并用拳击打其头面部的经过；
8.未出庭证人丁某的证言。证实2016年4月11日15时25分许，丁某担任成都至佳木斯K547次旅客列车第四车厢乘务员工作，当列车运行至浩良河车站站停时，丁拒绝无卧铺车票旅客赵金国在此上车，待赵上车后找到丁并对其进行殴打的经过；
9.未出庭证人王某某的证言。证实2016年4月11日15时30分许，王看到旅客（赵金国）殴打乘务员丁某，当列车乘警及列车长前来处置事情时，该名旅客打了列车长一个嘴巴后又用拳击打乘警陈某某头面部的经过；
10.未出庭证人孙某某、李某某的证言。证实2016年4月11日15时25分许，孙某某、李某某与被告人赵金国在浩良河车站乘上成都至佳木斯K547次旅客列车，上车时赵金国没有向第四车厢乘务员出示卧铺车票，乘务员拒绝赵在此上车，赵在其他车厢上车后，找第四车厢乘务员发泄不满并与该乘务员发生厮打的经过；
11.未出庭证人林某某的证言。证实2016年4月11日15时25分许，林担任K547次旅客列车的列车长职务，当列车运行至浩良河车站时，接到报告称：4号车厢有人打乘务员，林便与乘警陈某某赶到事发现场，当时看到一名男旅客（赵金国）将乘务员丁某按倒在地上并用力拽丁的领带，当林某某上前劝阻、制止时，这名男旅客打了林一个嘴巴。乘警陈某某在调查事情的过程中，该名男旅客又用拳击打陈头面部的经过；
12.未出庭证人纪某某、鲁某某、唐某某的证言。证实2016年4月11日15时许，在K547次旅客列车第5车厢看到，有一名醉酒的男旅客（赵金国）辱骂乘警并用拳头击打乘警的头面部的经过。
上述证据，经当庭举证和质证，被告人赵金国亦无异议。上述证据来源合法，证实的内容客观、真实，证据之间能够相互印证，对案件事实起到了证明作用，本院对上述证据予以确认、采信。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵金国犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出可判处被告人赵金国一年以下有期徒刑的量刑建议比较客观，予以支持。被告人赵金国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成警察轻微伤的后果，应对其从重处罚。被告人赵金国系初次犯罪且当庭能自愿认罪的情节，在量刑时予以考虑。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵金国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑君
审 判 员 赵奕阳
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文贺
附本案相关的法律条款内容：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1273号
申请执行人张喜英。
被执行人华聪。
被执行人冯晓华。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1051号民事判决书立案执行的张喜英与华聪、冯晓华机动车责任事故纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人华聪、冯晓华银行存款3818.53元
或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑洋洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2222号
原告：敖奇均，男，生于1963年6月2日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：郭青才，男，生于1964年8月14日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告敖奇均与被告郭青才建设工程分包合同纠纷一案中，原告敖奇均于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖奇均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖奇均撤回起诉。
本案受理费减半收取960.5元，由原告敖奇均负担。
审判员 刘云金
二〇一七年六月十六日
书记员 王艺颖
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初29号
原告甄宝兰，女，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人赵喜财，男，1965年7月15日出生，汉族，赵圈河苇场工人，住盘锦市大洼区。
委托代理人董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告盘锦市大洼区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人宋某1，该办公室主任。
委托代理人陆勇，男，1975年12月16日出生，汉族，盘锦市大洼区第三房屋征收安置管理中心主任，住盘锦市大洼区。
委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。
第三人盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人孙某2，该局党委副书记。
委托代理人黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，该局干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人李学军，辽宁维达律师事务所律师。
本院在审理原告甄宝兰诉被告盘锦市大洼区房屋征收管理办公室、第三人盘锦市大洼区住房和城乡建设局行政合同一案中，原告甄宝兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甄宝兰撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），由原告甄宝兰负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 毛永铁
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第00594号
原告徐某。
委托代理人周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告晏某。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告徐某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员田刚适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人周佳咏，被告晏某及委托代理人胡杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告均系再婚。2009年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不深，婚后因脾气性格差异，经常为家庭琐事争吵。2013年7月至今，双方分居生活。综上，原告认为与被告晏某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告徐某为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证（复印件），拟证明双方诉讼主体适格；
2、结婚证（复印件），拟证明双方系合法夫妻关系；
3、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居生活长达2年。
上述证据经被告晏某质证后对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，陈述调查笔录系调查人周佳咏自问自记，程序违法，不予质证。
被告晏某辩称，原、被告婚后夫妻感情出现裂痕，其过错在于原告。本人现身患多种疾病，要求原告给予资金治疗并给予经济帮助后再协商离婚事宜，现不同意离婚。
被告晏某为支持辩解意见，向本院提供如下证据：
病情诊断证明书及病历各一份，拟证明被告目前身患疾病的事实。
原告徐某对上述证据质证无异议。
经审核，本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性予以认定，证据3程序违法，不予采信；对被告提供的证据真实性、合法性予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年间，双方经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后，双方未生育小孩，夫妻感情一般。2013年间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告遂外出务工，与原告联系甚少。现原告认为与被告夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告晏某离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告并未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，且被告目前身患疾病，应得到原告的关心及爱护。原告徐某现要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告晏某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年五月十五日
书记员 王嘉烨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第194号
上诉人（原审原告）陈裕明。
上诉人（原审原告）陈霞琴。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人顾正俊，上海博拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沈雅香。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
原审第三人付芬芬。
原审第三人上海开赢房地产经纪事务所
上诉人陈裕明、陈霞琴因与被上诉人沈雅香、原审第三人付芬芬、上海开赢房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：本市松江区＊＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊＊室房屋登记的产权人为陈霞琴及案外人陈＊＊＊＊。
2013年7月7日，经第三人上海开赢房地产经纪事务所居间，陈裕明同时代理陈霞琴与沈雅香签订房屋租赁合同，约定陈裕明、陈霞琴将上述房屋出租给沈雅香使用；租赁期限自2013年9月1日至2018年8月30日；前两年每月租金为人民币（下同）1，200元；押金为1，200元；沈雅香不得转租；如任何一方未按合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方按月租金两倍承担违约金。合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，陈裕明、陈霞琴按约向沈雅香交付了房屋，沈雅香亦向陈裕明、陈霞琴交付了押金1，200元。之后，沈雅香对房屋进行了装修。
2014年2月，沈雅香委托上海开赢房地产经纪事务所将上述房屋转租给付芬芬。
2014年7月29日，陈裕明认为沈雅香擅自转租而起诉至法院。
2014年8月，付芬芬搬离了涉案房屋，陈裕明、陈霞琴将此房屋予以收回。
另查明，沈雅香已经将租金支付至2014年11月底。
陈裕明、陈霞琴于2014年7月29日诉诸原审法院，请求判令：解除陈裕明、陈霞琴与沈雅香签订的租赁合同；沈雅香及付芬芬搬离系争房屋，沈雅香将房屋返还陈裕明、陈霞琴；沈雅香支付违约金2，400元（按月租金2倍计算）。
原审认为：陈裕明、陈霞琴与沈雅香签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
根据本案查明的事实，沈雅香曾有擅自转租的违约行为，但是在陈裕明、陈霞琴提出异议后，沈雅香将房屋予以收回，纠正了自己的违约行为。而且陈裕明、陈霞琴诉讼之前并未按照合同约定向沈雅香进行过书面催告要求改正，陈裕明、陈霞琴现在要求解除合同不符合合同关于合同解除的特别约定。综合考量沈雅香的违约行为的过错程度、各方合同目的的实现情况以及维护租赁市场交易秩序等因素，法院认为双方之间的租赁合同不宜解除。陈裕明、陈霞琴本案所提的诉讼请求，法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一四年十一月二十四日判决：驳回陈裕明、陈霞琴的诉讼请求。一审案件受理费210元，减半收取105元，由陈裕明、陈霞琴负担（已付）。
判决后，陈裕明、陈霞琴不服，上诉称，被上诉人沈雅香在承租上诉人房屋期间违背约定擅自将房屋转租于原审第三人付芬芬，其得知后屡次与沈雅香沟通并通知解约，但后者未理睬。同时，其本案起诉亦可视为解约通知，原审判决违反法律规定，应予纠正，故上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人沈雅香辩称，不同意上诉请求，请求维持原审判决。
原审第三人付芬芬、上海开赢房地产经纪事务所未发表意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈裕明、陈霞琴与被上诉人沈雅香签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容未违反强制性法律规定，双方由此建立的房屋租赁合同关系应属合法有效。
有效合同依法约束双方全面履行。本案一、二审争议的焦点均在承租人沈雅香履约行为是否构成违约，从而使出租人陈裕明、陈霞琴依法享有约定的解约权等。根据查明事实，沈雅香确有转租行为，但在出租人提出异议后，沈雅香已将房屋收回，纠正了该等违约行为。根据现有事实和证据，应该认为，被上诉人该等行为属即时、短期悖离租约性质，不论出租人是否口头通知，沈雅香已实际改正，本案租约之履行已回归约定之权利、义务范畴，出租人合同项下的利益、履行目的并未出现实质性损害，不能认为被上诉人的行为构成实质性违约。
需要指出的是，在现实社会生活中，民事主体因诉讼而接受司法程序评价的法律关系在约束强度上与（未诉讼的）普通社会关系宏观上并无本质区别，但在数量上前者远逊后者。以绝对、严苛的标准要求法律关系的当事人在任何时空范围限于特定法律关系项下而不考虑实际生活中数量庞大的其它社会关系，既不现实，也并不符合民法诚实信用及公平原则。应该认为，法律关系的当事人应对对方当事人及相对履行行为有正当范围内的容忍义务。本案中，被上诉人作为承租人及时改正了违约现象，在现有证据条件下，应认为未超逾上诉人容忍义务范畴，将之课责实质性违约责任进而适用违约金、解约，缺乏正当性及法律依据，上诉人相关主张缺乏法律依据，本院难予支持。
原审法院在查明事实清楚、判决正确，本院应予维持。上诉人陈裕明、陈霞琴的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币210元，由上诉人陈裕明、陈霞琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 蒋辉霞
代理审判员 许 京
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1090号
原告：张秋霜，女,1978年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。一般代理。
被告:张翠荣，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告张秋霜诉被告张翠荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年4月20日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告张秋霜及其委托诉讼代理人方军建，被告张翠荣及其委托诉讼代理人丁超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋霜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计6416.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告娘家系同村邻居。2017年1月25日，原告回娘家与被告父母发生矛盾，被告姐妹几人气愤不过到原告家中进行吵骂，争执过程中被告用拳把原告打伤，后经砀山县博爱医院、砀山县人民医院治疗检查，原告身体多处受伤，住院数十天，花费医疗费等费用数万元。2017年2月20日，砀山县公安局给予被告行政拘留五日的处罚。现被告拒不赔偿原告各项费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：原被告之间发生殴打，是因为被告没有按之前签订的协议书履行义务且原告殴打被告母亲，原告有明显过错。并且被告也受伤，医疗费应双方互相抵消，另外原告要求的各项费用较高，不应该全部支持。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原被告双方因邻里矛盾发生纠纷，在争执过程中，被告将原告打伤，砀山县公安局于2017年2月21日给予被告行政拘留五日的处罚。原告受伤后，经砀山县博爱医院、砀山县人民医院治疗检查，原告身体多处受伤，实际住院9天，花费医疗费4072.8元，后因赔偿问题原、被告协商未果，原告为此诉讼来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。原、被告因邻里矛盾发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。由此被告给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，应结合双方的过错程度，确定各自承担的责任。本次纠纷给原告造成的损失如下：1.医疗费为4072.8元（866元+3186.8元）；2.误工费，应参照安徽省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元的标准，按9天计算，误工费为766.45元（31084元÷365天×9天）；3.护理费，应参照安徽省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41690元的标准，按9天计算，护理费为1027.97元（41690元÷365天×9天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算为270元（30元/天×9天）；5.营养费，按每天30元计算为270元（30元/天×9天）。上述费用合计6407.22元，被告应承担4000元为宜，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告及被告母亲也均被原告打伤，应折抵所花费用，本院认为，因不属于本案审理范围，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠荣于本判决生效后十日内赔偿原告张秋霜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4000元；
二、驳回原告张秋霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5550号
原告许飞，女，1976年6月7日出生。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司,住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥。
原告许飞诉被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许飞到庭参加了诉讼。被告北京易程小窝酒店有限责任公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己名下之北京市东城区×××号×××层×××号房屋出租与被告，月租金为2000元。在合同履行过程中，被告经常拖欠租金。截止至2015年7月原告收回房屋时，被告累计拖欠8个月的租金。故原告起诉要求被告支付租金16000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系北京市东城区×××号×××层×××号房屋的产权人。2013年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租与被告，租赁期限为2013年1月31日至2015年1月31日，租金标准为每月2000元。2015年2月1日，原、被告签订《房屋续租协议》，租赁期限延长至2015年10月31日。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》，《房屋续租协议》，涉案房屋的产权证书，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应如约履行自己的义务。在合同履行期间，被告多次拖欠租金，违反了合同约定，理应对此承担违约责任，将拖欠的租金补齐。原告要求被告支付欠租的诉讼请求理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，本院判决如下：
被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告许飞租金一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费260元，由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘立新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯晓光
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初429号
原告宋轶达，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告贺湘波，男，1980年5月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
2016年9月19日，原告宋轶达为与被告贺湘波民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员肖凯文担任审判长，代理审判员刘毅、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐钰霞担任记录。原告宋轶达到庭参加诉讼，被告贺湘波经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋轶达向本院提出诉讼请求：1、由被告贺湘波偿还借款3万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告贺湘波向原告借款3万元用于房屋装修，约定于2016年9月1日归还。到期后，经原告催要，被告没有归还，而诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法院提交了以下证据：借条、银行流水各1份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告贺湘波未提供答辩。
对原告证据，符合法律规定，予以认定。
经审理查明：原告宋轶达与被告贺湘波相识。2016年8月26日，被告以房屋装修需要资金为由向原告借款3万元，并出具内容为“今借宋轶达现金人民币叁万元整，用于房屋装修，约定于2016年9月1日归还”的借条，由贺湘波在借款人处签名，并附贺湘波身份证号码。同日，宋轶达通过银行向贺湘波转账2.34万元和交付部分现金。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告没有偿还。原告遂于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，被告贺湘波向原告宋轶达借款，有其出具的借条和转账凭证证实，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按承诺的期限向原告偿还借款，其逾期不还有失诚信。原告诉至人民法院要求由被告还款的请求，符合法律规定，予以支持。被告贺湘波经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺湘波在本判决生效后十日内向原告宋轶达偿还借款3万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，其他诉讼费570元，由被告贺湘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 文年方
二〇一七年二月十五日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初200号
原告：赵先儒，男，1953年6月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：赵忠信，男，住吉林省梅河口市。
被告：白洪彬，男，住吉林省梅河口市。
被告：于立峰，男，住吉林省梅河口市。
被告：郭世臣，男，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵先儒诉被告赵忠信、白洪彬、于立峰、郭世臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵先儒回起诉。
案件受理费121元（已减半），由原告负担。
审判员 姜珍林
二〇一七年三月九日
书记员 丁玉柱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执215号
申请执行人邹玉生。
被执行人周玉强。
申请执行人邹玉生与被执行人周玉强恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）鹿民一初字第748号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周玉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹玉生于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且双方当事人同意终结本案的本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人邹玉生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鹿民一初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执215号之一
申请执行人邹玉生。
被执行人周玉强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第748号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉强在中国农业银行鹿寨县雒容支行的存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 祁建春
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执215号之二
申请执行人邹玉生。
被执行人周玉强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第748号民事判决书，于2016年5月17日组织调解，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周玉强在广西鹿寨农村商业银行城中分理处存款10000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 祁建春
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更925号
罪犯王征团。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)扬刑一初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人王征团犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月19日以（2007）苏刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月5日本院以（2010）常刑执字第4486号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4062号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王征团在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王征团在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王征团在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王征团的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1358号
本院在执行申请执行人曲涛与被执行人曲云蔚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲云蔚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人曲云蔚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0602执1358号申请执行人：曲涛，男,1961年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：曲云蔚，女,1982年3月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曲涛与被执行人曲云蔚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲云蔚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人曲云蔚购买的位于烟台市芝罘区环山路华联新村89－2－16号房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 波