wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第318号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某甲，无业，家住浙江省玉环县。2014年5月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。现在家。
被告人孔某甲，无业，家住浙江省玉环县。2014年5月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。现在家。
被告人余某，养猪，家住浙江省玉环县。2014年5月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某甲、孔某甲、余某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人王某甲、孔某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月，被告人余某经与上海崇明县种畜场的徐某约定并达成鱼粉销售的合作意向后，为了降低成本，明知按照国家标准鱼粉中不能添加杂质，仍委托被告人王某甲、孔某甲合伙的鱼粉加工厂以来料加工方式加工鱼粉，并要求按比例添加米糠和羽毛粉。被告人王某甲、孔某甲明知按照国家标准鱼粉中不能添加杂质，为牟取利益仍在玉环县坎门街道里澳村其合伙经营的鱼粉加工厂里组织工人按照被告人余某的要求，在鱼粉加工过程中添加了米糠和羽毛粉。加工完毕后，被告人余某将该批共26吨鱼粉销售给徐某，销售金额达人民币195000元。经检验鉴定，该批鱼粉中含有大量稻谷壳、羽毛粉等不能被确认为鱼体正常成分的粉粒。
2、2014年3月，被告人王某甲、孔某甲接受吴某、张某的委托，在玉环县坎门街道里澳村其合伙经营的鱼粉加工厂组织工人生产加工鱼粉时，明知按照国家标准鱼粉中不能添加杂质，为牟取利益仍添加了米糠和羽毛粉。其中，吴某委托生产的鱼粉为8.075吨，经鉴定，含有稻谷壳等不能被确认为鱼体正常成分的粉粒，货值金额人民币46431元；张某委托生产的鱼粉为7.75吨，经鉴定，含有大量不能被确认为鱼体正常成分的粉粒，货值金额人民币44563元。2014年5月14日，该两批鱼粉加工完毕后存放在仓库内尚未销售时，被玉环县公安局公安民警当场查获。
2014年5月14日，被告人王某甲、孔某甲、余某接到公安民警电话后主动到玉环县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、孔某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、江某、林某、郑某、陈某、徐某、王某乙、金某、孔某乙、吴某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、清点经过、现场照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、抽样单、委托检验协议书、检验报告、价格鉴定结论书、鱼粉国家标准、六查一联系、情况说明、销售发票、玉环县农业局移送材料、物证鱼粉及米糠、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孔某甲、余某在产品中掺杂掺假，销售金额达195000元，其中被告人王某甲、孔某甲另生产了90000余元掺杂掺假产品尚未销售，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某甲、孔某甲、余某在共同犯罪中的地位作用不分主、从，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人王某甲、孔某甲、余某有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、孔某甲、余某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视被告人王某甲、孔某甲、余某有自首情节，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对三被告人适用缓刑。为维护市场秩序，保护消费者的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人孔某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人余某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
四、玉环县公安局扣押的存放在玉环县农业局的涉案鱼粉7.75吨、米糠1.8吨，予以没收。
五、禁止被告人王某甲、孔某甲、余某在缓刑考验期限内从事鱼粉的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 蔡婷婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第8-1号
原告杨锡军，男，1973年1月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告易延瑶，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告杨友红，女，1973年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。系被告易延瑶之妻。
本院在审理原告杨锡军与被告易延瑶、杨友红民间借贷纠纷一案中，原告杨锡军于2014年2月7日向本院提出保全申请，请求查封被告易延瑶、杨友红位于湖南省洪江市的住房一套，并已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告杨锡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告杨友红位于洪江市的私有房产予以查封。查封期间不得办理该房屋的转移、变卖及其涉及其它他项权有关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 段承信
二〇一四年二月二十日
代理书记员 舒蒙蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3389号
原告兰溪市永昌镇建华布厂。
法定代表人陆红球。
委托代理人余心海、林浩毅（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江安邦鞋业有限公司。
法定代表人杨育光。
委托代理人孔晓兵、翁小毅（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
原告兰溪市永昌镇建华布厂（以下简称建华布厂）为与被告浙江安邦鞋业有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告建华布厂及其委托代理人林浩毅，被告安邦公司的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。审理中，本院依原告建华布厂的申请于2014年9月12日依法对被告安邦公司在中国工商银行瑞安支行开设的账户（账号：xxxxxxxxx）内的存款250000元进行了保全，后依原告申请于2014年9月24日解除对上述存款的保全。2014年9月25日，本院依原告申请对被告安邦公司在中国建设银行瑞安隆山支行开设的账户（账号：xxxxxx）内的存款250000元进行了保全。本案现已审理终结。
原告建华布厂起诉称：2012年间，被告因生产经营所需向原告购买布料，双方终止买卖关系后进行结算，被告尚欠原告货款250000元。经原告多次催讨，被告未能支付剩余货款，故被告于2014年7月29日向原告出具一份欠款凭证。被告至今未支付货款，故原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款250000元并支付逾期付款损失（从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告安邦公司辩称：1、本案的欠款属实，被告的确欠原告250000元货款，但被告已经出现了经济问题，无力支付货款。2、原告诉请的支付逾期付款损失没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
原告建华布厂在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；
证据2、公司企业信用信息表，证明被告的主体资格；
证据3、欠款凭证，证明被告的欠款事实；
原告建华布厂当庭提供证据如下：
证据4、浙江增值税专用发票，证明原、被告系发生买卖业务的主体。
被告安邦公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告对上述证据的三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江安邦鞋业有限公司因经营所需陆续向原告兰溪市永昌镇建华布厂购买布料。2014年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款250000元，并出具一份欠款凭证交原告收执。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原告建华布厂与被告安邦公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立并有效，受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告主张从2014年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安邦鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市永昌镇建华布厂货款250000元并赔偿利息损失（从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告兰溪市永昌镇建华布厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），保全申请费3540元，由原告兰溪市永昌镇建华布厂负担1770元，由被告浙江安邦鞋业有限公司负担4295元，定于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈杨杰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1226号
申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。
法定代表人张逢春，董事长。
被执行人焦作市卓越德达贸易有限公司。住所地:焦作市山阳区。
法定代表人贾小军。
被执行人博爱三一九九皮革皮鞋有限公司。住所地：博爱县许良镇。
法定代表人丁高兴。
被执行人贾小军，男，1974年9月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人赵龙勇，男，1972年9月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人王软云，男，1963年1月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市卓越德达贸易有限公司、博爱三一九九皮革皮鞋有限公司、贾小军、赵龙勇、王软云借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年4月19日作出（2015）解民二金初字第214号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款1042661.81元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第214号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月五日
书记员 白 航
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00767号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告黄灵国。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告黄灵国合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告黄灵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2011年12月6日签订商铺租赁协议一份，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年11月8日至2014年11月7日止期间的12个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告从2013年11月8日至2014年11月7日期间的12个月设施物业管理费9990元及滞纳金（计算标准是以每期应交金额为基数每期应交的时间开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍暂计算至2014年12月7日558元）。
被告黄灵国辩称：对租赁合同事实没有异议，但约定设施物业管理费过高，物业服务不到位，要求原告将设施物业管理费降低后再支付。
经审理查明：2011年12月6日钱ＸＸ桥公司与黄灵国签订协议一份，约定黄灵国承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区1404号、实际使用面积约8.325平方米营业房，黄灵国向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）使用权。黄灵国取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费9990元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向黄灵国交付了约定营业用房，并为包括黄灵国在内的商户提供了相应设施物业管理服务，黄灵国未按合同约定支付自2013年11月8日起至2014年11月7日止期间设施物业管理费9990元，本案原告还主张被告支付上述逾期付款暂计算至2014年12月7日的滞纳金558元。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张2013年11月8日至2014年11月7日期间的9990元设施物业管理费的诉讼请求并无不当，可予支持。被告以约定设施物业管理费比同类市场收取费用高、服务不到位为由可不履行付款义务，缺乏事实依据和法律依据，不能成为被告不履行合同约定义务的抗辩理由，本院不予采纳。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍主张暂计算至2014年12月7日止558元，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告黄灵国应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年11月8日起至2014年11月7日止期间设施物业管理费9990元及滞纳金（计算至2014年12月7日为558元，自2014年12月8日起至实际给付之日止，以9990元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄灵国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨钧
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈辰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1717号
原告：唐山君业耐火保温材料有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡马家洼村513号小区；
组织机构代码证号：66223592-5.
法定代表人：潘存业，男，该公司经理。
委托代理人：袁翌普，男，1975年9月14日出生，该公司法务。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，注册地：曹妃甸区幸福花园小区C区07独立底商；现住所地：迁西县工业园区东河南寨村北河北亨旺投资集团有限公司。
组织机构代码证号：55609799-5；
法定代表人：付永跃，男，该公司经理。
委托代理人：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。
原告唐山君业耐火保温材料有限公司与被告唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐山君业耐火保温材料有限公司委托代理人袁翌普、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托代理人高尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山君业耐火保温材料有限公司诉称，原告与被告于2013年11月8日签订了编号为278w号的曹妃甸幸福花园小区小市政直埋保温采购合同，合同总价款716604元，按合同约定，原告完全履行了合同义务并已经供货完毕，实际产生货款总额为716604元，其中发货金额为315240元，“补口”发货金额为401364元。被告已付货款638004元，剩余未付货款78600元，该货款给付日期应为2014年1月30日前。原告诉至法院，要求被告给付原告货款78600元，并自从2014年2月1日起按年息24%支付原告利息。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，第一，原告所诉请的货款数额属实。但此款不是所欠货款。1.原被告之间的买卖合同有总货款5%质保金的约定，按合同总价款716604乘以5%，质保金为35830.2元，此款按约定至今还不应该返还给原告。2.原告没有按约定交付货物，已构成严重违约，合同约定逾期一日交付货物按合同总价款日1%支付违约金，要求原告按合同总价款日1%支付违约金，但不提起反诉。第二，原、被告之间的合同只有签订时间，并没有生效的具体时间，只是双方约定合同自双方签字并盖章之日起生效。从合同上反应不出签字、盖章的日期。第三，原告要求支付利息没有合同约定及法律依据。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、2013年11月8日，原被告双方签订的曹妃甸幸福花园小区小市政直埋保温管采购合同一份。证据二、送货单68张，最后一次送货是2014年1月21日。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司提交如下证据：2013年11月8日，原被告双方签订的曹妃甸幸福花园小区小市政直埋保温管采购合同一份，合同第六条第三款约定质保期为甲方整体工程验收合格之日起一年，原告并没有提供双方签字的甲方整体工程验收合格的证据。实际上甲方整体工程到现在也没有竣工，更谈不上验收，所以说质保期还在继续。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据二无异议。
对证据的分析与认证：鉴于被告所举证据与原告所举证据一一致，本院对此份证据的真实性予以确认，作为本案定案依据，对原告提交的证据二，因被告对此证据无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告双方签订了编号为278w号的曹妃甸幸福花园小区小市政直埋保温采购合同，合同总价款716604元。合同另约定：“质保期为甲方整体工程竣工验收合格之日起一年……”。合同签订后，原告向被告供货，产生货款716604元，被告已付货款638004元，剩余未付货款78600元。
本院认为，原告与被告签订的《曹妃甸幸福花园小区小市政直埋保温采购合同》合法有效，原告按约履行了给付货物的义务，被告就其关于质保期抗辩理由，未提交证据证实质保期的具体起止时间，故被告在本案中所持之抗辩理由不能获得法律支持，被告应就剩余货款积极给付，原告诉请被告给付货款78600元，本院予以支持。至于原告关于利息的诉请，首先是双方在合同中没有此方面的约定，其次原告未能提供证据证实此诉请的起始日期，故原告此项请求本院无法支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山君业耐火保温材料有限公司货款人民币78600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年十月十日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第947号
原告田翠平，女，汉族，生于1968年1月17日。
特别授权委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告吴勇，男，汉族，生于1974年4月6日。
被告谢金容（系吴勇之妻），女，汉族，生于1977年4月8日。
本院于2015年5月25日立案受理原告田翠平诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告田翠平的特别授权委托代理人谭论全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田翠平诉称，2014年8月18日，被告吴勇通过重庆市铜梁县鸿威融投资咨询有限公司的居间介绍，向原告要求借款人民币3000000元。经过考察后，原告田翠平以出资人田玉平等34人的代表身份于2014年8月18日与被告吴勇签订了3000000元的借款合同，约定利率月息1.6%，居间费每月0.6%，从次月21日前支付利息及居间费，期限从2014年8月18日至2015年8月17日，违约金按债务总额1.8倍计算，若被告在连续2个月未支付利息，原告有权提前收回借款。被告已有4个月未支付利息，符合合同约定提前收回借款的条件。原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告偿付原告本金人民币300万元；2、被告支付原告利息19.2万元至付清时止；3、被告支付违约金人民币34.56万元；4、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告田翠平以出资人代表身份与被告吴勇签订借款合同，但其本人并不是实际出借人，与本案无直接法律意义上的利害关系，无权向被告主张返还借款，因而其不是本案适格原告。再则，原告无法证明其具有代表其他34位出借人的资格，故对其起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回田翠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 吴义国
审判员 段超宏
审判员 罗建文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵芯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第6号
原告：乌鲁木齐市保安服务公司水磨沟区分公司，住所地：乌鲁木齐市温泉西路24号
负责人：马有真，该分公司经理。
委托代理人：鞠江东，该公司经理。
被告：乌鲁木齐千色丽花娱乐有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路445号附一层。
法定代表人：缪光韶，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市保安服务公司水磨沟区分公司与被告乌鲁木齐千色丽花娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。2014年8月29日原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市保安服务公司水磨沟区分公司撤回对被告乌鲁木齐千色丽花娱乐有限公司的起诉。
案件受理费481.25元（原告已预交），减半收取240.63元，由原告负担。余款240.62元由本院退回原告。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 李惠敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 武瑞娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2882号
原告黄某某。
被告成某某。
本院在审理原告黄某某与被告成某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年7月11日下午2时00分开庭审理，因原告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 韩朱锋
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 莹
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第509号
申请执行人：刘华，女，汉族，罗定市人，户籍住址肇庆市，现住罗定市。
被执行人：彭峰，男，汉族，罗定市罗城镇人，住罗定市。
被执行人：李华丽，女，汉族，罗定市罗城镇人，住罗定市。
刘华与彭峰、李华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的�2014）云罗法民初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭峰、李华丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘华偿还借款本金411500元及利息（其中借款本金200000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年6月14日起计至还请借款日止；借款本金50000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年7月28日起计至还请借款日止；借款本金161500元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年3月19日起计至还请借款日止），并承担案件受理费8464元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金411500元及利息，并承担案件�讼费8464元；执行费6199元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，发现被执行人彭峰与他人共有位于罗定市的楼房一幢，该楼房已另案被法院查封，现已进入评估、拍卖程序。被执行人彭峰有粤W＊＊＊＊**、W＊＊＊＊＊＊号小汽车两辆也已另案查封，因该两车没有实际控制，故暂无法进行处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有�供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，除另案已进入拍卖程序的楼房及已另案查封没有实际控制的粤W＊＊＊**、W＊＊＊＊＊号小汽车两辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 彭仕杰
审判员 刘新可
二〇一四年九月十七日
书记员 苏玉婷
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00380号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人胡某，朝阳市双塔区师范高等专科学校教师。2014年10月19日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年1月15日被朝阳市公安局取保候审，2015年1月19日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。
辩护人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
被告人王某甲，朝阳市委党校教师。2014年10月18日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2015年1月19日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人胡某、王某甲犯非法获取国家秘密罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙冰洁、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年10月18日全国职业药师考试之前，被告人胡某、王某甲与李某（已判刑）合谋在药师考试过程中帮助考生作弊，胡某、王某甲负责组织考生，李某负责考试作弊。后李某在马某（已判刑）处购买无线电设备，指使陈某甲（已判刑）等人到朝阳培训有关人员，并发放、安置相应的无线电设备后，于2014年10月18日全国职业药师考试过程中，在锦州市逸庭宾馆用电脑、手机及无线电设备，将由刘某（已判刑）、马某在互联网上获取并提供的试题答案传递给在朝阳师专考场等地参加考试的部分考生。其中被告人胡某组织作弊考生165人，收取费用人民币55.6万元；被告人王某甲组织作弊考生17人，收取费用人民币20.2万元。公诉机关认为，被告人胡某、王某甲伙同他人非法获取国家秘密，其行为应当以非法获取国家秘密罪追究刑事责任。
被告人胡某、王某甲表示认罪。
胡某辩护人认为，一、被告人胡某没有实施非法获取国家秘密的行为；二、公诉机关指控被告人胡某所非法获取的国家秘密不属于国家秘密的范畴；三、根据现行法律规定，胡某的行为不构成犯罪。
经审理查明，在2014年全国职业药师考试之前，李某分别与经营好学教育培训机构的王某甲及人才培训学校法人胡某商议，在考试过程中利用电子设备向考生传送答案，为考生作弊，从中牟利。商议后，由被告人王某甲、胡某负责招生，李某负责购买无线电考试作弊设备并提供考试答案。之后，被告人胡某通过他人介绍等方式招收了165名考生，收取费用55.6万元；被告人王某甲通过打广告等方式招收17名考生，收取费用20.2万元。后李某通过网络与马某取得联系购买无线电设备，并指使陈某甲等人到朝阳为考生发放、培训使用无线电设备、收取设备押金，以及在朝阳师专考场周围安置相应的无线电设备。再此期间，胡某付给李某人民币20万元，王某甲付给李某4万元。2014年10月18日，在全国职业药师考试过程中，李某用电脑、手机及无线电设备，将由刘某、马某在互联网上获取并提供的试题答案通过他人宣读传递给在朝阳师专考场等地参加考试的部分人员。在传送“答案”过程中，李某、刘某、陈某甲被公安机关当场抓获。同日，被告人胡某主动到朝阳市公安局网络安全保卫支队投案；被告人王某甲被抓获。公安机关在被告人王某甲处扣押了非经营性收款收据两本，考试作弊人员名单一张、一台颐达轿车及人民币25.9万元、手机、银行卡、身份证、接收器；在胡某处扣押了一台比亚迪轿车、收据、准考证、作弊人员名单及人民币55.6万元。
另查明，人力资源和社会保障部人事考试中心关于对辽宁省朝阳市公安局提供的涉嫌考题泄密的检材进行密级和一致性认定的函，证实执业药师资格考试是全国统一专业技术资格考试，其试题、试卷（包括备用卷）、标准答案和评分标准在启用前为绝密级国家秘密。“启用之前”意即“启封并使用完毕之前”，特指考生按规定结束考试离开考场之前的时间段。经检验比对，刘某名下送检材料，都对2014年度全国执业药师资格考试的相应科目的答案进行了揭示，特别是其中第1、2、3、4、6、7、8、10组材料，足以令使用者在考试中获得合格，直接获取不当利益，造成考试的极不公平，损害国家考试制度。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案李某、陈某甲供述、证人陈某乙、于某甲、陈某、王某乙、李某甲、刘某甲、韩某、孙某甲、刘某乙、刘某丙、付某、刘某丁、王某丙、李某乙、刘某戊、孙某乙、王某丁、张某甲、姜某、周某、梁某、刘某己、于某乙、景某、张某乙、刘某庚、吴某、雷某、徐某甲、高某、刘某辛、徐某乙、卫某、徐某丙、张某丙、刘某壬、刘某癸、李某丙、张某丁、贺某、王某戊、张某戊、刘某子、非经营性专用收款收据、刘某乙提供的收条；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；人力资源和社会保障部人事考试中心关于对辽宁省朝阳市公安局提供的涉嫌考题泄密的检材进行密级和一致性认定的函；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲分别伙同李某等人为获取非法利益，帮助2014年全国药师职业资格考试考生作弊，提供在互联网上获取的国家药师考试部分答案，并将获取的答案传递给部分考生，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。系共同犯罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人胡某自首，王某甲自愿认罪，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某甲犯非法获取国家秘密罪，免予刑事处罚。
三、在被告人处扣押的作案工具予以没收；违法所得的一切财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 陆爱华
人民陪审员 范淑辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡 鄂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第558号
上诉人（原审被告）王许强，男，1972年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）殷其月，女，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人康彦成，宁华园法律服务所法律工作者。
原审被告胡传玲，女，1978年7月14日出生，汉族。
上诉人王许强与被上诉人殷其月、原审被告胡传玲因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）石大民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人王许强，被上诉人殷其月及其委托代理人康彦成到庭参加诉讼。原审被告胡传玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月4日，王许强向殷其月借现金10万元并给其出具一张欠条，双方未约定利息及还款期限。同日殷其月实际向王许强提供借款8万元。殷其月多次向王许强索要借款无果，于2014年3月31日向法院起诉，殷其月提供的王许强住址经法院核实后无法向王许强送达相关法律文书，法院于2014年5月6日以宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第758号民事判决书，驳回殷其月的起诉。2014年6月9日殷其月再次诉至法院，请求依法判令王许强、胡传玲向殷其月清偿借款8万元。另查明，王许强与胡传玲于2010年4月7日登记结婚，双方之间系夫妻关系。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王许强虽然在殷其月提交的欠条上借款人处书写借款人为“徐强”，但是王许强当庭认可“徐强”也是其用过的名字，即王许强与徐强系同一个人，且认可该签名系其所签，所以对于殷其月要求王许强偿还借款8万元的诉求，有事实与法律依据，予以支持；王许强与胡传玲于2010年4月7日登记结婚，殷其月诉求的该笔债务未发生在夫妻关系存续期间，故殷其月要求王许强与胡传玲共同偿还欠款的诉求无事实与法律依据，不予支持；王许强抗辩其没有向殷其月借过款，因王许强未提交相关证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。胡传玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对殷其月所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王许强于判决生效后五日内向殷其月偿还借款8万元；二、驳回殷其月的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由王许强负担。
王许强上诉称，王许强并未向殷其月借款。2009年8月4日，殷其月约王许强及王某某、沈某某、晁某某，让其帮忙办理承包宁煤物业公司大峰矿农场进行养殖业经营的事项，殷其月承诺给沈某某、晁某某8万元办事款。殷其月将8万元办事款支付给案外人，王许强在喝醉时应殷其月的要求作为见证人在收据上签字。直至殷其月起诉时，王许强才知道其签的是“欠条”。综上，请求撤销原审判决，驳回殷其月的诉讼请求。
殷其月答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡传玲未出庭也未向法庭提交书面答辩意见。
王许强为证实其上诉请求向本院提交如下证据，殷其月发表质证意见，本院认证意见。
合同书一份，证实殷其月为承包大峰矿农场给沈某某、晁某某办事款8万元，并未给王许强。殷其月质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，合同书系复印件，不具有证明力，且与本案无关联性。本院认证意见，该合同是复印件无法核实其真实性，且该合同书与本案不具有关联性，不予采信。
证人王某某证言，证实殷其月并未将8万元交给王许强。殷其月质证意见，证言不属实，对证明目的有异议，不属于新证据。本院认证意见，证人王某某的证言与其在原审中出具的证明不一致，且没有相关证据相互印证，不予采信。
殷其月未向本院提交新证据。
胡传玲未出庭也未向本院提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合殷其月提交的欠条及当事人当庭陈述，能够证实王许强向殷其月借款8万元的事实，王许强应当向殷其月返还借款8万元。王许强上诉称，殷其月并未向其交付8万元借款，王许强提交的证据并不能证实其上诉主张，故王许强的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王许强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1126号原告侯某。委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。被告陆某。原告侯某与被告陆某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人陆荣飞到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告同居期间共同拥有位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯郁金香庄园5号楼1单元1-0603号商品房，2013年6月7日双方协商出售该房屋并达成出售所得的分配协议，侯某应得的金额为人民币15万元整，但应扣除出售过程卖方所应缴纳所有税费的1／2，以及扣除此前原告向陆某借支的5万元。签订协议后，原、被告共同委托广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司将该房屋卖给杨晓颖。该房屋的交易过户税为3万元，原告应承担1.5万元，2014年4月被告已给付原告1万元，此外原告还向被告借款3万元，扣除以上款项，被告应再向原告支付4.5万元。经原告多次催款，被告均以各种理由推托。原告认为被告已构成违约，现向本院起诉，请求被告支付45000元并支付违约金2000元。原告侯某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《房屋出售所得分配协议》，拟证明原、被告双方协议约定分配房屋出售所得的事实；2、《房地产买卖合约》，拟证明双方出售房屋的事实；3、广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司出具的《证明》一份，拟证明双方共同共有的房屋已出售及房款已全部支付给被告的事实。被告陆某未提交任何答辩意见及证据。经本院审理查明：原、被告同居期间共同拥有位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯郁金香庄园5号楼1单元1-0603号商品房，2013年6月7日双方协商出售该房屋并达成出售所得的分配协议，侯某应得的金额为人民币15万元整，但应扣除出售过程卖方所应缴纳所有税费的1／2，以及扣除此前向陆某借支的5万，并约定房款到账后三个月内陆某将侯某应得的款项支付给侯某，否则陆某按应付款额的百分之五向侯某支付违约金。2013年6月10日，原、被告共同委托广西南宁市兰庭地产经纪有限公司将该房屋出售给杨晓颖，杨晓颖已于同年9月8日前将全部房款支付给陆某，房屋的交易过户税为3万元。2014年4月被告给付原告1万元，期间原告还向被告借款3万元。经原告多次催款，被告均以各种理由推托支付剩余款项。原告认为被告构成违约，向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告同居生活期间购置的房产，应按一般共有财产处理。原告提交的房屋出售所得分配协议（以下简称分配协议）系书证原件，证据的内容明确，来源、形式不违反法律规定，且能与房地产买卖合约及广西南宁市兰庭房地产经纪有限公司出具的《证明》相印证，足以证明双方出售共有房屋并就出售所得协商一致的事实，故本院对上述证据及原告陈述的案件事实予以认定。原、被告双方在平等自愿的基础上就共同财产的分割达成协议，对双方均具有法律约束力。依照分配协议的约定，被告应在房款到账后即2013年12月9日前向原告支付房屋出售所得款项85000元。原告诉称分配协议签订后被告已支付10000元，并以其向原告所借30000元抵销双方同等数额债务的主张不违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以准许。关于违约金问题，原告主张以被告拖欠的45000元为基数，按分配协议约定的5％计算并无不当，原告酌情诉求2000元违约金系其对自身权益的自行处分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、被告陆某向原告侯某支付共同房屋出售所得分配款45000元；二、被告陆某向原告侯某支付违约金2000元。案件受理费975元，减半收取488元，由被告陆某负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起按期履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费975元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员蒙元佳二〇一五年八月二十一日书记员覃洪辉附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1605号
罪犯高奇加，别名老高，男，1972年2月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县大槐树镇秦壁村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2010年3月9日作出（2010）汾刑初字第09号刑事判决，认定被告人高奇加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年7月4日起至2020年7月3日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2010年7月1日，该犯被霍州市公安局解回，2012年5月29日，本院作出（2011）临刑终字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人高奇加犯故意伤害、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，刑期自2009年7月4日起至2026年7月3日止。2012年9月17日，山西省霍州市人民法院作出（2012）霍刑初字第112号刑事判决，认定被告人高奇加犯抢劫罪，与原判决决定执行有期徒刑十七年合并执行二十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年7月4日起至2029年7月3日止。2012年11月9日被送回曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高奇加在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2002年因盗窃罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月1日刑满释放），多项罪名，数罪并罚，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年11月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高奇加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高奇加减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月4日执行至2028年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1024号
原告：余姚市兴杰通用机械有限公司。
法定代表人：姚其林，该公司总经理。
委托代理人：汪宇波、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：孙乾华。
本院在审理原告余姚市兴杰通用机械有限公司与被告孙乾华合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为：1.被告立即支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担，后原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市兴杰通用机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市兴杰通用机械有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十月十九日
代书记员 段青波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1630号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某某
因本案，于2015年9月23日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月23日上午10时许，被告人詹某某携带L型扳手行至深圳市罗湖区地王大厦靠宝安南路一侧的自行车停放处，将一辆红白相间的台铃牌电动自行车的车锁撬开，正准备将电动自行车推走时，被附近的地王大厦管理处保安员姜某文当场抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗电动车为台铃牌俏乐乐五代TDR915Z36V，价值人民币1535元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、处警经过、涉案被盗电动车收据、车辆合格证、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人詹某某身份信息资料、人员指纹卡、违法犯罪经历核查表；2.证人证言：证人姜某文的证言；3.被害人陈述：被害人莫某斌的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人詹某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：案发现场监控录像、审讯录像光盘共两张。
公诉机关认为，被告人詹某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人詹某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人詹某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人詹某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执207号
申请执行人：吴玉娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人：王化念，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县，公民身份号码×××。
本院在执行吴玉娟与王化念民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人王化念名下车牌号为×××、×××汽车两辆，但未找到车辆下落，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月七日
书记员 王海兵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1608号
申请执行人邱志贤，男，1978年10月7日出生，汉族，住南靖县。
被执行人黄典凤，女，1970年11月1日出生，汉族，原系龙海市角美鸿缘制衣加工厂个体工商户业主，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人邱志贤与被执行人黄典凤运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第877号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第139号
申请执行人傅金锋，男，住仙游县。
被执行人李依林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人傅金锋与被执行人李依林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5541号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李依林即日偿还给申请执行人傅金锋借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李依林的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5541号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱秋凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4746号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：钟志光，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省福安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告钟志光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人吕双喜到庭参加诉讼，被告钟志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、钟志光立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金40万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年5月9日欠息为91186.40元，自2016年5月10日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项暂计为491186.40元；2、钟志光承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实和理由：2014年4月，钟志光向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请25万元的贷款额度。2014年4月14日，钟志光与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20140430000781）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：钟志光自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；钟志光通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为钟志光真实意思表示，由钟志光承担相关责任。同时钟志光在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××67的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续钟志光通过上述银行账户分18次共支取40万元，但钟志光支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年5月9日，钟志光尚拖欠贷款本金40万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，钟志光欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求钟志光偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
钟志光未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、钟志光身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。钟志光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，钟志光亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行陆续于2015年4月10日、2015年5月12日、2015年6月10日向钟志光发放金额分别为11万元、13万元和16万元的贷款，到期日分别为2015年7月10日、2015年8月12日、2015年9月10日，实际执行年利率16.2%。因钟志光未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与钟志光签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。钟志光在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求钟志光归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此钟志光应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。钟志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金40万元、利息、罚息、复利91186.4元，并支付自2016年5月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告钟志光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8683元，由被告钟志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4746号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被告：钟志光，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省福安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告钟志光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人吕双喜到庭参加诉讼，被告钟志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、钟志光立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金40万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年5月9日欠息为91186.40元，自2016年5月10日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项暂计为491186.40元；2、钟志光承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实和理由：2014年4月，钟志光向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请25万元的贷款额度。2014年4月14日，钟志光与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20140430000781）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：钟志光自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；钟志光通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为钟志光真实意思表示，由钟志光承担相关责任。同时钟志光在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××67的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续钟志光通过上述银行账户分18次共支取40万元，但钟志光支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年5月9日，钟志光尚拖欠贷款本金40万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，钟志光欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求钟志光偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。钟志光未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、钟志光身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。钟志光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，钟志光亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行陆续于2015年4月10日、2015年5月12日、2015年6月10日向钟志光发放金额分别为11万元、13万元和16万元的贷款，到期日分别为2015年7月10日、2015年8月12日、2015年9月10日，实际执行年利率16.2%。因钟志光未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。本院认为，平安银行泉州分行与钟志光签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。钟志光在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求钟志光归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此钟志光应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。钟志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金40万元、利息、罚息、复利91186.4元，并支付自2016年5月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告钟志光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元、公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683元，由被告钟志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年十二月十九日书 记 员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5178号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：贺巧云，女，1965年7月21日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。
被申请人：郭文飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人贺巧云、郭文飞借款合同纠纷一案，于2016年月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺巧云、郭文飞银行存款532113.29元或者冻结、查封、扣押等值其他财产或者财产权益并提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺巧云、郭文飞银行存款532113.29元或者冻结、查封、扣押等值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 璟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1645号
申请执行人刘亚军，男，1975年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人刘江，男，1971年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人折美霞，女，1974年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人刘福义，男，1964年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人
本院在执行刘亚军依据本院作出的（2015）神民初字第07962号民事判决书申请执行刘江、折美霞、刘福义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘江、折美霞、刘福义偿还申请执行人刘亚军借款本金10万元，被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第07962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭梦瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00472号
原告：王XX，女。
被告：李XX，男。
本院受理了原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审理此案。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX撤回对被告李XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曹永光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 航
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执237号
申请执行人王璟
被执行人杜有忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00076号，依法向被执行人杜有忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜有忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜有忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜有忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币3036800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执237号申请执行人王璟被执行人杜阿有，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00076号，依法向被执行人杜阿有发出执行通知书，责令被执行人杜阿有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜阿有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜阿有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3036800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十八日书记员  胡漫宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张海燕，女，1976年04月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区北二环西段金仕华城*号楼****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,176.81元。原告诉称,被告张海燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,176.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1693号
罪犯周昌和，男，1952年6月2日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年2月15日作出（2015）永法刑初字第00062号刑事判决，以被告人周昌和犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周昌和能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周昌和在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周昌和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌和减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11209号
原告：重庆柯诺房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自由村83-4-1号，注册号500106000108319。
法定代表人：雷婷婷，重庆柯诺房地产营销策划有限公司董事长。
委托诉讼代理人:何嘉珍，女，重庆柯诺房地产营销策划有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭承琼，女，汉族，1973年11月27日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告重庆柯诺房地产营销策划有限公司与被告谭承琼居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆柯诺房地产营销策划有限公司的委托代理人何嘉珍、被告谭承琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆柯诺房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费4000元。事实与理由：2017年2月下旬，被告经我介绍看中了位于嘉陵厂大石村门面房，并与业主唐莉达成了购房协议，成交价20万，中介费4000元，并于2017年2月28日签订了房屋买卖合同，并承诺过户后支付给卖方，同时支付中介费。2017年3月30日完成了交易手续。但被告至今没有支付中介费。现起诉来院要求判如所请。
被告谭承琼辩称，我方不同意支付中介费，我方按合同约定支付了房款才发现该房屋有邻里纠纷，原告有意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害了我方的利益。后来原告持有受理单却不交给我，产生了滞纳金，我方通过挂失才办理了房产证，因此原告给被告造成了损失，被告不应付中介费。
经审理查明，2017年2月28日，原告重庆柯诺房地产营销策划有限公司作为中介方（丙方），被告谭承琼为买方（乙方），案外人吕洪远与唐莉作为卖方（甲方），签订了《房屋买卖合同》。约定：一、卖方自愿将房产情况表中所列房产出售（转让）给买方，买方对该房产已经做了充分了解，并充实看房，并对该房产现状无任何异议，自愿购买该房产，买方保证该房产在合同签订后的状况和看房时状况一致。二、房产情况表如下：房产坐落于重庆市沙坪坝区大石路，栋号75，1层，1间，套面面积27.06，建筑结构混合。三、甲乙双方协商后的实际成交价格为200000元，该房屋产权、土地使用权过户转让的相关费用由买方承担（相关费用的计算依据是过户部门指定评估机构对该房屋的评估价格）。四、基于丙方促成本合同的成立，丙方有权向买卖双方收取服务报酬，甲方不需交纳中介费，乙方需向丙方交纳中介费4000元，该服务报酬在买卖双方签订本合同时支付完毕，非丙方原因该宗交易中止或者合同违约的，该中介费不予退还。五、乙方于2017年2月28日交购房定金15000元给甲方（丙方）收到乙方定金的同时，甲方不得将房屋再次出售给他人，否则按定金的双倍赔付乙方，乙方如不购买该房，定金不予退还；买方于2017年3月30日前于过户时支付卖方现金185000元，在2017年3月30日前交付；买卖双方约定于2017年3月30日前办理该过户相关手续，过户所需材料交原告保管。六，案外人于合同签订之日将房屋权属证明交给原告，并承诺2017年3月过户后将钥匙交于被告，并结清此前所产生的水、电、气、闭路、电话、物管等相关费用，案外人无条件配合被告办理该房五通、户口等过户的相关手续。七，案外人须保证该房屋权属无争议，若发生与案外人有关的相对性纠纷或债务纠纷，由案外人负责解决并承担一切后果及违约责任。买卖双方须保证房屋结构物拆改或拆改得到相关管理部门的统一及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责。案外人认可被告以贷款方式付款时：案外人有义务配合被告的贷款手续；贷款过程中，被告提出终止贷款行为，则被告须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的贷款服务费不予退还；被告须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠，如因证明不属实或其资信度不够造成贷款未果，被告承担相应责任及经济损失；被告须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由被告承担。如买卖双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且由原告收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还。如因自然灾害等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。
2017年2月28日，案外人唐莉出具收条，载明：今收房屋谭承琼购房定金壹万伍仟元整。完税证明上显示：唐莉、高晟哲共计产生滞纳金189.33元。涉案房屋已于2017年3月30日过户完毕。
庭审中，被告辩称由于原告所介绍的房屋有瑕疵，而且持有其不动产过户受理单，导致产生了滞纳金和房租损失，因此拒绝支付中介服务费。
上述事实，有原被告提供的《房屋买卖合同》及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案的《房屋买卖合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告促成被告与买方就案涉房屋订立买卖合同，已完成自己的居间义务，买卖双方应当按约向原告支付居间服务费。由于合同约定了“基于丙方促成本合同的成立，乙方须向丙方交中介服务费4000元，甲乙双方应在签订本合同时支付完毕”，因此被告应当按照约定向原告支付尚未支付的中介费。被告辩称原告隐瞒了涉案房屋的瑕疵情况，但被告系自愿购买该房屋，且已过户完毕，因此对被告的辩解意见不予采纳。综上，本院支持原告要求被告支付4000元中介费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告谭承琼于本判决生效后三日内支付原告重庆柯诺房地产营销策划有限公司居间费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳25元（原告已预交），由被告谭承琼负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆柯诺房地产营销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋念
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初638号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王锦，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地河北省衡水市，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市武强县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人王锦犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年8月15日7时许，被告人王锦受韩某（另案起诉）指使伙同牛某（另案处理）在本市丰台区朱家坟一里及二里小区楼道内，窃取中国移动公司网络分光器15套，窃取中国联通公司网络分光器1套。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3200元。
被告人王锦于2016年8月15日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所查获。部分涉案物品已起获。北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被告人王锦供述，证人韩某、牛某、彭某、苗某、元某、陈某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，鉴定意见，110接处警记录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，手机通讯记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王锦予以惩处。
被告人王锦对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2016年8月15日7时许，被告人王锦受韩某指使伙同牛某（均另案处理）在北京市丰台区朱家坟一里及二里小区楼道内，窃取中国移动通信集团北京有限公司网络分光器15套，窃取中国联合网络通信有限公司北京市分公司网络分光器1套。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3200元。
被告人王锦于2016年8月15日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所查获。部分涉案财物已发还，其余违法所得已由韩某退缴。
该项事实，有以下证据证明：
1、证人韩某证言证实在上述时间、地点，其指使王锦、牛某共同盗窃多套网络分光器的事实。
2、证人牛某证言证实在上述时间、地点，其受韩某指使与王锦共同盗窃多套网络分光器的事实。
3、证人彭某证言证实2016年8月15日11时许，其与苗某、元某在北京市丰台区朱家坟一里11号楼2单元楼道内抓获了盗窃网络分光器的两名行为人的情况。
4、证人苗某证言证实2016年8月15日11时许，其与彭某、元某在北京市丰台区朱家坟一里11号楼2单元楼道内抓获了盗窃网络分光器的两名行为人的情况。
5、证人元某证言证实2016年8月15日11时许，其与彭某、元某在北京市丰台区朱家坟一里11号楼2单元楼道内抓获了盗窃网络分光器的两名行为人的情况。
6、证人陈某证言证实2016年8月15日10时许，其发现其单位安装在北京市丰台区朱家坟二里7号楼2单元楼道一层半墙上箱子内的网络分光器被盗并报警的情况。
7、辨认笔录及辨认现场照片证实被告人王锦、证人牛某辨认出作案现场的情况；证人韩某辨认出其丢弃赃物地点的情况。
8、北京市公安局丰台分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单证实从王锦处起获作案工具及赃物，查获的赃物已经发还的情况。
9、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实被盗窃的16套分光器价值人民币3200元。
10、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证实被查获的8套分光器价值人民币1600元。
11、手机通话记录证实案发当天被告人王锦与韩某相互联络的情况。
12、中国移动通信集团北京有限公司营业执照副本、证明、中国联合网络通信有限公司北京市分公司营业执照、被盗物品资产证明及资产卡片导出文件证实涉案分光器的权属情况。
13、110接处警记录证实案发后证人彭某报警的情况。
14、常住人口基本信息证实被告人王锦的身份情况。
15、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获情况及被告人王锦的到案情况。被告人王锦的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人王锦犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人王锦无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王锦到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 王子旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯 亚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15094号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：杨勤，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谢德群，女，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨勤、谢德群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告杨勤、谢德群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告杨勤、谢德群系新城绿洲小区业主，其未支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费220.4元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨勤、谢德群未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为“住宅：1-3层0.70元/月•平方米，4层及以上1.00元/月•平方米（含电梯费）”。物业服务合同履行期限届满后，因新城绿洲小区业主大会未及时作出选聘或续聘决定，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，故原告继续提供了物业服务至2015年4月30日止，其后撤场。合同期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳2015年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。
另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X，所有权人为杨勤、谢德群，建筑面积55.1平方米。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》、《保利物业集团环境类业务分包合同续签协议》、《电梯保养（半保）服务合同》、《消防系统维护保养合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续至2015年4月30日。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为1元/月•平方米×55.1平方米×4个月＝220.4元，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费220.4元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨勤、谢德群于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费220.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨勤、谢德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡君奇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00110号
申请执行人：李红影，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王和峰，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00115号民事调解书，向被执行人王和峰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王和峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王和峰的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 长 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年四月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11261号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：罗映，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告罗映物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。因其他方式无法送达，本院向被告罗映公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，2011年5月5日原告与江北区江南花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告为江南花苑小区提供物业服务，收费标准为三层以上每月1元每平方米，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告罗映系该小区X栋X-
X号房屋业主，未支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1015.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗映未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告与江北区江南花苑小区业主委员会签订《江南花苑物业服务合同》，合同约定由原告为江北区江南花苑小区提供物业服务，物业服务费标准为3层及以上1元/月•平方米（含电梯费），合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告罗映系江北区五红路10号江南花苑X号X-
X房屋业主，房屋建筑面积126.95平方米。原告在合同期间内为小区提供了物业服务，但被告未支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。
上述事实有《江南花苑物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、欠费明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与江南花苑小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费为1015.6元，原告自愿放弃部分债权，仅主张1015.25元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗映于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1015.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡君奇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7969号
原告：莫启仁，男，汉族，1964年5月29日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。（特别授权）
被告:唐友春，男，汉族，1972年2月21日生，务农，住重庆市永川区XXX。
被告:马正华，男，汉族，1966年12月30日生，务农，住重庆市永川区XXX。
原告莫启仁与被告唐友春、马正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告莫启仁的委托诉讼代理人李永修、被告唐友春到庭参加诉讼，被告马正华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫启仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐友春立即偿还原告借款170000元及逾期滞纳金14960元（滞纳金按年利率24%计算至债务全部清偿止，现暂从2016年4月1日起计算至2016年8月11日）；并由被告马正华对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日，因被告唐友春资金周转困难，向原告借款170000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年11月1日至2016年3月31日，并约定在2016年3月31日前还清，逾期每天收取滞纳金150元。并由被告马正华对上述债务承担连带担保责任。后原告多次向被告催收，但二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告唐友春辩称：借款170000元属实，其原意偿还，只是现在无力偿还。
被告马正华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告唐友春向原告借款170000元，并签订《借款合同》一份，载明：“我借到莫启仁现金（人民币）17万元整,大写（人民币）拾柒万元整。借款期为五个月。从2015年11月1日到2016年3月31日。在2016年3月31日必须归还本金17万元，否则就按滞纳金150元一天计算。本人承诺到时无法还清借款，可以以房抵债”。被告马正华在担保人处签字、捺印。借款当日，原告现金支付被告唐友春170000元。
2016年6月1日，被告唐友春因到期未偿还借款再次与原告签订《借款合同》一份，载明：“今借到莫启仁现金（人民币）17万元整,大写（人民币拾柒万元整）。每月利息2%计算，共计利息3400元每月。每月的30日前付清当月利息。借款日：2016年6月1日到2016年12月30日。到期归还全部本金，否则就按120元一天滞纳金计算。如无力归还本借款，以房抵债”。被告马正华再次在担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告莫启仁多次催收，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
庭审中，原告莫启仁自愿变更诉讼请求为要求被告唐友春立即偿还原告莫启仁借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，从2016年6月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；并由被告马正华对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫启仁与被告唐友春的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告莫启仁履行提供借款的义务后，被告唐友春应按约定及时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告唐友春偿还借款170000元本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告唐友春逾期未履行偿还借款义务，确实给原告莫启仁造成了资金占用损失，利息应从借款之日起，按月利率2%计算至本金付清之日止，故本院对原告莫启仁要求被告唐友春按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马正华自愿为该借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任，故应在被告唐友春借款的本息范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向债务人追偿。因此，原告请求被告马正华承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对原告要求被告唐友春立即偿还原告借款本金170000元及利息并由被告马正华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐友春于本判决生效后3日内偿还原告莫启仁借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，从2016年6月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
由被告马正华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费300元，共计4300元，由被告唐友春、马正华负担（此费原告莫启仁已预交，由被告唐友春、马正华于本判决生效后3日内直付原告莫启仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 杜治文
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏 甫
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0082号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年5月16日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2014年1月的一天，被告人王某某从一陌生人处以50元的价格购得一支土枪。2014年3月的一天，王某某又从一陌生人处以50元的价格购得一支土枪。2014年4月30日，经渭源县公安司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕迹）（2014）17号鉴定书鉴定，送检的1号枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力，送检的2号枪支因枪机部件（扳机）缺失，不能正常击发，不具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月23日，渭源县公安局麻家集派出所民警在工作中发现，麻家集镇宗丹村大石那社农民王某某家中私藏猎枪两支，并当场予以收缴。经鉴定，送检的1号枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力，送检的2号枪支因枪机部件（扳机）缺失，不能正常击发，不具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、查获经过、前科证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。因一支枪支不能正常击发，不具有杀伤力，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第410号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：朱宝训。
被告：强文文。
被告：李卫东。
被告：李红。
被告：朱利。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告朱宝训、强文文、李卫东、李红、朱利金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1162元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 赵 冰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第999号
申请执行人吴厚乾，男，住三明市。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人林庆，男，住沙县。
被执行人吴金兰，女，住沙县。
申请执行人吴厚乾与被执行人林庆、吴金兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款本金238280元及判决所确定的利息、代垫案件受理费2437元、财产保全费1680元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月十二日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1563号
申请执行人：张某，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年9月5日制作的（2017）皖1323民初3574号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行（2017）皖1323民初3574号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人王某所有的皖L**思铂睿牌、皖L大众牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的皖L**思铂睿牌、皖L某大众汽车各一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一七年十一月九日
书记员 张永