江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4062号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号13层，组织机构代码证66381974-6。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高怡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王家高，男，汉族，1984年10月19日生，住云南省昭通市大关县。
原审被告：潘亮，男，汉族，1985年9月11日生，住江苏省常州市金坛区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（阳光保险公司）因与被上诉人王家高、潘亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉称：
根据王家高的身份证件，王家高应当为农村户口。原审中，王家高提供了常州市金坛区尧塘街道水北村民委员会出具的证明、女儿王申雪在学校上学的奖状以及表扬信但阳光保险公司认为凭此证据证明王家高长期在城镇居住，证明力不足。原审判决按照城镇标准认定残疾赔偿金较不合理。综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法予以改判；判令王家高承担本案全部诉讼费用。
二审过程中，被上诉人王家高答辩称：
金坛区尧塘街道水北村民委员会作为村民自治组织，能够了解到哪些人在该组织内居住生活，因此王家高提交的水北村民委员会出具的证明，足以反映王家高在金坛区居住一年以上的客观事实。王家高提交的女儿王申雪在学校上学的奖状、表扬信，系金坛区水北中心幼儿园、金坛区水北小学2014年2月至2016年8月3日期间出具，足以证明王家高的女儿王申雪在金坛区学校随迁就读的客观事实，阳光保险公司认为这不能证明王家高居住在金坛区，不符合常理。上述证据足以证明王家高自2014年2月起就居住和生活在金坛区。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，原审被告潘亮在法定答辩期内未作书面答辩。
王家高向原审法院诉称：
2015年7月27日21时53分许，潘亮驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿306县道由西向东行驶至与201县道交叉路口，遇王大松驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客王家高沿201县道由南往北行驶至该路口。小型轿车右前侧与二轮摩托车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成王大松、王家高受伤的交通事故。该起事故经交警部门调查，无法查清到底是潘亮驾驶机动车还是王大松驾驶机动车违反交通信号灯规定通行，所以无法确定事故当事人的过错和责任，王家高的过错行为与本次事故发生没有因果关系，对本次事故不承担责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现王家高诉至法院要求潘亮、阳光保险公司依法赔偿王家高的事故损失111596.4元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：
2015年7月27日21时53分许，潘亮驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿306县道由西向东行驶至与201县道交叉路口，遇王大松驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客王家高沿201县道由南往北行驶至该路口。小型轿车右前侧与二轮摩托车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成王大松、王家高受伤的交通事故。该起事故经交警部门调查，无法查清到底是潘亮驾驶机动车还是王大松驾驶机动车违反交通信号灯规定通行，所以无法确定事故当事人的过错和责任，王家高的过错行为与本次事故发生没有因果关系，对本次事故不承担责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
王家高受伤后即前往金坛区人民医院住院治疗至2015年8月13日出院，出院诊断为：脑震荡、副鼻窦和血、牙外伤、下颌骨骨折、上颌骨骨折、右侧上颌窦骨折、左膝内侧副韧带损伤、左股骨处侧髁、胫骨平台及腓骨头骨挫伤、多处软组织损伤。事故发生后，潘亮垫付王家高医疗费6421元，阳光保险公司垫付5000元。
2016年8月23日，苏州同济司法鉴定所对王家高所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人王家高因车祸致上下颌骨骨折合并四枚以上牙齿缺失构成十级伤残；2、被鉴定人王家高的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。
原审另查明：2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。
原审法院认为：
王家高因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应在交强险限额内对王家高的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，因无法确定事故当事人的责任，且事故当事方均驾驶机动车，该院确定由事故双方各负50%的赔偿责任。阳光保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，阳光保险公司不承担赔偿责任的部分由潘亮按50%的责任比例承担。因本起事故造成王家高及王大松两人受伤，故该院预留一半的交强险赔偿份额给王大松。结合王家高举证及潘亮、阳光保险公司质证，该院确定王家高因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费22274.58根据王家高的医疗费票据确定，其中潘亮垫付了6421元。住院伙食补助费18元/天
17天306王家高的住院天数为17天，王家高主张18元每天的标准符合法律规定，该院予以支持。营养费60天
12元/天720参照本地一般标准。护理费70元/天
60天4200根据本地一般标准确定误工费33245元/年
4个月11081.6王家高未提供其实际的误工证明，因其居住于农村，该院按农、林、牧、渔业行业标准支持其误工费用。残疾赔偿金37173*20*0.174346根据王家高提供的村委会证明及其女儿王申雪在本地小学上学的奖状、表扬信，足以认定王家高长期在本地生活居住的事实，故王家高主张按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金的诉讼请求该院予以支持。王家高构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金应为合理，该院予以支持。精神损害抚慰金2500根据潘亮所承担的事故责任及王家高的伤残等级确定。交通费300根据王家高的住院治疗情况酌情确定合计以上王家高因本次事故造成的事故损失为115728.2元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药2227.5元，剩余损失由阳光保险公司在交强险一半的赔偿限额内赔偿60000元（医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在伤残赔偿限额内赔偿55000元），超出交强险部分53500.7元由阳光保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿26750.4元。阳光保险公司合计赔偿王家高事故损失86750.4元，因其已先行支付王家高医疗费5000元，故本案中阳光保险公司实际需赔偿王家高81750.4元。由潘亮按50%的责任比例赔偿王家高医保外用药1113.8元，因潘亮已先行支付王家高医疗费6421元，其多支付的5307.2元扣除本案中应承担的诉讼费和鉴定费后从阳光保险公司赔偿王家高的款项中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下：一、阳光保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王家高事故损失人民币81750.4元，其中向王家高支付78167.2元，向潘亮支付3583.2元。二、驳回王家高的其余诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币1266元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3786元，由王家高负担2062元，由潘亮负担1724元（此款王家高已预交，潘亮应负担的部分从其垫付剩余的5307.2元中予以扣除，剩余3583.2元从阳光保险公司赔偿王家高的款项中予以退回）。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：
常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，残疾赔偿金都按城镇居民标准计算。对于外来务工人员，一般以户籍登记作为标准，将登记为非农业户口的人确定为城镇居民，将登记为农业户口的人确定为农村居民，但是登记为农业户口的人有下列情形的，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算：虽是农业户口，但有证据证明其在城镇工作、学习、生活、经商居住，且以长期生活为目的的，并不要求必须满一定（一年）的期限。王家高原审提交的水北村民委员会证明及其女儿在本地的就学证明等足以证明王家高一家长期在本地工作、学习、生活，故原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人阳光保险公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由上诉人阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐琳钰