wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1999号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：庞淑英，女，汉族，1961年9月19日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告庞淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保217号
申请执行人：胡伟，男，汉族，1964年5月21日出生，住汝州市。
被执行人：高景，男，1983年8月16日出生，住河南省尉氏县。
被执行人：宋家威，男，1994年2月5日出生，住河南省尉氏县岗。
案由：合同纠纷。
申请人胡伟申请执行高景、宋家威合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5142号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人高景在河南省尉氏县农业银行内的存款10000元予以冻结。（2017）豫0482民初5142号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十九日
书记员 韩佳佳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第595号
申请执行人刘双山，男，1970年2月4日出生。
被执行人刘鸿浩，男，1987年6月25日出生。
本院受理申请执行人刘双山与被执行人刘鸿浩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1296号民事判决书，向申请执行人刘双山送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘鸿浩财产状况的线索。逾期，申请执行人刘双山未能提供被执行人刘鸿浩可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘双山如发现被执行人刘鸿浩有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初37号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人张×，男，1991年6月26日出生于云南省昭通市××县，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市××县××村××村××组×号。2010年3月29日因犯盗窃罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2011年10月12日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人韩×飞，男，1981年4月17日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市××县××乡田湾××村××组**号。2011年6月21日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2014年5月19日因犯敲诈勒索罪被浙江武义县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人王×华，男，1977年11月20日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住赣县××乡××村××组×号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人黄×均，男，1979年4月15日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县××乡××村民委员会××村××组×号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被羁押于江西省新余市看守所，同年2月4日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人李盛富，江西明理律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人张×、韩×飞、王×华、黄×均犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人张×、韩×飞、王×华、黄×均及其辩护人李盛富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年10月11日凌晨，经被告人张×、韩×飞飞、王×华、黄×均合谋，由王×华驾驶赣B1×××8东风风神A××汽车搭载张×、韩×飞飞、黄×均，在赣县××镇圩镇张×平经营的“中国移动××第一营业厅”店，由韩×飞望风，张×和黄×均撬开卷闸门，盗得店内保险柜中现金34000元、收银台现金约2000多元、手机25部、智能手表2块。经鉴定，被盗手机、手表共计价值人民币27093元。
另查明，被告人张×退赃263元及手机1部（价值人民币2290元），被告人韩×飞退赃1586元，王×华退赃9220元及手机4部（价值人民币4129元），黄×均退赃11200元。
上述事实，被告人张×、韩×飞、王×华、黄×均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×、韩×飞飞、王×华、黄×均的供述，被害人张×平的陈述，证人李×华、王×华、彭×连的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，调取证据通知书，××第一移动营业厅丢失手机及智能手表明细单，××第一邮政储蓄银行账户明细单，在逃人员登记信息表，抓获经过，监控中心视频信息查询，情况说明，刑事判决书，常住人员基本信息，户口证明，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、韩×飞、王×华、黄×均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所窃赃物价值人民币63093元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张×、韩×飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人能够当庭自愿认罪，并如实供述自己的全部犯罪事实，且主动退还部分赃款，可以从轻处罚。被告人黄×均的辩护人提出被告人黄×均在此次犯罪中所起作用较小，属从犯的辩护意见，经查，本案四名被告人在盗窃过程中只是分工不同，均积极参与，不应区分主从犯，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
二、被告人韩×飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
三、被告人王×华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
四、被告人黄×均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张×的刑期自2015年11月23日起至2019年11月22日止；被告人韩×飞飞的刑期自2015年11月23日起至2019年11月22日止；被告人王×华的刑期自2015年11月23日起至2018年11月22日止；被告人黄×均的刑期自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
五、责令退赔被盗财物折价款34405元后，发还给被害人张X平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳杰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谢 燕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1093号
原告熊明芳，女，汉族，1948年8月出生，住四川省兴文县。
委托代理人王付明，男，汉族，1942年7月出生，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告周勇，男，1974年1月出生，住四川省兴文县。
被告李明会，女，1972年4月出生，住四川省兴文县。
二被告委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告熊明芳诉被告周勇、李明会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告熊明芳及其委托代理人王付明、王全，被告周勇、李明会的委托代理人张朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明芳诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月31日晚上，二被告无故怀疑原告偷拿其水泥，从古宋镇驾车带着另外几人到原告处找原告麻烦。原告夫妇当晚在大哥王付明家吃晚饭，听说外面有人找便外出查看。被告夫妇不由分说就喊“打强盗”，被告周勇率先出手殴打王付兴，出于自卫，原告夫妇进行了还击，王付明报案后公安机关到场制止，双方散开并到医院医治。事后，原告在兴文县人民医院住院两天后，因家中两个孙子无人照顾，便带药出院转回东方红村门诊部继续治疗。综上，原、被告仅是水泥买卖关系，被告无故殴打原告，侵害了原告合法权益。现起诉来院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计7233.41元并承担诉讼费。
被告周勇、李明会辩称，认可原告住院期间的医疗费，但原告在村卫生站的医疗费不予认可，无证据证明其医疗是被告行为导致的。
经审理查明：二被告周勇、李明会系夫妻，原告夫妇为家中修建曾从被告周勇的嫂子处购买过水泥。因怀疑原告夫妇多拿了水泥，被告周勇、李明会于2013年3月31日晚上8点过找原告的丈夫王付兴理论，在王付明家双方因言语不对，被告周勇与原告丈夫王付兴发生扭扯，原告熊明芳看到后，就去抓到被告李明会的头发，与被告李明会发生互殴，原告熊明芳与被告李明会均有受伤。原告受伤后，在兴文县人民医院治疗，诊断为“全身多处软组织伤”，经消肿、止痛、活血化瘀、观察治疗后于2013年4月3日要求出院，住院2天，支出医疗费900.41元，出院医嘱：休息一周、带药出院、门诊随访，后门诊治疗支出医疗费5843元。兴文县公安局对此次纠纷进行了调查，于2013年5月13日向原告丈夫王付兴下达兴文县公安局《行政处罚决定书》决定对王付兴给予行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。另查明，本院于2014年5月26日对被告李明会在此次纠纷中的损失作出（2014）兴共民初字第3号民事判决书，该判决已生效。
上述事实，有兴文县人民医院住院病案、出院证、医疗费发票、兴文县共乐镇东方红村卫生站证明及门诊票据，本院（2014）兴共民初字第3号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原告熊明芳看见丈夫王付兴与被告周勇发生扭扯后，就去抓到被告李明会的头发，与被告李明会发生互殴，其行为明显存在过失，对其损害的发生，自身有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”的规定，原告应承担相应的民事责任。被告李明会未能妥善处理纠纷，在纠纷中亦有过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。”的规定，被告李明会应承担与其过错相适应的民事责任。综上，结合本院（2014）兴共民初字第3号生效民事判决书已确认该纠纷责任承担的比例为原告熊明芳承担70%，被告李明会承担30%，故本院认为对此次纠纷以原告熊明芳、被告李明会分别承担70%、30%的民事责任为宜。无证据证明被告周勇在此次纠纷中侵害了原告熊明芳的民事权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告熊明芳要求被告周勇赔偿的请求不予支持。此次纠纷中原告熊明芳受伤，其合理损失医疗费6743.41元、住院伙食补助费20元、护理费60元、误工费270元，共计7093.41元，按原告熊明芳与被告李明会承担的民事责任予以分摊，原告熊明芳自行承担7093.41元的70%既4965.39元，被告李明会承担7093.41元的30%既2128.02元。原告请求营养费20元，无医嘱说明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李明会于本判决生效后十日内向原告熊明芳支付赔偿款2128.02元。
二、驳回原告熊明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告熊明芳承担35元，被告李明会承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 ＸＸ均
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵一民
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第359号
上诉人（原审被告）孙淑君，女，42岁。
委托代理人崔小雨，律师。
被上诉人（原审原告）于传河，男，42岁。
委托代理人张军，律师。
原审第三人牡丹江万达房地产开发有限公司。
法定代表人郑秀梅，经理。
上诉人孙淑君返因还原物纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙淑君及委托代理人崔小雨、被上诉人于传河及委托代理人张军到庭参加诉讼，原审第三人牡丹江万达房地产开发有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反一事不再理原则，重复立案，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十七条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第393号民事判决。
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人孙淑君已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 爽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1985年11月5日生，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。公诉机关于2016年5月23日以沪浦检刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月19日14时许，被告人张某在上海市浦东新区高桥镇季景北路高南新村小区门口处将毒品甲基苯丙胺约1.85克以人民币1,000元的价格贩卖给徐筱栋(另行处理)。2016年3月23日，被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00235号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：韩志华，女，汉族，1967年2月24日生，现住址不详(户籍住址为:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县)。
被告：孙明先(系被告韩志华之夫)，男，汉族，1972年4月5日生，现住址不详(户籍住址为:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县)。
被告：韩志彬，男，汉族，1964年11月28日生，现住址不详(户籍住址为:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县)。
被告：蒋凤(系被告韩志彬之妻)，女，汉族，1965年2月22日生，现住址不详(户籍住址为:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县)。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告韩志华、孙明先、韩志彬、蒋凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉林三君工程机械有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告韩志华购买原告挖掘机一台，总货款为550000元，被告韩志华首付货款150000元，剩余货款400000元被告韩志华以分期付款方式支付。依据分期还款承诺书第三条规定，“若延期还款，每月还款金额全部自动转为每月租金费用，滞纳金按照每日收取租费0.5%的标准计算。被告韩志华未按约定偿还欠款，故诉求其立即给付租金及滞纳金和利息。被告孙明先作为被告韩志华的共有人，被告韩志彬、蒋凤作为被告韩志华的担保人应依法承担连带给付责任。
被告韩志华未按合同约定履行还款义务，给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、请求判令被告韩志华立即给付挖掘机租赁费370000元及其利息和滞纳金（滞纳金起算时间从2013年4月15日起至实际给付之日止，计算标准按日租赁费0.5%计算）；2、被告孙明先、韩志彬、蒋凤承担连带给负责任。3、本案发生的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。
被告韩志华、孙明先、韩志彬、蒋凤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告韩志华与被告孙明先系夫妻关系，2013年3月2日，被告韩志华与原告分别签订《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》均约定，被告韩志华购买原告挖掘机一台，总货款为550000元，被告韩志华首付货款150000元，剩余货款400000元被告韩志华以分期付款方式支付。支付方式为2013年3月12日前付清首付款150000元，剩余400000元于2013年4月到2014年3月分12期结清，本息合计440064元。其中《分期还款承诺书》另行规定，“若延期还款，每月还款金额全部自动转为每月租金费用，滞纳金按照每日收取租费0.5%的标准计算。被告韩志华自2013年4月15日至2013年1月15日每月应还款37000元，利息按月利率1.5%计算共计33386元”。被告韩志华向原告支付首付150000元后，剩余购车款400000元至今未付,原告主张截止至2013年1月15日被告韩志华应偿还购车款370000元。被告孙明先书面承诺（向原告出具借款共有人意见书）与被告韩志华共同承担购车欠款清偿义务。被告韩志彬与被告蒋凤系夫妻关系，二人书面承诺对被告韩志华购车欠款承担连带担保责任。原告主张滞纳金期限自2013年1月16日起计算。
上述事实，由原告出具的《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》、四被告户籍住所地公安机关确认的常住人口查询单、《借款人共有人意见书》、《担保书》、《反担保书》、《分期利息计算表》等在卷为凭。
本院认为，原告与被告韩志华签订的《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》均系当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告韩志华未按《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》的相关约定履行按期偿还欠款之义务系属违约，应承担违约责任；因被告孙明先书面承诺与被告韩志华共同承担购车欠款清偿义务，故被告孙明先应与被告韩志华共同承担清偿原告全部债务的义务。因被告韩志彬与被告蒋凤对被告韩志华购车债务予以担保，故二被告对被告韩志华全部购车债务的清偿义务承担连带担保责任。
原告主张事实清楚，证据充分，对其诉求合理部分应予支持。因原告请求被告给付滞纳金及利息的诉讼请求明显过高，且违约金与利息不能重复保护，故本院根据原告的实际损失及参照中国人民银行逾期贷款罚息利率，对其损失以所欠租金370000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年4月15日起保护至判决给付之日止。
因被告未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告韩志华、孙明先于本判决生效后立即给付原告吉林三君工程机械有限公司（自2013年4月15日起至2013年1月15日止）租赁费人民币370000元及其滞纳金（以租赁费370000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年4月15日起保护至判决给付之日止）。
二、被告韩志彬、蒋凤对被告韩志华第一判项的给付义务承担连带责任。
三、驳回原告吉林三君工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告韩志华、孙明先、韩志彬、蒋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陶祥曦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第298号
原告：翟卫君，男，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：王洪训，男，满族，无职业，现住珲春市。
原告翟卫君与被告王洪训买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由代理审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟卫军委托代理人孙学军到庭参加诉讼。被告王洪训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟卫君诉称，2011年8月20日，因被告王洪训欠原告翟卫君8100元钱，经过双方协商，原被告均同意此款于2012年6月30日前付清，也可以用价值8100元的红砖抵账。2012年6月30日后，原告多次找被告要求还钱或者用砖抵账，但被告一再拖延，至今未履行债务。现原告诉至法院，要求被告立即偿还给原告8100元欠款。
被告王洪训未提出答辩意见。
原告翟卫君为证实自己的主张，向本院提供了2011年8月20日被告王洪训书写的结算单，内容为：“王洪训欠人民币捌仟壹佰元整，2012年6月30付清（红砖）。注2011年8月20日之前所往来账、砖票全部结清，共欠8100元。欠款人：王洪训。2011年8月20日。”证明被告王洪训经结算尚欠原告翟卫东人民币8100元未付。
被告王洪训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的该份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告王洪训未向本院提交证据。
经审理查明，2011年春天起，原告翟卫君多次从被告王洪训处购买红砖，双方约定原告先向被告预付红砖款，再从被告处提取红砖。2011年8月20日经双方结算，原告已向被告预付8100元红砖款，尚未提取红砖。同日被告王洪训出具结算单一份，约定于2012年6月30日前返还给原告翟卫军8100元红砖款，或者让原告取走价值8100元的红砖。
本院认为，原告翟卫君从被告王洪训处购买红砖，双方形成买卖合同法律关系。原告翟卫君应当按照其购买的红砖数量与约定的单价向被告支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；…”。2011年8月20日，经双方结算，原告已向被告预付8100元红砖款尚未提取红砖，被告应当将原告多支付的价款返还原告。被告王洪训逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪训自本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告翟卫君预付的红砖款8100元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年七月三十日
书 记 员 付世森
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第132号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孙庆欢。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年四月四日
书 记 员 张克大
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执457号
申请执行人：李某，女，农民，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：牛某，男，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人牛某合伙协议纠纷一案中，牛某未主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查手段，本院仍未发现牛某有可供执行的财产。李某同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，李某未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到牛某有可供执行的财产。现李某同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现牛某有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01724号
原告张晓红。
被告江燕。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号。
负责人茅晓东。
委托代理人许晓春。
被告毛一帆。
原告张晓红诉被告江燕、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）、毛一帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张晓红，被告江燕，被告保险公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼。被告毛一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称：请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计6500元，并承担本案诉讼费。
被告江燕辩称：对事故经过、责任认定无异议。汽车在被告保险公司投保了交强险、商业险（50万元、不计免赔），依法由被告保险公司赔偿。其与毛一帆系夫妻关系，肇事车辆是登记在毛一帆名下的。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月24日7时36分许，江燕驾驶苏E×××××轿车在常熟市泰山路右转至黄河路时，轿车撞击张晓红驾驶的常熟0251250电动车，致张晓红腿部受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，江燕负该事故的全部责任。原告受伤后即至常熟市中医院进行治疗，被诊断为右踝、左足软组织损伤。事故后，江燕已垫付张晓红医药费182元。
又查明：苏E×××××轿车登记所有人为毛一帆，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2014年7月6日零时起至2015年7月6日24时止。
审理中，本院就张晓红的伤情的误工、护理期限及人数，是否需要补充营养及期限分别是多少向法医作了咨询。法医根据张晓红伤情，结合就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为张晓红的误工期限可在伤后40日内掌握，在其病程中一般不需要特殊营养支持，其主张一人护理3天是合理的。
庭审中，江燕表示除保险公司应当承担的赔偿责任外，其愿意另行补偿张晓红1182元（含已垫付的医药费182元）。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、法医咨询笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告张晓红的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告江燕负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对原告张晓红的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告江燕承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，并结合被告的意见，本院确定为699.39元。关于被告保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：原告主张100元，根据法医一般不需要特殊营养支持的咨询意见，对原告该主张不予支持。
关于护理费：法医分析认为原告主张的护理期限可掌握在3日的意见，本院予以采纳。按照50元／天计算，本院确定为150元。
关于误工费：法医分析认为原告主张的误工期限可掌握在40日的意见，本院予以采纳。根据原告的劳动合同书、工资条、银行交易对账单，本院确定原告实际减少的误工损失为3102.27元。
关于交通费：原告主张200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定100元。
综上，本起事故造成原告的损失共计4051.66元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计699.39元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计3352.27元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告4051.66元。江燕自愿另行补偿张晓红1182元（含已垫付的医药费182元），并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告张晓红因交通事故而造成的各项损失人民币4051.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告江燕补偿原告张晓红因交通事故而造成的各项损失人民币1182元（已履行）。
三、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告江燕负担（被告江燕已向原告直接支付，原告预交的案件受理费200元本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月四日
书记员 丁昱晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42842号
原告田勇。
委托代理人董荣胜，天津瀚洋律师事务所律师。
被告裴绍刚。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告岳广娇。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
原告田勇诉被告裴绍刚、岳广娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
本案诉讼费人民币1650元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年四月十八日
书记员 李 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第108号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人王红山。
被执行人毛建良。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2013年）第27号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人王红山、毛建良作出征收社会抚养费39400元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第27号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王红山、毛建良在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2399号
原告：程敏林，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告程敏林与被告李习彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程敏林到庭参加诉讼。被告李习彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程敏林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付木材方料款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，被告因木材方料生意欠原告款30000元，并当场向原告书写欠条一份。然而，还款日期届满后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还此债务。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李习彬未作答辩。
经审理查明：被告因生产经营需要向原告购买木材方料，后经结算，被告尚欠原告木材方料款30000元。经原告催讨，被告于2015年元月25日向原告出具欠条一份，注明欠到原告木材方料款30000元。后，被告给付原告3000元。原告对余款催讨无果，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已形成买卖合同法律关系。被告向原告购买木材方料后，尚欠原告30000元，并出具欠条，其应当及时给付所欠货款。因原、被告并未约定给付货款的期限，原告可随时要求被告�行给付货款义务。故被告未能及时给付货款的行为已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。被告已付款3000元，应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李习彬于本判决生效后十五日内给付原告程敏林木材方料款27000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程敏林负担25元，被告李习彬负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 江锡洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5295号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定代表人：周崇光。
被告：温州市鹿城富仕达鞋业有限公司。
法定代表人：易建东。
委托代理人：周丽豪。
被告：周崇光。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告温州市鹿城富仕达鞋业有限公司保证合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请追加被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、周崇光，本院予以准许并变更本案案由为金融借款合同纠纷。原告诉请：1.判令被告浙江泰来富利康鞋业有限公司立即偿还原告借款本金700023.41元及期内利息、逾期罚息、复利；2.判令被告温州市鹿城富仕达鞋业有限公司对上述债务在最高本金限额2000万元范围内承担连带清偿责任；3.判令被告周崇光对上述债务在最高本金限额1亿元范围内承担连带清偿责任；4.本案律师费9838元及诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司与原告兴业银行温州分行签订编号为3520135777的《流动资金借款合同》，约定：被告浙江泰来富利康鞋业有限公司向原告申请贷款100万元，期限从2013年9月16日至2014年9月16日；利息执行浮动利率，即按同期同档次国家基准利率上浮5%，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日结息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
上述借款有以下担保：1.被告温州市鹿城富仕达鞋业有限公司于2012年7月31日与原告签订编号为3520121779-3的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过2000万元；2.被告周崇光于2013年9月11日与原告签订编号为3520135772-1的《最高额个人担保声明书》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1亿元。
2013年9月16日，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款100万元。被告浙江泰来富利康鞋业有限公司足额支付利息至2014年6月20日，分别于2014年9月16日偿还本金31628.02元、2014年11月21日偿还本金213650元、2014年11月24日偿还本金20098.54元、2014年11月27日偿还本金15000元、2014年12月16日偿还本金19600元、2015年9月11日偿还本金0.03元，之后再未偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，截止2015年9月25日，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司尚欠原告兴业银行温州分行借款本金700023.41元、期内利息15394.47元、逾期利息66861.01元、期内利息的复利1337.02元。
本院认为：被告浙江泰来富利康鞋业有限公司没有按约定还本付息，已经构成违约，原告兴业银行温州分行请求其偿还本金并支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。律师费不属于实现债权的必要费用，原告另请求被告浙江泰来富利康鞋业有限公司支付该费用，本院亦不予支持。被告温州市鹿城富仕达鞋业有限公司、周崇光应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但以约定的最高额为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰来富利康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金700023.41元、期内利息15394.47元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年9月25日，逾期罚息为66861.01元、期内利息的复利为1337.02元；自2015年9月26日起，逾期罚息以本金700023.41元为基数、期内利息的复利以期内利息15394.47元为基数，均按照编号为3520135777的《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告温州市鹿城富仕达鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为3520121779-3的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元。
三、被告周崇光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为3520135772-1的《最高额个人担保声明书》项下担保的其他债务合计不超过1亿元。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13736元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担98元，由被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、温州市鹿城富仕达鞋业有限公司、周崇光共同负担10955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 曹程希
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第122-1号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**号。
负责人马培光，主任。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人费德田，男，汉族，生于1972年7月20日，住绵阳高新区永兴镇。
关于（2015）绵高新执字第122号绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行费德田借款合同纠纷一案。本案被执行人财产暂不具备执行、处置的条件。申请执行人向我院提出书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第78号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓怡凡
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第126号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人乔林，又名乔黎明，男，出生于1979年10月27日，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县平山乡双塘村。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月24日被浙江省慈溪市公安局民警抓获，同年4月3日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人乔林犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初以来，被告人乔林与彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇（此六人已判刑））先后在赫章县城关镇上街村、白果镇煤炭沟、达依乡海马姑等地以“筒子二八”的方式开设赌场聚众赌博。其中彭锡远负责安排赌场地点，联系拖赌具，参与抽头、联系赌客并参与赌钱，袁丹参与抽头、联系赌客并参与赌钱，朱超负责维持赌场秩序、联系赌客并参与赌钱，蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林联系赌客并参与赌钱。每次参赌人员达20人以上，每天抽头获利的现金扣除日常开支外由彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林均分，彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林总共获取抽头渔利数万元。2014年5月22日晚22时许，彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林在赫章县达依乡娱乐村龙井组雷维先家开设赌场聚众赌博，被接到举报的赫章县公安局达依派出所联合赫章县公安局治安大队查处，当场查获参赌人员25人，收缴无主赌资共计人民币88，000元，有主赌资共计人民币38，400元。
上述事实，被告人乔林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认照片，出警经过，查获经过，到案情况说明，证人徐守旺、王星、徐守俊、徐义军等人的证言，同案犯彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇的供述，被告人乔林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔林伙同他人以营利为目的非法开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人乔林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人乔林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人乔林归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人乔林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起的作用、地位及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人乔林的刑期自2015年3月24日（羁押之日）起至2015年11月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 陈正福
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 滨
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第126号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人乔林，又名乔黎明，男，出生于1979年10月27日，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县平山乡双塘村。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月24日被浙江省慈溪市公安局民警抓获，同年4月3日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2015］100号起诉书指控被告人乔林犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初以来，被告人乔林与彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇（此六人已判刑））先后在赫章县城关镇上街村、白果镇煤炭沟、达依乡海马姑等地以“筒子二八”的方式开设赌场聚众赌博。其中彭锡远负责安排赌场地点，联系拖赌具，参与抽头、联系赌客并参与赌钱，袁丹参与抽头、联系赌客并参与赌钱，朱超负责维持赌场秩序、联系赌客并参与赌钱，蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林联系赌客并参与赌钱。每次参赌人员达20人以上，每天抽头获利的现金扣除日常开支外由彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林均分，彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林总共获取抽头渔利数万元。2014年5月22日晚22时许，彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇、乔林在赫章县达依乡娱乐村龙井组雷维先家开�赌场聚众赌博，被接到举报的赫章县公安局达依派出所联合赫章县公安局治安大队查处，当场查获参赌人员25人，收缴无主赌资共计人民币88,000元，有主赌资共计人民币38,400元。
上述事实，被告人乔林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认照片，出警经过，查获经过，到案情况说明，证人徐守旺、王星、徐守俊、徐义军等人的证言，同案犯彭锡远、袁丹、朱超、蒋陶能、蒋仕春、张勇的供述，被告人乔林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔林伙同他人以营利为目的非法开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人乔林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人乔林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人乔林归案后如�供述了犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人乔林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起的作用、地位及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人乔林的刑期自2015年3月24日（羁押之日）起至2015年11月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 陈正福
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 滨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第141号
原告宁夏赛文节能设备制造有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人鲁万鑫，该公司总经理。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人李侠，住宁夏银川市金凤区。
被告周建，男，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏赛文节能设备制造有限公司与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏赛文节能设备制造有限公司委托代理人李侠、韩宾，被告周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏赛文节能设备制造有限公司诉称，2014年4月22日，原、被告双方签订汽车转让协议，约定原告将其名下宁A853**号（发动机号：F50JH900100，大架号：021083）汽车有偿转让给被告，转让金额30000元，双方约定2014年4月30日前完成汽车过户登记。被告在2014年4月22日向原告全额支付转让款，双方在同日完成汽车交付事宜。按照协议约定：车辆自交付被告之日起，该车所有权归被告所有，被告享有使用、收益等权利。原告自汽车交付之日起该汽车所出现的一切问题不再承担法律责任。但自双方完成交付后，被告一直不按协议约定办理过户登记。在原告多次催促之下，被告于2014年10月2日向原告出具承诺书。被告称其已经将车辆转让给第三方于永文，并承诺若于永文在2014年前未完成过户登记，则该汽车在此后所引发的任何问题均由被告承担。原告方在此基础上于2014年10月2日向被告支付汽车过户登记费用1600元。但此后被告仍不完成过户登记事项。原告于2014年10月3日委托张永兰办理汽车过户登记事项，并在同日向银川市公安局交警支队提出锁定涉案车辆信息的申请。被告至今未办理过户事项，故原告诉至法院，请求判令被告为宁A853**号汽车办理过户登记；诉讼费由被告承担。
被告周建辩称，原告所述部分属实。2014年4月，经我与原告公司协商以3万元的价格购得原告公司的车辆，约定过户手续由原告负责。后我将车辆卖给煤矿上的一个人，我支付车款后原告承诺办理过户手续，但两个月过去后，原告一直未办理过户，原告以车必须开到车管所过户为由一直推脱不予办理过户登记。
在本案审理过程中，原告宁夏赛文节能设备制造有限公司就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《汽车转让协议书》一份（复印件）、车辆行驶证一份（复印件）。证明2014年4月22日双方签订宁A853**号汽车转让协议。约定被告应于2014年4月30日前与甲方一起前往车辆管理所办理车辆过户登记手续。被告周建无异议。
证据二、收条一份（复印件）。证明2014年10月2日，被告收到原告支付的车辆过户费1600元的事实。被告周建质证认为，对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可，该1600元是原告支付我方办理过户所需的路费。
被告周建未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告提交的证据一、证据二虽为复印件，但被告对其真实性予以认可。结合庭审中原、被告双方的陈述能够证明原告与被告之间存在车辆买卖合同关系。对原告向被告交付车辆，被告向原告支付30000元购车费以及涉案车辆没有办理过户登记的事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，并结合当事人陈述，查明事实如下：
2014年4月22日，原告宁夏赛文节能设备制造有限公司与被告周建签订《汽车转让协议》一份，约定原告将其名下的宁A853**号白色金龙牌大型普通客车（发动机号：F50JH900100，车架号：021083）转让给被告，转让价款30000元。双方约定被告应当于2014年4月30日前与原告共同前往车辆管理所办理车辆过户登记手续。合同签订当日，原告即将车辆交付于被告，被告足额支付价款3万元。协议还约定：车辆自交付被告之日起，该车所有权归被告所有，被告享有使用、收益等权利。自车辆交付之日起该车辆所出现的一切问题（损坏、维护、修理、被盗或交通违章、事故等）与原告无关。车辆完成交付后一直未办理过户登记。原告于2014年10月2日向被告支付汽车过户登记费用1600元。但被告至今未办理过户登记。故诉至法院，请求判令被告为宁A853**号汽车办理过户登记；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告与原告签订的《汽车转让协议》合法有效，双方已形成买卖合同关系。原告向被告交付车辆，被告亦足额支付价款，依合同约定被告应与原告共同办理车辆的过户登记事宜。故原告起诉要求被告为宁A853**号车辆办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十日内与原告宁夏赛文节能设备制造有限公司共同为宁A853**号白色金龙牌大型普通客车（发动机号：F50JH900100，大架号：021083）办理过户登记。
案件受理费100元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 阮英琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 哈志斌
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第757号
原告：周艳。
被告：沈荣雪。
原告周艳与被告沈荣雪民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼，被告沈荣雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2011年10月12日，被告沈荣雪以办厂资金短缺为由向原告借款362780元，并出具借条一份。事后，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由迟迟不肯归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告沈荣雪归还原告借款362780元；2、本案的诉讼费由被告沈荣雪承担。
原告周艳为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被�向原告借款362780元的事实。
被告沈荣雪未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告沈荣雪拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告周艳与被告沈荣雪经朋友介绍认识，被告沈荣雪因经营需要，从2010年10月开始，陆续向原告周艳借款。2011年10月12日，经双方结算，被告沈荣雪结欠原告借款36万元、利息2780元。应原告要求，被告向原告出具一份借款金额为362780元的借条，借条上未约定还款期限及利息。后原告向被告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告周艳与被告沈荣雪的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。虽然借款并非出具借条当日支付，系之前支付，应认定为出具借条之时已经履行了给付借款的义务。但双方未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告沈荣雪应承担及时返还原告借款的民事责任，原告关于要求被告沈荣雪归还借款36万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然借条中2780元系之前利息，双方认可，被告也应支付，故原告要求被告支付2780元利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣雪归还原告周艳借款362780元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6742元，由被告沈荣雪承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐小燕
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第22号
原告郭水泉。
被告湖州市人民政府仁皇山街道办事处，住所地湖州市青太路968号。
法定代表人陈明法，主任。
委托代理人沈月娣，宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
郭水泉诉湖州市人民仁皇山街道办事处不履行社会保障法定职责案，郭水泉于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行向其发放最低生活保障金的法定职责，本院于同日立案受理。2015年2月12日，原告以本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭水泉撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告郭水泉负担。
审 判 长 管 征
代理审判员 王 静
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方依云
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01093号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县解放大道211号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被告曾某某，女。
被告张某某，男。
本院受理原告来凤农村商业银行诉被告曾某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 田 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1981号
原告：李润，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈自彩，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省。
原告李润与被告陈自彩同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润到庭参加诉讼，被告陈自彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告同居期间农用手扶机、房屋等财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1998年9月经他人介绍后一起同居生活，同居期间原被告共同建砖瓦结构房屋五间，其中堂屋三间、偏屋两间，购买手扶机一台。从1998年至2002年期间原被告感情较好。2003年以后原告发现被告又和其他女人在一起鬼混。2004年8月，被告和别的女人离家出走，到外地生活至今。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告陈自彩在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明：李润系云南人。1998年8月李润在南京要饭时认识陈自彩父母亲，后陈自彩父母亲将李润带回泗县老家介绍给陈自彩认识，并同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间无子女。1998年至2002年期间原被告感情较好，2003年以后原被告因琐事产生矛盾，后陈自彩长期外出。
本院认为：原被告在同居期间未有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。现原告要求分割同居期间共同财产，但原告没有向本院提供有效证据证明二人同居期间所取得的财产及各自出资份额，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李润的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告李润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘海琦
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00099号
原告马艳雄。
被告岳建林。
原告马艳雄与被告岳建林运输合同纠纷一案，本院定于2015年1月30日14时30分在本院审判法庭公开开庭审理，因被告马艳雄无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序审理25元，由原告马艳雄负担。
审判员 高永平
二〇一五年二月三日
书记员 白文波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第881号
原告李景盛，公司职员。
委托代理人胡博，富阳镇法律服务所法律工作者。
被告温桂英，左右，退休工人。
原告李景盛与被告温桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员毛明梭于2016年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何蓉担任法庭记录。原告的委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告温桂英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李景盛诉称，2015年7月7日，被告以购买大货车为由向原告借款人民币80000元，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以资金周转困难为由，要求延期几天，过了一个月，原告打电话给被告，被告拒不接电话，也不会面，原告找到被告家，被告仍不露面，其丈夫说借钱总是要还的，希望能谅解一下，一拖再拖，至今未还借款。为使原告的合法财产受到法律保护，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供借条1份，用以证实被告温桂英向其借款80000元的事实。
被告温桂英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李景盛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告温桂英向原告李景盛借款人民币80000元的事实，有被告温桂英向原告李景盛立下的借条为证，该借款是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。借款到期后，被告未能按时归还借款，原告经多次催收后，被告温桂英仍未能及时归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币80000元的请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求的利息应从借款期限届满的第二日起即从2015年8月8日起按照年利率6%计付。被告温桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，原告的请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温桂英偿还原告李景盛借款本金人民币80000元及从2015年8月8日起以人民币80000元为基数按照年利率6%计算的利息。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），全部由被告温桂英负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一六年一月十五日
书记员 何 蓉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第264-1号
申请�行人周聪孙，男，52岁。
被执行人丁纪民，男，36岁。
申请执行人周聪孙申请执行被执行人丁纪民民间借贷一案，申请执行人周聪孙根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第63号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费1770元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，但经多方查找，均无法联系被执行人丁纪民；本院遂向各银行查询被执行人的银行存款情况，均无存款；向泰宁县交通警察大队车辆管理所调查被执行人的车辆登记情况及依法调查被执行人的房产登记情况，经查，均无登记信息。本院认为，被执行人丁纪民目前下落不明，且暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民�院（2013）泰民初字第63号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权代垫诉讼费1770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：冯官岭。
被执行人：马金枝。
被执行人：任玉祥。
委托诉讼代理人：任宝忠。
本院在执行（2016）鲁1623民初3546号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行冯官岭、马金枝、任玉祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的64211.97元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3546号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第561号
原告邱显华，男，1959年5月6日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告邱显华诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱显华的委托代理人邓再勇、被告张禄静委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱显华诉称，被告张禄静于2003年2月21日租用原告承包地修建家具厂（2009年6月22日注册为内江市中区七彩虹家私店）并经营至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”、《中华人民共和国土地承包法》第六十条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。故原告邱显华诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张禄静辩称，原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效；被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系内江市市中区交通乡新光村八组的村民，1999年9月30日原告通过与内江市市中区人民政府签订510901150608039号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八组0.96亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；等级为一级；地类为旱地；是基本农田。2003年2月21日，原告、交通乡新光村八社和其他新光村八社的十六户村民与被告张禄静签订土地租用协议，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。现原告以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证复印件、土地证、情况说明，土地租用协议、土地承包基本情况登记表、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八社的证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八组0.96亩土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而原、被告之间签订的《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告之间签订的《土地租用协议》属无效合同。原告主张确认原、被告租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告邱显华与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告邱显华。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年十一月二日
书记员 彭祖臻
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00035号
申请人陈某。
本院于2015年12月15日受理了申请人陈某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经协商，达成了如下调解协议
一、小型普通客车车损由保险公司定损为准，由陈某承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第499号
上诉人（原审被告）：淄博丽食餐饮有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区万杰路**号。
法定代表人：倪雪，总经理。
委托代理人：侯庆波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淄博云峰商贸有限公司。住所地：淄博市张店区东一街**号。
法定代表人：高伟，经理。
委托代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
上诉人淄博丽食餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博丽食餐饮有限公司的委托代理人侯庆波，被上诉人淄博云峰商贸有限公司的委托代理人邱军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2013年12月4日至2014年4月28日，被告多次购买原告酒水，合计货款27174元，被告单位工作人员王大海、张小雅、王文文、曹继营分别在入库单上签名。
原审认为，原告与被告之间买卖酒水合同关系成立有效，被告欠原告酒水货款事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告淄博丽食餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博云峰商贸有限公司货款24174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告淄博丽食餐饮有限公司负担。
宣判后，上诉人淄博丽食餐饮有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人所提供的单据并非我单位出具，王大海、张小雅、王文文、曹继营等并非我公司员工。我单位采购制度健全，均与供货商签订书面供销合同，即便上述人员是我公司员工，也是他们个人行为。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人淄博云峰商贸有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人淄博云峰商贸有限公司提交给上诉人淄博丽食餐饮有限公司开具的增值税发票三份，证实上诉人与被上诉人之间曾经存在业务关系。
其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人淄博云峰商贸有限公司提交给上诉人淄博丽食餐饮有限公司开具的增值税发票三份，证实和上诉人之间发生过业务关系，本庭要求上诉人提交和被上诉人之间发生业务关系的合同、入库单等原始单据，上诉人在指定时间内未能提交。上诉人主张购买酒水是王大海、张小雅、王文文、曹继营等个人行为，否认和被上诉人发生过任何业务关系，这与被上诉人为其开具的发票相矛盾，也与上诉人�张的发生业务既与对方签订书面合同的陈述不符。上诉人对于被上诉人提交的入库单不予认可，但在指定时间内未提供相应证据证实自己的主张或者反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人淄博丽食餐饮有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404.00元，由上诉人淄博丽食餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 王维国
审判员 孙德启
二〇一五年四月八日
书记员 王东一
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2654号
原告郑×，女，1982年3月7日出生。
被告严×，男，1978年10月8日出生。
本院在审理原告郑×诉被告严×离婚纠纷一案中，因原告郑×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）
审判员 郭春瑞
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭 笛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第336号
原告：戚国文，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
委托代理人：王琳，系原告之妻。
被告：蔡艳，女，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：管晓华，男。
委托代理人：蔡克军，系被告蔡艳之弟弟。
原告戚国文与被告蔡艳定金合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国文及其委托代理人王琳，被告蔡艳及其委托代理人管晓华、蔡克军到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告戚国文诉称，原、被告就房屋买卖事宜经多次协商后于2014年4月2日签订了买卖合同，约定原告以358000元的价格购买被告所有的位于威海市某路某号楼某室房屋。协商期间，被告称该房屋系1998、1999年建设的。合同签订后，原告交纳了5000元定金，在办理房屋过户手续时，经房管部门档案查询，原告方得知该房屋系1994年建设的。原告认为，被告隐瞒了该房屋的建设年限这一重要事实，存在欺诈行为，故诉至法院，要求撤销原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告双倍返还定金10000元。
被告蔡艳辩称，原告系在经过慎重周密考虑后与被告签订的房屋买卖合同，因被告不同意房款再降2万元，在办理房屋过户时，原告对被告的弟弟进行了录音，再次要求降低房款，被告拒绝后，原告又要求返还定金，因原告拒不按合同的约定办理过户手续，此期间，被告未能以38万元的价格将房屋出售给他人，造成了经济损失。原、被告双方签订的房屋买卖合同应为合法有效，故反诉要求原告继续履行上述房屋买卖合同，赔偿被告因不办理过户造成的经济损失22000元。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定被告将位于威海市某路某号楼某室出售给原告，房屋总价款358000元，先交付5000元定金，余款在房屋交易公证时结清，公证时应再付剩余房款353000元，同时被告交钥匙，现场交接，房款两清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了定金5000元。2014年4月14日，原、被告在办理房屋过户手续时产生分歧，2014年4月29日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张被告在与原告签订买卖合同时存在欺诈行为，并对该主张提交了2014年4月14日在办理房屋过户手续时，原告的配偶王琳与被告的弟弟蔡克军的对话录音一份，王琳在录音中称：“签合同之前，我特意问你，你的房子是哪年建的，你说房子是98、99年建的。”蔡克军在录音中称：“我说98、99年了？我可没说，我说大约是97、98年建的。”王林称：“现在一查是94年建的……”被告对录音证据的真实性没有异议，但称录音中只是说97、98年盖的，具体记不清楚了。
另查，涉诉房屋于1994年竣工。被告针对反诉请求未按规定交纳反诉费。
上述事实，有双方当事人的陈述及房屋买卖合同、录音资料等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告双方在办理房屋过户手续时，因房屋的建设年限问题产生分歧，被告的委托代理人蔡克军负责办理房屋买卖的相关事宜，其在录音证据中承认曾告知原告房屋系97、98年建设的，但双方在办理过户手续时经查询，房屋系94年建设的，关于房屋建设年限的分歧与合同法规定的欺诈行为有所不同，可理解为原、被告双方在签订房屋买卖合同时存在一定的误解，因为建设年限相差三四年之久，该误解亦应属于重大误解，原告有权要求撤销该房屋买卖合同，且未超过行使撤销权的除斥期间，故原告要求撤销原、被告之间签订房屋买卖合同的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。本案中，双倍返还定金罚则的适用，需收受定金一方即被告在履行合同时存在违约行为，原、被告只是就房屋建设年限存在争议，被告并无违反合同约定的违约行为，故原告诉请被告双倍返还定金，理由不当，证据不足，本院不予支持；现双方签订的房屋买卖合同已撤销，故被告应返还原告已收取的定金。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，第五十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2014年4月2日签订的房屋买卖合同；
二、被告蔡艳于本判决生效后十日内返还原告戚国文定金5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曲玉涵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1220号
原告：山东无为置业有限公司。
法定代表人：石建平，董事长。
委托代理人：徐同峰，山东德义君达律师事务所律师。
被告：潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人：柴永华，董事长。
原告山东无为置业有限公司与被告潍坊中侨置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月7日向原告借款200万元，利息在支付借款时先行扣除，双方还就借款期限、利息、违约责任做了约定。借款到期后，被告未按时还款。请求判令：1、被告支付原告借款本金193万元及利息（自2014年1月2日起至判决生效之日按同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告向原告支付违约金30万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年2月份达成借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2013年2月8日至同年3月7日，借款月息为3.5%，利息在支付款项时扣除，如果被告不能按时还款，除利息之外按照日千分之五向原告支付违约金，逾期30日后，原告可向原告所在地法院提起诉讼。2013年2月8日被告给原告出具收据一份，项目为借款，金额为200万元。
关于涉案借款协议的履行情况，原告陈述称，柴海霞系被告财务负责人，被告指定其为该笔借款收款人，2013年2月7日，原告通过单位财务负责人单明丽向柴海霞账户汇款90万元，通过原告法定代表人石建平账户向柴海霞账户汇款105万元，因约定利息预先扣除，故被告又将2万元回付给原告，实际给付借款数额为193万元。
另，原告自认被告按月支付利息，每月7万元，截至2014年1月2日，共支付10个月，计70万元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。
原告经营范围为房地产开发及商品房销售，被告未抗辩其以资金融通为常业，故原被告签订借款合同系企业间临时性资金拆借行为，不违反国家金融管制的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。综合原告陈述及被告出具的借据，应认定原告已经向被告交付借款193万元。被告未按时还款，应依法承担违约责任，故原告要求被告给付本金193万元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，原被告约定的利息为月息3.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应自借款给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决生效之日，已经支付的70万元抵顶欠款本金，即剩余欠款本金为123万元。原被告约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，亦按上述标准计算为宜。因原告主张的利息已经按照上述标准计算至判决生效之日，故原告主张判决生效之前的违约金，本院依法不予支持，应自判决生效之后计算至实际付款之日，以原告主张的30万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中侨置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无为置业有限公司借款123万元及利息和违约金（利息以193万元为基数，自2013年2月7日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类银贷款基准利率4倍计算；违约金以193万元为基数自本判决生效之后按上述标准计算至实际支付之日，以30万元为限）。
二、驳回原告山东无为置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵金飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第451号
原告秦代银，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省会东县。
被告新疆生产建设兵团第六师一〇六团，住所地兵团第六师一〇六团。
法定代表人李继军。
委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
本院在审理原告秦代银诉被告新疆生产建设兵团第六师一〇六团提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦代银于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦代银申请撤回对被告新疆生产建设兵团第六师一〇六团的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦代银撤回起诉。
审判员 赵学兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2941号
原告：宋娟，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：褚正友，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在审理原告宋娟诉被告褚正友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告宋娟承担。
审判员 汪世宝
二〇一七年六月十三日
书记员 张 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14104号
原告北京印刷机械研究所，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路*号院*号楼*座315。
法定代表人陈邦设，所长。
委托代理人王建，男，北京印刷机械研究所职工。
被告马福永，男，1964年6月18日出生。
原告北京印刷机械研究所（以下简称印刷机械研究所）诉被告马福永供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印刷机械研究所的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告马福永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印刷机械研究所诉称：位于丰台区造甲街南里××室的产权为被告所有，该房屋面积58.2平方米，造甲街南里5号楼原来是原告单位的家属楼，后实行房屋改革，每户办理了独立产权，可以自由买卖。造甲街南里5号楼自始由原告的锅炉房（燃气锅炉）进行供暖，按每年每平方米30元的标准收取供暖费。现原、被告之间已经形成事实上的供暖服务关系，被告共计欠2011年11月15日至2015年3月15日四个年度的供暖费人民币6984元。原告因此诉至法院，请求法院判令被告支付2011年11月15日至2015年3月15日共计四年的供暖费6984元，按照同期贷款利率支付违约金，诉讼费、公告费由被告负担。
被告马福永未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：坐落于丰台区造甲街南里××号房屋的所有权人为马福永，建筑面积为58.2平方米。原告印刷机械研究所为被告居住的丰台区造甲街南里5号楼供暖，供暖方式为天然气供热，收费标准为建筑面积30元／㎡。被告马福永拖欠2011年11月15日至2015年3月15日的的供暖费共计6984元。
庭审中，原告自述，原告与被告虽未签订供暖合同，但属于事实上的供暖关系。为证明其为该小区事实上的供暖单位，原告出示了供热运行单位备案登记证、购买天然气的发票、供热运行委托合同。后本院就供热运行委托合同询问原告与北京开诚供热有限责任公司的关系，原告表示，该份合同实际是一份劳务承包合同，即原告雇佣北京开诚供热有限责任公司的人员维护相关的供暖设备。
上述事实，有原、被告陈述、房屋产权查询结果、购买天然气的发票及明细、供暖费缴费单、北京市供热运行单位备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告印刷机械研究所与被告马福永虽未签订书面的供暖协议，但马福永已享受到原告为其提供的供暖服务，双方已经形成事实上的供暖合同关系，马福永在享受到供暖服务后，应当按国家规定向原告交纳供暖费。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告马福永经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福永于本判决生效之日起十日内给付原告北京印刷机械研究所二○一一年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费人民币六千九百八十四元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马福永负担（于本判决生效后七日内向本院交纳），公告费五百六十元由被告马福永负担（于本判决生效后十日内向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 成 明
人民陪审员 路 思 思
人民陪审员 李 素 花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柳艾青书记员秦晓蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4953号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陆井美，女，55岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李如志，男，60岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县韦集镇陈圩村村民委员会
法定代表人：陈齐，该村委会主任。
本院在审理原告程仁灵与被告陆井美、李如志、灵璧县韦集镇陈圩村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对陆井美、李如志的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对陆井美、李如志的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭欢
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初340号
原告夏某甲，农民。
被告贾某，农民。
原告夏某甲（以下简称原告）与被告贾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于××××年××月××日在德清县人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年。后在共同生活期间，被告于婚后十五年左右染上赌博恶习并欠下高利贷。同时被告有婚外情历史，导致夫妻感情日益淡薄。2012年春节被告离家出走，至今已四年多，期间其多方打听，杳无音讯。被告对家庭不闻不顾，双方已无感情。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、德清县乾元镇金鹅山村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子及被告于2012年春节离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于1986年相识后恋爱，于××××年××月××日在原德清县城关乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年。后在共同生活期间，因双方生活环境、生活习惯及性格不合，导致夫妻感情日益淡薄。2012年春节被告离家出走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果。期间双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。结婚初期夫妻感情亦较好。其后在双方共同生活期间，因相互之间缺乏深入了解及生活习惯、生活环境及性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2012年春节被告离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对财产问题本院进行了法庭调查，但因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时原告亦未提供相关证据，本院无法核实，故双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某甲与被告贾某离婚；
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶国栋
人民陪审员 赵燕翔
二〇一六年五月十八日
代书 记员 章 萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第67号
罪犯李超，男，汉族，湖北省武汉市江岸区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月11日作出（2000）武刑重字第3号刑事判决，认定罪犯李超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后，于2011年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月17日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第380号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期自2009年2月19日起至2018年5月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年2月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初43号
原告候宗开，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨万明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告候宗开诉被告杨万明合同纠纷一案，原告候宗开于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候宗开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候宗开负担。
审判员 罗友义
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴永莎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1819号
原告：李虎，男，1969年4月1日出生，住西吉县。
被告：宁夏四方装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川西夏万达广场。
法定代表人：郭保震，公司经理。
原告李虎与被告宁夏四方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费88160元；2.本案诉讼费由被告负担。2016年4月，被告承包位于西吉县幸福佳苑小区后门“宁味苑”及“汉餐厅”的装修工程，并雇佣原告负责包柱子、大梁等工作，双方签订书面合同。工程竣工后，被告欠原告“宁味苑”劳务工资23900元，欠原告“汉餐厅”劳务工资64260元，合计88160元。原告多次催要，被告拒不履行，现请求法庭支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马春刚
审 判 员 马阿宁
人民陪审员 虎国山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李恒燕
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1819号原告：李虎，男，1969年4月1日出生，住西吉县。被告：宁夏四方装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川西夏万达广场。法定代表人：郭保震，公司经理。原告李虎与被告宁夏四方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费88160元；2.本案诉讼费由被告负担。2016年4月，被告承包位于西吉县幸福佳苑小区后门“宁味苑”及“汉餐厅”的装修工程，并雇佣原告负责包柱子、大梁等工作，双方签订书面合同。工程竣工后，被告欠原告“宁味苑”劳务工资23900元，欠原告“汉餐厅”劳务工资64260元，合计88160元。原告多次催要，被告拒不履行，现请求法庭支持原告的诉讼请求。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马春刚审 判 员  马阿宁人民陪审员  虎国山二〇一六年十一月七日书 记 员  李恒燕附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01631号
申请执行人袁广岩，男，1977年3月16日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人崔相美，女，1965年12月12日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人孙新楼，男，1966年12月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人晁成刚，男，1966年2月13日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人孙敬兰，女，1968年8月22日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人袁广岩与被执行人崔相美、孙新楼、晁成刚、孙敬兰民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）新民初字第02774、2775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
执行中，本院依据申请人申请，扣留了被执行人崔相美在财政局每月工资收入2000元，扣留了被执行人孙敬兰在财政局每月工资收入2200元。
本案申请执行标的为689636元，执行到位0元,尚未执行到位689636元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02774、2775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 张 峰
二〇一六年七月五日
书记员 陆敬轩