广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第419号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人戴平，绰号“黑皮”，无业，住湖南省澧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
委托辩护人柏满祥、郭一文。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人戴平犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人戴平及其委托辩护人柏满祥、郭一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日，经郭某某在广州市南沙区电话联系被告人戴平购买毒品，同日15时许，被告人戴平到广州市番禺区沙头街沙屋直街三巷1号温馨公寓305房内向郭某某出售1包白色晶体（内含1小包独立包装的红色药片）时被公安人员抓获，同时从被告人戴平身上查获1小包白色晶体和1小包红色药片。经鉴定，上述白色晶体及红色药片共净重23.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关列举了被告人身份资料、毒品照片等物证、书证、证人郭某某、邓某某等人的证言、被告人戴平的供述、化验检验报告、勘验、辨认笔录等证据，用以证明起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人戴平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关认为被告人戴平贩卖毒品甲基苯丙胺23.13克，建议本院对被告人戴平判处有期徒刑九年至十年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人戴平对起诉书指控其贩卖毒品给郭某某的犯罪事实无异议，但辩解称毒品是邓某某给其的，其是受到邓某某的逼迫才与郭某某交易。
被告人的辩护人认为：一、被告人是受到郭某某的多次劝说才贩卖毒品，主观恶性较小；二、被告人出售毒品的行为处于公安机关的严密掌控之中，不可能流入社会，是犯罪未遂；三、本案中，被告人并非唯一的犯罪行为人，应认定其为从犯；四、本案存在数量引诱的情形，应当以郭某某上缴的15.2克认定贩卖毒品的数量；五、被告人积极检举邓某某、“大圣”“潇洒哥”等人的犯罪行为，有立功表现；六、被告人认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，郭某某于2014年4月29日在广州市南沙区电话联系被告人戴平购买毒品，同日15时许，被告人戴平到广州市番禺区沙头街沙屋直街三巷1号温馨公寓305房内，将1包白色晶体（经鉴定，净重14.9克，检出甲基苯丙胺成分）和1小包红色药片（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币2200元的价格贩卖给郭某某，交易完成后，被告人戴平被公安人员人赃并获。公安人员另从被告人戴平身上查获1包白色晶体（经鉴定，净重6.4克，检出甲基苯丙胺成分）和1小包红色药片（经鉴定，净重1.53克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、证人郭某某的证言及辨认笔录，证实其向公安机关举报一名叫“黑皮”的男子有贩卖毒品的行为。2014年4月29日，其通过本人手机拨打“黑皮”电话，与“黑皮”商定向他购买2200元的“猪肉”（冰毒）。下午14时许，其与“黑皮”碰面后把他带到温馨公寓的305房，“黑皮”从裤袋里掏出一个透明的塑料密封袋，里面装着一些透明的晶体，密封袋里还有一个小胶片，里面又有两颗红色的药丸，“黑皮”说那些就是其想要的东西，之后其就拿出2200元交给他，当“黑皮”走出房门时，就被民警抓获。证人郭某某辨认出戴平就是“黑皮”，是与其进行毒品交易的人。
2、证人王某的证言及辨认笔录，证实其于2014年4月29日下午，在番禺区沙头卫生院看见“黑皮”在路边，好像在等人，其想叫他去鉴定一下朋友的玉手镯的真假，但“黑皮”说有事，让其在附近的超市等他。其等了一会，便被公安人员带回调查。证人王某辨认出戴平就是“黑皮”。
3、证人邓某某的证言，证实其没有给毒品戴平，也没有让他去贩毒。其称戴平自己有毒品且自行寻找买家，不需要向其购买。2014年3月25日其被立案调查，并向番禺公安分局交代了自己贩卖毒品、非法买卖和持有枪支的行为。
4、被告人戴平的供述及辩解，证实其于2014年4月29日多次接到一个自称“阿忠”的男子的电话，要求买“猪肉”（冰毒），后确定交易地点在广州市番禺区沙头街卫生院对面的超市。其拿着毒品准备与“阿忠”接应，期间碰到“老表”，“老表”让其帮忙鉴定玉器，其让“老表”在超市门口先等着。其与“阿忠”碰头后就上了温馨公寓305房进行交易。上房间关好门后，“阿忠”从口袋里拿出2200元，其便把三包毒品一起放在床上，其拿了钱后在离开时被民警抓获。被告人在最后一次供述及庭审时辩解称毒品是邓某某给其的，其是受到邓某某的逼迫才与郭某某交易。被告人辨认出王某就是“老表”。
5、化验检验报告，证实送检的白色晶体1包（戴平身上），净重6.4克，检出甲基苯丙胺成分；红色药品1包（戴平身上），净重1.53克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包（郭某某上交），净重14.9克，检出甲基苯丙胺成分；红色药品1包（郭某某上交），净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的具体情况。公安人员在305房门口抓获交易毒品男子，在其身上查获人民币2200元、透明密封袋包装的透明晶体和红色药丸各一包、手机一台、手机卡两张，报案人主动交出一包用透明密封袋包装的白色透明晶体，包装内有三颗用塑料薄膜包裹的红色颗粒。
7、毒品、毒资、贩毒现场、手机照片，证实交易的毒品、毒资、贩毒现场、手机照片经戴平、郭某某签认；从戴平身上查获的毒品及使用的手机经戴平签认。
8、通话清单，证实戴平所使用的手机号码与郭某某的手机号码于2014年4月29日有多次通话记录。
9、扣押、发还物品清单，证实从郭某某、戴平处扣押的毒品、毒资、手机的情况。
10、现场检测报告书，证实4月29日经现场检测，戴平甲基安非他明、吗啡检测呈阳性。
11、邓某某案的材料，证实2014年3月24日邓某某因涉嫌贩卖毒品被抓获，公安人员从其租住的出租屋里搜获毒品和枪支，公安机关于次日立案侦查。
12、公安机关出具的情况说明，证实关于戴平检举揭发“马某”（邓某某）、“大圣”、“潇洒哥”等人非法买卖枪支等行为，邓某某在戴平被抓获前已被公安机关立案侦查。
13、被告人的身份材料，证实被告人戴平的基本情况。
14、抓获经过，证实被告人戴平是经他人举报，在毒品交易完成后被当场人赃并获。
关于被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：1、被告人提出邓某某向其提供毒品并逼迫其与郭某某交易的辩解意见，与证人邓某某的证言相悖，且无其他证据予以印证，本院不予采纳；2、根据本案现有证据，无法证实还存在其他的共同犯罪人，戴平是贩毒行为的直接实施者，辩护人提出的其是从犯的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；3、被告人与买毒人已完成毒品交易并收取毒资，是犯罪既遂，毒品是否流入社会不影响既遂的成立。4、根据有关司法解释的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，辩护人提出的应以15.2克认定贩毒数量的辩护意见于法无据，本院不予采纳；5、根据公安机关出具的相关证据及证人邓某某的证言，邓某某于戴平被抓获前已被公安人员从其出租屋里查获毒品和枪支，戴平不构成立功。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人戴平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人戴平无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人戴平如实供述部分犯罪事实，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议未有考虑被告人如实供述部分犯罪事实的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人戴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2022年4月28日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺23.13克、电话卡2张，予以没收、销毁；扣押的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 黎嘉明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛英或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。