湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1376号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人侯江，男，1984年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县老大房乡老大房村。该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区钢管厂。该公司法务，代理权限为一般授权代理。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人孟庆国，该公司负责人。
被告孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司（以下简称鹏泰公司）、孟庆国融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员焦平独任审判，书记员王汝器担任法庭记录。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人邓超到庭参加诉讼。被告鹏泰公司、孟庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年8月24日，本院依据原告的申请，裁定对被告鹏泰公司、孟庆国的财产（包括租赁的设备）进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告与被告鹏泰公司签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2012LN00001609的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告鹏泰公司出租设备型号为TC5610-6的塔式起重机4台（车辆识别号为2202TC01200002、2202TC01200086、2202TC01200087、2202TC01200232），租赁期为48期，每月被告鹏泰公司向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。原告按约向被告交付了租赁设备，但被告未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年7月31日，被告已拖欠原告到期租金638974元及违约金130720元，共计769694元。被告的行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告孟庆国与原告以合同编号CNTJ-
RZ／QZ2012LN00001609的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号CNTJ-
DB／QZ2012LN00001609的《连带责任保证合同》，合同约定被告孟庆国就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告孟庆国应当对被告鹏泰公司的债务承担连带责任。故向人民法院起诉，请求判令：1、解除CNTJ-
RZ／QZ2012LN00001609号《融资租赁合同》及其附件；2、被告鹏泰公司向原告支付截至2015年7月31日止逾期租金638974元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止），及违约金130720元，共计769694元；3、确认4台型号为TC5610-6的塔式起重机（设备编号：2202TC01200002、2202TC01200086、2202TC01200087、2202TC01200232）所有权归原告，判令被告鹏泰公司向原告返还上述设备，若被告鹏泰公司未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告鹏泰公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告孟庆国对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》复印件一份，拟证明原、被告鹏泰公司之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。明确了合同管辖地；
2、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告鹏泰公司签订的融资租赁合同，购买租赁设备；
3、《租赁物件签收单》四份，拟证明原告已向被告鹏泰公司交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
4、《首期款明细表》四份，拟证明被告鹏泰公司应交付的首期款及首期款各项明显情况；
5、《租赁支付表》四份，拟证明被告鹏泰公司应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
6、《欠款明细表》一份，拟证明被告鹏泰公司拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约；
7、《连带责任保证合同》一份，拟证明被告孟庆国对融资租赁合同及附件承担连带担保责任。
被告鹏泰公司、孟庆国未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
被告鹏泰公司、孟庆国未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月28日，原告中联重科与被告鹏泰公司签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012LN00001609的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告鹏泰公司出租4台型号为TC5610-6的塔式起重机，设备总价值172万元，租赁期限均为48期。每月被告鹏泰公司、孟庆国向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：5.1在租赁物所有权相关手续办理完成之前，租赁物件的所有权属于出租人。第二条3.3承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第五条承租人的违约行为1.1承租人未能按合同的约定支付租金和其他应付款项；2.如承租人有上述重大违约行为，出租人可以采取以下一种或几种应对措施；2.3单方解除本合同，向承租人收取所有到期和／或未到期租金及其他应收款项，应向承租收8%融资额的违约金；2.4追索为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；2.5要求承租人赔偿相应的各种损失。合同签订后，原告中联重科按照约定向被告鹏泰公司交付了租赁设备，被告鹏泰公司进行了签收，但被告鹏泰公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年7月31日，被告鹏泰公司已拖欠原告到期租金638974元及违约金130720元（租金顺延照计至实际返还原告之日止），合计769694元，故而酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告中联公司与被告鹏泰公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，被告鹏泰公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，应认定有效。基于双方的以上约定，在被告鹏泰公司严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金，因此，对原告请求解除原告与被告鹏泰公司于2012年3月28日签订的编号为CNTJ-
RZ／QZ2012LN00001609号《融资租赁合同》及其附件；被告鹏泰公司向原告支付截止2015年7月31日已到期未还租金638974元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止），违约金130720元，合计769694元；确认型号为TC5610-6的塔式起重机4台（整机编号：2202TC01200002、2202TC01200086、2202TC01200087、2202TC01200232）所有权归原告，被告鹏泰公司向原告返还上述设备的诉讼请求本院予以支持。如被告鹏泰公司未及时向原告归还租赁物件及配件，给原告造成损失，要求被告鹏泰公司按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告上述设备返还原告之日前产生的损失的诉讼请求本院予以支持。被告孟庆国承诺对被告鹏泰公司与原告签订的上述融资租赁合同所产生债务承担连带担保责任，故原告要求被告孟庆国对被告鹏泰公司应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十二条第一款（二）项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司于2012年3月28日签订的CNTJ-
RZ／QZ2012LN00001609号《融资租赁合同》及其附件；
二、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年7月31日已到期未还租金638974元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止），违约金130720元，合计769694元，2015年7月31日以后租金按租赁支付表顺延照计至判决确定设备给付之日止；
三、确认被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司租赁原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的型号为TC5610-6的塔式起重机4台（整机编号：2202TC01200002、2202TC01200086、2202TC01200087、2202TC01200232）所有权归原告，被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司在本判决生效之日向原告返还上述设备，如被告未按判决书指定期间返还上述设备，则被告应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告上述设备返还原告之日前产生的损失；
四、被告孟庆国对被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，减半收取10140元，保全费5000元，合计15140元。由被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 焦 平
二〇一五年九月十六日
书记员 王汝器
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。