上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13305号
原告范志国。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告王建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告范志国诉被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告范志国的委托代理人卓娅、被告王建国、被告人保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志国诉称，2014年3月20日16时15分许，被告王建国驾驶沪ERXX**小轿车在本市浦东新区南六公路川展路由西向北通行时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西通行至此，因被告王建国未确保安全，两车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王建国应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告王建国就沪ERXX**车在被告人保上海分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：残疾赔偿金人民币95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费8，807.94元（3，978.28元／月×3个月-3，126.90元）、护理费3，640元（1，820元／月×2个月）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费2，084.10元、营养费2，400元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，要求被告人保上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告王建国承担；2、案件受理费由被告负担。
被告王建国辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告王建国为原告垫付了电动自行车修理费800元、医疗费866.20元，又先行赔付原告2，000元，该些费用应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，其中律师代理费的数额过高，被告认可3，000元；其余经济损失，同意被告人保上海分公司的辩述意见。
被告人保上海分公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的残疾赔偿金，应按本市农村标准计赔。误工费，原告如不能提供税单及社保缴费依据，则应按上海市职工最低工资标准计赔。营养费，认可按40元／天计赔。交通费，原告未提供证据材料，被告认可200元。医疗费，应扣除非医保费用。营养费，认可按30元／天计赔。衣物损失费，无依据证实，不予认可。对鉴定费无异议，同意在商业三者险赔偿范围内赔付。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月20日16时15分许，被告王建国驾驶沪ERXX**小轿车在本市浦东新区南六公路川展路由西向北通行时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西通行至此，因被告王建国未确保安全，两车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王建国应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在浦东新区人民医院就诊治疗，期间共发生医疗费2，084.10元，其中的866.20元由被告王建国垫付，余款1，217.90元由原告自行支出。期间，被告王建国为原告垫付电动自行车修理费800元，另又先行赔付原告2，000元。2015年3月20日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人范志国因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板及内侧半月板损伤、左侧股骨下段及胫骨上端骨挫伤，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天。为鉴定，原告支出鉴定费2，000元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5，000元。
另查明，被告王建国系沪ERXX**小客车的所有人。被告王建国就该车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，2014年4月14日起，原告由农业家庭户口转为非农家庭户口。事故发生时，原告在上海某某铸造有限公司工作；事故前13个月内，原告的月均收入为3，978.28元；事故发生后，原告实际休息3个月，原告误工期间每月领取工资1，042.30元。
审理中，原告同意将被告王建国为原告垫付的医疗费、电动自行车修理费及先行赔付的款项在本案中一并处理，被告人保上海分公司同意将被告王建国为原告垫付的医疗费及电动自行车修理费在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、门急诊病历、医疗费收据、企业法人营业执照、劳动合同、补充修订协议书、金穗借记卡明细对账单、律师代理费发票，被告王建国提供的定损单、电动自行车修理费发票、收条及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人保上海分公司承保的沪ERXX**车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。就被告王建国垫付及先行赔付原告的款项，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为2，084.10元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告主张交通费500元，但未提供相关的票据予以证实，本院视原告的实际诊疗情况，酌定交通费300元。关于残疾赔偿金，首先，关于原告的伤残等级问题，经本院审查，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定系由公安机关委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，本院对该司法鉴定意见书予以确认，从而参照该鉴定结论明确的XXX伤残计算残疾赔偿金；其次，关于计赔标准问题，原告已由农业家庭户口转为非农家庭户口，故应按本市城镇标准计赔，按2014年度本市城市居民家庭人均可支配收入并按XXX伤残计算，残疾赔偿金为95，420元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每天35元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，数额为2，100元。关于护理费，原告主张按每月1，820元并按司法鉴定的护理期限60天（计2个月）计赔，数额为3，640元，应属合理，可予确认。关于误工费，原告主张按事故前13个月的月平均收入3，978.28元及实际误工期限3个月为计赔基础，扣除原告在误工期间的实际收入3，126.90元，误工费为8，807.94元，合法合理，自可确认。关于鉴定费2，000元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，原告主张5，000元，数额合理，可予确认。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，原告未举证证实衣物损失的价格，本院酌定100元。关于电动自行车修理费800元，系被告王建国为原告垫付，原告与被告人保上海分公司均同意在本案中一并处理，本院自可采纳。上述经济损失，被告人保上海分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费2，084.10元、营养费2，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，807.94元、护理费772.06元、衣物损失费100元、电动自行车修理费800元，合计115，084.10元；其余经济损失护理费2，867.94元、交通费300元、鉴定费2，000元，合计5，167.94元，应由被告人保上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张5，000元，数额尚属合理，本院予以确认，此款应由被告王建国赔偿。被告王建国为原告垫付的医疗费、电动自行车修理费及先行赔付款应从其应承担的赔偿额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告范志国医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、电动自行车修理费、衣物损失费共计115，084.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告范志国护理费、交通费、鉴定费共计5，167.94元；
三、被告王建国应赔偿原告范志国律师代理费5，000元，扣除被告王建国为原告垫付的医疗费866.20元、电动自行车修理费800元及先行赔付款2，000元，被告王建国尚应给付原告范志国1，333.80元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，801元，减半收取计1，400.50元，由原告范志国负担53.50元，被告王建国负担1，347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。