上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2773号
原告薛某某，男，1972年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告翟某，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住韩国釜山。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。原告薛某某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张强、被告翟某的委托代理人李晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告原系夫妻，2015年7月9日经法院调解离婚。离婚后，原告取得相关凭证原件，证实被告于2010年5月17日至6月12日分六次从被告名下农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支取钱款共计人民币(以下涉及货币未注明的均为人民币)1,205,448元，购买美元后汇至国外收款人JUNGHWACHEMICAL的1081-900-387076账户内。在原、被告第二次离婚诉讼中，原告曾提供该6笔钱款的转账凭证复印件要求分割该财产，被告称系其舅舅张军的山西原盛工贸有限公司(简称原盛公司)支付给国外公司的货款，授权由被告来支付，被告出示了该公司的委托书，原告信以为真，后因法院判决不准离婚也未作分割。该6笔钱款转账凭证复印件，是因案外人金成得知原、被告离婚，金成称被告欠金成20万元，向原告提供的材料。第三次离婚诉讼中，因原告没有取得原始凭证，故未作主张。现原告从被告的保险柜中找到了原始凭证，认为这6笔钱款是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，不认可被告所称代原盛公司支付给韩国公司的货款。因被告隐瞒了该财产，故起诉要求被告将转移的1,205,448元归原告所有。至于被告所述其受原盛公司委托负责该公司在上海口岸的进出口事宜，因(2012)杨民二(商)初字第410号民事判决书中法院认为仅凭被告提供的《授权委托书》不能证明被告观点，《备忘录》中也明确“乙方”为被告个人而非原盛公司，故原告认为被告向国外转出的6笔钱款不是被告代理原盛公司所为。被告翟某辩称，被告认可原告所述6笔钱款转账的事实，该6笔钱款系被告受被告舅舅经营的原盛公司的委托转账给韩国公司的货款。被告在2010年前后与案外人金成合伙从事进出口贸易，双方在《备忘录》中对货款进行了结算，还附有大量清单，证明被告与韩国公司有大量的业务和资金往来，说明存在货物贸易关系，被告向境外汇出美元不是转移夫妻财产。原告曾经在第二次离婚诉讼中提供了6笔钱款转账的材料，已明知被告转账的事实。在原、被告的第三次离婚诉讼中，原告对该6笔转账钱款只字未提，双方约定了各自财产归各自所有，说明原告对汇款是没有异议的。原告主张被告转移、隐匿夫妻共同财产，根据法律规定，应当从知晓之日起两年内主张，现原告起诉已过诉讼时效，不应受法律保护。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻。2010年9月，被告第一次起诉离婚，后申请撤回起诉。2011年6月，被告第二次起诉离婚。该案于2011年12月16日开庭审理中，原告提出被告于2010年5月至6月从其农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX支取钱款购汇转到韩国某公司账户，被告表示自己负责山西公司的进出口业务，有很多资金从该账户进出。该案以判决不准离婚结案。2015年4月，被告第三次提出离婚。同年7月9日，经本院调解，双方自愿达成一致协议：一、翟某与薛某某自愿离婚；二、离婚后，双方所育之子薛嘉琪随薛某某共同生活；三、离婚后，翟某应自2015年7月起按月支付薛嘉琪抚养费2000元，至薛嘉琪年满十八周岁时止；四、离婚后，翟某应于2015年10月10日前一次性补付薛某某自2012年6月至2015年6月薛嘉琪抚养费共计74,000元；五、离婚后，上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋归薛某某所有，薛某某应于2015年10月10日之前向翟某给付房屋折价款1,827,000元，因上述房屋变更登记而产生的一切税、费由双方各半承担；六、离婚后，现存放于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋的家具、家电均归薛某某所有；七、离婚后，上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室剩余的中国工商银行上海市杨浦支行房屋贷款本息均由薛某某负担；八、离婚后，(2012)杨民二(商)初字第410号民事判决书、(2012)黄浦民五(商)初字第5791号民事判决书中确定的债务均由薛某某负担；九、离婚后，翟某应于2015年10月10日之前一次性向薛某某给付626,117元；十、离婚后，双方居住问题自行解决；十一、离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各自所有；十二、本案受理费24,050元，减半收取计12,025元，由双方各半负担。该案审理中，被告未对1,205,448元提出分割主张。2016年2月14日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原、被告确认：1.2010年5月17日，被告从其名下农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支取247,169.71元购买美元，汇至收款人为JUNGHWACHEMICAL，账号为1081-900-387076的账户内；2.2010年5月24日，被告从其名下农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账205,242元至案外人吴超蓉农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，由吴超蓉购买美元后汇至国外收款人为JUNGHWACHEMICAL，账号为1081-900-387076的账户内；3.2010年5月24日，被告从其名下农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账205,242元至案外人吴敏琪农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，由吴敏琪购买美元后汇至国外收款人为JUNGHWACHEMICAL，账号为1081-900-387076的账户内。4.2010年5月24日，被告从其名下农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账205,242元至案外人倪俊伟农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，由倪俊伟购买美元后汇至国外收款人为JUNGHWACHEMICAL，账号为1081-900-387076的账户内；5.2010年6月12日，被告从其名下农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账164,431.91元至案外人朱海华农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，由朱海华购买美元后汇至国外收款人为JUNGHWACHEMICAL，账号为1081-900-387076的账户内；6.2010年6月12日，被告从其名下农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账178,120.31元至案外人陆云龙农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，由陆云龙购买美元后汇至国外收款人为JUNGHWACHEMICAL，账号为1081-900-387076的账户内。原告提供农业银行的外汇买卖交易回单、取款业务回单、客户回单、个人购买外汇申请书、境外汇款申请书原件，并确认曾在第二次离婚诉讼中提供了相关复印件。被告对原告提供的证据原件真实性没有异议，表示原告曾在第二次离婚诉讼中提供了相应的复印件，原告对6笔钱款去向是明知的，被告转款给韩国公司是货款，倪俊伟、吴敏琪、吴超蓉是报关员，朱海华、陆云龙是原盛公司的驾驶员，因为被告的外汇额度已经用掉，故以案外人名义汇款。另查，案外人金成诉翟某、薛某某合伙纠纷一案，案号为(2012)杨民二(商)初字第410号，该案中金成主张与翟某、薛某某合伙从事塑料进出口业务，2010年6月21日金成和债款结算后形成《备忘录》，约定翟某应于2010年7月1日前支付原告人民币207,792.89元，因翟某和薛某某未支付该款项，故起诉法院。翟某认为与金成、薛某某不存在合伙关系，实际发生的废旧塑料进出口业务是原盛公司和其他公司，翟某是受原盛公司委托负责该公司在上海口岸的一切进出口事宜，《备忘录》是翟某签字，但钱款已由原盛公司通过供货形式抵充，不同意金成的诉讼请求。薛某某则认可金成的诉讼主张，表示2010年6月金成得知翟某和薛某某的婚姻出现危机，故提出终止合伙关系，形成《备忘录》。本院认为，仅凭翟某提供的《授权委托书》不能证明翟某的观点，《备忘录》中也明确“乙方”为翟某个人而非原盛公司，对翟某认为其是作为原盛公司的代理人签订《备忘录》的意见，本院不予采信。2012年8月20日，本院依法判决翟某、薛某某共同支付金成人民币207,792.89元。本院认为，本案的争议焦点是原告转至国外的6笔钱款是否应作为夫妻共同财产予以分割。审理中，原告提供农业银行的外汇买卖交易回单、取款业务回单、客户回单、个人购买外汇申请书、境外汇款申请书予以证明，被告对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为系被告作为原盛公司代理人支付给韩国公司的货款。从原、被告的三次离婚诉讼审理情况看，原告在被告第二次提出离婚案件的审理中曾提供了本案的相关证据材料，虽然原告称材料来源于案外人金成提供的复印件，但表明原告已明知被告将6笔钱款转到国外，后因该案以判决不准离婚而对该钱款未作出处理。被告第三次提出离婚后，原告在审理中却没有提及被告转至国外的6笔钱款，双方经本院调解离婚，对财产进行了分割，对所欠金成的债务也作了约定，并明确在各人处及各人名下的财产归各自所有。本院认为，原告在离婚过程中已明知被告有6笔钱款转至国外，也明知(2012)杨民二(商)初字第410号案件的审理和民事判决书的认定，在最后离婚案件审理中与被告对财产、债务进行了分配，表明双方对夫妻共同财产已处理完毕，故原告要求分割该6笔钱款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币15,650元，减半收取人民币7825元，由原告薛某某负担。如不服本判决，原告薛某某可在判决书送达之日起十五日内，被告翟某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年七月十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。