湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初432号
原告：张菊香，女，1964年10月3日出生。
委托代理人：陈文，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘文兵，男，1973年6月22日出生。
被告：常德驰鑫运输有限公司。
法定代表人：成基固，该公司总经理。
委托代理人：曾艳爱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告张菊香与被告刘文兵、常德驰鑫运输有限公司（以下简称驰鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊香的委托代理人陈文、被告驰鑫运输公司的委托代理人曾艳爱、被告人保财险常德公司的委托代理人曾铮到庭参加诉讼，被告刘文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊香诉称：2015年7月31日，刘文兵驾驶湘*****轻型厢式货车从汉寿县罐头嘴镇往洲口镇方向行驶，当日8时40分许经过罐头嘴镇新联村9组时，因刘文兵违章行驶，将张菊香刮倒在地受伤。事故发生后，汉寿县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘文兵负事故的全部责任。张菊香受伤后，在汉寿县人民医院住院治疗，至今仍未痊愈，但三被告仍未予赔偿，故张菊香诉至本院请求判令：三被告赔偿损失33180元。
原告张菊香为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、驾驶证、机动车信息查询各1份，证明刘文兵具有驾驶资格，事故车辆具备行驶资格及湘*****轻型厢式货车的所有人是驰鑫运输公司；
2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况；
3、保单4份，证明湘*****轻型厢式货车在人保财险常德公司投保的情况；
4、汉寿县罐头嘴镇新联村卫生室出具的门诊处方笺3张及汉寿县人民医院出具的病历资料1组，证明张菊香在车祸中受伤及治疗的情况；
5、常德市龙阳司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明张菊香因事故所需的误工时间、护理时间、营养期、后期治疗费以及支付的鉴定费情况。
被告刘文兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告驰鑫运输公司辩称：张菊香所诉不属实，事故发生后，驰鑫运输公司为张菊香垫付16668.17元，请求返还。
被告驰鑫运输公司为证明其诉讼主张，向本院提交了预交款收据4张、医疗费发票12张、领条3张，证明事故发生后，驰鑫运输公司赔偿张菊香各项损失共计16668.17元。
人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司不是事故的侵权人，仅依据保险合同及法律规定承担赔偿责任；张菊香的各项诉讼请求过高，应当依法减少，医疗费应剔除医保用药部分，后续治疗费应提供相应证明，营养费标准应按50元／天计算，误工费应按69元／天计算，护理费标准应按80元／天计算，人保财险常德公司不承担鉴定费；依据保险合同约定，湘*****轻型厢式货车的驾驶人应提供按规定审验的合法、有效驾驶证、行驶证及道路运输证、货运从业资格证，如不能提供，人保财险常德公司将不承担理赔责任；对张菊香的损失，人保财险常德公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由刘文兵、驰鑫运输公司承担；人保财险常德公司不承担诉讼费。
人保财险常德公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、投保单1份，证明湘*****轻型厢式货车购买保险的情况；
2、保险条款1份，证明人保财险常德公司的赔偿范围；
3、调查笔录1份，证明张菊香一直在家务农，其误工损失应当按照农、林、牧、渔标准计算的事实。
关于张菊香提交的证据，驰鑫运输公司均没有异议，人保财险常德公司对证据1、2、3没有异议；对证据4中的门诊处方笺的关联性、合法性有异议，认为张菊香应当提供正式的住院治疗发票，且误工时间应当按照出院医嘱中的三个月计算，对病历资料没有异议；对证据5中鉴定意见所记载的误工时间有异议，应当按照出院医嘱的三个月计算，对证据5中鉴定费发票没有异议。关于驰鑫运输公司提交的证据，张菊香均没有异议，人保财险常德公司认为预交费收据应当提供正式的医疗费发票。关于人保财险常德公司提交的证据，张菊香及驰鑫运输公司均没有异议。
经审查，本院认为，张菊香提交的证据1、2、3、5系与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认，对人保财险常德公司关于误工费应以出院医嘱三个月计算的质证意见，因鉴定意见系司法鉴定机构综合病历资料及伤者病情所作出的专业鉴定意见，其记载的误工时间较出院医嘱更具有专业性，故对人保财险常德公司的该质证意见不予采信；张菊香提交的证据4中由汉寿县罐头嘴镇新联村卫生室出具的门诊处方笺记载张菊香在卫生室的治疗时间与在汉寿县人民医院治疗的时间重复，对其真实性无法确认，故对其证明力不予确认，证据4中的病历资料内容客观真实，可以证明张菊香因伤在汉寿县人民医院治疗的情况，故对病历资料的证明力予以确认。驰鑫运输公司提交的证据系证据原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力本院予以确认，经张菊香提交正式发票核实，驰鑫运输公司预付医疗费属实，故对人保财险常德公司关于预交款收据不能采信的质证意见不予认可。人保财险常德公司提交的证据1、2、3均系证据原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且双方当事人均无异议，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月31日，刘文兵驾驶湘*****轻型厢式货车从汉寿县罐头嘴镇往汉寿县洲口镇集镇方向行驶，当行驶至汉寿县罐头嘴镇新联村8组路段时，遇张菊香在道路右侧边缘行走，因刘文兵驾车未确保安全，湘*****轻型厢式货车右前部将行人张菊香刮到，造成张菊香受伤的交通事故。汉寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文兵负此次事故的全部责任。张菊香受伤后，在汉寿县人民医院住院治疗共31天。2015年11月27日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，张菊香的损伤不构成伤残，误工时间120天，需护理时间60天，营养费给付时间60天，需后期治疗费1000元。事故发生后，人保财险常德公司为张菊香垫付医疗费13668.17元，另赔偿3000元。
另查明：张菊香系农业家庭户口。驰鑫运输公司为湘*****轻型厢式货车的登记所有人，刘文兵系驰鑫运输公司的雇员。湘*****轻型厢式货车在人保财险常德公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率），前者约定医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，后者约定赔偿限额为1000000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算，张菊香因交通事故受伤的损失为：1、医疗费（含后期治疗费）14668.17元；2、营养费3000元，张菊香因伤需营养期60天，故营养费按照50元⁄天计算60天为3000元；3、护理费4800元，张菊香因伤需护理60天，但其未举证证明其护理人的工资收入情况，故其护理费按照80元⁄天计算60天为4800元；4、误工费8288.88元，张菊香为农业家庭户口，其未向本院提交其实际减少收入的证据，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故张菊香的误工费参照2014年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资25212元计算120天为8288.88元；5、鉴定费600元。上述损失共计31357.05元，其中1-2项的损失为17668.17元，3-4项的损失为13088.88元。
本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，而因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，湘*****轻型厢式货车在人保财险常德公司投保交强险，且刘文兵负本此事故的全部责任，故应先由人保财险常德公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘文兵承担。刘文兵系驰鑫运输公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损伤，应由雇主驰鑫运输公司承担赔偿责任。
张菊香的医疗费、营养费损失共计17668.17元，超过了交强险医疗费用赔偿的限额，故人保财险常德公司应当在交强险医疗费项目下赔偿张菊香损失10000元；张菊香的误工费、护理费损失共计13088.88元，未超过了交强险死亡伤残赔偿限额，故人保财险常德公司应当在交强险死亡伤残项目下赔偿张菊香13088.88元。综上，人保财险常德公司在交强险内赔偿张菊香23088.88元。
对于张菊香超出交强险限额的损失8268.17元，由驰鑫运输公司承担，因驰鑫运输公司为湘*****轻型厢式货车在人保财险常德公司投保了商业三者险，但依据保险合同约定人保财险常德公司不承担鉴定费，故人保财险常德公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张菊香损失7668.17元（计算方式为8268.17元－600元），驰鑫运输公司赔偿张菊香鉴定费损失600元。事故发生后，驰鑫运输公司已为张菊香垫付16668.17元，超出了驰鑫运输公司的赔偿范围，对于超出赔偿部分的16068.17元张菊香应予返还，该款由人保财险常德公司在支付张菊香的赔偿款中直接扣除后给付。综上，人保财险常德公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿张菊香损失共14688.88元（计算方式为23088.88元＋7668.17元－16068.17元），人保财险常德公司支付驰鑫运输公司16068.17元。对于张菊香超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张菊香损失共14688.88元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司支付被告常德驰鑫运输有限公司16068.17元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告张菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告常德驰鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 丹
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。