wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1775号
原告：通辽市科尔沁区红星街道办事处帮统窝堡村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区红星街道办事处帮统窝堡村。
法定代表人：胡宝军，职务：村主任。
委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：聂刚，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区红星街道办事处帮统窝堡村村民委员会与被告聂刚农村土地承包合同纠纷一案，原告通辽市科尔沁区红星街道办事处帮统窝堡村村民委员会于二O一七年五月十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂刚的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区红星街道办事处帮统窝堡村村民委员会撤回对被告聂刚的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告通辽市科尔沁区红星街道办事处帮统窝堡村村民委员会负担。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1622号
申请人：丁瑞峰，男，1960年11月9日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽公路产业开发总公司，住所地：菏泽市长江东路6600号公路局工业园。
法定代表人李卓，经理。
原告丁瑞峰与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，申请人丁瑞峰于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽公路产业开发总公司名下房产证号为11××00号坐落于菏泽市市直单位菏泽公路产业开发总公司牡丹北路43号的房产予以查封，并提供了李克霞名下产权证号为菏房权证市直字第××号坐落于菏泽市丹阳路西路南侧九州商城207.208室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人丁瑞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽公路产业开发总公司名下房产证号为11××00号坐落于菏泽市市直单位菏泽公路产业开发总公司牡丹北路43号的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年9月7日至2020年9月6日；
二、查封申请人丁瑞峰名下产权证号为菏房权证市直字第××号坐落于菏泽市丹阳路西路南侧九州商城207.208室的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年9月7日至2018年9月6日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年九月七日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1791民初1622号
关于原告丁瑞峰与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）鲁1791民初1622号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人菏泽公路产业开发总公司名下房产证号为11××00号坐落于菏泽市市直单位菏泽公路产业开发总公司牡丹北路43号的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年9月7日至2020年9月6日；
二、查封申请人丁瑞峰名下产权证号为菏房权证市直字第××号坐落于菏泽市丹阳路西路南侧九州商城207.208室的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年9月7日至2018年9月6日。
附：（2017）鲁1791民初1622号民事裁定书一份
二〇一七年九月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4708号
原告邱某，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区延河街。
被告赵某，女，1985年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。
委托代理人孙某某，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告赵某借款合同纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱某、被告赵某委托代理人孙彩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款14100元；2、要求被告自2016年3月25日起给付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2015年1月25日被告向我借款1万元，没有书面约定借款利息及期限但她口头答应我第二天还我，因为被告第二天没有还我，我就让被告给我补的欠条，后被告陆续向我借钱，2016年2月24日，被告将上述欠款统一为我重新出具了欠条一份，写明“赵某向邱某借款人民币14100元，一个月内归还”。后我多次找被告索要未果，故于2016年6月13日起诉来院。
被告赵某辩称，原告所述两份欠条系其所写，但该款不是借款，是原、被告赌博时，输给原告的赌博款，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的2015年1月25日欠条及2016年2月24日欠条本院予以确认，因被告承认该两份欠条均是其本人所写，虽提出该欠款系属赌博款，但其未提交充分证据证明上述欠款系赌博款项，故本院对原告邱某提交的上述欠条予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告邱某借款，双方形成了借贷关系。被告赵某未按期偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告邱某要求被告赵某偿还借款本金14100元理由正当，证据确凿充分，本院依法予以支持。
关于原告邱某要求被告赵某自2016年3月25日起给付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告赵某提出原告邱某主张的14100元欠条虽系自已所写，但是其与原告一起赌博所欠的赌博款，因原告邱某否认，被告赵某亦未提供充分证据证明其抗辩意见，故本院对被告赵某的该抗辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告邱某借款本金14100元。
二、被告赵某于本判决生效后十日内按同期中国人民银行贷款利率给付原告邱某借款本金14100元的利息（自2016年3月25日起至本判决确定之日止）。
三、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交），由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林风雷
审判员 计红敏
审判员 白 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3796号
原告王潞平，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王清火，男，1985年1月2日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王潞平与被告王清火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潞平到庭参加诉讼，被告王清火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王潞平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币110000元（币种下同），并自2016年8月5日起按照月利率2%支付利息，利随本清。事实与理由：被告王清火需要资金，于2014年12月19日向原告借款110000元，并约定月利率按2%计算，按季度付息，借款期限为半年。被告除了支付至2016年8月5日的利息外，就不偿还借款本金及其利息。原告认为被告拒不还款的行为，侵犯了其合法权益，构成违约。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。
被告王清火未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王潞平围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2.提供被告王清火的人民警察证复印件一份，证明被告的身份情况；3、提供借条原件一张，证明被告欠款的事实；4.提供工商银行汇款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，证明原告转账给被告的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告王清火在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王清火需要资金，于2014年12月19日向原告借款110000元，时双方约定借款期限为半年，月利率按2%计算，按季度付息。并由被告亲笔书写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告除了支付利息至2016年8月5日，其余借款本金及其利息至今未还。2016年11月17日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告王清火向原告王潞平借款110000元，有原�提供的借条及银行汇款凭证、明细清单为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告王清火归还借款是合理合法的，予以支持。被告王清火拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为2%，现原告主张自2016年8月6日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告王清火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王清火应在判决生效之日起五日内归还给原告王潞平借款人民币十一万元，并自2016年8月6日起至�院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2635元，减半收取人民币1317.5元，由被告王清火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十二月六日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3796号原告王潞平，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告王清火，男，1985年1月2日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市秀屿区。原告王潞平与被告王清火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潞平到庭参加诉讼，被告王清火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王潞平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币110000元（币种下同），并自2016年8月5日起按照月利率2%支付利息，利随本清。事实与理由：被告王清火需要资金，于2014年12月19日向原告借款110000元，并约定月利率按2%计算，按季度付息，借款期限为半年。被告除了支付至2016年8月5日的利息外，就不偿还借款本金及其利息。原告认为被告拒不还款的行为，侵犯了其合法权益，构成违约。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。被告王清火未作书面答辩，也未到庭应诉。原告王潞平围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2.提供被告王清火的人民警察证复印件一份，证明被告的身份情况；3、提供借条原件一张，证明被告欠款的事实；4.提供工商银行汇款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，证明原告转账给被告的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告王清火在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告王清火需要资金，于2014年12月19日向原告借款110000元，时双方约定借款期限为半年，月利率按2%计算，按季度付息。并由被告亲笔书写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告除了支付利息至2016年8月5日，其余借款本金及其利息至今未还。2016年11月17日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告王清火向原告王潞平借款110000元，有原�提供的借条及银行汇款凭证、明细清单为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告王清火归还借款是合理合法的，予以支持。被告王清火拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为2%，现原告主张自2016年8月6日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告王清火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告王清火应在判决生效之日起五日内归还给原告王潞平借款人民币十一万元，并自2016年8月6日起至�院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2635元，减半收取人民币1317.5元，由被告王清火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年十二月六日书记员  林东琴附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终326号
上诉人（原审原告）：秦素芬，女，1980年9月10日出生，汉族，山东华瑞电气有限公司职工，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵士鲁，男，1969年5月12日出生，汉族，宁夏鑫日新商贸有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏鑫日新商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利达国际机电城8号商业楼9号营业房。
法定代表人：赵士鲁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人秦素芬、赵士鲁与被上诉人宁夏鑫日新商贸有限公司（鑫日新公司）居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦素芬上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7922号民事判决，改判二被上诉人返还上诉人人民币200000元并赔偿利息损失的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人秦素芬与赵士鲁沟通的居间服务，不存在宁夏鑫日新公司委托授权赵士鲁之说。且陈述的提供居间服务的具体内容，即提供工程方面的相关信息，向上诉人秦素芬报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。由于工程预算造价低等原因，上诉人秦素芬未代表投标人参与工程的第一次投标，流标后即与赵士鲁口头协商解除了居间合同，故双方的居间合同因居间人未促成合同成立应该由居间人赵士鲁返还居间报酬，并且赵士鲁也多次承诺退还居间费用。因此，该行为不违反任何法律法规的禁止性规定，赵士鲁的承诺行为也已经产生法律效力。本案中没有证据表明发包方与承包方以及居间人之间有违反《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国招标投标法》相关规定。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
赵士鲁辩称，赵士鲁与秦素芬不存在直接合同关系，赵士鲁是代表鑫日新公司与秦素芬发生的居间合同，赵士鲁是职务行为，不是合同主体，不应当承担法律责任。
鑫日新公司辩称，答辩意见同赵士鲁基本一致。鑫日新公司在此居间合同中只是向秦素芬提供了机会，事实证明次机会已被秦素芬把握。我公司同秦素芬上诉理由部分一致，即提供商业机会不违反法律法规，不存在违反《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国招标投标法》的情形。综上，涉案款项不应返还，应当受到法律保护。
赵士鲁上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7922号民事判决，改判赵士鲁不承担将200000元归国家所有的责任；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、涉案居间合同的主体系秦素芬与宁夏鑫日新商贸有限公司；二、上诉人在受托提供居间服务期间并未损害其他参与投标者的利益，亦未损害国家利益；三、一审法院适用法律错误。
秦素芬辩称，同秦素芬上诉意见一致。赵士鲁提供工程信息至招标截止时秦素芬并未参与工程投标，并要求赵士鲁退还款项，赵士鲁也认可不再参与投标。后期招标人第二次招标是山东电力二公司自行投标，与二人无关。
鑫日新公司辩称，同意赵士鲁的上诉意见。
秦素芬一审诉讼请求：1.二被告退还原告居间费200000元，并按银行同期贷款利率支付200000元自2016年3月30日起判决还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,2016年3月，秦素芬与赵士鲁商议由赵士鲁提供居间服务，使山东省电力建设第二工程公司中标国电方家庄脱硫脱硝建筑安装工程。2016年3月24日，秦素芬通过中国银行向鑫日新公司支付20万元居间费。现秦素芬以赵士鲁未促成秦素芬中标宁夏国电工程，拒不退还居间费为由诉至本院。庭审中，秦素芬与赵士鲁分别提交了二人之间自2016年3月9日至2016年5月27日期间的短信记录，通信内容均为赵士鲁通过找关系为秦素芬联系工程投标事宜。赵士鲁还提交鑫日新公司出具的《授权委托书》一份，载明：”委托人：宁夏鑫日新商贸有限公司，兹有我公司监事赵士鲁（身份证号码：×××）作为我公司的代理人，向山东电建二公司的代表秦素芬介绍宁夏国电项目的招投标项目，授权范围为：代表我公司与秦素芬磋商、签署相关文件并处理一切与该介绍活动有关的事物，该代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力，本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和责任”。秦素芬对该授权委托书不予认可。鑫日新公司对该授权委托书无异议。
一审法院认为，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。本案中，秦素芬与赵士鲁商议由赵士鲁帮助秦素芬使山东省电力建设第二工程公司中标国电方家庄脱硫脱硝建筑安装工程，从其二人之间的短信记录看，赵士鲁所谓的帮助中标工程实为”找关系”、”跑门路”。该行为损害了其他参与投标者的利益，同时该工程属国家电网发包工程，秦素芬与赵士鲁的行为也损害了国家利益，理应为社会、法律、道德所不容，故秦素芬为中标工程给付被告金钱的行为属无效民事行为，不受法律保护，其诉讼请求法院不予支持。对于秦素芬已支付给被告的20万元，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百三十四条第三款的规定，应收缴归国家所有。综上，经法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条规定，判决：驳回原告秦素芬的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告秦素芬负担。
本院二审期间，上诉人秦素芬向法庭提交了录音一份。上诉人赵士鲁经质证对证据来源有异议，且不属于新证据，对证明目的亦不予认可。被上诉人鑫日新公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据不完整。因上诉人赵士鲁及鑫日新公司对该证据的真实性不认可，且该份证据不完整，故本院对于该证据的证据效力不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，通过秦素芬、赵士鲁提供的短信记录可以证实双方当事人的行为违反了招标投标活动公开、公平、公正和诚实信用的基本原则，损害了他人的合法利益及国家利益，故一审法院认定秦素芬为中标工程给付鑫日新公司金钱的行为属无效民事行为并无不当。因此，上诉人秦素芬及上诉人赵士鲁的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人秦素芬负担4300元，由上诉人赵士鲁负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月三日
书 记 员 王丽娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执异35号
案外人：贾瑞冬。
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该××行行长。
委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波培禾小耕作机有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：黄晓冬，该××总经理。
被执行人：朱新春。
委托代理人：陈军，浙江××律师事务所
被执行人：黄晓东，宁波××耕作××有限公司总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波培禾小耕作机有限公司、朱新春、黄晓冬金融借款合同纠纷一案中，案外人贾瑞冬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人贾瑞冬称：2007年起被执行人朱新春因承建宿迁市嘉丽欧洲城工程，多次向案外人采购木材、木方、模板等建筑材料，共计3600000元。后因开发商宿迁申华工业园发展有限公司拖欠工程款，被执行人朱新春无法支付拖欠货款。2009年10月18日，经协商，被执行人朱新春将位于江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产以租抵债方式出租给案外人，租期为20年。该租赁事实被执行人在向申请抵押贷款时就已如实告知申请执行人。为此，案外人依法占有使用该房屋符合法律规定，合法的租赁权亦应得到保护。现法院裁定拍卖处置江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产已严重影响了案外人合法承租权的行使。故案外人就此提出书面异议并提交了租房协议复印件一份予以佐证，要求中止对江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产对执行。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行辩称：案外人贾瑞冬所述均不真实。案外人所主张的2009年10月18日与被执行人朱新春达成了租房协议，其依法享有江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产的租赁权，但这与目前房屋实际承租人王家齐所述其房屋承租自朱新春及提交的房屋租赁合同相矛盾，而事实上案外人从未占有、使用承租房屋，其合同明显系虚假的。另案外人在2007年时年方16岁，其就与朱新春发生业务关系，且所涉金额达数百万，2009年双方签订租房协议，申请执行人认为这一切有违常理，均非真实。最后，案外人执行异议中所述以租抵债，明显有违相关法律规定，依法不能成立。综上，请求法院驳回案外人之异议申请。
被执行人朱新春辩称：案外人贾瑞冬所述均系事实。
被执行人宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬均未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明：申请执行人与被执行人朱新春于2012年12月12日签订了2012信银甬公最抵字第121065号的《最高额抵押合同》一份，约定：朱新春以其名下的位于江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.123.215.223.314-323的房地产在最高额6000000元内为宁波培禾小耕作机有限公司在中信银行股份有限公司宁波分行的贷款提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。
因被执行人未履行还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院经审理后于2015年6月19日作出了（2015）甬海商初字第511号民事判决书，判定被执行人宁波培禾小耕作机有限公司归还申请执行人借款本金6000000元及相应利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人朱新春名下的位于江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.123.215.223.314-323的房地产享有抵押权，有权在6000000元额度内以上述房地产折价或以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。诉讼期间，根据中信银行股份有限公司宁波分行的保全申请，本院于2015年6月17日查封了被执行人朱新春名下的江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.123.215.223.314-323的房地产。
2015年8月10日，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬海执民字第986号。2016年1月22日，本院依法裁定拍卖被执行人朱新春名下的位于江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.123.215.223.314-323的房地产。
另查明：2012年6月26日，朱新春曾与陈义、王家齐签订房屋租赁合同一份，约定将江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.215.314-323的房地产出租给陈义、王家齐，租期为2012年9月1日起至2018年9月2日止，租金为每年130000元，半年一付。
本院认为：案外人贾瑞冬向本院主张其与被执行人朱新春就江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产存在租赁关系，并向本院提供了2009年10月18日的租房协议予以佐证。依据该协议约定房屋租期为20年，每年租金260000元，合同签好后现金方式一次付清，但案外人未能向本院提交租金支付凭证，且一次性以现金方式支付20年租金有违租赁市场交易惯例，也不利于资金交易之安全，并与案外人执行异议书中自述以租还债的主张也自相矛盾。同时该租房协议中承租的部分房屋与2012年6月26日朱新春出租给王家齐、陈义之房屋相重合，故关于此租房协议的真实性本院难以采信。而案外人异议书中以租抵债的说法与其提交的租房协议相冲突，且无其他证据予以证明，本院对此不予采信。综上，案外人贾瑞冬之异议申请，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贾瑞冬的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十二日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执异35号案外人：贾瑞冬。申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。代表人：夏年炉，该××行行长。委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。被执行人：宁波培禾小耕作机有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：黄晓冬，该××总经理。被执行人：朱新春。委托代理人：陈军，浙江××律师事务所被执行人：黄晓东，宁波××耕作××有限公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波培禾小耕作机有限公司、朱新春、黄晓冬金融借款合同纠纷一案中，案外人贾瑞冬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人贾瑞冬称：2007年起被执行人朱新春因承建宿迁市嘉丽欧洲城工程，多次向案外人采购木材、木方、模板等建筑材料，共计3600000元。后因开发商宿迁申华工业园发展有限公司拖欠工程款，被执行人朱新春无法支付拖欠货款。2009年10月18日，经协商，被执行人朱新春将位于江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产以租抵债方式出租给案外人，租期为20年。该租赁事实被执行人在向申请抵押贷款时就已如实告知申请执行人。为此，案外人依法占有使用该房屋符合法律规定，合法的租赁权亦应得到保护。现法院裁定拍卖处置江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产已严重影响了案外人合法承租权的行使。故案外人就此提出书面异议并提交了租房协议复印件一份予以佐证，要求中止对江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产对执行。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行辩称：案外人贾瑞冬所述均不真实。案外人所主张的2009年10月18日与被执行人朱新春达成了租房协议，其依法享有江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产的租赁权，但这与目前房屋实际承租人王家齐所述其房屋承租自朱新春及提交的房屋租赁合同相矛盾，而事实上案外人从未占有、使用承租房屋，其合同明显系虚假的。另案外人在2007年时年方16岁，其就与朱新春发生业务关系，且所涉金额达数百万，2009年双方签订租房协议，申请执行人认为这一切有违常理，均非真实。最后，案外人执行异议中所述以租抵债，明显有违相关法律规定，依法不能成立。综上，请求法院驳回案外人之异议申请。被执行人朱新春辩称：案外人贾瑞冬所述均系事实。被执行人宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬均未提交书面答辩意见。本院经审理后查明：申请执行人与被执行人朱新春于2012年12月12日签订了2012信银甬公最抵字第121065号的《最高额抵押合同》一份，约定：朱新春以其名下的位于江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.123.215.223.314-323的房地产在最高额6000000元内为宁波培禾小耕作机有限公司在中信银行股份有限公司宁波分行的贷款提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。因被执行人未履行还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院经审理后于2015年6月19日作出了（2015）甬海商初字第511号民事判决书，判定被执行人宁波培禾小耕作机有限公司归还申请执行人借款本金6000000元及相应利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人朱新春名下的位于江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.123.215.223.314-323的房地产享有抵押权，有权在6000000元额度内以上述房地产折价或以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。诉讼期间，根据中信银行股份有限公司宁波分行的保全申请，本院于2015年6月17日查封了被执行人朱新春名下的江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.123.215.223.314-323的房地产。2015年8月10日，中信银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）甬海执民字第986号。2016年1月22日，本院依法裁定拍卖被执行人朱新春名下的位于江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.123.215.223.314-323的房地产。另查明：2012年6月26日，朱新春曾与陈义、王家齐签订房屋租赁合同一份，约定将江苏省宿迁市金色水岸复康路外街115.215.314-323的房地产出租给陈义、王家齐，租期为2012年9月1日起至2018年9月2日止，租金为每年130000元，半年一付。本院认为：案外人贾瑞冬向本院主张其与被执行人朱新春就江苏省宿迁市金色水岸富康路外街115.123.215.223.314-323房地产存在租赁关系，并向本院提供了2009年10月18日的租房协议予以佐证。依据该协议约定房屋租期为20年，每年租金260000元，合同签好后现金方式一次付清，但案外人未能向本院提交租金支付凭证，且一次性以现金方式支付20年租金有违租赁市场交易惯例，也不利于资金交易之安全，并与案外人执行异议书中自述以租还债的主张也自相矛盾。同时该租房协议中承租的部分房屋与2012年6月26日朱新春出租给王家齐、陈义之房屋相重合，故关于此租房协议的真实性本院难以采信。而案外人异议书中以租抵债的说法与其提交的租房协议相冲突，且无其他证据予以证明，本院对此不予采信。综上，案外人贾瑞冬之异议申请，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人贾瑞冬的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十二日代书 记员  郑 珺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3569号
申请执行人孟召奎。
被执行人臧德志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6591号民事调解书，在执行申请执行人孟召奎与被执行人臧德志民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人臧德志的银行存款152801.94元至临沂市兰山区人民法院执行局（开户行：临商银行金泰支行，帐号：800002101005100000015）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2114号
原告：翟明胜，男，1967年8月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：种立江，董事长。
委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告翟明胜与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告翟明胜于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟明胜在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟明胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由翟明胜负担。
审 判 长 贾玉芳
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟 宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨钧铄
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1917号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人姚宏,董事长。
委托代理人朱雁飞,上海浩信(杭州)律师事务所律师。
被执行人许铁荣，男，1987年10月3日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5509号民事判决书，于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币61727.83元，承担申请执行费826元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人许铁荣银行账户内存款人民币62553.83元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 钱军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈弘
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1540号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人:朱东勇，该分行行长。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：张邦辉，男，1969年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省新建县。
�院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1830号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张邦辉偿还申请人借款本金1010258.88元及借款利息（含复息、罚息）（截止2016年4月21日止，利息19161.39元、罚息48743.85元；从2016年4月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款1010258.88元为基数，按双方合同约定利率计算），支付律师费7000元，支付迟延履行期间债务利息，被执行人赖海龙、李江兰、李济兰对上述款项承担连带清偿责任，四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计19780元，执行费13950元（暂计）。判决生效后，四被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖海龙、李江兰、张邦辉、李济兰银行存款1118894.12元及相应利息；
二、如被执行人赖海龙、李江兰、张邦辉、李济兰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 峥
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更416号
罪犯范国栋，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地为运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年12月16日作出（2012）运盐刑初字第13号刑事判决书，以被告人范国栋因盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。在刑罚执行完毕前，发现有漏罪，被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月23日以（2012）运盐刑初字第326号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，连同原犯盗窃罪所判刑期，总合刑期为有期徒刑七年三个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元，执行3000元。刑期自2012年5月11日起至2018年7月22日止。山西省运城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）运中刑执字第612号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2017年12月22日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范国栋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯范国栋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯范国栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范国栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月11日起至2017年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执129号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人聂廷栋，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人桂尚兵，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王进霞，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人梁正东，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人魏春华，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第135号民事判决书向被执行人桂尚兵、王进霞、梁正东、魏春华发出执行通知书，责令被执行人桂尚兵、王进霞、梁正东、魏春华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款500万元、利息2229412.37元（2015年11月21日起按月利率17.25‰支付利息至判决确定的给付之日）、案件受理费62406元、承担案件执行费63859元，合计7355677.37元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂尚兵、王进霞、梁正东、魏春华在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7355677.37元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年八月十二日
书记员 王 建
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初41号
原告：桃江县某有限责任公司。
住所地：桃江县桃花江镇桃花中路**号。
法定代表人：李阳才，公司经理。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：钟某，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设路***号*楼。
身份证号码：4309221991********。
原告桃江县某有限责任公司与被告钟某排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告桃江县某有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告桃江县某有限责任公司负担。
审 判 员 宋照林
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘亚飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第92号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易茂武，绰号“兔子”，男，1972年5月20日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪，分别于2009年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2010年7月13日被长沙铁路运输法院判处拘役三个月，2012年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年12月26日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于岳阳市守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）179号起诉书指控被告人易茂武犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人易茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月19日7时许，被告人易茂武在岳阳市岳阳楼区桥西步步高超市对面的公交站台扒窃作案，将被害人李某某的一部价值680元的白色红米手机盗走。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易茂武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人易茂武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人易茂武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人易茂武对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月19日6时许，被告人易茂武携带镊子至岳阳市岳阳楼区桥西步步高超市对面的公交站伺机扒窃作案。6时50分，李某某来此乘坐7路公交车，被告人易茂武趁李某某上车之机紧跟其后，用镊子从被害人李某某右边裤口袋夹出一部价值680元的白色红米手机。被告人易茂武扒窃得手后乘坐摩托车逃离现场时将该手机遗失。当日，被害人李某某发现手机被盗即向岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队报案，该大队民警经侦查锁定易茂武有重大作案嫌疑。同月20日18时许，该大队民警在岳阳市岳阳楼区土桥附近巡逻时发现易茂武，口头传唤其到案。被告人易茂武到案后如实供认了上述审理查明的事实，并赔偿被害人李某某人民币800元。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李某某的陈述，证人冯某某的证言，被告人易茂武的供述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2015）1257号价格鉴定结论书，岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队出具的办案情况说明及抓获经过说明，被害人李某某出具的领条，被告人易茂武的户籍资料，湖南省长沙铁路运输法院（2015）长铁刑初字第46号刑事判决书，办案机关调取的被告人易茂武实施扒窃作案过程的视频截图等证据予以证明。
本院认为：被告人易茂武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易茂武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易茂武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人易茂武到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，可对被告人易茂武从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一五年九月七日
书记员 许洁红
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4570号
上诉人（原审原告）潘超超，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）朱莉苹，女，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告于文毅，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人潘超超为被上诉人朱莉苹及原审被告于文毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘超超上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案于文毅向潘超超的借款发生在于文毅与朱莉苹夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。于文毅在与朱莉苹分居期间也曾为子女支付学费等，不应由潘超超进一步举证证明于文毅与朱莉苹共同举债的合意。于文毅曾向潘超超借款30万元，已被他案生效判决确认为夫妻共同债务，本案亦应属夫妻共同债务。
朱莉苹辩称，本案借款没有实际发生，借条系其与于文毅离婚后，于文毅与潘超超合谋编造的债务，其无需承担责任。
于文毅未作陈述。
潘超超向一审法院起诉请求：1、两被告归还借款本金人民币50000元及支付利息18000元，共计68000元（以后利息另行计算至归还日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：于文毅、朱莉苹于1988年11月30日登记结婚，双方于2014年8月18日经（2014）金浦民初字第621号民事判决书判决离婚，该判决书中审理查明如下事实：自2012年3月始，朱莉萍与于文毅因家庭琐事而分居生活。2012年11月，朱莉萍因夫妻不和向法院起诉要求与于文毅离婚后被驳回。（2014）金浦民初字第621号民事判决书载明朱莉苹与于文毅离婚的理由如下：朱莉苹与于文毅建立婚姻关系多年，但近几年夫妻关系恶化，分居时间达两年多，尤其在朱莉苹向法院提出离婚被驳回后，双方都没有主动去化解矛盾，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活互不履行夫妻义务，各自独立生活，应视为夫妻感情完全破裂……故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决朱莉苹与于文毅离婚。2014年4月22日，于文毅向潘超超借得人民币50000元，约定借期半年，利息按月利率2%计算，并由于文毅亲笔出具借条一张。借款到期后，于文毅未予归还。
一审法院认为，潘超超与于文毅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。于文毅应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于朱莉苹辩称该借款未用于夫妻生活，其不应承担还款责任的意见，因（2014）金浦民初字第621号民事判决书中查明自2012年3月起朱莉苹与于文毅就已分居，且至离婚判决作出时已分居两年多，而本案所涉的借条出具时间是在离婚判决书作出之前的四个月左右，现原告未能进一步举证证明于文毅与朱莉苹对本案借款存在共同举债的合意，且也未能证明用于家庭共同生活的前提下，故对朱莉苹的辩称予以采纳，对潘超超要求朱莉苹一并承担还款责任的诉请不予支持。于文毅经合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告于文毅归还原告潘超超借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率2%从2014年4月22日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘超超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告于文毅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案于文毅的借款行为虽发生在其与朱莉苹婚姻关系存续期间，但两者关系早已恶化，朱莉苹提起离婚诉讼被驳回后，双方一直处于分居状态。于文毅在与朱莉苹分居时借款，潘超超及于文毅均未能证明借款出于夫妻双方合意或用于家庭生产生活，故一审法院认定本案债务属于于文毅个人债务，并无不当。综上所述，潘超超的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人潘超超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 周璟学
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1221号
原告马小凤，女，汉族。
被告何才云，女，汉族。
被告吴敏，男，1985年3月8日出生，汉族。
本院受理原告马小凤与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴小磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第92号
原告德清县新鑫达丝绸炼染有限公司。
法定代表人谢小勇。
委托代理人倪卫星、姚丽。
被告吴杏兴，
号：320524196210181517，住江苏省苏州市吴中区郭巷黄潦村（12）陈家浜*号。
委托代理人姚森锋。
原告德清县新鑫达丝绸炼染有限公司与被告吴杏兴租赁合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丽、被告委托代理人姚森锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告695平方米厂房用于羊毛衫印花的加工印染，租期3年，租金按每平方米每月12元计算，一年房租10万元，每半年支付一次。协议签订后，原告按约履行自己义务，但被告因经营不善，未能支付工人工资、租金以及未能缴纳水费、蒸汽费，原告在垫付上述工资、水费、蒸汽费后，向被告进行催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付租金16666.7元；2、被告支付原告垫付的工资款149428元以及水费、蒸汽费87118.3元。
被告辩称，其并未在2012年5月之后实际租赁原告厂房，故无需承担相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《协议》原件一份，拟证明被告租赁原告695平方米厂房用于羊毛衫印花的加工印染，租期3年，租金按每平方米每月12元计算，一年房租10万元，每半年支付一次的事实；
2、《水费、蒸汽费清单》原件一份，拟证明原告为被告垫付水费、蒸汽费87118.3元的事实；
3、《工资清单》原件一份，拟证明原告为被告垫付职工工资款149428元的事实。
被告对原告提交的上述证据质证如下：
证据1，其真实性无异议，但协议签订后并未实际租赁，该协议未实际履行；
证据2，系原告单方面出具，不予认可；
证据3，被告并未实际租赁，该批职工并非被告雇佣，与被告无关。
出示关于被告申请对协议中被告签名的笔记鉴定的意见书原件一份，鉴定结论为：上述协议中“吴杏兴”签字系被告本人所签。
原、被告对该鉴定意见书均无异议。
对原告提交的证据以及鉴定意见书，经双方质证，但结合庭审陈述，本院认证如下：
1、《协议》：能证明原告所主张的被告租赁原告厂房的事实，并对相关事项进行约定的事实，符合有效证据的条件，本院予以确认；
2、《水费、蒸汽费清单》：系原告单方面制作，无其他相关证据予以佐证，本院不予确认；
3、《工资清单》：能证明原告垫付工资款149428元的事实，本院予以确认；
4、《鉴定意见书》：原、被告双方均无异议，予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：2012年5月1日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告695平方米厂房用于羊毛衫印花的加工印染，租期3年，租金按每平方米每月12元计算，一年房租10万元，每半年支付一次。协议签订后，原告按约履行自己义务，但被告至目前，尚欠原告两个月租金未付，共计租金16666.7元；
另查明，被告因经营不善，拖欠职工工资，原告在相关部门协调下，为被告垫付工资款149428元；
上述款项，被告未能支付原告，经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间租赁协议合法有效，依法予以保护；被告未能及时支付原告租金、归还原告垫付的工资款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的水费、蒸汽费，未能提供确凿证据证实拖欠数额，无法确定具体数额，故该诉请不予支持。被告提出的并未实际租赁的辩称理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杏兴于本判决生效之日起十日内支付原告德清县新鑫达丝绸炼染有限公司租金人民币16666.7元；
二、被告吴杏兴于本判决生效之日起十日内支付原告德清县新鑫达丝绸炼染有限公司垫付工资款人民币149428元；
三、驳回原告德清县新鑫达丝绸炼染有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，由被告吴杏兴负担3314元，原告德清县新鑫达丝绸炼染有限公司负担1784元，鉴定费3532元，由被告吴杏兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 范 晔
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第177号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王晓婷，女，1981年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王晓婷犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人王晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年1月29日11时58分许，被告人王晓婷与家人来到莒南县板泉中心路小雨孕婴童超市购买儿童用品，在购物过程中，王晓婷发现货架上有一部白色三星手机，遂趁店主郭某不注意，盗窃该手机，价值2160元。被告人王晓婷得知民警对此事进行调查，后于2014年2月2日到莒南县公安局投案，并上缴涉案手机。该手机后被发还失主郭某。
上述事实，被告人王晓婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓婷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王晓婷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王晓婷在庭审中认罪态度较好，且被盗手机已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓婷犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年五月十九日
书记员 厉 媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1392号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，该公司总经理。
被告李建军，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7007号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沈某，男，1988年11月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被羁押，2016年8月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7036号起诉书，指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年8月15日，夏某某（网名“圣诞老人”）在QQ群内问谁有大麻出售，被告人沈某（网名“saki”）回复说有并要价80元一个。8月26日14时许，被告人沈某联系夏某某称其有大麻5个，可以卖给其并要价600元，另外还需支付车费200元，夏某某同意，双方约定在宝安区宝城44区创业路天虹商场肯德基餐厅交易。当日23时40分许，被告人沈某来到约定地点肯德基餐厅内，与夏某某派去的朋友吴某某见面交易。被告人沈某拿出用黄色牛皮袋子装着的一小包透明塑料袋装的疑似毒品大麻和两小盒烟纸交给吴某某，吴某某将现金人民币800元交给该被告人沈某。交易完成后，民警将沈某当场抓获，从其身上缴获人民币800元和苹果手机一部。从吴某某处缴获一包毒品（净重4.12克）。经鉴定，涉案毒品中检出四氢大麻酚和大麻酚。
本院意见
|
被告人沈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。被告人所贩卖的毒品数量折算后极少，量刑时予以酌情从轻。
判 决
|
一、
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月26日起至2016年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7007号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人沈某，男，1988年11月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被羁押，2016年8月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7036号起诉书，指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年8月15日，夏某某（网名“圣诞老人”）在QQ群内问谁有大麻出售，被告人沈某（网名“saki”）回复说有并要价80元一个。8月26日14时许，被告人沈某联系夏某某称其有大麻5个，可以卖给其并要价600元，另外还需支付车费200元，夏某某同意，双方约定在宝安区宝城44区创业路天虹商场肯德基餐厅交易。当日23时40分许，被告人沈某来到约定地点肯德基餐厅内，与夏某某派去的朋友吴某某见面交易。被告人沈某拿出用黄色牛皮袋子装着的一小包透明塑料袋装的疑似毒品大麻和两小盒烟纸交给吴某某，吴某某将现金人民币800元交给该被告人沈某。交易完成后，民警将沈某当场抓获，从其身上缴获人民币800元和苹果手机一部。从吴某某处缴获一包毒品（净重4.12克）。经鉴定，涉案毒品中检出四氢大麻酚和大麻酚。本院意见被告人沈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。被告人所贩卖的毒品数量折算后极少，量刑时予以酌情从轻。判 决一、 被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月26日起至2016年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月二十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02013号
原告：淮北市杜集区沪协电线电缆销售处。
经营者：孙彦秋，女，1966年4月5日出生。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，总经理。
原告淮北市杜集区沪协电线电缆销售处与被告安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市杜集区沪协电线电缆销售处的委托代理人石飞龙到庭参加诉讼。被告安徽省春城建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北市杜集区沪协电线电缆销售处诉称：2013年，因被告承建的工程需要使用原告的电线电缆，双方达成口头协议，对价格、质量、付款方式作了约定。之后原告向被告供应电线电缆，但被告未按口头约定给付材料款，原告多次向被告催要，经双方结算，被告欠原告材料款650000元整，被告向原告出具委托付款单，委托淮北矿业集团金园房地产开发有限公司向原告给付此650000元材料款，但淮北矿业集团金园房地产开发有限公司没有给付材料款。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定诉至法院，望判如所请。请求：1、判令被告立即给付原告材料款人民币650000元整，并赔偿逾期付款损失106710.41元（以650000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年9月10日起计算，暂计算至2015年7月8日，直至款项全部付清为止）；2、判决本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
被告安徽省春城建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告在安徽省宿州市设立金色家园（二期）项目部，具体承建金色家园（二期）工程。因工地需要电线电缆，遂向原告购买，双方对价格、质量、付款方式作了口头约定。原告依照约定供应货物，经结算，安徽省春城建设工程有限公司金色家园（二期）项目部拖欠原告650000元货款未付，安徽省春城建设工程有限公司金色家园（二期）项目部给原告出具了四张委托付款单（2013年8月23日一张200000元，次日一张100000元，2013年9月10日两张150000元和200000元），委托金色家园（二期）的业主淮北矿业集团金园房地产开发有限公司支付上述650000元，但淮北矿业集团金园房地产开发有限公司不同意向原告支付，被告至今也分文未付。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有委托付款单和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在安徽省宿州市设立金色家园（二期）项目部，具体承建金色家园（二期）工程。因工地需要向原告购买电线电缆，双方达成买卖协议。原告履行了自己的义务，双方经结算，安徽省春城建设工程有限公司金色家园（二期）项目部拖欠原告650000元货款并出具委托付款单。因项目部是被告所设立，不是独立法人，其经营中产生的民事责任依法由被告承担。安徽省春城建设工程有限公司金色家园（二期）项目部向原告出具650000元的委托付款单，证明双方的债权债务关系明确。在被委托人拒绝付款的情况下，被告应继续承担付款责任。现在原告要求被告支付拖欠的650000元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告的金色家园（二期）项目部在出具委托付款单日即同意付款，在被委托人拒绝付款的情况下，被告应继续承担付款责任。被告逾期不付，占用原告资金，造成原告损失，应从逾期之日赔偿原告的损失。具体可按照同期银行一年期贷款基准利率的标准，依照欠款金额计算到付清时止。截至2015年7月8日，原告的利息损失为71140.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淮北市杜集区沪协电线电缆销售处货款650000元并赔偿利息损失71140.27元（依照本金650000元和同期银行一年期贷款基准利率的标准计算至2015年7月8日，之后从2015年7月9日继续计算到付清时止）。
二、驳回原告淮北市杜集区沪协电线电缆销售处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11370元，减半收取5685元，由安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年八月十二日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第481号
上诉人（原审被告）吴立，男，49岁。
被上诉人（原审原告）夏连民，男，49岁。
上诉人吴立因饲养动物损害责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第315号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人吴立、被上诉人夏连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月28日下午，原告夏连民在去被告吴立经营的犬羊屠宰场取其曾卖给被告吴立的一条狗所携带的狗链时，被被告吴立用于经营而暂时饲养的藏獒狗咬伤。受伤后，原告夏连民被送往鸡西市滴道区人民医院，入院诊断为双手及左前臂狗咬伤，2015年3月28日至2015年4月13日原告夏连民入院治疗，实际住院共计16天。2015年3月28日，被告吴立给付原告夏连民1600.00元医疗费用。2015年3月29日，原告夏连民因被被告吴立饲养的藏獒咬伤向鸡西市公安局滴道公安分局中暖派出所报警。2015年5月13日，原告夏连民以饲养动物损害责任纠纷为由诉至法院，要求被告吴立赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计16845.00元，并要求被告承担诉讼费用。
原审法院认为，本案中原告夏连民去被告吴立经营的犬羊屠宰场取其曾卖与被告吴立的一条狗所携带的狗链时，被被告吴立家用于宰杀经营而暂时饲养的藏獒将其双手及左前臂咬伤。由于被告吴立用于宰杀经营而暂时饲养的藏獒属于脾气暴躁且具有攻击性的禁止饲养的烈性犬，其将原告夏连民咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故被告吴立作为咬伤原告夏连民的藏獒的饲养人，应对藏獒将原告夏连民咬伤所造成的损害承担全部侵权责任。本案中原告夏连民应获得的赔偿项目�合理数额确定如下：一、医疗费2004.79元（医疗费3244.79元、医疗处置费360元，共计3604.79元，被告吴立于2015年3月28日已给付原告夏连民1600元医疗费）：二、误工费4839.91元（2013年黑龙江省采矿业就业人员平均工资58079元／年÷12月÷30天×30天，其中包括住院治疗16天及出院医嘱休息14天，共计误工时间30天）；三、伙食补助费800元（50元／天×16天），合计7644.70元；对原告要求被告赔偿2000.00元护理费用，因原告夏连民未提交证据证明其受伤期间是否需要护理及护理期限，且经本院依法释明后，原告夏连民明确表示不申请鉴定，原告夏连民无法证实其受伤是否需要护理及护理天数，故对原告夏连民要求的被告吴立赔偿2000.00元护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吴立于本判决生效之曰起十日内赔偿原告夏连民医疗费等各项损失7644.70元。二、驳回原告夏连民其他诉讼请求。
宣判后，被告吴立不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人家院里养了很多狗，为此在大门上明显写有“小心有狗及联系电话”，目的就是要提醒他人不要轻易入院。而被上诉人在醉酒状态下，未经上诉人允许擅自闯入院内，自己未尽到安全注意义务导致受伤，应自负责任。上诉人已赔偿被上诉人1600元医疗费及狂犬疫苗费用260元，不应再赔偿其他费用。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：上诉人的行为与被上诉人的损伤是否有因果关系及是否应赔偿被上诉人各项费用共计7644.70元�
二审期间，上诉人提交照片一张，旨在证实其家院外有铁栅栏及安装大门，是全封闭的院子，被上诉人未经允许擅自入院，自身存在过错。被上诉人认可该照片中是上诉人家，但对证明内容有异议，称其是经上诉人允许进入院中，不存在过错。
本院经审查核实，认证如下：对上诉人提供照片的真实性本院予以确认，对证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人的行为与被上诉人的损伤是否有因果关系及是否应赔偿被上诉人各项费用共计7644.70元的问题。上诉人在其经营的犬羊屠宰场内暂时笼养藏獒，事发当日被上诉人前往上诉人家取狗链子时，因上诉人管理不善，藏獒扒开笼门将被上诉人咬伤。藏獒属于烈性犬，具有高度危险性，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，�诉人作为动物饲养人要承担侵权责任。上诉人先行赔偿的1600元医疗费已在赔偿款总额中扣除，上诉人未提供证据证实支出狂犬疫苗费用260元。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为221元（上诉人吴立已交纳），由上诉人吴立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭宇亭
附件：
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中法刑二终字第00036号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月10日作出神刑初字第00598号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月份，被告人刘某与其男友贺某以刘某的名义办理了农村商业银行卡，贺某将犯罪所得赃款先出借给何某、焦某等人，后何某、焦某将借款本金及利息共计168万元一并存入贺某指定的户名为刘某的账户内，刘某代为保管。之后，刘某将该款转入户名为李某的银行账户内。2012年4月份，贺某因犯敲诈勒索罪被公安机关抓获后，刘某明知贺某交给其款项可能与贺犯罪有关，于是刘某将该张户名为李某的银行卡交由刘一保管，该刘拿到卡后，将其中140余万元陆续取出用于个人消费、挥霍，导致贺某敲诈勒索案告破后无法归还。案发后，侦查机关从刘一处追缴现金50万元，“奥迪”牌轿车一辆，请求公安机关将该车变卖后向受害人一并退赔。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、榆林市中级人民法院（2013）中法刑一终字第00149号刑事裁定书证实，上诉人（原审被告人）贺某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。
2、罪犯贺某（系刘某的未婚夫）的供述，他用刘某的身份证办过一张银行卡，他用此卡与贺一经济上经常往来，他送给刘某一部分钱，具体数额他记不清楚了。
3、证人李某（系刘某弟女友）的证明，2012年4月份的一天，刘某找到她要用她的身份证在银行开个户并办张卡，她当时问刘为什么不用自己的名义办卡，刘说其不能用自己的名义办，她用自己的身份证在榆林一家农行办了卡，刘某在该卡中给转入人民币168万元，取钱的时候，都是刘一带她到银行签字，现金由刘一拿走。
4、证人徐某（系贺某姐夫）证明，2012年2月份的一天，贺某和刘某来他家，要用他的身份证办理一张银行卡，他碍于情面，就在锦界的合作银行办理了一张银行卡给了贺某，过了十多天，贺某和刘某来到他家称卡内有180万，让他保管着，他担心卡内钱被丢，就分几次给贺某指定的合作银行帐户（户名为李某）内打入120万，卡内还有60万，又过几天，他就指把卡给了他岳父贺父拿走了。
5、何某证明，2011年，他和他姐夫焦某二人向贺某以月利息3分、3.2分借款300万元人民币，直至2012年12月份，他二人共向贺某偿还了本金及利息共计100余万元，偿还款项均以转账方式打入到贺某的女友刘某的账户内了。
6、刘一（系刘某的表姐）的证明，2012年5月份的一天，她表妹刘某说到其男朋友贺某给她一张银行卡里面有一百余万元，后她和刘某提出借钱，刘某就把银行卡给她了，因该卡是以李某的名义办的，所以她数次取钱都是和李某一起去的，她共计取了139万元，除了十几万元用于消费外，其它款都赌博输掉了，后来她将该卡丢失了，但李某因被公安机关调查，未敢到银行补办该卡。
7、被告人刘某的供述，2012年2月份，她与其恋爱男友贺某以自己的名义开了银行账户并办理了银行卡，过了一段时间，贺某让她将卡内现金转到他人名下，于是她找到他弟弟的女友李某，让李以其名义在银行新开设了一账户，并将她卡内168万元全部转入新办的卡内。期间，她见贺一给贺某送过几千元钱，2012年4月18日，贺某被抓获，她将那张以李某名义办的卡放到了贺某的姨姨家，2012年6月份，刘一提出和她借钱时，她又将那张存有168万元的卡交给了刘一，后来卡里的钱被刘一花掉了，刘一只给她过几千元钱。
8、银行转账、存款回单、银行流水清单证实，被告人刘某以自己名义办理的银行卡和以李某名义办理的银行卡的资金流出、流入情况与查明的事实基本一致。
9、辨认笔录证实，在公安民警组织下，被告人刘某在十余张含有刘一在内的照片中，辨认出刘一就是拿走银行卡的人。
10、扣押笔录证实，公安机关对刘一交出的现金50万元以及刘一家属提供的“奥迪”牌轿车一辆予以扣押。
据此，原审法院认为，被告人刘某在贺某因犯罪被关押后，明知其替贺某保管的资金168万元系赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元人民币；2、剩余未追缴的赃款，责令被告人刘某退赔。
刘某上诉认为，原审判决认定事实正确清楚，对其量刑量过重，其自愿退赔全部赃款且交纳全部罚金，请求给其判处缓刑。
经二审审理查明，2009年，被害人贺一向被告人贺某（系本案刘某的未婚夫）借款人民币8万元，后贺一把其借款8万元还给了贺父（系贺某的父亲），贺某威胁贺一的生命而索要高额利息，无奈，贺一被迫给贺某出具了55万元和26万元的欠款条据两支，在贺某追要该款时，又遇见贺一与其同村的女性刘某在宾馆住宿，贺某又以把此事告诉贺一的妻子或刘某的丈夫为由，要挟贺一再给其300万，贺一因害怕事情败露，先后以转帐或现金支付的方式给贺某人民币600余万元，贺某将168万元交给其女友刘某保管，在贺某因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓后，刘某明知该款与贺某犯罪有关，而再次转移该款至其表姐刘一处，该刘拿到该款，把其中140余万元陆续取出用于个人消费、挥霍，导致贺某犯敲诈勒索罪一案告破后无法归还。案发后，侦查机关从刘一处追缴现金50万元，“奥迪”牌轿车一辆的事实与原审判决认定上诉人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实一致，有经过原审法院庭审质证、认证的证人证言、银行流水清单、辩认笔录、同案犯的供述、上诉人刘某的供述等证据在案佐证，证据确定充分，足以认定。二审审理期间，上诉人刘某家属代其主动退赔全部赃款及交纳全部罚金，请求给予判处缓刑，上诉人再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
另查明，上诉人刘某家属主动代其退其全部赃款，该事实有神木县人民法院证明佐证。
本院认为，被告人刘某在贺某因犯罪被关押后，明知其替贺某所保管的资金168万元系贺违法所得，而其予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。对于刘某所持原判量刑过重，请求对其宣告缓刑之理由，经查，上诉人刘某能坦白认罪，赃款亦全部退赔被害人，其家属主动代其交纳罚金，确有悔罪表现，故可对其适用缓刑，该上诉理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，唯对上诉人刘某处刑有重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神刑初字第00598号刑事判决即被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
二、原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 孙 路
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贺帅帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00500-2号
申请执行人：九州通医药集团湖北医药有限公司。
法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。
被执行人：北京佳诚医药有限公司。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
原告九州通医药集团湖北医药有限公司与被告北京佳诚医药有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月63日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团湖北医药有限公司于2014年7月22日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00206号民事判决书所确定的由被告向原告清偿人民币794000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人北京佳诚医药有限公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京佳诚医药有限公司的银行存款人民币80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩 青
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00215号
原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司。
法定代表人高波，该公司总经理。
委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告栾景新，男，汉族。
本院在受理原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司诉被告栾景新确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辽宁五龙黄金矿业有限责任公司承担。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十七日
书记员 刘家红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第40号
原告刘有英，男，1957年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被告孙东，男，1967年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
原告刘有英诉被告孙东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员那仁呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有英，被告孙东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是居住在二连市化工厂的熟人。2014年1月4日，原告在被告家开的麻将馆玩，期间原、被告因小事发生口角，被告拿起板凳砸向原告的头部，致原告受伤入院。原告住院6天，产生医疗费3000.00多元。至今被告没有任何赔偿的态度，故诉至法院，请求判令：1、要求被告承担医疗费3246.90元、伙食补助费240.00元、营养费240.00元、护理费558.00元、误工费558.00元、精神抚慰金1000.00元，上述费用共计11422.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙东辩称，1、我和原告是在发生口角的情况下，发生的殴打事件。双方都存在过错。现在原告要求我承担全部的医疗费用，不符合规定，加重了我的赔偿义务；2、我现在只承担2000.00元的医疗费。
经审理查明，2014年1月4日，原告在被告家玩麻将期间与被告发生口角，对骂过程中双方发生打架，被告拿起板凳砸向原告的头部，致原告受伤。原告提供的二连市公安局东城派出所询问笔录，可证实上述事实，对于该份证据的真实性、合法性本院予以认定。原告受伤后于2014年1月4日入住二连浩特市医院进行治疗，共住院6天。原告提供的二连浩特市医院住院结算凭证、入院和出院记录、住院费用清单、住院病历等显示的入院及出院日期，均可证实上述事实。1、原告提供二连浩特市医院住院结算凭证一张、二连浩特市医院门诊收费报销凭证三张，证明住院医疗费共计3262.04元（2985.04＋258.00＋4.00＋15.00），对于该份证据的真实性、合法性本院予以认定。2、误工费应按2013年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入23150.00元／年计算，即为380.55元（23150.00元／年÷365天×6天）。3、护理费原则上应按照一人陪护计算，以2013年内蒙古自治区居民服务和其他服务业平均收入33434.00元／年为标准，即为549.60元（33434.00元／年÷365天×6天）。4、营养费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准每人每天40.00元，即为240.00元（40.00元×6天）。5、伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准每人每天40.00元，即为240.00元（40.00元×6天）。6、对于原告主张的精神损害赔偿请求，因原告当庭未提交伤残鉴定等相关证据证明，由于被告的侵权行为导致其精神受到严重损害，故不予支持。
另查明，原告刘有英无固定工作，当庭亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况。原告在二连市连续居住满一年以上，二连市为原告的经常居住地。故参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告孙东拿起板凳砸向原告的头部，致原告受伤，应当承担对原告刘有英的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙东应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失4672.19元（3262.04＋380.55＋549.60＋240.00＋240.00）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费85.00元，由被告孙东负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 那仁呼
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹亚环
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40029号
申请执行人孙春光。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人孙春光与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6844号民事判决书已发生法律效力。权利人孙春光于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6844号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1424号
罪犯罗文杰，男，1976年10月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月11日作出（2012）港刑初字第61号刑事判决，以被告人罗文杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。扣押的被告人罗文杰违法所得人民币4900元，予以追缴，上缴国库。继续追缴被告人罗文杰的违法所得人民币1025元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7395号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗文杰已缴纳罚金人民币4000元和违法所得人民币1025元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元和违法所得人民币1025元。
本院认为，罪犯罗文杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗文杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文杰减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日至2016年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初93号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年9月13日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，公民身份号码372801********4419，汉族，小学文化，农民，住临沂高新技术产业开发区。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年4月4日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时许，被告人何某某驾驶鲁QK×××6号北京现代轿车，沿临沂高新区某甲路由南向北行驶至与某乙路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队巡逻民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，何某某血液样本中乙醇含量为154.1mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议。并有抓获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表，机动车行驶证和驾驶证复印件，户籍证明，酒精检验鉴定报告，被告人何某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 李咏梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡玉玺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1431号
罪犯赵海生，男，1983年12月8日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年12月3日作出（2012）宣刑初字第86号刑事判决，以被告人赵海生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵海生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵海生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5494号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：詹林秋，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹林秋的银行存款人民币245700.73元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月十二日
代书 记员 谢丽明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第16号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向桂良，北京圣德橱柜公司济南销售部销售员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人向桂良犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月二十二日作出（2014）临刑初字第505号刑事判决。宣判后，原审被告人向桂良不服，提出上诉。本院于2015年1月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月3日，被告人向桂良与谭某和电话联系，预谋向谭某和贩卖甲基苯丙胺（冰毒），同日，被告人向桂良携带甲基苯丙胺在淄博市临淄区东泰广场附近准备与谭某和交易时（未交易成功），被公安机关抓获。公安机关当场从被告人向桂良携带的烟盒和酸奶盒中缴获甲基苯丙胺121.23克。另查明，被告人向桂良被公安机关抓获后，交代了其与“巩满”携带甲基苯丙胺从济南乘坐出租车到临淄区与谭某和交易、贩卖甲基苯丙胺（尚未交易成功）的犯罪事实。根据被告人向桂良的交代，齐都公安局北区分局刑侦大队工作人员对被告人向桂良提供的“巩满”进行侦查，“巩满”的真实身份无法确认。被告人向桂良所提供的“巩满”的暂住地查无此人。
原审法院认定上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的证人谭某和证言、发破案经过等书证、物证检验报告等鉴定意见、被告人向桂良供述等证据。
原审法院认为，被告人向桂良贩卖甲基苯丙胺121.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向桂良贩卖毒品的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人向桂良有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人向桂良以“一审判决量刑重”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人向桂良贩卖甲基苯丙胺121.23克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人向桂良贩卖毒品未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，综合犯罪事实、情节等作出的量刑亦适当，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第1010号
原告刘某。
被告单某甲。
原告刘某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年她与单某甲经人介绍相识，同年4月同居生活，2002年生育女儿单某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。单某甲婚后不务正业，经常赌博，多次因盗窃被判入狱。双方已于2012年11月起分居至今。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令女儿单某乙由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额由法院依法酌定。3、本案诉讼费用各半承担。
被告单某甲辩称：他不同意离婚，如果离婚尊重女儿意见，女儿抚养费用由双方各半承担，他同意支付抚养费。
经审理查明：刘某与单某甲于2000年经人介绍相识，于同年4月共同生活，于××××年××月××日生育女儿单某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因单某甲有盗窃、赌博等恶习屡教不改致使夫妻关系逐渐冷淡，于2012年年底分居至今。
庭审中，刘某与单某甲均明确无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。对于女儿单某乙抚养问题，单某乙明确表示愿意同母亲刘某共同生活。
庭审中，刘某明确诉讼费用由其自行承担。
上述事实，有《结婚证》、常住人口登记卡、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：本院对原告刘某、被告单某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为双方因单某甲有赌博、盗窃等恶习，不履行家庭义务、屡教不改等原因而产生矛盾，夫妻难以共同生活，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。刘某要求与单某甲离婚，理由充分，本院予以支持。
关于女儿单某乙抚养问题，单某乙明确愿意跟刘某生活。关于抚养费的数额，根据单某乙实际需要、当地实际生活水平及单某甲的负担能力，抚养费数额确定为每月500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予刘某与单某甲离婚。
二、女儿单某乙由刘某抚养，单某甲应自2015年1月起每月的25日前支付单某乙抚养费500元至单某乙独立生活时止。
案件受理费240元减半收取计120元（刘某已预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第417号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：石中心。
委托代理人：邱东华、黄建强。
被告：王锡钦，男，汉族，身份证号码：×××6819，住广东省深圳市盐田区。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告王锡钦信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱东华、黄建强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉称：2010年9月10日，被告向原告递交《白金信用卡申请表》及申领白金信用卡所需相关材料，要求办理白金信用卡，并与原告签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。根据被告的申请，经上级行审批，原告于2010年10月9日向被告发放了卡号为48×××54的白金信用卡一张，该卡的信用额度为300000元，取现额度为150000元，账单日为每月的12日，到期还款日为每月的2日。被告收到卡号为48×××54的白金信用卡后，于2010年10月19日办理了该卡的激活手续，并开始使用该白金信用卡。根据被告的日常用卡情况，中国建设银行信用卡中心对被告的48×××54白金信用卡的额度分别于2013年8月29日和2014年10月13日进行降额处理，由300000元降至100000元。
从被告的《白金信用卡对账单》和《王锡钦交易明细》可以看出，在2010年10月19日至2015年7月12日期间，被告持48×××54白金信用卡，先后办理过消费、取现和还款等信用卡业务。在2014年10月之前，被告还能按时还款，但从2014年10月后，出现拖欠还款现象。原告采取多种措施进行催收，被告均未履行还款义务，拖欠透支款项已达180天以上。截至2015年7月12日，被告拖欠原告白金信用卡透支款项合计人民币195614.89元（其中本金148518.03元、利息21649.89元、滞纳金及各项费用25446.97元）。
被告拖欠白金信用卡款项，属于恶意透支行为，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应按白金信用卡领用协议的约定，承担逾期还款的违约责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，原告提起诉讼，请求法院判令：1、注销被告持有的卡号为48×××54的白金信用卡；2、被告立即偿还拖欠的信用卡本金148518.03元、利息21649.89元（利息已计算至2015年7月12日，之后的利息按白金信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及各项费用25446.97元，合计人民币195614.89元；3、被告承担本案所有的保全和诉讼费用（包括但不限于实现债权的费用）。
被告王锡钦未作答辩。
经审理查明：被告于2010年9月10日在原告处申领一张白金信用卡，卡号为48×××54，该卡的信用额度为人民币300000元，取现额度为人民币150000元。被告领用上述信用卡后，持卡进行了消费、取现。原告每月均对该卡的收支金额进行结算，并将账单明细邮寄给持卡人。根据被告的日常用卡情况，中国建设银行信用卡中心对被告的48×××54白金信用卡的额度分别于2013年8月29日和2014年10月13日进行降额处理，由300000元降至100000元。前期，被告尚能依约定向原告偿还取现、消费透支款，但自2014年10月起，被告出现逾期还款现象，原告通过各种途径向被告进行催收，被告仍未履行还款义务。经原告结算，截至2015年7月12日，被告共拖欠原告信用卡款项195614.89元（其中本金148518.03元，利息21649.89元，滞纳金及其它费用25446.97元）。据此，原告起诉至本院。
本院认为：被告在原告处申领卡号为48×××54的白金信用卡，双方构成了信用卡使用合同关系。基于双方形成的信用卡使用合同关系，被告可持该卡在信用额度内消费、取现，但消费或取现后，在一定的时间内须存入相当的款项偿还欠款。被告前期尚能按约履行还款义务，但自2014年10月起，再没有还款行为，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，双方的债权、债务关系明确，原告要求注销被告所持的卡号为48×××54的白金信用卡及偿还信用卡透支本息195614.89元（其中本金148518.03元，利息21649.89元，滞纳金及其它费用25446.97元）的请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、注销被告王锡钦持有的卡号为48×××54的白金信用卡。
二、被告王锡钦应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为48×××54的白金信用卡产生的本金148518.03元、利息21649.89元（利息已计至2015年7月12日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付），滞纳金及各项费用25446.97元，合计人民币195614.89元，给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
案件受理费4212元，减半收取2106元，财产保全费1770元，共计3876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁施琪