青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第70号
原告：赵某某。
法定代理人：孙维。
法定代理人：赵文兴。
被告：吴统帅。
被告：互助县畜牧兽医工作站。地址：互助县威远镇
法定代表人：周文钧，该站站长。
委托代理人：蔡相银，该站副站长。
被告：互助县畜牧局。地址：互助县威远镇。
法定代表人：王苏平，该局局长。
委托代理人：星全鹄，该局副局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司（以下简称人民财产保险互助支公司）。
地址：互助县威远镇。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
委托代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告赵某某诉被告吴统帅、互助县畜牧兽医工作站、互助县畜牧局、人民财产保险互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵文兴和被告吴统帅、互助县畜牧兽医工作站委托代理人蔡相银、互助县畜牧局委托代理人星全鹄、被告人民财产保险互助支公司委托代理人冯兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人赵文兴诉称：2012年7月30日14时20分，互助县畜牧兽医工作站驾驶员吴统帅驾驶青B-523**号小型越野车，在互助县畜牧兽医工作站家属院内行驶时将原告赵某某碾伤。2013年10月份，互助县公安交通警察大队认定，被告吴统帅负全部责任，原告赵某某不负责任，原告赵某某从事故发生之日在互助县人民医院住院49天共花去医药费5331.36元，被告吴统帅和互助县畜牧局办公室主任支付了4000元，到目前为止，赵某某仍在治疗当中。2013年4月19日，经青海省科技司法鉴定中心鉴定，原告赵某某伤残构成九级。互助县畜牧兽医工作站、互助县畜牧局作为车辆管理人和所有人，怠于管理，以至于造成原告赵某某受伤。肇事车辆青B-523**号小型越野车在人民财产保险互助支公司投保了交强险和商业三者险，尚在保险期内。因孩子的户口在河南郑州市，应以河南省的赔偿标准为依据。现起诉要求4被告连带赔偿医药费1331.36元、伤残赔偿金81770.48元（河南省上一年度人均纯收入20442.62元×20年×0.2）、住院期间伙食补助及营养补助费4900元{49天×（50＋50）}、护理费29400元（49天×300元×2人）、出院后护理费用27000元（90天×300元×1人）、鉴定费850元、交通费2000元、精神损失费3000元共计150251.84元；本案诉讼费全部由被告负担。
被告吴统帅辩称：原告所述的事故发生经过情况属实。当时我就及时将原告送到了互助县医院住院治疗，第二天又到省医院复查后回到互助县医院继续住院治疗。我支付了医药费4000元，发票在原告手里，省医院的检查费用100元由我支付了。赔偿标准按照河南省的标准不合适，应以当地标准计赔，伙食补助费和营养费标准过高，且属重复主张。护理费的标准过高，应提供相应证据；交通费也过高，精神损失费我不清楚。肇事车是在工作期间由我驾驶的，登记在兽医站名下，实际由畜牧局借用，但投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我不承担责任。
被告互助县畜牧兽医工作站同意被告吴统帅的辩解意见。
被告互助县畜牧局辩称：原告所述事实属实，肇事车登记在畜牧兽医工作站名下，事发时由我局借用，按法律规定由保险公司赔偿。
被告人民财产保险互助支公司辩称：原告应提交相关的证据，以保险合同约定我方不承担鉴定费、诉讼费、精神损失费。如本案存在拒赔和免赔事项，另行答辩。残疾赔偿金应按青海省计赔标准，出院后护理费不合理，住院期间伙食补助费过高。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、户口本1份，证明原告是河南省城镇户口，赔偿应以河南省的赔偿标准为准。
2、互助县人民医院出院证、医药费发票4张金额共计3857.2元、儿童医院医药费发票11张金额共计1304.06元、青海省人民医院医药费发票2张金额共计169.5元，证明原告所花医药费的事实。
3、互助县人民医院出具的证明1份，证明原告住院期间确有2人护理。
4、青海省科技司法鉴定中心出具的鉴定书1份和鉴定费发票1张金额为850元，证明原告所花鉴定费的事实和被鉴定为九级伤残的事实。
5、交通费发票金额共计2000元，证明原告所花交通费的事实。
被告人民财产保险公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、保单抄件1份、交强险和三者险的条款各1份，证明保险公司不承担精神损失费、鉴定费、诉讼费的事实。
本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据综合认定如下：
原告提交的证据2，被告方均无异议，对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据1被告人民财产保险互助支公司认为该证据不能反映原告住址就在河南省的事实。本院审核原告及其母亲孙维的居民户口簿，其家庭住址在河南省郑州市经济开发区，属居民家庭户，证据来源合法，对该证据的证明效力应予确认，被告人民财产保险互助支公司主张该证据不能反映原告的住址在河南省，但未能提交相关证据证明原告赵某某实际住所并非在户籍所在地的事实，故对其质证意见不予采纳。原告提交的证据3，被告方的质证意见是该证明只能证明2名家属进行了护理，不能证明原告确实需要2人护理的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于：“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，被告的质证意见予以采纳，对该证据的证明效力不予确认。原告的护理人员应确定为1人。原告提交的证据4，被告的质证意见是鉴定费应当由原告承担。本院认为，根据我国侵权责任法关于因果关系的理论，鉴定费的产生与本次事故具有因果关系，侵权人应当承担该费用，被告的质证意见不予采纳，该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据5，被告的质证意见是票据存在连号情况，且原告在互助县人民医院住院治疗，不可能产生那么多的交通费用，该证据不符合客观事实。本院认为被告的质证意见成立，予以采纳，对该证据的证明效力不予确认。被告人民财产保险互助支公司提交的证据1原告及其他被告均无异议，对该证据的证明效力予以确认。
根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：2012年7月30日14时20分，互助县畜牧兽医工作站志愿者吴统帅驾驶登记在该单位名下、事发时由互助县畜牧局借用的青B-523**号小型越野车，在互助县畜牧兽医工作站家属院内行驶时将原告赵某某碾伤。原告赵某某在互助县人民医院住院治疗49天，花去医药费5331.36元，期间被告吴统帅和互助县畜牧局支付原告4000元。2012年8月12日，互助县公安交通警察大队做出互公交认字（2012）第0146号事故认定书，认定被告吴统帅负全部责任，原告赵某某不负责任。2013年4月19日，经青海省科技司法鉴定中心鉴定，原告赵某某伤残构成九级。肇事车辆青B-523**号小型越野车在人民财产保险互助支公司投保了交强险和保险金额为150000元的商业第三者责任险，事发时尚在保险期内。现原告起诉要求4被告连带赔偿医药费1331.36元、伤残赔偿金81770.48元（河南省上一年度人均纯收入20442.62元×20年×0.2）、住院期间伙食补助及营养补助费4900元{49天×（50＋50）}、护理费29400元（49天×300元×2人）、出院后护理费用27000元（90天×300元×1人）、鉴定费850元、交通费2000元、精神损失费3000元共计150251.84元；本案诉讼费全部由被告负担。
另查明：原告赵某某户籍所在地在河南省郑州市经济开发区，属居民家庭户。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照过错程度承担赔偿责任。在本次交通事故中，互助县公安交警大队的事故认定书认定被告吴统帅承担全部责任，原告无责任，双方当事人就该事故责任认定均无异议，在本案民事赔偿中相关被告应当各自承担相应的责任。
首先，被告吴统帅系在上班期间因执行职务发生的交通事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任…。”依据上述事实及法律规定，被告吴统帅不承担民事赔偿责任。
其次，被告互助县畜牧兽医工作站虽系肇事车辆的所有人，但该车辆是在互助县畜牧局借用期间发生事故至原告受伤。且无证据证明兽医工作站在对该车辆的外借过程中存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；…”，依据上述事实及法律规定，被告互助县畜牧兽医工作站不承担民事赔偿责任。被告互助县畜牧局应当就原告因本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款之规定。被告人民财产保险互助支公司作为青B-523**号小型越野车的交强险及商业三者险的保险人，应当在上述保险险种范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害的，可以请求加害人赔偿残疾赔偿金、医疗费、交通费、护理费、误工损失费等经济损失。根据庭审查明，原告赵某某花费的医疗费为5331.36元。原告要求赔偿住院期间的护理费29400元，主张每日按照300元计算护理费，但未提交以该标准计算护理费的有效证据，对该请求不予支持。具体标准参照青海省上年度职工平均工资每日128.3元予以确定。原告主张2人的护理费，根据前述对原告提交的证据3的认证理由，其主张不予支持，护理人员应以1人确定。综上理由，其住院期间护理费应当为6286.7元。原告要求赔偿出院后的护理费每日按照300元的标准和90天的期限计算共计27000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。…”，互助县人民医院出院证出院后注意事项栏内记载“1、…2、定期随诊3、建休3月”。该证据只能证明医院建议原告出院休息3个月。但不能证明原告实际休息了3个月的事实及需要专人护理的事实。故对原告的该项请求不予支持。原告主张住院期间每日按照50元的标准赔偿住院伙食补助费和营养费共计4900元，其请求支付范围符合法律规定，应予支持，但就每日计算标准，根据相关法律规定，住院伙食补助应当按照每日20元计算，应为980元。原告系年幼的孩子，身体处于发育阶段，因本次事故造成了9级伤残，在住院期间有必要适当加强营养，根据该事实及相关法律规定，被告应当承担一定的营养费，具体标准酌情确定每日30元，应为1470元。原告主张的交通费2000元，根据前述证据的认定理由，不符合客观事实，不予支持，但考虑到原告受伤住院49天等事实，可以确定必然产生一定的交通费用，本院酌情确定800元。原告要求按照河南省2013年城镇居民标准赔偿残疾赔偿金81770.48元的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，对该项请求应予支持。原告要求被告赔偿伤残鉴定费850元及精神损害赔偿金3000元的请求符合法律规定，应予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计96488.54元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应当由被告人民财产保险互助支公司在交强险10000元的医疗费限额内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3781.36元，110000元的死亡、伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金81770.48元、护理费6286.7、交通费800元、鉴定费850元、精神损害赔偿金3000元共计92707.18元，两项共计96488.54元。
鉴于保险公司在交强险范围内对原告的损失足以全部赔付，被告互助县畜牧局不再承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险互助支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费等共计96488.54元，上述给付内容于判决生效后一月内付清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1252元减半收取626元，由被告互助县畜牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年一月七日
书 记 员 马小兰