wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第391号
原告郑廷玉，女，住河南省洛阳市。
委托代理人郑敬业，男，住河南省洛阳市。
被告河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水中路。
法定代表人李奇凯。
原告郑廷玉与被告河南丹石投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑廷玉及其委托代理人郑敬业到庭参加诉讼。被告河南丹石投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日原告与被告签订《担保合同》，合同编号：141113-9原告出资玖万元整，期限为6个月，自2014年11月13日至2015年5月13日，月利率为1.6%，每月11日还款利息1440元。2015年5月13日，将本金利息共计91440元整，还款于原告。自此次借款被告承诺担保并为原告提供连带责任，承诺履行以下担保责任：一、担保范围：本金、利息、滞纳金、违约金以及为实现债权而发生的费用。二、担保期限：自本合同签订之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年。三、如借款人不能按约定及时、足额向原告偿付到期本金、利息和其他应付款。被告代为垫付全部款项并承担连带责任担保。合同十二条约定，如未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的0.5%向原告支付滞纳金。并无条件偿清所欠全部债务。综上所述，原、被告签订的《担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。且被告持有郑州市融资性担保机构许可证。许可证号：豫XXXXXXX**.属于具有政府许可，有资质、证件合法齐全的担保公司。利息已经从2015年4月未按约定支付。至2015年5月13日未支付本金及利息。未按约定不还款的行为是严重的违约行为，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告没有及时履行合同担保责任，严重的损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告立即偿还所拖欠的本金。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，且理由充分，为维护自己的合法权益，故原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告本金及利息91440元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、合同书原件一份。证明借款的事实，被告是担保人。
2、洛阳银行对账单打印件两张。证明被告向我支付的利息，第5、6个月没有按合同约定给付利息，都是只给了270元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月13日，原告与被告及河南红杉叶家俬有限公司签订借款合同一份，约定原告借给河南红杉叶家俬有限公司9万元整，借款期限自2014年11月13日至2015年5月3日止，月利率16‰，每月11日为付息日，遇节假日顺延。被告受河南红杉叶家俬有限公司委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，若到期河南红杉叶家俬有限公司不还款，被告在到期后三日内向原告代偿。当日，原告与被告及河南红杉叶家俬有限公司签订了《还款计划书》一份，约定自2014年12月11日，每月11日向原告支付利息1440元，至2015年5月13日向原告还本付息共计91440元，合计共向原告支付本金、利息共计98640元。当日，被告还向原告出具《担保函》一份，承诺当借款人不能按约定及时、足额向原告偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告将在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。上述合同签订后，原告在被告公司通过POS机刷卡方式将9万元借款予以支付。后被告向原告支付6300元利息，本金9万元未予偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《还款计划书》及被告向原告出具的《担保函》是双方真实意思表示，合法有效。被告作为保证人根据合同约定应当依法承担连带保证责任。根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告支付本金及利息共计91440元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南丹石投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑廷玉借款本金及利息共计91440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 勾彦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00064号
原告：危某。
被告：某大学。
法定代表人：李某，该校校长。
委托代理人：张某。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘某，男，系原告职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告危某与被告某大学的劳动争议纠纷一案中，原告危某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年四月十六日
书记员 倪 旷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第110号
异议人（利害关系人）徐欣，女，汉族，1976年4月1日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人韩磊，该公司员工。
委托代理人林俊，该公司员工。
被执行人浙江大山服饰有限公司，住所地在浙江省浦江县经济开发区一点红大道199号。
法定代表人方潮荣。
被执行人七好服饰（浙江）有限公司，住所地在浙江省浦江县经济开发区一点红大道169号。
法定代表人方潮荣。
被执行人方潮荣。
本院在执行申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人浙江大山服饰有限公司（以下简称大山公司）、七好服饰（浙江）有限公司、方潮荣融资租赁合同纠纷一案中，异议人徐欣（竞买人）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人徐欣人异议称，法院在变卖过程中对于拍品租赁状况表述存在瑕疵，未标注租金已经支付的情况。故请求法院撤销变卖，返还购房款。
申请执行人认为法院变卖程序合法，变卖结果应予维持，请求法院依法驳回异议人的请求。
经审查，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人大山公司、七好服饰（浙江）有限公司、方潮荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）鼓商初字第1310号民事判决，判定，一、大山公司于判决生效之日起十日内一次性支付江苏金融租赁有限公司租金2730450元、名义货价1000元、逾期利息8188元（截至2013年2月28日），并自2013年3月24日起至判决确定的付款之日止，按照日万分之五的标准支付第32期至第37期租金的逾期利息；二、七好服饰（浙江）有限公司、方潮荣对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向大山公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、如大山公司未履行上述（一）项债务，江苏金融租赁有限公司有权对方潮荣拥有的浙江省金华市国贸街153号1幢14-17号房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；江苏金融租赁有限公司实现抵押权后，方潮荣有权向大山公司追偿。如果三被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29060元，减半收取14530元，保全费5000元，合计19530元，由大山公司负担（此款江苏金融租赁股份有限公司已预交，大山公司于判决生效之日起十日内直接给付江苏金融租赁股份有限公司，七好公司、方潮荣对此款承担连带给付责任）。判决书生效后，三被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
执行中，本院依法拍卖被执行人方潮荣名下浙江省金华市国贸街153号1幢14-17号房屋。分别在本院淘宝网司法拍卖平台以3107100元、2650000元、2385000元进行三次拍卖，均因无人竞价流拍。2015年9月1日，本院在淘宝网司法拍卖平台变卖该房屋，拍品租赁情况描述为“有租赁，租赁期限2008年1月1日至2017年12月31日”。异议人徐欣以238.5万元竞得。2015年9月2日支付24万元保证金，9月6日支付214.5万元至本院。后徐欣以本院在变卖过程中未标明房屋租金已实际支付为由，要求撤销该次变卖。遂提起本次执行异议。
听证中查明，何威（出租方、甲方）将坐落于金华市婺城区国贸街153号一、二楼758.07平方米的房屋出租给孔敏华（承租方、乙方），产权证书编号为金房权婺字第00224441、00213607、00213605、00213606。租赁期限为10个租赁年度，租赁期限为2008年1月1日到2007年12月31日，十年租金总额为260万元。经双方约定，乙方同意于2007年11月12日前先付给甲方租金200万，等乙方将外墙厨房风管顺利安装完毕五天内，再将剩余租金人民币60万元支付给甲方。
另查明，2010年5月24日，何威将金华市国贸街153号1幢14-17号（产权证号00213606，房屋建筑面积260.01平方米）以195万出售给方潮荣。
听证结束后，申请执行人向本院出具书面承诺，同意从变卖款项中优先向竞买人支付剩余租期（两年零四个月）相应的租金（根据房屋租赁合同计算）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。本案中，本院在变卖公告中已经注明了房屋租赁及租赁期限，但未注明租金支付情况，确有瑕疵。但鉴于房屋剩余租期为两年零四个月，且申请执行人同意从变卖款中优先将剩余租期的租金支付给竞买人，变卖公告中的瑕疵已经被弥补。异议人要求撤销变卖，不符合法律规定撤销变卖的情形，故异议人请求撤销变卖，返还变卖款的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐欣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 张京荣
人民陪审员 周 铮
二〇一五年十二月四日
见习书记员 李昱慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第215号
原告黄思秀，又名黄长凤。
被告王彪，务农。
原告黄思秀诉被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员杨顺忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄思秀、被告王彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思秀诉称，2013年12月28日21时50分许，原告在安紫公路被被告所驾驶的无牌摩托车撞伤。经紫云自治县人民医院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；右腓骨骨折；3、头部软组织损伤，住院治疗28天。本次事故经紫云自治县交通警察大队第522530020121228001号道路交通事故认定书认定被告王彪承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告虽支付原告住院期间的医疗费，但误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未能与被告达成赔偿协议，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费等共计6160元。
原告黄思秀为证明其主张提交的证据如下：
1、原告黄思秀的身份证，用于证明原告黄思秀的身份情况。
2、道路交通事故认定书，用于证实在此次事故中被告王彪承担事故的全部责任。
3、疾病证明书，用于证实原告因交通事故受伤住院。
4、紫云自治县人民医院医疗发票一张，用于证实原告住院期间花费医疗费8883.05元。
5、紫云自治县人民医院病历，用于证实原告受伤住院治疗的基本情况。
6、放射科检查报告单5张，用于证实原告右肘关节尺骨鹰嘴骨折、右侧枕顶部头皮血肿、左腓骨中段骨折。
7、鉴定委托书，用于证实原告受伤后委托进行伤情鉴定。
被告王彪辩称，其驾驶摩托车将原告撞伤是事实，事故发生后将原告送至医院，并支付了原告住院期间的医疗费用。对于原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费存在异议：1、原告住院期限虽为25天，但在原告住院15天后原告已经康复，医院也对其停止用药，因与原告未达成赔偿协议原告不愿出院。原告要求按照每天支付80元的误工费没有法律依据；2、原告在住院期间其家属对原告进行护理，故不存在护理费；3、原告在住院期间的伙食均由被告送餐，故不存在伙食补助费。4、本次交通事故并没有使原告致残故不存在营养费。5、在将原告送至医院治疗期间，被告曾向原告支付了500元的赔偿，且原告私自办理出院手续并领取预付住院费结余。综上，请求人民法院依法判决。
被告王彪为证明其主张提交的证据如下：
1、被告王彪身份证，用于证明被告王彪的身份情况。
2、预付款单据12张，用于证实被告支付原告的住院费共计8900元整。
3、紫云自治县人民医院发票，用于证实原告受伤后被告支付了1469元的检查费。
4、收条，用于证实被告已赔偿原告损失500元。
5、住院卡，用于证实原告住院期间私自出院，并没有联系被告办理出院手续。
6、证人罗友英的证言，证实2013年冬月26日晚上其开始护理原告，一直护理到腊月初一，腊月初二至初五是被告的幺叔娘和三叔娘护理的，初六至初七是原告自己家护理的，腊月初八下午至与原告协商私了期间是其进行护理的。其在护理期间原告的伙食均由被告家属送餐。
7、证人陈永珍的证言，证实2013年腊月初二早上其护理原告至腊月初三下午。
8、证人吴文兰的证言，证实2013年腊月初三下午其护理原告至腊月初四下午。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，被告均无异议，其效力均予以认定。对于被告提供的上述证据，原告均无异议，其效力均予以认定。
经审理查明，2013年12月28日21时50分许，被告王彪驾驶的无牌摩托车在安紫公路将原告撞伤。经紫云自治县交通警察大队第522530020121228001号道路交通事故认定书认定被告王彪承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被告当日将原告送往紫云自治县人民医院住院治疗，经诊断原告所受伤为：1、右尺骨鹰嘴骨折；左腓骨骨折；3、头部软组织损伤。原告于当日住院治疗，2014年1月24日，原告办理出院手续，产生住院费为8883.50元。
另查明，原告受伤后，被告支付门诊费1469元，被告预付住院费8900元，被告亲属对原告护理19天，护理期间，承担了原告的生活费用。2014年1月20日，被告支付原告人民币500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王彪驾驶无牌摩托车将原告黄思秀撞伤，承担事故的全部责任，原告要求赔偿符合法律规定，应予支持。原告受伤住院28天，要求被告按80元／天赔偿误工费的主张，不超过法律规定的赔偿标准，应予支持，即：28×80=2240元。对于原告要求护理费按80元／天一人计算的主张，不超过法律规定的赔偿标准，应予采纳。根据本案实际，在原告住院期间，被告亲属护理19天，剩余9天的护理费应按一人计算，即护理费为：9×80=720元。对于原告要求被告按30元／天支付住院生活补助费的主张，符合本地标准，应予采纳。根据本案实际，在原告住院期间，被告承担原告19天的生活费用，剩余9天的住院生活补助费为：9×30=270元。对于原告要求被告支付营养费的主张，因不能提供需要营养费的相关证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。对于被告预交住院费8900元，原告出院结算住院费为8883.05元，剩余16.95元，应属被告赔偿款，应与被告已赔偿原告的500元在应赔偿金额中扣除。被告就赔偿原告的金额应为：2240＋720＋270-16.95-500=2713.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王彪赔偿原告黄思秀误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2713.05元（限本判决书生效之日起三十日兑现）。
二、驳回原告黄思秀的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 杨顺忠
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初311号
原告朱（曾用名朱丽莎），农民。
被告卢，农民。
原告朱与被告卢离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱，被告卢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诉称，原、被告于年月日登记结婚。在婚后共同生活中，被告嗜酒如命，时常在酒后殴打原告，且被告长期怀疑原告与他人存在不正当男女关系，致夫妻感情破裂。原告无奈具状起诉，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告朱向本院提供了原、被告结婚证复印件一份。
被告卢辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于年月日登记结婚结婚登记，婚后生育两名女儿，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，夫妻双方未发生过较大矛盾。2015年11月，因原告用手机聊天问题，夫妻二人发生争执。2016年1月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告离开被告处，二人开始分居。
上述事实有原、被告的陈述意见及提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，感情一直较好，在共同生活中，双方并无较大矛盾。因此，原告称夫妻感情破裂没有事实依据，以此为由起诉离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，重归于好。案经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1204号
原告：张清元，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：尹国升，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：李兴长，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。
原告张清元与被告尹国升、李兴长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清元及其委托诉讼代理人、被告尹国升、被告李兴长及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失58399.06元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日10时30分被告尹国升驾驶无牌农用三轮车（车主系被告李兴长）在泊头市齐桥中学北侧由南向北行驶时发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告尹国升承担事故主要责任，被告李兴长承担事故次要责任，原告无责。因该事故原告的损失：为医药费18452.06元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费4065元（19779元÷365天×75天）、误工费8129元（19779元÷365天×150天）、营养费3750元（50元×75天）、伤残赔偿金24313元（11051元×20年×11%）、精神抚慰金6000元、交通费290元、鉴定费1400元，以上合计68399.06元，被告李兴长已垫付10000元，因赔偿问题原、被告无法达成一致意见，故诉请法院。
提交证据：1.交通事故认定书1份，证实交通事故的发生及原、被告三人的责任认定；
2.泊头市医院住院病历、医疗费票据、费用清单及诊断证明各1份，证实原告受伤后在泊头市医院治疗20天所花医药费为18452.06元的事实；
3.司法鉴定书1份，证实原告起诉后经泊头人民法院委托由沧州科技事务司法鉴定中心对原告的伤残等级、休养期限、营养期限、护理期限进行评定，伤残等级为双十级伤残、休养期限为120-180日，营养期限为60-90日，护理期限为60-90日的事实；
4.司法鉴定费票据1张，证实鉴定费用为1400元；
5.原告之子张茂衡身份证复印件1张，证实原告的护理人张茂衡为农业人员，护理费的标准为2015年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元；
6.交通费票据29张，证实原告在事故后因治疗所花费的交通费为290元。
被告尹国升辩称，我是给被告李兴长打工的，回来的时候没有人开三轮我就开了，走到半路车胎没气了车就翻了，原告当时在车上，造成原告受伤。我作为给李兴长打工的人员不应该承担赔偿责任，未提交证据证实。对原告提交的证据不发表质证意见。
被告李兴长辩称，我只是叫着被告尹国升及原告去上班，并不是工头，不应该与尹国升承担连带责任，要求按事故责任认定书划分责任，由尹国升承担90%责任，由我方承担10%的责任。已经为原告垫付了12741.6元，要求在赔偿时予以扣除。被告李兴长除对原告提交的交通费票据有异议，对其他证据均没有异议，另认为营养期、护理期均按60天计算，休养期按120天计算。
提交证据：提交转账记录1页、住院押金条1张、门诊医药费票据7张，证实被告李兴长为原告住院期间垫付12741.6元的事实。
原告质证认为其主张的损失不包括741.6元，只认可被告李兴长垫付了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对交通事故的事实无异议。被告李兴长对原告提交的交通事故认定书1份，司法鉴定书1份，泊头市医院住院病历、医疗费票据、费用清单及诊断证明各1份，司法鉴定费票据1张，原告之子张茂衡身份证复印件1张无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院应认定如下：交通费票据存在连号现象，该证据不具有真实性。
对有争议的事实，本院应认定如下：1.原告的营养期75天、护理期75天和休养期150天，理由为原告主张的期限均未超过司法鉴定书评定期限，被告李兴长就其认为的期限未提出合理的事实及依据亦未提交证据证实；2.被告李兴长为原告垫付10000元，理由为根据被告李兴长提交的门诊医药费票据7张证实垫付741.6元是门诊医药费用，而原告主张的是住院期间的医疗费用，提交的证据亦是住院费用票据。根据被告李兴长提交的住院押金条和银行转账记录证实为原告垫付的费用为5000元。综上，原告自认被告李兴长垫付10000元的数额大于被告提交的证据证明的数额，本院采信原告的主张；3.原告、被告尹国升与被告李兴长不存在雇佣关系，理由为原告、被告尹国升均未提交相关证据证明与被告李兴长存在雇佣关系。
本院认为，被告尹国升驾驶无牌农用三轮车（车主系被告李兴长）发生侧翻，造成原告受伤的交通事故，被告尹国升承担事故主要责任，被告李兴长承担事故次要责任，原告无责。由二被告在按责任分担赔偿，被告尹国升承担60%责任，被告李兴长承担40%责任。原告提交的交通费票据不具有真实性，但交通费确属实际必要支出，本院酌情认定200元。原告主张的精神损失费要求过高，本院酌情认定5000元。原告的各项损失：医药费18452.06元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费4065元（19779元÷365天×75天）、误工费8129元（19779元÷365天×150天）、营养费3750元（50元×75天）、伤残赔偿金24313元（11051元×20年×11%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1400元，以上各项费用总计67309.06元。
综上，被告尹国升赔偿原告各项损失40385.44元；被告李兴长赔偿原告26923.62元减去已垫付10000元，尚需赔偿原告各项损失16923.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告尹国升赔偿原告各项损失40385.44元，被告李兴长赔偿原告各项损失16923.06元。于判决生效后五日履行。
逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告尹国升负担636元，被告李兴长负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 赵 洪 涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 亚 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07247号
原告王德付，男，1951年1月13日出生。
委托代理人周淑玲，女，1950年9月11日出生，系原告王德付之妻。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇北白岱村。
法定代表人郭玉霞，主任。
本院在审理原告王德付与被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告王德付于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王德付向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德付撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王德付负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十七日
书记员 高明月
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00191号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
法定代表人：齐连会。
委托代理人：温凯。
被执行人：毕春林。
被执行人：曹荣光。
被执行人：铁岭市亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：张铁忠。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：张铁忠。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告毕春林、曹荣光、吕雪飞、张铁忠、铁岭市亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，抵押物下落不明，被执行人虽有财产，但法院执行困难，现裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00299号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一五年八月十三日
书记员 苗铁钢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2733号
申请执行张成林，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市通力源汽车修理厂，住所地山东省胶州市。
法定代表人陈风涛，厂长。
委托代理人臧帅，胶州市中云法律服务所，法律工作者。
本院在执行申请执行人张成林与被执行人胶州通力源汽车修理厂劳动争议纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第1358-1号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日向本院依法立案执行，本案执行标的为188626元。
本案在执行过程中，申请执行人张成林、被执行人胶州市通力源汽车修理厂就胶劳人仲案字[2016]第1358-1号裁决书达成执行和解协议如下：
本案执行标的188626元，被执行人胶州市通力源汽车修理厂于2018年2月1日前给付申请执行人张成林案款88600元，剩余案款于2018年8月1日之前给付申请执行人张成林50000元，于2018年12月30日前给付张成林案款50000元整，以上案款任意一笔未按期履行被执行人自愿承担30000元违约金，申请执行人可恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效，此协议一式三份。申请执行人张成林自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2016]第1358-1号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 刚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0374号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，工人。2013年9月18日因阻碍民警依法执行职务被太仓市公安局决定行政拘留十日。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月20日15时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇县府街、古松弄路口，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为235mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇县府街、古松弄路口，发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为235mg／100ml。
2014年6月25日，被告人陈某甲自行至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某乙、薛某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、车辆信息、情况说明、行政处罚决定书；被告人陈某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月十五日
书记员 陈成
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04451号
原告：胡利琼，女，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：郭玉平，女，生于1965年，汉族，住重庆市黔江区。
原告胡利琼与被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡利琼及其委托代理人蔡成凤到庭参加了诉讼，被告郭玉平经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡利琼诉称，2014年9月30日，被告郭玉平向原告借款10000元，并出具借条一张。经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金10000元并从借款之起按年利率36%计算支付利息。
被告郭玉平未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原被告的身份证复印件。证明原被告的主体身份情况。
2.被告给原告出具借条1张。证明借款事实。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年9月30日，被告郭玉平向原告借款10000元，被告给原告出具一张借条写明“今借到胡利琼人民币壹万元，小写（10000.00元）”。之后经原告催收，被告未能还款，现原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借条佐证，双方借款合同法律关系成立。双方在借条上无利息约定，原告也无其他证据证明双方约定有利息，视为不支付利息。双方无还款期限约定，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求清偿债务的诉求应予以支持。被告在原告提出还款请求后，仍未归还借款，应承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉平在本判决生效后十日内偿还原告胡利琼借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）。
二、驳回原告胡利琼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭玉平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈杅佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第72号
原告：唐德辉。
被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：陶小华。
委托代理人：陈勤民。
被告：唐海初。
原告唐德辉诉被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司、唐海初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德辉、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。被告唐海初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月25日19时48分许，被告唐海初驾驶浙F×××××小型轿车行驶至海宁市海昌南路东长新苑地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告唐海初负事故的次要责任，原告负主要责任。浙F×××××车在安诚财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险。本次事故原告的损失要求被告赔偿46199.33元，其中被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告唐海初赔偿40%。
被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：对于诉请中的总赔偿费用有异议，诉讼费被告不予承担，事实理由没有异议。
被告唐海初未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、病历、海宁市人民医院出院记录、海宁康华医院出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、医疗费发票及费用清单十一页，证明原告受伤治疗花费的医疗费。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤进行鉴定，结果为给予休息期150日，营养期30日，护理期60日／1人的事实。
5、鉴定费发票一份，证明原告进行司法鉴定花费鉴定费700元的事实。
6、月份工资表三份、证明一份，证明原告因本次交通事故产生的误工费的事实。
7、交通费发票十二页，证明原告受伤治疗花费交通费的事实。
8、施救费发票一份，证明原告花费施救费50元的事实。
9、手机发票及电动车发票各一份，证明原告手机及电动车损失的事实。
10、被告唐海初行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告唐海初的行驶及驾驶资格，及本案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险及商业险的事实。
被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司提供的证据材料：
定损单一份，证明原告因交通事故电动车损失估价2800元的事实。
被告唐海初未提供证据材料。
上述证据经质证，被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据认为：对于证据1、2、5、10无异议；对于证据3的真实性无异议，但是对于其中的2012年7月3日、7月22日就诊发票与病历不符，关联性有异议，不能证明与本次事故治疗有直接关系；对于证据4真实性无异议，但误工期限偏长；对于证据6有异议，原告应提供劳动合同及社保证明来证明工作的真实性；对于证据7，原告受伤住院10天及就诊，200元交通费比较适合；对于证据8有异议，发票上没有写明哪一方，不能证明是原告的损失；对于证据9中的电动车损失，根据保险公司定损，认为2800元适宜，手机发票有异议，无任何证据证明原告手机损失。对被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司提供的证据，原告无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据3中的2012年7月3日、7月22日就诊发票虽与病历不符，但用药上分析，应于本案事故受伤有关联性，故本院予以认定；证据4，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，也未要求重新鉴定，故本院对证据4予以认定；证据6，原告仅提供用人单位开具的收入证明及三个月工资单，未提供其他工资收入的直接证据，现被告提出异议，本院认为原告从事建筑业中的油漆工种应予以确定，但从原告提供的工资单只有几人签名并且系原件，作为一家建筑公司，其财务如此做帐不符常理，本院庭审中释明后，原告未能提供劳动合同、纳税证明等有关证明工资的证据，故原告的误工费计算应参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的建筑业计算较宜；对证据7，本院结合原告就诊情况，酌定500元较宜；对证据8，施救费50元，虽无原告名字，但从交通事故实际发生事实分析，原告的电动车应当产生该费用，故本院予以认定；证据9，原告未对电动自行车予以修理，但保险公司已定损2800元，故本院认定修理费为2800元较宜，无证据证明原告有手机损失，故对此损失不予认定；对原告提供的其他证据及被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司提供的证据，对方当事人无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月25日19时48分许，被告唐海初驾驶浙F×××××小型轿车行驶至海宁市海昌南路东长新苑地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告唐海初负事故的次要责任，原告负主要责任。浙F×××××车在安诚财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月12日至2012年11月11日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费9942.08元、误工费15145元、护理费5268元、住院伙食补助费180元、营养费900元、交通费500元、电动自行车损失2800元、施救费50元、鉴定费700元，合计35485.08元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙F×××××轿车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。由于被告在事故中承担次要责任，故其应对原告的损失赔偿40%较妥。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐德辉各项损失32913元。
二、被告唐海初于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐德辉损失1029元。
三、驳回原告唐德辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐德辉负担53元，被告唐海初负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年四月十六日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2685号
原告天津安那斯模具有限公司，住所地天津市武清区下朱庄镇富民路8号。
法定代表人韩文明，经理。
委托代理人田俊楠，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津安那斯模具有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田俊楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年至2014年，原告陆续承揽被告定作的桥架、基座等产品，双方约定的付款方式为收货后60日内。现原告已依约向被�交付定作物，但被告并未依约付款。截止2015年1月9日，被告尚欠原告货款127445元。后被告向原告开具三张转账支票，因存款不足未能兑付。2015年6月24日，被告电汇给原告2万元，余款至今未付，经催要未果，故诉请判令被告给付欠款107445元及逾期付款利息损失并承担本案全部诉讼费用。
审理过程中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告给付欠款106145元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、采购、机加工件及整台制造一般通商条件，证明原被告间系加工承揽合同关系；
证据2、加工承揽合同，证明被告向原告采购的产品明细；
证据3、采购订单、报价单、加工依赖书、送货单，证据原告已将被告订购的产品交付被告；
证据4、转账支票及银行退票理由书，证明被告未依约支付货款。
被告未予答辩。
被告未出示证据，亦未对原告出示证据发表质证意见。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《采购、机加工件及整台制造一般通商条件》，约定所有具体的合作内容以《采购订单》及《加工依赖书》、《报价单》为准；乙方（原告）应在甲方（被告）要求的时间内向甲方交付规定数量的合格产品；乙方加工的产品尺寸及其他方面应符合甲方图纸规定的要求；乙方必须退甲方的商务和技术机密承担保密的责任；甲方于收到乙方开具的增值税发票后，三个月内付款等。后，双方针对具体项目签订相应的《加工承揽合同》，上述合同除在委托承揽的加工项目、含税价格存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：甲方在合同签订之日起为乙方提供所需图纸和技术咨询；付款方式为票到60天付全款；验�标准和方法为完工后，乙方按甲方提供图纸和技术资料的规定进行初次的检验并将检验结果记录在甲方提供的图纸上等；合同签订后，原告依照约定向被告交付了定作物，并经被告工作人员签收。2014年12月，被告向原告交付三张中国银行转账支票用于支付货款，分别为出票日期2015年5月31日、票号07244708、面额26145元，出票日期2015年6月30日、票号07244709、面额5万元，出票日期2015年7月31日、票号07244710，面额5万元，合计126145元。该三张转账支票因账户存款不足未能兑付。2015年6月24日，被告向原告汇款2万元。
以上事实，有一般通商条件、承揽合同、采购订单、转账支票复印件、退票理由书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约�付了定作物，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。现原告已向被告交付货物，且满足了合同约定的付款条件。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了订购货物的数量、单价及交付时间，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠货款106145元的事实依据充分，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付原告天津安那斯模具有限公司欠款106145元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1211元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告，原告已预交的费用1338元，本院退还127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第00810号
原告：杨某，街坊集市（超市）理货员。
委托代理人：杨志康，男。
被告：张某甲，无业。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨志康、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年其与被告经人介绍相识。婚后，被告经常对其进行殴打并长期不工作，日常家庭生活仅靠其一人支撑。2011年1月，被告因吸毒曾被公安机关拘留过。现认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令其与被告离婚；判令婚生女张某乙由其抚养，由被告支付抚养费；位于西安市碑林区西荷花园3号楼的23-7住房一套、位于西安市雁塔区紫竹大厦B座的13-3住房一套均属于夫妻共有财产，请求依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，其只是偶尔打过原告，现与原告尚有感情，不同意离婚。其曾经吸过毒，现已改正。今后，其愿意改过自新，与原告共同维系婚姻家庭。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙。婚后，被告在处理家庭经济关系上方法欠妥，并有殴打原告的行为，且曾经吸毒，夫妻双方之间因此发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、保证书、彬县民政局××××年××月××日发放的第0762号结婚证等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。婚后，被告在处理家庭经济关系上方法欠妥，并有殴打原告的行为，且曾经吸毒，夫妻双方之间因此发生矛盾，影响了夫妻感情。现被告当庭表示愿意改过自新，与原告共同维系婚姻家庭，原告应当给其一个该过自新的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，原、被告双方应相互体谅、相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一一年九月九日
书记员 张列秀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第168号
原告朱三根。
被告建德市�富纺织有限公司。
法定代表人胡建新。
原告朱三根与被告建德市天富纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱三到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2011年12月19日，被告向原告借款人民币100000元并向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%、借期一年。原告曾多次向被告催讨借款均未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币100000元并支付利息人民币71150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款人民币100000元、支付利息人民币61500元（该利息按月利率1.5%自2011年12月19日计算至2015年5月18日）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一�，证明2011年12月19日被告向原告借款人民币100000元，约定利息为月利率1.5%、借期一年的事实。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的借条，本院分析认为，其为原件，且有被告的盖章及其法定代表人的签名，内容清晰，与本案有关联，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2011年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币100000元，在一年内归还，利息为月利率1.5%。借款后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。被告未按约还本付息，属�约，应当承担还本付息的民事责任。因此，原告主张被告归还借款人民币100000元并支付利息人民币61500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市天富纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱三根借款人民币100000元并支付利息人民币61500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3530元，减半收取人民币1765元，由被告建德市天富纺织有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴志海
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3089号
原告王立友，个体。
委托代理人綦江，＊＊＊律师事务所律师。
被告张凯，居民。
被告杨爱萍，居民。
原告王立友与被告张凯、杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王立友及其委托代理人綦江到庭参加诉讼；被告张凯、杨爱萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立友诉称，原告经他人介绍与被告认识，2014年5月17日，被告向原告借款5万元，口头约定月息1.2分，被告已付息至2015年3月25日。原告多次催要本金，被告以无款为由拖延。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及约定利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张凯书面辩称，2013年3月借原告现金伍万元属实，于2014年3月重新签订借款协议，因经济困难，双方协商无利息，原告主张利息无法律依据。其于2013年1月19日和2015年4月17日偿还原告现金共计7000元，原告出具收到条二份。
被告杨爱萍未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，被告张凯经徐德泽介绍，向原告借款5万元。同日，原告交付给被告张凯高密市农村信用社4万元存单一份，给被告现金8500元，预扣利息1500元。
借款到期后，2013年3月25日双方重新签订理财合同书一份，约定借款数额5万元，借款期限一年，自2013年3月25日至2014年月3月26日，未约定利息。同日，被告张凯为原告出具借据一份。2014年5月17日被告张凯又给原告补签借条一份，未约定利息和借款期限。
被告张凯于2013年1月19日偿还原告1500元、于2015年4月17日偿还原告6000元。原告称系被告偿付的利息，并提交徐德泽证明一份，证明2012年3月24日原、被告书面约定月息1.5%，后来利息改为月息1.2%。
以上事实，有原告提供的理财合同书一份、借据二份，被告提交的收到条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张凯向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预扣利息的，按照实际借款数额偿还借款并计算利息损失。本案实际借款数额为48500元，应按此数额返还借款并计算利息。
关于借款利息，根据原、被告双方陈述及介绍人徐德泽的证明，可以认定在2013年3月25日之前双方约定月息1.5%，该约定符合法律规定，对其本院予以支持，被告于2013年1月19日偿还的1500元应先偿还利息。在2013年3月25日双方重新签订借款合同之后，因双方未约定利息，应视为不支付利息，被告于2015年4月17日偿还的6000元应为偿还本金。2014年5月17日被告重新为原告出具借条，应视为双方重新签订借款合同，双方未约定利息和借款期限，应视为不支付利息，原告可要求被告承担起诉之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
对原告主张被告张凯、杨爱萍系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告张凯、杨爱萍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、杨爱萍共同偿还原告王立友借款本金42500元及利息损失（本金48500元，自2012年3月24日起至2013年3月25日止按月利率1.5%计算；本金42500元自2015年4月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担93元，被告承担432元；财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9580号
原告：钱建洋，男，1978年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方燕芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告钱建洋诉被告方燕芬民间借贷纠纷一案中，原告钱建洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告钱建洋负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 庾寒蕊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第256号
申请执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司。住所地广西博白县。
法定代表人张志强，该公司总经理。
被执行人博白县荣达机动车驾驶员培训中心。住所地广西博白县。
法定代表人戴明，该培训中心主任。
申请执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司与被执行人博白县荣达机动车驾驶员培训中心排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2014年9月15日双方相互谅解，并经充分平等协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人博白县荣达机动车驾驶员培训中心自愿于2014年9月25日前搬离座落在博国用（2013）第130166号国有土地使用证范围内的土地及该土地的房屋，将该土地及房屋返还给申请执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司；二、申请执行人接管上述博国用（2013）第130166号国有土地使用证范围内的土地及该土地的房屋后，自愿放弃本案其余债权并同意对（2013）博民初字第2159号民事判决书确定的义务终结执行；三、本案执行费300元被执行人负担。被执行人博白县荣达机动车驾驶员培训中心按照和解协议履行完毕并缴纳执行费300元，申请执行人博白县嘉馨房地产开发有限公司以被执行人按照和解协议履行完毕为由申请同意终结对（2013）博民初字第2159号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第2159号民事判决书判决主文第二、三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宾海林
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00455-9号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：王惠君。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙证经字第6号执行证书，于2015年10月23日向被执行人王惠君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠君在中国工商银行存款人民币62611.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第802号
原告刘延平，女，1956年12月11日出生。
被告北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。
法定代表人林杉，主任。
委托代理人王东华，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人龙珑。
原告刘延平不服被告北京市东城区卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月5日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘延平、被告委托代理人龙珑、王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卫计委于2014年10月8日对刘延平所提医疗事故重新鉴定申请作出书面答复：因已通过法院诉讼和判决，故不再答复。
被告卫计委在法定期限内提交了以下证据：
1、刘延平的来信，证明刘延平落款“二〇一四年8月25日”的信件被告卫计委已收到；
2、（2010）东行初字第23号行政判决书，证明该判决认定：原北京市东城区卫生局（以下简称原卫生局）于2009年11月4日答复刘延平不存在重新鉴定问题，符合《医疗事故处理条例》的规定，该判决已经发生效力；
3、（2010）二中行终字第343号行政判决书，证明该判决认定：东城区卫生局于2009年11月4日对刘延平所作答复认定事实清楚、证据充分、程序合法，故驳回上诉，维持上述一审判决，该判决已经发生法律效力；
4、（2012）东行初字第58号行政判决书，证明该判决认定：刘延平要求撤销被诉答复并要求组织重新鉴定，缺乏法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持，故驳回刘延平要求撤销东城区卫生局于2011年11月24日做出的答复并要求该局重新组织鉴定的诉讼请求，该判决已经发生法律效力；
5、（2012）二中行终字第504号行政判决书，证明该判决驳回刘延平上诉，维持上述一审判决，该判决已经发生法律效力。
原告刘延平诉称，原告2014年8月25日向被告卫计委提交重新鉴定申请，被告卫计委于2014年10月8日对刘延平所提医疗事故重新鉴定申请作出书面答复：因已通过法院诉讼和判决，故不再答复。原告不服，请求法院撤销该答复并判决被告重新作出答复。
原告刘延平未向本院提供证据。
被告卫计委辩称，对原告2014年8月25日所提医疗事故重新鉴定申请，（2010）东行初字第23号、（2010）二中行终字第343号、（2012）年东行初字第58号、（2012）二中行终字第504号《行政判决书》已发生法律效力，故不再答复。请求法院驳回原告刘延平的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告卫计委提交的证据与本案所审查被诉具体行政行为的合法性具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，且现无相关证据推翻其真实性，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘延平于2014年8月25日，以鉴定人员资质违法，专家组长刘芳玲是瑞典karolinska医学院博士，不符合做中医骨伤科鉴定资质，在鉴定书中鉴定专家组编造患者没有的2001年CT为由，向被告卫计委提交重新鉴定申请，要求对东医鉴字［05-023］号《医疗事故技术鉴定书》重新鉴定。被告卫计委于2014年10月8日对刘延平所提医疗事故重新鉴定申请作出书面答复：因已通过法院诉讼和判决，故不再答复。原告刘延平不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告刘延平曾向原卫生局要求对东医鉴字［05-023］号《医疗事故技术鉴定书》重新鉴定，原卫生局对其申请作出过答复。原告刘延平不服原卫生局所作答复，向本院提起行政诉讼，本院作出（2010）东行初字第23号、（2012）东行初字第58号《行政判决书》，分别驳回原告刘延平的诉讼请求，经上诉，北京市第二中级人民法院维持了上述判决。
又查，原卫生局已更名为卫计委。
本院认为：《医疗事故处理条例》第四十一条规定，卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。该条例第四十二条又规定卫生行政部门经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。根据上述规定，卫计委应当对重新鉴定申请作出书面答复。
当事人应尊重人民法院生效判决。本案中，（2010）东行初字第23号、（2010）二中行终字第343号、（2012）年东行初字第58号、（2012）二中行终字第504号《行政判决书》已经对东医鉴字［05-023］号《医疗事故技术鉴定书》重新鉴定以及鉴定人员资质问题进行了全面审查并作出裁判结果，故被告卫计委对原告刘延平提出的专家组长刘芳玲是瑞典karolinska医学院博士，不符合做中医骨伤科鉴定资质；在鉴定书中鉴定专家组编造患者没有的2001年CT，要求对东医鉴字［05-023］号《医疗事故技术鉴定书》重新鉴定的申请，答复其因已通过法院诉讼和判决，故不再答复的行为并无不当。原告刘延平要求法院撤销该答复并判决被告重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘延平要求撤销被告北京市东城区卫生和计划生育委员会于二○一四年十月八日作出的答复并重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘延平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 徐书实
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 冰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第79号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因交通肇事于2014年11月18日被荥阳市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年12月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张雨薇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年11月16日2时30分许，被告人侯某某驾驶豫A306**轿车沿演武路自东向西行驶至成皋路交叉口东时与前期发生事故后坐在道路上的张某甲及张某乙驾驶的电动车相撞，造成张某甲受伤，两车受损的道路交通事故，被告人侯某某驾车逃逸。2014年11月18日，被告人侯某某在其母亲陪同下主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人侯某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月16日2时30分许，被告人侯某某驾驶豫A306**轿车沿演武路自东向西行驶至成皋路交叉口东时与前期发生事故后坐在道路上的张某甲及张某乙驾驶的电动车相撞，造成张某甲受伤，两车受损的道路交通事故，后被告人侯某某驾车逃逸。2014年11月18日，被告人侯某某在其母亲陪同下主动到荥阳市公安局投案。案发后，被告人侯某某赔偿张某甲经济损失3000元。
另查明，2014年11月25日，荥阳市公安局交警大队做出郑公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书，认定侯某某负事故全部责任。郑州索成法医临床司法鉴定所于2014年11月29日作出郑索城司鉴所（2014）临鉴字第90号鉴定意见书：张某甲因道路交通事故致骨盆多处骨折术后的损伤程度符合重伤二级标准；右胫骨粉碎性骨折的损伤程度符合轻伤一级标准。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦不持异议，且有害人陈述、证人证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、收条、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控侯某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人侯某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 赵 睿
代理审判员 尹永胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡子茂
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01264号
原告：欧某，女，1966年5月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1963年12月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告欧某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人冯霞和蒋兵兵，被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某诉称：欧某与鲍某甲于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在铜陵县登记结婚，婚后生育两子鲍某乙和鲍某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方亦未建立起真正的夫妻感情。鲍某甲经常因醉酒与家人发生纠纷，派出所曾协调未果。双方自2015年8月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现要求与鲍某甲离婚；夫妻财产依法分割；案件受理费由鲍某甲负担。
鲍某甲在庭审中辩称：鲍某甲与欧某的夫妻感情没有破裂，双方仍有和好可能，不同意与欧某离婚。鲍某甲没有对欧某实施家庭暴力。鲍某甲与欧某之所以分居，是因为抚养孙子需要。请求法院驳回欧某的诉讼请求。
经审理查明：欧某与鲍某甲于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在铜陵县登记结婚，婚后生育两子鲍某乙和鲍某丙，现均已成年。婚后初期双方夫妻感情尚好。欧某与鲍某甲曾因鲍某甲喝酒机家庭琐事发生纠纷。庭审中，鲍某甲已经认识到自己的错误并表示愿意改正。鲍某甲认为双方还有和好可能，不同意与欧某离婚。案经本院调解无效。
上述事实，有欧某提交的身份证、户口簿、结婚状况证明、铜陵市公安局新城派出所接处警情况登记表、证人证言等证据在卷证实，经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：鲍某甲与欧某系自主婚姻，共同生活多年，并且已生育二子，双方已建立了夫妻感情。虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上可能影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。鲍某甲已经认识到自己的错误并表示愿意改正。现鲍某甲不同意与欧某离婚，欧某又未能提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故本院对欧某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方只要在生活中能够互相理解，加强沟通，彼此尊重，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执351号
申请执行人：陈小青，女，1966年11月6日出生，汉族。
被执行人：张小艮，女，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人：秦跃明，男，1964年10月12日出生，汉族。
申请执行人陈小青与被执行人张小艮、秦跃明民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗胜生
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00960号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平进，男，1976年9月23出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）490号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）490号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）490号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）490号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第144号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人尹告化，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人梁珍珍，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的怀鹤计生征字[2014]第261号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2014]第261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人尹告化、梁珍珍夫妇于2014年5月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2014]第261号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40788元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对尹告化、梁珍珍作出的怀鹤计生征字[2014]第261号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2014]第261号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年九月三日
书记员 唐 颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第129号上诉人（一审起诉人）吴婷。委托代理人张富才、庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人吴婷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对吴婷的起诉，不予受理。上诉人吴婷不服一审裁定，上诉称：其是被上诉人的村民，依法享有该村的村民资格，应享受与其他村民一样的待遇；被上诉人侵害上诉人的集体经济组织成员权益，被上诉人制定的《大囊村村民分配实施细则》第七条第1项内容，违反《中华人民共和国妇女权益保护法》之规定，存在歧视妇女、侵害妇女权益的情形，违反法律面前人人平等的原则，属于无效的村规民约。本案属于人民法院民事案件范围，人民法院应当予以立案审理。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议有权对集体经济组织的征地补偿费的使用、分配方案进行处理。本案中，村民会议的决议不对全体村民分配，是村民会议行使自治权利的表现。至于村民会议或者村民代表会议的决定是否违反有关规定，以及上诉人应否根据村民会议的决定获得征地补偿费的分配，则不是人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对上诉人吴婷的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅审判员潘斌发二〇一五年九月二日书记员王玉龙附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第283号
罪犯马建民，男，1969年8月17日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
2003年6月该犯因寻衅滋事罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年六个月。宁夏青铜峡市人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第137号刑事判决书，认定罪犯马建民犯敲诈勒索、故意伤害罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月15日至2016年7月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯马建民予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》�格要求自己，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，按时完成生产任务。由于改造表现突出，2013年获得“百安”表扬一次，2014年三季度获得表扬一次，累计得减刑分117分。
经审理认为，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马建民在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建民减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月15日至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01714号
原告：高志华，女，1978年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李子玉，男，1977年3�2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告高志华诉被告李子玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志华及其委托代理人吴永福，被告李子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志华诉称：原、被告于1998年5月份在天津打工相识并确立恋爱关系，于农历1998年12月24日举行婚礼。1999年10月1日生育长女，取名李某甲。2007年10月6日生育次女，取名李某乙。2011年10月6日生育一子，取名李某丙。由于原被告相识时间较短，在未建立感情的情况下，草率举行婚礼。同居期间被告嗜赌成性，好逸恶劳，且经常酗酒闹事，稍有不顺便对原告进行殴打。原告为此多次原谅被告，但被告仍不知悔改，现原、被告已经分居。为给孩子一个健康的成长环境，原告特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告之子李某丙由被告抚养，女儿李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费各自承担；2、案件诉讼费由被告承担。
原告高志华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
二、户口本复印件，证明原、被告家庭成员的基本情况；
三、界首市民政局证明一份，证明原、被告之间不存在婚姻关系；
四、证人程某乙证言，证明原、被告之间产生矛盾，双方不愿意继续生活的事实。
被告李子玉辩称：原告的所作所为不适合抚养子女，为给孩子一个健康的生活环境，不同意原告的诉讼请求，不同意原告抚养两个女儿，三个小孩都不能由原告抚养。
被告为支持其主张，向本院提供如了身份证复印件，证明其基本情况及诉讼主体资格；
经审理查明：原、被告因外出打工相识并确立恋爱关系，于农历1998年12月24日举行婚礼。1999年10月1日生育长女，取名李某甲。2007年10月6日生育次女，取名李某乙。2011年10月6日生育一子，取名李某丙。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告为此诉至法院，请求依法判令原、被告之子李某丙由被告抚养，女儿李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费各自承担。并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明，原、被告之子李某丙出生后，根据计生部门的要求，原告高志华曾做过绝育手续。
上述事实，由原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。被告辩称原、被告双方曾办理过结婚登记手续，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原、被告虽于农历1998年12月24日举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，应按同居关系进行处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于非婚生子女抚养权的处理，应与处理婚生子女抚养权的原则一致。对于子女的抚养权归属，既要考虑原、被告双方的抚养能力，又要考虑到子女的健康成长；既要考虑原、被告一方的特殊情况，又要考虑子女在日常生活中与原、被告一方或双方形成的亲疏关系。在子女已年满十周岁的情况下，还要征求其倾向性意见。本案原告在诉讼中，只要求抚养两个女儿，不要求儿子李某丙的抚养权，说明其没有抚养儿子李某丙的意愿，而被告在诉讼中要求三个子女全部由其抚养，故非婚生子李某丙应由被告抚养为宜。原、被告长女李某甲出生于1999年10月1日，已年满16周岁，在庭审中表示愿意跟随其父亲也即被告李子玉一块生活，本院予以尊重。本案原、被告均系农村户口，常年在外面打工，无稳定的工作及收入，三个子女无论由哪一方抚养，均会带来巨大的经济及生活压力，长此以往也不利于子女的健康成长，�原告已做过绝育手术，完全剥夺其抚养权，既不符合法律的规定，也有悖情理，故对于被告提出三个子女均由其抚养的要求，本院不予支持。对于原告要求抚养次女李某乙的主张，予以支持。
根据法律的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故李某甲、李某丙的抚养费由原告承担，李某乙的抚养费由被告承担。根据安徽省上年度农村居民人均生活消费性支出统计标准及被抚养人生活所在地消费水平的现状，本院酌定抚养费每月标准为300元／人。李某甲出生于1999年10月1日，距其年满十八周岁尚约有24个月，李某丙出生于2011年10月6日，距其年满十八周岁尚约有168个月，故原告高志华应承担抚养费用共计57600元（300元／月×192月）。李某乙出生于2007年10月6日，距其年满十八周岁尚约有120个月，被告李子玉应承担抚养费用共计36000元（300元／月×120月）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告之子李佳乐、长女李高影由被告李子玉抚养，原告高志华承担抚养费57600元（抚养费按每月300元计算，分别计算至李佳乐、李高影年满十八周岁止。）；
二、原、被告次女李佳影由原告高志华抚养，被告李子玉承担抚养费36000元（抚养费按每月300元计算，计算至李佳影年满十八周岁止。）；
三、上述第一、二项抚养费合并计算后，原告高志华应支付被告李子玉子女抚养费21600元，于判决生效后6个月内支付10000元，剩余抚养费于2016年12月30日前付清
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨永真
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临民执字第99-2号
申请执行人刘芳，女，住广西省博白镇。
委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。
被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人陈卫民，董事长。
委托代理人龙军，女，湖南大鹏房地产开发有限公司职工。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的（2015）临民一初字第91号民事调解书，被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司在本案中应承担的义务为：于2015年4月3日偿还申请执行人刘芳本息及资金占用费共计41959558元；承担案件受理费125799元；承担案件执行费109359.56元。在执行过程中，被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司未履行上述义务。
在本案执行过程中，因本院未查找到被执行人湖南大鹏房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人刘芳向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第91号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年一月二十五日
书�记员苏明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2661号
原告朱美丽。
委托代理人刘振宇。
被告吴振英。
被告黄玉华。
原告朱美丽为与被告吴振英、黄玉华民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱美丽及其委托代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告吴振英、黄玉华经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱美丽诉称，两被告是其朋友黄妙新的法定继承人。其中第一被告是黄妙新的母亲，第二被告是黄妙新的女儿。黄妙新的父亲黄阿宝于2010年过世，妻子已和黄妙新离婚。黄妙新于2014年3月14日病故。在2011年至2013年2月间，黄妙新多次以做生意缺钱为由向原告借款，共计借款人民币18万元，有黄妙新出具的六张借条为凭，原告如果提供伪证，愿意承担法律责任。现原告请求法院判令两被告在继承被继承人黄妙新遗产范围内偿还原告借款人民币18万元。
被告吴振英、黄玉华未作答辩。
经审理查明，原告朱美丽经人介绍与黄妙新相识，结为朋友，两被告是黄妙新的法定继承人。其中第一被告是黄妙新的母亲，第二被告是黄妙新的女儿。黄妙新的父亲黄阿宝于2010年过世，妻子龚菊心和黄妙新在2012年2月2日登记离婚。黄妙新于2014年3月14日病故。在2011年至2013年2月间，黄妙新多次以做生意缺钱为由向原告借款，共计借款人民币18万元，有黄妙新出具的六张借条为凭。因借款人黄妙新已死，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告所主张的朋友黄妙新向其借款人民币18万元的事实，有黄妙新生前留下的六张《借条》等证据证明，本院可以认定原告与黄妙新之间，确实存在着经济上的往来。所以原告要求两被告在继承杨彤遗产范围内共同偿还借款18万元理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振英、黄玉华在继承被继承人黄妙新遗产的范围内，共同偿还原告朱美丽借款人民币180，000元。
本案案件受理费人民币3，900元，减半收取计1，950元，由原告朱美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年七月九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1229号
原告：吕庆峰，男，1977年6月7日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村五社。
被告：姜启云，女，1975年12月26日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村五社。
原告吕庆峰诉被告姜启云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕庆峰到庭参加诉讼，被告姜启云经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吕庆峰诉称：原、被告于1999年6月10日登记结婚，婚生长女吕春颖（2000年5月2日生）、次女吕美谕（2005年5月31日生）。原、被告婚后感情良好，被告于2014年5月8日离家出走，至今下落不明。原告来院起诉，请求判令原、被告离婚，被告给付两个婚生女抚养费每人每月500.00元。
被告姜启云缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证两本、户籍复印件三份及舒兰市法特镇法特村民委员会证明一份，用此证明原、被告家庭状况及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1999年6月10日登记结婚，婚生长女吕春颖（2000年5月2日生）、次女吕美谕（2005年5月31日生）。被告于2014年5月8日外出打工，至今不知去向。
本院认为，原告外出打工，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行家庭义务，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张，予以支持。由于被告不知去向，原、被告婚生两名子女可由原告直接抚养。原告主张被告出现后再行主张子女抚养费理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告吕庆峰与被告姜启云离婚。
婚生长女吕春颖、次女吕美谕由原告直接抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王姿懿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09457号
上诉人（原审被告）滕蓓，女，1963年7月12日出生。
委托代理人杨洋，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙成恩，男，1964年5月3日出生。
上诉人滕蓓因与被上诉人孙成恩农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。�已审理终结。
孙成恩在一审起诉称：双方于2012年2月10日签署北京昌平香堂文化新村B地块别墅《合同协议书》，协议签订后我方依约履行义务，滕蓓尚欠部分款项未付。请求法院判令其支付所欠工程款共计人民币2985000元并承担诉讼费。
一审法院向滕蓓送达起诉状后，滕蓓在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为双方签订的施工合同中对管辖进行了约定，双方约定如产生争议，向北京仲裁委员会申请仲裁，该约定排除了法院的管辖权，申请昌平区人民法院驳回原告的起诉。
一审法院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议约定内容有歧义或无效的除外。本案中，双方在合同中约定的争议解决方式为“采用如下第（二）种方式”，从合同文本看，如下标有（1）、（2）、（3）款，（1）、（2）均记载为“向�京仲裁委员会申请仲裁”，（3）记载为“向工程所在地人民法院起诉”，根据合同文本标示看，（1）、（2）内容一致，如形式上理解第（二）种即为（2），那相当于双方当事人没有选择的内容。结合原告的陈述，此项约定有笔误，第（二）种应为（3），即向工程所在地人民法院起诉，该理解从文本上看符合常理。故该院认为，从双方合同中的争议解决条款的约定看，无法认定双方约定了仲裁管辖，即便不能理解（3），即向工程所在地人民法院起诉，该院作为合同履行地法院，对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回滕蓓的管辖异议申请。
滕蓓不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为双方签订的施工合同中对管辖进行了约定，双方约定如产生争议，向北京仲裁委员会申请仲裁，该约定排除了法院的管辖权；争议解决方式中1、2内容一致，不能认为是没有选择申请仲裁方式解决争议；被上诉人书面意见中陈述的理由不能成立。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定的争议解决方式为“采用如下第（二）种方式”，从合同文本看，如下标有（1）、（2）、（3）款，（1）、（2）均记载为“向北京仲裁委员会申请仲裁”，（3）记载为“向工程所在地人民法院起诉”，根据合同文本标示看，（1）、（2）内容一致，如形式上理解第（二）种即为（2），那相当于双方当事人没有选择的内容。结合原告的陈述，此项约定有笔误，第（二）种应为（3），即向工程所在地人民法院起诉，该理解从文本上看符合常理。北京市昌平区人民法院作为合同履行地法院，对该案享有管辖权。上诉人滕蓓上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由滕蓓负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 娈
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00877号
原告：张刚，男，汉族，民营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许照林，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：程宗慧，女，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地合肥市。
被告：宗德旺，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告张刚诉被告许照林、程宗慧、宗德旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成由审判员祝世俊任审判长、审判员程轲、人民陪审员胡勤才参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张刚及其诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告许照林、程宗慧、宗德旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：被告许照林、程宗慧因做生意缺少资金周转，于2013年5月4日向原告借款60万元，约定月利率为千分之二十，期限为4个月，被告宗德旺为该借款提供了担保。原告张刚按被告许照林的指示将该约定的借款汇到了其妻弟账户，该借款到期后，被告许照林、程宗慧一直未有归还。现请求法院判令被告许照林、程宗慧归还该60万元借款的本息，被告宗德旺承担保证责任。
原告张刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、原告张刚身份证复印件。证明自己的身份情况。
二、被告许照林的身份证复印件，原被告于2013年5月4日签订的借款合同一份，被告许照林、程宗慧、宗德旺于2013年5月4日共同向原告张刚出具的借条一份。证明目的：1、被告许照林的身份情况；2、被告许照林、程宗慧共同向原告张刚借款60万元，并由被告宗德旺向原告提供担保的事实。
三、安徽舒城农村合作银行古城支行储蓄对账单一份，证明自己通过该支行向被告许照林支付借款60万元的事实。
被告许照林、程宗慧、宗德旺未有答辩。
本院认证认为：原告张刚所提交证据具有真实性，证据二中的借款合同、借条与证据三直接证明了该借款合同的成立及原告已依约履行了出借借款义务等情况，形成证据链，均予以认定其证明力。
经审理查明：被告许照林、程宗慧系夫妻关系。2013年5月4日，原告张刚与被告许照林、程宗慧、宗德旺签订了一份借款合同，约定被告许照林、程宗慧向原告张刚借款60万元，借款期限为120天，每月支付原告利息12000元，折合月利率为千分之二十，被告宗德旺为被告许照林、程宗慧向原告张刚提供了连带责任保证，保证期间自合同生效之日至借款到期后两年止，保证范围及于借款本金、利息和实现债权的费用等，原告张刚、被告许照林、宗德旺分别在出借人、借款人、借款担保人项下签名。同日，被告许照林、程宗慧、宗德旺向原告张刚出具了该60万元的借条，内容为“今借到张刚现金人民币六十万元整（600000.00元）期限四个月，是实。今借人：许照林程宗慧，担保人：宗德旺”。同年5月6日，原告张刚通过安徽舒城农村合作银行古城支行跨行向被告许照林指定的第三人账户汇款320000元，又通过该行网银向被告许照林指定的第三人账户汇款277200元，直接向被告许照林支付现金2800元，计支付了该约定的借款60万元。该借款到期后，被告许照林、程宗慧未有归还借款本金及给付利息，被告宗德旺也未有向原告张刚履行连带保证义务。
本院认为：原告张刚与被告许照林、程宗慧、宗德旺之间的借款合同及保证合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，且利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，该借款及保证合同应自原告张刚于2013年5月6日提供借款时生效。被告许照林、程宗慧夫妇在原告张刚提供借款后，有依约归还借款本金及结清利息的义务。被告宗德旺在被告许照林、程宗慧没有依约还款的情况下，应依借款合同的约定履行连带保证义务，及时向原告张刚付清被告许照林、程宗慧所欠借款本息，其承担保证责任后，有权向被告许照林、程宗慧追偿。原告张刚既有权要求被告许照林、程宗慧履行到期债务，也有权要求被告宗德旺在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告张刚要求被告许照林、程宗慧归还该60万元借款的本息，被告宗德旺承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许照林、程宗慧共同偿还所欠原告张刚借款60万元及其利息（利息自2013年5月4日起，按千分之二十的月利率计付至该借款实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、被告宗德旺对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告宗德旺承担保证责任后，有权向被告许照林、程宗慧追偿。
案件受理费10520元，由被告许照林、程宗慧共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 程 轲
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨梅红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1439号
罪犯李银军，男，1976年5月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2001年8月以被告人李银军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，2007年10月31日刑满释放；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2008年12月以被告人李银军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3500元，2011年1月17日刑满释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)宝刑一初字第00044号刑事判决，以被告人李银军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月4日止）,并处没收个人财产15000元。2012年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李银军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李银军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李银军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李银军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李银军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李银军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00182号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郭某，男，1968年7月14日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县现代产业园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月28日被金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉、本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
王某（已判处）2013年3月12日在金寨县梅山镇青年路盗窃一辆红色轻骑铃木摩托车，2013年5月的一天，王某将车骑至金寨县现代产业园区三里井村一砖厂内，欲以2500元的价格卖给被告人郭某，郭某明知是被盗车辆，仍以2400元的低价予以购买。经鉴定，该车价值为6120元。案发后，该车辆已退还给失盗主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某明知他人出售的摩托车是盗窃所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其所购被盗摩托车已退还失盗主，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年十一月三日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1618号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈金华，男，1983年3月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
陈金华犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初919号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人陈金华未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月10日立案受理，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初919号刑事判决书确定的陈金华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1618号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈金华，男，1983年3月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。陈金华犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初919号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人陈金华未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月10日立案受理，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初919号刑事判决书确定的陈金华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年六月十三日书记员 吴 宇