贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第834号
原告秦定忠，男，1966年9月13日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告曾凡勇，男，1965年5月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告曾凡刚，男，1973年1月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县天文镇。
被告熊华举，男，1963年9月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
原告秦定忠诉被告曾凡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，本院依职权追加曾凡刚、熊华举为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦定忠及其委托代理人杨继钟，被告曾凡勇、曾凡刚、熊华举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦定忠诉称：2013年7月24日，被告雇佣原告为其修房子抬预制板提供劳务，原告在移动预制板的过程中被磨儿机皮带绞伤右拇指，原告受伤后立即被送往瓮安县中医院医治，因伤重，稍作检查后转院至中国人民解放军第四十四医院医治。原告的伤经诊断为：右拇指远节不全离断伤筋。原告入院时，被告已垫付医疗费30000元，原告的伤经行右拇指清创、再植术，治疗8天后原告于8月1日伤愈出院。经结算，原告共花费医疗费29134.12元。根据中国人民解放军第四十四医院出院医嘱，原告分别于8月14日、16日、17日、18日先后四次至瓮安县明康医院换药消炎，花掉治疗费377元。9月6日至中国人民解放军第四十四医院拆线花掉医疗费692.5元。原告本次受伤治疗费共计30203.62元，减去被告已经垫付的30000元，被告还应支付原告医疗费203.62元。2013年11月20日，原告的伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。出院后原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等各项费用共计31066.99元；诉讼费由被告承担。
被告曾凡勇辩称：房子是我家自己修的，但原告怎样来我家做工的我不清楚，当时我不在家，我也没有雇佣原告给我家做工，原告受伤他自己也有责任，不应该由我承担全部赔偿责任。
被告曾凡刚辩称：曾凡勇的房屋没有包给我修，我只是给他照看工地，200元一天，我不应该承担赔偿责任。
被告熊华举辩称：是被告曾凡刚叫人给我打电话叫我找人抬预制板，我才叫原告一起去做工。我只是个做工的，不应该承担赔偿责任。
原告为证实自己主张在举证期内向本院提交如下证据：
1、中国人民解放军第四十四医院疾病证明书和病历档案（入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明、出院证、临时医嘱单、长期医嘱单、费用清单）各一份，证明原告受伤的基本情况及治疗恢复情况。
2、医疗费发票，证明在中国人民解放军第四十四医院花费医疗费29134.12元，出院后在瓮安县明康医院消炎治疗花费377元，2013年7月24日在中国人民解放军第四十四医院入院检查花费867.5元，2013年9月6日在中国人民解放军第四十四医院取钢针花费692.5元，原告治疗费共花费31071.12元。
3、鉴定费收据、鉴定协议、鉴定意见书，证明原告做司法鉴定所花费用和伤残等级九级。
4、住宿收据两张，证明原告治疗所花住宿费120元。
5、贵州省道路运输客票8张，证明治疗和鉴定所花费的交通费508元。
被告曾凡勇、曾凡刚、熊华举对原告提交的所有证据均没有异议。
被告曾凡勇、曾凡刚、熊华举在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：
原告提交的所有证据来源合法，真实可信，与本案具有关联性，且三被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采纳，可作为定案依据。
经审理查明：被告曾凡勇雇佣被告曾凡刚为其照看工地，并委托被告曾凡刚找人做工。2013年7月24日被告曾凡刚叫人打电话给被告熊华举称需要找人抬预制板，被告熊华举就叫原告秦定忠一起做工，原告秦定忠在被告曾凡勇房顶做工，在移动预制板的过程中被磨儿机皮带绞伤右拇指。原告受伤后立即被送往瓮安县中医院医治，因伤重，稍作检查后转院至中国人民解放军第四十四医院治疗，住院共计8天。原告住院及出院后消炎治疗共花费医疗费31071.12元。被告曾凡勇垫付医疗费30000元和前期门诊检查费867.5元。后原告经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
本院认为：本案原告秦定忠是在被告曾凡勇授权曾凡刚找人做工的情况下来到被告曾凡勇工地做工受伤致残的，应认定原告秦定忠为提供劳务一方，被告曾凡勇是接受劳务一方。被告曾凡勇与秦定忠、曾凡刚、熊华举均系雇佣关系，故本案中被告曾凡刚、熊华举不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告秦定忠是在为被告曾凡勇抬预制板过程中受到的损害，原告秦定忠主张被告曾凡勇赔偿损失，本院予以支持。但原告作为成年人，在没有足够的安全保护措施的情况下进行高危作业，对其事故的发生也存在一定过错，应承担一定责任。综合本案情况，本院认为原告秦定忠在本次事故中应承担20%的责任，被告曾凡勇承担80%的赔偿责任较为适宜。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，具体赔偿项目及相应赔偿金额确定如下：
1、医疗费。原告秦定忠花费医疗费共计31071.12元；2、误工费。原告于2013年7月24日受伤，同年11月20日鉴定出伤残等级，原告请求务工119天，本院予以支持。原告请求误工费按照贵州省2012年度农林牧渔业的标准计算为9585.45元，因原告计算标准的数据有误，其误工费应为32995元／年÷365天／年×119天=10757.27元。3、护理费。原告受伤后住院8天需要人护理，结合实际，原告请求按照2012年全省居民服务、修理和其他服务业职工工资计算较为合理，即28758元／年÷365天×8天×1人=630.31元；4、住院伙食补助费。原告住院8天，每天按照30元补助标准计算共240元。其计算符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费。原告请求700元，有鉴定发票，本院予以支持；6、残疾赔偿金。原告鉴定为九级伤残，其请求按照2012年农村居民人均纯收入4753元计算，经本院释明应按照2013年标准计算后，原告代理人仍请求按2012年标准计算，故本案残疾赔偿金为4753元／年×20年×20%=19012元。7、交通费。原告请求508元，因提供有相关贵州省道路运输客票据，故本院予以支持；8、住宿费。原告请求120元，因提供有相关收据，故本院予以支持。
综上，原告秦定忠提供劳务受伤害遭受损失共计63038.7元，按责任分摊，则被告曾凡勇应承担50430.96元，原告秦定忠自己应承担12607.74元。扣除被告曾凡勇先期给付的30867.5元，被告曾凡勇还应赔偿19563.46元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告曾凡勇于本判决生效后十日内赔偿原告秦定忠各项损失共计人民币一万九千五百六十三元四角六分；
二、驳回原告秦定忠其余诉讼请求。
案件受理费576元（原告已预缴），原告秦定忠承担115元，被告曾凡勇承担461元，限被告曾凡勇在给付上述款项时一并给付原告秦定忠。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院按不服判决部分的金额向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭廷才
人民陪审员 周后学
人民陪审员 江绍贵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王德琴