南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5684号
原告宋玮，女，汉族，1981年11月13日生。
委托代理人赵立庆，男，汉族，南京钢铁股份有限公司职工。
被告贾礼巧，男，汉族，1993年3月23日生，无固定职业。
被告张白英，女，汉族，1969年5月4日生，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号16、17、18层。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告宋玮诉被告贾礼巧、张白英、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋玮的委托代理人赵立庆、被告贾礼巧、张白英以及被告平安保险江苏分公司的委托代理人邵佳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玮诉称，2014年12月16日下午，原告驾驶电动自行车行至南京市鼓楼区清凉门大街与北圩路交叉路口时，被右侧路口贾礼巧驾驶的苏A×××××小轿车撞倒，致使原告坠地，身体多处受伤，出现左腕部疼痛伴肿胀等，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2014年12月16日出具《道路交通事故认定书》，认定宋玮和贾礼巧负事故同等责任。原告系非机动车方，被告作为机动车方应承担事故责任的60%。被告张白英系事故车辆的车主，该车在平安保险江苏分公司投保交强险和商业险。事故发生后原告被送至江苏省人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，同时进行了临时石膏固定。原告于2014年12月17日至2014年12月26日期间在江苏省人民医院住院治疗。出院后，原告在家休养。2015年6月4日经南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告十级伤残。事发后原告与被告多次协商，均无果，故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿医疗费28922.49元、伙食补助费400元、营养费2700元、护理费5600元、误工费14896元、交通费105元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、财产损失680元、鉴定费1560元、后续治疗费13000元。以上损失合计141555.49元。
被告平安江苏分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点及事故的责任认定无异议。涉案车辆在事故发生时在被告公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险。对南京医科大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》无异议，其中原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，原告的这三项损失计算的时间应以此为准。原告主张的护理费、营养费和伙食补助费标准过高，应分别按照60元/天、15元/天、18元/天的标准计算，且原告住院期间的护理费已计入住院费用中，不应再行主张。原告主张的医疗费中应扣除非医保用药部分，医疗费中包含145元急救费，因属间接费用不应由被告公司承担。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。综上，请求法院依法判决。
被告贾礼巧、张白英辩称，同意保险公司意见，对于保险公司不同意承担的部分请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月16日19时50分，贾礼巧驾驶苏A×××××小轿车在清凉门与北圩路路口，与宋玮驾驶的电动自行车相撞，致宋玮受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定：宋玮和贾礼巧负事故同等责任。肇事机动车的所有人为张白英，驾驶人贾礼巧为张白英之子。肇事车辆事故发生时在被告平安保险江苏分公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告宋玮至江苏省人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，并进行了临时石膏固定。2014年12月17日，该院以左桡骨远端骨折收治入院，同年12月22日进行科雷氏骨折切开复位内固定手术，同年12月26日原告宋玮出院，出院诊断为：左桡骨远端骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养、护理，伤口定期换药，保持伤口干洁，术后2周伤口拆线，患肢避免完全持重，适用功能锻炼，3周后骨科门诊复诊，去除石膏托，不适随诊。此后，原告宋玮分别于2015年1月12日，3月27日、7月29日复诊，共产生医疗费28922.49元，其中包含事故发生当日南京市急救中心运送宋玮至江苏省人民医院收取的145元。被告平安保险江苏分公司主张应扣减非医保用药费用，以及住院费用中已收取的护理费。原告宋玮主张后续治疗费13000元，依据为其于2015年7月29日复诊时门诊病历记载：后续治疗费用请参照本次住院结算清单，扣除内固定物费用和5天住院天数。三被告认为后续治疗尚未实施，发生费用尚不明确，原告此次主张13000元后续治疗费用依据不足。
2015年6月4日，经原告宋玮委托，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为宋玮左桡骨远端粉碎性骨折已达道路交通事故十级伤残程序；宋玮伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告宋玮为此支付鉴定费1560元。
为证明其主张的误工费，原告宋玮提交了其就职的江苏现代快报股份有限公司出具的误工证明，证明宋玮在2014年12月16日至2015年4月27日期间因发生交通事故受伤，休假133天，日平均工资112元，误工工资合计14895元。三被告对于原告误工费的每日工资标准无异议，但认为误工期限应以司法鉴定意见书中鉴定的120天误工期限为准。为证明其主张的交通费105元，原告宋玮提供了相应的交通费发票，三被告对此无异议。为证明其主张的财产损失680元，原告宋玮提供了南京绿源电动车销售有限公司开具的电动车维修配件发票及维修记录表，三被告对此无异议。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、患者结算费用清单、诊断证明书、病历、出院记录、检查报告单、票据、误工证明、司法鉴定意见书、户口簿及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事机动车在平安保险江苏分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由平安保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿，不足部分由原、被告依事故责任予以分担。根据本起交通事故的责任，保险公司交强险限额之外的原告损失应由负同等责任的机动车使用人即被告贾礼巧承担60%，非机动车一方即原告宋玮承担40%。原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限经司法鉴定意见确定，三被告均予以认可，本院依法采纳作为本案的定案证据。关于原告的损失：1、医疗费，原告于2014年12月17日至12月26日因此次交通事故住院，以及于2014年12月16日，2015年1月12日，3月27日、7月29日就诊共发生医疗费、诊疗费合计28777.49元，145元的急救费用属于原告因此次交通事故受伤致损直接产生的医疗费，应一并计入此项，故原告产生的医疗费合计28922.49元。被告平安保险江苏分公司辩称应扣减非医保用药，本院认为，原告因伤住院接受医院的医疗服务，使用何种药物均应由医院和医生根据诊疗情况决定，只要是用于原告治疗，都应纳入其医疗费支出范围，故对被告的该辩称，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告于2014年12月17日至12月26日住院10天，本院结合原告伤情酌定此项为20元/天×10天=200元。3、营养费，鉴定意见确认原告的营养期限为90日，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌定为15元/天×90天=1350元。4、护理费，鉴定意见确认原告的护理期限为伤后60日，结合原告伤情、本地区护工报酬水平，本院酌定住院期间的护理费按照70元/天，出院后的护理费按照60元/天计算，故原告的护理费为70元/天×10天+60元/天×50天=3700元。被告平安保险江苏分公司辩称住院费用中已包含的护理费应予扣减，本院认为，医院的医疗护理与患者因伤不便所需的生活护理并非同一概念和内容，被告要求在原告主张的生活护理费中扣减住院期间的医疗护理费，没有事实依据，本院不予采信。5、交通费，依原告就诊、处理事故等情况及本地区交通费水平及原告提交的交通费发票，对原告主张的交通费105元，本院予以支持。6、误工费，对于原告主张的112元/天的误工标准，三被告均无异议，本院对此予以确认。对于原告主张的误工期限133天，因鉴定意见中确定的伤后误工期限为120天，故原告的误工费应为112元/天×120天=13440元。7、残疾赔偿金，依鉴定意见确定的原告伤残十级，确定为34346×20×10%=68692元。8、精神抚慰金，考虑到侵权人的过错程度，本院酌定支持3000元。9、财产损失，原告主张维修电动车680元，有票据为证，三被告予以认可，本院予以确认。10、后续治疗费，因原告主张的治疗行为尚未发生，门诊病历中虽有后续治疗费用的参照方案，但标准和范围均不够清晰，难以确定，故对原告主张的13000元后续治疗费用，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。11、鉴定费，原告支付的鉴定费1560元依法应由侵权人按照侵权责任比例予以负担，该项费用本院不计算在原告损失中，将依照诉讼费用分担原则确定。综上，除后续治疗费和鉴定费外，原告的损失为120089.49元。交强险项下医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故原告的损失中属于交强险医疗费限额项下的为医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下的为护理费3700元+交通费105元+误工费13440元+残疾赔偿金68692元+精神抚慰金3000元=88937元；财产损失限额项下的为财产损失680元。故被告平安保险江苏分公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额下的88937元和财产损失680元，合计99617元。对于超出部分的损失20472.49元，根据事故双方的责任比例，应由原告宋玮承担8189元，被告贾礼巧承担12283.49元。被告贾礼巧应承担的部分未超过肇事车辆投保的商业三者险赔偿范围，依法应由被告平安保险江苏分公司予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玮111900.49元；
二、驳回原告宋玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，因适用简易程序，减半收取498.5元，鉴定费1560元，合计2058.5元，由原告宋玮负担823.5元，被告贾礼巧负担1235元。（此款原告已预交，被告贾礼巧负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年十一月四日
书记员 丛志阳