wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第385号
原告：罗春义，男，1955年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区崇善寺街*号院*号楼*单元***室。公民身份证号码：1307051955********。
委托代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：北京市御膳坊食品厂。住所地：北京市朝阳区双桥中路110号双利工贸公司院内。
法定代表人：张绳武，该厂厂长。
原告罗春义与被告北京市御膳坊食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春义及委托代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告北京市御膳坊食品厂经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春义诉称，2013年11月3日，被告向原告采购太平果脯、青梅，货款共计65400元。被告收到货后分三次向原告支付货款50000元，尚欠15400元未付。经原告多次催要未果，诉至人民法院，请依法判决被告偿还原告拖欠的货款15400元并支付自2013年11月4日至被告实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告北京市御膳坊食品厂未答辩。
经审理查明，2013年11月1日北京市御膳坊食品厂向罗春义购买太平果脯、青梅。2013年11月3日，罗春义将果脯送到北京市御膳坊食品厂，北京市御膳坊食品厂办公室出具了单据，并由该厂技术员王宗成验货签字，被告共计收了罗春义太平果铺6000斤，单价5.5元，共计33000元，青梅6000斤，单价5.4元，共计32400元，合计65400元。当日，北京市御膳坊食品厂给付罗春义现金10000元，2013年12月19日转账给付30000元，2014年1月23日转账给付10000元，共计给付罗春义50000元，尚欠15400元未付。
以上事实，由罗春义提交的2013年11月3日收货单、农业银行卡交易明细单、罗春义当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，罗春义与北京市御膳坊食品厂虽然未签订书面买卖协议，罗春义将货物送到北京市御膳坊食品厂，北京市御膳坊食品厂验货并出具收货单据，双方买卖合同关系成立。罗春义已按约履行了供货义务，北京市御膳坊食品厂理应及时给付罗春义货款。故罗春义要求北京市御膳坊食品厂给付剩余货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但由于双方未约定付款时间，罗春义亦未向本院提交在诉前曾要求北京市御膳坊食品厂给付货款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，其利息损失应从其向本院提起诉讼之日即2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市御膳坊食品厂于本判决生效之日起十日内给付罗春义货款15400元，并按年利率4.6%支付自2015年11月2日至本院确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取98元，由北京市御膳坊食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年十二月十日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢80号
申请执行人：刘希彬，男，1944年1月6日出生，汉族，住山东省利津县。
申请执行人：牟继玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：刘某。
法定代理人：牟继玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住山东省桓台县，系刘某之母。
被执行人：于志忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
本院在执行申请执行人刘希彬、牟继玲、刘某与被执行人于志忠侵权纠纷一案中，申请执行标的为107770.4元，申请执行人与被执行人和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）棣刑初字第13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月一日
书记员 张玉龙
江西省贵溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初255号
原告：贵溪市三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。统一社会信用代码：913606810634968833。
法定代表人：朱永映，该公司总经理。
被告：周义平，男，1958年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市三乐物业管理有限公司与被告周义平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告贵溪市三乐物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市三乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市三乐物业管理有限公司负担。
审判员 方 英
二〇一八年二月六日
书记员 何美娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2214号
申请人张敬敏，女，1955年3月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人张志芹，女，1962年3月18日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人王彦芝，女，1960年3月18日出生，汉族，教师。
被申请人科右前旗归流河沃源页岩石制砖厂
经营者：王桂艳
地址：内蒙古科右前旗归流河镇协林嘎查。
被申请人：张景龙，男，53岁，汉族，个体。
本院在审理申请人张敬敏、张志芹、王彦芝与被申请人科右前旗归流河沃源页岩石制砖厂、张景龙民间借贷纠纷一案中，三申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求：1、对二被申请人的下列设备即50型铲车一台、30型铲车一台、制砖机设备一套、解放牌翻斗车一台、勾机一台进行查封；2、依法对二被申请人位于内蒙古科右前旗归流河镇协林嘎查的厂房进行查封。
本院认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对二申请人的设备即50型铲车一台、30型铲车一台、制砖机设备一套、解放牌翻斗车一台、勾机一台进行扣押。扣押期间由二被申请人保管，扣押期限为二年；
二、对二被告位于内蒙古科右前旗归流河镇协林嘎查的科右前旗归流河沃源页岩石制砖厂的厂房进行查封，查封期限为三年。
本裁定送达即执行。
如不服本裁定，可自送收裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红影
二〇一七年五月三日
书记员 刘建瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执321号
申请执行人樊宁，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樊宁与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：9823.08元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的房产和车辆已被本院另案查封，土地也被多家法院轮候查封且有他项权证，暂时无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第352号
申请执行人刘明刚，男，1975年1月20日出生，汉族。
被执行人青岛市崂山区丰盛福利厂
住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处
法定代表人李峰，总经理。
申请执行人刘明刚于2014年2月25日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区丰盛福利厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的79878元，执行费1098元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2005）崂民一初字第834号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3355号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈晨，男，1992年11月13日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。
被告：卢小能，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。
被告：王彩霞，女，1971年3月11日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告卢小能、王彩霞追偿权纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告卢小能偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款136434.09元并赔偿利息损失9400.43元（该利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率算至2017年3月29日，2017年3月30日后的利息损失继续按上述计算方式算至被告还清之日止），以上合计人民币145834.52元；2.判令被告王彩霞对上述诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序进行审理。因被告卢小能、王彩霞下落不明，本案于2017年6月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告卢小能、王彩霞经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，被告卢小能与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订《牡丹卡购车分期付款合业务还款合同》、《抵押合同》各一份，用于购买奔驰轿车。合同中约定信用卡透支金额为212000元、透支期限为36个月、手续费为20118.8元等。该笔借款由被告卢小能以上述车辆提供抵押担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款212000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。另，被告王彩霞也于2013年8月27日向原告出具担保函一份，表示愿意对卢小能该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告卢小能未按约履行还款义务，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了6期逾期借款，计人民币136434.09元，并赔偿了利息损失9400.43元。后原告向被告追索无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告作为担保人代被告卢小能偿还借款本金136434.09元及利息9400.43元，故原告有权向被告卢小能追偿担保垫付款并要求其承担还款利息损失，被告王彩霞作为反担保人，对原告代被告卢小能偿还的该笔借款本金及利息理应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告卢小能、王彩霞未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小能应于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保垫付款136434.09元，并赔偿利息损失9400.43元（该利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2017年3月29日，2017年3月30日以后的利息损失继续按上述计算方式计算至被告还清之日止）；
二、被告王彩霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王彩霞承担连带清偿责任后，有权就已清偿的款项向被告卢小能进行追偿。
如果被告卢小能、王彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3217元，由被告卢小能、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3692号
原告王淑霞,女,1980年4月23日生,汉族,农村居民,住平度市东阁街道办事处窝洛子村***号。身份证号3702831980********。
被告荆绪良，男，1973年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇荆家村**号。身份证号3702261973********。
原告王淑霞诉被告荆绪良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告荆绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，自2016年9月27日，原告与被告签订生姜买卖合同1份，根据合同约定，原告购买被告生姜2亩，预付押金2000元，同时约定被告反悔退还押金并承担违约金每亩2000元。合同签订后，原告为储存生姜，花费20000元租赁储存库一处。现被告违反约定，私自将生姜卖出，原告多次找被告协商处理，被告拒不配合。请求法院依法判令被告返还原告押金2000元、赔偿损失24000元（包括违约金4000元），共计26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告荆绪良辩称，原告所诉情况不属实。合同上并未约定储藏室，因此我不应该赔偿原告的损失。我之前通过中间人多次联系原告，让她来结算，她不来。出姜的时候，我多次联系原告让她来收姜，她也不来。我也没有卖掉姜，姜还在我家里。
原告王淑霞针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、生姜购买合同1份，证明：原、被告签订合同，约定原告收购被告地里的生姜；
2、收到条1份，证明：被告于2016年9月29日收到原告的押金2000元；
3、租库合同1份，证明：原告为了收被告的姜租了一个了冷库，因被告没卖给原告姜，冷库就一直空着没有用；
4、收到条1份，证明：原告租冷库花费租金20000元。
针对原告提交的上述证据，被告荆绪良质证称：
1、对证据1、2的真实性及证明事项没有异议；
2、对证据3、4均有异议，我不清楚，也不认可。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年9月27日，原告王淑霞与被告荆绪良签订生姜购买合同1份，约定：一、原告购买被告位于平度市大泽山镇荆家村2亩地里的生姜，霜降前后出姜，拉货车进地装货，原告付给乙方押金2000元；二、如被告反悔，返还原告押金并且赔偿原告违约金每亩地2000元整，原告反悔不退押金。
2016年9月29日，被告收到原告押金2000元，并为原告出具了收到条。
到出姜时，被告将地里的姜卖掉了一部分，导致原告没有按合同约定收到被告的姜。
庭审中，被告称其大约在11月或者12月，多次打电话或通过中间人要求原告到其地里收姜，原告都没有去，导致被告的姜都烂在了地里。原告称其收被告邻居家的姜的时候，不知道被告第二天出姜，被告虽然联系过原告要求其去出姜，但并未与其约定出姜时间，过了三四天被告就把自己地里的姜卖了。被告称其有证人证明被告多次联系过原告，庭后提交证人出庭作证申请书但未提交，被告在本判决作出前亦未提交其他证据证明其主张。
上述事实，有原告王淑霞提交的生姜购销合同、租库合同各1份，收到条2份及双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告荆绪良与原告王淑霞自愿签订生姜购买合同，双方形成生姜买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。现被告在未与原告妥善沟通出姜时间的情况下，违反合同约定，私自将地里的生姜卖出，导致原告未能收到被告的生姜。故原告要被告按合同约定返还押金2000元并赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的生姜购买合同，被告反悔还需赔偿原告违约金每亩地2000元，该约定所确定的违约金数额不违反相关法律规定，本院予以确认。根据原、被告在合同上的约定，出姜时间为霜降前后，因此原告虽未与被告明确约定出姜时间，但只要其在霜降前后到被告处收姜即不违反合同约定。因合同上约定被告的生姜地为2亩，故对于原告要求被告赔偿其违约金4000元的请求，本院予以支持。
庭审中，原告要求被告赔偿其租赁冷库的损失，但被告的违约行为，并不会直接导致原告不能使用该冷库，即原告租赁冷库所花的费用，并非被告违约后造成的直接、必然的损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
庭审中，被告虽称其在出姜前多次联系原告，是原告不到被告地里收姜才导致姜烂在地里，但被告未就其主张提供相应的证据。故对于被告的该项主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆绪良于本判决生效之日起十日内返还原告王淑霞押金2000元。
二、被告荆绪良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑霞违约金4000元。
三、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告荆绪良负担104元，原告王淑霞负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年七月六日
书记员 董玉蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2444号
申请执行人谈文斌，男，1971年5月29出生，汉族，住平罗县城。
被执行人陈学林，男，1968年出生，汉族，宁夏平罗县人住平罗县城。
申请执行人谈文斌与被执行人陈学林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3061号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人陈学林于判决生效之日起五日内支付申请人谈文斌劳务工资2750元，案件受理费25元由被告陈学林负担。以上共计2775元。
本院在执行过程中，已执行标的2100元，未执行标的675元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记�息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年五月十七日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终26号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭成军，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁山顺达运输有限公司，住所地：济宁市梁山县韩岗镇政府对面。组织机构代码证号码：55672555-X。法定代表人：刘庆启，经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘远征，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸北路贵和花园酒店内，组织机构代码证号码：79039257-0。负责人：张云中，经理。
委托代理人孟宪鲁，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某1（本案被害人），男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人解某1（系被害人解某4之父），男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人郑某（系被害人解某4之母），女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李某2（系被害人解某4之妻），女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人解某2（系被害人解某4之长女），女，2006年1月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县郑垓村***号。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人解某3（系被害人解某4之次女），女，2014年6月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县郑垓村***号。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人解某2、解某3的法定代理人李某2（系解某2、解某3之母），女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某1（系被害人刘某4之父），男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人马某（系被害人刘某4之母），女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人刘某4之伯父），男，1950年7月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人侯某（系被害人刘某4之妻），女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某3（系被害人刘某4之女），女，2010年12月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县梁山镇刘集村**号。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某3的法定代理人侯某（系刘某3之母），女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人张洪鲁、王明星，山东金正义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人孟某（本案被害人），男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审附带民事诉讼被告人梁山揽聚货运服务有限公司，住所地：济宁市梁山县经济开发区薛阁村。法定代表人：国贤菊，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：济宁市梁山县交通路17号，组织机构代码证号码：86915674-9。负责人：李瑞庆，经理。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人郭成军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、孟某、侯某、刘某3、刘某1、马某、李某2、解某2、解某3、解某1、郑某、解某1、郑某、李某2、解某2、解某3、刘某1、马某、刘某2、侯某、刘某3提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年九月二十三日作出（2015）邹刑初字529号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人郭成军有期徒刑四年；判令被告中华联合保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、马某、侯某、刘某3共计190835.83元，赔偿附带民事诉讼原告人解某1、郑某、李某2、解某2、解某3共计221980.52元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1共计202059.74元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某5123.89元；判令被告中国人民财产保险公司股份有限公司梁山支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人解某1、郑某、李某2、解某2、解某3共计217390.4元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1共计197669.54元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某4940.06元；判令被告梁山揽聚货运服务有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失17896元；被告人郭成军与被告梁山顺达运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、马某、侯某、刘某3经济损失233120元；赔偿附带民事诉讼原告人解某1、郑某、李某2、解某2、解某3经济损失238092元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失207689元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某共经济损失1512元，总计680413元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）郭成军上诉提出：1、事故发生后其立即拨付了报警电话，后被送往医院救治，第二天接交警电话后到达办案单位，如实供述了案件事实，其行为依法构成自首；2、一审判决以城镇居民标准认定受害人刘某4、解某4等人的死亡赔偿金等属认定标准错误，应以农村居民标准予以认定；3、本次事故应认定为四车的交通事故，交警大队认定为两车事故明显不当，且一审判决认定事故分担比例不当，请求二审法院依法改判。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁山顺达运输有限公司上诉提出：1、本次事故应认定为四车的交通事故，交警大队认定为两车事故明显不当；2、一审判决以城镇居民标准认定受害人刘某4、解某4等人的死亡赔偿金明显不当，应以农村居民标准计算；3、一审判决未予认定李某1在城镇租房居住，判决伤残赔偿金时以城镇居民标准计算属认定赔偿数额错误，且认定更换假肢训练期的护理费、食宿费等没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合保险股份有限公司济宁中心支公司上诉提出：1、一审判决以城镇居民标准认定受害人刘某4、解某4等人的死亡赔偿金明显不当，应以农村居民标准计算；2、一审判决未予认定李某1在城镇租房居住，判决伤残赔偿金时以城镇居民标准计算属认定赔偿数额错误，且认定残疾辅助器具费错误；3、一审判决认定解某4、刘某4、李某1承担事故次要责任，但判决上诉人承担70%的赔偿责任属使用法律错误，请求二审法院依法改判。原审附带民事诉讼原告人刘某1、马某、侯某、刘某3答辩认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2015）邹刑初字529号刑事附带民事判决；
二、发回山东省邹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 攀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初875号
原告：陶德林，男，1970年5月22日生，汉族，马鞍山达利园有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：王深，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：邢华风，男，1991年6月15日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告陶德林与被告邢华风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶德林向本院提出诉讼请求：判令被告邢华风赔偿原告各项损失14121.18元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日凌晨4时许，原告陶德林与被告邢华风因工作琐事发生纠纷，被被告殴打致“胸背部挫伤，头皮血肿”。原告受伤后进入十七冶医院住院治疗，伤情由公安机关鉴定为轻微伤。原告出院后安徽司法鉴定所对其做出“三期鉴定”，原告受伤后，被告一直置之不理，也未认识到自身行为的过错，经公安机关调解双方未达成和解。
被告邢华风辩称，该起纠纷的发生原告本人应负有主要责任，是原告先动的手，且双方是互殴。产生的费用应由原告自行负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证明材料2中询问笔录的出院小结、医疗费发票因系公安机关及医院出具，故予以认定。
对各方当事人没有争议的当事人的身份信息、司法鉴定书载明的原告误工期限、护理期限、营养期限、原告的收入情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月4日4时许，原告陶德林与被告邢华风因使用电梯问题发生口角，接着发生推搡，后邢华风对陶德林实施殴打，致使陶德林头部和腰部受伤，后陶德林于2016年11月4日至2016年11月15日在马鞍山十七冶医院住院治疗，入、出院诊断为：“1、胸背部挫伤；2、头皮血肿”。2017年1月11日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司（临）鉴字（2017）第14号鉴定意见书，鉴定意见为：“陶德林误工期限为30日、营养期限为7日、护理期限为7日，以上均包括住院治疗期间”。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。邢华风的行为使陶德林的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。陶德林发生的损失如下：医疗费5594.9元、营养费140元、护理费712.39元、住院伙食补助费220元、误工费3624元、交通费结合本案实际以300元为宜。原告诉请的精神抚慰金因无事实依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告邢华风于本判决生效之日起一个月内赔偿陶德林各项损失10591.29元。
二、驳回原告陶德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用76.5元（已减半收取），由邢华风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十四日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申82号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：常姗姗。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘三弟，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙会，无业。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：常承国，无业。
原审第三人（原一、二审第三人）：淄博荣宝置业有限公司。住所地:淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：徐业春，经理。
再审申请人常姗姗、刘三弟因与被申请人孙会、原审被告常承国、原审第三人淄博荣宝置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2015)淄民一终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常姗姗申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，从而导致适用法律错误；原审判决也超出了当事人的诉讼请求。
再审申请人刘三弟申请再审请求及理由同常姗姗。
被申请人孙会提交答辩意见称,原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，审理范围既无遗漏又无超出当事人的诉讼请求，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权之诉。申请人常姗姗、刘三弟认为原审判决认定的事实缺乏证据证实，但根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审判决中，申请人�供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证证明不能的后果。鉴于常姗姗与常承国之间的亲属关系，以及涉案房屋转让存在诸多不合常理之处，申请人提供的证据不能有效证实常姗姗系以合理价格善意地受让涉案房屋。而被申请人孙会提供证据的优势大于申请人，原审判决作出的事实认定并非缺乏证据证明，从而也就不存在适用法律错误的问题；
关于申请人认为原审判决超出诉讼请求判决问题。因被申请人孙会起诉主张撤销原审被告常承国转让与申请人常姗姗涉案房屋的行为，亦主张撤销原审第三人荣宝公司与申请人常姗姗签订的《商品房买卖合同》。常承国向申请人常姗姗转让房屋的行为，因被申请人孙会撤销权的行使而归于无效，则申请人常姗姗与原审第三人荣宝公司签订的《商品房买卖合同》亦归于无效。常姗姗与原审第三人荣宝公司签订的《商品房买卖合同》实为原审被告常承国向常姗姗转让房屋行为的组成部分，撤销原审被告常承国向常姗姗转让房屋的行为，应与常姗姗同原审第三人荣宝公司签订的《商品房买卖合同》一并撤销。然一个法律行为不能撤销两次，因此，无需再判令撤销申请人常姗姗与原审第三人荣宝公司签订的《商品房买卖合同》，但应对常姗姗与原审第三人荣宝公司签订的《商品房买卖合同》效力作出评价，否则会出现原审被告常承国向常姗姗转让房屋的行为已被撤销，而常姗姗与原审第三人荣宝公司签订的《商品房买卖合同》仍处于效力未决的事实状态。孙会诉求撤销常姗姗与原审第三人荣宝公司签订《商品房买卖合同》的目的是让该《商品房买卖合同》归于无效。因此，原审判决对当事人的诉讼请求作出客观全面的分析，认定判令常姗姗与原审第三人荣宝公司签订《商品房�卖合同》无效，并不属于超诉讼请求裁判的情形；
关于申请人刘三弟认为原审判决驳回其诉讼请求系适用法律错误的问题。申请人刘三弟与常姗姗签订《购房协议》买受涉案房产，但在刘三弟诉称的房款交付完毕后至涉案房产被查封的一年内，并未办理房产转移登记，刘三弟未取得涉案房产物权。刘三弟主张其为有独立请求权的第三人，其提供相应证据证明其对涉案房产享有独立请求权即可。对于孙会是否有权请求撤销常姗姗与常承国之间的房屋转让行为，并不属于刘三弟主张独立请求权的范围。二审对一审判决认定刘三弟与常姗姗签订的《购房协议》无效，在二审本院认为论述中给予了纠正，认为一审认定不当。但涉案房产并没有转移登记至刘三弟名下，申请人刘三弟请求继续履行购房协议属于债权请求权。因被申请人孙会的撤销权成立，常姗姗对刘三弟的涉案房产转移登记义务已经处于不能履行的状态，原审判决驳回刘三弟要求常姗姗继续履行购房协议，协助其办理过户手续的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上申请人常姗姗、刘三弟的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人常姗姗、刘三弟的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 群
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初745号
原告：郝某1。
法定代理人：高某，女，1983年2月23日生，汉族，住博兴县,系原告母亲。
委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告：郝某2，男，1980年1月23日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告郝某1与被告郝某2抚养费纠纷一案中，2017年6月6日，原告郝某1申请撤回对被告郝某2的起诉。
本院认为，原告郝某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某1撤回对被告郝某2的起诉。
案件受理费3739元，减半收取1870元，由原告郝某1负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年六月六日
书记员 张 丛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执286号
申请执行人王子牛。
被执行人孙东华、张帆。
申请执行人王子牛与被执行人孙东华、张帆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第815号民事判决书于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人孙东华、张帆发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人暂无可供执行财产，被执行人张帆同意每月给付申请人500元直至给付完毕止，申请人同意被执行人还款方式，案件执行和解并履行中，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执286号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年四月十八日
书记员 ：金廉钧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14895号
原告：苏州先川电机有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦玉溪东路289号。
法定代表人：郑春福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告：广东巨风机械制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园C1、C7、C17。
法定代表人：曹渊如，该公司客服部经理。
委托诉讼代理人：陆礼炳，该公司员工。
原告苏州先川电机有限公司（以下简称先川公司）与被告广东巨风机械制造有限公司（以下简称巨风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告先川公司的委托诉讼代理人干建根、被告巨风公司委托诉讼代理人陆礼炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先川公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币697100元及逾期付款利息（以697100为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月9日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年7月份起原被告发生买卖电机业务，至2016年4、5月份结束交易。被告的采购人员王红卫通过传真的方式向原告发送合同，并和原告销售人员确定购买的数量、规格，送货地址都是被告住所地，原告通过物流方式送货，一般送货之后一个月左右被告财务和原告电话对账并通知原告开具发票，发票通过快递的方式邮寄给被告的，被告除了第一单是按照订单金额直接支付款项的，其他都是滚动支付货款，原告多次向被告催讨货款，被告一直没有支付剩余货款。
被告巨风公司辩称，不同意原告的诉请。被告和原告之间有买卖合同关系，收到原告开具的发票并均予以抵扣认证。原告出示的合同并不是双方当时签订的合同，被告没有保留合同，无法提供合同，原告提供的合同上的印章好像不是被告的印章，原告向被告送过货，被告有欠付原告货款，但不是原告主张的数额，被告要求对原告提供的合同中被告的印章进行鉴定，拒绝回答通过什么方式向原告订货、是否收到货物、对除合同以外的证据均拒绝质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份起，被告通过传真方式向原告发送合同采购电机，合同中均约定付款方式为月结，原告按照被告订购的数量、型号向被告通过物流方式送货至被告住所地，并就每一份订单开具相应发票邮寄给被告，最后一次开具发票的时间为2016年5月10日，被告承认已收到全部发票并且已经抵扣认证。原告总计向被告开具发票金额为1379750元，被告共计向原告付款682650.2元后未支付剩余货款，遂引起本案诉讼。
上述事实，由合同传真件、送货单、发票、物流跟踪单、付款凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告订单要求交付货物，被告应当支付相应货款，因此，对原告主张被告支付剩余货款697100元的诉讼请求，本院确认被告应当支付原告货款697099.8元。被告承认与原告之间存在真实的买卖合同关系，辩称原告提供的合同传真件中被告加盖的采购专用章有误，称其公司一般订单是加盖合同专用章，但是被告拒绝提供与原告交易往来的合同，被告虽申请鉴定但是明确拒绝提供样本供比对，且对于以何种方式向原告发送订单明确表示拒绝回答，因此，视为被告未提供相反的证据，而原告提供的送货单、开具的发票中的单价和数量能够和合同传真件对应，结合双方确实存在真实的买卖合同关系，本院对于原告提供的合同传真件真实性予以认定。对于原告提供的送货单、物流跟踪单等证明真实送货情况的证据，被告当庭明确表示拒绝发表质证意见，对于本院询问是否收到货物明确表示拒绝回答，亦明确表示无证据提交，被告认可原告多次开具的发票均已抵扣认证，原告开具的发票中的单价和数量与送货单一致，本院对于送货单、物流跟踪单真实性予以认定。原告提供被告的付款凭证以证明被告已付款情况，被告同样表示拒绝发表质证意见，拒绝回答付款情况，亦未提交任何证据，因此，本院对于原告提交的证据予以认定。被告应当及时足额支付货款，未按期支付货款造成原告的利息损失，被告应当予以承担，原告主张以697100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月9日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院确认被告应当支付原告以697099.8元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东巨风机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州先川电机有限公司货款697099.8元及逾期付款利息损失（以697099.8元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10772元，由被告广东巨风机械制造有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执588号
申请执行人李某某。
被执行人邯郸市某某物业服务有限公司。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丛民初字第3352号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。经本院查询、冻结、扣划将执行款执行到位并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月三十一日
代书记员 苏延华
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初261号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某举，男。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张某举犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人张某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日，建昌县公安局民警按照线索追查，在被告人张某举家搜查并扣押了张某举非法持有的气排枪2把，钢珠200粒。经检验，该两把疑似枪支均认定为以压缩气体为发射动力的枪支。同年10月16日张某举到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某举在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有证人张某勇的证言，搜查、扣押材料，枪支性能检验报告，搜查、讯问录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某举，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某举主动投案自首，且系初犯，依法可对被告人张某举从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某举犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许 春 环
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3335号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人：曾钊，行长。
被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂。
法定代表人周明亮，厂长。
被执行人周明亮，男。
被执行人杨淑梅，女。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂、周明亮、杨淑梅金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6713号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2034132.06元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂、周明亮、杨淑梅名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂、周明亮、杨淑梅发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂、周明亮、杨淑梅纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周明亮、杨淑梅十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月十五日
书记员 熊海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3335号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：曾钊，行长。被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂。法定代表人周明亮，厂长。被执行人周明亮，男。被执行人杨淑梅，女。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂、周明亮、杨淑梅金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6713号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2034132.06元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂、周明亮、杨淑梅名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂、周明亮、杨淑梅发出限制高消费令，并已将被执行人浏阳市文家市盛达出口花炮厂、周明亮、杨淑梅纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周明亮、杨淑梅十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月十五日书记员 熊海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7969号
原告：江士娣，女，1945年10月24日生，汉族，住江阴市。
被告：李文林，女，1952年10月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许国良（系李文林丈夫），男，1950年1月10日生，汉族，住江阴市。
被告：许国良，男，1950年1月10日，汉族，住江阴市。
原告江士娣诉被告李文林、许国良保管合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告江士娣及被告李文林的委托诉讼代理人暨被告许国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江士娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令李文林、许国良返还物品（物品种类及数量详见清单）合计525只，如不能返还要求赔偿30000元。2、本案诉讼费用由李文林、许国良承担。
事实与理由：2014年下半年左右，江士娣家中装修，李文林提出可以将厨房里物品寄存至她家中。2015年左右，江士娣至李文林家中要求取回寄存的盘子，但是李文林、许国良不愿意返还她盘子。李文林、许国良还将部分盘子运到扬州去了。故江士娣起诉至法院要求李文林、许国良返还清单上物品：青花大长圆盘15只、红花大长圆盘25只、青花中汤盆25只、青花大碗15只、青花中平盆30只，红花平盆30只，红花大碗30只、红花深圆盆30只、白色大深盆30只、小饭碗50只、中白长盆30只、中白长平盆30只、酱油小盆50只、小平盆135只，合计525只。
被告李文林、许国良辩称：1、江士娣将盘子搬入李文林、许国良家中时，双方未清点数量，此后李文林、许国良已经多次归还江士娣盘子，现在已经将全部盘子归还给江士娣。2、李文林、许国良本来想把盘子运到扬州放花，因看不上已经拿回来，所有盘子已经归还。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，江士娣将盘子寄存至李文林、许国良家中，双方未就寄存盘子约定保管费用，也未就盘子种类数量出具保管清单。寄存交接时盘子由江士娣、谭某、江相德、李文林共同搬运。谭某于2017年7月27日笔录中陈述寄存当时搬了13-15次，每次10个盘子左右，于开庭时陈述搬了15-16次，具体种类不清楚。江相德于2017年7月27日笔录中陈述当时搬了8-9次，每次10个盘子左右，于开庭时陈述搬了各种盘子总共16次，因为想起来不止第一次陈述的那么多数量，庭审中陈述的16次是真实数量。李文林陈述搬了100个盘子左右还有其他小盘子及零碎物品。此后，李文林、许国良归还江士娣盘子，但是双方均未清点归还的盘子数量及种类。江士娣主张物品清单上盘子未归还，李文林、许国良认为寄存盘子已经全部归还。
以上事实有物品清单、调查笔录、照片及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：江士娣将案涉盘子交由李文林、许国良保管，双方构成保管合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中江士娣提供谭某、江相德的证人证言与谭某、江相德在笔录中的陈述不一致，江士娣提供的物品清单仅是其单方估算的种类数量，其提供的证人证言既不能证明保管时交存的盘子种类数量，也不能证明未归还盘子的种类数量就是物品清单上载明的种类数量，上述证人证言及当事人陈述尚不足以证明江士娣主张的事实，应当由负有举证责任的江士娣承担举证不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案系无偿保管合同，由于双方交存时没有清点种类数量，导致李文林、许国良归还物品后，原被告对于未归还物品种类数量存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十八条规定：寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。《中华人民共和国合同法》第三百七十五条规定寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。因李文林、许国良与江士娣系多年邻居，双方基于信任关系未对寄存盘子进行清点，江士娣在交存盘子时也未向李文林、许国良声明寄存盘子系贵重物品或具有纪念意义物品不应缺失，李文林、许国良基于寄存盘子系普通生活用品未出具保管清单也符合生活常理，故本院认为李文林、许国良未出具保管凭证不构成重大过失。江士娣也未能提供证据证明李文林、许国良存在将保管物品运输至扬州从而达到非法占有目的的证据，故李文林、许国良不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十八条、第三百七十四条、第三百七十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回江士娣的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（江士娣已预交），由江士娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十五条寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初263号
原告:运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。住所地运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌，该经营部业主。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭书群，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告郭书群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部委托诉讼代理人李向东，被告郭书群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区龙居罗义化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款800元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告购买果树病虫害防治用药套餐，并向原告出具一张800元的欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不履行。
被告郭书群辩称：欠款800属实。使用原告的农药造成我的果树6月份到8月份期间落叶落果，损失巨大。原告开始承诺保姆式管理，但是原告没有尽到指导义务，原告应承担我落果的损失。
本院认为：原告与被告签订果树用药套餐供应协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原被告在协议中约定了农药价�、付款时间等条款，且被告向原告出具欠条，后被告未按照合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称要求原告承担其落果损失，应当提起反诉，本案中被告未提起反诉，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭书群支付原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部800元，限被告郭书群于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭书群负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 俭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3846号
申请执行人：宁波大云建设有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县深甽镇深甽村龙山街113号。
法定代表人：胡建英，该公司总经理。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波市华元建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区章水镇振兴中路44号。
法定代表人：史益众，该公司总经理。
申请执行人宁波大云建设有限公司与被执行人宁波市华元建设有限公司为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款158799元、执行费2281.99元、诉讼费1738元，合计162818.99元。本案在执行中，查明申请执行人和被执行人另案在宁波市中级人民法院起诉，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年五月十日
代书记员 范 翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第47号
申请执行人：肖某。
被执行人：周某。
申请执行人肖某与被执行人周某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年4月9日作出的（1998）淄民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第2764号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初278号
申请人：穆根义，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：周永来，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告穆根义与被告周永来劳务合同纠纷一案中，申请人穆根义于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周永来名下的银行存款9305元，申请人穆根义已提供担保。
本院经审查认为，为便于今后案件审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人周永来名下的银行存款9305元，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 利
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终269号
原公诉机关河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，又名王某，男，1975年4月9日出生于河南省洛阳市宜阳县，汉族，初中文化，商业服务人员，户籍登记住址：河南省宜阳县，被逮捕前住郑州市。2015年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局十里八河分局抓获，羁押于郑州市第三看守所，同年7月1日被河津市公安局刑事拘留，7月28日经河津市人民检察院决定批准逮捕，7月30日被河津市公安局执行逮捕，2016年5月19日被河津市人民检察院取保候审，同年7月5日经河津市人民法院决定被逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人张冬棵、王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二0一七年四月十七日作出（2016）晋0882刑初118号刑事判决：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人王某某违法所得199.7万元，返还给被害人武某。原审被告人王某某不服，以原判认定其虚构事实、非法占有的证据不是真实的，武某骗取其给他打了一张借条而以诈骗罪报的案为由，提出上诉。其辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足,且描述过多与本案无关的事实，评价也不客观。被告人王某某主观上没有欺骗的故意，也没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员李庚生、王跃出庭履行职务，上诉人（原审被告人王某某及其辩护人张冬棵、王梦阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河津市人民法院（2016）晋0882刑初118号刑事判决；
发回河津市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一七年七月十八日
书记员 王楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4520号
原告：银川嘉泰神机工程软件技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区唐槐园21号楼南8号营业房。
法定代表人：哈晓玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，系公司法律顾问。
被告：吴立娟，女，1984年11月17日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
原告银川嘉泰神机工程软件技术有限公司（以下简称嘉泰软件公司）与被告吴�娟劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰软件公司的法定代表人哈晓玲及委托诉讼代理人董鹏，被告吴立娟及其委托诉讼代理人王巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰软件公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告无违法解除与被告劳动合同的情形；2、原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年到原告处工作，岗位为会计。2016年原告公司经股东会决议派生分立宁夏嘉泰项目管理有限公司（以下简称嘉泰项目管理公司），嘉泰软件公司所有劳动者均由嘉泰项目管理公司接收，并且工资待遇上调，工作岗位不发生变化。原告公司与嘉泰项目管理公司办公地点一致，两套牌子一套人员。原告以文件的形式向全体劳动者公布，经与包括被告在内的劳动者协商后，为完成原告公司与嘉泰项目管理公司的人员更迭，2016年11月1日，被告与嘉泰项目管理公司签订书面劳动合同，嘉泰项目管理公司对于被告之前的工作年限予以认可，并给被告办理了各项社会保险，被告的工资仍然由原告公司发放，被告的工作地点和岗位没有发生变化，工资待遇上调。2016年11月14日包括被告在内的四名劳动者与原告在社保局办理了解除劳动合同的备案手续，由被告签字确认，之后被告才能与嘉泰项目管理公司办理社会保险的手续。原告根据《劳动合同法》第二十四条、第三十六条的规定安排劳动者的工作，劳动者也同意该安排。在劳动者工作地点和岗位均没有发生变化的情况下，工资待遇上调，劳动者的权益没有受到任何损害，原告不存在违法解除与被告劳动合同关系的情形。
吴立娟辩称,原告所述与事实不符，原告与嘉泰项目管理公司是两个独立的主体，办公场所也不是一个地方，被告从未接收到原告文件，也未与原告协商过解除劳动关系的事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴立娟于2006年6月1日进入嘉泰软件公司担任会计工作，双方于2006年9月1日签订了书面劳动合同，嘉泰软件公司为吴立娟缴纳了社会保险。2016年5月16日，吴立娟因分娩请假至10月24日。
2016年11月1日，嘉泰软件公司给吴立娟出具《解除劳动关系证明书》，证明书载明：因辞退原因，双方劳动关系自2016年11月1日解除，社会保险转移手续于2016年11月20日前办理。同日，吴立娟与嘉泰项目管理公司签订劳动合同，2016年12月14日，嘉泰项目管理公司向银川市社会保险事业管理局提出社保缴费人员增加申请，该申请载明吴立娟为新增�员，新增时间为2016年12月，工作时间为2006年6月。庭审中，吴立娟认可解除劳动合同证明书中内容系其自行书写，其在嘉泰软件公司出具解除劳动关系证明时未提出异议，并称其在嘉泰软件公司为嘉泰项目管理公司工作，后因嘉泰软件公司称要新聘会计而与嘉泰软件公司产生纠纷，并于2017年3月1日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉泰软件公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金52500元。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出银兴劳人仲裁字【2017】196-2号仲裁裁决书，裁决嘉泰软件公司支付吴立娟违法解除劳动合同经济赔偿金52500元。嘉泰软件公司不服该裁决诉至本院。
另查明，吴立娟月平均工资2625元。嘉泰软件公司与嘉泰项目管理公司系相互独立的公司法人。
本院认为，吴立娟于2016年11月1日与嘉泰软件�司解除劳动关系时虽在哺乳期间，但吴立娟认可解除劳动关系证明书的内容系其自行书写，并对嘉泰软件公司给其出具解除劳动关系证明书未提出异议，且其在与嘉泰软件公司解除劳动关系的同时与嘉泰项目管理公司签订了劳动合同，并一直履行，吴立娟的上述行为应视为其与嘉泰软件公司对于劳动关系的解除存在协商的过程，故不应认定嘉泰软件公司与吴立娟解除劳动合同为违法解除，但嘉泰软件公司应支付吴立娟解除劳动合同经济补偿金27562.5元（2625元×10.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
原告银川嘉泰神机工程软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴立娟经济补偿金27562.5元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川嘉泰神机工程软件技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1546号
原告：殷志国，男，汉族，1975年1月16日生，住山东省武城县。
被告：贺书里，男，汉族，1979年1月25日生，住山东省平原县。
被告：孙素捷，女，汉族，1988年7月9日生，住山东省平原县。
原告殷志国与被告贺书里、孙素捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志国到庭参加诉讼，被告贺书里、孙素捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告贺书里于2014年月5日向原告购买桃酥食品，并为原告出具40000元的欠条一张，经原告催要，至今未付，该债务系夫妻关系存续期间所欠，属共同债务，应由二被告共同偿还。
殷志国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年9月5日被告贺书里为原告出具的欠条一份，能够证实被告从原告处赊购桃酥共计40000元，本院依法予以认定；2、婚姻登记证明一份，能够证实二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关存续期间所欠债务，属共同债务，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告贺书里与孙素捷于2010年12月10日登记结婚。其二人婚姻关系存续期间，被告贺书里自2014年3月始多次从原告殷志国处赊购桃酥食品，累计欠货款40000元，并于2014年9月5日由被告贺书里为原告出具一份内容为“今欠桃酥款肆万元整”的欠条，后经原告催要被告至今未能偿付，现原告殷志国以该款系夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任。
本院认为，被告贺书里从原告处赊购商品，并为原告出具欠条，双方已实际形成买卖合同关系。原告持有的欠据能够充分证实被告贺书里从原告殷志国赊购桃酥，尚欠货款40000元的事实，对此本院依法予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告殷志国要求被告贺书里支付上述货款，符合法律规定，依法应予支持；关于被告孙素捷是否应承担责任问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告贺书里自原告处赊购桃酥的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提交债权人与债务人明确约定为个人债务，及该债务并非用于夫妻生活消费或生产经营的证据，故该欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担支付货款的责任。现原告要求被告贺书里、孙素捷共同支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告贺书里为原告出具的欠据中未对付款期限及利息作出约定，故利息应自原告起诉之日（2016年8月1日）起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，被告贺书里、孙素捷理依法应对所欠原告货款40000元及利息承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺书里、孙素捷于本判决生效后五日内向原告殷志国支付桃酥货款40000元及利息（利息自2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺书里、孙素捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 郑如鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1546号原告：殷志国，男，汉族，1975年1月16日生，住山东省武城县。被告：贺书里，男，汉族，1979年1月25日生，住山东省平原县。被告：孙素捷，女，汉族，1988年7月9日生，住山东省平原县。原告殷志国与被告贺书里、孙素捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志国到庭参加诉讼，被告贺书里、孙素捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告贺书里于2014年月5日向原告购买桃酥食品，并为原告出具40000元的欠条一张，经原告催要，至今未付，该债务系夫妻关系存续期间所欠，属共同债务，应由二被告共同偿还。殷志国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年9月5日被告贺书里为原告出具的欠条一份，能够证实被告从原告处赊购桃酥共计40000元，本院依法予以认定；2、婚姻登记证明一份，能够证实二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关存续期间所欠债务，属共同债务，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告贺书里与孙素捷于2010年12月10日登记结婚。其二人婚姻关系存续期间，被告贺书里自2014年3月始多次从原告殷志国处赊购桃酥食品，累计欠货款40000元，并于2014年9月5日由被告贺书里为原告出具一份内容为“今欠桃酥款肆万元整”的欠条，后经原告催要被告至今未能偿付，现原告殷志国以该款系夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任。本院认为，被告贺书里从原告处赊购商品，并为原告出具欠条，双方已实际形成买卖合同关系。原告持有的欠据能够充分证实被告贺书里从原告殷志国赊购桃酥，尚欠货款40000元的事实，对此本院依法予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告殷志国要求被告贺书里支付上述货款，符合法律规定，依法应予支持；关于被告孙素捷是否应承担责任问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告贺书里自原告处赊购桃酥的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提交债权人与债务人明确约定为个人债务，及该债务并非用于夫妻生活消费或生产经营的证据，故该欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担支付货款的责任。现原告要求被告贺书里、孙素捷共同支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告贺书里为原告出具的欠据中未对付款期限及利息作出约定，故利息应自原告起诉之日（2016年8月1日）起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。综上，被告贺书里、孙素捷理依法应对所欠原告货款40000元及利息承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺书里、孙素捷于本判决生效后五日内向原告殷志国支付桃酥货款40000元及利息（利息自2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贺书里、孙素捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡涛林人民陪审员  李淑红人民陪审员  郑如鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  李拥斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8375号
申请执行人吴江市金磊纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇群星村。
法定代表人陆海珍，该公司总经理。
被执行人汪先满,男,1974年1月8日生，汉族，住所地河南省固始县。
原告吴江市金磊纺织有限公司与被告汪先满房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告汪先满于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市金磊纺织有限公司使用费108528元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汪先满于本判决生效之日起十日内将遗留在涉案厂房内的设备搬离。案件受理费2470元、公告费560元，合计3030元，由被告汪先满负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金磊纺织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币108528元，申请执行费1528元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法评估拍卖被执行人汪先满放置在吴江市金磊纺织有限公司内的机器设备，成交价81500元。该款项以发放至申请人指定帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年6月16日，本院依法委托被执行人户籍所在地河南省固始县人民法院调查被执行人汪先满财产信息。本院已依法将被执行人汪先满纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行到位81500元。未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2538号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3736号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
被告:赵友文，男，生于1988年9月20日，汉族，住四川省。
成都忠信物业管理有限公司与赵友文物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 邓琪文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20559号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,994.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,994.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初211号
原告吴蕾蕾，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告隋淑娟，女，其他自然情况不详。
本院在审理吴蕾蕾诉隋淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日吴蕾蕾向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴蕾蕾的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许吴蕾蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（吴蕾蕾已预交），由吴蕾蕾负担。
代理审判员 李红燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马海丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第105号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
法定代表人：陈志斌，该公司总经理。
委托代理人：廖尚春、王艳，该公司职员。
被告：张丽。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告张丽责任保险合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌于同年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告张丽经本院送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月8日被告张丽所有的浙A×××××号轿车途经桐乡市洲泉镇金鸡路邮电所门口地方时，与陈学文发生碰撞，经交警部门认定张丽所有的车辆浙A×××××号轿车逃逸，驾驶人员未查获。陈学文起诉至桐乡市人民法院，经该院判决由原告在交强险范围内赔偿陈学文39733.53元。根据桐乡市公安局交警大队对被告所作笔录可知肇事驾驶员系被告雇佣的，且肇事司机逃逸系职务行为，而肇事逃逸导致驾驶员是否无证、醉酒无法核实，被告应承担其致害行为的赔偿责任。请求判令：被告偿还由原告垫付的39733.53元赔偿款。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实举证如下：
一、浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第41号民事判决书1份，证原告需在交强险范围内向陈学文赔偿39733.53元，且已向陈学文支付10000元的事实；
二、中国农业银行股份有限公司杭州教工路支行转账凭证1份，证明原告向桐乡市人民法院账户汇款29733.53元的事实；
三、被告询问笔录1份（复印件），证明肇事车辆驾驶员系被告雇佣的事实；
四、机动车交通事故责任强制保险条款及《中华人民共和国保险法》条款各1份，证明合同约定被告发生交通事故后有通知原告的义务，否则原告有权不支付赔偿款的事实；
五、台州市椒江区人民法院民事判决书1份（复印件），证明相同案例台州市椒江区人民法院支持保险公司主张的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提供的证据三虽是复印件但经本院与原件核对无异，予以认定；原告提供的证据五系复印件，无法确定其真实性，且与本案不具有关联性，不予认定；原告提交的证据四中机动车交通事故责任强制保险条款并无被告签字或盖章，无法确定其真实性，不予认定，《中华人民共和国保险法》条款系我国关于保险的相关法律规定，无须当事人举证。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2010年8月8日6时20分许，案外人陈学文驾驶电动三轮车由西向东行驶途经桐乡市洲泉镇金鸡路邮电所门口地方时，与被告所有的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，浙A×××××号小型普通客车驾驶人驾驶该车载陈学文至洲泉镇金鸡路与湘溪大道叉口地方后弃车逃逸，驾驶人员未查获。事故后，天平汽车保险股份有限公司浙江分公司向陈学文支付费用10000元。陈学文于2013年1月23日将天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、被告诉至本院，本院审理后于2013年3月6日作出（2013）嘉桐民初字第41号民事判决书，认定天平汽车保险股份有限公司浙江分公司需在交强险范围内赔偿陈学文39733.53元（包括已支付的10000元）。判决生效后，2013年3月26日天平汽车保险股份有限公司浙江分公司将余款29733.53元汇至本院。
本院认为，天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于2014年3月21日将企业名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，故本案原告具备诉讼主体资格。本案的争议焦点为：车辆驾驶人逃逸，保险公司能否在交强险范围内向车辆所有人追偿其向受害人支付的赔偿款。首先，原告并未向本院提交双方签字或盖章的交强险保险条款，仅提交了机动车交通事故责任强制保险格式条款，但该格式条款也未约定保险公司有权向逃逸的驾驶人追偿赔偿款，故原告向被告主张支付的赔偿款没有合同依据。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以列举方式规定了出现三种情形即无证驾驶、醉酒、服用管制的精神药品或麻醉药品和驾驶人故意制造交通事故时，保险公司有权对侵权人主张追偿权，肇事逃逸并非本条所列之情形。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条对机动车驾驶人员发生交通事故后逃逸的，仅赋予了机动车不明或者机动车未参加强制保险的情形下，如果道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人抢救、丧葬费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，对保险公司的规定是应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，可见该条亦没有赋予保险公司对驾驶员逃逸情形的追偿权，故原告向被告主张支付的赔偿款无法律依据。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，本案中保险公司并无证据证明被告存在故意或者重大过失不及时通知原告发生保险事故，且事故的性质、原因、损失程度并非难以确定，故对原告关于有权根据《中华人民共和国保险法》第二十一的规定向被告追偿的意见不予采纳。综上，原告向被告追偿其在交强险责任限额范围内支付的赔偿款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
本案受理费793元，减半收取396.50元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟子鸣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2678号
原告：邵殿武，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省柘城县。
原告：邵全仁，男，汉族，1947年3月25日出生，住河南省柘城县。
被告：张伟清，男，汉族，1964年7月16日出生，住浙江桐乡市。
原告邵殿武、邵全仁诉被告张伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张伟清地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵殿武、邵全仁的起诉。
案件受理费775元免收，退还原告邵殿武、邵全仁。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年七月十日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2678号原告：邵殿武，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省柘城县。原告：邵全仁，男，汉族，1947年3月25日出生，住河南省柘城县。被告：张伟清，男，汉族，1964年7月16日出生，住浙江桐乡市。原告邵殿武、邵全仁诉被告张伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张伟清地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵殿武、邵全仁的起诉。案件受理费775元免收，退还原告邵殿武、邵全仁。本裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年七月十日书记员  李 昊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1065号
原告王子伟。
被告浙江瑞朗锻造有限公司，住所地德清县钟管镇干山南舍工业区。
法定代表人陈永听，该公司董事长。
委托代理人方卫兴、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
原告王子伟与被告浙江瑞朗锻造有限公司劳动争议一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告王子伟，被告浙江瑞朗锻造有限公司的委托代理人孙垚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告工作中受伤，被告应当向原告支付一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金。原告在被告处工作25个月。被告拖欠原告工资，致使原告提出解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.被告支付原告一次性工伤医疗补助金8062元、鉴定费30元；2.被告支付原告2013年3月15日至2015年8月4日法定节假日、双休日加班工资56211元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8500元。
被告辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告自2013年3月18日起，在被告处从事锻压工作。原、被告分别于2013年3月18日、2014年3月18日、2015年3月18日签订书面劳动合同，期限各为一年，约定每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天，享受法定节假日及带薪年休假。第一期合同约定8小时工资为100元（日工资），第二期合同约定8小时工资为105元，第三期合同约定8小时工资为115元。被告为原告参加工伤保险。2014年10月22日7时许，原告在车间给锻压机加油时不慎从一米多高的机器上摔下受伤。原告的事故伤害被认定为工伤，经鉴定，构成十级伤残。社会保险行政部门于2015年8月已将一次性伤残补助金15582元，医疗费841.3元、鉴定费280元拨付给被告。2015年5月21日，原告因劳动能力鉴定支付检查费30元。2015年8月1日，原、被告签订劳动合同解除协议书，解除原因为“在2015年实发工资上劳资双方有分歧”。原告工作期间未享受年休假，经仲裁裁决，被告需支付原告2014年至2015年年休假工资2610元，原告对该数额认可。
原告应享受工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金15582元、一次性伤残就业补助金7418元、交通费200元、停工留薪期工资1575元、一次性医疗补助金7418元、鉴定费30元，合计32223元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资条、解除劳动合同协议；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工伤保险待遇。原告因工受伤，应当享受相应的工伤保险待遇。被告作为用人单位，应当向原告支付工伤保险待遇32223元；二、关于双休日加班工资及年休假工资。1.原告主张工作期间，休息日仍需上班。本院认为，劳动者主张加班工资的，应当对加班事实承担举证责任，原告现有证据并不能证明其休息日加班的事实，也不能证明被告未发放加班工资的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持；2.原告主张年休假工资，并认可仲裁裁决的数额。本院认为，原告工作期间确未享受年休假，被告作为用人单位，应当向原告支付年休假工资2610元；三、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张受被告逼迫不得已提出解除劳动关系，但原告提交的解除劳动合同协议书内容并不能证明原告主张的事实，原告亦无其他证据佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞朗锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告工伤保险待遇32223元、年休假工资2610元，合计34833元；
二、驳回原告王子伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年一月二十八日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1052号
原告刘某某，女，......。
委托代理人匡仲尼，男，......。
被告李某某，男，......。
原告刘某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，X年生育男孩李某甲，X年生育男孩李某乙，并于同年X月X日补办结婚登记。婚后夫妻之间经常发生争吵，且被告近年来未尽家庭义务。现夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，特请求人民法院依法判令原、被告离婚并分担小孩抚养。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，X年生育男孩李某甲，X年生育男孩李某乙，并于同年X月X日补办结婚登记。婚后夫妻之间时有争吵。婚后，原、被告夫妻感情曾一度尚可，后由于原、被告分别在外打工，双方联系较少，夫妻缺乏感情交流，原告遂以原、被告夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告李某某婚前恋爱多年且共同生育了二个小孩，双方具有牢固的夫妻感情基础。原、被告婚后感情也曾一度尚可，后由于双方分别在外打工，加之平常联系较少，夫妻感情交流不够，导致夫妻感情渐渐冷淡，但夫妻感情却并未因此破裂。原告诉称被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，亦未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4595号
原告谢文。
委托代理人陈路。
被告深圳市玉山消防实业有限公司湖南分公司。
负责人段玉。
委托代理人谭金林。
委托代理人彭瑾。
本院受理原告谢文因与被告深圳市玉山消防实业有限公司湖南分公司（以下简称玉山消防公司）劳务合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、人民陪审员向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2935号
申请执行人王玉英，女，1956年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人姜全旺，男，1948年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5450号民事判决书，责令被执行人姜全旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姜全旺银行存款或其它收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗艳超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1514号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路***号国际大厦*号楼905。
法定代表人：单立珍，经理。
委托诉讼代理人：王观松，该公司办公室主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：成梁涛。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵建筑公司）因与被上诉人刘勇、成梁涛承揽合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人昊梵建筑公司上诉请求：1.请求依法撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第740号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人没有证据证实其与上我方有承揽合同关系，而且被上诉人刘勇没有施工资质，即使存在承揽合同也是无效的。涉案证明条上并没有上诉人保签章，也没有上诉人对成梁涛的授权，一审判决认定成梁涛出具工程量的行为为职务行为没有依据，涉案债务系成梁涛的个人债务，与上诉人无关。
被上诉人刘勇辩称，2013年，上诉人昊梵建筑公司承建滨州市北海新区北海二电办公楼工程期间，刘勇为其提供劳务。被上诉人成梁涛为上诉人的负责人，施工完成以后，成梁涛与刘勇进行了结算，尚欠刘勇劳务费27472元至今未付，对此，一审中成梁涛均予以认可，故上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人成梁涛未答辩。
刘勇向一审法院起诉请求判令被告昊梵建筑公司偿还其人工费27472元及逾期利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，被告昊梵建筑公司承建了滨州市北海新区工程，被告成梁涛是工程负责人，原告刘勇对该工程北海二电办公楼的内、外墙抹灰进行了施工，口头约定，原告只提供劳务，工程量据实结算。工程完工后，2013年12月31日，成梁涛与原告进行了工程结算，写明尚欠原告人工费27472元，该款至今未付。
一审法院认为，原告刘勇承揽了被告昊梵建筑公司承包的滨州北海新区工程办公楼的内外墙抹灰，该承揽合同合法有效，被告成梁涛为原告出具工程量的行为为职务行为，其法律后果应由被告昊梵建筑公司承担。原告要求被告昊梵建筑公司支付人工费27472元的诉讼请求，应予支持。被告昊梵建筑公司未及时付款，应自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息，由被告昊梵建筑公司承担逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定判决：被告滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇人工费27472元及逾期付款利息（利息应自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人昊梵建筑公司是否应对向被上诉人刘勇支付劳务费。上诉人自认其与涉案工程发包方签订建设施工合同并且涉案工程款由发包方与上诉人结算并打入上诉人账户，而成梁涛是其在承建的北海新区二电工地的负责人，所以涉案证明条上虽然只有成梁涛的签字，但成梁涛的行为代表的是上诉人，其行为后果应由上诉人承担。至于上诉人称被上诉人刘勇没有相应施工资质问题，被上诉人刘勇已完成墙面抹灰工程，上诉人并没有证据证实工程存在质量问题，而且上诉人也与被上诉人进行了结算，支付部分劳务费。因此，上诉人应向被上诉人刘勇支付涉案剩余劳务费。
综上所述，上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 乙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执985号
申请执行人解继祥
被执行人张丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01908号，依法向被执行人张丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初936号
原告田志鹏。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。
法定代表人郑海洲，该分局局长。
委托代理人ＸＸ，该队副大队长。
本院在审理原告田志鹏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告田志鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志鹏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田志鹏负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵义新
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初78号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人郑天，男，生于1991年7月10日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化程度，务工，住长阳土家族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被宜都市公安局取�候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郑天犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员龚太阔独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人郑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时15分许，被告人郑天驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车,从沪渝高速公路长阳收费站下站时,遇湖北省公安厅高速公路总队五支队长阳大队执行酒驾排查,民警对其进行呼气酒精测试仪检测,数值为154mg/100ml;经宜昌公安司法鉴定中心对抽取的郑天的血样进行鉴定，其血液中酒精成分含量为86.95mg/100ml。
上述事实，被告人郑天在庭审中无异议，并有郑天的身份信息证明、酒精呼吸测试单、受案登记表、立�决定书、到案经过、取保候审决定书，证人宋某、左某的证言，被告人郑天的供述，宜昌公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
另外，经本院委托调查，湖北省长阳土家族自治县社区矫正管理机关出具书面意见，认为郑天一贯社会表现良好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑天违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精成分含量为86.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。郑天醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；其到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；结合其经常居住地社区矫正管理机关的意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条规定，判决如下：
被告人郑天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太阔
二〇一七年八月四日
书记员 唐锦洲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1788号
申请执行人：黄曼漪（身份证号码：3306231965********），女，1952年2月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
申请执行人黄曼漪与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄曼漪向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6486元。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗琦群（代）