四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3379号
原告刘吉雄，男，生于1981年5月12日，汉族，农村居民。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王灵，男，生于1982年7月23日，汉族，农村居民。
被告王尚坤，男，生于1961年4月22日，汉族，城镇居民。
委托代理人王灵，男，生于1982年7月23日，农村居民（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘吉雄诉被告王灵、王尚坤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员陈琳独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乾峰、被告王灵、人保成都公司委托代理人朱林、被告王尚坤委托代理人王灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告王灵驾驶的被告王尚坤所有的川AJ97**小型轿车在黑龙滩镇环湖西路与原告刘吉雄驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经仁寿县公安局交通警察大队认定被告王灵占道行驶负此事故九成责任，原告操作不当负此事故一成责任。发生交通事故后原告经两次住院手术治疗痊愈。经原告自己委托及被告人保成都公司委托两次鉴定原告的伤残均为十级。原告多次要求被告依法赔偿，但均被拒绝。为维护自身合法权利，原告特向我院起诉，请求判令：1、被告王灵向原告支付人身损害赔偿金共计138704.9元；2、被告王尚坤对前述赔偿金承担连带支付责任；3、被告人保成都公司对前述赔偿金在其保险责任范围内承担支付责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证明复印件各1份；三被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
2.被告王灵的驾驶证、被告王尚坤的行驶证复印件各1份，道路交通事故认定书原件1份，证明被告王灵是事故车辆驾驶人，被告王尚坤是事故车辆所有人，原告刘吉雄与被告王灵在此次事故中责任划分比例为1：9；三被告对该证据的真实性无异议，但均认为事故责任比例以3：7划分为宜；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
3.原告刘吉雄所在村委会出具的《证明》原件1份、原告工作单位出具的《证明》原件1份以及该公司的营业执照、组织机构代码复印件1份，证明原告刘吉雄从2011年9月1日至2012年10月30日在四川宝鑫建设有限公司从事道路工程施工工作，并居住在该公司的职工宿舍；三被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
4.原告所在单位四川宝鑫建设有限公司的《工资表》（时间从2011年9月至2012年10月）复印件1份，证明原告的月平均工资为4000元；三被告对该证据有异议，认为《工资表》的领款人签名每页都一模一样，系伪造；由于该《工资表》中每月员工领款签名笔迹完全一致，本院对该《工资表》的真实性不予采信；
5.原告与四川宝鑫建设有限公司签订的《劳动合同》（合同期限从2012年11月至2017年10月）复印件1份，《工资表》（时间从2012年11月至2013年2月）复印件1份，证明原告从2012年11月至2013年2月在四川宝鑫建设有限公司务工并居住；三被告对该证据无异议；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信；
6.《司法鉴定报告》复印件2份及鉴定费用票据复印件，证明原告刘吉雄伤残等级评定为十级，并花费鉴定相关费用共计1995元；三被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
7.相关病历记录及费用发票复印件，证明原告因交通事故产生的医药费及误工费计算依据，三被告对该证据的真实性无异议，但认为误工天数过多，不应支持；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信；
8.原告父亲刘良才、原告儿子刘巍户口信息复印件各1份，原告与其前妻关于离婚的《民事调解书》复印件1份，证明被抚养人身份信息；三被告认为《民事调解书》与本案无关，对其他证据无异议；本院对《民事调解书》的关联性不予采信，对该组中其它证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：1.对本次道路交通事故的事实无异议，对交通事认故定书划分的责任有异议，事故双方没有履行认定书中的调解协议，应按法院判决为准，双方责任比例按相关标准划分为3：7为宜；2.对伤残等级无异议，但伤残赔偿金应按农村居民标准计算；3.误工费公司认为应按建筑行业标准计算，误工时间按7个月计算为宜；4.事故车辆发生事故时为非指定驾驶员驾驶，故应增加免赔率10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为证明自己的主张提供的证据材料有：交强险及商业险保险单抄单，证明车辆投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内；原、被告对该证据无异议；本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告王灵辩称，被告王灵同意保险公司的答辩意见，被告王灵垫付的17000元费用要求法庭在本案中一并处理。
被告王尚坤辩称，事故车辆川AJ97**小型轿所有人是被告王尚坤，事故发生时系王尚坤将小轿车借予王灵使用，且王灵持有有效的驾驶证，故对该交通事故被告王尚坤不应承担赔偿责任。
被告王灵、王尚坤未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2013年3月23日，被告王灵驾驶的被告王尚坤所有的川AJ97**小型轿车在黑龙滩镇环湖西路与原告刘吉雄驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年4月5日，仁寿县公安局交通警察大队作出第6734号道路交通事故认定书，认定被告王灵占道行驶负此事故九成责任，原告操作不当负此事故一成责任。发生交通事故当日，原告被送往仁寿县清水中心卫生院做紧急处理，花费937.45元，后于当日转入眉山骨科医院住院治疗，于2013年4月12日好转出院，共花去医疗费用17165.64元。出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.右手第5掌骨基底部骨折。出院医嘱载明：1.院外继续对症治疗、休息两月；2.出院后每月到院复查，据复查情况决定下一步治疗及有无病理性骨质改变；3.在骨科医师指导下进行功能锻炼；4.如有不适、立即就诊。2013年5月24日至2013年10月30日期间，原告先后4次前往眉山骨科医院检查，花费各项检查费用共计882元。2013年6月25日，眉山骨科医院出具病情证明，治疗建议载明：继续休息一月，一月后来院复查，拟定下一步治疗方案；2013年7月26日，眉山骨科医院出具病情证明，治疗建议载明：继续休息2月，2月后来院复查，拟定下一步功能锻炼方案；2013年9月29日，眉山骨科医院具出病情证明，载明：患者“左桡骨远端骨折、右手第5掌骨骨折术后7月”，建议继续休息1月，患肢1月内禁止负重及剧烈运动，1月后到院复查，椐复查情况决定下一步治疗；2013年10月30日，眉山骨科医院出具病情证明，载明：患者因“左桡骨远端、右手第5掌骨骨折术后8月”到院复查，建议患肢壹月内禁止剧烈活动及负重，壹月后到院复查，据复查情况决定下一步治疗。2014年2月19日至2月24日，原告前往眉山骨科医院行“左桡骨远端、右手第5掌骨骨折术后”手术，共花去医疗费4410.78元。出院诊断为：左桡骨远端、右手第七掌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱载明：1.院外继续对症治疗，术后2周视伤口情况拆线；2.术后半年内患处禁止剧烈运动及负重；3.如有不适，立即就诊。2014年7月16日，四川交达融信司法鉴定所出具了川交融鉴（2014）临鉴1021号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘吉雄的伤残等级为十级。2014年8月18日，四川鼎诚司法鉴定所出具了鼎诚司鉴（2014）临鉴字第1938号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘吉雄的伤残等级评定为十级。以上两次鉴定共花费1995元。
另查明，川AJ97**小型轿车的登记车主为被告王尚坤，该车在被告人保成都公司购买了交强险及商业第三者责任险20万元，保险时间从2012年8月23日至2013年8月22日止。被告王灵共垫付了费用1.7万元。
在庭审中，原、被告对原告因交通事故造成的以下各项损失无异议：1.医疗费23395.90元；2.住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；3.护理费2000元（80元／天×25天）；4.被抚养人生活费3369.85元；5.交通费500元；6.鉴定费1995元；7.精神抚慰金3000元；以上合计为34760.75元。另，原、被告双方对原告的误工费标准按100元／天计算、原告的伤残等级为十级及原告的医疗费按15%扣除自费药3509.38元（23395.90元×15%）均无异议。被告王灵认可非指定驾驶员驾驶车辆发生事故保险公司在商业险范围内免赔10%。
上述事实，有原、被告提供的前述证据及当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本次交通事故责任比例如何划分；2.原告的伤残赔偿金能否按城镇居民计算；3.原告误工的时间为多少；4.被告王尚坤应否承担赔偿责任。
关于焦点一，本次交通事故责任比例如何划分？原、被告对本次道路交通事故的事实及《道路交通事故认定书》的真实性均无异议，《道路交通事故认定书》中认定原告刘吉雄与被告王灵的责任比例为1：9，三被告认为责任比例应按3：7划分较宜，但三被告无证据推翻仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，且被告王灵在收到《道路交通事故认定书》后并未提出复议，故本院对仁寿县公安局交通警察大队对本次交通事故依职权作出的《道路交通事故认定书》予以采信，即由原告刘吉雄承担本次交通事故10%的责任，被告王灵承担90%的责任。
关于焦点二，原告的伤残赔偿金能否按城镇居民计算？本案中原告提供了位于成都市玉林东街16号美领居2单元3楼3号的四川宝鑫建设有限公司的营业执照复印件、《劳动合同》及该公司出具的《证明》1份，以上证据能证明原告系四川宝鑫建设有限公司员工，且长期居住在员工宿舍。本院认为，原告的户籍虽为农村居民，但其长期在城镇务工且居住在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即22368元／年×20年×0.1=44736元。
关于焦点三，原告误工的时间为多少？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工时间以医疗机构出具的证明来确定，原告曾2次住院4次复查，其中医嘱明确记载需休息的时间为6个月；记载患肢禁止负重及剧烈运动的时间为8个月。本院认为，原告的误工时间应以医院医嘱明确记载的休息时间及住院时间为准，而患肢禁止负重及剧烈运动并不意味着原告不能劳作，故对原告的误工时间本院认定为6个月零25天，即205天，原告的误工费为205天×100元／天=20500元。
关于焦点四，被告王尚坤应否承担赔偿责任？被告王尚坤将自己所有的川AJ97**小型轿车借予被告王灵驾驶，且被告王灵持有合法有效的驾驶证，故被告王尚坤在本案中没有故意或者过失责任，本院认为被告王尚坤在本案中不应承担赔偿责任。
综上，川AJ97**小型轿车在被告人保成都公司购买了12.2万元的交强险及商业第三者责任险20万元，故原告的医疗费用为23395.90元-3509.38元（自费药品费）＋500元（住院伙食补助费）=20386.52元，由被告人保成都公司在交强险中赔付原告医疗费10000元，剩余医疗费10386.52元（20386.52元-10000元）×90%（事故责任比例）×90%（指定驾驶员免赔率）=8413.08元，在商业第三者责任险限额内赔付。鉴定费1995元、自费药品3509.38元，共计5504.38元，由原告承担5504.38元×10%=550.43元，被告王灵承担5504.38元×90%=4953.95元。故，被告王灵应赔偿原告损失934.79元（10386.52元×90%﹤事故责任比例额﹥×10%﹤指定驾驶员免赔率﹥）＋4953.95元=5888.74元。原告的以下损失由被告人保成都公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付：医疗费10000元（交强险）＋8413.08元（商业险）=18413.08元、护理费2000元、被抚养人生活费3369.85元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金44736元、误工费20500元，以上共计92518.93元，故，被告人保成都公司应当向原告支付92518.93元。被告王灵垫付费用17000元，品迭其应承担的5888.74元，原告应向被告王灵返还11111.26元。被告王灵请求其垫付的费用由被告人保成都公司直接支付给被告王灵，为减少诉累，本案中一并予以处理，故原告应返还给被告王灵的11111.26元垫付款由被告人保成都公司直接支付给王灵，而人保成都公司也只向原告支付赔偿款92518.93元-11111.26元=81407.67元，原告不再承担王灵垫付款的返还义务。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告刘吉雄因本次交通事故造成的各项损失81407.67元；
二、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王灵垫付款11111.26元；
三、驳回原告刘吉雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告刘吉雄负担537元，被告王灵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈园园