wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，营业场所安新县建设大街98号。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人：赵保东、孙喜增，该公司客户经理。
被告：赵大眼，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：张各凤，女，汉族，农民，住安新县。
被告：赵克东，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告赵大眼、张各凤、赵克东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、被告赵克东到庭参加诉讼。被告赵大眼、张各凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵大眼偿还贷款本金30,000元、利息1,410.2元，本息合计31,410.2元及诉讼期间到贷款还清产生的利息。2、按农户贷款借款合同规定，要求被告张各凤、赵克东履行连带保证担保责任。3、要求所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人赵大眼于2016年9月8日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款30,000元，张各凤、赵克东为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2019年7月23日。单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人赵大眼贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2017年7月23日贷款到期后经安新农行多次催收未按规定按期偿还本息，截止到2018年1月2日欠本金30,000元、利息1,410.2元，本息合计31,410.2元。
被告赵克东辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款属实。
被告赵大眼、张各凤未答辩。
原告农行安新支行向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照一份，证明原告的主体身份。
2、被告赵大眼、张各凤、赵克东的身份证复印件以及被告赵大眼的常住人口登记卡各一份，证明三被告的主体身份。
3、小额贷款业务申请表一份，证明被告赵大眼向原告申请小额农户贷款的情况，贷款形式是三户联保。
4、中国农业银行金穗惠农卡一张，证明被告赵大眼的账号情况。
5、农户贷款借款合同一份，证明被告赵大眼向原告贷款，被告张各凤、赵克东提供担保。
6、借款凭证一份，证明在2016年9月27日，原告向被告赵大眼发放贷款30,000元。
7、贷款合约查询单一份，证明截止到2018年1月2日，被告赵大眼欠贷款本息的情况。
被告赵克东质证称，均无异议。
被告赵大眼、张各凤、赵克东未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告农行安新支行系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。2014年7月25日，被告赵大眼与原告农行安新支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度叁万元；用款方式为可循环方式，自2014年7月25日起至2017年7月24日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为6.525%，逾期借款年利率为9.7875%；还款方式为按季结息，到期还本。被告张各凤、赵克东为上述借款提供保证担保。借款担保条款约定，担保的债务最高余额为60,000元整，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵大眼在合同借款人处签名摁手印，被告张各凤、赵克东在合同多户联保担保人处签名摁手印。2016年9月27日，原告将借款30,000元转入被告赵大眼的银行账户。被告赵大眼归还部分利息后，截至2018年1月2日，被告赵大眼尚欠原告借款本金30,000元，利息及逾期利息1,410.2元，本息合计31,410.2元整。此后被告未归还原告的借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、身份证、常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款合约查询单予以证实。
本院认为，被告赵大眼向原告农行安新支行借款30,000元，并由被告张各凤、赵克东提供保证担保，有原、被告陈述及其提交的被告签字的农户贷款借款合同、借款凭证证实，故原告与被告之间的借款合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告赵大眼作为借款人未按照合同约定偿还原告借款，故对原告请求被告赵大眼偿还借款本金30,000元，予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款的年利率为6.525%，逾期借款的年利率为9.7875%，截至2018年1月2日，被告赵大眼尚欠原告借款本金30,000元，利息及逾期利息1,410.2元，原告主张被告偿还利息及诉讼期间到贷款还清产生的逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张各凤、赵克东作为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告赵大眼上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵大眼于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金30,000元、利息及逾期利息1,410.2元，并自2018年1月3日起按照年利率9.7875%给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告张各凤、赵克东在最高额60,000元责任范围内对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计293元，由被告赵大眼、张各凤、赵克东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年四月九日
书记员 孟 策
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第727号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。
被告陈春苑，女，1971年12月29日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东山村下围屋**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告陈春苑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告陈春苑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日被告陈春苑向其辖社坭陂信用社信用借款本金20000元整，用于建房，到期日为2013年10月17日。借款时被告陈春苑与其社签订了借款借据及农户小额信用贷款合同，双方按农户小额信用贷款合同约定期限内借款利率均为月利率6.975‰（年利率为8.37%）执行计算，期限外借款利率即逾期利率为月利率10.4625‰（年利率为12.555%）执行计算，还款方式为按季付息到期还清及双方约定的其他事项；借款后被告陈春苑断续归还利息，借款止息日为2012年10月20日，至2015年9月17日共结欠本金20000元，结欠利息6554.18元，本息合计为26554.18元。贷款到期后被告经多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告陈春苑偿还结欠其社信用借款20000元及该款项欠下的利息6554.18元（2012年10月21日至2015年9月17日）；2、2015年9月18日起至还清之日的利息按双方农户小额信用贷款合同约定期限内期限外利率均为月利率10.4625‰（年利率为12.555%）执行计算；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，用于建房；借款期限三年，即从2010年10月18日至2013年10月17日；月利率为6.975‰；逾期利率10.4625‰；还款方式为按季付息到期日一次性偿还全部借款本金。被告贷款后利息交付至2012年10月20日。此后本息一直未付。2015年9月22日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款20000元给被告的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈春苑应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付本金20000元从2012年10月21日起至2013年10月17日止按月利率6.975‰计算的利息，及从2013年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.4625‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00866号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人庞某某，男，1990年2月10日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，无业。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于未央区看守所。
辩护人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
辩护人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人赵庆沣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某某从他人处购买毒品除自己吸食外，部分用于贩卖。2014年7月25日凌晨，吸毒人员张某某（另案处理）电话联系被告人庞某某欲购买毒品，被告人庞某某遂携带毒品来到张某某位于本市长安区北里王村的住处，被公安机关抓获并当场从被告人身上查获疑似毒品一包。经鉴定，从被告人身上查获疑似毒品净重0.5克，从中检出毒品甲基苯丙胺，全部留检。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人庞某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家法律对毒品管理的规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到达犯罪地点即被公安机关抓获，其犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，其辩护人提出被告人系贩卖毒品未遂的辩护意见予以采纳，依法可比照犯罪既遂从轻处罚；被告人庞某某到案后能如实供述其罪行，其辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日至2015年2月24日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘好梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1833号
原告王远猷。
被告楼伟方。
被告陈忠祥。
原告王远猷诉被告楼伟方、陈忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王远猷到庭参加诉讼。被告楼伟方、陈忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王远猷诉称：2013年11月11日，被告楼伟方向原告借款1万元，约定利息为月息2分。借款后，被告楼伟方未归还。同时，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告归还借款1万元，并支付该款自2013年11月11日起按月利率2%计算至法院判决确定履行期限届满之日止的利息。
被告楼伟方、陈忠祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于1995年9月5日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告楼伟方之间的借贷关系合法有效，被告楼伟方作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告楼伟方以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼伟方、陈忠祥于本判决生效后十日内返还王远猷借款1万元，并支付该款自2013年11月11日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由楼伟方、陈忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月三日
书 记 员 孔伟芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6508号
原告：潘静，女，1990年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩雪，男，汉族，1987年5月12日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告：刘明良，男，1980年6月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告潘静与被告刘明良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雪，被告刘明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计18054.16元【60180.53元医疗费36270.33元+住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）+营养费1500.00元（100.00元×15天）+误工费19144.80元（106.36元×108天）+护理费1595.40元（106.36元×15天）+交通费170.00元×30%】；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日17时20分许，韩雪驾驶二轮电动车在前进路16号灯杆处西向东横过道路时，与沿前进路南向北行驶，刘明良驾驶的二轮电动车相撞，致韩雪车上乘坐人潘静受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字（2017）第26007号道路交通事故认定书，认定韩雪负本起事故的主要责任，刘明良负本起事故的次要责任。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗15天，诊断为：胫腓骨骨折（右侧）、腓浅神经损伤（右侧）。双方因赔偿问题未能达成协议，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘明良辩称，对发生本起事故的事实没有异议，但对责任认定有异议。答辩人认为在此起事故中其没有过错，不应承担赔偿责任。事故中答辩人没有受伤，从照顾的角度可以赔偿原告5000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日17时20分许，韩雪驾驶二轮电动车在前进路16号灯杆处西向东横过道路时，与沿前进路南向北行驶，刘明良驾驶的二轮电动车相撞，致韩雪车上乘坐人潘静受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗15天，诊断为：胫腓骨骨折（右侧）、腓浅神经损伤（右侧），支付医疗费36345.33元。原告于2017年4月10日至2017年4月10日期间又定期到通辽市医院复查，支付医疗费365.00元，合计支付医疗费36710.33元。
2017年3月15日，通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字（2017）第26007号道路交通事故认定书，认定韩雪负本起事故的主要责任，刘明良负本起事故的次要责任。因被告对责任认定有异议，提出申请复核，通辽市公安局交通管理支队于2017年4月14日作出通公交复字（2017）第033号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。
上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的道路交通事故认定书，住院病历、诊断书、医疗费票据在卷佐证。经审查，被告质证后对证据的真实性没有异议，但对道路交通事故认定书认定承担事故次要责任有异议，结合双方当事人在庭审中陈述的事实，被告又未提供反驳证据，本院对道路交通事故认定书中责任划分予以采信，其余证据来源合法，内容真实，于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原、被告对发生本起事故的事实没有异议，本院予确认。双方当事人的争议焦点为承担事故责任的比例，结合双方当事人陈述事发过程的事实，原告驾驶电动车在路段上横过车道，未确认确安全后通过是导致事故发生的主要原因，被告驾驶电动车在道路上行驶，因没有注意谨慎驾驶在确保安全、畅通的原则下行驶是导致事故发生的次要原因，双方对事故的发生均存在过错，本院认为交警部门认定潘静负事故主要责任，刘明良负事故次要责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告依法应对其侵权行为给原告造成的损失根据过错程度承担赔偿责任。关于原告误工期的问题，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于胫腓骨骨折部分的误工期规定，其中胫腓骨双骨折的误工天数为120-180日，结合原告的损伤为单侧骨折情况，确定原告误工期为90日为宜。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准符合法律规定，应予支持。关于营养费问题，原告病历长期医嘱中明注明原告为普食，故原告主张的营养本院不予支持。原告因事故产生医疗费36345.33元，现原告请求数额为36270.33元不违反法律规定，应予准许。综上，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，除医疗费外，原告还因本起事故产生其他合理损失如下：住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、护理费1595.40元（106.36元×15天）、误工费9572.40元（106.36元×90天），合计12667.80元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘明良赔偿原告潘静各项损失合计14681.44元【48938.13元（医疗费36270.33元+住院伙食补助费1500.00元+护理费1595.40元+误工费9572.40元×30%】，此款于本判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计126.00元，由原告潘静负担42.00元，被告刘明良负担84.00元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙鹏飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01418号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞。
委托代理人范怡锋。
委托代理人张焰峰。
被执行人金燕峰。
被执行人姚建康。
中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司与金燕峰、姚建康追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）熟商初字第0198号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、金燕峰、姚建康于2014年6月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币90000元，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司放弃人民币8645.70元，若金燕峰、姚建康未能按期履行上述付款义务，则中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司有权按照人民币98645.70元向法院申请执行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币1133元，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担，若金燕峰、姚建康未能按期履行上述第一项付款义务，则诉讼费由金燕峰、姚建康负担，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司有权就金燕峰、姚建康负担的诉讼费与金燕峰、姚建康未履行款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人金燕峰名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币99778.70元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 温晓凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执880号
申请执行人张永亮，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨朝影，女，1973年4月18日出生，汉族，农民住河间市。
被执行人杨七郎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本案在执行申请执行人张永亮与被执行人杨朝影、杨七郎买卖合同纠纷一案中。查明被执行人杨朝影、杨七郎确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第3456号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵志峰
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2047号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：廖朝霞、廖葡红
你们双方于2016年12月27日履行了（2016）湘1322行审416号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1301号
罪犯林应新，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2009年9月28日作出（2009）覃刑初字第81号刑事判决，以被告人林应新犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月8日至2023年5月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月23日入监。2012年6月27日、2014年4月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2021年3月7日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林应新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分100分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林应新予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林应新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林应新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初209号
原告：李彦珍，男，1963年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张帅，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧。
法定代表人：张帅，该公司经理。
原告李彦珍诉被告张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李彦珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李彦珍撤回起诉处理。
代理审判员 房静静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏雅琦
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第014号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人叶国森。
被申请人李海艳，女，住址同上，系叶国森妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人叶国森、李海艳拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶国森在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3637号
原告：李某某，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：唐某，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告李某某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某偿还货款62570元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2013年5月至2015年5月，被告多次购我汽车坐垫面料，经结算于2015年5月27日出具欠条，后经催要，被告未付。
被告唐某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐某于2015年5月27日给原告出具欠条如下：今欠货款62570元陆万贰仟伍佰柒拾元整1361638****。后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告唐某欠原告李某某货款62570元，事实清楚，证据确凿，被告唐某应予偿还。被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某偿还原告李某某货款62570元及利息(自2016年8元9日以中国人民银行规定的同期人民币借款利率计算至实际给付之日止)。限本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 杜雪冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭立新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10878号
原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：冯项南，男，1986年12月15日出生，汉族，住汝州市。
原告程轶冠与被告冯项南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告程轶冠于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程轶冠自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程轶冠撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡晓利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振茹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史宝东。
再审申请人马振茹因与被申请人刘淑贞、史宝东财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）潍民四终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振茹申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人是财产损�赔偿纠纷而非民间借贷纠纷，原审对申请人是否有财产损失、该财产损失是否与被申请人有关以及申请人的财产损失是否得到赔偿等基本事实没有认定，缺乏相关证据。原审将本案案由变更为民间借贷纠纷是错误的。（二）原裁定适用法律错误。本案查封了被申请人的财产，但（2011）潍刑二初字第19号刑事判决只判决没收刘淑贞的个人全部财产，却没有将申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷列入责令追缴或退赔范围，使得申请人的损失没有得到赔偿，因此，申请人提起的民事诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是错误的。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，因此，本案原审适用法律错误。综上，再审申请人马振茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人的财产损失及该财产损失与被申请人有无关系等事实，本院生效的（2011）潍刑二初字第19号刑事判决书已确认，被申请人刘淑贞在明知自己不具备还款能力的情况下，虚构借款事由，采取回报高额利息、出具借条、以假房产证作抵押等手段，骗取包括孟凡顺、王长美、钟桂红在内的50余人现金人民币4242570元，刘淑贞该行为构成诈骗罪。寿光市检察院提供的刘淑贞诈骗罪明细表中，列举的刘淑贞诈骗的人员及数额中包含本案申请人主张的款项。因此，原裁定认定刘淑贞的刑事犯罪诈骗数额中包含申请人主张的本案借款数额，有本院生效的刑事判决书及检察机关提供的刘淑贞诈骗罪明细表为证，申请人以原裁定认定相关事实缺乏证据证明为�申请再审，理由不成立。（二）关于本案法律适用，申请人认为应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，因2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》删除了上述规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原审做出生效裁定的时间是2013年11月25日，做出裁定时应适用已经施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，因此，原裁定适用解释的规定，驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审的该理由不成立。
综上，马振茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马振茹的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘文文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执940号
申请执行人：唐文正，男，汉族，农民。甘肃省庆城县人。
被执行人：贺正峰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人执行人唐文正与被执行人贺正峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）甘1026民初292号民事判决书，判决由贺正峰在判决生效后三十日内偿还唐文正劳务费15500元，案件受理费188元由贺正峰承担。判决生效后，贺正峰在限定的期限内未自觉履行判决书所确定的义务，申请人唐文正向本院申请执行。本院受理后，经查：贺正峰无银行存款、车辆和住房登记信息，家中现有住宅一处（砖混结构房屋十六间），临公路房屋对外出租。由于贺正峰外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书和财产报告令后，贺正峰仍未到庭应诉，不能履行人民法院判决书中所确定的义务。本院已于2017年11月3日时已向贺正峰发出高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对贺正峰采取拘留措施，交由公安机关实施临控。同年11月7日对贺正峰发布了悬赏公告。
本院认为，由于贺正峰外出下落不明，已依法予以查找。被查明的家庭财产（房屋）无法处置，无可供执行的其他财产，案件暂时无法执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李 长 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初438号
原告刘芳莲，女，汉族。
委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。
委托代理人郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告寇学田，女，汉族。
被告王国旗，男，汉族。
被告河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
法定代表人王国旗。
被告河南诺森特商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13层6楼602号。
法定代表人王青青。
本院在审理原告刘芳莲诉被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司、河南诺森特商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘芳莲于2017年1月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司、河南诺森特商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告刘芳莲自愿撤回对被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司、河南诺森特商贸有限公司的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳莲撤回对被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司、河南诺森特商贸有限公司的起诉。
案件受理费14479元，减半收取7239.5元，由原告刘芳莲负担。
代理审判员 何 萌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 武晨晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2538号
申请执行人顾海滨。
被执行人山东七星电气科技发展有限公司。
申请执行人顾海滨申请执行山东七星电气科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第315号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20500元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费408元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第315号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执315-1号
申请执行人宋玉发，男，1986年2月3日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人：徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人宋玉发与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡 华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1744号
原告：开化县农村信用合作联社星口分社，住址:开化县池淮镇星口村。
诉讼代表人：范焕,主任。
委托代理人：廖军健，男，1973年12月11日出生，汉族，系原告单位信贷员。
被告：郑启春,男，1981年10月3日出生，汉族，住开化县。
被告：郑启雷,男，1983年6月25日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社星口分社为与被告郑启春、郑启雷金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑启春立即归还原告借款30000元及利息（截止2017年5月3日的利息为2635.45元，之后利息按合同约定计算）；2、被告郑启雷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑启春、郑启雷承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社星口分社委托代理人廖军健到庭参加诉讼，被告郑启春、郑启雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月4日，被告郑启春以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社星口分社借款30000元，双方签订了循环信用借款合同。合同约定：借款额度为30000元，借款期限自2016年2月4日起至2018年2月3日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告郑启雷向原告出具了保证函，同意为被告郑启春的该笔借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。嗣后，原告按合同约定向被告郑启春发放了贷款30000元，约定清偿日期为2017年2月3日，借款利率为月利率6.1625‰。但借款期满后，被告郑启春未能按期归还借款，被告郑启雷也未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑启春于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款30000元，并支付利息（截止2017年5月3日的利息为2635.45元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告郑启雷对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告郑启春、郑启雷负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年七月二十日
书记员 方文俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保69号
申请人吉加年，男，1975年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人宋华银，女，1970年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吉加年与被申请人宋华银民间借贷纠纷一案。申请人于2017年5月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币26万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋华银所有的银行存款合计人民币26万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年五月二日
书记员 厉爱琴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第32号
原告丁本君。
委托代理人王亮亮，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
委托代理人孙涛，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
被告乳山市林业局。
住所地乳山市新华街***号。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人孙能文，系该局职员。
原告丁本君与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁本君、委托代理人王亮亮、孙涛及被告乳山市林业局之委托代理人孙能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁本君诉称，原告于2004年11月到被告处从事护林防火工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费且原告的工资低于威海市最低工资标准。2014年11月份，被告口头通知原告，没有任何理由不让原告继续工作，且未支付任何经济补偿。原告认为被告解除劳动合同违法，现要求被告支付经济赔偿金30000元、支付最低工资差额35000元、支付加班费20000元。
被告乳山市林业局辩称，原告系被告招用的临时季节性森林防火员，每年从11月份工作至次年5月份，共7个月。被告根据第二年的消防任务决定招用多少名临时的森林防火员。2014年11月以后根据上级要求，被告需要与防火员签订全年的劳动合同，并且要求年龄在20-30岁期间，原告的年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用了其他的防火员，没有再另行通知原告。原、被告之间并不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据。原告主张工资达不到最低工资的差额，不是每年都差500元，且该主张也超过了诉讼时效。原告主张的法定节假日加班工资，应当提供证据证实加班事实。
经审理查明：2004年11月，原告丁本君受聘到被告乳山市林业局从事防火员工作。自2004年11月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间工资。原告2007年11月至2008年5月工资5040元，月平均工资为720元；2008年11月至2009年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2009年11月至2010年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2010年11月至2011年5月工资7172元，月平均工资1024.57元；2011年11月至2012年5月工资6680元，月平均工资为954.29元；2012年11月至2013年5月工资6850元，月平均工资为978.57元；2013年11月至2014年6月工资7470元，月平均工资为933.75元。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。对此被告主张系根据上级要求，防火员年龄需在20岁至30岁期间，因原告年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用其他防火员，没有再另行通知原告，但被告对上述主张，未提交相关证据予以证实。
另查明，原告丁本君曾于2015年1月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人乳山市林业局支付经济补偿金30000元、每月工资达不到法定最低工资标准差额35000元、法定休假日三倍工资的补偿20000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出了乳劳人仲案字（2015）第009-6号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市林业局在本裁决书生效之日起15日内给付申请人丁本君经济补偿1440元和低于最低工资标准工资差额4050元；2、驳回申请人要求被申请人支付法定休假日三倍工资的补偿20000元的仲裁请求。现原告丁本君向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告丁本君于2004年11月受聘到被告乳山市林业局工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同的责任在于被告。2008年1月1日，劳动合同法施行后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。2014年11月，被告在无法定解除理由的情况下将原告辞退，被告的行为已构成违法解除劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼理由正当，本院予以支持，因被告支付原告工资低于威海市最低工资标准，其赔偿金应按威海市最低工资标准计算为30000元（1500元×10个月×2）。
被告自2007年11月至2014年6月期间支付原告工资低于威海市最低工资标准应予补足，具体数额为7373.73元［（760元-720元）×5个月＋（1100元-954.29元）×4个月＋（1240元-954.29元）×3个月＋（1240元-978.57元）×4个月＋（1380元-978.57元）×3个月＋（1380元-933.75元）×4个月＋（1500元-933.75元）×3个月］。
原告要求被告支付加班工资20000元，证据不足，本院不予支持。被告提出与原告之间不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据及原告主张其工资低于最低工资标准的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告乳山市林业局支付原告丁本君违法解除劳动合同赔偿金30000元；
二、被告乳山市林业局支付原告丁本君低于最低工资差额7373.73元；
三、驳回原告丁本君的其他诉讼请求。
上述一、二条款共计37373.73元，限被告乳山市林业局于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乳山市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第339号
申请执行人王福英，女，1951年8月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人侯万贵，男，1964年3月19日出生，满族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1851号民事判决书，原告王福英与被告侯万贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人侯万贵暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1851号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶铸民
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执527号
申请执行人石林英。
被执行人吴少秋。
申请执行人石林英与被执行人吴少秋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额75000元，未执行标的额75000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘合兵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2707号
原告：王宗信，男，1968年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李开闯，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市乐凯工艺品有限公司。住所地：濮阳县子岸乡西掘地村。
法定代表人：李开闯。
原告王宗信与被告李开闯、濮阳市乐凯工艺品有限公司（以下简称乐凯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗信到庭参加诉讼。被告李开闯、濮阳市乐凯工艺品有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王宗信向本院提出诉讼请求：1、依法终止并解除原、被告2011年8月11日签订的厂房租赁合同；2、要求被告返还原告租赁厂房；3、依法判令被告支付拖欠原告租赁费130,000元（暂计算至2017年2月11日，之后按照每年120,000万元，即每月10,000元另计至厂房交付之日止）；4、依法判令被告支付逾期利息7,000元（按照月息2%自2016年10月31日暂计算至2017年3月31日，之后按照月息2%另计至厂房交付之日止）；5、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，原告与二被告签订厂房租赁合同，租赁期间8年，被告按约定支付租金至2015年8月11日，2016年9月12日被告李开闯向原告出具140,000元的还款协议，之后被告又偿还了70,000元，之后未支付过租金，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告李开闯、乐凯公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告李开闯、乐凯公司拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2011年8月11日厂房租赁合同；2、用房东物品清单；3、2016年9月12日还款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
由以上证据及法庭调查可确认以下案件事实：2011年8月11日，原告作为甲方，被告李开闯作为乙方签订厂房租赁合同，约定，甲方将坐落于西掘地村的厂房占地30亩，其中房屋共计63间（注：其中8亩鱼塘暂时由甲方使用，如乙方使用时，双方协商解决）租赁给乙方，租赁期间8年，自2011年8月11日起至2019年8月11日止，第一年110,000元，第二年110,000元，第三年130,000元，第四年120,000元，以后涨幅不得超过5%。租金支付方式实行现金支付制，每半年交付一次等。被告李开闯及乐凯公司作为承租方在合同上签字、盖章。2016年9月12日，原告王宗信与被告李开闯签订还款协议一份。约定，今欠房租140,000元，2016年9月12日先还款20,000元，余款10月31日前还清，如还不清按照未还款总额出息，利息2分计算。原告陈述该140,000元包含2014年8月11日至2015年8月11日被告结欠的租金20,000元及2015年8月11日至2016年8月11日被告结欠的一年租金120,000元。原告认可被告还款协议出具后，被告偿还了70,000元，下余70,000元未付。自2016年8月11日之后的租金原告仍按每年120,000元诉求，暂算至2017年2月11日共六个月的租金为60,000元，两项合计为130,000元。
本院认为，原、被告李开闯、乐凯公司签订的租赁合同、还款协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，应承担违约责任。就拖欠的租金原、被告达成还款协议后，二被告仍未完全履行还款承诺，已属根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告诉求解除原、被告之间的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。对于拖欠的租金二被告仍应承担支付义务。依据原、被告签订的还款协议，二被告应偿还拖欠租金70,000元。原告诉求该项租金的利息按月息2%计算，但还款协议上双方约定“利息2分”，不能证实是月息2%或年息2%，应视为双方对利息约定不明。故原告诉求的该项利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未约定借款利率的可按年利率6%计息的规定，拖欠的租金70,000元自逾期之日即2016年10月31日起按年利率6%计算。截止到2017年3月31日应产生的利息约为1,750元（70,000元×年利率6%×5个月）。原告按月息2%诉求利息7,000元不予支持。2016年8月11日之后的租金，原告仍按年租金120,000元（折合每月10,000元）诉求，符合双方签订的租赁合同的约定，本院予以支持。截止到2017年2月11日，二被告应付6个月的租金60,000元，故原告诉求截止到2017年2月11日租金共计130,000元，本院予以支持。合同解除后至被告返还租赁物之日的租金按每月10,000元另计。被告李开闯、乐凯公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如由此对被告造成不利的法律后果，二被告应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宗信与被告李开闯、濮阳市乐凯工艺品有限公司于2011年8月11日签订的厂房租赁合同；
二、被告李开闯、濮阳市乐凯工艺品有限公司返还原告王宗信租赁厂房；
三、被告李开闯、濮阳市乐凯工艺品有限公司支付原告王宗信厂房租金130,000元（租金截止到2017年2月11日，之后按照每月租金10,000元另计至厂房返还之日止）；
四、被告李开闯、濮阳市乐凯工艺品有限公司支付原告王宗信租金利息1,750元（按租金70,000元、年利率6%，自2016年10月31日计算至2017年3月31日；之后的利息按年利率6%另计履行完毕之日止）；
上述二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告王宗信的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040元，由被告李开闯、濮阳市乐凯工艺品有限公司承担2,924元，原告王宗信承担116元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王文超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2293号
原告：潘丽娟，女，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。
被告：王福，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告潘丽娟与被告王福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘丽娟的委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽娟诉称：2017年2月18日13时48分许，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车途径文成县门前地段时，车轮碾压正在打扫卫生的原告的右脚掌，造成原告受伤的交通事故。原告伤后，在文成县人民医院住院治疗7日，花费医疗费4580.54元。同日，文成县公安局交通警察大队以文公交肇字（2017）第20087号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现起诉请求法院判决被告王福赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7867.54元。
原告潘丽娟为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、道路交通事故认定书复印件一份，以证明被告负本案事故的全部责任，原告无责任的事实；
4、住院收费票据、住院费用汇总清单复印件各一份，以证明原告就医所支出的费用；
5、住院医疗证明书复印件一份，以证明本案事故对原告造成的损害后果及误工时间；
6、瑞安市环卫渣土清运有限公司出具的证明及工资清单复印件各一份，以证明原告的误工工资标准。
被告王福未作答辩，也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故予以认定。
证据6，其中瑞安市环卫渣土清运有限公司出具的工资清单，仅有该单位盖章，并无相应领款人签字，故不予认定；而对于瑞安市环卫渣土清运有限公司出具的证明，来源合法，结合原告的年龄，可以证实原告因本案事故存在误工的事实及相应的误工标准，故予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2017年2月18日13时48分许，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在文成县门前地段行驶时，车辆与路边物品碰撞后，导致原告摔倒后受伤。同日，文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2017）第20087号道路交通事故认定书，认定被告王福负事故全部责任，原告潘丽娟无责任。事故发生后，原告于同日至文成县人民医院住院治疗，于2017年2月25日出院。出院当日，文成县人民医院出具住院医疗证明书，证明原告在该院住院治疗，临床诊断为车祸伤、多处软组织挫伤，并建议休息15天。2017年9月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告王福驾驶机动车与路边物品碰撞，导致原告摔倒后受伤，被告负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。
对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，医疗费核定为4580.54元。
2、护理费：原告住院7日，按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为标准计算，为1081元（56385元/年÷365日×7日）。
3、误工费：原告住院7日，医嘱建议休息15日，误工天数确定为22日，按原告主张其收入2450元/月为标准，该项费用计为1796元（2450元/月÷30日×22日）。
4、住院伙食补助费：原告主张210元，符合法律规定，予以确认。
5、交通费：根据原告的就医情况，酌定为120元。
综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为7787.54元。对于上述合理损失，被告应予以赔偿。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效之日起十日内赔付原告潘丽娟7787.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 炫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第14号
上诉人（原审被告）肖怀道，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）喻楠楠，女，1983年8月14日出生，汉族，居民。
上诉人肖怀道不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民立初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，肖怀道毕业后一直在湖南省长沙市工作，户口首先在湖南省长沙市岳麓区，2005年虽将户口从湖南省长沙市岳麓区迁至湖南省涟源市斗笠山镇丰瑞村，但本人却一直在湖南省长沙市岳麓区工作，本人的经常居住地仍在长沙市岳麓区，依照法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，肖怀道的户籍于2005年4月18日由湖南省长沙市岳麓区岳麓派出所迁至湖南省涟源市斗笠山镇丰瑞村一组，有公安机关的户籍证明为据，此后肖怀道的户籍没有变动，肖怀道虽提出其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，因其未提供任何证据，原审法院以肖怀道的户籍所在地作为认定管辖法院的依据，符合法律规定。故肖怀道要求将案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾永萍
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1947号
原告贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，易县易居民。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告郭威威，男，1979年6月26日出生，汉族，易县居民。
被告郭海芹，女，1979年6月17日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告贾宙与被告郭威威、郭海芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾宙于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾宙承担。
审判员 李凤信
二〇一五年十一月五日
书记员 陈瑞霞
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00013号
申请执行人：安庆市大观区人口和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪善兵，主任。
委托代理人：陈诩，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：李桂秀，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：徐春友，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会以被执行人李桂秀、徐春友在法定期限内不提出诉讼又不履行观计生征决（2013）102号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市大观区人口和计划生育委员会2013年7月29日作出的观计生征决（2013）102号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会申请强制执行的观计生征决（2013）102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 岳
审判员 李小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 盛 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6740号
上诉人（原审被告）：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人:肖立卫。
原审被告：佛山市禅城区金仕杰贸易部，住所地广东省佛山市张槎街道和盛工业邨朗宝中路50号（自编）A座首层之二，注册号：440602000243962。
投资人：马立聪。
原审被告：佛山市澳得利纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎和盛工业邨朗宝中路50号（自编）A座首层之一，注册号：440602000073973。
法定代表人：马建强。
原审被告：安徽澳得利纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处（国家级开发区），注册号：341504000006897（1-1）。
法定代表人：马建强。
原审被告：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原审被告：马立聪，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人马建强因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市禅城区金仕杰贸易部、佛山市澳得利纺织品贸易有限公司、安徽澳得利纺织有限公司、潘梅兰、马立聪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6740号上诉人（原审被告）：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人:肖立卫。原审被告：佛山市禅城区金仕杰贸易部，住所地广东省佛山市张槎街道和盛工业邨朗宝中路50号（自编）A座首层之二，注册号：440602000243962。投资人：马立聪。原审被告：佛山市澳得利纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎和盛工业邨朗宝中路50号（自编）A座首层之一，注册号：440602000073973。法定代表人：马建强。原审被告：安徽澳得利纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处（国家级开发区），注册号：341504000006897（1-1）。法定代表人：马建强。原审被告：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原审被告：马立聪，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人马建强因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市禅城区金仕杰贸易部、佛山市澳得利纺织品贸易有限公司、安徽澳得利纺织有限公司、潘梅兰、马立聪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十日书 记 员  李欣怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商破（预）字第13-1号
申请人：杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司。
法定代表人：陆水荣。
委托代理人（特别授权代理）：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人：浙江东洲实业集团有限公司。
法定代表人：何炜东。
杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司（以下简称澳利斯公司）于2015年7月31日以浙江东洲实业集团有限公司（以下简称东洲公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2015年12月8日向东洲公司发出通知，东洲公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：根据杭州市西湖区人民法院2008年12月18日作出的（2008）杭西民二初字第1535号民事判决书，东洲公司应向澳利斯公司返还借款本金1000000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。澳利斯公司就上述款项向杭州市西湖区人民法院申请执行，在执行过程中，东洲公司暂无财产可供执行，澳利斯公司申请终结执行，杭州市西湖区人民法院于2009年9月22日作出（2009）杭西民执字第1317-1号民事裁定书裁定终结执行。澳利斯公司至今就上述款项未得到清偿。
东洲公司于2000年5月30日在杭州市工商行政管理局登记成立，住所地为杭州市西湖区天目山路××号（省投资大厦××楼），营业期限自2000年5月30日至2020年5月29日，注册资本为12100万元。2011年10月28日，东洲公司因未按规定办理年检被依法吊销。
本院认为：东洲公司不能清偿到期债务，且目前也无资产足以清偿全部债务，其住所地亦位于本院辖区内。澳利斯公司作为东洲公司的债权人申请对东洲公司进行破产清算符合法律规定，东洲公司亦未对澳利斯公司的申请依法提出异议，本院依法受理澳利斯公司对东洲公司破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司对浙江东洲实业集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 余 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商破（预）字第13-1�申请人：杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道临丁路188号。法定代表人：陆水荣，董事长。委托代理人（特别授权代理）：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：浙江东洲实业集团有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路166号（省投资大厦12楼）。法定代表人：何炜东，董事长。杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司（以下简称澳利斯公司）于2015年7月31日以浙江东洲实业集团有限公司（以下简称东洲公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。�院于2015年12月8日向东洲公司发出通知，东洲公司在法定期限内未提出异议。本院查明：根据杭州市西湖区人民法院2008年12月18日作出的（2008）杭西民二初字第1535号民事判决书，东洲公司应向澳利斯公司返还借款本金1000000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。澳利斯公司就上述款项向杭州市西湖区人民法院申请执行，在执行过程中，东洲公司暂无财产可供执行，澳利斯公司申请终结执行，杭州市西湖区人民法院于2009年9月22日作出(2009)杭西民执字第1317-1号民事裁定书裁定终结执行。澳利斯公司至今就上述款项未得到清偿。东洲公司于2000年5月30日在杭州市工商行政管理局登记成立，住所地为杭州市西湖区天目山路166号（省投资大厦12楼），营业期限自2000年5月30日至2020年5月29日，注册资本为12100万元。2011年10月28日，东洲公司因未按规定办理年检被依法吊销。本院认为：东洲公司不能清偿到期债务，且目前也无资产足以清偿全部债务，其住所地亦位于本院辖区内。澳利斯公司作为东洲公司的债权人申请对东洲公司进行破产清算符合法律规定，东洲公司亦未对澳利斯公司的申请依法提出异议，本院依法受理澳利斯公司对东洲公司破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理杭州澳利斯橡塑保温材料有限公司对浙江东洲实业集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。�判长瞿静审判员 陈 剑审判员 夏明贵二〇一六年一月二十二日书记员 余 凯??
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00110号
原告朱某某，男，2011年9月21日出生，汉族，学生。
法定代理人朱耀耀（系朱某某父亲），男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告乔军迪，女，1993年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人乔伟先（系乔军迪父亲），男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告乔军迪为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人归新立、被告乔军迪的委托代理人乔伟先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲与被告于2011年3月举行结婚仪式，未办理结婚登记。我生于2011年9月21日。2013年5月，被告回娘家居住，与我父亲分居生活。现我随父亲生活，故请求被告每月支付抚养费400元，至我年满十八周岁止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的户口簿、出生医学证明各1份，证明原告的身份情况。
2、唐河县城郊乡刘洼村民委员会证明1份，证明原告父亲与被告于2011年3月举行结婚仪式，未办理结婚登记及被告于2013年5月与原告父亲分居至今的事实。
被告辩称，原告请求数额过高，我同意每月支付抚养费300元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱某某之父朱耀耀与被告乔军迪于2011年3月举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告生于2011年9月21日。2013年5月，被告回娘家居住，与原告之父分居，原告随其父亲生活，现原告请求被告每月支付抚养费400元，至其年满十八周岁止。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”本案中，原告之父与被告分居后，原告随其父生活，被告应支付适当的抚养费，根据当地平均生活水平，抚养费的支付标准以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定,判决如下：
自本判决生效之日起，被告乔军迪每月支付原告朱某某抚养费400元，至朱某某年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐显波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初115号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人欧某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月27日，被告人欧某在绍兴市柯桥区“途锦之星宾馆”8409号房间内，趁熊嫣不注意之际，窃得熊嫣Iphone6手机1部。经鉴定，涉案IPhone6手机价值3000元。
2、2015年9月11日，被告人欧某在绍兴市柯桥区“途锦之星宾馆”8319号房间内，趁徐欢不注意之际，窃得徐欢Iphone5s手机1部及现金100余元。经鉴定，涉案IPhone5s手机价值2635元。
案发后，涉案Iphone6手机及现金400元已被追回并分别发还给熊嫣、徐欢。
另查明，案件审理过程中，被告人欧某已向本院退缴现金2335元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃款、赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、手机销售票据、住宿信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，徐欢、熊嫣的陈述及熊嫣的辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回或退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人欧某退缴的现金，抵赃退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人欧某退缴在本院的人民币二千三百三十五元，退赔给徐欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李平
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执669号
申请执行人刘志强，男，汉族，住保定市。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司，住河北省。
刘志强诉中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执669号申请执行人刘志强，男，汉族，住保定市。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司，住河北省。刘志强诉中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十月十八日书记员  邵 壮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00234号
原告李彐琴。
委托代理人刘岩伟。
委托代理人李建春。
被告石家庄市金色搏宝工贸有限公司。
委托代理人马红军。
被�中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成。
委托代理人刘士慧。
案件事实
2013年5月8日17时30分许，韩文朝驾驶牌照号为冀A×××××-冀A×××××半挂大货车，在和顺县行驶途中，行驶至国道207线处，因相对方向车辆占道超车，韩文朝停车等候，遇侯增民驾驶冀A×××××-冀A×××××挂半挂大货车同向行驶，侯增民驾车采取措施不及时，撞上李建春驾驶的冀A×××××小轿车尾部，造成李建春车上原告李彐琴受伤，该事故经公安交通管理局出具事故责任认定书，认定侯增民负事故全部责任，韩文朝、李建春无责任。侯增民驾驶的车辆是被告石家庄金色搏宝工贸有限公司所有，侯增民系该公司雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三�险50万元不计免赔。原告前期的各项费用，本院在年作出了（）西民初字第00489号判决书，被告保险公司在交强险赔偿限额中赔偿了66595元，在商业险中赔偿了81710.10元，此判决已执行完毕。对以上事实原、被均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张24735.15元
对票据的真实性没有异议，只认可住院期间22419.55元，其他票据因没有证据相佐证不予认可
原告的医疗费有收费收据及相应证据证实，应予确认医疗费24735.15元，被告提出异议没有提交证据证实，故不予采信。
2、误工费
原告主张34000元
不认可误工期限，对误工标准应按农林牧副渔业标准，因无住院前三个月的工资收入证明。
根据原告的伤情，要求误工期限为10个月予以支持，每月按照3400元计算，该项共计34000元。
3、护理费
原告主张6160元
被告不认可，同误工费意见
原告住院26天及出院后一个月需要护理，有病历和诊断证明可证实，该项确认6160元。
4、营养费
原告主张2000元
被告不认可，认为上次诉讼中已经支持了营养费本次不应支持
原告提交诊断证明证实需要加强营养，要求赔偿2000元没有依据，但根据原告的伤情应酌情支持800元。
5、住院伙食补助费
原告主张2600元
被告认可按照每天50元标准
原告要求符合法律规定，予以支持2600元。
6、交通费
原告主张2290.2元
被告不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不符合法律规定，但考虑到原告的实情，应酌情支持1000元。
7、辅助器具费
原告主张950元
被告不认可�因没有医嘱证明需要购买。
根据原告的伤情，要求辅助器具费应予支持950元。
8、复印费
原告主张580元
被告不认可
原告的主张的复印费其中310元已经在上次起诉中驳回了其请求，根据一事不再理的原则，原告再次要求不符合法律规定，且该费用不属于人身损害赔偿范围，对此请求不予支持。
原告上述损失总计
共计70245.15元
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，事实存在，被告承担事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告李彐琴误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计42110元；在商业三者责任保险限额内赔偿原告李彐琴医药费、住院伙食补助费、营养费共计28135.15元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1634元减半收取817元，被告石家庄市金色搏宝工贸有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1634元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年一月二十八日
书记员 段玉倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2231号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：马映秋，女，1982年2月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：马桂爱，女，1968年2月28日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告马映秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00985号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该公司理事长。
被告：刘朋羽，男，1956年9月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告刘朋羽金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘朋羽的起诉。
案件受理费531元，被告已交付。
审判员 王利凤
二〇一五年四月九日
书记员 李 新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1471号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张二伟借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特25号
申请人张丽娟，女，1955年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人张利杰，女，1962年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人张丽娟申请宣告被申请人张利杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人张丽娟与被申请人张利杰系姐妹关系。被申请人张利杰XX，现因病瘫痪多年，生活上已经不能自理，已经丧失民事行为能力。现申请人申请宣告被申请人张利杰为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人张丽娟申请宣告被申请人张利杰无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《法医精神病司法鉴定意见书》“吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0389号”，鉴定意见为：被申请人张利杰患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。另查明，申请人张丽娟与被申请人张利杰系姐妹关系，张丽娟要求其作为张利杰的监护人。二人另有兄弟姐妹张利平、张利伟、张立龙、张利艳，均表示同意张丽娟作为张利杰的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张利杰为无民事行为能力人；
二、指定申请人张丽娟为张利杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠亮
二〇一七年四月二十日
书记员 康 宁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第256号
原告李剑，男，汉族，1975年8月15日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李剑诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李剑解除劳动合同经济补偿金6000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李剑经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初113号
原告：陈金环，女，1978年5月29日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告：高连才，男，1960年1月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李萍，女，1958年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈金环诉被告高连才、李萍民间借贷纠纷一案中，原告陈金环于2017年3月1日向本院提出申请，因本案诉前保全查封的房产已拆迁，请求解除对高连才名下位于商丘市睢阳区北关新三街房屋一套的查封，另请求冻结被告高连才、李萍的拆迁补偿款200000元。
本院认为，原告陈金环的申请符合法律规定，被告高连才名下位于商丘市××××街的房屋本院予以解除查封，为便于本案的审理和执行，被告高连才、李萍的拆迁补偿款200000元本院予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）的规定，裁定如下：
一、解除对高连才名下位于商丘市睢阳区北关新三街的（房产证号为：第××号）房屋一套的查封。
二、冻结被告高连才、李萍的拆迁补偿款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初113号之一
原告：陈金环，女，1978年5月29日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告：高连才，男，1960年1月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李萍，女，1958年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈金环诉被告高连才、李萍民间借贷纠纷一案，因被告李萍被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故该案应驳回原告陈金环的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金环的起诉。
案件受理费2150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8637号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何思远，男，达斡尔族，1988年7月21日出生，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何思远信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何思远的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何思远的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何思远的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00171号
原告牛公民。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告王留生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月23日立案受理原告牛公民诉被告王留生承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告牛公民及委托代理人刘振青、被告王留生及委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年4月达成口头盖房协议，被告给原告盖房，二所院同时盖起，包工包料，工程要求四方四正、横平竖直、不偷工减料，工资每日结清（证据附后），第一层每平方米340元，第二层每平米300元（包括室内外粉刷、院墙、地平、造白、厕所），事实是，房屋第一层盖好后上楼板时发现楼板错缝不齐，我问被告是怎么回事，被告说是楼板不整齐，没有事，因为我不懂也就信任了被告的话，结果是铺地板砖时才发现房屋不方，差距甚大，两所小院所有房屋都盖成了平行四边形，并且在施工中，偷工减料、灰缝粘接极差，后经人多次协商解决，被告不予理睬，故诉至人民法院。请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉房屋不方确属事实，该房屋不方是因为原告与后邻因边界问题发生争议，前后墙退让距离不等，导致房屋前后不齐，形成平行四边形，当时被告已明确告知原告，原告讲我让你们咋盖你们咋盖，这房我根本住不着，等着拆迁，房屋尺寸一点都不能让后邻；原告所在的村属待拆迁村，该村不能新建房屋，原告不听村干部多次劝阻，执意建房，房屋属不合法建筑；原告的房屋建筑时地基线是原告亲自定下的，原告没有提供施工图纸，从看地基、拉线、施工，原告天天在施工工地监工，如果房屋有瑕疵，责任在原告，故请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：1、被告给原告所建房屋不方，责任在哪一方，被告是否应承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿五万元有无事实和法律依据、是否应支持。
围绕争执焦点，原告提供以下证据：1、照片6张，证明被告所建房屋呈平行四边形的状况。2、河南中城建筑设计有限公司的勘验设计图。3、河南泉华工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价司法鉴定书。4、鉴定费票据两张。证实被告给原告所建房屋呈平行四边形，给原告造成的损失为46274.16元。被告质证后对证据1、2、3真实性无异议，但认为该三组证据仅能证明房屋不方及修缮费用，不能够说明房屋是为什么不方，是哪一方的过错导致房屋不方；证据4是鉴定费票据，请法院依法审查。被告提供的证据为被告代理人调查李金平、岳国、李水利、李长喜的笔录。原告质证后认为这几个证人说的不属实，村干部去调解时，地基挖成了还没垒砖，不存在墙建成后向后退的事实，村干部看后让该继续建房，被告的证据属于证人证言，证人应该到庭接受法庭的询问和双方当事人的质询，对被告提供的四证人证言不应采信。本院审查后认为：被告对原告证据的真实性无异议，经审查，该证据具备证据属性，本院予以采信；原告对被告证据所提异议成立，该证据也不能证实房屋不方的原因，对被告的证据不予采信。本院以职权对原告的房屋进行了勘验，制作了勘验笔录，原被告质证后无异议，本院对勘验笔录予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告领人在原告村从事房屋建设，被告无建筑资质。2014年4月原被告达成口头建房协议，由被告为原告承建两所宅院的房屋，承包方式为包工包料。原告称当时协商工程要求四方四正、横平竖直，被告否认，称原告当时只要求把房子盖成就行，原告当时讲建房也不住，等着拆迁补偿，双方均未提供证据证实自己的主张。房子建成后原告进行装修时发现房屋不方，呈平行四边形，双方为赔偿协商未果，原告诉至本院。诉讼中根据原告申请，本院委托河南中城建筑设计有限公司、河南泉华工程造价咨询有限责任公司对原告房屋的修缮方案和修缮费用进行了鉴定，结论为修缮费用为46274.16元，原告支付鉴定费8000元。以上即为本案事实。
本院认为：被告为原告建房，双方没有签订书面建房协议，房屋的具体标准双方说法不一，但按农村最基本的建筑要求，房屋应呈方形，这也是人们的居住习惯，不应呈平行四边形，被告给原告建的房屋未呈方形，给原告的居住、生活造成诸多不便，理应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告未取得从事建筑的相关建筑资质，原告将房屋交给被告承建后，疏于监管，没有尽到足够的监督检验和注意义务，以致房屋未呈方形，也有一定责任，根据双方过错程度，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，赔偿原告的损失，原告自负20%。原告房屋修缮损失经鉴定为46274.16元，被告承担80%为37019.32元。被告称原告的房屋属不合法建筑、房屋不方是原告地基边界有纠纷、原告定的地基线不方，责任在原告，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王留生于判决生效后3日内赔偿原告房屋损失37019.32元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担325元，被告承担725元；鉴定费8000元，由原告承担1600元，被告承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ鹏
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第23号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因陈某某拒不履行汕濠国土资监[2015]48号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月19日向本院申请对陈某某强制拆除未经批准擅自非法占地建围墙及搭建临时加工棚。
本院审查认为：陈某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建围墙及搭建临时加工棚（面积352.79平方米），所占土地地类为水浇地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，陈某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]48号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年八月十九日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10869号
原告吴水法，男，1965年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告富建钦，男，1967年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郁利华，女，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴水法诉被告富建钦、郁利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年1月28日，富建钦因生意周转需要向原告借款50万元，收到借款后，富建钦出具借条一份，确认收到借款。双方约定借款期限为2014年1月28日至2015年12月底。但借款到期后，经原告多次催讨，富建钦分文未付。两被告于1998年1月10日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚，于2015年3月25日登记复婚，该债务发生在富建钦、郁利华夫妻关系存续期间，郁利华应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款50万元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明富建钦向原告借款的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，用以证明该债务系富建钦、郁利华夫妻共同债务，应由郁利华承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与富建钦之间的民间借贷关系成立，富建钦未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在富建钦、郁利华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求郁利华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富建钦、郁利华于本判决生效后十日内返还吴水法借款50万元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取4613元。由富建钦、郁利华负担。
原告吴水法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富建钦、郁利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱晶晶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00329-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：徐某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汪某，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00032号行政裁定书，向被执行人徐某、汪某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费66070元、执行费891元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某在金融机构的存款66961元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 单莉雅