wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1693号
原告：刘卫国，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：陈广金，男，1955年3月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：陈杰，女，1985年4月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告：付吉军，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：付建国，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：孔令福，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：李崇坤，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：林存报，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：孙登举，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：蔚方印，男，1989年12月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：向壮子，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：张庆华，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：张仰欧，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
以上原告诉讼代表人：刘卫国，付吉军。
被告：山东省汶上县宏光建安有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地（网通对过），组织机构代码66441455-6。
法定代表人：张国亮。
委托诉讼代理人：张有运（系公司总经理），男，1962年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。特别授权。
委托诉讼代理人：时朋磊（系公司副经理），男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省汶上县。特别授权。
被告：徐建良，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区健康路3号，组织机构代码18995190-1。
法定代表人：周志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志星（系该公司职工），女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。特别授权。
原告刘卫国、陈广金、陈杰、付吉军、付建国、孔令福、李崇坤、林存报、孙登举、蔚方印、向壮子、张庆华、张仰欧诉被告山东省汶上县宏光建安有限公司、徐建良、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案，2014年2月22日，本院作出（2014）伊一民初字第14号民事判决书，被告山东省汶上县宏光建安有限公司上诉，洛阳市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）洛民终字第1812号民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院于2016年6月7日立案。2016年8月25日，原告刘卫国、陈广金、陈杰、付吉军、付建国、孔令福、李崇坤、林存报、孙登举、蔚方印、向壮子、张庆华、张仰欧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘卫国、陈广金、陈杰、付吉军、付建国、孔令福、李崇坤、林存报、孙登举、蔚方印、向壮子、张庆华、张仰欧撤诉处理。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告刘卫国、陈广金、陈杰、付吉军、付建国、孔令福、李崇坤、林存报、孙登举、蔚方印、向壮子、张庆华、张仰欧负担。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张珍妮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执277号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：杨红超，男，1980年1月27日出生，住河南省商丘市。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人杨红超公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人杨红超主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第448号
申请执行人陈宝义。
被执行人白路。
本院在执行申请人陈宝义与被执行人白路人格权纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第907号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月六日
书 记 员 尹 航
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1870号
申请执行人林宗界，男，住址大田县。
被执行人吴仁赐，男，住址大田县。
被执行人刘桂琴，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人林宗界与被执行人吴仁赐、刘桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宗界于2016年12月14日向本院提出撤销案件申请，本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2016）闽0425民初2002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈晓颖
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第67号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：季某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、季某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5298号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明季某在南和县信用合作联社三召信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨季某在南和县信用合作联社三召信用社的存款5305元（账号：09×××96）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第538号
原告：陈超，男，汉族，住。
委托代理人：刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：叶梅。
被告：徐勇，男，汉族，住。
被告：何立芬，女，汉族，住。
委托代理人：徐勇，男，汉族。
原告陈超与被告徐勇、何立芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梅兴、叶梅、被告何立芬的委托代理人及被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告徐勇向原告借款500，000元，口头约定2个月内归还，并向原告出具《借条》一份。原告已将500，000元转账给被告徐勇。借款期满后原告要求被告徐勇还钱，但被告徐勇以各种借口拖延还款，至今没有偿付分文。被告何立芬与被告徐勇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金500，000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月13日起计至被告付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告承认原告所主张的借款事实，但认为被告在2014年12月曾向原告偿还了15，000元，因此被告只欠原告485，000元。另借款时，双方并未约定还款日期和借款利息，原告要求被告支付利息损失的，不应支持。由于双方对借款期限没有约定，原告要求还款的，该当给予被告一个合理的还款时间。
另查明，原告主张在借款期限满两个月时已要求被告还款，而被告仅认可在2015年春节后，原告向其提出还款要求。根据被告提供的银行转账记录，显示被告在2014年12月18日向原告付款15，000元。
本院认为，两被告对原告主张的借款500，000元的事实予以认可，对该事实本院予以确认。原告主张原、被告对借款期限及利息存在明确约定的，应当提供相应的证据。而本案诉讼中，原、被告并未能提供相应的证据以证实原、被告对借款期限及利息存在约定，则应视为双方没有约定。
原、被告对借款期限没有约定的，原告可以要求被告在合理期限内返还。由于原告未能提供证据证明其要求被告返还借款的时间，则本院采纳被告认可的时间，即2015年春节后原告提出要求被告还款。被告收到原告的还款要求后，应当在合理期限内返还借款。因此，原告现要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于应当返还借款的数额，被告在2014年12月18日已付款项应予扣除，则被告仍应向原告返还借款485，000元。
关于借款的利息，因被告在原告要求返还之后的合理期限内未能向原告返还借款，由此造成的利息应当赔偿。原告要求被告计付逾期利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。关于利息的起算时间，2015年春节时间为2月19日，在给予被告一定合理期限后本院从2015年3月1日起对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、何立芬于本判决生效之日起十日内向原告陈超返还借款485，000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，430元，保全费3，070元，合计7，500元，由两被告负担7，367元，原告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年六月九日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第512号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人伍章亮，男，1969年3月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请支付令，认为被申请人伍章亮于2009年4月6日向申请人借款本金20000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币24830元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币24830元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍章亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币24830元。
申请费人民币140元，由被申请人伍章亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓小华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初401号
原告王又发，男，汉族，住湖南省双峰县。身份证号码：×××4897。
委托代理人王剑荣、张志军，工作单位博罗县法律援助处。
被告江耀华，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6617。
原告王又发诉被告江耀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告王又发诉称，原被告双方是朋友关系。被告是一个建筑业的小包工头，有时会叫原告帮忙做一些小工程。2015年9月25日，被告以购买建筑材料为由向原告借款5000元，于2015年12月25日还清，并写下了借条。因为相信被告，原告就借了5000元给他，谁知道过了几天，原告听好几个人说都借了钱给被告。原告打被告的电话，已无法接通，到被告家里找他，但其家属说他已不知所踪。现还款期限已过，被告仍未出现和还款。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及从2015年12月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江耀华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年9月25日，被告出具《借条》给原告，向原告借款5000元，约定于2015年12月25日还清。借款逾期后，原告向被告追讨未果，因而引起本案诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款人民币5000元，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款人民币5000元，本院予以支持。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自2015年12月25日起按年利率6％计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江耀华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币5000元及利息（自2015年12月25日起至还清借款之日止以本金5000元按年利率6％计算）给原告王又发。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年五月九日
书 记 员 聂润达
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执362号
申请执行人韩立平，女，1974年4月15日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人殷和文，男，1966年5月1日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人刘奎其，男，1970年6月4日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人
韩立平与殷和文民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人殷和文未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 于岳鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第968号
罪犯李红，男，1983年8月18日出生，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年1月31日作出（2013）洪刑初字第4号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李红减刑。
经审理查明，罪犯李红在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年。（刑期至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第522号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年8月8日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2015]519号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
1、2015年4月份的一天晚上，被告人黄某某明知未成年吸毒人员黄某甲、林某、陈某某（另作处理）准备实施吸毒违法行为，仍提供其租住的潮州市潮安区彩塘镇和平村“华欣住宿”201号房间，供黄某甲、林某、陈某某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人黄某某明知吸毒人员林某、陈某某准备实施吸毒违法行为，仍提供其在潮州市潮安区金石镇的住宅，供林某、陈某某在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某某于2015年6月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有证人黄某甲、林某、陈某某的证言，被告人黄某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人黄某某的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚决定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知他人要实施吸毒违法行为，仍提供场所供多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人黄某某犯容留他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实，公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈温温
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1930号
申请执行人刑事审判庭
被执行人胡声銮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482刑初00427号，依法向被执行人胡声銮发出执行通知书，责令被执行人胡声銮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡声銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡声銮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚承志
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第88号
原告：劳某，女，汉族，小学文化，务农，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××0561。
被告：陈某甲，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××0393。
原告劳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原告经他人介绍认识被告，之后双方一起到外地打工并同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，双方感情一直不和，被告常因小事打骂原告，而被告又好吃赖做，经常参与赌博、吸毒。2014年3月份，原告曾带被告到湛江市进行戒毒20天，但是回家之后被告仍然吸食毒品。2014年间，原告曾向徐闻法院起诉离婚。法院判决不准离婚之后，被告不但不珍惜机会，反而一意孤行政，一直不归家。现双方感情确已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、判准原、被告离婚。2、原、被告共同生育的儿子陈某丁，女儿陈某丙由原告抚养，抚养费用各自负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告结婚证（证号：J440825-2011-004675），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。2、原、被告及两个孩子的常住人口登记卡，证明各人的基本身份情况。3、徐闻县人民法院（2014）湛徐法海民初字第153号民事判决书，证明原告曾于2014年10月13日提起离婚诉讼，同年11月24日，法院判决不准原、被告离婚。
被告陈某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告劳某经他人介绍认识被告陈某甲，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，原、被告感情一般，先后生育二个孩子，男孩陈某乙于2011年11月15日出生、女孩陈某丙于××××年××月××日出生。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便离家外出。期间，男孩陈某乙在家与被告共同生活，原告带着女孩陈某丙在外共同生活。2014年10月13日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年11月24日，本院以原告未有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂为由判决不准原、被告离婚。之后，原、被告继续分居生活至今。2015年7月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、判准原、被告离婚。2、原、被告共同生育的儿子陈某丁，女儿陈某丙由原告抚养，抚养费用各自负担。
以上事实，有如下经庭审时核实的《结婚证》（证号：J440825-2011-004675）、《常住人口登记卡》、（2014）湛徐法海民初字第153号民事判决书等证据证明，原告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告劳某与被告陈某甲在符合结婚条件下系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽已共同生育二个孩子，但在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感不和，自2014年5月起，原、被告就已分居生活至今，且互不履行夫妻义务。原告先后二次向本院提起离婚诉讼，被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，证明被告并不想免救与原告之婚姻关系。感情是婚姻的基础。原、被告因感情不和长期分居、互不履行夫妻义务的现状，符合夫妻感情确已破裂的情形，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告共同生育二个孩子陈某乙、陈某丙。为了有利于孩子的健康成长，并保障作为父母对子女的抚育权利，以及应尽的抚育义务，离婚之后，原告提出女孩陈某丙由其抚育，男孩陈某乙由被告抚育，抚育费用各自负担的主张，理由充分，本院予以采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告共同生育的男孩陈某戊，女孩陈某丙由原告劳某抚养，抚育费用由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第18号
原告乔光萍。
委托代理人单既福。
委托代理人单勇。
被告诸城市思味特食品有限公司。
法定代表人王子龙。
被告李秀田。
两被告共同委托代理人纪永海。
原告乔光萍与被告诸城市思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）、李秀田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔光萍的代理人单勇，被告思味特公司、李秀田的共同代理人纪永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年与徐芳相识，徐芳与被告朋友因建厂资金短缺急需资金，遂于2011年8月18日借款250000元，约定月息2-3分，因被告的企业面临倒闭，原告多次要求被告还款未果。请求判令被告偿还借款本金250000元及利息180000元；案件诉讼费由被告负担。
被告思味特公司辩称，未向原告借款，公司账上也没有收到该款；原告已就该借款向法院起诉过，被依法驳回，原告的起诉属重复诉讼，请求依法驳回。
被告李秀田辩称，未向原告借款，也未收到借款。
经审理查明，2011年8月18日，原告乔光萍与被告思味特公司签订借款合同一份，内容为：乔光萍将250000元借给思味特公司使用，使用期限2年，自2011年8月15日至2013年8月18日，利息1年一付，月息2分，先使用后付息。原告乔光萍与被告思味特公司、李秀田在借款合同上签章。
原、被告因还款事宜致成纠�，2013年7月17日，原告将包括涉案借款在内的两笔款项一并诉至本院［案号：（2013）诸朱民初字第618号］，后本院以原告不能举证证明已交付借款为由，判决驳回原告的起诉。2013年12月19日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借款合同、民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称被告向其借款250000元，提交了借款合同一份，经质证，两被告对合同本身无异议，但均称未收到原告的借款。根据合同法的规定，借款合同为双务、实践合同，出借人应按合同约定交付借款，借款人应按合同约定偿还借款本金及利息。按该规定，原告诉求被告偿�借款，应首先举证证明其已按合同约定，向被告支付了借款，本次及之前的诉讼中，原告均未提供有效证据证明该事实。根据原告的申请及提供的线索，本院依法到相关银行进行了调查，亦不能查明该事实，原告应对此承担举证不能的不利后果。
综上，原告诉求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔光萍的诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告乔光萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年四月十五日
书记员 刘少卿
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第1号
原告谭X，女，1990年3月16日出生，汉族，无职业。
被告王X，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业。
原告谭X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告谭X到庭参加了诉讼，被告王X经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭X诉称，原、被告是经人介绍相识并确立恋爱关系，相处不到一个月时间，于2010年5月19日依法登记结婚，婚生女孩王XX，现已4周岁。由于性格不和，婚后双方经常因生活琐事吵架。被告总是不信任原告，现已分居近九个月，导致夫妻感情彻底破裂，要求解除夫妻关系。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王X未做答辩，亦未提供证据
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年5月19日依法登记结婚。婚生女孩王XX，现已四周岁。原告诉称婚后夫妻感情一直不好，由于性格不和经常因家庭琐事发生口角，被告总是不信任原告，且现已分居近九个月，导致夫妻感情确破裂，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据。庭审中，原告称无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿结婚并育有一女，四周岁。原、被告应珍惜夫妻感情，互相体谅。双方应在今后的生活中多沟通、交流，互相关心，处理好家庭矛盾为年幼的孩子创造一个幸福美满的家庭，有利于孩子的健康成长。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭X与被告王X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 侯书琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邵 平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第646号
原告白城市信达房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人徐巍，系经理。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告齐宇，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张洪萍（齐宇母亲）。
被告张洪萍。
委托代理人孙贤，住镇赉县。
第三人长春市腾安房地产开发有限公司。
法定代表人王国荣，系董事长。
委托代理人李刚，系吉林融鉴律师事务所律师。
原告白城市信达房屋拆迁有限责任公司诉齐宇、张洪萍，第三人长春市腾安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张洪萍、第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，被告齐宇与齐铁刚系父女关系，被告张洪萍与齐铁刚系夫妻关系。2011年1月29日，原告与被告齐宇、齐铁刚及第三人就房屋拆迁补偿安置问题，签订一份白城市区棚户区改造非住宅拆迁安置协议书（货币补偿），甲方为长春市腾安房地产开发有限公司，系拆迁人，乙方为齐铁刚、齐宇，系被拆迁人，丙方为原告，系拆迁公司。协议书中约定，甲方拆迁乙方有证房屋建筑面积为61.05/52.93/111.02平方米，结构为主房砖混/砖平/砖木结构；无证浮房砖木结构房屋建筑面积18.07平方米，甲方付给乙方拆迁补偿金额为人民币1300，000.00元，该款为甲方和丙方付给乙方的全部补偿金额，甲方与丙方将款全部付清后，乙方再发生其他一切事宜，甲方和丙方概不负责。协议书生效后，被告及齐铁刚收取补偿款1040，000.00元，尚余260，000.00元没领取。2012年5月23日齐铁刚去世。原告认为，协议书合法有效，被告及第三人应按协议履行义务，承担责任，但是，被告以协议书作废为由向原告主张权利。故原告诉讼来院，要求依法确认原告与被告、第三人于2011年1月29日签订的协议书有效，并继续履行。
被告辩称，签订的协议是作废的，因为根据协议约定原告并没有按时间履行，故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述，三方签订的协议书是双方的真实意思表示，三方都已经签字盖章，是真实有效的。第三人已经向原告履行了协议书中约定的内容。被告再向第三人主张任何协议的内容，已过两年的诉讼时效，其主张不能再得到支持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”根据原告提供的房屋拆迁许可证中可见拆迁人为第三人，原告只是拆迁的实施单位，而双方争议的拆迁安置补偿协议中权利义务关系人中应当是被告与第三人，在房屋被拆迁后，原告与被告的权利义务关系已终止，故原告并不是与本案有直接利害关系的法人，其做为原告起诉不符合法律规定，故裁定如下：
驳回原告白城市信达房屋拆迁有限责任公司的起诉。
案件受理费16500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 ＸＸ超
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第646号
原告白城市信达房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人徐巍，系经理。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告齐宇，女，汉族，1983年8月2日生，中国地震局深圳办事处公务员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张洪萍（齐宇母亲），女，1958年10月24日生，无职业，住白城市洮北区。
被告张洪萍，女，1958年10月24日生，无职业，住白城市洮北区。
委托代理人孙贤，女，汉族，1959年8月15日生，住白城市镇赉县。
第三人长春市腾安房地产开发有限公司。
法定代表人王国荣，系董事长。
委托代理人李刚，系吉林融鉴律师事务所律师。
原告白城市信达房屋拆迁有限责任公司诉齐宇、张洪萍，第三人长春市腾安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张洪萍、第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，被告齐宇与齐铁刚系父女关系，被告张洪萍与齐铁刚系夫妻关系。2011年1月29日，原告与被告齐宇、齐铁刚及第三人就房屋拆迁补偿安置问题，签订一份白城市区棚户区改造非住宅拆迁安置协议书（货币补偿），甲方为长春市腾安房地产开发有限公司，系拆迁人，乙方为齐铁刚、齐宇，系被拆迁人，丙方为原告，系拆迁公司。协议书中约定，甲方拆迁乙方有证房屋建筑面积为61.05／52.93／111.02平方米，结构为主房砖混／砖平／砖木结构；无证浮房砖木结构房屋建筑面积18.07平方米，甲方付给乙方拆迁补偿金额为人民币1300，000.00元，该款为甲方和丙方付给乙方的全部补偿金额，甲方与丙方将款全部付清后，乙方再发生其他一切事宜，甲方和丙方概不负责。协议书生效后，被告及齐铁刚收取补偿款1040，000.00元，尚余260，000.00元没领取。2012年5月23日齐铁刚去世。原告认为协议书合法有效，被告及第三人应按协议履行义务、承担责任，但是被告以协议书作废为由向原告主张权利。故原告诉讼来院，要求依法确认原告与被告、第三人于2011年1月29日签订的协议书有效，并继续履行。
被告辩称，签订的协议是作废的，因为根据协议约定原告并没有按时间履行，故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述，三方签订的协议书是双方的真实意思表示，三方都已经签字盖章，是真实有效的。第三人已经向原告履行了协议书中约定的内容。被告再向第三人主张任何协议的内容，已过两年的诉讼时效，其主张不能再得到支持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”根据原告提供的房屋拆迁许可证中可见拆迁人为第三人，原告只是拆迁的实施单位，而双方争议的拆迁安置补偿协议中权利义务关系人中应当是被告与第三人，在房屋被拆迁后，原告与被告的权利义务关系已终止，故原告并不是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告起诉不符合法律规定，故裁定如下：
驳回原告白城市信达房屋拆迁有限责任公司的起诉。
案件受理费16500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 ＸＸ超
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00083号
原告：合肥丽康建筑机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈义水，总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所实习律师。
原告合肥丽康建筑机械有限公司（以下简称“丽康公司”）诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称“凯源公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽康公司的法定代表人陈义水及委托代理人吴兆前、被告凯源公司的委托代理人章小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽康公司诉称：凯源公司因合肥新站区北岗花园一期工程12#楼项目施工需要，分别于2011年6月份、2011年10月份和原告各签订《建筑机械设备租赁合同》一份，租用原告的一台塔式起重机和一台施工升降机安装在该项目工地。合同签订后，原告按约提供设备供被告使用，但被告一直拖延支付租赁费用，现尚欠原告租赁费用183000元，原告多次催要无果。请求法院判令：被告立即支付原告租赁费（含进退场费）183000元并支付逾期付款违约金至付清款项止（从2013年12月8日起按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告凯源公司辩称：原告没有与被告签订建筑设备租赁合同，是原告与刘朝义签订，合同签订的相对主体是原告与刘朝义；涉案的结算与支付也是刘朝义实际履行，合同实际履行主体也是原告与刘朝义；请求法院驳回原告对被告的诉讼。
原告丽康公司为证明其主张，提供以下证据：
1、企业注册信息查询单，证明被告的诉讼主体；
2、《建筑机械设备租赁合同》各一份（落款时间分别为：2011年6月17日、同年10月24日），合同约定承租方：凯源公司（甲方），出租方：丽康公司（乙方）。兹由凯源公司承建了合肥新站实验区北岗花园12#楼工程，因现场施工需要租用丽康公司的施工升降机、塔式起重机各壹台……如甲方未按时付款，乙方有权向甲方收取滞纳金，每天按拖欠费用的千分之三的违约金计算。刘朝义在甲方处签名，丽康公司在乙方处盖章。凯源公司未盖章。
3、起重机械安拆、使用管理登记表一份，证明丽康公司出租给凯源公司机械，该表凯源公司在总包单位、使用单位告知意见处盖章，工程名称：合肥新站区北岗花园12#楼。
4、2013年12月7日的欠条一份（落款人为刘朝义），载明“今欠到北岗花园一期12#号楼塔吊和人货电梯租金共计223000元”。
凯源公司质证意见如下：建筑机械设备租赁合同系原告与刘朝义签订，只能认定为原告与刘朝义之间的合同关系；凯源公司在登记表上盖章是因为其是涉案工程的中标单位，盖章只是配合政府的行政行为；欠条是个人的欠条，与凯源公司无关。
被告凯源公司提供以下证据：营业执照、组织机构代码、建设工程施工合同、许高胜与凯源公司签订的《工程内部承包责任书》、许高胜结取工程款的收款收据、刘朝义对许高胜的《承诺书》、情况说明复印件，证明凯源公司将工程转包给许高胜、许高胜将工程转包给刘朝义，刘朝义的租赁行为不能代表凯源公司，与凯源公司无关。
丽康公司质证意见如下：对凯源公司的证明目的不予认可，主张刘朝义是凯源公司的项目负责人，刘朝义的租赁行为能代表凯源公司。凯源公司对此不予认可。
庭审中，原告陈述总共刘朝义出具欠条时下欠的租金为223000元，刘朝义代表凯源公司支付了40000元，下欠租金现为183000元。
本院认为，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》约定承租方系凯源公司，虽凯源公司未在该租赁合同上盖章，但从起重机械安拆、使用管理登记表可看出机械使用地点在合肥新站区北岗花园12#楼，机械的使用人是凯源公司，原告有理由相信刘朝义租赁机械的行为代表凯源公司，刘朝义的行为构成表见代理。凯源公司对原告提供的刘朝义落款的欠条不予认可，主张不是刘朝义出具，但未提供证据证明，且亦不对该欠条是否系刘朝义出具进行鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张刘朝义支付了部分租赁费，现下欠的租赁费为183000元，属于原告的自认，符合法律规定，故原告主张被告支付租赁费183000元本院依法予以支持。租赁合同约定的违约金过高，原告主张自2013年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至款清之日止，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥丽康建筑机械有限公司租赁费183000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以183000元为基数，自2013年12月8日起至款清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告合肥丽康建筑机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 俞小丹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2132号
原告：马文全，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：犹明静，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜蓉（系被告犹明静之妻），女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告马文全与被告犹明静、杜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文全到庭参加诉讼，被告犹明静、杜蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000.00元；2、判令二被告支付资金占用期间利息8400.00元（逾期利率以年利率24%计算，从2015年7月27日起计算至二被告实际偿还借款本金时止，暂时计至2017年4月26日）；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年5月27日，原告与被告犹明静就借款事宜达成如下约定：原告借给被告犹明静20000.00元，被告犹明静于2015年7月26日偿还原告该笔借款，并向原告出具了《借条》。当日，原告将借款本金20000.00元以现金方式交付给被告犹明静，但到2015年7月26日，被告未如约还款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告为了保护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判决。
被告犹明静、杜蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告犹明静、杜蓉系夫妻关系。2015年5月27日，被告犹明静向原告马文全借款人民币20000.00元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到马文全人民币贰万元人民币（￥20000.00元）定于7月26日还款。此据犹明近（静）2015.5.27”。被告向原告借款的事实，有借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。对于原告所述“口头约定月息4分且被告已支付两个月的利息1600元”，因原告未举出相关证据予以证明，本院对利息的约定不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告犹明静向原告借款20000.00元，逾期未还，应承担相应的民事责任。在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，原告主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告杜蓉承担还款责任，本院予以支持。故原告要求被告犹明静、杜蓉返还借款本金20000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间（借期内）利息8400.00元并支付逾期利息的诉讼请求，因无证据表明原、被告约定借款利息，对借款期限内的利息主张本院不予支持，但被告未按期还款，对原告造成实际资金利息损失，对逾期利息的计算应从逾期之日即从2015年7月27日起按年利率6%的标准计算为宜。
综上所述，对原告马文全要求被告犹明静、杜蓉返还借款20000.00元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告犹明静、杜蓉在本判决生效后十日内返还原告马文全借款本金人民币20000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金20000.00元为基数，从2015年7月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半），由被告犹明静、杜蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6737号
原告刘建国，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭保成，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告郭凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘建国与被告郭保成、郭凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告郭保成、郭凯经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原、被告双方于2014年6月16日签订一份租房合同，租赁期限到期后，二被告不与原告重新签订租房合同，也不向原告交纳房租，也不将房屋返还给原告。故请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的租房合同，二被告向原告返还房屋。2、二被告向原告支付拖欠房租4000元（租期自2016年7月15日止）；2016年7月16日至二被告搬出之日止的租金按每日100元计算。3、二被告向原告交纳水电费、物业费共计1500元。
被告郭保成、郭凯未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告刘建国（出租方、甲方）与被告郭凯（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，合同约定：1、甲方将其拥有的位于驻马店市驿城区白桥路练江花园6号楼2单元4楼西户的房屋出租给乙方；2、租赁期限共1年，自2014年6月16日至2015年6月16日止，房屋租金每月750元，按年支付，每年10000元。另付押金1000元。房屋合同终止时，甲方验收无误后，将押金退还给乙方，不计利息。4、租赁期满后，乙方须将房屋退还甲方。乙方如要求续租，则需在期满后一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。5、租赁期间水费、电费、天然气费、物业费等由乙方承担等条款。庭审中，原告称：“签订租房合同时，因被告郭凯未拿身份证，所以在合同的承租方一栏中署名‘郭保成’，郭保成系郭凯的父亲”。合同签订后，被告郭凯依约将该年度房租交给原告刘建国，同时向原告交纳押金1000元。后原告刘建国将合同约定的房屋（空房）出租给被告郭凯，由郭凯和郭保成在该房屋中居住生活。合同期限届满后，原、被告双方未续签租房合同，但该房屋仍由二被告居住。由于被告郭凯未向原告足额交纳房租，2016年3月31日，被告郭凯向原告出具保证一份，载明“我的房租到期为4月3日到期，过期不搬，每天房租为100元，走前水费结清。如有物品损坏，照价赔偿，其余互不相欠。郭凯”。保证出具后，被告郭凯在保证约定的期限内未搬走并在该房屋内继续居住。2016年7月11日，被告郭凯向原告出具欠条一份，载明“今欠房东刘建国房租4000元，7月15日以前止结清，过期搬出房屋，租赁仍按每天100元计算。欠款人：郭凯”。欠条出具后，被告郭凯未向原告支付下欠租金，该房屋仍由二被告居住至今。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的租房合同、保证、欠条以及原告方陈述在卷为据。
本院认为，原告提交的该份租房合同中虽然承租人一栏显示的署名为郭保成，但该“郭保成”三字系由被告郭凯所书写；有关租房的相关事宜也是由被告郭凯与原告进行的协商；且在后续的租赁过程中均由被告郭凯向原告出具保证及欠条，故该份租房合同形成在原告刘建国与被告郭凯之间。该份租房合同，系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告郭凯的租房合同到期后，双方未续签书面的租房合同，但该房屋仍由被告郭凯居住并交纳租金，对此原告刘建国也未提出异议，故原告与被告郭凯之间形成不定期租赁关系。租赁期间，因被告郭凯未向原告足额交纳房租，在其向原告出具保证及欠条后仍未依约履行，已构成违约。依据上述法律规定，原告可随时解除合同，且从被告郭凯向原告出具的保证及欠条中也可显示，原告刘建国已适当履行了通知义务，现原告请求解除其与被告郭凯之间的租房合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告郭凯将本案诉争房屋腾空后返还给原告，于法有据，本院应予支持。关于下欠租赁费，从被告郭凯出具的欠条中显示，截止2016年7月15日，被告郭凯下欠原告租赁费4000元未付，故原告请求被告郭凯向其支付下欠租赁费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占有使用费，根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭凯在2016年7月16日至实际交付房屋之日止所占有房屋期间产生的占有使用费，该项费用应为原告因被告郭凯的违约而受到的最直接损失即房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，该部分租金收益，被告郭凯应当向原告支付。现原告请求该部分费用，于法有据，本院予以支持。因被告郭凯向原告出具的保证及欠条中均认可房租按每天100元收取，故该占有使用费支付标准应按每天100元的租赁价格计算。关于原告请求被告郭凯支付水电费及物业费1500元，因未向本院提交相关证据加以证明，故原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。因被告郭保成与原告不存在房屋租赁合同关系，故原告请求被告郭保成承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十五、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘建国与被告郭凯之间的房屋租赁合同。
二、限被告郭凯于本判决生效后十日内将租赁原告刘建国位于驻马店市驿城区白桥路练江花园6号楼2单元4楼西户的房屋腾空并返还给原告。
三、限被告郭凯于本判决生效后十日内向原告刘建国支付下欠租赁费4000元及房屋占有使用费（从2016年7月16日起计至被告郭凯实际交付房屋之日止，支付标准按每天100元的租赁价格计算）。
四、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如被告郭凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担20元，被告郭凯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜浩
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初76号
原告黄勇，男，汉族。
原告郑美，女，汉族。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
本院于2016年10月11日受理原告黄勇、郑美诉被告内江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告黄勇、郑美于2016年10月14日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇、郑美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄勇、郑美撤回对被告内江市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇、郑美承担。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 郭建平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许书娅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1390号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，待业。因本案于2015年6月2日被苍南县公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月28日下午，被告人陈某甲驾驶安全设置不全的鲁Q×××××正三轮载货摩托车，在苍南县赤溪镇金色阳光幼儿园接送被害人李某等二十二人前往赤溪镇海滨村。当日16时10分许，被告人陈某甲驾车途经赤溪镇海滨村码头附近弯道下坡路段时，由于疏忽大意、操作不当，导致车辆发生侧翻，造成本人及被害人李某等共十九人不同程度受伤的道路交通事故。经法医鉴定：被害人李某、邱某损伤程度为重伤二级，被害人陈某乙损伤程度为轻伤一级，被害人杨某、卢某、苏某、吴某甲、金某损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定：被告人陈某甲负此事故全部责任。
2015年6月2日，被告人陈某甲主动到苍南县交警大队投案。本案民事方面，部分己调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某乙、卢某、胡某、林某丙、陈某丙、方某、金某、苏某、吴某甲、李某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施、驾驶证与行驶证复印件、核查记录、调解协议书、收据、谅解书，法医鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶安全设置不全的机动车发生重大交通事故，导致十九人不同程度受伤，其中二人重伤，六人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与部分被害人已达成民事调解协议，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第37号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）关泽冰，男，1999年11月23日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东县X镇X队*号，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
法定代理人暨辩护人陈印，女，1977年8月2日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东县X镇X村X队，系被告人关泽冰的母亲。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人关泽冰犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）城刑初字第5号刑事判决，以被告人关泽冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人关泽冰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关泽冰申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人关泽冰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关泽冰撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第5号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一五年四月九日
书记员 吴 非
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民
共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第78号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：单玉涛，茌平县农村信用合作联社贾寨分社副主任。
被告：商昌锐，农民。
被告：赵立忠，农民。
被告：赵德征，农民。
被告：刘吉增，农民。
被告：李文娟，农民。
被告：张秀娟，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告商昌锐、赵德征、刘吉增、李文娟、赵立忠、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人单玉涛，被告赵立忠、商昌锐到庭参加了诉讼，被告李文娟、赵德征、刘吉增、张秀娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告商昌锐由被告刘吉增、赵德征、李文娟、赵立忠、张秀娟担保于2012年2月19日在原告处借款一笔，本金200000元，贷款到期后被告商昌锐从未偿还过借款本息，请求法院判令被告商昌锐归还借款本金200000元及利息（借款期间按照月利率12.3546‰计算）、逾期利息加收50%，被告刘吉增、赵德征、赵立忠、李文娟、张秀娟负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告商昌锐口头辩称，借款合同、借据上的签名是被告自己所签，但被告是在不知情的情况下签的名字。当时是被告赵立忠称是去帮他作担保人，当时自己未有看清楚便签上了自己的名字。该笔借款应由被告赵立忠负责偿还，自己不应还款。
被告赵立忠口头辩称，保证合同及手续上均是自己签的名字，当时是让商昌锐去帮自己贷款，实际上这笔借款是被案外人刘玉奇用了，现自己同意分批还款。
被告赵德征未答辩。
被告刘吉增未答辩。
被告李文娟未答辩。
被告张秀娟未答辩。
经审理查明：2012年2月19日赵立忠、赵德征、李文娟与原告贾寨分社签订最高额保证合同，2012年2月22日刘吉增、张秀娟与原告贾寨分社签订最高额保证合同，两合同均约定：保证人对被告商昌锐自2012年2月19日至2014年2月10日止在原告处最高借款400000元限额内承担连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2012年2月19日被告商昌锐与原告贾寨分社签订借款合同。合同约定：被告商昌锐在2012年2月19日至2014年2月10日可在原告处循环借款200000元。借款用途为木材加工。借款人按月支付利息，于每月20日前支付利息。2012年2月19日被告商昌锐在原告处借款200000元，到期日为2013年2月15日，月利率为12.3546‰。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，原告信用联社多次向被告催收借款本金及利息未果。原告于2015年2月5日诉来本院。
上述事实，由原告及被告商昌锐、赵立忠的陈述，原告提交个人最高额联合保证合同、借款合同、借款借据，被告赵立忠、赵德征、刘吉增、李文娟、商昌锐、张秀娟的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告赵德征、刘吉增、赵立忠、李文娟、张秀娟签订的个人最高额联合保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告与被告商昌锐签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告商昌锐辩称自己是在不知情的情况下签上了自己的名字，其作为具有独立民事行为能力人，在借款合同上签上了名字，其辩称于理于法无据，本院不予支持，应予驳回。且原告依照约定向被告商昌锐发放了贷款，履行了放款义务。被告商昌锐在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告商昌锐应偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率12.3546‰计息，逾期利息自2013年2月16日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘吉增、赵德征、李文娟、赵立忠、张秀娟应按照合同的约定对上述款项共同承担连带责任。刘吉增、赵德征、李文娟、赵立忠、张秀娟在承担保证责任后，有权向商昌锐追偿。被告赵立忠、赵德征、刘吉增、李文娟、张秀娟经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商昌锐于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（借款期间的利息按月利率12.3546‰计息，逾期利息自2013年2月16日至本判决书确定之日按照月利率加收50%计算）；
二、被告刘吉增、赵德征、李文娟、赵立忠、张秀娟对被告商昌锐借款本金200000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘吉增、赵德征、李文娟、赵立忠、张秀娟在承担保证责任后，可向被告商昌锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵德征、刘吉增、赵立忠、李文娟、商昌锐、张秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张立华
人民陪审员 刘文荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 颖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第410号
原告：肖某某
委托代理人：邓元强，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某
本院在审理原告肖某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告肖某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年三月五日
书记员 黄 雨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民再6号
原审原告许会华。
原审被告临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人燕长亮。
原审原告许会华与原审被告临邑县大唐科技发展有限公司（以下简称大唐科技）劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2015）临商初字第875号民事调解书，该调解书已生效，2016年4月14日，临邑县人民检察院向本院提出检察建议书，建议该案依法再审，本院依法作出(2016)鲁1424民再6号裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审过程中，本院依法向原审原告、原审被告送达法律文书，原审原告许会华到庭参加诉讼，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2015年7月22日，原审原告许会华诉称，2014年1月至12月份，原审被告拖欠原审原告工资49000元，并打一欠条，事后，原审原告向原审被告催要，原审被告借故拖延不还，因此请求判令原审被告支付原审原告劳动报酬49000元及利息（自欠款之日至付清为止按中国人民银行流动资金结算办法每日万分之四计算）。
原审被告大唐科技未答辩。
原审查明，原审原告于2014年1月-12月在原审被告处干活，经过双方结算，原审被告欠原审原告49000元，由原审被告打欠条一张。后原审原告多次催要，原审被告未能清偿，因此诉至法院
原审调解意见，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司于2015年7月30日给付原审原告许会华49000元。
2016年4月14日，临邑县人民检察院作出临检民（行）监[2016]37142400007号检察建议书，认为我院作出的（2015）临商初字第875号民事调解书，系当事人一方指使的虚假诉讼，侵犯了人民法院的正常审判秩序，侵害了他人的合法权益，建议本院依法再审。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁1424民再6号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。
再审过程中，原审原告许会华的诉讼请求与原审一致，原审被告大唐科技未答辩。
再审查明，唐国光与许会华互不相识，许会华没有在大唐科技工作过。唐国光在担任大唐科技法定代表人期间为许会华写下内容为“欠许会华2014年1至12月份工资49000元，欠款日期：2015年1月22日，欠款人：唐国光”欠款条一张，欠款条上加盖临邑县大唐科技发展有限公司公章。2015年7月22日，许会华诉至本院请求大唐科技支付其劳动报酬49000元及利息。
2015年8月13号，大唐科技变更燕长亮为法定代表人，燕长亮并不认识许会华。
许会华主张大概三、四年前，王彦芹向他借款49000元买房子，后来，王彦芹跟他说把钱借给唐国光了，并跟他说大唐科技为了尽快还钱给他打了涉案欠款条，他原审时委托王彦芹、庞玉东代他参加本案诉讼。
上述事实有欠款条、企业信息、庭审及询问笔录等证据为证。
本院再审认为，工资作为员工薪资，是固定工作关系中员工所得的薪酬。本案原审原告许会华自认并没有在原审被告大唐科技处从事过劳动，与时任大唐科技法定代表人的唐国光并不认识，因此，原审被告大唐科技不应当支付其工资薪酬。对原审原告许会华请求大唐科技支付其劳动报酬49000元及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法撤销（2015）临商初字第875号民事调解书；
二、驳回原审原告许会华诉讼请求。
原审案件受理费1025元，由原审原告许会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王翠君
审 判 员 王连华
人民陪审员 张武江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 媛
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民再6号原审原告许会华。原审被告临邑县大唐科技发展有限公司。法定代表人燕长亮。原审原告许会华与原审被告临邑县大唐科技发展有限公司（以下简称大唐科技）劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2015）临商初字第875号民事调解书，该调解书已生效，2016年4月14日，临邑县人民检察院向本院提出检察建议书，建议该案依法再审，本院依法作出(2016)鲁1424民再6号裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审过程中，本院依法向原审原告、原审被告送达法律文书，原审原告许会华到庭参加诉讼，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。2015年7月22日，原审原告许会华诉称，2014年1月至12月份，原审被告拖欠原审原告工资49000元，并打一欠条，事后，原审原告向原审被告催要，原审被告借故拖延不还，因此请求判令原审被告支付原审原告劳动报酬49000元及利息（自欠款之日至付清为止按中国人民银行流动资金结算办法每日万分之四计算）。原审被告大唐科技未答辩。原审查明，原审原告于2014年1月-12月在原审被告处干活，经过双方结算，原审被告欠原审原告49000元，由原审被告打欠条一张。后原审原告多次催要，原审被告未能清偿，因此诉至法院原审调解意见，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司于2015年7月30日给付原审原告许会华49000元。2016年4月14日，临邑县人民检察院作出临检民（行）监[2016]37142400007号检察建议书，认为我院作出的（2015）临商初字第875号民事调解书，系当事人一方指使的虚假诉讼，侵犯了人民法院的正常审判秩序，侵害了他人的合法权益，建议本院依法再审。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁1424民再6号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。再审过程中，原审原告许会华的诉讼请求与原审一致，原审被告大唐科技未答辩。再审查明，唐国光与许会华互不相识，许会华没有在大唐科技工作过。唐国光在担任大唐科技法定代表人期间为许会华写下内容为“欠许会华2014年1至12月份工资49000元，欠款日期：2015年1月22日，欠款人：唐国光”欠款条一张，欠款条上加盖临邑县大唐科技发展有限公司公章。2015年7月22日，许会华诉至本院请求大唐科技支付其劳动报酬49000元及利息。2015年8月13号，大唐科技变更燕长亮为法定代表人，燕长亮并不认识许会华。许会华主张大概三、四年前，王彦芹向他借款49000元买房子，后来，王彦芹跟他说把钱借给唐国光了，并跟他说大唐科技为了尽快还钱给他打了涉案欠款条，他原审时委托王彦芹、庞玉东代他参加本案诉讼。上述事实有欠款条、企业信息、庭审及询问笔录等证据为证。本院再审认为，工资作为员工薪资，是固定工作关系中员工所得的薪酬。本案原审原告许会华自认并没有在原审被告大唐科技处从事过劳动，与时任大唐科技法定代表人的唐国光并不认识，因此，原审被告大唐科技不应当支付其工资薪酬。对原审原告许会华请求大唐科技支付其劳动报酬49000元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法撤销（2015）临商初字第875号民事调解书；二、驳回原审原告许会华诉讼请求。原审案件受理费1025元，由原审原告许会华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王翠君审 判 员  王连华人民陪审员  张武江二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00569号
原告：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号。
负责人：龙敏，行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省晟农之家商贸有限责任公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区西城路232号。
法定代表人：何庆明，总经理。
被告：何庆明。
被告：彭丽明。
原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“交行武昌支行”）因与被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司（以下简称“晟农之家公司”）、何庆明、彭丽明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结上述被告银行存款民币21218780.37元的财产或查封其相应的其他财产，并由交行武昌支行提供担保。
本院认为，原告交行武昌支行提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司、何庆明、彭丽明银行存款人民币21218780.37元。如存款不足，则查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘若溪
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第549号
原告沐某，女。
被告朱某甲，男。
原告沐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告沐某在举证期限内向本院提交了证据材料，被告朱某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。原告沐某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沐某诉称，我与被告2005年6月认识，婚后生下孩子后，被告没有责任心，不照顾家庭，在精神上和生活上对我打击很大，2011年8月我出来打工，与被告分居生活，2013年10月，被告到我打工的地方，在此期间对我多次进行家庭暴力。我们的夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院判令与被告离婚。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。由于家庭困难，我们在外各在一处打工挣钱，在生活中我也关心她，2012年我还带了10000元现金给她，因多方因素，我们发生了口角，有打骂现象。
经审理查明：原被告双方于2005年6月在普洱市打工时认识，2007年10月12日生育儿子朱某乙，2010年4月14日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原被告无夫妻共同财产、债权、债务、银行存款及个人财产。原被告的夫妻感情尚可，在家庭生活中因琐事偶有争吵。2014年3月3日，原告沐某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的原告沐某的身份证复印件1份，朱某乙及被告朱某甲的户口簿复印件各1份，会泽县民政局婚姻登记处出具的证明1份，原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告沐某以被告无家庭责任感且多次对其进行家庭暴力为由诉请离婚，被告朱某甲不认可也不同意离婚，原告沐某未向本院提供任何证据证明其要求离婚所依据的事实是真实的，经过庭审未发现原被告有其他符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决离婚的法定情形。且双方已经共同生活多年，虽然在生活中偶尔因为琐事发生争吵，但并不足以导致双方的夫妻感情完全破裂，原被告双方在以后的生活中应当相互理解、互相包容，共同抚养年龄尚小的儿子朱某乙，本院对原告沐某诉请离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告沐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙辉
二〇一四年五月四日
书记员 余滔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第759号
罪犯秦卫亮，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，河南省获嘉县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年12月23日以（2011）二七刑初字第65号刑事判决书，认定被告人秦卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后于2011年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月6日5时许，被告人秦卫亮等人醉酒在二七广场休息时，被路过的被害人刘某带至本市二七区华庭公寓1单元1105室休息，后秦卫亮等人对被害人刘某进行殴打，当场将刘某的现金200元和一张银行卡抢走，并用啤酒瓶、菜刀等工具殴打威胁被害人，逼问银行卡密码，在获知密码后，三人离开现场去银行取款，后因密码不�未能取出现金。该犯系主犯。
罪犯秦卫亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯秦卫亮自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦卫亮准予减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一○年八月十五日起至二○一四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3084号
原告赵某，女。
委托代理人杜晶晶，系辽宁中和律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人朱平，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜晶晶、被告张某某及其委托代理人朱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1274号民事判决书判决离婚。因被告未出庭应诉，故对原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务未进行处理，现原告提起诉讼，要求依法判令：1、位于大连市甘井子区某某街某号，面积67.7平方米的经济适用房归原告所有，原告给付被告房屋补偿款20，000元；2、夫妻共同债务30，000元由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉经济适用房是原、被告夫妻关系存续期间共同申请共同购买的，登记在原告名下并不表明是原告个人取得。被告名下没有其他住处，仅有案涉房屋一处居住地，而原告从2009年就带着两个孩子离开案涉房屋，至今已经近5年时间了，这说明原告有能力解决自己的居住问题。另外，案涉房屋是经济适用房，经济适用房本身是政府为了解决低收入家庭而提供的保障房屋。经济适用房是对低收入家庭提供了优惠待遇，该房屋不能同市场上商品房一样予以分割。原、被告享受了经济适用房待遇后就不能重复享受住房上的优惠待遇，被告是低收入人群，无能力也无条件再购置住房，因此被告要求该房屋仍然共同共有，共同居住和使用。对于原告在诉状中提出的共同债务30，000元不符合事实，共同债务应该是70，000元。因为原、被告在购买经济适用房时没有足够的资金，因此向原告父母借款30，000元用于交付房屋的首付款，向被告的父母借款40，000元用于房屋的装修，该40，000元借款的借条，尽管原告没有签字，但借款客观存在。因为原、被告本身没有经济能力支付房款和装修款，该经济适用房的首付款是向原告父母所借，装修款向被告父母所借也是合情合理的，且装修的事实已经发生，故向被告父母的借款40，000元双方也应共同偿还。
经审理查明，原、被告双方于2006年11月30日、12月4日交纳首付款合计37，788元，贷款135，000元，合计172，788元，购买了位于大连市甘井子区某某街某号，建筑面积67.76平方米的经济适用房。2009年10月13日大连市房地产登记发证中心发放了大连市房地产权证。
另查，原、被告于2013年6月27日经本院（2013）甘民初字第1274号民事判决书判决离婚，在该离婚判决中对案涉房产未予处理。在本案审理过程中，原、被告双方均认可案涉房屋市场价为每平方米8，000元。截止2013年7月10日，案涉房屋尚有贷款108，973.76元未偿还。（2013）甘民初字第1274号民事判决书作出后，至2014年7月10日，被告偿还贷款本息合计11，224.80元。
再查，原告主张婚姻关系存续期间向原告父母借款30，000元，用于交纳案涉房屋的首付款，原告为此出示了由原、被告双方签字的借条，被告对此予以认可。庭审中，被告主张原、被告双方向被告的父母借款40，000元用于案涉房屋的装修，为此被告出示了由被告签字的借条，该借条上没有原告签字，也没有写明借款时间，原告予以否认。
本院所确认的上述事实有大连市商品房预收款专用发票、大连市房地产权证、工商银行出具的还款明细、（2013）甘民初字第1274号民事判决书、借条、调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。关于案涉房屋的性质，因双方均认可是原、被告双方婚姻关系存续期间购买，亦均认可是用借原告父母的款项交纳的房屋首付款，且均认可该债务为共同债务，故上述房屋应属双方共同财产。因案涉房屋为经济适用房，双方于2009年10月13日取得房地权证，2014年10月13日双方可将此房上市交易，参照上述市场交易期，现原、被告双方均主张按市场价每平方米8，000元对案涉房屋进行处理，本院予以照准。
关于案涉房屋归属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。本案中，原告是女方，原、被告的婚生子亦由原告抚养，故在分配财产时应对原告予以照顾。虽然原、被告双方均主张取得房屋所有权，但考虑以上因素，本院确认案涉房屋归原告所有。原告给付被告相应的房屋折价款。
关于原告给付被告房屋折价款的数额。案涉房屋的建筑面积为67.76平方米，房屋的性质为经济适用房。根据《大连市经济适用住房管理办法》第十五条，经济适用住房购房人在取得房屋所有权证后，方可将所购房屋上市出售，出售时应当按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的百分之五十向政府交纳土地收益等相关价款，政府可优先回购，购房人也可以按照政府所规定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。根据该规定，原、被告双方应将房屋市场价与购房价差额的百分之五十交与政府，方能取得完全产权。具体到本案中，双方应扣除184，646元［（67.76平方米×8，000元-172，788元）÷2］后，对案涉房屋的价值进行分配。因截止2013年7月10日案涉房屋尚有贷款108，973.76元未偿还，此部分款项在分割房屋价款时亦应扣除。同时，（2013）甘民初字第1274号民事判决书作出后，至2014年7月10日，被告偿还贷款本息合计11，224.80元，此部分款项原告应返还给被告。综上所述，原告应给付被告房屋折价款的数额为135，454.92元［（67.76平方米×8，000元-184，646元-108，973.76元）÷2＋11，224.80元］。
对于原告主张的共同债务，被告无异议。本院予以确认，双方各偿还15，000元。对于被告主张的共同债务，原告有异议，因该借条上未有原告签字且没有借款时间，故本案无法处理，债权人可另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区某某街某号，建筑面积67.76平方米的房屋归原告赵某所有。
二、自本判决发生法律效力后10日内，原告赵某给付被告张某某房屋折价款135，454.92元。
三、借原告父母的共同债务30，000元，原、被告各偿还15，000元，于本判决生效后10内给付原告父母。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，125元（原告已预交），原、被告各承担562.5元。被告负担部分，于本判决生效后10日内给付原告。
上述具有给付内容的条款，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一四年八月四日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17835号
原告：曾媛，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县长梁乡石板沟村二组。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海蕴际生物科技有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层F座737M室。法定代表人：曾媛。第三人：上海科际投资控股集团有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层712M室。法定代表人：朱罗树，执行董事。被告及第三人共同委托诉讼代理人：邓斌，上海科际投资控股集团有限公司工作人员。被告及第三人共同委托诉讼代理人：丁悦，上海科际投资控股集团有限公司工作人员。原告曾媛与被告上海蕴际生物科技有限公司、第三人上海科际投资控股集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾媛委托诉讼代理人刘大伟律师，被告委托诉讼代理人暨第三人委托诉讼代理人邓斌、丁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认于2015年12月31日形成的被告股东会决议无效；2、确认于2015年12月31日形成的《上海蕴际生物科技有限公司章程》不成立。事实和理由：原告原系案外人职某。原告所任职公司曾告知原告第三人在注册设立被告时缺少监事，指示原告暂时担任被告监事。但是，被告设立后，原告才发现其成为被告股东及法定代表人。另原告从未在被告的股东会决议及相关章程等上签名。被告辩称，原告所称基本属实，原告从未签署被告的股东会决议及相关章程。在第三人设立被告过程中，曾与原告协商并征得原告同意暂时作为被告监事。此后，第三人员工因错误认为必须两名以上股东才能设立公司，故私自以原告及第三人名义办理被告注册登记事宜。第三人发现错误后曾积极与原告沟通变更登记事宜，无果。现被告认为，涉案股东会决议及章程应当只有涉及原告的部分无效，其余部分仍为有效。第三人述称，同意被告意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日形成的被告股东会决议载明，全体股东于2015年12月31日首次召开股东会，会议一致同意设立被告，同时形成决议如下：通过被告章程；选举原告为执行董事；选举案外人万秋为监事。该股东会决议下方签有“曾媛”字样，并盖有第三人公章。同日形成的被告章程载明，原告为股东，出资额为100万元，出资方式为货币，出资时间为2035年12月30日等内容。该章程下方签有“曾媛”字样，并盖有第三人公章。审理中，原、被告及第三人均认可上述股东会决议及被告章程中所签署的“曾媛”均非原告本人签名。本院认为，2015年12月31日形成的被告股东会决议上“曾媛”的签名不是原告所签，原告没有作出上述决议的真实意思表示，其后果系剥夺了原告表达是否同意设立被告的权利，也使原告因不知晓决议的存在而无法及时主张权利救济，该行为系对公司法的违反，应直接以否定方式评判，故应确认系争股东会决议无效。公司章程是公司活动的行为准则，也是确定股东权利义务的依据，因此制定章程应当符合民事法律行为的基本条件，应当是章程制定者的真实意思表示，而系争章程上“曾媛”字样不是原告所签，并非原告的真实意思表示，因此章程不成立。对于被告所提出的股东会决议仅涉及原告的部分无效，本院认为，就涉案股东会决议及章程内容分析，原告为其中不可分割的一部分，仅确认涉及原告的部分内容无效或不成立，不具有法律层面的可操作性，故对于被告的辩称意见不予采纳。综上所述，原告主张系争股东会决议无效、章程不成立，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，判决如下：一、确认被告上海蕴际生物科技有限公司于2015年12月31日形成的股东会决议无效；二、确认被告上海蕴际生物科技有限公司于2015年12月31日形成的《上海蕴际生物科技有限公司章程》不成立。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海蕴际生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0574号
原告彭某，农民。
委托代理人万义兴。
被告王某，农民。
委托代理人王芝秀（系被告王某胞兄），男，1964年8月17日生，汉族，农民。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人万义兴、被告王某及其委托代理人王芝秀到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序并依法由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员黄寿东组成合议庭公开开庭进行了审理。原�彭某及其委托代理人万义兴到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。2004年4月30日生一女，取名王茹欣；2006年7月22日生一女，取名王竹欣；2008年7月20日生一子，取名王东亮。××××年××月××日，原、被告在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续。由于原告对被告婚前缺乏了解及其他原因而草率结婚，举办婚礼时不满19周岁，双方无共同语言，经常为琐事发生吵打，原告于2012年农历正月初四离家外出打工，分居己达二年之久，双方感情己经破裂，夫妻无和好可能。特具此状，要求判令原、被告离婚，长女王茹欣、长子王东亮由被告抚养，次女王竹欣由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚，原、被告于2002年在一起生活的，已生育三个子女，每年家庭收入都不低于2万元，加上被告的每年打工收入不低于3万元，上述款项都交给原告的，因为原告带3个小孩生活的，在女方离开家的时候当时双方共同财产是100800元，准备借给别人买车的，第二天原告趁被告在外打牌把该笔款项带走了。被告找了两年多时间没有找到原告，要求原告把被告癫痫病治好后再离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍相识，后双方同居生活。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式；2004年4月30日生长女取名王茹欣；2006年7月22日生次女取名王竹欣；2008年7月20日生长子取名王东亮。××××年××月××日，原、被告在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续。2012年农历1月4日早晨原告离家出走至今未归。现原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告彭某认为夫妻感情已经破裂要求离婚�原、被告为此产生讼争，原告遂诉讼来院要求判如诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、亲属关系证明、结婚登记审查处理表、谈话笔录、常州市通用门诊病历卡复印件、盱眙县中医院门诊病历复印件、盱眙县中医院MRI影像诊断报告书、盱眙县人民医院门诊病历复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。庭审中，原、被告双方均同意解除婚姻关系，是双方当事人对自己民事权利的合法处分亦系其真实意思表示，本院予以支持。关于子女抚养，抚养子女是夫妻双方的法定义务，结合原、被告的诉辩意见、长女本人意愿及风俗习惯，本院认为婚生长女王茹欣、婚生长子王东亮随被告生活，婚生次女王竹欣随原告生活较为适宜，原、被告双方相互给付�方子女抚养费每位子女每月400元，当年子女抚养费于每年2月20日前付清直至子女独立生活时止。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。结合本案，被告向本庭提交盱眙县中医院病历、常州市通用门诊病历卡、盱眙县中医院MRI影像诊断报告书、盱眙县人民医院门诊病历，病历中载明所用药物及本院依职权与盱眙县中医院医生、被告王某庄邻及村负责人的谈话，本院认为被告王某患有癫痫疾病的可信度高，原告虽向法院提交被告在常州打工的证明，但不能证明被告无癫痫疾病的可能，且该病发生在双方共同生活期间，被告王某因癫痫疾病必然造成今后生活的困难，故本院酌情原告给予被告30000元经济帮助；对被告要求原告把被告癫痫病治好后再离婚的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。对被告关于子女均由原告方抚养，被告不给付子女抚养费及子女均�被告方抚养，原告一次性给付被告200000元抚养费的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。对夫妻双方的债权及共同财产，因双方未向本庭提交证据加以证明，本案暂不理涉，待双方或一方有证据时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告王某离婚。
二、原告彭某给予被告王某经济帮助30000元，于本判决生效后十日内付清。
三、原、被告婚生长女王茹欣、婚生长子王东亮随被告王某生活；婚生次女王竹欣随原告彭某生活。原、被告双方相互给付对方子女抚养费每位子女400元／月，从2015年起每年子女抚养费于当年2月20日前付清直至子女独立生活时止（原告彭某承担的子女抚养费可以从给付被告王某子女抚养费中扣减）�
四、驳回原告彭某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄寿东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民保字第16号
申请人：孙玉馨，女，1981年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：杨帆，女，1981年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
2014年8月9日被申请人杨帆向申请人借款人民币150，000.00元，并约定还款日期为2014年11月8日。现被申请人未按照约定日期偿还借款本息，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封保全被申请人杨帆的房产一幢。申请人孙玉馨以自有的车号为吉AG01**的宝马525小型汽车为其保全申请予以担保。
经审查本院认为，申请人孙玉馨申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙玉馨所有的车号为吉AG01**的宝马525小型轿车的车籍；
二、查封被申请人杨帆所有的，坐落于长春市净月开发区彩宇大街777号和馨园小区1至4［幢］610号房，建筑面积为136.06平方米，丘地号为：3-70／99-11-1（610），房屋产权证号为长房权字第20601975**号的产权房屋一幢。
申请人孙玉馨应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 越
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更360号
罪犯郑远通，男，现年43岁，汉族，浙江省瑞安市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）温刑初字第137号刑事判决，以被告人郑远通犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月24日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯郑远通确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯郑远通在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑远通自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功3次，共获奖分132.48分，出勤100%，工效104%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑远通在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑远通减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第26号
申请执行人倪萍，女，1984年12月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏碧林，男，1965年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人倪萍与被执行人苏碧林机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3510号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑霞。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：鲍怀珍。
委托代理人：吕春平。
委托代理人：吕小平。
再审申请人刘淑霞因与被申请人鲍怀珍相邻关系纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1743号民事判决及，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日，作出（2015）扬民终字第00129号民事判决。判决生效后，刘淑霞不服，向本院申请提出再审申请。本院依法依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘淑霞申请再审称：，一、二审法院未查清事实，对鉴定报告尚未全面了解。：1、水杉树根与房屋连在一起，地基下有水杉树根存在，造成地基下沉，墙体倾斜接近危险点。2、鉴定报告是建议对水杉树进行移栽处理，而非砍伐。说明树根对房屋影响极大。要求撤销一、二审判决，判决由鲍怀珍将树根移除。
被申请人鲍怀珍提交意见称：1、因刘淑霞的房屋质量差、年久失修，致使其房屋质量问题的存在，与水杉树没有因果关系。2、鲍怀珍自行砍伐水杉树是体现鲍怀珍化解矛盾的诚意，并非水杉树对其房屋造成了影响。要求驳回刘淑霞申请再审的请求。
经审查查明：一、二审法院认定的事实正确，应当予以确认。
本院经审查认为：，再审申请人刘淑霞提出申请的再审的请求理由理由不能成立。因为原审中，已经委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对案涉水杉树是否对刘淑霞的房屋构成安全质量的问题，进行了鉴定。该鉴定报告结论为目前水杉树对刘淑霞其房屋的安全性尚未造成显著影响。况且鲍怀珍已经主动将水杉树砍伐，故刘淑霞亦不能举证证明水杉树对其房屋构成安全质量问题存在实质性影响，其再审申请缺乏事实基础在再审申请中提出水杉树已经构成对其房屋质量造成安全影响的理由不能成立。原一、二审法院判决对刘淑霞的诉讼请求已经作出了充分的分析论证和认定处置，故刘淑霞在本院审查期间亦没有提供新的证据足以推翻原一、二审判决的情况下。
综上，再审申请人刘淑霞申请再审的提出撤销原一、二审判决的再审请求理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审的情形，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑霞的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴 琦
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初75号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵永刚）男，无业。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日l时20分许，被告人赵某驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市天威西路由东向西行驶至康欣园小区旁五洲轮胎店口时，与沿恒兴肿瘤医院南北道路由南向北行驶至天威路交叉口向左转弯至天威路北边车道王某驾驶的冀F×××××小型轿车发生追尾事故，致两车受损、冀F×××××小型轿车乘车人李某甲、李某乙受伤。经鉴定，赵某血液酒精含量为193.5mg／100ml。经保定市公安局交警三大队认定，被告人赵某负事故全部责任，李某甲、李某乙、王某无责任。
案发后，双方当事人达成和解，被告人赵某分别赔偿被害人李某甲、李某乙、王某经济损失人民币62800元、35060元、25000元（王某将冀F×××××轿车卖给赵某），被害人李某甲、李某乙、王某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人陈某、李某甲、李某乙、王某的陈述，被告人赵某供述，事故现场勘查笔录、现场图、照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明书，调解协议，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等。
本院认为，被告人赵某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵新红