南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初456号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人辛某，男，1963年10月17日生，汉族，大专文化，某某贸易有限公司员工。2016年4月12日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告人陆某，男，1966年1月10日生，汉族，初中文化，无业。2000年6月23日因犯非法拘禁罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告人孙某，男，1988年11月19日生，汉族，本科文化，无业。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人王某1，男，1991年12月10日生，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人方云，江苏李允治律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人辛某、陆某、孙某、王某1犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人王宏南，被告人陆某及其辩护人朱玉同，被告人孙某，被告人王某1及其辩护人方云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年10月份起，被告人辛某通过其个人、家属、公司等陆续借款给被害人钱某5。2016年2月，辛某委托被告人陆某寻找钱某5并代为索债，并约定索回钱款优先用于偿还辛某欠陆某的债务。4月初，二人预谋控制钱某5后向其追索债务。
2016年4月9日9时许，被告人陆某、王某1、孙某等九人，携带砍刀、棍棒等工具至南京市栖霞区某某庄江苏某某建设工程有限公司项目部，采取暴力及暴力威胁手段，强行将被害人钱某5拉进事先准备的车内，带至镇江市丹徒区某某镇某某村某某养殖场内，非法剥夺其人身自由。当日9时21分，辛某得知钱某5已被陆某控制，于下午赶至现场向钱某5索要债务。至2016年4月10日23时许，钱某5恢复自由，其被拘禁共计38小时。期间，陆某等人采用手铐、铁链对钱某5进行约束并进行殴打，致使钱某5胸部8处骨折，体表挫伤面积累计已达15cm2。经鉴定，钱某5胸部的损伤已构成轻伤一级，体表皮肤的损伤已构成轻微伤。
2016年4月9日，群众报案。4月11日，被告人辛某被民警抓获；5月9日，被告人陆某、孙某、王某1分别被民警抓获。
公诉机关认为，被告人辛某、陆某、孙某、王某1为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人构成共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人辛某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人辛某的辩护人对公诉机关指控被告人辛某犯非法拘禁罪的事实及定性均不持异议，当庭提出如下辩护意见：1、被告人辛某索取的是合法债权；2、被告人辛某犯罪是过于自信的过失犯罪；3、被告人辛某不应当对伤害后果承担责任；4、被告人辛某系犯罪中止；5、被告人辛某系初犯、认罪态度好、社会危害性不严重。综上，建议对被告人辛某从轻或减轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的主要事实及定性均不持异议，但辩解称其没有殴打被害人钱某5。
被告人陆某的辩护人对公诉机关指控被告人陆某犯非法拘禁罪的主要事实及定性均不持异议，当庭提出如下辩护意见：1、本案系因正常经济往来纠纷引起，被告人为索取合法债务，争取合法权益而非法扣押、拘禁被害人，并未乘被害人处于不利地位而索取非法利益；2、案发后陆某委托其家人向被害人赔礼道歉，并愿意承担经济损失，表现出陆某真诚的悔罪心态，且获得了被害人的谅解书；3、在非法拘禁的过程中，被害人身体受到伤害非被告人陆某意愿所为，其更未实施；4、被告人陆某的本次犯罪，是受了一些不好的影响和唆使，加之其法律意识淡薄，是一时糊涂犯罪；5、被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，建议对被告人陆某从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人王某1对公诉机关指控的主要事实及定性均不持异议。
被告人王某1的辩护人对公诉机关指控被告人王某1犯非法拘禁罪的事实及定性均不持异议，当庭提出如下辩护意见：1、被告人王某1认罪态度好；2、被告人王某1在本起案件中系从犯；3、被告人王某12009年-2015年在新疆服兵役，曾对当地维稳工作有重大贡献；4、被告人王某1之前没有任何违法犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王某从宽处罚。
经审理查明：2016年2月，被告人辛某因与被害人钱某5存在债务纠纷，遂委托被告人陆某寻找钱某5并代为索债，并约定索回钱款优先用于偿还辛某欠陆某的债务。2016年4月初，二人预谋控制钱某5后向其追索债务。
2016年4月9日9时许，被告人陆某、王某1、孙某等九人，携带砍刀、棍棒等工具至南京市栖霞区某某庄江苏某某建设工程有限公司项目部，采取暴力及暴力威胁手段，强行将被害人钱某5拉进事先准备的车内，驾车将被害人钱某5带至镇江市丹徒区某某镇某某村某某养殖场内，非法剥夺被害人钱某5人身自由。被告人辛某于当日9时20分许得知被害人钱某5已被被告人陆某控制，后于当日下午及次日分别赶至现场向钱某5索要欠款。至2016年4月10日23时许钱某5恢复自由止，被害人钱某5被使用手铐、铁链进行约束，被非法拘禁时间共计38小时。在此期间，被告人陆某、孙某等人对被害人钱某5进行殴打，致使被害人钱某5胸部8处骨折，体表挫伤面积累计已达15cm2。经鉴定，被害人钱某5胸部的损伤已构成轻伤一级，体表皮肤的损伤已构成轻微伤。
2016年4月9日，群众报警。同年4月11日，被告人辛某被民警抓获；同年5月9日，被告人陆某、孙某、王某1分别被民警抓获。
本院审理过程中，被告人陆某自愿赔偿被害人钱某5经济损失，取得了被害人钱某5的谅解；被告人辛某、孙某、王某1共同赔偿了被害人钱某5经济损失人民币17424.3元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人辛某的供述和辩解：证明2014年以来，其通过各种途径想找钱某5还钱。其之前向陆某借钱给钱某5，其写了一份委托书给陆某委托陆某向钱某5要钱。2016年3月下旬，陆某说在小岗下工地项目部找到钱某5了，其便让陆某抓紧找人要钱。2016年4月9日早上，陆某告诉其把人找到了，带走了，其就说等陆某好消息；当天下午4点左右，其和陆某的朋友到了龙潭和高某的一个地方，见到陆某和钱某5。其看到钱某5脸上有伤，就让陆某不要瞎搞，后来其就让钱某5签债权确认书，把钱某5欠债的账目再次确认，后来其就离开了。第二天早上，其不放心，就打电话给陆某，陆某说钱某5还在那边，还在筹钱；其让陆某不要瞎搞，就开车过去，中午到了农庄后，见到钱某5，钱某5的额头上又多了一块伤，而且表现得恐惧。其发现陆某房间桌子上有吸毒的东西，感觉事态失控了，就让陆某放人，但是陆某不肯放人，后来其和钱某5分别与钱某5的父亲沟通，钱某5的父亲当时说会给钱，剩下的会拿房产证抵押，但到了傍晚钱某5父亲也没有汇款，其怕陆某对钱某5造成更大的伤害，就写了一个承诺书给陆某的朋友，承诺要不到钱由其来承担，才把钱某5带走。
2、被告人陆某的供述和辩解：证明钱某5欠了辛某很多钱，一直不还，辛某也欠其钱，辛某就叫其帮忙找钱某5要钱，当时给了其委托书。其在劳务市场找了几个外地农民工，去找人之前其和他们讲去找个人，这个人欠公司很多钱，工钱具体多少没有谈。4月初的一天上午8点左右，其带着五、六名男子开了两辆车到钱某5位于柳塘的工地院子里面等钱某5，到了9点多钟，钱某5到工地后，其上前问辛某的钱怎么讲啊，还不还啊，钱某5说还，和其瞎讲一通，他们就把钱某5拽上其开的奥德赛汽车，拿出事先准备好的黑色布质头套把钱某5头套起来，并用手铐把钱某5手拷起来。其开车带着钱某5还有其叫去的三个人，一共五个人到了丹徒高某附近的一个养殖场，把钱某5弄到养殖场一个空房间里，叫钱某5坐在床上，头套和手铐都没取下。其安排两个人看着钱某5，打电话给辛某说钱某5已经在养殖场了，让辛某早点过去和钱某5谈。到了下午两点多，辛某到了养殖场，其把辛某带到钱某5房间见了钱某5，过了一会其回来发现辛某和钱某5到了另外一个房间在签什么东西，还有人在摄像。签完以后，辛某就和其说把钱某5看好了，今天不要让他走，等第二天过来的时候再说。当天晚上其就安排那两个人在房间里面看着钱某5不让他走。到了第二天下午，又和钱某5谈债务的事，一直到了晚上吃饭的时候；后来钱某5家人说还钱，大概晚上九、十点钟的样子，辛某和朱某就带着钱某5回南京了。在钱某5被控制的这段时间里，有人殴打钱某5，打人的时候其不在场，具体谁打的其不清楚，其没有打人，也没叫别人打人。辛某没有叫其殴打钱某5。
被告人陆某辨认出本案的被告人辛某。
3、被告人孙某的供述和辩解：证明2016年4月初的一天，宏伟对其和王某1说尧化门有一个姓辛的老板，别人欠他钱，过两天要找欠钱的人谈心，叫他们一起去，让他们负责看人，有人负责要钱，事后给他们几百块钱。过了两天，宏伟把他们带到尧化门的一家宾馆，当时和他们一起住宾馆的还有陆某、强某和一个胖子。第二天早上八点多，胖子开着陆某的奥德赛，带着陆某、其和强某，宏伟开着一辆灰色的商务车带着王某1和另外三个人，一起到了姓钱的欠债人的公司门口等他来。大概九点左右，姓钱的司机开着车到了公司，他们就直接跟着姓钱的到了他的办公室，姓钱的看着他们这么多人进来了，就拿了一根木棒朝他们挥，问他们要干嘛。宏伟手里拿着木棒上去了，但是没有打，姓钱的也就不反抗了。宏伟、小虎还有一个其不认识的人把姓钱的带到奥德赛车上了。上车之后，陆某给他带上一个布质的头套，宏伟给他带上手铐，胖子开车，陆某坐在副驾驶位置，其和强某还有姓钱的坐在车子后排。宏伟开着他的车带着王某1还有另外三个人。到了高某的一家养殖场里，姓钱的头套和手铐都没有解。到了下午，一个姓朱的就嘱咐他们说，姓钱的家里人要是不还钱，就让他们刷姓钱的几巴掌。然后其和强某两个人进到姓钱的房间里，强某拿着电棒，其什么都没有拿，一开始其用手刷了姓钱的后颈几巴掌，强某用电棒电他胳膊，陆某进来用一个铁质的像是刀柄一样的工具捣了姓钱的后背几下；后来其又拿了电棒吓唬姓钱的。到了晚上，辛老板来了，姓朱的叫他们站到门口，老板自己在房间里面和姓钱的谈，谈完之后老板就走了。晚上睡觉的时候是强某在姓钱的房间里看着的。到了第二天，姓钱的一直在联系怎么还钱，中午吃饭的时候辛老板来了，来了就和姓钱的谈。下午陆某和他们说没有什么事让他们先回去了。其走的时候辛老板和姓钱的都在养殖场。
被告人孙某辨认出本案的被告人辛某、陆某、王某1等人。
4、被告人王某1的供述和辩解：被告人王某1在侦查阶段有多次供述和辩解，起初否认其参与非法拘禁的事实。在第三次供述中，其称2016年4月初的一天，胖子来找孙某，孙某跟其和胖子讲出去有事，他们二人就跟着孙某住到一家宾馆的套房。第二天早上醒来发现套房客厅里有五、六个人，其中一人是“管总”。他们一起坐了两辆车走，其坐在灰色广本商务车后排右边，孙某坐车子后排左边，“管总”坐副驾，其他人坐另外一辆车跟在他们车子后面。在车上，“管总”跟他们讲一个姓钱的老总欠他钱，带他们去要钱。他们一起来到一家工地，钱某2出现后，他们一起将钱某2拖上其坐的那辆商务车，钱某2坐在中间一排的中间，有人用黑色的头套蒙住他的头，用手铐铐住他。其坐在商务车最后一排，胖子和孙某将钱某2夹在中间，“管总”坐副驾驶位置。他们将钱某2带到一个养殖场的二楼，其坐到二楼和一楼的楼梯上。“管总”先和钱某2谈；到了下午，一个姓辛的老总过来了，其就跟辛某一起上到二楼。其看到钱某2坐在床上，“管总”、胖子、孙某等人都在现场，辛某跟钱某2说要钱，钱某2先说没钱，后来说想办法凑钱。辛某待了一会，就离开养殖场。天黑的时候，辛某又来了，继续找钱某2要钱。第二天天刚亮，辛某又过来了，继续找钱某2谈，钱某2就讲让他的父亲和朋友凑钱。到了天黑的时候，辛某就让其、孙某和胖子三人离开了。第一天晚上其负责看管钱某2，跟其一起看管的人有胖子、孙某，还有几个人其不认识。其没有殴打钱某2，其他人有没有殴打其不知道。被告人王某1之后翻供，当庭又如实供述了其非法拘禁的主要事实。
5、被害人钱某5的陈述：被害人钱某5在侦查阶段共有四次陈述。在第一次陈述中，其称2016年4月9日9时许，其到某某庄保障房二期一个工地上，到了办公室，发现从两辆车上下来八、九名男子在大喊：“谁是钱某5？”有人拿着刀、电棍、甩棍，还有人指着其的办公室，其感觉不对，就在办公室找了一个撬把防身。他们进来拿着甩棍、电棍朝其头上、后背、胸口打，有人拿着刀架在其脖子上，其他人就一边打一边拽着其向办公室外面走，强行将其带上其中一辆汽车。上车之后，陆某坐副驾驶，其坐在第二排中间的位置，其左右两边各一个人，第三排中间还坐一个人。他们把其双手用手铐强行反拷。车子开了两、三百米之后，陆某让坐在其右边的小胖子给其带上头套，小胖子还不停地用拳头和甩棍打其右肩、后背、头部和腹部。到了句容下蜀的一个养殖场，其被带上二楼一个小房间，陆某找了一个铁链子，把其手铐捆在一张铁床上，让其跪在地上头朝下不准抬头，其感觉到有三、四个人用拳头、脚、甩棍、电棍打其。打了好几分钟，陆某过来把其头套取下，朝其后背打了两拳，用脚把其头踩在地上。然后陆某就走了，小胖子把头套给其套上，小胖子等三个人对其多次殴打。下午其看到辛某、陆某站在二楼楼梯口，就说要见辛某。过了几分钟，辛某和陆某进来，在车上坐在其左边的男子把其头套取下，给其一个大嘴巴子，一脚踹在其胸口，其倒在地上了。小胖子上来就用脚踩其胸部、头，辛某说：“站起来，不要打了”，其他人就停手了。辛某就问其什么时候给钱，这时其才知道是因为其欠辛某钱，辛某派人把其抓过来的。辛某说要尽快把债务确认，其被带到对面的一个养殖场，辛某从包里拿出四份债权确认书，让其看金额和内容对不对，其看了一下，一份是欠辛某的775万，一份是欠张某1的320万，一份是欠张某2的90万，一份是欠周某的240万。这些都是有问题的，其在2014年、2015年向辛某借过钱，辛某也向其借过钱，双方一直没有对过账，但是其应该欠辛某500多万；欠张某1的320万是对的；和周某的帐没有对过，多少钱其不知道；其记得不欠张某2的钱。其不愿意签，陆某说不签就把其埋了，其被迫把这四份债权书都签了。签完之后又被带回之前的养殖场捆在床上，小胖子和在车上坐其左边的男子又多次殴打其，一直到凌晨三点左右才让其休息。次日9点多钟，辛某来了，和其闲聊了近两个小时。中午辛某拿手机让其打电话给其父亲，其就打电话叫父亲想办法筹钱。后来，小胖子和在车上坐其左边的男子又多次殴打其。到晚上5点半，他们都去吃饭了，在车上坐其左边的男子看着其。到了晚上8点多钟，其被用铁链子绑起来吊在院子里一个护栏上，其打了好几个电话筹钱。后来陆某突然朝其膀子上打了一针。到了晚上9点钟，辛某和陆某商量让不让其走；到了晚上10点半左右，陆某带着其他人走了；到了晚上11点左右，辛某把其送到尧化门让其走了。
在第二次陈述中，被害人钱某5称其跟辛某个人之间没有任何债务，辛某的广告公司跟其的贸易公司之间从2014年开始有经济往来，但其没跟辛某对过账，所以其不知道有没有欠辛某钱。其跟张某2、张某1、周某个人之间也没有债务纠纷。在第三次陈述中，被害人钱某5称4月9日17时许，陆某让看着其的三个人每隔五分钟打其一顿。
被害人钱某5辨认出本案的被告人辛某、陆某，辨认出被告人孙某是在车上坐在其左手边的男子，辨认出被告人王某1是参与非法拘禁、对其拳打脚踢的男子。
6、证人李某1的证言：证明2016年4月9日上午，十来个人手里拿着砍刀、电棍、甩棍到工地项目部门口问谁是钱某5，其就在办公室里报警了。其听到电棍电得啪啪响的声音，过了大概三分钟他们把钱某5拖出办公室，其看到办公室里烟灰缸碎了，钱某5的手机丢在沙发上。
7、证人钱某4的证言：证明2016年4月10日9时40分，其以前的朋友辛某给其打电话称其儿子钱某5欠辛某钱，问其怎么办，其说现在没有钱，辛某要想把他杀了，就把他杀了吧。然后辛某把电话给钱某5，钱某5让其想办法借750万，其说现在没办法搞这么多钱。当天晚上十点多钟，其看到钱某5的驾驶员扶着钱某5回来，钱某5手扶着胸口，脸色惨白，左半边脸肿起来了，皮也破了一点，双手都有很深的血痕，左手手肘都青了。其认为钱某5和辛某之间应该是有债务纠纷的，具体欠多少钱其不知道。
证人钱某4辨认出本案的被告人辛某。
8、证人姚某的证言：证明2016年4月9日早上，其远方亲戚陆某电话联系说到其养殖场玩，后陆某带人开着白色轿车和广本商务车到了养殖场。当天晚上陆某、辛某、葛某等5个人在养殖场食堂吃饭，一个个子矮的男子没有喝酒，说上面还有一个人，弄了点饭就走了。第二天其问陆某带的什么人，陆某让其不要管，其催陆某赶紧走。后来辛某不见了，那两个其不认识的男子也不在了。到了晚上11点，陆某和一个来接他的高个子一起走了。
证人姚某辨认出本案的被告人辛某、陆某；辨认出被告人孙某是和陆某一起到养殖场的男子。
9、证人杨某的证言：证明被害人钱某5于2016年4月9日在项目部工地被人带走及次日23时30分许，其在尧化门接到钱某5时某受伤的事实。
10、证人王某、李某2、张某1的证言证明被害人钱某5欠辛某债务的事实。
11、证人谢某的证言及委某,4与被告人辛某、陆某的供述和辩解相互印证，证明被告人辛某于2016年2月16日向陆某出具书面委托书，委托陆某等人向钱某5及其担保单位代收欠款，并载明该款项用于充抵辛某所欠陆某的借款。
12、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及四被告人的归案情况。
13、常住人口基本信息表证明四被告人均已达负完全刑事责任年龄。
14、调取证据通知书、调取证据清单及所附的钱某5欠款汇总表、对账单、借款合同、汇款凭证证明被害人钱某5与被告人辛某等人之间存在债务纠纷。
15、被害人钱某5病历材料、诊断报告、人身检查笔录与南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字〔2016〕507号法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，证明被害人钱某5胸部的损伤已构成轻伤一级，体表皮肤的损伤构成轻微伤。
另有扣押决定书、扣押清单、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录、手机通话记录、监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人辛某、陆某、孙某、王某1为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人辛某、陆某、孙某、王某1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某、陆某、孙某、王某1共同实施非法拘禁他人的犯罪行为，系共同犯罪。四被告人均系非法拘禁行为的策划者或积极实施者，故不区分主、从犯；对被告人王1某的辩护人提出的被告人王某1系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但结合各被告人在共同犯罪中的作用相对大小，在量刑时予以区分。被告人辛某、陆某、孙某、王某1归案后均能够如实供述非法拘禁的主要犯罪事实，均可认定为坦白，均可以从轻处罚。被告人陆某、孙某具有殴打被害人钱某5的情节，应从重处罚。四被告人已对被害人经济赔偿，酌情可以从轻处罚。被告人陆某已取得被害人钱某5的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陆某有非法拘禁的犯罪前科，酌情从重处罚。
对被告人辛某的辩护人提出的被告人辛某是过于自信的过失犯罪的辩护意见，本院认为，被告人辛某与陆某经预谋后以控制被害人钱某5的方式向钱某5追索债务，对被害人钱某5进行非法拘禁，其行为是故意犯罪而非过失犯罪，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人辛某的辩护人提出的被告人辛某不应当对伤害后果承担责任的辩护意见，本院认为，被告人辛某与陆某经预谋后以控制被害人钱某5的方式向钱某5追索债务，其对控制被害人钱某5期间可能造成钱某5人身伤害的后果主观上是放任的，故其应当对被害人的伤害后果承担责任，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人辛某的辩护人提出的被告人辛某系犯罪中止的辩护意见，经查，被害人钱某5自2016年4月9日9时许被非法剥夺人身自由至2016年4月10日23时许恢复自由，时间长达38小时，换言之，在被告人辛某将被害人钱某5带离非法拘禁的现场，自动放弃犯罪行为时，其非法拘禁的犯罪行为已经完成，对被害人的伤害后果已经发生，故被告人辛某的行为不属于在犯罪行为未实行终了的犯罪过程中自动放弃犯罪，也不属于在犯罪行为实行终了的情况下自动有效地防止犯罪结果发生，不能认定为犯罪中止，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人辛某的辩护人提出的被告人辛某的行为社会危害性不严重的辩护意见，本院认为，被告人辛某非法拘禁被害人钱某5，其行为已经触犯刑法，不能认定为社会危害性不严重，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的建议对被告人辛某从宽处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对被告人陆某提出的其没有殴打被害人钱某5的辩解意见及其辩护人提出的被害人身体受到伤害非被告人陆某意愿所为，其更未实施的辩护意见，经查，被告人孙某的供述和辩解与被害人钱某5的陈述相互印证，证实了被告人陆某在现场对被害人钱某5进行殴打的事实，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对被告人陆某的辩护人提出的建议对被告人陆某从轻处罚的其余辩护意见，本院予以采纳。
对被告人王某1的辩护人提出的被告人王某1于2009年-2015年在新疆服兵役，曾对当地维稳工作有重大贡献的辩护意见，与本案的定性、量刑没有关联性，故不予采纳。对被告人王某1的辩护人提出的被告人王某1认罪态度好、之前没有任何违法犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人王某1从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。）
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。）
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴 蕾