wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2308号
原告：李群山，男，1975年7月21日出生，汉族，住海安县，现住常熟市。
被告：王振燕，男，1976年6月7日出生，汉族，住海安县。
被告：王海梅，女，1978年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告李群山与被告王振燕、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李群山到庭参加诉讼，被告王振燕、王海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李群山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振燕、王海梅归还借款8万元及利息（自2014年11月10日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由被告王振燕、王海梅承担诉讼费、公告费。事实与理由：2014年10月10日，被告王振燕因经营需要资金周转，向原告借款8万元，约定借期1个月，并出具借条1张。经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告王振燕、王海梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告王振燕向原告李群山借款8万元，并出具借条1张，约定借款1个月，原告李群山于当日通过海安农商行汇给王振燕8万元。借款到期后，原告李群山多次索要，被告王振燕至今未还，从而引发诉讼。
另查明，被告王振燕与被告王海梅于1999年12月18日登记结婚，于2014年12月15日在民政部门办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、转账凭条以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王振燕向原告李群山借款8万元，原告当日将8万元交付给被告王振燕，原告李群山与被告王振燕之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王振燕应当按约履行还款义务，但被告王振燕未能按约还款。
借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告李群山主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息，本院予以支持。
被告王海梅在被告王振燕向李群山借款时，与被告王振燕系夫妻关系，原告李群山要求被告王海梅、王振燕共同承担归还责任，符合现行婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。
被告王振燕、王海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李群山提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振燕、王海梅于本判决发生法律效力后10日内共同向原告李群山归还借款8万元及利息（自2014年11月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告王振燕、王海梅未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告王振燕、王海梅负担（已由原告李群山代垫，被告王振燕、王海梅在履行上述判决义务时一并给付原告李群山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年八月三十日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第224号
原告邓某某，女，生于1982年6月17日，汉族。
被告杨某某，男，生于1978年8月27日，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年七月十二日
书记员 安少峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更500号
罪犯黄永强，男，1969年5月13日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年8月19日作出(2008)钦南刑初字第197号刑事判决，以被告人黄永强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2008年3月20日至2024年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。被告人黄永强不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)钦刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年4月29日入监服刑。2012年8月30日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄永强在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建建议本院对罪犯黄永强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄永强的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分92.2分，2014年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10350号
原告：上海瑞珂特种玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴杨弟，男。
被告：上海盛稷幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛治国，总经理。
被告：上海啸尧幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏军。
原告上海瑞珂特种玻璃有限公司诉被告上海盛稷幕墙装饰工程有限公司、上海啸尧幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤回对被告上海啸尧幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瑞珂特种玻璃有限公司撤回对被告上海啸尧幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。
审判员 沈敏兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩753号之二
被拘留、罚款人齐芮瑗，女，1985年9月2日出生，汉族，住临沂市费县。
本院在执行（2016）鲁1311执603号申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、隋守波、齐芮瑗借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐芮瑗拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对齐芮瑗拘留十五日；对齐芮瑗罚款20000元，限五日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩753号之一
被拘留、罚款人沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，住临沂市费县。
本院在执行（2016）鲁1311执603号申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、隋守波、齐芮瑗借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈德同拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对沈德同拘留十五日；对沈德同罚款20000元，限五日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十一日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初825号
原告宋玉梅，女，汉族，农民，现住汪清县。
被告金啸云，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告宋玉梅诉被告金啸云财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋玉梅以收集证据为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋玉梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋玉梅负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵明花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5754号
原告：建军，1989年8月24日出生，蒙古族，农民。
被告：布和，男，1990年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告建军与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建军到庭参加诉讼，被告布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告布和偿还欠款本金13000元；2.案件受理费由被告布和承担。事实和理由：2017年1月22日，被告布和与其妻子塔娜以生活借用为由从我处借款人民币13000元，约定于2017年11月22日归还，为此我们双方签订了《借款合同》。临还到期时，我向被告夫妻索要未果后诉至法院。
被告布和未出庭亦未提交书面答辩意见。
建军为支持其主张向法庭提交借款合同原件一枚，用以证明被告布和与其妻子塔娜于2017年1月22日向其借款本金13000元并约定2017年11月22日一次性归还的事实。被告布和未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月22日，塔娜与被告布和以生活借用为由向原告建军借款13000元，约定于2017年11月22日一次性归还。此款到期后，塔娜与被告布和未如期履行还款义务，故原告诉至本院提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告建军与被告布和之间的借贷关系有原告提交的借款合同原件一份予以证明，本院对二者之间的借款事实予以确认。原告诉请要求被告布和偿还借款13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告布和向原告建军偿还借款13000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取计63元，由被告布和负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕洋洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1314号
申请执行人南京搏格曼环保设备有限公司。
法定代表人：徐某。
被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司。
法定代表人：于某。
本院在执行申请执行人南京搏格曼环保设备有限公司与被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年7月1日扣划被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司银行存款100000元及执行费1400元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月十七日
书记员 王彩惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2975号
申请执行人王玉华，女，1981年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵龙，男，1984年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王玉华诉被告赵龙劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1054号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告王玉聘，男，1957年4月6日生，汉族，住滑县。
被告王信朝，男，1970年12月7日生，汉族，住滑县。
被告王战之，男，1968年11月29日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王玉聘、王信朝、王战之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳，被告王玉聘、王战之、王信朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2013年3月12日，借款人王玉聘与滑县农行签订借款合同，并由王信朝、王战之提供连带责任担保。借款人王玉聘于2014年3月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年3月16日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月16日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息6833.16元。诉请判令被告王玉聘偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月16日，所欠利息暂计为6833.16元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王战之、王信朝承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王玉聘辩称，2013年借款合同上面是被告签字，但对2014年的借款不知情，钱是别人用的，被告没有见到过钱，不应当承担还款责任。
被告王战之、王信朝辩称，借款不属实，担保人也不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年3月12日，原告滑县农行与被告王玉聘、王信朝、王战之签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人王玉聘借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月12日至2016年3月11日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王信朝、王战之为被告王玉聘的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告滑县农行向被告王玉聘发放借款人民币30000元，到期日期为2015年3月16日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.0000%。借款后，被告王玉聘共计支付利息2646.25元。借款到期后，被告王玉聘下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月16日所欠利息人民币6833.16元及之后产生的利息）至今未还，被告王信朝、王战之亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2016年7月25日在河南法制报刊登公告，对被告王玉聘、王信朝、王战之进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2016年7月25日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王玉聘、王战之、王信朝签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月17日，原告滑县农行依约向被告王玉聘发放借款人民币30000元后，被告王玉聘未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王玉聘偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王玉聘辩称对贷款不知情，并非本人使用，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告王玉聘、王信朝、王战之主张了权利，被告王信朝、王战之作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王玉聘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉聘于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月16日所欠利息人民币6833.16元；自2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王战之、王信朝对被告王玉聘上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王战之、王信朝承担保证责任后，有权向被告王玉聘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币721元，减半收取人民币360.5元，由被告王玉聘、王战之、王信朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更704号
罪犯徐金平，男，1958年8月4日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月2日作出(2015)甬慈刑初字第1476号刑事判决，以被告人徐金平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。共同违法所得人民币40000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐金平犯非法拘禁罪、开设赌场罪，二罪并罚。罚金、违法所得人民币各40000元，均已退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐金平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯非法拘禁罪、开设赌场罪，二罪并罚，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2230号
原告：中国农业银行台州市海门支行，住所地：台州市椒
江区洪家车站街243号，组织机构代码证：××。
代表人：周孟斌，该支行行长。
委托代理人：洪海，系该支行职工。
被告：杨天磊，
三门县亭旁镇松鹤路49号，身份证号码：33262619801125127x
。
原告中国农业银行台州市海门支行（以下简称农行海门支
行）为与被告杨天磊信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序
于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人洪海到庭参加诉讼，被告杨天磊经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告农行海门支行起诉称：2008年2月13日，原、被告签订
了1份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约
定：原告为发卡人，被告为持卡人，预借现金和消费贷款均按
日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进
行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
同时，被告在合约里声明，被告已知悉并全面理解《中国农业
银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申请具有消费信
贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时
缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按
下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消费信贷。上述合约
签定后，原告依约向被告发放了卡号为62×××24的金
穗贷记卡。但被告并没有依约使用贷记卡。至2009年8月20日
止，被告透支本金4998.31元、利息660.56元、滞纳金299.23
元、超限费183.04元，合计6141.14元。要求判令被告归还贷
记卡透支本金4998.31元、滞纳金299.23元、超限费183.04元
及截止2009年8月20日的利息660.56元，以及自2009年8月21日
起至付清之日止按日万分之五利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、金穗贷记卡章程、申请及审批表、领用合约各一份，证
明原、被告之间存在金穗贷记卡贷款合同事实；2、催收账户
基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告杨天磊自
2008年3月21日开始透支及欠原告信用卡透支款项等事实。
被告杨天磊未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据送达给被告杨天磊，被告未提出
书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告
出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实如下：被告杨天磊在查阅中国农业
银行金穗贷记卡章程后，与原告订立了金穗贷记卡合约，并于
2008年2月13日，向原告申办金穗贷记卡。据金穗贷记卡章程
、领用合约的规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消
费贷款在免息期间内（自银行记账日至对账单上记载的到期还
款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款
，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额
也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营
业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，
全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利
率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调
整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；双方
在履行本合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉
讼。双方对其他事项也作了约定。原告于2008年3月5日审查批
准，给被告杨天磊透支信用额度为5000元，并发给被告杨天磊
金穗贷记卡。被告领卡使用后，自2008年3月21日开始透支，
截至2009年8月20日，尚欠透支本金4998.31元、利息660.56元
、滞纳金299.23元、超限费183.04元。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告杨天磊领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨天磊经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：被告杨天磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国农业银行台州市海门支行金穗贷记卡透支本金4998.31
元及截止2009年8月20日的利息660.56元、滞纳金299.23元和
超限费183.04元，并支付自2009年8月21日起至本判决确定给
付之日止按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告杨天磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4405号
原告：冷巧英，女，1964年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冷巧凤。
被告：朱开林，男，1963年3月13日出生。
原告冷巧英与被告朱开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告冷巧英于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷巧英自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷巧英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冷巧英负担。
代理审判员 师伟
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 朱莉
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第88号
申请执行人：李某，农民。
被申请执行人：严永红，农民。
被申请执行人严永红与李某刑事附带民事纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅刑初字第54号刑事附带民事判决书，已于2013年10月14日发生法律效力。申请执行人李某于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月31日前，履行（2014）淅刑初字第54号刑事附带民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
淅川县人民法院
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第89号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人汤建立，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人叶桂兰，女，1982年7月22日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈兴国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1422号
罪犯杨溜牛，男，1988年11月10日出生，彝族，四川省雷波县人,小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2010年10月22日作出（2010）雷刑初字第23号刑事判决，以被告人杨溜牛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年2月25日起至2020年10月24日止。被告人杨溜牛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月9日作出（2011）川凉中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年7月2日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2018年4月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨溜牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨溜牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨溜牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨溜牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分112.2分，期间，被评为省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨溜牛在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨溜牛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年1月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第566号
原告：孔惠芬，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：杜福生，住湖南省石门县。
被告：陈树汉，住广东省德庆县。
原告孔惠芬诉被告陈树汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告孔惠芬起诉请求被告陈树汉赔偿医疗费2120元、护理费700元、精神损害抚慰金1000元、营养费1500元、误工费3480元，总共8800元。为此原告孔惠芬仅提供了《事故认定书》、医疗费票据、工资表作为证据。被告陈树汉辩称：1、对于事故责任认定有异议，本次事故由于第三方车辆导致本次事故发生，事故发生时本人车辆在第三车道正常行驶，后面来车在超车过�中本人与原告车辆发生碰撞，杜福生应承担部分责任，且杜福生驾驶的车辆上搭载三人属于超载；2.本人仅认可原告的医疗费，其他项目不予认可。
经审理查明：2014年5月3日，被告陈树汉驾驶粤H×××××号摩托车在广州市番禺区禺山西路116号对开路段东往西行驶时，与杜福生驾驶粤A×××××号摩托车搭载原告孔惠芬、杜某在该路段同向行驶，因被告陈树汉违反超车操作规范，致两车发生碰撞，造成原告孔惠芬与杜福生、杜某三人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告孔惠芬和杜福生、杜某在本事故中无责任，被告陈树汉承担事故全部责任。被告陈树汉驾驶的粤H×××××号摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本次事故发生当日，原告孔惠芬在广州市番禺区市桥医院门诊转住院治疗，于2015年5月9日出院，出院诊断为头面部皮肤擦伤，出院时医疗�构建议其全休二周，住院期间有陪人一名。住院期间，原告孔惠芬还于2014年5月8日到广州市番禺区中心医院门诊检查。上述门诊、住院治疗期间，原告孔惠芬产生医疗费3662.80元，原告孔惠芬支付2002.70元，被告陈树汉支付1660.10元。原告孔惠芬事发前在广州市番禺区一诚首饰厂工作，每月工资为3480元。另原告孔惠芬提交一份“广州番禺西城分店”的销售小票主张医疗费117.30元，但未提交相关证据证实该费用与本次事故的关联性，被告陈树汉亦不予认可。而被告陈树汉辩称另已赔偿原告孔惠芬200元，但未提交证据证实，原告孔惠芬亦予以否认。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对该认定予以采纳，确认被告陈树汉承担事故的全部责任，原告孔惠芬�杜福生、杜某无责任。原告孔惠芬因本次事故造成的损失包括：1.医疗费3662.80元；2.护理费480元，原告孔惠芬住院6日，护理费参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算6日；3.营养费600元，原告孔惠芬住院6日，确需加强营养辅助康复，本院酌情确定营养费600元；4.误工费2320元，原告孔惠芬住院6日，出院时医疗机构建议休息2周，故本院确认原告孔惠芬误工时间为20日，误工费可按其事发前的月收入3480元的标准计算20日，计得为2320元（3480元／月÷30日／月×20日）；以上损失合共7062.80元。至于原告孔惠芬主张的精神损害抚慰金1000元，由于原告孔惠芬在本次事故中受伤轻微，该请求事实和法律依据不足，本院不予支持。对于原告孔惠芬的上述损失7062.80元，由于被告陈树汉并未为其驾驶的摩托车投保交强险，故上述损失均应由被告陈树汉赔偿，扣除被告陈树汉已支付的1660.10元，被告陈树汉还应赔偿原告孔惠芬5402.70元。对于原告孔惠芬其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告陈树汉在本判决生效之日起五日内在赔偿5402.70元给原告孔惠芬；
二、驳回原告孔惠芬其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈树汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年八月十八日
书记员 黄燮宜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第845号
原告：耿华锋。
委托代理人：
委托代理人：范恩明、林洁。
被告：乐清市乐荆快速运输服务部。
负责人：梁永森。
委托代理人：叶选产、周珏。
原告耿华锋与被告乐清市乐荆快速运输服务部劳动争议纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告耿华锋及其委托代理人范恩明、被告乐清市乐荆快速运输服务部的委托代理人叶选产、周珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿华锋起诉称：原告于2009年3月26日进入被告单位工作，从事乐清市内的客运汽车驾驶工作。月工资为6500元。期间，被告未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险。2013年5月1日16时许，原告驾驶浙c×××××大型客车从大荆开往乐清，途经国光集团门前的104国道时，与王碎钿就车辆行驶问题发生口角纠纷，并被王碎钿推了一把，致使原告后肋部被异物顶撞导致受伤。事故发生后被送往乐清市第二人民医院进行救治，住院55天，出院诊断：1、肝挫伤；2、左腰部皮肤挫裂伤；3、右侧多发肋骨骨折。原告于2013年6月24日出院。经原告申请，2014年4月14日，乐清市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年6月23日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为因工致残等级玖级。后原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未受理。现诉至法院，要求解除双方劳动关系；被告支付医疗费24363.71元，一次性伤残补助金54000元，一次性医疗补助金14836元，一次性就业补助金14836元，停工留薪期工资36000元，鉴定费300元，交通费500元，住院伙食补助费2750元，护理费8250元，合计156335.71元；被告为原告补缴自2009年4月至双方劳动关系解除之日的基本养老保险费、医疗保险费；返还安全风险金10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告乐清市乐荆快速运输服务部答辩称：原告已参加工伤保险，一次性就业补助金、停工留薪期工资由被告支付，其他项目均由工伤保险基金支付；原告要求的停工留薪期工资过高，且原告已从侵权人处得到一次性赔偿65000元，该款项包含了误工费，应在停工留薪期工资中予以扣除；养老保险和医疗保险被告愿意补缴，安全风险金10000元愿意返还。
经审理查明：2009年3月26日，原告进入被告单位从事乐清市内的客运汽车驾驶工作，月平均工资为5379.5元。2013年5月1日16时许，原告驾驶浙c×××××大型客车从大荆开往乐清，途经国光集体门前的104国道上时，与王碎钿就车辆行驶问题发生口角，并被王碎钿推了一把，致使原告后肋部被异物顶撞，导致受伤。事故发生后被送往乐清市第二人民医院治疗，住院55天。后原告与王碎钿达成调解协议，王碎钿向原告支付赔偿款65000元。经申请，乐清市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，经温州市劳动能力委员会鉴定，原告为因工致残玖级。2014年7月2日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委收到申请书后逾期作出受理决定。被告已为原告缴纳工伤保险。被告收取原告安全风险金10000元。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、门诊及住院病历、工伤保险人员基本信息、乐人社工认（2014）1015号工伤决定书、温劳鉴工乐（2014）0549号劳动能力鉴定结论、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告系被告公司员工，原告受伤后未再到被告处上班，双方劳动关系应于停工留薪期满后解除。原告因工致残的等级为玖级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和《浙江省人民政府关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》的相关规定项目和标准支付。其中医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费，应从工伤保险基金中支出，由原告依法向社保机构申请领取。由被告支付的项目为：一次性伤残就业补助金，按劳动关系解除时上一年度即2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，计算4个月，为13362元；原告受伤后住院55天，在出院记录中，建议原告出院后休养1个月，故本院酌定停工留薪期为3个月，停工留薪期工资14736元（平均工资5379.5元扣除加班工资467.5元再乘以3），虽然原告已从第三人获得赔偿，但职工被第三人侵权获得赔偿，其享受待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的五项费用中不包括停工留薪期工资，故被告要求扣除停工留薪期工资的抗辩，本院不予采纳；原告住院55天，其护理费应按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，为6707元。根据劳动和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工补缴的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，且被告同意补缴，故原告要求补缴基本养老保险和基本医疗保险的诉请，本院予以支持。原告要求返还安全风险金10000元，被告方亦同意返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告耿华锋锋与被告乐清市乐荆快速运输服务部之间的劳动关系于2013年8月1日解除。
二、被告乐清市乐荆快速运输服务部向原告耿华锋支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计34805元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
三、被告乐清市乐荆快速运输服务部依法向社会保险机构为原告耿华锋办理并缴纳2009年4月1日至2013年8月1日的社会基本医疗保险费、社会基本养老保险费，原告耿华锋个人应缴保险费份额由其本人负担。
四、被告乐清市乐荆快速运输服务部返还原告耿华锋安全风险金10000元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
五、驳回原告耿华锋其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市乐荆快速运输服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 於丹建
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1033号
原告孔玉和，男，汉族，1957年2月22日出生，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张兵，男，汉族，生于1992年2月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告孔玉和诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告孔玉和于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玉和的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玉和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玉和负担。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张彦玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2536号
原告张丽娟。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司法定代表人蒋杰，
委托代理人赵丽媛
原告张丽娟与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告张丽娟，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金7970元（2012年11月26日-2014年11月25日）。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑商品房，建筑面积72.99平方米，总价款218360元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月5日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年11月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收据、购房发票等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款218360元计算，房屋逾期办证违约金应为7970元（218360元×365天×2×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽娟逾期办证违约金7970元（从2012年11月26日起至2014年11月25日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一四年十二月二日
书记员 赵冰洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1111号
原告：烟台天程物业服务有限公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：卜庆发。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告卜庆发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一七年六月二十七日
书记员 高广昊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00081号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁丽江，男，1974年2月26日出生，回族，小学毕业，农民。因犯抢劫罪于1992年9月7日被判处有期徒刑八年，1996年12月17日假释释放。因犯贩卖毒品罪于2010年5月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人丁丽江犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）孟刑初字第00149号刑事判决，以盗窃罪判处丁丽江有期徒刑八个月，并处罚金3000元。丁丽江不服，提出上诉。本院审理过程中，丁丽江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁丽江在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁丽江撤回上诉。
孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2389号
原告高甲。
原告董某某。
原告高乙。
三原告共同委托代理人张某某，上海利好律师事务所律师。
被告阚某某。
原告高甲、董某某、高乙与被告阚某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甲及三原告共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告阚某某因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高甲、董某某、高乙诉称，原告因做生意需要借款，通过朋友认识被告，被告称可以无偿帮原告借款，但需要办理一个出售房屋的委托公证手续。2011年2月25日，原告高甲带着妻子董某某、女儿高乙到徐汇公证处与被告一起办理了由原告委托被告代为办理上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房地产出售及抵押等事宜的委托公证手续，委托公证手续办理完毕后，被告却未将借款给予原告。后原告发现其房产已经被办理了借款人民币（以下所涉币种均为人民币）180万元的抵押登记，遂去徐汇公证处办理了撤销委托被告的公证。2012年2月案外人胡某某持被告以原告名义与胡某某签订的《抵押担保借款合同》向原告讨要借款180万元，而被告已经联系不上，为此，原告到松江法院起诉胡某某要求法院判令解除原告与胡某某签订的《抵押担保借款合同》并注销《�屋他项权证》，最终败诉。之后，胡某某到松江法院起诉原告要求原告归还180万元借款及利息和违约金，法院判决原告应归还胡某某借款180万元及支付利息、违约金并承担诉讼费用。现要求被告归还原告借款人民币180万元，支付原告从2011年4月2日起至2011年6月1日止的利息67，200元，并赔偿原告诉讼费损失21，605元。原告原诉讼请求中还包括要求被告支付原告逾期还款违约金损失（计算方式：以180万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年6月2日起计算至实际清偿之日止），后予撤回，表示保留以后向被告追索的诉权。
被告阚某某未应诉答辩。
经审理查明，原告高甲因做生意急需资金，通过朋友介绍认识被告。被告称可以无偿帮原告高甲借款180万元，但必须先去办理委托出售房屋及代为签订抵押借款合同办理抵押登记等内容的公证书。2011年2月25日，原告高甲带着妻子董某某、女儿高乙到上海市徐汇公证处与被告共同办理公证委托书一份，三原告委托被告办理三原告所有的上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房产出售及抵押等事宜，委托期限至2012年3月24日止，具体委托事项为：1、代为签订房地产买卖合同；2、代为收取房价款；3、代为支付一切涉及上述房地产转让应支付的各项费用；4、代为办理相关文件公证手续；5、代为办理房地产产权转移登记事宜；6、代为办理房地产买卖的其他相关一切事宜；7、代为办理上述房地产的水、电、煤气、电话等附属设施和生活设施的过户手续；8、代为签订抵押借款合同并办理抵押登记或注销手续；9、代为向银行办理提前还款、领取他证及退保手续并签署相关文件。2011年4月2日，被告持上述委托书与案外人胡某某签订《抵押担保借款合同》一份，约定三原告向胡某某借款180万元，期限自2011年4月2日至2011年6月1日，三原告以上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物。同日，被告与胡某某至房产交易中心办理了该房产的抵押登记手续，胡某某通过银行转账方式汇入被告账户180万元，被告向胡某某出具收条确认其代三原告收到上述借款。
三原告因未从被告处收到借款，也无法联系到被告，故于2012年1月31日至上海市徐汇公证处撤销上述委托书，并于同年6月以胡某某为被告、阚某某为第三人诉至上海市松江区人民法院，要求解除三原告与胡某某签订的《抵押担保借款合同》、胡某某协助原告办理撤销上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房产的《房屋他项权证》。2012年12月17日，松江法院出具（2012）松民二（商）初字第1216号民事判决书，判决驳回三原告的诉讼请求。该判决现已生效。
2013年7月15日，胡某某以三原告及阚某某为共同被告向上海市松江区人民�院提起诉讼，要求三原告归还借款180万元并支付利息和违约金，胡某某对三原告的房屋优先受偿，阚某某对此承担连带担保责任。2014年2月18日，松江法院出具（2013）松民一（民）初字第4797号民事判决书，判决三原告归还胡某某借款本金180万元，利息67，200元，以180万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年6月2日起计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金，对三原告的房产行使抵押权，在行使抵押权后对债权不足部分阚某某承担连带清偿责任。该判决现已生效。
本院认为，根据原告提供的公证委托书，可以证明原、被告间无偿委托合同关系成立。三原告为委托人，被告为受托人，委托事项为被告可以三原告名下的房产对外进行抵押借款。在实际履行中，被告将三原告的房产抵押给胡某某，同时从胡某某处取得借款180万元，但被告未将该180万元交�原告，亦未将借款归还胡某某，导致胡某某到松江法院起诉三原告归还借款及利息等，造成三原告经济损失。被告上述行为构成违约，应向三原告承担民事责任。三原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高甲、原告董某某、原告高乙借款损失人民币1，800，000元；
二、被告阚某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高甲、原告董某某、原告高乙利息损失人民币67，200元；
三、被告阚某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高甲、原告董某某、原告高乙诉讼费损失人民币21，605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，799元，应由被告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因�托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1986号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡人民政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司职工。
被执行人：杨付朝，男，汉族。
被执行人：杨金所，男，汉族。
被执行人：杨金友，男，汉族。
被执行人：朱建设，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人杨付朝、杨金所、杨金友、朱建设金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人杨付朝、杨金所、杨金友、朱建设应偿还申请执行人借款本金26667.90元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨付朝、杨金所、杨金友、朱建设送达了相关执行手续，并分别于2015年12月7日、12月8日、12月9日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的26667.90元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费476.00元、申请执行费305.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0113号
原告潘某。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙红梅，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1990年正月举行结婚仪式，形成事实婚姻关系。××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2009年开始，双方感情发生变化，被告对家庭不尽责任，工资收入全部用于个人挥霍，甚至在外面借高利贷度日。家中房屋拆迁后，原告用拆迁款帮被告偿还了所有高利贷。被告反而背着原告将10多万元拆迁款挥霍用光。原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。判决作出后，被告没有丝毫收敛，双方感情继续恶化。原告于2014年4月经医院确诊罹患××后，被告不闻不问，不尽夫妻扶助义务。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告结婚二十多年来一起在外做手艺，生活得很好。被告确实犯过一些错误，但双方之间的感情还没有恶化到不可缓和的地步。不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告陈某甲于1990年按照农村风俗举办婚礼并同居，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月诉至本院，要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原、被告系事实婚姻，结婚二十多年并生育一女，夫妻感情较为深厚。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭；被告亦要关心体贴原告及女儿，这样夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年四月十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4929号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4929号申请执行人黄炳荣，女，1970年3月29日生，汉族，住安徽省。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告黄炳荣与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第1161号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院另案查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄炳荣与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼、参与和解，代收法律文书。
被告郭正，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告龚惠敏，女，1985年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系被告郭正配偶。
被告易志勇，男，1977年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告何丽，女，1986年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系被告易志勇配偶。
被告周刚，男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告郭正、龚惠敏、易志勇、何丽、周刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前到庭参加了诉讼，被告郭正、龚惠敏、易志勇、何丽、周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2013年2月5日，我行与互为连带责任人的五被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保期限为两年，协议约定在两年联保期内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组成员中的任何一方在联保期限内我行借款，其他成员均承担连带保证责任。被告郭正于2013年2月6日在我行借款5万元，约定年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。因被告郭正未按约定方式还款，我行多次催讨无果，故诉至法院，要求被告郭正偿还我行借款本息56220元（其中本金50000元，利息6220元算至2014年7月3日止，以后利息顺延），五被告互负连带清偿责任，并由五被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭正、龚惠敏、易志勇、何丽、周刚未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、五被告的身份证复印件各一份。
旨在证明：五被告的身份情况。
2、2013年2月5日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：五被告为联保小组成员，相互间对每一被告贷款互负连带责任。
3、2013年2月6日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印一份。
旨在证明：被告郭正在2013年2月6日借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
4、2013年2月6日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。
旨在证明：同证据材料3。
5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统信贷台帐复印件一份。
旨在证明：被告郭正截止到2014年9月16日下欠本息7707.94元。
被告郭正、龚惠敏、易志勇、何丽、周刚未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，五被告也没有提供反驳的证据材料，经合议庭评议，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告郭正、易志勇、周刚签订了“小额贷款联保协议书”一式四份，被告郭正的配偶龚惠敏、被告易志勇的配偶何丽在该协议书上也进行了签名。该协议书第一条规定：乙方（指被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选郭正为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条规定：从2013年2月5日起至2015年2月5日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币￥50000.00元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥50000.00元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四）规定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书订立后，被告郭正为扩大经营规模于2013年2月6日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一式二份，并于同日办理了借据手续。合同约定，被告郭正借款五万元，期限为12个月，年利率为15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款。如被告郭正不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郭正借款后，未按合同约定偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院，要求被告偿还本金50000元及利息6220元（算至2014年7月3日止，以后顺延）。诉讼中，被告郭正于2014年8月16日偿还本息5万元，截止2014年9月16日下欠本息7707.94元（其中本金4180.74元，利息3527.20元）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告郭正立据借款后未按约定返还借款并支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，被告郭正应当按合同约定偿还原告借款本息。被告郭正、龚惠敏、易志勇、何丽、周刚自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告龚惠敏、易志勇、何丽、周刚作为被告郭正向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，对被告郭正未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告龚惠敏、易志勇、何丽、周刚应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金4180.74元和利息3527.20元（利息算至2014年9月16日止，以后利息按合同约定计收顺延），共计7707.94元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告龚惠敏、易志勇、何丽、周刚对上述被告郭正应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由被告郭正、龚惠敏、易志勇、何丽、周刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2826号
起诉人：李初耀，女，1948年5月3日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人李初耀起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1986年1月1日至2008年12月30日的22年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达22年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费、医疗保险费总和的80%，共计51084.776元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年1月1日至2008年12月30日止10年工资及加倍补偿金共计116160元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年1月1日至2008年12月30日期间的住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对李初耀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖 钧
审 判 员 黄 建 和
人民陪审员 黄 凤 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳appoint
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执971号
申请执行人刘俊凤，男，1958年3月23日生，汉族，江苏省盐城市人，住南京市雨花台区。
被执行人史清福，男，1966年8月6日生，汉族，安徽省六安市人，住南京市秦淮区。
被执行人孔长国，男，1963年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
刘俊凤与史清福、孔长国民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的(2016)苏0118民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01322号
刘银顺：
你与熊映梅执行一案，本院于二〇一四年三月二十六日作出的（2011）金民二初字第1981号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊映梅于二〇一四年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘银顺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民督字第438号
申请人：吴少星，农民。
申请人：王立叶，农民。
被申请人：张云鹏，农民。
本院受理申请人吴少星、王立叶的支付令申请后，于2015年12月23日发出（2015）迁民督字第438号支付令，限令被申请人张云鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张云鹏在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月23日作出的（2015）迁民督字第438号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 马建华
二〇一六年一月四日
书记员 朱海全
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00698号
申请人：毛某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人毛某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人毛某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人毛某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
福建省沙县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1567号
原告张某某，女，1972年4月9日出生。
被告刘某甲，男，1970年3月21日出生。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年5月14日登记结婚，1998年11月26日生育长子刘某乙，2012年11月11日生育次子刘某丙。婚后的共同生活中，被告脾气暴躁，常为家庭琐事大发雷霆，对原告实施家庭暴力。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共有财产和共同债务依法分割。
被告刘某甲应诉辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年间经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年5月14�登记结婚。1998年11月26日生育长子刘某乙，2012年11月11日生育次子刘某丙。原、被告在婚后的共同生活中，被告的性格较为偏激，双方常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、沙县夏茂镇中堡村民委员会的会议记录、沙县公安局夏茂派出所的出警证明，原、被告的当庭陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻时间长，双方婚后己建立起一定的夫妻感情，因被告的性格较为偏激，导致双方在处理家庭事务的问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年九月一日
书记员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00044号
再审申请人（一审原告）：常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组。住所地常州市新北区绿城墩村委。
诉讼代表人：陈建国，常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组组长。
委托代理人：钱勤峰。
被申请人（一审被告）：蒋勤俭。现羁押于常州市看守所。
再审申请人常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组与被申请人蒋勤俭土地承包经营权纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年4月16日作出（2015）新民初字第480号民事判决，已经发生法律效力。常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组向本院提出申请再审，本院于2015年6月5日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，再审申请人常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组于2015年6月12日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，其撤回申请再审理由正当合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组撤回再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8225号
原告吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县，
被告周仁林，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告黄玉香，女，1987年5月24日出生，汉族,住福建省仙游县，
原告吴建华诉被告周仁林、黄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼。被告周仁林、黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，被告周仁林因资金周转困难，于2014年8月29日向原告借款5万元，并约定被告须及时归还。但至借款期限届满后，被告周仁林、黄玉香仍未及时还款，原告多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告周仁林、黄玉香向原告偿还借款人民币5万元及利息，利息从2014年8月29日起至还清借款本金之日止按银行基准利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周仁林、黄玉香未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周仁林因资金周转困难，于2013年11月29日向原告借款5万元，并约定2014年1月28日前必须还清。借款期限届满后，被告周仁林、黄玉香仍未及时还款，原告多次向被告催讨借款未果。
另查明，被告黄玉香与被告周仁林系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、户口薄、结婚证等。被告周仁林、黄玉香拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周仁林向原告吴建华借款5万元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告周仁林、黄玉香夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告吴建华诉请被告周仁林、黄玉香偿付借款5万元及利息，合法有据，应予支持。被告周仁林、黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周仁林、黄玉香应于本判决生效后十日内偿付原告吴建华借款人民币5万元及利息，利息从2014年8月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告周仁林、黄玉香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告周仁林、黄玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8225号原告吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县，被告周仁林，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县，被告黄玉香，女，1987年5月24日出生，汉族,住福建省仙游县，原告吴建华诉被告周仁林、黄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼。被告周仁林、黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华诉称，被告周仁林因资金周转困难，于2014年8月29日向原告借款5万元，并约定被告须及时归还。但至借款期限届满后，被告周仁林、黄玉香仍未及时还款，原告多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告周仁林、黄玉香向原告偿还借款人民币5万元及利息，利息从2014年8月29日起至还清借款本金之日止按银行基准利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告周仁林、黄玉香未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告周仁林因资金周转困难，于2013年11月29日向原告借款5万元，并约定2014年1月28日前必须还清。借款期限届满后，被告周仁林、黄玉香仍未及时还款，原告多次向被告催讨借款未果。另查明，被告黄玉香与被告周仁林系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据证实：借条、户口薄、结婚证等。被告周仁林、黄玉香拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周仁林向原告吴建华借款5万元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系被告周仁林、黄玉香夫妻关系存续期间产生的共同债务，故两被告应当共同承担还款责任。原告吴建华诉请被告周仁林、黄玉香偿付借款5万元及利息，合法有据，应予支持。被告周仁林、黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周仁林、黄玉香应于本判决生效后十日内偿付原告吴建华借款人民币5万元及利息，利息从2014年8月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告周仁林、黄玉香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告周仁林、黄玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初9号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年2月3日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年8月7日经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，同年8月29日被河北省乐亭县公安局取保候审，同年11月2日河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月18日本院决定对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年6月3日8时许，在被告人杨某甲家后门口当街，杨某甲与书记郭某某交谈时发生口角，杨某甲对郭某某头、面部进行殴打，致其受伤入乐亭县医院进行治疗。经法医鉴定，郭某某的伤情为轻伤一级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人杨某甲没有辩解。
经审理查明，2015年6月3日8时许，在被告人杨某甲家后门口当街，被告人杨某甲与被害人郭某某交谈时发生口角，被告人杨某甲对受害人郭某某头、面部进行殴打，致其受伤入乐亭县医院进行治疗。经法医鉴定，郭某某的伤情为轻伤一级。2015年8月25日被告人杨某甲与被害人郭某某达成了和解协议，赔偿了被害人郭某某经济损失人民币80000元整，并取得了郭某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲供述，那天我与郭某某打架，我确实打他头部着，我只记得用巴掌扇他脸了好几下，后来有劝架的拉着，我就不打他了。我估计我打郭某某也就三、四分钟，打架那天是2014年6月3日。
2、被害人郭某某陈述，我村正在垒道路两边的小花墙，6月3日上午8：40左右，我骑着自行车到处看看，当走到杨某甲家后门的时候，被杨某甲搭话拦住了，说话间他谈到要把李某某给村里栽的杨树拔了，自称栽树的那块地是他以前承包的。我问地是否有承包手续，如果没手续就违法，这时他便骂我，紧接着就一拳打在了我右眼上。他打我一拳后并没有停下来，拳头、巴掌的朝我面部、头部打了好多下，我用双手护着头部，这时旁边的杨某甲媳妇、杨志学过来劝架拉着，把他拉到北边去了，他闯过来又打我头部了几拳，劝架的把他又拽东边去了，他又搬起一块混凝土要砸我，我骂他，这时他离我有两米远吧，他用那混凝土块砸在了我身边的自行车弯梁处，劝架的又把他拽到道南边去了，后来就不打了，我也报警了。
3、证人阴某某证明，那天我丈夫（杨某甲）在我家斜对门的花墙�坐着，他去收桃着一夜没睡觉，我想招呼他回家睡觉，刚到门口那就看见郭某某和我丈夫说话，当时郭某某推着自行车在道边站着，我丈夫坐在花墙上，他俩说用地换坑的事儿，我听着郭某某说，还犯抢了。我丈夫说，我抢啥了？我丈夫就站起来了，我看要打架，就推着郭某某说，你赶紧走，别搭理他。这时我丈夫就打郭某某了，是用手掌还是用拳头打的我也没看清，反正就是朝郭某某脑袋上打，打了几下我没看清。
4、证人李某某证实，那天（6月3日）我送孩子上学刚回到家门口，我就看见杨某甲伸手胡拉着瞎打郭某某头部了好多下，郭某某一直用手护着头部没有还手。杨某甲殴打郭某某时由于还有别的村民劝架拉着，整个过程断断续续的持续了十多分钟。打完架后，我看见郭某某左眼眶肿了，眼睛也红了，左手虎口手背处肿胀了。
5、证人张�某证实，那天是6月3日上午八九点钟，我正在干活儿时妻子李某某送孩子上学回来，对我说西边杨某甲与郭某某打起来了，我和妻子便过去劝架，往那边走时光看见杨某甲上手扇郭某某头部，郭某某用双手挡着。
6、乐亭县公安局对杨某甲伤情勘验笔录、伤情照片。
7、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2015）196号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明郭某某的损伤程度为轻伤一级。
8、调解协议书，证明被告人杨某甲赔偿了郭某某80000元，并取得了被害人郭某某的谅解。
9、被告人杨某甲现实表现及户籍证明。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被�人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一六年三月十日
书 记 员 景 云
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第7号
原告：钱某甲，男，1955年出生，汉族，工人，住所地辽源市。
被告：钱某乙，女，1960年出生，汉族，矿务局退休工人，住所地辽源市。
被告：钱某丙，女，1964年出生，汉族，毛纺厂退休工人，住所地辽源市。
被告：钱某丁，女，1966年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
被告：钱某戊，女，1970年出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
委托代理人：刘延军，西安区法律援助中心法律工作者。
被告：钱某己，男，1957年生，汉族，无职业，住所地辽源市。
原告钱某甲诉被告钱某乙、钱某己、钱某丙、钱某丁、钱某戊继承纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告钱某甲，被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊及其代理人刘延军、钱某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告同被告均系钱某某同李某某婚生子女，2007年钱某某去世，原被告协商将父亲的遗产均有母亲李某某继承。并已处置完毕。2014年5月16日，李某某去世，留有遗产房屋一处，位于辽源市仙城小区，面积为56.19平方米。此房屋遗产价值约为壹拾贰万元左右。李某某去世后，房屋由被告钱某戊居住。原告同被告因遗产分割未达成一致，故现起诉至法院，请求依法分割被继承人李某某的遗产并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱某乙辩称，被告经济条件不好，钱没有其他人花的多，但是在被告的能力范围之内也尽到了赡养义务。
被告钱某丙辩称，原、被告各兄弟姐妹都尽到了赡养的义务，只是多少和方式的问题。只要我母亲需要花钱，原、被告几个子女都掏钱，虽然被告钱某戊在日常生活上照顾的多，但是在花钱以及老人住院护理的时候，各继承人之间都是一样的。被告钱某乙、钱某己在经济条件上少拿的部分已经由被告钱某丁补齐了，被告钱某戊并没有多付出，只是在日常生活多父母多照顾些。
被告钱某丁辩称，被告在经济方面给我母亲的是最多的，虽然大家都拿了，但是被告拿的最多，被告要求多分遗产。虽然我母亲住院的时候大家都拿钱，但是平时小病不住院的时候都是我和被告钱某戊拿钱，其他人都没拿过钱。
被告钱某戊辩称，被告是兄弟姊妹中最小的，从小到大体弱多病，相对比较经济条件较差。虽然由诸多困难，但在履行对父母的赡养义务上，尽到了做女儿的所能。父亲健在时，被告同爱人一起经常照顾父母的生活。2007年父亲去世后，被告与母亲生活在一起，照顾母亲至2014年5月16日母亲去世。希望法院在审理案件时，对被告报答父母养育之恩的所作所为给予必要的肯定。
被告钱某己辩称，在我母亲去世的当年，我一年都出国在外打工，不在家，但是我能尽的义务都尽到了，我也出钱了。
原告钱某甲为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、钱保有的死亡证明书和李某某死亡的社区介绍信复印件两张，证明原被告的父亲、母亲死亡的事实。2、李某某单独所有的房屋产权证书复印件一份，证明本案争议的标的房屋为我母亲单独所有，为其遗产。
被告钱某己为证明自己的主张向法庭提供如下证据：钱某己的低保证书复印件一份，证明钱某己是低保户，经济困难。
上述证据原、被告各方均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告同被告均系钱某某同李某某婚生子女，钱某某于2007年11月19日去世，钱某某遗产在钱某某去世后已经完毕无纠纷。被告钱某己经济较为困难，无自有房屋。钱某某去世后，被告钱某戊与李某某共同生活，并居住于李某某所有的位于辽源市仙城小区房屋（建筑面积为56.19㎡，房屋产籍号为＊＊＊＊＊）内。被继承人李某某于2014年5月16日去世，去世时留有上述房产一处。原告同被告因遗产分割未达成一致，故原告起诉至法院，请求依法分割被继承人李某某的遗产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是因被继承人死亡时未对遗产进行分配，而引发的法定继承纠纷。被继承人去世后，诉争房屋为原、被告共同共有。现原告起诉要分割该房屋的诉讼请求，法院予以支持。案件开庭审理时，经各方当事人竞价，该房产由被告钱某己以12万元的价值竞得。诉争房屋在被告钱某己向各继承人支付折价款后取得房屋的单独所有权。本案中各继承人均未举证证明存在继承人有赡养能力和赡养条件，但未尽赡养义务的情况，故各被继承人之间不存在少分或不分的情况。根据继承法的规定，在被继承人死亡前，对被继承人尽到主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告钱某己虽然举证证明其经济情况不佳，但由于其未到退休年龄，仍有劳动能力，不属于继承法规定的生活有特殊困难且缺乏劳动能力的情况，故根据上述规定，本院认为被告钱某戊在被继承人生前与其共同生活，对被继承人照顾较多，属于遗产分配时可以多分的对象，综上被告钱某戊应在被继承人价值12万元的遗产中继承4万元。原告钱某甲，被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某己在剩余的8万元中平均每人继承1.6万元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告钱某己给付被告钱某戊4万元，给付原告钱某甲，被告钱某乙、钱某丙、钱某丁每人1.6万元。
二、位于辽源市仙城小区房屋（建筑面积为56.19㎡，房屋产籍号为＊＊＊＊＊）在被告钱某己向各继承人支付折价款后归被告钱某己所有。
案件受理费2700元由原告钱某甲、被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己共同承担（每人承担450元）。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王 惠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1938号
罪犯武鹏，男，生于1976年11月11月18日，汉族，山西省大同市人，因盗窃罪经陕西省榆阳区人民法院于二〇一二年四月三日（2012）榆刑初字第00116号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，刑期自二〇一一年九月十九日至二〇一四年三月十八日止，于二〇一二年七月五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯武鹏确有悔改表现，建议对罪犯武鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，平均每月勾发35超产完成3个，超产金额达60余元，在监区举办的劳动技能竞赛中积极表现。积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2012年09月至2013年09月底止累计获得622分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯武鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯武鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武鹏减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第352号
申请执行人马凤兰、张磊。
被执行人张国河。
本院在执行马凤兰、张磊申请执行张国河赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第352号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第345号
原告：贺刚明。
被�：陈达友。
本院在审理原告贺刚明与被告陈达友船舶修理合同纠纷一案中，因原告贺刚明未预交诉讼费用，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 涛
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执770号
被执行人：程其林，。
被执行人程其林危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人程其林处罚金3000元。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人程其林无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第33号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第418号
原告：苍南县龙港宏利纸业有限公司。
法定代表人：郑卜品。
委托代理人：洪东宇。
被告：温州市祺雅包装工艺有限公司。
法定代表人：陈寿泽。
原告苍南县龙港宏利纸业有限公司为与被告温州市祺雅包装工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月12向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港宏利纸业有限公司的委托代理人洪东宇到庭参加诉讼，被告温州市祺雅包装工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港宏利纸业有限公司起诉称：2013年1月31日，被告公司因生产经营需要，向原告购买纸张，欠纸款30000元，约定于2013年3月2日左右清偿。欠款到期后，经原告多次索讨，被告均无还款诚意，以各种理由拖欠不还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还欠款30000元及利息（自2014年10月20日起至判决确定还款之日止，按银行同期借款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县龙港宏利纸业有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠款单，用以证明被告拖欠原告30000元货款的事实。
被告温州市祺雅包装工艺有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告温州市祺雅包装工艺有限公司向原告苍南县龙港宏利纸业有限公司购买纸张，双方于2013年1月31日进行结算，被告温州市祺雅包装工艺有限公司欠原告苍南县龙港宏利纸业有限公司货款30000元，约定还款日期为2013年3月2日左右，但被告至今未偿付货款。另查明，2014年10月20日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款30000元，事实清楚，现双方约定的还款期限已届满，被告至今未还欠款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算利息基数，自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州市祺雅包装工艺有限公司于判决生效后十日内支付苍南县龙港宏利纸业有限公司货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算利息损失基数，自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由温州市祺雅包装工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执281号
申请执行人贺伯利，女，汉族，1978年5月10日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现暂住延安市宝塔区常泰路2200号院2号楼1单元203室。公民身份证号码：6106221978********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
贺伯利申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）172号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贺伯利向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3428元及执行费50元。申请人贺伯利已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）172号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3756号
罪犯叶金勇，又名“叶青”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年5月15日作出（2009）培法刑初字第159号刑事判决，以被告人叶金勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶金勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯叶金勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶金勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2078号
原告：孙某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：何某（又名何某），男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告孙某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 惠