wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第87号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人娄彦强，男，汉族，1984年2月8日出生。
被执行人孙争艳，女，汉族，1986年3月11日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-104号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武盛燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初597号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：易亚蛟，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告易亚蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执247号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：陈某某，男，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市公安局东安分局管内，无固定住所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初153号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金30000元、退赔20800元、执行费662元，共计51462元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执247号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：陈某某，男，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市公安局东安分局管内，无固定住所。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初153号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金30000元、退赔20800元、执行费662元，共计51462元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1081号
申请执行人李义，居民。
被执行人黄柱德，居民。
申请执行人李义与被执行人黄柱德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）滨开民初字第0627号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人黄柱德的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，扣划了被执行人黄柱德在银行账户上的存款3200元，并查封了黄柱德以南京亘泰科技有限公司承建的六套中学、县解放路小学危房加固工程工程款且该工程款支付尚未到期。现无其他财产可供执行，案件短期内无法执结，申请人李义同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）滨开民初字第0627号民事调解书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾金磊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第802号
申请执行人史荣珍。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行史荣珍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人张文斌、姜林红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人张文斌、姜林红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣成商初字第284号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初621号
原告:中国民生银行股份有限公司衡水分行
住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，该行行长。
被告：陈建康。
被告：衡水市桃城区净康净水设备销售中心
住所地：衡水市桃城区和平西路华伦装饰城西行100米路南。
法定代表人：陈建康，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告陈建康、衡水市桃城区净康净水设备销售中心金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结陈建康、衡水市桃城区净康净水设备销售中心银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建康、衡水市桃城区净康净水设备销售中心名下银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03661号
原告石某某，男。
委托代理人李某某。
委托代理人尹某某。
被告中油银川某某有限责任公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人马某某，中油银川龙翔商贸有限责任公司定边项目部经理部法律顾问。
被告某某有限责任公司定边项目经理部。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人马某某，中油银川龙翔商贸有限责任公司定边项目部经理部法律顾问。
本院在审理原告石某某诉被告中油银川某某有限责任公司、中油银川某某有限责任公司定边项目经理部占有补偿款纠纷一案中，因原告石某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴海平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1455号
本院在执行申请执行人刘忠良与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王洪波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第51－3号
申请执行人陈雯，女，汉族，。
被执行人深圳市金艺峰家具有限公司。
法定代表人朱传桃。
申请执行人陈雯与被执行人深圳市金艺峰家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1251699.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人陈雯依法受偿人民币818960.72元。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄文慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2373号
罪犯王禄文，现在文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2008年10月22日作出（2008）文刑初字第278号刑事判决，以被告人王禄文犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。刑期自2008年6月30日至2019年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王禄文减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王禄文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2013年获减刑3年零6个月，从2013年5月至2014年7月改造中获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为：罪犯王禄文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄文准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第14-2号
申请执行人易飞，居民。
被执行人向子文，职工。
被执行人肖美华，职工。
本院在执行申请执行人易飞与被执行人向子文、肖美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人易飞请求解除对其坐落在怀化市××大道与××大道交汇处××物贸城A栋产权证为怀房权证河字第××号门面所提供的担保查封措施。
本院认为，本案进入执行程序后，本院于2014年9月23日作出（2014）洪法民二初字第233-3号民事裁定书对向子文、肖美华财产的保全查封措施，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第一百六十八条的规定，保全裁定进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，无需再提供担保。申请执行人易飞的请求符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除对申请执行人易飞坐落在怀化市河西舞阳大道与河西大道交汇处浙闽物贸城A栋产权证为怀房权证河字第××号门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年四月九日
书记员 盛 侠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1185号
原告张正伟，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
被告敖司南，男，25岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居1号楼。
本院在审理原告张正伟诉被告敖司南民间借贷纠纷一案中，原告张正伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告张正伟负担。
审判员 王颖
二〇一六年四月十四日
书记员 美荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01533号
原告李飞，男，汉族，无业，住西安市未央区南党村120号。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安未央支公司。住所地：西安市未央区二府庄路5号。
本院在审理原告李飞与被告中国人民财产保险股份有限公司西安未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。
审判员 黄亚军
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 滢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1791号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：朱少丹，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告朱少丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××46），共透支原告本息等费用合计5292.18元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计5292.18元，其中本金3880.48元、利息1122.90元、滞纳金288.80元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费26元、人口信息查询费10元。被告承担本案诉讼费用。
被告朱少丹未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月24日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××46，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金3880.48元、利息1122.90元、滞纳金288.80元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金3880.48元、利息1122.90元、滞纳金288.80元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费26元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱少丹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金3880.48元、滞纳金288.80元及利息（截止2013年10月31日利息1122.90元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告朱少丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费26元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱少丹负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告朱少丹负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更364号
罪犯张明，男，1976年3月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年5月14日作出（2004）荆刑初字第28号刑事判决，认定张明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效，交付执行。
执�期间，罪犯张明的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日以（2006）鄂刑执字第1040号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年11月至2014年6月三次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张明减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张明没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张明没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。原判并处没收其个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第114号
上诉人（一审原告）：罗秀英。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶水生。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：董军，广西灵丰律师事务所实习律师。
上诉人罗秀英因赔偿金分割纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月22日，黎桂妍被富川瑶族自治县审计局招聘为公益性岗位人员，负责审计局办公楼办公室清洁卫生。2014年5月21日上午8时40分黎桂妍在从事富川瑶族自治县审计局办公楼办公室清洁卫生时不慎从四楼坠下死亡。2014年6月20日富川瑶族自治县人力资源和社会保障局认定，黎桂妍高楼坠亡事故符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，属于工伤认定范围，并依法作出富人社工认字（2014）09号工伤认定决定书。之后，叶水生以黎桂妍丈夫的身份与富川瑶族自治县审计局达成工伤事故死亡补偿协议，富川瑶族自治县审计局一次性支付各项补偿金共计人民币641578元，其中丧葬补助金21318元，一次性工亡补助金539100元，供养亲属抚恤金81160元（其中黎桂妍母亲罗秀英占30000元）。再查明，黎桂妍的女儿叶佳昕于1993年10月3日出生，现在大学读书，儿子叶政于2003年2月22日出生，现在县城小学读书，母亲罗秀英于1933年3月3日出生，随儿子在该县富阳镇羊公井村生活。原、被告双方因死亡赔偿金分割未能达成一致，原告遂向该院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告叶水生返还原告罗秀英的赔偿款164775元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为：本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中黎桂妍因工伤事故死亡之后，其母亲、配偶、女儿、儿子均有权请求分配因黎桂妍死亡所得的死亡赔偿金。对于死亡赔偿金的分配，应当遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素考虑，既要充分考虑原告未来的生活和医疗支出，也要充分考虑在校就读的叶佳昕、叶政的生活和接受教育支出，还要充分考虑被告目前独自抚育子女所承受的经济压力。黎桂妍死亡后，富川瑶族自治县审计局一次性支付各项补偿金共计人民币641578元，扣除安葬费用、供养亲属抚恤金后，剩余539100元部分为可供分配的死亡赔偿金。本案中，原、被告痛失亲人，其各方在分割死亡赔偿金时应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。从上述近亲属目前和未来的状况分析，该院酌定原告应获得可供分配的死亡赔偿金的10%，即53910元。原告所提超出上述款项的请求，该院不予支持。另，工亡协议中约定的抚恤金即赡养费3万元，亦应一并返还原告罗秀英。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告叶水生返还原告罗秀英赡养费30000元；二、被告叶水生返还原告罗秀英死亡赔偿金分割款53910元；三、驳回原告罗秀英的其他诉讼请求。本案受理费3596元，减半收取1798元（原告已预交），由原告罗秀英负担898元，由被告叶水生负担900元，被告叶水生负担的诉讼费用应连同本案债务一并迳付给原告罗秀英。
上诉人罗秀英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人叶水生返还上诉人罗秀英134775元（增加80865元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人应获得可供分配的死亡赔偿金10%，即53910元错误。上诉人系受害人黎桂妍的母亲，有权请求分配因黎桂妍死亡所得的赔偿金。分割的原则仅仅是优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对赔偿金的依赖性进行处理。上诉人作为老年人，也是受害人黎桂妍的抚养人之一，黎桂妍因工伤致死，对上诉人而言，其受的伤害最深，遭受的利益损害最大，故其获得的利益弥补也应该最多。并且上诉人无劳动能力，无生活来源，身体虚弱多病，应当作为重点照顾对象，并且对赔偿金的依赖性更加紧迫。相反，被上诉人是一个健康的壮年人，完全能独立抚养小孩。上诉人请求分割赔偿金的四分之一是合理合法的。请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶水生答辩称：上诉人的请求不符合客观事实和法律规定。答辩人与黎桂妍是共同生活的夫妻，并生育了一对儿女，他们与黎桂妍生前关系密切。对赔偿金的分割上诉人及被上诉人及被上诉人与黎桂妍生育的儿女都有权请求分割，在分割赔偿金时既要充分考虑上诉人未来的生活和医疗支出，也要充分考虑在校就读的黎桂妍的儿女的生活和教育支出，还应考虑答辩人现为下岗人员无经济来源又要独自抚养儿女的现实压力。上诉人生育有五个子女，其本人随儿子生活，并没有与被上诉人生活，对上诉人的抚养也应是其五个子女共同的责任。对受害人黎桂妍所应承担的抚养责任，上诉人已获得了30000元的赡养费。其赡养费与赔偿金的分割没有直接的关系。一审判决公平、合理，上诉人的请求没有事实及法律依据。
上诉人及被上诉人对一审认定事实无异议，双方在二审中也未提交新证据。经审查一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人的亲属黎桂妍因工死亡，由此获得的工伤赔偿金应属上诉人与被上诉人及被上诉人的二个儿女共同所有。上诉人与被上诉人因分割一次性工亡补助金的问题引起纠纷。一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，不能作为死亡职工遗产进行分配。在分割时应考虑优先照顾被抚养人的利益，结合与受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素。本案除了要考虑上诉人未来的生活及医疗等支出，也要考虑被上诉人承担抚育二个儿女所要承受的生活及教育支出等。一审判决在充分考虑了上诉人与被上诉人的实际情况下，酌定上诉人可分得一次性工亡补助金的10%并无不当，上诉人请求分割四分之一无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由上诉人罗秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 傅 媛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第123号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人童婷婷到庭参见诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年10月8日18时30分左右，被告人陈某某趁替被害人易某守护车子之机，拉开易某离去时未锁好的车门，盗窃车内主驾驶座位下放的现金2万元。破案后已退清全部赃款。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据。认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。陈某某的辩护人提出如下辩护意见：陈某某认罪悔罪态度好，系临时起意，且系初犯，积极退还赃款，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚；陈某某丈夫系残疾人，生活不能完全自理，对其判处缓刑不致再危害社会，建议对陈某某判处缓刑。
经审理查明：2013年10月8日18时30分左右，被害人易某驾驶一辆车牌号为川ＦXXX**的黑色比亚迪F0汽车停放在德阳市区陕西馆巷四川省农村信用社旁边，由被告人陈某某守护，在其下车离开时陈某某发现在该车内主驾驶座位下放有大量百元面值的人民币，后陈某某趁易某离开之机，拉开易某离去时未锁好的车门，将车内主驾驶座位下放的现金2万元盗走。案发后，陈某某已退还全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还清单、谅解书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退还被盗赃款，可酌情从轻处罚。陈某某的辩护人提出的陈某某认罪悔罪态度好，系临时起意，且系初犯，积极退还赃款，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚；陈某某丈夫系残疾人，生活不能完全自理，对其判处缓刑不致再危害社会，建议对陈某某判处缓刑的辩护意见。合议庭认为，综合全案犯罪事实、情节、性质和社会危害性以及被告人家庭的特殊情况，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2008号
原告陈某，女，1985年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1981年8月5日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人郑国强、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月间相识并恋爱，同年9月18日草率登记结婚，2009年6月23日生育一子取名卢某乙，婚后，双方因性格不合，经常为琐事吵架不断，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子卢某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元。
被告辩称：为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某、被告卢某甲于2008年6月间相识并自由恋爱，2008年9月18日登记结婚，2009年6月23日生育长子卢某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实，有原告提供的夫妻关系证明书及原、被告在庭审中的陈述等为据，经庭审质证，可予确认。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。原告现提出与被告离婚，却未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，且结合原、被告的婚姻基础、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，两人感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某请求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一四年六月一十九日
书记员 黄 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3790号
原告顾菊华。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告黄鹏程。
被告徐琪。
原告顾菊华与被告黄鹏程、徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告徐琪下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告徐琪送达起诉状副本、传票等材料，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾菊华及其委托代理人徐瑞林、被告黄鹏程到庭参加诉讼，被告徐琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾菊华诉称，两被告原系夫妻关系。2011年5月至2011年11月期间，被告黄鹏程累计向原告借款人民币1，162，390元（以下币种同），之后被告黄鹏程数次出具借条明确前述借款，并确认截止至2013年6月12日，共结欠原告前述借款的利息680，000元。然经原告多次催讨，被告至今未归还。两被告于2007年5月8日登记结婚，并于2013年4月1日登记离婚。现原告认为，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告归还借款1，162，390元；2、两被告偿付前述借款的逾期利息680，000元。
原告顾菊华针对诉称提供的证据有：
1、原告身份证、两被告身份资料各一份，旨在证明原、被告主体适格；
2、被告黄鹏程于2013年6月12日、2015年4月17日出具的借条及上海农村商业银行本票、上海农村商业银行业务受理书、上海农商银行企业网上银行-
跨行转账、银行承兑汇票各一份，旨在证明被告黄鹏程向原告借款1，162，390元的事实；
3、两被告婚姻登记信息一组，旨在证明两被告于2007年5月8日登记结婚，并于2013年4月1日登记离婚的事实。
被告黄鹏程辩称，借款是事实，利息口头与原告约定按年利率24%计算，故对原告主张的借款及利息均同意支付，但被告现在服刑，故无经济能力归还。
被告徐琪未作答辩。
被告黄鹏程、徐琪未向法庭提供证据。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条、上海农村商业银行本票、上海农村商业银行业务受理书、上海农商银行企业网上银行-
跨行转账、银行承兑汇票、两被告婚姻登记信息证实，经庭审核对，本院依法予以认定。
审理中，原告确认本案借款利息主张总额为680，000元，超出部分予以放弃。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告黄鹏程向原告借款1，162，390元，原告已履行了出借义务，被告理应及时归还。原告主张被告根据双方口头约定偿付借款利息，主张总额为680，000元，在法律规定范围内，本院予以支持。此外，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款并偿付利息，有事实与法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏程、徐琪于本判决生效之日起十日内归还原告顾菊华借款人民币1，162，390元；
二、被告黄鹏程、徐琪于本判决生效之日起十日内偿付原告顾菊华利息人民币680，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，471元、财产保全费5，000元、公告费560元，均由被告黄鹏程、徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 周 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第681号
原告：潘成晓。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：叶孔贵。
被告：万丽云。
委托代理人：夏振华。
本院在审理原告潘成晓诉被告叶孔贵、万丽云民间借贷纠纷一案中，原告潘成晓于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成晓撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林伟强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00239号
原告张某，女，28岁，汉族，陕西省扶风县人。
被告张某某，男，29岁，汉族，陕西省凤翔县人。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判长 常艳波
审判员 赵建荣
审判员 王海莉
二〇一五年三月十一日
书记员 杨春丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢48号
申请执行人向玉碧,女，生于1966年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人向仕容，女，生于1955年11月3日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请人向玉碧与被执行人向仕容民间借贷纠纷一案中，被执行人向仕容应在其继承彭次川遗产范围内偿还申请执行人向玉碧借款本金16000元及利息（从1999年3月7日起按约定借款利率2分/月计算至还款之日止）和原欠利息7000元，并承担案件受理费750元和本案执行费。执行中查明：被执行人向仕容在四川宣汉农村商业银行股份有限公司塔河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向仕容在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款40000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月；
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年十月十六日
书记员 李 波
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法立保字第13号
申请人江松斌，男，住广东省普宁市。
被申请人李志升，男，住广东省深圳市。
申请人江松斌因被申请人李志升于2015年6月8日向其借款人民币（下同）4000000元，借款期限为90天，利息为月1.7%。同年6月9日被申请人李志升出具了《借款借据》，确认收到申请人4000000元。因发现被申请人财务状况恶化且有意逃避债务，情况紧急，为防止被告转移财务，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李志升名下分别位于深圳市宝安区龙华民治民乐丰泽湖山庄17栋3单元1106（房地产证号：50004501**）、深圳市福田区深业上城北区B座1602号（预售）的二套房产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律
的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李志升名下分别位于深圳市宝安区龙华民治民乐丰泽湖山庄17栋3单元1106（房地产证号：50004501**）、深圳市福田区深业上城（北区）西座B单元1602号（预售）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琼懿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 锃
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第120号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人张学文。
被告张登坤。
被告李克梅。
原告�坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张登坤、李克梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告张登坤、李克梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，在合同期限内，被告张登坤借到原告人民币15万元，借期自2013年7月20日至2014年7月15日，月息10‰，按月结息。其余被告签署《个人最高额联合保证借款合同》、《农户联保借款人担保人及配偶声明》并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师代理费等均承担连带还款保证责任。原告依约向被告支付借款，但被告未按约定支付本息，至今尚欠本金150000元。请求法院依法判令：1、被告张登坤偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息、复利及实现债权费用等；2、第二被告对以上债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费由各被告共同承担。
被告张登坤、李克梅未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告张登坤、案外人吴香兰、刘晓明签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月16日起至2014年7月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾贰万叁仟元提供最高额担保。被告张登坤授信额度为150000元，保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月12日，被告张登坤的配偶李克梅在财产共有人处签字捺印。
2013年7月20日，原告向被告张登坤发放贷款150000元，月利率为10‰，到期日为2014年7月15日。截止到2015年6月18日，被告张登坤尚欠原告借款本金150000元及利息49618.85元，此后的逾期利息原告要求按照合同约定计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为本案向山东泰中律师事务所支出实现债权费用9900元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、财产共有人声明一份、欠息证明一份、委托代理协议一份、代理费发票一份、进账单一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张登坤、案外人吴香兰、刘晓明签订《个人最高额联合保证借款合同》及被告张登坤配偶李克梅在财产共有人处的签字均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2013年7月20日，原告向被告张登坤发放贷款150000元，在合同约定的期限内，被告张登坤及其财产共有人李克梅未及时足额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。由此对于原告要求二被告连带偿还借款本金150000元、截至2015年6月18日的利息49618.85元、实现债权费用9900元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10‰上浮50%计算，自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止。被告张登坤、李克梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登坤、李克梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元及截止到2015年6月18日的利息49618.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张登坤、李克梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张登坤、李克梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用9900元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，财产保全费1270元，以上共计5713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3030号
罪犯杨富忠，男，1992年10月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）盘刑一初字第219号刑事判决，以被告人杨富忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨富忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00308号
原告王留升，男，住焦作市山阳区。
被告耿军红，男，住焦作市山阳区。
本院在审理原告王留升与被告耿军红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留升撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告王留升承担。
审判员 孙东东
二〇一五年八月七日
书记员 杨 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08342号
原告郑×（曾用名郑×1），女，1971年2月21日出生。
委托代理人丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。
被告张×，男，1969年10月8日出生。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告郑×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告郑×及其委托代理人丘冀安，被告张×及其委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年5月28日结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方于2005年4月5日生有一子张×1。2009年开始，被告总是无端对原告进行打骂，原告考虑给孩子一个完整的家，所以一直忍让。2013年11月，原告曾向贵院起诉离婚，但是在2013年11月28日法院驳回了原告的诉讼请求。时至今日，被告仍没有悔改之意。至此，原告认为双方感情确已破裂，故起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子张×1由原告自行抚养；判令依法分割原、被告婚后共同购买的海淀区万柳光大西园×号楼×单元×号房屋一套，房屋所有权归原、被告共有，贷款各负担二分之一。以前的租金收益被告要补偿原告，一个月补偿5000元（从2012年8月至2014年7月）；本市西城区新街口外大街甲×号院×楼×单元×号的房屋原告主张归原告所有，该房屋价值200万元，同意给被告折价款100万元，先给被告30万元，剩余70万元于2015年2月20日之前一次性给被告，另该房屋还有约10万元房款需缴纳；原告名下的两辆车归原告所有，原告同意给被告车辆折价款20万元，被告名下的车辆归被告所有，原告不主张折价补偿；被告曾经要求原告解决工程项目中的问题，被告同意支付给原告公司费用，大概是50万元，被告给原告写了一个20万元的欠条。
被告张×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。被告本意是不想离婚的，但是原告这样坚持，并且是第二次起诉了，所以被告同意离婚。原告的安全意识淡薄，做事比较偏激，不适合带孩子；如果孩子的抚养权归被告，被告自行抚养，不需要原告给付抚养费。同意本市海淀区万柳光大西园×号楼×单元×号房屋一套所有权为原、被告共有，贷款各负担二分之一，以前的租金收益被告同意补偿原告，一个月补偿5000元（从2012年8月至2014年7月）；被告同意新街口外大街的房屋可以归原告所有，原告给被告折价款100万元，另该房屋据被告所知还有约4万元房款需缴纳；原告名下的两辆车归原告所有，同意原告给付被告车辆折价款20万元，被告名下的车辆归被告所有；被告以个人名义所写的欠条，是因被告公司的项目，只有中标才有钱，这个项目没有完成，也没有中标，而且是公司的项目，这个欠条和本案无关，原告应另行解决。
经审理查明：郑×与张×于2002年5月登记结婚，2005年4月生育男孩张×1。郑×曾起诉张×离婚纠纷，本院（2013）东民初字第14670号民事判决书判决驳回原告郑×离婚之诉讼请求。庭审中原、被告均同意离婚。
本市海淀区万柳光大西园×号楼×层×单元×号房屋一套所有权人登记为张×，对于该房屋原、被告同意所有权变更为双方共有，今后贷款原、被告各负担二分之一，被告同意给付原告从2012年8月至2014年7月（每月5000元计算）租金收益补偿。本市西城区新街口外大街甲×号院×号楼（幢号×）×门×号房屋一套所有权人登记为郑×，对于该房屋原、被告同意该房屋归原告所有，原告给付被告折价款100万元；原、被告对于该房屋还需交纳款项数额各执一词。小型轿车二辆（京N×、京N×1）所有权登记在郑×名下，小型轿车一辆（京K×）所有权登记在张×名下，原、被告同意各自名下车辆归各自所有，原告给付被告车辆折价款20万元。双方均认可无其它共同财产、住房公积金、有价证券、债权债务等纠纷。原、被告于2008年5月29日签订“协议书”一份，内容为：张×于2008年1月要求郑×为光大CBD项目做概念方案。承诺为其支付设计费20万元（人民币贰拾万元整）。利息按每年10%计，限一年期归还全部本金，实际收费超出部分归张×所有；双方均认可该款与各自所在公司业务有关。2008年原告与张×1游玩中郑×被动物咬伤。郑×提交与张×1生活照片及支付张×1各种费用若干。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、房屋产权证复印件、房屋买卖合同复印件、行驶证复印件、协议书复印件、照片复印件、票据复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。庭审中原、被告均同意离婚，本院准许。虽然原告曾在与子女游玩过程中受伤，但是从现有证据可以认定原告对子女尽到了主要的抚养义务，因此离婚后原告要求自行抚养男孩张×1的诉讼请求，本院准许。原、被告对于住房、车辆达成一致的财产分割意见，本院不持异议；原告名下本市西城区新街口外大街甲×号院×号楼（幢号×）×门×号房屋所剩房款，双方可在实际发生后另行解决。原、被告于2008年5月29日签订“协议书”，因双方均认可与各自所在公司业务有关，双方可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许郑×与张×离婚；
二、双方所生男孩张×1离婚后由郑×自行抚养；
三、张×名下本市海淀区万柳光大西园×号楼×层×单元×号房屋一套变更为郑×与张×共有，每人各占二分之一产权份额，今后贷款由郑×与张×各负担二分之一，张×于本判决生效后七日内给付郑×租金收益共计人民币十二万；郑×名下本市西城区新街口外大街甲×号院×号楼（幢号×）×门×号房屋一套归其所有，郑×给付张×房屋折价款人民币一百万元（其中三十万元于本判决生效后七日内给付，余款于于本判决生效后六个月内给付）；
四、郑×名下小型轿车二辆（京N×、京N×1）及张×名下小型轿车一辆（京K×）均归各自所有，郑×于本判决生效后七日内给付张×折价款人民币二十万元；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元由郑×、张×各负担三十七元五角负担（郑×已交纳，张×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年九月四日
书记员 段楝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第690号
原告：肖景全。
被告：于晓玲。
被告：李海霞。
被告：孙禹。
原告肖景全诉被告于晓玲、李海霞、孙禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖景全庭参加诉讼，被告于晓玲、李海霞、孙禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖景全诉称，原告与被告于2014年2月22日签订借据，约定由肖景全给付被告于晓玲10万元人民币，并由李海霞、孙禹承担担保责任。后依据借据约定的时间，被告并未按照清偿10万元的债务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告李海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告孙禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告肖景全向法庭提供一份被告于晓玲于2014年2月22日为其出具的《借据》，内容为：今有于晓玲向肖景全借款人民币壹拾万元整（100，000元整），借款日期2014年2月22日，还款日期2014年11月22日。备注：于晓玲以于洪区汪河路19-3号（冬悦）园栋号二#房间号3-3-3的三联票据为抵押，如到期不还肖景全有权变卖于晓玲的房产，于晓玲必须协助肖景全卖房。被告于晓玲在借款人处签字按押，被告李海霞、孙禹作为担保人在《借据》上签字按押。庭审中原告陈述其通过现金方式向被告支付借款人民币10万元，但被告并未按照约定向其偿还借款。现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的借据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告于晓玲、李海霞、孙禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告于晓玲为其出具的《借据》，能够证明被告于晓玲作为借款人向原告借款人民币10万元的事实存在。被告于晓玲应当在借款期限届满时向原告偿还借款，现被告于晓玲并未偿还借款的行为，系违约行为，故原告请求被告于晓玲偿还借款人民币100，000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告李海霞、被告孙禹承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告李海霞、被告孙禹在《借据》的担保人处签字，其意义系为该笔借款提供担保，因各方当事人并未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带保证，故原告请求被告李海霞、被告孙禹承担连带保证责任的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的《借据》上并无利息的约定，故该笔借款应视为无息借款，现因各方明确约定还款日期为2014年11月22日，故原告有权自2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告肖景全借款本金人民币100，000元；
二、被告于晓玲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告肖景全借款本金人民币100，000元的利息（自2014年11月23日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李海霞、被告孙禹对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告肖景全其他诉讼请求。
如被告于晓玲、李海霞、孙禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，公告费人民币800元，由被告于晓玲、李海霞、孙禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
813内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第931号
原告张洪涛，男，1955年12月30日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人张智超，男，1983年12月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告张洪涛之子。
被告马志勇，男，1965年2月15日出生，汉族，个体，现住浙江省诸暨市。
原告张洪涛诉被告马志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李阅兵适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智超到庭参加诉讼，被告马志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至10月期间，被告分期购买原告的葵花籽，期间付了部分货款后，截至2014年11月20日，尚欠原告货款1385000元未付，并由被告给原告出具欠条一张为证。之后被告以汇款方式偿还原告货款61万元，尚欠货款775000元。经原告多次催要，被告未予履行，原告认为被告从原告处购买货物，并将货物直接运至五原县隆兴昌镇工业园区莎莎炒货厂，且被告以银行汇票方式向原告偿还借款，合同的履行地在五原，故诉至五原法院。起诉之后，被告又通过银行转账支付货款28万元，尚欠原告货款495000元未付，故原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款495000元，并以775000元为基数按五原县农村信用社贷款利率1.248分的四倍从2015年2月7日开始计算利息至还清全部货款之日止，由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告马志勇分期购买原告张洪涛的葵花籽，给付部分货款后，剩余货款于2014年11月20日由马志勇向张洪涛书写欠条一张，注明欠张洪涛生瓜籽款1385000元，以后结账以汇款单为标准，由欠款人马志勇签名确认。之后又于2014年11月22日给付5万元、2014年11月25日给付10万元、2015年1月6日给付10万元、2015年1月20日给付5万元、2015年2月3日给付5万元、2015年2月5日给付8万元、2015年2月10日给付8万元、2015年2月18日给付10万元，共计通过银行转账方式给付货款共计61万元，尚欠775000元未付，原告诉至法院，请求被告给付货款775000元并承担利息（从2015年2月7日起按77.5万元为基数按五原县农村信用社贷款利率1.248分的四倍计算至还清款之日）。诉讼中被告马志勇于2015年5月16日给付5万元、2015年5月27日给付3万元、2015年7月2日给付10万元、2015年7月3日给付10万元，共计通过银行转账共计支付28万元，原告张洪涛请求按照尚欠495000元计算，于2015年7月8日变更诉讼请求为：由被告给付货款495000元，并以775000元为基数按五原县农村信用社贷款利率1.248分的四倍从2015年2月7日开始计算利息至还清款为止。
以上事实有欠条一张、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方并未签订买卖合同，但原告将被告购买葵花籽运至被告指定地点，由被告给付货款并书写欠条的行为已形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，具有法律约束力。合同履行过程中，被告收到产品后未能及时支付货款，其行为构成合同违约，应当承担相应民事责任。原告请求被告给付货款495000元的请求，没有违反法律规定，本院应予以支持。原告要求以775000元为基数按五原县农村信用社贷款利率1.248分的四倍从2015年2月7日开始计算利息至还清款为止的利息请求，因双方并没有约定给付期限，故应当以起诉之日（2015年4月23日）为利息起算点。其请求利率应当按照法律规定计算，原告主张的利息请求合理部分予以支持，其它予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马志勇于本判决生效后十五日内给付原告张洪涛货款495000元，利息13393.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，保全费4475元，共计10250元由被告马志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一五年七月八日
书记员 高尔俊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第931号
原告张军，男，汉族。
被告刘百忠，男，汉族。
本院在审理原告张军与被告刘百忠侵权责任纠纷一案中，原告张军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告张军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张军负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1584号
原告：钱晓方。
被告：张雄雄。
原告钱晓方诉被告张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行审理。原告钱晓方到庭参加诉讼，被告张雄雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经营酒店需要数次向原告借款共计350000元，后仅归还部分款项，并于2011年7月19日向原告出具《还款计划书》一份，确认尚欠借款本金为200000元，利息118500元。该款被告至今未还，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款200000元，支付利息118500元和逾期利息78400元（自2011年10月1日按照月利率2%暂计至2013年7月1日，此后利息另算），合计396900元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款合同》二份（两份合同第二页被告均书写了《收条》），证明原、被告之间存在借款关系的事实；
2、银行业务凭证二份，证明原告已向被告支付借款的事实；
3、《还款计划书》一份，证明被告曾向原告作出还款承诺的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据材料，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月4日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年1月5日至2011年3月4日，月利率2%，被告在该合同第二页出具《收条》一份，明确收到借款100000元。2011年2月23日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年2月23日到2011年3月15日，月利率2%，被告在该合同第二页出具《收条》一份，明确收到借款100000元。后被告未能按期归还上述借款，被告向原告出具《还款计划书》一份，落款时间显示为2011年7月19日，载明：截止2011年7月31日，本人共欠钱晓方同志借款本金人民币贰拾万元，截止2011年9月30日利息拾壹万捌仟伍佰元整，经双方协商本人从2011年8月开始每月归还本金，2011年10月份之后利息另计。后被告未能归还本息，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告提供的《借款合同》和《还款计划书》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款200000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告签订的《借款合同》就还款时间做出约定，然被告未能按期归还，后被告出具了《还款计划书》，然被告至今未能归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息118500元，本院审查认为，原告称其曾出借给被告350000元，被告归还部分后出具《还款计划书》明确尚欠本金200000元和利息118500元，然原告未能提交证据材料证明118500元高额利息的合理性，故本院依法调整，根据借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的（以下简称银行四倍利率），超过部分的利息，法院一般不予保护的原则，以本金65000元自2011年1月4日按银行四倍利率计算至2011年9月30日为10393.86元，以本金35000元自2011年1月5日按银行四倍利率计算至2011年9月30日为5575.89元，以本金100000元自2011年2月23日按银行四倍利率计算至2011年9月30日为13626.67元，合计29596.42元。原告主张的逾期利息78400元，金额较高，本院予以调整，2011年1月份出借的借款以本金100000元自2011年10月1日起按银行四倍利率计算至2013年7月1日为37985元，2011年2月份出借的借款以本金100000元自2011年10月1日起按银行四倍利率计算至2013年7月1日为39760元，合计77745元，自2013年7月2日起的逾期利息，按银行四倍利率另计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张雄雄于本判决生效之日起十日内归还钱晓方借款本金200000元，支付利息29596.42元和逾期利息77745元（计算至2013年7月1日止），合计307341.42元；2013年7月2日起的逾期利息，按本金200000元和各借款借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回钱晓方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元，由钱晓方承担1344元，由张雄雄承担5910元，其中张雄雄承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张雄雄承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给钱晓方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 费帅帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初235号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人皇甫家锁，男，1990年3月13日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第115号起诉书指控被告人皇甫家锁涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人皇甫家锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月23日14时10分许，被告人皇甫家锁驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿S231省道自北向南行驶至南阳市卧龙区S231省道与S333省道交叉口处时，与由西向东步行通过路口的被害人姜某相撞，造成姜某受伤经救治无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：皇甫家锁承担该道路交通事故的主要责任，姜某应承担此道路交通事故的次要责任。案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人皇甫家锁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人皇甫家锁对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日14时10分许，被告人皇甫家锁驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿S231省道自北向南行驶至南阳市卧龙区S231省道与S333省道交叉口处时，与由西向东步行通过路口的被害人姜某相撞，造成姜某受伤经救治无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：皇甫家锁承担该道路交通事故的主要责任，姜某应承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人皇甫家锁在案发后拨打120及110报警电话，并在现场等候公安机关的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月24日，被告人皇甫家锁家属向被害人姜某亲属一次性赔偿人民币170000元，该赔偿款已履行完毕且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人皇甫家锁供述：
2016年11月23日下午2时10分左右，我驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿S231省道自北向南行驶至南阳市卧龙区S231省道与S333省道交叉口处时，看见一个行人由西向东步行通过路口，我就赶紧踩刹车，但是来不急了，车就把人撞到了。我下车以后就赶紧拨打了120,120过来把人拉到医院，然后我又拨打了110报警，然后警察就来了
2、证人李某证言：
2016年11月23日2时10分许，黄埔家锁驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车带着我从南召往南阳去，行驶到孔明路与S231线交叉口时，我看到行人从西往东横穿马路，这时车已经快撞着人了，我们下车看她，然后拨打120救人，我跟着伤者去医院了。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明姜某因受到钝性外力造成颅脑损伤，胸部闭合性损伤，经医院抢救无效死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2016]第FC867号道路交通事故认定书
证明皇甫家锁承担该道路交通事故的主要责任，姜某承担该道路交通事故的次要责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人皇甫家锁的年龄等基本情况，说明被告人皇甫家锁已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人皇甫家锁无犯罪前科。
（3）到案经过
证明2016年11月23日，皇甫家锁报警后在事故现场被公安民警带走配合调查。
（4）受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）驾驶证、行驶证
证明皇甫家锁的驾驶证及车辆信息情况。
（7）交通事故车辆技术检验意见书
证明豫Ｒ×××××号轻型普通货车所检制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。
（8）赔偿协议书、收条、谅解书
证明皇甫家锁亲属与被害人姜某亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人皇甫家锁均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人皇甫家锁违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人皇甫家锁的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皇甫家锁在案发后拨打120及110报警电话，在事故现场等待公安机关到来后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚；综合考虑被告人皇甫家锁的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皇甫家锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00002号
申请人张伯新。
被申请人唐小亮。
申请人张伯新称，申请人系通州区川港红金龙布艺经营部的业主，自2013年起，与被申请人发生业务关系。至2014年11月17日，被申请人尚欠申请人货款50000元。此款虽经申请人多次催要，但被申请人一直拒绝支付。现情况紧急，发现被申请人有转移财产的可能，如不采取强制措施，申请人的权益将受到损失，故现特向法院提出诉前保全申请，要求法院冻结被申请人银行账户上的存款52000元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人唐小亮银行账户上的存款人民币52000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年二月九日
书记员 孙晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第41号
原告：霍永利。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇人民政府。
法定代表人：朱伯学，镇长。
委托代理人：崔学东，男，1959年2月14日生，汉族。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。
法定代表人：薛振通，局长。
委托代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
原告霍永利不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府、淄博市临淄区城市管理行政执法局作出限期拆除通知书一案，原告霍永利于2014年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月20日受理后，于2014年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告霍永利及其委托代理人杨在明，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人崔学东、淄博市临淄区城市管理行政执法局的委托代理人冉月丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月8日，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府、淄博市临淄区城市管理行政执法局对原告霍永利作出限期拆除通知书，认为原告霍永利未经批准，擅自于2014年7月1日、2014年10月3日在淄博市临淄区闻韶路东侧、学府路南侧搭建构筑物的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条之规定，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，限原告于2014年10月10日前拆除所搭建构筑物，恢复原貌。原告不服，提起诉讼。
原告霍永利诉称，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府、淄博市临淄区城市管理行政执法局于2014年10月8日对原告共同下发了限期拆除通知书，原告认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条规定，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府不具有作出限期拆除通知书的主体资格，被告淄博市临淄区城市管理行政执法局作出限期拆除通知书前，未向原告送达告知通知，也未听取原告意见，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十五条之规定，也未履行催告程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认被告淄博市临淄区齐都镇人民政府、淄博市临淄区城市管理行政执法局于2014年10月8日作出的限期拆除通知书违法。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，二被告作出的限期拆除通知书事实清楚、程序合法，应予维持。
被告淄博市临淄区城市管理行政执法局辩称，二被告作出的限期拆除通知书事实清楚、程序合法，应予维持。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府在法定时间内，向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第三十六条第（二）项，证明被告淄博市临淄区齐都镇人民政府有权作出限期拆除通知书；
2、淄博市临淄区人民政府文件临政发（2013）30号第三项职责分工第（一）条，证明被告淄博市临淄区齐都镇人民政府有权作出限期拆除通知书；
3、民生热线投诉举报信复印件四份，证明淄博市临淄区人民政府收到举报后要求被告淄博市临淄区齐都镇人民政府对原告的违章建筑进行处理；
4、照片一宗，证明原告违法建设的事实。
被告淄博市临淄区城市管理行政执法局在法定时间内，向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：
5、微机打印照片一宗，证明原告违法事实客观存在，且一直持续；
6、城市管理行政执法责令停止违法行为通知书存根两份，证明被告淄博市临淄区城市管理行政执法局在发现原告违法搭建构筑物时当场给其下发了停止违法行为通知书，且违章建筑事实存在，被告淄博市临淄区城市管理行政执法局程序合法；
7、《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第三十六条，《淄博市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第二章、第三章，证明被告淄博市临淄区城市管理行政执法局作出限期拆除通知书适用法律正确。
经质证，原告对二被告提供的1-7号证据均有异议，原告认为二被告提交的证据不能证明二被告作出的限期拆除通知书符合法律规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府提交的1号证据、被告淄博市临淄区城市管理行政执法局提交的7号证据，属法律法规，虽然原告有异议，并不妨碍对其真实性的确认，故对该证据的真实性予以确认；被告淄博市临淄区齐都镇人民政府提交的2号证据，原告对其真实性无异议，但对该证据的效力有异议，故只对该证据的真实性予以确认；被告淄博市临淄区齐都镇人民政府提交的3-4号证据，因原告有异议，且被告淄博市临淄区齐都镇人民政府未提供其他证据予以佐证，不予确认；被告淄博市临淄区城市管理行政执法局提交的5-6号证据，因原告有异议，且被告淄博市临淄区城市管理行政执法局未提供其他证据予以佐证，不予确认。
经审理查明，2014年10月8日，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府、淄博市临淄区城市管理行政执法局对原告霍永利作出限期拆除通知书，该限期拆除通知书认定原告霍永利未经批准，擅自于2014年7月1日、2014年10月3日在淄博市临淄区闻韶路东侧、学府路南侧搭建构筑物，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条之规定，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，限原告于2014年10月10日前拆除所搭建构筑物，恢复原貌。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作”、第三十六条第（二）项“未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款”的规定，依法对本行政区域内的城市市容和环境卫生进行管理并对违规建设进行处理是被告淄博市临淄区城市管理行政执法局的行政职责，对此被告淄博市临淄区齐都镇人民政府无法定职权。本案中，二被告所作的限期拆除通知书没有告知原告享有陈述、申辩和要求听证的权利，违反了程序正当原则，故其对原告所作的限期拆除通知书行政行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告淄博市临淄区齐都镇人民政府、淄博市临淄区城市管理行政执法局于2014年10月8日对原告霍永利作出的限期拆除通知书违法。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄区齐都镇人民政府、淄博市临淄区城市管理行政执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 田晓辉
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵立洁
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初173号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月29日，因扰乱单位秩序被离石区公安局行政罚款二百元。2015年12月31日，因涉嫌贩卖毒品罪，被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明，2015年以来，被告人李某在吕梁市人民医院住院治疗期间，在医院东侧巷内分两次向两名不认识的男子以每包130元的价格购买两次冰毒，每次买两包，每包约一克。2015年12月份，被告人李某在离石城区，以200元的价格出售给吸毒人员百强斌一包冰毒，约1克；以200元的价格出售给吸毒人员杨翻平一包冰毒，约1克。
2015年12月31日，被告人李某欲与吸毒人员杨翻平再次交易时被公安民警在离石四中附近抓获，从其身上当场查获2包冰毒。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分，经吕梁市质量技术监督检测试验所计算称量为0.8833克。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某的供述；2、证人百强斌、杨翻平的证言；3、吕梁市质量技术监督检测试验计量称重报告、扣押清单、现场指认图片、提取笔录、移交毒品清单、通话记录等书证；4、（吕）公（司法）鉴（理化）字【2016】034号鉴定文书；5、百强斌的辨认笔录等书证。在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 冯建欣
二〇一六年七�十四日
书记员 霍丽娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第87号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年5月20日生于四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因本案于2013年4月23日被宜宾市公安局南溪区分局监视居住。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年2月11日19时20分许，被告人徐某某驾驶川Q70A**二轮摩托车由南溪往仙临方向行驶至李长路莲花村路段处，失控摔倒后摩托车滑向对象车道与对向阚某某驾驶的川Q27B**二轮摩托车发生相撞，造成对向摩托车上另一乘车人王某某受伤的交通事故。2013年2月11日21时40分公安机关提取徐某某血样，经鉴定，徐某某血液中乙醇浓度为176.07mg／100ml，属醉酒状态。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人徐某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某辩称：案发当天是喝了酒驾驶摩托车，但并不知道喝酒驾驶摩托车是犯罪，如果知道就不会这样了，所以认为自己不构成犯罪。
经审理查明，2013年2月11日晚上，被告人徐某某在南溪镇文化小区的亲戚家里饮酒后驾驶其所有的川Q70A**号二轮摩托车，从南溪镇往仙临镇方向行驶，当行驶至李长路莲花村路段时，失控摔倒后摩托车滑向对向车道，并与阚某某驾驶川Q27B**号二轮摩托车相撞，造成川Q27B**摩托车的搭乘人员王某某受伤的交通事故。案发后公安机关随即提取了被告人徐某某血样并进行血液乙醇分析，其血液中乙醇浓度为176.07㎎／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经本院庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年2月11日晚7时20分阚某某电话报警称自己所驾驶的川Q27B**二轮摩托车与对向行驶的一辆摩托车相撞，造成其搭乘人员王某某受伤，公安机关于2012年2月22日以徐某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、证实案发现场位于李长路2㏎＋400M南溪镇莲花村路段，以及发生事故的现状、被告人徐某某抽血检验的情况。
3、被害人王某某的陈述，证实2013年2月11日晚6点多钟，其搭乘丈夫的川Q27B**号二轮摩托车从仙临镇光芒村出来从南溪城里去，当快到丁家商店时，对向行驶的一辆摩托车突然撞过来，具体如何撞过来的不知道，撞了之后就昏过去了，当醒来时已经在医院了。
4、证人阚某某的证言，证实案发当天晚上其与妻子王某某在家吃饭之后，便驾驶川Q27B**号二轮摩托车搭乘妻子往南溪城方向去，当行驶到莲花村快到丁家商店时，对面来了一辆摩托车，即将会车时，对面那辆摩托车突然朝自己这个方向侧倒过来，骑车人摔倒在他的右边路面上，但摩托车却滑过中线到其自己行驶的路线上来，于是那辆摩托车与自己驾驶的摩托车相撞了，自己与王某某都摔倒在地上了，手机也摔坏了，于是要求那个驾驶员打电话报警，他不打电话嘴里还嘟哝。后来自己试着开了几次手机才打开，于是打电话报警。
5、证人黄某某的证言，证实被告人徐某某是其丈夫，案发当天两人到其南溪姐姐家吃年酒，自己吃过午饭就回家了，到晚上八点多其发现徐映贵未回家，于是就打电话问他，结果他说在回家的路上头盔掉了，在捡帽子的时候摩托车摔倒了，与另外一辆摩托车相撞出了交通事故。并证实案发当天中午徐某某喝了一瓶啤酒，至于晚上是否喝酒不知道。
6、道路交通事故认定书，证实在该起交通事故中被告人刘映贵负全部责任，阚某某、王某某无责任。
7、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证实被告人徐某某事故发生后对其进行抽血检验，检出血液中有乙醇成分，浓度为176.07㎎／100ml。
8、疾病诊断证明书、住院病人出院病情证明书、医疗发票，证实被害人刘君成发生交通事故后住院治疗的情况。
9、行驶证、驾驶证，证实被告人徐某某具有驾驶资格以及摩托车的基本情况。
10、被告人徐某某的供述，证实2013年2月11日晚上其在南溪城里亲戚家吃晚饭并喝了白酒。之后其驾驶自己的摩托车回仙临镇分水村的家，当行驶至丁家商店前面那个上坡路段的时候，因其头盔里面的纱帽落下来遮住眼睛，看不见路就踩刹车，结果摩托车就朝左边倒下去摔倒在公路的中间，由于自己摔得不是很严重，就爬起来扶摩托车推到公路边上，这时听到有人说撞到人了，才看到还有一个踏板车倒在其车子倒地位置，一个女的躺在摩托车旁边公路中间。
11、被告人基本情况，证实被告人徐某某已达到完全刑事责任能力年龄。
被告人徐某某在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为已构成了危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确凿充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李秀英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初790号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县南山镇三塘村8组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月28日18时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为川F2XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、塔城路东约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处�金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第33号
原告李俊涛，男，1982年生。
被告张洋，男，1991年生.
原告李俊涛诉被告张洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊涛到庭参加了诉讼，被告张洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊涛诉称，被告在滑县道口镇人民路南段世纪风情楼下经营小家电门市。2011年7月12日，原告与田英奎及被告组成联保小组，分别在滑县邮政银行申请贷款，后原告依借款合同约定偿还了贷款，由于被告没有及时偿还其贷款，滑县邮政储蓄英起诉了原告及田英奎。法院判决后，原告偿还了被告的贷款本金和利息共计52410元，还缴纳了诉讼费用939元，现为维护原告的合法权益，要求被告偿还原告垫付55149元及利息。
被告张洋缺席未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，由原告和案外人张万顺、田英奎三人为被告提供担保，被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行贷款60000元，2012年2月12日当月还款日，被告未按贷款合同约定还款。中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行将本案原告及田英奎、张万顺诉至滑县人民法院，2012年8月15日，滑县法院作出（2012）滑民二初字第314号民事判决书，判决本案原告和田英奎、张万顺连带偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行借款45565.11元及利息。2012年9月19日至2012年10月24日，原告通过被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行的贷款账户，偿还被告借款本金和利息共计52410元。2012年10月24日中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县人民路支行向原告出具个人贷款结清证明，内容为：张洋，您与我行签订的：410526111074701号借款合同约定的本金和利息，已于2012年10月24日结清。原告承担保证责任后向被告追偿，被告至今未清偿。
以上事实，有原告提供的小额贷款联保协议书复印件一份、商户联保补充协议复印件一份、（2012）滑民二初字第314号民事判决书一份、转账凭单五份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份、以及原告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务人不履行债务，保证人依照约定履行债务或者承担连带责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的保证人，已履行滑县人民法院（2012）滑民二初字第314号民事判决书内容，偿还被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行借款本金及利息52410元，现原告行使追偿权，要求被告偿还垫付本金及利息共52410元，符合法律规定，本院予以支持；对超出52410元的部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张自债务结清之日的利息，因该利息在代偿债务造成的损失范围内，故应自债务结清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率结算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后五日内偿还原告李俊涛垫付本息人民币52410元及利息（利息自2012年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0056号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
被申请人刘志强，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人刘志强向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款200000元，逾期未还，为防止被申请人刘志强转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘志强240000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志强240000元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月七日
书记员 仇星林
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初112号
原告奉某某，男。
被告唐某，男。
被告委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告奉某某与唐某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令被告赔偿房屋修缮费共50000元和承担房屋质量保证金26562元。
被告答辩要点：1、被告不具备承包工程的主体资格，原、被告双方签订的建设工程施工合同不具备法律效力；2、被告所承建房屋竣工后，原告已擅自使用发包新建的房屋，且被告承建的房屋主体结构无质量问题，故应当依法判令驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年5月8日，原告在道县道江镇富塘东路新建房屋一栋，经原、被告双方协商，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了一份《建房施工合同》，合同约定的主要内容为：被告（乙方）应完成的主体工程、原告（甲方）对工程施工的要求，房屋承包的价格及付款方式、建设房屋的工期和违约责任等；被告所承包的工程系包工不包料的承包方式。原、被告签订合同后，原、被告双方依合同履行各自的义务。被告于2015年1月15日将建好的七层楼房交付给了原告，原告在房屋建好后雇请他人对房屋进行了部分装修，并已出租给他人使用。此后，原、被告双方为支付尚欠的工程款一事产发生纠纷，向法院提起诉讼，法院作出了一、二审判决。
另查明，原告于2016年3月26日申请对被告承包的房屋施工质量进行鉴定，本院经委托湖南大学司法鉴定中心对道县道江镇奉某某私宅工程施工质量进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年7月19日作出了湖大司鉴中心[2016]建鉴字第23号鉴定意见书，其鉴定意见为：被告唐某承包的道县道江镇奉某某私宅（房屋）的主体工程施工均满足原设计和施工质量验收规范要求；道县道江镇奉某某私宅存在墙面渗水、屋面积水、渗水，楼梯踏步尺寸偏差情况，属于施工质量问题。原、被告双方在庭审中对此鉴定意见均无异议。
本院认为，本案系建设工程施工合同。原、被告双方在本案中争议的焦点是被告唐某承包建设的属原告奉某某房屋是否在建设施工中存在质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任”。在本案中，依据湖大司法鉴定中心的司法鉴定意见书中的结论，原告发包给被告承建的房屋主体结构均满足设计和施工质量验收规范的要求，只是在楼梯等部位施工中的质量不符合双方的约定，并且原告在房屋建好后又雇请他人对房屋进行了装修，将装修好的房屋出租给了他人使用。故原告奉某某以房屋在建设施工中存在部分质量问题要求被告唐某予以赔偿的请求不符合法律的规定，故本院对其请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告奉某某的诉讼请求。
本案案件受理费1714.05元，由原告奉某某负担；司法鉴定费32000（含鉴定差旅费2000元），由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 程定顺
二〇一六年九月七日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1569号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年3月20日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）100号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）100号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙智敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第147号
申请执行人赵文涛。
被执行人王冰。
本院在执行申请执行人赵文涛与被执行人王冰（2007）坊民一初字第74号交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，涉案案款36905.72元及利息未执行。现查明被执行人王冰暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2007）坊民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年八月六日
书记员 辛芳芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4862号
原告：宁波市奉化佑元五金厂。住所地宁波市奉化区莼湖镇杨家村。统一社会信用代码92330283MA290LC88Y。
主要负责人：陈建伦，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市莼湖镇飞鑫五金汽配厂。住所地宁波市奉化区莼湖镇冒头村。组织机构代码688007306。
主要负责人：林仲雷，系该厂厂长。
被告：林仲雷，男，1975年2月24日出生，汉族，私营企业主，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波市奉化佑元五金厂诉被告奉化市莼湖镇飞鑫五金汽配厂买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市奉化佑元五金厂于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波市奉化佑元五金厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化佑元五金厂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市奉化佑元五金厂负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆雨梦