wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初580号
原告：赵兰生，男，1965年3月1日生，汉族，山西省乡宁县。
委托诉讼代理人：赵文学，男，1987年5月4日生，汉族，住址乡宁县关王庙乡前窑村12-1536，临汾市尧都区，系赵兰生儿子。
委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
被告：贾朝华，男，1977年2月28日生，汉族，襄汾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县龙山路西侧。
负责人：景军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，该公司法律顾问。
原告赵兰生诉被告贾朝华、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰生的委托诉讼代理人赵文学、张剑，被告贾朝华，被告人民财保的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰生诉称，请求判令贾朝华、人民财保赔付因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、财产损失等共计78130.83元（不包含被告贾朝华垫付的20000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日17时，贾朝华驾驶晋LMG6**号小型轿车，沿省道330线行驶至省道330线23KM路段、与对向赵兰生驾驶的三轮车相撞造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经襄汾县公安局交警大队认定，贾朝华负事故的全部责任。事故车辆在人财保险投有交强险一份，事故发生在保险期间内。赵兰生受伤后在尧都区第一人民医院住院共19天，经司法鉴定原告的伤情为十级伤残。请求依法予以判处。
贾朝华辩称，其是该事故车辆的所有人，对事故的发生经过及责任认定无异议，对赵兰生损失数额不认可，赵兰生的治疗过程、伤情其不清楚，事故发生后，其给赵兰生分两次垫付了20000元（一次5000元，一次15000元），请求一并处理。
人民财保辩称：因贾朝华未向其公司报案，对事故发生经过及责任认定其公司不清楚；晋LMG6**号小型轿车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，但贾朝华属于无证驾驶，住院伙食补助费过高，应按每天50元计算，营养费按每天23-30元计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失请法庭酌定，鉴定费依法不属于其公司理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，赵兰生的身份证、户口本复印件、医院的诊断证明书、住院病历、入院证、住院费票据、医疗门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日17时，被告贾朝华无证驾驶自有的晋LMＧ６**号小型轿车，沿省道３３０线行驶至２３ＫＭ路段与对向赵兰生驾驶的三轮车相撞，造成赵兰生受伤，两车损坏的交通事故，经襄汾县公安局交警大队事故责任认定，贾朝华负起本起事故的全部责任，赵兰生无责任。事故发生后赵兰生在尧都区第一人民医院住院救治19天，支付医疗费22547.36元，门诊费900元。2017年2月7日经司法鉴定：赵兰生身体之损伤构成拾级伤残，支付鉴定费1850元，住院期间贾朝华支付赵兰生20000元。该事故车辆在人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，赵兰生父亲赵喜胜生于1938年1月20日、母亲赵东花生于1941年11月11日，生育有赵兰生兄妹六人。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，贾朝华驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成赵兰生受伤，经事故责任认定，贾朝华负事故全部责任，赵兰生无责任，该车辆在人保财险投有交强险，赵兰生因此次交通事故造成的损失，依法首先应由人保财险在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分由贾朝华承担。赵兰生主张按每天100元住院伙食补助标准予以赔偿，因该标准系山西省省直机关出差补助标准，不适用本案，应按照本地机关工作人员的出差补助标准临汾市区范围每人每天70元予以计付。2016年山西省统计局未颁布农村居民人均可支配收入标准，赵兰生残疾赔偿金标准可依照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元予以计算，赵兰生主张按居民标准计算，本院不予采信。本次事故造成赵兰生十级伤残，对其精神抚慰金本院确定2000元。对赵兰生主张的财产损失虽无证据，但事故造成财产损失亦是实情，本院酌情确定500元。据此，本院确定赵兰生的损失为：医疗费23447.36元，住院伙食补助费1330元（70元/天*19天），营养费950元（50元×19天），残疾赔偿金18908元，根据2015年农村居民人均收入可支配收入标准9454元×20年×10%），护理费3030元（根据2015年居民服务业标准101元×30天），误工费16006元（根据2015年农林牧渔业标准114.33元×受伤之日至定残前一日140天）；被抚养人赵喜胜、赵东花的生活费1236.83元（根据2015年农村居民人均消费性支付7421×5年×10%÷6人×2人）；精神抚慰金、交通费、财产损失本院分别酌定为2000元、500元、500元；鉴定费1850元。其中医疗费项下共计25727.36元，交强险中支付10000元，伤残费用项下共计41680.83元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告51680.83元，医疗费项下超出部分15727.36元应由贾朝华承担，因贾朝华已垫付原告20000元，20000元中超出的4272.64由保险公司在支付赵兰生赔偿款项时予以核减扣除。对赵兰生诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿赵兰生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失等损失共计47408.19元。
二、鉴定费1850元，由贾朝华负担。
三、驳回赵兰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由赵兰生负担689元，由贾朝华负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺岩峰
人民陪审员 乔 芳
人民陪审员 毛亚茹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00356号
原告（反诉被告）蒙城县振华混凝土有限公司，地址漆园办事处。
机构代码:69105230-0
被告（反诉原告）安徽国信建设集团有限公司，地址;合肥市包河工业区纬二路。
法定代表人何勋法，系该公司董事长。
原告蒙城县振华混凝土有限公司诉被告安徽国信建设集团买卖合同纠纷一案，原被告已庭外和解，现原告撤回起诉，被告撤回反诉。
本院认为：原被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告蒙城县振华混凝土有限公司撤回起诉。
二、准予被告安徽国信建设集团有限公司撤回反诉。
案件受理费、财产保全费12200元由原告承担，案件反诉费4880元，由被告承担。
审判员 刘 飞
二〇一五年八月六日
书记员 杨迎春
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执360号
申请执行人申昌鑫，男，1972年10月24日生，汉族，陕西省榆林市横山县人，住陕西省榆林市靖边县。
被执行人李娜，女，1978年1月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人申昌鑫与被执行人李娜合同纠纷一案中，现被执行人无其它可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苗一丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执1148号
谭利沙：
陈飞虎：
申请执行人谭利沙与被执行人陈飞虎变更抚养关系纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民未初字第00254号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执553号
申请执行人：王拾肆。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁海湖支公司。
本院执行的王拾肆申请中国人民财产保险股份有限公司西宁海湖支公司机动车肇事赔偿纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁海湖支公司自动履行，履行金额为81799.55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年六月十六日
书记员 祁宝贵
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初24号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:王某，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，高中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月23日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日14时5分，王某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县井头圩镇青丝垅山庄路口路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，王某在案发时的血液乙醇含量为81.13mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人王某做出的血液乙醇含量检测报告单；现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00359号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月19日生于安徽省淮北市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住淮南市田家庵区。2014年5月9日因涉嫌信用卡诈骗罪淮南市公安局取保候审。2014年7月2日由本院决定逮捕，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某于2011年8月从中国建设银行淮南分行申领信用卡，卡号为436745＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并开始使用该卡进行透支消费。由于被告人张某某未能归还透支款项，中国建设银行淮南分行多次对其进行催收，张某某均未归还。截至2014年1月6日，被告人张某某利用该卡透支本金、利息、滞纳金总额达17182.06元，其中：本金12500.38元，利息2216.47元，滞纳金2465.21元。在公安机关侦查中，被告人张某某于2014年2月21日还款5100元，同年4月18日还款9900元。
上述事实，有被告人张某某的供述，中国建设银行淮南分行的报案材料，证人朱某某的证言，信用卡申领材料及交易明细，银行催告材料及还款情况说明，被告人张某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，利用自己申领的信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某于案发后如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年七月十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执156号
本院于2016年6月6日立案受理的周小莉申请执行张建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人周小莉同意由被执行人张建华偿还借款35万元予以了结此案。被执行人张建华于2016年6月17日已偿还申请执行人周小莉借款33万元，剩余借款2万元被执行人张建华同意于2016年12月31日前付清。被执行人张建华承担申请执行费3380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16324号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈玉梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈玉梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,810.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,810.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第362号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人梁俊福，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第507号行政处罚决定书申请强制执行梁俊福非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第362号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第507号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第362号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初839号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨明先，男，1992年3月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人杨明先犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人杨明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨明先和被害人李某原系朋友。2013年7月23日，在得知李某要来找被告人杨明先后，杨明先伙同吴邦笔、杨安明（均已被判刑）、杨再坤（未归案）在吴邦笔租住于东莞市虎门镇东风社区新村村前路18号505房内密谋抢劫被害人李某，由杨某2、吴某笔物色作案地点并提供作案工具，由杨某1、杨明先将李某引至作案地点。当日16时许，杨某1、杨明先到长安镇上角社区接到李某，后三人在上角某临时房内休息。当日20时许，杨明先以向姐夫借钱为由要求李某陪同，与杨某1一起将李带至虎门沙角凤凰山临海工业区草地附近。后吴某笔、杨某2二人持刀将李某拉入草丛中并实施捆绑、搜身，抢走李身上的一部HTC牌G12型号手机（约价值980元）及租房钥匙。接着由杨明先到李某的临时房内搜得三张银行卡，吴某笔、杨某2二人威逼李某说出银行卡密码，过程中吴某笔持刀划伤李的手臂，杨某2打了李背部两拳。经杨明先到银行柜员机查询得知李某的银行卡账户内均没有钱，杨某2便以李的人身安全相威胁向李的母亲被害人陈某勒索5万元。次日2时许，吴某笔等人见索钱未果，搜走李某身上现金8元后逃离现场。公安机关接李某报案后经侦查，于同年9月16日在虎门龙眼社区抓获杨明安，后在杨明安的协助下于次日在虎门东风社区抓获吴某笔。2016年11月15日，公安人员在汕头市东里镇将网上追逃人员杨明先抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。破案后，未能缴获涉案赃款、赃物。
以上事实，被告人杨明先在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人李某、陈某的陈述，辨认笔录，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，到案经过，被害人的伤情照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人杨明先及同案人吴某笔、杨某1的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨明先以非法占有为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明先犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但是，公诉机关指控被告人杨明先犯抢劫罪，罪名不当，本院予以纠正。
关于本案的罪名。经查，被告人杨明先及同案人吴某笔、杨某1等人事先预谋抢劫，但是在抢劫被害人的手机等财物之后又继续控制被害人的人身，并以威胁被害人人身安全的方式向被害人家属索要财物，其后续行为已经构成绑架罪。考虑到本案中被告人主观上具有概括的非法占有财物的故意，前后的行为具有连贯性，不宜定两个罪名评价，因此按照重罪吸收轻罪的原则，应以绑架罪追究被告人的刑事责任。关于被告人杨明先的主观明知问题：根据被告人杨明先的供述，在控制了被害人的人身后，同案人杨某2对被害人说杨明先欠了杨某2钱，让被害人要家人汇款替杨明先还款；被害人的陈述也称两名持刀的男子说杨明先和黑瘦男子欠他们钱，让被害人替杨明先等人还款，并让被害人打电话给母亲要钱并以被害人的人身安全相威胁的情况。可见，被告人杨明先在同案人控制了被害人的人身后，对同案人向被害人的家属索要钱财是明知的，其应对同案人的行为承担连带责任。因此，应当以绑架罪追究被告人杨明先的刑事责任。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，绑架他人，情节较轻的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨明先结伙绑架他人，只造成被害人轻微伤，未勒索到财物，可以认定绑架情节较轻。在共同犯罪中，被告人杨明先所起的作用较小，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后均能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨明先犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈意祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16316号
原告：马永超,男,1983年10月16日出生,汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：徐静,女,1988年10月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告马永超诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告马永超委托诉讼代理人孙君宇、叶帅华、被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年4月7日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年，被告以手头紧为由，向原告借钱，原告自2014年9月6日起，通过银行转账陆续借给被告40000元，后被告在2015年8月份补签借条，根据借条内容，原告借给被告40000元，未约定利息，该笔借款自2014年9月6日起至2016年4月6日到期，现借款已到期，原告多次催讨，被告均不予以归还。综上，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告徐静辩称，我只欠原告30000元，剩余的10000元是原告给我买包的钱。
本院经审理后认定事实如下：被告向原告出具有借条，借条载明被告于2014年9月6日向原告借款40000元，于2016年4月6日归还。审理中，被告陈述其与原告曾系男女朋友。
以上事实由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告持有转账凭证主张借款事实，被告也对其中部分借款事实予以了确认，故本院认定原被告之间成立民间借贷法律关系。本案争议焦点在于借款的实际交付金额，借条作为直接反映借贷双方合意的书证，具有较强的证明效力，在借条已经明确借款金额为40000元的情况下，被告提出其中10000元是原告给其买包的钱，故被告应就其所提出的该新事实进行举证，举证不能的，应当承担相应的法律后果，现被告未能提供证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予采信，综上，本院认定原告诉请符合法律规定，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告马永超借款本金40000元并支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，自2016年4月7日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费822元，公告费690元，合计1512元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严 夏
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2987号
涟源市人口和计划生育局、梁喜盈：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁喜盈行政非诉案由一案，经被执行人梁喜盈自动履行，执行金额4360元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丽遂民初字第773号
原告毛某，农民。
委托代理人王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，农民。
原告毛某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任、脾气暴躁。2014年农历正月初七，被告无故殴打原告，之后，原告独自外出打工，双方一直分居生活。2015年2月，原告向法院提出离婚诉讼，由于被告不同意离婚而撤诉。但之后，双方仍无任何联系和沟通，婚姻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方因感情不和分居已有两年多时间，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子骆某乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费800元至其独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告骆某甲未作答辩。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名骆某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月独自离家外出，双方一直分居生活至今。原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，后以被告不同意离婚且未到庭应诉为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许，双方继续分居生活。近日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉请为：婚生儿子骆某乙随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费600元至其独立生活止。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）丽遂民初字第122号民事裁定书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告毛某自2014年2月离家后与被告骆某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务已有两年，且原告曾诉至本院要求与被告离婚，在撤回起诉后，原、被告关系未能得到改善，双方继续分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生儿子骆某乙在原告离家外出期间一直随被告共同生活，结合双方当事人的实际情况，为利于子女健康成长，婚生儿子骆某乙继续随被告共同生活为宜，原告依法应支付相应的抚养费，抚养费数额根据原告的实际收入情况及本地生活水平，本院酌情认定为每月600元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告骆某甲离婚。
二、婚生儿子骆某乙随被告骆某甲共同生活，原告毛某自2016年5月份起每月支付儿子骆某乙抚养费600元至其独立生活止，款每年支付一次，于当年的12月底前付清。
本案减半收取案件受理费150元，由被告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一六年五月十三日
书记员 吴淑雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平保字第14号
申请人：蔡秋萍。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被申请人：汤杰。
被申请人：张云兵。
2013年5月29日，申请人蔡秋萍向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人汤杰、张云兵的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人蔡秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤杰、张云兵的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年五月二十九日
书记员 葛丰义
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4720号
原告：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市工业北路25号。
法定代表人：贺志华，董事长。
被告：青岛捷能电力设计有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：陈栋，董事长。
被告：盾安（天津）节能系统有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦十七层。
法定代表人：包先斌，董事长。
原告山东省建设高压容器有限公司与被告青岛捷能电力设计有限公司（以下简称捷能电力）、被告盾安（天津）节能系统有限公司（以下简称盾安节能）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告山东省建设高压容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款15703536元；2、判令被告支付自2015年6月8日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月24日签订《新疆金盛镁业有限公司（2×25500kVA）硅铁余热发电工程建设工程施工合同》，合同约定了工程范围、工期、价款的支付等内容。合同签订后，原告于2015年5月29日克服重重困难于2015年5月29日完成工程并于2015年6月7日将有关施工资料交给了被告节能电力。现被告盾安节能早已使用该工程，但被告至今不履行交付验收和结算手续，至今仍拖欠工程款598598.96元未付。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，特诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告提起的诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其与被告产生法律关系的依据为双方签订的《新疆金盛镁业有限公司（2×25500kVA）硅铁余热发电工程建设工程施工合同》，原告要求被告支付工程款及利息，本案应属建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告提交的《新疆金盛镁业有限公司（2×25500kVA）硅铁余热发电工程建设工程施工合同》，其载明的工程地点为新疆维吾尔自治区哈密市哈密工业园区重工业加工区内，并非在本院所在地青岛市市北区辖区内。本案应由工程所在地法院管辖，本院并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省建设高压容器有限公司的起诉。
案件受理费18933元，免予收取，退还原告山东省建设高压容器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第145号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年8月19日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日17时许，被告人朱某某在黄淮学院中区宿舍内将张某某的白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4219.2元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年9月1日17时许，被告人朱某某在其所住的驻马店市黄淮学院中区宿舍内，将同宿舍的张某某白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4219.2元。
另查明，案发后，被盗手机已追回退还被害人，被害人张某某对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人朱某某供述：他是黄淮学院学生，住黄淮学院中区宿舍。2013年9月初的一天17时许，他在宿舍内打扫卫生时在张某某床铺下发现一白色苹果手机，之后将手机交给冯某某保管，后得知是张某某手机。
2、被害人张某某陈述：2013年9月1日17时许，他将一部白色苹果5手机放在黄淮学院中区宿舍床铺上。18时许，他发现该手机被盗。报案后，手机已追回，他已谅解朱某某。
3、证人冯某某证言，证明2013年9月初的一天，朱某某将一个苹果5手机交他使用。
4、物证照片，证明被盗手机的外观等情况。
5、价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗手机价值4219.2元。
6、书证
（1）扣押、发还物品清单，证明案发后，被盗手机已追回退还被害人。
（2）黄淮学院说明，证明被告人朱某某系该校学生。
（3）户籍证明，证明被告人朱某某具备完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4219.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被盗手机已追回发还被害人，被害人已谅解被告人朱某某，可对其酌情从轻处罚；鉴于被告人系在校学生，初犯、偶犯，犯罪情节较轻，依法可对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11932号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：朱禹键，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告朱禹键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州帝景物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘伟冰到庭参加诉讼。被告朱禹键经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州帝景物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区宁围街道林之语嘉园清露园苑X幢X单元X室的房屋所有人，房屋建筑面积为188.88平方米，系住宅房屋。2007年1月1日，原告前身杭州美景物业管理有限公司（于2016年7月13日变更为现名）与开发商即案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订《林之语嘉园前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，到期后原告为该小区继续提供物业管理服务双方并续签合同。至2016年12月31日止，原告从该小区撤出，终止物业服务合同。该前期物业服务合同约定，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，暂定标准为高层住宅1.00元/平方米/月，别墅物业、办公用房及商业用房为1.50元/平方米/月，地下车位公共维护费50元/个/月。停车场系全体业主共同所有，车位服务费按露天车位100元/个/月，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位服务费50元/个/月。公共能耗费按实由业主按建筑面积平均分摊，预收0.30元/平方米/月（实际收取按相应系数即1楼0.5、2楼0.6、3楼0.7/、4楼0.8、5楼0.9、6楼及以上为1）。物业服务费按年预收，在计费周期（首次计费开始时间为交房通知书规定的交房之日）开始后前三个月内交清，逾期视作欠缴，从逾期之日起每日应加收应交额千分之二的违约金。现被告尚未缴纳2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业费7932.96元，及2015年1月1日至2016年12月31日止的能耗费1087.95元，合计9020.91元。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告上述物业管理费及能耗费合计9020.91元；2、被告赔偿该款自2013年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。
被告朱禹键未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，在被告所在小区业主委员会成立前后，部分业主与原告就收缴物业服务费及物业管理服务满意度之间的矛盾激化，大批业主拒缴相应的物业服务费。
上述事实由原告提供的前期物业合同三份、住房情况查询记录一份、书面催缴物业费的律师函及EMS面单各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订的林之语嘉园前期物业服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。按照《物业管理条例》的相关规定，开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对居住小区的其他业主均有约束力。原告自2007年1月1日对被告所在小区开展物业管理服务直至2016年12月31日终止合同关系，费用标准未有改变，业主欠缴、拒缴物业服务费与原告提供的物业管理服务满意度存在矛盾发展激化的过程，并不能仅归咎于物业管理服务提供者一方。原告提供了相应的物业管理服务义务，被告未按约支付物业服务费及能耗费，应承担相应的民事责任。故原告关于物业费及能耗费的主张符合法律规定，本院予以支持。同时鉴于原告与业主间矛盾纠纷的激化，大批业主拒缴物业费，后期原告对小区的物业管理服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱禹键于本判决生效之日起十日内支付杭州帝景物业管理有限公司物业管理费7932.96元，能耗费1087.95元，合计9020.91元。
二、驳回杭州帝景物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由朱禹键负担38元，由杭州帝景物业管理有限公司负担13元。
原告杭州帝景于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱禹键于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 意
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第257号
原告马芹。
被告王金兰。
本院在审理原告马芹与被告王金兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方已自行和解且债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马芹撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告马芹负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 周红霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终299号
上诉人（原审被告）：石家庄盛和建筑装饰有限公司，住所地石家庄新乐市建新街。
法定代表人：康素强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张俊朝，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市）4-7号。
被上诉人（原审被告）：郑立克，男，29岁，汉族，户籍地石家庄市裕华区。
上诉人石家庄盛和建筑装饰有限公司因与被上诉人张俊朝、杨军、郑立克提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2017)冀0502民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄盛和建筑装饰有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至石家庄新乐市人民法院管辖。事实与理由：原审裁定适用法律错误。上诉人注册地在石家庄，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定。其次，上诉人与原告张俊朝之间不存在劳动关系，原告与被告杨军或郑立克之间存在雇佣关系，故被上诉人对上诉人提起诉讼应由在石家庄新乐市人民法院。
被上诉人张俊朝、杨军、郑立克未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在邢台市桥东区，故河北省邢台市桥东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2026号
原告史强，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告祁晨，男，1987年12月4日生，汉族。
原告史强与被告祁晨保证合同纠纷一案，原告史强于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史强的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史强撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告史强负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 朱永玉
�〇一五年二月三日
书 记 员 林苏梦
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢20号
申请执行人：蔡萍。
申请执行人：杨海宁。
被执行人：蔡宁。
本院执行的蔡萍、杨海宁申请蔡宁借款合同纠纷一案，被执行人蔡宁已与申请执行人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年四月二十六日
书记员 李龙德
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初840号
原告：张宏伟，男，汉族，农民，现住安平县。
原告：张洪雷，男，汉族，农民，现住饶阳县。
原告：高秋芳，女，汉族，农民，现住安平县。
被告：梁明辉，男，汉族，现住安平县。
张宏伟、张洪雷、高秋芳与梁明辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张宏伟、张洪雷、高秋芳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏伟、张洪雷、高秋芳撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元由原告张宏伟、张洪雷、高秋芳负担。
审判员 冯香暖
二〇一八年四月十日
书记员 任环环
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终304号
上诉人（原审被告）：山东美亚博泰医疗科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：林茂先，董事长。
被上诉人（原审原告）：张风娟，女，1986年2月18日生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。
原审第三人：李桂勇，男，1983年2月13日生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人山东美亚博泰医疗科技有限公司因与被上诉人张风娟、原审第三人李桂勇股权转让纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东美亚博泰医疗科技有限公司上诉称，根据”原告就被告原则”，为了便于查明案件事实，本案应当由上诉人所在地济南市历下区，请求撤销原审裁定，本案由将本案依法移送至济南市历下区。
被上诉人张风娟、原审第三人李桂勇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，上诉人山东美亚博泰医疗科技有限公司与被上诉人张风娟均为济阳口腔医院的股东。2014年2月15日，张风娟与山东美亚博泰医疗科技有限公司共同投资成立了济阳口腔医院，同时双方签订《合作协议书》，对合作具体事宜作出明确约定。协议主要内容为：双方共同投资成立并经营济阳口腔医院，注册资本800万元，张风娟持股40％，山东美亚博泰医疗科技有限公司持股60％。合作期间，股东不得对外转让所持有的部分或全部股权。如果因特殊原因需转让股权，应以合理价格转让给另一方股东。2016年2月，山东美亚博泰医疗科技有限公司违反《合作协议》有关股权转让的约定，将其持有的济阳口腔医院全部股权转让给李桂勇。现张风娟向原审法院起诉，请求判令山东美亚博泰医疗科技有限公司赔偿违约金等款项。
本院认为，本案系股权转让纠纷。本案属于具有给付之诉性质的诉讼，虽牵涉公司，但属于传统的民事纠纷范畴，虽涉及公司法上的权力义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，可以适用一般的民事诉讼进行受理和裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《合作协议书》第九条第1款约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商予以解决，如经协商仍无法解决，任何一方都可以向协议签订地的人民法院提起诉讼。上述本合同载明合同签订地为济南市市中区。原审法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 亓玉红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执221号
申请执行人：张卫，男，1986年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为152111元，尚有152111元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1013号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施乙。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人施乙犯合同诈骗罪一案，于2014年8月13日作出（2014）宝刑初字第1250号刑事判决。原审被告人施乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人施乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人范某某、施甲的陈述，上海雪峰冷饮厂出具的《证明》，《协议书》、《收条》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人施乙供述等证据判决认定：
1、被告人施乙谎称自己承接宝山冷冻厂拆房工程给被害人施甲做，于2011年7月至10月间先后从被害人施甲处骗得人民币（以下币种均为“人民币”）2万元，后在被害人施甲追讨下，被告人施乙于2013年3月18日归还被害人施甲1.1万元，剩余9千元至今未能归还。
2、被告人施乙通过朋友介绍认识被害人范某某，于2012年9月7日在宝山区临江公园附近某小饭店内，谎称自己已出5万元承接宝山冷冻厂的拆房工程，可转发让给被害人范某某做，并于当天双方签订一份协议书，嗣后被告人施乙从被害人范某某处骗得2.5万元。
3、被告人施乙于2012年9月至11月间，向被害人范某某谎称其在宁波北仑港接到一个拆房工程，可转让给被害人范某某做，嗣后被告人施乙先后从被害人范某某处骗得5.5万元，后在被害人范某某追讨下，被告人施乙于2012年12月6日写了5.5万元的收条。被告人施乙将上述赃款均挥霍殆尽。
被告人施乙于2014年4月1日主动至上海市公安局宝山分局投案，被告人施乙到案后供述了上述主要诈骗犯罪事实。
原审法院认为，被告人施乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人施乙有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人施乙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人施乙非法所得人民币89，000元，依法分别发还被害人范某某人民币80，000元；发还被害人施甲人民币9，000元。
原审被告人施乙对原判认定其构成合同诈骗罪及从施甲处骗得0.9万元无异议，但上诉辩称其诈骗范某某的钱款应为5.5万元，又系自首，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人施乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人施乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人施乙先后从被害人范某某处诈骗共计人民币8万元的事实，不仅有被害人范某某的陈述予以证实，且有双方签订的《协定书》及施乙出具的《收条》等书证相印证。上诉人施乙关于其仅骗取范某某人民币5.5万元的辩解，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人施乙系自首等情节，已对其从轻处罚，现施乙上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据施乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初569号
原告：胡爱霞，女，1981年3月9日生，户籍所在地彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：毕志国，男，1974年11月24日生，住彭泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址彭泽县教育一支路海正明湖商住小区15栋06号至07号铺面。统一社会信用代码：91360430685991774N。
负责人：汪德贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋丹，该公司员工。
原告胡爱霞与被告毕志国、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人寿财保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈默、被告毕志国、被告人寿财保彭泽支公司委托诉讼代理人宋丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗、误工、护理等费用14060.55元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日8时许，毕志国驾驶赣Ｇ×××××号小轿车由马当镇往县城方向行驶，行至龙城镇华孚厂门前路段与对向胡爱霞驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤，入住彭泽县人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、右颞部头皮裂伤，住院41天，在原告要求下出院，医院建议，出院后休息一个月。该事故经彭泽县交警大队做出的事故认定书认定，毕志国负责此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。毕志国为赣Ｇ×××××号小轿车车主，并在保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业险。事故发生后就赔偿事宜，双方协商未果。
毕志国辩称，发生交通事故、事故责任划分、原告受伤均属实，同意承担赔偿责任，但是其垫付了6天护工费780元、营养费300元、医疗费16225.4元、搬运费70元，要求在本案中一并处理。
人寿财保彭泽支公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药，对营养费、住院伙食补助费、护理费标准均无异议；误工费标准需要原告举证证明事故发生后确实没有工资收入；交通费按10元／天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、彭泽县人民医院疾病诊断证明书及出院记录复印件、九江学院临床医学院检查报告、九江学院附属医院门诊票据、江西华孚纺织有限公司工资表、证明、彭泽县人民医院收费票据及门诊票据、彭泽县人民医院出院记录及用药清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日8时许，被告毕志国驾驶赣Ｇ×××××号小轿车由马当镇经县城方向行驶至彭泽县龙城镇华孚厂门前路段与对向原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：毕志国负事故的主要责任，胡爱霞负事故的次要责任。原告受伤后即被送往彭泽县人民医院住院治疗，于2017年1月20日出院，共住院41天，用去医疗、门诊费16225.9元（含救护车费60元）。在住院期间应医生建议原告于2017年1月16日至九江学院附属医院门诊检查，用去门诊费用487.55元。原告出院时医嘱及疾病诊断证明书建议休息一个月。被告毕志国驾驶的事故车辆在被告人寿财保彭泽支公司投保了保险期间自2016年10月30日起至2017年10月29日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元不计免赔率的商业第三者责任险。原告受伤后，被告毕志国垫付了护理费780元、医疗费16225.4元，共计17005.4元。为获得赔偿，原告诉至本院，要求依法处理。本案在审理过程中，被告毕志国要求其垫付的医疗费等费用在本案中一并处理，被告毕志国与被告人寿财保彭泽支公司并协商一致扣除交强险外的所有医疗费的22%为非医保用药。
本院认为，原告因机动车发生交通事故造成身体受伤、车辆受损，要求赔偿，理由正当，予以支持。鉴于被告毕志国驾驶的事故车辆在人寿财保彭泽支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险,故人寿财保彭泽支公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任。因原告出院时医嘱建议休息一个月，故原告的误工期为71天，根据原告提交的江西华孚纺织有限公司工资表，结合江西省上一年度居民农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，对原告诉请的误工费标准按90元／天计算，予以支持。关于被告毕志国辩称其垫付了营养费300元，因其未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对该辩称意见，不予采纳。关于被告毕志国辩称其垫付搬运费70元，因事故发生后已实际产生了救护车费60元，被告也未提供合法有效的证据予以证实，故对该辩称意见亦不予采纳。两被告就医疗费扣除非医保用药部分达成协议不违反法律规定，予以确认，即本案中原告非医保用药部分为1463.76元。综合本案案情及相关法律规定，原告胡爱霞在此次事故中的合理损失认定为：医疗费16653.45元、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、误工费6390元（90元/天×71天）、护理费5043元（123元/天×41天）、交通费500元（含救护车费60元），合计人民币30226.45元。由人寿财保彭泽支公司在交强险范围内赔偿21933元（医疗费10000元+误工费6390元+护理费5043元+交通费500元）、在商业第三者责任险范围内赔偿4780.78元{【医疗费5189.69元（16653.45元-10000元-1463.76元）+住院伙食补助费820元+营养费820元】×70%}，共计26713.78元；由被告毕志国赔偿非医保用药1024.63元（1463.76元×70%）。因被告毕志国已先行垫付医疗费等费用共计17005.4元，故人寿财保彭泽支公司应实际向原告支付10733.01元，向被告毕志国支付15980.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡爱霞支付赔偿款共计10733.01元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告毕志国支付垫付款15980.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元,由被告毕志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 帆
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终365号
上诉人（原审原告）：周美华。
被上诉人（原审被告）：谢熙。
被上诉人（原审被告）：程岚。
上诉人周美华因与被上诉人谢熙、程岚民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周美华上诉请求：1.依法改判二被上诉人偿还上诉人利息由月利率0.6%变更为月利率1.5%，并自2015年8月6日起算至还清借款为止；2.本案上诉费用由被上诉人支付。事实与理由：谢熙因生意周转于2013年5月6日向上诉人借款人民币57万元，并出具借条，未约定还款日期，口头约定利息按1.5分计算。程岚为该借款签名担保。此后，谢熙一直按约定支付利息。上诉人可提供每月银行转账流水作为证据。故此，上诉人认为，被上诉人偿还本金的同时，利息应按1.5分计算。但是一审判决却没有按照双方约定的利息计算，并少计算了一个半月。
谢熙辩称，我与周美华约定的借款利息是1分。当时是周美华主动找到我，要把57万元借给我个人，收1分的月息，但是必须程岚提供担保。后面，我也按月支付了利息给周美华，付了2-3年，具体多少记不清了。57万元至始至终约定的都是月息1分。我经营的公司出事后，周美华明确表示放弃利息。
程岚辩称，其知道周美华和谢熙约定的利息为月息1分，而不是1.5分。谢熙每个月会把利息5700元给彭国敏，再由彭国敏转给周美华。
周美华向一审法院起诉请求：1.判令谢熙归还周美华借款本金人民币57万元整，并自2015年8月1日起按月息1分5厘支付利息至本案清偿完毕止，程岚对上述借款本金及利息负连带偿还责任。2.本案诉讼费用由谢熙、程岚承担。
一审法院认定事实：谢熙因生意周转于2013年5月6日向周美华借款人民币570000元，并出具借条，借条上写着：今借到周美华人民币伍拾柒万元（570000）今借人谢熙。2013年5月6日。程岚在担保人处签名。此后，谢熙一直按口头约定的月利率支付利息至2015年8月6日，之后未支付利息和本金。一审法院认为：周美华主张谢熙向其借款570000元，提供谢熙出具的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，应予认定，故此对周美华要求谢熙偿还借款本金570000元的诉讼请求，予以支持。至于周美华主张要求谢熙支付利息，因借条上没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故此，对周美华主张要求谢熙偿付利息的诉讼请求，不予支持。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。程岚作为担保人，没有约定保证责任，应当认定为连带责任担保。该借款发生的时间在2013年5月6日，未约定还款期限。周美华主张依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月要求保证人承担责任；第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。谢熙付利息至2015年8月6日，担保期限应当从2015年8月6日起计算六个月，程岚作为保证人不应当免除担保责任，故此，对周美华要求程岚偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。判决：谢熙在判决书生效后十日内偿还周美华借款570000元及利息（利息计算：以本金570000元，按月利率0.6%计算，自2015年9月25日起计算至还清借款为止），程岚承担连带清偿责任。本案受理费4750元（已减半收取），由谢熙负担。
本案二审期间，上诉人周美华围绕上诉请求依法提交如下证据：1.银行流水，证明谢熙支付利息情况，以及程岚提供担保后，即从2013年5月开始至2015年8月6日止，谢熙按照月息1.5分支付利息；2.借条2份，证明其与谢熙之间还有其他债务纠纷，银行流水金额包含2笔债务的利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人谢熙质证称，1.所有转账给周美华的款项都是用于偿还53万元的借款利息，与本案无关；57万元的借款利息其都是拿现金给彭国敏，然后由彭国敏转交给周美华，从头到尾都是月息1分，并且出事后，周美华多次表示放弃利息；2.借条属实，但是6万元这笔债务已经归还了，53万元的借款，当时约定的利息是月息1.5分。被上诉人程岚质证称，其不清楚谢熙与周美华还有其他债务纠纷，但是看借条上的签名应该是谢熙签的；其知道利息约定为月息1分，而不是1.5分。
本案的争议焦点为，双方约定的月利率是1分还是1.5分。上诉人与被上诉人都陈述口头约定了利息。其中，谢熙、程岚均陈述利息约定为月息1分。周美华自身也陈述在借款时约定的月息为1分。故可以认定在借款当时，双方约定的利息为月息1分。周美华主张，其与谢熙之后就利息达成了新的约定，但谢熙予以否认，故周美华应当为自己的主张提供证据。周美华虽然提供了个人银行流水，但是由于其与谢熙之间资金往来频繁，且有多笔借贷，故谢熙汇入其账户的资金，是还款还是利息，是还哪一笔借款的利息并不明确，同时谢熙也否认这些资金往来与本案的关联性。因周美华未能进一步提供证据，证实双方就利息达成了新的约定，故其主张月息1.5分缺乏证据支持。
本院认为，周美华、谢熙口头约定了利息，且双方约定的利息并未超出法律规定的上限，谢熙应当按照双方约定全面履行自己的义务。现周美华要求谢熙支付利息，其诉请应予支持。因谢熙最后一次给付利息时间为2015年8月6日，故本案利息应从2015年8月7日开始起算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第981号民事判决；
二、被上诉人谢熙于本判决书送达之日起十日内偿还上诉人周美华借款人民币570000元及利息（利息以本金570000元，按月利率1%计算，从2015年8月7日开始起计算至还清之日止）；
三、被上诉人程岚对前述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，二审案件受理费550元，合计5300元，由被上诉人谢熙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴维波
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初701号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告马志有，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告温亚民与被告马志有买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告马志有经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，被告马志有于2011年8月17日从我处赊购柴油，油款2,800.00元，因当时资金紧张，给我出具了欠条。后经我多次催要，被告一直没有给付油款，现要求被告给付油款并承担诉讼费。
被告未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的欠条一张，用以证明欠原告油款2,800.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院为查明案情，对被告马志有做询问笔录一份。该笔录能证明被告欠原告油款。
原告对被告马志有的询问笔录无异议。
经庭审审查，本院认为，原告提交的欠条结合本院对马志有的询问笔录，能够证明被告马志有欠原告油款，本院予以采信。
经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告马志有于2011年8月17日从原告温亚民手赊购柴油，油款2,800.00元，并于当日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直没有给付油款。现原告为要求被告给付油款诉至本院。
本院认为，被告马志有拖欠原告温亚民油款2,800.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告马志有于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民油款2,800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马志有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月十四日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执715号
申请执行人辽源市巨星锅炉有限公司。
法定代表人舒克孝,董事长。
委托代理人韩桂芝,经理。
被执行人吉林省筑鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张孝宇,经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初485号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行,要求被执行人锅炉款30,000.00元及延期执行利息，诉讼费296.00元，该案本院立案后即向被执行人吉林省筑鑫房地产开发有限公司执行通知书。该案在执行过程中被执行人自动履行了义务。申请执行人提出申请，其同意该案执行终结并承担执行费350.00。本案执行终结，故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初485号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾 贺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5941号
原告：张伟。
被告：陈术纲。
本院在审理原告张伟诉被告陈术纲劳务合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十一月一日
书记员 张志莲
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保222号
申请人：祝春久，男，1946年3月20日出生，满族，住开原市中固镇。
被申请人：张德福，男，1958年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区黄海路****号131。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人张德福驾驶的辽A069**号轿车予以扣押，保全金额2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张德福驾驶的辽A069**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘大伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初146号
原告：天水市天府房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某。
被告：牛某，现住兰州市。
原告天水市天府房地产开发有限责任公司（以下简称天府公司）与被告牛某合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，被告牛某提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请，被告牛某上诉，天水市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）甘05民辖终13号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天府公司向本院提出诉讼请求：判令被告将位于天水市××区号房屋转移登记至原告名下，并承担办理权属转移登记所需费用。事实与理由：2002年7月底，被告从原告处购买了秦州区房屋1套。因被告资金紧张，双方签订了1份《以房顶账协议书》，约定被告支付3万元房款后，再以秦州区房屋抵偿其所购房屋相应房款，由被告办理房屋的产权过户手续并承担费用。该协议生效后，原告交付了房屋并为被告办理了房屋的权属登记，但被告向原告交付房屋后至今未协助原告办理该房屋的过户登记手续。2004年6月，原告将该房屋转让他人，因被告一直未办理过户手续，导致原告至今无法向该房屋的受让人履行产权过户义务。经原告多次催促无果，现起诉到法院以维护原告的合法权益。
牛某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.以房顶账协议书1份，拟证明被告应将本案涉案房屋过户给原告并承担全部费用的事实；2.律师函1份，拟证明2016年12月原告曾催促被告应履行本案涉案房屋的过户义务，但被告置之不理的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。
经审核，本院认为原告提交的1-2组证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告应协助原告办理房屋转移登记手续，故对以上证据本院予以采信。
被告牛某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月底，被告欲以96080元的价格购买原告开发建设的的位××区号房屋1套，但因资金紧张，遂向原告提出以其所有的××区号房屋作价抵偿66080元。同年8月10日，被告向原告支付了3万元房款。当月13日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订了《以房顶账协议书》1份，双方约定”一、甲方决定购买乙方商品房壹套，建筑面积为XX，单价为1000元/㎡，总房款92580元，电子防盗门、楼顶防盗门、电表初装费、装修押金共3500元，合计96080元。2002年8月10日首付购房款30000元，房款余额66080元。二、双方商定将甲方商品房（建筑面积70.16㎡），作价66080元，抵还甲方从乙方购房余款。......五、双方约定由甲方负责办理商品房的产权过户手续，并承担过户费用”。随后，被告将秦州区房屋交付原告。同年8月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》1份，合同约定被告以96080元的价格购买原告开发建设的秦州区房屋1套。合同签订后，原告将房屋交付被告，并协助被告办理了该房屋的权属登记手续。但至今被告未协助原告办理房屋的转移登记手续。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为，本案原、被告签订的《以房顶账协议书》意思表示真实、内容合法。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定以及法律规定履行各自义务。因办理房屋转移登记手续需要被告配合且双方已约定产生的费用由被告承担，故原告的诉请，本院予以支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利或诉讼权利，可依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛某在本判决生效之日起10日内协助原告天水市天府房地产开发有限责任公司办理位于天水市××区房屋的产权转移登记手续；因转移登记产生的费用由被告牛某承担。
案件受理费1450元，由牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3999号
罪犯李春燕，女，1979年3月25日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年10月18日作出（2010）丰刑初字第1728号刑事判决，认定被告人李春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）二中刑终字第2509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2276号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月19日，李春燕在北京市丰台区八一电影制片厂48楼1门201号，以给张某办理工作及北京市户口为名，骗取张某人民币25万元。判令继续追缴李春燕非法所得人民币25万元发还被害人。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得其它奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分349.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春燕减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执796号
申请执行人：丁治忠，男，1974年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：哈建东，男，1977年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行丁治忠与哈建东分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月6日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈建新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3581号
上诉人（原审被告）：浙江大圣文化用品有限公司，住所地：义乌经济开发区新科路E21号B4幢。
法定代表人：陈亚平。
委托诉讼代理人：金静，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：孙浩亮。
原审被告：虞建盛，男，1969年9月29日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈亚平，女，1972年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈忠伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方小琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江大圣文化用品有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、虞建盛、陈亚平、陈忠伟、方小琴、孙浩亮、陈芝英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江大圣文化用品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大圣文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十七日
代书记员 汤玉婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3267号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：马万学
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马万学借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3267号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：马万学原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马万学借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04125号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，总经理。
被告贾小弟。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告贾小弟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2016年1月5日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取181元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年一月六日
书记员 陈珂珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6274号
原告：许晓军，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：朱发光，男，出生年月不详，汉族，居民，住盱眙县。
原告许晓军与被告朱发光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告许晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因做生意需要于2015年9月3日向原告借款80000元，由被告出具借条，被告承诺于2015年12月31日前还款，但至今未还。现请求支持原告诉求。
本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告许晓军在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告许晓军不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告许晓军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李志鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2847号
上诉人（原审原告）：李兴业，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：申凤江，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：陈月红，女，1961年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：申陈方，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人李兴业因与被上诉人申凤江、陈月红、申陈方民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李兴业称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，2011年12月26日，李兴业通过申凤江之女申陈燕将10000元现金以李院兴（原告李兴业又名李院兴）的名义存到了安阳市贝源置业有限公司，账面金额为10900元，经手人为申陈燕和杨会平。2012年11月13日，安阳市贝源置业有限公司被林州市公安局以非法吸收公众存款案立案侦查，申陈燕、杨会平将该借款进行了登记。经李兴业多次找申凤江家人索要，申陈燕于2012年10月5日给付了李兴业500元。2015年2月17日，申凤江给付了李兴业1000元，并向李兴业出具了下欠8500元的欠款条。经原审被告申请，该院依法调取的安阳市贝源以团购房为条件在林州市非法吸收公众存款明细表中，登记有李院兴两笔存款，金额分别为10900元和6600元，申陈燕和杨会平是涉案公司的二级中介，李兴业认可其中登记申报的一笔6600元存款是通过申陈燕和杨会平所办理，但否认10900元存款与本案起诉的8500元属同一事实。因各方对借款的时间均认可为申陈方结婚当天，即2011年12月26日，结合该项借款在公安机关的登记情况和申陈燕和杨会平的证言，可以认定李兴业所诉的8500元借款与在公安机关登记的安阳市贝源置业有限公司10900元非法集资款是同一事实，故本案涉嫌非法集资，依法应驳回李兴业的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告李兴业的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中上诉人李兴业起诉的借款有非法集资犯罪嫌疑，故原审裁定驳回李兴业的起诉并无不当。上诉人李兴业的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 于芳珠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执440-4号
申请执行人卢小平，男，1962年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。
申请执行人卢小平与被执行人朱永定买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的414276元，执行费6114元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后本院依法冻结了被执行人朱永定所有的宁AJ06**号、宁AU58**号、宁AJK1**号车辆车户及其所有的位于西夏区怀远东路金波小区北区2号楼4单元302室房屋产权产籍，因车辆无法找到且房产只有一套故均无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执440-4号申请执行人卢小平，男，1962年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。申请执行人卢小平与被执行人朱永定买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的414276元，执行费6114元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后本院依法冻结了被执行人朱永定所有的宁AJ06**号、宁AU58**号、宁AJK1**号车辆车户及其所有的位于西夏区怀远东路金波小区北区2号楼4单元302室房屋产权产籍，因车辆无法找到且房产只有一套故均无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宫胜利二〇一六年十月三十日书 记 员  王 珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第858号
申请执行人何军。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
被执行人周四平。
申请执行人何军与被执行人海南万昌房地产开发公司、周四平民间借贷纠纷一案，本院（2014）海中法民二终字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封预售登记在被执行人周四平名下的位于海口市龙华区海秀路XX号丽都花园X幢XXX、XXX、XXX房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴坤峻
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2479号
原告:安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市轻机场家属楼四单元102室。
法定代表人：高洪君，男，汉族，住安达市。
被告：谷文利，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告谷文利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安达市洪双物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年八月七日
书记员 孟艳霞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第23号
申请执行人李某某，男，麟游县常丰乡。
被执行人魏某某，男，永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，
申请执行人李某某依据永寿县人民法院作出（2015）永民执字第00456号民事判决书申请执行。执行标的为5406.38元及迟延履行期间的债务利息，在立案执行中，对被执行人的财产进行了大量调查，未能查获可供执行的财产，本院于被执行人谈话其称保证于2016年6月12日前履行，并由其妻担保，但至今未履行且下落不明。随后将被执行人的财产状况及现状告知申请执行人，现无财产可供执行，经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0426民执23号案件的本次执行程序。
本案执行终结后，申请人如果发现被申请人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 樊晖远
审判员 ：吕刚
审判员 ：马坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：袁飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1068号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李如刚。
被执行人时义丽。
被执行人薛道生。
被执行人朱爱华。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李如刚、时义丽、薛道生、朱爱华（2014）滨商初字第0685号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李如刚、时义丽、薛道生、朱爱华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人李如刚的汽车已被另案冻结，因无法扣押到位，故无法处置，被执行人薛道生的银行账户已在另案冻结，被执行人薛道生位于滨海县友创滨河湾×××××××号房产也在另案查封，因申请标的不大，申请人同意暂不处置查封房产，未查询到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈婷婷
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0103执1270号
申请执行人邹鸿与被执行人沈阳市沈河区第二人民医院医疗事故纠纷一案，被执行人沈阳市沈河区第二人民医院未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民再1号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邹鸿与被执行人沈阳市沈河区第二人民医院医疗事故纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年四月二十五日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1414号
原告：张顺勇，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：文建清，男，1953年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张顺勇与被告文建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺勇到庭参加诉讼，被告文建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺勇向本院提出诉讼请求：判令被告文建清偿还原告借款本金及利息35400万元（利息：42个月*20000元*1分/月=8400元，41个月*5000�*1分/月=2010元）。事实和理由：2013年10月16日，被告称因在新阳乡修建一座桥梁资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺一个月后归还，利息三分。一个月后，被告又称还要过一个月再还，并再次向原告借款5000元，并向原告支付了600元利息。借款后，原告多次催还，但被告尚未偿还分文。
被告文建清未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具内容为：“今借到张顺勇同志现金计贰万元整（¥20000.00）经借人文建清2013.10.16”的借条一份。2013年11月16日，被告文建清再次向原告借款5000元，并出具内容为“今借到张顺勇同志现金计伍仟元整。文建清11.16”的借条一份。借款后，被告未偿还任何借款本金。在诉讼过程中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张顺勇名下银行存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产，本院于当日作出（2017）湘0281民初1414号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张顺勇名下的银行存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，现本案争议的焦点：原告要求被告偿还所欠借款本息35400元是否有法律与事实依据？原告举证证实被告文建清向原告借款事实成立，原告要求被告文建清偿还所欠借款本金的理由成立，本院予以支持。原告称被告承诺一个月后归还，利息三分，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告没有证据证明原、被告双方约定了利息，视为对利息约定不明，原告要求被告按月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告文建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文建清于本判决生效后三日内向原告张顺勇偿还借款本金25000元；
二、驳回原告张顺勇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，财产保全费370元，合计713元，由被告文建清负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回�诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一七年七月十三日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期�利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第00837号
原告：淮南巨万实业有限责任公司。住所地：安徽省淮南市八公山区孔李公司孔井南门口。
法定代表人：孙义之，该公司董事长。
委托代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：山西华润联盛能源投资有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河北西路**号。
法定代表人：刘荣亮，该公司经理。
原告淮南巨万实业有限责任公司诉被告山西华润联盛能源投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告于2015年8月29日自愿撤回诉讼并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南巨万实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9926元，减半收取，由原告淮南巨万实业有限责任公司负担。
审判员 解 楠
二〇一五年九月八日
书记员 闫雅慧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00315号
申请执行人张洪干。
被执行人ＸＸ。
被执行人许小丽。
申请执行人张洪干与被执行人ＸＸ、许小丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00984号民事判决书执行本案，由于被执行人ＸＸ、许小丽未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人许小丽在中国工商银行蕲春漕河支行18×××23账户中有存款35750.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许小丽在中国工商银行蕲春漕河支行18×××23账户中存款23000元，冻结期限一年（自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 吴自力
审判员 章 超
二〇一五年八月六日
书记员 朱 益
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00142-1号
申请执行人郑开梅。
被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第286号仲裁裁决书，向被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司至今未履行。
现查明，被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一五年元月十二日
书记员 周立顺
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第318号
原告李某甲。
法定代理人：冯某，系中国煤炭地质总局第四水文地质队职工。
被告李某乙，系中国大地财产保险公司业务员。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 武宏伟
二〇一五年五月六日
书记员 李晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3369号
罪犯黄双谊，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月26日作出（2009）东二法刑初字第1257号刑事判决，以被告人黄双谊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄双谊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄双谊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双谊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。2014年12月1日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄双谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄双谊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢125号
申请执行人王宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人栾正选，男，1956年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2002）北民初字第1589号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执恢125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹海峰