江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04676号
原告：池艳，女，1974年3月17日生，汉族，灌云县人，居民，现住沭阳县。
委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：葛志尚，男，1993年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桃园路4号Ａ区。
被告：周树伟，男，1971年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司经理。
委托代理人：朱振国，该公司职员。
原告池艳与被告葛志尚、周树伟、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭转为普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军兵、被告人民财保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼，被告葛志尚、周树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的相关损失共计221995.31元，其中医疗费45303.9元、住院伙食补助费594元、营养费600元、伤残赔偿金148692元、误工费27496.8元、护理费6110.4元、交通费330元、被扶养人生活费18036.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费5981元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月24日，原告驾驶二轮电瓶车在兴源建材城对面东西路左拐弯处，与被告葛志尚驾驶所有人为被告周树伟的苏Ｎ×××××轻型普通货车沿兴源建材城前南北路右拐弯处相撞，致原告受伤。经沭阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中负同等责任。在此次事故中，因被告葛志尚驾驶所有人为周树伟的不符合技术标准的机动车过失致原告受伤。原告从2015年6月24日在沭阳县仁慈医院住院治疗33天，出院诊断为：两侧额叶挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，脑震荡，头部外伤。原告住院共支付医疗费43312.4元。出院后原告在江苏省人民医院治疗支出医疗费1377.6元，连云港第一人民医院治疗支出医疗费613.9元。三被告未支付任何费用。2015年5月11日，被告周树伟在被告人民财保沭阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期均至2016年5月11日止。此次事故发生在保险期间内。被告依法应当承担相应的赔偿责任，现三被告未履行任何赔偿义务，故具状请求法院支持原告诉求。
被告葛志尚未作答辩，其在本院组织的证据交换中陈述其与被告周树伟是亲戚关系，车辆登记在被告周树伟名下，但自己才是车辆的实际车主。
被告周树伟未作答辩。
被告人民财保沭阳支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。对淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定中对原告日常活动能力部分受限存在异议，在该鉴定司法意见书中并没有对原告日常生活进行观察，得出鉴定意见没有事实依据，而沭阳县中医院的鉴定意见是根据淮安市第三人民医院司法鉴定书得出的结论，我司不认可，鉴定费我司不承担。要求对原告的精神损害情况进行重新鉴定。对原告的医疗费没有异议，但是应当扣除10%非医保。伤残赔偿金伤残等级存在异议，三期期限没有异议，误工费标准由法院裁定，护理费标准认可60元每天，交通费没有异议，被扶养人生活费不认可，精神抚慰金由法庭认定，事故责任比列由法院裁定。泗阳县人民医院司法鉴定费与本案没有关联性，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日11时30分，池艳驾驶二轮电动车，沿桃园路4号院内兴源建材对面东西路由东向西行驶至与兴源建材前南北路交叉路口处左转弯时，与沿兴源建材前南北路由南向北右转弯行驶葛志尚驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致两车损坏，池艳受伤。沭阳公安局交通警察大队作出沭公交认字[2015]第910115号道路交通事故认定书，认定池艳、葛志尚分别负此次事故的同等责任。被告葛志尚驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车登记所有人为被告周树伟，实际所有人为被告葛志尚。该车辆在被告人民财保沭阳支公司处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告受伤当天即入住沭阳县仁慈医院，诊断为：两侧额叶挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，脑震荡，头部外伤，住院33天，支出医疗费43312.4元。2015年8月12日、8月26日，原告在连云港市第一人民医院支出医疗费613.9元。2015年10月13日，原告至江苏省人民医院支出医疗费1377.6元。
本案在审理过程中，原告池艳向本院提出申请，××、智力障碍及其程度进行鉴定，经本院委托，淮安市第三人民医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2016年8月8日作出鉴定所[2016-182]精鉴字第4598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颅脑外伤所致智力障碍（轻度），日常活动能力受限。后原告池艳向本院提出申请，要求对其损伤后的伤残等级（按道路交通事故标准）及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2016年9月7日作出鉴定所[2016]临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人池艳因交通事故致两侧额叶挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，脑震荡等伤经治疗后遗留脑外伤所致轻度智力障碍，日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；损伤后营养期限为60天，护理期限为60天，误工期限为270天为宜。原告池艳支出鉴定费5981元。
另查明，本院（2016）苏1322民初2601号民事判决书判决：池艳与沭阳县盛兰商贸经营部之间自2015年5月7日起建立劳动关系。自2013年5月26日起至交通事故发生之前，原告居住在本县沭城镇。原告池艳与丈夫张兴东于2012年1月20日生育女儿张芷菡。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2015年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为12883元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县仁慈医院的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、连云港市第一人民医院的门诊病历、医疗费发票、江苏省人民医院的门诊病历、医疗费发票、淮安市第三人民医院司法鉴定所精神鉴定意见书、沭阳县中医院出具的鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2016）苏1322民初2601号民事判决书、房屋租赁合同、协议等证据证明，本院予以认定。
本案的争议焦点为：淮安市第三人民医院及沭阳县中医院出具的鉴定意见书能否作为本案的定案依据。
本院认为，被告葛志尚驾驶机动车与原告池艳驾驶非机动车发生交通事故，造成原告池艳受伤，并承担事故的同等责任，原告池艳要求被告葛志尚对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告葛志尚对原告池艳因本次事故产生的损失承担60%赔偿责任。被告葛志尚在本院组织证据交换中陈述其与被告周树伟是亲戚关系，车辆登记在被告周树伟名下，但其才是车辆的实际车主，本院对其自认的事实予以确认。事故车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告的损失应先由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告人民财保沭阳支公司按照第三者责任险合同约定承担60%的赔偿责任。
关于争议焦点：淮安市第三人民医院及沭阳县中医院出具的鉴定意见书能否作为本案的定案依据。被告人民财保沭阳支公司对鉴定结论提出异议，认为淮安市第三人民医院的司法鉴定意见书中并没有对原告日常生活进行观察，故其得出的鉴定意见没有事实依据，而沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤残等级评定是根据淮安市第三人民医院的司法鉴定意见得出的，因此，要求对原告精神损害情况进行重新鉴定。本院认为，淮安市第三人民医院司法鉴定所及沭阳县中医院司法鉴定所系本院委托的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定程序合法，被告人民财保沭阳支公司对鉴定意见提出异议，但其未提供证据证明该鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对淮安市第三人民医院司法鉴定所及沭阳县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，对被告人民财保沭阳支公司辩解不予支持，对其提出重新鉴定的申请不予准许。
关于原告因交通事故产生的各项损失确定问题。被告对原告主张的医疗费45303.9元、交通费330元无异议，本院予以确认。被告人民财保沭阳支公司要求在商业险范围内扣除原告医疗费中10%的非医保用药，未能提供证据证实哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。原告住院33天，本院确定其住院伙食补助费为594元。原告提供的房屋租赁合同、租房协议以及其与沭阳县盛兰商贸经营部的民事判决书中确定的劳动合同关系，能够证明原告居住于城区，其主要生活来源于非农业，本院确定其残疾赔偿金、误工费、护理费等按照城镇居民可支配收入标准计算，原告池艳1974年3月17日生，根据鉴定意见，原告池艳构成交通事故九级伤残，误工期限为270天、护理期限为60天、营养期限为60天，故其伤残赔偿金为148692元、误工费为27496.8元、护理费为6110.4元、营养费为600元。原告女儿张芷菡出生于2012年1月20日，其因交通事故构成九级伤残，伤残程度影响其劳动能力受限程度，因此，原告要求按照司法鉴定意见书中的伤残意见主张被扶养人生活费18036.2元并无不当，本院依法予以支持。根据原告伤情、过错程度，本院酌定精神抚慰金为4800元。原告主张鉴定费5981元，其中原告于2016年3月3日在泗阳县人民医院支出的鉴定费1787元，原告没有提供证据证明其与本案有关联性，本院不予采信。
综上所述，原告池艳因交通事故产生医疗费45303.9元、住院伙食补助费594元、营养费600元、误工费27496.8元、护理费6110.4元、伤残赔偿金148692元、交通费330元、被扶养人生活费18036.2元、精神抚慰金4800元，合计251963.3元。原告的损失，应当先由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款131963.3元，由被告人民财保沭阳支公司按照第三者责任险合同约定赔偿60%即79177.98元。被告葛志尚、周树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池艳因交通事故产生的损失199177.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，鉴定费4194元，总计5704元，由被告葛志尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1510元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。