广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初709号
原告韦以明，男，1960年6月22日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门特别行政区。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告郭长球，男，1961年6月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告李月婵，女，1968年9月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
上列二被告共同委托代理人郭树明，广东非凡律师事务所律师。
原告韦以明诉被告郭长球、李月婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告韦以明的委托代理人万景发，被告李月婵及其与被告郭长球的共同委托代理人郭树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦以明诉请本院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金150万元（以下均指人民币）；2.二被告向原告支付违约金人民币285000元（从2016年1月29日起暂计至2016年9月5日），直到债务清偿之日止；3.诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：二被告因生意资金周转而向原告借款150万元，双方于2015年7月28日签订了借款协议，约定借款期限6个月，月息3%，每月10号前支付当月利息到原告指定的银行账号，期满后偿还本息。被告郭长球自愿以其名下的珠海市斗门区白蕉镇×路×号×栋×单元×房作为抵押担保，被告李月婵也自愿以其名下的位于珠海市斗门区井岸镇×村×巷×号×栋房产提供抵押担保。协议签订当日，原告向二被告交付了相应款项。至2016年1月28日，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还本金。
被告郭长球、李月婵共同答辩称，1.二被告仅收到原告提供的借款本金80万元，未收到现金70万元；2.二被告应当以本金80万元为基数按照年利率24%支付利息。
原告韦以明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。结合二被告的质证意见及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1.原告与二被告于2015年7月28日签订《借款协议》，约定：原告向二被告提供借款150万元，借款期限半年，即自2015年7月28日起至2016年1月28日止，每月按总金额3%计付利息，即每月利息4.5万元，于每月10日汇至原告指定银行账户；如果被告在协议期内，未按时偿还借款或利息，原告有权自违约之日起按欠款总额日1%计收滞纳金。该事实有原告提交的证据《借款协议》予以证明。
2.上述《借款协议》签订的当日，原告通过其名下的银行账户和案外人杨一凡名下的银行账户分别向被告李月婵名下的银行账户转账汇款50万元、30万元，被告李月婵已收到该80万元。该事实有原告提交的中国建设银行客户回单、华润银行汇兑回单、《情况说明》予以证明。二被告《情况说明》的真实性不予确认，但二被告对于收到杨一凡转账汇款的30万元不持异议，且该《情况说明》系杨一凡出具，本院对《情况说明》予以采信。
3.上述《借款协议》签订的当日，二被告签订《收据》，载明：“今收到韦以明交来借给郭长球、李月婵人民币借款壹佰伍拾万元正（1500000元）（其中80万元银行汇款、70万元现金），借款人签名：郭长球李月婵，经手人韦以明”。二被告对原告提交的《收据》的真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，本院对上述证据载明的内容予以确认。
4.在庭审过程中，原告陈述称，其未对被告提供抵押担保的房屋办理抵押登记手续，并确认其诉讼请求第二项按照年利率36%计算；被告李月婵确认《收据》上签名确系其和郭长球所签，但提出，其在出具《收据》之后，原告才向其汇款80万元，其丈夫郭长球应当向原告主张过70万元借款的事宜，但郭长球是否确实主张过其不太清楚。以上陈述已由庭审笔录记录在案。
5.针对原告主张的被告在借款期限内已按照《借款协议》约定每月向原告支付利息4.5万元的事实，本院依法责令原告提交银行账户明细清单，原告向本院提交了其中国建设银行账号62×××06的明细清单，载明：郭文杰分别于2015年8月25日、2016年2月1日、2016年6月21日向原告账号汇入45000元，共计13.5万元。林妙贞分别于2015年9月28日、2015年11月16日、2015年12月7日、2016年的1月7日向原告银行账号汇入45000元，共计18万元；二被告对上述汇款的事实不持异议，但认为上述汇款系利息，应当以本金80万元为基数，超出年利率36%的利息应在借款本金内予以扣除。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韦以明系澳门特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于二被告的住所地在内地，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
原告韦以明主张被告向其借款150万元，提交了《借款协议》、银行转账凭证、《收据》、《情况说明》等证据，二被告否认其收到了现金70万元。本案借款发生在2015年7月28日，至原告起诉之日已超过一年，按照常情常理，如果二被告确实未收到70万元现金借款，其应当会要求原告继续提供该部分借款，在二被告未能提交其已要求原告提供该部分借款的相关证据、且在二被告均确认《收据》上的签名确系其本人所签的情况下，再结合原告提交的银行账号明细清单载明二被告共计7次汇款，每次向原告汇入45000元的事实判断，二被告提出其未收到借款70万元的抗辩理由理据不足，本院不予采纳。据此，本院认定原告已按照《借款协议》的约定向二被告交付了借款，对原告主张的借款事实予以确认。根据《借款协议》的约定，二被告应当按月支付借款利息45000元，按照借款期限2015年7月28日至2016年1月28日共6个月计算，利息共计27万元。二被告在2015年8月25日至2016年6月21日期间共向原告汇款7笔共计31.5万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款项应当优先充抵利息，即充抵借款期限内的利息27万元。因原、被告约定有如果被告“在协议期内，未按时偿还借款或利息，原告有权自违约之日起按欠款总额日1%计收滞纳金”的内容，结合二被告每次汇款45000元，并且在借款期限届满之后的2016年6月21日又向原告汇款45000元的事实判断，二被告事实上仍然是按照年利息36%的标准向原告支付逾期还款的利息，依照上述司法解释的规定，该45000元仍应当充抵2016年1月28日至2016年2月28日期间的利息。至于2016年2月29日之后的利息计算标准，原告认为应当以年利率36%计算，二被告则认为应当按照年利率24%计算，因原、被告在《借款协议》中约定了借款期内的利息率，约定的逾期滞纳金明显高于法定标准，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%确定为逾期还款的利率，对原告诉讼请求中的超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭长球、李月婵自本判决生效之日起十日内向原告韦以明偿还借款1500000元及利息（利息计算标准：以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年2月29日开始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告韦以明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10433元，由原告韦以明负担522元，被告郭长球、李月婵负担9911元。
如不服本判决，原告韦以明可在判决书送达之日起三十日内，被告郭长球、李月婵可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗育君