wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2190号
罪犯扈朋泉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年10月15日作出（2009）临罗刑初字第402号刑事判决，以罪犯扈朋泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯扈朋泉有悔改�现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扈朋泉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯扈朋泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯扈朋泉准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执265号
申请执行人吴长亶，男，1942年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人吴俊玲，女，1968年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11298号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文琦
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初520号
原告上海渊信建筑材料有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇东星村。统一社会信用代码：91310120750307802P。
法定代表人陶军华，该公司总经理。
被告贵州众圣节能玻璃有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平村阳七村民组。统一社会信用代码：915203213220201002。
法定代表人罗信朋。
委托代理人李茂，该总司员工。
本院在审理原告上海渊信建筑材料有限公司诉被告贵州众圣节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海渊信建筑材料有限公司于2017年2月26日以被告贵州众圣节能玻璃有限公司已履行合同款项为由向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海渊信建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取392元，由原告上海渊信建筑材料有限公司负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月一日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初198号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月19日生，满族，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2001年6月25日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌危险驾驶，于2016年7月28日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日19时35分许，被告人张某酒后驾驶吉X号红色豪爵牌二轮摩托车从汪清县罗子沟镇河南村去往绥芬村途中，在汪清县罗子沟镇内路100米处被汪清县公安局民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为86.0534mg/100ml。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任敬花
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2614号
原告:高宇，男，汉族。
委托诉讼代理人:高志熙，男，汉族，系原告的父亲，代理权限为特别授权。
被告：王蜀平，男，汉族。
被告：汤炜，女，汉族。
委托诉讼代理人:徐家根，四川金固律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告高宇与被告王蜀平、汤炜侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告高宇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告高宇撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告高宇负担。
审判员 罗昌武
二〇一六年十月二十四日
书记员 张淑华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初167号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日友宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李酒兰、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年7月30日15时许，被告人李某某在宁远县九嶷中路金印百货门前，趁正在购物的被害人田某某、冯某某不注意，将其二人放置在百货店门口的婴儿车后储物袋内的一个花色布包、一个草绿色包盗走。被盗的花色布包内有现金1000余元、白色诺基亚640型号的手机一部，草绿色的包内有现金340元，绿色的邦华V8型号手机一部。经宁远县价格中心鉴定，被盗的两部手机总价值为1142元。
2、2015年1月5日20时许，被告人李某某在宁远县泠江中路农业银行自动柜员机排队取钱时，发现被害人徐某放在柜员机内3000多元现金未及时存进，便将柜员机内的3000多元现金盗走。
2015年12月11日，被告人李某某被宁远县城南派出所抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、视频资料、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人李某某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的第一起盗窃事实有异议，提出当日其未盗窃，对第二起盗窃的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2014年7月30日15时许，被告人李某某在宁远县九嶷中路金印百货门前，趁正在购物的被害人田某某、冯某某不注意，将其二人放置在百货店门口的婴儿车后储物袋内的一个花色布包、一个草绿色包盗走。被盗的花色布包内有现金1000余元、白色诺基亚640型号的手机一部，草绿色的包内有现金340元，绿色的邦华V8型号手机一部。经宁远县价格中心鉴定，被盗的两部手机总价值为1142元。
2、2015年1月5日20时许，被告人李某某在宁远县泠江中路农业银行自动柜员机排队取钱时，发现被害人徐某放在柜员机内3000多元现金未及时存进，便将柜员机内的3000多元现金盗走。
2015年12月11日，被告人李某某被宁远县城南派出所抓获归案。
认定上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、视听资料，2014年7月30日田某某被盗案的视频资料，证实了被告人李某某盗窃田某某、冯某某财物的全过程；2015年1月5日徐某在宁远县泠江中路中国农业银行被盗的银行监控，证实了被告人李某某盗窃被害人徐某的全过程。
2、被害人的陈述
（1）被害人田某某的陈述，证实了2014年7月30日下午三点多，她在九嶷中路金印百货一楼被偷了一个花色布包，花包内有1000多元现金，白色杂牌手机一台，冯某某被偷了一个小包，包内有一个智能手机和300多元现金。
（2）被害人冯某某的陈述，证实了她与田某某于2014年7月30日下午在金印百货逛街时被盗了两个包，一个草绿色的包和一个小包，小包是她的包，里面有340元现金和一个手机，田某某的花包里有1000多元现金及手机一台。
（3）被害人徐某的陈述，证实了2015年1月5日晚上她在泠江路农业银行取款机存钱时，最后一次存钱忘记按确认，就让给了后面的男子操作，后面男子操作了几秒钟后离开，她怀疑最后一次没存进去的钱被后面那位男子拿走的事实。
3、书证
（1）鉴定意见通知书，证实了被害人田某某、冯某某被盗的两台手机价值人民币1142元，该鉴定结论通知了被害人田某某、冯某某及被告人李某某，李某某拒绝签字的事实。
（2）户籍信息，证实了被告人李某某出生于1975年8月3日，犯罪时已具备完全刑事责任能力。
（3）抓获经过，证实了被告人李某某于2015年12月11日被宁远县公安局城南派出所民警抓获。
（4）被害人徐某的中国农业银行卡2015年1月份的交易明细，证实了被害人徐某的三千多元钱未存入其账号中。
（5）刑事判决书，证实了被告人李某某于2015年5月15日因盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月的事实。
4、鉴定意见，证实了被害人田某某、冯某某被盗的两台手机价值人民币1142元。
5、现场勘验笔录，证实了田某某、冯某某被盗现场位于宁远县九嶷中路金印百货店北侧的由南至北的第一间门面；徐某被盗现场位于宁远县泠江中路农业银行自动柜员机室内。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。对被告人李某某提出的：“在第一起盗窃的事实中其未盗窃”之辩护意见，经查，被告人李某某的此起盗窃事实有视频资料显示了盗窃的全过程，在庭审中也予以质证，被告人李某某也对该证据无异议，可以认定其第一起盗窃的事实。根据本案的事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月12日起至2016年8月11日止。上述罚金限本判决书发生法律效力后60日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李 酒 兰
人民陪审员 李 超 群
二〇一六年五月六日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第182-2号
原告：云南冶金昆明重工有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号
法定代表人：田永
委托代理人：张晓东，男，汉族，1975年11月22日出生，在原告处工作，住昆明市五华区。
被告：福建闽兴铜业有限公司
住所：福建省漳州市漳浦县赤湖镇五金工业区
法定代表人：蔡清荣，系被告执行董事
本院在审理原告云南冶金昆明重工有限公司诉被告福建闽兴铜业有限公司合同纠纷一案过程中，原告云南冶金昆明重工有限公司向本院提出申请，要求对被告福建闽兴铜业有限公司所有的价值为人民币1200000元的财产采取保全措施，原告云南冶金昆明重工有限公司向本院提供昆明力神重工有限公司（现工商登记已经变更为“云南冶金昆明重工有限公司”）所有的青年路华一广场16层的房产作为担保。
本院认为，原告云南冶金昆明重工有限公司的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封昆明力神重工有限公司所有的青年路华一广场16层的房产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年八月三日
书 记 员 李红秀
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1683号
原告：张桂珍，女，1971年5月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李小枝，又名李玲，女，1971年2月28日出生，汉族，现住沁阳市。
原告张桂珍诉被告李小枝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张桂珍负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘禹杞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第21号
申请执行人凌琰，女，1972年3月出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾岭镇。
被执行人中国电信股份有限公司株洲分公司。住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人文中春，总经理。
被执行人株洲市劳务派遣服务有限公司。住所地：株洲市天元区。
法定代表人刘振宇，总经理。
申请执行人凌琰与被执行人中国电信股份有限公司株洲分公司、株洲市劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第36号
罪犯孙元快，男，1989年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年5月20日作出（2010）江刑初字第94号刑事判决，认定被告人孙元快犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人孙元快提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙元快准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监591号
尹汉生：
你来信向我院反映在你与石ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人石ＸＸ所做工程均已竣工决算，如皋市水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利公司）法定代表人马泽华反映的情况不属实，石ＸＸ有工程款在水利公司，你要求该公司将工程款给付被执行人石ＸＸ，使其履行生效法律文书的义务。经向江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）申请执行，如皋法院执行不力，请求我院监督。我院于2017年3月30日立案监督。
经审查查明，执行中，如皋法院依法对被执行人石ＸＸ的银行存款等情况进行了调查，被执行人无银行存款可供执行。如皋法院依法查封被执行人与石澎潮、樊东燕、夏秀平共有的位于如皋市如城街道金九华府29幢XXX室房产（第五顺位轮候查封，首封系如皋法院）且依法冻结了被执行人在水利公司的股权，同时向水利公司发出协助执行通知书要求协助冻结被执行人在该公司的股权分红、股金收入等。
执行中你向如皋法院反映，被执行人在水利公司有工程款尚未支取，要求如皋法院执行，如皋法院承办人先后多次至水利公司了解情况，并与该公司法定代表人马泽华进行谈话，马泽华表示被执行人石ＸＸ系公司退休职工，是公司委派其做工程负责人，并明确表示石ＸＸ在其公司无任何工程款，所经手的工程账还没有结完，待工程最终结算后，如有盈利经公司讨论会给其一部分奖金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。如皋法院无法对水利公司强制执行，亦无法对被执行人在水利公司是否有工程款的问题进行审查。
本院已发函如皋法院，要求其完成下列事项：1.本案中查封的被执行人共有的2套房屋首封法院也是如皋法院，可以依法协调处置。2.对被执行人在水利公司股权应当依法予以执行。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，如发现其下落应依法采取拘留措施，促使其履行生效法律文书确定的义务，使申诉人合法权益得到保障。4.将执行情况及时向你反馈释明。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第762号
原告：临朐雅洁酒店用品有限公司。公司住所地临朐县龙泉南路西首****号。
法定代表人：潘建国，总经理。
被告：临朐县蓝之海大酒店。公司住所地临朐县骈邑路与弥河路交叉路口。
法定代表人：宫斌。经理。
本院在审理原告临朐雅洁酒店用品有限公司与被告临朐县蓝之海大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月21日立案，原告临朐雅洁酒店用品有限公司于2016年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐雅洁酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐雅洁酒店用品有限公司负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 庄育民
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 马莹莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00699-2号
申请执行人黄立章，男，1962年2月15日出生，汉族，居民。
申请执行人何永兴，男，1973年1月16日出生，汉族，居民。
被执行人阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省�阳市礼花大道体育新城。
法定代表人罗博士，系该公司董事长。
关于黄立章、何永兴与阳泽军、湖南沙市建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取宁乡县人民医院应付湖南沙市建筑工程集团有限公司、阳泽军工程款共计161662.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧彬武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执84号
旌阳区人民法院：
贾兴会申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法�规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
贾兴会申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第208号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初414号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月13日被抓获并羁押，2016年7月17日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年7月11日，吸毒人员钟某、谭某找被告人李某购买毒品，被告人李某在平江县城关镇能源旅社102房间以50元的价格向吸毒人员钟某、谭某二人贩卖了重约0.1克的毒品甲基苯丙胺；2016年7月12日，吸毒人员钟某、谭某又找被告人李某购买毒品，被告人李某在平江县城关镇能源旅社102房间以100元的价格向吸毒人员钟某、谭某二人贩卖了重约0.2克的毒品甲基苯丙胺。当日，被告人李某又以50元的价格贩卖0.1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人李某到案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话详单等书证；证人钟某、谭某、黄某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人李某在被公安机关抓获的2016年7月13日的第一次讯问时即供述了其贩卖毒品的犯罪事实，故公安机关对其行政拘留的日期应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2016年7月13日起至2019年7月12日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 王晚东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初693号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人卢永耀，行长。
委托代理人王维成，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行员工，住西林县。
委托代理人罗金荣，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行员工，住西林县。
被告岑胜，男，1981年1月15日出生，壮族，农民，住西林县。
被告黄强，男，1980年8月27日出生，壮族，足别乡林业站职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）诉被告岑胜、黄强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告特别授权代理人王维成、罗金荣、被告岑胜到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西林县支行诉称，2014年1月8日，被告岑胜与原告签订了《借款合同》，原告同意贷款给被告岑胜5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年，至2017年1月7日到期，被告黄强作为贷款连带保证担保人，承担连带偿还责任。被告岑胜得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款1次，金额5万元。2016年1月15日单笔借款一年期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，以原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，一、要求依法解除《借款合同》；二、要求法院判令被告岑胜、黄强偿还贷款本金5万元及利息7448.01元（利息暂计算至2016年9月30日，2016年10月1日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照复印件》，用以证明原告的诉讼主体资格合格；
2、《百色分行关于卢永耀任职的通知》，用以证明原告法定代表人的身份；
3、《被告岑胜、黄强的身份证复印件》，用以证明两被告的身份；
4、《贷款业务申请表》，用以证明被告岑胜向原告申请借款的事实；
6、《借款合同》，用以证明被告与原告签订《借款合同》，被告岑胜是借款人，被告黄强是连带保证人的事实；
7、《记账业务凭证》，用以证明原告已按照合同约定向被告岑胜提供借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明了被告岑胜已经收到了借款资金的事实；
8、《保证担保承诺书》，用以证明被告黄强自愿为被告岑胜向原告借款提供担保的事实。
被告岑胜辩称，他确实得与原告签订《借款合同》，他向原告借款5万元属实，但是这笔贷款他不得用，而是帮他人借的，现他原意偿还，但是担保人也要承担偿还。
被告岑胜为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告黄强既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告岑胜对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8证据都没有异议。本院对被告岑胜没有异议的证据，予以认定采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月4日，被告岑胜向原告农行西林县支行申请借贷款5万元，并提交了贷款申请表，被告黄强自愿为该笔贷款作连带保证人，签订了借款保证承诺书。同年1月8日，原告农行西林县支行与被告岑胜签订了《借款合同》，被告黄强作为该笔贷款的连带保证人，也在合同上签名。贷款期限3年，自2014年1月8日起至2017年1月7日止，期间可自助循环3年，单笔借款期限为1年，被告岑胜得到贷款后，在有效期限内自助循使用贷款1次，按合同约定偿还了贷款本息，2015年1月16日，被告岑胜履行一些简单手续后贷款5万元又自助循环到第二年，于2016年1月15日贷款一年期限届满。该笔贷款到期后，被告岑胜未按合同约定还本付息，经原告多次向被告催收未果。为此，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，要求俩被告偿还贷款本金5万元及利息（利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。庭审中，原告增加其诉讼请求，要求依法解除双方签订的《借款合同》。
本院认为，被告岑胜与原告农行西林县支行签订的《借款合同》，以及被告黄强对被告岑胜的贷款合同提供连带保证，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告农行西林县支行已依约向被告岑胜发放贷款，履行了合同义务，被告岑胜亦应按合同约定按期足额归还借款本息。因被告岑胜未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄强作为贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告农行西林县支行与被告岑胜、黄强签订的《借款合同书》；
二、被告岑胜于本判决书生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款本金5万元及利息，利息计算以合同约定利率为准，计算至还清贷款本息之日止；
三、被告黄强对上述贷款的本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费618元，由被告岑胜、黄强负担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘季花
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第05273号
原告范某，居民。
被告钟某，居民。
本院在审理原告范某诉被告钟某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 方 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢144号
申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人陈仕峰，男，1977年3月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博翔晟工贸有限公司，住所地淄川区洪山镇太和社区74号。
法定代表人：刘丽平，总经理。
申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人陈仕峰、淄博翔晟工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仕峰、淄博翔晟工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执恢144号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更534号
罪犯郝启华，男，1981年7月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年1月16日作出(2013)乳刑初字第469号刑事判决，以被告人郝启华犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月22日起至2017年9月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯郝启华能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，积极完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯郝启华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯郝启华的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯郝启华的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员章万辉的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝启华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝启华减去有期徒刑八个月三十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月22日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）全立刑初字第1号
自诉人周绍成，退休工人。
自诉人周绍成以傅仕发犯职务侵占罪、傅桂玉犯诈骗罪，请求追究二被告人刑事责任，于2014年5月13日向本院提起控诉。自诉人认为，被告人傅仕发、傅桂玉欺骗自诉人写下10万元欠条，故意隐瞒、侵占合伙企业119吨白水泥、自诉人资金46万元以及18万元房产。因公安机关和人民检察院不予追究刑事责任，自诉人现依法提起刑事自诉。
本院审查认为，自诉人周绍成所诉职务侵占、诈骗数额巨大，且自诉人的控诉缺乏充分证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人周绍成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中院人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭婧
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海行审字第100号
申请执行人宁波市海曙区食品药品监督管理局。
法定代表人吕维共。
委托代理人岑珊珊。
委托代理人周微玲。
被执行人沈坚。
申请执行人宁波市海曙区食品药品监督管理局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月17日作出的（甬海）餐罚（2013）013号行政处罚决定中被执行人沈坚应缴的行政处罚没款项人民币14000元。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，申请执行人作出的（甬海）餐罚（2013）013号行政处罚决定对被执行人处以罚没款人民币14000元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区食品药品监督管理局作出的（甬海）餐罚（2013）013号行政处罚决定中的罚没款人民币14000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
代理审判员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一三年十二月二日
代书 记员 楼文亚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第03620号
异议人（被执行人）北京亿隆房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院12号楼10层1单元1107室。
法定代表人李灵爽，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
申请执行人北京城建银龙混凝土有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村16号。
法定代表人李红专，董事长。
被执行人北京亿隆房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院12号楼10层1单元1107室。
法定代表人李灵爽，董事长。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
本院在执行申请执行人北京城建银龙混凝土有限公司（以下简称城建公司）与被执行人北京亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）、被执行人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）买卖合同纠纷一案中，2015年12月24日，异议人亿隆公司对本院作出的（2015）怀执字第02065号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人亿隆公司称：我公司的新股东于2013年9月18日完成对我公司100%股权收购，本案所涉债务是旧股东控制公司时产生，根据新股东与旧股东之间约定，该债务应由旧股东承担。我公司新股东北京梦地农艺生态种植有限公司(以下简称梦地公司)委托我公司代为采购农产品，并于2015年9月17日向我公司转帐50万元，该笔款项所有权属于梦地公司，你院将上述款项错误冻结，造成案外人重大经济损失，故申请你院依法解除对我公司名下北京农村商业银行怀柔青春路支行帐户中50万元的冻结。
经审查查明：2013年2月，鲁人公司（甲方）与城建公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由鲁人公司向城建公司购买混凝土，用于怀柔区九渡河镇团泉村新农村试点工程，亿隆公司作为担保人提供担保。合同签订后，城建公司依约向鲁人公司供应混凝土共计6863立方米，鲁人公司仅给付部分货款，尚欠货款2446499元未支付。后城建公司向本院起诉，要求二被执行人给付欠款。本院以（2014）怀民（商）初字第05710号民事判决书判决：一、被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京城建银龙混凝土有限公司货款二百四十四万六千四百九十九元及利息（以二百四十四万六千四百九十九元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一四年四月一日计算至实际给付之日）；二、被告北京亿隆房地产开发有限公司对上述判决主文第一项的付款义务不能支付部分承担清偿责任，北京亿隆房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告江苏鲁人建设发展有限公司追偿；案件受理费一万三千五百三十元，由被告江苏鲁人建设发展有限公司、北京亿隆房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，城建公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月冻结了亿隆公司在北京农村商业银行怀柔青春路支行开立的帐户（帐号：×××）。亿隆公司于2015年12月24日向本院提出异议申请，认为该帐户中冻结的522118.22元中，有50万元为梦地公司所有，申请解除对上述帐户中50万元的冻结，并向本院提供了其与梦地公司签订的《栗子树委托采购合同》一份和《授权委托书》一份。亿隆公司提供的《栗子树委托采购合同》约定的主要内容为：梦地公司委托亿隆公司以梦地公司的名义向第三方采购三年生栗子树苗一批，价格不超过1250元/株共800株，总额不超过100万元；合同签订后梦地公司向亿隆公司帐户预存50万元，余款根据采购情况支付。
本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结的帐号为×××的银行帐户为亿隆公司开立，帐户中的存款应认为系亿隆公司所有，即使帐户中的存款系自梦地公司转来，亦只能证明亿隆公司与梦地公司存在债权债务关系，而不能认为该存款仍归梦地公司所有。本院对亿隆公司帐户及存款的冻结行为并无不当，亿隆公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀执字第02065号执行裁定书关于冻结异议人北京亿隆房地产开发有限公司在北京农商银行青春路支行开立的×××帐户的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王启军
审判员 徐立辉
审判员 徐建会
二〇一五年一月七日
书记员 郝文婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第76号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈贤辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09043号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月3日作出中计育征决字（2014）第09043号社会抚养费征收决定，认定陈贤辉为农村居民，于2003年9月28日与陈瑞芬（城镇居民）登记结婚，于2005年3月14日生育一个女孩，又于2014年1月23日生育一个女孩。市卫计局认为陈贤辉违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈贤辉征收社会抚养费52188元，随后，市卫计局向陈贤辉送达了社会抚养费征收决定书。陈贤辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向陈贤辉送达了履行征收决定催告书，催告陈贤辉限期履行，但陈贤辉逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈贤辉仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09043号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2417号
原告严宏生。
被告孙晓龙。
被告殷松荣。
本院在审理原告严宏生与被告孙晓龙、殷松荣为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严宏生撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年六月六日
书记员 孙莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00100号
上诉人（原审原告）：齐某，女，1984年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1978年10月11日出生，汉族。
上诉人齐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳江民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月8日，齐某向一审法院提起诉讼，请求判令：齐某与李某离婚。
一审法院经审理查明，齐某与李某于2012年7月经人介绍相识、恋爱，2014年6月9日双方登记结婚。在登记结婚前，李某与其父亲一起到齐某家提亲，给付了5万元现金及部分烟酒等礼品。结婚后齐某、李某没有共同生活，仍居住在各自父母家中，双方也没有形成夫妻共同财产。近几个月来，齐某与李某因生活观念、性格上的差异及经济问题发生一些纷争，并多次争吵。2014年7月13日，李某来到齐某家中与齐某发生争吵，齐某向公安机关报案称李某吸毒后到家中闹事，后李某因吸食毒品被行政拘留五天。
一审法院认为，齐某与李某登记结婚后没有共同生活，在很短的时间内双方即产生矛盾与纠纷，双方并未真正建立夫妻感情，现齐某起诉要求与李某离婚，李某同意离婚，故应判决准许齐某与李某离婚。李某与其父亲在双方登记结婚前到齐某家提亲，向齐某给付彩礼5万元，双方登记结婚后未办婚宴也未共同居住生活，因此李某给付的彩礼依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、齐某与李某离婚；二、齐某返还李某彩礼5万元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费减半收取100元（齐某已交纳），由齐某承担50元，李某承担50元。
判后，齐某不服，向本院提起上诉称，在结婚登记前，李某与其父亲到齐某家给付5万元现金，该笔款项是李某的父亲基于齐某多年对李某的帮助而赠与齐某，且未商谈提亲结婚事宜，故该款项并非彩礼。上诉请求：一、撤销原判第二项；二、一、二审诉讼费由李某承担。
李某答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，齐某与李某登记结婚后就产生纠纷，未建立真挚的夫妻感情，现齐某起诉要求与李某离婚，李某亦表示同意离婚，故一审法院判决准予双方离婚正确。关于齐某上诉称李某及其父亲给付的5万元并非彩礼，主张不应返还的上诉理由，齐某认为在双方结婚登记前，李某及其父亲给付的5万元系对其的赠与，因该5万元系李某及其父亲以结婚为目的的赠与，故一审法院认定为彩礼正确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，齐某与李某虽登记结婚，但并未共同生活，现双方离婚，故齐某收受的彩礼5万元应当予以返还。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪丽玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执407号
申请执行人山东莱州华恒机械有限公司。住所地：莱州市莱港路。
法定代表人姜松还，董事长。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇。
法定代表人：黄永强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招商初字第319号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有�公司履行法律规定义务，但被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院根据申请执行人山东莱州华恒机械有限公司的申请，查封了被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司使用的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司的鲁F81H**奥迪轿车一部、鲁F80H**别克小型普通客车一辆（详见扣押清单）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执407号申请执行人山东莱州华恒机械有限公司。住所地：莱州市莱港路。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。本院在执行申请执行人山东莱州华恒机械有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执407号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1650号
原告金殿龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告茅国新，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍登记地安徽省芜湖市南陵县。
原告金殿龙与被告茅国新(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金殿龙的委托代理人刘天甫到庭参加了诉讼，茅国新经本院公告传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金殿龙诉称：2014年11月4日，金殿龙与茅国新签订借款协议，约定：茅国新向金殿龙借款5万元，定于2014年11月12日前偿还。现借款期限已届满，茅国新仍未偿还。故金殿龙诉至法院，要求茅国新偿还借款本金5万元，并支付逾期还款违约金（自2014年11月13日起至付清之日止，以5万元为本金，按年利率24%计算)。
茅国新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月4日，金殿龙与茅国新签订借款协议，约定：茅国新向金殿龙借款5万元，定于2014年11月12日前全部还清，如有违约按每天借款总额5%进行违约金罚款。现茅国新仍未偿还此笔借款。
以上事实，有借款协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：金殿龙与茅国新签订借款协议的内容不违反国家�关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现茅国新未按协议约定偿还借款。金殿龙要求茅国新偿还借款本金、支付逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。金殿龙主张的逾期还款违约金计算标准符合法律规定，本院可予以支持。茅国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅国新于本判决生效后十日内偿还原告金殿龙借款本金五万元；
二、被告茅国新于本判决生效后十日内支付原告金殿龙逾期还款违约金（自二0一四年十一月十三日至付清之日止，以五万元为本金，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告茅国新负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1357号
原告：王树平。
被告：张振。
本院在审理原告王树平诉被告张振买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王树平的起诉。
案件受理240.00元，退还原告王树平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年十月九日
书记员 刘 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26255号
原告孙巧旋，男，汉族，1982年10月24出生，身份证地址广东省大埔县。
委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。
被告北京云拍档电子商务有限公司。
法定代表人刘计言。
被告北京汉诺金贸易有限公司。
法定代表人吴海。
原告孙巧旋与被告北京云拍档电子商务有限公司、北京汉诺金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙巧旋撤回起诉。
案件受理费2,430元,因原告变更诉讼请求，本院收取50元，由原告承担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1140号
罪犯龚绍辉，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化,江西省宜丰县人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）东中法少刑终字第39号刑事判决，认定龚绍辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元，并已交付执行。广东省深圳市中级人民法院以（2015）深中法刑执字第1706号裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯龚绍辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚绍辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5178号
申请执行人朱天炜等
被执行人周新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初243号，依法向被执行人周新华发出执行通知书，责令被执行人周新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1781号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：谢敬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，该公司法律顾问。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用387元（已减半收取），由原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年六月八日
书记员 杨 婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第340号
申请执行人马雨涵。
法定代理人杨雪。
被执行人马士波。
本院在执行申请执行人马雨涵与被执行人马士波婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的7000元，已执行0元，未执行7000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年九月二十五日
书记员 张玉龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终508号
上诉人(原审原告)：杨某，男，1970年7月18日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：余子金,湖南杰达律师事务所律师.
被上诉人(原审被告)：吴某，女，1972年7月14日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人杨某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨某的委托代理人余子金、被上诉人吴某均到庭参加询问。
本院认为:原判决对本案争议的财产即木房一栋及杉木林的权属尚未查清,系认定事实不清,证据不足，且对其它财产分割处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1055号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
已交纳的二审案件受理费200元,退还上诉人杨某。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年七月十日
代理书记员 丁文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002财保600号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：邓才礼。
被申请人：易礼，男，1982年10月15日出生，。
被申请人：侯小红，女，1985年3月16日出生，住址同上。
被申请人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住湖南省郴州市。
法定代表人：宁顺华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人易礼、侯小红、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易礼、侯小红、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易礼、侯小红、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月八日
书记员 贺 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初43号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌抢劫罪，于2015年9月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队巡逻民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员徐江婕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人李某驾驶一辆红色跨骑钱江牌125-7A型无牌摩托车后载一名男子（另案处理）行至襄阳万达广场对面的朗曼酒店门口的非机动车道时，对被害人胡某某身上的挎包实施抢夺，该男子在被害人胡某某不松手的情况下，仍然强行夺取致被害人胡某某倒地受伤，因被害人胡某某抓住包不放并大声喊叫，引起周围群众注意，该男子松开手，被告人李某随即带该男子驾车逃离现场。当两人逃至襄阳市七里河路口时，被告人李某被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人胡某某的陈述、扣押物品清单及照片、现场指认照片、前科材料、户籍证明、证人证言、人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频、辨认笔录、被告人李某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备，夺取他人的财物，因被害人不放手仍强行夺取，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某已着手实施抢劫，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人在抢劫过程中造成一人轻微伤，可酌情对其从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的作案工具红色钱江125－7A型两轮摩托车由办案机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 骞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1334号
申请执行人：周嫄，女，汉族，1978年9月11日，住武汉市洪山区关山大道*******号***号，公民身份证号：4201241978********。
被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：王爱萍。
被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。
法定代表人：王爱萍。
周嫄与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第32号裁调解书均已经发生法律效力。申请人周嫄于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付47678.45元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第32号裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人周嫄可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1334号申请执行人：周嫄，女，汉族，1978年9月11日，住武汉市洪山区关山大道*******号***号，公民身份证号：4201241978********。被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。法定代表人：王爱萍。被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。法定代表人：王爱萍。周嫄与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第32号裁调解书均已经发生法律效力。申请人周嫄于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付47678.45元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第32号裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人周嫄可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2349号
原告郑锡生,男,1953年6月4日生，住靖江市。
委托代理人金梅芳（原告妻子），1952年12月20日生，住。
被告陈兴美,女,1952年10月20日生，住靖江市。
原告郑锡生与被告陈兴美为返还财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑锡生及其委托代理人金梅芳、被告陈兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家住在靖江市靖城街道办事处幸福新村107号，被告家住在靖江市靖城街道办事处幸福新村117号，原告家位于被告家南侧，中间隔着4米宽的过道，2015年12月24日晚23点21分，被告陈兴美趁原告家人熟睡的时候，将原告放在自家防盗窗内的价值五十元左右的铁质鱼叉拿走，后多次与被告协商，一年半了，被告至今都未归还鱼叉；另外，因为被告不拿原告的鱼叉，原告就不会去砍被告的树，被告也不会因砍树一事向法院起诉原告，使原告精神受到伤害。请求判令被告返还原告鱼叉并赔偿精神损失费2000元。
被告辩称，我确实拿了原告家的鱼叉，我愿意返还鱼叉的，但不愿意赔偿原告精神损失费。鱼叉是凶器，原告家摆放鱼叉是第三次了，前两次原告将鱼叉放在房顶上、窗户外面，后经居委调解，原告承诺不再放鱼叉，这一次原告又把鱼叉放在防盗窗里，我才去拿掉的，况且我拿了鱼叉后交给了处理纠纷的派出所民警。
原告针对被告答辩补充陈述，被告太迷信了，家里从一楼到三楼都放了八卦、镜子等牛鬼蛇神，我放鱼叉是因为生了多年的哮喘病，一看到被告门口的镜子，三天之内必去医院，××友告诉我弄鱼叉好，回家后我摆了鱼叉就好了一点，从去年年底到现在只是偶尔挂挂水，再也没有去过医院了。原告自己在家摆鱼叉，被告无权干涉。
经审理查明，原、被告系邻居，两家房屋均坐北朝南，原告家居南，被告家居北，中间隔有一条4米宽的公共道路，原告家的窗户对着被告家大门，原告家北门对着被告家厨房，原告在自家防盗窗内放置一把铁鱼叉，2015年12月24日晚，被告陈兴美悄悄将原告放在自家防盗窗内的鱼叉拿走，事后原、被告双方为此多次发生争执并就该事情经居委、派出所调解未果，遂起讼争。
另查明，包其平（陈兴美之夫）曾于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求郑锡生、郑宁赔偿砍其家种植的两颗鸿运果树的损失，后本院判决郑锡生赔偿包其平600元。
以上事实，有原告提供的视频、接处警工作登记表、询问笔录、照片、（2016）苏1282民初690号判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，相关法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陈兴美未经原告允许私自将原告所有的放在自家防盗窗内的鱼叉拿走，侵害了原告的所有权，现原告主张被告返还鱼叉符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的精神损失费，相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；本案中，原告为了避免看到被告家放置的镜子生病入院从而摆放鱼叉，而被告亦认为鱼叉为凶器对着自家不好从而将鱼叉拿走，双方的行为均系迷信活动，而迷信活动应当为法律所禁止，原告据此来主张精神损失费于法无据，本院不予支持。原、被告均应反省自身行为，树立科学唯物的世界观、人生观、价值观，从思想中拚弃封建迷信观念，今后双方均不应再摆放风水迷信的物品。
另外，远亲不如近邻，作为两家房屋仅隔一条4米宽过道的邻居，原、被告均应和平共处，不要因一点小事即发生争执，从而引起不必要的纠纷，希双方在今后的日常生活中互相尊重、彼此友爱，遇到问题通过协商沟通的方式妥善解决，为构建和谐家庭、和谐社区作出自己的努力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈兴美于判决生效后十日内返还原告郑锡生铁质鱼叉一把或者赔偿原告郑锡生50元。
二、驳回原告郑锡生要求被告陈兴美赔偿精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈兴美负担（此款原告已交纳，被告陈兴美在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨世平，男，1960年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申请人）吴杰，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省如东县。
一审第三人上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市普陀区桃浦路168号。
法定代表人徐敏强，总经理。
委托诉讼代理人施延庆，该公司员工。
一审第三人上海金栋汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区科技园山西路15号132室。
法定代表人王金栋，总经理。
再审申请人杨世平因与被申请人吴杰、一审第三人上海交通大众客运有限责任公司（以下简称大众公司）、上海金栋汽车租赁有限公司（以下简称金栋公司）所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世平申请再审称，由于被申请人吴杰提供的证据系伪造而被采纳，故法院作出错误的认定和判决。大众公司也表示系争车辆系其与金栋公司合作购买的，与申请人无关。既然判决表明系争车辆所有权的问题应当在被申请人与大众公司之间发生，与申请人无直接利害关系。但是判判决结果由申请人承担案件的诉讼费，显然是错误的，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，要求撤销一、二审由申请人承担诉讼费的判决。
被申请人吴杰辩称，不同意申请人的再审理由。原一、二审判决正确。
大众公司辩称，原一、二审判决有失公平，判决导致当事人无法取得车辆。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨世平认为被申请人吴杰提供的证据系伪造，但始终未能提供确切有效的证据予以反驳，故原一、二审法院未采纳申请人的证据材料显然无错。在再审期间，申请人杨世平又提供了金栋公司2016年12月5日出具的《情况说明》材料，但本院注意到，金栋公司是本案的当事人，在一审开庭时，金栋公司的法定代表人及委托诉讼代理人王建青都出庭参加了诉讼，其所作的陈述与该材料记载内容存在矛盾，故本院不予采信。原一审法院根据各方当事人所作的陈述和各自提供的证据材料，认定本案纠纷的发生与申请人杨世平有利害关系，且二审驳回申请人的上诉有事实依据，故原一、二审判令申请人杨世平承担诉讼费并无不当，本院予以确认。申请人杨世平要求撤销一、二审法院对其承担诉讼费的判决再审理由不成立。综上，申请人杨世平对本案所提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人杨世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨世平的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2091号
申请人许庆林,男,1964年11月22日出生,汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人杨维华,男,1972年11月4日出生,汉族，住所地南京市高淳区。
许庆林与杨维华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人许庆林于2017年10月30日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2091号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月二十六日
书记员 万旻浩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执101号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：史建红，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1079号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为19079.2元，已执行标的额为0元，未执行标的额为19079.2元。申请执行人如发现被执�人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜书振
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1626号
原告邵山，男，1950年11月21日出生，汉族，住承德市承德县。
原告刘秀云，女，1953年3月14日出生，汉族，住承德市承德县。
原告王某，女，1978年11月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告邵思瑗，女，2008年5月8日出生，汉族，住承德市承德县。
法定代理人王某，女，1978年11月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告程杰，男，住保定市。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司，统一社会信用代码91130602MA07XABF3P，住所地保定市三丰西路428号。
负责人李国民，职务经理。
委托代理人范磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。
本院于2018年4月11日受理了原告邵山、刘秀云、王某、邵思瑗诉被告程杰、河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年10月27日被告程杰与邵福英签订施工协议，将被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司承建的承德市香江卡纳溪谷小区A3地块工程中的石坝工程承包给邵福英。2016年6月该工程验收合格，应支付工程款201938.40元，后仅支付工程款129938.00元，尚欠7.2万元未付。后邵福英于2016年10月30日去世，该笔欠款应为邵福英遗产，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款7.2万元及利息。案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔诗宜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1101号
原告：陈斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯建新，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈斌与被告柯建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告柯建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈斌与柯建新签订的租赁合同；2.判令柯建新支付未交租金1800元/月×6月=10800元；3.判令柯建新赔偿陈斌家具损坏费2000元。事实与理由：2016年6月11日，柯建新与陈斌签订《房屋租赁合同》，柯建新租用陈斌所有的坐落于笏石中晖地产的房屋供其儿女读书居住。合同约定租期为三年，租金每月1800元，按季度交纳，押金3000元，物业费由陈斌代交。合同还约定：承租人不按时缴纳租金或拖欠租金，出租人可以终止合同，押金不还，并收回房屋。合同签订后，柯建新支付第一季度租金5400元后就拒不再支付租金，已构成违约。
柯建新未作答辩。
陈斌在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈斌、柯建新的身份证复印件各一份，欲证明陈斌、柯建新的主体适格。
2.租房协议书一份，欲证明2016年6月11日，柯建新向陈斌租用位于秀屿区国税局旁中晖地产的房屋，约定租金每季度5400元，租期三年等事实。
柯建新在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈斌提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年6月11日，陈斌与柯建新签订《租房协议书》一份，合同约定陈斌将坐落于秀屿区国税局旁中晖地产的房屋出租给柯建新供其儿女读书居住使用，租期三年（自2016年6月11日起至2019年6月10日止），租金每季度5400元，自签订合同之日起每季度前（1-5日）一付，另付押金3000元。同时，合同第六条还约定：租用期间，乙方无故拖欠房屋租金达31天，甲方有权收回房屋使用权，已交租金及押金不退。合同签订后，陈斌按约向柯建新交付租赁物，但柯建新支付第一季度（2016年6、7、8月）租金5400元后就拒不再支付租金，也不肯交接房屋及钥匙致讼。案经审理，因柯建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈斌与柯建新签订租房协议书，系双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。因柯建新未按合同约定履行支付房租的义务，已构成违约，现陈斌要求解除双方签订的合同，并要求柯建新支付自2016年9月至起诉之日即2017年2月22日止，共计六个月的租金10800元，于法有据，应予支持。陈斌主张家具损失费2000元，但未能提供相关证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果，对于其该主张，本院不予支持。柯建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除陈斌与柯建新于2016年6月11日签订的《租房协议书》；
二、柯建新应在本判决生效之日起五日内支付给陈斌自2016年9月起至2017年2月止共计六个月的租金10800元；
三、驳回陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由陈斌负担9元，由柯建新负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1101号原告：陈斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柯建新，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈斌与被告柯建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告柯建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈斌与柯建新签订的租赁合同；2.判令柯建新支付未交租金1800元/月×6月=10800元；3.判令柯建新赔偿陈斌家具损坏费2000元。事实与理由：2016年6月11日，柯建新与陈斌签订《房屋租赁合同》，柯建新租用陈斌所有的坐落于笏石中晖地产的房屋供其儿女读书居住。合同约定租期为三年，租金每月1800元，按季度交纳，押金3000元，物业费由陈斌代交。合同还约定：承租人不按时缴纳租金或拖欠租金，出租人可以终止合同，押金不还，并收回房屋。合同签订后，柯建新支付第一季度租金5400元后就拒不再支付租金，已构成违约。柯建新未作答辩。陈斌在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈斌、柯建新的身份证复印件各一份，欲证明陈斌、柯建新的主体适格。2.租房协议书一份，欲证明2016年6月11日，柯建新向陈斌租用位于秀屿区国税局旁中晖地产的房屋，约定租金每季度5400元，租期三年等事实。柯建新在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈斌提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月11日，陈斌与柯建新签订《租房协议书》一份，合同约定陈斌将坐落于秀屿区国税局旁中晖地产的房屋出租给柯建新供其儿女读书居住使用，租期三年（自2016年6月11日起至2019年6月10日止），租金每季度5400元，自签订合同之日起每季度前（1-5日）一付，另付押金3000元。同时，合同第六条还约定：租用期间，乙方无故拖欠房屋租金达31天，甲方有权收回房屋使用权，已交租金及押金不退。合同签订后，陈斌按约向柯建新交付租赁物，但柯建新支付第一季度（2016年6、7、8月）租金5400元后就拒不再支付租金，也不肯交接房屋及钥匙致讼。案经审理，因柯建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈斌与柯建新签订租房协议书，系双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。因柯建新未按合同约定履行支付房租的义务，已构成违约，现陈斌要求解除双方签订的合同，并要求柯建新支付自2016年9月至起诉之日即2017年2月22日止，共计六个月的租金10800元，于法有据，应予支持。陈斌主张家具损失费2000元，但未能提供相关证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果，对于其该主张，本院不予支持。柯建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除陈斌与柯建新于2016年6月11日签订的《租房协议书》；二、柯建新应在本判决生效之日起五日内支付给陈斌自2016年9月起至2017年2月止共计六个月的租金10800元；三、驳回陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由陈斌负担9元，由柯建新负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年四月二十一日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2866号
申请执行人范树兴。
被执行人沈茂生。
被执行人陆炳泉。
申请执行人范树兴与被执行人沈茂生、陆炳泉买卖合同纠纷执行一案,浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉商终字嘉桐商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付116152元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2866号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 孙少胤
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执428号
申请执行人岳阳县某联社、被执行人谢某应：
本院于2016年8月2日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人谢某应金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，被执行人施小球完全履行了和解协议。本院（2016）湘0621执428号执行案件结案。
特此通知
二〇一六年十月十日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第661-1号
申请执行人：叶彩虹。
被执行人：方德成。
本院依据已经发生法律效力（2009）温泰民初字第295号民事判决书，业己受理申请执行人叶彩虹申请执行被执行人方德成民间借贷纠纷一案。现被执行人方德成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人方德成的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 陶智俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第334号
原告刘广明。
被告韩经国。
被告聂丽丽。
本院在审理原告刘广明诉被告韩经国、聂丽丽民间借贷纠纷一案中，原告刘广明于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘广明负担。
审判员 任柯浔
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐真真
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00091号
原告魏某。
被告覃某。
原告魏某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：××××年××月，我与覃某经人介绍相识并建立恋爱关系后结婚。由于双方缺乏了解，性格不合，为家庭琐事经常发现矛盾，2012年覃某无故离家出走至今下落不明。现夫妻关系名存实亡。故诉请判令：解除原、被告婚姻关系。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
证据2，结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据3，祁家湾街四新村委会证明一份，证明双方夫妻关系及被告覃某于2012年11月29日离家出走的事实。
因被告缺席，本院依法对原告魏某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：××××年××月，原告魏某与被告覃某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年11月29日被告覃某离家出走至今下落不明，2015年6月1日，原告魏某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：依法解除原被告的婚姻关系。
本院认为：原告魏某与被告覃某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏相互交流与沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年11月29日被告覃某离家出走至今下落不明，双方互无往来及联系，由此足以认定原告魏某与被告覃某夫妻感情确已破裂。故对原告魏某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告覃某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 应 坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨中顺客运服务有限公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同11月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日6时许，被告人王某某驾驶制动系不合格的哈尔滨中顺客运服务有限公司黑AJ49**号黄海牌大型普通客车，沿哈尔滨市道里区建国街由东向西行驶至通达街左转弯时，因注意观察瞭望不够，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将由东向西横过通达街的被害人石某甲（男，64岁）撞倒致伤，经抢救无效，石某甲于2014年11月5日死亡。石某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，大脑血肿，小脑及脑干损伤，脑疝形成而死亡。经公安机关认定，王某某负事故的全部责任，石某甲不负事故责任。被告人王某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现哈尔滨中顺客运服务有限公司已就民事赔偿部分与被害人家属达成和解，赔偿石某甲家属经济损失40万元，其家属并对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图及现场照片、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、死亡证明，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明及现实表现，证人石某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶车辆转弯时瞭望不够且采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某案发后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。且被害人家属已获得了经济赔偿，被害人家属已对被告人予以谅解，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定。判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年一月十六日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1301号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人王能民，男，1981年5月20日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王能民、王平珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第724号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王能民、王平珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王能民、王平珍缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第724号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1301号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男。 被执行人王能民，男，1981年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人王平珍，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王能民、王平珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第724号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王能民、王平珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王能民、王平珍缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）港执审字第724号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审69号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐英战，男，1980年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人袁湘英，女，1983年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人唐英战、袁湘英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐英战、袁湘英夫妇于2008年8月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年10月13日作出绥计生征字（2008）211号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐英战、袁湘英征收社会抚养费12640元；并限被执行人唐英战、袁湘英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐英战、袁湘英作出的绥计生征字（2008）211号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐英战、袁湘英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第556号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人王朝卫，莘县十八里铺镇十里井村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王朝卫土地行政处罚一案于2014年10月21日作出的（2014）莘国土执字第67号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第67号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）67号行政处罚决定书已于2014年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第67号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）67号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝