wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13396号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邱洪金信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告邱洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××46。但被告却长期透支，经原告工作人员多次催缴，均未还款。现请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的信用卡欠款25812.18元（其中本金19886.58元、利息5072.46元、滞纳金850.14元、其他费用3元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告邱洪金未作答辩。
经审理查明，2007年10月12日，被告邱洪金向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××46的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告邱洪金在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日尚欠本金19886.58元、利息5072.46元、滞纳金850.14元、其他费用3元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告邱洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告邱洪金向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告邱洪金在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告邱洪金还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱洪金的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告邱洪金赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洪金应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××46的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款本金19886.58元、利息5072.46元、滞纳金850.14元、其他费用3元，之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告邱洪金应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由被告邱洪金负担。被告邱洪金应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初132号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人翁迪锋，男，汉族，1989年4月8日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2013年11月12日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元;因犯危险驾驶罪于2015年3月27日被福安市人民法院判处拘役二个月十五天,并处罚金10000元;因本案无证驾驶机动车于2017年1月3日被福鼎市公安局处以行政拘留15日并处罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被福鼎市公安局刑事拘留,同月25日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人翁迪锋犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人翁迪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日凌晨，被告人翁迪锋因埋怨其母亲对其不关心,酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载其妻儿从福鼎市管阳镇住处开到管阳镇管阳村其母亲住处,后与其同母异父的胞妹曾某1发生争执;公安民警接警后赶到现场,发现被告人翁迪锋涉嫌酒后驾驶机动车,即对其进行呼气式酒精测试,继而依法提取其血液样本经福建正杨司法鉴定所鉴定，案发时被告人翁迪锋血液中的酒精含量为189.1mg/100ml。
上述事实，被告人翁迪锋在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人郑某、曾某1、曾某2证言、被告人翁迪锋身份信息、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局被告人指认摩托车照片、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、福建正杨司法鉴定所闽正杨所[2017]醇检字第006号司法鉴定意见书、被告人翁迪锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。另在卷的上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1733号刑事判决书、福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第29号刑事判决书体现了被告人翁迪锋的前科情况。
本院认为，被告人翁迪锋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人翁迪锋醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，应予以从重处罚；被告人翁迪锋到案后如实供述其罪行并认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人翁迪锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月17日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳,已缴罚款300元予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年四月十一日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1048号
原告：张连珠。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉县经济技术开发有限公司。
法定代表人：游桂元。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
原告张连珠与被告安吉县经济技术开发有限公司（以下简称技术开发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年9月7日、2015年10月31日对本案公开开庭进行了审理，原告张连珠的委托代理人姚彩林，被告技术开发公司法定代表人游桂元的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月24日，被告技术开发公司因生产经营资金紧张向原告借款人民币30万元，双方口头约定借款月利息为1.5%，利息每6个月支付一次，同日，被告出具收款收据一份，注明收到原告借款30万元。被告收取原告提供借款后，按双方口头约定的方式支付利息，但从2014年8月25日起，被告却未能按月履行支付利息义务。原告多次向被告主张权利要求被告归还借款本金及支付利息，均未果。
为此，原告向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告立即归还借款本金30万元，并承担借款利息按月利率1.5%计算自2014年8月25日起至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告技术开发公司在第二次庭审中更改第一次庭审的答辩意见，变更为对原告的起诉陈述及诉请没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，收款收据一份。证明被告技术开发公司于2010年2月24日向原告借款人民币30万元。
证据二，转帐凭证一份。证明原告于2010年10月24日将30万元转帐到被告李某的帐户中。
证据三，被告技术开发公司法定代表人游桂元出具的证明一份。证明本案原告借款给被告公司的事实；款项交付方式为原告将款项汇款至被告公司李某账户，李某再将30万元交付给被告；被告按月利率1.5分半年结算一次支付给原告，利息支付至2014年8月24日止。
被告质证无异议，以法定代表人出具的证明为准。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证无异议，且具有有效证据的形式要件，对其证明力予以确认。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2010年2月24日，被告技术开发公司向原告借款人民币30万元，该借款通过案外人李某账户转给被告，被告于同日出具给原告收款收据一份，注明借款30万元。被告按月利率1.5%半年结算一次支付给原告，利息支付至2014年8月24日止。自2014年8月25日起，被告未再支付利息。
本院认为，原、被告的借款合同自被告出具收款收据时成立并生效。被告自2014年8月24日起不再支付利息，已构成违约，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，剩余利息应当在返还借款时一并支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告安吉县经济技术开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张连珠借款30万元并支付利息（自2014年8月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告安吉县经济技术开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十一月五日
书记员 赵宁吉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00020号
申请执行人吴某某，居民。
被执行人周某某，居民。
申请执行人吴某某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）都商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁明远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0728号
原告南京颂唐房地产咨询有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心19层D座。
法定代表人韩爱群，该公司总经理。
委托代理人郭新强，江苏普善律师事务所律师。
被告盱眙雨润中央购物广场有限公司，住所地盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
原告南京颂唐房地产咨询有限公司（以下简称南京颂唐公司）与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下简称盱眙雨润公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告南京颂唐公司诉称，2013年7月17日，原告与被告就《盱眙星雨华府项目全程营销策划代理合同》和《盱眙雨润广场项目全程营销策划代理合同》达成一致意见并成立合同。合同约定由原告为被告开发的盱眙星雨华府项目和盱眙雨润广场项目提供全程策划和销售顾问事宜。后原告按照合同约定进程履行了相关义务。2013年9月被告盱眙雨润公司电话通知原告想单方面解除合同，原告拒绝。根据合同约定被告应向原告支付5万元／月的顾问服务费，至原告被迫撤场之日，被告应当支付原告顾问服务费及滞纳金是239000元，原告为履行合同实际产生的费用是693913元，合同约定的违约金是100万元。由于被告单方面违约解除合同应当支付原告的各项费用及违约金合计1932913元。经与被告多次协商未果，请求依法判令被告盱眙雨润公司支付原告顾问费、销售代理费用等1932913元并负担诉讼费用。
被告盱眙雨润公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。认为该案原告提供的《全程营销策划及销售代理合同》中约定，“协商不成的，任何一方有权向淮安仲裁委员会申请裁决”。被告认为本院无权审理本案，本案应由淮安仲裁委员会受理。
经审查，本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，原告南京颂唐公司依据与被告达成的《盱眙星雨华府项目全程营销策划及销售代理合同》、《盱眙雨润广场项目全程营销策划及销售代理合同》向本院起诉，要求被告盱眙雨润公司支付顾问费、代理销售费用等。且被告盱眙雨润公司现依据该合同，提出双方在合同中已达成仲裁协议，本院无权受理本案。尽管原告提供的合同双方均未签名和盖章，被告盱眙雨润公司也不认可该合同，但现原告依据该合同起诉，被告也认可依据合同仲裁条款解决争议，这表明原被告已达成仲裁协议。仲裁协议条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。现因履行合同双方发生争议，原告应当按照合同中仲裁协议条款的约定申请仲裁。现原告向本院起诉，不符合合同约定及法律规定。被告盱眙雨润公司对本案提出的管辖权异议，实质上是对本院受理该案提出的异议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南京颂唐房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费22196元（原告已缴纳），退还原告南京颂唐房地产咨询有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5900号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告邱炳丽。
被告刘忠臣。
被告济南博雍商贸有限公司，住所地济南市市中区南外环外海蝶泉山庄南邻。
法定代表人刘忠臣。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邱炳丽、刘忠臣、济南博雍商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱炳丽、刘忠臣、济南博雍商贸有限公司的银行存款12200000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邱炳丽、刘忠臣、济南博雍商贸有限公司的银行存款12200000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1520号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人高桂强，男，1982年4月14日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人赵文娟，女，1982年8月14日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第41号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人高桂强、赵文娟、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第41号执行证书中载明的被执行人高桂强、赵文娟、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2302号
申请人：刘保才，男，汉族，1966年3月5日出生，深州市人，现住深州市。。
被申请人：周腾龙，男，汉族，1991年6月12日出生，景县人，现住衡水市，。
被申请人：时洋，女，汉族，30岁，现住衡水市。
原告刘保才与被告周腾龙等买卖合同纠纷一案，申请人刘保才于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周腾龙、时洋的银行存款144950元或查封被申请人周腾龙、时洋同等价值的财产，申请人刘保才以保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周腾龙、时洋的银行存款144950元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1245元，由刘保才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一七年十一月二日
书记员 白文政
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执914号
申请执行人：方子梅，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张浩平，住安徽省歙县。
本院在执行方子梅与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产已被我院查封，同时申请执行人方子梅未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终819号
上诉人（原审被告）：漳州市国土资源局。
法定代表人：吴敏，局长。
委托诉讼代理人：王贺洋、周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门银据空间地理信息有限公司。
法定代表人：马超珍，总经理。
委托诉讼代理人：罗宏强、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人漳州市国土资源局因与被上诉人厦门银据空间地理信息有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9630号民事裁定，向本院提出上诉。漳州市国土资源局上诉称，本案讼争合同没有约定管辖法院，但从本案实际情况来看，双方争议的事项不仅是厦门银据空间地理信息有限公司提出的给付货币之争，更包括作为被告方至今没有全额支付合同价款的主要原因即厦门银据空间地理信息有限公司未能全面履行合同的违约之诉。本案讼争合同是名为《测绘合同》的技术服务合同，厦门银据空间地理信息有限公司作为提供技术服务的一方，其履行技术服务义务的工作地点主要是漳州市芗城区，最终测绘成果的交付地也在芗城区，故本案合同履行地应为漳州市芗城区，由芗城区人民法院审理，更有利于查明本案合同争议所涉及的合同履行中相关细节的具体事实，有利于本案公平、公正、依法裁决。请求撤销原裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，故厦门银据空间地理信息有限公司作为接收货币一方，其住所地厦门市思明区为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。漳州市国土资源局的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执200号
申请人：赵天祥，男，1965年10月出生，汉族。
被告：黎文林，男，1973年8月出生，汉族。
赵天祥与黎文林追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月一日
书记员 徐殿萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1080号
上诉人（原审被告）张启振，男，1966年2月10日出生，汉族，村民，住沈丘县。
上诉人（原审被告）顾桂萍，女，1962年9月20日出生，汉族，村民，上诉人张启振之妻，住址同上。
二上诉人共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金星，男，1947年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李建立，男，1978年8月16日出生，汉族，原告李金星之子，住天津市河北区。
上诉人张启振、顾桂萍因与被上诉人李金星买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2012）沈民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾桂萍及其与张启振的共同委托代理人王体兵，被上诉人李金星及其委托代理人李建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李金星与被告张启振、顾桂萍系同村。多年来，被告家经营花炮的生产和销售，原告为被告和本村及周边多个花炮生产厂家生产用于屯装花炮的粉子。原被告两家多年来一直存在着业务往来。2009年农历正月29日，原被告经结账，被告欠原告货款42576元，被告顾桂萍为原告出具了欠款条。内容为：“下欠款总计42576元，09年正月29日，张刚（注，张启振的乳名）”。归还原告1000元后，被告又在该欠款条下方写上“09年2月3号付款1000元（壹仟元）”。2010年11月17日，原被告又对该年度的往来业务结算后，顾桂萍又为原告书写了一张欠条。内容为“欠条欠李金星粉子款（28234元）贰万捌仟贰佰叁拾圆整2010年11月17号”，下面还写上了顾桂萍和张启振二人的身份证号码。在此后的往来中，原被告两家为欠款产生矛盾，原告于2010年12月1日持被告2010年11月17日出具的28234元的欠条提起诉讼。诉讼中，被告提交了原告李金星2010年11月19日给被告出具的一份收条，内容为“收条今收到炮87件（捌拾柒）每件300元”，计款21600元。沈丘县人民法院将两笔账目冲抵后，剩余2134元。于2011年3月3日作出沈民初字第1538号民事判决书，判决被告返还原告款2134元。2011年1月28日，原告李金星持被告顾桂萍2009年农历正月29日为其书写的42576元的欠条第二次向本院起诉，要求偿还15476元（除去87件成品炮26100元和已还过的1000元）。沈丘县人民法院于2011年5月10日作出（2011）沈民初字第274号民事判决，支持了原告的诉讼请求。判决后二被告向周口市中级人民法院上诉，在二审审理期间，原告又撤回起诉，周口市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）周民终字第1145号民事裁定书，准许原告李金星撤回起诉。2012年3月21日，原告持被告出具的42576元的欠条向沈丘县人民法院提起第三次即本次诉讼。请求被告偿还欠款41576元。
原审认为，被告张启振、顾桂萍欠原告李金星41576元款的事实成立，理由如下：首先，原告本次起诉所持被告书写的42576元欠条，出具的时间为2009年农历正月29日，系在此之前的生意来往，双方结算后欠条由被告顾桂萍所书写。在被告所提交的证据中，没有证明该款与原告已经结清的证据。因此对原告所举证据予以采信，确认被告2009年欠原告款的事实存在。其次，对于被告所主张原告重复起诉的问题。原告第一次起诉所持28234元欠条，系2010年11月17日原被告结算后由被告出具。原告第二次起诉的时间为2011年的1月28日，所持证据为被告2009年2月23日（农历正月29日）为原告出具的42576元欠款条。两次诉讼中虽然都对价值21600元的87件炮对进行了扣除，但从两次诉讼和判决作出的时间看，第一次扣除是在沈丘县人民法院（2010）沈民初字第1538号判决书中，判决书作出的时间为2011年3月3日。第二次起诉的时间为2011年1月28日，显然，原告在第二次起诉时，沈丘县人民法院第1538号民事判决尚未作出，原告不会知道该款会在此后的判决书中扣除，故原告在第二次起诉时自动扣除该款，符合情理，不存在二次起诉和重复起诉的问题。第二次诉讼虽然沈丘县人民法院也已作出了判决，但因原告的撤诉致判决未发生法律效力。被告为原告两次出具欠条的时间不同、数额不同，原告先起诉哪一笔和后起诉哪一笔欠款有自由选择权，不违反法律规定。故被告所辩称的原告重复起诉和已经裁判过的意见，不予采信。被告所主张原告持有的42576元的欠条系原告用两张纸拼接而成，由于没有提供证据证明，也不要求对欠条进行鉴定，其主张不予采信。确认被告欠原告41576元款的事实成立。该欠款条虽为被告顾桂萍所书写，但由于二被告系夫妻关系，二被告购买原告的货物由其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定的价款支付。原告的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告张启振、顾桂萍于判决生效后的10日内向原告李金星支付欠款41576元。二、对上述判决义务的履行，二被告互负连带责任。案件受理费840元，由被告张启振、顾桂萍承担。如果不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张启振、顾桂萍不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人诉请款项已经沈丘县人民法院（2010）沈民初字第1538号民事判决，并已经履行完毕，被上诉人现属于重复起诉，不应支持。被上诉人所提交的欠条明显系伪造的，人民法院不应采信该证据的效力。一审判决也超出了当事人的诉请范围，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李金星答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2012）沈民初字第545号民事判决。
二、发回沈丘县人民法院重新审理。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月四日
书记员 朱 莹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执160号
申请人孙小英，住所地，联系方式。
被执行人焦作市圣鸿食品有限公司，所在地博爱县
法定代表人：高礼金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民劳初字第00133号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市圣鸿食品有限公司在银行的存款13874.42万元或查封被执行人焦作市圣鸿食品有限公司相当于13874.42万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市圣鸿食品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01458号
原告：朱某某，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：白某甲，男，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告朱某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员蒋璐、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，1996年2月8日自愿在原江津市马宗镇婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系一般，1997年3月23日生育女儿白某乙，现已成年独立生活。后双方因性和不合，加上被告喜欢喝酒发酒疯且嫌弃原告脚有残疾，经常无端打骂原告。被告于2012年1月离家出走后至今未归，也不与家里任何人联系。被告的母亲于2012年2月死亡，原告无法通知到被告，甚至连被告的继父和妹妹也不知道被告的下落。被告于2012年1月离家出走，一直未归，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
被告白某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告朱某某、被告白某甲于1994年5月经人介绍相识恋爱，1996年2月8日自愿在原江津市马宗镇婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系一般，1997年3月23日生育女儿白某乙，现已成年独立生活。被告于2012年1月离家出走后至今不归，杳无音讯，原、被告现已分居生活3年余。本院受理本案后，于2015年3月5日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、原、被告所在地村民小组和社区居民委员会证明、被告母亲死亡注销户口证明、询问笔录经庭审质证，相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。被告于2012年1月外出后，双方互无联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告白某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高永勇
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 廖祖超
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2337号
原告王海明。
委托代理人曹钢。
被告赵渭忠。
被告章忠明。
原告王海明诉被告赵渭忠、章忠明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判于2012年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王海明诉称：2011年2月19日，被告赵渭忠向原告借款10万元，并由被告章忠明担保。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未还款。现起诉要求被告赵渭忠立即归还原告借款10万元，并承担自原告起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，被告章忠明对上述债务承担连带责任。在庭审中，原告放弃了利息请求。
两被告均未作答辩。
原告王海明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告向原告出具的担保借条一份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：王海明与赵渭忠之间的民间借贷关系及王海明与章忠明之间的保证合同关系成立且合法有效。赵渭忠未及时还款，章忠明未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，且主合同也未约定还款期限，故章忠明依法应在债权人（即本案原告）主张权利之日起的六个月内对全部债务承担连带保证责任。王海明在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。赵渭忠、章忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵渭忠在本判决生效后10日内返还王海明借款10万元；
二、章忠明对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵渭忠负担，章忠明负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给王海明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年八月二十日
书记员 蒋晓妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第80号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人郑某，男，2014年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月17日被依法取候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日，被告人郑某在未办理烟草专卖零售许可证的情�下非法收购183条硬中华香烟，欲卖往成都，后在本市火车西站被查获，另从其租住的本市南昌北路164号建银小区7-4-202室查获非法收购香烟36条（玉溪庄园18条、大重九18条）。经涉案物品鉴定，上述查获的香烟参照市场价格共计为112842元。公诉机关认为被告人郑某行为已构成非法经营罪请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯非法经营罪罪名及犯罪事实无异议，但提出其属初犯，自愿认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2014年1月2日非法收购183条硬中华香烟，欲卖往成都，并将183条硬中华香烟分装成四个箱子，带到本市火车西站交给王某某，委托其将烟交给列车员张某带往成都交由张某（具体姓名不详），后被公安机关在本市火车西站查获。另查，在被告人郑某租住的位于本市南昌北路164号建银小区7-4-202室查获其非法收购的香烟36条（玉溪庄园18条、大重九18条）。经卷烟产品鉴别检验报告及涉案物品估价鉴定结论书确认涉案香烟为真品卷烟，涉案价值为人民币112842元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某供述与辩解、证人证言，辨认笔录、鉴别检验报告、涉案物品估价鉴定结论书及相关证明、抓获经过、社区矫正评估意见书及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，非法经营额112842元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且属初犯，本院依法予以从�处罚。综上，结合本案具体案情、被告人郑某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元（罚金缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 热合木江·热希提
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初196号
原告王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住河北省三河市。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人刘国栋，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所律师。
原告王娴诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局举报答复撤销，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告王娴自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王娴的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王娴负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 翔
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1469号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李刚，男，1954年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区永乐居义社区永胜委22组大西街83-86。
被执行人山东凯威担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第689号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1738号
被执行人：周静粤，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人周静粤犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行没收财产人民币100000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1738号案件中对被执行人周静粤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2798号
原告：张军辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：郑汉兵，男，1973年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑爱秋，女，1978年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张军辉与被告郑汉兵、郑爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张军辉的委托诉讼代理人王荣娟及被告郑汉兵到庭参加诉讼，被告郑爱秋经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元，支付利息296055元（按年利率24%，自2012年4月10日暂计算至2017年3月20日止的利息共计356055元，扣除被告郑汉兵已支付的利息60000元，剩余利息为296055元），并判令二被告支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告郑汉兵因做生意需资金周转向原告借款30万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借款期限1年，自2012年4月10日至2013年4月10日，月利率为2%。同日，原告通过银行转账方式向被告郑汉兵提供了上述借款，为此被告郑汉兵给原告出具了一张《借条》。借款后，被告郑汉兵按期向原告偿还了2012年4月、5月、6月的借款利息各6000元，以上共计18000元。2012年11月2日，被告郑汉兵向原告偿还了借款利息24000元。2013年1月23日，被告郑汉兵向原告偿还了借款利息18000元。2013年3月10日，原告与被告郑汉兵签订《补充协议》一份，约定：借款期限延长至3年，自2012年4月10日至2015年4月10日，月利率2%。后经原告多次催要，被告郑汉兵至今未偿还剩余借款本息，且因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
郑汉兵辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实,但原告现主张利息按年利率24%计算过高,希望能够予以降低。
郑爱秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑汉兵对原告提交的《借条》一张、《借款协议》一份、银行转账凭证一张、《补充协议》一份，原告对被告郑汉兵提交的《结婚证》一本均无异议，本院予以确认。被告郑爱秋未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告郑汉兵因做生意需资金周转向原告借款30万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，月利率为2%，利息于每月10日前支付，否则将按复息计算利息；被告郑汉兵必须在2013年4月20日前偿还全部借款本息，如按期不还，则逐月加倍支付利息，即2013年5月10日前月息4分，2013年6月10日前月息8分，以此类推，原告在此期间不得提前收款，否则无利息；被告郑汉兵以其所持有的银川市艾吧娱乐会所股份为借款做抵押。同日，原告通过中国农业银行向被告郑汉兵提供了上述借款，为此被告郑汉兵给原告出具了一张《借条》，载明：”今借到张军辉现金叁拾万元正（整）（300000），郑汉兵”。借款后，被告郑汉兵按期向原告偿还了2012年4月、5月、6月的借款利息各6000元，以上共计18000元。2012年11月2日，被告郑汉兵向原告偿还了借款利息24000元。2013年1月23日，被告郑汉兵向原告偿还了借款利息18000元。2013年3月10日，原告与被告郑汉兵签订《补充协议》一份，约定：借款期限自2012年4月10日至2015年4月10日止，月利率为2%，利息于每月10日前支付，否则将按复息计算利息；被告郑汉兵必须在2015年4月10日前偿还全部借款本息，如按期不还，则月利率逐月加倍，即2015年5月10日前月利率4%，2015年6月10日前月利率8%，以此类推，原告在此期间不得提前收款，否则无利息；被告郑汉兵以其所持有的银川市艾吧娱乐会所股份为借款做抵押。借款期限届满后，被告至今未偿还剩余借款本息。
另查明，二被告于2004年2月2日依法登记结婚。
本院认为，被告郑汉兵向原告借款30万元的事实，有双方签订的《借款协议》、《补充协议》、被告出具的《借条》以及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告郑汉兵依法负有向原告偿还30万元借款的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款月利率为2%，不违反法律规定，且原告现亦以该利率标准主张借款利息，故本院予以支持。因被告郑汉兵已按照月利率2%向原告支付利息60000元，经本院核算，该60000元利息应属于30万元借款自2012年4月10日起至2013年2月10日期间的利息，因此本院确定被告现应按照月利率2%支付30万元借款自2013年2月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。虽然被告郑爱秋不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郑爱秋未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告郑爱秋应与被告郑汉兵承担共同还款责任。
综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑汉兵、郑爱秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张军辉借款30万元，并按照月利率2%支付该借款自2013年2月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告郑汉兵、郑爱秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马永年
人民陪审员 魏淑环
二〇一七年七月十九日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2798号原告：张军辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：郑汉兵，男，1973年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑爱秋，女，1978年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张军辉与被告郑汉兵、郑爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张军辉的委托诉讼代理人王荣娟及被告郑汉兵到庭参加诉讼，被告郑爱秋经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元，支付利息296055元（按年利率24%，自2012年4月10日暂计算至2017年3月20日止的利息共计356055元，扣除被告郑汉兵已支付的利息60000元，剩余利息为296055元），并判令二被告支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告郑汉兵因做生意需资金周转向原告借款30万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借款期限1年，自2012年4月10日至2013年4月10日，月利率为2%。同日，原告通过银行转账方式向被告郑汉兵提供了上述借款，为此被告郑汉兵给原告出具了一张《借条》。借款后，被告郑汉兵按期向原告偿还了2012年4月、5月、6月的借款利息各6000元，以上共计18000元。2012年11月2日，被告郑汉兵向原告偿还了借款利息24000元。2013年1月23日，被告郑汉兵向原告偿还了借款利息18000元。2013年3月10日，原告与被告郑汉兵签订《补充协议》一份，约定：借款期限延长至3年，自2012年4月10日至2015年4月10日，月利率2%。后经原告多次催要，被告郑汉兵至今未偿还剩余借款本息，且因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。郑汉兵辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实,但原告现主张利息按年利率24%计算过高,希望能够予以降低。郑爱秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑汉兵对原告提交的《借条》一张、《借款协议》一份、银行转账凭证一张、《补充协议》一份，原告对被告郑汉兵提交的《结婚证》一本均无异议，本院予以确认。被告郑爱秋未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告郑汉兵因做生意需资金周转向原告借款30万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，月利率为2%，利息于每月10日前支付，否则将按复息计算利息；被告郑汉兵必须在2013年4月20日前偿还全部借款本息，如按期不还，则逐月加倍支付利息，即2013年5月10日前月息4分，2013年6月10日前月息8分，以此类推，原告在此期间不得提前收款，否则无利息；被告郑汉兵以其所持有的银川市艾吧娱乐会所股份为借款做抵押。同日，原告通过中国农业银行向被告郑汉兵提供了上述借款，为此被告郑汉兵给原告出具了一张《借条》，载明：”今借到张军辉现金叁拾万元正（整）（300000），郑汉兵”。借款后，被告郑汉兵按期向原告偿还了2012年4月、5月、6月的借款利息各6000元，以上共计18000元。2012年11月2日，被告郑汉兵向原告偿还了借款利息24000元。2013年1月23日，被告郑汉兵向原告偿还了借款利息18000元。2013年3月10日，原告与被告郑汉兵签订《补充协议》一份，约定：借款期限自2012年4月10日至2015年4月10日止，月利率为2%，利息于每月10日前支付，否则将按复息计算利息；被告郑汉兵必须在2015年4月10日前偿还全部借款本息，如按期不还，则月利率逐月加倍，即2015年5月10日前月利率4%，2015年6月10日前月利率8%，以此类推，原告在此期间不得提前收款，否则无利息；被告郑汉兵以其所持有的银川市艾吧娱乐会所股份为借款做抵押。借款期限届满后，被告至今未偿还剩余借款本息。另查明，二被告于2004年2月2日依法登记结婚。本院认为，被告郑汉兵向原告借款30万元的事实，有双方签订的《借款协议》、《补充协议》、被告出具的《借条》以及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告郑汉兵依法负有向原告偿还30万元借款的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款月利率为2%，不违反法律规定，且原告现亦以该利率标准主张借款利息，故本院予以支持。因被告郑汉兵已按照月利率2%向原告支付利息60000元，经本院核算，该60000元利息应属于30万元借款自2012年4月10日起至2013年2月10日期间的利息，因此本院确定被告现应按照月利率2%支付30万元借款自2013年2月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。虽然被告郑爱秋不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郑爱秋未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告郑爱秋应与被告郑汉兵承担共同还款责任。综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑汉兵、郑爱秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张军辉借款30万元，并按照月利率2%支付该借款自2013年2月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由被告郑汉兵、郑爱秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  马永年人民陪审员  魏淑环二〇一七年七月十九日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执53号
申请执行人熊洪军，男，1979年7月18日出生，汉族，住九江县，
被执行人黄艳火，男，1980年4月1日出生，汉族，住九江县，
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人熊洪军与被执行人黄艳火民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终466号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款680154元及利息，承担执行费9202元。本院已执行0元,尚有680154元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执53号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执53号申请执行人熊洪军，男，1979年7月18日出生，汉族，住九江县，被执行人黄艳火，男，1980年4月1日出生，汉族，住九江县，本院于2017年1月13日立案执行申请执行人熊洪军与被执行人黄艳火民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终466号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款680154元及利息，承担执行费9202元。本院已执行0元,尚有680154元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执53号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓虎二〇一七年五月二十七日书记员  刘家奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3436号
罪犯徐定安，男，1978年8月29日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月四日作出（2006）德刑一初字第572号刑事判决，以被告人徐定安犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐定安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐定安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐定安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐定安减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特370号
申请人：薛敬龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人薛敬龙与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付薛敬龙关于薛某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛敬龙与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审34号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。
法定代表人冯宪，经理。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第013号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702591号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年8月13日00时30分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在获轵309省道60KM+80M处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702591号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901702591号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702591号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月五日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审34号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人冯宪，经理。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第013号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702591号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年8月13日00时30分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在获轵309省道60KM+80M处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702591号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901702591号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702591号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月五日书记员  刘 玲
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第256-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人韩艳丰，男，汉族。
被执行人张宁只，男，汉族。
被执行人张志刚，男，汉族。
被执行人张艳红，男，汉族。
被执行人黄庆军，男，汉族。
被执行人张海军，男，汉族。
被执行人贾国庆，男，汉族。
被执行人郭红星，男，汉族。
被执行人贾宗新，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人韩艳丰、张宁只、张志刚、张艳红、黄庆军、张海军、贾国庆、郭红星、黄宗新借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第2064号公证书、（2010）安中证执字第49号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年6月23日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年六月十八日
代理书记员 王 科
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00190号
原告丁福群，男，住葫芦岛市。
委托代理人张美玲（原告儿媳），女，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会。住所地葫芦岛市。
法定代表人阚爱千，该村委会主任。
原告丁福群诉被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁福群委托代理人张美玲到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告白马石村民委员会因欠东山村村民闫宝娟借款不能偿还，原村委会主任王喜林向原告借款1.5万元偿还闫宝娟借款，借款当时原村委会主任给原告出具借条一份，并表示在龙程路款下来后偿还。但龙程路补偿款下来两次了，被告也未归还借款，经原告多次催要，被告总是推托，为保护原告合法权益，现提起诉讼要求：一、被告归还借款15，000.00元并支付利息；二、被告负担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月1日葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会原主任王喜林代表该村委会向原告借款15，000.00元，用于偿还东山村村民闫宝娟借款，借款时，给原告出具借条一份，在借条中写明：“今有大白马石村委会在丁福群家借款壹万伍千元，用于还东山闫宝娟利息，龙程路款下来就还钱，月息2分。大白马石村委会（公章）王喜林赵志刚李凤梅杨宝昌2013.2.1”。
以上事实有原告陈述、借条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，原告借钱给被告，被告给原告出具借条，该借贷行为系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，因此该债权债务关系应予以保护；第二，关于利息，原被告在借款约定利息，该约定符合法律规定，对此应予以保护，双方在借款时未约定还款时间，故对利息计算应借款之日起按月利率2%计算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会于本判决生效之日起15日内归还原告丁福群借款15，000.00元，并支付利息（自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算利息）。
案件受理费90.00元由被告各承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一五年八月十四日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28806号
原告：鲁朝阳，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：陈庆宁，系其配偶。
被告：吴仕云，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托代理人：张月华，系其员工。
原告鲁朝阳诉被告吴仕云、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁朝阳的委托代理人陈庆宁，被告吴仕云到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲁朝阳向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告产生如下损失：车损费13,100元及拖车费550元，共13,650元，由被告人寿财险在交强险及商业险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告吴仕云赔偿。事实和理由：2016年7月15日16：30时许，被告吴仕云驾某沪BRXX**轿车与原告驾某沪A2XX**轿车、案外人驾某的苏BVXX**轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴仕云负事故全部责任。
被告吴仕云辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。愿意支付原告合理损失。
被告人寿财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故发生及责任认定均无异议；认可车辆损失13,100元，施救费550元，需原告提供发票。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
另查明，牌号为沪BRXX**轿车在被告人寿财险处投保了交强险。
诉讼中，原告明确放弃要求案外人保险公司在交强险中承担无责方赔偿的请求。同时，被告吴仕云亦称对案外人的损失垫付过3,000元，尚未向被告人寿财险理赔，应当在交强险内预留赔偿份额。
以上事实由事故认定书、保险单、行驶证、驾某证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业险内赔偿，若仍不足，由实际侵权人承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。诉讼中，原告主张的修理费及施救费，均提供了充分的依据，本院予以支持；该损失先由被告人寿财险在交强险内赔偿900元(预留案外人的赔偿份额，并扣除原告放弃对案外人的保险公司作为无责任方的赔偿份额)，余款12,650元由被告人寿财险在商业险内赔偿，共计13,550元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁朝阳13,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计70.63元，由被告吴仕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3225号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告吴志勇，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告吴志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2014年8月至2016年7月的物业管理费（包括公摊水电费）1096.6元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，按照合同约定，被告每年共计交纳物业费499元（含公用绿化用水等费用每年50元）。但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费，故被告应自2014年8月1日起每年交纳费用共计499元。被告自2014年8月份未有交纳物业费，截至2016年7月份，被告共欠物业费以及公摊水电费�计998元。综上，被告未及时交纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即698.6元交纳物业费。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴志勇应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费及公共水电费共计698.6元。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李陆军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1405号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地�田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：刘土才，男，1956年8月28日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘土才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1138号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人景西怀，男，1969年4月28日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省登封市。因涉嫌盗窃于2016年8月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年8月13日变更为取保候审；因涉嫌盗窃于2017年9月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年9月18日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］425号起诉书指控被告人景西怀犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员贾佳、朱凡，被告人景西怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月6日7时30分许，被告人景西怀在沿郑州市二七区航海路由西向东行驶的一辆B1公交车上，将被害人李某随身携带挎包内的一个红色钱包（内有现金35元）盗走，下车后被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2017年9月9日11时许，被告人景西怀在沿郑州市二七区航海路连云路行驶的一辆906公交车上，趁被害人王某不备之机，将被害人背的双肩包的手机和钱包（内有现金13.5元）盗窃。经鉴定，被盗手机价值570元。现赃物已追回并发还被害人。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景西怀的供述，被害人王某、李某的陈述，指认现场照片，受、到案经过，提取经过，扣押及发还物品、文件清单，前科查询材料，评估咨询报告等证据，据此认为被告人景西怀的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景西怀对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人景西怀签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人景西怀犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人景西怀到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人景西怀认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人景西怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保16号
王绍宁：
本院执行的王绍宁申请执行王洪安、王春霞财产保全一案，已对被执行人王洪安、王春霞财产保全完毕。
二〇一七年九月一日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第75号
罪犯孙某某，男，1947年4月28日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年3月8日作出（2012）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2011年11月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币30，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2011年11月5日起至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3659号
申请执行人张茂先
被执行人李洪海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2072号，依法向被执行人李洪海发出执行通知书，责令被执行人李洪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币7450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 曹新峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1876号
申请执行人邓帅，男，汉族，生于1989年10月6日，住四川省资阳市乐至县，
被执行人吴行标，男，生于1990年4月4日，云南省广南县人，壮族，初中文化，务农，住云南省广南县。
案由责令退赔
本院受理邓帅申请执行（2016）川0703刑初字第276号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴行标的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初314号
原告：滨州市滨北新材料有限公司。住所地：滨州经济技术开发区220国道以北。
法定代表人：于勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：徐纪伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州市滨北新材料有限公司诉被告徐纪伟劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。原告滨州市滨北新材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨北新材料有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨北新材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市滨北新材料有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更790号
罪犯陈毫尧，于广西梧州市，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年6月16日作出了（2011）梧刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈毫尧犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿被害人经济损失人民币17917.89元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈毫尧在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警韦某及罪犯证人谢某、杨某、陶某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈毫尧在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈毫尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈毫尧减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1872号
上诉人(原审原告)：常州市浩顺建筑装潢有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区长江中路209号。
法定代表人：吕元生，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈寿明，男，1927年7月29日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
上诉人常州市浩顺建筑装潢有限公司（以下简称浩顺公司）因与被上诉人陈寿明劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩顺公司上诉请求：1、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初667号民事判决，改判浩顺公司不支付陈寿明工伤保险待遇560336元；2、判令陈寿明承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，案外人江苏普兰纳涂料有限公司从未就其员工休息室及叉车充电间的装修事宜与浩顺公司进行过洽谈，浩顺公司也从未安排员工到现场进行施工。承接该公司员工休息室及叉车充电间的装修工程的是韩美林个人，韩美林是实际施工人。韩美林驻工地是其本人为了履行施工合同，并非一审法院所认定的韩美林是浩顺公司指派的驻工地代表。第二，浩顺公司与韩美林之间不存在劳动、劳务、雇佣或委托等任何一种关系，浩顺公司也从未委托韩美林雇佣任何施工人员。第三，本案的事实是江苏普兰纳涂料有限公司将其员工休息室及叉车充电间的装修工程发包给韩美林，韩美林将工程的水电项目和木工项目分别分包给朱吉华和陈寿风。韩美林与朱吉华、陈寿风的关系均为写作承揽关系或为分项工程的发包与承包关系。陈寿风承包了木工项目后，雇佣了陈寿明之子陈德文。第四、一审适用法律错误。陈德文生前与浩顺公司不存在劳动关系，不是浩顺公司的职工。一审法院依据《工伤保险条例》的规定，判决浩顺公司向陈寿明支付工伤待遇，系适用法律错误。
陈寿明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
浩顺公司向一审法院起诉请求判令：1、浩顺公司不支付陈寿明工伤保险待遇560336元；2、诉讼费用由陈寿明承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日，浩顺公司承接了江苏普兰纳涂料有限公司员工休息室及叉车充电间的装修工程，案外人韩美林为浩顺公司派驻该工地的代表。韩美林招用了水电工朱吉华、木工陈寿风等人在工地工作。后经朱吉华介绍，陈寿明之子陈德文在该工地做杂工。2014年6月7日，陈德文在工地上站在梯子上弹线时，不慎摔下受伤。陈德文于当天被送往常州市第一人民医院苏州大学附属三院住院治疗。同月9日，陈德文经抢救无效死亡。2014年12月19日，常州市人力资源和社会保障局出具常人社工认字[2014]第30347号认定工伤决定书，认定陈德文受到的死亡事故为工伤。同日，浩顺公司支付陈德文丧葬费7000元。
另查明，2014年6月17日，江苏省宝应县公安局柳堡派出所出具证明，确认原告与胡启英系夫妻关系，共生育三个子女，其中陈德文为三子，胡启英于2003年6月28日死亡。同日，江苏省宝应县柳堡镇建设村委出具证明，确认该村四河组村民陈德文后组建的家庭无子女存在。
审理中，浩顺公司提供韩美林出具的承诺书复印件一份，证明江苏普兰纳涂料有限公司员工休息室及叉车充电间的实际承包人为韩美林，浩顺公司是为了方便韩美林与江苏普兰纳涂料有限公司工程款结算和向该公司出具工程发票，才在工程施工合同上加盖了浩顺公司的公章，浩顺公司与陈德文之间不存在劳动关系，其死亡赔偿责任应由韩美林和江苏普兰纳涂料有限公司承担。陈寿明认为浩顺公司应提供证据原件，即使证据是真实的，也不能证明浩顺公司所说的观点，陈德文已经被认定为工伤，浩顺公司作为具备用工主体资格的单位，违反法律的规定将承包业务转包分包的自然人，该组织或自然人招用劳动者从事业务时用工伤亡的，由具备用工主体资格的单位承担工伤保险责任，故死者工伤赔偿的责任应当由浩顺公司承担。陈寿明、浩顺公司对常钟劳人仲案字[2015]第448号裁决书裁决的赔偿项目的计算方式、计算标准均无异议。
2015年12月7日，陈寿明向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浩顺公司支付：1、医疗费5244元；2、住院伙食补助费54元；3、交通食宿费8000元；4、护理费300元；5、丧葬费30891.5元；6、一次性工亡补助金686920元；7、供养亲属抚恤金每月2059.4元。2016年1月6日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2015]第448号裁决书，裁定浩顺公司向陈寿明支付工伤保险待遇560336元。浩顺公司对该仲裁裁决不服，遂诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，陈德文所受事故伤害，已经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。陈德文因工死亡后，陈寿明作为其父亲，可以依照《工伤保险条例》的规定要求用人单位支付各项工伤保险待遇。陈德文系韩美林招用的员工，即便如浩顺公司所述，韩美林为江苏普兰纳涂料有限公司员工休息室及叉车充电间的装修工程的实际承包人，装修工程合同系浩顺公司与江苏普兰纳涂料有限公司签订，浩顺公司作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定，将该工程转包、分包给不具备用工主体资格的自然人韩美林，对韩美林招用的劳动者在从事承包业务时因工伤亡，浩顺公司也应承担工伤保险责任。故对浩顺公司要求不承担陈寿明工伤保险待遇560336元的诉讼请求，该院不予支持。根据浩顺公司申请，经该院核算，浩顺公司应向陈寿明支付因陈德文工亡所导致的工伤保险待遇为住院伙食费54元、住院期间护理费300元、丧葬补助金27882元及一次性工亡补助金539100元，以上合计567336元，扣除浩顺公司已支付的7000元，尚应支付560336元。至于陈寿明主张的医疗费、交通住宿费及供养亲属抚恤金，鉴于陈寿明对仲裁裁决的结果表示无异议，视为接受仲裁裁决，该院予以确认。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、驳回浩顺公司无需向陈寿明支付工伤保险待遇560336元的诉讼请求；二、浩顺公司于该判决生效之日起十日内向陈寿明支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等工伤保险待遇余款560336元；如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈德文所受之伤已经依法认定为工伤。在其因工死亡后，陈寿明作为其父亲，可以依照规定要求用人单位支付各项工伤保险待遇。对于浩顺公司的抗辩意见，因其未能提交足够的证据，本院不予采纳。综上所述，浩顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常州市浩顺建筑装潢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一六年十月九日
书 记 员 石琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02653号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：于守信，住吉林省梅河口市。
被告：任晓玲，住吉林省梅河口市。
被告：于连阳，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告宋成福、翟桂珍、史玉国合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第475号
原告赵瑞琴，女，汉族，春华水务退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵颖，女，蒙古族，呼和浩特市司法局职工。
被告何树萍，女，汉族，春华水务职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告赵瑞琴诉被告何树萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞琴诉称，被告何树萍系原告赵瑞琴单位同事，2010年3月，被告主动找到原告，称自己经营的加油站急需用钱，向原告借款。出于对被告的信任，原告共计借给被告56万元。被告从2010年3月20日至2011年4月20日，先后向原告借款5次，并且每次原、被告双方均约定还款期限及利息，但被告并没有按照约定履行相应的还款义务。经原告多次索要，被告仅在2011年10月先后两次还款共计10万元，剩余欠款原告每次索要，被告总是以各种理由推脱、搪塞。至今尚欠原告借款本金及利息共计49.9325万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告欠款本金46万元及利息3.9325万元，共计49.9325万元。
被告辩称，被告何树萍是在职职工，是不可能借款经营加油站的。原告所说的2010年3月找她借款的情况与事实不相符，被告确实在原告处借了56万元，但原告是想通过被告实现放贷的目的，而且被告已偿还借款10.5万元，原告已经拿到了利息19.38万元。
庭审中原告赵瑞琴举证。原告有欠条作为证据，证明原被告之间存在借款事实。被告进行质证，对欠条予以认可。
庭审中被告举证。银行打款凭证以及原告打的收条，用以证明偿还了原告10.5万元。原告质证予以认可。
经审理查明，2010年3月20日、7月10日、9月29日，2011年2月24、4月20日，被告何树萍向原告赵瑞琴借款五笔并约定了利息。2013年4月9日被告何树萍写有还款计划，内容为：现何树萍从赵瑞琴处拿到的款项，扣除已还款，剩余款项大致在六个月内还清（46万元本金），下有何树萍签名及捺印。2013年11月16日被告何淑萍又写有“上述款项到期未还，所有上述款项大致在二0一四年六月份前还清”。原告诉至法院要求被告偿还原告欠款本金46万元及从2011年10月开始按照银行定期存款年利率3.25%计算至2014年的1月份，共计27个月的利息3.9325万元。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，对于原告诉讼请求的本金的46万元，本院予以支持，对于原告诉请的利息，因还款计划中未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》之规定判决如下：
本判决生效后15日内，被告何树萍偿还原告赵瑞琴人民币46万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4395元（原告已预交），由被告承担4200元，由原告承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一四年四月十一日
书记员 苑 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2570号
申请执行人山东光明工模具制造有限公司，住所地山东省高唐县光明路西首路北。
法定代表人孙国良，总经理。
委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
山东光明工模具制造有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0581民初10792号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第四项：“四、案件受理费减半收取6128元，保全费5000元，合计人民币11128元由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。该款原告已预交，由被告于2017年3月15日前直接支付原告，本院不再收退”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年6月19日以案号（2017）苏0581破14号裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破14号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10792号民事调解书第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐庆丰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第161号
原告宋旭兵，男，生于1982年12月4日.
被告徐爱国，男，生于1969年11月16日。（缺席）
原告宋旭兵与被告徐爱国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋旭兵到庭参加了诉讼，被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋旭兵诉称，2014年3月15日，牟某某因做生意资金周转困难向我借款5万元，约定借款期限为一年，月息2分，被告徐爱国提供连带责任担保，到期后，牟某某和被告徐爱国均未偿还借款。牟某某于2014年5月被刑事拘留，失去联系。现提起诉讼，要求被告徐爱国偿还借款本金50000元、利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告徐爱国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月15日，案外人�某某向原告借款5万元，约定借款期限为1年，即2015年3月14日前偿还，并约定月息2分。被告徐爱国提供了担保。借款到期后，牟某某、徐爱国二人均未偿还。现牟某某无法联系，原告起诉要求被告徐爱国偿还借款5万元及借款期间的利息10000元（利息以5万元为本金，月利率2%，自2014年3月15日计算至2015年3月14日，利息为12000元，现原告只主张10000元）。
上述事实由原告提供的借条原件一份及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告徐爱国为案外人牟某某向原告借款提供担保的事实有原告提供的借条一份予以证实，该保证合同合法有效，保证合同中对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定；借款时约定的利率为月息2%，未超过法律规定的民间借贷的最高利率标准，原告主张10000元利息的请求符合法律规定，应予以支持。故原告要求被告偿还借款本息6万元的请求，证据确实，理由充分，予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱国偿还原告宋旭兵借款本金50000元、利息10000元，合计60000元，限于本判决生效后三十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告徐爱国负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 张向向
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第181号
原告姜某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告孙某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我们经自由恋爱，于1999年4月23日在吉林省汪清县婚姻登记处登记结婚。婚后生有一女姜某。我与孙某某夫妻感情确已破裂，要求与孙某某离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们有多年的夫妻感情，为了家庭和孩子，我请求法院判决不准予离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的身份；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告未提出异议，内容客观真实，具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经自由恋爱，于1999年4月23日在吉林省汪清县婚姻登记处登记结婚。婚后生有一女姜某。原告以家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告孙某某离婚。双方共同财产有：82平方米楼房（位于天府小区2号楼2单元502室）。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱，已结婚多年，有一定的感情基础，在共同生活中，难免因家庭琐事产生一些矛盾。原、被告间应互敬互爱，相互尊重，能够建立和睦友好的家庭。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，为此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金丽丽