上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3826号
上诉人(原审被告)：袁1，男，1948年2月18日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
上诉人(原审被告)：袁2，女，1951年1月24日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：袁某3，女，1958年1月28日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
上诉人(原审被告)：袁4，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。
上述四名上诉人共同委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：詹某某，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍在江西省上饶市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
上诉人袁1、袁2、袁某3、袁4与被上诉人詹某某因法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第994号民事判决,向本院提起上诉.本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁1、袁2、袁某3、袁4上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人詹某某一审的诉讼请求，被继承人陈长发名下中国民生银行客户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX(签约账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)内余额人民币250,602.27元(以下币种均为人民币)及之后的利息、被继承人陈长发遗留的现在上诉人袁1处的余款608,275元均由四名上诉人继承；2、本案上诉费用由被上诉人詹某某承担。事实与理由：基于陈长发与詹某某在结婚前签订的协议，该协议不仅仅是婚前财产分割的协议，其中约定双方婚后生活各不相干，无权过问对方隐私及不得提出其他要求，由此可认定，双方结婚只是为了詹某某儿子办户口上学等，并非真实的夫妻关系。另外，继承权的放弃要始于继承开始之后，基于陈长发在死前将自己的银行卡及密码交给自己兄弟，说明其并不想把财产给被上诉人，这些情况足以说明詹某某不具有继承资格，即使法院认定詹某某有法定继承权，而陈长发生病期间，四名上诉人对于陈长发承担较多的扶养义务，因此四名上诉人的份额应多于被上诉人，但一审判决对遗产作整体分割，四名上诉人实际人均份额少于詹某某。
被上诉人詹某某表示，考虑到家庭稳定和感情，尊重一审判决。
詹某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人陈长发名下遗产96万元；2、本案诉讼费由袁1、袁2、袁某3、袁4四人承担。事实与理由：2013年10月28日，詹某某与陈长发登记结婚。2014年10月6日，陈长发死亡,死后留下遗产，且在死前未设立遗嘱或遗赠，依照法定继承办理。陈长发父母均先于其去世，陈长发没有子女，詹某某作为陈长发的配偶是唯一的第一顺序继承人。袁1、袁2、袁某3、袁4在陈长发死后擅自提取陈长发银行存款并侵占陈长发的遗产，侵犯了詹某某的法定继承权，应返还陈长发的遗产，故请求依法支持詹某某的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实：詹某某与被继承人陈长发系再婚夫妻关系，袁1、袁2、袁某3、袁4均系陈长发的兄弟姐妹。陈长发于2014年10月6日死亡，其父母均先于陈长发死亡。陈长发未生育子女，其曾于1997年12月6日经上海市静安区公证处公证收养案外人袁刚为养子，2011年11月14日经上海市普陀区人民法院调解解除了收养关系。陈长发生前未留有遗嘱。
詹某某与前夫王成荫于2013年9月26日登记离婚，同年10月28日与陈长发登记结婚。在詹某某与陈长发登记结婚前(即2013年10月17日)，王成荫、詹某某与陈长发签订了《承诺书》，内容为：“再重声明这次和你办理结婚登记是为了儿子王斌能在上海考大学所办理手续，感谢你的帮忙和支持。双方婚前婚后各自的财产归各自所用，以后各方的财产对方无权享用和支配，双方的生活各不相干，对方也无权过问个人隐私，更不要提出不合理的要求，以及一切为王斌为中心。我王成荫再重声明你今后的生活我绝不来打扰，你名下的财产更与我不相干。感谢你的帮助，我的儿子才能在上海完成学业，在你今后的生活我会帮助，我会把你当父亲来照顾。承诺人：王成荫，詹某某，2013年10月17日陈长发”。
审理中，一、双方确认被继承人陈长发的遗产范围为：1、陈长发名下中国民生银行客户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX(签约账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)非凡信惠系列14013号人民币投资产品，市值230,000元(起息日2014年2月28日至2015年2月27日止)，至2015年2月27日，理财本息为230,000元，理财付息为14,220.93元；2、2014年10月8日，陈长发名下中国民生银行客户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX(签约账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)内账户余额730,962.22元。2014年10月10日，其中的700,000元转账至袁1名下，30,000元由袁1提取现金。截止2016年11月26日，该账户内余额为250,602.27元。二、袁1、袁2、袁某3、袁4主张在陈长发生前为其垫付的医疗费等及在陈长发死亡后为其支出的丧葬费，上述款项共计214,301.44元应从遗产中扣除。詹某某认可其中的20,564元，其余均不予认可。
一审法院认为，(一)公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陈长发生前未留有遗嘱或遗赠，故其遗产应按法定继承处理。根据法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。法律还规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。依继承法相关规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。该案中，詹某某系被继承人陈长发之配偶，依法享有继承陈长发遗产的权利。但根据詹某某在与陈长发办理结婚登记手续前与詹前夫王成荫共同向陈长发所作的承诺，詹某某与陈长发办理结婚登记手续是为了詹某某之子能在上海考大学，并非以双方永久共同生活为目的，且根据查明的事实，詹某某婚后实际并未与陈长发共同居住生活在一起，陈长发平时的生活特别是临终前数月的住院治疗均由陈的兄弟姐妹关心、照顾，是袁1、袁2、袁某3、袁4对陈长发在劳务等方面给予了主要扶助，故袁1、袁2、袁某3、袁4有权分得被继承人的遗产。(二)袁1、袁2、袁某3、袁4主张在陈长发生前为陈长发垫付的费用及在陈长发死亡后支出的丧葬费用等共计214,301.44元应从遗产中扣除。对此，詹某某只认可其中的20,564元，对于双方均确认的费用，法院准予从被继承人遗产中扣除；对于詹某某不予确认的费用，法院认定如下：袁1、袁2、袁某3、袁4提供的陈长发医疗费用中，现金支付部分为62,147.40元，有发票为证，应予确认；2014年9月6日护工费120元，有收据为证，应予确认；2014年10月12日食品1,375.60元，有发票为证，可以认定在办理丧事期间所花费用，应予确认；2014年10月13日餐饮费7,078元，有发票为证，可以认定在办理丧事期间所花费用，应予确认；2014年11月23日的餐饮费151.50元及同年12月20日的餐饮费1,049元，虽有发票，但从时间来看，无法推定是在办理丧事期间所花费用，不计入遗产扣除费用中；袁1、袁2、袁某3、袁4在陈长发生病住院期间所花的如购买尿垫、尿布、睡衣等日用品，相关费用虽无发票，但考虑到为陈长发办理各项日常事务，生活中必然会产生一些凭证未予保留或无法留存凭证的支出，故对袁1、袁2、袁某3、袁4提供的账目明细中合理的费用，酌情确定3,000元计入袁1、袁2、袁某3、袁4为陈长发支出的合理费用，计入遗产扣除费用中；“做七”费用、佛事费用等并非陈长发过世后的必需开支，不计入遗产扣除费用中；2013年4月14日购买墓穴款27,440元，发票上付款方载明为袁某3，备注一栏内为百合苑13排8号，与“墓区安葬费统一收据”中载明的安葬人陈长发，墓穴坐落百合苑13排8号相一致，现詹某某无证据证明该款在陈长发生前已经给付，应予确认。综上，袁1在陈长发死亡后取走的730,000元中，扣除袁1、袁2、袁某3、袁4垫付的121,725元后，余款608,275元及陈长发名下的中国民生银行客户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX(签约账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)内余额应作为遗产在詹某某、袁1、袁2、袁某3、袁4之间进行分配，具体金额由法院根据该案实际情况兼顾对被继承人所尽义务酌情予以考虑。审理中，因袁1、袁2、袁某3、袁4表示各自可分得的遗产份额由其自行协商解决，故法院尊重当事人的意愿，对袁1、袁2、袁某3、袁4之间各自所得份额在本案中不作处理。希望袁1、袁2、袁某3、袁4能念手足之情，合理分配被继承人的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第三十一条之规定，作出如下判决：一、截止2016年11月26日，被继承人陈长发名下中国民生银行客户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX(签约账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)内余额250,602.27元及之后的利息由詹某某继承；二、被继承人陈长发遗留的，现在袁1处的余款608,275元归袁1、袁2、袁某3、袁4所有。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陈长发生前未留有遗嘱或遗赠，故其遗产应按法定继承处理。根据法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案中，詹某某系陈长发之配偶，依法享有继承陈长发遗产的权利，但根据詹某某在与陈长发办理结婚登记手续前其与前夫王成荫共同向陈长发所作的承诺，詹某某与陈长发办理结婚登记手续是为了詹某某之子能在上海考大学，双方并非以永久共同生活为目的，且根据本案查明的事实，詹某某婚后实际也未与陈长发共同居住生活，故在具体遗产分割时份额由法院酌定。同时，根据本案具体情况，袁1、袁2、袁某3、袁4虽系第二顺序继承人，但对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务，依照继承法的相关规定可认定为分给适当遗产的人，按具体情况遗产可多于或少于继承人。陈长发平时的生活特别是临终前数月的住院治疗均由其兄弟姐妹袁1、袁2、袁某3、袁4关心、照顾，袁1、袁2、袁某3、袁4对被继承人在劳务等方面给予了主要扶助，故袁1、袁2、袁某3、袁4有权分得陈长发的遗产。一审法院根据本案实际情况，并兼顾各继承人对被继承人所尽义务，依法所作的判决尚无不妥。
故上诉人袁1、袁2、袁某3、袁4的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,410元，由上诉人袁1、袁2、袁某3、袁4共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。