青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第453号
原告：青海伊澜商贸有限公司。
法定代表人：马秀英，该公司总经理。
委托代理人：王磊，青海西海律师事务所律师。
被告：马有福。
委托代理人：祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：赵生平。
委托代理人：祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
原告青海伊澜商贸有限公司与被告马有福、赵生平买卖合同纠纷一案，青海伊澜商贸有限公司于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告青海伊澜商贸有限公司的委托代理人王磊，被告马有福、赵生平的委托代理人祁辉成、赵攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告青海伊澜商贸有限公司诉称：2013年3月6日，我公司与马有福签订分期付款的买卖合同，由我公司向马有福出售HOWO重型自卸车5辆，车辆总价款1600000元，购车款按照合同的约定分期支付，合同同时约定如发生违约，由违约方承担30%的违约金，被告赵生平作为该合同的担保人。2014年3月18日，双方又签订了《补充协议》，约定马有福支付10%的延期还款手续费，将车款增加至632500元，并重新约定了付款期限。合同签订至今已超过双方约定的付款期限，但马有福仍未支付剩余车款，故请求判令：1、被告马有福向我公司支付购车款632500元，承担违约金100000元。2、被告赵生平对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马有福口头答辩称：未向原告青海伊澜商贸有限公司支付剩余购车款的原因系该公司没有交付车辆合格证和发票，导致不能登记落户，故剩余购车款不应当支付，其行为不构成违约。如果法院判决应承担违约责任，青海伊澜商贸有限公司诉称的违约损失过高，请求核减。
被告赵生平口头答辩称：虽然合同中约定了担保责任，但2014年3月18日马有福与青海伊澜商贸有限公司又签订了一份《补充协议》，该协议对于付款的金额和期限进行了变更，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。上述协议未取得我的书面同意，故我不应当再承担保证责任。
庭审中，原告青海伊澜商贸有限公司对于未交付车辆合格证和发票的事实予以认可。
经审理查明：2013年3月6日原告青海伊澜商贸有限公司与被告马有福签订了分期付款的买卖合同，由青海伊澜商贸有限公司向马有福出售HOWO型自卸车5辆（底盘号分别为：CN667800、CN667805、CN667798、CN667802、CN667807），总价款1600000元，分7期支付（第1期于2013年3月6日前支付775000元、第2期至第6期分别于2013年4月至8月每月6日前支付140000元，第7期于2013年9月6日前支付125000元），合同第九条约定，马有福不按期支付款项时，除一次性承担总价款30%的违约金外，还应当承担每逾期一日所欠款项5%的违约金，该合同由被告赵生平承担担保责任并签字确认，担保期限为主合同期满后二年。合同履行过程中，因马有福延期付款，2014年3月18日青海伊澜商贸有限公司与马有福又签订了《补充协议》，约定马有福在尚欠车款575000元的基础上，加收10%的逾期还款手续费，所欠购车款金额确定为632500元，并重新约定了付款方式（从2014年4月18至2014年8月18日，每月18日前偿还106000元，2014年9月18日前偿还102500元）。青海伊澜商贸有限公司履行了合同义务后，马有福未能支付剩余购车款，致纠纷产生。
原告青海伊澜商贸有限公司当庭出示了以下证据：1、买卖合同，欲证实双方于2013年3月6日签订上述合同，合同对车辆总价款、付款方式、违约责任、担保事项等进行约定的事实。2、欠条，欲证实马有福尚欠部分购车款未付的事实。3、《补充协议》，欲证实双方经协商后对于剩余车款的数额确定为632500元，双方又重新约定分期付款期限的事实。4、对于违约金的计算，原告青海伊澜商贸有限公司认为被告马有福未支付剩余购车款的行为已构成违约，依照合同约定，马有福应当承担总价款30%的违约金，同时还应当支付每逾期一日所欠款项5%的违约金，经计算该违约金的数额过高，仅主张100000元。
被告马有福质证认为：对于合同、《补充协议》等均无异议，但青海伊澜商贸有限公司不交付车辆合格证和发票，导致不能登记落户，故剩余购车款不应当支付，对于违约金请求法庭予以核减。
被告赵生平质证认为，《补充协议》未经过其书面同意，故不再承担保证责任。
本院认为：原告青海伊澜商贸有限公司与被告马有福、赵生平之间签订的《租赁合同》中约定权利、义务符合买卖、担保合同的权利、义务关系，双方亦认可签订的系分期付款的买卖、担保合同，故本案应定性为买卖、担保合同纠纷，上述合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中马有福未能如约付款是导致本案纠纷产生的直接原因，故马有福应当承担给付剩余货款的责任，对于其提出的青海伊澜商贸有限公司未能开据发票、交付车辆合格证导致车辆无法办理登记手续，故不应当支付剩余货款的辩解，经查，因本案系分期付款的买卖合同，在款项付清前，双方约定车辆所有权不发生转移，故青海伊澜商贸有限公司未开据发票、交付车辆合格证的行为不能成为马有福拒付货款的理由，同时对于马有福辩称的不应当支付违约金的辩解，因马有福未按照合同约定的期限支付车款的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，此节合同中已有约定，经计算青海伊澜商贸有限公司的该项主张合理，予以支持。对于被告赵生平承担担保责任一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，如果加重债务人的债务的，保证人仍应当承担保证责任，但对加重的部分不承担保证责任，故赵生平应当在原合同约定的担保范围及期限内承担相应的担保责任。青海伊澜商贸有限公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马有福于本判决生效后十日内向原告青海伊澜商贸有限公司支付剩余购车款632500元，承担违约金100000元。
二、被告赵生平在575000元购车款、违约金100000元及马有福应承担的诉讼费、保全费的范围内对原告青海伊澜商贸有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11125元、保全费4170元，由被告马有福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 郭 鑫
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗 艳
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。