wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21406号
原告张昆山，男，1946年10月13日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告张昆山与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
张昆山诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计571000元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，张昆山主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于张昆山的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回张昆山的起诉。
张昆山已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审50号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市旺盛生态养殖有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人钟晓明，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市旺盛生态养殖有限公司（以下简称旺盛公司）强制执行宜环罚[2015]64号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月10日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年7月15日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，对被申请人旺盛公司作出宜环罚[2015]64号行政处罚决定，认定旺盛公司生猪养殖中不规范收集、贮存养殖粪便的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条和《无锡市畜禽养殖污染防治管理办法》第十六条的规定，决定给予旺盛公司责令其立即停止环境违法行为并处罚款人民币叁万元的行政处罚。市环保局于同月16日向旺盛公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月13日向旺盛公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止违法行为，缴纳罚款3万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市旺盛生态养殖有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]64号《行政处罚决定书》确定的立即停止违法行为，罚款3万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 殷逢巧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3942号
申请执行人：马檬，男，1981年1月28日出生。
被执行人：刘顺河，男，1970年4月16日出生，职业不详。
马檬与刘顺河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）大民（商）初字第9519号民事判决书已经发生法律效力。马檬于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人刘顺河给付借款本金及利息2064800元、案件受理费19460元，共计2084260元。本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘顺河送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘顺河名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人刘顺河纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马檬申请执行的案款2084260元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第9519号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李浩月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00328号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵阳摩托车修配厂。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵阳摩托车修配厂买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年八月一日
书记员 王德忠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1494号
原告：临安九正照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横潭村长路畈16号。
法定代表人：陈晓潮，系该公司董事长。
被告：耿惠。
原告临安九正照明电器有限公司（以下简称九正公司）诉被告耿惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告耿惠下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九正公司的法定代表人陈晓潮到庭参加诉讼，被告耿惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告九正公司起诉称：2012年3月底，原告与枣庄市市中区威力照明电器商行签订《临安九正照明电器有限公司经销合同》一份，约定枣庄市市中区威力照明电器商行在山东枣庄地区经销“jz”品牌节能灯，另双方对运输方式、结算方式等均作了规定，并约定发生争议由浙江省临安市人民法院管辖。合同签订后，双方即发生节能灯业务往来，原告依约供货。截止2013年10月18日，双方对账确认，被告尚欠原告货款202345元。后虽经原告多次催讨，被告仍至今未付。另查明枣庄市市中区威力照明电器商行系个体工商户，经营者耿惠。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付货款人民币202345元，并按照月利率5.6%支付2013年10月18日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2014年7月18日为10198.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付货款人民币202345元，并按照年利率5.6%支付2013年10月18日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2014年7月18日为8498元）。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、经销合同一份，欲证明双方之间发生买卖关系，并约定相关的权利义务及临安市人民法院具有管辖权的事实。
证据二、对账单一份，欲证明截止2013年10月18日，被告尚欠原告货款202345元的事实。
被告耿惠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告耿惠无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据、原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告耿惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告耿惠尚欠原告九正公司货款人民币202345元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。原告主张按照年利率5.6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系其自行行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿惠应于本判决生效之日起十日内支付原告临安九正照明电器有限公司货款人民币202345元，并支付逾期付款利息损失8498元（暂计算至2014年7月18日止，此后的逾期付款利息损失仍按年利率5.6%支付至本判决确定支付之日止），合计210843元。
如果被告耿惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4463元，由被告耿惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 俞金华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州达邦物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路113号。
法定代表人李寿军，总经理。
委托代理人罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人程兵，贵州黔坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人韦鸿宁，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵阳市延安中路20号。
法定代表人韩先平，厅长。
委托代理人李文韵，工伤保险处主任科员。
委托代理人李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
第三人郑尚永，女，汉族，1968年12月2日出生，住贵阳市乌当区。
再审申请人贵州达邦物业管理有限公司因诉被申请人贵阳市人力资源和社会保障局、贵州省人力资源和社会保障厅及第三人郑尚永劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州达邦物业管理有限公司向本院申请再审称：1.贵阳市急救中心急救病历是《工伤保险条例实施细则》第十条规定的“诊断证明”，其记载的“急性酒精中毒”是事发当天医生临床诊断得出的第一手诊断结果，足以证明张廷勇摔倒时处于醉酒状态。贵州医科大学司法鉴定中心的法医病理鉴定意见书是在张廷勇死亡5天后作出的，不能实时反映张廷勇摔倒时活体血液酒精含量。本案应适用《工伤保险条例》第十六条“醉酒或吸毒”不应认定为工伤的规定，二审事实认定不清，适用法律错误。2.南明区劳动保障监察大队以自己名义作出工伤认定申请受理决定书及工伤认定举证期限通知书，工伤认定程序不合法，二审未予纠正，程序不合法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
贵州省人力资源和社会保障厅答辩称：1.张廷勇与达邦物业公司劳动关系明确，受伤及死亡事实清楚，贵阳市人力资源和社会保障局行政行为并无不当，答辩人作出维持决定证据确凿。2.张廷勇在工作时间、工作地点摔倒受伤后死亡，符合《工伤保险条例》第十四条规定，答辩人复议决定适用法律法规正确。3.答辩人履行了受理、决定、送达等程序，符合法定程序。
本院认为，关于再审申请人提出二审认定事实不清，适用法律错误的问题。现行法律、行政法规、规章和贵州省地方性法规中均无《工伤保险条例实施细则》，再审申请人在再审申请中引用的条文应为人力资源和社会保障部《实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定》第十条规定的内容。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，贵州医科大学法医司法鉴定中心是具有法定资质的司法鉴定机构，其作出的贵医大司法鉴定中心[2015]病鉴字第309号法医病理鉴定意见属于上述规定中的结论性意见，而贵阳市急救中心的诊断结果是在听他人陈述且未对张廷勇的体内酒精含量检测的情况下作出的初步诊断，其不能推翻上述法医病理鉴定意见。二审认定张廷勇的死亡符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，并无不当。再审申请人主张上述鉴定意见是在张廷勇死亡5天后作出的，不能实时反映张廷勇摔倒时活体血液酒精含量，没有依据，其提出二审认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出二审程序不合法的问题。虽然本案《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定举证期限通知书》是南明区劳动保障监察大队以其名义作出，在工伤认定程序上存在瑕疵，但其未对被申请人贵阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结果产生实质性影响。再审申请人提出工伤认定程序不合法，二审未予纠正，程序不合法的再审申请理由不能成立。
综上，贵州达邦物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵州达邦物业管理有限公司的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月二十六日法官助理王国飞
书记员 唐馥希
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1703号
原告：张柳。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。统一社会信用代码914228005570288529。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕航（实习），湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张柳与被告恩施州骏兴实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告张柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（已减半计算）100元，由原告张柳负担。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 毅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督853号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘家真，男，1975年11月21日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000.00元，利息63062.55元，共计158062.55元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘家真在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金95000.00元，利息63062.55元，共计158062.55元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1037号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，公司执行董事长。
委托代理人雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告钟志龙，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告钟志龙追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告自贡飞驰车业有限责任公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼，被告钟志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原、被告签订了编号为A-2013-9-14号的《汽车购销合同》，约定：被告在原告处购买三辆解放牌大货车，被告付了部分购车款后，其中一辆车的余款260，000.00元由一汽汽车金融有限公司为其提供贷款，贷款期限为2年，其后被告陆续归还了部分本息。同时由原告为此笔贷款向一汽汽车金融有限公司提供了担保。截止到2015年4月2日，被告尚欠一汽汽车金融有限公司到期的贷款本息82，945.94元，此款已经由原告向一汽汽车金融有限公司代为垫付，该公司出具了垫付证明。后原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告代为其垫付的借款82，945.94元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告钟志龙未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年9月14日，原告与被告钟志龙签订编号为A-2013-9-14的《汽车购销合同》约定：被告在原告处购买型号8×4自卸车三辆，单价为371，500.00元，总价款为1，114，500.00元。2013年11月19日，被告与一汽汽车金融有限公司签订合同编号为CSCZGFC00190的《汽车抵押贷款合同》，约定被告向一汽汽车金融有限公司借款260，000.00元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.3‰，借款采用本息等额按月还款。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定：原告为被告借款向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证。同日，原、被告签订《按揭贷款补充协议》约定：被告在原告处购买解放牌卡车，付款方式为按揭贷款购车，贷款方为一汽汽车金融有限公司。被告已与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》（合同编号为CSCZGFC00190），原告为被告向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证，并已与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》；被告所购车辆车价壹佰壹拾壹万肆仟伍佰元整，被告贷款购车首付款金额叁拾叁万肆仟伍佰元整，向一汽汽车金融有限公司借款金额为柒拾捌万元整。2015年4月2日，一汽汽车金融有限公司出具《分期还款垫付证明》，载明：兹证明编号为SCSZGFC00190的《汽车消费信贷借款合同》项下借款人钟志龙截至2015年4月2日所欠我公司还款共计82，945.94元，已由保证人自贡飞驰车业有限公司垫付。保证人自贡飞驰车业有限公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向借款人钟志龙追偿。其后，原告向被告追偿未果，故诉至本院，提出前述请求。
诉讼中，原告自愿放弃违约金主张。
上述事实，有原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告户口薄复印件、《汽车购销合同》、《汽车抵押贷款合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车贷款保证合同》、《分期还款垫付证明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中各方各自签订的《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》系当事人真实意思表示，均合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现由于被告的未按合同约定支付购车按揭款，导致原告作为保证人支付了被告所欠按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付购车按揭款82，945.94元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志龙于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司垫付款人民币82，945.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为936.83元，由被告钟志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 怡
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第252号
原告许昌某某汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族。
被告某某财产保险有限公司许昌中心支公司。
委托代理人李某，该支公司员工。
原告许昌某某汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司诉被告曹某某、某某财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年04月07日16时10分，被告曹某某驾驶豫K665**／豫K86**挂油罐车，沿许禹路由西向东行驶至许禹路医疗废物处理中心门前变更车道时，与同向在后行驶的李晓飞驾驶的豫K678**小型轿车相撞发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。后经许昌县交警队认定，被告曹某某负该事故主要责任，原告许昌某某汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司负该事故的次要责任。另查明，被告曹某某驾驶的豫K665**／豫K86**挂油罐车在被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计220000元，诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为，原告诉状中未加盖许昌某某汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司的印章，其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许昌某某汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张静芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5072号
原告：张守君，男，1963年8月出生，汉族，江苏省丰县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈晓武，系新疆纪全律师事务所律师。
被告：张凤娟，女，1974年11月出生，汉族，新疆且末县人，某团医院护士长，现住库尔勒市。
原告张守君诉被告张凤娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年12月13日、2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告张守君及委托诉讼代理人陈晓武，被告张凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守君向本院提出诉讼请求一、依法判决被告停止侵害；二、依法判决被告赔偿原告房屋维修及误工损失15660元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系。自2013年底起至今，被告房屋一直漏水，造成原告房屋设施损坏严重，原告多次找被告协商未果。无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院依法尽快作出公正判决，以维护原告的合法权益。
张凤娟辩称，原告诉称的2013年年底漏水不属实，我是2014年4月20日开始装修的，2014年7月入住的。期间原告从来没有提出有漏水的情况。2015年物业给我打电话说我家漏水，我就第一时间请假从且末回到库尔勒的家中请装修师傅来解决漏水的问题。2016年年初原告又说我家漏水，我又专门请假回家请装修师傅过来查看，还把卫生间门口的地板砖翘掉进行维修，修好后需要试水，我通知原告查看原告室内是否漏水，但原告要么说工作忙要么说没时间，也不予配合。2017年9月原告又通知我家里漏水，我又请假回库尔勒，还与小区物业一起到原告家里查看漏水情况，因当时正值”十九大”召开前夕，维稳任务很重，单位不给请假，我不能立即维修，我等了两天找原告协商看能否年底退休后再维修，但没有结果，我就先回去上班了。回去就知道原告已经起诉我了。原告无权要求我赔偿精神损失和误工费。
经审理本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。2015年以来，因被告家里卫生间房顶多次漏水，小区物业及原告数次通知被告。被告也尽可能予以维修处理。本案第一次开庭时，被告当庭表示愿意立即维修处理。2017年12月15日下午，被告请装修师傅查看了漏水情况后，将被告卫生间的地砖翘掉后重新做了防水处理，试水3天后，被告通知原告看是否漏水，也通知了小区物业。确定楼下不漏水后重新铺了地砖。原告认可目前没有漏水情况。
认定以上事实的证据有：照片数张及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则平等协调以妥善化解争执。调解解决是上策。因被告家里多次漏水，原告或物业通知被告后，被告也及时予以了维修。故本案第一次庭审时，由本院主持调解由被告立即对漏水部位予以维修。现原告当庭认可目前没有漏水情况。对原告卫生间房顶因漏水而脱落的墙皮被告也同意为原告维修予以恢复原状。故对原告主张维修费的请求，本院不予支持。原告主张误工费及精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤娟于判决生效后立即对原告张守君房屋卫生间房顶因漏水侵蚀部位予以恢复原状。
二、驳回原告张守君的其他诉讼请求。
本案诉讼费95.75元，由被告负担。（原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一八年一月八日
书记员 丘龙巴特
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3211号
原告：ＸＸ彩。
被告：郑桂霞。
原告ＸＸ彩与被告郑桂霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彩撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告ＸＸ彩负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初14号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程谱生，男，1992年12月24日出生，汉族，大专文化程度，江西重德房地产估价咨询有限公司工作，家住江西省上饶市鄱阳县，现租住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日执行，2018年1月16日经本院决定继续取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人程谱生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年11月23日19时许，被告人程谱生在南昌市西湖区抚生路辣椒炒肉饭店吃饭并饮用了约二两白酒。当晚20时50分左右，程谱生酒后驾驶赣Ａ×××××奥迪牌小型轿车沿南昌市朝阳洲南路由东向西行驶至“朝阳小区”门口时，与被害人付某骑行的“摩拜”共享两轮自行车发生碰撞，造成车辆受损、付某受伤的道路交通事故。事故发生后，程谱生当场拨打120急救电话，路经此地的巡逻民警发现后将程谱生带到南昌市第三人民医院抽取血样。经抽取血样鉴定及复检鉴定，程谱生血样中均检出乙醇成份，其含量为分别为88.03mg/100ml、109.56mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，程谱生负事故主要责任，付某负事故次要责任。经鉴定，付某损伤程度为轻伤二级。2017年11月27日，程谱生与付某达成和解协议，付某收到赔偿款后对程谱生的行为表示谅解。2017年12月19日，程谱生接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了所犯罪行。
公诉机关认为被告人程谱生具有自首、赔偿被害人并取得谅解、造成交通事故负事故主要责任的量刑情节。
被告人程谱生对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程对公诉意见亦无异议。
本院认为，被告人程谱生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤二级并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人程谱生系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。其醉酒驾车，发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人程谱生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年二月二日
书记员 颜颖萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1802号
原告谭某。
委托代理人刘纪宾。
被告程某。
原告谭某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告程某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前没感情基础，婚后未建立夫妻感情。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告程某未答辩。
经审理查明，原告谭某与被告程某于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有婚姻登记记录证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告程某结婚并生活多年，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年九月六日
书记员 相益新
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第271号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人卢某某，2013年2月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保侯审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）289号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人卢某某原先暂住在本市栖霞区某小区。2013年2月1日13时许，被告人外出离开其暂住地时，推门入室进入该小区某某室，在客厅沙发旁一男士背包内窃得现金人民币6800元。
当日20时许，被告人卢某某主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并退出全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人卢某某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人周某某的证言证实了被告人卢某某盗窃的事实；查获经过证实了被告人卢某某自动投案的情况；扣押、发还清单证实了被告人卢某某退赃的情况；另有检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、调取证据通知书及清单、情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人卢某某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某某退出了全部赃款，酌情可以对其从轻处罚。被告人卢某某入户盗窃，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年八月二十日
见习书记员 朱绍蓓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2702号
罪犯张为新。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2013年8月2日作出（2013）灵刑初字第321号刑事判决，以被告人张为新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。刑期执行至2024年1月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张为新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张为新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月止累计获奖励分87.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张为新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张为新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅中法行终字第10号
上诉人（原审原告）：五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组。
负责人：温裕轰，男，汉族，1966年6月13日出生，该村村民小组长。
委托代理人：古展仁，男，汉族，1944年10月19日出生，现住五华县龙村镇潭溪村湖唇。
被上诉人（原审被告）：五华县龙村镇人民政府。
法定代表人：李杜强，该镇镇长。
委托代理人：毛裕明，五华县龙村镇法律服务所法律工作者。
第三人：温城雄，男，汉族，1977年12月10日出生，现住五华县水寨镇西河居委华侨街**号。
上诉人五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组因与被上诉人五华县龙村镇人民政府林地处理决定行政纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组认为五华县龙村镇人民政府于2014年7月16日作出的龙府林调处字（2014）01号《行政处理决定书》所处理的不是上诉人所申请确权的林地，拟向被上诉人重新申请确权，遂向本院提交申请书，申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组申请撤回上诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1085号
原告张国志，男，1948年7月6日出生，汉族，社保退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王贇毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告付玉涵，女，1990年7月31日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告付玉男，男，1998年7月20日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代理人韩秋（母子关系），女，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告付玉洋，女，2003年5月27日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人刘艳娟（母女关系），女，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告师振香，女，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张国志与被告付玉涵、付玉男、付玉洋、师振香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）扎民保字第20号民事裁定书，对登记在付绍武（已故）产权证号022028号的房产予以保全，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告张国志的委托代理人王贇毅，被告付玉男的法定代理人韩秋、付玉洋的法定代理人刘艳娟及其委托代理人王侠、师振香到庭参加诉讼。被告付玉涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国志诉称，付玉涵与付玉男是付绍武和第一任妻子韩秋所生的子女，付玉洋是付绍武和第二任妻子所生的子女。付绍武已于2015年4月份去世，付绍武生前拥有位于扎兰屯市光明居的房产一处，即一楼是商铺，二楼是住宅，一体房屋。2013年12月30日付绍武和被告师振香向原告张国志借款200000元，月利息1.5分，用于做生意。付绍武去世后，原告同付绍武继承人联系还款相关事宜未果。利息从2013年12月30日起到2015年6月30日止共计18个月，利息54000元，付绍武生前已还利息30000元，尚欠利息24000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，利息24000元，合计224000元。诉讼费由被告负担。
原告张国志向本院提交以下证据予�证明：
借据一份，证明付绍武和被告师振香欠款事实。
被告付玉涵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告付玉男辩称，认可借据签字为付绍武本人书写，对原告诉求没有异议。
被告付玉男未向本院提交证据。
被告付玉洋辩称，付绍武与师振香两人系生意合伙人，还系同居关系，两人因共同经营投资珠宝店及开诊所期间所欠，此笔借款为两人合伙和同居期间的共同债务。此款应由两人合伙和同居期间的共同财产进行偿付，不足部分才由答辩人从遗产继续范围内承担还款义务。被告师振香必须说清珠宝店货物资金回款及房屋抵押贷款60万元去向，否则被告付玉洋无法承担如何还款义务。故原告所列被告不适格，导致诉求不明确、不具体、不正确，应列师振香为第一被告，师振香不属于遗产继承人，应驳回原告的诉讼请求。
被告付玉洋未向本院提交证据。
被告�振香辩称，认可借款事实，及利息计算，已经给付了30000元利息，现无力偿还。
被告师振香未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告方对原告提交的借据一份的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月30日付绍武和被告师振香向原告张国志借款人民币200000元，付绍武与师振香为原告出具借据一份，借据注明：欠人民币贰拾万元，￥200000元，上款金店进货用，月息1.5分，担保人王亨利，借款人有付绍武、师振香签字，时间2013年12月30日。庭审中，被告方认可付绍武签字系其本人书写，并且师振香认可该笔欠款事实，认可已经给付原告利息30000元。
另查明，付玉涵与付玉男是付绍武和前妻韩秋所生，付玉洋是付绍武和前妻刘艳娟所生。付绍武离婚后，于2012年与被告师振香共同生活，未登记。付绍武已于2015年4月26日去世。付绍武生�拥有坐落于扎兰屯市繁荣办事处新桥街环卫处家属楼20号，建筑面积52.13平方米，产权证号022028号，付绍武以该房产在扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司申请办理了房产抵押贷款，并在房产部门进行了抵押登记。该房产已被本院于2015年6月15日作出的（2015）扎民保字第20号民事裁定，予以保全扣押。
再查明，2015年6月8日，本院受理了韩洁与付玉涵、付玉男、付玉洋民间借贷纠纷一案，韩洁以付绍武生前欠其50000元本金为由提起诉讼，本院于2015年6月5日作出的（2015）扎民保字第19号民事裁定书对付绍武生前上述房产（产权证号0220**号）予以保全扣押。
以上事实，有原告张国志提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，付绍武、被告师振香为原告张国志出具借据一份，且庭审中作为法定代理人付绍武的前妻韩秋、刘艳娟认可借据签字为付绍武书写。实际用款�被告师振香认可借款事实，及18个月利息54000元，已经给付利息30000元，尚欠利息24000元的事实，可证明原告与付绍武、被告师振香借款事实存在。借款系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该笔借款合法有效，该笔借款应为付绍武、师振香连带偿还。因付绍武已经死亡，被告付玉涵、付玉男、付玉洋作为法定继承人，应在继承遗产范围内予以偿还该笔借款。公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，双方约定的借款月息1.5分，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师振香�还原告张国志借款本金200000元，给付利息24000元，本息共计224000元；被告付玉涵、付玉男、付玉洋在继承付绍武遗产范围内与被告师振香共同承担给付责任。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费4660元，保全费1690元，共计6350元由被告师振香负担；被告付玉涵、付玉男、付玉洋在继承付绍武遗产范围内与被告师振香共同承担给付责任。此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执561号
申请执行人李作强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初785号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款529.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3443号
原告：王瑾禄，男，生于1950年7月28日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李少贤，男，生于1982年1月20日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：朱琳，女，生于1977年8月23日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：曹飞，男，生于1981年10月28日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告王瑾禄与被告李少贤、朱琳、曹飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李少贤、朱琳、曹飞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王瑾禄起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑾禄的起诉。
案件受理费3300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈俊霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1290号
上诉人（原审被告）王锡刚，男，1953年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）段艳美，女，1989年10月26日出生，汉族。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人王锡刚因与被上诉人段艳美房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王锡刚、被上诉人段艳美及其委托代理人张大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月16日，原、被告在居间方郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司（以下简称金诺公司）的居间服务下签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1、被告王锡刚为卖方（以下简称甲方），原告段艳美为买方（以下简称乙方），金诺公司为居间方（以下简称丙方），乙方自愿购买甲方位于金水区燕沈路43号院1号楼4单元36号的房产；2、该房产及配套设施的总价款为108万元，付款方式为一次性付款，乙方应在立契的当日一次性付清全部房款；3、现乙方于本合同签订时支付2万元作为丙方代管的定金，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管；4、该合同第五条约定，双方同意在签订本合同后60个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续；5、违约责任：（1）甲方若违反本合同第五条的约定，视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权取回，丙方有权将定金给付乙方，若甲乙丙三方能形成新的协议，按新协议进行）；（2）乙方若违反本合同第五条的约定，视为其单方解除合同，无权要求返还定金（丙方有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付甲方，若甲乙丙三方能形成新的协议，按新协议进行）。该合同还约定了其他相关事项。双方庭审中均认可原告已向被告支付完毕全部购房款（原告共向被告支付了110万元），且涉案房屋已过户至原告名下，该合同已履行完毕。2013年12月17日，被告向原告出具的证明载明：“段艳美工行转款伍拾贰万元正，其中伍拾万元是购房款，另贰万元是中介让多汇的钱，本应退给段艳美，但由于三方共知的原因，此款暂不退小段，由收款人写此收条作为收款人欠段艳美贰万元现金的证明”。后原告要求退还多支付的20000元款项未果，遂诉至该院。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》已履行完毕，根据双方约定的房屋价款及原告实际支付的数额，结合被告于2013年12月17日出具的证明，可以认定被告多收取了原告支付的款项2万元，应当予以退还。原告的诉讼请求合理、有据，应当予以支持。被告有关原告违约，应适用定金罚则不予退还定金的辩称，因双方合同中约定的定金系解约定金，即在合同解除的情况下有关定金罚则的适用，而该合同实际已履行完毕且被告也出具欠原告2万元的证明，故被告的该辩称理由不足，不应予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王锡刚返还原告段艳美款项20000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告王锡刚负担。
宣判后，王锡刚不服，向本院提起上诉称，一审法院没有查清本案纠纷的成因。《房屋买卖合同》已经解除，一审法院认定该合同已经履行完毕与事实不符，当事人实际履行的是口头合同。一审法院把定金分为违约定金和解约定金没有法律依据，且不符合本案实际。本案应追加金诺地产参加诉讼，一审法院口头驳回上诉人提交的《关于追加金诺地产参加诉讼的申请》是错误的。请求本院撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1702号民事判决，发回重审或者改判驳回段艳美的诉讼请求。
被上诉人段艳美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人段艳美依照《房屋买卖合同》约定在2013年9月10日前支付上诉人38万元购房款，余款在过户前付清。双方已经实际履行了《房屋买卖合同》，且在2013年12月17日王锡刚署名的《今收到》条据上显示上诉人认可其多收到被上诉人2万元，该收条作为其欠被上诉人2万元现金的证明，该收条并未显示上诉人认为被上诉人违约，亦未显示上诉人认为该2万元系被上诉人支付的违约金。故上诉人称双方已经解除了《房屋买卖合同》，2万元为被上诉人的违约金不应退还的主张不能成立，本院不予支持。在《房屋买卖合同》第九条约定若被上诉人违约，视为其单方解除合同，无权要求返还定金。故一审法院认定双方是否解约为定金是否退还的条件并无不当。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中上诉人主张被上诉人返还多收取的2万元，双方债权债务关系明确，郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院没有追加郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司为本案当事人并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王锡刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄奕潇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民诉保字第11号
申请人湖南省大宇水电建设工程有限公司。
被申请人郴州芳圆建设发展有限公司。
申请人湖南省大宇水电建设工程有限公司与被申请人郴州芳圆建设发展有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款11339700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南省大宇水电建设工程有限公司提供担保登记在李俊名下，与韩雪冰共同所有（共有权证号为00003830）的位于长沙市芙蓉区蔡锷中路32号101房（权证号为：长房权证芙蓉字第005637**号）和登记在李杨名下的位于长沙市雨花区韶山北路328号－AA栋1007房（权证号为：长房权证雨花字第004922**号）。
二、冻结被申请人郴州芳圆建设发展有限公司的银行存款（收益）11339700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓淼
二〇一五年八月六日
书记员 胡 欣
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执343号
申请执行人蒲某，女，
被执行人李某，地址新郑市。
蒲某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案，新郑市人民法院于2006年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。其他可供执行的财产，且申请执行人蒲某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人蒲某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1932号
上诉人（原审被告）：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124567525764X（1-1）。
法定代表人：段金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）:田守全，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园，统一社会信用代码9134012177738551X5。
法定代表人：甄茂彩，该公司董事长。
上诉人全椒铭豪置业有限公司因与被上诉人王平、田守全、安徽西土瓦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人全椒铭豪置业有限公司于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人全椒铭豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人全椒铭豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20715元，减半收取10357.5元，由上诉人全椒铭豪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹琰玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第321号
原告曾贺干。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司。
法定代表人程克文，执行董事兼总经理。
原告曾贺干与被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司（以下简称冰湖熊公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告曾贺干到庭参加诉讼，被告冰湖熊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾贺干起诉称：2013年1月份开始，应被告要求，原告为被告绣花加工，在业务往来过程中，双方经结算被告总欠原告绣花加工费432400元。后经原告催讨，被告陆陆续续还款200000元。2015年1月7日双方再次结算，被告余欠原告绣花加工费合计232400元，并出具一份书面凭证给原告收执，后原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿付原告绣花加工费232400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冰湖熊公司未作答辩。
原告曾贺干在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条1份，证明被告结欠原告加工款的事实。
被告冰湖熊公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告冰湖熊公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司陆续要求原告曾贺干进行鞋帮电脑绣花。2015年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告加工款232400元，并出具一份载有内容“冰湖熊公司欠到曾贺干绣花款共计人民币232400元”且盖有被告公司公章的欠条交原告收执。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当按照约定的价格支付报酬。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾贺干加工款232400元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，减半收取2393元，由被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年二月十日
代书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第306号
罪犯马振，男，1983年4月25日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2001年5月29日该犯因犯非法拘禁罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2001年10月27日刑满释放。宁夏银川市中级人民法院于2011年11月28日以（2012）银刑终字第4号刑事判决书，认定罪犯马振犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2011年4月22日至2018年4月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马振予以减去有期徒刑十一个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯近期服刑中，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年四季度获得表扬奖励一次，2013年上半年获得记功一次，2013年度被评为积极分子，累计得减刑分106.8分。
本院认为，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马振在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合罪犯马振在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2011年4月22日至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第189号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈益民，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年8月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑八年。因犯绑架罪于2004年3月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈益民犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）金义刑初字第1106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈益民有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈益民不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈益民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈益民申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈益民撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴燕华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1450号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，系宣成信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人张星明，男，1974年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张维勇，男，1956年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1810号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张星明、张维勇金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第28号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年9月出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年2月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人解小平，江西人民律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人解小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日20时许，被告人汪某某同其朋友肖某某等人在南昌经济技术开发区枫林大道紫荆路口的夜市上吃夜宵、喝酒，后汪某某驾驶赣A1S0**小型汽车，沿着南昌经济技术开发区双港大道由西向东行驶至蛟桥派出所门口路段，车辆前侧与由东向西谢某某驾驶的赣CF56**重型仓式货车左前侧发生碰撞，致赣A1S0**小型汽车内人员肖某某受伤。接警民警到达现场后，依法对汪某某抽血进行检测。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检汪某某的血样中检出乙醇成分，其含量为135.28mg\\\100ml；被害人肖某某损伤程度构成重伤甲级，伤残等级为八级。2013年9月18日南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队作出责任认定，汪某某与谢某某负本次事故同等责任，肖某某不负责任。
另查明，案发后，被告人汪某某已支付医疗费人民币96053.18元给被害人肖某某，肖某某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人刘某某、谢某某的证言，刑事照片，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，归案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人重伤甲级，伤残八级，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人汪某某系初犯、偶犯，当庭表示自愿认罪，积极支付医疗费给被害人，取得被害人谅解的辩护意见，与事实与法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人汪某某判处拘役一个月或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人汪某某尽管有悔罪表现，但综合本案案情，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 李熙兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 露
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪经刑初字第28号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人汪某某，男，1988年9月出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年2月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人解小平，江西人民律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人解小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月18日20时许，被告人汪某某同其朋友肖某某等人在南昌经济技术开发区枫林大道紫荆路口的夜市上吃夜宵、喝酒，后汪某某驾驶赣A1S0**小型汽车，沿着南昌经济技术开发区双港大道由西向东行驶至蛟桥派出所门口路段，车辆前侧与由东向西谢某某驾驶的赣CF56**重型仓式货车左前侧发生碰撞，致赣A1S0**小型汽车内人员肖某某受伤。接警民警到达现场后，依法对汪某某抽血进行检测。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检汪某某的血样中检出乙醇成分，其含量为135.28mg100ml；被害人肖某某损伤程度构成重伤甲级，伤残等级为八级。2013年9月18日南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队作出责任认定，汪某某与谢某某负本次事故同等责任，肖某某不负责任。另查明，案发后，被告人汪某某已支付医疗费人民币96053.18元给被害人肖某某，肖某某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人刘某某、谢某某的证言，刑事照片，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，归案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人重伤甲级，伤残八级，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人汪某某系初犯、偶犯，当庭表示自愿认罪，积极支付医疗费给被害人，取得被害人谅解的辩护意见，与事实与法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人汪某某判处拘役一个月或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人汪某某尽管有悔罪表现，但综合本案案情，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小燕代理审判员  姜昭龑人民陪审员  李熙兰二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 露
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第718号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人牟君，该公司客户经理。
被告王平，男，生于1978年11月21日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告王平借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日以“双方正在调解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1231号
上诉人（原审被告）：齐向军。
委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马东平。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人齐向军与被上诉人马东平因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人齐向军及其委托代理人文忠，被上诉人马东平的委托代理人尕文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月16日，齐向军向马东平借款50000元，后出具借条一张，借条内容为：今从平平大哥马东平处借人民币50000元整（伍万元整）。另查明，借条中平平就是赵小萍，齐向军与赵小萍于2002年7月18日登记结婚，于2015年4月7日判决离婚。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。齐向军辩称其虽打了向马东平借款50000元的借条，借条打好后就交给了赵小萍，后来马东平和赵小萍均未将借条中的50000元交到齐向军手上。借条中的借款50000元实际上是赵小萍的姐姐赵晓红汇的款，该款也已实际偿还。但齐向军未提供充分的证据予以证明，马东平对齐向军的该辩称意见也不予认可。马东平称其将50000元借款交给了齐向军的前妻赵小萍，赵小萍又交给了齐向军。法庭向赵小萍调查询问，赵小萍证实借条中的50000元确实是马东平交给她后，又由她交给了齐向军。故齐向军认为其虽向马东平打了借条，但50000元未实际产生的辩称意见不予采纳。齐向军向马东平借款50000元的事实清楚，有齐向军向马东平出具的借条为凭，故对马东平要求齐向军支付借款50000元予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于马东平、齐向军对借款50000元未约定利息，故马东平主张2012年8月16日到2015年7月16日期间的借款利息8531.25元不予支持。遂判决：一、齐向军向马东平支付借款50000元；二、驳回马东平的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人齐向军不服称，原审判决认定事实错误，判决显失公平。马东平陈述借款交给了赵小萍，并未交给我，赵小萍将钱转交给我的事实也没有证据能够证明。马东平与赵小萍之间是亲属关系，而赵小萍与我因离婚感情已经破裂，赵小萍的陈述不应当在本案被采信。本案的借条是我们购买房屋时产生的，实际是赵小萍的姐姐赵晓红向我们交付了50000元，并且该款已经偿还。原审法院对该笔款项属于夫妻共同债务也未作出评价，未向当事人释明。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回马东平对我的诉讼请求。
被上诉人马东平答辩称，齐向军的上诉没有事实及法律依据。齐向军向我借款50000元有借条予以证明，其应当承担还款责任。齐向军在一审时并未申请追加赵小萍为共同被告，在二审提出该请求已经超过期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有借条、调查笔录、（2014）天少民初字第750号民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，民间借贷合同关系中，债权人对双方之间存在借贷关系且已经实际交付借款的事实承担举证责任，债务人需要对已经偿还借款的事实承担举证责任。本案中，齐向军向马东平借款50000元有齐向军出具的借条为证。因齐向军借款行为在前，借条出具在后，故齐向军出具借条的行为能够证明其收到上述借款的事实。上诉人齐向军认为，本案给马东平出具的借条中所载明的50000元实际是赵晓红所汇的50000元、该笔债务已经在其与赵小萍的离婚案件中进行处理，故齐向军不应再承担还款责任。针对该抗辩意见，齐向军并未提交有效证据予以证明，其给马东平出具的借条较其他证据在本案中享有高度优势的证明效力，齐向军理应承担还款责任。上诉人齐向军的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（齐向军已预交），由上诉人齐向军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李屹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2957号
申请执行人潘学明
被执行人余莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01796号，依法向被执行人余莉发出执行通知书，责令被执行人余莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余莉（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币404130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫生强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第723号
罪犯王海岗。
天津市东丽区人民法院于2008年8月20日作出（2008）丽刑初字第360号刑事判决，以被告人王海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王海岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王海岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海岗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币60万元不变。
（刑期自2008年1月24日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初507号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。
被告：陈景玉，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告陈景玉物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕傲然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1439号
原告杨艳凤。
委托代理人胡东、马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被告郑州信富房地产营销策划有限公司陇海路分公司，住所地：郑州市。
负责人王建朋，该公司经理。
委托代理人刘俊，该公司职员。
原告杨艳凤与被告郑州信富房地产营销策划有限公司陇海路分公司房屋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳凤的委托代理人胡东，被告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳凤诉称：2011年12月25日，原、被告经协商签订了出租房屋委托合同，约定原告把自己所有的位于郑州市二七区台胞小区11号楼西单元21号的二室一厅建筑面积95平方米的房屋提供给被告，委托被告以自己的名义代理出租或占有使用，合同期限为13个月，自2011年12月28日起至2013年1月28日止，每月租金1083元。合同到期后，原、被告双方仍继续履行合同，没有解除合同。现已拖欠了近四个月的租金。为维护原告的合法权益，故根据合同法第二百二十六条之规定，特向你院起诉，要求被告支付拖欠的租金4332元（截止至2013年5月28日），以后另计。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑州信富房地产营销策划有限公司陇海路分公司辩称：原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2011年12月25日，原、被告经协商签订《出租房屋委托合同》一份，约定：原告把自己所有的位于郑州市二七区台胞小区11号楼西单元21号共三室一厅、建筑面积95平方米的房屋提供给被告，委托被告以原告的名义代理出租或占有使用，合同期限为13个月，自2011年12月28日起至2013年1月28日止，每月租金1083元。被告应当在委托期及延长期满后5日内，将符合正常使用的房屋及附属设施设备（含家电），依照《物业验收单》交还给原告。合同签订后，原告将房屋房屋提供给被告。但合同到期后，因被告出租的客户在租用期间房屋失火，将房屋内部分设施和物品烧毁，原告拒绝接收房屋并诉至本院，要求被告支付拖欠的租金4332元（截止至2013年5月28日）。
本院认为：原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的出租房屋委托合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。原告按照要求提供房屋，而被告不按合同约定交还房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州信富房地产营销策划有限公司陇海路分公司于判决生效后十日内支付原告杨艳凤租金4332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州信富房地产营销策划有限公司陇海路分公司负担。余款25元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 江娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06752号
原告：周某某，男，汉族，1961年7月2日出生。
委托代理人：赵某某，陕西岚光律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，1970年12月17日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告承担150元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王小波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第85号
原告：李某。
被告：郑某甲。
原告李某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：因双方家长系朋友关系，原、被告于1991年相识，后因双方家长有意撮合，于××××年××月××日登记结婚，次年生下一子郑某乙。婚后，原、被告双方长年外出务工，夫妻生活较安稳、和睦。2013年1月，经医生诊断，原告患有妇科病�但被告完全不顾及原告的病情与感受，时常与原告吵架，并殴打原告，经亲朋好友多方劝说无效。甚至，被告多次对原告实施家庭暴力（用棉被捂住原告的头脸；将原告的腿抬起意欲将其扔出窗外；用钢丝勒原告脖子或威胁原告，若要离婚就将其杀死）。2013年期间，被告在家中手持水果刀扬言要杀害原告，后经原告姐姐、姐夫制止。近期，被告痛打原告时，原告姐姐见状意图劝架，但被告竟殴打原告姐姐。被告的行为令原告及原、被告的儿子忍无可忍，被告的行为不仅影响到儿子的正常学习生活，对儿子的身心健康也产生了极大的不良影响。为此，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告郑某甲辩称：原告的诉称不属实。为了儿子的成长和家庭的完满，被告以后会改正缺点，不会打骂原告。所以坚决不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告于1991年相识，经较长时间的交往了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现已满18周岁。婚后，双方之间感情较好、家庭和睦。2012年7月份以后，双方会因家庭生活琐事发生争吵打骂，影响了夫妻感情。原告诉至本院，请求准予离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、常住人口登记卡、夫妻关系证明书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过较长时间了解交往之后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。近两年来，双方由于性格脾气的差异，时因家庭生活琐事发生矛盾，甚至被告对原告进行殴打，影响了夫妻感情，但只要双方从利于家庭和睦的角度出发克服各自的不足，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，其依据不足，故对原告的诉请因不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年九月十七日
代书记员 李文涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初00185号
原告：宁海县健元食品有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路***号。
法定代表人：董昌科，该公司总经理。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：岑夏田，农民。
原告宁海县健元食品有限公司为与被告岑夏田买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉讼来院，诉请：1.被告岑夏田立即支付原告货款5800元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告岑夏田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告系经营酒水及饮料的经销商，被告因经营需要向原告购买酒水、饮料。2012年8月29日经双方结算，被告尚欠原告货款5800元，被告出具欠条一份，写明被告欠原告货款5800元。之后原告多次催讨，被告一直未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑夏田于本判决生效后十日内支付原告宁海县健元食品有限公司货款5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岑夏田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年一月十八日
代书 记员 郑 宁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第261号
原告徐某某，女，1986年7月19日生。
被告单某甲，男，1984年8月22日生。
原告徐某某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告单某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系经人介绍相识，认识不足一个月便在父母的包办下登记结婚。2008年12月26日原、被告婚生一子单某乙。被告性格暴躁，经常因琐事对原告辱骂、殴打。又因被告好吃懒做，不务正业，虽每年外出务工，但从未给家里带回一分钱，孩子一直由原告抚养。2013年下半年，原、被告因感情不和开始分居，现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请判决准许原、被告离婚，婚生子单某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，并依法分割夫妻共同财产。
被告单某甲辩称：被告不同意与原告离婚。如判决原、被告离婚，被告愿意抚养孩子。
经审理查明：原告徐某某与被告单某甲系经人介绍相识，双方于2008年2月19日在滑县民政局办理了结婚登记。同年12月19日，原、被告婚生一子单某乙。原、被告婚后感情一般，近年来双方聚少离多，长期处于分居状态，婚生子单某乙现随被告及其家人生活。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告徐某某与被告单某甲婚后夫妻感情一般，且分居时间较长，原告离婚态度坚决，本院以准许原告的离婚请求为宜。原、被告均主张抚养婚生子单某乙，鉴于单某乙现随被告生活，具有相对稳定的生活环境，本院以不改变孩子的生活状况，单某乙可由被告抚养，原告应当支付一定的抚养费。单某乙现年七周岁，其抚养费可参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%按照十一年计算，合款25894.28元，原告需每年支付抚养费2354.03元。原告诉请被告返还其婚前个人财产并分割夫妻共同财产，未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告单某甲离婚；
二、婚生子单某乙由被告单某甲抚养，原告徐某某需支付抚养费25894.28元，原告可自本判决生效后每年12月31日前支付抚养费2354.03元，共分十一次履行完毕；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐某某与被告单某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第261号
原告徐某某，女，1986年7月19日生，汉族，农民。
被告单某甲，男，1984年8月22日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告单某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系经人介绍相识，认识不足一个月便在父母的包办下登记结婚。2008年12月26日原、被告婚生一子单某乙。被告性格暴躁，经常因琐事对原告辱骂、殴打。又因被告好吃懒做，不务正业，虽每年外出务工，但从未给家里带回一分钱，孩子一直由原告抚养。2013年下半年，原、被告因感情不和开始分居，现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请判决准许原、被告离婚，婚生子单某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，并依法分割夫妻共同财产。
被告单某甲辩称：被告不同意与原告离婚。如判决原、被告离婚，被告愿意抚养孩子。
经审理查明：原告徐某某与被告单某甲系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。同年12月19日，原、被告婚生一子单某乙。原、被告婚后感情一般，近年来双方聚少离多，长期处于分居状态，婚生子单某乙现随被告及其家人生活。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告徐某某与被告单某甲婚后夫妻感情一般，且分居时间较长，原告离婚态度坚决，本院以准许原告的离婚请求为宜。原、被告均主张抚养婚生子单某乙，鉴于单某乙现随被告生活，具有相对稳定的生活环境，本院以不改变孩子的生活状况，单某乙可由被告抚养，原告应当支付一定的抚养费。单某乙现年七周岁，其抚养费可参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%按照十一年计算，合款25894.28元，原告需每年支付抚养费2354.03元。原告诉请被告返还其婚前个人财产并分割夫妻共同财产，未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告单某甲离婚；
二、婚生子单某乙由被告单某甲抚养，原告徐某某需支付抚养费25894.28元，原告可自本判决生效后每年12月31日前支付抚养费2354.03元，共分十一次履行完毕；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐某某与被告单某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李振辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2324号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人王源，系通辽奈曼农村合作银行职员
被执行人赵永山，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人赵海山借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人赵海山无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第1430号民事调解书的本次执行程序
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人赵海山有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4732号
南京东月园林工程有限公司、刘春明、陈慧、南京大山机械设备厂：
关于你们双方借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8634号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
承办人：安东东
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第188号
原告黄志平。
委托代理人（特别授权）马伟良、钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告宋建新，男，1979年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东大街*号，公民身份号码3306821979********。
被告邓付芳，女，1978年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东大街*号，公民身份号码3621211978********。
原告黄志平与被告宋建新、邓付芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄志平的委托代理人钟绍亮、被告邓付芳到庭参加诉讼，被告宋建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称：2014年5月9日，两被告以资金周转为由向案外人徐伟森借款170000元，约定到2014年6月9日归还，并由原告提供担保。借款期满后，两被告未按时还款。经案外人要求，原告于2014年11月7日替二被告归还借款人民币170000元。后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告人民币170000元，并支付该款自2014年11月8日起至判决确定偿还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邓付芳辩称：我和宋建新之间虽然还是夫妻，但实际我们已经分居三年，这笔借款发生时我们已经分居，我并不知情，钱转到我的卡名下是因为我的卡在他身上。之后他取这笔钱的时候我知道的，因为要拿我的身份证去取，但我不知道这笔钱是借款。之后我也电话问过宋建新，他说这笔钱是他借的高利息，六分息，已经还了3.5万元。
被告宋建新未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告黄志平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，主要证明两被告向案外人徐伟森借款170000元并由原告提供担保的事实；
2、银行业务凭证一份，主要证明160000元借款系通过银行转账交付的事实；
3、收条一份，主要证明原告为两被告代偿170000元借款的事实。
上述证据，被告经质证认为：证据1，借条上邓付芳的名字不是我签的，出具借条时我也不在场；证据2，宋建新去取钱问我借身份证的时候我才知道有这笔钱，但这笔钱的性质我并不清楚，当时我们已经分居三年了；整个取钱的过程我也不知情，包括银行的签字也不是我签的；证据3的收条我不清楚。
被告宋建新未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。
上述证据经被告质证，本院认证如下：证据1系原件，被告邓付芳经质证认为借条上邓付芳的名字不是其本人所签，原告也认可是被告宋建新代签，但对证明被告宋建新向案外人徐伟森借款170000万元、指定汇入账号为62×××17的银行账户并由原告黄志平提供担保的事实具有证据的证明力，本院予以认定；证据2系银行业务窗口出具，能够证明2014年5月9日案外人金英通过其账号为62×××18的银行账户转入被告邓付芳账号为62×××17的银行账户160000元的事实，被告邓付芳虽质证认为她对这笔款项并不知情，但不影响原告的证明目的，本院对其证明力予以认定；证据3系原件，由案外人徐伟森出具，可以证明原告黄志平代被告宋建新归还借款170000元的事实，本院对其证明力亦予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：两被告系夫妻关系，2014年5月9日，被告宋建新向案外人徐伟森借款170000元，约定于2014年6月9日归还，并出具借条一份，由其本人在借条上备注汇款信息为邓付芳在农业银行账号62×××17的银行账户，并由原告黄志平作为担保人在借条上签字。其中10000元借款当场交付，160000元借款案外人徐伟森通过另一案外人金英的账号为62×××18的银行账户于同日转入被告邓付芳账号为62×××17的银行账户。后被告宋建新到期未按约还款，原告黄志平作为保证人于2014年11月7日代被告宋建新归还了170000元借款，并由案外人徐伟森出具收条一份。因被告宋建新至今未向原告清偿上述担保代偿款，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄志平于2014年11月7日代被告宋建新向案外人徐伟森归还借款170000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告宋建新支付担保代偿款170000元并支付自2014年11月8日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，均与原告相识，且本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其中有160000元借款通过转入被告邓付芳银行账户交付，且被告邓付芳也于庭审中认可被告宋建新是带着她的身份证将该笔款项从银行取出，取款时她知道有这笔钱存在，据此，可视为被告邓付芳对被告宋建新的借款情况是知情的，本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务。被告邓付芳提出的辩称意见，因未能举证证明，本院不予采信。故对原告要求被告邓付芳与被告宋建新共同清偿上述担保代偿款并支付相应利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告宋建新经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建新、邓付芳应于本判决生效之日起七日内返还原告黄志平担保代偿款170000元，并支付自2014年11月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞丰商初字第188号原告黄志平。委托代理人（特别授权）马伟良、钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。被告宋建新，男，1979年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东大街*号，公民身份号码3306821979********。被告邓付芳，女，1978年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东大街*号，公民身份号码3621211978********。原告黄志平与被告宋建新、邓付芳追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄志平的委托代理人钟绍亮、被告邓付芳到庭参加诉讼，被告宋建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志平诉称：2014年5月9日，两被告以资金周转为由向案外人徐伟森借款170000元，约定到2014年6月9日归还，并由原告提供担保。借款期满后，两被告未按时还款。经案外人要求，原告于2014年11月7日替二被告归还借款人民币170000元。后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告人民币170000元，并支付该款自2014年11月8日起至判决确定偿还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告邓付芳辩称：我和宋建新之间虽然还是夫妻，但实际我们已经分居三年，这笔借款发生时我们已经分居，我并不知情，钱转到我的卡名下是因为我的卡在他身上。之后他取这笔钱的时候我知道的，因为要拿我的身份证去取，但我不知道这笔钱是借款。之后我也电话问过宋建新，他说这笔钱是他借的高利息，六分息，已经还了3.5万元。被告宋建新未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告黄志平为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，主要证明两被告向案外人徐伟森借款170000元并由原告提供担保的事实；2、银行业务凭证一份，主要证明160000元借款系通过银行转账交付的事实；3、收条一份，主要证明原告为两被告代偿170000元借款的事实。上述证据，被告经质证认为：证据1，借条上邓付芳的名字不是我签的，出具借条时我也不在场；证据2，宋建新去取钱问我借身份证的时候我才知道有这笔钱，但这笔钱的性质我并不清楚，当时我们已经分居三年了；整个取钱的过程我也不知情，包括银行的签字也不是我签的；证据3的收条我不清楚。被告宋建新未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。上述证据经被告质证，本院认证如下：证据1系原件，被告邓付芳经质证认为借条上邓付芳的名字不是其本人所签，原告也认可是被告宋建新代签，但对证明被告宋建新向案外人徐伟森借款170000万元、指定汇入账号为62×××17的银行账户并由原告黄志平提供担保的事实具有证据的证明力，本院予以认定；证据2系银行业务窗口出具，能够证明2014年5月9日案外人金英通过其账号为62×××18的银行账户转入被告邓付芳账号为62×××17的银行账户160000元的事实，被告邓付芳虽质证认为她对这笔款项并不知情，但不影响原告的证明目的，本院对其证明力予以认定；证据3系原件，由案外人徐伟森出具，可以证明原告黄志平代被告宋建新归还借款170000元的事实，本院对其证明力亦予以认定。综上，本院对本案事实作如下认定：两被告系夫妻关系，2014年5月9日，被告宋建新向案外人徐伟森借款170000元，约定于2014年6月9日归还，并出具借条一份，由其本人在借条上备注汇款信息为邓付芳在农业银行账号62×××17的银行账户，并由原告黄志平作为担保人在借条上签字。其中10000元借款当场交付，160000元借款案外人徐伟森通过另一案外人金英的账号为62×××18的银行账户于同日转入被告邓付芳账号为62×××17的银行账户。后被告宋建新到期未按约还款，原告黄志平作为保证人于2014年11月7日代被告宋建新归还了170000元借款，并由案外人徐伟森出具收条一份。因被告宋建新至今未向原告清偿上述担保代偿款，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄志平于2014年11月7日代被告宋建新向案外人徐伟森归还借款170000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告宋建新支付担保代偿款170000元并支付自2014年11月8日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，均与原告相识，且本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其中有160000元借款通过转入被告邓付芳银行账户交付，且被告邓付芳也于庭审中认可被告宋建新是带着她的身份证将该笔款项从银行取出，取款时她知道有这笔钱存在，据此，可视为被告邓付芳对被告宋建新的借款情况是知情的，本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务。被告邓付芳提出的辩称意见，因未能举证证明，本院不予采信。故对原告要求被告邓付芳与被告宋建新共同清偿上述担保代偿款并支付相应利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告宋建新经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建新、邓付芳应于本判决生效之日起七日内返还原告黄志平担保代偿款170000元，并支付自2014年11月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚佳斌二〇一五年九月一日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6267号
原告刘泽坤。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被告华天文。
被告翟文东。
被告迟可松。
三被告委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
三被告委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘泽坤与被告华天文、翟文东、迟可松返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘泽坤对被告华天文、翟文东、迟可松的起诉。
案件受理费8800元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年十月十一日
书记员 修 华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第525号
原告徐某。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告徐某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2003年11月份经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。因被告经常酗酒，虽一再承诺戒除，但仍旧未能悔改，双方为此经常争吵，致两人感情破裂。原告多次与被告协商离婚事宜未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼及其他费用由被告承担。
被告袁某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告袁某甲于2003年11月份经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后感情尚可。现原告徐某以与被告袁某甲酗酒致使感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告从相识相知到相恋，其婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子袁某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告徐某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年八月六日
书记员 林茹