江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13324号
原告：钱明生，男，1956年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：尹成，男，1969年3月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告钱明生与被告尹成、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱明生及其委托诉讼代理人翟耀华、被告尹成、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计146018.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日9时10分左右，被告尹成驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车，沿338省道由西向东行驶至83公里路段，该车驾驶室车顶的木板飞落，砸中同向驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的原告身体，造成原告受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告尹成负事故全部责任，原告不承担事故责任。另，苏Ｅ×××××重型普通货车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告尹成辩称，对事故事实及责任认定没有异议；在太平洋财产保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担；我已经垫付了64815元，希望在本案中予以一并处理；鉴定费应由保险公司负担。
被告太平洋财产保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日9时10分左右，尹成驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车，沿338省道张家港路段由西向东行驶至83公里路段，该车驾驶室车顶的木板飞落，砸中同向驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的钱明生身体，造成钱明生受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认为：尹成驾车对车辆遗留物未捆绑固定，其过错行为是造成该起事故的直接原因；钱明生未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款之规定，但该违法行为与该起事故的发生没有因果关系。交警大队据此认定：在该起事故中，尹成承担事故全部责任；钱明生不承担事故责任。事故发生后，钱明生于同日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于同月30日出院；2015年6月9日，钱明生再次入住该院，并于同月22日出院。嗣后又数次至该院及张家港市鹿苑医院有限公司门诊治疗检查。事故发生后，尹成垫付了64815.91元医疗费。因损失未得到赔偿，钱明生于2016年4月26日向本院提起诉讼，同年6月27日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。2016年12月7日，钱明生再次向本院提起诉讼。
另查明，尹成持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效起始日期为2011年12月25日，有效期限为10年。苏Ｅ×××××重型普通货车的所有人为尹成，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，事故发生在交强险及商业险保险期间内。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对钱明生的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2015年11月12日出具张中医司鉴所[2015]临鉴字第901号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、钱明生颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左上肢丧失部分功能构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、钱明生的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此，钱明生支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告太平洋财产保险公司认为原告因膀胱肿瘤于2014年7月7日至同月19日住院治疗并进行了门诊治疗，故申请鉴定原告的膀胱肿瘤与2014年6月1日交通事故之间的因果关系。苏州同济司法鉴定所接受本院委托，于2017年3月20日出具苏同司鉴所[2017]临司证字第155号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：钱明生2014年6月1日因交通事故致头胸部及双上肢损伤明确，住院期间发现膀胱肿瘤，与本次事故不存在关联。被告太平洋财产保险公司因本次鉴定支出2160元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告钱明生在2014年6月1日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××重型普通货车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，现尹成驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告尹成承担事故全部责任、原告钱明生不承担事故责任，故应由被告太平洋财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告尹成赔偿。事故发生后，被告尹成为原告钱明生垫付了64815.91元医疗费，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告尹成垫付的费用，应在本案中一并结算。因原告主张的医疗费用包含治疗膀胱肿瘤医疗费，为此被告太平洋财产保险公司申请鉴定，由于该膀胱肿瘤治疗与本次事故不存在关联性，为此产生的鉴定费应由原告钱明生负担。
对于原告钱明生主张住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害赔偿金5200元，被告尹成、太平洋财产保险公司予以认可，本院予以认定（其中精神损害赔偿金5200元在交强险中优先赔付）。对于原告钱明生主要的其他各项损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，钱明生主张4168.84元，提供了病历、医药费发票等证据。原告主张医疗费的票据包含：00603362（85元）、00603383（85元）、08912925（374元）、000768638（10元）、000768639（333.8元）、006122769（50.17元）、009381505（29.89元）、006854193（274元）、012814214（2925.9元），上述费用不包含治疗膀胱肿瘤的费用。
被告尹成意见为已垫付64815.91元医疗费；被告太平洋财产保险公司意见为部分发票含治疗膀胱肿瘤的费用，应予以扣除；部分发票没有相应的病例，无法确认与本次交通事故的关联性；原告提交的医疗费发票含385元护理费发票，应予以扣除；原告住院期间产生了伙食费79元，应予以扣除。
本院认为，对于医疗费发票中，票号为005855758、000037762、012824786、020896738、013798099、005622125、006307637、005688622、001857089的医疗费用，原告钱明生与被告太平洋财产保险公司一致同意扣除，本院予以准许；对于票号为006122769、009381505、006854193、012814214的医疗费用，被告人民财产保险公司认为与本次交通事故没有关联性，但是未就此提供依据，对此辩称，本院不予采纳；对于张家港市鹿苑医院有限公司开具的385元护理费票据，因原告并未在本案中予以主张，对此不予理涉；住院期间产生的伙食费79元，不属于医疗费用，应予以扣除。经核对，根据原、被告提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生的医疗费，有相应的病历、出院记录等予以佐证。本院认定原告的医疗费为68984.75元（含被告尹成垫付费用，且以原告请求为限）。
2、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告尹成、太平洋财产保险公司意见为标准无异议，期限应当扣除住院期间。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，钱明生的营养时限为90日，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
3、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天）。
被告尹成、太平洋财产保险公司意见为期限无异议，标准认可80元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为伤后90日以内1人护理。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。
4、误工费，原告主张21867元（43736元/年*6个月）。原告提交张家港市塘桥镇鹿苑麦科奇电动车商店（以下简称麦科奇电动车商店，经营者：钱明生）个体工商户营业执照。
被告尹成、太平洋财产保险公司意见为不认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。依照原告提交的个体工商户营业执照，钱明生确系麦科奇电动车商店经营者，其主张按43736元/年计算，不超过江苏省零售业平均工资标准，本院予以准许。根据司法鉴定意见书，原告的误工时限为180日。本院认定误工费为21867元（以原告请求为限）。
5、交通费，原告主张1200元。
被告尹成、太平洋财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告虽未就此提供证据，但原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、财产损失费（车损及衣物损失），原告主张800元，未提供证据。
被告尹成、太平洋财产保险公司意见为车损未经定损，且未提供证据，对此不予认可。
本院认为，原告虽未就车损提供证据，但依照道路交通事故认定书，原告的二轮摩托车确在本案中损坏，本院酌定车损300元。对于衣物损失，原告未提供证据，本院不予认定。本院酌定财产损失费为300元。
10、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。
被告尹成意见为应由太平洋财产保险公司负担，被告太平洋财产保险公司意见为不承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费68984.75元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21867元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金5200元、交通费500元、财产损失费300元、鉴定费2520元，合计204136.95元。由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120300元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5200元）+财产损失赔偿限额内300元]，在商业险责任限额内赔偿83836.95元（总损失204136.95元-交强险限额内120300元），合计赔偿204136.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告钱明生本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿204136.95元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告钱明生的其他诉讼请求。
三、原告钱明生应返还被告尹成垫付款64815.91元。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告尹成负担，该款原告钱明生已预交。鉴定费2160元，由原告钱明生负担，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用、诉讼中鉴定费用负担，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告钱明生支付137726.04元，向被告尹成支付64250.91元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 羽